wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1384号 原告：李加伟，男，生于1998年1月4日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。 被告：犍为县凯德顺汽车修理厂，统一社会信用代码92511123MA631F1M3T,住所地四川省犍为县玉津镇联合村**。 经营者：李应军，男，生于1994年5月21日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。 原告李加伟与被告犍为县凯德顺汽车修理厂（以下简称“凯德顺汽修厂”）修理合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李加伟及委托诉讼代理人陈达洪、被告“凯德顺汽修厂”的经营者李应军及委托诉讼代理人刘成富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李加伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的财产损失63165元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，原告所有的车牌号为川Ｌ×××××号小汽车因左前轮毂损坏，由原告的朋友杨麒于2020年5月6日交被告修理。2020年5月7日14：30左右，原告的朋友杨麒、安波至被告处取车并驾驶至犍为县门口时，因闻到汽车焦臭味且汽车自动熄火，遂通知原告和被告，被告的工人到场搭火启动后发现发动机存在异响和较大抖动，打开发动机盖子，发现类似铁粉的异物，后被告将车强行开回自己的汽修厂。当日18时左右，原告父亲请人挪车到被告附近的农贸市场，停放直至2020年5月26日。2020年5月27日，原告请另一家修理厂将车拖走，并于次日与师傅一起拆卸发动机，后经原告品尝发现里面全是食用盐，发动机体系因高温损坏。原告于2020年6月3日向犍为县公案局报案。原告认为在该起事故中，被告存在如下责任：1.原告将车交付被告修理，双方之间形成服务与被服务关系，被告有义务保障原告财产安全，原告汽车发动机被人掺入异物，完全是被告保障不力造成的。2.出现问题后，本该该事故车辆拖回修理厂，但却强行开回去，导致损坏加大。 被告“凯德顺汽修厂”辩称：1.被告于2020年5月6日接收原告所有的川Ｌ×××××号小汽车并进行维修是事实；2.原告于2019年8月20日购买该车后，至2020年5月7日一共进行了四次维修，该车从2013年12月25日上路行驶以后，2014年8月9日因交通事故进行了大修并更换了发动机油底壳，2014年10月7日处理过火花塞。该车从2016年2月后未在4Ｓ店进行保养，存在事故隐患；3.2020年3月即发现油因长期磨损很黑，自身存在故障隐患；5.在被告妥善保管车钥匙情况下，未发现车门我引擎盖被撬开的痕迹，不能证明被告保管不善；4.被告于2020年5月7日对被告所有的川Ｌ×××××号车进行施救是事实，但关于被告关车强行开回不是事实。原告提供的证据不能证明被告施救行为对车辆造成损害；5.被告于2020年5月7日对川Ｌ×××××号车进行施救后放置于被告处，但原告亲属在实行不知情的情况下用备用钥匙将车挪走并20日余后再将车移到其他修理厂，在被告不在场情况下拆开发动机，后告知被告发动机被投入异物，因没有证据证明该车发动机盖被撬开过，不能说明被告维修和保管不善被投入异物，恰好说明原告控制期间被投入异物可能性更大；6.原告认为被告修理和保管期间，发动机被加入食用盐不是事实，原告没有证明；7.原告虽有实际损失，但不能证该损失与被告有关；8.在没有确定因果关系情况下，未经被告同意，单方对发动机的损坏价值进行鉴定，理应承担举证不能的后果。 本院经审理查明，认定事实如下： 2019年8月，原告李加伟购买二手大众尚酷小汽车一辆，车架号ＷＶＷＲ23135ＤＶ002170，车牌号为川Ｌ×××××号。2020年5月5日，该车因左前轮毂损坏，由原告的朋友杨麒于2020年5月6日交被告修理，修理内容包括更换轮胎、轴承、电瓶，原告李加伟为此支付被告修理费1100元。2020年5月7日14时30分左右，原告朋友杨麒、安波至被告处取车并驶离被告处，14时39分，杨麒将车驾驶至犍为县门口时，因车辆出现焦臭味并自动熄火，遂通知原告和被告。被告工作人员现场后对车辆进行了初步检查，无法确定事故原因，遂将车拖离现场，后在途中启动车辆并将车驾驶回被告处。当日18时左右，原告父亲请人使用备用钥匙将车挪至附近的农贸市场停放。2020年5月27日，原告将车辆交由犍为县车之妆汽修厂拖至该厂维修，并对发动机进行拆卸。 经原告李加伟申请，经本院委托，成都市衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司对川Ｌ×××××号车发动机维修费用组织了鉴定，鉴定结论为：发动机维修费用需60541元。原告为此垫付鉴定费7000元。 上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、微信转帐记录、微信聊天记录、汽车保养报告、证人证言以及原、被告在庭审中的陈述等为据。 本院认为,双方当事人达成协议，原告将车辆交由被告进行维修，被告提供维修服务，原告支付修理费用，双方成立修理合同关系。本案中被告主张车辆经被告维修后发动机损坏系车辆在被告维修和保管期间被加入异物导致，但原告提交的证据不足证明异物存在、种类以及该异物与发动损坏存在因果关系，同时原、被告均自行对案涉车辆进行了保管，无法确定异物系被告维修和保管车辆期间被加入。原告的关于发动机损坏系被告维修及保管不善的主张，本院不予采信，对其主张不予支持。但被告在发生事故后明知应当将拖回被告处以避免发动机机体损坏结果加大，仍在返回途中启动车辆并进行驾驶，该行为客观上加重了机体损坏后果，存在一定过错，本院酌定由被告对损害结果承担20%的责任。案涉车辆的发动机维修费用经成都市衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司确认发动机维修费用为60,541元，该鉴定结论客观，本院予以采信。综前所述，被告“凯德顺汽修厂”应赔偿原告李加伟发动机维修费用损失6,054.1元（60,541元×20%＝12,108.2元） 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告犍为县凯德顺汽车修理厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告李加伟人民币发动机维修费用12,108.2元； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计668元（原告李加伟已预缴）,由原告李加伟负担601元，由被告犍为县凯德顺汽车修理厂负担67元；鉴定费7,000元（原告李加伟已垫付），由原告李加伟承担5,600元，由被告由被告犍为县凯德顺汽车修理厂承担1,400元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王利江 二〇二〇年十一月十五日 书记员  税秋萍 附：本判决书适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百六十五条：承揽人应当妥善定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承揽损害赔偿责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1882号之一申请执行人：司大周，男，1982年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请执行人：司朦朦，女，2001年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：司某，男，2011年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：张传志，男，1949年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。申请执行人：杜明珍，女，1951年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：柳大军，男，1972年7月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜南县。被执行人：付振华，男，1967年5月14日出生,汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行司大周、司朦朦、司某、张传志、杜明珍与柳大军、付振华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的精神损害抚慰金30000元和死亡赔偿金25000元，计55000元；中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的精神损害抚慰金30000元和死亡赔偿金25000元，计55000元；柳大军赔偿申请执行人因本起交通事故所产生的死亡赔偿金637860元（687860元-25000元-25000元）、丧葬费37189元、被扶养生活费180130元和办理丧葬事宜的交通住宿等费用2000元，计857179元的70%，即600025.3元；中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿申请执行人因本起交通事故所产生的死亡赔偿金637860元（687860元-25000元-25000元）、丧葬费37189元、被扶养生活费180130元和办理丧葬事宜的交通住宿等费用2000元，计857179元的30%，即257153.7元；比除10%的绝对免赔率后，计231438.33元；徐齐新赔偿申请执行人因本起交通事故所产生的超载而扣除10%的绝对免赔率计25715.37元（257153.7元×10%）；付振华对上述第三项判决内容承担连带清偿责任；河南平安物流集团运输有限公司对上述第五项判决内容承担连带清偿责任。上述赔偿款项，于判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费14186元，减半收取计7093元，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1000元，柳大军和付振华连带负担4193元，司大周、司朦朦、司某、张传志、杜明珍负担900元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3872号            案   由              承揽合同              是否公开审理              是                  立案日期              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：刘彦峰，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县城关镇宣化寨村。                                     被 告                          被告：毛琪程，男，1985年9月12日生，汉族，住原阳县城关镇夏庄村。                                                       原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款15850元；2、诉讼费由被告承担。      事实和理由：2018年初，原告承包被告位于新乡市平原新区Z-4雨水泵站的基坑搬运、处理伐扳水、焊接地钢板及施工现场零星用工等工程。工程结束后，经双方结算，被告分别于2018年2月25日，2018年4月20日为原告出具工程款结算清单，证明原告为被告施工工程款金额合计为15850元。原告施工的该工程于2019年10月份左右已经交工并投入使用，而被告对下欠原告的工程款却拒不支付，经原告多次索要未果，故诉至贵院，望判如所请。                              被 告      答 辩                    被告毛琪程未到庭答辩。                                          认定案件事  实                          2018年初，经朋友介绍，原告到被告承包的位于平原示范区凤湖东边Z-4雨水泵站，从事基坑搬运、处理伐扳水、焊接地钢板及施工现场零星用工等工程。工程结束后，被告毛琪程于2018年2月25日、2018年4月20日为原告出具两份工程量确认单，确认原告刘彦峰施工工程款金额合计为15850元。后该工程已经投入使用，但是，该款项经原告催要多次未果。                              裁 判      理 由                          原告刘彦峰诉请被告支付工程款15850元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                              裁 判      依 据                          《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                              裁 判      主 文                          被告毛琪程于本判决生效后十日内支付原告刘彦峰15850元。                              诉讼费      负 担                    案件受理费98.12元，由被告毛琪程负担。                        惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年十一月三日书记员  朱少蕊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2175号罪犯唐文新，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。现押湖南省德山监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年5月30日作出（2003）临中刑初字第228号刑事判决，认定被告人唐文新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2003年7月21日作出（2003）云高刑复字第599号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）湘高法刑执字第482号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第992号刑事裁定减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利十年；本院分别于2011年7月4日作出（2011）常刑执字第1802号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2013年12月18日作出（2013）常刑执字第3460号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2015年10月30日作出（2015）常刑执字第2983号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年4月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐文新在2015年获得减刑之后，表现不够稳定，2015年8月至2017年2月先后9次获全年安全无事故、“无违禁品监区”专项活动、季度劳动竞赛、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2017年3月因生产原因与同犯发生矛盾持小剪刀伤人受到警告处分，并被严管。经教育，自2018年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有左肾切除、高血压病3级，仍能积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获二等奖；2018年1月至2020年6月自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分；2018年1月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后39次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬10次，并余362分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐文新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐文新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐文新减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2024年1月17日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                （2020）陕0118民初2475号   原告：杨小娥，女，1977年11月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张文兴，男，1974年9月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨小娥与被告张文兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小娥到庭参加了诉讼，被告张文兴经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告杨小娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文兴偿还原告借款60000元及该款自2019年6月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息（其中2019年6月1日至2020年4月30日止计算的利息为13200元）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告于2018年6月7日向原告借款40000元，约定月利息为1000元，2019年4月7日归还。2018年11月29日，被告又向原告借款40000元，约定月利息为1000元，2019年1月5日归还。后被告归还了原告借款本金20000元，并清偿了2019年5月31日之前的利息，剩余借款本金及利息至今尚未清偿，经原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告张文兴未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：借条两张，证明被告分两次共向原告借款80000元，约定月利率为2.5%，后被告偿还原告借款20000元，至今尚欠原告借款本金60000元。因借条中有被告签字，且被告未到庭放弃质证，故对该借条予以确认。   被告未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告丈夫与被告系朋友关系。2018年6月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，其载明：“借条 今借到杨小娥现金肆万元整（40000元） （月息总计壹仟元） 借款人：张文兴 2018.6.7 还款日：2019.4.7 ”。2018年11月29日，被告再次向原告借款40000元，并再次向原告出具借条一张，其载明：“借条 今借到杨小娥现金肆万元整（40000元） （月息1000元） 借款人：张文兴 2018.11.29 还款日期：2019.1.5”。后被告于2019年偿还原告借款本金20000元，向原告清偿利息至2019年5月。后被告再未清偿原告借款本金及利息，经原告多次索要无果，其于2020年5月19日诉至本院。审理中，被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款有借条为证，足以认定原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，应当偿还原告借款，但其至今尚未足额清偿原告借款，被告应当承担继续偿还原告剩余借款的义务，故对原告要求被告给付借款60000元之诉讼请求予以支持。因借条中约定利率超过了法律规定，原告现主张按照月利率2%给付利息符合法律规定，故对原告要求被告给付利息之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告张文兴于判决生效后十日内给付原告杨小娥借款60000元及该款自2019年6月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计付的利息；   二、驳回原告杨小娥其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费1630元，公告560元，诉讼费共计2190元，由被告张文兴负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审判长 张云   审判员 刘亚薇   人民陪审员 温大强     二0〇二0〇年十一月十九日     书记员 王娟       1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8183号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周寿堂，男，1976年8月18日出生，住天津市北辰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周寿堂信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5596号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求周寿堂支付本金199092.00元及息费、一审案件受理费2141元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5596号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民抗22号 抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。 原审原告：文君民，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住安徽省马鞍山市雨山区。 原审被告：许元平，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审原告文君民与原审被告许元平民间借贷纠纷一案,安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年8月27日作出（2014）花民一初字第02158号民事判决，已经发生法律效力。安徽省马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以马检民监[2020]34050000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省马鞍山市花山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理周真真 书记员倪薇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2527号申请执行人：肖昆，女，1980年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：胡奎，男，1974年3月17日出生，汉族，汉族，住河南省永城市。肖昆与胡奎民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初5990号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡奎于2020年8月28日前偿还原告肖昆借款10000元。因胡奎未按上述生效法律文书履行义务，肖昆向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经常居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书和限制消费令。五、申请执行人未向本院申请发出悬赏公告及律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执2527号案件终结本次执行程序。被执行人胡奎负有继续向申请执行人肖昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年十一月十七日书记员  郑 羽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5189号罪犯陈斯龙，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，住福建省福清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年10月23日作出(2019)浙0324刑初1055号刑事判决，以被告人陈斯龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年11月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈斯龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈斯龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈斯龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈斯龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执918号之一 申请执行人：珠海立骏线路板有限公司，住所地珠海市斗门区新青科技园工业园珠峰大道****厂房**，统一社会信用代码91440400MA4W803J1C。 法定代表人：李刚，经理。 委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务律师。 被执行人：刘瑜，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 珠海立骏线路板有限公司申请执行刘瑜加工合同纠纷一案，立案标的额为132,972元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人刘瑜名下有位于江门市××区××门镇××路××房的房产【不动产权证号：粤（2017）江门市不动产证明第2023904号】，本院于2020年9月29日对该房产予以查封，但因该房产已设抵押，且抵押金额较高，属无益拍卖，故暂不宜处置（备注：查封期限自2020年9月29日至2023年9月28日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）查明被执行人刘瑜名下有一辆吉利美日牌轿车（车牌号：粤Ｃ×××××），因未能实际控制该车辆，且不宜超标的查封，故暂不作处置。 三、本院已对被执行人刘瑜发出限制消费令及纳入失信被执行人人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘瑜负有继续向申请执行人珠海立骏线路板有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3316号原告：联通系统集成有限公司贵州省分公司，住所：贵州省贵安新区黔中路信息产业园内。统一社会信用代码：91520900337342524F。负责人：熊珂。职务：总经理。委托诉讼代理人：胡鑫（，男，1994年11月25日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐世伟（，男，1991年10月12日生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。代理权限为特别授权代理。被告：泊客智慧（深圳）交通投资有限公司，住所：深圳市罗湖区桂圆街道京基100金龙大厦**2204。统一社会信用代码：91440300342917257W。负责人：王卫。本院在审理原告联通系统集成有限公司贵州省分公司与被告泊客智慧（深圳）交通投资有限公司租赁合同纠纷一案，原告联通系统集成有限公司贵州省分公司以重新收集证据为由，向本院提出撤回起诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告联通系统集成有限公司贵州省分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告联通系统集成有限公司贵州省分公司承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  黄雯二〇二〇年十一月三十日法官助理赵增耀书记员吴昊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26916号 原告：重庆集美嘉铭物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**鼎祥风华美锦**26-2，统一社会信用代码91500112750087061A。 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人：陈玥，女，汉族，原告公司员工。 委托诉讼代理人：苏元志，男，汉族，原告公司员工。 被告：梅垒，男，汉族，1981年6月4日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人:梅世新,被告父亲,特别授权。 原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司与被告梅垒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈玥、苏元志，被告梅垒的委托诉讼代理人梅世新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年9月至2019年7月期间的物业服务费8413.49元、违约金1589.02元（违约金以8413.49为基数，按中国人民银行贷款利息计算自2015年10月1日至2019年7月31日为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系金玉满堂小区的物业服务单位，被告系该小区××号房屋的产权人。原告按约履行了物业服务义务，但被告未向原告交纳2015年9月至2019年7月期间的物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。 被告梅垒答辩称，原告从未向被告进行过催收;原告的诉请部分已经超过了诉讼时效;原告将被告的房屋对面的餐馆的烟道接到了被告的楼栋,严重影响了被告的生活;2016年原被告在诉讼中达成了口头协议,要拆除抽风机,完成后就缴纳物业费;后在2019年8月才拆除,之后被告就交纳了物业费,但未拆除期间的费用被告不应该交纳。 经审理查明：2019年10月8日，重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司登记变更为重庆集美嘉铭物业管理有限公司。 2011年11月16日，重庆集美物业管理有限公司与金玉满堂业主委员会签订《物业服务合同》约定由重庆集美物业管理有限公司为渝北区紫福路69号金玉满堂小区提供物业服务，约定物业费：住宅按1.25元/月·平方米收取物业服务费。业主或物业使用人未按约定交纳物业服务费的，逾期将按日加收3‰的违约金。 2017年6月28日，重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与金玉满堂业主委员会签订《物业服务合同》约定由重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司为渝北区紫福路69号金玉满堂小区提供物业服务，约定物业费：住宅按1.25元/月·平方米收取物业服务费。业主或物业使用人应未按约定交纳物业服务费交纳义务，逾期将按日加收3‰的违约金。 2018年6月30日，重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与金玉满堂业主委员会签订《物业服务合同》补充合同，约定将物业服务费中住宅物业收费标准调整为1.4元每月每平米。 被告系位于重庆市渝北区龙塔街道黄龙路155号金玉满堂××号房屋的产权人，房屋建筑面积为138.61平米，为成套住宅。 2019年4月28日，原告向被告邮寄了律师函，载明被告自2015年9月至今欠付物业费7637.29元、违约金14322.58元。邮寄地址为重庆市黄泥磅紫福路××号。 原告还分别于2018年11月21日、2019年7月8日在被告门上粘贴了催费通知书，催告被告缴纳2015年9月1日至2019年7月31日期间的物业费。 庭审中，被告举示了照片等证据，以证明自己所住楼栋下安装了排风扇，影响了其生活，并多次要求原告拆除。 上述事实，有工商登记信息、产权查询信息、物业服务合同、补充协议、租赁合同、律师函、邮寄单、当事人当庭陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的小区全体业主及物业使用人均具有法律约束力。在原告为该小区提供了基本的物业服务后，被告作为承租人及物业使用人负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业服务费的收费标准，原告主张为合同约定的1.25元/平方米/月（2015年9月至2018年6月）、1.4元/平方米/月（2018年7月至2019年7月），本院予以支持。被告使用的房屋建筑面积为138.61平方米，现在原告虽主张被告欠费期间为2015年9月1日至2019年7月31日，但原告举示的证据显示最早的催收时间为2018年11月21日，故2015年11月20日之前的物业费已经超过了诉讼时效，故在2015年11月20日至2019年7月31日期间，共产生物业服务费共计7951.01元： 1、2015年11月20日至2018年6月30日期间，1.25元/平方米/月×138.61平方米×31.33个月=5428.31元； 2、2018年6月30日至2019年7月31日期间，1.4元/平方米/月×138.61平方米×13月=2522.70元 对该部分主张本院予以支持。原告另诉请被告支付逾期交纳物业服务费等费用的违约金，因本案中被告系因为该楼房楼栋下排风管道安装为由拒不缴纳，该原因虽不能对抗物业费的缴纳，但被告也非无故拖欠物业费，因此对原告主张的违约金，本院亦不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告梅垒于本判决生效后三日内支付原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司2015年11月20日至2019年7月31日期间的物业服务费7951.01元； 二、驳回原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.03元（已减半收取），由被告梅垒负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫密
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1895号申请执行人：王纪兵，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省滑县，现住安阳市文峰区。被执行人：姜宏达，男，1993年6月26日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：姜术国，男，1973年7月18日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。本院在执行申请人王纪兵申请执行姜宏达、姜术国民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0502民初4808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人姜宏达、姜术国于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王纪兵借款本金70.6万元及利息；限被执行人姜宏达、姜术国于判决生效之日起十日内支付申请执行人王纪兵法律服务费5000元。因姜宏达、姜术国未按上述生效法律文书履行义务，王纪兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人姜宏达名下网络资金账户采取了冻结措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜宏达、姜术国负有继续向申请执行人王纪兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐娟娟
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初11774号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人：张弓、戈彧，系原告职工。被告：何春静，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄润晖，男，1991年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告何春静、黄润晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以被告已清偿完毕欠款为由，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内向本院提出撤诉申请（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 陈光林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6563号 原告：江毅，男，1988年10月1日出生，汉族，住河 南省内乡县师岗镇王营村竹元北32号，公民身份号码 411327198810012039。 委托诉讼代理人：何国樑，绍兴市柯桥区 所法律工作者。 被告：王美丽，女，1982年12月21日出生，汉族， 住浙江省绍兴市柯桥区 码330621198212210841。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 原告江毅与被告王美丽合同纠纷一案，本院于2020年 7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告江毅及其委托诉讼代理人何国樑，被告的委托诉讼代理 人黄文芳到庭参加诉讼。期间进行司法鉴定，本案现已审理 终结。 原告江毅向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支 付原告工程款269572元及该款自起诉之日起至实际履行日 止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计 算的利息。事实与理由：原告从事广告工程施工业务，2016 年6月22日从被告处承揽了柯桥区柯岩街道金柯桥大道、 柯南大道（独山社区段）店牌店招改造工程，工期120天， 工程中又增加了工程广告牌外跳上下口密封及空调移机。 2017年6月23日，工程完工验收后经双方结算，被告尚欠 原告工程款599000元，外加广告牌外跳上下口密封462平 方米（按700元/平方米结算），及空调移机费2400元，被 告在工程结算单上确认无误。嗣后被告在陆续支付了 554050元后一直以各种理由推诿，迟迟不支付余款。为此， 依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，呈状法院， 望及时立案审理，依法判如所请。 被告王美丽辩称，第一，原被告签订的合同关于价款与 支付的约定中，工程款剩余部分应当至少在工程竣工验收合 格后支付，现在相关的工程验收审计工作正在进行中，因此 未达到付款条件。第二，在原被告签订的柯岩工程的协议中， 约定外加工程的支付价格按实际结算，被告认为应当按照实 际审计的结果进行结算，目前审计结果还未出来，无法进行 结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对原告提交的《柯岩工程》结算单、 付款明细、证明，被告提交的《建设工程施工合同》及评估 报告书、评估费发票的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 2016年6月，绍兴盛晓美逸文化传播有限公司（发包 人）与临安辉煌广告有限公司（承包人）签订《建设工程施 工合同》，合同约定：工程名称柯桥区柯岩街道金柯桥大道、 柯南大道（独山社区段）店牌店招改造工程；工期总日历天 数120天；工程质量符合合格标准；签约合同价为819000 元等。 2017年6月23日，王美丽与江毅签订《柯岩工程》结 算单一份，载明：开工日期为2016年6月22日，工期为 120天；①柯岩工程总价为819000元，完工验收合格拿95% 是778050元，现已拿22万剩余558050元，另外5%2年后 拿是40950元；②外加工程广告牌外跳上下口密封，上口 37公分，下口40公分广告牌总长度600米，（37+40）=77 公分×600米=462平方米（价格按实际结算）；③工程需要， 移空调外机2次2400元；工程确认人王美丽，工程付款人 王美丽，工程收款人江毅。 2017年5月30日，临安辉煌广告有限公司出具证明一 份，内容为：本公司承揽自绍兴盛晓美逸文化传播有限公司 的柯岩街道金柯桥大道、柯南大道（独山社区段）店牌店招 改造工程，工程款总计819000元，除已结款项409500元外 余款409500元及外加工程款，由本公司项目负责人江毅自 行向绍兴盛晓美逸文化传播有限公司及王美丽主张。 本案中，原、被告确认案涉工程于2016年10月完工， 现已投入使用。 在本案审理过程中，经原告申请，本院委托诸暨宇信价 格评估有限公司作司法鉴定，评估内容为外加工程广告牌每 平方米单价(外跳上下封口，上口37公分，下口40公分， 总长度600米，面积462平方米)。2020年9月11日，该 公司作出评估报告，评估结论为：绍兴市柯桥区柯岩街道独 山社区广告牌外跳上下封口，上口37公分，下口40公分， 总长度600米，面积462平方米，每平方米单价为481元。 为此原告支付鉴定费12000元。 本院认为，原告作为自然人，并无承包建设工程的施工 资质，故原告承包工程应为无效。然案涉工程已完工且实际 在使用，原、被告双方已于2017年6月23日就工程价款进 行了结算，现至结算时间已超过两年，被告作为《柯岩工程》 结算单中的工程付款人，依约应当履行全部工程款的支付义 务，本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据当事人的陈述及 鉴定结论，被告应支付原告工程款269572元 （4000+40950+462×481+2400）。原告主张自起诉之日起计 算的利息于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国 合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理 建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第 一项、第十八条规定，判决如下： 被告王美丽应于本判决生效之日起十日内支付原告江 毅工程款269572元及该款自2020年7月8日起至本判决确 定的付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金 钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 利息。 案件受理费5344元，减半收取2672元，由被告负担， 限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费12000 元（原告预交），由被告负担，被告应于本判决生效之日起 十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年十一月四日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利 益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当 根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等 级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企 业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效 的。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付 款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时 间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事 人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1158-1号   申请执行人：贾某某，男，1980年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市XX村XX组。   委托代理人：贾建忍（系申执行人之父），男，1952年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市XX村XX组。   被执行人：杨某某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）陕0502民初3821号民事调解书已发生法律效力。因杨某某未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人贾某某依法向本院申请执行，执行标的为：75300元及案件受理费841.5元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人杨某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，经执行网络查询系统查询被执行人杨某某的银行存款、工商登记、车辆信息（被执行人杨某某名下车牌号为陕EXXX**长安奥拓牌车已年久失修，已无价值，申请人贾某某明确表示不用法院处置）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人杨某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人杨某某有可供执行财产；经传统查询被执行人杨某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人杨某某有其他财产可供执行；同时，本院已对被执行人杨某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒，本院依法约谈申请执行人贾某某，申请执行人贾某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人贾某某尚未实现的债权，应由被执行人杨某某继续履行；申请执行人贾某某发现被执行人杨某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年十一月十三日   书 记 员       周华锋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2532号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：周国鹏。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周国鹏信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2654号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告周国鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金64782.16元，支付利息、手续费、违约金等4358.55元（利息、手续费、违约金等计算至2019年12月25日，此后利息、手续费、违约金等以透支本金64782.16元为基数，自2019年12月26日起，按照年利率24%标准，扣除已支付的170元，计算至实际给付之日止）；二、被告周国鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费6752元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，保全费1020元，合计2015元，由被告周国鹏负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的77919.05元，被执行人应当负担执行费1069元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年10月12日、10月28日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2020年10月12日、10月28日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年10月12日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托福建省宁德市周宁县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据周宁县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往XXX实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年11月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年11月16日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月十六日书记员  杨嘉明
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4355号原告:武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场，统一社会信用代码9142010069189548X0。法定代表人：李汉祥，该支行行长。委托诉讼代理人：张红立，该公司员工。被告：韩以文，男，汉族，1971年9月25日出生，住武汉市新洲区，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行（以下简称“农商行阳逻支行”）与被告韩以文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员傅菁适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告农商行阳逻支行的委托诉讼代理人张红立到庭参加诉讼，被告韩以文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告农商行阳逻支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩以文立即偿还原告借款本金及利息合计46035.02元（其中本金22000元，利息、罚息24035.02元，利息罚息暂计至2020年8月11日，后期利息按合同约定的利率标准计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2010年5月20日，被告韩以文因购买饲料资金不足向原告农商行阳逻支行申请借款2.2万元并签订了《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限36个月，借期内的利息为月利率6.48‰。2010年5月20日原告向被告发放贷款2.2万元，贷款到期日为2013年5月19日。贷款到期后，被告未按期还款，故原告诉至本院，提出前述诉请。被告韩以文未答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农商行阳逻支行与被告韩以文签订的《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，内容不违反我国相关法律、法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方当事人均应依约履行。被告韩以文未按期还本付息，应承担相应的民事责任，除偿还借款本金外，还应按合同约定支付利息。原告农商行阳逻支行主张的被告韩以文偿还借款本金2.2万元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩以文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩以文于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行偿还贷款本金2.2万元及利息（利息按合同约定计算）；二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告韩以文、被告项桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶康
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1752号 罪犯何大升，男，1981年12月6日出生于云南省景东县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）云08刑初101号刑事附带民事判决，以被告人何大升犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39452元，并处没收个人全部财产。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2018年2月12日作出（2018）云刑终49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年4月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2020年11月5日将本案报请本院审理。本院于2020年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何大升在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯何大升符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯何大升的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘源哲
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初2123号原告：邢永磊，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：刘群，女，汉族，住山东省威海市文登区。原告邢永磊与被告刘群船员劳务合同纠纷一案，原告邢永磊于2020年11月20日向本院提出撤回对被告刘群起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢永磊撤回对被告刘群的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邢永磊负担。审判员 孙 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 谭天娇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3284号之二原告:赵某某，女，1953年3月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:苏某某，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:山东某某有限公司，住宁阳县伏山镇魏庄村西。法定代表人：赵某某，董事长。被告:宁阳县某某有限公司，住宁阳县伏山镇成人教育中心院内。法定代表人:杜某某，经理。二被告共同委托诉讼代理人:朱某某，山东一山律师事务所律师。本院在审理原告赵某某与被告山东某某有限公司、宁阳县某某有限公司健康权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  郭德红二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王统洋
湖南省湘潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘03刑终311号 原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹鑫，男，1983年2月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，住湘潭市岳塘区。2019年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人曹鑫犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月十六日作出（2020）湘0304刑初230号刑事判决：一、被告人曹鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；二、责令被告人曹鑫退赔被害人唐某的损失人民币197266.09元。宣判后，原审被告人曹鑫不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹鑫表示服从原审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹鑫以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）曹鑫撤回上诉。 湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周孚林 审判员  曾仁平 审判员  易 庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林小平 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10980号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：高嵩，女，1968年3月11日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被告：沈守东，男，1968年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告盛银消费金融有限公司与被告高嵩、沈守东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告高嵩、沈守东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金人民币36,111.06元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费人民币5,128.93元及逾期罚金人民币1,434.73元（暂计至2020年5月13日，从2020年5月14日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担事实与理由:二被告系夫妻关系。2017年9月25日，原告盛银消费金融有限公司与被告高嵩签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为10万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年9月25日至2020年9月25日止，贷款手续费率为7.708%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。二被告均在合同落款处签名按手印。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年9月25日向被告发放贷款10万元，被告仅在2017年10月20日至2019年8月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金30,555.58元，支付贷款手续费14,783.30元。从2019年9月20日至今，被告未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金36,111.06元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告高嵩、沈守东经本院合法传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费贷款借款凭证》、《银行流水》、《还款明细》、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行回单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告高嵩、沈守东作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为10万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年9月25日至2020年9月25日止，贷款手续费率为7.708%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五支付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年9月25日向被告发放贷款10万元，被告仅在2017年10月20日至2019年8月20日期间，履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金30,555.58元，支付贷款手续费14,783.30元。从2019年9月20日至今，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金36,111.06元。经原告多次催收，被告均未予偿还，故诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高嵩、沈守东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告高嵩、沈守东签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告高嵩、沈守东未按合同约定时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告高嵩、沈守东支付利息及逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款手续费为7.708%/年，未超过法律规定，但根据借款合同约定，如被告未能足额还本付息，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告高嵩、沈守东于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金36111.06元；二、被告张德新于本判决生效后十日内给付原告盛银消费金融有限公司贷款本金36111.06元为基数的手续费、罚金（自2019年9月20日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、被告高嵩、沈守东于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告高嵩、沈守东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 博
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2436号 申请执行人：杨云，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨永祥，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人杨云与被执行人杨永祥劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已向本院报告财产情况，称因机动车交通事故造成特重型颅脑损伤在家修养，暂无还款能力。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人杨永祥名下无银行存款、车辆、到期债权以及对外投资信息。本院同期执行的（2020）川0184执2432号案件中已在登记机关查封被执行人杨永祥位于四川省崇州市房屋，因属农村集体土地性质，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1302号民事判决书申请执行标的为10,025元及利息，经本次执行，申请执行人享有上述债权未能实现，本案执行费50元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3182号 原告：孙占凯，男，1990年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：刘敬，女，1989年11月19日出生，住河北省霸州市。 孙占凯与刘敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告孙占凯于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙占凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙占凯撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙占凯负担。 审判员  张胜君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡 轩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5849号 原告：韩顶双，男，1967年9月7日出生，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县（原居山）村三社。 委托诉讼代理人：李仲强，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：刘斌，男，1978年2月2日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告韩顶双与被告刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩顶双撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18387号原告：重庆慕亨房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼****商业**吊2-05，统一社会信用代码91500107MA5UH66Q3A。法定代表人：赵仁兴，经理。委托代理人：马平原、胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：朱江，男，汉族，1993年12月2日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆慕亨房地产经纪有限公司（以下简称“慕亨公司”）与被告朱江居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慕亨公司的委托代理人胡云萍，被告朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕亨公司诉称：2017年7月13日，被告朱江与案外人李小龙经原告居间就重庆市九龙坡区彩云大道8号3幢XX-X号房屋签订《房屋买卖（居间）合同》。房屋总价58万元。合同第四条第三款约定乙方须于办理按揭申请手续当日向丙方支付按揭服务费5400元，第五款约定乙方须于办理按揭申请手续当日支付评估费1580元。现原告协助被告办理了银行按揭手续且被告已经获得按揭款项，原告已经履行了相应的义务，被告应当按照合同约定支付相应费用。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，要求：一、被告支付按揭服务费5400元；二、被告支付按揭评估费1580元；三、本案诉讼费由被告承担。被告朱江辩称：被告已经把中介费、按揭服务费、评估费等均支付给了原告的工作人员谭冲，不应当再向原告支付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原告幕亨公司与被告朱江及案外人李小龙签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定被告以58万元的价格购买案外人位于重庆市九龙坡区彩云大道8号3幢XX-X号房屋，被告委托原告向银行申请按揭贷款357000元用于支付房款，被告须于办理按揭申请手续当日支付原告按揭服务费5400元和按揭评估费1580元。合同签订后，原告依约为被告办理了按揭贷款手续。被告已获得银行发放的贷款，付清购房款并取得案涉房屋的产权。庭审中，被告提供了其通过微信和支付宝转账的截图，截图显示的收款人用户名为“帅得抠脚”，转账金额合计13500元。被告陈述，用户名为“帅得抠脚”的收款人是原告的工作人员谭冲。原告陈述，被告提供的微信和支付宝转账截图，不能证明收款人的真实身份，如果被告能够证明收款人确实为谭冲，原告就认可被告履行了支付按揭服务费和评估费的义务。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，原告与被告签订的《房屋买卖（居间）合同》合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约为被告提供了申请按揭贷款的服务，被告也已取得了银行发放的贷款，故被告应当按照约定向原告支付按揭服务费和评估费。虽然被告辩称其已向原告的工作人员支付按揭服务费和评估费，但未提供确实有效的证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆慕亨房地产经纪有限公司按揭服务费和评估费合计6980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  仇修二〇二〇年十一月十三日书记员  吴霜
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2767号原告：周辉，男，1979年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：彭胜成，男，1978年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。原告周辉与被告彭胜成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托诉讼代理人欧阳凌到庭参加诉讼，被告彭胜成及委托诉讼代理人何春红经本院传票传唤和通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款64900元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审法庭调查阶段原告增加诉讼请求，要求被告支付利息至偿还完本金之日止。事实及理由：被告彭胜成因资金周转，向原告周辉借款64900元，原告经过微信和支付宝转给被告45000元，另从宁远县工商银行取款19900元，合计借给被告64900元。被告于2018年5月30日向原告出具了借条，被告承诺于2020年8月1日前归还全部本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。被告借款时除书面承诺外，还口头承诺，2020年8月1日前不能归还全部本息，则按月利息2分计算，均有证明人周运德在场，并在借条上以证明人的身份签了名。被告借款到期后，经过原告多次追讨，被告仍不偿还原告借款。据此，为履行合法之债权，特具状起诉，恳请人民法院依法判处。原告周辉围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条，拟证明被告向原告借款的事实；微信转账流水，拟证明原告将借款给付被告的事实。被告彭胜成辩称：借款是事实，但因做生意失利，暂时无法偿还；被告在2019年过年前给付原告2000元。被告彭胜成未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，该证据符合证据的三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告周辉与被告彭胜成系朋友关系。2018年5月30日，被告彭胜成因资金周转向原告周辉借款，原告经过微信和支付宝转给被告45000元，另从宁远县工商银行取款19900元，合计借给被告64900元。被告向原告出具了借条，内容为：“借条，借款人彭胜成于2018年5月30日向出借人周辉（身份证号4329241979********）借款人民币陆万肆仟玖佰元整（￥64900元），于2020年8月1日前归还全部本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。（利息共计￥5000元，伍仟元整)。借款人：彭胜成，身份证号：4329241978********。日期2018年5月30日”。证明人周运德在借条上签名。借款后，被告于2020年1月4日给付2000元利息，之后未按约定还本付息。原告周辉多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告周辉借款给被告彭胜成，被告彭胜成收到借款后向原告出具了借条，且被告彭胜成对借款予以认可，因此原、被告之间的债权债务关系非常明确，对原告要求被告彭胜成偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对于借期内的利息，原、被告约定利息共计5000元，被告已支付2000元，故借期内还有3000元利息未付。对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求按借期内利率即年利率3.56％计算利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭胜成于本判决生效后十日内偿还原告周辉人民币64900元及其利息(2020年8月1日前尚欠利息为3000元，2020年8月2日起到给付完毕之日止的利息按年利率3.56％计算)；驳回原告周辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由被告彭胜成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡建国二〇二〇年十一月十七日法官 助理  欧阳玲代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗190号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：江苏风云际会投资管理有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇哈尔滨路**。 法定代表人：王建军，该公司总经理。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：金寨县园林广告装饰工程有限公司，住，住所地安徽省金寨县梅山镇天易凤凰城**楼195铺/div> 法定代表人：吴士刚，该公司经理。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所，住所地江西省贵溪市建设路**div> 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 申诉人江苏风云际会投资管理有限公司因与被申诉人金寨县园林广告装饰工程有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终823号民事判决，向检察机关申诉，安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以皖检民再监[2020]34000000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省六安市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3252号原告：郑清川，女，1966年12月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：河南鹏博机械设备有限公司，住所地郑州市惠济区天河路惠城社区**楼门面房**，统一社会信用代码914101005686038405。法定代表人：撖雨滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱可，河南格调律师事务所律师。原告郑清川与被告河南鹏博机械设备有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亚红适用普通程序独任审理。2020年9月28日，本院公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人陈涛、被告委托诉讼代理人朱可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告停止对原告挖掘机的侵权行为，返还原告的徐工液压挖掘机一台（型号：XE370；整机编号：XCMG103707JBBT0068。以下简称“涉案挖掘机”）；2、判令被告赔偿原告机械营运损失1402564.8元，暂计至2020年5月31日，剩余的机械营运损失以（台班费：1230.32元/天）为标准计算至返还挖掘机之日；3、判令被告承担木案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2013年5月30日，原、被告签订《分期付款销售及抵押担保合同》，约定：原告从被告处购买涉案徐工品牌挖掘机一台，价款为93万元，原告支付10万元首付款，余款83万元分期支付。在合同履行过程中，截止到2016年4月份，原告共支付34万元购车款，被告于2017年3月底擅自将原告的挖掘机从三门峡王家后工地拉走。紧接着于2017年4月6日在郑州高新技术产业开发区人民法院以债权纠纷起诉原告。2018年2月27日法院判决原告向被告支付尚欠货款59万元及其利息，该判决已生效，被告己经申请强制执行。原告以分期付款方式购买了挖掘机，对该挖掘机拥有所有权，被告未经原告同意，擅自强行把原告的挖掘机拖走，并且扣押着不给原告，已构成侵权，而且被告的侵权行为一直延续至今。原告因此诉至法院。被告辩称：被告不存在对原告的侵权及合同违约行为。原告要求被告返还挖掘机及赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，不应当得到支持。被告依照合同约定将涉案挖掘机交付原告后，挖掘机由原告在使用。如果被告强行拉走并扣押挖掘机，原告一定会向被告主张权利，但无论在2017年3月“挖掘机被拖走”，还是在2017年4月被告提起诉讼，原告均未主张。由此能够证明被告没有实施对原告的侵权行为。依据本案诉状中原告自认的事实，其已经得知2017年3月挖掘机就被拖走，一直到2020年6月3日方提起本案诉讼。在长达3年3个月期间内，原告一直未主张过其权利，其诉讼主张已超过诉讼时效，应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，原、被告签订《分期付款销售及抵押担保合同》一份，约定：原告从被告处购买涉案徐工牌XE370挖掘机一台，价款93万元；原告首付10万元，余款83万元于20个月内付清；原告将涉案挖掘机抵押给被告；如原告不按约定还款，被告可以行使抵押权收回设备，收回设备后，被告可以在不需征得原告同意情况下对收回的设备处置变现并优先受偿。被告当日向原告交付了涉案挖掘机。因原告未按约定时间支付货款，被告于2017年4月6日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。该院于2018年2月27日判决原告向被告支付货款59万元及其利息。本案在审理中，原告提供录音光盘一张，称被告工作人员杨某在录音中承认其公司于2017年3月底将涉案挖掘机收回，侵犯了原告的挖掘机所有权及使用权。被告对录音光盘的真实性、合法性、关联性均有异议，认为：录音通话双方的身份无法确认；录音不是原件，不能作为认定案件事实的证据；录音内容没有涉及原、被告的信息，与本案不具有关联性；录音内容不能证明被告对原告实施了侵权行为。本院要求原告将证人杨某通知到庭作证。原告未在指定时间内将证人通知到庭作证，并称证人系被告债权部经理，不愿意出庭作证，故未将其通知到庭。原告要求被告明确答复其是否拉走了涉案挖掘机，被告回答道：公司没有实施原告所主张的行为。本院认为，原告为证明被告将涉案挖掘机收回仅提供有录音光盘一张，因被告不认可录音谈话人员为其员工，原告又不能提供证据证明录音谈话人员的相对方为被告员工，原告据此提出被告将涉案挖掘机收回的主张，本院不予采信。原告要求被告返还挖掘机、并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费21923元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈亚红二〇二〇年十一月十九日书记员  雷云萍
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初407号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人向云珍，女，汉族，生于1954年3月10日，初中文化，户籍所在地：四川省西昌市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月24日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于同年7月31日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人杨玉兰，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 被告人蔡琼，女，汉族，生于1984年9月4日，初中文化，户籍所在地：四川省西昌市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月24日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于同年7月31日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人马迎峰，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人向云珍、蔡琼犯妨害公务罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员金克彬出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告人向云珍、蔡琼系西昌市小庙乡泸川村安置小区的村民，认为泸川安置小区物业管理委员会收取每套安置房800元装修垃圾清运费、装修管理费、生活垃圾清运费不合理。2020年6月24日上午9时许，被告人向云珍、蔡琼到泸川安置小区办公室阻止工作人员正常办公，随后又坐在办公室门口阻止其他业主进入办公室办理交房手续。当日上午10时许，业主拉沙石进场装修，蔡琼将自己的川Ｗ×××××白色轿车开到地下停车场门口停放，将拉沙石的车堵住，不准车辆进场。物管人员张莉随即向西昌市公安局指挥中心报警，长安派出所接110指挥中心指令后出警，值班民警尔某带领辅警张某某、莫某某依法前往处置。到达现场了解情况后，出警民警让蔡琼将其堵在地下停车场门口的车辆驶离，恢复正常秩序，遭到蔡琼、向云珍拒绝，蔡琼、向云珍在拒不配合民警执法的同时，对民警尔某、张某某、莫某某进行辱骂、抓扯、撕咬、脚蹬、抱大腿等，妨害警察依法执行公务。之后，二人被民警制服。2020年7月12日，被告人向云珍、蔡琼的亲属与被害人尔某等三人达成刑事和解，并支付赔偿金共计3万元，被害人请求司法机关对向云珍、蔡琼从轻处理。 上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、同步录音路线工作说明、西昌市房地产管理局文件、妨害公务现场视频截图、民警及辅警受伤照片、医院诊断证明书、民警及辅警工作证件及情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向云珍、蔡琼以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，西昌市人民检察院指控二被告人的犯罪事实与罪名成立。二被告人在开庭审理过程中自愿认罪认罚，其亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。因此，对二被告人的辩护人辩称二被告人系初犯偶犯、社会危害性较小、有悔罪表现、已赔偿被害人损失取得谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。对公诉机关提出对二被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告人向云珍犯妨害公务罪，判处拘役五个月； （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月24日起至2020年11月23日止）； 二、被告人蔡琼犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月24日起至2020年11月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  曾 毅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7488号 原告：赖仕平，女，1977年8月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：余昌明，男，1975年7月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告赖仕平与被告余昌明请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告赖仕平于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖仕平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖仕平撤诉。 案件受理费50元，由赖仕平负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1988号之二被执行人：刘红伟，男，汉族，1989年07月15日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红伟在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币130626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3217号 原告：金桂仙，女，1943年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：徐利华，女，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：徐小华，女，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 三原告共同委托诉讼代理人：王挺峰,上海澜亭律师事务所律师。 被告：钭淑会，女，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：徐兴利，男，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：应云玉，女，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：徐诚蔚，男，1998年4月1日出生，汉族，住缙云县，系第三人应云玉的儿子。 原告金桂仙、徐利华、徐小华与被告钭淑会、第三人徐兴利、应云玉缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告金桂仙、徐利华、徐小华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金桂仙、徐利华、徐小华申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金桂仙、徐利华、徐小华撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告金桂仙、徐利华、徐小华负担。 审 判 员 王灯辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱薇烨 代书记员 周凡圣
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初551号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人朱桂玲，女，1979年2月4日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住山东省沂水县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月28日被取保候审。现在家。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 被告人赵明芹，男，1979年12月24日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月28日被刑事拘留，于同年11月20日被取保候审。现在家。 辩护人李娜，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人朱桂玲、赵明芹犯盗窃罪一案以沂检一部刑诉〔2020〕411号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张云妤出庭支持公诉，被告人朱桂玲及其辩护人冯琳、被告人赵明芹及其辩护人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月26日，被告人赵明芹、朱桂玲结伙先后共五次到高桥正松超市、马站东升超市、马站正松超市、马站东超市、高桥东方超市盗窃猪肉、牙膏、洗面奶、糖果等物品一宗，价值350元左右。 另查明，被告人赵明芹系主动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，二被告人已赔偿上述超市的损失。 上述事实，被告人朱桂玲、赵明芹中无异议，并有物证、视听资料、现场勘验笔录、搜查笔录、证人秦某1、秦某2、秦某3、鞠某、赵某等人的证言、被告人赵明芹、朱桂玲的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明芹、朱桂玲，以非法占有为目的，结伙、多次盗窃他人财物,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵明芹主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人朱桂玲归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。二被告人于案发后退赔被害人的损失并取得谅解。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人朱桂玲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人赵明芹犯盗窃罪，判处罚金人民币八百元。 （罚金已缴纳。） 三、扣押猪肉五点四公斤、牙膏两支、糖果两包、蜜饯一包、香蕉干一包、巧克力糖一包、玩具一个由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 高 霞 人民陪审员 李 华 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 杜爽强 书 记 员 袁 源
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保174号 申请人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗权，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被申请人：郁燕良，男，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，住浙江省湖州市吴兴区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中银消费金融有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郁燕良银行存款108322.95元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郁燕良银行存款108322.95元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十一月九日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3634号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇亚璐，该公司员工。被告：李松涛，男，1979年4月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河狮城物业服务有限公司（以下简称狮城物业公司）与被告李松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告狮城物业公司的委托诉讼代理人寇亚璐、被告李松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮城物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付36个月物业服务费1333.44元；2.依法判令被告向原告支付滞纳金355.42元；3.判令被告向原告支付公摊照明300元(计1988.86元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告服务人员多次到被告家中催要但一直以种种理由拒交服务费，被告居住面积74.07平方米，每平方／月0.5元，每月37.04元，自2018年1月至2020年12月，共欠36个月物业管理费1333.44元，万分之五逾期滞纳金355.42元，公摊照明300元，计198886元。为维护原告自身合法权利和对小区业主的公平。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《物业管理条例》等规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令如上之诉请。原告狮城物业公司针对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：物业管理服务协议、收据、告知书、催收函、民事调解书，证明被告在小区居住，其公司提供服务，双方存在服务关系，滞纳金计算方式，被告不交物业费后其公司向其催收并已张贴催收函，原告尽到了义务，关于公司起诉其他业主的案件已经在法院调解。针对原告狮城物业公司提供的证据，被告李松涛的质证意见为：看不懂。被告李松涛辩称，愿意缴纳物业服务费，公摊照明费300元我感觉不合理，我不愿意交，物业公司服务质量不到位。被告李松涛针对其辩称意见及对反驳原告狮城物业公司的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。经审理查明，1、被告系原告物业服务的对象，双方的前期物业服务合同约定，每平方／月0.5元（不包括水费、电费），被告居住的房屋面积为74.07平方米，自2018年1月至2020年12月，共欠36个月物业服务费1333.26元，公摊照明费300元，同时约定，逾期交纳按照日万分之五计算违约金；2、庭审中，被告李松涛愿意交纳拖欠的物业服务费，但不同意交纳公摊照明费，理由系其认为不合理；3、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、营业执照副本、法定代表人身份证明、《前期物业管理服务协议》、收据、告知书、催收函、民事调解书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。综合本案，原告狮城物业公司和被告李松涛之间的物业服务合同关系，有物业服务协议在卷佐证，本院予以确认。人民法院的判决应当保障、规范最基本的生产生活秩序，人民法院不鼓励、不支持业主个人以拒缴物业费的形式表达对物业企业的不满情绪，这种拒缴物业费的私力救济只会使业主和物业企业之间的矛盾无限制、无秩序的扩大，进入一个恶性的循环。试想，每个小区的几百户业主都以各自的理由，拒绝缴纳物业费，物业企业失去经济来源，更谈不上较好的、高质量的物业服务。如此恶性循环，最终权利受侵害的，还是广大业主群众。如果大量业主认为物业企业服务不好，法院鼓励、支持通过业主委员会的形式更换、选聘新的物业服务企业，以维护广大业主的合法权益。综上，自2018年1月1日至2020年12月31日，被告李松涛共欠原告狮城物业公司物业服务费用1333.26元（0.50元/平方米×74.07平方米×36个月），被告李松涛应当缴纳。关于滞纳金，双方签订的物业协议中虽约定有逾期滞纳金，但双方所签订合同中关于滞纳金计算的起始时间和基数不明确，故对要求被告李松涛支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于2018年至2020年共三年的公摊照明费300元，因双方协议约定服务范围不包含水电费且小区其他业主缴纳了每年100元的公摊照明费，被告李松涛享受了公共照明的便利，不支付公摊照明费对小区其他业主明显不公平，故对原告狮城物业公司该项主张，本院予以支持。另一方面，法院支持缴纳物业费的裁判初衷只是要保障基本的生产生活秩序，并不代表对本案物业企业服务质量的认可。市场经济条件下，优胜劣汰是基本的生存法则。一个有责任感的物业企业，应当转变理念，强化服务意识，否则，只会坐等收钱而不管服务质量的物业企业不会长久，终究会被时代和人民群众淘汰。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李松涛于本判决生效后三日内支付原告漯河狮城物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日的物业费共计1333.26元；二、被告刘松涛于本判决生效后三日内支付原告漯河狮城物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日共计三年的公摊照明费300元；三、驳回原告漯河狮城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李松涛负担。本判决为终审判决。审判员  张耀轩二〇二〇年十一月三十日书记员  刘二锋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5176号申请执行人：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：宋尧，总经理。被执行人：黄云飞，男，1980年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区.墨香郡1号楼2单元601户。申请执行人青岛天泰爱家物业服务有限公司与被执行人黄云飞物业合同纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初1158号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄云飞履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初1158号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十一月二日书记员  王旭东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6949号 原告:王**，男，1984年9月22日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100077。 被告：宜宾瑞浩建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段****楼503，统一社会信用代码：91511500MA63NR5X1U。 法定代表人：汤永洪。 被告：胡良洲，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告王**与被告宜宾瑞浩建设工程有限公司、胡良洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告王**在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王**撤回起诉处理。 审 判 员  邹 艳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  胡 霞 书 记 员  付学琴
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1640号 张林、胡音、彭国剑： 申请执行人张林与被执行人胡音、彭国剑借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行，在执行过程中，双方当事人依据(2019)湘0524民初2561号民事判决书自愿协商达成和解履行协议，被执行人胡音、彭国剑已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日