广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12391号原告：东莞市富雅五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：王先耀，总经理。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市运福五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1970年10月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区**************-804号，公民身份号码：422************556。原告东莞市富雅五金塑胶制品有限公司与被告东莞市运福五金制品有限公司（以下简称运福公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张汉东，被告运福公司的法定代表人陈某1均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款100116元；2.被告以货款本金100116元为基准，从2018年4月26日起，按0.2%/天向原告支付违约金，至实际还清之日止，暂计至起诉之日为73085元）；3.被告向原告支付律师费10000元及担保费1000元；4.被告陈某1对被告运福公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告运福公司因生产经营需要，多次向原告采购各种规格型号的塑胶制品，但被告运福公司一直未按照约定向原告支付货款，为此，双方于2019年9月3日签订《还款协议书》，被告运福公司确认截止2018年4月26日尚欠原告货款共计100116元，被告承诺从2019年10月1日起，每月向原告支付欠款15000元，被告陈某1自愿为被告运福公司的债务承担连带清偿责任。协议签订后，二被告并没未按照约定向原告支付欠款。经原告多次催要未果。二被告拖欠货款的行为严重影响了原告的权益，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告运福公司及陈某1辩称，其一直有还钱，但起诉书上没有说明，其认为原告诉请的违约金过高，只同意按照还款协议签订的日期开始计算，律师费也过高。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年9月3日，原告（甲方）与被告运福公司（乙方）、陈某1（丙方）签订《还款协议书》，约定鉴于甲、乙双方有业务往来，乙方向甲方采购各种规格型号的塑胶制品，但乙方一直未按约定向甲方支付货款，截止本协议之日，乙方尚欠甲方货款共计130719元，现就还款事宜，丙方同意就乙方欠款提供连带担保责任，经三方协商，达成以下还款协议，双方遵照执行：一、乙方确认截止2018年4月26日止，共欠甲方货款共计100116元；二、乙方承诺上述货款从2019年10月1日起，每月1日向甲方支付货款15000元至还清所有货款之日止，甲方指定收款账户为：开户行：中国工商银行东莞东坑支行；卡号：621723********45946；开户名：王鑫；三、丙方自愿为乙方清偿甲方欠款的担保保证人，承担连带担保责任（包括但不限于违约金、诉讼费、律师费等）担保期限自本协议生效之日起至乙方还清甲方与本协议有关的全部款项及违约金之日止；四、如乙方任何一期不能按上述日期足额还款，甲方并有权要求乙方一次性清偿所有欠款。乙方并需从2018年4月26日，每天按应付欠款的0.2%向甲方支付违约金，计至还清所有货款之日止；五、如因乙方违约，甲方为实现债权而产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等均由乙方承担。该还款协议书上加盖有原告及被告的公章，并有被告陈某1的签名。两被告对还款协议书予以确认。被告提供还款记录予以证明其在签订协议后一直有还款，还款金额累计50000元，该还款记录显示，被告于2019年9月30日向王鑫转账支付10000元；于2019年10月26日向王鑫转账支付10000元；于2019年10月29日向七彩雨石甘红转账支付10000元；于2019年12月7日向七彩雨石甘红转账支付10000元；于2019年12月14日向七彩雨石甘红转账支付10000元。原告确认有收到被告支付的50000元。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告主张被告偿还的50000元为违约金，并非货款本金。被告主张该50000元为支付货款本金。对此，本院分析认为，根据双方签订的《还款协议书》中约定，被告应自2019年10月1日起，每月1日向原告支付货款15000元，结合被告提供的还款记录的时间，被告在2019年10月至12月期间能按照还款协议的约定进行还款，不存在违约的情形，故原告主张被告偿还的50000元为违约金，本院不予采信，本院认定被告支付原告的50000元为偿还货款本金。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原告诉请被告运福公司支付货款是否合法有理；二、原告诉请的违约金应否调整；三、原告诉请的律师费、担保费是否理据充分；四、被告陈某1应否对案涉债务承担连带清偿责任。针对焦点一。根据双方提供的证据及庭审陈述，扣减被告已支付的货款50000元，本院认定被告尚欠原告货款50116元（100116元-50000元=50116元）。由于被告没有提供任何证据予以证明其已足额支付原告上述货款，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请被告支付货款50116元，合法有理，本院予以支持。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。针对焦点二。原告主张，因被告运福公司并未按还款协议书的约定按期还款，应自2018年4月26日起每天按应付欠款的0.2%支付违约并支付至还清所有货款之日止。被告运福公司抗辩称，违约金的标准过高应予以调整，且应从还款协议书签订之日起计算。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，综合考虑损益因素，本院确认双方约定的违约金明显高于实际损失，被告请求调整，本院予以采纳，本院将被告应支付原告的违约金调整为以拖欠货款50116元为本金,按照月利率2%,从2018年4月26日起计算至付清之日止,并以本金为限。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。针对焦点三。原告提供委托代理合同、诉讼财产保全责任保险单及发票予以证明其已实际支出律师费10000元及担保费1000元，结合还款协议书中约定“如因乙方违约，甲方为实现债权而产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等均由乙方承担”。因此，原告诉请被告运福公司支付律师费10000元及担保费1000元，理据充分，本院予以支持。针对焦点四。根据三方签订的还款协议书约定，被告陈某1自愿为被告运福公司承担连带担保责任。故原告诉请被告陈某1对被告运福公司的案涉债务承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈某1承担保证责任后，有权就已承担的保证责任部分向被告运福公司提出追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告东莞市运福五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市富雅五金塑胶制品有限公司货款50116元及违约金（以50116元为本金，按照月利率2%,从2018年4月26日起计算至付清之日止,并以本金为限）；二、被告东莞市运福五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市富雅五金塑胶制品有限公司律师费10000元及担保费1000元；三、被告陈某1对上述判项一、二所确定的被告东莞市运福五金制品有限公司的债务承担连带清偿责任；被告陈某1承担保证责任后，有权向被告东莞市运福五金制品有限公司追偿；四、驳回原告东莞市富雅五金塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1992元、保全费1441元，共计3433元（原告已预交），由被告东莞市运福五金制品有限公司、陈某1共同负担2892元，由原告东莞市富雅五金塑胶制品有限公司负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶伟芬二〇二〇年十月三十日书记员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付货款。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。