江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初1678号原告：朱丙鸾，女，1965年12月26日生，汉族，居民,住江苏省盐城市亭湖区。原告：刘会，男，1959年8月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上列两原告共同委托诉讼代理人：唐朝、张莹（实习律师），江苏永屹律师事务所律师。被告：邓肖梅，女，1969年2月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：朱海中，男，1965年4月23日生，汉族，原江苏创世纪置业有限公司法定代表人，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：葛荣贵、张旺（实习），江苏锐智律师事务所律师。被告：江苏创世纪置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。诉讼代表人:杨荣进，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：葛荣贵、张旺（实习），江苏锐智律师事务所律师。原告朱丙鸾、刘会与被告邓肖梅、朱海中、江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）民间借贷暨破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丙鸾、刘会及其委托诉讼代理人唐朝、张莹，被告邓肖梅，被告朱海中及与被告创世纪公司共同的委托诉讼代理人葛荣贵、张旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱丙鸾、刘会向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓肖梅向原告归还790万元本金和利息（利息：240万本金部分利息计算时间从到2018年11月17日起算，150万本金部分利息从2018年12月6日起算，220万本金利息从2018年12月23日起算，180万本金部分的利息从2018年12月26日起算，上述借款利息均计算至实际还款之日，利率按月息两分计算）；2、判令被告朱海中对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令确认原告对被告创世纪公司享有借款本金790万元，和截止到2018年12月25日欠付利息8.52万元的破产债权；4、判令确认原告对被告创世纪公司享有（2016)苏0903民初1353号民事案件诉讼费用223250元的债权；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓肖梅系创世纪公司融资部经理，2012年7月开始邓肖梅陆续向原告借款，创世纪公司和朱海中提供担保。创世纪公司将其自有的销售价格为6732万元的商品房以网签备案方式办理至原告名下，作为担保抵押。2016年7月20日，贵院作出（2016）苏0903民初1353号判决书。判决：邓肖梅向原告归还借款3158万元，朱海中与创世纪公司承担连带偿还责任。诉讼费用223250元，由邓肖梅负担。但邓肖梅至今未履行还款义务。2017年后创世纪公司因失去信用，融资更加困难，被告方再次向原告借款，并提供商品房抵押。2017年5月8日至2018年8月2日期间，邓肖梅经朱海中授意，向原告六次借款790万元。约定月息三分。2017年12月至2018年12月，创世纪公司将销售价格为1929万元的商品房以网签备案方式办理至原告名下，作为抵押担保。被告方240万借款的利息支付到2018年11月16日，150万借款的利息付到2018年12月5日，两笔70万及一笔80万的借款利息均付到2018年12月22日，180万借款的利息付到2018年12月25日，未付利息合计8.52万。2018年12月25日，贵院作出（2019）苏0903破申4号《民事裁定书》、破1-1号《决定书》和《公告》，受理了对创世纪公司的破产重整申请，并通知原告申报债权。原告向创世纪公司申报债权，创世纪公司却不认可790万元借款部分的本息和（2016）苏0903民初1353号判决书确认的223250元诉讼费用。2019年5月20日，原告起诉至贵院。2019年11月27日贵院经审理作出（2019）苏09033450号民事裁定书。裁定驳回原告的起诉并移送盐都区公安分局。2020年2月，盐都区公安局认为贵院移送的案件不构成刑事犯罪，将本案退回法院。原告遂再次诉至本院。原告朱丙鸾、刘会向本院起诉的主要证据为：1、两原告身份证复印件2页，证明原告具有民事主体资格；2、创世纪公司工商信息1页，证明被告创世纪公司具备民事主体资格；3、（2016）苏0903民初1353号民事判决书8页，证明本案是因被告创世纪公司和被告朱海中未能按时还款才引起诉讼。因此原告对诉讼费的支出损失应由创世纪公司、朱海中承担；4、2017年5月8日的180万元借条1份及180万元江苏银行转账记录1页，证明原告借款180万元给被告的事实；5、2017年8月8日的150万元借条1份及150万元江苏银行转账记录1页，证明原告借款150万元给被告的事实；6、2017年12月17日的70万元借条1份及70万元江苏银行转账记录1页，证明原告借款70万元给被告的事实；7、2017年12月27日的70万元借条1份及70万元工商银行交易回单1页，证明原告借款70万元给被告的事实；8、2018年3月26日的80万元借条1份及工商银行交易回单1页，证明原告借款80万元给被告的事实；9、2018年8月2日的240万元借条1份及240万元借款工商银行转账记录1页及保证担保借款合同2页、收据1份、债权转让协议1份，证明李某借款830万元给被告邓肖梅，被告创世纪公司提供的担保，被告创世纪公司出具给李某的830万元借款收据，李某将担保合同及收据复印件给原告朱丙鸾，作为原告借款240万元给被告邓肖梅以归还给李某的一个情况说明；10、HTBA20171261904号商品房买卖合同15页、YS41368009120180315号商品房买卖合同26页、YS41369009120180315号商品房买卖合同26页、HTBA201812187168号商品房买卖合同23页，是被告创世纪公司将铂金广场1栋1014、1015、1016商品房网签给原告，为180万元、两个70万元提供保全担保，该商品房合计金额为3623775元；被告创世纪公司将香堤水榭17栋110号商品房网签给原告，为150万元提供保全担保，该商品房合计金额为3092352元。被告创世纪公司将香堤水榭17栋109号商品房网签给原告为借款80万元提供保全担保，该商品房合计金额为3168000元；被告创世纪公司将铂金广场1栋9001-9009商品房网签给原告，为240万元提供保全担保，该商品房合计金额为9412125元；11、告知函1页，证明因破产管理人和被告创世纪公司不认可原告申报的债权，告知原告提起诉讼；12、2018苏09**执1583号执行案件的卷宗材料，证明被告创世纪公司在本案中提供给原告的相关网签房屋即铂金广场1栋9001-9009商品房和1583号执行案件没有任何关联，1583号执行案件首先查封了原告名下大丰的土地，此后在2018.7月三被告和原告方协商，将该土地解封，以便被告创世纪公司办理产权证，且被告方在出具给1583号承诺书中提及愿意提供香堤水榭10套别墅给原告方以便大家的执行，因此与本案涉及的网签房屋无关。被告邓肖梅辩称：我在盐城工学院工作，创世纪公司因融资能力有限就委托我代表创世纪公司向银行、小贷公司及个人借款，一开始银行同意借款，后因为创世纪公司信誉不佳就无法借款，小贷公司也逐渐借不到，我就向社会上个人借款，社会上个人借款都是我的同事或亲朋好友，由于社会上的人不认同创世纪公司或朱海中，就认我说话。经过协商后最后定下来的借款模式由我个人名义借款，创世纪公司及朱海中提供担保，担保的方式有签名、盖章担保，也有创世纪公司提供名下的房产网签担保等。我与原告在2015年之前借的钱一直未还，我已经向原告起诉并申报债权，到了2017年后再与朱丙鸾借钱难度就大了，后因我朋友邱某（出借人）身怀绝症必须要我偿还她的钱，之后我就与朱丙鸾商量将原来的利息2分变更为利息3分，我也与朱海中说了这个事情，朱丙鸾就说利息3分可以，同时也要将房子网签至其名下，后陆续就向朱丙鸾借钱了，累计790万元，其中有一笔180万元借款中80万元是我个人用的，其余710万元全部给创世纪公司用了。因此对我个人所用的80万元我同意承担责任，其余责任应当由创世纪公司及朱海中承担。请求法院依法处理。被告邓肖梅提交的证据为：1、银行回单8页，证明240万元借款（李某的转让款）所支付的利息，是按月6分利息计算，说明所支付的利息也有部分是除240万元以外的借款利息。240万元按月息6分半个月的利息为7.2万元，该利息全是我直接支付给原告的，不是创世纪公司给的，该利息我没有报给创世纪公司。2、银行回单5份，证明240万元以外的借款所支付的利息，按照月息3分支付，该利息是我个人支付，也没有报创世纪公司。3、明细表一份，证明向原告借款790万元，除了自己用的80万元，剩余710万元是支付的利息，之前支付的利息都是按照月息3分计算，所支付的利息均已报公司入账。被告创世纪公司和朱海中共同辩称：1、本案所定的案由是破产债权确认，但是本案包括三大法律关系，（1）民间借贷关系；（2）债权转让关系；（3）223250元诉讼费用能否提起诉讼的法律关系。而民间借贷法律关系又包括六个独立的民间借贷关系，事实上，本案包含了八个法律关系，我方认为各个法律关系的主体是不一样的，承担责任的形式也不一样，因此，本案不应当合并审理，原告应当就各个法律关系提起诉讼，原告诉讼，不符合法律规定，法院应当驳回其诉讼。2、创世纪公司于2018年12月25日被裁定受理破产重整，原告直接起诉创世纪公司的股东以及原法定代表人朱海中没有任何事实以及法律依据，不符合破产法有关直接起诉原股东和法定代表人的规定。3、从原告起诉的材料来看，与创世纪直接相关的事实就是李某债权转让的240万元，而该240万元的初始债权请求法院核实相关证据，该240万元与邓肖梅向原告所借的240万元之间的关系请求法院调查，并且请求法院根据案件事实追加李某为第三人。4、被告邓肖梅并非是被告创世纪公司的融资经理，也并非是被告创世纪公司的员工，被告邓肖梅是盐城工学院的职工；被告朱海中、创世纪公司曾为被告邓肖梅向原告借款提供担保是有发生过，被告朱海中、创世纪公司也曾向原告直接借款，但是并不包括本案借款，本案所有借款均没有被告朱海中、创世纪公司的保证；被告创世纪公司将自有房产作为网签在原告名下作为本案借款担保并非事实，所有房屋的网签日期与借款日期均不一致，而且被告创世纪公司或者被告朱海中没有以任何形式与原告达成就网签房屋提供担保的协议，涉案的网签房屋用于置换大丰土地保全及其他保全措施的，2018年被告创世纪公司破产以前，原告为执行生效法律文书多次查封被告创世纪公司的账户、资产，尤其是土地，为了解除对香堤水榭项目的查封，被告创世纪公司将大量房屋补充网签登记在原告名下，但是该网签与本案无关；原告所主张的诉讼费已经被生效法律文书确认已经由邓肖梅承担；对原告在诉状中陈述的六笔借款有异议，（1）180万元借款当时确实收到了，但是这笔钱邓肖梅用了80万元，被告创世纪公司公司用了100万元，（2）150万元当日确实汇了150万元，但是被告邓肖梅在当日又汇9万元给朱丙鸾，我认为该9万元是内扣本金，实际借款应当为141万元，（3）70万元根据查账情况，朱丙鸾汇款70万元以后，被告邓肖梅当日又汇6.3万元给朱丙鸾，（4）第二个70万元，朱丙鸾当日确实汇了70万元，被告邓肖梅当日分三笔汇22.5万元、9万元、6.3万元给朱丙鸾，该汇款我认为有内扣利息也有还以前的借款利息，也有可能还本金，汇款性质无法确定，（5）80万元的借款，当日邓肖梅收到朱丙鸾80万元的汇款，邓肖梅又分别汇给朱丙鸾7.2万元、13.5万元，（6）240万元由于邓肖梅不肯交账，无法确定。综上，邓肖梅实际借款7162000元，而且所有借款均为邓肖梅个人借款，被告朱海中、创世纪公司均未提供担保。要求驳回对原告对被告朱海中、创世纪公司的诉讼请求。同时要求本息支付情况及李某那笔240万元转让的真实情况，以便管理人确认相关债权人的真实债权。另，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同；物权法第十八条以及第二百一十条也明确规定，担保合同应当以书面形式订立。担保法第十五条以及物权法的相关条款，对于保证合同、担保合同的内容要件均作了明确规定，在本案中，被告朱海中、创世纪公司与原告之间不存在为按涉借款提供担保的意思表示，也从未与原告签订过案涉借款的担保合同，原告要求被告朱海中、创世纪公司对案涉债务承担责任，无事实根据和法律依据。关于房屋网签问题，原告称被告创世纪公司以房屋网签形式为案涉借款提供担保，不是事实。如前所述，被告朱海中、创世纪公司与原告之间并没有就本案借款签订过担保合同，也不存在担保的事实，房屋网签是因为在2016苏09**民初1353号案件执行过程中，被告创世纪公司为了将被保全的大丰香堤水榭项目的土地、房产以及银行账户解封，才将包括本案所涉及的房屋在内的大量房屋临时网签至原告名下，作为对大丰项目土地解封的相应保障，该网签行为与本案借款不存在任何关系。据被告了解，两原告在法院涉及的民间借贷以及执行案件近20件，那么涉及房地产企业、化工企业、徐某、张某1、王某1、戴某、龚某、蒋某、葛某、孟某、张某2、王某2等多家企业及个人等不特定的对象，总金额高达数千万元。根据中华人民共和国银行业监督管理法第十九条的规定，为经过国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构，或者从事银行业金融机构的业务活动。本案原告未取得金融监管部门的批准，不具备发放贷款的资质，但是其以放贷为常业和重要收入来源，经常性的向不特定的对象发放贷款并收取高额利息，目前可以查询到的民间借贷诉讼以及执行案件近20件，受案总金额高达数千万元，根据省高院关于职业放贷人的相关司法文件的精神的规定，我方认为原告应当认定为职业放贷人。根据合同法第五十二条的规定，案涉借款合同因违反法律法规效力性的强制性规定而无效，且原告行为已经涉嫌未取得金融从业资质非法经营。据了解，原告对外所出借的资金部分来源银行贷款，其为了谋取高额利息，将所借的银行贷款用于高利转贷，其行为已经涉嫌法律所禁止的高利转贷的违法犯罪，具体请求法庭依照职权向人民银行征信系统调查原告所借贷款的相关情况，并对原告所涉民间借贷纠纷案件的相关情况通过法院内部查询系统依法进行调查。根据被告邓肖梅的陈述，被告邓肖梅收到案涉借条中的款项后，又于当日将部分资金作为利息返还给了原告，而原告对于该事实在诉讼前是明知的，但是在诉讼中却没有依法进行扣减，其行为是否涉嫌虚假诉讼，由法庭审查认定。此前，本案因被告邓肖梅涉嫌非法吸收公众存款犯罪曾经被移送过公安，后公安机关以证据不足为由退回。作为被告，我方认为鉴于原告的行为涉嫌相应的犯罪，请求法庭根据新的事实，继续将本案移送公安机关处理。被告创世纪公司和朱海中对其辩称未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：创世纪公司因经营需要多次委托邓肖梅对外融资。2017年5月8日，邓肖梅出具借条向朱丙鸾借款180万元，借条载明：“今借到朱丙鸾人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000元），（月息三分），借款人：邓肖梅，2017.5/8日”。同日，朱丙鸾通过江苏银行网上银行实时汇款180万元至邓肖梅卡号（62×××02）。2017年8月8日，邓肖梅出具借条向朱丙鸾借款150万元，借条载明：“今借到朱丙鸾人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），（月息三分），借款人：邓肖梅，2017.8/8日”。同日，朱丙鸾通过江苏银行网上银行实时汇款150万元至邓肖梅卡号（62×××02）。2017年12月17日，邓肖梅出具借条向朱丙鸾、刘会借款70万元，借条载明：“今借到朱丙鸾、刘会人民币柒拾万元整（￥700000元），（月息三分），借款人：邓肖梅，2017.12/17日”。同日，朱丙鸾、刘会分14次每笔5万元计70万元汇入邓肖梅卡号（62×××02）。2017年12月27日，邓肖梅出具借条向朱丙鸾借款70万元，借条载明：“今借到朱丙鸾人民币柒拾万元整（￥700000元），（月息三分），借款人：邓肖梅，2017.12/27日”。同日，朱丙鸾通过中国工商银行网上银行实时汇款70万元至邓肖梅卡号（62×××02）。为保证案涉借款的归还，2017年12月27日，创世纪公司与刘会签订《商品房买卖合同》1份，约定：创世纪公司将铂金广场10层1014室（147.81平方米）、1015室（160.2平方米）、1016室（175.16平方米），以每平方米7500元的价格，计3623775元价格出售给刘会，并办理网上备案。2018年3月15日，创世纪公司与刘会、朱丙鸾签订《商品房买卖合同》2份，约定：创世纪公司将香堤水榭17幢109号（330.2平方米）、110号10层（322.12平方米），以每平方米9600元的价格，计6262272元价格出售给刘会、朱丙鸾，并办理网上备案。2018年3月26日，邓肖梅出具借条向朱丙鸾借款80万元，借条载明：“今借到朱丙鸾人民币捌拾万元整（￥800000元），（月息三分），借款人：邓肖梅，2018.3/26日”。同日，朱丙鸾通过中国工商银行网上银行实时汇款80万元至邓肖梅卡号（62×××81）。2018年8月2日，邓肖梅出具借条向朱丙鸾借款240万元，借条载明：“今借到朱丙鸾人民币贰佰肆拾万元整（￥2400000元），（月息三分），借款人：邓肖梅，2018.8/2日”。同日，朱丙鸾通过中国工商银行网上银行汇款240万元至邓肖梅卡号（62×××81）。2018年12月27日，创世纪公司与刘会签订《商品房买卖合同》1份，约定：创世纪公司将铂金广场9层901至909室（1254.95平方米），以每平方米7500元的价格，计9412125元价格出售给刘会，并办理网上备案。邓肖梅陈述借款790万元，部分借款用于归还借款利息、部分用于归还创世纪公司的欠款，自用80万元。2018年12月25日，本院作出（2018）苏0903破申4号民事裁定书，裁定受理申请人盐城市盐州实业有限公司、盐城旭阳保温材料有限公司对创世纪公司的破产重整申请。2019年1月15日，盐城市盐都区人民法院指定北京大成（南京）律师事务所、江苏仁禾中衡会计师事务所联合担任创世纪公司的破产管理人。朱丙鸾、刘会于2019年5月6日收到创世纪公司管理人的告知函，载明：朱丙鸾、刘会共同向向创世纪公司管理人申报了债权总额：64992050元，其中本金39580000元，利息25188800元，其他费用223250元。同时主张对债务人的特定财产64992050元享有担保权。债务人对以上债权申报的部分数额、部分事实不予认可，双方存在争议。管理人根据债权人提供的申报资料，认定债权总额56783560元，其中本金31580000元，利息25203560元，债权性质为普通债权。债权人若对认定的债权数额或债权性质存有异议，管理人建议债权人向受理破产重整案件的盐城市盐都区人民法院通过确认之诉，确定债权金额及债权性质。为此，朱丙鸾、刘会于2019年5月27日诉至本院。审理过程中，本院认为可能涉嫌非法吸收公众存款，遂作出裁定，驳回朱丙鸾、刘会的起诉，并将该案移送公安机关进行侦查。盐城市盐都区公安局于2020年1月9日致函我院，载明：你院移送我局的原告朱丙鸾、刘会与被告创世纪公司、朱海中、邓肖梅民间借贷纠纷一案的卷宗，经初审发现，现有证据仅有朱丙鸾、刘会的材料，系个体借贷行为，邓肖梅涉嫌非法吸收公众存款依据不足，故将卷宗退还你院依法处理。为此，原告朱丙鸾、刘会再次诉至本院。另查明：1、原告朱丙鸾、刘会出借资金为其自有资金，近三年朱丙鸾、刘会作为原告诉讼案件2件。经放贷人系统检索，原告朱丙鸾、刘会无“职业放贷人”信息记载。2、原告朱丙鸾、刘会主张：2017年12月27日，创世纪公司将铂金广场10层1014室、1015室、1016室，以3623775元价格网签至刘会名下为借款为邓肖梅于2017年12月17日向朱丙鸾、刘会借款70万元及当日邓肖梅向朱丙鸾借款70万元提供担保。庭审质证中，邓肖梅陈述：该网签3间创世纪公司原先网签给顾洪贵、王某3借款抵押担保，由邓肖梅归还相应借款，于2017年12月25日撤销网签，重新网签登记至刘会名下。创世纪公司代理人认为该网签备案形式上是为借款提供担保；创世纪公司、朱海中认为：网签房屋用于置换大丰土地保全及其他保全措施的，与借款无关，未提供相应证据。原告朱丙鸾、刘会主张：2018年12月27日，创世纪公司将铂金广场901-909室共9间，以9412125元价格网签至刘会名下为邓肖梅于2018年8月2日向朱丙鸾借款240万元提供担保。庭审质证中，邓肖梅陈述：铂金广场901-916室在2015年5月创世纪公司、朱海中将该房产网签给债权人李某为借款830万元作抵押担保，2018年8月2日朱丙鸾与李某约定，朱丙鸾受让支付240万元李某240万元，李某同意“将创世纪公司网签给其房产作为240万元债权本息担保的9房屋（铂金广场901-909）变更登记至朱丙鸾名下作为240万元债权本金以及债权转让之后利息的担保”。2018年8月2日朱丙鸾汇款240万元给邓肖梅，邓肖梅将该240万元汇给李某。创世纪公司于2018年12月27日将铂金广场901-909室撤销原网签，重新网签登记至刘会名下。创世纪公司代理人认为该网签备案形式上是为借款提供担保；创世纪公司、朱海中认为：网签房屋用于置换大丰土地保全及其他保全措施的，与借款无关，未提供相应证据。原告朱丙鸾、刘会主张：2016年11月3日，创世纪公司将蓝月河谷02、03号，以4257500元价格网签至陈某名下为案涉邓肖梅向朱丙鸾借款180万元及150万元提供担保。庭审质证中，邓肖梅陈述借款时电话请求创世纪公司法定代表人朱海中，其同意网签至原告名下为借款作担保。创世纪公司、朱海中认为：该网签用于与他人的其他债务，与案涉借款无关。原告朱丙鸾、刘会主张：2018年3月5日，创世纪公司将香堤水榭17幢109室、110室，以6262272元价格网签至刘会、朱丙鸾名下为案涉邓肖梅向朱丙鸾借款180万元、150万元、80万元提供担保。庭审质证中，邓肖梅陈述借款时电话请求创世纪公司法定代表人朱海中，其同意网签至原告名下为借款作担保。创世纪公司、朱海中认为：网签房屋用于置换大丰土地保全及其他保全措施的，与案涉借款无关。3、原告诉讼中明确：2017年5月8日，邓肖梅向朱丙鸾借款180万元借款利息结算至2018年12月25日；2017年8月8日，邓肖梅向朱丙鸾借款150万元借款利息结算至2018年12月5日；2017年12月17日、2017年12月27日邓肖梅向朱丙鸾借款两笔70万元借款利息结算至2018年12月22日；2018年3月26日邓肖梅向朱丙鸾借款80万元借款利息结算至2018年12月22日。2018年8月2日，邓肖梅向朱丙鸾借款240万元，（月息6分，已付利息52.8万元），利息支付到2018年11月21日。邓肖梅对此未提出异议。创世纪公司、朱海中认为借款存有内扣利息及高额利息的情况。4、原告朱丙鸾、刘会主张：确认其对被告创世纪公司享有（2016)苏0903民初1353号民事案件诉讼费用223250元的债权。庭审查明：原告朱丙鸾、刘会对（2016)苏0903民初1353号民事判决已申请执行，执行案号为：（2018）苏0903执1583号，该执行案件执行程序中。5、《破产法》第四十六条规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本院于2018年12月25日受理对创世纪公司破产重整申请，至此，应当停止计息。本院认为，案涉借条虽系邓肖梅向朱丙鸾出具，但刘会与朱丙鸾系夫妻关系，案涉债权系夫妻共同债权，因此，刘会、朱丙鸾作为共同原告起诉，符合法律规定。邓肖梅在借款后，未及时还款，引起诉讼，应负全部责任。原告要求被告邓肖梅归还借款本金762.3218万元及月利率2%的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对邓肖梅已付借款240万元的利息52.8万元，其超过法律规定标准支付的利息，应抵还借款本金。创世纪公司作为案涉借款的部分实际使用人，为保证案涉借款本息的及时归还，创世纪公司将其开发的价值19298172元的商品房网签备案至朱丙鸾、刘会名下，其与借款时间对应，借款时明示网签担保的部分应为对案涉借款本息归还提供担保，其未明确担保的方式，在借款人邓肖梅未还款的情况下，创世纪公司对该部分借款本息应承担连带清偿责任。因本院于2018年12月25日受理对创世纪公司破产重整申请。朱丙鸾、刘会向创世纪公司破产管理人主张破产担保债权申报未果情况下，要求确认创世纪公司对该部分借款本金及相应利息担保破产债权的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告朱丙鸾、刘会主张蓝月河谷02、03号房产网签至陈某名下为案涉邓肖梅向朱丙鸾借款提供担保，创世纪公司予以否认，原告未能提供该房产网签至案外人陈某即为邓肖梅借款提供担保的相应证据，对此，本院不予支持。对原告朱丙鸾、刘会主张香堤水榭17幢109、110房产网签至刘会名下为案涉邓肖梅向朱丙鸾借款提供担保，创世纪公司予以否认，原告未能提供该房产网签至刘会名下为邓肖梅案涉借款提供担保的相应证据，对此，本院亦不予支持。对原告朱丙鸾、刘会主张确认其对被告创世纪公司享有（2016)苏0903民初1353号民事案件诉讼费用223250元的债权。因该案原告已申请强制执行，该执行案件正在执行程序中，该诉讼费用债权应在执行案件中受偿，其诉讼请求，应予驳回。对朱海中原为创世纪公司法定代表人，原告未提供证据证明其为借款提供担保，故原告朱丙鸾、刘会要求朱海中承担担保责任，本院不予支持。原、被告的其余诉辩称，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告邓肖梅于本判决生效后十日内偿还原告朱丙鸾、刘会归还借款本金762.3218万元，并承担其中212.3218万元从2018年11月22日、其中150万元从2018年12月6日、其中220万元从2018年12月23日、其中180万元从2018年12月26日起至实际履行付款之日止按月利率2%计算的利息。二、确认原告朱丙鸾、刘会对被告江苏创世纪置业有限公司享有借款本金352.3218万元及利息48577元的破产担保债权；三、驳回原告朱丙鸾、刘会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69259元，由原告朱丙鸾、刘会负担4097元，被告邓肖梅负担65162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  辅绍贵人民陪审员  夏群标人民陪审员  甄慧敏二〇二〇年十一月二日法官 助理  朱 蕾书 记 员  曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。3、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条下列债权属于破产债权：（一）破产宣告前发生的无财产担保的债权；（二）破产宣告前发生的虽有财产担保但是债权人放弃优先受偿的债权；（三）破产宣告前发生的虽有财产担保但是债权数额超过担保物价值部分的债权；（四）票据出票人被宣告破产，付款人或者承兑人不知其事实而向持票人付款或者承兑所产生的债权；（五）清算组解除合同，对方当事人依法或者依照合同约定产生的对债务人可以用货币计算的债权；（六）债务人的受托人在债务人破产后，为债务人的利益处理委托事务所发生的债权；（七）债务人发行债券形成的债权；（八）债务人的保证人代替债务人清偿债务后依法可以向债务人追偿的债权；（九）债务人的保证人按照《中华人民共和国担保法》第三十二条的规定预先行使追偿权而申报的债权；（十）债务人为保证人的，在破产宣告前已经被生效的法律文书确定承担的保证责任；（十一）债务人在破产宣告前因侵权、违约给他人造成财产损失而产生的赔偿责任。（十二）人民法院认可的其他债权。以上第（五）项债权以实际损失为计算原则。违约金不作为破产债权，定金不再适用定金罚则。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。