福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初324号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人何新广，男，1996年5月14日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。2020年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，并于同日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人何新广犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人何新广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至2020年8月期间，被告人何新广多次在尤溪县盗窃二轮摩托车。经尤溪县发展和改革局鉴定，何新广盗窃的摩托车价值共计7721元（人民币，下同）。具体事实如下： 1.2019年6月份的一天，被告人何新广在尤溪县口路边盗窃一辆插有钥匙的红色二轮摩托车，后将该摩托车丢弃在西城镇坂面、新阳分叉路口靠坂面方向的路边。经尤溪县发展和改革局价格认定，该二轮摩托车的价值为349元。 2.2019年6月份的一天，被告人何新广在尤溪县西城镇加油站附近盗窃一辆车牌号为闽Ｇ×××××号插有钥匙的二轮摩托车，后将该摩托车丢弃在尤溪县新阳镇中心村往双鲤村的路边养鸡棚内。 3.2020年7月19日晚，被告人何新广在尤溪县金塬煤厂门口，将被害人王某车牌号为闽Ｇ×××××号二轮摩托车盗走，后将该摩托车丢弃在尤溪县新阳镇中心村一处路边。经尤溪县发展和改革局价格认定，该二轮摩托车的价值为125元。 4.2020年7月22日，被告人何新广在尤溪县，将被害人黄某1车牌号为闽Ｇ×××××号二轮摩托车盗走，后将该摩托车丢弃在尤溪县西城镇玉池隧道口附近的竹林中。经尤溪县发展和改革局价格认定，该二轮摩托车的价值为2868元。 5.2020年7月份的一天，被告人何新广在尤溪县盗窃一辆插有钥匙的黑色电动车，后将该电动车丢弃在尤溪县。 6.2020年8月1日凌晨，被告人何新广在尤溪县管前镇“丹丹小炒”店门前，将被害人肖某的二轮摩托车盗走。后将该摩托车丢弃在尤溪县西城镇麻洋村一处路边。经尤溪县发展和改革局价格认定，该二轮摩托车的价值为348元。 7.2020年8月2日凌晨，被告人何新广在尤溪县，将被害人黄某2车牌号为闽Ｇ×××××号二轮摩托车盗走，后将该摩托车丢弃在西城镇动车站红绿灯附近的一处草丛。经尤溪县发展和改革局价格认定，该二轮摩托车的价值为1500元。 8.2020年8月3日凌晨，被告人何新广在尤溪县，将被害人张某车牌号为尤溪临时Ｃ0960号的二轮摩托车盗走，后将该摩托车丢弃在西城镇往坂面与新阳分叉路口附近一处木头小房子内。经尤溪县发展和改革局价格认定，该二轮摩托车的价值为725元。 9.2020年8月3日晚，被告人何新广在尤溪县家饭店门口，将被害人陈某车牌号为尤溪临时Ｄ1125号的二轮摩托车盗走，后将该摩托车丢弃在西城镇坂面、新阳分叉路口靠近坂面一处的路边。经尤溪县发展和改革局价格认定，该二轮摩托车的价值为819元。 10.2020年8月4日凌晨，被告人何新广在尤溪县“创辉铝合金装潢”店门口，将被害人魏某车牌号为尤溪临时Ａ9989号的二轮摩托车盗走，后将该摩托车丢弃在西城镇七口街往坂面方向路边空地。经尤溪县发展和改革局价格认定，该二轮摩托车的价值为987元。 2020年8月5日，被告人何新广在尤溪县西城镇西城往坂面方向路边的一处亭子被尤溪县公安局民警抓获。同日，尤溪县公安局民警依法扣押何新广盗窃的其中7辆二轮摩托车和一块蓝色“闽Ｇ×××××”号车牌。同年8月6日至8月27日，尤溪县公安局依法将号码为闽Ｇ×××××的车牌发还给被害人黄某2；将车牌号为尤溪临时Ｄ1125号的二轮摩托车发还给被害人陈某；将车牌号为尤溪临时Ｃ0960的二轮摩托车发还给被害人张某；将车牌号为尤溪临时Ａ9989号的二轮摩托车发还给被害人魏某。 公诉机关认为，被告人何新广以非法占有为目的，多次窃取他人财物，涉案价值达7721元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何新广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；何新广多次盗窃，应从重处罚；到案后，何新广能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处何新广有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证二轮摩托车7辆、蓝色“闽Ｇ×××××”车牌一个（均为照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、（2020）闽0526刑初27号刑事判决书、扣押决定书、扣押摩托车照片、扣押清单、发还清单、机动车登记证复印件等；被害人王某、魏某、张某、陈某、黄某2、肖某、黄某1的陈述；被告人何新广的供述和辩解；鉴定意见尤溪县发展和改革局尤发改价认［2020］39号《关于被盗的二轮摩托车价格认定结论书》、尤溪县发展和改革局尤发改价认［2020］48号《关于被盗的助力车等价格认定结论书》；现场辨认笔录、扣押笔录等证据证实。 被告人何新广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，尤溪县公安局依法追回的七辆摩托车（含助力车）和一块蓝色“闽Ｇ×××××”号车牌，除三辆摩托车和一块蓝色“闽Ｇ×××××”号车牌已发还给被害人外，尚有四辆摩托车扣押在尤溪县公安局。 本院认为，被告人何新广构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。何新广多次盗窃，应从重处罚；何新广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；何新广到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人何新广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止。罚金限于本判决生效次日缴纳。） 二、被告人何新广盗窃所得赃物继续予以追缴，返还被害人王某、黄某1、黄某2；无法追缴的，责令退赔给被害人王某、黄某1、黄某2； 三、扣押在尤溪县公安局的摩托车四辆，由尤溪县公安局依法返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额范围内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应 当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。