wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初212号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人韦某某,女,1969年11月24日出生，汉族,小学文化,无业,户籍所在地河南省平舆县，现住安阳市殷都区。因盗窃于2011年4月12日被安阳市公安局文惠分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被安阳市公安局殷商分局取保候审。2020年10月26日被本院取保候审。指定辩护人贾鹏飞，安阳市殷都区法律援助中心指派河南殷都律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人贾鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年4月9日凌晨3时许，被告人韦某某、张文慧在安阳市殷都区铁西路与文源街交叉口北100米路东御膳庄门口将被害人李某装修而购买的铝塑板盗走，被盗铝塑板共计20块，购买价格共计4000元。案发后，被盗铝塑板已追回并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、抓案经过、行政处罚决定书等书证；2.被告人韦某某的供述与辩解；3.被害人李风美等人证言；4.辨认笔录；5.现场勘验笔录；6.其他证据材料。公诉机关认为被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据韦某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以盗窃罪判处韦某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人韦某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为韦某某案发后能如实供述，主动认罪、悔罪，积极配合调查，主动退赃，其案件的主观恶性和社会危害性较小，希望从轻处罚。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经评估，被告人韦某某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人韦某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十一月二日书记员 宋慧敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18497号原告：代志文，女，汉族，1997年3月10日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。被告：郑州一画文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路**国家知识产权创意产业试点园区****，统一社会信用代码:91410105MA3XAF5J5Q。法定代表人：魏光河。原告代志文诉被告郑州一画文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，原告代志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬、未签订劳动合同双倍工资及未缴纳社保赔偿金共计13128.89元；2、案件受理费等由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代志文及其委托诉讼代理人郜世举、被告郑州一画文化传媒有限公司法定代表人魏光河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年7月31日，被告法定代表人魏光河与案外人康小溪、孙婉琳、魏洪娟、戚小健（均为公司员工）召开股东会议，主要内容为：被告股东康小溪、戚小健自2020年8月1日起不再持有一画公司股份，另行组建新的集团公司平台康氏集团，公司现有聘用人员，在尊重个人意愿的前提下，制作部门两位员工张浩宇、曹翔归一画公司聘用，其余人员归康氏集团聘用，调整后的劳资关系自2020年8月1日起随之执行，此前聘用的员工薪酬截止于2020年7月31日，由原一画公司承担。原一画公司签约的自有网红（连茶菲、王丹、胡青青、赵丹、孔维涛、李梦浩、慕蹬云）归康氏集团使用。会议纪要还对其他事项进行了记录。被告提交戚兆京（戚小健）出具证人证言，证明：1、根据《7月31日股东会会议纪要》。2020年7月31日，经过股东会決议，本人和康欣潼退出一画传媒。2、自2020年8月1日起，原一画传媒员工除新媒体运营部外，其余全部转为我和康欣潼雇佣，工资薪酬由我和康欣潼承担，我们继续在华悦时间广场直播基地业务。一画传媒搬出华悦时间广场，另择办公场地。3、2020年7月31日前的员工薪酬22518元，根据《8月7日股东会会议纪要》，由一画公司支付给我和康欣潼35416元后，由我和康欣潼负责发放7月份员工薪酬，并负责交纳其他有关费用。(详见《8月7日股东会会议纪要》4、自8月1日起，金佳颖、刘文杰、杜文龙、段文龙、王进营、代志文、韩飞、安森林、苏松林等人，完全由我和康欣潼雇佣。他们与ー画传媒无关。原告提交应结算费用统计表显示，原告7月份工资为3128.89元。庭审中，原告称其于2020年7月6日通过招聘网站到被告处工作，月工资4800元，工作至8月21日，被告无故遣散公司，并拒绝发放工资。要求支付2020年7月6日至8月21日期间工资6328.89元，社保赔偿金2000元，未签订劳动合同双倍工资差额4800元。被告辩称原告在2020年7月31日之前是公司员工，之后系康小溪、戚小健二人雇佣的员工。2020年7月6日至7月31日期间原告的工资为3128.89元。2020年8月21日，原告向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，金水区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由作出不予受理通知书并送达原告。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。本案中，原告主张与被告自2020年7月6日至8月21日期间存在事实劳动关系，要求被告支付拖欠工资等，被告认可原告在2020年7月31日之前是公司员工，2020年7月6日至7月31日期间原告的工资为3128.89元。故被告应当向原告支付工资款3128.89元。原告未提交充分证据证明2020年8月1日至8月21日期间双方存在实际用工事实。根据被告法定代表人魏光河与案外人康小溪、孙婉琳、魏洪娟、戚小健签署的《股东会会议纪要》内容，自2020年8月1日起除员工张浩宇、曹翔归一画公司聘用外，其余人员均归康氏集团聘用。原告主张被告支付该期间工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张的未签订劳动合同双倍工资及未缴纳社保赔偿金依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州一画文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告代志文工资3128.89元；二、驳回原告代志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州一画文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十一月二日代理书记员  庞云洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6127号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：朱凯，汉族，住天津市红桥区。原告天津市安华物业有限公司与被告朱凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十一月三十日书记员  高茜茜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4361号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告：魏泉，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告魏泉物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何建军
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初360号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人张淇，男，1999年11月22日生于浙江省金华市婺城区，汉族，大学专科文化，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年9月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1668号起诉书指控被告人张淇犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人张淇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月17日0时许，被告人张淇伙同赵某（另案处理）、许某（另案处理）、叶某1（另案处理）、盛某（另案处理）、吴某（另案处理）、叶某2（另案处理）等人在金华市金东区××街道××广场××号楼，以被害人余某多次爽约为由，由吴某出面将余某骗至8号楼3001房间，后张淇、叶某1等人在8号楼3001房间、8号楼623房间内，采用殴打、威胁的方法，从余某处强行索要人民币共计3416元。 2020年8月19日被告人张淇被抓获归案。 上述事实，被告人张淇在庭审中供认不讳，并有被告人张淇的户籍证明、侦破经过、归案经过、接受证据清单、微信聊天记录和账单详情截图、微信支付交易明细、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、情况说明；证人赵某、盛某、叶某1、吴某、许某、叶某2、张某的证言；被害人余某的陈述；被告人张淇的供述与辩解；刑事辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张淇伙同他人随意殴打他人，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张淇归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。鉴于其他行为人已退赔被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张淇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡雪华
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更834号 罪犯彭永福，男，1982年10月3日出生，汉族，贵州省水城县人。现在湖南省。 云南省保山市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）云05刑初122号刑事判决，认定被告人彭永福犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭永福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）云刑终1155号刑事判决，以上诉人彭永福犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年12月19日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯彭永福减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年10月21日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯彭永福在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯彭永福在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6次。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯彭永福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭永福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯彭永福无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任蓄芳 审判员  龚金真 审判员  黄 安 二〇二〇年十一月九日 法官助理彭琼 书记员杨璐
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1273号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利，系该公司经理。 委托诉讼代理人丛卫义，系该公司职工。 被告刘国权，男，汉族，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司与被告刘国权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县阳光物业管理有限责任公司负担。 审判员  姚继生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周 枫
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初198号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。 法定代表人：吴飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高南南，山东汪太源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田希超，山东汪太源律师事务所律师。 被告：廊坊市硕维网络科技有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳区中房馨芳地第********房近公司）。 法定代表人：曹维硕。 北京律政信息技术有限公司与廊坊市硕维网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告北京律政信息技术有限公司以与被告和解且已履行完毕为由于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京律政信息技术有限公司撤诉。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由北京律政信息技术有限公司负担。 审 判 长 马令梅 审 判 员 梁志斌 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李庆丰 书 记 员 陈 杨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢696号申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人孙英兰，女，1963年4月6日出生，汉族，住邹平县。被执行人李栋，男，1962年8月9日出生，汉族，住邹平县。被执行人山东梁邹东升集团有限公司。住所地邹平县城黄山三路**。组织机构代码76970555-2。本院于二Ｏ一六年六月二十二日作出（2016）鲁1626民初1460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙英兰、李栋、山东梁邹东升集团有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年十一月十一日书记员  朱 琳
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8873号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠城区声乐歌舞厅，地，地址：惠州市仲恺高新区惠环街道平南工业区**小区平南商业中心**/div> 经营者：王宏彬。 被执行人：王宏彬，男，汉族，1982年1月11日出生，住址：江西省南昌市进。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人王宏彬、惠城区声乐歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7220号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人惠城区声乐歌舞厅应在本判决生效之日停止侵犯下列九个音乐电视作品【《候鸟》、《自由》、《思念是一种病》、《吉祥如意》、《大声唱》、《一代天骄》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《最炫民族风》】的行为；被执行人惠城区声乐歌舞厅应自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿2700元；本案受理费70元，其中52元由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担；其中18元由被执行人惠城区声乐歌舞厅负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 被执行人于2020年11月5日将案款2768元汇入本院账户（包含赔偿金2700元，执行费50元，受理费18元），本院已将案款2700元支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 至此，（2016）粤1302民初7220号民事判决书已全部执行完毕。本案执行费50元由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1656号杜井善、张学丽、杨国力、计春美：杜井善、张学丽与杨国力、计春美买卖合同纠纷一案，申请执行人杜井善、张学丽要求被执行人杨国力、计春美协助办理农安县农安镇世纪华城一期3栋1门602室房屋过户手续。经本院立案执行，现已将农安县农安镇世纪华城一期3栋1门602室房屋登记至杜井善、张学丽名下，执行费由申请执行人交纳。至此，杜井善、张学丽向本院申请执行的（2020）吉0122民初1645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执585号申请执行人：焦富强，男，1967年2月13日生，汉族，X县X镇X村，农民。被执行人：王为民，男，1957年4月22日生，汉族，X县X镇X村，农民。被执行人：张梅乐，女，汉族，1961年6月13日生，X县X镇X村，农民。申请执行人焦富强与被执行人王卫民、张梅乐借款合同纠纷一案，本院依法受理，芮城县人民法院作出的(2020)晋0830民初1207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还38000元及利息，并承担案件受理费375元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月18向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无财产可供执行。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过房产查询，被执行人名下暂无房产登记。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青申审判员  刘汉平审判员  王江峰二〇二〇年十一月十九日执行助理王天军书记员张鉴
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢853号 杨尹川： 关于执行杨尹川罚金一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初444号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7696号之一 申请执行人：封焘，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：范思琦，傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被执行人：朱莉杰，女，2001年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初3818号民事调解书，于2020年9月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项合计45417元，延迟履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费584元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月14日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶鑫生
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1454号 申请执行人，卢宝廷，男，1969年8月10日生，汉族，现住阜蒙县。 被申请执行人，卢宝辉，男，1970年1月17日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人卢宝廷与被执行人卢宝辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0921民初545号民事判决书以发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被申请人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初545号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 姬 庆
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1774号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市被执行人：孟祥福，男,住虎林市被执行人：张秋波，男,住虎林市申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孟祥福、张秋波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黑0381民初1872号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孟祥福、张秋波未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孟祥福、张秋波金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十三日书记员 孙凯波
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1292号 申请执行人：涟水县高氏兽药店，住所地链水县（水利科研站楼下L)。 经营者：高勇健，男，汉族，1976年3月26日出生，住址涟水县。 被执行人:淮安市威广生态农业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：倪伟青，该公司负责人。 被执行人:倪伟青，男，汉族，1954年4月3日出生，住址淮安市淮安区。 申请执行人涟水县高氏兽药店与被执行人淮安市威广生态农业有限公司、倪伟青买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5969号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、申请执行人涟水县高氏兽药店同意被执行人淮安市威广生态农业有限公司、倪伟青定于2020年5月1日前一次性给付饲料款28669元。如被执行人淮安市威广生态农业有限公司、倪伟青有一期不按时足额给付，则被执行人按实际欠款数额从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，申请执行人有权就尚未支付款项及利息向法院申请强制执行；二、申请执行人涟水县高氏兽药店自愿放弃其他诉讼请求；三、其他无争议；案件受理费571元（申请执行人已预交571元），减半收取258.5元，由被执行人淮安市威广生态农业有限公司、倪伟青负担，于2020年5月1日前直接支付给申请执行人涟水县高氏兽药店。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年7月21日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为28669元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5969号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 贾 雪
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审96号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路**，代理权限为一般代理。 被执行人付玉军，男，1975年2月28日出生，满族，农民，身份证号码：2205211975********，，住通化县西江镇民和村** 申请执行人通化县林业局于2020年11月9日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第85号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人付玉军于2017年11月，未经林业部门批准，在通化县西江镇白西沟集体林地内，擅自开垦林地1498平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年8月19日对其作出通县林罚决字[2019]第85号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予14980元的罚款（1498平方米×10元/平方米＝14980元）；第二项内容为：责令停止违法行为，限期恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2019年8月19日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人未缴纳罚款也未恢复林地。2020年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人付玉军送达了通县林强执催字[2019]第85号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款，恢复林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第85号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，恢复林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第85号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行；如被执行人付玉军逾期未能自动履行行政处罚书确定的第二项内容，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜尚辰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3472号 原告：闫志国，男，1983年6月23日生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：何牟娇，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北美庭装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**楼****，统一社会信用代码：911301083477661522。 法定代表人：刘宝岭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭伏天、王康，该公司员工。 原告闫志国与被告河北美庭装饰工程有限公司（以下简称美庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志国及其委托诉讼代理人何牟娇，以及被告美庭公司的委托诉讼代理人郭伏天、王康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告闫志国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、请求依法判令被告退还原告合同装修款57677.94元；三、本案诉讼费、保全费等案件实际支出的费用由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，原告闫志国与被告美庭公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称“《施工合同》），由被告为原告装修房屋。原告按照合同约定支付了《施工合同》，首期款为57677.94元后，被告开工。在施工过程中，由于被告原因，被告要求原告将原先合同选定的“冠珠”品牌地砖换成不知名的小品牌地砖，该小品牌地砖市场价远远低于“冠珠”，并且被告还表示其他材料也不能按照合同约定提供，导致原告合同目的不能实现。期间原告一直找被告协商，要求解除合同，被告置之不理，也不退还原告装修款。 被告美庭公司辩称，给不了原告这么多。不同意解除施工合同，原告已确认了设计图，设计费每平米50元，以及为原告输送了铺地砖用的水泥和沙子。 本案争议焦点为： 1、双方签订的施工合同哪方构成违约； 2、原告要求解除双方签订的装修工程施工合同有无事实依据及法律依据； 3、原告要求被告退还支付的装修款57677.94元有无事实依据及法律依据。 —3— 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、《家庭居室装饰装修工程施工合同条款》、《美庭装饰主材包》、《河北美庭装饰工程有限公司主材选购单》、《美庭装饰环保精雕媒体样板间申请协议书》，证明原被告签订装饰装修合同，对工期、工程价款、装饰装修材料、品牌做了约定。 2、编号尾号为1490和1489的收据两份、中国建设银行网上银行电子回执单，证明原告按照合同约定向被告支付首期装修工程款，共计57677.94元，完成了合同义务。 3、微信聊天记录，证明被告不按照合同约定的建材品牌进行装修，经过原告催促协商，被告仍不按照合同约定进行装修，拖延工期，导致原告合同目的不能实现。 被告为证明自己的主张提交以下证据： 对证据1无异议。 对证据2无异议。 对证据3无异议。 经审理查明，2020年4月26日，原告闫志国与被告美庭公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称“《施工合同》），由被告为原告装修房屋。原告向被告支付了57677.94元后，被告开工，至今，被告只对房屋进行了设计提供了效果图和为铺地砖提供了沙子和水泥，其余工程尚未施工。 另，原告没有采取保全措施，并未产生保全费。 —4— 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行和期限届满之前，当事人一方明确表示或者已自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。原告向被告交纳装修款57677.94元，按照合同约定工期为90个工作日，但被告目前只提供沙子和水泥以及提供效果图，没有继续施工，导致原被告所签合同的目的不能实现，现原告请求解除，本院依法准许。合同解除后，被告应返还装修款，由于被告提供了水泥和沙子，本院酌定为2000元，被告提供效果图，依据合同约定每平米的设计费为40元，涉案房屋为102平米，故设计费为4080元，该两项费用应返还的装修费中予以扣除，经扣除后，被告应向原告返还装修款51597.94元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年4月26日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告河北美庭装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告装修款51597.94元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 —5— 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由原告负担68元，由被告负担553元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  樊 晓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2787号原告：桓仁昌鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：李福来，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：马昀，系该公司经理。被告：徐福龙，男，1979年11月17日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司与被告徐福龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司于二○二○年十一月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁昌鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁昌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁昌鑫物业管理有限公司负担。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年十一月二日书 记 员  马晓彦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保695号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑昌宁其他案由中，本院对被保全人郑昌宁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2017号 原告：高书梅，女，汉族。 委托诉讼代理人：李贞（特别授权），湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕久余，湖南维清律师事务所律师。 被告：颜群，男，苗族。 原告高书梅与被告颜群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月17公开开庭进行了审理。原告高书梅及委托诉讼代理人滕久余到庭参加诉讼，被告颜群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高书梅诉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金共计43000元；2、请求人民法院判决被告向原告支付自2019年5月1日起至清偿借款本金时按年利率6%计算的利息（自2019年5月1日起至2020年4月30号止的利息暂计为2580元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，被告颜群以为原告高书梅女儿介绍工作为由，多次向原告要求借款。原告通过微信转账和现金支付方式累计交付被告颜群人民币共计43000元，被告向原告出具借条共9张（其中2017年9月26日分别出具7000元、1000元借条各一张，2018年3月25日出具2000元借条一张，2018年7月16日出具借条1000元一张，2018年7月21日分别两次出具1000元借条各一张、2019年1月20日分别出具12000元、15000元借条各一张，2019年3月15日出具3000元借条。本案中，原告高书梅多次通过电话及微信催告被告颜群返还借款，被告颜群皆以各种理由拖延未还。因此，被告颜群应当按年利率按年利率6%向原告支付自2019年5月1日至今的资金占用期间利息2580元。综上，为维护原告的合法权益不受损害，原告特依据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告颜群未作答辩。 经审理查明：原告高书梅与被告颜群系朋友关系。2017年至2019年期间，被告颜群多次向原告要求借款。原告通过微信转账和现金支付方式多次向被告颜群交付借款，被告向原告出具借条共6张：其中2017年9月26日分别出具7000元、1000元借条各一张，2018年3月25日出具2000元借条一张、2019年1月20日分别出具12000元、15000元借条各一张，2019年3月15日出具3000元借条。上述累计借款40000元。现原告多次催要被告还款无果，故诉诸本院。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告颜群向原告高书梅借款，并向原告高书梅出具了相应的书面借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告高书梅依约出借了资金，被告颜群应当及时履行还款义务，原告主张被告偿还4万元借款符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告颜群为案外人孟现宏、胡刚向原告分别借款1000元、2000元提供担保，因其与本案非同一法律关系，故本院暂不作处理。原告请求被告向支付自2019年5月1日起至清偿借款本金时按年利率6%计算的利息，因双方在借条中未约定还款期限，故原告仅能向被告主张自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告颜群于本判决生效之日起10日内偿还原告高书梅借款本金40000元并支付2020年5月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。 二、驳回原告高书梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，原告高书梅负担50元，被告颜群负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  侯自平 人民陪审员  覃求前 人民陪审员  黄巧云 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  明鸿安
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4881号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：崔荣先，男，1963年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告崔荣先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告崔荣先下落不明，本院采取公告方式向崔荣先送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告崔荣先经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令崔荣先向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为100000元及利息10431.29元，合计110431.29元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由崔荣先承担。事实与理由：2017年10月26日，被告崔荣先在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716003953的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额100000元，贷款期限自合同2017年10月26日至2018年10月26日，贷款月利率为0.52563%；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2017年10月26日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但崔荣先并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，崔荣先尚欠光大银行武汉分行借款本息合计110431.29元。崔荣先未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求崔荣先立即履行还款义务。被告崔荣先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年10月26日，崔荣先通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，崔荣先在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716003953的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为100000元，贷款月利率0.52563%，贷款期限自合同2017年10月26日至2018年10月26日，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本；崔荣先逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息年利率为9.46125%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。崔荣先逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求崔荣先立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向崔荣先指定的账户发放本合同项下借款，但崔荣先并未按合同约定履行还款义务，其自2018年3月20日逾期还款，截至2020年7月21日，崔荣先尚欠光大银行武汉分行借款本金100000元及利息10431.29元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为38431716003953的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向崔荣先发放贷款100000元，已尽到合同义务；而崔荣先未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于崔荣先偿还欠款本金100000元及至2020年7月21日的利息10431.29元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔荣先于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金100000元：二、被告崔荣先于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息10431.29元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以10431.29元为基数，按合同约定的标准计算）。被告崔荣先如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，减半收取1254.5元，公告费17.14元，由被告崔荣先负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告崔荣先随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十一月十八日书记员 史炎炎
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                                (2020)陕0902民初4877号   原告：安康深汇物业管理有限公司，住所地：安康市汉滨区楼。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3685。   法定代表人：赵敏，总经理。   委托代理人：袁航，经理。   被告：邝小凡，女，汉族，1989年6月27日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康深汇物业管理有限公司与被告邝小凡物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安康深汇物业管理有限公司于2020年11月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安康深汇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告安康深汇物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告安康深汇物业管理有限公司负担。                               审判员 周杰     二〇二〇年十一月十一日     书记员 周雨晨      1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1734号之三申请执行人孙爱国，男，1965年10月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王献龙，男，1964年9月25日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人孙爱国申请执行王献龙借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初1500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王献龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙爱国于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王献龙给付孙爱国案件款44,525元。本院于2020年9月7日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并将被执行人王献龙纳入限制高消费人员名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，该案冻结了被执行人的两个银行账户，但账户内有小额存款，申请人申请暂不扣划，其他再未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。本院将上述执行情况告知申请执行人孙爱国，申请人其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙爱国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王献龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，该案冻结了被执行人的两个银行账户，但账户内有小额存款，申请人申请暂不扣划，其他再未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 吴建军二〇二〇年十一月三十日书记员 柳 阳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2233号原告：袁海梅，女，1968年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区******************，公民身份号码：441************029。被告：何增庆，男，1963年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区金海岸水产公司加油站****，公民身份号码：440************337。原告袁海梅与被何增庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告袁海梅于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁海梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告袁海梅撤诉。案件受理费人民币1088元，减半收取544元，由原告袁海梅负担。审 判 长  于金果人民陪审员  高金荣人民陪审员  曾芬玉二〇二〇年十一月十日法官 助理  石 惠书 记 员  黄 峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执282号之一申请执行人：刘冰，女，1982年6月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：王清军，男，1971年5月17日出生，汉族，住荆门市东宝区。本院在执行申请执行人刘冰与被执行人王清军借贷合同纠纷一案，刘冰依据已发生法律效力的（2018）鄂1102民初2908号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王清军履行偿还申请执行人刘冰借款本金160000元并支付利息（以160000元为本金，按照年利率5.56%自2018年10月1日计算至清偿之日止）的及案件受理费2522元由王清军负担的义务。但被执行人至今未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行等信息，未发现被执行人的财产；本院通过委托查封被执行人王清军名下的鄂Ｈ×××**号丰田牌汽车，但反馈该车辆已过户，无法查封；本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，发现并轮候查封王清军名下位于黄冈市新港铭居1幢1层101铺的房产，轮候查封期限为2020年4月24日至2023年4月23日。需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院提交书面续行查封的申请，逾期自行承担后果；本院通过向荆门市不动产登记中心查询，发现并查封了王清军名下位于荆门市××路（天鹅广场北侧）综合2幢802号（不动产权证号为：00011073号）房屋，查封期限为2020年5月6日至2023年5月5日。需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院提交书面续行查封的申请，逾期自行承担后果；本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；7.本院向申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的执行行为，申请终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，经约谈，申请执行人认可本院的执行行为，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月六日书记员 顿 韬
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2733号之一申请执行人：王真真，女，1986年2月4日出生，汉族，住偃师市。被执行人：张晓红，女，1979年10月16日出生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳泰艺鞋业有限公司，住偃师市商城街道办事处杏园村**。统一社会信用代码：91410381MA453DD118。法定代表人：张晓红。申请人王真真与被执行人张晓红、洛阳泰艺鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2156号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人洛阳泰艺鞋业有限公司应返还申请人王真真借款12000元及利息；被执行人张晓红对上述第一条本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取125元，由被执行人张晓红、洛阳泰艺鞋业有限公司承担。因被执行人张晓红、洛阳泰艺鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王真真向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月29日，向被执行人张晓红、洛阳泰艺鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年9月24日、2020年10月16日、2020年11月12日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张晓红、洛阳泰艺鞋业有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人张晓红名下有位于偃师市××路书香名邸15幢东单元2层东户的房产（不动产权证书号为：豫（2019）偃师市不动产权证第0000297号），本院已依法查封（查封期限为：），但为轮候查封，暂时无法处置。3、查明被执行人洛阳泰艺鞋业有限公司名下无不动产登记信息。4、查明被执行人张晓红名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人被执行人张晓红名下有荣威牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）,本院已依法查封（查封期限为：2020年10月30日起至2022年10月29日止），但为轮候查封，暂时无法处置。申请人王真真应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人张晓红、洛阳泰艺鞋业有限公司名下有其他车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张晓红、洛阳泰艺鞋业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年10月19日，向被执行人张晓红、洛阳泰艺鞋业有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人张晓红、洛阳泰艺鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓红、洛阳泰艺鞋业有限公司负有继续向申请人王真真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员 ：房冰冰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初274号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：张竝杨，执行董事。 委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。 被告：金华市金东区悦亮五金店，住，住所地浙江省金华市金**东孝街道金瓯路****/div> 经营者：楼宝玉,女，1966年4月8日出生，汉族，浙江省金华市金**。 原告中国第一铅笔有限公司为与被告金华市金东区悦亮五金店侵害商标权纠纷一案，于2020年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告中国第一铅笔有限公司于2020年11月6日以双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。 一审案件受理费免收。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  郑林军 人民陪审员  李振纲 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  董青霞 代书 记员  王妍萍
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2020）吉2403执保268号 申请人梁金城与庞宝志、隋永新民间借贷纠纷一案，申请人梁金城于2020年11月2日向本院申请财产保全，本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月12日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人庞宝志、隋永新名下的价值30000元财产。 至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保268号申请人梁金城与庞宝志、隋永新民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4154号申请执行人：张俊亚，女，汉族，生于1990年10月6日，住禹州市。被执行人：陈帅兵，男，汉族，生于1991年11月12日，住禹州市。申请执行人张俊亚申请执行陈帅兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4344号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈帅兵的存款93000元；或扣留、提取被执行人陈帅兵93000元的收入；或查封、扣押价值93000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十一月十九日书记员 ：崔晓争
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔04**执2272号申请执行人：张家祥,男,1957年4月22日出生,汉族,住安顺市西秀区。委托代理人：袁庆勇，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。被执行人：苏锦霞,女,1974年2月3日出生,汉族,住福建省南安市。本院在执行张家祥申请执行苏锦霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人偿还借款本金10000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、公告费人民币650元及申请执行费,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）/公告送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行、财付通账户存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询，委托福建省南安市人民法院在其户籍地查询被执行人的财产状况，经查：被执行人名下无房产可供执行。4.被执行人苏锦霞无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2272号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十一月十七日法官助理李可心书记员刘凤宽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5156号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。主要负责人：潘彬，该行行长。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：郑启成，男，1990年8月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告郑启成为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑启成向原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行归还透支款本金人民币24775元及利息（截至2020年10月20日的利息949.05元，自2020年10月21日起至实际付清之日止的利息按双方合同约定的利率计算，上述利息、违约金的总和以月利率2%为限）；2.判定原告对被告郑启成所有的车牌号为浙Ｃ0××**小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告郑启成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月11日，被告郑启成因购车之需，与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，双方约定：被告郑启成在原告处申办一张牡丹信用卡，透支额度为41600元，以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期（月）归还；若被告郑启成累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布合同提前解除，并要求债务人立即偿还全部透支本息。同时，被告郑启成将其所有的车牌号为浙Ｃ0××**小型轿车抵押给原告，为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、提前还款违约金、债务人实现债权和担保权的费用等。2019年2月25日，双方办理抵押登记手续。被告办卡后已透支41600元，此后被告在分期付款时出现多次逾期还款情形。截至2020年10月20日，被告郑启成尚欠原告透支款24775元、利息949.05元。本院《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑启成于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币24775元、截至2020年10月20日的利息949.05元，并支付自2020年10月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息（利息以月利率2%为限）；二、原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行可就被告郑启成所有的浙Ｃ0××**小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告郑启成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十一月十六日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初2192号 原告：张家口佳佳道路运输有限公司，住所地张家口经济开发区中兴北路**。 法定代表人：韩伟，经理。 委托诉讼代理人：尚坤广，北京市广盛律师事务所律师。 被告：朱建兵，男，1980年1月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 第三人：王涛，男，1979年7月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 第三人：崔庆永，男，1974年10月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口佳佳道路运输有限公司与被告朱建兵、第三人王涛、崔庆永合同纠纷一案。诉讼过程中，原告以需要变更诉讼请求、追加被告以及补充证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口佳佳道路运输有限公司撤诉。 案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由原告张家口佳佳道路运输有限公司负担。 审 判 长 吴 夺 人民陪审员 张 树 人民陪审员 李月影 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 李美琴 书 记 员 李燕茹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1665号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：庄维江，男，汉族，43岁。被执行人：陈有萍，女，汉族，52岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人庄维江、陈有萍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0281民初1302号民事判决书，主文如下：被告庄维江、陈有萍于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金90000元，借款期间利息10522.65元、逾期利息（逾期利息以118000元为计算本金，自2017年9月8日起计算至2018年8月24日；以90000元未本金，自2018年8月25日计算至借款本金全部偿还之日止，利息均按年利率13.3763%计算）。案件受理费1155元，由被告庄维江、陈有萍负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费1425元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人庄维江、陈有萍送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人庄维江、陈有萍名下银行账户内无足额存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院已将其有余额银行账户冻结，并对其下达了限制消费令，现本案暂无其他可供执行财产，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月十九日书记员  鲍 晶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢196号之一申请执行人江苏丰和投资担保有限公司，住所地本市泉山区。法定代表人袁美群，该公司总经理。被执行人孙谦通，男，1970年8月17日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人江苏省苏润能源集团有限公司，住所地本市鼓楼区。法定代表人蒋俊贵，该公司总经理。被执行人徐州市润源物流有限公司，住本市鼓楼区。法定代表人马勇，该公司总经理。被执行人徐州宇和电力能源有限公司，住所地本市鼓楼区（万寨港南500米前陈庄新路口）。法定代表人秦宗文，该公司总经理。江苏丰和投资担保有限公司与孙谦通、江苏省苏润能源集团有限公司、徐州市润源物流有限公司、徐州宇和电力能源有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第4760号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孙谦通、江苏省苏润能源集团有限公司、徐州市润源物流有限公司、徐州宇和电力能源有限公司应支付给江苏丰和投资担保有限公司款项等合计人民币5000000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏丰和投资担保有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人孙谦通、江苏省苏润能源集团有限公司、徐州市润源物流有限公司、徐州宇和电力能源有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人孙谦通、江苏省苏润能源集团有限公司、徐州市润源物流有限公司、徐州宇和电力能源有限公司房产信息进行查询，轮候查封被执行人江苏省苏润能源有限公司登记在张淑菊名下所有的位于本市金山桥中汇霖雨山庄D22#楼1-104室房产；3、依职权对被执行人孙谦通、江苏省苏润能源集团有限公司、徐州市润源物流有限公司、徐州宇和电力能源有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人孙谦通、江苏省苏润能源集团有限公司、徐州市润源物流有限公司、徐州宇和电力能源有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人孙谦通、江苏省苏润能源集团有限公司、徐州市润源物流有限公司、徐州宇和电力能源有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人孙谦通、江苏省苏润能源集团有限公司、徐州市润源物流有限公司、徐州宇和电力能源有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人孙谦通、江苏省苏润能源集团有限公司、徐州市润源物流有限公司、徐州宇和电力能源有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人可供执行的股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、在执行过程中，被执行人孙谦通在法院监管下，依法自行变卖登记在李峰名下位于徐州经济技术开发区霖雨山庄××单元××室房产，扣除支付银行抵押权，已发放申请执行人314万元；10、因被执行人涉嫌刑事犯罪现公安机关正立案侦查尚未处理完毕；11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 星
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执143号刘卫海：你申请执行被执行人南京冠达餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项13220.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初4513号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3422号王某：你申请执行陈文青同居关系子女抚养纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执922号 申请执行人：马生明,男,汉族，1982年12月15日出生。 被执行人：刘志强，汉族，男,1978年9月13日生。 申请人马生明与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）陕0625民初597号民事调解书已发生法律效力。刘志强未履行该调解书确定的内容，马生明于2020年10月19日申请本院强制执行，请求：由被执行人刘志强偿还申请执行人马生明借款9万元并承担案件受理费1025元。本院依法予以受理。 在执行过程中，经本院多次总对总查控，被执行人刘志强银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、车辆登记。申请执行人马生明亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执922号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩 强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保192号本院执行的耒阳市海琼购物中心有限公司申请郑卫东借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1523号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人交通银行账户一个，实际控制金额24.51元（冻结期限为1年，冻结自2020年11月24日起至2021年11月23日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1565号 原告：徐小谦，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：平乐县张家镇丹竹补胎店，住所地平乐县张家镇榕津车站，注册号450330600098336。 经营者：陈观雄，男，1976年12月21日出生，汉族，住广西平乐县。 原告徐小谦与被告平乐县张家镇丹竹补胎店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐小谦到庭参加诉讼，被告平乐县张家镇丹竹补胎店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐小谦向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还轮胎款4050元及利息（利息从2019年5月24日起按月息2%计至还请欠款之日止）；2、支付来往平乐三个人误工费、路费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月6日要原告轮胎发货到平乐县张家镇榕津车站，并承诺卖了轮胎就付款。被告刚开始履行了几次付款，陆陆续续送货、发货，尚欠原 告4050元。经原告多次催收，被告以各种借口拖延。没办法，原告报了警，想把轮胎拉回来，可是被告不给拉回轮胎，还换了营业执照。为此维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告平乐县张家镇丹竹补胎店未作答辩。 经审理查明，2017年开始，原告徐小谦卖轮胎给被告平乐县张家镇丹竹补胎店。至2019年，双方有多次交易。2019年5月24日，原告发货给被告，货款7520元。6月6日，原告又发货给被告，货款2560元。10月17日，被告退回5个轮胎，价值3900元。11月6日，被告又退回3个轮胎，价值2130元，合计被告尚欠原告货款4050元。原告多次通过电话联系被告的经营者陈观雄，陈观雄对尚欠货款予以认可，并承诺还款的事实。原告在追款的过程中还报了警。因催讨未果，原告因此提起诉讼。 以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照、货款清单、电话录音及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告平乐县张家镇丹竹补胎店在经营过程中购买原告提供的轮胎，尚欠原告货款4050元，有被告经营者陈观雄电话录音内容为凭，对被告尚欠原告货款4050元的事实，本院予以确认。在原告催讨的情况下，被告应当及时支付货款。现被告尚未履行给付义务，构成违约。原告要求被告立即支付轮胎款4050元的主张，本院予以支持。原告与被告未约定相应的利息，原告主张利息部分，无事实依据，本院不予支持。原告提出要求被告支付从桂林来往平乐三个人误工费、路费2000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告平乐县张家镇丹竹补胎店(经营者陈观雄）于本判决生效之日起十日内支付原告徐小谦货款4050元; 二、驳回原告徐小谦的其他诉讼请求。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告平乐县张家镇丹竹补胎店负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦桂红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 姚靖力 书 记 员 王 丹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理 案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4981号申请执行人：李文，女，1966年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：迟东雪，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地河北省永清县。申请执行人李文与被执行人迟东雪合同纠纷一案，（2019）京0114民初15005号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人李文向我院申请强制执行。2020年7月3日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人迟东雪发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产股权登记信息。本院已经冻结被执行人迟东雪名下银行账户，将被执行人迟东雪纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下财产由于并未实际控制暂不具备处置条件。本案申请执行标的306100元，已执行3110元，尚有306100元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李文释明被执行人迟东雪的财产情况，申请执行人李文表示提供不出被执行人迟东雪的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人迟东雪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李文发现被执行人迟东雪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十一月十八日书记员  慕寿成
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1897号 申请执行人吕廷华，男，汉族，1968年8月18日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人陈虎，男，彝族，1972年9月11日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 关于吕廷华与陈虎民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初828号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，陈虎须偿还原告吕廷华借款本息133000元，并以100000元为基数按月利率2%从2016年4月7日起支付利息至借款全部偿还完毕之日止；给付陈虎预交的案件受理费2065元。后陈虎未履行生效调解书确定的义务，吕廷华向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人陈虎采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人陈虎送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人陈虎发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈虎的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人陈虎的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人陈虎的银行账户，申请人请求对上述银行账户存款不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人陈虎名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××号传祺牌、贵Ｆ×××××号德宝牌、贵Ｆ×××××号北京现代牌车辆共三台，申请人请求法院暂不采取查封等处置。被执行人陈虎名下无工商登记信息、无房产登记信息。陈虎无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人陈虎发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人陈虎发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1897号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 超
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4699号   原告：霍云霜，女，汉族，住太原市杏花岭区。   被告：中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市。   法定代表人：周青，执行董事。   委托诉讼代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：昝艺敏，山西瀚泽律师事务所律师。   原告霍云霜与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍云霜，被告中国第十三冶金建设有限公司的委托诉讼代理人阎小明、昝艺敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍云霜向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、判决被告为原告补偿2018年至今国资委对国企幼教生活补贴待遇8万元、精神损失费30万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1986年起，原告就在被告所属的十三冶幼儿园工作，后被告以2003年幼儿园改制为由，认为原告已不属于其职工。但是，经原告查证，直到现在原告仍在被告公司的员工花名表中。所以，原告认为，原、被告间存在劳动关系。综上所述，原告认为，由于被告的行为，严重损害原告的合法权益。故原告向人民法院起诉，请依法判决。   中国第十三冶金建设有限公司辩称，原告在起诉状中所要求的确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能成立，请求人民法院依法予以驳回。2003年被告按照国家政策实施主辅分离辅业改制人员分流，在此背景下，原告与被告签订了解除劳动合同书并与改制后的十三冶幼儿园即太原市杏花岭区太阳宝贝婴幼儿教育中心签订了劳动合同，建立了新的劳动关系，原告与被告签订解除劳动合同书后就不再存在劳动关系了。2004年“太原市杏花岭区太阳宝贝婴幼儿教育中心”更名为“太原市杏花岭区双星双语幼儿园”。2008年“太原市杏花岭区双星双语幼儿园”又更名为“太原市杏花岭区双星幼儿园”，性质为民办。自2003年开始，原告就一直在太原市双星幼儿园工作，被告与太原市双星幼儿园是各自独立的法人单位，且原告已经办理了退休手续，因此，无论在原告退休前还是退休后，被告与原告之间不存在劳动关系，原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求不能成立。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能成立，应当依法予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1986年12月，原告到被告处工作，岗位是十三冶幼儿园幼儿教师。   2003年，中国第十三冶金建设公司教育培训中心（甲方）与原告霍云霜（乙方）签订《解除劳动合同协议书》，合同载明：根据国家经贸委《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富裕人员的实施办法》的文件精神，幼儿园整体改制为独立法人单位，原幼儿园职工应与改制后的法人单位建立新的劳动关系。双方同意解除于1998年5月1日签订的劳动合同（合同期限为无固定期限）。还约定，甲方支付乙方经济补偿金7116元、应得住房公积金1478.4元以及甲方负责协调处理解除劳动合同前遗留的社会保险问题等。后被告将《关于中国第十三冶金建设公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员总体方案》上报中国冶金建设集团公司并得到批复，将《关于中国冶金建设集团公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员第二批实施方案》上报国务院国有资产监督管理委员会并得到批复，将《关于对中国第十三冶金建设公司房产公司等三家单位主辅分离分流安置富余人员劳动关系处理方案》上报山西省劳动和社会保障厅并得到批复。   2020年8月10日，原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告自1986年12月至2018年8月18日期间存在劳动关系。2020年8月10日，该仲裁委作出晋劳人中不字[2020]第98号《不予受理通知书》，因仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。   庭审中，原、被告均认可，原告于2003年之后和改制后的太原市杏花岭区太阳宝贝婴幼儿教育中心（现名称为太原市杏花岭区双星幼儿园）签订劳动合同，并由该单位缴纳社保费用，原告于2018年8月13日在太原市杏花岭区双星幼儿园办理了退休手续。   另查明，太原市杏花岭区双星幼儿园为民办非企业单位，非被告隶属单位。   以上事实有原、被告提供的起诉状、《解除劳动合同协议书》《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富裕人员的实施办法》《关于中国第十三冶金建设公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员总体方案》《关于中国冶金建设集团公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员第二批实施方案》《关于对中国第十三冶金建设公司房产公司等三家单位主辅分离分流安置富余人员劳动关系处理方案》以及开庭笔录等在卷佐证。   本院认为，庭审中原、被告均认可原告于2003年之后已与太原市杏花岭区双星幼儿园签订了劳动合同，由该单位缴纳社保费用，并办理了退休手续，而太原市杏花岭区双星幼儿园属民办非企业单位，有独立的法人身份，与被告单位无隶属关系，故原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。原告以其提交的《解除劳动合同协议书》仅盖有中国第十三冶金建设公司教育培训中心而未加盖被告单位公章为由，主张双方仍存在劳动关系，但原告已经在《解除劳动合同协议书》上签字确认，且双方解除劳动关系的行为，已经得到中国冶金建设集团公司、山西省劳动和社会保障厅以及国务院国有资产监督管理委员会批复同意，故双方之间的劳动关系已经解除，原告主张双方存在劳动关系的请求，不能成立。原告关于生活补贴待遇及精神损失费的主张，没有经过劳动仲裁的前置程序，且原、被告之间已经不存在劳动关系，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告霍云霜的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告霍云霜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕  二〇二〇年十一月三日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一   附：相关法律规定   《中华人民共和国劳动法》   第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。   建立劳动关系应当订立劳动合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12978号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路**，统一社会信用代码9123010275630432XO。法定代表人：王巨澜，职务总经理。被告：王镜然，男，1982年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告王镜然物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨菱建物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 马 丁二〇二〇年十一月九日书记员 马欣扬
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初497号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人徐乐，男，1987年6月17日出生于安徽省庐江县，居民身份证码342622198706175134，汉族，大专文化，务工，户籍所在地庐江县，捕前住安徽省长丰县双凤开发区。被告人徐乐曾因犯盗窃罪，于2019年5月9日被安徽省合肥市庐阳区人民年法院判处有期徒刑一年，并处罚金11000元，于2019年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被长丰县公安局监视居住，同年10月26日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1896号起诉书指控被告人徐乐犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控:2020年4月18日晚10时许至次日3时许,被告人徐乐携带作案工具到长丰县双墩镇恒大帝景地下车库内，四处寻找作案目标，砸坏五辆汽车玻璃盗窃车内财物，从其中汪某所有的奔驰车内盗得五粮液酒四瓶、天都香烟两条；从符某所有的奇瑞车内盗得现金一百余元；另外三辆车内没有盗得财物。经长丰县价格认定中心认定，被盗的烟酒价值人民币6031.98元，被砸的车辆损失10135元。公诉机关认为，被告人徐乐采取破坏性手段盗窃数额较大的财物,其行为构成盗窃罪，被告人徐乐被判处有期徒刑以上刑罚,刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属于累犯,应当从重处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了地下车库的监控视频光盘一张,现场示意图,现场照片,视频截图,到案经过,户籍证明,安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书，释放证明书，长丰县价格认证中心价格认定结论书，检查笔录、辨认笔录，被害人汪某、俞某、李某1、符某、李某2的陈述，证人纵杨、陈某的证言，被告人徐乐的供述与辩解等证据证实。被告人徐乐对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐乐于2020年4月27日被公安机关抓获，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。本院认为：被告人徐乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6031.98元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人徐乐采取破坏性手段盗窃财物造成被害人其他财物毁损，应从严判处。被告人徐乐如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人徐乐退赔被害人汪某经济损失人民币六千零三十一元九角八分；退赔被害人符某经济损失人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年十一月十日书记员  刘倩倩附相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4008号 原告：安徽佳顿自动化设备股份有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区宁浦路5，统一社会信用代码91341100072355521Q（1-1）。 法定代表人:张南兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨长路，该公司职工。 被告：南京奋力钢结构有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道工业集中区真相路**，统一社会信用代码91320111302373558F。 法定代表人：张玲，该公司执行董事。 第三人:南京东奥电梯销售有限公司,住,住所地江苏省南京市雨花台区宁双路**密城****一社会信用代码91320114MA1MPUAD7Y。 法定代表人：张言军，该公司执行董事。 原告安徽佳顿自动化设备股份有限公司与被告南京奋力钢结构有限公司、第三人南京东奥电梯销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告安徽佳顿自动化设备股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽佳顿自动化设备股份有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽佳顿自动化设备股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告安徽佳顿自动化设备股份有限公司负担。 审判员  陈平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2625号之一申请执行人河南亿和混凝土有限公司，住所地郑州市中原区郑上路北三十里铺村。法定代表人乔永喜，该公司总经理。被执行人邹永安，男，汉族，1972年6月20日出生，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初4954号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人邹永安发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人邹永安名下有位于郑州市金水区南阳路xxx街xx号x号房屋（不动产权证号：xxxxx）、位于郑州市**xx路**房屋（不动产权证号：xxxxx）两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邹永安所有的位于郑州市金水区南阳路xxx街xx号x号房屋（不动产权证号：xxxxx）一套；二、查封被执行人邹永安所有的位于郑州市二七区xx路xx号房屋（不动产权证号：xxxxx）一套。三、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十一月十日法官助理李静书记员张书豪
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1190号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：孙林生。 被申请人：虎淑香。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙林生、虎淑香的银行存款685731.33元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙林生、虎淑香的银行存款685731.33元。 二、如被申请人孙林生、虎淑香的银行存款不足685731.33元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 晨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2349号被执行人：曹某，男，1977年8月21日出生，汉族，住江苏。曹某犯生产、销售伪劣产品罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2012）宝刑初字第0550号刑事判决书，依该判决书：被执行人应缴付罚金40000000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年8月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年8月11日、2020年9月10日、2020年11月6日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；3、2020年8月28日，将被执行人限制高消费；4、2020年8月28日，对被执行人福州市的房产进行查询，查明被执行人名下无房产；5、本案标的40000000元，实现债权0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年8月10日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 严 翔二〇二〇年十一月十一日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执3056号邹蕾、刘启德：本院立案执行的申请执行人邹蕾与被执行人刘启德民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1315号申请执行人：任某某,男,汉族，1971年7月2日出生,住项城市。被执行人：某公司。住所地：项城市水寨办事处西大街路南。法定代表人：黄某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人任某某与被执行人某公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案执行，于2020年7月24日向被执行人某公司发出执行通知书、报告财产令。本案涉案公司在项城市农商银行开户的账号379170017000016100001及379170013000000520001两个账户系该公司为广场大厦项目的商铺及住宅办理按揭贷款而支付的贷款保证金，专用于贷款质押担保，其性质属于动产质押。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”法院不能执行贷款保证金账户的款项，不能扣划该类账户的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1315号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  周莉莉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15820号原告：侯糯翁，女，1979年9月15日出生，苗族，贵州省雷山县人，住凯里市。。委托诉讼代理人（特别授权）：李武，男，1979年9月15日出生，苗族，贵州省雷山县人，住凯里市。被告：景军，男，1984年2月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：周秋吉，女，1984年9月9日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市盐津县。本院在审理原告侯糯翁与被告景军、周秋吉买卖合同纠纷一案中，原告侯糯翁于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯糯翁在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯糯翁撤回起诉。案件受理费减半收取462元，由原告侯糯翁负担。审判员  毛丽艳二〇二〇年十一月十七日书记员  吴如霞
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执692号 申请执行人：卢建伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林秀玉，女，1970年4月25日出生，汉族，原住平和县霞寨镇群英村新顶**，现住。 被执行人：林东升，男，1970年4月23日出生，汉族，，原住平和县霞寨镇群英村新顶**现住。 本院在执行申请执行人卢建伟与被执行人林秀玉、林东升借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行50000元及相应利息，已履行4555元。因被执行人林秀玉、林东升有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林秀玉、林东升拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周少静