甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1844号 原告：唐某。 委托诉讼代理人：唐某1（系唐某之兄）。 被告：郑某。 委托诉讼代理人：任爱军，甘肃承允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜遂虎，甘肃承允律师事务所律师。 原告唐某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人唐某1，被告郑某及其委托诉讼代理人任爱军、卜遂虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1.判决郑某归还唐某借款60000元、利息23480元，本息共计83480元（利息请求算至60000元借款实际返还之日）；2.本案诉讼费用由郑某承担。事实和理由：2017年1月25日(2016年农历12月28日)，郑某以承包工程需要资金为由，向唐某借款40000元，双方约定利息1分(10000元每年利息1200元)。唐某当日为其出借30000元，另10000元唐某实际于2017年11月13日(农历9月25日)出借。2017年11月20日(农历10月3日)，郑某又以承包工程需要资金为由，向唐某借走20000元，双方约定利息1.2分(10000元每年利息1440元)。2018年12月后，唐某因做生意需要资金，多次要求郑某还本付息，郑某每次口头答应尽快还款，但至今没有行动。基于以上事实，唐某为了维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请法院依法支持唐某的诉讼请求。 郑某辩称，2017年1月23日，郑某向唐某借款30000元，约定利息1分(10000元每年1200元);2017年11月13日，郑某向唐某借款10000元，约定利息1分(10000元每年1200元);2017年11月20日，郑某向唐某借款20000元，利息1.2分(10000元每年1440元)，以上合计本金60000元。之后，郑某向唐某陆续偿还借款总计66000元。具体如下:1.通过银行还款合计44000元，第一次是2017年1月24日20000元，第二次是2018年2月12日17000元，第三次是2018年8月2日7000元；2.通过微信还款合计22000元，第一次是2017年9月3日3000元，第二次是2018年2月11日10000元，第三次是2018年2月13日2000元，第四次是2018年4月30日[16:56]500元，第五次是2018年4月30日[19:08]500元，第六次是2018年9月14日6000元。根据以上偿还借款情况，到目前为止，郑某向唐某连本带息已经偿还完毕。但是，唐某不但不认为郑某向其连本带息已经偿还完毕，而且，还假借郑某名义，在甘肃省建某建筑公司冒领了属于郑某的劳务费100000元。综上所述，郑某向唐某连本带息已经偿还完毕，恳请法院驳回唐某的诉求。同时，为了维护郑某的合法权益，恳请贵院查明事实，依法支持郑某的答辩请求，即判令唐某返还其假借郑某名义，在甘肃省建某建筑公司冒领的属于郑某的劳务费100000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案证据和事实，本院认定如下： 1.唐某提交的《借条》2份。证明目的：2016年郑某向唐某借款90000元，后来断断续续还款后还剩30000元，2017年11月13日（农历九月二十五日）又借款10000元，计40000元于2017年11月13日出具了第一份借条；2017年11月20日（农历十月初三日）又借款20000元，出具了第二份借条；两笔借款共计60000元。经质证，郑某对其真实性无异议，但认为借条内容是唐某书写，自己进行了签名，落款日期不是当天写的，是唐某后来加上去的；实际上借条是2016年1月23日所写。经审核，该证据系原件，形式合法，具有真实性；故对该组证据的效力应予确认。 2.唐某提交的其与郑某手机通话的录音光盘2张。证明目的：郑某欠款但没有还钱。经质证，郑某对其真实性没有异议，但认为双方的借款是一部分，双方认可了工程款这一部分内容，且双方要求进行算账。经审核，该证据系唐某与郑某的通话录音，具有真实性，应与其他证据综合认定案件事实。 3.唐某提交的微信转账截图打印件13份。证明目的：2018年2月12日至2019年2月3日，唐某向郑某通过微信转款13笔36320元，双方之间经济往来频繁，这些经济往来与本案民间借贷纠纷无关。经质证，郑某对其真实性无异议，但认为只能证明双方之间的经济来往，不是民间借贷关系。经审核，该微信转账截图具有真实性，能够与其他证据印证双方当事人之间的其他经济往来情况，故对其证据效力应予确认。 4.郑某提交的《甘肃省农村信用社（回单）》3份、微信转账截图打印件6份。证明目的：郑某通过农村信用社于2017年1月24日向唐某还款20000元，于2018年2月12日还款17000元，于2018年8月2日还款7000元；2017年9月3日至2018年9月14日，郑某以微信转账方式向唐某还款22000元；共计还款66000元，其中本金60000元，利息6000元。经质证，唐某均不认可，认为信用社回单上没有银行的印章，微信转账截图不能证明郑某偿还了借款，当时双方关系较好，有其他经济来往，与本案没有关联性。经审核，甘肃省农村信用社回单为原件，其上虽未加盖印章，但内容能够与唐某的银行账户信息印证；微信转账截图与其手机贮存内容一致，具有真实性；故对其证据效力应予确认。 5.郑某提交的手机通话录音光盘2张。证明目的：郑某与项目经理通话核实，唐某将郑某的工程款冒领。经质证，唐某不认可，认为录音内容为郑某与他人聊天，借款和工程款没有关联性，与本案没有关系。经审核，该证据为郑某与“项目经理”的通话录音，郑某除其本人陈述外未提供其他证据证明通话双方的身份情况，且工程款不属本案审查范围，故对其证据效力不予确认。 本案当事人双方的主要争议焦点为：1.涉案40000元的《借条》为何时出具？2.涉案借款本息是否已经还清？3.已还款项应抵充本金还是利息？ 关于涉案40000元的《借条》出具时间问题。双方当事人对借款总数额60000元和2017年11月20日（农历十月初三日）借款20000元没有异议。但对借款40000元的《借条》出具时间各执己见。唐某认为该40000元包括2016年结余借款30000元和2017年11月13日借款10000元，在2017年11月13日合并出具了借条；并举出《借条》加以证明。而郑某不认可，认为该40000元是2016年所借，借条实际上是2016年1月23日书写，但除其本人陈述外未提交其他证据证明，其应当承担不利后果。而且，郑某在答辩时承认涉案借款40000元《借条》中的10000元是2017年11月13日借的，能够与唐某的陈述印证。因此，对40000元《借条》中10000元是2017年11月13日借款的事实应予确认。从常理判断，由于在借款30000元的情况下出具40000元借条的可能性较小，故应当认定该40000元《借条》是在2017年11月13日支付借款10000元时出具。 关于借款是否已经还清的问题。郑某抗辩认为其向唐某通过农村信用社还款44000元、微信转账还款22000元，共计还款66000元，已经还清了借款本息；并举出农村信用社回单和微信转账截图打印件加以证明。从其举证来看，2017年1月24日，郑某在农村信用社给唐某账户转存20000元；该款转存时间在双方出具借条之前，如果支付了借款就应当在借条中扣减，而实际上在借条中没有扣减；且双方之间经济往来较多，不能排除是支付其他款项的可能；故应当认定该款为双方之间的其他经济往来而不是归还本案借款。2018年2月12日，郑某在农村信用社给唐某转存17000元；2018年8月2日，郑某在农村信用社给唐某现金存款7000元；计24000元；由于该款支付在双方出具借条之后，且唐某不能说明支付该款的用途，故应当认定为归还本案借款24000元。2017年9月3日至2018年9月14日，郑某虽以微信转账方式向唐某支付22000元；但唐某认为这些微信转账是其他经济往来而不是本案借款，并举出微信转账截图打印件，证明其在2018年2月12日至2019年2月3日，给郑某微信转款13笔36320元；从双方合伙承包工程的实际情况来看，双方经济往来较多，在无其他证据证明该微信转款确是归还本案借款的情况下，应当认定双方之间和微信转账系合伙承包工程前后的其他经济往来，不是本案借款。综上，应当认定郑某给唐某还款24000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐某与郑某系朋友关系，2018年5月至11月合伙承包工程，双方之间经济往来较多。2017年1月25日（即二О一六年农历十二月二十八日），郑某因承包工程需要向唐某借款30000元，2017年11月13日（农历九月二十五日）又借款1万元，计40000元，约定年利率12%（即月利息1分）。2017年11月13日，郑某给唐某出具《借条》一份，载明：“今借到唐某40000元，大写肆万元整，利息1分，0.01元，借款人：郑某（签名捺印），2016年12月28日，农历，另10000元是2017年9月25日借的”。2017年11月20日（农历十月初三日），郑某又向唐某借款20000元，约定年利率14.4%（即月利息1.2分），并出具《借条》一份，载明：“今借到唐某20000元，大写贰万元整，利息1.2分，0.12元，借款人：郑某（签名捺印），2017年10月3日，农历”。双方当事人对上述借款没有约定还款时间。 2018年2月12日，郑某在农村信用社给唐某转存17000元；2018年8月2日，郑某在农村信用社给唐某现金存款7000元；共计还款24000元。双方未约定归还的是本金还是利息。 本院认为，郑某向唐某借款60000元并约定了利息，事实清楚，债权债务关系明确，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护，当事人应当全面履行各自的义务。借款后，郑某归还了24000元，其余本息至今未还。由于当事人双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，唐某可以催告郑某在合理的期限内返还，故对于唐某要求郑某归还借款本息的诉讼请求应予支持。 关于郑某已还24000元应抵充本金还是利息的问题。由于双方当事人没有约定在给付不足以清偿全部债务时，已还款项抵充本金还是利息；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当首先抵充利息，然后抵充本金。2018年2月12日，第一次归还17000元；由于借款本金40000元中的30000元和10000元的支付时间不同，应以实际支付时间计算利息；此时，其中30000元产生的利息为30000元×12%÷365天×383天=3777.53元，10000元产生的利息为10000元×12%÷365天×91天=299.18元；本金20000元产生的利息为20000元×14.4%÷365天×84天=662.80元；产生利息计4739.51元；已付17000元抵充利息后，剩余12260.49元抵充本金，共计尚欠本金47739.51元（其中第一笔尚欠27739.51元、第二笔尚欠20000元）。2018年8月2日，第二次归还7000元；此时尚欠第一笔本金27739.51元产生的利息为27739.51元×12%÷365天×171天=1559.49元；尚欠第二笔本金20000元产生的利息为20000元×14.4%÷365天×171天=1349.26元；产生利息计2908.75元；已付7000元抵充利息后，剩余4091.25元抵充本金，尚欠本金43648.26元（其中第一笔尚欠23648.26元、第二笔尚欠20000元）。因此，截止2018年8月2日，已付24000元抵充本息后，尚欠本金43648.26元（其中第一笔23648.26元、第二笔20000元）和之后利息。故对于唐某要求郑某归还借款本金43648.26元及其自2018年8月2日起至借款实际还清之日止利息的诉讼请求应予支持。对于其超过部分请求不予支持。 对于郑某抗辩认为借款已经全部还清的主张，因举证不足不予支持。 对于郑某抗辩要求唐某返还在甘肃省建某建筑公司冒领劳务费100000元的主张，不属本案审查范围，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的 解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 郑某自本判决生效之日起15日内一次性归还唐某借款43648.26元及其利息（其中：本金23648.26按12%年利率，本金20000元按14.4%年利率，自2018年8月2日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元，适用简易程序减半收取计943.5元，由唐某负担243.5元，郑某负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇二〇年十一月八日 法官助理 张 颖 书 记 员 贾乐宾