wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3078号原告：代辉，男，汉族，住址：沈阳市大**。被告：王欢，女，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。被告：杜宗青，男，汉族，住址：沈阳市铁**。原告代辉与被告王欢、杜宗青房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员兰艳华独任审理。原告代辉、被告王欢及其委托诉讼代理人姜伟、被告杜宗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告全额退回押金2000元，并支付所有经济损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年12月18日与被告王欢签订房屋租赁合同，房屋用于开设超市，双方口头约定租赁房屋期限为五年，年打租，并且当时有原告的原合伙人王英泽可以作证。双方合同签订为一年续约一次，年结一次款。2019年4月合同在履行两年后，被告王欢因为孩子上学需要购买学区房为由要将此房屋出卖给被告杜宗青，在出卖房屋时被告王欢同意此出卖房屋的行为不影响与原告方约定的五年租赁期，因此原告同意被告王欢出卖房屋给被告杜宗青,原告在交涉过程中通知被告杜宗青此房屋存在租赁关系，被告杜宗青在知晓此事的情况下依然购买了此房屋，不顾原告的租赁协议与承担的风险。2019年10、11月份时，买卖行为己经完成，被告王欢于2017年12月18日与原告口头协议租赁期限不少于5年，因此原告才会在此房屋投资开设超市，但被告杜宗青以双方没有签订五年的租赁合同而不认可此事，不继续履行房屋租赁协议，并且要求原告搬离。原告为此超市投入了大量的资金与精力并为了超市长远发展，出资购买搭建了网络销售平台，网络销售平台于2018年2月上线运营并逐步升级完善目前覆盖园区内2000余户，原告在这其中付出了巨大的努力，且目前网络平台销售状况稳步增长。原告多次想与被告杜宗青、被告王欢共同协商此事，但被告王欢以种种理由逃避沟通解决问题。被告王欢、被告杜宗青的买卖房屋行为导致原告无法继续开设超市，给原告的期待利益和预先的投入造成极大损失，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告王欢辩称，一、我方在出租原告房屋期间收取原告押金数额为2000元。二、关于押金2000元的交付交接问题，已经体现在我方与杜宗青的房屋买卖合同中，我方已经将该押金交付被告杜宗青，并约定租赁合同期满后由杜宗青返还原告，对于此事，原告是知情并同意的。因此我方认为我方已将押金返还之债以合法方式转移给被告杜宗青，被告杜宗青应向原告承担返还义务，因此我方认为对押金返还问题原告诉讼主体有误，我方不应承担返还押金的责任。三、关于租期事宜，我方认为由原告与我方所签订房屋租赁合同来看均未体现租期五年的约定，因此我方认为对于房屋租赁期限应当依照租赁合同约定处理，原告所述证据不足。四、关于原告诉请损失事宜，我方认为原告所述损失与本案没有直接的因果关系，所谓损失系因原告自身过失、过错造成，原告此诉请缺乏事实依据以及法律依据。综上我方认为应驳回原告的诉讼请求。被告杜宗青辩称，原告要求返还押金我方同意给付，但是原告想要被告王欢给付，所以我就没有给出去。原告占了我的房子18天，当时原告说用一天给我一天钱，我方现在同意给付原告1000元。关于原告主张的损失问题我不同意给付，是合同到期之后要求原告搬走的，没有给原告造成损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月19日，原告代辉与被告王欢签订租赁合同，承租被告的位于沈阳经济技术开发区的房屋，用于开设超市，租期一年，从2017年12月19日至2018年12月18日，月租金2500元，租金以现金方式支付。被告王欢收取原告代辉煤气、水、电费押金2000元，原告代辉2017年12月19日给付被告王欢一年租金共计3万元。2018年11月19日，双方再次签订租赁合同，承租该房屋，租期一年，租期从2018年12月19日至2019年12月18日，月租金2500元，原告代辉于2018年11月19日给付被告王欢一年租金共计3万元。被告王欢在提前通知原告涉案房屋准备出售的情况下，于2019年10月16日，将位于沈阳经济技术开发区的涉案原告所承租的房屋卖给被告杜宗青和其妻子王金荣，并将其收取的原告的2000元押金交付被告杜宗青。原告继续使用涉案房屋。2019年12月18日，原告与被告王欢承租合同约定的租期届满，原告与二被告继续交涉涉案房屋承租事宜未果，于2020年1月5日搬离涉案房屋，迟延搬离涉案房屋18天。现原告主张被告王欢口头承诺租期为五年，要求其搬离涉案房屋给其造成了损失，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告代辉与被告王欢签订的两份租赁合同约定的租期均为一年，租赁期限于2019年12月18日届满，虽然被告王欢在承租期间将涉案房屋卖予他人，但并未影响原告租赁使用涉案房屋的权利。租期届满后，原告代辉与被告王欢租赁合同终止。原告未就继续承租事宜签订新的租赁合同的情况下，应在租赁期限届满后搬离涉案房屋，同时被告应将押金2000元返还原告。但原告延期搬离18天，并在庭审中自认曾承诺延期使用一天支付一天的租金，且涉案房屋的押金2000元被告王欢已给付被告杜宗青，故原告延期搬离使用涉案房屋的租金应与被告杜宗青的手中的2000元押金相互折抵。原告承租涉案房屋时月租金为2500元，18天的租金为1500元，但被告杜宗青在庭审中同意返还原告押金1000元，本院予以确认。故原告主张被告返还其押金2000元的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。关于原告主张被告赔偿其所有经济损失30000元的诉讼请求，因涉案房屋租赁期限已经届满，搬离涉案房屋是原告作为承租人应履行的义务，其主张经济损失无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜宗青于本判决发生法律效力后十日内返还原告代辉押金1000元；二、驳回原告代辉的其他诉讼请求。案件受理费612元，因适用简易程序审理减半收取306元，由原告代辉承担206元，由被告杜宗青负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  兰艳华二〇二〇年十一月十日书记员  解 红本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2892号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：侯彬，男，生于1993年8月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓红艳，女，生于1994年7月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行侯彬、邓红艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人侯彬、邓红艳未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人侯彬、邓红艳采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的20，000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员 黄 林
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1210号 四川营山农村商业银行股份有限公司、唐清松： 关于本院执行的四川营山农村商业银行股份有限公司与唐清松金融借款合同纠纷一案，本院依程序立案执行，执行过程中，被执行人唐清松向申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司归还了贷款本息。至此，四川省营山县人民法院作出的（2016）川1322民初473号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5931号 原告（反诉被告）：新疆金瑞丰商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区河滩南路**。 法定代表人：王红，新疆金瑞丰商贸有限责任公司总经理。 原告（反诉被告）：新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司），住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区河滩南路**（新华市场**楼**）/div> 法定代表人：王海，新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）总经理。 以上两原告共同委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈大林，男，1967年10月16日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：高江龙，新疆翔瑞律师事务所律师。 原告（反诉被告）新疆金瑞丰商贸有限责任公司、新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）与被告（反诉原告）陈大林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告新疆金瑞丰商贸有限责任公司、新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）陈大林在本院依法通知缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）新疆金瑞丰商贸有限责任公司、新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）撤诉； 二、本案按被告（反诉原告）陈大林撤回反诉处理。 案件受理费281.04元，减半收取140.52元（原告已预交），由原告（反诉被告）新疆金瑞丰商贸有限责任公司、新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）负担。 审 判 长 曹   玮 人民陪审员 方   筠 人民陪审员 巴合提别克 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 兰 婷 婷
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢196号之五申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行。住所：建始县业州镇业州大道**。统一社会信用代码：91422822597183443M。负责人：冯军，该支行行长。委托诉理人：李佳钢（特别授权），该行客户经理。委托代理人：蔡璋珺（特别授权），该行风险合规官。被执行人：刘晓玲，女，生于1980年2月6日，汉族，住，住建始县/div>本院在执行建始县人民法院（2018）鄂2822民初2014号民事判决书过程中，在京东网拍卖被执行人刘晓玲所有的车牌号为鄂Ｑ×××**的保时捷K32小型越野车一辆。2020年11月16日，买受人阳锋（公民身份号码）以500000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘晓玲登记的车牌号为鄂Ｑ×××**的保时捷K32小型越野车一辆予以解除查封；二、原属于被执行人刘晓玲登记的车牌号为鄂Ｑ×××**的保时捷K32小型越野车一辆的所有权自本裁定书送达买受人阳锋（公民身份号码：）时起转移归买受人阳锋所有；三、买受人阳锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年十一月十九日书记员  张清波湖北省建始县人民法院协助执行通知书（2020）鄂2822执恢196号之二建始县公安局交通警察大队车辆管理所:本院在执行建始县人民法院（2018）鄂2822民初2014号民事判决书过程中，将被执行人刘晓玲所有的车牌号为鄂Ｑ×××**的保时捷K32小型越野车一辆予以查封、扣押，后在京东网拍卖，买受人阳锋于2020年11月16日以500000.00元的最高价竞得，本院裁定该车的所有权转移归阳锋（公民身份号码：4228221983********）所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《湖北省高级人民法院执行局、湖北省公安交通管理局》第七条，请贵单位协助执行以下事项：一、将被执行人刘晓玲登记的车牌号为鄂Ｑ×××**的保时捷K32小型越野车一辆予以解除查封；二、将原属于被执行人刘晓玲所有的车牌号为鄂Ｑ×××**的保时捷K32小型越野车一辆的所有权移转登记为买受人阳锋（公民身份号码：4228221983********）所有；三、买受人阳锋（公民身份号码：4228221983********）可持本院作出的（2019）鄂2822执恢196号之五裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；四、协助买受人阳锋（公民身份号码：4228221983********）补办原属被执行人刘晓玲名下鄂Ｑ×××**的保时捷K32小型越野车的机动车权属登记证书、行驶证；五、上述鄂Ｑ×××**的保时捷K32小型越野车的抵押登记因本次拍卖而灭失，无需抵押权人主动申请，请车辆权属登记部门予以解除抵押登记；六、该车此前有违法记录的，以不能确定驾驶人的情形予以罚款处罚，应缴罚款本院已通知买受人阳锋代为缴纳；附：（2020）鄂2822执恢196号之五执行裁定书一份。二〇二〇年十一月十九日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3377号 原告：沧州市利达化工有限公司，住所地河北省沧州市运河区307国道北（沧兴办公楼233）。 统一社会信用代码：91130903750255512X。 法定代表人：张金华，总经理。 委托代理人：齐玲瑞，陈燕，河北海岳律师事务所律师。 被告：茌平信强化工有限公司，住所地山东省茌平县信发热电工业园。 统一社会信用代码：91371523780794306D。 法定代表人：梁玉芝。 原告沧州市利达化工有限公司诉被告茌平信强化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沧州市利达化工有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张德山 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  孙文会 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  姚国彦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1692号 原告：梁龙岗，男，1979年9月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：吴玉梅，新疆益一律师事务所律师。 被告：李长海，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告梁龙岗与被告李长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 梁龙岗向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付种子款5,000元，及逾期付款利息995元，合计5,995元。事实和理由：2017年4月10日、2017年4月23日，被告先后两次从原告处购买葵花种子，种子款共计9,000元。原告向被告交付种子后，被告未当场向原告支付种子款。被告向原告出具欠条一张，承诺葵花销售后付清全部种子款。双方约定付款期满后，被告仅向原告支付了4,000元，尚欠原告5,000元，经原告多次催要，被告一直拖延支付种子款，为维护原告的合法权益，无奈向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告自认其系昌吉市兴民源农资经销部合伙人之一，其销售种子行为已获得昌吉市兴民源农资经销部授权，销售的种子是昌吉市兴民源农资经销部的，且昌吉市兴民源农资经销部法定代表人亦认可上述事实。因此本案原告销售种子行为系履行职务行为，其法律后果应当由昌吉市兴民源农资经销部承担。故原告主体不适格，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁龙岗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  谢春梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭苗苗
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5787号原告：武汉海得电气科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉路**凯乐桂园******。法定代表人：徐立辰。委托诉讼代理人：贾存琳，男，汉族，1988年4月1日生，住河南省长垣县。系该公司员工。被告：大盛微电科技股份有限公司。住所地：。住所地：河南省许昌市经济技术开发区v>法定代表人：牛怀清。委托诉讼代理人：芮焕，女，汉族，1989年12月4日生，住河南省漯河市郾城区，系该公司员工。原告武汉海得电气科技有限公司诉被告大盛微电科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海得电气科技有限公司及其委托诉讼代理人贾存琳到庭参加诉讼，被告大盛微电科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉海得电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大盛微电科技股份有限公司立即给付货款303071.06元，并支付逾期利息3273.58元（自对账函之日起暂计至起诉时止，按人民银行3年期贷款利率4.75%/年标准计算）。2、判令被告承担本案的有关诉讼费用，共计306344.64元。事实与理由：原告是从事电气产品销售的公司，被告自2014年开始向原告采购电气产品。自合作以来，双方陆续签订多份《工矿产品订货合同，合同约定：由原告向被告供货，货到3个月内付清全款。但2019年5月份原告供货的货款至今尚未支付完成。2020年6月30日,原告就被告尚未结账的货款向被告出具《应收账款询证函》,确认:截止到2020年6月30日,被告尚欠原告货款303071.06元。原告遂向法院起诉。被告大盛微电科技股份有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：2019年5月29日，被告大盛微电科技股份有限公司与原告武汉海得电气科技有限公司签订《工矿产品订货合同》，合同约定：被告向原告购买电器元件，总价为505182.20元；交货日期为合同生效后3－4周。结算方式及期限为电汇或六个月内银行承兑，货到三个月付清货款。2019年9月6日，原告向被告交付货物。2020年7月15日经双方对账，截止2020年6月30日，被告下欠原告应收账款303071.06元。本院认为，被告大盛微电科技股份有限公司向原告武汉海得电气科技有限公司购买电器元件，双方形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供应电器元件后，被告应将货款支付给原告。截止2020年6月30日，被告下欠原告应收账款303071.06元，有被告出具的应收账款询证函为证，本院予以采信。故原告要求被告支付303071.06元货款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付自对账之日即2020年6月30日起至起诉之日即2020年10月28日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告大盛微电科技股份有限公司支付原告武汉海得电气科技有限公司货款303071.06元及违约金（违约金以303071.06元为基数自2020年6月30日起至2020年10月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告武汉海得电气科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费5896元，适用简易程序减半收取2948元，由被告大盛微电科技股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年十一月六日法官助理佘萌萌书记员丁浩
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执690号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人石应心,女,汉族,1989年1月11日出生,住,住辽阳市文圣区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人石应心罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人石应心价值3100元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审134号 申请执行人：高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人：刘立新，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】259号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，西房5间，建筑面积239.8平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】259号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】259号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】259号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  史春雪 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景锋 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  焦 鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6430号申请执行人：王宝新，女，1938年9月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告王宝新与被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初865号民事判决已经发生法律效力。因被告陆子明未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月12日立案执行。原告要求陆子明偿还借款本金50,000元，支付以50,000元为基数、自2015年3月起至2019年12月止，按每月1%标准计算的借款利息29,000元。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院另案查封了被执行人名下与案外人共某的位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号地下1层车位15室(查封期限至2021年10月25日，如需续封的，请提前三十日书面向本院提出)，但因与案外人共某，暂无法处置；本院冻结了被执行人名下的养老金账户(冻结期限至2021年5月5日，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十一月十八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1735号原告：屈家岭管理区昀昇农机有限公司，住所荆门市屈家岭管理区五三大道农博城。法定代表人：黎蓉蓉。被告：何德勇，男，1966年12月26日出生，汉族，住荆门市。原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司与被告何德勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年十一月十日法官助理卢梦书记员余凯
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2828刑初74号      公诉机关   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院   被告人   基本情况   被告人苏俊德，男，1986年5月1日出生，汉族，小学文化程度，群众，务工人员，户籍所在地：新疆第七师，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月26日被和硕县公安局取保候审。   辩护人   公诉机关指控情况   起诉书文号   和硕县检一部刑诉[2020]73号   指控事实   2020年05月07日23时许，被告人苏俊德在自己家里饮酒后驾驶机动车（×××）到其朋友李某某家继续饮酒至次日02时许，被告人苏俊德欲驾驶其自有车辆（×××）离开时，与房东马某某发生口角。后周某某报警，民警出警过程中在和硕县乌什塔拉乡大庄子信用社对面巷道将涉嫌酒后驾驶机动车的苏俊德查获。经鉴定，被告人苏俊德血液中乙醇含量为285mg/100mL.新中信司鉴【2020】毒鉴字第2037号。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役三个月十五日，并处罚金7,000元。   被告人及辩护人意见   被告人苏俊德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人苏俊德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人苏俊德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7,000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳完毕）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。         审  判  员   杨  阳         二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日     书  记  员   铁日巴图
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7709号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：信忠波，男，1985年11月15日生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人信忠波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9045号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异678号异议人（案外人）：张周，男，汉族，1978年3月27日出生，住河南省上蔡县。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张周对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A2号楼2单元7层704号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张周称：位于驻马店市××新区商业广场××楼××单元××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年9月9日，张周和同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定张周以总计664684元的价格，购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼2单元7层704号房屋。张周分别于2017年9月9日支付房款17000元，2017年9月11日支付房款83000元，2017年9月13日支付房款95175元，总计195175元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，张周虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过协议约定总价款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张周的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 蛟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1013号 申请执行人王某，女，1973年8月6日生，蒙古族，农民，现住辽宁省。 被执行人吴某，男，1972年6月9日生，蒙古族，农民，现住辽宁省。 本院执行的王某与吴某婚姻家庭纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘诗瑶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2610号 原告：刘福恒，男，1968年5月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘文茂，男，1983年6月16日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原告刘福恒与被告刘文茂买卖合同纠纷一案，原告刘福恒于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘福恒撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘福恒承担。 审判员  黄开东 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1242号原告：陈永帅，男，汉族。委托诉讼代理人：袁李娜，女，汉族。被告:郑州明尚知识产权代理有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路王府****楼**。法定代表人：辛鹏飞。委托诉讼代理人：刘志永，河南豫涛律师事务所律师。原告陈永帅与被告郑州明尚知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈永帅于2020年11月17日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈永帅的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永帅负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十一月十七日书记员  孙亚笛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异126号案外人：殷显才，男，1965年1月5日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：周正旺，男，1986年5月7日出生，汉族，住大冶市。被执行人：张成钻，男，1978年3月23日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人周正旺与被执行人张成钻民间借贷纠纷一案中，案外人殷显才向本院提出书面执行异议申请。本院已依法立案受理。在审查期限内，案外人殷显向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人殷显才撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人殷显才撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 娟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1116号罪犯王定玖，男，生于1972年07月10日，汉族，高中文化，四川省金堂县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省高级人民法院（2013）川刑终字第99号刑事判决，以被告人王定玖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三十万元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2018年03月19日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年（刑满日期：2040年03月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，累计收缴没收个人财产人民币一万四千三百六十元四角九分。另查明，四川省绵阳市中级人民法院于2018年11月27日作出的（2018）川07执442号之一执行裁定，终结对罪犯王定玖并处没收个人财产人民币三十万元的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07执442号之一执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王定玖在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王定玖减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2039年08月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19234号 孙荳玲： 关于你犯开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初238号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2020年9月30日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14951号原告：董继全，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：董嘉玮，女，1997年5月15日出生，汉族，住重庆市巴**。以上两原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，经理。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。本院在审理原告董继全、董嘉玮与被告重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈忠国于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董继全、董嘉玮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董继全、董嘉玮撤回起诉。案件受理费25元，由原告董继全、董嘉玮承担。审判员  李炳灿二〇二〇年十一月十九日书记员  李 霞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2071号原告：赵某，住龙口市。被告：烟台某公司，住所地:龙口市。被告：烟台某公司，住所地：龙口市。原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  迟亚囡人民陪审员  吕美杰人民陪审员  孟宪政二〇二〇年十一月十三日书 记 员  柳丽红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14906号申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区普济路**德威广场**。法定代表人：刘健被执行人南鹏辉，男，汉族，1992年4月13日出生，住。关于兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行南鹏辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18565号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告南鹏辉于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金147252.66元、利息3125.96元、罚息179.78元（暂计算至2020年7月23日，之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、被告南鹏辉于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师代理费3011元；三原告兴业银行股份有限公司郑州分行对被告南鹏辉名下位于郑州市二七区大学南路246号5号楼21层2119号的房产（不动产证明证号：豫（2019）郑州市不动产证明第0101736号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取1686元，由被告南鹏辉负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执14906号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋克己
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14263号 被执行人：伍远刚，男，1994年5月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1369号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年11月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金35000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年6月20日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐智权
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2984号原告：襄阳星泓商贸发展有限公司（以下简称星泓商贸公司）。统一社会信用代码:91420600070775207H。住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路**创业服务中心C202—**。法定代表人：谢鹏飞，系星泓商贸公司经理。委托诉讼代理人：关岱宗、史雪龙，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邹瑞霞，女，1990年2月28日出生，汉族，襄阳市樊城区院。原告星泓商贸公司诉被告邹瑞霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告星泓商贸公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳星泓商贸发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳君二〇二〇年十一月十二日法官助理张鹤书记员张**
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2321号原告：沈阳市沈河区河畔花园业主委员会，住所地：河畔花园五里河大厦****。负责人：黄海滨，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王人庆，系单位法律顾问。被告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住，住所地：沈阳市大**滂江街瑞光北巷**/div>法定代表人：季琳琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，系辽宁欣合律师事务所律师。原告沈阳市沈河区河畔花园业主委员会与被告沈阳房兴供暖责任有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。沈阳市沈河区河畔花园业主委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告11年房租金85.8万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案涉房屋座落于沈阳市沈河区河畔花园小区院内。2009年5月被告非法占用园区66号楼A座11号物业办公房屋独立门户型面积为65.47平方米，按园区市场价格，年租金应为3.6万元，11年合计39.6万元。非法占用66号楼B座11号物业用房52.2平方米独立门户型年租金应为2.4万元，11年合计26.4万元。非法占用地下停车场物业办公房200平方米，年租金应为1.8万元，11年合计19.8万元，总计房租金为85.8万元。本院经审查认为，根据《物业管理条例》第九条“一个物业管理区域成立一个业主大会”。第十条“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会”。第十六条“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案”。第二十条“业主大会、业主委员会应当配合公安机关，与居民委员会相互协作，共同做好维护物业管理区域内的社会治安等相关工作。在物业管理区域内，业主大会、业主委员会应当积极配合相关居民委员会依法履行自治管理职责，支持居民委员会开展工作，并接受其指导和监督。住宅小区的业主大会、业主委员会作出的决定，应当告知相关的居民委员会，并认真听取居民委员会的建议”。本案原告沈阳市沈河区河畔花园业主委员会及负责人黄海滨和相关印鉴未在沈阳市沈河区五里河街道办事处进行备案，故不具有主体资格，不能行使相关民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回本案沈阳市沈河区河畔花园业主委员会的起诉。案件受理费2500元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 赵 龙审判员 金 镝审判员 王永莲二〇二〇年十一月三十日书记员 孙彧闱
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执1532号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：唐龙池，男，汉族，1971年8月22日出生，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行唐龙池金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民初2196号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月二十八日法官助理唐婕代理书记员  周 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15684号之一 申请执行人：何永彪，男，汉族，1969年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴嘉镕，曾用名吴福恒，男，汉族，1976年6月26日出生，住广东省云浮市云安区。 被执行人：戴海虹，女，汉族，1978年1月9日出生，住广东省云浮市云安区。 被执行人：佛山市北斗创新科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路******自编**。注册号440602000152438。 法定代表人：吴福恒。 被执行人：佛山市轩逸贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区华远东路******自编**信用代码914406045645462951。 法定代表人：吴嘉镕。 一、基本情况 关于何永彪与吴嘉镕、戴海虹、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴嘉镕、戴海虹、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司应向何永彪偿还借款本金5000000元以及利息（利息以5000000元为本金，自2019年9月21日起按年利率24%计算至实际清偿日止）、偿还借款利息6113666.67元，负担案件受理费88482元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费79540元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15684号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：何永彪 委托执行代理人：张亚伟，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：刘露，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 被执行人：吴嘉镕、戴海虹，联系电话：xxx。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终214号上诉人（一审原告）曹永军，男，1968年2月11日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人李雪云，兰考县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。曹永军诉兰考县人民政府行政强制一案，兰考县人民法院于2020年9月25日作出（2020）豫0225行初46号行政裁定。曹永军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告。被告兰考县人民政府不是本案适格被告，经向原告曹永军进行释明，告知其需变更被告，原告拒绝变更，依法应驳回原告曹永军的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告曹永军的起诉。曹永军不服一审裁定，上诉称：1、一审裁定认定事实不清。本案中对上诉人案涉承包土地进行圈挡、占用的项目是被上诉人实施的兰考县黄河滩区居民迁建二期工程，被上诉人正是实施案涉强制行为的行政主体，兰考县人民政府是本案适格被告。2、一审裁定适用法律错误。综上，请求二审撤销一审裁定，依法改判。被上诉人兰考县人民政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉状内容有错误的，经人民法院指导和释明，应当予以补正。本案中，因原告起诉的被告不适格，经一审法院释明后拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。一审程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年十一月十二日书记员  闫路航
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢438号 许先谈、吕华平： 申请执行人许先谈与被执行人吕华平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）鄂9004民特12号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人许先谈于2020年9月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，本院依法扣划了被执行人吕华平的银行存款15125元，申请执行人许先谈已领取了相关款项。因此，湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民特12号民事裁定执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5842号原告：孙海波，女，1969年3月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘淑玉，辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉颖，辽宁承仁律师事务所律师。被告：大连万腾恒煜国际旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：汤玉坤。被告：汤玉坤，男，汉族，1990年9月27日出生，住辽宁省朝阳县。被告：孙钰倩，女，汉族，1993年1月31日出生，住普兰店市。原告孙海波与被告大连万腾恒煜国际旅行社有限公司、汤玉坤、孙钰倩民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长 郭 伟审判员 邹立鼎审判员 李倜然二〇二〇年十一月三十日书记员 胡馨心
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保828号申请人：艾合买提·吐尼牙孜，男，1982年3月6日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人艾合买提·吐尼牙孜于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值16,250元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人艾合买提·吐尼牙孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值16,250元的财产。案件申请费182.5元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   张 璐
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1464号之二 申请执行人：陈祥林，男，1968年10月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：杨选灯，男，1973年12月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人陈祥林与被执行人杨选灯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月5日作出的（2020）鄂9004民初432号民事判决书确定：被告杨选灯赔偿原告陈祥林经济损失11807.11元。因杨选灯未履行，申请执行人陈祥林向法院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人杨选灯发出执行通知书，责令被执行人杨选灯履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人杨选灯的财产信息，未发现杨选灯有可供执行的财产，申请执行人陈祥林亦未能向本院提供被执行人杨选灯有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月五日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5961号 原告：徐友，男，1988年4月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李亭亭，男，1993年10月1日生，汉族，居民，住临沭县。 原告徐友诉被告李亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。在审理过程中，徐友自愿申请撤回起诉。 本院认为，徐友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐友撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告徐友负担。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年十一月三日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1729号之三被执行人：胡万守，男，1964年07月16日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。关于被执行人胡万守犯盗窃罪一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人胡万守在10011×××24账户内余额人民币311.83元。因该账户系低保账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡万守在安徽省农村信用社联合社10011×××24账户内存款人民币2520.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 姚先明
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保790号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：韩海星，男，1984年7月8日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被申请人：张娜，女，1984年10月5日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被申请人：樊爱花，女，1977年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩海星、张娜、樊爱花名下银行存款520000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人韩海星、张娜、樊爱花名下银行存款520000元或查封相同价值的财产。 案件申请费3100元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  王爱宁
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执465号申请执行人：向爱清，女，1975年9月26日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：宋培，湖南民生律师事务所律师。被执行人：向国义，男，1963年6月16日出生，土家族，住湖南省泸溪县。申请执行人向爱清与被执行人向国义民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日作出的（2019）湘3122民初1148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人向国义未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向爱清于2020年9月11日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月11日立案执行后，向申请执行人向爱清送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院依法向被执行人向国义送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年9月11日、9月28日、10月14日、11月11日，本院共四次发起总对总网络财产查控，查明:1、被执行人向国义在湖南省长沙市雨花区××路××号××小区××栋××号××房屋一套，已设定抵押登记并被湖南省娄底市娄星区人民法院查封无法处置；2、在泸溪县××镇××街××，权证号为湘（2017）泸溪县不动产证明第0001172号，亦已设定抵押登记，并属于夫妻共同财产，处理后无剩余价值；3、被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、股息红利、证券账户等其他财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年10月21日对被执行人在泸溪县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的不动产登记信息、收益类保险、金融理财产品、住房公积金分别进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况和信息，本院于2020年11月11日通过电话约谈方式告知了申请执行人向爱清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日，本院依法对被执行人向国义适用限制高消费措施。2020年9月23日，因被执行人向国义未履行财产申报义务，本院依法将被执行人向国义纳入失信被执行人名单库,期限为两年。2020年11月11日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为163000元，已执行到位0元，尚有163000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  曹必云二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6813号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被告：邢会文，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告邢会文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月13日，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年十一月十六日法官助理赵尧书记员王珂
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4784号 申请执行人：张琴，女，1977年5月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：周阳，男，1973年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1625号民事判决书，受理周阳、张琴申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执4960号案已对被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司的商铺进行查封，故申请执行人申请对查封房产拍卖后参与财产分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4784号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周宣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5247号原告：公安县鹅港地笼王渔业有限公司，住所地：湖北省荆州市公安县麻豪口镇鹅港村**。统一社会信用代码：91421022MA488D9Q07。法定代表人：邹玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永芳，湖北立丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北美亿农业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区马鹦路**新建邓甲村开发NK6地块项目综合楼****。统一社会信用代码：91420106MA4KXTE941。法定代表人：冯娴，该公司执行董事兼总经理。原告公安县鹅港地笼王渔业有限公司与被告湖北美亿农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告公安县鹅港地笼王渔业有限公司于2020年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告公安县鹅港地笼王渔业有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告公安县鹅港地笼王渔业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计4,929元，由原告公安县鹅港地笼王渔业有限公司负担。审判员 姚 旷二〇二〇年十一月十三日书记员 周芷端
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1570号申请人:胡修阁，男，1979年5月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：覃俊，男，1975年11月24日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人胡修阁与被申请人覃俊民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初7339号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人覃俊银行存款30万元或查封其它同等价值的财产。审判员  王成军二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 娜
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初215号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人何寿宴，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月18日被庆云县公安局取保候审，于2020年10月30日被庆云县人民检察院取保候审，于2020年11月11日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]196号起诉书指控被告人何寿宴犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员高丽艳、刘如秀出庭支持公诉，被告人何寿宴到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2020年6月28日15时许，被告人何寿宴饮酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车，自庆云县常家镇赵家村至常家镇大唐村时，被庆云县交警大队民警当场查获。在民警对被告人进行呼气式酒精检测仪检测时，因被告人多次呼气中断导致未测出数据，民警遂带其到庆云县人民医院进行抽血并送检。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，何寿宴血液中的乙醇含量为117.8mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人赵某等人的证言；3、被告人何寿宴的供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、现场查获视频等视听资料。公诉机关认为，被告人何寿宴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何寿宴到案后如实供述犯罪事实，应认定坦白，可从轻处罚。建议对被告人何寿宴免于刑事处罚。被告人何寿宴对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何寿宴犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何寿宴血液中乙醇含量相对较小，情节轻微，归案后能够如实供述所犯罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人何寿宴犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年十一月十三日法官助理王连旭书记员李冉冉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26423号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆，董事长。被执行人：张忠正，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张忠正金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45558号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付84,949.10元。本院立案受理后，依法对被执行人张忠正的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人张忠正发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人张忠正的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人张忠正采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异666号异议人（案外人）冯岩，男，汉族，1984年6月3日出生，住河南省确山县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人冯岩对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2栋东单元25层西户2503号房的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人冯岩称：其于2018年3月21日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定冯岩以总计653822元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2栋东单元25层西户2503号房，并支付了333822元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，冯岩于2018年3月21日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定冯岩以总计653822元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2栋东单元25层西户2503号房，并支付了333822元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，冯岩已在本院查封之前购买涉案房产并支付百分之五十以上购房款，故冯岩的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A2栋东单元25层西户2503号房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月十三日书记员  刘笑潼
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1368号 申请人：官庆常，男，1946年11月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：杜以广，男，1971年2月12日生，居民，住临沂市罗庄区。 申请人官庆常于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人杜以广驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人官庆常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人杜以广驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费120元，由申请人官庆常负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员 韩玉柱
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5279号原告：十堰百强物业服务有限公司。住所地：十堰市北京北路**。法定代表人：尹合姣，该公司经理。被告：邬晓娟，女，1988年12月4日生，汉族，身份证地址湖北省十堰市茅箭区。原告十堰百强物业服务有限公司与被告邬晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告十堰百强物业服务有限公司于2020年11月23日提出申请，请求撤回对被告邬晓娟的起诉。本院认为，原告十堰百强物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰百强物业服务有限公司撤回对被告邬晓娟的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰百强物业服务有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏妍雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26007号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：翁士湛，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：洪秋平，女，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人翁士湛、洪秋平金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37497号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付68430.79元。本院立案受理后，依法对被执行人翁士湛、洪秋平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人翁士湛、洪秋平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人翁士湛、洪秋平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人翁士湛、洪秋平采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人翁士湛、洪秋平采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1738号 原告：余勇军，男，生于1979年12月13日，汉族，住湖北省沙洋县石桥镇马新村****，公民身份号码4208031979********。 委托诉讼代理人：马荣，湖北新天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800880116692J。 负责人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。 原告余勇军与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“荆门人民财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余勇军的委托诉讼代理人马荣、荆门人民财保公司的委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余勇军向本院提出诉讼请求：判令荆门人民财保公司支付保险赔偿款49860元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日13时00分，余勇军驾驶车牌号为鄂H281**的中型货车，沿荆石公路由西向东行驶，当行至高架桥下路段时，不慎撞到限高栏，造成限高栏及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定余勇军承担全部责任。事故发生后，余勇军为施救受损车辆支出施救费800元，并赔付路产损失限高栏5500元；另外经荆门市君正价格鉴定评估有限公司（以下简称“君正评估公司”）评估，鄂H281**车辆损失为40560元。经查，鄂H281**车辆在荆门人民财保公司投保了不计免赔机动车损失保险，事故发生于保险期间，故余勇军诉至本院。 荆门人民财保公司辩称，1.对本案事故发生的事实及责任认定无异议，我公司同意在保险范围内对余勇军合理的损失进行赔偿；2.余勇军主张的车辆损失金额过高；3.我公司依照保险条款不承担鉴定费和诉讼费。 余勇军为证明其主张的事实，向本院提交了余勇军身份证、机动车行车证、驾驶证、从业资格证、交通事故责任认定书、君正评估公司作出的车辆损失评估报告、维修费发票、施救费发票、路产损失发票、保险单复印件等证据。 经质证，荆门人民财保公司对余勇军提交的上述证据，除对证明车辆损失和修理费用情况的评估报告和车辆维修费发票有异议外，对其他证据的真实性均无异议。 本院经审核，对荆门人民财保公司无异议的证据予以采信。对于双方有争议的评估报告和维修费发票，本院认为，事故发生后，在与荆门人民财保公司对维修项目和费用未能达成一致意见的情况下，余勇军自行委托鉴定机构对损失进行评估，鉴定机构和鉴定人员具有合法资质，鉴定程序符合法律规定，荆门人民财保公司亦无证据证明维修项目与实际不符或评估的价格明显高于市场行情，且未提出重新鉴定申请，本院对评估报告和车辆维修费发票的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对余勇军诉称的事实予以确认。 另查明，余勇军为鄂H281**车辆在荆门人民财保公司投保了机动车损失险和第三者责任险，均不计免赔率，保险金额分别为117600元、1000000元。因本案事故，余勇军实际支付车辆修理费40560元，更换的维修部件残值未抵扣修理费，余勇军与荆门人民财保公司未就残值达成一致意见。 本院认为，余勇军与荆门人民财保公司成立财产保险合同关系，合同合法有效。荆门人民财保公司对被保险车辆发生的保险事故无异议，其应当依照合同约定支付保险赔偿金。对于车辆损失，本院采信君正评估公司出具的评估意见，余勇军实际支出的修理费未超出评估鉴定的金额，荆门人民财保公司应当在车损险项下赔偿余勇军支出的车辆维修费损失40560元。余勇军赔偿的路产损失费5500元属于第三者责任险的赔偿范围，荆门人民财保公司应予赔偿。余勇军支付的施救费800元，属保险法规定应由保险人承担的费用，荆门人民财保公司应当赔付。余勇军支付的评估费3000元，属被保险人为确定保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由荆门人民财保公司承担。关于事故车辆修理更换部件的残值，应由余勇军与荆门人民财保公司协商确定，因双方未能就残值部分达成一致意见，本院不作处理，荆门人民财保公司可另行主张权利。 综上，荆门人民财保公司应当支付余勇军保险赔偿金共计49860元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告余勇军保险赔偿金49860元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保143号 本院执行的申请人王永与被申请人魏滨附带民事赔偿一案，对被申请人魏滨实际所有经营，登记在哈尔滨市顺义礼仪有限公司号牌的宇通牌大型汽车和魏滨实际所有经营，登记在哈尔滨市泰如汽车租赁有限公司名下大地牌大型汽车以及魏滨所有，机动车登记所有人为魏滨的号牌的长城牌小型汽车已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12795号申请执行人李晓，男，汉族，1983年6月26日出生，住河南省社旗县。被执行人郑州吉泰货物运输有限公司，住所地郑州市金水区花园路**21世纪广场**楼****，统一社会信用代码91410100092069902Y。法定代表人王亚东。李晓与郑州吉泰货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10007号民事判决书已发生法律效力。判决确认:一、解除原告李晓与郑州吉泰货物运输有限公司之间关豫Ａ××××**豫Ａ××××**豫Ａ××××**豫Ａ××××**豫Ａ××××**车辆的挂靠关系；二、被告郑州吉泰货物运输有限公司于本判决生效后十日内协助原告豫Ａ××××**豫Ａ××××**豫Ａ××××**豫Ａ××××**豫Ａ××××**车辆过户至原告指定的第三方郑州吉豫货物运输有限公司名下，郑州吉泰货物运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将车牌号豫Ａ××××**豫Ａ××××**豫Ａ××××**豫Ａ××××**豫Ａ××××**汽车过户至申请人指定的第三方郑州吉豫货物运输有限公司名下；二、申请人李晓于本裁定书送达之日起60日内，持本裁定书到车辆登记管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十一月五日书记员  毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执12795号：李晓与郑州吉泰货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10007号民事判决书已发生法律效力。郑州吉泰货物运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、将车牌号为豫豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车过户至申请人指定的第三方郑州吉豫货物运输有限公司名下；二、申请人李晓于本裁定书送达之日起60日内，持本裁定书到车辆登记管理部门办理相关产权过户登记手续。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              挂靠经营合同               案号              （2020）豫0105执12795号                        送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （过户）                  受 送 达 人                     郑州市车管所                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              一、将车牌号为豫豫AV91**、豫AZ68**、豫A152**、豫A395**、豫A801**汽车过户至申请人指定的第三方郑州吉豫货物运输有限公司名下；      二、申请人李晓于本裁定书送达之日起60日内，持本裁定书到车辆登记管理部门办理相关产权过户登记手续      填发人毛飞燕送达人毛飞燕、薛思晨注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7624号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：魏树宏，男，1981年02月03日生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人魏树宏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8916号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3953号 原告：于连喜，男，1958年9月4日生，汉族，农民，住河北省承德市。 被告：谭宾，男，1991年7月14日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告于连喜与被告谭宾劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告于连喜撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告于连喜承担。 审 判 员 贾兴实 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更471号 罪犯常文锚，男，汉族，1992年10月5日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市颍上县人民法院于2012年11月7日作出（2012）颍刑初字00261刑事判决，以被告人常文锚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金两千元。决定执行有期徒刑十年零二个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；本院于2017年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯常文锚在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯常文锚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，至2020年04月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯常文锚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常文锚减去自本裁定送达之日起至2021年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  陈二伟 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢263号之一申请人刘志勇，男，汉族，生于1966年11月24日，住河南省开封县。被执行人强宏涛，男，汉族，生于1970年2月14日，住河南省开封县。刘志勇申请执行强宏涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）祥民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。因强宏涛未按上述生效法律文书履行义务，刘志勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.被执行人强宏涛的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.被执行人强宏涛在开元胡同的土地及地上建筑物已被（2016）豫0212执479号执行裁定书查封，暂无法拍卖。3.通过网络查询，被执行人强宏涛名下无车辆。4.通过网络查询未发现被执行人强宏涛名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）祥民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。被执行人强宏涛负有继续向申请执行人刘志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 妍
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新30民终221号   上诉人（原审原告）：新疆盛宇工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾北一路北一巷**航空嘉园商住小区******。   法定代表人：张言美，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵星中，男，该公司经理。   被上诉人（原审被告）：杜治亮，男，1987年8月15日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区喀什市。   委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。   上诉人新疆盛宇工程建设有限公司（以下简称盛宇公司）因与被上诉人杜治亮合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2020）新3022民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月18日开庭进行了审理。上诉人盛宇公司的委托诉讼代理人赵星中，被上诉人杜治亮的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   盛宇公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2020）新3022民初11号民事判决，判令杜治亮返还借款331800元及利息179172。事实和理由：杜治亮从盛宇公司处借款，经盛宇公司多次催要，杜治亮至今未还，一审法院没有查清事实，判决不当。请求二审法院依法查清事实，判决杜治亮返还借款331800元及利息179172。   杜治亮辩称，盛宇公司与杜治亮于2017年8月16日签订两份《内部施工承包合同》，两个合同总造价为500多万元，盛宇公司起诉的借款331800元，系盛宇公司向杜治亮借支的材料款，并非借款，双方不是民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原判。   盛宇公司向一审法院起诉请求：判令杜治亮偿还借款520000元及利息179172元。   一审法院认定事实：2017年8月16日，盛宇公司作为主管单位（甲方）与作为施工单位（乙方）的案外人王能平及杜治亮就阿克陶县改善农村人居环境五期建设项目皮拉勒乡英阿尔帕村（12村）文化卫生服务中心、皮拉勒乡依也勒干村（15村）文化卫生服务中心工程签订两份《内部施工承包合同书》，合同主要内容：盛宇公司将上述两个工程以包工包料的形式承包给案外人王能平及杜治亮施工，合计建筑面积为3467㎡，合计工程总造价为5005668.076元，开工与竣工时间为2017年8月16日至2017年10月20日，承包范围为施工图所示投标工程量清单（除钢框架所用材料、制作安装）除外的全部工程量施工。赵星中作为甲方代表人在落款处签字，并加盖盛宇公司印章，案外人王能平及杜治亮在项目经理乙方处签字。案外人王能平及杜治亮进场施工，施工中案外人王能平因故退出施工。2017年8月16日，杜治亮向盛宇公司出具内容为“今借到盛宇公司钢筋材料款220000元（贰拾贰万元整）”的借条一份，杜治亮、王能平在落款处签字；2017年8月17日，盛宇公司通过转账的方式向喀什金宝商贸有限公司支付杜治亮钢筋货款220000元。2017年8月20日，杜治亮向盛宇公司出具内容为“今借到盛宇公司材料款共计拾壹万壹仟捌佰元整（111800元）”的借条一份，王能平、杜治亮在落款处签字。同日，赵星中就涉案的两个工程的木塑板材安装费、配件等差价部分如何补贴向杜治亮出具了一份承诺书。2018年3月11日，赵星中（甲方）与杜治亮（乙方）就上述两个工程签订《补充协议》。涉案的材料款均由盛宇公司直接付给供货商，再由杜治亮出具收条或借条，用以证明收到涉案工程的材料款，杜绝杜治亮直接收取工程款，将工程款挪用。庭审时，盛宇公司自认借款本金为331800元，利息为179172元。涉案的皮拉勒乡12村和15村文化卫生服务中心工程于2018年11月竣工，目前已投入使用。一审法院认为，本案的争议焦点为：盛宇公司与杜治亮是否存在借贷关系。本案中，盛宇公司将其中标承建的涉案皮拉勒乡12村和15村文化卫生服务中心工程以包工包料的形式承包给自然人杜治亮等人施工，并签订《内部施工承包合同书》，双方签订的《内部施工承包合同书》因违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，应属无效合同。根据盛宇公司提交的由杜治亮书写的两张借条，从形式上来看为借条，但从借条载明的内容来看为收到盛宇公司支付工程材料款的收据，不符合借贷法律关系。庭审中双方对工程承包关系均无异议，且双方也无其他债权债务关系。故盛宇公司主张杜治亮偿还借款331800元及利息179172元的诉讼请求不成立。综上所述，盛宇公司的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回盛宇公司的诉讼请求。案件受理费9000元，由盛宇公司负担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。   经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。   另查明，盛宇公司与杜治亮就涉案工程价款尚未进行结算。   本院认为，本案争议焦点为：盛宇公司与杜治亮之间是否存在借贷关系。盛宇公司与杜治亮签订《内部施工承包合同》，根据盛宇公司提交的由杜治亮书写的两张借条，从形式上来看符合借条外观，但内容中并无借期及利息等一般借条应有的内容，不具有借条的主要特征；结合借条内容及双方存在工程承包关系，该借条中的款项实为杜治亮为了工程施工向盛宇公司借支的材料款，双方并无成立借贷关系的意思表示，故双方不存在真实的借贷关系。盛宇公司上诉主张杜治亮偿还借款331800元及利息179172元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院驳回盛宇公司的诉讼请求并无不当。   综上所述，盛宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8910元，由新疆盛宇工程建设有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   阿娜尔古丽阿依沙   审  判  员   刘        磊   审  判  员 热拉古丽阿不都卡德尔   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   法 官 助 理   尼里帕艾尔肯   书 记员   迪丽拜尔阿迪力江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26384号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆，董事长。被执行人：赵义厂，男，1978年10月12日出生，壮族，住广东省珠海市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人赵义厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45649号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付111,602.98元。本院立案受理后，依法对被执行人赵义厂的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人赵义厂发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人赵义厂的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人赵义厂采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4455号原告：袁岁岁，女，1994年2月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师。被告：武汉江寓生活服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南一路****楼**。法定代表人：田德鑫，该公司董事长兼总经理。原告袁岁岁与被告武汉江寓生活服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。袁岁岁向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告2018年8月26日签订的《资产管理服务合同》；2、判令被告向原告支付2020年3月1日起至《资产管理服务合同》解除之日止的租金（租金按每月2200元计算，暂计至2020年7月13日计9753元）；3、判令被告将武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道33号恒大名都90栋1单元10层3室的房屋恢复原状并交还原告；4、判令被告按2200元/月的标准向原告支付自《资产管理服务合同》解除之日至被告房屋恢复原状并实际交还房屋时止的房屋占用使用费；5、判令被告向原告支付违约金4400元。事实与理由：被告原名武汉吉家江寓房产管理服务有限公司，原告系恒大名都90栋1单元10层3室的业主。2018年8月26日，原、被告签订《资产管理服务合同》，原告将案涉房屋出租给被告，由被告进行经营出租，并约定了租金和支付时间等。自2020年3月1日起，被告无故拖欠原告租金，原告多次催缴未果，故诉至法院。武汉江寓生活服务有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《资产管理服务合同》约定因解释和履行本合同而发生的任何争议，任何一方可依法向合同签订地人民法院起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，《资产管理服务合同》系被申请人将特定资产委托给申请人管理的委托合同，不属于租赁合同专属管辖范围，故应依合同约定由合同签订地法院武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，黄陂区人民法院无管辖权，请求依法移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的合同名为房屋委托管理协议，但根据协议内容约定，被告实际上租赁原告房屋，向原告支付租金，且对房屋装修后用于对外转租获利，依照最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，原、被告之间实际为房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“…因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“…房屋租赁合同纠纷…按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应适用专属管辖，本案不动产所在地为武汉市黄陂区，故武汉市黄陂区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回武汉江寓生活服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年十一月九日法官助理高雨薇书记员张宵
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0224执异43号 案外人：王润宝，男，1968年11月13日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 申请执行人：邸成元，男，1967年12月8日出生，汉族，现住滦南县。 被执行人：马艳红，女，1976年3月13日出生，汉族，现住滦南县马城镇邸庄村。 被执行人：唐山市景盛门窗制造有限公司，住所地滦南县马城镇邸庄村东，统一社会信用代码911302246946608621。 法定代表人：邸生。 被执行人：邸生，男，1978年12月5日出生，汉族，现住滦南县马城镇邸庄村。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人邸成元与被执行人马艳红、唐山市景盛门窗制造有限公司、邸生民间借贷纠纷一案中，案外人王润宝于2020年11月3日对执行唐山市路北区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王润宝称，案外人于2017年10月6日与被执行人邸生、马艳红签订《二手房买卖合同》，购买邸生、马艳红二人名下位于唐山市路北区产，该房产系按揭房产，双方约定购房款人民币98万元，剩余房贷由案外人以上述二人名义还贷。案外人分别于2017年10月16日、10月17日以银行转账形式向上述二人支付了购房款五笔共计98万元，上述二人将房产交付给案外人，并将《商品房买卖合同》原件及原始票据交付给案外人，案外人搬进该房产生活居住至今，并一直以上述二人名义还贷，由于该房产系按揭形式，未取得产权证书，因此无法办理过户手续，一直未能过户。2020年10月16日，案外人突然接到马艳红的电话，称该房产已经被法院拍卖了，案外人这才知道自己攒了一辈子买的房产被法院查封了。滦南县人民法院作出（2017）冀0224财保92号民事裁定，明显错误，故申请立即中止对唐山市路北区产的执行，解除查封。 本院查明，申请执行人邸成元与被执行人马艳红、唐山市景盛门窗制造有限公司、邸生民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院于2017年11月3日作出（2017）冀0224财保92号民事裁定，裁定查封被执行人邸生名下位于唐山市路北区产一处。2018年1月11日，滦南县人民法院作出（2017）冀0224民初3484号民事判决，判决如下：一、被告唐山市景盛门窗制造有限公司偿还原告邸成元借款本金271.4万元，并自2017年12月1日起至清偿之日止以未偿还本金数额为基数按年利率6%的标准支付给原告利息（本判决生效即履行）；二、被告邸生、马艳红对上述判项一中的借款本息负连带清偿责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邸成元向唐山市中级人民法院申请强制执行，唐山市中级人民法院于2018年2月7日立案执行。2019年10月29日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执4562号执行裁定，裁定继续查封被执行人邸生所有的位于唐山市路北区。对不动产的查封期限为三年。2019年11月3日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执4562号执行裁定，裁定评估被执行人邸生所有的位于唐山市路北区。2020年8月7日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执4562号执行裁定，裁定拍卖被执行人邸生所有的位于唐山市路北区。 另查明，案外人向本院提交其与被执行人邸生、马艳红于2017年10月6日签订的《二手房买卖合同》、王润宝《中国农业银行个人账户明细》、王润宝作为邸生代理人缴纳涉案房屋贷款的银行流水、物业费收据、唐山市热力总公司热费收缴收据（电脑版）等证据，欲证实涉案房屋系案外人所有。 再查明，本院于2020年11月10日对案外人王润宝作调查笔录，王润宝陈述2017年10月份至2018年4月份涉案房屋贷款由被执行人邸生缴纳，虽案外人提出该资金系其在邸生处工资抵顶，却未提交任何证据。唐山市中级人民法院于2018年2月11日对申请执行人邸成元、被执行人邸生、马艳红、唐山市景盛门窗制造有限公司作执行笔录时，被执行人邸生、马艳红、唐山市景盛门窗制造有限公司均陈述自愿申请执行法院及申请执行人同意将涉案标的查封至2026年6月30日，如未能按还款承诺及时足额给付申请执行人所申请执行之款项，自愿申请执行法院将涉案标的依法处置变现。 本院认为，虽案外人向本院提交的《二手房买卖合同》签订时间在本院查封涉案标的之前，但案外人向被执行人支付购房首付款系分五次转账给被执行人马艳红非按照合同约定一次性支付。另按照该合同约定，涉案标的的银行贷款由案外人王润宝归还，但依据案外人王润宝提交证据及本院对案外人王润宝所作调查笔录，均可证实2018年4月份之前涉案标的的银行贷款均由被执行人邸生缴纳，即案外人王润宝开始缴纳涉案标的银行贷款时间在本院查封之后。同时，在唐山市中级人民法院对申请执行人邸成元、被执行人邸生、马艳红、唐山市景盛门窗制造有限公司所作执行笔录时，被执行人邸生、马艳红、唐山市景盛门窗制造有限公司均陈述自愿申请执行法院及申请执行人同意将涉案标的查封至2026年6月30日，如未能按还款承诺及时足额给付申请执行人所申请执行之款项，自愿申请执行法院将涉案标的依法处置变现。因此，对案外人所说从二被执行人手中购买涉案标的，本院无法予以确认，且涉案标的仍登记在二被执行人邸生、马艳红名下，即无法确认案外人为涉案标的的实际权利人。综上，案外人所提异议，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王润宝要求中止对唐山市路北区产执行的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  史雅茹
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审248号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人李新如，女，1968年11月18日出生,住河南省修武县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对李新如作出的编号4107241005537972公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  王秀婷二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙舒婉