黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初7523号原告：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**。代表人：李光宇，职务行长。委托诉讼代理人：肖峰，男，1986年1月2日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司，，住所地：哈尔滨市道里区上海街******法定代表人：郑祖峰，职务：经理。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：郑祖峰，男，1971年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：孙盛云，女，1965年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王涛，身份证号，男，1972年7月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：田野，身份证号，男，1962年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司、郑祖峰、孙盛云、王涛、田野借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行的委托诉讼代理人肖峰、被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司、郑祖峰的委托代理人单玉兰到庭参加诉讼，被告孙盛云、王涛、田野经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行提出诉讼请求：1.被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司偿还原告贷款本金580000元、利息123750.92元，本息合计703750.92元（截止至2017年12月6日）及至贷款全部清偿之日止的利息；2.确认原告对被告孙盛云位于哈尔滨市香坊区××花园××单元××号的抵押房产享有抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务；3.被告郑祖峰、孙盛云、王涛、田野承担连带责任保证；4.案件受理费由上述被告承担。事实及理由：原告与被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司于2015年2月15日签订《授信协议》，由被告孙盛云提供最高额抵押担保，并同时与孙盛云签订最高额抵押合同，由郑祖峰、孙盛云、王涛、田野承担最高额连带责任保证担保，同时与郑祖峰签订最高额保证合同，与孙盛云签订最高客，与王涛签订最高额保证合同，由孙盛云及田野签订《保证人及配偶同意担保的函》，授信协议约定最高借款本金额度为580000元，借款额度使用期限自2018年2月15日至2018年2月14日止，借款利率按法定基准利率上浮40%执行。原告依据授信协议约定于2015年4月13日向被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司发放了小微企业循环贷款560000元，借款到期日为2016年4月12日，约定以被告孙盛云位于哈尔滨市香坊区××花园××单元××号的房产提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务，前述房产已在哈尔滨市住房保障和房产管理局经济技术开发区分局办理抵押登记，房屋所有权证号：哈房权证香字第**，房屋他项权利证号：哈房他证市字第××号。同时约定郑祖峰、孙盛云、王涛为该笔贷款承担连带责任保证。截止2018年5月2日，该笔贷款已逾期，被告拖欠原告本金及利息合计703750.92元，贷款到期前后，经原告多次催要，上述被告均未按合同约定履行还款义务及担保责任，为维护我行的合法权益，故起诉至法院。被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司辩称，该笔贷款被告郑祖峰没有使用到，被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司的实际控制人是被告孙盛云，被告郑祖峰作为该公司的法定代表人对该笔贷款并不知情，被告郑祖峰与孙盛云只是认识，没有任何关系，故请求法院依法处理。被告郑祖峰辩称，关于560000元贷款的到期日为2016年4月12日，原告于2018年5月20日起诉，原告要求被告郑祖峰承担连带责任，该起诉已超过诉讼时效，故被告郑祖峰不同意承担连带责任。被告孙盛云、王涛、田野未出庭、未答辩、未举证。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：证据一、授信协议。意在证明：原告与被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司签订该协议，被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司向原告贷款580000元的事实。经质证，被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司对证据一的真实性无异议，该协议可以证明授信额度，但实际借款金额及利息应该从实际借款之日起计算。被告郑祖峰对证据一的质证意见同被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司一致。证据二、借款凭证。意在证明：2015年4月13日原告向被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司发放580000元的流动资金贷款。经质证，被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司对证据二的真实性及证明问题均无异议。被告郑祖峰对证据二的真实性及证明问题均无异议。证据三、原告与被告孙盛云签订的最高额抵押合同。意在证明：被告孙盛云以其位于哈尔滨市香坊区××花园××单元××号的房产为上述贷款提供抵押担保。经质证，被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司对证据三的真实性无异议，当时被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司的法定代表人虽然是郑祖峰，但公司的实际控制人是被告孙盛云，被告郑祖峰本人对此情况不了解。被告郑祖峰对证据三的真实性无异议，该证据与被告郑祖峰无关，不予质证。证据四、原告与被告王涛、郑祖峰、孙盛云签订最高额保证合同。意在证明：上述被告为此笔贷款提供连带责任保证。经质证，被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司对证据四的真实性无异议，质证意见同证据三。被告郑祖峰对证据四的真实性无异议，该借款已超过保证期限，不同意承担保证责任。证据五、被告孙盛云、田野签订保证人及配偶同意担保的函。意在证明：被告孙盛云、田野为该笔贷款承担连带责任保证。经质证，被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司对证据五的真实性无异议，质证意见同证据三。被告郑祖峰对证据五认为与被告郑祖峰无关，不予质证。证据六、贷款本息合计截屏。意在证明：被告欠本金及利息数额。经质证，被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司对证据六的真实性无异议，质证意见同证据三。被告郑祖峰对证据六的真实性无异议，但该款已过保证期限，故不应由被告郑祖峰承担连带责任。证据七、（2017）黑0103民初4800号民事判决书。意在证明：原告在诉讼时效内向被告主张过权利。经质证，被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司对证据七要求法院依法核实。被告郑祖峰对证据七要求法院依法核实。证据八、房屋他项权证。意在证明：孙盛云名下哈尔滨市香坊区××花园××单元××号房产已办理抵押登记。经质证，被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司对证据八的真实性及证明问题均无异议。被告郑祖峰对证据八的真实性及证明问题均无异议。被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司、郑祖峰均未向法庭提交证据。其他各被告未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。综合分析原被告的举证质证意见，本院对双方证据的认证意见：原告提交的证据中：证据一出庭参加诉讼的二被告对其真实性为提出异议，对该证据的真实性本院予以确认，该证据确如二被告抗辩的意见，只能证明协议的授信额度，不能认定为借款日期，二被告抗辩有理，本院予以认可；证据二、证据八出庭参加诉讼的二被告均无异议，本院予以确认；证据三、证据四、证据五、证据六被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司对其真实性无异议，只是对意在证明的问题提出异议，对该证据的真实性本院予以确认；证据七未本院已生效的法律文书，本院予以认可。本院查明：原告与被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司于2015年2月15日签订《授信协议》（编号8801160220150046），约定最高借款本金额度为580000元，借款利率按法定基准利率上浮40%执行，由被告孙盛云提供最高额抵押担保。并同时与被告孙盛云签订《最高额抵押合同》，约定以被告孙盛云位于哈尔滨市香坊区××花园××单元××号的房产提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务，前述房产已在哈尔滨市住房保障和房产管理局经济技术开发区分局办理抵押登记，房屋所有权证号：哈房房权证香字第**，屋他项权利证号：哈房他证市字第××号。同时与郑祖峰、孙盛云、王涛分别签订《最高额保证合同》，约定依据8801160220150046号授信协议，自2015年2月15日至2018年2月14日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务得以实现，郑祖峰、孙盛云、王涛为该笔贷款承担连带责任保证；同时约定：保证期间自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行届满之日止两年后。与孙盛云及田野签订《保证人及配偶同意担保的函》，原告依据授信协议约定于2015年4月13日向被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司发放了小微企业循环贷款560000元，借款到期日为2016年4月12日，截止2018年5月2日，该笔贷款已逾期，被告拖欠原告本金及利息合计703750.92元，贷款到期前后，经原告多次催要，上述被告均未按合同约定履行还款义务及担保责任。故原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为：原告与被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司签订的《授信协议》、以及原告与被告郑祖峰、孙盛云、王涛签订的《最高额保证合同》、被告孙盛云及田野签订《保证人及配偶同意担保的函》均系各方真实意思表示，且不违反国家法律及行政性规章的强制性规定，上述合同均属有效合同，订立合同的双方应当严格按照双方合同约定履行自己的义务。被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司在原告履行合同约定的义务后，理应按双方合同约定履行偿还借款并给付利息的义务，但被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司拒不给付原告本息，被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司的行为已构成违约。故原告要求被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司偿还借款本金580000元及利息123750.92元（自2015年4月14日起至2017年12月6日止的利息），并继续承担至贷款全部清偿之日止的利息（以实际欠款数额为基数，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%后再上浮50%的标准计算），请求合理，本院予以支持。被告孙盛云、田野以位于位于哈尔滨市香坊区××花园××单元××号的房产提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务，并办理的《他项权利证书》，原告要求对被告孙盛云位于哈尔滨市香坊区××花园××单元××号的抵押房产享有抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务，请求合理，应予支持。被告郑祖峰、孙盛云、王涛、田野自愿为被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司的借款提供最高额连带保证责任，并且该笔借款至今未偿还原告，合同始终未履行，故被告郑祖峰、孙盛云、王涛、田野理应对被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司的借款提供连带偿还责任。被告郑祖峰称被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司的实际控制人为被告孙盛云，以及其保证期限已到期，不应对被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司的借款承担保证责任，均因证据不足，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司于本判决书生效后十日内给付所欠原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行借款本金人民币580000元；二、被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行上述欠款利息123750.92元（自2015年4月14日起至2017年12月6日止的利息）；三、被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司应继续承担自2017年12月7日起至实际给付日止的逾期利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%后再上浮50%的标准计算）；四、如被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司不能按时给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行上述几款欠款，则原告对被告孙盛云位于哈尔滨市香坊区香滨路的抵押房产享有抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务；五、被告郑祖峰、孙盛云、王涛、田野对被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司的上述欠款承担连带偿还责任；六、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行的其他诉讼请求。案件受理费5419元，公告费260元，由被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司、郑祖峰、孙盛云、王涛、田野连带承担，随上述款项一并给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范旭明人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年十一月十一日书 记 员  吕颜伟