wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5804号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：宋伟，男，汉族，1983年1月15日出生，住江苏省扬州市。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人宋伟于2020年9月28日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执5804号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十一月十七日法官助理  员毕升书 记 员  罗粤缘
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申167号再审申请人（一审原告）：蒋忠，男，1952年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告）：双牌县公路管理站。住所地双牌县泷泊镇紫金中路。法定代表人：袁荣军，该站站长。再审申请人蒋忠因与被申请人双牌县公路管理站合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋忠申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明；原判适用法律错误。请求撤销原一审判决，支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，本案的焦点是再审申请人与被申请人签订的《合同》是承包合同还是劳动合同。经查，双方签订的合同中明确约定了承包方式、承包任务、承包期限、承包经费及双方的权利义务，如系劳动合同，按劳动法、劳动合同法及国情，工资是按月发放，并不存在预留10%的承包款，待年终检查完成各项生产指标后，一次性付清余款的情形，同时，如系劳动合同，被申请人理应为再审申请人购买简易人身保险，并为原告在工作中的意外伤害承担责任，临时安排工作，亦不存在报酬另计的约定，而涉案合同的约定恰恰相反，故涉案合同为承揽合同而非劳动合同。综上，再审申请人的再审理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋忠的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年十一月十八日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审292号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地河南省郑州市金水区顺河路**。法定代表人王**，大队长。委托代理人张露、苗辉，该大队工作人员。被执行人杨某青，女，汉族，1988年11月7日出生，，住所地河南省孟津县申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队2020年11月25日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请执行人于2020年11月27日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  孙康君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 想
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8684号原告：王刘伟，男，1973年12月18日生，汉族，住河南省。被告：马辉，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省。被告：王瑞敏，女，1987年2月28日生，汉族，住河南省。被告：林拴卫，男，1986年9月24日生，汉族，住河南省。被告：马翠芳，女，1986年6月17日生，汉族，住河南省。被告：石新建，男，1988年8月23日生，汉族，住河南省。原告王刘伟诉被告马辉、王瑞敏、林拴卫、马翠芳、石新建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现原告以与被告和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告王刘伟自愿撤回对被告马辉、王瑞敏、林拴卫、马翠芳、石新建的起诉系其本人真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王刘伟撤回对被告马辉、王瑞敏、林拴卫、马翠芳、石新建的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告王刘伟负担。审判员  赵天才二〇二〇年十一月十七日法官助理朱永平书记员张腾飞
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保422号 申请人桂林平乐县创意文化传媒有限公司与被申请人刘国强合同纠纷保全一案，保全标的为58000元。立案后，本院对被申请人刘国强的银行存款、车辆房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十月三十日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初685号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨艳慧，女，1967年2月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，群众，无职业，现住址辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月22日被抓获，2020年4月24日被刑事拘留，2020年5月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人刘辉，辽宁时进律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]588号起诉书指控被告人杨艳慧犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻、迟大骞出庭支持公诉。被告人杨艳慧及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年1月初的一天，被告人杨艳慧在沈阳市沈河区怀远门附近宝地旅馆内，以16000元人民币的价格向赵某贩卖毒品冰毒10克。2、2020年1月中旬的一天，被告人杨艳慧在沈阳市沈河区怀远门附近宝地旅馆内，以14400元人民币的价格向赵某贩卖毒品冰毒9克。3、2020年1月末的一天，被告人杨艳慧在沈阳市沈河区怀远门附近宝地旅馆内，以16000元人民币的价格向赵某贩卖毒品冰毒10克。4、2020年4月20日左右的一天，被告人杨艳慧在沈阳市沈河区，以4000元人民币的价格向李某贩卖毒品海洛因3克。上述事实，被告人杨艳慧及其辩护人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证人李某、赵某、柳某1的证言，被告人杨艳慧的供述，辽宁大学司法鉴定意见书，李某、赵某辨认笔录，杨艳慧、李某、赵某指认现场笔录，交易记录微信截图、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳慧明知是毒品而多次故意贩卖，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨艳慧犯贩卖毒品罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人杨艳慧到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨艳慧认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人杨艳慧主动缴纳罚金，并退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨艳慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2027年10月21日止。）二、追缴被告人杨艳慧违法所得人民币五万零四百元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红人民陪审员  孙向阳人民陪审员  曹 红二〇二〇年十一月十九日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1990号 原告：杨蚕奶，女，1983年1月4日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：杨蚕济，男，1977年5月25日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告杨蚕奶与被告杨蚕济同居关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月20日，原告杨蚕奶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨蚕奶撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨蚕奶负担。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨兴世
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初519号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人袁某，男，1996年9月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。因本案于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人徐俊，北京大成（杭州）律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1681号起诉书指控被告人袁某犯妨害公务罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年9月2日凌晨，被告人袁某饮酒后在本市拱墅区鎏金时代ＫＴＶ与他人发生肢体冲突。民警张某、辅警王某接警后赶至现场将被告人袁某带上警车。被告人袁某在警车上以挥拳殴打民警张某面部的方式妨害其执行职务，致使张某的左面部局部肿胀、张口略受限，左下后牙区所对颊粘膜、前庭沟红肿。后被告人袁某被强制传唤至公安机关接受调查。 公诉机关认为被告人袁某的行为已构成妨害公务罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人袁某有期徒刑六个月。 被告人袁某对公诉机关的指控及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭表示认罪。辩护人提出：（1）被告人系酒后失控行为,主观恶性较小；（2）系初犯、偶犯；（3）被告人的犯罪情节轻微，没有造成损害国家机关执行公务的尊严；（4）警察执法措施失当；（5）处罚过重。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有证人张某、王某、李某的证言，现场笔录，视听资料，全国违法犯罪人员信息查询表、鉴定意见告知单、伤势照片、户籍证明、抓获经过，被告人袁某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人袁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的警察执法措施失当，无证据佐证，不予采纳；提出处罚过重的意见，与本案暴力袭警事实，检察院的从轻量刑建议的事实不符，不作采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈 玮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4993号原告：叶华伟，男，汉族，1975年9月19日出生，住河南省平舆县。被告：李中强，男，1980年12月2日出生，汉族，住平舆县。原告叶华伟与被告李中强民间借贷纠纷一案，本院2020年11月9日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。本院认为，原告要求被告归还借款30000元及利息，但原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使在法定期限内无法向被告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告叶华伟的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  崔新民二〇二〇年十一月十九日书记员  余 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5957号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人毛小虎。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16979号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人毛小虎发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人毛小虎的存款、收入872934.97元（利息、罚息、复息暂计算至2019年7月18日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十一月三十日书记员  杨慧芳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢340号之二 申请执行人：李小琴，女，汉族，1963年1月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人：邱家良，男，汉族，1972年12月10日出生，住云南省邵通市水富县。 李小琴与邱家良民间借贷纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初822号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的1367380元，执行费16073.8元。 执行中，本院向中国二十二冶集团有限公司成都分公司送达冻结裁定，冻结了被执行人邱家良在中国二十二冶集团有限公司成都分公司的应收款1383453.8元（以1383453.8元为限），现该公司还无法将具体金额结算清楚，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初822号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄维聪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7039号 原告：卢庆秀，女，1973年5月30日出生，汉族，住山东省费县。 原告：尹彦华，男，1998年12月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告：尹某，男，2009年11月3日出生，汉族，住山东省费县。 上述原告共同委托诉讼代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：杨冬冬，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路**。 代表人：曹朝辉。 本院在审理原告卢庆秀、尹彦华、尹某与被告杨冬冬、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢庆秀、尹彦华、尹某撤回对被告杨冬冬、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆秀、尹彦华、尹某负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张维群 代书记员 张丽丽
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保426号 覃日色、李振华： 申请人覃日色诉被申请人李振华劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人李振华无可供保全的财产。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执异94号案外人（异议人）：来凤县高平实验学校，住所地：湖北省来凤县龙凤科教示范园教育七路，统一社会信用代码：52422827MJJ135478M。法定代表人：龙华。委托代理人：邓毅，湖北施南律师事务所律师。委托代理人：丁琦，湖北施南律师事务所律师。申请执行人：陈德仙，女，生于1974年7月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：张万兵，男，生于1975年1月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，本院在执行申请执行人陈德仙与被执行人张万兵买卖合同纠纷一案中，案外人来凤县高平实验学校于2020年10月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人来凤县高平实验学校请求：撤销本院（2020）鄂2827执709号责令履行到期债权通知书，不得对案外人处的款项进行执行。事实及理由：来凤县人民法院在执行申请执行人陈德仙与被执行人张万兵买卖合同纠纷一案中，作出（2020）鄂2827执709号责令履行到期债权通知书，要求案外人在收到该通知书后15日内向贵院履行被执行人张万兵在案外人处享有的到期债权1018934.39元。事实上，案外人将校园工程发包给来凤华丰市政建筑安装有限公司（以下简称“华丰公司”），华丰公司将工程转包给湖南九六零商务咨询有限公司，后九六零公司将工程转包给张万兵。案外人系与华丰公司签订《建设工程施工合同》，施工合同中承包方为华丰公司，华丰公司系工程款的权利人。根据合同相对性，工程款应由案外人支付给华丰公司，华丰公司将工程款支付给九六零公司，九六零公司再将工程款支付给张万兵。华丰公司对该工程款享有合法权利，案外人没有向张万兵支付工程款的义务。经华丰公司与九六零公司及张万兵之间结算，九六零公司应付张万兵的工程款已经不足以支付以上款项，如果执行势必会损害案外人的合法权益，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，贵院不应对案外人采取执行措施。本院审查查明，申请执行人陈德仙与被执行人张万兵买卖合同纠纷一案，经本院审理后作出（2020）鄂2827民初403号民事判决书，判决：一、张万兵自本判决生效后十日内支付陈德仙货款817795.13元及利息（以595165.8元为基数，按照月利率2%，从2019年3月31日开始计算至该笔欠款还清之日止；以222629.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月30日开始计算至该笔欠款还清之日止）；二、驳回陈德仙的其他诉讼请求。案件受理费11978元，减半收取5989元，由张万兵负担。判决生效后，被执行人张万兵未按生效判决履行义务，申请执行人陈德仙向本院申请强制执行。本院受理后【执行案号为（2020）鄂2827执709号】，向被执行人张万兵发出（2020）鄂2827执709号执行通知书，责令被执行人张万兵在3日内向申请执行人陈德仙支付货款817795.13元及利息、诉讼费5989元、申请执行费10638元，但被执行人张万兵仍未按执行通知书指定时间履行义务。执行中，申请执行人提供被执行人张万兵在案外人来凤县高平实验学校处有到期债权，本院遂于2020年9月23日作出（2020）鄂2827执709号责令履行到期债权通知书，责令案外人来凤县高平实验学校在收到本通知书后15日内向本院履行被执行人张万兵在案外人处享有的到期债权1018934.39元，并于同日向案外人来凤县高平实验学校邮寄送达了（2020）鄂2827执709号责令履行到期债权通知书，案外人来凤县高平实验学校于2020年9月24日签收。2020年10月9日，案外人来凤县高平实验学校向本院提出异议。另查明，2020年10月1日至2020年10月8日系国务院规定的2020年中秋、国庆双节法定假期。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条规定了“被执行人到期债权的执行”相关制度，其中第63条规定“第三人在履行通知书指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。本案中，案外人来凤县高平实验学校收到本院（2020）鄂2827执709号责令履行到期债权通知书后，在通知书指定的期间内提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，故应中止对本院（2020）鄂2827执709号责令履行到期债权通知书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2020）鄂2827执709号责令履行到期债权通知书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐桂生审 判 员  尤珍春人民陪审员  黄 超二〇二〇年十一月六日书 记 员  胡伦霜
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2163号 原告：中国银行股份有限公司白山分行。 统一社会信用代码：912206018256221549。 负责人：宋玉国，行长。（身份证号码：×××） 委托诉讼代理人：吴春东，男，公司工作人员。（电话号码：185XX******） 被告：王玉臣，男，1983年1月5日生，汉族，无职业，住白山市。（电话号码：138XX******、150XXXX****） 被告：朱晓明，女，1987年6月26日生，汉族，无职业，住白山市。（电话号码：138XX******、155844980580） 原告中国银行股份有限公司白山分行（以下简称中国银行）与被告王玉臣、朱晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴春东到庭参加诉讼，王玉臣、朱晓明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金143638.81元、利息3921.35元，本息合计147560.16元（利息暂计算至2020年9月1日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照借款合同的标准支付)；2、判令原告有权对被告提供的抵押物（白山市××区),折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2016年9月被告向我行提出购房借款申请，经原告审查，同意其申请并于2016年10月9日与其签订了编号:2016年二手房（浑）字10xxxx1号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（下称“借款合同”)约定被告以所购房屋（位于白山市××区）为借款合同项下原告债权提供抵押担保。2016年10月14日原告按中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同约定向被告发放贷款17万元，期限15年。自2020年4月开始,被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，原告多次催还,但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。以上被告的行为严重违反了原被告双方签订的借款合同，截至2020年9月1日,已逾期本金金额143638.81元,拖欠利息金额3921.35元,本息合计147560.16元。综上所述，为维护原告合法权益，现提起诉讼。 王玉臣、朱晓明未答辩。 经审理查明： 为购买白山市浑江区西苑小区7号楼5单元202室房屋，王玉臣于2016年9月14日向中国银行申请贷款。2016年10月9日，中国银行与王玉臣签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。双方约定：“借款金额17万元，借款期限180个月，还款方式为每月等额本息还款。贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%，即月利率4.492‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。王玉臣、朱晓明夫妻以购买的××区房屋抵押贷款，双方办理了房屋抵押登记。” 2016年10月14日，中国银行向王玉臣发放了17万元贷款。自2020年4月起,王玉臣未按照合同约定如期还款。截止2020年9月1日,王玉臣尚欠借款本金143638.81元、利息3852.33元、本金罚息15.81元、利息罚息53.21元，合计147560.16元。 以上案件事实，有个人二手住房贷款申请审批表、借款人信息**口、结婚证、个人二手住房贷款合同、不动产抵押登记证明、借款借据、贷款放款回单、贷款已还款明细清单、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，王玉臣未按照合同约定清偿到期借款及利息，已构成违约。故中国银行要求王玉臣偿还借款本息、并对抵押房屋优先受偿的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、王玉臣于本判决生效后10日内，偿还中国银行股份有限公司白山分行借款143638.81元、利息3921.35元，合计147560.16元。并自2020年9月2日起至借款还清之日止，按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定，支付利息、罚息； 二、中国银行股份有限公司白山分行对王玉臣、朱晓明抵押房屋（浑江区xx小区7号楼5单元202室，吉（2016）白山市不动产证明第00xxxx8号）的折价、拍卖与变卖的价款，优先受偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，减半收取1626元，由王玉臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱佳琳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初799号原告：孙洪国，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：吴国军，男，1971年12月30日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：刘旺庆，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村，本院在审理原告孙洪国与被告吴国军、刘旺庆民间借贷纠纷一案中，原告孙洪国于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪国申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪国撤回起诉。案件受理费610.00元减半收305.00元由原告负担。审判员 付 义二〇二〇年十一月三十日书记员 吕海娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26048号申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人顾敏。被执行人刘芳，女，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42892号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付76758.55元。本院立案受理后，依法对被执行人刘芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人刘芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人刘芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人刘芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0727民初1348号原告磐安县尖山周记食品批发部，经营场所磐安县尖山镇曙光路**。经营者周天红。被告张朗朗，男，汉族，住磐安县。原告磐安县尖山周记食品批发部与被告张朗朗买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告磐安县尖山周记食品批发部于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐安县尖山周记食品批发部自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告磐安县尖山周记食品批发部撤回起诉。案件受理费102元（已减半收取），由原告磐安县尖山周记食品批发部负担。审判员  施江飞二〇二〇年十一月十九日书记员  郑妙苗
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12974号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路361号3楼301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：衷国华，男，1986年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市赣县沙地镇沙地街100号。原告义乌海烨电子有限公司与被告衷国华合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款11352元及30%的违约金3405.6元，合计14757.6元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告衷国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2020年5月15日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为12850元的苹果手机一台，租赁期数12个月，每月租金749元，总租金为8988元，每个月的15号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付30%的违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年5月15日向原告支付了第1、12期的租金共计1498元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款11352元（12850元-1498元），应予支持，但主张支付违约金额的30%违约金过高，可酌情予以调整，确定为违约金额的10%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告衷国华于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币11352元、违约金人民币1135.2元，合计12487.2元；二、驳回原告义乌海烨电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告衷国华负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月五日代书记员 王佳明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12030号 原告:马恩芹、女、1976年5月6日出生、汉族,户籍地安徽省天长市,现住安徽省来安县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司,住所合肥市瑶海区长江东路1007号、统一社会信用代码:913401007117631001。 原告马恩芹与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马恩芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保单号第PWHJ201934010000000086《重大疾病保险》,并承担该保单号重大疾病理赔金25万元给付责任。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2019年5月8日胡大国(系原告丈夫)因急性坏死性胰腺炎(重症)、多器官功能衰竭导致心脏骤停,经心肺复苏术后,抢救无效去世。生前工作单位中国农业银行来安县支行为其购买了重大疾病保险。原告在处理完善后事宜,向所在单位申请理赔,单位于2019年5月12日为其出具了《理赔申请书》并提交。原告多次与被告沟通协商理赔相关事宜,终于被告在2020年1月13日下达《理赔告知函》内容中要求原告补充胡大国死亡尸检报告,不具备此条件不予处理,该理由纯属滑稽之谈。死者胡大国已于2019年5月10日进行了火化故不能尸检。原告认为医院出具的治疗记录和诊断证明足以证明死者胡大国的死亡原因,并符合保单所列的理赔条件,原告认为被告纯粹是故意刁难、拖延不予理赔。原告为了维护自身的合法权利只得起诉至法院,望贵院给予支持! 本院经审查认为：从原告提交的证据来看，本案系因其丈夫胡大国记性坏死性胰腺炎（重症），多器官功能衰竭导致心脏骤停而抢救无效死亡后产生的保险理赔纠纷。经本院询问胡大国的第一顺序继承人并非仅有原告一人，故原告以其一人参加诉讼不符合法律规定。此外，根据原告提交的理赔告知函以及被告答辩意见，本案的理赔责任主体为中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。综上，本案原、被告主体均不符合法律规定，依法应视为原、被告主体均不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告马恩芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  施建军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  俞小丹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4252号 上诉人（原审原告）：庞建刚，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县经济开发区荣光小学，住所地安徽省阜南县鹿城镇民安居委会，统一社会信用代码523412253551506226。 法定代表人：唐兰荣。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。 上诉人庞建刚因与被上诉人阜南县经济开发区荣光小学劳动争议一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 庞建刚上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：劳动关系本质特征具有人身依附性，不能臆断持有股比就否定劳动关系的存在。双方存在管理与被管理的关系，给学生授课不是行使股东权利，而是按照学校要求和安排提供劳动并领取劳动报酬。学校规章制度适用于庞建刚，且受学校管理，其授课是学校业务组成该部分，双方存在事实劳动关系。 阜南县经济开发区荣光小学辩称：庞建刚不仅是实际合伙经营人，也是学校管理人，其与学校之间系平等主体间的民事法律关系，不存在劳动关系；庞建刚不是给学校提供劳动，学校更未支付劳动报酬，庞建刚按经营收益分红，双方没有经济、人身依附性，没有隶属关系；承租期间的经营收入均归庞建刚等人所有；拖欠的教师工资也应由庞建刚等人支付。 庞建刚向一审法院起诉请求：1.依法确认自2010年8月至2019年8月与阜南县经济开发区荣光小学存在劳动关系；2.阜南县经济开发区荣光小学支付自2010年8月至2019年8月寒暑假工资120000元；3.阜南县经济开发区荣光小学支付自2010年8月至2019年8月解除劳动关系经济补偿金36000元（4000元/月9个月）；4.阜南县经济开发区荣光小学补缴自2010年8月至2019年8月社会保险；5.阜南县经济开发区荣光小学支付解除劳动关系待通知金4000元；6.阜南县经济开发区荣光小学支付失业保险金27000元。 一审法院查明：2010年10月30日,阜南县鹿城镇荣光小学负责人吴保成（甲方）与李晓丽（乙方）签订承租协议一份,约定:甲方把位于阜南县荣光小学承租给乙方继续办学,租金为每年人民币150000元（教学楼及场地租金140000元、办学资格租金10000元），租期为2010年8月1日至2020年7月31日。签订本合同时，乙方首付甲方三年承租金，另附加甲方学校安全保证金100000元、学校办学资格保证金100000元，合计650000元。承租期内，甲方学校所发生的安全事故责任及其事故处理产生的费用由乙方全部承担，终止合同时，乙方与在校师生等无安全纠纷时，甲方退还乙方学校保证金100000元。学校现有名称为荣光小学，法定代表人为吴保成，承租期间，甲乙双方不得以任何理由变更学校名称及法定代表人名称，如需更改，甲乙双方出示有效证件。甲方不得以任何方式和理由干预乙方的教学计划和教学活动，否则视为违约。 租赁期间,阜南县鹿城镇荣光小学于2015年8月26日经登记注册为民办非企业单位,名称变更为阜南县经济开发区荣光小学,法定代表人为唐兰荣。 2018年9月15日，孙华文、庞建刚、郝朝丽、李晓丽作出情况说明一份：阜南县鹿城镇荣光小学于2010年9月由庞建刚（60%股份）、郝朝丽（10%股份）、张立龙（20%股份）、李晓丽（10%股份）租赁。2013年3月份，张立龙因个人原因将所持20%股份转让张厚先。2013年7月，经庞建刚、李晓丽、郝朝丽、张厚先、孙华文协商，孙华文出资购入庞建刚、李晓丽、郝朝丽、张厚先四人80%的股份。经重组后，孙华文占80%的股份、庞建刚占10%股份、郝朝丽占5%股份、李晓丽占5%股份。学校经营自负盈亏，因不可抗因素需各股东承担责任时，按照不同时间段和所持股份比例承担责任。 2019年9月，因政府拆迁，学校停止了办学。后庞建刚等人向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阜南县经济开发区荣光小学补交社会保险、支付寒暑假工资等。2020年4月30日，该仲裁委员会作出裁决：驳回庞建刚等人的仲裁请求。 一审法院认为，判定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应根据劳动者提供的劳动是不是用人单位业务组成部分，劳动者是否受融入单位规章制度管理，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬，双方之间是否形成人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性综合认定。本案中，庞建刚虽然与阜南县鹿城镇荣光小学签订了聘任合同书，但从承租协议、情况说明等可以看出庞建刚等人只是租用阜南县经济开发区荣光小学的场地、资质等从事办学活动,其自主招生、招聘教师、自主教学、自主管理。庞建刚等人作为实际经营者自主经营、自负盈亏，每年定期向阜南县经济开发区荣光小学缴纳场地及办学资格的租赁费，并不接受阜南县经济开发区荣光小学的管理，也非作为劳动者在阜南县经济开发区荣光小学安排下获取劳动报酬。故庞建刚与阜南县经济开发区荣光小学未形成人身、经济上的从属性，双方之间没有隶属关系。庞建刚的诉求无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、庞建刚与阜南县经济开发区荣光小学之间不存在事实劳动关系；二、驳回庞建刚的其他诉讼请求。案件受理费，免收。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，阜南县经济开发区荣光小学仅是将其场地、资质等出租给庞建刚等人从事办学活动,庞建刚等人作为实际经营者自主经营、自负盈亏，每年定期向阜南县经济开发区荣光小学支付租赁费。庞建刚等人是学校的实际管理者，其提供劳动的对象是其本人及合伙人，其与阜南县经济开发区荣光小学没有隶属关系，不存在事实劳动关系。庞建刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由庞建刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 关 岚 二〇二〇年十一月三日 书记员 郝幼幼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17549号原告：杨晓江，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：毛平，女，1970年8月21日出生，汉族，住重庆巴**。被告：万红群，女，1967年6月24日出生，汉族，住重庆巴**。原告杨晓江与被告毛平、万红群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告杨晓江于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓江自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓江撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告杨晓江负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月四日书记员  万 莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1092号之一 申请执行人李富虎，男，1983年2月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人郭超，男，1987年12月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 本院在执行申请执行人李富虎与被执行人郭超合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2409号民事调解书，责令被执行人郭超向申请执行人李富虎返还合伙投资款及违约利息411930元；被执行人郭超以398000元基数，从2020年6月1日起至实际偿清之日止，按照年利率12%向申请执行人李富虎支付利息；被执行人郭超以398000元为基数，从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人李富虎支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郭超承担案件诉讼费6155元、执行费6197元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未执行到位，查封房产暂不宜处置。目前未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2409号民事调解书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  秦 芹
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2864号原告：朱某被告：李某、颜某原告朱某诉被告李某、颜某租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年十一月十二日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4588号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：陈伟娟，女，1984年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************442。被告：郑水新，男，1950年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************210。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告陈伟娟、郑水新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭焯斌书 记 员 林志聪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢338号申请执行人：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：商留成，公司职员。被执行人：李红丽，男，1968年01月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：付巧云，女，1967年02月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：许宝，女，1979年06月04日出生，汉族，住河南省汝南县。本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与李红丽、付巧云、许宝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汝民初字第00151号民事判决书已发生法律效力。李红丽、付巧云、许宝未履行给付金钱10万元及利息、罚息及垫付的诉讼费2300元。2016年08月04日，（2016）豫1727执208号执行裁定：终结本次执行程序。2020年11月10日，河南汝南农村商业银行股份有限公司恢复执行，本院同日立案。恢复执行后，本院依法调查了被执行人李红丽、付巧云、许宝财产：1、2020年11月10日、2020年11月28日，本院通过执行网络查控系统，查询了银行存款、网络资金、证券、车辆、股权（工商登记)、保险,查询结果是：李红丽在河南省农村信用联合社存款870.61元，有网络资金3357.58元，其余没有查到财产信息。付巧云在河南省农村信用联社有少量的存款，其余没有查到财产信息。许宝在中国邮政银行有2笔存款，其余没有查到财产信息。2、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。李红丽、付巧云、许宝未按执行通知书履行义务，本院将李红丽、付巧云、许宝纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。3、2020年11月，本院向不动产等部门查询，未查到李红丽、付巧云、许宝不动产、住房公积金登记信息。4、对查到的被执行人银行存款、网络资金冻结，扣划李红丽网络资金3357.58元、河南省农村信用联社存款870.61元，扣划许宝在中国邮政银行存款2笔分别为1398.21元、146.58元，总计5772.98元。5、以上财产调查结果和执行情况，经约谈已告知申请执行认可。2020年11月30日，河南汝南农村商业银行股份有限公司申请退出本次执行程序。本院认为，金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。经过穷尽财产调查措施，查到的财产已进行查控，查封的车辆、保险产品尚不具备处置条件，未查到其他可供执行财产。本案符合法律规定的终结本次执行程序条件。本次河南汝南农村商业银行股份有限公司实现债权垫付的诉讼费4600元（含退付巧云、张明、张大焕案债权人垫付的2300元诉讼费），所扣划余款1172.98元作为本案的执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二〇年十一月三十日书记员 靳 灿
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1637号申请执行人刘相斌，男，生于1977年3月14日，汉族，现住利川市。被执行人王国胜，男，生于1965年6月21日，汉族，户籍地利川市。刘相斌与王国胜民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初1739号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王国胜负有向刘相斌给付10025元的义务。因王国胜未按上述生效法律文书履行义务，刘相斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1637号案件的本次执行程序。被执行人王国胜负有继续向申请执行人刘相斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十一月十六日书记员  沈靖杰
河北省张家口市下花园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0706执异10号 案外人：苏敏，女，1972年2月5日出生，汉族，现住张家口市。 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行，住所地张家口市下花园区菜园街**。 负责人：任志军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：马建成，系该行职工。 委托诉讼代理人：王有根，系该行职工。 被执行人：谷富才，男，1956年12月21日出生，汉族，现住河北张家口。 在本院执行张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行与谷富才金融借款合同纠纷一案中，案外人苏敏于2020年11月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏敏称，谷富才和苏敏于2010年12月28日达成房屋买卖协议，谷富才将其位于下花园区0元（壹拾捌万元整）出售给苏敏，苏敏一次性付清房款，谷富才随后搬出房屋。从2010年年底至今，苏敏及家人一直居住在该房屋，合同约定，2011年谷富才协助苏敏办理房屋过户手续，但从2011年开始，谷富才推诿、变更手机号码、变更住所。后来才知晓谷富才故意隐瞒房屋已被抵押的事实，现苏敏已向法院提起诉讼要求谷富才协助苏敏办理房屋过户手续。苏敏认为本人是该房屋实际拥有人，请求法院解除对下花园区的查封和拍卖。 本院查明，本院依据已经生效的（2012）下商初字第705号民事调解书，在执行张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行与谷富才金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月27日作出（2020）冀0706执169号执行裁定书，裁定如下：查封、拍卖被执行人谷富才名下位于张家口市房屋。 另查，涉案房屋于2009年6月10日设定抵押登记，房屋所有权人为谷富才，房屋他项权人为张家口市下花园区农村信用合作社苏家坊信用社，该抵押登记至今仍未注销。2010年12月28日谷富才和苏敏签订房屋转让合同，约定谷富才将下花园区房屋以18万元售价转让给苏敏。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋设定抵押登记在前，案外人苏敏与被执行人谷富才之间签订房屋转让合同在后，且未办理房屋产权变更登记，申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行享有对抗案外人的担保物权。案外人苏敏提出的异议不能够排除查封、拍卖的执行行为。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回案外人苏敏的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谷建平 审 判 员 佟 彤 审 判 员 李汐颖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张弋戈 书 记 员 王 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人； 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2549号 本院于2020年7月6日立案执行的申请执行人黄**德、黄松花与唐水招、廖严生民间借贷纠纷一案，已于2020年11月26日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1686号被执行人董明，男，1978年11月8日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。本院在执行董明销售假药罪纠纷一案中，法库县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）辽0124刑初77号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月10日依法立案执行，于2020年11月12日向被执行人董明发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行判决义务。并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行给付罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年十一月二十七日书记员  车 亮
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1780号申请执行人：刘会岭，男，汉族，1984年11月15日生，住所地河南省尉氏县。被执行人:梅冠军，男，汉族，1982年9月10日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人刘会岭申请执行梅冠军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初3380号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告梅冠军自愿于2020年2月1日前归还原告借款20000元，2020年6月1日前归还下余借款30000元。诉讼费525元，由被告梅冠军承担。因被执行人梅冠军未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月15日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人梅冠军采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；2、2020年9月15日、2020年10月19日、2020年11月5日、2020年11月23日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年11月27日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年9月17日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年11月27日，决定对被执行人梅冠军采取拘留强制措施，因梅冠军下落不明，未实际实施。6、2020年11月27日，与申请执行人刘会岭进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅冠军继续向申请执行人刘会岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈   亚   男审判员 马卫红审判员陈磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 许   大   伟
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢186号之五被执行人：于洋，女，汉族，1977年12月24日生，居民身份证号码2109021977********，住阜新市海州区迎宾大街58-4-233。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币259724.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2380号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，住所地：安平县红旗东街**。 负责人：王玲，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：苑会强，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，现住安平县。 委托诉讼代理人：苑和平，男，1946年12月26日出生，汉族，住安平县。系苑会强之父。 原审被告：马大逞，男，1979年2月13日出生，汉族，现住安平县。 原审被告：安平县平安出租汽车有限公司，住，住所地：安平县和平西街/div> 法定代表人：郑卫东，该公司执行董事。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安平支公司因与被上诉人苑会强、原审被告马大逞、原审被告安平县平安出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安平支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安平支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1233元，减半收取616元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安平支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 杨 英 审 判 员 关信娜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张英泽 书 记 员 刘婷婷 ——
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8348号原告：衡水翰林工程材料科技发展股份有限公司，住所地衡水经济开发区。法定代表人：赵静，董事长。委托诉讼代理人：韩凤霞，女，该公司员工。被告：大连时泰城市建筑发展有限公司，住所地大连普湾新区普湾广场**。法定代表人：邸振东，董事长。委托诉讼代理人：夏紫薇，女，该公司员工。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王学民。原告衡水翰林工程材料科技发展股份有限公司与被告大连时泰城市建筑发展有限公司、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司票据付款请求权纠纷一案中，本院立案后，向原告送达了开庭传票，但原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告衡水翰林工程材料科技发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓薇二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡馨心
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异125号异议人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**。统一社会信用代码91210106793157234C。法定代表人李居成，系该公司总经理。委托代理人李慧龙，男，1985年9月1日出生，满族，住址广东省珠海市香洲区。申请执行人苗春明，男，1979年12月11日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，情况同异议人。本院在执行（2020）辽0191执468号申请执行人苗春明与被执行人沈阳实华置业发展有限公司合同纠纷一案中，异议人沈阳实华置业发展有限公司于2020年10月15日提出异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人沈阳实华置业发展有限公司称，2020年9月9日贵院执行局执行的王国辉代收的实华新鼎花园部分业主缴纳的电费计149025元。此电费是部分实华新鼎花园业主办理房产证时缴纳所欠和预存的电费，该电费由公司员工王国辉代收后缴纳至国家电网于洪供电公司，用于保证小区业主的正常用电。截止目前小区总计已欠国家电网于洪供电公司电费约70万元。现提出异议，请求贵院执行局将执行的上述电费149025元返还给员工王国辉，后由王国辉代业主统一将电费缴纳至国家电网于洪供电公司。亦或是由法院直接将该笔电费缴纳至国家电网于洪供电公司。本院查明，2019年11月13日，本院作出（2019）辽0191民初6436号民事判决书，对原告苗春明与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案作出判决：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告苗春明2017年11月29日至2019年10月27日期间的逾期办证违约金13483.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，因适用简易程序，减半收取69元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。判决生效后，因被告未履行，申请执行人申请执行。执行过程中，本院执行部门于2020年9月9日至实华新鼎花园房证办理处，将案外人王国辉手机微信中的部分款项人民币149025元予以查封。另查，因被执行人承建的实华新鼎小区之前并未办理小区住户分户直接向电力部门缴纳电费配套手续，而是由被执行人在供电区域内临时用电的变压器，客户号806719XXXX，客户名：沈阳实华置业发展有限公司（实华新鼎花园）-于洪农电局，供小区照明及自来水用电，以供小区居民使用。小区住户向被执行人处缴纳电费，再由被执行人向供电部门缴纳。同时2020年9月8日，国网辽宁省电力有限公司沈阳市于洪区供电分公司因被执行人拖欠电费向被执行人发出停止供电通知书。再查，案外人王国辉系被执行人员工。自2020年4月起，案外人即在被执行人设在实华新鼎花园的房证办理处办理该园区房证事宜。同时该办理处办公桌上贴有案外人的个人微信收款二维码。前来办理房屋所有权手续的该园区部分业主通过扫描此二维码或以现金交款方式，需先缴纳所欠电费或预存部分电费。2020年9月9日，本院执行部门人员在上述房证办理处依据案外人王国辉保管的电费收款收据，合计金额149025元，认为此款项系被执行人钱款，要求案外人王国辉将此款予以上交。案外人王国辉遂按本院执行部门要求将自己微信内部分款项计人民币149025元缴至本院账户。又查，案外人王国辉曾于2020年9月16日以上述相同理由向本院提出执行异议，王国辉亦表示，执行部门查封自己微信中的钱款属于自己代被执行人收取的小区业主电费款，自己是按照被执行人要求工作，收取此款后再将此款上交至电力部门。后王国辉于2020年9月28日撤回异议。故被执行人提出异议。上述事实，有本院（2019）辽0191民初6436号民事判决书、本院执行部门于2020年9月9日执行笔录、收款收据、案外人王国辉异议案的听证笔录等相关证据予以证明。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。本案中，被执行人沈阳实华置业发展有限公司认为本院扣押其员工王国辉个人微信内的款项属于其公司代收的小区业主的电费款，对执行部门的查封行为异议，故本院对异议人的异议依据民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本院执行部门扣押被执行人沈阳实华置业发展有限公司员工王国辉个人手机微信内的款项的理由系认为此款项系案外人王国辉代被执行人实华置业所保管款项。根据现有的证据可以证明，案外人王国辉代被执行人沈阳实华置业发展有限公司收取部分园区内业主电费款项属实。而本案的焦点系本院执行部门扣押的款项是否为被执行人所有。首先，本院系从案外人王国辉的个人手机微信内扣押的款项，此款项应首先认定为案外人王国辉个人财产；其次，执行部门扣押款项的依据是现场发现的电费收款收据，并据此计算的金额149025元要求案外人王国辉上缴；但此收据上明确记载了此款项系被执行人所述的其让本单位员工王国辉代收的园区内各业主应缴纳的电费；同时于洪区供电局的情况说明亦表明，因被执行人所建小区实际情况，小区业主确实需通过被执行处缴纳电费，再由被执行人统一缴纳至电力部门。故在现有的不能证明案外人王国辉个人手机微信还代被执行人收取其他款项证据情况下，本院执行部门现要求被执行人员工王国辉上交的个人手机微信内的款项149025元应系被执行人代小区业主应上缴的电费款。本院执行部门将此款扣押不妥。同时为避免引发其他诉累，本院可根据本案实际情况，将上述扣押款项直接转至国家电网于洪供电公司，用于该小区上述缴纳电费的业主的电费缴纳款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：异议人沈阳实华置业发展有限公司的异议成立；本院执行部门应将扣押的王国辉个人手机微信内的款项人民币149025元予以直接上缴至被执行人沈阳实华置业发展有限公司在国家电网于洪供电公司的用电款项内如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松人民陪审员  周明兰人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈凌倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11421号原告：苏州乐巢食品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦胜浦路**。法定代表人：孟庆龙。委托诉讼代理人：黄飞勇，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹补梅，江苏珺文律师事务所实习律师。被告：赤峰宣喆商贸有限公司，住，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场**西塔**工区隔断/div>法定代表人：任晓林。原告苏州乐巢食品有限公司诉被告赤峰宣喆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。原告苏州乐巢食品有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州乐巢食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为865元，保全费792元，共计1657元，由原告苏州乐巢食品有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年十一月六日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执918号申请执行人：王富民，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：祝河江，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨兰芳（祝河江妻子），女，1970年12月26日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省十堰市茅箭区,现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰智宏物资贸易有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路****（竹山巷口）。法定代表人：祝河江，该公司董事长。申请执行人王富民与被执行人祝河江、杨兰芳、十堰智宏物质贸易有限公司追偿权纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2020）鄂0322民初3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王富民向本院申请强制执行，要求被执行人祝河江、杨兰芳、十堰智宏物质贸易有限公司偿还1748276.23元、案件受理费15400.5元、保全费7125元。本院于2020年9月15日立案。执行过程中，1.本院于2020年11月11日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险。2、本院于2020年11月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人至今未履行。3、本院自2020年9月15日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，发现被执行人仅有零星银行存款。4、在执行过程中，经本调查得知被执行人杨兰芳名下两套房产已抵押给银行，被担保主债权分别为1000万元、129万元，且被其他法院多次查封，本院暂不具备处置条件。5、在执行过程中，经本调查，被执行人十堰智宏物资贸易有限公司在郧西楚农商行的股权已被郧阳区法院冻结，且经评估拍卖流拍，本院征求申请执行人意见，申请执行人不要求对该股权评估拍卖。6、在执行过程中，本院于2020年10月15日到十堰智宏物资贸易有限公司的办公地点十堰市人民南路竹山巷调查，得知该公司已变更办公地点，迁往别处。7、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院将案件的调查、执行情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在现有条件下已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 涛
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保17号 申请人：贵州九通市政园林建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区尚义路**附**【兴关社区】。 法定代表人：梁平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖家华，贵州华尔威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴大海，贵州凯辉律师事务所律师。 被申请人：中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司，，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路**** 法定代表人：张长春，该公司执行董事。 被申请人：贵阳旅文旅游产业发展股份有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市修文县六屯乡桃源v> 法定代表人：赵继娜，该公司董事长。 申请人贵州九通市政园林建设有限公司于2020年11月02日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司、贵阳旅文旅游产业发展股份有限公司名下银行存款9,735,313.50元或其他价值相当的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司《诉讼保全责任保险保单保函（保险单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）》为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州九通市政园林建设有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司、贵阳旅文旅游产业发展股份有限公司名下银行存款9,735,313.50元或其他价值相当的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人贵州九通市政园林建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李沙沙 二〇二〇年十一月三日 法官助理彭瑞 书记员王俊
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4009号 原告：张子权，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：温州市瓯海房地产开发总公司安吉分公司，住所地浙江省安吉县递铺镇递铺路**，统一社会信用代码91330523762513582M。 负责人：张子权。 被告：温州市瓯海房地产开发总公司，住所，住所地浙江省温州市将军桥兴海路**社会信用代码91330304145320910B。 法定代表人：诸云波。 原告张子权诉被告温州市瓯海房地产开发总公司安吉分公司、温州市瓯海房地产开发总公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张子权于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子权申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子权撤诉。 本案受理费40元(已减半)，由原告张子权负担。 审 判 员 彭瑞森 二〇二〇年十一月六日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 彭永昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14384号原告：长沙湘琪中央空调销售有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段******。法定代表人：李斌，执行董事。委托代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。委托代理人：朱于珂，湖南中奕律师事务所律师。被告：湖南柏瑞酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道火炬西路**大汉悦公寓****屋。法定代表人：邓忠阁。本院在审理原告长沙湘琪中央空调销售有限公司与被告湖南柏瑞酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙湘琪中央空调销售有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙湘琪中央空调销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙湘琪中央空调销售有限公司撤回起诉。本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告长沙湘琪中央空调销售有限公司承担。审判员  张劲波二〇二〇年十一月三日法官助理罗秋月书记员熊鹏附裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4091号 申请执行人李振照，男，1987年07月10出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人张明东，男，1967年10月10出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行李振照与张明东买卖合同纠纷一案中，申请执行人廖建叁与被执行人张明东达成执行和解协议，协议约定被执行人张明东于2021年7月20日前将本案债务清偿完毕。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执4091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢雁飞 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李东晓
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执444号申请执行人：向付荣，男，1973年11月11日出生，土家族，大专文化，湖南省长沙市人，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省泸溪县。被执行人：石祥志，男，1969年8月2日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首市人，住湖南省。申请执行人向付荣与被执行人石祥志民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月12日作出的（2020）湘3122民初419号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石祥志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向付荣于2020年9月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月2日立案执行后，向申请执行人向付荣送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年9月4日，本院依法向被执行人石祥志送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年9月4日、9月22日、10月12日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明:被执行人无银行存款、工商登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年10月10日对被执行人石祥志在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行的金融理财产品进行查询，均未发现可供执行财产。2020年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2020年11月27日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2020年11月27日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为384000元，已执行到位0元，尚有384000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  曹必云审判员  张雪丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  李恒易附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初4195号 原告：邓某1，男，2017年4月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 法定代理人：邓某2，男，1978年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系邓某1父亲。 委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。 被告：石志芳，女，1973年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，营业场所：武汉市新洲区邾城街齐安大道。 负责人：陈斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓某1诉请法院：1、判令被告石志芳赔偿原告邓某1损失12665元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告支付。 双方无争议的事项为： 一、事故发生概况：2020年5月27日17时40分许，石志芳驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿武汉市新洲区新徐公路由东向西行驶，当车辆行驶至三店街路段时，未确保行车安全，与同向前方王春梅驾驶的无号牌两轮电动车（后载邓某1）发生碰撞，造成两车受损，王春梅、邓某1受伤的交通事故； 二、交警部门的事故认定结果:石志芳负事故的全部责任，王春梅不负事故责任,邓某1不负事故责任; 三、受害人概况：邓某1、王春梅； 四、鉴定结论：邓某1的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费2000元、护理时间60日、营养时间60日； 五、医疗费：7841元； 六、后续治疗费：2000元； 七、交通费：100元； 八、鉴定费：2300元、邓某1垫付； 九、王春梅同意交强险先行赔付给邓某1； 十、受害方已获得赔偿情况：石志芳垫付了10141元； 十一、有关保险合同主体：投保人石志芳，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司； 十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险； 十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2019年6月4日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险； 十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为石志芳； 双方有争议的事项为： 十五、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药； 十六、邓某1主张：住院伙食补助费50元/天×4天=200元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为标准过高，主张住院伙食补助费按照40元/天计算； 十七、邓某1主张：营养费50元/天×60天=3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为营养时间过长，主张营养时间按照住院时间计算； 十八、邓某1主张：护理费42677元/年÷365天×60天=7015元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为护理费的标准，时间过长，主张护理费按照100元/天计算40天。 判决结果 本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于石志芳负事故的全部责任，王春梅不负事故责任,邓某1不负事故责任，本院依法划分为：石志芳负100%的赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。 邓某1按照法医鉴定意见主张营养时间、护理时间，按照50元/天主张住院伙食补助费，按照居民服务业标准主张护理费，均符合规定，本院予以支持。 本院依法认定邓某1的损失为：一、医疗费赔偿部分13041元，其中：医疗费7841元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费50元/天×4天＝200元、营养费50天/天×60天＝3000元。此款超出交强险医疗费赔偿限额的余额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的3041元，由石志芳赔偿。鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。 二、伤残赔偿部分7115元，其中：护理费42677元/年÷365天×60天=7015元、交通费100元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿7115元。 法医鉴定费2300元，由石志芳负担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告邓某1交强险保险金17115元，第三者责任险保险金3041元，合计20156元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告石志芳赔偿原告邓某1法医鉴定费2300元，被告石志芳已经垫付了10141元，两项相抵，超出的7841元，由原告邓某1于本判决生效之日起十日内退还给被告石志芳。 三、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费117元，减半收取58.50元，由被告石志芳负担57元，原告邓某1负担1.50元。 本判决为终审判决。 审判员  陶雄斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理喻琼 书记员吴鹏 请将赔偿款汇至以下账户 收款人：武汉市新洲区人民法院 开户行：中国银行武汉市新洲支行 账号：55×××17 银行代码：841168 联系人：梅建军 电话：18171******
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3885号之一原告：向守兰，男，1995年11月18日出生，汉族，住重庆市宣汉县。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****。法定代表人：高云清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。原告向守兰诉被告大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向守兰撤回起诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告向守兰负担。审判员 岳 媛二〇二〇年十一月二十日书记员 苗雪婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执异81号异议人（被执行人）：湘潭熙源建材有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇九江村陡坡组。法定代表人：刘湘斌，该公司执行董事兼总经理。利害关系人：刘应斌，男，1973年8月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。申请执行人：郭正彪，男，1969年8月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，身份证住址湘潭市岳塘区。申请执行人：周应龙，男，1974年8月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。申请执行人：袁远建，男，1982年6月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，身份证住址湖南省宜章县。共同委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。本院在执行郭正彪、周应龙、袁远建申请执行湘潭熙源建材有限公司（以下简称“熙源建材公司”）合同纠纷一案过程中，异议人熙源建材公司认为其公司已与申请执行人达成协议，现申请执行人单方面要求计算利息及迟延履行金，违反了协议内容，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人熙源建材公司称，郭正彪、周应龙、袁远建与熙源建材公司合同纠纷一案经由人民法院审理后作出了判决。判决文书员分别为（2018）湘0304民初1164号民事判决和（2018）湘0304民初1952号民事判决【（2019）湘03民终512号】，该两案在执行阶段双方达成了和解协议，时间为2019年6月5日，后申请执行人郭正彪作为代表与其公司于2019年7月1日达成了一份《还款协议》，该协议对以上两案的利息部分作出结算，共同确认为60万元，且给付时间为2023年6月26日之后一次性付清。现法院在执行过程中申请执行人提出要求按照原两案判决文书计算案件利息及迟延履行金，显然是不对的。执行案件的当事人在法律文书生效后，对原判决涉及的事实重新达成协议，其实质上已经变更了原裁判文书的给付内容和给付时间，现申请执行人单方面违反约定，要求计算利息及迟延履行金是与事实相悖的，请求法院停止对（2018）湘0304民初1164号民事判决和（2018）湘0304民初1952号民事判决两案涉及的（2019）湘0321执196号执行案件的执行并退还已扣划的资金。异议人提供了《还款协议》等证据材料。申请执行人郭正彪、周应龙、袁远建未提出申辩意见。本院在审查期间，异议人熙源建材公司与申请执行人郭正彪、周应龙、袁远建达成执行和解协议且履行完毕，熙源建材公司申请撤回异议。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人熙源建材公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李 娟人民陪审员  朱立华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  毛里莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3173号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路**。 诉讼代表人：柴孝宏，行长。 委托诉讼代理人：袁晓晖,浙江嘉志律师事务所律师。 被告：胡严平，男，1982年6月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行（以下简称龙游邮政银行）与被告胡严平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙游邮政银行委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加诉讼。被告胡严平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令胡严平归还信用卡借款本金3645.69元、费用744.05元、利息471.32元，合计4861.06元；二、本案诉讼费用由胡严平承担。事实与理由2017年8月9日，胡严平向龙游邮政银行申请办理信用卡。胡严平填写信用卡申请表,同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依胡严平的申请，龙游邮政银行核准并向胡严平发放了卡号为6259××××9937的标准信用卡（含套卡5579680003534848）。胡严平激活后多次使用该信用卡业务。截止2020年8月18日，胡严平尚欠信用卡借款本金3645.69元、费用744.05元、利息471.32元。为此，诉诸法院。 胡严平在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。 龙游邮政银行向本院提供了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、账户欠款明细、交易流水等证据。 胡严平无故不到庭参加诉讼，可视为对上述证据放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合龙游邮政银行的陈述，本院认定的事实与龙游邮政银行诉称事实相同。 本院认为，龙游邮政银行与胡严平之间的信用卡领用合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。胡严平向龙游邮政银行信用卡透支借款，就应当按照信用卡领用合约及时归还借款和利息。胡严平未在约定的借款期限内归还，应当承担还款及支付利息和逾期还款违约金的责任。鉴于龙游邮政银行诉请的费用及利息计算至2020年4月止，之后的相关利息和费用已不再计算，龙游邮政银行诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡严平于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行借款本金3645.69元、费用744.05元、利息471.32元，合计4861.06元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡严平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴菊仙 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22029号上诉人（原审被告）：汤家恒，男，1998年8月16日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：冀丹伟，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美惜，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省陆丰市,原审被告：谭毅文，男，1999年5月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区,上诉人汤家恒因与被上诉人陈美惜、原审被告谭毅文民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、汤家恒于本判决发生法律效力之日起十日内向陈美惜清偿借款100000元；二、汤家恒于本判决发生法律效力之日起十日内向陈美惜支付利息（以100000元为基数，从2018年7月23日起按月利率2%计至借款清偿之日止）；三、谭毅文对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由汤家恒、谭毅文负担。判后，上诉人汤家恒不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人双方签订的借款合同无效，且被上诉人属于职业放贷人，涉嫌刑事犯罪，应当予以驳回，并将本案移交公安刑事侦查。请求撤销原审判决，改判为确认上诉人与被上诉人之间于2018年7月23日签订的借款合同无效，且存在预先扣除利息的情形，仅偿还本金93000元。被上诉人陈美惜、原审被告谭毅文均未答辩。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审查。被上诉人诉请上诉人偿还借款本息，提交了上诉人汤家恒、原审被告谭毅文出具的借据以及银行转账凭证等为证，足以证明双方存在借贷关系以及由谭毅文承担连带保证责任的事实，涉案借款是否经他人介绍，以何种方式达成协议，不影响借贷关系合法成立。上诉人主张被上诉人属于“职业放贷人”、案涉借款合同无效，并未提供证据证实被上诉人以放贷营利为业的事实以及案涉借款合同存在合同法规定的导致合同无效的情形，故本院对其上诉理由不予采纳。上诉人主张借款本金为93000元，但被上诉人提供的借据以及银行转账凭证均显示借款本金为10万元，上诉人并未举证证实案涉借款存在预先扣除利息的情形，故本院对其上诉理由不予采纳。原审法院认定上诉人尚欠的借款本金为10万元以及从2018年7月23日起以本金为基数按月利率2%计至借款清偿之日止的月利息，符合双方合同约定，本院予以确认。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2125元，由上诉人汤家恒负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟紫琦何敏婷
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执700号之二申请执行人：曹云，女，1987年10月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：沈金平，男，1957年1月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：沈俊，男，1983年3月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人曹云与被执行人沈金平、沈俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初3535号民事判决书，责令：一、被执行人沈金平、沈俊向申请执行人曹云偿还借款200000元及利息；二、被执行人沈金平、沈俊加倍向申请执行人曹云支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人沈金平、沈俊负担案件受理费6160元，执行费2992元。但被执行人沈金平、沈俊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日冻结了被执行人沈金平基本养老保险待遇收款帐户13×××18。本院经调查未发现被执行人沈金平、沈俊有其他可供执行的财产。申请执行人曹云也未提供被执行人沈金平、沈俊的可供执行的财产线索。为督促被执行人沈金平、沈俊积极履行义务，本院已对被执行人沈金平、沈俊限制高消费，且已依法将被执行人沈金平、沈俊纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月十三日书记员  琚文豪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11564号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：罗运坤，男，1988年09月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗运坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗运坤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15983号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53953.74元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15983号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3296号原告：刘某，女，1970年9月9日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，被告：王某，男，1968年6月15日出生，汉族，个体业主，住。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙景耀二〇二〇年十一月二十七日书记员  于美琪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保664号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：王越，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王越金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2857之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王越所有银行存款23562.37元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王越所有银行存款23562.37元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1049号申请执行人：李招鑫，男，1989年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙家乐，男，1991年1月14日出生，汉族，住邹城。本院在执行申请执行人李招鑫与被执行人孙家乐民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的51720元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十一月二十八日书记员  褚 海
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1921号 原告：何玉刚，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 被告：张兴帅，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。 原告何玉刚与被告张兴帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 何玉刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款46,000元，并支付以年利率6%计算自起诉之日至还清款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日、2017年1月26日、2017年2月20日被告以资金周转为由向原告借款合计46,000元，后原告要求被告还款，但其始终推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告虽持有被告书写的三张欠条，但被告否认向原告借款，并称三张欠条是向董少静出具的。原告提交2016年3月9日的欠条中原告将债权人“董少敬”的名字改为“何玉刚”，另两张欠条中未写明债权人的姓名，庭审中原告陈述被告系通过董少静向其借款，但未提交充分证据证实。根 —2— 据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，本案中，原告所提交的证据不能证实自己具有债权人资格，依法应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回何玉刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  米晓飞
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢148号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：李建 被执行人：詹杰、母炯、李俊峰 立案时间：2020年7月17日 执行依据：（2018）川1527民初11号 执行依据主文：恢复执行詹杰应承担标的120000元 申请标的：120000元（申请执行人李建已自愿放弃诉讼费用） 结案标的：120000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月二十三日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终214号 上诉人（原审被告）：济南盛世阳光机械零部件有限公司，住所地山东省济南市莱芜区牛泉镇西上庄村。 法定代表人：王明曜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李加军，山东鲁誉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：冀贞停，男，1962年6月29日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。 原审被告：梁光水，男，1969年3月21日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人济南盛世阳光机械零部件有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人冀贞停、原审被告梁光水提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初4373号民事裁定，向本院提起上诉。 盛世公司上诉称，1.原审法院认定事实有误。根据民事诉讼法第二十九条以及最高院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。结合本案，侵权行为实施地、结果发生地都在济南市莱芜区，上诉人住所地也在济南市莱芜区，但原审法院确以梁光水的住所地在新泰市为由认定其有管辖权，属于对事实认定错误。2.原审法院裁定程序违法。上诉人在答辩期间提出管辖权异议，原审法院于2020年8月1日收到，并在2020年8月21日作出驳回管辖权异议的民事裁定。根据最高院《关于经济审判中严格执行的若干规定》第五条规定，人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内做出异议是否成立的书面裁定。故原审法院严重违反法律程序。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的济南市莱芜区人民法院管辖。 冀贞停、梁光水均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，冀贞停主张，其系跟随梁光水工作，2019年5月6日，在盛世公司处工作时不慎受伤，盛世公司、梁光水应当对其损失承担赔偿责任，从而形成纠纷，诉至法院，请求盛世公司、梁光水赔偿经济损失。根据冀贞停主张的诉讼请求和事实理由，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，梁光水作为原审被告之一，其住所地位于新泰市羊流镇乐义庄村，属于新泰市人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，冀贞停选择向新泰市人民法院起诉，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李潇男 书记员陈晨