wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4644号之一 申请执行人：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区，统一社会信用代码：913500007821745223。 法定代表人：陈庆堂，董事长。 被执行人：林洽进，男，1969年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院于2020年5月6日就福建天马科技集团股份有限公司与林洽进买卖合同纠纷一案作出（2020）闽0181民初1418号民事判决，上述文书已发生法律效力，但林洽进未按生效文书履行义务。福建天马科技集团股份有限公司向本院申请执行，执行标的为：林洽进应支付福建天马科技集团股份有限公司货款1521525元及逾期付款违约金（按照年利率24%自2014年12月27日期计算至款项付清之日止）。案件受理费17118元由林洽进负担。本院依申请于2020年8月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、汕头市澄海区不动陈登记中心对被执行人林洽进的财产情况进行了调查，未发现被执行人林洽进有适宜的财产可供执行。 本院在执行中采取如下措施：一、冻结被执行人林洽进部分银行存款账户；二、发布限制消费令限制被执行人林洽进高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初1418号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建天马科技集团股份有限公司有其他适宜财产可供执行，申请执行人俞山南也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1418号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十一月五日 书记员  周 旻
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3588号   原告:昌吉岩力混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人:雷励，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙叶，女，该公司法务助理。   被告:侯乃清，男，1965年12月29日出生，汉族,住江苏省靖江市。   本院在审理原告昌吉岩力混凝土有限公司与被告侯乃清民间借贷纠纷一案中，原告昌吉岩力混凝土有限公司以双方已达成庭外和解协议为由于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉岩力混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告昌吉岩力混凝土有限公司撤回起诉。   本案受理费24577元，由原告昌吉岩力混凝土有限公司负担，此款已由原告昌吉岩力混凝土有限公司预交。   审  判  员   艾令起   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   张新丽
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕0103民初9761号原告：马桂菊，女，1948年4月12日出生，回族，住西安市雁塔区。委托代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。委托代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。被告：陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张立忠。原告马桂菊与被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂菊的委托代理人钱华、温永杰均到庭参加了诉讼，被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂菊诉称：2016年12月23日，原、被告签订《黄金保管增值协议》，合同编号：XBJ-XXXXXXXXXXX0004，协议约定，原告将100克黄金(成色99.99)委托被告保管，保管期间2016年12月23日至2017年12月23日，被告承诺在托管期间对原告托管物妥善保管，并在协议到期后向原告原物归还黄金。结算可以实物结算，也可以参与回购变现。协议到期后被告未返还原物亦未变现支付给原告，故原告诉至法院。请求：1、请求被告按照110.5克黄金价值进行折价赔偿暂计43758元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际履行期限届满时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司未应诉答辩。经审理查明：2016年12月23日，原、被告签订《黄金保管增值协议》，合同编号：XBJ-XXXXXXXXXXX0004，协议约定，原告将100克黄金(成色99.99)委托被告保管，保管期间2016年12月23日至2017年12月23日，被告承诺在托管期间对原告托管物妥善保管，并在协议到期后向原告原物归还黄金。后双方于2018年4月12日达成《西北黄金珠宝交易中心产品回购单》一份，约定由被告对原告的产品进行回购，共计黄金1000克，利息算113克，成交价格为：1113克Ｘ268元＝298284元；共计白银30000克，利息算5730克，成交价格为：35730克Ｘ3.1元＝110763元；经核算：包含本案所涉及的100克黄金及计算利息的6克黄金；本案所涉回购价格为：106克Ｘ268元＝28408元；之后被告并未按上述回购协议履行，故原告诉至本院。上述事实有《黄金保管增值协议》、《西北黄金珠宝交易中心产品回购单》、当事人陈述及庭审笔录等附卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中原、被告双方发生合作行为，最终进行了回购结算，确认被告欠原告28408元，经双方核对无误，其理应将该款项支付给原告方，但其拒不支付，不符合法律规定，故原告主张被告支付欠款的诉请依法予以支持。金额以仍下欠的28408元为准。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本案被告应支付原告延期付款违约金。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告主张以庭审前一日为计算黄金价格的时间点的计算方法缺乏合同依据及法律依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司于本判决生效后五日内支付原告马桂菊黄金回购款28408元；二、被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司于本判决生效后五日内支付原告马桂菊逾期付款利息，以28408元为基数，自2018年4月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至判决确定之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告马桂菊其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费774元，减半收取，公告费690元，原告马桂菊已预交，由被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司承担1077元，于本判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   傅 妮    二○二○年十一月二十七日  书  记  员   赵孜旎1
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2578号 原告田达辉，男，1983年7月15日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼 代理人劳有城，广西共恒律师事务所律师。 被告袁俭，男，1993年7月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月4日 开庭日期2020年10月15日 原告诉讼请求请求事项：1、请求判令被告偿还借款人民币50 000元，以及支付资金占用期间利息（以人民币50000元为基数，从2019年10月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告由于经济周转急需找到原告借款，原告鉴于双方朋友之情借了人民币50000元给被告以急用。当时双方还立了《借据》、《借条》作为凭证，并约定了借款期限。借款到期后，被告不但没有主动偿还上述借款，原告多次催讨还找各种理由推托，至今被告尚未偿还借款，被告的行为已经严重违背诚实信用原则，原告为维护自身权益，特诉讼至法院。 被告答辩意见被告不做答辩，也没有向本院提供证据，经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。 查明事实2019年7月2日，被告袁俭因经济周转向原告田达辉借款人民币50000元。当日，被告出具《借据》给原告收执，借据上载明：袁俭（身份证号：4507211993××××××××），现借到田达辉人民币现金伍万元（￥50000.00），用于个人资金周转，借款期限3个月。被告在借款人栏签字确认。同日，原告以现金交付的方式将借款出借给了被告。被告在借据下部分手写《收条》，收条载明：现收到田达辉借来人民币现金伍万元整（￥50000.00）。 被告在借款人栏签字确认。双方约定借款期限届满后，被告未能按约定归还给原告。现原告以被告未归还借款本金及资金占用期间利息为由诉至本院，请求判如所诉。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告袁俭于2019年7月2日向原告借款50000元，有原告提供的《借据》、《收条》所证实，债权债务关系清楚，权利义务明确，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已按约定将借款出借给被告，被告有义务将借款归还给原告，原告请求被告归还借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金占用期间利息的问题，原、被告对借款期内没有约定利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告向原告借款三个月，逾期还款之日应为2019年10月3日，原告请求以人民币50000元为基数，从2019年10月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止计付逾期利息，有事实与法 律依据，本院予以支持。 判决主文被告袁俭归还给原告田达辉借款本金50000元及支付资金占用期间利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自2019年10月3日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告袁俭负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 李大秦 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄龙宝 书 记 员 祝珍梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2722号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：傅德洪，男，1994年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告傅德洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费55元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王倪萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9807号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。   法定代表人：韩峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：吴家杰，男，新疆喜马力热力股份有限公司员工。   被告：武建彬，男，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告武建彬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费115.28元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   贺丽丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7275号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市碑林区东木头市**。被执行人薛某某，男，汉族，1971年2月6日出生。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为125624.04元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为125624.04元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年十一月二十日书记员  林森
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13973号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：贾备战，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告贾备战物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初839号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人袁财华，男，1990年1月17日出生，汉族，中共党员。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人袁财华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人袁财华于2020年10月31日23时许，饮酒后驾驶车牌号为川Ｑ×××**黑色锋范牌小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路地下通道路段处时，被公安人员查获并送往医院进行釆血检测。经鉴定，被告人袁财华的血液中乙醇含量为106.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人袁财华到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人袁财华具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人袁财华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁财华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁财华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年十一月十一日法官助理王聪书记员王聪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1470号原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。统一社会信用代码：91420500882518193Y。负责人：陈戎，该行行长。委托诉讼代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。被告：史英，女，1970年3月4日出生，汉族，住址宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：史伟铭，史英之兄，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告：宜昌市泰江置业有限公司,统一社会信用代码914205007570191090,,住所地宜昌市沿江大道****法定代表人：陈筱根。委托诉讼代理人：梁彪，湖北钧信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霄凌，湖北钧信律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司三峡分行(以下简称中行三峡分行)与被告史英金、宜昌市泰江置业有限公司（以下简称泰江置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。双方申请了庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。中行三峡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2012年7月3日签订的《个人一手住房贷款合同》；2、依法判令被告史英偿还借款本金199848.96元,罚息3247.84元（罚息计至2020年6月2日），合计：203096.8元，2020年6月3日以后的罚息按合同约定的利率计算至清偿之日止；3、依法判令被告史英承担原告为实现本案债权所支付的律师费6093元；4、依法判令被告宜昌市泰江置业有限公司对被告史英上述清偿义务承担连带保证责任连带责任；5、依法判令原告对被告史英所有的位于宜昌市伍家岗区××大道××号江山多娇三期15-2-0202号的不动产享有抵押权，并对该不动产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费、公告费由被告共同承担。事实与理由：2012年7月3日，被告史英因购房需要向原告方借款25万元，双方签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2012年北山房贷字087号），该合同约定：借款期限自2012年7月25日起至2029年7月25日止，共204期，借款利率为月利率5.667‰，逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。同时，为保证该债权的实现，被告史英将其所有的位于宜昌市伍家岗区××大道××号江山多娇三期15-2-0202号不动产作抵押。被告宜昌市泰江置业有限公司作为保证人向原告方出具《阶段性不可撤销连带责任担保函》，约定担保期间为贷款合同生效之日开始至借款人所购房屋他项权证正本交付银行之日止。后原告依法履行了放款义务。现被告未按合同约定按期偿还贷款，至2020年6月2日止，尚欠分期还款本金及罚息8797.63元已严重违约。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特具状贵院，望贵院依法判如所请。史英辩称，因为疫情期间，史英没有收入，所以贷款逾期了，在我们2020年5月底收到银行催款函后，我们就还清了3个月的逾期贷款，我们不是恶意逾期，希望可以继续履行合同，以后我们会按照约定及时偿还贷款。我们不同意解除合同。律师费我们不同意承担。泰江置业公司辩称，原告与史英无故不办理相关手续导致我司保证责任终止的条件无法成就，原告与被告人史英的行为属于为自身利益不正当的阻止保证条件成就，应当视为我司保证责任已经终止，我司不应该承担保证责任。关于代理费，原告应该提交代理合同及发票、转账流水等证据，证明其已经实际支付了代理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史英系自由职业者。2012年6月1日，史英（借款人、抵押人）与中行三峡分行（贷款人、抵押权人）签订了编号为2012年北山房贷字087号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定中行三峡分行为史英提供250000元的贷款，用于购买位于湖北省××区××大道××号房屋一套；贷款期限204个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；借款人按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率再加收50%。借款人如未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除合同，宣布贷款本息全部或部分提前到期。史英以其购买的案涉房屋为其贷款向中行三峡分行提供抵押担保。2012年7月25日，中行三峡分行向史英发放贷款250000元，具体借款期限自2014年7月25日至2029年7月25日。2011年8月24日，泰江置业公司与中行三峡分行签订《阶段性不可撤销连带责任担保函》，表示为史英购买的房屋向中行三峡分行提供连带保证责任，保证期间自贷款合同生效之日起至借款人所购房屋他项权证正本交付中行三峡分行时止。2020年3月起，原告开始未依约偿还借款，直至2020年6月，史英逾期还款4期，逾期本金5549.79元，拖欠本金的罚息53.08元，利息3164.62元，应收利息的罚息30.14元，共计8797.63元。中行三峡分行因催讨未果，遂委托律师代为提起诉讼。2020年7月1日起，史英开始继续依约还款，并清偿了全部拖欠本金、利息及罚息。本院认为，中行三峡分行与史英签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。合同签订后，中行三峡分行依约发放了贷款，史英逾期不还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。虽史英自2020年3月起即逾期还款，但因2020年2月至2020年4月期间属于新冠××疫情防控期间，且在2020年4月后，并未全面恢复社会生产生活，史英作为自由职业者，其收入不固定，其收入受到影响后，无法继续履约并非其所能预料及控制，且在收到中行三峡分行催收后，即于2020年7月起继续依约还款，并清偿之前所欠全部本金、利息及罚息，史英的行为并未构成根本违约，致使双方合同无法继续履行，故本院对于中行三峡分行要求解除双方贷款合同的请求不予支持，双方应当继续按照贷款合同约定履行自身义务。又因史英已经对前期拖欠的本金、利息及罚息清偿完毕，故本院对中行三峡分行要求清偿全部本金及支付利息、罚息的请求亦不予支持。关于中行三峡分行要求史英支付律师费的诉请，因中行三峡分行未提交证据予以证明该笔费用已实际发生，其应承担举证不能的责任，本院不予支持。关于泰江置业公司陈述其已经通知史英办理房产证，并无证据予以支持，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司三峡分行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2219元，由原告中国银行股份有限公司三峡分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年十一月十八日书记员 钟圆媛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1435号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。 委托代理人：蔡琳琳，北京哲茂律师事务所实习律师。 被执行人：王立雷，男，1971年9月7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2651号裁决，向被执行人王立雷发出执行通知书，责令被执行人王立雷即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王立雷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王立雷在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  司玉涵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1904号之三申请执行人:芜湖市伟华泡塑有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝经济开发区，统一社会信用代码9134022568360788XJ。法定代表人：彭其周，执行董事兼总经理。被执行人：巢湖富荣彩钢夹芯板厂，住所地安徽省巢湖市花山工业园，统一社会信用代码91340100686885113X。投资人：颜付荣。被执行人：颜付荣，男，1980年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人芜湖市伟华泡塑有限公司与被执行人巢湖富荣彩钢夹芯板厂、颜付荣买卖合同纠纷一案中：1、本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人巢湖富荣彩钢夹芯板厂、颜付荣的银行存款信息，被执行人巢湖富荣彩钢夹芯板厂、颜付荣银行存款为零星存款；3、被执行人巢湖富荣彩钢夹芯板厂、颜付荣名下无车辆登记信息；4、本院于2020年8月19日查封了登记在被执行人颜付荣名下一处不动产；5、本院于2020年10月22日对被执行人巢湖富荣彩钢夹芯板厂、颜付荣的生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年8月25日将被执行人巢湖富荣彩钢夹芯板厂、颜付荣纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0207民初53号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十一月五日法官助理夏程福书记员朱陶
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3234号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                            王守金、黄道刚                  执行当事人情况                    申请人：王守金，男，1980年3月5日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：黄道刚，男，1965年11月21日出生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的15000元，执行费125元，被执行人已履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年11月9日
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢148号 中国某某银行股份有限公司渭南市华州区支行与温某某、袁某某借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0503民初450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市华州区支行于2020年5月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月26日立案。要求被执行人温某某归还借款101991.01元及利息，承担案件受理费2475元、公告费600元。 本院恢复执行中，经多次执行，该案仅下余标的76989.38元。被执行人温某某已于2020年11月26日将全部案款给付申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市华州区支行。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条之规定，现通知如下： 本院（2016）陕0503民初450号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3927号 原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地承德市双桥区武阳小区**楼104、105、106物业房，统一社会信用代码911308027554652011。 法定代表人何强，经理。 委托代理人张国权，男，1972年10月18日出生，汉族，公司员工，住承德市双桥区。 被告姚伟，男，1986年7月4日出生，满族，住承德市双桥区。 原告承德市武阳物业服务有限公司与被告姚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告承德市武阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张国权，被告姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市武阳物业服务有限公司诉称，2013年9月1日原告与开发企业承德市银泰房地产开发公司签订《物业管理委托合同》，并于2014年5月28日与被告签订了《物业服务管理合同》和《物业服务管理收费协议》，就具体物业服务相关事宜明确约定：由原告提供物业服务，被告是该小区7号楼2单元904号业主，建筑面积124.3平方米，按建筑面积0.77元每平方米每个月收取物业服务费和0.50元每平方米每个月电梯运行维保费和3.00元每个月交付公共区 域电费。据此被告每年应向原告支付物业费1148.53元和电梯运行维保费745.50元和公共区域电费每年36.00元，合计1930.00元，现已经拖欠5年共计9650.00元。上述费用经原告多次催要，被告一直未付，特诉至法院，请求依法判决被告立即给付。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、物业管理委托合同，2、物业管理合同，3、物业服务管理收费协议。 被告姚伟辩称，电梯费、公共区域电费这些我可以承担，小区的绿化费我不承担，因为我们小区没有绿化面积，目前小区还搭建出了一间小房，堆满垃圾，小区的雪没有人打扫，我因为在小区群里说扫雪的事，被物业人员踢出了小区群。我的欠费时间我不认可，我是跟之前的物业公司签订的合同，跟现在的公司并没有签订过物业服务合同。对于原告所举的1、3号证据与我无关，2号证据是我签的字，我要求看我们小区的收费标准。 经本院核实原告提交证据为合法有效证据，本庭予以认定。 经审理查明，被告姚伟系双桥区山水芳邻小区7号楼2单元904室的业主，住宅建设面积为124.3平方米。2013年9月1日原告与开发企业承德市银泰房地产开发公司签订《物业管理委托合同》，并于2014年5月28日与被告签订了《物业服务管理合同》和《物业服务管理收费协议》，就具体物业服务相关事宜明确约定：由原告提供该小区物业服务，按建筑面积0.77元每平方米每个月收取物业服务费和0.50元每平方米每个月电梯运行维保费和3.00元每个月交付公共区域电费。据此被告每年应向原告支付物业费1148.53元和电梯运行维保费745.50元和公共区域电费每年 36.00元，合计1930.00元，自2016年5月27日至2021年5月27日被告一直未交纳上述费用。原告当庭认可小区前期物业服务存在一定瑕疵，同意为被告减免10%的物业服务费用。 本院认为，2013年9月1日原告承德市武阳物业服务有限公司与开发企业承德市银泰房地产开发公司签订《物业管理委托合同》，并于2014年5月28日与被告签订了《物业服务管理合同》和《物业服务管理收费协议》合法有效，本院依法予以确认。原被告双方应恪守履行合同义务。原告为该小区提供了物业服务，被告理应按合同约定交纳物业服务费用，在原告多次催要的情况下被告依然未交物业服务费用，显然违背了合同约定，原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。但在庭审过程中原告认可物业对该小区的服务存在瑕疵，同意给被告减免10%的物业服务费用，现在物业也正在整改，努力达到业主满意。被告庭审过程中提出的物业存在的一些问题，原告也部分予以认可，本院酌定被告交付物业费的80%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告姚伟于本判决生效之日起十日内向原告承德市武阳物业服务有限公司交纳2016年5月27日至2021年5月27日的物业费、电梯运行和保养费合计9650.00元的80%计7720.00元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的 债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后25.00元，由被告姚伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  安丽丽
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审415号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：多奎、刘志伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：南阳华达实业有限公司。住所地：南阳市镇平县遮山镇崔家沟杨庄村村西。法定代表人：李东。镇平县自然资源局于2020年11月4日向本院提出申请，要求执行其于2020年3月16日对南阳华达实业有限公司作出的（2019）199-2号行政处罚决定书的第一项，即对符合土地利用总体规划3583.19平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）199-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年3月16日向南阳华达实业有限公司送达（2019）199-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对南阳华达实业有限公司作出的（2019）199-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对南阳华达实业有限公司作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制没收南阳华达实业有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年十一月十二日书记员 李政韬
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终1126号上诉人(原审被告)：上海九豪物流股份有限公司，住所地上海化学工业区。法定代表人：杜松林。被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市。负责人：秦江，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人上海九豪物流股份有限公司(以下简称九豪公司)因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心(以下简称太保营运中心)保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初8864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。九豪公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回太保营运中心的原审全部诉请。事实和理由：(1)九豪公司与李东签订协议，将涉案运输业务交由李东承运，九豪公司不是实际承运人，不应承担赔偿责任。(2)九豪公司在上海市虹口区人民法院作出(2017)沪0109民初33554号民事判决(以下该案件简称为33554号案件)之前，已赔偿明阳智慧能源集团股份公司(广东明阳风电产业集团有限公司于2017年3月更名为明阳智慧能源集团股份公司，以下均简称为明阳公司)损失，太保营运中心无权再要求九豪公司赔偿。(3)上海泛华天衡保险公估有限公司(以下简称公估公司)系受太保营运中心单方委托，其评估结论不能作为定案的依据。(4)九豪公司是投保人，交纳了保费，如再承担责任，有违公平。太保营运中心辩称：原判正确，请求维持。太保营运中心的一审诉请：九豪公司赔偿人民币610,856.10元(以下币种同)和相应利息(自2018年9月29日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算)。一审法院认定以下事实：2014年9月5日，明阳公司(甲方)与九豪公司(乙方)签订《运输合同》，约定：九豪公司为明阳公司提供在规定时间内从指定始发地运至指定目的地的机场(一审笔误，应是“机舱”)主机及其附件运输服务，项目名称“中电投达茂旗风电场主机运输”，起运地点天津市滨海新区明阳工业园，目的地点内蒙古达茂旗风电场相应机位，运输时间从货物装车之日起5天到达风场指定机位。货物名称1.5MW主机，共67台主机及附件。在运输过程中对货物因非不可抗力或(乙)甲方原因造成损坏的，乙方均应负赔偿责任(一审文书未写明条款出处，是第6.5条款)。2015年3月12日，明阳公司委托九豪公司从天津运输其中1台风力发电主机前往内蒙古达茂旗风电场，由司机林保尔驾驶车辆(冀FJXX**/冀FZX**)运输。2015年3月20日，风力发电主机在运输过程中从车辆上翻落受损。事故发生后，太保营运中心委托公估公司进行现场查勘、调查及联合检验。公估公司于2015年7月(33554号案件判决书中载明公估报告出具时间为2015年7月，该时间有误，报告落款时间是2017年2月25日)作出报告：认为事故原因系货物在运输过程中未能有效固定，承运人存在明显的事故管理过失；对于货物的估损意见为直接物料损失520,104元，人工费用损失106,225元，检测费用损失2,400元，施救费用50,000元，共计678,729元。明阳公司向太保营运中心索赔无果，遂向上海市虹口区人民法院提起诉讼。2018年8月30日，虹口区法院对33554号案件作出判决，认定事故导致货损678,729元，扣除免赔额后，太保营运中心应赔偿610,856.10元。该判决作出后，双方当事人均未上诉。2018年9月29日，太保营运中心(一审此处有误，付款人是中国太平洋财产保险股份有限公司)向明阳公司转账支付610,856.10元。虹口区法院曾向九豪公司调查涉案承运人是否赔付明阳公司，九豪公司明确表示对涉案保险事故其并未赔付明阳公司。一审认为：涉案保险合同中，投保人是九豪公司，被保险人是明阳公司，系不同主体，故太保公司理赔后有权向九豪公司行使代位求偿权。九豪公司在运输过程中操作失误，管理不规范，导致货物毁损，应当承担赔偿责任。九豪公司虽未实际承运货物，但其系运输合同的相对方，太保公司有权向其追偿。太保营运中心主张赔偿金，应当支持，但其主张利息缺乏依据，不予支持。判决：九豪公司赔付610,856.10元，驳回太保营运中心的其余诉请。一审诉讼费用由九豪公司负担。九豪公司在二审中提交了2张图片，证明事故发生不是因为货物没有妥善捆扎，而是由于路面状况不好造成的。太保营运中心认为不是新证据，也不认可证据三性。本院认为，九豪公司曾经出具情况说明(太保营运中心一审举证，九豪公司认可真实性)，确认事故是由于“驾驶员操作不当”造成的，现仅凭2张图片不能推翻其原先的意见，故对其证明主张不予采信。太保营运中心在二审中没有举证。本院经审理查明，除上文已经括注说明的内容外，一审查明的其余事实属实。本院认为，本案的争议焦点是太保营运中心能否行使代位求偿权。针对焦点，结合九豪公司的上诉理由，分析如下：第一，太保营运中心向被保险人明阳公司支付了理赔款，依法取得对事故责任方的追偿权。九豪公司与明阳公司签订了运输合同，九豪公司作为合同相对方，应当承担合同责任。因此，太保营运中心有权向九豪公司追偿。第二，九豪公司上诉称，其在33554号案件判决前已经赔偿明阳公司损失，故不应再向太保营运中心承担赔偿责任。九豪公司的该项意见不应采信，理由如下：(1)33554号案件判决书在事实查明部分载明，“审理中，本院向九豪物流公司调查承运人是否赔付原告(明阳公司)事宜，九豪物流公司明确表示对于本案保险事实其并未赔偿原告。”本案一审判决书在事实查明部分也引用了上述事实。九豪公司在二审中明确表示，对一审查明事实无异议、无补充。(2)九豪公司在本案一审庭审中承认，“在虹口法院判决前该份协议(明阳公司与九豪公司的赔偿协议)没有履行”。第三，公估公司虽系太保营运中心单方委托，但评估结论仍可采信，理由如下：(1)九豪公司没有充分证据否定公估公司的评估资质，也不能证明公估公司在评估程序中存在违法或不当行为足以影响评估结果的公正性。(2)公估报告的定损金额已被生效判决即上述33554号案件判决采信。第四，九豪公司虽是投保人，但不是被保险人，太保营运中心理赔后有权向九豪公司追偿。综上，九豪公司的上诉理由不能成立，原判正确，应当维持。一审判决书载明的案件受理费和财产保全费金额略微有误，一审法院预收的上诉费金额也略微有误，本院重新核算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费9,909元、财产保全费3,574元，由上诉人上海九豪物流股份有限公司负担。二审案件受理费9,909元，由上诉人上海九豪物流股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴峻雪审 判 员 孙 倩审 判 员 范德鸿二〇二〇年十一月二十四日法官助理 祝 媛书 记 员 王路遥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保287号申请保全人：河南合利莱光电科技有限公司被保全人：邓州市居然之家家居有限公司河南合利莱光电科技有限公司与邓州市居然之家家居有限公司为其他案由一案，经本院立案执行，现已将被执行人的账户予以冻结。至此，河南合利莱光电科技有限公司向本院申请执行的（2020）豫1381执保287号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3434号原告：张秀清，女，1965年2月7日出生，住安阳县。被告：常青海，男，1964年7月1日出生，住安阳市北关区。被告：刘巧荣，女，成年，住安阳市北关区。原告张秀清与被告常青海、刘巧荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张秀清于2020年11月16日向本院提出变更诉请为10,000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告张秀清自愿申请变更诉讼请求并撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告张秀清撤诉。变更诉请后案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀清负担。审判员 秦 涛二〇二〇年十一月十九日书记员 刘禹敏
陕西省靖边县人民法院民事判决书                            (2020)陕0824民初5543号 原告：李树芳，女，1985年11月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1561912****。被告：马志明，男，1959年3月10日出生，汉族，住靖边县内50米处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1559422****。被告：任岗，男，1984年11月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1363679****。被告：马树存，女，1985年5月10日出生，汉族，住靖边县，系被告任岗的妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1577187****。原告李树芳与被告马志明、任岗、马树存民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李树芳与被告任岗到庭参加诉讼，被告马志明、马树存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告马志明偿还原告借款本金11万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2015年6月15日起至债务全部偿还完毕之日止，二被告任岗、马树存对上述款额承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告马志明因资金周转困难为由向原告借款11万元，月利率为20‰，未约定还款期限，借款由被告任岗、马树存担保。借款后被告马志明分数次向原告支付3.7万元的利息，利息清至2016年11月15日，后原告多次向被告催要本息未果，涉诉法院。被告任岗辩称，借款及担保是事实，暂无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告马志明因资金周转困难为由向原告借款11万元，双方约定利息以月利率20‰计算，未约定还款期限，被告任岗、马树存为该笔借款提供了担保，未约定保证方式、保证期限和保证担保的范围。后被告马志明分数次将利息清至2016年11月15日，原告多次向被告催要剩余借款本息未果，涉诉法院。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务以及担保关系是否成立、被告是否应当偿还的问题。本案中原告李树芳与被告马志明、任岗、马树存之间的债权、债务以及担保关系明确，该借款以及保证没有违反法律的规定，为合法的借贷、保证关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告马志明偿还借款本金以及被告任岗、马树存对借款承担连带清偿责任之请求本院予以支持。原告涉诉日期为2020年10月16日，其请求月利息以月利率20‰计算，因双方对利率的约定超出法律规定利率保护的上限，故月利率应以12.83‰计算，原告要求被告以月利率20‰计算利率之请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马志明于本判决生效后十日内向原告李树芳偿还借款本金11万元及利息，利息以月利率为12.83‰计算，从2016年11月15日起至借款实际清偿之日止；被告任岗、马树存对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告马志明、任岗、马树存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审  判  员  郑琰丰                                   二0二0年十一月二十四日                                    书  记  员  马宇霞     1
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执1008号 申请执行人：张昆生，男，1957年12月26日生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 被执行人：汪观金，男，1943年10月20日生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：凌来娣，女，1947年10月18日生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪永泽，男，1973年5月7日生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人张昆生与被执行人汪观金、凌来娣、汪永泽相邻通行纠纷一案中，因被执行人汪观金、凌来娣、汪永泽未履行（2020）皖1824民初433号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪观金、凌来娣、汪永泽的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪观金、凌来娣、汪永泽银行存款540元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1646号原告：王**芳，女，1996年9月28日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：谭林敏，系贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：常开祥，系贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王小奥，男，1993年3月19日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司紫云支公司，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道惠兴高速辽青匝道西侧，统一社会信用代码：915204253088017366。法定代表人：周祥，系公司经理。委托诉讼代理人：雷江红，男，1989年11月18日生，汉族，住安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：舒中文，系公司员工。代理权限：特别授权代理。本院在审理王**芳与王小奥、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司紫云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王**芳于2020年11月25日以被告保险公司已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王**芳撤回起诉。案件受理费减半收取3284元，由原告王**芳负担。审判员  田中志二〇二〇年十一月二十五日法官助理高龚娴书记员邵云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2945号罪犯王小波，男，1984年3月3日出生，汉族，小学文化，江苏省赣榆县人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年8月20日作出（2015）台椒刑初字第618号刑事判决，以被告人王小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币140000元。宣判后，被告人王小波不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年10月27日作出（2015）浙台刑二终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王小波已履行生效判决所判处的罚金人民币14100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王小波至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王小波减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月31日起至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月五日代书 记员  金 娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2690号原告：杨文勃，1969年10月3日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：杨子江，男，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：单俊平，女，汉族。委托诉讼代理人：苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：王立平，男，汉族。原告杨文勃诉被告单俊平、王立平买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文勃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告杨文勃撤回起诉。案件受理费1909.39元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年十一月三日书记员 靳彩莲
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1510号之一 赵超： 赵超与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1295号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2802号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈宥西，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：崔周，男，汉族，生于1986年9月21日，住四川省宣汉县。 被告：宗珊珊，女，汉族，生于1990年9月27日，住四川省宣汉县。 被告：肖鸿，男，汉族，生于1986年5月28日，住四川省宣汉县。 被告：刘蕊恬，女，汉族，生于1984年6月20日，住四川省成都市青羊区。 被告：四川盛兴房地产开发有限公司，住，住所地：四川省达州市通川区大东街**/div> 法定代表人：刘永好。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告崔周、宗姗姗、肖鸿、刘蕊恬、四川盛兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  顾永萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于黎雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪惠民，男，1945年12月1日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中科专利商标代理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路******。法定代表人：张立岩，董事长。委托诉讼代理人：王旭，男，该公司员工。再审申请人汪惠民因与被申请人中科专利商标代理有限责任公司（以下简称中科公司）与公司有关的纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪惠民申请再审称，（一）依据《2015年第二次股东大会决议》，我要求中科公司支付2014年度股东年终分红，事实清楚，证据充分，符合法律规定。（二）二审对证人汤某的证明，认定事实和适用法律错误，汤某的证明依法有效。（三）二审不同意调取中科公司2015年第二次股东大会决议通过的三个文件及账务账目，认定事实及适用法律错误。（四）二审认定我提供的证据不足以确定具体分配方案，适用法律不当。（五）二审认定本案的基本事实错误，适用法律不当。1.一审依职权对16名股东进行询问，将询问笔录作为证据，程序严重违法，适用法律不当。2.证人汤某的证明依法有效。（六）一、二审存在程序违法问题。1.一、二审将主动调取且未经质证的16名股东询问笔录作为认定事实的依据，程序违法。2.一审未同意我的证人出庭作证申请及调取证据申请，二审未同意我的调取证据申请，程序违法。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。中科公司提交意见称，汪惠民的再审申请不符合法律规定，不应予以再审。本院经审查认为，汪惠民起诉中科公司向其支付2014年度公司股东年终分红款，应当提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议。经查，汪惠民提供的《2015年第二次股东大会决议》《2015年第三次股东大会决议》，仅记载2015年1月29日中科公司召开股东会通过了2014年终奖和股东分配议案，但无分配方案具体内容的记载，无法确定分配数额。汪惠民提供汤某的证人证言以证明分配数额，但汤某对于决议是否有书面文件、其是否全程参与了2015年第三次股东大会、该次会议取消分红的原因和背景等，均表示记不清楚，对于其他股东领取分红款的情况亦无法准确说明。综合在案证据，一、二审认定汪惠民未能提供载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，不宜通过司法途径强制分配，并无不当。纵观一、二审的审理情况，不存在程序违法问题。综上，汪惠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪惠民的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初272号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人杜家富，曾用名杜政，男，1978年2月26日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。因酒后驾驶机动，于2018年3月2日被水富县公安机关行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2020年11月6日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人杜家富犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人杜家富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人杜家富具有准驾车型为Ｂ1Ｂ2的机动车驾驶证。2020年9月25日21时许，杜家富酒后驾驶川Ｑ×××××小型汽车，从云南省水富市方向往宜宾市叙州区安边镇街村行驶，当车行驶至叙州区门口时，与停放在小区门口的川Ｑ×××××号小型轿车车主刘某发生争执。民警接群众报案后赶到现场，将杜家富、刘某带回派出所，并对杜家富进行呼气式酒精检测，其结果为48.7ｍｇ／100ｍＬ，后将杜家富带至叙州区人民医院向家坝分院提取血样送检。2020年9月29日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的杜家富血液中检出乙醇成分，浓度为158.5ｍｇ／100ｍＬ。 杜家富到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处杜家富拘役二个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人杜家富在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，到案说明，现场勘查照片、指认现场笔录及照片，呼气式酒精含量测试单、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，户籍信息，证人刘某、严某的证言，被告人杜家富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜家富违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。杜家富曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。杜家富被查获后,如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。杜家富认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人杜家富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜家富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1547号之一申请执行人浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人傅丽萍，该公司董事长。被执行人西安黛莱商贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区东五路******。法定代表人权帅,该公司总经理。关于浙江松冈机电工业有限公司与西安黛莱商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，陕西省高级人民法院（2020）陕民终69号民事判决书已发生法律效力。因西安黛莱商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，浙江松冈机电工业有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、向申请执行人浙江松冈机电工业有限公司赔偿经济损失15000元;2、负担案件受理费1500元及执行费125元。执行中，本院依法向被执行人西安黛莱商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人未报告财产。因被执行人未履行义务，本院作出（2020）陕01执1547号限制消费令，对被执行人西安黛莱商贸有限公司限制消费。经查，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人西安黛莱商贸有限公司的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人西安黛莱商贸有限公司名下无银行大额存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产信息。根据上述财产调查情况，本院采取了以下执行措施：1.冻结了被执行人西安黛莱商贸有限公司名下银行账户；2.对被执行人西安黛莱商贸有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人浙江松冈机电工业有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人西安黛莱商贸有限公司的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人西安黛莱商贸有限公司的财产情况及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人浙江松冈机电工业有限公司，浙江松冈机电工业有限公司予以确认。申请执行人浙江松冈机电工业有限公司在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江松冈机电工业有限公司享有要求被执行人西安黛莱商贸有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安黛莱商贸有限公司负有继续向浙江松冈机电工业有限公司履行债务的义务。浙江松冈机电工业有限公司在发现西安黛莱商贸有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孔凡军书 记 员 张新宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保760号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李屹借款合同纠纷财产保全一案中，经查李屹无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1796号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4233号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：孟祥峰，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孟祥峰金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19073号民事判决向本院申请执行，要求被执行人孟祥峰向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币144,839.10元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4233号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  帅 金书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021财保18号 申请人：李明友，男，1969年11月4日出生，汉族，住安岳县。 被申请人：刘安强，男，1967年8月6日出生，汉族，住安岳县。 申请人李明友向本院申请财产保全，请求对被申请人刘安强名下的存款在400000元限额内予以冻结，华泰财产保险有限公司四川省分公司为申请人的诉讼财产保全提供担保并承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人李明友与被申请人刘安强因房屋买卖合同纠纷，请求对被申请人刘安强账户的存款在400000元限额内予以冻结，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘安强账户上的存款在400000元限额内予以冻结。 案件申请费2520元，由李明友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 袁 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵春梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保517号 黄鑫、万理光： 本院执行的黄鑫申请保全万理光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日对万理光名下的位于陆川县温泉镇祥和路26号房地产予以查封[房产证号：陆房权证陆川县字第××号，土地证号：陆国用（98）字第010**],查封价值以800000元为限。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1080号申请执行人:傅道珍，女，1962年12月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被执行人:余胜顶，男，1957年4月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人傅道珍与被执行人余胜顶借款合同纠纷一案中，因申请执行人傅道珍与被执行人余胜顶达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0322执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年十一月十日书记员  陈 诚
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3663号原告：田录，男，1981年6月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：蔡佰山，男，1976年12月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：耿博，女，1978年5月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告田录诉被告蔡佰山、耿博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告田录撤回起诉。案件受理费220元，系减半收取，保全费150元，均由原告自行负担。审判员  白新颖二〇二〇年十一月四日书记员  王一好
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18382号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王元明，男，1981年06月07日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王元明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月三十日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8471号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曹明龙，男，1969年11月12日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹明龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5933号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求曹明龙支付本金109668.10元及息费、一审案件受理费1247元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5933号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初5013号原告：夏洪香，女，汉族，居民，住址：沂水县。被告：袁俊虎，男，汉族，住址：山东省沂水县许家湖镇沂水德泰劳务有限公司内。被告：沂水德泰劳务有限公司。住所：沂水县沂蒙山东路**。原告夏洪香与被告袁俊虎、沂水德泰劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告夏洪香于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏洪香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏洪香撤诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由夏洪香负担。审判员  王延国二〇二〇年十一月二十日书记员  盛 雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23699号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：靳万全，男，1965年1月10日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与靳万全金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人靳万全的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人靳万全的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人靳万全采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员 储志蕊
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5155号原告：黄亚浪，男，汉族，住广东省英德市。被告：英德市德信汽车销售服务有限公司，住所地：英德市。经营者：杨营斌。被告：杨营斌，男，汉族，住广东省英德市。原告黄亚浪诉被告英德市德信汽车销售服务有限公司（以下简称“德信汽车销售公司”）、杨营斌合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚浪到庭参加了诉讼，被告德信汽车销售公司、杨营斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、被告立即偿还借款238000元给原告；2、被告自2019年5月13日起至归还欠款之日按同期银行贷款利率计付利息给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以提车为由要求原告支付238000元，原告交款后，被告约定于2019年5月30日提车，如到期未能如约提车，上述款返还给原告，后经双方协议并立下借据一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无结果。两被告均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告在被告德信汽车销售公司处购买车辆，原告妻子周良英使用原告的银行卡支付了238000元购车款，被告德信汽车销售公司、杨营斌出具收款收据：今收到周良英车款¥238000元，待提车后签代还合同后收回此收据。因被告未将车辆如期交付给原告，被告杨营斌于2019年7月2日向原告出具借条：今借到黄亚浪238000元，已还款37824元，余下款项分32个月还清，每月还款9456元，时间从2019年7月至2021年3月止，如提前还清可双方协商还款金额，如不能按时还款，可付诸法律解决。由于被告未按约定还款，原告于2020年9月15日将被告诉讼法院。诉讼中，原告陈述被告曾按照借条上“每月还款9456元”的约定，偿还过4个月款项共37824元，借条是事后补写的。另查明，根据国家企业信用信息公示系统查询显示：英德市德信汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：91441881MA4WFM5D32;法定代表人：杨营斌；成立日期：2017年4月21日；核准日期：2020年5月29日；登记状态：在营（开业）企业。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告杨营斌、德信汽车销售公司欠原告购车款238000元，有被告杨营斌和德信汽车销售公司具结的收款收据、被告杨营斌具结的借条、借记卡账户历史明细清单等证据证实，原告与被告杨营斌之间的买卖合同关系成立。纠纷发生后，被告杨营斌向原告退还37824元遂拒绝履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。本案中，虽然被告杨营斌向原告具结案涉借条，但是借条所涉的238000元仍属于原来的购车款。综上，原告请求被告偿还上述款项及利息理据充分，本院依法予以支持，但还款金额以被告实欠的200176元为限；利息只能从被告杨营斌具结案涉借条之日即2019年7月2日起计算。被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告英德市德信汽车销售服务有限公司、杨营斌在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄亚浪偿还购车款200176元及利息（以200176元为基数，从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率计算至付清之日止）。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2435元，由被告英德市德信汽车销售服务有限公司、杨营斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15390号原告：崔永弦，男，1988年4月3日出生，汉族，住四川省开江县。被告：汝州市香娇吧情趣生活馆，住所地汝州市城垣路**，注册号410482615244526（1-1）。经营者：安东刚。原告崔永弦诉被告汝州市香娇吧情趣生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告崔永弦于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔永弦的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔永弦撤诉。案件受理费25元，由原告崔永弦负担。审判员  杨文秀二〇二〇年十一月十日书记员  曾紫媚
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0506执恢112号之二申请执行人：安阳荣丰投资担保有限公司,住安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：杨兴春。被执行人：李志鹏，男,1982年7月22日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘彦涛，男性,1985年3月18日生，汉族，住安阳县。被执行人：史静静，女,1986年7月21日生，汉族，住安阳县。被执行人：李金凤，女,1972年4月18日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：陈红娟，女,1983年11月2日生，汉族，住安阳县。被执行人：曾斌，男,1972年4月23日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王瑞英，女,1972年8月18日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与李志鹏、刘彦涛、史静静、李金凤、陈红娟、曾斌、王瑞英追偿权纠纷一案中，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民一初字第135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志鹏于判决生效后十五日内给付原告安阳荣丰投资担保有限公司人民币428126.66元及违约金，被告刘彦涛、史静静、李金凤、陈红娟、曾斌、王瑞英对上述债务承担连带责任。李志鹏、刘彦涛、史静静、李金凤、陈红娟、曾斌、王瑞英至今未履行,安阳荣丰投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月9日向被执行人李志鹏、刘彦涛、史静静、李金凤、陈红娟、曾斌、王瑞英邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，李志鹏、刘彦涛、史静静、李金凤、陈红娟、曾斌、王瑞英至今未履行。二、本院于2020年7月8日、2020年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院轮候查封了被执行人李志鹏名下汽车一辆（豫Ｅ×××**）、刘彦涛名下汽车一辆（豫Ｅ×××**）。三、本院于2020年8月27日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查，未发现其名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人李志鹏、刘彦涛、史静静、李金凤、陈红娟、曾斌、王瑞英发布限制高消费名单。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余428126.66元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人李志鹏、刘彦涛、史静静、李金凤、陈红娟、曾斌、王瑞英有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志鹏、刘彦涛、史静静、李金凤、陈红娟、曾斌、王瑞英负有继续向申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小娟审判员  张琰成审判员  郭洪波二〇二〇年十一月十四日书记员  李 柯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17196号原告：杨友根，男，1972年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，委托诉讼代理人：田甜,广东顶匠律师事务所律师。被告：叶洪国，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，原告杨友根与被告叶洪国劳务合同纠纷一案，原告杨友根于2020年11月18日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告叶洪国的起诉。本院认为,原告杨友根向本院申请撤回对被告叶洪国的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨友根撤回对被告叶洪国的起诉。案件受理费1560元，由原告杨友根负担。审判员  周海涛二〇二〇年十一月二十日书记员  林桂泽李淑华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7248号 原告:吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人:黄杰。 被告:林莹，女，1977年1月6日生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告林莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5298号 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**。 负责人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：陈静，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：陈旭丽，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 天津银行股份有限公司成都分行与陈旭丽信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9599号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为96989.90元，执行费为1355元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈旭丽采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 梅
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初4058号 原告：牟琼英，女，汉族，1977年4月3日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈玲，女，汉族，1987年2月13日出生，住四川省仪陇县，系仪陇县永乐镇真灵山村民委员会之推荐人员。 被告：王伟，男，汉族，1980年4月2日出生，住四川湖北省恩施市。 原告牟琼英与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟琼英及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟琼英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款160958元，并从起诉之日起至清偿完毕之日止按全国银行业金同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直有生意往来。原、被告于2019年5月25日就被告欠原告货款事宜进行了确认，并签订了还款协议。协议约定被告于2019年8月30日前清偿全部货款，并约定因此产生纠纷由原告住所地法院管辖。后原告多次催要，被告仍一直拖欠不还。现为维护原告合法权益，特具状人民法院，恳请人民法院支持原告诉请。 被告王伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，原告一直向被告供应电器材料。2019年9月25日，经原（甲方）被告（乙方）结算签订了还款协议书，主要内容为：1.截至2019年5月25日，乙方确认尚欠甲方货款人民币166958元（大写壹拾陆万陆千玖百伍拾捌元正）；2.乙方于2019年5月底开始至2019年8月30日之前全部清偿全部款项为止，乙方若未按约定之时间支付款项，甲方有权就余下款项向乙方一次性追偿。还款协议签订后至今，被告未向原告支付过货款。 另查明，原告于2020年10月14日向本院提交起诉材料要求被告支付货款及利息。 本院认为，原告向被告提供电器材料，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系。双方签订的《还款协议书》约定了货款清偿时间，被告应当按照约定履行货款清偿义务。现被告未按约清偿货款，已经构成违约，故对于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原告仅起诉160958元，系放弃自身部分权利，本院依法予以维持。被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席判决。 综上所述，依照上引之法条以及《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告王伟在本判决生效之日起十五日内向原告牟琼英支付货款1660958元并支付逾期付款利息（利息以160958元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2020年10月14日起计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元（原告已预交），由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王  光  学 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 凌霄书记员凌霄
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保48号 申请人：唐佐，男，生于1963年7月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者。 被申请人：曹红英，女，生于1987年8月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：唐文滨，男，生于1986年6月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人唐佐于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人的银行存款。申请人唐佐自愿用其所有的车辆和银行存款为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹红英的银行存款140000元（开户行：中国农业银行股份有限公司成都簇锦南路支行，银行账号：62×××78；中国建设银行股份有限公司成都南郊支行，银行账号：62×××06）； 二、查封申请人唐佐名下的大众牌轿车一辆（车牌号：川Ｚ×××××）; 三、冻结申请人唐佐在中国农业银行股份有限公司仁寿大道支行的银行存款100000元（银行账号：62×××72）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1220元，由申请人唐佐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘宽冲
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执694号之二 申请执行人：邬某某,男性,1976年7月16日出生,满族,住彰武县。 被执行人：孙某某,男性,1973年6月16日出生,汉族,住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院2020年6月29日生效的（2020）辽0922民初222号判决，于2020年8月24日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某一、被告偿还原告50000元，案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某在财付通支付科技有限公司085e9858eda00eb2bc2f3e9c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 洪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王鹤龄
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3782号罪犯田涛，男，1976年12月18日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年1月10日作出（2017）鲁0481刑初652号刑事判决，以被告人田涛犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。一审判决宣告后，被告人田涛同案不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）鲁04刑终81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯田涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯田涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月11日起至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3823号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所为天津市自贸试验区。法定代表人：张影，董事长。被执行人：祝秀梅，女，汉族，1959年1月31日生，住吉林省延吉市。被执行人：刘彦华，男，1958年4月10日出生，汉族延边华通运输有限责任公司经理，住所吉林省延吉市。被执行人：延边华通运输有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：刘彦华，经理。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人祝秀梅、刘彦华、延边华通运输有限责任公司融资租赁公司纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初4088号民事调解书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人名下有银行存款信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人刘彦华名下位于延吉市人民路51号及延吉市朝阳街、新丰街的七处房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院作出（2020）吉2401执3823号之三执行裁定书，查封被执行人刘彦华（共同共有人祝秀梅）名下位于延吉市人民路51号及延吉市朝阳街、新丰街的七处房屋，期限为三年。2020年11月10日，本院作出（2020）吉2401执3823号之一执行裁定书，查封了被执行人延边华通运输有限责任公司名下的解放牌汽车（吉H×××**），期限两年。2020年11月23日，本院作出（2020）吉2401执3823号之二执行裁定书，查封了被执行人延边华通运输有限责任公司及刘彦华名下汽车（吉H×××**、吉H×××**、吉H×××**、吉H×××**、吉H×××**、吉H××**、吉H××**），期限两年。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人财产需要进一步调查外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永勋执行员 金龙福二〇二〇年十一月二十八日书记员 关 印
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1646号被执行人：李兴，女,汉族,2000年8月1日生，住贵州省湄潭县。2020年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万元，退赔受害人申恒经济损失人民币2935.00元。被执行人李兴犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初74号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人李兴在判决确定的期限内未主动退赔受害人申恒经济损失人民币2935.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年9月23日移转强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，在执行过程中本院对被执行人李兴的银行账户进行了查询。现查明：被执行人李兴系贫困户，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴华楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26920号 申请执行人周启凤申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1281号原告：夏某，女，1995年10月2日生，汉族，住青冈县。被告：孙某，男，1990年12月28日生，汉族，住青冈县。原告夏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。夏某向本院提出诉讼请求：一、夫妻双方婚生女孩现年6周岁，由女方抚养，男方负责抚养费；二、夫妻无财产、无债；三、请法院判决离婚。事实和理由：原告夏某与被告孙某于××××年经政府登记结婚，婚后育一女孩，现年6周岁，由于被告孙某婚后长期有外遇，无事非，致使夫妻感情破裂，现原告提出离婚。请求法院给予判决离婚。本院经审查认为，根据原告提供的被告孙某的住所和联系方式，无法联系到孙某。经释明，原告无法继续提供被告孙某的准确住址及联系方式。本院依法告知原告可申请公告送达，但原告拒不同意公告。因此，原告起诉的被告孙某不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回夏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年十一月五日书记员  房秋颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民特449号申请人：龙丽萍,女,回族，住宁夏回族自治区灵武市龙凤佳苑。委托诉讼代理人:梁秀英，女,回族，住宁夏回族自治区灵武市龙凤佳苑，系龙丽萍的母亲。申请人龙丽萍申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人龙丽萍称，其本人于2015年7月28日离家，多年未归。2018年9月3日经其母亲梁秀英申请，灵武市人民法院作出（2018）宁0181民特24号民事判决书宣告其失踪。现因本人已经回家，申请撤销对其本人宣告失踪的判决。经审理查明，申请人龙丽萍于2015年7月28日，从灵武市石沟驿煤矿走失。本院依据其母亲梁秀英的申请，于2018年12月17日作出（2018）宁0181民特24号民事判决书，宣告龙丽萍为失踪人，并指定梁秀英为龙丽萍的财产代管人。后经查，龙丽萍系被一同打工的工友带到贵州遵义，2020年9月14日龙丽萍本人向遵义市公安局新浦分局三渡派出所报警称其来自宁夏，想回家，但没有车费。后经两地警方协调，于2020年9月17日将龙丽萍从贵州接回灵武交给其母亲梁秀英。灵武市公安局白土岗派出所在网上撤销对龙丽萍的寻人启事。本院认为,龙丽萍被宣告失踪后，重新出现，经其本人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。故申请人龙丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定,判决如下:撤销灵武市人民法院（2018）宁0181民特24号民事判决。本判决为终审判决。审判员 杨艺凡 二〇二〇年十一月六日书记员 王婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1577号原告：安达市嘉鑫运输服务有限公司，住所地黑龙江省安达市卧里屯镇安庆生态商贸小镇**楼**商服。法定代表人：邢岩，该公司经理。被告：孟灵军，男，1971年2月10日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告安达市嘉鑫运输服务有限公司与被告孟灵军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告安达市嘉鑫运输服务有限公司法定代表人邢岩到庭参加诉讼，被告孟灵军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市嘉鑫运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.孟灵军给付安达市嘉鑫运输服务有限公司为其垫付的检证费、保险费等共计18,914.00元、赔偿损失5,200.00元；2.孟灵军将登记在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**金碧牌重型罐式半挂车迁出安达市嘉鑫运输服务有限公司名下。事实和理由：孟灵军在运营其所有的挂靠在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**金碧牌重型罐式半挂车期间，共计欠安达市嘉鑫运输服务有限公司为其垫付的检证费、保险费等18,914.00元。安达市嘉鑫运输服务有限公司多次要求孟灵军给付上述费用并将车辆在安达市嘉鑫运输服务有限公司处迁出，但孟灵军始终未予履行。孟灵军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月13日，孟灵军与安达市嘉鑫运输服务有限公司签订车辆挂靠服务协议一份。双方约定孟灵军将其自购的营运车辆黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**金碧牌重型罐式半挂车挂靠在安达市嘉鑫运输服务有限公司经营。截止到2014年11月18日为止，孟灵军共计拖欠服务费、检车费等18,914.00元。安达市嘉鑫运输服务有限公司多次要求孟灵军给付拖欠费用并将车辆从该公司迁出，但孟灵军始终未给付费用及迁出车辆。本院认为，安达市嘉鑫运输服务有限公司与孟灵军之间的挂靠合同是双方真实意思表示，合同合法有效。孟灵军自购营业车辆黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**金碧牌重型罐式半挂车挂靠到安达市嘉鑫运输服务有限公司后，应当按照约定向安达市嘉鑫运输服务有限公司交纳管理费并支付安达市嘉鑫运输服务有限公司为其垫付的检证费、保险费等。因孟灵军未按约定交纳挂靠费用及支付检证费、保险费等，安达市嘉鑫运输服务有限公司有权要求解除合同，并要求孟灵军将登记在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**金碧牌重型罐式半挂车从安达市嘉鑫运输服务有限公司名下迁出。综上所述，安达市嘉鑫运输服务有限公司要求孟灵军给付拖欠服务费及垫付检车费、保险费等费用的诉讼请求合理，且要求孟灵军赔偿损失的数额低于实际损失，故均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟灵军给付安达市嘉鑫运输服务有限公司黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**金碧牌重型罐式半挂车垫付检车费、保险费等费用共18,914.00元；二、孟灵军给付安达市嘉鑫运输服务有限公司违约金5,200.00元（以18,914.00元为基数，自2014年11月18日至2019年8月19日，按年利率6%计算；自2019年8月20日至2020年7月14日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、孟灵军将登记在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**金碧牌重型罐式半挂车迁出安达市嘉鑫运输服务有限公司名下。上述三项，于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.00元，由孟灵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  李延龙二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 宇