wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初152号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人姜成明，男，汉族，1967年2月13日出生于黑龙江省密山市，中专文化，个体工商户，户籍所在地密山市，现住密山市。2019年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现取保候审于密山市。被告人向李红，女，汉族，1972年9月5日出生于黑龙江省密山市，初中文化，个体工商户，户籍所在地密山市，现住密山市。2019年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现取保候审于密山市。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人姜成明、向李红犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员王立实出庭支持公诉，被告人姜成明、向李红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜成明、向李红与被害人包某某系邻居，常年因邻里矛盾发生争执。2019年12月10日12时许，姜成明在密山市北大营社区物资供应站大院内，因扫雪一事与包某某发生言语争执，后双方发生肢体冲突，二人倒地后厮打。向李红看见后，用木棒击打包某某背部、肋骨等位置，致包某某腰1、2椎体右侧横突骨折、右侧第10肋骨骨折。经鉴定，包某某损伤属轻伤二级。姜成明、向李红于2019年12月30日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、报案材料、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、侦破经过，被告人姜成明、向李红的供述，被害人包某某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及照片，电子数据视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人姜成明、向李红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人相互配合实施伤害行为，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定对其处罚；姜成明、向李红如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应依法对其从宽处理。建议判处姜成明有期徒刑七个月，并适用缓刑；判处向李红有期徒刑七个月，并适用缓刑。被告人姜成明、向李红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜成明、向李红与被害人包某某庭下达成和解，二被告人实际赔偿包某某人民币十万元，并取得了包某某的谅解；包某某向本院提起的附带民事诉讼，于2020年10月20日申请撤诉，本院依法裁定准许。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、报案材料、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、侦破经过、赔偿协议书、收据、谅解书、撤诉申请，被告人姜成明、向李红的供述，被害人包某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，电子数据视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜成明、向李红故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，相互配合实施伤害行为，均系主犯；如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且二被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情对二被告人从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑姜成明、向李红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对姜成明、向李红从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人姜成明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人向李红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王晓东审判员  王培铭审判员  陈 琳二〇二〇年十一月十三日书记员  辛 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26868号原告：鲁华萍，女，汉族，1985年7月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：汪友川，男，汉族，1985年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告鲁华萍与被告汪友川排除妨害纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以原被告已协商后和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪友川的起诉。但原告在撤诉时明确表示不愿向本院交纳案件受理费。本院认为，原告鲁华萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁华萍撤诉。（此业无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二〇年十一月四日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1998号原告：吕高海，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：史秀英，女，1965年5月26日出生，汉族，现住甘南县，原告吕高海诉被告史秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，根据吕高海的申请，本院于2020年8月13日作出（2020）黑0225民初1998号民事裁定书，查封史秀英名下位于甘南县甘南镇庆南小区4号楼1单元602室房屋，产权证号S2016001385，建筑面积68.26平方米，依法适用简易程序，分别于2020年10月15日、2020年11月4日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告吕高海到庭参加诉讼，被告史秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕高海的诉讼请求：1.以8万元本金为基数，按月利2分，自2017年1月17日起开始计算利息，计算到借款本息还清时止；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2017年1月17日借款8万元，约定月利息2分，用期一年，以甘南镇庆南小区4号楼1单元602室，68.26平方米住宅抵押，借款到期后被告拒不还款，现已过42个月，利息67200.00元，故原告吕高海起诉。被告史秀英未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告吕高海围绕诉讼请求提交借款合同复印件一份（原件在甘南县不动产登记中心）、黑（2017）甘南县不动产证明第0000369号不动产登记证明一份、书面说明一份、吕高花证人证言一份、录音光盘一份及中国移动客户关系管理系统打印照片一份、视频U盘一份。本院与甘南县不动产登记中心核实，原告吕高海提交的借款合同复印件与原价一致，本院予以确认，并在卷佐证；黑（2017）甘南县不动产证明第0000369号不动产登记证明具有客观性，本院予以确认；书面说明、证人证言、视频U盘三者互相佐证，本院予以确认；因被告史秀英未到庭，无法核实录音的真实性，本院不予确认，中国移动客户关系管理系统打印照片未显示客户名称是史秀英，本院不予确认。被告史秀英未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：吕高海与史秀英于2017年1月17日签订借款合同，甲方（出借人）吕高海，乙方（借款人）史秀英，约定甲方向乙方提供8万元借款，借款月利率2分，还款方式为现付利息57600.00元，到期一次性还清借款本金8万元，借款期限从2017年1月17日至2020年1月17日，乙方从取款当日起息，乙方提前偿还全部借款，需经甲方同意，乙方如不按期向甲方偿还借款本息，逾期按每日万分之五的比例向甲方支付滞纳金，或者按借款金额百分之二十的比例向甲方支付违约金。双方于2017年1月17日在甘南县不动产登记中心，办理房屋抵押手续，坐落建设街庆南小区4号楼一单元602室，抵押方式为一般抵押，担保债权数额8万元，债权起止时间2017年1月17日起2020年1月17日止。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告史秀英向原告吕高海借款事实有借款合同为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告史秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故双方借款合同成立并生效。借款合同约定还款时间为2020年1月17日，现借款期限已到，被告史秀英应立即偿还原告吕高海借款，故对原告吕高海要求被告史秀英偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。双方已办理房屋抵押登记手续，抵押权人吕高海对建设街庆南小区4号楼一单元602室房屋，折价或者拍卖、变卖该房屋的价款，在担保债权数额8万元内享有优先受偿权。因借款合同中约定利息为月利率2‰，史秀英于2020年10月22日出具书面说明一份，说明双方约定的利息是2分，而不是2厘，系被告史秀英自身权利的处分，法院不予干涉，本院予以准许。自2017年1月17日至2020年7月17日，以8万元为基数，产生利息为67200.00元，原告吕高海要求被告史秀英自2020年7月18日起继续计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史秀英于本判决生效后十日内偿还原告吕高海借款本金8万元及利息67200.00元，其他利息以8万元本金为基数，按月利率2分，自2020年7月18日起计算利息至借款本息还清时止；二、原告吕高海对被告史秀英抵押的房产（坐落于建设街庆南小区**楼****房屋）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款，在担保债权数额8万元内享有优先受偿权。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244.00元，减半收取1622.00元，保全费1256.00元，共计2878.00元，均由被告史秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月六日书记员  杨金荣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执594号之二十 申请执行人：陈刚，男，汉族，出生于1980年9月12日，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 关于申请执行人陈刚与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在02890010578010955****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在招商银行02890010578010955*****账户内存款人民币384900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡 斌
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16383号 申请人：黄福波，男，1955年4月7日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：曾伟治,广东泽正律师事务所律师。 被申请人：广州市合兴大酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**，统一社会信用代码9144011472822607XK。 法定代表人：黄福钿。 被申请人：黄文镇，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：广州市花都区狮岭自然色建材经营部，住，住所地广州市花都区三东大道杨一村新阳屋建材城A403铺一社会信用代码92440101L4780325XT。 经营者：黄文镇。 本院在审理申请人黄福波与被申请人广州市合兴大酒店有限公司、黄文镇、广州市花都区狮岭自然色建材经营部委托合同纠纷一案中，申请人黄福波向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人广州市合兴大酒店有限公司、黄文镇、广州市花都区狮岭自然色建材经营部价值相当于27500000元的银行存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人黄福波的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市合兴大酒店有限公司、黄文镇、广州市花都区狮岭自然色建材经营部的银行存款27500000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗奕晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27253号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:重庆市万州区超品网络科技有限公司，住所地重庆市万州区太白宾馆**，统一社会信用代码：91500101304986091G。法定代表人:何纲。原告朱兵武诉被告重庆市万州区超品网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市万州区超品网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告重庆市万州区超品网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4270号原告：胡林冲，男，1987年5月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：陈静，女，1989年1月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。原告胡林冲、陈静与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡林冲、陈静的委托诉讼代理人李斌、被告荣华置业公司的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡林冲、陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金5039.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于襄州区××.××号商品房，合同约定了房屋价款、付款方式，交房时间等，其中十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后的500个工作日内将权属登记需要的由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2.3项处理，其中第2项规定，买受人不退房的，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金；第3项是见合同附件四第4条补充协议。”合同签订后，原告向被告支付购房款503918元，被告于2016年3月23日向原告交付商品房，被告未按照合同约定时间提交办理产权证所需的资料行为构成违约，应当向原告支付违约金5039.18元。被告荣华置业公司辩称:1、延期办证的原因是襄阳市襄州区人民政府未按照合同约定在小区规划红线范围内的道路进行拆迁，属于行政原因且被告不可抗因素，被告不应当承担责任；2、原告没有按照约定支付购房款，按照合同第7.8条以及附件4第4.1项的约定，被告不予协助原告办理不动产权登记手续；3、被告保留向原告主张逾期支付购房款违约责任的请求。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：原告胡林冲、陈静与被告荣华置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的荣华国际花园·东南海1号楼1单元1204号房屋，该房屋建筑面积113.30平方米，总价款为504185元。该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为城镇住宅用地/批发零售用地。合同约定交房时间为2015年11月30日前。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告应按原告已付房款1%向原告支付违约金。合同附件四第四条4.1对主合同第十五条进行了补充，其内容为如买受人未按本合同及其附件约定向出买人支付该商品房的应付款，出卖人有权拒绝向买受人交付该商品房，或虽然交付了该商品房，但无须协助买受人办理产权登记手续，并无须承担任何责任。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款504185元。2016年3月23日，被告向原告交付涉案房屋。原告认为其在合同约定的500工作日内未能取得不动产权属登记，被告应当承担违约责任而提起诉讼。另查明，因案涉的荣华国际花园·东南海小区业主一直未能办理产权登记，引起部分业主上访。2019年5月21日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向杨书凤等业主出具信访事项处理意见书。意见书中该局的调查情况是案涉东南海小区的土地使用权抵押在银行，尚未办理注销抵押登记。业主办理不动产权证，应在案涉房屋办理不动产首次登记后，在无抵押、无查封的情况下，由开发建设单位与业主共同申请办理分户不动产权证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定原告取得产权登记的期限为房屋交付后500工作日，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。另外，合同第十五条关于产权登记中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后500工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”。据此，被告于2016年3月23日交付房屋，那么，到起诉之日已经超过500个工作日。被告亦未举证证明其在合同约定的期限内向登记机关提交了初始登记证书和其他必要材料，说明本案原告未能在约定期限内取得产权登记，是由于被告的原因所致，被告应承担违约责任，故原告主张被告违约应当按照已付购房款503918元的1%支付违约金5039.18元的请求，本院予以支持。至于延期办证系行政原因所致，以及原告逾期支付购房款被告无须协助办理产权登记手续等抗辩理由，亦与审理查明的事实不符，另即使延期办证存在客观因素也不是免除其承担违约责任的事由，对上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡林冲、陈静支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金5039.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年十一月十三日书记员  杜剑波
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3476号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托执行代理人:李华，山东周全律师事务所律师。被执行人：于永平，男，1972年8月4日出生，汉族，住山东省烟台海阳市。捷信消费金融有限公司与于永平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6477号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告于永平于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9709.53元。二、被告于永平于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用（以9709.53元为基数，自2018年10月1日起至2019年3月1日止，按年利率24%计算）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因于永平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人于永平发出限制消费令，限制被执行人于永平高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司代理人李华进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月五日书记员  徐 进
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2996号 申请执行人：梁徐，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李冯，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行梁徐与李冯民间借贷纠纷一案中，因被执行人李冯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李冯银行存款人民币320269.75元[其中支付借款本金240000元及逾期利息暂计75905.75元（截至2020年7月24日利息为57600元，后期利息以240000元为基数，自2020年7月25日起，按月利率2%标准暂计算至2020年11月17日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费4364元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  严 欣
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3891号原告：朝阳百盛制糖有限责任公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县农产品加工园区。法定代表人：李振宇，执行董事。委托诉讼代理人：王娜秋，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告：袁天龙，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住建平县。原告诉被告种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳百盛制糖有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告朝阳百盛制糖有限责任公司负担。审判员  曹国福二〇二〇年十一月六日书记员  陈文洋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4549号之二 解除保全申请人：何家建，男，1951年4月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：刘应明，男，1958年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：阳德新，男，1962年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：易新明，男，1967年4月26日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告何家建与被告湖南省复转贸易发展有限公司、谢建军、刘应明、易新明、阳德新、李波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0112民初4549号民事裁定，对被申请人采取了保全措施。解除保全申请人何家建于2020年11月27日向本院申请解除对被申请人名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，何家建提出的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二项）规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘应明在湖南湘江新区农村商业银行太平支行银行账户的冻结（账号：×××40）； 二、解除对被申请人阳德新在中国农业银行长沙八一路支行支行银行账户的冻结（账号：×××76）； 三、解除对被申请人易新明在中国建设银行长沙湘江北路支行银行账户的冻结（账号：6236××××1733）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  赵钰姣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7860号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈强，男，1973年5月30日出生，住浙江省杭州市下城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5222号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈强支付本金299928.70元及息费、一审案件受理费2900元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5222号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5680号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，住湖南省长沙市望城区湖南省望城县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某立即偿还平安银行长沙分行借款本金22817.24元、逾期利息353.97元，复利0.53元，合计23171.74元（利息及复利暂计至2020年5月21日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令刘某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月18日，刘某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向刘某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向刘某发放贷款84000元。截至2020年5月21日，刘某拖欠平安银行长沙分行贷款本息1期。被告刘某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年12月18日，刘某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.刘某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如刘某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求刘某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月18日，刘某向平安银行长沙分行申请贷款84000元。2017年12月18日，平安银行长沙分行将84000元借款本金汇入刘某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年12月18日。截至2020年5月21日，刘某逾期1期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金22817.24元、逾期利息353.97元、复利0.53元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向刘某提供84000元贷款的义务，但刘某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与刘某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，刘某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求刘某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与刘某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》；二、刘某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金22817.24元、逾期利息353.97元、复利0.53元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、复利以借款本金22817.24元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、刘某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，减半收取202元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员??陈郡玉
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初718号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈钢，男，1997年9月17日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地平阳县，现住平阳县。曾因犯强奸罪于2014年9月3日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因吸毒于2017年5月6日被平阳县公安局决定行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年；又因吸毒于2018年4月5日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月2日归案，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2395号起诉书指控被告人陈钢犯妨害公务罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人陈钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年10月5日22时24分许，被告人陈钢在驾驶证被注销的情况下，驾驶浙Ｃ3××××号“宝马”牌轿车，行经平阳县水头镇小南村路段时，遇平阳县公安局交警四中队民警设卡检查。被告人陈钢为逃避检查，不顾执法人员的人身安全，强行冲卡驶离现场。 案发后，被告人陈钢于2020年11月2日到平阳县公安局投案。 在本院审理过程中，被告人陈钢自愿认罪认罚，同意公诉机关提出对其判处拘役四个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陈钢在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人朱某、蒋某、韩某、陈某1、雷某、李某的证言，证人游某、陈某2的亲笔证词，辨认笔录，接受证据材料清单，驾驶证信息查询，手机通话记录，现场执法音视频，户籍信息，抓获经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈钢以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈钢有吸毒劣迹，且无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，自愿认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈钢犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年3月1日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈蓓蕾 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 杨 子
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2702号申请执行人：尚珂羽，女，1983年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张燕舞，女，1978年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。尚珂羽与张燕舞民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4099号民事调解书已经发生法律效力。因张燕舞未按上述生效法律文书履行义务，尚珂羽向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2702号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月29日，向被执行人张燕舞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张燕舞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已轮候冻结并告知申请执行人。三、2020年10月26日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年11月13日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月4日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人张燕舞名下无房产登记信息，2020年11月2日，前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人张燕舞名下无住房公积金登记信息。六、2020年11月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张燕舞负有继续向申请执行人尚珂羽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔东鹏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保305号之一 解除保全申请人:王佃宝，男，1971年10月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人:德州天益信出租车有限公司，住所地德州市陵城区，组织机构代码：79617xxxx。 法定代表人：刘传健，经理。 被申请人：郑玉兰，女，1954年1月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人王佃宝、德州天益信出租车有限公司与被申请人郑玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁1403财保305号民事裁定书，对解除保全申请人德州天益信出租车有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人王佃宝于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人王佃宝已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人德州天益信出租车有限公司所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马玉波
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执恢110号之一申请执行人：郭妍，女，汉族，1998年10月6日出生，住本市顺河回族区。被执行人：王天洋，男，汉族，1993年10月5日出生，住本市顺河回族区。郭妍与王天洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1134号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,一、被告王天洋向原告郭妍借款人民币92284元。被告王天洋愿意于2019年10月10日前还12284元和诉讼费1061.05元，共计13345.05元；2019年11月10日前还20000元；2019年12月10日前还20000元；2020年1月10日前还20000元；2020年2月10日前还20000元；原告放弃利息。若被告有一次不按期履行，原告可就下余借款及利息（自2017年8月1日起至借款偿还之日止按月息2分计算）全额申请强制执行。二、案件受理费1061.05元，由王天洋负担。因王天洋未按上述生效法律文书履行义务，郭妍向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郭妍书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天洋负有继续向申请执行人郭妍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月七日书 记 员  侯世然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2801号申请执行人：韩振祥，男，1951年9月7日生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：韩国鑫（系韩振祥之子），男，1986年3月2日生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德。本院在执行申请执行人韩振祥与被执行人沈阳云升房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初3311号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。2020年11月26日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执2801号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月二十六日书记员  李忠海
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5221号原告：吴金柱，男，1963年4月19日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：张国栋，男，1956年9月23日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告吴金柱与被告张国栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴金柱经法院催要未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴金柱撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二〇年十一月十六日书记员  孙成名
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6833号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，该支行行长。被执行人：何锡成，男，1956年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与何锡成银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执6833号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 丹
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保320号 申请执行人:潘其伟。 被执行人:潘桂财。 本院在执行潘其伟与潘桂财财产保全一案中，查明被执行人潘桂财名下除了少数银行存款外，无车辆、无房地产、住房公积金，亦无其他财产可供保全。据此,依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保320号案部分保全。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2552号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司淑村信用社，住所地河北省武安市淑村镇淑村北。 负责人：郭慧文，系该社主任。 被告：刘增良，男，1964年4月28日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：李永林，河北鼓山律师事务所律师。 原告武安市农村信用联社股份有限公司淑村信用社与被告刘增良金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司淑村信用社负责人郭慧文及被告刘增良委托诉讼代理人李永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司淑村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金20000元及利息49869.7元（利息计算到2020年8月24日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘增良于2005年8月19日在原告处借款20000元，到期日为2006年7月18日，现已逾期，截至2020年8月24日欠息49869.7元，本息合计69869.7元。原告借款逾期已十几年，期间原告多次催要，被告也未能偿还贷款本息，被告行为已严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘增良辩称，原告起诉未向法庭提交证据原件，故无法查明原告起诉证据的真实性及合法性，根据原告起诉的诉求以及诉讼的事实和理由已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉求。 本院确认事实如下：2005年8月19日，原告与被告刘增良签订《保证担保借款合同》，约定借款20000元整，借款期限2005年8月19日至2006年8月19日止，贷款利率为4.65上浮100%，还款方式为按季还息，到期还款，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。合同签订后，原告如约发放贷款，截至2020年8月24日，被告分文未还，下欠本金20000元及利息（自借款之日起至还款之日止利息按照合同约定计算）。 2011年3月21日被告刘增良在贷款催收通知书上签字。被告刘增良对2018年8月8日贷款催收通知书签名予以认可，但对于该落款时间有异议，于2020年11月25日向本院申请鉴定。 本院认为，本案的争议焦点在于本案是否超过诉讼时效。本案主合同的借款到期日为2006年8月19日，自2006年8月19日起计算两年诉讼时效，但被告刘增良于2018年8月8日在贷款催收通知书上签字，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，视为借款人对原来债务的重新确认，即自2018年8月9日起重新计算三年诉讼时效。被告刘增良于2020年11月25日向本院申请鉴定，要求对落款为2018年8月8日贷款逾期催收通知书进行鉴定，认为该落款时间应为2016年6月6日。被告刘增良对该催收单签名认可。根据原告方工作人员证人证言可以认可最后一次催收时间为2018年8月8日，故对被告的鉴定申请，本院不予准许。原告向法院主张权利的时间是2020年10月12日，故本案未过诉讼时效。原告依法履行了放款义务，借款人应当承担还款责任。但被告在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告刘增良偿还本金20000元及利息(自借款之日起至还款之日止利息按照合同约定计算)的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民法总则》第八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条的规定，判决如下： 被告刘增良于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司淑村信用社借款本金20000元及利息（自借款之日起至还款之日止利息按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元，减半收取773.5元，由被告刘增良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭晓威 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》 一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。 …… 最高人民法院内关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释 第一条民法总则实施后诉讼期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间的规定的，人民法院不予支持。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终327号抗诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。原审被告人谢焱，男，1964年11月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年4月3日经湘潭市公安局雨湖分局决定被取保候审，同年6月26日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审，同年12月2日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人谢焱犯非法占用农用地罪一案，于二〇二〇年九月八日作出（2019）湘0302刑初548号刑事判决,认定原审被告人谢焱犯非法占用农用地罪，免除刑事处罚。宣判后，湘潭市雨湖区人民检察院以一审判决认定事实有误，适用法律不当，审判程序严重违法，导致对被告人谢焱免除刑事处罚，量刑畸轻为由，提出抗诉。本院于2020年10月22日受理本案，在审理过程中，湖南省湘潭市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖南省湘潭市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：准许湖南省湘潭市人民检察院撤回抗诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执833号 申请执行人温小芳，女，1975年12月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人肖家芹，男，1976年1月19日生，汉族，住万安县。 被执行人万安县飞蕾服饰厂，住所地江西省吉安市万安县工业园区，统一社会信用代码9136082805164421XE。 法定代表人：肖家芹。 申请执行人温小芳与被执行人肖家芹、万安县飞蕾服饰厂劳动争议、人事争议一案，因被执行人未按期履行万安县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲字[2020]第19号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行。该案受理后，在执行过程中，经申请执行人温小芳提出申请，本院决定予以执行救助7200元（申请执行人温小芳自愿放弃剩余款项计3240元），申请执行人温小芳同意结案。本案现已结案。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3771号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县。法定代表人：张兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：高中彦，女，1970年4月9日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与高中彦供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  柳春国二〇二〇年十一月二十五日法官助理隋磊书记员贾美阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23896号原告：贾红，男，1995年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆心有壹家房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**建新北路****25-11，统一社会信用代码91500105MA60W6WQ56。法定代表人：张浩。原告贾红与被告重庆心有壹家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告贾红于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾红申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾红撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告贾红负担。审判员  卢玉萍二〇二〇年十一月十二日书记员  王馨悦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6911号原告：邓州市驰诚驾驶技术培训学校有限公司。法定代表人：李茜，公司总经理。委托诉讼代理人：余胜群，公司副总经理（一般代理）。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：中企凯澳幕墙装饰工程有限公司。法定代表人：洪培强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张进营，北京市京师（汝州）律师事务所律师，执业证号：14104199110547410（特别授权）。委托诉讼代理人：乔润莹，实习律师。原告邓州市驰诚驾驶技术培训学校有限公司与被告中企凯澳幕墙装饰工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为：本案被告中企凯澳幕墙装饰工程有限公司在本案受理前已在本院提起诉讼【案号为：（2020）豫1381民初6860号】，向邓州市驰诚驾驶技术培训学校有限公司主张工程款，两案属同一工程引起的纠纷，本案原告主张工程质量问题应在另一案中抗辩或反诉，二案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1381民初6860号案件审理。审判员  杨霞二〇二〇年十一月十九日书记员  韩晗
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5379号原告：张铁雄，1961年7月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市某购物公园有限公司，地址松原市宁江区。法定代表人：王春平，经理。原告张铁雄诉被告松原市某购物公园有限公司买卖合同纠纷一案，张铁雄于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铁雄撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  罗洪山二〇二〇年十一月二十四日书记员  红格尔
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终503号 上诉人（原审被告）：金华家大夫医护用品有限公司。住所地：金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区。 法定代表人：唐宇帆，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波梦思纺织品有限公司。住所地：宁波高新区万特商务中心**楼14-8。 法定代表人：冯四喜，该公司执行董事。 上诉人金华家大夫医护用品有限公司不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2020年10月23日作出的（2020）浙0291民初1713号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人金华家大夫医护用品有限公司上诉称，第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应当由被告所在地金华市婺城区人民法院管辖。第二，上诉人作为合同履行过程中的货款接收方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，也应当是由上诉人所在地金华市婺城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。 被上诉人宁波梦思纺织品有限公司未作出书面答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人向原审法院诉请上诉人返还款项及利息，上诉人与被上诉人未对合同履行地有约定，争议标的为上诉人负有的向被上诉人返还款项及利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。现被上诉人宁波梦思纺织品有限公司住所地为宁波高新区万特商务中心**楼14-8，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林蒋艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3657号之一申请执行人：钟海波。被执行人：任荣民。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3020号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款580005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 欣
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更761号罪犯付卫峰，男，1973年4月8日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2012年12月18日作出（2012）阴刑初字第00069号刑事判决书，以被告人付卫峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日本院以(2015)西中刑减字第02007号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2018年1月22日本院以（2018）陕01刑更66号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2021年5月2日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2020年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2020年10月30日立案后，进行了公示。于2020年11月17日依法组成合议庭开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官原晓鸣、闫星毓，执行机关陕西省雁塔监狱指派警官李进新出庭参加了庭审，执法监督员史煜飞、李某出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯付卫峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯付卫峰在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付卫峰不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 贾磊晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22406号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：徐巧，女，1989年2月22日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告徐巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1242号申请执行人：陈躬恩，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：赵海翔，男，1981年10月4日出生，汉族，住苏州市。申请执行人陈躬恩与被执行人赵海翔房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初7086号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵海翔未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,依法扣划被执行人名下存款12331.61元,未发现其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，未查找到被执行人赵海翔下落,已请求公安机关协助布控拘留；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,依法扣划被执行人名下存款12331.61元,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产,也没有发现被执行人赵海翔下落。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初7086号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二〇年十一月十三日书记员 崔 涛
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终894号 上诉人（一审原告）济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会，住所地济南市历城区董家街道谢家屯村。 法定代表人骆洪刚，主任。 诉讼代表人谢居峰，男，1977年4月27日出生，汉族，居民，住济南市。 诉讼代表人李念森，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住济南市。 诉讼代表人李善文，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住济南市。 诉讼代表人谢安震，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住济南市。 诉讼代表人谢林芳，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李仁锋，主任。 负责人谢允岗，副主任。 委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。 上诉人济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会（以下简称谢家屯村委会）因与被上诉人济南市历城区人民政府董家街道办事处(以下简称董家街道办)确认行政协议无效一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 谢家屯村委会一审诉称，2018年1月14日，董家街道办城中村改造项目建设指挥部与谢家屯村委会签订《补偿协议》，约定拆除该村商业大楼，并支付谢家屯村委会地上附着物补偿费8250345.40元及相应的拆迁费及拆迁奖励。因《补偿协议》所涉土地仍是集体建设用地，未被征收，签订协议时该村未召开村民会议，该协议的签订是严重的违法行为，依法应属无效。因该村委会怠于行使权利拒不起诉，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，村民推举产生了5名诉讼代表人进行诉讼。诉讼请求：1、确认《补偿协议》无效；2、要求对涉案房屋重新评估并予以补偿。 一审法院认定事实：涉案商业大楼系谢家屯村委会建设。2017年3月14日，历城区郭董片区城中村改造项目建设指挥部发布《实施意见》，商业大楼位于上述《实施意见》确定的城中村改造范围内。2018年1月14日，谢家屯村委会与被告成立的指挥部签订了《补偿协议》，被告支付原告地上附着物补偿费8250345.40元及相应的拆迁费、拆迁奖励。上述款项原告已于2018年1月18日领取。涉案商业大楼于2018年1月22日由被告拆除。 一审法院认为，本案系谢家屯村委会提起的确认补偿协议无效的行政诉讼，原告领取了协议确定的补偿款项，应当视为原告对安置补偿协议的履行,故其已丧失对涉案房屋的权益，与涉案房屋不具有利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定：驳回原告谢家屯村委会的起诉。 谢家屯村委会不服一审裁定上诉称，谢家屯村委会诉的是协议无效，协议无效是自始无效，不能因为领取补偿款就失去了原告主体资格。请求撤销原审裁定并依法改判。 被上诉人董家街道办同意一审判决意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条第（二）项的规定，认为行政协议的订立损害其合法权益的公民、法人和其他组织，与行政协议有利害关系。本案中，谢家屯村委会作为《补偿协议》的相对人，认为《补偿协议》的订立损害其合法权益，有权提起确认《补偿协议》无效的诉讼，《补偿协议》是否履行，不影响谢家屯村委会的原告主体资格，一审法院应当受理谢家屯村委的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销济南市历城区人民法院(2020)鲁0112行初90号行政裁定； 二、指令济南市历城区人民法院继续审理本案。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 苗 书 记 员 郭 萍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2923号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国(上海)自由贸易区银城中路******。法定代表人：黄志刚。申请执行人：上海尚诚消费金融股份有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL4CG5P，住所地上海市长宁区金，住所地上海市长宁区金钟路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：施红敏。两申请执行人共同委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：任佳丽，江苏常誉律师事务所实习律师。被执行人：袁付英，女，1976年1月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中银消费金融有限公司、上海尚诚消费金融股份有限公司与被执行人袁付英金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7808号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人袁付英向申请执行人中银消费金融有限公司、上海尚诚消费金融股份有限公司支付执行款128787.21元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的128787.21元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6100号原告：李存保，男，1981年8月22日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李永中（原告李存保父亲），男，1958年5月5日生，汉族，住址同上。被告：吕德兵，男，1971年5月4日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：张华芝，女，1971年5月5日生，汉族，住址同上。原告李存保与被告吕德兵、张华芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李存保委托诉讼代理人李永中到庭参加了诉讼，被告吕德兵、张华芝经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告李存保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳动报酬49000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，被告吕德兵在河北省赵县承包建筑工程，雇请原告为其务工（支模板），当时承诺工程完工后工资分文不欠、随走随结。因双方系同乡原告便信以为真，但工程完工后，被告未依约支付全部工资，而是书写欠条。后经逐年催要，被告陆续付个三千两千，2019年正月初三支付了几千元后，重新书写了欠条，并口头承诺年底全部付清。疫情结束后，被告又外出务工，剩余工资至今未付。二被告系夫妻关系，被告吕德兵在外承包建筑劳务，经济收入用于家庭开支，被告张华芝应共同承担偿还义务。为维护农民工合法权益不受侵害，特诉至法院。被告吕德兵、张华芝未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告李存保向法庭提交一份欠条，向被告吕德兵、张华芝主张还款，欠条内容为：今欠到李存保人工工资〈49000元〉，大写肆万玖仟元整，欠款人吕德兵，农历2019年正月3日。原告庭审中陈述，自2006年跟随被告吕德兵在外务工，前期被告尚能及时支付工资，但2016年称承包的工程亏损，当年的工资未结，催要时出具了欠条，后经逐年催要，被告亦陆续偿还了小部分。2019年农历正月初三，原告找到被告家要钱，被告把之前偿还的部分扣除后重新出具了欠条，再之后两被告搬到了城区居住，打电话也不接。本院认为，债务应当及时清偿。原告李存保向法庭提交了署名为被告吕德兵的欠条，没有证据表明该欠条不真实，且被告在收到本院应诉通知后，亦未到庭参加诉讼或对劳务关系及欠款数额提出异议，认定被告吕德兵拖欠劳务工资属实，原告在提供劳务后，应得到足额劳动报酬，对原告要求支付劳务工资49000元的诉请予以支持。原告要求支付利息是对被告逾期付款给其造成损失的诉请，于法有据，本院予以支持，但其没能提供证据证明双方曾约定了债务的清偿时间，或首次主张权利的时间，而被告在经催要后于2019年农历正月初三（2019年2月7日）重新出具欠条时间确定，自此视为逾期还款，被告吕德兵应按同期银行贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告没有提供证据证明被告张华芝与被告吕德兵系夫妻关系，或与本案债务具有关联，应承担举证不能的不利法律后果，对原告要求被告张华芝承担共同还款义务的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕德兵在本判决生效后五日内，支付给原告李存保劳务工资49000元及利息（利率2019年8月19日前按同期银行贷款利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；时间自2019年2月7日至本息付清时止）。二、驳回原告李存保对被告张华芝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告吕德兵承担。本判决为终审判决。审判员  陈让礼二〇二〇年十一月五日书记员  汪 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审240号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路**。 代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波鄞州罗叶机电设备有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284DG900），住，住所地浙江省宁波市鄞州区朝晖路**安路306号2楼A2001-A48工位。 法定代表人牛垒垒，董事长。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2020年11月10日向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2019〕256税务行政处罚决定及加处罚款50万元的处罚。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，申请执行人以该案件需要并案处理处罚为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，可以予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局撤回要求强制执行于2019年8月27日作出的甬国税稽一罚〔2019〕256号税务处罚决定及加处罚款50万元的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王立钒
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1552号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行,住址：四川省通江县诺江镇书院街**。 法定代表人：李金洋,职务：行长。 被执行人：通江县蓝天幼儿园,住,住址：四川省通江县诺江镇文庙街/div> 被执行人：四川省通江县德富隆实业有限公司,公司住址：四川省通江县诺江镇龙溪沟。 法定代表人：李伟,职务：董事长。 被执行人：向华荣,女,汉族，1976年9月26日出生,住重庆市江**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人通江县蓝天幼儿园、四川省通江县德富隆实业有限公司、向华荣“借款合同纠纷”一案中，经查被执行人通江县蓝天幼儿园、四川省通江县德富隆实业有限公司、向华荣应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行支付借款本金659238元及资金利息，在执行中，双方当事人私下已经达成和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行自愿申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1552号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达后两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  熊柏云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28171号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：关森锋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人关森锋小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款554.01元（其中504.01元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28171号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8263号原告：重庆新江城物业管理有限公司，住重庆市合川区合办处交通街**，统一社会信用代码91500117331648928K。法定代表人：魏建，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：杨成均，女，汉族，1955年09月22日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆新江城物业管理有限公司与被告杨成均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新江城物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新江城物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新江城物业管理有限公司负担。审判员 童 欢二〇二〇年十一月九日书记员 陈美嘉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19733号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：何群娜，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告何群娜金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令何群娜立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金263028.23元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为12030.24元、复利为319.74元，此后按月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至偿还完毕之日止，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；2.判令何群娜承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何群娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月25日。 三、借款人：何群娜。 四、借款本金：400000元。 五、借款期限：自2019年1月25日至2022年1月25日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息利率为月利率1.65%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2019年1月25日。 十二、实际到期日期：2022年1月25日。 十三、逾期还款日期：2020年3月25日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：263028.23元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：12349.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何群娜应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金263028.23元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日为12349.98元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.65%计，对不能按期支付的利息，按月利率1.65%计收复利，罚息与复利之和以不超过月利率2%为限，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5431元，减半收取计2716元，由何群娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执861号之一申请执行人：胡文土，男，1969年12月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人：胡加雄，男，1962年5月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：肖文平，男，1969年3月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人胡文土、胡加雄与被执行人肖文平建设工程合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人肖文平采取了以下措施：一、向被执行人肖文平发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人肖文平发起总对总网络财产查控，发现肖文平仅有少量银行存款，无车辆、未持有证券等财产。三、于2020年9月4日依法冻结了肖文平的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对肖文平采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人肖文平有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行标的金额为351327元，执行费5170元，尚未执行到位金额为356497元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月三十日代理书记员  刘芬梅
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初647号 原告：瑞昌市安昌碳酸钙制品有限公司，住所地：江西省瑞昌市南义镇王家铺村。统一社会信用代码：913604817567598420。 法定代表人：陈汝阳，公司经理。 委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：展倩，江西柴桑律师事务所实习律师。 被告：陈细印，男，1970年10月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。 委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台法律服务所法律工作者。 被告：莫明春，男，1973年3月2日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：成鹤松，男，1962年11月6日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。 被告：牛锋，男，1979年1月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈琦伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王崇虎，男，1993年3月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告瑞昌市安昌碳酸钙制品有限公司诉被告陈细印、莫明春、牛锋、王崇虎企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，被告陈细印、莫明春、牛锋向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议，被告陈细印、莫明春、牛锋不服本院裁定，上诉至九江市中级人民法院，九江市中级人民法院终审裁定驳回了被告陈细印、莫明春、牛锋的上诉请求。本院于2020年9月4日对本案公开开庭进行了审理。 在本案审理过程中，原告瑞昌市安昌碳酸钙制品有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，申请撤回对被告陈细印、莫明春、牛锋、王崇虎的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市安昌碳酸钙制品有限公司撤回对被告陈细印、莫明春、牛锋、王崇虎的起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市安昌碳酸钙制品有限公司撤回对被告陈细印、莫明春、牛锋、王崇虎的起诉。 案件受理费14,855元，减半收取7,427.50元，由原告瑞昌市安昌碳酸钙制品有限公司负担。 审 判 长  喻世冲 人民陪审员  周庆生 人民陪审员  方 力 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郑文君
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1318号原告：秦三头，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：徐红卫，男，汉族，现住温县。原告秦三头与被告徐红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告秦三头在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦三头撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年十一月四日法官助理周荣书记员安婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6299号 原告：山东亿博阳光工程材料有限公司，住所地：济南市莱芜区凤凰南路**，统一社会信用代码：91371202MA3CCBAB2K。 法定代表人：刘凤玲，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：亿利首建生态科技有限公司，住所地：北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******，统一社会信用代码：91110229738226663J。 法定代表人：赵晋灵，职务：经理。 原告山东亿博阳光工程材料有限公司与被告亿利首建生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告山东亿博阳光工程材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东亿博阳光工程材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 景新月
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0330民初1656号 原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，地址：平乐县平乐镇中华街**。 负责人：周伟，职务：行长。 委托诉讼代理人：张彩运，职务：个人部客户经理。 委托诉讼代理人：古富保，职务：个人部客户经理。 被告：黄珞轩，男，1984年9月2日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被告黄珞轩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄珞轩立即归还原告信用卡透支款项人民币19134.51元及相应利息（按贷记卡合同约定计算至实际清偿之日止，即2020年11月3日至实际清偿之日止）；2.判令被告黄珞轩承担本案的全部诉讼费和执行费。事实和理由：被告黄珞轩于2014年4月17日，向我行申请金穗贷记卡，同年4月25日开卡（卡号：62×××82）成功后，于2014年5月6日起开始透支消费，持卡人同时有一笔专项分期消费，一年多来还款正常，后持卡人由于短期消费较大，收入一时无法归还透支款项，于2018年7月24日由家人最后一次还款后，无力继续还款，由此形成透支逾期，2018年8月10日形成损失。截止2020年11月3日，黄珞轩仍欠我行信用卡透支款项187.44元（其中卡透支本金14.88元、利息167.75元、滞纳金4.81元）。其专项分期消费也同时逾期，2018年8月10日形成损失。截止2020年11月3日，黄珞轩仍欠为行信用卡专项分期透支款项18947.07元（其中专项商户分期透支本金3266.20元、已过期分期利息14282.92元、专项到期分期手续费903元、已过期分期逾期还款滞纳金494.95元）。截止2020年11月3日，黄珞轩信用卡、专项分期透支合计尚欠本金3281.08元、表外利息14450.67元、逾期还款违约金499.76元、消费手续费903元、共 第2页共2页 计金额19134.51元。黄珞轩的拖欠行为已构成严重违约。为此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄珞轩辩称，这张卡透支的钱，被告于2017年12月份分两次存入14000元后，原告未向被告催收，被告以为欠款已还清。如果真的欠钱肯定是要还的，被告愿意分期偿还欠款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告黄珞轩欠原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本息、违约金等款项共计19134.51元，于2020年11月30日前还9134.51元，余下10000元及利息（利息从2020年11月4日起至还清之日止，按金穗贷记卡合同约定利率计息）在2021年1月31日前还清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费278元，减半收取计139元，由被告黄珞轩负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李江
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初1132号 原告：高瑶，女，1992年6月17日出生，汉族，住四川省青神县 被告：魏建平，男，1986年12月23日出生，汉族，住四川省青神县。 原告高瑶与被告魏建平无因管理纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑶、被告魏建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年5月至2019年3月承担的魏葆鸿的抚养费5000元和2019年4月至2020年7月的抚养费15200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高瑶与被告魏建平原系夫妻关系，双方于2014年2月21日生育魏葆鸿，于2016年4月24日生育魏子鸿，2018年4月25日离婚。离婚时双方约定：魏葆鸿随被告生活，魏子鸿随高瑶生活。后由于被告未按协议约定履行义务，于2019年3月经青城镇人民调解委员会调解魏葆鸿随高瑶生活，由被告魏建平每月承担魏葆鸿生活费、学费共计1000元及医疗费的二分之一。协议达成后，被告仅支付了800元的生活费。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告魏建平承认原告高瑶在本案中所主张的事实及尚欠的抚养费20200元，但辩称自己现在经济困难，不能一次性支付，要求分期支付（即：在2021年2月20日前支付10200元，在2021年6月30日前支付10000元）。 本院认为，被告魏建平承认原告高瑶在本案中主张的事实，故对原告高瑶主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议…”故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，由被告魏建平支付原告高瑶抚养费20200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告魏建平负担（已履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 豪
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1791号 原告：李星，男，汉族，1991年2月14日生，住。 委托代理人：侯莉辉，女，汉族，1986年2月26日生，住成安县。 被告：李社法，男，汉族，1977年5月24日生，住大名县。 被告：李尽贤，男，汉族，1975年7月25日生，住大名县。 原告李星诉被告李社法、李尽贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星及委托代理人侯莉辉到庭加诉讼。被告李社法、李尽贤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带赔偿原告各项损失共计12668元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年09月17日08时00分，李社法驾驶李尽贤所有的车牌为冀Ｄ×××××号小型越野客车，沿富康大街由南向北行驶至亚太财产保险股份有限公司门前时，因采取措施不当，追尾至头北尾南等红灯的唐志飞驾驶的冀Ｄ×××××轿车尾部，致使冀Ｄ×××××号小型轿车撞在前方头北尾南等红灯的李星驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，冀Ｄ×××××号小型轿车追尾至前方头北为南等红灯的白永刚驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车尾部造成四车不同程度损坏的交通事故，经交警大队认定当事人唐志飞无责任，当事人李星无责任，当事人白永刚无责任。当事人李社法负全部责任。 原告为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据：事故认定书一份。 1.车损10600元。评估报告1份 2.鉴定费848元。票据1张 3.车辆保全费220元。 4.保全车辆保单费500元。 共计：12168元。 经审理查明。2020年09月17日08时00分，李社法驾驶李尽贤所有车牌为冀Ｄ×××××号小型越野客车，沿富康大街由南向北行驶至亚太财产保险股份有限公司门前时，因采取措施不当，追尾至头北尾南等红灯的唐志飞驾驶的冀Ｄ×××××轿车尾部，致使冀Ｄ×××××号小型轿车撞在前方头北尾南等红灯的李星驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，冀Ｄ×××××号小型轿车追尾至前方头北为南等红灯的白永刚驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车尾部造成四车不同程度损坏的交通事故，经交警大队认定当事人唐志飞无责任，当事人李星无责任，当事人白永刚无责任。当事人李社法负全部责任。 本案院认为，被告李社法承担事故的全部责任。原告请求被告赔偿车辆损失10600元，评估鉴定费848元，保全费220元。应由被告李社法赔付原告李星共计11668元。原告主张保全车辆保单费500元，不是事故必然发生的费用损失，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 1、被告李社法赔付原告李星车辆损失费10600元，评估鉴定费848元，保全费220元共计11668元。 二、驳回原告李星的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半后收取58元，被告李社法承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张潇雨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保926号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与龚文借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龚文的微信、支付宝、银行账户存款12030.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1950号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢643号之一申请执行人孙宜贵，男，汉族，1962年8月19日出生，住商丘市。申请执行人邓爱萍，女，汉族，1966年10月14日出生，住商丘市。被执行人张笑函（别名张琰鑫），女，汉族，1985年8月12日出生，住商丘市。被执行人黄建（现用名黄怡杰），男，汉族，1985年4月18日出生，住商丘市，现身份证号4114251983********）。申请人孙宜贵、邓爱萍申请执行张笑函（别名张琰鑫）、黄建（现用名黄怡杰）借款合同纠纷一案，（2015）商梁民初字第03047号民事调解书，已发生法律效力。因张笑函（别名张琰鑫）、黄建（现用名黄怡杰）未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙宜贵、邓爱萍向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张笑函（别名张琰鑫）、黄建（现用名黄怡杰）发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人黄建（现用名黄怡杰）名下有房产，已查封，暂不可处置，张笑函（别名张琰鑫）、黄建（现用名黄怡杰）名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行张笑函（别名张琰鑫）、黄建（现用名黄怡杰）名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张笑函（别名张琰鑫）、黄建（现用名黄怡杰）下落或可供执行财产。五、已向被执行人张笑函（别名张琰鑫）、黄建（现用名黄怡杰）发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张笑函（别名张琰鑫）、黄建（现用名黄怡杰）负有继续向申请执行人孙宜贵、邓爱萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十一月十七日法官助理蔡文卿书记员李昊
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执605号 申请执行人：哈巴河县丰祥农副产品专业合作社，哈巴河县阿克齐镇解放西路343号。法定代表人：马海亮。委托代理人：郑进勇，男，回族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：高白开，男，1986年11月17日出生，汉族，住哈巴河县。本院在执行申请执行人哈巴河县丰祥农副产品专业合作社与被执行人高白开买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人高白开名下没有房产，银行无存款，我院已扣留被执行人高白开在萨尔布拉克镇财政所的工资。被执行人高白开于2020年11月17日支付给申请人哈巴河县丰祥农副产品专业合作社案款5000元，剩余案款双方当事人自行解决纠纷，达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十四条规定，裁定如下：终结（2020）新4324执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吕   文   静二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日法 官 助 理   郭苗书记员苟雪梅
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3874号 罪犯叶元富，男，1962年6月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）莆刑初字第26号刑事判决，认定被告人叶元富犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元（以下币种同），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴非法所得，返还被害人。判决发生法律效力后于2007年9月21日交付龙岩监狱执行。福建省高级人民法院于2010年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年3月11日、2015年12月11日、2018年7月24日三次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年4月12日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯叶元富在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯叶元富的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在本次减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行生效裁判中财产性判项4000元，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯叶元富在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3090分，共获计表扬5次，月均消费,300余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶元富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯叶元富系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；在本次减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行生效裁判中财产性判项4000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯叶元富减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。 （刑期执行至2026年1月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1513号 上诉人（原审被告）：广安市泓任数码科技有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：张哲博，总经理。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴起占，四川爱众律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王群友，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 原审被告：四川红宇旅游开发集团有限公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区。 法定代表人：杨宗昆，董事长。 原审被告：深圳市鑫泓任投资控股有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：刘小燕。 原审第三人：四川嘉明建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：刘先庆，总经理。 上诉人广安市泓任数码科技有限公司因与被上诉人王群友，原审被告四川红宇旅游开发集团有限公司、深圳市鑫泓任投资控股有限公司，原审第三人四川嘉明建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人广安市泓任数码科技有限公司于2020年11月5日向本院提交了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人广安市泓任数码科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市泓任数码科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50,468元，减半收取25,234元，由上诉人广安市泓任数码科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 雪 书 记 员 姚松言
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行初251号 关于原告三都水族自治县九阡镇九阡村岜凡组诉被告三都水族自治县人民政府及第三人三都水族自治县九阡镇水各村村民委员会林地行政登记一案，本院于2020年11月9日立案。在审理过程中，原告变更被告为三都水族自治县自然资源局。经审查，因机构整合，现三都水族自治县不动产登记职责统一由三都水族自治县自然资源局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”的规定，以三都水族自治县自然资源局为被告的案件不属于本院管辖，应由基层人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案由都匀市人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27189号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人曾春晖，女性,1987年6月11日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人曾春晖民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾春晖应履行支付诉讼费人民币624.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36745号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执27188号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 琛