wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更503号罪犯李一鸣，男，1988年5月2日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，高中文化，现在山东省。山东省临邑县人民法院于2019年8月6日作出（2019）鲁1424刑初第82号刑事判决，以被告人李一鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李一鸣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李一鸣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯李一鸣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李一鸣确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已经履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定,裁定如下：对罪犯李一鸣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1263号之二 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 委托代理人陈发瑞，湖北联信律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人江开婷，女，1976年4月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人江开婷金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初513号民事判决书，责令被执行人江开婷偿还申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金159611.78元、利息16833.79元、滞纳费14799.81元（截止到2018年11月1日），并以159611.78元为本金基数，按年利率24%标准向申请执行人支付新增逾期利息和滞纳费，自2018年11月2日计算至借款全部清偿时止；以本金159611.78元为基数，自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中银消费金融有限公司支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费3602元、执行费2823元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行到位3042.84元，其余执行标的未执行到位。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初513号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  秦 芹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1168号原告：夏红霞，女，1980年10月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。被告：夏红平，女，1985年5月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：万志刚，男，1976年1月29日出生，汉族，住江西省乐平市，原告夏红霞与被告夏红平、万志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红霞的委托诉讼代理人张英、被告夏红平到庭参加诉讼，被告万志刚经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏红平、万志刚向原告夏红霞偿还借款210000元；2请求判令被告夏红平、万志刚向原告夏红霞支付借款利息（以210000元为基数，按年利率24%，自转款之日起计算至借款实际付清之日止）；3、案件受理费、公告费、律师代理费由被告夏红平、万志刚承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年3月28日，两被告以双方共同经营公司需资金周转及家庭生活有困难为由，向原告借款160000元。2018年12月，因相同原因，被告再次向原告借款50000元。被告于2018年12月28日向原告出具了借条，并约定了还款期限为2019年6月28日，借款到期后，被告未依约履行还款义务，故诉请如上。夏红平辩称，愿意还款，但借款是我与万志刚夫妻共同债务，应共同偿还。万志刚未答辩。本案在审理过程中，夏红霞、夏红平分别围绕诉讼请求与答辩意见提交了证据，万志刚未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对夏红霞提交的证据即借条、转账记录、律师费发票，认定为有效证据，夏红平提交的证据即东莞市宝琛自动化设备有限公司工商登记资料、业务回单、完税证明、贷款合同、贷款结清证明、工资单、现金支付证明单、部分公司转账记录，因不能达到其证明目的，本院不予采信。综合当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：夏红霞与夏红平系姐妹关系，夏红平与万志刚于2007年5月8日登记结婚。2015年3月28日，夏红霞通过银行转账支付给夏红平160000元；2018年12月22日、12月23日、12月24日、12月25日、12月26日，夏红霞通过支付宝先后5次各向夏红平转账支付10000元，共计50000元，转账摘要中分别注明借款及还银行信用卡等内容。2018年12月28日，夏红平向夏红霞出具填充式借条一份，载明：“借款人夏红平（身份证号：）因公司资金周转、家庭生活的需要，收到出借人夏红霞（身份证号：）人民币210000元（人民币：贰拾壹万）的借款，借款期限自转账之日起至2019年6月28日，利息按照每月2%收取。出借人因实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费由本人承担。特立此据！借款人：夏红平2018年12月28日”。后夏红平未偿还借款。另查明，夏红霞因本案诉讼向湖北山河律师事务所支付了律师代理费5000元。庭审中，夏红平陈述其已在江西省乐平市人民法院提起离婚诉讼，该院判决准予其与万志刚离婚，其就本案所涉债务主张了共同债务，该院未作处理。本院认为，夏红平因资金周转需要向夏红霞借款，其后向夏红霞出具借条，约定了借款期限、利率及承担实现债权所产生的费用，夏红平与夏红霞之间形成合法有效的民间借贷关系，夏红平应承担向夏红霞偿还借款本金、利息及律师代理费的民事责任。双方约定借款利率按月2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，夏红霞关于利息从转款之日起按照年利率24%计算至借款实际付清之日的请求，本院予以支持。夏红霞主张借款系夏红平与万志刚的夫妻共同债务，要求万志刚对案涉债务承担偿还责任，应承担举证证明责任，夏红霞未就该部分主张提交证据，应承担于已不利的法律后果，该部分诉请本院不予支持。夏红平以本案被告的身份，以案涉借款系夫妻共同债务为由要求万志刚承担还款责任，结合本案三名当事人之间关系的事实、及夏红平庭审中就资金用途所作的陈述，夏红平就其主张夫妻共同债务所提交的证据，并不能达到其证明目的，夏红平的相关意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏红平于本判决生效之日起二十日内向原告夏红霞偿还借款本金210000元及利息（其中，分别以160000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元为基数，均按月利率2%，分别自2015年3月28日、2018年12月22日、2018年12月23日、2018年12月24日、2018年12月25日、2018年12月26日起计算至实际付清之日止）。二、被告夏红平于本判决生效之日起二十日内向原告夏红霞支付律师代理费5000元。三、驳回原告夏红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680元，减半收取计3840元，公告费560元，共计4400元，由被告夏红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石先祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 衍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24226号申请执行人张伟峰，男，1984年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告张伟峰与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年4月9日作出的(2020)沪0115民初21140号民事调解书已经发生法律效力。权利人张伟峰于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人张伟峰人民币100000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币1400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1755号黄小丽、姚芳：申请人黄小丽与被执行人姚芳借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1052号民事判决书，于2020年11月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22477号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：马成龙、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林泽彬，男，1952年10月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：叶佩霞，女，1957年9月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：林锋，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：薛李锡灿，系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称“东建公司”）因与被上诉人林泽彬、叶佩霞、林锋房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林泽彬、叶佩霞、林锋在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金17729.66元（以购房款337707.83元为本金，按照已付房款每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、东建公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向林泽彬、叶佩霞、林锋支付逾期交房的违约金17657.22元。二、驳回林泽彬、叶佩霞、林锋的其他诉讼请求。原审案件受理费243元，由林泽彬、叶佩霞、林锋负担2元，东建公司负担241元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决；依法改判东建公司不承担逾期交房的违约责任。主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，直接影响项目的消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与林泽彬、叶佩霞、林锋签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与林泽彬、叶佩霞、林锋签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.原审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人林泽彬、叶佩霞、林锋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。东建公司主张因周边市政设施滞后影响涉案项目的规划、消防、人防、环保验收，但均未提交证据予以证明。实际上，东建公司在2017年2月13日取得了《消防验收意见书》，由此证明消防验收并未受到项目周边市政因素影响，东建公司主张内容不属实。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，原审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，东建公司虽上诉称无需向林泽彬、叶佩霞、林锋支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。东建公司对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。东建公司可另寻法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾美玲梁穆娥
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执5096号 申请执行人：朱玉玲，女，1968年5月9日出生，汉族，住陕西省眉县。被执行人：宋足瑛，女，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人朱玉玲与被执行人宋足瑛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8546号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱玉玲向本院申请执行，要求被执行人退还货款11241.45元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费58元，本案执行费69元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为11299.45元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                         审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二〇年十一月九日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执928号之六申请执行人：朱克福,男，1958年2月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：祝东银，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行朱克福与祝东银劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人祝东银有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祝东银在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币793.00元。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十一月十七日书记员  熊宣新
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2539号申请执行人：张中家，男，1944年5月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人:宋寿明，男，1972年4月23日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人张中家与被执行人宋寿明劳务合同纠纷一案，(2020）鲁1083民初2093号民事判决书已经发生法律效力，2020年9月15日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执2539号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜安康
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9597号原告：义乌市玉川皮革有限公司，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场**41097-41099商位。法定代表人：杨国卿。委托诉讼代理人：张洁，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金炜，浙江拓思律师事务所实习律师。被告：祝颂华，男，1977年4月8日出生，汉族，住江西省万年县。原告义乌市玉川皮革有限公司与被告祝颂华买卖合同纠纷一案，原告义乌市玉川皮革有限公司于2020年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款49499.7元并赔偿利息损失（自2019年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市玉川皮革有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告祝颂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买皮革并于2019年7月7日出具对账单一份，确认欠原告货款49499.7元，约定于2019年9月15日左右全部付清。该款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝颂华于本判决生效后五日内向原告义乌市玉川皮革有限公司支付货款49499.7元并赔偿利息损失（自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市玉川皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元、公告费600元，均由被告祝颂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 陈 霞人民陪审员 金元龙二〇二〇年十一月十二日书 记 员 施淑姝
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执981号之一申请执行人：黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司，住所地密山市。法定代表人：张增明，男，董事长。委托诉讼代理人：陈济岭，男，该公司清欠办主任。被执行人：郭文革，男，1967年10月6日出生，汉族，住所地鸡西市。被执行人：郭立新，男，1955年5月30日出生，汉族，住所地鸡冠区。本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司与被执行人郭文革、郭立新民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初3309号民事判决书，郭文革、郭立新应给付黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司欠款1000000元，本案受理费6900元，并承担执行费12469元。执行过程中，申请执行人黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司与被执行人郭文革、郭立新自行达成和解协议。约定被执行人郭文革、郭立新于2020年12月30日前一次性偿还申请执行人黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司全部债务及本息，并承担本案执行费12469元。现黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司以与郭文革、郭立新自行达成和解，约定还款时间、方式、期限为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 昊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢391号 申请执行人：韩培功，男，1971年3月30日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：闫继海，男，1974年1月24日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：霍书凤，女，1988年10月7日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：卞国栋，男，1985年3月29日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人韩培功与被执行人闫继海、霍书凤、卞国栋买卖合同执行一案中，因申请执行人韩培功申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0983执恢391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘桐鑫
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7627号 原告：蒋文娥，女，1975年10月9日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄楼燕、汪畅然,浙江科茂律师事务所律师。 被告：方露（曾用名：方路路），男，1983年7月14日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：吴玲云，女，1984年10月18日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：何加新，男，1970年5月27日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告蒋文娥与被告方露、吴玲云、何加新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告蒋文娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋文娥撤回起诉处理。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十一月五日 法官助理 任 波 书 记 员 李梦宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19785号原告：重庆天宝运输(集团)有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**后排**，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉，总经理。委托诉讼代理人：唐雪峰，男，系重庆天宝运输(集团)有限责任公司员工。被告：吴哲，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司与被告吴哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天宝运输(集团)有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周玉书 记 员 杨景
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异61号 异议人（案外人）：崔金财，男，1971年6月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 申请执行人：营口市房地产建筑工程有限公司，住所地营口市**。 法定代表人：叶莉，该公司经理。 被执行人：营口欧亚房地产开发有限公司，住所地营口市盖州市双台镇。 法定代表人：栾永源，该公司董事长。 在本院执行申请执行人营口市房地产建筑工程有限公司（营口建筑工程公司）与被执行人营口欧亚房地产开发有限公司（以下简称欧亚地产）建设施工合同纠纷一案中，异议人崔金财对本院执行拍卖位于营口市××韵温泉山庄××楼××单元××、××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人崔金财称，请求立即中止执行，停止位于营口市××韵温泉山庄××楼××单元××、××室房产的拍卖。事实与理由：欧亚地产原法定代表人宋宝才因合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，宋宝才现已逃亡国外。就本案涉及的建设工程施工合同及与营口建筑工程公司之间的债务是否属于宋宝才合同诈骗的犯罪行为尚需公安机关继续侦查才能确定，该犯罪行为对本案民事法律关系会产生决定性影响，应当依据先刑后民的原则，依法中止执行。申请人购买了欧亚地产开发的××楼××单元××、××室房产，申请人全额交付了房款，并且签订商品房买卖合同、收款收据系在查封之前。贵院在本案中查封的127套不动产已办理预告登记，未经预告登记权利人同意，贵院不应处分该127套不动产。 申请执行人营口建筑工程公司辩称，各级司法机关已就答辩人与欧亚地产之间签订的《建设工程施工合同》合同效力，涉案纠纷与宋宝才涉嫌合同诈骗罪关联性作出了充分认定，两者并无关联性。本案不能仅以案外人提供《商品房买卖合同》和收款收据认定案件事实、中止执行停止拍卖的依据。 本院查明，营口建筑工程公司与被执行人欧亚地产建设施工合同纠纷一案，营口仲裁委员会于2016年10月14日作出营仲裁字（2014）第126号裁决，裁决欧亚地产给付营口建筑公司工程款32207459.50元及相应利息，且营口建筑公司对其承建的×韵山庄×-××#楼、××-××#楼、××#楼、××#楼、××#楼及地下车库折价或者拍卖后的价款中优先受偿。在执行过程中，2019年10月29日根据营口市中级人民法院在2016年执行此案做出的（2016）辽08执217号查封裁定及申请人的申请，盖州市人民法院做出（2019）辽0881执恢116号执行裁定，裁定查封被执行人欧亚地产所有位于盖州市××××××韵温泉×#-××#、××#-××#在建工程及地下车库。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得擅自处分查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。2020年4月30日省高院作出（2020）辽执监137号执行裁定，将该案指定由本院执行。2020年5月14日本院立案执行，5月15日营口建筑工程公司提交拍卖申请，8月3日本院委托评估机构评估。 另查明，欧亚地产为崔金财开具购买案涉房产的收款收据。营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件，已就关于盖州市公安局“关于协作侦办宋宝才合同诈骗案通知函”进行回复，回复中载明，经仲裁庭合议后认为：营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗一案无关联，施工单位向建设单位主张工程款与建设单位法定代表人或建设单位涉嫌合同诈骗无直接关系，不符合“先刑后民”的条件。营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定，营口中院认为：本案系因建设工程施工合同纠纷而按双方合同约定进行的仲裁，欧亚地产的法定代表人宋宝才所涉嫌诈骗与本案的建设工程施工合同纠纷并无关联，属不同法律事实。 本院认为，依据营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件以及营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定认定，营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗案无关联，不适用“先刑后民”原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人崔金财提交的房屋买卖合同不完整，不能明确合同签订日期，提交了欧亚地产开具的收款收据，但无明确的购房交款凭证不足以证明崔金财实际交付了够房款，不足以证明房屋买卖交易的真实性，不满足上述二十九条第一、三项的规定，故异议人对解除案涉房产停止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人崔金财的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  孙 颖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5999号原告：孙英，女，汉族，1984年11月15日出生，住河南省许昌县。原告：孙真真，女，汉族，1991年8月15日出生，住河南省许昌县。二原告委托代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市建安大道以南兴业路以东观澜嘉苑********。负责人：李晓刚。委托代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托代理人：沈晓丽，女，汉族，1980年9月30日出生，系该公司员工。原告孙英、孙真真诉被告富德生命人寿保险股份有限公司许昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英、孙真真的委托代理人周明杰、被告富德生命人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人霍亚飞、沈晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙英、孙真真向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，孙全坤在被告处投保生命祥瑞保险，保险期间为一年，自2020年4月29日至2021年4月29日。2020年4月30日，孙全坤因意外摔倒死亡。二原告作为孙全坤的合法继承人，依法向被告提出理赔申请，但被告无故拒赔。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告富德生命人寿保险股份有限公司许昌中心支公司答辩称：据原告称本案事故发生在2020年4月30日，而原告直到2020年6月才向被告报案。根据法律规定，原告于事故发生后一个多月才报案，导致保险事故的原因无法确定，根据原告现有证据无法证明被保险人死亡原因是因疾病还是意外，因此被告不应承担给付保险金的责任。经审理查明：2020年4月29日，孙全坤购买生命祥瑞保险卡，保单号为：P000000083028319，投保人、被保险人均为孙全坤。意外身故保险金额为5万元。保险卡于同日生效。2020年4月30日，孙全坤在家中死亡。2020年7月6日，许昌市建安区长村张街道三桥社区居民委员会出具证明一份，载明：“证明许昌市建安区长村张街道三桥社区四组居民孙全坤，男，身份证号411023195909206516于2020提4月30日早上意外摔伤不幸身亡，一切情况属实。”后原告向被告申请理赔，被告以“不符合条款约定的给付责任”为由拒绝理赔。另查明，孙全坤第一顺继承人为二原告。本院认为，孙全坤与被告签订的保险合同于2020年4月29日生效，该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。本案原、被告双方所争议的焦点为孙全坤是否为意外死亡。意外是指遭受外来的、突发的、非本意的客观事件，本案结合许昌市建安区长村张街道三桥社区居民委员会出具的证明，可以初步证明孙全坤意外摔伤死亡的事实，被告虽对其死亡原因持有异议，但其未提出相应的证据证明孙全坤系非遭受外来的、不是突发的导致的死亡等情形，故被告应按约定向原告支付意外身故保险金5万元，被告辩称于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告富德生命人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙英、孙真真保险金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李会娟二〇二〇年十一月十七日法官助理佘萌萌书记员丁浩
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1557号 原告：殷壮，男，1987年2月18日出生，汉族，无业，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，该公司经理。 本院在审理原告殷壮诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告殷壮于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷壮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告殷壮撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟庆云 ——
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13600号 被执行人：东莞市合义光电科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村振华路**摩根世家工业园******，统一社会信用代码为91441900MA513DPX8W。 法定代表人：高卫。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18437号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年10月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳诉讼费1421.47元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，了解到被××人东莞市合义光电科技有限公司已歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐智权
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9956号原告：李羽振，男，回族，1994年8月14日出生，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：刘志鹏，男，汉族，1989年3月12日出生，户籍地广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。原告李羽振诉被告刘志鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李羽振撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李羽振负担。审判员 王 虎二〇二〇年十一月十三日书记员 嵇洋洋
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民督11号申请人：武汉怡朴物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**********。法定代表人：周爱荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师。被申请人：甘敏，男，1974年12月30日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人武汉怡朴物业管理有限公司与被申请人甘敏申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日发出（2020）鄂0113民督11号支付令，限令被申请人甘敏收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月2日，申请人因被申请人已履行完毕支付义务，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人武汉怡朴物业管理有限公司向本院撤回申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0113民督11号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉怡朴物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年十一月二日书记员  王 漾
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执577号申请人河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。被执行人蔡斌，男，汉族，1975年3月14日生，住新县。在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡斌借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2019年7月17日作出（2019）豫1523民初568号民事判决书，判决内容如下；一、被告蔡斌于本判决生效后三十日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息，息随本清（利息自2014年9月30日起按照双方合同约定计算）；二、如被告蔡斌未能按上述约定的期限偿还借款及利息，原告河南新县农村商业银行股份有限公司对被告蔡斌贷款抵押物，即：蔡斌所有位于河南省新县城关东明路（房产证号为：新县房权证新字第**）的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。本院于2019年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人蔡斌送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人蔡斌名下相关财产信息，发现被执行人蔡斌有存款已扣划，发放申请人957元，蔡斌名下无车辆登记信息，其名下位于新××关东明路（房产证号为：新县房房权证新字第**）三层房产一套，第一层及第三层已依法评估，待评估结果作出后通过淘宝网司法拍卖平台拍卖。3、依法对被执行人蔡斌采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，现被执行人暂无财产可供执行。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初568号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十九日书记员  夏 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5906号 原告：雷媛媛，女，1986年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李艳，四川春雷（九寨沟）律师事务所律师。 被告：龚天秀，女，1962年2月22日出生，羌族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告雷媛媛与被告龚天秀房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷媛媛的委托诉讼代理人李艳、被告龚天秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款24万元；2.判令被告向原告支付违约金21.8万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，原、被告签订《绵阳市存量房买卖合同》，约定原告购买被告位于绵阳市涪城区房屋。原告2020年8月3日向被告支付定金3万元，2020年8月7日支付首付款21万元。后在办理产权过户登记过程中，案涉房屋被人民法院查封，无法实现交易目的，现起诉来院，诉如所请。 被告龚天秀承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高，愿意以24万元为基数按照LPR的四倍向原告支付违约金。 本院认为：被告龚天秀承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《绵阳市存量房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。现案涉房屋被人民法院查封，被告无法履行房屋过户登记，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担违约责任，向原告返还已支付的购房款24万元并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，案涉合同中约定的违约金过高，被告自愿以24万元为基数按照LPR的四倍向原告支付违约金，系当事人自行处分权利的行为，本院予以准许，案涉合同成立时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，则被告应以3万元为基数，从2020年8月3日起按照年利率15.4%；以21万元为基数，从2020年8月7日起按照年利率15.4%的标准向原告支付违约金至款项返还完毕。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告龚天秀在本判决生效后七日内向原告雷媛媛返还购房款240000元并支付违约金，违约金的计算方式为：以30000元为基数，从2020年8月3日起至本院确定的购房款给付之日止；以210000元为基数，从2020年8月7日起至本院确定的购房款给付之日止；均按照年利率15.4%计算；若未按本判决确定的给付之日返还购房款，上述违约金计算至购房款返还之日止； 二、驳回原告雷媛媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4085元，由原告雷媛媛负担1785元，被告龚天秀负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 曦 二〇二〇年十一月十日 书记员 秦子寒
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初828号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人周叶忠，男，1976年9月7日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，大专文化，经商，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因饮酒后驾驶机动车的违法行为于2009年12月11日被金华市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚。因本案于2020年10月16日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2483号起诉书指控被告人周叶忠犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人周叶忠及其辩护人章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月3日18时30分至20时许之间，被告人周叶忠与朋友在金华市××路××老汇饭店吃晚饭，期间其喝了半斤白酒。晚饭后，周叶忠找代驾驾车前往金华之心的工地。到工地后，周叶忠驾驶车牌号为浙Ｇ5××××号黑色大众牌小型轿车从工地出发送朋友回家。20时22分许，周叶忠驾车沿江南开发区宾虹路自西往东行驶至八一南街路口处时，与周某驾驶的浙Ｇ××××警号小型普通客车发生碰撞，随后浙Ｇ××××警号小型普通客车与叶某驾驶的浙Ｇ8××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。周叶忠随后被处理事故的公安民警查获。经现场口腔呼气测试，周叶忠口腔呼气的酒精含量为183ｍｇ／100ｍＬ,公安民警遂将其带至医院抽血化验。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，周叶忠血液中的乙醇含量为193ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 归案后被告人周叶忠如实供述了涉案事实。2020年8月18日，金华市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定周叶忠承担事故的全部责任。后周叶忠赔偿被害人叶某事故的经济损失人民币400元，赔偿金华市公安局江南分局三江派出所事故的经济损失人民币4980元。 被告人周叶忠在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人周叶忠在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证信息、行驶证信息、违法犯罪记录查询结果、行政处罚决定书、交通事故认定书、物证检验报告、视频录像及制作说明、收条、情况说明、被害人周某、叶某的陈述、证人刘某、薛某的证言、被告人周叶忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人章文对公诉机关的指控的事实及罪名没有异议，提出被告人周叶忠系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，案发后已赔偿相应的事故经济损失，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人周叶忠在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周叶忠具有坦白情节，自愿认罪认罚，案发后已赔偿事故经济损失，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人周叶忠从轻处罚并适用缓刑的请求。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周叶忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  项 援 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  王丽媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1754号之三被执行人：雷东宇，男，1972年11月07日生，汉族，住湖南省常德市安乡县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初19号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人雷东宇名下有车牌号为湘Ｊ×××**的名爵牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人雷东宇名下车牌号为湘Ｊ×××**的名爵牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚先明
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1912号 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫责令退赔等案，申请执行标的共计6242.43元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执285号 具东天： 被执行人具东天犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院于2020年6月2日作出（2020）辽０６刑初10号刑事判决，判决被告人具东天因犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判部门于2020年9月2日将本案涉财产部分移送执行。经本院强制执行，现涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3275号原告：王涛，男，1972年6月11日，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：付海军、付春冰（实习），河南衡中律师事务所律师。被告：牛帅军，男，1991年8月5日生，汉族，住安阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，职务：总经理。原告王涛诉被告牛帅军、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王涛于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。审判员  封志勇二〇二〇年十一月十三日书记员  张梦瑶
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异95号 案外人：青岛齐华投资控股有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路**，统一社会信用代码913702127875510758。 法定代表人：王淦，执行董事。 案外人：山东金顺达集团有限公司，住所，住所地淄博市临淄区凤凰镇东召西村社会信用代码370300018515604。 诉讼代表人：范利亚，管理人负责人。 申请执行人：山东易策商贸有限公司，住所，住所地淄博市张店区金晶大道****楼**社会信用代码91370303583052610K。 法定代表人：周建福，执行董事。 被执行人：胶南市船舶修造厂，住所地青岛，住所地青岛市黄岛区积米崖港区用代码91370211163984913N。 法定代表人：孙崇泰，总经理。 本院在执行申请执行人山东易策商贸有限公司与被执行人胶南市船舶修造厂借款合同纠纷一案中，案外人青岛齐华投资控股有限公司、山东金顺达集团有限公司向本院提出书面异议，请求中止拍卖南国用（2003）字第5593号土地使用权、南房灵公字第××号房产的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，案外人青岛齐华投资控股有限公司、山东金顺达集团有限公司向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其向本院提交的执行异议申请。经审查，案外人青岛齐华投资控股有限公司、山东金顺达集团有限公司撤回执行异议的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许案外人青岛齐华投资控股有限公司、山东金顺达集团有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  高梦琪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执951号 申请执行人：董国财，男，1980年3月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：赵国华，男，1972年5月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人董国财与被执行人赵国华租赁合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2020）新2327民初627号民事判决书已生效。权利人董国财于2020年7月7日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付租赁费64850元，保全费669元，案件受理费711元，执行费893元，合计67123元。 本案在执行过程中被执行人赵国华未履行义务，于2020年7月7日-2020年11月28日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记情况，到国土、房管部门查询了被执行人土地、房产登记情况，并于2020年11月28日将被执行人赵国华纳入失信被执行人名单，于2020年11月28日将被执行人赵国华限制高消费。经查询，被执行人赵国华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 董 亮 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8026号上诉人（原审原告）：孙玉成，男，1951年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙玉海，男，1954年9月22日出生，汉族。住大连市金州区向应镇土门子村三房身59号。被上诉人（原审原告）：王贤振，男，1952年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人孙玉成与被上诉人王贤振民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙玉成上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定以上诉人联系不上，代理人资格不符合条件为由裁定驳回起诉是错误的。上诉人虽然短时间在国外，但完全可以联系上，是一审法官不作为造成的。代理人本是上诉人的同胞兄弟，法官有疑问可以告知代理人解决。本院审理查明，根据孙玉海提供的大连市公安局向应派出所的《户籍证明》、大连金州新区向应街道土门子村民委员会的《证明》，可以确认上诉人孙玉成与孙玉海为同胞兄弟。本院认为：孙玉海为上诉人孙玉成的同胞弟弟，属于当事人的近亲属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，孙玉海可以代理上诉人孙玉成参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6952号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗蔓兰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2266号之一申请人宋希革，男，1959年8月10日生，汉族，住辉县。被执行人王云斌，男，1983年7月22日生，汉族，住辉县。宋希革申请执行王云斌租赁合同纠纷一案，申请人宋希革依据生效的（2019）豫0782民初855号民事调解书，于2020年8月22日向我院申请执行，执行标的为：租赁费7000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费25元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人王云斌名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人王云斌可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王云斌采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十一月二十六日书记员  裴 铎
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初349号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人董俊伟，曾用名董铁军，男，1972年12月30日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌寻衅滋事于2020年5月14日在郑州市被郑州市公安局嵩山路分局民警抓获；因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月16日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪于2020年6月19日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕。辩护人马威，河南恪信律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人董俊伟犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员刘喜出庭支持公诉，被告人董俊伟及其辩护人马威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月份，河南沪沈置业有限公司（以下简称沪沈置业）与赵支援所在的河南广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）签订了由沪沈公司开发、广厦公司承包的沈丘鑫源贵都项目的《建设工程施工合同》，施工期间，由于沪沈公司长期拖欠工程款，致使广厦公司未能在规定的时间内交工。沪沈公司法定代表人董超云决定强行清场，并安排马忠云、豆二锋、鲁亚、李传华和被告人董俊伟等人具体实施。被告人董俊伟在清场期间伙同他人任意损毁、占用原建筑商的设备、财物，并变卖、藏匿等多种行为。被藏匿的部分施工设备至今未能追回，被变卖部分的款项由公司会计收取。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、相关书证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人董俊伟伙同他人任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董俊伟伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人董俊伟在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人董俊伟如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人董俊伟认罪认罚，可从宽处罚；被告人董俊伟无前科、初犯，可从轻处罚。辩护人建议对被告人董俊伟从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董俊伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人董俊伟先行羁押2日，折抵刑期2日。即自2020年5月14日起至2021年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  林文俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐源源
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7234号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人赵建军，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与赵建军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20672号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66689.37元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年11月9日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆;本院依法扣划被执行人名下互联网银行存款12847.38元，扣除执行费93元，发还申请人12754.38元。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20672号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2408号原告：张留学，男，1970年10月1日生，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：陈卫东，青海徐晓同律师事务所律师。被告：格尔木方宇机械安装有限责任公司（已注销），住所地格尔木市察尔汗二选厂市场对面，注册号632801110002558。法定代表人：岳廉顺，经理。被告：岳廉顺，男，1973年2月27日生，汉族，个体，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。被告：禹俊晓，男，1977年6月18日生，汉族。原告张留学与被告格尔木方宇机械安装有限责任公司、岳廉顺、禹俊晓运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张留学于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张留学撤诉。案件受理费11593.84元（已减半收取），由原告张留学负担（已交纳）。审判长 王爱忠审判员 谭 夏人民陪审员 马明虎二〇二〇年十一月十八日法官助理 张 寒书记员 马雪薇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4881号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人曾庆文，男，1983年12月16日生，汉族，住址江西省赣州市于都县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人曾庆文、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-115号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司依据上述裁决书向法院申请执行，要求被执行人曾庆文、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金30933.49元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-115号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十七日书记员  陈芳
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初753号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：吴军，男，1975年12月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌坤达物业有限公司以与被告吴军达成和解并已实际履行为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郑毓琪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2069号原告：桦南县向阳山灌区管理站法定代表人：孙先力，职务：主任地址：桦南县交通路406号被告：彭会东，男，汉族，1958年8月8日出生，现住桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告彭会东供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告桦南县向阳山灌区管理站自愿撤回对被告彭会东供用水合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  吕文韬二〇二〇年十一月二十七日书记员  高春雨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5304号 上诉人（原审原告）：贾某某，女，2000年9月19日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：栗某某，男，1998年5月9日出生，汉族，职业，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 上诉人贾某某因与被上诉人栗某某同居关系析产纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 贾某某上诉请求：一、请求依法撤销鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初614号民事判决，改判支持上诉人一审全部请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决书判决认定部分事实错误，请求依法撤销并改判。判决书第四页经审理查明，法院只认定我带到被上诉人家的财产，被子12条、大铺地2条、小铺地2条、蚕丝被2条，夏凉被2个等小件财产。没有认定我带到被上诉人家的大件财产。双人床高屏一个、床高箱体一个。床边柜两个，弹簧垫一个、五门柜一个、特价套（床、床头柜、六门柜）一组。棕垫一个、茶几一个、地柜一个、餐桌一个、餐椅四个、单人沙发两个（一个带扶手）、三人沙发一个、沙发脚凳一个、定制沙发床一个、转角段的电脑台一个。我认为是认定事实错误。从蓝鸟生活馆购买的上述大件财产都是我的嫁妆，是我付的款。由蓝鸟家具送到被上诉人家中，这是事实。蓝鸟生活馆经理武某在销售单上也写明了付款人和付款时间。被上诉人说是他付的款根本不是事实。包括拍婚纱照的花费3000元也是我付的款。而法院不支持返还我认为是错误的。一审法院认为双方均主张从蓝鸟家居生活馆购买的家具，均向法院提供了销售单，双方均不能比较对方作为优势证据，让我承担举证不能不利后果，我认为是错误的。我已提供了销售单上家具经理的签名，也写明了付款时间和付款人，非常清楚。我的证据明显是优势证据，应给予认定。综上所述，我请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决并改判支持我一审全部请求。 栗某某答辩称，贾某某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贾某某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决栗某某返还贾某某的个人财产共价值63470元；2、本案的诉讼费由栗某某负担。 一审法院认定事实：贾某某与栗某某经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，双方开始共同生活，但未办理结婚登记手续。2017年农历3月份贾某某与栗某某开始分居生活至今。贾某某共同生活前带到栗某某家的财产包括被子12条、大铺地2条、小铺地2条、蚕丝被2条、夏凉被2个、凉席1套、三件套6套、四件套1套、厚蚕丝套装2套、单人被套12个、双人被套2个、枕巾10对、枕头套6对、毛毯2个、空调被4个、电动车1辆。以上案件事实亦有本案一审庭审笔录佐证。 一审法院认为，贾某某与栗某某未办理结婚登记手续即开始同居生活，其同居关系不受法律保护。对于贾某某与栗某某同居前，贾某某带到栗某某家的财产属于贾某某的个人财产，应以该院工作人员清点的为准，而栗某某提交的执行和解协议不能证明贾某某口头答应放弃所有婚前财产，故栗某某应当予以返还给贾某某。栗某某主张被子、褥子、小铺地里面所用的皮棉是栗某某的，不是贾某某个人财产，贾某某应将皮棉留下，该院认为此为当地农村结婚习俗中的消费，故对栗某某的该主张不予支持。因贾某某与栗某某均主张同居时从蓝鸟家居生活馆购买的家具为其付款，双方均向法院提交了蓝鸟家居生活馆的蓝鸟家具销售单。对此该院认为贾某某与栗某某均向法院提交该销售单作为证据，双方均不能比较对方作为优势证据。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。所以贾某某作为负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。故该院对贾某某的该项请求不予支持。对于贾某某主张拍婚纱照等花费3000元，其是贾某某与栗某某同居的消费，不属于个人财产范畴，该院对其该主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、栗某某于本判决生效后十日内返还贾某某同居前的个人财产被子12条、大铺地2条、小铺地2条、蚕丝被2条、夏凉被2个、凉席1套、三件套6套、四件套1套、厚蚕丝套装2套、单人被套12个、双人被套2个、枕巾10对、枕头套6对、毛毯2个、空调被4个、电动车1辆；二、驳回贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元减半收取计693.5元由贾某某负担300元，栗某某负担293.5元。 本院二审期间，被上诉人栗某某提交了其与蓝鸟生活馆经理武某的通话录音，用以证明武某并未在上诉人贾某某于一审提交的家具销售单上签字。上诉人贾某某质证意见为对该录音证据不予让可，不能区分对方是谁，也无法确认是武某声音，且该证人亦未到庭等。二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方均提供了涉案蓝鸟家具销售单，在贾某某提供的销售单上显示客户名称为栗某某，贾某某称在该销售单上蓝鸟家具生活馆武某签字证明系贾某某付款，因栗某某不予认可，且又与栗某某二审提供的武某的电话录音相互矛盾，基于上情，因双方所提供的证人武某未到庭，且贾某某又不能提供其他证据证明其主张，故其上诉称从蓝鸟生活馆购买的上述大件财产都是贾某某的嫁妆，是贾某某付的款并应由栗某某返还的主张本院难以采信。对于贾某某上诉称拍婚纱照等花费3000元，一审认定是贾某某与栗某某同居的消费，不属于个人财产范畴的理由成立，本院对此予以支持。综上所述，贾某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1387元，由上诉人贾某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异614号案外人：深圳市招商红树股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道坪山大道**投资大厦**。法定代表人：郭健，该公司董事长。申请执行人：山西证券股份有限公司，住所地：，住所地：山西省太原市府西街**山西国际贸易中心东塔楼v>法定代表人：侯巍，该公司董事长。被执行人：友和道通航空有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市黄陂区天河街机场路>法定代表人：张煊楠，该公司董事长。被执行人：深圳市友和道通实业有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市福田区红荔西路现代苑**27B>法定代表人：张煊楠，该公司董事长。被执行人：张煊楠，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被执行人：李艺，女，1970年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，本院在执行山西证券股份有限公司（以下简称山西证券公司）与友和道通航空有限公司（以下简称友和道通航空公司）、深圳市友和道通实业有限公司（以下简称友和道通实业公司）、张煊楠、李艺合同纠纷四案的过程中，案外人深圳市招商红树股权投资基金管理有限公司（以下简称招商红树公司）对本院执行友和道通实业公司持有的在重庆慧林股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称慧林合伙企业）认缴的出资份额87556.71万元股权（以下简称案涉股权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人招商红树公司称，2019年友和道通实业公司将其持有的8000万专项投资于速尔快递项目的D类份额转让给案外人，并由案外人代替友和道通实业公司履行《关于的补充（一）》和《关于的补充（六）》的一切权利和义务。份额转让后，因疫情等因素影响，双方未及时在工商行政部门做变更登记。法院在执行过程中，误将已属于案外人的合伙份额作为被执行人财产予以执行，明显错误。据此，案外人请求中止对案涉股权的执行。山西证券公司辩称，1、案涉股权登记在被执行人名下，非招商红树公司名下，招商红树公司不具有以案外人身份提出排除执行异议的权利。2、招商红树公司提供的合伙协议及相关补充协议，均与工商行政管理机关登记的内容相矛盾，不具有对抗执行的效力，亦无法确认其真实性，在本案中不应予以采纳。据此，山西证券公司请求驳回招商红树公司异议请求。本院查明，山西证券公司与友和道通航空公司、友和道通实业公司、张煊楠、李艺合同纠纷四案，本院作出的（2019）鄂01民初9755、9503、9754、9753号民事调解书已发生法律效力，山西证券公司向本院申请执行，本院以（2020）鄂01执541号、542号、543号、544号立案执行。2020年5月18日，本院作出（2020）鄂01执541号、542号、543号、544号执行裁定书，冻结友和道通实业公司持有的在慧林合伙企业认缴的案涉股权（持股比例37.55%），冻结期限为三年。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人可以对执行标的提出书面异议。本案中，案外人招商红树公司主张其对执行标的享有实体权利提出排除执行异议，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案中，本院执行的是友和道通实业公司持有的在慧林合伙企业认缴的案涉股权。案外人招商红树公司并非工商行政管理机关登记的案涉股权权利人，故其所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人深圳市招商红树股权投资基金管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年十一月十九日法官助理周兰书记员文曼
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5913号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区书院路**。负责人：戴万宏，职务总经理。委托诉讼代理人：胡某某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:左某，女，系该公司员工。被告：刘某某，男，1934年4月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案,依法进行审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费5545.44元及违约金2462.17元，共计8007.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，一直为包括被告在内的全体业主提供物业服务，按照约定被告应支付相应的物业管理服务费。但被告自2017年8月1日起一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费50元(原告已预交)，退还原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十一月十六日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保362号之一解除保全申请人：魏纯志，男，1944年12月31日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：张守达，男，1962年8月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。解除保全申请人魏纯志与被申请人张守达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）黑0622财保362号民事裁定，查封登记在被申请人张守达名下位于肇源县富兴小区******套，产权证号为肇源房权证肇源镇字第******号；查封登记在被申请人张守达名下位于肇源县富兴小区******套，产权证号为肇源房权证肇源镇字第******号。解除保全申请人魏纯志于2020年11月19日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张守达名下位于肇源县2单元201室住宅楼的查封，产权证号为肇源房权证肇源镇字第（2008）00026598号；二、解除对被申请人张守达名下位于肇源县南2门住宅楼的查封，产权证号为肇源房权证肇源镇字第（2008）00026600号；案件受理费1552元，由申请人魏纯志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳春国二〇二〇年十一月十九日书记员  房琦琦
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1366号公诉机关义乌市人民检察院。被告人徐良东，男，1982年1月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住江西省宜春市丰城市。因饮酒后驾驶机动车于2020年4月20日被义乌市公安局交通警察大队罚款人民币一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月13日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7872号起诉书指控被告人徐良东犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人徐良东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日23时许，被告人徐良东在机动车驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶浙Ｇ3××**号小型轿车上路行驶。同日23时15分许，当其驾车途经义乌市××道××村路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼气检测酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ,已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人徐良东被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人徐良东的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐良东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐良东拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人徐良东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐良东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐良东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐良东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇二〇年十一月十日代书记员 张亦含
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1137号申请执行人：罗菁敏，女，1973年11月16日生，汉族。被执行人：李焱富，男，1983年11月2日生，汉族。申请执行人罗菁敏与被执行人李焱富借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年5月25日作出的（2018）鄂1126民初1626号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人罗菁敏的执行申请，蕲春县人民法院于2020年7月21日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人罗菁敏书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人罗菁敏书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1626号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十一月十六日书记员 周            凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26681号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人成都东业科技有限公司，住中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。法定代表人：黄成祥。被执行人张术英，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人成都东业科技有限公司、张术英融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17191号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付76112.07元。本院立案受理后，依法对被执行人成都东业科技有限公司、张术英的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人成都东业科技有限公司、张术英发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人成都东业科技有限公司、张术英的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人成都东业科技有限公司、张术英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2115号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0382执366号申请执行人：韶山市福湘木业直营店。经营者：周晓宇。被执行人：王敬球。申请执行人韶山市福湘木业直营店与被执行人王敬球买卖合同纠纷一案,本院(2020)湘0382民初6号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王敬球没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韶山市福湘木业直营店于2020年10月14日申请强制执行，本院于该日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王敬球的财产进行了查证:被执行人王敬球在本院涉及多起被执行的案件。该案立案后，本院于2020年10月15日通过邮寄向被执行人王敬球送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月15日、11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王敬球在银行帐户、支付宝账户上无存款，其银行账户因其它执行案件已被轮候冻结，无公司、证券、车辆等信息记载。本院到相关部门对被执行人王敬球的不动产、住房公积金、金融类理财产品、收益类保险等进行了查询，也未发现有关财产线索。本院于2020年10月16日对被执行人王敬球适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月17日本院执行人员到被执行人王敬球家及其所在的村委会进行调查，被执行人王敬球外出多年，一直未归，家中无值钱财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他可供执行的财产线索，如没发现有其他财产可供执行，本案将作终结本次执行程序。申请执行人未提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，至2020年11月23日止，本案应当执行的标的金额为38000元、受理费750元、执行费470元，本次执行到位0元。目前被执行人王敬球没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王敬球新的财产线索，申请执行人韶山市福湘木业直营店可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文利审 判 员 沈 蹦审 判 员 刘卫平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蔡旺东书 记 员 陈 程
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7104号原告：刘玉平，女，1964年1月28日出生，住川汇区。被告：户正平，男，1981年2月18日出生，住川汇区。原告刘玉平与被告户正平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘玉平于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉平撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告刘玉平负担。审判员 郭 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员 王丹丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7762号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：方俊，男，1983年11月06日生，汉族，住湖北省鄂州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人方俊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9420号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15642号原告史某，女，1941年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告委托代理人刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨某，女，1991年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告史某诉被告杨某继承纠纷一案中，原告史某向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告杨某的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费10488元，由原告史某负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 玥
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执保55号   申请人：陈支援，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省兰考县。   被申请人：赵旭超，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市。   申请人陈支援根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民特236号民事裁定书，于2020年11月27日向本院申请保全，请求对被申请人赵旭超（公）名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社账户内金额26220元进行冻结。   本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被申请人赵旭超（公民身份证号×××）名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社账户内金额26220元。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26415号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆，董事长。被执行人：梁文生，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人梁文生金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45638号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付70,948.40元。本院立案受理后，依法对被执行人梁文生的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人梁文生发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人梁文生的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人梁文生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7590号原告：李松，男，1997年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：陈昱良，男，2002年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告李松与被告陈昱良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告陈昱良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款10700元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是安阳师范学院在校大学生，经过别人介绍，原、被告认识。被告在2020年7月18日因急需用钱，借原告人民币13000元（有借条为证）。被告承诺用期两个月，于2020年9月18日还清。到期后，原告数次催要，被告都以各种理由推脱。被告不遵守诺言的行为严重影响了原告的正常生活，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，要求法院依法公断。陈昱良未到庭。经审理查明：原、被告经人介绍相识。2020年5月初，被告陈昱良陆续向原告李松借款13000元。2020年7月18日，被告陈昱良向原告出具13000元借据一张，双方约定2020年9月18日还款。出具借据后，被告陈昱良偿还原告李松借款2300元。以上事实有原告提交的借据等及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告陈昱良向原告李松借款，并向原告出具借据，原告向被告提供了借款，双方之间形成借贷关系，被告应当偿还原告借款。被告下欠原告10700元，故原告主张被告陈昱良偿还借款10700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈昱良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈昱良于本判决生效之日起十日内偿还原告李松借款10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告陈昱良负担。本判决为终审判决。审判员  秦学凤二〇二〇年十一月十二日书记员  元小牧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2277号之一 申请执行人：李三六，男，1974年3月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：图尔荪·亚森，男，1971年8月18日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。申请执行人李三六与被执行人图尔荪·亚森宅基地使用权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）新0109民初1212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月1日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月1日、2020年9月22日、2020年10月24日、2020年11月9日对被执行人共计提起4轮网络查控，于2020年9月2日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无车辆登记信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年9月1日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年9月19日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月25日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，申请人的债权264944.49元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   姚 海 棠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3862号原告：漯河天久商贸有限公司，住所地，漯河市郾城区孟南纬三路**号，统一社会信用代码：9141110358032879XL。法定代表人：赵庆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：万晨莹、袁蒙（实习），河南蓝标律师事务所律师。被告：张恒，男，汉族，1985年1月13日生，住漯河市郾城区。原告漯河天久商贸有限公司诉被告张恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，原告漯河天久商贸有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河天久商贸有限公司自愿撤回对被告张恒的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河天久商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取940元，由原告漯河天久商贸有限公司负担。审 判 长  许凤梅人民陪审员  陈素霞人民陪审员  苏红军二〇二〇年十一月十四日书 记 员  张 豪
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2865号 原告：博白县美佳美不锈钢门厂，住址：博白县城东工业园**，统一社会信用代码：92450923MA5KF81C22。 经营者：江霞。 被告：卢新宇，男，1980年11月29日出生，汉族，，住所地：广西博白县 原告博白县美佳美不锈钢门厂与被告卢新宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。书记员卜李春担任法庭记录。原告博白县美佳美不锈钢门厂经营者江霞到庭参加诉讼，被告卢新宇经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢新宇支付赊欠原告货款人民币壹万柒仟零肆拾肆元正（￥17044元）；2、被告卢新宇从2020年7月1日至本案起诉之日止以17044元为基数按照双方约定逾期违约金按月千分之二十五计付违约金给原告，违约金金额为17044元×25‰×1个月=426元。3、被告卢新宇从本案起诉之日起至货款支付清之日，以17044元为基数按照年利率6%赔偿利息损失给原告。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年之前，被告卢新宇向原告博白县美佳美不锈钢门厂订购不锈钢大门，2020年1月21日双方结算，被告应付货款17044元给原告。双方结算后被告卢新宇于2020年1月21日出具欠条一份给原告收执，载明欠到原告不 锈钢门厂货款17044元，并口头承诺于2020年端午节前付清，如不能按时付清，则按月25‰计付违约金给原告，但此后原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求处理。 原告博白县美佳美不锈钢门厂为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有1、营业执照、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明欠款事实。 被告卢新宇未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录本院确认本案的法律事实如下：原告经营不锈钢门生意。2020年1月21日经双方结算被告卢新宇出具欠条给原告博白县美佳美不锈钢门厂，欠条载明内容“兹有卢新宇欠到博白县美佳美不锈钢门厂货款壹万柒仟零佰肆拾肆元整，小写（￥17044.元正）。定于20年月日前付清，逾期违约金按月千分之二十计付。发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。”。此款原告多次催讨未果，诉至法院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系有被告卢新宇出具的欠条、身份证复印件为凭，双方的买卖关系真实合法有效。被告应当按照欠条载明的内容全面履行自己的义务，现被告未按约定支付货款，已经构成违约。原告要求被告支付货款的诉求合法合理，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失的诉求，欠条上双方未约定有付款期限，应从起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卢新宇支付货款17044元给原告博白县美佳美不锈钢门厂； 二、被告卢新宇支付资金占用利息给原告博白县美佳美不锈钢门厂（利息计算：以17044元为基数，自2020年8月21日起计至本案生效判决确认的履行期限届满之日止按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 案件受理费118元,由被告卢新宇负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春