wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异97号案外人：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：高仲。委托诉讼代理人：黄珂，该公司员工。申请执行人：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：殷哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：侯均译，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子贡，该公司员工。在本院执行上海歌斐资产管理有限公司(以下简称歌斐公司)与重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司(以下简称隆鑫隆骏公司)、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人重庆新隆信物业管理有限公司(以下简称新隆信物业公司)对本院在执行过程中查封坐落于重庆市九龙坡区隆鑫西城汇X幢XXX-XXX号房屋(共计28套房屋，以下简称涉案房屋)的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新隆信物业公司称，其与隆鑫隆骏公司于2016年9月1日就涉案房屋买卖事宜签订《商品房抵款协议》，涉案房屋总价款人民币(以下币种同)9,928,116元，隆鑫隆骏公司于2017年向案外人交付了涉案房屋。因未能将涉案房屋解除抵押并办理房屋产权证，隆鑫隆骏公司配合案外人新隆信物业公司提供了物业产权证复印件，以便于案外人对外招租。案外人在法院查封涉案房屋前已与隆鑫隆骏公司签订了合法有效的书面抵款购房合同，并合法占有涉案房屋，并且未办理房屋产权证书的责任不在于案外人，根据相关规定，案外人有权利排除执行，故请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人歌斐公司辩称，案外人的异议请求缺乏法律与事实依据，其权利不能够排除执行，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人隆鑫隆骏公司称，案外人所述情况及相关证据均属实，其对案外人提供证据的真实性、合法性与关联性均予认可。本院查明，在本院执行申请执行人歌斐公司与被执行人隆鑫隆骏公司、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据歌斐公司的申请，本院于2020年1月8日作出(2020)沪74执23号执行裁定书，其中裁定冻结、划拨被执行人隆鑫隆骏公司银行存款120,504,901.68元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息，上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2020年5月22日，本院查封了登记在隆鑫隆骏公司名下的涉案房屋。案外人新隆信物业公司对本院查封涉案房屋的行为不服，提出执行异议。另查明，2016年9月1日，案外人新隆信物业公司与隆鑫隆骏公司签订《商品房抵款协议》。隆鑫隆骏公司于2017年12月22日向案外人出具《重庆(隆鑫)地产集团有限公司统一收据》，确认以抵款方式收到9,928,116元。以上事实，由(2020)沪74执23号执行裁定书、《商品房抵款协议》《重庆(隆鑫)地产集团有限公司统一收据》等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人新隆信物业公司未能举证证明其异议申请符合上述规定，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人重庆新隆信物业管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱颖琦审判员  周 荃二〇二〇年十一月二十三日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初294号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人高宝健,男,1986年8月10日出生,汉族,初中文化,农民,住黑龙江省同江市。2020年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月28日被大城县公安局逮捕，同年10月29日被大城县人民检察院取保候审。 辩护人高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人高宝健犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人高宝健及其辩护人高晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月22日22时许，被告人高宝健与被害人赵某在105国道大城县某路段因行车问题发生口角，继而双方相互撕打，在打斗过程中，高宝健致赵某右髌骨骨折。经鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤二级。被告人高宝健于2020年8月15日自动到公安机关投案，如实供述了以上事实。案发后，被告人高宝健赔偿了被害人赵某经济损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人高宝健在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，被害人赵某的陈述，视频录像，证人马某、高某的证言，司法鉴定意见书，到案说明，调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 同江市同江镇胜利村村民委员会出具证明：高宝健在村中表现良好，判处其缓刑对其辖区居民无危害性。 本院认为，被告人高宝健故意非法损害被害人赵某身体健康，致二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。高宝健认罪认罚，在犯罪后自动投案，如实供认罪行，系自首，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及村委会证明情况，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人高宝健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高宝健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽芹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王月侠
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初3026号 原告：左明亮，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨宏伟，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住横山区，系原告儿子，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李仲荣，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告左明亮与被告李仲荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法进行审理。原告左明亮诉称，2013年5月6日被告李仲荣向原告借款20000元，约定月利率20‰，借款后经原告多次催要未果。故向本院提出诉讼请求：1，判令被告李仲荣偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年5月6日计算至借款还清之日止）月利率20‰；2，案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告左明亮对被告李仲荣的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下:驳回原告左明亮对被告李仲荣的起诉。案件受理费588元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  周子斌   二〇二0年十一月九日 书  记  员  刘  江   1
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1886号申请执行人：王代锡，男，汉族，1943年2月4日出生，四川省隆昌县人，现住四川省隆昌县。申请执行人：刘世勃，女，汉族，1948年4月7日出生，四川省隆昌县人，现住四川省隆昌县。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司。住所地：呈贡区龙城镇古银路**。法定代表人：李兴，任总经理。组织机构代码：70973464-2。关于申请执行人王代锡、刘世勃与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）呈民初字第693号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于2015年10月31日之前按照中国人民银行同期贷款年利率6%上浮30%支付原告王代锡、刘世勃位于“聚龙商贸中心”第2层商铺B61号商品房自2014年5月29日起至2015年9月25日止的逾期办理房产证、土地证的违约金73695.99元。二、被告云南龙城农产品经营股份有限公司承诺于2016年3月31日之前为原告办理“聚龙商贸中心”第2层商铺B61号商品房的房产证、土地证，若逾期未能办理，被告云南龙城农产品经营股份有限公司愿意按照中国人民银行同期贷款年利率上浮50%支付原告王代锡、刘世勃自2015年9月26日起至实际办理之日止的逾期办理房产证、土地证的违约金及承担相关的违约责任。（上述违约金按每季度支付一次）”。因被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行。本院受理后，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年7月30日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆、房产和土地，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，房产和土地已经被昆明市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，且该房产和土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3996号之一申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司,住所地上海市中国（上海）自由贸易实验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，总经理。被执行人白江**，男，1989年2月19日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1029号民事判决书于2020年08月05日向本院申请执行，要求被执行人白江**履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人白江**可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人白江**可供执行的财产线索，本院依法对被执行人白江**采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人白江**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1029号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月三日法官助理何仕伟书记员李胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17473号原告：郭云，女，1986年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：吴奇奇，河南宇法律师事务所实习律师。被告：王玉林，男，1990年12月2日出生，汉族，住山东省费县。原告郭云诉被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云委托代理人靳焱顺、吴奇奇到庭参加诉讼；被告王玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款共计47.9万元并支付利息（其中20万元的利息以本金20万元为基数，按年利率6%从2018年8月18日起计算；其中27.9万元的利息以本金27.9万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算。上述利息均要求计算至被告实际清偿之日止，现暂计算至2020年8月19日利息为24400元）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告与原告为朋友关系，被告向原告借款并出具了以下二份借条：2018年7月18日出具了20万元的借条（借期一个月）、2018年9月1日出具了借款27.9万元的借条。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均未予还款。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王玉林未答辩。经审理查明，2018年7月18日，被告王玉林（作为借款人）出具《借条》一份，载明：今借到郭云现金20万元整，期限一个月还款。2018年7月19日，原告郭云（账号62×××99）向韩某（账号62×××23）转款20万元。2018年9月1日，被告王玉林出具《借条》一份，载明：今借郭云现金27.9万元整。2018年6月22日，原告郭云（账号62×××99）向韩某（账号62×××23）转款28万元。2020年11月4日，案外人韩某（作为证明人）出具证人证言一份，载明：我叫韩某，我在2018年1月至8月担任郭云和王玉林合作期间的出纳。关于郭云向我转账的具体情况及去向，我做如下陈述：2018年6月22日和7月19日，郭云分别向我转账28万元和20万元，该款是王玉林向郭云借的钱，当时王玉林个人要购买药品，因没钱周转就像郭云借钱，我收到郭云的转账后按照王玉林的指示用于他个人的事上了。证人任职期间，郭云多次给我转钱，除上面的两笔之外，都是她投入的合作款项，用于购买药品。他们之间的经营模式是：需要购货时，郭云她把货款转给我，然后我按照我们挂靠的河南省世通医药有限公司的指示将款转给其指定的个人账户，世通公司再将款转给供货厂家，厂家收到款后向世通公司发货，然后我们的销售人员从世通公司提货销售。庭审中，证人韩某称，证人是河南云星医药有限公司的出纳,也是郭云、王玉林、万黎明、张汪飞合伙事务的出纳,河南云星医药有限公司是郭云自己的公司。收到郭云的款项性质是王玉林借郭云的钱，王玉林指示郭云将钱打到证人账上，方便证人往外支出，因为证人是出纳，要往外转账，钱是王玉林个人借的，不是合伙的钱。同时称，收到款项后，没有转给王玉林，是按王玉林指示向外转款，转给大概10个账户以内，具体记不清了。庭审中原告称，原被告双方之间是合作关系，在合作期间，王玉林因个人事务向郭云借款，即案涉借款，郭云按王玉林的指示将两笔借款支付至韩某的账户，随后王玉林向郭云出具了两份借据对上述借款进行了确认，其中转给28万元的借款在扣除1000元的其他债务之后最终总额是27.9万元。借条是事后补的。借款事实发生后又补签了借款手续。被告曾经向原告出具了3份借条,其中两张是本案借款,另外一张金额为119.3万元的借条是双方基于合作事务结算完毕后王玉林应当向郭云支付的款项,直接转化成了借款并出具借条予以了确认,119.3万元的借条没有起诉。原告并称，原被告目前存续的诉讼是原告依据被告住所地在管城法院起诉王玉林（郭云诉王玉林合伙纠纷一案）,王玉林以户籍地在山东费县提起了管辖权异议,管城法院将该案移送至山东费县法院,王玉林在山东费县法院就管城法院移送的案件提起了反诉。因为管城法院已经将诉讼费退还给了原告,原告就没有再缴纳诉讼费,所以费县法院对原告的诉讼请求就按撤诉处理了,但反诉仍在审理,目前还没有审理终结。以上事实有原告提交的2018年7月18日20万元借条一份、郭云建设银行流水一份，2018年9月1日27.9万元借条一份、韩某建设银行流水一份，韩某与王玉林的微信聊天记录截图一份、韩某证人证言一份、郭云与韩某微信聊天记录截图一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告存在合伙关系，在合伙关系存续期间，被告向原告出具两张借条，但所载明款项转至证人韩某名下账户，证人称，其系郭云、王玉林、万黎明、张汪飞合伙事务的出纳。依据原告向本院提交的证据，本院无法确认，该款系原告自己使用还是用于合伙事务，即无法确认，该款系被告个人向原告所借款项还是原被告在合伙期间的处理合伙事务的借支款项。且原被告之间的合伙纠纷尚在审理中，故对原告诉请本院不予支持。被告王玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告郭云的诉讼请求。案件受理费8834元，减半收取4417元，由原告郭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年十一月九日书记员代 晓辉
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2349号 原告：林春生，男，1968年1月15日出生，汉族，住松阳县。 被告：胡云冲，男，1990年5月19日出生，汉族，住松阳县。 原告林春生与被告胡云冲民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款20000元并支付利息（利息从2017年1月26日起按月利率12‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告胡云冲曾向原告林春生借款。2017年1月26日，被告胡云冲向原告林春生出具借条一份，借条约定了借款金额为20000元，借款时间为一年，利息壹分贰。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡云冲于本判决生效之日起十日内归还原告林春生借款20000元并支付利息（利息从2017年1月26日起按月利率12‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告胡云冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年十一月四日 代书记员 项熙超
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4995号滁州威德自动化设备组装有限公司：毕胜利、苏州聚和隆工业设备安装服务有限公司、苏州蕙测机电有限公司：申请执行人滁州威德自动化设备组装有限公司与被执行人毕胜利、苏州聚和隆工业设备安装服务有限公司、苏州蕙测机电有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计400131元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位421322.94元，滁州威德自动化设备组装有限公司确认向本院申请执行的(2019)苏0591民初10326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23246号原告：深圳市道旅旅游科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴社区鹏兴路**鹏基工业区******，统一社会信用代码914403005930251811。法定代表人：吴维略，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201710691530。委托诉讼代理人：杨艾蔚，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：上海睦府信息技术有限公司，住所地，住所地：上海市嘉定区真新街道金沙江路********会信用代码：91310114055918409Y。法定代表人：陈前山。原告深圳市道旅旅游科技股份有限公司与被告上海睦府信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄海、杨艾蔚到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年11月27日，原被告签署2018年11月27日。根据该合同：原告系道旅全球酒店分销系统的合法所有权人，有权授予被告非独占、不可转让、有限的道旅系统使用权，其中SHMUFU为人民币结算账号，musewood1采用美元交易结算；原告为被告提供网站全球酒店预订与结算功能，通过道旅系统与指定国际酒店传送预订信息，并将指定酒店的确认信息反馈被告；原告为被告提供网上交易查询功能，包括查询商户信息管理和交易信息查询服务；原告向被告提供酒店客房的同行结算价，被告可根据市场情况在同行结算价的基础上加价销售，原被告最终以同行结算价结算房款；对被告通过原告提供的系统成功预订的订单采取半月结的方式结算，原告以半月为周期汇总结算账单，每月1号和16号将汇总账单发至被告指定邮箱，被告接受账单后三个工作日内完成核对并结算；被告逾期付款的，自逾期之日按照应付款项万分之五/日计付逾期违约金。2.自2020年1月起，被告未能按照约定支付结算款。合同履行期间，原告通过电子邮件向被告发送汇总账单及明细：2018年12月16日至12月31日，SHMUFU账户结算款为人民币475.50元，账单发送时间为2019年1月2日，违约金起算日为2019年1月5日；2019年4月16日至4月30日，musewood1账户结算款为美元844元，SHMUFU账户结算款为人民币5709元，账单发送时间为2019年5月5日，违约金起算日为2019年5月8日；2020年1月1日至1月15日，musewood1账户结算款为美元24785.49元，账单发送时间为2020年1月16日，违约金起算日为2020年1月19日；2020年1月16日至1月31日，musewood1账户结算款为美元50326.70元，账单发送时间为2020年2月13日，违约金起算日为2020年2月16日，SHMUFU账户结算款为人民币4315元，账单发送时间为2020年2月10日，违约金起算日为2020年2月13日；2月1日至2月15日，musewood1账户结算款为美元16379.52元，账单发送时间为2020年2月16日，违约金起算日为2020年2月19日，SHMUFU账户结算款为人民币5906元，账单发送时间为2020年2月17日，违约金起算日为2020年2月20日；2月16日至2月29日，musewood1账户结算款为美元7298.44元，账单发送时间为2020年3月2日，违约金起算日为2020年3月5日；3月1日至3月15日，musewood1账户结算款为美元181.32元，账单发送时间为2020年3月16日，违约金起算日为2020年3月19日，SHMUFU账户结算款为人民币205元，账单发送时间为2020年3月16日，违约金起算日为2020年3月19日。上述musewood1账户项下的结算款为美元98264.25元，SHMUFU账户项下的结算款为人民币16610.50元。按照合同约定的违约金标准，分别自各期结算款违约金起算日起算，截至2020年11月24日被告应付违约金分别为美元14230.26元、人民币3240.90元。3.原告的诉讼请求：被告清偿原告本金美元98264.25元、人民币16610.50元及逾期付款违约金（截至2020年5月29日为人民币36157元，之后按每日万分之五继续计算）。裁判结果本院认为，本案系合同纠纷。原被告之间的《全球酒店分销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的证据足以证明被告通过其系统预定、确认订单的情况，以及原告向被告发送汇总账单的情况，故本院对原告主张的相关事实予以认定。综上所述，被告未按约定支付结算款项，已构成违约，除清偿本金外，还应按照合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海睦府信息技术有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市道旅旅游科技股份有限公司美元98264.25元及逾期付款违约金（截至2020年11月24日，该违约金为美元14230.26元；之后的违约金以美元98264.25元为基数，按每日万分之五自2020年11月24日计至清偿之日）；二、被告上海睦府信息技术有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市道旅旅游科技股份有限公司人民币16610.50元及逾期付款违约金（截至2020年11月24日，该违约金为人民币3240.90元；之后的违约金以人民币16610.50元为基数，按每日万分之五自2020年11月24日计至清偿之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5693元及保全费人民币4313元，均由被告负担。原告已经预交上述费用，本院予以退回；被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费人民币5693元及保全费人民币4313元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇二〇年十一月三十日书记员 曾庆艺
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7544号原告：杨一平，男，1985年8月11日生，汉族，住湖北省巴东县。被告：朱林，男，1987年10月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告杨一平与被告朱林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年11月17日，原告杨一平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 刚二〇二〇年十一月十八日书记员 胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3660号 被执行人：张乐锋，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地址河南省汝阳县。 被执行人张乐锋因犯假冒注册商标罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初297号刑事判决判处张乐锋有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币100000元。该法律文书发生法律效力后，张乐锋未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送张乐锋并处罚金人民币100000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3660号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初297号刑事判决中对张乐锋“并处罚金人民币100000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初398号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨爱芝，女，1956年3月6日出生于河南省周口市郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月28日被郸城县公安局刑事拘留，于2020年7月31日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人杨爱芝犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人杨爱芝及其指定辩护人王莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日12时许，被告人杨爱芝在郸城县财鑫大道新世纪中学附近盗窃了杨某一辆时风牌三轮电动车，经鉴定，价值1431元；2020年5月12日13时许，被告人杨爱芝在郸城县久鸿市场西区盗窃了一桶万世通宝牌食用油，经鉴定，价值为116元；2020年5月25日6时许，被告人杨爱芝在久鸿市场门市部盗窃了一部OPPO牌手机，经鉴定，价值为488元。案发后，被告人杨爱芝将盗窃物品均退还给被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨爱芝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责。被告人杨爱芝认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨爱芝有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两千元。公诉机关提交了户籍信息、前科证明、被害人杨某、张某等人的陈述、被告人杨爱芝的供述与辩解、价格认定结论书、谅解书及领条等证据证实。被告人杨爱芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，建议对其从轻判处，适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，郸城县人民政府洺北街道吉祥社区居民委员会出具证明一份，表示愿意对被告人杨爱芝进行帮扶教育。本院认为，被告人杨爱芝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨爱芝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨爱芝已经对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨爱芝的犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用非监禁刑。辩护人建议对被告人从轻处罚及适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨爱芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔耀润人民陪审员  朱传杰人民陪审员  王连猛二〇二〇年十一月十六日书 记 员  闫 飞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3311号 申请人：毛永辉，男，汉族，1972年7月22日出生，住云南省大理白族自治州大理市。 被申请人：韦旬，男，汉族，1988年3月5日出生，住广西横县。 申请人毛永辉与被申请人韦旬民间借贷纠纷一案，申请人毛永辉向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币20万元为限进行保全。 本院认为，申请人毛永辉的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为20万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币20万元为限额，查封被申请人韦旬名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1520元，由申请人毛永辉预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈凤莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6167号原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区铁塔村繁瑞星城**楼，统一社会信用代码913402226849825426。法定代表人：翁世明，执行董事。委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江河，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。被告：朱学武，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告朱学武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。审判员  汪庆二〇二〇年十一月十七日法官助理陶俊书记员葛凡附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4003号 上诉人（原审被告）：捷孚传动科技有限公司，住所地：浙江省金华市金义都市经济开发区科技三街**。 法定代表人：任旻，经理。 委托诉讼代理人：王治华，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：婺江装饰集团有限公司，，住所地：浙江省金华市金**江东低丘缓坡综合开发园金狮路** 法定代表人：方建勋，董事长。 委托诉讼代理人：成奕，北京盈科（金华）律师事务所律师。 上诉人捷孚传动科技有限公司因与被上诉人婺江装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，捷孚传动科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，捷孚传动科技有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许捷孚传动科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5924元（已减半收取），由上诉人捷孚传动科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  吴晓雯
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民督95号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路****。 法定代表人：陈永华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，系公司员工。 被申请人：朱丽军,男，1994年5月6日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人申请朱丽军支付令一案，本院于2020年10月30日立案后，申请人于2020年11月3日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。 审 判 员 陈华 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 季力
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终275号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）董铁明，男，1970年3月30日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市。因销赃罪于1991年被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因盗窃于1995年被劳动教养二年六个月；因吸毒于1998年被劳动教养二年；因非法拘禁罪，于2013年6月24日被大石桥市人民法院判处拘役三个月；因寻衅滋事罪于2014年8月18日被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃罪于2019年4月19日被大石桥市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因本案于2020年5月11日被大石桥市公安局刑事拘留，于2020年6月16日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控的原审被告人董铁明犯盗窃罪一案，于2020年9月22日作出（2020）辽0882刑初225号刑事判决，宣判后，原审被告人董铁明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董铁明以服从判决为由自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人董铁明以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人董铁明撤回上诉。大石桥市人民法院（2020）辽0882刑初225号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 李靖宇审判员 杨薏擎二〇二〇年十一月十六日法官助理丁驰书记员王晓彤
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2621号申请执行人：丁建勋，男，1966年11月17日出生，汉族。被执行人：张天良，男，1973年11月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人丁建勋与被执行人张天良物权保护纠纷一案中，申请执行人丁建勋依据已发生法律效力的（2020）晋10民终11号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请强制执行，执行事项为：被告张天良在本判决生效后十五日内赔偿原告丁建勋车辆运营损失151271元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人张天良的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因冻结金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人张天良名下有晋L118**号沃尔沃牌汽车一辆，现已查封，因车辆下落不明，暂时无法处置。通过传统查控，在被执行人张天良住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人张天良名下有无房产登记信息。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人张天良纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵一繁
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0224执异44号 案外人：李瑞娟，女，1971年4月14日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人：吴永利，男，1967年1月21日出生，汉族，现住滦南县。 被执行人：张泽海，男，1967年9月28日出生，汉族，现住滦南县。 被执行人：赵晶民，男，1969年8月27日出生，汉族，现住滦南县。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人吴永利与被执行人张泽海、赵晶民民间借贷纠纷一案中，案外人李瑞娟于2020年11月12日对冻结开户人为赵晶民妻子李瑞娟、李瑞娟与赵晶民夫妻共同财产中李瑞娟住房公积金内赵晶民所占有份额八十万元；扣划赵晶民银行存款31000元；扣划开户人为赵晶民妻子李瑞娟、李瑞娟与赵晶民夫妻共同财产中赵晶民所占份额银行存款25000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李瑞娟称，因吴永利诉赵晶民、张泽海民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院已经审结，（2015）倴民初字第1号民事判决书已经生效，判决赵晶民偿还吴永利借款12600元；张泽海、赵晶民共同偿还吴永利借款1500000元。据此申请执行人吴永利申请对赵晶民、张泽海进行了强制执行，执行案号为（2016）冀02执恢88号。唐山市中级人民法院下达了（2016）冀02执恢88号之九、之十、之十一、之十二、之十三执行裁定书，冻结了赵晶民银行存款、李瑞娟与赵晶民夫妻共同财产中赵晶民所占有份额的银行存款开户人为赵晶民妻子李瑞娟的；李瑞娟与赵晶民夫妻共同财产中李瑞娟住房公积金内赵晶民所占有份额。已经扣划了赵晶民银行存款31000元，扣划了开户人为李瑞娟，李瑞娟与赵晶民夫妻共同财产中赵晶民所占份额银行存款25000元，冻结了李瑞娟公积金账户内的资金35517元。案外人认为，案外人与赵晶民虽然为夫妻，但（2015）倴民初字第1号民事判决书，判决承担还款责任的义务人为赵晶民，唐山市中级人民法院执行裁定中，所查封的财产内容，也仅为赵晶民在其与案外人夫妻共同财产中所占的份额，据此案外人在夫妻共同财产中所占份额不应当被执行。但唐山市中级人民法院（2016）冀02执恢88号之十二、十三扣划、冻结的案涉款项，并未对案外人所持有的份额进行区分，而是一并进行了扣划、冻结，案外人认为该行为侵犯了案外人的合法权利。为维护案外人的合法权益，特提出本异议，要求：在李瑞娟与赵晶民夫妻共同财产范围内，对赵晶民一方所享有的财产进行处分，不得损害李瑞娟一方的财产份额。对已经扣划的属于李瑞娟的财产份额进行返还，李瑞娟工资返还12500元，赵晶民工资返还15500元，李瑞娟住房公积金返还17758.5元，对已经冻结的属于李瑞娟的财产份额不予执行。请法院予以审核，支持案外人的请求事项。 本院查明，申请执行人吴永利与被执行人张泽海、赵晶民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）倴民初字第1号民事判决，判决如下：一、被告赵晶民偿还原告吴永利借款12600元（本判决生效即履行）；二、被告张泽海、赵晶民共同偿还原告吴永利借款1500000元（本判决生效即履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。2019年8月6日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执恢88号之九执行裁定书，裁定如下：1冻结赵晶民银行存款八十万元；2冻结开户人为赵晶民妻子李瑞娟的；李瑞娟与赵晶民夫妻共同财产中赵晶民所占有份额银行存款八十万元。2019年8月6日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执恢88号之十执行裁定，裁定冻结开户人为赵晶民妻子李瑞娟的；李瑞娟与赵晶民夫妻共同财产中李瑞娟住房公积金内赵晶民所占有份额八十万元。2020年7月17日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执恢88号之十一执行裁定，裁定如下：1续冻赵晶民银行存款八十万元；2续冻开户人为赵晶民妻子李瑞娟的李瑞娟与赵晶民夫妻共同财产中赵晶民所占份额银行存款八十万元。2020年8月4日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执恢88号之十二执行裁定，裁定如下：1、扣划赵晶民银行存款31000元。2、扣划开户人为赵晶民妻子李瑞娟，李瑞娟与赵晶民夫妻共同财产中赵晶民所占份额银行存款25000元。2020年8月5日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执恢88号之十三执行裁定，裁定如下：继续冻结开户人为赵晶民妻子李瑞娟的，李瑞娟与赵晶民夫妻共同财产中李瑞娟住房公积金内赵晶民所占份额八十万元。同日，将李瑞娟住房公积金账户余额35517.44元全部冻结。 本院认为，案外人李瑞娟所提异议共分三项：1.要求返还被执行人赵晶民名下银行卡被扣划的31000元中李瑞娟所有的15500元；2.返还案外人李瑞娟名下公积金账户余额17758.5元；3.返还李瑞娟名下银行卡被扣划的12500元。关于第一项异议系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，关于第二、三项异议，系作为利害关系人基于实体权利提出的执行行为异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，应按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 关于第一项异议，作为本案被执行人，唐山市中级人民法院将被执行人赵晶民银行卡扣划并无不当，且案外人并未提交夫妻财产分割的证据，案外人以赵晶民银行存款为夫妻共同财产为由要求返还被扣划的31000元中李瑞娟所有的15500元理据不足，应予驳回。 关于本案第二、三项异议，因案外人李瑞娟并非本案被执行人，唐山市中级人民法院将案外人李瑞娟名下财产作为被执行财产实属不当，因此，案外人李瑞娟要求返还李瑞娟工资12500元，返还李瑞娟住房公积金账户余额17758.5元，即要求中止扣划开户人为李瑞娟的银行存款12500元，中止冻结李瑞娟住房公积金账户余额17758.5元，符合法律规定，本院应予支持。 综上，对案外人李瑞娟所提异议，对中止执行被执行人赵晶民银行存款15500元的异议，本院不予支持；对中止执行李瑞娟工资12500元，中止冻结李瑞娟住房公积金账户余额17758.5元的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人李瑞娟要求中止执行被执行人赵晶民银行存款15500元的异议；中止对李瑞娟工资及李瑞娟名下公积金账户的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  史雅茹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终951号 上诉人（原审被告）：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子开发区东六路**。 法定代表人：王龙江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海，男，该公司司法办主任。 委托诉讼代理人：杨涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石河子恒业建筑安装工程有限责任公司，住所，住所地石河子市26小区****div> 法定代表人：田小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石河子市合十房地产开发有限责任公司，住所地，住所地石河子市26小区****iv> 法定代表人：田小兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯婧，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢仲辉，男，1962年7月13曰出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：周凤娜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司、石河子恒业建筑安装工程有限责任公司、石河子市合十房地产开发有限责任公司因与被上诉人谢仲辉建设工程分包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初3435号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费79668元、石河子恒业建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费79668元、石河子市合十房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费39834元均予以退回。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 杨书钢 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王媛媛 书 记 员 朱晓萱
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执210号之二   申请执行人：山西宅心房地产开发有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。   法定代表人：左志中。   被执行人：山西天健之星汽车销售服务有限公司，住所地：太原市万柏林区新晋祠路汇豪新能源汽车城**A01--A02。   法定代表人：贺英奎，执行董事。   被执行人：贺英奎，男，1972年9月30日出生，汉族，住临汾市，住临汾市。   被执行人：王莉华，女，1976年7月11日出生，汉族，住临汾市，住临汾市。   本院（2019）晋1029民初989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司、贺英奎、王莉华归还申请执行人山西宅心房地产开发有限公司借款5000000元及利息、律师代理费83000元、案件受理费23690.5元，因被执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司、贺英奎、王莉华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年7月20日向被执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司、贺英奎、王莉华公告送达了执行通知书、报告财产令，责令山西天健之星汽车销售服务有限公司、贺英奎、王莉华在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司、贺英奎、王莉华至今未履行义务且未报告财产状况。   二、2020年5月19日、11月11日通过网络总对总查控对被执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司、贺英奎、王莉华名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，扣划了被执行人的存款共计61674.07元，现已发放给申请执行人，其它银行存款被另案冻结，未发现被执行人有其它可供执行财产。   三、2020年5月25日通过不动产登记中心对被执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司、贺英奎、王莉华房产查询，未发现有登记信息。   四、2020年7月16日，走访被执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司住所地进行了调查和了解，已更名为山西长久之星汽车销售服务有限公司，并查封了山西天健之星汽车销售服务有限公司、贺英奎名下的股权，未查找到被执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司、贺英奎、王莉华有其它可供执行财产。   五、2020年7月17日查封了被执行人贺英奎名下的手机号138XXXXXXXX138XXXX****，并进行了网上拍卖，2020年11月10日以85270元成交。   六、2020年8月13日通过临汾市不动产登记中心对被执行人贺英奎、王莉华名下的房产进行查询，未发现有登记信息。   七、本院已依法向被执行人贺英奎、王莉华发出了限制高消费令，并依法将被执行人贺英奎、王莉华纳入了失信被执行人名单。   申请执行人山西宅心房地产开发有限公司对本院调查被执行人的财产状况不持异议，亦未能向本院提供被执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司、贺英奎、王莉华的其它可供执行财产，2020年11月12日申请执行人山西宅心房地产开发有限公司委托代理人张婷书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司、贺英奎、王莉华负有继续偿还申请执行人山西宅心房地产开发有限公司债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司、贺英奎、王莉华有能力履行或其他条件成就时，可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年十一月十二日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2409号申请执行人利川市市场监督管理局（原利川市工商行政管理局）。住所地：利川市腾龙大道**。统一社会信用代码：11422802MB18541471。法定代表人：张怀志，局长。被执行人何小平，男，生于1966年4月8日，汉族，湖南省临湘县人，户籍地湖南省临湘市。现住利川市。利川市市场监督管理局与何小平行政非诉执行一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802行审102号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何小平负有向利川市市场监督管理局给付40500元的义务。因何小平未按上述生效法律文书履行义务，利川市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2409号案件的本次执行程序。被执行人何小平负有继续向申请执行人利川市市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十一月十六日书记员  沈靖杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26236号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：刘迎春，女，1966年6月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38397号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金55584.74元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38397号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1796号 原告：陈某，女，1944年1月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：蒋某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：蒋某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：蒋某3，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：蒋某4，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告陈某与四被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4赡养费纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月3日，原告陈某向本院提出对被告蒋某1、蒋某2、蒋某3撤诉的申请。2020年11月11日，本院作出（2020）川1527民初1796号民事裁定书，裁定准许原告陈某对被告蒋某1、蒋某2、蒋某3撤诉。原告陈某及其委托诉讼代理人平泽清、被告蒋某1、蒋某2、蒋某3到庭参加诉讼，被告蒋某4经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告自2020年8月起由被告蒋某4每年支付原告赡养费3500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与其丈夫婚后共同生育四个子女。其中：长女蒋某1；次子蒋某2；三子蒋某3；四子蒋某4。原告与其丈夫自1994年起至今未与任何一子女共同生活。现在原告因年老丧失劳动能力，无其他生活来源，需要子女支付原告生活费用,成年子女有义务赡养年老丧失劳动能力的母亲。原告为维护合法权益，遂依法提起诉讼。 被告蒋某4未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告陈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份信息复印件、亲属关系证明，拟证明原、被告诉讼主体适格,原告生育被告等四个子女的事实。被告蒋某4未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告陈某与其丈夫蒋邦得生育长女蒋某1；××××年××月××日，原告陈某与其丈夫蒋邦得生育次子蒋某2；××××年××月××日，原告陈某与其丈夫蒋邦得生育三子蒋某3；××××年××月××日，原告陈某与其丈夫蒋邦得生育四子蒋某4。1994年分家时，原告陈某及其丈夫蒋邦得在被告蒋某3家里居住，2007年蒋邦得在被告蒋某2家里居住，之后原告陈某随其丈夫蒋邦得一起居住在被告蒋某2家中。2020年元月，被告蒋某2房子拆建，原告陈某及其丈夫蒋邦得到蒋某3家居住至今。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，原告已年满76周岁，无经济来源，无劳动能力，让成年子女对其赡养和关心系实际需要，被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4作为原告的成年子女，应依法履行其赡养义务。原告放弃要求长女蒋某1、次子蒋某2、三子蒋某3支付原告赡养费的权利系原告对自己民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院不持异议。故对原告主张被告蒋某4自2020年8月起每年支付原告赡养费3500元的诉讼请求，结合当地生活实际，本院支持为被告蒋某4每月支付原告赡养费290元。 综上所述，对原告陈某提出由被告蒋某4自2020年8月起每年支付原告赡养费3500元的诉讼请求，本院支持为被告蒋某4自2020年8月起每月支付原告赡养费290元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋某4从2020年8月起每月支付原告陈某赡养费290元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒋某4负担。此款原告陈某已预交，本判决生效之日起十日内由被告蒋某4径行支付原告陈某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  付泽勋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田 超 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5422号罪犯邓建，男，1998年5月20日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，住四川省渠县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年1月24日作出(2019)浙0304刑初26号刑事判决，以被告人邓建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邓建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邓建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓建予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执649号 申请执行人：临漳县市场监督管理局，住所地临漳县永阳路**政通大楼。 法定代表人：郭宇，职位：党组书记。 被执行人：河北优利食品贸易有限公司，住所地临漳县临漳镇西后坊表村西古城大道北侧。 法定代表人：赵启钢，职位：总经理。 本院在执行临漳县市场监督管理局与河北优利食品贸易有限公司行政非诉执行一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0423行审3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人缴付罚款12万元。 执行过程中，1.本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月12日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员代 凌月
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2099号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7287号申请执行人：周敏，女，1975年1月31日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：安际联(上海)贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：TONNYDAMMADSEN。周敏与安际联(上海)贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1963号调解书已经发生法律效力。因安际联(上海)贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，周敏向本院申请执行，要求安际联(上海)贸易有限公司支付工资27,031.11元及工资差额2,100元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年10月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1963号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十一月四日书记员  张健附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11440号 申请执行人[（2020）粤0113执11440号]：邵小纲，男，汉族，1981年11月5日出生，住陕西省城固县老庄镇景家山村**，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执11441号]：朱炳松，男，汉族，1997年7月2日出生，住广西平南县武林镇竹南村南村屯**，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执11442号]：何家焕，男，汉族，1991年9月29日出生，住广西藤县古龙镇德安村里段组**，公民身份号码。 被执行人：广州金麦源餐饮企业管理有限公司（下称“金麦源公司”），住所地广州市番禺区南村镇江南工业**二横路****401，统一社会信用代码91440101MA5CMNB85B。 法定代表人：张学明。 关于邵小纲等3人与金麦源公司国内非涉外仲裁裁决三案，穗番劳人仲案[2020]3315-3320号《仲裁裁决书》已发生法律效力，金麦源公司应向邵小纲等3人支付工资合共22570元（其中：邵小纲7140元、朱炳松7400元、何家焕8030元）。因金麦源公司未履行上述生效法律文书确定的义务，邵小纲等3人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执11440号-11442号三案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人住所地已由出租方管业，被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故上述三案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执11440号-11442号共3案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 斯
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初21号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人孟旭东，男，1978年7月24日出生于江苏省连云港市，户籍所在地江苏省连云港市新浦区。2018年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人孟旭东犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，本案由于不能抗拒的原因在较长时间内无法继续审理，遂决定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人孟旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月4日23时许，被告人孟旭东酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区苏州大道东、博览中心酒店对面处时发生单车事故，致其车辆及护栏受损，造成被害单位经济损失共计人民币1070元。经司法鉴定，被告人孟旭东血液中乙醇含量为226mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人孟旭东负本起事故的全部责任。另查明，被告人孟旭东归案后如实供述自己的罪行；其已赔偿被害单位损失并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币2000元，自愿认罪认罚。上述事实，被告人孟旭东在庭审中不持异议，并有机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，检定证书，驾驶人血样提取告知书，抽取血样密封袋，当事人血样提取登记表，受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证，传唤通知情况表，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告人的供述笔录，谅解书，道路交通设施事故赔偿结算清单，接处警工作登记表，现场笔录，查获经过，发、破案经过，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人孟旭东目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟旭东归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孟旭东自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孟旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  童 康二〇二〇年十一月十一日法官助理  刘 杰书 记 员  姚宇辰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢757号申请执行人：朱小羊，男，1955年8月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刘军荣，男，1968年4月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于朱小羊与刘军荣劳务合同、民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘军荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘军荣银行存款人民币47344.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋 澍
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1597号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人叶某某，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕文静出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶某某于2020年6月13日3时20分许，酒后驾驶牌号为沪A0XX**的小型轿车行驶到本市静安区成都北路出大沽路北约20米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，叶某某呼出气体中的酒精含量为122mg/l00mL。经鉴定，其血液中的酒精含量为130.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人叶某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人叶某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人叶某某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人叶某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年十一月九日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终387号 上诉人（原审被告）：许彦超，女，1983年2月6日出生，汉族，住望都县。 被上诉人（原审原告）：罗佳，女，1988年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 原审被告：杨会骞，男，1982年4月24日出生，汉族，住望都县。 上诉人许彦超因与被上诉人罗佳、原审被告杨会骞民间借贷纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初608号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，请求撤销望都县人民法院（2020）冀0631民初608号民事裁定，将案件移送张家口市桥西区人民法院管辖；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人与原审被告杨会骞自2004年离开望都县，长期居住在河北省张家口市，以上事实有张家口市桥东区居委会证明予以证实。民间借贷接受货币一方应为借款人，借款人为杨会骞，其在2020年6月被捕前一直居住、生活在张家口市，没有证据显示杨会骞和上诉人在望都县居住，一审法院没有依据认定接受货币一方在望都县。另，与本案同一案由，相同被告的原告为周建芳民间借贷案件，已由张家口市桥西区人民法院管辖，为避免同案不同判以及法律关于民间借贷管辖的规定，请二审法院裁定将本案移送张家口市桥东区或桥西区人民法院管辖。 被上诉人及原审被告均未答辩。 经审查，被上诉人罗佳在原审法院诉称，请求判令被告偿还原告借款本金100万元并支付利息；案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告丈夫马丁与被告杨会骞是表兄弟亲属关系，因被告声称需要资金周转，分两次向原告借款100万元，第一笔借款于2019年12月13日向原告借款60万元，被告给原告出具了欠条，且承诺还款日期为2020年5月20日，如到期不能按时归还按银行同期加收利息；第二笔借款于2019年12月9日向原告借款40万元，被告给原告出具了欠条，承诺还款日期为2020年2月14日，如到期不能归还按银行同期加收利息。现被告逾期拒不偿还借款，故诉至法院。后罗佳追加被告杨会骞妻子许彦超为被告，并连带偿还债务。 本院认为，双方当事人对本院为民间借贷纠纷均无异议。关于上诉人经常居住地问题，上诉人主张其本人和杨会骞经常居住地在河北省张家口市，但其提交的“工业路街道办事处桥南社区证明”中只加盖单位印章，没有主要负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，不符合证据形式要件的要求，不能作为证明其经常居住地的有效证据，不予采信。上诉人许彦超及原审被告杨会骞住所地在河北省望都县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，望都县人民法院作为上诉人许彦超和原审被告杨会骞住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人称张家口桥西区人民法院受理同一案由，相同被告的民间借贷纠纷案，因当事人双方并未对该案管辖权提出异议，视为受诉人民法院有管辖权。综上，对上诉人许彦超的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1759号 原告：关瑞，男，1982年12月4日出生，汉族，住景县。 被告：苏文才，男，1967年5月7日出生，汉族，住景县。 原告关瑞与被告苏文才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关瑞、被告苏文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付购买脚手架款共1160元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年12月30日，被告在原告处购买脚手架共计1160元，后经多次催要，被告一直未给付，推脱至今，为保障原告的合法权益，特起诉至法院。 被告苏文才辩称，原告所说的不是事实，被告没有在原告处买过脚手架，原告也未和被告要过钱，原告出具的收据上的签字不是被告签的。 原告围绕诉讼请求提交收据原件一份，该收据右下角记载有“苏文才”三字。 被告苏文才质证意见：收据上的签字不是被告本人所写，从未见过此收据。 本院认证如下：原告提供的证据应具有真实性、合法性、关联性，对原告提供的收据上“苏文才”三字，被告不认可系被告书写，因原告不同意对“苏文才”三字进行笔迹鉴定，亦不能提供其他证据证明“苏文才”三字确系被告所写，因此对原告提交的证据不予确认。 本院经审理查明：原告主张被告返还货款，并出具收据原件一张，该收据上载明2019年12月30日，经手人处记载有“关”、“苏文才”。原告依据该收据向被告主张货款，被告称没有在原告处购买过脚手架，收据上的“苏文才”三字不是被告所写。 庭审过程中，本院明确告知原告应对收据上的“苏文才”三字进行笔迹鉴定，否则将承担相应不利法律后果，原告明确表明不申请笔迹鉴定。 本院认为：正当的买卖关系受法律保护，当事人提供的证据查证属实，才能作为认定事实的根据。原告关瑞要求被告苏文才支付脚手架款1160元并提交收据一份，被告辩称没有在原告处购买过脚手架，且收据上的“苏文才”三字不是被告所写，原告亦不同意对收据上的“苏文才”三字进行字迹鉴定，因原告提交的现有证据不足于证实其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告关瑞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李风志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张春杰
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民再19号 原告：朱洪林. 被告：彭良国. 原告朱洪林与被告彭良国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）鄂0802民初1226号民事判决，2020年8月19日本院作出（2020）鄂0802民监3号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院另行组成合议庭于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告朱洪林与被告彭良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱洪林向本院提出诉讼请求：彭良国偿还钢材款15500元及利息。庭审中，朱洪林明确利息从2013年3月14日按照年利率6%计算至清偿日止。事实和理由：2012年3月，彭良国在朱洪林处购买钢材20吨，钢材款为60000元。彭良国支付了44500元，后给朱洪林出具一份欠条。经朱洪林多次催讨未果。 彭良国辩称，该钢材系给花竹村四组宁玉翠盖房所用，应由宁玉翠承担。 朱洪林围绕其诉讼请求向本院提交了证据A1、欠条一份、承诺书一份、短信截图，证明被告欠原告钢材款的事实。 本院经审核确认上述证据的真实性。 根据上述证据以及庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2012年3月，彭良国在朱洪林处购买钢材20吨，钢材款为60000元，彭良国支付了44500元。2012年3月14日，彭良国向朱洪林出具欠条，载明：“今欠到钢材款壹万伍仟伍佰元整。欠款人：彭良国”。2017年12月27日，彭良国向朱洪林出具承诺书，载明：“因本人担保宁玉翠建房欠朱洪林钢材款壹万伍仟伍佰元整，多年未还，本人承诺于2018年春节前还清。如不能还清，自愿承担一切法律责任。承诺人彭良国。” 本院认为，彭良国在朱洪林处购买钢材，双方形成买卖合同法律关系，均应按约履行义务。 彭良国在承诺书中表明系“担保宁玉翠建房欠朱洪林钢材款”，庭审中，朱洪林表示虽然是为建设宁玉翠的房屋购买的钢材，但是由彭良国购买的，合同相对方是彭良国，该承诺书是彭良国单方意思表示。本院认为，从彭良国2012年出具的欠条来看，系彭良国购买钢材后欠款，且彭良国未提供证据证明其系担保宁玉翠的债务，故本院确认彭良国购买朱洪林的钢材后未依约还款，应该偿还朱洪林欠款15500元。 关于朱洪林主张的利息，因彭良国在欠条中未注明还款时间，在承诺书中承诺2018年春节前还清，本院认为利息应该从2018年春节开始起算，即从2018年2月16日开始起算。朱洪林主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 彭良国辩称欠条、承诺书系原告胁迫其签订，但并未提交证据予以证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭良国于本判决生效之日起十日内支付原告朱洪林钢材款15500元及逾期利息，利息以15500元为基数按照年利率6%自2018年2月16日计算至清偿日止； 二、驳回原告朱洪林的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告彭良国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  周建平 人民陪审员  车玉贵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘鑫 书记员李爽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5195号申请人：兰某,男，1968年2月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:王某,男，1979年10月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人:李某,男，1973年12月24日出生，汉族，住济南市历城区。申请人兰某与被申请人王某、李某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人600000元的银行存款或同等价值的财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王某、李某银行存款600000元或同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨延平二〇二〇年十一月三日法官助理卓灵书记员李焱
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3221号上诉人（原审被告、反诉原告）：王虎拴，男，1947年5月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：裴敏，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：焦作市耘拓建设工程有限公司（原河南宏业光大建设有限公司），住所地：河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**。法定代表人：王连根，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷羽峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。上诉人王虎拴因与被上诉人焦作市耘拓建设工程有限公司（以下简称耘拓建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，进行了公开审理。上诉人王虎拴的委托诉讼代理人裴敏、被上诉人耘拓建工公司的委托诉讼代理人谷羽峰、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虎拴上诉请求：撤销原审判决，将该案发回重审或者改判耘拓建工公司向其支付工程款1,301,509元及利息共计1,457,690.08元，并驳回耘拓建工公司的原审诉讼请求；诉讼费用由耘拓建工公司负担。事实和理由：耘拓建工公司承揽到焦作市华晶钻石有限公司工程后，与王虎拴签订《目标管理责任书》，约定工程转包给王虎拴，由王虎拴作为实际施工人进行项目建设，待耘拓建工公司与发包人结算工程款后再将工程款支付给王虎拴。王虎拴随后开始施工，完成了工程建设并经验收合格，因发包人未支付工程款，耘拓建工公司起诉至人民法院，经审理判决认定工程价款2,523,309.67元，发包人焦作市华晶钻石有限公司另需支付违约金330,946.45元，耘拓建工公司获取上述款项后拒不将剩余款项向王虎拴支付，欠付工程款1,301,509元。原审仅凭一张欠条就认定工程已经结算完毕属于事实认定错误，本案双方并未进行工程结算。耘拓建工公司仅依据一张欠条而主张双方已经完成结算，不能成立，其拒不提供结算明细及凭证，应当承担举证不利后果。该欠条也不能证明欠款事实的存在，原审判决认定双方之间存在欠款关系错误。耘拓建工公司辩称，原审当中耘拓建工公司提交了另案的庭审笔录，从该笔录可以看出，王虎拴对工程已经进行了结算是认可的，而且认可在结算时他出具了欠条，标明尚欠工程款555,233元，从而原审判决认定事实清楚，即：工程完工后，经过结算，王虎拴多支取了工程款555,233元，不存在耘拓建工公司拖欠其工程款的情形。耘拓建工公司向一审法院起诉请求：1、判令王虎拴支付欠款555,233元及利息（按银行同期贷款利息，从2019年6月24日开始计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由王虎拴承担。王虎拴向一审法院反诉请求：1、判令耘拓建工公司支付工程款及违约金合计1,301,509元及利息（利息以1,301,509元为基数，按年利率6%从2018年9月20日暂计算至2020年8月20日，应计算至实际履行完毕之日止），利息为149,673.5元，本息合计1,451,182.5元；2、诉讼费用由耘拓建工公司承担。一审法院认定事实：2015年1月8日，焦作华晶钻石有限公司与耘拓建工公司签订《工程协议书》，由耘拓建工公司承包焦作华晶钻石有限公司2#-1厂房工程，2015年3月19日，王虎拴代表焦作华晶钻石有限公司2#-1厂房工程项目部与耘拓建工公司签订了《目标管理责任书》。在工程施工过程中，王虎拴从耘拓建工公司处支取资金用于工程施工。工程结束后，双方经过结算，王虎拴从耘拓建工公司处多支取资金555,233元，2019年6月24日，王虎拴向耘拓建工公司出具欠条一张，内容为欠到耘拓建工公司工程款555,233元。但王虎拴未向耘拓建工公司支付以上款项，耘拓建工公司向一审法院提起诉讼。王虎拴认为耘拓建工公司应当向其支付工程款1,301,509元及利息，提起反诉。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，在工程结束后，双方经过结算，王虎拴向耘拓建工公司出具欠条，承认欠耘拓建工公司工程款555,233元，应当向耘拓建工公司支付该款项，在耘拓建工公司催要下未支付，构成违约，应当承担违约责任，故对耘拓建工公司要求王虎拴支付欠款555,233元及利息的诉讼请求，依法予以支持。利息宜从起诉之日起计算，即从2020年8月10日开始计算，计算到实际清偿之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王虎拴没有证据证明在出具欠条时违背其真实意愿，该意思表示没有违反法律、法规的强制性规定，没有违背公序良俗，合法有效，没有必要再组织双方进行结算，故对王虎拴的答辩意见，依法不予支持。王虎拴当庭所举证据不能证明其主张，王虎拴亦自认反诉的工程款和违约金合计1,301,509元是其预估的，故对王虎拴的反诉请求，依法不予支持。待有充分证据能够证明其主张时，可再行起诉。一审判决：一、王虎拴于判决生效后十日内向焦作市耘拓建设工程有限公司支付555,233元及利息（利息以555,233元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月10日计算至实际清偿之日止）；二、驳回王虎拴的反诉请求。案件受理费4,676元、案件反诉费8,930元，由王虎拴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相一致。本院认为，耘拓建工公司提交的欠条内容明确，显示为王虎拴欠耘拓建工公司工程款，出具欠条的时间系耘拓建工公司与焦作华晶钻石有限公司为工程款进行诉讼二审判决之后的时间，而王虎拴就该诉讼交纳了诉讼费用，应当明知该诉讼有关情况。在此情形下，王虎拴的欠条只能认定为耘拓建工公司向其多支付了工程款，经过核算后向其主张追回。同时，耘拓建工公司对于其向王虎拴支付工程款举示了通过承担供应材料诉讼判决支付义务等方式代付材料款，以及具体陈述等证据。对耘拓建工公司本案的举证和主张的事实，王虎拴没有举出了客观、相反的证据予以否定。因此，原审根据双方的举证认定王虎拴欠耘拓建工公司工程款，支持了耘拓建工公司的诉讼请求并无不当。综上所述，王虎拴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22,851元，由王虎拴负担。本判决为终审判决。审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘           颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9531号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，男，1988年11月18日出生，汉族，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：吴新方，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告吴新方供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月20日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费97.15元，减半收取计48.58元（原告已预交），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司承担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十一月二十日书记员  曹亚轩
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0481民初2748号 原告：上海凌阔汽车配件有限公司，住所地上海虹桥路**加华商务广场****。 法定代表人：凌宝峰，该公司董事长。 被告：珠海广通汽车有限公司邯郸分公司，住所地河北，住所地河北省邯郸市武安市东长远村> 法定代表人：赖信华。 上海凌阔汽车配件有限公司诉珠海广通汽车有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，于2020年11月6日通知其按规定七日内预交诉讼费用，上海凌阔汽车配件有限公司未如期缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按上海凌阔汽车配件有限公司撤回起诉处理。 审判员  马志钢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑俊飞
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保622号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县新和镇幸福路。   法定代表人：王岚。   被申请人：被申请人：热汗古丽·吾琼尔，女，1985年8月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人热汗古丽·吾琼尔名下的银行存款45.66元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿芒古力·尼亚孜银行存款45.66元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人阿芒古力·尼亚孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2007号原告:刘文菲，女，1987年8月25日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪彩虹，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄春林，男，1964年12月11日出生，汉族，住阳新县。被告：梁寿兰，女，1964年2月17日出生，汉族，住址同上。原告刘文菲与被告黄春林、梁寿兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文菲及其委托诉讼代理人段传柏、汪彩虹到庭参加诉讼，被告黄春林、梁寿兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告以家庭生产、生活需要资金周转为由于2017年12月15日出具欠条向原告借款70,000元。双方口头约定借款利率为月息一分五厘，被告于2018年3月15日前付清本息。到期后，原告多次找被告催讨，被告至今未还。被告黄春林、梁寿兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据审查认定如下：1，原告提交的借条一张和借条复印件一张。该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定。2，原告提交的银行交易明细一份。该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定。3，原告提交的证人证言两份。该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定。4，原告提交的离婚登记档案信息一份。该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告黄春林以家庭生产、生活需要资金周转为由出具借条向原告借款100,000元。后原告以转账的方式向被告指定的账户支付了该借款。后原告多次向被告催讨借款，被告于2017年12月15日向原告偿还借款本金30,000元以及利息20,000元。2017年12月15日，被告黄春林对上述借款向原告重新出具借条。双方约定：被告向原告借款金额为70,000元。后原告多次找二被告催讨，二被告至今未还。另查明，被告黄春林与被告梁寿兰于2001年经政府登记结婚。于2018年9月6日经政府登记离婚。本院认为,本案的争议焦点之一是被告是否应该承担偿还借款的责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条、银行交易明细等证据证实，因此，对被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。被告理应及时清偿借款。因双方未约定还款期限，按照法律规定，原告随时可以向被告主张还款。被告未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的争议焦点之二是原告主张的利息是否应予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在2017年12月15日被告向原告出具的借条中约定属于双方对借款的重新约定，因双方没有约定利息，按照法律规定，原告主张利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告无证据证明双方约定了还款期限，因此，对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对在庭审中原告自认的被告向原告支付2016年11月10日至2017年12月15日期间的利息20,000元的事实，属于双方对2016年11月10日借款利息的结算，因不违反法律规定，故本院依法予以认定。对原告在庭审中自认被告已经偿还借款本金30,000元的事实，本院依法予以认定。本案的争议焦点之三是被告梁寿兰是否应承担共同偿还借款责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告黄春林向原告借款时间发生在二被告婚姻存续期间，且被告黄春林借款均以家庭生活、生产需要资金周转为由，因此，本案所涉债务应按照夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告黄春林、梁寿兰共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄春林、梁寿兰在本判决生效之日起十日内向原告刘文菲偿还借款本金70,000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告黄春林、梁寿兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  成传军人民陪审员  柯愈生人民陪审员  柯彤彤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  梁玉萍
文书内容上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10752号申请执行人：上海大麓国际旅行社有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈晓丽，总经理。被执行人：德薇诺贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路XXX弄XXX号楼606-608室。法定代表人：任迪。原告上海大麓国际旅行社有限公司与被告德薇诺贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初23844号民事判决已经发生法律效力。申请执行人上海大麓国际旅行社有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司支付11,650元；支付以1,850元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；支付以9,800元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、执行过程中，德薇诺贸易(上海)有限公司管理人于2020年11月6日向本院提交告知函及上海铁路运输法院作出的(2020)沪7101破114号民事裁定书及决定书，说明上海铁路运输法院已受理德薇诺贸易(上海)有限公司的破产清算申请，并请求中止对被执行人的执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录、民事裁定书及决定书等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产后，执行程序应当中止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司负有继续向申请执行人曾娟娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25762号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇，董事长。被告：史宝春，男，1980年3月17日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人史宝春金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45404号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付77192.88元。本院立案受理后，依法对被执行人史宝春的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人史宝春发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人史宝春的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人史宝春采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人史宝春采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文