wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2511号上诉人（原审被告）：龚某1，男，1972年7月18日出生，满族，农民，现住绥中县。委托诉讼代理人：夏德成，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龚某2，女，2004年7月25日出生，满族，学生，现住葫芦岛市龙港区。法定代理人：宫某(系龚某2母亲)，女，1986年3月6日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李吉林，葫芦岛市龙港区龙中法律服务所法律工作者。上诉人龚某1因与被上诉人龚某2抚养费纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龚某1上诉请求：请求撤销一审判决，对判款“给付原告龚某2抚养50,400元”予以改判，不应支持该诉求。另改判“每月支付原告抚养费及教育费1,000元”至原告高中毕业止。事实与理由：一审判决适用法律错误。1、判决给付被上诉人抚养费50,400元超出原告的诉讼请求，依其一审判决书认定“庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从2019年1月份开始每个,月给付2000元抚育费”，基于此，原告是变更诉讼请求而非增加诉讼请求。一审判决既已确认原告在庭审中变更诉讼请求，而又审理支持原未变更诉求给付抚养费50,400元。显然违反“不诉不理”的法律原则，超出诉求范围。2、一审判决“每月支付原告抚养费及教育费1,000元至原告成年时”违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十条规定的“不能独力生活的子女”是指“尚在校接受高中及其以下学历教育”。鉴于司法解释的规定，应改判至高中毕业止。另依据该司法解释第二十一条，对“抚养费”的理解规定：“《婚姻法》第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。显而易见，一审判决给付原告原诉求的抚养费50,400元，又支持庭审中原告已变更诉讼请求的至2019年1月始，每月给付抚养费及教育费1,000元，双重给付，与法相悖。综上，一审判决适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求，依法改判。龚某2辩称，一审判决对原告的诉讼请求变更和增加部分表述不完整，实际上是在起诉书的基础上，另外要求从2019年1月开始增加抚育费每个月2,000元，而非放弃原诉讼请求，一审判决结果并不存在不妥。上诉人的上诉理由不充分，意在拖延履行或欲逃脱其抚养责任和应尽的抚养义务。上诉人抛弃被上诉人至今长达十六年之久，由被上诉人母亲单独承担抚养义务，已欠下很多债务，并在打工期间摔伤，从此再不能承担被上诉人生活费和就读高中的教育费，恳请依法驳回上诉，维持原判。龚某2向一审法院起诉请求：一、要求被告支付原告抚养费总计57,600元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告龚某2是被告龚某1的非婚生女儿，于2004年7月25日生，户口登记在被告龚某1名下。原告出生三个月后，其母宫某与被告龚某1解除同居关系，原告与其母亲宫某一起生活。被告龚某1未支付过原告龚某2的抚养费。一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告龚某1作为原告龚某2的生父应当履行支付抚养费的义务，结合原告龚某2的诉求，被告龚某1应按每月300元的标准支付2005年1月份至2019年1月份的抚养费50,400元。原告龚某2现正在读高中，被告还应给付教育费，原告未提交证据证明教育费数额，一审法院酌情给与考虑，被告龚某1自2019年1月份始参照2019年全体居民人均消费支出每月支付抚养费及教育费1,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决：被告龚某1于本判决生效后十日内给付原告龚某2抚养费50,400元，并自2019年1月份始，每月支付原告龚某2抚养费及教育费1,000元至原告龚某2成年止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告龚某1承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，在一审庭审时龚某2变更诉讼请求为：2005年1月开始根据最低标准300元计算，从2019年1月开始要求每月给2,000元抚养费（含教育费）。因此一审法院的审理并未超出诉讼请求范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条，婚姻法规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案龚某2正在高中接受教育，繁重的学习使其不能独立生活，完全符合该法条规定的情形。一审法院考虑高中教育的特殊性，判决从2019年1月开始酌定每月给付抚养费1,000元，处理适当。综上所述，龚某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由龚某1负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年十一月二十日书记员  顾妤诺本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1253号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人苏某，男，1990年5月4日出生，汉族，初中肄业，因犯聚众斗殴罪，于2009年1月9日被山东省济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因聚众吸毒违法行为，于2014年2月16日被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留十日，罚款壹仟元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1240号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人苏某及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年8月16日23时40分许，被告人苏某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁×的非营运小型轿车，在沿城区内太白西路由东向西行驶至新华路口附近时，被执勤交警现场查获，经呼气式酒精测试未成功，遂由医护人员提取血样。经鉴定，苏某案发时血液中的乙醇成分含量为128mg/100ml。被告人苏某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、受案登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明等书证；2.证人王某的证言；3.被告人苏某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苏某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人苏某如实供述犯罪事实，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人苏某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人苏某常住人口基本信息及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2009）济高新区刑初字第8号刑事判决书、济宁市公安局市中区分局济公中（运）行罚决字【2014】00023号行政处罚决定书等书证；证人王某的证言；被告人苏某供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】3408号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人苏某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人苏某无驾驶资格驾驶机动车，对其依法应从重处罚。被告人苏某曾因故意犯罪受过刑事处罚、因聚众吸毒违法行为受过行政处罚，对其酌情可以从重处罚。被告人苏某当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年十一月十一日书记员  李文静
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保583号 申请保全人杨飞申请执行被保全人武德德、李桂兰买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人武德德、李桂兰金融账户存款21000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人部分金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执899号申请执行人：偃师市锐航纸箱厂，住所地：偃师市因罗街道办事处寺庄**，统一社会信用代码：91410381MA40ELGD60。投资人：铁向艳。申请执行人：铁向艳，女，1980年10月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市老城城皇鞋厂，，住所地：偃师市城关镇北关村注册号：410381630042157。被执行人：李超（又名李超杰），男，1964年8月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：张淑桃（又名张淑玲），女，1964年11月20日生，汉族，住偃师市，系李超之妻。被执行人：李宁博，男，1990年3月20日生，住偃师市，系李超之子。关于偃师市锐航纸箱厂、铁向艳申请执行偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃、李宁博买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初2624号民事判决书，被告偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃、李宁博于判决生效之日起十日内支付原告偃师市锐航纸箱厂货款44600元。本案受理费914元、保全费466元、保险费300元，由被告偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃、李宁博承担。判决书生效后，被告偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃、李宁博未全部履行，偃师市锐航纸箱厂、铁向艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月26日依法向被执行人偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃、李宁博发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初2624号民事判决书确定的义务。2020年11月9日申请执行人偃师市锐航纸箱厂、铁向艳与被执行人偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃、李宁博达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人偃师市锐航纸箱厂、铁向艳的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十一日代书 记员 ：滕彦杕
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3935号原告：满希梅，女，生于1959年2月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：彭明，男，生于1977年3月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：谢伟，女，生于1982年2月6日，汉族，住河南省镇平县。原告满希梅与被告彭明、谢伟民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日立案。原告满希梅于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满希梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满希梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告满希梅负担。审 判 长  马景华人民陪审员  王金定人民陪审员  李朝杰二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 博
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2025号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，哈密市中山北路支行，哈密市中山北路111号委托代理人：杜新平，男，汉族，1965年10月10日出生，现住哈密市。被执行人：吾甫尔·耳西提，男，维吾尔族，1969年12月15日出生，现住哈密市。被执行人：艾先木·安沙，女，维吾尔族，1969年4月8日出生，现住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新哈正信证字第3891号公正决书，即申请执行人哈密市商业银行股份有限公司与被执行人吾甫尔·耳西提，艾先木·安沙民间借贷纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、工商信息等，被执行人暂无可供执行财产。现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新哈正信证字第3891号公正号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   巴   吾   东
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1752号之一 原告：常程量，男，1993年5月13日出生，汉族，住北戴河新区。 委托诉讼代理人:杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：任远跃，男，1983年10月13日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告常程量与被告任远跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告常程量于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常程量的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常程量撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常程量负担。 审判员  马艳雪 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄 淼
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保113号申请人：西安捷泰汽车商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：师洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海星，男，1989年7月9日出生，汉族，西安捷泰汽车商贸有限公司员工，住西安市户县。被申请人：龚凡，男，1993年12月26日出生，汉族，住西安市长安区。申请人西安捷泰汽车商贸有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚凡名下价值19000元的财产进行查封、冻结。申请人2020年8月26日由陕西国辰诉讼保全担保有限公司以出具担保函形式向本院提供担保。本院经审查认为，因申请人西安捷泰汽车商贸有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人龚凡明下价值19000元的财产。（保全财产信息附后）案件申请费210元，申请人西安捷泰汽车商贸有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审    判    员       高  琪 二〇二〇年八月二十七日 书    记    员       黄维维    1
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终542号上诉人（原审原告）陈涛，女，1985年3月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人孙明哲、王伟，均系辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市沙河口区城区改造管理办公室，住所地大连市沙河口区东北路**。法定代表人陈伟，主任。委托诉讼代理人陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市自然资源局，，住所地大连市中山区人民路**法定代表人刘东立，局长。委托诉讼代理人于光，大连市自然资源局政策法规处工作人员。委托诉讼代理人丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。上诉人陈涛因诉被上诉人大连市沙河口区城区改造管理办公室（以下简称沙区城改办）、大连市自然资源局拆迁安置一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原审法院认定，原审法院在已经审结的另案中，即关联案件——（2019）辽0203行初185号和187号案件，已经查明：2010年8月25日，案外人大连市土地储备中心取得拆许字（2010）第016号及017号《房屋拆迁许可证》，前者载明拆迁范围：沙河口区万岁街103号，白山路54-6号、77-2号，五四路181、183、185、189-197号（单号），连胜街152号，集贤街2、4、6、7、8、26、28、30、32号，集贤南一街2、4、5、6-14号（双号）、24、26号，集贤南二街2-12号（双号）、20、22号，集贤北街1、2、4、6、7、8、9、15号规划红线范围内地块；后者载明拆迁范围：沙河口区太原街1,5-31（单号）、35-49号（单号）、西安路130、142、251号规划红线范围内地块。两份许可证均载明拆迁实施单位：大连市沙河口区城区改造管理办公室。在上述关联案件中，原告提起诉讼的具体请求，以及依据的事实和理由均与本案相同，原审法院已分别作出（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，均以原告起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴裁定驳回原告起诉。原审法院认为，原审法院作出的（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，已分别就案涉两个拆迁许可证范围内拆迁安置补偿行为不可诉进行阐释：被告沙区城改办在拆迁许可范畴内实施拆迁，与被拆迁人签署协议并进行回迁，即案涉拆迁、回迁、补偿等事项均属《城市房屋拆迁管理条例》调整范畴，被拆迁人与被告沙区城改办签订的案涉合同不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理，而不适用行政诉讼法的规则予以处理。被拆迁人对协议的条款有异议或对回迁安置房屋有异议，并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼，其起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴。上述两份裁定对本案原告起诉的相同诉讼标的应有法律羁束力，对案涉两个拆迁许可证范围内其他被拆迁人具有同样的法律效力。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告陈涛的起诉。上诉人陈涛上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审。主要事实与理由：一、2019年投资代建协议系行政协议，符合行政诉讼的受理范围。上诉人的请求所依赖的基础事实是，2019年与被上诉人沙区城改办签订的《投资代建协议》。上诉人根据该协议，主张其合法权益受到侵害。上诉人并非主张审查2010年与沙区城改办签订的《住宅房屋拆迁安置协议书》的合法性。而2019签订的《投资代建协议书》系沙区城改办为实现公共利益，在法定职责范围内，与上诉人协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，依法应属于行政诉讼受案范围，故原审法院适用法律错误，应当依法予以审理。二、原审法院应当审理原审依据2019年的投资代建协议，要求沙区城改办赔偿是否成立。原审法院认为，上诉人对因2019年签订的投资代建协议的条款有异议，对回迁安置房有异议，并要求赔偿，均不属于行政诉讼的受理范围，故没有实质审理。依据行政协议的法律特点，因为2019年签订的投资代建协议符合行政诉讼受理范围，作为行政相对人，有权请求法院，依据民事诉讼法、合同法、民法总则等相关民事法律规定，审查行政相对人的异议是否成立，赔偿是否成立。但原审法院没有审理，径行以不属于行政诉讼受理范围驳回起诉，不符合法律规定。被上诉人沙区城改办、大连市自然资源局均未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，原审法院作出的（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，涉案原告已经提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从原审法院查明的事实显示，2010年被上诉人沙区城改办在拆迁许可范畴内对上诉人房屋实施拆迁，与上诉人签署协议并进行回迁，对于补偿事项等应适用当时的《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。上诉人与被上诉人沙区城改办签订的案涉协议属于平等主体之间所签订的民事合同，不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理。上诉人针对2019年所签订住宅回迁房屋投资代建协议有异议、对回迁安置房屋有异议并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼。故上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年十一月十九日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1911号原告：向月，女，1970年11月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告:王本喜（系原告向月配偶），男，1972年1月21日出生，土家族，住同上。委托代理人：向月，系原告王本喜妻子。被告：李文秋，男，1972年12月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：李向前，男，1983年6月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告向月与被告李文秋、李向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日做出（2020）湘3127民初491号民事判决书，判决：一、被告李向前给原告向月偿还借款本金20000元；二、被告李文秋对上述借款承担连带清偿责任。被告李向前不服该判决提起上诉，湘西自治州中级人民法院于2020年7月24日做出（2020）湘31民终694号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）湘3127民初491号民事判决书，发回本院重审。该案被发回后，本院于2020年10月23日依法追加共同债权人王本喜参加本案诉讼，并于2020年11月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向月及被告李文秋、李向前到庭参加了诉讼，原告王本喜委托向月参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告向月提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给原告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月13日原告向月给被告李向前借款2万元用于购买打砂机，借款期限为1个月，期满后被告李向前以各种理由推诿，后拒接原告来电，原告为维护自身合法权益诉至法院。原告为支持诉请向本院提供如下证据：1、借条一份，拟证明原告给被告借李向前款20000元的事实，其中担保人是李文秋。2、微信转账记录，拟证明替被告李向前向打砂机老板代为支付租赁费20000元的事实。被告李文秋辩称，原告诉状所述属实，当时的借条是在车上打的，借条是李向前出具的，该借款实际借款人是被告李向前，被告李文秋只是一个担保人，借款应当由被告李向前偿还。被告李文秋未向本院提交相关证据。被告李向前辩称，虽借钱的事存在，但并非被告李向前个人向原告方借款。借款李向前当时是与被告李文秋及另一案外人为合伙租赁打砂机所用，故现借款不应由李向前一个人向原告偿还，李向前愿偿还其中的是三分之一。同时，本案借条的形成是在实际借款发生一月之后补签，借条本身有一定的瑕疵。被告李向前未向本院提交相关证据。经审理查明：2019年11月12日，被告李向前因资金周转困难向原告方借款20000元，双方口头约定借款期限为一个月，原告通过微信转账的方式将2万元借款转至被告指定的微信账户。后因被告未按约定期限还款，被告李向前便于2019年12月13日向给原告向月、王本喜出具了借条一份。被告李文秋在借条中列名为担保人。以上事实，有原、被告的当庭陈述，经过举证、质证的借条、微信转账记录等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向月、王本喜给被告李向前借款20000元，有被告李向前给二原告出具的借条及原告向月通过微信转账记录证实，虽被告李向前在庭审中辩称该借款并非被告李向前一个人所借，系李向前与担保人李文秋在内的三人因合伙需要共同所借，然被告李向前在庭审中并未提交任何有效的证据对其主张予以佐证，另即便李向前所述的合伙行为存在，其合伙人之间所约定的债务分担情况亦不能对抗合伙关系之外的债权人，故本院对被告李向前的抗辩主张不予采纳，因此二原告与被告李向前之间的民间借贷关系成立，对二原告要求被告李向前偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李文秋作为担保人虽然在借条上没有签名，庭审中被告李文秋为该笔借款提供担保的事实予以认可，故担保关系成立，因双方对保证方式约定不明确，依据法律规定视为连带责任承担保证责任，故李文秋应对该笔债务承担连带还款责任，李文秋作为保证人在承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向债务人李向前进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李向前于本判决生效后三十日内偿还原告向月、王本喜借款本金20000元；二、被告李文秋对上述借款承担连带清偿责任，李文秋作为保证人在承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向债务人李向前进行追偿。案件受理费300元，由被告李向前承担。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王冠林人民陪审员  姜继艳人民陪审员  黄 波二〇二〇年十一月二十七日法官助理鲁天天书记员全晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽07民终2081号 上诉人（原审被告）：金涛，男，1976年4月15日生，满族，无职业，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：王艳春，女，1976年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。 被上诉人（原审原告）：周爽，女，1977年9月17日生，汉族，农民，住辽宁省。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区市府路典逸心洲**和**。 负责人：王**，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宏超、孙磊，均系该公司职员。 被上诉人（原审原告）:白素清，男，1978年2月25日生，汉族，司机，住辽宁省。 被上诉人（原审被告）：常桂武，男，1962年12月24日生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。 被上诉人（原审被告）：锦州市春天运输有限公司，住所地辽宁省锦，住所地辽宁省锦州市太和区锦娘路**** 法定代表人:杨文新，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：凌海展望运输服务有限公司，住所地辽宁省凌海市大凌，住所地辽宁省凌海市大凌河街道办事处新生街 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人:孙忠仁，该公司总经理。 上诉人金涛因与被上诉人周爽、安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司、白素清、常桂武、锦州市春天运输有限公司、凌海展望运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金涛于2020年11月17日以同意原审判决为由，向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，金涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人金涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宇辉 审判员  王 广 审判员  王金业 32412139652000 二〇二〇年十一月十八日 -4826018542000 法官助理田稷 书记员高俊格
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1530号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2199号上诉人（原审被告）：王臣义，男，1974年3月25日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：仵俊峰，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省郸城县。系受王臣义所在村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：陈美金，女，1950年3月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。上诉人王臣义因与被上诉人陈美金健康权纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王臣义上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判王臣义不承担赔偿责任。事实与理由：一审对于本起交通事故的因果关系认定不清，判决王臣义承担赔偿责任错误。本起事故起因是陈美金违法违规在人口聚集的厂区内散养了多条狂犬，已有多人被狗咬过。事发当日，王臣义到厂区看孙子，当电瓶车骑过时，被这群狗追咬。狗咬住了王臣义的裤子。王臣义为了挣脱狗的攻击，慌不择路，没想到在拐弯向北处与狗的主人陈美金撞上。上述情况有证人作证。报警后，王臣义向警察陈述因被狗追咬，才发生交通事故，但警察未理睬。由于王臣义不认字，才在事故认定书上签字按手印，以为是扣押电瓶车。后王臣义也垫付了六七千元，但对方要求太高。只能走法律程序。本起事故是因王臣义被陈美金家的狗追咬才造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条的规定，狗的主人陈美金应承担全部责任，造成的一切后果应由其自行承担。陈美金辩称，一审对于本起交通事故的事实认定清楚，认定责任正确，上诉理由缺乏相应的证据证实，请求驳回上诉，维持原判。陈美金向一审法院起诉请求：1.判令王臣义赔偿陈美金医疗费86426.22元、住院伙食补助费510元、误工费22500元、护理费17280元、营养费2700元、鉴定费3350元、交通费6059元、精神损失费10000元，合计148570.22元；2.一审诉讼费由王臣义承担。一审法院认定事实：2018年10月3日18时30分许，王臣义在平湖市邦德利服饰有限公司地段由南向北靠西通行时与由北向南通行的陈美金发生碰撞，造成陈美金受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定，王臣义负本起事故全部责任，陈美金无责。事故发生后，陈美金进入复旦大学附属金山医院、上海交通大学附属上海市第六人民医院、平湖市中医院、上海交通大学医学院附属上海市第九人民医院等接受治疗。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，陈美金股骨远端及腓骨头骨折与本案事故存在直接因果关系；其膝关节假体置入与本次事故无关（已构成9级伤残）；发生假体周围骨折不宜进行伤残等级评定。建议评定伤后误工期270日，护理期120日，营养期90日（已剔除伤病关系比例度）。陈美金已预交鉴定费3350元。另查明，事故发生后，王臣义已支付陈美金6399元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等损失。本案中，涉案道路交通事故认定书认定王臣义负事故全部责任，陈美金无责任。交通事故认定书对事故发生过程及责任的认定具有较强的证明力，王臣义签名确认后于诉讼中对事故认定书提出异议，但其未提出明确证据证明其主张，否定证据交通事故认定书的结论，故对事故认定书认定的事实予以确认。鉴定机构鉴定意见为陈美金股骨远端及腓骨头骨折与2018年10月3日车祸损伤存在直接因果关系的，故王臣义应当对陈美金车祸损伤承担赔偿责任。关于赔偿范围。陈美金提供了医疗费发票、住院费用清单，能够支持陈美金诉请的医药费用金额86426元。经审查，该费用中包含伙食费170元，应予以扣除，故认定陈美金主张的医疗费为86256元。结合陈美金就诊情况，住院伙食补助费以每天30元的标准计算15.5天，认定该费用为465元。根据鉴定意见确定营养期为90日，酌情按照每天30元标准认定营养费为2700元。陈美金未提交证据证明其收入情况，对陈美金的误工费22500元的诉请不予支持；根据鉴定意见确认的护理120天，酌情以每天144元为标准认定，陈美金护理费17280元的诉请在法律允许的范围内，予以确认。陈美金主张的交通费3809元有相应交通费票据支持，予以认定。精神损失费10000元无相应事实依据，不予支持。以上各项损失为110510元，王臣义承担全部责任，扣除王臣义已支付的6399元，王臣义实际尚应赔偿陈美金104111元。关于鉴定费，陈美金为查明案件事实预交的鉴定费3350元属于案件诉讼费用，根据案件判决结果确定陈美金负担948元，王臣义负担2402元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王臣义于判决生效之日起十日内赔偿陈美金104111元；二、驳回陈美金其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1142元，减半收取571元，由陈美金负担111元，由王臣义负担460元；财产保全费1020元，由陈美金负担305元，由王臣义负担715元；陈美金已预交的鉴定费3350元，由陈美金负担948元，由王臣义负担2402元。二审中，王臣义提供证据：“电话录音”，证明陈美金家的狗咬过多人。经质证，陈美金认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。电话录音中的人员身份不详，陈述的事实与王臣义要主张的事实没有关联性。本院认证：上述证据与本起交通事故缺乏关联性。本院不予认定。其他当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为一审认定王臣义承担全部赔偿责任是否正确。根据查明的事实与在案证据，本起交通事故发生后，交警部门制作了事故认定书，认定王臣义负事故全部责任，陈美金无责任。王臣义也已在事故认定书上签字。该事故认定书内容较为客观地反映了事故发生时的状况。一审对此予以采信并无不当。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。王臣义虽提出系被陈美金家的狗追咬才造成本起交通事故，但其提供的证据不足证明其主张的事实，亦不能推翻上述事故认定书的责任认定，因此，一审判定王臣义承担事故的全部责任并无不当。综上，王臣义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1142元，由上诉人王臣义负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 瑾审 判 员  刘 坤审 判 员  杨 剑二〇二〇年十一月十三日法官助理  金傅祥书 记 员  黄晓琴
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1159号之三申请执行人：蔡艳，女，1984年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人蔡艳与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初8253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡艳于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人心怡房地产（扬州）有限公司支付申请执行人蔡艳违约金64897.8元，并由被执行人承担案件受理费711元和缴纳执行费873元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2019年5月26日至2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；被执行人名下有五辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下的不动产信息。经查，其名下房产信息均为被执行人作为房地产开发企业所销售商品房的初次确权登记信息。本院前往原扬州市江都区住房保障和房产管理局市场监管科进行调查，发现其名下尚未初次确权登记的房源均有备案登记信息，且有按揭登记以及在先查封，本院另案拍卖处置春江花都A6、16幢不动产。4、本院前往被执行人营业地进行调查，发现被执行人原经营场所已无人办公。后经查找，被执行人相关管理人员至本院报告财产，除被执行人所开发春江花都三期9号楼、12号楼，因另案债权人予以查封，尚未销售，其余所开发房产均已销售。本院经调查，发现被执行人因拖欠另案申请执行人巨额案涉工程项目款，正在另案执行之中，且生效法律文书确认另案申请执行人对包括春江花都三期9号楼、12号楼在内的承建工程享有优先受偿权；并发现被执行人名下的国有土地使用权已抵押给相关债权人，且相关债权人已依法申请仲裁。5、本院已对被执行人心怡房地产（扬州）有限公司及其法定代表人郑桂泉适用限制高消费措施。6、本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月九日书记员  郭美丽
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1104号申请执行人：黄顺安，男，住天水市麦积区。被执行人：仲玉和，男，住天水市麦积区。申请执行人黄顺安与被执行人仲玉和借款合同纠纷一案，经查，被执行人仲玉和名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。因被执行人仲玉和无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人黄顺安的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1227号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 毅审判员 何建军审判员 陈 昊二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24792号原告：陈诚，男，1993年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆软天软件有限公司，住所地重庆市渝**线外城市花园******，统一社会信用代码91500103MA5YTT3462。法定代表人：李远鹏。原告陈诚与被告重庆软天软件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告陈诚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年5月23日至2019年11月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额54400元。事实及理由：原告于2019年5月23日进入被告处，从事Net开发工作。被告经常安排原告加班，但无加班工资。2019年11月8日，被告微信通知员工不用上班了。工作期间，双方未签订书面劳动合同。原告认为，未与原告签订书面劳动合同，应支付二倍工资差额。被告未支付，故诉至法院，请求处理。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原、被告一致确认被告的办公场所位于重庆市渝北区线外城市花园8栋11楼01号，渝中区只是工商注册登记地，该地址已经没有办公了。原告陈述其一直在重庆市九龙坡区杨家坪西城星座B座上班，故被告住所地和劳动合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案无管辖权，鉴于原、被告均同意由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案移送重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月十六日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初231号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人吴郑，男，汉族，1977年9月14日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，机动车驾驶员。被告人吴郑因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月30日经舒城县人民检察院决定，由霍邱县公安局执行取保候审。 辩护人汪新生，舒城县法律援助中心法援律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人吴郑犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作。被告人吴郑及其辩护人汪新生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月14日10时30分许，被告人吴郑驾驶皖N589**号重型半挂牵引车牵引皖NY3**号重型平板半挂车,以超过限定标志标明的速度沿舒城县境内S330线由西向东行驶至“安徽鹏祥生态酒店”门前路段，碰撞同向左转弯的卞某骑行的二轮电动自行车，致其受伤，后经抢救无效于同年12月17日死亡。2020年1月21日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴郑负事故的主要责任。事故发生后吴郑拨打了120电话，并于现场等候处理。经公安民警口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪行为。2020年1月2日，吴郑与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人吴郑在开庭审理过程中亦无异议，并有1.协议书、谅解书、收条等书证；2.证人李某、任某、庞某等人的证言；3.被告人吴郑的供述和辩解；4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、《道路交通事故认定书》、辨认笔录；6.舒城县公安局调取的事发路段监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴郑违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人吴郑到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人吴郑与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议并已履行，且已取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人吴郑从轻处罚。被告人吴郑到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人吴郑构成自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人吴郑从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴郑的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴郑犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李红丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张楚楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢142号之一申请执行人:涂莲子，女，1972年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱志刚，男，1978年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人涂莲子与被执行人朱志刚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人涂莲子于2020年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 徐永瑞审判员 方显章二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐飞洋
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民特19号 申请人：田建红，男。 申请人：陈震，男。 本院于2020年11月3日立案受理申请人田建红与申请人陈震关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，2020年7月31日下午13点50分，申请人田建红在申请人陈震负责的简池镇油坊安置点卫生服务中心建设项目“人工挖桩”施工作业时发生意外事故，其左手大拇指被石头挤压意外受伤，后立即被送往汉中市职业技术学院附属医院进行治疗，诊断结果为：1、左拇指近节指骨开放性骨折；2、左拇指桡侧指神经断裂；3、左拇指桡侧指动脉断裂；4、左拇指指间关节囊破裂；5、左拇指伸肌腱断裂。现申请人田建红经治疗已出院，其住院期间的医疗费用申请人陈震已负担，双方就申请人田建红出院后的赔偿事宜达成一致协议，请求人民法院确认协议效力。协议内容如下： 一、陈震一次性赔付田建红残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币陆万元整（60000.00元），定于2020年11月3日一次性付清； 二、该协议系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，双方对该协议自愿向镇巴县人民法院申请司法确认，经确认后任何一方不得反悔，具有法律强制执行效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人田建红与申请人陈震于2020年11月3日经镇巴县简池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议确定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 杨昌林 二〇二〇年十一月三日 法官助理 庞 倩 书 记 员 郝健名
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3436号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****。法定代表人：吴琪明。被执行人：美澜整木家居（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412MA1P2DEY51，住所，住所地常州市武进区礼嘉镇礼嘉村礼嘉路**div>法定代表人：潘敏均。申请执行人常州市生态环境局与被执行人美澜整木家居（常州）有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审95号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人美澜整木家居（常州）有限公司向申请执行人常州市生态环境局支付执行款100000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执3436号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 文审判员 翟亚波二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 露常州市武进区人民法院合议笔录(2020)苏0412执3436号案由：行政非诉执行时间：二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日地点：本院执行局合议人员:戴超、陈文、翟亚波承办人：陈文记录人：杨露陈文：申请执行人常州市生态环境局与被执行人美澜整木家居（常州）有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审95号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人美澜整木家居（常州）有限公司向申请执行人常州市生态环境局支付执行款100000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执3436号案件的执行。提交合议庭合议。戴超：同意承办人意见，终结执行。翟亚波：同意承办人意见，终结执行。统一意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第四百六十六条的规定。终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审95号裁判文书的执行。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4087号原告：单微菲，女，1996年7月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州雅玥房产咨询有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：朱江南。委托诉讼代理人：李成娟，女，1996年12月10日出生，汉族，该公司员工，住徐州市贾汪区。原告单微菲与被告徐州雅玥房产咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告单微菲于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单微菲撤回起诉。免收案件受理费。审 判 员  董 方二〇二〇年十一月十九日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1091号之五申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，职务董事长。被执行人：郭一麟,男,1962年4月14日出生,汉族,住山西省洪洞县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初822号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭一麟在中国银行账户内存款人民币314235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执34号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路**。统一社会信用代码：91650100928701947P。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：李彦荣，男，1989年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：何宁晟，男，1980年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：李乐，女，1984年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与被执行人何宁晟、李乐公证债权文书纠纷一案。本案在执行中申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行向我院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年十一月十九日 书记员 努尔比亚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民特250号申请人：刘增亲，男，汉族，1965年7月4日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：臧艳鸽、万永康，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。申请人：河南三睿置业有限公司，住所地：许昌市文峰北路**。法定代表人：宋清山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：摆嫚嫚、苏丹，河南君志合律师事务所律师。本院于2020年11月20日立案受理申请人刘增亲与河南三睿置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人刘增亲与河南三睿置业有限公司不当得利纠纷，于2020年11月12日经许昌市魏都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人河南三睿置业有限公司于2021年6月1日前将申请人刘增亲缴纳的房屋专项维修资金6400元转交至华星嘉园小区维修资金专户；二、若被申请人河南三睿置业有限公司逾期转交，应自2021年6月2日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率向申请人刘增亲支付逾期利息至实际转交至日止；三、申请人刘增亲自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘增亲与河南三睿置业有限公司不当得利纠纷，于2020年11月12日经许昌市魏都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑艳媛二〇二〇年十一月二十日法官助理李蕊书记员刘梦燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15395号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，系该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱保华，辽宁君盈律师事务所律师。被告一：张力伟，男，1990年11月20日出生，汉族，住，住辽宁省建平县/div>被告二：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住，住所沈阳市经济技术开发区中央大街**/div>法定代表人：侯亮，系该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告张力伟、沈阳发展北大教育科学园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇二〇年十一月十八日书记员 张青楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8294号原告：黄亮明，男，1974年06月24日，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：湖南岳宁建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡市罗宦社区东方现代城******。法定代表人：王湘。第三人：周培军，男，1984年10月03日，汉族，居民，住湖南省。原告黄亮明诉被告湖南岳宁建设工程有限公司、第三人周培军合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。黄亮明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄亮明撤回起诉处理。审判员  石克家二〇二〇年十一月十日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1394号申请执行人那锐，男，满族，1990年3月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人刘兴宇，男，满族，1997年12月7日生，住址辽宁省本溪满族自治县，现羁押于监狱。本院在执行申请执行人那锐与被执行人刘兴宇刑事附带民事一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521刑初100号刑事判决书于2020年11月2日申请执行，请求被执行人立即给付7000元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局对登记在被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2020年11月10日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币7000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月十日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1726号 申请执行人何华，男，1977年11月17日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人艾玉堂，男，1962年4月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人何华与被执行人艾玉堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0921民初1901号民事调解书已经生效。申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，被执行人艾玉堂从2020年11月26日给付3000元，从2021年2月开始每月末给付1000元至全部欠款还清之日止，其中2021年11月末收秋给付5000元，早有早给。期间对被执行人采取冻结银行账户和限制高消费措施。如申请执行人不能按上述协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初1901号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付岩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩笑
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3642号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王世华，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：桂焕礼，女，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人桂焕礼、王世华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初12837号民事判决书已发生法律效力。被执行人桂焕礼、王世华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年07月30日向本院申请执行,申请执行标的为贷款本金65229.16元及迟延履行期间的债务利息、律师费1956元、案件受理费869元、诉讼保全费820元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人桂焕礼、王世华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人桂焕礼、王世华未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，2020年8月11日，本院依法查封了被执行人王世华和桂焕礼所有的位于重庆市綦江区的房屋（查封期限为3年，有抵押，本案为轮候查封）和被执行人王世华所有的车牌号为渝X**的车辆（查封期限为2年，因未实际控制而无法处置）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年11月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月13日，被执行人桂焕礼、王世华尚欠申请执行人中银消费金融有限公司贷款本金65229.16元及迟延履行期间的债务利息、律师费1956元、案件受理费869元、诉讼保全费820元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3642号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十一月十三日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢513号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，该支行行长。被执行人：张瑞峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住陕西省夏县。被执行人：范芬芬，女，1985年12月27日出生，汉族，住陕西省夏县。本院于2020年5月20日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行（原中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行）与被执行人张瑞峰、范芬芬（2019）津0116执183号金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2018）津0116民初1901号民事判决书确定的，被执行人偿还申请执行人借款本金993545.63元、给付申请执行人截至2018年5月24日积欠的借款利息13760.22元、罚息65.93元、复利141.04元，以及自2018年5月25日起至实际给付之日止的罚息（以全部剩余贷款本金993545.63元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、复利（以截至2018年5月24日的未偿还利息13760.22元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），被执行人并负担案件受理费13868元、公告费520元。执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。（2019）津0116执183号案执行过程中，本院于2019年3月13日查封了被执行人张瑞峰所有的滨海新区××道××房产（不动产权证号：津（2016）滨海新区塘沽不动产权第1018444号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人的申请，本院分别于2020年7月21日10时至2020年7月22日10时、2020年8月17日10时至2020年8月18日10时、2020年9月10日10时至2020年11月9日10时依法对该房产进行了两次网络司法拍卖和一次网络司法变卖，均因无人竞买而流拍。后申请执行人不同意以变卖的保留价952860元接受该房产抵债。本院于2019年3月20日向被执行人发出限制消费令。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十一月九日书记员  张岳森
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更815号罪犯余发良，男，1971年9月11日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年2月6日作出（2017）京0105刑初2384号刑事判决，认定被告人余发良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人邱建明不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年3月16日作出（2018)京03刑终298号刑事裁定，驳回邱建明的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余发良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年09月至2020年08月，获得监狱考核表扬3个，本次已全部履行了财产刑判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余发良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余发良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2017年2月12日起至2023年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员  王君炎
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢193号申请执行人：郑州市绿城典当有限公司南阳分公司，住所地南阳市新华西路**。负责人赵新华，系分公司经理。被执行人：向红云，女，1969年9月出生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人郑州市绿城典当有限公司南阳分公司与被执行人向红云典当纠纷一案中，申请执行人郑州市绿城典当有限公司南阳分公司于2020年11月25日向本院书面撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执恢193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  史东峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 琪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5447号李浩、高倩薇、李志祥：申请执行人李浩、高倩薇与被执行人李志祥继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10323号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5447号执行案件执行结案。特此通知。员尹航二〇二〇年十一月十六日记员张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1204号之一 被执行人胡江涛，女，1995年出生，汉族，住阳泉市郊区。 被执行人胡江涛罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初136号刑事判决书确认，被执行人胡江涛犯假冒注册商标罪，判处处罚金10000元(已交)，犯罪所得37080元依法予以追缴。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年10月28日向本院执行局移交强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十一月六日 书记员  杜晓杰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保893号申请人:周明华，男，1985年12月28日生，汉族，住贵州省。委托代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：薛相香，女，1985年5月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人周明华以即将向法院提起对薛相香的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值7万元的财产采取保全措施。申请人周明华、担保人周帮源、吴冬梅提供其名下位于清镇市房屋一套（产权证号：黔（20**）清镇市不动产权第0016568号）作为担保。本院认为，申请人薛相香申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛相香名下银行存款7万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。查封申请人周明华、担保人周帮源、吴冬梅名下位于清镇市房屋（产权证号：黔（20**）清镇市不动产权第0016568号）一套（查封不动产期限为三年）。申请费720元由申请人周明华缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十一月十日法官助理李艳书记员许馨月
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5661号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区，统一社会信用代码91370113560757466L。负责人：李海军，副总经理。委托诉讼代理人：毛宏霞，女，该公司员工。被告：刘丽，女，1990年10月19日出生，汉族，住济南市。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年十一月十三日书记员  范 翠
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初142号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人崔凤江，男，1972年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。曾因犯故意伤害罪于2012年5月24日，被柳河县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人崔凤江犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财出庭支持公诉，被告人崔凤江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年9月10日18时许，被告人崔凤江醉酒后驾驶吉EX**号小型轿车在XXX镇由北向南倒车时与焦某的电动三轮车相撞，造成二车损坏的道路交通事故。经认定：崔凤江承担该起事故的全部责任。经鉴定：崔凤江静脉血中乙醇含量为195mg/100ml。案发后，被告人崔凤江被传唤到案。现崔凤江与焦某达成谅解协议，并取得焦某谅解。   公诉机关认为，被告人崔凤江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔凤江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人崔凤江拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人崔凤江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人崔凤江犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于崔凤江能够认罪认罚，且具有坦白、取得被害人谅解情节，对其可从轻处罚。根据崔凤江的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人崔凤江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   罚金限本判决生效后立即缴纳。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人崔凤江在本判决书生效后十日内，持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲁旭     二〇二〇年十一月十一日   书记员 魏鑫
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执514号之一 申请执行人陕西赛铁管业有限公司。 法定代表人张德琴，该公司总经理。 委托代理人白宝，男。 委托代理人鲜明，男。 被执行人周金民，男。 本院在执行陕西赛铁管业有限公司申请执行周金民买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执514案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  康科团
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2782号之七 申请人:邹积国，男，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成正和花生制品有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计810.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二０二０年十一月二十四日 书记员 李冰洁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7231号原告：朱先童，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：谭樾，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆远兆置业有限公司，住所地重庆市永川区人民西路********，统一社会信用代码91500118MA5UD8FR2Q。法定代表人：廖治强,常务副总经理。委托诉讼代理人：钟某某，女，系公司员工。原告朱先童、谭樾与被告重庆远兆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱先童、谭樾撤回起诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告朱先童、谭樾承担。审判员 杨 茜二〇二〇年十一月二日书记员 石长清
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审154号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路**。法定代表人:宋际洲，局长。委托代理人：胡子江，该单位工作人员。委托代理人：沈井新，该单位工作人员。被执行人:叶朝阳，男，1962年2月2日出生，汉族，住，住安徽省利辛县/div>申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】238号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月，被执行人叶朝阳未经批准，擅自占用马店孜镇叶寨村叶楼庄东南侧土地建设住房，总占地面积300平方米，建筑面积100平方米。该宗土地现状为一般农用地，不符合利辛县马店孜镇土地利用总体规划。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》（2004年版）第七十七条的规定，于2019年3月26日作出利国土监【2019】238号《行政处罚决定书》，决定对叶朝阳处以如下处罚：1、责令退还非法占用叶寨村叶楼庄村民组集体土地300平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的100平方米住房。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】238号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】238号《行政处罚决定书》所确定的义务(即1、责令退还非法占用利辛县叶寨村叶楼庄村民组集体土地300平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的100平方米住房)准予强制执行，由利辛县马店孜镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 犇审判员 李芳侠审判员 李 磊二〇二〇年十一月十日法官助理陆亚囡书记员李铭铭
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1606号申请执行人尚梦婷，女,生于1999年1月20日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人方顺华，男，生于1998年8月1日，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在执行尚梦婷与方顺华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初693号民事调解书已发生法律效力，因被执行人方顺华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚梦婷向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，经本院主持调解，被执行人方顺华与申请执行人尚梦婷达成了执行和解协议，执行和解协议内容：被执行人方顺华承诺于2020年11月30日月底还10000元，2021年6月份之前一次性偿还剩余26000元，总额36000元。故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初693号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十三日执行员  马守信书记员  张 迪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更230号 罪犯杨皓，男，1988年6月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2017年6月8日作出（2017）新2801刑初243号刑事判决，以被告人杨皓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年4月12日作出（2019）新28刑更95号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯杨皓在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对杨皓的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨皓在刑罚执行期间于2019年5月17日、2019年10月18日、2020年2月20日、2020年5月20日共获得监狱表扬奖励四次；2020年1月17日、2020年7月20日获得监狱改造积极分子二次。罚金3万元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为，罪犯杨皓在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化?技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨皓减去有期徒刑九个月（减刑后刑期止于2024年12月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年十一月十四日 书记员  裴 悦 1
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初2812号原告：赵高民，男。委托诉讼代理人：孙元康，男，特别授权。被告：卫二磊，男。原告赵高民与被告卫二磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告赵高民于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵高民撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵高民负担。 审  判  员       王   萍        二〇二〇年十一月十七日      书  记  员       孙   苗1
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执711号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托代理人：杜康、赵磊，公司员工，代理权限特别授权。被执行人：王文强，男，汉族，1976年12月12日生，住河南省沈丘县。被执行人：陈春丽，女，汉族，1979年4月9日生，住河南省沈丘县。被执行人：李林海，男，汉族，1971年5月3日生，住河南省沈丘县。被执行人：张秋云，女，汉族，1970年9月8日生，住河南省沈丘县。被执行人：张运动，男，汉族，1967年10月25日生，住河南省郸城县。被执行人：于现花，女，汉族，1968年3月12日生，住河南省郸城县。被执行人：张东照，男，汉族，1963年5月25日生，住河南省沈丘县。被执行人：李兰英，女，汉族，1961年8月2日生，住河南省沈丘县。被执行人：李欣玫，女，汉族，1991年3月4日生，住郑州市中原区。被执行人：李军章，男，汉族，1964年7月25日生，住河南省邯郸县。被执行人：张自英，女，汉族，1965年3月15日生，住河南省邯郸县。被执行人：郑州欣欣牧业发展有限公司，住址：郑州市中牟县狼城岗镇青谷堆村南。统一社会信用代码：91410122567265130L。法定代表人：李欣玫。中原银行股份有限公司开封分行申请执行王文强、陈春丽、李林海、张秋云、张运动、于现花、张东照、李兰英、李欣玫、李军章、张自英、郑州欣欣牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0202民初2608号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王文强、陈春丽于本判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行借款本息合计503150元（本金500000元，截至2019年1月10日的利息3150元），自2019年1月11日起以503150元为本金，按合同约定利率记付罚息、复利直至本息清偿止。二、被告李林海、张秋云、张运动、于现花、张东照、李兰英、李欣玫、李军章、张自英、郑州欣欣牧业发展有限公司对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下车辆已查封，无可扣划财产。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现且可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文强、陈春丽、李林海、张秋云、张运动、于现花、张东照、李兰英、李欣玫、李军章、张自英、郑州欣欣牧业发展有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 猛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终366号 上诉人（原审被告）：徐恩花，女，1970年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审原告）：张英杰，男，1965年2月25日出生，汉族，系克拉玛依市税务局退休干部，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人徐恩花因与被上诉人张英杰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐恩花上诉请求：依法撤销一审判决，并改判驳回张英杰的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。2016年12月1日，徐恩花向张英杰借款300,000元。2016年12月至2017年11月间，徐恩花连本带息向张英杰偿还借款120,000元。因其中20,000元还款系现金还款，张英杰不认可，故双方认可还款100,000元，一年利息按70,000元计算，故徐恩花于2017年12月1日给张英杰打了一份借款270,000元的借条，其中借款本金是200,000元、利息是70,000元。法律不支持利滚利，故对利息70,000元再重复计算利息于法无据。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用了《中华人民共和国合同法》第205条等法律条文，均系规范借款利息的法律规定，徐恩花与张英杰之间并未存在270,000元的借款事实，上述法律规定明显与该案事实不相符。 张英杰辩称，徐恩花的上诉请求不合法。关于270,000元本金问题，已经经过两级法院庭审判决确认，故徐恩花的上诉请求无理，请求予以驳回。 张英杰向一审法院起诉请求：判令徐恩花向张英杰按照每月5,400元支付2018年12月1日至2020年5月31日利息97,200元，并继续支付至实际本金付清之日止。 一审法院认定事实：2016年12月1日，张英杰通过其个人账户向徐恩花个人账户转款300,000元。2017年12月1日，徐恩花个人向张英杰出具借条一份，载明：“今借张英杰现金贰拾柒万元整（270000），月利息5,400元，期限壹年，提前还款提前1个月预约。借款人：徐恩花2017.12.1”。后借款期限届满，徐恩花并未按期还本付息，张英杰经多次催要未果，于2019年3月7日起诉至法院，要求徐恩花偿还借款本金270,000元，支付2017年12月1日至2018年12月1日期间的借款利息64,800元。2019年6月6日，经一审法院（2019）新0203民初629号民事判决查明张英杰与徐恩花个人之间建立了民间借贷法律关系，借款本金270,000元未还，约定借款期间的年利率为24％，并判决徐恩花于判决生效之日起三日内向张英杰偿还借款本金270,000元、支付利息64,800元，共计334,800元。徐恩花不服该判决，向克拉玛依市中级人民法院提起上诉，该院于2019年10月29日作出（2019）新02民终416号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。因徐恩花一直未履行生效判决，张英杰遂于2020年1月6日向一审法院申请强制执行。张英杰认为，根据双方的约定，徐恩花应支付利息至借款还清为止，因其一直未履行还款义务，故将徐恩花诉至法院。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张英杰主张按照年利率24％计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，徐恩花未自觉履行还款义务，理应承担相应的逾期利息，逾期利息仍可按照年利率24％计算，故张英杰主张2018年12月1日至2020年5月31日的利息97,200元，并按照年利率24％的利率持续计算利息直至本金偿还完毕为止，符合法律规定，依法予以支持。遂判决：徐恩花自判决生效之日起五日内向张英杰支付自2018年12月1日至2020年5月31日期间的逾期还款利息97,200元，并自2020年6月1日起，以借款本金270,000元为基数，按照年利率24％继续向张英杰支付逾期付款利息损失至实际付清之日止。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，张英杰就其与徐恩花民间借贷纠纷案［（2019）新0203民初629号］向一审法院提起诉讼，要求徐恩花支付本金270,000元及2017年12月1日至2018年12月1日期间的借款利息64,800元。一审法院判决支持张英杰的诉讼请求。徐恩花上诉后，本院作出（2019）新02民终416号生效判决，判决驳回上诉，维持原判。现张英杰又向法院起诉要求徐恩花支付借款本金270,000元自2018年12月1日至2020年5月31日期间及款项付清之日的借款利息，本院认为其诉讼属于重复起诉。首先，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。利息作为法定孳息依附于原物存在，应当与借款本金一并解决。张英杰在（2019）新0203民初629号案中，对2017年12月1日至2018年12月1日期间的借款利息进行了主张，说明其对债权人有权主张借款利息的权利是明知的，其仅主张截至2018年12月1日期间的利息系对其权利的自由处分。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。徐恩花未履行法院生效判决，负有向张英杰加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，（2019）新0203民初629号民事判决对徐恩花上述法定义务进行了确认，张英杰的权利已经得到保障。再者，如果人民法院对债权人类似主张予以支持，则不能达到定纷止争的效果，亦浪费人民法院司法资源。 综上所述，张英杰的诉讼请求属于重复起诉，应予驳回；一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初657号民事判决； 二、驳回被上诉人张英杰的起诉。 一审案件受理费1,047.50元，退还被上诉人张英杰；上诉人徐恩花预交的二审案件受理费1,550元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈   远   志 审判员 叶      楠 审判员 唐      杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 那几班尔迪里夏提
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17187号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人：王毅，行长。被执行人郭丙朝，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人陈青香，女，1967年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人濮阳市伟航面粉有限公司，住所地新东路与中原路交叉口豫北大厦****。法定代表人：郭丙朝。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行郭丙朝、陈青香、濮阳市伟航面粉有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0191民初11975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金。未查询到可供执行的财产。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日法官助理李旭辉书记员陈洁
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初810号 原告：郭代书，男，1965年11月28日出生，汉族，初中毕业，住重庆市南川区，现住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：吴庆斌，男，1978年2月18日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市。 原告郭代书与被告吴庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告郭代书向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付拖欠工钱35,000元；2．请求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年6月13日原告在扎瓦镇萨依奴乎其村村民服务中心给被告吴庆斌打工，抹灰、地坪、搭架费一共35,000元，被告吴庆斌给原告写了欠条，并承诺2018年6月底之前全部结清。但被告至今未支付给原告，特提起诉讼，请求法院依法保护原告合法权益。 本院经审查认为，原告郭代书不能提供被告吴庆斌的准确地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告郭代书的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 王     东     兴 人民陪审员 麦 麦 提    库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 邹          飞
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执553号李介夫、仲维亮：李介夫与仲维亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30629.00元，其中，本金30275.00元，案件执行费354.00元。本院已于2020年11月13日将该款转付给李介夫。至此，李介夫向本院申请执行的（2020）吉0622民初475号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6276号原告：陈留国，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张臻，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：顾项明，男,汉族，住泰兴市。原告陈留国与被告顾项明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈留国委托诉讼代理人张瑧到庭参加诉讼。被告顾项明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈留国向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款25500元并承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年起，被告向原告购买装潢材料和护墙板。2019年2月4日，双方结账被告欠原告装潢材料款25500元，被告重新出具欠条。后经原告多次催要，被告未能偿还，为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告顾项明辩称，欠款是事实，对欠款数额无异议，由于涉案材料的工程款未能收回，资金周转困难。经审理查明，原告陈留国从事装潢材料的经营销售，被告顾项明从事装潢施工业务。自2016年起，顾项明向原告欠购装潢材料，至2019年2月4日双方结账，顾项明确认2013年在泰州、泰兴元竹工地共计欠原告装潢材料款25500元整，并形成“欠款确认书”。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、欠款确认书等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告陈留国提交的“欠款确认书”虽系原告打印形式为制式，但其内容均由顾项明填写，因此被告顾项明欠原告装潢材料款的事实清楚，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾项明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾项明于本判决生效后十日内给付原告陈留国装潢材料款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告顾项明负担（此款原告已经垫付，被告履行给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  倪小飞二〇二〇年十一月十一日书记员  鞠 静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3160号申请执行人：王志明，男，1976年2月21日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：宋利园，女，1990年2月24日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人王志明与被执行人宋利园同居关系析产纠纷一案中，我院于2018年8月22日作出（2018）豫1002民初4148号民事调解书。调解书生效后，因被执行人宋利园未履行生效调解书确定的义务，申请执行人王志明于2020年11月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人王志明提出撤销对被执行人宋利园的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予撤销对被执行人宋利园的强制执行。终结本院作出的（2018）豫1002民初4148号民事调解书的执行。申请执行人王志明可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 姚伟华审判员 李瀚哲二〇二〇年十一月十六日书记员 李 宁
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2574号 原告：谢武斌，男，1978年1月20日出生，汉族，住建瓯市。 被告：王国斌，男，1976年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告谢武斌与被告王国斌民间借贷纠纷一案中，谢武斌于2020年11月10日以其与王国斌已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,谢武斌申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谢武斌撤回起诉。 案件受理费502元减半收取251元，由谢武斌负担。 审判员  黄国兴 二〇二〇年十一月十日 书记员  林陶静
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民监7号原审原告：刘桂宝，男，1969年2月23日出生，住址：吉林省乾安县。原审被告：乾安县安字镇后上村村民委员会。住所地：安字镇后上村。法定代表人：纪振丰，村主任。原审原告刘桂宝与原审被告乾安县安字镇后上村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）吉0723民初1517号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  吴雪峰审判员  王忠喜审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月二十日书记员  党彩莹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4940号原告：叶某，住上海市闵行区。被告：某公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：宋某，任董事长。委托代理人：王某，住山东省龙口市，系单位员工。本院受理上列原告叶某诉被告某公司商品房预约合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  吕洪丽人民陪审员  尹新利二〇二〇年十一月十一日书 记 员  胡韵梓
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323财保206号申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>法定代表人：包小兵，总经理。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值1730元的财产。本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值1730元的财产，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李  芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日法 官 助 理   拜提扎提书  记  员   曾 晓 茜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4769号原告：陈秋平，男，1960年10月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：陈发保，男，1964年6月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告陈秋平（下称原告）诉被告陈发保（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清欠款为由申请撤回对被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秋平撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈秋平承担。审判员  甘万清二〇二〇年十一月二十四日书记员  熊卉中
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5256号原告：郑天流，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：贺兆书，男，1979年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：淮北天茂循环能源有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区长城创业园****，统一社会信用代码91340600MA2TYXT4X5。法定代表人：徐怀城，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，，住所地安徽省淮北市梦山中路御林雅苑小区****统一社会信用代码91340600850849019X。负责人：李兰兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。本院在审理原告郑天流诉被告贺兆书，淮北天茂循环能源有限公司，中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑天流于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑天流的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑天流撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑天流负担。审判员  徐克文二〇二〇年十一月十八日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。