wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1479号 原告：黄海珍，女，1969年10月8日生，汉族,湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：李日军，男，1975年12月29日生，汉族,湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告黄海珍与被告李日军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海珍到庭参加诉讼，被告李日军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告李日军偿还原告黄海珍借款本金20000元；二、判决被告支付2012年7月1日至2020年10月2日止的利息39600元，及2020年10月以后的利息计算至本金偿还完为止；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月1日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，并约定借款以高额利息支付。原告与被告因是熟人，经不住被告的花言巧语，爽快的借给被告20000元，并立下借款字据。到了约定的偿还日期，被告没有偿还借款，后原告多次追讨，一直到2020年9月，被告一直在电话中答应偿还，但就是不见面、不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告李日军未到庭，也未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李日军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对于原告提交的借条及短信记录，本院予以确认并在卷佐证。结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下： 2012年7月1日，被告李日军向原告黄海珍借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到黄海珍人民币贰万元整（20000元），每月利息叁仟元整（3000元），身份号码432927197512××××，归还日期8月1日止”。借款后，被告李日军支付原告利息共计2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄海珍为证明被告李日军向其借款20000元，提供了借条及短信记录予以佐证，足以证明双方借贷关系成立。被告李日军作为债务人应当按约向原告偿还借款本金20000元。借条中双方约定每月利息为3000元，超过法律允许范畴，原告诉讼请求被告自2012年7月1日起按年利率24%支付利息，因本案立案时间为2020年10月14日，借贷行为发生在2019年8月20日前，根据相关法律规定，本院依法调整按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算利息至本金清偿之日止，执行过程中，应当扣减被告李日军已支付的利息2000元。 被告李日军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判决。 综上所述，原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李日军于本判决生效后十日内偿还原告黄海珍借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2012年7月1日起，按年利率15.4%计算利息至本金实际清偿之日止，执行过程中，应当扣减被告李日军已支付的利息2000元）； 二、驳回原告黄海珍的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由被告李日军承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附证据目录： 原告黄海珍提供的证据 证据一借条，拟证明借款本金、利息、日期； 证据二短信记录，拟证明原告通过短信和电话对借款进行催收。 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50004号原告：张燕，女，1960年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。被告：丁建根，男，1958年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李德国，主任。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。原告张燕诉被告丁建根、被告上海市浦东新区房屋征收事务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张燕于同月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告张燕申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张燕撤诉。审 判 员 白静雯二〇二〇年十一月四日法官助理 洪 虹书 记 员 胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6020号 原告：鲁吉朝，男，1936年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗,嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：姚小祥，男，1969年3月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吴建华，男，1977年11月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路**。 原告鲁吉朝与被告姚小祥、吴建华、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁吉朝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁吉朝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁吉朝负担。 审判员  朱国永 二〇二〇年十一月十九日 书记员  竹魏芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14196号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：武志花，女，1977年5月23日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。本院在审理原告联众融资租赁（上海）有限公司诉被告武志花金融借款合同纠纷一案本院于2020年10月28日立案后，原告联众融资租赁（上海）有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二〇年十一月二十七日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1871号申请执行人：吕晶，男，1971年8月24日出生，汉族。被执行人：洪翔，，男，1981年12月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕晶与被执行人洪翔借款合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2020年7月29日作出的（2018）鄂1126民初1615号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人吕晶的执行申请，蕲春县人民法院于2020年10月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吕晶于2020年11月17日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人吕晶书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1615号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二〇年十一月十七日书记员 杨             青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢281号   申请执行人：乌鲁木齐菲林震源物探钻井有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：孙江,该公司董事长。   被执行人：新疆晋商物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：吕帆，该公司总经理。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2018年10月17日作出的（2018）新01民终2751号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆晋商物流有限公司名下的银行存款2131832.04元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 日   书  记  员   者  学  娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执910号   申请执行人：陈东方，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省睢县。   被执行人：奎屯华亿仓储物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街**欧亚国际物流中心办公用房****。   法定代表人：孙琪佳，该公司经理。   本院受理的申请执行人陈东方与被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司买卖合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年11月20日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初2080号民事调解书，因被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈东方向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理，执行标的金额为1,368,520元，执行费16,085元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年11月3日依法向申请执行人陈东方发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2080号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年11月20日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。   3、经双方协商达成和解如下：   一、被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司于2020年12月起每月向申请执行人支付案款200,000元至案款付清为止。   二、双方签订协议后，本案终结执行，若被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司未按本协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。   三、执行费16,085元由被执行人承担。   被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2080号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王 鑫   审  判  员   王德云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   法 官 助 理   和文峰   书  记  员   杜玉涵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15168号 原告：贵州浙商城商业管理贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关三板桥草海大道浙商城****办公区，统一社会信用代码：91520502051945717D。 法定代表人：何司卿，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周玢，特别授权代理，系贵州宇科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何朝鹏，一般授权代理，系贵州宇科律师事务所律师。 被告：张继敏，女，汉族，1967年9月13日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司与被告张继敏租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理中，本院按照原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司提供的被告张继敏的联系方式无法送达庭前文书及开庭传票，原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司也无法提供被告张继敏的新的联系方式或地址，故本案无实际被告也无实际赔偿主体。 本院认为，本案中无实际被告及赔偿主体，其起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司的起诉。 案件受理费人民币141.00元，由原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司自行退回。 审判员  常冰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  夏丞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴峻锋，男，侗族，1978年9月9日出生，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨志凯，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：杨双，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘紫光，男，苗族，1963年11月1日出生，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘青松，湖南湘润律师事务所律师。再审申请人吴峻锋因与被申请人刘紫光合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘01民终11457号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴峻锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年十一月四日法官助理张芳芳书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6242号原告：赵志杰，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇堤东村白云南路88号。被告：张朝建，男，1975年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市华树世家5号楼二单元一楼西户。原告赵志杰与被告张朝建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告赵志杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告因做生意向原告借现金50000元，约定使用期限三个月。原告将借款交付被告，被告出具借条一份，借款到期经催要，被告一直推诿不还，故诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，2020年11月2日，本院就原告赵志杰与被告张朝建民间借贷纠纷一案已经予以立案受理,案号为（2020）豫0181民初6118号，该案现已经审理并调解结案，本案与（2020）豫0181民初6118号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，故本案应驳回原告赵志杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵志杰的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  陈爱华二〇二〇年十一月九日书记员  刘 妮
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2041号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：余华锋，男，1982年2月20日出生，汉族，住龙泉市。 被告：方夏良，男，1973年5月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告余华锋、方夏良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余华锋返还原告借款本金金5万元及利息(按合同约定的利率，从2020年3月21日起计算至款项还清之日，包括复息、罚息；2.判令被告方夏良对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为诉讼费以及保全费549.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉、被告余华锋到庭参加诉讼，被告方夏良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况 借款合同名称 个人保证借款合同 借款合同编号 9351120190008001 借款人姓名 余华锋 借款额度期限 2019年7月23日至2020年7月20日 借款额度 100000元 借款用途 借新还旧 借款利率 月利率8.7‰ 还款方式 按季结息，到期还本清息 违约条款 1.借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 二、保证合同情况 保证合同名称 个人保证借款合同 保证合同编号 9351120190008001 保证人姓名 方夏良 保证方式 连带责任保证 保证范围 贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、催讨差旅费等合理费用 保证期间 根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款的借款期限届满之日起二年 三、违约情况 尚欠本金 50000元 尚欠其他费用 保全费549.5元，利息、罚息和复息（按合同约定利率自2020年3月21日计算至全部款项还清之日止） 四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余华锋于判决生效之日起十日内偿还给浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率自2020年3月21日计算至款项还清之日止）及保全费549.5元； 二、方夏良对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由余华锋、方夏良共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年十一月九日 代书记员 王嫣然
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初672号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王创合，男，1983年7月3日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市，现住陕西省西安市莲湖区。2020年6月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人门亚雅，女，1985年7月17日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市，现住陕西省西安市莲湖区。2020年6月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]356号起诉书指控被告人王创合、门亚雅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人王创合、门亚雅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王创合、门亚雅系夫妻关系。2019年10月至2020年6月，被告人王创合、门亚雅经与他人预谋后，到陕西、北京、天津、上海、浙江、广西、贵州、云南等全国各地的商业银行以自己真实的身份信息办理了具备储蓄及资金支付结算功能的银行卡共计60张，其中以被告人王创合的身份信息办理了银行卡29张、以被告人门亚雅的身份信息办理了银行卡31张，并将所办理的银行卡绑定不同号码的电话卡后，再以每张银行卡800元至1000元的价格转卖部分银行卡给对方用于接收违法犯罪活动所得。2020年6月2日被告人王创合、门亚雅到安顺西航南马村镇银行新天地支行准备取走门亚雅在该行账户（尾号8115）内5万余元现金时，被公安机关当场抓获。同时查明，从2019年10月至2020年6月被告人王创合、门亚雅转卖给对方的银行卡，资金支付结算金额累计上百万元，同时有全国各地多名被害人报案，被告人王创合、门亚雅所办理的银行卡涉及接收到的诈骗金额合计人民币111630元。被告人王创合、门亚雅通过转卖银行卡获利人民币8万元。上述事实，被告人王创合、门亚雅在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，且有书证：人员基本信息、到案经过、安顺西航南马村镇银行有限责任公司文件、王创和账户开立及资金交易情况、门亚雅账户开立及资金交易情况、银行客户信息及客户调查表、账户流水、客户基本信息及交易流水、西秀富民村镇银行交易流水、受案登记表、立案决定书、个人信息档案、银行账户调取情况说明及银行账户明细、结婚证；被害人陈述：被害人邓某、李某1、李某2、杨某、黄某、赵某的陈述；被告人供述和辩解：被告人门亚雅、王创合供述和辩解；辨认笔录及照片：被告人门亚雅、王创合辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王创合、门亚雅为牟取非法利益，办理多张银行卡为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王创合、门亚雅犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王创合、门亚雅在归案后能如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王创合犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、被告人门亚雅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）三、继续向被告人王创合、门亚雅追缴赃款人民币80000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  彭万琼人民陪审员  杨 艳二〇二〇年十一月十三日法官助理马正康书记员黄杰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1221民初7903号 原告：刘治平，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：郭洪云，女，1960年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘治平与被告郭洪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。审理中，本院于2020年11月3日收到原告刘治平的撤诉申请。 本院认为，原告刘治平自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘治平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘治平负担。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月三日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4541号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：丁雪珍，女，1975年9月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********，身份证号码：441************024。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告丁雪珍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭焯斌书 记 员 林志聪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1146号罪犯于天云，男，1968年10月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2009年12月24日作出(2009)武刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人于天云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人于天云不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年9月27日作出(2010)鄂刑二终字第68号刑事附带民事判决，认定上诉人于天云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2018年2月6日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯于天云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯于天云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯于天云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯于天云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯于天云的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2029年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  雷 颖
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5454号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：徐保银，男,1954年4月9日出生，汉族，住河南省息县。被告：冯威，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告徐保银、冯威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐保银偿还借款本金30万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.判令冯威对上述第一项债务承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告徐保银签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告徐保银发放贷款30万元，自2017年3月28日至2019年2月28日止，贷款利率为固定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告冯威自愿作为担保人，为上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向徐保银发放贷款后，被告徐保银未按约定结息还本，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告徐保银、冯威的住所等基本信息均不明确，且原告河南息县农村商业银行股份有限公司无法提供被告徐保银、冯威其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十一月三十日法官助理孙春雨书记员王铁军
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1549号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：王红艳，女，1982年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年12月31日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××81。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年7月18日，已发生欠款本息等费用共计人民币45343.3元，其中本金32432.3元、利息12911元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年7月18日欠款45343.3元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王红艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金32432.3元、利息12911元，合计45343.3元（暂计算至2020年7月18日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费312元，由被申请人王红艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月四日书记员  刘宏龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2033号之八 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈海苓 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海苓在财付通支付科技有限公司085e9858e2XXXfda5c6a0cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币11002.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜文文
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执恢465号   申请执行人：杨发龙，男，汉族，住渭南市临渭区，村民。   被执行人：张亚锋，男，汉族，住渭南市临渭区，村民。   上列当事人合伙协议纠纷一案，本院于2012年3月28日作出的（2012）临民初字第00124号民事调解书已发生法律效力。因张亚锋未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人杨发龙依法向本院申请执行，申请执行的标的为：35000元及案件受理费1170元。   本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人张亚锋发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张亚锋限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张亚锋未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院从被执行人张亚锋处执行回案款1542元，并已返还申请执行人杨发龙，剩余部分案款本院经执行网络查询系统查询被执行人张亚锋的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人张亚锋名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人张亚锋有可供执行财产；经传统查询被执行人张亚锋的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人张亚锋有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人张亚锋采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人杨发龙，申请执行人杨发龙亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人杨发龙尚未实现的债权，应由被执行人张亚锋继续履行；申请执行人杨发龙发现被执行人张亚锋有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年十一月二十三日   书 记 员      贾春海
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2884号原告：黑山县舒心园物业有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇十街东关村门前自建**楼层。法定代表人：樊海林，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏玲,女，1967年9月11日生，汉族，住黑山县。被告：陈军，女，1969年12月19日出生，汉族，住黑山县。原告黑山县舒心园物业有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告黑山县舒心园物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张晓影二〇二〇年十一月三十日法官助理卢新书记员赵婧怡
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1678号 原告：莫海斌，男，1999年2月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：盘维虎，男，1998年3月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：伍绍贵，富川瑶族自治县精诚法律服务所法律工作者。 原告莫海斌与被告盘维虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫海斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元及支付逾期利息（利息自2019年2月4日起按年利率24%计付至实际清偿之日止，暂计一年利息为4719.84 -2- 元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年上半年被告盘维虎因资金周转困难向原告借款19666元，被告承诺在2019年2月4日前还清25000元，连本带息。借款到期后被告一直不履行还款及支付利息的义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告盘维虎辩称，原告只向被告微信转账19666元，是用于双方合伙做生意的，不是借款。现在双方合伙已经亏损，被告已经通过微信转账7000元，不同意再归还，请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：微信聊天记录截图、微信转账截图、欠条（打印件）、微信收藏夹截图打印件，被告向本院提交的证据有：微信转账截图、电话录音光盘。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的欠条，被告有异议认为不是其本人立写出具。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，原告无法向本院欠条证据原件进行核查，本院对原告提交的欠条不予认定。对被告提交的电话录音光盘，原告认可被告于开庭前一天确有与原告打过电话，但不证明双方确有合伙关系。本院认为，被告提交的电话录音中，原告并未明确答复双方存在合伙关系，对其证明目的，本院不予认定。被告向案外人转账4666元并备注“奶荼设备定金”的截图，不能证明原、被告之间存在合伙关系，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转困难于2018年上半年向原告借款，原告于2018年5月30日出借4666元，于2018年6月9日分两笔出借4000元和11000元，上述合计19666元。被告借款后，通过微信转账方式于2019年1月20日归还2000元、2019年2月4日归还2000元、2019年3月21日归还2000元、2019年7月3日归还1000元，合计归还7000元，后未再归还借款，双方由此涉诉。 -3- 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实有原告提交的微信转账记录截图予以证实，本院予以确认，原、被告之间对19666元成立民间借贷法律关系，被告对原告转账数额无异议，但抗辩称原告转账支付的钱款系原告的投资款，本院庭审时询问被告有关双方对合伙的项目、各自出资的数额及占股、利润如何分配、亏损如何承担等约定，被告均无法予以明确，尤其是对双方出资比例等涉及双方根本利益的问题不能正面进行回答，且被告对其该抗辩主张并未向本院提供充分有效的证据，结合原告提交的微信聊天记录截图内容，原告向被告催款时，被告答复“挖机没卖掉没有钱”，对被告其该抗辩主张，本院不予采纳。原告出借借款19666元，被告借款后已归还7000元，尚欠12666元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告诉请被告归还借款超过12666元部分，本院不予支持。对原告诉请的逾期利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院确认被告应承担的违约责任为支付原告以尚欠借款本金为基数，自起诉之日即2020年10月13日起按照该日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告盘维虎于本判决生效之日起十日内归还原告莫海斌借款12666元及利息（利息计算：以12666元为基数，自2020年10月13日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 -4- 五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费543元，减半收取计272元（原告已预交），由原告莫海斌负担136元，被告盘维虎负担136元。 本判决为终审判决。 审判员  蒙明双 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁 巧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2202号 移送执行部门：山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆成荣，女，1981年1月1日出生，汉族。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的陆成荣介绍卖淫罪罚金执行一案中，本院刑事审判庭依据生效的本院（2020）鲁0303刑初77号刑事判决书，于2020年7月23日移送执行罚金20000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人正处于服刑期间，因此也无法对其采取拘留措施；本院于2020年7月29日依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2202号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二０二０年十一月十九日 书记员  潘 菲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13546号之一 申请执行人：东莞市德祥塑胶原料有限公司,住所地广东省东莞市长安镇新安社区横增路****铺，统一社会信用代码为914419003038071941。 法定代表人：苏祥军。 委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所律师辅助人员。 被执行人：东莞市威阁斯光电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区新街路**之一，统一社会信用代码为91441900572432669H。 法定代表人：杜梅娟。 被执行人：廖为如，男，汉族，1973年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初714号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年10月14日。 执行内容：根据上述执行依据，两被执行人应向申请执行人支付货款509736元及违约金152920.8元，被执行人东莞市威阁斯光电科技有限公司应向申请执行人支付货款29500元及利息，受理费10790.88元、保全费4070元由两被执行人负担。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票，但两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，但均未查到两被执行人有可供执行的财产。 三、本院已前往被执行人东莞市威阁斯光电科技有限公司位于东莞市长安镇××社区的住所地进行调查，经查，被执行人已停止经营，经营场所内无财产可供执行。本院通过委电话联系、现场走访等形式对被执行人东莞市威阁斯光电科技有限公司的法定代表人杜梅娟及被执行人廖为如进行了调查，未能查找到其下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制两被执行人及东莞市威阁斯光电科技有限公司的法定代表人杜梅娟进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况未提出异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  叶志明 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李钦杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14459号 原告:莫翠凤，女，1950年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：邓炳清，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍所在地：福建省浦城县。 被告：宁波泉都游网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区开明街**（18-3）室，统一社会信用代码为91330201MA2AJE6W1Q。 原告莫翠凤与被告邓炳清、宁波泉都游网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告莫翠凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫翠凤撤回起诉处理。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年十一月四日 代书记员 戚丹燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9346号原告：李惠琴，女，1974年2月18日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王洁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭建国，男，1956年12月25日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：施乐平，男，1952年12月14日出生，汉族，住上海市崇明区。原告李惠琴与被告郭建国、施乐平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月18日，原告李惠琴以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李惠琴撤诉处理。审判员  徐琼花二〇二〇年十一月十八日书记员  董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1083执308号之二 申请执行人：海林市三艺新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省海林市东开发区。 被执行人：牡丹江**欣建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：卢峰，男1978年6月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 本院在执行申请执行人海林市三艺新型建筑材料有限公司与被执行人牡丹江**欣建筑安装工程有限公司、卢峰买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年11月9日申请撤销本次执行，应裁定终结本案的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1083执308号案件的执行。 执行申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹 宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6592号申请执行人：吴林华，女，1973年3月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海善田智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林胜利。被执行人：林胜利，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省漯河市。吴林华与上海善田智能科技有限公司、林胜利合伙协议一案，本院作出的(2020)沪0120民初4342号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海善田智能科技有限公司、林胜利未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴林华向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5,075元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海善田智能科技有限公司、林胜利发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人林胜利位于闵行区恒南路XXX号XXX室房屋，但该房屋有共有人，本案不能直接处置，此外被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海善田智能科技有限公司、林胜利暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十一月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4715号原告：蔡仁浦，男，1993年9月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：杨露，贵州联通事务所律师。代理权限：特别代理被告：刘豪（曾用名：刘豪豪），男，1997年7月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：郑志翠，女，1969年11月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告蔡仁浦诉被告刘豪、郑志翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡仁浦及其委托代理人杨露到庭参加诉讼，被告刘豪、郑志翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡仁浦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币伍万元整，并支付原告违约金人民币壹万元整。2、原告为实现债权所产生的律师费人民币捌仟元整及本案诉讼费均由二被告承担。事实及理由：2019年4月1日被告刘豪以临时周转为由向原告借款人民币50000元整，原告当日将借款全额交付被告刘豪，刘豪出具《借条》交原告收执，并约定所借款项于2019年6月1日前结清，若逾期，应支付原告借款本金的20%作为违约金。若因被告未按时偿还引发诉讼的，原告为实现债权所产生的律师费、评估费等费用均由被告承担。被告郑志翠作为被告刘豪母亲，亦作为债务人在该《借条》上签名。然而，还款期限届满至今，经原告多次催款，二被告均以各种理由拖延还款。因此，为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，望判如所请！被告刘豪、郑志翠在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对有关所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：1、原告提交原告身份证、被告身份信息，证明原、被告主体资格。2、原告提交借条，证明被告借款的事实。3、原告提交银行转账记录、收条，证明被告所打收条上为50000元，其中转账46000元，现金收款4000元。4、原告提交委托代理合同、发票，证明原告请律师产生的费用为8000元。5、原告申请证人陈某出庭作证证实被告借款的事实。上述有效证据证明：被告刘豪以临时需要资金周转为由向原告借款人民币50000元整。原告于2019年4月1日将借款人民币46000元通过银行转款给被告刘豪，刘豪于当日向原告出具《借条》交原告收执，并约定：“兹有刘豪（身份证号码……）于2019年4月1日向蔡仁浦借人民币50000元（大写伍万圆整），借款用于临时周转。截止2019年6月1日必须结清所有款项。如未按时还款，借款人自愿支付出借人本金的20%作为违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼，出借人有权全额起诉，由西秀区人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评价费、拍卖费）由借款人承担。……。借款人：刘豪、郑艳”。原告诉至法院，请求依法判如所请。同时查明，被告刘豪的母亲名为郑志翠。借条上所签名的郑艳系原告出借款项后，到被告刘豪家中催讨借款时补写。另查明，因被告一直未能偿还借款而产生本案诉讼，原告为实现债权委托律师产生律师费为8000元。本院认定如下：合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定向被告出借了借款，原、被告间形成的借贷关系合法有效。被告刘豪应当及时返还原告的借款。原告主张被告偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。原告主张向被告刘豪出借人民币50000元，其中只有46000元为银行转款，原告对余款4000元系支付现金，虽有借条和收条体现，但根据交易习惯和原告借条上载明，原告无充分证据证实实际出借金额为50000元，故对4000元系现金支付，本院不予认定。原告对郑志翠主张权利，因原告提交的借条落款处写明：“借款人：刘豪、郑艳”，原告不能证明郑艳与郑志翠系同一人，原告对郑志翠偿还借款的主张，本院不予支持。原告对于违约金的主张，因被告未按约定归还借款，造成了原告不能及时收回款项而带来的资金占用损失，即原告失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。同时，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率是四倍为限”。第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”以2020年7月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，民间借贷的保护上限为15.4%。原告请求被告支付违约金人民币10000元，以原告实际出借的本金46000元为基数，按年利率15.4%从2019年6月2日起计算违约损失至判决确定期间为18个月，违约损失已超过双方约定的10000元的金额。原告主张10000元，系其权利的行使，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间就因被告未能按时还款引起诉讼，原告为实现债权而产生的律师费的约定，不违反法律强制规定。本案因被告未偿还款项引起诉讼，原告主张的律师费用8000元，本院予以支持。被告刘豪、郑志翠不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告刘豪于判决生效后十日内偿还原告蔡仁浦借款人民币46000元。二、被告刘豪于本判决生效后十日内支付原告蔡仁浦的违约金10000元。三、被告刘豪于判决生效后十日内支付原告蔡仁浦为实现债权而产生的律师费人民币8000元。四、驳回原告蔡仁浦对被告郑志翠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1500元，减半收取750元，由被告刘豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年十一月三日法官助理杨君书记员王凯（代）
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1220号 原告：赤城县赤城镇芗荣酒业销售部，住所地赤城县赤城镇政府东街**楼**。 经营者：张莺莺，女，1980年5月21日出生，汉族，现住赤城县。 被告：荣龙，男，1960年10月1日出生，汉族，现住赤城县。 原告赤城县赤城镇芗荣酒业销售部与被告荣龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告赤城县赤城镇芗荣酒业销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赤城县赤城镇芗荣酒业销售部撤回起诉处理。 审判员  刘玉涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张晓宇 ——
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保363号   被申请人：罗绪练，男，1971年1月出生，汉族，住富蕴县。   本院在执行罗绪练财产保全一案中，依据已生效的（2020）新4322刑初114号刑事裁定书将被申请人罗绪练的银行存款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人罗绪练的银行存款4万元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   刘欢
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1766号之六被执行人：徐敏侠，女，汉族，1954年02月10日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐敏侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐敏侠在中国农业银行62×××60账户内存款人民币106318.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30150号 被执行人曹维华，男，1984年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人曹维华刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1946号刑事判决书，被执行人曹维华缴纳罚金10000元。由于被执行人曹维华未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年10月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曹维华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人曹维华所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人曹维华发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30150号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶玮杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申333号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂淑锋，男，1966年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张庆、王璇，山东洞察律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂淑光，男，1963年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：韩克良，山东三齐律师事务所律师。 再审申请人聂淑锋因与被申请人聂淑光所有权确认纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1720号民事判决及山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂淑锋申请再审称，一户一宅是指农村居民一户只能申请一处宅基地，村民在出售自己宅基地上的房屋后无权再次申请宅基地。一户一宅是农村集体土地方面的管理性规定，并非规范农村房屋买卖合同的效力性规定，故是否违反一户一宅原则并不影响房屋转让的效力。本案申请人与被申请人对涉案房屋进行了处分，按照“地随房走”原则，该房屋占用范围内的宅基地使用权也应一并处分。一、二审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销（2019）鲁03民终4407号民事判决，将本案依法改判或发回重审。 聂淑光提交意见称，涉案房产为被申请人的合法财产，再审申请人主张已经转让无事实依据和法律依据，也无任何证据证实双方之间达成了房屋转让协议或者以房抵债协议；再审申请人主张对涉案房产进行重建无事实依据，二审判决引用一户一宅的规定仅是驳回再审申请人上诉的理由之一。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。依据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，再审申请人并未提交与被申请人就涉案房产买卖或抵债的相应合同，二审判决据此并依据双方提交证据及涉案诉争房产集体建设用地使用证登记在被申请人聂淑光名下等事实，在认定再审申请人对涉案房产存在翻修事实并为其保留诉权的基础上，依法维持原审法院驳回其原审诉讼请求的判决并无不当。但二审判决因再审申请人在本村154号另有一处宅基地，继而适用农村村民“一户一宅”规定并将其作为再审申请人主张享有涉案宅基地所有权不符合法律规定的理由不当，本院对此予以纠正。再审申请人的其他再审理由，缺乏足够的证据支持，依法应当承担于己不利的法律后果。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂淑锋的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王艳艳 书 记 员  田 甜
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1876号 关于申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局与被执行人李海波、高莉莉行政非诉一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403行审416号行政裁定书,于2020年10月26日立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，被执行人李海波、高莉莉自动履行全部执行款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1299号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住址：汝南县梁祝大道**。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊，该公司董事长。被执行人邓纪伟，男，1979年6月12日出生，汉族，，住汝南县河南汝南农村商业银行股份有限公司与邓纪伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2309号民事判决已发生法律效力，于2020年8月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱19万元及利息。案件办理情况是：1、2020年8月、11月，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足；（2）其他没有发现可供执行财产。2、没有查到邓纪伟下落，本院以公告方式向其送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年8月，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到邓纪伟不动产登记信息和住房公积金开户信息。4、被执行人邓纪伟未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。5、划拨邓纪伟银行存款719.4元、网络资金1500元，执行到位资金合计2219.4元，全部用于收取执行申请费。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可并申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，没有查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2309号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年十一月三十日书记员 张晨辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3059号申请执行人：新疆通达水电建设有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**。负责人：井军，公司董事长。委托执行代理人：田永春，男，1973年8月12日出生，汉族，该公司职员。被执行人：曹国峰，男，1974年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。被执行人：马善武，男，1969年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。申请执行人新疆通达水电建设有限责任公司与被执行人曹国峰、马善武民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初7685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆通达水电建设有限责任公司向本院申请强制执行。执行中，申请执行人新疆通达水电建设有限责任公司向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执3059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 毛      博审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十七日书记员 李   媛   媛
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2955号 原告：杨**，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：吉燕，四川履正律师事务所律师。 被告：江苏元森泰供应链管理有限公司，住所地：江阴市顾山镇锡张路******。 法定代表人：朱永军，职务不详。 原告杨**与被告江苏元森泰供应链管理有限公司（以下简称元森泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告元森泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨**向本院提出诉讼请求：1．元森泰公司向杨**支付工资6,000元；2．元森泰公司向杨**支付讨要工资所产生的交通费2,000元、误工费3,000元。3．本案诉讼费由元森泰公司承担。事实与理由：杨**于2019年9月进入元森泰公司上班，担任司机。2020年4月28日，元森泰公司负责人王小红承诺2020年6月10日发工资，如不发工资所产生的费用由王小红承担。故诉至法院。 元森泰公司在举证期限内未向本院提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月17日，元森泰公司向杨**出具欠条，载明：“今欠杨**工资5928（伍仟玖佰贰拾捌元）协商于2020年8月15日前付清（其中有1个6分违章现未确定，如确定有6分违章，两人协商处理，如杨**不处理由公司处理，费用从杨**工资中扣除）如到8月15日公司未支付杨**工资，所有后果公司承担”。庭审中，杨**陈述违章已处理完毕。 上述事实，有身份证复印件、企业工商登记信息、欠条及当事人的陈述予以证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，元森泰公司向杨**出具欠条明确载明尚欠工资金额并加盖公章，现杨**诉请元森泰公司支付工资，符合法律规定，本院据实支持为元森泰公司向杨**支付工资5,928元。杨**主张交通费、误工费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。元森泰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏元森泰供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨**支付工资5,928元。 二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告江苏元森泰供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢静
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执762号申请执行人:付江丽，女，彝族，中专文化，自由职业，住永仁县。被执行人：楚雄州珩宇实业有限责任公司。地址：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区****。法定代表人：罗明，男，系公司执行董事。本院在执行申请执行人付江丽与被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人付江丽于2020年11月26日申请撤销执行，经审查，付江丽申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云2327执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆正国二〇二〇年十一月三十日书记员  苏加彬
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1821号申请执行人：吴月东，男，1976年4月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：边元升，男，1979年7月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：郎丰荣，女，1980年10月9日出生，汉族，住博山区。吴月东与边元升、郎丰荣不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民特44号民事裁定书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保252号]。因被执行人未自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人边元升、郎丰荣名下存款729343.96元（本息669000.00元，到期利息47246.96元，申请费3500.00元，执行费9597.00元，），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月二十四日法官助理张波书记员李尧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15339号之一申请人：庾森，男，1994年8月24日出生，汉族，住所武汉市武昌区。被申请人：陈明，男，1985年3月30日出生，汉族，住所武汉市黄陂区。申请人庾森与被申请人陈明民间借贷纠纷一案，庾森于2019年10月21日向本院申请财产保全，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：6313130181820190001229）作为担保。本院于2019年10月21日作出（2019）鄂0106民初15339号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结陈明价值50,000元的财产。上述裁定已依法执行。庾森于2020年11月12日向本院提交续行保全申请书，请求续行冻结、查封陈明名下价值50,000元的财产。本院认为，庾森续行财产保全的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：续行查封、扣押、冻结被申请人陈明价值50,000元的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王**叡人民陪审员  罗小妹人民陪审员  孙 红二〇二〇年十一月十二日法官助理张鑫书记员张鑫
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2445号 原告：钱佳新，男，1998年12月5日出生，汉族，住昌黎县。 被告：王鹏皓，男，2000年10月13日出生，汉族，住昌黎县。 钱佳新与王鹏皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告钱佳新于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱佳新撤诉。 案件受理费85元，由原告钱佳新承担。 审判员  张树伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李天怡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保135号申请人：武汉众海富邦典当有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,****楼单元****房。法定代表人：郭昊，经理。委托代理人:李明照，湖北元申律师事务所律师。被申请人：江庆，女，1975年3月22日出生，土家族，住武汉市江汉区。被申请人：宁江佳美，女，1998年4月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：江莉，女，1969年6月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：杨丽霞，女，1975年5月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉众海富邦典当有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江庆、宁江佳美、江莉、杨丽霞名下价值人民币13万元的财产予以查封、冻结。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人江庆、宁江佳美、江莉、杨丽霞的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉众海富邦典当有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江庆、宁江佳美、江莉、杨丽霞名下价值人民币13万元的财产。案件申请费1170元，由申请人武汉众海富邦典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉众海富邦典当有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年十一月二日书记员  杨 丽
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1599号申请执行人：张春胜，男，1974年4月29日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：陈保平，男，1963年8月16日出生，汉族，住宜阳县。关于张春胜与陈保平借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初1557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈保平于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人陈保平名下有河南省农村信用社联社合社银行：6230591661012935020001余额共计1740元，邮政储蓄银行：621095430000072788余额920元，财付通支付科技有限公司账号：085e9858ecfe6a6a648a4341e@wx.tenpay.com余额726.76元，以上银行账户余额已被我院冻结并将共计余额3386.76元扣划至我院执行标的款账户。现已将执行金额3386.76元发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人陈保平名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人陈保平并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人陈保平名下豫Ｃ×××**号松花江牌汽车一辆，该车辆已注销无登记。豫Ｃ×××**号北京现代车一辆，该车辆已被另案优先查封，本案已轮候查封暂无法处置。5、经保险公司查询，被执行人陈保平名下有太平洋保人寿保险余额76556元，安盛天平财产保险余额1672元，富德生命人寿保险余额50000元，因保险较多，申请人同意法院和保险公司沟通后再进行退保扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案标的款263013.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人陈保平名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0327民初1557号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈保平负有继续向申请执行人张春胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十一月十一日书记员  陈海宽
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1589号 申请执行人：查某，女，1987年10月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：刘某，男，1986年5月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。 关于申请执行人查某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初6150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年07月01日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月01日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行账户2764.96元，除此之外查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初6150号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈凯波
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2493号申请执行人：常红星，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：河南轩辕康医药物流有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路******************。法定代表人：尚祺，执行董事兼总经理。被执行人：李艳艳，女，1985年2月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：胡睿，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王鹏飞，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南健源医疗器械有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街经北五路，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街经北五路**办公楼**HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张栋梁，执行董事兼总经理。被执行人：河南健之源实业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街经北五路**办公楼4，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街经北五路**办公楼**; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张栋梁，执行董事兼总经理。被执行人：河南固资商贸有限公司，住，住所地：郑州经济技术开发区第五大街北段****/div>法定代表人：张栋梁，执行董事兼总经理。被执行人：胡颖，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省长，住河南省长葛市>被执行人：张玉红，女，1969年9月13日出生，汉族，住郑州市金，住郑州市金水区>本院在执行常红星申请执行河南轩辕康医药物流有限公司、李艳艳、胡睿、王鹏飞、河南健源医疗器械有限公司、河南健之源实业有限公司、河南固资商贸有限公司、胡颖、张玉红民间借贷纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执2493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年十一月十四日法官助理季楠书记员李**
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初331号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人骆玉秀，女，1965年4月21日出生，汉族，初中文化 程度，农民，住浙江省桐庐县××镇××村后家畈146号，因本 案于2020年7月1日被桐庐县公安局刑事拘留，经桐庐县人民检 察院批准，于同年8月5日被依法逮捕，现羁押于桐庐县看守所。 辩护人陶涛，系浙江春江明珠律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉〔2020〕851号起 诉书指控被告人骆玉秀犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本 院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年 11月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县 人民检察院指派检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人骆玉秀到庭 参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控： 2019年11月至2020年6月30日期间，被告人骆玉秀帮助盛 根琴（未到案）在“平心在线”网络赌博平台上开设百家乐赌场。 由盛根琴（未到案）向被告人骆玉秀提供“平心在线”平台账号， 被告人骆玉秀在其经营的位于桐庐县××镇××室内向赌客介 绍该赌博平台并利用该账号供赌客进行网上赌博。期间，该赌场 赌资数额累计达人民币70余万元，被告人骆玉秀从中非法获利人 民币8000余元。 2020年7月1日，被告人骆玉秀在自己的棋牌室内被公安机 关抓获。案发后，被告人骆玉秀家属向本院代为退缴赃款人民币 8000元。 公诉机关认为，被告人骆玉秀伙同他人利用网络开设赌场， 情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条 第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追 究其刑事责任。被告人骆玉秀认罪认罚，依据《中华人民共和国 刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人骆玉秀归 案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十 七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人骆玉秀在共同犯罪中 起次要或者辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条 的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人骆玉 秀家属已代为退缴赃款人民币8000元，酌情可以从轻处罚。建议 判处被告人骆玉秀有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人骆玉秀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签 字具结。其辩护人指出：1.被告人骆玉秀在本案中起次要和辅助 作用,系从犯；2.被告人骆玉秀系初犯、偶犯，且认罪悔罪态度好； 3.被告人骆玉秀开设赌场时间短，参赌人数少，社会影响较小。 综上，请求对被告人骆玉秀从轻、减轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 认定上述事实的证据有：户籍资料、扣押清单、发还清单、 物证照片；证人吕某、郑某、詹某、何某、李某等人 的证言；被告人骆玉秀的供述和辩解；检查、扣押笔录；微信及 支付宝交易记录等。 本院认为，骆玉秀伙同他人利用网络开设赌场，其行为已构 成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人骆玉秀在共同 犯罪中起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人骆玉秀归案 后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从宽处理。对于辩 护人所提的相关从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳，上述意 见，公诉机关在建议量刑时亦予以采纳。据此，依照《中华人民 共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十七条，《中华 人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人骆玉秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金 人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押 的，羁押一日折抵一日，即自2020年7月1日至2021年6月30 日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  王文杰 附：本案引用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首 情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述 自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的， 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚 金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承 认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢791号申请执行人：陈光兴，男，汉族，1974年9月9日出生，住商丘市。被执行人：许鑫，男，汉族，1970年6月12日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初1036号民事判决书，于2020年10月21日恢复执行。因被执行人许鑫至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许鑫的银行存款1057761元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十一月十日书记员  刘松青
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8271号 原告：高军民，男，1969年8月31日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 被告：余姚市御园堂足浴店。住所地：余姚市天一商城B1、B2、B3、B9、B10、B11、B39、B40、B93、B112、B113、B118、B119。统一社会信用代码：92330281MA293K122T。 经营者：吴秋月，女，1972年9月20日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告高军民与被告余姚市御园堂足浴店物权保护纠纷一案中，因原告高军民未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  阮亚君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2059号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街**星海大厦。主要负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：沈荣，男，1979年9月7日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人沈荣金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9067号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金1120485.37元，并偿付截止至2019年12月2日的利息47122.63元、罚息314.23元、复利1341.5元，以及自2019年12月3日起至付清日止，以借款本金1120485.37元未付部分为基数按年利率8.673%计算的罚息与以利息47122.63元未付部分为基数按年利率8.673%计算的复利；二、被告沈荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费52242元；三、如被告沈荣不能按期偿还上述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告沈荣名下的位于苏州市相城区元和街道相城大道688号11053室房屋（不动产登记证明编号：苏（2018）苏州市不动产证明第003375号）折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15572元，财产保全费5000元，共计20572元，由被告沈荣负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，判决书亦系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年5月25日、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××**车辆，经核实，该车为二轮摩托车，无法办理查封手续。3、2020年5月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年5月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查被执行人沈荣名下有位于苏州市相城区元和街道相城大道688号11053室房地产一套，该房产设定有申请执行人抵押债权113.5万元、王庭福抵押债权40万元，苏州市吴中区人民法院在先查封，本院为第二顺位轮候查封（查封期限为2019年8月28日至2022年8月27日）。5、2020年6月3日，本院商请移送处置权。2020年6月18日，苏州市吴中区人民法院移交处置权。6、2020年6月3日，本院裁定拍卖被执行人沈荣名下位于苏州市相城区元和街道相城大道688号11053室房地产。7、2020年6月24日，本院干警前往上述房地产，强制开锁，张贴封条，予以查封。8、2020年7月2日，本院经充分询价，确定了上述房地产的市场价格并送达了相关当事人，无人异议。9、2020年7月30日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人沈荣名下位于苏州市相城区元和街道相城大道688号11053室房地产，于2020年9月30日以849000元最高价成交，扣除税费25470元、执行费14821元、拍卖辅助费用3000元，申请执行人受偿805709元。10、2020年11月25日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。11、2020年11月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1242077.73元，实际执行到位805709元，剩余436368.73元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹 昉
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民申2号再审申请人（原审被告）：危芸，女，1973年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（原审原告）：王志雄，男，1965年1月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（原审被告）：左明，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。再审申请人危芸因与被申请人王志雄、左明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂0592民初994号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。危芸申请再审称，原审案件调解违反自愿原则，调解协议内容非本人真实意思表示且明显违反法律规定，请求撤销（2019）鄂0592民初994号民事调解书。事实和理由：1.原审案件双方当事人的调解是建立在中核半岛城邦6-2103号的房产以150万元出售给案外人罗超的基础之上，与签订的调解协议内容完全相左，非危芸本人的真实意思表示。2.危芸签订调解协议是受到原审案件承办法官和罗超与左明借款纠纷执行案件法官的胁迫，调解违反了自愿原则。3.左明欠王志雄的债务系左明的个人债务，原审承办法官认定为夫妻共同债务让危芸承担，违反了法律规定。王志雄提交意见称，危芸的陈述不属实，不同意再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。经人民法院审查属实的,应当再审”。危芸申请再审的事由是否成立，本院分析评判如下：一、调解是否违反自愿原则。原审开庭审理时,危芸及其委托诉讼代理人崔巍到庭加诉讼,已充分行使诉讼权利。2019年12月11日,在法院主持下,危芸与王志雄、左明达成调解协议，双方当事人及其委托诉讼代理人均在调解协议上签字。危芸提出该调解协议是在受到胁迫情形下签订,但并未提供相关证据证明。而且危芸对罗超与左明借款纠纷执行案件法官执行行为的质疑，也不属于本案的审查范围。因此，危芸关于调解违反自愿原则的再审理由不成立。二、调解协议内容是否是危芸的真实意思表示。调解协议第二项约定：“偿还方式：危芸自愿承诺用位于夷陵区冯家湾望江路1号中核半岛城邦6幢的房屋〔不动产权证号为鄂（2019）夷陵区不动产权第0005005号〕的出售价款替左明向王志雄垫付偿还欠款65000元，剩余欠款40000元由左明自2020年6月起于每月10号前向王志雄偿还1500元，直至清偿之日止，该40000元与危芸无关”。危芸主张该项内容系建立在案外人罗超以150万元购买上述房屋的基础上，并提交了其与王志雄的短信聊天记录、与罗超的微信聊天记录以及执行笔录拟佐证。但是短信聊天记录仅能证明危芸与王志雄进行过协商的事实;微信聊天记录无其他证据佐证,无法确认其真实性;执行笔录非原件且无当事人的签字,对其真实性亦不予确认,上述证据材料无法达到危芸的证明目的。危芸关于调解协议内容非其真实意思表示的再审理由不能成立。三、调解协议内容是否违反法律规定。危芸主张因左明对王志雄的债务虽产生于其与左明婚姻关系存续期间，但属于左明的个人债务，承办法官错误认定该债务属于夫妻共同债务，并约定由危芸为左明偿还部分债务，调解协议内容违法。首先，原审并未对案件事实或债务性质作出认定。相反，双方当事人在调解协议第一项明确约定“左明需向王志雄偿还借款本金96000元及利息9000元，该债务系左明个人债务”。其次，根据民事诉讼的处分原则，法律并不禁止当事人自愿承担不应当由其负担的债务，危芸自愿为左明承担部分债务并不违反法律规定，危芸也未提交证据证明调解协议内容存在其他违反法律情形。故危芸主张调解协议内容违法的理由不能成立,本院不予支持。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审,应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，且该期限属于不变期间。本案中，民事调解书经双方当事人签收于2019年12月13日生效，危芸于2020年9月2日申请再审已超过六个月的申请再审期限。综上所述，危芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回危芸的再审申请。审 判 长  张浴阳审 判 员  胡 丹人民陪审员  覃艳丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴莹书记员陈颖
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5019号原告：童禹兴，男，汉族，1966年10月4日出生，住杭州市富阳区。被告：杭州金狮盾防火门有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2800K13T，住所地：杭州市富阳区新登镇元村村。法定代表人：许琴。被告：庄国华，男，汉族，1978年11月24日出生，住杭州市富阳区。原告童禹兴与被告杭州金狮盾防火门有限公司（以下简称：金狮盾公司）、庄国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，故转为简易程序，并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告童禹兴、被告庄国华到庭参加诉讼；被告金狮盾公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童禹兴向本院提出诉讼请求：金狮盾公司、庄国华共同支付工资30000元。事实与理由：2018年6月10日起至9月30日，童禹兴在金狮盾公司兼职上班。当时公司的法定代表人庄国华在2019年2月24日开具“付款核准单”支付30000元工资，但至今未付。金狮盾公司未到庭答辩。庄国华辩称：1、童禹兴系其在金狮盾公司担任法定代表人期间，其叫来公司干活的人员，双方口头约定工资每月5000元/月，奖金5000元/月、奖金结合工作、公司效益等年终发放；2、“付款核准单”确系其所签，但当时其已不是法定代表人，而是公司管理人员，其在该“付款核准单”签字的身份为经办人，最终需要财务人员、总经理等签字确认后才有效；3、根据金狮盾公司之前与本人共同出资的卢铁军陈述，公司已经支付童禹兴工资15000元。本院经审理认定事实如下：童禹兴在2018年6月10日至2018年9月30日期间在金狮盾公司工作，具体负责管理工地等工作。2019年2月24日，庄国华向童禹兴出具“付款核准单”一份，载明2018年6月10日至2018年9月30日上班工资及金额为30000元等事项，并在经手人处签名。本院认为：债务应当清偿。本案中，童禹兴为金狮盾公司提供劳务的事实有庄国华出具的“付款核准单”及童禹兴与庄国华的庭审陈述为凭，本院予以确定。庄国华抗辩双方约定的工资为5000元/月，奖金结合工作、公司效益等年终发放，童禹兴对此不予认可，且该抗辩意见与庄国华自己出具的“付款核准单”存在矛盾，故对该抗辩意见，本院不予采信。庄国华抗辩其在“付款核准单”上签字只是经手人的身份，童禹兴还需要到公司财务人员、总经理等人核准后，该核准单才有效。本院认为，根据庄国华在庭审中的陈述，童禹兴系其叫来到金狮盾公司工作的，共工作了三个多月，在出具案涉核准单时，其还是公司管理人员、公司尚未支付过童禹兴工资的陈述，本院可确认其出具的该核准单系其确认尚欠童禹兴工资的事实。同时，庄国华又系童禹兴工作期间的金狮盾公司的法定代表人，且童禹兴是为金狮盾公司工作，故对于庄国华出具的该核准单上载明的工资金额应由金狮盾公司支付的事实予以确认，对庄国华的该抗辩意见，本院不予采信。因童禹兴确认“付款核准单”上载明的是其为金狮盾公司工作期间的工资，且庄国华在该核准单上的签名也是在经手人处签名，其未确认过应由其支付，故童禹兴要求庄国华支付案涉工资的请求无相应法律及事实依据，本院不予支持。庄国华抗辩，金狮盾公司已支付15000元，但其未提交证据，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上，原告要求金狮盾公司支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。庄国华的部分抗辩意见合理，本院予以采信；金狮盾公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杭州金狮盾防火门有限公司于本判决生效之日起十日内支付童禹兴劳务报酬30000元。二、驳回童禹兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由杭州金狮盾防火门有限公司负担。童禹兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州金狮盾防火门有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韩亚子二〇二〇年十一月十七日书记员  吴翰佩