wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1866号 申请执行人：谭志鹏，男，1987年1月6日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：洪福星，男，1953年11月29日生，汉族，福建省南安市人，户籍所在地福建省南安市，现住湖南省郴州市。 被执行人：张秋云，女，1977年12月25日生，汉族，福建省南安市人，现住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人谭志鹏与被执行人洪福星、张秋云民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭志鹏于2020年11月23日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人谭志鹏撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执1866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  唐勇林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐天愉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执792号之二申请执行人：戚友志，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人：杨琴（系戚友志妻子），1985年2月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：严培华，男，1953年4月28日出生，汉族，住湖北省竹山县潘口乡悬鼓洲村**，现住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0323民初1671号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人严培华发出执行通知书，责令被执行人严培华履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严培华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人严培华在中国工商银行32×××24账户内存款人民币530.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月七日书记员  廖德龙
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执540号申请执行人：中国银行股份有限公司大兴安岭分行,住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路**。负责人：刘德辉，该行行长。被执行人：池海胜，男,汉族，1973年8月5日出生，住黑龙江省马彦县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大兴安岭分行与被执行人池海胜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑2701民初427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为145559.02元。本案执行过程中，本院依法向被执行人池海胜送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人池海胜的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2017）黑2701民初427号民事判决书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十一月十八日书记员  张新洋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6248号之一申请执行人：黄玉萍，女，1966年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：曹恒彬，男，1950年2月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：施梅芳，女，1954年11月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告黄玉萍与被告曹恒彬、施梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0113民初7788号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄玉萍于2020年9月9日向本院申请执行，要求义务人曹恒彬、施梅芳共同归还借款本金人民币1,150,000元，以及以该本金为基础，按月利息1.5%计算，计算到清偿之日止的利息，并支付案件受理费9,396元。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，两被执行人为退休人员，现去向不明，名下无房产、车辆、证券、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户(含养老金帐户)，但余额较小。被执行人施梅芳名下登记的人寿保险，本院已经办理冻结，因需要协助单位审核是否符合退保条件，暂难以处置。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2978号张文俊（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张文俊与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7395.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7395.00元。本院已于2020年11月10日将该款转付给张文俊。至此，张文俊向本院申请执行的(2020)云01民终1216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1399号之三 原告：何方听，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。 被告：浙江花园建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八街办科技路旺座国际城****。 负责人：朱爱明。 被告：浙江花园建设集团有限公司。住所。住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区div> 法定代表人：张有明。 委托诉讼代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凌晨，浙江卓博律师事务所实习律师。 被告：浙江省东阳市花园建筑劳务有限公司。住所。住所地：浙江省东阳市南马镇工业区div> 法定代表人：张有明。 委托诉讼代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凌晨，浙江卓博律师事务所实习律师。 被告：方锡荣，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市南市，现羁押于浙江省十里坪监狱。 原告何方听与被告浙江花园建设集团有限公司西安分公司（以下简称花园建设西安分公司）、浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园建设公司）、浙江省东阳市花园建筑劳务有限公司（以下简称花园劳务公司）、方锡荣合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告何方听起诉称，原告主要从事劳务工程承包业务，花园劳务公司系花园建设公司的全资子公司，花园建设西安分公司系花园建设公司的分公司。原告与花园建设西安分公司以及花园劳务公司约定，由原告向花园劳务公司交纳300万元保证金，两被告将在原告交纳保证金后3个月内将位于西安东三爻的劳务工程承包给原告施工。2016年8月2日，原告通过案外人吕继志的账号向花园劳务公司汇入50万元保证金。同日，花园建设西安分公司向原告出具收据一份。2016年8月23日，原告通过中国建设银行向花园劳务公司汇入250万元保证金。截至原告起诉之日，花园建设西安分公司、花园建设公司、花园劳务公司未将任何工程项目承包给原告施工，亦未将案涉保证金退还给原告。请求判令花园建设西安分公司、花园建设、花园劳务公司共同偿还原告保证金300万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行之日止）。 本院经审理认为，根据庭审查明本案基本事实为：原告与方锡荣口头约定将花园建设正在洽谈的可能承建的西安东三艾项目中的部分工程分包给原告施工。嗣后，原告将案涉300万元汇入花园劳务公司后，花园劳务公司根据方锡荣的指示分数次将款项中的绝大部分（现有证据可以认定290万元）汇入方锡荣指定的张建强的银行账户。后因故花园建设公司并未承建西安东三艾工程，方锡荣未将案涉款项退还给原告，也未交付给花园建设西安分公司、花园建设公司、花园劳务公司。根据上述查明的事实，本案涉嫌犯罪，应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回何方听的起诉。 已收取的案件受理费30800元，退回何方听。财产保全费5000元，由何方听承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  王益丹 人民陪审员  王静婷 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  楼玲菲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5134号原告：周桂红，女，1957年6月30日生，汉族，工人小学文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市嘉世玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告周桂红与被告天长市嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，周桂红于2020年11月24日向本院申请撤回对天长市嘉世玩具有限公司的起诉。本院认为，原告周桂红撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周桂红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周桂红负担。审判员  缪云二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3031号 原告：李丽平，女，汉族，生于1981年12月9日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：罗艳，女，汉族，生于1986年3月21日，住四川省营山县。 被告：蔡勇军，男，汉族，生于1985年9月1日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈金，四川辽原律师事务所律师。 原告李丽平与被告罗艳、蔡勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，由审判员吴波依法适用简易程序独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李丽平及其委托诉讼代理人黄真树，被告罗艳、蔡勇军及其委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李丽平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告返还借款本金25万元，并从2019年5月1日起，以25万元为基数，按每月2%为标准向原告支付逾期还款的违约金及利息；2.依法确认原告对二被告名下的天天快递营山县一级经营权享有优先受偿权；3.依法判令二被告承担本案律师代理费22000元；4.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：2019年1月31日，被告罗艳向原告借款25万元人民币用于向南充海天快递服务有限公司购买天天快递营山县一级经营权，经双方协商一致，原告实际交付借款的方式为将25万元款项直接支付至南充海天快递服务有限公司，同时由被告罗艳向原告出具了书面还款承诺函，约定自2019年5月1日起分期归还本金及利息，还约定了逾期还款违约金及其他事项。以上事实发生后，原告按约将25万元本金转到了南充海天快递服务有限公司的账户，但被告却未按承诺书约定于2019年5月1日履行还款义务。借款事实发生后，为保障原告债权，南充海天快递服务有限公司负责人委托原告及公司工作人员黄**与被告蔡勇军等人协商一致达成书面证明一份，被告蔡勇军对天天快递营山县经营事宜承担连带担保责任。二被告系夫妻关系，自二被告未按约还款后，原告多次与二被告协商还款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告罗艳、蔡勇军辩称：本案不是民间借贷，而是一方协助另一方申办天天快递一级代理权限这种行业的特许经营权引发的一个合同纠纷,请求驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证，对没有争议的证据本院当庭予以予认，并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李丽平系南充海天快递服务有限公司股东，2016年至2018年是该公司法人，2018年11月后变更了公司法人，但原告仍然是该公司股东。南充海天快递服务有限公司是天天快递在南充地区的一级代理商。被告罗艳在2016年5月在南充海天快递服务有限公司取得了营山片区天天快递二级代理权，挂牌营山天天快递，从事天天快递营山片区代理业务。2019年1月31日，南充海天快递服务有限公司作为甲方与被告被告罗艳作为乙方签订了《天天快递南充市营山县独立合同》，主要内容是南充海天快递服务有限公司转让营山片区天天快递一级代理权给罗艳，转让费25万元，合同约定了南充海天快递服务有限公司与罗艳办理转让手续的相关权利义务。被告罗艳书立了还款承诺函。在办理转让手续和履行还款承诺过程中，双方发生争议，引起诉讼。 本院认为：南充海天快递服务有限公司是天天快递南充片区一级代理商，被告罗艳在营山挂牌营山天天快递，是二级代理商。南充海天快递服务有限公司为转让其营山片区一级代理权与被告，双方形成转让合同及办理理宜。在履行合同过程中双方发生争议，这是本案基础法律关系，不是立案案由民间借贷。本院应当以此基础法律关系继续审理，但基础法律关系的原告主体是南充海天快递服务有限公司，而不是本案原告李丽平，李丽平出示部分自己的钱打到自己公司的打款凭证作为佐证自己已履行出借义务，本院不予认可李丽平已履行了出借义务，对于基础法律有关系的审理，原告李丽平无诉权，因此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，判决如下： 驳回原告李丽平的起诉。 本案案件受理费2525元,由原告李丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇二〇年十一月三日 书记员 蒋一睿
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初534号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭高岐（绰号“七叔”），男，1968年11月20日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因犯强迫交易罪，2018年11月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年8月26日经该局决定变更强制措施为取保候审。2020年11月10日经本院决定，同日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人彭高岐犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人彭高岐到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年7月28日21时许，被告人彭高岐在其位于湖南省怀化市鹤城区长泥坡安置小区门口“XX餐馆”与朋友饮酒，后由其朋友驾驶其牌号为湘NEXX**小型轿车行驶至刘塘路附近，被告人彭高岐后继续驾驶该车行驶至刘塘路与红星南路交叉路口时被执勤交警现场查获。经抽血检验，被告人彭高岐血液乙醇含量为96.75mg/100ml，系醉酒驾驶。该院提交了认罪认罚具结书、户籍资料、查获经过、现场检测凭条、公安交通行政管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、交通违法当事人有无违法犯罪记录核查比对表、（2018）湘1202刑初577号刑事判决书，被告人彭高岐的供述与辩解，查获及抽血照片、现场检测报告，怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第683号司法鉴定意见书、怀正兴司鉴所[2020]毒鉴字第24号司法鉴定意见书，视听资料抽血、讯问等过程视频资料光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人彭高岐醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币一万元。 被告人彭高岐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托，社区矫正机关湖南省怀化市鹤城区社区矫正工作局经评估后出具的意见为：对被告人彭高岐适用社区矫正社会危险性和对所居住社区的不良影响较大。 本院认为，被告人彭高岐构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭高岐到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议与法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭高岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年1月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1228-1号申请执行人任全林，男，1954年11月16日出生，汉族，住长葛市。申请执行人张全民，女，1957年9月2日出生，汉族，住长葛市。被执行人孙亚峰，男，1987年8月12日出生，汉族，住长葛市。本院在执行任全林、张全民申请执行孙亚峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初4018号调解书。申请人依据该生效调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人向申请人履行20000元，对下余欠款双方当事人达成和解且长期履行，申请人对此表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执恢1228号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十一月十六日书记员 :胡振峰
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初300号公诉机关栾川县人民检察院。被告人薛有福，男，1990年9月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。2011年10月10日，因拒不执行法院裁决被栾川县人民法院司法拘留十五日；2013年6月13日，因拒不执行法院裁决被栾川县人民法院司法拘留五日，2018年10月30日，因寻衅滋事被栾川县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被栾川县公安局刑事拘留,于2020年9月23日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人薛有福犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人薛有福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2020年9月5日晚21时许，被告人薛有福和其朋友田京亚在栾川县陶湾镇陶湾街“小镇川菜”饭店吃饭饮酒后，该薛驾驶陶湾镇永通矿业公司的豫Ｃ×××**号牌皮卡车去公司矿场值班，当车于22时38分许行至陶湾镇陶湾街张盘村路段时，被执勤交警查获。经对薛有福抽血鉴定：其驾车时血液中乙醇含量为180.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人薛有福在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人薛有福在庭审过程中亦无异议，并有被告人薛有福的供述与辩解，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、驾驶人及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛有福违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人薛有福到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛有福自愿认罪认罚，可从宽处理。依照被告人犯罪的事实、犯罪的性质情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛有福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙跃鸽
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执恢66号库伦旗库伦镇顾师傅摩托车修理部（申请执行人）、史艳军（被执行人）：库伦旗库伦镇顾师傅摩托车修理部与史艳军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1950.00元。本院已于2020年11月6日将该款转付给库伦旗库伦镇顾师傅摩托车修理部。至此，库伦旗库伦镇顾师傅摩托车修理部向本院申请执行的(2020)内0524执恢66号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终590号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）张辰，曾用名刘辰，男，1988年3月3日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。2019年12月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2020年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张辰犯诈骗罪一案，于2020年7月24日作出（2020）苏0106刑初318号刑事判决，原审被告人张辰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月至2019年8月，被告人张辰虚构自己可以为他人办理子女入学、转学事宜，骗取被害人史某等人款项，造成被害人经济损失共计112万元。具体事实分述如下：1、2018年5月至8月，被告人张辰以上述方法共计骗取被害人史某25万元，后退还给史某18万元；2、2018年12月至2019年4月，被告人张辰以上述方法共计骗取被害人冯某30万元；3、2019年3月，被告人张辰以上述方法共计骗取被害人刘某18万元；4、2019年3月，被告人张辰以上述方法共计骗取被害人张某120万元；5、2019年5月，被告人张辰以上述方法共计骗取被害人张某225万元；6、2019年4月至8月，被告人张辰以上述方法共计骗取被害人张某327万元，后退还给张某35万元。2019年12月2日，被告人张辰在本市建邺区青莲街58号鲁能公馆12幢2单元1805室被公安人员抓获归案。原审判决认定的上述事实，有被告人张辰的供述与辩解，被害人史某、张某1、张某2、刘某1、张某3、冯某的陈述，证人施某、刘某2、刘某3、张某4、杨某、王某、邓某的证言，案发经过、抓获经过、微信聊天记录、转账记录、银行卡交易明细、收条、辨认笔录、检查笔录等证据予以证实。原审判决认为，被告人张辰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人张辰有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币六十万元；责令被告人张辰退出人民币112万元，分别发还被害人史某人民币7万元、冯某人民币30万元、刘某1人民币8万元、张某1人民币20万元、张某2人民币25万元、张某3人民币22万元。上诉人张辰的上诉理由是，其没有虚构事实，不构成诈骗罪。南京市人民检察院经阅卷审查认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。二审审理查明的上诉人张辰的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人张辰在本院审理期间未提供新证据。本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张辰以非法占有为目的，虚构其具有为他人办理入学、转学事项的能力，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张辰提出的其没有虚构事实，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人张辰在侦查阶段的供述与辩解，被害人史某、张某3、冯某等人的陈述，证人张某4、刘某3等人的证言相互印证，证实上诉人张辰向多名被害人称其亲属在教育部门、学校任职，有能力为他人子女争取入学名额及办理转学，但实际上其亲属并无相关任职经历和能力，其收到被害人钱款后也没有真正帮助办理所请托事项，并将所骗钱款用于游戏、酒吧消费或偿还个人欠款，足以证实其存在虚构事实的行为，虽然张辰在二审阶段又辩称其通过杨某及其亲属的职务及身份帮助他人办理入学事项，但该辩解内容与其前期稳定供述及杨某的证言相互矛盾，且没有其他证据予以印证，其辩解不具有事实与法律依据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。南京市人民检察院审查意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二〇年十一月四日法官助理王珊书记员段清月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1378号 申请执行人：奇台县人民法院被申请执行人：罗新川，男，1987年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现在押。被执行人罗新川执行财产刑一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月16日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   翟   玉   宝审  判  员   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   合      然
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终223号上诉人（一审原告）房香，女，汉族，1953年4月4日生，住河南省兰考县。委托代理人逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人李雪云，兰考县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。房香诉兰考县人民政府行政强制一案，兰考县人民法院于2020年9月25日作出（2020）豫0225行初47号行政裁定。房香不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告。被告兰考县人民政府不是本案适格被告，经向原告房香进行释明，告知其需变更被告，原告拒绝变更，依法应驳回原告房香的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告房香的起诉。房香不服一审裁定，上诉称：1、一审裁定认定事实不清。本案中对上诉人案涉承包土地进行圈挡、占用的项目是被上诉人实施的兰考县黄河滩区居民迁建二期工程，被上诉人正是实施案涉强制行为的行政主体，兰考县人民政府是本案适格被告。2、一审裁定适用法律错误。综上，请求二审撤销一审裁定，依法改判。被上诉人兰考县人民政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉状内容有错误的，经人民法院指导和释明，应当予以补正。本案中，因原告起诉的被告不适格，经一审法院释明后拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。一审程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年十一月十三日书记员  闫路航
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初247号原告：中联集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦法定代表人：吕军，董事长委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师被告：延津县中州超市，住所地河南省新乡市延津县胙城乡胙城村经营者：杨海芹原告中联集团有限公司与被告延津县中州超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中联集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联集团有限公司撤回起诉处理。审判员  邹媛二〇二〇年十一月十七日书记员  张洁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执623号之二 申请执行人邓勇明，男，1973年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人程志宇，男，1991年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人邓勇明与被执行人程志宇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程志宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓勇明于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人程志宇所有的位于成都市温江区房屋进行拍卖处置并成交，申请人受偿1815796.56元。余款被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4805号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邓永平
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢92号申请执行人：赵华元，男，1958年9月6日出生，汉族。被执行人：董以平，男，1967年8月30日出生，汉族。执行申请人赵华元与被执行人董以平借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00651号民事判决书已发生法律效力，被执行人董以平未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人赵华元于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年6月10日向被执行人董以平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人董以平七日内向申请人赵华元履行民事判决书所确定的执行标的105481元，但逾期后被执行人董以平未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人董以平有可供执行的财产。3、本院在法院网络查控被执行人董以平无工商登记信息，亦无股票、证劵等登记记录。4、申请执行人向法院提供被执行人董以平的住所地，本院于2020年10月26日到被执行人董以平住所地调查，调查结果为外出务工，很少回家，家庭状况一般。5、本院于2020年10月26日委托黄冈市黄州区人民法院对被执行人董以平名下登记的别克牌汽车一辆（车牌号码为鄂J3L0**）予以查封。该车已被抵押且轮候查封。6、本院于2020年9月22日到被执行人董以平住所地的蕲春县房地产管理局进行了调查，发现被执行人董以平有不动产登记信息，但已被抵押且有查封。7、本院于2020年8月17日将被执行人董以平纳入失信被执行人名单，并于同日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行上述案件中将执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序，但确未能提供被执行人的财产线索。本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2014）鄂蕲春民一初字00651号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年十一月五日书记员 杨 青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10703号原告：徐以兴，男，1963年6月出生，汉族，住青岛市市**。被告：于光革，男，1969年10月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告徐以兴与被告于光革民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐以兴撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年十一月二十日书记员 孙紫桐
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初187号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人路万强，男，1987年6月5日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，住河南省林州市。2018年10月因犯盗窃罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处拘役五个月，2019年3月22日刑满释放。2020年8月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人李**飞，大沧海律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人路万强犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人路万强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年6月26日3时许，被告人路万强行至成都市青白江区华逸花园X期X栋附近，将被害人徐某停放在单元楼下的一辆蓝色福特蒙迪欧牌汽车扶手箱里的9900元现金人民币盗走。 2020年8月5日，被告人路万强被抓获归案。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、被害人报案及陈述、检查笔录、证人证言、现勘笔录、相关书证、被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人路万强刑事责任。 被告人路万强对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出：1、对指控的事实无异议；2、被告人路万强认罪态度好，有坦白情节；3、被告人路万强系临时起意，社会危害性较小。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人路万强以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人路万强应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人路万强被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人路万强在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人路万强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年7月5日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、对被告人的违法所得9900元予以追缴，并退赔被害人损失。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年十一月三日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1716号 原告：刘华，男，1975年12月24日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被告：龚怀马，男，1964年7月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告刘华与被告龚怀马买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告龚怀马经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠原告煤炭款32900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系供需业务关系。2019年3月至4月期间，被告因工厂生产需要煤炭，提出要原告送两车煤炭到被告厂里，同时被告承诺煤运到厂里就付现金给原告，而实际上，被告当时仅支付了运费，货款并未依照被告承诺当场给付，后经原告多次催索未果，原告于2019年12月23日出具欠条一份。后原告多次催款均无果，遂诉至法院。 被告龚怀马未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2019年3月至4月期间，原告刘华托运两车煤炭售予被告龚怀马，但被告龚怀马只给付了运费而未支付煤炭款。2019年12月23日，被告龚怀马向原告出具欠条一份，写明：“今欠到刘华煤款合计人民币32900元整”。后原告刘华向被告龚怀马催讨无果，原告维护自身合法权益，遂诉至本院。 以上事实有开庭笔录及原告提交的欠条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告与被告龚怀马之间虽未签订书面的买卖合同，但有被告龚怀马签字确认的欠条为据，故双方的买卖合同关系成立。原告依约履行了供货义务，被告龚怀马只支付原告运费，而未给付煤炭款，违反合同义务，故对原告要求被告龚怀马给付煤炭款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚怀马于本判决生效之日起十日内给付原告刘华煤炭款32900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由被告龚怀马负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向人民法院申请执行。 审判员  罗献忠 二〇二〇年十一月三日 法官助理刘鹏程 书记员钟晓彬
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2811号原告：谭金明，男，1988年3月23日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。委托诉讼代理人（特别授权）：隆彩虹，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：张立便，男，1970年3月6日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。原告谭金明与被告张立便建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金明的委托诉讼代理人隆彩虹、被告张立便到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的挖机租赁款23000元及2019年2月以后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清止；2、判令被告支付原告因催收租赁款开支的差旅费、律师费共计6918元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因在武冈机场建设时承包了一个山头的爆破工程，向原告租赁挖机，行爆破作业。到2016年底，被告应支付原告挖机租赁费60000元，被告于2016年12月10日向原告出具了欠条。2017年春节前，因被告从机场项目部结算的款项不足以全额支付其应支付费用，机场项目部为维护稳定工作，从应支付给被告的工程款中，直接按比例支付给被告所欠其他人的工程款项，其中原告得到了37000元，尚欠23000元未支付。经原告多次催收，被告于2018年10月15日重新给原告出具了一张欠条，承诺在2018年农历年底前付清，如果没按时付清，原告催收该款的律师费、差旅费都由被告承担。2020年10月，原告从海南到怀化找到被告，要求被告偿还欠款未果。被告张立便辩称：对原告诉称的事实无异议，被告尚欠原告挖机租赁款23000元属实；对原告提出的要求被告承担利息、差旅费、诉讼费的请求，被告只愿意支付其路费约500元，其他费用被告无力承担。本院经审理认定事实如下：被告张立便于2016年因承包武冈机场项目的爆破工程，向原告谭金明租赁挖机。工程完工后，经双方结算，被告张立便应支付原告挖机租赁费60000元。因被告张立便无钱支付，便于2016年12月10日向原告谭金明出具欠条一张，内容为：“今欠谭金明挖机租赁费60000元”。之后，原告谭金明在武冈机场项目部领取被告张立便工程款37000元用于抵扣了部分挖机租赁费。下余欠款经原告多次催收，被告张立便于2018年10月15日重新向原告出具欠条一张，内容为：“今欠谭金明挖机款23000元，2018年春节前付清，如果按时没付清，谭金明路费和律师诉讼费由张立便负责”。至今，被告张立便未支付欠款分文。原告谭金明于2020年10月去到被告处（湖南怀化）催收本案欠款未果后，诉至本院，开支律师费4000元。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被告张立便因承包工程需要，向原告谭金明租赁挖机，双方对所欠的租赁费用进行了结算，由被告张立便出具欠条，对欠款金额予以明确，原、被告之间的债权、债务关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，被告张立便作为债务人，应当及时履行还款义务。因被告张立便至今未履行支付租金的义务，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告张立便没有在约定期限内支付租金，根据双方约定，需承担原告谭金明催收欠款的路费和律师诉讼费。为此，原告谭金明要求被告承担差旅费2918元、律师费4000元。因原告提供的车费、食宿费数额较大，且不足以证实全部费用均与本案催收欠款有关联，庭审中被告张立便虽提出异议，但愿意承担原告路费500元，故对原告要求的差旅费酌情考虑500元。原告为本案诉讼开支律师费4000元客观存在，按双方约定应由被告承担，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方对此并无约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张立便在本判决生效之日起10日内支付原告谭金明挖机租赁费23000元；二、被告张立便于本判决生效之日起10日内支付原告谭金明路费500元、律师费4000元，共计4500元；三、驳回原告谭金明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序减半后收取275元，由原告谭金明负担75元，被告张立便负担200元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1220号   原告：马龙，男，1979年5月6日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：侯纪全，男，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁州昭苏县。   原告马龙与被告侯纪全居间合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告马龙于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马龙申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马龙撤回起诉。   案件受理费50元(已减半收取)，由原告马龙负担。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   蒋伦余
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执恢98号之一 申请执行人：白金,男，1986年5月10日出生,回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：苏业明,1985年2月24日生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 白金申请执行苏业明借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的(2018)新23民终920号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人申请恢复执行，本院于2020年11月5日立案恢复执行。本案申请执行标的3136300元，执行费33763元，已执行到位标的866237元（不含逾期利息），未执行到位标的2270063元。 在执行中经网络查控查明被执行人苏业明名下无存款、无股权，无车辆，无不动产信息。本院于2020年11月28日对被执行人苏业明限制高消费。本院于2020年11月28日对申请执行人进行终本约谈，告知本院网络查控和传统查控的结果，申请执行人同意对案件终结本次执行程序，并表示无可供执行财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次向法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马    宁 审 判 员 彭  国  梅 审 判 员 闫    旭 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 孜来汗·司马 书 记 员 茹 鲜 古 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13017号原告：武玉国，男，汉族，1977年11月2日出生，住沈阳市大**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。法定代表人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告武玉国与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告武玉国、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告误工费3240元（270元/天×12天)，人工费1560元（130元/天*12天）。共计4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日13时30分，原告与案外人在沈河区发生交通事故，警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告无责任。事故造成原告车辆受损，修车共计花费12天，现原、被告因误工费用、人工费用无法协商一致，故原告起诉至法院，请求法院依法判决，保护原合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，本案保险公司不同意承担赔偿责任，原告并非登记车主，主体资格存在瑕疵，请法院依法确认，假使原告为合法原告，原告车损5104.77元我司已经赔付，直接赔付到原告修车的4S店，停运损失不应由我公司承担，另原告提供的修车证明没有相应明细，主张时间过长，诉讼费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日13时30分，案外人张崇波驾驶辽Ａ×××**号牌车辆行驶至沈河区，变更车道行驶时与原告驾驶辽Ａ×××**号牌车辆相撞，造成双方车辆损坏，无人员受伤。张崇波负事故全部责任，武玉国无责任。事故发生后，原告将辽Ａ×××**号牌车辆送入沈阳福美尔汽车养护管理有限公司维修，花费车辆修理费5104.77元。该公司出具证明，载明：“兹有车牌号码为：辽Ａ×××**车自2020年5月17日至2020年5月28日止，共计12天，在沈阳福美尔汽车养护管理有限公司进行修理，特此证明。”被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已将车辆维修费赔付完毕。肇事全责车辆辽Ａ×××**号牌车辆登记在案外人辽宁峻豪运输责任有限公司名下，在被告人民财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔。辽Ａ×××**号车辆系沈阳市金誉汽车租赁有限公司名下预约出租客运车辆，该公司与原告武玉国签订车辆联营（挂靠）协议，约定将辽Ａ×××**号牌车辆挂靠该公司经营，车辆安全运行，车辆收入、各项费用支出等事宜均由乙方（武玉国）自行负责；甲方（沈阳金誉汽车租赁有限公司）可根据乙方的要求，依照国家有关部门制定的法规和政策，协助乙方处理盗抢、交通、保险等事宜。所需费用由乙方承担，甲方不承担任何经济民事及其他法律责任。审理中，原告撤销了要求被告支付人工费的诉讼请求。现原告因车辆维修期间产生停运损失，被告未予赔付，起诉来院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案外人王崇波驾驶辽Ａ×××**车辆与原告所经营使用的车辆相撞，造成原告车辆受损，因原告车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营导致损失，故原告要求赔偿其停运损失，符合法律规定，本院予以支持。肇事全责车辆在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，应当由被告人民财保公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任。关于被告抗辩车损已赔付完毕，停运损失不应承担的问题。本院认为，原告主张的停运损失未超过2000元的部分完全可以在强制险的责任限额内予以赔付，被告选择首先在强制险范围内赔偿原告的财产损失，有规避责任、减轻其应承担的义务之嫌。鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告的停运损失。另，肇事车辆在被告处投保商业第三者责任险，双方之间应受保险合同条款约束，但双方签订的保险合同中约定的保险条款系由保险人提供的格式条款。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，关于被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停运等间接损失，保险人不负责赔偿的约定即为免除保险人责任的内容。现中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未提供证据证明已就相关免责条款向投保人作出足以引起其注意的提示，并就该免责内容向投保人进行解释说明，故被告人民财保公司的抗辩本院不予支持。本次事故发生于2020年5月17日，原告于当日进场维修，于2020年5月28日维修完毕，共计停运12天。被告主张原告维修时间过长，但未提供证据证明其合理维修天数。故根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，其停运损失每天为270元，12天共计3240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告武玉国停运损失费3240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 丽二〇二〇年十一月三日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1599号 申请保全人：常朝生，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：连保忠，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2032号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产30700元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产30700元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王斯璇
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保176号 申请人：隆化畅阳商贸有限公司，住所地：隆化县隆化镇富力城小区******。 法定代表人：武新蕊，经理。 委托诉讼代理人:吴鸿雁，河北乾昌律师事务所律师。 被申请人：河北方泽建筑工程集团有限公司，，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦** 法定代表人：许德海，经理。 申请人隆化畅阳商贸有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对隆化镇教体局欠付被申请人河北方泽建筑工程集团有限公司工程款100万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保。 本院经审查认为，被申请人欠申请人货款，有申请人提供的证据证明，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北方泽建筑工程集团有限公司在隆化县教育局的工程款100万元。期限一年。 冻结期间，被冻结的款项不得支取，否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费5000.00元，由申请人隆化畅阳商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年十一月二日 书记员  石艳明
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3012号罪犯周朝辉，男，1967年6月25日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤0705刑初641号刑事判决，以被告人周朝辉犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、滥伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币30000元，与同案被告人连带向被害人退赔人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月2日作出(2018)粤07刑终103-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯周朝辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周朝辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2670分。2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。2019年1月5日因欠产被扣21分，2019年1月17日因互监组成员发生争执推拉，没有履行互监组管理要求进行制止被扣5分，累计扣26分。广东省江门市新会人民法院作出（2018）粤0705执2186号结案通知书、（2020）粤0705执130号结案通知书，证实该犯的罚金和退赔款已经执行完毕。另，该犯是本案涉恶犯罪的的主犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于涉恶犯罪集团的主犯，数罪并罚，本次考核期间扣分较多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯周朝辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初519号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人吴法中，男，1973年6月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省鄢陵县。曾因犯盗窃罪，于2008年11月21日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2009年1月23日释放；曾因犯盗窃罪，于2009年9月10日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪，于2017年8月8日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2017年12月16日释放；曾因犯盗窃罪，于2019年8月28日被新郑市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，于2020年2月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月14日被新密市公安局刑事拘留，于2020年7月21日经新密市人民检察院批准逮捕，于2020年7月22日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人吴法中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人吴法中到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年6月12日至6月13日，被告人吴法中在新密市先后五次盗窃电动车：1.2020年6月12日凌晨，被告人吴法中在新密市新华路办事处和平一巷7号将被害人孙某的银灰色绿能电动车盗走。案发后，该电动车已追回发还被害人。经鉴定，该电动车价格为1500元。2.2020年6月12日凌晨，被告人吴法中在新密市新华路办事处和平二巷将被害人陈某的白色雅迪电动车盗走。经鉴定，该电动车价格为1800元。3.2020年6月13日凌晨，被告人吴法中在新密市新华路办事处纪跺路15排2单元将被害人张某2的白色五星钻豹电动车盗走。案发后，该电动车已追回发还被害人。经鉴定，该电动车价格为3063元。4.2020年6月13日凌晨，被告人吴法中在新密市新华路办事处纪跺路16排3号楼1单元将被害人程某的白色大阳电动车盗走。经鉴定，该电动车价格为3586元。5.2020年6月13日凌晨，被告人吴法中在新密市新华路办事处纪跺路29排2号楼2单元将被害人屈某朝的灰色绿佳电动车盗走。案发后，该电动车已追回发还被害人。经鉴定，该电动车价格为1200元。被告人吴法中于2020年6月15日被抓获到案。到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴法中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴法中在侦查机关的供述，证人张某1证言，被害人孙某、陈某、张某2、程某、屈某朝陈述，接处警登记表，购车支付记录及收据，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格证明，情况说明，涉案物品价格认定结论书，到案经过，结案报告，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴法中以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人吴法中犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴法中所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吴法中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴法中曾多次因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人吴法中到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后涉案的部分赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人吴法中从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人吴法中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2021年6月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人吴法中退赔被害人陈富明经济损失1800元，退赔被害人程小彦经济损失3586元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二〇年十一月十七日法官助理魏明丽书记员贾会超
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1777号之二 申请执行人丁丽南，女，1993年2月28日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人李浩，男，1979年3月12日出生，住承德市兴隆县。 申请执行人丁丽南与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2018年12月30日作出的（2018）冀0802民初5578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁丽南于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人李浩在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人李浩予以限制高消费并纳入失信被执行人名单数据库。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人李浩有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券、银行存款等相关财产。 案件在执行过程中本院于2020年11月6日续行查封了被执行人李浩名下车牌号为冀Ｈ×××××“丰田”牌小型轿车，但因该车无法被找到，本案无法予以变现处置。 案件在执行过程中本院于2020年11月13日轮候查封了被执行人李浩名下坐落于承德市开发区房屋。因该房屋存在银行抵押和在先查封的权利负担，本案无法予以处置，不具有优先受偿权。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人丁丽南均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人丁丽南明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人丁丽南发现被执行人李浩有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十一月十四日 书记员  袁文东
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6828号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被执行人：肖本剑，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖北省。被执行人：吴晖，女，1987年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业消费金融股份公司诉被告肖本剑、吴晖金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初18876号民事判决已经发生法律效力，因被告肖本剑、吴晖未按该民事判决履行义务，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月4日向本院申请执行，要求被告肖本剑、吴晖履行上述民事判决确定的义务，即：肖本剑、吴晖归还贷款本金149,957.93元，支付截止2020年5月7日的利息27,578.65元以及逾期利息(以149,957.93元为基数，自2020年5月8日起算至实际还款之日止，按照年利率24%计付)，支付律师费损失1,000元、公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人肖本剑、吴晖发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费2,578元。信件均退信。本院依法进行公告送达，并对两被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人肖本剑、吴晖名下银行账户(冻结期限均至2021年9月8日止)，但两被执行人名下银行账户余额不足支付。因被执行人肖本剑户籍地在湖北省英山县境内，本院委托湖北省英山县人民法院协助调查被执行人肖本剑的财产线索，该院未查询到财产线索。因被执行人吴晖户籍地在福建省龙海市境内，本院委托福建省龙海市人民法院协助调查被执行人吴晖的财产线索，该院查询到被执行人吴晖名下有一房产，位于福建省漳州市漳州开发区泰山路**蓝海国际****。本院委托福建省龙海市人民法院查封了被执行人吴晖名下位于福建省漳州市漳州开发区泰山路XXX号蓝海国际5幢506室房屋(查封期限至2023年10月13日止)，因该房屋有他人设立的抵押权，本院暂无法处置。前述账户和房屋，如需续冻、续封，请申请执行人在冻结、查封期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则冻结、查封期限届满，冻结、查封措施自动解除。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出了限制消费令，且将两被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年十一月三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13552号原告：张清，男，1979年2月18日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：肖栋仁，贵州中创联律师事务所律师。被告：重庆圣金物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****，统一社会信用代码91500110MA5ULQ420J。法定代表人：周小玲，执行董事。原告张清诉被告重庆圣金物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张清于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张清负担（已缴纳）。审 判 员  王 琼二〇二〇年十一月十六日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更425号 罪犯边策，男，1979年4月28日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）四刑初字第124号刑事判决,认定罪犯边策犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币5万元。判决发生法律效力后,于2010年1月19日交付执行。2017年5月17日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2021年9月1日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年11月10日提出（2020）吉狱镇一减字第21号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬7次，剩余37分，共执行财产刑1.5万元，本次执行1万元，建议对罪犯边策减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯边策在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯边策在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯边策减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2536号 申请执行人：谢康丽，女，1990年9月27日出生，汉族，大专文化，中国平安芜湖股份有限公司保险代理人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人谢康丽与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初2843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款1105.95元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月9日、2020年10月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年11月3日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款1105.95元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1955号之三 申请执行人：顾华丽，女，汉族，1981年4月20日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：陈文峰，男，汉族，1982年9月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人顾华丽与被执行人陈文峰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执1955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 唐勇林 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月四日 书记员 李 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13548号原告李世学，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托代理人谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托代理人彭光荣，女，系重庆瑞赛冶金（集团）有限公司员工。被告彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。委托代理人彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。委托代理人彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托代理人彭亚娟，女，1963年6月9日，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫之母。原告李世学诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日受理，现原告李世学于2020年11月11日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告李世学自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李世学撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李世学负担，本院决定予以免收。审判员 杨 竞二〇二〇年十一月十一日书记员 张馨予
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19241号申请执行人：余家均，男，1990年6月11日生，汉族，住重庆市。被执行人：上海远诣公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨世峰。本院在执行余家均与上海远诣公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初50096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年8月25日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年11月11日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信通知和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二〇年十一月十一日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢1237号申请执行人冯军谊，男，汉族，住周至县。被执行人李江码，汉族，住周至县。本院在执行冯军谊与李江码民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初2187号民事调解书，本案执行标的为案件款9000元，该款迟延履行期间的债务利息，诉讼费90元，执行费50元。本院向被执行人李江码送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。李江码未履行法律文书履行确定的义务亦未在指定期限内向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产、车辆管理等部门查询，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人拘留15日的决定，并对其纳入失信名单，限制其消费。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1237号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十一月六日书记员  马旋
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1288号 原告：李英新，男，1968年3月11日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托代理人：李洋，男，1990年4月17日出生，汉族，曲周县人，住本村，系李英新儿子。 被告:张旭，男，1996年8月28日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告李英新与被告张旭生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英新委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英新向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故总计损失9264.77元，请求法院判决被告承担损失5000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月5日17时45分许，被告驾驶二轮电动车沿定魏线由南向北行驶，当行驶至曲周县处时，因被告驾驶机动车在道路上行驶观察路面情况不够，且未与原告驾驶的电动车保持安全距离，与同向前方原告驾驶的电动车相撞。造成原告人身受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至曲周县医院救治，前后住院七天，至今未痊愈。经曲周县公安交警大队现场勘验，认定原被告负本次事故的同等责任，并向双方送达了第1304351202000000611号道路交通事故认定书。综上。起诉人认为：造成原告人身受伤、电动车损坏的交通事故，与被告违章行驶具有一定的因果关系。根据有关法律规定，被告应承担相应的赔偿责任。为此，特向贵院起诉，请依法判决。 为支持起诉讼请求，原告提交以下证据： 1、住院费票据一张，金额4178.08元；2、河北乐航工资表一份，用于证明护理费每天166.67元*7天=1166.69元；原告海岭广告工资表一份，由于证明误工费160元*7天=2240元；住院伙食补助50元*7天=350元；营养费30元*7天=210元；以上共计9264.77元，同等责任四舍五入被告应赔偿5000元； 2、曲周县公安交警大队出具的事故认定书； 3、曲周县医院诊断证明、费用清单； 4、河北乐航工资表一份、海岭广告工资表一份。 被告张旭未答辩、举证。 经本院听取当事人陈述，依法确认下列事实：2020年5月5日17时45分许，被告驾驶二轮电动车沿定魏线由南向北行驶，当行驶至曲周县处时，与同向原告驾驶的电动车相撞。造成两人不同程度受伤，两电动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至曲周县医院救治，住院六天。经曲周县公安交警大队现场勘验，认定原被告负本次事故的同等责任，并向双方送达了第1304351202000000611号道路交通事故认定书。因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。 以上有当事人陈述、道路交通事故认定书、曲周县医院诊断证明、费用清单等证据佐证。 本院认为，原、被告发生两车相撞的交通事故，经曲周县公安交警大队认定，原被告负本次事故的同等责任。原告因伤住院，应依法得到赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的计算规定，原告因伤在曲周县医院救治，住院六天，花费住院费4178.08元；医院诊断证明虽未记载需要护理，但考虑原告伤情，酌定护理人员为1人，根据原告提交的医院诊断、收入证明等证据，不能完全证明原告和护理人员李洋实际收入情况，以及原告的误工期限，故根据医院诊断酌定原告出院后误工期为7天，原告误工费及护理费计算标准均依照河北省2020年农、林、牧、渔业收入标准计算，误工费为28201元/年÷365天×13天=1004.4元；护理费为28201元/年÷365天×6天=463.58元；住院伙食补助50元×6天=300元；经本院依法计算，原告因此次事故造成损失包括医疗费4178.08元、误工费1004.4元、护理费463.58元、住院伙食补助费300元，共计5946.06元。根据原被告负本次事故的同等责任，被告依法应对原告造成损失承担50%的赔偿责任，故应由被告赔偿原告损失2973.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张旭自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李英新各项损失共计2973.03元； 二、驳回原告李英新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告张旭负担39元，原告李英新负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐新东 二〇二〇年十一月九日 书记员  暴 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执278号 申请执行人：徐银海，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：丁丰彪，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院执行徐银海与丁丰彪民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向被执行人丁丰彪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人丁丰彪偿还借款本金10万元及利息，负担诉讼费、执行申请费等，但被执行人丁丰彪未按通知履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，经多方查找被执行人丁丰彪无果，依职权将被执行人纳入了失信人员名单，并采取了限制消费措施。在提起执行查控系统查询中，根据查询反馈结果，被执行人的银行账户均无存款，无证券数据。通过线下查控，被执行人无商业保险、理财产品、公积金等财产信息。无车辆备案登记信息。不动产登记信息中，被执行人丁丰彪位于京山市新市镇人民大道北侧XXX城X栋X单元XX、XXX、XXX、XXX号房屋，位于京山市经济开发区XX大道********房屋，均设定抵押并分别在2019年6月和3月被查封，无其他可供执行的财产，申请执行人的权益未能实现。财产调查结果经告知申请执行人徐银海，其认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 瑞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2999号之一申请执行人闻继明，男，1965年5月6日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人王秀杰，男，1974年8月14日出生，汉族，住曲阜市。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6186号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人王秀杰名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人王秀杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年11月10日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十一月十七日书记员  魏 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异371号申请执行人孙嘉骏，男，1994年4月27日出生，汉族，无职业，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。委托诉讼代理人张焕东，辽宁尊赢律师事务所律师。被执行人沈阳航杰劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区金觉寺街**。法定代表人潘宝琴，该公司经理。第三人崔杰，女，1976年9月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人孙嘉骏与被执行人沈阳航杰劳务派遣有限公司（2020）辽0103执7467号委托合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人孙嘉骏向本院提出申请，请求法院追加崔杰为本案被执行人。申请执行人孙嘉骏认为，经查询，被执行人沈阳航杰劳务派遣有限公司暂无可供执行的财产，而第三人崔杰系沈阳航杰劳务派遣有限公司控股股东，且其认缴的出资额为690万元，只实缴190万元，还有500万元没有实缴。根据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请人可以申请追加被申请人崔杰为被执行人。根据第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：(1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。”被执行人沈阳航杰劳务派遣有限公司已经具备破产原因，但不申请破产，故申请执行人的追加申请符合上述法律规定，请予以准许。经审查查明，孙嘉骏与沈阳航杰劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）辽0103民初4234号民事判决书，判令：“一、被告沈阳航杰劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙嘉骏服务费170000元；二、被告沈阳航杰劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙嘉骏利息；三、驳回原告孙嘉骏的其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳航杰劳务派遣有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，孙嘉骏向本院申请强制执行。另查明，被执行人沈阳航杰劳务派遣有限公司系于2012年11月27日成立的有限责任公司，注册资本700万元，股东为崔杰、潘宝琴。最初，崔杰出资额为190万元，于2013年3月25日实缴；股东潘宝琴出资额为10万元，于2012年10月11日实缴。2017年5月26日公司股东会决议作出决定：一、变更公司注册资本，由200万元增至700万元，崔杰增至690万元，新增加的500万元货币出资于2031年11月26日前缴足。章程修正案对此亦有记载。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。故申请执行人提出的《全国法院民商事审判工作会议纪要》，系实体裁判规则，不应在追加、变更执行主体程序中予以适用。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据被执行人沈阳航杰劳务派遣有限公司股东会及章程修正案均记载，股东崔杰对增资部分的认缴出资期限为2031年11月26日，至今尚未届满，不能认定第三人崔杰存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，不符合上述准予追加的规定。因此，申请执行人的追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙嘉骏的追加请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十一月十六日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10527号原告孙某1，男，1955年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告孙某2，男，成年人，住河南省商丘市。原告孙某1与被告孙某2继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告孙某1在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某1自动撤诉处理。审判员  张晓旭二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯 博
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2571号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼。 法定代表人：方兰。 委托代理人：张钱（特别授权），男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省安吉县，系公司员工。 委托代理人：林建（特别授权），男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系公司员工。 被告：周江武，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告周江武追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月9日，原告浙江万银投资股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告浙江万银投资股份有限公司撤诉处理。 案件受理费352元（已减半收取），由原告浙江万银投资股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年十一月九日 法官助理  朱柳春 代书记员  吴 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5598号罪犯兰兴，男，1998年9月16日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月20日作出(2017)浙0784刑初1102号刑事判决，以被告人兰兴犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯兰兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯兰兴减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯兰兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰兴减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月20日起至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6937号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：杨洪全，男，1985年08月22日生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：周小红。本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1742号申请执行人：韩其同，男，1949年11月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。韩其同与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款150.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执1000号刘金贵、穆景岩：刘金贵与穆景岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计375元。经本院立案执行，现已强制执行到位375元，至此，刘金贵向本院申请执行的（2020）吉0602民初940号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终741号上诉人（原审被告）：王庆安，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴学东，男。上诉人王庆安因与被上诉人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建工集团）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10812号民事裁定，向本院提起上诉。王庆安上诉称，依据《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本案依法应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖更为合适。理由如下：1.根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（一）第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，可知对于劳动争议案件，用人单位所在地以及劳动合同履行地人民法院均有管辖权。2.根据《民事诉讼法》第23条规定，对于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案系劳动合同履行过程中引发的争议，属于民事诉讼法第23条规定的合同争议范畴，管辖法院依法应为被告住所地，即安徽省舒城县人民法院，或者合同履行地，即合肥市瑶海区人民法院管辖。因为：其一，比较前述民事诉讼法第23条和劳动争议司法解释第8条，显然前者系上位法，效力高于后者。其二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条规定，该法对于不服仲裁裁决起诉的人民法院并未明确，且相关司法解释也未进一步具体规定，为此，就要结合案件的其它相关事实方可以明确，即在认定事实和适用法律时，不能出现冲突等问题。其三，对于本案，无论是工伤认定程序的申请，还是劳动能力鉴定的申请，均系被上诉人启动于安徽省合肥市相关部门，另外案涉的工伤保险的购买也发生在安徽省合肥市相关机构，且合肥市工伤生育管理中心也已经对保险基金应该承担的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金等赔偿项目按安徽省合肥市的相关标准予以理赔。假如本案由一审法院审理此案，势必要按江苏省工伤保险相关规定处理本案，如此，势必会出现一起工伤保险待遇争议案的相关赔偿项目会出现按不同省级的规定和赔偿标准予以处理的尴尬境地，即造成适用法律失衡的状况。其四，被上诉人在本案民事起诉状中认为相关赔偿标准按2018年安徽省在岗职工平均工资标准计算的观点，暂且不论该主张是否成立，如果一审法院审理此案，势必会按照江苏省的相关规定和标准进行处理，那么被上诉人的诉讼主张，明显不会有法律依据。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位江苏建工集团住所地在南京市建邺区云龙山路**，属于一审法院辖区，故一审法院作为用人单位所在地的基层法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二○年十一月四日书记员  曹媛
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执700号移送执行单位湖南省中方县人民法院民事审判庭，被执行人李建槐、吴奕平：本院民事审判庭移送执行被执行人李建槐、吴奕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案执行后，依法向被执行人李建槐、吴奕平发出执行通知书，责令被执行人李建槐、吴奕平立即履行湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初535号民事判决书所确定的缴纳案件受理费义务。现被执行人李建槐主动履行生效法律文书确定的义务，缴纳案件受理费62948元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十九日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执444号申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住所地：北京市。法定代表人：王常青。被执行人：王悦，男，1983年5月15日生，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的由北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3272号裁决书，于2019年8月17日向被执行人王悦发出执行通知书，责令被执行人王悦履行支付人民币205,227,647.66元及相应违约金、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人王悦未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王悦发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院轮候冻结了王悦持有的“恺英网络”XXXXXXXXX股股票，本院未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人的财产暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪74执444号案件终结本次执行程序。被执行人王悦负有继续向申请执行人中信建投证券股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25554号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人曹铭华，男，1970年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人曹铭华金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43274号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付90637.86元。本院立案受理后，依法对被执行人曹铭华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人曹铭华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人曹铭华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人曹铭华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文