陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2131号 上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地，陕西省西安市新城区金花北路**，统一社会信用代码：91610000220523364G。 法定代表人：王安华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍武芝，陕西辉灿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西佳星有限公司，住，住所地，陕西省咸阳市秦都区图书馆东侧一社会信用代码：91610400MA6TGQ555A。 法定代表人：张科研，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭昊辰，男，1991年10月25日生，汉族，大专文化，陕西佳星有限公司员工，住，住陕西省咸阳市秦都区民身份号码：61040XXXX1********。 上诉人陕西建工机械施工集团有限公司因与被上诉人陕西佳星有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，在与上诉人陕西建工机械施工集团有限公司委托诉讼代理人霍武芝，被上诉人陕西佳星有限公司委托诉讼代理人郭昊辰谈话后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陕西建工机械施工集团有限公司上诉请求：l、撤销咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初3727号民事判决，并依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求：2、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。 事实与理由：l、一审法院认定事实错误。本案属买卖合同纠纷，一审法院却以承揽合同审理和认定事实，故基本事实认定错误，应依法撤销。2、一审法院确认剩余货款经原告多次索要一节事实无任何证据佐证。被上诉人述称诉讼时效中止、中断，应当提交中止、中断事由相关证据，但一审法院在被上诉人没有提交任何证据的情况下认定“原告在法律规定的期限内一直向被告主张自己的权利，本案未超过诉讼时效"属错误认定。3、一审法院判定上诉人支付25500元利息，没有任何法律依据。综上，一审判决认定案件事实错误，适用法律错误，本案已经超过诉讼时效，请二审法院查明事实，驳回被上诉人全部诉求。 陕西佳星有限公司辩称,原被告于2008年7月16日签订合同，由原告给被告提供箱式变电站，原告现已履行了自己的义务。合同总标的为55．6万元，下浮后实际总价格为432854.34元。被告于2009年1月向原告支付货款20万元，于2010年2月12日支付货款6万元，于2012年1月20日支付货款10万元，下欠72854．34元。2013年11月份由公司员工刘某某及赵某某(已死亡)去之前被告单位要款，单位地址为东二环北段省XX楼XX室，被告以内部有官司为借口，当日拒绝付款，推迟付款。2015年10月份公司财务曹军锋和赵某某与被告方财务对账，被告以公司内部账务往来不清为由，当日拒绝付款，再次推迟付款。2017年5月赵某某去被告单位催款，被告公司搬迁，打电话没有得到回应，再次推迟付款，直至原告员工赵某某过世(2019年2月19日)。2019年5月原告委任公司员工翟圳又一次去被告公司催款，但还是没有得到回应，电话沟通无果，被告新建公司大楼不让进入。被告公司联系人为省机械张1322809****(赵某某电话里面找到的联系人但电话无法取得联系)。25500的利息是按照每年5％的利率进行计算的。 陕西佳星有限公司向一审法院的起诉请求：1、请求法院判决被告付给原告货款72854.34元；2、原告要求被告赔偿7年（2013年-2019年）利息（以72854.34元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）共计25500元；3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告陕西佳星有限公司原名为咸阳佳星有限公司，被告陕西建工机械施工集团有限公司原名为陕西省机械施工公司，陕西省机械施工公司凤永高速第32合同段项目部系被告成立的项目部，咸阳佳星有限公司与被告下属的陕西省机械施工公司凤永高速第32合同段项目部2008年7月16日签订《工矿产品购销合同》一份。该合同约定，由原告给被告制作YB6-12/0.4-250KVA箱式变电站2台，合同总价款为人民币556000元整，交货日期为2008年8月20日，结算方式及期限为：按业主方的业务一并办理，向供货方付货款。合同签订后，原告按照合同要求向被告提供了YB6-12/0.4-250KVA箱式变电站2台，陕西省机械施工公司凤永高速第32合同段项目部验收后，原告给被告方优惠后的价款为432853.34元，被告给原告支付货款人民币360000元后，剩余货款人民币72854.34元经原告多次索要，被告至今未付。 一审法院认为，原告与被告下属的陕西省机械施工公司凤永高速第32合同段项目部2008年7月16日签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律规定，该合同为有效合同。因陕西省机械施工公司凤永高速第32合同段项目部系被告成立的单位，该单位现已撤销，故其对外承担的民事责任，应由被告予以承担。根据该合同约定，原告如约为被告完成了合同要求的项目，被告即应按照合同约定的条款，将货款支付给原告。根据原告当庭提交的证据显示，被告已支付给原告货款人民币360000元，剩余货款人民币72854.34元至今未付，故原告要求被告支付货款人民币72854.34元之请求，本院予以支持；因双方签订的《工矿产品购销合同》未约定具体付款时间，被告即应在原告交付工作成果时给原告支付货款，逾期付款应给原告承担按银行同期贷款利率计算的利息，故原告要求被告承担剩余货款人民币72854.34元按银行同期贷款利率，从2013年至2019年利息25500元之请求，本院予以支持。被告抗辩本案已经超过了法律规定的诉讼时效之理由，因原告在法律规定的期限内一直向被告主张自己的权利，本案未超过诉讼时效，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陕西建工机械施工集团有限公司在本判决生效后立即付给原告陕西佳星有限公司欠款人民币72854.34元及该款利息25500元。 案件受理费2258元，减半收取1129元，原告陕西佳星有限公司已预交，由被告陕西建工机械施工集团有限公司承担，并于本判决生效后立即支付给原告陕西佳星 经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人陕西佳星有限公司与上诉人陕西建工机械施工集团有限公司于2002年7月6日订立《工矿产品购销合同》一份，约定上诉人向被上诉人购买箱式变电站两台，总价款为55.6万元。诉讼中，上诉人亦认可购买的两台箱式变电站至今正在使用，且上诉人已向被上诉人支付货款36万元。按照上述查明事实，本院对双方之间买卖合同以及上诉人已经支付的货款事实依法予以确认。按照法律规定，上诉人作为付款的义务方，应对履行付款义务负有举证责任，现上诉人未能提供证据证明已经向被上诉人给付剩余的货款72854.34元，应由上诉人承担不利后果。故原审法院判决由上诉人向被上诉人给付剩余货款72854.34元以及因上诉人迟延给付所产生的相应期间的利息并无不当，本院依法予以维持。至于上诉人上诉认为被上诉人的起诉已超过诉讼时效一节理由，经审查，被上诉人履行完交货义务后，上诉人履行付款义务一直处于持续状态，被上诉人负责该交涉业务人员意外死亡，但被上诉人能准确提供上诉人公司交涉人员的信息情况，且被上诉人所陈述的双方之间进行交涉的事实经过更符合客观事实，故本院结合以上事实，综合认定原审法院认定“因原告在法律规定的期限内一直向被告主张自己的权利，本案未超过诉讼时效”一节并无不妥，上诉人关于被上诉人起诉已超诉讼时效之理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，陕西建工机械施工集团有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2250元，由上诉人陕西建工机械施工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二〇年十月二十三日 书记员  权瑶燕