河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14027号上诉人（原审原告）：李志强，男，汉族，1998年11月28日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，汉族，1993年4月2日出生，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：陶宜斌，1970年8月26日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。上诉人李志强因与被上诉人张鹏、陶宜斌、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。李志强上诉请求：1、依法撤销一案民事判决书，依法改判各被上诉人赔偿上诉人各项损失共计204827.6元，（与一审数额相差60760.7元）;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院查明事实不清，事故发生时上诉人仅差3个月不满18周岁，事故发生前上诉人早已辍学并在郑州务工，一直以自己的劳动收入为主要生活来源。事故造成上诉人受伤严重，在事故发生后的四年期间上诉人不断地进行住院治疗，因治疗和恢复伤情无法工作，上诉人的误工费用依法应予支持。自事故发生至今的四年内，上诉人为治疗伤情数十次住院进行治疗，且截止目前后续仍需继续治疗。原审中，上诉人的伤情经原审法院委托进行鉴定，鉴定上诉人其中四次住院后的误工期分别为180天、150天、150天、15天，上诉人四年期间共计住院182天，即误工时间共计为677天。上诉人的误工费用应当按照鉴定意见进行认定。二、事故发生后，上诉人因需不断地进行治疗，导致上诉人在此期间即自18周岁至22周岁这四年期间均无法正常工作。上诉人因本次事故造成的误工期在原审中已经法院委托鉴定，即使无视上诉人在未满18周岁前便已务工这一事实，但对于上诉人已满十八周岁后的误工费用依法应予支持。原审判决仅以上诉人在事故发生时未满十八周岁便不予支持上诉人十八周岁前以及十八周岁后的误工费用明显错误，请求二审法院依法予以纠正。三、原审法院适用法律错误，交警部门因事故责任无法认定故未进行责任划分而出具事故认定书，即使根据公平原则，认定事故责任为同等责任，但事故发生时上诉人驾驶的车辆为非机动车，根据法律规定，被上诉人张鹏承担60％的赔偿责任，原审法院认定被上诉人张鹏承担50％的赔偿责任明显属于适用法律错误。根据法律规定，被上诉人张鹏应当承担60％的赔偿责任。故此，请求二审法院依法予以纠正。综上，一审判决查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判，以维护法律的公平正义。人民保险辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院依法应予维持。二、上诉人提供的所谓证据均不属于新证据的范畴，其应当在一审庭审之前提供。由于上诉方怠于履行其举证义务，一审法院没有支持其在18周岁之前的误工费用。至于年满18周岁之后的上诉人所称的误工费用，这是一种劳动能力，上诉人因为受伤之后治疗时间比较长，是连续发生的。由于劳动能力不行，在伤残赔偿金中已经对于劳动能力的损失作出了补偿。所以，对于18周岁之后的误工费也不应再重复支持，而且上诉人也没有出具充分的证据证明其相应的误工损失。李志强向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计204827.6元；2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月12日12时10分许，被告张鹏驾驶豫Ａ×××**号五菱牌小型普通客车沿三全路由西向东行驶至文化路口时，与沿文化路由北向南行驶的李志强驾驶的电动车相撞，致使李志强受伤，车辆损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具道路交通事故证明，载明：经公安机关调查，无法查证交通事故事实。事故发生后，原告于2016年8月12日至2016年8月15日在郑州市××区总医院住院治疗3天；原告于2016年8月15日至2016年10月13日在解放军一五三中心医院住院治疗59天；原告于2017年8月7日至2017年9月18日在解放军一五三中心医院住院治疗42天；原告于2017年11月22日至2017年12月8日在郑州市骨科医院住院治疗16天；原告于2018年7月17日至2018年7月27日在郑州市骨科医院住院治疗10天；原告于2018年7月30日至2018年8月10日在河南中医院大学第三附属医院住院治疗11天；原告于2018年8月20日至2018年8月22日在郑州市骨科医院住院治疗2天；原告于2018年12月9日至2019年1月1日在郑州市骨科医院住院治疗23天；原告于2019年7月1日至2019年7月5日在郑州市骨科医院住院治疗4天。后原告于2020年1月6日至2020年1月18日在河南省人民医院住院治疗12天。2020年8月6日，郑州严实法医临床司法鉴定所受原审法院委托，作出郑严实司鉴所［2020］临鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定意见为：车祸致李志强右胫腓骨下段粉碎性骨折，目前右踝关节90°功能位强直，右下肢活动功能丧失为12％，构成十（X）级伤残；被鉴定人2016年8月12日住院后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；2017年8月7日住院后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；2018年12月9日住院后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；2019年7月1日住院后的误工期为15日，护理期为15日，无需营养。豫Ａ×××**号车辆登记在被告陶宜斌名下。该车在被告人民保险处投保有交强险、机动车第三者责任险（限额50万元）及不计免赔率险。本案事故发生时由被告张鹏驾驶。本案事故发生在保险期间内。2018年3月5日，原审法院作出（2018）豫0105民初2963号民事调解书，载明：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿于2018年3月26日前一次性赔偿原告李志强医疗费共计32821元，支付至原告指定账户内。开户行：河南省农村信用社（农商银行）新密白寨支行；账户：62×××44。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案中，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队对本次事故虽作出了《道路交通事故证明》，但并未对原、被告的责任进行划分。本次事故的发生确已造成原告人身损害，对于原告所受损失，应以双方各承担50％的责任为宜。豫Ａ×××**号车辆在被告人民保险处投保交强险、机动车第三者责任险（限额50万元）及不计免赔率险。本案交通事故发生在保险期间内，被告人民保险应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，基于本案第三者责任险，由被告人民保险承担50％的赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，原审法院分别评析如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证及病历，原审法院认定原告花费医疗费27552元。2、住院伙食补助费。原告因交通事故受伤住院182天，原审法院计算原告主张的住院伙食补助费为9100元（182天×50元／=9100元）。3、营养费。根据原告提交的司法鉴定结论书，原审法院计算原告主张的营养费为7840元（20元／天×392天=7840元）。4、误工费。原告在本案事故发生时虽已超过16周岁但不满18周岁，且原告并未提供证据证明其已经实际参加工作，故原审法院对该项主张不予支持。5、护理费。根据原告提交的司法鉴定结论书，原审法院认定原告的护理期为407天。关于护理费标准，原告并未提交充分证据证明护理人员的收入，故原审法院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算原告的护理费为52249.88元（46858元／年÷365天×407天=52249.88元）。6、交通费。该费用为住院期间合理支出，原告主张交通费为4000元，合理、有据，原审法院予以支持。7、伤残赔偿金。根据原告提交的司法鉴定结论书，原告构成10级伤残，原审法院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元／年计算原告的伤残赔偿金为68401.94元（34200.97元／年×20年×10％=68401.94元）。8、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤，并构成10级伤残，原审法院酌定精神损害抚慰金为5000元。9、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费为2690元，并提交有相关发票，原审法院予以支持。10、鉴定费。原告提交的鉴定费票据显示，原告因本次交通事故所作的鉴定花费鉴定费1300元，原审法院依法予以支持。综合以上1～10项，原告的上述损失共计178133.8元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44492元，属于超出交强险限额的数额。护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计133641.8元，由被告人民保险在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内直接向原告进行赔偿，故超出交强险限额的数额为68133.8元（133641.8元-110000元＋44492元=68133.8元）。基于被告张鹏对原告的损失应当承担50％赔偿责任，故被告人民保险共计应当向原告赔偿的数额为144066.9元（68133.8元×50％＋110000元=144066.9元）。对原告诉讼请求中过高的部分，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内向原告李志强赔偿各项损失共计144066.9元；二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，由原告李志强负担1297元，由被告张鹏负担3075元。本院二审期间，李志强提供：第一组证据村委会证明一份，证明目的：证明上诉人李志强自2014年便已辍学外出打工这一事实。第二组证据，单位出具的误工证明、劳动合同、企业信息各一份，证明目的，证明事故发生前上诉人李志强在郑州××技术开发区春通水泥制品厂工作，事故造成上诉人李志强受伤，对于李志强恢复伤情期间的误工损失依法应予支持。人民保险质证称：第一、上诉人提交的两组证据均不属于新证据范畴，法院不应采信；第二、作为上诉人居住地的村委会，对于上诉人实际的误工生活情况，村委会根本就没有办法掌握，其出具的证明没有相关的资质。《劳动合同》和工作证明所加的公章非常不清楚。可见，这个公章应该是假章，而且所谓的《劳动合同》和证明的形成日期都是2016年，应当在一审中提交该证据。没有提供工作单位的营业执照。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明：针对二审中上诉人李志强提供的《劳动合同》及两份证明，被上诉人虽有异议，但没有提供证据证明其反驳理由成立。本院对该证据予以采信。发生交通事故前李志强已参加工作。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准为34200.97元／年。本院认为，根据查明的本案事实，上诉人李志强上诉主张：二审庭审中李志强称其误工费参照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元／年计算677天。根据二审中李志强提供的证据，可以充分证明其在交通事故发生前已参加工作，结合一审法院依法委托鉴定:李志强受伤住院治疗期间，误工期计495天。住院计182天，误工时间共计677天。故本院对此误工费63435.8元（34200.97÷365×677）予以采纳。上诉人李志强还上诉称，发生交通事故时其为非机动车一方，被上诉人张鹏应承担60%的责任。根据本案的具体情形，本案中《道路交通事故证明》没有对当事人的责任进行划分，一审法院考虑到本次事故的发生确已造成李志强人身损害，以双方各承担50％的责任为宜并无不当。故本院对此上诉主张不予采纳。李志强的误工费为63435.8元，结合一审判决认定的李志强损失178133.8元，共计241569.6元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44492元，属于超出交强险限额的数额。护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计197077.6元，由人民保险在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内直接向李志强进行赔偿，故超出交强险限额的数额为131569.6元（197077.6-110000+44492）。基于张鹏对李志强的损失应当承担50％赔偿责任，故人民保险共计应当向李志强赔偿的数额为175784.8元（131569.6×50％＋110000）。综上所述，李志强的上诉请求部分成立，本院据实予以支持；一审判决认定基本事实清楚，但判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3216号民事判决第二项；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3216号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内向上诉人李志强赔偿各项损失共计175784.8元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4372元，由李志强负担556.3元，由被告张鹏负担3815.7元。二审案件受理费1319.02元，由李志强负担726.02元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担593元。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二〇年十一月九日书记员  许言午