wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初15192号 原告吴孝米，男，汉族，1980年02月25日生，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告胡永甫，男，汉族，1962年03月07日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告吴孝陆，男，汉族，1982年04月24日生，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告吴孝卫，男，汉族，1977年04月09日生，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告胡永忠，男，汉族，1969年12月14日生，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告吴开选，男，汉族，1977年04月23日生，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告翟思顺，男，汉族，1968年01月23日生，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告吴孝幸，男，汉族，1971年03月01日生，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告张君付，男，汉族，1985年04月09日生，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告吴开品，男，汉族，1984年12月10日生，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告吴孝礼，男，汉族，1955年02月10日生，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告吴孝米与被告胡永甫、吴孝陆、吴孝卫、胡永忠、吴开选、翟思顺、吴孝幸、张君付、吴开品、吴孝礼建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，于2020年11月26日开庭审理,原告吴孝米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴孝米撤诉处理。 案件受理费1309元，由原告吴孝米负担。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周星月 书 记 员 郭永达
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1289号申请执行人：秦国军，男，1971年5月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：临沂大洋塑料制品有限公司，住所地：山东省临沂市临沐县327国道沐河大桥东1000米路南，统一社会信用代码：913713293130889985。法定代表人：卢宗林，该公司执行董事兼总经理。秦国军与临沂大洋塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初257号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，申请执行人秦国军向本院申请强制执行，申请执行金额220210元（含执行费3156元）及相应利息，本院于2020年7月27日立案执行，已向被执行人临沂大洋塑料制品有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。在执行过程中，2020年11月15日申请执行人秦国军与被执行人临沂大洋塑料制品有限公司达成执行和解协议。双方约定，本案标的款为212590元及相应利息，被执行人临沂大洋塑料制品有限公司刘克杰于2021年2月12日前支付申请执行人10000元，于2021年5月1日前支付申请执行人50000元，于2021年10月1日前支付50000元，2021年12月31日前履行完全部案款。关于利息及迟延履行期间的债务利息，双方约定，如被执行人按和解协议如期履行，则申请执行人同意免除被执行人的支付义务。本案诉讼费及执行费共计7620元，双方协商各承担一半。如不能按照和解协议如期履行，则申请执行人有权按原生效判决恢复对案件的执行。申请执行人秦国军于2020年11月15日向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员 ：张川川
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12446号原告：杨威，男，1981年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵新友、付明生，河南熙盛律师事务所律师。被告：孙权，男，1988年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。原告杨威诉被告孙权提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨威2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨威在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨威撤回对被告孙权的起诉。诉讼费用50元，减半收取25元。由原告杨威负担。审判员  殷长河二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 萌
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执566号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区。 负责人：郭鹏军，行长。 被执行人:刘江来，男，汉族，1967年7月22日出生。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊分行与刘江来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中，因涉案房屋暂不具备过户条件，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3306号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张莹欣
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初4921号 原告:李景芳，女，1972年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：安徽汇金建筑有限责任公司。住所地：界首市创新创业产业园孵化器。统一社会信用代码91341282730036582T。 法定代表人：周帅。 原告李景芳与被告安徽汇金建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2019）皖1282民初3745号民事判决，被告安徽汇金建筑有限责任公司不服判决提起上诉，2020年9月18日安徽省阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民终2566号民事裁定，将本案发回重审。2020年10月13日本案重新立案。原告李景芳于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李景芳向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李景芳撤回起诉。 案件受理费21401元，原告李景芳于2020年11月1日变更诉讼请求为被告安徽汇金建筑有限责任公司给付工程款50万元，变更后的案件受理费为8800元，减半收取4400元，由原告李景芳负担，余款17001元退还原告李景芳。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  韩桂芳 人民陪审员  徐连友 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李 娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2295号之一申请执行人：陆必德，男，1996年10月9日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司，统一社会信用代码91320594MA1X77EB56，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星座商务广场****。负责人：王绍义。申请执行人陆必德与被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第134号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：一、被申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司于2020年6月30日前向申请人陆必德支付劳动报酬7030元（其中在2020年1月至5月的每月月底前分别支付1000元，余款2030元于2020年6月30日之前支付完毕）；二、双方当事人履行完毕本调解书后，不存在劳动关系、劳动报酬、经济补偿关系和其他经济上的纠葛；并不得就同一事实提出任何新的主张。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆必德向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址长期无人、且无法联系收件人”在现场张贴、已退信。因被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其负责人王绍义采取了限制消费措施。2、2020年6月5日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月16日，本院前往苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢807室，经走访调查，该地址系被执行人租赁使用，现已搬离、去向不明，未发现被执行人下落。6、2020年11月9日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7030元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位7030元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月九日书记员 刘汉义
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保483号申请人：廖志文，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************,公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：杨敏、杨敏华，均系北京市盈科（江门）律师事务所律师。被申请人：陈敬岳，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区************,公民身份号码：440************。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人廖志文于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈敬岳价值1325570.26元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为1325570.26元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人廖志文提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈敬岳名下银行存款1325570.26元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由廖志文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7505号原告：郭俊生，男，1955年12月9日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：陈翠蕊，女，1954年11月8日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：蒋玲玲，女，1982年12月11日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：郭传承，男，2009年6月20日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：蒋玲玲，基本信息同上，系郭传承之母。原告：郭若溪，女，2015年11月7日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：蒋玲玲，基本信息同上，系郭若溪之母。以上原告共同委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：裴帅龙，河南启点律师事务所实习律师。被告：钟道锋，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告郭俊生等人诉被告钟道锋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郭俊生等人于2020年10月20日起诉，本院于2020年10月22日立案受理后，原告郭俊生等人于2020年11月1日以遗漏被告及相关证据需补充调查为由向本院提出撤回对被告钟道锋的起诉。本院认为：原告郭俊生等人申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭俊生、陈翠蕊、蒋玲玲、郭传承、郭若溪撤回对被告钟道锋的起诉。案件受理费25元，由原告郭俊生、陈翠蕊、蒋玲玲、郭传承、郭若溪负担。审判员  张秀林二〇二〇年十一月一日书记员  马新亚
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1652号申请执行人仇滔，男，生于1972年12月15日，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，现住本市。被执行人余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人仇滔与被执行人余长高民间借贷纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初4284号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 炀
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初996号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地河北省保定市博野县博兴西路**。统一社会信用代码91130637676021397P。 负责人：卢志军，该行行长。 委托诉讼代理人：范立新，河北磅礴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，男，该行工作人员。 被告：曹松涛，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：李丹丹，女，1984年7月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：王海涛，男，1973年10月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：赵光，男，1986年7月7日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行（以下简称邮储银行）与被告曹松涛、李丹丹、王海涛、赵光借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人范立新、孙斌到庭参加诉讼，被告曹松涛、被告李丹丹、被告王海涛、被告赵光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告曹松涛、李丹丹归还贷款本金183439.93元，并承担利息及罚息27424.51元（暂计算至2020年09月04日，应计算至还清贷款之日）。被告王海涛、赵光承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：曹松涛、李丹丹系夫妻关系，被告曹松涛、李丹丹于2018年08月28日与原告签订小额联保借款合同借款200000元，合同约定采用按月付息到期一次性还本还款法，贷款期限12个月，于2019年08月28日到期，王海涛、赵光为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款。曹松涛、李丹丹偿还利息后，最后一期归还部分本金后，就不再偿还贷款本息。贷款逾期后经我行多次上门及电话催要，被告曹松涛、李丹丹仍未偿还贷款本息、为此原告诉至法院。请求法院依法判决被告曹松涛、李丹丹偿还贷款本息，被告王海涛、赵光承担连带责任保证。本案诉讼费用由被告负担。 被告曹松涛、李丹丹、王海涛、赵光未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告曹松涛、李丹丹共同向原告邮储银行申请家庭农场专业大户贷款，贷款用途为购进苗木，申请贷款额度为20万元，由被告王海涛、赵光提供连带责任保证。原告经审核后同意为被告曹松涛、李丹丹发放贷款，原告与被告曹松涛、李丹丹于2018年8月28日签订了小额贷款额度借款合同（合同编号：1399915Q218087246961），约定授信额度是20万元，额度存续期为36个月，担保方式为自然人保证担保。原告与被告王海涛、赵光分别签订了小额贷款最高保证额合同，约定为原告与被告曹松涛、李丹丹签订的小额贷款额度借款合同（合同编号：1399915Q218087246961）提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告于2018年8月28日为被告曹松涛、李丹丹发放了借款20万元，被告曹松涛在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字。借据载明借款金额为20万元，年利率为11.5%，逾期年利率为14.95%，借款期限自2018年8月28日至2019年8月28日，还款方式为按月结息到期还本。贷款发放后，被告曹松涛、李丹丹在借款期限内如约归还了利息，到期后未能按照约定一次性偿还本金，于2019年9月5日归还本金16555.07元、利息1948.39元、罚息561.72元，利息和罚息均结算至2019年9月5日。此后原告在被告的账户内于2019年9月21日扣除利息0.26元，于2020年5月14日扣除本金5元。原告提供的证据有：中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度业务申请审批表一份、小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同两份、中国邮政储蓄银行放款通知单一份、个人贷款放款单一份、手工借据一份、还款计划表以及还款流水清单。 本院认为，原告邮储银行和被告曹松涛、李丹丹、王海涛、赵光签订的小额贷款额度借款合同和小额贷款最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守合同的约定。原告依约向被告曹松涛、李丹丹发放了贷款20万元，被告曹松涛、李丹丹未能按约定还本付息，应当承担违约责任，原告要求被告曹松涛、李丹丹偿还剩余借款本金183439.93元及利息的诉讼请求，应当予以支持。被告王海涛、赵光应当按照合同约定为上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹松涛、李丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行借款本金人民币183439.93元及其利息（利息自2019年9月6日起至本判决确定给付之日止按年利率14.95%计算，已付0.26元）。 二、被告王海涛、赵光对上述债务承担连带责任，并有权向被告曹松涛、李丹丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2231元，由被告曹松涛、李丹丹、王海涛、赵光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘秀卿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯 遥 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23332号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈映玉，女，1980年5月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人陈映玉商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5635号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。陈映玉在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿陈映玉损失23000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈映玉赔偿22427.8元；二、驳回陈映玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费188元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人陈映玉服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费361元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5186号 原告：陈丽娜，女，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：苏波、温正建，浙江九凰律师事务所律师。 被告：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地平阳县昆阳镇人民路(昆阳镇人民政府大院内)。 法定代表人：陈武。 原告陈丽娜与被告平阳县昆阳新农村建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈丽娜于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈丽娜在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽娜撤诉。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由陈丽娜负担。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 琪 代书记员 戴 苗
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特842号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：王小太，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：李丽云，女，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人王小太、李丽云申请实现担保物权一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，请求准许拍卖、变卖被申请人王小太、李丽云共有的坐落于三门县海游街道桥北路39号书香苑3幢1单元601室［不动产权证号：浙（2018）三门县不动产权第0××2号］房产，申请人对变价所得款项在借款本金150320.85元及利息、滞纳费、实现债权费用［利息自2020年4月1日起按月利率1.34%计算至2020年4月30日止，利息、滞纳费自2020年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止，实现债权费用4509元；上述利息、滞纳费、实现债权费用总和以月利率2%为限］范围内优先受偿。事实与理由：2018年2月27日，被申请人王小太、李丽云与申请人签订了合同编号为2018年消借第0716018247号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，该合同约定：借款金额为200000元，借款期限为60个月，从实际放款日起算；借款利率为月利率1.34%的固定利率，还款方式为等额本息方式；逾期归还借款的，将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，构成被申请人本合同项下违约的，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，并有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2018年7月27日，被申请人与申请人签订了合同编号为2018年消借第0716018247号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定以三门县海游街道桥北路39号书香苑3幢1单元601室［不动产权证号：浙（2018）三门县不动产权第0××2号］房产为上述贷款提供抵押担保，抵押期限为60个月，从实际放款日起算，抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、滞纳费、手续费及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2018年7月30日，双方办理了剩余价值抵押登记，不动产登记证明为浙（2018）三门县不动产证明第0××0号。2018年7月31日，申请人按约向被申请人发放贷款200000元。被申请人于2020年5月1日起即未依约还款，尚欠借款本金150320.85元，经申请人多次催讨，被申请人均未履约，至今未能偿还借款本息。申请人为实现债权支出律师代理费4509元。 本院经审查认为，被申请人王小太、李丽云自愿以其共有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了剩余价值抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人王小太、李丽云不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款后享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王小太、李丽云共同所有的坐落于三门县海游街道桥北路39号书香苑3幢1单元601室［不动产权证号：浙（2018）三门县不动产权第0××2号］房产，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项按抵押物登记的先后顺序在以下范围内优先受偿：1、借款本金150320.85元；2、相应的利息、滞纳费，其中自2020年4月1日起的利息按月利率1.34%计算至2020年4月30日止，自2020年5月1日起的利息、滞纳费按月利率2%计算至实际付清之日止；3、实现债权费用4509元。上述利息、滞纳费及实现债权费用总和以月利率2%为限。 申请费1850元，由被申请人王小太、李丽云共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2532号原告：舒情，女，1975年8月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告舒情与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告舒情在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒情撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月十一日书记员 皮思敏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3011号之一 申请执行人：曹长健，男。 被执行人：柳运波，男。 申请执行人曹长健与被执行人柳运波劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初736号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下存在车辆。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人柳运波名下的车辆（苏Ｇ×××××号）予以查封，查封期限为2年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  辛 冰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2354号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人马慎波，男，1965年5月4日出生，回族，住临清市。被执行人沙艳敏，女，1964年6月10日出生，回族，居民，住址同上。被执行人程爱国，男，1973年4月9日出生，汉族，住临清市。被执行人马小燕，女，1977年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人吕丽杰，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住临清市柴市。被执行人鲁小贞，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人马慎波、沙艳敏、程爱国、马小燕、吕丽杰、鲁小贞金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马慎波、沙艳敏、程爱国、马小燕、吕丽杰、鲁小贞名下的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人马慎波、沙艳敏、程爱国、马小燕、吕丽杰、鲁小贞的银行存款300000元至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月十二日书记员 沈延琪
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1413号 原告衡阳泰源商砼有限公司，住所地湖南省衡东县荣桓镇清泉村**。 法定代表人刘新岳，董事长。 被告湖南干杉建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路社区****北斗路****。 法定代表人王丹，执行董事。 被告湖南锦泰房产开发有限公司，住所地，住所地湖南省衡东县洣水镇衡岳北路iv> 法定代表人单水桃，总经理。 原告衡阳泰源商砼有限公司与被告湖南干杉建筑工程有限公司、湖南锦泰房产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年11月23日，原告衡阳泰源商砼有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳泰源商砼有限公司撤回起诉是其自由处分权的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡阳泰源商砼有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取9263.5元，由原告衡阳泰源商砼有限公司负担。 审 判 长  刘尚球 人民陪审员  刘寿华 人民陪审员  谭志波 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理曹秀平 书记员文佳
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审252号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人李延鹏，工作人员。被执行人郑州引航实业有限公司，统一社会信用代码91410182742523011T，住荥阳市北邙乡**。法定代表人：冯春生，执行董事。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年11月10日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2020〕第134号行政处罚决定中的拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自在荥阳市高村乡宋村一组占用土地2891.42平方米建厂，其行为违反了相关法律规定，申请执行人于2020年9月7日作出荥自然资罚决字〔2020〕第134号处罚决定，并将决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请执行人在依法催告后，对该行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的2891.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2020〕第134号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2020〕第134号行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的2891.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市高村乡人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  周梦苒
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10913号原告：赵海丽，女，汉族，1984年6月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：王艳艳，女，汉族，1987年10月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘继通，男，汉族，1983年10月21日出生，住濮阳市华龙区。原告赵海丽与被告王艳艳、刘继通民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵海丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵海丽撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨志飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2722号申请人：王新玉，男，汉族，1955年4月11日出生，住奇台县被申请人：吕生高，男，汉族，1969年8月5日出生，住奇台县申请人孟千敏2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司奇台支行以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟千敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2422号 原告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**，社会统一信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：总经理 诉讼委托代理人：邢鹤晨，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告:刘自强，男，1976年5月27日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘自强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费1270元，减半收取635元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（已交纳）。 审判员  袁铁山 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚丽华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4654号 申请执行人王戍阳，女，汉族，1967年1月5日出生，住成都市成华区。 被执行人成都嘉好房地产有限公司，统一社会信用代码915101057436425575，住成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：华茂泽，董事长 被执行人内江市人民政府驻成都办事处，统一社会信用代码12510900671420217H，住，住成都市太升北路**/div> 法定代表人：龙茂辉，职位不详 王戍阳与成都嘉好房地产有限公司、内江市人民政府驻成都办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初15020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的253449元及利息等。 执行中，本院于2020年7月8日将协助通知书送至成都市不动产登记中心，由于房屋具体地址无法确定及面积不准确，无法办理过户手续；判决书第三项判决确定成都嘉好房地产有限公司向申请人支付违约金，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15020号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐佳敏
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1728号之一申请执行人黄超，男，汉族，1988年7月25日出生，住周口市川汇区。被执行人马毛毛，男,汉族,1990年4月11日出生,住河南省焦作市修武县。本院在执行申请人黄超诉被执行人马毛毛借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月2日向被执行人马毛毛送达了执行通知书和报告财产令，被执行人马毛毛收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2020年11月15日向被执行人马毛毛发出限制高消费令，并依法将被执行人马毛毛纳入失信被执行人名单；3、2020年9月2日、2020年9月23日、2020年11月10日对被执行人马毛毛的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人银行存款；4、2020年6月4日对被执行人马毛毛房产登记、土地部门及住房公积金进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记及住房公积金信息；经采取上述执行措施，发现被执行人银行存款已被我院冻结、划拨；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十一月三十日书记员  李云龙
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终699号 上诉人（原审原告）南京金金霞实业有限公司，住所地南京市沿江工业开发区毕家洼**。 上诉人暨南京金金霞实业有限公司的法定代表人冷静霞，女，1950年12月30日生，居民身份证号码3201121950××××××××，汉族，住南京市沿江工业开发区凤凰北路**。 以上两上诉人共同委托代理人江庆兰，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市公安局江北新区分局，住所地，住所地南京市浦泗路**iv> 法定代表人朱建军，南京市公安局江北新区分局局长。 委托代理人卞颜、顾问。 上诉人南京金金霞实业有限公司（以下简称金金霞公司）、冷静霞因不履行法定职责一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，金金霞公司暨金金霞公司法定代表人冷静霞起诉称其因房屋被强拆，曾分别于2011年5月3日和2013年6月5日报警。公安机关不履行法定职责，对其两次报警未依法查处且未出具文书，遂于2020年7月1日向原审法院提起行政诉讼。审理中，金金霞公司暨金金霞公司法定代表人冷静霞明确其在本案中的诉讼请求为要求确认南京市公安局江北新区分局（以下简称江北新区公安分局）对其两次报警行政不作为违法，并要求江北新区公安分局对其2011年5月3日所受伤情做司法鉴定，还要求江北新区公安分局对其精神损害给予国家赔偿。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，金金霞公司暨金金霞公司法定代表人冷静霞要求确认江北新区公安分局对其在2011年5月3日和2013年6月5日的两次报警未履行法定职责违法并要求江北新区公安分局对其2011年5月3日的伤情进行鉴定。冷静霞两次报警距今均已超过七年，如其认为江北新区公安分局对其报警未履职，也应当在法定期限内分别提起行政诉讼。金金霞公司暨金金霞公司法定代表人冷静霞至2020年7月1日才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。至于金金霞公司、冷静霞一并提起的国家赔偿请求，无事实根据，亦不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项，不符合行政诉讼法第四十九条规定的、超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项、第三款的规定，裁定驳回金金霞公司、冷静霞的起诉。 上诉人金金霞公司、冷静霞上诉称，大厂毕家洼45号房屋系上诉人的合法房屋，2011年5月3日、2013年6月5日，上诉人的上述合法房屋被暴力强拆。上诉人报警后，西厂门派出所民警出警，始终未进行查处。一审裁定认定事实错误、适用法律错误。公民、法人或者其他组织在紧急情况下，请求行政机关履行的，提起诉讼不受前款规定的期限。请求二审法院：1、撤销一审裁定，依法改判；2、确认被上诉人江北新区公安分局不履行法定职责的行政不作为、不予立案的行政行为违法；3、判令被上诉人江北新区公安分局给上诉人冷静霞做司法鉴定，造成上诉人冷静霞人身伤害、精神损害，由违法行为人依法给予国家赔偿；4、判令被上诉人江北新区公安分局依法继续履行公安法定职责，查处违法行为人的违法行为，要求违法行为人对上诉人房屋的财产、物品损失，依法给予国家赔偿。 被上诉人江北新区公安分局未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，上诉人认为被上诉人对2011年5月3日、2013年6月5日的警情未积极履行保护其人身权和财产权的法定职责，应按照法律规定，及时提起行政诉讼，其于2020年7月才起诉，明显超过了法定最长起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人对2011年5月3日、2013年6月5日报警，被上诉人未履行法定职责的行为不服，于2020年7月1日向原审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一、二项、第三款的规定裁定驳回金金霞公司、冷静霞的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 崔玉文 审判员 王攀峰 二〇二〇年十一月十八日  书记员 刘晓春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2454号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被申请人程云广，男，1978年4月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人程云广拒不偿还欠款本金22250元，手续费、违约金6259.78元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月5日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计28509.78元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账、中原银行客户转账业务回单（付款）及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程云广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金22250元，手续费、违约金6259.78元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月5日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计28509.78元。申请费171元，由被申请人程云广负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二日书记员  戴子翔
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2884号 原告：叶健男，男，1988年11月8日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：叶之恺，男，1988年10月17日出生，汉族，住三门县。 被告：林云亮，男，1990年10月11日出生，汉族，住三门县 原告叶健男与被告叶之恺、林云亮民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶健男撤诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告叶健男负担。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异872号案外人:闫某，女，满族，1990年1月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路富邦综合楼**。申请执行人：山东天幕集团总公司北京幕墙工程分公司。法定代表人:郭振华，该公司总经理。被执行人：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。法定代表人：张为民，该公司总经理。本院在执行山东天幕集团总公司北京幕墙工程分公司与托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人闫某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫某称，2011年12月10日案外人与托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定将位于呼市××区与中山东路交汇路口西南盛唐大厦（蓝钻首府）二层商铺（室号20127）出售给案外人。商铺总价626759元，合同签订后，案外人按照约定向托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司交付了全部的房款。2011年12月10日，案外人与呼和浩特市维华电子有限公司签订了委托经营管理协议。2014年4月已支付返利款28593元。由于托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司种种原因，截止到2020年11月5日也未能交付房产。综上所述，请求法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，切实维护案外人的合法权益。本院查明，案外人闫某于2011年12月10日与托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司将位于托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司所有的位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。房屋总价人民币626759元，案外人已支付全部房款。2011年12月10日案外人与呼和浩特市维华电子有限责任公司签订了《蓝钻首府委托经营管理协议》。另查明，本院于2018年9月17日作出（2018）内01民初258号民事裁定书，裁定冻结托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司的银行存款人民币30153968.73元或查封其他的等值财产。据此，2018年10月8日本院向呼和浩特市产权产籍档案馆送达了（2018）内01执保56号协助执行通知书，预查封托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司所有的位于呼和浩特市××区、二层多处不动产，预查封期限自2018年10月8日起至2021年10月8日止。2019年10月18日本院作出查封公告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人闫某提出的异议理由符合上述法律规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市××区与中山东路交汇路口西南盛唐大厦（蓝钻首府）二层20127号摊位的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十九日书记员 常 荣
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初1338号之二 原告：黄明记，男，1985年4月21日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人:黎华玲，广西智森律师事务所律师。 被告：卢作添，男，1983年8月25日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：南宁市凯侨化肥有限公司，住所地广西隆安县丁当镇丁当社区兰劳屯**，统一社会信用代码：91450122768902538F。 本院在审理原告黄明记与被告卢作添、南宁市凯侨化肥有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告黄明记于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄明记提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄明记撤诉。 案件受理费已减半收取计1479元，由原告黄明记负担。 审判员 杨 阳 第2页共2页 二〇二〇年十一月十六日 书记员 颜汉金
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15169号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。法定代表人：熊学伟，总经理。诉讼代理人：梁成平，男，重庆渝创律师事务所律师。诉讼代理人：欧荣辉，男，重庆渝创律师事务所律师。被告：杨小俊，女，汉族，1978年12月29日出生，住重庆市巴**。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告杨小俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2020年11月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十七日书记员  万 莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26486号 罗攀： 关于被执行人罗攀罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初4248号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初4248号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三日 本案联系人：钟醒珠电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4890号商和敏、商广睿与济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计11172.47元。经本院立案执行，现已强制执行到本金及利息11354元，执行费70元。本院已于2020年11月13日将该款转付给商和敏。至此，商和敏、商广睿向本院申请执行的（2020）鲁0103民初3905号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异120号异议人（申请执行人）：刘巧梅，女，1963年7月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：胡权、程静，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：均为特别授权。被执行人：武汉中博置业有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**桂子花园9-3-402、502。法定代表人：周昌良，该公司董事长。在本院执行(2019)鄂0111执1539号刘巧梅与武汉中博置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘巧梅对本院(2019)鄂0111执1539号执行结案逾期交房违约金的计算金额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘巧梅称，异议人与武汉中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经武汉市仲裁委员会仲裁，裁决由武汉中博置业有限公司向异议人支付逾期交房违约金20740.22元（暂计算至2018年6月5日），违约金金额计算至实际交房之日；因武汉中博置业有限公司到期未履行生效裁决书，异议人向法院申请强制执行。2019年9月18日，法院执行到位30917.18元，并向异议人下达《执行结案通知书》。上述执行款项系自2017年5月28日，以已付房款556038元为本金、按照日万分之一的标准计算至2018年11月1日所执行的违约金金额。武汉中博置业有限公司通知异议人交房时间为2018年11月1日，武汉中博置业有限公司取得竣工验收的时间为2019年8月7日。异议人认为，裁决书所载明的“实际交付之日”是指“满足合同约定及法律强制性规定”前提下的“实际交房之日”，而非指“通知交付房屋之日”。首先，武汉中博置业有限公司通知交房之日，其既未完成通电通水、也没有完成消防验收，其交房不符合合同所约定的交付条件；其次，武汉中博置业有限公司在通知交房时没有取得竣工验收备案相关手续，而是2019年8月7日才取得竣工验收备案证。根据法律规定，取得竣工验收许可是交付房屋的先决条件，否则不能产生交房的法律后果，逾期交房违约金应当继续计算。现请求继续执行（2018）武仲裁字第000001122号裁决书，继续以已付房款556038元为本金、按照日万分之一的标准计算自2018年11月2日计算至2019年8月7日取得竣工验收备案止；加倍支付迟延履行期间的利息。异议人刘巧梅为证明其所称事实，向本院提交了武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001122号裁决书、本院（2019）鄂0111执1539号执行结案通知书。审查查明，刘巧梅与武汉中博置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年6月5日作出（2018）武仲裁字第000001122号裁决书，裁决：(一)武汉中博置业有限公司向刘巧梅支付逾期交房违约金20740.22元（暂计算至2018年6月5日，此后的逾期交房违约金以已付房款556038元为基数，按日1?计算至实际交付房屋之日）；（二）本案仲裁费1892元，由武汉中博置业有限公司承担。由于仲裁费已由刘巧梅预交，故武汉中博置业有限公司应当于本裁决书送达次日起10日内将其应承担的仲裁费连同上述第（一）项裁决所列款项共计22632.22元一并支付给刘巧梅。上述裁决书发生法律效力后，被执行人武汉中博置业有限公司未能履行清偿义务，刘巧梅遂至本院申请强制执行，本院依法以（2019）鄂0111执1539号立案执行。执行期间，本院执行扣划了被执行人武汉中博置业有限公司银行存款30917.18元(其中违约金29025.18元，截止时间为2018年11月1日，仲裁费1892元)，并发还给申请执行人。2019年9月18日，本院作出（2019）鄂0111执1539号执行结案通知书并送达双方当事人，该案执行完毕。异议人现提出上述执行异议。本院认为，武汉仲裁委员会2018年6月5日作出的（2018）武仲裁字第000001122号裁决书，明确确定武汉中博置业有限公司应向刘巧梅支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001122号裁决书已发生法律效力，是本案的执行依据。执行期间，执行内容严格限定于生效法律文书确定的内容。经查，被执行人武汉中博置业有限公司实际交房时间为2018年11月1日，故本院将执行的违约金金额计算至实际交付房屋之日2018年11月1日具有事实及法律依据，执行行为并无不当。异议人认为被执行人武汉中博置业有限公司交付房屋未能“满足合同约定及法律强制性规定”，并由此主张的相应权利，应通过其他途径予以解决。综上，异议人刘巧梅的异议理由不能成立，其要求“继续执行（2018）武仲裁字第000001122号裁决书，继续以已付房款556038元为本金、按照日万分之一的标准计算自2018年11月2日计算至2019年8月7日取得竣工验收备案止；加倍支付迟延履行期间的利息”的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘巧梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 定 帆审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月四日书记员 杨 弦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4253号申请执行人:梅国成，男，1977年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：金云英，女，1971年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人梅国成与被执行人金云英合伙协议纠纷一案,（2020）豫0902民初3504号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容为：一、被告金云英返还原告梅国成投资资金150000元，于2019年12月30日前支付75000元；下余75000元，于2020年10月30日前付清。二、双方其它互无争执。三、案件受理费1770元，由被告金云英负担。因金云英未按上述生效法律文书履行义务，梅国成向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人金云英名下银行账户内仅有零星存款，采取了冻结措施，告知申请执行人后，申请执行人明确表示，因数额较小，不要求采取扣划措施。2、查明被执行人金云英名下登记有房产信息，本案已采取查封措施，因本案系轮候查封，暂无权处置。3、查明被执行人金云英名下有车辆登记信息，本案已采取查封措施，因本案系轮候查封，且未实际扣押，故无权处置。4、查明被执行人金云英名下无证券信息。5、查明被执行人被执行人金云英名下有保险登记信息，系人寿保险，申请执行人表示不要求采取强制措施。6、查明被执行人金云英名下无住房公积金信息。三、本院通过电话联系，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请本案终结本次执行程序且书面同意终结本次执行程序，又书面申请本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金云英负有继续向申请执行人梅国成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月三十日书记员  李忠明
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执642号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国自由贸易试验区浦发南路****。 统一社会信用代码：9131011575902530XQ。 被执行人：刘琳，男，1990年2月14日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初349号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘琳所有的位于南昌县小蓝经济技术开发区（权证号：赣（20**）南昌县不动产权第0049094号）的房产，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺国华 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡利华
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4784号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。被告：卢汉军，男，1992年10月20日出生，汉族，住广西藤县。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告卢汉军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴琼书记员朱晓明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5396号罪犯林德田，男，1974年8月3日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年3月5日作出(2017)浙03刑初179号刑事判决，以被告人林德田犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人林德田不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年5月25日作出(2018)浙刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林德田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林德田减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林德田在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林德田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林德田减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月11日起至2027年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2561号 申请执行人郑XX，女，壮族，住来宾市。 申请执行人韦XX，男，壮族，住来宾市。 被执行人来宾市XX开发有限责任公司，住所地来宾市来华投资区来迁路XX。法定代表人韦先忠。 本院在执行郑XX、韦XX与来宾市XX开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人表示目前没有履行能力且无可供执行财产，现双方达成执行和解，被执行人保证在二期工程有收入后即2021年5月30日前一次性履行完毕相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2561号案件中对被执行人来宾市芳方达投资开发有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余 明
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3120号之一 申请执行人：陈兆贤，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王好振，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陈兆贤与王好振劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5628号民事判决书，已经发生法律效力。王好振未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈兆贤于2020年10月12日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王好振发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年10月13日等多次依法查询被执行人王好振的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，我院多次联系被执行人王好振督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人王好振暂无财产可供执行，并已告知申请执行人陈兆贤如不能提供被执行人王好振可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴建达
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7384号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****。统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托诉讼代理人：张若琼，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：王建卫，男，1984年3月16日出生，汉族，住河，住河南省新密市div>原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告王建卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告山东合悦不良资产处置有限公司委托诉讼代理人张若琼、张娟到庭参加诉讼，被告王建卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东合悦不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告2083.31元及利息、逾期违约金、代偿费（2018年7月17日起以2083.31元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2．判令被告承担原告追索债权支付的律师费3000元、公告费等；3．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成功申请一笔贷款，依据《借款合同》若被告违约，应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。依据合同约定，若被告逾期，应支付代偿费。出借人已依约履行放款义务，被告未依约还款，已构成违约，后转让方将债权转让给原告，债权转让通知了被告，原告已依法获得对被告的所有债权。被告王建卫未到庭举证亦未答辩。经审理查明认定的事实：2017年12月12日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”手机APP申请借款，操作成功后订立《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》。借款合同约定：贷款人为南京银行股份有限公司（以下简称南京银行），贷款金额5000元，贷款期限从2017年12月12日至2018年12月12日，借款人按等额本金还款法分12次偿还本合同项下贷款本息，利率按照年利率6.525%收取，如借款人未能按时足额偿还贷款本息，则视为违约，若被告违约应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。该款项于2017年12月13日放款至被告的银行账号，被告于2018年7月16日之后不再还款，截至目前，被告已还本金2916.69元，剩余本金2083.31元未还。深圳市研信小额贷款有限公司代为偿还后，于2019年11月20日作为转让方与原告山东合悦不良资产处置有限公司签订债权转让协议，原告取得该笔债权的权利、所有权、利益和收益。本院认为，被告通过“飞贷”APP与飞贷公司、南京银行签订的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。贷款人已按约定发放了贷款，被告未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，被告逾期还款的，飞贷公司或其他服务方有权为借款人代偿未还款项并要求支付代偿费。同时，有权将债权转让给其他第三方。本案中，深圳市研信小额贷款有限公司向南京银行代偿了相关费用并将其所得的债权转让给原告后通知了被告，原告作为债权受让人，有权向被告主张权利，原告要求被告支付未还本金2083.31元，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息、逾期违约金、代偿费、律师费、公告费等，合同约定的标准已超过LPR的4倍，故本院对利息等费用以未还本金为基数自2018年7月17日起按照同期银行贷款利率的4倍为标准计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王建卫于本判决生效后十日内归还原告山东合悦不良资产处置有限公司借款本金2083.31元及利息（以本金2083.31为基数自2018年7月17日起按照同期银行贷款利率的4倍为标准计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告山东合悦不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王建卫负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二〇年十一月二十七日书记员  楚兆龙
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初132号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人冯金艳，男，1997年10月16日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省西华县，住浙江省岱山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被刑事拘留,同年9月14日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人冯金艳犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官严向前出庭支持公诉，被告人冯金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控，2020年9月6日晚上，被告人冯金艳饮酒后驾驶车牌号为豫ＰＥ××××小型轿车沿岱山县何桥线由北往南行驶，行至何桥线龙眼附近路段时与对向行驶的黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄某受伤、两车受损的交通事故。民警到达现场后，经呼气式酒精测试仪检测，被告人冯金艳血液中的酒精含量为318ｍｇ／100ｍｌ，经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为258ｍｇ／100ｍＬ。经岱山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人冯金艳负本起事故的全部责任。 案发后，被告人冯金艳在现场被民警传唤到案。 据以上事实，公诉机关认为被告人冯金艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯金艳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人冯金艳具有认罪认罚、与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解等情节，建议对被告人冯金艳判处拘役二个月十五日，并处罚金,可以适用缓刑。案在审理过程中，公诉机关调整量刑，建议对被告人冯金艳判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人冯金艳的供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人高某的证言，接受证据清单、被害人的病历，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，交通违法信息查询记录，交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，物证检验鉴定报告，收条、赔偿协议书，现场查获视频及道路监控视频，到案经过说明，被告人冯金艳的户籍信息等证据。 被告人冯金艳对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月29日，被告人冯金艳与被害人黄某之间达成赔偿协议，并取得被害人黄某谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人冯金艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯金艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆 莹 二〇二〇年十一月二日 法官助理  李书英 代书记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4410号 上诉人（原审原告）：周长会，男，1956年1月13日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人:许慧，山东东昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张茹茹，山东东昌律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王臣，男，1980年11月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人周长会、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司因与被上诉人王臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，周长会、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人周长会、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周长会、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费849元，减半收取424.5元，由上诉人周长会负担300.5元，由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担124元。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 左文静
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0326执340号 龚连养、刘春香： 本院执行的龚连养申请刘春香机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人刘春香已全部履行完法律文书所确定的义务，本案已结清。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审574号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人田光成，男，1968年5月12日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272400号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年11月11日16时20分，被申请人驾驶牌号为鲁ＱＸ××××的普通摩托车行驶至沂水县龙张路时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月29日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200272400号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款之规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，决定给予罚款500元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元。限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月29日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月30日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200272400号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1846号 申请执行人：杨贵芝，女，1972年9月9日生，苗族，住织金县。 被执行人：贵州中耀矿业公司，住贵阳市花果园********，统一社会信用代码：91520000573325929K。 法定代表人：白财富，男，该公司负责人。 申请执行人杨贵芝与被执行人贵州中耀矿业公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初2229号民事调解已发生法律效力，因被执行人贵州中耀矿业公司未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人贵州中耀矿业公司向申请执行人支付赔偿款90000元。杨贵芝于2020年9月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年9月11日向被执行人贵州中耀矿业公司送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人贵州中耀矿业公司至今未履行。 本院于2020年6月4日、2020年11月20日通过全国网络查控系统未查询到被执行人贵州中耀矿业公司有车辆登记、银行存款、有价证卷、保险信息等信息。 本院在贵阳市不动产登记局未查到被执行人贵州中耀矿业公司有房产登记及土地登记信息。 本院到贵州省市场监督管理局进行查询，除有被执行人贵州中耀矿业公司有工商注册登记信息外，其余无任何股权登记信息。 本院于2020年11月20日将被执行人贵州中耀矿业公司纳入全国法院失信被执行人名单、并对其法定代表人白财富发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人杨贵芝，并要求其提供被执行人贵州中耀矿业公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人贵州中耀矿业公司可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权90000元未实现。 综上所述，因本案被执行人贵州中耀矿业公司无财产可供执行，经本院向申请执行人杨贵芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州中耀矿业公司负有继续向申请执行人杨贵芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭兴海
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2251号 上诉人（原审被告）：台州市卫鼎装饰有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28G2BX04。 法定代表人：蒋卫，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈香，系蒋卫妻子。 被上诉人（原审原告）：高贤广，男，1958年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：蒋卫，男，1986年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人台州市卫鼎装饰有限公司（以下简称卫鼎公司）因与被上诉人高贤广、原审被告蒋卫劳务合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卫鼎公司上诉请求：一、撤销（2020）浙1082民初3266号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅根据2019年12月17日的临人劳社监令字〔2019〕52号《劳动保障监察限期改正指令书》就判决台州市卫鼎装饰有限公司需支付高贤广劳务报酬2000元，系认定事实不清。被上诉人高贤广给台州市卫鼎公司施工过四套房子（第一套浙东5-1-402、第二套洋头19、第三套合院10幢）经公司仔细核查工人合院10幢的钱已经由另外工人转交于高贤广2000元（有签字及录音确认），上诉人不存在欠款事宜。一审判决不当，特提起上诉，请求二审法院予以改判，支持上诉人的上诉请求。 高贤广未作答辩。 蒋卫陈述，同意上诉人的上诉意见。 高贤广向一审法院起诉请求：判令卫鼎公司支付高贤广劳务报酬2500元，蒋卫承担连带责任。 一审法院认定事实：高贤广曾为卫鼎公司从事泥水工等工作。卫鼎公司在临海市市场监督管理局登记为自然人蒋卫独资的有限责任公司，蒋卫系该公司的法定代表人。卫鼎公司因拖欠工人工资，2019年12月17日临海市劳动监察大队曾对卫鼎公司发出劳动保障监察限期改正指令书。卫鼎公司尚欠高贤广工资2000元未付。 一审法院认为，高贤广与卫鼎公司之间的劳务合同关系成立且合法有效，卫鼎公司应如期支付高贤广工资。卫鼎公司和蒋卫未向该院提供卫鼎公司的财产与蒋卫个人财产相互独立的充足证据，高贤广请求判令蒋卫对卫鼎公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，该院予以支持。对高贤广提出卫鼎公司尚欠其工资款2500元的请求，因未发工资表上高贤广的未发工资栏有手写变更情况，该院对新增的500元款项无法确认形成时间，该款项与18年工地工人总欠款单上高贤广的工资款2000元不一致，且高贤广也未向该院提交其他证据予以佐证，故该院对该部分款项500元不予支持。卫鼎公司认为高贤广工资已付清，但未提供充分的证据证实，故对卫鼎公司的该主张，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、台州市卫鼎装饰有限公司于本判决生效之日起三十日内支付高贤广劳务报酬2000元；二、蒋卫对台州市卫鼎装饰有限公司支付本判决第一项债务承担连带责任；三、驳回高贤广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由台州市卫鼎装饰有限公司负担，蒋卫负连带责任。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人尚欠被上诉人工资2000元，有上诉人提供给临海市劳动监察大队的《台州市卫鼎装饰未发工资表》可以证实，本院予以认定。上诉人在二审时提供一份案外人卢志尖于2020年8月14日出具的情况说明，拟证明上诉人欠被上诉人的2000元已由案外人卢志尖带去付了。本院认为，上诉人提供的情况说明，本质上属于证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，而出具情况说明的证人未出庭作证，故本院对该情况说明的真实性不予认定。因而上诉人的该主张缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人台州市卫鼎装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人台州市卫鼎装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 里
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5804号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。 法定代表人:欧拓嘉，总经理。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（经开区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（经开区）律师事务所律师。 被告：林珍，女，1979年10月3日出生，汉族,住福建省福清市。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称“奔驰租赁公司”）与被告林珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告奔驰租赁公司委托诉讼代理人付方奎到庭参加诉讼，被告林珍经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奔驰租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尾款149215.20元及滞纳金5670.18元（暂计至2020年8月3日），剩余滞纳金就租金149215.20为基数，按日万分之五从2020年8月4日计至实际支付日止；2.判令被告支付原告律师费12000元;3.判令原告对车牌号为闽Ａ×××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2017年5月13日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》，合同约定：被告将其从卖方处购买的牌号为闽Ａ×××××的奔驰轿车（下称车辆）销售给原告，并在销售后向原告租赁该车辆。原告同意从被告购买该车辆，并将该车辆回租给被告使用。融资成本总额207760元，还款金额总额233200.68元。起租日为2017年5月19日，预定租期36期，到期日为2020年5月19日，每期租金2332.93元，尾款149215.2元，每月19日为付款日。如被告逾期，原告有权要求其支付全部应付未付每期租金、尾款以及其他应付款项，被告应自逾期之日按日万分之五支付滞纳金，并应承担因其违约导致的一切损失或费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。另，被告根据原告授权就本案债务将涉案车辆进行抵押并于2017年5月16日办理抵押登记。合同签订后，原告依约履行回购义务并将车辆租赁给被告使用，被告取得指定车辆使用权。被告于2020年5月19日开始逾期未支付尾款149215.20元，至2020年8月3日被告尚欠尾款149215.20元、滞纳金5670.18元。原告认为，原、被告签订的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》，符合《合同法》第二百三十七条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，系一种特殊融资租赁（即车辆的售后回租），双方融资租赁关系合法有效。另依《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二款的规定，原告授权被告将车辆抵押给原告并在登记机关依法办理抵押权登记，依法取得涉案车辆抵押权。 林珍未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。 本院对奔驰租赁公司提供的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、机动车销售统一发票、机动车抵押登记证书、报价单、对账单、《法律服务委托合同》、增值税专用发票等证据和奔驰租赁公司委托诉讼代理人庭审陈述进行审查核实，确认奔驰租赁公司所述事实。 另查，奔驰租赁公司因本案诉讼于2020年8月12日与浙江震瓯（经开区）律师事务所签订《法律服务委托合同》，支付案件代理费12000元。奔驰租赁公司委托诉讼代理人庭审确认，浙江省律师行业的收费标准为标的额10万元至50万元收费标准为5%-6%。 本院认为，奔驰租赁公司与林珍签订的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照合同约定履行相应的义务。林珍履行了支付36期租金的义务，但未按约定于2020年5月19日前向奔驰租赁公司支付尾款149215.2元，其行为已构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。奔驰租赁公司请求林珍支付车辆尾款149215.2元，合法有据，依法予以支持。奔驰租赁公司请求林珍按日万分之五标准计付滞纳金，该滞纳金实质系双方约定的逾期还款违约金，奔驰租赁公司主张暂计至2020年8月3日的违约金为5670.18元系从2020年5月19日起计算，应调整为从约定的最后还款日之次日即2020年5月20日起计算。因此，林珍应当按照日万分之五的标准自2020年5月20日起向奔驰租赁公司支付违约金至款项还清之日止，对奔驰租赁公司超出部分的诉讼请求，依法不予支持。合同约定的违约责任包括承担律师费等费用，奔驰租赁公司主张律师代理费12000元，明显超出律师行业收费标准，因此本院酌定林珍应当向奔驰租赁公司支付因本案诉讼支出的律师代理费8000元，对奔驰租赁公司超出部分的诉讼请求，依法不予支持。《抵押合同》约定以登记在林珍名下的车牌号闽Ａ×××××奔驰小型轿车提供抵押担保,并办理抵押登记，抵押权依法设立，若林珍逾期未履行还款义务，奔驰租赁公司有权就案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。林珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林珍于本判决发生法律效力之日起七日内向梅赛德斯-奔驰租赁有限公司偿还149215.2元并支付逾期还款违约金，违约金按照日万分之五的标准自2020年5月20日起计算至款项还清之日止； 二、林珍于本判决发生法律效力之日起七日内向梅赛德斯-奔驰租赁有限公司偿还因本案诉讼支出的律师代理费8000元； 三、若林珍逾期未履行本判决第一项、第二项确定的还款义务，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权就登记在林珍名下的车牌号闽Ａ×××××奔驰小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3638元，由梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担100元（已交纳），林珍负担3538元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  张步忠 二〇二〇年十一月三日 书记员  田 甜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢540号申请执行人：魏营涛，男性，1983年01月28出生，汉族，住许昌县。被执行人：王**光，男性，1991年12月23出生，汉族，住长葛市。本院在执行魏营涛与王**光合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**光合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月二十日书记员  焦元豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12366号原告：柏修玉，女，1989年1月21日出生，汉族，住河南省商城县。被告：郑州金灿房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**汝河路淮北街路砦花苑**楼****。法定代表人：樊中平。被告：樊中平，女，汉族，住郑州市。原告柏修玉与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司、樊中平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，原告柏修玉于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏修玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏修玉负担。审判员  李丽二〇二〇年十一月九日法官助理顾百灵书记员张永泽
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5379号原告：司永亮，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李大武，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：周卜连，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李大磊，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告司永亮与被告李大武、周卜连、李大磊民间借贷纠纷一案，本院2020年9月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。司永亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李大武、周卜连偿还借款本金37000元并承担相应利息;2、判决被告李大磊承担连带担保责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月24日，被告李大武、周卜连以需要资金为由向原告立据借款本金37000元，并由被告李大磊担保，该款经原告多次催要均未果。按照原告提供的被告送达地址，本院无法送达。要求原告提供新的送达地址，或配合送达，原告均未在指定时限内实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告司永亮的起诉。案件受理费725元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈孝萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3190号 被执行人：张海忠,现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值1450元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款1450元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2970号 原告：秦文明，男，1996年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：谢刚俊，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路**，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：李华，副总经理。 原告秦文明与被告谢刚俊、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，案件审理中原告秦文明将诉讼请求金额变更为1万元，原告秦文明于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦文明的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦文明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦文明负担。 审判员  陈兴全 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪 郑
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初7056号原告：山东菏泽华鲁林纸有限公司，住所地菏泽市道碑东街****楼**。被告：中国银行股份有公司菏泽市南支行，住，住所地菏泽市中华路**/div>原告山东菏泽华鲁林纸有限公司与被告中国银行股份有公司菏泽市南支行合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告本次提起的诉讼，与正在审理的案件，符合重复起诉条件，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告山东菏泽华鲁林纸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年十一月十三日书记员  郭荷婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1588号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：冯少求，男，1955年9月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与冯少求借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人冯少求自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民督100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  李金煜二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7959号原告：王留现，男，1970年6月12日出生。被告：丁超杰，男，1976年6月18日出生。原告王留现与被告丁超杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王留现在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王留现撤诉处理。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月十八日法官助理李玉琳书记员付保旗
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1005号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人孙鹏志，男，1975年1月30日出生，回族，小学，无业，户籍地山东省聊城市东昌府区，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2015年5月30日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年11月21日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年3月25日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月17日刑满释放。因本案，于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕890号起诉书指控：2020年8月6日凌晨4时许，被告人孙鹏志来到本市罗湖区下，后发现被害人谭某停放在此的电动车，便捡来一块砖头将车锁砸开，将电线连上打着火后将电动车盗走。随后孙鹏志将电动车骑到岗厦村附近，将电动车以人民币500元卖给一男子。后孙鹏志将赃款挥霍，被盗电动车暂未能缴回。2020年8月11日，被告人孙鹏志在本市罗湖区被抓获归案。经鉴定，涉案电动车价值人民币2231元。公诉机关认为，被告人孙鹏志的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。被告人孙鹏志在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人孙鹏志的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙鹏志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年5月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人孙鹏志退赔被害人谭某经济损失人民币2231元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十一月四日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1281号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：鄢喜文，男，1972年12月10日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湘潭县，现住湘潭县。被执行人：罗爱民，女，1972年9月17日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湘潭县，现住湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与鄢喜文、罗爱民金融借款合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民初2878号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。