wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7944号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人宋娟，女，1984年03月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 平安银行股份有限公司成都分行与宋娟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3826号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的22848.73元及利息等。 执行中，本院查封被执行人宋娟名下位于邛崃市房屋，但其他案外人在房屋上设定有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3826号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈远勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9236号之一申请执行人：毛玉川，男，1978年5月19出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：江苏大匠建设工程有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区连云港片区经济技术开发区大港西路****。法定代表人：孙雪萍。本院于2020年9月14日立案执行申请执行人毛玉川与被执行人江苏大匠建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人申请执行的债权为天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲调字[2020]第50138号仲裁调解书确定的，被执行人向申请执行人支付劳动报酬13800元。执行过程中，2020年9月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月24日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年十一月十一日书记员  张岳森
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8760号 原告:沭阳县明秀加油站,统一社会信用代码:91321322704029848T,住所地：沭阳县潼阳镇潼阳街。 委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴以婕。 被告：沭阳县潼阳镇潼东社区居委会四组,住所地：沭阳县潼阳镇潼东社区居委会**。 法定代表人：孙海明。 原告与被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案受理。本案在审理过程中，原告司小五于2020年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县明秀加油站撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沭阳县明秀加油站负担。 审判员  张继林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯 浩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2132号申请执行人：天津西青中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：天津市西青区中北镇中北大道南侧水溪苑（公建一）102、201。统一社会信用代码：9112000058641877XM。法定代表人：马群，董事长。被执行人：天津二一三电器销售有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城****（科技园）。法定代表人：朱建益，总经理。被执行人：天津乐商投资担保有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区密云路五金城****603>法定代表人：杨忠飞，董事长。被执行人：朱建益，男，汉族，1973年8月29日出生，住天津市南开区。本院在执行天津西青中银富登村镇银行股份有限公司申请执行天津二一三电器销售有限公司、天津乐商投资担保有限公司、朱建益金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初7078号民事判决书要求三被执行人偿还借款本金2546063.52元及罚息（以3199552.15元为基数，按《借款合同》约定的罚息利率，自2019年5月30日计算至2019年11月20日；以2546063.52元为基数，按《借款合同》约定的罚息利率，自2019年11月21日计算至本金实际清偿之日）；承担案件受理费32636元、保全费5000元、公告费560元。三被执行人至今未自动履行还款义务。在执行过程中，本院于2020年6月24日向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，三被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年9月3日将三被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年9月3日向被执行人天津乐商投资担保有限公司法定代表人杨忠飞、被执行人朱建益发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人朱建益名下津ＦＨ××**、津ＱＺ××**号车辆底档，其余均未发现可供执行财产。上述车辆查封为轮候查封，本案暂不具备处置条件。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月三日书记员  马 超
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2508号申请执行人：黄璜，女，1972年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路**。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人黄璜与被执行人株洲金业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘人可
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7759号之一 申请执行人：厦门市宜车供应链有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路****03，组织机构代码MA31DXTH-8。 法定代表人：曹惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜凯瑞，刘苏敏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：汕头市车路士汽车贸易有限公司，，住所地广东省汕头市龙湖区李厝湖汕汾路北汕蓬加油站隔壁左侧20米），组织机构代码58469981-1。 执行事务合伙人：王乙锋。 被执行人：王乙锋，男，1985年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初931号民事判决书，于2020年9月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付购车尾款857000元及违约金,延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费12370元。被执行人依法应承担本案执行费16435元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月14日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶鑫生
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执848号之七申请执行人：栾某某，男性，1985年12月19出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：梁某某，女性，1989年03月01出生，汉族，住喀左县。本院在执行栾某某与梁某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人梁某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1423号申请人：李乾贵，男，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省建始县。被执行人：向英敏，女，1968年5月6日出生，土家族，住湖北省建始县。申请执行人李乾贵与被执行人曾传华、向英敏借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2020年4月26日作出的(2020)渝0237民初667号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾传华、向英敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李乾贵于2020年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人曾传华、向英敏名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执1423号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0237民初667号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 李蜀鄂
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4034号申请执行人：赵晶晶，女，1986年1月23日出生，满族，住址：辽宁省兴城市。被执行人：沈阳兴源汽车内饰件有限公司，住所地：沈阳市大**前进街道山梨红村。法定代表人：陈书家，系该单位董事长。号申请执行人赵晶晶与被执行人沈阳兴源汽车内饰件有限公司劳动争议纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳兴源汽车内饰件有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初2313号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年11月24日依法将沈阳兴源汽车内饰件有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执4034号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏庆实
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1121号之六申请执行人：李秀芬，女，1957年1月16日生，汉族，住侯马市。被执行人：宋磊，男，1987年9月5日生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初709号民事调解书，责令被执行人宋磊偿还申请执行人李秀芬借款100000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋磊在中国建设银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1423号之一申请执行人：吴泽轩，住长春市二道区。被执行人：袁永良，住长春市二道区。申请执行人吴泽轩与被执行人袁永良继承纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁永良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴泽轩于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款60000元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查到被执行人袁永良名下有吉APW8**号速腾牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1423号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异71号案外人：李向富，男，1968年9月5日出生，住长春市经济技术开发区。申请执行人：刘畅，女，1989年5月2日出生，住长春市九台区。被执行人：王金刚，男，1982年12月13日出生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人刘畅与被执行人王金刚追偿权纠纷一案中，案外人李向富对本院查封王金刚名下位于长春市经济技术开发区东南湖大路以北、昆山路以南、金川街以西，临河街以东中海紫御华府三期13号楼2XX号，丘地号为5-76/37-103（202）号、长春市不动产权第09281XX号、建筑面积329.60平方米的房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李向富称，请求法院中止对被执行人王金刚名下，位于长春市经济开发区东南湖大路以北、昆山路以南、金川街以西，临河街以东，中海紫御华府三期13号楼2XX号房屋的执行。2020年5月15日，李向富与王金刚签订了房屋买卖合同，此房屋已归案外人李向富所有。在办理更名过户的过程中，此房屋已被二道区法院查封，故无法过户。因王金刚把房子租出去了，房子没有给李向富，钥匙也没给李向富。申请执行人刘畅称，对案外人与被执行人所签订房屋买卖合同的真实性存在异议，李向富无法提供涉案房屋所交的水电煤气票据。对案外人交付房款也不予认可，案外人要求解除对涉案房屋的执行没有事实和法律的依据。被执行人王金刚称，案外人和王金刚签订的房屋买卖合同是真实有效的，王金刚因无力偿还债务，在2020年3月份与刘畅签订了有关涉案房屋的买卖合同，履约3个月后，刘畅违约。案外人向王金刚索要欠款，于是在2020年5月15日王金刚与案外人签订房屋买卖合同，将涉案房屋用以抵债。经审查查明，刘畅于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封王金刚名下涉案房屋，本院于2020年5月20日作出（2020）吉0105财保203号民事裁定书，并于同日在长春市规划和自然资源局查封了涉案房屋的房籍，查封期限为三年。本院受理原告刘畅与被告王金刚追偿权纠纷一案后，于2020年7月1日作出（2020）吉0105民初1339号民事判决书，判决：“一、王金刚于本判决生效后立即给付刘畅代偿款1076975.05元及利息损失（其中以710000元为基数、自2020年6月8日开始，以366975.05元为基数、自2020年6月9日开始，均至实际支付日止按年利率6%计算）；二、驳回刘畅的其他诉讼请求。”该判决生效后，王金刚未按生效法律文书履行给付义务，刘畅向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行，案号为（2020）吉0105执1122号。另查明，案外人李向富在本院召开听证时，提交了如下证据：1.王金刚（乙方，售房人）与李向富（甲方，购房人）于2020年5月15日签订的《房屋买卖合同》，该合同约定乙方向甲方购买涉案房屋；2.《欠条》一份，用以证明王金刚欠李向富钱。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时满足以上四个条件，案外人的主张才能得到法院支持。本案中，案外人李向富未向本院提供证据证明其在本院查封涉案房屋之前已经合法占有该房屋，故本院对案外人李向富的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李向富的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  于文华人民陪审员  计德臣二〇二〇年十一月九日书 记 员  高树博
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢455号 俞浙俊： 俞浙俊敲诈勒索罪罚金一案，恢复执行标的共计25000元。经本院立案执行，现俞浙俊已自动履行完毕罚金的交纳义务，并经本院上缴国库。至此，本院业务庭向本院移送执行的（2018）吉0581刑初750号刑事判决书中俞浙俊罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初780号原告:水彬，女，1989年3月16日出生，汉族，住武汉市洪山区.被告：武汉市硚口区金色莎莎美容养生馆，住所地武汉市硚口区古田路**广电江湾新城内**。经营者：张杰，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县.被告：张杰，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县.被告：郝庆奂，女，1983年10月29日出生，汉族，住武汉市硚口区.原告水彬与被告武汉市硚口区金色莎莎美容养生馆（以下简称金色莎莎养生馆）、武汉市江岸区紫皇紫妃美容馆、张杰、郝庆奂服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。在本案审理中，原告向本院申请撤回对被告武汉市江岸区紫皇紫妃美容馆的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员万金、何莺参加的合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告水彬到庭参加诉讼，被告金色莎莎养生馆、张杰、郝庆奂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告水彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还美容卡剩余金额2508元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告在被告金色莎莎养生馆的星悦城店内花费人民币100元购买“金色莎莎”VIP贵宾卡。由于此次原告体验较好，加上被告的员工推介3月8日有活动，原告向金色莎莎养生馆的员工王娜支付宝转账1000元订金。原告又于2019年3月11日通过刷卡向被告金色莎莎养生馆转账人民币2600元,并按金色莎莎养生馆的店员要求转200元到该店员微信，作为报销吃饭钱，合计支付了3800元用于购买新的会员卡，该会员卡含50次服务。2019年11月6日，原告预约了服务，到达金色莎莎养生馆店铺后发现大门紧锁，打电话无人接听。等店铺再次开门后发现，该店内一个员工也没有了，只有郝庆奂一人。原告多次找到被告协商剩余费用退款事宜，被告均未正面回复。原告卡内消费次数48次，已消费15次，原告求助工商管理部门协助卡内剩余33次消费的退款事宜，工商管理部门介入后对双方进行了调解，原告与被告金色莎莎养生馆、郝庆奂经调解达成《退款协议》，被告承诺2019年11月30日前退款并且开具发票，到2019年12月1日退款未到账后原告打电话咨询，被告知该被告的店铺已经转让，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告金色莎莎养生馆、张杰、郝庆奂未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告水彬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《授权书》照片（来源于江岸区市场监管部门），证明：郝庆奂经过金色莎莎养生馆的经营者张杰的授权，以金色莎莎养生馆的名义对外经营。证据二、郝庆奂发给原告的短信截图，证明：金色莎莎养生馆在原告办卡后经常不按时提供服务。证据三、金色莎莎养生馆服务项目照片、会员卡，证明：金色莎莎养生馆向原告提供的服务项目收费标准。证据四、《退款协议》复印件（武汉市江岸区市场监督管理局塔子湖市场监督管理所盖章证明其与原件一致），证明：经市场行政管理部门调解，原告与被告达成了《退款协议》，被告同意退款1755.6元。证据五、转账记录手机截图，证明：原告向金色莎莎养生馆支付了合计3800元的办卡费用，其中有200元转给了金色莎莎养生馆的员工王娜。经庭审质证，由于被告金色莎莎养生馆、张杰、郝庆奂未到庭发表质证意见，应视为上述被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，本院对上述原告提交的证据的真实性予以采信，对其证明目的将结合本案相关事实综合评判。经审理查明，金色莎莎养生馆系经营者张杰于2014年开办成立的个体工商户，武汉市江岸区紫皇紫妃美容馆系经营者郝庆奂于2019年开办成立的个体工商户（至本案审理终结前已经注销工商登记，注销前的经营地址位于武汉市江岸区塔子湖西路1号星悦城一期第4幢1层9号房）。2019年3月11日，原告向金色莎莎养生馆的账号分两次分别支付了2000元、600元，以上合计向金色莎莎养生馆支付了2600元。2019年3月6日，原告用支付宝向王娜支付了1000元，2019年3月11日，原告用微信向王娜支付了200元，以上合计向王娜支付了1200元。付款后，金色莎莎养生馆为原告办理了会员卡，会员卡背面载明“星悦城”。在金色莎莎养生馆为原告提供一部分服务之后停止了为原告提供服务。2019年10月30日，金色莎莎养生馆的经营者张杰向郝庆奂出具《授权书》，授权武汉市江岸区紫皇紫妃美容馆使用金色莎莎名称，业务关系属于金色莎莎养生馆（张杰），《授权书》有张杰、郝庆奂的签字，及金色莎莎养生馆的印章。2019年11月20日，经市场监督管理部门的工作人员主持调解，郝庆奂作为金色莎莎养生馆的代表及退款人与原告达成《退款协议》，承诺2019年11月30日之前退还原告1755.6元，并开具发票。该《退款协议》下方“退款人”一栏有郝庆奂的个人签名，此后原告未收到退款，诉至本院，并提出如前之诉请。本院认为，关于本案向原告承担退款责任的主体，被告金色莎莎养生馆收取了原告的服务款项，在不能继续向原告提供服务之后，委托郝庆奂与原告达成了《退款协议》，视为原告与金色莎莎养生馆的服务合同关系已经自行协商解除，金色莎莎养生馆应向原告退还剩余款项。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告张杰作为金色莎莎养生馆的经营者应对其经营过程中所产生的债务承担还款责任。在诉讼中，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告郝庆奂借用金色莎莎养生馆的名义对外经营，应当与金色莎莎养生馆在相应的业务欠款范围内共同承担还款责任，且郝庆奂在《退款协议》下方“退款人”处签名，视为其对该项债务的自愿加入承担。综上，原告要求金色莎莎养生馆、张杰、郝庆奂共同承担还款责任合理合法。关于原告主张的退款金额，由于原告未能充分举证证明其会员卡内消费余额，同时，原告已经就本案争议的退款问题与金色莎莎养生馆及郝庆奂在《退款协议》中确认退款金额为1755.6元，以上约定不违反法律规定，双方应依约履行。故三被告应向原告退款1755.6元，对原告超过上述金额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市硚口区金色莎莎美容养生馆、张杰、郝庆奂于本判决生效之日起十日内向原告水彬返还服务费1755.6元。二、驳回原告水彬的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告武汉市硚口区金色莎莎美容养生馆、张杰、郝庆奂负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李婷人民陪审员  万金人民陪审员  何莺二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6226号原告：四川万联物业管理有限公司，住所地成都市成华区玉双路**，统一社会信用代码91510108777489132K。法定代表人：石永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：黄仁春，该公司员工。被告：郭琦，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告四川万联物业管理有限公司诉被告郭琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川万联物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万联物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十一月二十日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12763号 原告：瞿荣华，男，1975年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：杨国勇。 被告：施勇，男，1967年11月16日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。 原告瞿荣华与被告施勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告瞿荣华撤诉。 案件受理费减半收取4650元，由原告瞿荣华负担。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3589号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路**。负责人：魏文华，职务经理。被告：苏帅，男，住漯河市源汇区。本院受理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告苏帅物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告未能提供被告的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告的个人信息。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇二〇年十一月十七日书记员 卢晓萌
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5049号原告：史先辉，男，1981年10月25日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：秦加安（曾用名秦防松），男，1982年2月10日出生，汉族，住丰县。原告史先辉与被告秦加安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告史先辉于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史先辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史先辉撤诉。案件受理费减半收取计224元（原告已预交），由原告史先辉负担。审 判 员 李立常二〇二〇年十一月十日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1194号上诉人（原审被告）：湖北亦诚置业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区浮山办事处十六潭路**。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄芬芳，女，1965年12月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人湖北亦诚置业有限公司因与被上诉人黄芬芳商品房预约合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北亦诚置业有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北亦诚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许湖北亦诚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人湖北亦诚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保755号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：蔡军，男，汉族，1984年7月30日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡军的银行存款予以冻结6300元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人蔡军在各商业银行实名账户上的存款6300元（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 拥 二〇二〇年十一月十日 书记员 张超琼
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执883号之十申请执行人：姜帆。被执行人：刘洪书。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初787号民事判决书，向被执行人刘洪书发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪书银行卡号（尾号0816）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月二十日书记员  姚 旺
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1232号 被执行人蒋运波，男，1976年9月7日出生，汉族，证件号码：452331197609073014，住荔浦市。 被执行人何玲翠，女，1992年4月16日出生，汉族，证件号码：450331199204160926，住荔浦市。 本院在执行被执行人蒋运波、何玲翠贩卖毒品罪一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 曾 平 审 判 员 欧仕强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4303号原告：张玉中，男，汉族，1962年5月26日出生，住河南省商丘市睢县。被告：周超洋，男，汉族，1996年11月11日出生，住河南省商丘市睢县。原告张玉中与被告周超洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告张玉中于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉中撤回起诉。案件受理费25元，由原告张玉中负担。审判员  刘丰波二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦芹芹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1245号 中国银行股份有限公司松原分行、杨玉俭、盛立霞： 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行申请执行被执行人杨玉俭、盛立霞借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初5237号民事判决书，执行标的：72381.96元及利息等。 申请执行人本次申请标的43986元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1245号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26045号原告:陈嵘，男，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告:刘静，女，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈嵘（系原告刘静之夫），男，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市。原告:陈梓滢，女，2012年9月14日出生，汉族，住重庆市江**。法定代理人：陈嵘（系原告陈梓滢之父），男，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人：刘静（系原告陈梓滢之母），女，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告:刘道国，男，1957年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈嵘（系原告刘道国女婿），男，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告:李学友，女，1958年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈嵘（系原告李学友女婿），男，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告:陈美文，男，1951年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈嵘（系原告陈美文之子），男，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告:杨芳，女，1955年4月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈嵘（系原告杨芳之子），男，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆宝中国际旅行社有限公司，住所地重庆市江**建新南路**15-9-2，统一社会信用代码91500105663556958M。法定代表人:李炜。原告陈嵘、刘静、陈梓滢、刘道国、李学友、陈美文、杨芳与被告重庆宝中国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案于2020年10月15日登记立案，原告陈嵘、刘静、陈梓滢、刘道国、李学友、陈美文、杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈嵘、刘静、陈梓滢、刘道国、李学友、陈美文、杨芳撤回起诉处理。审判员  纪远征二〇二〇年十一月十一日书记员  况欢欢
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫14刑更639号罪犯李国安，男，1985年4月10日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2012年12月14日作出（2012）淮少刑初字第104号刑事判决，认定被告人李国安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2013年1月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月29日对其减去有期徒刑九个月；2018年12月28日对其减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯李国安自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李国安在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，均为优秀。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯李国安减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警何国栋及同监犯人康君、韩文庆的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金人民币10000元已缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国安减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月5日起至2022年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 雅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1416号之一被执行人娄底市湘中文武职业学校。住所地娄底市娄星区高溪工业开发区。法定代表人曾斌。被执行人曾斌，男，汉族，1972年2月12日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市湘中文武职业学校、曾斌犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年5月28日作出（2019）湘1302刑初510号刑事判决书，并已发生法律效力，被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年8月5日依法移送立案执行。执行过程中，因被执行人娄底市湘中文武职业学校已于2017年8月17日进入破产清算程序，为方便破产管理人统一处置财产和清算债权债务，经破产管理人向本院书面申请要求将上述刑事涉财执行一案并入破产清算案处理。同时，院执行部门亦函告本院审理娄底市湘中文武职业学校的破产审判庭，将本案移送破产案件中一并处理。综上，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1416号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二〇年十一月三十日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1492号原告：龚敏，女，1973年11月8日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：胡继军，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖北省京山市。原告龚敏与被告胡继军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告龚敏、被告胡继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚敏向本院提出诉讼请求：由胡继军给付龚敏劳务费18900元及利息（从2017年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年胡继军承接湖北杰美机械股份有限公司厂区建筑工程后，雇请龚敏为其做工，经结算胡继军应给付龚敏劳务费48900元，并承诺于2016年付清，后胡继军只给付30000元，余欠18900元拖欠至今未付，故提起诉讼。胡继军承认龚敏在本案中所主张的事实，但认为，龚敏在提供劳务时将湖北杰美机械股份有限公司价值为两万余元的办公用品损坏，该公司要求胡继军进行赔偿，并要求在其工程款中予以扣除，因此其不同意给付剩余劳务费。本院认为，胡继军承认龚敏在本案中主张的案件事实，故对龚敏主张的事实予以确认。胡继军因承建工程雇请龚敏提供劳务，双方劳务合同关系成立。双方对劳务费进行了结算，并由胡继军向龚敏出具了欠条，胡继军应按照欠条所载明的金额和给付时间履行债务，但胡继军在给付30000元后，余款18900元至今未给付，构成违约，根据法律规定其应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。由于双方对违约金并未约定，且因胡继军逾期付款实际上造成了龚敏资金的利息损失，因此龚敏要求胡继军给付劳务费18900元并支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定给付劳务费的时间为2016年年底，因此应从2017年1月1日起计算逾期付款利息损失，利息至2019年8月19日止应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至劳务费实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。胡继军主张龚敏造成湖北杰美机械股份有限公司财产损失应在劳务费中予以扣除，本院认为，如龚敏造成他人财产损失，应由权利人向其主张权利，系另外一个法律关系，与本案无关，因此本院对胡继军的上述抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告胡继军于本判决生效之日起十日内给付原告龚敏劳务费18900元，并赔偿利息损失（以18900元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至劳务费实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，因适用简易程序审理减半收取180元，由被告胡继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李全军二〇二〇年十一月六日书记员  罗 兰附本判决相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1037号申请人：黄成,男,1956年1月7曰出生,住新疆维吾尔自治区库尔勒市.周晓雪,女,1971年7月15曰出生,住新疆维吾尔自治区库尔勒市.被申请人:巴州泉聚棉业有限责任公司,住所地:新疆巴州库尔勒市哈拉玉官乡西大渠乡东侧。法定代表人:金俐君,,公司总经理。本院受理申请人黄成、周晓雪诉被申请人巴州泉聚棉业有限责任公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人巴州泉聚棉业有限责任公司名下价值487518.20元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人巴州泉聚棉业有限责任公司的价值487518.20元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款487518.20元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   韩岩岩
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2607号申请执行人：刘得欣，男，1987年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：葛祥伟，男，1984年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘得欣与被执行人葛祥伟合同纠纷[（2020）津0110民初356号民事调解书]一案中，本案执行标的为105812.2元，执行费1487元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年10月15日、2020年11月16日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年10月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年10月27日，本院查封被执行人名下车牌号为津ＲＤ××**的机动车一辆，因该车已转出，查封未果；5、2020年11月2日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；6、2020年11月9日，本院执行员前往天津市东丽区对被执行人进行拘传，因被执行人未在家中，拘传未果，此处也未发现可供执行的财产；7、经执行警务室查询被执行人未果；8、2020年11月17日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年十一月十七日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4209号原告：汪海秀，女，1982年7月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。被告：张几文，男，1954年7月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：黄权，江苏益丰律师事务所律师。第三人：孙炎安，男，1967年3月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告汪海秀与被告张几文、第三人孙炎安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告汪海秀于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪海秀的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪海秀撤诉。案件受理费8418元，减半收取4209元，由原告汪海秀负担。审 判 长 徐林云二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘冰清书 记 员 王 力
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14195号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告计百川，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告计百川业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年十一月十日法官助理和晓岚书记员刘淼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执397号之一申请执行人：王金凤，女，1980年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黄涛，男，1976年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王金凤与黄涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金凤依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初849号民事调解书于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的101150元及迟延履行期间债务利息，执行费1417元，本院于2020年6月4日依法立案执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，本院将被执行人限制高消费。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 张芷宁
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书             （2020）陕0112刑初828号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人杨某某，男，汉族，1984年4月1日出生。 指控内容 2020年5月11日22时许，被告人杨某某酒后驾驶机动车沿本市北辰大道由南向北行驶至红旗东路十字时被民警查获。经鉴定，被告人杨某某被查获时血醇浓度为175.04mg/100ml。辩护意见    被告人认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】424号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员     魏  琼  二〇二〇年十一月三日 书  记  员    吴  红          1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保803号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张士庆其他案由中，本院对被保全人张士庆的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1335号申请执行人梁勇,男性,汉族，1979年2月3日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人葛增元，男性,汉族，1966年11月21日生，住云南省昆明市嵩明县。梁勇与葛增元其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初423号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款47830元及利息，承担诉讼费498元，执行费817元。因被执行人葛增元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，于2020年7月29日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛增元名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年7月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十一月十三日书记员  杨吉爽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2230号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人王强，男，汉族，1961年1月2日生。住新蔡县古吕镇新华街振兴路南段**162-11。公民身份号码4128281961********。被执行人任秀云，女，汉族，1962年1月15日生。住新蔡县古吕镇新华街振兴路南段****。公民身份号码4128281962********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王强、任秀云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任秀云在中国邮政储蓄银行6217994910147826814账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任秀云在中国邮政储蓄银行6217994910147826814账户内存款人民币117753.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月五日书记员  曹 彬
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保255号 申请人：吴兴立，男，1962年5月4日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。 被申请人：胡远伦，男，1981年3月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人吴兴立于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡远伦名下的位于泗洪县大楼街道富园新城竹苑xx幢x单元xxx室不动产予以保全（保全价值40万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡远伦名下的位于泗洪县大楼街道富园新城竹苑xx幢x单元xxx室不动产（保全价值40万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执798号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托代理人：卢应福（系原告职员），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，代理权限：特别授权。 被执行人：罗光友，男，1974年8月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：陈娜，女，1981年10月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人罗光伟、陈娜民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部于2020年11月25日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2020年11月25日对被执行人罗光伟、陈娜采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部发现被执行人罗光伟、陈娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐文彬
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1423号申请执行人：周柳湘，男，1970年9月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：张夫聪，男，1968年10月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：成坚勇，男，1968年10月4日出生，汉族，湘乡市，住湘乡市。本院在执行申请执行人周柳湘与被执行人张夫聪、成坚勇民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）湘0381民初2324号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张夫聪、成坚勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周柳湘于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人张夫聪、成坚勇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2020年10月19日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人张夫聪有不动产登记信息，但均以抵押查封无法法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月18日，本院对被执行人张夫聪、成坚勇适用限制高消费措施。本院于2020年11月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年11月18日，本案被执行人应支付申请执行人200000元，执行费2900元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十一月十八日法官助理肖为书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执733号 申请执行人：王利，男，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：任核生，男，汉族，现住沧州市新华区。 关于申请执行人王利与被执行人任核生借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1394号民事判决书已发生法律效力。2020年8月12日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1394号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李君仪
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1419号 景泰县新西蒙矿业有限公司、宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司： 申请执行人景泰县新西蒙矿业有限公司与被执行人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二〇年十一月四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20256号原告：衡水朗泰橡塑制品有限公司，住所地河北省衡水市景县杜桥镇王辛店**，统一社会信用代码91131127MAOA7MK871。法定代表人：王海江，衡水朗泰橡塑制品有限公司总经理。被告：重庆伊森特商贸有限公司，住，住所地无锡市新吴区空港产业园裕安路**一社会信用代码不详。法定代表人：张伟，重庆伊森特商贸有限公司总经理。本院在审理原告衡水朗泰橡塑制品有限公司与被告重庆伊森特商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案，原告未在法院通知的期限内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告衡水朗泰橡塑制品有限公司撤回起诉处理。审判员  郝爽二〇二〇年十一月十六日书记员  陈静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1760号原告：钟媛媛，女，1992年02月12日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：任玉荣，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐缘，兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州林奥源体育文化传播有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄******。法定代表人：赵家炜，该公司董事长。被告：赵家炜，男，1993年5月29日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：姜秉良，男，1993年9月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告钟媛媛诉被告兰州林奥源体育文化传播有限公司（以下简称林奥源公司）、赵家炜、姜秉良服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对赵家炜、姜秉良进行撤诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人任玉荣、齐缘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费10770元；2.判令被告自2019年9月15日起至实际付清之日，以10770元为基数计算，按月利率2%向原告支付利息；3.判令被告承担因原告主张债权而产生的律师费1077元；4、本案诉讼费用由被告承担。以上总计：11847元。事实与理由：2018年，原告在被告处充值。后被告停业，原告与被告协商退款事宜。2019年6月24日，被告向兰州市公证处提出申请，就兰州林奥源体育文化传播有限公司（美林郡店）“健身房会员转卡及退费”事项作出声明，并予以公证。承诺于2019年8月23日前退还原告10770元，如未在约定时间如数退还，被告按1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。后被告并未实现其承诺，原告的服务费至今未退。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林奥源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告处充值办理健身卡，后被告停业，经双方协商，被告于2019年6月24日向中华人民共和国甘肃省兰州市公证处申请，就该公司（美林郡店）健身房会员转卡及退费事项作出声明，并予以公证。承诺于2019年8月23日前退还原告服务费10770元，若未在约定时间退还，被告则按原退款全额的1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。上述事实，有公证书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告在被告处消费充值，双方建立了服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了付款义务，现被告关闭健身房，停止营业，致使合同不能履行后被告又公证承诺退款但未履行退款义务。故原告要求退还服务费10770元，本院予以支持，关于原告诉请的损失，其本质为违约金，因约定过高，本院酌情认定按照服务费的20%计算。对于原告要求的利息，因双方没有约定，本院不予支持。原告要求主张债权而产生的律师费1077元，未向本院提交相关证据佐证，本院不予支持。被告林奥源公司拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州林奥源体育文化传播有限公司于判决生效后十日内退还原告钟媛媛服务费10770元，违约金2154元；二、驳回原告钟媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元依法减半收取，由被告兰州林奥源体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二〇年十一月五日书记员  宫铖
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2122号申请执行人：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100583714186L，住所地扬中市。法定代表人：艾涛，董事长。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：江苏芳草园园林工程有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MK2UQ73，住所地扬中市号。法定代表人：孔庆裕，执行董事。被执行人：孙爱民，男，1969年7月30日生，汉族，住扬中市。被执行人：文月红，女，1968年12月21日生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人江苏芳草园园林工程有限公司、孙爱民、文月红借款合同纠纷一案，本院（2020）苏1182民特50号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判申请人申请人江苏芳草园园林工程有限公司于2020年9月20日前支付申请人扬中恒丰村镇银行股份有限公司借款本金4997811.04元及利息（算至2020年8月10日为748083.67元，自2020年8月11日起至实际还款之日止按年利率11.28825%计算）；；申请人孙爱民、文月红对上述借款本息承担连带清偿责任；申请人扬中恒丰村镇银行股份有限公司有权以申请人孙爱民抵押的位于北京市朝阳区××××号××栋××号××至××层（不动产权证号码：X京房权证朝字第**）的不动产折价或者拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的范围内优先受偿。；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年10月10日、10月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人名下车辆，因查封较多且价值较小，申请人表示不需要本院进行轮候查封。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人孙爱民、文月红名下共有的位于扬中市三茅街道××××幢××室、扬中市三茅街道扬子中路××号××室的房产，因本案系轮候查封，故本案无法处置。轮候查封了被执行人孙爱民名下的北京市朝阳区××号××至××层（不动产权证号码：X京房房权证朝字第**）不动产，因本案系轮候查封，故本案中暂不处置。4、2020年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  陈 武法官助理  赵小通二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王枥生
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1281号 申请人：张希城,男,汉族,1991年7月出生。 被执行人：苏苗苗，女，汉族,1988年7月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人张希城根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1656号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人苏苗苗名下银行存款80070元。 本院经审查认为，申请人张希城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人苏苗苗名下银行存款80070元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十日 书记员  马贞子
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异46号 异议人（案外人）：温迎春，女，1961年12月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 申请执行人：营口市房地产建筑工程有限公司，住所地营口市**。 法定代表人：叶莉，该公司经理。 被执行人：营口欧亚房地产开发有限公司，住所地营口市盖州市双台镇。 法定代表人：栾永源，该公司董事长。 在本院执行申请执行人营口市房地产建筑工程有限公司（营口建筑工程公司）与被执行人营口欧亚房地产开发有限公司（以下简称欧亚地产）建设施工合同纠纷一案中，异议人温迎春对本院执行拍卖位于营口市××韵温泉山庄××楼××单元××、××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人温迎春称，请求立即中止执行，停止位于营口市××韵温泉山庄××楼××单元××、××室房产的拍卖。事实与理由：欧亚地产原法定代表人宋宝才因合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，宋宝才现已逃亡国外。就本案涉及的建设工程施工合同及与营口建筑工程公司之间的债务是否属于宋宝才合同诈骗的犯罪行为尚需公安机关继续侦查才能确定，该犯罪行为对本案民事法律关系会产生决定性影响，应当依据先刑后民的原则，依法中止执行。申请人于2013年11月09日购买了欧亚地产开发的××楼××单元××、××室房产，申请人全额交付了房款，并且签订商品房买卖合同、收款收据系在查封之前。贵院在本案中查封的127套不动产已办理预告登记，未经预告登记权利人同意，贵院不应处分该127套不动产。 申请执行人营口建筑工程公司辩称，各级司法机关已就答辩人与欧亚地产之间签订的《建设工程施工合同》合同效力，涉案纠纷与宋宝才涉嫌合同诈骗罪关联性作出了充分认定，两者并无关联性。本案不能仅以案外人提供《商品房买卖合同》和收款收据认定案件事实、中止执行停止拍卖的依据。 本院查明，营口建筑工程公司与被执行人欧亚地产建设施工合同纠纷一案，营口仲裁委员会于2016年10月14日作出营仲裁字（2014）第126号裁决，裁决欧亚地产给付营口建筑公司工程款32207459.50元及相应利息，且营口建筑公司对其承建的×韵山庄×-××#楼、××-××#楼、××#楼、××#楼、××#楼及地下车库折价或者拍卖后的价款中优先受偿。在执行过程中，2019年10月29日根据营口市中级人民法院在2016年执行此案做出的（2016）辽08执217号查封裁定及申请人的申请，盖州市人民法院做出（2019）辽0881执恢116号执行裁定，裁定查封被执行人欧亚地产所有位于盖州市××××××韵温泉×#-××#、××#-××#在建工程及地下车库。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得擅自处分查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。2020年4月30日省高院作出（2020）辽执监137号执行裁定，将该案指定由本院执行。2020年5月14日本院立案执行，5月15日营口建筑工程公司提交拍卖申请，8月3日本院委托评估机构评估。 另查明，2013年11月09日温迎春与欧亚地产签订买卖合同，同日欧亚地产为温迎春开具购买案涉房产的收款收据。营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件，已就关于盖州市公安局“关于协作侦办宋宝才合同诈骗案通知函”进行回复，回复中载明，经仲裁庭合议后认为：营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗一案无关联，施工单位向建设单位主张工程款与建设单位法定代表人或建设单位涉嫌合同诈骗无直接关系，不符合“先刑后民”的条件。营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定，营口中院认为：本案系因建设工程施工合同纠纷而按双方合同约定进行的仲裁，欧亚地产的法定代表人宋宝才所涉嫌诈骗与本案的建设工程施工合同纠纷并无关联，属不同法律事实。 本院认为，依据营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件以及营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定认定，营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗案无关联，不适用“先刑后民”原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人温迎春仅提交了房屋买卖合同和欧亚地产开具的收款收据，并无明确的购房交款凭证不足以证明温迎春实际交付了够房款，不足以证明房屋买卖交易的真实性，不满足上述二十九条第三项的规定，故异议人对解除案涉房产停止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人温迎春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  孙 颖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初449号 原告：漯河市卫龙商贸有限公司。住所地：。统一社会信用代码：91411100396632767N。 法定代表人：余风，男，该公司总经理。 委托代理人：高亮，男，河南春秋律师事务所律师。 委托代理人：耿静，女，河南春秋律师事务所律师。 被告：西咸新区沣东新城佳秀食品经营部。住所地：西咸新区。统一社会信用代码：92611105MA6TWEBW97。 经营者：周佳佳。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4382。 法定代表人：蒋凡。 原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告西咸新区沣东新城佳秀食品经营部、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告漯河市卫龙商贸有限公司诉称，原告分别于2019年7月20日、2018年10月27日受让了漯河市平平食品有限公司的第10982289号及第8387750号注册商标。第10982289号注册商标有效期自2014年4月7日至2024年4月6日。第8387750号注册商标自2012年5月14日至2022年5月13日。上述商标经常长期宣传使用，已为社会公众所熟知，并成为所在行业有一定影响的知名品牌。经调查发现，被告西咸新区沣东新城佳秀食品经营部未经许可擅自在淘宝网“馋嘴小猫食品店”店铺页面标示和使用原告的上述商标，并销售与原告注册商标相同的产品，侵害原告注册商标专用权。被告浙江淘宝网络有限公司明知西咸新区沣东新城佳秀食品经营部的上述行为而不予制止，二被告构成商标侵权，请求判令两被告立即停止销售侵害原告第10982289号及第8387750号注册商标专用权商品的行为，并删除侵权产品链接；判令两被告赔偿原告经济损失及维权合理开支5万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，有商标法第十三条、第五十二条所规定的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中原告没有提供证据证明被控侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或扣押地位于本院辖区，而被告西咸新区沣东新城佳秀食品经营部以及被告浙江淘宝网络有限公司的住所地均不在本院管辖的辖区。被告西咸新区沣东新城佳秀食品经营部的住所地在西咸新区沣东新城，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》规定，西咸新区沣东新城的案件民商事案件和刑事案件由西安市长安区人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条的规定，“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”故本院依法对本案不享有管辖权，本案应移送陕西省西安市中级人民法院审理。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，裁定如下： 本案移送西安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 欢 1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终153号上诉人（原审被告）：成曙光，男，1969年4月21日出生，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：占祥伟，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人成曙光因与被上诉人占祥伟保证合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5400-1号民事裁定，向本院提起上诉。成曙光上诉称，请求撤销原裁定，将本案依法移送至湖南省新化县人民法院管辖审理。事实与理由：1、一审法院认定事实与适用法律错误，本案应依法由湖南省新化县人民法院管辖审理。光山县人民法院在裁定文书中对案件争议标的理解为是被上诉人占祥伟起诉要求上诉人支付本金与利息，并据此认为争议标的为给付货币而依据最高人民法院的相关司法解释规定对案件有管辖权。但依据最高人民法院（2019）最高法民辖61号民事裁定书的推荐案例说理部分阐述认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。在本案中，占祥伟认为成曙光应承担连带保证责任而要求上诉人清偿债务；而成曙光认为因主合同无效导致担保的从合同必然无效，上诉人不应对被上诉人的债权承担保证责任。本案中双方当事人争议标的系保证行为是否成立及如何承担民事责任的问题属于其他标的的事项。根据最高法司法解释第十八条第二款规定“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地应为履行该义务的成曙光的所在地，本案被告住所地与合同履行地均在湖南省，依法应由湖南省新化县人民法院管辖审理。2、光山县人民法院在（2019）豫1522执异17号执行裁定书中认为：当事人没有在执行和解协议书上签字，完全不影响该执行和解协议书的真实性合法性，该和解协议书其实就是占祥伟与成曙初之间的协议，成曙光作为担保人在协议书上签字认可，该协议书将廖伟和湖南向红冶金材料有限公司列为乙方只是套用该案判决书的格式而已，光山县人民法院已有未审先定的嫌疑存在。光山县人民法院不宜本案的审理工作，本案一审应当交由湖南省新化县人民法院管辖审理更为适宜。占祥伟答辩称，请求依法裁定，驳回被答辩人关于将本案移送至湖南省新化县人民法院审理的申请。1、从合同履行地角度考量，光山县人民法院对本案有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，在本案中诉争合同为保证合同，争议标的则是被答辩人应承担的借款。答辩人作为接受货币一方，答辩人所在地为合同履行地。另外该协议书是在光山签订的，在合同对管辖地无明确约定的情况下，光山县人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。2、被答辩人提出的移送理由，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。在被答辩人的上诉状中，被答辩人提出的担保合同无效，光山县人民法院涉嫌未审先判缺乏证据支持。《执行和解协议书》中保证人成曙光的名字为被答辩人亲笔所写，订立协议时无欺诈、胁迫等法定无效情节发生。被答辩人提出管辖权异议的根本原因就是为了拖延诉讼进程，恶意规避付款义务的履行。这种做法即侵害了答辩人的合法权益，又浪费司法资源，望依法驳回被答辩人的管辖权异议申请，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，本案系占祥伟与成曙初、廖伟、湖南向红冶金材料有限公司达成《执行和解协议书》，成曙光对该协议书中的债务及利息自愿承担连带担保责任，现占祥伟向成曙光主张权利而引起的担保合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案占祥伟仅对连带担保人成曙光提起诉讼，应当由担保人成曙光住所地的法院管辖。成曙光的住所地在湖南省，本案应移送湖南省新化县人民法院处理。一审裁定驳回管辖权异议不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5400-1号民事裁定；二、本案移送至湖南省新化县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月二日书记员  温运沉
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢130号之二 申请执行人：张三琴，女，1966年6月7日出生，汉族，退休人员，住福建省顺昌县。 被执行人：林玲，女，1970年6月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省三明市沙县。 被执行人：陈绍华，男，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省三明市沙县。 申请执行人张三琴与被执行人林玲、陈绍华民间借贷纠纷一案，福建省顺昌县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）闽0721民初1735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张三琴于2020年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，冻结了担保人林芒银行账户，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金150000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1657号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人：胡培炯，男，汉族，1988年10月24日出生，住河南省鄢陵县。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与胡培炯合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初3137号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡培炯向中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司偿还理赔款35709.42元及相应违约金，案件受理费346元由胡培炯承担。因胡培炯未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡培炯至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡培炯名下有松花江牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院依法查封上述车辆（2022年09月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人胡培炯名下有位于鄢陵县××中××小区××楼东单元××西××号（房屋编号：FB00032987）的房产信息，因被执行人涉案较多，该房产已被多家法院多个案件查封，且本案标的额较小，故无法处置。3.查明被执行人名下无银行存款、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人胡培炯户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人胡培炯纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆及房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡培炯负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦英杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执978号 申请执行人：甘伟华，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：甘能达，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人甘伟华与被执行人甘能达民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费520元和执行费200元。本院已于2020年7月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户存款共计1615.16元。上述案款优先扣减本案执行费200元，剩余案款1415.16元退回申请执行人。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十一月三日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1389号申请执行人：邓宝潭,男,1987年6月30日出生,汉族，住丹东市元宝区。被执行人：孙来麟，男,1987年8月10日生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：明秀琴，女,1965年4月30日生，汉族，住丹东市振兴区。申请执行人邓宝潭与被执行人孙来麟、明秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0602民初1361号民事调解书：被执行人于2020年9月19日前一次性共同偿还孙来麟、明秀琴本金及利息89400元，案件受理费1018元由孙来麟、明秀琴承担。本案在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人孙来麟、明秀琴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产；同时本院对被执行人的房产信息、公积金信息、保险信息、理财信息进行了传统查询，经查被执行人无可供执行财产。本院于2020年11月9日已将二被执行人限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人孙来麟、明秀琴暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人邓宝潭债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙来麟、明秀琴有新的财产线索，申请执行人邓宝潭可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1389号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二〇年十一月十八日书 记 员 陈 丽 丽
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执917号 申请执行人：张清松，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：吴金辉，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人张清松与被执行人吴金辉借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人民币14000元，现被执行人全部未履行。因被执行人吴金辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 琳
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执27号之一申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。法定代表人余某。委托代理人张某某，代理权限为全权代理。委托代理人李某某，代理权限为全权代理。被执行人余某某,男。被执行人毛某某,女。本院在执行申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司与被执行人余某某、毛某某金融借款合同纠纷一案中，经过依法拍卖、变卖被执行人余某某、毛某某名下有位于镇巴县三元镇三元坝社区房产一幢（房屋面积1058.4平方米,该房产土地权利性质为国有建设用地,土地使用证号为镇三国用(2006)字第150001号,房产证号为镇巴县房权证三元镇字第**0013号），现已流拍（流拍价1600000元），由于申请执行人不同意以物抵债，为此本院依法解除对该幢房屋的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：解除查封余某某、毛某某名下位于镇巴县三元镇三元坝社区房产一幢（房屋面积1058.4平方米,该房产土地权利性质为国有建设用地,土地使用证号为镇三国用(2006)字第150001号,房产证号为镇巴县房权证三元镇字第**0013号）。本裁定立即执行。审判员  贺凯二〇二〇年十一月十九日书记员  刘留
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保859号申请人：韩祥贞，男，汉族，1951年5月6日出生,住淄川区。被申请人：司红亮，男，汉族，1980年2月26日出生,住淄川区。申请人韩祥贞于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司红亮的银行存款15000元或查封相应价值的财产。申请人韩祥贞以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000213）提供担保。本院经审查认为，申请人韩祥贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人司红亮的财产在价值15000元元以内予以查封或冻结。案件申请费170元，由申请人韩祥贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十九日书记员  黄淑敏
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执992号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司： 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人龚丽珍、邱兴妹、王建聪、王建萍、王建希、雷键雨、王建青借款合同纠纷一案，申请执行标的600000.00元及利息。经本院立案执行，已强制执行到位686400.00元，现作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初2232号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日生，汉族，该公司职员，住沛县。 委托诉讼代理人：贺帅，男，1986年11月18日出生，汉族，住沛县。 被告：张振，男，1995年8月20日出生，汉族，住。 被告：曹晴晴，女，1994年11月22日出生，汉族，沛县。 被告：许浩，男，1992年10月22日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告张振、曹晴晴、许浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人刘莹、贺帅到庭参加诉讼。被告张振、曹晴晴、许浩经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振偿还所欠借款本金60000元、利息4290.64元，本息合计：64290.64元(利息自2019年4月16日暂计至2020年3月21日)，之后利息按约定据实计算至借款还清日止。其他被告对清偿借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张振、曹晴晴(共同借款人)经担保人许浩于2018年4月9日与原告下辖魏庙支行签订了编号:沛农商高保个借字【2018】第150409005号《最高额个人担保借款合同》，期限至2020年4月5日止，合同约定：借款年利率9.135%，结息方式：按季结息，未结利息逾期之日起按日万分之三点零四五计收利息、复息，约定存款账户、保证人承诺承对清偿借款本息承担连带保证责任。被告张振于2019年4月16日，向原告下辖魏庙支行借款20000元，年利率9.135%，用途：其他，按季结息，至2020年4月5日到期；被告张振于2019年4月19日，向原告下辖魏庙支行借款14000元，年利率9.135%，用途：其他，按季结息，至2020年4月5日到期；被告张振于2019年4月21日，向原告下辖魏庙支行借款26000元，年利率9.135%，用途：其他，按季结息至2020年4月5日到期，(被告张振自2019年4月16日至2020年4月5日还本金0元)。借款到期后，经多次催收被告仍不履行合同约定的还款义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日张振、曹晴晴(共同借款人)经担保人许浩担保于与沛县农商行下辖魏庙支行签订了编号：沛农商高保个借字【2018】第150409005号《最高额个人担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2018年4月9日起至2020年4月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币陆万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准……在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每一笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为主；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；每笔借款利率以借据利率为准；借款人取得的贷款资金，存入张振账号户为：62×××88的账户，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之贰拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 张振于2019年4月16日，向沛县农商行下辖魏庙支行借款20000元，年利率9.135%，用途：其他，按季结息，至2020年4月5日到期；2019年4月19日，向沛县农商行下辖魏庙支行借款14000元，年利率9.135%，用途：其他，按季结息，至2020年4月5日到期；2019年4月21日，向沛县农商行下辖魏庙支行借款26000元，年利率9.135%，用途：其他，按季结息至2020年4月5日到期。 上述借款出借后，张振偿还利息961.8元，截至2020年3月21日张振、曹晴晴共欠借本金60000元、利息4290.64元，许浩作为担保人未承担保证责任。 本院认为，张振、曹晴晴、许浩经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 根据庭审查明事实可以认定，沛县农商行按照双方合同约定向张振发放贷款60000元，作为共同借款人的曹晴晴未按照约定履行偿还借款本金的义务，故对沛县农商行要求张振、曹晴晴偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借期内利率以及逾期后的罚息利率、复利作了明确约定，张振、曹晴晴应当按双方合同约定，支付据实计算的罚息及复利至借款清偿之日止。故对沛县农商行要求张振、曹晴晴按合同约定支付自2020年3月22起至借款还清日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 根据《最高额个人担保借款合同》的约定，许浩作为连带责任保证人为案涉借款提供担保，沛县农商行在保证期间内向许浩主张了权利，许浩应当对案涉借款承担连带保证责任，许浩承担保证责任后，有权向借款人张振、曹晴晴追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张振、曹晴晴于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（截至2020年3月21利息4290.64元，之后利息按照双方合同的约定据实计算罚息和相应的复利至借款本息还清之日止）。 案件受理费1407元，公告费600元，合计2007元，由被告张振、曹晴晴、许浩负担（于本判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  王阁一 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  冯 娟
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执825号本院作出的（2020）黔0122民初157号民事判决书已发生法律效力，陈洪依据该判决申请执行杨成志买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 寅
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5247号 原告：林荣发，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈燕智，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告林荣发与被告陈燕智民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，并向林荣发送达了《受理案件通知书》及《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，林荣发明确表示不缴纳诉讼费。 本院认为，林荣发在诉前调解后与被告自行和解，本院立案后明确表示放弃诉讼、不缴纳诉讼费，因此应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林荣发撤诉处理。 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈志敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2177号申请执行人：董良彩，男，1969年11月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘明高，男，1983年11月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人董良彩与被执行人刘明高租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民特7号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理，本案立案执行标的143863元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人刘明高名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人刘明高名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人刘明高户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人刘明高纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十一月十九日书记员 张   雪   红
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执864号之一 申请执行人：高秀菊，女，1958年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被执行人：铁岭县庆和米业有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平村。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 被执行人：李伟，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人高秀菊与被执行人铁岭县庆和米业有限公司、李伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭县庆和米业有限公司、李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高秀菊于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭县庆和米业有限公司、李伟给付粮食款人民币26303.18元，并承担诉讼费229.00元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人铁岭县庆和米业有限公司、李伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人铁岭县庆和米业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人铁岭县庆和米业有限公司、李伟纳入限制高消费名单。 经查，被执行人铁岭县庆和米业有限公司、李伟无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。本院已经轮候查封了被执行人铁岭县庆和米业有限公司所有的位于铁岭××××陈平村的土地（地号：铁岭县国用2014第141号、10365.00平方米），申请执行人高秀菊不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人高秀菊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铁岭县庆和米业有限公司、李伟是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人铁岭县庆和米业有限公司、李伟有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 ： 沈 诗