山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初672号原告：邵春雷，男，1971年04月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人:王文芊,潍坊滨海央子法律服务所法律服务工作者。被告：吴金徽，男，1998年10月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人:凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告邵春雷与被告吴金徽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵春雷委托诉讼代理人王文芊、被告吴金徽、被告人民保险公司委托诉讼代理人凌丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵春雷向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计305342.85元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月21日14时44分许，被告吴金徽驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿滨海润丰路由南向北行驶至滨海黄河西街路口处右转弯时，与沿黄河西街由西向东行驶至此的原告邵春雷驾驶的鲁Ｖ×××**号普通二轮摩托车相撞，致邵春雷受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告吴金徽承担事故的主要责任，原告邵春雷承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××**号小型轿车在被告人民保险公司处投保交强险、商业三者险，交强险部分已全部理赔完毕。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告吴金徽辩称，事故发生属实，车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，相关损失由被告人民保险公司依法赔偿。被告人民保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在其处投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，同意对原告的合理损失应当先扣除交强险应赔付的部分，商业三者险根据保险合同约定依法赔偿，另外其不承担诉讼费、保全费、评估费等其他间接损失。经审理认定事实如下：事故发生概况：2019年08月21日14时44分许，被告吴金徽驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿滨海润丰路由南向北行驶至滨海黄河西街路口处右转弯时，与沿黄河西街由西向东行驶至此的原告邵春雷驾驶的鲁Ｖ×××**号普通二轮摩托车相撞，致邵春雷受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。二、事故责任认定结果：潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴金徽承担事故的主要责任，邵春雷承担事故的次要责任。三、受害人概况：邵春雷，男，1971年04月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区，身份证号码。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告邵春雷的伤残等级、护理时间及人数、误工时间、营养期限、后续治疗费等事项进行鉴定。该鉴定机构于2020年4月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.邵春雷右眼视神经萎缩，右眼矫正视力NLP（无光感）的伤残等级为八级伤残；右侧上肢综合肌力Ⅳ级的伤残等级为八级伤残；2.邵春雷的后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定；3.邵春雷住院期间需1人护理，出院后需1人护理60日；4.邵春雷的营养期为60日（建议30元/日）；5.邵春雷的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。七、原告主张各项人身损害费用：医疗费104586.2元【住院费94842.89元+门诊费9743.31元（3827.31元+18元+400元+400元+400元+18元+4680元）】、住院伙食补助费930元【31天×30元/日】；误工费25013.32元【（5543.51元+4429.89元+5737.89元）÷90天=174.57元×231天=40325.67元-15312.35元（已支付的工资）=25013.32元】、护理费18633.87元【护工苏汉春护理费5200元（20天×260元/天）+护工管恩利护理费5200元（20天×260元/天）+妻子甄爱芳8233.87元（115.97元/天×11天+115.97元/天×60天）】、伤残赔偿金287837.2元【42329元/年×20年×34%】、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元【60天×30元/天】、被扶养人生活费109062.48元【父亲邵乐祥26731元/年×10年×34%÷2人+母亲刘万芳26731元/年×9年×34%÷2人+长子邵明一26731元/年×5年×34%÷2人】、鉴定费2841元、交通费500元，共计556204.07元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：鲁Ｇ×××**号小型轿车登记车主为被告吴金徽，该车辆在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。被告人民保险公司在交强险内已赔付原告伤残赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元，已履行完交强险赔付义务。十、其他必要情况：无。上述原告主张的各类人身损害费用被告均提出异议，其中医疗费中的生物合成胰岛素、二甲双胍片、瑞格列耐片等均为疾病用药，应予扣除，对2019年8月21日门诊发票不予认可，与其提供的门诊检查报告单据不相符，其提供的检查报告单显示被检查人年龄为40岁，姓名为无名氏，与原告年龄不符，无法证明与本案存在关联性，对2019年9月26日、2019年10月10日门诊发票均未提供相应检查报告单，对该费用不予认可，对原告购买人血白蛋白无医院医嘱，对该证据不予认可，另外医疗费应当扣除医保用药；对证据4伙食补助费法院依法认定，对鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期时间认为过长、伤残等级较高，鉴定依据不足；对误工费，原告应补充提交社保交纳证明及完税证明，证明其工资收入真实性，另从其提交的银行流水可以看出事故发生后并未停发工资，对原告主张的误工费标准不予认可，对原告主张的误工时间有异议，从鉴定意见书可以看出误工时间应至鉴定之日共计222天，原告主张231天无依据；对护理费，陪护人员证件均为复印件不符合证据形式要件，并未提供护工协议、支付护理费凭证及发票，无法证明护理的真实性，对其主张的护理时间有异议，其主张的护理时间超出鉴定标准无依据，对护理人员甄爱芳护理标准有异议，从其提交的户口本来看护理人员户口性质为农村，护理标准应按农村居民标准进行计算；对伤残赔偿金计算的伤残等级系数有异议，构成两个八级伤残应按32%计算；对精神损害抚慰金数额主张过高，原告系醉酒驾驶，存在过错，被告不予认可；对营养费，认为原告未提交购买营养品的发票，不予认可；对被扶养人生活费，认为原告即使构成伤残并不代表丧失劳动能力，且应提交其父母是否已经享受养老待遇或者固定发放退休工资，如其确系无收入来源且无劳动能力才符合支付被扶养人生活费的条件，赔偿总额每年不应超过26731元/年*32%；对鉴定费因不属于保险公司承担范围，不予认可；对交通费原告未提交证据予以证明，不予认可。本院认证：潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的潍医附院司法鉴定中心（2020）临鉴字第92号司法鉴定意见书系经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，被告质证后虽对该鉴定意见书的鉴定意见提出异议，但亦未提出相反证据，经本院综合认定，对该鉴定意见书的证明效力予以采信，原告主张的相应损失应以该鉴定意见书为依据进行计算；关于医疗费中原告住院期间的疾病用药495.67元，非因本案交通事故所发生，应予以扣除；对人血白蛋白费用，原告共计购买的人血白蛋白数量、规格与住院病案中医嘱单中的用量相一致，被告虽对其提出异议，但未提交相反证据予以证明，对被告的该项抗辩不予采信，对原告方购买的人血白蛋白产生的费用，予以认定；对2019年8月21日产生的门诊费用，因事故发生后原告即送往医院抢救，在CT医学影像诊断报告中虽载明无名氏及年龄40岁，但在其提交的门诊病历中载明的CT检查结果与CT医学影像诊断报告中的内容相一致，且CT诊断时间与涉案事故发生时间仅差一小时左右，故原告受伤送院后为抢救所做CT检查具有高度盖然性，且原告提交门诊发票予以证明，故本院对2019年8月21日产生的医疗费予以认定，综上医疗费本院确认为104090.53元；关于住院伙食补助费本院依法确认为930元（31天×30元/日）；关于原告主张的误工费，误工费是指赔偿权利人因误工而实际减少的收入，根据上述鉴定意见书中所作出的误工时间应为222天，根据原告提交的证据及本院经庭审查明的事实，原告的月工资收入为4662元/月，在误工期间内原告的用人单位仅发放了一定比例的基本工资，经核算，原告在误工期间的实际减少的收入为14991.56元【4662元/月/30天*222天-19507.24元（事故发生后发放工资）】，故误工费应认定为14991.56元；关于护理费，首先护理时间根据潍坊医学院附属医院司法鉴定中心的鉴定意见书可以确认原告出院后护理期限为60天、住院期间31天原告亦应进行护理，故护理时间应为91天，针对两位护工的护理费，原告仅提交收据及身份证复印件等证据，未提交其他证据证明有护工进行护理的事实，且原告主张的护理天数已超出鉴定意见书鉴定的护理天数，本院不予认定，对于原告住院期间的护理费应按照城镇居民标准计算即3595.07元（115.97元/天×31天），对原告主张的出院后由妻子甄爱芳进行护理产生的护理费6958.2元（115.97元/天×60天）予以支持，综上合计产生护理费10553.27元（3595.07元+6958.2元）；关于原告主张的伤残赔偿金，被告虽认为等级过高，但未提交相反证据，故原告的伤残等级应构成两处八级伤残，伤残赔偿金应为270905.6元（20年*42329元/年*32%）；对原告主张的交通费，结合受害人住院医疗的天数、地、地点等因素院酌情认定交通费损失为310元（31天*10元/天）；关于原告主张精神损害抚慰金，依照法律规定，精神损害抚慰金应根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的后果、承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，因原告承担本次事故次要责任，对原告主张的该精神抚慰金，本院酌情认定3000元；关于原告主张的营养费，根据鉴定意见书确需支出营养费，故参照鉴定机构的意见结合原告的伤情及当地的营养费标准，本院认定营养费为1800元（30元/天*60天）；关于被抚养人生活费，原告提交其村民委员会出具的家庭关系证明及户口本复印件及出生医学证明，主张原告尚有父母（有两名子女）需要赡养、有一子需要抚养，本院经审查认为，原告因交通事故受伤构成八级伤残，对原告主张的被扶养人生活费，应按伤残等级比例予以支持，针对原告父亲邵乐祥的被扶养人生活费，原告未提交其父亲无其他生活来源的证据，对其父亲的被扶养人生活费，本院不予支持；根据原告提交的证据，被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算为59877.44元【母亲刘万芳：26731元/年×9年×32%÷2人+长子邵明一26731元/年×5年×32%÷2人】；关于鉴定费，均为原告处理交通事故所发生的必要合理费用，且提交相应票据予以证明，对该损失本院予以确认。综上，认定原告邵春雷主张的合理损失为：医疗费104090.53元、住院伙食补助费930元、误工费14991.56元、护理费10553.27元、伤残赔偿金270905.6元、精神损害抚慰金3000元、营养费1800元、被扶养人生活费59877.44元、鉴定费2841元、交通费310元，共计469299.4元。本院认为，被告吴金徽驾驶机动车与原告邵春雷发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邵春雷承担事故的次要责任，吴金徽承担事故主要责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳；依据事故责任认定书，本次事故系机动车之间发生的道路交通事故，本院酌定在交强险赔偿范围以外的部分由吴金徽一方按照70%的比例承担赔偿责任。吴金徽驾驶的涉案事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险，根据道交法相关法律规定，对原告的事故损失，应先由被告人民保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告120000元（医疗费10000元+伤残赔偿金110000元），被告人民保险公司对该款项已经赔付完毕；对原告超出交强险赔偿限额及不属于交强险赔偿范围内的损失349299.4元（医疗费94090.53元+住院伙食补助费930元+误工费14991.56元+护理费10553.27元+伤残赔偿金160905.6元+精神损害抚慰金3000元+营养费1800元+被扶养人生活费59877.44元+鉴定费2841元+交通费310元）由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担70%，即244509.58元（349299.4元×70%），剩余30%损失由原告自行承担，被告人民保险公司还应赔偿244509.58元，被告吴金徽不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告邵春雷事故损失244509.58元，于本判决生效后十天内付清；二、驳回原告邵春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取计2940元，由原告邵春雷负担586元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2354元。如不服本判决，可以在判决书送达之天起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫玉峰二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 颖