wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执306号之三申请执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地泰州市。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：李容，江苏信尊律师事务所律师。被执行人：陈太国，男，1973年11月10日生，汉族，住宿迁市泗阳县。申请执行人江苏广宇建设集团有限公司与被执行人陈太国劳务分包合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年11月21日作出的（2019）苏05民终8438号民事判决书已经发生法律效力（该判决维持本院于2019年5月27日做作出的(2018)苏0591民初4098号民事判决书），依该法律文书：“一、被告陈太国于本判决生效之日起十日内返还原告江苏华昊建设集团有限公司工程款449707.77元并支付利息（利息计算方式：以249707.77元为基数，自2017年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际返还之日止；以200000元为基数，自2017年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际返还之日）；二、驳回原告江苏华昊建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，由原告江苏华昊建设集团有限公司负担88元，被告陈太国负担5150元，被告负担部分款项已由原告江苏华昊建设集团有限公司预交，本院不再退还原告，由被告陈太国于本判决生效之日起十日内支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人收到。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、2020年2月24日、11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行开户、工商等信息。系统反馈被执行人名下银行存款2745.03元、1139.05元，有车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**的机动车2辆、位于镇江市××区××室××不动产××套，还有少量人身保险产品（申请执行人同意由其他案件执行，本案不参与分配退保后的现金），无其他可供执行的财产。3、2020年2月24日、25日，本院通过江苏执行网络查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝、出入境、公积金等信息，除上述已发现的财产外，未发现其他财产。4、执行中，本院先后两批次冻结被执行人的冻结银行账户8个、财付通账户3个、支付宝账户1个（冻结期限自2020年3月9日至2021年3月9日），银行账户1个（冻结期限自2020年11月5日至2021年11月5日），已扣划银行存款2745.03元、1139.05元，用于缴纳其他案件的部分执行费。5、2020年2月28日，本院通知镇江市车辆管理所以登记方式查封被执行人的上述机动车，查封期限自2020年2月28日至2022年2月28日，但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、执行中，被执行人经本院合法传唤未到庭。2020年4月9日，本院以视频方式与被执行人谈话，向其调查了财产状况。被执行人自称在外地打工，收入不稳定，愿意配合本院拍卖上述不动产。7、2020年4月20日，被执行人已邮寄清单的方式向本院申报了财产。申报名下有旧商务车一辆。经核查，苏Ｌ×××**是江淮牌汽车，出厂于2005年5月；苏Ｌ×××**科雷傲，2013年8月出厂。8、2020年6月29日，本院委托泗阳县人民法院前往泗阳县不动产登记服务中心查询被执行人在原籍的不动产信息，查询结果为无不动产。9、2020年9月20日，被执行人名下的上述不动产在淘宝网公开拍卖成交，成交价为889000元。此款经本院组织分配，各债权人对分配达成一致意见，本案申请执行人分得人民币306359元。10、2020年11月5日，因被执行人有部分履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。11、2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的697536.76元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位306359元，尚未执行到位391177.76元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位执行款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱佳楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0591执3047号之一申请执行人：方志爱，男，1977年9月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：苏州欣冉装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：于国中，该公司执行董事兼总经理。申请执行人方志爱与被执行人苏州欣冉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)苏0591民初1841号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告苏州欣冉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方志爱10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元，由被告苏州欣冉装饰工程有限公司负担，此款项已由原告方志爱预交，本院予以退还，被告苏州欣冉装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内交至本院。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所地发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月22日、10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车2辆，有银行存款111471.28元，未发现可供执行的其他财产。3、2020年7月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2020年7月31日至2021年7月31日），已成功扣划人民币111471.28元。此款中的1400元已缴纳本案执行费，其余110071.28元因申请执行人同意（2020）苏0591执3046号案件的申请执行人伍海东参与分配，故根据双方的一致分配意见，本案申请执行人分得55035.64元。此款已交付给本案申请执行人。5、2020年7月27日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人上述2辆机动车（查封期限自2020年7月27日至2022年7月26日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年8月6日，本院赴被执行人经营地（苏州工业园区xxx路xxx号xxx园区店xxx号）走访调查，未发现被执行人的下落。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现苏州欣冉装饰工程有限公司在本市法院有多个作为被执行人的执行案件，均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年11月11日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。9、2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币100000.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币55035.64元，尚未执行到位人民币44964.36元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位执行款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2787号原告：黄某1，女，1999年5月16日生，汉族，住河南省叶县。被告：黄某2，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黄某1于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某1负担。审判员 王 蒙二〇二〇年十一月二十日书记员 魏巾涵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3550号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行。 负责人：梁佳宇，支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：许治国，男，1977年9月23日出生，汉族，湘潭市人。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告许治国国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  李湘蓉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郭林媛
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5081号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：殷福川，男，1992年02月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告殷福川追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告殷福川经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2402.64元及滞纳金（滞纳金从2020年03月29日起算，以未还本金2349.45元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年09月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3100元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月29日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2402.58元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告殷福川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告殷福川系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年09月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3100元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告殷福川与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告殷福川欠款本息共计2402.58元。2020年05月26日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告殷福川发送了债权转让的通知。被告殷福川尚欠原告2402.58元。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告殷福川与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。原告请求被告给付代偿款及违约金，应以实际代偿本金与被告实际欠付本金中较小的数额计算为宜。故被告应偿还原告剩余代偿总额2402.58元及以未还本金2349.39为基数，从2020年03月29日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷福川于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2402.58元及违约金（违约金以2349.39元为基数，自2020年03月29日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷福川负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执保34号   申请人：李忠武，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省澧县。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被申请执行人：马海昕，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   申请人李忠武根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民特218号民事裁定书，于2020年11月12日向本院申请保全，请求对被申请人马海昕名下中国农业银行股份有限公司青河县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社账户内金额55200元进行冻结。   本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被申请人马海昕（居民身份证号×××）名下中国农业银行股份有限公司青河县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社账户内金额55200元。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1821号申请执行人吴成忠，男，1981年10月31日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。被执行人许苗，女，1976年5月23日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。本院依据生效的鄱阳县人民法院(2020)赣1128民初4848号民事调解书立案执行，责令被执行人许苗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人许苗位于南京市浦口区不动产产权［苏（2016）宁浦不动产权第0031549号］转移登记在申请执行人吴成忠名下；二、申请执行人吴成忠可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐俊男
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初5914号 原告：王闽。 被告：闫忠军。 原告王闽与被告闫忠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了庭前调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款96000元及逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月30日向原告借款5000元；2014年1月19日借款两笔，分别为3000元、2000元；2014年1月27日借款30000元；2014年3月15日借款50000元；共计借款96000元。2018年1月23日，被告向原告归还20000元，仍欠76000元至今未还。维护原告合法权益，特具状起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告闫忠军欠原告王闽借款76000元，于协议达成之日支付10000元，2020年12月10日之前偿还20000元，2021年9月1日之前还清余款46000元。若被告不按约定期限支付任意一笔欠款，原告有权就剩余全部欠款向法院申请强制执行； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费2200元，减半收取1100元，诉讼保全费980元，共计2080元，由被告承担（该款原告已垫付，被告第一笔款项过付时一并支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  孙志东 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 晴
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5681号原告：陈艳，女，1977年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县慈圣镇楚庄村委会。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：王付友，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址慈圣镇楚庄村。被告：刘爱勤，女，1963年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址慈圣镇楚庄村。本院在审理原告陈艳与被告王付友、刘爱勤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈艳于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈艳负担。审判员 李 艳二〇二〇年十一月十六日书记员 杜梦露
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初969号 申请人：中国农业银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县县城北关街**。 负责人：曹建勇，该行行长。 被申请人：刘文波，男，1961年11月2日出生，汉族，住河北省隆尧县。 被申请人：李朋，男，1985年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被申请人：李涛，男，1977年5月2日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司临城县支行与被告刘文波等借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司临城县支行于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求立即冻结三被申请人刘文波、李朋、李涛名下的银行存款共计30万元或查封、扣押三被申请人相当于人民币30万元的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司临城县支行以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文波、李朋、李涛名下银行存款人民币共计30万元或查封、扣押价值30万元的其他财产，期限为十二个月（自2020年11月6日起至2021年11月5日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭 勇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1284号 上诉人（原审被告）：覃学良，女，1949年7月18日出生，汉族，户籍地：富川瑶族自治县，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖纯七，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫建羽，女，1983年11月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 上诉人覃学良因与被上诉人莫建羽健康权纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1597号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020)桂1102民初1597号民事判决第一项。二、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。三、本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.“造成原告额头受伤”与上诉人的言行无关，一审中没有任何证据能够证实原告所受的额部皮肤挫裂伤系上诉人所造成，原告所受损害与上诉人的言行并无任何因果关系，因此，上诉人无需对原告所受的额头伤承担民事赔偿责任。2.一审判决未剔除被上诉人检查自身疾病所发生的医疗费。退一步而言，即便被上诉人额部皮肤挫裂伤属实，根据被上诉人的自认，其所受损害也只有额部皮肤挫裂伤，别无他处，根据一般医疗常识，针对额部皮肤挫裂伤医师只需肉眼即可检查，但被上诉人却行了与额部皮肤挫裂伤毫无关联的颅脑CT、胸部CT和盆腔CT,就算行频脑CT检查尚有一丝合理性，但行胸部CT和盆腔CT检查则与额部皮肤挫裂伤毫不关联。依照一审 的裁判逻辑，上诉人是不是要继续为被上诉人治疗其肺部炎症和囊××变的肝右后叶呢？这明显不符合公平。事实上，被上诉人真正因为额部皮肤挫裂伤所受损害是微乎其微的（因为医师诊查后认为都无需出具处方下药），根据被上诉人一审提供的门诊收费票据显示，诊查费只有7元，且包含了检查与受伤部位无关的即检查自身疾病（胸部CT和盆腔CT检查）的诊查费，按照比例分摊诊查费，检查颅脑所花的诊查费仅为2.33元，即便按照一审法院认定的由原被告各负50%的责任，上诉人也仅需承担1.17元（2.33×50%)的赔偿责任。二、一审判决适用法律错误。由于上诉人对被上诉人根本就不存在侵权事实，上诉人不存在过错，一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条属于适用法律错误。三、一审判决决定案件受理费100元全部由上诉人负担显失公平。一审判决案件受理费100元全部由上诉人负担违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定。综上所述，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人答辩称，坚持一审判决，请求法院维持原判。要求按照原审起诉的数额判决并要求上诉人赔礼道歉。 被上诉人一审诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的医药费损失2217元和误工费1000元，共计3217元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：被告系原告的伯母，原、被告共同居住在一栋楼。2020年4月7日早上，被告在楼顶锻炼身体，踢到石头发出了一些响声，原告被响声吵醒遂上楼查看，双方因此发生口角，并互用石头扔向对方，造成原告额头受伤。原告立即报警，经警方调解，被告儿媳陪同原告到贺州市人民医院急诊科进行检查，经诊断为额部皮肤挫裂伤；CT影像学诊断为肺部少许炎症，肝右后叶囊××变，下腹、盆腔、颅脑CT平扫未见明显异常。原告为此花费医疗费2217元。被告拒绝支付医疗费，原告诉至法院。 该院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告既为亲戚关系，又为邻里关系 ，双方未能正确处理好相互间的矛盾，发生口角后互用石头扔对方，造成原告额部受伤的后果。对于原告莫建羽受伤的后果，被告覃学良应当承担相应的民事责任。因双方互不谦让，用石头互砸，对本案的发生均有过错，因此，原告莫建羽的损失宜由原、被告双方各负50%的责任。原告因本案造成医疗费损失2217元，被告应承担2217元×50%=1108.5元。原告主张误工费，因其未提供证据证实其需在家全休造成误工损失，故对该项主张，该院不予支持。因原告对本案的发生也具有过错，故原告主张被告向其赔礼道歉，并不适宜，该院不予支持。 综上所述，判决：一、被告覃学良赔偿原告莫建羽医疗费1108.5元；二、驳回原告莫建羽其他的诉讼请求。 当事人对一审查明事实没有异议，没有新证据向本院提交，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人的损伤有医疗机构的相关证据予以证实，被上诉人因伤到医院就诊有上诉人的儿媳妇陪同，对于被上诉人受伤的事实一审确认并无不当。双方发生纠纷、受伤、报警、就诊均在同一天，虽无直接证据证实是上诉人打伤，但从证据的高度盖然性分析，一审认定被上诉人的损伤是上诉人造成并无不当，上诉人虽不予认可，但无相反证据推翻上诉人受伤的事实，对于上诉人的主张本院不予采信。被上诉人受伤到医疗机构就诊，对于其他无法用肉眼观察的损伤，医疗机构按诊疗规范开出颅脑CT、胸部CT和盆腔CT等检查项目，被上诉人按医嘱检查并无不当。 综上所述，上诉人覃学良上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人覃学良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 凌丽琪 审 判 员 张依传 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 侯美妃 书 记 员 张岚凌
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1717号原告：屈家岭管理区昀昇农机有限公司，住所荆门市屈家岭管理区五三大道农博城。法定代表人：黎蓉蓉。被告：鲁志平，男，1965年8月13日出生，汉族，住荆门市。原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司与被告鲁志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年十一月十日法官助理卢梦书记员余凯
湖南省临武县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执637号 湖南临武农村商业银行股份有限公司、李旭勇： 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）湘1025民初950号民事调解书申请强制执行李旭勇金融借款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提交申请书，载明被执行人已按照调解书约定给付完毕本案全部标的，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初5161号 原告：湖州织里宏益针织布行，住所地:浙江省湖州市织里镇吴兴大道中**。 经营者：招德记，男，1976年4月19日出生，汉族。住广东省佛山市郸城区。 委托代理人:沈新芳，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：吴建强，男，1989年5月15日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州织里宏益针织布行与被告吴建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告于2020年11月4日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里宏益针织布行撤回起诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告湖州织里宏益针织布行负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年十一月四日 书记员 虞芳静
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5209号原告：徐某，女，1979年7月2日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告徐某与被告天长市某玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，徐某于2020年11月24日向本院申请撤回对天长市某玩具有限公司的起诉。本院认为，原告徐某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐某负担。审判员 缪 云二〇二〇年十一月二十四日书记员 马天宇附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19164号原告：上海如山钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：史年娣，总经理。委托诉讼代理人：王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。被告：上海柴油机股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蓝青松。原告上海如山钢结构工程有限公司与被告上海柴油机股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海如山钢结构工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海如山钢结构工程有限公司申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海如山钢结构工程有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员 梅 松 松二〇二〇年十一月十一日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2003号原告：王金玲，女，1985年8月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市金汇房地产开发有限公司，住金湖县龙港花园****。法定代表人：彭克年，该公司董事长。原告王金玲与被告淮安市金汇房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金汇公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王金玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。王金玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠付律师代理费1792633元；2、对上述欠付律师代理费1792633元按日万分之三支付逾期履行违约金至实际给付之日止。其中1604329元律师费自2020年3月1日期按日万分之三计算支付逾期付款违约金；律师费188304元自2020年9月1日起按日万分之三计算支付逾期付款违约金。事实和理由：自2013年起，被告金汇公司委托江苏司北律师事务所代理各类涉被告的诉讼和执行案件。2019年12月底，经结算被告欠付律师费1604329元，约定于2020年3月1日付清，逾期按日支付万分之三违约金。此后，被告又委托江苏司北律师事务所代理诉讼案件53件，应付律师费188304元，逾期支付日万分之三的违约金。2020年9月3日，原告受让上述债权。请求判如所请。金汇公司辩称：1、原告主张的律师代理费金额没有异议；2、对原告受让债权没有异议；3、被告早已停业，无力履行付款义务。根据原告提交的证据及双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告自2013年起委托江苏司北律师事务所代理各类涉被告的诉讼和执行案件。2019年12月31日，金汇公司与江苏司北律师事务所订立律师代理费确认、结算协议，确认被告欠付江苏司北律师事务所律师代理费1604329元，约定于2020年3月1日前给付，逾期按日万分之三承担违约金。协议约定以协议签章栏所列通讯地址为双方法律文书送达地址（金汇公司送达地址为：淮安市生态新城福地路28号，经办人郑波）。协议还附有金汇公司律师代理费明细表。2020年6月10日、9月1日，金汇公司与江苏司北律师事务所订立委托律师代理合同三份，委托江苏司北律师事务所代理朱广花、卢专玉，刘仁静、刘晓琴，华道红、李加美等53户起诉金汇公司的房屋买卖合同纠纷，合计应付律师费188304元；合同均约定于合同签订日付清律师费，逾期按日万分之三支付违约金。2020年9月3日，江苏司北律师事务所将上述债权转让给原告王金玲，并通知了金汇公司。本院认为，江苏司北律师事务所与被告金汇公司之间的委托代理合同不违反法律规定，是有效的，合同双方均应依法行使权利、履行义务。江苏司北律师事务所依法将债权转让亦符合法律规定，金汇公司应向原告王金玲履行义务。金汇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告淮安市金汇房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内给付原告王金玲律师费1792633元；二、被告淮安市金汇房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按日万分之三支付原告王金玲违约金，其中1604329元律师费自2020年3月1日起计算，律师费188304元自2020年9月1日起计算，均计算至实际支付之日。案件受理费20934元，减半收取10467元，诉讼保全费5000元，合计15467元，由被告淮安市金汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××06）预交上诉案件受理费。审判员  高长玉二〇二〇年十一月十六日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初864号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。特别授权。到被告（案外人）：林百涛，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1963年2月2日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：马四新，男，汉族，1966年9月15日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告林百涛、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦娇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保409号申请执行人：叶翠琼，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省成都市大丰。申请执行人：唐垒，男，2006年12月7日出生，汉族，住四川省成都市大丰。法定代理人：叶翠琼，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省成都市大丰。申请执行人：唐莲，女，1998年4月26日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：江油开能商贸有限公司，住所地：四川省江油市。法定代表人：郑敏。申请执行人叶翠琼、唐垒、唐莲与被执行人江油开能商贸有限公司生命权纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3435号民事裁定书于2020年11月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3435号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘涛（代）
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督661号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行员工。 被申请人：林日恩，男，1980年10月25日出生，汉族，住三门县。 被申请人：叶钻，男，1978年11月19日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月1日，申请人与被申请人林日恩、叶钻签订了小额保证借款合同一份，约定被申请人林日恩向申请人借款47000元，月利率为8.5‰，借款起止日期自2019年10月30日起至2020年10月30日止，被申请人不按本合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%（即月利率12.75‰）作为罚息利率计收逾期利息，被申请人叶钻对贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。2019年11月1日，申请人按照合同要求及时向被申请人林日恩发放贷款47000元，按季结息。在借期内，被申请人林日恩未能结清2019年12月21日至2020年3月20日的季度利息，导致利息逾期，根据合同5.3.9条的约定，申请人有权提前收回贷款。截至2020年9月14日，被申请人林日恩仍有借款本金47000元及利息3590.36元未予偿还，被申请人叶钻亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询表、本息结欠单各一份，要求：1、被申请人林日恩给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金47000元及截至2020年9月14日的利息3590.36元，之后的逾期利息自2020年9月15日起按月利率12.75‰计算至实际还款之日止；2、被申请人叶钻对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人林日恩、叶钻承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林日恩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金47000元及截至2020年9月14日的利息3590.36元，之后的逾期利息自2020年9月15日起按月利率12.75‰计算至实际还款之日止。 二、被申请人叶钻对上述款项承担连带清偿责任。 申请费355元，由被申请人林日恩、叶钻负担。 被申请人林日恩、叶钻如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2033号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈春梅 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春梅在中国工商银行16×××86账户内存款人民币2222941.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜文文
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保344号申请人：唐某某，男，1972年4月16日出生，汉族。被申请人：吕某某，男，1971年6月9日出生，汉族。申请人唐某某因与被申请人吕某某民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕某某的银行存款或支付宝、微信款项210000元。本院经审查认为，申请人唐某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕某某的银行存款或支付宝、微信款项210000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人唐某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初676号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人秦广智,男，1977年10月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。2012年5月7日因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被安阳县公安局行政拘留五日。2018年8月14日因非法侵入住宅被安阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月16日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）591号                  指控事实              2020年9月9日22时28分许，被告人秦广智酒后驾驶车牌号为豫EXXX**的帝豪牌小型汽车行驶至安阳县铜冶镇东积善村路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年9月12日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：秦广智血液中的乙醇含量为95.2mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人秦广智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦广智犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人秦广智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二〇年十一月十七日                                                书  记  员   杨晓立
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执925号 申请执行人：韩梅，女，1982年11月13日出生，回族，房地产公司职员，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张德荣，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人韩梅与被执行人张德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民特333号民事判决书已发生法律效力。权利人韩梅于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请人韩梅偿还借款41300元及利息6195元，案件公告送达费700元，案件受理费987元，执行费638元。 本院执行过程中，于2020年7月5日向被执行人张德荣公告送达执行通知书等法律文书；自2020年7月3日陆续通过网络查控系统陆续查询被执行人张德荣的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息；2020年11月28日将张德荣纳入失信被执行人名单并将其限制高消费，经查被执行人张德荣名下有存款2705元我院已予以扣划并发放至申请执行人韩梅账户，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张德荣可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 董  亮
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1430号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李梅，女，1986年3月21日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，家住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8072号起诉书指控被告人李梅犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何桥出庭支持公诉，被告人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日22时19分许，被告人李梅醉酒后（经检验，体内血液酒精含量238ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｇ0××**号小型轿车沿环城北路逆向行驶，途经环城北路与城北路交叉路口东侧地段时,与王园园驾驶的浙ＧＣ××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人李梅负事故全部责任。案发后，被告人李梅已赔偿王园园损失人民币8500元。公诉机关认为，被告人李梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李梅拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人李梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李梅归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇二〇年十一月十一日代书记员 张亦含
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10193号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：王红蕾，女，1986年5月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告山东光大融资担保有限公司与被告王红蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋妍
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1143号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：张永康，男，1992年5月出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行张永康犯抢劫罪、盗窃罪一案中，责令被执行人张永康自收到通知书之日起向本院缴纳罚金15000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封被执行人张永康名下苏Ｃ×××××车辆，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年十一月十日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3523号 原告：陈某，男，2003年1月31日出生，汉族，住安吉县××街道××幢××单元××室。 法定代理人：谈某，男，1973年6月15日出生，住安吉县。 委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 被告：蔡彬，男，1982年8月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市人民路**（辅楼）。 负责人：姚志伟。 委托诉讼代理人：杨欢萍，女，公司员工。 原告陈某与被告蔡彬、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡彬赔偿原告陈某因本次交通事故造成的损失共计24765元；2.被告太平洋保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告陈某法定代理人及其委托诉讼代理人卞贤冠，被告蔡彬、太平洋保险公司负责人姚志伟的委托诉讼代理人杨欢萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年5月20日，被告蔡彬驾驶浙Ｅ3××××小型客车，在下车开门时未注意车辆周边情况，与原告陈某驾驶的自行车发生碰撞，造成原告陈某受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告蔡彬负事故全部责任。 三、受害人概况：陈某，男，2003年1月31日出生，汉族，住安吉县××街道××幢××单元××室。 四、营养费：270元。 五、住院伙食补助费：270元。 六、护理费：为此提供门诊病历一份，证明其护理期限为25天（其中住院9天，因在考试期间需护理16天）的事实；被告蔡彬未提出异议，被告太平洋保险公司质证认可9天，且标准过高；本院认为，本院认为，护理期限应以医疗机构或鉴定意见为准，护理期限认定9天，护理费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故认定护理费为1773元。 七、医药费16891.77元：为此提供票据若干，证明其花费医药费16891.77元的事实；被告蔡彬、太平洋保险公司质证对数额未提出异议，但被告太平洋保险公司认为应当扣除非医保用药（并当庭提供手机拍摄影印件予以佐证，被告蔡彬否认系其签名），无关联性用药166.57元，非正式发票200元；本院认为，被告太平洋保险公司举证不能证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，166.57元（40.87元+125.7元）发生在2019年9月16日和11月11日，无病程记录与本次交通事故有关，不予认定，非正式发票200元，发生在2019年7月5日，应已实际发生，予以认定，故认定原告医药费16725.2元。 八、财产损失2397元：为此提供票据三份，证明其财产损失，自行车修理费210元，眼镜1858元，手表329元，合计2397元的事实；被告蔡彬无异议，被告太平洋保险公司质证认可210元，其他损失事故认定书未记载，且未定损，不认可；本院认为，眼镜、手表系2019年5月21日和5月26日购买，不能证明在交通事故中实际财产损失，故认定原告财产损失为210元。 九、其他必要情况：被告蔡彬垫付有部分医疗费用，不在诉请中。 十、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告蔡彬因交通事故致原告陈某受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告太平洋保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，护理费1773元，财产损失210元，合计11983元。原告的其余损失，应由被告蔡彬在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，即被告蔡彬应赔偿原告各项损7265.2元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告太平洋保险公司对被告蔡彬上述已经确定应当承担的赔偿责任7265.2元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告蔡彬赔偿原告陈某因交通事故造成的各项损失19248.2元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任11983元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任7265.2元，上述责任先于被告蔡彬履行。 三、驳回原告陈某本案其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由原告陈某负担45元，被告蔡彬负担155元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年十一月五日 书记员  魏 玮
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1001号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人潘方斌，男，1974年6月26日出生，汉族，高中，中共党员，户籍地及现住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年10月7日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕894号起诉书指控：2020年10月6日2时许，被告人潘方斌饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车在行驶至罗湖区时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人潘方斌进行呼气式酒精检测，结果为148ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为153.35ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人潘方斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人潘方斌拘役一个月，并处罚金。被告人潘方斌在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人潘方斌的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘方斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十一月四日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3489号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,系该公司董事长。委托代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：于晶，女，1975年7月30日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于晶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）辽0283民初6568号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，执行标的额：理赔款30215.4元、逾期保险费1587.2元、律师费500元、案件受理费1530元、执行费407元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人于晶公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人于晶下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年十一月二十日书记员  周 挺
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6897号 原告：山东宏祥建筑工程有限公司。住所地：临沭县常林东大街。 法定代表人：杨化坤。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：临沭县郑山街道张沙埠村村民委员会张沙埠西村村民小组。住所地：临沭县郑山街道张沙埠村。 法定代表人：张桂星。 原告山东宏祥建筑工程有限公司与被告临沭县郑山街道张沙埠村村民委员会张沙埠西村村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东宏祥建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宏祥建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费13351元减半收取6675.50元，由原告山东宏祥建筑工程有限公司负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1761号之六被执行人：周辉，男，1984年11月23日生，汉族，住江西省湖口县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初24号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周辉在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币16600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚先明
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1144号之一 申请执行人宜昌永耀电力集团有限责任公司，住所地宜昌高新区城东大道**。 法定代表人胡涛，该公司总经理。 被执行人宜昌市西陵区伍圆养生酒楼，经营场所宜昌市西陵区东山大道**。 经营者熊祖钢，男，1963年7月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人熊祖钢，男，1963年7月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人宜昌国宾花园酒店有限责任公司与被执行人宜昌市西陵区伍圆养生酒楼、熊祖钢房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初595号民事判决书，责令被执行人宜昌市西陵区伍圆养生酒楼、熊祖钢将承租的位于宜昌市西陵区东山大道**的房屋腾退交还给申请执行人，并向申请执行人支付欠付费用342979.51元，从2018年12月1日起至房屋实际腾退之日止，按照41667元∕月的标准向申请执行人支付逾期腾房占用费（截止2020年7月1日计833348元），自2018年12月1日起至欠付费用实际偿清之日止，以欠付费用342979.51元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍向申请执行人支付违约金，从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金342979.51元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件受理费3222元、执行费14196元。执行过程中，本院于2020年11月3日作出（2020）执异38号《执行裁定书》：变更宜昌永耀电力集团有限责任公司为本案申请执行人。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初595号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 晗
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2987号 原告：台州振邦融资担保有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇杜北路**。统一社会信用代码91331082580363659H（1/1）。 法定代表人：徐勇，该公司执行董事。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：梅仙华，女，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林再蓬，男，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：邵自形，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈红，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：蒋掉华，女，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告台州振邦融资担保有限公司与被告梅仙华、林再蓬、邵自形、陈红、蒋掉华追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梅仙华、林再蓬归还原告代偿款182147.67元及利息，利息自2020年4月1日起按年利率2%计算至款项付清之日止；2、被告邵自形、陈红、蒋掉华对上述债务承担连带清偿责任；3、实现债权代理费2000元由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2019年11月19日将名称“台州振邦担保有限公司”变更为“台州振邦融资担保有限公司”。原告台州振邦融资担保有限公司曾为被告梅仙华、林再蓬向中国工商银行股份有限公司三门支行借款180000元提供保证，被告邵自形、陈红、蒋掉华自愿为被告梅仙华、林再蓬的借款承担反担保责任。2018年10月11日，原告与五被告签订协议书一份，约定“原告代为归还贷款本息后，有权要求被告梅仙华、林再蓬偿还代为归还的借款本息及按年利率2%计算的利息损失，利息从代为归还借款本息之日开始计算至实际还清之日止；原告如通过诉讼方式为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、差旅费等），均由被告梅仙华、林再蓬承担；被告邵自形、陈红、蒋掉华承担反担保责任，保证范围为上述所有款项，保证期限自原告代被告梅仙华、林再蓬还清贷款之日起两年内。”借款到期后，被告梅仙华、林再蓬未按期归还借款，原告台州振邦融资担保有限公司于2020年3月31日为其代为偿还借款本息182147.67元。原告代为归还借款本息后，经原告催讨，被告梅仙华、林再蓬拖而不还，被告邵自形、陈红、蒋掉华也未履行反担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梅仙华、林再蓬于本判决生效之日起十五日内偿还给原告台州振邦融资担保有限公司代偿款182147.67元及利息，利息自2020年4月1日起按年利率2%计算至款项付清之日止。 二、由被告梅仙华、林再蓬于本判决生效之日起十五日内支付给原告台州振邦融资担保有限公司实现债权费用2000元。 三、被告邵自形、陈红、蒋掉华对上述款项承担连带清偿责任，被告邵自形、陈红、蒋掉华承担保证责任后，依法有权向被告梅仙华、林再蓬追偿。 如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4020元，减半收取2010元，由被告梅仙华、林再蓬、邵自形、陈红、蒋掉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章惠春 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1890号原告；贺勋，男,1986年4月10日出生，汉族，拜泉县老贺兽药商店业主，住拜泉县。被告：刘祥军，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告贺勋与被告刘祥军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告贺勋于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告贺勋自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贺勋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贺勋负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年十一月三十日书记员  李 冰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1963号罪犯王全忠（曾用名王马驹），男，1954年9月13日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2014年11月13日作出（2014）牟刑初字第158号刑事判决，认定王全忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。刑期自2013年7月5日起至2025年7月4日止。宣判后，王全忠不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年5月6日作出（2014）郑刑一终字第484号刑事判决，维持对王全忠的定罪部分；撤销对王全忠的量刑部分；认定王全忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。刑期自2013年7月5日起至2024年1月4日止。判决生效后，于2015年5月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2019年1月15日对罪犯王全忠不予减刑。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王全忠自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年8、9月份，王全忠与天宏公司合作开发新能源产业园，王全忠在未取得土地使用权的情况下，提供虚假的建设、规划许可证，与汇基公司签订建设工程委托合同，将该产业园的建设、道路等工程对外招标。中铁十八局中标后，交纳中标保证金177万元。期间，王全忠分别将74万元、98.5万元转账到个人账户。截至案发时，王全忠仍未取得该快土地的使用权，致使中铁十八局等中标单位无法施工。罚金100000元，未缴纳。罪犯王全忠自入狱以来，2016年6月获得立功奖励。2016年12月、2017年5月、10月、2018年3月、8月、2019年1月、6月、11月获得表扬。2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2019下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、较差、一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王全忠本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但该犯财产刑未履行，狱内月消费过高，检察机关建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全忠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8236号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：李清红，女，1982年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告李清红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费413元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十一月十九日法官助理周中山书记员孙亚楠
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4504号原告：侯洁，女，1991年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：范道祥，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省原阳县。原告侯洁与被告范道祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告侯洁到庭参加诉讼，被告范道祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款75555.56元；2.判令被告支付至实际偿还之日的利息48806.2元（利率按年利率8.4%进行计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月初，被告以投资为由，从原告处借款17万元，原告考虑双方的关系，以自己的名义为被告贷款17万元，被告承诺该笔贷款及相应的利息由其偿还，原告向第三方贷款机构贷款的利率为年利率8.4%，被告需要偿还原告本金及利息279813.96元。2018年9月8日原告将17万元转账至被告账户，2020年9月19日，原告随朋友一起找到被告要求还款，被告拒绝履行还款义务。为此，原告提起起诉。被告范道祥未答辩。原告为证明其主张提供以下证据：1.支付宝转账记录、平安银行转账APP转账记录，证明原告通过支付宝及平安银行转账APP向被告转账共计169500元。2.微信聊天记录，证明原告向被告转账，双方约定利息及还款方式。3.银行流水10张,证明被告每月按照聊天记录的约定每月还款7772.61元，被告总共还款155452.2元，还下欠124361.76元。银行流水和聊天记录显示2020年3月份、4月份、8月份及以后的贷款都是原告还的。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日原告在平安银行贷款17万元，借款期限36期，每月还款金额7772.61元，年利率8.4%，月费率1.42%。该笔贷款转账到原告侯洁账户后，原告借给被告范道祥使用。2018年9月9日原告侯洁转账给被告范道祥5万元；2018年9月11日原告转账给被告1万元；2018年9月12日原告转账给被告1万元；2018年9月13日原告转账给被告1万元；2018年9月18日原告转账给被告89500元，上述合计169500元。此后，被告范道祥代付分期还款，每期还款7772.61元，还款20期，共计155452.2元，其中本金94444.4元，下欠原告借款本金75055.6元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯洁向被告范道祥转账169500元，有原告提供支付宝转账记录、银行卡交易明细清单在卷佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款75055.6元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告按年利率8.4%主张利息的请求，因被告只是代付分期贷款，双方之间对借款利息没有约定。该项请求，本院不予支持。被告范道祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范道祥自本判决生效之日起十日内偿还原告侯洁借款75055.6元；二、驳回原告侯洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393.62元，被告负担838.2元，原告负担555.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年十一月二十日书记员  冯亚楠
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保464号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：陈晶晶，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码：430************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晶晶价值36366.27元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈晶晶名下银行存款36366.27元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费383.66元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1095号申请执行人：董加生，男，1958年12月1日出生，汉族，住潢川县。被执行人：付安明，男，汉族，1956年9月22日出生，汉族，住潢川县。被执行人：夏应才，男，汉族，1987年11月8日出生，住潢川县。本院在执行董加生与付安明、夏应才侵权责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1526执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 筱审判员 刘 斌审判员 邬志江二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴 昊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1857号申请执行人魏利国，男，1983年6月21日生，汉族，住大连市中山区。被执行人孙秀芬，女，1956年8月22日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人申博，男，1983年3月2日生，汉族，住址同上。被执行人申永政，男，1955年10月17日生，汉族，住址同上。申请执行人魏利国与被执行人孙秀芬、申博、申永政民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成书面和解协议，被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执1857号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行的期限为即日起两年内。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月三十日书记员  王 宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10118号之一原告:苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被告：张峰，男，1985年5月24日生，汉族，住湖南省攸县。原告苏州银行股份有限公司诉被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依原告申请，本院作出民事裁定书，对上述被告名下的财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已按约履行还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已按约履行还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司撤回对被告张峰的起诉。案件受理费减半收取计71元、保全费1720元，合计1791元，由原告苏州银行股份有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月十日书记员  唐莉萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7621号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王雨，男，1991年12月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王雨信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8913号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2887号原告：连喜运，男，汉族，1945年5月15日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：李杰，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张冲，男，汉族，2000年11月17日生，住址河南省通许县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所。代理权限为特别授权。原告连喜运与被告张冲、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“郑州人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告连喜运委托诉讼代理人李杰、被告郑州人保财险公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告张冲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连喜运向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失77102.53元；2、被告负担诉讼费。事实及理由：2020年6月14日，张冲驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车与连喜运驾驶的自行车剐蹭，造成连喜运受伤，两车损坏。交警部门认定张冲负事故的全部责任。连喜运经治疗花去大量医疗费，并留下残疾。张冲驾驶的车辆在郑州人保财险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，郑州人保财险垫付医疗费1万元。原告诉至本院，要求判令如诉。被告张冲未答辩。被告郑州人保财险公司辩称，1、原告应提供事故车辆的行车证、保险单以及司机的驾驶证，证明车辆在我公司投保。2、事故发生后，我公司垫付1万元医疗费，交强险医疗限额已用尽，垫付的款项应从赔偿责任中扣除。3、原告主张的医疗费应扣除非医保费用，原告存在挂床现象。4、原告主张的各项费用过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定如下事实：2020年6月14日14时许，张冲驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿通许县商业路由东向西行驶至扬坤学校路段时，超越前方同向行驶的连喜运驾驶的自行车时，两车剐蹭，连喜运受伤、两车损坏。经通许县交警队认定，张冲负事故的全部责任，连喜运无事故责任。豫Ｂ×××**号小型轿车在郑州人保财险公司投保交强险和责任限额为30万元的第三者责任保险、不计免赔，保险期间为2019年9月5日至2020年9月4日。事故发生后，郑州人保财险公司已为连喜运垫付医疗费1万元。连喜运受伤后在开封东原康复医院（通许县人民医院）住院治疗83天，于2020年9月5日出院，花去医疗费45516.67元，出院医嘱载明拄拐走2-4周，2月内避免剧烈运动。2020年6月14日，连喜运购买防褥疮气床垫支出380元。经本院委托，开封京都法医临床司法鉴定所于2020年10月24日作出司法鉴定意见书，连喜运右下肢构成为十级伤残。连喜运支出鉴定费700元、检查费140元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗病历、票据、鉴定意见、保险单、发票、收据等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承保商业保险的保险公司在责任限额内按照各自过错的比例责任；仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生的事实及责任认定已由交警部队认定，张冲负事故的全部责任，本院予以确认，郑州人保财险公司作为承保交强险和第三者责任保险的保险人，应首先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张冲承担。本院对连喜运诉请的各项损失认定如下：1、医疗费45896.67元；2、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）；3、营养费1660元（20元/天×83天）；4、护理费10655.38元（46858元/年×83天）；5、交通费1660元（20元/天×83天）；6、残疾赔偿金17100.48元（34200.97元/年×5年×10%）；7、鉴定检查费840元；8、精神抚慰金5000元，根据案情予以酌定。以上共计86962.53元。以上数额未超出交强险和第三者责任保险的责任限额，故郑州人保财险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，张冲不再承担赔偿责任。郑州人保财险公司关于连喜运存在挂床现象以及医疗费应扣除非医保用药的意见，未提供相关证据，不予采信；关于已垫付的1万元医疗费应予扣除的意见，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告连喜运各项损失76962.53元（不含已垫付的1万元）；二、驳回原告连喜运对被告张冲的诉讼请求；三、驳回原告连喜运的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇二〇年十一月十三日书记员 胡盼利
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初594号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人单继山，男，1965年4月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］578号起诉书指控被告人单继山犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人单继山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日13时41分许，被告人单继山酒后无证驾驶悬挂车牌号为苏Ｎ×××××号（原号牌：苏Ｎ×××××）的普通二轮摩托车沿G235国道由北向南行驶至79KM+600M处时，撞到前方同向王某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车尾部，致两车受损，被告人单继山受伤。经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，被告人单继山承担该起事故的全部责任，王某无责任。经鉴定，被告人单继山血液中酒精含量为163mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人单继山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人单继山有自首及认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人单继山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单继山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单继山认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人单继山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊浩二〇二〇年十一月十三日书记员  梁艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2347号申请执行人重庆兆仁汽车服务有限公司，住所地重庆市江**五里店五江路******，统一社会信用代码91500105MA5UTLTQ63。法定代表人：杨小涛，总经理。被执行人伍成洪，男，汉族，1990年10月7日出生，住重庆市巫山县。申请执行人重庆兆仁汽车服务有限公司申请执行被执行人伍成洪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0113民初8128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为121142.16元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人应支付申请执行人案款121142.16元及迟延利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执2347号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月三日书记员 王美龄
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄忠文，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东伙夫商用厨具有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村北门路**。法定代表人：洪卧妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢志民，广东韦恩肯律师事务所律师。再审申请人黄忠文因与被申请人广东伙夫商用厨具有限公司（以下简称伙夫公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄忠文申请再审称，1.二审法院主观推断本案是双方协商一致解除劳动关系，认定事实不清，适用法律错误。黄忠文提交的证据足以证明伙夫公司违法解除劳动合同，一审法院认定正确，二审法院改判依据不足。2.伙夫公司在黄忠文入职前承诺月收入不低于12000元，实际操作中公司通过各种手段拖欠、克扣工资，导致黄忠文的薪资标准降低。3.伙夫公司恶意提起诉讼，浪费司法资源。据此，黄忠文请求依法再审本案。伙夫公司提交意见称，黄忠文的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。关于双方劳动关系解除的原因，黄忠文提交了其于2019年8月22日和伙夫公司法定代表人洪卧妹的微信聊天记录，内容为“黄经理，你上班就上到今天，今天你交接一下”，并据此主张伙夫公司违法解除劳动关系。伙夫公司对此予以否认，并主张公司已于2019年9月4日向黄忠文转账23427元，除2019年7月和8月的工资外，剩余的10444.52元是解除劳动关系的补偿。因有关聊天记录并不能直接证明伙夫公司违法解除双方的劳动关系，且黄忠文亦未提交其他证据予以佐证，鉴于伙夫公司支付黄忠文的补偿费用高于法定标准，故二审法院结合本案案情，推定本案系双方协商一致解除劳动关系，并判决伙夫公司无需支付黄忠文违法解除劳动合同的赔偿金，实体处理并无不当。综上，黄忠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄忠文的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十一月十一日书记员 吴 彤
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4284号 原告：刘振，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：唐钢美锦（唐山）煤化工有限公司，住所地：河北省唐山市滦县司家营循环经济园区。 法定代表人：姚俊卿。 原告刘振与被告唐钢美锦（唐山）煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按要求预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘振撤回起诉处理。 审 判 员  李 超 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18443号申请执行人万向资源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路****。法定代表人：管大源，该公司董事长。被执行人青海和兴炭素有限公司，住所地青海省。，住所地青海省div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王佐任，身份不详。被执行人潍坊联兴新材料科技股份有限公司，住所地潍坊滨海，住所地潍坊滨海经济开发区临港工业园临港路以西div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王佐任，该公司董事长。本院在执行(2019)沪0115民初78962号原告万向资源有限公司与被告青海和兴炭素有限公司、潍坊联兴新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月十日书记员  孙国进附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初506号原告（案外人）：赵玥，女，1982年4月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。被告（申请执行人）：张悦，女，汉族，1993年1月11日生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：刘文健，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告（被执行人）：大连千业房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路****。法定代表人：周生发。原告赵玥与被告张悦、大连千业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵玥于2020年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，赵玥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玥撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告赵玥负担。审判长  王迎春审判员  陈 伟审判员  陈 薇二〇二〇年十一月十三日书记员  王 阳
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终831号上诉人（原审原告）楼浜正，男，1975年4月8日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路**。法定代表人鲍建平，局长。楼浜正诉义乌市自然资源和规划局政府信息公开一案，义乌市人民法院于2020年6月22日作出（2020）浙0782行初95号行政裁定。楼浜正不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认定：2020年1月6日，被告义乌市自然资源和规划局收到原告楼浜正邮寄提交的政府信息公开申请书，所需信息为“义乌市自然资源和规划局所做出的（2019）第44号行政处罚决定书中退还非法占用的1634.9平方米土地给原权属单位中的原权属单位”。同年1月20日，被告义乌市自然资源和规划局作出义自然资规公〔2020〕第7号政府信息公开答复书，答复原告楼浜正：你以信息公开名义进行咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范畴。被告义乌市自然资源和规划局于同年1月23日将该答复书邮寄送达原告楼浜正。原告楼浜正对该答复不服，诉至原审法院。另查明，2019年3月20日，被告对荣荣公司非法占用土地一案作出义自然资规罚字〔2019〕第44号行政处罚决定书，处罚决定第一项内容为：责令荣荣公司退还非法占用的1634.9平方米土地给原土地权属单位。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告楼浜正向被告义乌市自然资源和规划局申请原权属单位的信息公开，实质上是原告以政府信息公开申请形式向被告义乌市自然资源和规划局提出咨询，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。对原告楼浜正的起诉，应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告楼浜正的起诉。上诉人楼浜正上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定本案所涉信息公开的内容实质上是被上诉人以政府信息公开申请形式向被上诉人提出咨询，依法不属于《信息公开条例》的调整的范畴是错误的。根据《信息公开条例》第二条规定“政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，关于义自然资规罚字（2019）第44号行政处罚决定书中原权属单位在被上诉人履行其行政管理职能过程中就获取了，否则不会作出上述处罚，该信息肯定保存在义自然资规罚字（2019）第44号行政处罚的案卷里。2、被上诉人提出以咨询的名义就可以获取只是其推托之辞，当庭上诉人就该问题问被上诉人仍旧没有回答上诉人就可以说明问题所在了。二、义自然资规罚字（2019）第44号行政处罚决定书中原权属单位关系到原告及第三人对该土地权属，也关系到上诉人向谁退还？如何退还？超出出让面积1634.9平方米，其中超出厂房范围158平方米，超出面积部分东南西北不明确，超出部分各属于何单位不明确。被上诉人故意刁难上诉人想要获得的与自身利益切身相关的信息，导致上诉人仅仅想要获取该原权属单位这一简单不能再简单的问题都不能等到答案，显然属于行政不公，有违执法为民的理念，被上诉人的行为属于违法行为，所以被上诉人应向上诉人将上述信息予以公开。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初95号行政裁定，查明案件事实，依法予以改判。被上诉人义乌市自然资源和规划局未提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理，对原审认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人楼浜正向被上诉人义乌市自然资源和规划局申请公开“义乌市自然资源和规划局所做出的（2019）第44号行政处罚决定书中退还非法占用的1634.9平方米土地给原权属单位中的原权属单位”，并非指向行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而是对行政机关所作行政处罚中的内容进行咨询要求解释说明。原审法院认定上诉人申请公开的对象不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范畴，并无不当。因此，上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 张淑英审 判 员 徐青雅二〇二〇年十一月六日代书记员 余美子
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1620号吉林市集邻好商贸有限公司、刘国栋：申请执行人吉林市集邻好商贸有限公司与被执行人刘国栋机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，被执行人刘国栋已给付申请执行人吉林市集邻好商贸有限公司执行款本金3760.00元，案件受理费10.00元、执行费50.00元，合计3820.00元。至此，吉林市集邻好商贸有限公司向本院申请执行的（2020）吉0281民初629号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。审判员  郑佳君二〇二〇年十一月十九日书记员  鲍 晶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6976号之二原告:平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：叶连标，男，1968年11月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告叶连标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依原告申请，本院作出民事裁定书，对上述被告名下的财产采取保全措施。后依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回对被告叶连标的起诉。案件受理费减半收取计573元、保全费559元，合计1132元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十一月五日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3622号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线**。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：同方股份有限公司（曾用名清华同方股份有限公司），住，住所地北京市海淀区王庄路**清华同方科技大厦****/div>法定代表人：黄敏刚。原告山东名盾防爆装备科技有限公司与被告同方股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东名盾防爆装备科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1900号被执行人：王惠全，男，1959年3月21日出生，汉族，住蕲春县向桥乡向桥街。公民身份号码：4211261959********。被执行人王惠全犯敲诈勒索罪、强迫交易罪并处罚金一案，蕲春县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）鄂1126刑初158号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月4日向被执行人王惠全送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王惠全履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2020年10月26日、2020年11月24日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王惠全有足够可供执行的财产。3、本院于2020年11月23日对被执行人王惠全的不动产登记情况进行了调查，未发现被执行人在户籍所在地有登记不动产。4、本院于2020年11月27日将被执行人实施限制高消费措施，2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年11月13日对被执行人户籍所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。本院在执行被执行人王惠全犯敲诈勒索罪、强迫交易罪并处罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126刑初158号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑金平
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初665号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人程三兵，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被荥阳市公安局刑事拘留,于2019年6月20日被荥阳市公安局取保候审，于2020年11月2日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]635号起诉书指控被告人程三兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人程三兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年6月11日23时许,被告人程三兵酒后驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车,沿荥阳市江南路自北向南行驶至古广公路时,被荥阳市公安局交警大队执勤民警查获,呼气酒精测试显示结果为127mg/100ml,后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,被告人程三兵血液中乙醇含量为111.27mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、户籍证明、无违法证明、到案经过、抽血登记表及照片、驾驶罪及行驶证复印件等证据，指控被告人程三兵之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人程三兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月11日23时许,被告人程三兵酒后驾驶豫Ｐ×××**五菱牌小型普通客车,沿荥阳市江南路自北向南行驶至古广公路时,被荥阳市公安局交警大队执勤民警查获,呼气酒精测试显示结果为127mg/100ml,后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,被告人程三兵血液中乙醇含量为111.27mg/100ml。上述事实，被告人程三兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、鉴定意见、抽血登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人程三兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人程三兵的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人程三兵到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程三兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2020年11月2日起至2020年11月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十一月十六日书记员  张永燊
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2222号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限：特别授权,包括代为立案，代为申请保全，代为调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：李军，男，1964年1月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨子文二〇二〇年十一月十八日书记员  龚 震