山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3885号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**。负责人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：张国栋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨财，女，1963年5月16日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被上诉人（原审原告）：刘尚昆，男，1996年11月27日出生，汉族，住山东省德州市陵城区被上诉人（原审原告）：刘尚超，男，1988年2月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被上诉人（原审原告）：苗秀云，女，1942年7月21日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石磊先，男，1976年5月24日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被上诉人（原审被告）：陵县恒城运输有限公司，住所，住所地山东省德州市陵城区南环路中段路南家园一期对过）。法定代表人：刘殿富，总经理。被上诉人（原审被告）：王在良，男，1988年11月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：菏泽德骐运输有限公司，住所，住所地山东省菏泽市恒盛大市场******div>法定代表人：夏永强，总经理。上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险菏泽公司）因与被上诉人杨财、刘尚昆、刘尚超、苗秀云、石磊先、陵县恒诚运输有限公司（以下简称恒诚公司）、王在良、菏泽德骐运输有限公司（以下简称德骐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安华保险菏泽公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，依法改判上诉人仅赔偿352908元，比一审判决数额少承担6000元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人在交强险范围内赔偿精神抚慰金20000元不合理。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定,精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节。本案中，死者刘某负本次事故的主要责任,其过错程度明显大于侵权人王在良,故应当免除侵权人精神损害赔偿。综上,一审认定事实不清,适用法律错误，请二审法院查明事实，支持上诉请求。杨财、刘尚昆、刘尚超、苗秀云辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，精神损害抚慰金在交强险范围内不以责任为依据。本案被上诉人亲属刘某在本次交通事故中无责任，上诉人在上诉状中称刘某负本次事故的主要责任，与事实不符，其上诉观点不能成立。石磊先辩称意见同杨财等人的意见。恒诚公司、王在良、德骐公司未作陈述。杨财、刘尚昆、刘尚超、苗秀云向一审法院起诉请求：1.依法判令石磊先、王在良赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计786694.1元；2.依法判令恒诚公司、德骐公司分别作为石磊先、王在良的挂靠公司承担连带赔偿责任；3.依法判令安华保险菏泽公司在其保险理赔范围内承担赔偿责任；4.全部诉讼费用由石磊先、恒诚公司、王在良、德骐公司、安华保险菏泽公司承担。一审法院认定事实：对当事人没有争议的事实，包括：1.蹼阳市公安局交巡警支队高速大队出具交通事故认定书，证明2019年12月1日发生交通事故造成三车相撞，被告石磊先驾驶鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车，负事故的主要责任；被告王在良驾驶鲁Ｒ×××**号中型仓栅式货车，负事故的次要责任；韩玉坤驾驶皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车，不负事故责任；鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车乘车人刘某不负事故责任。2.刘某，男，1966年10月19日出生；杨财，女，1963年5月16日出生，系死者刘某之妻；刘尚超，男，1988年2月2日出生，系死者刘某长子；刘尚坤，男，1996年11月17日出生，系死者刘某次子；苗秀云，女，1942年7月21日出生，系死者刘某母亲，苗秀云育有三个子女，长女刘迎春，长子刘某，次子刘夏彬。3.鲁Ｒ×××**号中型仓栅式货车在被告安华保险菏泽公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，被告王在良持有BZ型驾驶证、从业资格证，鲁Ｒ×××**号中型仓栅式货车行驶证、营运证在年审内。4.被告石磊先、恒诚公司已支付原告174000元。一审法院对以上事实予以确认。当事人有争议的事实:1.被告认为处理事故人员误工费包含在丧葬费中，原告认为不应包含在丧葬费中。一审法院认定，丧葬费是被侵权人亲属对死亡的被侵权人进行安葬所产生的丧葬费用支出。而处理人员误工费是指处理死亡被侵权人发生的交通事故而产生的误工费，二者互不包含。因此，原告主张处理事故人员误工费一审法院予以支持。2.被告安华保险菏泽公司认为原告与被告石磊先、恒诚公司签订的赔偿协议含有谅解费用，未向法庭提交证据。3.被告恒诚公司认为被告石磊先与被告王在良责任赔偿比例应为6：4，被告安华保险菏泽公司认为被告石磊先与被告王在良责任赔偿比例应为7:3。一审法院认为，本案争议的焦点为：1.被告石磊先与被告王在良在该事故中责任如何划分？2.原告主张的各项损失及数额是否符合事实和法律规定。对于焦点一，被告石磊先与被告王在良驾驶的均为机动车，责任赔偿比例以7:3为宜。对于焦点二，原告主张的丧葬费37562.5元、死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费44551.6元(该费用计入死亡赔偿金)，有证据证明，被告无异议，一审法院予以支持。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的影响，精神损害抚慰金酌情保护20000元。处理事故人员误工费酌情保护2000元。以上损失共计950694.1元。被告安华保险菏泽公司首先应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元;在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等共计829694.1元(950694.1元-110000元一11000元)的30%，计248908元；被告石磊先、恒诚公司与原告达成赔偿协议：被告石磊先赔偿原告各项损失910000元，该费用包括鲁Ｎ×××**(鲁Ｒ×××**)号重型半挂牵引车座位险、车损险、被告王在良及其车辆投保的保险公司等交通事故赔偿款。被告恒诚公司为以上协议内容的担保人。该协议内容是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院予以支持。因此，被告石磊先赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等共计540092元，被告恒诚公司承担连带赔偿责任。被告石磊先、王在良、德骐公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决:一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告苗秀云、杨财、刘尚超、刘尚昆精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元;二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告苗秀云、杨财、刘尚超、刘尚昆死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等共计248908三、被告石磊先赔偿原告苗秀云、杨财、刘尚超、刘尚昆死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等共计540092元(已支付174000元)。被告陵县恒诚运输有限公司负连带赔偿责任;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11666元，减半收取5833元，由被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担816元，由被告王在良、菏泽德骇运输有限公司负担1846元，由被告石磊先、陵县恒诚运输有限公司负担3171元。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一审酌情认定精神损害抚慰金20000元有无依据。本案交通事故造成刘某死亡，涉案道路交通事故认定书认定刘某无责任、王在良负事故的次要责任，王在良驾驶的鲁Ｒ×××**中型仓栅式货车在安华保险菏泽公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”作为无责方的刘某遭受交通事故去世，其近亲属精神受到巨大损害，有权要求安华保险菏泽公司赔偿精神损害抚慰金，本案中刘某的近亲属较多，结合本案案情，一审酌情认定本案精神损害抚慰金为2万元，在合理范围之内，并不违反法律规定。对于安华保险菏泽公司主张一审认定其赔偿的精神损害抚慰金不合理、要求少承担6000元的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人安华保险菏泽公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨贵孚审判员  郑卫华审判员  王善文二〇二〇年十一月二十三日法官助理孔祥龙书记员李迎祥