陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                       （2020）陕0102民初4676号     原告：蒙浩，男，汉族，1988年10月9日出生，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所律师。   被告：范城婷，女，汉族，1989年2月4日出生，住西安市新城区。   被告：许伟，男，汉族，1982年8月16日出生，住西安市新城区，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于西安市灞桥区看守所。   共同委托诉讼代理人：田太荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   原告蒙浩诉被告范城婷、许伟债权人撤销权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙浩及其委托诉讼代理人刘登辉，被告范城婷、许伟共同委托诉讼代理人田太荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告蒙浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告范城婷与许伟于2019年6月12日签署的《自愿离婚协议书》中将位于西安市新城区XX路XX号XX栋XX室【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0211500号】房屋所有权归被告范城婷的约定，并依法确认被告许伟对上述房产拥有一半所有权；2、依法判令本案诉讼费、保全申请费由二被告承担。事实和理由：原告蒙浩与被告许伟系朋友关系，2015年6月至2016年4月，原告向许伟出借人民币共计178万元，2015年6月至2019年1月，被告许伟仅向原告偿还963000元，尚欠817000元。经原告多次催要，许伟仍不履行还款义务。2019年7月，原告在无奈之下向西安市新城区人民法院提起了诉讼，2020年1月10日，新城区法院作出（2019）陕0102民初6818号民事判决书，判令被告许伟于判决生效之日起十日内一次性归还原告817000元，并承担诉讼费用9183元。现该判决已生效，被告许伟未在确定的还款期限内履行还款义务。许伟现尚欠原告共计826183元。原告与被告许伟民间借贷诉讼中，原告得知被告许伟与被告范城婷于2019年6月12日协议离婚，许伟在《自愿离婚协议》中自愿放弃了双方共同共有的位于西安市新城区XX路XX号XX栋XX室的房产分割，且双方于2019年6月20日完成了该房屋权属变更登记，致使被告许伟名下已无任何财产。原告认为，被告许伟与被告范城婷有自愿离婚的权利，并可以对其共有财产进行处分，但在一方对外负有债务的情况下，负债一方自愿放弃分割共同财产的，应以不影响其个人清偿能力为前提。被告许伟在明知欠付原告较多债务且原告多次向其催要的情况下，在原告起诉前几天与被告范城婷协议离婚并放弃所有共同财产的分割，其行为系无偿转让财产，且严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，人民法院应当依法予以撤销。综上，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。    被告范城婷、许伟辩称，1、许伟未收到西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初6818号民事判决书，该判决书对许伟并未生效；2、许伟、范城婷之离婚析产属身份关系的约定，不应适用合同法关于撤销权之规定；3、许伟和范城婷所签署离婚协议内容符合婚姻法规定的照顾子女、女方和无过错方权益的原则，也符合保护妇女儿童合法权益的基本原告则，不属于合同法第74条之“无偿转让财产”；4、许伟虽在离婚析产中将共有房屋所有权归女方，但他还有其他债权多达百万，没有对债权人造成损害，不应适用合同法第74条撤销权之规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2019年8月, 蒙浩向西安市新城区人民法院提起诉讼，要求许伟返还借款130万元及利息，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初6818号判决书认定，2015年6月15日至2016年4月25日之间，蒙浩向许伟转款共计1780000元，2015年6月18日至2018年12月29日之间，许伟向蒙浩转款共计9630000元，许伟的举证不能证明蒙浩委托其向案外人转款投资的事实，也不能证明其向蒙浩的转款系案外人向蒙浩所支付的分红款的事实，故判决许伟于判决生效十日内一次性归还原告蒙浩817000元，并承担诉讼费用9183元。现该判决已生效，被告许伟未在确定的还款期限内履行还款义务。   另查，2019年7月蒙浩向新城法院申请诉前保全许伟名下西安市新城区XX路XX号XX栋XX室房屋一套，因上述房屋不在许伟名下，无法采取保全措施。   再查，被告范城婷、许伟系夫妻关系，于2017年8月16日登记结婚，2018年5月7日生育一女许佳琳。2019年6月12日，二被告协议离婚，约定：“二、夫妻婚后共同财产的处理：1、房屋，夫妻共有的位于西安市新城区XX路XX号XX栋XX室232.69平方米的住房一套，房地产所有权归女方所有；2、车辆，夫妻婚后购买的一辆丰田轿车，车牌号码陕AXXXXX，离婚后归女方所有；3、其他财产，婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人物品及首饰归各自所有。三、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外负有债权债务，由债权方及负债方自行承担”。双方于2019年6月20日将上述房屋过户至范城婷名下，后双方于2019年8月19日复婚，现上述房屋所有人为范城婷一人。   以上事实，有《自愿离婚协议书》，（2019）陕0102民初6818号民事判决书、裁判文书生效证明、西安市不动产登记薄，（2019）陕0102执保268号执行裁定书、保全实施完结通知书，庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，夫妻双方离婚时虽可以协议方式对夫妻共同财产进行处分，但在一方对外负有债务的情况下，负债一方自愿放弃分割共同财产，应以不影响其个人偿债能力为前提。一方放弃分割全部、部分共有财产，损害债权人利益的行为，债权人可以行使撤销权。本案中，原告蒙浩与被告许伟的债权形成时间在二被告离婚之前，被告许伟在未清偿原告债务的情况下，与被告范城婷协议离婚，并将共同所有的房产、车辆全部变更至范城婷名下，该财产分割的约定显失对等，被告许伟放弃了共同财产中其应享有的份额，致使其清偿能力降低，客观上导致原告的债权无法实现，其行为损害了原告的合法债权，原告对被告许伟该行为依法享有撤销权，故原告请求撤销二被告在离婚协议中关于财产分割的协议的理由成立，本院依法予以支持。关于被告代理人辩称许伟未收到西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初6818号民事判决书，该判决书对许伟并未生效之理由，原告已提供本院出具的裁判文书生效证明，故被告辩称之理由不成立，本院不予采纳；关于被告代理人辩称许伟、范城婷之离婚协议符合照顾子女、女方及无过错方权益的原则，不属于合同法第74条规定的“无偿转让财产”之抗辩，其举证不足以证明许伟系离婚过错方，且双方于离婚后即将房屋过户至女方名下，仅过2个月即又复婚，综合考虑上述因素，该离婚协议存在明显转移财产以规避债务的故意，故对被告代理人该项抗辩，本院不予采信；关于被告代理人辩称许伟尚有债权多达百万，并未对债权人造成损害，故不应适用合同法第74条撤销权之规定的抗辩，因其所称债权真实性无法确认，亦无法确认上述债权是否已得到清偿，故对该项抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四之规定，判决如下：   一、撤销被告范城婷、许伟离婚协议中关于“夫妻共有的位于西安市新城区XX路XX号XX栋XX室232.69平方米的住房一套，房地产所有权归女方所有”的财产分割协议；   二、驳回原告其余诉讼请求。   案件受理费12062元，保全费4651元，由被告范城婷、许伟负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判长  郭敏                          人民陪审员  赵保良                               人民陪审员  殷桂霞                             二〇二〇年十一月十七日                            法 官 助 理 梁嘉玮                          书 记员 孙新         1