wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1684号申请执行人：付某某,男,1969年9月6日出生,住项城市。被执行人：袁陆森，男,1974年2月25日生，汉族，住项城市。关于本院在执行付某某与袁陆森借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初1430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月7日与2020年11月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2020年9月27日向项城不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。2．2020年9月27日对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系对被执行人所在居住地村支部书记进行了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月24日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。五、2020年11月29日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认同我院调查结果，不需要再找律师进行财产调查，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁陆森负有继续向申请执行人付某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  田 浩
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1724号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所地贵州省贵阳市清镇市暗流镇大槽寨。法定代表人：苏毅，副行长。被执行人：彭滔，男，住贵阳市。本院依据（2019）黔0181民初1427号民事判决书，于2020年7月22日依法受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行申请执行彭滔借款合同纠纷一案，执行标的95119.24元及利息，案件受理费3384元，申请执行费1378元。在执行过程中，被执行人彭滔一直未履行生效法律文书确定的义务，除于2020年9月11日查封彭滔名下贵AXX**号东风标致牌车外，就未查询到可供执行的财产。2020年11月18日将执行情况电话告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄胜男
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初3882号原告：祝晓玉，女，1979年6月11日生，汉族，住靖江市。被告：张安娣，女，1979年9月14日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告祝晓玉与被告张安娣为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祝晓玉撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告祝晓玉负担（已缴纳）。审 判 员 韩 萌人民陪审员 刘 敏人民陪审员 刘 亮二〇二〇年十一月十八日书 记 员 范楚楚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7907号之二 申请执行人：卓凤英，女，汉族，1988年10月23日出生，身份证住址：重庆市潼南县。 被执行人：张学彬，男，汉族，1989年07月02日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人卓凤英与被执行人张学彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还借款本金12.5万元及支付利息（以4.5万元为基数，自2020年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，以年利率6%为限；以8万元为基数，自2020年1月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、向申请执行人支付违约金5000元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、案件受理费1469元，由被执行人张学彬负担；五、向本院支付执行费人民币1934.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卓凤英向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人张学彬有位于香洲区××房的房屋（产权证号：21××28），该房屋由本院另案首次查封，暂无法处理，本院于2020年9月10日对该房屋予以轮候查封，并告知当事人参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查封被执行人张学彬名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆（2022年9月9日查封期限届满），车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张学彬负有继续向申请执行人卓凤英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月十四日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6869号 原告：汪洪宇，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：陆光敏，女，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告汪洪宇、陆光敏与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告汪洪宇、陆光敏于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪洪宇、陆光敏的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪洪宇、陆光敏撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马磊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10724号原告：胡稀林，男，2000年9月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：湖南国玲渊贸易有限公司，住所地湖南省永州市零陵区百万庄**路平岛家园******。法定代表人：蒋合林。原告胡稀林与被告湖南国玲渊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告胡稀林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡稀林自动撤诉处理。审判员  张永进二〇二〇年十一月二十五日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1622号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：广州市皇马运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区************，统一社会信用代码914***********646U。法定代表人：盘星灿。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2020]00388号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2020年11月17日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2020]00388号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年十一月十九日书记员  李桦诗
河南省淅川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1326执1104号 申请执行人：南阳精益科技有限公司。 法定代表人：赵某 被执行人：北汽银翔汽车有限公司。 法定代表人：李某 南阳精益科技有限公司申请执行北汽银翔汽车有限公司债权转让纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2178号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人北汽银翔汽车有限公司在本判决发生法律效力起十日内一次性偿还原告南阳精益科技有限公司19.70451万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年2月17日起至该款还清之日止的利息。原告因北汽银翔汽车有限公司未按照上述法律文书履行义务，南阳精益科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人房产土地车辆已被它案多次查封，本案为轮候查封。 三、该公司于2020年8月4日向重庆市第五中级人民法院申请破产重整申请，重庆市第五中级人民法院于2020年9月10日裁定受理该公司的重整申请。 四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人北汽银翔汽车有限公司负有继续向申请执行人南阳精益科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员 ： 黄 鹏 执行员 ：陈冠仰 执行员 ：田季刚 二〇二〇年十一月五日 书记员 ：王**
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初2015号 原告：母良荣，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：余弟，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告母良荣与被告余弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告母良荣到庭参与诉讼，被告余弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告母良荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告余弟偿还借款本金人民币6万元，以及自2020年10月14日起以本金6万元为基数，按年利率10%计算至本金清偿日的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月10日以现金方式向被告余弟出借人民币6万元，被告当日向原告出具了金额为人民币陆万元的借条。鉴于与被告友好的同学关系，原告没有要求被告出具借条时约定具体的还款期限，也没有要求被告支付资金利息。原告资金出借后，因知晓被告经济状况较困难，故一直在几年间没有向被告催收还款。直到最近，原告因修建房屋需要用钱多次向被告催还借款，被告却以各种理由敷衍搪塞，至今未履行还款义务。鉴于被告严重违背诚实守信原则，原告现要求其立即偿还建万元借款本金，另自提起诉讼之日起至本金清偿之日止向原告按10%的年利率支付逾期利息。由于原告催收未果，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告余弟未予以答辩。 原告母良荣为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条原件；4.转款凭证原件。 上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年6月10日，被告余弟向原告母良荣出具借条，借条载明：“今借到母良荣人民币陆万元整（60000元）”。借款人余弟在借条上签名捺印，并注明身份证号及联系电话。现因该款经原告催收未果，原告起诉来院。 另查明，在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求要求被告给付“自2020年10月14日起以本金6万元为基数，按年利率10%计算至本金清偿日的资金利息”为自起诉之日起至还款之日止要求被告以借款本金6万元为基数，按照年利率6%计算资金利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告余弟于2015年6月10日向原告出具《借条》，并有银行转款凭证予以印证，能够证明被告向原告借款60000元的事实成立。经原告催收未果，被告未履行还款的行为，已属违约。现原告主张被告就借款的60000元予以偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告迟延履行该金钱债务的行为已客观上造成了原告的资金利息损失,且利息为法定孳息,原告变更诉讼请求，主张被告支付资金占用利息符合相关法律规定。原告主张从起诉之日开始按年利率6%计算资金利息至还款之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余弟于本判决生效后十日内偿还原告母良荣借款60000元及资金利息。资金占用利息的计算方式为：以60000元为基数，自2020年10月14日始按照年利率6%计算至还款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余弟负担。原告母良荣已预交该款，由被告余弟直接给付原告母良荣。 本判决为终审判决。 审判员 刘 红 二〇二〇年十一月九日 书记员 段思利
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保994号 申请人：王华宪，男，汉族，1962年8月2日出生,住新疆库尔勒市。被申请人：王雯彬，女，汉族，1967年11月25日出生，住新疆库尔勒市。本院受理申请人王华宪诉被申请人王雯彬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人王雯彬名下价值118266.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人王雯彬的价值118266.00元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款118266.00元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   韩岩岩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3988号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：涂超，男，汉族，1994年3月9日出生，户籍所在地湖北省孝感市孝**朋兴乡周港村万家巷子**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行涂超信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年11月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3557号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心**。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。 被告：张寿海，男，1965年10月30日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州富泰物业服务有限公司与被告张寿海物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张寿海的起诉。 本院认为，原告沧州富泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐震
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5418号 原告：陈大国，男，1976年8月9日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：包崇取。 被告：陈显洁，男，1979年3月4日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈大国诉被告陈显洁民间借贷纠纷一案中，于2020年11月9日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告陈大国逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  谢尚等 2 1
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4954号原告（申请执行人）：孙红梅，女，1968年2月28日出生，汉族，现住沈阳市铁**，系居民。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。被告（案外人）：田超，男，1980年9月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：张国宇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地辽中区。法定代表人：刘贵春，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨志勇，男，系该公司聘请的专门处理诉讼事务的人员。原告孙红梅诉被告田超及沈阳隆煜房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年12月7日下达（2018）辽0115民初4279号民事判决书，判决驳回原告刘春雨的诉讼请求。在上诉期限内，原告提出上诉。2019年7月22日，沈阳市中级人民法院下达（2019）辽01民终7090号民事裁定书，撤销本院判决，将本案发回重审。2019年10月10日，本院依法由罗红云担任审判长，与审判员崔星（主审）、人民陪审员王洪林组成合议庭，由书记员杨倩雯负责法庭记录。原告的委托诉讼代理人刘东君及鲁强，被告田超的委托诉讼代理人张国宇，被告隆煜公司的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求对辽中区新华街15-2号楼10号车库继续进行执行；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告收到（2018）辽0115执异10号执行裁定书，原告认为该裁定中止对新华街15-2号楼10号车库的执行裁定事项，缺乏事实及法律依据。原告与被告隆煜公司因借款合同一案，于2016年11月7日查封了该车库，而被告田超却以该车库系被告隆煜公司抵顶工程款，且已占有为由提出执行异议，法院认定该车库存在抵顶行为、且已实际占有为由裁定中止执行，实属侵害原告合法权益，因为该车库并未因被告主张所谓抵顶而被其占有，该车库一直由原告实际占有。本院经审查认为，另案原告刘国良于2020年7月15日向沈阳市辽中区人民检察院提交《监督申请书》，检察机关在2020年9月9日下达沈辽检民执监（2020）21012200003号《检察建议书》（其中认定被告隆煜公司委托诉讼代理人杨志勇伪造证据，捏造事实，虚构法律关系，通过虚假诉讼，破坏了正常的司法秩序，建议法院予以纠正）之前，对被告隆煜公司的法定代表人刘贵春及该公司委托诉讼代理人杨志勇进行了询问。期间，杨志勇称：有些钱是我帮被告隆煜公司向别人借的，被告隆煜公司还有其他很多债权人，具体名字叫不上来了；所有的业主都找刘贵春去了，楼是谁的谁去提执行异议，让他们补手续，缺什么手续就被什么手续，日期写在法院查封日期前，这些（房屋买卖）手续都是后补的。期间，被告隆煜公司法定代表人刘贵春称：被告隆煜公司都向谁借款具体记不清了，我为了提执行异议，把查封的房子要回来还给杨志勇等其他债权人，有20多套房子大部分都有说道，或者是我欠人钱，或者是动迁户，我后补购房合同等手续，虚构他们购房的事实；具体给多少人补签手续我记不清了，但有大多数是我欠人钱的，也有少部分是纯虚假的，至于哪个是欠钱的，哪些是纯虚假的我记不清了。因被告隆煜公司在该申请执行人执行异议之诉等的系列案件中不排除有虚假陈述之情形，且公安机关及检察机关正在侦办中，故考虑到上述实际情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙红梅的起诉。案件受理费2914元，退回原告孙红梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗红云审 判 员  崔 星人民陪审员  王洪林二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨倩雯本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路**。再审申请人李成宝因诉北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终1885号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年6月10日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019年5月14日，王佐镇政府对李成宝作出王佐镇（2019）第56号-告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经查，2016年王佐镇政府根据丰政办发[2016]14号《丰台区2016-2017年煤改电工程实施方案》文件要求，开展推进辖区内煤改电相关工作，并未单独制作关于王佐镇2016煤改电的政策文件。经在本机关档案中查找，亦未查找到您申请公开的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称原《政府信息公开条例》，该条例于2019年4月3日已修订）第二十一条第（三）项及《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项规定，该政府信息本机关未制作、未获取，未以一定形式记录、保存，该政府信息不存在。李成宝不服，诉至北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院），请求撤销被诉告知书、依法判令王佐镇政府履行职责，公开其申请公开的政府信息。经查，2019年3月29日，王佐镇政府收到李成宝提交的北京市政府信息公开申请表，李成宝申请公开“关于王佐镇2016年煤改电的政策文件（王佐镇制作）”的政府信息。王佐镇政府于当日受理并作出王佐镇（2019）第56号-回《登记回执》。2019年4月22日，王佐镇政府作出王佐镇（2019）第56号-延《政府信息延长答复告知书》，告知李成宝因故无法按期答复，经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，延期至2019年5月14日前作出答复。2019年5月14日，王佐镇政府作出被诉告知书，答复内容如前所述。李成宝申请再审称：其母亲是王佐镇佃起村村民，王佐镇政府在贯彻落实北京市丰台区煤改电工作实施方案中没有制定相应的政策文件，其会议纪要是对此项工作的指导政策，对外部产生约束力，其下各村都要围绕此会议纪要进行工作，为此会议纪要关系其母亲的切身利益等。故请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审等。本院认为，依照原《政府信息公开条例》《北京市政府信息公开规定》的规定，王佐镇政府具有受理李成宝的信息公开申请并作出相应处理的法定职责。根据当事人陈述的意见，本案焦点问题为：王佐镇政府作出的被诉告知书是否合法。针对上述焦点问题，本院认为，根据当时有效施行的原《政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条第二款的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向相关政府部门申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。其中第二十一条第（三）项明确规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。《北京市政府信息公开规定》（2014）第二十八条第（六）项规定，申请公开的政府信息所涉事项属于本机关公开范围，但本机关未制作、未获取，或者未以一定形式记录、保存的，应当告知申请人申请的信息不存在并说明理由。本案中，王佐镇政府在收到李成宝提出的政府信息公开申请后于当日即受理，后经王佐镇政府信息公开机构负责人同意，决定就李成宝提出的申请依法延期作出答复，并告知李成宝。答复期限内，王佐镇政府经查找并确定其未制作或获取李成宝所申请公开的信息后，作出被诉告知书，符合上述规定。综上，一审法院依法判决驳回李成宝的诉讼请求、二审法院予以维持，并无不当。李成宝申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李成宝的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5781号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河**中山路**。负责人：戴素梅，该支行行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：吕树军，男，1968年6月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：张泽玲，女，1967年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被告吕树军、被告张泽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出(2020)津0105民初5781号民事裁定书，裁定冻结被申请人吕树军、被申请人张泽玲名下银行存款132380.55元或查封、扣押其他等值财产。后双方达成和解，被告吕树军、被告张泽玲履行了还款义务，原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行申请解除对被告吕树军、被告张泽玲的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人吕树军、被申请人张泽玲银行存款132380.55元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 毅二〇二〇年十一月九日书记员 蒋金良附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0302民初4557号原告：陈星成，男，1987年7月18日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。被告：褚玉英，女，1960年4月18日出生，汉族，住淄川区。被告：淄川区供销社集团总公司石油公司，住所地，淄川区淄城路**。法定代表人：张笃凡，总经理。本院在审理原告陈星成与被告褚玉英、淄川区供销社集团总公司石油公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈星成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈星成负担。审 判 员  房超敏二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  李金珊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执966号申请执行人：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地建华区金融街****。法定代表人：李新华。被执行人：冯涛，男性，1980年03月18出生，汉族，住昂昂溪区。被执行人：赵丹，女性，1985年05月26出生，汉族，住昂昂溪区。本院受理（2020）黑0203执966号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初484号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行352860.84元。在执行过程中，本院依据申请人申请依法查封被执行人冯涛名下的房产该房产申请人已先行设定它项权，本院依法查询了被执行人冯涛、赵丹名下存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序对被执行人冯涛、赵丹限制其高消费。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黑0203执966号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十一月十三日书记员 张 鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12509号 廖天文： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1528号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6753号原告张腾，男，1993年12月11日出生，汉族，北京市房山区人，现住霸州市。委托代理人温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告衡永安，男，1968年2月20日出生，满族，住北京市大兴区。原告张腾诉被告衡永安为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法由审判员张晨雨担任审判长，与人民陪审员王洪江、刘志景组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张腾的委托代理人温平安到庭参加诉讼，被告衡永安经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腾诉称，2016年6月30日被告以资金紧张为由向原告借款160万元，当日，通过原告名下工行62×××23账号向被告名下农行62×××78账号分两次转款100万元和60万元，被告为原告出具了两份借条和两份收据，借条约定借期两个月，被告承诺若到期未能全额归还，自愿按借款总金额的日千分之二向原告支付违约金。借款到期后经被告与原告协商将借款期限延长至2017年6月29日，约定期限到期后，被告仍未偿本金。2018年7月4日被告偿还了原告部分利息后便失去联系，被告至今未偿还原告借款。故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款160万元。2、被告自2018年8月4日起至借款付清之日，以160万元为基数，按照年利率24%支付原告利息及违约金。3、本案诉讼费由被告承担。被告衡永安未答辩也未举证。原告张腾提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、2016年6月30日原告向被告转款160万元的银行回单两份、被告为原告出具的借条和收据各两份，证明借款金额、时间、还款日期及违约金情况。经审理查明：2016年6月30日，被告向原告借款160万元，当日，原告通过其名下中国工商银行北京市分行清算中心账号62×××23向被告名下中国农业银行股份有限公司北京工体路支行帐号62×××78分两笔转款100万元和60万元，被告为原告出具了两份金额分别为80万元的借条和两份收条，借条约定借期两个月，被告承诺若到期未能全额归还，自愿按借款总金额的日千分之二向原告支付违约金。原告称，借款到期后经双方协商将借款期限延长至2017年6月29日，但被告仍未偿还，2018年7月4日被告偿还了原告部分利息。被告至今未偿还原告借款本金，原告请求被告自2018年8月4日起至借款付清之日，以160万元为基数，按照年利率24%支付原告利息及违约金。本案审理过程中，经本院向被告衡永安住所地北京市大兴区村委会调查，得知被告衡永安已经搬迁走了，下落不明。因此，本院依法向被告公告送达起诉书、开庭传票等法律手续。本院认为：被告衡永安向原告张腾借款160万元未偿还，事实清楚，证据充分，被告衡永安应当按约定偿还原告借款本金。借条约定的违约金日千分之二，该约定高于法定标准，本院予以调整，依法确定自2018年8月4日起至借款付清之日，以160万元为基数，按照2019年全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告利息。被告衡永安经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡永安于本判决生效之日起十日内偿还原告张腾借款本金160万元；并自2018年8月4日起至借款付清之日，以160万元为基数，按照2019年全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，保全费5000元，由被告衡永安承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张晨雨人民陪审员  王洪江人民陪审员  刘志景二〇二〇年十一月二日书 记 员  白向东
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保173号申请人毛英英与被申请人王立波民间借贷纠纷一案，申请人毛英英于2020年11月6日向本院申请财产保全，本院于2020年11月6日立案执行，于2020年11月6日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王立波名下的价值30,000元财产。经查，被申请人王立波无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保173号申请人毛英英与被申请人王立波民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8339号吴朝阳、浏阳市红金威烟花制造有限公司:本院执行的吴朝阳申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2848号谢明霞：申请人谢明霞与被申请人张彦军、张换胜财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初7022号民事裁定书已经发生法律效力。申请人谢明霞向本院书面申请对被申请人张彦军、张换胜名下60000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张彦军、张换胜在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张彦军、张换胜名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张彦军、张换胜无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9438号申请执行人：李湘宁。委托诉讼代理人：郭凡，湖南麓谷律师事务所律师。被执行人：蔡飞跃。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初9544号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡飞跃的银行存款或扣留、提取其收入人民币118021元（利息暂计算至2020年8月11日，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 璐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5411号申请执行人：何智伟，男，1986年4月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：刘江，男，1985年6月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2498号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。2020年10月23日，本院向被执行人刘江送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月24日向申请执行人何智伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月23日、2020年11月18日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息等情况，未发现可供执行财产；本院于2020年10月29日向长沙市不动产登记中心查询被执行人刘江名下房产信息，未发现可供执行财产；于2020年11月3日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年10月26日传唤被执行人刘江于2020年11月2日到庭，被执行人刘江到庭，称会与申请人私下协商还款计划。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月18日将被执行人刘江适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年10月26日止，本案应当执行的标的金额为22920.46元，已执行到0元，尚有22920.46元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年十一月二十九日代理书记员  徐庄严
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终287号 上诉人（原审被告）：刘鑫雨，男，1977年7月21日生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：李新英，辽宁诚高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵颖，女，1995年7月30日生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小丹，辽宁贤齐律师事务所实习律师。 上诉人刘鑫雨因与被上诉人邵颖买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初5243号民事裁定，向本院提起上诉。 刘鑫雨上诉称，本案发生的经济关系在沈阳，上诉人与原告并没有电子合同和纸质合同，上诉人的住所地为河北省霸州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至河北省霸州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方通过微信订立买卖合同，系以移动电话机为终端利用计算机互联网订立，属于以信息网络方式订立的合同。以信息网络方式订立的合同，通过信息网络以外方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中双方约定的收货地即合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十条： 以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3905号之一 申请人:郑安胜，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被申请人：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****。 法定代表人：高云清。 申请人郑安胜与被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币38300元或查封其等值财产。申请人已在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保财产保全责任保险作为担保。2020年11月20日申请人郑安胜申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司银行存款人民币38300元的冻结或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 珺 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘艳娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初2227号原告：牙克石市源隆昊林木产品有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市绰源镇文明路**，统一社会信用代码：91150782720138606P。法定代表人：郭开连,该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳佳，该公司法务，被告：黑龙江宝创股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万宝工业园区万峰路**。法定代表人：吕玉宝，该公司经理。原告牙克石市源隆昊林木产品有限公司与被告黑龙江宝创股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牙克石市源隆昊林木产品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取752元，由原告牙克石市源隆昊林木产品有限公司负担。审判员  林淑芳二〇二〇年十一月十一日书记员  张雪娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2967号 黄朝畏：奇台县人民法院与黄朝畏罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，向本院申请执行的（2020）新2325刑初28号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢691号申请执行人：沈阳聚优美门窗销售有限公司,住沈阳市大**。经营者：张立伟。被执行人：郑凯，男性,1971年4月15日生，汉族，住沈河区。被执行人：邹桂华，女性,1970年11月3日生，汉族，住沈河区。本院在执行沈阳聚优美门窗销售有限公司与郑凯、邹桂华民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2017）辽0104民初12377号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人沈阳聚优美门窗销售有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人郑凯、邹桂华送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初12377号民事判决书所确定的工程款119440元，案件受理费2689元、公告费800元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年11月24日申请人申请并意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢691号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月二十五日书记员  娄 军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6329号原告：董萍，女，1971年7月15日出生，回族，住天津市东丽区。被告：张兰芳，女，1971年8月15日出生，汉族，其他情况不详。被告：孙红光，男，1971年12月8日出生，汉族，住天津市河**。原告董萍与被告张兰芳、孙红光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董萍撤诉。审判员  张学东二〇二〇年十一月二十六日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1154号之一申请人：修武县恒宇工贸有限公司，住所地:修武县竹林大道南段。法定代表人：范新顺。被执行人：修武县城关镇赵厂村村委会，住所地：修武县城关镇赵厂村。负责人：张金香，村长。关于修武县恒宇工贸有限公司申请执行修武县城关镇赵厂村村委会买卖合同纠纷一案，依据修武县人民法院（2020）豫0821民初1055号民事判决书立案执行，执行中双方达成执行和解内容如下：1.被执行人修武县城关镇赵厂村村民委员会应给付申请人焦作市恒宇工贸有限公司(2020）豫0821民初1055号民事判决书确定的执行款本金98800元、案件受理费806元、保全费1420及迟延履行期间的债务利息。被执行人修武县城关镇赵厂村村民委员会于2021年12月31日前全部归还完毕。2.协议签订后申请人撤回执行申请。3.执行费待履行完毕申请执行人款项后由被执行人缴纳。申请人修武县恒宇工贸有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结本院(2020）豫0821执1154号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人应在和解协议约定履行期限后的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月二十七日书记员 薛温泉
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执130号江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行，统一社会信用代码91321282MA1MJ7U887，住所地靖江市南环路**。负责人：于懿，行长。被执行人：肖逸，男，1990年2月14日出生，汉族，，住所地靖江市现下落不明。被执行人：肖红，女，1968年9月28日出生，汉族，，住所地靖江市现下落不明。申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人肖逸、肖红为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的(2018)苏1282民初7857号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、肖逸于判决生效后十日内归还江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金774837.10元及至还款之日止的利息[至2019年5月7日欠息（含罚息）为30913.86元，之后的利息按年利率6.615%计算]；肖红承担连带保证责任。二、江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行对肖逸名下位于靖江市季市镇拍卖、变卖、折价后所得的价款在合同所约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。因被执行人肖逸、肖红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖逸、肖红名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产线索。3.本院于2020年1月7日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人肖逸、肖红名下的房产登记信息。发现被执行人肖逸名下位于靖江市，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法委托对查封的被执行人房产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，经本院司法拍卖一轮一拍、二拍，变卖，司法拍卖二轮一拍、二拍流拍，最后流拍价为742080元，现已裁定以物抵债于申请执行人（房产抵押权人），此外，未查找到被执行人肖逸、肖红有可供执行的房产。4.本院于2020年1月7日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人肖逸、肖红持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人肖逸、肖红有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2020年11月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人肖逸、肖红高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人肖逸、肖红名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。7.本院执行人员于2020年11月24日至被××人××、××户籍地靖江市××祖师村进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人肖逸、肖红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初7857号民事判决书第一条内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十一月二十五日书记员 仇 佳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8449号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：王祥，男，1968年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与王祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼，被告王祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.王祥偿还平安银行天津分行贷款本金4182.45元；2.王祥向平安银行天津分行支付截至2020年6月29日的利息227.18元、复利8.30元，并以4182.45元为基数，按编号为“平银天津个信贷字2018第RL20180905002360号”《个人信用贷款合同》约定的利率及计算方法支付2020年6月30日至实际给付之日的利息、复利。3.案件受理费、财产保全费、公告费及为实现债权所发生的其他费用均由王祥承担。事实和理由：2018年9月5日,平安银行天津分行、王祥签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2018第RL20180905002360号），约定由平安银行天津分行为王祥提供不超过人民币510000元贷款的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；王祥未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行天津分行有权宣布本合同提前到期，并有权要求王祥提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；王祥任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期,自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,平安银行天津分行对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；王祥同意并确认承担平安银行天津分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,平安银行天津分行于2019年1月4日向王祥发放贷款10000元，并约定贷款期限24个月，自2019年1月4日至2021年1月4日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，每月还款日为5日，每月还款金额500.98元。截至2020年6月29日，王祥偿还借款本金5817.55元、利息1681.18元，已逾3期未向平安银行天津分行归还借款本息，尚欠本金4182.45元、利息227.18元、复利8.30元。平安银行天津分行多次催要未果，故成讼。王祥未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院对平安银行天津分行提交的相关证据均予确认并在卷佐证，本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，案涉《个人信用贷款合同》合法有效。合同签订后，平安银行天津分行依约向王祥发放贷款，王祥违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，应承担违约责任。综上所述，平安银行天津分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王祥偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金4182.45元及截至2020年6月29日拖欠的利息227.18元、复利8.30元，共计4417.93元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2018第RL20180905002360号）中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月30日至实际给付之日的利息和复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王祥负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  翟琛圳二〇二〇年十一月二日书记员  隋云龙附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1485号本院办理的申请人丁某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，执行标的为11000元，执行费65元，被执行人已履行了11000元，并缴纳了65元执行费，至此，本院（2020）豫1327执1485号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 威
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20432号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵伟斌。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵伟斌借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3292号原告：罗云龙，男，满族，1982年3月15日出生，住开原市。现住开原市。被告：刘强，男，满族，1991年12月22日出生，住开原市。现住开原市。被告：刘景华，男，满族，1954年7月20日出生，住开原市。现住开原市。原告罗云龙诉被告刘强、刘景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还借款16万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘强向原告借款共计16万元，2019年11月21日借款41000元，2020年1月22日借款9000元，2020年1月22日借款50000元，2020年5月17日借款40000元,2020年8月6日借款20000元，还款日期2020年9月31日。刘景华为刘强提供担保。此款至今未还。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。原告没有提交证据原件，造成本院在庭审中无法进行质证，视为没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗云龙起诉。案件受理费3500元，退回原告罗云龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  陈 鸥人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张媛媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执1317号 周淮南、周子龙、刘学： 周淮南、周子龙申请执行刘学劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务款9800元、逾期利息2250.1元。在执行过程中，本院将在线划拨被执行人刘学银行存款、互联网银行备付金发放给申请执行人12050.1元，前述申请执行标的已全额到位。另，本院从在线划拨款项中收取本案执行费80.75元。至此，周淮南、周子龙依据本院(2020)苏1291民初1652号民事调解书申请执行的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1682号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司马桥支行，社会统一信用代码91321282MA1MMUJD81，住所地靖江市。法定代表人：周宇。被执行人：江苏恒工电机有限公司，社会统一信用代码913212827768712417，住所地靖江市。法定代表人：唐季新。被执行人：唐季新，男，1964年4月3日生，汉族，户籍地南通市通州区，住靖江市。被执行人：唐菊英，女，1966年4月28日生，汉族，户籍地南通市通州区，住靖江市。被执行人：唐宇鹏，男，1991年3月29日生，汉族，户籍地南通市通州区，住靖江市。被执行人：靖江市恒工五金有限公司，社会统一信用代码913212826744149717，住所地靖江市。法定代表人：唐季新。本院在执行申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司马桥支行与被执行人江苏恒工电机有限公司、唐季新、唐菊英、唐宇鹏、靖江市恒工五金有限公司为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1682号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张西乾书 记 员  仇 佳
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执721号 申请执行人：胡香，女，1980年12月11日出生，汉族，岳阳县人，住福建省仙游县。 被执行人：龙石东，男，1962年8月8日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人胡香与被执行人龙石东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）湘0621民初967号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人龙石东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡香于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月10日，本院向被执行人龙石东送达了执行通知书、报告财产令。于2020年8月4日向申请执行人胡香送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年8月5日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月24日，本院对被执行人龙石东发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为90000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陶珍珠
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1276号关于张立学与马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初2249号民事判决书立案执行，移送执行标的为房屋残值5005元。在执行过程中，经与本院移送部门核实，并根据2020年8月15日由刘艳签字的执行笔录证实，执行款202192.00元已由被执行人马金龙给付申请人刘艳、卢凤和、于淑华、李凯、贾忠斌等93人，此款系汇入刘艳银行卡内，93人自行分配，即本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2020）黑0621执1276号执行一案已执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年十一月十九日书记员  张肇福
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2431号申请执行人张峰，男，1979年11月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人吴位明，男，1963年11月27日生，侗族，住贵州省盘州市。申请执行人张峰与被执行人吴位明民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初4942号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张峰向本院申请执行，申请执行标的额为人民币200000元及相应利息，本院已立案执行。执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人吴位明在规定的期限内报告财产。经本院于2020年9月4日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，并划拨11947.99元至本院一案一帐户，余下款未执行，且车辆未实际控制，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将吴位明纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年11月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张峰同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴位明暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十一月二十二日书记员  王光兵
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2202号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：花莉娟，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告花莉娟供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初371号原告：李生旭，男，汉族，1953年8月2日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市皇姑区人民政府，地址沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：李盛，区长。委托代理人：欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李生旭与被告沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）办理动迁手续一案，于2020年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完结。原告李生旭诉称，其父亲生前有两处房产，一处为1栋5号，在2016年动迁了，当时由于父亲死亡，家庭财产没有达成分割，所以没有达成补偿协议，动迁办临时给了一套房屋，让我们暂时住，后因我侄子结婚，这处房屋就让他使用了。2019年另一处房屋444栋45号也被动迁了，这栋房屋以其父亲名义做了一个补偿决定，将这处房屋进行了安置，现这两处回迁房均具备回迁条件，但由于在第一次房屋安置时将继承及房屋安置材料交给动迁办，动迁办将材料弄丢了，无法到法院进行财产分割，导致第一处安置房屋现无法与动迁办达成正式补偿协议，现我要求按照2019年补偿方式对2016年动迁的房屋进行补偿。被告皇姑区政府辩称，原告所述位于皇姑区××台子××号的房屋权利人为沈阳飞机工业集团有限公司，原告父亲李云芳为该房屋的使用权人，现李云芳过世，生前无遗嘱对该房屋的归属进行处分，上述房屋所在区域地块的征收工作已经全部结束，因涉案房屋使用权人去世，权属不清，经与该房屋使用权人孙子李宁协商，征收部门对该房屋采取了产权调换方式，产权调换房屋位于皇姑区陵园××街××号3-14-2，回迁房屋面积为52平方米，目前暂由李宁保管该回迁安置房屋。基于上述情况，原告作为案涉房屋使用权人李云芳的法定继承人之一，可通过协商、诉讼等方式主张自己的合法权益。另外因案涉房屋权属不清，征收部门没有与包括原告在内的案涉房屋法定继承人达成征收补偿协议，也未作出征收补偿决定，原告针对2016年房屋补偿未完成的原因系原告及继承人权属不清，与被告无关，请求本院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月28日被告皇姑区政府发布《房屋征收决定》（皇政征字[2013]第015号），决定征收皇姑区三台子十一号地区规划范围内房屋，由皇姑区土地房屋征收管理办公室负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告李生旭父亲李云芳生前在征收范围内有两处作为承租人的公房。2013年4月26日沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室作出《三台子十一号地区房屋征收补偿安置方案》。为了保障征收工作继续进行，根据上述《补偿安置方案》皇姑区土地房屋征收管理办公室为李云芳承租的位于三台子1栋5号的公房开具《自选房号通知单》，由李云芳孙子李宁代为选定产权调换房屋（皇姑区陵园××街××号3-14-2）。该房屋目前暂由李宁保管。2019年12月23日皇姑区政府对于李云芳为使用权人的444栋45里房屋作出征收补偿决定。原告对于2019年的补偿标准无异议，但要求按照2019年作出补偿决定的方式对2016年的房屋作出补偿决定。原告李生旭以房屋动迁材料丢失，无法办理补偿手续为由，于2020年9月10日诉至本院，请求确认丢失动迁材料行为违法并赔偿其损失，本院于2020年11月16日作出（2020）辽01行初369号行政裁定，以原告起诉不符合起诉材料为由，驳回原告起诉。本院认为，原告的诉讼请求及目的系要求将2016年当时的征收安置行为明确安置主体，并完成后续行为，上述行为与本案其所陈述的2019年征收补偿决定没有利害关系，且其针对2016年征收补偿的后续安置行为已先行提出了诉讼，故其本次起诉系重复诉讼，其起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李生旭的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告李生旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  杨晓鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理马乐书记员刘晓濛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督288号申请人：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**。法定代表人：吴增庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，女，武汉美好物业管理有限公司法务专员。被申请人：席华，男，1976年2月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉美好物业管理有限公司与被申请人席华申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案，于2020年10月29日发出（2020）鄂0102民督288号支付令，限令被申请人席华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人席华在法定期限内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督288号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉美好物业管理有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二〇年十一月十一日书记员 周丽亚
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3867号 上诉人（原审被告）：崔明新，男，1962年10月8日出生，汉族，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：陶成，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东滨州华信网业有限公司，住所地：惠民县孙武镇省屯园区。 负责人：石明军，经理。 委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。 上诉人崔明新与被上诉人山东滨州华信网业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔明新的上诉请求：1、请求撤销（2020）鲁1621民初3241号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人不是本案适格原告，不具有主体资格。上诉人从未给被上诉人出具过任何证明，被上诉人手中持有的单据虽是上诉人出具但是并不是出具给被上诉人的，被上诉人的法人从未与上诉人有过接触，该证明是上诉人出具给特定第三人石仁慧用于订房使用的证明。2010年上诉人崔明新与被上诉人之间不存在经济来往，上诉人于2019年1月26日为被上诉人出具证明一份计款179600元，顶房使用179600元，该条是出具给第三人石仁慧。因所有的经济来往均与石仁慧发生。上诉人出具该证明是一份附条件的合同，该179600元只能用于顶房使用。在出具该证明之前上诉人与被上诉人之间存在多次接触，被上诉人也认可该款用于顶房款使用。上诉人用自己的房产对被上诉人进行货款的清偿，双方协议价格为86万元左右。基于该条件下上诉人出具该证明，被上诉人也认可此证明内容，一审法院以此认定上诉人承担还款义务不符合实际情况。本案上诉人为了用自己的房产抵账，出于信任及上诉人的诚意将上诉人人的房产告知被上诉人，被上诉人在没有与上诉人沟通的情况下查封上诉人的房产，被上诉人的行为违反了诚实信用原则，即便认定证明条内容钱数成立也不应当承担还款义务，该证明的内容是附条件的，该款只能用于顶房使用。 被上诉人山东滨州华信网业有限公司辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，使用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。具体如下：第一，上诉人在一审中签字认可的货物资金往来明细表清楚证明是上诉人欠华信网业的货款，石仁慧只是华信网业和上诉人之间业务往来的具体承办者，所有权力义务由华信网业承担，被上诉人一审原告主体适格；第二，上诉人欠被上诉人货款事实清楚，上诉人想用房子抵货款，被上诉人并没有同意。第三，案外人石仁慧是被上诉人的一个工作人员。 山东滨州华信网业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款179600元；2.一切诉讼费用由被告负担。 一审法院认定，2011年至2012年期间，被告崔明新多次从原告山东滨州华信网业有限公司购买密目网、车网货物，2013年4月13日，经双方结算，被告共计欠原告货款222100元，由被告崔明新在对账单签字予以证明。后经原告催要，被告偿还原告部分货款，截止2019年1月26日，尚欠原告货款179600元，由被告收回原告持有的欠条后，向原告出具证明一份，证明内容为“截止2019年1月26日，计款壹拾柒万玖仟陆佰元整，顶房使用（179600元）”，出具以上证明后，被告未再偿还原告货款，原告诉至一审法院。 一审法院认为，被告崔明新欠原告山东滨州华信网业有限公司货款179600元，由被告向原告出具的对账单、证明、双方庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，被告崔明新理应偿还；被告崔明新主张原告已同意被告用房产抵顶欠款，不应再偿还原告货款。经审查被告以上主张，被告于2019年1月26日向原告出具的证明中，无原告方签字确认，且双方对房产总价值、抵顶后原告折价返还的超出部分的数额均未进行明确约定，属协议主要内容缺失，不产生被告主张的以房抵债的法律效力。即使原告曾接受被告以房抵债的主张，该约定亦未实际履行，因此被告的以上主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告崔明新偿还原告山东滨州华信网业有限公司货179600元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3892元，减半收取1946元，财产保全费1418元，由被告崔明新负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人崔明新认可欠被上诉人山东滨州华信网业有限公司货款179600元的事实，应予确认。上诉人主张与被上诉人间存顶房协议，但被上诉人并不认可，上诉人于2019年1月26日向被上诉人出具的证明中，无被上诉人签字确认，双方对房产总价值以及抵顶后超出部分价值如何支配等问题未进行明确约定，未书面达成一致，一审对上诉人主张的顶账事宜未予认定并无不当，上诉人的主张不能成立。 综上，上诉人崔明新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3892元，上诉人崔明新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘泽栋 书 记 员 芦 青
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2734号申请执行人：陈鹏，男，1979年11月27日生，汉族，住方城县。被执行人：孙纪山，男，1963年1月20日生，汉族，住方城县。关于陈鹏申请执行孙纪山为建设工程施工合同纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终3193号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人孙纪山名下有：车牌号为豫Ｒ×××**别克牌轿车一辆。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙纪山名下车牌号为豫Ｒ×××**别克牌轿车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 博
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保395号 申请人：史海芹，女，1967年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 委托代理人：周友明（史海芹之夫），男，1962年1月25日出生，居民，住址同上。 被申请人：韩爽，男，1995年10月16日出生，汉族，驾驶员，住山东省金乡县。 被申请人韩爽驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿支农路由北向南行驶至北环路交叉路口南段时，追尾同向申请人史海芹驾驶的自行车，致史海芹受伤，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人史海芹于2020年11月16日向本院提出申请，请求查封被申请人韩爽驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆，保全金额10000元。申请人史海芹已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人史海芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人韩爽驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姜晓燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初905号原告：彭艳彬，女，1963年1月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂锐，湖北共合律师事务所律师。被告：武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区九峰街青王路******。诉讼代表人：葛环珍，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：蓝惊涛，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。原告彭艳彬与被告武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告彭艳彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭艳彬撤回起诉处理。审判长  徐子岑审判员  黎伟雄审判员  臧文颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理王欢书记员范欢
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3024号之一申请执行人：刘文广,男性,1975年12月21日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：慕江涛，男性,1984年6月23日生，汉族，住许昌市。申请执行人刘文广与被执行人慕江涛借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人慕江涛借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十一月二十五日书记员  王治斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民特9号申请人：黄启思，男，1963年6月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑庆夫，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。申请人：赵荣成，男，1953年9月30日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省南京市鼓楼区。本院于2020年11月18日立案受理申请人黄启思与赵荣成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄启思与赵荣成委托合同纠纷一案，于2020年11月18日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人赵荣成支付给申请人黄启思工钱和材料款一共是人民币20000元整（贰万元），定于2020年11月18日前支付费用20000元（已履行）；二、此次纠纷一次性了结，双方不得就此纠纷再向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄启思与赵荣成于2020年11月18日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的（2020）苏0305诉前调1886号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 宏二〇二〇年十一月十八日书记员 权雪怡
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3336号罪犯刘二，男，1987年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）云28刑初315号刑事判决，以被告人刘二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2018年2月24日作出（2018）云刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘二减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月7日起至2031年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初8590号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：张兴红，女，1973年10月22日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张兴红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，被告张兴红经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1判令张兴红给付理赔款本金32709元、利息890.82元，共计33599.82元；2、判令张兴红给付逾期保费3506.17元；3、判令张兴红给付2014年4月14日至实际清偿之日的违约金，以保险理赔款为基数，按照年利率24%标准计算；4、判令张兴红给付律师费1000元；5、案件受理费由张兴红负担。事实和理由：张兴红向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，签订借款合同和放款的前提是张兴红须投保个人信贷保证保险。张兴红于2013年1月10日向平安保险公司投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定当张兴红拖欠任何一期贷款达到约定天数，平安保险公司依据保险合同约定向被保险人即银行理赔，平安保险公司理赔后依合同约定取得了向张兴红的保险追偿权，追偿权范围包括全部赔偿款项，未付保费，违约金，理赔及催收产生的其他费用。张兴红取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，平安保险公司已代其支付完毕银行贷款及利息。平安保险公司认为根据《合同法》规定，该公司已经履行完毕自己的义务，张兴红违反了合同约定，为维护自身合法权益，故诉至法院。张兴红未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据A1，系原告与光大银行签订的协议，能够证明原告主张与光大银行就不额信用贷款业务签订了保证保险业务协议的事实成立，证据A2，系保险单，能够证明原告主张被告向其投保约定保费标准及其它事项的事实成立；证据A3，系个人贷款合同、还款计划书及贷款借据，能够证明原告主张贷款金额、期限、利率等约定，光大银行向被告发放了贷款的事实成立；证据A4，系代偿债务确认书、通知书及还款明细，能够证明被告逾期还款后原告代其偿还的事实成立；证据A5，系委托代理合同、律师费发票及明细，能够证明原告主张因本次诉讼产生律师费1000元的事实成立。证据A1-A5，相互印证，能够证明原告主张的事实成立，对上述证据的证明效力，本院予以确认。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年1月10日，张兴红向平安保险公司投保了以中国光大银行股份有限公司黑龙江分行为被保险人的平安个人消费信贷保证保险，约定平安个人消费信贷保证保险金额为51000元、保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止、保费缴纳方式为每月按时缴纳、每月费率为1.9%、每月保险费金额为969元。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，摊贩保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金额，保险人基于投保人违约而理赔后，有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年1月，张兴红与中国光大银行股份有限公司黑龙江分行签订了个人贷款合同，约定句少琴向该行贷款51000元用于购车、贷款期限为36个月（自2013年1月11日至2016年1月11日）、利率为8.61%、逾期还款罚息在利率基础上上浮50%，亦约定了其他权利义务。合同签订后，光大银行于同年1月11日向张兴红发放了贷款，张兴红在借款期限内陆续还款，期间出现逾期还款情形，至2014年6月30日其逾期还款达80天，尚欠本金32709.49元、利息761.1元、逾期罚息129.72元，共计33600.31元未偿还，平安保险公司依据保险合同约定向光大银行偿还了上述贷款本息。另查明，2019年5月13日，平安保险公司与黑龙江上欧律师事务所签订委托代理合同，将包括本案在内的保证保险业务理赔后向债务人催收等事宜委托该律师事务所办理，平安保险公司为此次诉讼支出律师费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，平安保险公司依据与张兴红签订的保险合同约定代其偿还了银行贷款，并以保险合同、代偿债务确认书为凭请其给付代偿贷款，符合法律规定，应予支付，该公司虽实际代偿了33600.31元，但仅诉请33599.82元，不违反法律规定，应按其诉请金额支持；张兴红未如约交付保费违反双方合同约定，故平安保险公司诉请其给付保费，符合法律规定，应予支持，但该公司诉请给付3506.17元，没有法律依据，按可双方合同约定的标准计算即2584元（969元÷30天*80规定）；因双方在保险合同中约定了违约金给付，故平安保险公司诉请句少琴自该公司代偿之日即2014年6月30日起给付违约金，符合法律规定，应予支持，双方保险合同约定违约金给付标准为日千分之一，但该标准超出法律规定，现该公司诉请按年利率24%给付违约金，符合法律规定，应予支持；又因双方在保险合同中约定了催收费用的负担，现平安保险公司据实诉请句少琴给付催收律师费1000元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，句少琴立即给付中国平安财产保险股份有限公司代付的贷款本息33599.82元；二、待本判决发生法律效力后，张兴红立即给付中国平安财产保险股份有限公司保费2584元；三、待本判决发生法律效力后，张兴红立即给付中国平安财产保险股份有限公司违约金，以33599.82元为基数、自2014年6月30日起按年利率24%计算至本判决确定的实际给付之日止；四、待本判决发生法律效力后，张兴红立即给付中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元、公告费560元，共计1312元，平安保险公司负担22元、张兴红负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽审 判 员  刘 明人民陪审员  邱文友二〇二〇年十一月十八日书 记 员  于春辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2579号申请执行人肖某某。被执行人武汉某某某某某制作有限公司。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人武汉某某某某某制作有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉某某某某某制作有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某某某某制作有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十八日书记员  许鹏飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13217号 原告：周生祥，男，1967年1月26日出生，汉族，住所地诸暨市，现住诸暨市。 委托诉讼代理人：周俊杰，男，1995年5月1日出生，汉族，住诸暨市；系原告之子。 被告：诸暨市远道机械科技有限公司，住所地诸暨市暨阳街道同乐下村马岭下**。 法定代表人：李文举。 原告周生祥与被告诸暨市远道机械科技有限公司（以下简称远道公司）挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告周生祥及其委托诉讼代理人周俊杰到庭参加诉讼，被告远道公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周生祥向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2016年7月16日签订的车辆挂靠合同；2.被告协助原告将车牌号为浙ＤＪ××××、车辆识别代号为ＬＦＮＡＦＲＪＭＸＤ1ＥXXXXX的解放牌重型普通货车登记在原告名下。事实与理由：2015年7月16日，原、被告签订车辆挂靠合同一份，约定原告将其购买的解放牌重型普通货车（浙ＤＪ××××）挂靠在被告名下，每年挂靠费用1500元。2019年原告联系被告更换车辆所有人，被告要求原告支付一笔额外费用才配合原告更换车辆所有人为原告，双方沟通未果。现挂靠合同早己到期，原告一直无法联系到被告，导致车辆运营证预期无法顺利年检，原告车辆将要停运。 被告远道公司未提供书面答辩状。 原告提供2015年7月16日原、被告签订的车辆挂靠合同、行驶证、二手车销售统一发票、浙江省政府非税收入统一发票、车辆购置税完税证明各一份，证明涉案车辆属原告所有，挂靠在被告处经营的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权，原告保证证据的真实性，本院予以确认。 经审理查明：2015年7月16日，原告与被告远道公司签订车辆挂靠合同一份，载明“甲方（被告）同意乙方（原告）自筹资金购置解放牌车辆一部，车号为浙ＤＪ××××号，乙方自愿将所购车挂靠在甲方公司，该车实际产权为乙方所有；甲方收取乙方车辆挂靠费1500元，付款方式为一年一付，先付后用；挂靠期间暂定三年，有效期自2015年7月16日至2018年7月16日；合同期满后，乙方因各种原因需转让车辆的，需提前通知甲方，乙方如无需挂靠，车辆乙方自行处理，处理后营运证要交给甲方办理注销手续”等内容。2015年7月17日，原告从绍兴花为媒二手车交易市场以被告的名义出全资购买解放牌重型普通货车一辆（原牌号为浙Ｄ2××××）、识别代号为ＬＦＮＡＦＲＪＭＸＤ1ＥXXXXX，调换牌照为ＤＪXXXX号。后原告按约挂靠在被告处从事营运活动。2019年原告为更换车辆所有人与被告协商未果。2020年8月10日诉至本院。 本院认为，原、被告于2015年7月16日签订的车辆挂靠合同未违反法律法规的强制性规定，应属有效。从双方签订的合同及原告提供的购车发票，可确定本案所涉的车辆权属应归原告享有，挂靠在被告处经营。原、被告合同约定的履行期限为三年，至原告向本院起诉时早已过合同届满之日，已履行完毕，原告再要求解除合同已无必要。由于案涉车辆本属原告，为经营需要登记在被告名下，现合同履行期限已届满，原告要求被告协助将车辆登记变更在自己名下，理由正当，本院予以支持。被告远道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市远道机械科技有限公司应协助原告周生祥将车牌号为浙ＤＪ××××号、车辆识别代号为ＬＦＮＡＦＲＪＭＸＤ1ＥXXXXX的解放牌重型普通货车变更登记在原告周生祥名下；限判决生效之日起十五日内办理完毕； 二、驳回原告周生祥的其他诉讼请求。 本案受理费550元,由被告诸暨市远道机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  楼 榕 ?
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5248号之一 原告：陈可，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：黄爱国、郑世锋,瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：吴文默，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈可与被告吴文默买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈可于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈可的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈可撤回起诉。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告陈可负担。 审 判 长  吴国豪 人民陪审员  黄晓春 人民陪审员  叶 凯 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  郭程霞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2754号之二申请执行人：郑州嘉祥电力服务有限公司，住所新密市牛店镇李湾村。统一社会信用代码：914101835803024772。法定代表人：陈春和，该公司总经理。被执行人：李会敏，男，1958年11月13日出生，汉族，住新密市。关于郑州嘉祥电力服务有限公司诉李会敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3978号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的调解结果：一、经原、被告双方共同确认，截至2020年7月24日，被告李会敏现欠原告郑州嘉祥电力服务有限公司借款本金40万元。被告李会敏于2020年8月31日前偿还原告借款本金5万元；被告李会敏于2020年9月30日前偿还原告借款本金5万；被告李会敏于2020年10月31日前偿还原告借款本金10万元；被告李会敏于2020年11月30日前偿还原告借款本金10万元；被告李会敏于2020年12月31日前偿还原告借款本金10万元。二、若被告李会敏按照本还款协议约定按时足额还款，原告自愿放弃本债务的利息。若被告李会敏未按照本还款协议约定按时足额还款，被告李会敏应支付原告二部分借款利息，一部分是以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自借款之日起（2017年11月7日）计算至借款本金实际付清之日止；另一部分是按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告并可就尚欠的借款本息一次性向法院申请强制执行。三、案件受理费8590元，减半收取4295元，由被告李会敏自愿负担，诉前保全费2770元，由原告郑州嘉祥电力服务有限公司自愿负担。因李会敏未按上述生效法律文书履行义务，郑州嘉祥电力服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月11日通过法院专邮形式向被执行人李会敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年9月11日、2020年10月10日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李会敏名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人李会敏名下账户存款共计44928元，已依法冻结。（申请执行人已支取）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年10月14日前往新密市不动产登记中心对被执行人李会敏的房产登记信息进行查询，发现被执行人李会敏所有的新密市城区幸福路××号（不动产权证号：1101000214）的房产一处，本院已于2020年11月10日轮候查封，查封期限为三年，暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。4.于2020年10月10日对被执行人李会敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年11月18日向申请执行人的法定代表人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿44928元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会敏负有继续向申请执行人郑州嘉祥电力服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  王云浩
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执327号之一 申请执行人：杨陶金，男，汉族，1962年1月5日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人：蔡潮远，男，汉族，1974年7月5日出生，住址：广东省潮州市湘桥区。 杨陶金与蔡潮远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤5222民初48号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡潮远应付还申请执行人杨陶金货款人民币280600元及逾期利息（以货款本金人民币280600元为基数，自2020年1月1日起至还清货款止，按月利率2%计付）；案件受理费5509元。根据申请执行人杨陶金的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月23日向被执行人蔡潮远公告送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务及报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令措施。本院经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，查明被执行人蔡潮远名下在银行有存款人民币1244.60元并依法进行了冻结、扣划，已扣划存款人民币1244.60元，该款用于清偿本案债务。其他查没有被执行人有可供执行的财产。申请执行人杨陶金确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人蔡潮远有其他可供执行的财产，申请执行人杨陶金确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林伟斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执2063号 申请执行人：织金荣贵尚吉汽车服务有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道北门村三甲大道尚吉汽车城。统一社会信用代码：9152052435358390XC。 法定代表人：胡艳，公司执行董事。 委托代理人：李超，公司副经理。 被执行人：织金县纳雍乡人民政府，住所地：贵州省毕节市织金县纳雍乡，统一社会信用代码:11522425009665041B。 法定代表人：刘宝会，乡长。 本院在执行申请执行人织金荣贵尚吉汽车服务有限公司与被执行人织金县纳雍乡人民政府修理合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）黔0524民初3600号民事调解书所确定的内容，被执行人织金县纳雍乡人民政府应向申请执行人织金荣贵尚吉汽车服务有限公司履行支付维修费16520元，并负担案件执行费147元的义务，但被执行人未全部履行。经查，被执行人织金县纳雍乡人民政府在贵州织金农村商业银行股份有限公司纳雍支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人织金县纳雍乡人民政府的银行存款16667元。 本裁定立即执行。 执行员  文杰斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李玉铭