wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7449号之一 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市。 负责人邝子球。 被执行人张洪仁，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省廉江市，公民身份号码：440822××××3833。 被执行人许少萍，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省廉江市，公民身份号码：440881××××90X。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初2650号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人支付案件受理费145366元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、位于东莞市××××房(房产证号：27××64)登记在被执行人张洪仁名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年11月18日，查封期限为三年,该房产存在抵押。 二、位于廉江市××江大道中××号的土地使用权[土地使用权证号为廉府国用(2009)第00××00、011××6号]共同登记在被执行人张洪仁和案外人吴宗娟名下，本院另案已依法对张洪仁的份额予以档案轮候查封，查封时间为2019年11月21日，查封期限为三年。 三、位于廉江市××××镇仰圹圩的土地使用权[土地使用权证号为廉府国用(2007)第12××591、003××07号]登记在被执行人张洪仁名下，本院另案已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年11月21日，查封期限为三年。由于在该土地上的地上建筑物产权不清晰，暂不适宜执行。 四、位于廉江市××××村的土地使用权[土地使用权证号为廉府集用(2004)第121××034号]登记在被执行人张洪仁名下，本院另案已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年11月21日，查封期限为三年。 五、位于廉江市××××村的土地使用权[土地使用权证号为廉府集用(2004)第12××035号]登记在被执行人许少萍名下，本院另案已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年11月21日，查封期限为三年。 本院已委托被执行人张洪仁、许少萍户籍所在地法院廉江市人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院已查得被执行人在其辖区内查无其他不动产登记情况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人张洪仁、许少萍采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任永发
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4575号 原告：彭小艳，女，1986年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。 被告：仙桃市棉花公司，住所地仙桃市沔阳大道**。 法定代表人：陶为斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。 被告：仙桃市供销合作社联合社，，住所地仙桃市大兴路** 法定代表人：杨芳，该联合社主任。 委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。 被告：廖文浩，男，1979年1月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王明海，湖北神鼎律师事务所律师。 第三人：王振坤，男，1972年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 第三人：仙桃市盛天世纪置业有限公司，，住所地仙桃市复州花园城市大厦**301 法定代表人：曹延成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文华，该公司法律顾问。 原告彭小艳与被告仙桃市棉花公司、仙桃市供销合作社联合社、廖文浩、第三人王振坤、仙桃市盛天世纪置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告彭小艳于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭小艳在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭小艳撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告彭小艳负担。 审 判 长  许文斗 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  黄志刚 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  刘 瑾
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执730号申请执行人孙静，女，1994年出生，汉族，住正阳县，现住罗山县。被执行人汪**，男，1993年出生，汉族，住罗山县。孙静申请执行汪**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初1119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪**于本判决生效之日起五日内偿还原告孙静借款4700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告汪**负担。因被执行人汪**未按照上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人孙静向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下仅有零星存款。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执730号案件的本次执行程序。被执行人汪**负有继续向申请执行人孙静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 欢
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更672号罪犯王猛，男，1981年10月18日出生于吉林省辉南县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2007年6月25日作出（2007）聊刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140323元（已履行2万元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年6月11日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑二年、一年六个月；2016年4月26日、2018年7月26日经本院裁定分别减刑一年六个月、八个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2024年1月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第528号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑七个月，刑期至2023年6月4日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执511号申请执行人：翁茂林，男，1961年6月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：曾照贵，男，1957年9月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人翁茂林与被执行人曾照贵民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初24号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翁茂林于2020年7月1日依法向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人曾照贵支付欠款12000元及利息（按调解书计算），并承担申请执行费80元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年7月10日向被执行人曾照贵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人曾照贵至今未履行义务。2.2020年7月1日、7月21日、9月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曾照贵名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息，无存款；无其它财产信息。3.本院于2020年7月14日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人曾照贵在竹溪县无不动产登记信息。4.本院于2020年7月10日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人曾照贵无住房公积金缴纳信息。5、本院于2020年9月23日到曾照贵住所地水坪镇××××梁村村民委员会进行了实地调查，村委会证实曾照贵系该村低保户，无经济来源，无其他可供执行财产。6.本院于2020年10月21日将被执行人曾照贵纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年11月6日约谈了申请执行人翁茂林，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，翁茂林认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人翁茂林，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十一月六日书记员  刘子赫
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2131号原告：焦作市圣金物业管理有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处清义路**。统一社会信用代码：91410822091435228c。法定代表人：赵娟，该公司经理。委托诉讼代理人：张太儒，男，1955年5月28日出生，汉族。系该公司工作人员。被告：马德行，男，1946年8月13日出生，汉族。原告焦作市圣金物业管理有限公司与被告马德行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告焦作市圣金物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市圣金物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市圣金物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由焦作市圣金物业管理有限公司负担。审判员  张红卫二〇二〇年十一月九日法官助理王修金书记员郭璐璐
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3025号原告：武汉驾乘智能科技有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道**智源财富中心春林庭院******。法定代表人：彭娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤雄伟，该公司员工。被告：王志江，男，汉族，1974年4月5日出生，住江西省新余市分宜县，原告武汉驾乘智能科技有限公司诉被告王志江车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤雄伟到庭参加诉讼，被告王志江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉驾乘智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠款项及违约金共计16640元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。后当庭变更第一项诉讼请求金额为15120元（拖欠款项为租金加车损共9400元，该项违约金为9400*30%=2820元加上后期公告判决费用300元，该项违约金共计3120元；代为处理违章罚款800元，扣分18分，处理扣分损失1800元，故该项违章的违约金为1800元，总计为9400+3120+800+1800=15120元）。事实和理由：被告于2015年1月28日至2015年3月11日(42天)在原告公司租赁东风风神A60轿车（车牌号鄂Ａ-×××**，按春节包月7500元，超出天数按200元／天计算租金）。还车时欠租金8400元（应付9900元，实付1500元），车损1000，违章自行处理，已现场签字确认。我公司多次联系，被告一再拖延，最后拒接，手机停机，人早已离开武汉，不知去向。后来违章我公司代为处理。被告王志江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及证据，本院视为其放弃答辩、举证以及质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告王志江与原告签订《租赁合同》及《租车单》，约定：王志江作为承租方于2015年1月28日从原告处租赁车牌号为鄂Ａ×××**的汽车一辆，按春节包月7500元计算租金，超出天数按200元／天计算租金；若承租方（≥7天长租客户）未在租赁期间处理违章，则需在违章之日起15日内主动到交警部门办理消除违章记录的手续，超过15日限期后仍没有处理的，承租方需按100元／天的标准向出租方支付逾期违约金，至承租方办理好违章时止；承租方未能按《租车单》上约定时间还车或欠租的即构成违约，出租方有权立即收回车辆，并按超期部分租金的200%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用，出租方可直接在押金里扣除；合同还就双方其他权利义务作了约定。被告于2015年3月11日将车还至门店，经双方确认，被告自2015年1月28日至2015年3月11日使用上述车辆期间，共计欠付原告租金8400元，车损1000元。被告于还车当日在《验车单》备注栏写明“今欠租金8400元，车损1000元，违章自己处理”并签名。另查明，被告在使用上述车辆期间，产生了四条违章，共计扣18分及罚款800元，未按合同约定处理违章。后原告于代为处理了上述扣分及罚款，其中为处理扣分花费1800元。后原告多次向被告催要拖欠的款项，但被告至今未予支付。上述事实，有《租赁合同》、《租车单》、《验车单》、违章查询记录截图、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告武汉驾乘智能科技有限公司与被告王志江签订的《租赁合同》及《租车单》，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定支付租金及车损，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告支付租金8400元及车损1000元的诉讼请求本院予以支持。《租赁合同》及《租车单》中约定承租方欠租即构成违约，出租方有权按超期部分租金的200%收取违约金。诉讼中原告实际请求的违约金为被告未付款项的30%，符合法律规定，金额为2820元（9400元×0.3)，故原告要求被告支付该项违约金2820元的诉讼请求本院予以支持；根据《租车单》的约定，若承租方（≥7天长租客户）未在租赁期间处理违章，则需在违章之日起15日内主动到交警部门办理消除违章记录的手续，超过15日限期后仍没有处理的，承租方需按100元／天的标准向出租方支付逾期违约金，至承租方办理好违章时止。被告未在约定期限内处理违章，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告代为垫付违章罚款800元，处理扣分18分（花费1800元），诉讼中原告实际请求被告承担罚款800元，违章违约金为其实际损失1800元，符合法律规定，故原告要求被告支付违章罚款800元，违章违约金1800元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志江于本判决生效之日起十日内向原告武汉驾乘智能科技有限公司支付车辆租金、车损、违章罚款共计10200元及相应违约金4620元，共计14820元。二、驳回原告武汉驾乘智能科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费216元、公告费560元，由被告王志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月十八日书记员  林鑫鑫
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1461号之六被执行人：林凤先。关于申请执行人与被执行人林凤先健康权一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人林凤先在17×××85账户内余额人民币14.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林凤先在中国工商银行17×××85账户内存款人民币80233.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈翔伟
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保317号 申请人：邢台银行股份有限公司邯郸冀南新区支行，地址磁县友谊北大街**。 法定代表人：柴军，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓冰，该行员工。 被申请人：白俊海，男，1986年6月6日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：蔡雪，女，1989年1月5日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：白海红，女，1985年2月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：曹世飞，男，1986年11月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人邢台银行股份有限公司邯郸冀南新区支行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白俊海、蔡雪、白海红，曹世飞银行存款98万元或查封、扣押其价值相当的财产。邢台银行股份有限公司邯郸冀南新区支行为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台银行股份有限公司邯郸冀南新区支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第 2 一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人白俊海、蔡雪、白海红，曹世飞银行存款98万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曹丽悦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3465号申请执行人：王绍杰，男，1987年10月3日出生，汉族，住临颍县。被执行人：谭瑞栋，男，1971年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王绍杰与被执行人谭瑞栋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现存有少量可供执行的财产，已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的16400元，已实际执行到位标的3566元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十一月二十八日书记员  曹 阳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初10322号原告：临泉腾辉商业运营管理有限公司，住所地临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****，统一社会信用代码91341221358566789W（1-1）。法定代表人：李祖元，任该公司经理。委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：韩杨敏，女，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告临泉腾辉商业运营管理有限公司与被告韩杨敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告临泉腾辉商业运营管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩杨敏的起诉。本院认为，原告临泉腾辉商业运营管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泉腾辉商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告临泉腾辉商业运营管理有限公司负担。审判员  王大红二〇二〇年十一月十八日法官助理汤小宇书记员熊慧丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2957号申请人胡光开，男，生于1963年9月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人周宗堂，男，生于1956年11月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人胡光开与被执行人周宗堂买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初2255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 兵
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1991号之二申请执行人：卢改军，男，1962年8月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：卢艳会，男，1979年5月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔俊井，女，1976年6月2日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔俊井在财付通支付科技有限公司085e9858e7b2c7a192a4d58e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币891.20元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘旭灿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10882号原告：刘华洁。被告：武汉安美惠餐饮管理有限公司。原告刘华洁与被告武汉安美惠餐饮管理有限公司（以下简称安美惠餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华洁到庭参加诉讼。被告安美惠餐饮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华洁向本院提出诉讼请求：判令安美惠餐饮公司向刘华洁退还押金24000元。安美惠餐饮公司未作答辩。本院查明，2018年11月30日，刘华洁（乙方、承租方）与安美惠餐饮公司（甲方、出租方）签订《好美味美食档口租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于江汉经济开发区江发路贺家墩高新技术大楼美食城内3-4号档口经营中餐，租赁期限自2018年11月30日至2019年11月29日，租金为8000元/月，保证金24000元；甲方应于租赁期满，且乙方已点清腾空所有乙方资产、将租赁物业恢复原状，以甲方验收合格，并付清所有物业租赁相关的应付费用后的十个工作日内，将保证金全额无息退还乙方。合同签订后，安美惠餐饮公司将涉案商铺交付给刘华洁经营使用，刘华洁以该商铺地址注册登记了“武汉市江汉区洁亚餐饮店”个体工商户营业执照，同时向安美惠餐饮公司支付押金24000元及租赁期限内的全部房屋租金。租赁期限届满后，双方未续签合同，刘华洁继续使用涉案商铺。2019年12月10日起，涉案商铺停电无经营，刘华洁即于2020年1月4日搬离。另查明，至刘华洁起诉时已注销以用涉案租赁物业为注册地的营业执照。本院认为，刘华洁与安美惠餐饮公司签订的《好美味美食档口租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。租赁期限届满后，安美惠餐饮公司应向刘华洁返还押金，因刘华洁使用涉案商铺至2020年1月4日，该期间的房屋占用费应从押金中抵扣，故安美惠餐饮公司向刘华洁返还押金的数额为14667元（24000元-（8000元/月÷30天）×35天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告武汉安美惠餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘华洁返还押金14667元；二、驳回原告刘华洁的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘华洁负担117元，被告武汉安美惠餐饮管理有限公司负担83元（此款原告刘华洁已垫付本院，被告武汉安美惠餐饮管理有限公司应随同上述判决款项一并支付给原告刘华洁）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十一月九日书记员  张熠琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1209号原告：肖应得，男，1971年6月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：曾建红、张思思，均系湖北建弘律师事务所律师。被告：湖北永艳建设有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道**（1），统一社会信用代码91420112MA4KWJEC6E。法定代表人：程期艳，执行董事。被告：徐正加，男，1971年1月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：陈德忠，男，1970年6月19日出生，汉族，住钟祥市。原告肖应得与被告湖北永艳建设有限公司、徐正加、陈德忠合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告诉称，原告于2018年9月19日与被告湖北永艳建设有限公司（原湖北优创鑫建设有限公司）就咸宁金融信息港项目达成劳务联系协议，被告徐正加代表被告湖北永艳建设有限公司签署了合同，徐正加并向原告收取了100000元工程押金（其中50000元汇入徐正加账户，另外50000元现金支付），另外陈德忠又向原告索取了50000元工程款押金（此50000元汇入陈德忠账户），并承诺保证原告在7个工作日内进场，押金在进场试用期满一个月后退还原告。原告在交纳150000元工程押金后，未能顺利进场施工，多次要求三被告返还工程款押金无果，后被告陈德忠于2019年1月14日出具保证书一张，承诺于2019年1月14日下午3点前返还原告50000元，如果不履行则归还100000元给原告。然而三被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令三被告返还原告工程押金150000元，并按照年利率24%的标准支付自2018年9月19日起至欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中三被告住所地及合同履行地均不属于湖北省黄石市黄石港区，且案涉合同系被告徐正加与原告签订，被告徐正加住所地在湖北省武汉市硚口区，故本案应由湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘青青人民陪审员  董晓慧人民陪审员  张 景二〇二〇年十一月十二日书 记 员  余安娜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3194号申请执行人李常清，男，生于1967年8月21日，汉族，律师，被执行人重庆海绿建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路**附**。统一社会信用代码：915001016635773531。法定代表人：甘海清，该公司执行董事。本院受理执行申请执行人李常清与被执行人债权转让合同纠纷一案，执行过程中申请执行人李常清与被执行人重庆海绿建筑劳务有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初4178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈靖杰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保71号 申请人：徐新玲，女，1982年2月29日出生，汉族，个体，住彰武县。 被申请人：高士军，男，1982年9月20日出生，汉族，个体，住住彰武县。 申请人徐新玲于2020年11月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人在东六家子镇农业银行名下的存款40000元予以保全。担保人徐某以其在中国农业银行彰武东六分理处的存款40000元提供担保。 本院经审查认为，申请人徐新玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对担保人徐邵祥以其在中国农业银行彰武东六分理处的存款40000元予以冻结。冻结期限一年。 二、对被申请人高士军在中国农业银行彰武县东六家子镇分理处名下的存款40000元冻结。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王超 二〇二〇年十一月十日 书记员  王淼
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2709号 原告：隆昌市金桃元餐饮服务有限公司。住所：四川省隆昌市普润镇清滩村**。统一社会信用代码：91511028MA621NJU4T。 法定代表人：李银，执行董事。 委托诉讼代理人：曾荣平，女，1967年10月10日出生，汉族，隆昌市人，系该单位员工，村民，住四川省隆昌市。特别授权。 被告：高义彬，男，1982年5月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：袁小兰,系高义彬之妻，女，1987年2月22日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。一般代理。 被告：袁小兰，女，1987年2月22日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告隆昌市金桃元餐饮服务有限公司诉被告高义彬、袁小兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告隆昌市金桃元餐饮服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌市金桃元餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌市金桃元餐饮服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告隆昌市金桃元餐饮服务有限公司负担。 审判员  李伯宏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗 平
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1468号原告：天津宏信设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91120222598744214C，住所：天津市武清开发区新平路**。法定代表人：章春雨，总经理。委托代理人：张齐腾，该公司法务经理。被告：广东惠健华市政建设有限公司，统一社会信用代码：91441900559151053K，住所：广东省东莞市东城区同沙社区太初坊东街三巷**。法定代表人：吴汉华。被告：余先岳，男，汉族，1986年11月16日出生，地址：广东省韶关市。原告天津宏信设备租赁有限公司与被告广东惠健华市政建设有限公司、余先岳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告天津宏信设备租赁有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津宏信设备租赁有限公司以已与被告协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津宏信设备租赁有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取计4015元，由天津宏信设备租赁有限公司负担。审 判 员 林德胜二〇二〇年十一月四日法官助理 刘 妍书 记 员 饶永慧
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1569号之二申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：韩飞，男。被执行人：刘艳，女。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韩飞、刘艳民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初1394号民事判决书立案执行，在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金XXX元及利息（另计），并缴纳诉讼费XXX元、执行费XXX元，共计XXX元的义务，但被执行人韩飞、刘艳至今未履行。现查明被执行人刘艳在银行有存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在银行存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二〇年十一月十七日书记员 杨小满
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4651号 申请执行人张博，男，1987年10月10日出生，住址及户籍所在地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人马城，男，1987年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初418号刑事判决书与（2019）新01刑终504号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人向申请执行人张博退赔人民币4700.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  陈中 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于灏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1637号申请执行人：薛某，女，1979年10月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈某，男，1979年2月3日出生，汉族，住博山区。薛某与陈某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人陈某名下存款12567.00元（本金12480.00元，执行费87.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月三日法官助理张波书记员李尧
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初4287号原告：山东君赢物业服务有限公司单县分公司，住所地：单县东城舜师路**中岭五星花园**院**楼物业用房。统一社会信用代码：91371722MA3MDMK192。负责人：郭庆亮，经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，该公司员工。被告：孙德顺，男，1992年3月5日出生，汉族，住单县。原告山东君赢物业服务有限公司单县分公司（以下简称君赢物业公司）与被告孙德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告君赢物业公司委托诉讼代理人张荣荣到庭参加诉讼，被告孙德顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君赢物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙德顺支付物业费2042.56元、违约金1540.88元，共计3583.44元；2.诉讼费用由孙德顺负担。当庭增加诉讼请求为要求孙德顺支付物业费2199.68元、违约金2282.32元，共计4482元。事实和理由：2018年9月14日，君赢物业公司与山东中岭房地产建设有限公司（以下简称中岭地产公司）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由君赢物业公司为中岭叁号院小区提供物业管理服务，受益人为该物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同。孙德顺系中岭五星花园叁号院小区业主，物业面积134.29平方米，欠费时间为2019年6月1日至2020年7月31日，欠物业费及违约金共计4482元。经君赢物业公司多次催缴，孙德顺至今未交纳，为维护君赢物业公司的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。孙德顺未答辩。君赢物业公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、君赢物业公司中标通知书。2、中岭地产公司与君赢物业公司签订的物业服务合同。3、安保人员出勤记录及保洁人员打扫记录。对于上述证据，孙德顺未到庭质证。君赢物业公司于庭后提交物业服务人员疫情期间进行小区内消毒的照片一组及“关于单县中岭五星花园物业管理事项的联合声明”一份。本院经审查认为，君赢物业公司提交的中标通知书中加盖招标人中岭地产公司及招标代理机构山东中慧咨询管理有限公司印章，孙德顺对其真实性未发表质证意见，经审查，物业服务合同中明确载明甲乙双方分别为中岭地产公司及君赢物业公司，并有双方的盖章确认，本院对该证据的真实性予以认定。君赢物业公司提交的照片一组，经本院审查日期均为2020年2月21日，时间段显示为13时45分至13时48分，不能证明君赢物业公司在疫情期间尽到了全面防范义务。环境日常质量检查表及安保值班记录中显示的时间均是不连贯，间断性的，不能证明君赢物业公司已按约定服务标准提供了物业服务，故不能实现其证明目的。联合声明中加盖中岭地产公司和君赢物业公司双方印章，本院对该联合声明的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月14日中岭地产公司与君赢物业公司签订了物业服务合同，合同期限三年，自2018年9月15日起至2021年9月14日止。合同约定：由中岭地产公司聘请君赢物业公司对中岭五星花园叁号院提供物业服务，服务等级为三星级，君赢物业公司提供服务内容和标准应达到约定的服务等级标准，物业费收费标准为高层住宅：1.17元/月/平方米，业主应于收到开发商交房通知之日起交纳物业服务费用。合同附有四份附件，对物业构成、物业共用部分、物业共用设施及物业服务内容和标准进行了详细列明。2.中标通知书显示，单县中岭五星花园物业管理服务项目经过公开招投标，中标人为君赢物业公司，中标总价为1.17元/平方米/月，服务质量符合山东省物业服务规范五星级标准要求。3.孙德顺与中岭地产公司签订了菏泽市新建商品房买卖合同，购买由中岭地产公司开发的中岭五星花园叁号院小区3号楼1单元602室商品房，房屋面积134.29平方米。4.由中岭地产公司及君赢物业公司共同发布的“关于单县中岭五星花园物业管理事项的联合声明”载明君赢物业公司提供了“2018年9月15日起至2020年7月31日之间的物业服务”，君赢物业公司自认其于2020年7月31日撤场，停止向中岭小区叁号院提供物业服务。另，庭后本院对孙德顺进行调查，其自认其自2019年6月1日起未交纳过物业管理费。本院认为，本案当事人争议的焦点为：君赢物业公司要求孙德顺交纳物业费及违约金有无事实和法律依据。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”君赢物业公司与中岭地产公司签订的《物业服务合同》是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提起抗辩的，人民法院不予支持。”根据该规定，君赢物业公司与中岭地产公司签订的前期物业服务合同对小区业主孙德顺具有约束力。《物业管理条例》第七条第一款第五项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务:。(五)按时交纳物业服务费用”，孙德顺在中岭叁号院小区内居住，实际上接受了君赢物业公司提供的各项物业服务，按时交纳物业服务费是孙德顺的法定义务。孙德顺自认其自2019年6月1日起未交纳过物业费，君赢物业公司自认其于2020年7月31日终止物业服务，本院对上述事实予以认定。经计算，君赢物业公司要求孙德顺交纳物业费2199.68元（134.29×1.17×14）有事实和法律依据，本院予以支持。关于君赢物业公司主张的违约金。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”涉案物业服务合同附件是合同的组成部分，该附件（参照表）对单县物业小区物业服务内容及标准分项目进行详细列明。君赢物业公司应按照附件的要求提供物业服务。君赢物业公司中标通知书载明“服务质量符合山东省物业服务规范五星级标准要求”，根据本案查明的事实，君赢物业公司提供的物业服务显然未达到合同附件参照表中的五星级标准，故其提供的物业服务不符合合同约定，因此君赢物业公司存在违约行为。合同法第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”君赢物业公司亦存在违约行为，其要求业主孙德顺支付其滞纳金，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第一款，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、孙德顺于本判决生效之日起十日内支付山东君赢物业服务有限公司单县分公司物业费2199.68元；二、驳回山东君赢物业服务有限公司单县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东君赢物业服务有限公司单县分公司负担13元，孙德顺负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  朱 颖
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3109号申请执行人唐本辉，男，生于1965年6月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，朱利川市。被执行人赵德云，男，生于1969年10月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行唐本辉与赵德云劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐本辉与被执行人赵德云达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初3333号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 园
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保412号申请保全人:吉林德勋律师事务所，住所地长春市净月区。被保全人：长春易逊信息技术有限公司，住所地长春市绿园区。关于申请保全人吉林德勋律师事务所与被保全人长春易逊信息技术有限公司合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3795号，案件承办法官为刘惠民。保全案件于2020年10月28日立案移送后，已轮候冻结案外人长春高新技术产业开发区管理委员会应支付给被保全人长春易逊信息技术有限公司的征收补偿款123900元，冻结期限1年，期限为自2020年11月2日起至2021年11月1日止。现本保全案件无标的物可实施保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十一月九日书记员  王新
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初205号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人韦胜辉,男,1972年10月18日出生,汉族,小学文化,农民,户籍地及现住址山东省庆云县。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2020年10月26日被庆云县人民检察院取保候审，2020年11月2日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]181号起诉书指控被告人韦胜辉犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘炳泰出庭支持公诉，被告人韦胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年9月26日14时许，被告人韦胜辉驾驶鲁Ｎ×××**小型普通客车由韦家村家中行驶至韦家村小学路段时，被执勤民警查获，韦胜辉被查获后不积极配合调查，后经呼气式酒精检测，结果为190mg/100ml，对韦胜辉抽血并送检，经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，韦胜辉血液中乙醇含量为187.1mg/100m1。上述事实有以下证据证实：1、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证；2、被告人韦胜辉供述与辩解；3、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；4、现场查获视频等视听资料。公诉机关认为，被告人韦胜辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦胜辉系初犯，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人韦胜辉判处拘役四个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人韦胜辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦胜辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦胜辉系初犯，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人韦胜辉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韦胜辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年十一月十一日法官助理王连旭书记员李冉冉
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2529民初668号原告：李建新，男，1967年1月27日出生，汉族，现住蒙自市。委托诉讼代理人：赵淑琴，女，1965年9月21日出生，汉族，现住蒙自市。代理权限:特别授权代理，系原告李建新妻子。被告：云南弘禄瑞房地产开发有限公司红河县分公司，住所地：红河县迤萨镇莲花路。负责人：陆伟成。被告：云南弘禄瑞房地产开发有限公司，住所地：昆明市官渡区昌宏路美林建材家装广场****。法定代表人：陆伟成，职务：执行董事。被告：陆伟成，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告李建新与被告云南弘禄瑞房地产开发有限公司红河县分公司、云南弘禄瑞房地产开发有限公司、陆伟成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建新撤回起诉处理。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 李昊霖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1246号再审申请人（一审被告）：赵冰，女，1978年11月26日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李拴喜，洛阳法律研究会推荐人员。委托诉讼代理人：高育嵩，河南绍晟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：洛阳银行股份有限公司兴华支行。住所地：河南省洛阳市涧**景华路**。负责人：马鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1983年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，系该支行员工。被申请人（一审被告）：洛阳丰耀商贸有限公司。住。住所地：河南省洛阳市西工区临涧路**院****/div>法定代表人：许春景。被申请人（一审被告）：洛阳兰基工贸有限公司。住所地：河。住所地：河南省新安县石寺镇上灯村>法定代表人：赵阳。被申请人（一审被告）：刘佳，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审被告）：赵阳，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审被告）：许春景，男，1981年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告）：赵晓峰，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人赵冰因与被申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行、洛阳丰耀商贸有限公司、洛阳兰基工贸有限公司、刘佳、赵阳、许春景、赵晓峰借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 姚显营
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5219号之一申请执行人：白广来。被告:济宁市任城区唐口街道梁北村村民委员会。法人代表：武广臣，村主任。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0811民初9346号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人济宁市任城区唐口街道梁北村村民委员会名下银行存款26848元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴平和二〇二〇年十一月三十日书记员  张 翼
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3460号原告：武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区道观河旅游大道**。法定代表人：韩丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄喆琪、邓朝全，湖北卓力律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨红云，女，1966年9月30日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉兴诚海水泥制品有限公司与被告杨红云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉兴诚海水泥制品有限公司的委托诉讼代理人黄喆琪、被告杨红云的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉兴诚海水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款443,024.9元并支付延迟付款利息（以443,024.9元为基数，从2014年6月1日起按年利率6%算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告因工程所需，向原告采购混凝土及水泥，2014年3月2日至2014年5月31日期间，原告向被告供应混凝土513立方米，货款总计166,925元；供应水泥4,044.96吨，货款总计1,300,487.4元。原告向被告供应上述货物后多次要求被告支付货款，被告至今仅向原告支付货款1,024,387.5元，尚欠货款443,024.9元未付，为此，原告多次索要未果。原告认为，原、被告之间已成立买卖合同关系，在原告依约履行义务的情况下，被告未能在合理期限内支付货款的行为已构成违约，被告除应支付货款外，另应承担逾期付款的违约责任，原告为维护自己的合法权益，特依法提出此诉，请求依法支持。被告杨红云辩称，原、被告间存在买卖合同关系，被告对欠付货款金额有异议，被告实际支付了1,074,387.5元，尚欠货款393,024.9元。因双方于2020年7月24日结算时，被告对结算金额有异议，原告应提交证据证明其诉请金额，以双方认可的金额作为欠付金额结算。对原告主张的利息有异议，认为双方间未约定结算、利息及支付时间，且该货款未转为欠款，应从原告主张货款时计算利息，原告主张利息无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的4份供货明细，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告提交的《商砼工程量结算汇总单》，被告认为其在结算汇总单上备注了“水泥货款伍万存异议，其它无异议”，不能证明被告实际差欠的货款。本院认为，被告未提交“水泥货款伍万存异议”的证据，亦未提交其付款情况的证据，且被告签名确认了4份供货明细；因此，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告购买混凝土和水泥，双方间存在买卖合同关系。2014年4月3日、2014年4月30日、2014年6月9日，被告签字确认了原告提供的4份供货明细，上述供货明细载明的货款总金额为1,300,487.4元。2020年7月24日，原、被告双方间就2014年3月2日至2014年4月25日期间的货款进行了结算，双方签署了《商砼工程量结算汇总单》，该汇总单上载明被告尚欠款为443,024.9元。被告在该汇总单上签名并注明“水泥货款伍万元存异议，其它无异议”。被告未依约支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中的原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的供货明细及《商砼工程量结算汇总单》可以确定其与被告间存在合同关系，且被告认可双方间的买卖合同关系。因此，原、被告间的买卖合同法律关系成立有效。本案的争议焦点为：被告差欠原告实际货款数额；被告是否应向原告支付逾期利息。一、关于被告差欠原告实际货款数额的问题。原告履行了交付买卖标的物义务后，双方进行了结算并在《商砼工程量结算汇总单》上签名确认，被告理应支付相应的货款。被告未提交证据证明“水泥款伍万元存异议”。因此，原告请求判令被告支付货款443,024.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告对欠付货款数额的辩称，本院不予采信。二、关于被告是否应向原告支付逾期利息的问题。本案中的原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告依照约定向被告供应了混凝土及水泥，被告在双方结算后未依法及时支付相应的价款，已构成违约，故原告主张逾期利息即逾期付款损失并无不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中的原、被告间未约定逾期付款违约金及其计算方式，本院认为，原告诉请按照年利率6%计算预期付款损失，无法律依据，本案的逾期付款损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算为宜。被告关于不支付逾期利息的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案中的原、被告间并未明确约定货款最终支付期限。因此，原告主张的逾期付款损失应当自起诉之日，即2020年10月20日起计算至实际给付之日止。故原告请求判令被告支付以443,024.9元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算部分的诉讼请求，本院予以支持。被告关于逾期利息起算时间的辩称，本院予以采信。综上所述，被告应向原告支付所欠货款443,024.9元及逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨红云于本判决生效之日起10日内向原告武汉兴诚海水泥制品有限公司支付货款443,024.9元及逾期付款损失（以443,024.9元为基数，自2020年10月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计算）；二、驳回原告武汉兴诚海水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费4,946元，由被告杨红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二〇年十一月十八日书记员  张 璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2926号原告：汪某，男，1970年8月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。被告：石某，男，1970年12月6日出生，住黑龙江省望奎县。原告汪某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孙永刚人民陪审员  刘 奇人民陪审员  张福印二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 琛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12233号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:丁楠，男，1985年8月5日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。（未出庭）原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告丁楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还借款本金122000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币150000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年7月23日，扣除贷款手续费3000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款147000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额147000元计算，去除被告已还本金25000元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金122000元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月23日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币150000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年7月23日，扣除贷款手续费3000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款147000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额147000元计算，去除被告已还本金25000元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金122000元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁楠于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十一月十八日书记员  张帆帆
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异138号申请人（申请执行人）：邓青霞，女，1995年4月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市当阳市。被执行人：山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区融科珞喻路**********房。法定代表人：陈圣利。第三人:山东中磁视讯股份有限公司，住所地，住所地：山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**iv>法定代表人：贾伟光。在本院执行（2020）鄂0111执1688号邓青霞与山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请人邓青霞向本院申请追加第三人山东中磁视讯股份有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人邓青霞称，经查询山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司的账户无资金，请求依法追加山东中磁视讯股份有限公司为本案被执行人。审查查明，邓青霞与山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出（2020）洪劳人仲调字70号仲裁调解书，确认：山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司支付邓青霞工资共计23622.259元等。上述仲裁调解书发生法律效力后，山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司未能履行相应的清偿义务。邓青霞于2020年7月7日至本院申请强制执行，本院以（2020）鄂0111执1688号立案执行。执行期间查明，被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人邓青霞由此提出上述追加申请。另查明，被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司为股份有限公司分公司（非上市），登记状态为存续，隶属于山东中磁视讯股份有限公司。山东中磁视讯股份有限公司为股份有限公司（非上市），注册资本为人民币8443万元，登记状态为存续。本院认为，依照生效仲裁调解书确定的内容，山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司具有向邓青霞清偿相应债务的法律责任，山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司是本案的被执行人，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲调字70号仲裁调解书是本案的执行依据。执行期间查明，被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司现无财产可供执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司为第三人山东中磁视讯股份有限公司的分支机构，故申请执行人邓青霞要求追加第三人山东中磁视讯股份有限公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人山东中磁视讯股份有限公司为本院（2020）鄂0111执1688号执行一案被执行人。山东中磁视讯股份有限公司应向申请执行人邓青霞清偿执行依据即武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲调字70号仲裁调解书确定的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏俊书记员杨弦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9698号原告：翁艳蕾，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省广丰县。被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇瞿家路****房。法定代表人：任涛。被告：深圳市贰拾贰号工坊食品有限公司，住，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新秀村瑞思大厦****/div>法定代表人：陈壮成。原告翁艳蕾与被告昆山京东尚信贸易有限公司、深圳市贰拾贰号工坊食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告翁艳蕾于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁艳蕾的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁艳蕾撤诉。审判员  谢春二〇二〇年十一月十三日书记员  徐骏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1297号之九申请人：深圳市凯尔迪光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路**招商智慧城**709A，统一社会信用代码914403006729586686。法定代表人：张彦平，该公司执行董事。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祈来杰，该公司董事长。关于申请执行人与被执行人蚌埠三颐半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在18×××00账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在浦发银行18×××00账户内存款人民币150616.15元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十一日书记员  姚先明
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2867号 上诉人（原审原告）：徐正荣，男，1961年11月14日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审原告）：应小素，女，1965年4月17日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：徐海潮，男，1986年1月8日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：叶玲娜，女，1985年12月17日出生，汉族，住玉环市。 上诉人徐正荣、应小素与被上诉人徐海潮、叶玲娜房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初7465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐正荣、应小素未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按徐正荣、应小素自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 郑 艳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5325号原告：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司。住址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道前胜村，统一社会信用代码：91520523688446923T。法定代表人：唐林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤鹏，男。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志波，男，系贵州民康律师事务所律师。被告：成都市众星环境艺术工程有限公司。住址：四川省成都市金牛高新技术产业园区迎宾大道********，统一社会信用代码：915101067323797819。法定代表人：倪彬，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：付建，男。原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司与被告成都市众星环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案,在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费820元（已减半），由原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司负担。审判员  何旭二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐露
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3621号申请执行人河南源通汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路北路****，统一社会信用代码91410100664561228L。法定代表人史震峰。被执行人叶召迪，男，汉族，1993年01月14日生，住河南省商丘市。被执行人王曼曼，女，汉族，1994年3月17日出生，住商丘市夏邑县。申请执行人河南源通汽车贸易有限公司申请执行叶召迪、王曼曼追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2414号民事判决书，已发生法律效力。因叶召迪、王曼曼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南源通汽车贸易有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询，查封了被执行人叶召迪名下车牌号为豫Ｎ×××**号车辆，查封期限为两年，自2020年11月6日至2022年11月5日止，但车辆下落不明，暂无法处置。如需继续查封，查封到期日之前15日向法院提出申请，如不申请产生脱封，申请人自己负责。向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3621号案的本次执行程序。被执行人叶召迪、王曼曼负有继续向申请执行人河南源通汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年十一月三十日书记员 孙 达
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1460号 申请保全人：延鹏军，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王付国，男，1970年5月1日出生，汉族，个体工商户，住高唐县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初554号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产52800元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产52800元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月四日 书记员  王斯璇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6983号 原告：宋洪涛，男，1977年5月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：闫文红，女，1978年5月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：高树波，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：胡德玲，女，1955年11月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 公民身份号码：3728331955********。 原告宋洪涛与被告闫文红、高树波、胡德玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋洪涛的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋洪涛撤诉。 诉讼费2170元（案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元），由原告宋洪涛负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2794号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：赵美玲，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告赵美玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 冰
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31472号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告:严辉等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷2案，本院于2020年7月28日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  高熙二〇二〇年十一月十三日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初70号原告郑玉美，男，1952年10月4日出生，汉族，住博山区。委托代理人王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。被告淄博市博山区博山镇人民政府，统一社会信用代码11370304004218824H。住所地：博山区博山镇南西村。负责人任立国，镇长。出庭应诉负责人丁箭，副镇长。委托代理人王在山，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑玉美诉被告淄博市博山区博山镇人民政府确认拆除行为违法一案中，原告以双方已自行和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑玉美撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告郑玉美负担。审 判 长  张 萍审 判 员  于莎莎人民陪审员  栾 莉二〇二〇年十一月十八日法官助理赵昕渝书记员任晓红
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保861号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：阿米乃姆·莫敏，女，1954年11月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿米乃姆·莫敏名下的银行存款11元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿米乃姆·莫敏银行存款11元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人阿米乃姆·莫敏负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   郭  江  波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13273号原告：吴晓月，女，1991年7月15日出生，汉族，住郑州市。被告：秦冬燕，女，1991年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告吴晓月诉被告秦冬燕民间借贷纠纷一案中，原告吴晓月于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦冬燕的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴晓月撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴晓月自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘芬宇
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初3225号 原告：曹菲，（又名曹飞），男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹元斌，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住横山区，系原告父亲，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：石亮亮，男，1990年1月1日，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹菲与被告石亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹菲委托诉讼代理人曹元斌及被告石亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月22日被告石亮亮向原告借款30000元，经原告多次催要被告偿还6000元后再未偿还，故原告涉诉法院。请求判令1、判令被告石亮亮偿还原告借款24000元；2、案件受理费由被告承担。原告向本院提交如下证据：提供借据一支，证明： 2015年10月22日被告石亮亮向原告借款30000元。被告石亮亮辩称，借款30000元是事实，被告已经偿还了6000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据系原始书证，且被告石亮亮无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2015年10月22日被告石亮亮向原告借款30000元，经原告多次催要被告偿还6000元后再未偿还，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告石亮亮应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：被告石亮亮于本判决生效后十日内偿还原告曹菲借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  周子斌   二〇二〇年十一月二日 书  记 员   姚景瑞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 支 付 令 （2020）桂1102民督10号 申请人：陈日成，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍地址：浙江省龙泉市，住贺州市八步区。 被申请人：贺州市天德星农林投资发展有限公司，地址：贺州市八步区八达路**八步区农业科学研究所场地内。 法定代表人：王小平。 申请人陈日成于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人陈日成称，申请人与被申请人系雇佣关系，申请人自2017年3月1日至2020年8月15日在被申请人公司上班，但自2020年2月份以来，被申请人未曾向申请人发放薪酬，拖欠工资共计44047.5元。申请人为其所述事实提供了劳动合同书、工资拖欠证明等证据予以证明。申请人要求被申请人支付工资44047.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺州市天德星农林投资发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈日成工资44047.5元。 申请费300元，由被申请人贺州市天德星农林投资发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保286号申请保全人：朝阳鑫诺网络科技有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：杨浩，经理。被保全人：广州市衫沙奕彤服饰有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陶婷，执行董事兼总经理。本院（2020）辽1303民初1274号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告广州市衫沙奕彤服饰有限公司的银行存款3,258元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结被告广州市衫沙奕彤服饰有限公司的银行存款3,258元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十三日书记员  许 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26645号原告：左某1，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码340************017。委托诉讼代理人：练智峰，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向振宏，广东莞泰律师事务所律师。被告：广东谊创健康医疗发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA4URNF90N。法定代表人：左某1。原告左某1与被告广东谊创健康医疗发展有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告左某1撤诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判员  汪晓强二〇二〇年十一月十日书记员  林晓冰
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5041号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：张建华，男，1992年02月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告张建华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告张建华经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2429.14元及滞纳金（滞纳金从2020年01月24日起算，以未还本金2374.39元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月26日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4000元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年01月24日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2429.14元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告张建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告张建华系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年05月26日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4000元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告张建华与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告张建华欠款本息共计2429.14元。2020年05月26日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告张建华发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告张建华与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2429.14元及以未还本金2374.39为基数，从2020年01月24日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建华于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2429.14元及违约金（违约金以2374.39元为基数，自2020年01月24日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建华负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3564号申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**渝南汽车超市**。法定代表人：陈达兴，总经理。被执行人唐余，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。本院受理的申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司申请执行唐余纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初11900号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人85000元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3564号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十九日书记员 李 芮
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保266号申请人：曾海清，男，1974年4月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被申请人：刘春雷，男，1984年12月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：谢开云，男，1961年6月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被申请人：刘国周，男，1958年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：刘元辉，男，1972年12月26日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。本院受理的原告曾海清诉被告刘春雷、谢开云、刘国周建设工程合同纠纷一案，于2020年10月3日作出（2020）湘0321民初2319号民事裁定书，裁定准予申请人曾海清对被申请人刘春雷、谢开云、刘国周的财产采取保全措施的申请。申请人曾海清与中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人刘春雷、谢开云、刘国周的财产在550000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费3270元，由申请人曾海清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4166号之一申请执行人：苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心，住所地苏州工业园区苏州大道**汇金大厦**。法定代表人：顾平，该中心主任。委托诉讼代理人：胡春，该中心工作人员。被执行人：苏州大扬自动化科技有限公司，统一社会信用代码913205947965241671，住所，住所地苏州工业园区民胜路**div>法定代表人;王贵戎。申请执行人苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心与被执行人苏州大扬自动化科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，该案(2019)苏0591行审15号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：申请执行人苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心申请执行的《苏州工业园区社会保险（公积金）限期缴纳决定书》（苏园公积金限缴决定[2017]13号）中责令被申请人苏州大扬自动化科技有限公司缴纳社会保险（公积金）113123.22元及利息3401.91元（暂计算至2018年12月13日），本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心已向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人联系地址邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，反馈因无人签收而退信。经查询，申请人发出的限期缴纳决定书及本院（2019）苏0591行审15号行政裁定书均因被执行人下落不明，而采用公告方式送达。2、2020年9月16日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行账户存款余额微小，本院予以额度冻结，冻结期限为一年。此外，反馈未发现有可供执行的财产线索。3、2020年9月15日、9月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、地税、、地税银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年9月20日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年11月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人王贵戎限制高消费。6、2020年11月2日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院向申请执行人特别提示：申请执行人应在上述财产的查封、冻结期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的为116525.13元及一般债务利息，现已执行到位0元，剩余标的116525.13元及一般债务利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年十一月十八日书记员 顾     渊
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执710号 申请执行人：王代顺，男，1987年10月12日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：吴树林，男，1969年12月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人王代顺与被执行人吴树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）黔2328民初93号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人吴树林应赔偿申请执行人王代顺51914.86元，并承担案件受理费120元、执行立案费679元。因被执行人吴树林未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王代顺向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人吴树林采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人吴树林户籍地安龙县进行调查，经查，被执行人吴树林长期外出，户籍地无房产登记信息； 6、将上述执行情况以电话约谈形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执710号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 田 斌
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6506号申请人：赖泽滨，男，1979年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：高建川，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。被申请人：周海林，男，1962年6月2日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：朱炜，女，1984年7月1日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。赖泽滨与周海林、朱炜合同纠纷一案，申请人赖泽滨向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周海林、朱炜的银行存款人民币115000元，并已提供保单保函担保。本院经审查认为，赖泽滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人周海林、朱炜的银行存款合计人民币115000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 智二〇二〇年十一月二十四日法官助理  万涛涛书 记 员  陈 成
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执异54号异议人（案外人）：李鸿菲，女，1986年2月17日生，汉族，住洛阳市。申请执行人：红旗渠建设集团有限公司,住林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，该公司董事长。委托代理人：谢小贞，河南凯光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：渑池曹跃矿业有限责任公司,住渑池县张村镇曹窑村。统一社会信用代码：914112216831981231(1-1)。法定代表人：刘红星，该公司董事长。委托代理人：张黎明，男，1967年1月23日生，汉族，住渑池县，系该公司员工，代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人红旗渠建设集团有限公司（以下简称“红旗渠”）与被执行人渑池曹跃矿业有限责任公司（以下简称“曹跃矿业”）合同纠纷一案中,异议人李鸿菲于2020年11月6日提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李鸿菲诉称，2020年8月20日，李鸿菲与红旗渠签订债权转让协议，将渑池县人民法院正在办理的执行案件所依据的（2017）豫1221民初1725号民事判决书确定的红旗渠对曹跃矿业享有的全部债权转让给你李鸿菲。债权转让协议生效后，红旗渠与曹跃矿业于2018年6月14日签订的执行和解协议同样对异议人李鸿菲有效，异议人取代红旗渠成为该执行和解协议新的债权人，由曹跃矿业直接向申请人履行。债权转让协议签订后，红旗渠已经于2020年10月28日，以邮寄的方式通知了债务人曹跃矿业。综上，请求法院将其承办的红旗渠申请执行曹跃矿业案件的申请执行人变更为李鸿菲。申请执行人红旗渠辩称，对异议人变更申请执行人的申请无异议，同意将案件的申请执行人变更为异议人李鸿菲，将红旗渠对曹跃矿业的全部债权转让给异议人。被执行人曹跃矿业辩称，债权转让给谁我们作为被执行人无异议，同意转让。但我公司并未收到转让协议，异议书所说与事实不符。因我公司没有收到转让协议，所以不知转让协议的金额为多少，以转让协议签订之日起的实际金额为准。异议人李鸿菲向本院提交以下证据：1、债权转让协议；2、债权转让确认书；3、债权转让通知书。申请执行人红旗渠、被执行人曹跃矿业未向本院提交证据。本院查明：原告红旗渠诉被告曹跃矿业合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）豫1221民初1725号民事判决。该判决书生效后，红旗渠向本院申请强制执行。在执行过程中，异议人李鸿菲向本院提出变更申请执行人请求。另查明，2020年9月8日红旗渠与李鸿菲签订债权转让协议，同年10月9日红旗渠出具债权转让确认书，10月28日红旗渠向曹跃矿业出具债权转让通知书。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人红旗渠已将该债权转让给李鸿菲，本院认为异议人李鸿菲的申请符合法律规定，对其主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更李鸿菲为红旗渠建设集团有限公司申请执行渑池曹跃矿业有限责任公司合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  董红伟人民陪审员  王 雁人民陪审员  雷 杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  武盼盼
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异461号案外人：苏从新，男，汉族，住所地江苏省宿迁市凤凰美地。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人苏从新因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋607室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。苏从新向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地16栋607室房屋的查封。事实与理由：2011年7月，苏从新与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，苏从新与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋607室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月20日，苏从新与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区改造一期项目征收补偿和安置方案，对乙方（苏从新）座落在棉花庄××号房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为156，合法建筑面积219.58㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月11日，苏从新与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，苏从新选择产权调换房为16栋607室。本案的争议焦点为：苏从新对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月20日，苏从新作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为苏从新的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，苏从新又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋607室，该房屋已经特定化。因此，苏从新对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人苏从新的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋607室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 赵建华审 判 员 苏 峰法官助理 杜 涛二〇二〇年十一月十一日书 记 员 李芮葛