安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终4033号上诉人（原审原告）：徐玲，女，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审被告）：李平梁，男，1961年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：迟涛，安徽淮竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡德环，安徽淮竹律师事务所律师。上诉人徐玲、李平梁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1807号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。徐玲上诉请求：依法改判支持误工费10500.30元。事实和理由：徐玲的工作单位出具的误工及收入情况证明载明徐玲的误工期间及扣发工资情况，结合出院医嘱建休证明，误工费10500.30元应当支持。徐玲现55周岁，实践中具备劳动能力，客观上有劳动能力。李平梁辩称，一审法院对误工费的判决正确，徐玲属于退休人员，不应当有误工费，其仅提供收入证明，没有提交工资表等证据，误工事实不存在。李平梁上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿各项费用合计19291.52元。事实和理由：一审判决营养费每天50元、护理每天135元，标准过高，应当按营养费每天30元、护理费每天123元计算。徐玲辩称，一审判决对营养费和护理费的计算标准正确，李平梁的上诉请求不能成立。徐玲向一审法院起诉请求：1.依法判令李平梁赔偿医疗费20025.62元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费10500.30元（3500元/30天×180天）、护理费12195元（135.50元/天×90天）、交通费110元、病历复印费30元，合计47910.92元；2.伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待治疗终结司法鉴定后另行主张；3.李平梁承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月6日17时5分，李平梁驾驶无号牌二轮电动车沿朝阳路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至锦绣香堤门前路段与相对方向徐玲驾驶的二轮电动车碰撞，致徐玲受伤，车辆受损。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定李平梁负此事故的全部责任，徐玲无责任。事故发生后，徐玲被送至联勤保障部队第九O二医院救治，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折、双下肺肺挫伤、全身多处外伤、头部皮下血肿等，住院11天，支出医疗费20025.70元、病历复印费30元，出院医嘱：休息3月，保护患肢等。李平梁垫付医疗费2887.10元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，予以采信。李平梁致徐玲受伤，在事故中负全部责任，徐玲的损失应由李平梁承担。徐玲主张医疗费20025.62元、交通费110元、病历复印费30元，符合法律规定，予以支持；主张住院伙食补助费550元（50元/天×11天）略高，依法支持330元（30元/天×11天）；主张营养费4500元（50元/天×90天）、护理费12195元（135.50元/天×90天），天数过长，出院医嘱没有记载加强营养、护理的天数，依法支持住院天数，支持营养费550元（50元/天×11天）、护理费1490.50元（135.50元/天×11天）；主张误工费10500.30元（3500元/30天×180天），未提交公司营业执照、工资表等，提交的误工及收入情况证明达不到其证明目的，不予支持；徐玲的以上损失合计22536.12元，扣除李平梁已垫付的2887.10元，余款19649.02元由李平梁赔偿给徐玲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、李平梁赔偿徐玲医疗费、住院伙食补助费营养费、护理费、交通费等合计22536.12元，扣除已垫付的2887.10元，余款19649.02元，于判决生效之日起二十日内付清；（以上赔偿款转入中国银行蚌埠分行营业部，户名徐玲，账号62×××31）二、驳回徐玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由徐玲负担294元，李平梁负担205元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐玲提供证据一、蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司营业执照及2020年1月-2020年4月考勤表；证据二、安徽馨诚物业管理有限公司营业执照及2020年1月-2020年4月考勤表。两份证据共同证明徐玲在这两个公司上班，有误工损失。李玉梁发表质证意见：证据一的营业执照上面注明仅用于换发行驶证使用，对考勤表真实性有异议，达不到证明目的。对证据二营业执照真实性无异议，对考勤表真实性有异议，达不到证明目的。徐玲应提交工资发放证明来证明其有误工损失。本院认证：上述两组证据系蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司、安徽馨诚物业管理有限公司营养执照及考勤表，载明徐玲于2020年1月至4月的考勤情况，均显示2020年4月7日开始未再出勤，证据加盖公司印章，本院对证据真实性予以确定。二审庭审中，双方当事人对一审判决认定事实均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是1.徐玲误工费损失能否支持？2.一审判决营养费、护理费计算标准是否正确？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：徐玲主张误工费损失，李平梁认为徐玲不存在误工损失。为此徐玲提供了蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司、安徽馨诚物业管理有限公司出具的误工及收入情况证明及两家公司的营业执照及2020年1月-2020年4月考勤表予以证明。经审查，误工及收入情况证明载明徐玲在发生交通事故后至2020年6月2日未上班，被两家公司分别扣发工资3600元及3230元，考勤表显示徐玲2020年1月至2020年4月期间的出勤情况，且均显示2020年4月7日开始未再出勤。上述证据能够相互印证，李平染虽认为徐玲误工损失不存在，但并未提供证据证明，故能够认定徐玲受伤后产生误工损失6830元。徐玲上诉主张误工损失10500.30元，并未提供证据证明超出6830元误工损失的证据，本院仅支持徐玲误工费6830元。关于营养费的计算标准，一审法院依据徐玲的伤情及需要补充营养的情况酌情确定每天50元的标准，并无不当。关于护理费的计算标准，一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，亦符合法律规定。李平梁上诉认为营养费、护理费计算标准错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，徐玲的上诉请求部分成立，李平梁的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1807号民事判决。二、李平梁赔偿徐玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等合计29366.12元，扣除已垫付的2887.10元，余款26479.02元，于判决生效之日起二十日内付清；（以上赔偿款转入中国银行蚌埠分行营业部，户名徐玲，账号62×××31）三、驳回徐玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由徐玲负担68元，由李平梁负担82元；二审案件受理费600元，由徐玲负担300元，由李平梁负担300元。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年十一月二十日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。