河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6028号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜成祥，男，1995年11月5日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：张国栋。 被上诉人（原审被告）：孙永建，男，1997年7月10日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（沧州保险公司）因与被上诉人姜成祥、孙永建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沧州保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉金额52210元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、商业三者险我司不承担赔偿责任。驾驶人在事故发生后没有立即停车、保护现场、护送伤者就医，而是选择弃车逃逸，情节恶劣，其违反了道路交通安全法的禁止规定，并且根据保险合同约定，驾驶人在事故发生后弃车逃逸的属于商业三者险 —2— 拒赔情形。《保险法司法解释二》第十条的规定“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，一审中农我方已提交了保险条款、投保提示、投保单等证据，已充分证实在投保时保险人已经尽到了提示义务，所以商业三者险我公司不承担赔偿责任。二、原审法院举证责任分配错误。根据民事诉讼法证据规则“谁主张谁举证”的原则，上诉人已就尽到提示义务提供了充分的证据，承担了举证义务。被上诉人孙永建表示投保提示非本人所签，应举证证明并承担举证责任，但原审中被上诉人并未提交任何证据，其否认本人签字，应由被上诉人向原审法院申请笔迹鉴定，并承担不利后果而非上诉人，原审法院将申请笔迹鉴定的举证义务及不利后果归责于我方，属于举证责任分配错误。三、车辆损失公估报告不予认可。鉴定车辆损失数额过高、残值过低，部分配件无更换、维修必要。公估报告中并未写明更换配件的损坏程度，不能证明该配件已无法维修。原告还应提供维修发票和清单、打款凭证等证实实际损失数额。四、公估费、诉讼费等程序性费用不属于保险赔付范围，不予承担。 姜成祥辩称，本案根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。关于被答辩人（保险公司）因孙永建在发生事故后弃车逃逸拒赔的抗辩主张，但是根据《保险法》第 —3— 十七条的规定，保险人应就其免责条款尽到明确说明和提示义务，否则该条款对被保险人不产生效力。在一审庭审中被答辩人提供了投保提示及投保单，以证明其尽到了提示义务，但孙永建否认两份单子上签字是自己所签，为此一审法院依法通知被答辩人在十日内向一审法院提出申请，对签字的真实性依法进行鉴定，逾期将视为举证不能，承担不利的后果，而被答辩人在规定的期限内未提出申请，故一审法院认为被答辩人应承担不利的后果，其没有尽到提示义务，故不能免除其赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 孙永建辩称，答辩意见基本同姜成祥律师答辩意见。再补充一点关于被答辩人提出的公估费、鉴定费不予承担的抗辩主张。根据《中华人民共和国保险法》第64条之规定，应当由被答辩人承担。 姜成祥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、交通费等暂定：10000元（伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费车辆损失等待司法鉴定后再行确定）;2.本案的诉讼费用均由被告承担。在诉讼过程中原告将请求数额变更为74412.77元。 一审法院认定事实：2019年12月2日22时许，被告孙永建驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿神华路由西向东行驶，当车行驶至神华路与××交口处××红灯过路口时，与一辆沿惠民街由南向北行驶由原告姜成祥驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，事故发生后被告孙永建弃车逃离现场，事故造成两车不同程度受损及姜成祥受伤。2019年12月09日渤海新区分局交警一大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙永建承担此事故的全部责任，原告姜成祥无责任。姜成祥受伤后被送往渤海新区人民医院治疗，诊断为：头面部外伤、肋骨骨折、右下肢外伤，住院24天，住院期间由其父亲姜金明护理，出院后由其妻子刘 —4— 玉杰护理。孙永建为冀Ｊ×××××号在被告沧州保险公司投保交强险，第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险的保险限额为1000000元，交强险保险期间为2019年3月14日17时起至2019年4月5日24时止，商业三者险保险期间为2019年3月18日0时起至2020年3月17日24时止。海兴司法鉴定中心受一审法院委托于2020年2月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为，姜成祥不构成伤残。姜成祥误工期为30-40日，护理期为7-15日，营养期为15-30日。河北强大保险公估公司受一审法院委托于2020年4月9日作出公估报告书，评估结论：冀Ｊ×××××号小型轿车总损失为54210元。通过开庭，对原、被告的陈述、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、诊断证明、用药明细、医药费票据、户口本、劳动合同、司法鉴定意见书、公估报告等证据进行了质证。一审法院根据上述查明的事实及证据的认定，依法确认原告的合法损失如下：1.医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历及诊断证明等相关证据，确认原告已支付渤海新区人民医院医疗费4434.77元。2.住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条之规定及病历记载的住院天数，按照沧州市市级机关差旅费管理办法确定为50元／天计算，原告住院伙食补助费为50元／天×24天＝1200元。3.营养费。依据《解释》第二十四条之规定及司法鉴定意见书，确定原告的营养期限为23天，每天按30元计算为：23天×30元＝690元。4.误工费。依据《解释》第二十条之规定及司法鉴定意见书，确定原告的误工期为35天。按照原告前三个月的平均工资计算，（4603＋4527＋4693）÷90天×35天＝5355元。5.护理费。依据《解释》第二十一条之规定，结合司法鉴定意见书，酌定原告的护理期限为12日。参照与护理行业相近的居民服务业标准按110元／天计算，护理费共 —5— 计110×12天=1320元。6.交通费。依据《解释》第二十二条之规定，结合原告住院、出院、及鉴定酌定300元。7.鉴定费。原告申请了伤残等级鉴定和三期鉴定，因原告未构成伤残故其伤残鉴定费用800元由其自行承担，其中应由被告赔偿的检查费用465.8元及鉴定费共计1265.8元。8.车辆损失54210元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。由沧州保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在医疗费限额内赔偿原告6324.77元，在伤残限额内赔偿原告8240.8元，在商业三者险限额内赔偿原告54210-2000=52210元。关于沧州保险公司因孙永建在发生事故后弃逃逸拒赔的抗辩主张，经查，根据《保险法》第十七条的规定，保险人应就其免责条款尽到明确说明和提示义务，否则该条款对被保险人不产生效力。沧州保险公司提供了投保提示及投保单，以证明其尽到了提示义务，但被告孙永建否认两份单子上签字是自己所签，为此一审法院依法通知沧州保险公司在十日内向一审法院提出申请，对签字的真实性依法进行鉴定，逾期将视为举证不能，承担不利的后果，而其在规定的期限内未提出申请，故一审法院认为其应承担不利的后果，其没有尽到提示义务，故不能免除其赔偿责任。关于保险公司不予承担鉴定费的抗辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，系查明案件所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告抗辩主张一审法院不予支持。 —6— 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失68775.57元；（开户名称：海兴县人民法院开户行：中国建设银行海兴支行账号：13×××44行号：105145300736）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告承担63元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担767元；保全费520元由被告孙永建承担。 二审庭询谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于本案沧州保险公司商业三者险应否承担赔偿责任问题。首先，沧州保险公司提供的投保单及投保提示上虽有“孙永建”字样的签名，但日期处为空白，不能确定签名是否在订立保险合同时所签。其次，经将上述签名与孙永建授权委托书上的签名进行比对，存在肉眼可辨不一致的情形，在孙永建方予以否认的情况下，沧州保险公司就签名的真实性负有进一步证明的责任。同时，一审法院在对其释明笔迹鉴定的期限及后果时，其并未提出异议。基于上述事实及理由，本案沧州保险公司关于商业三者险拒赔的主张，因缺乏事实和法律依 —7— 据，本院不予支持。关于案涉车辆损失数额，有一审法院委托有资质的机构出具的评估结论在案证实，沧州保险公司虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院以评估结论为据确认案涉车辆的损失数额，并无不妥。另，一审法院对案涉鉴定费、案件受理费的处理与确定，均不违反法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1105元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏