江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6177号原告：李绪席，男，1938年3月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：陈海波，男，1984年5月2日生，汉族，现住南通市启东市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。原告李绪席与被告陈海波、南京市江宁区陈海波五金店、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告李绪席自愿撤回对被告南京市江宁区陈海波五金店的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。原告李绪席的委托诉讼代理人高辉，被告陈海波，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绪席向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、施救费等损失计46000元，被告并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月6日10时许，被告陈海波驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿X303魏姚线由西向东行驶至15KM处时，车辆撞到同方向左转弯行驶的原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，陈海波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，苏Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险、商业三者险。为此原告特提起诉讼，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告主张的医疗费用，应扣除10%的非医保用药，本案我司承保车辆系主要责任，超出交强险部分，按照70%的比例进行赔付。本案的施救费、诉讼费等程序性间接损失，我司不承担。被告陈海波辩称，对事故认定无异议，我在保险公司投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，所有费用应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日10时许，被告陈海波驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿X303魏姚线由西向东行驶至15KM处时，车辆撞到同方向左转弯行驶的原告李绪席驾驶的电动三轮车，致原告李绪席受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告陈海波负事故的主要责任，原告李绪席负事故的次要责任。案涉车辆苏Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险、商业三者险（保险限额1500000元），并投保不计免赔险，发生事故时尚在保险期间。原告李绪席受伤后即被送到睢宁县人民医院住院治疗，于2020年3月21日出院，出院诊断：右股骨中下段骨折、右肘后皮肤缺损等，出院医嘱：继续卧床休息、需1人陪护、加强营养、加强功能锻炼、不适随诊。为此，原告李绪席计支出医药费32067.82元。为治疗需要，原告李绪席在院外购买轮椅，支出费用400元。另查明，原告李绪席的电动三轮车经过维修，支出修理费480元，亦因本次事故支出施救费300元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案材料、病人费用清单、医疗收费票据、病人费用清单、修理费收据、施救费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等损失。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定陈海波负事故的主要责任，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对原告的各项合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，鉴于原告李绪席驾驶的车辆为电动三轮车，结合双方的过错程度等因素，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应在商业三者险责任限额范围内按照75%的责任比例予以赔偿。原告主张的医药费32467.18元（包括购买轮椅支出的费用），有其提供的病案材料、医药费收费票据、购买轮椅的发票等证据证实，具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司要求扣除非医保用药，未提供涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性的证据，本院不予支持。原告主张的护理费12000元（100元/天×120天），期限和标准均在合理范围内，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司主张扣除原告住院治疗期间由医院收取的护理费，本院认为，由医院收取的该项费用，属医疗费范畴，被告的该项主张，本院不予采纳；原告主张的营养费5040元（42元/天×120天），亦属合理范围，本院予以支持；主张的住院伙食补助费750元，本院予以确认；主张的交通费500元，原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗必然产生该项费用，结合就医地点、时间等因素，主张在合理范围内，本院予以支持；主张的车辆损失费480元、施救费300元，均提供相应的证据证实，本院予以支持。综上，原告的损失计为51537.18元。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李绪席各项损失23280元（医疗费10000元+护理费12000元+交通费500元+车辆损失费480元+施救费300元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李绪席各项损失21192.89元〔（总损失51537.18元-交强险内应赔偿的23280元）×75%〕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告李绪席各项损失44472.89元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李绪席对被告陈海波的诉讼请求。三、驳回原告李绪席其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇二〇年十一月十七日书记员  李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。