wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审792号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人牛新波，男，1977年7月1日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行牛新波行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以牛新波未经依法批准，于2015年11月份擅自占用王府街道角楼村土地675平方米建养殖房和看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第200号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原貌；并处罚款合计人民币13500.00元整。并于2016年6月7日将该处罚决定向被执行人送达；于2017年1月16日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“将被执行人牛新波在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施予以拆除，并强制收缴罚款人民币13500元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第200号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第200号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第200号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人牛新波在收到本裁定书后十日内缴纳罚款13500元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人牛新波在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初169号                            公诉机关                       绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张远志，男，生于1958年12月19日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于2020年11月19日被继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2020]161号                               指控事实                       2020年7月20日13时许，被告人张远志饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在绵阳市安州区秀水镇秀丰干道与鸡市街交叉路口和谷某某驾驶的川B*****号小型普通客车相撞，造成张远志受伤及两车受损的交通事故。经认定，张远志负此次事故的次要责任。经鉴定，张远志血液中乙醇含量为135mg/100mL。             另查明，事故发生后，被告人张远志在现场等候交警处理。             再查明，被告人张远志与谷某某达成了赔偿协议。             被告人张远志对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元                               被告人             意见                       被告人张远志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张远志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首等情节，对其可以从轻或减轻处罚。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条。                               判决结果                       被告人张远志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 陈 超                         二Ｏ二Ｏ年十一月十九日                         法官助理 缑 雨 杉             书 记 员 本 羽 晗                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1716号 原告：刘瑞玲，女，1970年1月29日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。 被告：何晓亮，男，1983年10月7日出生，汉族，住迁安市。 被告：李淑蕊，女，1985年6月6日出生，汉族，住宽城满族自治县。 原告刘瑞玲与被告何晓亮、李淑蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞玲及委托诉讼代理人刘新明到庭参加了诉讼，被告何晓亮、李淑蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘瑞玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款160000元，并自借款之日起至执行完毕时止按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告何晓亮经人介绍与原告相识，2017年至2019年期间，被告声称做买卖资金紧张，多次向原告借款，合计160000元，并为原告出具了 -2- 借条。原告多次向被告催要未果。被告李淑蕊系被告何晓亮之妻，被告做买卖是为了家庭生活，催要时被告李淑蕊在场，并声称有钱了偿还。故被告李淑蕊应共同承担偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告何晓亮、李淑蕊未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审，亦未提交相关证据。 原告刘瑞玲为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证1、被告何晓亮于2018年12月30号写书的借条一张，该借条载明：“今借到刘瑞玲现金130000（十三万元整）从2017.10到19.2月共借。欠款人何晓亮2018.12.30号并写明身份证号及日期”证明被告向原告借款130000元；证2、被告何晓亮于2019年6月7日书写的欠条一张，该欠条载明：“今欠刘瑞玲现金20000元（两万元整）签字并写明身份证号及日期”证明被告向原告借款20000元；证3、微信语音通话记录，证明被告何晓亮承认向原告借款10000元，但没有给原告写借条；证4、保全费票据及保险公司担保费票据各一张，证明在诉前、诉讼过程中采取了保全措施，其中保全费1370元，保险公司担保费500元。 本院对证据分析认证如下：原告提交的证据1、2系被告何晓亮书写的借据，原告提交的证据3原告与被告微信语音通话记录，能够确定是何晓亮本人并承认借款的事实，证据4保全费票据具有客观真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信，作为定案依据。保险公司担保费票据未提交证据予以证明，不予采信。 -3- 本院经审理认定的事实如下：被告何晓亮向原告刘瑞玲共计借款160000元，有被告何晓亮为原告刘瑞玲出具的借据、微信语音聊天为证，足以认定。被告何晓亮与李淑蕊系夫妻关系，被告何晓亮借款用于做买卖，用于家庭生活，属于夫妻共同债务。 本院认为，被告何晓亮、李淑蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。被告何晓亮、李淑蕊向原告刘瑞玲借款160000元，有被告何晓亮书写的两张借据及微信语音聊天予以证实，事实清楚，证据充分，原告刘瑞玲要求被告何晓亮、李淑蕊偿还借款本金160000元的诉讼请求，予以支持。原告刘瑞玲要求被告何晓亮、李淑蕊自借款之日起至履行完毕时止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因借据中未约定利息，对该请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定之规定，判决如下： 一、被告何晓亮、李淑蕊于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘瑞玲借款本金人民币160000元； 二、驳回原告刘瑞玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 -4- 延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元，由被告何晓亮、李淑蕊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 昕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民特536号 申请人：朱冬华，女，1968年9月20日生，汉族，住泰兴市。 被申请人：叶清，女，1992年6月24日生，汉族，住泰兴市。 代理人：朱玉群，男，1945年12月24日生，汉族，住泰兴市，系被申请人外祖父。 申请人朱冬华申请认定被申请人叶清无民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 朱冬华向本院提出诉讼请求：1、宣告叶清为无民事行为能力人；2、指定朱冬华为叶清的监护人。事实和理由：申请人朱冬华与被申请人叶清系母女关系。被申请人叶清患有脑瘫、精神发育迟滞，且不能辨认自己的行为，自幼智力低下，经常发呆，生活不能自理，不能正常讲话等，经长期医治无效，并逐日加重。为此，申请人朱冬华申请宣告被申请人叶清为无民事行为能力人，并指定申请人朱冬华为监护人。 叶清的代理人朱玉群称，叶清无民事行为能力是事实，有司法鉴定报告证明。 经审理查明，被申请人叶清，女，1992年6月24日生，居民身份证号码，汉族，住泰兴市。申请人朱冬华系被申请人叶清的母亲，被申请人的代理人朱玉群系叶清的外祖父。被申请人叶清自幼智力低下、精神迟滞、生活不能自理等。2019年5月10日，中国残疾人联合会向被申请人叶清签发残疾人证，残疾类别为肢体，残疾等级为一级。2020年9月23日，泰兴市人民医院出具疾病诊断证明书，初步诊断被申请人叶清为痴呆、脑瘫。被申请人叶清的病情经本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，2020年10月22日，该鉴定所出具德安司鉴所[2020]精鉴字第543号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人叶清患重度精神发育迟滞；2、无民事行为能力。 本院认为，根据专业司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，能够确认被申请人叶清目前无民事行为能力。叶清现在没有配偶，申请人朱冬华系被申请人叶清的母亲，其作为叶清的监护人有利于保护叶清的人身、财产权利和其他合法权益。申请人朱冬华的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、叶清为无民事行为能力人； 二、指定朱冬华为叶清的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴爱明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 周红燕 书 记 员 朱静云
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3816号重庆市中和农信小额贷款有限公司（申请执行人）、宁均辉、张秋娥、申宝定（被执行人）：重庆市中和农信小额贷款有限公司与宁均辉、张秋娥、申宝定借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，下余部分申请人自愿放弃。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）豫1302民初3660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年十一月二十日书记员  张海新
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1529号之一 申请执行人：绵阳吉蜀粮油贸易有限公司 被执行人：李刚，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省江油市。 被执行人：江油及可达生态农业科技有限公司，住所地四川省江油市太平镇太华路北段**； 法定代表人：李刚。 申请执行人绵阳吉蜀粮油贸易有限公司与被执行人李刚、江油及可达生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)川0781民初2463号民事判决书已经发生法律效力。权利人绵阳吉蜀粮油贸易有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求义务人李刚、江油及可达生态农业科技有限公司支付8972元（不含利息），并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次执行到位345.44元。本院于2020年11月5日查封了李刚名下房产一套，查封期限为三年，该房系农房暂无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0781民初2463号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈 雪
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初486号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某某，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市文峰区（住址相同）。因犯抢夺罪，于2012年2月23日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪，2019年6月28日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，2019年7月21日由安阳市看守所入郑州市监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被安阳市公安局文峰分局从郑州市监狱临时离监解回。指定辩护人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派张驰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2018年9月20日21时许，被告人王某某和马某某（另案处理）在安阳市文峰区世纪花园小区9号楼4单元楼口附近，盗窃被害人陈某白色力帆牌骑式摩托车一辆．2018年10月1日21时许，被告人王某某在安阳市文峰区宝莲寺镇平原路与文元街交叉口向西100米远路边以3500元的低价将该摩托车卖给朱某某（另案处理），所得赃款马某某与王某某平分。经安阳市文峰区价格认证中心认定，该摩托车价值11400元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述和辩解，同案犯马某某、朱某某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明等书证，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况，建议判处有期徒刑十一个月并处罚金。被告人王某某对上述指控无异议，认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，王某某如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪悔罪，如实供述犯罪事实；本案被盗车辆已追回，挽回被害人损失；建议对王某某从轻处罚。经审理查明，2018年9月20日21时许，被告人王某某和马某某（另案处理）在安阳市文峰区世纪花园小区9号楼4单元楼口附近，盗窃被害人陈某白色力帆牌骑式摩托车一辆。2018年10月1日，被告人王某某将该摩托车以3500元的低价卖于朱某某（另案处理），所得赃款马某某与王某某平分。经安阳市文峰区价格认证中心认定，该摩托车价值11400元。2019年6月21日，被害人陈某在朱某某位于宝莲寺镇马束庄家中发现其被盗摩托车遂报警，公安机关在朱某某家中将被盗摩托车起获，并将朱某某抓获。案发后被盗摩托车已发还被害人。被告人王某某于2020年8月20日由郑州市监狱临时离监羁押于安阳市看守所。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人王某某的供述证实，2018年9月20日晚，其和马某某在南关一个小区里盗窃了一辆白色摩托车，盗走后把摩托车锁换了，锁上带一把钥匙，将摩托车放在马某某家中。10月1日其和同村的朱某某联系后，其将摩托车从马某某家中骑到平原路于文源街交叉口见到朱某某，朱某某给其转款3500元，其将车卖给朱某某。其转给马某某1750元其二人平分了。2.同案犯马某某的供述证实，2018年9月份一天晚上，其和王某某出去寻找作案目标，其二人在沿彰德路向南走到南关一个小区里，在一个楼梯口附件看到一辆白色骑式摩托车，其用一个钢锥把电源锁拧开，将这辆摩托车盗走放在其家。国庆节晚上王某某把摩托车骑走卖了3500元，微信转账给其1750元。后听王某某说把摩托车卖给同村的朱某某了，其也见过朱某某骑着这辆摩托车。3.同案犯马某某的供述证实，2018年9月份一天晚上，其和王某某出去寻找作案目标，其二人在沿彰德路向南走到南关一个小区里，在一个楼梯口附件看到一辆白色骑式摩托车，其用一个钢锥把电源锁拧开，将这辆摩托车盗走放在其家。国庆节晚上王某某把摩托车骑走卖了3500元，微信转账给其1750元。后听王某某说把摩托车卖给同村的朱某某了，其也见过朱某某骑着这辆摩托车。4.被害人陈某的陈述证实，2018年9月20日晚21时许，其将自己的白色力帆牌摩托车停放在文峰区世纪花园小区9号楼4单元楼梯口，第二天上午发现摩托车被盗，其就报警了。该摩托车上装有定位装置，被盗后一直没有信息，直到2019年6月21日晚21时许，其发现定位终端显示该车出现在宝莲寺镇文义街，22时许行驶到了宝莲寺镇马束庄村后处于静止状态，其就赶到马束庄村，找到定位终端上显示的一户人家门口，隔着门缝看到院子里停着一辆白色骑式摩托车，和其被盗的摩托车样式一样，其就报警了。民警赶到后，其和民警进到院子里，一个50多岁的男子说车是他自己买的，经查看车架号，确定该车是其被盗的摩托车，民警将摩托车和那个男子带到公安机关了。5.安阳市文峰区价格认证中心价格认定结论，证实被盗摩托车价值11400元。6.扣押发还物品清单，证实被盗摩托车已追回并发还被害人。另有户籍证明、前科判决书、指认现场照片、微信转账记录、情况说明等综合证据在卷可查。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，挽回被害人的损失，依法予以从宽处罚。辩护人所持辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本罪是在被告人王某某判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现，应对本罪作出判决，与前罪判决数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与（2019）豫0502刑初215号刑事判决判处被告人王某某有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2021年10月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某非法所得一千七百五十元予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王瑞霞审 判 员  和晓璞二〇二〇年十一月××日代理书记员  许 晨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2612号申请执行人：吕锡永，男,1936年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：韩苏美，女,1953年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李妮妮，女,1978年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李燕燕，女,1980年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李娜娜，女,1982年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙显君，男,1978年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人吕锡永与被执行人韩苏美、李妮妮、李燕燕、李娜娜、孙显君借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月九日书记员  兰恭岩
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽12行再9号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张占波，男，1971年5月5日出生，汉族，住址昌图县。委托诉讼代理人任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昌图县社会保障事务服务中心，所在地昌图县新区嘉泰写字楼西附楼**。法定代表人：杨铁男，该中心主任。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。再审申请人张占波因诉被申请人昌图县机关事业社会保险局补缴养老保险费一案，不服本院(2019)辽12行终16号行政裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行申1018号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，再审申请人委托诉讼代理人任庆良到庭参加了诉讼，被申请人经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。张占波申请再审称，撤销原审判决，裁定依法审理。事实和理由：被申请人下发的《通知》内容是执行违法的行政决定，本身就是行政行为。根据该《通知》指令，各乡镇都已经上报了参保人员的缴费事项，被申请人已经实际作出了“中断”再审申请人缴费的处理，如果没有法律裁判，必然会延续到再审申请人退休。原审裁判认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。昌图县社会保障事务服务中心辩称，1.昌图县机关事业社会保险局作出的《通知》是对各场镇单位下发的、为实施昌图县事业单位养老保险工作作出的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该《通知》不具有可诉性。2.昌图县机关事业社会保险局通知自收自支事业单位工作人员2018年6月末前补缴养老保险费的行为合法。3.孙昭迪已按通知内容于2020年4月补缴了其相应年限的养老保险费，其已通知实际行为对《通知》内容表示认可。张占波向一审法院起诉请求：判决被告决定征缴原告视同缴费年限基本养老保险费的行政行为违法，判决被告对原告实际缴费年限前参加工作期间视同缴费年限；判令被告及时为原告办理基本养老保险登记、核定保险费及缴费年限，包括实际缴费年限和视同缴费年限并发放社会保险证书，确认2018年6月8日被告各镇场参保单位下发的通知的行政行为违法。一审法院经审理查明，原告系昌图县朝阳镇原畜牧站工作人员，2010年以后的编制统计和在职人员上报时，昌图县相关部门将畜牧兽医站的在职人员统计在乡镇农业技术综合服务站。2018年6月8日，昌图县机关事业社会保险局向本县各镇场参保单位发布《通知》，要求各乡镇场及下属事业参保单位于2018年6月正式开始缴费，全额拨款性质人员的养老保险费，单位部分由财政拨付，个人部分由乡镇代扣，待财政拨付统筹部分资金后即刻缴费。乡镇自收自支人员的养老保险费，单位部分由各乡镇自筹，个人部分个人承担。原审法院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款和第八条的规定，被告昌图县社会保险事业管理局作为社会保险经办机构，负有本行政区域的社会保险管理、社会保险登记等工作的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，被诉行政行为并非昌图县人力资源和社会保障局作出，办理个人缴费参保手续亦非其法定职责，故被告认为应将昌图县人力资源和社会保障局列为本案被告的主张，本院不予支持。被告昌图县机关事业社会保险局于2018年6月8日作出的《通知》，只是昌图县事业单位养老保险工作实施过程中的一个环节，并非是最终的行政行为，不具有可诉性。另原告请求法院确认被告决定征缴原告视同缴费年限基本养老保险费的行政行为违法，其实际是原告认为通知具有决定征缴原告视同缴费年限基本养老保险费的行政行为，但该通知并没有直接设定原告的义务；原告还请求法院判决被告对原告实际缴费年限前参加工作期间视同缴费年限；被告及时为原告办理基本养老保险登记、核定保险费及缴费年限，包括实际缴费年限和视同缴费年限并发放社会保险证书。原告的上述请求实质是要求被告履行法定职责，原告的基本养老保险需原告所在单位上报原告相关资料后，再由被告作出相应的行政行为。原告未提供证据证明其所在单位已经完成了对原告相关资料的上报，故原告起诉被告履行法定职责的前提条件尚未成立。综上，对原告的起诉，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（六）项之规定，裁定驳回原告张占波的起诉。案件受理费50元，退还原告张占波。张占波上诉称：《通知》带有最后通牒的意味如果不在6月底前补缴养老保险费，就作中断缴费处理，然后各乡镇政府执行该通知的决定，向畜牧兽医站等各事业单位下发补缴年限、数额通知单，这已经是被上诉人养老保险工作实施过程中终端的具体行政行为，具体指向是参保人员补缴养老保险费，这是实质性的行政行为。原告提供的《机关事业单位养老保险参保范围认定表》和各乡镇政府补缴养老保险费数额通知单，能够证明上诉人所在单位已经上报了上诉人相关资料。请求：一、撤销一审裁定，依法审理本案；确认被上诉人通知补缴视同缴费年限期间的基本养老保险费的行政行为违背社会保险法律规定；判令依法确认视同缴费年限及由政府承担视同缴费年限期间的基本养老保险缴费责任；二、被上诉人承担诉讼费。二审经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审法院一致。本院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，昌图县机关事业社会保险局于2018年6月8日作出的《通知》，只是昌图县事业单位养老保险征缴工作中的一个环节，并未直接设定上诉人具体的缴费义务，且不实行强制性缴费，不是对外产生法律效力的行政行为。现有证据不能证明上诉人所在单位对上诉人相关缴费事项进行了上报，并经过昌图县机关事业社会保险局最终审核、确定。故上诉人要求确认征缴行为违法并履行相关核定保费等职责的前提条件并不成就，其起诉无事实根据。原审法院裁定驳回起诉，结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审期间，张占波提交了以下证据。1.《上报职工养老保险缴费事项的证明》，证明其所在单位已经按《通知》要求上报了职工的缴费事项。2.缴费记录，证明其已经补缴了保险费。3.养老保险信息确认表，证明其单位已经上报了职工的缴费事项。本院对原一、二审查明的事实予以确认。另查明，张占波所在单位已经上报了职工的缴费事项。此外，根据2019年5月8日《中共昌图县委办公室关于印发的通知》，原昌图县机关事业社会保险局整合至昌图县社会保险事务服务中心。本院再审认为，再审申请人提交了证据证明其所在单位已经按照昌图县社会保障事务服务中心《通知》的要求上报相关材料，昌图县社会保障事务服务中心（原昌图县机关事业社会保险局）事实上已经作出了由再审申请人个人补缴养老保险费的行政行为。这一行政行为具有可诉性，人民法院对这一行政行为是否合法可以进行审查。因此，原一、二审裁定驳回张占波的起诉不当。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条、第一百二十三条依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、第八十九第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)辽12行终16号行政裁定和铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202行初89号行政裁定；二、指令铁岭市银州区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇二〇年十一月二十三日法官助理宋歌书记员于淼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12239号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：黄建超，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告黄建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告黄建超经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄建超向川商公司支付欠款本金5988元、利息1383.23元（以5988元为基数，按年利率15.4%，从2016年12月18日起计算至2018年6月18日止）；2．请求判令黄建超向川商公司支付逾期利息，暂计2023.68元（逾期利息以5988元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月19日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3．判令黄建超承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，黄建超通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但黄建超违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，黄建超仍未还款，已构成违约。 黄建超未作答辩。 本院认为，2016年11月18日，黄建超为购买价值8488元的苹果手机向川商公司申请贷款5988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为东坡区万达通讯经营部，从2016年12月18日起每月18日还款，分期18期，月还款559元。同日，黄建超与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，黄建超与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认黄建超收到东坡区万达通讯经营部向其交付的价值8488元的苹果手机一部，并指定东坡区万达通讯经营部为贷款资金收款人。同日，黄建超在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后黄建超未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，黄建超应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认黄建超未归还任何款项，故本院确认，黄建超应归还川商公司借款本金5988元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计756.39元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月19日起以所欠本金5988元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5988元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月19日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄建超于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5988元； 二、黄建超于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息756.39元、逾期利息（以5988元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由黄建超负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1986号申请执行人：天津市久久润泽油脂有限公司，住所地天津市北辰区刘安庄工业园发安路**。法定代表人：田素君。被执行人：天津玛伦达物流有限公司，，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路**法定代表人：张文明。申请执行人天津市久久润泽油脂有限公司与被执行人天津玛伦达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1.给付货款7万元及利息；2.加倍给付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费、执行费。本案于2020年8月20日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无不动产、无银行存款、有机动车；因被执行人名下机动车未能实际控制，且申请执行人暂不申请处置，故本院未对被执行名下机动车辆采取查封措施；申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索及下落；本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月三十日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2341号申请执行人李勇，男，汉族，1973年3月29日生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区汇溪路溪园****。法定代表人白家银，总经理。被执行人白家银，男，汉族，1963年4月24日生，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人李勇与被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司、白家银买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）云0402民初1686号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪市银兴工程有限责任公司、白家银于本判决生效之日起十日内支付李勇钢材款302670.52元，并按年利率6%计算支付自2019年4月27日起至款项清偿之日止的逾期付款损失。案件受理费6102元，减半收取3051元，由玉溪市银兴工程有限责任公司、白家银负担。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司、白家银支付申请执行人李勇钢材款302670.52元，自2019年4月27日起至2020年7月27日止的逾期付款损失23135.64元，自2020年7月20日起至2020年8月4日止的迟延履行期间的债务利息847.48元，并按年利率6%计算支付自2020年7月28日起至款项清偿之日止的逾期付款损失；负担案件受理费3051元（已退费），应交执行费4800元，以上合计334504.64元及逾期付款损失。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人白家银的银行存款，已执行2732.42元，尚未执行331772.22元及逾期付款损失（含执行费4800元、案件受理费3051元）。经查，被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司、白家银名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，被执行人白家银名下的云Ｆ×××**宝马牌小型汽车一辆已被另案查封，被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司名下无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司、白家银纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2341号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  王 晟二〇二〇年十一月三日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执864号 被执行人：倪平顺，男，汉族，1994年3月26日出生，住山东省蒙阴县。 本院在执行倪平顺罚金一案中，本院作出的（2018）鲁1328刑初54号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月28日移送执行,申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月17日、2020年7月8日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，被执行人至今尚有21000.00元罚金未缴纳；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 倪平顺罚金一案的（2018）鲁1328刑初54号刑事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔静茹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5403号 原告：周某，男，1978年8月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：谭某，男，1985年12月21日出生，汉族，住宁海县。 原告周某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告周某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告周某负担。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈威柱 代书记员 高 赞
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执异25号 异议人：龙正秀，女，1958年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 申请执行人：洪江市国有资本投资运营集团有限公司（原洪江市城市建设投资有限责任公司），住所地洪江市黔城镇，统一社会信用代码91431281765625571G。 法定代表人：罗世昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾喜生，湖南超睿律师事务所律师。 被执行人：洪江市安江粮油购销有限责任公司，住所地洪江市龙田乡城西村，统一社会信用代码914312817632932861。 法定代表人：唐义中。（经查询失联） 被执行人：杨新宇，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。 第三人：怀化市信和房地产开发有限责任公司，住所地洪江市黔城镇，统一社会信用代码914312816874472117。 法定代表人：杨新宇。 本院在执行申请执行人洪江市国有资本投资运营集团有限公司（原洪江市城市建设投资有限责任公司）与被执行人洪江市安江粮油购销有限责任公司、杨新宇借款合同纠纷一案中，异议人龙正秀于2020年9月16日对本院于2019年9月11日作出的（2019）湘1281执74号之一执行裁定:查封的登记所有权人为洪江市安江粮油购销有限责任公司（共有人为怀化市信和房地产开发有限责任公司）位于洪江市安江镇白虎脑的不动产［不动产权证号为湘（2019）洪江市不动产权第0××2号］提出书面异议。本院受理后，经审查，第三人怀化市信和房地产开发有限责任公司与本案的处理有利害关系，追加该公司为第三人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人龙正秀称：异议人是涉案房产湘（2019）洪江市不动产权第0××2号的实际所有人。2014年4月28日，异议人与怀化市信和房地产开发有限责任公司安江粮油综合楼项目部签订了《商品房买卖合同》，交清了购房款，取得了房屋使用权，完成了装修，现已经生活居住多年。因项目经理唐义中携款潜逃，而信和公司又以此为由拖延验收、办证，导致该房屋未能及时办证而被法院查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付过部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此，请求立即解除查封。 申请执行人洪江市国有资本投资运营集团有限公司（原洪江市城市建设投资有限责任公司）称:一、异议申请人龙正秀提交的“收条”并不足以证明其已经向怀化信和房地产开发有限责任公司支付购房款，不足以证明其对本案执行标的享有实体权利。二、即使认定异议申请人龙正秀所付243660元房款给曹某某构成对湘（2019）洪江市不动产权第0××2号房款的支付，其所支付的金额仅为部分房款，本案执行异议不成立。三、异议申请人没有证据证明其已实际占有该房屋。因此，异议申请人龙正秀提出的执行异议申请缺乏事实、法律上的依据，不足以证明其对执行标的享有实体权利，应当裁定驳回异议申请，继续执行。 被执行人洪江市安江粮油购销有限责任公司、杨新宇及第三人怀化市信和房地产开发有限责任未发表意见。 本院查明：2014年4月28日，异议人龙正秀作为买受人与第三人怀化市信和房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，公司签章处加盖的公章为“怀化市信和房地产开发有限责任公司安江粮油项目部”。该合同约定龙正秀购买安江粮油综合楼第1幢104房，房屋建筑面积为120.4平方米，每平方单价为2200元，总价款为264880元，一次性付款则价款为254284元，交易契税5085元，权属登记费80元，办理土地使用权证费用1316元。当年12月22日，怀化市信和房地产开发有限责任公司安江粮油项目部出具收据载明，收到龙正秀104房办证费用壹万陆仟贰佰叁拾捌元整（16238.00元）。现异议人提交前述合同复印件、办证费用收据、收款人曹辉安出具的收到龙正秀购房款贰拾肆万叁仟陆佰陆拾元整（243660.00元）的收条1份以及客户名称为杨红艳的安江粮油综合楼2单元204的国家电网专用收据1份提出异议主张。 另查明：2020年6月9日，洪江市人民政府洪政函【2020】32号批复，原则同意将原洪江市城市建设投资公司改组更名为洪江市国有资本投资运营集团有限公司。当月19日，经洪江市市场监督管理局变更登记。 本院认为：异议人龙正秀与怀化市信和房地产开发有限责任公司安江粮油综合楼项目部签订了《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。但异议人提交的证据无法相互印证证明其已经支付部分或者全部购房款并实际占有该房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人龙正秀要求撤销洪江市人民法院2019年9月11日作出的（2019）湘1281执74号之一执行裁定对登记所有权人为洪江市安江粮油购销有限责任公司（共有人为怀化市信和房地产开发有限责任公司）位于洪江市安江镇白虎脑的不动产［不动产权证号湘（2019）洪江市不动产权第0××2号］的查封措施的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向怀化市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长 周 丽 人民陪审员 方 好 人民陪审员 易贤孝 二〇二〇年十一月三十日 法官助理邓晓银 代理书记员 唐丽云
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复184号复议申请人(申请执行人)：刘芳，女，汉族，1964年7月23日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市和平北路**。法定代表人：刘玉萍，经理。复议申请人刘芳不服新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2020）豫0702执818-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红旗法院在执行申请执行人刘芳与被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘芳向红旗法院申请执行,根据已经发生法律效力的（2019）豫0702民初4169号民事判决第二项内容：新乡市盛润房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向刘芳出具新乡市化工路与新飞大道交叉口盛世年华二期ABC座南1单元19层西南户（011902）房屋已交房款的276558元的购房款发票。红旗法院认为本项执行内容不属于该院应受理执行申请范围。于2020年10月25日作出（2020）豫0702执818-1号执行裁定，裁定：驳回申请执行人刘芳申请执行的已经发生法律效力的（2019）豫0702民初4169号民事判决中第二项的执行申请。复议申请人刘芳称：其申请执行的内容是生效判决确定的，权利义务主体及执行内容明确，应予以执行。红旗法院（2020）豫0702执818-1号执行裁定是错误的。请求撤销该裁定。本院查明，刘芳诉新乡市盛润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，红旗法院于2019年9月16日作出（2019）豫0702民初4169号民事判决，判决：“一、…；二、新乡市盛润房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向刘芳出具上述房屋已交房款的276558元的购房款发票；…。”本院认为，刘芳向红旗法院申请执行新乡市盛润房地产开发有限公司向其出具购房款发票的执行内容，是已生效判决中判决主文确定的判项，有明确的责任主体和具体的执行内容，对其申请应予以执行。红旗法院（2020）豫0702执818-1号执行裁定认为其不属于受理执行范围，系适用法律错误，应予纠正。综上，刘芳的复议理由成立，本院予以支持。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执818-1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年十一月三十日书记员  王 斐
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初157号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人汪平娃，曾用名汪友平，男，1975年8月6日出生， 汉族，小学文化，农民。2011年1月28日因犯交通肇事罪被原南郑县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。因涉嫌滥伐林木罪于2019年12月6日被南郑县公安局森林公安分局取保候审。现在原籍。 指定辩护人张伟，陕西达聪律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院南检公刑诉（2020）146号起诉书指控被告人汪平娃犯有滥伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后，决定适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。汉中市南郑区人民检察院检察员潘磊、被告人汪平娃及其指定辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月初，被告人汪平娃以牟利为目的，购买了汉中市南郑区两河镇红庙村四组村民阮某自留山小地名“陈家湾”的部分马尾松，阮某又将部分桦木树赠与汪平娃。当月，在未办理林木采伐许可证的情况下，汪平娃在“陈家湾”林地采伐马尾松29株、桦木18株，并将砍伐的树木截成马尾松檩条和薪炭材。汪平娃将檩条及大部分薪炭材运回家，少量薪炭材堆放在采伐现场。后汪平娃将运回家的薪炭材和部分马尾松檩条予以出售，共计获利2020元。案发后，经现场勘查和南郑区林业勘察设计队技术鉴定：南郑区两河镇红庙村四组村民阮某家自留山小地名“陈家湾”的林木采伐现场共计采伐马尾松29株，林木蓄积为7.946立方米；采伐桦木树18株，林木蓄积4.104立方米。合计采伐林木蓄积为12.05立方米。 侦查阶段，公安机关将“陈家湾”林木采伐现场的木材依法扣押，后变价处理价款890元，扣除劳务费200元后剩余690元，已随案移送。 上述事实，被告人汪平娃在开庭审理过程中无异议，并有证人阮某、胥某、汤某、肖某证言，现场勘查笔录及照片、检尺单、称重清单及照片，扣押清单、扣押决定书，鉴定意见，林权证明，两河木片加工厂进（出）库单，变卖木材申请、收条、办案说明，木材变价交款单，物证：油锯、斧头，刑事判决书，社会调查评估报告，受案登记表、线索来源及破案经过、户籍证明，被告人汪平娃的供述与辩解等证据载卷证实，足以认定。 本院认为，被告人汪平娃无视国家森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木蓄积12.05立方米，属数量较大，其行为侵犯了国家林业资源管理制度，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。故公诉机关指控被告人汪平娃犯滥伐林木罪的事实存在，罪名成立。被告人汪平娃到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，经委托社会调查，符合社区矫正条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人汪平娃及其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人汪平娃有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人汪平娃犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、对被告人汪平娃的非法所得2020元继续追缴；对随案移送的赃款690元，予以追缴，上交国库；对随案移送的作案工具油锯一把、斧头一把，予以没收。 如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 王转琴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈瀚梓 书 记 员 郑紫玥
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽12行再15号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙朝辉，女，1972年7月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县东环路开发区**1-980226.委托诉讼代理人：孙朝军(系孙朝辉姐姐)，女，1971年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区胜利南街356-3号2-8-2。委托诉讼代理人任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昌图县社会保障事务服务中心，所在地昌图县新区嘉泰写字楼西附楼**。法定代表人：杨铁男，该中心主任。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。再审申请人因诉被申请人昌图县机关事业社会保险局补缴养老保险费一案，不服本院(2019)辽12行终10号行政裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行申897号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人委托诉讼代理人孙朝军、任庆良到庭参加了诉讼，被申请人经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。再审申请人申请再审称，撤销原审判决，裁定依法审理。事实和理由：被申请人下发的《通知》内容是执行违法的行政决定，本身就是行政行为。根据该《通知》指令，各乡镇都已经上报了参保人员的缴费事项，被申请人已经实际作出了“中断”再审申请人缴费的处理，如果没有法律裁判，必然会延续到再审申请人退休。原审裁判认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。昌图县社会保障事务服务中心辩称，1.昌图县机关事业社会保险局作出的《通知》是对各场镇单位下发的、为实施昌图县事业单位养老保险工作作出的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该《通知》不具有可诉性。2.昌图县机关事业社会保险局通知自收自支事业单位工作人员2018年6月末前补缴养老保险费的行为合法。3.申请人已按通知内容于2020年4月补缴了其相应年限的养老保险费，其已通知实际行为对《通知》内容表示认可。孙朝辉向一审法院起诉请求：判决被告决定征缴原告视同缴费年限基本养老保险费的行政行为违法，判决被告对原告实际缴费年限前参加工作期间视同缴费年限；判令被告及时为原告办理基本养老保险登记、核定保险费及缴费年限，包括实际缴费年限和视同缴费年限并发放社会保险证书，确认2018年6月8日被告各镇场参保单位下发的通知的行政行为违法。原审法院经审理查明，原告系昌图县老城镇原畜牧站工作人员，2010年以后的编制统计和在职人员上报时，昌图县相关部门将畜牧兽医站的在职人员统计在乡镇农业技术综合服务站。2018年6月8日，昌图县机关事业社会保险局向本县各镇场参保单位发布《通知》，要求各乡镇场及下属事业参保单位于2018年6月正式开始缴费，全额拨款性质人员的养老保险费，单位部分由财政拨付，个人部分由乡镇代扣，待财政拨付统筹部分资金后即刻缴费。乡镇自收自支人员的养老保险费，单位部分由各乡镇自筹，个人部分个人承担。原审法院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款和第八条的规定，被告昌图县社会保险事业管理局作为社会保险经办机构，负有本行政区域的社会保险管理、社会保险登记等工作的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，被诉行政行为并非昌图县人力资源和社会保障局作出，办理个人缴费参保手续亦非其法定职责，故被告认为应将昌图县人力资源和社会保障局列为本案被告的主张，本院不予支持。被告昌图县机关事业社会保险局于2018年6月8日作出的《通知》，只是昌图县事业单位养老保险工作实施过程中的一个环节，并非是最终的行政行为，不具有可诉性。另原告请求法院确认被告决定征缴原告视同缴费年限基本养老保险费的行政行为违法，其实际是原告认为通知具有决定征缴原告视同缴费年限基本养老保险费的行政行为，但该通知并没有直接设定原告的义务；原告还请求法院判决被告对原告实际缴费年限前参加工作期间视同缴费年限；被告及时为原告办理基本养老保险登记、核定保险费及缴费年限，包括实际缴费年限和视同缴费年限并发放社会保险证书。原告的上述请求实质是要求被告履行法定职责，原告的基本养老保险需原告所在单位上报原告相关资料后，再由被告作出相应的行政行为。原告未提供证据证明其所在单位已经完成了对原告相关资料的上报，故原告起诉被告履行法定职责的前提条件尚未成立。综上，对原告的起诉，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（六）项之规定，裁定驳回原告张占波的起诉。案件受理费50元，退还原告张占波。孙朝辉上诉称：《通知》带有最后通牒的意味如果不在6月底前补缴养老保险费，就作中断缴费处理，然后各乡镇政府执行该通知的决定，向畜牧兽医站等各事业单位下发补缴年限、数额通知单，这已经是被上诉人养老保险工作实施过程中终端的具体行政行为，具体指向是参保人员补缴养老保险费，这是实质性的行政行为。原告提供的《机关事业单位养老保险参保范围认定表》和各乡镇政府补缴养老保险费数额通知单，能够证明上诉人所在单位已经上报了上诉人相关资料。请求：一、撤销一审裁定，依法审理本案；确认被上诉人通知补缴视同缴费年限期间的基本养老保险费的行政行为违背社会保险法律规定；判令依法确认视同缴费年限及由政府承担视同缴费年限期间的基本养老保险缴费责任；二、被上诉人承担诉讼费。二审经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审法院一致。本院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，昌图县机关事业社会保险局于2018年6月8日作出的《通知》，只是昌图县事业单位养老保险征缴工作中的一个环节，并未直接设定上诉人具体的缴费义务，且不实行强制性缴费，不是对外产生法律效力的行政行为。现有证据不能证明上诉人所在单位对上诉人相关缴费事项进行了上报，并经过昌图县机关事业社会保险局最终审核、确定。故上诉人要求确认征缴行为违法并履行相关核定保费等职责的前提条件并不成就，其起诉无事实根据。原审法院裁定驳回起诉，结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。再审期间，再审申请人提交了以下证据。1.《上报职工养老保险缴费事项的证明》，证明其所在单位已经按《通知》要求上报了职工的缴费事项。2.缴费记录，证明其已经补缴了保险费。3.养老保险信息确认表，证明其单位已经上报了职工的缴费事项。本院对原一、二审查明的事实予以确认。另查明，孙朝辉所在单位已经上报了职工的缴费事项。此外，根据2019年5月8日《中共昌图县委办公室关于印发的通知》，原昌图县机关事业社会保险局整合至昌图县社会保险事务服务中心。本院再审认为，再审申请人提交了证据证明其所在单位已经按照昌图县社会保障事务服务中心《通知》的要求上报相关材料，昌图县社会保障事务服务中心（原昌图县机关事业社会保险局）事实上已经作出了由再审申请人个人补缴养老保险费的行政行为。这一行政行为具有可诉性，人民法院对这一行政行为是否合法可以进行审查。因此，原一、二审裁定驳回孙朝辉的起诉不当。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条、第一百二十三条依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、第八十九第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)辽12行终10号行政裁定和铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202行初68号行政裁定；二、指令铁岭市银州区人民法院对本案进行审理。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇二〇年十一月二十三日法官助理宋歌书记员于淼
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1946号之一申请执行人王俊，男，1967年12月26日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被执行人曹世春，男，1954年3月28日出生，满族，居民，住北京市顺义区。被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人王俊与被执行人曹世春、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）京0116民初1258号民事判决书，该判决书确定曹世春归还王俊借款110万元及利息，北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费8241元，由曹世春负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人王俊于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人曹世春、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹世春、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人曹世春、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司名下财产进行调查，冻结二被执行人名下银行账户（冻结日期为2020年10月19日至2021年10月18日），轮候查封被执行人曹世春名下位于顺义站前街8号院6、7、10、11、13号楼地下车库-1层031的房屋（查封日期为2020年10月22日至2023年10月21日），查封被执行人曹世春名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人曹世春、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人曹世春、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司名下现无其他可供执行财产，申请执行人王俊暂不能提供被执行人曹世春、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王俊尚未实现的债权，应由被执行人曹世春、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王俊发现被执行人曹世春、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司有可供执行财产或被执行人曹世春、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十一月二十八日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6388号上诉人（原审原告）：烟台宁远药业有限公司，住所地招远市金岭镇高新技术产业集聚区。法定代表人：陈松海，董事长。被上诉人（原审被告）：刘晔平，男，1979年10月19日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：刘学玲，女，系被上诉人妻子。上诉人烟台宁远药业有限公司因与刘晔平劳动争议一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台宁远药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台宁远药业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台宁远药业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年十一月十九日书记员 徐颖欣
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1773号上诉人（原审原告）：胡士波，男，1963年9月25日出生，锡伯族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：赵振强，男，1972年6月20日生，住抚顺市抚顺县。被上诉人（原审被告）：陈辉，男，1963年1月1日生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：辽宁汇德岩土工程有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区戈布街道九台街**。法定代表人：刘世彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘靓昱，该公司职工。上诉人胡士波因与被上诉人赵振强、陈辉、辽宁汇德岩土工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，经庭前阅卷并询问当事人后决定不开庭进行了审理。上诉人胡士波，被上诉人陈辉、辽宁汇德岩土工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘靓昱到庭参加诉讼。被上诉人赵振强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡士波上诉请求：请求二审法院支持诉讼请求。事实与理由：胡士波称开原市尚晨房地产开发公司的总监陈辉叫赵振强雇佣他，协商月工资8000元，胡士波干了2个月的活，共计欠其工资16000元。陈辉辩称，不认识上诉人，其与赵振强签协议，但赵振强没有进料到工地，给开发公司造成损失。辽宁汇德岩土工程有限责任公司辩称，没有参与这个项目，协议公章造假，陈辉本人不是我单位员工，对此协议不应该承担责任。赵振强未到庭亦未提交书面答辩意见。胡士波向一审法院起诉请求：请求判令1、被告支付原告工资16000元；2、判令被告给付误工费和交通费3000元；3、判令被告承担相应利息；4、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：胡士波于2019年8月26日诉至法院，胡士波诉称开原市尚晨房地产开发公司的总监陈辉叫赵振强雇佣他，协商月工资8000元，胡士波干了2个月的活，共计欠其工资16000元。经庭审询问，汇德公司主张与胡士波不认识，且未参与涉案工程施工。陈辉主张是尚晨房地产开发公司在汇德公司不知情的情况下，用汇德公司名义与张友签订协议，使赵振强等人具备相应资质，并能参与到工程施工中来，但实际张友、赵振强等人并未实际施工，故此不同意给付劳务费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，胡士波所提供的证据多为复印件或他人制作,且无制作人签字认可，无法核实该证据的真实性及与本案的关联性，本案的被告方对胡士波所提证据均不予认可，相关证据材料无法形成证据链条，无法证明胡士波的劳动过程及工资数额，故对于胡士波的诉求法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回胡士波的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人胡士波诉称开原市尚晨房地产开发公司的总监陈辉叫赵振强雇佣他，协商月工资8000元，胡士波干了2个月的活，共计欠其工资16000元。上诉人胡士波为证明自己的主张向一审法院提交了证据，但本案证据多为复印件或他人制作又无他人签字的有关材料，对上述证明材料被上诉人陈辉、辽宁汇德岩土工程有限责任公司又均不予认可。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条所做出的判决并无不妥，故对上诉人胡士波的上诉请求不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由胡士波负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘颖书记员孟令熙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2399号 申请人铜陵市金源资产运营有限公司，住安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦**。统一社会信用代码913407005663705102(1-1)。 被执行人王**，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人铜陵市铜运机械有限公司，住安徽省铜陵市郊区私营工业园支一路**办公桉。统一社会信用代码91340700750985371T 被执行人董必成，男，1971年2月17日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人汪茂祥，男，1975年6月15日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人吴君，男，1988年10月22日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市郊区/div> 本院执行的铜陵市金源资产运营有限公司与王**、铜陵市铜运机械有限公司、董必成、汪茂祥、吴君借款合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4952号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码：9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。 被告：王健，女，1978年11月13日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王健追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1791号 原告：姚学蕊，女，1987年5月14日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。 被告：苗春茂，男，1992年7月29日出生，汉族，住景县。 原告姚学蕊与被告苗春茂扶养费纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。2020年11月25日，原告姚学蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告姚学蕊撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚学蕊负担。 审 判 员 曹春来 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 安 娟 书 记 员 曹 利
黑龙江省青冈县人民法院支 付 令（2020）黑1223民督19号申请人：青冈县农村信用合作联社。住所地：青冈县城新区人民大道北路**。统一社会信用代码：91231223728985252K。法定代表人：梁寒冰职务：理事长。委托诉讼代理人：傅玉宝，男，汉族，1973年03月24日生，职务：主任。被申请人：张传波，男，1965年7月17日生，汉族，农民，住青冈县。申请人青冈县农村信用合作社于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人青冈县农村信用合作联社称，2019年1月23日张传波因玉米种植，由于资金紧张向原告提出小额扶贫贷款申请，经青冈县农村信用合作联社调查后，同意了张传波的小额扶贫贷款申请，合同期限为12个月，一次性利随本清，月利率3.125‰，张传波在农户信用借款合同中签字，被申请人张传波2020年1月10日未能按照合同约定执行到期还贷本息，截止到2020年6月30日贷款余额为49,000.00元。要求被申请人张传波给付申请人借款49,000.00元，截止到2020年6月30日利息为742.42元，截止到2020年6月30日本息合计49742.42元，并要求被申请人继续支付2020年6月30日至贷款还清日的利息及加罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张传波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青冈县农村信用合作联社借款49,000.00元及截止到2020年6月30日利息为742.42元，本息合计49,742.42元；并按照合同约定，被申请人张传波给付2020年6月30日至贷款还清日的利息及加罚息。申请费348元，由被申请人张传波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  廉振才二〇二〇年十一月六日书记员  孙振洋
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8574号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：张见，男，1978年4月27日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告张见服务合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。2020年11月27日，台州安拉科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 崔静婷 ?
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2597号申请执行人:张学忠，男,汉族,1964年2月11日生，住郯城县,被执行人:刘洪岭，男,汉族，1969年4月28日生，住,被执行人:李传花，女,汉族，1971年3月31日生，住,本院在执行申请人张学忠与被执行人刘洪岭、李传花借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘洪岭所有的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年十一月十九日书记员  李抗
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2214号之一 申请执行人：段正学，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：周国平，男，1977年10月2日出生，汉族，住住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初1786号民事判决书，于2020年8月6日立案执行申请执行人段正学申请执行被执行人周国平其他合同一案，申请执行标的为货款103000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1180元。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、11月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有银行存款1566.39元，已扣划，并支付给了申请执行人；被执行人的车辆（车牌号为川Ｋ×××××），已查封，但不具备处置条件；无证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为货款103000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1180元；被执行人继续向申请执行人清偿货款103000元及迟延履行期间的债务利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李文龙
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执526号 李佳赛、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人李佳赛与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2020）桂1481执526号]，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7129号 原告：杨慧，女，1984年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：张凯，男，1983年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。系杨慧的丈夫， 被告：杨大武，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨慧与被告杨大武装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告杨大武经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨慧向本院提出诉讼请求：判令杨大武赔偿杨慧的实际损失：租房费用11250元，整改装修费用10000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日，双方签订了《工程合同书》，约定将杨慧位于成都市双流区内装饰工程承包给杨大武，工期60天，自2019年7月4日起至2019年9月4日。在合同约定期内，杨大武总是无故拖延工期，工程质量也不符合标准，致使在约定的时间内无法完工，杨慧一家无法按期在9月份入住，杨慧多次与其沟通，杨大武却一直拖延不整改。为此，杨慧支付了额外的租房费用（2019年9月1日至2020年1月31日期间，每月租金2250元）和整改装修费用（漏水和防水）。杨大武的行为已经构成严重违约，侵犯了杨慧的合法权益。请法院支持杨慧的诉讼请求。 杨大武未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年7月4日，杨慧与杨大武签订了《工程合同书》，约定：杨慧将位于成都市双流区内装饰工程承包给杨大武，装修工程造价45000元；工期60天，自2019年7月4日起至2019年9月4日；因杨大武的原因不能按期开工或中途无故停工、影响工期，损失由杨大武承担；保修期由于杨大武施工不当造成质量问题，杨大武无条件进行维修等等。杨大武还书写了一份装修内容的报价单。合同签订后，杨大武即入场进行二次改造装修施工，至2019年9月4日未完成装修。 此后，杨慧的丈夫张凯多次打电话及在微信中催促杨大武完成装修，并提出装修中有厨房未接地线、厨房的电线进线规格与约定不一致等问题要求整改，杨大武一直以各种理由拖延未完成装修及整改。2019年11月27日，张凯与杨大武的手机通话录音显示，杨大武向张凯承诺在10天内做完，张凯提出：“10天内你要做不完，我们在法庭上一笔笔跟你算，包括这几个月的房租，全部给你算上，行吧？”，杨大武回答：“嗯”。此后，杨大武一直未完成装修的收尾工作。在2020年1月，杨慧因其租住的房屋到期，搬入了案涉房屋内居住。入住后，发现卫生间的防水有质量问题，漏水至楼下。杨慧遂要求杨大武对卫生间的防水进行整改，张凯在2020年2月8日在微信中告知杨大武：“如果你不能给出有效的解决方案，我只能敲掉瓷砖重新做防水，产生的建材人工费用你负责承担”。杨大武称现在出不了门，可以出门了再去看一下，此后一直以没有时间、没有钱，拿到钱再去处理等理由拖延，未到案涉房屋查看漏水情况并进行整改。2020年4月28日，张凯在微信中通知杨大武：“本周之内如果你不能给出卫生间防水的整改方案并实施，我将委托专业机构进行整改，整改方案将可能涉及卫生间地砖和墙砖的拆除、建筑垃圾清运、重做防水、重新贴砖等，产生的全部费用由你负责承担。”杨大武称：“可以买瓷砖专用胶把缝子补了就可以管30年”，张凯告知他：“期限已通知你了，到时候你不解决我就开工”。此后杨大武也未到案涉房屋进行整改。 2020年6月19日，张凯与成都凯诺防水工程有限公司签订了《防水服务合同》，约定由该公司承包案涉房屋的卫生间防水施工工程，工程内容为：“地砖拆除及安装防水施工及回填层从做（卫生间全包施工）”，施工费用8500元。该公司对案涉房屋的卫生间的防水工程进行了施工，并于2020年8月5日向张凯出具了卫生间防水施工程的《收款收据》，收款金额为8500元。 另查明，杨慧在成都市工作、生活，杨慧和张凯在成都市区名下仅有案涉房屋一套住房。2019年9月1日，张凯与张选琳签订了一份《房屋租赁合同》，约定租赁张选琳位于成都市高新区房屋，租赁期限为：2019年9月1日-2020年1月31日，租金2250元／月，于2019年9月1日和12月1日分两次交付，交付金额分别为6750元和4500元，押金为一个月房费。张凯通过手机银行先后于2019年8月26日、同年11月30日向张选琳转账6750元、4500元。 上述事实，有工程合同书及附件报价单、不动权证复印件、结婚证复印件、张凯和杨大武的手机通话记录光盘及文字资料、张凯和杨大武的微信聊天记录图片、案涉房屋的装修质量问题照片、房屋租赁合同、房东杨选琳的身份证及房屋所有权证、杨慧的社保信息交通银行账户交易明细2张、防水服务合同及收款收据、成都凯诺防水工程有限公司营业执照及施工情况说明、当事人的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，杨慧与杨大武签订的工程合同，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规，合法有效。双方当事人之间建立了装饰装修合同关系，均应全面履行合同义务，杨大武有义务在约定工期内完成施工任务，有义务向杨慧提供质量合格的装饰装修工程、有义务在质保期内对施工质量问题进行维修。在合同履行中，杨大武未按合同约定的工期完成承包内容，在其所完成的卫生间的防水工程存在漏水的质量问题后，经发包方多次催促仍未履行其维修义务，构成了违约，已实际给杨慧造成了延误工期期间（2019年9月5日至2020年1月31日）在外租房居住的房租损失10950元，以及案涉房屋卫生间的防水工程装修整改损失8500元。依据双方约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，杨大武应承担赔偿杨慧上述实际损失的违约责任，故对杨慧要求杨大武赔偿延误工期期间在外租房的租金损失10950元、防水工程装修整改损失8500元的诉讼请求，本院予以支持。杨慧无证据证实有其它装修整改损失的具体项目及金额，对其余诉讼请求，予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨大武在判决生效后三日内赔偿原告杨慧房租损失10950元、防水工程装修整改损失8500元。 二、驳回原告杨慧的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告杨大武负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2538号原告：王红霞，女，汉族，1965年11月15日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：国网河南省电力公司嵩县供电公司，住所地：嵩县白云大道东段，统一社会信用代码：91410325MA40WDXP94。负责人：刘岩。委托诉讼代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告王红霞与被告国网河南省电力公司嵩县供电公司（以下简称嵩县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红霞及其代理人魏鹏龙，被告嵩县供电公司委托代理人贾亚敏、王毅丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王红霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿2007年1月至退休时少交的养老保险金、住房公积金、2009年1月至退休时的年金，共计81682.08元；2、本案诉讼费用由被告国网河南省电力公司嵩县供电公司承担。被告嵩县供电公司辩称：1、本案因劳动争议引发的案件，原告未以答辩人为被申请人向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁，直接将答辩人列为被告提起诉讼于法无据且违反法律规定，应驳回原告起诉；2、本案原告所诉事项已经超过劳动仲裁的时效期间，应驳回原告诉讼请求；3、原告于2020年7月31日收到劳动争议仲裁机构《不予受理通知书》，虽然于15天内提起诉讼，但后又撤诉，《不予受理通知书》已经发生法律效力，原告于收到《不予受理通知书》15天后另行提起本次诉讼，没有法律依据，应驳回原告起诉；4、少交养老保险金、住房公积金、年金引发的争议，属于行政机关权限，原告诉讼请求所列事项不属于劳动争议仲裁和人民法院受案范围；5、原告将内退生活费等同于工资，主张答辩人支付少交的养老保险金、住房公积金、年金没有事实、法律依据；6、原告本次诉讼违背了公平原则，不上班的内退职工所得到的款项比在岗职工拿的工资还高，已经引发在岗职工的严重不满。审理查明：原告王红霞系嵩县供电公司职工，2015年11月退休，因内退生活费问题和嵩县供电公司发生纠纷，先后经嵩县劳动人事争议仲裁委员会、本院、洛阳市中级人民法院处理，2018年5月28日洛阳市中级人民法院做出（2018）豫03民终844号判决，判决被告补发原告王红霞2007年1月1日至2014年12月的生活费差额183819.89元，并按照《洛供公司人[2007]30号内退职工生活费测算公式及测算程序认定书》的计发标准，计发王红霞2015年1月1日至2015年11月的生活费。另查明：被告为原告交纳有养老保险金等各项社会保险，2020年7月30日，原告以被告为原告少交养老保险金、住房公积金、年金，向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿少交的养老保险金、住房公积金、年金，同日，嵩县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，后原告诉至本院。原告没有提供已经社会保险行政部门向用人单位启动追缴程序的证据，也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据。本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位应依法为劳动者办理养老保险金等各项社会保险手续并按照规定缴纳各项社会保险费，如用人单位未依法履行该项义务，劳动者可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，先行要求社会保险行政部门按照国家有关规定向用人单位追缴，但是，只有在社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形下，劳动者才能依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定向人民法院起诉，要求用人单位赔偿损失。原告既未经社会保险行政部门向用人单位启动追缴程序，也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据，故对原告主张被告赔偿的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会研究，判决如下：驳回原告王红霞诉讼请求。案件受理费10元，由原告王红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二〇年十一月二日书记员  程璐璐
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执746号之一 申请执行人：余鹭鹰，女，1971年10月25日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区钱炉灰埕巷5-8号101室，香港居民身份证号码×××3423（8）。 被执行人：杨帆，男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周燕萍，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人余鹭鹰与被执行人杨帆、周燕萍民间借贷纠纷一案，2020年9月7日，申请执行人余鹭鹰依据(2020)闽02民初2号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付498000元及相应违约金、律师费10000元、案件受理费10672元、财产保全费3956元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、2020年9月10日，本院以被执行人在诉讼中确认的地址作为送达地址，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书。 二、2020年9月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据查询反馈结果，本院采取了如下执行措施： （1）2020年9月，冻结杨帆在招商银行泉州分行鲤城支行的6225××××02账户及财付通支付科技有限公司的085e98××××.com账户；轮候冻结周燕萍在工商银行厦门分行湖里支行营业部的4100××××319账户。 （2）本院于2020年11月13日扣划被执行人杨帆在招商银行泉州分行鲤城支行的6225××××02账户内存款126.15元、扣划财付通支付科技有限公司的085e××××.com账户542.18元，共计扣划到位668.33元，全部用于上缴执行费，执行费余款9341.67元未上缴。 （3）2020年9月，冻结杨帆持有的晋江爱米母婴用品有限公司50%股权；冻结周燕萍持有的晋江爱米母婴用品有限公司50%股权；轮候冻结杨帆持有的有米（厦门）网络技术有限公司60%股权、福莱仕（厦门）进出口有限公司50%股权；轮候冻结周燕萍持有的福莱泽（厦门）进出口有限公司8%股权；查控系统反馈杨帆持有朴露菲（厦门）贸易有限公司75%的股权，但工商部门反馈该企业正办理迁出海沧的流程中，暂无法受理冻结，需等企业迁出结束后再提交冻结申请，10月10日再次提交冻结申请依然失败。 （4）2020年1月14日在保全阶段以（2020）闽02民初2号案件名义轮候查封杨帆、周燕萍名下位于厦门市思明区。经调查了解，该房产被厦门市思明区人民法院以（2018）闽执0203执3528号案件首先查封，抵押权人为福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行。依申请执行人申请，本院依法向厦门市思明人民法院发出参与分配函。 三、2020年9月24日，对被执行人杨帆、周燕萍采取限制消费措施，因被执行人杨帆、周燕萍未依法申报财产，将其两人列入失信被执行人名单中。 四、2020年10月29日，本院再次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人其他可供本案执行的财产。 五、2020年11月13日，本院约谈申请执行人余鹭鹰，将本案执行情况告知申请执行人，申请人表示对法院已经采取的查控等执行措施没有异议，暂不需要法院采取其他措施。被执行人杨帆、周燕萍持有的公司股权，因处置无益，暂不申请处置。扣划的银行存款数额很少，不足以支付执行费。被执行人名下已查封的房产已被厦门市思明区人民法院首先查封并已进入处置程序，申请参与分配。本院告知鉴于被执行人目前无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人余鹭鹰若发现被执行人杨帆、周燕萍有可供执行的财产，可以要求其继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人余鹭鹰发现被执行人杨帆、周燕萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 许欧凯 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 郑华银 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2381号 原告：丹东某某公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人:雷某某。 委托代理人：魏某。 被告：纪某某，男，满族，1965年9月29日出生，住辽宁省凤城市。 被告：凤城某某有限公司，住所地凤城市边门镇。 法定代表人：历某。 被告：凤城某某担保有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市凤凰城。 法定代表人：尹某某。 被告：苏某某，男，满族，1963年9月13日出生，住辽宁省凤城市。 被告：郑某某，女，满族，1964年11月12日出生，住辽宁省凤城市。 五名被告共同的委托代理人：佟某某。 丹东某某公司诉被告纪某某、凤城某某有限公司、凤城某某担保有限公司、苏某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员葛宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东某某公司的委托代理人魏某、被告纪某某、凤城某某有限公司、凤城某某担保有限公司、苏某某、郑某某的共同委托代理人佟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丹东某某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告纪某某立即偿还到期本金300万元及利息，律师代理费10万元，共计310万元及利息；2、被告凤城某某有限公司、凤城某某担保有限公司、苏某某、郑某某对上述款项承担担保的连带偿还责任，并对被告凤城某某有限公司所有的，已办理动产抵押登记的24000吨铁粉享有优先受偿权。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告纪某某签订《担保借款合同》，借款金额300万元，约定利率为8.7％，借款期限为一年，从2018年6月28日至2019年6月27日。双方约定由被告凤城某某有限公司为被告纪某某承担担保责任，并将凤城某某有限公司所有的24000吨铁粉办理动产抵押担保。同日，原告与被告凤城某某担保有限公司、苏某某、郑某某签订了《保证合同》为被告纪某某提供保证担保责任。2018年6月29日，原告将300万元借款汇入被告纪某某指定账户，被告纪某某出具借款借据。现借款期限已到，被告纪某某未能偿还，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告纪某某、凤城某某有限公司、凤城某某担保有限公司、苏某某、郑某某共同辩称：原告起诉属实，被告没有异议，现在因被告无力偿还，请求分期给付，请求调解。 经审理查明：2018年6月28日，原告与被告纪某某签订《担保借款合同》，借款金额300万元，约定利率为8.7％，借款期限为一年，从2018年6月28日至2019年6月27日止，双方约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。双方同时约定，如被告纪某某未按约定日期归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息；被告纪某某应当承担原告为行使其在本合同项下的权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、评估费、差旅费及实现债权的其他费用。同时双方亦约定，由被告凤城某某有限公司为被告纪某某承担担保责任，并将凤城某某有限公司所有的24000吨铁粉办理动产抵押担保。同日，原告分别与被告凤城某某担保有限公司、被告苏某某、郑某某签订《保证合同》，约定被告凤城某某担保有限公司为被告纪某某上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等。原告于2018年6月29日向被告纪某某发放贷款300万元。但被告纪某某至今未向原告偿还该笔借款。 另：庭审中原告撤回要求被告支付律师费10万元的诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有《担保借款合同》、《保证合同》、《抵押权登记证书》、借款借据及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告丹东某某公司与被告纪某某签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效。被告纪某某对原告的请求不持有异议，故本院对原告要求被告纪某某偿还借款本金及利息的请求，予以支持。被告凤城某某有限公司、凤城某某担保有限公司、苏某某、郑某某与原告签订了保证合同，承诺对纪某某的借款承担连带保证责任，并约定了保证期限及保证范围，该约定合法有效，本院予以确认。各个连带责任保证人对于承担连带保证责任不持有异议，故对于原告要求被告凤城某某有限公司、凤城某某担保有限公司、苏某某、郑某某承担连带还款责任的请求，本院亦予以支持。关于原告要求对被告凤城某某有限公司的抵押物享有优先受偿权的请求，本院认为，被告凤城某某有限公司以自己所有铁粉作为抵押物，与原告办理了动产抵押登记，且对于原告的该项请求亦不持有异议，故对于原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告纪某某于本判决生效后十日内偿还原告丹东某某公司借款本金300万元及利息（利息以本金300万元为基数，从2018年6月28日起至2019年6月27日止，按年利率8.7%计算；以本金300万元为基数，从2019年6月28日起至实际偿还之日止，按年利率13.05%计算）; 二、被告凤城某某有限公司、凤城某某担保有限公司、苏某某、郑某某对被告纪某某的上述300万元借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、原告丹东某某公司对被告凤城某某有限公司用于抵押的24000吨铁粉享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31700，减半收取15850元，原告撤回部分诉讼请求应退还470元，合计15380元，由被告纪某某、被告凤城某某有限公司、凤城某某担保有限公司、苏某某、郑某某共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛宣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田湘
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1967号之一 被执行人：李玉鹏，男，1977年10月29日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 本院在执行被执行人李玉鹏传销一案中，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的400000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的400000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债务，其余均未查询到可执行财产，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李春梅
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初301号原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行。法定代表人：常庆，职务：行长。委托诉讼代理人：王利民，男，1976年10月10日出生，汉族，职务：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行客户经理，现住勃利县。被告：翟发，男，1954年5月5日出生，汉族，住所地勃利县。被告：胡有财，男，1979年6月13日出生，汉族，住所地勃利县。被告：董国林，男，1962年10月20日出生，汉族，住所地勃利县。被告：袁永喜，男，1965年3月15日出生，汉族，住所地勃利县。被告：周义，男，1955年6月10日出生，汉族，住所地勃利县。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行诉被告翟发、董国林、胡有财、袁永喜、周义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民，被告董国林到庭参加了诉讼，被告翟发、胡有财、袁永喜、周义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟发向原告偿还贷款本金及利息，截止至2020年1月8日欠贷款本金30000.00元，欠利息34599.90元，本息合计共64599.90元，并支付2020年1月8日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告董国林、胡有财、袁永喜、周义负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告翟发、董国林、胡有财、袁永喜、周义于2011年12月16日签订《农户联保贷款合同》,合同期限为13个月，年利率9.84%，采用一次性还本付息还款法。自2011年12月16日至2013年1月15日止，原告依据约定向被告翟发发放贷款30000.00元，截止到2020年1月8日欠贷款本金30000.00元，欠利息34599.90元，原告虽多次催收，被告翟发拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告翟发立即偿还贷款本息，并要求被告董国林、胡有财、袁永喜、周义负连带还款责任。被告董国林辩称，原告所述属实，我与被告胡有财、翟发、袁永喜、周义借款是联保的，我现在也没有能力偿还。被告翟发无答辩。被告胡有财无答辩。被告袁永喜无答辩。被告周义无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的《农户联保贷款合同》复印件一份、农户贷款担保承诺书复印件一份、哈尔滨银行农户借款凭证复印件一份证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为：原告与被告翟发、董国林、胡有财、袁永喜、周义于2011年12月16日签订《农户联保贷款合同》,合同期限为13个月，年利率9.84%，采用一次性还本付息还款法。自2011年12月16日至2013年1月15日止，原告依据约定向被告翟发发放贷款30000.00元，截止到2020年1月8日欠贷款本金30000.00元，欠利息34599.90元，原告虽多次催收，被告翟发拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告翟发立即偿还贷款本息，并要求被告董国林、胡有财、袁永喜、周义负连带还款责任。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告翟发，被告翟发作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告董国林、胡有财、袁永喜、周义自愿与被告翟发组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告翟发欠原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行贷款本金30000.00元，至2019年6月12日利息34599.90元，本息合计共64599.90元，2020年1月8日以后的利息，计算至此款还清之日止，上述款项由被告翟发于本判决生效之日起十日内一次性给付原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行；二、被告董国林、胡有财、袁永喜、周义对被告翟发应负担款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415.00元，由被告翟发负担。公告费用600.00元，由被告翟发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  管宏雷人民陪审员  董文奎人民陪审员  程玉山二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘 璐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2190号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被执行人：庄玉东，男，1981年5月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人庄玉东保证保险合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月19日作出（2019）苏0382民初7303号民事判决书已发生法律效力，主文：被告庄玉东于判决生效之日起十日内支付拖欠原告中国平安财产保险股份有限公司的理赔款共计人民币53366.35元（包括本金51931.09元、利息1435.26元）。被告庄玉东于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司的逾期保费4337.68元。请求被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款53366.35元为基数，自2014年11月3日起按照年利率6%支付至实际给付之日止）。被告庄玉东于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支出的律师费1200元。驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费2697元、公告费600元，由被告庄玉东负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年6月11日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年6月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下汽车一辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年11月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年11月18日，本院将被执行人庄玉东列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人庄玉东保证保险合同纠纷一案中，未发现被执行人庄玉东有财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月十九日书记员 邹学凯