wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2799号上诉人（原审原告）：魏显章，又名未显章，男，汉族，1966年12月15日出生，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，董事长。被上诉人（原审被告）：青海省班玛县交通和住房城乡建设局，住，住所地青海省果洛藏族自治州班玛县赛来塘镇人民路**一社会信用代码11632622MB1991539Y。法定代表人：当周才让，局长。原审第三人：青海首信建设工程有限公司，住所地，住所地青海省西宁市城中区昆仑中路**电信实业大厦**会信用代码91630000710462680B。法定代表人：张辉青，董事长。上诉人魏显章因与被上诉人重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万建司）、被上诉人班玛县交通和住房城乡建设局（以下简称班玛县建设局）、原审第三人青海首信建设工程有限公司（以下简称青海首信建司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初13180号之一裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏显章上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。事实及理由：渝万建司中标案涉工程后转包给青海首信建司，青海首信建司又将案涉工程转包给魏显章，魏显章组织200余名农民工完成了案涉工程。其间班玛县建设局未经补充招投标，擅自将原设计的四级公路变为三级公路施工，二被上诉人拖欠工程款达10200000元。2017年魏显章向西宁市中级人民法院起诉后，以工程未验收为由驳回。后再次起诉请求支付工程款6000000元，被移送至重庆市万州区人民法院。早在渝万建司申请破产前，魏显章已经起诉主张工程款。一审法院裁定驳回起诉不当。魏显章向一审法院起诉请求：1.依法判令渝万建司支付已实际完成工程剩余工程款6000000元，魏显章仅按已实际施工三级公路工程量核算请求了部分工程款，最终应以结算工程价款扣除相关费用后支付；2.依法判决班玛县建设局承担连带责任；3.责令渝万建司、班玛县建设局共同承担本案全部的诉讼费用。一审法院审查认为，渝万建司因经营不善提出破产申请，一审法院已于2018年8月30日作出（2018）渝0101破申6号民事裁定书，受理渝万建司破产重整一案，并于同日作出（2018）渝0101破4号决定书，指定重庆合纵律师事务所担任管理人，依据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，人民法院受理破产案件后，债权人新提起的要求债务人清偿债务的要求，人民法院不予受理。目前，渝万建司已进入破产重整程序，尚在重整实施阶段。经查明，本案诉讼系在渝万建司破产程序启动后受理，是否涉及重复诉讼系实体审查问题，但目前尚未向管理人进行债权申报，故魏显章应当向管理人申报债权后，若对管理人确认的债权仍有异议，可依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉，在未完善上述债权申报程序前，对其诉讼请求不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告魏显章的起诉。经本院二审审查的事实与一审裁定认定事实相同。本院认为，2018年8月30日，一审法院作出（2018）渝0101破申6号民事裁定书，受理渝万建司破产重整一案，并于同日作出（2018）渝0101破4号决定书，指定重庆合纵律师事务所担任管理人。2019年6月17日，魏显章提起本案诉讼，一审法院于2019年10月8日收到起诉书后立案审查。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”魏显章在渝万建司进入破产程序后，未向管理人申请债权，直接提起本案诉讼，违背上述法律规定。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨继伟审 判 员 刘红霞审 判 员 黄文革二〇二〇年十一月二十三日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保463号 申请人：韩春花，女，1970年10月25日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：河北煜程钢结构有限公司，地址：景县广川镇房吕村，统一社会信用代码：91131127785702378W,组织机构代码：785702378。 法定代表人：孙振江，该公司经理。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款200万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人河北煜程钢结构有限公司名下的银行存款200万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人韩春花承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十日 书记员 闪向男
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3821号原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，统一社会信用代码：91410329871714586G，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道**。负责人：何瑞峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被告：袁君国，男，1973年7月3日出生，汉族，住伊川县。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行与被告袁君国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兰、赵亚琼到庭参加了诉讼，被告袁君国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清拖欠信用卡本金20832.83元，利息2627.16元，逾期违约金1171.15元，消费手续费525.48元，合计25156.62元（利息自2019年2月23日暂计至2019年12月23日，2019年12月23日之后产生的利息，以本金25156.62元为基数，按日万分之五计算利息至实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号62×××78，2013年9月起被告持卡透支消费，起初按时还款，后逾期未依约还款，截止2019年12月23日，被告尚欠信用卡本息及逾期还款违约金、消费手续费等共计25156.62元。经原告催要，被告至今未还，故诉至法院。被告袁君国在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，承诺遵守该行信用卡领用合约及章程，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》履行。原告依约为被告办理中国农业银行信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易流水显示截至2019年12月23日，被告拖欠原告透支本金20832.83元，利息2627.16元，逾期违约金1171.15元，消费手续费525.48元，合计25156.62元，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告袁君国经合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁君国在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行偿还卡号为62×××78的信用卡透支本金20832.83元、利息2627.16元（以本金20832.83元为基数，按日万分之五，从2019年2月23日计算至2019年12月22日），2019年12月23日至欠款付清之日止的利息，仍按日万分之五计算；二、被告袁君国在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行偿还卡号为62×××78的信用卡逾期违约金1171.15元，消费手续费525.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，保全费305元，共计520元，由被告袁君国负担。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇二〇年十一月三十日书记员  李 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4421号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：苏水波，男，1978年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：吕桃仙，女，1981年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏水波、吕桃仙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9734号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款76090.03元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1041元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁 潮
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2327之一号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**。 法定代表人：张弘艳，该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日生，汉族，住黑山县，该行职工。 被申请人：崔明珠，男，1978年3月14日出生，满族，住黑山县。 被申请人：李红霞，女，1980年6月12日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：闫春祥，男，1969年3月19日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：郭红秀，女，1966年11月23日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：黄铁军，男，1964年12月1日出生，汉族，住。 被申请人：李素君，女，1964年6月10日出生，汉族，住。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行诉被申请人崔明珠、李红霞、闫春祥、郭红秀、黄铁军、李素君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）辽0726民初2327号民事裁定，冻结被申请人崔明珠、李红霞、闫春祥、郭红秀、黄铁军、李素君名下银行存款63664.82元，冻结期限为一年。2020年11月12日原告向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人崔明珠、李红霞、闫春祥、郭红秀、黄铁军、李素君名下银行存款63664.82元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小单 二〇二〇年十一月十三日 法官助理宋佳 书记员杨轩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2025号 原告：高廷德，男，生于1971年8月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。 被告：张海奎，男，生于1980年6月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告高廷德诉被告张海奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告高廷德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高廷德撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6352号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨金光，男，1985年2月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 关于中邮消费金融有限公司与杨金光金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2158号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨金光应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金86613.24元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月19日起按月利率1.815%的标准计至2020年2月21日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月21日；上述结果需扣除被告杨金光在2018年11月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月22日起的利息、违约金，合并以86613.24元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因杨金光没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1811元由被执行人杨金光承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨金光送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人杨金光在中国农业银行股份有限公司寿光城北分理处支行、工商银行山东省潍坊寿光支行的账户有银行存款，本院依法分别划拨上述银行存款19062.89元和1264.69元,共计20327.58元，核收205元执行费后，余款20122.58元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人杨金光名下有号码号牌为鲁×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人杨金光名下有位于寿光市×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年11月9日起至2023年11月8日止）；本院依法对被执行人杨金光的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省寿光市人民法院调查被执行人杨金光在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外没有发现被执行人杨金光有其他不动产信息；本院对被执行人杨金光消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨金光纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不要求法院对上述房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2158号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2419号 原告：杭州浩呈科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心******。 法定代表人：李文英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：桥吧教育科技（北京）有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区朝外大街****1803> 法定代表人：朱梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭红雨，北京市中磐律师事务所律师。 原告杭州浩呈科技有限公司诉被告桥吧教育科技（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王颖适用普通程序独任审理。原告杭州浩呈科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州浩呈科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州浩呈科技有限公司负担。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  邵晨洋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4028号 申请执行人：刘冠清，男，1956年12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郑金彪，男，1964年10月8日，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郎威，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘冠清与郑金彪、郎威民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔君君
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1313号 申请执行人：张福，男，1970年7月19日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：临澧县安福建筑设计有限责任公司，住所地临澧县安福镇朝阳街社区居委会朝阳东街**。 法定代表人：涂昌洲。 被执行人：涂昌洲，男，1965年5月22日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人张福与被执行人涂昌洲、临澧县安福建筑设计有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）湘0724民初1453号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，涂昌洲、临澧县安福建筑设计有限责任公司应清偿张福欠款本金679000元、诉讼费5345元、财产保全费4770元、财产保全责任保险费2550元、律师代理费5000元，合计696665元，承担本案执行费10953元。由于被执行人涂昌洲、临澧县安福建筑设计有限责任公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月1日，本院向被执行人涂昌洲、临澧县安福建筑设计有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人张福送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人涂昌洲、临澧县安福建筑设计有限责任公司暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日约谈申请执行人张福，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人涂昌洲、临澧县安福建筑设计有限责任公司的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，被执行人涂昌洲、临澧县安福建筑设计有限责任公司名下位于临澧县××镇××街社区居委会八方楼108号等房屋均已抵押，均无可供执行财产。本院于2020年11月26日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人张福，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额855343元，已执行50000元，未执行部分805343元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴棋辰
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1368号原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行。经营场所湖北省鄂州市凤凰路**。负责人吴小强，行长。委托代理人陆文昊，男，1992年9月29日出生，系该分行职工，代理权限为一般授权。被告付克珍，男，1980年11月20日出生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市江陵县，被告代文娟，女，1981年2月12日出生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市江陵县，被告湖北鄂州华凯房地产开发有限公司。住所地鄂州市葛店店葛洪路**。法定代表人赵德燕。原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被告付克珍、代文娟、湖北鄂州华凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员郭晓洁适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行以本案不属本院管辖为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行撤回起诉。审判员  郭晓洁二〇二〇年十一月十日书记员  夏 维
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11399号 原告：东阳市吴宁安行汽车租赁部，住所地：东阳市南市路**。 经营者：王跃前，男，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡建飞，男，1983年10月5日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市吴宁安行汽车租赁部为与被告胡建飞车辆租赁合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉，请求判令被告支付原告汽车租赁费89330元并支付利息（利息自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员金枝适用简易程序审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告东阳市吴宁安行汽车租赁部的经营者王跃前到庭参加诉讼。被告胡建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告将诉请变更为要求被告支付租金89070元及利息损失（自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年10月10日，被告胡建飞向原告租用浙ＧＮ××××车辆并签订汽车租赁合同一份，约定：租赁期间自2018年10月10日18：20开始，租金260元／天，以24小时为一天，并约定租赁到期还车时，被告应及时支付租金，若延期支付，应承担延期付款的违约责任，违约金按每日租金的万分之五计算。同日被告支付原告保证金1500元。后原告因被告未及时支付租金，于2020年9月17日12时将车开回。原告自认被告已支付租金93250元，加上被告支付的保证金1500元，共计已付租金94750元，尚欠89070元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建飞于本判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁安行汽车租赁部租赁费89070元及利息损失（自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元（已减半收取），由被告胡建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  金 枝 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  华倩颖
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢735号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所地：天津市静海区静文路。负责人：周福龙，职务：行长。被执行人：李铁林，男，1948年11月3日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被执行人李铁林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初485号民事调解已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行于2020年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人李铁林支付案款145168.11元。在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、工商登记、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人名下银行账户若干，但余额甚微。发现被执行人名下有车辆1辆，但已经被原执行案号查封。原执行案号冻结被执行人名下股权，经调查后发现该公司已不再经营，申请人申请暂不处置。实地调查发现被执行人是判决所载村村民，但平常不在村里居住，村委会不清楚被执行人情况。现申请人无法提供被执行人的具体下落线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月三日书记员  李 凯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1411号申请执行人：王玉朝，男,1978年10月14日出生，汉族，现住周村区。申请执行人：乔淑英，女,1978年12月10日出生，汉族，现住周村区。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕,总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3415号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0101103号、0101105号、0101107号商铺产权转移登记至申请执行人王玉朝、乔淑英名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款50.00元（其中包括执行费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩小静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26801号 申请执行人:深圳市深华国科技有限公司，社会统一信用代码91440300793890225A，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊南路**进门左边第**201。 法定代表人：杜根旺。 被执行人:深圳市裕佳信电子有限公司，社会统一信用代码914403003193553993，住所地，住所地深圳市宝安区石岩街道吉祥路官田花园**302iv> 法定代表人：江光忠。 申请执行人深圳市深华国科技有限公司与被执行人深圳市裕佳信电子有限公司合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市裕佳信电子有限公司应履行支付140867.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  卢风帆 审判员  廖海俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程 琛
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1615号 上诉人（原审原告）：宁国市德祐房产经纪有限公司，住所地安徽省宁国市宁城北路翠竹家园******。 法定代表人：彭涛，该公司总经理。 上诉人（原审原告)：宁国市东弘房产经纪有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路津，住所地安徽省宁国市青龙东路津桥学苑****yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李盈，该公司总经理。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李忠斌，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）：何小荣，女，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 上诉人宁国市德祐房产经纪有限公司、宁国市东弘房产经纪有限公司因与被上诉人李忠斌、何小荣居间合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2020)皖1881民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁国市德祐房产经纪有限公司、宁国市东弘房产经纪有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月24日向本院提交了撤回起诉的书面申请，李忠斌、何小荣亦同意宁国市德祐房产经纪有限公司、宁国市东弘房产经纪有限公司撤回起诉。 本院认为，宁国市德祐房产经纪有限公司、宁国市东弘房产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初593号民事判决； 二、准许宁国市德祐房产经纪有限公司、宁国市东弘房产经纪有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5095元，减半收取2547.5元；二审案件受理费1300元，减半收取650元，以上合计3197.5元，均由宁国市德祐房产经纪有限公司、宁国市东弘房产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童晓梅 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理朱林 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3935号 中国建设银行股份有限公司北海分行、吴小玲： 本院执行的中国建设银行股份有限公司北海分行申请吴小玲借款合同纠纷一案，经被执行人吴小玲自动履行，执行金额2896元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28187号之一 申请执行人：李小宇，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托执行代理人：刘洁文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：913100003324054345。 法定代表人：曾真。 委托执行代理人：黄佳瑜，是该公司员工。 本院在执行申请执行人李小宇与被执行人优估（上海）信息科技有限公司仲裁一案中，当事人双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执28187号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  关景严
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2960号之一 申请执行人：袁凤蓉，女，1978年11月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王柯，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人袁凤蓉申请执行本院作出的（2020）川0703民初2062号民事判决书一案，确定的由被执行人王柯向袁凤蓉支付货款本金6800元及利息,迟延履行期间的债务利息,本案受理费25元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对王柯的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了王柯名下位于绵阳市涪城区御景名城********（权证号：监证0196542；房屋唯一号：472010）的房屋,查封到期时间2023年7月28日，因该房产价值与本案标的相差过大，不宜处置。扣划了被执行人名下银行存款6028.37元，收取本案执行费50元后向申请执行人支付案款5978.37元。此外未查到可供执行的财产。对王柯进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人王柯纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年11月6日，本案执行到位5978.37元。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初2062号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3276号 申请执行人：马宏亮，男，1974年06月21日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：王光明，男，1980年4月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1900号民事判决书，立案执行申请执行人马宏亮与被执行人王光明借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、保险等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1900号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吕克强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10229号 申请执行人：张记妹，女，1965年9月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈桂珍，女，1965年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：卓子云，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人陈桂珍、卓子云民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人卓子云银行存款1393.89元并已退发给申请执行人。另双方当事人于2020年10月15日到庭，双方自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人卓子云分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要分期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10229号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖园园
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2847号 原告：韦冬玲，女，壮族，1992年8月14日出生，住广西横县。 被告：莫明映，男，壮族，1997年3月29日出生，住广西横县。 原告韦冬玲与被告莫明映民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦冬玲到庭参加诉讼，被告莫明映经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦冬玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫明映偿还原告欠款人民币13700元；2、判令被告莫明映向原告支付欠款利息（计算方式为：以13700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率（LPR），自起诉之日起计付至清偿完全部借款之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为某医院的一名护士。被告因在医院照顾护理住院亲戚而与原告相识。2019年7月30日起，被告莫明映因支付亲戚医药治疗费及日常生活工作所需，多次向原告韦冬玲借款。期间，被告已偿还部分借款。2019年8月25日，经双方确认，被告尚欠13700元。被告承诺于2019年9月12日至2019年10月12日偿还全部欠款，如未在规定的时间偿还愿意承担一切后果。双方签字确认后出具了一份“欠条”。“欠条”上还用笔书写有“以上情况属实！莫明映”等字样。到期后被告并没有依约偿还欠款，原告经多次催讨，被告莫明映总有意躲避，至今拖欠未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判如所请。 被告莫明映未作答辩，亦无证据向本院提交。 本院认定事实如下：2019年7月30日至2019年8月25日，被告多次向原告借款，经过双方确认被告出具《欠条》载明：“甲方莫明映（身份证号）于2019年7月30日至2019年8月25日，先后向乙方：韦冬玲（身份证号）借款共大写：一万三千七百元（小写13700）。甲方承诺于2019.09.12至2019.10.12偿还全部欠款。如若未能在规定时间偿还甲方愿意承担一切后果。甲方：莫明映，乙方：韦冬玲，以上情况属实！莫明映”。还款期限届满后经原告多次追索未果，2020年9月27日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫明映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告韦冬玲提供的《欠条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，该证据能证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。借款到期后，被告没有按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告请求判令被告偿还借款13700元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告提供的《欠条》中，对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付借款利息，证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫明映归还原告韦冬玲借款13700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费142元，减半收取71元（原告韦冬玲已预交），由被告莫明映负担。 本判决为终审判决。 审判员  李桂英 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄山桂
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4530号 原告：陈彪，男，1965年11月8日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：陈亚庆，系原告陈彪女儿。 原告：陈亚庆，女，1990年10月1日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：徐慧民，女，1973年3月2日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：殷承存，男，1969年8月8日生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 原告陈彪、陈亚庆与被告徐慧民、殷承存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彪的委托诉讼代理人陈亚庆、陈亚庆到庭参加诉讼。被告徐慧民、殷承存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告陈彪、陈亚庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐慧民向原告陈彪偿还借款本金3.5万元，利息7426元，合计42426元；并从2020年9月25日起至实际付清之日按照本金35000元，年利率15.4%承担利息；2、依法判令被告徐慧民立即向原告陈亚庆偿还借款本金4万元，利息9684元，合计49684元；并从2020年9月25日起至实际付清之日按照本金4万元，年利率15.4%承担利息；3、依法判令被告殷承存对以上全部债务承担连带清偿责任；4、讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系父女关系。被告徐慧民同原告陈彪系同事关系。被告徐慧民因承包工程缺少资金，分别于2019年3月8日向原告陈亚庆借款4万元，书面约定利息为月利率2.5%，未约定还款时间；于2019年5月17日向原告陈彪借款3.5万元，书面约定利息为月利率2%，约定还款时间为腊月二十八。2020年元月24日，原告向被告徐慧民催要借款，但被告拒不偿还。因两被告系恋爱关系，被告殷承存以担保人的身份在两张借条上签字。后原告多次向两被告催要借款，两被告以各种理由搪塞原告，至今未还。 被告徐慧民、殷承存未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年3月8日，被告徐慧民向原告陈亚庆借款4万元，2020年1月24日，被告殷承存作为担保人在借条上签字担保。借条载明：“借条今借到陈亚庆现金人民币肆万元整（￥：40000.00元）（月息贰分半），今借人：徐慧民，2019年3月8日，手机号：138××××1372，身份证号码：，担保人殷承存，身份证号码，电话：136××××9278,2020年1月24日”。2019年5月17日，被告徐慧民向原告陈彪借款3.5万元，2020年1月24日，被告殷承存作为担保人在借条上签字担保。借条载明：“借条今借到陈彪现金人民币叁万伍仟元整（￥：35000.00元）（利息贰分），今借人：徐慧民，2019年5月17日，身份证号码：，手机号：138××××1372，担保人殷承存，身份证号码，电话：136××××9278,2020年1月24日”。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有借条、中国农业银行转账记录以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告陈彪、陈亚庆与被告徐慧民之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告徐慧民应承担偿还借款的民事责任。原告陈彪、陈亚庆要求被告徐慧民承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷承存在借据上签名担保，但未约定担保方式，根据法律规定，应按连带保证承担保证责任。债务人在债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。被告徐慧民、殷承存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐慧民于本判决生效后十日内偿还原告陈彪借款3.5万元，利息7426元，合计42426元，并承担自2020年9月25日至还清之日按年利率15.4%计算的利息。 二、被告徐慧民于本判决生效后十日内偿还原告陈亚庆借款4万元，利息9684元，合计49684元，并承担自2020年9月25日至还清之日按年利率15.4%计算的利息。 三、被告殷承存对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2103元，减半收取1052元，由被告徐慧民、殷承存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。 审判员  符广友 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐青艳
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0502行初130号原告卢晓伟，男，1983年4月8日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人王振，河南兴亚律师事务所律师。被告安阳市市场监督管理局直属分局，住所地安阳市文峰区彰德路大西门。法定代表人王金生，职务局长。委托代理人刘永，安阳市市场监督管理局直属分局股长。委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。第三人安阳市伟鹏运输有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西交通物流园内司乘公寓**。法定代表人菅瑞娟，职务执行董事。第三人菅瑞娟，女，汉族，1974年2月23日出生，公民身份号码4105271974********，住安阳市安彩嘉园****楼******。第三人安阳市伟鹏运输有限公司、菅瑞娟共同委托代理人袁玉涛，河南永中律师事务所律师。第三人段利伟，男，汉族，1976年5月25日出生，住。原告卢晓伟诉被告安阳市市场监督管理局直属分局，第三人安阳市伟鹏运输有限公司、菅瑞娟、段利伟确认行政行为违法一案，原告于2020年10月27日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告卢晓伟于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告卢晓伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告卢晓伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢晓伟负担。审 判 长  王 宁人民陪审员  崔秀菊人民陪审员  吴生来二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李惠文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29384号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，公司员工。被告：姚代志。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告姚代志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2139号 原告：枣庄青纺织造有限公司，住所地枣庄市台儿庄区金光路西首南侧。 法定代表人：郭建华，总经理。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：杜秀红，女，1989年5月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告枣庄青纺织造有限公司（以下简称“青纺织造公司”）与被告杜秀红劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青纺织造公司的委托诉讼代理人王祥稳，被告杜秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青纺织造公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间自2016年10月至2020年6月不存在事实劳动关系；2.判决原告不向被告支付生活费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系劳务关系，被告具状至台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会要求确认和原告之间存在事实劳动合同关系，2020年8月13日，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会做出台劳人仲案字（2020）第160号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2016年10月至2020年6月存在事实劳动关系，并裁决原告向被告支付生活费5836元。综上为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求查明事实，依法支持原告诉请。 杜秀红辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告应向我支付生活费5836元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜秀红自2016年10月到原告青纺织造公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年12月至2020年6月，因原告公司停产没有安排被告从事工作，双方亦未解除劳动合同。被告杜秀红向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.被告与原告自2016年3月至2020年6月存在劳动关系；2.解除原告与被告劳动合同，原告支付解除劳动合同的经济补偿金8104元；3.原告支付被告劳动关系存续期间的生活费共计7750元；4.原告为被告补缴自2016年3月至2020年6月的社会保险。台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日做出台劳人仲案字（2020）第160号仲裁裁决书，裁决：1.依法确认被告与原告自2016年10月至2020年6月存在事实劳动关系；2.原告支付被告主张的5个月生活费5836元；3.驳回被告其他仲裁请求。原告青纺织造公司对该裁决不服，诉至本院。另查明，被告放假前1个月工资为1496元。 本院认为，被告系原告公司职工，自2016年10月至2020年6月，与原告存在事实劳动关系。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”，原告作为用人单位未安排劳动者工作亦未解除劳动关系，应向劳动者支付基本生活费，被告向原告主张5个月生活费，故本院支持被告5个月的基本生活费共计5836元（1496元+1550元×4个月×70%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、确认原告枣庄青纺织造有限公司与被告杜秀红自2016年10月至2020年6月存在事实劳动关系。 二、原告枣庄青纺织造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告杜秀红基本生活费5836元。 三、驳回原告枣庄青纺织造有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄青纺织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年十一月十日 书记员 狄阿敏
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执恢34号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行 被执行人：王鹏，住漠河市 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与王鹏金融借款合同纠纷一案中，截止2020年11月25日被执行人王鹏所欠贷款共计133733.13元，被执行人王鹏所欠贷款共计133733.13元，被执行人王鹏抵押房产位于漠河市，经评估、拍卖，一拍以113999.50元卖出。现剩余贷款本金、利息、诉讼费、律师费、评估费、执行费共计51055.63元。此房产系王鹏唯一住房，现由母亲、儿子居住，王鹏申请要求留取必要的租金。经我院会议决定同意给被执行人留取5-8年租金，参照漠河市当地廉租房标准，按每年5000.00元租房标准，留取6年租金，共计30000.00元。因拍卖款不够偿还欠款，被执行人王鹏再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国伟 审判员  刘长宏 审判员  刘景坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 磊
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1808号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：勾景峰，男，1960年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告勾景峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  胥明然 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 楠
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1530号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝辉，职务：董事长。 被执行人：霍明星，男，满族，1954年8月19日出生，住，住所地河北省承德市滦平县/div> 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人霍明星借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人霍明星执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1530号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人霍明星借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  曹建华
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2703号原告：刘志刚，男，1982年1月27日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：苗宝丹，女，1982年1月26日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告刘志刚与被告苗宝丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志刚申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤诉。案件受理费1150元，免予收取。审判员  亓艳春二〇二〇年十一月六日书记员  刘馨蕊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8948号 原告：李中彩，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李盼盼（系原告女儿），女，1990年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张文彩，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李中彩与被告张文彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中彩的委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼；被告张文彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中彩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款200000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年4月22日，被告以经济周转困难为由向原告借款200000元，被告并给原告出具借条1张，后被告未能偿还，故具状起诉。 被告张文彩未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：李中彩、张文彩系亲戚关系。2013年4月12日，张文彩以资金周转为由向李中彩借款200000元，李中彩通过刘侠账户向张文彩转款200000元。2013年4月22日，张文彩向李中彩出具借条：今借到李中彩现金贰拾万元整（小写￥200000元整），借款人：张文彩，2013.4月22号。 本院认为，李中彩与张文彩民间借贷纠纷一案，有李中彩陈述、张文彩出具的借条、银行转款记录在卷佐证。李中彩与张文彩之间的借贷关系合法有效，张文彩借李中彩款依法应予以偿。张文彩未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，李中彩要求张文彩偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文彩于本判决生效之日起十日内偿还原告李中彩借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张文彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初8948号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，0558-675331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异758号案外人：韩强，男，1964年3月19日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****。法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建国路**08、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福，住所地福建省三明市梅列区徐碧v>法定代表人：黄其森。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**(02)2003v>法定代表人：张永田。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）与北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人韩强对执行北京市大兴区×××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，韩强向本院递交了撤回案外人异议申请书。本院认为，韩强自愿撤回案外人异议申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许韩强撤回案外人异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月二十三日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1385号 原告：刘峻男，男，1985年5月2日出生，住牡丹江市。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路长安街南。 法定代表人：李成斌，该公司经理。 第三人：张大伟，男，1977年8月11日出生，住牡丹江市东安区。 原告刘峻男与被告牡丹江银邦房地产开发有限公司、第三人张大伟商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘峻男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘峻男撤回起诉处理。 审判员 王 楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈义昌
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7820号原告：邱书欢，女，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：达传联，安徽汉合律师事务所律师。被告：万荣，男，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告邱书欢与被告万荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告邱书欢于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邱书欢申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱书欢撤诉。案件受理费738元，减半收取369元，由邱书欢负担（已交）。审 判 员 徐平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1772号本院受理的申请执行人李红与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年十一月二十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保648号 申请人：周美珍，女，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：葛飞娜，女，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人周美珍于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人葛飞娜的银行存款50000元或查封同等价值财产，并由已提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛飞娜的银行存款50000元或查封同等价值财产。 案件申请费520元，由申请人周美珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3996号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，该公司支行行长。委托诉讼代理人：李传仓，该公司员工。被告：蔡涛，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：潘明明，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告蔡涛、潘明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张腾飞、李传仓到庭参加诉讼；被告蔡涛、潘明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡涛、潘明明偿还原告借款本金65367.49元、并支付截止至2020年9月1日的借款利息3027.84元，2020年9月1日以后的利息按照借款合同的约定另行计算，逾期加罚50%；2、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡涛、潘明明于2018年2月13日向原告的卫真支行借款100000元用于装修，现下欠本金65367.49元，期限五年。被告在借款期间不履行借款合同条款，拒不还本付息，原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告蔡涛、潘明明未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、二被告身份证、户口本，证明被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、借款申请书、承诺书、一般贷款开户单、借款人声明、借款合同补充协议，证明被告蔡涛、潘明明借款的事实；3、利息计算表，证明被告所欠本金及利息的事实。被告蔡涛、潘明明未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告蔡涛与原告在原告下属的卫真支行签订最高额个人借款合同，约定被告蔡涛从2018年2月13日至2023年2月13日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额100000元，用于装修；合同项下的借款期限为60个月，自2018年2月13日至2023年2月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为5.3083‰，等额本息还款；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2018年2月13日，被告蔡涛签订借款借据向原告借款100000元，期限5年（自2018年2月13日起至2023年2月13日止），月利率5.3083‰，等额本息。当日，原告向被告蔡涛发放了100000元的借款。借款期间被告仅支付部分本息至2019年12月24日，截止到2020年9月1日，被告蔡涛仍下欠原告借款本金65367.49元、利息3027.84元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告蔡涛收到借款后，应当按合同约定支付等额本息，其不支付等额本息属于违约。本案借款虽至2023年2月13日履行期才届满，但因被告多期未按约定支付等额本息，已构成预期违约，依照合同约定，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告提前偿还所欠的全部本金及利息。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（按月利率5.3083‰计算、逾期为月利率7.96245‰）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告潘明明承担还款义务，潘明明虽未在借款合同上签字，但因其在借款人声明、承诺书、借款合同补充协议上的借款人处签了字、捺印，应视为与原告签订了借款合同，属于蔡涛的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡涛、潘明明应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金65367.49元及利息3027.84元（利息计算至2020年9月1日，以后按约定月利率5.3083‰计息；逾期利息则按月利率7.96245‰另行计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754.94元，由被告蔡涛、潘明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年十一月三日书记员  李沛霖
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1620号罪犯时少军，男，1975年10月5日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2015年7月20日作出（2015）开刑重字第3号刑事判决，以被告人时少军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。此案上诉后，本院于2015年12月22日作出（2015）唐刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月15日起至2023年9月14日止。判决发生法律效力后于2016年2月18日交付执行。2018年8月23日经本院裁定，减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至2023年6月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯时少军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议减刑8个月。经审理查明，罪犯时少军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯时少军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时少军减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月15日起至2022年10月14日止），并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1460号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李清，男，1970年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市万州区，住昆明市安宁市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于昆明市第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1674号起诉书指控被告人李清犯组织、领导传销活动罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年期间，被告人李清在昆明市参加以“连锁经营”为名的非法传销组织。该组织经过层层发展，人数已超过30人且层级超过三级。被告人李清在该传销组织内承担管理、协调职责。2020年6月23日，被告人李清在昆明市盘龙区被公安民警抓获归案。上述事实，被告人李清在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，辨认笔录及照片，同案犯供述，被告人李清的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李清以“连锁经营”活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，组织层级超过3级、人员在30人以上，积极参与传销组织的管理活动，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人李清当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，为维护良好的社会经济秩序，打击组织、领导传销活动犯罪，本院根据被告人李清犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李清犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年12月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年十一月五日书记员 文苑融
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执846号 申请执行人：王乐健,男,1977年3月21日出生,汉族，住五莲县， 被执行人：杨华，男,1982年5月29日生，汉族，住五莲县。 王乐健与杨华身体权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2808号民事判决书已发生法律效力。杨华未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王乐健于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。申请执行标的49638.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费645元。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨华送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王乐健同意被执行人杨华一次付清49638.00元，利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王乐健与被执行人杨华身体权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初380号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人李本才，男，1967年11月5日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被织金县公安局刑事拘留，同年7月24日被该局逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人陈刚，贵州和侣律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]206号起诉书指控被告人李本才犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人李本才及其指定辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年7月8日20时许，被告人李本才在贵州文家坝矿业有限公司综采库房门口盗窃了该公司的9根花边梁和7根铰接顶梁，之后将盗窃的顶梁和花边梁拉到织金县西湖桥边一个废品回收站销赃，得款990元。经织金县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币3117元。 另查明，案发后侦查人员已将被盗的9根花边梁和7根铰接顶梁追回并发还贵州文家坝矿业有限公司，被告人李本才犯罪所得赃款人民币990已追回并发还废品回收站黄某。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人李本才及其辩护人均无异议。其辩护人以被告人李本才具有坦白情节且认罪认罚等为由提出辩护意见，请求对其从轻处罚。 上述事实及罪名，被告人李本才在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、扣押物品清单、发还物品清单、授权委托书、情况说明、收据、领条、收条、调取证据通知书及通话清单等书证，证人宴涛、穆某、黄某、沈某、徐某等人的证言，被告人李本才的供述与辩解，织金县价格认证中心织认证［2020］83号价格认定结论书，人身安全检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、身份核实笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李本才以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值3117元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李本才到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。案发后被盗财物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人李本才自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人李本才的犯罪性质、情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人李本才从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李本才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十一月五日 法官助理杨国旭 书记员张心籍 书记员李兴达
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1196号 申请执行人：田仁凤,女性,1968年8月9日出生,住沿河县；毛金芹,女性,2010年7月25日出生,住沿河县；毛金东,男性,2008年8月2日出生,住沿河县。 被执行人：中国邮政集团有限公司贵州省沿河土家族自治县分公司，社会统一信用代码91520627709540194Y，住所地沿河县和平街道。 本院在执行申请执行人田仁凤、毛金芹、毛金东与被执行人中国邮政集团有限公司贵州省沿河土家族自治县分公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1196号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何倩倩
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审107号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人：石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人:王志浩，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年11月24日向本院申请执行王志浩行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月19日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对王志浩作出编号为4101841006582690号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定王志浩于2020年4月19日11时17分，在人民路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为(代码6023)违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定,新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条决定予以50元罚款。王志浩经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行王志浩的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006582690号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元,合计100元”的行政行为。审 判 长  刘红欣人民陪审员  高遂太人民陪审员  白永超二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  张勇超
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申332号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵世财，男，1952年2月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：淄博军圣华盛商贸有限公司，住所地，淄博市临淄区胜利路**。 法定代表人：赵菲，经理。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵天溪，男，1950年12月25日出生，汉族，，住山东淄博市临淄区 再审申请人赵世财、淄博军圣华盛商贸有限公司因与被申请人赵天溪房屋租赁合同纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵世财、淄博军圣华盛商贸有限公司申请再审称，申请人在临淄区法院档案室查询翻阅涉案资料时发现新证据及伪造的证据，足以推翻原审判决。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项提起再审的规定，请求撤销淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终485号民事判决，对本案依法提起再审。 赵天溪未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本院作出的（2019）鲁03民终485号民事判决书，于2019年4月12日送达申请人。申请人于2019年12月31日向本院递交再审申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，申请人的再审申请已超过六个月的再审申请期限，依法应当驳回，且其再审理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵世财、淄博军圣华盛商贸有限公司的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张 丽 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王艳艳 书 记 员  田 甜
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1845号 原告：重庆市某小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘某，该公司职工。 被告：杨某，男，汉族，秦安县人。 被告：王某，女，汉族，秦安县人。 被告：杨某1，男，汉族，秦安县人。 原告重庆市某小额贷款有限公司诉被告杨某、王某、杨某1小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆市某小额贷款有限公司于2020年11月2日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告重庆市某小额贷款有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市某小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费1754元，减半收取877元，由重庆市某小额贷款有限公司负担。 审 判 员 潘小林 二〇二〇年十一月二日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3388号 原告:四川省泸县农村商业银行股份有限公司，住泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R 法定代表人：靳学，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷刚，男，系公司职工。 被告：李红燕，女，汉族，1985年12月19日生，住，住四川省泸县/div> 被告：甘嘉珍，女，汉族，1954年9月15日生，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 被告：谢国民。男，汉族，1948年10月12日生，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司与李红燕、甘嘉珍、谢国民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，2020年11月18日本院收到原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元由被告李红燕承担（该案件受理费原告已预交，被告李红燕付款时一并支付给原告）。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张正义 书 记 员  卢建川
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4032号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市被告:张志远，男，1988年5月20日出生,汉族,农民，住黑龙江省肇源县被告:雷广龙，男，1982年4月3日出生,汉族,农民，住黑龙江省肇源县被告:刘春喜，男，1968年12月18日出生,汉族,农民,住黑龙江省肇源县被告:杨海峰，男，1986年2月22日出生,汉族,农民，住黑龙江省肇源县原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告张志远、雷广龙、刘春喜、杨海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告张志远、雷广龙、刘春喜、杨海峰经本院合法传唤，未出庭参加诉讼奎。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告张志远给付拖欠原告的货款13，120.00元，按月利2分利计算，给付原告自2018年4月6日起至欠款实际给付日的违约利息，被告雷广龙、刘春喜、杨海峰对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月6日，被告张志远在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款4，800.00元、农技一号二遍追肥核价款8，640.00元、农技一号口肥王4，680.00元，化肥款合计18，120.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告雷广龙、刘春喜、杨海峰自愿为张志远欠款提供担保。被告张志远于2019年给付5，000.00元，尚欠13，120.00元。现被告张志远未按期给付所欠剩余货款，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张志远、雷广龙、刘春喜、杨海峰未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、被告张志远、雷广龙、刘春喜、杨海峰签字的购货协议一份，拟证明被告张志远、雷广龙、刘春喜、杨海峰的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告张志远欠化肥款的事实及雷广龙、刘春喜、杨海峰承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、收货单一份。拟证明被告张志远收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告张志远、雷广龙、刘春喜、杨海峰未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年4月6日，被告张志远在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款4，800.00元、农技一号二遍追肥核价款8，640.00元、农技一号口肥王4，680.00元，化肥款合计18，120.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告雷广龙、刘春喜、杨海峰自愿为欠款提供担保。经原告索要，被告张志远于2019年给付5，000.00元，尚欠13，120.00元。现被告张志远未按期给付所欠剩余货款，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有张志远的签字，在负连带责任担保人处有雷广龙、刘春喜、杨海峰的签字。2018年4月6日，被告张志远在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。逾期，被告张志远未给付剩余货款，被告雷广龙、刘春喜、杨海峰未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，龙飞公司与被告张志远签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，张志远收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即31个月利息为1，916.68元（13，120.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月=1，916.68元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。自2018年12月30日履行期届满之日起2年内，龙飞公司要求被告雷广龙、刘春喜、杨海峰对张志远的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤被告张志远、雷广龙、刘春喜、杨海峰未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志远给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款13，120.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告张志远给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，916.68元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2018年4月计算至2020年11月止，13，120.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、被告雷广龙、刘春喜、杨海峰对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.00元减半收取64.00元，由被告张志远负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇二〇年十一月十五日书记员  刘多松
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7247号申请执行人：陕西全方建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区东仪路******。法定代表人：李某，总经理。被执行人：陕西华宇盛建筑工程有限公司，住所地，住所地：西安市碑林区友谊东路**公寓楼**iv>法定代表人：魏某，该公司总经理。陕西全方建筑劳务有限公司与陕西华宇盛建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初4046号民事判决书已经发生法律效力。陕西全方建筑劳务有限公司申请强制执行，标的为543350元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为543350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二0二O年十一月二十七书记员赵静
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保557号 关于陈宝军与张林艳执行财产保全一案，陈宝军向本院申请财产保全，2020年11月23日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初4286号民事裁定书，对被申请人张林艳进行了司法网络查控，反馈结果显示有少量财产信息，申请人表示不予查封。故无法实施保全措施。 综上所述，鉴于本案无法实施保全措施，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行初70号原告陈永良，男，1965年12月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告唐艾云，女，1940年1月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住址同上，系陈永良之母。原告陈金玉，女，1963年11月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告陈水强，女，1968年3月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告陈运梅，女，1970年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告陈自霞，女，1974年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告陈湘莲，女，1978年8月25日出生，汉族，湖南省湘潭人，住湘潭市岳塘区。原告唐艾云、陈金玉、陈水强、陈运梅、陈自霞、陈湘莲共同委托代理人陈永良，基本情况同前。被告湘潭市岳塘区人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道**。法定代表人陈爱民，区长。原告陈永良等七人诉被告湘潭市岳塘区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，本院于2020年11月12日立案受理。因陈永良等七原告未在指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交或者、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按陈永良、唐艾云、陈金玉、陈水强、陈运梅、陈自霞、陈湘莲撤回起诉处理。审 判 长  谢 颖审 判 员  秦泽湘审 判 员  康 婷二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  谭聪乐附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减少、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执966号申请执行人：刘某某，男，1968年7月21日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：张某某，女，1969年10月17日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：孙某，男，1982年4月13日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人刘某某、张某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执966号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳慧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7934号 申请人：山东振宇重工机械有限公司，住所地山东新泰市羊流工业园，统一社会信用代码91370982793919278U。 法定代表人：高洪芳。 被申请人：山东宇泰电力设备股份有限公司，住所地滕州市经济开发区兴腾东路**，统一社会信用代码913704815543501255。 法定代表人：华太林。 申请人山东振宇重工机械有限公司与被申请人山东宇泰电力设备股份有限公司定作合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东宇泰电力设备股份有限公司银行存款160000元，安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宇泰电力设备股份有限公司银行存款160000元，期限为一年。 保全费1320元，由申请人山东振宇重工机械有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初875号 原告：浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司，住所地温州市洞头区北岙街道海天佳境****。 法定代表人：梁彩恋。 委托诉讼代理人：苏丽霞。 被告：林冬青，男，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司与被告林冬青业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由，自愿要求撤回起诉，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司负担。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年十一月三日 代书记员 倪琼霜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1872号之一 申请执行人：位五申，男，1954年2月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：龚文生，男，1965年6月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：陈银，男，1963年9月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行位五申与龚文生、陈银借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日向龚文生、陈银发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚文生、陈银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈银的住房公积金90000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孟鹏硕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保815号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈林借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈林的微信、支付宝、银行账户存款5203.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1852号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执406号 申请执行人：戚志强，男，汉族，1980年2月5日出生，住所地怀来县，联系 被申请人：史建强，男，1988年10月20日出生，住所地河北省怀来县，联系 戚志强申请史建强运输合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初481号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人戚志强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初481号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  王永明 执行员  包玉钢 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  刘晓伟
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终78号 抗诉机关浙江省岱山县人民检察院。 原审被告人徐立，男，2000年10月11日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地岱山县，住舟山市定海区。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押岱山县看守所。 原审被告人谭长远，男，1999年12月22日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地织金县，住浙江省岱山县。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。因本案于2020年10月12日被取保候审。现在住处。 原审被告人鲍天军，男，1996年2月4日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地毕节市七星关区，住浙江省岱山县。因殴打他人于2018年1月5日被行政拘留十一日并处罚款人民币五百元。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。因本案于2020年9月12日被取保候审。现在住处。 原审被告人李培骏，男，2001年9月1日出生于云南省祥云县，汉族，高职文化，务工，户籍所在地祥云县，住浙江省岱山县。因本案于2020年3月19日被取保候审。现在住处。 原审被告人张龙庆，男，2000年6月18日出生于河南省虞城县，汉族，在校大学生，户籍所在地虞城县，住浙江省岱山县。因本案于2020年2月28日被取保候审。现在校。 浙江省岱山人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人徐立、谭长远、鲍天军、李培骏、张龙庆犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月4日作出（2020）浙0921刑初57号刑事判决。岱山县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，舟山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，舟山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条的规定，裁定如下： 准许舟山市人民检察院撤回抗诉。 浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921刑初57号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  刘婷婷 代书记员  陆琪禹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3813号上诉人（原审原告）：宏碁股份有限公司，住所地台湾地区台北市。法定代表人：陈俊圣，董事长兼执行长。委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘泽平，国家知识产权局审查员。上诉人宏碁股份有限公司（简称宏碁公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15764号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：宏碁公司。2.申请号：32556146。3.申请日期：2018年7月30日。4.标志：5.指定使用服务：为零售目的在通讯媒体上展示计算机商品；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：深圳市瑞群钟表有限公司。2.申请号：17768025。3.申请日期：2015年8月27日。4.标志：5.指定使用服务：广告宣传等服务。（二）引证商标二1.申请人：深圳市瑞群钟表有限公司。2.申请号：17771448。3.申请日期：2015年8月27日。4.标志：5.指定使用服务：广告宣传等服务。三、被诉决定：商评字[2019]第0000191593号《关于第32556146号“掠夺者”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年8月15日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条之规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实宏碁公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，宏碁公司明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。宏碁公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已可与引证商标一、二相区分。另外，宏碁公司主张其与引证商标一、二所有人所处的领域不同，但宏碁公司并未提交充分证据证明消费者足以区分诉争商标与两引证商标，故宏碁公司关于消费者在实际辨识中不会产生混淆误认的主张缺乏事实及法律依据，对此不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宏碁公司的诉讼请求。宏碁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一在文字构成、视觉效果、呼叫、含义等方面，与引证商标二在整体外观等方面均存在明显区别，不构成近似商标。宏碁公司与引证商标一、二所有人所处领域不同，诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务在服务内容、服务场所等方面存在差异，且诉争商标已在中国广泛宣传和使用，在实际使用中不会导致相关公众的混淆误认。二、引证商标一、二因连续三年未使用已被提起撤销申请，权利状态不稳定，故请求法院中止审理，待引证商标一、二的权利状态稳定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标一在全部服务上的注册已被撤销并公告，引证商标二现仍为在先有效注册商标。上述事实有引证商标一的注册商标撤销公告、引证商标二的商标档案在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，截至二审审理时，引证商标二仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标指定使用的“为零售目的在通讯媒体上展示计算机商品；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”服务与引证商标二核定使用服务在服务目的、服务对象、服务方式等方面相同或相近，且宏碁公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标二核定使用服务构成同一种或类似服务不持异议，本院对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由汉字“掠夺者”构成，其与引证商标二“掠夺者”完全一致，两者在文字构成、呼叫、含义上相同，同时使用在相同或类似服务上，容易使相关公众认为两者系同一市场主体的系列商标，或认为两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对服务来源产生误认。因此，原审判决和被诉决定认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标二的差异尚不足以排除消费者的混淆误认，宏碁公司的相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。另外，引证商标二为在先有效注册商标，宏碁公司与引证商标二所有人所处领域是否相同并不影响上述引证商标能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍，且宏碁公司与引证商标二权利人所处领域与其名下商标指定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标二共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。因此，对宏碁公司的相关上诉意见，本院不予采纳。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，宏碁公司的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标二相区分。此外，根据已查明的事实，引证商标一在全部服务上的注册现已被撤销并公告，但如前文所述，该事实情况并不影响诉争商标在指定使用服务上的注册申请构成2013年商标法第三十条所指情形的认定结论。因此，对宏碁公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宏碁公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由宏碁股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜