湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2596号原告：邹博腾，男，1955年8月5日生，汉族，广东省深圳市人，户籍地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:段婷婷，湖南云山律师事务所律师。被告：李迪焕，男，1962年12月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：李文武，男，1988年2月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。被告：李文武，男，1988年2月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。两被告的委托诉讼代理人（一般授权）：刘娟，湖南越明律师事务所律师。原告邹博腾与被告李迪焕、李文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告邹博腾的特别授权委托诉讼代理人王征红、一般授权委托诉讼代理人段婷婷，被告李迪焕的特别授权代理人李文武、被告李文武及两被告的一般授权委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹博腾向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告李文武与李迪焕向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，于2017年9月15日归还本息，同日，原告通过广东农村商业银行向被告李迪焕账户汇入50000元。同年8月3日被告李迪焕、李文武再次向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，原告将该笔借款通过广东农村商业银行转入被告李迪焕的账户，依约履行了出借义务。2017年8月30日，被告李迪焕在2017年6月15日的借条下许下承诺，承诺在2017年11月底归还借款50000元给原告，借款到期后两被告仍未偿还分文借款本息。2019年11月，原告到被告家里向被告催收借款，被告承诺从2020年2月份开始每月偿还借款10000元，但仍然未偿还，原告多次向被告催收，被告只做出口头承诺，但从未实际付出偿还行动。综上所述，原告与两被告之间的借贷关系合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告李迪焕、李文武辩称：原告邹博腾向被告李迪焕转账80000元属实，但该款不是借款，是原告邹博腾向被告李迪焕预付的工程款；被告李迪焕给原告邹博腾修建房屋，工程款尚未结清，根据原、被告之间签订的建筑施工合同约定，原告邹博腾应向被告李迪焕支付76000元工程款；因原告邹博腾临时要求被告李迪焕停工并将被告李迪焕赶出工地，以致被告李迪焕无法继续施工，合同无法履行，原告邹博腾应向原告李迪焕支付50000元违约金；被告李文武不是本案适格被告，李文武既未收到过原告邹博腾支付的工程预付款，也未在原告邹博腾提交的借条上签字，李文武从未有过李金泽或李金焕的曾用名。原告邹博腾围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证原件两份、照片、电话录音，拟证明两被告向原告邹博腾借款80000元，并多次催收未果的事实，原告邹博腾提交的上述证据与本案有关联，且两被告予以认可，未提出异议和反证，其内容及来源真实、合法，本院依法予以确认并在卷佐证。被告李迪焕、李文武围绕自己的答辩意见向本院提交了李文武的陈述、《房屋建筑合同书》、庾平桂的调查笔录、李迪焕与铁工谢列成的建筑施工合同书、谢列成的收条、证明、李迪焕与木工周前尧的建筑施工合同书、周前尧的收条、证明，拟证明该借款系原告邹博腾预付的工程款，及两被告因原告邹博腾违约向工人支付违约金的事实。对于李文武的陈述的真实性、合法性本院不作认定；对《房屋建筑合同书》的真实性予以认定，对庾平桂的调查笔录的真实性，客观性予以认定，对李迪焕与铁工谢列成的建筑施工合同书、谢列成的收条、证明、李迪焕与木工周前尧的建筑施工合同书、周前尧的收条、证明等证据，，因为原告邹博腾对证据的真实性，合法性提出异议，且与本案无明确的关联性，本院对谢列成、周前尧的相关证据不予以认证。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：2017年上半年，原告邹博腾因需修建自建房经人介绍与被告李迪焕相识，接洽房屋修建事宜，双方签订了房屋建筑合同并进行了部分施工。2017年6月15日，被告李迪焕向原告邹博腾立据借款50000元，借条载明：今借到邹博腾现金伍万元（50000元），定于三个月内（即9月15日前一次性归还）。借款人：李迪焕、李金泽。2017年6月15日。同日，原告邹博腾通过银行转账50000元至被告李迪焕账户，被告李迪焕在转账凭证上注明已收伍万借款。2017年8月3日，被告李迪焕再次向原告邹博腾立据借款30000元，借条载明：今借到邹博腾现金（转账）人民币叁万元整（30000元），3个月内一次性归还。借款人：李迪焕、李金泽。2017年8月3号。被告李迪焕于2017年8月30日在2017年6月15日出具的借条上备注：我保证今年十月底内归还伍万元借款给回邹博腾（新模板市价九折抵还）。借款到期后，被告李迪焕未按约定偿还借款，原告邹博腾多次催收未果，遂诉至法院。另查明，被告李迪焕两次出具的借条中，“李金泽”的签名人实际是其儿子李文武。2020年10月9日被告李迪焕、李文武对原告邹博腾提出反诉。2020年11月12日反诉原告李迪焕、李文武向本院提出撤回反诉申请，本院依法予以准许。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李迪焕向原告邹博腾立据借款，原告邹博腾向被告李迪焕提供了借款，双方之间形成了明确的债权债务关系。借款时双方约定还款期限，被告李迪焕现逾期未偿还借款本金已构成违约，另经庭审查明，原告邹博腾提交的两张借条中“李金泽”的签名人实际是被告李文武，李文武是共同借款人，故对原告邹博腾要求被告李迪焕、李文武偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告辩称该借款实际系原告邹博腾预付的工程款，两被告未提交有效证据予以佐证，本院不予支持。被告李文武在庭审中提出，原告与被告存在房屋建筑合同关系，原告邹博腾尚欠被告李迪焕工程款，且因原告邹博腾违约，给被告李迪焕造成很大的经济损失。虽然在原告提供的通话录音中有所体现，但因其属原、被告之间另一独立民事法律关系，两被告可依法另行通过诉讼程序解决。被告李迪焕在2017年6月15日向原告出具的借据上“新模板市场价九折抵还”的备注，因无模板数量和市价的具体证据证实，不能确定具体抵还数额，对此本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李迪焕、李文武于本判决生效之日起10日内偿还原告邹博腾借款本金80000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告李迪焕、李文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖锡林二〇二〇年十一月十七日法官助理李璐代理书记员  龚 克附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。