wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5063号申请执行人：陈小倩，女，1991年10月12日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：上海大焕餐饮管理有限公司第一分公司，住所地上海市宝山区。申请人陈小倩与被申请人上海大焕餐饮管理有限公司第一分公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出宝劳人仲(2020)办字第652号裁决书，已经发生法律效力。权利人陈小倩于2020年8月4日向本院申请执行，要求义务人上海大焕餐饮管理有限公司第一分公司支付欠款人民币2,666元。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海大焕餐饮管理有限公司第一分公司的住所地在上海市宝山区，目前已不再经营。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年9月21日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十一月十七日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2652号 申请人：徐春兰，男，1978年5月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人：邱瑞兰，男，1977年5月21日出生汉族，农民，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州新疆奇台县。申请人何保年于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人邱瑞兰名下银行账户、微信冻结。本院经审查认为，申请人邱瑞兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人邱瑞兰名下银行账户、微信、支付宝内存款1370000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3909号申请执行人：薛国荣，男，1965年5月4日生，汉族，住江苏省金坛区。被执行人：宋东升，男，1972年10月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于薛国荣与宋东升民间借贷纠纷一案，由于被执行人宋东升未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人宋东升银行存款人民币30941.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 澍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执899号之一 申请执行人宜昌通达广告传媒有限公司，住所地宜昌市港窑路**家电城****58-5-257。 法定代表人邓东辉，该公司总经理。 被执行人宜昌博美营销文化传播有限公司，，住所地宜昌市珍珠路**建诚之星**18088（A2）室 法定代表人郑巧耘，该公司董事长。 委托代理人陈虎，该公司总经理 本院在执行申请执行人宜昌通达广告传媒有限公司与被执行人宜昌博美营销文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初760号民事判决书,责令被执行人宜昌博美营销文化传播有限公司偿还申请执行人宜昌通达广告传媒有限公司借款本金219196元，利息48077元；另以借款本金219196元为基数，自2018年9月1日起至本金实际清偿之日止，按照年利率15%的标准向申请执行人宜昌通达广告传媒有限公司支付利息。被执行人承担案件受理费1030元、财产保全费2520元、执行费3909元。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执899号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                             二0二0年十一月十九日                                                                                                                书记员  陈傲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初7467号原告：江金汉，男，1970年7月2日出生，汉族，住象山县。被告：圣明春，男，1981年3月26日出生，汉族，宁波市鄞州区。原告江金汉与被告圣明春劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告江金汉到庭参加诉讼，被告圣明春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江金汉向本院提出诉讼请求：判令被告圣明春立即支付原告劳动报酬29000元。事实和理由：被告在象山县××镇××小区××房屋，装修后用于经营民宿。原告受其雇佣为其房屋装修，具体从事油漆工作，日工资350元／天。2020年1月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资35000元。2020年1月17日、1月24日，被告分别通过微信转账向原告支付5000元、1000元，尚欠原告工资29000元，经原告催讨未果，故诉至法院。被告圣明春未到庭答辩，也未向法庭提供抗辩证据。经审理查明，本院认定本案事实如下：被告圣明春因房屋装修雇佣原告为油漆工，后被告向原告出具欠条一份，载明：“油漆工资总数还欠35000元，1.5万元与（于）1月14日前支付，春节前后支付￥5000。剩余1.5万春节后支付圣明春2020.1.6”。被告于2020年1月17日支付原告5000元，同年1月24日支付原告1000元，尚欠原告工资款29000元。本院认为，被告圣明春欠原告江金汉劳务工资款未付的事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告的欠款行为，侵害了原告的合法权利，现原告诉请要求被告支付尚欠工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告圣明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告圣明春于判决生效后十日内支付原告江金汉劳务报酬29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告圣明春负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙素静二〇二〇年十一月十九日法官助理 黄振光代书记员 陈沪亮21
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3657号申请执行人：毛小屯，男，1960年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：彭伟，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县。毛小屯与彭伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初2526号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭伟偿还毛小屯76000元及利息。因彭伟未按上述生效法律文书履行义务，毛小屯向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人有存款2530元，已扣划并发放给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2530元，本案债权尚余73470元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭伟负有继续向申请执行人毛小屯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱卫平审判员  宋卫中审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十六日法官助理李慧琳书记员王耀辉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9914号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市。 负责人：李娟，总经理。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：熊定一，男，成年，汉族，居民，住日照市。 本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告熊定一信用卡纠纷一案，原告于2020年11月26日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  李治升 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王一婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4435号 原告：胡瑚哲，女，1988年10月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈君慧，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍所在地仙居县。 原告胡瑚哲与被告陈君慧为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡瑚哲到庭参加诉讼，被告陈君慧经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡瑚哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款65000元及利息（按月利率1%计算至判决确定履行完毕之日止,从2019年1月1日算至2020年11月为14950元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告以资金紧缺为由在2015年11月9日向原告提出借款230000元,原告于2015年11月9日汇款30000元，现金150000元,在2015年11月16日和19日分别汇款40000元和10000元共计230000元。在2016年8月20日的时候被告还了原告80000元之后重新出了一张15万元整的《借条》给原告，《借条》中约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款时间。在2018年的时候被告先后又还了5万元给原告。2020年7-10月先后还了35000元整,但是《借条》没有重新写,所以被告实际欠款本金为65000元。现在原告多次和被告催讨无果,原告认为合法的借款关系应受法律的保护。为维护借款人的合法权益,依照有关规律的规定,请贵院按照原告上述之请求,依法作出裁决。 被告陈君慧未作答辩。 本案经审理查明的事实与原告诉称事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的《借条》一份及原告的陈述。 本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，胡瑚哲持有借款人陈君慧签名的借条主张权利，可认定双方借款的事实。被告陈君慧未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告之诉有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈君慧在判决生效之日起十日内归还原告胡瑚哲借款本金65000元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率1%计算至判决确定履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元，减半收取899.5元，由被告陈君慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨雄瑶 代书记员 林钰欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢966号之一申请执行人：丁路军，男，1986年7月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：丁军霞，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行丁路军与丁军霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人丁路军向本院提出撤回执行申请。本案共计已执行到位90000元，执行费3552元被执行人已缴纳，本案债权尚余153471.65元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122民初10582号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月三十日法官助理张勇军书记员马航
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终835号上诉人（原审被告）：南京众科板消创业投资基金中心（有限合伙），住所地南京市建邺区水西门大街****。执行事务合伙人：李家春。被上诉人（原审原告）：南京板桥消防设备有限责任公司，住所地，住所地南京雨花经济开发区凤集大道**iv>法定代表人：赵国喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：钱列。原审第三人：南京国禾房地产开发有限公司，住所地南京市，住所地南京市鼓楼区中保街******法定代表人：车德杰。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。上诉人南京众科板消创业投资基金中心（以下简称众科投资）因与被上诉人南京板桥消防设备有限责任公司（以下简称板桥消防公司）、原审第三人南京国禾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初3537号民事裁定，向本院提起上诉。众科投资上诉称，上诉人与被上诉人于2013年8月签订了一份《可转债投资协议》，约定由上诉人向被上诉人以可转债形式投资2000万元人民币。协议签订后，上诉人于2013年8月30日向被上诉人转账支付了2000万元。后上诉人未行使债转股权利，并向被上诉人主张清偿欠款，为此，双方将案件提交南京仲裁委员会裁决。在裁决过程中，被上诉人提出和解请求，上诉人与被上诉人于2019年3月签订《协议书》一份，对于被上诉人分期还款、还款时间、还款方式、信息披露以及案外人的担保责任等作出了具体约定，同时还约定了相应的违约责任。为保障被上诉人履行上述《协议书》项下义务，被上诉人的关联公司——南京国禾房地产有限公司承诺将其所有的南京市鼓楼区中保街6幢103、104两套房屋抵押至上诉人名下。因不动产登记机关限制非金融企业办理不动产抵押，为便利办理抵押手续，上诉人与被上诉人在不动产登记机关的指导下签订案涉《购销合同》。显然该《购销合同》系被上诉人为完成合同义务而自愿签订的，否则其担保义务无法履行，上诉人也不可能同意没有任何担保的和解。但自《协议书》签订以来，被上诉人多次违反协议约定，出现迟延付款、不履行信息披露义务、披露信息不实故意隐瞒真实情况等多项违约行为。为此，上诉人以被上诉人为被告于2020年6月10日向建邺区人民法院提起诉讼，目前案件已受理。上诉人认为，案涉《购销合同》并非双方案件争议焦点，该合同的签订仅是手段而非目的，查清案件事实需要就案件主体部分和争议部分进行调查，而案件主体和争议部分实际系双方就《协议书》的履行情况。上诉人提起本诉讼显然旨在撤销抵押，显然已进一步违反双方《协议书》的约定，是明显的违约和不诚信的表现，也是刻意浪费司法资源的行为。故为便于查清案件事实、厘清案件基础法律关系，本案应当移送建邺法院一并处理。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。众科投资补充上诉称，经上诉人调查，被上诉人板桥消防公司早已不在其工商注册地址（即：南京雨花经济开发区凤集大道20-3号）实际经营，该地址所属地块已被南京市雨花台区人民政府以南京数字出版基地发展投资有限公司的名义实施回购并已办理完毕相关土地过户手续。根据最高法院《关于适用民事诉讼法的解释》第3条明确规定：公司住所地是指公司主：公司住所地是指公司主要办事机构所在地地与公司登记住所地不一致时，应当以公司主要办事机构所在地为公司住所地。据此，上诉人认为，由于被上诉人已不在注册地址经营，故即便按照原告所在地确定管辖法院，也应当以被上诉人实际经营地点，而绝非其注册地点（即南京市雨花台区）确定管辖法院，据此，上诉人特书面补充上诉意见及理由，并申请二审法院亲临南京雨花经济开发区凤集大道20-3号现场查看被上诉人是否实际在该地址经营，以查明事实！本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。本案案涉的《购销合同》约定，双方如发生争议，应协商解决。如协商不成时，均可向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。因板桥消防公司登记注册地在南京市雨花台区，且该登记事项并未发生变化，亦没有证据证明该公司在其他地方有主要办事机构，故应认定其住所地位于南京市雨花台区，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，众科投资上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 王明珠
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终93号 上诉人（原审被告）：浙江清润环保科技有限公司，住所地：浙江省兰溪市云山街道黄泥岭村。 法定代表人：樊德拯，执行董事。 上诉人（原审被告）：樊德拯，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：周土兵，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人浙江清润环保科技有限公司、樊德拯因与被上诉人周土兵合伙协议纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初2672号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浙江清润环保科技有限公司、樊德拯上诉称，一、上诉人与被上诉人协议签订地在浙江省兰溪市。二、双方签订的协议履行地为宁海县。三、根据上诉人住所地信息反应，住所地为浙江省兰溪市。所以，涉案协议不管合同签订地还是被告住所地准在浙江省兰溪市。再结合协议履行地也不在被上诉人所在地。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省兰溪市人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《合作协议》中明确约定在合同履行过程中发生争议，可向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。本案被上诉人所在地为浙江省开化县，故浙江省开化县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  任妍霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12621号原告：濮阳市盛旺工程机械有限公司，住所地河南濮阳市京开道，统一社会信用代码914109007167560224。法定代表人：张瑞云，该公司经理。委托诉讼代理人：田德威，该公司员工，联系。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师，联系。原告濮阳市盛旺工程机械有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田德威，被告的委托诉讼代理人宋吉桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费55000元、评估费3400元，共计58400元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原告从被告处为自己的车辆豫Ｊ×××**购买了机动车损失险等险种。2019年8月，车辆在雨天行驶时发生车辆损失事故。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，原告诉至法院。被告辩称，原告需提供合法有效的行驶证、驾驶证，以及事故当天暴雨证明。车辆为发动机进水导致的损坏，根据保险合同发动机进水导致的损坏，车辆损失险不负责赔付。原告未投保发动机涉水险，车辆在行驶中导致损坏，被告不予赔付。诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不予负担。经审理查明，2019年，原告豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为574764元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年5月30日起至2020年5月29日止。2019年8月9日，李军驾驶豫Ｊ×××**车辆行驶至江汉路××××街交叉路口处时，因雨量过大导致车辆被淹。事故发生后立即向被告报案，被告派员勘查现场。原告车辆在河南华胜汽车维修公司濮阳分公司维修，支出维修费55000元。被告对车辆损失有异议，原告申请对被保险车辆损失重新鉴定，本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对损失进行鉴定，该鉴定机构2020年7月21日作出濮昌衡司评（2020）鉴字第2020033号评估报告书，豫Ｊ×××**号车辆估损价值为43825元。被告支付本次鉴定费。另查明，濮阳市气象局资料室出具证明显示：2019年8月9日8时到2019年8月10日8时，区政府自动雨量站降水量77.6mm，达到暴雨级别。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、暴雨证明、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。对于原告因暴雨发生发动机进水的损失，被告是否应当予以赔偿的问题，本院认为，原、被告签订的保险合同系保险公司为其所有客户提供的格式合同，该合同约定因暴雨造成保险车辆损失，保险人负责赔偿，但又约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。对于本案中出现的车辆在暴雨中导致发动机进水损坏后保险人是否负责赔偿的问题，该合同并没有明确约定。因双方当事人对其所签订的格式合同的条款有完全不同的两种理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，应当作出不利于格式条款提供方保险公司的解释，即合同虽约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但涉案车辆发动机进水的直接原因是暴雨所致，属于合同约定的保险人应当负责赔偿的情形。本案中，原告车辆因暴雨导致发动机进水损坏而支付的车辆维修费用（导致的损失），被告应当赔付。豫Ｊ×××**车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为43825元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费3400元，虽是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的费用，但原告已提供车辆的维修发票证明车辆损失，再单方对车辆损失进行评估产生的费用属于非必要的费用，因此对原告要求被告赔付的请求，本院不予支持。被告应当在机动车损失险保险合同车辆损失保险范围内赔偿原告保险金43825元。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市盛旺工程机械有限公司保险金43825元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  潘 慧二〇二〇年十一月二日书记员  刘晓玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保205号申请人：上海圣谕实业发展有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****，联系地址上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：叶长青，执行董事。被申请人：上海十月妈咪网络股份有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区兴贤路**第**第****海市嘉定区新冠路XXX号园区。法定代表人：赵浦。申请人上海圣谕实业发展有限公司于2020年9月向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下的银行存款人民币41万元，不足部分查封其相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。2020年11月20日本院收到上海仲裁委员会递交的保全申请书、担保材料等。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下的银行存款人民币41万元，不足部分查封其相应的财产。案件申请费2,570.00元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年十一月二十日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9852号上诉人(原审原告)：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭雅静，湖南道宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷粉鸽，女，1978年11月27日出生，汉族，住陕西省武功县。原审被告：祝宝兴，男，1978年3月1日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人中联重科股份有限公司因与被上诉人雷粉鸽、原审被告祝宝兴追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中联重科股份有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，中联重科股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中联重科股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费3003元，减半收取1501.5元，由上诉人中联重科股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 刘朝晖审判员 熊 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 张依伦
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执387号之一 申请执行人：段亲贤，男，1956年7月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：赵殿峰，男，1977年2月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人段亲贤与被执行人赵殿峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0404民初1052号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人赵殿峰采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人段亲贤释明被执行人赵殿峰的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  佟 芸
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执290号 申请执行人葛佳，女，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人尚晓宝，男，汉族，现住阜新市太平区高德东山。 在执行申请执行人葛佳与被执行人尚晓宝民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，一、2020年12月4日给付申请人葛佳30000元；二、剩余部分，每月给付申请人葛佳3000元，至履行完毕止；三、被执行人尚晓宝未按上述协议内容履行，由法院扣划担保人董会芬银行卡存款及工资收入，代为履行本案尚晓宝承担的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执第290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵 耀
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1249号罪犯何睿，男，生于1983年11月09日，汉族，大学文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初794号刑事判决，以被告人何睿犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一千元（刑满日期：2033年08月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何睿在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何睿减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年02月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2237号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路**，统一社会信用代码913307016899877720。 负责人：包江涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，系原告员工。 委托诉讼代理人：刘建文，男，1969年1月26日出生，系原告员工。 被告：钱伟樑，男，1995年5月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：王婷婷，女，1994年9月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行（以下简称成泰银行赤松支行）与被告钱伟樑、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院经审查于2020年6月16日裁定冻结被告钱伟樑、王婷婷在金融机构的存款人民币70000元或查封相应价值的财产。因被告下落不明，本案转为普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告成泰银行赤松支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告钱伟樑、王婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行赤松支行向本院提出诉讼请求：1、被告钱伟樑归还借款本金50000元及利息2841.34元（算至2020年5月25日，此后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王婷婷对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，被告钱伟樑与原告签订《个人循环借款合同》（90111201800019065），约定：原告同意向被告钱伟樑发放贷款50000元，贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年4月13日起至2020年4月10日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记等情形，贷款人可以提前收贷；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年4月2日，被告王婷婷向原告出具信贷业务综合申请表，对债务承担连带责任担保。合同签订后，被告钱伟樑于2019年4月15日通过丰收互联自助放款50000元，该凭证约定了借款用于为进汽车用品，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式未到期还本、按季结息，借款到期日为2020年4月9日。但被告未按期支付利息，根据个人循环借款合同第六条的约定，被告已违约。经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务，原告遂向法院提起诉讼。 原告成泰银行赤松支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格；2、《个人循环借款合同》一份，证明原告与被告钱伟樑签订合同的事实，以及对利率、违约金等方面的约定；3、自助放款凭证一份，证明被告钱伟樑收到贷款50000元的事实；4、利息清单，证明被告所欠本息情况；5、信贷业务综合申请表，证明被告王婷婷承担连带清偿责任及二被告对送达地址的确认。 被告钱伟樑、王婷婷均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经庭审举证、质证，对原告成泰银行赤松支行提供的证据，被告钱伟樑、王婷婷因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，原告提供的证据均符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告钱伟樑、王婷婷系夫妻关系，双方于2018年6月25日登记结婚。2018年4月2日，被告钱伟樑作为借款人，被告王婷婷作为借款人配偶及担保人，共同填写《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表》一份，确认借款人钱伟樑向原告申请信用借款5万元，借款用途为进汽车用品，借款到期日为2020年4月10日，王婷婷作为钱伟樑的配偶对上述借款已知晓并自愿承担连带清偿责任。2018年4月13日，被告钱伟樑与原告成泰银行赤松支行签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，使用借款期限自2018年4月13日起至2020年4月10日止，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……，在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）……违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。2019年4月15日，原告向被告钱伟樑发放了贷款50000元，自助放款凭证载明“借款金额50000元、借款月利率7.1775‰、借款日期2019年4月15日、到期日期2020年4月9日”。被告钱伟樑在借款到期后未及时归还。截至2020年5月25日，未还借款本金50000元，未付借款利息2841.34元。被告王婷婷亦未承担连带清偿责任。 本院认为，原告成泰银行赤松支行与被告钱伟樑之间签订的《个人循环借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。被告钱伟樑在借款到期后未及时还本付息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，向原告归还借款本金50000元及相应的利息。被告王婷婷自愿为上述借款承担连带清偿责任，故依法应当对上述借款承担担保责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱伟樑于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行借款本金50000元，并支付利息2841.34元（利息已算至2020年5月25日，此后利息按照《个人循环借款合同》约定继续计算至实际履行之日止）； 二、被告王婷婷对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，财产保全申请费720元，合计1842元，由被告钱伟樑、王婷婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  伊红卫 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  黄雅晴
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6504号 原告：陈建玉，女，1974年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托代理人：钟志春，福清市高山中心法律服务所法律工作者。 被告：陈强，男，1974年1月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告陈建玉与被告陈强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈建玉及其委托代理人钟志春到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建玉诉称，2020年5月12日中午12点左右，在三山康龙大酒店附近的金华驾校内，双方因事发生口角，被告陈强就动手殴打原告，但还不肯罢手，又伙同其兄强行又将原告从驾校内拖到门口，被告陈强又再次拳打脚踢原告，那时打得原告遍体鳞伤，昏迷到底。幸旁人极力劝阻，原告才免遭更大的伤害。事情发生后，原告被家人送到福清融强医院抢救治疗。经医生诊断：原告脑震荡、头皮血肿、左肘部皮肤挫伤、全身多处软组织挫伤、左侧第10肋骨骨折、尾3椎体脱位。原告的伤经福清市公安局法医鉴定为：轻微伤。原告经医院2次抢救治疗共38天，但由于家庭经济困难，无法支付昂贵的医疗费用和日常开销，因此只好忍着伤痛，提前出院。出院时医生建议休息8周共56天，并医嘱要加强营养、定期复查头颅、胸部及尾椎CT。被告陈强因打人被福清市公安局行政拘留5天，但拒不赔偿原告因被打受伤所造成的经济损失。现原告陈建玉诉至法院，诉请判令：1、被告陈强支付原告陈建玉各项费用共计49595.97元（其中医疗费22922.59元、误工费15911.38元、护理费6432元、住院伙食补助费1900元、交通费520元、营养费2000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈强未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2020年5月12日中午12点左右，在三山康龙大酒店附近的金华驾校内，原、被告因琐事发生口角，被告陈强动手殴打原告，致使原告受轻微伤。原告受伤后于当天被送往福清融强医院进行治疗，于同年6月19日出院，共住院38天。经福清市公安局法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2018年7月14日，福清市公安局三山派出所出具融公（三山）刑罚决字[2020]00086号行政处罚决定书，决定对被告陈强行政拘留五日。 上述事实，有原告的庭审陈述，身份证、公安行政处罚决定书、公安局鉴定文书、医院出入院记录、彩超诊断报告单、医嘱单、医疗诊断证明、医疗发票、门诊病历及交通费票据等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。 关于原告陈建玉遭受的损失金额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2020年相关统计数据并结合原告陈建玉的主张和提交的证据，本院予以分析认定如下：医疗费22922.59元，误工费11171.82元（按每天169.27元乘以66天，其中门诊及住院时间38天，合理、必要的休息时间为28天），护理费6432.26元（按每天169.27元乘以住院天数38天），住院伙食补助费1900元（按本地区出差补贴标准每天50元计算38天），营养费酌定500元，交通费酌定500元。综上，原告陈建玉在本次殴打事件中发生的损失共计43426.67元。 本院认为，原告陈建玉与被告陈强因琐事产生纠纷，被告陈强采取不当行为殴打原告陈建玉并致其受伤，被告陈强应承担相应的损害赔偿责任，故被告陈强应赔偿原告陈建玉的各项损失43426.67元。原告陈建玉其他不合理的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈强应赔偿原告陈建玉各项损失43426.67元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告陈建玉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1040元，减半收取为520元，由原告陈建玉负担50元，被告陈强负担470元，被告陈强应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳上述费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈 诚 书 记 员 吴楚铭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1446号 申请执行人：桂玉虎,男性,1965年10月5日出生,住呼图壁县。 被执行人：黎秀琼，女性,1958年2月8日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：吴**华，男性,1973年4月12日生，汉族，住新疆呼图壁县。。 本院在执行桂玉虎与黎秀琼、吴**华借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初80号，已发生法律效力。桂玉虎于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为283780.00元，未执行283780.00元。 在执行过程中，经本院调查经本院调查，被执行人黎秀琼、吴**华名下无房产、无国土、无银行财产登记信息。已查封被执行人黎秀琼名下所有的房产一套，但已轮候查封。已将被执行人黎秀琼纳入限制消费人员名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张利华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11318号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：蔡和，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与蔡和信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡和发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17101号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,242.04元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费740.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17101号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初145号公诉机关义马市人民检察院。被告人段忠亮，男，1963年12月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住渑池县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月28日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经义马市人民检察院批准，于2020年9月10日被义马市公安局执行逮捕；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2020年9月30日被义马市人民检察院取保候审。义马市人民检察院以三义检一部刑诉［2020］138号起诉书指控被告人段忠亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义马市人民检察院指派检察员杨向阳出庭支持公诉，被告人段忠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年08月27日08时许，被告人段忠亮驾驶豫Ｍ×××**号重型载货专项作业车，沿义马市人民路由东向西行驶至凯迪电厂路口西侧处向北变更车道时，与由东向西行驶被害人张某驾驶的大阳牌两轮电动车相撞，造成电动车损坏、张某死亡的交通事故。经鉴定，张某死亡原因推断为多发伤合并创伤性失血性休克。道路交通事故认定书认定段忠亮负此事故的全部责任。案发后段忠亮家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人段忠亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人段忠亮有期徒刑六个月，缓刑一年。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人段忠亮的供述与辩解；户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、驾驶员车辆信息、现场照片等；证人王某的证言；鉴定意见：鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录；视听光盘一张等证据。被告人段忠亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段忠亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时还综合考虑如下情节：1、被告人段忠亮发生交通事故后主动拨打110，在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；2、被告人积极赔偿受害人损失，并取得了对方的谅解。3、通过了社区矫正调查评估。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人段忠亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年十一月十一日法官助理刘宁书记员张洁附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初352号 原告张翔，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县腾蛟镇人民政府，住所地浙江省平阳县腾蛟镇凤鹤路**。 法定代表人章步胜，镇长。 本院于2020年11月19日受理原告张翔诉被告平阳县腾蛟镇人民政府城建行政强制一案。 原告张翔诉称，原告所有的平阳县××镇××路××号××年建成。2020年10月25日，被告自设机构腾蛟镇城镇管理联合执法大队对原告作出腾第（508）号《限期拆除通知书》，要求原告于2020年10月30日前自行拆除上述房屋。原告认为，被告作出的上述通知书实体和程序均违法。故诉请撤销被告于2020年10月25日作出的腾第（508）号《限期拆除通知书》。 本院审理中，原告于2020年11月26日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张翔撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由张翔负担。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1051号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴国伟，男，1969年5月7日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地河南省新蔡县，住郑州市金水区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年3月25日被郑州市公安局丰产化路分局取保候审，2020年8月27日被郑州市金水区人民法院取保候审。辩护人望开源，河南春屹律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人吴国伟犯过失致人死亡罪一案，于2020年10月9日作出(2020)豫0105刑初504号刑事判决。原审被告人吴国伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月25日上午，在郑州市金水区徐砦村博客公社南门向东50米路南的废弃变压器房内，被告人吴国伟为了将变压器房内旧变压器弄到屋外，在没有采取任何防护措施的情况下，安排人将变压器放在两根槽钢上，之后吴国伟和马某在变压器后面撬变压器，李某和任某在门外用绳子向下拉变压器，四个人一用力，变压器沿着那两根槽钢朝着任某滑去，被害人任某被夹在了变压器和身后两棵树中间，当场死亡。经鉴定，被害人任某系钝性物体挤压腹部及会阴部至创伤性休克死亡。原判认定上述事实的证据，有被告人吴国伟的供述及辩解，证人徐某、马某、李某、杜某的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，到案经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人吴国伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。上诉人吴国伟上诉及其辩护人辩护称，被害人任某在吴国伟等人拆除变压器的过程中突然闯入，不听劝阻站在危险位置，对本案的发生具有过错；吴国伟系自首，认罪认罚，原判量刑过重，建议二审改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人吴国伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见。吴国伟在侦查阶段的供述，证人马某、李某的证言均证明，吴国伟为将旧变压器搬到屋外，找到马某、李某、任某三人，在没有采取任何防护措施的情况下，采取不适当方式撬动变压器，致任某被变压器挤压身亡。一审期间，吴国伟同意适用认罪认罚简易程序，并签字具结,在开庭审理过程中对本案事实亦无异议。故现有证据不能认定被害人对本案发生具有过错。原判根据本案事实，吴国伟系自首，认罪认罚等量刑情节，对其判处刑罚适当。故其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）吴国伟因其过失行为造成被害人任某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人吴国伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 黄跃敏审判员 王新茹二〇二〇年十一月九日书记员 邱庆朋
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢204号申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司被执行人：张忠杰本院执行的辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行张忠杰借款合同纠纷一案，申请标的8428元，执行费50元，被执行人已全部履行义务，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  ：马麟二〇二〇年十一月三十日书记员  ：蒋燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3214号之一申请执行人：马文章，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张应元，男，1963年6月17日出生，朝鲜族，住天津市宝坻区。马文章与张应元借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）豫0122民初4030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张应元应于判决生效之日起十日内支付马文章劳务报酬11320元。因张应元未按上述生效法律文书履行义务，马文章向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托天津市宝坻区人民法院调查被执行人名下房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11320元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张应元负有继续向申请执行人马文章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月十六日法官助理高书亮书记员马锺魁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15439号原告：高巍，女，汉族，1980年5月14日,住北京市大兴区。被告：北京金第万科房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区忠凉路**院**楼**901。实际经营地北京市大兴区亦庄金域东郡物业公司。法定代表人：汪博。被告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园，实际经营地北京市大兴区旧宫朗润园一期物业公司。本院在审理原告高巍与被告北京金第万科房地产开发有限公司、北京万科物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告高巍自愿撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予高巍撤诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  李新亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  张静怡
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3069号 原告：沧州蓝科盛世环保设备有限公司。 法定代表人：刘文锁，经理。 统一社会信用代码：91130922MA08TG7C9M。 地址：青县。 委托诉讼代理人：张冲、张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：青岛科力特包装机械有限公司。 法定代表人：丁新军。 统一社会信用代码：913702115952844516。 地址：青岛市黄岛区。 原告沧州蓝科盛世环保设备有限公司与被告青岛科力特包装机械有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告沧州蓝科盛世环保设备有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州蓝科盛世环保设备有限公司撤诉。 案件受理费760元，由原告承担。 审判员  李俊红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  伍奕臻
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执691号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人:宋克杰，男，1959年9月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：徐永春，男，1957年2月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行宋克杰、徐永春金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执691号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 刘成审判员李长英二〇二〇年十一月二十三日法官助理 闫   天   楚书 记 员 李   长   新
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2558号 原告：申学文，男，1963年8月15日出生，汉族，住邯郸冀南新新区。 委托诉讼代理人：宋杰、周宏甜子，河北紫微星律师事务所。 被告：文存杰，男，1972年12月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告申学文与被告文存杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申学文委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼，被告文存杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 申学文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及自2015年2月10日起至2020年5月10日的借款利息18900（年利率6%），2020年5月10日之后的利息继续计算至本息全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月10日向原告借款6万元，后逾期未还。2019年10月18日被告承诺自2019年11月起每月偿还原告2000元，但至今未还。据此，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。 文存杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2015年2月10日以现金的方式交付给被告60000元，后因时间长久考虑时效问题，于2019年10月18日原告又让被告重新出具借条，该借条载明：2015年2月10日收到申孝文借款6万元（陆万元），现经双方协商确定还款计划为，自2019年11月28日前开始还款，每月还款金额（2000元）两千元整，至6万元还清为止（2015年2月10日借条失效双方确认销毁），借款人：文存杰，2019.10.18。出具借条后，被告至今未偿还过原告借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，被告向原告借款，原告依约向被告提供借款60000元，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告向原告出具了借条，约定了分期还款的时间及数额。每个还款期届满后，被告并未依约履行，其违约行为已表明不履行主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。因此，原告有权解除合同，要求被告立即偿还所有借款。故原告诉请被告偿还借款6万元于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，因原、被告双方未约定借款利息，故对原告借款出借之日（2015年2月10日）起至本案起诉之日的利息，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条第一款规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告于2019年10月18日向原告重新出具借条，对还款期限和金额进行了约定，被告根本性违约后，原告有权要求被告偿还未履行的所有债务。原告以起诉的方式催告被告还款后，被告应当在原告催告后清偿所有债务。被告未履行还款义务，则应当承担逾期还款的违约责任。故，逾期还款违约金应当以6万元为基数，按照原告起诉之日即2020年11月9日的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%的计算标准，自2020年11月9日起计算至款项还清之日止为宜。 开庭前被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第十九条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告文存杰于本判决生效之日起十日内偿还原告申学文借款本金6万元及逾期还款违约金（以6万元为基数，自2020年11月9日起，按年利率3.85%计算至款项还清之日止）。 2、驳回原告申学文的其他诉讼请求。 案件受理费1773元，由被告文存杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于修改的决定》第十九条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。” 第二十二条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2369号申请执行人：张文卿，男，汉族，1997年8月16日出生，住昆明市呈贡区。被执行人：李彦磊，男，彝族，1992年12月8日出生，住昆明市呈贡区。关于申请执行人张文卿与被执行人李彦磊民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）云0114民初3178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李彦磊到期未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月25日立案执行。本院受理后，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年9月2日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无车辆、房产、土地、林权等财产登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初522号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人毛时忠，男，汉族，1949年10月2日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，务农,住咸安区。2020年8月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，9月11日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人毛时忠犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人毛时忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月至8月7日期间，被告人毛时忠多次在咸安区官埠桥镇渡船村五组家中，容留周某1、方某、朱某强吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）加少许甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：1.2020年7月26日15时左右，被告人毛时忠在咸安区官埠桥镇渡船村五组家中容留周某1、方某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）加少许甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.2020年7月31日，被告人毛时忠在咸安区官埠桥镇渡船村五组家中容留周某1、方某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）加少许甲基苯丙胺（俗称冰毒）。3.2020年8月1日14时左右，被告人毛时忠在咸安区官埠桥镇渡船村五组家中容留周某1、方某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）加少许甲基苯丙胺（俗称冰毒）。4.2020年8月3日，被告人毛时忠在咸安区官埠桥镇渡船村五组家中容留朱某强、方某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）加少许甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关认为，被告人毛时忠违反国家毒品管理规定，多次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人毛时忠认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人毛时忠的供述与辩解、证人周某1、方某的证言等证据。被告人毛时忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛时忠构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人毛时忠认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛时忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金限被告人毛时忠在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二〇年十一月三日书记员  皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1410号申请执行人：密山市中豆谷物种植合作社联社，住所地密山市。法定代表人：田立明，理事长。委托代理人：陈济岭，该联社清欠办主任。被执行人：李长福，男，1969年2月25日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵立娜，女，1981年12月15日出，汉族，住所地密山市。本院在执行密山市中豆谷物种植合作社联社与李长福、赵立娜农业承包合同纠纷一案中，双方达成和解协议，密山市中豆谷物种植合作社联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1410号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十一月十七日书记员  安功博
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终82号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）单志军，男，1984年12月13日出生，汉族，中专文化，住大连市普兰店区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。辩护人孟亚晶，辽宁碧海律师事务所律师。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人单志军犯集资诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）辽0213刑初499号刑事判决，认定被告人单志军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币二十万元；被告人单志军退赔各被害人经济损失。原审被告人单志军不服，提出上诉。本院经审理认为，原审判决认定单志军犯集资诈骗罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213刑初499号刑事判决；二、发回大连市金州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈超凡审判员  李 宁审判员  孟 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 怡书记员  王丽秋
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0202民初1200号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**。负责人：邹立宏,系该行负责人。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。被告：陈雪云，女，汉族，1989年12月8日出生，户籍登记住址湖北省阳新县，原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告陈雪云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼，被告陈雪云经本院公告送达开庭传票传唤未应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金46773.9元；2、判令被告向原告支付截止至2020年5月8日的欠款利息1178.41元、费用4951.09元以及2020年5月9日之后的费用费用是155.17元，共计53058.57元。3、案件受理费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告向原告申领了信用卡并开始透支消费。截止到2020年5月8日，其逾期透支本金欠款余额为46773.9元，利息欠款余额为1178.41元、费用4951.09元，以及2020年5月9日之后的费用费用欠款155.17元，共计53058.57元。现被告与原告失联，故提起诉讼。被告未应诉，按其放弃答辩处理。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：《九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》、信用卡交易流水、信用卡欠款构成、信用卡催收记录。经质证审核，本院对原告提供的上述证据的证明效力均予以确认并已在卷佐证。根据上述证据，本院综合认定事实如下：2016年8月19日，被告与原告签订《九通信用卡领用合约》领取了信用卡并开始透支消费。但其在透支后未能按约及时还款，截止到2020年5月8日，其逾期透支本息及费用欠款余额共计53058.57元。现原告因催款无果而形成诉争。本院认为：原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告陈雪云之间的信用卡关系，自合同签订之日起成立且有效。被告透支消费后未能按约还款，其行为已构成违约，应当承担约定的违约责任。原告方提出判令被告向原告偿还欠款本息及费用的具体诉求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案的诉讼费用依法按照由败诉方承担的原则处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雪云于本判决生效之日起十日内，偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行的信用卡透支本息及费用欠款余额共计53058.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元及公告费560元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  刘 勇人民陪审员  吴能斌二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 盼
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2372号原告：袁阳，男，1989年12月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：唐夏，男，1990年5月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告袁阳诉被告唐夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告袁阳到庭参加诉讼、被告唐夏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁阳诉称，原、被告系朋友关系，2018年10月1日，被告因资金周转向原告借款15000元，原告出借现金给被告后，被告当即出具借条一张，承诺在2020年3月前归还本息。借款到期后被告未按约定还款，原告多次向被告催讨无果，特诉至法院，请求判决被告立即归还借款本金15000元及利息6000元。被告唐夏未答辩。经审理查明，原、被告系邻居关系，2018年10月1日，被告因做槟榔生意需要资金周转向原告借款15000元，当日，原告支付15000元现金给被告，被告向原告出具借款借据一张，约定2020年3月之前归还，借款利息为月利率2%。2020年1月23日被告通过微信向原告还款150元。借款期限届满后，被告再未向原告履行还本付息的义务，原告多次向被告催要借款，但均未果。上述事实，有原告提交的原、被告身份证、借条及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，一、原、被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。原告按双方约定向被告支付了借款，被告应按约定归还原告的借款本金并支付利息，被告未按约定还款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告袁阳要求被告唐夏归还借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；但原、被告双方约定月利率2%，其约定的利率标准超过了法律的规定，对超过部分，本院不予支持；二、被告唐夏经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加庭审，亦未向本院提交任何证据，因此被告唐夏应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐夏于本判决书生效后七日内偿还原告袁阳借款本金15000元，并自2018年10月1日起按中国人民银行2020年度一年期贷款利率的四倍计算利息至全部借款清偿之日止；二、驳回原告袁阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，减半收取163元，由被告唐夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇二〇年十一月十八日法官助理熊嵘代理书记员  符曼琼附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3230号申请执行人：常希付，男，1971年9月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈兆平，男，1963年3月6日生，汉族，住丹阳市。常希付与陈兆平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏1181民初第5308号民事判决发生法律效力后，因陈兆平未履行生效法律文书确定的义务，常希付向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失69679.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年11月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月21日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年11月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初第5308号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十一月二十三日书记员 王雪薇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14142号申请执行人北京德源友诚贸易有限公司，住所地北京市丰台区和光里**楼****109。法定代表人：胡新成，执行董事。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张严严，北京市两高律师事务所实习律师。被执行人殷志英，女，1967年10月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被执行人耿鑫，女，1990年12月23日出生，汉族，住辽宁省营口市。北京德源友诚贸易有限公司与殷志英、耿鑫股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6564号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、殷志英、耿鑫对北京六泰合酒店管理有限公司所欠北京德源友诚贸易有限公司货款和进店费244147.3元及（2012）顺民初字第10183号案件受理费2495元向北京德源友诚贸易有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付；二、殷志英、耿鑫对北京六泰合酒店管理有限公司迟延履行期间的债务利息向北京德源友诚贸易有限公司承担连带清偿责任（以244147.3元为基数，自2012年11月21日起至2014年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2014年8月1日起至实际付清之日止，按日万分之一点七五计算），于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回北京德源友诚贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2500元、公告费560元，由被告殷志英、耿鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月5日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人耿鑫名下中国银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年11月5日起至2021年11月4日止；依法冻结被执行人殷志英名下中国建设银行×××_156_1账户，冻结期限为1年，自2020年11月11日起至2021年11月10日止；依法冻结被执行人殷志英名下中国农业银行×××账户、北京农商银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年11月11日起至2021年11月10日止，并依法扣划上述账户55322元，已发还给申请执行人；3、本院于2020年11月27日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6564号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1709号之一申请执行人：王子梁，男，1990年3月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘叶珍，女，1971年10月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人王子梁与被执行人刘叶珍买卖合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年6月24日作出的（2018）鄂9004民初4574号民事判决：刘叶珍返还王子梁购房定金共计60000元。因刘叶珍未履行，申请执行人人王子梁向法院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人刘叶珍履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人刘叶珍的银行存款，未发现被执行人刘叶珍有可供执行的财产。登记在被执行人刘叶珍名下的位于仙桃市龙××办事处××福星××单元××室（不动产权证号：仙桃市房权证龙华山字第**）的房屋，因该房屋标的过大，本案不宜进行处置。2020年11月27日，本院与申请执行人王子梁进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐 海
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1955号之七被执行人：李树军，男，汉族，1969年02月01日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树军在中国银行231208208122CNY0账户内存款人民币100690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十一月三十日书记员  包德胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4857号申请执行人：徐少英，女，1966年9月9日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人：邵倩，女，1994年4月3日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人：邵娟，女，1995年6月25日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人：邵卫珍，女，1997年5月25日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人：邵超，女，2000年1月16日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人：刘雪香，女，1939年11月9日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人：邵怀远，男，1934年11月28日生，汉族，住江西省上饶市。以上七申请执行人共同委托代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。被执行人：祝正勇，男，1986年4月10日生，汉族，住江苏省。原告徐少英、邵倩、邵娟、邵卫珍、邵超、刘雪香、邵怀远诉被告祝正勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初2948号民事判决已经发生法律效力。因被告祝正勇未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月18日立案执行。原告申请要求被告赔偿686,768.25元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但账户存款仅9,617元，本院现已扣划该款，并发还申请人方；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21962号申请执行人：汪海丹，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：上海海朵公寓管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林友威，执行董事。汪海丹与上海海朵公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初36555号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海海朵公寓管理有限公司返还原告汪海丹租金18,321.53元，被告上海海朵公寓管理有限公司返还原告汪海丹保证金2,752元。因义务人上海海朵公寓管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汪海丹向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费216.10元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海海朵公寓管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、将被执行人上海海朵公寓管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人上海海朵公寓管理有限公司法定代表人林友威高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海海朵公寓管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十一月十九日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执1069号之一   申请执行人：林伦，男，1987年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：岳长国，男，1980年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院在执行林伦与岳长国民间借贷纠纷一案，申请人林伦于2020年11月23日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执069号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   陈  强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1599号之十被执行人：王开顺，男，1967年06月12日生，汉族，住蚌埠市禹会区。王开顺犯开设赌场罪一案，本院于2019年6月12日作出的（2020）皖0304刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王开顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；违法所得予以追缴，扣押在案的具有赌博功能的游戏机予以没收。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为罚金8000元、违法所得2600元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月9日、2020年10月29日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人王开顺名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王开顺的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 姚先明
湖南省怀化市鹤城区人民法院 决 定 书 （2020）湘1202司惩18号之一 被罚款人：汪根生，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地怀化市经开区。 本院在执行姜涛与汪根生借款合同纠纷一案，依法向汪根生送达了执行通知书及报告财产令，被执行人汪根生拒不履行生效法律文书确定的法律义务，同时违反财产报告制度，严重损害了申请执行人的合法权益和法律权威。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对汪根生罚款一万元，限于2020年11月29日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初850号原告：浙江三鸥机械股份有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：周文华，董事长。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。被告：永康市雷牛工具有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：章董晓，董事长。被告：永康市石柱磨士工具厂，经营场所浙江省金华市。经营者：杨子强。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告浙江三鸥机械股份有限公司与被告永康市雷牛工具有限公司、永康市石柱磨士工具厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年10月13日，原告浙江三鸥机械股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江三鸥机械股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江三鸥机械股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江三鸥机械股份有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十一月三日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初220号公诉机关金湖县人民检察院。被告人杨晓芹，女，1979年10月9日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，个体经营户，住金湖县，户籍所在地金湖县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年8月6日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑二刑诉（2020）234号起诉书指控被告人杨晓芹犯非法经营罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王雨晴出庭支持公诉。被告人杨晓芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年3月至7月期间，被告人杨晓芹在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，从金湖市场上收购各种烟草制品，在金湖荷玥名都小区进行销售。被告人杨晓芹2020年5月7日被金湖县烟草专卖局查扣烟草制品47条，价值人民币7742.5元。2020年6月18日被金湖县市场监督管理局罚款人民币1550元（已缴纳）。2020年7月24日再次被金湖县烟草专卖局查扣烟草制品746条，总价值人民币51360元。被告人杨晓芹经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了上述案件事实。2020年11月5日被告人杨晓芹自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨晓芹供认不讳，并得到证人杨某、张某、罗某、徐某等人证言，金湖县烟草专卖局检查（勘验）笔录，金湖县烟草专卖局证据先行登记保存通知书，现场照片，抽样取证物品清单，委托书，卷烟鉴别检验报告，涉案烟草专卖品核价表，辨认笔录，金湖县市场监督管理局行政处罚决定书，非税收入一般缴款书，认罪认罚具结书和发破案经过和案件移送函等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人杨晓芹违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人杨晓芹犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨晓芹犯非法经营罪，判处罚金人民币三千五百五十元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴纳的行政罚款予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈来强二〇二〇年十一月十三日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1858号上诉人（原审原告）：营口万隆超市有限公司。住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街西中冶置业（营口）万隆广场有限公司负**。法定代表人：任卓文，系总经理。委托诉讼代理人：孙明铭，系公司员工。被上诉人（原审被告）：陆刚，男，1962年8月1日出生，汉族，医生，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张伦，辽宁蓝佳律师事务所律师。上诉人营口万隆超市有限公司因与被上诉人陆刚租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，营口市食品药品监督管理局于2015年4月29日印发的《营口市开办药品零售企业暂行规定》第十五条第二款第（一）项规定，“县以上地区（含县和熊岳镇）的单位药品零售企业的建筑面积应当达到100平方米；连锁企业门店的建筑面积应当达到70平方米。”所以，应查清营口万隆超市有限公司给陆刚调整的位置是否达到上述标准，以确定违约责任。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3306号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人营口万隆超市有限公司预交的二审案件受理费9781元予以退回。审判长 崔 卿审判员 盖世非审判员 徐 丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理王睿书记员李佩益
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14279号之一解除保全申请人：沃思达软件技术服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******。法定代表人：林宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：段鑫，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林娜，上海中沃律师事务所律师。被申请人：广东大地影院建设有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘荣，董事长。委托诉讼代理人：梁晓菲，女。委托诉讼代理人：张凡强，北京匡德律师事务所律师。解除保全申请人沃思达软件技术服务(上海)有限公司与被申请人广东大地影院建设有限公司技术服务合同纠纷一案,本院于2020年9月28日作出(2020)沪0110民初14279号民事裁定，冻结被申请人广东大地影院建设有限公司名下价值11,952,753.72元的财产。解除保全申请人沃思达软件技术服务(上海)有限公司于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沃思达软件技术服务(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人广东大地影院建设有限公司名下价值11,952,753.72元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1593号 申请保全人：王朝汝，男，1955年3月2日出生，汉族，住莘县。 被保全人：王子路，男，1982年11月4日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初3911号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产190439元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产190439元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王斯璇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3892号之一原告：顾爱云，男，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****。法定代表人：高云清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。原告顾爱云诉被告大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾爱云撤回起诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告顾爱云负担。审判员 岳 媛二〇二〇年十一月二十日书记员 苗雪婷