浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10859号 原告：谢子根，男，1969年7月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被告：林子标，男，1986年12月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告谢子根为与被告林子标买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告林子标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢子根起诉称：原告与案外人金某系朋友关系，二人欲合作采购玄武岩碎石。金某与被告林子标曾有业务往来，涉及本案的业务由金某与被告商谈细节。2020年7月15日，金某与被告通过微信联系石子采购事宜。2020年7月20日，被告指示金某将采购石子的订金20万元汇入黄兆节农商行账户，遂金某指示原告汇款20万元。之后被告委托案外人何某，何某又以自己名义与原告签订一份《石子供应合同》并出具一张收取“定金”20万元的收据。然而，被告无货可供，亦不返还原告20万元。综上所述，案外人何某以自己的名义在被告的授权范围内与原告签订《石子供应合同》，原告在订立合同时知道何某与被告之间的代理关系，该合同直接约束原被告双方。被告收取20万元订金后，其行为明确表示不履行主要债务，据此原告可主张解除合同并要求被告返还已收20万元款项并赔偿利息损失，故诉请法院判令：1.判令解除原告谢子根与被告林子标（授权何某）签订的《石子供应合同》；2.判令被告林子标返还原告谢子根合同订金20万元并支付利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 原告当庭补充陈述：签订石子供应合同时，何某向原告披露是受被告的委托来签订合同。另外，合同的内容是由金某与被告商谈后所定由何某拿来，合同签订后及原告打款后，何某都拍照发微信给被告，也说明何某是受被告委托签订合同。原告明确第2项诉请中的利息损失自立案之日起计算。 被告林子标未答辩。 原告谢子根在本院指定的举证期限内提供如下证据： 证据一，原告身份材料一份，以证明原告诉讼主体资格； 证据二，被告户籍材料一份，以证明被告诉讼主体资格； 证据三，微信聊天记录（金某与被告林子标之间）、汇款信息，以证明被告与金某就石子供应事宜进行洽谈的过程及被告指示将20万元汇入黄兆节账户的情况； 证据四，石子供应合同，以证明原告与被告的受托人何某就石子供应事项签订合同； 证据五，银行业务凭证、收款收据，以证明原告汇款20万元及被告的受托人何某出具已收到款项的事实； 证据六，证人金某、何某的证言；证人金某在庭审中陈述：“我与原告是今年7月开始合伙做事，我与被告是去年认识的朋友。原告想购买石子，我就与被告联系商谈事项。7月那天，被告电话叫何某（被告说何某是被告的伙计）过来与我们签订石子供应合同，在场的有我、原告及其妻子、还有何某。被告指示原告将20万元购买定金打到其伙计黄兆节银行账户，打款后何某就出具了收款收据给原告。之后，被告没有供应石子，我就多次催被告，但是被告还是没有供应。本案原告起诉前，我有电话给被告让他还款，但是被告说你去起诉吧，所以原告就过来起诉了”；证人何某在庭审中陈述：“我与金某大概于今年年初认识，与被告是朋友关系但没有合伙做事，与原告就见面2次。今年7月，金某问我有没有石子，我说被告有，他们两人商讨后要签石子供应合同，因为被告说自己人在外地，就叫我去签下合同。签合同时，原告、金某、我在场，石子供应合同是被告先发给我让我修改内容，我修改好了再发给被告看过，被告说没有问题，就让我去签下合同，合同签了后我有拍照发给被告，原告打款给黄兆节（我也不知道这人）后，我也将打款信息发给被告看过，然后我出具收据给原告。合同签订后，被告一直没有供应石子给金某，我也有帮忙催过，但是被告说钱被压在矿山那里了。被告委托我签合同只是口头的，我们没有签委托合同”。 被告林子标在本院指定的举证期限内未提供证据。 经庭审质证，对于证据一至五，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以采信。对于证据六，被告未到庭质证，原告表示证人证言属实；本院认为，结合证据三及证人何某与被告林子标之间的微信聊天记录，证人证言真实有效，本院依法予以采信。 经审理，本院认定本案事实如下：2020年上半年，原告谢子根与案外人金某欲合作采购石子；2020年6月，案外人金某与被告林子标商讨石子买卖事宜。2020年7月20日，原告与被告欲签订石子供应合同，被告因故不能到场就指示案外人何某与原告签订涉案《石子供应合同》（甲方为谢子根、乙方为何某），约定了石子规格、单价（定金20万元）、结算数量、结算方式、交货周期（按下定单时间算起一个星期交货）、双方责任等内容；当日，原告按照被告指示将20万元款项转至案外人黄兆节农商银行账户，何某以自己为收款单位出具“收谢子根玄武岩定金20万元”收款收据一份交原告收执。尔后，被告一直未予交货，案外人金某、何某均帮忙催货未果，故原告诉至本院。 本院认为，案外人何某受被告林子标指示与原告谢子根签订涉案《石子供应合同》，该合同效力直接约束被告，且该合同约定内容合法有效，故依法受法律保护。被告应按期提供货物，现其经催告后仍未履行，故本院对原告要求解除该合同的诉请予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还“合同定金”20万元并赔偿损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谢子根与被告林子标达成的《石子供应合同》； 二、被告林子标于本判决生效之日起十日内返还原告谢子根200000元并赔偿经济损失（以200000元为基数，自2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林子标负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓初 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 林晓雯 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 -