wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复516号申请执行人陕西七星航天模板有限公司。住所地西安市灞桥区新筑街道办三里村**。法定代表人李广民，总经理。被执行人陕西百诺建设集团有限公司。。住所地西安市莲湖区龙首北路西段**航天新都******法定代表人周忠如，经理。第三人湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司。住所地西。住所地西安市莲湖区龙首村西北荣民花园**楼**v>负责人周忠如。西安市灞桥区人民法院在执行申请执行人陕西七星航天模板有限公司与被执行人陕西百诺建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，陕西七星航天模板有限公司不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111执异31号执行裁定书，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人陕西七星航天模板有限公司向本院书面提出申请撤回复议。本院认为，复议申请人陕西七星航天模板有限公司申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许陕西七星航天模板有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十一月十日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执693号申请执行人陈家钰，男，1983年10月19日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人连春花，女，1985年3月27日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黎平县德凤街道正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1921号民事调解书，于2020年7月21日受理陈家钰、连春花申请执行贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向申请执行人支付购房差价款28679.00元；二、承担案件受理费299.00元和执行费335.00元。但被执行人至今未履行还款义务，本院通过网络系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券等查询手段，没有发现有价值的可供执行的财产线索。本院到被执行人经营场所实地调查，发现公司已人去楼空。并到黎平县不动产登记中心和黎平县住房和城乡建设局调查，查明被执行人名下有位于黎平县，黎平县住房和城乡建设局产权登记号为200900996，建筑面积为207.70平方米。同时查明，被执行人在黎平县修建地下车位，被执行人享有对该车位的使用权，本院决定对尚未出售的21个车位36年的使用权和“麒麟家园”Ｄ栋附属楼不动产一套进行评估、拍卖。2020年11月26日本院依法约谈申请人，告知本案执行需要等待财产评估、拍卖结果，待评估、拍卖出结果后，申请人可就其债权直接向本院提出财产分配，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。通过与申请人约谈，申请人也同意本院的处理意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1921号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴东城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄文韬
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保493号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：艾麦尔·托合提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾麦尔·托合提名下的银行存款45元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾麦尔·托合提名下银行存款45元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终3219号上诉人（原审被告）：付吉整，男，汉族，1965年4月27日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：潘学兰，女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系付吉整之妻。委托诉讼代理人：付诚诚，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系付吉整之子。被上诉人（原审原告）：付吉和，男，汉族，1973年5月8日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。上诉人付吉整因与被上诉人付吉和确认合同效力纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付吉整上诉请求：撤销原判，依法改判驳回付吉和诉讼请求；付吉和承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实错误。其农村土地承包经营权证中编号为00902、00854两块土地，系案外人傅益官的土地，土地重新确权时，石塘村村委会确权错误，将上述两块土地登记在其名下。案涉协议书签订后，其已经将协议书约定的两块土地归还给付吉和。石塘村村委会2020年8月21日证明错误，未经质证，没有法定代表人签名，经办人傅德实不了解情况，证明不具有真实性。付吉和答辩称：案涉协议书系在相关部门主持下签订，合法有效。案涉两块土地经过平整，分成了五小块土地，村里已经出具证明，且该证明已经在原审第二次庭审时予以质证。付吉和向一审法院起诉请求：判决确认付吉和与付吉整2013年10月31日签订的《协议书》有效。一审法院查明：付吉和、付吉整系同胞兄弟，均系凤阳县大溪河镇石塘村村民，付吉和于2001年4月6日将户籍迁移至凤阳县刘府镇官沟村桥北队**。土地大包干时，付吉和、付吉整全家分得6人土地，并始终由付吉整耕种至今。2013年10月31日，在凤阳县大溪河镇人民调解委员会、凤阳县大溪河镇农村经营管理站、凤阳县大溪河镇石塘村民委员会等组织调解下，付吉整（甲方）、付吉和（乙方）就土地承包经营权分配、粮食补贴、土地征收补偿款归属等达成协议。主要内容为：一、甲方将耕种乙方的土地5.4亩返还给乙方。共二块地，即“增子坟”一块4.4亩（四至：东至甲方土地、南至付吉高土地、西至大沟、北至付建土地），“九亩地”一块1亩（四至：东至付吉刚土地、西至李志银土地、南至付吉刚土地、北至付一德土地）。二、因该5.4亩土地已签入甲方的土地经营权证书上，甲方同意将这5.4亩土地从该经营权证书上分出，由乙方单独办理经营权证书。甲方经营权证书上的这5.4亩土地经营权归于无效。三、乙方同意将自己使用的这5.4亩土地暂时交由甲方耕种，粮补由甲方领取。乙方何时需要耕种，甲方无条件返还。如甲方不再耕种，因（应）交还给乙方。如在甲方耕种期间因国家或相关部门征用该土地，土地补偿款由乙方领取。付吉和、付吉整、凤阳县大溪河镇人民调解委员会、凤阳县大溪河镇农村经营管理站、凤阳县大溪河镇石塘村民委员会及该村委会参与调解人员付一朋、王学登分别在协议书上签名、盖章。凤阳县大溪河镇石塘村民委员会证实，付吉整土地承包经营权证书中“大沟东”、“大沟西”中编号00854（1.02亩）、00919（0.92亩）、00940（0.82亩）、00902（2.02亩）、01266（1.12亩）即是上述《协议书》所记载的“增子坟”、“九亩地”两块土地。另查明，付吉和现在凤阳县大溪河镇石塘村未承包经营土地，也未实际耕种土地。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。付吉和原系凤阳县大溪河镇石塘村民委员会集体经济组织成员，付吉和、付吉整均系以付吉整为承包方代表的承包方家庭成员，均依法享有承包土地的权利和土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条规定，发生农村土地承包经营纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解。该法第十条规定，经调解达成协议的，村民委员会或者乡（镇）人民政府应当制作调解协议书。调解协议书由双方当事人签名、盖章或者按指印，经调解人员签名并加盖调解组织印章后生效。本案中，经凤阳县小溪河镇人民调解委员会组织调解，并经发包方凤阳县大溪河镇石塘村民委员会同意，付吉和、付吉整就土地承包经营权分割达成的《协议书》对各方具有法律约束力，应为合法有效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决：确认原告付吉和与被告付吉整2013年10月31日签订的有关土地承包经营权分割的《协议书》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告付吉和负担。本院二审期间，付吉整提供付吉高、傅益官证明一份，证明其农村土地承包经营权证中编号为00902、00854两块土地，系傅益官的土地。付吉和对该证明真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人应出庭作证，且证明内容中傅益官与付一关是否为同一人不清楚。因该证明涉及农村土地承包经营权纠纷，仅依据该证言并不足以证明该事实，本院对该证明不予采纳。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：案涉协议书是否有效。付吉整和付吉和系同胞兄弟，二轮土地承包时，均系凤阳县大溪河镇石塘村民委员会集体经济组织成员，农村土地承包是以家庭（农户）为单位作为承包方，付吉和系以付吉整为承包方代表的承包方家庭成员，依法享有承包土地的权利和土地承包经营权。后付吉和外出，双方因承包地发生纠纷，属于农户家庭内部纠纷，经凤阳县小溪河镇人民调解委员会、凤阳县大溪河镇石塘村民委员会、凤阳县大溪河镇农村经营管理站调解，达成2013年10月31日协议书，各方均签字或盖章确认，该协议书不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人付吉整负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  王娟娟审判员  田 祥二〇二〇年十一月十三日书记员  韦梦妮附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执1144号申请执行人：钟剑云，男，1992年7月21日出生，汉族，住于都县。被执行人：赖兴辉，男，1991年1月18日出生，汉族，住会昌县。申请人钟剑云依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初1489号判决书于2020年8月26日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖兴辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人赖兴辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16453元，截至2020年11月18日已执行0元，未执行16453元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  易文财审判员  赖 超二〇二〇年十一月十八日书记员  陈木华
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1614号 石某某 邢某 申请人石某某与被执行人邢某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀01民终4997号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人邢某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀01民终4997号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十八日 书记员  亢杰镖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1180号原告：江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街**原县政府档案楼。法定代表人：徐寿金，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：陈淼，女，1981年7月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张晓岚，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，北京市盈科（盐城）律师事务所实习律师。原告江苏明某建设集团有限公司（以下简称明某公司）与被告陈淼不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告明某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还欠款本金5735486元及利息（自2016年11月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在担任原告单位销售员期间，利用职务上的便利，于2011年11月9日、2011年11月10日、2011年11月27日、2012年2月21日、2012年3月10日将售房款2452510元、606250元、1648020元、981元、544716元挪作己用，分别立下欠条。另外将一套商品房网签给祁留军，并开出收据，价款为483009元，没立欠款据，该款被被告占有。被告合计占有原告5735486元。原告多次向被告催要该款，被告至今未有归还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陈淼辩称，1.原告的本次诉讼违反一事不再理的原则，原告起诉被告的诉讼标的与（2016）苏0923民初5403号陈淼诉明某公司民间借贷纠纷案、（2018）苏0923民初125号合同纠纷案、（2018）苏09民终5745号不当得利纠纷案相同，而原告的诉讼请求目的是为了推翻（2016）苏0923民初5403号案件的判决结果。2.原告的诉讼请求涉嫌虚构债权债务关系，存在虚假诉讼。原告故意虚构500万元的债权债务关系，损害被告的合法权益。3.原告诉称的几笔款项，无论是以欠条或者付条形式所载明的款项皆为原告用于支付被告销售楼盘提成及偿还为原告吸储人员借款本息。4.被告曾因非法吸收公众存款被阜宁法院判以刑罚，被告现刑满释放，被告非法吸收款项达2459万余元用于原告，故原告应对该份刑事判决书中未发还受害人的款项承担偿还义务。原告诉讼目的是为了拖延履行已生效的法律文书所确定的义务。本院经审查认为，结合原告明某公司、被告陈淼提交的证据和原、被告双方在庭审中的陈述，本案当事人的行为涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关侦查处理，依据相关规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏明伟建设集团有限公司的起诉。案件受理费51948元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  王 军人民陪审员  陈红梅二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  吴君辉书 记 员  罗 岚
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1886号 刑一庭 周某某 申请人刑一庭与被执行人周某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105刑初365号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人周某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105刑初365号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  亢杰镖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14786号上诉人（原审被告）：沈阳福融房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市浑**世纪路****。法定代表人：高候儿，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：闫瑞彪，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟丽丽，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘晓舟,男,1982年3月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳福融房地产开发有限责任公司与被上诉人刘晓舟房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳福融房地产开发有限责任公司上诉请求：要求二审发回重审或改判驳回上诉人的诉讼请求。主要理由：案争买卖合同签订时，上诉人己明确告知被上诉人房屋己抵押的事实，本案不适用商品房买卖司法解释第九条规定的罚则情形。刘晓舟辩称，要求维持原判。刘晓舟一审诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同之补充协议》；2、被告返还原告购房款2,274,726元及利息（自2019年9月10日计至被告将全部房款退还之日，利率按中国人民银行公布的同期存款利率执行，截止起诉之日，暂计32,562元）；3、被告返还原告团购款36,666元。（自2018年11月7日计至被告将全部团购费退还之日，利率按照中国人民银行公布的同期存款利率执行，截止起诉之日，暂计1,458元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。开庭时，原告增加诉讼请求，要求被告向原告承担682,417.8元的赔偿责任。原审认定事实：2019年9月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设位于沈阳市浑南区（写字间）预售商品房，建筑面积287.94平方米，房屋总价款2,274,726元，合同第十二条约定,出卖人(即被告)保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同签订后，2018年10月31日至2019年9月10日，原告通过银行转账等方式共计向被告支付了全部购房款2,274,726元，并支付了团购费36,666元（三套房共计110,000元）。2020年3月23日，原告因发现本案案涉房屋存在在建工程抵押，无法办理产权登记手续，故诉至法院。另查明，案涉房屋沈阳市浑南区被告在锦州银行股份有限公司沈阳浑南支行进行了在建工程抵押，抵押期限分别为2017年5月16日至2020年5月15日、2018年2月27日至2021年2月26日。原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。1、关于原告提出解除买卖合同及返还购房款、团购费的诉求。由于被告案涉房屋存在在建工程抵押，未能对原告所购房屋进行产权变更登记的违约行为，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告购房款2,274,726元及团购费36,666元。2、关于原告主张被告给付已付购房款30%损失及利息的诉求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案被告故意隐瞒所售房屋存在在建工程抵押的事实，致使原告无法办理产权登记手续，合同目的无法实现，原告有权依法解除买卖合同，同时有权要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任。原告主张的赔偿数额为682,417.8元（2,274,726元×30%），参照违约责任赔偿不超过合同总价款30%的规定，原告主张不违反法律规定，予以支持。对于原告主张的已付购房款利息损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，故对原告主张已付购房款利息的诉求予以支持。利息起算时间为原告2020年3月23日立案主张解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》之日起，对原告主张利息的合理部分，予以支持。对于被告提出在购房时已经告知原告房屋存在在建工程抵押事实的抗辩意见，由于被告未能提供证据证明，故对该意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘晓舟与被告沈阳福融房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日立即解除；二、被告沈阳福融房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告刘晓舟已付购房款2,274,726元及利息（以2,274,726元为基数，自2020年3月23日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告沈阳福融房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，返还原告刘晓舟团购费36,666元；四、被告沈阳福融房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘晓舟购房款损失682,417.8元；五、驳回原告刘晓舟的其他诉讼请求。案件受理费31,022元、保全费5,000元，由被告沈阳福融房地产开发有限责任公司负担。二审中上诉人提供《情况说明》9份，网签《商品房买卖合同》22份，证明内容买受人在上诉人处购买房源时，上诉人都会口头告知买受人所购房源是否处于在建工程抵押状态，买受人在知悉此情况后自愿与我方签订手签《商品房买卖合同》，在房源解押后，我方再与买受人办理《商品房买卖合同》备案手续。故h上诉人不存在故意隐瞒所售房源已经抵押是事实。被上诉人对上诉人提供的证据的真实性不予认可，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。对于诉争房屋出售时是否告知所售房屋存在抵押事实的证明责任，应由房屋出卖方即上诉人一方承担证明责任。本案上诉人未举证证明其在出售本案诉争房屋时以合同条款或其它方式向被上诉人告知诉争房屋存在在建工程抵押的事实，原审判令其承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10624元，由上诉人沈阳福融房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年十一月二十五日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323财保100号申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>法定代表人：包小兵，总经理。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值1261元的财产。本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值1261元的财产，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日法 官 助 理   黄 诚书  记  员   郑红玲
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初160号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人罗凤培，男，1956年11月12日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县；曾因犯贪污罪，于2015年7月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被南涧县公安局取保候审，同年11月3日南涧县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人罗凤培犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员许廷顺出庭，指控：2020年7月21日，被告人罗凤培酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿米此禄大小村路方向驶往碧溪方向，14时14分许，行至该路Ｋ2＋100Ｍ处时，因所驾车辆自行摔倒后拨打电话报警。民警在现场处置过程中发现被告人罗凤培酒后驾驶机动车，对其进行呼出式酒精含量检测，结果为144ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至南涧县碧溪乡卫生院抽取静脉血样。经鉴定，罗凤培的血样中乙醇含量为150.ｌ5ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），其已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人罗凤培在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为150.l5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗凤培自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人罗凤培对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗凤培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗凤培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二〇年十一月九日书记员  张金娟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢317号之三 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城政务新区广电大楼**，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，该公司总经理。 被执行人：定远县定城镇领航幼儿园，住所地安徽省定远县定城镇名仕嘉园小区，办学许可证号教民134112560000610。 法定代表人：薛梅，园长。 被执行人：薛梅，女，1987年11月29日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪秦，男，1981年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县定城镇领航幼儿园、薛梅、汪秦追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院(2019)皖1125民初1399号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付代偿款本金8288680.27元，并自2019年2月16日起按日万分之五支付代偿资金占用费至清偿之日止；承担案件受理费69821元，因申请执行人向本院申请强制执行，被执行人另应负担本案执行费68843元。因被执行人未能如期履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人薛梅、汪秦所有的位于定远县定城镇工业园区名仕嘉园小区59幢101室、201室、301室商业用房地产【不动产权证号：皖（2016）定远县不动产权第0007398号、0007399号、0007400号】和位于定远县炉桥镇花园街东侧阳光四季小区7幢商铺106—110室【不动产权证号：皖（2016）定远县不动产权第0007431号】并予以评估，总评估价为1365.11万元。2020年8月13日，本院依法裁定拍卖上述房地产。因淘宝网第一次拍卖流拍，2020年10月23日，本院依法裁定进行第二次拍卖，现淘宝网第二次拍卖已流拍。申请执行人同意以二拍保留价764.4616万元以物抵债，受让上述拍卖标的物。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人薛梅、汪秦所有的位于定远县定城镇工业园区名仕嘉园小区59幢101室、201室、301室商业用房地产【不动产权证号：皖（2016）定远县不动产权第0007398号、0007399号、0007400号】和位于定远县炉桥镇花园街东侧阳光四季小区7幢商铺106—110室【不动产权证号：皖（2016）定远县不动产权第0007431号】作价764.4616万元元，交付申请执行人定远县诚信融资担保有限公司抵偿被执行人欠款本金764.4616万元。前述房地产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移； 二、申请执行人定远县诚信融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 春
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初329号原告：蔡凤林，男，1956年1月6日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市城子河区。被告：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地：牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村兴正街**。法定代表人：张占军，董事长。委托诉讼代理人：苏延斌，男，公司经理。原告蔡凤林诉被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告蔡凤林于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡凤林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡凤林撤诉。案件受理费减半收取计2450元（原告已预交），由原告蔡凤林负担。审判员 冯 铎二〇二〇年十一月十九日书记员 刘金凤
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622民初2312号 原告：刘国英，女，1976年10月25日出生，汉族，住阳信县。 被告：杨开涛，男，1970年3月14日出生，汉族，住阳信县。 原告刘国英与被告杨开涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告刘国英于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘国英撤回起诉。 案件受理费减半收取427.5元，由原告刘国英负担。 审判员  张成峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 姗
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书 （2020）陕0602刑初490号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人栗某某，男，1979年6月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，住延安市宝塔区，2020年7月3日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2020年7月15日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日由延安市公安局直属分局执行逮捕，2020年9月2日被延安市宝塔区人民检察院取保候审，2020年9月10日被本院取保候审。辩护人刘梅，系陕西圣地律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人栗某某犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人栗某某及其辩护人刘梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月24日6时30分，被告人栗某某驾驶陕JXXXXX号小型轿车（某某公司出租车）由西向东行驶至宝塔区210国道电信东区路段处撞于公路南侧环卫工人李某某，至李某某受伤，车辆受损，李某某经医院抢救无效后死亡，造成交通事故，经延安市公XX队XX大队道路交通事故认定书第31360号认定栗某某负事故的全部责任，李某某无责任。2020年7月14日被告人栗某某家属及延安市神州（集团）汽车出租有限公司与被害人家属达成交通事故赔偿协议书，由延安市神州（集团）汽车出租有限公司及被告人栗某某家属共同赔偿被害人630068元，被害人家属出具谅解书，对被告人栗某某的行为予以谅解。上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场勘查笔录、事故照片、司法鉴定意见书、事故责任认定书、证人证言、被告人供述、被告人照片、户籍信息、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人栗某某违反《中华人民共和国交通安全法》驾驶机动车上道路行驶致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人栗某某到案后如实供述自已的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，故可对被告人栗某某依法从轻处罚，对其适用缓刑，对所在社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：  被告人栗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  长    拓宏戈                                   审 判 员    陈晓霞                                   人民陪审员    张永成     二〇二〇年十一月九日                                  书  记  员    刘凌位      1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1642号申请执行人：白欣和，男，1956年5月10日生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。被执行人：潘元标，男，1953年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人白欣和与被执行人潘元标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1273号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告潘元标于本判决生效之日起十日内给付原告白欣和工资款89170元，并自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由被告潘元标承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行申请执行人白欣和与被执行人潘元标劳务合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年8月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年8月6日、2020年9月15日、2020年10月13日、2020年11月4日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人潘元标名下有车牌号为沪Ｃ×××**的荣威牌车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位处置，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年11月24日，前往被执行人户籍所在地村委会了解情况，村委会工作人员称该被执行人系空挂户。4、2020年11月25日，经申请执行人申请，本院已将其列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人潘元标名下有车牌号为沪Ｃ×××**的荣威牌车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十五日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2153号申请执行人：河南农村商业银行，住址：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。社会统一信用代码：91411624875798959L。被执行人：欧争气，男，1980年06月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王喜梅，女，1976年06月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：欧银良，男，1957年07月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张桂英，女，1957年02月05日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与欧争气、王喜梅、欧银良、张桂英借款合同纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2018）周仲裁字第0315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，欧争气、王喜梅、欧银良、张桂英应于判决生效之日起十日内偿还河南沈丘农村商业银行欠款103334.59元。因欧争气、王喜梅、欧银良、张桂英未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农商银行向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧争气、王喜梅、欧银良、张桂英负有继续向申请执行人河南沈丘农商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  崔东风二〇二〇年十一月二十九日书记员  郭松勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2222号之一申请执行人周昆，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人湖南金指王信息系统有限公司，住所地长沙高新开发区东方中路**北斗装配大楼**。法定代表人：罗雯珂，该公司董事长。申请执行人周昆与被执行人湖南金指王信息系统有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）2629-7号调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南金指王信息系统有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人周昆于2020年07月02日向本院提出执行申请，本院于2020年07月02日立案执行。2020年07月02日，本院向被执行人湖南金指王信息系统有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年07月02日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年07月03日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年07月03日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年07月03日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年07月03日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月02日，本院对被执行人适用限制高消费及失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为14110元，已执行到位0元，尚有14110元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 唐荣华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4508号上诉人（原审被告）：徐宏宾，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：永康市前仓镇本扎村股份经济合作社，住所地：浙江省永康市前仓镇南湾村本扎办公楼。负责人：李洪昌，社长。上诉人徐宏宾因与被上诉人永康市前仓镇本扎村股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2110号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐宏宾上诉请求：撤销永康市人民法院作出的（2020）浙0784民初2110号民事裁定书。事实与理由：上诉人认为原审裁定存在结论正确但事实认定错误，应予以纠正。具体理由如下：原审法院事实认定错误。被诉租赁合同（2000年签订）已被新的合同（2004年签订）所取代。2004年6月20日，双方签订了《土地征用协议》，第四条明确约定：“原有《承包办厂用地协议书》在本协议签署之日起自行失效。”《土地征用协议》约定的土地使用年限至2054年6月20日止。因此，不存在租赁期限也已届满的事实。综上，其认可原审裁定的裁定结果，但不认可其事实结论。请求依法公正处理。永康市前仓镇本扎村股份经济合作社未作答辩。永康市前仓镇本扎村股份经济合作社向一审法院起诉请求：一、判令永康市前仓镇本扎村股份经济合作社、徐宏宾于2000年1月16日签订的《承包办厂用地协议书》终止；二、诉讼费用由徐宏宾承担。一审法院认为，永康市前仓镇本扎村股份经济合作社与徐宏宾在本案中对于2000年1月16日签订的承包办厂用地协议书已终止的事实并无争议，事实上该协议的期限也已届满，故永康市前仓镇本扎村股份经济合作社诉请要求确认双方于2000年1月16日签订的承包办厂用地协议书终止并无诉的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回永康市前仓镇本扎村股份经济合作社的起诉。本院经审查认为，一审法院根据永康市前仓镇本扎村股份经济合作社的诉请，针对2000年1月16日的《承包办厂用地协议书》作出相应的事实认定，该事实认定并无不当。综上，徐宏宾的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十一月十七日代书记员 吴双双
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执828号 申请执行人：李保红，男，1968年6月24日生，汉族，住涉县。 被执行人：河北汇日建材科技有限公司，住址，涉县冀津循环经济产业示范区。 法定代表人：赵向荣。 被执行人：肖彦良，男，1973年7月3日生，汉族，住天津市。 本院在执行李保红与河北汇日建材科技有限公司、肖彦良民间借贷纠纷一案时，向被执行人河北汇日建材科技有限公司、肖彦良送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2020）冀0426民初1811号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李保红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执828号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  周炳勋 二〇二〇年十一月五日 书记员  申永振
郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8706号原告：河南展宇置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路****楼****。法定代表人：刘振强，总经理。委托诉讼代理人：高苏昊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈恒，男，该公司员工。被告：郭翔飞，男，1991年1月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告：赵金金，女，1991年4月29日出生，汉族，住河南省登封市。原告河南展宇置业有限公司与被告郭翔飞、赵金金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告河南展宇置业有限公司未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南展宇置业有限公司撤回起诉处理。审判员 何 静二〇二〇年十一月二十日书记员 蔡龙豪
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4542号 原告：宁波太隆玻璃制品有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山北路**，统一社会信用代码91330283MA2AE5UY9K。 法定代表人：杨太华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹明，浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告：夏贤冬，男，1992年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在审理原告宁波太隆玻璃制品有限公司诉被告夏贤冬买卖合同纠纷一案中，因原告宁波太隆玻璃制品有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  单宏洁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴佳楠
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2229号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。被执行人王海青，男，现住虎林市。被执行人张玉芹，女，现住虎林市。被执行人韩吉伟，男，现住虎林市。被执行人吴海泉，男，现住虎林市。被执行人孙林华，男，现住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王海青、张玉芹、韩吉伟、吴海泉、孙林华金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2016年7月5日作出（2016）黑0381民初753号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王海青、张玉芹、韩吉伟、吴海泉、孙林华未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王海青、张玉芹、韩吉伟、吴海泉、孙林华金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执2229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月二十二日书记员 梁启明
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0812刑初225号 自诉人邵成，男，汉族，1965年10月8日出生，住淮安市清江浦区。 被告人刘东（又名刘聿川），男，1984年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 自诉人邵成以被告人刘东犯诽谤罪，于2020年5月8日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人邵成控诉被告人刘东犯诽谤罪缺乏罪证，本院依法告知自诉人并说服其撤回起诉，但自诉人拒绝撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人邵成对被告人刘东的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李 远
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1731号原告：王清显，男，1944年9月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村。法定代表人：任光东，主任。原告王清显与被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2020）辽1303民初1744号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽1303民初1744号案件审理。审判员  朱晓琨二〇二〇年十一月十九日书记员  闵 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17363号王朝阳：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付270587.75元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3959元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执恢221号申请执行人：绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市阜宁镇北寒村。组织机构代码：66902034-5。法定代表人：柳杨，男，该公司经理。被执行人:杨道德，男，*年*月*日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司与被执行人杨道德买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初938号民事调解书，责令被执行人履行义务。2020年11月19日，申请执行人以双方达成长期履行和解协议为由书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二〇年十一月十九日书记员  吕雅楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执426号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：吉小华,男,彝族,1997年3月17日出生,住四川省冕宁县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行吉小华借仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第79024号裁决书已发生法律效力，因被执行人吉小华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。经审查，被执行人吉小华住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第79024号裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 陈 琪审判员 肖锦能二〇二〇年十一月六日书记员 陈 燃
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5439号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：徐一平，男，汉族，1995年12月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 成都高新川商小额贷款有限公司与徐一平民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初665号判决书已发生法律效力已发生法律效力，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为6126元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人徐一平采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十九日 书记员 潘佳怡
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5561号原告：周大凯，男，1978年1月13日出生，住太原市。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。被告：张永建，男，1970年5月20日出生，住晋中市。原告周大凯与被告张永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告周大凯在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周大凯撤回起诉处理。审判员 田建民 二〇二〇年十一月十九日书记员 王文妍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7684号原告：重庆祥安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街**，统一社会信用代码91500107066197440Ｎ。法定代表人：高科，总经理。委托诉讼代理人：袁明亮、刘东艳，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：计燕，女，1990年10月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市永川区。原告重庆祥安物业管理有限公司（以下简称祥安物业）与被告计燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥安物业的委托诉讼代理人袁明亮、刘东艳到庭参加诉讼。被告计燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥安物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年11月1日至2020年5月31日的物业服务费3012.40元，2016年11月1日至2018年12月31日的公共能源费260元，共计3272.40元。事实和理由：被告系重庆市永川区昌州大道东段888号宇界·维诗卡小区2幢2－7号房屋业主，房屋建筑面积为58.38平方米。原告于2014年1月21日与重庆宇界实业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告为宇界·维诗卡小区提供物业服务，物业收费标准为：高层住宅1.50元/月/平方米，公共能源费10元/月/户。2016年4月22日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务收费标准为:高层住宅1.20元/月/平方米，公共能源费10元/月/户。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告从2016年11月1日起未交纳物业费，经原告催收未果。被告计燕未作答辩。本院认为，原告与重庆宇界实业有限公司签订的《物业管理委托合同》以及原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告和宇界·维诗卡小区业主具有约束力。被告系宇界·维诗卡小区业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《物业管理委托合同》和《前期物业服务协议》的约定履行向原告交纳物业服务费等费用的义务，被告不按约定交纳酿成纠纷，应当承担本案民事责任，原告要求被告支付物业服务费、公共能源费的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告计燕于本判决生效后三日内支付原告重庆祥安物业管理有限公司物业服务费3012.40元、公共能源费260元，共计3272.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告计燕负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十一月三日书记员  姚黎
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6727号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人薛承志，男，1984年12月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省监利县***********，公民身份号码：421************334。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254819号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2198元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254819号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人薛承志的粤S.N12**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2198元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人薛承志承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月三十日书记员  黄凯琳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执992号 申请执行人：高光才，男，1956年1月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：李胜，男，1974年10月27日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：杨宝国，男，1972年2月5日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 关于高光才申请李胜、杨宝国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初1272号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月2日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年6月2日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年10月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为83.0775万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 帆
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4673号 原告：谢凤琴，女，1930年12月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郭剑辉（系原告谢凤琴儿子），男，1961年4月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：刘姣莲，女，1963年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告谢凤琴与被告刘姣莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，因被告刘姣莲下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，并于2020年11月5日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告谢凤琴的委托诉讼代理人郭剑辉到庭参加诉讼，被告刘姣莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即归还借款人民币150000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年10月11日起至2013年5月16日期间，被告因缺资分四次向原告借款，其中2012年10月11日向原告借款人民币30000元，2012年12月3日向原告借款50000元，2013年4月8日向原告借款40000元，2013年5月16日向原告借款30000元，上述借款均约定借款利息为月利率1.5%。具体见借条附后。被告借得款项后一直按约支付利息至2013年5月16日，此后既不支付利息，也不归还借款本金。原告多次催讨，被告均拖延不还。 原告谢凤琴围绕诉讼请求向本院提供《借条》《承诺书》等证据佐证其主张，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性；被告刘姣莲经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证。本院结合原告的庭审陈述及相关证据，对原告提供的证据予以认定。 经审理，本院认定本案的基本事实如下： 2012年10月11日，被告刘姣莲向原告谢凤琴出具《借 条》1份，载明：今借到谢凤英人民币30000元.利息1.5分.三个月一次。 2.2012年12月3日，被告刘姣莲向原告谢凤琴出具《借 条》1份，载明：今借到谢凤英人民币50000元.三个月一次.利息1.5分。 3.2013年4月8日，被告刘姣莲向原告谢凤琴出具《借 条》1份，载明：今借到谢凤英人民币40000元.利息1.5分.三个月一次。 4.2013年5月16日，被告刘姣莲向原告谢凤琴出具《借 条》1份，载明：今借到谢凤英人民币30000元.利息1.5分.借半个月。 5.原告谢凤琴的委托诉讼代理人郭剑辉于2020年7月10日出具《承诺书》1份，主要内容是：承诺借条中的谢凤英与谢凤琴是同一人。 另在庭审中，原告陈述，借款150000元系现金交付。 本院认为，被告刘姣莲向原告谢凤琴借款属实，由借据及原告庭审陈述为凭，虽然借据中标明债权人为谢凤英，但原告谢凤琴作出承诺借条中的谢凤英与谢凤琴是同一人，且原告持有借据，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。至于借款交付，原告陈述部分借款系现金交付，因四次借款金额不是很大，符合交易常理，本院予以采信。原、被告对涉案其中三笔借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告未履行归还义务，显属违约，原告请求被告归还本金及约定利息，于法有据，本院依法予以支持。被告刘姣莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘姣莲于本判决生效后三十日内支付原告谢凤琴借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘姣莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年十一月五日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯 2
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审89号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人王金海，男，1982年5月26日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月19日向本院申请强制执行编号为2308121900103343号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2019年6月19日对被执行人作出编号为2308121900103343公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308121900103343号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15612号 原告：赵益萍，男，1966年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。 被告：诸暨市赵家镇赵家社区股份经济合作社，住所地诸暨市赵家镇赵家社区庆华路**。 法定代表人：赵惠苗。 委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。 原告赵益萍与被告诸暨市赵家镇赵家社区股份经济合作社合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵益萍于2020年11月18日向本院申请撤回对被告诸暨市赵家镇赵家社区股份经济合作社的起诉。 本院认为，现原告赵益萍申请撤回对被告诸暨市赵家镇赵家社区股份经济合作社的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵益萍撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵益萍负担。 审 判 员  王 岚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1186号之一申请执行人：杨海红，女，1968年2月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：聊城市万丰置业有限公司。住所地：山东省阳谷县淮河路**。法定代表人：郑爱荣，董事长。申请执行人杨海红与被执行人聊城市万丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨海红向本院申请强制执行。在执行过程中，现申请执行人杨海红向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1186号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十一月十八日书记员  冀新亚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：孙晓云，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被告：唐航，男，1966年5月7日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告唐航信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤诉。案件受理费90.78元，减半收取计45.39元(原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审判员  任璐二〇二〇年十一月二十日书记员  张琪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初491号 原告:宏联国际贸易有限公司,住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人:郑波,董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告:岳西县好又多超市有限公司,住所地,住所地:安徽省岳西县天堂镇天鹅广场**楼**iv> 经营者:陈海杰。 原告宏联国际贸易有限公司因与被告岳西县好又多超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月29日向本院提出变更诉讼请求为1万元，并提交书面撤回起诉的申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司因与被告岳西县好又多超市有限公司达成案外和解，现提出变更诉讼请求及申请撤回对被告岳西县好又多超市有限公司的起诉,是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张勤勤 审 判 员  董华敏 人民审判员  马世忠 二〇二〇年十一月三日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附法律相关条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更661号罪犯李峰，又名杜利红，男，1992年2月13日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省通许县人民法院于2011年11月29日作出(2011)通刑初字第272号刑事判决，认定被告人李峰犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生效力后，于2011年12月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年5月30日对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯李峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，5次优秀。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警陈少华及同监犯人陈中平、高道荣的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月31日至2021年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜倩雯
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢457号申请执行人：天津华明村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91120000559451611U），住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港。法定代表人：李文杰，董事长。被执行人：张树亮，男，1987年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王鑫，女，1988年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年11月13日立案恢复执行申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司与被执行人张树亮、王鑫金融借款合同纠纷［（2019）津0110民初6753号民事调解书］一案，本案执行标的260088.56元，执行费为3801元。经本院调查，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二〇年十一月二十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2858号 关于我院刑庭移交张铁英（2020）冀0606执2858号罚金一案，本院于2020年10月30日立案执行，并于2020年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3804号 原告：韦爱玉，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。 被告：李小英，女，1967年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告韦爱玉诉被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后,依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告韦爱玉到庭参加诉讼，被告李小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告韦爱玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金124000元，并承担利息13000元（自2019年9月15日至今，累计13个月，月息1%），后续利息按月息1%继续计算，直至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告韦爱玉变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金124000元。事实和理由：2019年9月，被告因资金需要向原告借款周转，双方于同年9月15日签订借条一份，约定向原告借款124000元，月息1%，同时承诺2020年9月15日归还。借款内容达成后，原告依约向被告履行出借义务。之后，被告以资金紧张为由拖延还款，同时也未支付利息。直至起诉之日，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 本院认定事实如下：被告李小英向原告韦爱玉借款，并于2019年9月15日出具借条一份，载明：“借到韦爱玉现金124000元，从2019年9月15日起，利息1分。”被告李小英至今未履行还款义务。 本院认为,原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后，负有归还借款的义务。因借条未约定借款期限，原告可随时主张还款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李小英于本判决生效之日起十日内归还原告韦爱玉借款124000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元,由被告李小英负担。 原告韦爱玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  许棋 ? 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8987号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人姜培君，男，1981年4月8日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜培君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6548号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求姜培君支付本金74974.54元及息费、一审案件受理费837元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6548号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2686号申请执行人：许明，男，1970年2月27日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：山东御临农业物流园有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇圣源路**。法定代表人：林宜文，执行董事。申请执行人许明与被执行人山东御临农业物流园有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初2910号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人给付申请人交纳的租赁保证金20000元、水电保证金250元、以20250元为基数的同期银行利息以及案件受理费400元。在执行过程中，本院于2020年9月16日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、存款、车辆等可执行的财产。本院按照申请人提供的地址查找被执行人，也未发现有可执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年10月21日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院经合议庭讨论决定终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张培文审判员 张文健二〇二〇年十一月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8315号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：张瑞奇，男，1977年1月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告张瑞奇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费81元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1585号申请执行人：王某。被执行人：栾某。被执行人：宋某。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初636号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金16660元，案件受理费378元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下工资卡账户，申请人同意以被执行人工资偿还债权，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初636号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十一月十七日书记员  于景绅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执780号之六 申请执行人：宋某某，男性，1975年11月24出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：孙某某，男性，1965年02月26出生，汉族，住辽宁省凌源市。 本院在执行宋某某与孙某某责令退赔一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6292号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街**，统一社会信用代码91210181578399759L。责任人：邢延兵。委托诉讼代理人：宗金花，系单位员工。被告：于雨鑫，女，1979年5月1日出生，汉族，住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与被告于雨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  周旭辉二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保934号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗智翔其他案由中，本院对被保全人罗智翔的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4764号 原告：钱广成，男，1969年2月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钱江，男，住南宁市，广西贺州市八步区里松镇青凤村民委员会推荐诉讼代理人。 被告：南宁荣创汇鑫商务信息咨询服务有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路**广西合景国际金融广场**，统一社会信用代码91450108MA5P1CNJ93。 法定代表人：徐典清。 原告钱广成与被告南宁荣创汇鑫商务信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月5日以被告已退款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱广成申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱广成撤诉。 案件受理费25元，由原告钱广成负担。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年十一月五日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2157号申请执行人宋彬彬，男，汉族，1986年3月5日生，住河南省获嘉县。申请执行人孟庆杰，男，汉族1992年11月26日生，住周口市沈丘县。申请执行人曹盛亮，男，汉族，1992年6月3日生，住周口市川汇区。申请执行人田仲莆，男，汉族，1988年9月5日生，住项城市。被执行人银港国际物流股份有限公司，住所地周口市川汇区昌建MOCO新世界****。法定代表人马牧原，该公司经理。本院依据已经发生法律效力法律文书，于2020年10月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人银港国际物流股份有限公司价值25000元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人银港国际物流股份有限公司存款或收入25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月十日书记员  李卉东
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终374号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜旺，男，1987年7月26日出生于天津市，汉族，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人叶秀文娜，天津益清律师事务所律师。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人杜旺犯诈骗罪一案，于2020年8月11日作出（2020）津0114刑初142号刑事判决，原审被告人杜旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人杜旺原系鑫瑞房产中介公司员工，其利用在该公司工作期间掌握一些通过该公司介绍购买房产且需要贷款的客户信息，于2019年1月到10月间，乘为客户办贷款之便，在天津市武清区房管局等地，编造可以为他人办理降低银行贷款利率的事由，以收取运作费的名义骗取被害人罗某人民币4000元、国娜人民币3000元、魏广明人民币2000元、刘静钊人民币2200元、李仁东人民币2000元、雷春荣人民币9000元、赵伟人民币2000元、郭雨鑫人民币2000元、季泽勤人民币3000元、李永亮人民币3000元、夏华香人民币9000元，共计人民币41200元。被告人杜旺经被害人催要后仍不退还钱款，并在未告知被害人的情况下变更手机号码及微信等通讯方式，致使被害人无法与其联系。被告人杜旺将所得款项用于偿还个人债务及日常消费等。被告人杜旺后被抓获。原审法院认为，被告人杜旺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。对公诉人综合本案情况发表的量刑意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，认定被告人杜旺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人杜旺退赔罗某人民币4000元、退赔国娜人民币3000元、退赔魏广明人民币2000元、退赔刘静钊人民币2200元、退赔李仁东人民币2000元、退赔赵伟人民币2000元、退赔季泽勤人民币3000元、退赔郭雨鑫人民币2000元、退赔雷春荣人民币9000元、退赔夏华香人民币9000元、退赔李永亮人民币3000元。宣判后，原审被告人杜旺不服，提出上诉。其上诉理由为原审判决认定的事实不清，其没有诈骗李仁东、季泽勤，原判认定的罗某、雷春荣的部分款项并非诈骗；一审判决量刑过重。其辩护人对原审判决认定杜旺构成诈骗罪没有异议，同时认为杜旺在本案中具有如下从轻处罚情节：杜旺到案后能够如实交代自己的犯罪事实，二审律师会见期间，杜旺明确表示愿意认罪认罚，认可一审判决认定的全部犯罪数额，恳请二审法院能够对其从轻处罚；杜旺此前未受过任何刑事或行政处罚，是初犯，其认罪悔罪态度良好，无再犯可能性。请二审法院综合考虑上述情节，对杜旺予以从宽处罚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人杜旺的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人杜旺所提原审判决认定事实不清的上诉理由。经查，原审判决认定杜旺骗取李仁东、季泽勤、罗某、雷春荣等人钱款有被害人罗某等人的陈述，证人张某的证言，微信聊天记录、转账记录等书证予以证实，足以认定杜旺编造可以为他人办理降低银行贷款利率的事由，以收取运作费的名义骗取上述人员财物的事实，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。上诉人杜旺的该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人杜旺所提原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，杜旺以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，依法应以诈骗罪判处三年以下有期徒刑。原审判决根据本案的事实，综合考虑杜旺具有的多次实施诈骗行为等情节，并采纳原公诉机关的量刑建议，在法定刑罚幅度之内对杜旺予以处罚，量刑适当。故上诉人的该上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，依法不予采纳。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。上诉人杜旺的上诉理由及其辩护人恳请对其从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年十一月三日法官助理孔雨龙书记员马全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保115号解除保全申请人（原申请人）：张亚玲，女，1991年3月9日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：张成文，男，1994年6月25日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理张亚玲与张成文民间借贷纠纷一案中，张亚玲向本院提出财产保全申请，请求保全张成文价值20万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保117号执行裁定,并已依张亚玲申请采取保全措施。现解除保全申请人张亚玲于2020年10月27日向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。被申请人张成文书面表示对解除担保物的查封无异议。本院经审查认为，解除保全申请人张亚玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人张亚玲的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二〇年十一月二日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2251号申请执行人：弥勒市公安局。住所地:云南省弥勒市弥阳镇髯翁西路延长线。法定代表人：熊伟，系该局局长。委托代理人：龙麟，男。代理权限：特别授权。被执行人：丁树全，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人弥勒市公安局与被执行人丁树全土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月11日作出（2020）云2504民初7号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人丁树全未履行判决书确定的义务。2020年10月14日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月29日通过邮寄送达方式向被执行人丁树全发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人丁树全向申请执行人支付238385元，交纳案件受理费5000元，执行费3476元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月27日、11月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人丁树全名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人丁树全名下银行账户上只有零星的存款，无保险、无工商登记、无证券、无车辆、无不动产等登记信息。本院于2020年10月13日、10月15日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人丁树全不动产登记信息，经查，被执行人丁树全名下无房产及不动产登记信息。在执行过程中，于2020年10月29日到被执行人户籍所在地调查其家庭、经济、财产等情况，经查，被执行人在户籍地无财产可供执行。本院于2020年10月30日对被执行人丁树全采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请标的238385元，案件受理费5000元，执行费3476元，均未执行到位。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人丁树全可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁树全有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年十一月二十日书记员  施俊良
湖南省安化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0923刑初240号 自诉人黄某，女，1973年6月26日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托代理人聂奇，湖南大相正行律师事务所。 被告人邓某，男，1975年5月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告人谢某，女，1973年9月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 自诉人黄某以被告人邓某、谢某涉嫌重婚罪，于2020年9月10日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某以已和被告人邓某、谢某自行和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，自诉人黄某的请求符合相关的法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人黄某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 阳 审 判 员  李 军 审 判 员  肖正兵 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  刘丽萍 书 记 员  罗 婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3466号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。负责人：高乐瑛，系公司经理。住所地：昆明市寻甸县。统一社会信用代码：9153012957983437XH。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：马双燕，女，1977年12月15日生，住寻甸县。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司与被告马双燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤回对被告马双燕的起诉。案件受理费161元，减半收取计80.50元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  丁路祥二〇二〇年十一月六日书记员  张 杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4444号 原告：苏红兵，男，生于1974年10月20日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨仕明，男，生于1975年11月19日，汉族，住四川省仁寿县。 原告苏红兵与被告杨仕明合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告苏红兵在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按苏红兵撤回起诉处理。 审判员  喻建平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  但玲慧
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督102号申请人：于景利，男，1973年4月85日出生，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，身份证号：2308191977********，住同江市，电话：13836******。委托权限如下：代为申请支付令，代收代签法律文书，代为申请执行。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，该公司经理。申请人于景利于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人于景利称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资2000元。2020年7月份的工资2000元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的7月份工资2000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年7月份工资2000元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  杨平二〇二〇年十一月十日书记员  顾楠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3636号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路**。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：朱某，女，1971年9月5日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：方俣淳，男，2006年7月I2日出生，汉族，住徐州市睢宁县。法定代理人：朱某，系方俣淳之母，女，1971年9月5日出生，汉族，住徐州市睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告朱某、方俣淳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院提出申请，要求撤回对被告朱某、方俣淳的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行撤回对被告朱某、方俣淳的起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，保全费320元，共计507.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行承担。审 判 员 张艳玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜