湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1543号原告：夏亮亮，女，1985年11月10日出生，汉族，湖北省监利市人，无固定职业，住湖北省监利市。原告：张元珍，女，1958年12月1日出生，汉族，湖北省监利市人，无职业，住湖北省监利市。原告：李菲菲，女，2010年9月9日出生，汉族，湖北省监利市人，监利市周老嘴镇满春小学学生，住湖北省监利市。以上三原告的共同委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。以上三原告的共同委托诉讼代理人：宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉立冬晨土石方工程有限公司（以下简称立冬晨公司），住所地武汉化学工业区八吉府街赛山村叶家湾**。法定代表人：袁冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐权，湖北华隽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡小娟，女，1986年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。原告夏亮亮、张元珍、李菲菲与被告立冬晨公司、胡小娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告夏亮亮、张元珍、李菲菲的委托诉讼代理人雷锦涛、宋慧慧、被告立冬晨公司的法定代表人袁冬及委托诉讼代理人徐权、被告胡小娟到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依原告申请，依法追加胡小娟作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏亮亮、张元珍、李菲菲向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失451,122元（丧葬费27,952元、死亡赔偿金637,780元、被抚养人生活费233,348元、办理丧事的交通费和食宿费10,000元、精神损害抚慰金100,000元等共计1,009,080元，扣除交强险110,000元后的余额899,080元的50%即449,540元+劳动报酬1,582元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某经人介绍于2017年7月14日进入被告处上班，担任司机岗位，约定工资为月薪6,000元，2017年7月20日，李某驾驶被告所有的鄂Ａ×××**的车辆与胡晓飞驾驶的车辆发生交通事故，导致李某死亡。因李某入职时间较短，被告未与李某签订书面劳动合同，也未进行工资结算，因此无法确定李某与被告之间的劳动合同关系，但李某系在为被告提供劳务过程中发生交通事故导致死亡，被告应承担赔偿责任并支付李某生前尚未结算的劳动报酬。为此，原告诉至法院。被告立冬晨公司辩称，涉案车辆系胡小娟挂靠在我公司处，且有生效法律文书证实李某系为胡小娟提供劳务，李某与我公司之间无任何法律关系，因此要求我公司承担责任无法律依据。假设我公司需要承担法律责任，本案事故发生经权力机关认定，李某与案外人负同等责任，李某作为一个具有专业资质的驾驶人员，其对本次事故的发生具有重大过错，我公司在此过程中无任何过错，李某应当对其因自身过错产生的相应损失承担责任。被告胡小娟辩称，李某在交通事故中负同等责任，请法院考虑此情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于李某与两被告的关系问题。根据两被告的陈述及双方提交的挂靠协议，李某事发时驾驶的鄂Ａ×××**号车辆实际所有权人为被告胡小娟，系胡小娟将该车辆挂靠在被告立冬晨公司处，李某是胡小娟所雇请从事驾驶员工作。2、关于李某的赔偿标准问题。原告提交了李某常住人口基本信息、居所地出具的证明、流动人口信息登记凭证及工作证明，欲证明李某生前在城镇生活工作，应按城镇居民标准计算赔偿款项，本院认为上述证据相互佐证，且李某事发时系在城镇工作，故对原告的上述证据证明目的本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏亮亮系死者李某（1981年8月15日出生）之妻，原告张元珍系死者李某之母，原告李菲菲系死者李某之独生女，李某的父亲先于李某去世。2017年7月，李某受被告胡小娟雇请，从事鄂Ａ×××**号重型自卸货车的驾驶员工作。2017年7月20日，李某驾驶鄂Ａ×××**号车时与案外人胡晓飞驾驶的车辆发生交通事故，导致李某死亡。该事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，李某驾驶超载的机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号灯指示通行，李某负事故的同等责任。李某死亡后，胡小娟已向原告支付25,000元和负担原告的住宿费1,680元。另查明，2017年7月15日，被告胡小娟与被告立冬晨公司签订车辆挂靠合同，约定胡小娟自购的鄂Ａ×××**号车挂靠被告立冬晨公司经营，以立冬晨公司名称登记上户，车辆产权仍归胡小娟所有，挂靠期限自2017年7月15日至2020年7月15日止。再查明，原告夏亮亮、张元珍、李菲菲因李某死亡一事于2017年11月向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，要求胡晓飞、湖北林豪峰实业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部予以赔偿，该院经审理后认定三原告的损失为：丧葬费25,707.50元、死亡赔偿金587,720元、被抚养人生活费219,600元、处理丧葬事宜误工费及其他费用3,427元等经济损失共计836,454.50元和精神损害抚慰金30,000元，扣减湖北林豪峰实业发展有限公司垫付的50,000元，判决：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部于本判决生效之日起十日内向原告夏亮亮、张元珍、李菲菲赔偿421,494.50元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部于本判决生效之日起十日内向湖北林豪峰实业发展有限公司支付8,010.50元；驳回夏亮亮、张元珍、李菲菲的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。庭审中，原告称其主张的是该判决所认定的总损失中原告未获得赔偿的部分。本院认为，本案争议的焦点为：1、被告是否应对李某的死亡承担赔偿责任？2、原告的具体损失？关于第一个争议焦点问题。根据审理查明的事实，被告胡小娟雇佣李某工作，双方构成劳务关系。按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告胡小娟雇佣李某从事驾驶员工作，李某系在驾驶车辆过程中因交通事故受伤而亡，经交通大队认定，李某驾驶的车辆超载，且未按照交通信号灯指示通行，对交通事故的发生负同等责任，因此，本院认为，李某作为司机，其在驾驶车辆时应注意安全,遵守交通规则，因自身对交通事故的发生负同等责任,对事故的发生存在过错，被告胡小娟作为接受劳务一方，未尽到安全监督管理义务，对车辆超载一事未尽管理职责，未能及时有效防止危险事故的发生，亦有过错，应对李某的死亡承担赔偿责任。经综合考虑，被告胡小娟应对李某的死亡承担15%的赔偿责任。被告立冬晨公司与李某虽不存在直接的劳务关系，但李某受雇于胡小娟，胡小娟将自购的鄂Ａ×××**号重型自卸货车挂靠在立冬晨公司名下从事经营活动，立冬晨公司应当对胡小娟的经营行为负有管理责任。由于立冬晨公司没有尽到安全管理义务，其应对李某因驾驶该车从事经营运输活动中受伤死亡，与被告胡小娟承担连带赔偿责任。关于第二个争议焦点问题。李某因交通事故死亡造成的三原告经济损失已经法院生效判决予以确定，即总的经济损失为836,454.50元，该认定符合法律规定，本院予以支持，应由被告胡小娟赔偿125,468.20（836,454.50元×15%）。扣减被告胡小娟已支付的26,680元，还应赔偿98,788.20元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据双方各自的过错程度，本院酌情支持5,000元。至于原告主张被告支付劳动报酬的问题，该诉求属于劳动争议范畴，应先经过仲裁程序，且该诉求不属于本案审理范围，故本院不予处理。综上所述，被告胡小娟应赔偿原告经济损失98,788.20元和精神损害抚慰金5,000元，被告立冬晨公司对此负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡小娟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏亮亮、张元珍、李菲菲经济损失98,788.20元，被告武汉立冬晨土石方工程有限公司对此负连带赔偿责任；二、被告胡小娟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏亮亮、张元珍、李菲菲精神损害抚慰金5,000元，被告武汉立冬晨土石方工程有限公司对此负连带赔偿责任；三、驳回原告夏亮亮、张元珍、李菲菲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,556元，由原告夏亮亮、张元珍、李菲菲负担1,968元，被告胡小娟负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇二〇年十一月十九日书记员 郑琳琳