wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5028号 原告：何娟耐，女，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市,系死者沈玉良妻子。 委托诉讼代理人：何国强，男，1980年12月28日出生，汉族，住址同上，系原告何娟耐弟弟。 原告：夏月仙，女，1947年12月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市,系死者沈玉良母亲。 委托诉讼代理人：沈海涛，身份情况同下，系原告夏月仙孙子。 原告：沈海涛，男，1992年11月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市,系死者沈玉良儿子。 被告：徐州根，男，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路**，统一社会信用代码：91330401846515737Q。 负责人：陈嘉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦聪，该公司员工。 原告何娟耐、夏月仙、沈海涛诉被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司桐乡市营销服务部、徐州根机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月2日受理后,依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，三原告申请将被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司桐乡市营销服务部变更为太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平嘉兴公司），本院依法予以准许。原告何娟耐委托诉讼代理人何国强、原告夏月仙委托诉讼代理人沈海涛，被告徐州根、被告太平嘉兴公司委托诉讼代理人秦聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州根赔偿三原告因交通事故造成的损失1396745.05元，并由被告太平嘉兴公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：2020年7月10日23时28分许，被告徐州根驾驶浙ＦＺ××××号小型普通客车，途经桐乡市××村××路××号北侧交叉路口处，与沈玉良（1968年3月5日出生）驾驶的浙ＦＧ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成沈玉良受伤，经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：沈玉良与被告徐州根应负事故的同等责任。事故发生后，沈玉良在桐乡市第二人民医院抢救，花费医疗费1510.05元，经抢救无效死亡。 另查明，被告徐州根驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告太平嘉兴公司。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告徐州根已自愿补偿三原告220000元。沈玉良的母亲夏月仙（1947年12月29日出生），生育有两个子女，其中女儿沈学芬患有严重精神疾病，无扶养能力。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、死亡鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定三原告总损失为1322761.05元，包括：1、医疗费用项下计算为1510.05元。即门诊抢救医疗费原告主张1510.05元，经庭审核实，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为1319251元。死亡赔偿金原告主张997980元（49899元/年×20年），计算有据，予以确定；被扶养人生活费原告主张沈玉良的母亲夏月仙（1947年12月29日出生）256208元（32026元/年×8年），计算有据，予以确定；死者母亲虽育有2个子女，但女儿智力残疾，不具备扶养能力，故该主张予以支持；丧葬费原告主张56039元，应确定为36039元；家属处理交通事故误工费原告主张13248元，应计算为3024元（144元/天×3人×7天）；交通费原告主张3000元，酌情确定为1000元；精神损害抚慰金原告主张60000元，应按照事故责任确定为25000元。另外，原告主张的验尸费1260元、遗体穿整化洗费用1000元，因与丧葬费重复，不予支持。3、财产损失原告主张摩托车损失2000元，被告保险公司无异议，予以确定；衣服1000元、手表2500元，手机1000元，因原告未提供与交通事故的关联性证据，不予支持。上述损失，应由被告太平嘉兴公司在交强险责任保险限额内赔偿113510.05元，余款1209251元，应由被告太平嘉兴公司在商业三者险保险限额内按照事故责任承担50%，即604625.50元，合计718135.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何娟耐、夏月仙、沈海涛718135.55元； 二、驳回原告何娟耐、夏月仙、沈海涛其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7384元，减半收取3692元，由原告何娟耐、夏月仙、沈海涛、被告徐州根各负担1846元（直接支付给三原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈弘远 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐海强
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5614号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：秦强，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，系该支行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋丹，广东德纳（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：张**，男，1981年5月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：李荣华，女，1983年12月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：张华，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：左利方，女，1981年3月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：张超，男，1978年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：唐淑芬，女，1980年3月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：绿地地产集团武汉置业有限公司，，住所地：武汉市汉阳区江城大道**法定代表人：杨向东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告张**、被告李荣华、被告张华、被告左利方、被告张超、被告唐淑芬、被告绿地地产集团武汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行变更诉讼请求。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。退还原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行案件受理费17490元。审判员  董泽锋二〇二〇年十一月十九日书记员  吴兆君
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2930号之一 原告：张某，男，2008年5月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 法定代理人：邵某，女，1982年8月5日出生，汉族,住浙江省安吉县，系原告母亲。 被告：安吉递铺呆呆宠物用品店，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道祥和路**，统一社会信用代码92330523MA2B4NDP2N。 法定代表人：张沛。 原告张某与被告安吉递铺呆呆宠物用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年11月18日，原告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告张某负担。 审 判 长  章一红 人民陪审员  徐 笛 人民陪审员  张仲国 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张之优
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5266号原告：曹威，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市梁园区南京路中段。负责人：王向阳，公司总经理。原告曹威与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，适用简易程序审理。在向被告送达立案相关法律文书前，本院向原告送达交纳案件受理费通知后，原告曹威无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曹威撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年十一月二十四日书记员 李蔓蔓
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4401号 原告：罗丹宁，女，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：彭伟，男，1992年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告罗丹宁诉被告彭伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年10月29日，原告罗丹宁向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗丹宁自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗丹宁撤诉。 案件受理费减半收取215元，由原告罗丹宁负担。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年十一月二日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4263号原告：张燕，女，1981年6月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被告：祁回伟，男，1997年8月30日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：祁银广，男，1967年2月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。原告张燕与被告祁回伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张燕的诉讼代理人黄争艳，被告祁回伟（第二次开庭）及其诉讼代理人祁广银、陈建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修款18000元、误工费30600元，合计48600元，并承担自起诉之日起至实际履行之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其所有的车牌号为苏Ｄ×××**号小型轿车租赁于被告使用。被告于2020年2月18日下午12时驾驶该车辆时导致车辆损坏。后原、被告达成赔偿协议，被告自愿赔偿原告车辆维修费用及维修期间每日1800元的误工费用。后原告将车辆送至汽修厂维修，费用为18000元。该车于2020年3月5日维修完毕。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告祁回伟辩称，1、原告诉状中陈述不是事实。原、被告并不相识，被告从没有向原告租赁汽车，而是向常州恩佐文化传播有限公司（以下简称恩佐公司）租赁车辆。原告将自己的车子挂靠在恩佐公司，因此原告并不是适格的主体；2、原告车辆的损坏与被告开车之间无因果关系，原告的车辆本身存在问题。从原告提供的行驶证看已过期，说明本身是无法上路的。被告受欺骗而借车使用，不排除原告故意设套。行驶证中可以看出该车是2012年注册，2019年作为二手车过户。车辆维修并没有经过检测，维修更换的零件不能证明是被告开车所造成的，而是车辆本身的瑕疵所引起的；3、被告向恩佐公司人员出具的赔偿协议是在其受胁迫的情况下而为的，当天并没有检测损坏的原因。被告是在恩佐公司张泽的施压下，不写就不让离开公司，无奈之下写的，该赔偿协议是无效的；4、根据江苏省汽车租赁许可规范第六条的规定，被告租赁的汽车并不是恩佐公司所有，根据规范的规定出租车必须是自有的，而不能挂靠私家车；5、原告的车辆不是营运车辆，原告也没有证据证明其收入标准，故误工费缺少证据支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系苏Ｄ×××**号日产GTR小型轿车的车主。2020年2月17日，被告出于炫富目的通过恩佐公司租用该车辆，租金为每天2400元。当日，恩佐公司向被告交付了上述车辆，车辆外观及启动时未见异常。2020年2月18日，被告在驾驶该车时发现提速异常。后经被告与恩佐公司工作人员协商，被告出具《赔偿协议》，载明因被告驾驶上述车辆导致该车损坏，并承诺承担赔偿车主张燕维修期间的误工费以及维修费用，误工费为每日1800元，并承诺该车由被告检测维修。后双方多次联系维修事宜未果，恩佐公司于2020年2月25日遂将该车送至常州市晋得行汽车维修公司进行维修，被告支付了维修押金1000元。2020年3月7日该车维修完毕并进行了结算，维修费用为18000元。被告已经支付租金2400元及租车押金3000元。原告认可涉案车辆于2020年3月5日维修完毕。以上事实，由原告提供的赔偿协议、行驶证复印件、驾驶证复印件、结算清单打印件、收据打印件、维修费发票、微信转账记录、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在使用原告所有的车辆时造成车辆损坏，且被告出具了相应的赔偿协议，原告作为车辆的所有权人有权依照该协议向原告主张相应的损失。被告辩称该协议系受胁迫出具，但事后并未报警处理，也未能提供其它证据证明，且在出具该协议后也按照该协议联系协商维修赔偿事宜，故本院认定该协议系被告的真实意思表示，对被告的抗辩不予采信。原告主张的维修费18000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的误工费，根据赔偿协议的内容及原告的陈述，实际系涉案车辆在损坏后维修期间的租金损失。根据涉案车辆的损坏及维修时间，本院支持28800元（1800元/天×16天）。综上，被告应当赔偿原告46800元。由于被告已经支付了维修押金1000元、租车押金3000元，合计4000元，故被告还应赔偿原告42800元。至于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告祁回伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张燕各项损失42800元并承担自2020年6月15日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张燕负担48元，由被告祁回伟负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹 亮人民陪审员  郭洪军人民陪审员  邱国朝二〇二〇年十一月十三日书 记 员  景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异120号申请人（申请执行人）：汪金星，男，汉族，1985年10月28日出生，住湖北省鄂州市鄂城区新庙镇文塘村汪家旗杆**，公民身份号码：4207041985********。被执行人：湖北龙代企业管理有限公司，住所武汉市东湖新技术开发区软件园东路******。法定代表人：马子雄，执行董事。被申请人：杨松柏，男，1972年9月29日出生，汉族，，住武汉市青山区景胜花园18门**公民身份号码：4201021972********。被申请人：夏宏波，男，1977年10月18日出生，汉族，，住武汉市汉阳区邹家湾**公民身份号码：4201111977********。本院在执行申请执行人汪金星与被执行人湖北龙代企业管理有限公司（以下简称：龙代公司）劳动争议一案中，汪金星向本院申请追加龙代公司股东杨松柏、夏宏波为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人汪金星称，我与龙代公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调[2017]第396号仲裁调解书已经发生法律效力，并已向法院申请强制执行。因龙代公司无财产可供执行，故申请追加该公司股东杨松柏、夏宏波为本案被执行人。本院查明，武汉市劳动人事争议仲裁委员会对汪金星与龙代公司劳动争议一案作出的武劳人仲东办调[2017]第396号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“一、被申请人同意于2017年9月18日前一次性支付申请人人民币27682元；二、双方当事人同意自本调解书生效之日起，双方不再存在任何劳动争议，双方均不得再向对方提出任何主张。”因龙代公司未履行生效文书确定的义务，汪金星于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求龙代公司支付10000元。本院在执行过程中未发现龙代公司有可供执行的财产，于2018年4月26日作出（2017）鄂0192执1659号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，龙代公司于2016年1月22日成立，登记注册类型为有限责任公司。公司股东为杨松柏、胡顺生、马子雄、夏宏波。公司注册资本20400000元，股东杨松柏认缴出资额为9800000元，实缴出资额0万元，欠缴出资额9800000元，承诺于2026年1月21日前缴足；胡顺生认缴出资额为5320000元，实缴出资额5320000元；马子雄认缴出资为4080000元，实缴出资额4080000元；夏宏波认缴出资额为1200000元，实缴出资额200000元，欠缴出资额1000000元，承诺于2026年1月21日前缴足。截至本案审查期间，龙代公司工商档案显示股东杨松柏实缴资本为0万元、夏宏波实缴资本记录为200000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案执行过程中，龙代公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东杨松柏、夏宏波均尚未足额缴纳出资，应在未履行出资范围内对龙代公司的债务承担责任，故对汪金星申请追加股东杨松柏、夏宏波为被执行人的请求，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人杨松柏、夏宏波为本院（2017）鄂0192执1659号执行案的被执行人；二、被申请人杨松柏在尚未缴纳的9800000元出资范围内，对被执行人湖北龙代企业管理有限公司在本院（2017）鄂0192执1659号执行案中承担的债务承担责任；三、被申请人夏宏波在尚未缴纳的1000000元出资范围内，对被执行人湖北龙代企业管理有限公司在本院（2017）鄂0192执1659号执行案中承担的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年十一月十六日书记员  刘凤仙
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1748号原告：侯帅鹏，男，汉族，1992年8月29日生，住河南省开封县。被告：魏凯文，男，汉族，1993年5月22日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告侯帅鹏诉魏凯文民间借贷纠纷一案中，原告侯帅鹏在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐志超二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 思
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1317号之二申请执行人：吴凤林，男，汉族，1959年10月29日生，住河南省尉氏县。被执行人：肖改叶，女，汉族，1979年6月2日生，住河南省尉氏县。关于吴凤林与肖改叶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初842号民事判决书已发生法律效力，因被告肖改叶未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人肖改叶采取如下财产调查及执行措施：1、2020年7月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人肖改叶至今未履行义务；2、2020年7月23日、2020年8月11日、2020年10月14日多次通过网络查控系统查询被执行人名下证券、理财保险、不动产信息、银行存款情况、微信余额、支付宝余额，均为发现其名下有可供执行的财产。3、2020年11月9日发现被执行人名下车辆豫Ｂ×××**现已查封但未实际控制,查封期限自2020年11月9日至2022年11月8日，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、2020年11月6日对被执行人采取了限制消费措施；5、2020年11月5日查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息均未发现其名下有可供执行的财产。6、2020年10月10日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；7、2020年10月15日到被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人。8、2020年11月9日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不要求我院出具律师调查令，在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖改叶继续向申请执行人吴凤林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十一月九日书记员  刘 通
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2963号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司榆树沟支行。负责人，孙某。被告：谢某，住吉林省舒兰市。被告：李某，住吉林省舒兰市.原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司榆树沟支行（以下简称榆树沟支行）诉被告谢某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树沟支行的负责人孙某到庭参加诉讼，被告谢某、李某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。榆树沟支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢某、李某偿还借款本金3万元及借款所欠利息、罚息和复利；2、请求判令被告谢某、李某承担诉讼相关费用。事实和理由：2017年12月26日，被告谢某、李某作为借款人与原告舒兰农商行榆树沟支行签订了3万元的农户信用借款合同，借款期限自2017年12月26日起至2018年12月21日止。2017年12月26日，被告谢某、李某取得借款3万元。现贷款已到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。谢某、李某缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：谢某与李某系夫妻关系。2017年12月26日，谢某、李某为购买房屋与榆树沟支行签订了《农户信用借款合同》，谢某、李某向榆树沟支行借款3万元，借款期限为一年，合同期限自2017年12月26日起至2018年12月21日止，约定借款期间月利率为8.3375‰，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的月利率基础上上浮50%计收罚息，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，如谢某、李某不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。合同签订后，榆树沟支行于2017年12月26日向谢某、李某发放了借款3万元，2018年12月21日借款期限届满后谢某、李某至今未偿还借款本金及利息。以上事实有榆树沟支行的陈述，《农户信用借款合同》、贷款凭证、二被告的身份证复印件及结婚证复印件、舒兰农商银行预约借款通知单、舒兰农商银行小额农户信用（保证）贷款申请承诺书、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：谢某、李某经本院依法送达开庭传票等相关法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和反驳证据，谢某、李某的行为已丧失了对榆树沟支行要求其二人偿还借款本金3万元及利息和逾期罚息、复利的诉讼请求的抗辩权，且榆树沟支行与谢某、李某签订的《农户信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行,榆树沟支行已经按照约定履行了向谢某、李某发放借款的义务，谢某、李某逾期未按约定履行偿还借款本金及利息的义务构成违约，应承担违约责任，故对榆树沟支行要求谢某、李某偿还借款本金3万元及利息和逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、谢某、李某于本判决发生法律效力起十日内偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司榆树沟支行借款本金3万元，并支付自2017年12月26日起至借款还清之日止按月利率8.3375‰计算的利息；二、谢某、李某于本判决发生法律效力起十日内向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司榆树沟支行支付自2018年12月22日起至借款还清之日止以本金为3万元按月利率8.3375‰上浮50%计算的逾期罚息，并支付按合同约定计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由谢某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  毛金凤二〇二〇年十一月二十七日书记员  梅琳琳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2496号 原告：黄海宁，男，1991年10月05日，汉族，住址：广西博白县。 被告：周东，男，1992年4月4日出生，汉族，住址：博白县。 被告：庞丽君，女，1992年5月5日，汉族，住所地：博白县。 本院在审理原告黄海宁与被告周东、庞丽君民间借贷纠纷一案中，原告黄海宁于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海宁的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄海宁撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告黄海宁负担。 审 判 长 刘    长    春 人民陪审员 李承官人民陪审员彭凡 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 叶    林    贵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16446号原告：重庆志龙电器有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道白鹤村**第**厂房，统一社会信用代码915001137874724309。法定代表人：关宏强，总经理。委托诉讼代理人：黄语秋。被告：重庆富天建筑工程有限公司，住，住所地重庆市北碚区复兴镇人民政府内一社会信用代码91500000688912779K。法定代表人：谯林。原告重庆志龙电器有限公司与被告重庆富天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告重庆志龙电器有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆志龙电器有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆志龙电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆志龙电器有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年十一月九日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3019号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：史晓玲，女，汉族，1969年02月28日出生，户籍地山东省莱西市。原告四川新网银行股份有限公司与被告史晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告史晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金19866.12元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为974.59元，罚息为245.14元，复利为30.60元，剩余逾期利息及罚息以19866.12元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以974.59元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费633元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年12月02日、2020年01月07日、2020年05月15日、2020年07月02日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金7600元、8500元、9400元、4100元，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息11291.65元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金19866.12元、利息为974.59元、罚息为245.14元、复利为30.60元。原告因本次诉讼支出律师代理费633元、案件受理费172元、保全费237元。2020年7月2日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200702042400068961的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金19866.12元、利息974.59元、罚息245.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以19866.12元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告史晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金19866.12元、利息974.59元、罚息245.14元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以19866.12元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告史晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费633元和保全费237元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计172元，由被告史晓玲负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初950号 原告：中国工商银行股份有限公司内丘支行，住所地河北省邢台市内丘县城胜利路**，统一社会信用代码：91130523601417506Q。 负责人：宋士爽，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海东，男。 被告：刘朝伏，女，1992年7月13日出生，汉族，合同工，高中文化，住河北省邢台市南宫市。 被告：郭奎鹏，男，1991年4月3日出生，汉族，合同工，高中文化，住河北省邢台市南宫市。 原告中国工商银行股份有限公司内丘支行与刘朝伏、郭奎鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司内丘支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司内丘支行撤诉。 案件受理费1599元，减半收取计799.5元，由中国工商银行股份有限公司内丘支行负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贾 佳 ——
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1899号 原告：承德兴通运输有限公司，住所地承德市双滦区隆基泰和国际广场****楼****，统一社会信用代码911308033476050331。 法定代表人：段海军，经理。 委托诉讼代理人：范亚坤，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司，住所地承德，住所地承德市兴隆县兴隆镇迎宾路用代码91130822791354218L。 负责人：纪星灼，经理。 委托诉讼代理人：吴宝生，男。 原告承德兴通运输有限公司（以下简称兴通运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称平安财险兴隆支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴通运输公司的委托诉讼代理人范亚坤、被告平安财险兴隆支公司的委托诉讼代理人吴宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴通运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：1、车辆损失116327元；2、施救费12000元；3、三者损失64240元。事实和理由：2020年7月18日04时00分，贾兴驾驶冀Ｈ×××××号重型货车由东向西行驶至双滦区双塔山北街货运通道路段时，因躲避车辆驶入道路北侧排水沟发生侧翻，车辆与行道树及围挡刮撞，致上述车辆、排水沟、行道树、围挡损坏的交通事故。贾兴负事故的全部责任。冀Ｈ×××××号重型货车于2020年3月25日在被告处投保机动车综合商业保险，包含机动车损失险、第三者责任保险等。保险期间自2020年3月25日00时起至2021年3月24日24时止，事故发生在保险期间。因无法与被告达成协议，故诉至贵院，望判如所请。 兴通运输公司向本院提交以下证据： 1、道路交通事故认定书复印件1页；冀Ｈ×××××号重型货车机动车行驶证1本、道路运输证1本；贾兴驾驶证1本、从业资格证1页；电子保单1页。 2、公估报告1份。 3、施救费发票2张，金额计12000元。 4、盖有双滦区交通运输综合执法大队财务专用章的电子缴款书1页，金额47980元；收款人署名赵鹏的收条1张，金额16260元。 5、鉴定费发票2张，金额计8000元。 平安财险兴隆支公司辩称，对本次事故发生的真实性和责任划分无异议。案涉车辆在被告处投保车辆损失险，针对本次事故合理合法的损失同意赔偿，不同意赔偿间接损失。 平安财险兴隆支公司未向本院提交证据。 经审理查明，2020年7月18日04时00分，贾兴驾驶登记在原告兴通运输公司名下的冀Ｈ×××××号重型货车由东向西行驶至双滦区双塔山北街货运通道路段时，因躲避车辆驶入道路北侧排水沟发生侧翻，车辆与行道树及围挡相刮撞，致上述车辆、排水沟、行道树、围挡损坏的交通事故。2020年7月20日，承德市交通警察支队三大队作出第130803420200000412号道路交通事故认定书，认定贾兴负此次事故的全部责任。冀Ｈ×××××号重型货车在被告平安财险兴隆支公司投保了机动车损失保险（不计免赔）及商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。2020年10月20日，河北得正保险公估有限公司作出编号：ＤＺ2020100031号鉴定公估报告，评定冀Ｈ×××××号重型货车车辆损失为116327元（已减残值1500元）。 本院认为，原告兴通运输公司与被告平安财险兴隆支公司就冀Ｈ×××××号重型货车签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应认定合法有效。关于车辆损失及施救费，登记在原告名下的冀Ｈ×××××号重型货车在被告处投保机动车损失保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间，原告提交的公估报告合法有效，故应认定该车的车辆损失为116327元。施救费12000元属于原告财产权益的损失，被告亦应予赔偿。关于排水沟、行道树、围挡损失，该项费用原告已经实际支出，且冀Ｈ×××××号重型货车在被告处投保了商业三者险（不计免赔），原告就该项损失亦提供了缴款书及收条予以佐证，故被告应予赔偿，该项损失共计64240元。关于公估费，冀Ｈ×××××号重型货车的公估费属于保险法规定的，为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，故该费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告承德兴通运输有限公司冀Ｈ×××××号重型货车（车辆识别代号：ＬＺＧＣＲ2Ｔ64ＧＧ008868）车辆损失保险金116327元、施救费12000元，共计128327元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告承德兴通运输有限公司已支出的排水沟、行道树、围挡损失，共计64240元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4151.34元，减半收取计2075.67元；公估费8000元，由中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  温鑫
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3956号 上诉人（原审被告）：郑炳东，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：常亚东，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人郑炳东因与被上诉人常亚东合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初8125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。 郑炳东上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。 事实和理由：1.对于咨询费用的计算方式，上诉人与被上诉人约定咨询费用包括咨询基本费和咨询效益费。咨询基本费是最终成果价减去政府下浮12%后的0.25%；咨询效益费是针对监理签署的变更令的部分进行新的预估给的咨询费，而非合同所写的计算方式。对于付款时间，因为造价的特殊性，有虚高和暂定的部分，在签约之前双方约定的结算时间是在工程项目款结算后再进行支付，而非合同上所说的第三方出具最终成果价后一个月内支付。由于过于信任被上诉人，上诉人在与被上诉人洽谈好合作方案中的咨询费用和支付时间后，签合同时没注意到审核合同内容，才导致此次纠纷的发生。为了维护当事人的合法权益，恳请法院查明事实，协助合理计算咨询费用，将支付时间延迟到工程结算结束后。2.上诉人长年在福州市生活，并未收到一审开庭传票。一审送达程序不当，导致上诉人诉讼权利无法保障，应裁定撤销原判，发回重审。 常亚东辩称，请求驳回上诉、维持原判。 常亚东向一审法院起诉请求：被告支付原告造价咨询费余款175083元。 一审法院认定事实：原、被告于2019年8月19日签订《洞头区鹿西渔港港区道路工程造价咨询合同》一份，约定：项目名称为洞头区鹿西渔港港区道路工程；咨询项目类别为预算审核（包括与预算编制单位核对）；咨询时间暂定从2019年7月29日至2019年9月29日；咨询费用计算方式为，1.咨询基本费按本项目预算金额的0.25%计算，暂估咨询费用为30566135*0.25%=76145元（最终计费基数以财政委托第三方出具的预算报告金额按实调整）；2.咨询效益费在第三方出具中间成果价30566135元基础上，按照核增额部分的1%计算，核增基数按照最终财政委托第三方出具的预算报告金额调整。最终的咨询费用为咨询基本费+咨询效益费。咨询费用在原告完成预算审核调整、提供调整原因分析表后由被告支付40%，剩余费用在原告完成同财政委托的第三方对账，由第三方出具最终成果价后一个月内支付。2019年10月9日，温州市兴城工程造价审计咨询事务所（普通合伙）出具工程造价咨询成果报告书，确认涉案工程标底预算造价为40864970元。被告在合同履行过程中已支付30000元，余款未付。 一审法院认为：本案事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。原告已按合同约定完成了委托事项，被告应按合同约定支付原告造价咨询费。被告经合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出如下判决：被告郑炳东支付原告常亚东造价咨询费175083元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告郑炳东负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：双方当事人签订的《洞头区鹿西渔港港区道路工程造价咨询合同》，约定咨询基本费按本项目预算金额的0.25%计算，暂估咨询费用为30566135*0.25%=76145元（最终计费基数以财政委托第三方出具的预算报告金额按实调整）；咨询效益费在第三方出具中间成果价30566135元基础上，按照核增额部分的1%计算，核增基数按照最终财政委托第三方出具的预算报告金额调整。据此，上诉人认为咨询基本费用是最终成果价减去政府下浮12%后的0.25%；咨询效益费是针对监理签署的变更令的部分进行新的预估给的咨询费，而非合同所写的计算方式；但依据不足，本院难以采信。一审法院采信合同约定的咨询基本费、咨询效益费的计算方式，并无不当。《洞头区鹿西渔港港区道路工程造价咨询合同》还约定，咨询费用在原告完成预算审核调整、提供调整原因分析表后由被告支付40%，剩余费用在原告完成同财政委托的第三方对账，由第三方出具最终成果价后一个月内支付。据此，上诉人认为因为造价的特殊性，有虚高的部分和暂定的部分，在签约之前双方约定的结算时间是在工程项目款结算后再进行支付，但没有相应的证据佐证，本院亦难采信。一审法院采信合同约定的咨询费用的支付时间，也无不当。一审法院的审判程序并无违法之处。 综上所述，郑炳东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1901元，由上诉人郑炳东负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄永森 二〇二〇年十一月十八日 书记员  桂红艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1076号申请人：广州市九安智能技术股份有限公司。法定代表人：李鸿。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被申请人：吴水旺。申请人广州市九安智能技术股份有限公司因与被申请人吴水旺申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]6443号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市九安智能技术股份有限公司申请称：被申请人本人提出辞职申请，填写了《辞职申请书》且办理了工作交接，是其单方解除劳动合同，并非双方协商一致解除劳动合同。被申请人故意不填写《辞职申请书》中其他内容，就是为了达到其非法获得经济补偿金的目的。仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，裁决申请人需向被申请人支付经济补偿金，属于适用法律错误。综上，请求：1.撤销原仲裁裁决；2.判决申请人无需向被申请人支付2020年6月11日至2020年6月17日期间的工资差额390.34元；3.判决申请人无需向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金8000元；4.本案诉讼费用由被申请人负担。申请人向本院提交《辞职申请书》复印件，拟证实被申请人是个人提出辞职，并非双方协商一致。经审理查明：广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2020]6443号终局裁决后，吴水旺不服该裁决，向广东省广州市天河区人民法院提起诉讼，该院于2020年11月12日受理该案，案号为（2020）粤0106民初37519号。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，吴水旺已就涉案仲裁裁决向广州市天河区人民法院提起诉讼并且该院已经受理，因此广州市九安智能技术股份有限公司撤销该终局裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市九安智能技术股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]6443号终局裁决的申请。本案受理费100元，由广州市九安智能技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十一月十六日书记员  林 根谢汝华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再169号再审申请人（原审被告）：中国人民解放军海军大连舰艇学院，住所地辽宁省大连市中山区解放路**。负责人：王显峰，该院院长。委托诉讼代理人：初波，上海君澜（大连）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王桂新，女，1967年11月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审被告：中国人民解放军海军政治学院印刷厂，住，住所地辽宁省大连市中山区七星街**/div>负责人：李保军。再审申请人中国人民解放军海军大连舰艇学院（以下简称舰艇学院）与被申请人王桂新、原审被告中国人民解放军海军政治学院印刷厂（以下简称印刷厂）劳动争议纠纷一案，大连市中山区人民法院于2019年1月17日作出（2018）辽0202民初8788号民事判决，已经发生法律效力。舰艇学院不服，向本院申请再审。本院于2020年6月28日作出（2020）辽02民申721号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人舰艇学院的委托诉讼代理人初波，被申请人王桂新到庭参加诉讼。原审被告印刷厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舰艇学院申请再审称，请求撤销一审判决，驳回王桂新的诉讼请求。事实和理由：一、舰艇学院位于大连市中山区，原审将舰艇学院的地址确认为大连市中山区错误。原审送达人员联系的是杨振河，该军官不是舰艇学院本部机关工作人员，杨振河仅是舰艇学院下属单位政治军官教育培训部政治处的一名干部，其职责范围仅限于处理政治军官教育培训部有关政治工作方面的事务，该干部无权代表舰艇学院接收法律文书。原审违反法律规定采用公告送达方式向舰艇学院送达诉讼文书，剥夺了舰艇学院参与诉讼的权利。二、王桂新是原海军政治学院转业干部宋福毅妻子。1998年6月15日，宋福毅向海军政治学院提出书面申请，为解决其家属随军问题，希望将家属王桂新关系临时在海军政治学院院属的单位临时挂靠一下，以解决当前之急。当时海军政治学院考虑到干部宋福毅的家庭实际困难，为帮助其解决家属的随军问题，同意将王桂新的劳动关系临时挂靠在印刷厂。但只挂靠不发工资，由其个人承担基本养老保险金，海军政治学院的相关职能部门自1998年7月开始为王桂新代缴。2001年9月24日，王桂新因一直没有找到单位安排正式工作，个人承担养老保险费用负担过重，王桂新书面申请停交养老保险费，由单位为王桂新代缴基本养老保险金至2001年12月。2002年1月起王桂新开始领取失业保险金。直至2003年12月，王桂新累计领取24个月的失业保险金。2003年12月王桂新取走了存放在单位的本人档案，由本人保管。2017年11月王桂新以灵活就业人员身份办理了退休手续。舰艇学院与王桂新之间不存在用工关系。王桂新辩称，不同意舰艇学院的再审请求，同意一审判决。职工调动审批表是舰艇学院出具的，加盖了印刷厂印章，这说明我是调转到印刷厂工作。舰艇学院应该遵守法律规定承认与我有劳动关系。舰艇学院应该把我在德州缴纳的12个月养老保险金上报给社保中心，继续缴纳。我是按照机关事业单位的标准缴纳保险，但却是按照灵活人员身份办理的退休，这不合理。舰艇学院引导我办理失业，按照国家规定，我办理失业应该领取两年失业金，这两年我不需要缴纳养老保险金。但办理退休时让我补缴了养老保险金，这是违规的。采暖费补助金社会化发放审核表可以说明我是32年工龄，我却补缴了不足20年的取暖费，这是不公平的。印刷厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。本案中，经查，舰艇学院的地址为大连市中山区解放路667号，并非大连市中山区。原审法院到大连市中山区为舰艇学院送达开庭传票错误。舰艇学院并非下落不明，原审法院在未穷尽其他送达方式而直接对舰艇学院公告送达开庭传票系程序违法，剥夺了舰艇学院的辩论权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初8788号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。审判长 祝 贺审判员 张真洪审判员 夏红军二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱彦锡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初748号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人曹学超，男，1972年5月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。2016年12月10日被本院司法拘留15日。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年5月31日被巩义市公安局罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被巩义市公安局取保候审，2020年11月12日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人曹学超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人曹学超到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年5月27日21时34分许，被告人曹学超酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市富源路由南向北行驶至富源路加气站附近处时，被公安民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，曹学超血液中的乙醇含量为134.22mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹学超的具结书、供述与辩解，证人曹某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人曹学超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曹学超拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹学超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且曹学超签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹学超犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。被告人曹学超自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹学超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年十一月十七日书记员  武 南
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执256号 申请执行人兰碧峰。 被执行人黄解新。 被执行人韦少新。 申请执行人兰碧峰与被执行人黄解新、韦少新不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初188号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还45301.99元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费467元、申请执行费587元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，未发现被执行名下有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更230号罪犯李小彬，男，1972年3月24日出生于广西博白县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院2012年10月24日作出（2012）鄂汉南刑初字第65号刑事判决，认定李小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（已缴纳）；李小彬与另一同案被告人所退赃款6万元发还受害人。李小彬不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。2012年12月20日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中刑终字第683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省武汉市汉南区人民法院于2013年1月14日将罪犯李小彬交付执行。2016年9月12日，本院作出（2016）鄂05刑更407号刑事裁定，对罪犯李小彬减去有期徒刑六个月。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更257号刑事裁定，对罪犯李小彬减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2012年7月11日起至2021年4月10日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第235号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯李小彬能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李小彬予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李小彬2018年10月10日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月4次表扬奖励，且罪犯李小彬财产性判项已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯李小彬在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李小彬的余刑不足刑罚执行机关申报的减刑刑期九个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李小彬减去剩余刑期的刑罚执行。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月十八日书记员  刘昊月
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执890号 申请执行人：王孟莉，女，1993年08月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 被执行人：王韵龙，男，1988年4月29日出生，汉族，现住安次区。 申请执行人王孟莉与被执行人王韵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初1193号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20000元及利息，并缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年9月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。 二、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。 三、2020年10月19日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 四、2020年10月9日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。 五、2020年11月2日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。 六、2020年11月19日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金20000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1193号民事调解书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李志浩
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1079号 李冰阳： 关于你罚金的河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初479号刑事附带民事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1099号申请执行人：张现昌，男，1958年7月10日生，汉族，住鲁山县。被执行人：南阳奥瑞德新型建材有限公司鲁山分公司，住所地鲁山县董周乡大元庄村北。统一社会信用代码：91410423MA3X8R2026.法定代表人：刘刚权，总经理。张现昌与南阳奥瑞德新型建材有限公司鲁山分公司劳动争议纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）豫04民终1257号民事判决书，确定：一、南阳奥瑞德新型建材有限公司鲁山分公司于判决生效后十日内将鲁山县社会医疗保险中心核报的一次性伤残补助金30030元、伙食补助费1875元、劳动能力鉴定费300元支付给张现昌；二、南阳奥瑞德新型建材有限公司鲁山分公司应于判决生效后十日内支付张现昌一次性伤残就业补助金18239.11元、停工留薪期间待遇26567元、护理费1880.5元；案件受理费10元，由南阳奥瑞德新型建材有限公司鲁山分公司负担。已经发生法律效力。申请执行人张现昌于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人南阳奥瑞德新型建材有限公司鲁山分公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，且被执行人南阳奥瑞德新型建材有限公司鲁山分公司的法定代表人下落不明，现申请执行人张现昌经约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1257号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  周振祥二〇二〇年十一月二十九日书记员  程相太
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5410号罪犯何高银，男，1993年2月27日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年4月17日作出(2018)浙0784刑初339号刑事判决，以被告人何高银犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何高银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何高银减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯何高银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何高银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何高银减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月21日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘05刑终467号原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛又喜，男，1964年7月26日出生，汉族，小学文化，经商，住邵东市九龙岭镇均田村建设组**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于邵东市。辩护人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1955年2月9日出生，汉族，初中文化，经商，，住邵东市系本案被害人。湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人毛又喜犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人朱某提起的附带民事诉讼一案，于2020年9月15日作出（2020）湘0521刑初322号刑事附带民事判决。原审被告人毛又喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东市人民法院审理认定，2020年6月21日6时许，被告人毛又喜和被害人朱某在邵东市书市菜市场因摆摊占地发生争执进而引发肢体冲突。期间，被告人毛又喜将朱某推倒摔在一个水泥墩上，致朱某受伤。经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，被鉴定人朱某受伤致5根肋骨7处骨折，肢体擦伤，已构成轻伤一级。朱某受伤后，在邵东市人民医院住院治疗22天，参照2020至2021年湖南省人身损害及交通事故赔偿项目计算标准，其合理损失为：医疗费8250.3元；护理费150×35天＝5250元；交通费500元（酌情考虑）；鉴定费1500元，共计损失15499元。原审法院采信鉴定意见，被害人朱某的陈述，证人刘某1、苏某、刘某2、王某、易某的证言，照片，到案经过，被告人毛又喜的供述及辩解，疾病诊断证明书、费用清单、入出院记录、Ｘ射线检查报告单、ＣＴ检查报告单，医疗费、鉴定费发票，户籍证明等证据，认定被告人毛又喜犯故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人毛又喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人毛又喜赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失共计人民币15499元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。上诉人毛又喜上诉提出，原判认定事实不清，朱某的伤是自己滑倒造成的，并非毛又喜殴打所致，请示撤销原判，改判其无罪并驳回朱某的全部诉讼请求。辩护人冒朝军辩护提出，原审程序违法，认定事实不清，被害人有重大过错，申请重新鉴定。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人毛又喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人毛又喜的上诉理由及其辩护人的辩护理由。经查，在案证据有被害人朱某的陈述及证人刘某1、苏某、刘某2、王某、易某的证言，均证明毛又喜在与朱某发生争执打中当中，将朱某推倒在水泥墩上，致朱某受伤，并与鉴定意见、诊断书、照片等证据相印证。本案中，并无证据证明被害人有重大过错。关于鉴定意见及原审审判程序问题，上诉人及辩护人并不能提供证据证明鉴定人资质及鉴定程序违法或原审审判程序违法，故对辩护人申请重新鉴定不予采纳。本案定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。原审法院根据本案事实和证据及相关法律规定，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故毛又喜及辩护人的上诉和辩护理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨奎代理书记员  雷雅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4452号申请执行人：王凯，男，1991年4月20日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜。本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0122民初3390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王凯于2020年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值20394.13元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月三十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3863号原告：漯河天久商贸有限公司，住所地，漯河市郾城区孟南纬三路**号，统一社会信用代码：9141110358032879XL。法定代表人：赵庆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：万晨莹、袁蒙（实习），河南蓝标律师事务所律师。被告：杨自力，男，汉族，1991年8月30日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：印书敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告漯河天久商贸有限公司诉被告杨自力买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，原告漯河天久商贸有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河天久商贸有限公司自愿撤回对被告杨自力的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河天久商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取640元，由原告漯河天久商贸有限公司负担。审 判 长  许凤梅人民陪审员  陈素霞人民陪审员  苏红军二〇二〇年十一月十四日书 记 员  张 豪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5363号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：甄贵，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，住址新民市。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告甄贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司委托代理人王兴权到庭参加了诉讼，被告甄贵经本院依法送达开庭传票未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告系位于新民市产的业主。《沈阳格林康泉府前期物业服务合同》约定原告为被告居住的格林康泉府小区全体业主提供物业服务。该合同中虽然约定住宅物业服务费2.2元/月/平方米，但实际收取标准为1.2元/月/平方米，合同约定每年7月1日预交下一年度的物业服务费，被告从2018年9月6日拖欠物业服务费至今，经我公司催收，被告未交纳，故诉至法院，要求：1、被告给付2018/9/6-2019/12/31期间的物业费750.64元（1.2元/㎡/月×39.51㎡×15.83个月）及违约金500元，共计1250.64元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2014年11月5日，原告与案涉住宅小区格林康泉府一期的建设单位沈阳格林华怡房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告对格林康泉府一期住宅小区提供前期物业管理服务，双方约定多层住宅：2.2元/月.㎡（含电梯费），高层住宅：2.2元/月.㎡（含电梯费），别墅：2.7元/月.㎡（含电梯费）。并约定业主每年7月1日预交下一年度的物业服务费。原告从2013年11月份为该小区提供物业服务至今，原告对高层及多层住宅物业服务费实际收取标准为1.2元/月.㎡。被告坐落于新民市产位于该小区，房屋建筑面积为39.51㎡，房屋性质为高层住宅，被告于2017年9月6日办理入住手续，2018年9月6日前物业服务费被告已交纳，此后物业管理费被告未按时交纳，故原告诉至法院，要求被告给付2018/9/6-2019/12/31期间的物业费750.64元及违约金500.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的中标通知书、前期物业服务合同各1份、业主及常住成员资料登记表、照片1张及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利,本案被告经法庭合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。依法成立的合同，受法律保护。原告与案涉小区建设单位沈阳格林华怡房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》,系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均具有拘束力。根据《沈阳市物业管理条例》第十条：“建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同，合同期限不得超过三年。……”，该《前期物业服务合同》期限虽然超过了3年，但该合同签订后，案涉住宅小区一直未成立业主委员会，导致未签订新的物业服务合同，考虑到原告从2013年11月一直为该小区提供物业服务至今，园区业主包括本案被告也未提出异议，原告与该小区全体业主已形成了事实物业服务合同关系，本案被告2018年9月6日前向原告交纳了物业服务费，应视为其对原告提供物业服务的认可。原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费，故原告要求被告给付2018年9月6日至2019年12月31日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金500.00元,应以原告受到损失为前提,由于原告未提供证据证明被告违约给其造成额外重大损失,故对原告请求支付违约金的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告甄贵于本判决生效后十日内给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司2018年9月6日至2019年12月31日的物业服务费共计750.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告甄贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年十一月十日书记员  李 晴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7185号原告：陈书明，男，汉族，1965年2月17日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法律工作者。被告：孙伟峰，男，汉族，1985年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈书明与被告孙伟峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告陈书明于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书明以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈书明撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈书明负担。审判员  李华伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙雪敏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2534号 申请执行人：张玲，女，1962年5月20日生，汉族，个体，住安徽省明光市。 被执行人：丁连杰，男，1971年7月11日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 本院在执行张玲与丁连杰民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2534号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  毛明悦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢575号 关于刘文娟申请执行孙中华、孙新民借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行申1号再审申请人（原审原告）：吴建松，男，1993年7月8日出生，彝族，住贵州省水城县。被申请人（原审被告）：水城县勺米镇人民政府，住所地：水城县勺米街上，统一社会信用代码证：115202217457072898。法定代表人：谭帅，系该镇镇长。一般授权委托诉讼代理人：李**，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。一般授权委托诉讼代理人：申翰月，系贵州矩墨律师事务所实习律师，执业证号：23081965220351。再审申请人吴建松因与被申请人水城县勺米镇人民政府其他（城建）纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201行初108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建松申请再审称，一、本案有新的证据，足以推翻原裁定。根据勺米派出所及勺米镇营田村委会的情况说明，结合原审中提交的《申请书》及水信复不受字（2019）34号《不予受理告知书》、勺府发（2019）63号《信访事项处理意见书》等证据，且购进材料修建房屋的出资人是申请人，并非陆明平，足以说明被拆除的房屋系申请人所有，申请人与被申请人作出的具体行政行为有法律上的利害关系，系本案适格的当事人。二、被申请人实施强制的行政行为事实不清、程序违法。被申请人对申请人建筑物强制拆除前并未对申请人修建的建筑是否属于违法建筑进行调查取证，也未告知申请人享有的陈述和申辩权，被申请人在实施拆除申请人建筑物的行政行为前未依据相关规定向申请人作出并送达催告申请人履行的法律文书，在强制现场并未制作笔录或在当事人未到场的情况下应让到场见证人签名确认。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审审查重点为：再审申请人提交的证据是否属于新证据。经查，本案原审法院经审理于2019年12月2日作出（2019）黔0201行初108号行政裁定，并于2019年12月9日、12月11日将裁定书分别送达当事人双方，上诉期内当事人双方均未提出上诉，原审裁定于2019年12月21日发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”的规定，本案中再审申请人吴建松于2020年9月14日向本院申请再审，其申请再审的时间距原审裁定生效已经超过6个月的期限。从当事人提交的证据看，对于水城县勺米镇营田村委会和水城县勺米镇派出所分别出具的《情况说明》，即使说明的情况系真实的，也系申请人在原审中早就知道或者应当知道的情况，并非原审裁定生效后才知道或者应当知道的情况，上述证据申请人在原审中或通过行使上诉权时完全可以向人民法院提供，但申请人却在原审中怠于提交上述证据，且未提出上诉，申请人关于怠于提交上述证据的理由亦不能成立；对于《六盘水恒安砂石厂过磅单》《收款收据》《产品销货清单》等凭证，因无无其他证据进行印证，不能直接证明被拆除的房屋系申请人所有。故再审审申请人提交《情况说明》及《六盘水恒安砂石厂过磅单》《收款收据》《产品销货清单》等凭证不属于行政诉讼法规定的新证据，本院不予采纳。综上，吴建松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴建松的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年十一月十九日法官助理陈训书记员尹茂
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3100号 被执行人：江清龙，男，1991年8月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院执行被执行人江清龙追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江清龙未按判决向本院缴纳诉讼费6305.17元，根据审判庭的移交执行，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，暂未发现其有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3100号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田皓瑜
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4823号原告：刘卫华，男，1983年6月21日出生，汉族，住。原告：钟北京，男，1968年6月8日出生，汉族，住。原告：钟建辉，男，1982年12月11日出生，汉族，住。被告：曾主平，男，1977年8月25日出生，汉族，住。原告刘卫华、钟北京、钟建辉与被告曾主平运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘卫华、钟北京、钟建辉于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫华、钟北京、钟建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卫华、钟北京、钟建辉撤诉。案件受理费25元（减半收取），原告刘卫华、钟北京、钟建辉未缴纳。审判员  钟伟平二〇二〇年十一月十日书记员  肖 强
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保528号 黄杰、黄享昭、广西旺盟建筑工程有限公司： 关于申请人黄杰与被申请人黄享昭、广西旺盟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日依据本院作出的（2020）桂0109民初940号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年10月29日解除对被申请人广西旺盟建筑工程有限公司名下银行存款，额度为54300元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初940号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十一月四日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2622号之二原告：宜昌市伍家岗区宜塑管道经营部（统一社会信用代码：92420503MA4B2T8G6W）。住所地宜昌市伍家岗区鑫鼎汽配机电城**。经营者：何纲，宜昌市伍家岗区宜塑管道经营部经理。委托诉讼代理人：韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被告：宜昌市中意焕建饮用水有限责任公司（统一社会信用代码：91420506780937303J）。住所地宜。住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇居委会**v>法定代表人：杨焕敏，公司经理。委托诉讼代理人：翁百明，男，汉族，1958年2月7日出生，户籍地浙江省绍兴县。本院在审理原告宜昌市伍家岗区宜塑管道经营部诉被告宜昌市中意焕建饮用水有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市伍家岗区宜塑管道经营部于2020年11月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告宜昌市中意焕建饮用水有限责任公司的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宜昌市伍家岗区宜塑管道经营部撤回对被告宜昌市中意焕建饮用水有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取587元，由原告宜昌市伍家岗区宜塑管道经营部负担。审判员  李清平二〇二〇年十一月二十七日书记员  周长伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2663号 申请人：徐平，男，1959年5月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孟玉会，女，1974年2月3日出生，土家族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人徐平于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人孟玉会名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。本院经审查认为，申请人徐平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人孟玉会名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1724号之一 申请执行人：中国邮储银行仙桃市支行，住所地为仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城**楼。 法定代表人：付艳林，该行行长。 被执行人：马驰，男，1994年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：毛艳梅，女，1992年8月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：毛艳军，女，1978年12月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人中国邮储银行仙桃市支行与被执行人马驰、毛艳梅、毛艳军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮储银行仙桃市支行与被执行人马驰、毛艳梅、毛艳军于2020年10月30日达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂9004执1724号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月五日 执行员 李堂友 书记员 王朝伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保765号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：张鑫敏，男，1990年10月07日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人张鑫敏金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3079号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张鑫敏所有银行存款4653.8元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张鑫敏所有银行存款4653.8元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26450号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人林伟城，男，1985年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人林伟城融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初46461号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付112,911.30元。本院立案受理后，依法对被执行人林伟城的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人林伟城发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人林伟城的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人林伟城采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1375号申请执行人:恩施市清江建安有限公司。法定代表人：周梦龙，董事长。被执行人:邓次奎。申请执行人恩施市清江建安有限公司与被执行人邓次奎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初1039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人恩施市清江建安有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人邓次奎送达执行通知书、报告财产令，被执行人邓次奎既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人邓次奎纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人邓次奎名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1039号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 周崇洋
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执613号之二 申请执行人：努尔买买提·阿吉买买提阿吉木，男，维吾尔族，1964年12月19日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：阿勒泰市优谊装饰工程有限公司，住所地新疆阿勒泰市东风路**将军城******。 法定代表人：潘勤风，系该公司法人。 本院受理的努尔买买提·阿吉买买提阿吉木申请执行阿勒泰市优谊装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人努尔买买提·阿吉买买提阿吉木依据（2020）新4301民初403号民事调解书向本院申请执行。申请标的50000元，执行到位0元，未执行标的50000元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、通过多次网络查控对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结被执行人阿勒泰市优谊装饰工程有限公司在建设银行的存款17.21元，查封其名下的力帆牌汽车，除此之外被执行人无证券、无保险、房产登记信息。 2、依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费令。 3通过走访社得知，被执行人阿勒泰市优谊装饰工程有限公司无财产可供执行。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人努尔买买提·阿吉买买提阿吉木，并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人认可本院的财产调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑       利 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 姜   海   涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢798号之三申请执行人：济宁祥通钢管制造有限公司，住所地：嘉祥县经济开发区呈祥大道东首路北，统一社会信用代码：913708005509471352。法定代表人：李勉祥，经理。被执行人：山东中泰石业有限责任公司，住所地：嘉祥县纸坊镇曾刘村东80米。法定代表人：张峰，经理。被执行人：李光启，男，1971年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁利佳邦新型装饰材料有限公司，住所地：济宁市高新技术产业开发区接庄镇蔡庄村。法定代表人：薛善明，经理。被执行人：张峰，男，1985年4月20日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：许玄玄，女，1985年8月24日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：李连洪，男，1973年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张燕，女，1974年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：曾庆振，男，1976年9月27日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：薛善明，男，1972年7月14日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。被执行人：贾秀真，女，1969年12月12日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人济宁祥通钢管制造有限公司与被执行人山东中泰石业有限责任公司等追偿权纠纷一案，于2020年6月10日恢复执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了各被执行人的银行存款信息，各被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，且个别账户已处于司法冻结状态，不符合执行条件。2、车辆：本院已经裁定查封了被执行人李光启名下车辆一部（车牌号：鲁Ｈ×××**）；被执行人张峰名下车辆一部（车牌号：鲁Ｈ×××**）；被执行人李连洪名下车辆一部（车牌号：鲁Ｈ×××**）；被执行人薛善明名下车辆一部（车牌号：鲁Ｈ×××**）。因本院未实际控制该查封车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，已经裁定冻结被执行人李连洪持有的股权，申请执行人未申请拍卖处置。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本案在首次执行时，已经查封被执行人房产，目前处于查封之中。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的106万元，已实际执行到位标的4002元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十一月二十七日书记员  生兆芳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6492号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赵超，男，汉族，住河南省获嘉县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告赵超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二〇年十一月二十七日书记员 周思彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初12080号原告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：许红，河南厚润律师事务所律师。被告：河南高速公路发展有限责任公司，住所地郑州市淮河东路**。法定代表人：房益林。被告：河南高速公路发展有限责任公司开封分公司，，住所地开封市黄河大道负责人：岳鹏。本院在审理原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司与被告河南高速公路发展有限责任公司、河南高速公路发展有限责任公司开封分公司追偿权纠纷一案中，本院依法予以立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  刘政伟二〇二〇年十一月九日书记员  王 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0206刑初662号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人杨志全，男，1968年2月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍在四川省绵阳市平武县。因本案于2020年10月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于无锡市女子看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人杨志全犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月5日至10月17日期间，被告人杨志全多次至无锡市惠山区洛社镇实施盗窃，窃得款物价值共计人民币7743.2元。具体分述如下： 1.2020年9月5日下午，被告人杨志全至无锡市惠山区洛社镇天授村港龙仓储旁港龙超市门口，采用推车的手法窃得被害人郭某停放在该处的激浪牌电动车1辆，价值人民币1014.32元。 嗣后，被告人杨志全至无锡市惠山区洛社镇XX村X巷XX号旁路边，采用钥匙开锁的手法窃得被害人周某停放在该处的爱狮牌电动车1辆，价值人民币1354.8元，并将窃得的被害人郭某的电动车丢弃于案发现场。 2.2020年10月1日下午，被告人杨志全至无锡市惠山区洛社镇天授村XXX小吃店内，趁无人之际窃得被害人张某放于店内操作台一铁盒内的现金人民币470元、华为荣耀Ｖ30ＰＲＯ手机1部，价值人民币2508元，后将该手机丢弃于无锡市惠山区洛社镇天授村新村公交站台。 3.2020年10月17日上午，被告人杨志全至无锡市惠山区洛社天授村嘉旺超市门口，采用推车的手法窃得被害人连某停放在该处的台玲牌电动车1辆，价值人民币2396.08元。 案破后，被害人郭某、连某被盗电动车及被害人张某被盗手机均已追退。 公诉机关认为被告人杨志全对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨志全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为：被告人杨志全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨志全自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨志全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年4月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 二、被告人杨志全应退赔被害人周某人民币1354.8元、退赔被害人张某人民币470元，由本院发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾溶熔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苏艳恋
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2342号 申请执行人：叶能斌，男，1971年12月22日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：吴元梅，女，1977年10月16日生，汉族，住安徽省滁州市。 叶能斌诉吴元梅民间借贷纠纷一案，叶能斌依据明光市人民法院（2020）皖1182民初2373号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年11月5日申请执行人叶能斌与被执行人吴元梅达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月五日 书记员  卢晓明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4715号之二申请执行人：佑延召，男，汉族，1975年6月11日生，住汝州市。被执行人：王**克，男，汉族，1987年4月2日生，住汝州市。佑延召与王**克追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初12789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王**克于判决生效后十日内支付申请执行人佑延召20万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人王**克名下有车牌号为豫Ｄ×××**的车一辆，但不知车辆踪迹，申请执行人也提供不出车辆线索，本院将该车辆轮候查封后未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王**克负有继续向申请执行人佑延召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月二十三日书记员  鲁晨阳
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2428号 王素梅、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人王素梅与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人王素梅向本院申请退赔62.38元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年11月11日立案执行，现已退赔申请执行人王素梅62.38元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对王素梅的退赔款62.38元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日