河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7932号原告：温佳萌，女，汉族，1991年6月28日，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：吕竟，男，回族，生于1985年1月10日，住河南省民权县。委托诉讼代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。被告：夏海琴，女，汉族，生于1984年11月12日，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：吕文文，男，回族，生1987年10月16日，住河南省民权县。系被告夏海琴之夫。委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，任该公司总经理。原告温佳萌与被告吕竟、夏海琴、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张霞、被告吕竟及委托诉讼代理人韩海涛，被告夏海琴委托诉讼代理人吕文文、韩海涛到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、替代性交通费共计28685元【20685元（鉴定意见书内已更换项目）+4800元（实际维修项目）+3000元（鉴定费）+200元（替代性交通费）=28685元；2要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月9日21时10分，被告吕竟驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿中牟县正中大道由西向东行驶至建设路与正中大道交叉口时，与李强驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车沿建设路由南向北行驶时发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏，事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出410122420200002181号道路交通事故认定书，被告吕竟负事故全部责任。事故发生后，豫Ａ×××**号小型客车经评估，认定车损20685元，评估费3000元，替代性交通费200元，原告多次与被告协商赔偿无果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告吕竟辩称：1、交通事故的基本事实为2020年4月9日，吕竟驾驶车辆豫Ａ×××**号小型客车沿中牟县正中大道由西向东至建设路与正中大道交叉口时，与李强驾驶的车辆豫Ａ×××**的小型客车由南向北发生交通事故造成两车损害。正中大道是没有红绿灯，当时吕竟缓慢驾驶车辆行驶超过交叉路中间线，李强驾驶由南向北车辆速度较快，撞上吕竟驾驶车辆的后轮，吕竟被车辆撞出，导致吕竟所驾驶的车辆转圈车辆向北，交警队对该起事故进行错误认定。吕竟在事故发生时属于正常行驶，并未违反交通规范，李强驾驶车辆速度过快，是导致事故的根本原因，李强应当承担事故的全部责任。事故认定书认定有失偏颇，吕竟应在事故中不承担责任。根据道路交通事故处理程序的规定第13条、第18条，公安交通部门对下列交通事故可以采用简易程序，机动车与机动车发生交通事故，双方当事人对事故事实及成因无争议的可以采用简易程序。本案中，吕竟对事实及成因均当场提出异议，并且在事故认定书及笔录中未签字。中牟县公安局交通巡逻警察大队仍然采用简易程序下达认定书属于程序违法。2、原告的诉求不应得到法院的支持。事故发生后经吕竟重新申请鉴定，鉴定结果为原告的车辆损失是20685元。所以原告以前的鉴定费用以及被答辩人重新鉴定的鉴定费用2000元，均应由原告温佳萌全部承担。所以根据上述事实和理由，请求法院依法查清事实，判决驳回原告温家萌的诉讼请求。被告夏海琴辩称：1、交通事故的基本事实为2020年4月9日，吕竟驾驶车辆豫Ａ×××**号小型客车沿中牟县正中大道由西向东至建设路与正中大道交叉口时，与李强驾驶的车辆与为豫Ａ×××**的小型客车由南向北发生交通事故造成两车损害。正中大道是没有红绿灯，当时吕竟缓慢驾驶车辆行驶超过交叉路中间线，李强驾驶由南向北车辆速度较快，撞上吕竟驾驶车辆的后轮，吕竟被车辆撞出，导致吕竟所驾驶的车辆转圈车辆向北，交警队对该起事故进行错误认定。吕竟在事故发生时属于正常行驶，并未违反交通事故规范，李强驾驶车辆速度过快，是导致事故的根本原因，李强应当承担事故的全部责任。事故认定书认定有失偏颇，吕竟应在事故中不承担责任。根据道路交通事故处理程序的规定第13条、第18条，公安交通部门对下列交通事故可以采用简易程序，机动车与机动车发生交通事故，双方当事人对事故事实及成因无争议的可以采用简易程序。本案中，吕竟对事实及成因均当场提出异议，并且在事故认定书及笔录中未签字。中牟县公安局交通巡逻警察大队仍然采用简易程序下达认定书属于程序违法。2、原告的诉求不应得到法院的支持。事故发生后经吕竟重新申请鉴定，鉴定结果为原告的车辆损失是20685元。所以原告以前的鉴定费用以及被答辩人重新鉴定的鉴定费用2000元，均应由原告温佳萌全部承担。所以根据上述事实和理由，请求法院依法查清事实，判决驳回原告温家萌的诉讼请求。被告保险公司未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日21时10分，吕竟驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型客车，沿中牟县正中大道由西向东行驶至建设路与正中大道交叉口时，与李强驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车沿建设路由南向北行驶时发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告吕竟负事故全部责任，李强无事故责任。另查明：被告吕竟驾驶豫Ａ×××**号小型客车登记在被告夏海琴名下，该车辆在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生时，尚在保险期间。本案在审理过程中，被告吕竟申请对原告温佳萌所有的豫Ａ×××**号车辆损坏修复费用进行鉴定，河南恒诚机动车鉴定评估有限公司出具豫恒诚价鉴【2020】第08291号关于确定豫Ａ×××**号雅阁牌车辆损坏修复费用的鉴定意见书一份，鉴定意见为：豫Ａ×××**号雅阁牌车辆损坏修复费用为20685元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，被告吕竟负此次事故的全部责任，原告温佳萌所有的车辆驾驶人李强无事故责任，被告吕竟及夏海琴对该事故认定书均有异议，但其并未在法定期限内向上级公安机关申请复核，直至本院开庭审理亦未收到任何对该事故认定书进行修改的文书，本院对该事故责任认定予以采信。被告吕竟作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，原告温佳萌要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告吕竟驾驶的该车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，故原告要求被告吕竟及保险公司承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的评估鉴定费用3000元，由于原告所有的车辆已经维修完毕，其鉴定明显属于扩大损失增加三被告的负担，且被告吕竟申请对原告所有的车辆进行重新评估，评估金额低于原告主张的维修金额及评估金额，因此，原告的该项主张本院不予支持。关于被告主张的重新鉴定费用2000元由原告负担，本次事故的发生，经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告吕竟负事故全部责任，原告所有的车辆驾驶人李强无事故责任，因此，对于该鉴定费用由被告自行承担。本案原告温佳萌因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：车辆维修费用20685元，替代性交通费200元，以上共计20885元，上述损失由被告保险公司在第三者强制责任保险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计2000元，被告吕竟赔偿原告各项损失共计18885元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温佳萌车辆维修费用共计人民币二千元；二、被告吕竟于本判决生效之日起十日内赔偿原告温佳萌车辆维修费用、替代性交通费共计人民币一万八千八百八十五元；三、驳回原告温佳萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.13元，减半收取258.56元，由被告吕竟负担188元，原告温佳萌负担70.56元。本判决为终审判决。审判员  朱峰二〇二〇年十一月四日法官助理范辉霞书记员周凯超