浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6951号原告：邵祥花，女，1955年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：石其江，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晶，浙江浙杭（绍兴）律师事务所实习律师。被告：张越峰，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：河南恒通物流有限公司，住所地河南省许昌市工农路**。法定代表人：苏红亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路**。负责人：于海鹏。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。原告邵祥花与被告张越峰、河南恒通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保许昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法由审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告邵祥花及委托诉讼代理人石其江、被告人保许昌市分公司之委托诉讼代理人周文博到庭参加庭审。被告张越峰、河南恒通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张越峰、河南恒通物流有限公司赔偿原告因道路交通事故遭受的损失人民币327821.43元；2、判令被告人保许昌市分公司在交强险和第三人责任险保险范围内对第一项诉请先行赔偿；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年4月17日，被告一驾驶车牌号为豫Ｋ6××**的重型半挂牵引车／冀Ｄ××**重型集装箱半挂车，途经绍兴市越城区××路公交车站时，在由北往南直行过程中，疏于观察道路情况，与由东往南左转弯原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。该事故已由绍兴市公安局越城区分局高新交警大队作出编号为第33060242019000831号道路交通事故认定书，认定被告一负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告一未及时下车查看伤者病情和拨打120，致使邵祥花治疗时间不及时，伤情较重。当日原告被送往绍兴市中医院治疗，入院后诊断为右胫腓骨下端骨折，右小腿皮肤剥脱伤，多处筋伤、淤血阻络，随即进行了急诊麻醉下行右小腿清创外固定支架固定术、术后活血化瘀等支持治疗。因原告伤情严重仍有截肢风险，后于5月6日决定出院转上级医院继续治疗。分别于2019年5月8日至5月31日于上海市第六人民医院进行清创与植皮取皮固定术治疗；5月31日至6月17日于上海市闵行区吴泾医院进一步术后治疗；6月24日至8月12日于绍兴市柯桥区中医医院住院治疗；11月25日至12月15日于绍兴市中心医院住院治疗。期间，在绍兴和上海也进行了多次门诊就医治疗。2020年6月12日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致右胫腓骨下端粉碎性骨折、右小腿皮肤剥脱伤等，现遗留右踝关节功能丧失50%以上，该后遗症已构成人体损伤十级伤残；本次损伤所需的误工期限拟为270日，护理期限拟为住院时间（128日），营养期限拟为90日。原告因本次交通事故，造成医疗费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计350823.81元（具体项目及金额另附赔偿清单）。另，原告虽系农村户口，但在城镇生活、居住和工作，可以按照城镇标准计算。以上损失由被告保险公司在交强险范围内先行承担120800元（包含精神损害抚慰金），剩余部分230023.81元按照主要责任90%的承担比例，即207021.43元由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。事故车辆豫豫Ｋ6××**第二被告所有，事故发生前已在被告三处购买了交通事故责任强制保险与商业保险，本次事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告人保许昌市分公司辩称：事故和投保情况属实，事故车辆应当具有年检有效的行驶证，驾驶员应当有准驾车型相符的驾驶证和从业资格证，且无其他免赔情形下，我司愿意对原告的合理合法的损失进行赔偿。医疗费应当扣除15%的非医保用药以及医保报销部分。对于超出交强险部分的损失，我司承担70%的赔偿责任。原告为农村户口，应当按照农村标准计算各项赔偿项目。原告部分诉讼请求过高，请法院依法认定，原告主张的部分交通费、住宿费、餐饮费与本案无关，不应支持。原告主张的诉讼费、鉴定费应当由实际侵权人承担。被告河南恒通物流有限公司书面答辩称：一、事故车辆豫豫Ｋ6××**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险和商业三者险，原告邵祥花的合理损失应当由该保险公司进行赔偿。二、因原告承担该次事故的次要责任，其主张按90%的比例进行赔偿数额，并没有依据，应按70%的比例进行计算。三、因事故时原告已年满65周岁，其不可能仍在工作，原告所主张的误工费不应得到支持，残疾赔偿金应以浙江省农村标准予以计算。四、根据保险法规定，原告所主张的诉讼费、鉴定费均应由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担，答辩人不应承担。综上所述，事故车辆因投有保险，原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担，答辩人不承担赔偿责任。被告张越峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：本次事故的发生经过和责任认定与原告诉称基本一致。事故发生后，原告先后被送往绍兴市中医院、上海市第六人民医院、上海市闵行区吴泾医院、绍兴市柯桥区中医医院、绍兴市中心医院住院共计128天。后原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤后的伤残等级，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人邵祥花2019年4月17日因交通事故致右胫腓骨下端粉碎性骨折、右小腿皮肤剥脱伤等，现遗留右踝关节功能丧失50%以上，该后遗症已构成人体损伤十级伤残。被鉴定人邵祥花本次损伤后的误工期限拟为270日，护理期限拟为住院时间，营养期限拟为90日。另查明，肇事车辆在被告人保许昌市分公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经本院核定，原告邵祥花因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费180532.37元（扣除重复计算的伙食费1545.6元）、住院伙食费3840元、营养费2700元、误工费18900元、护理费25276.67元、伤残赔偿金90273元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1900元、交通费3000元、电动车修理费800元、住宿费和餐费1000元，共计330722.04元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、住院资料5组、门诊病历1组、医疗费发票44份、修护车费用发票2份、躺椅收据1份、药店发票3份、住院费用清单5份、交通费发票1组、住宿和餐饮发票1组、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、社区证明1份、房产证1份、单位工作证明1份、营业执照1份、电动车修理费发票1份、证人出庭证言1份及到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。对原告提供的交费单1份和治疗证1份本身的真实性予以确认。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对交警部门做出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认，并确定由被告张越峰对原告超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。事故发生时，被告张越峰所有的车辆在被告人保许昌市分公司投保了交强险、100万元的商业三者险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人保许昌市分公司直接赔偿。对于原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、司法鉴定费、电动车修理费等于法有据，金额合理，本院依法予以支持。原告主张的医疗费，根据原告提供的正规票据并扣除重复主张的伙食费后，核定金额为180532.37元。原告主张的误工费，原告已达到退休年龄，但结合原告提供的证据、证人证言及庭审询问综合可以认定其退休后仍在工作的事实，本院酌情确定其误工标准为70元/天，误工费核定为18900元，原告主张的精神抚慰金，本院根据原告的伤情及在本次事故中的过错程度酌情确定为2500元。交通费、住宿和餐费，本院根据原告来往上海就医的实际情况，分别酌情确定为3000元和1000元。被告人保许昌市分公司要求剔除非医保费用、鉴定费等抗辩意见无法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计330722.04元，由被告人保许昌市分公司在交强险保险范围内赔偿给原告120800元（医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残限额内110000元、财产损失限额800元），在商业险范围内赔偿给原告邵祥花167937.63元【（330722.04-120800）*80%】，以上共计288737.63元。被告张越峰、河南恒通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应于本判决生效后三十日内赔偿给原告邵祥花因本次交通事故造成的各项损失共计288737.63元；二、驳回原告邵祥花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3109元，由原告邵祥花负担371元，被告张越峰、河南恒通物流有限公司负担2738元，由被告负担部分于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月十九日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。