江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏13刑终293号原公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐朗，男，1989年7月11日出生于江苏省宿迁市，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院起诉指控原审被告人徐朗犯诈骗罪一案，于2020年8月14日作出（2019）苏1311刑初488号刑事判决。原审被告人徐朗不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。宿迁市宿豫区人民法院判决认定：被告人徐朗于2017年12月至2018年9月间，明知其无偿还能力，仍隐瞒真实租车用途、虚构租车理由，多次以租用的名义取得汽车后将车辆抵押给他人获取钱款。经认定，被骗十辆汽车共计价值185.6933万元。具体事实分述如下：1.2017年12月29日，被告人徐朗以租车为名从被害人王某1经营的汽车租赁服务中心处租赁号牌为苏Ｎ×××**的本田牌汽车一辆，当日即将该车抵押给李某。经认定，该车价值21.2025万元。案发后，该车被公安机关扣押后发还给被害人王某1。2.2018年3、4月份的一天，被告人徐朗以租车为名从被害人蒋某经营的汽车租赁服务有限公司处租赁号牌为苏Ｎ×××**的路虎牌汽车一辆，后将该车抵押给武某。经认定，该车价值25万元。案发后，被害人蒋某自行将该车找回。3.2018年5月份的一天，被告人徐朗以租车为名从被害人蒋某经营的汽车租赁服务有限公司处租赁号牌为苏Ｎ×××**的别克牌汽车一辆，后将该车抵押给张某1。经认定，该车价值20.451万元。案发后，被害人蒋某自行将该车找回。4.2018年6月份的一天，被告人徐朗以租车为名从被害人蒋某经营的汽车租赁服务有限公司处租赁号牌为苏Ｎ×××**的大众牌汽车一辆，后将该车抵押给他人。经认定，该车价值13万元。案发后，被害人蒋某自行将该车找回。5.2018年7月31日，被告人徐朗以租车为名从被害人吴某经营的汽车服务有限公司处租赁号牌为苏Ｎ×××**的别克牌汽车一辆，后将该车抵押给程某。经认定，该车价值20.451万元。案发后，被害人吴某自行将该车找回。6.2018年8月19日，被告人徐朗以租车为名从被害人吴某经营的汽车服务有限公司处租赁号牌为苏Ｎ×××**的别克牌汽车一辆，后将该车抵押给尹某。经认定，该车价值26.4031万元。案发后，被害人吴某自行将该车找回。7.2018年8月10日，被告人徐朗以租车为名从神州租车（宿迁市某汽车服务有限公司）处租赁号牌为苏Ｎ×××**的起亚牌汽车一辆，后将该车抵押给李某。经认定，该车价值10.07万元。案发后，被害人自行将该车找回。8.2018年8月13日，被告人徐朗以租车为名从被害人张某2经营的汽车服务有限公司处租赁号牌为苏Ｎ×××**的丰田牌汽车一辆，后将该车抵押给他人。经认定，该车价值15.7667万元。案发后，被害人张某2自行将该车找回。9.2018年8月31日，被告人徐朗以租车为名从被害人张某2经营的汽车服务有限公司处租赁号牌为苏Ｎ×××**的马自达牌汽车一辆，后将该车抵押给他人。经认定，该车价值11.93万元。案发后，被害人张某2自行将该车找回。10.2018年9月10日，被告人徐朗以租车为名从被害人张某2经营的汽车服务有限公司处租赁号牌为鲁Ｊ×××**的别克牌汽车一辆，后将该车抵押给王某2。经认定，该车价值21.419万元。案发后，被害人张某2自行将该车找回。原判另查明，被害人王某1于2018年10月12日报警称被告人徐朗将从其公司处租赁的车辆抵押给他人，公安机关经初核后于2018年10月30日对此立案侦查，并对被告人徐朗进行网上追逃。被告人徐朗于2019年3月16日经喀什市公安局民警电话通知后到达警务站，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚、签字具结。宿迁市宿豫区人民法院认定上述诈骗犯罪事实，有公诉机关提交并经原审法院当庭质证的下列证据予以证实：公安机关出具或提取的接受证据材料清单、汽车租赁合同、租车合同、借条、银行账户明细、车辆登记信息、营业执照、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单，宿迁市价格认定局、宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人王某1、蒋某、吴某、张某2的陈述，证人李某、武某、张某1、程某、尹某等人的证言，被告人徐朗的供述与辩解以及发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据。对上述证据，被告人徐朗在原审当庭中供认不讳。宿迁市宿豫区人民法院判决认为，被告人徐朗以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐朗犯诈骗罪的罪名成立。被告人徐朗犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐朗签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。对辩护人所提与上述认定一致的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出被告人徐朗在部分犯罪事实中系犯罪中止的辩护意见，原审法院认为，被告人徐朗以非法占有为目的，虚构事实骗取租赁车辆后予以抵押，其以骗取手段获取非法利益的行为已经实施终了；后其虽告知部分被害人前往寻找车辆，但亦隐瞒车辆被抵押的事实，被害人最终系自行或通过公安机关找回车辆，被告人徐朗在该过程中已逃匿，故不符合犯罪中止的构成要件，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人徐朗有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。上诉人徐朗提出的主要上诉理由为：原审法院量刑过重；第7起犯罪事实中，其赔偿给老板6万元，钱从其父亲处直接打给了老板；其构成犯罪中止。经审理查明，原判认定本案的基本事实清楚，证据确实、充分。原判认定本案事实的证据均已在原审庭审中出示、质证，证据之间能够相互印证，本院对原审判决书所列证据的来源及效力予以确认。二审期间，上诉人徐朗没有提供新的证据，并对原审判决认定的主要犯罪事实无异议。对原判认定事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人徐朗以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物,数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人徐朗犯罪后自动投案并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。原审法院审理过程中，上诉人徐朗认罪认罚，原审法院判决后，上诉人徐朗又提出刑罚过重，不服原审法院判决的刑罚，根据上诉不加刑原则，二审法院对此也不宜再加重处罚。关于上诉人徐朗提出的其构成犯罪中止的上诉理由，经查，上诉人徐朗虚构租车事实、隐瞒抵押真相，以租赁使用车辆为幌子，形成了诈骗的套路,将租赁来的车辆非法处分或抵押给他人，此时其已经构成诈骗罪，且已经既遂，既遂点在上诉人徐朗将车辆非法处分或抵押给他人时或之前，车辆的非法处分行为已经完成，故上诉人徐朗不构成犯罪中止。且本案中，车辆是被害人自行找回或公安机关查扣到案，主要有以下证据证实：被害人王某1证言证实，其车辆没找到，车上GPS被拆了，其根据GPS最后位置报警，派出所也去了，其到该位置把车开走了。被害人蒋某证言证实，其按照GPS找的车，找到车辆后和车辆占有人谈，花了3万元把帕萨特（5XX0）赎回来，路虎极光（7XX）也是其赎回的，别克车辆是其按照GPS信号直接到安徽灵璧乡镇的一个院子里自己开回来的；被害人张某2证言证实，徐朗从其处租赁3辆车没归还，丰田凯美瑞（NXX）是其根据GPS信号从马陵山开回来，马自达（2XX7）和别克（0X）是其通过朋友打听到车辆分别在姓陆的和王某2手里，其去和两人谈，最后由其花钱赎回来的；被害人吴某证言证实，其公司是根据GPS信号从苏州将车辆找回来的，其到苏州找到苏Ｎ×××**车辆时，车上有人，其说明情况后，该人将车钥匙交给了其，根据GPS信号其找到苏Ｎ×××**车辆，车钥匙被刷过了，其另外配了一把将车辆开回来的；证人刘某证言证实，其神州公司起亚车被徐朗租赁，徐朗租金一直未给，且GPS信号异常，其公司就根据车上GPS信号将车辆自行找回，当时车辆四个轮子还有车上电瓶都被拆掉了。另外，上诉人徐朗的供述证实，其租车出来去抵押，再还前面借款，这种模式难以为续，事件爆发，其带着租车公司去苏州收车，但没收到，回宿迁后其就跑路了，2018年9月后其跑了，其抵押车借来的这些钱都被其用完了，没剩下什么钱，跑的时候带了2万元，也在喀什用完了。被害人的陈述和相关证人证言证实，相关车辆系被害人自行找回或公安机关协助找回，并不是徐朗找回。关于上诉人徐朗提出的其在第7起诈骗犯罪活动中其或其父亲退还被害人6万元，故应从轻处罚的上诉理由，经查，徐朗在实施第7起诈骗犯罪活动中，车辆系被害人自行找回，证人刘某证言证实当时车辆四个轮子以及电瓶均被拆除，且未付租金，对此严重损害后果，原审法院本应对上诉人徐朗酌情从重处罚，鉴于徐朗提出存在返还或赔偿6万元的情况，也可以不对上诉人徐朗从重处罚，故对上诉人徐朗所提该上诉理由不予采纳。关于抵押或处分车辆后的部分钱款用途，证人张某1证言证实其听说徐朗平时开销很大，喝酒都喝梦9，抽烟抽九五至尊，去KTV唱歌，都点好多个小妹陪他；证人张某3证言证实，其听说徐朗在外阔绰，喝酒都是喝梦9，抽烟都是九五至尊，还去豪华KTV唱歌，点一排小妹陪他唱歌；证人尹某证言证实，其和徐朗接触过几次，徐朗出手阔绰，喝酒都是洋河梦9，抽烟都是九五至尊，还带其去KTV唱歌，点很多小妹一起唱歌，消费很高。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 张成飞审判员 李 静二〇二〇年十一月二十日书记员 宋 洁书记员 靳聪聪