wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2384号原告：张雪霞，女，汉族，1969年7月19日生，住渑池县。被告:段琳，女，汉族，1968年8月5日生，住渑池县。原告张雪霞与被告段琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因民间借贷发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张雪霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪霞负担。审判员  彭治军二〇二〇年十一月三日书记员  张书亮
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6217号原告：天津市朗钜物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110773610409H）,住所地天津市东丽区东丽湖街东丽之光大道北侧朗钜天域云溪路**。法定代表人：李忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王汝兰，女，该公司员工。被告：薛永珉，女，1956年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：石卫东，男，1958年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市朗钜物业管理有限公司（以下简称朗钜物业公司）与被告薛永珉、石卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗钜物业公司的委托诉讼代理人申兴军、王汝兰到庭参加诉讼，被告薛永珉、石卫东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗钜物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费14636元、滞纳金38639元，共计53275元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：二被告系天津市东丽区东丽湖街维尔蓝堤花园23号楼1门1404号房屋业主。原告为二被告所有的上述房屋提供物业服务。二被告自2012年9月21日至2020年1月20日止未向原告给付物业服务费。现二被告共欠付物业服务费14636元，滞纳金38639元。后经原告多次催要，二被告均未履行。故原告诉至法院。被告薛永珉、石卫东未出庭参加诉讼。原告朗钜物业公司向法庭提交如下证据：1、商品房买卖合同复印件，拟证明天津市东丽区东丽湖街维尔蓝堤花园23号楼1门1404号房屋的买受人为二被告；2、确认书及文表签收单复印件，拟证明二被告认可前期物业服务合同及临时规约的事实；3、天津市前期物业服务合同复印件，拟证明原、被告之间存在物业服务合同关系；4、2014年、2016年、2018年对包括二被告在内的部分小区业主催缴物业费的公示照片复印件，拟证明原告曾向二被告催缴过物业费；5、业主信息查询表，拟证明原告自2014年至2019年期间向被告催缴物业费的电话记录；6、小区日常服务照片，拟证明原告对小区进行物业服务。本院经审查认为，原告朗钜物业公司提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系天津市东丽区东丽湖街维尔蓝堤花园23号楼1门1404号房屋业主，该房屋建筑面积为92.4平方米。2009年9月1日，原告朗钜物业公司与案外人天津市朗钜地产有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告朗钜物业公司对包括二被告房屋在内的天津市东丽区东丽湖街维尔蓝堤花园项目小区提供物业管理服务。合同对物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务等内容进行了约定。二被告每月应按1.8元/平方米的标准缴纳物业管理服务费，自2012年9月21日至2020年1月20日，二被告应缴纳物业服务费14636元。本院认为，原告朗钜物业公司与开发建设单位天津市朗钜地产有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对天津市东丽区东丽湖街维尔蓝堤花园小区进行前期物业管理，符合《物业管理条例》的规定，对物业公司及业主具有约束力。原告朗钜物业公司按照合同约定履行物业管理服务义务时，二被告应当按照约定交纳物业管理服务费。现原告朗钜物业公司经催缴后，要求二被告给付2012年9月21日至2020年1月20日期间的物业服务费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，经本院实地勘察，原告朗钜物业公司在物业管理服务中存在着履行瑕疵，应承担相应的责任。故本院酌情减免5%的物业服务费，即二被告应向原告朗钜物业公司给付2012年9月21日至2020年1月20日期间物业服务费13904.2元。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。庭审中，原告朗钜物业公司自愿撤回违约金的请求，系其对诉讼权利的自行处分，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告薛永珉、石卫东于本判决生效之日起十日内给付原告天津市朗钜物业管理有限公司2012年9月21日至2020年1月20日期间的物业服务费13904.2元；二、驳回原告天津市朗钜物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担419元，被告薛永珉、石卫东负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  辛存彪二〇二〇年十一月五日书记员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4135号 原告：宁波市海曙兴豪包装材料有限公司。住所地:宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。统一社会信用代码为91330203091907002J。 法定代表人：谢丽春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：宁波市奉化诺克纸制品有限公司。住所地：宁波市奉化区经济技术开发区尚桥科技区通站路**。统一社会信用代码9133028309876581XN。 法定代表人：李浩，职务不详。 原告宁波市海曙兴豪包装材料有限公司与被告宁波市奉化诺克纸制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宁波市海曙兴豪包装材料有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市海曙兴豪包装材料有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市海曙兴豪包装材料有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宁波市海曙兴豪包装材料有限公司负担。 审 判 员 许 驰 秋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 许 启 宏 书 记 员 干丹丹? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2600号 原告：尹云生，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被告：华容德喜置业有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：黎德喜，总经理。 被告：陈姿，女，1964年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。 被告：长桥建设集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道向南社区前海路**南岗大厦**房。 法定代表人：卿安永，董事长。 原告尹云生与被告华容德喜置业有限公司、陈姿、长桥建设集团（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告尹云生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹云生撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李柔 书记员王东
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破5号之一 申请人：衢州仁通贸易有限公司管理人。 本院于2020年4月20日裁定受理衢州仁通贸易有限公司（以下简称仁通公司）破产清算案，并指定浙江五正律师事务所与浙江论剑律师事务所联合担任管理人（以下简称管理人），管理人在完成对被申请人财产状况的调查和债权审查认定以后，于2020年11月16日提请本院宣告仁通公司破产并终结破产清算程序。 本院查明：截止2020年9月24日第一次债权人会议，共计有4位债权人申报债权4笔，经管理人审核确认的债权为4笔，债权金额共计3450058.14元。2020年11月16日，管理人向本院提出申请，称破产期间经管理人再次查询仍无财产，管理人征求债权人、债务人意见后，无人愿意垫付破产费用，故申请本院宣告仁通公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：债务人仁通公司无可供分配的破产财产，且无财产支付破产费用，债权人、债务人也不愿意垫付破产费用。管理人申请宣告破产、终结破产清算程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告衢州仁通贸易有限公司破产。 二、终结衢州仁通贸易有限公司破产清算程序。 本裁定自宣告之日起生效。 审 判 长  叶根香 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  占双海 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  应丽君
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异128号 异议人（被执行人）:顾美红，女，1977年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人：俞建林，男，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：吴凤彪，男，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院在执行（2016）苏0585民初2585号原告俞建林诉被告吴凤彪、顾美红民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人顾美红名下的银行账户，顾美红对此不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：2016年4月13日，本院立案受理原告俞建林诉被告吴凤彪、顾美红民间借贷纠纷一案，并于2016年7月12日作出（2016）苏0585民初2585号民事判决：“被告吴凤彪、顾美红于本判决生效后10日内归还原告俞建林借款50万元。” 后根据俞建林申请，本院于2016年10月8日立案强制执行，并于2017年3月23日作出（2016）苏0585执3419号执行裁定：“终结本院（2016）苏0585民初2585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。”2020年8月20日，本院立案恢复执行，案号为（2020）苏0585执恢370号，执行过程中，本院作出（2020）苏0585执恢370号执行裁定：“一、冻结、划拨被执行人吴凤彪、顾美红银行存款511844元。二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人吴凤彪、顾美红相应价值的财产。”2020年8月27日，本院冻结了顾美红名下中国银行太仓新区支行尾号为6665的银行账户，申请控制金额为511844元，实际控制金额为980.93元，申请控制起止时间为2020年8月27日至2021年8月27日。 被执行人顾美红提出异议称：请求解除对被执行人顾美红开设在中国银行太仓新区支行51×××65账户（卡号62×××10）的冻结。事实与理由：法院在（2020）苏0585执恢370号案件执行过程中冻结了我的上述工资账户，本人每月工资3500元左右，系唯一收入来源，因房产已被法院拍卖故在外租房每月需交租金2500元，还需交纳水电煤气费，女儿在读大学，也需支付学费、生活费，父亲70多岁亦需要赡养。综上，法院冻结我的工资账户导致本人生活困难，故申请解除冻结。 申请执行人俞建林辩称：1.异议人顾美红的女儿吴思琦几年下来至今身穿名牌，申请法院彻查吴思琦的消费记录及资金来源。2.异议人顾美红在有执行案件后，依然将其名下一辆车牌号为苏Ｅ×××××的车辆转让过户给吴云珍（吴凤彪母亲），该车至今由顾美红使用，顾美红提交的中国银行交易流水中有多笔出入高档小区的停车消费记录，汽车属于高消费行为，申请法院扣押该车。3.被执行人吴凤彪至今仍然出入高档场所，乘坐高铁，请求法院查封限制其高消费行为。4.被执行人吴凤彪的其中一个账户于2020年7月4日（周六）进入40万元汇款，但迅速将该笔资金分多次转移，吴凤彪与顾美红有拒不执行、恶意转移财产的行为，请求法院对吴凤彪、顾美红执行拘留15天，对包庇行为明查。综上，请求驳回异议人顾美红的异议请求。 被执行人吴凤彪未作答辩。 审查中，异议人顾美红提交了户口簿及太仓市公安局浏家港派出所出具的《证明》，以证明其父亲为顾信德（1952年出生），女儿为吴思琦（2000年出生）。并陈述称：1.女儿在读大学，每学期学费7000元左右，生活费2000元左右，这些基本都是我在负担。2.我母亲去世了，父亲有农保，但生了胃癌，有时候也需要女儿出点钱。 异议人顾美红还提交了上述尾号6665银行账户及该账户项下尾号7210银行卡在2020年3月20日至8月26日的交易流水明细，载明其自2020年3月20日起每月20日前后由太仓市新景荣电子有限公司发放工资，其中3月20日为2674.85元、4月20日为4674.85元、5月20日为4839.85元、6月19日为5914.85元、7月16日为5437.35元、8月18日为4636.36元。对此，顾美红陈述称：1.我在太仓市新景荣电子有限公司工作，除了这份工作没有其他收入来源。2.法院在8月份冻结了我的银行卡，但我从公司领取了9月、10月两个月的工资，11月份的工资还没有领取，我提出异议实际就是希望法院停止执行我的工资，因为我工资有限，要留着支付我和女儿的生活费用。 异议人顾美红还提交了《房屋租赁合同》及微信记录以证明其房屋租赁及租金交纳情况。其中，《房屋租赁合同》载明：其作为承租方向出租方韩列租赁碧桂园14幢601室房产，房屋租金为2500元/月，每3个月一付，租赁期限自2019年7月1日至2020年6月30日。微信记录载明其分别在1月1日、3月31日、6月30日、9月29日向微信号“寒风烈焰”转账支付租金7500元。 顾美红在本院2020年11月23日的调查笔录中还陈述：还欠俞建林多少钱我也不清楚，这些都是吴凤彪在处理，我自己的工资是没法还的，只能说吴凤彪有收入的话来还下，他在外面跑业务，主要是工程上灯具方面的工作。 以上事实，有异议人提供的银行明细、户口簿、证明、房屋租赁合同、微信记录，本院调取的相关案件卷宗材料及所作调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列违法行为提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……”据此，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，因被执行人吴凤彪、顾美红未能依法及时履行（2016）苏0585民初2585号民事判决书中的义务，本院依申请执行人俞建林的申请立案强制执行并在执行过程中冻结被执行人顾美红的银行账户，具有事实和法律依据，不违反法律规定。异议人顾美红虽然认为本院冻结其账户的行为导致其生活困难，但其在本院调查中明确陈述其已领取了2020年9月、10月的工资，现异议人顾美红以本院冻结银行账户导致其生活困难为由要求解除案涉账户的冻结，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人顾美红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  包永明 审 判 员  李 玲 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年十一月二十五日   法官助理康咏凯  书记员苏雨丹
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢699号宋某、山东蓉渊家纺有限公司本院在执行宋某与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳某案字[2019]第374-16号终局裁决书，被执行人应支付申请人工资3420元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，依法查封评估拍卖被执行人山东蓉渊家纺有限公司厂房及设备，案外人陈曦以3374098.12元买受，过付给申请人案款3420元，转执行费50元，本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年十一月二十五日书记员  李少霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2062号 申请人：陈伟，男，1989年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东骏恒化工有限公司，住所地：淄博高新区颐和大厦****，统一社会信用代码：91370303310382817U。 法定代表人：刘爱霞，董事长。 本院审理申请人陈伟与被申请人山东骏恒化工有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人山东骏恒化工有限公司名下的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人陈伟的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东骏恒化工有限公司名下的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  张晓晗
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4517号 原告：甄俊彦，女，1965年2月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王建波，男，1964年3月14日生，汉族，住定州市，系原告甄俊彦丈夫。 被告：宋雪飘，女，1986年6月8日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：崔严亮，男，1984年4月24日生，汉族，住定州市，系被告宋雪飘丈夫。 原告甄俊彦与被告宋雪飘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告甄俊彦的委托诉讼代理人王建波、被告宋雪飘及其委托诉讼代理人崔严亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄俊彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付全部损失赔偿款人民币叁仟玖佰参拾染元整（小写：3937 —2— 元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月29日，原告因为下雨原因前去君天下悦倾城21号楼1单元501室家里去关窗户，发现房屋屋顶多处漏水，随后原告找到物业前去查看，同时被告也前去原告家查看了漏水点。经物业查询次此多处漏水原因为被告家漏水所致。具体原因为被告家（悦倾城21号楼单元601）为跃层，601及701均属于被告家，被告宋雪顠私自将701至601的空调冷凝水管破坏，并将冷凝水管位置私自改成洗衣机给水管，同时将601阳台冷凝水管改成了阳台下水地漏，由于地漏不畅通积水较大，所以造成积水流到原告家。此次漏水主要造成原告家屋顶损坏，次卧松下品牌的吸顶灯被水海而烧坏。找到漏水原因后，原告多次与被告沟通无果。被告不认为自己有责任赔偿原告损失，曾多次认为均是物业原因造成，而物业认为是因为被告私自改动的原因导致的漏水，原告多次找到被告和物业均无结果，随即起诉被告。请求法院帮助。原告甄俊彦找到当时为其装修屋顶人员，该人员给出维修造价表，共计3218元，并找到当时在京东购买的松下吸顶灯的购买明细，共计719元，维修共计3937元人民币。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院。请求贵院依法裁判。 宋雪飘辩称，我们听到原告说他家漏水，我们就进行了盘查，初步盘查不是我们的缘故，原告一直说我们施工造成的漏水，实际雨水管和施工没有关系，施工中雨水管是根本不通水的，之前是不漏水的，被告多次和原告说通过鉴定明确责任， —3— 该是我们赔就我们赔，该物业赔就物业赔，我们帮着原告找物业沟通，物业说跟自己没有关系，主要漏水原因我们进行了取证，君天下21号楼漏水管有空洞，雨水进入空洞流到下边。之前不漏水，因为原告在阳台吊顶打了无数个空洞把顶部外层体保护打通了，所以漏水到他家了，我们就是想明确责任，是我们的责任我们承担，不是我们的责任不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下，原、被告均居住定州市西城区，原告居住501室，被告居住楼上601室。2020年6月29日，因为下雨原告去501室关窗户时，发现房屋屋顶多处漏水，致卧室灯具损坏。后原告找到物业前去查看，同时被告也前去原告家查看了漏水点。 原、被告双方对于漏水原因发生争议，原告为证明漏水是被告的原因造成，提交了定州市景秀物业服务有限公司出具的证明，该物业公司证明称：“2020年6月29晶，我司接到悦倾城21号楼1单元501业主王建波报案，此501业主家屋顶多处漏水，我司派领导吴曼、维修师傅梁一去现场查看情况，发现501业主家漏水系楼上业主（21号楼1单元601及跃层）宋雪飘家私自改动跃层至6层的空调冷凝水管道及6层到5层的空调冷凝水管道（把空调冷凝水私密处改为洗衣机排水管道），造成排水不畅，导致阳台大量积水，从而漏到5层业主王建波家次卧及客厅屋顶，造成新装修多处破坏及电器的损坏，均为事实”。原告还提交了吴曼、梁一、胡志良三人共同署名的同一份证明，载明：“君天下悦物业于2020年6月29日接21号楼 —4— 1单元501室业主反映，现场发现次卧屋顶多处漏水。”。被告否认原告所述原因并出示现场照片称原告家漏水是雨水管堵塞导致，与自己没有关系。原告对被告所述原因亦不认可。经当庭询问，原、被告双方均对于漏水原因不作鉴定。 另查，原告家漏水后原告更换坏掉的灯具花费719元，对于房顶等其他损坏进行了询价还未作处理，原告出具维修造价表价格为3218元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。财产损害赔偿纠纷中，原告应举证证明侵害事实、侵权人、被侵害的客体以及侵权行为与损害结果之间的因果关系。本案中，原、被告争议的焦点是：什么原因造成了漏水从而明确是谁的责任。原告称因为被告私自改动跃层至6层的空调冷凝水管道及6层到5层的空调冷凝水管道致排水不畅造成原告家漏水并提交了物业公司的证明，被告则提供照片证明是雨水管堵塞并且不是因为自己的原因导致雨水管堵塞，双方对于漏水的原因问题各执一词，但又均不申请作鉴定；而对于漏水原因，物业公司不是专业的鉴定机构，其所作的证明又仅有公章无证明材料制作人的签名，形式亦不符合要求，且仅凭物业公司的证明确定是被告的原因造成漏水显属草率，故原告对于自己的主张举证不充分，应由原告承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的 —5— 规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  黄 昕
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1606号关于被执行人裴金利罚金一案，本院（2020）辽1381刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴金利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人裴金利送达执行通知书和报告产令后被执行人裴金利自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381刑初54号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381刑初54号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3229号申请执行人：夏宇翔，男，2002年7月30日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。被执行人夏春，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人夏宇翔与被执行人夏春婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初6272号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人夏宇翔于2019年2月27日向本院申请执行，申请执行人标的为11063元。本案在执行中，本院向被执行人夏春发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人名下的车辆予以查封（有抵押，未实际扣押），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人夏春纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年11月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人夏春尚欠申请执行人夏宇翔教育费、保险费、医疗费共计11063元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3229号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员 翁 兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1659号之一申请执行人：湖南高新火炬担保有限公司。法定代表人：曾晓林，该公司总经理。被执行人：湖南湘电电机有限公司。法定代表人：欧阳建荣，该公司总经理。被执行人：湖南三金重工科技有限公司。法定代表人：谭新亚，该公司总经理。被执行人：欧阳建荣，男，1969年11月30日出生，汉族。申请执行人湖南高新火炬担保有限公司与被执行人湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司、欧阳建荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0304民初2347号民事判决书判决。因被执行人湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司、欧阳建荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南高新火炬担保有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年10月10日，本院通过邮寄送达方式向被执行人湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司、欧阳建荣送达了执行通知书、执行裁定书。并且同时要求申请执行人湖南高新火炬担保有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2020年10月10日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年11月17日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司、欧阳建荣名下的房产，已查封被执行人湖南三金重工科技有限公司名下房产，查封期限三年，自2020年11月17日至2023年11月16日止，均属轮候查封，已知抵押。2020年10月11日查询了被执行人湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司、欧阳建荣在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日电话的方式通知了申请执行人湖南高新火炬担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年11月19日本院将被执行人湖南湘电电机有限公司的法定代表人欧阳建荣、湖南三金重工科技有限公司法定代表人谭新亚限制了高消费。本院于2020年11月19日以电话的方式告知申请执行人湖南高新火炬担保有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司、欧阳建荣有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为10426143.82元（代偿本金8588870.95元、利息1270651.88元、迟延履行利息458430.99元、案件受理费37400元、申请执行费70790元）。本院认为，截止到2020年10月10日，本案未受偿的债权金额为10426143.82元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司、欧阳建荣有可供执行的财产，申请执行人湖南高新火炬担保有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南高新火炬担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南高新火炬担保有限公司发现被执行人湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司、欧阳建荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年十一月十九日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5967号原告：徐荷花，女，1973年10月6日出生，汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：邵晓阳，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：俞真霞，女，1974年11月9日出生，汉族，住常州市武进区。被告：叶豪，男，1970年10月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告徐荷花与被告俞真霞、叶豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，申请人向本院申请了财产保全，要求查封或冻结被申请人名下价值350000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值350000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾董娜二〇二〇年十一月四日书记员  郝丽娜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1178号之四 申请执行人：唐顺明，男，生于1967年11月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市广安区井河页岩砖厂，住所地：广安市广安区井河镇木桶村**。 代表人：甘志奇，男，生于1965年1月20日，汉族，居民，住四川省邻水县。 被执行人：鲁耘宏（曾用名鲁银宏），男，生于1969年9月16日，汉族，居民，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5915号民事判决书，依法受理了唐顺明申请执行广安市广安区井河页岩砖厂、鲁耘宏劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：131232.5元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年5月18日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的有关规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴超
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执236号之四被执行人：孟强，男，汉族，1987年06月09日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县阳白乡桑院村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2019）晋0922民初729号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟强在浦发银行680200014748466账户内存款人民币20576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十一月九日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢679号 申请执行人：孙旭永，女，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛海容食品有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：陈绍强，负责人。 申请执行人孙旭永与被执行人青岛海容食品有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2019）第319号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年4月8日立案执行，执行标的为10248元。 本案在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，申请执行人亦未能提供有效执行线索，本案终结本次执行程序[执行案号为（2019）鲁0281执1446号]。2020年11月13日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢679号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1554号申请执行人：张先英，男，1987年1月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：范春元，男，1988年2月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人张先英与被执行人范春元劳务合同纠纷一案中，申请执行人张先英以与被执行人范春元达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人张先英的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年十一月九日书记员  戚振鹏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2665号原告：庄某，男，1951年11月4日出生，汉族，退休，灯塔市。被告：孙某，女，1964年3月30日出生，汉族，农民，住营口市盖州市，（未到庭）被告：战某1，男，1990年10月6日出生，汉族，无业，住营口市盖州市。（未到庭）被告：战某2，女，1985年6月11日出生，汉族，无业，住营口市盖州市，（未到庭）被告：战某3，女，1986年9月25日出生，汉族，无业，住营口市盖州市，（未到庭）原告庄某为与被告孙某、战某1、战某2、战某3被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告孙某、战某1、战某2、战某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄某向本院提出诉讼请求：被告孙某、战某1、战某2、战某3共同偿还因其亲属战宝金拖欠原告的货款495，000元。事实与理由：战宝金2009年至2010年年间，从原告处购买煤炭、矸石面用于家庭开办的碳场以及煤炭生意，至2015年3月29日结算，尚欠原告495，000元，战宝金出具书面欠据，后战宝金于2018年去世。被告孙某系战宝金妻子，被告战某1、战某2、战某3系战宝金子女，战宝金财产均由四被告继承，四被告应承担偿还原告拖欠的货款。被告孙某、战某1、战某2、战某3缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的欠据一份、书信一封等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人战宝金曾于2009年至2010年之间从原告处购买煤炭、矸石面用于家庭开办的碳场以及煤炭生意，被告孙某系案外人战宝金妻子，被告战某1、战某2、战某3系案外人战宝金子女。2015年3月29日，案外人战宝金与原告庄某结算为原告出具欠据一份，载明：2009年至2010年欠原告庄某矸石面款495，000元，2年内还清，被告战宝金于欠据上签名。2017年9月20日，案外人战宝金给原告庄某邮寄书信一封，载明其因患病欲通过分期的方式偿还拖欠的货款。2018年，案外人战宝金去世。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其的遗产实际价值为限。原告庄某与案外人战宝金之间的买卖合同法律关系，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。欠据中约定偿还期限为2年，偿还期限届满后，案外人战宝金未履行偿还义务，已然违约，应依法承担偿还拖欠货款的违约责任。本案中拖欠货款发生在案外人战宝金与被告孙某婚姻关系存续期间，且该笔债务系案外人战宝金用于夫妻家庭共同的生产经营，故依照法律规定，该笔债务应按照夫妻共同债务处理。因案外人战宝金去世，原告要求被告孙某承担偿还拖欠495，000元货款，于法有据，应予支持。案外人战宝金去世后，依法应由其遗产继承人在遗产继承范围内承担清偿责任，被告战某1、战某2、战某3作为案外人战宝金的第一顺位继承人未向本院提交任何放弃继承遗产的声明，故被告战某1、战某2、战某3应在遗产继承的范围内承担连带清偿责任。被告孙某、战某1、战某2、战某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对其诉讼权利的放弃亦是对原告权利的漠视。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告庄某货款495，000元；二、被告战某1、战某2、战某3在继承案外人战宝金遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告庄某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，725元（原告预交4，362元），减半收取4，362元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张维柱申请执行的期间为2年
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0126刑初188号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人闫某1，男，1978年12月21日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地山西省晋中市昔阳县，现住新乐市。2013年8月14日因盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月18日因盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月15日因盗窃罪被正定县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2019年4月22日因盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑一年。因盗窃罪于2020年6月24日被灵寿县公安局刑事拘留，经灵寿县人民检察院批准，于同年7月29日被灵寿县公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人闫某1犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员安红梅出庭支持公诉。被告人闫某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控， 1.2020年6月5日上午，被告人闫某1在灵寿县城内村城东街一家门市附近盗窃黑色爱玛牌电动自行车一辆。经灵寿县涉案物品价格认证中心认定，被盗电动车价格为2240元。 2.2020年6月11日上午，被告人闫某1在灵寿县华邦广场小区前车棚内盗窃白色爱玛牌电动自行车一辆。经灵寿县涉案物品价格认证中心认定，被盗电动车价格为2400元。 3.2020年6月18日上午，被告人闫某1在灵寿县城内村小区车棚内盗窃红色雅迪牌电动自行车一辆。经灵寿县涉案物品价格认证中心认定，被盗电动车价格为1620元。 4.2020年6月23日上午，被告人闫某1在正定县正定慧园小区盗窃一辆红色雅迪牌电动自行车，后骑回其在新乐市租住地，在租住地门口被灵寿县公安局民警抓获，经灵寿县涉案物品价格认证中心认定，被盗电动车价格1620元。 公诉机关当庭提供并宣读了书证、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录，证人证言，被害人陈述、被告人供述，被盗现场的视频监控等证据，公诉机关认为被告人闫某1以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。闫某1刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合累犯的构成要件。提起公诉，请法院依法判处。 被告人闫某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，1.2020年6月5日上午，被告人闫某1在灵寿县城内村城东街一家门市附近盗窃黑色爱玛牌电动自行车一辆。经灵寿县涉案物品价格认证中心认定，被盗电动车价格为2240元。 2.2020年6月11日上午，被告人闫某1在灵寿县华邦广场小区前车棚内盗窃白色爱玛牌电动自行车一辆。经灵寿县涉案物品价格认证中心认定，被盗电动车价格为2400元。 3.2020年6月18日上午，被告人闫某1在灵寿县城内村小区车棚内盗窃红色雅迪牌电动自行车一辆。经灵寿县涉案物品价格认证中心认定，被盗电动车价格为1620元。 4.2020年6月23日上午，被告人闫某1在正定县正定慧园小区盗窃一辆红色雅迪牌电动自行车，后骑回其在新乐市租住地，在租住地门口被灵寿县公安局民警抓获，经灵寿县涉案物品价格认证中心认定，被盗电动车价格1620元。 上列事实有经庭审质证、确认的书证、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被盗现场的视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫某1刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合累犯的构成要件，属累犯，应从重处罚。结合其犯罪数额、多次盗窃、认罪等情节，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闫某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年12月23日止），并处罚金五千元（判决生效后五日内执行）。 二、被告人闫某1退赔受害人贡某损失2240元，退赔陈香玉损失2400元，退赔马景霞损失1620元。 三、公诉机关随案移送作案工具等物品（详见移送清单）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘永芹 审判员  尹青江 陪审员  赵 阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯 竹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4230号申请执行人：原生旺，男性，1976年11月08出生，汉族，住济源市。被执行人：李改革，男性，1987年11月20出生，汉族，住济源市。本院在执行原生旺与李改革民间借贷纠纷一案中，(2020)豫9001民初393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李改革应于本院判决生效后10日内支付19370元；案件受理费收取142元，由李改革承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有19512元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十八日书记员  牛乐乐
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2052号原告：高玉仁，男，1955年2月7日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。被告：李虎，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，户籍地灯塔市，现住址不详。原告高玉仁与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。本院认为：原告不能提供被告李虎准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高玉仁的起诉。案件受理费5650.00元，原告高玉仁预交2825.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  薛景彦审 判 员  贾宝荣人民陪审员  邹春勇二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  尚承舜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8091号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族,该公司职员。被执行人谢道藩，男,1964年9月11日出生,汉族,住广东省潮州市。上海奇子资产管理有限公司与谢道藩民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0101民初15197号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.414909万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15197号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月十七日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1775号申请执行人：王宝，男，1984年5月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北五道街********。被执行人：陈子根，男，1986年5月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地浙江省绍兴市越城区斗门街道新豆姜村**。本院依据（2019）黑0104民初4489号王宝与被执行人陈子根民间借贷纠纷一案，申请执行标的82360元。本院立案执行后，依法向被执行人陈子根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈子根确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王宝，申请执行人王宝不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑新岭审判员杨森审判员 刘      赢二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗      燕
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1095号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：广西荔浦市荔城镇荔柳路**。 负责人：金建松，该行行长。 被执行人：成培志，男，汉族，1956年1月20日出生，住广西荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人成培志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初1829号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息共计54798.20元。本院于2020年8月4日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有54798.20元清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初87号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人张××，男，1960年4月5日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省逊克县。2010年因无证驾驶三轮摩托车，被逊克县公安交通警察大队行政拘留十五日。2020年9月7日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审，2020年9月21日、11月3日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日17时33分许，被告人张××饮酒后驾驶长江牌三轮摩托车，沿逊克县山湖街自西向东行驶至交通路与山湖街十字路口处，与石××驾驶的黑NZ××××号车相撞，两车受损。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人张××血液内酒精含量检测为257.97mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张××到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人张××拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人张××的户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表等；证人石××的证言；被告人张××的供述和辩解；红色长江牌三轮摩托车照片、黑NZ30**号车照片；现场勘验检查笔录及照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书、逊克县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》等证据证实。 被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张××到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人张××构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张××到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人张××血液中酒精含量达到200mg/100mL以上,从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  吴萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  潘虹
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执265号上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与谭某、彭某、黑龙江省太平湖房地产开发有限公司：本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与谭某、彭某、黑龙江省太平湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，谭某、彭某、黑龙江省太平湖房地产开发有限公司已经履行全部还款义务，上海浦东发展银行银行股份有限公司哈尔滨分行出具执行结案申请，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1806号原告：祝小驴，男，汉族，1952年3月28日出生，住修武县。委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：吴粉粉，女，该公司员工。被告：逯国喜，男，1968年7月9日出生，住修武县。本院在审理原告祝小驴诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、逯国喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院申请撤回对被告逯国喜的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告逯国喜的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝小驴撤回对被告逯国喜的起诉。审判员 康 健二〇二〇年十一月十一日书记员 范桥桥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执668号之一申请执行人：李文龙，男，1987年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东太村鸡恒路西侧。法定代表人：徐成龙，经理。本院在执行李文龙与鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司劳动保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字【2020】第12号仲裁裁决书，裁决内容为被执行人给付申请执行人劳动争议纠纷款9741.69元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，被执行人名下有房产，房产已被多轮查封且抵押状态，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人9741.69元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十一月二十四日书记员 费丽萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初11304号原告：蔺杰，男，1990年8月12日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：蔡文博，河南豫龙律师事务所律师。被告：杜朋朋，男，1991年5月10日生，回族，郑州市。原告蔺杰诉被告杜朋朋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蔺杰自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告蔺杰撤回起诉。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告蔺杰负担，剩余1250元退回原告蔺杰。审判员  井柏年二〇二〇年十一月十七日书记员  王文文
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保151号鄂尔多斯市普明煤业有限责任公司、鄂托克旗德华煤业有限责任公司：本院受理的申请人鄂尔多斯市普明煤业有限责任公司与被申请人鄂托克旗德华煤业有限责任公司非诉财产保全审查一案，依据（2020）内0624财保15号民事裁定书，于2020年11月2日将被申请人鄂托克旗德华煤业有限责任公司位于鄂尔多斯市鄂托克旗鄂乌公路东面积为48465.39平方米的土地使用权及其地上房屋予以查封，查封期限为三年，现以保全完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1593号申请执行人：郝建设，男，汉族，1957年1月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘江海，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省嵩县。郝建设与刘江海劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘江海应支付郝建设劳务报酬2806元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。因刘江海未按上述生效法律文书履行义务，郝建设向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人刘江海户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郝建设同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘江海负有继续向申请执行人郝建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  付世勋
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初247号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人汪锡宝，男，汉族,1965年6月11日出生于桐城市，初中文化，无业，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被桐城市公安局取保候审。同年11月16日，本院决定对其逮捕，并于次日由桐城市公安局执行逮捕。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人汪锡宝犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉。汪锡宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月16日19时43分,被告人汪锡宝酒后驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至新渡镇××号门前与聂炳应驾驶皖Ｈ×××××小型轿车会车时发生纠纷，聂炳应随后报警,民警出警后发现汪锡宝涉嫌酒后驾驶，经呼气式酒精检测仪检测，汪锡宝呼气中的酒精含量为212ｍｇ／100ｍｌ。民警随后将汪锡宝带至桐城市华鑫医院抽取静脉血液两份待检。同月18日，经安徽信立司法鉴定所鉴定,汪锡宝血液中乙醇含量为217ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。桐城市公安局于同月21日决定立案侦查并于同年12月10日将汪锡宝传唤到案接受讯问。 另查，汪锡宝在审查起诉期间认罪认罚，桐城市人民检察院建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人汪锡宝在开庭审理时亦无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有汪锡宝的供述与辩解、证人聂炳应、陈某等证言、现场笔录、司法鉴定意见书、被告人基本信息情况、驾驶证信息查询单、归案经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪锡宝醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。汪锡宝驾驶与准驾车型不符的机动车，属无证驾驶机动车，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项情形，依法应当从重处罚。汪锡宝归案后如实交代基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。汪锡宝认罪认罚，可以依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪锡宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十一月十七日起至二〇二一年二月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执876号申请执行人：蔡某1，女，2015年02月06出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：蔡某2，男，2019年04月05出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：蔡金保，男，1989年10月22出生，汉族，住南京市溧水区。关于蔡某1、蔡某2与蔡金保抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初783号民事判决书已发生法律效力。因蔡金保未履行生效法律文书确定的义务，蔡某1、蔡某2向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡金保的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年10月20日，本院依职权前往申请执行人所提供的被执行人居住地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人蔡金保拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年11月5日，本院约谈申请执行人蔡某1、蔡某2，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初783号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月十日书记员  喻 洋
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执684号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行陶琦罚金一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021刑初160号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陶琦逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年11月25日向本院执行局移送执行罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陶琦积极向本院缴纳罚金1000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执684号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1843号申请执行人高巧云,女。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行高巧云与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督68号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款1265元、支付令申请费17元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款1332元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  田燕子
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1847号 原告：张久成，男，1957年6月14日出生。住址：四平市。 被告：四平市百益物业管理有限公司。 住所：四平市铁**北市场街和平委房地产市场管理处楼内。 法人代表：雷雨川，职务：总经理。 原告因与被告关于劳动争议一案不服四平市劳动争议委员会四劳人仲（2020）124-2号不予受理案件通知书，向贵院提起民事诉讼。 原告张久成与被告四平市百益物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张久成以其已与四平市百益物业管理有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张久成撤诉。 案件受理费5.00元，由原告张久成负担。 审判员  于剑英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 迪
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1570号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路**。 被执行人：张丽丽，女，1973年1月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人张丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初2693号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月02日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金390383.85元，利息8166.60元、罚息212.35元（利息及罚息计算至2018年3月16日，自2018年3月17日起借款本金390383.85元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付至还清借款本金之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3640元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现名下有车辆信息，本院于2020年9月18日对车辆车籍予以查封，但未实际控制该车辆，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有房屋登记信息，本院于2020年9月12日对该房屋房籍予以查封，但申请人未申请对该房屋进行处置故本院无法处置。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人张丽丽住处吉林市昌邑区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年11月17日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高彬菲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2720号申请人：吕某1，男，1958年9月14日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：吕某2，男，1962年9月17日生，汉族，住威海市文登区。申请人吕某1与被申请人吕某2继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初496号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，并支付执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初496号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月二十六日法官助理兰慧杰书记员张力凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢343号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人陆树钊，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西亿海房地产开发有限公司，，住所地广西北海市广东路**澜泊湾小区售楼部 法定代表人：高书坦，执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人陆树钊、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2117号民事判决书，申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额447254.38元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年8月21日依法轮候查封被执行人陆树钊名下位于北海市广东路1号澜泊湾小区1幢2单元903号房屋，案外人解永革于2020年11月19日向本院提出执行异议，本院已受理该异议。本院认为，因案外人提出执行异议，该异议在短期内无法审查完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执恢332号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋诗雨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审132号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人：于普芝，男，1959年11月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308021100911320号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2019年11月21日被对被执行人作出编号为2308021100911320《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308021100911320号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 于亚男审判员 刘晨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵竟宏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4717号 原告：赵生金，男，1958年4月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：姚文峰，男，出生日期不详，族别不详，住石河子市。 被告：殷培伟，男，出生日期不详，族别不详，住石河子市。 原告赵生金与被告姚文峰、被告殷培伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告赵生金于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员  田梦秋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 悦 1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2785号 原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222583036776E。 法定代表人：姚儒玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许芬翠，该公司副经理。 委托诉讼代理人：阮学军，该公司员工。 被告：郭某某，女，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：兰某，女，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖好管家物业管理有限公司与被告郭某某、兰某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告芜湖好管家物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖好管家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖好管家物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十一月二十三日 代印章 法官助理孟何 书记员梁琪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）中铝国际山东建设有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇花园路**。法定代表人尹夺，该公司董事长。委托代理人聂志刚、向银鹤，湖南普特律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)国家税务总局东台市税务局，住所地江苏省东台市金海东路**。法定代表人仓定华，该局局长。委托代理人王世兵，该局工作人员。委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。原审第三人国家税务总局东台市税务局，住所地江苏省东台市金海东路**。法定代表人仓定华，该局局长。再审申请人中铝国际山东建设有限公司（以下简称中铝公司）因诉原江苏省东台市国家税务局（以下简称原东台国税局）行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铝公司申请再审称，东台市人民法院（2017）苏0981刑初267号刑事判决没有认定东台高玛商贸有限公司向其开具的增值税专用发票系虚开的发票，该刑事判决可以推翻原审判决对案件基本事实的认定；原审判决认定原东台国税局于2017年10月2日未收到申请人邮寄的行政复议申请材料的证据不足。请求本院撤销原审判决，依法提起再审，支持其诉讼请求或者发回重审。原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，因机构改革，原东台国税局和原盐城市东台地方税务局合并成立国家税务总局东台市税务局。原江苏省东台市国家税务局稽查局（以下简称原东台国税局稽查局）被撤销，权利、义务由国家税务总局东台市税务局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故本案适格被申请人是国家税务总局东台市税务局，适格原审第三人亦是国家税务总局东台市税务局。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议；行政机关的行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，属于行政复议的受案范围。据此，只有对当事人权利义务可能产生实际影响的行政行为，才属于行政复议的受案范围。本案中，原东台国税局稽查局于2016年10月12日作出《已证实虚开通知单》，证实东台高玛商贸有限公司虚开给中铝公司增值税专用发票1027份，涉案发票金额10223720.91元，税额17380326.49元，并将该通知单送达原山东省淄博市国家税务局稽查局。原山东省淄博市张店国家税务局稽查局于2017年9月4日作出张国税稽处［2017］40号《税务处理决定书》，决定追缴中铝公司增值税税款17380326.49元及滞纳金。由于原东台国税局稽查局向原山东省淄博市国家税务局稽查局发出的《已证实虚开通知单》系税务机关内部协查的文书，对中铝公司的权利义务直接产生实际影响的是税务处理决定书，故《已证实虚开通知单》对中铝公司权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围，是行政复议申请予以受理的条件之一。行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，中铝公司就原东台国税局稽查局作出的《已证实虚开通知单》于2017年9月30日向原东台国税局邮寄复议申请材料，请求撤销原东台国税局稽查局就东台高玛商贸有限公司出具给中铝公司的1027张增值税专用发票作出的《已证实虚开通知单》。因快递公司未能有效投递，原东台国税局未收到中铝公司复议申请材料。中铝公司于2017年10月24日到原东台国税局处提交行政复议申请书。原东台国税局于2017年10月30日作出东国税复[2017]1号《行政复议不予受理决定书》，认为该复议申请不符合复议受理范围决定不予受理。该复议决定并无不当。原审判决驳回中铝公司的诉讼请求亦无不当。综上，中铝公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中铝国际山东建设有限公司的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年十一月十六日书记员 王雅露书记员 张莹莹
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢320号山东迪一电子科技有限公司、深圳市盛业芯科技有限公司：山东迪一电子科技有限公司与深圳市盛业芯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计113826.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东迪一电子科技有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0812民初3061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执769号 申请执行人：吕云平，女，1980年7月6日生，汉族，无业，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：陈晓东，男，1986年7月14日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：陈小雨，女，1981年4月21日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人吕云平与被执行人陈晓东、陈小雨借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执769号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙佳奇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8334号原告：邱国明，男，1970年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。被告：谭书明，男，1972年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。原告邱国明诉被告谭书明买卖合同一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月18日，原告邱国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱国明撤诉处理。案件受理费减半收取240元，由邱国明负担。审判员  曾兰兰二〇二〇年十一月十八日书记员  莫天芳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执304号申请执行人：石泉县三和建材有限责任公司,住所地：陕西省安康市石泉县城关镇，统一社会信用代码：91610922563774****。法定代表人：罗利平，公司董事长。被执行人：石泉县建安工程有限责任公司，住所地石泉县城关镇，社会统一信用代码91610922223011****。法定代表人：冯尚俭,公司经理。本院在执行申请执行人石泉县三和建材有限责任公司与被执行人石泉县建安工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，石泉县三和建材有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 旭
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2518号申请执行人：纪忠江被执行人：吉林省众信诚就业服务有限公司关于申请执行人纪忠江与被执行人吉林省众信诚就业服务有限公司劳动争议执行纠纷执行一案，该案进入执行程序后，被执行人吉林省众信诚就业服务有限公司自动履行完毕，并将全部执行款项给付申请执行人，故本院予以执行完毕，现已结案。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二〇年十一月四日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执649号 申请执行人陆江生，男，汉族，1966年7月14日出生，住所地彭泽县。 被执行人胡巍，男，1973年4月8日出生，住所地彭泽县。 申请执行人陆江生申请胡巍合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2193号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人陆江生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2193号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢484号张利娟、吕涛、李薇薇：关于申请执行人张利娟与被执行人吕涛、李薇薇借款合同纠纷一案，2019年4月23日送来申请执行的（2018）湘0124民初8154号民事判决书于2020年11月17日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢484号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初450号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人肖金红，男，1977年11月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人肖金红曾因犯聚众斗殴罪，于2012年6月15日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑五年；因赌博，于2019年2月19日被阜阳市公安局颍州分局王店派出所行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月24日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年11月4日本院依法对其取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）428号起诉书指控被告人肖金红犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理张安静出庭支持公诉，被告人肖金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日14时55分，被告人肖金红酒后驾驶京Ｑ×××**小型汽车行驶至阜阳市颍州区颍上南路电业局家属院北门路段时，被阜阳市公安局交警支队直属五大队民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，肖金红事发时静脉血液中乙醇含量为88.8mg/100ml。公诉机关认为,被告人肖金红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提出对肖金红判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人王某的证言、被告人肖金红的供述和辩解、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人肖金红对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人肖金红在本案审理过程中主动缴纳罚金二千元。本院认为：被告人肖金红无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖金红有犯罪前科，应从重处罚。被告人庭审中，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人肖金红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二〇年十一月十二日书记员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初5401号原告：鞍山三治物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路**。法定代表人：白庆军，系该公司经理。委托代理人：李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：潘海东，男，汉族，1974年12月23日出生，地，地址：鞍山市千山区/div>本院在原告鞍山三治物业服务有限公司诉被告潘海东物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山三治物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山三治物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山三治物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  邸诗棋
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执280号之一申请执行人：王大军，男，1970年2月4日生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：张家文，男，1951年10月5日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人王大军与被执行人张家文申请支付令一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。2020年11月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索。本案生效法律文书确定的人民币38600元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周光明二〇二〇年十一月九日书记员  王兵兵
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8770号上诉人（原审被告）：曹龙，男，1993年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县，委托诉讼代理人：刘一凡，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕东来，男，1986年3月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人曹龙与被上诉人吕东来买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初7538号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人曹龙上诉请求：1、撤销武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初7538号民事判决书；2、请求法院依法改判上诉人曹龙无须配合被上诉人吕东来办理鄂Ａ×××**小型轿车的过户手续（将鄂Ａ×××**小型轿车过户至上诉人曹龙名下）。3、请求法院依法判决由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人与被上诉人之间二手车买卖合同成立，一审法院在未查明事实，无任何事实依据的情况下推定该二手车由上诉人实际占有，上诉人应该办理过户手续，属于事实认定不清。—审中被上诉人向法院提交了包括二手车合同、交易记录、路桥费的缴费记录等系列证据，一审法院仅仅在判决中认定了上诉人和被上诉人之间的二手车买卖合同成立，而未了解该二手车的真实存在情况。实际上，上诉人将二手车借给朋友李扬使用，该车交付朋友李扬后，上诉人丧失了对该车的实际占有。至今朋友李扬也未返还车辆给上诉人。该车辆是否灭失情况不明，上诉人基于对该二手车占有的丧失而无法履行车辆的过户手续，上诉人多次与被上诉人沟通此事，但被上诉人一直置之不理，且未向一审法院如实陈述该车辆真实状况，最终导致一审法院事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。根据《物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。上诉人和被上诉人之间的二手车买卖合同成立且生效，本案中，该车属于动产，当该车交付给上诉人时，车辆所有权已经发生转移，法律并未规定登记过户为车辆交付的必要条件，车辆登记过户属于行政法规定的范畴，并非物权法意义上的所有权转移。将车辆异动登记与物权法意义的所有权转移混为一谈，是没有法律依据的。一审法院要求上诉人办理该车辆的过户手续，属于行政法适用的范畴。一审法院适用法律错误。综上所述，上诉人认为一审判决内容与事实不符，于法无据，上诉人不服该判决，特提起上诉，请求二审法院依法裁判。被上诉人吕东来辩称：1、一审法院认定的合同成立，事实查明清楚，上诉人在合同上签名并加盖指纹，上诉人对双方签订的合同并无异议，被上诉人在一审中同时提交了转账记录，曹龙在答辩中已承认案涉车已由他提走。2、上诉人提出其将车借给他的朋友李扬，应与本案无关，不能成为不遵守法律及约定的理由。3、被上诉人于2016年签订确认书之后，没有收到过被上诉人的任何电话、短信、邮件，不存在上诉人与我方沟通的情况，上诉人陈述不实。4、一审法院适用法律正确。吕东来向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决曹龙将车辆完成过户，履行当时购车合同，支付尾款1000元；2、承担车辆在其使用期间所产生的路桥费、违章罚款共计4072元，违章扣分17分；3、承担本案的诉讼费及误工费等共计2000元。一审法院查明，2016年3月，吕东来与武汉诺驰旧机动车交易有限公司签订《二手车交易委托确认书》。2016年4月5日，曹龙在武汉市硚口区汉西北路238号二手车市场签订了《湖北省二手车买卖合同》，当场支付了28000元购车款，并将吕东来名下鄂Ａ×××**的小型轿车开走；并约定剩余购车款1000元于下星期三过户时付清。到约定的过户日期，曹龙未按约定办理过户，也未支付剩余购车款1000元。一审法院另查明，曹龙于2016年4月5日将鄂Ａ×××**小型轿车开走后，截止2017年9月25日产生路桥费1032元，截止2018年4月11日产生违章28次。2019年4月16日吕东来代缴了1032元路桥费；违章未处理。以上事实有吕东来提交的《湖北省二手车买卖合同》、交易记录、证明、违章记录、路桥费的缴费记录及明细等证据进行佐证。一审法院认为，因吕东来、曹龙双方签订了《湖北省二手车买卖合同》，双方应按约履行各自的义务。吕东来已依约将标的物车辆交付曹龙，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，曹龙应依约支付合同价款并办理过户手续，故曹龙应支付剩余购车款1000元及配合吕东来办理鄂Ａ×××**小型轿车的过户手续。对于吕东来起诉要求曹龙“承担车辆在其使用期间所产生的路桥费、违章罚款共计4072元，违章扣分17分”的诉讼请求，吕东来已缴纳2016年4月5日至2017年9月25日之间的路桥费1032元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，曹龙应向吕东来支付路桥费1032元；对于违章罚款，属于行政处罚范畴，且吕东来未予以处理，未产生实际损失，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、曹龙于本判决生效之日起十五日内一次性支付吕东来购车款1000元；二、曹龙于本判决生效之日起十五日内配合吕东来办理鄂Ａ×××**小型轿车的过户手续（将鄂Ａ×××**小型轿车过户至曹龙名下）；三、曹龙于本判决生效之日起十五日内一次性支付吕东来路桥费1032元；四、驳回吕东来的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取50元，由曹龙承担。（该费吕东来已缴纳，曹龙在支付上述赔偿款时一并支付给吕东来）二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人曹龙提出其未实际占有案涉车辆，无法履行车辆过户手续，而判令办理过户手续属于行政法适用范畴的上诉意见。经查，上诉人曹龙与被上诉人吕东来签订《湖北省二手车买卖合同》，上诉人曹龙支付了部分购车款后，已将案涉车辆开走。即被上诉人吕东来已向上诉人曹龙完成交付义务。而上诉人曹龙是自己使用，还是出借给他人使用并不影响上诉人曹龙与被上诉人吕东来已成立的买卖关系。被上诉人吕东来有权请求上诉人曹龙支付剩余车款，并请求判令上诉人曹龙配合办理车辆过户手续，该诉请属于民事诉讼审理范畴，对上诉人曹龙的上诉请求不予支持。综上，一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹龙负担。本判决为终审判决。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年十一月十二日书记员 徐 刚
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执399号王天良、杨录仕：申请执行人王天良与被执行人杨录仕确认合同效力纠纷一案，本院做出的（2019）陕0304民初1840号及陕西省宝鸡市中级人民法院做出的（2020）陕03民终54号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨录仕逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人王天良申请执行，本院于2020年5月13日受理立案。执行中，向被执行人杨录仕发出执行通知书，责令其给付申请执行人王天良欠款125000元及利息59856.16元，承担案件受理费2588元、执行费2712元。被执行人杨录仕未履行。本院划拨被执行人杨录仕住房公积金31200元，冻结、划拨被执行人杨录仕银行存款16330元、网络资金（财付通）1932元。经督促，被执行人杨录仕向本院执行款专户交款140694.16元。本院已转账交付申请执行人王天良187444.16元（含受理费2588元），收交执行费2712元。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0304执399号案件执行完毕，于2020年11月12日结案。二〇二〇年十一月十二日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初334号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人廖风华，男，1969年6月13日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因犯故意伤害罪，于2009年7月1日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月；因容留卖淫，于2018年3月6日被武义县公安局行政拘留四日；因赌博，于2020年7月9日被武义县公安局罚款二百元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月13日被武义县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。 被告人徐卫成，男，1974年9月9日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2009年5月5日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品、非法携带管制刀具，于2016年1月6日被武义县公安局行政拘留二十日、罚款五百元；因吸食毒品，于2017年1月20日被武义县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年2月4日被武义县公安局决定强制隔离戒毒二年；因故意毁坏财物，于2018年9月30日被武义县公安局行政拘留六日；因饮酒后无证驾驶机动车，于2019年4月1日被武义县公安局行政拘留十二日；因赌博，于2019年5月26日被武义县公安局罚款二百元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月13日被武义县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 被告人陶云贵，男，1973年4月3日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月13日被武义县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉[2020]1244号起诉书指控被告人廖风华、徐卫成、陶云贵犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人廖风华及其辩护人王耀，被告人徐卫成、陶云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2020年7月初，被告人廖风华、陶云贵合谋将他人堆放在武义县大田乡代石村的萤石矿盗走。2020年7月3日，被告人廖风华又与徐卫成商量，由廖风华联系运输车辆，徐卫成联系铲车将萤石矿盗走，当晚22时许，被告人廖风华、徐卫成与联系好的车辆来到代石村将被害人汤某堆放的萤石矿运走后，暂存于武义县白洋街道百花山工业区桂花路旁一沙场路口。次日，廖风华联系车辆将萤石矿运至武义县神龙浮选有限公司出售。上述车辆的运输费用由陶云贵支付，铲车费用由徐卫成支付。经查，被盗萤石矿卖得4万余元，廖风华分得2万余元，陶云贵分得1万余元，徐卫成分得3千余元。 2020年7月12日，廖风华向武义县公安局投案，徐卫成、陶云贵接到民警电话后到案。案发后，被告人廖风华、徐卫成、陶云贵已赔偿被害人损失并取得了谅解。 同时公诉机关认定被告人廖风华具有退赔被害人损失、获得谅解情节；被告人徐卫成具有自首、已赔偿被害人损失获得谅解情节；被告人陶云贵具有赔偿被害人损失、初犯情节，建议分别判处有期徒刑有期徒刑一年二个月，并处罚金；有期徒刑一年，并处罚金；有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑。 被告人廖风华、徐卫成、陶云贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人廖风华及其辩护人王耀，被告人徐卫成、陶云贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书、归案经过、过磅单、赔偿协议书及谅解书等；证人伍某、徐某、章某、陈某的证言；被害人汤某的陈述；被告人廖风华、徐卫成、陶云贵的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖风华、徐卫成、陶云贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人廖风华有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人徐卫成有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其自动投案，归案后和庭审中如实供述，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。被告人陶云贵已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公民财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人廖风华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年9月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人徐卫成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年7月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人陶云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。