wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1831号 申请执行人李世毫与被执行人陈刚运劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3028号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈刚运逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李世毫本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人李世毫劳务费1250元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈刚运按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执2046号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二〇二〇年十一月三十日
`湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2165号原告周卫兵，男，1971年4月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，户籍地崇阳县，现居住崇阳县。被告周文祥，男，1989年9月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告周卫兵与被告周文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告周卫兵于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周卫兵撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告周卫兵负担。审 判 长  王进良人民陪审员  徐 斌人民陪审员  洪旭光二〇二〇年十一月十一日书 记 员  汪 富
文书内容河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1161号移送执行人：叶县人民法院，地址河南省平顶山市叶县九龙路东段,统一社会信用代码：114104220054829771。负责人：王远蒙，院长。被执行人：张巧，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。叶县人民法院移送执行张巧罚金一案，叶县人民法院作出的（2018）豫0422刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张巧应缴纳罚金5000元。因被执行人张巧未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2019年8月11立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张巧发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院通过网络查询，查寻被执行人张巧的银行存款。未发现有可供执行的存款账户。2、本院通过查询，查明被执行人张巧和第三人张宝财有共有房产一处，但该房产的价值远远超过了执行标的，暂不具备处置条件。3、本院通过网络查询，未发现被执行人张巧名下登记有车辆。4、本院通过证券机构未发现被执行人张巧持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张巧发出限制消费令、失信决定书，并依法将张巧纳入失信人被执行人名单，限制高消费。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张巧负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兆 丰审判员 郑 艳 申审判员 郑 佩 佩二〇二〇年十一月二十六日书记员 :张增雨案件合议笔录时间:2020年11月26日地点:执行局办公室合议庭成员:陈兆丰郑艳申郑佩佩书记员：张增雨评议内容：叶县人民法院移送执行张巧罚金一案陈：介绍案情--略记。本院在执行叶县人民法院移送执行张巧罚金一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，应本次执行程序。郑艳申：同意承办人的意见。郑佩佩：同意承办人的意见。合议意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。叶县人民法院执行案件结案审批表            申 请 人              叶县人民法院              住址              河南省平顶山市叶县九龙路东段                  被执行人              张巧              住址              河南省平顶山市卫东区遵化店镇张楼村812号                  申请执行依据              本院（2018）豫0422刑初75号刑事判决书              案件来源              申请                  案 由              罚金              收案时间              2020.8.11              结案时间              2020.11.                  申  请            事  项              被执行人张巧应缴纳罚金5000元                  执  行            结  果              终结本次执行程序                  承办人            意  见                    建议结案                  签名                年   月   日                  执行局            长意见                                            签名                年   月   日      编号：（2020）豫0422执1161号河南省叶县人民法院执行结案报告（2020）豫0422执1161号一、案由及案件来源叶县人民法院移送执行张巧罚金一案，移送执行人叶县人民法院于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。二、当事人的基本情况移送执行人：叶县人民法院被执行人：张巧三、执行依据及标的本院（2018）豫0422刑初75号刑事判决书判处被执行人张巧应缴纳罚金5000元。四、执行和需要说明的问题经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产。五、执行结果终结本次执行程序。承办人：陈兆丰2020年11月日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3186号 原告：浙江清者生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道古鄣路北（安吉县花卉苗木市场花园中心）西侧**，统一社会信用代码91330523MA2B3QKH4J。 法定代表人：朱月新。 委托诉讼代理人：宋海泉，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家斌，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：上海众闻商务咨询有限公司，住所地上海横泰经济开发区（崇明县富民支路****），统一社会信用代码9131023079703475XW。 法定代表人：黄纯。 原告浙江清者生物科技有限公司与被告上海众闻商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋海泉、李家斌到庭参加诉讼，被告上海众闻商务咨询有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江清者生物科技有限公司诉请：1.判令被告返还原告预付销售提成款49746元；2.判令被告支付原告信息技术服务费5000元、京东平台导流费10900元，合计15900元；3.判令被告返还原告补单费25878元。事实与理由：2019年10月7日，原告浙江清者生物科技有限公司与被告上海众闻商务咨询有限公司签订《电商代运营协议》，约定被告为原告的非S矫姿舒腰椅提供电商代运营服务及品牌推广。被告提供上述服务所产生的一切费用按被告完成的销售量提成中获取，销售量提成按原告实际到账金额的9%计算（刷单除外）。同时，协议约定被告每个阶段需要完成一定的销售量，若被告连续两个阶段未完成销售量任务，合同自动终止，对于原告所支付的费用多退少补，而且被告应负责返还原告支付给天猫的所有费用。2019年11月27日，原、被告签署《京东非S旗舰店补单代收代付协议》，约定被告为原告京东非S旗舰店提供补单业务操作，补单费由原告汇款至被告指定人袁元的账户中，刷单手续费由被告负责支付。2019年11月28日，原、被告签订《补充协议》，约定《电商代运营协议》中所涉及的天猫全部改为京东。上述协议签订后，原告按协议约定向被告支付预付销售提成款50000元，向被告指定人袁元支付补单费105027元，向京东平台支付信息技术服务费5000元和导流费10900元。原告履行了合同义务，但被告却未能完成其承诺的合同义务。截止2020年2月29日，被告实际仅完成销售量2把，远低于其承诺完成的销售量（即2019年11月30日前完成50把，2020年2月29日前完成2500把），被告连续两个阶段未完成销售任务，原、被告之间《电商代运营协议》自动终止。另，被告收取了原告补单费，却未完成全部补单操作，现双方主合同已经终止，被告理应退还剩佘补单费。 被告方提交了落款为上海众闻商务咨询有限公司、黄纯，并加盖上海众闻商务咨询有限公司公章的答辩状，其上记载（引用原文）：1.众闻和清者的合作，以及相关的合作细则，是建立在朱总和我本人之间迅速建立的个人的友谊。两位达成了彼此理解，彼此支持，彼此帮助的意见，并口头达成如下一致：①非S椅是新物种，会有个漫长的成长过程，期间需要双方同心同德，携手共同探索非S椅的市场和销售；②众闻会尽最大努力，不盈利帮助非S椅成长；③清者为非S椅的成长提供技术更加成熟，外观更加漂亮，市场品牌建设更加完善的支持；④受清者股东等因素的影响，双方只能签署定额定量返佣制的合同以给股东会交代，并争取尽快启动合作，尽快打开非S椅的市场；⑤清者朱总会以另外的方式申请费用，并在需要的时候以自己认为可以向股东会交代的方式付给众闻。2.众闻从清者获得的资金（包括袁元以借款名义获得的），全部用于非S椅的网店运营，市场宣传和相关的配套服务，不仅自身没有盈利，反而还投入些许。 原告向本院提交《电商代运营协议》《补充协议》《京东非S旗舰店补单代收代付协议》、扣款业务自助回单、信息技术服务费发票、网上银行电子回单、公证书（微信记录）、公证书（京东后台）、京东订单汇总清单，以证明其诉称事实。 被告向本院提交微信聊天记录截屏、《三品合一团队清者非S椅项目2019年10月～2020年1月费用明细》及《清者科技服务汇总表》等图表、电子转账记录，但未明确证明目的。 原告结合被告答辩意见质证：根据双方约定，被告获取报酬的方式是根据其运营店铺销售量提成，至于其承担的成本是其自身商业考量和应该承担的商业风险，与原告无关。 经审理，原告提供的证据内容真实确定，被告对原告诉称事实亦未提异议，本院对证据证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。 本院认为，原、被告间《电商代运营协议》《补充协议》《京东非S旗舰店补单代收代付协议》就协议双方权利义务约定明确，对原、被告具有约束力。现被告未能按约全面履行合同义务，原告要求被告返还预付销售提成款49746元、补单费25878元并支付信息技术服务费5000元、京东平台导流费10900元，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海众闻商务咨询有限公司给付原告浙江清者生物科技有限公司预付销售提成款49746元、信息技术服务费5000元、京东平台导流费10900元、补单费25878元，合计91524元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1045元（减半收取），由被告上海众闻商务咨询有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 彭瑞森 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 彭永昊
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2338号 仙桃市市场监督管理局、冯三保： 关于申请执行人仙桃市市场监督管理局与被执行人冯三保行政非诉执行一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）鄂9004行审72号行政裁定，已经发生法律效力。权利人仙桃市市场监督管理局于2020年10月23日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，本院依法划拨了被执行人冯三保的银行存款20200元，申请执行人仙桃市市场监督管理局现已将相关款项领取。因此，申请执行人仙桃市市场监督管理局作出的仙市监处字【2020】41号行政处罚决定已执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢214号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**，统一社会信用代码：91650100676320792U。 负责人：魏强，该行行长。 被执行人：哈里木拉提阿扎提，男，1972年10月1日出生，现在住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的(2019)新乌中信证执字第000106号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务,确定被执行人哈里木拉提阿扎提未履行该公证文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行于2020年4月20日向本院申请强制立案执行,本院依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执恢214号案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 古丽波斯坦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3443号 原告：刘某某，女，1987年12月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：刘某，男，1964年7月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：刘某某，女，1987年12月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：某某科技股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周尚林，该公司经理。 委托代理人：魏欣，男，1972年7月7日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告刘某某、刘某诉被告某某科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告刘某的委托代理人刘某某、被告的委托代理人魏欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告刘某某与被告系雇佣关系，被告因经营资金不足于2018年1月22日向两名原告借款10万元，承诺到期偿还。被告于2018年9月14日偿还了全部本金，还欠利息7500元。被告于2019年3月19日向原告刘某某出具欠条一份，口头约定2019年12月31日前还款，但被告不守信用，至今未能偿还。原告故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款利息7500元。 被告辩称：经公司财务人员确认后，涉案借款不属实，被告从未以两名原告名义在银行贷款过。即使涉案借款存在，数额也不对，在财务账册上体现以另外两名员工名义贷款的数额为97000元，不是原告主张的10万元。被告曾经付款给原告刘某某的账目体现，原告刘某某即是该笔账目的出纳，该笔账目没有经公司领导审批。原告刘某某所提供的欠条上所加盖的被告公章也没有经过盖章审批的程序。所以，即使该笔借款存在，被告也只能按照账务账目上的记载来支付利息即以48500元为本金，按年利率24%计算五个月的利息。另外，此前，被告已经偿还了原告10万元，而原告出借本金为97000元，故多还的3000元应作为利息在本案中予以扣除。同时，被告要代扣代缴20%的个人所得税应当在利息在予以扣除。综上，被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告刘某某原系被告公司出纳。2018年期间，两名原告向被告出借10万元，该笔借款本金已经偿还，欠付的利息7500元至今未还。为此，被告于2019年3月19日为原告出具欠条一份，载明被告应付刘某某个人借款利息7500元。因被告一直未能偿还该利息且欠付原告另一笔利息补助，原告于2020年5月诉至本院，本院于同年6月10日作出（2020）辽0603民初1327号民事判决书，查明了欠款利息7500元未还的事实，但以该利息不单独属于原告为由对该部分主张不予一并处理。于是，两名原告作为该笔利息的共同债权人提起本案诉讼。 本院所确认的上述事实，有欠条、（2020）辽0603民初1327号民事判决书及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间欠付利息及数额已经生效判决予以确认且被告出据的欠条亦表明双方对于利息数额已经达成共识，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称涉案借款不属实、利息超过法律保护范围一节，因双方争议的事实受生效判决所羁束，且被告提供的证据不足以推翻该判决，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告某某科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘某某、刘某借款利息7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告某某科技股份有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩佳玲
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执恢7号之三 申请执行人：五矿国际信托有限公司，统一社会信用代码：91630000698540235A，住所地：青海省生物科技产业园纬二路**。 法定代表人：王卓，总经理。 委托代理人：邓兵，经理。 被执行人：佛山振兴共济文化投资有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲昆岗东路**综合楼**之一 法定代表人：王朝逵，该公司董事长。 被执行人：云南振戎润德集团有限公司，住，住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区怡景园度假酒店培训中心附楼**/div> 法定代表人：刘连水，该公司董事长。 被执行人：广东振戎能源有限公司，住所地：，住所地：广东省广州市天河区天府路****v> 法定代表人：熊韶辉，该公司董事长。 五矿国际信托有限公司（以下简称五矿信托公司）与佛山振兴共济文化投资有限公司（以下简称佛山振兴公司）、云南振戎润德集团有限公司（以下简称云南振戎公司）和广东振戎能源有限公司（以下简称广东振戎公司）营业信托纠纷一案，本院2017年11月27日作出的（2017）青民初35号民事判决书已发生效力。申请执行人五矿信托公司于2020年8月6日以相关财产可以处置为由，向本院申请恢复执行（2017）青民初35号民事判决。本院依法于当日立案。本案申请标的594,142,610.55元，已执行标的20,086,720.00元，未执行标的574,055,890.55元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院依法向被执行人佛山振兴公司、云南振戎公司、广东振戎公司送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，向申请执行人五矿国际信托有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书。 二、2019年9月，已向被执行人佛山振兴公司、云南振戎公司、广东振戎公司的法定代表人发出限制消费令。 三、2018年2月11日、9月6日通过总对总网络查控，查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记信息，经网络查控被执行人无财产。10月25日，法院到广州市国土资源和规划委员会查封了广东振戎能源有限公司名下位于天河区天府路161号464房；到广州市车管所查封了被执行人广东振戎能源有限公司名下29辆车。经传统查控查明，被执行人的房产上设定有抵押权，车辆多为老旧款式，使用年限长久，虽形式上有财产但实际难以处置。 四、2018年以（2018）青执37号执行裁定查封被执行人云南振戎公司所有的2916件翡翠成品及被执行人佛山振兴公司所有的14块翡翠原石。因上述财产难以处置，申请执行人五矿国际信托有限公司于2019年11月30日向本院申请终结本次执行程序。本院依法裁定终结（2017）青民初35号民事判决的执行。 五、2020年8月18日作出（2020）青执恢7号之一执行裁定，并拍卖被执行人云南振戎公司所有的2916件翡翠成品及被执行人佛山振兴公司所有的14块翡翠原石。 六、2020年8月18日，通过网络司法拍卖被执行人云南振戎润德集团有限公司所有的2916件翡翠成品及被执行人佛山振兴共济文化投资有限公司所有的14块翡翠原石。2020年10月19日，买受人珠海善益企业管理合伙企业（有限合伙）以20,086,720.00元的最高价竞得。本院依法裁定被执行人云南振戎公司所有的2916件翡翠成品及被执行人佛山振兴公司所有的14块翡翠原石的所有权归买受人珠海善益企业管理合伙企业（有限合伙）所有。上述财物所有权自本裁定送达买受人珠海善益企业管理合伙企业（有限合伙）时起转移。 本院通过网络查控、传统查控等手段，在上述财产之外未查到被执行人的其他可供执行的财产，对被执行人采取的惩戒措施及其财产状况等执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂时不能提供被执行人有价值的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青执恢7号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  那 亮 审 判 员  邵凤娟 审 判 员  卢 庆 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  姚 琨 书 记 员  黄婉珺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10730号原告：石国安，男，1972年10月21日出生，汉族，住址武汉市江夏区。委托诉讼代理人：徐碧兰，系石国安的妻子，特别授权。被告：武汉艾克斯体育发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大楼****。法定代表人：姚玉勤。原告石国安（以下称原告）与被告武汉艾克斯体育发展有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告解除健身服务协议；2、判令被告返还原告未消费的全部费用2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日，原告与被告签订2年亲子健身协议，原告支付被告2000元，卡未开，现有卡为证，办卡目的是小孩游泳健身。2020年1月2日，泳池关闭，原告要求退款，被告店长手写承诺书并签名加盖公司公章，承诺书载明如2020年3月1日泳池没修好或店转让将无条件全额退款。至2020年1月15日止，被告关门停业并宣布不再经营。被告以疫情为掩护，违反中华人民共和国合同法107条规定，不履行合同给原告造成损失，原告证据确凿，事实清楚，过错方完全在被告。根据以上事实和相关法律规定，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判如所请。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日原、被告签订《会员协议》（合同编号2001014），协议约定卡种名称为2019两年卡，金额为2000元，合同有效期为2020年1月25日至2022年1月24日共24个月，支付明细为刷卡2000元。原告于签订协议当日向被告支付2000元。2020年1月2日，被告向原告出具说明，表明被告游泳馆从2020年1月1日起因泳池漏水不能正常使用而闭馆，如2020年3月1日泳池还未开放或店铺要转让将无条件全额退款。该说明有店长签字并加盖被告公司公章。2020年5月28日，被告向全体会员发布公告，称因新冠××疫情导致被告自2020年1月至今未能开业，公司已无法正常继续经营，不得不停业并关闭游泳健身会所。本院认为,《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，被告在履行《会员协议》过程中，公司的服务场所于2020年1月1日停业至今未开业，不能提供服务场所给原告，致使原告不能实现合同目的，被告构成根本违约，原告要求与被告解除会员协议，该请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原、被告签订《会员协议》后，因被告的违约行为导致原告未享受到服务，故原告主张被告返还未消费的2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告石国安与被告武汉艾克斯体育发展有限公司签订的《会员协议》（合同编号2001014）；二、被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效后十日内向原告石国安返还款项2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉艾克斯体育发展有限公司负担（此款原告石国安已垫付，被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告石国安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二〇年十一月二十日书记员  王诗云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5464号罪犯童瑞彬，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)浙金刑一初字第27号刑事判决，以被告人童瑞彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯童瑞彬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯童瑞彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童瑞彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯童瑞彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初278号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄其富，男，1975年3月12日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月7日被崇左市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人黄其富犯滥伐林木罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人黄其富到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年10月至11月期间，被告人黄其富为种植速生桉树和酸梅果树，在未取得林木采伐许可证的情况下，与妻子杨某到大新县某某乡某某村地名叫“那造”的自家林地，用油锯砍伐林木，后驾驶农用后推车将砍伐的木材运到松城木材加工厂出售，得款人民币1300元。经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司现场调查鉴定，黄其富砍伐现场为大新县榄圩乡武姜村3林班38-1作业小班，被砍伐林木面积为0.32公顷，森林类别为公益林，树种为自然保护区林。被砍伐树种为马尾松和杂木，总蓄积量共计26立方米，其中马尾松蓄积量9立方米，杂木蓄积量17立方米。2020年7月27日，黄其富主动到大新县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人黄其富违反国家森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木立木蓄积量达26立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，黄其富主动投案，并如实供述自己的犯罪事实是自首依法可以从轻处罚。黄其富自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对黄其富判处有期徒刑八个月，适用缓刑，其违法所得的1300元，予以没收。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、现场勘查材料及照片、鉴定意见、指认现场笔录及照片、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人黄其富对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人黄其富已退缴违法所得人民币1300元，并已预缴罚金，存入本院指定账户2000元。 本院认为，被告人黄其富的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人黄其富具有自首情节，又自愿认罪认罚，并已退缴违法所得，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄其富的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第三款、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄其富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴)。 二、被告人黄其富退缴的违法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库； 三、被告人黄其富作案使用的油锯一台，予以没收，由扣押机关大新县森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇二〇年十一月十日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵海梅
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2711号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：于守江，该公司经理。委托代理人：刁云庆，住所地:岫岩满族自治县。被告：朱壬午。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告朱任午供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司负担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理唐晓宇书记员高佩山
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终988号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)邢斌斌，男，1988年7月3日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月9日被江苏省宿迁市公安局湖滨新区分局取保候审。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人邢斌斌犯合同诈骗罪一案，于2020年1月7日作出(2019)豫0191刑初1343号刑事判决，原审被告人邢斌斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年年底，被告人邢斌斌对周某1谎称，其所在的大邢屯村面临拆迁安置，在郑州市润城时光里小区二期有安置房，可以低于市场的价格将15号楼2301、2302号出售给周某1。2016年3月至6月份，邢斌斌陆续骗取周某1的购房款人民币73万元，用于偿还个人债务及消费。经查，润城时光里二期的住宅楼盘系郑州新顺意置业有限公司开发的商品房，不是大邢屯村的拆迁安置社区。2、2016年8月至2018年5月，被告人邢斌斌以同样的理由骗取被害人许某人民币7万元，并用于偿还个人债务或消费。3、被害人王某通过周某1与被告人邢斌斌相识，邢斌斌对王某谎称其父亲是村委委员、叔叔是村长，郑州市润城时光里二期拆迁占用他村里土地，赔偿的有房子，家里分有内部房，可以低于市场价格，以每平米9800元的价格购买。2016年11月26日，在郑州市经济技术开发区中原福塔北侧驾校内，邢斌斌与王某签订《拆迁安置房转让协议》，骗取王某购房定金人民币10万元。而后又以购买车位、挑选楼层、办理暂住证等理由骗取王某人民币30.85万元。邢斌斌收到上述资金后用于偿还个人债务或消费。2019年6月26日邢斌斌在郑州市金水区被民警抓获归案。原判认定上述事实的证据，有被告人邢斌斌的供述与辩解，被害人王某、周某1、许某、段某的陈述，拆迁安置房转让协议，中国工商银行转账凭证及交易流水、王某支付宝、微信转账明细，收条/收据，周某1微信转账明细、中国工商银行交易流水，微信聊天记录，邢斌斌中国工商银行交易流水，辨认笔录，户籍证明，到案经过等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人邢斌斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人邢斌斌退赔被害人周某2人民币七十三万元，退赔被害人许某人民币七万元，退赔被害人王某人民币四十万八千五百元。上诉人邢斌斌上诉称，原判认定其骗取周某1购房款人民币73万元数额不准确，涉案73万包含周某1为其贷款21万，该21万应从犯罪数额中扣除；原判认定其骗取王某购房款人民币40.85万元数额不准确，其中有7万元仅有被害人陈述，该7万元应从犯罪数额中扣除，请求二审改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人邢斌斌的上诉理由。被害人周某1陈述证明，邢斌斌以资金周转不开为由，让周某1以自己名义为邢斌斌贷款21万元，但周某1同时证明，如果房子下来，邢斌斌未归还贷款，未还上的贷款冲抵周某1购房款。而该21万贷款因邢斌斌失联，后期由周某1还贷，故该21万仍应计入邢斌斌诈骗数额。关于邢斌斌诈骗王某犯罪数额，该犯罪数额有邢斌斌在侦查阶段的供述，被害人王某、段某的陈述，转账记录，收条等证据证明，能够认定。故上诉人邢斌斌的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）邢斌斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人邢斌斌的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 黄跃敏审判员 王新茹二〇二〇年十一月三日书记员 邱庆朋
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2431号 原告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**，社会统一信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：总经理 诉讼委托代理人：邢鹤晨，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告:张振文，男，1964年10月14日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘自强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费169元，减半收取84.5元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（已交纳）。 审判员  袁铁山 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4122号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：艾尔肯胡吉都力，男，1967年10月6日出生，住新疆托克逊县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人艾尔肯胡吉都力信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年11月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执4122号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 菲 罗 热
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民督15号申请人：武汉怡朴物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**********。法定代表人：周爱荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师。被申请人：周志香，女，1968年5月7日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人武汉怡朴物业管理有限公司与被申请人周志香申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，同日发出（2020）鄂0113民督15号支付令，被申请人周志香无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0113民督15号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉怡朴物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年十一月十三日书记员  王 漾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7727号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路**,统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：于成伟，男，汉族，1977年12月6日出生，现住河南省淮阳县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告于成伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人张亿彬、王倩到庭参加了诉讼。被告于成伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金113709.80元、利息38922.26元、违约金5400.00元,共计158032.06元（暂计算至2020年8月18日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2017年4月14日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××26信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告欠原告本金113709.80元、利息38922.26元、违约金5400.00元,共计158032.06元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告于成伟未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，于成伟向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向于成伟发放了卡号为62×××26的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告欠原告本金113709.80元、利息38922.26元、违约金5400.00元,共计158032.06元未还。本院认为，原告工行周口分行与被告于成伟签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告于成伟发放了信用卡后，被告于成伟在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告于成伟偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告于成伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于成伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截至2020年8月18日被告欠原告本金113709.80元、利息38922.26元、违约金5400.00元,共计158032.06元及2020年8月18日起至本全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由被告于成伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘晨曦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5488号罪犯黄小明，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2019年9月20日作出(2015)东刑初字第1681号之一刑事判决，以被告人黄小明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄小明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄小明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄小明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执620号 申请执行人：黄贵松，男，1993年5月29日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：徐焕，女，1991年11月9日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。 本院在执行（2020）桂1031执620号案件过程中，于2020年10月27日向被执行人徐焕送达执行通知书，2020年11月29日，被执行人徐焕已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执620号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执1583号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：李自强，男，汉族，1955年6月8日出生，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行李自强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民督131号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月三十日法官助理唐婕代理书记员  周 勋
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4399号兴业银行股份有限公司苏州分行郑秀琴：申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑秀琴金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动执行完毕本案债务，共履行人民币3581856.98元，其中本金人民币3161545.74元，案件受理费人民币16743元，保全费人民币5000元，执行费人民币36418元，利息及罚息人民币247612.24元,律师费人民币114538元。本院于2020年11月18日解除对被执行人限制高消费措施。至此，兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初2388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4666号原告：袁正军，男，汉族，1956年12月2日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓暄律师事务所律师。被告：山西运荣物业管理服务有限公司（原太原市运荣保洁服务有限公司），统一社会信用代码91140106566331511P，住所地山西省太原市小店区太原南站国际商务港******。法定代表人：郭运荣，系该公司执行董事兼总经理。原告袁正军与被告山西运荣物业管理服务有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告袁正军向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2018年7月30日签订的《公司经营权转让合同书》、《协议》及2018年8月19日签订的《补充协议》；2.判令被告返还转让款、垫付款（税费和债务）计款14522209.98元；3.判令被告承担违约金2837207.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日经被告与原告协商，签订《公司经营权转让合同书》一份，约定：被告将其开办的鹿邑分公司的全部经营权及鹿邑分公司的全部股权以1400万元的价格整体转让给原告，被告1将其鹿邑分公司的公司名称、责任人、权利机构、工商营业执照、以及章程等相关文件、材料、证件等全部移交给原告使用，原告在签订本合同后，依法享有被告鹿邑分公司的100%的股权，及其鹿邑分公司的所有权和管理权，3日内办理公司过户手续。分公司经营场所系被告租赁所得，公司资产不包含土地及建筑房屋，被告应将与厂方所有权人签署的《厂房租赁合同》转交给原告，原告享有被告在《厂房租赁合同》中的同等权利。本合同生效后原被告应当在3个工作日内按照双方已经确认的《资产明细表》进行交割，交割工作在本合同生效后3日内办理完毕。在此期间原被告双方共同保证移交财产的安全完整，交割过程中，双方应互为对方工作提供便利条件。合同生效前之日前，被告及经营变更期间所发生的一切债务、税费等全部由被告自己承担，所产生的一切债权全部归原告享有。如因被告的原因造成他人对被告或原告提起诉讼、仲裁或采取其他措施要求任何权利的话，造成的任何损失，由被告承担。合同生效后，被告依据《公司法》及公司章程规定所享有的股东所有权利正式转让给原告，原告及其决定的受让人正式对公诉享有《公司法》及公司章程规定的股东所有权利，原告对公司经营管理所产生的一切债权及债务，由原告享有和承担。同时还约定，原被告双方应当遵守本协议约定，履行各自的义务，任何一方擅自中止履行本协议内容的，应向协议相对方支付中止合同造成的经济损失赔偿，同时负担守约方由此而支出的全部费用。随后，原、被告双方分别签订了《协议》及2018年8月19日签订了《补充协议》，约定原告支付第一笔款项500万元后，接手进行核实资产和债权债务清单，被告确认原分公司欠款为445万元，被告原分公司合同中原告只承担200万元（具体情况见原签订合同）；经双方多次协商，原告愿意再承担105万元，共计305万元整，其余债务均由被告承担；截止到2018年7月30日止，原告从2018年8月1日开始接收经营，经营期间所产生的所有费用均由原告承担（被告分期付款车辆由被告承担）。本补充协议签订后2日内，原告向被告支付450万元（执行原合同打款），被告给原告办理完公司所有资料的交接工作。在原告接手后政府首次拨款之日再支付（扣除被告所有欠款）剩余款项。其他补充协议中为明确的部分，按原合同执行等内容。合同签订后，原告根据经营的需要购买10辆自装卸是垃圾车、垃圾桶、勾臂桶等，原告为经营被告的业务投资购买设备及运输垃圾专用车辆共支2837207.5元，原告按照约定已经支付给被告转让金950万元，为被告偿还债务4782062元和垫付被告欠税收240147.98元，下余部分转让金因为被告拒不按照原被告双方的约定办理公司过户手续，而没有支付给被告，同时由于被告拒不办理公司过户手续，也不将原告变更登记为股东，且被告在履行合同过程中，多次违约，擅自挂失营业执照，冻结被告提供给原告无偿使用的银行账户，擅自中止履行合同，导致原告无法正常经营，因被告的违约行为导致原告无法实现原告签订合同的目的，并且被告的行为已经明确不再履行原告与被告的签订的合同义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。本院经审查，2018年7月30日及2018年8月19日，原告袁正军与被告太原市运荣保洁服务有限公司分别签订《公司经营权转让合同书》和《补充协议》；2019年7月2日，袁正军以太原市运荣保洁服务有限公司、太原市运荣保洁服务有限公司鹿邑分公司为被告提起合同之诉；2019年10月23日，太原市运荣保洁服务有限公司变更为山西运荣物业管理有限公司；2020年4月16日，本院作出（2019）豫1628民初3368号之三民事裁定书，裁定驳回原告袁正军的起诉；太原市运荣保洁服务有限公司不服，于2020年4月23日提起上诉，后太原市运荣保洁服务有限公司撤回上诉；2020年5月7日，袁正军以太原市运荣保洁服务有限公司为被告提起出售合同之诉，2020年6月12日，本院作出（2020）豫1628民初1503号民事裁定书，以袁正军系重复起诉为由，裁定驳回袁正军起诉。（2019）豫1628民初3368号、（2020）豫1628民初1503号民事裁定书均已发生法律效力。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述法律规定，本案袁正军再次以山西运荣物业管理服务有限公司为被告提起企业出售合同纠纷，属于重复诉讼，应予驳回，原告本案诉请应当通过审判监督程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告袁正军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年十一月六日书记员  牛帅博
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2277号原告：大连仲邦维行物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区。法定代表人：李欲晓，女，董事长。被告：陶钧，女，1983年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告大连仲邦维行物业服务有限公司与被告陶钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告大连仲邦维行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连仲邦维行物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李长钢二〇二〇年十一月二十九日书记员  艾 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21969号上诉人（原审原告）：广州市天河区童爱鸣远幼儿园。法定代表人：梁伟智。委托诉讼代理人：刘国航，广东壮达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文思。委托诉讼代理人：廖晓虹，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州市天河区童爱鸣远幼儿园因与被上诉人陈文思劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初16602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市天河区童爱鸣远幼儿园向陈文思出具解除劳动关系证明；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市天河区童爱鸣远幼儿园向陈文思支付解除劳动关系经济补偿金32696.86元；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市天河区童爱鸣远幼儿园向陈文思支付2019年5月30日至2019年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额5118.76元；四、驳回广州市天河区童爱鸣远幼儿园的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市天河区童爱鸣远幼儿园负担。判后，广州市天河区童爱鸣远幼儿园不服，提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金及未签劳动合同二倍工资差额；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉主要事实与理由：即使被上诉人系在知悉原办公场地无法继续办公后提出辞职的，但辞职仍是被上诉人真实意思表示。办学场地被天河区教育局收回，上诉人向一审提交证据调动通知及微信聊天记录，足以证明上诉人为被上诉人提供了可供选择的相似岗位，并承诺按原劳动合同履行，充分保障了被上诉人权益，但被上诉人未选择上诉人提供的岗位。故上诉人无需支付解除劳动关系经济补偿金。首先，被上诉人知悉原办公场地无法继续办公，提出辞职是被上诉人真实意思表示。被上诉人早已通过另一家幼儿园的面试并进入体检录取环节，应认定被上诉人自行辞职。其次，2016年6月29日，上诉人在幼儿园全体职工微信群发出调动通知，为全体职工提供天河区教育局即将开办的公立幼儿园或前往江门市蓬江区某幼儿园，并按照原劳动合同继续履行双方权利义务。同时要求全体员工需在2019年7月2日前至园长处登记。被上诉人不同意，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。另，被上诉人劳动合同到期后，上诉人一直与被上诉人沟通去留问题，上诉人已表示对其工资待遇有所提升，但被上诉人未选择与上诉人续签劳动合同并提出辞职，因此上诉人无需向被上诉人支付未签劳动合同的二倍工资差额。陈文思答辩称：一审判决合法有效，不同意上诉人提出的上诉请求。上诉人是在拖延时间，其上诉理由与一审起诉状理由一致，我方答辩意见与一审答辩意见一致，请求法院驳回上诉人的上诉请求。双方解除劳动合同的原因是上诉人不能继续经营，不是被上诉人自己提出辞职，上诉人应承担企业责任，支付经济补偿金。双方多次就解除劳动合同的问题进行协商，上诉人引导被上诉人提交离职申请，被上诉人拒绝，协商失败，原因是上诉人不愿支付经济补偿金。虽上诉人称提供相应岗位进行调整调动，但该两幼儿园与上诉人没有直接关联性。上诉人强行要求教职工去无关联的两幼儿园工作，没有尊重被上诉人的意愿，也与法律法规相悖。上诉人不是与被上诉人协商而是胁迫。其中广州的幼儿园还在筹备中，另一家在江门不在广州，该两幼儿园法定代表人与上诉人无关，上诉人无权调动。被上诉人按幼儿园通知发送相应微信信息向上诉人表明自己的态度，却被理解为辞职，属诱导员工做出相应的回应，引诱辞职，但并不表明被上诉人有辞职意向。被上诉人离职主要是因为幼儿园不能经营下去。被上诉人是否找到新的工作与上诉人支付经济补偿金无关。合同到期后，上诉人从未与被上诉人沟通续签合同事宜，应支付未签合同期间的双倍工资差额。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于解除劳动关系原因。从原审判决查明的事实可认定，上诉人的办学场地因到期不再续租导致双方未能按原劳动合同条件继续履行。双方亦未能就是否继续履行、如何履行等问题协商一致。上诉人称已提供新的类似单位，然审查该两单位，一个尚在筹办，并未开办，另一个在广州市以外的江门市，且上诉人并无证据证实两单位与上诉人是同一主体或存在关联，且三方就继续履行劳动合同、对之前的工作年限等问题达成一致协议。故上诉人主张被上诉人拒绝到新岗位，其不应支付经济补偿，缺乏事实与法律依据。对于上诉人称被上诉人自行辞职一节，经审查，上诉人所提供的微信记录均系上诉人已向被上诉人提出场地不再续租无法继续履行原劳动合同后，被上诉人对上诉人安排的上述两单位不接受作出的表示，属双方对劳动关系存续问题的协商过程，不足以认定为被上诉人提出辞职。综合双方未能维系劳动关系的原因、过程，应认定双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限向劳动者支付经济补偿。上诉人并无证据证实在双方劳动合同到期后提出续签劳动合同而被上诉人拒绝，且假如被上诉人拒绝续签劳动合同，上诉人已依法作出处理。故上诉人应支付被上诉人相应期间未签劳动合同的二倍工资差额。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，然在作出判决时仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并未列明判决所适用的实体法律，在法律适用上存在不当，本院对此予以纠正。鉴于原审判决结果正确，本院对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河区童爱鸣远幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十一月二十三日书记员  林 根谢汝华
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执721号 申请执行人：林登光，男，1965年10月8日出生，汉族，住博白县。 被执行人：黄小明，男，1967年11月2日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人林登光与被执行人黄小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人林登光于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年7月8日依法向被执行人黄小明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2072号之一 申请执行人：秦先淑，女，1970年9月14日出生，汉族，住新疆阿勒泰市布尔津县。被执行人：张国成，男，1969年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人秦先淑与被执行人张国成借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年3月30日作出的（2018）新0109民特49号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为75000元，本院于2020年7月16日依法立案执行。在执行过程中，已执行回案款8666元，申请执行人向本院递交了撤回本案的执行申请书。申请执行人的剩余债权66334元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人申请撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2072号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   付 莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张江燕，女，1982年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟军，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹相春，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中迈集团有限公司。住。住所地：河南省洛阳市西工区九都路******601/div>法定代表人：白绍堆，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳中迈置业有限公司。住所。住所地：河南省洛阳市瀍河区启明北路div>法定代表人：曹相春，该公司总经理。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）因与被申请人张江燕、张伟军、曹相春、河南中迈集团有限公司（以下简称中迈集团）、洛阳中迈置业有限公司（以下简称中迈置业）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行洛阳分行申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。一、张江燕作为有完全民事行为能力的自然人，与中行洛阳分行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，是其真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条之规定，该合同合法有效。二审法院在张江燕没有提供充分证据的情况下认定其不需承担还本付息的责任是错误的。1.本案中，张江燕向中行洛阳分行申请贷款，先后填写了贷款审批表、提供了个人的征信和银行流水，并于2016年、2017年多次在《中国银行股份有限公司个人贷款合同》《中国银行股份有限公司洛阳分行个人贷款授后变更协议》和贷款《借据》上签名按手印。张江燕作为完全民事行为能力人，完全明白在此过程中需要承担相应的法律后果，其签字并按手印的行为表明其愿意承担还本付息的法律责任，签订贷款合同及其他文件均是张江燕真实意思表示。并且根据二审查明的事实，自2015年起中迈集团的23名高管就与中行洛阳分行分别签订了相应的贷款合同，这种贷款习惯说明作为公司高管的张江燕对该借款是知情、认可的，并非不存在真实的意思表示。2.贷款的用途不影响合同的有效性，更不能成为借款人不承担还款责任的理由。公司高管以个人身份借款用于公司的经营在商业活动中广泛存在，并非法律禁止的行为。张江燕作为中迈集团的高级管理人员，同时与中迈集团、中迈置业存在利益关系，即使该笔贷款用于公司经营，因其高级管理人员的身份，公司经营状况与其自身利益紧密相关，张江燕已经以其实际行动明确表达了借款并愿意承担还款责任的意愿，法院不应当突破合同相对性原则，否认合同真实有效。3.虽然一、二审法院认定中迈置业是实际借款人，但张江燕没有提供充分证据证明中行洛阳分行在贷款合同签订过程中对此知情。贷款审批有着严格的管控流程，张江燕在二审中仅仅口头辩称自己不是实际借款人，中行洛阳分行对此了解并知情，但却未能提供充分有效的证据证明。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，张江燕自愿在《个人贷款合同》《还款承诺书》《个人贷款授后变更协议》《借据》等文件中签字捺印，中行洛阳分行与张江燕之间的借款合同已成立并生效，张江燕应当为自己的民事行为承担法律责任，承担还款责任。二、张江燕配偶张伟军对本案所涉借款知情且签字认可，应承担连带清偿责任。因案涉贷款发生于夫妻关系存续期间且张伟军作为张江燕配偶向中行洛阳分行提交《承诺书》《个人信用信息查询报送授权书》，均有张伟军的签名，授权中行洛阳分行查询其征信。张伟军对于该贷款是知情的，该贷款是基于夫妻双方的共同意思表示，为夫妻共同债务，张伟军应当承担连带还款责任。综上所述，本案一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，中行洛阳分行申请再审，请人民法院重审本案并作出正确裁决。本院经审查认为：中行洛阳分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。理由如下：一、关于张江燕是否应当对案涉借款承担清偿责任的问题。原审查明，2015年1月20日，中行洛阳分行向中迈置业提供8500万元的授信额度，并签订《最高额抵押合同》；同年1月21日至23日，中行洛阳分行与中迈集团郜永阳等23名员工签订了编号相连的贷款合同，共计发放贷款金额也为8500万元；从资金流向来看，中行洛阳分行发放的贷款最终由中迈置业实际使用。为了偿还上述借款，2016年12月14日，张江燕与中行洛阳分行又签订了个人贷款合同，并由曹相春、中迈置业等提供担保。根据以上事实可以认定，中迈置业为解决资金问题，委托张江燕等人以受托人自己的名义分别与中行洛阳分行签订贷款合同，而中行洛阳分行对中迈置业与张江燕等人之间的委托代理关系是明知的。中迈置业、张江燕、中行洛阳分行三方之间属于隐名代理关系。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，中行洛阳分行在订立贷款合同时明知张江燕与中迈置业之间的代理关系，该贷款合同应直接约束中迈置业与中行洛阳分行。综上，原审认定中迈置业应当对案涉借款承担清偿责任，张江燕不承担清偿责任，并无不当。二、关于张江燕的配偶张伟军是否应当承担连带清偿责任的问题。如前所述，张江燕在本案中不应承担还款责任，张伟军作为张江燕的配偶亦不应当承担连带责任。综上，中行洛阳分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的再审申请。审判长 刘 宝审判员 徐朝阳审判员 王鑫杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘冬菲
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执913号之一 被执行人梁正权， 龚明、李丹丹非法吸收公众存款罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0802刑初86号之九刑事判决书及（2016）鄂0802刑初86号之九刑事裁定书立案执行，上述生效法律文书裁定对被执行人梁正权（集资参与人）超拿的利息进行追缴。在执行中，本院依法向被执行人梁正权发出执行通知书及报告财产令，但被执行人梁正权至今未履行退赔超拿利息xxx万元的义务，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人梁正权纳入失信人员名单并发出限制消费令。本院经调查，经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1408号 原告：林琦，女，1966年3月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗玉辉，男，1959年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。（系广西贺州市华益食品有限公司推荐公民） 被告：贺州市阳阳新能源科技设备股份有限公司，住所地：贺州市光明社区建设西路****。 法定代表人：董绍武，董事长。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 原告林琦诉被告贺州市阳阳新能源科技设备股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。诉讼过程中，原告林琦以其与被告已经达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林琦撤回起诉。 案件受理费2521元（原告已预交），由原告林琦负担。 审判员  杨强 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁靖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1084号 申请执行人：王**，女，1973年11月8日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：于洪亮，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人王**与被执行人于洪亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初762号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于洪亮银行存款220000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李新新
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1648号申请执行人：山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司，住所地淄博开发区民发路**。统一社会信用代码：9137030376365335XR。法定代表人：刘道运，董事长。被执行人：山东凤凰健身器材有限公司，住所地淄博市博山区执信路中段。统一社会信用代码：913703041642918604。法定代表人：范金凤。山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司与山东凤凰健身器材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2893号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东凤凰健身器材有限公司名下存款50805.19元（本金49750.00元，迟延履行债务利息409.19元，执行费646.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月四日法官助理张波书记员李尧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1865号上诉人（原审被告）：黄秀然。委托代理人：徐晓彥,广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应丽丽。委托代理人：沈有识,广东四方三和律师事务所律师。上诉人黄秀然因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2020)粤0103民初6442号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员肖逸思独任审理。上诉人黄秀然上诉认为，1、被上诉人应丽丽名下的个体工商户与本案无关，并非本案的一方当事人；2、本案属于合同履行地没有约定或者约定不明的情形，被上诉人应丽丽的住所地也不在广州市荔湾区人民法院辖区范围内，原审法院没有管辖权；3、被上诉人应丽丽名下存在多个企业或者其他组织，其主张仅有在广州市荔湾区这一家个体工商户的陈述是虚假的，不足以采信。因此，本案应当由上诉人黄秀然的住所地，即河南省襄城县人民法院审理。据此，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。上诉人黄秀然是到被上诉人应丽丽经营的位于广州市荔湾区站西路28号二楼269号个体工商户购买货物而拖欠本案的货款，被上诉人应丽丽经营的该个体工商户位于原审法院辖区内。按照接收货币一方为合同履行地的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人黄秀然的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  肖逸思二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹三妹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6772号原告：宿迁市城市建设投资（集团）有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路**建设大厦。法定代表人：单成武，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。被告：张云美，女，住宿迁市宿城区。本院在审理原告宿迁市城市建设投资（集团）有限公司与被告张云美排除妨害纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由权利处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市城市建设投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  王 炜人民陪审员  高修红人民陪审员  王贵珍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  姜 楠
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审613号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人刘兵，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272100号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款700元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年7月14日9时56分，被申请人刘兵驾驶牌号为鲁Ｑ9××××的普通二轮摩托车行至沂水县老桥路段时，实施未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月27日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200272100号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，决定给予罚款500元的处罚。对以上两项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款700元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月27日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月27日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200272100号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 黄俊雅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1572号申请执行人:武汉中人瑞众汽车零部件有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南工业园。法定代表人：李庆新，该公司总经理。委托代理人：王怡，湖北山河律师事务所律师。被执行人：武汉瑞通汽车零部件有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关南工业园。法定代表人：李庆新，该公司董事长。申请执行人武汉中人瑞众汽车零部件有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉瑞通汽车零部件有限公司（以下简称：被执行人）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人依法申请强制执行，请求被执行人：1、支付欠款19220408.07元；2支付案件受理费137122元及保全费5000元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担本案执行费。2020年7月23日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人诉讼阶段有效送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮寄被拒收。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下除有部分银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年11月26日，本院依法对被执行人的法定代表人李庆新限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年7月31日，本院依法冻结了被执行人名下中国民生银行账户，冻结期限为一年。截止目前，实际冻结金额为776192.74元，后本院将上述款项划拨后依法发还申请执行人。2、2020年8月31日，本院前往武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市不动产登记中心亦无房产登记信息。3、2020年10月20日，本院依法在武汉市车管所查封了被执行人名下所有的车牌号为鄂AQ58**、鄂AEF3**的汽车两辆，查封期限为二年，但因未实物控制，故暂无法处置。4、2019年8月15日，本院在执行涉武汉瑞通汽车零部件有限公司劳动争议系列案中，依法前往了被执行人的工商住所地武汉东湖新技术开发区关南工业园实地调查。经查，被执行人已于2018年12月后搬离，早已未在此地经营办公。上述财产控制措施根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。2020年11月27日，本院通过电话将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初1692号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1692号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 晓
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审173号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：戴盛雄，系该局工作人员。被执行人：江来容，男，1952年6月17日出生，汉族，住广东省五华县******新一，公民身份号码：441************995。申请执行人四会市自然资源局于2020年10月22日向本院申请强制执行四自然资执法（处罚）字[2020]66号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人四会市自然资源局认定，2019年7月，被执行人江来容在未办理任何合法用地手续的情况下，擅自占用东城街道光辉村张洞二村（土名）大琅地段土地搭建简易铁棚。经现场测量，被执行人江来容违法占地面积为2232.2平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图（2018年）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》，江来容违法占用的土地利用现状为农用地，所占土地不符合东城街道土地利用总体规划。这种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占用土地的行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录、被询问人身份证复印件、证明、合同；2、违法用地现场照片；3、违法用地地类面积汇总表；4、违法用地测量图；5、违法用地土地利用总体规划图；6、违法用地土地利用现状图；7、违法用地测量图；8、文书送达地址确认书。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》（2019修正版）第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对江来容作出四自然资执法（处罚）字[2020]66号土地行政处罚决定：1、责令江来容将违法占用的2232.2平方米土地退还给原权属人；2、限江来容15日内拆除在土地上搭建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；3、对江来容占用2232.2平方米农用地每平方米处以人民币15元整的罚款，罚款人民币叁万叁仟肆佰捌拾叁元整（¥33483.00）。被执行人江来容应当在接到处罚决定书之日起15日内履行行政决定，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。四会市自然资源局已于2020年7月24日依法将前述行政处罚决定书直接送达江来容。被执行人江来容在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。被执行人江来容于2020年7月24日缴纳了罚款33483.00元。经四会市自然资源局依法向江来容发出履行催告书，被执行人江来容在限期内仍没有履行完上述行政处罚决定书的第2项。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的第2项。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四自然资执法（处罚）字[2020]66号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人江来容。被执行人江来容在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行完上述行政处罚决定的第2项义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行四自然资执法（处罚）字[2020]66号行政处罚决定的第2项【即2、限江来容15日内拆除在土地上搭建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；由四会市人民政府组织实施】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁   灼   枢人民陪审员 张   楚   航人民陪审员 黄国峰十一月三日书 记 员 邵   新   权
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1734号丁广亮、王柯：丁广亮与王柯买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20600.00元。本院已于2020年11月12日将该款转付给丁广亮。至此，丁广亮向本院申请执行的（2019）豫0223民初6210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：吴彬二〇二〇年十一月十七日书记员  ：刘通
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1108号之五申请执行人：张京亮，男，1969年2月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡蓝雪包装有限公司，统一社会信用代码：91411200729638690G（1-1），住所地：三门峡市经三路**。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。被执行人：张鹏飞，男，1962年8月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张京亮与三门峡蓝雪包装有限公司、张鹏飞借款合同纠纷一案中，经查三门峡蓝雪包装有限公司名下有豫Ｍ×××**号长安牌车辆一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：查封三门峡蓝雪包装有限公司名下豫Ｍ×××**号长安牌车辆一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月四日书记员  王 宁
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1651号 原告：申海丰，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被告：张亮，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 被告：王海侠，女，1980年5月9日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 原告申海丰与被告张亮、王海侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海丰、被告张亮、王海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申海丰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还拖欠原告的饲料款10506元。事实和理由：原告与二被告系客户关系。原告在承德市双桥区饲料门市，自2013年2月6日，被告以电话订货的方式向原告购买饲料，由原告送货。被告除给付部分货款外，共拖欠原告饲料款10506元，共出具欠条两张，其中一张是被告张亮父亲代写。此后原告多次催要未果。 申海丰向本院提交以下证据： 1、时间为2013年2月6日的欠条一张，金额8036元； 2、时间为2014年12月19日的欠条一张，金额2470元。 张亮、王海侠辩称，本案欠款是2013年2月发生的，此后7年里，被告既不起诉主张权利也不找二被告主张还款，原告的起诉已过诉讼时效。另外，二被告向原告出具欠条后，没过多长时间已偿还原告大部分欠款，只是原告未为二被告写收条。时过7年，原告再起诉二被告归还欠款有悖诚实信用原则，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 张亮未向本院提交证据。 王海侠向本院提交离婚证1本。 经审理查明：被告张亮经营养猪场多年，原告申海丰自2012年至2013年2月6日期间向被告张亮经营的养猪场供应饲料，2013年2月6日，被告张亮、王海侠共同向原告出具了欠饲料款8036元的欠条一张。2014年，原告又开始向被告张亮经营的养猪场供应饲料，2014年12月19日，被告张亮父亲张树成向原告出具了欠饲料款2470元的欠条一张。 另查明，被告王海侠称其与被告张亮于2003年4月份登记结婚。二被告于2019年10月18登记离婚。 本院认为，被告张亮与原告申海丰之间存在买卖饲料的事实行为，双方之间形成了买卖合同关系。关于诉讼时效，二被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，但庭审调查过程中，被告张亮称2019年之前其陆续给付原告6000余元饲料款，尚拖欠原告3000元至4000元未付，并称2019年，原告通过微信方式向其索要过饲料款，故综合被告张亮以上陈述，原告并未怠于行使自己的权利，本院对二被告的该抗辩理由不予采纳。关于给付金额，被告张亮称向原告出具欠条后陆续向原告支付过饲料款，但除当庭陈述外，其未就已偿还原告饲料款的事实进一步进行举证，故依据现有证据，本院认定案涉饲料款应以原告提供的欠条中所记载的金额为准，经核算，该款共计10506元。关于给付主体，二被告称，养猪场是张亮经营的，被告王海侠不参与经营。被告张亮还称，张树成系其父亲，在养猪场住，喂猪。本院认为，被告张亮称，其经营的养猪场原有生猪1000余头，故被告王海侠称不参与经营养猪场不符合实际情况。2013年2月6日的欠条中有被告王海侠的签字，张树成在养猪场喂猪，其签字的欠条系代被告张亮所签，上述饲料款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故案涉饲料款应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共同向原告进行偿还。因双方未就具体的还款时间进行举证，亦未就还款时间存在补充协议或交易习惯进行举证，故按照合同法的规定，二被告应当在收到饲料的同时向原告支付饲料款。二被告拖欠原告饲料款多年未付，已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张亮、王海侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告申海丰饲料款10506元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.64元，减半收取计31.32元，由张亮、王海侠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  温鑫
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保430号 何国金、李振华： 申请人何国金诉被申请人李振华劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人李振华无可供保全的财产。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初464号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人钟某某，女，1974年4月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化程度，户籍所在地安徽省舒城县。因本案于2020年8月18日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审，于2020年11月20日被逮捕。 辩护人王呈纬，浙江泽大律师事务所律师,由杭州市拱墅区法律援助中心指派。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1532号起诉书，指控被告人钟某某犯非法利用信息网络罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员张孟春等二人出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人王呈纬到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年3月至2020年5月，王后宝、杨艳（均另案处理）雇佣业务员为境外犯罪团伙从事电话引流业务，其中潘金枝、赵以静、陈家喜（三人均另案处理）担任业务组长。王后宝、杨艳根据上家提供的客户手机号码及开户证券公司等信息，组织被告人钟某某等人冒充证券公司客服拨打电话，利用蒲公英、中源通等网络电话拨号软件，通过固定话术将客户拉入上家指定的微信群，并按入群的客户数量获取提成。业务员根据个人业绩量获取15-50元/人的提成。 现查明，2019年9月至2020年5月，被告人钟某某担任业务员期间，共获取违法所得人民币50900元。 2020年8月18日，公安机关在安徽省合肥市抓获被告人钟某某。 被告人钟某某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关认为被告人钟某某的行为已构成非法利用信息网络罪，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。被告人钟某某当庭对量刑建议提出异议，公诉机关撤回认罪认罚量刑建议。 被告人钟某某当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：被告人钟某某主观恶性不大，系自首，建议适用缓刑。 经审理查明：2019年3月至2020年5月，王后宝、杨艳（均另案处理）雇佣业务员为境外犯罪团伙从事电话引流业务，其中潘金枝、赵以静、陈家喜（三人均另案处理）担任业务组长。王后宝、杨艳根据上家提供的客户手机号码及开户证券公司等信息，组织被告人钟某某等人冒充证券公司客服拨打电话，利用蒲公英、中源通等网络电话拨号软件，通过固定话术将客户拉入上家指定的微信群，并按入群的客户数量获取提成。业务员根据个人业绩量获取15-50元/人的提成。 现查明，2019年9月至2020年5月，被告人钟某某担任业务员期间，共获取违法所得人民币50900元。 2020年8月18日，民警电话联系被告人钟某某后，被告人钟某某在合肥市××路××楼××室等待民警。 上述事实有被害人章某、黄某、郭某等人的陈述、证人汤某的证言、同案人员王后宝、杨艳、潘金枝、丁家河、杜迎春、苏静、曹荣等人的供述、电子数据勘验、工资表、各类清单、户籍证明、抓获经过、情况说明及被告人钟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某某利用信息网络，设立用于违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某主动投案后如实供述，系自首，予以从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（五）项之规定，判决如下： 被告人钟某某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 责令被告人钟某某退出违法所得50900元，发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  龚大建 人民陪审员  陈孝来 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  张旭峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6213号之四被执行人：刘加男，女，住吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘加男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘加男在中国工商银行xxxx账户内存款110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月三十日书记员  关晓阳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执恢98号申请执行人：许爱梅，女，1958年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭文峰，男，1977年10月27日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵颜，女，1976年3月7日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人许爱梅与被执行人郭文峰、赵颜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人许爱梅同意终结对被执行人郭文峰、赵颜的本次强制执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2019)豫1624民初4380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二〇年十一月二十九日书记员  迟威威
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初4001号原告：章建忠，男，汉族，1969年9月4日出生，住浙江省杭州市富阳区。被告：李仙勇，男，汉族，1987年9月28日出生，住贵州省遵义地区遵义县。原告章建忠与被告李仙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告章建忠到庭参加诉讼，被告李仙勇经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章建忠向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2019年9月25日向原告借得人民币20000元整，并出具一份借条，现原告多次向被告进行催讨，被告均不予归还遂原告诉至法院，要求解决。李仙勇未答辩。本院认定的事实如下：2019年9月25日，李仙勇出具借条一份，确认向张建忠借款20000元的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李仙勇向章建忠借款的事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。双方未约定还款期限的，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还案涉借款，故对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告李仙勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李仙勇于本判决生效之日起十日内归还章建忠借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由李仙勇负担。章建忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李仙勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  韩亚子二〇二〇年十一月十八日书记员  吴翰佩
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3245号 申请人：黄志勇，男，汉族，1974年2月27日出生，住广西横县。 被申请人：陆昌作，男，汉族，1982年3月7日出生，住广西横县。 申请人黄志勇与被申请人陆昌作民间借贷纠纷一案，申请人黄志勇向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币27万元为限进行保全。 本院认为，申请人黄志勇的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为27万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币27万元为限额，查封被申请人陆昌作名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1870元，由申请人黄志勇预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈凤莹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5957号原告：金增碧，女，生于1948年9月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：谢微，女，生于1984年8月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告金增碧诉被告谢微民间借贷纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金增碧的委托诉讼代理人向彪、被告谢微的委托诉讼代理人张耀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金增碧诉称：2019年2月15日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款20万元，约定一年期内还清，并口头约定月息2.5分。2020年2月被告支付了10000元的利息，2020年8月又给原告支付了5000元利息，两笔利息是通过原告的女儿微信所收，至今没有再履行付息义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款20万元，并按月息2分支付利息，利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告对其利息请求明确为从2020年2月16日起按照同期贷款利率计算至本金还清为止，利随本清。被告谢微辩称：借款20万元属实，但被告出具借条后，偿还了本金1.5万元。2017年5月11至2018年7月24日共计还款6万元，高出法律规定的利息要求抵扣本金。经审理查明，原告女儿与被告系朋友关系，2017年4月被告称工程差资金周转向原告提出借款，2017年4月11日原告取现借给被告200000元，双方口头约定按月利率2.5%支付利息。其后被告按约定于借款当日支付利息5000元，其后每月按5000元支付利息至2018年7月24日。2019年2月15日，被告重新向原告出具借条一份，载明“今借到金增碧人民币贰拾万圆整(200000.00)，借期一年。借款人谢微”。2020年1月18日、1月19日、8月6日，被告分别向原告转款三笔5000元。原告也在借条上注明2020年转壹万元，2020年8月6日转伍仟元。以上事实，有协议、借条、转账记录及双方的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借款项，双方对借贷事实没有异议，其借贷合法有效。被告借款后虽扣除头息，但其实际给付的利息并未超过法定利率上限。2019年2月15日双方重新出具的借条，未约定利息，借期内应不支付利息；借条确定本金为200000元，系将实际借款195000元及其利息一并写入，其未超过法定标准应以200000元为后期借款本金。其后被告向原告转款1.5万元应视为对借款本金的偿还，借期届满后被告未按约定还款构成违约，被告应承担逾期还款的违约责任，原告要求其按同期银行贷款利率计算利息应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告谢微于本判决生效之日起三十日内偿还原告金增碧借款本金185000元，并自2020年2月16日起以未偿还本金为基数按年利率3.85%支付利息。二、案件受理费2150元，由被告谢微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初857号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：高军卫，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告（案外人）：王真真，女，汉族，1988年9月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1963年2月2日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：宁雪平，女，汉族，1971年12月19日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告高军卫、王真真，第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2032号 申请执行人：俞加泉,男性,1938年2月18日出生,住奇台县。被执行人：杨建国，男性,1975年12月8日生，汉族，住奇台县。。本院在执行申请执行人俞加泉与被执行人杨建国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈    实审  判  员   热合 买 提江审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   娜扎  开提
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4369号之一申请执行人：中国银行保险监督管理委员会黑龙江监管局，住所地：哈尔滨市南岗区红军街**金融大厦。法定代表人：王柱，职务：局长。被执行人：张翔，男，1978年10月18日生，汉族，住黑龙江省庆安县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103行审64号行政裁决书执行申请执行人中国银行保险监督管理委员会黑龙江监管局与被执行人张翔行政非诉执行一案，申请执行标的8万元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，本院分别于2020年9月25日、2020年10月15日、2020年11月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，因被执行人银行账户内余额不足，本院已依法予以冻结。暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于已2020年11月25日将被执行人张翔限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张翔确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国银行保险监督管理委员会黑龙江监管局，申请执行人中国银行保险监督管理委员会黑龙江监管局未提供其他线索，申请执行人中国银行保险监督管理委员会黑龙江监管局同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4369号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十七日书记员 项建宇