wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10328号原告:黄某，女，1984年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：赵宏林，系河南华豫律师事务所律师。被告:张某，男，1983年1月11日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：胡厚锋，系河南木兰律师事务所律师。原告黄某诉被告张某抚养纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，原告黄某于2020年11月20日向本院撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审判员  陈瑛二〇二〇年十一月二十日书记员  李欣
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1143号申请执行人：秦刚，男，1977年6月12日出生，汉族，住博乐市，务工，电话：136XX****XX。被执行人：汪笑宇，女，1972年2月19日出生，汉族，住新疆博乐市，务工，电话：180XX****XX。申请执行人秦刚与被执行人汪笑宇土地承包经营权转包合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人汪笑宇至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人汪笑宇可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2018）新2722民初563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁  ·达拉审  判  员   乔  龙 巴  特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   马合沙提·吐尔逊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6258号原告：张志国，男，1957年4月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海华晟永泰置业有限公司管理人，住所地威海市环翠区新威路**北洋大厦**。法定代表人：侯登辉。原告张志国与被告威海华晟永泰置业有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张志国于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志国申请撤诉，属于对自己诉权的处分，其撤诉申请也符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志国撤诉。案件受理费减半收取计50元，由张志国负担。审 判 长  周 力人民陪审员  初安和人民陪审员  于远滋二〇二〇年十一月二十六日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1007号 申请执行人：邻水县开拓纸业包装有限公司，住所地邻水县经开区城南工业园****。 统一社会信用代码：915116230560636849。 法定代表人：张雄。 被执行人：周忠庆，男，1974年10月28出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在执行申请执行人邻水县开拓纸业包装有限公司与被执行人周忠庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人邻水县开拓纸业包装有限公司依据(2020)川1623民初2014号民事判决书向我院申请执行84,660元及利息,案件受理费958.5元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周忠庆名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，于2020年10月23日冻结被执行人周忠庆名下开设的银行账户。向邻水县不动产登记中心、重庆市涪陵区不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人周忠庆名下的不动产信息。通过传统调查，暂未查找到被执行人周忠庆下落。本院遂对被执行人周忠庆发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人邻水县开拓纸业包装有限公司申请依法将被执行人周忠庆纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到其他可供执行的财产，现执行到位0元，本院将执行情况对申请执行人邻水县开拓纸业包装有限公司通报后，申请执行人邻水县开拓纸业包装有限公司暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二〇年十一月二日 书记员  包乘齐
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2694号原告：樊某某，男，1974年12月4日生，汉族，住临猗县西街双桥巷**。被告：董某某，男，1982年2月1日生，汉族，住，住临猗县南环路奥运花园******/div>被告：吴某某，女，1983年8月14日生，汉族，住临猗县南，住临猗县南环路奥运花园******>原告樊某某与被告董某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查，原告起诉时，未能提供被告董某某详细身份信息及送达地址，经法院释明后，原告仍未在指定期限内提供。本院认为，原告起诉不符合法律规定的起诉条件：“……有明确的被告”，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告樊某某的起诉。案件受理费1550元，退还原告樊某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇二〇年十一月二十日书记员  冯韵颖
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3311号 原告：黄朝育,男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑鸿学，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告郑鸿学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄朝育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朝育撤回起诉处理。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1340号之一申请执行人：张仁东，住禹城市。被执行人：李正文，住禹城市。禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2534号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李正文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币52600.00元，冻结期限为十二个月。审判员 韩 杰二〇二〇年十一月十九日书记员 邵永琛
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0152行初55号原告姜家忠，男，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告重庆市铜梁区农业农村委员会，住重庆市铜梁区巴川街道龙门街**，统一社会信用代码11500224745325555K。法定代表人张焕兵，重庆市铜梁区农业农村委员会主任。出庭负责人杨晓林，重庆市铜梁区农业农村委员会副主任。委托代理人徐强，重庆德功言律师事务所律师。被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心，，住重庆市铜梁区巴川街道兴农街**统一社会信用代码1250002244506304645。法定代表人谢远广，重庆市铜梁区畜牧业发展中心主任。出庭负责人周荣，重庆市铜梁区畜牧业发展中心副主任。委托代理人陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。原告姜家忠诉被告重庆市铜梁区农业农村委员会、重庆市铜梁区畜牧业发展中心履行法定职责一案，于2020年6月11日向重庆市铜梁区人民法院提起行政诉讼，重庆市第一中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）渝01行辖236号行政裁定，裁定本案由本院管辖。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告姜家忠，被告重庆市铜梁区农业农村委员会行政负责人杨晓林及委托代理人徐强，被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心行政负责人周荣及委托代理人陈俊波到庭参加诉讼。本案在庭审过程中，原告不听从法庭指挥，以询问与庭审无关问题的方式拒绝向法庭回答庭审程序性询问，导致庭审无法进行，且经法庭释明法律后果后仍不陈述意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款之规定，视为其放弃陈述权利，由其承担不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周中奎人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇二〇年十一月五日法官 助理  王文静书 记 员  倪雪琴
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5639号原告谷伟，男，汉族，1993年2月7日出生，住潢川县。被告韩家连，男，汉族，1975年6月18日出生，住安徽省六安市霍邱县。原告谷伟诉被告韩家连买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告谷伟向本院提交的起诉状中被告韩家连的身份信息不明，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谷伟的起诉。本案受理费25元，退还原告谷伟。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年十一月二十五日书记员 韦余鹏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2988号上诉人（原审被告）：王秀菊，女，1979年6月13日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：聂晓明，男，1983年12月20日生，汉族，住丹阳市开发区。原审被告：李勇，男，1969年1月29日生，汉族，住丹阳市。原审被告：李俊，男，1970年8月17日生，汉族，住丹阳市。上诉人王秀菊因与被上诉人聂晓明及原审被告李勇、李俊民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王秀菊上诉请求：撤销原判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。2018年9月、10月、11月李勇分别偿还聂晓明7000元。本案涉案借条上借款人担保人以实物恒大名都1幢2单元3205室房屋进行借款质押物，事后聂晓明与李勇变更了质押物，用李勇的汽车来替换房屋，他们变更协议没有得到上诉人王秀菊和担保人李俊的同意，由此产生了借款不能偿还的责任应当由李勇和聂晓明承担，不能够加重上诉人王秀菊和担保人李俊的负担。聂晓明辩称：当时质押房屋借钱是给李勇的母亲看病的，王秀菊和李俊两个人同意借钱，但是房屋有贷款，本来李勇打算将房屋卖掉还款，房屋卖掉需要等待一些时间，所以李勇说把车子卖了还款给我，当时李勇在外欠债很多，已经跑路了，所以我跟他弟弟李俊说了这件事，当时李俊是同意将车子处理掉的，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。李俊辩称：我不知道这个事情，聂晓明处理事情的时候当时我在上班，聂晓明也跟我在一起，是聂晓明委托他的另外一个朋友去处理车子的。李勇未进行答辩。聂晓明向一审法院起诉请求：1、判令李勇、王秀菊偿还借款本金52000元；2、李俊承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年8月29日，李勇、王秀菊出具借条一份，约定其向聂晓明借款壹拾万元，还款日期为2018年11月29日，未约定借款利息。李俊在担保人处签字，并约定以恒大名都1幢2单元3205室的房产做担保，但并未办理抵押登记手续。同日，聂晓明通过手机银行向李勇转账100000元。另查明，聂晓明陈述李勇将其汽车委托聂晓明处理后，已归还聂晓明借款48000元。以上事实，由聂晓明提供的借条、转账记录以及当事人的陈述等证据证明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李勇、王秀菊向聂晓明借款100000元由其出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。该借款已过还款期限，李勇、王秀菊仅归还48000元，尚欠52000元，理应及时归还。故对聂晓明要求李勇、王秀菊归还借款52000元的诉讼请求一审法院予以支持。李俊作为连带责任保证人在借条上签字，对李勇、王秀菊的上述债务应承担连带清偿责任。李勇、王秀菊、李俊经一审法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。一审法院判决：一、李勇、王秀菊于判决生效后十日内偿还聂晓明借款52000元。二、李俊对李勇、王秀菊的上述债务承担连带清偿责任。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院审理过程中，聂晓明与王秀菊、李俊达成和解。王秀菊、李俊承诺从2020年11月底开始每月偿还聂晓明3000元，共承担30000元还款责任。聂晓明书面同意王秀菊、李俊还款30000元后免除王秀菊、李俊其余的还款责任。鉴于聂晓明同意对王秀菊、李俊的部分还款责任予以放弃，故原判决应当予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1851号民事判决为李勇于判决生效后十日内偿还聂晓明借款52000元，王秀菊、李俊在上述债务的30000元范围内承担清偿责任。一审案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由李勇、王秀菊、李俊负担；二审案件受理费1100元，由王秀菊、李俊负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 斯
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2020）冀0491民督16号 申请人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：河北省邯郸开发区新区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司员工。 被申请人：连成林，男，1968年1月25日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县大么乡连才曲村**，身份证号码：1304341968××××××××。 被申请人：连风梅，女，1968年2月5日出生，汉族，住，住址河北省邯郸市魏县大么乡连才曲村**份证号码：1304341968××××××××。 申请人舟桥融资担保股份有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人舟桥融资担保股份有限公司称，其为被申请人连成林在张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行的24000元个人消费贷款提供连带责任保证担保。被申请人连成林、连风梅与申请人签订了《保证反担保合同》，双方对委托担保事宜进行了约定。2018年2月8日，张家口银行向被申请人连成林发放贷款24000元，被申请人连成林未能按时偿还银行贷款本息，申请人为履行保证责任，于2018年6月28日代偿利息1237.38元。被申请人连成林未能按期偿还银行贷款本息构成违约，按照其与申请人签订的《委托担保合同》第16条的约定，应向申请人支付代偿款额日1‰的利息，并按照贷款额5%向申请人支付违约金。而被申请人连风梅为被申请人连成林的上述债务向申请人提供了连带责任保证反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，申请人要求被申请人连成林、连风梅给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款1237.38元并支付利息697.06元（利息以1237.38元为基础，按照年利率24%自2018年6月28日计算至2020年10月20日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人连成林、连风梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款1237.38元并支付利息697.06元。 申请费17元，由被申请人连成林、连风梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李晓敏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 蒋志梅 书 记 员 裴梓雅
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初556号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人韩某某，男，1971年10月9日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地济南市莱芜区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年6月18日、2020年11月4日被取保候审于现住址。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）529号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市莱芜区人民检察院指控，2020年5月16日15时40分许，被告人韩某某无证、酒后驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿济南市莱芜区香山路由北向南行驶，行至通力电气公司门口时，撞至路西侧的路沿石后摔倒，交警接到群众报案后赶至现场带韩某某到济南市医结合医院抽取静脉血，经检验，被告人韩某某血液中检出乙醇成分，含量为217.3±9.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，当事人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，济南市公安局交通物证鉴定所出具的物证检验鉴定报告、济南市公安局交通警察支队莱芜区大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书，证人胡某、鹿凯的证言以及被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人无证醉酒驾驶机动车，签字具结认罪认罚，建议判处被告人韩某某二个月拘役，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇二〇年十一月四日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢249号 申请执行人：张丽，女，1966年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘英明，男，1959年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。张丽申请执行刘英明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初7659号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案于2020年5月13日恢复执行，本案执行标的为107,167.28元及迟延履行利息，已经执行到位40,073.94元，未执行到位67,093.34元及迟延履行利息。本案于2020年5月13日立案执行。本案于2020年5月16日向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案于2020年5月15日向申请执行人作首问笔录。执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行存款、机动车登记信息等财产线索，并扣划被执行人银行账户内40,073.94元向申请执行人发还。2020年11月19日，申请执行人同意继续以被执行人的工资履行还款义务，但因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执恢249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   叶斯哈提
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执1523号 青山德慧农资日杂店： 本院执行的（2020）黑8109执1523号申请执行人青山德慧农资日杂店与被执行人刘宝贵买卖合同纠纷一案，本院强制执行被执行人刘宝贵法律文书所确定的义务，执行金额7279元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1677号之一申请执行人：娄杏巧，女，1975年2月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:周爱民，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。娄杏巧与周爱民民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1861号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周爱民偿还原告娄杏巧借款100000元，于2019年09月28日前偿还原告10000元；2020年01月10日前偿还原告10000元；2020年内03月28日前偿还原告20000元；2020年06月28日前偿还原告20000元；2020年09月28日前偿还原告20000元；2020年12月28日前偿还原告20000元。若被告逾期履行，原告可一并执行下余全部款项。案件受理费1150元，由被告周爱民负担。因被执行人周爱民未按上述生效法律文书履行义务，娄杏巧向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下有起亚牌汽车（车牌号豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院另案首次查封，本案对该车辆予以轮候查封，该车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有位于鄢陵县××路南侧的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第**），该房产已被本院另案首次查封，本案对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地调查，均未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周爱民纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述无法处置的车辆及房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周爱民负有继续向申请执行人娄杏巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 磊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6317号 原告：项仙婷，女，1959年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市 被告：吴来进，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应笑芳，女，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告项仙婷与被告吴来进、应笑芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告项仙婷到庭参加诉讼，被告吴来进、应笑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项仙婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴来进、应笑芳立即向原告支付所欠货款计58400元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2017年04月至2018年12月期间，被告多次向原告购买9913型号的头壳产品，并由原告根据被告的要求将货物送到被告的厂里。交易期间，被告支付了部分货款，但截止2018年12月29日尚有货款总计59400元未予支付。为此，原、被告双方以《欠条》的形式进行了对账确认。《欠条》出具后，被告于2019年10月25日支付了1000元，对于尚欠原告58400元的货款一直推脱不愿支付。 被告吴来进、应笑芳未作答辩。 原告项仙婷围绕其诉讼请求，依法提交了欠条、结婚登记申请书各1份。被告吴来进、应笑芳未向本院提供证据。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告项仙婷提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 两被告系夫妻。原、被告双方存在头壳产品的业务往来。双方经对账，被告吴来进于2018年12月29日出具欠条一份，载明：总欠项仙婷铝件货款59400元，2018年12月29日以前所有吴来进条子无效。欠条出具后，两被告仅于2019年10月25日支付了1000元，剩余货款58400元至今未支付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告吴来进至今尚欠原告项仙婷货款58400元的事实有其提供的欠条为凭，足以认定。被告吴来进应在原告催讨后的合理期限内支付上述款项，逾期不支付，依法应承担相应的违约责任。其次，本案欠款系被告吴来进与应笑芳夫妻关系存续期间因家庭经营所负债务，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案欠款系被告吴来进的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定本案欠款系两被告的夫妻共同债务，被告应笑芳应当承担共同清偿责任。综上，原告项仙婷的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴来进、应笑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴来进、应笑芳支付原告项仙婷货款人民币58400元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元（已减半收取），由被告吴来进、应笑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十一月十日 代书记员 吴宙峯
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执965号之一申请执行人：丁隆福，男，1965年3月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：衡阳市福源再生资源有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第二村民小组陆家塘**。法定代表人：余登福。被执行人：余登福，男，1969年9月23日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人丁隆福与被执行人衡阳市福源再生资源有限公司、余登福提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2020）湘0406民初810号民事判决书确定被执行人衡阳市福源再生资源有限公司、余登福应赔偿申请执行人丁隆福医疗费等共计128903元（执行前已支付40000元）。本案于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，已执行到位61689元，因剩余赔偿款尚在另案诉讼中，申请执行人丁隆福书面提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2777号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：左厚林，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告左厚林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6332号罪犯刘刚山，男，汉族，1994年10月17日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2019年7月9日作出（2019）皖1221刑初520号刑事附带民事判决，以被告人刘刚山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人刘刚山不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）皖12刑终468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘刚山确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘刚山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘刚山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励一次。另查明，该犯案发后赔偿被害人近亲属二十万元，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221刑初520号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯刘刚山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚山减去自本裁定送达之日起至2021年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5509号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：柯益仟，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地：浙江省丽水市寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告柯益仟、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告柯益仟归还原告欠款本金15048元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年9月1日为3966.58元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告柯益仟支付原告实现债权费用人民币1200元；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告柯益仟以其所有的车牌号浙ＪＷ××××的北京现代牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告柯益仟、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年11月3日，原告与被告柯益仟签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币64700元，用于购买北京现代牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币158.6元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告柯益仟收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告柯益仟以其购买的前述车辆（车牌号为浙ＪＷ××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告柯益仟的贷款本息承担连带还款责任。2017年11月3日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依合同约定向被告柯益仟发放贷款人民币64700元。自2019年6月起，被告柯益仟未按约归还贷款，截止2020年9月1日，被告柯益仟已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币15048元，利息、违约金、手续费为3966.58元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯益仟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币15048元及利息、违约金、手续费（截止至2020年9月1日的利息、违约金、手续费为3966.58元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告柯益仟于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告柯益仟以其所有的号牌为浙ＪＷ××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告柯益仟、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  吴箫雄
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1261号关于刘会臣与马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初2249号民事判决书立案执行，移送执行标的为房屋残值4360元。在执行过程中，经与本院移送部门核实，并根据2020年8月15日由刘艳签字的执行笔录证实，执行款202192.00元已由被执行人马金龙给付申请人刘艳、卢凤和、于淑华、李凯、贾忠斌等93人，此款系汇入刘艳银行卡内，93人自行分配，即本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2020）黑0621执1261号执行一案已执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年十一月十九日书记员  张肇福
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6995号 原告：宁波海曙中欢建材有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区后莫家巷****。统一社会信用代码91330203084793940P。 法定代表人：周丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余蒙春,宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：傅嘉杰,宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：浙江衢州建工集团有限公司。住所。住所地浙江省衢州市新安路**紫荆会馆**社会信用代码913308007045979415。 法定代表人：胡遥通，该公司董事长。 原告宁波海曙中欢建材有限公司与被告浙江衢州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，请求判令：1.被告浙江衢州建工集团有限公司支付原告宁波海曙中欢建材有限公司货款139880元，并支付自2016年1月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月10日进行了公开开庭，原告宁波海曙中欢建材有限公司的委托诉讼代理人傅嘉杰到庭参加诉讼，被告浙江衢州建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告宁波海曙中欢建材有限公司与被告浙江衢州建工集团有限公司于2014年9月24日签订《购销合同》一份，约定：由原告（供方）向被告（需方）供应三狮牌型号为HEA的抗裂防水剂，单价400元/吨，按实际用量结算总货款，货物交至需方指定的砼搅拌站，付款方式为地下室顶板完工付已供货款的70%，余款在地下室顶板完工后3个月内付清。合同签订后，原告按约供货。2015年5月20日，经原、被告对账，确认原告向被告供应三狮牌型号为HEA的抗裂防水剂共计349.7吨，总计货款139880元。2016年1月26日，被告签收由原告向被告开具的发票2张。经原告催讨货款，被告至今未付，故成诉。 以上事实由原告提供的《购销合同》、《联系函》、《HEA抗裂防水剂对账单》、发货单签收单、《催款函》及挂号信凭证等证据以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告宁波海曙中欢建材有限公司与被告浙江衢州建工集团有限公司签订的买卖合同依法成立，双方均应按约履行。现原告已履行了相应的供货义务，被告应按结算金额付款，被告未及时付清货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款139880元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江衢州建工集团有限公司支付给原告宁波海曙中欢建材有限公司货款139880元，并以139880元为基数，支付自2016年1月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，上述款项于本判决生效后五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告浙江衢州建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 章燕儿 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执1165号 申请执行人李佩岭依据本院作出的（2020）吉0621民初1488号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人林楚昀给付申请执行人李佩岭装修款29000元，案件受理费263元。 本案在执行过程中，2020年11月20日，本院依法扣划被执行人林楚昀银行存款29602元（装修款29000元，案件受理费263元，申请执行费339元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年十一月二十日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5688号原告：丰广枝，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏恒信达律师事务所律师。（特别授权）被告：杨福春，男，1956年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告丰广枝与被告杨福春买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  王金忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑智仁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2802号之一申请执行人李五云，女，汉族，1975年11月6日出生，住郑州市中原区。被执行人白龙，男，汉族，1986年4月22日出生，住郑州市惠济区。关于申请执行人李五云与被执行人白龙民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初4234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人支付借款12万元及相应利息。2.请求被执行人白龙支付案件受理费1350元。本院于2020年9月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月24日向被执行人白龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人白龙未报告财产；并于2020年9月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人白龙名下仅有零星存款已通过电话方式告知申请执行人。2.查明被执行人白龙名下无车辆信息。三、本院于2020年10月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月24日前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心查询。未发现被执行人白龙有不动产登记记录及公积金缴存记录。五、本院于2020年11月12日前往被执行人白龙住所地查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到可供执行财产线索。本院工作人员随后去往郑州市惠济区花园口镇人民政府调查被执行人白龙名下的拆迁补偿安置协议书，查明被执行人白龙家庭过渡费为20000元/年，每人每年为5000元，每年发放两次，经与政府工作人员沟通，其承诺于每次发放过渡费之前会与本院联系，届时由本院采取措施，予以强制执行。六、因被执行人白龙至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月27日向被执行人白龙发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月27日，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2020年11月9日作出拘留决定书，决定对被执行人白龙司法拘留十五日。但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李五云，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年10月13日向申请执行人李五云，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年11月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月13日对申请执行李五云进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人白龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白龙负有继续向申请执行人李五云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十一月十四日法官助理陈冲书记员赵永帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6620号之一申请执行人翟培，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人北京天风文旅科技集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李文英。申请执行人翟培与被执行人北京天风文旅科技集团有限公司工资、经济补偿金争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第256号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计5.278502万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第256号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保525号 中国建设银行股份有限公司陆川支行： 本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司陆川支行与被申请人丘少兵、广西诚拓置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为210000元，已冻结广西诚拓置业投资有限公司广西陆川农村商业银行创新分理处55×××78账户存款金额110000元（实际控制金额71154.71元）、冻结丘少兵工行广西南宁市江南支行21×××80账户存款金额100000元（实际控制金额172.45元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月四日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执911号 申请执行人调兵山市某信用社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 被执行人孙某，住调兵山市。 被执行人刘某某，女，住调兵山市。 被执行人高某某，男，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人左某某，女，住铁岭市银州区。 被执行人刘某某，女，住调兵山市。 被执行人陈某，男，住西丰县。 被执行人调兵山某房地产，住所地调兵山市。 法定代表人：高某某。 本院在执行申请执行人调兵山市某信用社与被执行人孙某、刘某某、高某某、左某某、刘某某、调兵山某房地产、陈某借款合同纠纷一案，申请执行人调兵山市某信用社向我院提出撤回执行申请书，申请撤回本案执行。本院认为。申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理钟兴 书记员王丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3966号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：于明，男，汉族，1987年11月18日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市海伦镇西环路**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行于明信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年11月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初15707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25864号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李剑，男，1988年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县牛场镇田坝村民委****。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38319号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金64563.15元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38319号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初669号原告：越康，男，汉族，1988年12月14日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利（实习），湖北策诚律师事务所律师。被告：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地：襄阳市襄城卧龙大桥桥南与内环线交汇处。统一社会信用代码：914206006676861000法定代表人：林金河，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆修锋、刘晓雨，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。本院在审理原告越康与被告襄阳海容房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告越康于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告越康撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告越康负担。审 判 长  王忠民人民陪审员  张红林人民陪审员  朱春红二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陶晨怡
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4714号 原告：宣城市东南文体办公用品批发部，住所地安徽省宣城市宣州区九洲**市场****，统一社会信用代码91341800MA2QUDP7XT。 经营者：陈串联。 委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：义乌市博纳文化用品商行，住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城**市场**商位，统一社会信用代码92330782L22647078J。 经营者：郭海影。 原告宣城市东南文体办公用品批发部与被告义乌市博纳文化用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，宣城市东南文体办公用品批发部于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经了结，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许宣城市东南文体办公用品批发部撤诉。 案件受理费减半收取103元，由原告宣城市东南文体办公用品批发部负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕文洁
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督608号申请人：曲培江，男，1965年9月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人:曹雪强，男，1965年6月11日出生，汉族，云山农场社区职工，住黑龙江省虎林市。申请人曲培江于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人称，2020年11月4日曲培江用手机办理转账业务，因操作失误将50000元转入曹雪强农业银行账户。曲培江找曹雪强要求归还，但曹雪强账户已被法院冻结，曹雪强向曲培江出具书面借据一份。现曲培江请求曹雪强立即返还50000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹雪强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲培江50000元。申请费350元，由被申请人曹雪强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年十一月十日书记员  范晓波
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执659号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区******。统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。律师执业证号××。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。律师执业证号：××。被执行人：曾子满，男，汉族，1958年2月28日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：蔡益华，女，汉族，1959年5月7日出生，住怀化市鹤城区。（系曾子满之妻）。被执行人：怀化农业产业扶贫融资担保有限公司，住，住所地：怀化市鹤城区人民南路**一社会信用代码：91431200595479099J。法定代表人：周细杨。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾子满、蔡益华、怀化农业产业扶贫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1173号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。本院在立案执行后，向被执行人曾子满、蔡益华、怀化农业产业扶贫融资担保有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾子满、蔡益华、怀化农业产业扶贫融资担保有限公司名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结了被执行人银行存款账户，未发现可供执行的财产。于2020年11月12日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，被执行人曾子满、蔡益华的房产均已被多个法院执行查封，于2020年11月11日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知了申请执行人，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月11日，本院对被执行人曾子满、蔡益华、怀化农业产业扶贫融资担保有限公司适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。2020年11月25日，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院提交申请要求对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月27日，本案应执行案款本金6,070,000元及利息、诉讼费，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  向 睿
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3225执257号 申请执行人：王家善，男,汉族，1962年7月23日出生，住江苏省赣榆县。被执行人：赵小兵，男，汉族，1968年10月13日出生，住和田市，住和田市。被执行人：王春梅，女，1969年3月12日出生，住和田市。本院在执行申请执行人王家善与被执行人赵小兵民间借贷纠纷一案中，我院做出的（2019）新3225民初412号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月5日立案执行本案，2020年9月7日向被执行人赵小兵送达执行通知书通知其履行应履行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中穷尽调查手段查明，被执行人赵小兵、王春梅均无可供执行财产，申请执行人王家善明确表示提供不出被执行人赵小兵、王春梅名下可供执行的财产线索，且认可本院对于本案被执行人的财产调查结果，2020年11月17日，本案申请执行人王家善向本院提交终本申请书，书面同意本院将本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本院已穷尽财产调查手段查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院就本案被执行人的财产调查结果，且书面同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)新3225民初412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   阿布力克木·艾莎克审  判  员   阿迪力· 麦麦提敏审  判  员   伊敏江·伊斯马伊力二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   张   志   鹏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执恢105号之五 申请执行人：阎某某，男性，1989年01月01出生，汉族，住喀左县。 被执行人：周某某，男性，1989年10月10出生，汉族，住。 本院在执行阎某某与周某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人周某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4659号申请执行人刘生娣，女，1951年4月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人杨飞，男，1977年5月10日生，汉族，住上海市普陀区。刘生娣与杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0282民初12324号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：杨飞欠刘生娣借款15.5万元及本案诉讼费用0.17万元，合计15.67万元。杨飞自2019年12月起每月月底之前支付0.3万元直至付清为止。因被执行人杨飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘生娣于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月6日通过法院发送短信形式向被执行人杨飞送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，杨飞既未向本院申报财产，也未实际履行。2020年11月12日，杨飞与刘生娣自行达成和解协议，杨飞目前还欠刘生娣149700元，杨飞银行账户中4000元直接扣划给刘生娣，杨飞于2021年2月10日前归还刘生娣16000元，于2021年11月12日归还3万元，于2022年11月12日归还3万元，于2023年11月12日归还69700元。执行费2146元，杨飞于最后一期付清时交至法院。本案执行到4000元，剩余145700元未执行到位。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，刘生娣与杨飞已经自愿达成和解协议，约定延期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12324号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 邱志瑞
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保170号 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路**。 负责人：朱才荣，行长。 委托代理人：王志超，男，系公司员工。 被申请人胡火弟，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡火弟名下坐落在仙居县××幢××单元××室房屋予以查封，保全标的420000元。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡火弟名下坐落在仙居县××幢××单元××室房屋，保全标的420000元，期限为三年。 保全申请费2620元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十一月十日 代书记员 吴林三
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民申5号再审申请人（原审被告）：马艳霞，女，回族，1988年1月25日出生，住西宁市。再审申请人（原审被告）：马颜祖，女，回族，1982年2月6日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：叶永宁，西宁市城西区天成法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：马晓燕，女，回族，1983年2月13日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：马生海、马文全，青海松海律师事务所律师。再审申请人马艳霞、马颜祖与被申请人马晓燕民间借贷纠纷一案，再审申请人马艳霞、马颜祖不服西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1487号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马艳霞、马颜祖称，再审申请人与被申请人系朋友关系。被申请人称再审申请人借款是用于生意周转不属实，再审申请人当时并不想与被申请人发生借贷关系，在被申请人的威逼利诱下才借的款，并于2017年11月5日出具了借条，被申请人扣除其他费用后实际给付借款85473元。再审申请人在写第一次借条的时候已经给被申请人还了款，被申请人过了一段时间后又哄骗再审申请人写了第二次借条，即2019年12月29日出具的借条，并以此为据将再审申请人起诉，再审申请人已偿还被申请人的借款。故请求依法撤销（2020）青0102民初1487号调解书，鉴定借条的真实性，且涉案借款利息高于银行借贷利息，被申请人非法放贷，属于高利贷。被申请人马晓燕称，再审申请人与被申请人是朋友关系，因再审申请人想要做生意，无法向小额贷款公司借款，所以再审申请人让被申请人向小额贷款公司贷款，当时被申请人向再审申请人说明，小额贷款公司利息高，是否能还上，再审申请人答应能还上。2017年11月，被申请人向恒易融和恒昌两家小额贷款公司贷了两笔贷款，第一笔为64723元，分36期还清，每月本息3487.43元，第二笔贷款为45000元，分36期还清，每期本息2100.97元。两笔贷款共计109732元。再审申请人从该贷款中给付被申请人帮助费19732元。2017年11月5日，再审申请人马艳霞与被申请人签订《借款合同》一份，合同约定，现因借款方（马艳霞）经营需要，要求借用贷款方（马晓燕）现金90000元，还款期限36个月，每月偿还5590元，于2020年11月22日还清。另外，90000元借款中扣除第一笔贷款一期还款3398元、保险费868元，实际给付再审申请人贷款85734元。合同签订后，再审申请人一直按约定还款，在还了十几期后再没有偿还贷款。因此小额贷款公司的工作人员上门追债，2019年12月，被申请人迫于无奈向朋友借钱替再审申请人偿还了小贷公司的贷款90000元。由于再审申请人经济情况不好，被申请人要求再审申请人偿还85734元即可。2019年12月29日，再审申请人出具借条一份。由于再审申请人没有偿还借款，被申请人诉至法院，要求再审申请人偿还借款85734元，经法院调解，再审申请人对该笔借款无异议，并承诺从2020年5月起每月给付4000元，直至付清为止。综上，西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1487号民事调解书并没有违反自愿原则，调解结果也不违反法律规定，该调解书合法有效，不符合再审的法定条件。经审查查明，2017年11月3日，被申请人向小额贷款公司借款109732元，并从该贷款中扣除好处费19732元后，将剩余的90000元交付再审申请人。2017年11月5日，被申请人与再审申请人马艳霞签订《借款合同》，合同约定，被申请人给再审申请人马艳霞贷款90000元，还款期限为三年，分36期，每月还款5590元，至2020年11月22日还清。从90000元借款中扣除其他费后，被申请人实际给付再审申请人贷款85734元。合同签订后，再审申请人按合同约定偿还了部分贷款本息，对剩余贷款的本息未偿还。2019年12月，被申请人以其替再审申请人向小额贷款公司偿还了剩余贷款本息为由，要求再审申请人向其出具借条，据此，再审申请人于2019年12月29日向被申请人出具了借条一张，载明“借到马晓燕现金85734元，用于生意周转，如后期不能还款，愿承担法律责任”。由于再审申请人没有偿还上述借款，被申请人诉至法院要求再审申请人偿还上述借款，本案在审理过程中，再审申请人对上述借款的真实性无异议，双方达成调解协议，并同意分期偿还。本院审查认为，本案在审查过程中，再审申请人认为，向被申请人借款及出具《借条》的行为，都是在被申请人威逼利诱、哄骗情况下作出的，请求对《借条》的真实性进行鉴定。本院认为，本案在审理过程中，再审申请人对2019年12月29日出具的《借条》的真实性并未提出异议，且同意偿还借款85734元，调解协议是双方当事人自愿协商达成的，该调解协议并不违反自愿原则。本案在审查过程中，再审申请人并未向本院申请对《借条》的真实性进行鉴定，也未提供相关证据证明《借条》是在威逼、哄骗的情形下出具的，且本案在执行过程中，再审申请人与被申请人达成了还款协议，并偿还了部分借款。再审申请人认为被申请人向再审申请人出借借款的行为属于非法放贷，涉案借款属于高利贷的问题，在原审中再审申请人并未提出，其请求超出了原审诉讼请求的范围，不属于再审审查的范围，关于上述问题应另行解决。再审申请人提供的证据不足以证明涉案借款本息已全部偿还的事实。另外，再审申请人申请本院对本案进行审查，在审查过程中，再审申请人又要求将本案移送其他法院审查的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人马艳霞、马颜祖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马艳霞、马颜祖的再审申请。审判长 马秀花审判员 张兰兰审判员 马晓宇二〇二〇年十一月九日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异79号异议人（被执行人）：大金（东阿）实业有限公司，住所地：东阿县经济开发区105国道与长江一路交叉口50米路北。法定代表人：刘元雄，总经理。申请执行人：李传淼，男，汉族，1978年11月28日生，住莘县。在本院执行申请执行人李传淼与被执行人大金（东阿）实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，大金（东阿）实业有限公司对本院拍卖其土地及附着物不服，于2020年11月10日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大金（东阿）实业有限公司称，请求法院依法撤销（2020）鲁1524执恢96号执行（拍卖）裁定书。解除对我公司（2012）76号（土地面积61562平方米）、（2020）85号（土地面积11086平方米）土地及附着物的查封及拍卖措施。事实与理由：李传淼诉大金（东阿）实业有有限公司建设施工合同纠纷一案，已进入执行程序，执行标的额118万元。因我公司尚未履行还款义务，贵院出具（2020）鲁1524执恢96号执行（拍卖）裁定书，裁定拍卖我公司名下的所有土地、房产及附着物，拟被拍卖的地块，由我公司（2012）76号（土地面积61562平方米）、（2012）77号（土地面积51740平方米）、（2020）85号（土地面积11086平方米）三块地组成。关于这三块地及地上房产、附着物的价值，贵院前期拍卖（另案）评估价值为50007646元，很显然，贵院的查封、拍卖属严重超标的执行，严重违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条“不得超标的查封”的规定。根据本案的情况，我公司（2012）77号（土地面积51740平方米）土地、房产及附着物的价值（近2500万元）已足够本案的执行标的，应当解除对另外两块地的查封、拍卖措施。贵院在拍卖裁定中表述三块地不能分割，应整体处置为宜，明显与事实不符，事实上，77号地块与76号、85号地块有明显的物理分界线，应该能够分割。故我公司要求以（2012）77号（土地面积51740平方米）土地、房产及附着物的拍卖价值偿还本案的执行标的。本院查明，在本院执行申请执行人李传淼被执行人大金（东阿）实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被执行人不履行还款义务，出具（2020）鲁1524执恢96号执行（拍卖）裁定书，裁定拍卖被执行人名下所有土地、房产及附着物，异议人不服，申请执行异议。被执行人的财产包括（2012）76号（土地面积61562平方米）、（2012）77号（土地面积51740平方米）、（2020）85号（土地面积11086平方米）三块地及地上房产、附着物，本院前期拍卖（另案、一年前）评估价值为50007646元，其中（2012）77号（土地面积51740平方米）地块、房产及附着物评估价值约2500万元左右，77号地块上的车间有部分（约17平方米）占压了76号地块的土地，经现场勘察，咨询县不动产登记中心，该地块在占压76号地块的前提下，能够进行分割。本院认为，申请执行人持生效法律文书申请强制执行，其债权权益应受法律强制力的保护。被执行人不能履行法定义务，依据当事人申请,法院依法拍卖被执行人的资产，依法有据，应予支持。本案中，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条“不得超标的查封”的规定，整体拍卖被执行人的全部资产，应为不妥，应予更正。鉴于被执行人的整个地块及房产能够实体分割，结合本案和异议人为被执行人的其他案件的执行标的以及其他因素，综合考量，本案拍卖（2012）76号（土地面积61562平方米）、（2020）85号（土地面积11086平方米）二块地及地上房产、附着物为宜。但为了便于分割、方便当事人建设，拍卖（2012）76号、85号地块时，应在（2012）77与（2012）76地结合部的76号地块内南北方向保留大约3-5米不予拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：1、变更（2020）鲁1524执恢96号执行（拍卖）裁定的拍卖标的，由整体拍卖变更为拍卖（2012）85号、76号除保留部分的土地、房产及附着物。2、驳回异议人的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于聊城市中级人民法院。审判长  刁安生审判员  刘红珍陪审员  姚泽磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 明
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初251号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人高兵，男，2月11日出生于湖南省新田县，汉族，大专文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月29日被新田县公安局刑事拘留，同年10月2日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于同年11月13日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人高兵犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王鸿波独任审判，于同月23日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案并出庭记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年9月28日21时许，被告人高兵酒后驾驶湘Ｍ7××××两轮摩托车，行驶至新田县××镇××路北门口路段时，被执勤交警查获。民警依法传唤高兵到新田县公安局执法办案区调查并抽取血液送检。次日，经永州大正司法鉴定所检验，被告人高兵的血液中乙醇含量为83.46㎎／100ｍｌ。 另查明，被告人高兵到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金3000元。 上述事实，被告人高兵在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《综合材料》《驾驶人信息查询结果单》《传唤证》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《酒精测试仪测试结果单》及其照片、《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频光碟等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人高兵酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人高兵的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人高兵到案后，如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，认罪认罚，均可以从轻处罚。根据被告人高兵的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下： 被告人高兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王鸿波 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3765号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜东路，统一社会信用代码：91321023841046134F。负责人：程明，行长。委托诉讼代理人：吉祥兵，系该行员工。委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。被告：徐顾军，男，1993年10月26日出生，汉族，住宝应县三组73号。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行诉被告徐顾军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行的委托诉讼代理人邵艳和被告徐顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还贷款本金39662.25元、利息1378.44元、取现手续费1365.87元、逾期还款违约金1653.95元，合计44060.51元（利息计算至2020年5月10日，此后的利息要求按合同约定顺加至实际清偿之日，计算标准为日万分之五）；2、本案诉讼费用及律师代理费用5000元由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告徐顾军通过掌上银行向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××34），2017年10月23日开始使用，于2019年12月10日产生逾期，截止2020年5月10日，被告已拖欠原告本息44060.51元，经原告多次催收，被告一直未还清所欠款项，故具状至法院，请判如诉请。被告徐顾军辩称，对原告主张的信用卡使用事实及欠款金额无异议。因经营亏损，被告无力清偿原告债务，希望能分期偿还原告贷款。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1、金穗信用卡申请表一份，证明被告于2017年10月12日通过掌上银行向原告申请金穗信用卡一张；2、金穗贷记卡领用合约一份，证明金穗信用卡使用过程中双方当事人的权利义务及利息、手续费的收取标准；3、被告的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告的主体资格；4、被告信用卡账户的交易流水一份，证明被告于2107年10月23日使用信用卡至今，截止2020年5月10日共结欠本息44060.51元。原告提供的证据经被告质证，被告徐顾军无异议，经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原、被告之间存在金穗信用卡借贷合同关系，被告欠原告贷款39662.25元及息费未清偿的事实，对原告提供的证据效力，本院予以确认。被告徐顾军未提供证据。根据当事人的陈述及举证、质证，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告徐顾军通过掌上银行向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××34），金穗贷记卡领用合约规定：紧急取现按提现金额的2%收取费用，逾期还款应按日万分之五支付逾期利息，并承担逾期还款违约金，承担实现债权的费用（包括律师代理费）。2017年10月23日被告开始使用申请的金穗卡，从2019年12月10日起产生逾期，截止2020年5月10日，被告欠原告本金39662.25元、取现手续费1365.87元、利息1378.44元、违约金1653.95元，被告未能清偿上述债务，引起本诉。本院认为，原、被告于2017年10月12日签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》等是双方的真实意思表示,约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《申请表》、《领用合约》对收费标准、收取利息、违约金等费用的情形都作了约定,被告徐顾军应接受该约定的约束。被告徐顾军持卡透支原告资金后,未按《领用合约》的约定归还原告透支款,已构成违约,理应承担民事责任，截止2020年5月10日，被告欠原告本金39662.25元、取现手续费1365.87元、利息1378.44元、违约金1653.95元，原告的诉讼请求符合双方合同的约定,不违反法律规定,本院予以支持。原告要求被告承担本案律师代理费5000元，虽然在领用合约中双方约定被告如逾期还款应承担实现债权的费用（包括律师代理费），但原告未提供证明其律师代理费实际支出情况的证据，原告的该诉求举证不足，故对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐顾军于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行贷款本金39662.25元及利息（截止2020年5月10日利息为1378.44元，2020年5月11日以后的利息以39662.25元为基数按日万分之五计算至实际还款之日止）；二、被告徐顾军于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行手续费1365.87元、逾期还款违约金1653.95元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费902元，减半收取451元，由被告徐顾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费451元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年十一月二日书记员  刘兆兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路**，（统一社会信用代码91320200673907942N）。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被告：杨宗贵，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行(以下简称邮政银行)与被告杨宗贵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行的委托诉讼代理人徐春群到庭参加诉讼。被告杨宗贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.杨宗贵立即支付信用卡透支本金69972.37元、透支利息（截至2020年3月23日为9013.14元，自2020年3月24日起至实际给付之日止，以69972.37元为基数，按日利率万分之五计算）、消费手续费10696.73元、邮政银行为本案诉讼支出的律师费15577元；2.本案诉讼费用由杨宗贵承担。事实和理由：2017年6月2日，杨宗贵在邮政银行处开设信用卡用于消费，截至2020年3月23日，结欠其6259190223264015号信用卡项下透支本金69972.37元、透支利息9013.14元、费用为10696.73元。杨宗贵未作答辩。邮政银行诉称事实有中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、账户催收资料信息、委托合同等证据在卷证实，杨宗贵未到庭质证，本院予以确认。对于邮政银行要求杨宗贵支付费用的主张，因双方无合同约定，本院不予支持。对邮政银行的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨宗贵应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行支付信用卡透支本金69972.37元，并支付透支利息（截至2020年3月23日为9013.14元，自2020年3月24日起至实际给付之日止，以69972.37元为基数，按日利率万分之五计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师费15577元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，减半收取计1202.5元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由杨宗贵负担，杨宗贵于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十一月三日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5046号原告：宋俊俊，女，1984年11月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王永秀，女，1966年10月生，汉族，住新蔡县。被告：时敦敦，男，1989年12月生，汉族，住河南省新蔡县。原告宋俊俊诉被告时敦敦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋俊俊及其委托诉讼代理人王永秀到庭参加诉讼，被告时敦敦经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款68000元及利息2000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意向原告借款68000元，约定一年还款，于2020年7月3日出具借条，约定2020年9月3号还款，现还款已过期限，但被告以各种理由推诿具不还款。被告时敦敦没有向本院提出答辩意见。本院经庭审审核，对原告的陈述及提出的证据给予采信，并认定事实如下：被告因需用款从原告处借款68000元，并于2020年7月3日出具借条一张，借条载明于2020年9月3号还款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款的事实通过被告向原告出具的借条予以确认，原先要求被告偿还借款，理由充分，应予以支持。该借款虽没有利率的约定，但因逾期还款，原告请求利息应按照有关借款年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告时敦敦于判决生效后十日内偿还原告宋俊俊借款68000元及其利息（利息自2020年9月4日至实际还款之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十一月十九日书记员  张晶晶
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初2055号 原告：常亮，男，1986年10月19日生，汉族，住芮城县xx镇xx村xx村****，农民。 原告：张冬蕊，女，1982年2月25日生，汉族，河北省邢台市临西县xx镇xx村人，系常亮妻子。 委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张晋民，男，1964年1月3日生，汉族，，住芮城县xx镇x村****农民。系村委会推荐委托。 被告：芮城县住房和城乡建设管理局。 地址：芮城县永乐南路55号。 法定代表人：杜步奇，系该局局长。 委托诉讼代理人：张辉，1981年9月7日生，汉族，住芮城县xx镇xx路****，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：杨宇，山西龙飞律师事务所律师。 原告常亮、张冬蕊与被告芮城县住房和城乡建设管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常亮、张冬蕊的共同委托诉讼代理人郑开师、张晋民，被告芮城县住房和城乡建设管理局委托诉讼代理人张辉、杨宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即依法赔偿因儿子常智凯死亡给二原告造成的死亡赔偿金、丧葬费等各种损失781343.5元。事实与理由：二原告系常智凯的父母。2020年5月25日中午3时许，常智凯在被告管理的圣寿公园玩耍时，不慎坠入公园内的水渠中，溺水身亡。二原告认为，事故发生时间、事发地点的水深明显超标，却没有任何防护设施；公园的工作人员未能认真巡查，及时发现风险，预防事故发生；未能及时发现事故并对常智凯进行及时的抢救，所以被告单位应当承担赔偿责任。二原告请求的损失为：常智凯死亡赔偿金33262元×20年=665240元，丧葬费36103.5元，精神抚慰金80000元，共计781343.5元。 原告就其主张，向法庭提供有如下证据： 公园现场照片4份8张，拟证明当时死亡地点就是在公园水池边玩耍时跌落，水池有水，并认为此处存在设计缺陷，应设护栏。 证人支哲楼书写的证明一份；拟证实事发当时两个小孩同行去公园玩耍情况。 芮城县公安局南卫派出所出具原告儿子户口注销证明，拟证明死亡原因是溺水死亡。 被告芮城县住房和城乡建设管理局辩称：1.二原告之子死因不明，孩子被发现时平躺在寿圣公园水系东南“听泉桥”附近夹槽处，该夹槽干燥无水，120医生说看到孩子时已经没有生命迹象，不能判断死亡原因；2.死者死亡时不满4周岁，系无民事行为能力人，监护人疏于监管，放任其行动，导致行动发生；监护人或监护人委托人未尽监护职责，应负事故全部责任，3.被告没有过错，依法不承担赔偿责任，寿圣公园为24小时免费向市民开放公益性公园，由深圳市三境建筑设计事务所设计，公园水系是人造景观，根据设计要求，除喷泉等水深处设计有护栏，其余部分水系较浅无需设计安装护栏，公园建设严格按图施工，发生地点为不需要安装护栏；事发前园林办把水池水放水，清淤泥，事发时还未上水，事发地点水深是雨水，仅10-30公分，公园有安全标志牌，提醒市民文明游览，安全游园；园林办有严格管理制度配备人员巡查，当天是工作人员第一时间发现死者，拨打110及120，死者死因不明，即使溺水，也应是监护人负全责，寿圣公园设计合规无缺陷，在危险区域有安全警示，已经尽到合理安全保障责任，对事故发生不承担法律责任，依法驳回二原告诉讼请求。 被告就其主张，向法庭提供的证据有： 现场照片8张，拟证实案发现场概况，水深及标牌安装等情况。 2、古魏派出所民警询问公园管理人员尉守业和同行小孩母亲支哲楼的笔录2份，拟证实事发当时情况及发现受害人以及拨打110及120后的现场处置情况。 3、巡查日报表，相关制度，拟证实已尽到合理的管理职责。 4、2013年10月21日《芮城县中心公园设计合同》一份，2014年1月《芮城县中心公园景观设计工程施工图》；拟证实公园设计符合规范要求。 5、山西省施工图审查合格书、设计工程验收备案证书，证明公园设计符合规范经审查合格。 本院经审理认定事实如下： 芮城县中心公园（寿圣公园）由芮城县住房和城乡建设管理局负责组织施工建设，该公园的景观工程由深圳市三境建筑设计事务所设计，2014年7月份经山西晋晟工程咨询有限公司审查认定施工图合格。涉案出事地段的建设参照当时适用的中华人民共和国行业标准《公园设计规范》CJJ48-92要求，事发地段不需设防护栏。工程完工后于2016年4月份竣工验收合格并进行了备案登记。验收合格即投入使用，该中心公园系公益性开放的免费公园。芮城县住房和城乡建设管理局在该公园设立有园林处进行日常管理。公园竖立有“游园须知”和警示提示牌。 2020年5月25日中午14时20分许，常智凯（三周岁）跟在一个叫张**岳（六周岁）的小孩身后，从芮城县人民医院西门出去一同去了芮城县中心公园（寿圣公园）游玩。当日中午15时30分许，该公园园林办工作人员尉守业在公园东侧小木桥附近发现一小孩正面朝上，躺在小桥东边的水池边的排水孔与岸边之间的夹槽内，就立即将小孩提起平放在路面上，随即便拨打了120急救电话和110报警电话。当时，张**岳母亲支哲楼也寻找至公园圣寿寺门口碰见其子，并问到一起玩耍的另一小孩（常智凯）在哪里，听到其子告诉说“那个老汉说他死了”的话语后，即让儿子带着找到常智凯，并对常智凯进行了人工呼吸。几分钟后“120”救护人员就来到现场，确认常智凯已经死亡。“110”出警人员到达现场后，对事发地点进行了拍照。事后公安机关仅对现场见证人公园园林办工作人员尉守业、小孩张**岳母亲支哲楼进行了询问并制作了笔录，未进一步对常智凯死亡原因展开调查。 另外，原告提供照片证明事发当天常智凯在事发附近地面吐出有血迹，但未提供证据证明血迹形成原因。事发后未对死亡原因进行医学或司法鉴定。 以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”需要注意的是，对于是否尽到安全保障义务的衡量标准，应符合社会一般价值判断，应控制在合理限度范围内。本案中，寿圣公园是公益性、开放性公园，对其安全保障义务不应过分苛求。因寿圣公园设有“游园须知”和警示提示牌，事发路段路面平整，且还是由公园园林管理工作人员第一时间发现受害人并拨打了120急救电话和110报警电话的，应认定已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务。作为开放性公益性公园不存在自身设施和规划缺陷，且已尽到了必要的管理注意义务，原告提供的证据不能证明被告在公园设施存在缺陷以及在安全保障方面存在过错；另本案无科学的死亡原因结论，因果关系以及原因力大小无法确定，不能证明常智凯的死亡与被告之间存在必然的因果关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。作为未成年人（三周岁）的家长或临时照看的监护人，长时间脱离对未成年孩子的监管，以致造成了不可挽回的损害后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费4406元减半收取2203元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵鸿 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李娜
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初307号公诉机关师宗县人民检察院。被告人周进坤，男，汉族，1989年2月14日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年9月22日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人周进坤犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人周进坤到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年9月1日，被告人周进坤酒后驾驶云Ｄ×××**号轻型普通货车由瓦葵向金马河方向行驶，19时00分左右行至捏者线（葵山中学路段）处时遇唐建荣驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车，唐建荣驾驶云Ｄ×××**停车让行，被告人周进坤驾驶云Ｄ×××**号车与之会车过程中发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精含量检测，结果为134ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人周进坤承担此事故的全部责任，唐建荣不承担此事故责任。经鉴定，被告人周进坤血样中检出乙醇成分，乙醇含量为133.49ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人周进坤醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周进坤到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。建议对被告人周进坤判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。被告人周进坤对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周进坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周进坤到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人周进坤无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周进坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年十一月十六日书记员  钱桂丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1985号 原告：黄朝弟,男,1981年8月6日出生,壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：杨亮,男,1978年10月10日出生,汉族，住广西巴马瑶族自治县。 原告黄朝弟与被告杨亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告因诉讼请求有误，需更正后另行起诉，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄朝弟申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄朝弟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄朝弟负担。 审判员  陈卫革 二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日 法官助理王玉娥 书记员黄秋赖
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民初366号起诉人：兰溪市恒春建筑有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道西山路**，统一社会信用代码：913307817392432119。法定代表人：徐飞，总经理。委托诉讼代理人：汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕雨杉，浙江浙澜律师事务所实习律师。2020年10月28日，本院收到起诉人兰溪市恒春建筑有限公司的起诉状。起诉人兰溪市恒春建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令驻马店市喜盈门商业有限公司向兰溪市恒春建筑有限公司支付欠款97890347.28元；2.本案诉讼费用由驻马店市喜盈门商业有限公司负担。事实和理由：新蔡盛宇置业有限公司尚欠兰溪市恒春建筑有限公司工程款约31000万元。新蔡盛宇置业有限公司与驻马店市喜盈门商业有限公司签订有新蔡县仁义财富广场《房屋租赁合同书》，自2015年起将面积39158㎡的大型商场租赁给驻马店市喜盈门商业有限公司使用，对驻马店市喜盈门商业有限公司享有租金、利息损失和滞纳金债权97890347.28元（截止2020年8月31日）。后新蔡盛宇置业有限公司与兰溪市恒春建筑有限公司协商，新蔡盛宇置业有限公司将上述债权转让给兰溪市恒春建筑有限公司，用以抵偿其欠兰溪市恒春建筑有限公司的5000万工程款，并于2020年9月3日签订《债权转让协议》。新蔡盛宇置业有限公司已就该债权转让事宜通知了驻马店市喜盈门商业有限公司，已成为该债权的新债权人。为尽快追回欠款，遂提起诉讼。本院经审查认为，兰溪市恒春建筑有限公司从新蔡盛宇置业有限公司受让债权后，因原房屋租赁合同的履行发生纠纷诉至法院，因此，本案案由应确定为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁的房屋在河南省新蔡县，兰溪市恒春建筑有限公司应向当地有管辖权的法院起诉。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对兰溪市恒春建筑有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十一月三日代书记员 俞 佳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8430号 原告：江苏省泰兴经济开发区管理委员会，住所地江苏省泰州市泰兴市泰兴经济开发区。 负责人：吉勇。 委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。 被告：国本（江苏）物流管理有限公司，住所地江苏省泰兴市北二环西路**。 法定代表人：孙朝斌，执行董事。 被告：国本供应链集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区新金桥路****。 法定代表人：赵国，执行董事。 原告江苏省泰兴经济开发区管理委员会与被告国本（江苏）物流管理有限公司、国本供应链集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，并于当日通过EMS法院专递向原告邮寄送达了《诉讼费预缴通知单》。原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按江苏省泰兴经济开发区管理委员会撤诉处理。 审判员  鞠绮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张楠
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执3228号 阙玉枝、阳光财产保险股份有限公司怀远支公司： 关于申请执行人阙玉枝与被执行人阳光财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年11月10日立案执行，申请执行标的2113元，已执行标的2113元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十一月二十三日