wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6324号原告：葛健锋，男，1995年5月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：杨双英（系原告葛健锋之母），女，1968年3月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，被告：广东翘楚汽车有限公司武汉分公司，营业场所武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2、3栋1层1号B115、116。负责人：楚俊龙。被告：广东翘楚汽车有限公司，住所地东莞市莞城街道东纵路**地王广场写字楼****。法定代表人：楚俊龙。原告葛健锋与被告广东翘楚汽车有限公司武汉分公司（以下简称翘楚汽车武汉分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告葛健锋申请，本院依法追加广东翘楚汽车有限公司（以下简称翘楚汽车公司）作为本案被告参加诉讼，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告葛健锋及其委托诉讼代理人杨双英到庭参加诉讼，被告翘楚汽车武汉分公司、翘楚汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛健锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法退还原告葛健锋购车款116700元，利息按照银行利率计算，计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告葛健锋2018年9月2日在翘楚汽车武汉分公司购买一辆一汽大众速腾，车型：2018款280TSIDSG熠动版，车款支付116700元。原被告签订购车协议约定合同签订后45个工作日提车或退款，约定期限届满后翘楚汽车武汉分公司未向原告交付车辆。2018年10月至2019年7月期间，原告多次找被告协商处理退款一事无果。2019年7月10日，被告委托案外人张茜给我们每位车主退款2500元，之后再未退款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告翘楚汽车武汉分公司、翘楚汽车公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年9月2日，翘楚汽车武汉分公司（甲方）与葛健锋（乙方）签订《翘楚名车汽车居间协议》（协议编号：QC-WH-20180902001），约定葛健锋向翘楚汽车武汉分公司购买2018款280TSIDSG熠动版一汽大众速腾一辆，标的车辆翘楚团购车裸车价款为人民币116700元。乙方应于2018年9月2日将标的车辆“翘楚团购价”价款汇入甲方账户，金额以甲方出具的盖章收据为准。合同第三条“车辆交付”约定，甲方交付时间原则为签订本购车协议之日起45个工作日（特殊车型交付时间延迟待定），特别说明：减少或超出10个工作日均为提车时间，不属于甲方违约。合同第八条“违约责任与合同解除”约定，甲方逾期无法交付车辆，超过展期经甲乙双方协商，甲方返还乙方交付的所有车款（以甲方出具的盖章收据为准），退款时间不超过七个工作日。超过退款时间未退每日按已付购车款的万分之五支付违约金。合同还对双方其他权利和义务进行了约定。葛健锋与翘楚汽车武汉分公司分别在合同尾部签名、盖章予以确认。签订上述合同的当日，葛健锋通过其名下银行账户向翘楚汽车武汉分公司名下银行账户（尾号3684）支付购车款116700元。翘楚汽车武汉分公司向葛健锋出具《收据》，载明收到葛健锋一汽大众速腾2018款280TSIDSG熠动版车款全款116700元，对上述事实予以确认。2019年7月9日，葛健锋（甲方）与翘楚汽车武汉分公司（乙方）签订《分期退款协议书》，主要内容为因案外人原因导致翘楚汽车武汉分公司无法履行与部分客户的购车合同，经甲乙双方协商，达成如下分期退款协议：乙方应退款金额共计116700元，自协议签订之日起退还甲方购车款2500元，并于次月开始，每次退款金额的50%平均分配给《关于翘楚退还客户订金公告》里的第二批和第三批的客户名单，剩下的退款金额的50%进行再次等比例退款给到所有客户。分期退还至甲方指定葛健锋名下尾号为0462的银行账户，具体金额视情况而定，直至款项全部结清为止。协议还对双方其他权利和义务进行了约定。葛健锋与翘楚汽车武汉分公司在协议上签名、盖章予以确认。后因翘楚汽车武汉分公司未继续退款，葛健锋诉至本院，请求判如所请。庭审中，葛健锋明确其第一项诉讼请求中的利息从2018年9月2日开始，按照中国人民银行存款利率计算至实际付清之日止。以上事实有《翘楚名车汽车居间协议》、POS签购单两张、《收据》一张、中国银行交易流水明细清单、中国银行信用卡交易流水明细清单、《分期退款协议书》及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。葛健锋与翘楚汽车武汉分公司签订的《翘楚名车汽车居间协议》依法成立生效，双方均应按合同全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项及第九十六条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。葛健锋按照合同约定支付购车款116700元，翘楚汽车武汉分公司未按照约定的期限向其交付车辆，葛健锋有权解除合同。葛健锋与翘楚汽车武汉分公司于2019年7月9日签订《分款退款协议书》，可以认定案涉《翘楚名车汽车销售居间协议》于当日解除，翘楚汽车武汉分公司应向葛健锋退还购车款116700元。葛健锋陈述翘楚汽车武汉分公司于2019年7月10日退还购车款2500元，之后再未退款，因翘楚汽车武汉分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃抗辩权，对葛健锋的事实主张，本院予以采信，翘楚汽车武汉分公司还应退款114200元（116700元-2500元）。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，买卖合同因违约而解除后，不影响守约方向违约方主张权利。本案中，葛健锋主张按照中国人民银行存款利率的标准计算翘楚汽车武汉分公司占用购车款期间的利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。此外，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，翘楚汽车公司应对翘楚汽车武汉分公司的上述债务承担责任，对于葛健锋主张翘楚汽车公司对上述债务承担责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东翘楚汽车有限公司武汉分公司、被告广东翘楚汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛健锋返还购车款114200元，并支付资金占用期间利息（以116700为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率的标准，自2018年9月2日起计算至2019年7月10日止；以114200元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率的标准，自2019年7月11日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告葛健锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1317元，由被告广东翘楚汽车有限公司武汉分公司、广东翘楚汽车有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇二〇年十一月二日法官助理邵文娉书记员严橄玲
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初819号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：谈曦，男，1983年5月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告谈曦物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司以与被告谈曦达成和解并已实际履行为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 露
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1651号 原告：袁海峰，男，1978年2月3日出生，汉族，住阜城县。 被告：白春花，女，1982年8月18日出生，汉族，住景县。 原告袁海峰与被告白春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海峰到庭参加诉讼，被告白春花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2019年10月28日被告向原告借款10,000元给孩子交保险，原告通过微信给被告转入10,000元；2019年11月11日被告声称他爸住院急用钱借2,000元，原告通过微信给付被告转账2,000元；2020年1月3日被告还网贷向原告借款5,000元，原告通过农业银行给被告转款5,000元，以上共计被告借原告17,000元。后经原告多次向被告索要借款，被告以各种理由迟迟拖延不给。 —2— 白春花未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年10月28日，被告以给孩子交保险名义向原告借款，原告通过微信支付方式向被告转账10,000元；2019年11月11日，被告以其父亲急需交纳住院费为由向原告借款，原告通过微信支付方式向被告转账2,000元；2020年1月3日。被告以还网贷为由再次向原告借款，原告通过银行卡转账方式向被告转账5,000元，以上共计17,000元。被告借第一笔款时说几天就还，经过催要后答应半个月偿还，后两笔说是2020年春节时还，但一直未偿还。后经多次原告催要，被告至今未予偿还。上述事实有原告当庭陈述、原、被告微信聊天记录、银行转账记录两张予以证实。 本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。被告白春花在原告袁海峰处借款，原告履行了支付借款的义务，被告应当依约定履行还款义务。原告向本院提交的聊天记录及转账记录足以证明被告白春花向原告借款17,000元的事实。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。本案审理中，原告袁海峰放弃了要求被告白春花支付利息的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》 —3— 第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白春花于本判决生效之日起十日内偿还原告袁海峰17,000元。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告白春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜国钧 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩占平
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2967号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市东风大道****。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，系该公司总经理。委托代理人洪清锋、邹勃，湖北施南律师事务所律师，特别授权代理。被执行人石泉涌，男，生于1978年2月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司与被执行人石泉涌追偿权纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1127号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 炀
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2567号上诉人（原审原告）：李富德，男，1967年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：滕瑞楠，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志欣，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南华融房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市站前路**。法定代表人：荣瑞丰，董事长。委托诉讼代理人：张莹莹，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师。上诉人李富德与上诉人河南华融房地产开发有限公司（以下简称华融公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初1153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷。关于华融公司已经支付的工程款数额问题。其中，关于华融公司支付黎培菊死亡赔偿款55万元的问题，主要涉及黎培菊的身份认定问题，李富德称黎培菊是华融公司介绍来施工案涉工程外墙面砖的工人，且李富德原审提交的诉前鉴定申请书、华融国际项目结算单等已将外墙面砖计入其施工的工程价款范围，该问题应当结合事发时的施工情况及有关证据予以认定。关于华融公司向黄升之转款54.5万元的问题，黄升之与黄开之仅一字之差，而上述转款发生于2013年，账面流水显示为转账成功，结合当时交易流程进行审核认定。关于陈俊兰2013年4月6日向李富德转款100万元、2013年4月16日向黄开之转款50万元的问题，华融公司二审提交的本院（2010）焦民二初字第1-1号民事判决证实陈俊兰系该公司副经理，在此情况下，应当进一步核实上述两笔款项应否计入已付工程款。关于工人工资问题，李富德认可工资结算表的真实性，而华融公司提供的落款时间为2009年10月29日、2009年11月3日的收到条能够反映华融公司代替李富德支付工人工资的事实，原审仅以华融公司未举证证明双方之间存在华融公司向李富德雇佣工人支付工资的约定，对上述证据不予确认，你院结合华融公司代替李富德支付工人工资的事实予以客观认定。关于2012年7月20日李富德收到华融公司5万元现金的问题，李富德称该笔款项系华融国际大门工程款，应审查收据记载的款项性质是否影响华融公司已经支付该笔款项的事实。关于2014年4月27日的50万元收据问题，该笔款项系华融公司支付李富德的最后一笔款项，该收据并未记载现金的字样，应当审慎认定。另外，关于已完工的工程范围，涉及公寓卫生间找平、空调洞、外墙粉刷等方面，在不影响项目安全的前提下，应当通过现场勘察予以确认。由于华融公司二审提交新的证据导致本案基本事实不清，但责任不在原审法院。综上所述,原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初1153号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人李富德预交的二审案件受理费26951元、河南华融房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22739元均予以退回。审判长 余同云审判员刘乾审判员毕蕾二〇二〇年十一月十九日书记员 王     向     静
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初3027号原告：郝振忠，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住横山区四中兴丰移民区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨庆军，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住横山区桃源里东门，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝振忠与被告杨庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝振忠与被告杨庆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月17日被告杨庆军向原告借款100000元，约定月利率18‰，经原告多次催要被告偿还利息14500元后再未偿还，故原告涉诉法院。请求判令1、判令被告杨庆军偿还原告借款本金100000元及利息；2、案件受理费由被告承担。原告向本院提交如下证据：1，提供借据一支,证明： 2013年6月17日被告杨庆军向原告借款100000元，约定月利率18‰；2，银行转账凭证，证明：借款同日原告将借款打入被告指定的李世伟的账户；3、微信转账记录，证明：被告杨庆军通过微信向原告妻哥薛某乙（系实际出借人）偿还部分利息的事实。被告杨庆军辩称，被告有向原告借款的意思表示，但借据出具后，原告没有将10万元借款交付给被告，因此被告不存在给原告偿还任何借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的第1组证据系原始证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；第2组证据系银行打款凭证，但并非本案原告向被告账户打款，而是原告通过其妻哥薛某乙向案外人李世伟账号转款10万元，通过电话与李世伟核对，李世伟不承认系被告借款的转款，故对其证明目的本院不予采信；第3组证据本院对其真实性予以采信，但原告无法证明系偿还本案借款，故对其证明目的不予采信。本院经审理查明如下法律事实：2013年6月17日被告杨庆军向原告郝振忠出具借据一支，约定被告杨庆军向原告郝振忠借款10万元，月利息18‰。同日案外人薛某甲向案外人李世伟账户转账10万元。原告向被告催要借款未果，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。另查明，被告杨庆军向案外人薛某乙通过微信转款14500元。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，是指当事人双方意思表示一致以外尚须交付标的物才能成立的合同。必须有实际交付标的物的行为，才能发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告杨庆军虽向原告郝振忠出具了借条，但原告并未实际向被告履行出借义务，且原告提供的证据也不足以证明其向被告履行了出借义务，而被告亦辩称其并未收到借款，因此双方之间的借贷合同未发生法律效力，故原告请求被告偿还借款的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告郝振忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由原告郝振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  周子斌  二〇二〇年十一月二日 书  记 员   刘  江
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执900号之一申请执行人：王少勇，男，1971年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：王文彬，男，1974年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门。本院在执行申请执行人王少勇与被执行人王文彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王文彬发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明被执行人王文彬有大众牌汽车一辆（车牌号为粤Ｙ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王文彬所有的大众牌汽车一辆（车牌号为粤Ｙ×××**）；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十一月十三日书记员  龙发林
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保325号   申请人：艾合买提·依米提，男，1978年4月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：克然木·肉孜，男，1985年11月20日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人艾合买提·依米提与被申请人克然木·肉孜买卖合同纠纷一案，申请人艾合买提·依米提于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人克然木·肉孜的存款当中的25,000元采取财产保全措施并申请通过法院执行网络查控系统查询被申请人账户。   本院经审查认为申请人艾合买提·依米提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请符合法律有关规定故对其财产保全申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人克然木·肉孜银行卡内25,000元或其相应价值的其他财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2481号之二申请执行人：邹克辉，女,1979年6月21日生，汉族，住枣阳市。被执行人：李曼，女，1991年08月11出生，汉族，住枣阳市。本院在执行邹克辉与李曼民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执312号 被执行人白某某，男，汉族，住甘肃省张掖市临泽县。 本院在执行白某某追缴违法所得一案中，查明被执行人白某某正在服刑当中，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21843号申请执行人宋大芳，女，1973年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾歆鸿，女，1979年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44780号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款7万元(人民币，下同)及利息。本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年9月24日)，查封被执行人顾歆鸿名下的房产(查封日期至2023年11月10日止)，因该房产系被执行人与他人共有，故现不具备处置条件，另未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44780号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十一月十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10622号原告：赵卫霞，女，1976年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵书林，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：薛景旭，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。被告：阳光财产保险股份有限公司唐河支公司。本院在审理原告赵卫霞诉被告赵书林、薛景旭、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司及阳光财产保险股份有限公司唐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵卫霞在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康 兵二〇二〇年十一月五日书记员 罗楚君
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1750号申请执行人：宋作君，男，1954年1月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。宋作君与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款140.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执869号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人张寅，男，汉族，1986年5月10日出生，住哈尔滨市道里区。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行张寅罚金一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张寅应按照判决书内容缴纳罚金1万元，退出违法所得10284元。因执行人张寅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人张寅邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人张寅名下无房产、无车辆、无存款、无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724刑初93号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月十八日代书记员 杨二恩
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审637号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张在杭，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月5日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270650号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年11月11日14时50分，被申请人张在杭驾驶牌号为无的正三轮摩托车行至沂水县高庄镇门庄村路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月23日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200270650号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月23日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月22日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200270650号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 黄俊雅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执957号 申请执行人：王金贵，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：阿达力别克·木沙，男，1969年1月25日出生，哈萨克族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：古丽扎·阿里达别根，女，1976年2月23日出生，哈萨克族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人王金贵与被执行人阿达力别克·木沙、古丽扎·阿里达别根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初1186号民事调解书已发生法律效力。权利人王金贵于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付借款本金50000元、利息15000元、受理费638元、执行费885元，合计66523元。 本院执行过程中，于2020年7月9日向被执行人阿达力别克·木沙、古丽扎·阿里达别根送达执行通知书等法律文书；自2020年7月9日-2020年11月29日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人阿达力别克·木沙、古丽扎·阿里达别根的存款、车辆等信息，又向国民村镇银行查询被执行人财产信息；2020年11月29日将阿达力别克·木沙、古丽扎·阿里达别根纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人阿达力别克·木沙、古丽扎·阿里达别根俊无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐 尔 逊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 朱力的孜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5468号 原告：陆家生，男，1964年6月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄靖，广西宾桂律师事务所律师。 被告：郑明纪，男，1967年1月17日出生，住广东省深圳市南山区。 被告：詹拥华，女，1977年4月19日出生，住广东省深圳市南山区。 原告陆家生诉被告郑明纪、詹拥华关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陆家生于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆家生撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆家生撤回对被告郑明纪、詹拥华的起诉。 案件受理费1,313元，减半收取656.5元，由原告陆家生负担（已交纳）。 审判员  覃小徐 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱子吉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9384号上诉人（原审原告）：张翔，男，1991年11月9日出生，汉族，户籍地南京市建邺区，现住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：晨木国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：王青梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张娟，女。上诉人张翔因与被上诉人晨木国际贸易（上海）有限公司（以下简称晨木公司）网络购物合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2020)苏0102民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张翔以因自身原因为由，于2020年11月12日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张翔负担。本裁定为终审裁定。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇二〇年十一月十七日书记员  陈思羽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1918号 原告：朱忠兴，男，1969年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：汪正顺，男，1968年7月10日出生，汉族，系博州顺发建筑公司经理，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告朱忠兴与被告汪正顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠兴及被告汪正顺的委托诉讼代理人聂迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款773218.43元；2.判令被告支付资金占用期间的利息13600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月25日从原告众鑫商业居工地拉走钢材185.827吨，价值金额773218.43元，资金占用期间的利息13600元，合计786818.43元。被告在原告多次催款下，一直未支付钢材款。被告汪正顺辩称，原告起诉被告主体不适格，被告汪正顺系博州顺发建筑公司经理，购买钢材属于履行职务行为，原告应当起诉博州顺发建筑公司。原告要求被告支付钢材款773218.43元，该款项是原告购买并送至众鑫商业居工地供博州顺发建筑公司使用，由于众鑫商业居工程被博乐市人民政府叫停，被告要求原告朱忠兴拉走钢材。2020年3月原告与博州顺发建筑公司签订建筑工程施工合同，委托新疆能实建设工程项目咨询有限公司对原告开发的众鑫商业居进行造价评估为636600元左右，故如原告起诉博州顺发建筑公司，也仅欠钢材款144000元，并非原告起诉的773218.43元。因原告起诉被告主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日朱顺兴（博乐大酒店）与博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：朱顺兴将位于博乐市××路众鑫商业居工程承包给博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司施工，开工日期2020年5月2日，竣工日期2020年8月30日，签约合同价为7280000元，承包人项目经理为赵进轩，合同加盖博乐大酒店及博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司印章。2020年6月27日新疆能实建设工程项目管理咨询有限责任公司出具一份《工程概（预）算书》，认定博乐市众鑫商业居项目工程造价为636600元，造价咨询费用为4400元。原告朱忠兴与被告汪正顺通过微信对拉运钢材的数量及金额进行了确认，共计773218.43元，原被告于2020年8月31日通过电话确认3天内支付773218.43元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院进行如下认定：1.原告朱忠兴提供的乌鲁木齐市弘光元商贸有限公司钢材送货单及通话记录，拟证实原告从乌鲁木齐拉运钢材185.827吨到博乐，被告将钢材卸完后使用。2020年8月31日原被告通话时双方对钢材数量及金额均进行了确认。被告汪正顺对送货单不予认可，认为无法证实该批钢材为被告使用，购买方为原告朱忠兴，被告并未在送货单上签字，对通话记录的真实性没有异议，但认为通话记录仅能证实要求被告付款，被告汪正顺系履行职务行为，且起诉主体为乌鲁木齐市弘光元商贸有限公司，并非原告。本院认为送货清单与原被告之间核对的钢材款金额不符，对该证据的真实性不予确认，录音证据为原被告之间通话记录，对真实性予以确认。2.原告朱忠兴提供的收据，拟证实被告拉运钢材后，一直未支付钢材款，乌鲁木齐市弘光元商贸有限公司起诉原告，原告将该款项支付完毕。被告汪正顺对该证据不予认可，认为票据金额与原告主张金额不一致，无法证实为同一款项。本院认为该证据仅能证实原告支付款项，无法证实为被告使用钢材，对该证据本院不予确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告朱忠兴向被告汪正顺提供钢材的事实，有双方的通话记录及微信记录证实，被告汪正顺辩称其为履行职务行为，但未能提供证据证实，且建设工程施工合同中博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司项目经理并非被告，故对被告汪正顺的辩称本院不予采信，被告汪正顺通过微信及电话和原告朱忠兴对购买钢材的数量及金额进行了确认，视为双方经过结算，被告汪正顺拖欠原告钢材款773218.43元的事实，有原告提供的双方微信结算记录证实，对原告要求被告汪正顺支付钢材款773218.43元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息计算方式，亦未约定货款给付方式，亦无法确认收货及结算时间，故对原告朱忠兴要求被告汪正顺支付资金占用期间的利息13600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告汪正顺于本判决发生法律效力后十日内向原告朱忠兴支付钢材款773218.43元；二、驳回原告朱忠兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5834元，由被告汪正顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年十一月三日 书记员 谢月
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初922号 原告：桑占友，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：乐加波，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告桑占友与被告乐加波合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告桑占友及其诉讼代理人厉孝国，被告乐加波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑占友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合伙工程款77.5万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：2017年9月至2019年5月，原、被告合伙经营岱山县高亭镇建筑工地土石方装运业务。期间，双方共支出成本305万元，其中原告支出282.5万元，被告支出22.5万元；共收取工程款375万元，其中原告收取240万元，被告收取135万元。现原、被告早已不再合伙经营，双方合伙关系已经解除，故根据上述收支款情况，被告尚需支付原告77.5万元。 被告乐加波辩称，其在合伙经营过程中共支出费用132万元，并支付过原告20万元，故不应再付款给原告，另原告桑占友还收取过顺峰家园工程款17万元，请求驳回原告诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年9月至2019年5月，原、被告合伙经营岱山县高亭镇建筑工地土石方装运业务。在经营过程中，原告桑占友共支出费用282.5万元，收取工程款及运费257万元；被告乐加波共支出费用728540元，收取工程款及运费135万元。另被告乐加波曾交付给原告桑占友20万元。现双方已结束合伙，经营期间购置的电脑、桌椅、空调、发票打印机等办公物品，双方同意以2.6万元折给原告桑占友所有。 本院认为，原、被告合伙从事经营行为，应共享利益、共担风险，对合伙经营过程中产生的费用，应当由原、被告各半分担。本院根据原、被告的支出和收款情况，经核算，确认被告乐加波尚需支付给原告桑占友225230元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下： 被告乐加波于本判决生效之日起十日内支付原告桑占友225230元，并自2020年7月21日起按年利率3.85%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11550元，减半收取5775元，由原告桑占友负担4096元，被告乐加波负担1679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  郑 斌 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  周盈琪
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1328号申请执行人:祝贺，男，汉族，1981年11月6日生，住西华县。被执行人:轩鹏举，男，汉族，1989年10月5日生，住西华县。本院立案执行的祝贺与被执行人轩鹏举民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、向被执行人居委会进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十一月三十日书记员  张 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4253号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李晶，女，1967年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告李晶借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金17933元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号：1204011010025-01）。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币20000元，借期12个月，借款月利率1.3%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2017年6月28日，扣除贷款手续费后，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款19600元。但被告自2017年7月28日后至今一直未依约还款，借款本金按照实际发放额19600元计算，截至原告起诉时，被告已还本金1667元以及部分利息和费用，尚欠原告本金17933元，及相应的利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。被告李晶未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为20000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为2127元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2017年6月28日，扣除手续费400元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款19600元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年10月26日止，被告累计还款2127元，包括本金1667元、利息及各项费用460元，尚欠借款本金17933元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金19600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李晶于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17933元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，公告费560元，由被告李晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  毛 丽人民陪审员  姜晓波二〇二〇年十一月六日书 记 员  张帆帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22665号申请执行人：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托代理人：傅巍波，男，上海我爱我家房地产经纪有限公司工作。被执行人：陆利峰，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上海我爱我家房地产经纪有限公司与陆利峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初82163号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告陆利峰返还原告上海我爱我家房地产经纪有限公司租赁保证金31,000元，被告陆利峰支付原告上海我爱我家房地产经纪有限公司违约金31,000元。因义务人陆利峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海我爱我家房地产经纪有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费830元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆利峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、将被执行人陆利峰限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆利峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十一月三十日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0203执恢233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。负责人：杨国月，行长。被执行人：徐峰，男，1974年10月27日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1415号民事判决书向本院申请执行。原执行案号(2018)鲁0203执1858号,在执行过程中，足额扣划被执行人名下存款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1415号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月五日书记员  法文龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14907号 原告:义乌市恒风物业管理有限公司，住所地浙江省义乌市北 苑街道黄杨梅路288号。 法定代表人：叶子明。 委托诉讼代理人：许贞朋,浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚俊峰,浙江奇合正律师事务所律师。 被告:王晓妹，女，1982年7月6日出生，汉族，住义乌市 城街道城北路222号4017室。 原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告王晓妹物业服务合 同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告义乌市恒风 物业管理有限公司于2020年11月2日提出撤诉申请，要求撤回 对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一 百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。 ·2· 案件受理费26元（已减半收取），由原告义乌市恒风物业管 理有限公司负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月二日 代书记员 王佳明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2903号申请执行人：査汉生,男,1957年10月29日生,汉族，住安阳市文峰区。被执行人：河南永平置业有限公司，住所地安阳市文峰区中华路。法定代表人：李改平。本院在执行査汉生与河南永平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告偿还原告购房款445140元。因河南永平置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，査汉生向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月20日、2020年8月19日、2020年9月16日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月15日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十一月十二日书记员  郭文慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3002号之一   申请执行人：陈秀莲，女，1967年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。   被执行人：冷时清，男，1976年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   陈秀莲申请执行冷时清合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初9380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的54832.26元，已经执行到位0元，未执行到位54832.26元。   执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索，发现被执行人名下无存款。   2020年11月28日，申请执行人陈秀莲申请撤销对该案的执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3002号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华       二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日       书  记  员   王凯泽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15138号 原告：义乌市奥升线带厂，住所地：义乌市后宅街道西何工业区银尔路。 经营者：张柏林，男，1965年7月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑月婷，浙江近真律师事务所律师。 被告：傅喜强，男，1963年11月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何伟通、吴凯路，浙江兴运律师事务所律师。 原告义乌市奥升线带厂诉被告傅喜强不当得利纠纷一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告不当得利款项人民币16000元；2、被告承担本案诉讼费。本院于当日受理立案，依法由审判员丁国芳适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市奥升线带厂的委托代理人郑月婷，被告傅喜强及委托代理人何伟通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告傅喜强于2019年1月22日收到原告的经营者张柏林的妻子通过微信转账方式支付的人民币6000元。2019年3月11日，被告傅喜强收到原告的经营者张柏林通过微信转账方式支付的人民币10000元。 因原告职工宿舍楼水电改造，2019年3月13日起至2019年4月28日期间，由案外人何恃滨、何敏提供劳务，为被告的24间宿舍进行了水电改造并安装卫生洁具22套，劳务报酬共计人民币17680元。因未能取得劳务报酬，案外人何恃滨、何敏于2019年9月24日向义乌市后宅街道人民调解委员会申请调解，经义乌市后宅街道人民调解委员会组织调解，义乌市奥升线带厂提出其水电工程系包给傅喜强做的，何恃滨、何敏也是傅喜强叫来的，且义乌市奥升线带厂已经支付给傅喜强16000元，何恃滨、何敏应当向傅喜强拿劳务报酬，双方未能达成一致意见。2019年9月12日，傅喜强微信发送信息“本（柏）林。你好！你发个支付宝号码给我，我先转你1万吧。一码归一码我欠你的我绝对会还你的，你先给他们吧”给义乌市奥升线带厂；2019年9月13日，傅喜强通过微信向义乌市奥升线带厂转账1万元，但义乌市奥升线带厂未接收（未接收的理由：已预付16000元工程款给傅喜强，施工人是傅喜强叫来的，工资也由傅喜强去付）。2020年1月16日，案外人何恃滨、何敏向本院提起诉讼，要求义乌市奥升线带厂支付劳务工资17680元。后本院追加傅喜强作为第三人参加诉讼。义乌市奥升线带厂认为，工程系发包给傅喜强，工程款也支预付给傅喜强。后本院未认定义乌市奥升线带厂与傅喜强有承包关系，并判决义乌市奥升线带厂支付案外人何恃滨、何敏承揽报酬人民币17680元。现义乌市奥升线带厂已按本院判决履行支付了上述款项。 本院认为，因被告未能将原告交付的16000元用于支付案外人的劳务工资，导致原告多支出16000元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，不当得利的构成须具备以下三方面因素：一方获得利益，一方获益无法律根据，获利与损失之间存在因果关系。而获益是否具有法律根据应当由获益一方来举证证明。被告傅喜强主张16000元系原告应支付的工资，但被告就其所辩未提供证据，故本院对被告的辩称不予采信。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告傅喜强于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市奥升线带厂人民币16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁国芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑佳卉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1505号被执行人：洪云，男，1981年2月6日出生，汉族。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人洪云罚金一案中，本院于2020年1月22日作出的（2019）鄂1126刑初字第409号刑事判决书已发生法律效力，洪云未按法律文书确定的期限履行义务。2020年8月20日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向洪云发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳违法所得354.6656万元和没收个人全部财产，但洪云未履行法定义务。2、本院已对将被执行人洪云作出限制高消费决定，同时全国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人洪云财产状况，银行、网络资金、证券、保险等部门暂未发现可供执行财产信息。4、查封被执行人洪云名下的位于湖北省蕲春县赤东镇还建小区幢，不动产权证号2010-0330038。查封洪云承建的位于湖北省蕲春县赤东镇邓元村十组25套小产房屋。查封洪云承建的位于湖北省蕲春县漕河镇独山村9套别墅房屋。上述房屋由蕲春县国资委依法接收。本案是黑势力刑事涉案财产执行案件，上述执行情况，通过合议庭讨论认为在执行中被执行人洪云个人无财产可供执行，对被执行人的财产已穷尽执行措施，本案以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后如发现被执行人洪云有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 晨
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢193号申请执行人叶润芳，女，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。申请执行人白自芬，女，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人高运武，男，汉族，住河南省南阳市唐河县。被执行人王法文，男，汉族，住河南省南阳市唐河县。被执行人唐河县恒源物流有限责任公司。法定代表人陈庆德，该公司总经理。本院在执行叶芬芳、白自芬、唐河县恒源物流有限责任公司、高运武、王法文机动车交通肇事责任纠纷一案中，依据（2015）周刑初字第00010号刑事附带民事判决书，本案执行标的为案件款217792.5元，执行费3167元。本院向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。三被执行人未履行法律文书履行确定的义务亦未在指定期限内向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产、车辆管理等部门查询，扣划王法文银行存款850元，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人高运武、王法文拘留15日的决定，并对其纳入失信名单，限制其消费，对唐河县恒源物流有限责任公司罚款50000元的决定并纳入失信名单。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了电话告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢193号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十一月十一日书记员  马旋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2211号之二申请执行人：马思亮，男，1966年7月26日出生，住温县。被执行人：闫庆军，男，1972年8月30日出生，住温县。本院在执行申请执行人马思亮与被执行人闫庆军买卖合同纠纷一案，我院于2020年10月13日立案执行，于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方约定为66350元，被执行人于协议签订之日偿还申请人20000元，2021年2月15日前偿还10000元，剩余款项于2021年12月31日前清偿完毕，受理费876元由被执行人承担。如被执行人闫庆军逾期未偿还借款，则申请人马思亮有权就原民事调解书重新申请强制执行。该协议需长期履行，且申请人马思亮撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执2211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月三十日书记员  郑倩倩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5225号原告：郭某,男，汉族，1989年12月3日出生，住河南省平舆县。被告：刘某，女，汉族，1994年7月12日出生，住址同上。原告郭某诉被告刘某变更子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  崔新民二〇二〇年十一月二十三日书记员  余 飞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1954号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U)，住所地宜昌市东山大道**。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。被告:王健，男，汉族，1992年7月8日出生住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司与被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司于2020年10月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王健的起诉。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤回对被告王健的起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告湖北清江物业有限责任公司负担。审判员  刘建农二〇二〇年十一月十九日书记员  杜韩东
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2870号 申请执行人：梁英健，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省鹤山市。 被执行人：严汝芬，男，汉族，1972年1月6日出生，户籍所在地：广东省佛山市高明区。 本院执行申请执行人梁英健与被执行人严汝芬责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初262号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人退赔经济损失915970元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据审判庭移交执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2870号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  田皓瑜
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢132号之二十九申请执行人：杨红，女，汉族，1993年5月20日出生，住东阿县。被执行人：于丽平，女，汉族，1963年06月21日生，住青岛市平度市经济开发区。关于申请执行人与被执行人于丽平人格权一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人于丽平在62×××66账户内余额人民币289.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于丽平在中国农业银行62×××66账户内存款人民币350075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十一月三十日书记员  李柱春
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢621号申请执行人：镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙），组织机构代码72665903-1，住所地：丹阳市。法定代表人：宗福林，该公司负责人。委托诉讼代理人：束海霞，该公司职员。被执行人：丹阳市凯华实业有限公司，组织机构代码14246817-8，住所地：丹阳市。法定代表人：姚明华。被执行人：姚明华，男，汉族，1977年10月11日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王宏飞，女，汉族，1976年3月8日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市恒扬饰件有限公司，组织机构代码58225462-4，丹阳市人，住丹阳市。法定代表人：周伟国。被执行人：丹阳市巨贸康健器材有限公司，组织机构代码74370779-5，丹阳市人，住丹阳市。法定代表人：姚文彬。申请执行人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）与被执行人丹阳市凯华实业有限公司、姚明华、王宏飞、丹阳市恒扬饰件有限公司、丹阳市巨贸康健器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1181民初4423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书及执行传票，被执行人未到庭履行义务。2018年8月8日，申请执行人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）向本院提出撤回执行的申请，本院作出（2017）苏1181执1802号执行裁定书，准予申请执行人撤回执行。2020年8月20日，申请执行人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款20329800元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，申请执行人在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，被执行人王宏飞、姚明华、丹阳市巨贸康健器材有限公司名下有车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2020年11月17日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2020年8月28日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年8月31日，申请执行人申请执行人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）向本院书面申请，本案中无需对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人等强制执行措施并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4423号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱建峰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1744号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郑泉全，男，1991年6月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省高州市。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人郑泉全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月2日23时33分，被告人郑泉全酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区296省道上行9公里路段的时候被查获。经检验，被告人郑泉全被查获时血液中酒精含量为197.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑泉全有如实供述情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人郑泉全对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑泉全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人郑泉全有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑泉全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年十一月六日书记员  卢晓阳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4845号原告：丁雪伟，男，汉族，1976年6月15日出生，住登封市。被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地：北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码：91310000710929383P。法定代表人：王晓初。被告：中国联合网络通信有限公司登封市分公司，，住所地：登封市少林大道东段南侧统一社会信用代码：914101007313380489。负责人：程晓峰。原告与二被告电信服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁雪伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 康 玄二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁慧峰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3601号申请执行人：刘伟，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市巴**姜家镇。被执行人：王公属，男，1949年1月27日出生，汉族，住重庆市巴**二圣镇。申请执行人刘伟与被执行人王公属借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初15357号民事判决书已发生法律效力，被执行人王公属逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年7月1日受理申请执行人刘伟执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款20694元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人王公属名下银行账户3936.43元，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索被执行人名下银行账户已被本院冻结，本院依法扣划并支付给申请执行人3936.43元。现被执行人尚欠申请执行人案款16757.57元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月十七日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12368号 梁国伙、何远耀： 关于申请执行人梁国伙与被执行人何远耀民间借贷纠纷一案，被执行人何远耀已经履行（2020）粤0114民初10610号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执恢67号白力嘎（申请执行人）、晓美（被执行人）：白力嘎与晓美婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9950.00元。本院已于2020年11月5日将该款转付给白力嘎。至此，白力嘎向本院申请执行的(2020)内0524执恢67号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3870号申请执行人：于志高，男，1943年11月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐春道，男，1966年2月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于于志高与徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，由于被执行人徐春道未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐春道银行存款人民币9902.60元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十一日书记员  蒋 澍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25836号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。法定代表人贾沁林，董事长。被执行人方向明，男，1986年4月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁**仁兴街XXX委**。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人方向明金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43406号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付67406.36元。本院立案受理后，依法对被执行人方向明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人方向明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人方向明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人方向明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员张浩二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3050号原告：张龙威，男，1988年5月12日出生，汉族，住随县。被告：金小令，女，1966年4月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张龙威与被告金小令民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙威，被告金小令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告以做工程缺乏资金为由向原告借款30万元，被告向原告出具借条，借款期限为1个月，到期后被告因无法偿还本金及利息，故约定按月息3分并每月支付利息。其中2019年1月31日，被告偿还原告10万元整，用于偿还本金，之后每月按借条继续支付利息，利息偿还至2019年12月。被告金小令辩称，借款是事实，约定的利息是月利率5分。经审理查明，2018年8月29日，被告因资金困难向原告借款300000元，并于同日出具借据：“借条，今借到张龙威现金叁拾万元整(300000.00)。期限1个月,月息3分，借款人：金小令,身份证号:，2018年8月29日。”原告于当日通过银行向被告转款30万元。后经过双方对账，原告自认被告在后续向原告支付本金10万元,利息17.5万元，原告为索要借款，诉至本院。另查明,被告在实际支付利息时按月息5分支付,其实际支付的利息超出部分应予以扣减本金如下:            本金              扣息时间              应付利息              扣减本金利息                  30万元              18.9.29              9000              本金—6000元                  294000元              18.10.29              8820              本金—6180元                  287820元              18.11.28              8635              本金—6365元                  281455元              18.12.30              8444              本金—6556元                  274899元              19.1.31                            本金—10万元                  174899元              19.2.2              5247              本金—9753元                  165146元              19.3.1              4954              本金—5046元                  160100元              19.3.31              4803              本金—5197元                  154903元              19.4.30              4647              本金—5353元                  149550元              19.6.3              4487              本金—5513元                  144037元              19.7.4              4321元              本金—5679元                  138358元              19.8.1              4151元              本金—5849元                  132509元              19.9.5              3975元              本金—6025元                  126484元              19.10.12              3795元              本金—6205元                  120279元              19.11.5              3608元              本金—6392元                  113887元              19.12.24              3417元              本金—6583元                                                            剩余本金107304元      本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张龙威出具了借据及银行转账记录，证明双方的借贷关系成立，故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉请中主张被告按借条约定利率支付利息，约定年利率36%超过法律规定，可以按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告金小令于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙威的借款本金107304元及利息（自2019年12月24日起按年利率24%计算至付清之日止）。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告金小令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年十一月四日书记员  陈 贞
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初233号公诉机关台前县人民检察院。被告人田庆宪，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，无前科，河南省台前县人，住台前县。2020年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局取保候审。指定辩护人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人田庆宪犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员吕端春、刘欣出庭支持公诉，被告人田庆宪及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日19时40分许，被告人田庆宪无证驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿台前县打渔陈镇李文彩公路行驶由北向南行驶至打渔陈镇十字路口南200米处时，与许某驾驶的联合收割机发生交通事故。民警出警后，经现场勘察，被告人田庆宪涉嫌酒后驾驶机动车。后对被告人田庆宪抽取血液样本。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人田庆宪血液中乙醇含量为2.42mg/ml，已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人许某的证言；被告人田庆宪的供述与辩解；鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人田庆宪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人田庆宪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人田庆宪认罪认罚，可从宽处罚，并提出量刑建议。请依法判处。被告人田庆宪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的基本事实无异议，但对认定被告人田庆宪血液中乙醇含量为2.42mg/ml有异议，认为被告人田庆宪的血液样本提取和送检程序不符合法律规定，起诉书认定被告人血液中乙醇含量达到醉酒标准，证据不确实、不充分；如认定被告人田庆宪构成危险驾驶罪，其主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，主动到公安机关说明情况，具有自首情节，认罪悔罪，自愿接受处罚，系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述犯罪事实，被告人田庆宪在开庭过程中亦无异议，并有证；证人许某的证言；被告人田庆宪的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人田庆宪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。其辩护人认为被告人田庆宪的血液样本提取和送检程序不符合法律规定，经查，侦查机关出具了情况说明，符合法律规定，辩护人的意见本院不予采信。鉴于被告人田庆宪到案后如实供述犯罪，认罪、悔罪，系坦白，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田庆宪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自收监之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西敏审 判 员  刘继红人民陪审员  张存连二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孟真真
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2733号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民路中段**，社会统一信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：陈潥娟，河南龙云律师事务所律师。被告：卫子龙，男，1994年4月30日生，汉族，住叶县。被告：崔龙伟，男，1995年2月23日生，汉族，住叶县。被告：王国勇，男，1970年6月19日生，汉族，住平顶山市卫**。被告：左深义，男，1958年1月17日生，汉族，住宝丰县。被告：芮亚峰，男，1987年3月26日生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告卫子龙、崔龙伟、王国勇、左深义、芮亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年十一月三十日书记员  潘恒超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执461号之五申请执行人:李忠德，男，1972年12月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人:龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为:一般代理，代为申请强制执行、进行和解、签收法律文书。被执行人:师鹏程，男，1992年9月12日生，汉族，住湖北省××××168宾馆后面廉租房********。公民身份证号码：。委托代理人:师光俊（师鹏程之父），男，汉族，1970年10月25日，现住竹溪县××168宾馆后面廉租房********，身份证号码：。本院在执行李忠德依据已经发生法律效力的（2020）鄂0324民初88号民事判决书申请执行师鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，在执行过程中申请执行人李忠德与被执行人师鹏程达成了执行和解协议。被执行人师鹏程于2022年5月3日前偿还所有借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2020）鄂0324民初88号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十一月四日书记员  杨 伟
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初377号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人田某成，男，1997年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人田某成犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人田某成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2020年1月16日22时许，被告人田某成酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿新3**线由西向东行驶至新3**线41ＫＭ＋200米处时，与前方顺停由袁某驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车追尾相撞，失控后又与顺行的康某驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号半挂车相撞，造成田某成受伤、车辆损坏的交通事故。经黄骅法医鉴定中心鉴定，被告人田某成静脉血中乙醇含量为185.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经黄骅市公安局交通警察大队调查认定，被告人田某成负事故的主要责任。事故发生后田某成与康某及袁某达成赔偿协议，取得康某及袁某的谅解。 公诉机关认为，被告人田某成之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某成自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人田某成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。黄骅市人民检察院提交了书证：机动车、驾驶人信息查询结果单、谅解书、地磅票据、身份证明、无犯罪记录证明、到案记录、户籍信息；被害人康某、袁某的陈述；被告人田某成的供述与辩解；司法鉴定意见书；道理交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 被告人田某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田某成违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路发生事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人田某成如实供述，认罪认罚具结，且已赔偿袁某、康某损失并取得谅解，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人田某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1858号 申请执行人邱小丽，女,1962年6月3日出生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人王光生，男,1966年7月14日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市伊隆达投资发展有限公司 法定代表人王光生。 申请执行人邱小丽与被执行人王光生、深圳市伊隆达投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法法院作出的（2017）粤0306民初23872号、(2019)粤03民终3583号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：王光生向邱小丽归还借款本金2477万元及利息，深圳市伊隆达投资发展有限公司对王光生所欠邱小丽的上述全部款项承担连带还款责任；受理费242246元、保全费5000元由两被执行人承担。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人深圳市伊隆达投资发展有限公司名下在中国工商银行账号为40×××12账户内的存款，冻结期限自2020年11月16日起至2021年11月15日止；二、已冻结被执行人深圳市伊隆达投资发展有限公司名下在中国农业银行账号为41×××68账户内的存款，在建设银行账号为44×××27_1账户内的存款，冻结期限自2020年7月3日起至2021年7月2日止；三、已冻结被执行人王光生名下在农业银行账号为62×××17账户内存款，冻结期限自2020年7月3日起至2021年7月2日止，四、已冻结被执行人王光生名下在中国工商银行账号为62×××69账户内的存款，冻结期限自2020年7月1日起至2021年6月30日止；五、已轮候查封被执行人王光生名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆；六、已查封被执行人深圳市伊隆达投资发展有限公司名下在深圳市××××街道上屋社区元岭工业区厂房A、厂房B、配电房、发电房（产权证号：50××31）的房产，在深圳市××××街道上屋社区元岭居民小组厂房1栋、配电房2栋、厂房3栋、厂房4栋、厂房5栋（产权证号：50××53）的房产，在深圳市××××街道上屋社区元岭居民小组宿舍1栋、抽水房2栋（产权证号：50××55）的房产，在深圳市××××街道上屋社区元岭居民小组元岭工业区厂房1栋、厕所2栋、厂房3栋、厂房4栋、厂房5栋（产权证号：50××10）的房产，查封期限自2020年7月3日起至2023年7月2日止，因财产情况复杂暂无法进行处置。七、已轮候冻结被执行人王光生在深圳市伊隆达投资发展有限公司90%份额的股权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马俊杰
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异524号案外人：丁勇，男，汉族，1982年1月10日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人丁勇因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋1206室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。丁勇向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋1206室房屋的查封。事实与理由：2011年7月丁勇与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月丁勇与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋1206室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月28日，丁勇与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区改造一期项目征收和安置方案，对乙方（丁勇）坐落于一建公司**的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为184，合法建筑面积38.37㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月11日，丁勇与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，丁勇选择产权调换房为19栋1206室。本案的争议焦点为：丁勇对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月28日，丁勇作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为丁勇的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，丁勇又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋1206室，该房屋已经特定化。据此，丁勇对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人丁勇的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋1206室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 景水平审 判 员 苏 峰审 判 员 赵建华法官助理 周正媛二〇二〇年十一月十一日书 记 员 王莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1241号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张肖峰，男，1989年10月13日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地河南省沁阳市，现住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3684号起诉书指控被告人张肖峰涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人张肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月16日1时24分许，被告人张肖峰饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车在郑州市郑东新区沿中州大道由南向北行驶至金水立交东下桥口处时，被现场执勤民警查获，后被民警传唤到案并带至医院进行抽血检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：张肖峰体内乙醇含量为96.93mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张肖峰的供述，证人张某的证言，执法记录仪视听资料，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询单、现场提取血样登记表及照片、呼吸酒精测试单、抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据，据此认为被告人张肖峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张肖峰拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张肖峰对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人张肖峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张肖峰醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。鉴于被告人张肖峰到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人张肖峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年十一月十二日书记员  张 豪
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15631号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者被告：刘大明，男，1983年4月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘大明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十一日书记员  万 莉