wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初366号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人杨某某，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月18日被叶县公安局取保侯审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员焦艺鸣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年8月23日，贾某在本村杨某某家小卖部购买物品后，向杨某某提出更换时双方发生争执，被杨某某使用自家的压井杆殴打致其左侧前肢受伤。经河南同一司法鉴定中心鉴定，贾某受伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人杨某某主动赔偿被害人经济损失并得到了谅解。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中供认不讳，并有被告人杨某某的供述、被害人贾某的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、无前科证明及抓获证明、收条及调解协议书等证据。事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大危害，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的作案工具压井杆一把予以没收，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年十一月十六日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7396号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：严华，男，1985年8月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告严华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，严华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金9792元及截止2019年3月21日的利息161.03元和罚息1084元，并自2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，建设银行南充分行变更第1项诉讼请求的金额及计算方式为借款本金9692元，截止2020年11月2日的利息161.03元和罚息2995.51元，并自2020年11月3日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止。事实与理由：2016年12月31日，严华通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号51×××67，合同起始日2016年12月31日，到期日2017年12月31日，贷款金额10000元，借款期内利率为年利率6.3%。申请过程中，严华勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。严华并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金9692元、利息161.03元和罚息2995.51元。 严华未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，严华通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向严华发放贷款，严华应按约偿还借款及利息。严华未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求严华偿还借款本金9692元及截止2020年11月2日的利息161.03元和罚息2995.51元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”严华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严华于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金9692元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的利息161.03元和罚息2995.51元，二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预付），被告严华于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2380号 原告：丹东某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人:雷某某。 委托代理人：魏某。 被告：杜某某，男，汉族，1990年3月11日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被告：凤城市某某有限公司，住所地凤城市边门镇。 法定代表人：王某某。 被告：凤城某某有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市凤凰城。 法定代表人：尹某某。 被告：苏某某，男，满族，1963年9月13日出生，住辽宁省凤城市。 被告：郑某某，女，满族，1964年11月12日出生，住辽宁省凤城市。 五名被告共同的委托代理人：佟某某。 丹东某某有限公司诉被告杜某某、凤城市某某有限公司、凤城某某有限公司、苏某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员葛宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东某某有限公司的委托代理人魏某、被告杜某某、凤城市某某有限公司、凤城某某有限公司、苏某某、郑某某的共同委托代理人佟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丹东某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜某某立即偿还到期本金300万元及利息，律师代理费10万元，共计310万元及利息；2、被告凤城市某某有限公司、凤城某某有限公司、苏某某、郑某某对上述款项承担担保的连带偿还责任，并对被告凤城市某某有限公司所有的，已办理动产抵押登记的7100吨焦炭享有优先受偿权。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告杜某某签订《担保借款合同》，借款金额300万元，约定利率为8.7％，借款期限为一年，从2018年6月28日至2019年6月27日。双方约定由被告凤城市某某有限公司为被告杜某某承担担保责任，并将凤城市某某有限公司所有的7100吨焦炭办理动产抵押担保。同日，原告与被告凤城某某有限公司、苏某某、郑某某签订了《保证合同》为被告杜某某提供保证担保责任。2018年6月29日，原告将300万元借款汇入被告杜某某指定账户，被告杜某某出具借款借据。现借款期限已到，被告杜某某未能偿还，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告杜某某、凤城市某某有限公司、凤城某某有限公司、苏某某、郑某某共同辩称：原告起诉属实，被告没有异议，现在因被告无力偿还，请求分期给付，请求调解。 经审理查明：2018年6月28日，原告与被告杜某某签订《担保借款合同》，借款金额300万元，约定利率为8.7％，借款期限为一年，从2018年6月28日至2019年6月27日止，双方约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。双方同时约定，如被告杜某某未按约定日期归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息；被告杜某某应当承担原告为行使其在本合同项下的权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、评估费、差旅费及实现债权的其他费用。同时双方亦约定，由被告凤城市某某有限公司为被告杜某某承担担保责任，并将凤城市某某有限公司所有的7100吨焦炭办理动产抵押担保。同日，原告分别与被告凤城某某有限公司、被告苏某某、郑某某签订《保证合同》，约定被告凤城某某有限公司为被告杜某某上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等。原告于2018年6月29日向被告杜某某发放贷款300万元。但被告杜某某至今未向原告偿还该笔借款。 另：庭审中原告撤回要求被告支付律师费10万元的诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有《担保借款合同》、《保证合同》、《抵押权登记证书》、借款借据及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告丹东某某有限公司与被告杜某某签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效。被告杜某某对原告的请求不持有异议，故本院对原告要求被告杜某某偿还借款本金及利息的请求，予以支持。被告凤城市某某有限公司、凤城某某有限公司、苏某某、郑某某与原告签订了保证合同，承诺对杜某某的借款承担连带保证责任，并约定了保证期限及保证范围，该约定合法有效，本院予以确认。各个连带责任保证人对于承担连带保证责任不持有异议，故对于原告要求被告凤城市某某有限公司、凤城某某有限公司、苏某某、郑某某承担连带还款责任的请求，本院亦予以支持。关于原告要求对被告凤城市某某有限公司的抵押物享有优先受偿权的请求，本院认为，被告凤城市某某有限公司以自己所有焦炭作为抵押物，与原告办理了动产抵押登记，且对于原告的该项请求亦不持有异议，故对于原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告丹东某某有限公司借款本金300万元及利息（利息以本金300万元为基数，从2018年6月28日起至2019年6月27日止，按年利率8.7%计算；以本金300万元为基数，从2019年6月28日起至实际偿还之日止，按年利率13.05%计算）; 二、被告凤城市某某有限公司、凤城某某有限公司、苏某某、郑某某对被告杜某某的上述300万元借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、原告丹东某某有限公司对被告凤城市某某有限公司用于抵押的7100吨焦炭享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31700，减半收取15850元，原告撤回部分诉讼请求应退还470元，合计15380元，由被告杜某某、被告凤城市某某有限公司、凤城某某有限公司、苏某某、郑某某共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛宣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田湘
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申82号 再审申请人（原审被告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵长付，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌高科药业公司）因与被申请人赵长付劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1645号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华昌高科药业公司申请再审称：1.原审调解程序违反法律规定。胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份，是以作废的营业执照与被申请人达成调解协议。2.原审调解书违反自愿原则。华昌高科药业公司原法定代表人胡静波因涉嫌经济犯罪被上海市公安机关取保候审。为维护公司正常运转，2020年5月22日，公司召开股东会，会议决议变更法定代表人为陶国良，并变更了营业执照。原审调解协议及调解书是2020年5月30日胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份并委托律师签订的。该调解协议并非华昌高科药业公司的真实意思表示，公司对调解过程并不知情，不愿和员工解除合同。3.原审调解书未生效。胡静波2019年9月已将公章提交给上海华瑞银行股份有限公司准备重组，调解协议及委托书上的公章非公司合法公章，没有法律效力，受委托人无权代理，调解协议及调解书均无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审调解协议的内容不违反法律规定。华昌高科药业公司称其2020年5月22日的股东会决议已将原法定代表人胡静波变更为陶国良，并变更了营业执照。但2020年6月10日，上海同昌生物医药科技有限公司（法定代表人为胡静波，以下简称同昌公司）以本案申请人华昌高科药业公司及陶国良、龚洪泉、叶方国为被告，向安徽省和县人民法院提起公司决议纠纷之诉，称同昌公司在华昌高科药业公司的持股比例为95.625%，在同昌公司及其与华昌高科药业公司实际控制人胡静波不知情的情况下，华昌高科药业公司工商信息和法定代表人发生变更，请求判决确认华昌高科药业公司和陶国良、龚洪泉、叶方国于2020年5月22日作出的《安徽华昌高科药业有限公司股东会决议》无效，该案正在审理中。本院认为，股东会决议是否有效尚处于争议状态，法定代表人的变更是否合法尚不能确定。华昌高科药业公司所提交的证据亦不足以证明原审调解违反其自愿原则。 综上所述，华昌高科药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽华昌高科药业有限公司的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1148号申请执行人：青岛丰源堂医药有限公司，住所地青岛市市**莘县路**，统一社会信用代码91370202773533220K。法定代表人：张洪义，职务总经理。被执行人：青岛德民心脑血管病医院，住所地青岛市李沧区四流中路**甲，统一社会信用代码52370200MJD834120L。法定代表人：刘士源。申请执行人青岛丰源堂医药有限公司与被执行人青岛德民心脑血管病医院买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初5306号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人青岛德民心脑血管病医院名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛德民心脑血管病医院限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十六日书记员  吕雅丽
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕06民申51号 再审申请人（案外人）延安万顺源工贸有限责任公司，住所地，安塞区。法定代表人：赵娟娟，该公司执行懂事兼总经理。委托代理人：王万山，男，汉族，1967年9月11日出生，住延安市宝塔区。被申请人（原审原告）申良萍，女，汉族，1954年10月21日出生，住延安市宝塔区。被申请人（原审被告）刘鸿雁，女，汉族，1975年10月11日出生，户籍地延安市宝塔区，住广州市天河区。被申请人（原审被告）：霍佳瑜，女，汉族，2001年12月5日出生，住址同上。被申请人（原审被告）：张奋珍，女，汉族，1951年1月2日出生，住延安市宝塔区。原审原告申良萍因与原审被告刘鸿雁、霍佳瑜、张奋珍民间借贷纠纷一案，宝塔区人民法院于2020年6月17日作出（2020）陕0602民初733号民事判决，已经发生法律效力。案外人延安万顺源工贸有限责任公司向本院提出再审申请。本院审查认为，原审判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百条第二项、第二百零六条规定，裁定如下：一、   本案由本院提审；二、   再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长    赵  伟审 判 员    王  欣审 判 员    武  烨 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理    郭秀艳书 记 员    赵瑞珍 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11151号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：戚XX，1991年1月28日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与戚XX合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月26日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5102号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源。 被执行人:赵俊杰 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3376号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行赵俊杰追偿权纠纷一案。执行标的为 xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额x元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人赵俊杰列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人赵俊杰无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3376号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执963号之一 申请执行人：陈清旺，男，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：吴兴鑫，男，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人陈清旺与被执行人吴兴鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）闽0881民初708号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月25日作出（2020）闽0881执543号之四执行裁定书，裁定将案号为（2020）闽0881执963号、（2020）闽0881执967号、（2020）闽0881执972号、（2020）闽0881执1001号、（2020）闽0881执1074号、（2020）闽0881执1077号、（2020）闽0881执1079号、（2020）闽0881执1082号、（2020）闽0881执1095号的共9件案件并入案号为（2020）闽0881执543号的案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执963号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执597号 申请执行人：中承国际工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路**，统一社会信用代码：91360100787297628B。 被执行人：江智，男，汉族，1971年9月21日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：黄笑澜，女，汉族，1971年12月12日生，住江西省九江县沙河经济技术开发区。 申请执行人中承国际工程有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终616号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人江智、黄笑澜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款无处置价值，申请执行人保全查封被执行人银行账户已扣划执行干警依户籍地上门查找，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金5797542.7元及利息，截至2020年11月30日已执行110085元，未执行本金5687457.7元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  程志勇 审判员  万晶晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 华
太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再128号再审申请人（原审原告）：精进电动科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园**楼**103B-4，统一社会信用代码：×××。法定代表人：余平，董事长。委托诉讼代理人：刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（原审被告）：山西华夏动力科技有限公司，住，住所地山西省太原市长治路**高新国际大厦******一社会信用代码：×××。法定代表人：彭家华，董事长。再审申请人精进电动科技股份有限公司因与被申请人山西华夏动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初446号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月19日作出（2019）晋01民申196号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人精进电动科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘延俊到庭参加诉讼。被申请人山西华夏动力科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。原告精进电动科技股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告和第三人共同给付原告货款603.25万元及利息（本金153.25万元从2015年9月22日起，本金450万元从2015年11月30日起，按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、请求判令被告和第三人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日和2015年10月9日，原、被告间签订了两份工业品买卖年度合同，被告购买原告生产的电机和控制器，共计货款603.25万元。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，但被告和第三人却以各种理由，拒绝支付原告的货款，请求人民法院依法判决。原审认定，2015年6月26日，原告精进电动科技股份有限公司与被告山西华夏动力科技有限公司在北京签订编号为JJE-2015-0626-01的《工业品买卖年度合同》，合同约定：原告出售1500n.m直驱电机样机（TM5026B）共计50台，含税单价2.45万元，总价122.5万元；出售1500n.m直驱电机控制器样机（CU5025B）共计50台，含税单价2.05万元，总价102.5万元。两种产品合计225万元。合同第五条约定：交付期1-2个月，交付地址按照客户指定地址，交付量按订单要求。第七条约定：货到买方指定地址后3日内，买方未提出异议，即视为验收通过并接受。第十条约定:买方收到货物和发票30日内付货款的95%（不超过3个月的承兑汇票），剩余部分作为质保款在交付完成一年内全部收回。第十四条约定：本合同一式两份，双方各持一份；自双方签字盖章起生效，有效期1年。2015年10月9日，原告精进电动科技股份有限公司与被告山西华夏动力科技有限公司在北京签订编号为JJE-2015-1009-02的《工业品买卖年度合同》，合同约定原告出售1500n.m直驱电机样机（TM5026B）共计100台，含税单价2.45万元，总价245万元；出售1500n.m直驱电机控制器样机（CU5025B）共计100台，含税单价2.05万元，总价205万元。两种产品合计450万元。其他约定同上一份合同。庭审中，原告提供了其出具的9张送货单，其中2015年7月15日，收货人李**飞签收了原告供货的电机49台，控制器44台；2015年8月2日，收货人为李**飞签收控制器6台，2015年8月3日，原告通知被告发货地址同上，电机1台，收货人为李**飞（未写日期）。2015年10月29日，收货人李**飞签收了送货电机35台；2015年11月18日送货35台控制器；2015年11月30日收货人李**飞签收，电机50台；2015年12月7日收货人张传群签收控制器30台；2015年12月11日收货人赵顺业签收电机15台；以上电机100台，控制器65台；原告陈述35台控制器未供货是因为被告第一笔款未付清；收货地址均是唐山市曹妃甸区中小企业园区上汽大道5号，即本案的第三人收到的货物。被告山西华夏动力科技有限公司表示李**飞、张传群等既不是其公司工作人员，也不是其公司指定的收货人。被告山西华夏动力科技有限公司就上述合同未支付过原告货款。原告于2015年8月25日，向被告邮寄送达了其出具给被告的购货发票两张，发票金额共计225万元，收件人是王津盛。原审法院认为，原告精进电动科技股份有限公司与被告山西华夏动力科技有限公司签订的两份《工业品买卖年度合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。双方均应依约履行各自合同义务。原告虽提供送货单来证明其履行了送货义务，但被告否认收货，否认原告送货单收货人李**飞、张俊群、赵顺业系其员工，也否认系其授权收货人。送货单地址虽为河北省唐山市曹妃甸中小企业园区上汽大道5号，但不能证明货物由第三人上汽唐山客车有限公司接收。因原告主张其货物已受被告指定送至第三人处，其履行了供货义务，但不能提供相应证据予以证明，对其要求被告及第三人支付其货款的诉求本院不予支持。判决驳回原告精进电动科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费54028元（原告已预交），由原告精进电动科技股份有限公司负担。再审申请人精进电动科技股份有限公司再审请求：一、依法撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初446号民事判决;二、依法改判被申请人支付申请人贷款445.75万元及利息。三、依法判令本案全部受理费由被申请人承担。本院再审认为，一审法院对本案基本事实未予审理，认定事实不清。再审申请人再审请求及理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初446号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二O二O年十一月五日书记员 王 靓
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢469号 申请执行人：石家庄合汇化工有限公司，住所地晋州市循环工业园区，统一社会信用代码91130183572828452N。 法定代表人：刘振业。 被执行人：山东蜀中药业有限公司，住所地定陶（烟台）工业园，统一社会信用代码91371700683218382J。 法定代表人：郭艳彬。 本院在执行石家庄合汇化工有限公司与山东蜀中药业有限公司买卖合同纠纷一案中本院作出（2018）冀0183民初2974号民事判决书已发生法律效力。判令：被告山东蜀中药业有限公司偿还原告石家庄合汇化工有限公司货款65万元，并支付违约金。违约金以65万元为基数，按同期中国人民银行贷款利率从2016年4月2日起计算至本判决履行之日止。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全申请费4020元，保险费2100元合计16420元，由被告山东蜀中药业有限公司负担。权利人石家庄合汇化工有限公司依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人山东蜀中药业有限公司银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。申请执行人石家庄合汇化工有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人石家庄合汇化工有限公司同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执恢469号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张献刚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21969号原告：雷金全，男，1967年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅澜蓝，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路**大礼堂****，统一社会信用代码91500000747497377Q。负责人：李文龙，中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司经理。原告雷金全与被告陈林、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雷金全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷金全撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄琴
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更400号罪犯吴定雄，男，1969年4月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2016年2月23日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00283号刑事判决，以被告人吴定雄犯非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2015年3月6日起至2025年9月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。2018年10月22日经本院裁定减刑九个月。现刑期至2024年12月5日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组称合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴定雄在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯获得2018年11月、2019年4月、2019年10月表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯吴定雄认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴定雄减去有期徒刑八个月。刑期自2015年3月6日起至2024年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2153号申请执行人：林爱民，男，1972年7月16日生，住高安市。被执行人：江西奇骏实业发展集团有限公司，住所地：高安市桥北北路舒家新村，统一社会信用代码：913609833225227840。法定代表人：陈志奇。被执行人：陈志奇，男，1977年12月5日生，住高安市。案由：劳务合同纠纷林爱民依据已发生法律效力的高安市人民法院（2020）赣0983民初720号判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西奇骏实业发展集团有限公司、陈志奇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行1.11万元，截至2020年11月5日已执行0元，未执行1.11万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月六日书记员  仇玲玉
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3931号 广州农村商业银行股份有限公司增城支行: 麦有森、吴金燕： 你们之间金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字9456号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人麦有森应向申请执行人偿还借款本金1079224.36元及利息、罚息和复利，补偿保全费5000元，仲裁费26874元。被执行人吴金燕对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定义务，已经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行。 经过本院依法执行，申请执行人已经领取全部执行款1182402.75元。扣除本案辅拍费用10000元，执行费13810元后，剩余款项181699.25元已退还被执行人麦有森。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8058号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1986年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭春秀，女，1981年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：林祥，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：杨学芳，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告林祥、杨学芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告林祥、杨学芳已履行完毕全部义务为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1878号之一被执行人：郯城县利民新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码91371322761896614K，住所地郯城县郯城镇南泉村；电话：13969******。法定代表人：姜庆富。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郯城县利民新型墙体材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郯城县利民新型墙体材料有限公司在山东省农村信用社联合社91604000020100028677,0账户内存款人民币8802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3800号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市宣州区泥湾路和夏湾路交叉口，统一社会信用代码：91341800068090321P。 负责人：吴爱峰，公司经理。 委托诉讼代理人：陈廷威，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙智华，该公司员工。 被告：李大红，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司（下称碧桂园智慧物业）诉被告李大红物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业的委托代理人陈廷威、孙智华到庭参加诉讼，被告李大红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园智慧物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交纳物业服务费4239元；2、请求法院判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照5‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止，暂计至2020年5月30日的违约金数额为12457.84元；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，原告与宣城碧桂园房地产开发有限公司签订了《宣城碧桂园前期物业服务合同》，协议约定由原告提供前期物业服务。被告于2013年12月1日购买宣城碧桂园观澜郡28栋2101室，根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费98.59元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2016年11月开始拖欠原告物业服务费，至2020年5月拖欠的款项已经达4239元。原告于2018年2月至2019年12月向被告微信、电话及上门追缴物业服务费，但是被告至今仍然未能交纳。 李大红未到庭答辩,亦未举证。 碧桂园智慧物业围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、入伙登记表、微信催缴记录、物价备案表、缴费通知单、企业注册信息查询单复印件各一份，经审查，碧桂园物业提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:2013年12月1日李大红与广东碧桂园房地产开发有限公司签订《宣城碧桂园前期物业服务协议》，协议约定由广东碧桂园房地产开发有限公司提供前期物业服务。协议约定，物业服务费按每月每平方米1.08元计收,房屋建筑面积91.29平方米,李大红应于每月30日前交纳物业服务费。逾期支付的从逾期之日起支付违约金。截至2020年5月，李大红于2016年11月起共拖欠43个月的物业服务费未给付。另查明，广东碧桂园房地产开发有限公司于2019年7月2日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司。 本院认为：李大红与广东碧桂园房地产开发有限公司签订的《宣城碧桂园前期物业服务协议》，对作为宣城碧桂园住宅小区业主的李大红具有法律约束力。广东碧桂园房地产开发有限公司于2019年7月2日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司，物业服务协议中有关原物业公司的权利义务由碧桂园智慧物业承继。碧桂园智慧物业为李大红等业主提供物业服务，李大红应当按合同的约定向原告交纳物业费。碧桂园智慧物业要求李大红支付自2016年11月至2020年5月期间的物业费4239元（1.08元/月/平方米×91.29平方米×43个月）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。碧桂园智慧物业诉请违约金按欠缴费用的每日千分之五收取明显过高，过高部分本院不予支持，本院酌定违约金按500元计。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李大红于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司自2016年11月至2020年5月期间的物业费4239元及违约金500元； 二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取109元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡永震 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3894号 原告：四川蜀邦实业有限责任公司，住所地：四川省彭州工业开发区牡丹大道南段**。 法定代表人：林代湘，董事长。 委托诉讼代理人：罗艳，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省青神县，系公司员工。 被告：周文平，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川蜀邦实业有限责任公司（以下简称蜀邦公司）与被告周文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蜀邦公司的委托诉讼代理人罗艳到庭参加诉讼，被告周文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 蜀邦公司向本院提出诉讼请求：依法判令周文平支付货款48500元及资金占用利息（利息计算方式：以48500元为基数，自2020年5月1日起按月利率0.8%的标准支付至货款付清之日止）。事实和理由：原告从事生活纸制造业务，被告从事生活纸销售义务。2018年起，被告在原告处采购生活纸原纸，双方未签订书面的买卖合同。2020年5月16日，被告向原告出具欠条一张，载明所欠货款为50000元，后被告又于当天向原告出具了还款计划。当日被告偿还了1500元，现尚欠48500元货款未支付，经原告多次催收，被告至今未支付货款。 周文平未作答辩。 本院认为，本案事实清楚，双方间形成了合法有效的买卖关系，蜀邦公司依约向周文平提供了货物，周文平没有按照约定履行给付货款义务，故对蜀邦公司要求支付货款48500元的诉请，本院予以支持。关于利息的主张，周文平违约未支付货款，给蜀邦公司造成一定的经济损失，双方就违约责任进行了明确约定且约定内容不违反法律强制性规定，故对蜀邦公司主张周文平支付利息的请求，本院予以支持。周文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周文平于本判决生效之日起五日内支付四川蜀邦实业有限责任公司货款48500元及利息（利息计算方式：以本金48500元为基数，自2020年5月1日起按月利率0.8%的标准支付至本判决确定的履行日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告周文平负担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书                             (2020)陕0702执2400号   申请执行人：汉中市XX房XX中心，住所地汉中市汉台区。   组织机构代码：4XXXXXX9-6.   法定代表人：寇荣峰，主任。   委托代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所律师。   被执行人：陈雪，女，汉族，身份号码：61232XXXX005280024，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：路飞平，男，汉族，身份号码：61230XXXX709045119，住陕西省汉中市汉台区米市。   汉中市XX房XX中心与陈雪、路飞平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0702民初2501号民事调解书已经发生法律效力。权利人汉中市XX房XX中心于2020年8月25日向本院申请强制执行；本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等文书，责令：1、被执行人陈雪向申请执行人汉中市XX房XX中心偿还借款本金210742.38元、利息4469.05元及罚息256.1元（利息及罚息暂计至2020年8月14日，后续利息及罚息以汉中市XX房XX中心贷款系统为准）。2、被执行人路飞平对上述债务承担连带清偿责任。3、被执行人陈雪负担案件受理费2417元。共同负担案件执行费3168元。以上款项合计221052.53元。   经本院主持，当事人双方达成如下执行和解协议：1、被执行人在和解协议签订后支付逾期借款本息合计54314.36元（已支付），继续参照申请执行人与被执行人在2017年5月22日达成的“汉中市个人住房公积金借款合同”内容继续履行，至清偿之日止。2、受理费2417元、执行费3168元由被执行人承担，2020年11月13日之前支付。3、被执行人路飞平对陈雪所剩全部贷款承担连带清偿责任，保证期间为贷款到期之日起两年。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执2400号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员   薛凡       二〇二〇年十一月十一日         法 官 助 理   李宁君     书 记员   赵磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保323号 申请人：宋业好，男，1973年12月5日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被申请人：王银花，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在审理宋业好与王银花等民间借贷纠纷一案中，宋业好于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对王银花的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人宋业好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 查封被申请人王银花所有的皖Ｇ×××××号奥迪牌黑色小型轿车一辆，查封金额以87700元为限。 执行员  江山红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张雪琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保285号申请人：谭英辉，女，1971年8月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：江爽，辽宁仕鹏律师事务所律师。被申请人：中兴鸿源（大连）科技有限公司，住所地辽宁省大连庄河市石城乡光明村大房身屯（政府办公楼**），统一社会信用代码：91210202MA0QCN4X4A。法定代表人：丁祁超，经理。申请人谭英辉于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中兴鸿源（大连）科技有限公司的存款827750元，冻结期限一年，并提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中兴鸿源（大连）科技有限公司的存款827750元，冻结期限一年。案件申请费4659元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年十一月二十六日书记员 孟凡姣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2838号之一申请执行人：潘春红，男，1982年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郑江南，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：徐言磊，男，1988年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人潘春红与被执行人徐言磊买卖合同纠纷纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）苏0507民初2634号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原被告一致确认：被告徐言磊确认结欠原告潘春红价款及利息共计65000元。被告徐言磊定于2020年8月15日前、2020年9月15日前、2020年10月15日前、2020年11月15日前、2020年12月15日前、2021年1月15日前、2021年2月15日前、2021年3月15日前、2021年4月15日前、2021年5月15日前，每月各结付原告潘春红800元；于2021年6月15日前、2021年7月15日前、2021年8月15日前、2021年9月15日前、2021年10月15日前、2021年11月15日前、2021年12月15日前、2022年1月15日前、2022年2月15日前、2022年3月15日前、2022年4月15日前、2022年5月15日前，每月各结付原告潘春红1500元；于2022年6月15日前、2022年7月15日前、2022年8月15日前、2022年9月15日前、2022年10月15日前、2022年11月15日前、2022年12月15日前、2023年1月15日前、2023年2月15日前、2023年3月15日前、2023年4月15日前、2023年5月15日前、2023年6月15日前、2023年7月15日前、2023年8月15日前，每月各给付原告潘春红2500元；于2023年9月15日前给付原告潘春红1500元。若被告徐言磊任一期款项未按约足额支付，剩余未还部分价款则需支付逾期付款利息，按照年利率6%支付。原告潘春红可就全部未付款项、未到期款项及违约利息一并向法院申请执行。二、双方就本案再无其他任何纠葛。三、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为人民币708元，由被告徐言磊负担。（该款原告潘春红已向法院预付，不再退还，由被告徐言磊于2020年9月15日前直接支付给原告潘春红）。”由于义务人徐言磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘春红向本院申请执行，申请执行标的为65708.00元及债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人徐言磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年9月1日、11月6日通过全国法院执行查控系统对被执行人徐言磊名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人徐言磊名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年9月2日至2021年9月1日止、自2020年9月7日至2021年9月6日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2020年10月15日，本院委托被执行人徐言磊户籍地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。4、2020年10月15日，本院依法对被执行人徐言磊采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月13日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人徐言磊在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年11月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为65708.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为65708.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月二十日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6710号上诉人（原审原告）：白兆先，男，1955年6月9日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘玉娜，女，1965年8月30日出生，住北京市海淀区。上诉人白兆先因与被上诉人刘玉娜排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人白兆先以与被上诉人刘玉娜就本案纠纷已达成和解为由，于2020年11月18日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回对刘玉娜的上诉。本院认为，白兆先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白兆先撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白兆先负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年十一月二十六日法官助理 鞠 伟书 记 员 谢冰伦书 记 员 姜雨蕾
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行初30号 原告梁宏伟，男，1972年5月6日出生，汉族，住大城县。 被告大城县住房和城乡建设局，住址大城县永定大街**。 法定代表人杜天佐，局长。 原告梁宏伟不服被告大城县住房和城乡建设局颁发建筑工程施工许可证一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 原告诉称，大城县人民政府批准建设的和平公园项目，占用了原告的承包土地，2020年4月27日被告大城县住房和城乡建设局违法为和平公园建设项目颁发了《建筑工程施工许可证》。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法确认被告的颁证行为违法并予以撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，建设工程施工许可证是建设单位在工程开工前依法向工程所在地县级人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证，未取得该施工许可手续的，不得开工建设。本案，被告为和平公园项目施工单位颁发的《建筑工程施工许可证》与原告并无直接的法律利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告梁宏伟对被告大城县住房和城乡建设局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张传树 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  王文兵 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李飞飞
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1817号原告：杜天安，男，汉族，生于1978年1月1日，小学文化程度，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：刘彦和，男，汉族，生于1967年11月27日，初中文化程度，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：马沙几克，男，回族，生于1988年12月1日，文化程度不详，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告杜天安、刘彦和与被告马沙几克农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案在审理过程中，因被告马沙几克下落不明，无法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等民事送达材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 马永伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3941号 原告：唐山洁城能源股份有限公司，地址河北省唐山市丰**。 法定代表人：赵明明。 委托代理人：李恩成。 被告：唐山洁城危废处理有限公司，地址河北省唐山市丰**。 法定代表人：李若平，总经理。 原告唐山洁城能源股份有限公司与被告唐山洁城危废处理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李恩成、被告唐山洁城危废处理有限公司法定代表人李若平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿环保部门处罚金肆万元的损失。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年4月22日签订固废（飞灰）填埋治理协议。协议内容为原告生活垃圾焚烧发电产出的飞灰由被告进行无害化处理，双方界定了飞灰的交接地点和运输填埋的具体要求。并合同第四条第二项确定乙方接收后的一切责任归乙方，然被告接收飞灰后未能按合同约定采取合理的保存措施，接收后的飞灰堆放未加防扬散苫盖。2015年7月2日被唐山市丰南区环境保护局以《丰环罚字号》行政处罚4万元。原告事后发现依据双方合同，唐山市丰南区环境行政处罚《丰环罚字号》决定书的处罚的依据是移交被告后的飞灰。责任方是被告，是被告违反环保要求和双方约定，在其处理场地因未全封闭苫盖而致。所产生的处罚金应由被告承担。但被告无理推托，拒不按合同约定承担责任，故诉到法院，要求被承担因其过错造成环保处罚金4万元。望法院判如所请。 被告辩称，我是2019年11月19日任唐山洁诚危废处理有限公司的法定代表人，在接手的时候我才看到2015年4月22日与原告处理飞灰的协议，该协议主要内容是委托我公司处置原告产生的飞灰进行固化填埋并确定了交接地点，交接地点在原告的出灰口，交接完后风险归我公司承担，并对运输填埋做了相关规定，2015年环保局发现苫盖不严进行行政处罚，按协议规定罚款应该由我公司承担，但是签订协议的时候双方的法人不是我，双方的法人也没有告诉我，我不知道此事。我不接受原告的诉讼请求，原因就是我当时不是被告公司的法定代表人。 本院经审理认定事实如下：原、被告厂区位于唐山市丰南区静脉产业园区大院内，均无院墙、护栏。2015年4月22日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《固废（飞灰）填埋治理协议》，协议部分条款约定如下：第一条委托项目名称：唐山洁城焚烧发电产生的固废（飞灰）固化、填埋治理。第三条委托范围：对唐山洁城能源有限公司焚烧发电产生的固废（飞灰）进行运输、固化填埋治理。第五条飞灰的交接界定及运输、填埋治理要求：甲方飞灰库出口，甲方交出后的管理风险责任归乙方。乙方要保证环保设备或运输车辆的正常运行，不得无故停运。运营效果应满足国家、地方排放标准要求，及时更新环保设备或运输车辆。因环保设备或运输车辆维修需暂停环保设施运行，或因事故需停运的，应及时通知甲方。甲乙双方依据有关规定接受环保部门监督检查。第八条乙方责任和义务第4款：乙方接收飞灰后，其后续未按约定要求执行，造成后果由乙方承担。乙方及时将甲方的固废（飞灰）运输至处理场地进行固化填埋，做到日日清理。若当天固废（飞灰）不能及时固化填埋，可以在乙方区域的暂存库进行暂存，但必须做到全部封闭苫盖。第八条第5款：乙方由于运输、固化、填埋或暂存封闭苫盖等管理不当所造成环保不合格而导致的责任及损失，由乙方全部承担。第九条违约责任第3款：乙方工作达不到甲方管理标准和工作标准时，乙方应及时整改，否则，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿由此而给甲方造成的损失。第九条第4款：因乙方违反上述要求，导致相关部门对甲方的处罚，由乙方承担。 上述协议签订后，自2015年5月1日起，原告在约定的交接地点（原告飞灰库出口）将固废（飞灰）交付给被告，由被告运输至处理场进行填埋。对于当天不能及时填埋的固废（飞灰），被告在其区域暂存库（厂区南侧）进行暂存。 2015年7月2日，唐山市丰南区环境保护局执法人员依法到原告公司进行现场检查，发现原告厂区南侧贮存的原告已经交接给被告的危险废物飞灰部分未采取有效防扬散措施。唐山市丰南区环境保护局于2015年7月13日作出丰环罚告字号行政处罚事先告知书、丰环改字号责令改正违法行为决定书。2015年8月10日作出丰环罚字号行政处罚决定书，决定对原告处以罚款肆万元整的行政处罚。2015年11月25日原告缴纳了行政处罚罚款肆万元整。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的《固废（飞灰）填埋治理协议》、固废（飞灰）接收月度统计表，原告提交的唐山市丰南区环境保护局现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、行政处罚事先告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书，原告提交的由河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行盖章的业务流水等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《固废（飞灰）填埋治理协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，协议对双方均具有法律约束力，原、被告均应依照协议约定全面履行各自义务。原告将固废（飞灰）依约定地点交付被告，被告理应按照约定将不能及时填埋的固废（飞灰）运输至双方协议的区域暂存，同时做到全部封闭苫盖。但因被告原因，导致固废（飞灰）未能全部封闭苫盖，致使原告被唐山市丰南区环境保护局行政处罚罚款肆万元。原、被告双方签订的《固废（飞灰）填埋治理协议》第八条第5款约定：乙方由于运输、固化、填埋或暂存封闭苫盖等管理不当所造成环保不合格而导致的责任及损失，由乙方全部承担。第九条违约责任第3款约定：乙方工作达不到甲方管理标准和工作标准时，乙方应及时整改，否则，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿由此而给甲方造成的损失。故原告要求被告赔偿被环保部门罚款肆万元损失的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告唐山洁城危废处理有限公司赔偿原告唐山洁城能源股份有限公司损失人民币肆万元整，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，由被告唐山洁城危废处理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 肖凌云
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3161号之一被执行人：林存顺，男，汉族，1977年12月05日生，住山东省平邑县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林存顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林存顺在山东省农村信用社联合社6223201603122997,0101,0账户内存款人民币83191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月三十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执752号被执行人：田某某，女、生于1973年5月20日，原住河南省南阳市宛城区。本院执行刑事审判庭移交执行田某某罚金一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终1020号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人田某某未按上述生效法律文书履行退赔被害人陈某2640元的义务，本院于2020年7月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向田某某发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，而被执行人未报告财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询田某某名下财产，查询到田某某有银行存款826.65元,本院已将其扣划并发放给陈某,未查到有田某某有其他可供执行的财产。三、已将被执行人田某某列入失信人名单,并发出限制高消费令。本院认为，本案确已无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十一月二十七日书记员 程沛善
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1281号 原告山西森强房地产开发有限公司。 法定代表人李盛春，该公司总经理。 委托代理人郭永红，男，1966年4月10日出生，汉族，山西省寿阳县人，该公司副总经理。 被告聂会兵，男，1986年3月21日出生，汉族，山西省寿阳县人。 原告山西森强房地产开发有限公司诉被告聂会兵房屋买卖合同纠纷一案，原告山西森强房地产开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂会兵的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告山西森强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西森强房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 彤 （校对人：王彤）
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2199号原告：佘望喜，男，1970年8月7日出生，汉族，住阳新县。被告：柯尊虎，男，1991年7月8日出生，汉族，住阳新县。原告佘望喜与被告柯尊虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘望喜到庭参加诉讼，被告柯尊虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告佘望喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15,000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告柯尊虎从原告处借款15,000元，双方约定2019年3月30日前一次性付清，否则视为违约，如违约则按照3‰计算违约金，并且最迟于2019年6月1日还清，否者按照三倍计算利息。期限届满后，经原告多次催讨，被告一直拒而不见，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。柯尊虎未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告柯尊虎因资金周转向原告佘望喜借款15,000元，原告佘望喜同意并提供资金15,000元给被告柯尊虎，被告当日即向原告佘望喜出具借条一份，借条上载明：“借到柯尊虎现金壹万伍仟元整，并承诺于2019年3月30日一次性付清，如违约则从应还款之日按照3‰计算违约金，并最迟于2019年6月1日还清，利息按银行同期利率三倍计算等”。此后，经原告催讨，被告陆续偿还共计8,000元。后经再次次催讨未果，遂引起了本案纠纷。庭审中，原告确认被告已经偿还8,000元，并明确利息按本金7,000元按银行同期利率三倍从2020年3月1日起算至还清之日止。因属于当事人自由行使诉讼权利，本院予以准许。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告柯尊虎向原告借款，有其签名的条据为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款已约定还款期限，但原告至今未还清借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣减被告柯尊虎已经偿还的8,000元，实际尚欠7,000元。因债务双方已书面约定了借款利息，故被告柯尊虎应按约定支付借款期间利息，双方约定的利率（利息按银行同期利率的三倍）未超过现行法律规定的年利率24%的上限，符合法律规定，且原告主张的利息起算时间符合借款事实，故对该借款利息的诉请，因未违反相关法律规定，本院予以支持。被告柯尊虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯尊虎于本判决生效后五日内偿还原告佘望喜借款本金7,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍，按本金7,000元从2020年3月1日起算至该款还清之日止）；二、驳回原告佘望喜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告佘望喜负担63元，被告柯尊虎负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费176元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年十一月九日书记员  陈希文
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14809号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：魏华凤，女，1983年9月28日出生，汉族，居民身份证住址湖南省永州市东安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告魏华凤保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督112号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1994年09月19日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量735方，折合燃气费1969.8元。要求被申请人王顺昌给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1969.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王顺昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1969.8元。 申请费16.7元，由被申请人王顺昌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1121号申请执行人：雍小梅，女，1978年8月8日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：杨国成，男，1982年2月9日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人雍小梅与被执行人杨国成同居关系子女抚养纠纷一案中，依法向杨国成发出执行通知书，责令其主动履行，杨国成未履行。2020年9月1日，本院执行人员对杨国成进行约谈，告知其拒不履行的法律后果，并责令其履行法律义务，但杨国成仍拒不履行。2020年9月2日，本院执行人员再次约谈杨国成，责令其履行本案法律义务，杨国成仍拒不履行，本院以杨国成拒不履行法律文书确定的义务决定对其拘留15日，拘留期满后杨国成至今仍然拒不履行法律义务。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法严肃查处拒不执行判决裁定罪和暴力抗拒法院执行犯罪行为的通知》的规定，被执行人杨国成拒不履行交付孩子给雍小梅抚养的行为，属有能力履行而拒不履行，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院遂移送公安机关依法处理。因等待公安机关侦查的期限无法确定，本案可暂按终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执1121号申请执行人雍小梅与被执行人杨国成同居关系子女抚养纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  沈思盛审判员  黄建新二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳桐
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0829民初48号   原告：孔德闪，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。   被告：白补福，男，1943年9月9日出生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白卫平，男，1975年12月2日出生，汉族，医生，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白喜平，男，1982年8月19日出生，汉族，个体户，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   三被告共同委托诉讼代理人：张**安，陕西富能律师事务所律师。   三被告共同委托诉讼代理人：乔雨雨，陕西富能律师事务所实习律师。   本院在审理原告孔德闪与被告白补福、白卫平、白喜平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孔德闪于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告孔德闪撤回起诉。   案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告孔德闪负担。     审  判  员   王继武     二〇二〇年十一月二十六日     法官助理   苏敬宗   书  记  员   贾晶晶          1
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1895号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路**。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王立新，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地安庆市岳西县，住安庆市岳西县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告王立新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告王立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金19997.22元以及利息、违约金和手续费等，截止2020年10月25日的利息2569.77元、逾期费用11303.16元，全部欠款本息及费用合计33870.15元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2015年6月30日成功办理信用卡，卡号62×××03。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准向原告支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，提起诉讼，请依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2012年6月23日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 二、被告用卡后，陆续偿还了部分透支本息，但自2016年7月25日偿还5519.23元后未再还款。原告催款未果，予以呆账核销。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费2500元。 三、截止2020年9月24日，银行系统反馈被告账单金额33870.15元，其中：本金19997.22元、利息2569.77元、费用11303.16元，逾期期数49期。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在享受徽商银行提供的相关金融服务后，应当依约定按期归还透支本息，并支付相关费用。现被告未按约定期限还款，其行为已构成违约，依据合约的相关规定，原告有权要求被告清偿透支的本金、利息、违约金、手续费等相关费用，但超出法律规定限额的部分，本院不予支持。 经审查，本院认为，原告主张的透支本金19997.22元、利息2569.77元，与银行信用卡系统载明的数据一致，且与原告提供的账户交易流水印证，应予认定；原告主张的逾期费用11303.16元，该金额计算偏高，应予酌减，现结合本案实际情况，本院对超出被告拖欠本金数额5%的部分不予支持，即被告应支付逾期费用999.86元（19997.22元×5%）；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王立新于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金19997.22元以及利息2569.77元、逾期费用999.86元，合计23566.85元； 二、被告王立新于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取计354.5元（原告已预缴），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担100.5元，被告王立新负担254元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱振平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41169号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 魏灵灵
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1525号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人胡某，男，1996年4月21日出生于湖南省衡东县，汉族，文化程度大专，户籍住址湖南省衡东县。因本案于2020年5月28日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同日被广州市公安局天河区分局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年5月23日15时许，被告人胡某与被害人吴某因琐事在广州市天河区高普璐38号广州某汽车销售有限公司办公室内发生争执，继而发生打斗。期间，胡某用脚踢打吴某脚部、腹部等部位，导致吴某受伤（经法医学伤情鉴定，其伤情已达轻伤二级）。2020年5月28日，被告人胡某被传唤至凤凰派出所。公诉机关认为被告人胡某的行为已经构成故意伤害罪，且有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人胡某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以对其宣告缓刑。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人胡某明确表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁夏生二〇二〇年十一月三日书记员  谭珊珊
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终256号 上诉人（原审起诉人）：盛燕群，男，1966年1月4日生，汉族，住宜兴市。 盛燕群因诉宜兴市公安局公安行政确认一案，不服江阴市人民法院于2020年7月6日作出的（2020）苏0281行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年7月6日，盛燕群向原审法院起诉，认为宜兴市公安局办人情案，私设公堂，刑讯逼供，超期羁押，办冤假错案，请求法院伸张正义，为其洗清冤情，惩治犯罪，还其公道。 原审法院审查认为，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，盛燕群所诉的公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院受理的行政案件范围。盛燕群经原审法院法律释明后，仍坚持起诉，故原审法院裁定：对盛燕群的起诉不予立案。 盛燕群不服原审裁定，向本院提起上诉称，坚持原诉求。 经查，宜兴市人民法院于2003年7月15日作出（2003）宜刑初字第216号刑事判决，认定盛燕群犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宜兴市公安局针对盛燕群涉嫌犯罪行为进行侦查，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。盛燕群对该行为不服提起的诉讼，不符合行政诉讼受理条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。盛燕群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年十一月三十日  书记员  华智旸
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11652号之一 申请执行人：王元华，男性,1965年5月5日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：韩飞，男,1980年1月3日出生，汉族，住江西省赣县。 申请执行人王元华与被执行人韩飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付54295元并承担案件受理费591元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，被执行人向本院缴纳了2000元。除此之外，未发现有其他可供执行财产。上述款项本院已退发给申请人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吕玉林
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5346号 申请执行人：仲艳，女，1990年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：许爱美，男，1989年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人仲艳与被执行人许爱美民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月17日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人同意解除对被执行人采取的所有强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3787号 原告：陆秀玲，女，1956年4月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：戴淑芳，女，1980年5月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。 被告：田立娟（曾用名田丽娟），女，1967年2月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告陆秀玲、戴淑芳与被告田立娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀玲、戴淑芳的委托诉讼代理人马利伟到庭参加诉讼，被告田立娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陆秀玲、戴淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4000.00元，给付利息15400.00元（其中有2000.00元本金计息期间从2001年1月1日至9月1日，另2000.00元本金计息期间从2008年4月21日至2020年9月1日），本息合计19400.00元；2.2020年9月2日起的利息以4000.00元为本金，按月息2分计算，在执行兑现时一并支付；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：二原告是母女关系，一直在一起居住。2001年1月1日，被告在二原告家借款2000.00元，约定月息3分。2008年4月21日，被告又在二原告家借款2000.00元，约定月息2分。被告就上述两笔借款均为二原告出具借条，均由被告本人签字。二原告多次向被告索要欠款，但被告一直未能还款付息。二原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持诉讼请求。二原告以其起诉陈述，提供被告出具的借条两张来证实自己的主张。 被告田立娟未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告是母女关系。2001年1月1日，被告在二原告处借款2000.00元，约定月息3分。2008年4月21日，被告在二原告家借款2000.00元，约定月息2分。两笔借款均由被告出具借条，并在借款人处签字。此款被告一直未偿还，二原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金4000.00元，给付利息15400.00元（其中有2000.00元本金计息期间从2001年1月1日至9月1日，另2000.00元本金计息期间从2008年4月21日至2020年9月1日），本息合计19400.00元，2020年9月2日起的利息以4000.00元为本金，按月息2分计算，在执行兑现时一并支付。另查明，2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的四倍为年利率15.4%（3.85%×4）。 以上事实，有二原告起诉陈述，二原告提供的被告出具的借条两张所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠二原告借款本金4000.00元的事实存在，二原告请求判令被告偿还上述借款本金的诉求本院予以支持。根据相关法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前，人民法院受理的一审民间借贷案件在2020年8月20日以后的，受法律保护的利率不得超过起诉日当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍。本案中，借款本金4000.00元分别发生在2001年1月1日和2008年4月21日，法院受理（立案）时间为2020年10月10日。被告应按年利率15.4%的标准支付利息，利息起算时间按每笔借款本金发生之日分别计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田丽娟于本判决生效后十日内偿还原告陆秀玲、戴淑芳借款本金人民币4000.00元，并支付利息9931.29元（利息按年利率15.4%的标准计算至2020年10月10日）。2020年10月11日以后的利息以本金4000.00元为基数按年利率15.4%的标准计算在执行兑现时由被告一并支付给二原告。 案件受理费185.00元，减半收取92.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2709号之一被执行人武小利，女,1981年9月4日生，汉族，住辉县。被执行人武小利追缴案件受理费一案，本院民事庭依据生效的（2019）豫0782民再2号民事判决书，于2020年9月11日移送执行，本院依法向被执行人武小利送达了执行通知书，责令其限期缴纳案件受理费12000元，执行费80元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人武小利名下存款予以冻结，余额较少。未发现被执行人武小利可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人武小利可供执行的财产线索。本院依法对被执行人武小利采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福军审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12054号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号353信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，经理。被告：罗霄山，男，1980年4月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告杭州飞耳信用管理有限公司(以下简称飞耳公司)诉被告重庆派麦合汽车经纪有限公司(以下简称派麦合公司)、罗霄山返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告飞耳公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞耳公司自愿申请撤回对被告派麦合公司、罗霄山的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员  胡 静二〇二〇年十一月十四日法官助理  乔兴秀书 记 员  李 梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6166号之一申请执行人张建东，女，汉族，1990年5月26日出生，户籍地河南省南召县，现住郑州市。被执行人都海伟，男，汉族，1985年2月8日出生，住河南省滑县。关于张建东申请执行都海伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月十日书记员  范昊东
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2551号申请人：王浩华，男，1971年9月15日出生，汉族，住永城市。被申请人：宋文尚，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省叶县。王浩华与宋文尚合同纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初4529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋文尚于本判决生效后给付原告运费及装卸费11540元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王浩华向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋文尚有继续向申请人王浩华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十一月十八日书记员 赵若彤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23682号上诉人（原审被告）：何**，男，1983年9月25日出生，汉族，住珠海市。被上诉人（原审原告）：杜玉荣，男，1975年10月2日出生，汉族，住珠海市金湾区。原审被告：广州市邦庆投资管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街雄峰南大街**（**铺、办公、G5）934房。法定代表人：邓志敏。上诉人何**因与被上诉人杜玉荣、原审被告广州市邦庆投资管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年7月9日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年十一月十九日书记员  梁穆娥
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9034号申请执行人：张志杰被执行人：徐州腾启安装工程有限公司张志杰与徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，徐州腾启安装工程有限公司已按生效的仲裁调解书履行义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年十一月二十九日书记员  王紫阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1013号申请人：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴州焉耆县325省道与迎宾路交汇处。法定代表人：薛为民，该公司董事长。被申请人：赵新江，男，1968年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：陈小军，男，1977年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：赵新生，男，1971年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：赵新保，男，1978年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：王恩华，男，1978年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：赵新安，男，1980年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院受理申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社诉被申请人赵新江、陈小军、赵新生、赵新保、王恩华、赵新安借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的和静县公证处作出的（2020）新和静证执字第235号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人赵新江、陈小军、赵新生、赵新保、王恩华、赵新安名下的价值567593.87元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款567593.87元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   靳志勇二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   袁经伟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执273号 申请执行人：康佐义，男，1950年8月10日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇政府退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：李丽，女，1981年2月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人：赵武，男，1981年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：阚云侠，女，1956年4月8日出生，汉族，依安县林业局林工商店退休职工，住黑龙江省依安县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初308号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初308号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 阳
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0481执1429号 李红霞： 关于你申请执行温利生婚姻家庭纠纷的河北省武安市人民法院（2005）武民初字第14号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日