wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                    (2020)新2701执保488号 申请人：赛力克·艾道斯夏，男，1968年6月08日出生，哈萨克族，住博乐市。被申请人：木哈买提·盲送，男，1982年1月27日出生，维吾尔族，住博乐市。申请人赛力克·艾道斯夏与被申请人木哈买提·盲送民间借贷纠纷一案，申请人赛力克·艾道斯夏于2020年11月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人木哈买提·盲送银行存款65000元及同等价值的动产与不动产予以保全，并已提供保单。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人木哈买提·盲送银行存款65000元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                          审判员 刘春华                                                                                                                  二O二O年十一月二十五日                                                                                                                            书记员 莫日根
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1422执1815号申请执行人王西魁，男，1962-08-07出生，汉族，身份证号：4123251962××××××××住所地河南省睢县。被执行人刘红伟，男，1976-05-15出生，汉族，身份证号：4123251976××××××××住所地河南省睢县。被执行人赵锦，男，1975-02-04出生，汉族，身份证号：4123011975××××××××住所地河南省睢县。王西魁与刘红伟、赵锦民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告刘红伟、赵锦欠原告王西魁民间借贷共计50000元，于本判决生效之日起10日内给付原告。案件受理费1050元被告刘红伟、赵锦承担。因刘红伟、赵锦未按上述法律文书履行义务，王西魁向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人刘红伟、赵锦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘红伟、赵锦至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘红伟、赵锦银行账户无财产，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制扣划措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘红伟、赵锦户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人王西魁申请，已向被执行人刘红伟、赵锦发出限制消费令。六、经申请执行人申请,依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初6676号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘红伟、赵锦负有继续向申请人王西魁履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘淑文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执497号之一被执行人：马文太，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地牡丹江爱民区。本院在执行被执行人马文太追缴违法所得一案，本院作出的（2020）黑1002刑初18号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴马文太诈骗违法所得赃款72000元，发还被害人陈建伟。本院于2020年9月15日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人马文太名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的追缴违法所得72000元。本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳违法所得的义务，但该缴纳违法所得取决于被执行人是否有履行缴纳的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。在执行过程中，本院依法查封了被执行人马文太名下，车牌号为吉GLL3**、车辆类型为K31、车辆识别代码为125266的大捷龙牌机动车一辆。经调查，被执行人马文太不能提供查封车辆线索，本院无法实际控制车辆，故未能进行评估、拍卖程序，此财产处置不能。且对被执行人马文太户籍、居住情况进行调查，其户籍为空挂户口，社区反馈其未在户籍所在地居住，不掌握被执行人财产、收入情况。现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人其他财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002执497号案件的本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 关 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 房 欣
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1926号之二 申请执行人：刘振超 被执行人：李敏 关于申请执行人刘振超与被执行人李敏离婚一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人李敏在账户内余额人民币750.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜文文
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1729号申请执行人：陈少堂，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈中亚，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人陈少堂与被执行人陈中亚民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈中亚应偿还申请执行人陈少堂7.4万元，并负担该案案件受理费900元。因被执行人陈中亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈少堂向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈中亚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人陈中亚未履行法律文书确定的义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈中亚名下无存款、股权、车辆、不动产、证券。三、未能查找到被执行人陈中亚其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈少堂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈中亚负有继续向申请执行人陈少堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡华玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14276号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：蔡煦，男，1995年09月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月29日至2019年04月29日止的手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-3591元-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5804元为基数按照每日0.5‰从2019年05月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月28日，原告(甲方)与蔡煦（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.蔡煦向原告申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年04月29日起至2019年04月29日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。原告按照合同约定向蔡煦提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，蔡煦按约足额支付了9个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5804元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蔡煦于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1197元、购机买断款4607元、逾期罚金(以5804元为基数按照每日0.5‰从2019年05月07日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡煦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀06行终200号 上诉人（原审原告）王艳惠，女，1970年1月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）保定市国土资源局莲池区分局，住所地河北省保定市莲池区七一中路****。 法定代表人张自民，该局局长。 委托代理人窦志忠，该局工作人员。 委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。 上诉人王艳惠因被上诉人保定市国土资源局莲池区分局作出责令交出土地决定书一案，不服保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审法院查明，王艳惠系保定市莲池区（原南市区）五尧乡村民。1999年10月5日，王艳惠承包土地1.2亩，承包期至2029年10月4日。2013年3月22日，根据河北省人民政府冀政转征函（2013）160号《关于保定市2012年度实施第二批次城市建设用地的批复》，2.6768公顷集体土地被省政府批准转用征收。2014年10月11日，原保定市南市区人民政府发布的保南政公字（2014）第9号公告、公告送达回执证实公告征收土地和补偿安置方案。2019年6月12日，莲池区五尧乡人民政府催王艳惠领取补偿款。2019年8月12日，委会向王艳惠支付补偿款到王艳惠丈夫史占忠账户。2019年8月14日，保定市国土资源局莲池区分局向王艳惠发出《交出土地通知书》，王艳惠未交出土地。2019年9月6日，保定市国土资源局莲池区分局向王艳惠作出《责令交出土地决定书》，认为本次被批准征收土地范围内需要建设村民的回迁安置房屋，因王艳惠等户拒绝领取土地补偿相关费用且不交出被征收土地的行为，影响了国家建设征收土地，严重影响了其他绝大多数村民的回迁利益。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条之规定，责令原告户在决定送达之日起15日内将位于五尧乡西××村西××1.2亩耕地清除地表，并交出已被征收的土地。王艳惠在收到决定书后未交出土地。 原审法院认为，保定市国土资源局莲池区分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，在河北省人民政府已于2013年3月22日作出了征地批复后，2014年10月11日发布的保南政公字(2014)第9号公告。经催告，2019年8月12日已将征收土地补偿款汇入王艳惠账号，保定市国土资源局莲池区分局对王艳惠作出《交出土地通知书》，王艳惠仍未交出土地。保定市国土资源局莲池区分局于2019年9月6日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条之规定作出保莲池国土责交字（2019）03号《责令交出土地决定书》，保定市国土资源局莲池区分局作出的决定程序合法，认定事实准确，适用法律正确。王艳惠认为保定市国土资源局莲池区分局行政行为违法，但其所举证据不能证明其主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王艳惠的诉讼请求。 上诉人王艳惠上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、保定市国土资源局莲池区分局提交的2019年6月11日莲池区五尧乡民委员会证明系伪证。该证明称2014年10月11日区政府在张贴了征收土地和安置补偿方案公告，但事实上无论是保定市国土资源局莲池区分局还是村委会均没有证据证明区政府实施了公告行为，王艳惠等村民均没有看到过公告。该证明称涉案被征收土地的30户村民已有27户签约，但河北省国土资源厅信息公开的“一书四方案”中显示被冀政转征函（2013）160号征收方案中2.6768公顷内只有15户被征收，且该15户不含王艳惠家庭任何人的名字，王艳惠不是被征收户，因此也就没有所谓补偿安置。2014年村委会以租赁名义租赁了王艳惠的土地，王艳惠不知土地被征收，也未向村委会或政府部门提出过补偿安置要求。二、在王艳惠不知情的情况下，村委会向王艳惠强行转款33.96万元，被转账户是为了领取粮食补贴，或水费补贴，此外并未使用。村委会的转账行为不能视为王艳惠接受了补偿款。三、王艳惠所提供的“一书四方案”、冀政转征函（2013）160号批复等证据均为河北省国土资源厅信息公开内容，该内容是通过扫描件方式获得，不可能有原件，对扫描件的真实性法院可以核实，且保定市国土资源局莲池区分局提交的证据与王艳惠的一致，足以证明王艳惠证据的真实性。综上，请求二审法院依法撤销保定市竞秀区人民法院作出的行政判决，发回重审或改判撤销保定市国土资源局莲池区分局作出的责令交出土地决定书。 被上诉人保定市国土资源局莲池区分局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。1.2013年3月22日，河北省人民政府做出冀政转征函（2013）160号《关于保定市2012年度实施第二批次城市建设用地的批复》，王艳惠的承包地在该批复范围内，并依法进行了公告。2013年3月22日，河北省人民政府做出冀政转征函（2013）160号征地批复后，原保定市南市区人民政府于2014年10月11日发布保南政公字（2014）第9号征收土地和补偿安置方案公告，将征地批复文件、补偿安置方案等内容进行了公告，并将该公告张贴到五尧乡委会，此后，又将征地补偿款进行了拨付。据此可知，具体组织实施的征地行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定。2.保定市国土资源局莲池区分局具备作出《责令交出土地决定书》的法定职权和主体资格，证据确凿充分，程序合法，法律适用正确。保定市国土资源局莲池区分局作为莲池区人民政府的土地行政主管部门，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五规定有权作出《责令交出土地决定书》。本案中，王艳惠原承包的土地已获得河北省人民政府的批复，莲池区人民政府和保定市国土资源局莲池区分局已经按照土地管理法及其实施条例规定的程序实施征地行为，王艳惠无正当理由拒绝签约和接受补偿，2019年6月12日，莲池区五尧乡人民政府向王艳惠下发《催领补偿款项通知书》，但王艳惠并未领取。2019年8月12日，五尧乡委会将补偿款33.96万元转入王艳惠账户（丈夫史占忠），王艳惠在已收到补偿款的情况下仍未交出土地，故于2019年8月14日向王艳惠下发《交出土地通知书》。王艳惠收到通知后仍未交出土地，其行为已经影响到征收工作的正常进行。故于2019年9月6日向王艳惠做出《责令交出土地决定书》并依法送达。2018年10月16日，王艳惠要求分配征地补偿款，同意征地补偿标准，其丈夫史占忠按此标准支取村北集体土地的补偿款16274元。综上，请求维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王艳惠诉争承包地是否在此次批复批准征地范围内，直接关系到被上诉人保定市国土资源局莲池区分局作出诉争《责令交出土地决定书》行为的合法性。被上诉人保定市国土资源局莲池区分局主张上诉人王艳惠诉争承包地在此次征地范围内，且已向其支付土地补偿款。但根据上诉人王艳惠提供的此次征地报批材料中的“土地调查结果确认表”，土地使用权人却无王艳惠，上诉人王艳惠亦主张其非被征收户。故关于上诉人王艳惠诉争承包地是否在此次批复批准征地范围内，需进一步查实。一审法院认定上诉人王艳惠的诉争承包地在此次征地范围内，属基本事实认定不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院作出的（2020）冀0602行初31号行政判决； 二、发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。 审 判 长 杨晏燕 审 判 员 赵 明 审 判 员 别道齐 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张雅婷 书 记 员 宋海东
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1772号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人刘娟，湖南东放明律师事务所律师。被告张铁兵，男，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告张铁兵信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张铁兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告张铁兵偿还原告借款本金9957.92元、利息1170.08元、费用2241.63元，总计13369.63元（原告当庭更正的金额），上述费用暂计算至2020年8月18日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告张铁兵向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等均有明确约定。发卡后，被告张铁兵多次使用该卡进行透支消费，但未按约归还欠款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告张铁兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年7月31日，被告张铁兵向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为6259********。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式寄送的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月18日，逾期762天，共拖欠本金9957.92元、利息1170.08元、费用1476.7元，合计12604.7元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告张铁兵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告张铁兵于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金9957.92元、利息1170.08元、费用1476.7元，合计12604.7元(前述利息、费用计算至2020年8月18日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费58元，由被告张铁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二〇年十一月三日法官助理李熠杨代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢111号之一 申请执行人丘泽，男，1972年10月3日出生，汉族，住陆川县。 被执行人广西陆川西湖全顺交通运输有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉大道北（钟明武屋）。 法定代表人范映琳，该公司经理。 依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2534号民事判决书。本院在执行丘泽与广西陆川西湖全顺交通运输有限公司民间借贷纠纷一案中,于2020年6月16日向被执行人广西陆川西湖全顺交通运输有限公司发出执行通知书（责令被执行人限期履行偿还借款本金320000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳一审案件受理费8200元，二审案件受理费8200元，执行费4700元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其单位及单位法定代表人范映琳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划广西陆川西湖全顺交通运输有限公司银行存款5889.24元（其中：扣缴执行费4700元、一审案件受理费1189.24元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李宗保
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1012号 申请执行人:乔立玉，男，1967年7月28日生，汉族，住高青县。 被执行人:郭洪庆，男，1975年4月2日生，汉族，住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2074号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭洪庆存款41312.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王亚茹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1830号之一申请执行人：王朝珍，女，1966年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：孙广宣，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。王朝珍与孙广宣劳务合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙广宣偿还申请执行人王朝珍工资款12000元。因孙广宣未按上述生效法律文书履行义务，王朝珍向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。查明被执行人孙广宣有银行存款8246元，该款已被其他法院冻结，本院暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。查明被执行人孙广宣名下有众泰牌（车牌号为京Ｑ×××**号）车辆，本院已采取查封措施，因未发现涉案车辆下落，本院暂无法处置，并告知申请执行人于2022年11月4日查封期限届满前三十日内向本院书面提交继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙广宣负有继续向申请执行人王朝珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月十五日书记员  刘 鑫
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5372号 原告（反诉被告）：屈茂胜，男，1963年5月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告（反诉原告）：陈松根，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 本院在审理原告屈茂胜与被告陈松根及被告陈松根反诉原告屈茂胜为买卖合同纠纷一案中，原告屈茂胜、被告陈松根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为：原告屈茂胜、被告陈松根经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案的本诉和反诉应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案的本诉和反诉均按撤诉处理。 本诉案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告屈茂胜负担。反诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈松根负担。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  魏 巍 代书记员  王佳梦
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执444号 申请执行人潘雷春，男，1971年5月3日生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人伍光辉，男，1994年1月27日生，汉族，住广西天峨县。 申请执行人潘雷春与被执行人伍光辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初117号民事判决，判决确定：被执行人（被告）伍光辉返还申请执行人（原告）潘雷春借款9000.00元，限于本判决生效之日起十日内付清，并承担案件受理费50.00元，两项共计9050.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经到被执行人住所地送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。但被执行人下落不明，无法联系，经与周边居民询问，该被执行人的住所地系其租用房屋，对其基本情况无法知晓。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1005号罪犯陈上，男，1972年3月17日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2014年7月25日作出了(2013)沪一中刑初字第136号刑事判决，以被告人陈上犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三百万元。被告人陈上不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年11月10日作出(2014)沪高刑终字第126号刑事判决，维持被告人陈上的定罪量刑。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陈上予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波，上海市沪东地区人民检察院检察员王家银出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈上在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯陈上在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯陈上在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯陈上减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯陈上能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯陈上在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈上减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年9月8日始至2026年5月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1545号 原告：中国农业银行股份有限公司定兴县支行，住所地：定兴县兴华东路**，统一社会信用代码91130626808342097U。 负责人：李建奇，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：靳某某，女，1993年11月5日出生，现住定兴县。 原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行（以下简称农行定兴支行）与被告靳某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行定兴支行委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼，被告靳某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行定兴支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还信用卡透支本金10790元、利息1558.1元、消费手续费148.20元、违约金633.33元，合计13129.63元。事实和理由：被告靳某某于2017年11月16日向原告申请办理信用卡并发生透支。截止2020年3月13日被告拖欠原告信用卡透支本金10790元、利息1558.1元、消费手续费148.20元、违约金633.33元，合计13129.63元。现诉至法院，要求被告归还我行信用卡透支本金、利息、消费手续费、违约金合计13129.63元，并支付自2020年3月14日起至本案执行完毕止的逾期还款利息及违约金。 被告靳某某未答辩。 经审理查明，被告靳某某于2017年11月16日通过网络向原告农行定兴支行申请办理了信用卡，后用农行信用卡 2 透支消费产生债务，且未按期限进行还款，截止到2020年3月13日被告拖欠原告信用卡透支本金10790元、利息1558.1元、消费手续费148.20元、违约金633.33元，合计13129.63元。以上事实有原告代理人当庭陈述、被告身份信息、金穗贷记卡申请表及领用合约、信用卡基本信息表、卡片基本信息表、财务信息表等证据予以证实。 本院认为，被告靳某某在原告农行定兴支行处申请办理了信用卡，并使用信用卡进行了透支消费，但未按约定的期限还款，已构成违约，故原告农行定兴支行要求被告靳某某偿还透支信用卡本金及由此产生的利息、消费手续费、违约金等合计13129.63元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告靳某某于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行透支信用卡本金及由此产生的利息、消费手续费、违约金等合计13129.63元（并支付后续逾期利息及违约金，自2020年3月14日起至本案执行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取64元，由被告靳某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田 昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异557号 异议人（案外人）：陈**然，女，汉族，1972年3月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人:王之俊，男，汉族，1991年7月5日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：陈炫君，男，汉族，1995年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东哔哔科技发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区丝绸大街**（自编**）****，统一社会信用代码91440604MA524NLU1D。 法定代表人：陈炫君。 本院在执行王之俊与陈炫君、广东哔哔科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈**然就本院执行位于广东省佛山市禅城区金澜二街X房、及位于广东省佛山市禅城区金澜二街X号的不动产（以下合并简称四处不动产为异议标的）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈**然称，请求确认异议标的属陈**然所有，中止拍卖异议标的。理由：异议标的是陈**然于2003年8月13日购买，当时陈炫君才8岁，不具备支付能力，是陈**然作为借款人向佛山市禅城区农村信用合作社办理的按揭贷款，因此，虽然买卖合同以及产权证上记载的产权人是陈炫君，但实际权利人应当是陈**然，陈炫君仅是代持人。陈**然并非本案的被执行人，依法无需清偿本案债务。 本院查明，王之俊诉陈炫君、广东哔哔科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据发生法律效力的（2019）粤0604民初35686号民事判决，陈炫君应向王之俊偿还借款本金400000澳元及利息，支付文书鉴定费用1473澳元、文书认证费166元、常规费用20澳元、鉴证咨询服务*公证费人民币1000元、律师费人民币35000元；广东哔哔科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 王之俊以上述判决为依据申请执行，本院依法立案，执行案号为（2020）粤0604执10898号。执行过程中，本院裁定拍卖异议标的。 异议标的均登记为陈炫君单独所有。 本院认为，根据现行的民事诉讼制度及执行异议制度，执行异议程序并无确认所有权的功能；对陈**然关于确认其对异议标的享有所有权的请求，执行异议程序不能处理，陈**然可通过民事诉讼程序寻求救济。 《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条规定，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否权利人。异议标的登记为陈炫君单独所有，陈**然提供的证据不足以推翻异议标的的物权公示效力。依照上述规定及异议标的的权属登记信息，执行过程中将异议标的作为陈炫君的财产执行合法。陈**然以其拥有异议标的所有权为由请求排除执行异议标的证据不足、不符合法律、司法解释规定，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈**然的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴思颖
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1341号案外人：冯艳艳，女，1961年6月29日出生，汉族，住址沈阳市。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人冯艳艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于xx的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：冯艳艳以xxxx元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于xx的房屋，该房屋用途为住宅。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2009年6月16日向冯艳艳开具金额为xx元的收据。再查，案外人提供的《入住通知书》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2009年7月26日为冯艳艳办理入住。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费等证据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于xx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理王娜书记员刘笑颜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1365号之一 申请执行人张昌德，男，生于1990年4月24日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人王晶，女，生于1987年10月25日，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人张昌德与被执行人王晶民间借贷纠纷一案中，于2020年11月27日扣划被执行人王晶银行存款2134元(扣除申请执行费134元、支付申请执行人2000元),余款双方当事人自愿协商于2020年11月25日达成执行和解协议，即被执行人王晶自2020年12月起,每月15日偿还申请执行人张昌德借款1000元,直至借款还清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭毳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  程晨
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青刑终22号 原公诉机关青海省西宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文峰，出生于湖南省岳阳县，公民身份号码×××，初中文化，司机。住湖南省岳阳县。2016年10月23日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押西宁市第二看守所。 辩护人赵雪芹，青海辩理律师事务所律师。 辩护人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。 青海省西宁市中级人民法院审理青海省西宁市人民检察院指控被告人张文峰犯运输毒品罪一案，于2019年3月21日做出（2018）青01刑初34号刑事判决，以被告人张文峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；随案移送的被告人张文峰的驾驶证、车辆行驶证、身份证，黑色小米牌手机一部、白色华为手机一部，作案工具标致牌白色轿车（湘F·89D02）一辆、别克灰色小轿车（湘F·47362）一辆，依法没收，留作罪证保存；收缴的人民币15000元依法没收，上缴国库。宣判后，被告人张文峰不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省人民检察院指派检察员马继鹏出庭履行职务，被告人张文峰及辩护人赵雪芹、赵德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，青海省人民检察院提出因同案犯陈双宇运输毒品一案正在西宁市中级人民法院审理当中，为便于全面审查案件事实和证据，对二被告人准确定罪量刑，建议将本案发回原审人民法院重新审理；且原判违反《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销西宁市中级人民法院(2018)青01刑初34号刑事判决； 二、发回西宁市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡家一 审判员  刘红梅 审判员  马 威 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘玉强
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初227号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人杨成国，男，1966年12月24日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，农民。因本案，于2020年10月26日被查获，同年11月5日被宜城市公安局取保候审，同年11月23日本院决定逮捕，同年11月25日由宜城市公安局执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕225号                  指控事实              2020年10月26日13时40分许，被告人杨成国酒后无证驾驶无号牌“洛嘉”牌普通两轮摩托车从宜城市区物丰巷出发，行驶至346国道宜城市小河镇黄集村高速桥洞路段时，被执勤民警现场查获。经现场对杨成国进行呼出气体酒精含量测试仪检测，检测结果为138mg/100ml，遂将杨成国带至宜城市人民医院抽血并次日进行送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的杨成国的血液中检测出乙醇，其含量为168.49mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人杨成国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨成国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨成国认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨成国无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨成国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  何伟丽      二〇二〇年十一月二十六日            书 记 员   章亚男
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初289号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人宋小白，男，1948年10月11日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶，于2020年11月20日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人宋小白犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人宋小白到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年11月2日15时20分许，被告人宋小白在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿修武县五里源乡朱营村北沙河大堤由西向东行驶时，被在此执勤的修武县公司交通警察大队民警查获。2020年11月6日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人宋小白血液中酒精含量为92.66mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有下列证据证实：书证、鉴定意见、视听资料、被告人宋小白供述和辩解等。被告人宋小白的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金一万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人宋小白庭审质证均无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人宋小白在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋小白无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。积极预缴罚金，确有悔罪表现。综合考虑其犯罪时年龄超过70周岁，身患疾病，驾驶车型为三轮摩托车，行驶路线为乡村小道，人员和车辆稀少，酒精含量不高的情节，认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人宋小白犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初465号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人彭某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月1日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年**月13日被取保候审,2020年11月18日被清远市清新区人民检察院取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z398号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月4日18时15分左右，被告人彭某某持A2E类驾驶证驾驶冀G*****重型半挂牵引车(牵引粤E30**)沿清远市清新区******由东往西方向行驶,行驶至清远市清新区***********口路段右转弯时,与右后方同向行驶由被害人胥某华骑行的自行车发生碰撞,造成骑车人胥某华当场死亡及车辆损坏的交通事故。被告人彭某某报警后留在现场等候警察前来处理。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定被告人彭某某承担此次事故的主要责任，被害人胥某华承担此事故的次要责任。事后，被害人家属出具了书面刑事谅解书，请求对被告人彭某某从轻处罚。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、户籍信息、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、身份证明、户口簿、结婚证、死亡证、火化证、员工履历表、收条、刑事谅解书、收据，证人陈某华、杜某雄的证言，辨认笔录及照片，广东正义司法鉴定所的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《法医病理司法鉴定意见书》、《道路交通事故痕迹司法鉴定意见书》、《车辆安全技术检验鉴定意见书》，广东南天司法鉴定所《司法鉴定意见书》，清远市公安局清新分局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人彭某某是自首,且认罪认罚，建议对被告人彭某某判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人彭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关签具了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡,且负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某某肇事后主动报警并留在现场等候处理，属自首，事后又积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  李吉南人民陪审员  莫秀琼二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4144号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某1，男，1951年4月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某2，男，1980年3月23日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴某，女，1967年1月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 再审申请人韩某1、韩某2因与被申请人戴某离婚后财产纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩某1、韩某2申请再审称，（一）一审中韩某1、韩某2已一再强调附条件接受房屋，即在不付款的前提下接受房屋。韩某1、韩某2没有经济能力向戴某支付房屋价款，如戴某亦没有经济能力，应对通过拍卖的方式分割房款。一审判决房屋归韩某1、 韩某2所有并向戴某支付房屋价款错误。（二）韩某1与戴某之间的经济纠纷没有处理完毕，韩某1不同意分割夫妻共同财产。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”诉讼中，一审法院根据戴某的申请，依法委托评估机构对涉案房屋价值进行评估。在韩某1、韩某2主张房屋所有权的前提下，一审法院依据评估机构作出的评估结论，判决涉案房屋归韩某1、韩某2所有，并向戴某支付相应份额的房屋价款，并无不当。韩某1、韩某2主张应通过拍卖方式分割涉案房屋，理由不成立，本院不予采信。此外，韩某1以其与戴某之间存在经济纠纷为由不同意分割夫妻共同财产，但未能提供证据证实，其在本案亦未提出反诉请求，对其主张，本院不予支持。 综上，韩某1、韩某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩某1、韩某2的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 李华雯
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     (2020)陕01执1318号   西安某某有限公司：   向某：   西安某某有限公司与向某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2316号裁决书已发生法律效力。执行标的为办理注销登记备案手续。本院执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人向某《商品房买卖合同》登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1318号案件已全部执行完毕。   特此通知     二○二○年十月二十六日       本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲                联系电话：（029）8765****
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8861号原告：蔡艳丽，女，1984年11月17日出生，身份证登记住址：江苏省沛县。委托诉讼代理人：冯君，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡艳丽诉被告云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称：“集成广福公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡艳丽的委托代理人冯君，被告集成广福公司的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担逾期办理房屋权属证书的违约责任：依法赔偿原告88755.07元（自2017年4月20日暂时计算至2020年4月20日按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准：年利率7.12%：4.75%上浮50%计算）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告向被告购买某房屋，房屋总价为415520元，被告应于2014年8月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告，并约定了相关违约事项。后原告依约向被告交付了全部购房款，但是被告并没有在约定的180个工作日内和法定90日内办理房屋权属证书，原告至今尚未取得相关房屋权属证书，被告侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称:关于办证的问题，我方不具备办证条件，法律也不会强人所难，原告诉请在不满足办证条件的情况下要求我方办证，我方是不认可的。针对诉讼时效的问题，因为在2015年就交房，原告现在起诉是已经超过诉讼时效。针对违约金计算标准的问题，买卖合同司法解释第十八条说的是可以按照已付购房款金额参照银行贷款利率计算，这个只是参照标准，并不是法定标准。交房之后我方也在积极准备办证资料和规划报批，现在只差最后一步，在半年内就能办证。我方在2015年已经实际交房，在实际使用方面对原告是没有太大影响的。希望法院考虑类案同判的问题依法判决。本院依法组织到庭的原被告进行举证和证据交换，被告未提交证据，对于原告提交的证据,本院认定如下:《商品房购销合同》及补充协议（房屋）、房款发票、维修基金收款收据、配套费收款收据、产权登记费收据、产权代办费发票，前述证明材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、其来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信并在卷佐证。其余证据与本案无关，本院在本案中不予确认。本院确认本案法律事实如下：2013年11月10日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告向被告购买某房屋，房屋总价为415520元。原告付清了购房款项，并按照《商品房购销合同》第十二条约定的将办理房屋产权登记所需材料全部提交给被告。被告按合同约定向原告交付了案涉房屋，但至今案涉房屋未办理产权证书，原因系被告的违约行为所致，双方未在《商品房购销合同》中明确约定逾期办理产权证书的违约责任。本案未产生保全费、保全担保费。本院认为,原被告双方签订的《商品房购销合同》及补充协议（房屋），合同合法有效。办理房屋产权证书所需的资料需要由行政部门审核，根据《中华人民共和国行政法》：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”房屋是否具备办理房屋产权证的条件，需要由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是房屋买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，故对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。《商品房购销合同》约定了被告需协助原告办理房屋产权登记手续，原告向被告支付了全部购房款并向被告提交了办理房屋产权登记的所需材料，被告应当按照《商品房购销合同》的约定为原告办理案涉房屋产权登记手续，被告抗辩系因消防验收未过导致房屋产权产证不能办理，开发商为其商品房办理消防验收系其应当履行的义务，被告的抗辩并不能成为其免责的理由，应当承担违约责任。因双方未在《商品房购销合同》中明确约定逾期办理产权登记的违约责任，被告亦已在积极完成办理房屋产权登记事项，故综合被告现在的经营情况及过错程度，原告诉请的违约金过高，本院酌情支持4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：一、被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡艳丽支付违约金4000元；二、驳回原告蔡艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1287元，已减半收取（原告蔡艳丽已预交），由原告蔡艳丽承担1247元，由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月十二日书记员  刘俊毅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1074号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：彭云伟，男，汉族，住湖南省攸县工业园。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人彭云伟银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1209号民事判决书确定被执行人彭云伟应支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行欠款本金、利息以及负担申请执行费等合计813860元。本院于2020年11月6日立案执行，于2020年11月6日向被执行人彭云伟发出了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人彭云伟在规定期限内承担生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2020年11月23日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  颜莉珊校对人：颜莉珊
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4159号原告：滨海县绿丰淡水养殖有限公司，住所地滨海县碧水绿都小区**306。法定代表人：郭照兵，该公司总经理。被告：刘得祥，男，1956年10月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张立左，女，1957年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。共同委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告滨海县绿丰淡水养殖有限公司诉被告刘得祥、张立左渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告郭明于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县绿丰淡水养殖有限公司自愿要求撤回对被告刘得祥、张立左的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨海县绿丰淡水养殖有限公司自愿要求撤回对被告刘得祥、张立左的起诉。审 判 员 黄亚洲二〇二〇年十一月十七日法官助理 徐菲妤书 记 员 毛新璐
江西省上栗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0322刑初181号 被告人廖长云、钟光圣掩饰、隐瞒犯罪所得一案，经本院审理，于2020年11月23日作出（2020）赣0322刑初181号刑事判决书。现发现判决书存在笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第1页案号“(2019)赣0322刑初181号”。 现更正为：（2020）赣0322刑初181号。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 员 谢永林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理郭思琪 代书记员 周 艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6016号之一申请执行人郑鑫，男，汉族。被执行人陕西荣豪二手车销售有限公司。申请执行人郑鑫与被执行人陕西荣豪二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初13110号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西荣豪二手车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郑鑫于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初13110号民事判决书，依法已向被执行人陕西荣豪二手车销售有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西荣豪二手车销售有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西荣豪二手车销售有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西荣豪二手车销售有限公司名下有陕AR5H**车一部，本院已将该车查封，该车下落不明。本案申请执行人郑鑫应申请金额102300元，未受偿金额102300元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6016号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月三日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4977号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福敦，山东保君律师事务所律师。被执行人：高文雅，女，1985年1月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与高文雅金融借款合同纠纷一案，本院出的（2020）鲁0103民初2553号民事判决书已发生法律效力，判决确认;一、被告高文雅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金64100元。二、被告高文雅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2020年4月30日的利息8542.32元（含罚息、复利），自2020年5月1日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。因高文雅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人高文雅发出限制消费令，限制被执行人高文雅高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 进
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保1007号申请人刘彦峰与被申请人王忠峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1122财保328民事裁定书，要求扣押被申请人名下的汽车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月17日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人王忠峰所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的L588A7号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2020年11月17日至2022年11月16日），后于2020年11月18日作出（2020）鲁1122财保328号之一民事裁定书，解除了对鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保1007号予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21822号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街****，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马士行，该公司工作人员。被告：周武，男，1992年12月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告长安汽车金融有限公司与被告周武金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费232.52元，减半收取116.26元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年十一月九日法官助理  李 凯法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保338号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢风桃财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保735号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保338号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1269号雅安市雨城区人民法院、被告人张洪彬：雅安市雨城区人民法院申请执行被告人张洪彬罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。现被告人张洪彬已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人张洪彬罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初227号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22087号上诉人（原审原告）：吴廷付，男，汉族，1980年1月8日生，身份证住址重庆市。委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溢兴顺服装（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔社区第三工业区第**，统一社会信用代码91440300561501702U。法定代表人：ROSCHMANNANDREAS。委托诉讼代理人：覃磊，男，壮族，1987年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市，系该公司员工。上诉人吴廷付因与被上诉人溢兴顺服装（深圳）有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴廷付上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判被上诉人向上诉人支付拖欠的2019年6月1日至2019年7月24日工资人民币7500元、支付被迫解除劳动合同经济补偿金人民币60000元、赔偿上诉人律师代理费人民币5000元。被上诉人溢兴顺服装（深圳）有限公司辩称，1.上诉人以“回家”为由向被上诉人提出辞职，次日被上诉人批准上诉人辞职申请，随后又以被上诉人拖欠工资为由主张被迫解除劳动合同关系，请求支付经济补偿金，按照相关法律规定，应不予支付。2.上诉人辞职是其真实意思表示，双方已就劳动关系解除原因、理由、法律依据达成一致，上诉人提出辞职后又主张被迫解除劳动关系的行为属于无效行为，对被上诉人不产生法律效力。3.被上诉人于2019年7月25日9时47份已结清上诉人6月份工资，上诉人《被迫解除劳动合同关系通知书》被批退的时间是2019年7月25日11时14份，即上诉人以被上诉人拖欠工资为由主张被迫解除劳动合同之前，被上诉人已结清上诉人6月份工资，不存在拖欠其6月份工资的事实。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，劳动人事仲裁裁决、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判，维护被上诉人的合法权益。吴廷付一审诉讼请求：溢兴顺服装（深圳）有限公司支付吴廷付2019年6月1日至2019年7月24日期间工资7500元、被迫解除劳动关系经济补偿金60000元和律师费5000元。一审判决：一、溢兴顺服装（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内支付吴廷付律师费325.33元；二、溢兴顺服装（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内支付吴廷付2019年6月1日至2019年7月24日期间工资差额4392.02元；三、驳回吴廷付的其他诉讼请求。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。二审争议焦点为：一、被上诉人是否应向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金；二、被上诉人应向上诉人支付2019年6月1日至2019年7月24日的工资差额；三、被上诉人是否应向上诉人支付律师费。关于解除劳动合同经济补偿金。经查，上诉人2008年4月入职被上诉人公司，2019年6月28日以回家为由提出离职申请，被上诉人于2019年6月29日批准其离职申请，批准离职时间为2019年8月1日。后上诉人实际工作至2019年7月24日，并于当日向被上诉人发出《被迫解除劳动合同关系通知书》，被上诉人于2019年7月25日拒收该通知书。对此本院认为，上诉人与被上诉人劳动关系解除时间应为被上诉人离职之日即2019年7月24日。原审关于劳动关系解除时间认定有误，本院予以纠正。另，上诉人提前三十日以书面形式通知被上诉人解除劳动关系，符合相关法律规定，双方已经就劳动关系的解除达成合意。上诉人再以其他理由主张被迫解除劳动关系并请求支付经济补偿金缺乏理由，本院不予支持。原审判决驳回上诉人关于支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，处理正确，本院予以维持。关于2019年6月1日至2019年7月24日的工资差额。根据上诉人提交的《个人账户交易明细清单》和被上诉人提交的上诉人2018年7月至2019年5月的工资表，核算上诉人离职前十二个月平均工资高于4500元。上诉人主张其月工资为4500元，系对其权利的自由处分，本院予以采纳。原审根据上诉人月工资标准、最后工作时间及被上诉人已支付6月份工资金额，判决上诉人向被上诉人支付2019年6月1日至2019年7月24日相应工资差额，处理正确，核算无误，本院予以确认。被上诉人关于已足额支付2019年6月份工资的主张理由不成立，本院不予采纳。关于律师费。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。原审根据上诉人在案件中获得支持程度，判决被上诉人向上诉人支付律师费325.33元，处理并无不当，本院予以确认。综上，上诉人吴廷付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决关于劳动关系解除时间认定有误，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由被上诉人溢兴顺服装（深圳）有限公司负担。二审案件受理费10元，由被上诉人溢兴顺服装（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 傅  新  江审判员 刘  欢  飞审判员 朱  作  平二〇二〇年十一月十九日书记员 贾祎祺（兼）
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初377号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人朱铁球，男，1976年5月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农，住湖南省湘潭县。2000年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；2017年2月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月21日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人朱铁球犯容留他人吸毒罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人朱铁球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年1月至7月期间，被告人朱铁球多次在其牌号为湘ＣＹ××**的捷达车等场所，容留吸毒人员王某正、欧阳某根、黄某、周某军（均另行处理）等人共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。具体事实分述如下：1、2020年1月的一天，被告人朱铁球将湘ＣＹ××**捷达车停在湘潭县茶恩寺镇牛形山中学附近，在车内容留王某正、欧阳某根吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物。2、2020年3月的一天，被告人朱铁球将湘ＣＹ××**捷达车停在湘潭县茶恩寺镇东山村一高铁桥涵洞下，在车内容留王某正共同吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物。3、2020年3、4月的一天，被告人朱铁球将湘ＣＹ××**捷达车停在湘潭县白石镇107国道路边上，在车内容留王某正、周某军吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物。4、2020年5月的一天，被告人朱铁球将湘ＣＹ××**捷达车停在湘潭县白石镇烟墩村包公殿岭附近，在车内容留王某正吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物。5、2020年6月的一天，被告人朱铁球将湘ＣＹ××**捷达车停在湘潭县白石镇茶恩寺镇磨刀石水库旁，在车内容留欧阳某根、黄某、“其妹子”（身份信息不详）吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物。6、2020年7月21日，被告人朱铁球将其所有的一无牌蓝色农用车停在湘潭县茶恩寺镇新农贸市场附近，在车内容留王某正吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物。公诉机关认为，被告人朱铁球多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人朱铁球具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人朱铁球有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人朱铁球对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人朱铁球在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人朱铁球提供场所，在二年内多次容留他人吸食毒品，其中一次容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱铁球到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人朱铁球犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年7月23日起至2021年5月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇二〇年十一月二十五日法官助理高喜朝代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9061号原告：周中碧，女，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦秀君，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周中碧与被告秦秀君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告周中碧于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周中碧在本案诉讼期间申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告周中碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周中碧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周中碧负担。审判员 刘 东二〇二〇年十一月十六日书记员 邱玉洁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5830号之二 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码914403006990933183。 负责人：刘英明，行长。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：李凯，男，1969年12月25日出生，身份证住址江苏省张家港市。 被执行人：陈婷，女，1970年11月9日出生，身份证住址江苏省张家港市。 被执行人：深圳市融合技术股份有限公司。住。住所地：深圳市宝安区福海街道新田社区新塘路**902一社会信用代码91440300733048079J。 法定代表人：李凯。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李凯、陈婷、深圳市融合技术股份有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1452号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1432312.78元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额、公积金个人账户等财产情况进行了查证。经查，深圳市宝安区人民法院在仲裁过程中根据申请执行人的申请，以（2020）粤0306执保3660号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人陈婷名下位于深圳市××区××路与××路××东南××区××房【不动产证号：3000XXX38号】。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执5830号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人的上述房产以清偿债务。 2020年11月6日，被执行人深圳市融合技术股份有限公司、李凯、陈婷向本院提交《中止执行申请书》，称其已向本院提起撤销仲裁裁决的申请，网上立案编号为T10281208607151，现该案正在立案中，请求本院中止深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1452号裁决的执行。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，由于被执行人向本院提起撤销仲裁裁决的申请，且已依法立案并正在审查中，本案暂不应处分被执行人的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 程      儒
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7058号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：朱一帆，女，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终583号民事调解书，于2020年5月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱一帆偿还借款本金124022.35元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年6月9日冻结被执行人朱一帆名下尾号9d4d财付通账户12872.51元。9月8日，申请执行人向本院申请因与被执行人双方协商一致达成和解，申请解除对被执行人名下财产的查封冻结措施。2020年10月15日解除上述账户冻结措施。10月19日依法扣划被执行人朱一帆名下财付通尾号ebde账户3585元，其中诉讼费1507元、执行费2078元。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请解除对被执行人名下财产的查封冻结措施。 5、上述执行情况，申请执行人向本院提交解封申请，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执7058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年十一月九日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1297号之二 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 委托代理人吕江**，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人刘承锐，男，1967年7月15日出生，汉族，住宜昌市枝江市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘承锐追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1232号民事调解书，责令被执行人刘承锐向申请执行人维仕融资担保有限公司支付代偿的借款本息及违约金、诉讼费共计50123.84元；从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以50123.84元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人维仕融资担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费652元。本案执行到位4615元，其余未执行到位。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1232号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  秦 芹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执2819号之五 申请执行人：黄享记，男，1959年12月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄洪健，男，1972年5月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄德文，女，1972年11月21日出生，汉族，住台山市。 申请执行人黄享记与被执行人黄洪健、黄德文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初1446号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行上述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初1446号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案依法拍卖本院查封被执行人所有的位于台山市××海湾路××海湾××房的房屋，得款441199元；拍卖台山市台城海湾路金海湾车库二135号车房，得款80766元；拍卖台城海湾路金海湾1号143号商铺，得款476543元；拍卖台城海湾路金海湾1号144号商铺，得款462593元，合计1461101元。分配所得案款124348元外（支付申请执行费6198元、支付执行款118150元)，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王婉雅
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初197号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人栾某某，男，1966年3月23日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市连山区，现住址。因犯隐瞒犯罪所得收益罪，于2008年4月14日被兴城市人民法院判处罚金4000元。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]187号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员姜爱军、代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月29日20时25分许，被告人栾某某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的奇瑞牌小型轿车在建昌县处由东向西行驶，由于形迹可疑，被交警拦截检查，发现其酒后驾驶机动车。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，栾某某血液中乙醇含量为89mg/100ml。被告人栾某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。诉讼中孤竹营子乡孤竹营子村民委员会向本院出具贫困证明，证实被告人栾某某夫妻离异，自己带着两个孩子，生活十分困难。 上述事实，被告人栾某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单，血液乙醇含量检验报告，村委会证明，前科劣迹查询，被告人栾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人栾某某认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，其系初犯，以及本案的具体情节，结合审前社会调查结果，对被告人栾某某依法从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  陈国斌 人民陪审员  张 琳 人民陪审员  刘素荣 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  许春环
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23396号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李锦荣，男，1993年7月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李锦荣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2956号民事判决书，向本院申请执行，要求李锦荣清还欠款本金、利息等，暂计1647.78元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有83.33元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款0元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为桂Ｄ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云