wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异137号异议人（被执行人）：麒领生物科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**光谷生物创新园****。法定代表人：熊天亮，总经理。申请执行人：捷古斯（上海）婴幼儿用品有限公司，住所地：，住所地：上海市长宁区遵义路****v>法定代表人：TSUJIMASAYA，总经理。本院在执行捷古斯（上海）婴幼儿用品有限公司（以下简称：捷古斯公司）与麒领生物科技（武汉）有限公司（以下简称：麒领公司）代理协议纠纷一案，麒领公司于2020年7月31日向本院提出书面异议申请，请求法院驳回捷古斯公司对华南国仲深裁（2019）D429号裁决书第一项裁决的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，捷古斯公司要求其全额支付4946996.2元货款的行为不符合法律规定，本案的执行金额、执行内容和执行标的尚未明确，异议人为维护自身合法权益，故请求驳回捷古斯公司对华南国仲深裁（2019）D429号裁决书第一项裁决的执行申请。本院查明，捷古斯公司与麒领公司代理协议纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2019）D429号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁定：“申请人：捷古斯（上海）婴幼儿用品有限公司......被申请人：麒领生物科技（武汉）有限公司......三、裁决。1、被申请人应该自本裁决书送达之日起10日内向申请人支付50%的货款人民币2473498.1元，并在被申请人收到“数量和包装完好没有问题”的货物之日起10个工作日内再向申请人支付50%的货款人民币2473498.1元。......4、本案仲裁费人民币95036元，应该由申请人承担50%，即人民币47518元；由被申请人承担50%，即人民币47518元。......5、本案仲裁员实际开支费人民币4355元，应该由申请人承担50%，即人民币2177.50元；由被申请人承担50%，即人民币2177.50元。......”2019年8月13日，因麒领公司未履行义务，捷古斯公司向本院申请强制执行，强制执行申请书中的执行请求为：1、要求麒麟公司支付货款2473498.1元；2、要求麒麟公司支付仲裁费47518元；3、要求麒麟公司支付实际开支费2177.5元；4、要求麒麟公司加倍支付迟延履行利息；5、要求麒麟公司接收价值为2473498.1元的“数量和包装完好没有问题”的货物，并在麒领公司收到“数量和包装完好没有问题”的货物后10个工作日内再向捷古斯公司支付货款2473498.1元。2020年7月20日，捷古斯公司向本院提交变更执行请求申请书，请求撤回原强制执行申请书中的第5项执行请求：要求麒麟公司接收价值为2473498.1元的“数量和包装完好没有问题”的货物，并在麒领公司收到“数量和包装完好没有问题”的货物后10个工作日内再向捷古斯公司支付货款2473498.1元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”之规定，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2019）D429号裁决书已生效，当义务人麒领公司在法律文书确定的期限内未履行义务时，捷古斯公司作为生效法律文书确定的权利人，有权在法定期限内提出强制执行申请；捷古斯公司申请执行的法律文书具有给付内容，执行标的明确，具有可执行的内容；本院对该执行案件具有管辖权。综上，捷古斯公司的强制执行申请符合法律规定，麒领公司请求驳回捷古斯公司对华南国仲深裁（2019）D429号裁决书第一项裁决的执行申请的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人麒领生物科技（武汉）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  余 杰审判员  吴 晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘凤仙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13881号申请人：曹晓雷，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍地：湖南省岳阳市岳阳楼区，现住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张伟香，湖南湘天律师事务所律师。被申请人：游宇，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人曹晓雷与被申请人游宇民间借贷纠纷一案，申请人曹晓雷于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款490000元，或者查封、冻结、扣押被申请人名下价值相当的财产。申请人曹晓雷自愿以其名下权证号码为湘（2018）长沙市不动产权第0254390号、位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋**向本院提供担保，并于2020年11月2日向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人曹晓雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人曹晓雷名下权证号码为湘（2018）长沙市不动产权第0254390号位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号的房屋；二、冻结被申请人游宇银行存款人民币490000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费2970元，由申请人曹晓雷负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊天琴二〇二〇年十一月五日书记员  廖紫玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2888号申请执行人：颜玉梅，女，1975年11月23日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。被执行人：卢先红，男，1965年7月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：蒋玮，男，1971年12月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人颜玉梅与被执行人卢先红、蒋玮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人颜玉梅自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执2888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十一月十四日书记员  薛钰晖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20453号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈海峰，男，1983年4月10日出生，身份证住址广东省兴宁市。 关于被执行人陈海峰借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20453号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执661号之二申请执行人：陈维秋，男，1982年6月19日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：庐山市欧派厨柜衣柜商场，经营场所江西省庐山市秀峰大道，统一社会信用代码：92360427L64178126B。经营者：赵新生，男，1984年9月23日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市，户籍地江西省庐山市。陈维秋依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初727号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款25000元，诉讼费212.5元，执行费278元，截至2020年11月19日已执行0元，未执行25490.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年十一月十九日书记员  王 健
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初186号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1984年3月11日出生于江西省南昌市，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，居住地同前。2020年6月23日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月23日被转为刑事拘留，同年7月8日被逮捕。指定辩护人梁亮，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）1667号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员陈友根出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人梁亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月23日上午，胡某（另案处理）联系被告人刘某欲购买1000元钱的毒品，并微信转账1100元给刘某，刘某在经开区厂胡某家中将一粒多“麻古”和一点冰交给胡某。2020年6月8日下午，胡某微信转帐550给被告人刘某欲购买500元钱的毒品，刘某拿到毒品后把毒品送到了胡某手中。2020年6月22日晚，被告人刘某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，辨认笔录，微信转账截图，现场检验报告，银行明细清单，行政处罚决定书，查获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某二次向他人贩卖1500元的毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出刘某具有坦白情节，可从轻处罚的意见与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2022年1月22日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  李小华人民陪审员  涂青青二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百四十七条〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民申29号再审申请人（原审被告）：阳永刚，男，汉族，1963年5月21日出生，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩、王飞，重庆瑞海律师事务所律师。再审申请人阳永刚与被申请人重庆紫荆物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2020)渝0117民初5304号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人阳永刚申请再审称：一、原审判决依据的前期物业服务合同于2011年4月到期失效，双方已经按照原合同约定履行了合同权利义务，该合同到期后已没有法律效力，双方的权利义务关系已经终止。二、安成开发公司和被申请人签订的所谓延期协议是他们双方的意思表示，没有小区业主的授权，对业主没有法律约束力。三、原审判决书依据的业主大会决议，对物业服务费进行调整是没有依据的，因小区的业主大会在2018年4月才成立。综上，请求依法纠正(2020)渝0117民初5304号民事判决书，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人重庆紫荆物业服务有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，原审判决认定事实方面并无不当，适用法律正确。再审申请人举示的证据不能充分证明其申诉的理由，不足以推翻原审判决，故其申请再审的理由亦不能成立。综上，再审申请人阳永刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人阳永刚的再审申请。审 判 长  姜 辉审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年十一月十六日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3803号 原告：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地：娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园****，统一社会信用代码：9143130079238243XW。 法定代表人：旷长申，总经理。 委托诉讼代理人：彭洋涛。 被告：平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县伍市镇武岗村。统一社会信用代码：91430626053872769F。 法定代表人：俞小强，总经理。 委托诉讼代理人：冯伯春，男，汉族，该公司经理，1966年12月10日出生，住湖南省南县。 原告湖南鸿源电力建设有限公司与被告平江县嘉湘城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月27日以需与被告协商工程价款并委托鉴定为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿源电力建设有限公司撤诉。 案件受理费54280.13元，予以免交。 审 判 长  傅高峰 人民陪审员  赵素珍 人民陪审员  李友意 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理彭秀琨 书记员余祺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更302号罪犯刘金志，男，1954年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年5月25日本院作出（2012）牡刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定刘金志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失159662元（已执行50000元）。判决发生法律效力后，2012年6月27日交付监狱执行。2016年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯刘金志的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘金志在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘金志系老年犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬7次。原判附带民事赔偿部分履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘金志的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯刘金志虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未全部履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2035年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终752号上诉人（原审被告）：要雁峥，男，1978年3月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：陈永前，男，1973年3月10日出生，住北京市朝阳区。原审被告：田妈妈（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区花园路****楼****。法定代表人：要雁峥。上诉人要雁峥与被上诉人陈永前、原审被告田妈妈（北京）投资管理有限公司（以下简称田妈妈投资公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初34506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。要雁峥上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。其上诉理由为：一审法院混淆了公司注册地与住所地的概念。要雁峥在管辖异议中所提交的证据显示，田妈妈投资公司的实际办公地址并不在北京市海淀区，且要雁峥的经常居住地位于北京市东城区。陈永前未提交答辩意见。田妈妈投资公司未提交陈述意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，陈永前系依据《田妈妈还款及股权转让协议书》《补充协议》提起本案诉讼。《田妈妈还款及股权转让协议书》中明确约定：“各方协商不能达成一致，可向公司（田妈妈投资公司）所在地人民法院提起诉讼”。根据工商登记注册基本信息显示，田妈妈投资公司的住所地为北京市海淀区花园路****楼****，属于一审法院辖区。因此，一审法院既是双方协议约定的管辖法院，又，又是被告住所地法院陈永前向一审法院提起本案诉讼，于法有据，应予支持。要雁峥虽然主张田妈妈投资公司的实际办公地并非登记注册地，但其提交的房屋租赁合同等证据不足以证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果，故其上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人要雁峥负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保460号 申请人：张宪民，男，1962年8月12日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：张鲁会（系张宪民之子），住莘县。 委托诉讼代理人：牛顺波，男，住莘县，系莘县大王寨镇富余集村村委会推荐代理。 被申请人：张公兆，男，1974年10月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：山东莘县昌华物流有限公司，住所地：莘县妹冢镇法庭院内。 法定代表人：张明生，公司经理。 申请人张宪民与被申请人张公兆、山东莘县昌华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，张宪民于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封张公兆驾驶的，车主为山东莘县昌华物流有限公司，现存放在莘县交警队停车场的鲁P455**号中型厢式货车一辆，保全价值30000元。张宪民以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张宪民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封莘县交警大队第371522120200000685号交通事故案件中，肇事人张公兆驾驶的，登记在山东莘县昌华物流有限公司名下，现存放在莘县交警大队停车场的鲁P455**号中型厢式货车一辆。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，暂由申请人张宪民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1300号原告：贾洁，女，1981年8月25日生，汉族。被告：李志峰，男。原告贾洁与被告李志峰民间借贷纠纷一案，原告贾洁在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李志峰的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告贾洁的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贾洁撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 娜（校对人：李娜）
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2015号申请执行人王某。被执行人于某，男，汉族，个体户，住址通辽市。本院立案执行王某申请于某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5175号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十七日书记员 王文禄
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4586号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：王利平，男，住呼和浩特市回民区县。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告王利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹到庭参加诉讼，被告王利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币7308元(从2016年8月12日到2020年10月31日,计50个月18天;建筑面积111.11㎡*1.3元/㎡/月*50个月18天)；2、垃圾二次清运费:每月每户5元,共欠50个月18天,计252元；3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的5‰交滞纳金”人民币12120元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2010年4月3日起与鄂尔多斯荣剑达房地产开发有限公司签定了《县府佳佳园物业服务合同》,服务于被告所在呼和浩特市××区,被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2016年8月12日到2020年10月31日一直未向原告地支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费,要求被告支付所欠的历年物业费,但被告一直无任何理由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费7308元,物业费合同约定的滞纳金12120元,垃圾二次清运费252元,三项合计人民币19680元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难、严重损害了原告的合法权益,也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实与理由,原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!王利平未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与鄂尔多斯市荣剑达房地产开发有限公司签订的物业服务合同为有效合同，对县府佳佳园小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在县府佳佳园小区进行物业服务管理，被告王利平作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付拖欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。对于垃圾二次清运费252元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王利平在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2016年8月12日至2020年10月31日期间的物业管理服务费7308元及垃圾二次清运费252元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王利平承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 王乃迪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2508号之一申请执行人：周德彬，男，1993年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张中燕，女，1996年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4317号民事调解书，受理执行周德彬与张中燕婚姻财产纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人彩礼60000元，另承担案件受理费300元，承担本案执行费805元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人张中燕名下无银行账户存款，被执行人张中燕名下无不动产登记信息，被执行人张中燕名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 磊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2258号原告：于秀荣，女，1962年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。原告于秀荣与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案。原告于秀荣于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秀荣提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于秀荣撤诉。案件受理费5元，由原告于秀荣负担。审判员  秦海山二〇二〇年十一月二十六日书记员  何文晶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1290号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1989年5月13日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省新蔡县，住张家港市。2014年8月9日因盗窃被江苏省江阴市公安局处行政拘留十日；2016年6月28日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被羁押，11月4日被刑事拘留，11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2020]1344号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：1.2020年10月31日凌晨，被告人李某至张家港市东福公路169-6废品收购点门口，趁无人之际，窃得被害人黄某放在该处的废钢筋等物，销赃得款人民币265元。2.2020年11月3日凌晨，被告人李某至张家港市福前社区7幢北侧路边，趁无人之际，窃得被害人王某停放在该处的电瓶三轮车1辆（含钥匙），价值人民币1350元。案发后，赃物被调取，已发还被害人。被告人李某盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币1615元。被告人李某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人王某、黄某的陈述、证人郑某、刘某的证言、辨认笔录、调取、扣押、发还清单、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人李某的供述、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人部分损失已挽回，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月3日起至2021年1月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某退赔给被害人黄苗苗尚未追缴的赃物折价款人民币265元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十一月十三日书记员 陆晓妍
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1408号申请执行人:陈金元;被执行人:李果；申请人陈金元申请执行李果为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人陈金元申请执行李果为合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年十一月二十日书记员  胡长森
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3918号申请执行人赵四成，男1973年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人夏永泉，男1960年8月11日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人赵四成与夏永泉房屋租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院做出的（2020）苏03民终1914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月7日立案执行。本案在执行过程中查明，案外人夏雯于2020年11月3日缴纳（2019）苏0312民初5186号案件案款62330元，（2020）苏03民终1914号民事判决书已经履行完毕；2020年11月6日申请执行人赵四成向本院提出执行申请，被执行人夏永泉在执行立案前已经履行义务完毕，申请执行人赵四成的执行申请依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵四成的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十一月十一日法官助理 邓尧书 记 员 赵扬
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特135号申请人：霍锦丽，女，1976年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区××镇××庄××村××街××号。申请人霍锦丽申请确定监护人一案，本院于2020年11月13日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人霍锦丽称，2020年11月6日天津市北辰区人民法院判决宣告霍建福为无民事行为能力人。因被监护人霍建福需要确定监护人履行监护职责。申请人作为被监护人之女，一直照顾被监护人的生活起居。故向法院提出申请，请求确定申请人霍锦丽为被监护人霍建福的监护人。经审理查明，被监护人霍建福，男，1950年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区××镇××庄××村××街××号，其与申请人系父女关系。被监护人的父亲霍炳连、母亲季怀珍均已去世。被监护人的配偶霍秀祥，女，1949年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区××镇××庄××村××街××号。被监护人霍建福与配偶霍秀祥共生育生育一子一女，长子霍锦帅，男，1978年15月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区××镇××庄××村××街××号；长女霍锦丽（即申请人）。2020年11月6日本院出具（2020）津0113民特128号民事判决书，宣告霍建福目前为无民事行为能力人。申请人霍锦丽申请确定霍建福的监护人后，本院组织具有监护资格的人员一起协商确定被监护人霍建福的监护人，大家一致同意由霍锦丽担任霍建福的监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人霍建福目前系无民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。鉴于被监护人的父亲、母亲均已经去世，其监护人应在其配偶及成年子女中确定一人担任较为妥当。具有监护资格的人员一致同意由霍锦丽作为被监护人霍建福的监护人，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定霍锦丽为被监护人霍建福的监护人。本判决为终审判决。审判员  张兰津二〇二〇年十一月二十三日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执941号之十申请执行人：陈扬谋，男，生于1972年2月29日，汉族，住四川省营山县安化乡。被执行人：罗清，男，生于1982年7月16日，汉族，住四川省达州市达川区。关于申请执行人陈扬谋与被执行人罗清租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月25日冻结了被执行人罗清在四川省农村信用社联合社账户内余额人民币950.81元（该金额为实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗清在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币59078.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年十一月十九日书记员  岳顺英
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1360号 车春丽、刘允彦： 本院立案执行的申请执行人车春丽与被执行人刘允彦借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人车春丽向本院申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初4356号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881民初4356号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李晓明
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终267号上诉人（原审原告）刘俊军，男，1969年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。负责人王金柱，该大队大队长。委托代理人张怡，该大队工作人员。被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队，住所，住所地金水区三全路**div>负责人窦立勇，该支队支队长。委托代理人贾岛，该支队工作人员。上诉人刘俊军与被上诉人郑州市公安局交通警察支队第三大队（以下简称交警三大队）、郑州市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）行政处罚及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初345号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。交警三大队于2020年5月21日作出编号为4101031595250295《公安交通管理简易程序处罚决定书》，载明：被处罚人刘俊军于2020年5月21日15时42分，在河南省郑州市航海路航海中路（航海中路与鞋城交叉口东口）实施非机动车逆向行驶的违法行为（代码：2004），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条之规定，决定处以20元罚款。如不服本决定书可以在收到本决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州铁路运输法院提起行政诉讼。处罚前已告知违法行为人拟作出处罚的事实、理由和依据，并告知违法行为人依法享有的陈述权和申辩权。被处罚人刘俊军签字。交警支队于2020年7月10日作出郑公（交）行复决字〔2020〕第071002号行政复议决定书，认为交警三大队作出的上述行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当，决定予以维持。原审审理查明：刘俊军于2020年5月21日15时50分左右，在河南省郑州市航海中路（航海中路与鞋城交叉口东口）北侧机动车道内由东向西驾驶非机动车行驶，发现交警执勤后掉头逆向由西向东行驶到非机动车道。交警三大队执勤民警朱大明当场发现后，指出刘俊军违法行为，口头告知了违法行为人拟作出处罚的事实、理由和依据，听取了刘俊军的陈述和申辩。后当场作出行政处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条之规定，对刘俊军决定处以20元罚款。行政处罚决定书中告知了刘俊军申请复议或提起行政诉讼。刘俊军在被处罚人签名处签字确认后，交警三大队民警当场向刘俊军送达。后刘俊军不服，于2020年5月29日向交警支队申请复议，交警支队依法受理后，依照法定程序进行了审理，于2020年7月10日作出行政复议决定书，维持交警三大队作出的行政处罚决定。后刘俊军不服，提起行政诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款的规定，郑州市公安局交通警察支队第三大队相当于县级公安机关交通管理部门，有权对本管辖区域内的交通安全行使管理职能。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。第八十九条规定，行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款。《河南省道路交通安全条例》第五十一条规定，非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元罚款。参照公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。第四十二条适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施：（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；（二）听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作简易程序处罚决定书；（四）处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。本案中，在涉案路段机动车道北侧设置有非机动车道，且无施工遮挡，通行顺畅。刘俊军在机动车道内由西向东驾驶非机动车逆向行驶，违反了交通安全法的规定。交警三大队民警发现后，指出刘俊军违法事实，听取了陈述和申辩，适用简易程序对刘俊军进行处罚。处罚决定书中载明了刘俊军的违法事实和作出处罚的依据，告知了相关权利，刘俊军也予以签字确认。刘俊军虽然在认识到自己违法行为后，进行了纠正，但其行为已影响了道路通行，且在交警指出其违法行为时，并未主动配合交警执法，不属于情节轻微。故交警三大队对刘俊军作出的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。交警支队在受理刘俊军的行政复议申请后，按照法定程序进行了审理，在法定期限内作出了被诉行政复议决定书，该行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘俊军的诉讼请求。上诉人刘俊军不服，上诉称：一、原审法院认定事实错误，判决错误。刘俊军于案发当天系正常行驶，并未发生逆向行驶等违反交通规则的违法行为。交警支队擅自改变案发地点，陈述前后矛盾，事实陈述不清。原审庭审记录仪中显示刘俊军正常在慢车道行驶，并未显示其存在快车道行驶、逆向等违法行为。二、原审法院适用法律不当，应当予以撤销。刘俊军属于正常行驶，并未有确凿证据显示其逆向行驶等违法行为，不应当被处罚，即使存在轻微违法行为，并未造成严重后果，应当不予处罚。请求二审法院：1.撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初345号行政判决，发回重审或依法改判。2.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人交警三大队辩称：被上诉人作出的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人交警支队辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款的规定，交警三大队相当于县级公安机关交通管理部门，有权对本管辖区域内的交通安全行使管理职能。本案中，在涉案路段机动车道北侧设置有非机动车道，且无施工遮挡，通行顺畅。刘俊军存在在机动车道内由西向东驾驶非机动车逆向行驶的情形，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定。民警发现后，指出刘俊军违法事实，听取了陈述和申辩，适用简易程序对刘俊军进行处罚符合法律规定。被诉处罚决定书中载明了刘俊军的违法事实和作出处罚的依据，告知了相关权利，刘俊军也予以签字确认。交警三大队作出的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。交警支队作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。刘俊军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘俊军负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初457号原告：周建锋，男,汉族,生于1977年7月9日，住陕西省商洛市丹凤县。被告：刘芯雨，女，汉族，生于1988年7月1日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：胡国锋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。原告周建锋与被告刘芯雨民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。依法适用普通程序审理，原告在本院指定的期限内无正当理由未足额补交受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告周建锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费300.5元，减半收取计150.25元。审判长  李晓娟审判员  张文扬审判员  郝 霞二〇二〇年十一月一日书记员  胡翔政
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1679号之一申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人乔志军，董事长。被执行人孙亮，男，1986年7月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人刘佳，女，1991年11月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人郑俊练，女，1971年1月19日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人张月亮，男，1993年9月30日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人秦鸿翠，女，1992年12月27日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人张俊德，男，1971年11月22日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在晋中开发区农村商业银行股份有限公司与孙亮、刘佳、郑俊练、张月亮、秦鸿翠、张俊德借款合同纠纷一案中，山西省晋中市鼎信公证处作出的（2019）晋中鼎执字第94号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日书面向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月二十七日书记员 温昊然
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3325号 原告：周洋，男，1991年2月22日出生，汉族，无职业，现住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，辽宁三业律师事务所律师。 被告：王晶，男，1963年12月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：王晓霖，男，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 本院审理原告周洋与被告王晶、王晓霖共有物分割纠纷一案，在审理过程中，原告周洋提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周洋撤回起诉。 案件受理费二千九百四十元，减半收取一千四百七十元，由原告周洋负担。 审判员 孟 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1074号原告：邓芃，女，1993年9月1日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：余小鸾，女，1966年10月21日出生，汉族，住江西省九江市，系原告母亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码：9136000074606545XM，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓资本大厦**。法定代表人：曹阳，总经理。第三人：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，统一的社会信用代码：91360400746059703T，住所地：，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区京九路以北以西九江联盛快乐城**南面14-002门面**楼**整层。法定代表人：祝李军，总经理。共同委托诉讼代理人：郭千千，江西际民律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。原告邓芃诉被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓芃、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司及第三人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司共同委托诉讼代理人蔡佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓芃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年年终奖11505.2元。2.请求判令被告返还2019年5月未经申请人签字确认非法克扣的工资473.04元。3.请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金10000元。事实和理由：2018年8月9日原、被告签订劳动合同，被告聘任原告从事管理工作，工作地点在第三人处，原告因领导压力，在工作中给予其莫名处罚，于2019年7月31日离职。原告于2020年8月13日向九江经济技术开发区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出裁决，该裁决认定事实错误。原告2018年在被告处工作5个月，被告向原告发放了2018年年终奖5259.53元，平均每月1314.88元，因原告属于试用期，年终奖为八成，故被告应当支付原告2019年年终奖11505.2元（1314.88÷0.8×7）。被告不存在任何证据证明原告名下有任意银行卡存在给客户续保第三责任险的转账记录，被告作为保险费用收款方，理应提供原告购买保险的转账收款记录证明原告存在该项工作失误。被告要原告转销售岗上班，原告属于被迫强制调岗离职，被告应当支付经济补偿金。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司及第三人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司共同辩称：第一，被告无需向原告支付年终奖，离职员工不参与年终奖分配。且原告诉请年终奖金额超过其在申请仲裁时提出的年终奖金额，不符合法律程序。第二，原告在公司车险续保管理岗时，在未获得客户授权情况下，自行为客户续保第三责任险，给公司造成不利影响，公司按照规章制度向原告下发书面处罚告知书，如原告有异议，应向公司提出申诉，逾期视为放弃权利。原告在规定期限未提出异议，公司处罚符合规定和劳动合同第37条之规定。劳动合同第二章第2条规定原告同意公司安排，接受公司的制度及绩效考核，第12章36条明确原告在劳动关系存续期间违反公司制度或失职，公司可直接从原告工资中扣除各项款项。第三，被告无需支付经济补偿金，原告于2018年9月8日通过社会招聘进入我公司，担任车险部续保管理岗，期间因公司的制度变更，于2019年1月1日其职位名称进行了变更，原告继续工作至2019年8月期间也未对此提出任何异议，现原告所述的职位变动与实际不符合，经济补偿金无法律依据。经济补偿金的诉请也超过了劳动仲裁的时效。原告系自动离职，其诉请无事实和法律依据。本院经审理查明事实如下：2018年原告邓芃与被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司签订劳动合同，被告聘用原告从事管理工作，期限为2018年8月9日起至2021年8月8日止，工作地点为第三人所在的江西省九江市，被告每月15日前支付薪酬。2019年7月31日原告离职，2020年8月原告向九江经济技术开发区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出九开劳人仲字【2020】第137号仲裁裁决书，裁决被告返还原告378.44元及驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，请求依法判如所请。另查明，原告在被告任职期间月平均工资为4434.6元。被告承认从原告2019年5月份工资中扣除了473.04元。还查明，被告2019年后线各人群奖金分配明细中规定“原则上核算时已离司的人员不参与当年度奖金分配”。上述事实有原、被告提交的证据及庭审陈述为证，可以认定。本院认为，原、被告签订的劳动合同中未约定被告有给付原告年终奖的义务，且年终奖一般是用人单位给劳动者的奖励，并非是必须支付给劳动者的劳动报酬，是否发放年终奖以及发放计算办法由用人单位自行决定，被告2019年后线各人群奖金分配明细中规定“原则上核算时已离司的人员不参与当年度奖金分配”，不违反法律规定，故原告要求被告支付年终奖11505.2元，本院不予支持。关于被告从原告2019年5月份工资中扣除的473.04元，被告辩称原告在公司车险续保管理岗时，在未获得客户授权情况下，自行为客户续保第三责任险，给公司造成不利影响，公司按照规章制度向原告下发书面处罚告知书，如原告有异议，应向公司提出申诉，逾期视为放弃权利。本院认为被告无证据证明原告存在自行为客户续保给公司造成了不利影响，故原告要求被告返还其扣除的2019年5月份工资473.04元，应当予以支持。本案原告离职不等同于原、被告双方协商一致原告向被告提出解除劳动合同，被告提交的证据亦不能证明系原告向被告提出解除劳动合同，且被告无证据证明原告工作失误给公司造成了损失，被告扣除原告工资没有事实和法律依据，被告未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因原告在被告处工作六个月以上不满一年，故原告的经济补偿按一年计算，被告应当支付原告一个月工资的经济补偿金4434.6元。被告辩称原告要求经济补偿金的诉请超过了劳动仲裁的时效，本院认为因新冠疫情不可抗力的影响致使原告不能行使权利，仲裁时效中止，故被告的此辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付其扣除的原告工资473.04元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付经济补偿金4434.6元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十一月十日法官助理周淑芳书记员曹睿
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执877号 申请执行人：钟伟群，男，1958年1月6日生，汉族，住址定南县。 被执行人：张经才，男，1964年3月10日生，汉族，住址定南县。 被执行人：曾俊祥，男，1976年12月5日生，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初2557号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年11月30日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟胜平
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5016号 原告：杨昌敏，男，1977年4月8日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告：罗太佘，男，1963年9月10日出生，布依族，住贵州省都匀市。 二原告共同委托诉讼代理人：文昌君，系贵州行者律师事务所律师。 被告：刘松，男，1982年10月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：贵州绿豆林丽装饰工程有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路**汇悦新天地********，统一社会信用代码91522701MA6H1L356X。 法定代表人：何黔，职务不详。 第三人：赵华桥，男，1991年4月20日出生，住都匀市。 第三人：黎承美，女，1989年1月3日出生，住都匀市。 原告杨昌敏、罗太佘诉被告刘松、贵州绿豆林丽装饰工程有限公司及第三人赵华桥、黎承美劳务合同纠纷一案，原告杨昌敏、罗太佘于2020年11月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杨昌敏、罗太佘提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨昌敏、罗太佘撤回对被告刘松、贵州绿豆林丽装饰工程有限公司及第三人赵华桥、黎承美的起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杨昌敏、罗太佘负担。 审判员  罗英瑞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初852号   原告:王×，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：徐×，山西华炬律师事务所律师。   被告:严×，住山西省文水县。   第三人:郭×，住太原市。   原告王×与被告严×执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王×委托诉讼代理人徐×、被告严×到庭参加了诉讼，第三人郭×经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。   王×向本院提出诉讼请求：1.依法撤销山西省文水县人民法院作出的(2018)晋1121执294号执行裁定，终止对位于太原市××街(合同编号:20141964941)房产的执行；2、请求确认原告为前述查封房产的所有权人；3、本案的案件受理费、财产保全申请费由被告负担。事实与理由:被告严×诉第三人郭×民间借贷纠纷一案，贵院于2018年2月6日立案受理后，于2018年3月21日判决第三人郭×于判决生效后十五日内归还被告严×借款本金120000元及利息49600元，共计169600元。2019年1月7日，贵院作出(2018)晋1121执294号执行裁定，于2019年1月16日查封了原告所有的、网签合同登记在第三人郭×名下的位于太原市××街(合同编号:20141964941)房产一套，查封期限三年。随后，原告作为案涉房产所有权人对执行标的提出书面异议，贵院于2020年5月21日作出(2020)晋1121执异2号执行裁定书，驳回原告(案外人)王×的异议请求。原告享有对案涉房产的所有权，为案涉房产的真实所有权人，有权排除贵院(2018)晋1121执294号执行裁定对案涉货物的查封等保全措施。原告王×与第三人郭×于2016年10月8日已通过备案的离婚协议对包括案涉房产在内的双方共同财产依法进行了分剖，案涉房屋在离婚后所有贷款都由原告4人负担，案涉房屋实质为原告个人财产贡献所得，从离婚财产分割的价值实质来说，案涉房屋为扣除前述贷款偿还部分以及作为郭×应负担的两个子女抚养费的折价，双方对包括案涉房屋在内的共同财产分割公平合理，不存在恶意串通逃废债务的主观故意。加之，原告王×对讼争房屋没有及时进行权属变更的原因非自身过错，而是开发商违约至今尤法办理房产证书，从而导致贵院凭外观审查，对讼争财产采取执行措施。最后，从权利的性质和内容来看，原告王×对案涉房产享有的权利属于物权期待权，而严×享有的仅是金钱债权，效力位阶不具有优先性。故，王×在本案对讼争房产享有的民事权益足以排除执行。   严×辩称，不同意原告的诉讼请求，要求驳回其诉讼请求。   郭×未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：   对原告提交的证据2、离婚证及离婚协议一份，证明双方于2016年10月8日协议离婚，共同财产分割公平合法。案涉房屋实质为郭×应付抚养费等的折价。共同财产主要涉及:①离婚协议里约定三台车辆(途观，轩逸，北斗星X5)都由郭×实际占有和使用:②案涉房屋总价为849668元，首付259668元，夫妻关系存续期间偿还35554元，自2016年10月8日起剩余贷款一直都由王×偿还(目前王×己偿还181100元):③子女抚养费用也都由原告负担(郭梓琪2005年2月21日生，郭梓渲2012年4月11日生，按照抚养至18岁，每个子女2000元/月计算，郭×应负担的抚养费至少为504000元)；由于证明目的当中陈述的事实本院无法核实，本院对该证据证明目的不予认定。   3、王×涉案房屋还款银行流水及开发商出具的收据一份共63页，证明案涉房屋总价为849668元，首付259668元，夫妻关系存续期间偿还35554元。自2016年10月8日起，原告个人负担的涉案房屋贷款已经偿还261597.25元，案涉房屋的价值基本是由原告个人财产贡献的；对首付及付款以及打款记录予以认定，由于证明目的当中陈述的其他事实本院无法核实，本院对该证据证明目的不予认定。   4、双方婚生两个女儿的户籍证明一份，证明离婚后两个女儿一直由王×负担所有抚养费用。郭梓琪2005年2月21日生郭梓渲2012年4月11日生，按照抚养至18岁、每个子女2000元/月计算，郭×应负担的抚养费至少为504000元。由于证明目的当中陈述的事实本院无法核实，本院对该证据证明目的不予认定。   本院经审理认定事实如下：被告严×诉第三人郭×民间借贷纠纷一案，本院院于2018年2月6日立案受理后，于2018年3月21日判决第三人郭×于判决生效后十五日内归还被告严×借款本金120000元及利息49600元，共计169600元。2019年1月7日，本院作出(2018)晋1121执294号执行裁定，于2019年1月16日查封了登记在第三人郭×名下的位于太原市××街(合同编号:20141964941)房产一套，查封期限为三年。随后，原告以自己是案涉房产所有权人为由对上述执行行为提出书面异议，本院于2020年5月21日作出(2020)晋1121执异2号执行裁定书，驳回原告(案外人)王×的异议请求。之后原告提起了本案诉讼。   本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生依照法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产的登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，案涉房产即太原市康宁街9号15幢l单元4层0401号(合同编号:20141964941)登记郭×名下，其权属应当属于郭×及当时郭×合法配偶，王×和郭×离婚协议书中关于财产部分的房产分割和处置条款，只对协议双方具有法律上的约束力，变更事由没有在不动产登记簿记载的，不发生法律效力，也不能以此来对抗其他权利人。   综上，对王×的诉讼请求不予支持，故依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回王×的诉讼请求。   案件受理费12297元，由王×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长 成志宇   人民陪审员 李玉叶   人民陪审员 李晓佳     二〇二〇年十一月三日   书记员 樊子露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6922号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：邱靖，男，1977年6月22出生，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告邱靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月二十八日书记员 卜敬子
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终838号上诉人（原审被告）：秦功林，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市上犹县。被上诉人（原审原告）：陈曦，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：邹婷，女，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。上诉人秦功林因与被上诉人陈曦、邹婷股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5204号民事裁定，向本院提起上诉。秦功林上诉称：上诉人与被上诉人签订的股权转让协议未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人住所地位于江西省赣州市上犹县，争议标的为山河智能挖掘机，故合同履行地为履行交付挖掘机义务的上诉人住所地江西省赣州市上犹县。湖南省长沙市天心区人民法院既不是被告住所地法院也不是合同履行地法院。另外，被上诉人辩称本案系合伙纠纷引起，《入股合作协议书》第八条争议解决方式约定入股过程中发生的争议由签约地仲裁委员会仲裁或签约地人民法院起诉，上诉人认为，该争议解决方式仅适用于《入股合作协议书》，对《股权转让书》不能适用，属于相互独立的合同。并且签订入股协议后，各方均已按照合同履行合同义务，贵州山河机械有限公司工商登记信息中已体现各方持股比例，不存在任何争议，本案系因《股权转让协议书》引发。《入股合作协议书》第八条争议解决方式既约定仲裁委员会又约定管辖法院，属于约定不明，应视为没有约定争议解决方式。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5204号民事裁定，将本案移送江西省赣州市上犹县人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人即原审原告陈曦、邹婷系依据其与上诉人即原审被告秦功林签订的《股份转让协议》提起本案诉讼，该《股份转让协议》中未就双方股权转让纠纷约定管辖法院，亦未明确约定合同履行地。陈曦、邹婷提出的诉讼请求为要求秦功林向其支付股份转让本金及利息，故双方的争议标的为秦功林的付款义务，应以接收货币一方的陈曦、邹婷的住所地为本案合同履行地。陈曦的住所地位于湖南省长沙市天心区、邹婷的住所地位于湖南省长沙市雨花区，现陈曦、邹婷选择向湖南省长沙市天心区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人秦功林的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2101号之一 申请执行人：周正红，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：罗德明，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终349号民事判决书，于2020年7月15日立案执行申请执行人周正红申请执行被执行人罗德明其他合同一案，申请执行标的为工程款341330元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、10月、11月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有车辆（车牌号：川Ｋ×××××），已查封，但不具备处置条件；无银行存款、证劵、工商股权投资、不动产、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为工程款341330元及迟延履行期间的债务利息，被执行人继续向申请执行人清偿工程款341330元及迟延履行期间的债务利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5815号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：白胜，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人白胜金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李逍遥
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1028号 申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，职务：行长。 被申请人：熊玉泉，男，汉族，1956年6月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：吴福兰，女，汉族，1962年7月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊玉泉、吴福兰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人熊玉泉、吴福兰银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋梦雨
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1229号之二十六 申请执行人罗开芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人蒋明聪，女，汉族，1986年9月9日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人罗开芬与被执行人蒋明聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人蒋明聪在62177900011157*****账户内余额人民币32624.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋明聪在贵州省农村信用社联合社62177900011157*****账户内存款人民币55355.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  付立军
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2809号之一 原告：高远峰，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。 被告：秦翠红，女，1980年1月17日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：刘志凯，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 第三人：成都源进科技有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道。 法定代表人：曾双全。 原告高远峰与被告秦翠红、第三人成都源进科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告高远峰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高远峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高远峰撤诉。 案件受理费100元，由高远峰负担。 审判员  周亚军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尤 雨
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2180号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地:沈阳市辽中区。法定代表人:霍艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系该单位职工。委托诉讼代理人:佟彤，女，汉族，住址沈阳市辽中区，系该单位职工。被告：侯健，男，1974年1月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市金马物业管理有限公司与被告侯健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市金马物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  王崇忠二〇二〇年十一月十日书记员  黄浩聪
武冈市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0581执1467号 范某1、范某2、范某3、范某4: 本院执行的范某1与范某2、范某3、范某4继承纠纷一案，经被执行人范某3、范某2、范某4自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1747号之一 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：邓子贵，男，1963年1月29日出生，汉族，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行邓子贵罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127刑初312号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额6624元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢662号 申请执行人卢建兵，男，1972年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人朱**强，男，1972年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人卢建兵与被执行人朱**强民间借贷纠纷一案，,依据（2007）临兰民一初字第384号民事判决书，本院于2007年6月1日立案执行，双方达成和解协议后被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令及悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。经执行，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相应的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艾忠 审判员  刘 进 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王祥生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4872号申请执行人李阳，男，1968年6月10日生，汉族，住上海市。被执行人金鑫，男，1966年7月8日生，汉族，住河南省。被执行人冉冬梅，女，1987年11月17日生，汉族，住河南省。被执行人李胜刚，男，1968年8月2日生，汉族，住河南省。被执行人李耀绪，男，1962年1月1日生，汉族，住河南省。被执行人金大贵，男，1954年3月28日生，汉族，住河南省。本院在执行(2016)沪0115民初43981号李阳与金鑫、冉冬梅、李胜刚、李耀绪、金大贵民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人金鑫、冉冬梅、李胜刚、李耀绪、金大贵目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初43981号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1275号 申请执行人：王玲玲，女，汉族，1970年1月22日出生，住四川省双流县。 申请执行人：李逸，男，汉族，1970年5月11日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 王玲玲、李逸与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1653号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的10071.20元，申请执行费51.00元。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，华阳正大街51号1栋9层1号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1035号之一申请执行人：泰州华亚运输有限公司，统一社会信用代码913212915985869144，住所地泰州医药高新区。法定代表人：李亚涛。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：李网山，男，1964年5月6日出生，汉族，住泰州市高港区。第三人：徐某某，女，1962年8月28日出生。关于泰州华亚运输有限公司与李网山运输合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的(2019)苏1291民初334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李网山未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人李网山已登记结婚，配偶为第三人徐某某。被执行人配偶名下财产之一半可作为被执行人的责任财产予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨第三人徐某某的银行存款76406元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定作出后立即执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十一月三十日书记员  高婷婷
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1201号申请执行人：秦金武，男，汉族，1978年4月23日出生，住安徽省临泉县。被执行人：河南省森林木华食品有限公司，统一社会信用代码：914114255516334295，住所地:虞城县工业园区。法定代表人：谢红兵，公司经理。本院在执行秦金武与被执行人河南省森林木华食品有限公司借买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4322号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人河南省森林木华食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦金武向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已张贴送达公告及悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。三、通过与申请人一起实地走访调查被执行人处，被执行人厂房已停产多年，没有发现有其可供执行的财产。四、本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，秦金武同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4322号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南省森林木华食品有限公司负有继续向申请执行人秦金武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年十一月五日书记员  赵寒露
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初15019号原告：胡耀燊，男，汉族，1993年8月9日出生，身份证住址：广东省东莞市黄江镇北岸村四区***，公民身份号码：441************713。委托诉讼代理人：李嘉森，辽宁匡扶律师事务所律师。被告：殷凯琪，女，汉族，1992年12月12日出生，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************56X。委托诉讼代理人：冼广海，广东东慧律师事务所律师。原告胡耀燊诉被告殷凯琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告胡耀燊于2020年11月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告殷凯琪的起诉。本院认为，原告胡耀燊的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡耀燊撤回对被告殷凯琪的起诉。案件受理费92元，由原告胡耀燊负担。受理费原告胡耀燊已预交。（本页无正文）审判员  熊艳萍二〇二〇年十一月十九日书记员  尹小玲李丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特716号申请人：刘洋，男，1977年5月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人：常州赛富高新创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省常州市新**高新科技园**楼****。执行事务合伙人：常州赛富高新创业投资管理有限公司。委托诉讼代理人：杨超，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳浔，北京安杰律师事务所律师。被申请人：湖南丰惠肥业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭省杂交水稻研究中心iv>法定代表人：李桃，总经理。被申请人：李桃，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被申请人：张**，女，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上述三位被申请人之共同委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。上述三位被申请人之共同委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。申请人刘洋与被申请人常州赛富高新创业投资中心（有限合伙）（以下简称常州赛富）、湖南丰惠肥业有限公司（以下简称湖南丰惠公司）、李桃、张**申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。刘洋称，请求法院依法撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）作出的（2020）京仲裁字第1234号仲裁裁决书，申请费由常州赛富承担。事实与理由：一、刘洋并未收到北仲送达的相关文件，仲裁程序违法。刘洋一直在深圳市工作，并未收到北仲送达的相关材料，包括仲裁申请书、证据材料，直接导致刘洋未能参加仲裁，损害了刘洋的实体权利，刘洋直到2020年10月才从李桃处得知相关仲裁事宜。二、刘洋未与常州赛富达成仲裁协议，仲裁机构不得行使管辖权。三、刘洋并未在《关于湖南丰惠肥业有限公司之投资协议》（以下简称《投资协议》）上签字，且《投资协议》中的对赌条款违反公平原则、违反法律强制性规定，严重损害小股东利益，对刘洋无效。另，刘洋的股权已于2017年转让，并通过公司的法务代表发送给所有的股东。常州赛富称，一、北仲在案涉仲裁案件中根据仲裁规则对刘洋进行了有效送达，且刘洋在与常州赛富工作人员的沟通中已经确认收到仲裁通知，刘洋提出的第一项撤裁理由与事实不符，不能成立。二、常州赛富系根据载有刘洋等人签字及公司盖章的《投资协议》提起的案涉仲裁案件，《投资协议》载明的仲裁条款有效，仲裁机构对本案具有管辖权，刘洋提出的第二项撤裁理由不能成立。首先，常州赛富系根据《投资协议》提起案涉仲裁案件，刘洋在该协议的签署页签字，其在本案中主张未在《投资协议》上签字没有事实依据。其次，在常州赛富签署该《投资协议》时，刘洋在目标公司中担任董事及董事会秘书，其对该协议的签署事宜明知或应当知道。且刘洋在与常州赛富工作人员的沟通短信中表述的内容，亦可印证这一基本事实。刘洋在本案中主张未签字显然有失诚信原则。再次，案涉《投资协议》中载明的仲裁条款经案涉仲裁的仲裁庭审理认定有效，经（2020）京04民特535号案件审理后亦认定有效，不存在无效事由。三、对赌条款是否违反公平原则等属于实体问题，依法不能作为撤裁理由，刘洋提出的第三项撤裁理由不能成立湖南丰惠公司、李桃、张**称，同意刘洋的申请。经本院审查查明，2019年，北仲根据常州赛富向该会提交的仲裁申请以及常州赛富与李桃、湖南丰惠公司、张**、刘洋、尚英、罗继宏及其他案外合同各方签订的《投资协议》中仲裁条款的约定及有关法律的规定，受理了常州赛富与李桃、湖南丰惠公司、张**、刘洋、尚英、罗继宏之间因上述协议产生的争议仲裁案。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》普通程序的规定。仲裁案件审理过程中，北仲按照仲裁规则的规定，向刘洋位于“XXXXXX”的地址送达了相应的仲裁文件。2020年6月28日，北仲作出（2020）京仲裁字第1234号裁决。在本案审查过程中，刘洋认可《投资协议》落款中的“刘洋”的签名系其本人所签。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对刘洋申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。北仲按照仲裁规则向刘洋进行送达，仲裁程序合法，刘洋以仲裁程序违法为由请求撤销仲裁裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。二、刘洋称双方之间没有仲裁协议，与本院查明的事实不符，其与此有关的主张，本院亦不予支持。三、刘洋称《投资协议》中的对赌条款违反公平原则、违反法律强制性规定，严重损害小股东利益，对刘洋无效，刘洋的股权已经转让等具体事宜，系仲裁庭裁量权范围，不属于撤销仲裁裁决司法审查范围，本院不予审查。综上，刘洋的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回刘洋的申请。申请费400元，由申请人刘洋负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超-6--1-
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3856号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人王新龙，男，1988年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人王新龙行政处罚一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683行审141号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月十三日书记员  战农涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2180号 原告：毛德阳，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：毛小德，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：李明政，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：邓雨田，四川省南充市南部县定水法律服务所法律服务工作者。 被告：防城港市民森劳务有限公司，住所：广西防城港市港口区西湾广场康晨小区******。统一社会信用代码：91450602564021018D。 法定代表人：陈勃文。 被告：广西壮乡建设集团有限公司南宁分公司，住所：，住所：广西南宁市长园路**永凯现代花园****会信用代码：91450103081171361L。 负责人：孔繁焱。 被告：广西从众建设集团有限公司（原广西壮乡建设集团有限公司），住所：广西北流市，住所：广西北流市陵宁路**新东方大酒店**：91450981785216812P。 法定代表人：何**。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：广西防城港市行政，住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 第三人：谭祖荣，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：王铖，广西通诚律师事务所律师。 原告毛德阳、毛小德、李明政与被告防城港市民森劳务有限公司、广西壮乡建设集团有限公司南宁分公司、广西从众建设集团有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司、第三人谭祖荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告毛小德于2020年11月4日、原告毛德阳、李明政于2020年11月9日先后向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告申请撤回本案的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛德阳、毛小德、李明政撤诉。 案件受理费27171.81元，减半收取计13585.91元，由原告毛德阳、毛小德、李明政共同负担。 审 判 员 李明娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 罗 茜 书 记 员 陈 蓉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7205号原告：顾建川，男，1964年12月16日出生。委托诉讼代理人：张祥坡，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王海龙，河南大进律师事务所实习律师。被告：庄彩霞，女，1959年10月11日出生。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所执业律师。被告：韩永刚，男，1959年4月15日出生。原告顾建川诉被告庄彩霞、韩永刚执行异议之诉一案，本院于2020年10月23日立案。原告顾建川未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾建川撤回起诉处理。审 判 长  马少先人民陪审员  沈倩迪人民陪审员  王晓丹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4354号原告：柏菊江，女，1994年1月11日出生，汉族，住四川省开江县。被告：刘洋，男，1984年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告柏菊江与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，因被告刘洋无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告柏菊江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款98500元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘洋以急用和购买红酒钱不够为名，于2018年12月至2019年1月25日陆续向原告借款125800元，并于2019年1月25日写下41500元、80000元两张借条，被告于2019年2月至2019年12月已用微信还款27300元，剩余合计欠款98500元。原告多次催讨欠款，至今未果。被告刘洋未作答辩。本院经审理认定，原告于2018年12月至2019年1月期间通过支付宝和微信转账给被告刘洋共计125800元。后原告称被告于2019年1月向原告出具借条两份，分别载明“今向柏菊江借款人民币肆万一仟伍佰元整（41500），每月6号还款13830元，分三个月还清，若发生纠纷由合同签订地绍兴市越城区人民法院诉讼解决，本欠条签定地在绍兴市越城区”，“今向柏菊江（513023199401××××）借款人民币捌万元整（80000），分别于12月26日支付宝转两万元，12月27日转伍万元，12月28日转一万元，于2019年4月20日前还清，若发生纠纷由合同签订地绍兴市越城区人民法院诉讼解决，本欠条签定地绍兴市越城区”，被告刘洋在两份借条的借款人处签字捺印。原告陈述写借条时并未准确结算借款金额。后被告刘洋通过微信归还原告借款27300元，因被告至今未还清上述借款，遂成讼。诉讼后被告刘洋又归还原告借款2000元，庭审中，原告同意将该款在借款本金中予以扣除。以上事实由原告提供的借条2份、收条3份、微信聊天记录和转账凭证打印件1组，支付宝转账凭证打印件1组及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的借条、微信及支付宝转账凭证等，可以认定其与被告之间存在民间借贷关系，且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据及其庭审陈述可以认定被告逾期尚未归还原告借款本金96500元，故对原告要求被告返还借款本金96500元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中确认利息以96500元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款清之日，未超过法律规定范围，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院调整利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告刘洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋应于本判决生效之日起三十日内归还给原告柏菊江借款本金96500元，并支付该款自2020年6月10日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告柏菊江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2262元，由原告柏菊江负担46元，由被告刘洋负担2216元，其中由被告刘洋负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 刘 婷 婷人民陪审员 丁  远人民陪审员 袁  媛二〇二〇年十一月十八日书 记 员 褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2735号 原告广西美福物业服务有限公司，住所：南宁市那洪大道**汇东星城**楼****，法定代表人：罗志娟，该公司总经理。统一社会信用代码：91450302MA5KR4JK7G。 被告周政宇，男，住桂林市灵，住桂林市灵川县> 本院在审理原告广西美福物业服务有限公司与被告周政宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西美福物业服务有限公司于2020年11月19日以与被告达成庭外和解且其已付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西美福物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告周政宇的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西美福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告广西美福物业服务有限公司负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董志辉
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保418号 中国工商银行股份有限公司达州分行(申请人)、 雷昌达（被保全人）： 申请人中国工商银行股份有限公司达州分行与被保全人雷昌达财产保全一案，申请保全标的为84962.2元及利息。执行过程中，经网络查控及传统查控，已将被保全人雷昌达所有的位于四川省达州市通川区××号楼××层××号房屋一套予以查封。 至此，中国工商银行股份有限公司达州分行向本院申请保全的（2019）川1703民初4637号民事调解书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1481号 原告：李海林，男，1977年4月26日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：河北省迁西县城关渔丰街北-03607。 负责人：刘学会，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵艳，女，河北修至律师事务所律师。 原告李海林与被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称阳光财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海林及其委托诉讼代理人刘超楠、被告阳光财险迁西支公司的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损12060元、鉴定费3000元、施救费800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处投保了34259元车辆损失险。保险期间为2020年3月8日至2021年3月8日。2020年7月8日6时20分，宋学全驾驶蒙Ｄ×××××的重型货车，由西向东行驶至迁西县洒河桥镇赵庄子路段时，与前方同车道内李海林驾驶车牌号冀Ｂ×××××的客车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。此次事故经迁西县交警队认定，宋学全负全部责任， 李海林无责任。就原告的损失，被告未进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法公正裁决。 被告阳光财险迁西支公司辩称，涉案车辆冀Ｂ×××××在被告保险公司投保了机动车损失险，保险金额为34259元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，因原告李海林在本次事故中无责任，故保险公司不承担对原告的损失责任，应由三者方承担。鉴定费不属于保险理赔范围，原告诉请的车辆损失过高，施救费过高，应根据河北省道路车辆救援收费标准给付施救费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的行驶证、驾驶证、强制险和商业险电子保单、事故认定书、公估报告、鉴定费票据的真实性无异议，予以采信。被告虽对原告提交的维修费发票、拖车费发票提出异议，但未提交相关证据证实，经审查，两份票据从形式上、内容上具有客观真实性，予以采信。 本院经审理查明事实如下：2020年7月8日20分，宋学全驾驶蒙Ｄ×××××的重型货车由西向东行驶至迁西县洒河桥镇赵庄子路段时，与前方同车道内李海林驾驶车牌号冀Ｂ×××××的客车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。此次事故经迁西县交警队认定，宋学全负全部责任，李海林无责任。事故发生后，冀Ｂ×××××车辆损失经迁西县人民法院委托河北强大保险公估有限公司作出公估报告，公估结论损失为12060元。 另查明，冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险34259元，本起事故发生在保险期间内。 本院认为，宋学全驾驶蒙Ｄ×××××重型货车与原告李海林驾驶冀Ｂ×××××小型客车发生交通事故，原告李海林无责任。事实清楚。冀Ｂ×××××车在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，原告据此要求被告承担车辆损失赔付责任理据充分。 原告主张的车辆损失12060元、鉴定费3000元、施救费800元，共计15860元，属于机动车损失理赔范围，且未超过保险限额，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告李海林车辆各项损失人民币15860元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胥明然 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴海红