wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初261号 原告刘芳珍，女，1986年10月11日出生，汉族,住邵阳市新邵县。 被告新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇蔡锷北路。 法定代表人戴哲建，该局局长。 委托代理人肖洪峰。 委托代理人岳旷晖。 第三人孙**安，男，1951年5月4日出生，汉族,住邵阳市新邵县。 第三人李国祥，女，1952年9月9日出生，汉族,住邵阳市新邵县。 第三人共同委托代理人孙玉姣，女，1976年7月1日出生，汉族,住邵阳市新邵县,系第三人孙**安、李国祥女儿。 原告刘芳珍因要求确认被告新邵县公安局向第三人打印《常住人口登记卡》的行为违法一案,于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告刘芳珍，被告新邵县公安局的委托代理人肖洪峰、岳旷晖，第三人孙**安，李国祥的委托代理人孙玉姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳珍诉称，1、依法判决被告向第三人打印原告《常住人口登记卡》的行为违法，并判令被告向第三人追回已打印的原告《常住人口登记卡》原件及全部复印件，依法严肃查处违法行为人；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告新邵县公安局于2020年6月12日向第三人提供了原告刘芳珍的《常住人口登记卡》没有法律依据，其行为侵犯了原告的隐私权，且原告的《常住人口登记卡》打印件原件一直都是由第三人非法持有，侵权行为一直处于连续状态。 被告新邵县公安局辩称，1、我局并未侵犯原告的隐私权，在本行政诉讼中所涉行为系律师刘军为办理法律事务，而向我局申请查询人口信息;2、程序合法，根据《律师查询人口信息管理工作规定（试行）》第三条之规定，原告的人口信息由我局潭府派出所查询，且律师刘军依照《律师查询人口信息管理工作规定（试行）》第四条出具律师执业证、授权委托书及人口信息查询申请表，潭府派出所在对相关材料进行了审核审批之后受理，符合法律规定。 第三人述称,原告欠其借款未还，为追回欠款，委托了律师担任诉讼代理，原告户籍都是律师调出来的，并未侵犯原告的隐私权。 被告新邵县公安局向本院提交了以下证据：1、《人口查询申请表》，拟证明查询程序合法; 2、申请查询人刘军律师执业证，拟证明申请查询人符合规定; 3、委托手续，拟证明第三人委托刘军办理民事诉讼案，并且是特别授权。查询目的正当。 4、《律师查询人口信息管理工作规定（试行）》文件，拟证明我局程序合法、适用法律正确。 原告为证明其主张,向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、被告基本信息，拟证明被告主体资格； 3、第三人常住人口登记卡，拟证明第三人的主体资格； 4、刘芳珍常住人口登记卡，拟证明被告泄露原告的私人信息。 第三人未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议,但对关联性有异议。被告对原告提交证据的真实性无异议,但对证据3的关联性有异议。第三人对原、被告提交证据的真实性无异议,但不能证明被告违法向第三人提供原告的身份信息。 经庭审质证，本院对上述证据认定如下：原、被告提交的证据来源合法,与本案的审理具有关联性,本院予以确认。 经审理查明，2020年6月10日，新邵县天仁法律服务所法律工作者刘军与第三人签订委托书,代理第三人与原告的民间借贷纠纷案。因需要查询原告的身份信息，刘军于2020年6月12日向新邵县公安局潭府派出所提交《人口信息查询申请表》，申请查询原告的身份信息。并同时提交了基层法律服务工作者执业证及委托书。新邵县公安局潭府派出所经审核后向刘军打印了原告的《常住人口登记卡》，但未在上面注明查询用途。 本院认为，本案系确认行政机关行政行为违法一案,本案的焦点是被告向第三人的代理人提供原告的身份信息是否违法。 根据湖南省公安厅、湖南省司法厅文件《律师查询人口信息管理工作规定（试行）》（湘公发［2018］22号）第二条规定，律师因承办法律事务,需要查询湖南省人口信息，……，适用本规定；第四条规定，律师申请查询时，应出具律师执业证原件、复印件、委托单位或委托人的授权委托书和复印件，打印并加盖律师事务所印章的《人口信息查询申请表》。从被告提供的证据来看,刘军申请查询原告的身份信息符合规定要求,新邵县公安局潭府派出所向其提供原告的身份信息符合行政法规的规定。但是,根据《律师查询人口信息管理工作规定（试行）》第七条规定，户籍证明应注明“查询用途：仅供……使用”，……。新邵县公安局潭府派出所向刘军提供原告的《常住人口登记卡》未注明用途，属于工作瑕疵,其《常住人口登记卡》与《户籍证明》所载明的信息一致,并未侵犯原告的隐私权。原告的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告刘芳珍的诉讼请求。 本案案件受理费50元,由原告刘芳珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  车昭义 人民陪审员  陆易梅 二〇二〇年十一月六日 法官助理申勇兵 代理书记员  陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3176号罪犯李富源，男，1982年7月16日出生，汉族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年5月7日作出（2012）德刑一初字第69号刑事判决，以被告人李富源犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年10月10日、2016年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李富源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李富源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李富源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李富源减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月29日起至2024年2月28日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执382号之三被执行人：陈雷雷，男，汉族，1985年08月19日生，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人陈雷雷其他案由一案，本院于2020年02月06日冻结了被执行人陈雷雷在085e9858e8a54d1b690af49ac@wx.tenpay.com账户内余额人民币10608.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈雷雷在财付通支付科技有限公司085e9858e8a54d1b690af49ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币10608.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘晓宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13072号申请执行人：刘世龙，男，1984年5月7日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。刘世龙申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14172号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于2020年9月1日前支付刘世龙调解款18049.58元；二、如北京东方车云信息技术有限公司未按期足额支付刘世龙上述调解款项，则自逾期之日起刘世龙有权就剩余全部调解款项申请强制执行；三、本案纠纷一次性解决完毕，双方再无任何争议；四、案件受理费126元，由刘世龙负担。权利人刘世龙于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月31日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初14172号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保441号申请人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市单县巴黎步行街**。统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：杜清华，职务：行长。委托诉讼代理人：程彦峰，男，1974年11月12日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险总经理，住山东省单县。委托诉讼代理人：黄汝科，男，1990年2月17日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险经理，住山东省单县。被申请人：单县南城未来星幼儿园，住，住所地：单县湖西路南段一社会信用代码：52371722MJF071497M。法定代表人：肖伟。被申请人：姜永杰，男，汉族，1983年1月15日出生，住单县。被申请人：吴美艳，女，汉族，1987年1月12日出生，住单县。申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)与被申请人单县南城未来星幼儿园、姜永杰、吴美艳申请诉前财产保全一案，申请人中银富登银行于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人单县南城未来星幼儿园、姜永杰、吴美艳名下银行存款218194.83元或者查封其它等值财产，并自愿以自有银行注册资金250000元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、高额保证合同、借据等相关证据。上述证据从形式上显示：2017年10月28日申请人中银富登银行与被申请人单县南城未来星幼儿园签订《借款合同》（编号：2017J0205016020003），约定申请人向被申请人单县南城未来星幼儿园发放贷款40万元，期限60个月，合同利率为年利率10%，贷款期限为2017年10月28日至2022年10月27日，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，申请人于2017年10月31日向被申请人如约发放贷款。担保方式为由姜永杰、吴美艳提供最高额保证。同日与被申请人姜永杰、吴美艳签订《最高额保证合同》（编号：2017J0205016020003-1）。申请人中银富登银行主张被申请人单县南城未来星幼儿园在2019年12月16日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，为此，申请人于2020年4月2日向被申请人单县南城未来星幼儿园、姜永杰、吴美艳发出《逾期贷款催收函》，但被申请人至今一直未归还剩余本金及利息。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人单县南城未来星幼儿园、姜永杰、吴美艳名下的银行存款218194.83元或者查封其它等值财产。案件申请费1611元，由申请人单县中银富登村镇银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5052号 原告：徐建华，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：孙夕能,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：戴泽安，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徐建华与被告戴泽安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告徐建华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告徐建华撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告徐建华负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12805号原告：熊自勇，男，1980年11月30日生，仡佬族，住贵阳市云岩区。原告：周晓玲，女，1982年5月20日生，侗族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：曾新燃、曾鑫，贵州黔坤律师事务所律师。被告：贵阳万科远通房地产有限公司，住所：贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇。委托诉讼代理人：廖智慧、何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告熊自勇、周晓玲与被告贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告熊自勇、周晓玲的委托诉讼代理人曾鑫，被告贵阳万科远通房地产有限公司的委托诉讼代理人廖智慧、何晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊自勇、周晓玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金16667元；二、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，房屋价款484533元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，同时对逾期办证违约责任进行了约定。合同签订后，原告如约履行了支付上述房款的义务，被告未按约向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。直到2019年10月被告才陆续分批通知部分业主准备办理房屋产权证，被告的行为已经违反合同约定，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。被告贵阳万科远通房地产有限公司辩称：一、原告对于违约金的计算方式有悖合同约定和客观事实，明显错误，具体应根据合同第二十二条-三-（二）-2计算，自2019年1月1日至6月29日、6月30日至9月5日的期间，分别按已付购房款的0.5%及每日同期银行活期存款利率标准计算，截止日期为被告完成初始登记的时间。二、原告通过贷款方式支付购房款，根据合同约定，即使取得产权证也不由原告持有，逾期办证未给其造成任何损失，故应按照答辩意见第一条计算违约金。经审理查明，2015年8月10日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额484533元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.5%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年9月5日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2019年10月18日，被告发布《不动产证办理通知》，主要内容为“尊敬的贵阳万科悦城1、2栋业主：贵阳万科远通悦城项目1、2号楼房屋的不动产权证办理登记工作正在进行中，具体事宜通知如下：一、办理地点：贵阳万科悦城4栋1楼保修中心旁；二、集中办理时间为2019年10月19日至2020年1月18日，周一至周六早上9:00-12:00，下午13：:00-18:00，集中办理时间过后为每周六办公；三、提供资料如下......”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释......”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2019年10月18日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，双方对于超出180日的逾期办证的情形仅约定了买受人退房的情形，但对于买受人不退房的，合同载明为“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，根据前述法律规定，本院按照该标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2019年1月1日实际违约之日起计算至违约行为终止的2019年10月18日，逾期天数共计291天，被告应支付的违约金484533元×0.0001×291天≈14099.91元，原告主张未超过该金额部分，本院予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科远通房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告熊自勇、周晓玲逾期办证违约金14099.91元；二、驳回原告熊自勇、周晓玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告贵阳万科远通房地产有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十一月十日法官助理徐丹书记员陈霞
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初667号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人薛建忠，男，1968年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州，户籍地苏州市姑苏区。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。辩护人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。辩护人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人薛建忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，在适用速裁程序审理过程中因有不宜适用情形，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人薛建忠及其辩护人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年5月25日23时40分左右，被告人薛建忠饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型客车在苏州市新世纪大酒店停车场，撞到牌号为苏Ｅ×××**轿车的后保险杠发生交通事故，被告人薛建忠驾车时血液中乙醇浓度为213毫克/100毫升。公诉机关认为，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛建忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人薛建忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人薛建忠对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人薛建忠醉酒后在停车场内驾驶距离仅10米左右，发生的也是轻微碰擦型交通事故，犯罪情节较轻；2.被告人薛建忠系自首；3.积极赔偿事故相对方损失并得到谅解，有悔罪表现；4.此前一贯遵守交通规则，此次系初犯、偶犯，主观恶性相对较小。综上，希望对被告人薛建忠从轻处罚并适用缓刑或在拘役一个月内量刑。经审理查明，2020年5月25日23时40分左右，被告人薛建忠饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型客车，欲驶离苏州市新世纪大酒店停车场，车辆行驶10米左右后，撞到该停车场内停车位上牌号为苏Ｅ×××**轿车的后保险杠而发生交通事故，事故造成该车车损为人民币590元。被告人薛建忠驾车时血液中乙醇浓度为213毫克/100毫升。被告人薛建忠负该起事故全责。案发后，被告人薛建忠明知他人报警而在现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行。在本案处理过程中，被告人薛建忠赔偿苏Ｅ×××**轿车车主损失并得到谅解。2020年9月22日，被告人薛建忠在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。在本案审理过程中，被告人薛建忠预缴财产刑保证金人民币一千五百，现暂存于本院财政专户。对以上事实，被告人薛建忠当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人薛建忠的供述笔录、证人殷某的证言笔录、证人王某、徐某的证言及辨认笔录、车某，呼气酒精检测记录、当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、近三年交通违法信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、事故现场照片、发票、谅解书、接处警登记表、查获经过、发破案经过予以佐证。人口基本信息证实被告人薛建忠的身份情况；江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人薛建忠预缴财产刑保证金的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人薛建忠对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人薛建忠醉酒后驾驶机动车在公共停车场内行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，因此被告人薛建忠的行为系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。被告人薛建忠明知他人报警而在现场等候民警处理，且到案后能如实供述自己的罪行，应当以自首论，予以从轻处罚。被告人薛建忠认罪认罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人薛建忠在案发后赔偿事故相对方损失并得到谅解，因其行为造成的社会危害在一定程度上得以挽回，酌情从轻处罚。关于被告人薛建忠的辩护人所提综合本案犯罪情节、社会危害性评判，对被告人薛建忠可以适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人薛建忠驾驶车辆在道路上行驶时，醉酒程度较高，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。辩护人的上述辩护意见于法无据，不予采纳。但本案中被告人醉酒后驾驶车辆距离较短、停车场内驾车时速度相对较低，犯罪情节相对较轻，酌情从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  常永涛人民陪审员  俞静玲二〇二〇年十一月三日书 记 员  蒋 晨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执968号之六申请执行人郭某某。被执行人郭某某。本院在执行郭某某与郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某在栖霞农商银行寨里支行账户存款1300元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十一月十八日书记员  邹春胜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4383号郭陟罡、姜婷婷：郭陟罡与姜婷婷婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11500元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，申请执行人申请放弃2500。本院已于2020年11月10日将该款转付给郭陟罡。至此，郭陟罡向本院申请执行的（2019）辽0104民初1595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更1044号罪犯黄孝华，男，1994年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2018年5月29日作出了（2018）湘0524刑初28号刑事判决，以被告人黄孝华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150,000。法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯黄孝华到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄孝华自2018年入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬3次，并余391分。故提请对该犯予以假释。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄孝华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间虽表现较好，但其余刑过长，服刑率较低，综合本案的实际情况，不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄孝华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二〇年十一月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3493号 申请人:四川议中新材料股份有限公司。住所地：合江县榕山镇联榕坝村5社。统一社会信用代码：915105005676266026。 法定代表人：张建军，公司经理。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：袁彬，男，1975年5月19日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理申请人四川议中新材料股份有限公司与被申请人袁彬买卖合同纠纷一案中，申请人四川议中新材料股份有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人袁彬价值17万元的财产。申请人四川议中新材料股份有限公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函作担保。 本院认为，申请人四川议中新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人袁彬价值17万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年十一月二日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终12044号上诉人（原审原告）:海航云端文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：李天，女，该公司职员。委托诉讼代理人：韦佳杏，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）:冯景，女，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人海航云端文化传媒（北京）有限公司（以下简称海航公司）因与被上诉人冯景劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初17903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海航公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持海航公司一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由冯景承担。事实与理由：一、冯景在职期间担任人资行政部副总经理职位，不属于劳动合同法规定的竞业限制人员，亦不属于海航公司规定的需要履行竞业禁止协议的人员。根据海航公司一审提交的劳动合同管理办法第9.1.1条的规定，冯景不属于需要履行竞业限制义务的人员。而且冯景并未按照《竞业禁止协议》第3.8条的规定在每季度结束前十日内将本人就业情况以书面形式报告给海航公司。二、即使假设双方存在竞业限制约定，冯景作为劳动者也负有必要的注意义务，采取措施避免损失扩大。事实上，冯景没有提供任何证据证明海航公司要求其履行过竞业限制义务，在双方解除劳动关系直至其提起本案劳动仲裁期间，冯景未以任何形式主张过竞业限制补偿。此外，冯景在本案提交的证据中将其未就业的原因归结于海航公司未开具离职证明，而非履行竞业限制所致。冯景辩称，同意一审判决，不同意海航公司的上诉请求和事实理由。一、双方签订了《竞业禁止协议》，冯景离职后也履行了竞业限制义务，海航公司应当支付2018年7月28日至2019年6月25日竞业禁止补偿金。二、冯景离职后每季度末通过电子邮件的方式向海航公司发送就业情况和报告，海航公司一审时亦认可这一点。海航公司向一审法院起诉请求：海航公司无须向冯景支付竞业禁止补偿87723.56元。一审法院查明事实：一、劳动仲裁情况冯景就本案诉争事项申请劳动仲裁。2018年11月8日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第24880号裁决书，裁决：一、海航公司支付冯景2018年7月28日至2019年6月25日竞业禁止补偿87723.56元；二、驳回冯景的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2017年4月1日。2、劳动合同期限：2017年4月1日至2018年3月31日，该份劳动合同期满，双方未续订书面劳动合同。3、劳动关系解除时间：2018年7月27日。三、未开具离职证明损失情况冯景主张海航公司支付其竞业禁止补偿，并提交了如下证据：证据一《竞业禁止协议》，部分内容为：“每月按照乙方在中止劳动合同或离职前十二个月月平均工资总额的20%标准支付”；证据二《保密协议》。海航公司对上述证据协议中公章的真实性认可，但主张冯景的工作岗位与竞业禁止协议中的岗位不符。海航公司主张冯景不属于竞业禁止岗位，当庭认可离职前12个月的平均工资为40338元，提交了如下证据：证据一工资明细；证据二薪资协议书，证明冯景每月工资25529.29元；证据三工作交接单。冯景对上述证据一真实性不认可，另外一部分工资由嘉福平台支付，具体哪家公司不清楚；证据二至三真实性认可，主张其岗位属于公司保密的竞业禁止岗位。一审法院认为，海航公司认可《竞业禁止协议》公章的真实性，且海航公司未提交有力证据推翻此份协议，一审法院认定《竞业禁止协议》合法有效，冯景已示明其履行了竞业禁止约定，故海航公司应当依法、依约支付其2018年7月28日至2019年6月25日竞业禁止补偿87630.83元。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、海航云端文化传媒（北京）有限公司于判决生效后7日内支付冯景2018年7月28日至2019年6月25日期间竞业禁止补偿87630.83元；二、驳回海航云端文化传媒（北京）有限公司其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。对于双方二审中争议的事实，本院认定如下：1.关于海航公司上诉状中主张的海航公司未要求过冯景履行竞业限制义务一项，本院询问海航公司有何证据证明涉案《竞业禁止协议》需要通知或者要求方能生效，海航公司称其不主张《竞业禁止协议》需要通知方能生效，但主张冯景不属于劳动合同法规定的竞业限制人员，也不属于海航公司规定的需要履行竞业限制义务的人员。2.庭审中，海航公司先是认可收到了冯景每季度末给其发送的就业报告电子邮件，但其后，海航公司否认了其上述陈述，并称其未收到冯景相关电子邮件。3.海航公司一审提交的《劳动合同管理规定》第9.1.1条载明：“《竞业禁止协议》签订范围：公司经营团队、部门正职，以及公司认为需要签订该协议的人员。”4.一审中，海航公司认可《竞业禁止协议》公章的真实性，二审中，海航公司称《竞业禁止协议》中的公章及法定代表人印章系冯景私自加盖，但其并未就此举证。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：海航公司是否应支付竞业限制补偿金及其数额如何认定。第一，海航公司与冯景签订了《竞业限制协议》，其上明确约定无论因何种原因离职，冯景于离职后两年内均负有竞业限制义务，海航公司虽主张《竞业限制协议》系冯景私自用印而成，但其并未就此举证，故本院不予采信。海航公司同时主张按照公司规定，冯景并非需要履行竞业限制义务的人员，但是该主张与在案书证相悖，故本院亦不予采信，海航公司应依约支付竞业限制补偿金。第二，冯景主张2018年7月28日至2019年6月25日期间的竞业禁止补偿金，海航公司认可冯景离职前十二个月平均工资标准为40338元，但不认可一审法院认定的竞业限制期间，主张应当按照冯景实际履行竞业限制义务的期间计算，但其并未举证证明冯景在上述期间存在违反《竞业禁止协议》的行为，故本院对冯景的主张予以采信。一审法院认定的竞业限制补偿金有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，海航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由海航云端文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 淼审 判 员 孙承松二〇二〇年十一月二十日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3066号申请执行人：葛学峰,男性,1969年12月23日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：薛山，男性,1970年11月3日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连鑫凤置业有限公司，社会统一信用代码9121028255499991X0，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路古城花园******。法定代表人：何新军。申请执行人葛学峰与薛山、大连鑫凤置业有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1486号，判令被执行人向申请人给付欠款2055.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人薛山、大连鑫凤置业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人葛学峰于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月27日向被执行人薛山、大连鑫凤置业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月27日对被执行人薛山、大连鑫凤置业有限公司的财产进行网络查询，查封了被执行人薛山名下所有的位于普兰店市皮××镇××路××单元××号房屋，不动产证书号：20130651和普兰店市商业大街161号2单元5层8号房屋，不动产证书号：2014002388，查封期限为2020年11月16日至2023年11月15日，系轮候查封。扣留了被执行人薛山在大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292执恢43号案件中执行款人民币30万元整。被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额2055元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4344号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，系该公司经理。委托代理人：张振昌，系该公司员工。被告：唐晓东，男，汉族，1980年3月9日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告唐晓东物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十一月二十三日书记员  畅诚蕊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2073号申请执行人褚洪飞，男，1963年4月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人王碧琼，女，1970年5月16日生，汉族，住宜兴市。褚洪飞与被告王碧琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0282民初5087号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、被告王碧琼于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告褚洪飞63453.93元。二、驳回原告褚洪飞的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中1、本院于2020年5月14日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日、2020年6月29日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款，已冻结扣划。3、本院于2020年5月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查其名下无房产登记信息。4、本院于2020年5月15日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，本院依法扣押后评估拍卖。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二〇年十一月十日书记员  许超
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢68号之十六 申请执行人：薛云跃，男，汉族，1972年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张茂林，男，汉族，1976年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王应兰，女，汉族，1977年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人薛云跃与被执行人张茂林、王应兰借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）黔0322民初160号民事判决书，责令被执行人张茂林、王应兰向申请执行人薛云跃支付借款本金30万元及利息（其中以借款本金10万元为基数从2015年10月27日起至还清该本金之日止按年利率6％计算资金占用期间利息和以借款本金20万元为基数从2014年6月28日起止还清该本金之日止按年利率24％计算逾期还款违约金）、案件受理费5800元、公告费660元，另支付本案执行费4400元。被执行人未全部履行。 执行中，本院划拨了被执行人王应兰在中国建设银行账户内10000元人民币，又提取了被执行人王应兰在遵义市住房公积金管理中心享有的住房公积金49000元，并支付了申请执行人薛云跃，还对被执行人王应兰在桐梓县XX小学享有的工资收入采取了执行措施。另本院于2020年1月17日、2020年6月11日、2020年7月14日、2020年8月20日、2020年9月10日、2020年10月13日、2020年10月29日通过“总对总”执行查控系统和桐梓县不动产登记事务中心、遵义市住房公积金管理中心桐梓管理部等部门的调查，查明被执行人王应兰无不动产、车辆、公司股权、证劵等其他财产可供执行，查明被执行人张茂林仅有少量零星存款、无不动产、无车辆、无公司股权、无证劵等财产可供执行。 本院对被执行人王应兰、张茂林采取了限制高消费等制裁措施，本院将上述执行情况通过短信告知了申请执行人薛云跃，亦未提供其他财产线索供本院执行。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达立即生效。 审判员  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月七日 书记员  杨能文
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3798号申请执行人威海赐祥文化传媒有限公司，住所地威海市环翠区海康街。被执行人汉中市南郑区光耀盛世马戏团，住所地陕西省汉中市南郑区大河坎镇。被执行人范建华，1983年2月5日出生，汉族，男，住陕西省汉中市西乡县私渡镇。申请执行人威海赐祥文化传媒有限公司与被执行人汉中市南郑区光耀盛世马戏团、范建华演出合同纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人范建华所有的银行存款**元，转付给申请执行人**元，缴纳本案执行费**元。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁1002民初917号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终3004号 上诉人(原审被告）：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。 法定代表人：梁利娟，经理。 被上诉人（原审原告）：罗大目，女，1943年6月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被上诉人（原审原告）：方茹燕，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被上诉人（原审原告）：罗国华，男，1994年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被上诉人（原审原告）：罗粉虾，女，1993年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴凌，福建宗瞿律师事务所律师。 原审被告：杨春波，男，1967年2月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原审被告：山西省繁峙县快易通运输有限公司，住，住所地山西省繁峙县繁城镇作头村东牌楼108国道北侧一社会信用代码9114092407046250XX。 法定代表人：邓志伟，总经理。 上诉人中禛交通运输有限公司因与被上诉人罗大目、方茹燕、罗国华、罗粉虾、原审被告杨春波、山西省繁峙县快易通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院(2020)闽0622民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中禛交通运输有限公司以其同意一审判决结果为由，于2020年11月6日申请撤回上诉。 本院认为，中禛交通运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中禛交通运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取计125元，由上诉人中禛交通运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  花 絮 审 判 员  唐志忠 审 判 员  李 凌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄倩茹 书 记 员  林延龄
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5188号原告：赵建怡，女，1983年7月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被告：刘智利，男，1982年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告赵建怡与被告刘智利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵建怡撤回起诉处理。审 判 长  王 倩审 判 员  宋晓慧人民陪审员  潘学俭二〇二〇年十一月十一日书 记 员  崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李青营，男，1963年11月25日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东海县亿金建材有限公司，住所地江苏省东海县驼峰乡恒通路北侧、合泰泡沫制品有限公司东侧。法定代表人：王青青，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷维君，男，该公司工作人员。再审申请人李青营因与被申请人东海县亿金建材有限公司（以下简称亿金公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李青营申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误。1.李青营受雇于案外人李莲青为东海县驼峰乡上林村李成进家建房，仅获取固定劳务费，不存在为李成进建房包工包料的情形。与亿金公司联系供应混凝土的是李成进，李青营之所以在亿金公司的送货单上签名，是李成进不在家时应李成进的要求签名，证明亿金公司供货的事实，作为之后李成进向亿金公司结账并给付货款的凭证。李青营在亿金公司的送货单上签名仅是见证人的身份，不存在李青营购买混凝土的事实。2.实际购买及使用涉案混凝土的是李成进，一审法院未依职权将李成进追加为被告或第三人参加诉讼错误。3.二审判决生效后，新证据刘学亮、吴**明的调查笔录可以证明李青营是受李成进的委托在亿金公司的送货单上签字，涉案混凝土款应由李成进而非李青营支付。请求撤销一、二审判决，改判驳回亿金公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由亿金公司承担。亿金公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚。1.亿金公司根据李青营的需要于2015年10月22日8时22分至13时31分向李青营发了十车混凝土，由李青营在亿金公司的送货单上签字确认。李青营具有完全民事行为能力，对自己签字的行为应当承担相应的责任。李青营辩称货款应由家主李成进支付，但未能举证证明李成进的身份信息及李成进签字同意给付涉案货款的证据，李青营应承担付款责任。2.涉案货款亿金公司申请执行后，李青营已自动履行完毕。请求驳回李青营的再审申请。本院审查过程中，李青营提交了刘学亮、霍永东、吴**明、霍金安四人的调查笔录，证明涉案混凝土系李成进为建房购买，李青营系受李成进的委托在送货单上签字。亿金公司对上述调查笔录的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，刘学亮、霍永东、吴**明、霍金安未出庭作证，其均不能说出李成进的身份信息，且均受雇于李青营的弟弟李莲青，故对刘学亮、霍永东、吴**明、霍金安的调查笔录不予采信。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，亿金公司要求李青营支付欠付的混凝土货款，为此提供了李青营签字的混凝土送货单，证明双方存在合同关系。李青营辩称李成进委托李莲青建房，包工不包料，涉案混凝土系由李成进为建房购买，其接受李成进的委托代李成进在送货单上签字确认，李青营对此应承担举证责任。但李青营并未提供亿金公司与李成进的混凝土买卖合同，亦未提供证据证明亿金公司同意涉案混凝土货款由李成进支付，且未举证证明李成进的身份信息、李成进与李莲青的建房合同等予以佐证，在此情况下，一、二审法院判决李青营向亿金公司支付涉案货款，并无不当。如上所述，李青营并未举证证明李成进的身份信息，一、二审法院未追加李成进为本案被告或第三人，符合法律规定。综上，李青营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李青营的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十一月十三日书记员 窦牡琳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执556号之一 申请执行人：张忠易，男，1963年12月16日出生，汉族，西部钻探试油公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：董正升，男，1968年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王敏，女，1977年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人张忠易与被执行人董正升、王敏借款合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2019）新0203民初1579号民事调解书，被执行人董正升、王敏应当履行向申请执行人张忠易偿付借款1350000元的义务。 本案在执行过程中，依法采取以下措施： 1.2020年3月31日立案后，本院于2020年4月2日发起网络查控，查询被执行人董正升、王敏名下财产（包括证券、保险、工商总局、网络资金、车辆、不动产、人民银行开户账户）查询反馈无银行账户存款，本院依法将被执行人董正升、王敏名下的所有银行账户予以冻结； 2.本院依法冻结被执行人董正升名下的×××、×××、×××三辆小型汽车，并查封被执行人王敏名下位于××区房产和车库。 3.2020年4月3日，本院依据依据申请执行人的申请依法对被执行人董正升、王敏采取限制消费措施； 4.因被执行人董正升自立案以来，一直在外地，故本院以打电话的方式向被执行人董正升告知，于2020年6月17日以直接送达方式向被执行人王敏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令； 5.2020年7月15日，被执行人董正升向法院账户缴纳100000元，并于2020年9月10日向申请执行人张忠易支付； 6.2020年7月22日，本院约谈申请执行人及被执行人，向双方告知启动拍卖克拉玛依市克拉玛依区森香水岸丽景园7栋13号事宜，并在被执行人王敏居住地新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区张贴查封公告、搬迁公告，告知2020年8月6日前迁出； 7.2020年9月19日，约谈申请执行人张忠易，告知继续启动拍卖程序事宜； 8.2020年10月15日，告知被执行人王敏搬迁事宜后，于2020年11月19日收到克拉玛依市公安局克公（经）立字〔2020〕112号立案决定书，内容为“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对董正升涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查； 9.2020年11月25日，与申请执行人张忠易谈话，告知本案因被执行人涉嫌刑事案件，现需终结执行。 本院认为，需待公安机关关于被执行人董正升涉嫌刑事案件结果出来并继续执行的条件成就后，再重新启动，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐     慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申196号再审申请人（一审被告）：武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街黄金工业园**（亿丰公司处）。法定代表人：杨琼，总经理。委托诉讼代理人：刘鸿生，湖北元文律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈三平，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：张培培，湖北诚明律师事务所律师。再审申请人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司因与被申请人陈三平劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 玲审判员 陈闽汉审判员 朱会华二〇二〇年十一月二十四日法官助理韩庆书记员潘晶
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5105号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 负责人：王美云。 委托诉讼代理人：朱国建，系原告员工。 被告：潘萍，女，1978年8月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：季世铮，男，1978年6月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘尧，男，1980年5月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：曾蓉芬，女，1982年11月29日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告潘萍、季世铮、潘尧、曾蓉芬金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱国建、被告潘萍到庭参加诉讼；被告季世铮、潘尧、曾蓉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘萍、季世铮偿还借款本金737410元，并支付自2020年3月21日起至借款本息实际偿付之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率计算）；2.原告对抵押房产在拍卖或变卖后所得价款优先受偿；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月3日，被告潘萍、季世铮因经营需要向原告借款80万元，双方约定：借款期限自2019年6月3日起至2020年6月1日止；按月利率6.06‰计息，复利、罚息则上浮50%等。被告潘尧、曾蓉芬以共有的坐落于XX的房产为上述借款设定抵押。现借款期限届满，原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告潘萍答辩称：无异议。 被告季世铮、潘尧、曾蓉芬未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借款合同、借款合同、借据、本息清单、不动产登记证明书等证据予以证实。 本院认为，借款期限既已届满，被告潘萍、季世铮应当偿付借款本息。被告潘尧、曾蓉芬以共有房产为借款设定抵押，原告对该房产在拍卖或变卖后所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘萍、季世铮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金737410元，并支付自2020年3月21日起至借款本息实际偿付之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率计算）； 二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行对被告潘尧、曾蓉芬共有的房产在拍卖或变卖后所得价款优先受偿［坐落：玉环市；不动产权证书号：玉国用2011第XX号、玉房权证玉环字第XX号；不动产登记证明号：浙（2018）玉环市不动产证明第XX号］。被告潘尧、曾蓉芬承担保证责任后，有权向被告潘萍、季世铮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费11626元，减半收取5813元，由被告潘萍、季世铮、潘尧、曾蓉芬负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  颜菊平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20726号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：徐礼荣，女，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告徐礼荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告徐礼荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金21108.42元及利息1283.54元、罚息（含复利）81.09元（截止2020年8月5日，之后的借款利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至款清之日止），以上合计22473.05元；2、判令被告承担律师费243元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2018年1月26日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款45000元，贷款期限为5年，自2018年1月26日至2021年1月26日，贷款年利率为6.65%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告徐礼荣未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××61。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷45000元，贷款期限为5年，自2018年1月26日至2021年1月26日，贷款年利率为6.65%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年8月5日，被告拖欠原告借款本金21108.42元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费243元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金21108.42元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费243元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐礼荣于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金21108.42元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息（扣除期间被告徐礼荣已偿还的款项）； 二、被告徐礼荣于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费243元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取184元，由被告徐礼荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初291号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人宋某高。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被万载县公安局刑事拘留，同年10月12日被万载县公安局取保候审，2020年10月14日经万载县人民检察院继续取保候审，同年11月10日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］280号起诉书指控被告人宋某高犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员施斌出庭支持公诉，被告人宋某高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日13时许，被告人宋某高酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车从三兴镇湖源村向万载县城行驶，当行驶至三兴镇双研公路1公里500米路段时，被执勤民警当场查获，经使用呼气式酒精测试仪对其检测，结果为血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ。14时17分许，民警将被告人宋某高带至万载县人民医院抽血取静脉血两罐各两毫升，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人宋某高的血液中检测出乙醇含量为171.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人宋某高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人宋某高具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人宋某高拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。 被告人宋某高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某高犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人宋某高认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 希
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初810号之一 原告：邓有贵，男。 委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。 被告：翟敬忠，男，现下落不明。 被告：张晓福，男。 被告：宗少祖，男。 原告邓有贵与被告翟敬忠、张晓福、宗少祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。邓有贵于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓有贵的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓有贵撤诉。 已收取的案件受理费10063元，公告费300元，合计10363元，由邓有贵负担。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  何 莉 审 判 员  田彩兰 二〇二〇年十一月五日 法官助理  杨治彦 书 记 员  刘双双
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2437号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区市府路**。 法定代表人：李孝群，系该分行行长。 委托诉讼代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：单士新。（身份未核对） 被告：张铁忠。（身份未核对） 被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。（身份未核对） 被告：吕雪飞。（身份未核对） 被告：于艳秋。（身份未核对） 被告：谷王伏。（身份未核对） 被告：王利荣。（身份未核对） 本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告单士新、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞、于艳秋、谷王伏、王利荣借款合同纠纷一案，因被告下落不明，无法向其直接送达诉讼文书，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费5132元（原告缓交），不予收取。 审判员  王景龙 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李延茹 书记员于亚达
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3632号原告：周云玲，女，汉族，1968年9月2日出生，住河南省登封市，联系。被告：周培，女，汉族，1986年9月27日出生，住登封市，联系。本院在审理原告周云玲诉被告周培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周云玲于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云玲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周云玲撤回对被告周培的起诉。本案受理费300元，减半收150元，由原告周云玲负担。审判员  岳青峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘丹丹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2019号上诉人（原审原告）：李忠仁，男，1962年10月1日生，满族，务农，住昌图县。被上诉人（原审被告）：宋国荣，男，1956年2月28日生，汉族，务农，住昌图县。上诉人李忠仁因与被上诉人宋国荣财产损害赔偿纠纷一案，不服昌图县人民法院2020年8月4日作出的（2020）辽1224民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人李忠仁到庭参加诉讼，被上诉人宋国荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人李忠仁上诉请求：请求撤销2020辽12**民初2473号判决。依法维护公民的权利。事实和理由：因宋国荣家的祖坟及妻子坟墓都埋在我所承包的林地当中，侵犯了我的财产权，造成了安全隐忠。一审判决所提及的未提供有效证据是无稽之谈，我在当庭己提交了原承包合同以及转让合同，当庭申请了依法财产评估，因此不服2020辽12**民初2473号判决,上诉于中级人民法院依法审理。李忠仁向一审法院起诉请求：1、要求被告将祖坟迁出原告林带并赔偿2009年至2019年的林木增值费7000元；2、如不迁出，要求被告赔偿2009年至2034年的林木增值费17500元，消除火灾隐患；3、要求依法评估；4、要求被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2009年6月从昌图县下二台乡月亮村6组村民李雨芳处转包位于大泉眼村林地2005年9月1日至2035年9月1日林地使用权。原告自述被告父母坟地及其妻子的坟墓葬在原告的承包林地中，其中被告父亲的坟墓是在原告承包林地前所建，被告妻子的坟地在其承包林地后所建，给原告造成经济损失，要求被告将祖坟迁出林地并赔偿原告经济损失。但未提供有效证据。一审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告要求被告将祖坟迁出林地的诉讼请求及要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告未提供证据，无法确认，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李忠仁要求被告将被告祖坟迁出林地并赔偿原告经济损失的诉讼请求。案件受理费207元，由原告李忠仁负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条之规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”以及《殡葬管理条例》第十条：“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头”、第二十条“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。”根据上述规定，本案纠纷应由有关部门予以解决，不属于人民法院受理的民事案件范围。上诉人所诉的被上诉人在承包林地里建坟的行为违反上述行政法规的禁止性规定，由此引发的纠纷应由人民政府相关行政部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围。对于上诉人要求被上诉人如不迁出被告赔偿2009年至2034年的林木增值费17500元请求不明确，且上诉人原审未提交相关证据证明被上诉人系侵权人，如上诉人有证据证明被上诉人的侵权事实，要求对实际占地给其造成的损失可以另行诉讼。综上所述，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条（三）项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2473号民事判决；二、驳回李忠仁的起诉。上诉人李忠仁预交一审案件受理费207元，二审案件受理费106元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李喜岩二〇二〇年十一月二十五日法院助理郑紫书记员 于 浩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢750号申请执行人：：施朝前，男，汉族，1963年4月3日生，住淮安市。被执行人：张寿生，男，汉族，1968年3月10日生，住淮安市。关于施朝前与张寿生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初10560号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的100000元。在执行过程中，申请执行人施朝前与被执行人张寿生达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0812民初10560号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年十一月十二日书记员 朱 锋
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执974号申请执行人陈桂艳，女，1962年4月26日出生，现住本溪市平山区。申请执行人张爽，女，1990年9月29日出生，现住本溪市平山区。被执行人潘凤岩，女，1972年6月18日出生，现住本溪市溪湖区。本院在执行陈桂艳、张爽与潘凤岩机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人潘凤岩的财产进行了查证：被执行人无房产、机动车辆和公积金及银行存款。本院认为，本案被执行人潘凤岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈桂艳、张爽在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘凤岩新的财产线索，申请执行人陈桂艳、张爽可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 颖
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6037号 原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇馨山中路西侧，统一社会信用代码 913413007284959076。 法定代表人：彭超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昌军，该公司资产管理部经理。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告：姜玉侠，女，汉族，1968年2月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：熊万书，男，汉族，1969年4月10日出生，住灵璧县。 委托诉讼代理人：星德良，安徽杜文律师事务所律师。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告姜玉侠、熊万书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋颖、被告姜玉侠、熊万书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告姜玉侠偿还拖欠贷款本金50000元及利息(以安徽灵璧农村商业银行股份有限公司个人信贷管理系统数据和合同约定为准)截止2020年7月21日利息151131.77元;二、依法判令被告熊万书对上述借款本金及利息承担连带担保责任:三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:被告姜玉侠因家中建房向原告申请贷款。经原告贷前审核后,于2017年10月18日签订《借款合同》约定:由原告向被告姜玉侠提供一笔50000元贷款,贷款期限为24个月,贷款利率为基准利率上浮100%,贷款逾期利率为贷款利率上浮50%,还款方式为利随本清等相应的权利义务。同日被告熊万书为被告姜玉侠该笔贷款提供担保并与原告签订《保证合同》和担保承诺书,合同对双方权利义务等作出明确约定。合同签订当日,原告向被告姜玉侠账户发放50000元贷款,贷款年利率为9.5%,还款方式为利随本清。贷款于2019年10月18日到期,原告多次催要贷款本息,被告对于贷款使用期内的利息和逾期利息至今未支付。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定具状起诉,恳请贵院依法支持原告诉请。 姜玉侠辩称：借款是事实，但借款是别人使用的。现无能力偿还。 熊万书辩称：驳回诉请，因为主合同未生效。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告与被告姜玉侠签订《灵璧农村商业银行个人借款合同》，约定原告向被告姜玉侠发放贷款50000元，借款期限为24个月,自2017年10月18日至2019年10月18日，年利率9.5%，逾期后利率为合同约定利率的1.5倍。同日，原告与被告熊万书签订《保证合同》担保承诺书，约定熊万书为姜玉侠的该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的费用等。同日，原告向姜玉侠发放了借款50000元。借款到期后姜玉侠未能偿还。 本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故姜玉侠应当按约定履行给付原告借款义务并承担违约责任;熊万书提供连带担保，依法应当承担连带责任;熊万书辩称主合同未生效与事实不符,对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告姜玉侠应于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息(利息自2017年10月18日起计算至本金还清为止,利率按约定利率计算）。被告熊万书承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，由被告姜玉侠、熊万书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 傅 勇 二〇二〇年十一月九日 书记员 马婧雅
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1558号 原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**。 法定代表人：陈朝辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权）,湖南超创律师事务所律师。 被告：沈名平，男，1974年5月24日出生。 被告：黎建平，女，1980年12月15日出生。 原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告沈名平、黎建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，并定于2020年11月25日下午3时0分开庭进行审理，但原告湖南新田农村商业银行股份有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘0723刑申3号 陈良仿： 你因陈慧犯故意伤害罪一案，不服本院（2018）湘0723刑初193号刑事附带民事判决，以如下理由向本院提出申诉：1、陈慧以特别残忍的手段对申诉人进行伤害，并造成申诉人双手、腿肌能严重受损，构成五级伤残，已基本丧失劳动能力；2、陈慧对申诉人造成的人身损害赔偿款分文未付；3、申诉人在法院判决后，产生后续治疗医药费十多万元，陈慧应予赔偿。原审法院判决时，陈良仿的伤残等级鉴定未作出，对陈慧致人损害的后果没有全部考虑，属于认定事实不全面，量刑不当。综上，申诉人认为原审法院认定事实不清，量刑畸轻。为此，请求法院依法再审。 本院经审查认为：1、本院（2019）湘0723刑初34号被告人陈良仿等人犯非法拘禁等罪一案的刑事判决书中认定，因与陈慧的借贷纠纷，申诉人陈良仿于2018年3月2日、3日对陈慧实施非法拘禁、殴打，期间，陈慧将陈良仿砍伤，说明该案发生的主要原因是申诉人陈良仿多次向原审被告人陈慧催讨债务未果的情况下，采取对被告人威胁、恐吓等手段索要债务，导致矛盾激化，证明陈良仿对该案发生具有一定的过错，原审认定事实清楚，量刑并无不当。2、原审对申诉人因人身损害造成的损失已作出相应判决，就民事赔偿部分申诉人可以申请执行。3、对后续治疗所产生医药费，申诉人可以另行提起民事诉讼。 综上，你的申诉理由不能成立，不符合法律规定应当再审的情形，对你的申诉本院依法驳回，望你服判息诉，特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2787号原告：何泓锐（曾用名何仕锜），男，2011年10月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************912。法定代理人：何彬（系原告的父亲），男，1984年1月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************936。被告：陈茵莉，女，1989年3月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********803，公民身份号码440************729。委托诉讼代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。原告何泓锐诉被告陈茵莉抚养费纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告以其与被告已达成和解为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何泓锐撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告何泓锐负担。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄细曼审 判 员  赵嘉裕二〇二〇年十一月二十五日法官助理  观 玉书 记 员  陈丽欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1114号之三 申请保全人：任燕,女性,汉族,1986年3月6日出生,住平原县。 被保全人：钱凌云,女性,汉族,1981年4月28日出生,住河北省； 被保全人：谭福卿,男性,汉族,1981年2月6日出生,住河北省； 本院在执行任燕与钱凌云、谭福卿借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月17日生效的（2020）鲁1426财保130号保全申请人任燕向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钱凌云、谭福卿名下银行存款124126元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱凌云在中国银行廊坊市开发区支行的账户存款765.76元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张胜利 二〇二〇年十一月十九日 书记员  白华鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4274号 原告：朱永旺，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思铄，安徽锦相邑律师事务所实习律师。 被告：范思桥，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告朱永旺与被告范思桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告朱永旺向本院申请变更诉讼请求为：判令范思桥偿还朱永旺借款1万元，并于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱永旺自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱永旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱永旺负担。 审判员  孟娇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1248号之五申请执行人：李艳，女性，1978年05月26出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左县大城子鑫盟服装加工厂，住所地喀左县大城子镇胜利路颐顺家园****。法定代表人：祁建福。被执行人：祁建福，男性，1984年02月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行李艳与喀左县大城子鑫盟服装加工厂、祁建福合伙协议纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人喀左县大城子鑫盟服装加工厂、祁建福的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4174号 原告：迁安市繁农蔬菜种植专业合作社，住所地迁安市野鸡坨镇野鸡坨村。统一社会信用代码：93130283590956968Q。 法定代表人：孟凡荣，该社主任。 被告：王颖，女，1975年3月25日出生，汉族，住迁安市沙河驿镇葛庄子村。 被告：古海生，男，1965年12月18日出生，汉族，住迁安市沙河驿镇葛庄子村。 被告：迁安市成起苗木种植专业合作社，住所地迁安市沙河驿镇葛庄子村。统一社会信用代码：93130283336150985K。 法定代表人：古海生，该社主任。 原告迁安市繁农蔬菜种植专业合作社与被告王颖、古海生、迁安市成起苗木种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告迁安市繁农蔬菜种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按迁安市繁农蔬菜种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  张志远 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李平方
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11681号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李洪亮，男，1986年6月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李洪亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李洪亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13010号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,852.79元、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费635.66元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13010号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初164号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杜朝富。曾因犯盗窃罪于2018年8月14日被本院判处有期徒刑九个月，2019年2月25日刑满释放。现因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日经不批准逮捕于同日被监视居住，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人李露、徐榕，均系贵州济元律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人杜朝富犯过失致人死亡罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日、11月9日不公开开庭进行了审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人杜朝富及其辩护人李露、徐榕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月18日中午，被告人杜朝富与其朋友董某某在六盘水市钟山区场坝路口吃烤豆腐喝酒时，被害人龙某书（曾患过酒精所致精神障碍疾病）向杜朝富讨酒喝，杜朝富拿酒给龙某书喝，并在离开时将龙某书带至其与邓某某一同居住的六盘水市钟山区矿务局电视台对面的废弃屋，后杜朝富自称其与龙某书在卧室欲发生两性关系未果。当日傍晚杜朝富、龙某书、邓某某、董某某在废弃屋内一同吃饭喝酒，龙某书因在喝酒过程中辱骂董某某，被杜朝富打了两耳光，后董某某生气离开。当晚20时许，杜朝富自称其与龙某书在卧室内欲再次发生两性关系，但由于杜朝富醉酒不举，产生了反感情绪，后不顾龙某书下半身完全赤裸将龙某书按压在床上，用包装带捆绑龙某书的双手，期间龙某书反抗，杜朝富又用手打了龙某书两耳光，其将龙某书的双手反绑于背部后，杜朝富用手抓住龙某书的脚踝，将龙某书从卧室拖着出门，拖至三楼到二楼的楼梯上后，杜朝富将反绑着龙某书双手的包装带解开，龙某书遂跑着逃离杜朝富家，杜朝富担心龙某书安全跟上去查看，看见龙某书跑到废弃屋旁的一处斜坡处时摔倒，后杜朝富害怕龙某书死亡，返回家中叫上邓某某一起去看龙某书情况，看见龙某书头部流血倒地不起，其伸手试探，发现龙某书尚有气息，还未死记，遂拨打110报警电话后回家睡觉，并未对龙某书采取其他有效救助措施，导致龙某书死亡。经鉴定，龙某书系醉酒、低温状态下冻死（日最低气温20Ｃ）。上述事实，被告人杜朝富及其指定辩护人李露、徐榕在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验及辨认笔录，现场方位图及刑事照片，天网监控视频，抓获经过及出警经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、清单、笔录，人身检查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，解剖尸体通知书，尸检提取清单，鉴定委托书、意见书及通知书，接受证据清单、火化证，户口注销证明，调取证据通知书、通话数据及报警录音，钟山分局警情信息登记表，“三台合一”报警系统查询情况说明，调取证据通知书、体检表、刑事判决书及释放证明、病案病历、气象数据，头像辨认笔录及头像照片，证人证言，被告人供述，录音录像制作说明及26张光碟，户籍信息，拘留证，监视居住决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜朝富在死者龙某书死亡前，曾对龙某书实施过抽打耳光、让其过量饮酒，后对被害人捆绑后将其拖拽出门，再实施松绑行为，致使被害人龙某书处于惊恐状态下慌忙跑避摔倒，由于被告人杜朝富的这一先前行为导致被害人龙某书身犯险境，无力自救，被告人杜朝富赶到摔倒现场后，出手试探被害人龙某书面部发现尚有气息，其即多次拨打电话报警后，离开现场回家睡觉，导致被害人龙某书摔倒后在醉酒、低温状态下被慢慢冻死。被告人杜朝富已经预见到自己的行为可能会导致被害人龙某书重伤或死亡后果的发生，经其多次拨打电话报警时，已明确告知有人摔倒可能导致死亡的警情及确认具体的案发地点后才回家睡觉，其轻信报警后警察会出面施救，从而避免死亡结果的发生，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，应认定构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人杜朝富归案后，如实供述案件事实经过，并表示愿意接受法律处罚，有悔改意向，其行为可视为坦白，可对其从轻处罚。审查起诉阶段，被告人杜朝富已向公诉机关签署了认罪认罚具结书，辩方对具结书中控方提出的量刑幅度不持异议，且无明显不当，庭审中未出现可以改变量刑幅度的情形，故公诉机关建议对被告人杜朝富在有期徒刑三年至四年幅度内处刑的量刑建议成立，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜朝富犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2024年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢鸿人民陪审员  王琴人民陪审员  张岩二〇二〇年十一月九日法官助理李婉婷书记员严倩倩书记员王玉林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11191号申请执行人：李文辉，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：石连石，北京市弘晨律师事务所律师。被执行人：霍建秋，男，1983年8月16日出生，汉族。被执行人：霍宗敏，男，1958年12月13日出生，汉族。被执行人：郭志香，女，1959年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人李文辉与被执行人霍建秋、霍宗敏、郭志香民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人霍建秋、霍宗敏、郭志香的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封了被执行人霍建秋名下的机动车一辆、霍宗敏名下的机动车一辆，但车的下落均不明。此外，本院未发现被执行人霍建秋、霍宗敏、郭志香名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人霍建秋、霍宗敏、郭志香依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月二十一日书记员 金 路
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执473号之四 申请执行人：潘成春，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：南京天宝钢结构工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：朱志平，该公司执行董事。 被执行人：朱志平，男，1964年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人潘成春与被执行人南京天宝钢结构工程有限公司、朱志平劳务合同一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 本院查明，被执行人朱志平在新华人寿保险股份有限公司处有保单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人朱志平在新华人寿保险股份有限公司处保单的现金价值。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴 艭
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保158号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、刘炳凤 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请刘炳凤财产保全一案，经查询被执行人刘炳凤无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7505执79号 移送机关：珲春林区基层法院综合审判庭。 被执行人：崔昌万，男，1954年6月20日出生，朝鲜族，住珲春市。 本院在执行崔昌万没收财产一案中，（2020）吉7505刑初55号刑事判决书，判处依法予以没收电动三轮车一辆。因此车辆未办理正常手续，并无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用 变卖被执行人崔昌万的福田牌绿色三轮摩托车一辆，由吉林万和再生资源有限公司以150元的废品价格回收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁奉吉 审判员  李铁根 审判员  张俊东 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡 峰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2359号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高峰其他案由中，本院对被保全人高峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执920号 被执行人：王斌，男，1983年1月22日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行被执行人王斌追缴诉讼费一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 董海林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12814号之一申请执行人：陈志福，男，1981年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：霸州市天祥建筑有限公司，住所地河北省霸州市市府道**。法定代表人：陈全，总经理。陈志福申请执行霸州市天祥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初34723号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、霸州市天祥建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈志福货款244259.45元；二、霸州市天祥建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈志福违约金80000元；三、霸州市天祥建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈志福律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，由霸州市天祥建筑有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。权利人陈志福于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人霸州市天祥建筑有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人霸州市天祥建筑有限公司名下的财产信息。经查，被执行人霸州市天祥建筑有限公司有银行存款，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年10月19日冻结被执行人霸州市天祥建筑有限公司名下中国工商银行×××账户，实际控制金额为人民币2507.76元，冻结期限12个月。本院于2020年11月11日划拨被执行人霸州市天祥建筑有限公司名下中国工商银行×××账户，实际控制金额为人民币2507.76元，并发还申请执行人。未发现被执行人霸州市天祥建筑有限公司的工商、证券、不动产、车辆、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年10月22日对被执行人霸州市天祥建筑有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年11月11日电话联系被执行人霸州市天祥建筑有限公司的法定代表人，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务，其表示暂时没有履行能力。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人霸州市天祥建筑有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初34723号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十七日书记员  郝 翔
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1751号申请执行人：邹显茗，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住吉安市吉州区。申请执行人：高建平，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，住吉安市吉水县。被执行人：叶生飞，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人邹显茗、高建平与被执行人叶生飞合伙协议纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2677号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人叶生飞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币203986元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月十六日书记员  罗 淮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执542号 管甲祥、段宝利： 申请执行人管甲祥与被执行人段宝利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0403民初1350号民事调解书已发生法律效力。被执行人段宝利逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款11000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人段宝利主动交纳案款11058元。执行费58元亦执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执542号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。 二〇二〇年十一月九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4015号申请执行人：王建强，男，1969年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李松，男，1979年8月24日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人王建强与被执行人李松借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2312号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1,203,892.50元，本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行公积金信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1,203,892.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1441号原告:石战莹，男，汉族，1979年3月4日出生，住孟州市。被告:卢红旗，男，汉族，1967年8月29日出生，住焦作市解放区。原告石战莹诉被告卢红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后。原告石战莹在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按石战莹撤回起诉处理。审 判 长  李来保审 判 员  薛自力人民陪审员  刘小艳二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘玉琪
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1058号之四 申请执行人：许秀菊。 被执行人：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司。 法定代表人：谢徐辉，该公司董事长。 申请执行人许秀菊与被执行人福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初1309号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司在本院除本案外还有（2019）闽0921执964号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1058号案件的执行。 二、(2020)闽0921执1439号案件并入（2019）闽0921执964号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 吴应豪审判员李臻 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13953号原告：潘海东，男，1989年12月19日生，满族，天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1990年08月26日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。原告潘海东与被告陈强身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月26日，原告潘海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘海东撤诉处理。案件受理费175元，由原告潘海东负担。审判员  杨君二〇二〇年十一月二十六日书记员  柴清
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保614号 申请人陈玉兰、程春莲、沈娟、沈敏、沈涛与被申请人王水宏机动车交通事故责任纠纷一案，五申请人于2020年11月03日向本院申请财产保全并已提供担保，要求查封被申请人王水宏名下位于宣××宣州区鳌峰××南侧××世纪××城××室的房屋一套。 本院已于2020年11月05日送达民事裁定书及协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执，查封了申请人王水宏名下位于宣××宣州区鳌峰××南侧××世纪××城××室的不动产，查封期限为三年，自2020年11月5日起至2023年11月4日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年十一月六日