河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初367号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人郑建琼，男，1992年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址迁安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月11日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月24日被迁安市公安局取保候审。2020年9月8日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人王慧，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人郑建琼犯妨害公务罪,于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王向林出庭支持公诉，被告人郑建琼及其指定辩护人王慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月11日2时许，迁安市公安局城关派出所民警王某带领辅警刘某、马某1、张某等人着警服驾驶警车到迁安市华夏烧烤店处理一起打架案件。被告人郑建琼多次与涉案人员私语，且经民警要求现场无关人员离开后仍与涉案人员私语。民警王某要求被告人郑建琼配合出警人员去迁安市公安局城关派出所接受调查，被告人郑建琼拒不配合并将民警王某右侧手腕咬伤。 公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人郑建琼暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人郑建琼对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实辩称：他是拉架的，他没有暴力袭击警察，是民警用胳膊压他面部导致他无法呼吸并打他的左眼，他才咬的民警。当庭未举证。 被告人郑建琼的指定辩护人提出：1、被告人郑建琼与涉案人员私语的内容没有对警察、执法人员造成威胁，也没有阻断警察执行公务的能力，更不是阻碍依法执行职务的行为；2、民警强行传唤、带离被告人郑建琼没有合法依据，非依法执行职务行为，也没有紧迫性和必要性；3、被告人郑建琼抵制民警和辅警不规范执法，其没有妨害公务的主观故意；4本案中辅警的证人证言与本案存在利害关系；5、被告人郑建琼强行坐到了警车上及咬民警王某胳膊的行为没有证据证实，被告人郑建琼的行为不构成妨害公务罪。被告人郑建琼家里有一位老母亲是一级残疾，还有一名5岁学龄前儿童。当庭未举证。 经审理查明，2019年9月11日2时许，迁安市公安局城关派出所民警王某带领辅警刘某、马某1、张某等人着警服驾驶警车到迁安市华夏烧烤店处理一起打架案件。被告人郑建琼多次与涉案人员私语，且经民警要求现场无关人员离开后仍与涉案人员私语。民警王某要求被告人郑建琼配合出警人员去迁安市公安局城关派出所接受调查，被告人郑建琼拒不配合并将民警王某右侧手腕咬伤。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证实： 1、书证： （1）报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实本案的案件来源。 （2）迁安燕山医院诊断证明书、伤情照片证实王某受伤情况，被诊断为右腕软组织损伤。 （3）迁安市公安局城关派出所证明证实：王某为迁安市公安局城关派出所出警队正式民警，2019年9月11日2时11分城关派出所接到报警电话称金龙街华夏烧烤有人打架，出警队民警王某带领队员前往出警处置。 （4）《中华人民共和国人民警察法》《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》证实：对正在以非暴力方式实施违法犯罪行为的，公安民警可以口头制止；根据警情需要，要求在场无关人员躲避；违法犯罪行为人不听从公安民警口头制止的，可以将其传唤至公安机关。违法犯罪行为人不听从公安口头制止，并实施暴力行为的，公安民警应当根据规定采取相应处置措施。 （4）迁安市公安局刑事侦查大队办案说明证实：出警民警在现场处置过程中传唤犯罪嫌疑人郑建琼至公安机关接受调查符合相应法律法规之规定。 （5）迁安市公安局行政处罚决定书、迁西县公安局行政处罚决定书证实：2015年1月1日郑建琼在迁安市与梁海力发生口角并打架，被行政拘留10日，并处罚款人民币500元。2019年8月29日在迁安市郑建琼与李重建发生口角并打架，被行政拘留7日，并处罚款人民币200元。2018年11月19日在迁西县城关渔丰街名门歌厅郑建琼与与陈明喜等人打架，被行政拘留10日，并处罚款人民币500元。 （6）到案经过证实：2019年9月11日2时30分许，迁安市公安局民警在出警过程中，将涉嫌妨害公务的犯罪嫌疑人郑建琼带回至迁安市公安局城关派出所。 （7）户籍证明证实被告人郑建琼身份信息。 2、证人证言 （1）证人王某的出警经过证实：2019年9月11日2时许，他接到值班室派警称在金龙街华夏烧烤有人打架，他带领辅警刘某、马某1、张某着警服出警。到达现场了解情况时，郑建琼多次到现场与涉案人员说话，影响执法，经询问郑建琼与本案无关联，他与辅警几次劝离，郑建琼拒不配合。在口头传唤郑建琼到派出所接受调查过程中郑建琼拒不配合，他和民警依法对郑建琼采取强制传唤措施，在控制郑建琼过程中，郑建琼用脚踹他和辅警马某1、张某，用手将他的右胳膊抓伤，用嘴咬他的右胳膊，他和辅警将郑建琼控制住带至城关派出所，郑建琼威胁并辱骂他和辅警，将城关派出所门口门帘扯坏。 （2）证人刘某的证言证实：2019年9月11日2时许，出警队长王某带着他和马某1、张某到迁安市华夏烧烤东侧出警，到现场了解情况时，郑建琼在现场多次不听劝阻与涉案双方当事人说话阻碍执法。王某就口头传唤郑建琼上警车到派出所接受调查，将郑建琼强制带上警车的过程，郑建琼进行反抗，用脚踹他和马某1、张某，用嘴咬王某手腕子，将王某手腕子咬流血了，郑建琼强行下车，他们将郑建琼制服带回城关派出所，郑建琼用手将派出所大厅门口窗帘拽坏并辱骂民警。 （3）证人张某证言证实：2019年9月11日2时许，王某带领他、马某1、刘某到金龙街华夏烧烤出警。到现场了解情况时，郑建琼就一直和当事人说话，王某经询问本案与郑建琼无关联并多次劝离，郑建琼拒不配合，王某对郑建琼口头传唤到派出所接受调查，在他们将郑建琼带上警车的过程，郑建琼用脚朝王某、马某1身上踹，将王某手咬住了，他们赶紧将郑建琼嘴掰开将其制服带回城关派出所，郑建琼拒不进去并将门口的帘子拽掉了，进入办案区郑建琼大吵大闹并威胁、辱骂民警，用手铐勒自己脖子自残。 （4）证人马某1证言证实：2019年9月11日2时许，队长王志忠带领他、张某、刘某去金龙街华夏烧烤东侧出警，到现场了解情况时，郑建琼就一直和涉案双方当事人说话，经询问郑建琼与本案并无关联，王某几次对郑建琼进行劝离，郑建琼拒不配合、阻碍执法。王某对其口头传唤到派出所接受调查，在将郑建琼带上警车的过程中，郑建琼进行反抗，用脚踹王某、刘某，用嘴将王某的手咬住了，郑建琼用手朝王某乱抠，他们将郑建琼制服后带回城关派出所，郑建琼对民警进行言语威胁并将派出所门口帘子拽掉了。 （5）证人赵某的证言证实：2019年9月11日凌晨1时许，在迁安市华夏烧烤东侧她和马某2等人打架着，警察到现场出警后，她和郝某上了警车，郑建琼过来和她说话，警察让郑建琼上车，郑建琼挣扎着不上车，她就跟警察说打架的事与郑建琼没有关系，岁数比较大的警察说：“他给我咬了”，她看见警察的右手腕处青紫了。 （6）证人郝某的证言证实：2019年9月11日2时许，在金龙街华夏烧烤门口东，她和赵某与马某2等人打架着，郑建琼拉架着。警察到现场后让她和赵某上了其中一辆警车，郑建琼就趴着警车们跟她俩说话，警察让郑建琼上警车去派出所接受调查，赵某跟警察说：“让郑建琼走吧，没他事”，警察说：“走啥走啊，郑建琼把我咬了”，并指着被咬的部位。在民警将郑建琼带上车的过程中，郑建琼拒绝上车反复下车好几次并辱骂警察，警察将郑建琼制服后带到派出所办案区，她听见郑建琼一直在闹着并辱骂警察。 （7）证人马某2的证言证实：2019年夏天，她和赵某还有“彤彤”在金龙街华夏烧烤打架了，民警到现场后让看热闹的人都离开。后来她听说民警要把一个看热闹的男子带上警车，那个男子拒不配合，还咬了警察。 6、视听资料：出警录像光盘证实出警现场情况。 本院认为，被告人郑建琼暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郑建琼犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑建琼暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人郑建琼的辩解与事实不符，本院不予采信。被告人郑建琼的指定辩护人所提被告人郑建琼不构成妨害公务罪的观点，无证据支持，本院不予采信。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条的规定，判决如下： 被告人郑建琼犯妨害公务罪，判处管制一年。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梅国良 人民陪审员  齐晓飞 人民陪审员  袁学文 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  韦平娟