wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1735号原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人:冯家辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告：何通，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆迎江区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告何通民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序。原告于2020年11月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  王业长二〇二〇年十一月二十七日书记员  江 庆
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执751号申请执行人:陆金，男，1986年7月23日生，苗族，住贵州省剑河县太拥镇，公民身份号码被执行人：马宏树，男，1962年12月2日生，汉族，住湖南省灃县灃东乡，公民身份号码陆金与马宏树劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初655号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解如下：“被告马宏树自愿一次性支付原告陆金劳务费四万三千元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告马宏树应承担案件受理费四百三十八元。因被执行人马宏树未按上述生效法律文书履行义务，陆金向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对马宏树相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人马宏树发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马宏树名下的财产。三、我院委托湖南省常德市灃县人民法院调查被执行人马宏树财产线索，经调查了解到被执行马宏树无不动产登信息，且暂无可供执行财产。四、已向被执行人马宏树发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陆金本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初655号民事调解书的终结本次执行程序。被执行人马宏树有继续向申请执行人陆金履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  龙祥审判员韦祥二〇二〇年十一月十六日书记员管俊强
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2834号申请执行人肇源县肇源镇刘可心彩钢瓦加工厂，经营场所黑龙江省肇源县肇源镇。经营者：刘志鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人肇源县融媒体中心，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。法定代表人：张俊，职务主任。本院在执行肇源县肇源镇刘可心彩钢瓦加工厂与肇源县融媒体中心买卖合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执2834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 刘大伟审判员 胡明阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 李英培
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1106号罪犯苏开军，男，生于1984年09月07日，汉族，中专文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省高级人民法院（2011）川刑终字第488号刑事判决，以被告人苏开军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决生效执行期间，本院分别于2013年10月23日、2015年04月28日、2016年10月21日、2018年09月26日裁定对其减刑共计四年四个月（刑满日期：2021年04月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。另查明，成都市中级人民法院于2012年02月15日作出的（2012）成执字第40号民事裁定，终结对罪犯苏开军并处没收财产部份的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省成都市中级人民法院（2012）成执字第40号民事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯苏开军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏开军减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1461-1号申请执行人：郑宝军，男，汉族，1968年3月14日生，住潢川县。被执行人：马耀兵，男，1971年12月25日生，住潢川县。被执行人：王海军，男，1967年11月27日生，住潢川县。本院在执行申请执行人郑宝军与被执行人马耀兵、王海军建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。本案为长期和解履行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡超超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保567号申请人：汝州市小涛机械设备租赁店，住所地河南省平顶山市汝州市骑岭乡安庄教堂西20米，统一社会信用代码：92410482MA47QCP04A。实际经营者：孙涛，男，汉族，1981年10月27日生，住汝州市临汝镇菜园村**院**，身份证号：4104821981********。被申请人：河南鹏晟建设发展有限公司，统一社会信用代码：91410100MA44DA4G28，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路农业南路口美盛中心写字楼****。法定代表人：崔延锋，任该公司总经理。被申请人：郭立政，男，汉族，1975年7月5日生，住，住河南省驻马店市驿城区/div>申请人汝州市小涛机械设备租赁店于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南鹏晟建设发展有限公司、郭立政在银行的存款805455.44元或查封其他等额财产（限额805455.44元）。申请人汝州市小涛机械设备租赁店以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人汝州市小涛机械设备租赁店的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鹏晟建设发展有限公司、郭立政在银行的存款805455.44元或查封其他等额财产（限额805455.44元）。案件申请费4547元，由申请人汝州市小涛机械设备租赁店承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年十一月十七日书记员  桂靖文
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1564号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被保全人：成连涛，男，1984年6月1日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初734号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产18190.87元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产18190.87元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王斯璇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初708号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码:913500007661952860。法定代表人：许连捷。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：太康县明威生活便利店，住所地太康县世纪新城小区**，统一社会信用代码:92411627MA439P506D。经营者：李明威。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告太康县明威生活便利店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月24日向本院提出对太康县明威生活便利店撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司对太康县明威生活便利店的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司对太康县明威生活便利店的撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由恒安（中国）纸业有限公司。审判长  陈晓军审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理方贝贝书记员贾腾
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初3738号原告：冀钦立，又名冀钦历，男，1969年4月26日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南民川律师事务所实习律师。被告：许召阳，男，1981年10月20日出生，汉族，住南召县。被告：王天峰，男，1980年6月9日出生，汉族，住南召县。被告：裴莹莹，女，1984年10月21日出生，汉族，住南召县。被告：李道春，男，1962年2月10日出生，汉族，住南召县。原告冀钦立与被告许召阳、王天峰、裴莹莹、李道春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告冀钦立向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告清偿借款本金5000元，并自2020年1月25日起按月息2％计付利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月19日，被告许召阳向原告借款5000元，约定月息2分，并由王天峰、裴莹莹、李道春为担保人，被告许召阳出具借条一份，四被告在借条上签名并按指印。借款利息已支付至2020年1月24日。后经原告向被告催要，未果。故诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许召阳于2021年3月1日前偿还原告冀钦立借款本金5000元及利息（利息依照月利率1.2%计付，自2020年1月25日起至款清之日止）；二、被告王天峰、裴莹莹、李道春对上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告许召阳负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年十一月五日法官助理吴继飞书记员李**运
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1275号 申请执行人简旭冲，男，1983年12月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 特别授权委托代理人：丁丽，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201511837226。 被执行人：周江，男，1968年7月15日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人简旭冲与被执行人周江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）黔0201民初1341号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周江未履行生效法律文书确定的义务，简旭冲向本院申请强制执行，执行标的为113316元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年6月19日立案执行，申请执行费为1600元（已缴纳）。 本案在执行过程中，依法向被执行人周江送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。申请执行人简旭冲与被执行人周江于2020年11月30日向本院提交了书面的和解协议，双方就判决确定的义务如何履行进行了约定，截止2020年9月28日，周江已还款84000元，剩余款项29316元周江于2020年12月30日前全部履行完毕等具体的内容。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1275号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月三十日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3252号 原告：于朝会，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：罗建彬，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告于朝会与被告罗建彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于朝会于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于朝会的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于朝会撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告于朝会负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十一月十七日 书记员 温菊梅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保163号 申请人魏勇。 被申请人龙海建设集团有限公司(原江苏龙海建工集团有限公司)。住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路**。统一社会信用代码91320481703623773X。 申请人魏勇因与被申请人龙海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙海建设集团有限公司的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人魏勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙海建设集团有限公司的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费120元，由魏勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十日  法官助理刘明河  书记员韩丹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2105号申请执行人：太康县人民法院，住所地太康县支农路东段。法定代表人：张建援。被执行人：何慧森，男性，1990年3月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行太康县人民法院与何慧森罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年11月3日，向被执行人何慧森送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月23日，向被执行人何慧森发出限制消费令，并依法将何慧森纳入失信被执行人名单；3、2020年11月4日至2020年11月20日分三次向金融机构查询被执行人何慧森的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年11月4日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2020年11月18日向被执行人所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人何慧森名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627刑初591号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二〇年十一月二十七日书记员  李小龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26187号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人徐启科，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43207号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金44,483.37元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1312号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李鑫华，女，1996年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹贝贝，男，1995年7月29日出生，汉族，住河南省兰考县。再审申请人李鑫华因与被申请人曹贝贝民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李鑫华申请再审称，原审未能正确识别本案诉请的法律关系，错误将本案法律关系定性为民间借贷纠纷，应当认定为同居期间所产生的债务。该债务的产生是双方在恋爱期间的共同花销，部分支出是李鑫华通过贷款取得。2018年8月27日，经双方核算，曹贝贝认可结算后需要偿还67000元，故才写下欠条。原审中曹贝贝称该欠条是喝醉受威胁或受逼迫后书写，但未提交证据予以证明，曹贝贝应当为自己的行为承担法律责任。原审以民间借贷关系审理，加重了李鑫华的举证责任和义务。曹贝贝认可欠条真实性，分手后李鑫华还清了网贷及信用卡贷款。综上，请求依法改判或发回重审。本院经审查认为，李鑫华与曹贝贝曾系男女朋友关系，双方互有经济往来。李鑫华主张曹贝贝支付欠款67000元，并提交曹贝贝于2018年8月28日出具的欠条一份，但未提交相对应的款项交付凭证，故原审对双方之间的债权债务关系不予认定，并无不当。综上，李鑫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李鑫华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十一月十九日书记员  徐丹丹
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5086号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：徐加印，男，1995年08月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告徐加印追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告徐加印经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2447.13元及滞纳金（滞纳金从2020年02月23日起算，以未还本金2391.12元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月26日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5600元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年02月23日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2447.13元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告徐加印未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告徐加印系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年04月26日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5600元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告徐加印与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告徐加印欠款本息共计2447.13元。2020年04月04日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告徐加印发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告徐加印与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2447.13元及以未还本金2391.12为基数，从2020年02月23日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐加印于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2447.13元及违约金（违约金以2391.12元为基数，自2020年02月23日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐加印负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7071号 原告：杨远琴，女，1972年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115200911750936。 原告：李春阳，女，1994年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115200911750936。 原告：李小宇，女，1997年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115200911750936。 被告：樊建均，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：郑清芳，女，1980年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码：91500222742887472Q。 负责人：周建全。 被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，，住所地：重庆市璧山区壁泉街道双星大道****统一社会信用代码：91500227K361970152。 负责人：周永红,总经理。 委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师，执业证号：15001200311216552。 被告：中路财产保险股份有限公司，住所地：，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路****信用代码：913702003214302397。 负责人：杨敏。 原告杨远琴、李春阳、李小宇与被告樊建均、郑清芳、重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称：重庆环通綦江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称：人保璧山支公司）、中路财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远琴、李春阳、李小宇的委托诉讼代理人孟淑蓉，被告樊建均，被告人保璧山支公司的委托诉讼代理人唐德平均到庭参加诉讼。被告郑清芳、被告重庆环通綦江分公司、被告中路财产保险股份有限公司经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失扣除责任比例后共计528736.9元（赔偿清单为：死亡赔偿金723080元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34633.5元、交通费2000元、处理丧事人员误工费2000元、财产损失2000元）；二、诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：李光明（死者）承担次要责任，被告樊建均承担主要责任；2.肇事车辆情况：渝Ｂ×××××号货车实际车主为郑清芳、驾驶员为樊建均，郑清芳与樊建均为夫妻关系（已递交结婚证），挂靠于重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司，购买保险为交强险122000元（华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司已支付），承保公司为华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司，购买商业三者险50万元且购买不计免赔，承保公司中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司；购买附加三者险300万元，承保公司为中路财产保险股份有限公司；3.被告樊建均垫付了59000元。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年）。原告方的该项主张在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项精神损害抚慰金50000元。原告方的该项主张在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项丧葬费34633.5元。原告方的该项主张在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项交通费2000元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院酌情支持为1800元。 上述赔偿清单中的第5项处理丧事人员误工费2000元。因原告方未提供相应的证据予以证明其误工费标准，故本院按照宜宾地区标准150元/天予以支持。对原告方主张的误工时间和误工天数，本院予以采信。综上所述，本院对原告方的该项请求依法予以核准支持为1350元（3人×3天×150元/天）。 综上，原告杨远琴、李春阳、李小宇因此次交通事故的损失共计810863.5元（死亡赔偿金723080元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34633.5元、交通费1800元、处理丧事人员误工费1350元）。因被告樊建均驾驶机动车承担主要责任，李光明（死者）行走承担次要责任，故本院确定双方的责任比例为8:2；渝Ｂ×××××号货车实际车主为郑清芳、驾驶员为樊建均，郑清芳与樊建均为夫妻关系（已递交结婚证），挂靠于重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司，购买保险为交强险122000元（华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司已支付），承保公司为华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司，购买商业三者险50万元且购买不计免赔，承保公司中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司；购买附加三者险300万元，承保公司为中路保险股份有限公司。又因交强险保险公司已赔付了交强险112000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在商业险范围内赔付原告500000元。被告中路财产保险股份有限公司在承保范围内赔付原告1690.8元{（810863.5元总损失－110000元交强险赔付）×80%责任比例－500000元商业三者险赔付－59000元被告樊建均垫付款}。为了积极鼓励被告垫付原告的损失，本院同意一并处理被告樊建均在本案中的垫付款59000元。故被告中路财产保险股份有限公司在承保范围内赔付被告樊建均59000元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨远琴、李春阳、李小宇因交通事故产生的各项损失共计500000元； 二、被告中路财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨远琴、李春阳、李小宇因交通事故产生的各项损失共计1690.8元； 三、被告中路财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付被告樊建均垫付款59000元； 四、驳回原告杨远琴、李春阳、李小宇的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费9087元，减半收取计4543.5元。由被告樊建均、重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司承担4311元，原告杨远琴、李春阳、李小宇承担232.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终764号上诉人（原审被告）：河南天中消防制冷工程有限公司南阳分公司，住所地南阳市张衡路中景门国贸**楼****。法定代表人司何久。被上诉人（原审原告）：河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼**法定代表人刘若甫。原审被告：河南天中消防制冷工程有限公司，住所地郑州市金水区，住所地郑州市金水区商贸路西、沈庄路********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人胡保中。原审被告：陈国欣，男，汉族，1972年9月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人河南天中消防制冷工程有限公司南阳分公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21824号民事裁定，向本院提起上诉。河南天中消防制冷工程有限公司南阳分公司上诉称，上诉人认为郑州市金水区人民法院对本案无管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南阳市宛城区或高新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人在《欠款确认函》中约定，同意因欠款引发的纠纷由郑州市金水区人民法院管辖。该约定的管辖协议不违反法律规定，为有效协议，据此原审人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫沛沛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8624号原告：梁保江，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：吴天乐，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告梁保江与被告吴天乐买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告梁保江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁保江撤诉处理。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告梁保江负担。审判员  王娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱赛
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初4489号 原告：宁波尚品印刷有限公司（统一社会信用代码：91330212MA281DWF5J）。住所地：宁波市海曙区高桥镇新庄村。 法定代表人：丁庆括，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘忠良，浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖本芹，浙江众诺律师事务所实习律师。 被告：宁波灿祥光电有限公司（统一社会信用代码：91330205599459888A）。住所地：宁波市江**江北大道**********。 法定代表人：罗风波。 原告宁波尚品印刷有限公司与被告宁波灿祥光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。因原、被告已达成和解，原告宁波尚品印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确要求撤诉并不再缴纳本案案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波尚品印刷有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹娟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 方霞
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执375号 申请执行人：林洪先，男，1973年8月2日出生，汉族，东宁市医院医生，住东宁市东宁镇。 被执行人：马永波，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人林洪先与被执行人马永波民间借贷纠纷一案中，申请执行人林洪先以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人林洪先的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1024执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢立明 审判员  刘 静 审判员  李 欣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  艾文明
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2206号原告：邵宗秀。委托诉讼代理人：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天凤（系原告邵宗秀之女）。被告：马勇军。法定代理人：马某（系被告马勇军之妻）。被告：马某（系被告马勇军之妻）。原告邵宗秀与被告马勇军、马某分家析产纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王凤雨担任审判长，与人民陪审员邓泽民、胡蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵宗秀及其委托诉讼代理人宗应斌、马天凤，被告马勇军的法定代理人马某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵宗秀诉称：1、请求法院依法对原、被告共同共有的位于钟祥市郢××街道办事处划子口社区××组的一栋三层楼房、厂房及地基进行分家析产；2、两被告支付原告生活费25120元；3、本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。被告马勇军、马某辨称：1、位于钟祥市郢××街道办事处划子口社区××组的****半楼房、厂房及地基属于被告马勇军、马某的共有财产，与原告邵宗秀无关；2、被告马勇军、马某不应支付原告邵宗秀25120元的生活费。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告邵宗秀与被告马勇军系母子关系，被告马勇军、马某系夫妻关系。原告邵宗秀及老伴马南山（2014年2月病逝）与两被告原均居住生活在××客店镇××组的老房屋内。2009年12月，原告邵宗秀及老伴马南山与两被告将位于钟祥市客店镇××组的老房屋共同变卖给胡克芝后另行购买了杨某位于钟祥市郢××街道办事处划子口社区××组的厢房三间（房屋土地使用权证号：钟集建（1991）字第21110368号，无房产证，土地使用权人为杨某）并共同搬迁到钟祥市郢××街道办事处划子口社区××组居住生活。2010年，原告邵宗秀及老伴马南山与两被告将原有三间厢房拆除，共同修建两层半楼房一栋及厂房。期间，马南山在钟祥市新堤小学员工宿舍楼担任门卫，原告邵宗秀则在该校食堂帮工，但并未分家，逢年过节仍会回家和两被告生活。2014年，马南山因病逝世，原告邵宗秀在与两被告生活期间，因与被告马某经常发生纠纷，遂搬出位于钟祥市郢××街道办事处划子口社区××组的房屋，回客店与其长女马开凤共同生活。上述事实，有原告邵宗秀提交的身份证复印件、户籍登记证明，钟祥市客店镇马湾村民委员会、钟祥市划子口社区居民委员会书面证明，房屋买卖合同，证人杨某出庭作证证言，照片4张及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本案在审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。本院认为，原告邵宗秀与两被告将其位于钟祥市客店镇××组的宅基地（含附属物）共同变卖，变卖所得用于购买位于钟祥市郢××街道办事处划子口社区××组的房屋。在原、被告共同生活期间，两被告将原有房屋拆除，新房屋亦在原、被告共同生活期间修建，故原、被告等家庭成员均对新建房屋享有份额。但本案涉案房屋未依法办理房产证，房屋坐落的土地使用权亦未过户到原、被告名下，故本院不宜对房屋及土地份额进行分割。原告邵宗秀要求两被告支付生活费25120元，与本案系不同的法律关系，不与合并审理，当事人可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵宗秀的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邵宗秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇二〇年十一月十日法官助理黄庆书记员党群
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初987号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人樊艳君，女，1966年3月10日出生，汉族，初中，无业，户籍地重庆市潼南县，现住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。辩护人邓宜宣，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕882号起诉书指控：2020年5月开始，被告人樊艳君租用本市罗湖区泰宁花园B座405房，伙同犯罪嫌疑人郑创旭、黄真锋（二人均在逃）在该房摆放麻将桌等赌博工具，纠集赌博违法行为人以打“红中麻将”方式开展赌博活动，并使用充值器和抽水卡进行抽水渔利，获利三名股东均分。其中，被告人樊艳君、犯罪嫌疑人郑创旭负责轮班管理赌场，犯罪嫌疑人黄真锋负责顶位赌博及抽水等事宜。该赌场设定的赌注为人民币20元、40元，自摸者奖励六个码，每自摸一把赌场抽水人民币20元。赌博违法行为人到该赌场进行赌博时，需先购买赌场提供的抽水卡，每张抽水卡价值人民币200元，可用于支付10次抽水的数额。经统计，涉案赌场开设期间可查明的抽头渔利合计人民币49120元。2020年7月15日23时许，民警在上述罗湖区泰宁花园B座405房抓获被告人樊艳君。公诉机关认为，被告人樊艳君的行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人樊艳君有期徒刑六个月，并处罚金。被告人樊艳君在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人樊艳君是初犯、偶犯、主观恶性较小、归案后自愿认罪悔罪，社会危害性小。综上，请求法院在量刑时从轻、减轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人樊艳君在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人樊艳君的行为已构成开设赌场罪，其有坦白，认罪认罚等从轻、从宽情节。辩护人关于被告人是初犯、偶犯、自愿认罪悔罪、主观恶性较小的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊艳君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年1月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押赌资人民币3100元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的作案工具手机两部、抽水卡充值器、麻将机等，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十一月四日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3577号 原告：淮安市金山混凝土有限公司，住所地淮安市建淮乡建淮村。 法定代表人：金森山，该公司总经理。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司,住所地南京市建邺区云龙山路。 法定代表人：陈正华该公司董事长。 原告淮安市金山混凝土有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市金山混凝土有限公司撤诉。 案件受理费11616元，减半收取5808元，保全费4770元，合计10578元，由原告淮安市金山混凝土有限公司负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执保33号   申请人：李忠武，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省澧县。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被申请执行人：李俊文，男，1966年9月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   申请人李忠武根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民特213号民事裁定书，于2020年11月12日向本院申请保全，请求对被申请人李俊文名下中国农业银行股份有限公司青河县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社账户内金额13600元进行冻结。   本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被申请人李俊文（居民身份证号×××）名下中国农业银行股份有限公司青河县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社账户内金额13600元。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提   新疆维吾尔自治区青河县人民法院   协助冻结存款通知书   （2020）新4325执保33号   ：   李忠武与李俊文财产保全一案。冻结李俊文在你单位账户的存款13600元，请暂停支付1年（从年月日起至年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。   附：（2020）新4325执保33号裁定书   青河县人民法院   年月日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3844号 原告：黎家述，男，1979年10月26日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：庞后军，男，1983年3月9日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：齐志娥，女，汉族，生于1976年4月18日，住四川省达州市达川区。 被告：张尊均，男，汉族，生于1981年1月1日，住四川省达州市通川区。 原告黎家述与被告庞后军、齐志娥、张尊均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告黎家述在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎家述撤回起诉处理。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 程才学
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初480号原告：浙江普林艾尔电器工业有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人：叶海林，执行董事。委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈华，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：上海伯涵热能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛世梅，执行董事。委托诉讼代理人：吴启才，浙江泰杭律师事务所律师。原告浙江普林艾尔电器工业有限公司与被告上海伯涵热能科技有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就本案纠纷进行调解。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江普林艾尔电器工业有限公司撤诉。案件受理费因当事人在调解阶段和解后申请撤诉而免予收取。审 判 长  陆凤玉审 判 员  刘 静人民陪审员  黄田花二〇二〇年十一月二日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1760号申请执行人：阮建，男，汉族，1991年1月1日出生，现住云南省昆明市呈贡区。被执行人：赵祥，男，汉族，1988年9月28日出生，现住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人阮建与被执行人赵祥民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）云0114民初2770号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告赵祥支付原告阮建借款本金110000元，定于2020年6月30日前支付20000元，2020年7月30日前支付20000元，2020年8月30日前支付20000元，2020年9月30日前支付20000元，2020年10月30日前支付30000元。二、如被告赵祥未按期足额支付，原告阮建有权就全部未还款项申请强制执行并要求自2020年4月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止支付利息给原告；如按期足额支付，则原告阮建自愿放弃其他诉讼请求。三、本案双方无其他争议”。因被执行人赵祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年7月21日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8422号原告：海城市骏峤房屋开发有限公司，统一社会信用代码：9121038116672976314，住所地：鞍山市千山区大屯镇林家村。法定代表人：李云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春苗，系该公司员工。被告：沈阳尚景华泽景观规划有限公司，统一社会信用代码：91210102555301165K，住所地：沈阳市和平区南三街****。法定代表人：李泽，系该公司总经理。原告海城市骏峤房屋开发有限公司诉被告沈阳尚景华泽景观规划有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由李学龙担任审判长并主审此案，与人民陪审员赫英龙、张晓云共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城市骏峤房屋开发有限公司的委托诉讼代理人李春苗到庭参加诉讼，被告沈阳尚景华泽景观规划有限公司法定代表人李泽经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市骏峤房屋开发有限公司诉称：原告与被告在2010年11月19日签订的《景观工程设计合同》中明确约定圣源山村景观施工图（分为一期和二期）应按期交付，但被告并未交付圣源山庄二期观施工图，导致原告无法进行施工及备案，因此公司派专人处理此事多月并支付了劳动费。依据《合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应及时交付给原告圣源山庄二期观施工图，并赔偿原告因未收到圣源山庄二期观施工图所产生的劳务费损失，故诉至法院。要求判令被告立即向原告交付圣源山庄二期观施工图，并承担赔偿原告因此产生的劳务费损失一万元。被告沈阳尚景华泽景观规划有限公司示到庭亦未答辩。经审理查明：原告与被告在2010年11月19日签订的《景观工程设计合同》中明确约定圣源山村景观施工图（分为一期和二期）应按期交付，但被告并未交付圣源山庄二期观施工图，导致原告无法进行施工及备案，因此公司派专人处理此事多月并支付了劳动费。依据《合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应及时交付给原告圣源山庄二期观施工图，并赔偿原告因未收到圣源山庄二期观施工图所产生的劳务费损失。故诉至法院故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：专用收款收据1份及原、被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告与他人到海城市益德房屋开发有限公司开据了专用收款收据，并没有得到被告的认可，且没有向本院提供与被告有往来账的业务，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告海城市骏峤房屋开发有限公司的起诉。案件受理费2235元，返还给原告海城市骏峤房屋开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年十一月二十九日书记员  赫英龙
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初548号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人陈小江，男，1997年10月4日出生，苗族，贵州省务川县人，小学肄业文化程度，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住安吉县。2019年6月28日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币—千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]1656号起诉书指控被告人陈小江犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈小江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年10月18日下午，被告人陈小江至安吉县××街道××村××庄××村××号，采用推门的方式进入翟某的租房，窃得人民币1150元及黑色钱包一个、身份证一张、银行卡三张。案发后，涉案物品均已发还。 另，被告人陈小江认罪认罚，公诉机关建议对被告人陈小江判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人陈小江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，检查、扣押笔录，扣押清单、发还清单，刑事判决书，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈小江曾因犯罪被判处拘役宣告缓刑，缓刑期满后又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人陈小江如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈小江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 斐
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2407号 原告：徐州天达网架幕墙有限公司，住所地，徐州市北三环华润路新台子工业园，统一社会信用代码：91320300608016596G。 法定代表人：姜颖辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓辉，江苏金华星律师事务所律师。 被告：江西通力电业发展有限公司，住所地，江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**，统一社会信用代码：91360000705507979L。 法定代表人：黄秋根，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕崇烜，北京大成（南昌）律师事务所律师。 原告徐州天达网架幕墙有限公司（以下简称“徐州天达”）与被告江西通力电业发展有限公司（以下简称“江西通力”）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐州天达的委托诉讼代理人邓辉、被告江西通力的委托诉讼代理人李亚军、毕崇烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州天达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款216500.00元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年初，原告徐州天达与被告江西通力签订《分布式光伏发电项目厂房加固工程合同》，承包位于承德市宽城满族自治县承德新通源新型环保材料有限公司厂房加固工程，合同对项目地点、总价款、结算方式、付款方式、质量保证、权利和义务违约责任等作出了具体的约定。其中，工程总价款236500.00元。合同签订后，原告全面履行合同义务，对厂房进行加固。该项目已于2017年5月12日竣工结束，并验收、交付被告使用。至今，被告仍拖欠原告工程款216500.00元没有支付，严重影响了原告的生产经营，已经构成严重违约。原告曾多次向被告发出催告函，被告以各种理由推脱，原告无奈，起诉至贵院。 被告江西通力辩称，1、根据原被告签订的两份合同，根据价款合同，单价是0.15元/mwp、0.2元/mwp，实际结算以加固部分屋顶上方最终并网装机容量乘以固定单价方式结算，但双方没有对工程进行结算，无法确定原告的工程款是多少；2、被告向原告支付23650.00元的工程款，不是原告主张的20000.00元，原被告双方没有进行结算，故应驳回原告的诉讼请求。 原被告双方依法向本院提交了证据。原告徐州天达围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1号证据：《厂房加固工程合同》两份；2号证据：厂房增强工程施工图及屋面附加荷载复核说明；3号证据：QQ邮箱截图两张；4号证据：微信聊天记录截图六张；5号证据：律师函及顺丰运单号小票一张。被告江西通力依法向本院提交了以下证据：1号证据：银行回单两张；2号证据：屋面附加荷载复核说明复印件。对原被告提交的上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无异议的证据即原告提交的1号证据本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方有异议的证据本院认定如下：对原告徐州天达提交的2号证据中的案涉工程厂房增强工程施工图，本院予以采信，原告提交的2号证据中的屋面附加荷载复核说明与被告提交的2号证据虽落款单位及时间不一致，但说明内容一致，本院予以采信；对原告提交的3号、4号证据证实了原告与被告之间对案涉工程的沟通情况，但达不到原告关于“被告对涉案工程加固项目验收通过”的证明目的；对原告提交的5号证据证实了原告行使主张工程款权利的情况，本院不作认定；对被告提交的1号证据证实了被告给付过原告工程款23650.00元的事实，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐州天达是具有相应建设工程资质的企业。2017年5月16日，因被告江西通力建设光伏发电项目的需要，原告徐州天达作为乙方与作为甲方的被告江西通力签订《承德新通源新型环保2.36MWp＋泰福再生资源035MW=2.71MW分布式光伏发电项目厂房加固工程合同》两份，由原告徐州天达负责该项目的厂房加固工程。案涉项目地点位于河北省承德市宽城满族自治县，承包内容为厂房加固。关于装机容量，两份合同别分约定为0.23MWp和1.27MWp。关于合同价款及结算，两份合同分别约定装机容量为0.23MWp厂房加固的固定单价为0.2元/Wp，暂定合同价为（人民币）46000.00元，装机容量为1.27MWp厂房加固的固定单价为0.15元/Wp，暂定合同价为（人民币）190500.00元。关于付款方式，两份合同均约定为：合同签订后，将设计成果提供给甲方并通过业主审核合格后，甲方应支付本合同价款的10%给乙方；本合同范围内工作完成50%后，甲方应支付本合同价款的50%给乙方，作为本工程的进度款；本工程并网验收合格后，甲方扣除结算价款5%质保金，并将尾款支付乙方；本工程自并网验收之日起计算质保期为壹年，满壹年后甲方支付乙方质保金；乙方在甲方付款前必须向乙方提供税率为11%的增值税专用发票。被告江西通力于2017年5月24日向原告徐州天达给付两笔工程款19050.00元、46000.00元，合计23650.00元。现案涉工程已完工并投入使用，原告徐州天达要求被告江西通力给付未支付的工程款。 本院认为，原告徐州天达与被告江西通力签订的两份《承德新通源新型环保2.36MWp＋泰福再生资源035MW=2.71MW分布式光伏发电项目厂房加固工程合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告徐州天达对所承建的工程进行施工，双方虽未进行竣工验收，但根据实际情况，案涉工程已实际投入使用，故被告江西通力应按合同约定及时履行支付工程款的义务。现案涉工程已过质保期，根据双方合同对工程价款的约定及被告江西通力已给付的工程款，本院认定被告江西通力应支付原告徐州天达工程款数额为212850.00元。另根据双方合同约定及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，开具发票是必须履行的法定义务，故原告徐州天达应对212850.00元的工程款履行开具发票的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告江西通力电业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州天达网架幕墙有限公司工程款人民币212850.00元； 二、由原告徐州天达网架幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内向被告江西通力电业发展有限公司出具212850.00元工程价款发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548.00元，减半收取计2274.00元，由被告江西通力电业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 许先权 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 宋佳莹 书 记 员 张静坡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0591执2470号之二申请执行人：苏州科曼塑胶科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：李瑞跃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州维通东部精密注塑有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：周晓栋，该公司执行董事。申请执行人苏州科曼塑胶科技有限公司与被执行人苏州维通东部精密注塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)苏0591民初2087号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告苏州维通东部精密注塑有限公司确认截止2020年4月8日结欠原告苏州科曼塑胶科技有限公司货款487729元，该款项被告于2020年4月、5月间每月21日前支付原告162576元，于2020年6月21日前支付原告货款162577元；二、案件受理费减半收取为4289元，由被告负担，被告于2020年6月21日前支付原告；三、如被告未按期足额支付任意一期款项，需另行支付原告违约金20000元，且原告可就所有未付款及违约金一并向法院申请强制执行；四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过“法院专递”向被执行人的注册地发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年6月12日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款18976.32元、车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车2辆，未发现可供执行的其他财产。3、2020年6月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2020年7月22日至2021年7月22日），银行账户1个（冻结期限自2020年6月19日至2021年6月19日），银行账户1个（冻结期限自2020年6月15日至2021年6月15日），已划扣银行存款人民币18976.32元，其中5780元已缴纳本案执行费，其余13196.32元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。5、2020年7月27日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人上述2辆机动车（查封期限自2020年7月27日至2022年7月26日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年7月23日，本院赴被执行人住所地（苏州工业园区xxx分区xxx路xxx号）查找被执行人，发现被执行人已不在该地经营。7、2020年10月30日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年11月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。9、2020年11月10日，因申请执行人同意将被执行人移送破产，故本院作出（2020）苏0591执2470号决定书，决定将苏州维通东部精密注塑有限公司移送破产审查。10、2020年11月10日，本院裁定中止对被执行人苏州维通东部精密注塑有限公司的执行。本案执行标的人民币392018.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币13196.32元，尚未执行到位人民币378821.68元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位的执行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月十七日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保169号 申请执行人：松桃苗族自治县工业和商务局，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 负责人：吴维琼，系单位局长。 委托代理人：侯天发，系贵州杰志律师事务所律师，特别授权。 被执行人：松桃梵净福海粮油有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：姜清石，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人松桃苗族自治县工业和商务局对被执行人松桃梵净福海粮油有限公司申请诉前财产保全一案，2020年11月2日申请执行人松桃苗族自治县工业和商务局向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被执行人松桃梵净福海粮油有限公司的银行存款人民币18,000,000.00元。本院于2020年11月2日作出（2020）黔0628财保105号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人松桃梵净福海粮油有限公司的银行存款人民币18,000,000.00元。保全期限为一年。并于2020年11月3日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保105号《民事裁定书》过程中查明，被执行人松桃梵净福海粮油有限公司在中国农业银行股份有限公司松桃县支行开户账号XXXXXXXXXX********有银行存款但不足额、被执行人松桃梵净福海粮油有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司江**支行开户账号XXXXXXXXXX********有银行存款但不足额、被执行人松桃梵净福海粮油有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社开户账号XXXXXXXXXX********有银行存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人松桃梵净福海粮油有限公司在中国农业银行股份有限公司松桃县支行开户账号XXXXXXXXXX********的银行存款18,000,000.00元、被执行人松桃梵净福海粮油有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司江**支行开户账号XXXXXXXXXX********的银行存款18,000,000.00元、被执行人松桃梵净福海粮油有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社开户账号XXXXXXXXXX********的银行存款18,000,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年11月9日起至2021年11月8日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月九日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 陈小玲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异159号申请人（申请执行人）：张文艺，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被执行人：武汉江南雅居装饰设计工程有限公司汉阳分公司，住所地:湖北省武汉市汉阳区渔业村观澜国际**第****（3）商号。法定代表人：李志兵，该公司负责人。第三人：武汉江南雅居装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区白沙洲大道**荷景苑********。负责人：李志兵。第三人：江伟，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县，第三人：黄雄军，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县，第三人：张勇，男，1972年1月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县，第三人：宁国芹，女，1987年3月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，第三人：李志兵，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县黄梅镇大胜坡村****，公民身份号码：4211271985********。本院在执行张文艺与武汉江南雅居装饰设计工程有限公司汉阳分公司装饰装修合同纠纷一案过程中，申请人张文艺向本院申请追加第三人武汉江南雅居装饰设计工程有限公司、江伟、黄雄军、张勇、宁国芹、李志兵为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张文艺称，被执行人武汉江南雅居装饰设计工程有限公司汉阳分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，逃避债务，恶意注销该分公司。根据相关法律规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任应由公司承担。另，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，该公司股东应当对公司债务承担连带清偿责任。据此，张文艺申请追加武汉江南雅居装饰设计工程有限公司及其股东江伟、黄雄军、张勇、宁国芹、李志兵为本案被执行人。本院查明，张文艺与武汉江南雅居装饰设计工程有限公司汉阳分公司装饰装修合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）武仲裁字第000001173号仲裁裁决已发生法律效力。权利人张文艺于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同月4日立案。因被执行人武汉江南雅居装饰设计工程有限公司汉阳分公司住所地在武汉市汉阳区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，本院于2020年4月29日作出(2019)鄂01执4066号裁定将（2019）武仲裁字第000001173号仲裁裁决执行案指定由武汉市汉阳区人民法院执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，追加被执行人的案件应当由执行法院进行审查。由于本院已将（2019）武仲裁字第000001173号仲裁裁决执行案指定武汉市汉阳区人民法院执行，故，申请人应当向负责执行的人民法院提出追加被执行人的申请。本院对张文艺提出追加武汉江南雅居装饰设计工程有限公司及其股东江伟、黄雄军、张勇、宁国芹、李志兵为被执行人的申请不予审查。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回张文艺的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十一月十八日法官助理周兰书记员文曼
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1194号原告：张惠珍，女，1957年10月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：秦多雄，湖北太圣律师事务所律师。被告：王东珉，女，1948年11月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：石万喆、周春晓，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。原告张惠珍与被告王东珉合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张惠珍于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张惠珍撤回起诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告张惠珍负担。审 判 长 阮 珊人民陪审员 刘 玉人民陪审员 刘少琼二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 田也塬
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5263号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：吴成浩，男。 被告：庄伟峰,男,1980年1月18日出生,汉族,住玉环市。 被告：余小霞，女，1985年10月7日出生，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告庄伟峰、余小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，由于原告玉环凯尔物业管理有限公司经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  叶昭君
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1810号 申请执行人胡小玉龙，男，2000年11月23日出生，汉族，江苏省南京市，住南京市浦口区。 被执行人周鑫义，男，1982年3月25日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。 本院依据生效的鄱阳县人民法院(2020)赣1128民初4836号民事调解书立案执行，责令被执行人周鑫义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周鑫义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人周鑫义位于南京市江北新区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第0045430号］转移登记在申请执行人胡小玉龙名下； 二、申请执行人胡小玉龙可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐俊男
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执异113号申请执行人：朱建立，男,汉族，1979年12月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。利害关系人：朱在龙，男，汉族，1966年11月18日出生，住太康县。本院在执行朱建立与翟桂花、王冈军民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱建立于2020年11月24日提出执行异议。要求追加朱在龙为（2019）豫1621执1051号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人朱建立称，朱建立与翟桂花王冈军民间借贷纠纷一案（2019）豫1621执1051号案件执行中，当事人双方达还款协议：被执行人翟贵花定于2019年8月31日前偿还朱建立本金20万元，逾期不清偿，由担保人朱在龙负责清偿，双方表示同意。现被执行人未按协议履行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，申请追加朱在龙为（2019）豫1621执1051号案件的被执行人。本院查明，朱建立与翟桂花、王冈军民间借贷纠纷一案（2019）豫1621执1051号案件执行中，当事人双方达还款协议：被执行人翟贵花定于2019年8月31日前偿还朱建立本金20万元，逾期不清偿，由担保人朱在龙负责清偿，双方表示同意。”翟桂花、朱在龙均未按协议履行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”“自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”内容为代为履行的行为。从本案朱建立提交的“还款协议”内容来看，朱在龙的行为属于执行中保证担保性质，不属于上述第二十四条规定的代为履行行为。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。因此申请执行人可申请恢复执行后直接执行保证人朱在龙的财产，不得追加其为被执行人。故申请执行人朱建立依据上述第二十四条，提出追加朱在龙为朱建立与翟桂花、王冈军民间借贷纠纷执行一案被执行人的异议请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回申请执行人朱建立追加朱在龙为朱建立与翟桂花王冈军民间借贷纠纷，（2019）豫1621执1051号案件被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  张世民审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年十一月三十日书记员  从永华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民特396号 申请人:张瑞林，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：郑超，甘肃聿凰律师事务所律师。 被申请人:赵秀霞，住嘉峪关市。 申请人张瑞林申请宣告被申请人赵秀霞限制民事行为能力一案，本院于2020年8月19日立案后，申请人张瑞林于2020年11月2日向本院提出撤回宣告赵秀霞限制民事行为能力的申请。 本院认为，申请人张瑞林撤回申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人张瑞林撤回申请。 审 判 员  李 简 二〇二〇年十一月三日 法官助理  段妮娜 书 记 员  华 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保382号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：陈智华，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈智华诉前财产纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保269号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保269号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日承办人：杨红军
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2628号申请执行人：郑文绪，男，汉族，住福建省莆田市。被执行人：奚可山，男，汉族，户籍地浙江省。被执行人：励刚，男，汉族，户籍地浙江省。被执行人：水霞娟，女，汉族，户籍地浙江省。郑文绪与奚可山、励刚、水霞娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑文绪向本院申请执行，要求被执行人奚可山、励刚、水霞娟返还借款本金3,884,263元及相应利息、律师费13万元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人励刚、水霞娟名下的位于上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因系轮候查封，尚不具备处置条件；已查封被执行人奚可山名下号牌为沪EEXX**、沪DBXX**车辆两台，因未实际扣押，亦不具备处置条件。被执行人奚可山、水霞娟名下另有外地号牌的车辆，也均未实际扣押。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5114号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：郭艳军，男，1978年06月29日出生，汉族，住山西省长治县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告郭艳军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告郭艳军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2409.06元及滞纳金（滞纳金从2020年04月22日起算，以未还本金2351.95元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月23日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5200元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月22日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2409.06元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告郭艳军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告郭艳军系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月23日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5200元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告郭艳军与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告郭艳军欠款本息共计2409.06元。2020年05月17日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告郭艳军发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告郭艳军与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2409.06元及以未还本金2351.95为基数，从2020年04月22日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭艳军于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2409.06元及违约金（违约金以2351.95元为基数，自2020年04月22日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭艳军负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严兴勇，男，汉族，1954年11月2日出生，住永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严仁生，男，汉族，1962年10月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢平跃，男，汉族，1957年11月14日出生，住永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢梅林，女，汉族，1975年12月12日出生，住长沙市岳麓区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨爱云，女，1951年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：谢平和，男，汉族，1947年6月7日出生，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人严兴勇、严仁生、谢平跃因与被申请人谢梅林、杨爱云、原审被告谢平和水污染责任纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人严兴勇等人申请再审称，1、原审判决认定的基本事实部分属伪造；2、原审判决依据的鉴定意见存在鉴定机构无鉴定资质、鉴定人员无鉴定资格、鉴定对象与委托不符、鉴定方法错误等多种错误情形；3、原审判决过分降低了申请人的证明责任，属适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，首先，关于再审申请人提出的“原审判决认定的基本事实部分属伪造”的理由，被申请人于2009年12月开始向“五一水库”投放鱼苗，2013年购买了124,243元鱼苗，2014年购买了42,490元鱼苗，2015年购买了38,408元鱼苗投入水库用鱼饲料喂养，这属于已查明的事实。在一、二审诉讼过程中，再审申请人没有提交证据证明法院认定的鱼苗款有一部分伪造；其次，再审申请人提出的“原审判决依据的鉴定意见存在鉴定机构无鉴定资质、鉴定人员无鉴定资格、鉴定对象与委托不符、鉴定方法错误等多种错误情形”的理由，在本案中，水污染造成的环境损害是由永州市冷水滩区环境监测站、永州市冷水滩区畜牧水产局、永州市冷水滩区环境监测大队所出具的鉴定报告，这些鉴定机构均是法定的职能部门，故鉴定主体适格。湖南永一评估有限公司是经湖南省高级人民法院审查合格的专业评估机构，其对被污染水库的鱼塘财产损失进行价值评估符合法律规定，其评估结果合法有效。最后，再审申请人提出的“原审判决过分降低了申请人的证明责任，属适用法律错误”的理由，《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系，应承担举证责任。在本案中，被申请人已举证证明其损失以及申请人承包经营的养鸡场向外排污事实的存在，而再审申请人未能提供证据证明其存在不承担责任或者减轻责任的情形，以及其行为与损害结果之间不存在因果关系等，故再审申请人应当依法承担损害赔偿责任。因此，本案并不存在原审判决过分降低被申请人举证责任，而加重再审申请人证明责任的情形。综上，再审申请人的再审理由均不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人严兴勇、严仁生、谢平跃的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年十一月十二日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2022号申请人:湖南吉电能源有限责任公司。法定代表人：李文奇，总经理。委托代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。担保人:李润致。被申请人:湖南湘旺投资管理集团有限公司。法定代表人：黄新桥，总经理。被申请人：湖南远鑫建设工程有限公司。法定代表人：游维，总经理。本院在审理申请人湖南吉电能源有限责任公司与被申请人湖南湘旺投资管理集团有限公司、湖南远鑫建设工程有限公司票据追索权纠纷一案中，湖南吉电能源有限责任公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南湘旺投资管理集团有限公司、湖南远鑫建设工程有限公司名下价值408万元的银行存款、房产、机动车、股权、股票证券或相应价值的财产。担保人李润致自愿以其位于雨花区××镇××栋××的自有房屋（权证号码：××，产权证面积：365.36㎡）为本次保全提供担保。本院认为，湖南吉电能源有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封冻结李润致名下的位于雨花区××镇××栋××房屋（权证号码：××，产权证面积：365.36㎡）；二、冻结被申请人湖南湘旺投资管理集团有限公司、湖南远鑫建设工程有限公司的银行存款共计408万元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初956号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，该行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该公司员工。 被告：樊青燕，男，1975年5月4日出生，汉族，广元市朝天区人，现住广元市朝天区。 被告：刘丽琼，女，1978年1月12日出生，汉族，广元市朝天区人，现住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告樊青燕、刘丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告樊青燕、刘丽琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还贷款本金70000元及利息、罚息（70000元贷款下欠本金65104.43元的利息、罚息自逾期之日起按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求中“偿还贷款本金70000元”的内容变更为“请求人民法院依法判决二被告偿还贷款本金55104.43元”。事实和理由：2017年12月12日，被告樊青燕与原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行李家分理处签订《个人借款合同》，合同约定：原告同意提供非循环使用借款额度人民币70000元，2017年12月21日被告偿还了4895.57元本金，原告起诉后被告于2020年11月1日又偿还了10000元本金，现未还本金为55104.43元。借款有效期为2017年12月12日至2018年12月11日，借款用于建房，贷款期内采用固定月息7.6‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，即月利率为11.4‰、利随本清等条款。合同签订当日，原告按照合同约定向被告指定账户放款。借款到期后，被告未如期偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告樊青燕、刘丽琼未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有：证据1.二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息；证据2.借款借据、个人借款合同，证明被告向原告借款的事实。 被告樊青燕、刘丽琼未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告樊青燕与原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行李家分理处签订《个人借款合同》，合同约定：原告同意提供非循环使用借款额度人民币70000元，借期为一年，即自2017年12月12日至2018年12月11日止。贷款期内采用固定月息7.6‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，即月利率为11.4‰。2017年12月21日被告偿还了4895.57元本金，原告实际起诉金额为65104.43元，原告起诉后被告于2020年11月1日又偿还了10000元本金，现未还本金为55104.43元。自2017年12月12日至2017年12月21日的借款利息已结清。无证据证实借款到期后，被告按照合同约定向原告偿还了剩余借款本金及利息。 另查明，被告樊青燕与被告刘丽琼系夫妻关系。 本院认为，通过对证据的分析认定，原告与被告樊青燕签订的《个人借款合同》依法成立、有效，双方的借贷关系成立。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务。而被告樊青燕未按照合同约定及时清偿利息，在借款期满后，亦未及时偿还借款，被告樊青燕的行为已经构成了违约，应当承担违约责任，应按照借款合同约定的方式及时足额偿还借款本金和利息、罚息。被告刘丽琼与被告樊青燕系合法夫妻关系，且借款是用于夫妻共同生活，故对原告主张被告樊青燕、刘丽琼承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息及罚息，根据借款合同约定贷款期内采用固定月息7.6‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，即月利率为11.4‰，二被告从2017年12月22日起未再清偿本金及利息，2017年12月22日起未清偿本金为65104.43元，起诉后于2020年11月1日偿还本金10000元，故借款期限内利息应以65104.43元为本金从2017年12月22日按照月利率7.6‰计算至2018年12月11日，罚息应分为两部分，第一部分应以借款本金65104.43元为基数从2018年12月12日起按照月利率11.4‰计算至2020年11月1日，第二部分应以借款本金55104.43元为基数从2020年11月2日起按照月利率11.4‰计算至清偿完毕止。 被告樊青燕、刘丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊青燕、刘丽琼在本判决生效后十日内向原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行连带偿还借款本金55104.43元及利息、罚息（利息以65104.43元借款本金为基数，从2017年12月22日起至2018年12月11日按照月利率7.6‰计算，罚息以借款本金65104.43元为基数从2018年12月12日起按照月利率11.4‰计算至2020年11月1日，以借款本金55104.43元为基数从2020年11月2日起按照月利率11.4‰计算至将借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告樊青燕、刘丽琼负担，直接交付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴  映  宏 二〇二〇年十一月十日 书记员 许萌萌（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保425号申请保全人:王凡，男，汉族，1987年11月26日生，住吉林省通榆县。被保全人：张懿霖，女，汉族，1976年4月3日生，住长春市绿园区。被保全人：吉林省嘉泰融资担保有限责任公司，住所地吉林省辽源市。关于申请保全人王凡与被保全人张懿霖、吉林省嘉泰融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初2937号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年11月11日立案移送后，已冻结被申请人张懿霖名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2020年11月13日起至2021年11月12日止。实际冻结金额300000元。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十一月十三日书记员  王新
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4387号 原告：台州恩普密封件有限公司，住所地浙江省台州市仙居县。 法定代表人：陈国忠。 委托诉讼代理人：李金亮，系职员。 被告：浙江中谷车轿有限公司，住所地浙江省温岭市。 法定代表人：张玲军。 原告台州恩普密封件有限公司诉被告浙江中谷车轿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告台州恩普密封件有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州恩普密封件有限公司决定暂不起诉，撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州恩普密封件有限公司撤诉。 案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告台州恩普密封件有限公司负担。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 李露霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申199号再审申请人（原审被告）：邵爱萍，女，1974年4月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人（原审原告）：黄咏梅，女，1968年4月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。再审申请人邵爱萍因与被申请人黄咏梅房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初5202号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。邵爱萍提出请求再审申请的主要理由为：1、有新证据足以推翻原判决；2、原审判决认定事实不清、适用法律错误。黄咏梅的答辩意见认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人邵爱萍提出的有新证据足以推翻原判决；原审判决认定事实不清、适用法律错误的申请理由。经审查，在本院审查期间，申请人邵爱萍没有新证据向本院提交；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。此外，申请人的再审申请的提出，超过了法律规定的六个月的期限。综上，申请人提出的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求再审的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵爱萍的再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年十一月十六日法官助理韩庆书记员潘晶
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2054号上诉人（原审原告）：杨书海，男，1973年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：潘少波，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：兰妹，女，1981年7月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：潘龙斌，男，1957年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人杨书海为与被上诉人潘少波、兰妹、潘龙斌房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨书海与潘少波签订的《代购住房协议书》约定，潘少波代杨书海向十堰市鑫洋房地产开发有限公司购买住房一套。潘少波代购房屋后办理了预告登记，并将预告登记书及房屋交给杨书海，因十堰市鑫洋房地产开发有限公司未给潘少波办理涉案房屋产权登记手续，导致潘少波不能给杨书海办理房屋过户手续。杨书海主张的办理房屋过户手续必须由十堰市鑫洋房地产开发有限公司协助才能办理，十堰市鑫洋房地产开发有限公司不参加本案诉讼，无法解决纠纷。一审判决遗漏了必要共同诉讼的十堰市鑫洋房地产开发有限公司，导致案件纠纷不能解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初965号民事判决；二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人杨书海预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 王宇鹏二〇二〇年十一月十七日书记员 李大旭
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1521号申请执行人：万幼生，男，1964年5月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陈英明，男，1962年5月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。万幼生与陈英明附带民事纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）鄂0117刑初536号民事判决书刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人万幼生于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人陈英明赔偿经济损失人民币76,595.82元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年9月8日向被执行人陈英明送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人陈英明未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人陈英明纳入失信被执行人名单。经查明，陈英明在银行无存款，其亦无其它财产可供执行且陈英明刑期未满。本院将对被执行人陈英明的财产调查情况反馈给申请执行人万幼生，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈英明应继续履行（2017）鄂0117刑初536号民事判决书刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 律
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8826号原告：国药控股濮阳有限公司，住所地濮阳市黄河路与香山路交叉口北５０米路东，统一社会信用代码９１４１０９００５５９６４４４６４Ｇ。法定代表人：刘海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：于新波，男，１９８１年１０月８日出生，汉族，住濮阳市，该公司综合部经理。委托诉讼代理人：刘永霞，女，１９８８年３月２０日出生，汉族，住南乐县，该公司法务。被告：濮阳市华龙区岳村镇卫生院，住所地濮阳市岳村乡岳村集，统一社会信用代码1241090241757558XK。法定代表人：王建锋，该院院长。委托诉讼代理人：王志敏，男，１９７１年８月２３日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该院党支部书记。原告国药控股濮阳有限公司与被告濮阳市华龙区岳村镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年９月７日立案。原告国药控股濮阳有限公司于2020年１１月２５日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国药控股濮阳有限公司有权处分自己的诉讼权利，现自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国药控股濮阳有限公司撤诉。案件受理费５６８０元，由原告国药控股濮阳有限公司负担。审判员  姜雪梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  井梦楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17336号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：吴飞，男，1992年4月28日出生，汉族，户籍地四川省平武县，现住重庆市巴**。被告：唐旺，男，1987年2月16日出生，汉族，住甘四川省平武县。被告：张远友，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省平武县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告吴飞、唐旺、张远友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年十一月三日书记员  秦 梅