wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23319号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄俊杰，男，1995年3月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人黄俊杰商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5016号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。黄俊杰在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿黄俊杰损失29000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向黄俊杰赔偿28021.85元；二、驳回黄俊杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费263元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人黄俊杰服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费501元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3231号原告：史武杰，男，1966年7月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路**。法定代表人：韦国。被告：高周锋，男，40岁，住河南省汝州市。被告：赵豪帅，男，40岁，住河南省汝州市。本院在审理原告史武杰与被告中铁六局集团有限公司、高周锋、赵豪帅健康权纠纷一案中，因史武杰未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年十一月二十日书记员  范永存
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15887号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。统一社会信用代码：912101001176693306。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：康健，辽宁华建律师事务所律师。被告：史和林，男，1960年1月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告史和林信用卡纠纷一案过程中，因原告交通银行股份有限公司辽宁省分行未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁超男
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4742号原告余有合，男，1962年7月16日出生，汉族，住潢川县。被告张爱成，男，成人，住潢川县。被告马丽，女，成人，住潢川县。被告张志勋，男，成人，住潢川县。原告余有合与被告张爱成、马丽、张志勋第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告余有合提供的被告张爱成、马丽、张志勋的身份地址，无法向被告送达法律文书，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告余有合的起诉。案件受理费250元，退还原告余有合。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗怀锐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28431号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：黄水元，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 被申请人：陈惠玲，女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 被告：佛山市南海鸿晖房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路**鸿晖智盈大厦**，统一社会信用代码91440605193799970R。 法定代表人：张波文。 申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人黄水元、陈惠玲、被告佛山市南海鸿晖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄水元、陈惠玲的银行存款944152.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄水元、陈惠玲的银行存款944152.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1834号 原告：陈海新，男，1973年7月20日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐欢欢，河北十力律师事务所律师。 被告：河北宝信钢铁集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村东。 法定代表人：周信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫新生，该公司法律顾问。 原告陈海新与被告河北宝信钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈海新于2020年11月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈海新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈海新撤回起诉。 案件受理费33979元，减半收取16989.5元，由原告陈海新负担。 审判员  王振雷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  柴照峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23327号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许定州，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：段琼，女，1988年12月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人许定州、段琼商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5627号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。许定州、段琼在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿许定州、段琼损失26000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向许定州、段琼赔偿24074.09元；二、驳回许定州、段琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人许定州、段琼服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初680号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李文才,男，1975年11月1日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，中共预备党员，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月18日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）561号                  指控事实              2020年9月11日23时许，被告人李文才酒后驾驶牌号为豫EXXX**的长安牌小型普通客车沿文峰大道由西向东行驶至安阳县白璧镇文峰桥东侧时，被安阳县公安局民警当场查获。2020年9月14日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：李文才血液中的乙醇含量为129.4mg／100ml，超过国家规定的80mg／100ml的醉酒驾驶机动标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李文才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李文才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李文才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二〇年十一月十七日                                                书  记  员   杨晓立
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1730号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市南大街路东，统一社会信用代码91230281828613237K。负责人：吴振波，该支行行长。委托诉讼代理人：杜辉，该支行客户经理。被告：杨国军，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张会艳，女，1960年3月2日出生，汉族，农民住黑龙江省讷河市。被告：张喜山，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：马德贤，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告杨国军、张会艳、张喜山、马德贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告于2020年11月26日向本院提出变更诉讼请求并撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行申请撤回对被告杨国军、张会艳、张喜山、马德贤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行负担。审判长 张 贤审判员 孙宏英审判员 李春杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 姜海波
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3047号 原告：施长纬，男，1976年9月5日生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：李茂，男，1985年3月11日生，汉族，住浙江省龙游县 原告施长纬与被告李茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告施长纬到庭参加诉讼，被告李茂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施长纬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款12400元；二.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告购买轮胎，拖欠货款12400元。2018年9月21日，被告向原告出具欠据一份，约定于2018年10月21日前付清，逾期不付按3%计付月息。后经原告多次催还，被告至今未付。 李茂未答辩，也未提交答辩意见。 施长纬围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，经审查，上述证据形式内容合法、客观真实、与本案有关联，被告未到庭应当视为放弃对原告举证进行质证的权利，本院予以认定。该证据可以证实被告欠原告轮胎货款12400元的事实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买轮胎，应当及时支付货款。经原告催款，被告至今未付，显属违约。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李茂于本判决生效之日起十日内支付施长纬货款人民币12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由李茂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江 虹 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  雷汪振
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执901号之一申请执行人袁松青，男，1968年1月17日出生，汉族，住天门市。被执行人杨汉阳，男，1962年1月20日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人袁松青与被执行人杨汉阳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2017）鄂9006民初1921号民事调解书对其确定的义务。逾期后，被执行人未履行。查明被执行人有部分银行存款可供执行，本院已予以冻结划拨，本院另对被执行人房产登记、工商登记等财产信息进行调查，均未发现有其他可供执行财产。后依法约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1921号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十一月十日书记员  龙发林
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2803号申请执行人：程立建，男，汉族，户籍地山东省青州市，现住上海市普陀区。被执行人：沈岱华，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。程立建与沈岱华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫建华向本院申请执行，要求被执行人归还借款500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月13日起至2019年8月19日止的利息；以500000元为基数，根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费暂计7892.85元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下开立于浦发银行闸北支行、中国银行汉中路支行、邮政银行徐汇旅游城营业所、招商银行江苏路支行的存款账户，前述存款账户冻结期限至2021年8月14日止。另本院依法扣划被执行人名下开立于中国银行的账户内存款80000元至本案专属账户并已发还给申请执行人。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年十一月二十四日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初475号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人吉德利，男，1997年9月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被泌阳县公安局春水派出所民警查获到案，同日经泌阳县公安局决定取保候审，同年11月6日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞232号起诉书指控被告人吉德利犯危险驾驶罪一案，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，吉德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年6月19日2时左右，被告人吉德利酒后驾驶豫Ｑ×××**白色起亚牌越野车撞到王某停在路边的别克轿车，王报警将被告人查获。驻马店市公安局物证鉴定所受泌阳县公安局委托，于2020年6月19日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1055号检验报告，检验结果为吉德利血样中的乙醇含量为200.93毫克/l00毫升。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吉德利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吉德利对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人吉德利取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1。2020年11月16日吉德利的亲属代其缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人吉德利在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人刘某、吉某、王某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人鉴定结论笔录，视听资料查获照片、抽血照片、查获视频光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1055号检验报告，书证吉德利的户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、泌阳县公安局泌公（春）鉴通字﹝2020﹞189号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人吉德利违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，吉德利的血液中酒精含量为200.93毫克/l00毫升，吉德利的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吉德利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吉德利血液中的酒精含量达到200毫克/l00毫升以上，依法应予从重处罚。吉德利到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。吉德利积极接受财产刑，且当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。本院根据吉德利的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人吉德利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年1月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二〇年十一月十七日书记员  王文科
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6825号 原告：王筱攸，女，1970年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被告：习春辉，男，1986年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 本院在审理原告王筱攸与被告习春辉租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王筱攸撤回起诉。 本案受理费25元,由原告负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 章秀珍
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1025号申请人娄艳霞，女，汉族，1976年3月4日出生，住获嘉县。被执行人岳鹏涛，男，汉族，1975年6月9日出生，住获嘉县。关于娄艳霞申请执行岳鹏涛民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1627号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳鹏涛应于判决书生效后十五日内支付原告娄艳霞借款本金39000元及利息，诉讼费800元，公告费800元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因岳鹏涛未按上述生效法律文书履行义务，娄艳霞向我院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询未发现被执行人岳鹏涛有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1627号民事判决书的本次执行程序。被执行人岳鹏涛负有继续向申请执行人娄艳霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月十八日代书记员 浮立平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8745号 被执行人：胡飞，男，汉族，1986年1月9日出生，户籍地：湖北省孝感市安陆市。 关于被执行人胡飞因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1636号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，胡飞应缴纳罚金人民币两万元，但胡飞未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄丽雁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5129号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：彭红莉，女，1966年12月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告彭红莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告彭红莉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20938.19元（截至2019年1月6日，欠款本金为11967.79元，利息、滞纳金等其他费用为8970.4元），2019年1月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年8月7日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××58。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20938.19元（截至2019年1月6日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告彭红莉未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年8月7日，彭红莉与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：彭红莉应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；彭红莉到期还款日为月结单账单日起第25天，如彭红莉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，彭红莉有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对彭红莉所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；彭红莉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对彭红莉申领资料进行审核批准后，依约向彭红莉发放了信用卡，卡号为62×××58。彭红莉激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年3月6日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为彭红莉信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月6日，彭红莉共逾期1036天，透支本金11967.79元，产生利息及滞纳金8970.4元，共计20938.19元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与彭红莉签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。彭红莉在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求彭红莉偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求彭红莉支付2019年1月6日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年3月6日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月6日，彭红莉合计逾期1036天，应支付欠款利息、滞纳金8265.75元（11967.79×24%÷360×1036）。交行信用卡武汉分中心要求彭红莉支付2019年1月6日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月6日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求彭红莉支付2019年1月6日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告彭红莉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告彭红莉于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月6日的欠款本金11967.79元，并支付利息、滞纳金共计8265.75元，合计20233.54元；二、被告彭红莉于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月7日起至清偿之日止的利息（以欠款本金11967.79元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，公告费326元，共计649元，由被告彭红莉负担（此款原告已垫付，被告彭红莉应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4439号申请执行人：李才发，男，1967年11月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0122民初3390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李才发于2020年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值20548.93元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月三十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2664号 原告：李洋，男，1980年12月29日出生，汉族，住鄯善县。被告：倪进江，男，1969年1月27日出生，汉族，住鄯善县。原告李洋与被告倪进江劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告李洋于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已私下达成协议，现原告李洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李洋负担。审  判  员   审判员 陈际清二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   尼卡热·克衣木
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1132民特2号 申请人：廖学云，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 申请人廖学云申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人廖学云称，请求人民法院依法宣告被申请人江群英死亡。事实和理由：申请人廖学云与被申请人江群英系夫妻关系，因被申请人江群英2009年外出到成都市大邑县城区按摩院务工。当年，8月20日下落不明，该按摩院老板刘某某在当地派出所、申请人母亲在峨边彝族自治县毛坪派出所均报了案（当时申请人正在雷波监狱服刑），此后经过公安部门、亲戚朋友帮助查找均无结果，至今已经十年。 经审理查明：下落不明人江群英，女，1974年8月16日出生，汉族，户籍地：四川省峨边彝族自治县，原住四川省乐山市金口河区，公民身份号码：5111131974××××××××，系申请人廖学云的妻子。被申请人江群英2009年外出至成都市大邑县城区按摩院务工。当年8月20日，被申请人江群英在务工期间下落不明，该按摩院老板刘某某在当地派出所、申请人母亲彭某某在峨边彝族自治县毛坪派出所均报了案，此后经过公安机关及其申请人、被申请人的亲戚朋友多方查找均无结果，被申请人江群英至今下落不明已逾十年。申请人廖学云申请宣告被申请人江群英死亡后，本院于2019年11月19日在四川法制报发出寻找被申请人江群英的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人江群英仍然下落不明。 本院认为，被申请人江群英下落不明已逾四年，经申请人廖学云申请宣告被申请人江群英死亡后，本院又在四川法制报发出寻找被申请人江群英的公告，法定公告期一年已届满后，被申请人江群英仍未出现。为此，申请人廖学云申请宣告被申请人江群英死亡的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告被申请人江群英死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄利 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王韬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6653号申请执行人：孙志英，女，1957年9月27日生，汉族，住北京市。被执行人：上海贯商新能源汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：安寿山。申请执行人孙志英与被执行人上海贯商新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22450号民事判决书已发生法律效力。孙志英于2020年9月21日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100,000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人上海贯商新能源汽车有限公司在中国建设银行的账户已作轮候冻结，冻结截止日期为2021年9月27日。对上述轮候冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年十一月二十七日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13215号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：钟林垠，男，1993年11月11日出生，汉族，住福建省永定县。原告义乌海烨电子有限公司与被告钟林垠合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款10990元及30%的违约金3297元，合计14287元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告钟林垠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2020年5月11日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为11989元的苹果iphone11ProMax手机一台，租赁期数12个月，每月租金999元，总租金为11988元，每个月的13号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年5月12日向原告支付了第1期的租金999元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款10990元（11989元-999元），应予支持，但主张支付违约金额的30%违约金过高，可酌情予以调整,确定为违约金额的10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟林垠于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币10990元、违约金人民币1099元，合计12089元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告钟林垠负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月六日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢184号 申请执行人：陈启国，男，生于1976年10月9日，土家族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：鹤峰县瑜熙鞋业有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇白鹤井路**旁**，统一社会信用代码91422828MA492YJP1P。 法定代表人：牟洵泉，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈启国与被执行人鹤峰县瑜熙鞋业有限公司合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，被执行人鹤峰县瑜熙鞋业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十一月十七日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2689号 申请人：王成华，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王学斌，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王成华于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王学斌名下银行账户、微信、支付宝内存款30327元予以冻结。本院经审查认为，申请人王成华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王学斌名下银行账户、微信、支付宝内存款30327元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10475号原告：濮阳市恩次方置业有限公司，住所地：濮阳市新东路与新田路交叉口东南角。委托诉讼代理人：刘德玉，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。原告濮阳市恩次方置业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年11月25日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市恩次方置业有限公司撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月二十六日书记员  许绍洋
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1371号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨妮朋，男，1992年11月21日出生于贵州省紫云苗族布衣族自治县，布依族，小学文化，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪于2015年1月28日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被义乌公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7873号起诉书指控被告人杨妮朋犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人杨妮朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日21时许，被告人杨妮朋饮酒后驾驶贵ＧＱ××**号小型普通客车上路行驶，从浦江县通过高速公路到达义乌市；次日凌晨0时8分许，当其驾车行驶到义乌市上溪镇四通路与月湖路交叉口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人杨妮朋的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为91ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨妮朋在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨妮朋拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人杨妮朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨妮朋在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨妮朋归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨妮朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二〇年十一月十日书记员 楼舒莹
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保76号申请人：谭敏，女，1975年9月8日出生，居民，住湖北省巴东县。被申请人：王先银，男，1969年1月27日出生，居民，住湖北省巴东县。申请人谭敏于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王先银所有的位于巴东县信陵镇西壤坡社区北京大道158号西单元401室、位于巴东县信陵镇西壤坡社区楚天路**-1的房屋予以查封。本院经审查认为，申请人谭敏提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人谭敏提出的财产保全申请；二、查封被申请人王先银所有的位于巴东县信陵镇西壤坡社区北京大道158号西单元401室（不动产权证号（证明）00000935）、、位于巴东县信陵镇西壤坡社区楚天路**-1的房屋不动产权证号（证明）2005102639）。查封期限为三年，自查封之日起计算；三、被申请人王先银负责保管被查封的财产。在查封期限内，被申请人王先银可以使用被查封的财产，若因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人王先银承担责任；在查封期内，被申请人王先银不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4520元，由谭敏交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月九日书记员  杨彬彬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8931号原告：王来功，男，生于1973年3月1日，汉族，住河南省太康县。被告：邵毓良，女，生于1975年2月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****，统一社会信用代码91410100397543133B。负责人：吴艳龙，该公司总经理。原告王来功诉被告邵毓良、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王来功申请撤回对被告邵毓良、华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王来功撤回起诉。案件受理费25元，由原告王来功负担。审判员  杨阳二〇二〇年十一月十九日法官助理齐彩红书记员许盼盼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终743号上诉人（原审被告）：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。被上诉人（原审原告）：王非凡，男，汉族，1998年4月4日出生，住河南省荥阳市。上诉人浙江绿森信息科技集团有限公司因与被上诉人王非凡网络购物合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6514号民事裁定，向本院提起上诉。浙江绿森信息科技集团有限公司上诉称，被上诉人王非凡作为消费者在绿森商城注册账户时已阅读并同意了用户协议，该协议第十七条第二款约定，若用户与绿森商城发生任何纠纷与争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司住所地人民法院提起诉讼，即浙江省温州市鹿城区人民法院。因此本案应由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖，故请求撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6514号民事裁定。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人浙江绿森信息科技集团有限公司虽主张本案双方当事人在《用户协议》中约定了管辖法院，但未提交证据证明其主张。本案争议标的为给付货币，本案原审原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故荥阳市人民法院对本案有管辖权。因此一审法院驳回浙江绿森信息科技集团有限公司对本案管辖权提出异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小青审判员  孙艳凌二〇二〇年十一月二十七日法官助理夏晗书记员杜佰玲
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执1596号 李某某： 关于申请执行人李某某与被执行人贵州高源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行。执行过程中，贵州高源煤业有限公司足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3417号 被执行人：雷青勇，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人雷青勇因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初531号刑事判决判处雷青勇有期徒刑八个月，责令退赔被害人曾劲经济损失人民币1379元。该法律文书发生法律效力后，雷青勇未能履行该项退赔义务，本院于2020年9月3日对刑事审判庭移送责令雷青勇退赔被害人曾劲经济损失人民币1379元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3417号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年11月3日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实，并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初531号刑事判决中对雷青勇“责令退赔被害人曾劲经济损失人民币1379元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4177号 原告：前郭县王府站镇文博蛋鸡养殖场，住所地吉林省前郭县王府站镇。 法定代表人：李洪喜,系经理。 委托诉讼代理人:王强,吉林巨石律师事务所律师. 被告：王加强，男，1980年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 原告前郭县王府站镇文博蛋鸡养殖场与被告王加强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告前郭县王府站镇文博蛋鸡养殖场于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告前郭县王府站镇文博蛋鸡养殖场自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前郭县王府站镇文博蛋鸡养殖场撤诉。 案件受理费本院减半收取37元，由前郭县王府站镇文博蛋鸡养殖场负担。 审判员  翟青山 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苟新宇
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执异6号 异议人（申请执行人）：武汉运捷投资咨询有限公司，地址:湖北省武汉市硚口区古田四路**********，统一社会信用代码:914201045979235280。 法定代表人:杨明，系该公司总经理。 被执行人:江西耐火材料有限责任公司（曾用名：江西耐火材料厂），地，地址:江西省南市新建区青云谱区建设路**一社会信用代码：91360100158322827P。 法定代表人：黄坚，系该公司董事长。 被执行人：江西省冶金集团公司，地址，地址:江西省南昌市西湖区北京西路**社会信用代码：91360000158308494M。 法定代表人：阎鑫元，系该公司总经理。 本院执行的申请执行人武汉运捷投资咨询有限公司（以下简称武汉运捷公司）与被执行人江西耐火材料有限责任公司（以下简称江西耐火公司）、江西省冶金集团公司借款纠纷一案，申请执行人就本院对该案结案的执行行为提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案件审查过程中，异议人武汉运捷公司以其已与被执行人江西耐火公司、江西省冶金集团公司达成执行和解且被执行人已按和解协议履行完毕为由，于2020年11月20日向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，案外人提出的撤回申请符合法律规定，应当裁定准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人武汉运捷投资咨询有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  张小秀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨海兰
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2452号 雷正华、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人雷正华与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人雷正华向本院申请退赔105.00元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年11月11日立案执行，现已退赔申请执行人雷正华105.00元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对雷正华的退赔款105.00元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27629号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人唐颖杰，总经理。被告：邵长亮，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人邵长亮融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初92154号判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付133,183.33元。本院立案受理后，依法对被执行人邵长亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二十日向被执行人邵长亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十八日向被执行人邵长亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月二十日对被执行人邵长亮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十四日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1744号之一被执行人：欧树爱，男，1973年02月01日生，汉族，住蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初296号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧树爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧树爱在安徽省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3305号原告：李丽，女，汉族，1979年8月25日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：李樊，女，汉族，1983年10月10日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鄂州市凡口街道办事处凡口居民委员会，住所地：鄂城区民主路**。负责人：熊玲，该社区主任。委托诉讼代理人：盛庆共，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李丽、李樊诉被告鄂州市凡口街道办事处凡口居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。本院认为，原告李丽、李樊起诉的被告鄂州市凡口街道办事处凡口居民委员会名称有误，应为鄂州市鄂城区樊口街道樊口社区居民委员会，本案主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李丽、李樊的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  柯素华二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 灿
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终4246号上诉人（原审被告）：潘启松,男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹嬿嬿,女,1971年5月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市经开区。上诉人潘启松因与被上诉人曹嬿嬿民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘启松于2020年11月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人潘启松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘启松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由潘启松负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理唐红艳书记员周广燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3382号 原告：谭箭，男，1960年11月13日出生，汉族，湘潭市人 委托诉讼代理人：罗迪云，男，1963年4月29日出生，汉族，湘潭市人。 被告：阳文皇，男，1963年8月21日出生，汉族，湘潭县人。 本院在审理原告谭箭诉被告阳文皇合同纠纷发回重审一案中，原告谭箭于2020年11月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告阳文皇起诉的申请。 本院认为，原告谭箭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭箭撤回对被告阳文皇的起诉。 案件受理费11140，减半收取计5570元，由原告阳文皇负担。 （此页无正文） 审 判 长  李湘蓉 人民陪审员  赵 娟 人民陪审员  廖知海 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  夏 璇
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初264号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人郑武斌，男，1974年11月9日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，无业，住浙江省舟山市定海区。曾因非法侵入住宅，于2010年12月被行政拘留十日；又因盗窃，于2014年1月被行政拘留十二日；再因犯盗窃罪，于2014年9月、2016年11月先后被舟山市定海区人民法院、舟山市普陀区人民法院分别判处拘役五个月、拘役二个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年8月27日转取保候审，经本院决定，于2020年11月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人郑武斌犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人郑武斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年8月20日凌晨，被告人郑武斌至舟山市普陀区××街道××路××号史某经营的中国移动金叶普陀指定专营店，拉门进入店内，窃得现金人民币1700余元、华为Ｎｏｖａ5手机1部（价值人民币1020元）及其他手机3部（未折价）。 2020年8月20日晚，被告人郑武斌即被民警抓获。 案发后，华为Ｎｏｖａ5手机已被追回并发还被害人史某；被告人郑武斌又赔偿史某人民币2000元。 公诉机关认为，被告人郑武斌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑武斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人史某、洪某的陈述，证人王某、章某、李某、虞某、郑某等人的证言，勘验笔录，现场照片，辨认笔录，辨认照片，搜查笔录及视频，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，舟山市普陀区价格认证中心价格认定结论书，接受证据清单，照片，收条，舟山市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，全国常住人口详情等证据证实。 被告人郑武斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑武斌的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。部分被盗物品已被追回并发还被害人，且郑武斌已赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。郑武斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑武斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十九日起至二〇二一年二月十一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张玲燕 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 方 筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保541号 关于高碑店市新发地食品贸易有限公司与高碑店市建筑企业（集团）公司执行财产保全一案，高碑店市新发地食品贸易有限公司向本院申请解除财产保全，2020年11月16日本院受理后，由张俊元执行解除保全本案。 根据（2020）冀0684民初156号之一民事裁定书，将被申请人高碑店市新发地食品贸易有限公司在北京银行账号：20×××98的存款144万予以解除冻结。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月十七日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执2399号罗某某、王某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司已履行完生效法律文书确定的义务。至此，罗某某、王某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2926号之一申请执行人许昌陆路口岸实业有限公司，住所地河南省许昌县创业大楼**，统一社会信用代码914110233975129900。法定代表人李国平，任公司总经理职务。委托诉讼代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。被执行人黄豫宛，女，汉族，1980年2月9日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人许昌陆路口岸实业有限公司与被执行人黄豫宛诉中保全纠纷一案，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1341号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金1117725.83元及利息【具体计算以（2019）豫1303民初5463号民事判决书表述为准】。因被执行人黄豫宛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许昌陆路口岸实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月27日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人黄豫宛在光大银行（开户账户52×××04）有存款10298.66元。2、被执行人黄豫宛在交通银行（开户账户62×××65）有存款8458.71元。3、被执行人黄豫宛在浦发银行（开户账户27×××61）有存款42776.16元。4、被执行人黄豫宛在财付通支付科技有限公司（开户账户085e9858e9057a448a63426c8@wx.tenpay.com）有存款2710.53元。上述款项共计64244.06元，扣除执行费13726元，剩余部分已发放给申请执行人，被执行人名下其他账号内有数十到数百元不等银行存款，告知申请人后，申请人名确表示不要求进行处置。三、经不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院已对被执行人黄豫宛发出限制消费令。本院已告知申请执行人许昌陆路口岸实业有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人许昌陆路口岸实业有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月26日约谈了申请执行人许昌陆路口岸实业有限公司，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人许昌陆路口岸实业有限公司同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为1117725.83元及利息【具体计算以（2019）豫1303民初5463号民事判决书表述为准，已执行到位50518.06元存款应从执行标的中予以扣除】。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄豫宛仍负有向申请执行人许昌陆路口岸实业有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  王 满二〇二〇年十一月二十七日书记员  王玉博
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6134号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：韩旻，系该分行行长。被执行人：王有强，男，1980年1月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：杨秀华，女，1984年3月20日出生，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王有强、杨秀华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初8216号文书，且已发生法律效力。2020年11月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭嘉霖
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审183号申请执行人：罗山县市场监督管理局，住所地：罗山县宝城东路。法定代表人：吴传胜，男，该局局长。委托代理人：孙鹏，男，该局工作人员，特别授权。被申请执行人：江开国，男，住罗山县。2020年10月29日，本院收到罗山县市场监督管理局的强制执行申请书，申请事由：被申请执行人江开国使用未进行检定的电子秤的行为违反了《河南省计量监督管理条例》第十四条第一款第（一）项的规定，依据《河南省计量监督管理条例》第四十第一款第（一）项条的规定，本机关依法对江开国作出了罗市监罚决（2020）第18号行政处罚决定，并于2020年3月19日送达给罗山县子路镇华联超市。该处罚决定生效后，被申请执行人逾期未履行交纳罚没款4000元及加处罚款的义务，故依法申请强制执行。经审查查明，被申请执行人江开国在本案立案后已自动履行义务，申请执行人罗山县市场监督管理局作出的罗市监罚决（2020）第18号行政处罚决定已无可执行内容。本院认为，申请执行人罗山县市场监督管理局于2020年3月19日对被申请执行人江开国作出的罗市监罚决（2020）第18号行政处罚决定后，因被申请执行人江开国在本案立案后已自动履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定已无可执行内容，故申请执行人就该处罚决定提出的强制执行申请不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：对罗山县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年十一月十一日书记员  孙晓丹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5099号原告：尤某某，男，1995年9月22日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某某玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告尤某某与被告天长市某某玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尤某某于2020年11月21日向本院申请撤回对天长市某某玩具有限公司的起诉。本院认为，原告尤某某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尤某某负担。审判员  缪云二〇二〇年十一月二十一日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7659号                  原告              宋伟，男，1984年12月2日出生，汉族，住河南省汝南县留盆镇周庄村小宋庄**。      方丽，女，1987年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区董寨路****楼****。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：董恩博，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              被告支付违约金35055.68元并承担诉讼费。                  原告宋伟、方丽与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告对原告已付购房款724291元、被告存在逾期938天报送房屋首次登记资料的违约行为以及合同约定的违约金计算方式为“购房款×逾期天数×0.00005”无异议，但被告以小区人防设计单位改制注销、主管行政部门对建设工程规划审核方式变更、房屋初始登记到首次登记主管行政部门变更为由，申请对违约金减免至按上述计算方式所得金额之30%，原告针对被告提出的上述减免事由，同意减免至60%。经审查，除逾期办理首次登记外，暂未查明被告有其他违约行为。对逾期办理首次登记给原告带来的损失，原告未提供有效证据证明，对相应减免事由与被告违约行为的影响，被告未提供有效证据证明，结合原、被告的诉辩情况，本院依法酌定减免比例为50%，据此计算被告应付违约金为16984.62元。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋伟、方丽违约金16984.62元；      二、驳回原告宋伟、方丽的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费339元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷               二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日            书  记  员   李  相  南
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异101号异议人(利害关系人)：第一创业证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。申请执行人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：贺青，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈壬戌，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。本院在执行申请执行人国泰君安证券股份有限公司(以下简称国泰证券公司)与被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司(以下简称新沂必康公司)、李宗松质押式证券回购纠纷执行案件中，利害关系人第一创业证券股份有限公司(以下简称创业证券公司)对本院冻结新沂必康公司质押给其的延安必康(证券代码：002411)10,134,494股股票(以下简称涉案股票)的执行措施存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人创业证券公司述称：1、国泰证券公司与新沂必康公司、李宗松质押式证券回购纠纷执行案件中的冻结措施属于超标的额查封。根据法律规定，冻结上市公司股票应当以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限。债务人持有上市公司股票存在质押且质权人非保全申请人或申请执行人，人民法院对质押股票冻结时，无需将质押债权额计算在内。国泰证券公司与新沂必康公司、李宗松质押式证券回购纠纷系列案件的执行标的额总计人民币(以下币种同)300,000,000余元，已冻结新沂必康公司持有的延安必康(证券代码：002411)315,646,103股，按冻结前一交易日的收盘价7.56元计算，总价约2,386,284,539元，已严重超过执行标的额。除冻结上述股票外，还冻结了新沂必康公司持有的价值900,000,000元的七家公司股权，因此即便解除涉案股票的冻结措施，亦不会影响国泰证券公司实现债权。2、冻结措施导致其无法处分涉案股票，影响其实现债权。其与新沂必康公司存在两笔股票质押交易业务，现均已到期，新沂必康公司未按约回购股票，现对涉案股票的冻结措施影响其处分股票，未能实现债权。综上，请求解除对涉案股票的冻结措施。申请执行人国泰证券公司辩称：一、不存在超标的额冻结情形。1、其与新沂必康公司、李宗松质押式证券回购纠纷系列案件所涉标的总额截至目前近400,000,000元，新沂必康公司质押给其的延安必康(证券代码：002411)39,367,976股股票起拍价仅258,212,712元，仅处置质押给其的股票不足以清偿债务。2、已冻结的新沂必康公司持有的延安必康(证券代码：002411)其他股票大多已质押给国泰证券公司外的第三人，处置后的所得价款由质押权人优先受偿，余款仍不足以偿付其享有的债权。3、已冻结的新沂必康公司持有的其他公司股权变现较难，且其价值不能按注册资本金简单换算，需经评估确定价值。二、对涉案股票的冻结措施不会影响创业证券公司实现债权，也不会损害其利益。涉案股票被处置后的款项，创业证券公司享有优先受偿的权利，余款才用于清偿国泰证券公司的债权。故请求驳回创业证券公司的异议请求。本院查明，本院在审理原告国泰证券公司与被告新沂必康公司、李宗松质押式证券回购纠纷一案中，于2019年12月24日作出(2019)沪74民初7号民事调解书，新沂必康公司应向国泰证券公司支付融资本金28,299,155.96元及相应利息、罚息、违约金等，新沂必康公司以向国泰证券公司质押的4,320,000股延安必康(证券代码：002411)股票担保上述债权的实现。2020年7月13日，本院立案受理(2020)沪74执380号国泰证券公司申请强制执行一案，并于2020年7月16日作出(2020)沪74执380号执行裁定书，裁定冻结或划拨新沂必康公司、李宗松银行存款33,133,001.50元及相应违约金、利息、迟延履行期间的债务利息，银行存款如有不足，扣留或提取相当价值的收入，并查封或扣押相当价值的财产或钱款。2020年8月10日，本院依据(2020)沪74执380号执行裁定书，及另案(2020)沪74执378号、(2020)沪74执379号、(2020)沪74执381号、(2020)沪74执382号、(2020)沪74执383号、(2020)沪74执384号执行裁定书，共冻结新沂必康公司持有的延安必康(证券代码：002411)股票315,646,103股，轮候冻结193,752,111股。利害关系人创业证券公司提出执行异议，请求解除对涉案股票的执行措施。另查明，上述被冻结的股票均已被设立质押，其中10,134,494股质押给创业证券公司。以上事实，由(2019)沪74民初7号民事调解书、(2020)沪74执380号执行裁定书、证券司法执行明细单、投资者证券冻结信息等证据材料证实。本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限。本案中，首先，本院冻结的新沂必康公司持有的延安必康(证券代码：002411)股票均已被设立质押，其中轮候冻结部分尚未产生正式冻结的效力，且股票价格会随市场情况不断变化浮动，在变现过程中将受到减持比例、持有时间限制等影响，变现价值并不固定。其次，涉案股票均已向创业证券公司设立质押，创业证券公司享有涉案股票被拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权,其实现债权的权利并未受到影响。综上，本院冻结涉案股票的执行措施并未明显超过执行标的额，亦未影响创业证券公司实现债权，故创业证券公司的主张缺乏充分的事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回第一创业证券股份有限公司对(2020)沪74执380号执行案件的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3603号申请人：东莞市豪仪塑胶科技有限公司，住所：广东省东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市*********。法定代表人：魏毅，该公司经理。委托诉讼代理人：纵卫东，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：纵晨，广东启仁律师事务所律师。被申请人：深圳市鸿鼎驰科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路6号润腾上排工业区**厂房二层。法定代表人：张某1。被申请人：张某1，男，汉族，1976年7月9日出生，住址：河南省原阳县*************，公民身份号码：410************81X。申请人东莞市豪仪塑胶科技有限公司于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市鸿鼎驰科技有限公司、张某1价值人民币476274.45元的财产，为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人东莞市锦洲科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市鸿鼎驰科技有限公司、张某1价值人民币476274.45元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周知秋审判员  崔丽君审判员  梁 敏二〇二〇年十一月十七日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2376号之一申请执行人：马伟，男，1985年4月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：陈波，男，1987年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行马伟与被执行人陈波买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）新0109民初7325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为20616元，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行的申请。申请执行人的债权20616元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人申请撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2376号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   付 莉
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4564号 原告：张桂根，男，1953年5月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：戴俊军，男，1973年12月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告张桂根与被告戴俊军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张桂根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陶昱立 书 记 员 劳国强
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民特8号   申请人：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇人民路**。   法定代表人：韩冀青，系该银行行长。   委托诉讼代理人：张元德，系该公司员工。   被申请人：李万青，公民身份号码×××，男，藏族，青海省海南藏族自治州共和县恰不恰镇青海湖南大街x-xx号，现住青海省西宁市城**萨尔斯堡小区**楼**，现住，现住青海省西宁市div>   被申请人：谢晶晶，公民身份号码×××，女，1985年8月18日，汉族，青海省西宁市城**居民，住该区萨尔斯堡小区**楼**。   申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行与被申请人李万青、谢晶晶实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行于2020年11月30日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人以双方自行和解为要求，其理由正当，撤回申请，不违反法律规定。本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行撤回申请。   审判员 车献奎     二〇二〇年十一月三十日   书记员 李应章   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4379号 上诉人（原审被告）：李超，男，1994年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。 被上诉人（原审原告）：金建民，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：张翼飞，男，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 上诉人李超因与被上诉人金建民、张翼飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初9963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李超上诉请求：一、撤销一审判决第一项，并依法改判驳回金建民、张翼飞的诉讼请求；二、案件诉讼费由金建明、张翼飞承担。事实与理由：一审判决认定金建民、张翼飞提供给李超的所谓简装版是指“简易包装的套装”，并据此对对账单中记载的欠款金额34640元予以确认，系事实认定不清。1、从2020年3月7日双方往来的微信聊天记录中可知，李超向金建民、张翼飞的员工张松彬选购了套装版和简装版两款剃须刀，其中简装版由毛刷和充电线两个配件所组成，因此，所谓的对账单中记载的3月10日“简8000”指的是由毛刷和充电线两个配件所组成的简装版8000个剃须刀，价格按市场行情单价为12.67元/个，其货款金额为8000个×12.67元/个=101360元，再结合李超支付货款（156400元）情况，可知该部分货款已于当日付清。2、李超与金建民、张翼飞之间的交易习惯均为货到款清模式，2020年3月10日这批套、简剃须刀的结算也是遵循上述交易习惯，即货到款清。且此后双方在交易往来过程中，金建民、张翼飞也未对付款金额提出任何异议，故金建民、张翼飞已以自己的行为认可2020年3月10日这批套、简剃须刀按货款总额156400元结清。综上，恳请二审法院支持上诉请求。 金建民、张翼飞辩称：首先，李超认为其货款金额为8000个×12.67元/个没有事实依据。双方在一审庭审过程中，已经明确了本案所涉货物剃须刀套装组件版中套装外包装的价格为17.2元，简易外包装的价格为17元。其次，对李超所陈述的已经支付了156400元的事实予以认可，但是账单中已经将该款项减去后仍余34640元，因此，李超陈述货款已经支付完毕是没有事实依据的。再次，李超以双方货到款清的交易模式来叙说本案货款已经结清，是没有事实依据。因为双方并没有达成货到款清的交易习惯，李超也没有提供任何证据证明上述事实。最后，虽然金建民、张翼飞没有提起上诉，但是对一审判决中关于3月13日的41344元货款，是持反对意见的。 金建民、张翼飞向一审法院起诉请求：判令李超支付货款人民币75984元并赔偿利息损失（自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：2020年3月8日、3月9日、3月10日、3月11日、3月12日，李超曾向金建民、张翼飞购买剃须刀产品，至今尚欠货款34640元未付。2020年4月7日，金建民一人曾诉至该院，要求李超支付本案所涉货款，后金建民于2020年7月6日撤回起诉。 一审法院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。李超欠金建民、张翼飞货款34640元未付属实，未及时支付应承担相应的民事责任。金建民、张翼飞的合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决：一、李超支付金建民、张翼飞货款34640元并赔偿利息损失（从2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回金建民、张翼飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由金建民、张翼飞负担523元，李超负担338元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李超与金建民、张翼飞对双方之间于2020年3月10日发生“简8000”套剃须刀交易的事实不存在异议，争议焦点在于：该8000套剃须刀应按单价17元结算还是按单价12.67元结算。李超主张应按12.67元进行结算，其支付了相应的货款，并认为款项已经支付完毕。但李超认可金建民、张翼飞与其提出结算价为17元，其认为价格偏高，要求调价，则李超应举证证明其已与金建民、张翼飞就该8000套剃须刀达成按12.67元单价进行结算的合意，现金建民、张翼飞不予认可，李超亦未能提供充分证据进行佐证，依法应承担举证不能的不利后果。综上，李超的上诉主张缺乏事实与法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费666元，由上诉人李超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  徐锴欣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12632号原告：蒋顺洪，男，2001年4月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：甘海兵，男，1995年2月15日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告蒋顺洪与被告甘海兵合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还26142.5元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，庭审中原告申请变更诉请为判令被告返还23542.5元。原告蒋顺洪到庭参加诉讼，被告甘海兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告均原系百世快递业务员，双方存在合作关系。2020年3月13日，经双方对账，被告尚欠原告快递单充值款及押金共计24342.5元，后被告向原告返还押金800元，剩余23542.5元至今未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告甘海兵于本判决生效后十日内返还原告蒋顺洪快递单充值款及押金共计23542.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告蒋顺洪负担23元，由被告甘海兵负担204元。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月十三日法官助理 沈 颖书 记 员 陈 强
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1380号 关于赵金林申请执行宽城满族自治县汤道河镇汤道河村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案执行，并于2020年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13653号原告：卢某某，女，1976年6月22日出生，汉族，住凯里市。被告：杨某，女，1971年5月4日出生，侗族，住凯里市。原告卢某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告卢某某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢某某在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。原告卢某某提出减少诉讼请求数额，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢某某负担，多交部分人民币869元应退还原告卢某某。审判员  何婷婷二〇二〇年十一月二十四日法官助理石本媛书记员周榕
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执2378号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。 负责人：郭文娟，该行行长。 委托代理人：陈晓辉，该行员工。 被执行人：王**，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。 本院在执行中国银行股份有限公司天长支行与王**信用卡纠纷一案中，执行标的为437187.52元及后续利息、违约金。 具体要素：1、本院于2020年10月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被王**本人签收，但其未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。 2、本院于2020年10月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人王**名下账户有零星存款，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结。王**名下未能查到有工商、保险、证券等登记信息。 3、2020年11月17日，根据申请执行人提供的信息，本院赴天长市不动产登记中心将天长市园丁新村6幢102、202室房产轮候预查封。 4、本院于2020年11月19日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人王**财产状况没有变化。 5、在执行过程中，本院于2020年10月10日对王**适用限制高消费措施，并于11月19日将被执行人周德飞纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人王**有可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，其同意暂时终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 文 审判员 李贻明 审判员 周家亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 丁 静 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3225号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行，住所地河南省正阳县真阳镇西大街东段**。负责人：付永卫，该支行行长。委托诉讼代理人：雷保定，该支行员工。被告：郑长海，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行诉被告郑长海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，根据原告提供的被告的电话和地址找不到被告的下落，原告亦不能提供被告其他准确的地址，属于没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行的起诉。案件受理费1354元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  闵继承二〇二〇年十一月十一日书记员  刘玲玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1312号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段留法，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：高昂，女，1982年3月25日出生，汉族，住河南省栾川县。再审申请人段留法因诉李金坡一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6855号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段留法申请再审称：一、原二审法院明显违法、明显失职。1、原二审法院在裁定书中并没有对申请人提起上诉的请求和事实理由进行充分的释法明理。2、本案到目前为止一直处于程序性审理阶段，从未进入实体审理阶段。原二审法院对本案引用的五条法律条款及其本院认为的评论意见，均属于实体性审理的范畴，因此显然不当。3、原审法院引用的法律条款均是在强调本案所涉及的建房协议是个无效合同，可是本案的起诉和上诉所涉及到的建房协议并不是建立在当然合同有效的基础上，不论该建房协议有效还是无效，都应是本案进入实体审理才予以查明的事实，根本不应该成为原二审法院驳回上诉的所谓依据。4、原一审法院对本案不予受理的裁定根本拿不出任何合法正当的理由和依据，二审同样拿不出相关的法律依据。原审法院在裁定书中认为，上诉人段留法的原审诉求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据是“本案争议因集体经济组织成员提供名下宅基地使用权与本集体经济组织成员以外的人员通过签订合作建房协议并约定建成后房产的分配引发”，这不能成为不属于法院受理范围的理由。二、栾川县政法委亲手组织非法炮制的所谓刑事自诉案的存在，是阻拦本案正常受理的绊脚石，必须立刻清除。本院经审查认为：一、申请人段留法向原一审法院起诉请求：1、请求与李金坡依据建房协议进行清算；2、在清算的基础上，由法院依法确认原告对所建房屋的合法处置权。2020年6月4日原一审法院受理了刑事自诉人吴太等诉被告人段珂侵占罪的刑事自诉案件案号为（2020）豫0324刑初91号。该自诉案件事实与理由为被告人段珂于2018年至2019年期间，将属于李金坡的十套房屋分别出售给万鹏、李晓峰等十人，共获取房款149.53万元。该案刑事自诉案件的审理范围必然会涉及到段留法、段珂与李金坡之间合作建房的清算和确认，已经涵盖了本案的诉讼请求范围。且该刑事自诉案件立案时间为2020年6月4日，早于本案立案时间2020年8月12日。故原一审法院认为申请人原一审中诉讼请求属重复诉讼并无不当。二、关于申请人主张（2020）豫0324刑初91号刑事自诉案件为“非法炮制”问题，不属于本案审查范围。综上，段留法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段留法的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十一月二十九日书记员 赵 琪