湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6470号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：恩施市金桂大道**，统一社会信用代码：91422800770756242G。负责人：郝建东，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：童裕翔，男，1993年3月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：童思平，男，1976年3月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告童裕翔之父。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部（以下简称：人保财险恩施分公司营业部）诉被告童裕翔、童思平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告人保财险恩施分公司营业部委托诉讼代理人徐子麟到庭参加了诉讼。被告童裕翔、童思平经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告向中国金融租赁有限公司（以下简称中金租）支付的保险赔付款48165.02元，并自原告赔付之日起至实际支付完毕之日止按年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日，被告童裕翔与中租金签订《融资租赁合同》约定：被告童裕翔将其购买的奥迪牌鄂Ｑ×××**小汽车转让给中金租，然后租回使用；租赁期限为36个月，租金支付方式为合同签订后五日内首付租金51600元，其余租金起租后次月起每月25日支付一期，每期支付3917.78元，共36期；并签订《车辆抵押合同》将车辆抵押给中金租。2015年8月25日，被告童裕翔在原告处以中金租为被保险人投保自用汽车消费贷款保证保险，并签订《保证保险合同》约定：在保险期间内，投保人连续三个月未履行约定的还贷义务即本案支付车辆租金义务，或者借期到期日被告仍未履行还款义务的，视为保险事故发生，原告依照保险合同的约定对中租金进行赔偿；被保险人在获得原告垫付金额即保险赔偿后，协助保险人向投保人进行催收。被告童思平向中金租出具共同承担还款责任承诺书：本人无条件承诺共同承担全部债务及费用，直至贵单位全部债权实现完毕。因被告未按期还款，中金租向原告发出出险通知书进行索赔，原告及共同承保单位中国人民财产有限公司厦门支公司对此进行了赔付，赔付金额48165.02元。现中国人民财产保险股份有限公司厦门支公司将代为求偿权全部转让给原告。经原告多次催收无果，特具状法院，望判如所请。原告为证明其主张，依法向本院提交了以下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明书；证明原告主体适格。证据二、二被告身份证复印件、无婚姻登记记录查询证明，童思平常住人口登记卡复印件；证明二被告主体适格。证据三、车辆租赁报价单、融资租赁合同、车辆抵押合同、确认函、风险提示书、车辆入保险种确认单、付款通知书、划款授权和承诺书、租赁物接受证书、个人薪资收入证明、居住证明、机动车估计报告书；证明被告童裕翔与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定向中金租以融资租赁方式购买奥迪牌轿车一辆，并按期支付租金。该车经双方协商，登记在被告名下，以中金租为抵押权人办理抵押登记。被告确认已实际收到车辆，并认可中金租为上述车辆入保险种涉及的所有保险合同及保单的被保险人或第一受益人。证据四、被告童裕翔手持《风险提示书》照片一组；证明被告童裕翔已经详细了解《融资租赁合同》相关权利义务，并予以认可。证据五、共同承担还款责任承诺书；证明被告童思平与被告童裕翔系父子关系，出具《共同承担还款责任承诺书》一份，明确知晓童裕翔是以融资租赁方式买车的事实，并愿意承担相应的责任，因此该笔债务应由二被告共同偿还。证据六、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏；证明案涉车辆登记在被告童裕翔名下，且中金租公司享有抵押权。证据七、人保财险自用汽车消费贷款保证保险单二份；证明被告童裕翔因购车在人保财险处购买汽车消费贷款保证保险的事实。证据八、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款；证明保证保险条款对保险责任进行了约定，即投保人连续三个月未履行还贷义务，视为保险事故发生，保险人依照合同约定进行赔付。证据九、国内支付业务付款回单、赔款确认函；证明中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已经按照保证保险合同约定向中金租承担保证责任，支付保险赔付金48165.02元、中金租公司确认收到上述保险赔付金。证据十、中国金融租赁汽车贷款保证保险项目联保协议、权益转让书；证明根据中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与恩施州分公司的约定，厦门分公司赔付后，向恩施州分公司提供追偿所需的相关材料，由恩施州分公司负责追偿工作。且人保财险厦门公司将该笔债权转让给了恩施州分公司营业部。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告童裕翔、童思平未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，中国金融租赁有限公司（以下简称中金租）为出租人与被告童裕翔为承租人签订《融资租赁合同》约定：中金租以融资租赁方式购买奥迪牌轿车鄂Ｑ×××**一辆，经双方协商，登记在被告名下，以中金租为抵押权人办理抵押登记，然后由被告童裕翔租回使用；租赁期限为36个月，租金支付方式为合同签订后5日内首付租金51600元，其余租金起租后次月起每月25日支付一期，每期支付3917.78元，共36期；并签订《车辆抵押合同》将车辆抵押给中金租。同日，被告童裕翔、童思平向中金租出具共同承担还款责任承诺书，承诺本人无条件承诺共同承担全部债务及费用，直至贵单位全部债权实现完毕。2015年8月25日，被告童裕翔在原告处以中金租为被保险人投保自用汽车消费贷款保证保险，并签订《保证保险合同》约定：在保险期间内，投保人连续三个月未履行约定的还贷义务即本案支付车辆租金义务，或者借期到期日被告仍未履行还款义务的，视为保险事故发生，原告依照保险合同的约定对中租金进行赔偿；被保险人在获得原告垫付金额即保险赔偿后，协助保险人向投保人进行催收。前述合同签订后，被告童裕翔支付了首付租金51600元，接受了租赁车辆，按月支付3917.78元租金。被告童裕翔支付23期租后，因其未继续支付租金，导致保险事故的发生。2018年3月9日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依约向中金租支付理赔款48165.02元（逾期数3917.78元×7=27424.46元，剩余期数3344元×6=20066.64元，罚息573.92元）。2018年7月11日中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司此将代为求偿权转让给原告。本院认为，被告童裕翔与中金租签订《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行义务。被告童裕翔以中金租为被保险人投保自用汽车消费贷款保证保险，并签订《保证保险合同》，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司即为保证人，后因被告童裕翔未按时支付租金，构成违约即保险事故发生，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司遂依据保险合同约定为其向中金租代偿租金、罚息共计48165.02元，即已承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司可就代偿金额向被告童裕翔追偿，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将此代为求偿权转让给本案原告，符合法律规定，因此对原告请求被告支付代偿金额48165.02元的请求，本院予以支持；关于原告请求自原告赔付之日（2018年3月9日）起至实际支付完毕之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告童裕翔、童思平经本院合法传唤，拒不到庭参加了诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童裕翔、童思平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部代偿款48165.02元，并自2018年3月9日起至实际支付完毕之日止按年利率6%的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1004元，由被告童裕翔、童思平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张久福人民陪审员  张友新人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 丹