wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初998号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人易德保，男，1989年3月8日出生于湖南省保靖县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省保靖县清水坪镇客寨村****。因本案于2020年4月5日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同日被监视居住。现在家。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人易德保犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人易德保到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年3月15日凌晨，被告人易德保至长沙市雨花区××小区××栋楼下，撬锁盗得被害人曹某的红色“立马”牌电动车后逃离现场。 2、2020年4月4日凌晨1时许，被告人易德保至长沙市雨花区王公塘社区菜市场门口，撬锁盗得被害人石某价值人民币1400元的黑色“雅迪”牌电动车后逃离现场。 3、2020年4月4日凌晨1时30分许，被告人易德保至长沙市雨花区××小区××栋楼下，撬锁盗得被害人张某1的黑色“立马”牌电动车后逃离现场。 4、2020年4月5日凌晨0时30分许，被告人易德保至长沙市雨花区××栋楼下，撬锁盗得被害人卢某1蓝色“绿源”牌电动车后逃离现场。 5、2020年4月5日凌晨2时许，被告人易德保至长沙市雨花区××小区××栋楼下，撬锁盗得被害人向某深蓝色“雅迪”牌电动车，在逃离现场时被被害人追回。 6、2020年4月8日19时许，被告人易德保至长沙市雨花区锦绣世纪小区停车场门口，撬锁盗得被害人肖某2玫瑰金“新日”牌电动车后逃离现场。 7、2020年4月8日凌晨，被告人易德保至长沙市雨花区××路××小区××栋楼下，撬锁盗得被害人胡某价值人民币1383元的黑色“坤豪”牌电动车后逃离现场。 8、2020年4月9日凌晨，被告人易德保至长沙市雨花区××小区5栋3单元楼下，撬锁盗得被害人陈某的价值人民币883元的黑色“豪晨”牌电动车后逃离现场。 9、2020年4月9日凌晨，被告人易德保至长沙市雨花区××小区××栋楼下，撬锁盗得被害人甘某的价值人民币1917元的黑色“乖乖兔”牌电动车后逃离现场。 10、2020年4月9日凌晨4时许，被告人易德保至长沙市雨花区××花园××栋××号圆通快递站门口，撬锁盗得被害人龙某的价值人民币1167元的白色“乖乖兔”牌电动车后逃离现场。 11、2020年4月15日凌晨，被告人易德保至长沙市雨花区××小区××处，撬锁盗得被害人肖某1的价值人民币2067元的蓝色“一酷”牌电动车后逃离现场。 12、2020年4月15日凌晨，被告人易德保至长沙市雨花区××小区××栋楼下，撬锁盗得被害人马某的价值人民币2083元的黑色“乖乖兔”牌电动车后逃离现场。 13、2020年4月15日凌晨，被告人易德保至长沙市雨花区××小区××栋楼下，撬锁盗得被害人张某2的价值人民币1250元的紫色单灯“小龟王”牌电动车后逃离现场。 案发后，公安机关扣押被告人易德保作案工具开锁工具1个、六角扳手1个、套筒1个、手电筒1个、剪刀1把。 上述事实，被告人易德保在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，线索来源及抓获经过，检查笔录，作案工具指认照片，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，现场指认笔录及照片，购物凭证，雨花区价格认证中心雨价认定（2020）0180号《价格认定结论书》，证人罗某的证言，被害人曹某、石某、张某1、卢某2、向某、肖某2、胡某、陈某、甘某、龙某、马某、肖某1、张某2的陈述，被告人易德保的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人易德保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易德保能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易德保自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易德保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期详见本院执行通知书）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄听红 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉2404执1666号张常山、孙占勇：申请执行人张常山与被执行人孙占勇劳务合同纠纷一案，2020年5月28日，本院作出的（2020）吉2404民初1201号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行，申请执行标的7050元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人孙占勇已自动履行7050元并缴纳申请执行费50元。申请执行人同意放弃主张其他权利并同意以执行完毕的方式结案。被执行人孙占勇已履行（2020）吉2404民初1201号民事调解书中所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人张常山向本院申请执行的（2020）吉2404民初1201号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1461号 上诉人（一审原告）：何艳丽，女，1979年12月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：徐德宝，男，1981年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。 上诉人何艳丽与被上诉人徐德宝民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初440号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何艳丽及其委托诉讼代理人苏福林、被上诉人徐德宝的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 上诉人何艳丽上诉提出：1、本案借款时间是2014年，2016年是在上诉人要求下，被上诉人出具了借据，上诉人交付了90万元借款本金，被上诉人签字认同，对利息也进行了确认。2、案涉款项是在2014年上诉人与被上诉人经销水泥时案外人陈厚初安排其公司财务人员韩飞转给被上诉人。被上诉人出具的借据证明被上诉人收到款项，双方达成了借款合意，否则被上诉人不会在近2年后为上诉人出具借据。依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，被上诉人对上诉人的债权人资格并没有提出事实依据的抗辩，一审裁定驳回起诉，系适用法律错误，故请求二审撤销原裁定，指定继续审理本案。 被上诉人徐德宝辩称：被上诉人未收到上诉人给付的90万元，上诉人与被上诉人之间系合伙关系，二人借贷关系不成立，何艳丽主体资格不适格。一审裁定正确，应予维持。 何艳丽向一审法院提出起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款900000元;2、判令被告给付原告截止2016年3月26日前的利息483600元(2016年3月26日前的借款本金和利息合计1383600元）；3、判令被告自2016年3月27日起至借款全部偿付之日止，以尚欠借款为基数，按照年利率24%偿付原告利息；4、请求贵院判令被告承担涉诉费用。事实和理由：自2014年5月30日起至2014年6月13日，被告分三次向原告借款900000元，双方约定借款年利率为24%。2016年3月26日，双方经核对确认被告尚欠原告借款本金900000元，利息483600元，核对后原告给被告出具一张借据。被告给原告出具借据的时间是2016年3月26日，双方确认的是该日前的利息，故自2016年3月27日起至借款全部偿付日止，被告应按借据中表述的年利率24%偿付给原告利息。原告认为，被告与原告民间借贷合同关系成立，而且合法有效，被告未按照约定的期限偿还原告借款，应承担违约责任。 一审法院认定事实：2016年3月26日，被告徐德宝向原告何艳丽出具借据一张，载明：“本人徐德宝向何艳丽借款人民币玖拾万元整（900000元），此款项汇入由借款人指定农行账户，户名：徐德柱（借款人弟弟），汇款日期分别是2014年5月30日汇款200000元（汇款账号：62×××77），2014年6月8日汇款500000元（汇款账号：62×××74），2014年6月13日汇款20万元（汇款账号：62×××77）。利息自第一次借款至今已有22个月，利息合计人民币：肆拾捌万叁仟陆佰元整（483600元），合计欠款总额：本金加利息为人民币壹佰叁拾捌万叁仟陆佰元整（1386300元）。欠款人我徐德宝确定于2016年6月1日付清何艳丽借款总额为壹佰叁拾捌万叁仟陆佰元整（1386300元）。” 另查，原告何艳丽出具的证据“借据”中，合计欠款本息总额大写数额与小写数额不一致。 再查，徐德柱的中国农业银行账户62×××77分别于2014年5月30日、2014年6月12日，收到200000元和500000元两笔网银转账，转款人为韩飞。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告何艳丽虽提供被告徐德宝出具的借据主张双方存在借贷关系，但转款凭证转款人均不是原告何艳丽，原告何艳丽庭审中称，出借的款项系与其合伙经销水泥的合作伙伴辽宁鑫垠实业有限公司陈厚初的钱，陈厚初让其财务人员韩飞转的款，庭审中原告何艳丽陈述将涉案借款已经偿还给陈厚初，但未提供证据证明其主张，涉案款项原告何艳丽是否具有债权人资格，以及原、被告签订的借据是否损害第三人利益，原告何艳丽就涉案款项具备诉讼主体资格应承担举证责任，本案中原告何艳丽提供的证据不足以支持其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何艳丽起诉。案件受理费17252元，退还原告何艳丽，保全费5000元，由原告何艳丽负担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列规定“原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，上诉人何艳丽持有被上诉人徐德宝出具的借据，属与本案有直接利害关系，符合上述法律规定的起诉条件，一审驳回何艳丽起诉不当，上诉人何艳丽的上述请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初440号民事裁定； 二、本案指令盘锦市双台子区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8588号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海亿亨企业登记代理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2019)理字第00842号《行政处理决定书》，依法向被执行人上海亿亨企业登记代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳人民币7,048.40元及本案执行费用。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款、汽车、房屋等财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信人名单并对其法定代表人宋仙花限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2019)理字第00842号《行政处理决定书》的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 俞海斌审判员 金 慧二〇二〇年十一月十三日书记员 钱 昕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21551号之一申请执行人：李天城，男，1979年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1966年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。李天城与王良新民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初39749号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王良新未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李天城向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1417.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王良新发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王良新暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十一月十八日书记员  周 红附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保322号   申请人：麦麦提·克热木，男，1996年4月15日出生，维吾尔族，屠夫，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：吐尔逊·阿拉吾西，男，1968年7月8日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人麦麦提·克热木与被申请人吐尔逊·阿拉吾西买卖合同纠纷一案，申请人麦麦提·克热木于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吐尔逊·阿拉吾西的存款当中的13,504元采取财产保全措施并申请通过法院执行网络查控系统查询被申请人账户。   本院经审查认为申请人麦麦提·克热木为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请符合法律有关规定故对其财产保全申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吐尔逊·阿拉吾西银行卡内13,504元或其相应价值的其他财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初254号原告：黄鹏，男，1977年5月4日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。被告：十堰天神明安房地产有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇城北东路**。统一社会信用代码：914203045654762172。法定代表人：董祥安，该公司总经理。被告：十堰天神明安房地产有限公司金色港湾项目部。。住所地：十堰市郧阳区城关镇东岭街新郧居委会解放南路**统一社会信用代码：91420304571503197L。负责人：赵立明，该公司经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：马芳芳、杨漫，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。法定代表人：兰莹莹，该公司经理。被告：十堰市泽安建筑工程有限公司。住。住所地：十堰市浙江路**图安盛景**一社会信用代码：91420300798769256E。法定代表人：兰莹莹，该公司执行董事。原告黄鹏与被告十堰天神明安房地产有限公司、十堰天神明安房地产有限公司金色港湾项目部、十堰市泽安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，原告黄鹏于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄鹏申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄鹏撤诉。案件受理费减半收取计5695元，由原告黄鹏负担。审判长  杨子文审判员  王 瑜审判员  罗远贵二〇二〇年十一月六日书记员  龚 震
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3545号之一申请执行人：苏州天彩达纺织染料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：胡逸扬，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省杭州市临安区。法定代表人：张如荣，该公司主要负责人。申请执行人苏州天彩达纺织染料有限公司与被执行人浙江永泉丝绸印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2019)苏0591民初9306号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告浙江永泉丝绸印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天彩达纺织染料有限公司货款15万元，并偿付逾期付款利息损失（以货款未付部分为基数自2019年8月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告浙江永泉丝绸印染有限公司负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年8月19日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人签收邮件。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年8月20日、11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2020年11月19日至2021年11月19日），暂无可供划扣的存款。5、2020年8月28日，本院委托杭州市临安区人民法院赴杭州市规划和自然资源局查询被执行人户籍地的不动产登记信息，查询结果为无不动产。6、2020年9月3日，被执行人向本院邮寄财产申报表，申报有法院已经判决确认的债权若干，但均未执行到位，其他主张债权的案件尚未在其他法院审理过程中，目前无财产可供法院执行。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现浙江永泉丝绸印染有限公司在吴江区人民法院有1个作为被执行人的案件，该案已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年11月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。9、2020年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币162300.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币162300.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月二十八日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审218号申请人：遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：遂平县花庄镇五车牛村委，住所地河南省驻马店市遂平县花庄镇五车牛村委。申请人遂平县自然资源局于2020年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月31日作出的遂自然监字2019-171号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-171号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明：2019年10月28日，遂平县自然资源局对花庄镇五车牛村委非法占地一案立案调查。认定花庄镇五车牛村委未经批准，于2019年7月擅自占用花庄镇五车牛村土地建设扶贫车间，已构成非法占用土地。2019年12月31日，遂平县自然资源局对花庄镇五车牛村委作出遂自然监字2019-171号行政处罚决定书，处罚事项为，1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计罚款壹仟柒佰陆拾柒元整（1767.00元）。该处罚决定书于2019年12月31日送达花庄镇五车牛村委。本院认为：花庄镇五车牛村委未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对花庄镇五车牛村委作出没收非法占用土地上的建筑物及其他设施的处罚事项，事实清楚，适用法律正确。对于遂平县自然资源局申请执行的处罚决定书第1项、第2项的处罚事项，依据河南省《实施办法》第七十一第四款的规定，应由遂平县自然资源局会同遂平县财政局依法处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请人于2019年12月31日送达行政处罚决定书，法定起诉期限于2020年7月1日届满，申请人于2020年11月10日申请强制执行，已经超过三个月的规定，对该处罚事项不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-171号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年十一月二十日书记员  熊晓龙
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2521号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。负责人：马郁葱，任该行行长。被执行人：杨培发，男，汉族，生于1963年12月9日，住邓州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与杨培发为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初3711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告5983.23元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人名下有房产，已被其他多个案件查封，申请人同意不查封及处置房产，其他均无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 展
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2881号之一申请执行人张乐君，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。被执行人青岛恒威实业集团有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：纪美香。依据发生法律效力的青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1235号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛恒威实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人青岛恒威实业集团有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年11月10日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1235号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十一月十七日书记员  魏 涛
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 鄂06**执2458号 申请执行人：张艳荣，女，1971年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：湖北齐祥瑞食品有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区**。 法定代表人：杨安辉，该公司总经理。 关于申请执行人张艳荣与被执行人湖北齐祥瑞食品有限公司劳动争议纠纷一案，2020年11月9日申请执行人张艳荣与被执行人湖北齐祥瑞食品有限公司达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0607执2458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长胜 二〇二〇年十一月九日 书记员  余 峰
文书内容            河南省扶沟县人民法院                  刑 事 判 决 书                                                                （2020）豫1621刑初320号                    公诉机关              扶沟县人民检察院                  被告人基本情况              被告人庞保中，男，汉族，小学文化，农民，住扶沟县柴岗乡庞庄行政村庞庄村**。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月17日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月31日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。                  辩护人                                 公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉〔2020〕327号                  指控事实              2015年，扶沟县柴岗乡庞庄行政村庞庄村二组村民梁红英家翻建房屋，期间被告人庞保中以梁红英家地基东北角占用公用土地为由，向梁红英家索要钱财，梁红英被迫向庞保中交2600元。同年梁红英家在建房屋封顶时，被告人庞保中以梁红英家房屋比其儿子房屋高为由，向梁红英家再次索要3000元。期间，被告人庞保中把梁红英家建房工地电线掐断，迫于压力，梁红英通过本村村民庞太生把3000元钱交给被告人庞保中后才继续建房。案发后，被告人庞保中亲属已把索要的财物退还给梁红英，取得了梁红英及其家人的谅解。                  指控罪名                    寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月。                  被告人及辩护人意见              被告人庞保中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人庞保中犯寻衅滋事罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人庞保中无前科，自愿认罪认罚，并签字具结，且案发后其亲属已把索要的财物退还给梁红英，取得了梁红英及其家人的谅解，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项。                  判决结果              被告人庞保中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 长    杨思勇      审 判 员    阙茂永      人民陪审员    何亚敏            二〇二〇年十一月二十七日            书 记 员    郭繁荣
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执376号 申请执行人胡术平，男，汉族，1978年10月11日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被执行人张**，男，汉族，1958年5月15日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市夏区。 被执行人谢良民，男，汉族，1972年12月4日出生，山东省郯城县人，住山东省郯城县。 申请执行人胡术平与被执行人张**、谢良民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘3123民初1323号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在立案执行后向申请执行人胡术平送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月6日，本院向被执行人张**、谢良民短信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月27日，本院对被执行人张**、谢良民采取了限制高消费措施。 2020年11月27日，本院对被执行人张**、谢良民列入失信被执行人名单。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为144150元，已执行到位0元，尚有144150元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐新喜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理龙艳君 书记员尹雪妮 附法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0625行初32号原告：何其海，男，1978年9月10日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：吴玲君，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠旺鑫，北京市盛廷律师事务所实习律师。被告：思南县房屋征收与补偿办公室，地址：思南县思唐街道城北社区**，统一社会信用代码：12522225MB1464026J。出庭负责人：石国安。委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。原告何其海诉被告思南县房屋征收与补偿办公室其他行政管理一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，原告何其海于2020年11月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告何其海以已经与被告思南县房屋征收与补偿办公室庭外达成协议为由，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告何其海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何其海负担。审 判 长 代 艳人民陪审员 谭 松人民陪审员 石 玉二〇二〇年十一月十三日法官助理杨亚亚代理书记员 赵雨露
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执2575号之一申请执行人：李文辉，男性，1971年04月19出生，汉族，住西工区。被执行人：张雅滨，男性，1962年04月27出生，汉族，住涧**。本院在执行申请执行人李文辉与被执行人张雅滨合同纠纷一案的（2020）豫0305民初3786号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2020年11月27日扣划张雅滨名下中国银行卡账户14869元；被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执2575号案件终结本次执行程序。被执行人张雅滨负有继续向申请人李文辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十一月三十日书记员  谭熠龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6411号原告：河南鑫拓钢结构工程有限公司，住所地郑州市中原区元通国际写字楼**804。法定代表人：庄建，职务总经理。委托诉讼代理人：周万泉，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，河南德金律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春，职务总经理。委托诉讼代理人：闫波，河南豫尊律师事务所律师。原告河南鑫拓钢结构工程有限公司（以下简称鑫拓工程公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鑫拓钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人周万泉、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人闫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鑫拓钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款（包含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等）37409.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日上午9点左右，原告工人王超付在位于郑州市郑东新区明理路贾鲁河在建篮球馆项目干活过程中滑倒，割伤胳膊，被紧急送往就近的郑州大学第一附属医院就诊治疗，被诊断为:上肢肌肉损伤。后经住院手术治疗，于2020年5月20日出院继续康复治疗，出院医嘱为:1、佩戴石膏固定制动4-6周;2、戒烟酒、低盐低脂饮食;3、注意休息、避免受凉、避免患肢剧烈运动;4、定期复查;5、不适随诊。事发后，原告对受伤工人王超付的住院治疗全程协助,支付了全部医疗费、治疗费、派公司专人护理并给付了误工费，误工养伤期间由原告提供食宿。原告为王超付在内的10名雇员投保了被告处的雇主责任保险，其中每人医疗费用赔偿限额为10万元，每人伤残赔偿限额100万元，保险期间自2020年5月7日至2020年6月6日。本案原告工人王超付劳务施工作业受伤发生在保险期间内，原告为该名雇员投保了雇主责任险，也支付了全部医疗费、治疗费并给付了误工费，误工养伤期间食宿也由原告提供。原告作为被保险人，事发后及时向被告报案，申请保险理赔，但至今被告以各种理由不理赔、少理赔，甚至于连医疗费都未按约理赔，原告被迫起诉至贵院，请求贵院依法做出公正的判决。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，一、原告的雇员王超付在高空施工过程中并未系安全带及安全绳，根据保险单特别约定可以不予赔付；二、关于医疗费，原告需提供医疗费用原件，医疗费费用参照医保用药扣除100元后按90%的比例赔付；另若王超付已经从国家基本医疗保险等其他途径获取赔偿，保险人只承担剩余部分费用。三、关于误工费，根据投保单特别约定误工费免赔三天，每人一天100元的标准赔付，本案王超付住院4天，误工费应为400元。本院认为，原、被告之间签订的雇主责任保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告鑫拓工程公司依约缴纳了保费,被告平安保险公司应当按照约定承担保险责任。根据原告提供的证据以及王传友、段娜等人的陈述内容，可以认定原告鑫拓工程公司员工王超付的受伤是因在原告鑫拓工程公司工作过程中遭受意外事故所导致，属于保险合同约定的保险责任范畴。关于原告主张的医疗费，王超付在郑州大学第一附属医院住院期间花去医疗费28730.51元，根据雇主责任保险合同的约定，医疗费用参照医保用药扣除绝对免赔100元后按90%的比例赔付，即被告平安保险公司应向原告鑫拓工程公司赔偿医疗费25767.46元。关于原告主张的住院伙食补助费，原告雇员王超付住院5天，按照每天50元的标准，本院依法认定该费用为250元。关于原告主张的护理费，根据王超付的伤情及住院治疗的具体情况，本院认定其住院期间需一人护理，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资46858元的标准，本院依法认定该费用为641.89元（46858元÷365天×5天）。关于原告主张的营养费，根据医院出具的出院医嘱，王超付需佩戴石膏固定制动4-6周，结合住院期间的5天，本院依法认定营养期限为47天，按照每天20元的标准，本院依法认定其营养费为940元。关于原告的误工费，本院认定原告的误工期为47天，扣除绝对免赔的3天后，按照合同约定的误工费赔偿标准每人每天100元，本院依法认定该费用为4400元。关于原告主张的交通费，根据王超付的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定该费用为200元。关于被告提出原告雇员王超付在高空施工过程中并未系安全带及安全绳，故其不承担赔偿责任的辩解意见，因保险条款中关于医院不予赔付的规定是免除保险公司责任的格式条款，保险公司应当向投保人作出明确的说明和提示。本案中，保险公司未提供证据证明其在签订合同时对上述免责事项履行了明确的告知和提示义务，故本院对此辩解意见不予采信。被告提出的关于医疗费和误工费的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告河南鑫拓钢结构工程有限公司支付医疗费25767.46元、误工费4400元、护理费641.89元、住院伙食补助费250元、营养费940元、交通费200元，以上共计32199.35元；二、驳回原告河南鑫拓钢结构工程有限公司过高部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告河南鑫拓钢结构工程有限公司负担、65元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担303元。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月九日书记员  柴广智
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4166号 原告河北银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区新华路新华园**商业,统一社会信用代码91130802308357743N。 法定代表人徐晓晨，职务分行行长。 委托代理人张文博，男，1989年5月20日出生，满族，住河北省平泉市。 委托代理人李昊，男，1987年5月12日出生，满族，住北京市海淀区。 被告承德天通数码科贸有限公司，住所地承德市双桥区嘉和广场****，统一社会信用代码91130802692093454K。 法定代表人李淑芬，职务经理。 被告佟林，男，1971年2月15日出生，住承德市高新区。 被告周隆梅，女，1976年12月31日出生，住承德市高新区。 原告河北银行股份有限公司承德分行与被告佟林、周隆梅、承德天通数码科贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，2017年12月25日，被告佟林作为借款人，被告周隆梅作为共同借款人与原告订立了《个人借款合同》。约定原告向被告提供贷款500万元，以佟林、周隆梅名下房产提供抵押担保，被告承德天通数码科贸有限公司承担连带担保责任。但自2020年9月21日起，被告佟林未按期归还我行贷款本息，截止2020年10月27日欠息58606.44元。后经原告多次催收，三被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告佟林、周隆梅偿还原告借款本金500万元及利息、逾期利息、复利等；被告承德天通数码科贸有限公司承担连带保证责任；处置被告佟林、周隆梅抵押于原告的房产，原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费23400.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔诗宜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2506号申请执行人：杜兰英，女，1960年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人：周琪，女，1989年06月18出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：周家琪，女，1988年01月20出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：周晶晶，女，1985年10月15出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：于占国，男，1957年09月29出生，汉族，住河南省郑州市巩义市河南省巩义市。杜兰英、周琪、周家琪、周晶晶与于占国买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0181民初4446号民事判决书已经发生法律效力。杜兰英、周琪、周家琪、周晶晶于2020年10月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2506号。执行标的23000.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月13日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人于占国存款9050.51元。三、2020年11月5日，强制扣划被执行人存款9050.51元，并已支付给申请执行人杜兰英。四、2020年10月22日，在巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积管理中心巩义管理部未查询到被执行人有房产信息、住房公积金。五、2020年11月8日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年11月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权9050.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十一月十二日书记员  张新伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10082号原告：田琛，女，1972年12月9日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：韩发强，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：赵小勇，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告田琛与被告韩发强、赵小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告田琛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田琛撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二〇年十一月十一日书记员  杨志飞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4226号原告：黄忠清，男，1966年3月2日出生，汉族，一冶筑炉公司下岗职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张卫权,北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被告：湖北正大珈丰实业有限公司，住所地武汉市青山区118街坊83门**。法定代表人：黄世华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鑫，湖北乾行律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：潘扬，湖北乾行律师事务所律师（特别授权代理）。原告黄忠清与被告湖北正大珈丰实业有限公司公司减资纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠清及其委托诉讼代理人张卫权及被告湖北正大珈丰实业有限公司的委托诉讼代理人叶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠清向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告湖北正大珈丰实业有限公司2015年4月22日将注册资本由3000万元减资为2000万元的减资行为无效。2、请求确认被告湖北正大珈丰实业有限公司2015年4月22日向青山工商分局提交的减资偿债《说明》无效。3、本案诉讼费、公告费由被告湖北正大珈丰实业有限公司承担。事实与理由：被告在没有依法召开股东会的前提下向青山工商分局提交伪造原告签名的虚假的《湖北正大珈丰实业有限公司股东会变更决议》、减资偿债《说明》。被告通过伪造原告签名、提交虚假材料、在减资及偿债《说明》中谎称减资前的债权债务已经清偿完毕等非法手段骗取减资登记。被告以上违法减资的行为导致被告的债权人依据被告提交的减资登记材料及减资偿债《说明》向原告主张在减资金额内承担偿债责任的法律后果。被告2015年4月22日将注册资本由3000万元减资为2000万元的减资行为原告不知情，被告提供的虚假的登记材料上的签名不是原告所签。被告向工商登记部门提供仿冒原告签名的虚假的减资材料和偿债《说明》，违反法律的强制性规定，应属无效。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告湖北正大珈丰实业有限公司辩称：原告诉请不符合事实，请求驳回原告诉请。对公司减资已经达成合意，但没有正式召开股东会。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖北正大珈丰实业有限公司成立于2011年8月22日，公司成立时注册资本为3000万元。股东为孙宏光、黄忠清、宋翔、曾学范四人。其中孙宏光出资2100万元，持股比例70%；黄忠清、宋翔、曾学范各出资300万元，持股比例各为10%。公司注册资本分两期缴纳，第一期2000万元于公司设立前缴纳，第二期1000万元于两年内再一次缴纳。2011年8月18日孙宏光实缴出资1400万元，黄忠清、宋翔、曾学范分别缴纳出资200万元。公司章程载明：公司增加或者减少注册资本，必须召开股东会，并由全体股东通过和作出决议。公司减少注册资本，还应当自作出减少注册资本决议之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公告。湖北正大珈丰实业有限公司2015年4月22日的股东会变更决议中载明：公司于2015年2月1日召开第二次股东会议，应到股东4人，实到股东4人，为全体股东代表100%表决权，符合法定要求；公司注册资本变更为2000万元；变更后为股东宋翔认缴200万元，实缴200万元；股东黄忠清认缴200万元，实缴200万元；股东曾学范认缴200万元，实缴200万元；股东孙宏光认缴1400万元，实缴1400万元。同日，被告向工商行政管理机关出具一份说明，内容为湖北正大珈丰实业有限公司已于2015年2月1日召开股东会，决定将注册资本从3000万元减至2000万元，并于2015年2月10日在长江商报登报公告，截止到2015年4月22日公司减资前债权债务已清偿完毕，若有债务，由投资人按减资前的出资额承担责任。上述股东会变更决议及说明上均有四位股东的签名，并加盖了公司公章。根据上述股东会变更决议，被告作出公司章程修正案，公司注册资本变更为2000万元。2015年4月23日被告办理了工商变更登记。本案审理中，被告湖北正大珈丰实业有限公司自认公司没有召开股东会。原告申请对股东会变更决议及说明上的“黄忠清”的签名进行鉴定。原、被告共同选定湖北三真司法鉴定中心。湖北三真司法鉴定中心于2020年9月24日作出三真司鉴中心（2020）文鉴字第W0107号司法鉴定意见书。鉴定意见为：该股东会变更决议及说明中“黄忠清”的签名笔迹与提供的“黄忠清”样本笔迹不是同一人书写。原告为此支付鉴定费2800元、取证费1000元。以上事实由被告公司工商登记档案资料、股东大会决议、说明、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。”根据被告公司章程的规定，公司减少注册资本，必须召开股东会，由全体股东通过并作出决议。被告自认没有召开股东会，且经鉴定，股东会变更决议上的“黄忠清”的签名并非其本人签名，被告也未举证证明黄忠清授权他人代签。湖北正大珈丰实业有限公司既未召开股东会，全体股东也未对公司减资事项进行表决并形成一致意见，故2015年4月22日的股东会变更决议应为不成立。原告请求确认减资行为无效的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。2015年4月22日的说明系依据上述股东会变更决议作出的，且该说明中“黄忠清”的署名亦不是本人签署，该说明内容不真实。该说明系被告为办理工商变更登记手续向公司登记机关单方出具的，仅有该说明不能产生公司减资的法律效果，也即原告诉请确认该说明无效，并无诉的利益。被告提供虚假材料取得公司登记的，由公司登记机关予以处理。综上，原告要求确认该说明无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告黄忠清的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告黄忠清负担。鉴定费3800元，由原告黄忠清负担1000元，由被告湖北正大珈丰实业有限公司负担2800元。公告费300元，由被告湖北正大珈丰实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林艳人民陪审员  张南人民陪审员  李晶二〇二〇年十一月二十七日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢58号申请执行人：陈登华，男1966年12月24日出生，汉族，私营业主，住湖北省竹溪县。委托代理人：虞名波，湖北君迪律师事务所律师。被执行人：顾斗斗，男，1958年7月15日出生，汉族，户籍地山西省繁峙县，现住繁峙县。本院在执行陈登华与顾斗斗合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院对被执行人顾斗斗的财产通过网络及传统查询，均未发现有可供执行的财产线索，导致该案暂时无法执结，申请人陈登华于2020年11月4日向本院提出书面申请要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条笫一款笫一项、笫五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫102条笫2项规定，裁定如下：中止竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字笫00722号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十一月四日书记员  刘子赫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7430号原告：董正强，男，1969年2月21日出生。委托诉讼代理人：刘永艳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜萍萍，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：刘延兵（又名刘延斌），男，1986年6月19日出生。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。原告董正强与被告刘延兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董正强及其委托诉讼代理人刘永艳，被告刘延兵及其委托诉讼代理人周小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董正强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息77000元（以50000元为基数，按月利率1000元自2014年3月15日起暂计算至2020年8月14日，实际计算至本金全部清偿完毕之日止），以上共计127000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月15日，原告向被告支付现金50000元，被告向原告出具借条。后被告一直未还款，引起本诉。刘延兵辩称，1.原告的诉请已超过诉讼时效；2.原、被告之间存在长期的工程合作关系，被告承接有原告的工程劳务，期间被告从原告处以借支的方式领取过劳务款，后期因劳务纠纷被告在河南省登封市法院起诉原告，要求原告支付拖欠的劳务工程款，双方在庭审中均提交了证据，涉及该案的50000元借支款属于被告应当得到的部分劳务费，只是当时以提前借支的方式由原告支付给被告，被告向其出具了该借条。在工程款纠纷当中，被告也提交了一份工程款借支明细，显示的也是借款，在诉讼中，双方已就工程款和借支款进行了举证，原工程款案件当中已经将双方的纠纷一次性进行了确认。正是基于上述原因，在6年的时间里面，原告一直未就本案的50000元借支款提出任何要求，故原告的诉请不仅超过诉讼时效，而且诉请的借款也不存在，至于其要求的利息，更不符合法律规定，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到现金伍万元整（50000元），利息每月壹千元整。刘延斌。2014年3月15号”。庭审中原告陈述，本案中的50000元借款与河南省登封市人民法院审理的被告诉原告劳务合同纠纷案件中的借支款非同一法律关系，劳务合同纠纷案件中的借支不包括本案借款。被告提供的劳务款清单中可以看出是2014年6月28日借到现金50000元，本案中的借条日期是2014年3月15日，两笔借款非同一笔款项。因为工程是原告与别人合伙干的，本案借款是原告个人的借款，所以在河南省登封市人民法院审理的案件中原告没有提交本案中的借条。当时借款没有约定还款期限，所以不存在诉讼时效问题。被告陈述，登封市人民法院的判决书认定双方之间存在工程款劳务纠纷，本案借款50000元属于工程借支款，与结算清单中2014年6月28日的借支款系同一笔，当时已进行了抵扣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，理应在原告催要后及时还款并支付利息，现原告主张被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息部分的标准高于法律规定，本院调整为参照原告起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算，对高出部分的请求，不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效期间，由于该借条未约定还款时间，原告可随时进行主张权利，因此，本院对被告的该部分意见不予采信。被告辩称本案借款与2014年6月28日借条涉及的借款系原告与被告工程合作期间同一笔借支款，原告对此不予认可，而且登封市人民法院审理案件时也未进行过认定，被告对此应承担举证不能的责任，故本院对被告的该部分意见同样不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘延兵于本判决生效之日起十日内向原告董正强偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数,自2014年3月15日起至实际清偿之日止按2020年10月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率〈LPR〉的4倍为标准计算）；二、驳回原告董正强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告刘延兵负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月二十四日法官助理李玉琳书记员付保旗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢440号之一 申请执行人：珠海市炳杏建材有限公司,地址：珠海市香洲区红山路****阳光大厦****。 法定代表人：全杏。 被执行人：李剑华，男，汉族，1971年10月01日出生，身份证住址：广东省德庆县。 关于申请执行人珠海市炳杏建材有限公司与被执行人李剑华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人李剑华向申请执行人珠海市炳杏建材有限公司支付拖欠的粉煤灰、矿粉货款286362.31元，支付自2016年10月11日起自2017年7月15日止的违约金40857.31元及自2017年7月16日起至货款支付半壁之日孩子的违约金（以165071.48元为基数，按年利率24%计算），承担案件受理费5641.89元，向本院支付执行费人民币5980.87元。因被执行人李剑华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海市炳杏建材有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于珠海市××区白蕉镇××单元××房（产权证号：03××76），该房屋由本院首次查封，但本院已将首封处置权交由珠海市中级人民法院，本院暂无法处理，并已参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日（2022年4月10日查封期限届满）前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李剑华负有继续向申请执行人珠海市炳杏建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟庆妍
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初752号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人马宏超，男，1974年5月9日出生，汉族，初中文化程度，河南腾航铝业科技有限公司职工，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月12日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕854号起诉书指控被告人马宏超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人马宏超到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年11月7日20时4分许，被告人马宏超在与驾驶证载明的准驾车型不相符合的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶至文昌路路口处时，被巩义市公安局交警大队民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，马宏超的静脉血乙醇含量为159.85mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马宏超的具结书、供述与辩解，证人王某的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人马宏超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马宏超拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马宏超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且马宏超签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马宏超犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。被告人马宏超自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马宏超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2020年12月7日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年十一月十七日书记员  武 南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3172号之一申请执行人：王毅，男，1985年9月23日出生，汉族，无固定职业，住湖南省。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。委托代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：鲁卓章，该公司执行董事兼总经理。被执行人：鲁卓章，男，1987年9月9日出生，汉族，乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。申请执行人王毅与被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3201号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王毅于2020年11月17日向本院申请执行，执行标的11920.4元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章名下无土地、无有价证券、无大额银行存款、无车辆信息;被执行人鲁卓章名下房产一套，处于查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司法定代表人、鲁卓章采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王毅告知上述执行进程情况，申请执行人王毅对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位11920.4元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王毅，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十八日书记员 王   哲   璇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7776号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路**（南村豪苑）****305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：艾晓新，男，汉族，1967年3月7日出生，住湖北省随州市曾都区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人艾晓新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人艾晓新负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄丽雁
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行。营业场所：湖北省保康县城关镇南关街47号。统一社会信用代码91420626676484383T。负责人：黄谊，中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行行长。委托诉讼代理人：周清海，系湖北法正大律师事务所律师。被告：张珺，女，1966年8月8日出生，汉族，湖北省保康县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行与被告张珺银行卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行撤诉。案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行负担（已交纳）。审判员  乔永文二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘新新
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执747号   中国联合网络通信有限公司新和县分公司、王少全：   中国联合网络通信有限公司新和县分公司与王少全服务合同纠纷一案，申请执行标的共计184元。经本院立案执行，现已强制执行到位184元。本院已于2020年11月26日将该款转付给申请执行人中国联合网络通信有限公司新和县分公司。至此，中国联合网络通信有限公司新和县分公司向本院申请执行的（2020）新2925民初796号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢358号之一 申请执行人吴知友，男，1969年5月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人任廷茂，女，1971年12月20日出生，土家族，住贵州省江口县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民督3号《支付令》，于2020年8月13日依法立案受理吴知友申请执行任廷茂民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人任廷茂应支付申请执行人吴知友欠款人民币20,000.00元；承担申请费100.00元、本案执行费200.00元。 在执行过程中，查明本院于2020年6月22日执行到位8,676.15元并发还申请执行人吴知友，本次执行中，冻结并扣划被执行人任廷茂在金融机构有银行存款共计4,102.31元。余款7,221.54元、申请费100.00元及本案执行费200.00元未履行完毕，现申请执行人吴知友与被执行人任廷茂案外协商履行为由，申请执行人吴知友自愿向本院递交撤销执行申请，同意将（2020）黔0628执恢358号案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民督3号《支付令》的执行。 人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2784号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：任秋红，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告任秋红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2812号之三 申请执行人：余松兰，女，1981年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：唐国伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张保萍，女，1975年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初3316号民事调解书，于2020年7月14日立案受理申请执行人余松兰申请执行唐国伟、张保萍民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金1100000元，利息229000元（从2019年4月1日起至2020年4月30日止），共计1329000元；2.利息（利息的计算方式：从2020年5月1日起，以未偿还的本金为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止）；3.律师费20000元由被执行人承担；4.案件受理费8569.5元由被执行人承担；5.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月14日起依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查封并拍卖了被执行人唐国伟、张保萍名下的位于四川省宜宾市翠屏区房屋，拍卖款1260000元，退还买受人赵明祥垫付的个人所得税37800元，退还给唐国伟、张保萍基本租房费用96000元，全额收取执行费15976元，余款1110224元全部支付给申请执行人；于2020年7月14日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月4日对被执行人唐国伟、张保萍采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年10月29日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权1110224元，。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月六日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执恢110号之一 申请执行人王兴科，男，1973年4月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人车强，男，1983年4月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人杨蕾蕾，女，1981年5月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人王兴科与被执行人车强、杨蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初564号民事判决书，责令被执行人车强、杨蕾蕾共同偿还申请执行人王兴科借款736300元。承担案件受理费11163元、财产保全费4202元、公告费600元、执行费9923元。在执行中，申请执行人已受偿12907.37元，余额未能执行到位 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初564号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 昤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3699号申请人:中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人杜国龙，系该分行行长。被执行人：朱庆，男，1981年5月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人朱庆借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付本金385888.76元及利息、罚息、复利及迟延履行期间的利息等相关费用。本院于2020年7月2日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7351号申请执行人赵国鹏，男，汉族，1990年1月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人庞景兰，女，汉族，1985年5月4日出生，住河南省睢县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初7647号民事判决书，立案执行的赵国鹏申请执行庞景兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人向本院提出书面终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执7351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑洋洋
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1136号之四申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人湖北楚贡酒业有限公司，住，住所地宜城市小河镇王旗营定代表人李育生，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北楚贡酒业有限公司借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初2928号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖北楚贡酒业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人湖北楚贡酒业有限公司发出执行通知书后，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0684执1136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡卫星
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢377号申请执行人：李忠山,男,1959年3月6日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：张鸿泽，男,1984年1月8日生，汉族，住大石桥市**经济开发区。本院在执行申请执行人李忠山与被执行人张鸿泽买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执恢377号案件中对被执行人张鸿泽的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年十一月二十八日书记员  韩 雪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢285号申请执行人：洪明琴，女，1969年11月25日生，汉族，贵州省湄潭县人，无固定职业，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：成林，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：钟卫梅，女，1995年9月1日生，汉族，四川省泸县人，无业，住贵州省安顺市开发区。被执行人：陈生全，男，1969年6月7日生，汉族，四川省泸县人，无业，住贵州省安顺市开发区。被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街**。统一社会信用代码：91420115300218474N。法定代表人：祝斌，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0402民初3597民事调解书，依法受理洪明琴申请执行钟卫梅、陈生全、武汉市建安集团有限公司民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人洪明琴以其与被执行人自愿达成和解协议为由，于2020年11月3日撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢285号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十一月三日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执异16号 异议人：徐琴，女，生于1979年1月18日，土家族，大学文化，国网恩施供电公司鹤峰县供电公司职工，住湖北省鹤峰县。 申请执行人：丁秀春，女，生于1962年12月2日，汉族，高中文化，国网鹤峰县供电公司退休职工，住湖北省峰县容美镇车站路**，现住鹤峰县。被执行人：王建丰，男，1971年5月7日出生，汉族，大学文化，湖北省电力有限公司恩施供电公司职工，住，住湖北省鹤峰县/div> 被执行人：陈章梅，女，1968年8月7日出生，汉族，大专文化，鹤峰县国土资源局职工，住，住湖北省鹤峰县/div> 在本院执行申请执行人丁秀春与被执行人王建丰、陈章梅民间借贷纠纷一案中，因二被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，另二案的申请执行人徐琴（异议人）、杨红萍申请参与分配。本院在审查二人的申请后，于2020年10月21日作出分配方案。异议人徐琴不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐琴称，分配方案中只计算本金未计算迟延履行期间的债务利息，特请求法院将加倍支付迟延履行期间的债务利息（以202150元为本金，自2018年11月1日起按照日万分之一点七五计算至实际履行完毕之日，如果被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。）予以计算在履行标的额中。请求对鹤峰县人民法院于2020年10月21日作出的执行分配方案重新分配。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。据此，人民法院对于参与分配程序中的实体异议不进行审查，而只是将异议通知给未提出异议的债权人和被执行人，如遇反对意见，则由异议人以反对异议的债权人、被执行人为被告直接向执行法院提起执行分配方案异议之诉。综上，本案不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人徐琴的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘思远
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8847号 原告：莫有斌，男，1991年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 委托诉讼代理人：方海平，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：余姚市凤东钢结构工程队。住所地：浙江省余姚市丈亭镇凤东村桐岭路**。统一社会信用代码：92330281MA2GWEMT5X。 负责人：罗旭辉。 第三人：李堂好，男，1974年08月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告莫有斌与被告余姚市凤东钢结构工程队、第三人李堂好保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告莫有斌于2020年11月4日向本院提出撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫有斌撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫有斌负担(免缴)。 审 判 员 齐志强 二〇二〇年十一月五日 代书记员 史佳瑶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1396号之十五 申请执行人：朱元利 被执行人：东平水浒旅游开发有限责任公司 本院于2020年01月14日以(2020)鲁0923执保5号保全裁定对东平水浒旅游开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行东平水浒旅游开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人东平水浒旅游开发有限责任公司在泰安银行10×××18账户内存款人民币2500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杜文文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11028号上诉人（原审原告）：林春华，女，汉族，1977年3月5日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李姣姣，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘人畅，河南扬善律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，汉族，1981年5月4日出生，住郑州市惠济区。上诉人林春华因与被上诉人李彩霞合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1708号民事判决；二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。上诉人林春华预交的二审案件受理费925元予以退回。审判长  崔海霞审判员  鲁金焕审判员  刘 敏二〇二〇年十一月十七日书记员  闫记坤
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初262号之一原告：沈阳治图文化传媒有限公司，住辽宁省沈阳市皇姑区香炉山路****，统一社会信用代码×××25Ｄ。法定代表人：郑大志，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荤律师事务所律师。被告：滕州市福鑫珠宝店，住山东省滕州市问天科技广场7号营业房，住所地山东省枣庄市滕州市问天科技广场**营业房，统一社会信用代码×××28Ｌ。经营者：张孝杰。被告：六桂福珠宝首饰集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街**，统一社会信用代码×××60Ｈ。法定代表人：翁国强，董事长。被告：深圳六桂盛世珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路****区新港鸿花园裙楼102，统一社会信用代码×××695。法定代表人：龚建盛，执行董事兼总经理。原告沈阳治图文化传媒有限公司与被告滕州市福鑫珠宝店、六桂福珠宝首饰集团股份有限公司、深圳六桂盛世珠宝首饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳治图文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳治图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由沈阳治图文化传媒有限公司负担。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十一月六日书记员  邸梦璐
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 鄂12**执308号 申请执行人：四川天府防火材料有限公司 法定代表人：龚斌，董事长。 被执行人：湖北宝塔光电科技有限公司 法定代表人：黎锦林，总经理。 关于申请执行人四川天府防火材料有限公司与被执行人湖北宝塔光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1222民初2927号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北宝塔光电科技有限公司应支付申请执行人四川天府防火材料有限公司工程款1162913.8元及违约金60000元，因被执行人湖北宝塔光电科技有限公司未按该调解书履行义务，申请执行人四川天府防火材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人湖北宝塔光电科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人湖北宝塔光电科技有限公司至今未履行义务且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人湖北宝塔光电科技有限公司名下的财产，除发现被执行人湖北宝塔光电科技有限公司在湖北天宝光电科技有限公司拥有15%的股权外，未发现有其他可供执行的财产，现经本院查明湖北天宝光电科技有限公司的法定代表人黎锦林及其公司部分高管、财务人员因涉嫌犯罪已被公安机关逮捕，该公司现处于歇业状态，故现阶段暂不宜处置该公司的股权。 三、已向被执行人湖北宝塔光电科技有限公司其法定代表人黎锦林发出限制消费令，并依法将湖北宝塔光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况，但申请执行人四川天府防火材料有限公司并未给本院进行明确答复。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭讨论，一致同意依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院（2020）鄂1222执308号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 强 审判员 张建国 审判员 李晓健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 聂 涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1743号之十被执行人：徐九江，男，1976年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初117号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人徐九江名下有车牌号为皖Ｃ×××**的雪佛兰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐九江名下车牌号为皖Ｃ×××**的雪佛兰汽车一辆;二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更597号罪犯赵振刚，男，1980年8月4日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）济刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人赵振刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）鲁刑执字第275号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）济刑执字第4557号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；于2014年5月30日作出（2014）济刑执字第3045号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变；山东省滨州市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）鲁16刑更126号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年三个月，于2018年8月8日作出（2018）鲁16刑更397号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑满日期为2024年4月25日。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯赵振刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵振刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵振刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵振刚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵振刚减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月29日起至2023年9月25日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 霞
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2452号原告：张志猛，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：长春市防水材料厂，住所地长春市二道区远达大街河东路**。法定代表人：盛文豹，厂长。委托诉讼代理人：李强，单位材料管理员。原告张志猛与被告长春市防水材料厂借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志猛及委托诉讼代理人田宏伟，被告法定代表人盛文豹、委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款521万元；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年1月30日，中国工商银行长春市二道办事处（以下简称工行二道支行）与被告签订《人民币短期借款合同》，借款21万元，借款期限为借款合同生效起12个月。1998年1月1日，工行二道支行与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告向其在2564万元借款限额内贷款，被告以自有的六处房产提供抵押，并办理抵押手续出具抵押权利证。1999年12月29日，工行二道支行与被告另行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，同样以原抵押的房产作为抵押物。以上两笔借款共计521万元，工行二道支行依约向被告发放贷款，但被告一直未按约定还款。2005年7月31日，中国工商银行吉林省分行与中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方管理公司）签订《债权转让协议》，将债权转给东方管理公司。2009年5月20日，东方管理公司与吉林省国有资产经营管理有限责任公司（以下简称省资产管理公司）签订《债权转让协议》。2011年4月2日，省资产管理公司与中国长城资产管理股份有限公司长春办事处（以下简称长城资产公司）签订《债权转让协议》，将上述债权本金、利息、违约金以及抵押权等一并转让给长城资产公司，且向被告履行了告知义务，长城资产公司依法受让上述权利。2012年5月23日，长城资产公司与原告签订《债权转让协议》，将被告欠付的贷款及他项权利证转让给原告并依法向被告履行告知义务。原告在受让上述债权后多次与被告沟通向其主张还款，但被告一直未履行还款义务，故诉至法院。长春市防水材料厂辩称，欠款事实存在，有六处房子作为抵押，都办理了他项权证，一共欠原告1360多万元，借款到目前为止一直未付，对原告诉讼请求中的事实和理由没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：(一)1997年1月30日，工行二道支行与被告签订《人民币短期借款合同》，合同编号970107（GD）20-001。被告借款210000元，借款期限自1997年1月30日至1998年1月28日止。1997年1月30日，工行二道向被告支付借款210000元。另合同约定本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由被告向贷款人提供抵押方式的担保，并另行签订合同编号为970107（GD）2-BA的担保合同。庭审中原告未出示该担保合同。（二）1998年1月1日，工行二道支行与被告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告抵押担保的范围期间在1998年1月1日至1998年12月31日期间，额度在2564万元借款限额内贷款，被告以自有的六处房产提供抵押，办理抵押手续并出具抵押权利证。（三）1999年12月29日，工行二道支行与被告另行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为5000000元，借款期间自1999年12月29日至2000年12月21日止。1999年12月29日，工行二道支行向被告支付借款5000000元。合同约定担保方式为抵押，由被告协助工行二道支行就本合同之具体担保事项签订担保合同。同一天，双方签订了《抵押合同》，该合同约定了被担保的主债权金额为5000000元，抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所以其他应付的费用，抵押物详见《抵押物清单》。庭审中原告未出示《抵押物清单》。（四）2005年7月31日，中国工商银行吉林省分行与中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方管理公司）签订《债权转让协议》，将13690000元的债权转给东方管理公司。2009年5月20日，东方管理公司与吉林省国有资产经营管理有限责任公司（以下简称省资产管理公司）签订《债权转让协议》。2011年4月2日，省资产管理公司与中国长城资产管理股份有限公司长春办事处（以下简称长城资产公司）签订《债权转让协议》，将上述债权本金、利息、违约金以及抵押权等一并转让给长城资产公司，且向被告履行了告知义务，长城资产公司依法受让上述权利。2012年5月23日，长城资产公司与原告签订《债权转让协议》，将被告欠付的贷款及他项权利证转让给原告并依法向被告履行告知义务。原告在受让上述债权后多次与被告沟通向其主张还款，但被告一直未履行还款义务。本院认为：各方当事人签订的《借款合同》、《抵押合同》、《债权转让协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务。案外人工行二道支行按合同约定向被告履行了借款义务，而被告未按合同约定履行偿还借款义务，被告应当按合同约定及法律规定承担还款的义务。案外人工行二道支行将对被告的借款债权转让给案外人东方公司、后东方公司将借款债权转让给案外人省资产管理公司，后省资产管理公司将借款债权转让给案外人长城资产公司、长城资产公司又将借款债权转让给本案原告张志猛，其间向被告履行了告知义务，被告庭审中认可原告取得债权的事宜。故张志猛与被告之间形成了债权债务关系，被告应当向张志猛履行债务人义务。所以张志猛依据原《借款合同》约定请求被告给付借款本金5210000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于张志猛主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权的问题，首先两笔借款的时间不在其提供的《最高额抵押合同》约定的担保时间内，故不适用于《最高额抵押合同》中的约定；其次原告庭审中未能提供其他有效的证据用以证明上述借款已经进行了抵押担保，所以本院对其这一主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、长春市防水材料厂于本判决生效后立即给付张志猛借款本金5210000元；二、驳回张志猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48270元减半收取24135元、保全费5000元，均由长春市防水材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 吴 国 红二〇二〇年十一月十六日法官助理 （马世超书 记 员 程  明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终782号上诉人（原审被告）：丹阳市导墅镇金洪铝材经营部，住所地江苏省丹阳市导墅镇西庄村。经营者：蒋金洪，男，1966年3月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南京仟亿建材有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道麒西路**。法定代表人：林杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭，江苏国诺律师事务所实习律师。原审被告：姜永峰，男，1972年4月28日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。上诉人丹阳市导墅镇金洪铝材经营部（以下简称金洪经营部）因与被上诉人南京仟亿建材有限公司（以下简称仟亿公司）、原审被告姜永峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初7962号之一民事裁定，向本院提起上诉。金洪经营部上诉称，《合同》第八条“因本合同发生争议，双方应首先协商，如协商不成交由乙方人民法院依法协调处理”的约定无效，人民法院是国家的审判机构，不是协调处理单位。因此，本案应由合同履行地镇江市句容市人民法院或者被告住所地丹阳市人民法院审理较为适合。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省镇江市句容市人民法院或者丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的合同约定，因本合同发生争议，双方应首先协商，如协商不成交由乙方（仟亿公司）人民法院依法协调处理。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。因仟亿公司住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，金洪经营部上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二日书记员 王明珠