湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2357号原告：江西江龙集团龙顺汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇农贸市场。法定代表人：金世明。被告：尹伟，男，1979年4月21日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：袁红星，男，1975年2月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。代表人：陈德。委托诉讼代理人：周霜，湖南同升律师事务所律师。原告江西江龙集团龙顺汽运有限公司（以下简称江龙汽运公司）与被告尹伟、袁红星、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江龙汽运公司的法定代表人金世明、被告保险公司的委托诉讼代理人周霜到庭参加了诉讼，被告尹伟、袁红星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江龙汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失29016.22元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日，尹伟驾驶牌号为苏ＧＺ××**的重型牵引货车（拖鲁38**），沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途经国道1796公里＋100米地段时，与李辉驾驶车牌号为赣ＣＧ××**的逆向临时停靠路边的重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定由尹伟承担主要责任，李辉承担次要责任。另查明苏ＧＺ××**的重型牵引货车系袁红星所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。该次事故造成原告车辆修理费38194.6元，施救费2400元，该损失三被告有不可推卸的赔偿责任。其承保的保险公司应在保险范围内按主要责任承担对原告损失的赔偿。现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。尹伟、袁红星未答辩。保险公司辩称：1、原告所提供的证据未附车辆有效年检信息及驾驶员的从业资格证，不能证明本案无其他免责事由；2、被告尹伟已为赣ＣＧ××**垫付1080元施救费，被告起诉施救费2400元已超过其实际支付费用；3、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用。经审理查明：2019年8月13日1时50分许，尹伟驾驶车牌号为苏ＧＺ××**的重型牵引货车（拖鲁鲁38**，沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途经国道1796公里＋100米地段时，与李辉驾驶车牌号为赣ＣＧ××**的逆向临时停靠路边的重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。2019年8月14日，湘潭县公安局交通警察大队作出第430321420190001525号道路交通事故认定书，认定：尹伟驾驶机动车回车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况，未降低车速安全行驶是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任；李辉驾驶机动车违反禁令标识临时停放是造成事故的次要原因，负此次事故的次要责任。2019年10月15日，保险公司做出机动车保险车辆损失情况确认书，认定赣ＣＧ××**号车辆扣残值后定损金额为38194.6元。本次事故造成施救费损失为2400元，其中尹伟垫付1080元。另查明，李辉所驾驶的赣ＣＧ××**号重型仓栅式货车登记所有人为江龙汽运公司。尹伟所驾驶的苏ＧＺ××**号重型牵引货车（拖鲁3鲁38**记所有人为袁红星，该车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。因尹伟、袁红星未到庭，本院无法查明两者之间的法律关系。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、事发地保险公司对车辆赣ＣＧ××**定损确认书、修理费发票、拖车费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，尹伟负主要责任，李辉负次要责任。尹伟所驾驶的苏ＧＺ××**车在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，故原告方的损失应由保险公司在交强险和商业三者险内予以赔偿。原告的损失施救费2400元、车辆修理费38194.6元，合计40594.6元，该损失由保险公司在交强险保险限额承担2000元，余下38594.6元在商业三者险限额内按照责任由保险公司承担70%即27016.22元，合计由保险公司赔偿29016.22元。尹伟、袁红星未到庭无法查明他们之间的关系，尹伟已付原告方施救费1080元，本院视为尹伟、袁红星已共同支付。保险公司依保险合同不负担诉讼费用，本案诉讼费用宜由尹伟、袁红星共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在本判决生效后十日内赔偿江西江龙集团龙顺汽运有限公司因交通事故造成的经济损失29016.22元（尹伟、袁红星已付1080元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由尹伟、袁红星共同负担。以上应付款项经结算后可由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司直接支付28199.22元给江西江龙集团龙顺汽运有限公司，支付817元给尹伟、袁红星。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  贺伏元二〇二〇年十一月十七日法官助理魏珊珊代理书记员  叶炎辉附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。