河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9064号原告：张付仓，男，1942年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张怀义，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告张付仓之子。被告：史敦满，男，1999年12月22日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告张付仓与被告史敦满、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张付仓的委托诉讼代理人张怀义，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，被告史敦满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损失费、拖车费、财产损失费、辅助器材费、后续治疗费、交通费等共计45000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年9月19日8时30分许，史敦满驾驶车牌号为豫ADA78**号的小轿车沿新郑市中华北路由南向北行驶至大范庄村口时与张付仓驾驶两轮电动车由西向东发生交通事故，两车不同程度损害，原告张付仓受伤，经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，原告与被告史敦满对事故负同等责任，经查该车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。原告认为，被告史敦满的侵权行为给原告造成了极大伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任，被告太平洋保险公司作为肇事车辆所投的保险公司应当在其责任限额范围内先行赔付。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告史敦满未到庭应诉，但提交了书面答辩状：对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分等无异议，史敦满不应承担责任，应由太平洋保险公司赔偿，仍属于保险期内，并且史敦满驾驶的车辆具有合格的行驶证、史敦满具有驾驶证、驾驶行为合法，应由太平洋保险公司先行赔付。史敦满垫付了8000元医疗费用，相关票据在原告手里，希望将垫付的8000元由太平洋保险公司支付给史敦满。被告太平洋保险公司辩称：一、原告应提交驾驶员的驾驶证、涉案车辆的行驶证、保险单、事故认定书等证据原件，上述证据需合法有效，保险责任属实且无免赔事由下，太平洋保险公司同意在法律法规的规定下和保险条款的约定下在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，行驶证需提供原件需在有效期内否则太平洋保险公司按照条款约定商业险不承担赔偿责任。二、太平洋保险公司前期已经垫付原告医疗费10000元，本案中要求一并处理。三、对于原告诉求的合理性均有异议，过高且不合理的诉讼请求请法院依法驳回，住院费用必须提供清单，车损未定损不予认可，需要提供维修发票和维修清单，其余具体将在质证与辩论环节阐述。四、本案为侵权责任纠纷，太平洋保险公司不是实际侵权人，对于诉讼费等间接费用不应由太平洋保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日8时30分左右，史敦满驾驶车牌号为豫ADA78**号的小型轿车沿中华北路由南向北行驶至大范庄村路口处时与张付仓驾驶电动两轮车由西向东行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，张付仓受伤，新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年1月18日出具第410184120190000579号道路交通事故认定书，认定当事人史敦满负事故同等责任，张付仓负事故同等责任。事故发生后，张付仓在新郑市人民医院住院治疗16天，被诊断为：1.颅脑损坏、头皮挫裂伤、头皮下血肿；2.胸部闭合伤；3.腰椎损伤；4.多处软组织损伤。共花费医疗费23751.77元；长期医嘱单上显示陪护一人；出院诊断为：1.颅脑损坏、头皮挫裂伤、头皮下血肿；2.胸部闭合伤；3.腰椎损伤；4.多处软组织损伤。出院医嘱为：1.卧床休息，避免受凉；2.定期复查，不适随诊。2020年4月25日，张付仓在新郑市郭店中心卫生院门诊花费166.32元,其中医保统筹支付96.11元，个人账户支付70.21元；2020年5月26日在新郑市郭店中心卫生院门诊花费149.06元。其中医保统筹支付53.89元，个人账户支付95.17元。2020年7月23日，张付仓在河南普锦商贸有限公司购买医疗仪器器械花费3765元。2020年9月14日张付仓在河南白马健康产业有限公司购买新白马寺伸筋通腰贴花费5445元。另查明，1、豫ADA78**小型轿车登记所有人系环球车享郑州汽车租赁有限公司，豫ADA78**小型轿车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额200000元)及不计免赔，事故发生在保险期间。2、事故发生后，史敦满与张付仓达成协议书，约定：史敦满赔偿张付仓的医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、车损费等以法院判决为准；史敦满车损自负；其他费用各自承担……。3、事故发生后，史敦满垫付费用8000元，太平洋保险公司垫付费用10000元。以上事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费发票、行驶证、机动车保险单、协议书等相关证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，史敦满对上述事故的发生及张付仓受伤均存在过错；依据新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定并结合本案查明事实，史敦满应当依据事故责任对本次事故给张付仓造成的各项损失承担60%的赔偿责任。张付仓请求被告赔偿因本次交通事故而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器材费、交通费等于法有据，对其合理部分，本院予以支持。张付仓主张的精神损失费无法律依据，本院不予支持。对其主张的拖车费、财产损失费、未提交证据证明，对其该项主张不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行起诉。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为29362.15元（仅包含医疗保险个人账户支付部分）。对张付仓主张的其他外购药费用，无法证明与本次事故的关联性，本院不予支持。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院16天，可计住院伙食补助费为800元。（三）营养费：按照20元/天的标准，参照医疗机构意见并结合张付仓的伤情，本院对其营养期酌定为30天，可计营养费为600元。（四）护理费：依据河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业46858元/年的标准，参照医疗机构意见并结合张付仓的伤情及年龄，本院对其护理期酌定为60天，按1人护理计算，可计护理费为7702.68元。（五）辅助器具费：张付仓主张的辅助器材费系其基于自身伤情而花费的合理支出，本院对其主张的3765元予以支持。（六）交通费：依据张付仓及必要的陪护人员就医情形，本院酌定交通费为400元。以上损失共计42629.83元。豫ADA78**小型轿车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元的赔偿限额范围内赔偿张付仓医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告张付仓护理费、辅助器材费、交通费共计11867.68元，不足部分为20762.15元。因豫ADA78**小型轿车在太平洋保险公司投保有机动车第三者商业责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，应当由太平洋保险公司依据史敦满的过错在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内对张付仓的损失不足部分20762.15元承担60%的赔偿责任即12457.29元。综上张付仓应得赔偿款数额为34324.97元。鉴于张付仓的各项损失已足额赔偿，史敦满在本案中不再承担赔偿责任。史敦满已垫付的费用8000元，在扣除本案案件受理费后剩余部分由太平洋保险公司在应支付张付仓的赔偿款中直接返还给史敦满。太平洋保险公司已垫付10000元应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告张付仓各项损失共计16574.97元（已扣除应返还史敦满的7750元），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应支付史敦满保险金7750元（已扣除案件受理费250元），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张付仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由原告张付仓负担213元，被告史敦满负担250元。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  杨 磊