浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12569号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园**裙房内**西起1-3间，二楼西起1-3间。 负责人：吴成钢，总经理。 委托诉讼代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁旭平，上海市汇盛律师事务所实习律师。 被告：白晓东，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。 被告：莫向林，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 委托诉讼代理人：朱佳旺，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被告：甘南县万顺达运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县庆南小区6门**楼。 法定代表人：毕晓健。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）为与被告白晓东、莫向林、甘南县万顺达运输有限责任公司（以下简称“万顺达公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。被告莫向林向本院提出管辖权异议，本院于2020年9月15日裁定驳回被告莫向林对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人廖群文、被告莫向林的委托诉讼代理人朱佳旺、被告万顺达公司的法定代表人毕晓健到庭参加了诉讼，被告白晓东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋财险义乌公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的代偿款56477元。事实与理由：2016年12月18日，被保险人金运货运代理有限公司与被告白晓东签订《货物运输合同》，运输路线为义乌至齐齐哈尔。经查，该批货物在原告处投保，保险单号为ＡＨＡＺ65204116Ｑ0002630，保险期限为2016年3月24日至2017年3月23日。随后被告白晓东将上述货物转委托给被告莫向林驾驶的被告万顺达公司所有的黑ＢＪ××××号车实际承运该批货物，当车辆行驶至荣乌高速南向北523ＫＭ＋350Ｍ处时，因被告莫向林操作不当导致与前车发生碰撞而致使货物受损。根据交警出具的事故认定书，被告莫向林负事故全部责任。货损发生后，原告委托悦之保险公估有限公司公估案涉货物损失为66477元，最终理算金额为56477元。原告己将上述款项赔付至被保险人的账户，依法取得保险人代位求偿权。 被告白晓东未作答辩，亦未向法庭提供证据。 被告莫向林的委托诉讼代理人朱佳旺答辩称：莫向林现在生病住院，是肺癌晚期，插着喉管，说不了话了，因此莫向林的继子朱佳旺代为出庭。莫向林是给白晓东打工，开车的。工资具体不清楚，大概六七千元一个月。当时刚给白晓东开车一个月左右。代理人对于本案的交通事故不清楚。 被告万顺达公司答辩称：1、我司已于2012年将黑ＢＪ××××号车出卖给内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗的王宝柱（未办理过户手续），有三位证明人可以证明。至于王宝柱什么时间将黑ＢＪ××××号车卖给白晓东我司不清楚，谁是现任车主我司就更不清楚。本案的损失应由白晓东和莫向林自行负责，与我司没有关系。根据最高人民法院关于连环卖车未办理过户手续问题的批复及《侵权责任法》，我司不需要对白晓东、莫向林承担责任。2、原告的追偿权取得后三年多才起诉，已经超过法律规定的诉讼时效。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、货物运输保险预约保险单打印件一份，证明被保险人与原告存在保险合同关系，本案涉及的保险事故属于条款约定的保险责任。2、货物承运协议书复印件一份、询问笔录复印件一份，证明被保险人与被告白晓东存在运输合同法律关系。3、道路交通事故认定书照片打印件一份，证明案涉被损毁的货物的实际承运人为被告莫向林，被告莫向林在涉案保险事故发生中存在过错。4、机动车行驶证复印件一份，证明第三被告万顺达公司为承运车辆所有人。5、公估报告一份、赔款计算书复印件一份，证明此次运输货物受损金额为66477元，扣除免赔额后的理赔金额为56477元。6、权益转让书一份、索赔申请书一份、出险通知书一份、赔案审批表一份、赔案终结报告书一份，证明被保险人确认对已取得的保险理赔款部分的索赔权转让给原告。7、支付凭证复印件一份（庭后提供原件），证明被保险人已向被保险人赔付金额56477元，原告依法享有代位求偿权。8、网上立案申报信息一份（庭后微法院提交），证明原告于2020年5月21日通过法院网上立案系统提交了本案的材料，未超过诉讼时效。 被告莫向林的委托诉讼代理人朱佳旺对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据没有意见。 被告万顺达公司对原告提供的证据发表质证意见如下：与我司无关。对于证据8，根据法院之前的裁定书，可以认定原告起诉已超过诉讼时效。 被告万顺达公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、证明三份、身份证（姚家亮、鄂志军、杨德青）复印件三份，证明车辆在2014年6月份卖给内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗的王宝柱。2、我司出卖车辆的登记册复印件一页，证明我司将车辆出卖给王宝柱的相关信息。3、案例（2015）额刑初字第3号判决书一份，证明我司将其他车子出卖后，发生事故我司不承担责任的判决。4、原告的支付回单复印件一份、（2020）浙0782民初12569号民事裁定书一份，证明原告起诉已经超过诉讼时效。 原告对被告万顺达公司提供的证据发表质证意见如下：对证据1中三份证明，无法确认证人和被告万顺达公司之间的关系，无法证明内容是否真实，根据新的民事诉讼证据规定，证人以书面证言作证的不应采纳。证据2是被告万顺达公司内部单方制作的文件，不具有客观性和证明力。对证据3三性无异议，证明目的不认可，我国是非判例法国家，该案例也不是指导案例，即使是指导案例，也仅仅是参考的作用，该案例对本案没有约束作用。对证据4的真实性、合法性无异议，但是无法达到被告的证明目的，原告是2017年5月26日实际支付的理赔款，并且于2020年5月12日起诉，没有超过法定的诉讼时效。 被告莫向林的委托诉讼代理人朱佳旺对被告万顺达公司提供的证据发表质证意见如下：没有意见。 对原告提供的证据，本院认证如下：对于原告与金运货运代理有限公司之间的保险关系部分的证据予以确认。对于原告提供的货物承运协议书复印件、询问笔录复印件、道路交通事故认定书照片打印件，因原告至今未提供原件，不符合证据条件要求，本院对该三份证据的真实性无法确认。对于证据8，本院经与网上立案系统后台数据核对，原告（委托诉讼代理人袁旭平）曾于2020年5月21日网上提交本案的诉状及相关证据，因此原告的起诉未超过诉讼时效。 对被告万顺达公司提供的证据，本院认证如下：对于证人证言，法律规定应出庭进行说明、接受质证，因此对于被告万顺达公司提供的三份证明不予确认。对于原告自行制作的出卖车辆的登记册复印件真实性不予确认。（2015）额刑初字第3号判决书与本案不存在关联性，不予采信。原告的支付回单和（2020）浙0782民初12569号民事裁定书，可以证明原告向法院提交书面起诉材料的日期，但原告的诉讼时效应以原告通过网上立案系统向法院提交立案材料的日期为准。 根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 原告与金运货运代理有限公司之间签有货物运输保险预约保险合同。金运货运代理有限公司以2016年12月19日一批运输货物在山东省荣乌高速发生事故被损毁为由向原告进行保险索赔。原告在公估定损后，于2017年5月26日向金运货运代理有限公司支付了保险赔款56477元。 原告以该批货物系由被告白晓东承揽运输并与金运货运代理有限公司签订《货物运输合同》，由被告莫向林驾驶被告万顺达公司所有的黑ＢＪ××××号车实际承运该批货物，因被告莫向林操作不当导致与前车发生碰撞而致使货物受损为由，向本院提起诉讼，要求各被告支付原告的代偿款56477元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告至今未向法庭提供货物承运协议书、询问笔录、道路交通事故认定书这三份证据原件，也无法通过其他证据对于该三份证据复印件的内容进行核实，因此原告的举证不能证明金运货运代理有限公司与本案各被告之间的权利义务关系。故原告主张的事实证据不足，在本案中其主张无法予以确认，从而导致其诉请依法不予支持。被告白晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的诉讼请求。 本案案件受理费606元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈翠莹