广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13508号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市喜嘉业塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇白石岗村市********。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：广东国恩塑业发展有限公司，住所地为广东省东莞市***********之一。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭梅林、郑丽虹，分别系广东腾锐律师事务所律师、实习律师。原告东莞市喜嘉业塑胶有限公司（以下简称“喜嘉公司”）诉被告广东国恩塑业发展有限公司（以下简称“国恩公司”）以及国恩公司反诉喜嘉公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。喜嘉公司委托诉讼代理人香洁瑜，国恩公司的委托诉讼代理人彭梅林到庭参加诉。本案现已审理终结。原告喜嘉公司向本院提出诉讼请求：1.国恩公司退还喜嘉公司4750公斤货款247000元及利息（以247000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至全部款项还清之日止）；2.被告立即支付原告1250元公斤货款损失65000元及利息（以65000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至全部款项还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月24日，喜嘉公司与国恩公司签订《购销合同》，约定喜嘉公司向国恩公司购买PP1500G-IE货物30000公斤，含税单价52元，含税金额1560000元。喜嘉公司于2020年4月20日、21日分别向国恩公司支付1000000元、560000元，已支付合同约定全部货款。2020年4月25日、29日国恩公司分两次向原告送货3000公斤，喜嘉公司共收货6000公斤。在产品投入生产过程中，喜嘉公司发行货物存在质量问题，喜嘉公司向国恩公司发送《来料异常处理报告》，告知其规格来料驻极母粒与母体融值不同造成模具堵孔严重，无法生产，并将4750公斤货物退回给国恩公司。国恩公司于2020年5月14日退回剩余未送货物款项1245400元，现喜嘉公司要求国恩公司退回已付的4750公斤货物款247000元及已付的1250公斤货物损失65000元。因国恩公司交付质量不合格的产品导致喜嘉公司无法正常生产经营，为维护自身合法权益，喜嘉公司特起诉至法院，请求判如所请。被告国恩公司辩称，1.原、被告之间没有达成书面协议，喜嘉公司提供的合同只有喜嘉公司单方面的盖章确认，没有国恩公司的公章或者法定代表人签字;2.喜嘉公司所提出的质量问题，按照国恩公司送货单上面所显示的质量异议期为收到货7天，因此喜嘉公司提出的质量异议是超过质量异议期的，因当视为喜嘉公司已经默认了国恩公司的产品质量合格；3.国恩公司生产的熔喷无纺布专用料是经过第三方权威机构SGS检测是符合国家标准GB/T30923-2014对熔喷无纺布的要求；4、国恩公司从未答应喜嘉公司可退所诉请的4750公斤，只是同意换货，但喜嘉公司将货物送至国恩公司处之后，也从未和国恩公司沟通换货事宜，导致国恩公司需要单独设置一块场地来保管喜嘉公司的货物，该批货物所有权人是喜嘉公司，喜嘉公司因当尽快将其提走并支付国恩公司的保管费。被告国恩公司向本院提出反诉请求：1.喜嘉公司将存放在国恩公司处4750公斤的货物提走，并支付国恩公司保管费25650元（按每吨每月900元，从2020年5月10日计至喜嘉公司提走为止，暂计至2020年11月9日）；2.喜嘉公司承担本案诉讼费。针对反诉，喜嘉公司辩称，国恩公司的反诉请求没有事实法律依据，喜嘉公司不同意，请求法院依法驳回。原告喜嘉公司提交的证据有：销售合同、供货单、付款明细、来料异常处理报告、退货单、微信聊天记录。被告国恩公司提交的证据有：质量检测报告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、交易情况1.原告喜嘉公司主张与国恩公司存在买卖塑胶原料（PP1500G-IE）的业务往来，国恩公司亦认可双方存在交易往来。但否认喜嘉公司提交的《销售合同》，称该《销售合同》没有国恩公司盖章、签字。喜嘉公司提交的《销售合同》加盖喜嘉公司公章并签字，列明供货方为国恩公司，但未见国恩公司盖章、签字。该《销售合同》约定，喜嘉公司向国恩公司购买PP1500G-IE共计30000公斤，含税金额合计1560000元；以产品出厂质量标准作为验收标准，喜嘉公司如发现产品的品种、型号、规格、花色和质量不符合本合同约定，应在提货15日内向国恩公司提出书面异议；结算方式为对公账户（全款到发货），列明国恩公司账户信息。合同还约定了交货方式、违约责任、合同变更、解除、争议解决的方式等内容。庭审中，国恩公司称因案涉塑胶原料用于制造熔喷布，当时市场很紧俏，国恩公司也无法保证能够及时足量供货，故没有立即签订书面协议，但喜嘉公司为了表示购买的诚意，直接将款项打入国恩公司账户，此后国恩公司经理就安排财务对接，并安排发货6000公斤。双方确认：该《销售合同》电子版由国恩公司提供，由国恩公司将格式合同发给喜嘉公司，合同中包含国恩公司账户信息。2.2020年4月25日，国恩公司向喜嘉公司供货3000公斤；2020年4月29日，国恩公司向喜嘉公司供货3000公斤，供货合计6000公斤。供货单备注：客户自提，购货方收到货物后，7日内提出质量异议，购货方使用货物时，应当做好质量检测。二、付款情况1.2020年4月20日，喜嘉公司向国恩公司转账1000000元；2020年4月21日，喜嘉公司向国恩公司转账560000元，转账合计1560000元。三、退货、退款情况1.2020年5月10日，喜嘉公司向国恩公司退货4750公斤，国恩公司确认收到退货，该货物尚在国恩公司仓库。2.2020年5月14日，国恩公司向喜嘉公司转账1245400元，退还部分货款。3.喜嘉公司提交微信聊天记录，显示喜嘉公司向原告国恩公司催退款，国恩公司予以回应。2020年5月11日，喜嘉公司向国恩公司催促退款，并申请退款，申请退款金额为1245400元。2020年5月13日，喜嘉公司向国恩公司发送“来料异常处理报告”，国恩公司询问“昨天的试料有问题吗？”，喜嘉公司称“今天试”，喜嘉公司称“库存的先退，看你们有没有其他客户可用”，国恩公司称“换货2包”，喜嘉公司称“母粒可能不够，……增加3包母粒，货好了吗，可以去拿了吗？”，国恩公司称“好，等我通知，我们昨天给了5公斤呢”，嘉业公司称“那够了，我叫他把那个4.7吨左右先带给你可以吗，先退还给你可以吗”，国恩公司称“可以”，后国恩公司又称“我问下领导先，不要退货”，喜嘉公司问“货可以退回去了吗”，国恩公司称“带退货进来，找仓库”。2020年5月14日，国恩公司询问退换货情况，喜嘉公司表示“……你们给我们的样品，如果试好了就换货，如果试不好就没办法，只能退货了好不好……”，国恩公司称“就是昨天总共收到我们厂的是4750公斤，好的”。2020年5月16日，喜嘉公司再次向国恩公司表示试了还是不行，来料跟机器不符还是怎么样，要求4.7吨退的货退回钱，国恩公司表示“会反馈上去，只能换不能退”，喜嘉公司称“跟你们换两次了，你们的料不行，质量不行，别家的都可以”。后续微信喜嘉公司继续催促退货退款一事，国恩公司均表示只能换货不能退货，喜嘉公司则称如果样品行可以换货，因先拿的样品试了还是不行，所以只能退货。4.来料异常处理报告显示，国恩公司供应的PP1500G-IE，来料驻极母粒与母体融值不同造成模具堵孔严重，无法生产，处理对策为来料6000公斤，余料4700公斤做退货处理。相关签名日期为2020年5月10日。四、其他1．国恩公司提交质量检测报告，显示其2020年4月26日提交测试的熔喷无纺布专用料PP1500N，经通标标准技术服务有限公司广州分公司检测，于2020年4月30日出具测试报告。测试报告对样品进行测试，并列明测试结果，但未表示是否经检验合格。2.喜嘉公司于2020年6月24日进行网上预约立案，以诉称理由诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。国恩公司向喜嘉公司发送《销售合同》电子版，合同内容完整，并列明国恩公司收款信息，喜嘉公司就《销售合同》盖章签字确认，结合双方后续实际履行情况，本院认定双方之间合同已成立并生效，《销售合同》系双方的真实意思表示，双方均应遵守。关于质量异议期，首先，供货单作为供货凭证，加盖国恩公司出货专用章，其主要功能在于记载供货情况；其次，《销售合同》约定质量异议期为提货15日内，异议期间并未超过合理期间。故，本院认定质量异议期以双方《销售合同》约定为准。喜嘉公司提货后，质量异议期内向国恩公司提出质量异议，并发送来料异常处理报告，并实际向国恩公司退货，国恩公司亦接受退货。喜嘉公司2020年5月11日申请退款金额为1245400元，并未包含案涉款项，结合双方微信沟通中联系重新拿货尝试的过程，足以认定双方质量异议初期拟更换退回货物。同时，通过双方微信亦可知，喜嘉公司积极拿货尝试，国恩公司并未提供达到喜嘉公司要求的新货物，导致喜嘉公司主张退货退款。至本案中，国恩公司仍然提出反诉请求要求喜嘉公司将原喜嘉公司退回国恩公司货物提走，可见国恩公司仍未能提供用于更换的货物。国恩公司要求喜嘉公司将原退回货物提走，不符合双方约定，本院不予支持，同理，国恩公司反诉保管费，本院亦不予支持。另外，双方交易的货物为PP1500G-IE塑胶原料，用于生产熔喷布，熔喷布为生产口罩耗材，合同签订时正值新冠肺炎疫情严重时期，案涉塑胶原料价格受到供求关系影响畸高，现同类塑胶原料市场价格已然恢复正常，案涉类型塑胶原料受新冠肺炎疫情影响，波动较大，即使国恩公司现能提供符合喜嘉公司要求的塑胶原料，按原价格履行，亦有失公平，且失去履行时间效益。综上，喜嘉公司有权依法解除合同，要求退货退款，故，喜嘉公司诉请退回已退回货物对应货款247000元及利息，合理有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，案涉利息应以247000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年6月24日起计至实际清偿之日止，但应以247000元为上限，原告诉请超出前述数额部分，本院不予支持。喜嘉公司诉请另外1250公斤货物货款损失65000元及利息，该部分货物喜嘉公司已经使用并未退货给国恩公司，且并无证据证明损失的实际发生，喜嘉公司该项诉请，于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东国恩塑业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市喜嘉业塑胶有限公司退回货款247000元并支付利息（以247000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月24日起计至实际清偿之日止，以247000元为上限）；二、驳回原告东莞市喜嘉业塑胶有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告广东国恩塑业发展有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2990元，保全费2080元[(2020)粤1973财保1628号],合计5070元，由原告东莞市喜嘉业塑胶有限公司承担1056元，被告广东国恩塑业发展有限公司承担4014元，反诉受理费221元，由被告广东国恩塑业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 崔丽君二〇二〇年十一月十三日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第十六条要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。