广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2432号 上诉人(一审被告):太平财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区江滨一路江滨小区**。 负责人：张和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁双宁，该公司职员。 被上诉人（一审原告）：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**/div> 负责人：于光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄毅，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王军鹰，男，1965年2月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人太平财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称太平财保百色分公司）与被上诉人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安财保中山支公司）、王军鹰保险人代位求偿权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月6日开庭进行审理。上诉人太平财保百色分公司的委托代理人梁双宁、被上诉人永安财保中山支公司的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被上诉人王军鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等权利。本案现已审理终结。 太平财保百色市分公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一、第二项，改判由王军鹰承担永安财保公司中山支公司49600元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审法院对一审被告应承担的原告的损失计算错误。2、上诉人不应承担连带赔付责任，一审判决适用法律错误。 永安财保中山支公司答辩称，一审认定事实清楚、对于适用法律由二审评价。 永安财保中山支公司向一审法院起诉请求：一、判令被告王军鹰赔偿原告理赔款49000元；二、判令被告太平保险公司在其承保的险种及限额范围内承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2020年3月16日0时50分，被告王军鹰饮酒后无证驾驶桂Ｌ×××××小型客车，沿龙翔路往龙景东路方向行驶，行至前程路与龙翔路十字路口时，与黄金超驾驶的粤Ｔ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的财产损失道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告王军鹰负事故主要责任，黄金超负事故次要责任。被告王军鹰所有的桂Ｌ×××××小型客车在太平保险公司投保交强险和商业险，其中机动车交通事故强制责任保险，保额为122000元，保险期限自2019年12月14日至2020年12月13日止；机动车第三者责任保险保额为1000000元，保险期限自2019年12月14日至2020年12月13日止。黄金超所有的粤Ｔ×××××小型客车在原告处投保第三者责任险和车损险，其中第三者责任险保额1000000元，车损险保额139000元，保险期限自2019年6月13日至2020年6月12日止。2020年4月15日，黄金超向原告申请先行赔付。2020年4月20日，黄金超与原告及中山市创世纪丰田汽车销售服务有限公司签订《事故车辆包干修复协议书》并约定三方同意对粤Ｔ×××××小型客车的损失按包干修复方式确定修复费用为70000元。之后，该车辆交由中山市创世纪丰田汽车销售服务有限公司维修。2020年4月22日，原告向中山市创世纪丰田汽车销售服务有限公司支付了70000元修理费。 一审法院认为，关于原告是否享有代位求偿权的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”结合本案，事故发后，原告承保的粤Ｔ×××××小型客车的投保 人黄金超向原告申请先行赔付后，原告向修理该车辆的中山市创世纪丰田汽车销售服务有限公司支付了70000元修理费。据此，原告依法享有代位求偿权，有权向侵权人及其保险公司行使追偿权。关于被告太平保险公司应否承担本案赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，原告行使追偿权后，依据上述法律的规定，确定被告太平保险公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在承保的商业三者险责任限额范围内予以赔偿，故被告太平保险公司应承担本案赔偿责任。关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。综据上述理由，原告请求按主次责任划分责任比例为主要责任70%，次要责任为30%并无不妥，予以采纳。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。即由被告太平保险公司赔偿原告理赔款49000元（70000元×70%），驳回原告对被告王军鹰的诉讼请求。被告太平保险公司辩解被保险人王军鹰饮酒且无证驾驶车辆属于保险条款免责事由，应属于双方当事人之间的约定，不能对抗第三人，被告太平保险公司向原告赔偿后，可向被保险人王军鹰行使追偿权。被告太平保险公司抗辩其不应承担本案赔偿责任的理由不充分，且无相反的证据予以反驳，不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、由被告太平财产保险有限公司百色中心支公司赔偿原告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司理赔款49000元；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司对被告王军鹰的诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审的一致。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：本案的理赔款应由谁承担？应如何承担？ 关于焦点，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照 道路交通安全法和 侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，根据上述规定，因无证驾驶造成交通事故导致财产损害的，保险公司在交强险范围内不予赔偿。被上诉人王军鹰无证驾驶对本事故承担主要责任，一审确认肇事双方的责任比例各自为70%、30%，且是财产损失，应由王军鹰赔偿永安财保中山支公司的损失为49600【（70000-2000）×70%+2000】元。 综上所述，太平财产保险股份有限公司百色市分公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但判决赔偿主体及计算方式不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2020)桂1002民初2540号民事判决； 二、由被上诉人王军鹰赔偿被上诉人永安财产保险股份有限公司中山支公司理赔款49600元。 三、驳回被上诉人永安财产保险股份有限公司中山支公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履 行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费1024元，减半收取512元；二审案件受理费1025元，均由被上诉人王军鹰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄焕月 书 记 员 黄 祯