wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15330号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：郭玲娟,浙江乾衡律师事务所律师。 被告：南通仁迈纺织品有限公司，住所地：江苏省南通市海门市南通市海门市三星镇召良村**。 法定代表人：姜振振。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 本院受理原告王净净、侯筛红诉被告南通仁迈纺织品有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王净净、侯筛红于2020年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告王净净、侯筛红的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王净净、侯筛红撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王净净、侯筛红负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗安妮
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执760号 申请执行人杜松霖，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，现住镇原县上肖镇。 被执行人杜雯雯，女，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住庆城县。 关于申请执行人杜松霖与被执行人杜雯雯转让合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜雯雯没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜松霖于2020年7月6日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人、杜雯雯给付杜松霖转让款100000元，利息18466.7负担案件受理费2500元。 在执行过程中，申请执行人杜松霖与被执行人杜雯雯达成执行和解协议：杜雯雯给付杜松霖借款8541.9元，扣划了杜雯雯银行存款4524.8元，剩余的107800元杜雯雯从2021年1月开始，每月归还转让款3000元至执行完毕。执行费1713元被执行人杜雯雯已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初700号杜松霖与杜雯雯民间借贷纠纷一案中对被执行人杜雯雯的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姜 磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终106号 上诉人（原审被告）：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区复兴路**。 法定代表人：廖文通，系该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：李俊英，女，1964年5月11日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 上诉人重庆市渝海建设（集团）有限公司因与被上诉人李俊英、原审被告王**民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3349号民事裁定，向本院提出上诉。 重庆市渝海建设（集团）有限公司上诉称，一、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复【1993】10号文件，因《中华人民共和国民事诉讼法》修改及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等“合同履行地”新规定出台，原司法解释关于“履行地界定的规定”应自动作废。二、关于合同履行地的理解，上诉人不认同原审法院的认定。原告的诉称是已经先后几次履行了出借义务，现主张返还请求权，故履行还款义务方为合同履行地。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条的规定适用于包括金融机构借款合同等在内的合同法意义上的正规有名合同，不应扩大或者不应包括借条为凭证提起的民间借贷关系案件。综上，本案的履行地存在争议，不宜简单认定原告所在地为《借条》履行地，应由被告住所地法院管辖比较适宜，原审法院认定事实有错误，请求撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3349号民事裁定，并将本案移送至重庆市万州区人民法院。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原审原告李俊英的诉求是判令原审被告重庆市渝海建设（集团）有限公司、王**履行归还借款及利息的义务，本案接收货币一方为李俊英，其住所地四川省西昌市为本案合同履行地。同时，从原审原告李俊英提交的租房合同及收条，可证实原审被告王**的经常居住地亦在四川省西昌市。故重庆市万州区人民法院和四川省西昌市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原审原告李俊英选择向四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，上诉人重庆市渝海建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十六日 书记员 贺  文  婧
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢67号申请执行人:贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人:杨伟勇，男，汉族，1978年6月18日出生，身份证住址浙江省仙居县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初1618号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与杨伟勇金融借款合同纠纷一案。执行标的为2807799元。本案在执行过程中，向被执行人杨伟勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人杨伟勇名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人杨伟勇名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人杨伟勇名下的不动产进行查询，未查询到被执行人杨伟勇名下有可供执行的不动产。我院对被执行人杨伟勇进行传统调查时，也未查询到被执行人杨伟勇名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币2807799元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢67号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十一月二十七日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执恢248号韩玉英：申请执行人韩玉英申请执行（2020）湘1022执恢248号买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人廖华明已于2020年11月6日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月六日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执352号之六 被执行人：任明亮，男，汉族，1989年07月13日生，住安徽省蒙城县。 关于申请执行人与被执行人任明亮借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人任明亮在10036877644410000000024账户内余额人民币20200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任明亮在安徽省农村信用社联合社10036877644410000000024账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘晓宇
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保123号 申请人:庞文焕，男,汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：庞光忠（申请人庞文焕之子），男，汉族，陕西省神木市人。 被申请人：董海锋，男，汉族，陕西省佳县人。 申请人庞文焕于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人董海锋所有的陕xx（陕xx挂）重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值40万元。担保人田云耀以其所有的车牌号为陕xx沃尔沃牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人董海锋所有的陕xx（陕xx挂）重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人田云耀所有的车牌号为陕xx沃尔沃牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费2520元，由申请人庞文焕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张云霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5450号申请执行人：任燕依,女,1987年2月12日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人：韩柳,男,1993年11月5日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人任燕依与被执行人韩柳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十一月二十七日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3719号之二申请执行人：青岛和创投资有限公司，住所地：青岛市城阳区双元路****楼**网店。法定代表人：李俊杰，公司经理。委托代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被执行人：刘永华，女，1977年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛和创投资有限公司与被执行人刘永华借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5280号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，案号为(2020)鲁0214执3719号。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵良垚
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初831号之一申请人：河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路**。法定代表人：张家庭，董事长。委托诉讼代理人：袁涛，该公司员工。被申请人：李登北，男，1972年3月20日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。申请人与被申请人李登北建设工程分包合同纠纷一案，申请人河南华宸工程建设有限公司于2020年11月24日向本院提出变更财产保全申请，要求解除本院于2020年6月2日作出（2020）豫0106财保41号民事裁定书财产保全措施即解除冻结河南华宸工程建设有限公司中国建设银行股份有限公司荥阳支行存款10409189.04元，并保全申请人河南华宸工程建设有限公司民生银行秦岭路支行账号为69×××98银行存款1420000元。同时，申请人河南华宸工程建设有限公司承诺按照郑州市中级人民法院（2020）豫01民终11823号民事判决书的要求提供不低于1420000元实有资金予以担保。本院经审查认为，申请人河南华宸工程建设有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结申请人河南华宸工程建设有限公司银行存款1420000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  王佳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执保345号 申请保全人：郭小春，女，汉族，1987年1月26日出生，现住吐鲁番市。 被保全人：吐鲁番市耀扬金属制品有限公司，住所地吐鲁番市。 法定代表人：张林，公司经理。 被保全人：张林，男，汉族，1985年1月15日出生，现住吐鲁番市。 申请保全人郭小春根据已经生效的（2020）新21民终377号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人吐鲁番市耀扬金属制品有限公司和该公司经理张林名下的909430.80元资金或财产。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人吐鲁番市耀扬金属制品有限公司和该公司经理张林名下的909430.80元资金或财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员 瓦日斯艾依旦木
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初665号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：无锡市南长区冶金书店，住所地，住所地江苏省无锡市南禅寺商城书城B26-1iv>经营者：陈立付。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司（以下简称中南天使公司）与被告无锡市南长区冶金书店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中南天使公司以双方达成和解由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 单甜甜二〇二〇年十一月十六日书记员 李 浩
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保652号申请人：山东华鲁制药有限公司。法定代表人：刘健，总经理。住所地：茌平县。被申请人：北京市宣武京新医药有限公司。法定代表人：宋晋财，总经理。住所地：北京市大兴区。申请人山东华鲁制药有限公司与北京市宣武京新医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东华鲁制药有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京市宣武京新医药有限公司名下银行存款16万元或同等价值财产，予以冻结查封。由阳光财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人北京市宣武京新医药有限公司名下银行存款16万元或同等价值财产，予以冻结查封。案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理王其泉书记员王双龙
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏州颐和家园护理院，住所地江苏省苏州市吴中区东吴南路**。负责人曹雨田，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市人力资源和社会保障局，住，住所地江苏省苏州市姑苏区体育场路**/div>法定代表人朱正，该局局长。委托代理人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托代理人胡衍彬，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。再审申请人苏州颐和家园护理院因诉被申请人苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州市人社局）不履行法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行终482号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏州颐和家园护理院申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。其提起本案诉讼未超过诉讼时效。苏州市人社局对其不予定级的依据不成立。请求本院撤销原审裁定，重新审理本案，改判确认苏州市人社局未于2013年7月20日将其定为一级护理院违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，苏州颐和家园护理院提起本案行政诉讼，请求法院判决确认苏州市人社局未在2013年7月20日将其定为一级护理院违法。苏州颐和家园护理院主张其提交申请资料的时间是2013年4月，根据上述规定，其于2017年4月提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回苏州颐和家园护理院的起诉并无不当。综上，苏州颐和家园护理院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州颐和家园护理院的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十一月十日书记员 郑梦鹤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5861号申请执行人：上海著群金属装饰有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路******。被执行人：上海斯加科机械有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区富联一路**>原告上海著群金属装饰有限公司与被告上海斯加科机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0113民初6182号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海斯加科机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海著群金属装饰有限公司加工费104,447元及逾期利息损失，以104,447元为基数，自2019年1月24日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告上海斯加科机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告上海著群金属装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，无可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件综合系统查询，发现被执行人在本市已有多起应付款案未了。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十一月十七日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执627号之七申请执行人：闫某某，男性，1989年01月01出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，男性，1989年10月10出生，汉族，住。本院在执行闫某某与周某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人周某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2606号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年11月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 越智林二〇二〇年十一月六日法官助理 张 江书 记 员 张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3219号 原告：曾某，女，1992年7月29日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：李冰冰，山东百祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐安，山东百祥律师事务所律师。 被告：付某1，男，1992年4月13日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红梅，山东良远律师事务所律师。 原告曾某与被告付某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人李冰冰、被告付某1及委托诉讼代理人赵红梅、顾国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令付某1支付曾某夫妻共同财产分割款227138.56元；2、本案诉讼费用由付某1承担。事实和理由：曾某、付某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩付某2，于2019年3月28日由广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1332号民事判决书判决离婚，但未分割夫妻共同财产。为维护曾某的合法权益，依法提起诉讼，请求依法分割夫妻共同财产。 付某1辩称，曾某所述无事实和法律依据，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：曾某与付某1于××××年××月××日登记结婚，于2019年3月28日由广饶县人民法院判决离婚，但未分割夫妻共同财产。2018年12月10日，东营大海房地产开发有限公司出具收据，载明交款单位曾某，交来意向金，结算金额叁万元整，交款人签字付春山；2019年4月9日，东营大海房地产开发有限公司出具收据，载明交款单位曾某2-2-1401，定金叁万元整，交款人签字付某1。2019年3月28日，曾某与付某1离婚笔录中曾某主张夫妻共同财产为鲁Ｅ×××××天籁轿车一辆，由付某1控制使用，大海丽苑小区房子定金30000元，付某1认可车子情况属实，房子定金不清楚；曾某和付某1均陈述没有夫妻共同债权，曾某主张没有夫妻共同债务，付某1主张有共同债务4700元。2018年1月13日，付某1的母亲赵桂玲从银行卡转158000元到东营顺达润嘉汽车销售服务有限公司销售人员郭志强账上，用于购买涉案车辆。2019年3月5日，曾某从其尾号2983的农信社银行卡取款100000元，2019年4月2日，曾某与付某1通话，付某1认可曾某将取走的该100000元交给自己。鲁Ｅ×××××天籁轿车原始登记在曾某名下，2019年4月8日，该车转移登记到赵爱玲名下，2019年12月12日，该车又转移登记到付春山名下，登记车号为鲁Ｅ×××××。经曾某申请对涉案车辆进行价值评估，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，后该公司出具鉴定报告书，载明涉案车辆（基准日为2019年3月28日）价值为142000元，曾某为此支付鉴定费3000元。 另查明，付春山系付某1父亲，赵桂玲系付某1母亲，赵爱玲系付某1的舅妈。 以上事实有曾某提交的广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1332号民事判决书、广饶县公安局交通管理大队车辆管理所出具的鲁Ｅ×××××黑色天籁车辆信息查询回执、机动车综合商业保险单打印件、个人活期存款现金支取凭证原件、通话录音整理材料和光盘、评估费发票各1份，照片7张，付某1提交的东营顺达润嘉汽车销售服务有限公司出具的证明、银行交易明细、曾某银行交易查询凭证复印件各1份，本院出具的东营大海房地产开发有限公司收据2份、离婚时庭审笔录1份、机动车鉴定评估报告书1份及双方当事人当庭陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，夫妻财产应当依法分割，曾某和付某1离婚时未对夫妻共同财产进行处理，现曾某要求分割夫妻共同财产的主张，本院予以支持；本院确定的夫妻共同财产为：1、30000元的购房定金，曾某主张该30000元定金为夫妻共同财产，付某1主张该30000元由其父亲付春山出具，但并未提交相应证据予以证实，根据本院调取的证据显示交款单位均为曾某，且定金收据上交款人为付某1，所以本院认定该30000元为夫妻共同财产；2、100000元存款，涉案100000元存款在2019年3月5日由曾某银行卡提出，曾某于2019年3月11日起诉离婚，在2019年4月2日双方通话录音中，付某1认可收到该100000元存款，付某1主张该100000元由其父母交给曾某，但并未提交相应证据予以证实，该100000元本院确认为夫妻共同财产；3、涉案车辆，双方离婚诉讼过程中，对于车辆为夫妻共同财产没有异议，本院认可该车辆为夫妻共同财产，至于购买车辆的出资情况、出资人与所有人之间关于购买车辆款项的约定并不影响车辆属于夫妻共同财产的认定，涉案车辆经鉴定为142000元，因涉案车辆一直由付某1方控制和使用，所以该夫妻共同财产归付某1所有，付某1支付曾某相应价款；以上三项共计为272000元，曾某鉴定涉案车辆是为了更好的处理夫妻共同财产，所以鉴定费用应由双方平均负担。付某1主张夫妻双方存有债权，但并未提交相应证据予以证实，且付某1主张的借款人与双方离婚诉讼中提到的借款人非同一人，曾某主张双方没有夫妻共同债权，双方对是否存在夫妻共同债权及共同债权的数额可另案处理。曾某主张付某1存在转移夫妻共同财产的情况，要求对夫妻共同财产按照二八比例进行分割，2019年3月28日本院判决双方离婚，但未处理夫妻共同财产，付某1将登记在曾某名下的车辆转移登记到他人名下，付某1虽抗辩转移登记是经过曾某同意的但未提交相应证据予以证实，所以对其抗辩主张，本院不予支持，付某1存在转移夫妻共同财产的情形，综合考虑本案案情，曾某主张的分配比例过高，本院对付某1在分割夫妻共同财产上将适当少分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、夫妻共同财产鲁Ｅ×××××（原登记车号为鲁Ｅ×××××）天籁小型轿车归被告付某1所有； 二、被告付某1于本判决生效后十日内支付原告曾某夫妻共同财产折价款150000元； 三、被告付某1于本判决生效后十日内支付原告曾某鉴定费1500元； 四、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4707元，减半收取计2353.50元，由原告曾某负担1176.50元，由被告付某1负担1177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 孙鑫彤 附本判决所引法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 第四十七条第一款离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5760号原告：长寿区云祥建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区晏家松柏站街****1-1，统一社会信用代码92500115MA5UJPK45P。经营者：章如学，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：夏宗建，男，该租赁站员工。被告：王军建，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告长寿区云祥建筑设备租赁站与被告王军建租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长寿区云祥建筑设备租赁站的委托诉讼代理人夏宗建到庭参加了诉讼，被告王军建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长寿区云祥建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2019年7月29日签订的《租赁合同》；二、判令被告归还原告十字扣200套、直接扣50套，合计250套；三、判令被告支付原告租金3790元（自2019年7月29日计算至2020年8月11日）。事实与理由：原、被告于2019年7月29日签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁扣件用于工程施工，租期从发货之日起至退还到原告库房之日止，按日历天数计算租金，每月月底结算，结算后15天内付清。合同签订当天，原告按约向被告提供十字扣200套、直接扣50套，被告本应按10元/天的标准向原告支付租金，但一直未付，经原告多次催收未果。原告长寿区云祥建筑设备租赁站向本院提交了《租赁合同》（附被告王军建身份证复印件）、发货单各一份。被告王军建未出庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月29日，原告长寿区云祥建筑设备租赁站（甲方/出租方）与被告王军建（乙方/承租方）签订《租赁合同》，约定租赁物资从甲方发货之日起至退还到甲方库房之日止按日历天数计算租金，租金按10元/天计算；租金结算以月为周期，每月月底为租金结算日，对账确认期为每月底，由甲方将对账单直接交付、通知或邮寄给乙方，如乙方三日内未确认签章将视为认可甲方所出具的对账单所载内容，乙方须在租金结算日后15天内向甲方支付租金；租赁物资：钢管、扣件、顶托，承租数量以甲方库房实际收发数量为准（见收发料单）；乙方提货对账结算人为王军建，以上人员关于租赁事宜所产生的任何民事行为乙方均予确认；乙方应全面履行本合同，若未履行合同任意条款，则为违约，本合同即解除，甲方有权收回租赁物资，由此产生的违约赔偿责任及甲方为实现债权而产生的费用由乙方承担。合同还约定了物资损坏赔偿标准、争议解决方式等内容。合同签订当日，原告向被告交付200套十字扣、50套直接扣。后被告未向原告支付租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订了《租赁合同》，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。被告未按约支付租金，构成违约，原告有权要求解除合同，本院对原告要求解除租赁合同的诉讼请求予以支持。本院受理本案后，依法向被告邮寄送达原告的起诉状副本，原告要求解除租赁合同的意思表示于2020年10月22日到达被告处，本院认定原、被告的租赁合同于2020年10月22日解除。合同解除后，被告应当返还租赁物。原告要求被告归还其租赁的200套十字扣、50套直接扣，符合法律规定，本院予以支持。自2019年7月29日交付租赁物起，被告应按照10元/日的标准向原告支付租金，现原告要求被告支付截至2020年8月11日的租金合计3790元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告长寿区云祥建筑设备租赁站与被告王军建签订的《租赁合同》于2020年10月22日解除；二、被告王军建于本判决生效后五日内向原告长寿区云祥建筑设备租赁站归还其租赁的200套十字扣、50套直接扣；三、被告王军建于本判决生效后五日内向原告长寿区云祥建筑设备租赁站支付租金3790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王军建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 喻 霞二〇二〇年十一月三日书记员 郭婉琳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5024号原告：张祥，男，1991年5月10日生，汉族，住贵州省。被告：夏运平，男，1962年1月3日生，汉族，住江西省。原告张祥诉被告夏运平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张祥撤回起诉。案件受理费837元，由原告张祥负担。审判员  李明刚二〇二〇年十一月三日书记员  邱崧洁
广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0523民特5号申请人：余友义，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。系被申请人余少雄之父亲。申请人余友义申请宣告公民一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余友义称，下落不明人余少雄与申请人余友义系父子关系。余少雄此前系粤南澳渔13097号渔船船员。2016年12月24日余少雄随该渔船前往台湾浅滩海域从事拖网捕捞作业，当日凌晨5时30分左右，该渔船返航途中在位于E116°57′58″、N22°59′37″（即汕头市海门港东南方向约17海里）遭遇风浪沉没，粤南澳渔13097号渔船船员余少雄及其他6名船员因此掉进海里。随后，海事部门派出搜救艇及海事救助船进行搜救，但最后只有1名船员被救起，没有搜寻到余少雄，余少雄自此失踪。事故发生后，申请人余友义向南澳县后宅镇龙地渔村民委员会和南澳县后宅镇人民政府反映过此事，上述部门曾派员上门慰问，还协调南澳县海洋与渔业局向广东省渔业互保协会反映情况。2018年1月26日，广东省渔业互保协会南澳代办处通过银行转账的方式向申请人余友义的南澳县农村信用合作联社账户转款20000元作为理赔金。2020年7月16日，南澳县后宅镇龙地渔村民委员会出具一份证明，证明鉴于本次海难事故情况，余少雄已不能生存，南澳县后宅镇人民政府此后在该份证明落款加注“情况属实”内容，并盖印。基此，余少雄已不再有生还的可能，特向法院提出申请，请求判决宣告余少雄死亡。经审理查明：下落不明人余少雄，男，汉族，户籍地广东省南澳县，原住广东省南澳县，系申请人余友义的儿子。余少雄原系粤南澳渔13097号渔船船员，2016年12月24日凌晨5时30分许，粤南澳渔13097号渔船出海生产后，在返航的途中发生海难沉没，当时在该渔船上进行渔业生产的余少雄掉进海里，经搜救未发现余少雄的下落。2018年1月26日，广东省渔业互保协会南澳代办处通过银行转账的方式向余友义转款20000元。2020年7月16日，南澳县后宅镇人民政府及南澳县后宅镇龙地渔村民委员会均证实鉴于本次海难事故的情况，余少雄已不能生存。在申请人余友义申请宣告余少雄死亡后，本院于2020年7月29日在人民法院报发出寻找下落不明人余少雄的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，余少雄仍下落不明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案中，余少雄随粤南澳渔13097号渔船出海生产，该渔船在2016年12月24日返航回港途中发生海难意外事故沉没，余少雄落海失踪。余少雄因意外事故下落不明，已满二年，有关组织和机关对余少雄已不可能生存一事亦出具了证明予以证实。申请人余友义作为余少雄的父亲，申请宣告余少雄死亡，符合法律规定。2020年7月29日，本院发出找寻下落不明人余少雄的公告，现公告期满，余少雄仍下落不明，可依法宣告李演生死亡。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告余少雄死亡。本判决为终审判决。审 判 长  游潮茂审 判 员  陈继鹏人民陪审员  康叙钧二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1895号李龙跃、颜欣、李作五、李玲娟、宁乡县大屯营镇韶光村二组（塘湾组）：本院执行的申请执行人李龙跃等与被执行人宁乡县大屯营镇韶光村二组（塘湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十三日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7718号原告：天津祥辉物业服务有限公司,住所地天津市宝坻区钰华街****。法定代表人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：杨林瑞，该公司职员。被告：吴东辉,男，出生日期不详，住天津市宝坻区。原告天津祥辉物业服务有限公司与被告吴东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告天津祥辉物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津祥辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津祥辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津祥辉物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年十一月十九日书记员  孙宏倩
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民特49号申请人：潘莎，女，汉族，1988年10月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：高丁，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵兵，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曲靖官房房地产开发有限公司法定代表人：李波，职务：总经理住所：云南省曲靖市潇湘新区委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋文军，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人潘莎与被申请人曲靖官房房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭公开审查了本案，现已审查终结。申请人潘莎称：依法撤销曲靖仲裁委员会作出的（2019）曲仲裁字第236号裁决书；申请费由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人车位买卖合同纠纷的（2019）曲仲裁字第236号裁决书是在申请人未被合法告知、毫不知情且自始未能参加仲裁程序情况下作出的，曲靖仲裁委员会送达时未尽合理审查义务，违反相关规定，剥夺了申请人依法参与仲裁的各项权利，该仲裁裁决程序违法，应当予以撤销。曲靖仲裁委送达时未尽合理审查义务，轻易认定申请人下落不明或者无法送达，没有采用其他方式送达、穷尽一切送达方式，直接公告送达，违反了法律精神，剥夺申请人的诉讼权利，必然影响案件的正确裁决，属于违反法定程序。曲靖仲裁委员会未尽到合理查询义务，导致送达未能。2010年,申请人与被申请人签订《车位买卖合同》。因申请人长期外出做生意，故在合同中明确载明：联系人余实礼及其电话。由余实礼与被申请人委托代理人丁怡心律师(特别授权)协商,申请人的委托代理人余实礼还亲身前往北京大成律师(昆明)事务所与被申请人委托代理人丁怡心律师见面商谈，相互留下电话号码和实名微信，并一直保持联系。这说明申请人是可以送达的。但曲靖仲裁委员会未与申请人的委托人余实礼联系，就以公告的形式送达了仲裁申请书、仲裁规则等法律文书。因此，由于曲请仲裁委员会未仔细核实申请人的联系人和联系方式，未尽到合理查询、通知之义务，致使申请人丧失了直接收到相关仲裁资料的重要机会，剥夺了申请人平等参与仲裁的机会和权利。被申请人故意隐瞒事实，具有重大过错。被申请人委托代理人丁怡心律师明知争议合同的联系人是申请人的委托代理人余实礼，相互留下电话号码和实名微信，并一直保持联系。但是，2019年5月15日，委托丁怡心律师向曲靖仲裁委员会提起仲裁时，故意隐瞒这一重要事实，便直接申请曲靖仲裁委员会公告送达。综上所述，曲靖仲裁委员会作出的(2019)曲仲裁字第236号裁决书，仲裁程序违法，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定的情形，请求依法裁定撤销，还申请人一个公正参与司法救济的基本权利。被申请人曲靖官房房地产开发有限公司称：曲靖仲裁委员会送达程序符合法律规定。根据法律规定应当由申请人进行举证，申请人不能仅以申请书中事实及理由部分的陈述为主，其陈述与事实不符。首先，我方于2019年5月向曲靖仲裁委提交了书面仲裁书，因没有申请人的电话，故留了实际联系人余实礼的电话，仲裁委电话联系过余实礼本人并让其去仲裁委领取相关的文书，余实礼也实际去了并实际签收，之后余实礼添加了我的微信，我发送了我们事务所的定位给余实礼；其次，在联系不上余实礼后我方调取了潘莎购买商品房合同中的联系电话也同步提供给了仲裁委，仲裁委通过电话无法联系到潘莎，仲裁委按照潘莎身份证地址上门找，但仅找到潘莎的父亲，而后仲裁委通过邮寄的方式向潘莎的身份证住址邮寄但被退回，直到最后一步才进行公告，其间间隔了一年时间，仲裁委是在采取一切方式无法送达后才采取的公告送达；本案通过两次电话联系仲裁委申请调取当时送达的法律文书，仲裁委回复要由潘莎或法院直接调取；从车位买卖合同上来看余实礼留的电话仅是实际联系人的电话并非代理人，余实礼并不是适格的主体，当时我方向仲裁委提出过是否将余实礼追加为第三人，仲裁委回复没有相关法律规定。经审查查明，申请人潘莎与被申请人曲靖官房房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服曲靖仲裁委员会（2019）曲仲裁字第236号裁决书，向本院提起诉讼。2020年3月20日曲靖仲裁委员会作出（2019）曲仲裁字第236号裁决书：一、解除申请人曲靖官房房地产开发有限公司与被申请人潘莎于2010年9月21日签订的《车位买卖合同》。二、被申请人潘莎应在收到本裁决之日起30日内将位于曲靖市个车位返还申请人曲靖官房房地产开发有限公司。三、被申请人潘莎应在本裁决之日起30日内支付申请人曲靖官房房地产开发有限公司违约金216000元。四、驳回申请人曲靖官房房地产开发有限公司的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于潘莎提出仲裁庭送达中存在违反法定程序的问题。根据本院向曲靖仲裁委员会调取的送达程序材料上看，曲靖仲裁委员会向涉案合同中潘莎所留存的地址（即潘莎身份证载明的地址）送达无果后，公告送达，送达程序符合《曲靖仲裁委员会仲裁规则》第七十四条、第七十五条的规定，潘莎认为仲裁庭送达程序不合法，无事实依据。同时，案涉仲裁裁决不存在上述应予撤销的其他法定情形，应予驳回。综上，申请人潘莎的撤销申请不具有上述法律规定应当撤销的情形，对申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人潘莎的申请。申请费400元，由潘莎负担。审判长 武   敬   涛审判员 余瑾人民陪审员耿华二〇二〇年十一月九日书记员 山   子   冉
江西省龙南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初138号 公诉机关龙南市人民检察院。 被告人何健威，男，1992年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省龙南市，现住龙南市。因犯盗窃罪于2014年3月20日被龙南县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年7月11日被龙南县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2020年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月2日被龙南市公安局刑事拘留，同年7月14日经龙南市人民检察院批准逮捕，次日由龙南市公安局执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。 指定辩护人陈秋华，江西明理（龙南）律师事务所律师。 龙南市人民检察院以龙检一部刑诉［2020］119号起诉书指控被告人何健威犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年10月16日审查立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员廖芳毅出庭支持公诉，被告人何健威及其辩护人陈秋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日下午，被告人何健威到龙南市金星电器冷气维修部门口，将被害人廖某放在门口的空调外机盗走。2020年6月28日下午，被告人何健威到龙南市泰昌修理厂，将被害人张某放在院内桌子的一部白色ＯＰＰＯ手机盗走。后何健威用该手机上的“花呗”消费1900元。经龙南市发改委价格认定办公室认定，被盗手机价格为2968.02元。2020年7月1日，何健威被抓获归案，如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验等笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人何健威以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。何健威被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；何健威曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人何健威有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 被告人何健威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有坦白情节，认罪认罚态度诚恳，当庭表示愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月10日下午，被告人何健威到龙南市金星电器冷气维修部门口，将被害人廖某放在门口的空调外机盗走。2020年6月28日下午，被告人何健威到龙南市泰昌修理厂，将被害人张某放在院内桌子的一部白色ＯＰＰＯ手机盗走。后何健威用该手机上的“花呗”消费1900元。经龙南市发改委价格认定办公室认定，被盗手机价格为2968.02元。2020年7月1日，何健威被抓获归案，如实供述了犯罪事实。2020年7月2日龙南市公安局扣押了被告人何健威盗窃时使用的狮龙牌电动车一辆。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细、归案情况说明、手机购机收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、何健威刑事判决书、释放证明，被告人何健威的供述，被害人张某、廖某的陈述，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，提取笔录、提取照片、提取物品登记表，及现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何健威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何健威被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。被告人何健威在前罪有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被害人的财产损失，被告人应予退赔，被盗空调外机未追回，根据被告人供述和被害人陈述，综合考量空调市场价格和被盗空调的使用年限，酌定被盗空调外机价格为900元。被告人盗窃时使用的电动车是作案工具，应予没收。公诉机关建议判处被告人何健威有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，被告人何健威表示认罪认罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人何健威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何健威的刑期自2020年7月2日起至2021年6月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 二、责令被告人何健威退赔被害人廖某损失人民币900元；退赔被害人张某损失人民币4868.02元。 三、扣押在案（未随案移送）的作案工具狮龙牌电动车一辆，依法予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋林祥 人民陪审员  叶象生 人民陪审员  黄家和 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  黄雁南
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执345号 申请执行人：李夏莲,女,汉族,农民，住千阳县。 委托诉讼代理人：尚晓峰（系李夏莲之子），男，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：张有财,男,汉族,农民，住千阳县。 申请执行人李夏莲与被执行人张有财健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初522号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：李夏莲主张的各项损失：医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费由张有财赔偿10000元，扣除诉前已支付的1500元，剩余8500元于2019年11月17日前一次性付清，其余损失李夏莲自愿放弃；案件受理费400元减半收取200元，由张有财负担。调解书生效后，被执行人张有财支付了案款4500元、案件受理费200元，剩余案款4000元至今未支付，申请执行人李夏莲向本院申请执行。本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人张有财送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其履行案件执行款4000元、交纳执行费50元，合计4050元。执行中被执行人张有财缴纳案款4000元、执行费50元，已发放申请执行人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0328民初522号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十一月三日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1481号 申请执行人：黄永梅，女，1977年04月05日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：陈鹏，男，1991年12月06日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人黄永梅与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月09日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款69275.00元。经本院执行，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 超
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3139号原告漯河东良环保科技有限公司，住所地临颍县广泰和谐家苑。统一社会信用代码91411122MA446MJ87G。法定代表人刘俊涛，任公司执行董事。被告河南云尚环保科技有限公司，住所地临颍县皇帝庙乡坡高村**。统一社会信用代码91411122MA46CX7K3E。法定代表人吕代华，任公司执行董事兼总经理。本院在审理原告漯河东良环保科技有限公司诉被告河南云尚环保科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告漯河东良环保科技有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河东良环保科技有限公司自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河东良环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半）由原告漯河东良环保科技有限公司负担。审判员  贺颍杰二〇二〇年十一月五日书记员  周瑞霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2342号申请执行人：孙某，女，1985年4月10日生，汉族，住。被执行人：史某，男，1989年2月26日生，汉族，住。孙某与史某离婚纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孙某于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人史某给付人民币23540.00元及利息。同时依法应承担执行费253.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月15日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月8日对被执行人史某适用限制高消费措施，2020年10月13日将被执行人史某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话方式将被执行人史某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人史某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二日书记员  顾展州
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12481号原告：周泽刚，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告:周勇，男，1972年1月20日出生，汉族，住江津区。原告周泽刚与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。周泽刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27万元及利息(利息以27万元为基数，从2019年3月15日起，按月利率1.283%计付至借款付清之日止)。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2015年至2019年期间，被告多次在原告处借款。2019年1月15日，原、被告结算，被告尚欠原告借款27万元，并双方约定该借款月利率3%，以上内容，有借条为证。原告多次催收，被告也未未还本付息。原告认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告借款后拒不归还的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，为了维护自身利益，原告特根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请为感。周勇未答辩。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因建设工程需资金向原告借款，原告分别于2014年至2017年期间通过重庆农村商业银行相继向原告转借款375950元。2019年1月15日，被告向原告出具借条，载明“借条今借到周泽刚处人民币270000元（此金额为之前借条的总金额，之前所有周泽刚处的借条作废），以此为据。月息3分。借款人：周勇2019年1月15日。51022519720120XXXX。”借条出具后，被告支付2019年2月15日至同年3月14日期间的利息16200元。本院认为，被告因建设工程资金向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，借款行为合法有效，双方应按合同约定各自履行相应义务。原告通过重庆农村商业银行向被告履行出借义务后，被告未及时归还借款本息违约。故原告要求被告归还借款本金270000元及利息以27万元为基数，从2019年3月15日起，按按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算至该借款付清为止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二项之规定，判决如下：被告周勇在判决生效后十日内给付原告周泽刚借款本金270000元及借款利息（以27万元为基数，从2019年3月15日起，按按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至该借款付清为止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，减半收取3143元，由被告周勇负担负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十一月三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保853号 申请人：张计秀，女，1971年6月26日出生，居民，住邹城市。 被申请人：孙学荣，男，1972年11月10日出生，居民，住邹城市。 申请人张计秀于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙学荣名下房产。 本院经审查认为，申请人张计秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 准予申请人张计秀查封被申请人孙学荣名下房产的保全申请。 案件申请费1770元，由申请人张计秀预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十一月十六日 书记员 朱宁军
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4195号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：宣龙贵，男，1972年1月20日生，汉族，户籍地常州市溧阳市，通讯地址常州市溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告宣龙贵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加诉讼，被告宣龙贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：宣龙贵。2、信用卡名称：融通分期信用卡，卡号：62×××27。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、违约金：最低还款额未还部分的5%，每期最低10元，最高1000元收取。三、信用卡欠费情况截至2020年3月10日积欠：1、本金：148220.5元。2、利息：429.96元。3、违约金：8001.89元。4、分期手续费：7664.16元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支本金148220.5元、截至2020年3月10日的利息429.96元、违约金8001.89元、分期手续费7664.16元，以及自2020年3月11日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告宣龙贵承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付分期利息（分期手续费的利息）的诉讼请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息，因此原告对分期手续费计收利息，违反上述规定，本院不予支持。原告要求被告支付借方利息（包括复利、费用）的诉讼请求，其中取现本金的利息的利息即复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告主张的取现本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持；要求支付分期手续费利息的利息，该利息的收取同样违反了人民银行前述服务费不能收取利息的规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：宣龙贵于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金148220.5元，及以应还未还本金为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还分期手续费、未还利息（不包括复利）、未还违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3849元，按规定减半收取1924.5元，由宣龙贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二〇年十一月十三日书记员  陈霖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10935号申请执行人：韩羽菲，女，1990年3月16日出生，汉族，自由职业者，住河北省承德市承德县。被执行人：王伟，男，1982年8月25日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。申请执行人韩羽菲与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12838号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、王伟于2020年7月15日前偿还韩羽菲借款本金650000元及利息（以300000元为基数，按照年利率4.15%计算，自2019年5月2日计算至实际偿还之日止；以350000元为基数，按照年利率4.15%计算，自2019年7月2日计算至实际偿还之日止）；二、本案案件受理费5150元，由王伟负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年7月31日、2020年11月19日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、房屋、互联网银行财产。3.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××机动车，查封期限二年，至2022年8月19日止。4.本院依法冻结被执行人名下工商银行账户、招商银行账户，冻结期限一年，至2021年10月8日止。5.本院于2020年10月10日依法对被执行人采取限制消费措施。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12838号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7529号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：严洪兵，男，1988年09月01日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人严洪兵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初2121号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人严洪兵至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张建芬的银行存款9.6899万元，或扣留、提取其应得收入9.6899万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十一月十一日法官助理刘吉书记员喻娟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2142号之四 申请执行人：李菊香，女，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：王娟，女，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：王俊智，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：合肥寿阳货物运输服务有限公司，住所地：安徽省合肥市，统一社会信用代码：91340100510663013G。 法定代表人：张本春。 被执行人：李忠义，男，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人李菊香、王娟、王俊智与被执行人合肥寿阳货物运输服务有限公司、李忠义机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人合肥寿阳货物运输服务有限公司、李忠义发出执行通知书，责令被执行人合肥寿阳货物运输服务有限公司、李忠义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥寿阳货物运输服务有限公司、李忠义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人合肥寿阳货物运输服务有限公司、李忠义在金融机构的存款人民币369001.95元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6392号罪犯刘加凯，男，汉族，1974年9月20日生，高中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖0323刑初210号刑事判决，以被告人刘加凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人刘加凯不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）皖03刑终455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘加凯确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘加凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘加凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘加凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘加凯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年1月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3882号 原告：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口，统一社会信用代码：91370300579351976M。 法定代表人：马兆峰，董事长。 委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊鸣，山东多博仕律师事务所实习律师。 被告：唐慎海，男，1980年1月25日生，汉族，住沂源县。 被告：任迎新，女，1990年12月22日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源博商村镇银行股份有限公司与被告唐慎海、任迎新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告沂源博商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂源博商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  葛 霞
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2455号 上诉人（原审原告）：司翠玲，女，汉族，1965年10月9日生，住宝鸡市楼，身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：凯迪西北橡胶有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区内，统一社会信用代码：91610400667967789L。 法定代表人：吕利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴建民，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵飞，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：郑建利，男，汉族，1975年10月29日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人司翠玲因与被上诉人凯迪西北橡胶有限公司（以下简称凯迪公司）、郑建利侵权责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 司翠玲上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持她一审的诉讼请求；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：她和前夫与郑建利签订了房屋转让协议。他们向郑建利交付了房屋并通知了凯迪公司。凯迪公司知道后，自2008年7月到2008年12月直接从郑建利处收取水费、电费、卫生费、取暖费等。因转让的房屋属于小产权房，只能在本单位职工（夫妻属于双职工的）之间转让，由于郑建利属于单职工，不符合转让条件，因此无法办理过户手续。并不是他们不给郑建利办理过户手续。即使是她前夫与郑建利未办理过户手续，也属于另一法律关系。郑建利可以通过存量房买卖合同纠纷起诉。凯迪公司从2009年1月开始从她的退休金中扣除以上费用是侵权行为，侵害了她的合法权益。一审法院判决驳回她的诉讼请求错误。 凯迪公司辩称，一、根据《咸阳市已购公有住房和经济适用住房上市交易管理暂行本法》和凯迪公司针对该办法制订的实施细则，司翠玲夫妇将涉案房屋交易必须向单位提出申请，并经单位同意，但实际上未经单位同意，房屋所有权也未发生变动。凯迪公司为司翠玲的房屋提供了服务，收取司翠玲的费用并无不当。二、司翠玲、郑建利和凯迪公司没有达成诸如由房屋实际使用人代缴物业费的协议。 郑建利辩称，他与范某某、司翠玲签订的合同第三条第3项约定，司翠玲协助他办理房屋过户手续，否则，他有权不按时交水、电、气等费用。他交完房款后，多次催促司翠玲夫妇协助办理过户手续，但二人迟迟推辞、逃避。涉案房屋产权人是司翠玲夫妇，凯迪公司只能从司翠玲退休金中扣缴费用。他没有扣缴司翠玲的任何费用，没有侵权。 司翠玲一审请求：1、判令被告退还原告退休金中扣除第二被告居住房屋水费、电费、卫生费、取暖费等各项费用共计13529.01元，并承担其非法扣留原告退休金给原告造成的经济损失10023.75元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：1995年原告与前夫范某某购买了西北橡胶总厂（被告凯迪公司前身）单位36号楼5单元6层西户住房一套。2008年6月17日，原告与前夫范某某将该房出售并交付给被告郑建利。合同约定，原告在西北橡胶总厂退休后，协助被告郑建利办理房屋过户手续，否则，被告郑建利有权不按时交付水费、电费、天然气费等各项费用。被告郑建利居住至今。双方至今没有办理房屋过户手续，房屋仍在原告前夫范某某名下。2008年7月至2008年12月，水费、电费、卫生费、取暖费等各项费用，均由西北橡胶总厂从被告郑建利处收取。从2009年1月起至2018年3月，被告凯迪公司从原告退休工资中扣取水费、电费、卫生费、取暖费等各项费用。 一审法院认为，按照法律规定，房屋实行登记制。本案中，房屋仍登记在原告前夫范某某名下。被告郑建利虽然支付了房款，占有和居住了房屋，但房屋所有权仍属范某某。由于房屋未过户，造成原告未居住但费用却被扣，被告郑建利支付了房款，占有和居住了房屋，但房屋所有权仍属范某某的现象。原告之诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十条规定，判决：驳回原告司翠玲对被告凯迪西北橡胶有限公司和被告郑建利的诉讼请求。本案诉讼费194元，由原告司翠玲负担。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 另查明，凯迪公司向郑建利收取了2008年7月到12月的水电费后，郑建利以双方合同中对过户前的水电费有约定为由提出异议，凯迪公司便从司翠玲的退休金中扣缴水电等费用。 本院认为，虽然司翠玲和前夫与郑建利签订了房屋买卖合同，将涉案房屋出售给郑建利，但并未办理过户手续。依据双方签订的合同第三条第3项，司翠玲退休后，协助郑建利办理过户手续，否则，郑建利有权不按时交付水、电、气等费用的约定，郑建利可以在房屋过户前拒绝支付水、电等费用。凯迪公司基于涉案房屋登记在司翠玲前夫名下及上述约定，从司翠玲工资中扣缴相关费用的做法并无不当。至于司翠玲提交的劳社厅函【2000】67号文件只是劳动和社会保障部向最高人民法院提交的建议，并非向社会公布实施的部门规章，不能作为诉讼的依据。司翠玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费194元，由上诉人司翠玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14471号原告：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路**，统一社会信用代码：91430100591016740G。法定代表人：张建国，董事长。委托诉讼代理人：董进，湖南道宽律师事务所律师。被告：阜康市市政建设服务中心，住，住所地阜康市迎宾路**一社会信用代码：12652302738365575F。法定代表人：赵新。原告长沙中联重科环境产业有限公司诉被告阜康市市政建设服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告长沙中联重科环境产业有限公司于2020年11月19日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阜康市市政建设服务中心的起诉。本院认为：原告长沙中联重科环境产业有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙中联重科环境产业有限公司撤回对被告阜康市市政建设服务中心的起诉。本案案件受理费5958元，减半收取2979元，由原告长沙中联重科环境产业有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年十一月二十日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12432号之三原告葛某，男，汉族，1960年6月6日出生，住河南省商丘市。委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。原告沙某，女，汉族，1964年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告商丘市某购销有限公司。住所地商丘市梁园区观堂乡粮管所院内。法定代表人秦某，职务经理。统一社会信用代码914114027891895672。委托代理人郑先辉，商丘市法制教育协会推荐法务人员。原告葛某、沙某与被告商丘市某购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日受理。原告葛某、沙某于2020年11月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告葛某、沙某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛某、沙某撤回起诉。案件受理费减半为2545.80元，诉讼保全费2020元，共计4565.8元，由原告葛某、沙某承担。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年十一月四日书 记 员  冯迎亚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1100号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：张店区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李龙鑫,男，汉族，现住张店区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李龙鑫追偿权纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院于2020年3月17日作出的（2019）鲁0306民初2723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行，申请执行事项为判决书确定应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付的贷款本息38351.03元、保险费3449.72元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及申请费1931.00元，并于2020年9月1日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息；通过传统方式和现场调查，被执行人公斤金账户内余额本院已扣划完毕，扣除案件受理费及申请费、执行费后，剩余款项已向申请执行人过付完毕，未查询到被执行人金融理财产品、收益类保险等财产。该案判决书确定应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付的款项43731.75元及迟延履行期间的债务利息，被执行人一履行24622.00元，剩余19109.75元未履行，案件受理费、执行费被执行人已按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人反馈，未能提供其他可强制执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理李旭东书记员杨涵
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执保89号 申请保全人：周涛锋，男，汉族，1975年9月7日出生，住址河南省三门峡市湖滨区。 申请保全人：李国欣，男，汉族，1975年5月25日出生，住址河南省峡县。 被申请人：贵州华宏木业有限公司，统一社会信用代码：915226325733201080，住所地：贵州省榕江县城东工业园区。 法定代表人：陈家钦。 第三人：李玉清，男，汉族，1970年11月9日出生，住贵州省黔西县。 本院在执行申请保全人周涛锋、李国欣与被保全人贵州华宏木业有限公司、第三人李玉清买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人贵州华宏木业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人贵州华宏木业有限公司在贵州银行05×××62账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨先富 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11425号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘会莉，女，1987年8月27日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与刘会莉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘会莉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17220号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101,111.43元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及取现手续费(其中利息、分期付款手续费及取现手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,244.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17220号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2483号申请执行人贵阳某工贸有限公司，住所：贵州省贵阳南明区富源南路**贵阳东方现代钢材市场内**楼。法定代表人:马某，职务：执行董事。被执行人湖北某实业发展有限公司，住，住址：武汉市硚口区宝丰街**（原解放大道**/div>法定代表人徐某，该公司总经理。被执行人徐某，女，1985年6月20日出生，汉族，住湖北省，住湖北省武汉市黄陂区v>被执行人费某平，男，1971年12月25日出生，汉族，住北省武，住北省武汉市黄陂区v>申请执行人贵阳某工贸有限公司与被执行人湖北某实业发展有限公司、徐某、费某平买卖合同纠纷一案,贵州省贵阳市南明区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）黔0102民初4773号民事判决书已经发生法律效力。权利人贵阳某工贸有限公司于2020年8月25日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的：4326287.73元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北某实业发展有限公司、徐某、费某平送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人湖北某实业发展有限公司、徐某、费某平无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额4326287.73元，因申请执行人与被执行人已协商通过其他途径解决本案，耗时漫长，且申请执行人湖北某实业发展有限公司向本院提交终结本次执行程序的申请书，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102民初4773号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈 杰
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7864号                  原告              杨磊，男，1982年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区农业路**院**楼**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：于建飞，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金23489.54元（以815609元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2018年9月27      日止）；      2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告杨磊与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2018年8月27日，逾期天数545天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为11113元（815609元×0.005%×545天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨磊逾期提交办理房屋权属登记资料违约金11113元；      二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计194元，由被告郑州开元房地产有      限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   李晓玲                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员   李昊榛
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初973号 原告：张某甲，男，汉族。 被告：张某乙，男，汉族。 原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告张某甲于2020年11月10日向本院口头申请撤诉。 本院认为，原告张某甲申请向本院撤回对被告张某乙的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张某甲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告张某甲自愿承担。 审 判 员  刘 晨 二〇二〇年十一月十日 法官助理  廖元清 书 记 员  罗冬梅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3255号原告：张楠，男，1988年8月10日出生，汉族，住新安县。被告：郭小凡，男，1987年12月9日出生，汉族，住新安县。原告张楠与被告郭小凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告张楠于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张楠的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，对原告张楠减少诉讼请求的诉讼费2695元，退还原告张楠。审 判 员 高征二〇二〇年十一月二十日代书记员 王燚
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执633号之一   申请执行人：马玉莲，女，1990年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被执行人：左洪，男，1982年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在执行马玉莲与左洪(2020)新2923执633号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马玉莲于2020年11月19向本院提交撤回执行申请。   本院认为，申请执行人马玉莲向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用   终结(2020)新2923执633号案件的执行。   申请执行人撤回执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李      江   审  判  员   艾拜拉 阿尤甫   审  判  员   阿里木江买买提   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日   法 官 助 理   岳      岚   书  记  员   邱   宏   宝
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执恢202号申请执行人：罗德昌，男，1965年1月23日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区交通路。被执行人：粟惠华，女，1964年5月24日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区靖民镇。本院根据已经生效的（2019）川1002民初2459号民事判决书，恢复执行罗德昌与粟惠华民间借贷纠纷一案【首次执行案号为：（2019）川1002执1281号】，申请执行标的：本金11万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书的义务，被执行人未履行。本院对被执行人粟惠华所有的哈佛牌汽车，依法进行评估拍卖，并以60520元的最高价成交。此外，本院还依法冻结、扣划了粟惠华名下资金7156.01元。在扣除本案执行费915元、诉讼费1250元（罗德昌已预交，本次执行中直接支付给罗德昌）、车辆评估费3000元、辅助拍卖机构服务费1080元、车辆违章罚款300元、停车费390元、车辆维修费30元、车轮锁135元等费用后，本院将余款60576.01元支付给了申请执行人罗德昌。经双方确认，综合首次执行及本次恢复执行，共执行到位67630.47元。本院还查明，粟惠华现在每月可领取退休金3149.9元（开户行：内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行营业部，账号：62145909820********），本院已于2020年9月29日作出相应冻结措施，冻结期限为一年（期满后如果需要继续冻结，申请执行人应提前15日向本院提出书面申请）。经本院释明，罗德昌愿意从2020年11月起每月支付粟惠华1500元作为基本生活费，要求本院继续冻结粟惠华退休金直到可付清欠款为止。粟惠华表示愿意配合本院执行其退休金，申请解除此前本院对其采取的其他强制措施。粟惠华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）川1002民初2459号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十一月十一日书记员 蔡利霞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民申17号再审申请人（原审被告）：河南龙辰置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化路与荆山路交叉口，统一社会信用代码91410329660932292B。法定代表人：陈雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹志慧，上海君澜（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：闵俊廷，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。再审申请人河南龙辰置业有限公司因与被申请人闵俊廷房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0329民初1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南龙辰置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林笑迁审判员  范新伟审判员  李伟平二〇二〇年十一月十六日书记员  申莉娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初541号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人周华华，女，1966年7月11日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市，家住湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2016年2月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2020年3月26日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月26日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月23日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 指定辩护人李文慧，湖南天朋律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2020］255号起诉书指控被告人周华华犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员万军担任审判长，人民陪审傅毅、沈红英参加评议的合议庭，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派员额检察官高毅出庭支持公诉，被告人周华华及其指定辩护人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2020年6月7日13时许，被告人周华华因手头拮据，遂前往岳阳经济技术开发区羊角山附近，沿途寻找民屋伺机盗窃作案。15时许，周华华发现被害人曹某1家中无人且房门未锁，便潜入房内，将摆放在床上垫被下用宪法读本裹夹的人民币3030元盗走，后步行潜逃至“海济药业”公司门口时被驱车赶来的曹某1父子拦截。此后，接报警赶来的岳阳市公安局经济技术开发区分局康王派出所民警将周华华抓获并从其裤口袋内搜缴被盗的现金3030元，后将上述款项依法返还给曹某1。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周华华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人周华华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人周华华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以判处。 被告人周华华在庭审中未提出辩解意见。 指定辩护人辩护称：被告人周华华属精神发育迟滞（轻度）人员，请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周华华盗窃作案的事实及情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2020年9月3日，岳阳市公安局经济技术开发区分局委托湘雅二医院司法鉴定中心对被告人周华华是否患有××、实施危害行为时有无刑事责任能力进行鉴定。经鉴定，被告人周华华诊断为精神发育迟滞（轻度），在本案中实施危害行为时具有完全刑事责任能力。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人周华华的供述，被害人曹某1的陈述，证人曹某2、朱某、袁某的证言，到案经过，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，指认现场照片，前科刑事判决书、释放证明书，湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人周华华的常住人口基本信息等证据予以证明。 本院认为：被告人周华华以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周华华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周华华被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。虽经鉴定认定被告人周华华在本案中实施危害行为时具有完全刑事责任能力，但其亦确为精神发育迟滞（轻度）人员，可从轻处罚，故对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周华华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年3月6日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 万 军 人民陪审员 傅 毅 人民陪审员 沈红英 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1252号上诉人（原审原告）：郗海山，男，1955年7月29日生，汉族，农民，现住阜新市新邱区。委托代理人：高建忠，辽宁法随律师事务所律师。委托代理人：郗洋，男，1983年2月11日生，汉族，司机，现住阜新市新邱区。郗海山儿子。上诉人（原审被告）：孙乐臣，男，1965年4月7日生，汉族，群众，个体，现住阜蒙县。上诉人孙乐臣因与郗海山租赁合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。郗海山上诉请求：一、撤销原审判决第四项，改判被上诉人承担自2012年至今的租金2万元/年。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。原审认定2010年12月双方签订的房屋租赁合同的租金2000元/年是错误的，事实上该条款从未履行，实际租金为2万元年，这在上诉人提交的解除合同通知书与被上诉人提交的光盘3分46秒至6分零8秒中都有明证。故请二审依法改判被上诉人支付租金，以示公正。孙乐臣辩称：对一审认定的租金每年2000元认可。我不同意支付上诉人要求的租金。孙乐臣上诉请求：依法撤销阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初1429号民事判决，改判或发回重审。事实与理由：原审判决解除租赁关系不符合事实约定和法律规定。上诉人与被上诉人于2010年12月8日签订了《租房协议》，约定年租金2000元，虽然没有约定租赁时，但根据双方达成的实际交租赁费判断，既然原审已经认定被上诉人收取6万元租金，按照年租金2000元计算，相当于双方共同认可租赁期限为30年，按照法律规定的最长租赁时间计算，人民法院应当支持租赁期限为20年。故此，本案租赁期未满，原审法院不应判令解除租赁关系。综上所述，上诉人认为，双方订立书面租房协议，已经实际履行，被上诉人收到了上诉人预付的超过20年的房屋租金，实际上等于双方约定了承租年限。现承租期限未满，原审判决解除租赁关系，即缺乏事实依据，也无法律依据，更不符合双方约定，因此，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人理由或发回重审，维护上诉人合法权益。郗海山辩称：不同意孙乐臣的上诉请求，我们在2018年12月12日已经向孙乐臣发出了解除合同通知书，里面明确告诉他欠付6年租金共计12万元的事实。及告知其解除租赁合同。虽然孙乐臣拒签，但现场有阜新镇司法所工作人员，这份证据我们按照原审法官的要求由阜新镇司法所盖章提出了说明，从这份解除合同通知书来看，孙乐臣没有在3个月之内提起解除异议之诉，说明他对解除是认可的。所以他上诉说不同意解除是与法律规定不相符的。他提出损失由郗海山来承担是没有事实根据的。他刚才在陈述中自己也承认属于不定期租赁，那么按照法律规定，郗海山可以随时解除租赁合同，不存在赔偿其损失的问题。所以我们对原审判决1、2、3项是认可的。郗海山向一审法院起诉请求：原告于2009年9月将位于阜新自有房屋及场地租赁给被告，被告将租赁物作为经营煤炭场所使用。双方至2011年10月约定的租金是1万元/年，自2011年10月至今租金为2万元/年，但自2012年至今被告一直拖欠租金。原告于2018年12月12日书面通知被告解除租赁合同并交纳拖欠租金12万元，被告未缴纳租金退出房屋，也未对解除租赁合同提起异议之诉。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告腾迁出位于阜新现使用的出租房屋；二、被告支付租金12万元；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年10月1日，郗海山与孙乐臣签订租赁协议书一份，内容为：经双方协商，郗海山院落一座房屋两间，租赁给孙乐臣，租金每年壹万，双方均在协议书上签字。2010年12月8日，郗海山与孙乐臣又签订租房协议一份，内容为：今有孙乐臣因办厂无有房屋场地，为此与太平桥郗海山共同协商，同意租给孙乐臣房屋两间、院落一座，供给孙乐臣使用，年租金2000元。双方均在租房协议上签字。另查明，郗海山收到孙乐臣给付的房屋租金6万元。再查明，在原案审理中，郗海山向原审法院提出对2010年12月双方签订的租房协议中郗海山的签名是否为其本人书写进行鉴定。原审法院通过阜新市中级人民法院技术处摇号选定辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，2019年12月13日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴2019文鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2010年12月8日租房协议中郗海山签名系郗海山所写。郗海山为此花费鉴定费3000元。上述事实，有双方当事人陈述笔录及提供的租赁协议书两份、建设用地使用权证复印件一份、鉴定意见书一份、鉴定费收据一份附卷为凭，并经原审法院审查，足以认定。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，郗海山与孙乐臣共签订租赁协议两份，一份在前，一份在后，后签订的租赁协议经鉴定，为郗海山本人所写。因本案中存在前后两份租赁协议，根据两份租赁协议签订的时间及生活常识判断，后签订的租赁协议是对先签订的租赁协议的修改，双方已用后签订的协议否定了先签订的协议，即后签订的租赁协议生效，先签订的租赁协议失效，双方之间按照后签订的租赁协议履行，以后签订的租赁协议确定双方的合同权利及义务。孙乐臣租赁郗海山的房屋及院落办厂洗煤，现阜新当地因煤炭产业、环境保护等相关问题，孙乐臣已无法实现租赁协议的合同目的。因此，一审法院依法将双方之间的租赁协议予以解除。根据2010年12月8日，双方签订的租房协议，孙乐臣每年给付郗海山租金2000元，且郗海山老两口在该房屋居住期间的伙食、水电、取暖费用均由孙乐臣承担，结合当年度农村常住居民人均消费支出标准计算，孙乐臣应当支付给郗海山的房屋租金数额与实际给付的租金相差无几，因此，本案租赁协议解除后，租赁双方互不负返还义务。一审法院判决：一、依法解除郗海山与孙乐臣于2010年12月8日签订的租房协议。二、限令孙乐臣于本判决生效后十日内搬离位于阜蒙县的租赁房屋及院落。三、鉴定费3000元由郗海山承担。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告承担1350元，由被告承担1350元。本院二审期间，当事人没有提交新证据的，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，郗海山与孙乐臣签订的租赁协议书没有约定租赁期限，为不定期合同，一方当事人要求解除该协议，且合同目的已无法实现，应予解除；双方租赁协议中约定了租金数额，协议中当事人签名已经司法鉴定予以确定，因此上诉人郗海山与上诉人孙乐臣的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5400元，由郗海山负担2700元，孙乐臣负担2700元。本判决为终审判决。审判长 于 丽审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇二〇年十一月二十四日书记员 贾奥宇