湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5418号原告杨正英，女，1972年1月17日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市，被告汤朝雍，男，1981年3月11日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市，被告张学峰，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍地利川市，现住利川市，被告万钧，男，1967年9月10日出生，汉族，住利川市，被告牟艳辉，男，1975年9月25日出生，土家族，住利川市，原告杨正英与被告汤朝雍、张学峰、万钧、牟艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾德刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨正英、被告汤朝雍、张学峰、牟艳辉到庭参加了诉讼，被告万钧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正英向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤朝雍向原告杨正英偿还借款本金5万元，并从2019年3月10日起至偿还完借款之日止每月支付利息1000元，即按年利率24%支付利息，利随本清。被告张学峰、万钧、牟艳辉对前述借款本金及利息承担连带偿还责任，二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月10日，被告汤朝雍以生意周转为由在被告张学峰、万钧、牟艳辉的担保下向原告借款人民币15万元，并于当日签订了担保借款协议，立下借条和收条，涉案当天，原告将涉案借款15万元借给了被告汤朝雍。嗣后，被告按照约定支付了12个月的利息。涉案借款期限届满后，被告汤朝雍偿还了原告10万元本金，利息付至2019年3月10日，此后原告多次催收，被告汤朝雍再未支付利息和偿还借款本金，被告张学峰、万钧、牟艳辉亦未履行连带担保责任，故原告向人民法院提起诉讼。被告汤朝雍辩称，借款5万元及相关利息愿意支付，但借款每年收取的服务费为21000元，三年共计63000元，原告不是金融机构，对收取的服务费要求退还。被告张学峰辩称，借款时是2015年，当时约定期限一年，年利率24%，并承担连带责任。但一年到期后，没有得到任何通知，对于收取的服务费亦不知晓，现对该笔借款不承担担保责任。被告牟艳辉辩称，借款时间是2015年11月10日，当时和张学峰一起去签字的，现在借款合同上落款是2016年，存疑。按照2015年的时间计算，现在其不承担担保责任。鼎尊信息部作为中介机构，有无出借资金的范围，如果有，就是正常的借贷，如果没有，就是非法经营，如果涉及犯罪，需要移交相应的部门。进行担保时，仅仅让其签字，未告知相关的权利义务，借款期限为一年，一年到期之前或期满后，就应履行告知义务，到期之后，原告继续收取利息，那么本案的借款合同就已经终止，原告和被告汤朝雍之间达成的是另一合同。被告万钧未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告杨正英提交的借条原件一份、收条原件一份、担保借款协议原件一份及银行流水，被告汤朝雍认可其真实性，被告张学峰认可借条、收条及担保借款协议系其签字捺印，被告牟艳辉认可借条、收条及担保借款协议系其签字，但表示签名时的时间处空白，实际签字时间是2015年，不是所载明的2016年，但对该主张未提交证据证实，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告汤朝雍提交的银行流水，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告汤朝雍需要资金周转，找到鼎尊信息部，鼎尊信息部联系案外人殷亚及原告杨正英向被告汤朝雍借款共计30万元，借款期限一年，案外人殷亚出借15万元，原告杨正英出借15万元。2015年11月5日，原告杨正英转账273000元给被告汤朝雍，其中扣除的为一个月的利息6000元及鼎尊信息部应收取的服务费21000元。借款时，双方履行了相应的借款手续。2016年11月10日，双方办理续借手续，殷亚、原告杨正英为贷款方（甲方）、被告汤朝雍为借款方（乙方）、被告张学峰、牟艳辉、万钧为担保方（丙方）签订了担保借款协议，协议约定借款金额为叁拾万元整，其中杨正英15万元、殷亚15万元，月利率2分，借款期限从2016年11月10日起至2017年11月9日止。被告张学峰、牟艳辉、万钧连带担保叁拾万元本金、利息和违约金，连带担保时间为该笔借款还清为止。被告汤朝雍在借款方处签名捺印，被告张学峰、万钧、牟艳辉在担保方处签名捺印，并写明了电话及家庭住址。2016年11月10日，被告汤朝雍另向原告杨正英出具15万元的借条及收条各一份，被告张学峰、万钧、牟艳辉均在借条及收条上的连带担保人处签名捺印。借款之后，被告汤朝雍向原告杨正英支付利息至2019年3月10日，并偿还本金10万元。之后，被告汤朝雍未向原告杨正英支付利息或偿还本金，原告杨正英于2019年11月7日向本院提起诉讼。另查明，鼎尊信息部于2014年下半年开办，主要从事房产中介及借款介绍，法定代表人为杨帆，股东有向仲碧、刘守超，刘守超系原告杨正英丈夫，鼎尊信息部现已注销。对于包含本案借款在内的30万元借款，鼎尊信息部收取了被告汤朝雍两次服务费，每次21000元，另经鼎尊信息部介绍，被告汤朝雍借款的10万元，鼎尊信息部收取了7000元的服务费，共计收取服务费49000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤朝雍向原告杨正英借款，被告汤朝雍出具了担保借款协议、借条及收条，原告杨正英履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立，被告汤朝雍应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于本案所涉借款，双方在担保借款协议中约定到期日为2017年11月9日，现已逾期，被告汤朝雍未履行全部还款义务，应承担违约责任。对原告杨正英要求被告汤朝雍偿还尚欠的借款本金及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款本金的数额，被告汤朝雍实际收到的金额为27300元，双方均认可对该笔借款扣除了服务费21000元及一个月的利息6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，案外人殷亚及原告杨正英实际出借给被告汤朝雍的借款金额共计273000元，故原告杨正英出借的本金金额为136500元，扣减被告汤朝雍偿还的本金10万元后，尚欠本金36500元。关于原告杨正英要求被告张学峰、万钧、牟艳辉承担连带担保责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，担保借款协议约定被告张学峰、万钧、牟艳辉的连带担保时间为该笔借款还清为止，应视为约定不明，被告张学峰、万钧、牟艳辉的保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2017年11月10日起至2019年11月10日止。原告杨正英在2019年11月7日即向本院提起诉讼，要求被告张学峰、万钧、牟艳辉承担连带担保责任，未超过保证期间，故被告张学峰、万钧、牟艳辉的担保责任未能免除，被告张学峰、万钧、牟艳辉应对本案所涉借款承担连带责任保证。被告牟艳辉辩称担保借款协议、借条及收条的实际签订时间是2015年，签名捺印时年月日处空白，现在落款的2016年11月10日有问题的意见，本院认为，被告牟艳辉对其主张未提交证据予以证实，且担保借款协议尾部的时间系打印，不存在更改的情况，对该主张本院不予支持。关于被告汤朝雍辩称鼎尊信息部收取的服务费是否应予以抵扣的意见，本院认为该辩称意见系另一法律关系，不在本案中处理；被告牟艳辉辩称的鼎尊信息部有无出借资金的资格，与本案借贷担保法律关系无关联，不在本案中处理。被告万钧经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤朝雍于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨正英借款本金36500元及利息，利息以36500元为基数，按照年利率24%从2019年3月11日起计算至本金还清之日止，利随本清；二、被告张学峰、万钧、牟艳辉对上述借款本金及利息承担连带责任保证；三、驳回原告杨正英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告汤朝雍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二〇年十一月二十日书记员  林 珣