wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执940号   申请执行人：石得丰，男，汉族，生于1962年7月2日，青海省海东市乐都区人。   被执行人：孙世宏，男，汉族，生于1971年11月2日，青海省都兰县人。   本院执行的申请执行人石得丰与与被执行人孙世宏民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）乐民商初字第111号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙世宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石得丰向本院申请执行，要求被执行人孙世宏偿还借款37425元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年10月23日向被执行人孙世宏发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，孙世宏没有履行义务。我院扣划了被执行人银行存款4000元，发放给了申请人，现被执行人孙世宏下落不明且无财产可供执行，申请人于2020年10月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执940号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十一月十九日   书记员 李 瑛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢262号申请执行人：向辉，男，1970年6月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:卢先勇，男，1970年1月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行向辉与卢先勇合同纠纷一案中，经查，被执行人卢先勇有一辆车牌号为鄂Ａ×××**号上汽大通车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人卢先勇所有的车牌号为鄂Ａ×××**号上汽大通车一辆，查封期限为二年,自查封之日起计算；二、在查封期限内，卢先勇可以使用查封车辆，若因卢先勇的过错造成被查封车辆损失的，由被执行人卢先勇承担责任；在查封期间，被执行人卢先勇不得转移被查封车辆的所有权，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗扬军二〇二〇年十一月二日法官助理陈东三书记员王明超
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:黄松周等45人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26126号申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人顾敏，董事长。被执行人杨帆，男，1994年2月10日出生，汉族，住山东省。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人杨帆金融借款合同纠纷一案，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42912号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付48861.67元。本院立案受理后，依法对被执行人杨帆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人杨帆发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人杨帆的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人杨帆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13308号原告:武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**。法定代表人：田佐平。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：张春荣，女，1946年4月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告张春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告武汉东湖高地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二〇年十一月三十日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9239号 原告：韦杰，男，1980年8月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 诉讼委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 诉讼委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街。 负责人：蒙淦祺，组长。 案由:侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告韦杰撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 审 判 长 韦 娜 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 彭广明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特896号申请人：广州芬臣生物科技有限公司。法定代表人：方冰廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宗贵，广东金桥百信律师事务所实习人员。被申请人：林爱华。申请人广州芬臣生物科技有限公司因与被申请人林爱华劳动争议一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]818号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：广州芬臣生物科技有限公司自本裁决书生效之日起三个工作日内，一次性支付林爱华经济补偿金3975元。广州芬臣生物科技有限公司申请认为：一、原仲裁裁决违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十六条规定。申请人在被申请人提起(2020)818号劳动争议纠纷后，向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁反申请，该仲裁委员会予以受理[案号：穗花劳仲案(2020)1457号]，同时表示会另行通知开庭时间。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十六条规定“…被申请人可以在答辩期间提出反申请，仲裁委员会应当自收到被申请人反申请之日起五日内决定是否受理并通知被申请人。决定受理的，仲裁委员会可以将反申请和申请合并处理．．．”,申请人与被申请人提起的仲裁申请均基于同一法律事实，两个仲裁请求构成抵销，不属于另行申请仲裁的争议，从办案规则和法律基础来说，如两案件不合并审理，将可能造成产生不同结果、相互矛盾的生效裁决。广州市花都区劳动人事争议仲裁委员未对两案合并审理违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十六条规定。二、原仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定。1.申请人在提交反申请的过程中已经对本案进行了举证，因两案并未合并审理，造成了申请人在本案中无法举证，相当于剥夺了申请人举证和辩论的权利。2.广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会收到申请人提交的仲裁申请后，在未另行通知开庭时间的情况下，于2020年8月13日对本案组织开庭。本案仲裁员于开庭当日才拨打申请人电话，申请人接到电话后立即赶往广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会，申请人到达时，本案还在庭审过程中，但仲裁员却拒绝申请人参与庭审，剥夺申请人辩论权利。即使申请人已经在庭审现场，仲裁员仍按照申请人缺席审判处理，作出缺席裁决,违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定。三、原仲裁裁决违反法定程序,符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。据此，广州芬臣生物科技有限公司申请撤销广州市花都区劳动争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]818号仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]818号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州芬臣生物科技有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州芬臣生物科技有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]818号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州芬臣生物科技有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十日书记员  甄新顺
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4111号原告：王定坤，男，1993年5月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。统一社会信用代码：91330302757058650D。法定代表人：娄韶山。原告王定坤与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王定坤于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王定坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王定坤撤诉。案件受理费减半收取49元，由王定坤承担。审判员  刘志强二〇二〇年十一月十七日书记员  张霖桦
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3174号原告：杨扬，女，汉族，1992年09月19日生，住河南省许昌县。被告：张前进，男，1983年11月18日出生，汉族，住，电话：180399992121。原告杨扬诉被告张前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月06立案。原告杨扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨扬撤回起诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年十一月二十七日书记员  从永华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂11行初76号 原告古伯坚，男，1949年12月8日出生，汉族，农民，住广西贺州市昭平县。 委托代理人古时，男，1975年9月25日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。系原告古伯坚的儿子。 委托代理人赵小英，浙江正麦律师事务所律师。 被告昭平县人民政府，地址：广西贺州市昭平县北秀街**。 法定代表人邓少华，县长。 委托代理人唐定杰，昭平县征地拆迁管理中心工作人员。 委托代理人谢乐，广西昭州律师事务所律师。 被告黄姚镇人民政府，地址：广西贺州市昭平县黄姚镇黄姚街**。 法定代表人彭达长，镇长。 委托代理人叶谋建，黄姚镇人民政府干部。 本院在审理原告古伯坚诉被告昭平县人民政府、黄姚镇人民政府不依法履行征地安置补偿协议一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理该案过程中，原告古伯坚于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告古伯坚申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告古伯坚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告古伯坚负担。 审 判 长  龙凤鸣 审 判 员  徐文坚 人民陪审员  周美凤 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  唐汝改 书 记 员  高 榛
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙07行终846号上诉人（原审原告）武义金乐紧固件有限公司，住所地浙江省武义县白花山工业区(葵花路**)。法定代表人林美玉，执行董事。委托代理人徐强，浙江今日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武义县人力资源和社会保障局，，住所地浙江省武义县明招路**主要负责人胡文，副局长。出庭行政负责人徐允斌，党组成员。委托代理人陈剑锃。委托代理人金福兵。原审第三人刘成，男,1965年2月1日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人武义金乐紧固件有限公司因工伤行政认定一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初672号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过调阅一审案卷、询问当事人等方式进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：第三人刘成原为原告武义金乐紧固件有限公司的员工。2018年6月20日，第三人刘成在公司车间贴货架标签时，不慎从梯子上滑下致左手受伤，第三人刘成到武义县××人民医院治疗，第三人刘成的门诊病历单上记载初诊时间为当日的11时31分37秒，复诊时间13时11分13秒，2018年6月30日，第三人刘成又到武义县××人民医院治疗，门诊病历单上记载复诊，时间为16时10分29秒，最终经武义县××人民医院诊断为左尺桡骨远端骨折。2019年1月7日，第三人刘成向被告武义县人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，被告武义县人力资源和社会保障局经审核向其出具书面补正通知书。2019年3月13日第三人刘成补齐材料后，被告武义县人力资源和社会保障局立案受理并制作调查通知书，通过中国邮政快递方式送达给原告武义金乐紧固件有限公司。2019年3月14日，该快递以拒收为由被退回。2019年3月18日，被告武义县人力资源和社会保障局在武义报纸上公告送达工伤认定调查通知书。2019年5月22日，原告武义金乐紧固件有限公司的陈金乐带了2位证人到被告工伤认定中心办公室做调查笔录。2019年6月10日，被告武义县人力资源和社会保障局作出武人社（2019）第10070号职工工伤认定书，并通过中国邮政快递方式送达给原告武义金乐紧固件有限公司。2018年6月17日，该快递又因拒收被退回。2019年7月10日，被告武义县人力资源和社会保障局在武义报纸上公告送达工伤认定书。2019年9月2日，原告武义金乐紧固件有限公司的陈金乐到被告武义县人力资源和社会保障局领取了工伤认定书。原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。《工伤认定办法》第十七条规定，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。第三人刘成在原告武义金乐紧固件有限公司上班时，不慎从梯子上滑下致左手受伤，符合认定为工伤的条件。被告武义县人力资源和社会保障局在认定第三人刘成工伤的行政行为，其认定第三人刘成受伤事实清楚，证据充分，适用法律正确，且符合法定程序。原告武义金乐紧固件有限公司诉称的第三人刘成受伤时间和被告武义县人力资源和社会保障局违反程序规定的理由，与事实不符，不予采信。综上，对原告武义金乐紧固件有限公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告武义金乐紧固件有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告武义金乐紧固件有限公司负担。上诉人武义金乐紧固件有限公司上诉称：刘成自称于2018年6月1日进入武义金乐紧固件有限公司上班，从事生产管理工作，一直工作至2018年8月31日止。从刘成在劳动仲裁时自认中清楚表明2018年6月20日在车间提供劳动时，从梯子上滑下受伤。且提供的武义县××人民医院病历有就诊情况，在病历清楚表明其自己承认的受伤时间与事实受伤时间不符。病历上清楚表明其于10日前受伤，并不是2018年6月20日受伤，其实是于2018年6月20日回来复查的。经过公司调查询问及工人证实，并没有人看到过刘成受伤的情况，与刘成的陈述严重不符。综上，被上诉人工伤认定事实不清，严重侵害了上诉人的合法权益，请求撤销原判，改判撤销被上诉人作出的武人社（2019）第10070号职工（刘成）工伤认定书，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人武义县人力资源和社会保障局辩称：一、本案第三人刘成于2018年6月20日受伤的事实清楚。（一）第三人在劳动争议仲裁阶段、工伤认定阶段以及兰溪市人民法院审理阶段均陈述其受伤时间为2018年6月20日，不存在上诉人在上诉状中所诉第三人自己承认受伤时间与事实受伤时间不符的事实。（二）武义县××人民医院病历记载刘成的初诊时间为2018年6月20日11时31分37秒，之后是ＤＲ检验检查，12时53分进行石膏固定术，13时11分13秒复诊，13时24分医生给其开具处方。2018年6月30日第三人到武义县××人民医院复诊，病历上记载复诊时间为16时10分29秒，主诉：外伤致左腕疼痛畸形10天。从以上病历记载内容可确认刘成于2018年6月20日受伤、就医的事实。（三）上诉人至今未能提交证据证明第三人不是6月20日受伤的事实。因此，我局认定刘成于2018年6月20日受伤事实清楚、证据充分。二、本案程序合法。我局从第三人提起工伤认定申请起就依法进行补正、受理、调查、认定并送达文书，未违反法定程序，上诉人也未再以程序违法作为本次上诉理由。三、我局基于查明的事实，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定刘成受伤为工伤，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人刘成述称：上诉人认为刘成的病历及证人证明刘成的受伤时间是在6月10日以前，但没有证据证实。被上诉人作出的工伤认定及原审法院判决均是正确的，请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据原审第三人刘成在劳动争议仲裁阶段的陈述及武义县××人民医院病历记载等证据，均可以证实刘成系2018年6月20日受伤的事实。上诉人武义金乐紧固件有限公司认为刘成受伤时间在2018年6月20日之前，不符合工伤认定条件，但未提供相反的证据证实。根据《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。鉴于上诉人武义金乐紧固件有限公司未能提供原审第三人刘成不能认定为工伤的证据，被上诉人武义县人力资源和社会保障局经调查作出案涉工伤认定决定并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武义金乐紧固件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 单晓剑审 判 员 张淑英审 判 员 徐青雅二〇二〇年十一月二十三日代书记员 董亚光
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3560号之一 申请执行人：张云，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:蒙云谦，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张云申请执行本院作出的（2020）川0703民初1814号民事判决书一案，确定的由被执行人蒙云谦向张云支付欠款本金194000元及资金利息、律师费22000元、迟延履行期间的债务利息、本案受理费4115元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对蒙云谦的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了蒙云谦名下车牌号为津Ｋ×××××的车辆,查封到期时间2022年9月17日，因未实际扣押，无法处置。查封了蒙云谦名下车牌号为新Ａ×××××的车辆,查封到期时间2022年9月17日，因未实际扣押，无法处置。扣划了被执行人名下银行存款7841.7元，收取本次执行费50元后向申请执行人支付案款7791.7元。此外未查到可供执行的财产。对蒙云谦进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人蒙云谦纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年11月19日，本案执行到位7791.7元。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初1814号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4113号原告：张站波，男，1977年8月26日出生，汉族，住灵宝市。被告：张少波，男，1972年8月12日出生，汉族，住灵宝市。被告：杨建层，女，1975年2月6日出生，汉族，住址同上，系被告张少波妻子。原告张站波与被告张少波、杨建层民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告张站波在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张站波撤回起诉处理。审判员  王院华二〇二〇年十一月四日书记员  乔 玲
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5073号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：孙某，男，1990年12月13日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告孙某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告孙某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2453.21元及滞纳金（滞纳金从2020年01月16日起算，以未还本金2400元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月18日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款2400元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年01月16日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2453.21元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告孙某系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年10月18日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款2400元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告孙某与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告孙某欠款本息共计2453.21元。2020年03月13日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告孙某发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告孙某与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2453.21元及以未还本金2400为基数，从2020年01月16日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2453.21元及违约金（违约金以2400元为基数，自2020年01月16日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3839号之一申请执行人周贵林，男，1983年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人何阳，湖南人和律师事务所律师。被执行人黎浩，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人周贵林与被执行人黎浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）湘0121民初7576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎浩未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周贵林于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院向申请执行人周贵林送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人黎浩邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2020年7月10日、9月4日和9月28日三次发起总对总网络财产查询，对被执行人黎浩名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，查明其名下有部分网络资金和缴纳了1200元意外伤害保险费，未发现其它可供执行财产信息。经传统查询，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人黎浩名下住房公积金账户余额为9.09元，在长沙县不动产登记中心查明其名下无不动产信息记录，在长沙市××路××号××栋××室已注销。经调查，也未发现其它可供执行财产线索。执行中，本院扣划被执行人黎浩网络资金6037.46元并已付给申请执行人周贵林，因人身意外伤害保险在法律上、客观上存在处置不能，本院未对该财产信息采取强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日告知了申请执行人周贵林，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年9月22日，本院发布限制消费令，对被执行人黎浩采取了限制高消费措施。本院于2020年11月18日约谈申请执行人周贵林，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本案应执行的标的额为：1、借款本金180000元；2、利息13500元；3、迟延履行期间的加倍债务利息7150.5元；4、垫付的受理费、财产保全费、公告费7506元。以上合计208156.5元，已执行到位6037.46元，剩余执行款202119.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二〇年十一月二十三日代理书记员 马      嘉      遥
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执953号之一申请执行人：孙滢，女，1988年3月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：汤大传，男，1969年12月13日生，汉族，住镇江市。申请执行人孙滢与被执行人汤大传民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初4214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙滢向本院申请执行，要求被执行人汤大传支付本金、利息等共计89494.75元。本院于2020年6月1日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人汤大传有苏Ｌ×××**小型轿车一辆，无大额银行存款；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人汤大传目前下落不明，名下无不动产、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。根据申请执行人孙滢提供的财产线索，苏Ｌ×××**小型轿车实际由其占有，且根据判决书孙滢作为债权人有权就苏Ｌ×××**小型轿车优先受偿，但执行过程中经过法院调查发现判决书认定为质押物的苏Ｌ×××**小型轿车于2015年11月30日（与本案认定的借贷时间为同一天）办理了抵押登记手续，抵押权人为江苏智贷非金融担保有限公司。经查询，该公司为注销状态。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的苏Ｌ×××**小型轿车虽然实际由申请执行人占有，但因为该车辆办理了抵押登记，且抵押权人目前为注销状态，该案需要进一步审查优先权情况，该车辆目前不宜拍卖变卖。因此，现在被执行人无可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初4214号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十一月十六日书记员  王 辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1021号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平南大街**（跃进佳园学林茗苑小区**门市）。负责人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：高聪，该银行清收员。委托诉讼代理人：刘利波，该银行清收员。被告：史长琦，男，1988年8月25日出生，汉族，现羁押于鸡西市监狱。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与被告史长琦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行负担。审判员  王丽惠二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵永秋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调1128号申请人：梁海峰，男，1973年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：肖杰，该公司经理。申请人梁海峰根据本院作出的（2019）鲁0602民初13903号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台展亦汽车服务股份有限公司名下银行账户内的存款42000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台展亦汽车服务股份有限公司名下银行账户内的存款42000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月六日书记员 王泉清
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执232号 申请执行人：万树艮，男，1963年6月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：曹贵荣，女，1974年4月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人万树艮与被执行人曹贵荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万树艮于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人曹贵荣履行（2019）冀0403民初840号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人曹贵荣送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹贵荣名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人曹贵荣名下房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人曹贵荣名下有车辆，已查封，因未找到车辆下落，暂时无法处理。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人曹贵荣名下不动产情况，查询到被执行人曹贵荣名下有房产，已查封，因系轮候查封，暂时无法处理。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人曹贵荣名下房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人曹贵荣名下收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人曹贵荣名下住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人曹贵荣户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人曹贵荣纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人万树艮，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人曹贵荣确无财产可供执行，经本院向申请执行人万树艮释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初444号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人高松海，男性，1966年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省项城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得2020年7月28日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2020年8月11日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局城北分局执行逮捕。2020年9月7日被周口市川汇区人民检察院取保候审。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人高松海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人高松海及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月27日凌晨，孟某2（另案处理）、黄某1（另案处理）、孟某1（另案处理）到周口市东新区周口市工人文化宫工地盗窃200米升降机上的电缆线，并将电缆线烧掉后卖给被告人高松海。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该被盗的电缆线价值人民币6400元。2、2019年12月29日凌晨，范新立（另案处理）、黄某1（另案处理）、黄某2（另案处理）到周口市川汇区太清路万国车世界工地盗窃180米升降机上的电缆线，并将电缆线卖给被告人高松海。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该被盗的电缆线价值人民币5760元。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为，被告人高松海明知是赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人高松海自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人高松海对公诉机关指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人高松海罪名及事实不持异议，被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；无犯罪前科，系初犯、偶犯；已签署认罪认罚具结书，且积极缴纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人高松海案发后，将非法所得12160元全部退出，并由侦查机关上缴国库。上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人孟某1、黄某1、孟某2、代某、黄某2、位国伟等人证言；书证：被告人高松海常住人员基本信息、周口市公安局城北分局出具的抓获经过一份、城北分局出具的高松海无前科证明一份、扣押物品清单一份、侦查机关上缴赃款票据一张、鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心价格认定结论书周川价认字（2020）37号；视听资料：光盘一张；辨认笔录；社区评估意见书等证据予以证实，本院认为，被告人高松海明知赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高松海自愿认罪认罚，案发后将非法所得全部退出，且系初犯，经社区评估符合社区矫正条件，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为此，依照触《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人高松海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算二、被告人高松海非法所得12160依法予以追缴，上缴国库（侦查机关已追缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  晋京豫人民陪审员  邝 山二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘自立
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初77号 原告：郭贵成，男，1949年5月1日出生，汉族，住址河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告郭贵成诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖49号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告郭贵成于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告郭贵成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告郭贵成撤回起诉。 案件受理费50元，由原告郭贵成减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1568号被执行人：高欢，男，1984年2月10日出生。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人高欢罚金一案中，本院于2020年7月24日作出的（2020）鄂1126刑初字第136号刑事判决书已发生法律效力，高欢未按法律文书确定的期限履行义务。2020年8月25日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向高欢发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金6万元，追缴与其他同案犯违法所得10万元，但高欢未履行法定义务。2、本院已对将被执行人高欢作出限制高消费决定，同时全国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人高欢财产状况，银行、网络资金、证券、保险等部门暂未发现可供执行财产信息。4、通过在蕲春县不动产登记中心查询调查，被执行人在蕲春县内无不动产登记信息。本案是黑势力刑事涉案财产执行案件，上述执行情况，通过合议庭讨论认为在执行中被执行人高欢个人无财产可供执行，其家人不愿替被执行人履行法定义务，对被执行人的财产已穷尽执行措施，本案以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后如发现被执行人高欢有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十一月二十日书记员 张 晨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特1666号 申请人：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 申请人：郑莉伟，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市。 本院于2020年11月4日立案受理申请人衢州市嘉豪物业管理有限公司与郑莉伟关于司法确认（2020）浙0802民诉前调5099号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2020年11月3日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人郑莉伟于2020年11月3日前支付申请人衢州市嘉豪物业管理有限公司自2014年10月15日起至2016年10月14日止的物业费1100元支付（已当场交付）； 二、双方关于此次纠纷一次性处理完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市嘉豪物业管理有限公司与郑莉伟于2020年11月4日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4184号之一申请执行人：张延君，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：李**，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张延君与李**买卖合同纠纷一案中，申请人张延君于2020年9月30日向本院申请强制执行，2020年10月10日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2020）豫0184民初1833号民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人李**自愿于2020年10月31日履行3000元，自2020年11月起每月30日前履行5000元，自2021年2月起每月28日前履行10000元，直至本案标的履行完毕。二、如被执行人李**如期未履行，申请人有权依据原判决书恢复申请执行。三、双方当事人在履行过程中保存好还款凭证或相关证据。四、诉讼费、执行费由被执行人李**承担。达成和解协议后，申请执行人张延君向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执4184号案件的执行。被执行人李**未按照上述协议约定偿还，申请人有权按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初1833号民事判决书，就未履行部分恢复执行。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二〇年十一月二十七日书记员代 创 业
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1970号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：田竹，女，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告田竹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李蔷薇
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1935号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行，地址辽宁省绥中县。 负责人：李建，系该行行长。 被执行人：赵锁军，男，1972年11月5日生，住内蒙古兴安。 身份证号码：1502031983××××××××。 被执行人：绥中县丰裕汽车贸易有限公司，地址绥中县。 法定代表人：张飞。 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与被执行人赵锁军、绥中县丰裕汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，绥中县公证处作出的（2020）辽葫绥证执字第27号执行证书已发生法律效力。权利人于2020年10月13日向本院申请立案执行，在执行过程中被执行人绥中县丰裕汽车贸易有限公司与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行达成和解协议。经双方协商，被执行人绥中县丰裕汽车贸易有限公司于2020年12月10日前将执行款全部还清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执1935号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2983号 原告：李江涛，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住宁晋县。 被告：潘敬敬，女，1984年2月11日出生，汉族，住宁晋县。 被告：宁西榜，男，1982年6月27日出生，汉族，住宁晋县。 本院在审理原告李江涛与被告潘敬敬、宁西榜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘敬敬、宁西榜的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李江涛撤诉。 案件受理费700元，由原告李江涛负担。 审判员  田新卯 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 迎
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢241号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住周口市东新区周口大道与庆丰路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码：91410000735499025R负责人：周朝阳，系分行负责人被执行人：赵高峰，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：郭秀华，女，1975年9月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：王洪运，男，1953年7月4日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：韩连英，女，1954年5月24日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人赵高峰、郭秀华、王洪运、韩连英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）豫1602民初1610号民事判决书，于2020年09月10日，立案恢复执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵高峰、郭秀华、王洪运、韩连英应当支付给申请执行人中原银行股份有限公司周口分行1413000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人赵高峰、郭秀华、王洪运、韩连英负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年十一月二十九日书记员 柳二虎
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢424号刘义利、贺臣、董学艳：刘义利与贺臣、董学艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请恢复执行标的共计14799.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14799.00元。本院已于2020年11月25日将该款转付给刘义利。至此，刘义利向本院申请执行的（2019）吉0402民初553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执584号 申请执行人：朱心保,男,汉族,1984年7月23日出生,住安徽省太和县。 申请执行人：闫蓓蕾，女，汉族，1983年6月16日出生，住安徽省太和县。 被执行人：安徽金昆置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县太和大道与团结路交叉口时代豪庭**商铺**，统一社会信用代码：91341222563432632X。 朱心保、闫蓓蕾与安徽金昆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年8月30日作出（2020）阜仲字第119号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱心保、闫蓓蕾向本院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖。被执行人住所地在安徽省××县辖区内，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第119裁决书，指定安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1738号申请执行人：胡好翔，男，1975年11月4日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。胡好翔与河南延津纺织有限公司借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1574号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月二十一日书记员  王艳玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2452号申请保全人：张娜，女，1985年7月10日生，汉族，住泰安市××号。被保全人：杨燕军，男，1983年11月20日生，汉族，住泰安市××村××号。本院在保全申请保全人张娜与被保全人杨燕军离婚后财产纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人杨燕军银行存款10050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十八日书记员  彭霄
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5312号 原告：闵永茂，男，1964年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈平、李传辉（实习律师），江苏大业天平律师事务所律师。 被告：尹剑桥，男，1955年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王井如，男，1959年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙树德，男，1953年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王廷安，男，1951年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：贾士贵，男，1950年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告闵永茂与被告尹剑桥、王井如、孙树德、王廷安、贾士贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告闵永茂于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告闵永茂撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闵永茂负担。 审 判 员 胡 亮 亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 见习陈钧伟 书 记 员 邱 广 清 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）准许或者不准许撤诉
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执948号申请执行人：刘某，男，1984年6月14日出生，汉族，住社旗县。被执行人：孙某，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。刘某申请执行孙某借款纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十一月二十七日书记员 程沛善
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初997号 原告:同仁鸿诚建材建机租赁中心，住所地同仁县隆务镇霍尔加村州医院对面。 法定代表人：马福明，该公司经理。 委托诉讼代理人：马芳玲，女，1964年9月5日出生，回族，现住址是同仁县隆务镇霍尔加村州。 被告:郭四海，男，1985年12月24日出生，汉族，无固定职业，住河南省太康县。 原告同仁鸿诚建材建机租赁中心与被告郭四海租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告同仁鸿诚建材建机租赁中心于2020年11月20日向本院提出对被告郭四海的撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告同仁鸿诚建材建机租赁中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同仁鸿诚建材建机租赁中心负担。 审 判 员 当增吉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 马晓倩 书 记 员 仁青措
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1118号之十七被执行人：纪本华，男，1971年02月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初20号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪本华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪本华在中国建设银行1700629980100148335_156_1账户内存款人民币29883000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十一日书记员  姚先明
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7744号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路双城国际**楼**，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超凡,男，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：程光，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：石玉秀，女，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司诉被告程光、石玉秀为追偿权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江振泰非融资性担保有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年十一月十九日 书记员 兰天宇
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1978号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、刘贤伍、刘贤贵： 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告许运祥、刘贤伍、刘贤贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00064号民事判决已发生法律效力。权利人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，执行事项为：本院（2014）鄂仙桃民二初字第00064号民事判决所确定刘贤伍的给付义务及刘贤贵的连带清偿之日。本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贤伍、刘贤贵达成和解，被执行人刘贤伍、刘贤贵按和解内容履行了给付义务。现申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3222号之一申请执行人：顾文俊，男，1984年1月16日生，汉族，住苏州市姑苏区被执行人：刘娟，女，1976年10月17日生，汉族，住苏州。申请执行人顾文俊与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏0591民初11423号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘娟自愿归还原告顾文俊77774元，具体还款方式为：从2019年10月至2024年8月，每月20日前归还1296元，余款1310元于2024年9月20日前支付；上述款项直接打入原告账户（户名：顾文俊，开户银行：招商银行，卡号62×××89）；若被告刘娟未按期足额支付上述任何一笔款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，此种情况下，被告刘娟自愿按照129624元向原告履行全部给付义务，原告有权就129624元限额内未支付款项立即一并向法院申请强制执行；二、原告自愿放弃其余诉讼请求，上述给付后双方就本案借款事宜再无其余纠葛；三、案件受理费减半收取为2594元，由原告顾文俊自行负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人刘娟诉讼中送达地址确认书确定的地址苏州工业园区宜家公寓3幢1001室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈“收件人不在收件地址、且无法联系收件人”而退回。2、2020年7月29日、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘娟银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人刘娟银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。反馈被执行人刘娟名下投保了友邦保险股份有限公司的三份保险，保险险种及具体投保单位不明，无法确定是否有处置价值或提取意义，本院暂无法处置，申请执行人亦表示暂不处置该财产。3、2020年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘娟的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年8月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘娟名下的不动产，反馈被执行人刘娟名下有位于苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢1502室房产，建筑面积42.86平方米，登记共有权人为顾洪良、刘娟，设定有中国银行股份有限公司苏州工业园区支行一般抵押，本院对该房产予以查封，查封期间从2020年8月5日至2023年8月4日止。2020年11月14日，本院关联案件（2020）苏0591执4475号案件中裁定拍卖被执行人刘娟名下的位于苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢1502室不动产。此后，该房产共有权人顾洪良提出异议，认为其与刘娟在2018年2月9日协议离婚，离婚协议中约定将该处房产产权归顾洪良所有，因剩余房屋贷款未还清，故未及时办理更名过户手续。顾洪良认为其享有该处房产的全部产权，申请解除查封、撤销拍卖。另查，另案债权人王会敏在本院提起诉讼，诉请撤销顾洪良、刘娟在2018年2月9日达成的离婚协议中“夫妻双方有坐落在唯华路3号君地商务广场5幢1502室房屋归男方所有（相关按揭部分由男方负责偿还）”的约定，诉请撤销“双方婚后购有斯柯达明锐和斯柯达晶锐小型轿车两辆，所有权归男方所有，归各自使用的”约定，本院（2020）苏0591民初8958号民事案件受理上述案件，并在审理过程中。因其他债权人就被执行人刘娟离婚协议中关于苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢1502室不动产产权归属及其他财产归属的约定提出债权人撤销权之诉，该诉讼尚未审结，且案外人顾洪良提出异议，拟拍卖标的物的产权存在争议，本案暂无法处置上述不动产。5、2020年11月，因被执行人刘娟未履行生效裁判文书确定的义务，本院将刘娟限制高消费。6、2020年11月28日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。7、2020年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的117960元及迟延履行金，实际执结到位0元,尚未执行到位117960元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十一月二十八日书记员  顾渊
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1524民初2076号 原告：开正才，男，1959年11月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：余华兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告开正才与被告余华兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告开正才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠材料款共计168900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告余华兵因景圣湖装修需要，于2018年3月27日起至2018年12月27日止，在长宁县金经销商开正才处购买了水管和配件，电线和开关，灯具照明等。经双方友好协商将材料款最迟于2020年6月30日前全部付清，但直到今天一直未付。原告多次向被告催促未果，被告总是以各种理由推脱。综上所述，被告未结清材料款的行为，己构成违约，给原告造成了严重的经济损失。为维护其合法权益，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告余华兵于2020年11月15日前给付原告开正才货款168900元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3678元，减半收取计1839元，原告开正才已经预交，此款由被告余华兵负担，由被告余华兵于2020年11月15日前直接支付给原告开正才。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 红 二〇二〇年十一月十日 书记员 段思利
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初1014号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路**。 法定代表人：谷慧钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭昌瑞，该公司职工，一般代理。 被告：吴文忠，男，1970年12月8日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司与被告吴文忠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告居住地址不详，原告不能更改补充被告的联系方式，原告怀安县农村信用联社股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回怀安县农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙月姣 ——
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1653号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：张文佳，男，1990年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人张文佳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出的（2019）衢仲网裁字第82257号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人张文佳发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）7610.8元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十一月十日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民特29号申请人（仲裁被申请人）：开封市天之河商贸有限公司。住所地：开封市鼓楼区中山路北段**行宫商厦****，统一社会信用代码：91410204572469867D。法定代表人：张凤芝，总经理。委托诉讼代理人：郭新嵘，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：淮阳县农村信用合作联社。住所地：。住所地：河南省周口市淮阳县北关苏花园信用代码：91422626175747755C。法定代表人：刘同彬，该社理事长。委托诉讼代理人：张现忠，该社员工。被申请人（仲裁被申请人）：郑州通诚电气自动化设备有限公司。住所地：。住所地：郑州市金水区燕东路东、燕南路******信用代码：91410105569849631R。法定代表人：张凤芝，总经理。被申请人（仲裁被申请人）：孙海丽，女，汉族，1978年2月5日出生，住西华县。被申请人（仲裁被申请人）：冯培军，男，汉族，1974年2月24日出生，住河南省太康县。被申请人（仲裁被申请人）：杜庆芳，男，汉族，1981年6月11日出生，住河南省虞城县。被申请人（仲裁被申请人）：梁龙，男，汉族，1988年9月9日出生，住中牟县。申请人开封市天之河商贸有限公司与被申请人淮阳县农村信用合作联社、郑州通诚电气自动化设备有限公司、孙海丽、冯培军、杜庆芳、梁龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。开封市天之河商贸有限公司申请事项:撤销周口仲裁委员会作出的(2019)周仲裁字第0067号裁决书。事实与理由:一、该裁决书在仲裁程序上违法法定程序。1、2019年2月21日，仲裁庭向开封市天之河商贸有限公司、郑州通诚电气自动化设备有限公司、孙海丽邮寄送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、金融仲裁规则、仲裁员名单、仲裁庭的组成方式及选定仲裁员的函等，但上述文书未能对郑州通诚电气自动化设备有限公司有效送达，EMS改退批条显示原址查无此人。退回后，仲裁庭未继续留置送达或公告送达，违反了《周口仲裁委员会仲裁规则》第八十二条的规定。2、2019年3月6日，仲裁庭向开封市天之河商贸有限公司、郑州通诚电气自动化设备有限公司、孙海丽邮寄送达了组庭通知书、开庭通知书，对开封市天之河商贸有限公司未能有效送达。3、2020年4月17日，仲裁庭向郑州通诚电气自动化设备有限公司邮寄送达了组庭通知书、开庭通知书，文件退回，未能有效送达。4、2019年7月16日，仲裁庭向开封市天之河商贸有限公司、郑州通诚电气自动化设备有限公司、孙海丽邮寄送达了开庭通知书，对郑州通诚电气自动化设备有限公司、孙海丽未能有效送达。5、2019年7月26日，仲裁庭向郑州通诚电气自动化设备有限公司注册地址留置送达了开庭通知书，没有送达仲裁申请书、仲裁规则、金融仲裁规则、仲裁员名单、组庭通知等基本的仲裁文件。二、参与仲裁的各方当事人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。淮阳县农村信用合作联社称，申请人开封市天之河商贸有限公司申请理由成立。冯培军称，申请人开封市天之河商贸有限公司申请理由成立。经审查查明：2020年3月12日，周口仲裁委员会作出（2019）周仲裁字第0067号仲裁裁决：一、被申请人开封市天之河商贸有限公司偿还淮阳县农村信用合作联社借款本金1600万元，利息（含罚息）1371037.86元（利息计算至2018年12月11日），自2018年12月12日起至借款还清之日止，按月利率12.40935‰计算；二、被申请人郑州通诚电气自动化设备有限公司、开封市天之河商贸有限公司在其持有的河南太康农村商业银行股份有限公司（原太康县农村信用合作联社）1880万股股权价值范围内向淮阳县农村信用合作联社承担赔偿责任；三、被申请人杜庆芳、冯培军、孙海丽对上述第一项承担连带责任保证；四、驳回淮阳县农村信用合作联社的其他仲裁请求。上述一、二、三款项，被申请人开封市天之河商贸有限公司、郑州通诚电气自动化设备有限公司、杜庆芳、冯培军、孙海丽应当在本裁决书送达之日起10日内履行完毕，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费用91369元，由被申请人开封市天之河商贸有限公司、郑州通诚电气自动化设备有限公司、杜庆芳、冯培军、孙海丽共同承担。本院认为，本案的争议焦点是涉案仲裁裁决程序是否合法，申请人的申请是否符合撤销裁决书的法定条件，是否应予撤销。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在仲裁程序中，仲裁庭于2019年2月22日向开封市天之河商贸有限公司邮寄送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、金融仲裁规则、仲裁员名单、仲裁庭的组成方式及选定仲裁员的函，孙海丽代签收。2019年3月6日，仲裁庭向开封市天之河商贸有限公司邮寄送达了组庭通知书、开庭通知书，邮件退回。2019年7月16日，仲裁庭向开封市天之河商贸有限公司邮寄送达了开庭通知书，邮件退回。2020年4月4日，仲裁庭向开封市天之河商贸有限公司邮寄送达了仲裁裁决书，邮件退回。仲裁庭上述送达方式，符合仲裁送达的相关规定，故申请人开封市天之河商贸有限公司以仲裁庭送法程序不合法为由申请撤销仲裁裁决，其理由不能成立。主张在仲裁程序中，参与仲裁的当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，没有相应证据印证，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人开封市天之河商贸有限公司申请撤销（2019）周仲裁字第0067号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回开封市天之河商贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人开封市天之河商贸有限公司负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理方贝贝书记员贾腾
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2098号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审97号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人黎军占，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨栓保，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县昌信石材有限公司。法定代表人赵某，男，汉族，1973年3月23日出生，住夏馆镇黄靳村赵**，身份证号：。统一社会信用代码。申请人内乡县自然资源局2020年11月18日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2020年4月13日对内乡县昌信石材有限公司作出的内自然资罚决字（2020）第017号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2020）第017号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：被申请人内乡县昌信石材有限公司于2019年7月以租赁形式陆续共占用夏馆镇黄靳村赵东组集体土地13062.6平方米（拆19.59亩）；2019年12月11日内乡县自然资源局对其中的2845.26平方米作出了内自然资罚决字（2019）第195号行政处罚决定书,决定：“1、限赵文科15日内拆除在非法占用2845.26平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对赵文科非法占用的2845.26平方米土地按每平方米3元的标准处以经济罚款8535.78元”；同年9月，内乡县昌信石材有限公司又在未经县级以上自然资源管理部门批准的情况下，擅自占用夏馆镇黄靳村赵东组集体土地10217.34平方米（折15.33亩）建活动板办公宿舍楼十四间两层和活动板餐厅四间及水泥地坪。现已建好投入使用，至今未办理任何用地审批手续。2020年1月15日，内乡县昌信石材有限公司法人代表赵文科履行内自然资罚决字（2019）第195号处罚决定书第2条，交纳罚款8535.78元，但未拆除非法占用土地上的建筑物。2020年4月13日，内乡县自然资源局经立案、调查、告知后依法作出内自然资罚决字（2020）第017号行政处罚决定书，决定：“限内乡县昌信石材有限公司十五日内拆除在非法占用的13062.6平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并对剩余非法占用的10217.34平方米集体土地按每平方米6元的标准处以经济罚款61304.04元。”该决定书于2020年4月13日送达被申请人后未依法申请复议，未依法提起行政诉讼，2020年4月24日，被申请人交纳罚款61304.04元，但未在催告告知期限内履行其他义务。2020年11月18日内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字（2020）第017号行政处罚决定书中“限内乡县昌信石材有限公司十五日内拆除在非法占用的13062.6平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2020）第017号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2020）第017号行政处罚决定书中“限内乡县昌信石材有限公司十五日内拆除在非法占用的13062.6平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，虽然包括内自然资罚决字（2019）195号处罚决定中依法应拆除的2845.26平方米土地，但因该决定书第1条超过申请期未予申请执行，致使失去强制执行力，内乡县自然资源局为有效打击违占行为，提高行政执法效能，合并作出处罚，属事实清楚，证据充分，适法正确，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物、恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2020年4月13日作出的内自然资罚决字（2020）第017号行政处罚决定书：“限内乡县昌信石材有限公司十五日内拆除在非法占用的13062.6平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二〇年十一月二十三日法官助理王玉书记员马凤娟
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1583号 原告：马美英，女，汉族，住衡东县。 被告：刘辉，男，汉族，住衡东县。 原告马美英与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马美英撤诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由原告马美英负担。 审判员  谭敏燕 二〇二〇年十一月十日 法官助理宁蓉蓉 书记员张丹                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：张丹
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1418号孙某某、田某某：申请执行人孙某某与被执行人田某某劳务合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行并履行完毕。至此，孙某某向本院申请执行的（2020）辽0602民初815号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2096号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16187号 原告：章昌兵，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：诸暨市滨江**都业主委员会，住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路**。 负责人：汤方权。 原告章昌兵与被告诸暨市滨江**都业主委员会承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告章昌兵到庭参加诉讼；被告诸暨市滨江**都业主委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章昌兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告吊顶承揽款人民币77310元。事实与理由：2020年3月27日，原、被告签署承包责任合同，约定由原告承揽诸暨市滨江**都小区1-7幢一楼铝格栅吊顶工程。后原告依约完成该工程，被告于2020年7月17日出具结算单一份，结算书载明原告承揽的滨江**都小区1-7幢一楼铝格栅吊顶共1533平方米，计款107310元。原告已收取预付款项30000元，尚有吊顶承揽款人民币77310元至今未付。 被告诸暨市滨江**都业主委员会未作答辩。 原告章昌兵围绕诉讼请求依法提交了承包合同、结算单、收款收据一组，被告诸暨市滨江**都业主委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查，对证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告章昌兵与被告诸暨市滨江**都业主委员会之间的加工承揽行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告承揽款77310元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市滨江**都业主委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市滨江**都业主委员会应支付原告章昌兵承揽款77310元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，减半收取计866.50元，由被告诸暨市滨江**都业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨丹萍 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申717号再审申请人（一审被告）：信昌建设集团（洛阳）有限公司。住所地：河南省洛阳市涧**中州路与青滇路交叉口向南五十米一拖**街坊商业门面房。法定代表人：胡超伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。被申请人（一审原告）：任俊峰，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告）：刘跃峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人信昌建设集团（洛阳）有限公司（以下简称信昌公司）因与被申请人任俊峰、刘跃峰买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院作出的（2016）豫0303民初1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信昌建设集团（洛阳）有限公司申请再审请求：1、依法撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1081号民事判决，对本案进行再审；2、改判驳回任俊峰对信昌公司的诉讼请求，改判刘跃峰支付任俊峰砂石款及利息；3、本案的一切诉讼费用均由任俊峰、刘跃峰承担。事实与理由：一、本案对信昌公司按照公告送达进行审理违反法定程序，剥夺了信昌公司的诉讼权利即诉讼义务。信昌公司在任俊峰起诉时的实际住所地在洛阳市××滇路，信昌公司在原审法院并非只有一起案件，在2015年，信昌公司就作为原告在原审法院起诉洛阳市实验幼儿园，后撤诉，该案审理的合议庭成员与本案一致，均为：审判长刘伟国，代理审判员张露以及人民陪审员王晓冬，撤诉裁定作出的时间为2015年12月25日，而本案任俊峰起诉的时间为2016年1月28日，相隔不到一个月，前一个案件尚且能够通知到信昌公司，本案即便暂时无法通知到信昌公司，但只要一审法院稍加留心前一个案件信昌公司委托的工作人员电话及提供的住址线索，通知信昌公司参加诉讼无任何困难，根本不至于对信昌公司按照公告开庭对待。二、本案任俊峰对于信昌公司的实际住所地及刘跃峰的经常居住地是明知的，刘跃峰居住在洛阳市××区帝都国际14号楼1单元101室，在刘跃峰欠款的系列案件中，之前的债权人均长期到刘跃峰位于洛阳市××区帝都国际14号楼1单元101室的住址上门要账，并在随后的起诉中将刘跃峰的住址列为上述地址，任俊峰实际上对于刘跃峰的住址应当是明知的，包括对信昌公司的住址也是明知的，但任俊峰在一审起诉时却将信昌公司及刘跃峰的地址写为实际无法送达的地址，意在制造无法直接送达而公告送达，进一步剥夺信昌公司诉讼权利义务的既定事实。三、信昌公司有新的证据，足以推翻原判决、裁定。在刘跃峰有关开元门生态商务办公区（EBD）欠款的系列案件中，经人民法院多份生效判决认定，刘跃峰系涉案工程的实施承包人，而不是信昌公司的工作人员，根据合同相对性原理，均判决刘跃峰对其他债权人承担还款责任，上述生效判决确认的事实足以否定本案原审判决所确认的刘跃峰是信昌公司的工作人员这一事实。四、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审庭审时任俊峰出示的入库单上记载的收货人是何正森，庭审时法院询问任俊峰“何正森是何人”，任俊峰陈述以前就认识何正森，认为何正森是材料员，那么何正森与刘跃峰的关系是怎么样？何正森收货与刘跃峰打欠条有什么关系？何正森收到货物到底代表谁？是代表刘跃峰还是代表信昌公司？如果代表信昌公司，那么是否有委托书或者在信昌公司任职的证明？刘跃峰是否与信昌公司之间存在劳动关系？等等。因此，原审判决据以定案的基本事实均没有证据证明，但原审法院就据此认定刘跃峰以信昌公司工作人员的身份出具欠条明显不符合本案事实。另外，原审庭审笔录中任俊峰出示的证据包括：1、送货入库单十一份；2、银行交易单；3、被告刘跃峰出具的欠条。但一审庭审笔录中只记载了任俊峰出示的证据包括入库单及欠条，没有对银行交易单的任何质证意见，但原审法院却在判决书中的本院认为中认为“银行交易单证明被告信昌公司曾向其支付过部分货款”，任俊峰没有出示以及没有经过组织质证的证据却被原审法院作为认定事实、确认事实并进行定性的依据，判决错误。五、原审判决适用法律确有错误。在没有任何证据证实信昌公司与任俊峰之间存在劳动关系或委托关系的情况下，刘跃峰个人出具没有加盖信昌公司公章的欠条的行为应当认定为个人行为，根据合同相对性的原理以及系列案件对刘跃峰打欠条行为的定性，应当由刘跃峰个人承担责任，原审法院依据职务行为的法律规定判决信昌公司承担责任，明显违背法律规定。综上，原审判决程序违法，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，应当依法进行再审，维护信昌公司的合法权益。任俊峰提交意见称：任俊峰去工地送材料的时候看到工地门口挂了信昌公司的牌子，最早是和魏继峰联系的，后来是和刘跃峰联系的，任俊峰去信昌公司要账，当时信昌公司总经理韩德伟说钱快到账了，到账了就给任俊峰。本院经审查认为：一、关于程序问题，原审法院按照登记地址向申请人邮寄法律文书并无不当。邮件被退回后，虽没有进一步查询其他线索，做到直接送达，但属于送达程序一般瑕疵，不违反程序法的基本规定。二、本案实体上，根据现有证据，本案与申请人提到的之前生效的判决书，认定刘跃峰承担责任的案件有明显区别。本案中，原审原告持有向信昌公司供应沙石的入库单，以及信昌公司部分付款的银行交易单，故原一审法院认定双方之间存在供货合同关系证据充分，符合法律规定。申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。综上，信昌建设集团（洛阳）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信昌建设集团（洛阳）有限公司的再审申请。审判长 吴 磊审判员 王鑫杰审判员 沈可可二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚显营
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2808号 起诉人：沙河市中农城投建设开发有限公司，住所地河北省沙河市迎新街**。 统一社会信用代码91130582MAOCU1U3XR。 法定代表人：陈轩伟，该公司执行董事兼经理。 2020年11月11日，本院收到起诉人沙河市中农城投建设开发有限公司的起诉状，起诉人称：中农城投有限责任公司与沙河市人民政府于2018年9月11日签订《中农城投（沙河）农副产品直批电商综合物流博览园项目投资协议》一份，约定由中农城投有限责任公司注册成立具有独立法人资格的子公司，负责中农城投（沙河）农副产品直批电商综合物流博览园项目的开发建设，享有本协议的权利、承担本协议的义务和责任。该项目选址拟在沙河市地块，总面积约400亩，其中商业用地面积300亩，用于建设物流博览园；配套住宅用地100亩，作为项目高级管理人员居所。项目建设用地由沙河市人民政府负责征收、报批，以净地出让，出让方式为拍卖方式。协议签订后，中农城投有限责任公司依约成立全资子公司—沙河市中农城投建设开发有限公司负责项目运作。根据【2018】12号市政府专题会议纪要要求，为缓解政府财政压力，由项目公司先行垫付项目拟用地的土地收储款。项目公司分别于2019年1月8日、2019年3月15日将共计人民币壹仟伍佰万元整汇入沙河市周庄街道办事处财政所账户（政府会议纪要指定帐户），并由该财政所出具相应的收款收据。沙河市政府从协议书签订至今长达近三年的时间，尚未启动上述拟出让土地的招拍挂程序，给起诉人造成巨大损失，已构成违约。为降低损失，起诉人多次与沙河市人民政府有关领导沟通，要求沙河市退还垫付的土地收储款，特派代表当面向分管市领导、开发区负责人汇报相关情况，并递交了书面申请，后又邮寄函件至沙河市，再次表达诉求，但至今沙河市政府仍未退还相关款项，亦未承诺何时退还。综上所述，为维护起诉人合法权益，维护公平交易秩序，起诉人请求法院判令沙河市人民政府返还起诉人垫付的土地收储兑付款1500万元及占用期间的利息。 本院经审查认为，起诉人沙河市中农城投建设开发有限公司依据中农城投有限责任公司与沙河市人民政府于2018年9月11日签订的《中农城投(沙河)农副产品直批电商综合物流博览园项目投资协议》和沙河市人民政府[2018]12号市政府专题会议纪要，要求沙河市人民政府返还其垫付的土地收储兑付款1500万元及占用期间的利息。起诉人沙河市中农城投建设开发有限公司的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对起诉人沙河市中农城投建设开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  秦进书 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 杨
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3468号 各当事人： 关于本院(2020)粤0705民初996号民事判决书，被执行人梁健宁信用卡纠纷一案。已自觉缴纳了诉讼费，故本院现作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执596号之一申请执行人谭武烈，男，1963年7月12日出生，汉族，住衡东县。被执行人李团辉，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人谭武烈与被执行人李团辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）湘0424民初851号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日向依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人李团辉送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。对被执行人李团辉名下财产进行了查询，发现被执行人在银行账户有少量存款，本案依法冻结。本院依法查询了被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，并委托福建省福安市人民法院对被执行人名下的财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，在执行过程中，本院将被执行人李团辉纳入全国法院失信被执行人名单,并适用限制高消费措施。本院通过谈话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 戈审判员 谢红军审判员 邓磊磊二〇二〇年十一月三十日书记员 颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4566号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：陈金全，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************995。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告陈金全信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭焯斌书 记 员 林志聪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1528号申请执行人：贺开芳，女，1966年3月3日生，汉族，住江苏省。被执行人：杨凌武，男，1964年8月28日生，汉族，住江苏省。申请执行人贺开芳与被执行人杨凌武机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏1111民初951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的11510.57，本院依法受理立案。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初951号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期间内再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十一月十八日书记员  王 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17791号上诉人（原审原告）：广州晓熊科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****自编1509。法定代表人：刘奕。被上诉人（原审被告）：吴楚伟，男，1995年5月26日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。上诉人广州晓熊科技发展有限公司因与被上诉人吴楚伟财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人广州晓熊科技发展有限公司在没有在规定的时间内预交上诉费，故应视为其放弃了上诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州晓熊科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  崔利平审判员  曹 玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  张佳乐谢灵霞
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4976号 原告：崔玉来，男，1977年5月23日出生，汉族，济南市章丘区人，现住广饶县。 被告：刘晓涵，女，1978年12月08日出生，汉族，现住山东昌丰轮胎有限公司职工生活区。 原告崔玉来与被告刘晓涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年11月30日，崔玉来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告崔玉来撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔玉来负担。 审判员  杨宪银 二〇二〇年十一月三十日 书记员  门 悦
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3186号 奇台县方正物业服务有限公司（申请执行人）、何延刚（被执行人）：奇台县方正物业服务有限公司与何延刚其他案由一案，申请执行标的共计1826.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给奇台县方正物业服务有限公司（申请执行人）。至此，奇台县方正物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 申请执行人:奇台县方正物业服务有限公司、 被执行人:何延刚...    特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢129号之三申请执行人：惠成宝，男，汉族，1983年12月23日出生，住河南省邓州市。被执行人：陈焕吾，男，汉族，1957年6月20日出生，住河南省杞县。被执行人:张耀丽，女，汉族，1959年7月19日出生，住河南省杞县。被执行人：陈东亮，男，汉族，1985年1月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：梁艳辉，女，汉族，1988年2月22日出生，住郑州市管城回族区。关于惠成宝与陈焕吾、张耀丽、陈东亮、梁艳辉借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初8926号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈焕吾、张耀丽、陈东亮、梁艳辉应向申请人支付800000元及利息。因陈焕吾、张耀丽、陈东亮、梁艳辉未按上述生效法律文书履行义务，惠成宝向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月15日、2020年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,在诉讼过程中查封被执行人陈焕吾名下房屋一套。三、2020年10月2日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陈焕吾名下房屋一套，并以1532800元成交。2020年11月2日向抵押权中原银行郑州农业路支行发放1524100元，本案拍卖款扣除本案申请人惠成宝因拍卖上述房产前期垫付的评估费及公告费共计8700元。四、2020年10月27日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年11月13日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈焕吾、张耀丽、陈东亮、梁艳辉负有继续向申请执行人惠成宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月十三日书记员  梁 斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13654号原告：杨仕惠，女，1978年10月9日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨玲（杨仕惠姐姐），女，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：邹运田，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告杨仕惠与被告邹运田民间借贷纠纷一案中，原告杨仕惠于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕惠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨仕惠撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨仕惠承担。审判员  王霭姣二〇二〇年十一月十三日书记员  王 欣