wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1173号 原告：孙庆全，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：张洪余，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：临沂高新技术产业开发区罗西街道孙家岑石村民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道孙家岑石村。 法定代表人：孙庆前，村主任。 原告孙庆全与被告临沂高新技术产业开发区罗西街道孙家岑石村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆全及委托诉讼代理人张洪余，被告临沂高新技术产业开发区罗西街道孙家岑石村民委员会（以下简称“孙家岑石村委”）负责人孙庆前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款66299.22元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告支付原告工程款66299.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告村委因村村通实际路面硬化工作，原告承接了该村委的路面硬化及过路涵管工作，完工后，被告给出具了工程签证单。但因当时村委资金紧张，被告未支付施工费用，被告以村委无四委两公开会议记录，拒不支付工程款。 被告孙家岑石村委辩称，原告起诉属实，我方尚欠原告工程款66299.22元未付，涉案工程实际由原告进行建设，且该工程已经投入使用，双方未签订书面的《建设工程施工合同》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，认定案件事实如下：2015年9月份，被告孙家岑石村委因建设道路硬化（过路涵管）工程，时任被告孙家岑石村委的书记孙庆营联系原告商谈施工事宜，口头约定工程施工方式为包工包料，工程款支付方式为一次性支付。涉案工程未经过招投标，后原告为被告施工建设涉案工程。施工过程中，原告向被告出具《工程签证单》四份，载明涉案工程实际工程款为66299.22元，该四份《工程签证单》中均有时任孙家岑石村委主任孙善全的签字并加盖被告孙家岑石村委的公章。2015年10月，原告将过路涵管工程交付给被告使用，截至起诉之日，被告并未支付原告涉案工程款。 另查明，双方未签订书面《建设工程施工合同》，原告孙庆全不具备建筑工程施工资质。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，认定建设工程施工合同无效。”本案中，被告孙家岑石村委口头将涉案工程非法发包给无建筑工程施工资质的原告孙庆全，故原告与被告之间的建设工程施工合同为无效合同。《最高人民法院关于审理纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程虽未签订《建设工程施工合同》，亦未进行招投标，但被告辩称涉案工程实际由原告孙庆全施工，被告尚欠原告工程款66299.22元未付，涉案工程实际于2015年10月交付给被告使用，有原告向被告出具的《工程签证单》予以证实，且被告孙家岑石村委对于该数额无争议，故对原告要求被告孙家岑石村委支付工程款66299.22元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告临沂高新技术产业开发区罗西街道孙家岑石村民委员会于判决生效后5日内支付原告孙庆全工程款66299.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，由被告临沂高新技术产业开发区罗西街道孙家岑石村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵远康
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执67号申请执行人：王江南,男,1983年11月21日出,汉族,住湖南省邵东县。申请执行人：罗陆生,男,1953年1月10日生,汉族,住贵州省盘县。被执行人：贵州省联森实业有限责任公司,住所：贵州省黔南州三都县。法定代表人：李时敏，系该公司执行董事。本院在执行王江南、罗陆生与贵州省联森实业有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔27民终1773号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人贵州省联森实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省联森实业有限责任公司至今未履行。经查，被执行人贵州省联森实业有限责任公司名下有位于三都县一块土地，本院于2018年11月27日以（2018）黔2732民初1238民事裁定书对该土地进行查封。在执行过程中，本院依法拍卖贵州省联森实业有限责任公司名下位于三都县的土地，未能拍卖成功，双方当事人达成执行和解协议并同意继续查封该土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百二十三条、第二百四十四条、三百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条的规定，裁定如下：继行查封被执行人贵州省联森实业有限责任公司名下位于三都县的土地。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年十一月三日书记员  张希军
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1293号之一申请人：程足芹，女，1955年8月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：吕晓丽，女，1981年3月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：韩克喜，男，1980年3月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人程足芹与被申请人吕晓丽、韩克喜民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1293号执行裁定书于2020年11月7日依法冻结了被申请人韩克喜在山东周村农村商业银行股份有限公司文昌湖区支行账户90XXX34人民币451.75元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX7a@wx.tenpay.com人民币73.99元，于2020年11月7日依法冻结了被申请人吕晓丽在招商银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××78人民币1.06元、在中国银行淄博周村站北路支行23XXXY0人民币3.00元，于2020年11月10日依法查封了申请人程足芹名下坐落于周村区XXX房产及土地。申请人程足芹申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人程足芹申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十三日书记员  侯庆智
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2542号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：王守志，经理。委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴凤艳，女，1949年11月29日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：赵国华，男，1958年12月29日出生，蒙古族，住喀左县。原审被告：陈鑫磊，男，1992年5月5日出生，汉族，工人，住喀左县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年08月15日8时30分许，陈鑫磊驾驶辽Ｎ×××**号福特牌小型轿车由北向南行驶至喀左县南公营子镇南村二组路段处时，于逆行车道内与钱余艳驾驶的停放在道路东侧的爱玛牌电动车相撞，致钱余芹与爱玛两轮电动车乘员吴凤艳受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，陈鑫磊承担事故的全部责任；钱余芹无责任；吴凤艳无责任。原告吴凤艳受伤后在喀左县中心医院住院治疗7天，诊断为：脑挫伤，颅脑损伤等，一级护理，禁食水，流食，因伤情严重原告吴凤艳转入朝阳市中心医院住院治疗35天，诊断为：弥漫性轴索损伤，局灶性大脑挫裂伤等，一级护理，半流食，后转入喀左县中医院住院治疗45天，诊断为：骨折病，气滞血瘀症，二级护理，普食，共计支付医药费用113078.29元，交通费2000元，其中中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司垫付医药费10000元。2020年7月13日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：吴凤艳颅脑损伤致右侧肢体瘫：右上肢肌力4级，右下肢肌力3级，属于七级伤残；其中L1、4压缩性骨折，属于九级伤残；需后续治疗费用人民币12000元。原告支付鉴定费用1720元。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。原审法院认为：喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告陈鑫磊应当承担事故的全部责任，原告吴凤艳应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由陈鑫磊赔偿。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照2020年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告构成残疾，应当给付残疾赔偿金及精神抚慰金，精神抚慰金的数额本院酌定。原告已满70周岁，不应再给付误工费用。原告需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。综上，原告吴凤艳合理的损失为医药费117830.29元，护理费16600.36元（46970元÷365天×129天），伙食补助费4350元（87天×50元），交通费酌定2000元，残疾赔偿金123143.40元（31820元×9年×43%），精神抚慰金30000元，鉴定费1720元，后续治疗费用12000元，营养费2000元，合计309644.05元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告吴凤艳各项费用合计309644.05元，已付10000元，应再付299644.05元，于判决生效后三十日内履行。被告保险公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，减半收取2931元，由被告陈鑫磊负担。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,被上诉人的伤情不符合《人体损伤致残程度分级》规定的九级伤残等级标准，应重新鉴定；原审判决赔偿被上诉人护理费、住院伙食补助费过高，被上诉人住院时长过长，应予以扣减。请求二审法院予以纠正。被上诉人吴凤艳答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原审被告陈鑫磊驾驶的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。双方之间的保险合同合法有效，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应当按照合同的约定及时履行合同义务。被上诉人吴凤艳要求上诉人平安保险公司赔偿的诉讼请求，应予支持。本案争议的焦点是被上诉人吴凤艳的伤残等级是否构成九级以及住院天数、护理费、住院伙食补助费是否合理。经审查，法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人平安保险公司未能提供证据证明被上诉人吴凤艳的伤残等级不够九级伤残；上诉人认为护理费、住院伙食补助费过高，被上诉人住院时间过长，经审查，该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5945元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘雨竺
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执804号 申请执行人：内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。 被执行人：张亮，男性,1988年10月14日生，汉族，住五原县。 被执行人：张慧，女性,1991年3月3日生，汉族，住五原县。 被执行人：王小刚，男性,1959年4月1日生，汉族，住五原县。 被执行人：党志成，男性,1979年9月6日生，汉族，住五原县。 被执行人：吕强，男性,1978年12月24日生，，汉族，住五原县。 本院在执行内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司与张亮、张慧、王小刚、党志成、吕强借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张亮、张慧、王小刚、党志成、吕强送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张亮、张慧、王小刚、党志成、吕强履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张亮、张慧、王小刚、党志成、吕强未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张亮、张慧、王小刚、党志成、吕强的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  李 宁 审判员  王 川 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张永全
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初2211号 原告：周维年，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省扬州市江都区。 被告：吴罚萍，女，1986年7月14日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 原告周维年与被告吴罚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周维年到庭参加了诉讼，被告吴罚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告欠款94000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日被告向原借款50000元，并说一周后归还，有银行转账记录及微信聊天为证。2019年4月15日，被告因需要归还贷款向原告借款40000元，并承诺贷款下来后一起归还所欠款项，后不知什么原因贷款未得成功，被告一直承诺有了资金就归还，有银行卡转账记录及微信聊天记录为证。2020年7月1日，被告因信用卡还款日到期实在没有办法，向原告借款4000元，并承诺7月4日归还，有银行卡转账记录为证。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理查明，2018年4月25日，原告周维年向被告吴罚萍汇款50000元。2019年4月15日，原告周维年向被告吴罚萍汇款40000元。2020年7月1日，原告周维年向被告吴罚萍汇款4000元。 原告以诉称理由向本院提起诉讼，本院于2020年10月9日立案受理。庭审中，原告陈述与被告吴罚萍之间除了本案借款外，无其他经济往来；之所以没有要求被告吴罚萍出具借条，是因为朋友之间帮忙，不需要打借条；出借的款项中，有20000元系原告刷卡透支后出借给被告吴罚萍。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告周维年主张债权，虽然仅提供了向被告吴罚萍汇款的银行交易明细，未能提供被告吴罚萍出具的借条，但原告周维年提供的微信聊天记录能够反映原告周维年向被告吴罚萍催要款项，被告吴罚萍承诺“有了会给你”的事实，故本院对被告吴罚萍向原告周维年借款94000元的事实予以认定。 原告周维年出借给被告吴罚萍的部分款项并非自有资金，而是套用金融机构的资金，原告周维年的该行为，违反了金融监管的相关规定，鉴于原告周维年并未从中谋利，其要求被告吴罚萍偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告吴罚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴罚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告周维年借款本金94000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告吴罚萍负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2150元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年十一月六日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执706号申请执行人：王军，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：杨运国，男，汉族，1968年10月8日出生，住湖北省郧西县。申请执行人王军与被执行人杨运国借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王军向本院申请强制执行，要求被执行人杨运国履行生效法律文书确认的偿还第一期借款本息15万元的义务，并由被执行人负担案件受理费1650元和执行费。本院于2020年7月14日立案。执行过程中，1.本院于2020年7月27日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险。2、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。3、本院自2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，发现被执行人仅有零星银行存款。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。5、执行中查明，被执行人在本院有多起执行案件，涉及当事人众多、累计标的额较大，其工资和公积金已被它案冻结，待符合条件时基于本案申请执行人的申请依法参与分配。6、上述执行情况及信息，本院将案件的调查、执行情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在现有条件下已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执449号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人：梁华强。被执行人：邱亩克姑,男性,汉族,1990年8月29日出生,住四川省冕宁县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行邱亩克姑借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第729号裁决书已发生法律效力，因被执行人邱亩克姑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。经审查：被执行人邱亩克姑住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第729号裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 郝小龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1537号之二 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地通辽市开发区。 法定代表人：连茹，董事长。 委托诉讼代理人：褚乾倩，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。 被执行人通辽市永茂水泥制品有限公司，住所地通辽市。 法定代表人：杜鑫明，总经理。 被执行人内蒙古万通房地产开发有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人：杜文成，总经理。 被执行人白城正隆齿轮有限公司，住所地白城工业园区。 法定代表人：杜鑫明，总经理。 被执行人白城市永茂市政工程有限公司，住所地白城工业园区。 法定代表人：陈占永，总经理。 被执行人杜程林，男，1987年10月18日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人杜文春，男，1965年7月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人内蒙古永茂新型环保材料有限公司（原内蒙古永茂新型环保材料集团有限公司），住所地通辽市。 法定代表人：杜鑫明，总经理。 被执行人通辽市永茂房地产开发有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人：宗诚，总经理。 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人通辽市永茂房地产开发有限责任公司、内蒙古万通房地产开发有限责任公司、通辽市永茂土石方工程有限公司、通辽市永茂水泥制品有限公司、杜文春、杜文娟、杜鑫明、丁玲、谢佳琪、严智、史国静、白城正隆齿轮有限公司、白城市永茂市政工程有限公司、杜程林小额借款合同纠纷一案中，申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内05民终185号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人2968151.67元，负担执行费32082.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年9月16日发出限制高消费令；依法查询被执行人的财产情况，被执行人的财产在另案中进行评估拍卖，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  付俊峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2212号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁明战，男，1972年2月7日出生，居民身份证号码3203241972********，汉族，文盲，中共党员，原睢宁县李集镇袁肖村计生专干，住江苏省睢宁县李集镇袁肖村。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的袁明战罚金纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324刑初777号刑事判决书,法律文书内容为:责令被告人袁明战于判决生效后十日内将违法所得八千五百五十元，予以追缴，返还各被害人（其中张言敏200元、王笑胜300元、杨书中7000元、许华550元，余款500元由吴晴返还受害人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件移送人向本院移送强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位的执行款共计2075.66元。本院向案件移送人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知案件移送人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，案件移送人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案案件移送人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，案件移送人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月十六日书记员  田 伟
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终473号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）凌宏同，男，1972年10月7日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省五河县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被五河县公安局取保候审。现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人凌宏同犯危险驾驶罪一案，于2020年10月29日作出（2020）皖0322刑初422号刑事判决：被告人凌宏同犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万二千元。宣判后，原审被告人凌宏同不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人凌宏同申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人凌宏同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌宏同撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人凌宏同撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2020）皖0322刑初422号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  陈二伟审判员  秦 玉二〇二〇年十一月二十六日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2533号原告：天津河东物美商贸有限公司，住所地天津市河**津塘路**。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，1985年5月2日出生，汉族，该公司职员，住天津。被告：张公英，女，1962年12月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：张鸿云，男，1963年11月17日出生，汉族，住天津市河**。原告天津河东物美商贸有限公司（以下简称物美公司）与被告张公英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法追加张鸿云为本案共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。物美公司的委托诉讼代理人刘旭，张公英、张鸿云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。物美公司向本院提出诉讼请求：1.判令张公英、张鸿云腾退租赁场所；2.判令张公英、张鸿云给付物美公司自2019年5月1日至实际腾退支付的占地费（暂计至2019年9月20日，共计6986元）；3.判令张公英、张鸿云给付物美公司违约金（违约金暂计至2019年9月20日，共计21元）；4.本案诉讼费用由张公英、张鸿云承担。事实及理由：张公英与物美公司签订“房屋租赁合同”,承租物美公司合法拥有的位于天津市河东区××路××号楼下（虎丘路粮店部分）,建筑面积54平方米的房产,用于经营粮店,合同期限至2019年4月30日止。合同约定张公英、张鸿云的年租金总额为18000元,租金支付周期为月度,月度租金标准为1500元,支付方式为每月度的前十天一次性支付本月度租金。合同签订后,物美公司依约将租赁房产交付给张公英、张鸿云,提供了必要的经营条件及服务。合同期满后双方未再签订新的房屋租赁合同或形成新的租赁关系,但张公英、张鸿云却未将承租房产交还物美公司,占用租赁房产至今,造成物美公司未收回房产使用权的同时亦未就房产使用权获得相应补偿,该损失应由张公英、张鸿云承担。同时,依据“房屋租赁合同”的约定,张公英、张鸿云逾期返还租赁房产的行为已构成根本违约,物美公司有权要求其依约支付违约金55元。张公英、张鸿云辩称，同意腾房，但是张公英、张鸿云二人没有其他生活来源，只承包粮店。张公英、张鸿云都是粮食局的职工，张鸿云受过工伤，后来粮食局要张鸿云买断工龄，当时的粮食局领导承诺让张公英承包虎丘路的粮店，以维持生活，直至张公英、张鸿云退休为止。粮店里有很多设备，需要张公英、张鸿云给我们补偿。房屋使用费不是张公英、张鸿云不交，是张公英、张鸿云不收，不存在违约。张鸿云因经营粮店，患有矽肺病。没有生活来源，腾房没有地方住，现在生活都有问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案诉争房屋为坐落天津市河东区中山××路××号楼下（虎丘路粮店）中的一部分。2004年9月18日，天津市河东区经济贸易委员会作出《关于河东粮食总公司五十八处国有商业网点划归天津河东物美商贸有限公司的意见》{东经贸【2004】86号文件}，内容为“根据区政府东政发（2003）27号文件，原属河东粮食总公司五十八处国有商业网点的产权和经营权全部划归天津河东物美商贸有限公司所有，附五十八处商业网点明细表。”所附《天津河东物美商贸有限公司网点一览表》第16号即为河东区中山××路××号楼下（虎丘路粮店）。物美公司与张公英、张鸿云就诉争房屋长期存在租赁关系。2018年5月1日，双方最后一次签订《房屋租赁合同》，约定张公英、张鸿云承租诉争房屋，租赁面积54平方米，用途为商业（粮店），租赁期限自2018年5月1日至2019年4月3日，年租金18000元，租金按月支付，每月前十天一次性支付本月租金。该合同到期后，双方未续签合同。物美公司称于2019年4月上门口头通知张公英、张鸿云终止合同。张公英、张鸿云认可收到收回房屋通知，自2019年5月其不再收取租金。诉争房屋现仍由由张公英、张鸿云使用。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，物美公司与张公英作为平等主体，基于真实意思表示自愿签订《房屋租赁合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方合同约定租期届满，物美公司通知张公英、张鸿云不再续租，则双方房屋租赁合同应于2019年4月30日终止。张公英、张鸿云虽主张诉争房屋涉及原河东区粮食总公司对其的安置补偿，但相关安置补偿问题与本案房屋租赁合同并非同一法律关系，故不能在本案中一并处理。双方房屋租赁合同既到期终止，张公英、张鸿云应当将诉争房屋腾空并交还物美公司。双方租赁合同于2019年4月30日解除，此后张公英、张鸿云继续使用诉争房屋，则其应自向物美公司支付2019年5月1日起至实际腾房之日期间的房屋占有使用费。物美公司主张参照原房屋租金标准给付，属于合理要求，本院予以支持。对于物美公司主张的违约金，双方房屋租赁合同既终止，且物美公司已要求张公英、张鸿云支付其房屋占有使用费，则其再要求张公英、张鸿云支付违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、张公英、张鸿云于本判决生效之日起30日内将其承租的天津市河东区中山××路××号楼下（虎丘路粮店）部分房屋腾空并交还天津河东物美商贸有限公司；二、张公英、张鸿云于本判决生效之日起30日内给付天津河东物美商贸有限公司房屋占有使用费（自2019年5月1日起至实际腾房之日止，按照每年18000元标准给付）；三、驳回天津河东物美商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元、减半收取计131元，由张公英、张鸿云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十一月十二日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2426号之一申请执行人：王伯良，男，1963年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：袁军义，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。申请执行人王伯良与被执行人袁军义买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏0508民初8755号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告袁军义应支付原告王伯良货款27200元，自2019年2月起至2020年6月止每月月底前支付1600元；如被告有任一期不按期履行，未到期部分视为到期，原告有权就被告未履行的全部货款向法院申请执行；原、被告就本案纠纷再无争议；案件受理费550元，减半收取275元，由原告王伯良负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年8月24日对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。反馈被执行人名下有浙Ｂ×××**汽车，2001年注册，年限久远显无价值，且未能控制，本院不予处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无社保信息、无公积金信息。5.2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。2020年10月27日，本院对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。本案扣划到账4922.96元。6.通过委托查询，宁海县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24200元，案件受理费275元。本次执行到位4922.96元，扣除执行费263元，案件受理费275元，余款4384.96元发放申请执行人。本案执行标的尚余19815.04元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十一月十九日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2010号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地广东省东莞市东城区。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉婷，广东憬恒律师事务所律师。被告：吴月，男，1990年3月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：国泰财产保险有限责任公司。住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告吴月保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，经原告申请，本院依法追加国泰财产保险有限责任公司为本案被告。2020年11月6日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员 常 宝二〇二〇年十一月十日书记员 郭佳伟
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初3003号原告周学军，男，1970年7月27日生，汉族，湖北省通城县人。原告邓九桃，女，1971年11月8日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告湖北金罐苑房地产开发有限公司。法定代表人雷振亚，经理。被告龚光荣，男，1969年7月26日生，湖北省崇阳县人。原告周学军、邓九桃与被告湖北金罐苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告周学军、邓九桃于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学军、邓九桃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周学军、邓九桃撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学军、邓九桃负担。审判员  黄红元二〇二〇年十一月九日书记员  毛成标
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5366号申请执行人：上海均梁文化艺术咨询有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路********。被执行人：夏俊毅，男，1987年11月5日生，汉族，住上海市宝山区同济路******。被执行人：阮爱珠，女，1960年12月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区淞兴西路**。原告上海均梁文化艺术咨询有限公司与被告夏俊毅、阮爱珠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)沪0113民初2989号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海均梁文化艺术咨询有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，要求义务人夏俊毅、阮爱珠支付款项41,344元及相应利息，并承担诉讼费417元。本院受理后，于2020年8月14日向被执行人夏俊毅、阮爱珠发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人夏俊毅、阮爱珠名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现被执行人夏俊毅、阮爱珠名下有多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人夏俊毅、阮爱珠纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另，本院依法冻结被执行人夏俊毅、阮爱珠名下银行账户，并依法扣划被执行人夏俊毅银行存款4,591.67元，阮爱珠银行存款9,050.03元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十一月四日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7028号原告：安徽建弘物业管理有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路**，统一社会信用代码91341226399052717L。法定代表人：陈建，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳，女，该公司员工。被告：慎涛，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。原告安徽建弘物业管理有限公司（以下简称“建弘物业公司”）诉被告慎涛为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告建弘物业公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建弘物业公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽建弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告安徽建弘物业管理有限公司负担。审判员  王飞二〇二〇年十一月二日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执873号之一申请执行人：马悠贵，男，1979年9月2日出生，土家族，务农，住湖南省石门县。申请执行人：陆春，女，1975年8月8日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人：尚巧云，女，1990年3月14日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人：刘良平，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人：雷际刚，男，1975年1月4日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人：王小娟，女，1987年8月29日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人：龚道福，男，1957年8月2日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人：谷美凤，女，1977年8月14日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人：郭军，男，1987年9月28日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人：曾祥芝，女，1957年2月28日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人：王祯虎，男，1965年1月18日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人：陈昌玉，男，1977年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人：王庭，男，1990年2月11日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人：程春浓，女，1970年9月21日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人：刘良山，男，1962年6月2日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人：龚春云，女，1967年2月1日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人：王贞明，男，1962年2月28日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人：黎兴同，男，1954年4月10日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人：田开春，男，1970年1月26日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人：彭湘兰，女，1977年10月17日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人：李辉，男，1990年5月30日出生，汉族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：张家界惊梦酒业食品有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台（工业园**）。法定代表人：刘华玉，执行董事。本案受理的申请执行人马悠贵、陆春、尚巧云、刘良平、雷际刚、王小娟、龚道福、谷美凤、郭军、曾祥芝、王祯虎、陈昌玉、王庭、程春浓、刘良山、龚春云、王贞明、黎兴同、田开春、彭湘兰、李辉与被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷都系金钱给付义务系列执行案，湖南省桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民特32号民事裁定书，（2020）湘0822民初969、966、948、968、962、957、952、951、956、965、961、970、958、954、955、967、953、964、963号民事调解书和桑劳人仲案字（2018）第78号仲裁调解书已发生法律效力，并立案执行，且依法向被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，鉴于上述案件所申请的被执行人均为张家界惊梦酒业食品有限责任公司，执行标的相同，为便于采取执行措施，根据合并执行的相关法律规定精神，合并执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822执870、871、872、873、874、875、876、877、878、879、880、881、882、883、884、885、886、887、888、889号和（2020）湘0822执恢345号共21件执行案件合并由本院（2020）湘0822执873号执行案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  候永勇二〇二〇年十一月二十日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异93号异议人周永祥，现住吉林省榆树市。申请执行人郑立达，干部，现住吉林省榆树市。被执行人榆树市博越房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人郑立达与被执行人榆树市博越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周永祥向本院提出书面异议，对本院（2018）吉0182执2002号之三执行裁定书，查封了被执行人榆树市博越房地产开发有限公司名下的位于榆树市东方雅苑小区***房屋，主张权利并提供了书面证据，请求对该处房屋解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人认为，榆树市人民法院下发的（2018）吉0182执2002号之三执行裁定书查封的被执行人榆树市博越房地产开发有限公司名下的位于榆树市东方雅苑小区***号房屋，系异议人回迁安置所得，如果继续查封并强制执行，将侵害异议人的合法权益。现异议人周永祥以其系该房屋的实际所有权人向本院提出书面异议，请求本院对该房屋解除查封。申请执行人认为，该房屋从房屋产权登记部门显示产权人为被执行人榆树市博越房地产开发有限公司，但因该房屋系回迁所得，能否解除查封由人民法院依法裁决。被执行人未提出书面意见。经本院审查查明，2017年8月16日异议人周永祥通过回迁方式置换了榆树市东方雅苑小区***房屋，面积为71.91平方米。装修后其本人实际入住使用至今。又查明异议人名下无其他用于居住的房屋。异议人向本院提供的证据有房屋产权调换协议、房屋征收结算单、榆树市仁和物业管理有限公司出具的入住证明、二期费用收据、物业费收据等。2019年3月15日本院以（2018）吉0182执2002号之三执行裁定书对案涉房屋采取了查封措施。异议人周永祥以其系房屋的实际所有权人为由向本院提出执行异议。本院认为，异议人周永祥与被执行人榆树市博越房地产开发有限公司在本院查封之前办理了房屋产权调换协议，取得了案涉房屋的实际所有权。后异议人对该房屋进行装修并实际入住使用至今，且无其他用于居住的房屋。在金钱债权执行中，异议人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合其权利排除执行的情形，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：异议人周永祥提出的执行异议成立，解除本院（2018）吉0182执2002号之三执行裁定书对被执行人榆树市博越房地产开发有限公司名下的位于榆树市东方雅苑小区***平方米房屋的查封措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李景林审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十一月五日书记员  于洪玲
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1897号之一 申请执行人：太仓市华夏电镀有限公司，住所地江苏省太仓市浏家港寿安村，统一社会信用代码91320585742452161G。 法定代表人：陈耀祖，该公司总经理。 委托代理人：王明霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：沈黎，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。 被执行人：无锡一龙光电科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区无锡中关村软件园**楼**，统一社会信用代码91320213MA1M9EXC4W。 法定代表人：陈刚。 太仓市华夏电镀有限公司与无锡一龙光电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2019）苏0585民初3948号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告无锡一龙光电科技有限公司结欠原告太仓市华夏电镀有限公司电镀加工款310000元。该款被告于2019年9月至2020年5月每月月底前支付原告30000元，余款40000元被告于2020年6月30日前付清。上述款项支付至原告指定的银行账户（户名：太仓华夏电镀有限公司，开户银行：太仓农村商业银行浏家港支行，账号：7066×××××335）。其余诉讼请求原告自愿放弃。二、若被告任意一期未按约支付，则所有款项立即到期，且被告另支付原告违约金20000元，原告有权就全部未付加工费及违约金一并申请法院强制执行。三、原告太仓市华夏电镀有限公司与被告无锡一龙光电科技有限公司本起加工合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。四、案件受理费6548元，减半收取计3274元，保全申请费2270元，共计5544元，由原告负担2772元，被告负担2772元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告按照负担额于2020年6月30日前直接给付原告。因无锡一龙光电科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市华夏电镀有限公司的申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的282772元。 执行过程如下： 1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事裁定书规定的义务，本院已依法对被执行人限制高消费。 2、本院于2020年7月1日、9月4日、10月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。被执行人无锡一龙光电科技有限公司名下有少许银行存款、车牌为苏Ｂ×××××机动车一辆、立式注塑机4台及卧机2台。此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行。 3、在本院执行期间，执行人无锡一龙光电科技有限公司自行履行1万元。 4、本院依法冻结、划拨被执行人银行存款合计17990元，其中转执行费4142元，余款13848元已发还申请执行人。 5、本案依法对被执行人无锡一龙光电科技有限公司名下登记的车牌号为苏Ｂ×××××（注册日期为2016年5月）机动车进行档案查封，查封期限2年。该车辆未能实际扣押到。 6、经查，本院首先查封的被执行人无锡一龙光电科技有限公司名下4台立式注塑机及2台卧机，已于2019年8月抵押给仲利国际租赁有限公司，并于同年9月办理动产抵押登记书（登记编号：32×××××5087；抵押权人：仲利国际租赁有限公司；债权数额：74.2万元）。抵押权人仲利国际租赁有限公司已于2020年11月10日向无锡市新吴区人民法院申请强制执行，该法院已立案执行，案号为（2020）苏0214执2962号。 本案申请执行标的282772元，已经执行到位金额为23848元，尚未执行到位金额为258924元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述设有抵押登记的机器设备、已查封未能实际扣押到车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3948号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人干盛林其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王云超 审 判 员  罗红星 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4917号之一 申请执行人:福建广电网络集团股份有限公司惠安分公司，住所地惠安县螺城镇中山北路中兴商住区**楼**，统一社会信用代码：91350521595971825H。 负责人：陈长安，经理。 被执行人:惠安县崇武镇海星宾馆，住所地惠安县崇武镇莲岛西路**，统一社会信用代码：92350521MA31FFPX59。 经营者：曾振萍，男，1980年3月23日出生。 本院在执行申请执行人福建广电网络集团股份有限公司惠安分公司与被执行人惠安县崇武镇海星宾馆买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3245号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项84620元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱培阳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1166号申请执行人方惠柳，女，1963年4月13日出生，汉族，住冷水江市。被执行人邓时熙，男，1972年10月10日出生，汉族，住冷水江市××镇××村××组。。本院在执行申请执行人方惠柳与被执行人邓时熙民间借贷纠纷一案中（本案执行标的30870元，执行到位0元）,依法对被执行人邓时熙的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除以（2020）湘1381民初55号民事裁定书和（2020）湘1381执保45号协助执行通知书查封了被执行人邓时熙名下位于冷水江市××镇××村××组的房产一处（申请执行人要求暂不处置房产）外，未发现其他有财产可供执行；调查被执行人邓时熙户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人邓时熙目前无其他可供执行的财产,申请执行人方惠柳在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人邓时熙有新的财产线索，申请执行人方惠柳可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜 敏
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1497号之二 申请执行人：刘积城，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈诗锋，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘积城与被执行人陈诗锋买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币44700元及逾期付款损失。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年8月7日冻结了被执行人陈诗锋的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款；2020年8月12日查封了被执行人陈诗锋名下福克斯牌轿车一辆，车牌号为闽Ａ×××××，查封期限为两年，上述车辆未实际扣押到案。此外本案暂未发现被执行人陈诗锋有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人陈诗锋纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人陈诗锋其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈诗锋有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十一月九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终606号上诉人（原审原告）：常州依科迪环境科技有限公司，住所地江苏省常州市新**华山路**。法定代表人：李波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田万勇，男，1977年10月22日生，土家族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：南京肯铎特电子科技有限公司，，住所地江苏省南京市秦淮区菱角市**法定代表人：LIZHENG，该公司总经理。上诉人常州依科迪环境科技有限公司因与被上诉人南京肯铎特电子科技有限公司借款合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，常州依科迪环境科技有限公司向本院申请撤回起诉。申请理由：一、常州依科迪环境科技有限公司将本案定性为借款合同纠纷，可能存在定性不准确。二、鉴于本案涉诉标的的债务是因公司收购业务衍生出来的债务纠纷，不适宜率先通过法院诉讼方式解决，应当采取友好沟通协商方式处理。本院认为，上诉人常州依科迪环境科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初1041号民事判决;二、准许常州依科迪环境科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费28600元，按规定减半收取14300元，由常州依科迪环境科技有限公司负担。二审案件受理费28600元，按规定减半收取14300元，由常州依科迪环境科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 时 坚审判员 刘敬兵审判员 翟 翔二０二０年十一月二十日书记员 童亦真
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保35号 申请人：绍兴乾盛汽车配件有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区富盛镇乌石村。 法定代表人：胡晓晖。 被申请人：福州驰星改装汽车有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇龙江村林厝里******厂房。 法定代表人：熊翌局。 申请人绍兴乾盛汽车配件有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人福州驰星改装汽车有限公司银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴乾盛汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人福州驰星改装汽车有限公司银行存款人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙锡芳 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 孟斌瑞
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保250号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：戴开春，男，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戴开春所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房产，保全价值250000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人戴开春所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘海军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 周俊玲 书 记 员 张居品
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4504号原告：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地:浙江省宁波市奉化区锦屏街道公园路**。统一社会信用代码91330283844842320N。主要负责人：朱冠群，该支行行长。委托诉讼代理人：曹政，该支行员工。被告：徐再军，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告徐再军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司奉化支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司奉化支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司奉化支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司奉化支行负担。审 判 员  陈 俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理  周嘉颖书 记 员  卢巧静
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终375号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐密生，男，1961年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。上诉人（原审被告人）李庆宾，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。原审被告人王旭昊，男，1996年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。原审被告人张佳伟，男，1990年7月20日出生，汉族，小学文化，住河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，8月29日被取保候审。原审被告人李志青，男，1986年4月22日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月10日被取保候审，2019年4月28日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。原审被告人耿军朋，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月17日被取保候审。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人齐密生、王旭昊、张佳伟、李庆宾、李志青、耿军朋犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年7月30日作出（2020）苏0324刑初299号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处原审被告人齐密生有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；判处王旭昊有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；判处张佳伟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；判处李庆宾有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元；判处李志青有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；判处耿军朋有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。对李庆宾、耿军朋退缴的违法所得予以没收，对齐密生、王旭昊、张佳伟、李志青及李庆宾的其余违法所得继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人齐密生、李庆宾不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人齐密生、李庆宾表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐密生、李庆宾申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判决认定上诉人齐密生、李庆宾犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人齐密生、李庆宾撤回上诉。江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 张 健二〇二〇年十一月二十日法官助理 祁娜娜书 记 员 汪 艳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5252号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。法定代表人：穆矢，重庆万达小额贷款有限公司执行董事。被执行人：史建兵，男，1986年5月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省扶风县。本院在执行申请人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人史建兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初6099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人史建兵并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日被执行人尚欠申请执行人案款3333.32元及逾期利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息；应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5252号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十一月二十日书记员 郑利霞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初385号 原告:刘国强，男，1985年3月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:王天宝，男，1976年4月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:李莹，女，1977年12月12日生，汉族，农民，现住松原市。 原告刘国强与被告王天宝、李莹居间合同纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘国强的起诉。 案件受理费588元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  李香凝
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2020）吉2403执保180号 申请人王晓旭与李红国民间借贷纠纷一案，申请人王晓旭于2020年11月9日向本院申请财产保全，本院于2020年11月9日立案执行，于2020年11月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李红国名下的价值6000元财产。 至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保180号申请人王晓旭与李红国民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢533号申请执行人：袁秋均,女性,1956年6月21日出生,住许昌市魏都区。被执行人：袁安杰，男性,1989年4月11日生，汉族，住许昌县；被执行人：袁安华，男性,1990年2月10日生，汉族，住许昌县。本院在执行袁秋均与袁安杰、袁安华机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人袁安杰、袁安华名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 周保杰二〇二〇年十一月十三日书记员 袁保洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢761号申请执行人：江阴市元益丰纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MY6X942，住所地江苏省江阴市周庄镇世纪大道北段**-25。法定代表人：刘智英。被执行人：杭州侨娜服饰有限公司，统一社会信用代码91330110MA2AXBMP4D，住，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道和眭桥村永玄路******/div>法定代表人：彭新成。被执行人：彭新成，男，汉族，1972年7月6日生，住住浙江省乐清市。被执行人：潘通英，女，汉族，1974年11月30日生，住浙江省乐清市。申请执行人江阴市元益丰纺织有限公司（以下简称元益丰公司）与被执行人杭州侨娜服饰有限公司（以下简称侨娜公司）、彭新成、潘通英买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人元益丰公司的申请，于2020年8月14日立案执行。执行依据：(2019)苏0281民初8088号民事调解书。申请执行标的：3000000元。执行过程中，本院依法扣划被执行人侨娜公司的银行存款28500元、彭新成23750元，依法拍卖潘通英名下车辆（浙Ｃ×××**）得款331000元，扣除网拍服务费1500元，上述款项合计381750元已发放申请人。同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人彭新成、潘通英名下位于浙江省乐清市的不动产，该不动产系宅基地房屋并设立抵押，本院已予以查封。此外，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置和调查，查明被执行人名下不动产系宅基地房屋不具备处置条件。此外，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十一月十八日书记员  丁秋悦
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁04行初210号原告马艳，女，1984年6月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托代理人米亮，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路。统一社会信用代码11370481004232976C。法定代表人杜茂广，局长。被告滕州市人民政府，住所地滕州市北辛中路市政务中心。法定代表人马宏伟，市长。本院在审理原告马艳诉被告滕州市公安局、滕州市人民政府行政处罚及行政复议一案中，原告马艳于2020年11月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马艳向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由马艳负担。审判长  徐宝芬审判员  孙中海审判员  张昌民二〇二〇年十一月二十日书记员  赵倩文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督295号申请人：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**。法定代表人：吴增庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，女，武汉美好物业管理有限公司法务专员。被申请人：熊利锋，男，1970年12月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉美好物业管理有限公司与被申请人熊利锋申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案，于2020年10月29日发出（2020）鄂0102民督295号支付令，限令被申请人熊利锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人熊利锋在法定期限内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督295号支付令自行失效。申请费22元，由申请人武汉美好物业管理有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二〇年十一月十七日书记员 周丽亚
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢650号 申请执行人：青岛新天地物资再生利用有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：韩清洁，董事长。 被执行人：青岛九龙建设集团有限公司，住胶州市。 法定代表人：穆光福，董事长。 申请人青岛新天地物资再生利用有限公司与被执行人青岛九龙建设集团有限公司建设用地使用权转让合同一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初5185号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2017）鲁0281执1645号案件。执行中，因青岛新天地物资再生利用有限公司在其他法院有作为被执行人的案件，该案件已对引起本案双方当事人纠纷的涉案土地（登记在青岛九龙建设集团有限公司名下，青岛新天地物资再生利用有限公司为实际拥有人）进行评估、拍卖，本案暂不宜对该土地进行处置，案件于2019年5月9日终结执行。现被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢650号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1028号 申请人：日照市鲁美装饰工程有限公司，住所地山东省日照高科工业园科技路，统一社会信用代码9137110277633899X5。 法定代表人：孙彦美，总经理。 委托诉讼代理人：赵友坤，山东贤合律师事务所律师。 被申请人：山东蓝帅景观装饰工程有限公司，住所地山东省日照市海曲东路北水晶花园**楼**，统一社会信用代码91371100740987955D。 法定代表的人：武德乐。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月22日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人山东蓝帅景观装饰工程有限公司在日照银行股份有限公司昭阳支行账号37×××36内存款12万元予以冻结。保全标的额为72万元。申请人已提供亚太财产保险有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人山东蓝帅景观装饰工程有限公司在日照银行股份有限公司昭阳支行账号37×××36内存款12万元予以冻结。 银行存款冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理吕倩 书记员焦严
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1462号被执行人：宋羊，男，1991年4月14日出生，住陕西省西安市高陵区。本院在执行被执行人宋羊罚金一案中，本院作出的（2020）陕0117刑初111号刑事判决书已发生法律效力。被执行人宋羊逾期未履行该判决书所确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。执行中，本院依法对被执行人宋羊名下的银行、车辆、不动产进行了查询，均无财产可供执行；经与被执行人宋羊所在的基层组织调查核实，亦无财产可供执行。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现被执行人宋羊尚有罚金7000元未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十一月十日书记员  韩玉
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执732号盘山县新达饲料有限公司：顾云光：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与顾云光养殖回收合同纠纷一案，申请执行人依据辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初641号民事判决书所申请的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10223号原告：顾凯强，男，1988年7月20日生，汉族，住张家港市。被告：纪云峰，男，1987年4月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道**。负责人：曹子军，总经理。委托诉讼代理人：张凯，公司员工。原告顾凯强与被告纪云峰、被告江阴市澄源运输有限公司（以下简称澄源公司）、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告顾凯强、被告纪云峰的委托诉讼代理人时元光、被告紫金财保淮安公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾凯强向本院提出如下诉讼请求：1、丧葬费50000元；2、死亡赔偿金1049200元；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故人员误工费、交通费5000元、医疗费1245.9元、车损1500，合计1156945.9元中的895820.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月09日21时16分许，顾雪明驾驶二轮电动车沿金港镇香南东路北侧非机动车、行人混合道由东向西行驶至香南东路江海南路路口东侧100米路段，该车前部撞击纪云峰驾驶并临时停靠在香南东路北侧非机动车、行人混合道内苏Ｈ×××**重型半挂牵引车/苏Ｈ×××**重型普通半挂车尾部左侧，造成顾雪明受伤，两车损坏。经张家港市公安局交通警察大队认定，纪云峰、顾雪明各承担同等责任。现原告就赔偿事宜提起诉讼。被告纪云峰辩称，案涉车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告诉请的金额在交强险和三者险限额内，依法律规定，原告诉请的金额应当由保险公司承担。另事故发生后纪云峰垫付了原告5万元，请求在本案一并处理，由法院判决保险公司直接归还纪云峰。被告紫金财保淮安公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故认定书载明，肇事车辆超载及安全设施和机件不符合标准，根据中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款第十一条第三款的相关规定，违反安全装载规定的商业险应扣除10%绝对免赔率。第八条第三款的相关规定，发生交通事故时机动车检验不合格的，根据条款规定，属于责任免责条款，我司商业险不承担赔偿责任。另外，事故认定书载明死者系醉酒，存在过错，原告主张的商业险75%的赔偿比例明显过高，我司同意承担60%的赔偿责任。原告其他诉请也过高，诉讼费我司不承担。本院经审理认定如下事实：对本案事故发生、事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后纪云峰垫付了顾凯强费用5万元。对原告主张的赔偿项目及费用，经质证，本院认定如下：1、丧葬费43295元；2、死亡赔偿金1049200元；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故人员误工费、交通费3000元；5、医疗费1245.9元；6、车损,保险公司虽定损1200元，但原告未举证证明其进行了维修，存在修理费损失。保险公司又不认可。原告陈述该车已变卖处理了，故本院酌定车损1200元。以上原告顾凯强因顾雪明道路交通事故死亡造成的损失应是1147940.9元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书、苏州市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、户籍成员关系证明等、居民死亡医学证明书、户口注销证明、交通事故尸体检验报告、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间,张家港市公安局交通警察大队做出第320582120200000024号道路交通事故认定书，纪云峰提出异议，苏州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故复核结论，维持了张家港市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书。纪云峰驾驶的苏Ｈ×××**重型半挂牵引车在紫金财保淮安公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万元，有不计免赔），庭审中被告紫金财保淮安公司认为肇事车辆超载及安全设施和机件不符合标准，应扣除10%绝对免赔率，并属于责任免责条款，商业险不承担赔偿责任。但事故发生时肇事车辆苏Ｈ×××**重型半挂牵引车/苏Ｈ×××**重型普通半挂车系临时停靠状态，该状态中超载与本起事故的发生无因果关系；至于安全设施和机件不符合标准，被告紫金财保淮安公司未举证证明具体是什么设施和机件不符合标准及与本起事故的发生有因果关系等，故本院对紫金财保淮安公司上述意见不予采信支持。对于原告的损失被告紫金财保淮安公司首先应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人赔付112445.9元，不足的部分1035495元，应由被告纪云峰承担65%的赔偿责任即673071.75元，被告紫金财保淮安公司应在商业第三者责任险限额内予以理赔。事故发生后纪云峰垫付了顾凯强费用5万元，双方协商后由顾凯强退给纪云峰4万元，在本案中一并处理（另外1万元作为在法定赔偿外纪云峰补偿给顾凯强）。因被告紫金财保淮安公司未依法予以理赔，引起诉讼，并导致诉讼成本的增加，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告顾凯强因顾雪明道路交通事故死亡造成的损失1147940.9元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔付原告顾凯强745517.65元；由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司代原告顾凯强返还被告纪云峰40000元。限被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告顾凯强、被告纪云峰指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：62×××61）。案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告顾凯强负担276元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2164元。被告负担的部分限被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后10日内交付本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××63），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年十一月十八日书记员  徐磊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2925号申请人：马晓迎，女，1989年2月19日出生，居民，住济宁市汶上县。被申请人：刘东升，男，1983年9月8日出生，居民，住邹城市。申请人马晓迎向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘东升银行存款15000元或其他等值的财产。本院对已经发生法律效力的（2020）鲁0883财保838号民事裁定书立案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘东升银行存款15000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保838号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月十一日书记员  朱宁军
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1057号 申请执行人：谢明君，住湖南省。 被执行人：彭湛，住湖南省。 申请执行人谢明君与被执行人彭湛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元，并承担案件受理费及财产保全费3670元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年7月21日向被执行人彭湛短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭湛名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产； 三、2019年10月16日，在诉讼保全阶段，本院依法查封被执行人彭湛所有的房屋，因本案标的较小，暂不宜处置； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金账户信息； 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人谢明君，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人彭湛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年11月17日，本案应执行标的83670元，已执0元，尚未执行83670元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执1057号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十七日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0722执382号申请执行人：王建华,被执行人：孙秀彦，本院在执行王建华与孙秀彦借款合同纠纷执行裁定书一案中，嘉荫县人民法院(2019)黑0722民初1362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款19973.00元。本院在执行过程中，经过调查发现被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执382号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  张 旭审判员  谢学平二〇二〇年十一月十一日书记员  王世超
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执926号 申请执行人：钟红霞,女,汉族1970年10月17日出生,住青阳县。 被执行人：安徽上景酒店有限公司,住青阳县,法定代表人汪涧明。 申请执行人钟红霞与被执行人安徽上景酒店有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执926号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11160号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区临平路XXX号XXX室XXX楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所。被执行人：倪俭和，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。被执行人：赵传香，女，1985年10月21日出生，汉族，户籍地址江苏省南京市建邺区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与倪俭和、赵传香金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人倪俭和、赵传香发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月28日作出的(2020)沪0109民初14391号民事判决确定的返还贷款本金1,432,118.95元、支付利息81,181.36元、本金罚息52,036.59元、利息复利7,021.89元，并支付原告以借款本息1,513,300.31元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2020年7月29日起至实际清偿之日的逾期利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年十一月十六日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初2135号原告：曲靖市麒麟区瑞隆寄售有限公司，住所：曲靖市麒麟区瑞和新城瑞福苑**，注册号：530302100022778。法定代表人：蔡新林，总经理。委托诉讼代理人：冯富飞，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被告：王丽，女，汉族，1971年8月30日生，罗平县人，小学文化，个体工商户，现住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：乾朝红，云南乾周律师事务所律师，特别授权代理。原告曲靖市麒麟区瑞隆寄售有限公司诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告曲靖市麒麟区瑞隆寄售有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市麒麟区瑞隆寄售有限公司申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲靖市麒麟区瑞隆寄售有限公司撤回对被告王丽的起诉。案件受理费2150元，原告曲靖市麒麟区瑞隆寄售有限公司自行负担。审判员  陈梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陶丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁文仿。委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县贸易办公室，住所地江苏省建湖县近湖镇人民南路**。法定代表人：李德贵，该办公室主任。再审申请人袁文仿因与被申请人建湖县贸易办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终5586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。袁文仿申请再审称，袁文仿曾于1995年与建湖县百货集团总公司签订房屋买卖协议，并于1995年6月15日、1996年1月6日两次支付房款合计4万元，建湖县百货集团总公司向袁文仿出具了收据。基于上述事实所发生的争议系平等主体之间的民事争议，应属人民法院民事案件受理范围。一、二审法院以本案属于企业改制过程中的遗留问题、不属于人民法院受理范围为由，裁定驳回袁文仿的起诉，系认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于袁文仿诉称的房屋买卖问题，袁文仿与建湖县百货集团总公司双方在1995年签订的协议书中对此载明：为了适应市场经济形势，挖掘企业内部资金，解决部分职工住房，经公司领导集体研究，公司工会通过将河东电子音响器材厂部分平房根据目前市场价按每间作价给袁文仿居住使用，经双方协商达成协议如下……袁文仿使用房屋后，不得转让、出售，如确需转让，必须转让给建湖县百货集团总公司职工，如发现转让给外单位人居住，建湖县百货集团总公司有权给予乙方罚款等。此外，袁文仿在本案二审中亦陈述了其签订以上协议书系基于建湖县百货集团总公司为了解决职工住房问题、腾活企业资金的实际背景。综上可知，袁文仿在本案中诉请建湖县贸易办公室履行的房屋买卖协议，实际上属于原建湖县百货集团总公司为解决内部职工住房问题及挖掘企业内部资金而签订，不同于平等民事主体之间在普通市场交易中形成的房屋买卖关系。故一、二审法院认定本案不属于人民法院受理范围，裁定驳回袁文仿的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁文仿的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十一月九日书记员  王 婷
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢615号申请执行人陈桂荣，女，1949年4月23日出生，汉族，住威海市环翠区新建巷。被执行人刘厚福，男，1955年1月19日出生，汉族，住威海市环翠区黎明巷。本院在执行申请执行人与被执行人（2013）威环民初字第2466号民间借贷纠纷一案中，本院强制执行被执行人**元，并支付执行费**元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第2466号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10726号之一原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：张珍芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佳，女，该公司员工。被告：深圳市鑫皓普科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道缤纷世纪公寓**27A，统一社会信用代码9144030056424916X7。法定代表人：丁建兰。原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告深圳市鑫皓普科技有限公司纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告三木公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现三木公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏三木化工股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费11274元，其中案件受理费减半收取计6304元，财产保全费4970元，由江苏三木化工股份有限公司负担。审判员 季 仲二〇二〇年十一月二十三日书记员 周叶欢
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1959号之二申请人：李兆进，男，回族，1965年7月17日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。被申请人：李兆保，男，回族，1966年1月7日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：罗士学，男，汉族，1959年1月6日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：李睿，男，回族，1968年4月30日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：赵厚华，男，汉族，1963年3月4日出生，住东平县。被申请人：山东东原精细化工有限公司，住所地：东平县经济开发区化工园区民华路**。法定代表人：赵恺，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。申请人李兆进与被申请人李兆保、罗士学、李睿、赵厚华、山东东原精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁1703民初1959号民事裁定，冻结被申请人李兆保、罗士学、李睿、赵厚华、山东东原精细化工有限公司名下的银行存款850万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人于2020年11月16日向本院提出了撤诉申请，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1703民初1959号之一民事裁定，准许李兆进撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李兆保、罗士学、李睿、赵厚华、山东东原精细化工有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 逍审 判 员  刘寅辉人民陪审员  刘现报二〇二〇年十一月十六日书 记 员  邓蜀琼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5219号上诉人（一审起诉人）：胡士珍，女，1954年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（一审起诉人）：樊政，男，1982年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人胡士珍、樊政因合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初8089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡士珍、樊政上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：上诉人与一审被起诉人李伟在一审被起诉人天津市和瑞房产置换有限公司签订《二手房买卖合同》。之后，上诉人在一审被起诉人李伟的带领下到一审被起诉人天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开房地产开发公司所属拆迁指挥部现场，办理了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议载明调换房屋在恒惠佳园，协议盖有“天津市南开区住房和建设委员会房屋征收与补偿专用章（二）”的章。2018年6月22日，上诉人接到一审被起诉人天津市和瑞房产置换有限公司的通知，要求上诉人到拆迁指挥部现场办理选房手续。2018年10月5日上诉人收到拆迁办发的《南开区六马路片棚户区改造项目恒惠佳园选房确认书》，将房屋面积由108平米更改为112.15平方米。上诉人依拆迁办工作人员的要求，将第二批购房款转至一审被起诉人中天易盛建设工程（天津）有限公司（原桦皓装饰工程（天津）有限公司）的账户。2018年11月13日，拆迁办的工作人员又通知上诉人，要求带1万元交物业费、供热费、装修押金，到恒惠佳园办理入住手续并领取房屋钥匙。后拆迁指挥部现场的工作人员宋楠楠告知，入住手续不能办了，可以把上诉人的购房款退还。2018年11月17日上诉人得知宋楠楠被公安机关拘捕，为此上诉人分别向公安机关报警，向一审被起诉人天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开房地产开发公司反映情况，并要求解决实际问题。但天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开房地产开发公司以种种理由推卸责任。上诉人与各一审被起诉人系平等民事主体，双方签订合同等行为是民事行为，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院应予受理。本院认为：上诉人就相关事实已向公安机关报案，其诉讼请求已在相关刑事诉讼中涉及，上诉人在此情况下再行就该事实提起民事诉讼，应不予受理。一审法院裁定不予受理并无不妥，本院应予维持。综上，胡士珍、樊政的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月十六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再281号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：马争春，男，1985年11月27日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：李磊，男，1985年12月1日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：王毛团，男，1991年9月10日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：王韦韦，男，1987年3月25日出生，汉族，住新沂市。上诉人杜万华与被上诉人马争春、李磊、王毛团、王韦韦车辆租赁合同纠纷一案，邳州市人民法院于2014年12月5日作出（2014）邳民初字第5226号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监197号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月26日作出(2019)苏0382民再297号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再297号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉270余件案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2014年11月3日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还租车费23000元及违约金。原审判决马争春、李磊于判决生效之日起十日内偿还杜万华租金23000元及违约金(以23000元为本金，自2014年4月11日起至判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算)，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王毛团、王韦韦对马争春、李磊所欠租金23000元承担连带责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销（2014）邳民初字第5226号民事判决；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案租赁事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十一月二十日书记员  李耀华