贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）黔06刑终181号 原公诉机关贵州省德江县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某，男，1992年8月25日出生，汉族，高中文化，个体户，家住德江县。 被上诉人（原审被告人）田维康，男，1993年8月16日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，无业，家住德江县。因犯交通肇事罪，2018年3月15日被德江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月23日被德江县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，同年8月25日被德江县人民法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年，加上原判有期徒刑三年，总和刑期五年，判定执行有期徒刑四年八个月。现羁押于德江县看守所。 原审被告人冯享利，男，1994年3月1日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，无业，家住德江县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年5月20日被德江县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，同年8月25日被德江县人民法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现在家。 贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控被告人田维康、冯享利犯故意毁坏财物罪，附带民事诉讼原告人许某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年8月25日作出（2020）黔0626刑初168号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人许某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月19日19时30分，被告人田维康、冯享利骑摩托车从德江县城天主堂门口路过，见被害人许某的蓝色玛莎拉蒂古博力轿车（贵Ｄ×××××）停在天主堂门口，因田维康与许某有矛盾，田维康便提出将车划了，冯享利响应。当晚22时40分，田维康、冯享利将许某的车辆前挡风玻璃、引擎盖、前保险杠、左前门、左后门、右前门、右后门、左前叶子板、左后叶子板、右前叶子板、右后叶子板、后尾盖损坏。经德江县价格认证中心认证，车辆损坏后修复费用为人民币41658元。2020年5月18日，冯享利主动到公安机关投案。另查明，田维康所实施的上述行为是在缓刑考验期间实施。 庭审中，附带民事诉讼原告人许某提出请求判决被告人田维康、冯享利赔偿修车费、折损费、修车费利息、误工费、食宿费、修车往返费用共计人民币17.2379万元。减去被告人冯享利已通过协商赔偿的人民币2.8万元，其余费用由被告人田维康承担。 原判认为，被告人田维康、冯享利故意毁坏他人财物，造成经济损失人民币41658元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；......。”的规定，已构成故意毁坏财物罪，应依法追究刑事责任。在共同犯罪中，田维康起主要作用是主犯，应当对其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；冯享利起次要作用是从犯，应依法从轻、减轻或者免除处罚。田维康在缓刑考验期间又犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条规定撤销缓刑，实行数罪并罚。冯享利主动投案并如实交待犯罪事实是自首，可以从轻或减轻处罚。田维康归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。田维康、冯享利自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。冯享利赔偿被害人许某损失得到谅解，可依法酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人许某提出的诉讼请求，经查，其提出要求被告人田维康赔偿修车费、误工费、修车往返费用符合法律规定，予以支持。其余诉讼请求，不符合法律规定应不予支持。修车费以价格认定意见书所认定的金额为准，即为人民币41658元；误工费，附带民事诉讼原告人许某主张其被损坏的车辆是作为商业营运的婚车，但庭审中既未提供车辆作为商业营运的工商营业执照，也未提供其车辆用作客运的相关手续，其所举证据不能证明其主张，其应当对自己举证不能承担法律后果，故其主张的车辆商业营运误工损失，不予支持。附带民事诉讼原告人许某因车辆修复从德江到贵阳往返所产生的误工损失，误工天数可酌定三次往返共9天。误工的人数原则上应定一人，参照居民服务、修理、其他服务行业标准，即应为119.6×9＝1076元；住宿费用应为人民币594元，往返车费人民币为512元，车辆修复往返加油费应为人民币1125元。以上费用共计人民币44965元，减去冯享利已经赔偿的人民币28000元后，其余人民币16965元由被告人田维康赔偿。根据被告人田维康、冯享利的犯罪事实、性质、情节，危害后果，认罪悔罪态度，结合具有的法定从轻、减轻、从宽处罚情节和酌定情节，决定对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十六条，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十七条第一款，第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，第十五条，第二百条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、撤销本院生效的（2018）黔0626刑初65号刑事判决书中的缓刑部分。即：被告人田维康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人田维康犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。加上原判有期徒刑三年，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年八个月。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2020年4月20日起，减除原判羁押期2个月8天，执行至2024年10月11日止。三、被告人冯享利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起算。四、判决被告人田维康赔偿附带民事诉讼原告人许某修车费、误工费、车费、车辆修复往返加油费共计人民币一万六千九百六十五元。限于判决生效后一个月兑现。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人许某不服，提出上诉，上诉请求如下：1.请求撤销（2020）黔0626刑初168号判决第四项；2.依法改判被上诉人田维康赔偿上诉人许某修车费、误工费、车费、车辆修复往返加油费共计29991.65元。事实和理由：一审判决对共同侵权人被上诉人田维康、原审被告人冯享利各自毁坏财物需共同承担赔偿责任未进行认定；一审法院对上诉人许某与原审被告冯享利达成的谅解书认定错误；一审法院错误认定上诉人许某与原审被告人冯享利的谅解书中谅解内容和谅解对象的相对性，从而导致事实上错误赔偿责任份额划分的判决；二人共同侵权中，被上诉人田维康起主要作用，冯享利为次要作用，田维康至少应承担许某合理经济损失三分之一的责任，而原审被告人冯享利因得到上诉人许某的民事赔偿谅解而免除。 二审期间，上诉人许某未提交新证据，本院二审查明的事实与一审认定一致，予以确认。 本院认为,被上诉人冯享利、田维康故意毁坏他人财物，造成经济损失人民币41658元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，二审予以确认。对于上诉人许某因田维康、冯享利的犯罪行为所受到的经济损失，被上诉人许某、原审被告人冯享利应承担赔偿责任。上诉人许某所受经济损失共计44965元，一审中，因冯享利已赔偿了许某28000元，一审庭审中许某放弃要求冯享利再赔偿的权利，并认可剩余赔偿款只要求田维康承担赔偿责任，因此一审法院判决余下16965元由田维康承担并无不当，故上诉人许某要求改判被上诉人田维康赔偿修车费、误工费、车费、车辆修复往返加油费共计29991.65元无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  田亚勇 审判员  罗宇睿 审判员  陈 波 二〇二〇年十一月十六日 法官助理黄泽峰 书记员陈艺华