wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4291号 原告：唐震，男，1976年12月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地新疆石河子。 法定代表人：石斌，执行董事。 委托诉讼代理人：杜海波，男，该公司员工。 被告：新疆恒顺消防工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：庄永顺，总经理。 委托诉讼代理人：韩宏，新疆新石律师事务所律师。 被告：王楷，男，1972年8月10日出生，汉族，无固定职业，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。 原告唐震与被告石河子市泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安公司）、被告新疆恒顺消防工程有限公司（以下简称恒顺公司）、被告王楷劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐震及其委托诉讼代理人曹文华与被告泰安公司的委托诉讼代理人杜海波、被告恒顺公司的委托诉讼代理人韩宏、被告王楷的委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐震向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务费7830元，赔偿损失按每月48元（月利率6.13‰）自2020年1月1日计算至判决生效后被告实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告泰安公司承建了由新疆天业集团公司发包的天辰电厂储煤场消防工程项目。后，被告泰安公司又将该工程分包给被告恒顺公司。2019年6月至12月，原告受被告恒顺公司雇佣从事劳务工作。2020年1月12日，经被告恒顺公司的项目负责人王楷合计，共欠原告劳务费7830元未付。后原告索款未果，故诉至法院。 泰安公司辩称，所诉涉案工程系泰安公司承建，与被告恒顺公司系分包关系，原告在被告恒顺公司处从事劳务，工程款已全额支付给被告恒顺公司，双方并未对账，工程款是否全部结清不清楚。另，完工后只提交移交单及相应的技术材料，无法消防验收，业主也因此拒付尾款，原告与被告泰安公司之间无雇佣关系，故不应当承担责任。 恒顺公司辩称，原告所诉工程确实由被告泰安公司总包，将其中的消防部分分包给被告恒顺公司，该公司合同包干价2515000元，工程持续了两年，被告泰安公司支付工程款1834158.04元，按合同包干价，被告泰安公司还欠被告恒顺公司680841.96元，据此造成欠付劳务费情况。该工程施工完后，验收应该是建设方或总包方，虽未验收，但已实际使用，被告恒顺公司亦索要了欠款。对原告的身份认可，确实在涉案工地干活，但因工程款被告泰安公司未结清，故造成劳务费没有发放，被告王楷系恒顺公司的项目工作人员。 王楷辩称，同意被告恒顺公司的答辩意见，原告与被告王楷并无劳务关系，被告王楷系被告恒顺公司的工作人员，履行的职务行为故在本案中不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本案未付劳务费金额的问题，原告提交了（泰安总包）天辰电厂储煤场消防工程合同内2019年底工资单复印件一份用以证实拖欠原告劳务费7830元的事实，被告恒顺公司辩称其是复印件故不认可，本院审查后认为，原告系被告恒顺公司雇佣且不否认拖欠原告劳务费的事实，其虽不认可原告提交的工资单复印件，但被告王楷并未否认工资单中签名非其本人所写，其作为被告恒顺公司的工作人员，履行的系职务行为，故本院对被告恒顺公司拖欠原告劳务费7830元的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泰安公司将其承包的天辰电厂储煤场消防工程分包给被告恒顺公司。2019年7月开始，被告恒顺公司雇佣原告在该项目中从事电工劳务。完工后，被告恒顺公司在支付部分劳务费后剩余7830元未付。2020年1月12日，被告恒顺公司在该项目的负责人即被告王楷向原告出具工资单一份，其中欠付原告劳务费为7830元。后，原告索要未果，诉至法院。 本院认为，被告恒顺公司雇佣原告从事劳务，双方之间形成劳务关系，劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法、有效，双方应依约履行。现被告恒顺公司认可实际系其雇佣原告，被告王楷系涉案项目的工作人员，本院对此予以确认。原告依约提供劳务后，被告恒顺公司应支付原告劳务费，故对原告要求被告恒顺公司支付原告劳务费7830元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张因被告未付劳务费而产生的利息损失，因双方对劳务费的支付时间及利息均未约定，故原告主张利息损失无法律依据，本院不予支持。 对原告要求被告泰安公司及被告王楷承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，本案为劳务合同纠纷，该合同的相对方是原告与被告恒顺公司，而被告泰安公司与原告之间并不存在合同关系，被告王楷系被告恒顺公司的工作人员，履行的系职务行为，故被告泰安公司及被告王楷均不是本案劳务关系形成的合同主体，基于合同相对性原则，原告要求被告泰安公司及被告王楷承担连带给付责任，将严重突破合同的相对性原则，故对原告提出的要求被告泰安公司及被告王楷承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告新疆恒顺消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐震劳务费7830元； 二、驳回原告唐震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆恒顺消防工程有限公司负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  班 敏 1
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1425号萨如拉（申请执行人）、单井龙（被执行人）：萨如拉与单井龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2360.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2360.00元，本院已于2020年11月10日将该款转付给萨如拉（申请执行人）。至此，萨如拉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1425号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4650号 原告：尹冰，男，汉族，1992年6月19日出生，住所地：武汉市洪山区， 被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街道民主路**和璟国际****。 法定代表人：周洪江。 原告尹冰诉被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告尹冰向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告尹冰申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尹冰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹冰负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 璞
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执646号申请执行人：吴**全，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县，被执行人：龚举明，男，1968年3月8日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，申请执行人吴**全与被执行人龚举明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初1267号民事调解书已经发生法律效力，被执行人龚举明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴**全依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付70000元及违约金，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年8月21日向申请执行人吴**全送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险。2.本院于2020年7月20日向被执行人龚举明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行,亦未向本院申报期财产状况。3.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统对被执行人吴**全名下的银行存款、不动产、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已将其账户冻结。4.在执行过程中，本院到郧西县不动产登记中心对被执行人的房产进行了调查，得知其名下无不动产登记信息。5.在执行过程中，本院执行干警多次电话联系被执行人，通知其履行生效法律文书确定的义务并到法院接受约谈，被执行人未前来接受约谈，亦未履行生效法律文书确定的义务。6.在执行过程中，鉴于以上情况，本院对被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费措施，以上信息在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2836号之一申请执行人盛季军，男，1948年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。委托代理人宋恋，湖南韬略律师事务所实习律师。被执行人蒋仲明，男，1960年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人盛季军与被执行人蒋仲明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘0121民初11035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请立案执行。本院于2020年5月12日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年5月13日、11月12日对被执行人发起网络查询，发现被执行人名下有牌号为湘Ａ6××**、湘Ａ0××**的小型汽车，未发现其他可供执行的财产。上述车辆，因未实际控制，未处置。2020年6月18日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年5月27日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年11月12日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年11月12日，本案应执行标的为58385.88元（赔偿款52399.91元、迟延履行利息5014.76元、诉讼费281元、申请执行费690.21元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，因未实际控制，事实和法律上无法处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年十一月十二日书记员  彭 博
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初14067号原告:王安琪，女，2001年8月29日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。被告：义乌市华体健身有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道金融商务区金融六街**环球大厦**。法定代表人：周以胜，执行总经理。被告：周以胜，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。原告王安琪诉被告义乌市华体健身有限公司、周以胜服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月3日，因原告王安琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王安琪撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王安琪担。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月三日代书记员 陈 强
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1747号申请执行人：邱艳辉，男，1987年6月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：林先峰，男，1989年5月28日出生，汉族，住新安县。本院在邱艳辉与林先峰买卖合同纠纷一案中,本院于2019年11月4日作出（2019）豫0323民初1508号民事判决书。判决如下：一、限被告林先峰于本判决书生效之日起向原告邱艳辉支付货款115000元及利息32200元。二、被告林先峰应自2019年5月8日起，以115000元为基数，按月利率2%向原告支付逾期利息。本案受理费3244元,由被告林先峰负担。因被执行人林先峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱艳辉提出强制执行申请，本院于2020年8月12日立案受理。本院在执行邱艳辉与林先峰买卖合同纠纷一案中,依法采取了下列措施:一、2020年8月14日向被执行人林先峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林先峰至今未履行义务。二、2020年8月12日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未发现可供执行的财产线索。后于2020年9月28日、2020年10月22日发起网络查控,共冻结被执行人林先峰名下银行账户10个，未查到其他可供执行的财产线索。三、2020年9月1日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人林先峰名下有公积金信息。四、2020年9月4日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人林先峰名下有可供执行的不动产。五、2020年10月10日到被执行人林先峰居住地进行了调查走访，未能找到被执行人林先峰及财产线索。六、2020年8月11日向被执行人林先峰发出限制消费令，2020年9月24日依法将被执行人林先峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林先峰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林先峰有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙二〇二〇年十一月十六日书记员  王 勇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终70号上诉人（原审被告）：辽阳金顺房地产开发有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区安平路美好家园小区。法定代表人：何若伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：于洪斌，该公司职员。被上诉人（原审原告）：辽阳县鸿诚消防设备有限公司，住所地：辽阳县首山镇向阳寺村。法定代表人：姜永良，该公司执行董事。委托代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。上诉人辽阳金顺房地产开发有限公司不服辽阳市辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2461号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。辽阳金顺房地产开发有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审法院（2020)辽1021民初2461号裁定，指令一审法院将本案移送至辽阳市弓长岭区人民法院审理。上诉人认为，一审裁定明显错误，将本案案由定性为单纯的承揽合同不妥。具体理由如下：一、本案上诉人与被上诉人双方签订的两份合同封面均标明了《防火门、防火卷帘购销及安装合同》，购销为买卖关系，安装为消防工程安装施工。二、本案不是单纯的金钱给付关系，是给付工程款关系。综上，本案合同的购销买卖关系和防火门、防火卷帘安装的建设施工合同关系都指向合同履行地和施工行为地。本案的上诉人所在地、施工行为地、合同履行地均在弓长岭区，应由弓长岭区人民法院管辖。根据有关法律的专属管辖和一般地域管辖的规定，请求二审法院依法撤销原裁定。被上诉人辽阳县鸿诚消防设备有限公司未作答辩。本院认为，本案系合同纠纷。本案被上诉人按照其与上诉人签订的《防火门、防火卷帘购销及安装合同》、《产品购销及安装合同》的要求为上诉人定作和安装了防火门和防火卷帘,上诉人应当履行给付报酬的义务。本案中第一份合同对合同履行地未约定，第二份合同双方书面约定：“双方均可在当地法院起诉”，属于对合同履行地点约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案发生争议时接收货币一方为被上诉人辽阳县鸿诚消防设备有限公司，其住所地在辽阳县，故辽阳县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年十一月二十三日法官助理宗象前书记员戴金秀
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2336号 原告：王慧兰，女，1993年3月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：葛真伦，男，1973年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告王慧兰与被告葛真伦民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告葛真伦归还借款20000元及逾期利息（逾期利息自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2020年7月5日，被告葛真伦向原告提出借款，借期一个星期。同日，原告以微信方式转账10000元给被告；通过银行转账10000元至被告尾号2582账户，实际交付借款20000元。后经原告多次催收未果。至2020年8月19日，被告承诺还款并要求原告提供还款银行账户，但至今未依约还款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告葛真伦在本判决生效之日起十日内归还原告王慧兰借款20000元及逾期利息（逾期利息自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告葛真伦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年十一月四日 法官助理 朱伟杰 代书记员 鲍林晨 ?
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行终113号上诉人（一审原告）周安强，男，1954年5月4日出生，回族，居民，住安徽省固镇县。被上诉人（一审被告）中国人民解放军安徽省固镇县武装部，住所地安徽省固镇县城关镇黄园北路。上诉人周安强因与被上诉人中国人民解放军安徽省固镇县武装部确认档案丢失行为违法一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中中国人民解放军安徽省固镇县武装部不属于国家行政机关的范畴，故中国人民解放军安徽省固镇县武装部不能作为本案的诉讼主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告周安强对中国人民解放军安徽省固镇县武装部的起诉。宣判后，周安强不服提出上诉认为：一审法院认定原告于2020年7月13日提起诉讼与事实不符，原告实际是2020年4月27日提起诉讼。且一审未传县武装部到庭，原告起诉民政局实属无奈，武装部才是上诉人的档案管理和丢失者，上诉人起诉民政局也是为了能和固镇县武装部当面对质，县武装部属于地方和部队双重领导，一审法院裁定书适用的法律条文没有明确说明县武装部不能作为被告，武装部管理档案的行为就是行政行为，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。而中国人民解放军安徽省固镇县武装部是中国人民解放军在固镇县设立的属于军队指挥、领导的地方军事机关，不是行政机关，不能作为本案的诉讼主体。因此，周安强的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。周安强的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还给周安强。本裁定为终审裁定。审判长 顾 倩审判员 魏常树审判员 汝元琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理王立强书记员吴宁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7912号原告：茹红卫，男，1966年5月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王爱花，女，1963年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告茹红卫与被告王爱花赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告茹红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茹红卫撤回起诉处理。审判员  李书伟二〇二〇年十一月十六日书记员  楚晓鹏
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初510号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人刘某，男，2000年11月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。2019年10月20日因盗窃被鹿邑县公安局行政拘留5日，并处罚款500元；2020年7月17日因盗窃被鹿邑县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月31日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年11月5向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员白振峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2020年7月15日5时30分许，被告人刘某窜至鹿邑县谷阳办事处谷阳路黑马网吧内，趁网管邓某熟睡时将其放在吧台的黑色挎包盗走，包内有现金223元，被盗物品价值223元。2020年7月5日凌晨3时许，被告人刘某窜至鹿邑县芙蓉街西段路南畅游网吧门口，将张某的千里达山地自行车盗走。凌晨4时许，刘某骑着被盗的千里达山地自行车到真源大道南段情深网吧门口时，将朱弘扬的捷安特山地自行车盗走。经价格认定，千里达山地自行车价值300元，捷安特山地自行车价值500元，被盗物品共价值800元。2019年10月20日凌晨4时许，被告人刘某窜至鹿邑县真源大道中段光速网吧，趁郭某熟睡时将其背包和行李箱盗走，被盗物品价值500元。公诉机关认为，被告人刘某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，请求对其依法惩处。被告人刘某对上述指控无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人刘某的供述与辩解；（2）被害人郭某、张某等人的陈述；（3）证人宋某、邓某的证言；（4）勘验笔录；（5）视听资料；（6）户籍及前科查询证明、鹿邑县价格认定结论书等书证；（7）视听资料。上述证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，指控的罪名成立，予以支持。刘某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃行为，其主观恶性较深，应予从重处罚。但被告人刘某当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月31日起，减去先前行政拘留的20日，至2021年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）（二）责令被告人刘某将其犯罪所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年十一月十二日书记员  王溶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1436号申请执行人：邓桂良。申请执行人：孙岚。被执行人：万世善。申请执行人邓桂良、孙岚与被执行人万世善道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院（2007）甘民权初字2294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙瑜泽
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1841号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行。 统一社会信用代码：911309008066929312。 法定代表人：刘玉良，该行行长。 被执行人：潘勇，男，1985年4月8日出生，汉族，住沧州市青县。 中国农业银行股份有限公司沧州西环支行与潘勇信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出（2019）冀0903民初3077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘勇却未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2020年5月12日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年10月23日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年10月23日、11月11日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2020年10月23日通过网络在保险公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 4、本院2020年10月23日通过网络在不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。 5、本院2020年11月3日通过网络在沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 6、本院2020年11月6日去被执行人当地调查被执行人无可供执行财产。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 锦
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民2705号原告：金冬莲，女，1985年10月15日出生，朝鲜族，房产经纪人，住北安市。委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。被告:韩福顺，女，1963年6月1日出生，朝鲜族，无业，住北安市。原告金冬莲与被告韩福顺侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告金冬莲于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，金冬莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金冬莲撤诉。案件受理400元减半交纳即人民币200元由原告金冬莲负担。审判员  杨洪林二〇二〇年十一月十七日书记员  张 号
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5171号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：魏椅椅，女，1991年11月29日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告魏椅椅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告魏椅椅经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2720.74元及滞纳金（滞纳金从2020年02月23日起算，以未还本金2655.24元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月26日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款7800元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年02月23日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2720.74元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告魏椅椅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告魏椅椅系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年05月26日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款7800元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告魏椅椅与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告魏椅椅欠款本息共计2720.74元。2020年03月13日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告魏椅椅发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告魏椅椅与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2720.74元及以未还本金2655.24为基数，从2020年02月23日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏椅椅于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2720.74元及违约金（违约金以2655.24元为基数，自2020年02月23日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏椅椅负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2210号 申请执行人韦XX，女，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾XX有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行韦XX与广西来宾XX有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为24799.93元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第102号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶灵燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23659号上诉人（原审原告）：刘娟，女，1978年4月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。上诉人（原审原告）：高玉兵，男，1977年1月18日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审被告）：蔡文丹，女，1988年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：沈业军，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人刘娟、高玉兵因与被上诉人蔡文丹、沈业军房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年7月14日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘娟、高玉兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 邹殷涛二〇二〇年十一月十九日书记员 胡 星何敏婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保411号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：潘高丽，女，1966年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人潘高丽诉前财产纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保296号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保296号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日承办人：杨红军
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1736号之二被执行人：张良刚，男，1993年06月24日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初338号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张良刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张良刚在中国工商银行11×××39账户内存款人民币6900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚先明
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1441号申请执行人：恩施皓阳房地产开发有限责任公司，住所：建始县业州镇朝阳大道**。统一社会信用代码：91422822052623189R。法定代表人：杨俊奎，该公司总经理。委托代理人：向娜、付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被执行人：杨年尧，男，1989年11月4日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。本院在执行已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初2247号民事调解书的过程中，查明被执行人杨年尧名下登记有房产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人杨年尧坐落于建始县业州镇七里坪社区的房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十一月十七日书记员  向 丹湖北省建始县人民法院协助执行通知书（2020）鄂2822执1441号建始县不动产登记中心：本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2822民初2247号民事调解书向被执行人杨年尧发出执行通知书，责令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨年尧名下登记有房产信息，建始县人民法院以（2020）鄂2822执1441号裁定书予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请你单位协助执行以下事项：将被执行人杨年尧坐落于建始县业州镇七里坪社区的房屋（不动产登记证明号20160413，建筑面积137.16平方米）予以查封，查封期限为三年。附：（2020）鄂2822执1176、1300号裁定书一份联系人及联系方式：张清波0718-3231513二〇二〇年十一月十七日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保122号 申请人：刘玉凤，女，1968年8月11日生,汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：北京捷越联合信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91110101071737528R。 法定代表人：袁成龙，系该公司经理。 被申请人：北京捷越联合信息咨询有限公司白山第一分公司。统一社会信用代码：91220602307859637R。 负责人：王俊，系该公司经理。 被申请人：北京捷越联合金融信息服务有限公司。统一社会信用代码：91110101306612755B。 法定代表人：邢博君，系该公司经理。 申请人刘玉凤于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人北京捷越联合信息咨询有限公司中国银行账号32XX63内存款404,729.94元。中国大地财产保险股份有限公司为申请人刘玉凤提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人北京捷越联合信息咨询有限公司中国银行账号32XX63内存款404,729.94元，冻结期限为一年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费2,520元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙甜
抚顺市新抚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0402民初2359号 原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。 负责人倪宏宇，该行行长。 委托诉讼代理人张**光，该行工作人员。 委托诉讼代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。 被告李鑫，男，1975年6月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告李海娟，女，1974年4月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“中国银行”）与被告李鑫、李海娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人曲义安到庭参加诉讼。被告李鑫、李海娟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告立即偿还剩余贷款本息合计人民币58937.08元，其中本金余额56259.23元，利息合计2677.85元（其中应收利息1264.93元，罚息合计1412.92元）。上述款项截至2020年5月7日，具体以还款日实际发生额为准；二、原告对抵押房产有优先受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费、律师费等其它费用。事实与理由：被告于2010年6月作为借款人、抵押人与原告签订了2010年L-C字0711号个人一手住房贷款合同。合同约定：贷款人向借款人发放贷款40万元整，贷款期限为120个月，借款人用辽宁省抚顺市顺城区房屋作为抵押。借款人应自发放贷款后第二个月开始还款。每月的放款日为结息日、付息日和还款日。若借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人以本贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，合同还约定：借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权要求借款人立即偿还剩余贷款，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约向被告放款40万元整，被告自2019年6月起开始拖欠贷款本息。截至2020年5月7日拖欠本息合计58937.08元。故原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告李鑫、李海娟未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下，被告李鑫与李海娟系夫妻关系。2010年6月9日被告李鑫作为借款人与原告作为贷款人签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告申请个人住房贷款40万元整，贷款期限为120个月。借款人应自发放贷款后第二个月开始还款。每月的放款日为结息日、付息日和还款日。借款人李鑫以其购买的位于辽宁省抚顺市顺城区房屋作为抵押，被告李海娟向原告出具《财产共有人同意书》，同意用共有房屋向原告抵押。2010年7月2日原、被告在抚顺市房产产权管理处对该房屋进行抵押。合同签订后，原告依约向被告放款40万元整，被告自2019年6月起开始拖欠贷款本息。截至2020年5月7日拖欠本息合计58937.08元。原告中国银行依法向本院提供证据如下：1.商品房买卖合同、2.扣款授权书、3.抵押声明、财产共有人同意书、4.预售房许可证、房屋产权证、房屋他项权证、5.贷款凭证，用以证明原告向被告发放贷款、6.个人一手住房贷款合同、7.身份证、户口本、婚姻证明、8.还款查询单。 本院认为，原告与被告李鑫签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李鑫未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告向本院提供了证明被告所欠借款本金及其他应收利息的相关证据，故对原告要求被告李鑫偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告借款所购房屋在房屋产权管理部门办理了抵押登记，故原告诉请对抵押房屋优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鑫于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行借款本息合计58937.08元（上述款项截止2020年5月7日，2020年5月8日之后的利息数额以还款日实际发生额为准）； 二、原告中国银行股份有限公司抚顺分行对被告李鑫、李海娟共有的位于抚顺市顺城区房屋（建筑面积162.23㎡）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，本院减半收取618.50，由被告李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  尤 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  潘晓梅
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0902民初4270号   原告陕西榕新置业有限公司。   住所地安康市汉滨区西大街**安康旅游商业广场****。   委托代理人李健、刘环，陕西理衡律师事务所律师。   被告谢辉，男，汉族，1987年4月2日出生，住安康市汉滨区。   被告叶晓青，女，汉族，1991年7月17日出生，住安康市汉滨区。   原告陕西榕新置业有限公司与被告谢辉、叶晓青商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告陕西榕新置业有限公司撤回起诉。   案件受理费1879元，减半收取939.50元，由原告负担。                          审判员    周新                           二〇二〇年十一月二十六日     书 记员   赵立志      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4248号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：姜元金，男，1972年3月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人姜元金信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年11月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执4248号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 菲 罗 热
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1728号申请执行人：陈黎明，男，1992年3月13日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：林洪超，男，1989年7月14日出生，汉族，住淄博市张店区。陈黎明与林洪超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人林洪超名下存款38742.65元（本金38000.00元，迟延履行债务利息272.65元，执行费470.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1266号申请执行人：武汉斯华美工业技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区张家湾中北路**金穗大厦。法定代表人：陶强华，该公司董事兼总经理。被执行人：武汉乐盟流体技术设备有限公司，，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村特**法定代表人：张启家。武汉仲裁委员会于2020年5月29日作出的（2020）武仲调字第000000041号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书要求：（以）本申请人于2020年6月30日前向申请人一次性支付货款63018.72元；（二）本案仲裁费3936元由被申请人于2020年6月30日前一次性向申请人支付。因武汉乐盟流体技术设备有限公司未履行生效法律文书确定义务，武汉市中级人民法院于2020年7月20日指定本院执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉乐盟流体技术设备有限公司送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人武汉乐盟流体技术设备有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁火林
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4019号原告许诺，女，1995年10月24日生，满族，住浙江省绍兴市上虞区。被告黄志成，男，1995年4月10日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告许诺与被告黄志成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许诺撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月十五日书记员  王珊珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10331号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**。负责人刘宝琴，行长。被执行人刘磊，男，汉族，1975年4月5日出生，住郑州市。中国银行股份有限公司郑州花园支行与刘磊金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2020）豫0105财保1221号民事裁定书，查封刘磊名下位于郑州市金水区黄河路10号院20号楼3层17号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0013462）的房产，后本院作出（2020）豫0105民初4869号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘磊向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还贷款本金余额1241588.04元，积欠利息38804.39元，本息共计1280392.43元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告刘磊名下位于郑州市金水区黄河路10号院20号楼3层17号的房产（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0013462）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。刘磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年8月19日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，鉴于双方已达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执10331号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 博
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执762号 申请执行人新疆祥瑞恒丰贸易有限责任公司，住所地鄯善县新城路西侧农科所对面。法定代表人：王庆宏，职务：总经理。被执行人陈荣波，男，汉族，1980年8月31日出生，户籍地浙江省苍南县灵溪镇东仓路华州。申请执行人新疆祥瑞恒丰贸易有限责任公司与被执行人陈荣波买卖合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2020年3月20日作出的（2020）新2122民初98民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆祥瑞恒丰贸易有限责任公司要求被执行人陈荣波支付欠款643677.2元，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2020年5月29日本院依法向被执行人陈荣波户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、不动产、车辆、网络资金等均无财产可供执行，划拨被执行人陈荣波银行存款5620.65元，于2020年9月23日发放给申请人，冻结被执行人名下银行账户14个；3、执行过程中，在全国网络查控系统中查询到被执行人陈荣波名下有一辆×××揽驰途泺牌汽车，本院委托乌鲁木齐市米东区人民法院对该车辆进行查封，反馈结果为未查询到该机动车信息，故未能查封该车辆；4、执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息；5、本院通过网上委托被执行人户籍地苍南县人民法院调查被执行人名下的不动产、房地产、公积金均无登记信息；6、本院对被执行人陈荣波进行限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的643677.2元，已执行到位案款5620.65元，未执行标的为638056.55元，被执行人未缴纳本案执行费8837元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   高      超
荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5093号 原告：卢叙水，男，1963年2月2日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：王崎霖，男，1995年8月11日出生汉族，居民，住荣成市。 原告卢叙水与被告王崎霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢叙水、被告王崎霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢叙水向法院提出诉讼请求：判令被告王崎霖支付房租28333元。事实与理由：原被告于2019年4月10日签订房屋租赁合同，合同约定：原告卢叙水将坐落于哈理工东路门市房租赁给被告王崎霖经营使用，合同期限为两年，年租金为四万元，被告王崎霖于合同签订日付两万元，余下两万元于2019年年底前付清，第二年租金于2020年4月前付两万元，余款两万元于2020年年底前付清，并交付原告卢叙水物资押金5000元。2020年8月3日被告王崎霖以疫情影响无法继续经营为由，要求解除合同，原告卢叙水同意。但是解除合同前租金尚欠共计16个月*（40000/12个月）为53333元，除已经支付的两万元，尚欠33333元，扣除押金仍欠原告卢叙水租金28333元，双方协商未果，原告卢叙水认为被告王崎霖以疫情影响为由解除合同可以理解，也不追究被告王崎霖违约责任，但是租赁期间被告王崎霖实际使用经营原告卢叙水房屋所欠租金理应结清。为维护原告卢叙水的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王崎霖辩称：对原告卢叙水的起诉有异议，2020年8月是原告卢叙水主动找到被告王崎霖，要求解除房屋租赁合同，当时也未提及有任何经济纠纷，所以原被告之间就这样解除了租赁合同，故被告王崎霖认为他与原告卢叙水之间的事情已经了结。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2019年4月10日，原被告签订一份租赁协议，约定：原告卢叙水将自己的门市房租给被告王崎霖使用，租期为两年，租金为每年40000元，被告王崎霖交押金5000元，以及双方的其他权利及义务。协议签订之后，被告王崎霖缴纳了5000元押金和20000元租金。2020年8月3日，被告王崎霖向原告卢叙水出具了一份证明：“原于乙方租甲方卢叙水门市上下两层小楼，定于2019年4月10日开始租门市到2021年4月10日为止，现在乙方不租，解除合同，双方同意，特此证明，落款时间为2020年8月3日，落款人为乙方王崎霖”。后原告卢叙水向被告王崎霖催要租金未果，遂成诉。 对有争议的事实及依据，本院确认如下：原告卢叙水提交的被告王崎霖书写的证明一份：“租房合同为贰年房租共计捌万元，已交贰万元，剩于六万元于2020年07月30日交付四万元整，剩于两万元于2021年年前交付。荣成市寻山蔡家庄村，王崎霖身份证欠房东卢斜水一季度房租肆万元整定于2020年07月30日交付肆万元整。如果不定期交付按合同执行缴纳利息百分之四十为利息，特此证明，租房人：王崎霖”。被告王崎霖称，这份证明是其本人所写，但不是给原告卢叙水的，证明上写的是欠“卢斜水”，不是欠原告“卢叙水”。原告卢叙水称其当时叫被告王崎霖改一下，被告王崎霖说不用改了，大家都知道，他签字按手印就可以了。本院认为，该证明是被告王崎霖出具给原告卢叙水的，证明内容是被告王崎霖的真实意思表示，予以认定。截至2020年8月9日，被告王崎霖尚欠原告卢叙水租金28333元【(40000元÷12个月)*16个月-20000元-5000元】。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告卢叙水按协议约定履行了相关义务，而被告王崎霖未按协议约定履行给付租金的义务，已构成违约。现原告卢叙水、被告王崎霖均同意解除该租赁协议，本院予以照准。被告王崎霖应将租赁房屋返还给原告卢叙水，原告卢叙水没有主张2020年8月9日以后的租金及被告王崎霖违约责任。综上，原告卢叙水诉请理由正当，证据充分，应予支持。被告王崎霖辩称没有相应证据予以证明，不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告王崎霖于本判决生效后十日内给付原告卢叙水房屋租金28333元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告王崎霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  卫燕齐 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵 丹
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初581号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人韩西军，男，1970年12月3日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，无业，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]621号起诉书指控被告人韩西军犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人韩西军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日14时许，被告人韩西军在邹城市齐鲁时代花园附近的小海螺饭店吃饭时饮酒，后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿邹城市城前东路由北向南行驶至邹城市长安驾校东200米处被邹城市公安局交通警察大队民警查获。经依法提取被告人韩西军的血液样本，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人韩西军血液中检出乙醇成分，含量为125.2mg/100ml。因被告人韩西军对邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告有异议，后经济宁市公安局刑事科学研究所检验，被告人韩西军血液中检出乙醇成分，含量为128.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人韩西军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人韩西军到案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人韩西军拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人韩西军对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人韩西军庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视听资料及被告人韩西军的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩西军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人韩西军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩西军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周长义二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 曦
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5129号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：吴泽文，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省四会市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告吴泽文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告吴泽文经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2518.58元及滞纳金（滞纳金从2020年01月02日起算，以未还本金2464.06元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年09月04日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款2600元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年01月02日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2517.96元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告吴泽文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告吴泽文系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年09月04日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款2600元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告吴泽文与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告吴泽文欠款本息共计2517.96元。2020年05月27日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告吴泽文发送了债权转让的通知。被告吴泽文尚欠原告2517.96元。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告吴泽文与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。原告请求被告给付代偿款及违约金，应以实际代偿本金与被告实际欠付本金中较小的数额计算为宜。故被告应偿还原告剩余代偿总额2517.96元及以未还本金2463.44为基数，从2020年01月02日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴泽文于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2517.96元及违约金（违约金以2463.44元为基数，自2020年01月02日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴泽文负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1693号申请执行人：张斌，男，1985年6月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：卢振夏，男，1973年6月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：焦双立，男，1974年6月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张斌与卢振夏、焦双立侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人卢振夏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢振夏的位于三门峡市湖滨区二街坊铂景湾6号楼1单元1202号房产。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月十八日书记员  王占山
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执508号 申请执行人：唐祖卫，男，1974年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：桂林国讯石材制造有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县葡萄镇工业园内，统一社会信用代码：91450321MA5KAEQ29U（1）。 法定代表人：周燕。 委托执行代理人：黄耀帜（公司职员），男，1975年7月18日生，汉族，住广东省云浮市云安区镇安镇民乐村委连塘村，公民身份号码：。 申请执行人唐祖卫与被执行人桂林国讯石材制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初586号民事调解书已发生法律效力，但被执行人桂林国讯石材制造有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人唐祖卫于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人桂林国讯石材制造有限公司应向申请执行人唐祖卫给付工资20000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人桂林国讯石材制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年11月6日，双方当事人到庭，被执行人当庭履行了案款4000元并与申请执行人达成了如下执行和解协议：“一、被执行人桂林国讯石材制造有限公司尚欠申请执行人唐祖卫劳动报酬款16000元，定于2020年11月13日前给付完毕；二、如被执行人桂林国讯石材制造有限公司未按本协议约定的期限按时给付案款，则申请执行人唐祖卫可按原申请执行标的（扣除已给付部分），申请恢复执行；三、本案执行费200元，由被执行人桂林国讯石材制造有限公司交纳（于2020年11月13日前交纳至阳朔县人民法院）。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2020）桂0321民初586号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审126号 申请执行人：柳州市柳北区市场监督管理局，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码:11450205MB1991248M。 法定代表人：熊志明，该局局长。 委托代理人：赵佳欢，该局科员。 委托代理人：欧莲慧，该局科员。 被执行人：广西麦达沣供应链管理有限公司，，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路****建筑物**统一社会信用代码:91450200MA5NHJ6C85。 法定代表人：黎华宾，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区市场监督管理局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行柳北市监处字〔2019〕21号行政处罚决定中罚款35000元及加处罚款35000元，合计70000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，柳州市柳北区市场监督管理局发现广西麦达沣供应链管理有限公司有涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》的行为，经过立案、调查询问、告知、审批、集体讨论等程序，申请执行人于2020年3月12日作出柳北市监处字〔2019〕21号行政处罚决定:1、对当事人未履行进货查验义务的行为，给予警告；2、对当事人销售无中文标签的进口食品的行为，罚款5000元；3、对当事人引用未经查证的内容发布食品广告的行为，罚款30000元。2020年3月16日，申请执行人将该处罚决定书送达给被执行人。2020年9月16日申请执行人作出并送达行政处罚决定履行催告书。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人柳州市柳北区市场监督管理局作出的柳北市监处字〔2019〕21号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该决定已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人广西麦达沣供应链管理有限公司是该行政行为确定的义务人，其在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行柳北市监处字〔2019〕21号行政处罚决定中罚款5000元、30000元及加处罚款35000元共计70000元的决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月十九日                                                                                                                                                     法官助理潘加旺                                                                                                                                                         书记员  王子烨
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4567号原告：梁高洋，男，1989年9月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：康松伟，男，1978年4月9日出生，汉族，住上蔡县。原告梁高洋诉被告康松伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁高洋、被告康松伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁高洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90,000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年7月，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款90,000元，并于2020年7月13日为原告出具借条一份，承诺60日内还清。该款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院。被告康松伟对借款的事实无异议，但认为已经偿还的5,000元应当扣除，并同意延期还款。经审理查明：2020年7月13日，被告康松伟为原告出具借条一份，该借条载明：“今因做生意急需用钱，现向梁高洋借款现金大写玖万元整，小写90,000元。我康松伟保证60日内还清所有借款项，如不还清，可随时申请法院强制执行。我康松伟自愿承担一切法律责任。借款人：康松伟，证明人：刘华峰，2020年7月13日”。后被告偿还原告借款5,000元。为此，原告诉至法院。上述事实，由原告、被告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2020年7月13日，原、被告签订借款合同，原告依约履行了出借义务，被告即应按照合同约定向原告清偿借款。借款到期后，被告拒不清偿则构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉请本院予以支持，但被告已经清偿的5,000元应予扣除。因此，被告康松伟应偿还原告梁高洋借款的数额为85,000元。由于原告未请求支付利息，且在借条中也未约定利息，因此应视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告康松伟于本判决生效之日起十日内偿还原告梁高洋借款85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元、减半收取1,025元，由被告康松伟负担（案件受理费原告已经交纳，被告康松伟于本判决生效后十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇二〇年十一月三日书记员  白宾宾
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审212号申请人：遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：河南省驻马店市遂平县花庄镇邓庄村民委员会，住所地河南省驻马店市遂平县花庄镇邓庄村。申请人遂平县自然资源局于2020年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月23日作出的遂自然监字2019-257号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-257号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明：2019年11月10日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县花庄镇邓庄村民委员会非法占地一案立案调查。认定河南省驻马店市遂平县花庄镇邓庄村民委员会未经批准，于2019年5月擅自占用花庄镇邓庄村委北侧土地3776平方米建文化广场、卫生室和村室，已构成非法占用土地。2020年1月23日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县花庄镇邓庄村民委员会作出遂自然监字2019-257号行政处罚决定书，处罚事项为，1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计罚款56640元。该处罚决定书于2020年1月23日送达河南省驻马店市遂平县花庄镇邓庄村民委员会。本院认为：河南省驻马店市遂平县花庄镇邓庄村民委员会未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对河南省驻马店市遂平县花庄镇邓庄村民委员会作出没收非法占用土地上的建筑物及其他设施的处罚事项，事实清楚，适用法律正确。对于遂平县自然资源局申请执行的处罚决定书第1项、第2项的处罚事项，依据河南省《实施办法》第七十一第四款的规定，应由遂平县自然资源局会同遂平县财政局依法处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的没收在非法占用土地上新建是建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因驻马店市遂平县花庄镇邓庄村民委员会建设文化广场、卫生室和村室系用于公益事业，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-257号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年十一月十六日书记员  王清云
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执358号申请执行人：陈敏奎，男，1992年3月16日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：秦昌林，男，1990年10月5日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人陈敏奎与被执行人秦昌林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人秦昌林发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初300号民事判决书确定的赔偿申请执行人秦昌林12500元、支付案件受理费150元、缴纳执行费88元的义务，被执行人秦昌林至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无存款可供的执行；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为12650元，未执行到位12650元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0423执358号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十一月二十九日法官助理邱保元书记员卢荣
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4049号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：刘建锋，该行员工，一般代理。委托诉讼代理人：庞中三，该行员工，一般代理。被告：杨坚定，男，汉族，生于1966年1月16日，住西峡县。被告：王艳红，女，汉族，生于1967年10月19日，住西峡县。被告：张金山，男，汉族，生于1962年7月25日，住西峡县。被告：郭书萍，女，汉族，生于1962年12月26日，住西峡县。被告：张**，男，汉族，生于1987年9月16日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告杨坚定、王艳红、张金山、郭书萍、张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，后原告河南西峡农村商业银行股份有限公司一直未缴纳诉讼费也未办理诉讼费减、免、缓手续。本院认为，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司应在本院指定期限内缴纳诉讼费，但其一直未缴纳诉讼费也未办理诉讼费减、免、缓手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 石晓峰
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢447号 申请执行人：王桂华，男，1961年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：林国海，男，1959年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人王桂华与被执行人林国海买卖合同纠纷一案中，申请执行人王桂华于2020年11月11日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月十二日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2357号申请保全人：柯友春，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖北省英山县。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场**楼******。法定代表人：朱宗亮，总经理被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司,住所地山东省泰安市,住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李强，总经理被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司,住所地河南省安阳市,住所地河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王保庆，董事长本院在保全申请保全人柯友春与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司银行存款85499.73元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十一日书记员  彭霄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24220号申请执行人李建华，女，1959年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告李建华与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年4月9日作出的(2020)沪0115民初21135号民事调解书已经发生法律效力。权利人李建华于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人李建华人民币30000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币350元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2833号 原告田某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人孙强，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。 被告葫芦岛市华强建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。 法定代表人刘利，该公司经理。 被告刘某，男，汉族，住所地葫芦岛市龙港区。 原告田某诉被告葫芦岛市华强建筑工程有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，原告田某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告田某撤回起诉。 案件受理费1，305.00元，减半收取652.50元，保全费670.00元，合计1，322.50元，由原告田某承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  刘洪伟 人民陪审员  柴秀丽 二〇二〇年十一月二十三日  法 官 助 理 石盼  书 记员 甘蕾
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2013号之一 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被执行人：龚勤英，女，1956年4月9日出生，汉族，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人龚勤英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2045号申请执行人：徐翠荣，女，1955年2月23日出生，汉族，住睢县。被执行人：王**永，男，1969年6月11日出生，汉族，住睢县。徐翠荣与王**永借款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告王**永于本判决生效后十日内偿还原告徐翠荣（徐金荣）借款人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。因王**永未按上述生效法律文书履行义务，徐翠荣向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人王**永银行内暂无存款。2．查明被执行人王**永名下暂无房产。3．查明被执行人王**永名下暂无车辆。4．查明被执行人王**永暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**永负有继续向申请执行人徐翠荣履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月二十日书记员  罗玉双
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12975号原告：重庆贵港物流有限公司，住所地重庆市万盛经济开发区石林镇文化服务中心（两河口**），统一社会信用代码91500110084685544H。法定代表人：章沛群，经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所。被告：王志勇，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告重庆贵港物流有限公司与被告王志勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆贵港物流有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆贵港物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆贵港物流有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告重庆贵港物流有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年十一月十六日书记员  李 霞
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终416号上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区三林镇久丰村南薛家队南薛家宅**。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路**。委托代理人张旭，上海市公安局工作人员。上诉人张争因诉被上诉人上海市公安局(以下简称市公安局)驳回行政复议申请决定一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查查明，2019年5月27日，张争向上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)提出政府信息公开申请，要求公开“申请人于2019年1月以手机号XXXXXXXXXXX报警的110接处警记录”。浦东公安分局于2019年7月19日作出函复(以下简称案涉函复)，内容为：“因您(张争)申请信息公开的数量、频次明显超过合理范围，本机关要求说明理由。现本机关认为您提交的申请理由不合理，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条的规定，不予处理您的申请。”张争不服向市公安局申请行政复议，市公安局审查后认为：浦东公安分局作出的函复对张争的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围，故张争的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，于2019年11月22日作出(2019)沪公法复驳字第323号驳回行政复议申请决定书(以下简称被诉驳回复议申请决定)。张争不服，起诉至原审法院，要求判令撤销市公安局所作的被诉驳回复议申请决定，责令其在规定期限内重新作出处理。原审认为，本案中，浦东公安分局的函复对张争并无确切的权利义务影响，市公安局依法审查张争提出的行政复议申请，认为其不符合行政复议的受理条件，作出了驳回复议申请的决定，符合法律规定。原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，于2020年6月16日裁定驳回张争的起诉，案件受理费人民币50元退还张争。裁定后，张争不服，向本院提起上诉，认为：浦东公安分局未提交当初作出案涉函复的证据，故应撤销该具体行政行为；市公安局作出被诉驳回复议申请决定超过法定期限；案涉函复实质拒绝履行公开110接处警记录，明显侵害上诉人的合法权益。原审裁定认定主要事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，依法改判支持其原审诉讼请求。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人张争系因不服浦东公安分局对其提出的要求获取“申请人(张争)于2019年1月以手机号XXXXXXXXXXX报警的110接处警记录”信息公开申请所作的案涉函复不服，向被上诉人市公安局提起行政复议。而根据相关生效行政判决认定，2019年5月27日(即张争向浦东公安分局提出本案信息公开申请当日)，张争向市公安局提出基本相同的信息公开申请，即申请人于2019年1月以手机号XXXXXXXXXXX报警的110接警记录。市公安局于2019年11月28日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01a重《告知书》，认为张争所申请公开的信息属于行政机关履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，市公安局决定不予公开。张争不服，向中华人民共和国公安部(以下简称公安部)提起行政复议。公安部于2020年1月6日作出公复决字[2020]12号《行政复议决定书》维持了前述告知。张争不服，遂向原审法院提起诉讼，请求撤销前述告知及复议决定。该院于2020年6月29日作出(2020)沪0112行初289号行政判决，驳回张争的诉讼请求。张争仍不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日作出(2020)沪03行终465号终审判决，驳回上诉，维持原判。因此，在市公安局已对张争提出的相同政府信息公开申请作出政府信息公开告知，并经公安部复议进而诉讼，相关生效判决已确认该信息公开告知行为的合法性的情况下，张争再就浦东公安分局所作函复提起行政复议，继而就市公安局所作被诉驳回复议申请决定提起本案诉讼，不具有诉的利益。案涉函复对张争的权利义务并未产生实际影响。张争就该函复不服，进而就市公安局作出的被诉驳回复议申请决定提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审据此裁定驳回张争的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年十一月十七日法官助理 袁 轲书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢590号申请执行人：刘雪春，女，1971年10月21日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。本院于2020年10月15日恢复执行刘雪春申请执行北京旭日制衣有限公司劳动争议一案。本案原执行案号为(2018)京0118执3263号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的(2018)京0118民初31号民事判决书。该判决书确认：北京旭日制衣有限公司给付刘雪春二○一六年、二○一七年期间低于北京市最低工资标准差额四千七百一十一元；北京旭日制衣有限公司给付刘雪春二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资二万六千六百零三元二角四分、法定休假日加班工资一千二百四十四元六角；北京旭日制衣有限公司给付刘雪春解除劳动关系经济补偿金一万九千一百七十四元五角六分；北京旭日制衣有限公司给付刘雪春未提前通知解除劳动关系一个月工资二千二百五十五元八角三分；北京旭日制衣有限公司给付刘雪春二○一六年、二○一七年未休年休假工资四百一十四元八角七分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488．53元）、案款清偿率（22．17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款12355元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为54404．1元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款12355元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初31号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  郭思楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6464号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。被执行人：邹建伟，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人邹建伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7938号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月18日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月19日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月25日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的额为48997.42元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为48997.42元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员 曾万波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23672号上诉人（原审被告）：周海燕，女，1981年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。上诉人（原审被告）：黄剑，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张翠英，女，1988年9月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：张秀琳，女，1987年3月16日出生，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）：陈芸，女，1974年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：成海苗，女，1986年4月11日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：蔡辉芳，女，1984年9月16日出生，土家族，住湖南省石门县。上诉人周海燕、黄剑因与被上诉人张翠英、张秀琳、陈芸、成海苗、蔡辉芳合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2020）粤0113民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年8月24日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周海燕、黄剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5199号 原告：吉林省某房地产开发有限公司,住所地松原经济技术开发区。 法定代表人:朱海宽,董事长。 委托诉讼代理人:杜佳宾,公司员工。 被告：倪博文，男，1995年9月21日出生，汉族，住松原经济技术开发区。 原告吉林省某房地产开发有限公司与被告倪博文追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 吉林省某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告立即偿还原告下列欠款及利息。1、17350元及以17350元为基数自2019年5月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、8733元及以8733元为基数自2019年6月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；3、8674.08元及以8674.08元为基数自2019年7月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；4、8674.08元及以8674.08元为基数自2019年7月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；5、8674.08元及以8674.08元为基数自2019年7月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；6、8674.08元及以8674.08元为基数自2019年7月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；7、8674.08元及以8674.08元为基数自2019年7月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；8、8674.08元及以8674.08元为基数自2019年7月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；9、8674.08元及以8674.08元为基数自2019年7月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；10、8674.08元及以8674.08元为基数自2019年7月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；11、8674.08元及以8674.08元为基数自2019年7月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；以上合计121551.84元。二.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日被告在原告处购买房屋，双方签订《商品房买卖合同》约定原告将其开发的位于松原经济技术开发区新天地万福花园小区的333-109号住宅楼出售给被告,售价为896790元.因被告无力一次性支付全部房款,被告向建行金钻支行贷款77万元,原告为其提供连带责任保证责任,并向建行预交保证金,若被告不能按期还款,银行有权从原告保证金中直接划扣。2019年5月31日至2020年5月28日被告未按时还款，银行扣划原告保证金121551.84元。原告找被告还款，贷款至今未偿还。故起诉，请求依法裁判，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告无法提供被告倪博文现准确送达地址及联系方式，被告无法送达，且不同意公告送达。故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1366元，由本院退还给原告吉林省某房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马轶名