wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1560号 申请执行人：中银消费金融有限公司， 被执行人：茆建华， 被执行人：黄世钧， 申请执行人中银消费金融有限公司被执行人茆建华、黄世钧借款合同纠纷一案，本院于x年x月x日作出的(2018)鄂0802民初2574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于x年x月x日向本院申请强制执行，本院于x年x月x日依法立案执行。 本案执行中，于x年x月x日向被执行人茆建华、黄世钧送达执行通知书和报告财产令，于x年x月x日将被执行人茆建华、黄世钧纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人茆建华、黄世钧名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人中银消费金融有限公司约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人茆建华、黄世钧无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)鄂0802民初2574号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5689号上诉人（原审原告）：李爱珍，女，1957年6月13日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：杨殿玲，女，1956年7月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审第三人：南京东之凌房地产置业有限公司秦虹分公司，住所地南京市秦淮区秦虹路**。负责人：周海滨。委托诉讼代理人：郭晓旭，该公司员工。上诉人李爱珍因与被上诉人杨殿玲，原审第三人南京东之凌房地产置业有限公司秦虹分公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初13070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李爱珍于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，李爱珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李爱珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取275元，由上诉人李爱珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 王 路审判员 龚 震二〇二〇年十一月三日书记员 高礼慧
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执979号之一申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省丹江口市均州二路**。法定代表人：马勇。被执行人：丹江口市瑞祥盛智能科技有限公司，，住所地湖北省丹江口市经济开发区水都工业园水都大道**法定代表人：李三清。被执行人：李三清，男，1982年01月18出生，汉族，身份证号码：4309221982********，住深圳市龙泉大浪街道。被执行人：陈森，男，1967年08月04出生，汉族，身份证号码：4101051967********，住深圳市南山区南海大道百富大厦****。被执行人：李良，男，1978年09月28出生，汉族，身份证号码：1201131978********，住深，住深圳市福田区市政大院**401行人：罗恒林，男，1971年03月26出生，汉族，身份证号码：4305221971********，住深，住深圳市福田碧菊阁**702行人：胡红梅，女，1971年06月09出生，汉族，身份证号码：4305221971********，住深，住深圳市福田碧菊阁**702行人：张一明，男，1988年01月19出生，汉族，身份证号码：4325021988********，住丹，住丹江口市水都工业园行人：冯梅，女，1990年12月25出生，汉族，身份证号码：4325021990********，住丹，住丹江口市水都工业园div>本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与丹江口市瑞祥盛智能科技有限公司、李三清、陈森、李良、罗恒林、胡红梅、张一明、冯梅金融借款合同纠纷一案中，1.，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下有房产，已被我院依法查封，但办理有抵押登记，暂无法处置，被执行人名下车辆已被本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处置，被执行人所有的股权已被本院依法冻结、但办理有抵押，暂无法处置，无其他财产可供执行。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1280号申请执行人：何永生，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县青石镇桔子林村****。公民身份号码：4211261969********。委托诉讼代理人：孙高维，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被执行人：胡卫兵，男，1977年12月3日出生，汉族，，住湖北省蕲春县刘河镇刘河村****公民身份号码：4211261977********。申请执行人何永生与被执行人胡卫兵民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）鄂1126民初1044号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人何永生的执行申请，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，属当事人民事权利自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1044号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年十一月十七日书记员  郑金平
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执454号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**。法定代理人：李某，理事长。委托代理人：王**，男，1978年1月13日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。委托代理人：张德超，男，1988年7月3日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。委托代理人：于闯，男，1980年2月10日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被执行人：李善和，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：高健，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第552号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与李善和、高健借款合同纠纷一案，申请执行标的163833.60元、案件受理费3577.00元、公告费360.00元、执行费2358.00元，强制执行到位金额4818.01元，未执行标的158985.59元。本院立案执行后，依法向被执行人李善和、高健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂时未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人李善和、高健纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十一月二十三日书记员  鄢凤慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10343号之一 申请执行人邓将官，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省桂阳县，公民身份号码：431021××××418。 被执行人严拥军，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省祁阳县，公民身份号码：432930××××677X。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初2596号、(2019)粤19民终1262号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人赔偿237095.08元及迟延履行期间利息，受理费4389元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、依法冻结了被执行人严拥军在财付通支付科技有限公司账号为085e985××××2c03c@wx.tenpay.com内存款0.44元，冻结时间为2020年10月16日，冻结期限为一年。 二、依法冻结了被执行人严拥军在财付通支付科技有限公司账号为10×××15内存款0.99元，冻结时间为2020年10月16日，冻结期限为一年。 三、依法冻结了被执行人严拥军在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e××××d78ed@wx.tenpay.com内存款0.50元，冻结时间为2020年10月16日，冻结期限为一年。 本院已委托被执行人严拥军户籍所在地法院祁阳县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，祁阳县人民法院已查得被执行人在其辖区内无不动产登记情况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人严拥军采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  任永发
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执834号本院作出的（2020）黔0122民初586号民事调解书已发生法律效力，唐敬雨依据该调解书申请执行刘家谷运输合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 寅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5146号申请执行人：上海舜联置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：任国龙。被执行人：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞，董事长。关于上海舜联置业有限公司与上海风创信息咨询有限公司房屋租赁合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初2476号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海风创信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海舜联置业有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付租金XXXXXXX.84元及上述欠付租金的逾期付款违约金，其中2019年9月至2019年12月期间每月以577614.69元为基数，2020年1月以284851.08元为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自当月2日起计算至实际支付之日止、物业管理费430793.30元、电费70097.50元、非办公时间空调费48500元、代付物业管理费、电费、非办公时间空调费的利息，以549390.80元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月4日起计算至际支付之日止、违约金998297.54元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海风创信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经本院依法传唤，其仍未到庭，经现场调查，其已于2020年4月搬离位于上海市徐汇区的经营场所(原诉讼代理人亦已离职)；另查，其注册登记于上海市崇明区，本院已事项委托相关法院代为调查，目前其去向不明，本院已网上追查其下落。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除北京市朝阳区人民法院、深圳市南山区人民法院等已另案在先查控的财产外，其名下暂无其他可供执行的存款、证券、房地产、车辆的登记记录。另查，被执行人尚有其他被执行案件至今未了结，(2020)沪0107执3549号、(2020)沪0151执2602号、(2020)沪0106执7119号、(2020)沪0106执4682号等多案已终结本次执行程序。三、轮候查控被执行人名下财产，向其发出限制高消费令并纳入失信名单。根据规定，轮候查控无财产处置权，应依法清偿企业法人的债务。另处置股权、商标权、专利权等无形资产，须先行评估其价值，未能提供有关企业的会计报表等相关实体资料，尚不具备强制执行的条件。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、调查笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海风创信息咨询有限公司暂无其他财产可供执行，其所涉其他被执行案件亦已终结本次执行程序，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1284号之一 原告：林定伟，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘霖，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市福安市。 原告林定伟与被告刘霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告林定伟于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘霖的起诉。 本院认为，原告林定伟以需要收集新证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林定伟撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告林定伟负担。 审 判 长  叶未赏 人民陪审员  陈海忠 人民陪审员  陈世虹 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  蒋 俊 代书 记员  吴琼琼
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2681号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭车妹，女性，1983年07月03出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人郭车妹罚金一案，本院作出的(2020)川2002刑初113号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月25日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人郭车妹缴纳罚金4000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月七日 书记员 吴羽琴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1777号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：胡敬义，男，1956年7月4日出生，住淄川区。被申请人：房秀娟，女，1953年1月9日出生，住淄川区。被申请人：孙启永，男，1965年7月3日出生，住淄川区。被申请人：胡丽，女，1967年10月11日出生，住淄川区。被申请人：房群宽，男，1966年12月14日出生，住淄川区。被申请人：孙爱珍，女，1965年1月12日出生，住淄川区。被申请人：胡玉红，女，1961年11月20日出生，住淄川区。被申请人：崔思华，男，1961年1月19日出生，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人胡丽、孙爱珍、孙启永、胡玉红、崔思华、胡敬义、房秀娟、房群宽借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。申请人以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡丽、孙爱珍、孙启永、胡玉红、崔思华、胡敬义、房秀娟、房群宽的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月十九日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11510号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：杨乙成，男，1974年01月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨乙成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨乙成发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)沪0109民初13354号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,114.52元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13354号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初4285号原告：李雨欣，女，2003年7月12日生，住河南省西华县。法定代理人：李根领（系李雨欣父亲），男，1976年10月8日生，住河南省西华县。被告：卜光辉，男，1970年6月15日生，住河南省西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。负责人：姚勇，系该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市八一路北段东侧**法定代表人：邢东强，系该公司经理。原告李雨欣与被告卜光辉、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李雨欣撤诉处理。审判长  袁迎闯审判员  张 宇审判员  胡素杰二〇二〇年十一月二十日法官助理何银唤书记员陈阳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢123号申请执行人：晶瓷玻璃科技（上海）有限公司，住所地崇明县潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。法定代表人：何楚荣。被执行人：上海华晖装饰工程有限公司，住所地浦，住所地浦东新区金桥路****v>法定代表人：丁华君。申请执行人：晶瓷玻璃科技（上海）有限公司，住所地崇明县潘园公，住所地崇明县潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何楚荣。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2019）沪仲案字第0377号仲裁裁决，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人晶瓷玻璃科技（上海）有限公司偿还人民币3,346,044.57元，被执行人还应承担案件执行费人民币35,860.45元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本案申请人晶瓷玻璃科技（上海）有限公司于2020年8月3日因被执行人未履行和解协议,向本院申请恢复执行本院（2019）沪01执1651号执行案件,本院于2020年9月2日立案恢复执行。本案恢复执行期间，对被执行人名下财产五查，并扣划了被执行人名下存款人民币1,143,224.41元,扣除本案执行费用人民币35,860.45元后，将剩余案款人民币1,107,363.96元发还至申请执行人晶瓷玻璃科技（上海）有限公司。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,并于2020年11月9日书面向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）沪01执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  赵喜麟审判员  李伟荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1404号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张瑞珍，女，汉族，1935年2月25日出生，住洛阳市西工区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：傅玉安，男，汉族，1959年9月15日出生，住洛阳市西工区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅鲁文，男，汉族，1968年1月23日出生，住洛阳市西工区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高瑞晨，女，汉族，1975年11月20日出生，住洛阳市涧**。原审被告：阴晖丽，女，汉族，1971年11月14日出生，住洛阳市涧**。再审申请人张瑞珍、傅玉安、傅鲁文因与被申请人高瑞晨及原审被告阴晖丽债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终5751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞珍、傅玉安、傅鲁文申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。事实与理由：一、洛阳市西工区行署路1号院5号楼2门102室是张瑞珍的产权房。从1975年张瑞珍和傅道义就一直居住在洛阳市××工区行署路××号院。由平房到集资建房，我们家按规定集了资，分得5号楼2门102房，也就是张瑞珍现在住的房子。2007年张瑞珍丈夫傅道义病故前嘱咐，有钱了要将房子买下来，一辈子了要有自己的住房。2009年张瑞珍用丈夫的抚恤金加上攒的工资才将钱凑够。由于当时内部规定公安局房屋只能由公安干警购买，市局领导们为照顾己故离休干部傅道义的遗孀张瑞珍住房，特批准可以用张瑞珍小儿子（傅鲁文）的名义购买。张瑞珍交了钱，于2009年11月13日买下了一直居住着的房子。当时国发【2007】24号11条文件规定，住房不满5年，不得直接上市交易。2014，豫地税发【2014】64号下发，洛阳于2015年1月执行该文件。此时，房屋也满足5年，张瑞珍就通知小儿子傅鲁文去办了手续。有合法的写着张瑞珍名字的房屋产权证，这也是张瑞珍唯一的住房。公安局后勤科当时经办人视频证明材料和手写证明材料：证明该房是傅道义的集资房，办理买房手续是张瑞珍。居住在本院几十年的老邻居们的证明视频材料和签字证明：证明该房是傅道义留给张瑞珍并出资购买一直居住着。傅鲁文情况说明：买此房是我父亲的遗愿。买房款是我母亲出钱买房，我母亲一直居住。房产实际所有权人是我母亲。我母亲让我办过户手续我就办了。阴晖丽证明：原傅鲁文名下位于洛阳市西工区行署路1号院5号楼2门102室房，实际不是我与前夫的财产，是我前夫父亲留下来的以傅鲁文名义买，我和前夫没有出过一分钱，房子与我和前夫没关系。二、被申请人高瑞晨，系职业放贷人，其靠对放贷牟取不法利益，高瑞晨与阴晖丽之间的借贷行为与傅鲁文没有关系，不属于夫妻共同债务。傅鲁文的前妻阴晖丽，她瞒着傅鲁文非法向企业融资，与高瑞晨发生了高利贷借款，高瑞晨一边吃着高息一边继续放贷。待非法融资崩盘，高瑞晨将阴晖丽告到法院。高瑞晨原来还是洛阳贤诚投资担保有限公司副总，放高利贷很有套路。三、再审申请人在原审提供的证据足以证明张瑞珍借傅鲁文名义购买房屋事实的存在并依法对房屋享有产权的客观真实。本案中，我方提供了张瑞珍向洛阳市公安局申请以傅鲁文名义购买房屋的申请，该申请内容明确具体，且又提供了申请表、售房收款通知单、交款收据、物业费缴纳证明等，充分证明了张瑞珍借名买房事实的存在。原审法院对上述事实也予以查明。但原审法院却以推测性言论及事实，否定傅道义、张瑞珍购房及对房屋享有所有权的事实。四、本案被申请人不符合行使撤销权的条件。原审法院认定傅鲁文以不合理低价转让房产，对被上诉人债权实现造成损害，从而适用合同法第七十四条关于债权人撤销权的规定属于适用法律错误。根据合同法第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知情的，债权人可以请求法院撤销。债权人行使撤销权必须具备以下条件：1、债权人与债务人之间存在债权债务关系；2、债务人以不合理低价转让财产；3、给债权人造成了损害；4、受让人知情的。上述四个条件必须同时具备，债权人才能法律依据提起债权人撤销之诉。在本案中，第一，原名义房屋所有人傅鲁文是否与高瑞晨存在债权债务关系现在无法确定，首先，明确用于夫妻共同生活为共同债务，没有用于共同生活的债务为个人债务。本案中涉及到的债务高达300多万，已经超出日常生活需要，需要债权人证明属于夫妻共同债务。但在本案中被申请人未举证。同时，高瑞晨与阴晖丽、傅鲁文之间的法律纠纷已被洛阳市检察院依法提起抗诉，说明高瑞晨到底与傅鲁文之间是否存在债权债务关系尚存异议。第二，本案傅鲁文不存在以明显不合理低价转让财产的行为。该条规定适用于对象正常房屋买卖交易双方，目的是防止房屋买卖损害国家税务机关及其他第三方的合法利益。适用范围为商品房，规范的交易主体为无利害关系或者其他近亲属关系的自然人与法人。对于特殊主体的房屋买卖，国家另外有规定予以规范。豫地税函【2015】324号《河南省地方税务局关于与存量房交易中确认亲属关系有关问题的通知》明确规定：在住宅类存量房交易中，存量房交易双方为父母与子女、祖父母、外祖父母与孙子女等亲属关系的，在交易中，可以自主定价，税收申报价格明显偏低，属于交易中的正当理由。所以，本次房屋属于存量房中的住宅用房，权属变更属于产权名义所有人向实际所有人归权行为，傅鲁文与张瑞珍、傅玉安对房屋过户的行为均符合国家政策规定，不存在以明显不合理低价转让财产。案涉房屋买卖不受房屋市场价格调节，不适用市场房屋买卖价格认定，不能与市场房屋买卖价格进行对比。第三，受让人张瑞珍、傅玉安、对高瑞晨与阴晖丽的债权债务并不知情。受让人的知情权包含两个方面：1、对出让人与第三方的债权债务知道；2、对财产的受让存有主观恶意，即明知财产属于不合理低价而为了帮助受让人逃避债务进行买卖。本案中，第一，受让人张瑞珍、傅玉安、对高瑞晨与阴晖丽之间的债权债务根本就不知道；第二，傅鲁文与张瑞珍、傅玉安的房屋过户行为不存在过错或者主观恶意，只是将属于自己的房屋过户到自己名下，以前未过户是因为国家的惠民政策尚未出台。现在过户行为的产生是得益于国家的政策，而不是逃避债务。故，在本案中，被申请人的撤销权因不符合法律规定的构成要件，且与事实不符，应驳回其诉讼请求。综上所述，再审申请人认为，本案认定基本事实错误，适用法律错误，判决不公。请求河南省洛阳市中级人民法院依法查明事实，公平公正裁判，依法维护再审申请人合法权益。高瑞晨提交意见称：我的意见只有一条，要求维持原判。职业放贷人在法律上规定的很清楚，我本人不是职业放贷人。本院经审查认为：本案争议的焦点为案涉房屋是否系张瑞珍借傅鲁文名义购买。原审综合《洛阳市公安局干警（职工）购、租房申请表》、《售房收款通知书》、房屋缴付款凭证及所有权人为申请人傅鲁文的《房屋所有权证》等证据，以及房屋产权长期登记在傅鲁文名下未变更等事实，认定案涉房屋为申请人傅鲁文与阴晖丽夫妻共同财产并无不当。申请人张瑞珍、傅玉安、傅鲁文不能提供充分证据证明该房屋系张瑞珍出资购买，故三申请人主张的案涉房屋是张瑞珍借名所买的理由不能成立。关于三申请人所称被申请人系职业放贷人问题，因其提供的证据不足以证实该观点，本院不予支持。综上，申请人张瑞珍、傅玉安、傅鲁文申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑞珍、傅玉安、傅鲁文的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月三十日法官助理王田静书记员靳瑞奇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3941号原告：田付全，男，1970年4月7日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁华，湖北贵有恒律师事务所律师。被告：翁常江，男，1973年4月9日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：湖北华都建筑有限公司。住所地：浠水县巴河沿河街**。法定代表人：余朝鹏。被告：湖北卓达生态科技有限公司。。住所地：蕲春县漕河镇付畈大道蕲春文览图书音像城**楼**法定代表人：高华，该公司经理。委托诉讼代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师。原告田付全诉被告翁常江、湖北华都建筑有限公司、湖北卓达生态科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告田付全于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田付全申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田付全撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告田付全负担。审判员  龚起强二〇二〇年十一月十五日书记员  李 贞
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保48号吴榕泉、苗宇新：吴榕泉与苗宇新民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人苗宇新在中国建设银行股份有限公司双辽新市街支行的银行卡予以冻结，冻结金额为600000.00元，申请人吴榕泉提供了中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为反担保。执行标的共计600000.00元。经本院立案，本院对(2020)吉0382民初1657之一号民事裁定书予以执行。现已对苗宇新在中国建设银行股份有限公司双辽新市街支行的银行卡（卡号为：62270008407********）予以冻结，冻结金额600000.00元，冻结期限为一年。至此，申请人吴榕泉申请执行的(2020)吉0382民初1657之一号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3843号 申请执行人：杨孝智，女，1974年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：龙海，贵州（金沙）律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人：李阳，贵州（金沙）律师事务所律师。（一般授权代理） 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初10753号民事判决书，受理杨孝智申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司所有的位于毕节市车库（产权证号：2013001891、面积：83.77平方米）、毕节市环东路振华园Ｃ幢1层5号车库（产权证号：2013001892、面积：83.77平方米），已经被本院（2020）黔0502执2190号执行案件查封，现正在评估期间,待评估拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3843号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  毛成铎
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初133号起诉人：付金堂，男，1942年12月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。2020年10月20日，本院收到付金堂的起诉状。起诉人付金堂对潘金宇、虎相臣提起第三人撤销之诉。付金堂起诉请求：撤销河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2115号民事判决书，并判决内燃“收料单”22张归付金堂。事实与理由：付金堂的儿子付元强生前给虎相臣（平顶山万虎新型建材有限公司）供内燃料，付元强将内燃“收料单”25张放到舞钢市司法局杨庄司法所，2018年6月14日舞钢市司法局杨庄司法所所长马炳旭，在舞钢市司法局门口将内燃“收料单”25张交给付金堂，潘金宇乘付金堂不备情况下将其中的“收料单”22张（价值74995元）抢走，付金堂到舞钢市人民法院起诉潘金宇归还“收料单”。另潘金宇在舞钢市人民法院起诉虎相臣，舞钢市人民法院作出（2019）豫0481民初694号民事判决，认定22张收料单权利人为潘金宇，判决74995元由虎相臣支付给潘金宇。虎相臣上诉，河南省平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终2115号民事判决，驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”付金堂受侵害的时间是2020年8月20日，因为付金堂要求返还原物案件裁定书生效时间是2020年8月20日，潘金宇将内燃“收料单”22张抢走后提起民事诉讼，付金堂不知道，也不可能知道。付金堂认为河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2115号民事判决侵害了其合法权益。本院查明，付金堂在提起本案诉讼时，向本院提交付金堂诉潘金宇返还原物纠纷一案河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初849号民事裁定书一份。在该案件中，付金堂的诉讼请求为：判令潘金宇归还平顶山万虎新型建材有限公司的收料单22张。事实与理由：2018年6月14日上午11时左右，在舞钢市司法局门口，潘金宇乘付金堂不备从付金堂手中将平顶山万虎新型建材有限公司给付金堂儿子付元强开的收料单22张（价值79996.5元，据说潘金宇已经以自己的名义到舞钢市人民法院起诉）抢走。2020年6月28日裁定驳回了付金堂的起诉。付金堂不服上诉至本院，本院于2020年8月16日作出（2020）豫04民终2234号民事裁定，认定付金堂并非22份收料单的权利人，驳回了付金堂上诉，维持原裁定。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法的规定。本案付金堂的诉讼请求为要求撤销（2019）豫04民终2115号民事判决，22份收料单归其所有。在付金堂诉潘金宇返还原物纠纷的（2020）豫0481民初849号民事案件中，付金堂的诉讼请求与本案诉讼请求相同，诉讼标的相同。在本案中，虽然付金堂将虎相臣列为被告之一，但从（2019）豫04民终2115号民事案件的判决结果来看，潘金宇是22份收料单的权利人，享有向虎相臣收取货款的权益，虎相臣是负担义务方，付金堂提起本案诉讼的实质还是要求潘金宇返还22份收料单，虎相臣并不是本案适格的被告，故本案与舞钢市人民法院（2020）豫0481民初849号民事案件的当事人相同，且经本院作出的（2020）豫04民终2234号裁定维持，并已经生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”付金堂提起本案诉讼系重复起诉，法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百九十三条规定，裁定如下：对起诉人付金堂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十一月十三日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5058号申请执行人：单宝立，男,1979年6月1日出生,汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：张瀚，男，1990年1月26日生，汉族，住址大连市瓦房店市。申请执行人单宝立与被执行人张瀚服务合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初4118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年十一月三十日日书记员孙瑜泽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7352号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之三和兴园**2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志强，广西万铭律师事务所律师。 被告：高建军，女，1957年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：高建国，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告高建军、高建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月五日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执634号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住址肇州县正阳街路南。法定代表人：杨彬，职务行长。被执行人：徐紫阳，男，汉族，无固定职业，现住肇州县，被执行人：张灵敏，女，汉族，职业教师，现住肇州县，被执行人：徐晓明，男，汉族，无固定职业，现羁押于看守所，关于申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行与被执行人张灵敏、徐晓明、徐紫阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2279号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人自行协商达成口头执行和解，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初2279号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年十一月二十九日书记员  张肇福
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7125号 原告：高县骏达物流有限公司，住所地：高县双河乡嘉苑小区**，统一社会信用代码：91511525582169200R。 法定代表人：饶永贵。 委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200710335571。 被告：杨柳，男，汉族，1987年9月19日出生，住四川省珙县。 被告：王建涛，男，汉族，1995年7月23日出生，住四川省宜宾市宜宾县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇蓝天花园******，统一社会信用代码：91511521740040411E。 负责人：章蕴。 委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201021536817。 原告高县骏达物流有限公司（以下简称：高县骏达公司）与被告杨柳、王建涛、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司（以下简称：太平财保宜宾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高县骏达物流有限公司的委托诉讼代理人程德谦，被告太平财保宜宾县支公司的委托诉讼代理人胡筱瑞均到庭参加诉讼。被告杨柳、王建涛经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失扣除责任比例后共计70349.4元（赔偿清单为：停运损失费70349.4元）；二、诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分（交通事故协议书），被告王建涛承担全部责任，洪明（高县骏达物流有限公司驾驶员）无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ×××××号车车主为杨柳、驾驶员为王建涛，购买保险为交强险122000元，商业三者险50万元不计免赔，承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项停运损失费70349.4元（2131.8元/天×33天）。因原告的车辆在发生交通事故时到维修完毕出厂共33天，故本院确定停运损失天数为33天。原告主张2131.8元/天的停运损失因其未提供充足的证据予以证明，本院不予以采信。本院结合宜宾地区该类型车辆的收入、支出、业务量等实际情况对原告的该项主张酌情支持为1000元/天。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为33000元（1000元/天×33天）。 对被告太平财保宜宾县支公司提出已向投保人尽到提示和说明义务，认为该项损失属于免赔项目的辩解。本院审查后认为被告未提供相应的证据，并不足以证明其已向投保人尽到提示和说明义务，故本院对被告太平财保宜宾县支公司的该项辩解依法不予以采信。 综上，原告高县骏达物流有限公司因此次交通事故的损失共计33000元（停运损失费33000元）。因被告王建涛承担全部责任，洪明（高县骏达物流有限公司驾驶员）无责任；川Ｑ×××××号车车主为杨柳、驾驶员为王建涛，购买保险为交强险122000元，商业三者险50万元不计免赔，承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司。故被告太平财保宜宾县支公司在承保范围内赔付原告33000元（停运损失费33000元）。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高县骏达物流有限公司因交通事故产生的各项损失共计33000元； 二、驳回原告高县骏达物流有限公司的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1559元，减半收取计779.5元；由被告王建涛承担366元，原告高县骏达物流有限公司承担433.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初5120号 原告：郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会，住所地：郯城县李庄镇蔡村。 法定代表人：王秀芝，主任。 委托诉讼代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：马克果，男，1973年2月5日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：薛冰，山东宇衡律师事务所律师。 原告郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会（以下简称“张蔡社区村委会”）与被告马克果农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付可现、被告马克果的委托诉讼代理人薛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会（以下简称“张蔡社区村委会”）与被告马克果农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付可现、被告委托诉讼代理人薛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蔡社区村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告2008年10月1日签订的土地承包合同无效；2.判令被告清楚地上附着物，返还原告土地；3.判令被告支付原告自2008年10月1日至土地实际返还原告期间的土地占用费，并承担原告维权所支出的代理费等合理费用5000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2008年10月1日，被告与原告签订土地承包合同，合同约定原告将坐落于村西北湖30亩耕地承包给被告经营，承包期限自2008年10月1日至2058年10月1日。该合同的签订，没有通过村民代表大会或村民会议讨论，也没有向村民公示公告征求村民的意见。因被告非原告集体成员，该合同的签订违反了农村土地对外承包的程序和原则，违反法律的强制性法律规定，同时也违背了现有相关土地发包政策，侵害了村民的集体利益，属于无效合同。被告利用原告的土地进行经营，合同确认无效后，应自行清除地上附着物，返还原告土地，并支付原告土地占用费。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告马克果辩称，合同已经履行了10年了，已经超过了确认合同无效的期限，原告再提出合同无效这一主张没有法律依据，虽然被告马克果不是村里的成员，但是在承包该土地时是经过党委村委公开招标在本村没有承包人的情况下，被告马克果通过竞标承包了该土地，根据物权法第106条的规定，属于善意承包，并且在承包以后已经实际经营利用该土地十多年，而且原告已经将承包费交纳至2020年，所以说原告的诉讼是错误的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，涉案土地原属八里屯村所有，后八里屯村与其他村合并为张蔡社区，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条等规定，合村并居并不当然意味着原村庄农民集体所有的土地权属发生改变。合村后，在农民集体所有的土地经依法重新登记造册、核发证书、确认所有权以前，原村庄包括农民集体所有土地在内的村级资产通常不变，原告郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会主张对涉案30亩土地享有所有权，但未提供集体土地所用权证等相关证据材料，依法应当承担举证不能的不利后果，涉案30亩土地应继续为原八里屯村所有，八里屯村有权依相关事实理由向被告马克果主张权利，原告郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会与涉案土地没有直接利害关系，郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会不具有提起本案农村土地承包合同纠纷之诉的原告主体资格。 综上所述，原告郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会提起的本案民事诉讼不符合法定起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李 艳 书 记 员 贡廷芳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执576号之三申请执行人：博山中美防爆电机电器有限公司，住所地博山区羊栏河中心街**。统一社会信用代码：91370304724983794J。法定代表人：昃钰琨，董事长。被执行人：中原总机石油设备有限公司，住，住所地河南省濮阳市大庆路北段**一社会信用代码：91410900766206969P。法定代表人：邓卫东，董事长。淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3454号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2017）鲁0304民初3454号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人中原总机石油设备有限公司存款或收入2412188.95元（本金2360392.95元、案件受理费20537元、申请费5000元、执行费26259元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月十八日法官助理张波书记员李尧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5553号 原告：成都博昊虎卫物业管理有限公司，统一社会信用代码91510105590232273Q，住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢7层728号 法定代表人：廖小曦，该公司法人。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：范方清，男，1956年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都博昊虎卫物业管理有限公司与被告范方清物业服务合同纠纷一案，原告成都博昊虎卫物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都博昊虎卫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计90元，由原告成都博昊虎卫物业管理有限公司负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十一日 书记员 任红俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2863号之二申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：苏丽，女，1979年11月27日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的(2019)黑0103民初14148号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人苏丽借款合同纠纷一案，申请执行标的29784.45元及利息、案件受理费545元，公告费560号。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，依法冻结扣划被执行人银行账户内存款1699.76元已返还申请执行人，执行费50元已由申请执行人李建秀代被执行人缴纳。现申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十七日书记员 项建宇
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1305号   申请执行人：马永邦，公民身份号码×××，男，1965年10月生，汉族，住青海省。   被执行人：鲍生珍，公民身份号码×××，男，1967年3月生，汉族，住青海省。   申请执行人马永邦与被执行人鲍生珍借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月5日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1368号民事判决书，被执行人鲍生珍应当于判决生效后一日内给付申请执行人马永邦劳务工资3650元，但鲍生珍未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人鲍生珍送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人鲍生珍未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年6月8日及其后本院多次对被执行人鲍生珍进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人鲍生珍名下确无其他财产可供执行。因被执行人鲍生珍一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2020年11月18日对被执行人鲍生珍发布了限制消费令。本院对申请执行人马永邦详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人马永邦对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人马永邦表示愿意积极协助本院调查被执行人鲍生珍的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马永邦享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人鲍生珍暂无财产可供执行，申请执行人马永邦的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十一月十八日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3466号上诉人(原审被告):海城市塑料编织有限公司，住所地：海城市开发区安村街道。法定代表人：侯仲，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德民，男，1965年3月29日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。上诉人海城市塑料编织有限公司因与被上诉人王德民劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海城市塑料编织有限公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销原判决，判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在一审中提供的微信聊天记录、录音资料不能证明对方身份，提供的保险单等其他证据均系复印件，上述证据无法证明其真实性，不能作为定案的依据。2、该案为劳动关系案件，举证责任在于被上诉人，一审法院以“原告主张与被告不存在劳动关系，但未向法庭提供证据”，判决双方存在劳动关系，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误决，判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系。王德民辩称：服从一审法院判决。海城市塑料编织有限公司向一审法院起诉请求：不服海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字［2020］374号仲裁裁决书，不同意被告与原告之间存在劳动关系，诉讼费由被告承担。仲裁认定事实错误，理由如下：一、被告在仲裁中提供的微信聊天记录、录音资料均不能证明对方身份，不能确认真实有效，不能作为定案的根据。二、被告在仲裁庭中提供的保险单系复印件，无法证明其真实性。团体保险单也不能证明双方存在劳动关系。综上，原告与被告不存在劳动关系，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：被告系原告处职工，从事印刷工作，双方未签订书面劳动合同。另查：原告是经海城市工商行政管理部门依法注册的企业，符合用人单位主体资格。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告不存在劳动关系，但未向法庭提供证据，而被告提供的一系列证据能够证明原告具有用工主体资格，其受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是用人单位业务的组成部分，该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，故原告与被告存在事实上的劳动关系。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告海城市塑料编织有限公司与被告王德民存在劳动关系。案件受理费5元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人在一审期间提供的微信聊天记录、团体保险单、通话录音等证据足以证明上诉人具有用工主体资格，被上诉人受上诉人的管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动，提供的劳动是上诉人单位业务的组成部分，上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系。海城市塑料编织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由海城市塑料编织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十一月六日法官助理冷新生书记员徐彤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3641号 原告：扈建军，男，汉族，1975年5月12日出生，住沧州市新华区。 被告：亢斌，男，汉族，1980年2月16日出生，住沧州市。 原告扈建军与被告亢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扈建军到庭参加诉讼，被告亢斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扈建军向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款16.5万元整；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月被告因承揽工程急需部分资金周转找到原告扈建军借款10万元及2018年5月19日因急需用钱借款3万元，本金13万元及利息3.5万元，共计16.5万元。自2019年12月27日被告断绝与扈建军的一切联络，目前一直处于失联状态。综上所述，被告已严重失信，原告担心财产受损，现向贵院提请民事诉讼，请依法解决。 被告亢斌缺席无辩称。 —2— 经审理查明，2013年5月，被告亢斌以承揽工程急需部分资金周转为由，向原告扈建军借款现金人民币100000元。2018年5月19日，原、被告双方经协商一致，认可2013年5月至2018年5月19日的利息为35000元；同日，亢斌又向原告扈建军借款现金人民币30000元，并向原告出具欠条载明：“今亢斌借款10万元加3万5千元息，共计13.5万；2018年5月19日又借款叁万元整，共欠扈建军16.5万元，息另计。”而后，原告扈建军经多次催要被告亢斌还款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中原告扈建军共计向被告亢斌出借本金130000元，原被告双方经协商一致，被告亢斌向原告支付2013年5月至2018年5月19日的利息35000元，并向原告出具了借据，双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认，故原告要求被告亢斌偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亢斌偿还原告扈建军借款本息共计165000元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —3— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，公告费560元，由被告亢斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘晨光 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李东卿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢319号申请执行人：河南壹佰名酒实业有限公司（原河南壹佰名酒电子商务有限公司），住所地，郑州市金水区纬四路东段******。法定代表人：张永强，总经理。被执行人：陈卓生，男，1968年5月3日出生，汉族，住广，住广东省深圳市罗湖区div>被执行人：范炳新，男，1964年10月9日出生，汉族，住广，住广东省深圳市南山区div>被执行人：深圳前海尚好科技有限公司，住所，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******div>法定代理人：敢某。关于河南壹佰名酒实业有限公司（原河南壹佰名酒电子商务有限公司）申请执行陈卓生、范炳新、深圳前海尚好科技有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月十六日书记员  高 涛
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初450号原告：黄斌，男，1967年4月1日出生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告:远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告黄斌诉被告远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，于2020年10月23日开庭审理。原告黄斌及委托诉讼代理人李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告黄斌撤诉处理。案件受理费减半收取417元由原告黄斌负担。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  熊 钢二〇二〇年十一月十六日书 记 员  余家淇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27372号申请执行人上海宝蒂服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伍詠琳，总经理。被执行人杭州善水贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈维民，总经理。本院在执行(2019)沪0115民初91044号原告上海宝蒂服饰有限公司诉被告杭州善水贸易有限公司委托合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保223号 白山市人民防空办公室、白山市福泰房地产开发有限公司： 申请保全人白山市人民防空办公室与被保全人白山市福泰房地产开发有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、查封被申请人白山市福泰房地产开发有限公司所有的位于白山市浑江区东兴街道xx小区10号楼2单元701室、10号楼2单元702室、10号楼3单元701室、10号楼4单元702室、13号楼5单元701室、13号楼5单元702室、13号楼6单元701室、13号楼6单元703室、7号楼5单元701室、8号楼3单元701室、16号楼000104室（丘地号：03-0004-0202-0XXXX），查封期限为三年。二、查封被申请人白山市福泰房地产开发有限公司所有的位于白山市浑江区东兴街道xx小区B区6号、14号、18号、19号、23号停车位，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年11月12日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保126号民事裁定书。至此，白山市人民防空办公室向本院申请执行的（2020）吉0602财保126号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3805号原告：焦作市祥阖物业有限公司，住所地：河南省焦作市解放区龙源路盛鑫缘停车场院内东50米。法定代表人：赵长德，经理。委托诉讼代理人：孟祥智，男，系公司员工。被告：王凯，男，1973年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市祥阖物业有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告焦作市祥阖物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市祥阖物业有限公司撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月十六日法官助理郭倩倩书记员周群杰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4588号原告：刘永财，男，1970年5月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被告：宗晨，男，1974年4月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：宗丽，女，1971年8月21日，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告刘永财与被告宗晨、宗丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭彬、被告宗晨、宗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永财向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗晨偿还原告借款800000元及利息，利息从起诉之日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；2、被告宗丽承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告宗丽系同事关系，二被告系姐弟关系。因被告宗晨需要资金周转，被告宗丽找到原告借款，原告先后共借给被告宗晨800000元，被告宗丽对借款承担连带担保责任，二被告先后出具了两份借据，分别为200000元和600000元。借款到期后被告拒不还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告宗晨辩称，答辩人向原告借款属实，是做生意用钱向原告借款，被告宗丽做的担保。答辩人做生意赔了，现无能力偿还。答辩人把自己一处门市房抵债给被告宗丽了，之前还欠被告宗丽不到400000元，答辩人认为欠原告的借款应由被告宗丽偿还。被告宗丽辩称，被告宗晨因做生意资金周转不开向原告借款属实。第一笔借款200000元，原告打到答辩人的账户上，答辩人替被告宗晨偿还门长辉欠款200000元；第二笔借款600000元，用于被告宗晨偿还银行贷款。这两笔钱都是答辩人担保的。后法辩人多次找被告宗晨要钱，被告宗晨就拿房子抵押给答辩人了。本院经审理认定事实如下：被告宗晨、宗丽系亲姐弟关系，被告宗丽与原告系同事、朋友关系。2019年9月25日，原告与二被告签订《借款担保合同》，被告宗晨以资金周转还款为由向原告借款200000元，被告宗丽做连带保证人，约定2020年7月30日前还清借款。2019年10月24日，原告与二被告签订《借款担保合同》，被告宗晨以还阜新银行营口分行贷款为由向原告借款600000元，被告宗丽做连带保证人，约定2020年8月10日前还清借款。两笔借款均约定借款内无利息，若超期未还，被告自借款之日起支付利息，按银行同期贷款利率计算。另查，根据原告的申请，本院依法查封了被告宗丽名下的位于盖州市货商城的房产[辽（2019）盖州市不动产权第0015428号]，查封期限三年，自2020年8月18日至2023年8月17日。盖州市不动产登记中心在给本院的回执上注明，该房屋原登记在宗晨名下（村房字第**），已被盖州市人民法院查封[(2020)辽0881执228、229号]。本院认为，被告宗晨向原告借款并由被告宗丽承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，二被告应按约定向原告还本付息。被告宗晨辩称其不承担还款责任无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条约定，判决如下：被告宗晨、宗丽于本判决生效后10日内一次性连带返还原告刘永财借款本金800000元及利息，计息期间自2020年8月17日起至借款还清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，保全保险费2000元，均由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二〇年十一月十七日书记员  刘欣悦
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终135号 上诉人（原审原告）王会，女，1967年12月29日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被上诉人（原审被告）枣庄市峄城区人力资源和社会保障局，住所地枣庄市峄城区峄州路**。统一社会信用代码11370404004323333E。 法定代表人王思全，局长。 上诉人王会因与被上诉人枣庄市峄城区人力资源和社会保障局支付劳动保障赔偿待遇一案，不服枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402行初68号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2010年10月13日枣庄市峄城区人民政府机构改革，组建峄城区人力资源和社会保障局，将峄城区人事局、峄城区劳动和社会保障局的职责，整合划入峄城区人力资源和社会保障局，不再保留峄城区人事局、峄城区劳动和社会保障局。 2001年12月13日，枣庄市峄城区原劳动和社会保障局作出峄劳鉴字[2001]39号《解除劳动合同证明书》，主要内容：山东东方工艺品股份有限公司下列42名同志因违纪，用人单位于2001年1月1日解除其劳动合同。特此证明！名单如下：……王会……。 2010年12月15日枣庄市峄城区人民法院作出（2010）峄行初3号行政判决，撤销枣庄市峄城区原劳动和社会保障局作出的峄劳鉴字[2001]39号《解除劳动合同证明书》；2011年6月16日枣庄市中级人民法院作出（2011）枣行终312号行政判决，维持枣庄市峄城区人民法院（2010）峄行初3号行政判决；2013年4月2日，枣庄市中级人民法院作出（2013）枣行再终字第1号行政裁定书，裁定撤销枣庄市中级人民法院（2011）枣行终字第312号行政判决及枣庄市峄城区人民法院（2010）峄行初字第3号行政判决，驳回王会的起诉。2011年12月6日，王会在峄城区人民法院提起行政赔偿诉讼，该院于2012年3月23日作出（2011）峄行初5号行政裁定书，裁定按撤诉处理。2019年7月25日，王会向枣庄市台儿庄区人民法院提起行政诉讼，要求枣庄市峄城区人力资源和社会保障局从2001年12月起每月给付5000元劳动保障赔偿待遇，该院于2019年12月20日作出（2019）鲁0405行初12号行政裁定书，认为王会的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王会不服提起上诉，枣庄市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）鲁04行终37号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年7月21日，枣庄市中级人民法院作出（2020）鲁04行辖11号行政裁定书，指定本案由一审法院管辖，王会要求枣庄市峄城区人力资源和社会保障局从2001年12月起每月8000元承担捏造解除劳动合同证明书行政赔偿王会下岗失业待遇。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据上述规定，为节约司法资源，避免人民法院就同一诉讼进行重复审理作出不同裁判，禁止重复诉讼。本案中，王会就劳动保险赔偿待遇问题已经向枣庄市台儿庄区人民法院提起行政诉讼，枣庄市台儿庄区人民法院、枣庄市中级人民法院分别作出了一审、二审裁判，并已生效。现王会再次就同一行政行为提起诉讼，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同。虽然本案的诉讼请求“被告从2001年12月起每月8000元承担捏造解除劳动合同证明书行政赔偿王会下岗失业待遇”与前诉的诉讼请求“被告从2001年12月起每月给付原告5000元劳动保障赔偿待遇”表述不同，但诉讼请求及其依据的事实和理由实质上仍然是针对同一问题提起诉讼，构成重复起诉。因此，王会提起的本案诉讼属于重复起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回王会的起诉。案件受理费50元，由王会承担。 上诉人王会不服一审裁定，向本院上诉称，王会原属枣庄市染织厂职工，2009年得知2001年12月峄城区劳动局捏造解除劳动合同证明书终止劳动法律关系后，峄城区人力资源和社会保障局应当承担劳动行政赔偿责任。 被上诉人枣庄市峄城区人力资源和社会保障局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律得当，结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人王会曾于2019年7月25向枣庄市台儿庄区人民法院提起行政诉讼，请求判令枣庄市峄城区人力资源和社会保障局自2001年12月起每月给付5000元劳动保障赔偿待遇。该院以王会的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回起诉。现王会再次向一审法院提起诉讼，以相同的事实和理由请求判令枣庄市峄城区人力资源和社会保障局自2001年12月起每月给付8000元劳动保障赔偿待遇，构成重复起诉。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。应当指出的是，驳回起诉的案件，不收取案件受理费，当事人已经交纳的，予以退回。一审法院收取案件受理费50元不当，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 民
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初273号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘文钊，男，汉族，1992年3月7日出生，汉族，小学文化，务工人员，住湘潭县。2020年7月30日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年9月17日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人刘文钊犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉，被告人刘文钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年11月14日20时许，被告人刘文钊驾驶湘ＣＪ××**号小型轿车，沿325省道由湘潭县七里铺往韶山市方向行驶，途经湘潭县××镇七里××村“君客来家菜馆”前地段时，与横过325省道倒垃圾的行人喻某1相撞，造成喻某1当场死亡的道路交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队事故责任认定，刘文钊负事故的全部责任，喻某1无责任。事故发生后，刘文钊拨打120急救电话后弃车离开现场。2019年11月15日11时许刘文钊主动向湘潭县公安局投案并如实供述了自己的罪行。案后发，被告人刘文钊与长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司（交强险）已共同赔付被害人喻某1近亲属的经济损失25万元。公诉机关认为：被告人刘文钊违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人刘文钊判处有期徒刑一年，如果本案双方达成调解，赔偿到位，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘文钊对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在诉讼期间，经本院主持下，被告人刘文钊与被害人喻某1就民事赔偿部分达成了调解协议，且已按照协议赔偿到位，被告人刘文钊的行为获得了被害人喻某1近亲属的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；湖南省非税收入一般缴款书；证人邓某、张某、盛某、刘某、黄某、喻某2、王某、吴某的证言；抽取当事人血样登记表；通话记录详单查询；湘潭县公安局交通警察大队尸体处理通知书；道路交通事故检验、鉴定委托书；湖南锦程司法鉴定中心（2019）毒鉴字第267号司法鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心（2019）病鉴字第139号司法鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心（2019）交鉴字第Ｘ445、Ｘ446号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交警大队道路交通事故认定书；现场检测报告书湘潭县公安局制作的现场勘察笔录及道路交通事故现场图；交通事故现场照片；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证及安葬协商会议；收条；人民调解协议书；谅解书；机动车交通事故强制保险保险单；机动车辆商业保险单；机动车驾驶证复印件；本院（2020）湘0321刑初273号刑事附带民事调解书；被告人刘文钊的户籍资料；到案经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘文钊驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致被害人喻某1当场死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘文钊主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘文钊就民事赔偿部分与被害人近亲属达成了赔偿协议，且已按照协议赔偿到位，其行为获得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘文钊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人刘文钊宣告缓刑。公诉机关对被告人刘文钊提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通安全，保障公民的生命健康权利及财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条，之规定，判决如下：被告人刘文钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  周汉超人民陪审员  李晓宇二〇二〇年十一月十三日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保761号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：龚晨，女，汉族，1985年12月19日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚晨的银行存款予以冻结870000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人龚晨在各商业银行实名账户上的存款870000元（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 拥 二〇二〇年十一月十日 书记员 张超琼
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2362号申请保全人：王佳平，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖北省英山县。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场**楼******。法定代表人：朱宗亮，总经理被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司,住所地山东省泰安市,住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李强，总经理被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司,住所地河南省安阳市,住所地河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王保庆，董事长本院在保全申请保全人王佳平与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司银行存款82255.23元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十一日书记员  彭霄
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9041号 原告：宋贵华，男，1979年10月18日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 被告：孙胜利，男，1972年2月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王占法，男，1960年4月30日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告宋贵华与被告孙胜利、王占法合伙协议纠纷一案中，本院立案受理后。原告宋贵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定的规定，裁定如下： 本案按原告宋贵华撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 崔亚杰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3518号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院，住所地：濮阳市华龙区中原路与大庆路交叉口西北角。被执行人：邓建强，男，汉族，1990年3月18日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：董海彬，男，汉族，1992年4月15日出生，住濮阳县。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人邓建强、董海彬罚金一案,濮阳市华龙区级人民法院（2019）豫0902刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因数额较小，没有扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人名下没有车辆信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓建强、董海彬负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月十七日书记员  孙洪生
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执941号申请执行人：王玖安，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：杜光兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行王玖安与杜光兵借款合同纠纷一案中，申请执行人王玖安在领取执行款43531元后向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年十一月十六日书记员  熊宣新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1813号 申请执行人：杨文，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：范金霞，女，1987年1月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 申请执行人杨文依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2701号民事判决，于2020年7月8日申请执行被执行人范金霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额108665元。本院于2020年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨文与被执行人范金霞于2020年7月28日协商达成和解协议，申请执行人同意被执行人从2020年7月份起每月还款3000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9153号上诉人（原审被告）：蒙杰荣，男，1972年12月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：江苏良晋电子商务股份有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区**。法定代表人：杨飞，该公司董事长。上诉人蒙杰荣因与被上诉人江苏良晋电子商务股份有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初13434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人蒙杰荣在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到案件受理费催缴通知后仍未予缴纳，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙杰荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王方方二〇二〇年十一月十一日法官助理曹薇书记员安静
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初434号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人宋广利，男，1987年3月25日出生于辽宁省海城市，汉族,初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，捕前住址辽宁省海城市。2014年10月因盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12600元，2015年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被抓获到案，7月9日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人李惊君，辽宁律鑫律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]383号起诉书指控被告人宋广利犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、李喆铭出庭支持公诉，被告人宋广利及其辩护人李惊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，1、2018年3月29日，在鞍山市铁东区的上岛咖啡店内，被告人宋广利以借手机打电话的名义将被害人高某1的vivoX21手机骗走后逃离现场。经估价，高某1的vivoX21手机价值人民币600元。2、2020年3月10日15时40分左右，在辽宁省海城市开发区驴肉饺子馆内，被告人宋广利以借手机打电话的名义将被害人徐某的vivoX27手机骗走后逃离现场。经估价，徐某的vivoX27手机价值人民币1200元。3、2020年3月23日11时左右，在辽宁省大石桥市包厢内，被告人宋广利以借手机打电话的名义将被害人贾某的vivoNEX手机骗走后逃离现场。经估价，贾某的vivoNEX手机价值人民币1000元。4、2020年3月27日，在辽宁省大石桥市金饭碗餐馆内，被告人宋广利以借手机打电话的名义将被害人卢某的苹果iphone11手机骗走后逃离现场。经估价，卢某的苹果iphone11手机价值人民币3500元。5、2020年4月3日18时30分左右，在辽宁省海城市丽水蓝湾丰裕涮肉店内，被告人宋广利以借手机打电话的名义将被害人佟瑞的OPPOR17手机骗走后逃离现场。经估价，佟瑞的OPPOR17手机价值人民币800元。6、2020年5月13日15时左右，在辽宁省海城市米兰西点店内，被告人宋广利以借手机打电话的名义将被害人杨某的vivoX21手机骗走后逃离现场，并用被害人杨某的微信盗刷了人民币450元，盗刷支付宝700元人民币。经估价，杨某的vivoX21手机价值人民币600元。7、2020年5月24日，在大石桥市鲜族王朝饭店内，被告人宋广利趁被害人金某上卫生间的时候将被害人金某的苹果iphone11pro手机盗走，并以微信转账方式，将被害人金某微信内的8633元人民币盗走。经估计，金某的苹果iphone11pro手机价值人民币5000元。8、2020年6月4日，在鞍山市铁东区附近的川国风饭店内，被告人宋广利以借手机打电话的名义将被害人牛某的苹果iphoneX手机骗走后逃离现场。经估价，牛某的苹果iphoneX手机价值人民币2000元。9、2020年6月16日19时，在营口市西市区铁签小串，被告人宋广利以借手机打电话的名义将被害人田某的华为畅享9手机骗走后逃离现场。经估价，田某的华为畅享9手机价值人民币300元。10、2020年7月2日18时许，在鞍山市铁东区上岛咖啡店内，被告人宋广利以借手机打电话的名义将高某2的vivoX20手机骗走后逃离现场。经估价，高某2的vivoX20手机价值人民币300元。因为当时被害人高某2的手机处于解锁状态，被告人宋广利便使用被害人高某2的手机内微信给被害人高某2的微信朋友群发消息借钱。因为被害人高某2的手机相册内有其本人的居民身份证照片，被告人宋广利使用被害人高某2的居民身份证号码修改被害人高某2的微信支付密码后共以微信转账的方式骗取人民币5100元。11、2020年7月5日18时许，在辽宁省盘锦市兴隆台区上岛咖啡店内，被告人宋广利以借手机打电话的名义将被害人孙某的苹果iphoneXsMax手机骗走后逃离现场。经估价，孙某的苹果iphoneXsMax手机价值人民币3200元。2020年7月2日被害人高某2报案，7月7日办案民警在海城市火车站附近将被告人宋广利抓获到案。上述事实，被告人宋广利在庭审过程中无异议，且有被害人高某1、徐某、贾某、卢某、佟瑞、杨某、金某、牛某、田某、高某2、孙某的陈述、被告人宋广利的供述、辨认笔录、微信交易截图、在逃人员登记表、情况说明、辽宁省海城市人民法院刑事判决书及释放证明、鞍山市铁东区物价局价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋广利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币33383元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋广利犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人宋广利自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋广利在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，考虑其自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋广利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋广利被先行羁押2日，应予以折抵。即自2020年7月9日至2022年7月6日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法责令被告人宋广利于本判决生效后十日内退赔被害人高某1人民币600元；退赔被害人徐某人民币1200元；退赔被害人贾某人民币1000元；退赔被害人卢某人民币3500元；退赔被害人佟瑞人民币800元；退赔被害人杨某人民币1750元；退赔被害人金某人民币13633元；退赔被害人牛某人民币2000元；退赔被害人田某人民币300元；退赔被害人高某2人民币5400元；退赔被害人孙某人民币3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年十一月十二日书记员  张 圆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5434号罪犯徐恩平，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2019年7月31日作出(2019)浙1002刑初471号刑事判决，以被告人徐恩平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2019年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐恩平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐恩平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐恩平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐恩平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1040号 申请执行人：贾卫东，男，1966年11月12日，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：王桂芳，男，1967年8月1日，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在执行贾卫东与王桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1658号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  安 杨
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3286号凌海利、凌君（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：凌海利、凌君与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6710.00元。本院已于2020年11月10日将该款转付给凌海利、凌君。至此，凌海利、凌君向本院申请执行的(2020)云01民终6106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2990号申请执行人：贾建飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海屹点装饰工程设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张裕，总经理。本院执行申请执行人贾建飞与上海屹点装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初6759号民事调解书，申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付105,000元。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等(已于2020年8月13日查封被执行人名下账户,期限一年,请于到期日前一个月书面向本院申请续封,逾期后果自行承担)。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执461号 关于黄金凤申请执行郭朋借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案执行，并于2020年11月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5231号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：唐玉琴，女，1958年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：柳刚，男，1956年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杜万伟，男，1966年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刘旭，男，1978年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：高调过，女，1983年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：宋光照，男，1964年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刘石头，女，1969年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告唐玉琴、柳刚、刘旭、高调过、宋光照、刘石头金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2405号申请保全人：张广鑫，男，1997年4月2日出生，汉族，住泰安市××省××村××号。被保全人：张士超，男，1986年10月1日出生，汉族，住泰安市××××号，现住泰安市××东岳小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人张广鑫与被保全人张士超民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人张士超银行存款6580.42元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭霄