山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2164号原告：山东尚力建设有限公司第一分公司，住所地：东营市东营区史口镇西四路胜利水泥厂南邻600米，统一社会引用代码：91370502MA3PD3UQ8H。负责人：张学滨，经理。委托诉讼代理人：李亚清，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金凤，山东鲁成律师事务所律师。被告：中瑞祥建设工程有限公司，住所地：四川省德阳市绵远街一段**102生活广场**，统一社会信用代码：9151000055577646XM。法定代表人：李萍菲，执行董事。委托诉讼代理人：郭中政，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。原告山东尚力建设有限公司第一分公司与被告中瑞祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东尚力建设有限公司第一分公司委托诉讼代理人李亚清、李金凤，被告中瑞祥建设工程有限公司委托诉讼代理人郭中政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东尚力建设有限公司第一分公司向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付商砼款772316.40元；2、依法判令被告向原告支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的违约金（以未清偿货款为基数，按照年利率24%计算）。3、案件受理费等有被告承担。事实与理由：2019年6月，原告与被告双方签订《商砼供货合同书》，约定由原告向被告的郝家镇后岳村工地提供商砼，总价按照实际发生量计算，价格随原材料市场价格增减而调整，调整后的价格在供货单上确定；供货方式为搅拌罐车送到现场；付款方式中约定，最后一批供货完成之日起10日内，根据实际供货数量支付剩余未支付价款；若被告不按合同规定时间结算和付款，按每日3%支付滞纳金。合同签订后，截止2019年10月29日最后一批货物完成，原告按约向被告提供了累计货款为872320元的商砼，但被告仅支付了预付款100003.60元，剩余772316.40元商砼款虽经原告对此催要，被告至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判若所请。中瑞祥建设工程有限公司答辩称，一、原告与答辩人之间存在买卖合同关系，但双方均已履行完合同义务，原告起诉无事实和法律依据。答辩人于2019年1月9日通过东营市垦利区土地储备开发有限公司招投标中标东营市垦利区2018年度第三批耕地占补平衡项目施工第二标段工程。工程期限为2019年1月10日至2019年5月31日。而后答辩人公司项目经理韩振阳与原告签订了《商砼供货合同书》，由原告向答辩人公司所承包的工地供应混凝土。答辩人于2019年5月31日完成该项目第二标段施工工程，经双方结算，原告共计向答辩人供应C25型号混凝土270.28方，含税总金额为100003.60元。答辩人于2019年7月26日向原告支付了货款，原告向答辩人出具了收据和发票。至此，双方签订的买卖合同已履行完毕，答辩人并未拖欠原告货款。二、原告据以起诉的基础为《商砼供货合同书》，而原告所依据的该合同书及对账单系原告单方伪造，案外人孙龙并非答辩人公司员工，其所签订的合同与答辩人无关，原告诉求无事实和法律依据。答辩人所承包的东营市垦利区2018年度第三批耕地占补平衡项目施工第二标段工程早已与2019年5月31日施工完成。而被告提供的东营市垦利闲散土地对账单上的送料日期为2019年6月13日至2019年10月29日，此时，答辩人承包的工程早已完成。且该对账单上既没有加盖答辩人公章，也没有写明送货地点，原告伪造的该份证据根本无法证实原告诉求。三、原告通过不真实的证据材料、虚构事实的行为向垦利区法院提起虚假诉讼，并保全了答辩人的银行账户，给答辩人商业信誉和经济造成巨大损失，答辩人将申请法院追究原告虚假诉讼的法律责任。综上所述，原告诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求依法不能成立。请求贵院在查明事实的基础上，依法判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、原、被告签订的《商砼供货合同书》1份；证据二、东营市垦利闲散土地商砼供货情况确认单1份、不同标号的商砼方量合计1份、送货单180份；证据三、《中国工商银行客户存款对账单》1份。被告质证意见：对证据一、二真实性不予认可；对证据三真实性认可，对证明目的不予认可。被告围绕其抗辩向法庭提交以下证据：证据一、中标通知书一份；证据二、《商砼供货合同书》一份、《交通银行回单》一份、收据一份、山东增值税专用发票一份；证据三、城镇职工缴费信息查询打印件一份。原告质证意见：对证据一、二、三的真实性均无异议。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，被告通过东营市垦利区土地储备开发有限公司招投标中标东营市垦利区2018年度第三批耕地占补平衡项目施工第二标段工程，工程期限2019年1月10日至2019年5月31日。后被告与原告签订了《商砼供货合同书》，工程名称郝家镇后岳村道路改造，供货地点后岳村，按实际发生量结算，该合同供方加盖了山东尚力建设有限公司第一分公司印章，需方加盖了中瑞祥建设工程有限公司印章，委托代表人处签字人为韩振阳，合同签订后，原告向被告所承包的工地供应混凝土。2019年5月31日，被告完成该项目第二标段施工工程，经原被告双方结算，原告共向被告供应C25型号混凝土270.28方，价税合计为100003.60元，原告向被告出具了收据并开具了增值说专用发票，被告于2019年7月26日通过其交通银行账户向原告的工商银行账户16×××07转账支付了上述商砼款100003.60元。双方签订的上述买卖合同履行完毕。原告主张的涉案商砼款发生时间为2019年6月13日至2019年10月29日，其提交的基础依据也为《商砼供货合同书》，该合同约定供货地点为郝家镇后岳村，原告自称合同形成时间为2019年6月上旬，被告对该合同真实性不认可，并申请对该合同需方处加盖的“中瑞祥建设工程有限公司”字样的印章司法鉴定，经本院委托鉴定机关鉴定，该合同第5页上“中瑞祥建设工程有限公司”落款印文与被告备案印文不是同一枚印章形成，该鉴定被告支付鉴定费用15978元。庭审中，原告未提交被告对该落款印章对外使用的证据，对于该合同及业务的发生过程，原告对其经办人员、洽谈过程等陈述不清，亦未提交相关证据。原告提交的证据二，其东营市垦利闲散土地表系供货明细，时间跨度为2019年6月13日至2019年10月29日，签字确认处显示"孙龙"字样，数额为手写的872320元，并注有“许家、后缪方量25立方以上方量核实无误”的内容，落款时间2019年11月18日的另外一张白条落款签名显示"孙龙"，并记载有许家村路面、后缪村路面、前缪等内容。其送货单，工程名称处记载有董集镇东户村、北薛村、刘土村、胡家村等，郝家镇徐家村、后岳村、前缪村等，现场验收处签字中90%含糊不清，少量显示王连通、盖高锋、孙龙、芮洪领、姜金伦、高峰字样。原告提交的《中国工商银行客户存款对账单》与被告提交的《交通银行回单》系同一笔款。德阳市社会保险出具的中瑞祥建设工程有限公司单位职工参加社会保险清单显示44人含有韩振阳（410901199201022314），无王连通、盖高锋、孙龙、芮洪领、姜金伦、高峰。庭审中，原告关于违约金的计算方式为：根据合同约定，被告应于2019年11月9日起向原告支付未清偿货款部分的违约金，双方约定的每日3%过高，原告只按年利率24%主张。以上事实，有原被告提交的上述证据、司法鉴定意见书、质证笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，通过审查原被告的双方证据，被告提交的与原告签订的《商砼供货合同书》其指向系2019年1月9日被告通过招投标中标的东营市垦利区2018年度第三批耕地占补平衡项目施工第二标段工程，该合同工程名称为郝家镇后岳村道路改造，供货地点为后岳村，该工程已于2019年5月31日完工，经原被告双方核算商砼款为100003.60元，货物为C25型号混凝土270.28方，原告向被告出具了收据并开具增值说专用发票，该商砼款被告已于2019年7月26日通过银行转账支付完毕，双方签订的上述买卖合同履行完毕。本案，原告诉争的商砼款，其提交的《商砼供货合同书》经鉴定其落款印章非被告公司印章，原告也未提交该落款印章被告对外使用的证据，该合同代表人签字显示“孙龙”，其他证据也显示有"孙龙"字样，并注有“许家、后缪方量25立方以上方量核实无误”的内容，其落款时间为2019年11月18日的白条记载有许家村路面、后缪村路面、前缪等内容，送货单显示有董集镇东户村、北薛村、刘土村、胡家村等，郝家镇徐家村、后岳村、前缪村等，现场验收处签字中90%含糊不清，少量显示王连通、盖高锋、孙龙、芮洪领、姜金伦、高峰字样，显而易见，原告提交的证据证实供货地点涉及董集镇、郝家镇的多处村庄，明显与合同载明的供货地点不尽相同，且时间跨度从2019年6月13日至2019年10月29日达4个月之久，而上述孙龙、王连通、盖高锋、芮洪领、姜金伦、高峰等亦非被告公司职工，该人员与被告公司的关联性原告未提交证据证实，对于上述人员彼此之间的关系，以及其与原被告之间的关系，原告未予以陈述清楚，也未提交相关证据证实，且涉案的商砼款100003.60元系已完工工程，该工程原被告双方已经履行完毕，原告对此应系明知，原告方代理人仍陈述该100003.60元系本案诉争商砼款的预付款，明显与事实不符，故意混淆视听，误导法庭。在被告主体问题上，原告应根据合同的相对性规则，根据证据规则和法律规定依附于相关证据适时准确确定被告主体，而非在案件已经人民法院立案并业已审理的过程中，在该问题上仍含混纠缠不清，模糊混乱。综上，对涉案商砼款，原告提交的证据与被告无关联性，其主张涉案商砼款系与被告发生的买卖合同关系，无证据证实，原告的主张不能成立，本院不予支持。被告为印章鉴定事项支付鉴定费用15978元，该费用应由原告承担，并向被告返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第六十三条、第八十五条、第八十七条、第八十八条之规定，判决如下：一、驳回原告山东尚力建设有限公司第一分公司的诉讼请求。二、原告山东尚力建设有限公司第一分公司于本判决生效之日起3日内向被告中瑞祥建设工程有限公司返还鉴定费用15978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5762元，财产保全费4520元，均由原告山东尚力建设有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十一月十二日书记员  张 望