北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10277号上诉人（原审原告）：李兴国，男，1951年2月11日出生，汉族，无业，住大兴区。委托诉讼代理人：邓璐，北京市双利律师事务所律师。委托诉讼代理人：董弘毅，北京市双利律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨欢，男，1988年9月8日出生，汉族，北京北辰公寓经营管理分公司员工，住石景山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门内北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务专员。上诉人李兴国因与被上诉人杨欢、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。李兴国上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持精神损失费80000元、残疾车损失9000元、拖车费325．7元、挂号费80元、借款利息损失29000元、误工费144000元、护理费72000元、伙食补助费24000元、营养费72000元、医疗费120000元，本案一、二审诉讼费用由杨欢、人财保北京分公司承担。事实和理由：在本次交通事故中杨欢负全责，一审我要求各项赔偿均符合人身损害案件中法律规定的情况。杨欢、人财保北分公司必须赔偿。杨欢辩称，同意一审判决，不同意李兴国的上诉请求。人财保北京分公司辩称，同意一审判决，不同意李兴国的上诉请求。李兴国向一审法院起诉请求：赔偿1．精神损失费80000元、残疾车损失9000元、拖车费325．7元、挂号费80元、借款利息损失29000元、误工费144000元、护理费72000元、伙食补助费24000元、营养费72000元、医疗费120000元；2．诉讼费由杨欢、人财保北京分公司承担。一审法院认定事实：2020年1月13日9:00，在丰台区开阳路北京南站西口，李兴国驾驶残疾车由南向北直行，杨欢驾驶×××小客车由南向东行驶，两者发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤。经北京市公安局交通管理局丰台交通支队方庄大队认定杨欢为全责、李兴国无责。1月15日，李兴国因头晕、头痛、恶心至北京仁和医院住院治疗；2月3日，李兴国出院，支付药费9293．67元，出院诊断为：脑外伤后综合症、高血压、多处软组织损伤、头皮血肿伴皮擦伤、腔隙性脑梗塞、脑动脉供血不足、神经衰弱、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、不稳定性心绞痛、糖尿病周围神经病变、2型糖尿病、双侧锁骨下动脉斑块形成、颈内动脉闭塞、基底动脉狭窄、右侧椎动脉颅内段频谱形态失常，医院建议：继续住院治疗、不适随诊、注意休息，避免劳累及情绪激动，清淡饮食。此后，李兴国又至北京博爱医院、北京右安门医院、北京马家堡街道社区服务站治疗，支出医疗服务费（挂号费）80元、药费4960．42元。经查，药费中含硝苯地平、二甲双胍、消渴丸、通心络、阿托伐他汀钙片、硫辛酸、服务费、床位费、取暖费、病历、天麻素、CT费用。另查，事发后，杨欢支付医药费1690．21元、交通费31元，该项费用不再本案诉争费用之内。再查，×××小客车在人财保北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，李兴国提交：1、残疾车照片1张，佐证车辆受损，称被损车辆于四、五年前花9000元购买，因此次事故无法使用，没有购车发票。2、推拿证，佐证误工损失。3、大兴医院出院单，佐证事发前血压低，事故后血压高。4、残疾证，佐证其为肢体残疾。杨欢、人财保北京分公司对证明目的不认可。一审法院认为：李兴国驾车与杨欢所驾车辆发生交通事故，致车辆受损，人员受伤，经交管部门认定，杨欢负事故全部责任，各方对此无异议，法院予以确认。肇事车×××在人财保北京分公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在投保车辆保险期内，因此保险公司应先在交强险限额内赔偿合理损失，超出交强险部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由杨欢承担。关于赔偿项目和金额，法院认为：车辆受损是不争的事实，但李兴国既没有维修车辆、也没有提供购车发票佐证损失数额，因此在无法证实车辆不能修复的前提下直接要全额赔偿，明显无事实依据，故法院参照车辆现状酌定为1000元。拖车费325．7元，没有证据，无法认定。精神损失费80000元，缺乏事实依据，不予支持。挂号费（医疗服务费）80元，属实际损失，应予赔偿。借款利息损失29000元，既无法证实实际发生，也不能证实与此次事故有直接关系，不予赔偿。误工费144000元、护理费72000元、营养费72000元，没有医嘱，也未提交相关损失证明，不予赔偿。伙食补助费24000元，应按住院期间每日100元计算为1900元，超出部分不予支持。医疗费120000元，现有票据与李兴国主张的数额无法对应，且药费中有部分（如糖尿病）不能证实与此次事故有直接的因果关系，故该项损失在法院查实数额的基础上结合李兴国伤情酌定为11000元。诉讼费，不属于保险理赔范围，由侵权人杨欢承担。据此，一审法院于2020年9月判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李兴国医疗费（含医疗服务费）10000元、财产损失1000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李兴国住院伙食补助费1900元、医疗费1000元；三、驳回李兴国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，李兴国提交车辆维修发票及清单。人财保北京分公司、杨欢对该发票及清单不予认可。李兴国提交北京市仁和医院出具的诊断证明书，欲证明其住院期间需要护理。人财保北京分公司、杨欢对该证据真实性有异议，不予认可。李兴国提交唐鑫证人证言，欲证明其需要进行护理，每日护理费300元。人财保北京分公司、杨欢对该证人证言不予认可。李兴国提交北京丰台右安门医院的急诊病历，北京大兴人民医院急诊病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、北京市医疗门诊收费票据，欲证明李兴国因事故导致高血压，需要护理。人财保北京分公司、杨欢对该组证据不予认可。李兴国提交北京西鹤年堂中医医院门诊收费票据，欲证明按摩师的收入水平。人财保北京分公司、杨欢对该证据证明目的不予认可。李兴国提交借条，欲证明李兴国因住院钱不够曾向案外人借款，并约定利息。人财保北京分公司、杨欢对该借条关联性及证明目的不予认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，李兴国上诉对一审法院认定的部分赔偿项目和金额提出异议。关于李兴国上诉主张的财产损失，经查，根据本案查明的事实及二审期间李兴国提交的车辆维修发票及清单，可以确定李兴国确因此次交通事故发生了维修车辆的费用。人财保北京分公司、杨欢虽对李兴国提交的证据提出异议，但并未提交相应反证予以佐证，故本院依据李兴国提交的车辆维修票据确定其财产损失。关于李兴国上诉主张的护理费，经查，李兴国在二审审理期间提交北京市仁和医院出具的诊断证明书证明其住院期间需要护理，人财保北京分公司、杨欢虽对李兴国提交的证据提出异议，但并未提交相应反证予以佐证，故本院对李兴国主张的住院期间的合理护理费予以支持，并依据本案实际情况酌定为每日护理费300元。关于李兴国主张的其他护理费，因缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。另，对于李兴国主张的借款利息损失29000元，因不能证实与此次事故有直接关系，故一审法院认定不予赔偿并无不当，本院予以确认。关于李兴国主张的误工费144000元、营养费72000元，因没有医嘱，也未提交充分有效的损失证明，故一审法院认定不予赔偿亦并无不当，本院予以确认。综上，李兴国的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11693号民事判决第三项；二、变更北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11693号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李兴国医疗费（含医疗服务费）10000元、护理费5700元、财产损失2000元；三、变更北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11693号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李兴国住院伙食补助费1900元、医疗费1000元、财产损失1200元；四、驳回李兴国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9305元，由李兴国负担8960元，由杨欢负担345元（均于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费9305元，由李兴国负担8960元，由杨欢负担345元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽