浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5597号 原告：嘉兴艾诺诗邦光电有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇南北湖大道与茜柳路交叉口东南侧**，统一社会信用代码91330402MA28ANNE64。 法定代表人：沈美能。 委托诉讼代理人：陈飞奔、陈思雯,浙江天鸿律师事务所律师。 被告：华北兆驰照明科技（北京）有限公司，，住所地北京市大兴区金苑路******A714统一社会信用代码91110115MA00GT3Q5F。 法定代表人：许燕。 委托诉讼代理人：张靖琳，北京市慧海天合律师事务所律师。 原告嘉兴艾诺诗邦光电有限公司（以下简称嘉兴光电公司）与被告华北兆驰照明科技（北京）有限公司（以下简称华北兆驰照明科技公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员高铁鹰独任审判，2020年11月5日公开开庭审理了本案，原告嘉兴光电公司的委托代理人陈飞奔、陈思雯，被告华北兆驰照明科技公司的委托代理人张靖琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴光电公司向本院提出的诉讼请求：1.被告立即支付原告货款538374.30元，并支付逾期付款利息2063.77元(利息按年利率6%，自2020年7月8日起暂计算至2020年7月30日，要求计算实际支付日止)；2.本案诉讼费、保险费由被告承担。事实及理由，被告多次向原告购买集成吊顶、浴霸换气扇及相关配件等货物，经原、被告双方于2020年7月7日通过微信对账，截至2020年7月7日，被告确认尚欠货款538374.30元。原告多次向被告催收欠款，被告仍未支付，故诉讼本院。 被告华北兆驰照明科技公司答辩称，被告不同意原告的诉讼请求。首先，被告共向原告购买各类产品共计货款537492.8元，被告已分四次支付货款250500元，另，被告于2020年7月，经原告同意又退货折款3019元，因此被告实际尚欠货款为279473.80元，原告从未向被告催讨过货款，被告也不存在恶意拖欠货行为，因此保全费和保险费不应由被告承担。 针对自己的主张，原告嘉兴光电公司向本院提供证据为： 1、2020年7月7日的微信聊天截图4页、通过微信发过的2020年1月3日、6月24日制作的对帐单2页，证明原告与被告通过微信对帐，被告认可截至对帐日尚欠原告货款537492.8元，另有配件费（私帐）881.5元。 2、销售明细单打印件1份（3页）、2019年2月25日销售单、出货明细（2月26日）、物流面单各1份，2019年3月2日销售单1份、出货明细1份、物流单1份，2019年3月16日的销售单、出货明细及物流面单各1份，2019年10月9日销售单、出货明细、物流面单各1份，2019年12月1日销售单2份、运输协议1份，其他销售单8份，证明原、被告之间的部分买卖交易的情况，原告因保管原因没将全部的销售单保管下来，因此，只能反映部分的买卖，发货交易情况。 3、增值税专用发票8份，证明原告已开具总金额为687992.8元的增值税发票。 4、电子网银回单3页，证明被告分别于2019年12月16日、2020年5月25日、5月29日分别向原告支付货款50500元、55000元、45000元，总计付款150500元。 5、保全保险费发票1份，证明原告为实现债权而支出保全保险费1120元。 经质证，被告华北兆驰照明科技公司认为，对证据1的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。根据对帐单双方自2019年2月至2019年11月对所发生的货款总帐的对帐，2019年11月以后就没有发生买卖关系了。关于对帐单中的欠款金额538374.3元，因没扣除免费送的配件费（私帐）881.5元，故对帐单的金额被告不予认可，被告认可的欠款金额为537492.8元。另，对帐单中不包括被告已支付的货款255000元，扣除被告付款金额，被告实际欠款金额为279473.8元。对证据2的真实性、证明目的均不予认可，与事实不符。对证据3的真实性予以认可，对证明目的不认可。双方实际发生的货款为537492.8元，但发票开票总额为687992.8元，是因该买卖之间存在一个介绍人，他有一个二成的返点，需要被告从帐户中支出。对证据4、证据5的真实性认可，被告实际转帐共计255000元，并不是150500元。保险费由被告承担无依据。 针对自己的抗辩，被告华北兆驰照明科技公司提供以下证据： 1、进货单及对应的原告销售单37份，证明原、被告总共发生37笔业务，这部分被告确认的。 2、民生银行转帐记录4页（包括原告提供的3页），增加了2020年8月10日的100000元转帐，证明被告已支付的货款为250500元。 3、原告业务员与被告财务的微信聊天截图一页、物流凭证一页，证明2020年7月23日通过物流退货，金额为3019元。 经质证，原告嘉兴光电公司认为，对证据1的真实无异议，该部分销售单与原告提供的一致，对被告自制的进货单原告不予认可，比实际发生的交易要少，有部分没有计算。对证据2无异议，收到货款250500元。对证据3无异议，退货3019元可在欠款中扣除。 本院认证如下：原告提供的证据，被告除了证据2有异议，其他证据均无异议，但证据2为双方最原始的销售往来明细，且有货物快递运单，结合证据3，原告开具的发票，被告均己税务认证的事实，本院予以确认。关于被告提供的证据，原告仅对证据1中被告自行打印的进货单提出异议，其他证据本院予以确认。关于被告自行打印的进货单，无任何人签名，本院不予确认。根据本院所确认的证据并作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院查明的案件事实如下： 被告多次向原告购买集成吊顶、浴霸换气扇及相关配件等货物，原告委托快递公司送货。2020年7月7日，原告通过微信对账方式与被告财务进行核对，根据微信中的对账单载明：2020年6月，被告上月未结款638374.30元，2020年5月26日付55000元、5月29日付45000元，尚余货款538374.30元。被告回复，好的对完回复你；被告后回复，含税的金额是对的，配件我们都是按0入账；我们今天发走了一批退货到时候你查收一下，其中有配件没计价格；原告回复，你的意思是公账你公司欠我们公司637492.8元；被告回复，537492.80元，配件不计价格；原告回复，你这个是对的。2020年8月10日，被告付款100000元。因被告未付全部货款，原告诉讼本院。 庭审中，被告自认原告所开具的增值税专用发票金额共计687992.80元，均己通过税务认证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告间虽未签订买卖合同，根据双方于2020年7月7日的微信对账记录、部分进货单、销售单、付款凭证及增值税专用发票，足以证明双方间存在买卖关系的事实。根据2020年7月7日的聊天记录，被告己确认尚欠原告货款537492.80元的事实清楚。对账后，被告又支付货款100000元及退货折价3019元，被告实际尚欠原告货款434473.80元，本院予以确认并对原告的诉求予以支持。被告抗辩认为，其共向原告购买各类产品总货款537492.8元，被告已分三次支付货款250500元，另，经原告同意退货折款3019元，被告实际尚欠货款为279473.80元，其他部分为中间商的返点，但未提供相应的任何证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。因双方的对账记录中未明确付款的具体期限，在原告起诉后，被告仍未付款己构成违约，应按约承担逾期付款的违约责任。现原告认为自2020年7月7日对账确认，次日起计算逾期付款期限，2020年7月7日只能说明双方对账，并未明确付款期限。故本院自原告起诉之日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息损失，超过部分不予支持。关于原告主张的保险费，因无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华北兆驰照明科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴艾诺诗邦光电有限公司货款434473.80元、并承担逾期付款利息损失(以434473.80元为基数，自2020年8月14日起，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日)； 二、驳回原告嘉兴艾诺诗邦光电有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4602元，保全申请费3320元，合计7922元。由原告原告嘉兴艾诺诗邦光电有限公司承担2000元、被告华北兆驰照明科技（北京）有限公司承担5922元。被告承担部分于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。