wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3185号原告：刘洋，男，1992年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省孝感市孝**）。被告：黄维，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告刘洋与被告黄维民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告黄维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1,000元；2.判令被告支付100元油费、路费等；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月17日向原告借款900元之后，又向原告借款100元，共计1,000元，至今未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄维未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告刘洋提交了与微信号为“x16602748882”、微信名为“盖世太保”的微信聊天记录。双方的微信聊天记录中：2020年4月23日，原告向被告转账500元；2020年4月30日，原告向被告转账300元。聊天记录中被告多次提到向原告借款的事实。被告未偿还原告借款，原告诉至法院，请求判如所请。另查明：经财付通支付科技有限公司协助查询：微信号“x16602748882”绑定的财付通账户查询时的实名认证为被告黄维。经深圳市腾讯计算机系统有限公司协助查询：微信号“x16602748882”绑定的手机号为188××××****。经中国移动通信集团有限公司查询：手机号188××××****登记为被告黄维。上述事实，由原告提交的微信聊天记录、法院调查的协助查询复函、调查函回函、协查反馈等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本案中的微信号“x16602748882”及手机号“188××××****”经核查均登记为被告黄维；原告分别于2020年4月23日、4月30日通过微信向被告黄维转账共计800元；被告黄维在微信聊天记录中多次表明借款的事实。综上，原告刘洋与被告黄维之间的民间借贷关系成立。因原告未提交证据证明其向被告出借了200元现金，故原告请求判令被告返还借款1,000元的诉讼请求，对其中的800元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告诉请的100元油费等，因原告未提交证据予以证明，对此本院不予支持。被告黄维未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此承担对其不利的法律后果。综上，被告黄维应向原告返还借款800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄维于本判决生效之日起10日内向原告刘洋返还借款800元；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。本案减半收取的案件受理费25元，由被告黄维负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二〇年十一月九日书记员  张 璇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5813号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：苏清碧，男，汉族，1985年11月2日出生，住海南省儋州市。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人苏清碧于2020年11月16日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执5813号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十一月十七日法官助理  员毕升书 记 员  罗粤缘
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1289号原告：李素香，女，汉族，1963年1月9日出生，住河南省卫辉市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，公司经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。本院在审理原告李素香诉被告新乡市天翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素香撤回起诉。案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告李素香负担。审 判 长 ：吴继伟审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：张玉海二〇二〇年十一月十一日书 记 员 ：苗方洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5043号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：李某青，男，1973年10月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告李某青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告李某青经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计21200.5元（截至2019年1月5日，欠款本金为10992.67元，利息、滞纳金等其他费用为10207.83元），2019年1月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月16日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××29。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计21200.5元（截至2019年1月5日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告李某青未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年8月16日，李某青与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：李某青应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；李某青到期还款日为月结单账单日起第25天，如李某青在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李某青有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对李某青所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李某青未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对李某青申领资料进行审核批准后，依约向李某青发放了信用卡，卡号为62×××29。李某青激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年12月5日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为李某青信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月5日，李某青共逾期1127天，透支本金10992.67元，产生利息及滞纳金10207.83元，共计21200.5元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与李某青签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。李某青在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求李某青偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求李某青支付2019年1月5日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年12月5日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月5日，李某青合计逾期1127天，应支付欠款利息、滞纳金8259.16元（10992.67×24%÷360×1127）。交行信用卡武汉分中心要求李某青支付2019年1月5日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月5日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求李某青支付2019年1月5日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告李某青未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告李某青于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月5日的欠款本金10992.67元，并支付利息、滞纳金共计8259.16元，合计19251.83元；二、被告李某青于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月6日起至清偿之日止的利息（以欠款本金10992.67元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费326元，共计656元，由被告李某青负担（此款原告已垫付，被告李某青应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1972号罪犯李军辉，男，1981年1月30日出生，汉族，高中文化，河南省许昌县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2018年9月28日作出（2017）豫1081刑初968号刑事判决，认定李军辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金10000元。刑期自2017年9月11日起至2021年2月10日止。宣判后，李军辉及同案被告人不服，提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2018年12月10日作出(2018)豫10刑终475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年1月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李军辉自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年5月11日晚，李军辉伙同远路林等人预谋实施抢劫出租车司机后，在禹州市大禹像附近租用赵某某驾驶的出租车到褚河乡阁街村附近，使用暴力劫取赵某某及其妻子李某现金七十余元及一部手机。2017年9月11日李军辉、李伟主动到禹州市公安局投案。本案审理过程中，李军辉赔偿李某一万元，李某对李军辉的行为表示谅解。罚金10000元，已缴纳。罪犯李军辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年9月、2020年2月获得表扬。2019下半年罪犯改造评审鉴定结果为：良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李军辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军辉减去有期徒刑二个月（刑期至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 丹
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执1015号   唐万梅、李有业：   本院执行的申请执行人唐万梅与被执行人李有业土地承包经营权纠纷一案，经李有业自动履行，履行金额为2040元（含执行费50元），本院于2020年11月19日已将该款转付给唐万梅，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十一月十九日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行初27号原告：苏明祥，男，汉族，生于1994年9月14日，住淅川县。被告：淅川县公安交通警察大队，住所地淅川县东环路与纬五路交叉口200米。法定代表人：陈钢。本院在审理原告苏明祥诉被告淅川县公安交通警察大队其他一案中，原告苏明祥于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏明祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏明祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏明祥负担。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月十二日书记员  李渊良
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7282号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：辛圣杰，该公司职工。 被告：付晓艳。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告付晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年11月26日，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东临沭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  于剑 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王依娴 书记员宋丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5908号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区书院路**。负责人：戴万宏，职务总经理。委托诉讼代理人：胡某某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:左某某，女，系该公司员工。被告：高某，男，1987年8月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法进行审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费5895.89元及违约金2617.78元，共计8513.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，一直为包括被告在内的全体业主提供物业服务，按照约定被告应支付相应的物业管理服务费。但被告自2017年8月1日起，一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费50元(原告已预交)，退还原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十一月十六日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1136号 申请执行人：新疆鸿新建设集团有限公司,住呼图壁县东风大街**。 法定代表人：梁成，董事长。 被执行人：新疆锦芳园草原生态科技开发有限公司，社会统一信用代码91652323MA77A1FU4M，住，住所地呼图壁先雀尔沟镇独山子村/div> 法定代表人：刘伊杰。 本院在执行过程中，经查询被执行人的户籍信息、银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。己冻结被执行人相关银行账户，被执行人名下无房产、国有土地使用权及车辆登记信息，被执行人名下暂无财产可供执行。承办人在做了上述执行工作后，于2020年11月28向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨 东
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保409号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人常熟XX有限公司、朱某某。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人常熟XX有限公司、朱某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人常熟XX有限公司、朱某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人常熟XX有限公司、朱某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月二日书记员 许鹏飞
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0522民初1646号之一原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。负责人:程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。被告：吴昌飞，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：陶恩玲，女，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告吴昌飞、陶恩玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费减半收取计1320元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审 判 长  尹仁华审 判 员  张孟江人民陪审员  施 川二〇二〇年十一月九日书 记 员  黄昌磊附件：本裁定书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17323号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路******一社会信用代码×××60Ｗ。 法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0307民初8493-8528、8530-8548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币每案400元（共计55案）及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款合计26125元（其中包括本案执行款400＊55=22000元，追缴的案件受理费25＊55=1375元及执行费50＊55=2750元）。本院已将执行款22000元支付至申请执行人提供的银行账户。追缴的案件受理费1375元及执行费2750元已划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交执行结案申请书。 本院认为，本院（2019）粤0307民初7995号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司名下财产的查封或冻结。 二、本院（2020）粤0307民初8493-8528、8530-8548号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员 简笑若
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终21880号上诉人（原审被告）：芮城县平顺货运有限公司。住所地：山西省运城市芮城县烟厂路。法定代表人：杨建华。被上诉人（原审原告）：吴海云，男，1987年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：温银师，男，1983年3月20日出生，汉族，身份证住址：山西省芮城县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：山西省运城市中银南大道**。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师。上诉人芮城县平顺货运有限公司因与被上诉人吴海云、温银师、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5721号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。本院审理过程中，上诉人芮城县平顺货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人芮城县平顺货运有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费378元，减半收取189元，由上诉人芮城县平顺货运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王汇文二〇二〇年十一月二十四日书记员  卢燕清李霞妹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1790号申请执行人：丁秀永，男，1973年4月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：马俊，男，1967年9月21日出生，汉族，住博山区。丁秀永与马俊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人马俊名下存款18297.00元（本金18000.00元，案件受理费125.00元，执行费172.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  韩强二〇二〇年十一月二十日书记员  李雷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5361号罪犯任真祥，男，2001年5月1日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年7月26日作出(2019)浙0784刑初624号刑事判决，以被告人任真祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年8月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯任真祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任真祥减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯任真祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任真祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任真祥减去有期徒刑二个月（刑期自2019年1月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2628执463号 贵州锦屏亚狮龙体育用品有限公司、南京兴鑫农业投资有限公司： 申请执行人贵州锦屏亚狮龙体育用品有限公司与南京兴鑫农业投资有限公司其他案由一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2628民初983号民事判决书，申请执行人贵州锦屏亚狮龙体育用品有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，根据本院判决书确定：解除被执行人南京兴鑫农业投资有限公司在申请执行人贵州锦屏亚狮龙体育用品有限公司的股东资格，被执行人缴纳案件受理费30元。在执行过程中，经本院指导及与黔东南州市场监督管理局沟通，申请执行人贵州锦屏亚狮龙体育用品有限公司自行到黔东南州市场监督管理局办理解除了南京兴鑫农业投资有限公司的股东资格。申请执行人原预交的案件受理费30元明确表示不再退回，作为代被执行人缴纳的案件受理费。申请执行费50元，已由申请执行人自愿代为缴纳。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3177号 申请执行人：宁宝钢，男，满族，1987年1月21日出生，住黑龙江省宁安市。 委托代理人：刘士界（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。 本院受理的宁宝钢申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执2190号执行案件分配，并撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3177号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十日 书记员 吕 磊
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1704号 原告：浙江省衢州市常山县何家乡钱塘村村民委员会，住所地：浙江省衢州市常山县何家乡钱塘村，统一社会信用代码54330822ME0212477E。 法定代表人：琚滨华，职务：村主任。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 被告：鲍玉君，女，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 原告浙江省衢州市常山县何家乡钱塘村村民委员会（以下简称钱塘村委）与被告鲍玉君返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日、11月9日公开开庭进行了审理。原告钱塘村委的法定代表人琚滨华及委托诉讼代理人廖振清、被告鲍玉君的委托诉讼代理人郑景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱塘村委诉称，2018年11月16日，原告与金交群签订《土地出租协议》将位于常山县何家乡钱塘村湖口畈的6亩土地(四至：东至金有德田，南至黄岗坑、西至钱老鼠田、北至通景公路)出租给金交群。后金交群告知原告此6亩地已被被告鲍玉君侵占进行种植。原告多次找被告要求被告交出土地，返还原物，被告置之不理。为此，原告诉至法院，诉请：1.依法判令被告返还侵占的6亩土地，恢复原状并赔偿2018年11月16日至2020年7月17日土地占用费4000元(按每亩每年600元计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 被告鲍玉君辩称，被告身份不适格。讼争地块所种的苗木非被告所有，且与被告无任何关联，因被告是农技员，对农林管理相对熟悉，曾被邀过到该地里检查作业而已，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告钱塘村委为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.湖口畈测绘图1份，证明讼争地块位于钱塘村，属于原告所有的事实；2.占用面积清单1份，证明被告侵占的地块面积共计6亩的事实；3.土地出租协议、收据各1份，证明原告已将该6亩土地租赁给第三人金交群，但金交群接手后发现该地块被被告侵占的事实；4.《证明》1份，相邻地块的村民证实讼争之地属于原告所有的事实；5.《情况说明》两份，证明讼争地块相邻村黄冈村认可讼争地块是原告所有的事实，且案涉地块的争议原、被告双方曾在常山县××的主持下进行过调解，被告同意在2019年春节前迁出讼争地上种植的苗木的事实。经质证，被告对原告的证据1的三性均有异议，且认为图上看不出时间、面积等的变动情况，证据来源也不清楚；对证据2，认为是原告自己例的一个表，不符合证据要件，不予认可；对证据3的真实性没有异议，但认为与本案无关；认为证据4的证人应出庭作证，否则不能作为证据提供且个人并不能证明土地的权属；对证据5，认为土地权属非村可证明，同时说明被告曾被邀参加调解，但是被告非涉案当事人，原告及乡镇人员等邀被告参与调解也只是认为被告比较了解、好沟通些，且双方最终也未调解成功，故两份证明均不能证明原告的证明目的，不能被采信。 被告鲍玉君为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.转包合同若干份，证明讼争地块是他人与原告所在村的村民签订了转包协议，被告未进行农业开发非适格被告的事实；2.《情况说明》1份，用以证明讼争地块自2011年起就由案外人常山县绿扬苗木专业合作社从原告村民处流转而来用于农业开发，被告身份不适格的事实。经质证，原告对被告的证据1、2的三性均有异议：认为证据1中的合同未有备案，且不包含本案的讼争地块；认为证据2未与原告签订流转，虽案外人称其占有，但未提供承包期内的合同等证明材料。 对于双方没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的部分，本院评判如下：对原告提供的测绘图，未有明确的来源，本院难以认可；原告的证据2虽不合证据三性，但结合证据3可以认定原告诉称的讼争之地占地6亩的事实；原告证据4系证人证言，证人证言要作为证据，证人应出庭作证；对证据5的两份情况说明，只能证明讼争地块位于原告处，原、被告双方曾因讼争地块的纠纷有过调解，但难以证明被告系讼争地块上苗木的所有人；对被告的证据1因合同约定的地块位置标注不明确，难以认定是本案的讼争地块；对被告提供的证据2因未有其他证据相佐证，故真实性难以认定。 本院经审理认定案件事实如下：2018年11月16日，原告将位于常山县何家乡钱塘村湖口畈的6亩土地(四至：东至金有德田，南至黄岗坑、西至钱老鼠田、北至通景公路)出租给金交群，并与其签订《土地出租协议》，但金交群在接手后发现该6亩土地已被他人种植苗木。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告侵占了其所有的土地，被告不予认可，原告无其他证据予以佐证，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江省衢州市常山县何家乡钱塘村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告浙江省衢州市常山县何家乡钱塘村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年十一月九日 代书记员 邱婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22283号之一申请执行人：刘杰，男，1994年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王宇文，女，1984年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。刘杰与王宇文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初8257号判决已发生法律效力。因义务人王宇文未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘杰向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费3395.94元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王宇文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案轮候查封了被执行人名下的位于上海市芦潮港镇芦云路XXX弄XXX号XXX室的房地产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王宇文暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执638号之一   申请执行人：杜仕臣，男，1962年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐天一新概念汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾。   法定代表人：吴恭成，该公司经理。   申请执行人杜仕臣于2020年6月5日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初5036号民事判决书，即申请执行人杜仕臣与被执行人乌鲁木齐天一新概念汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的17441元，被执行人依法应承担执行费161.61元。   本院在执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。   2．本院分别于2020年6月8日、8月20日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户，可用余额为零。被执行人名下未开设互联网银行账户。   3、本院分别于2020年6月8日、8月20日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查，被执行人名下未注册登记车辆信息。   4、本院分别于2020年6月8日、8月20日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；   5、本院于2020年7月19日依职权对被执行人乌鲁木齐天一新概念汽车服务有限公司的法定代表人吴恭成采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2020年10月10日采用传统查控方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人的房产信息进行调查，经查，被执行人名下未登记房产信息。   7、本院于2020年11月21日通过传统查控方式前往被执行人在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市××区办公室走访，经查，被执行人并不在此地址经营，未发现可供执行的财产。   8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过笔录方式告知申请执行人杜仕臣，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并对本院的调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   张  毅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执863号   申请执行人：高新，男，1971年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：耿宏涛，男，1984年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请执行人高新与被执行人耿宏涛民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年6月24日作出已经发生法律效力的（2018）新4003民初61号民事判决书，因被执行人耿宏涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高新向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日依法立案受理，执行标的金额为155,350元，执行费2,230元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院依法向申请执行人高新发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人耿宏涛发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初61号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年10月19日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人耿宏涛名下的财产。查询结果显示被执行人耿宏涛名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息。   3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人耿宏涛在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人耿宏涛名下无不动产登记信息。   4、目前被执行人耿宏涛名下无可供执行的财产。2020年11月28日经与申请执行人高新谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王 鑫   审  判  员   王德云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   法 官 助 理   和文峰   书  记  员   杜玉涵
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6045号 原告：武云，女，1991年10月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：董凯，男，成年，汉族，居民，住沂水县。 原告武云与被告董凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告武云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武云撤回起诉处理。 审判员 靳 倩 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 黄天宇
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执466号之二 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王彦锋，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖北省荆门市漳河新区。 本院在执行被执行人王彦锋罚金一案中，于2020年7月24日向被执行人王彦锋发出执行通知书，责令被执行人王彦锋在收到执行通知之日即履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币10万元的义务，但被执行人王彦锋至今仍未履行。 执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人王彦锋的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商注册登记、车辆、保险、民政信息等进行了查询，通过传统方式对被执行人王彦锋的公积金、房产等财产信息进行了查询。发现被执行人王彦锋名下在位于荆门市掇刀区压碑堰路西侧（楚天城）25栋1304室有房屋一套（合同编号JM14009583）、在金融机构有部分存款。另查明，被执行人王彦锋目前正暂予监外执行，其患有严重疾病，行动不便，不能工作，无经济来源。 2020年8月4日，本院作出（2020）鄂0821执466号执行裁定书查封了被执行人王彦锋名下的上述房屋，后经调查，该房屋的土地手续不全，尚不能未办理产权登记手续，加上考虑到被执行人王彦锋的实际情况，该房屋暂不宜处置。同年11月2日，本院作出（2020）鄂0821执466号之一执行裁定书冻结、划拨了被执行人王彦锋在金融机构的存款14815.79元。同年11月24日，本院将上述案款14815.79元转罚金上缴国库。 因被执行人王彦锋未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定对其采取限制消费措施。 本院认为，已通过一系列财产调查措施，对被执行人王彦锋的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，且其目前正暂予监外执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王彦锋负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 义 人民陪审员  谭江楠 人民陪审员  李登建 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈姝蓓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5851号之三被执行人：高鹏，男，住黑龙江省佳木斯市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高鹏在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月三十日书记员  关晓阳
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初1090号原告：金碧物业有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲**楼**商铺,统一社会信用代码914205005597258465。负责人：贺勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志明，男，汉族，1990年3月28日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，该公司员工。被告：胡彬，女，汉族，1970年1月28日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市高新区，委托诉讼代理人:胡静,女,汉族,1971年10月17日出生,户籍所在地湖北省宜昌市西陵区,系胡彬之妹。原告金碧物业有限公司宜昌分公司与被告胡彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司宜昌分公司委托诉讼代理人陈志明、被告胡彬的委托诉讼代理人胡静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司宜昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费6631.5元（从2018年9月30日起暂计算至2020年6月30日止）；2、判令被告按逾期应缴物业服务费日千分之三支付违约金1989.5元（从2018年9月30日起暂计算至2020年6月30日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为宜昌恒大帝景公寓01号办公楼706号房业主，该房屋建筑面积78.51㎡。2017年1月3日原被告双方签订了《宜昌恒大帝景前期物业服务协议》、《宜昌恒大帝景临时管理规约》，《前期物业服务协议》约定物业服务费（均按建筑面积计算）公寓每月每平方米4元；交纳时间为每季度首月10日前交纳本季度费用，若违反协议不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天欠费总额千分之三交纳违约金。被告自2018年9月30日起至今，一直未交纳物业服务费，且经原告多次催促未果。被告拖欠物业服务费的行为，已经严重违反《宜昌恒大帝景前期物业服务协议》的约定，属严重违约行为，应根据协议的约定承担相应的违约责任。为保障小区物业管理的正常运行，维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。胡彬辩称，被告在买房初期时被告知因为我与被告买房是老带新的关系,物业告知可以送我们2年的物业费,后来交房时我问物业管理经理关于送物业费的情况,物业要求我们先交第1年,然后他们内部将2年的物业费转过去,后来我们再问管家被告知没有送2年的物业费,是因为已经用购物券的形式给我们了,因为这个问题我们反复纠结,他们说不送物业费了,所以这2年的物业费我们存在争议,但现在送2年的物业费的承诺我也没有证据,并且在交房时当时还晚了几个月，所以我们没有交物业费。本院认为，2017年1月3日，原告金碧物业有限公司宜昌分公司与被告胡彬签订了《宜昌恒大帝景前期物业服务协议》。该《宜昌恒大帝景前期物业服务协议》合法有效，原、被告双方均应当按照该协议约定履行相应义务。原告金碧物业有限公司宜昌分公司按照《宜昌恒大帝景前期物业服务协议》履行合同义务，为包括被告胡彬在内的小区全体业主提供了物业管理服务，被告理应支付相应的对价。该协议约定：物业管理费标准,住宅按建筑面积每月每平方米4元收取。交纳时间为每季度首月10日前交纳本季度费用，如未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之三缴纳违约金，必要时可向法院起诉。被告称2017年12月17日，交的是2017年12月至2018年8月30日的费用，而原告诉请被告支付所欠2018年9月30日起暂计算至2020年6月30日的物业管理服务费，且被告胡彬所有的房屋面积为78.82平方米，原告根据合同约定78.51平方米标准主张，系原告权利的自由处分，本院不予干预。被告胡彬每月应当缴纳的物业管理服务费为314.04元（78.51×4），原告主张自2018年9月30日起至2020年6月30日期间21个月应当缴纳的物业管理服务费为6594.84元(314.04×21)。原告向被告催缴物业服务费,被告至今仍拖欠未付,构成违约，依法应当承担违约责任。虽然协议约定的“交纳时间为每季度首月10日前交纳本季度费用……并从逾期之日起按每日万分之三缴纳违约金”，但此系格式条款、且违约金的性质体现为损失弥补原则为主、惩罚性为辅，原告可以提前收取一个季度的物业费，但计算逾期违约金时，只有当被告当月的应在10日前缴纳，而未缴纳才构成逾期，且原告起诉只请求被告承担2018年9月30日至2020年6月30日的逾期违约金，其后的原告未主张，本院不予审理。故违约金为：314.04元×627天×日万分之三﹢314.04元×596天×日万分之三﹢314.04元×566天×日万分之三……﹢314.04元×20天×日万分之三，合计为640.31元。需要说明的，本院考虑被告系残疾人其诉讼不方便，其也称在买房初期曾被承诺减免2年的物业费，却没有证据。本院于2020年11月29日上午10时左右征求被告意见，欲做原告工作，让被告缴纳（6594.84元×90%）5935.36元了结本案。但，被告不同意，本院释明“谁主张谁举证”，其没有相应证据将承担不利后果，但被告坚持不同意本院的调解建议，本院建议被告收集证据另案诉讼或其他救济。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡彬于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司宜昌分公司2018年9月30日至2020年6月30日的物业管理服务费6594.84元、逾期违约金640.31元。二、驳回原告金碧物业有限公司宜昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告胡彬负担。本判决为终审判决。审判员  张青山二〇二〇年十一月二十九日书记员  屈笑羽
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1552号申请执行人:李生仓被执行人：都成平本院执行的李生仓申请都成平劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人都成平自动履行，履行金额5748元，剩余312元申请执行人全部自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 彭毛加二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2115号原告：湖北鼎牛钢结构工程有限公司。住所地：武汉市洪山区文昌路**维佳点点大厦1404（百图商务秘书**）。法定代表人：刘文明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉瑞威智合科技有限公司。住所地。住所地：武汉市青山区冶金大道**青山火炬大厦**********未在该地址办公）。法定代表人：黄光稳，执行董事兼总经理。原告湖北鼎牛钢结构工程有限公司与被告武汉瑞威智合科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湖北鼎牛钢结构工程有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鼎牛钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北鼎牛钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,155元，由原告湖北鼎牛钢结构工程有限公司负担。审判员  彭涛二〇二〇年十一月十一日书记员  苏琳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4681号傅尔苏州协信远致房地产开发有限公司：申请执行人傅尔与被执行人苏州协信远致房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2375308.00元。经本院立案受理，执行过程中，本院执行到位2401961.00元，其中执行费26153.00元。至此，傅尔向本院申请执行的(2019)苏0591民初4262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执623号申请执行人：张顺加，男，1963年6月5日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。被执行人：陈少芳，女，1967年8月15日出生，汉族，武汉市汉**人，户籍所在地武汉市汉**，现住武汉市汉**。原告张顺加诉被告陈少芳民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出（2020）鄂0113民初117号民事判决书已发生法律效力。因义务人陈少芳未按期履行义务，权利人张顺加向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院向陈少芳邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但陈少芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、车辆管理部门、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、本院依职权将被执行人陈少芳纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人陈少芳目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113民初117号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈少芳应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113民初117号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年十一月二十日书记员 田思超
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1238号 申请执行人：梁斌，男，1974年12月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：蒋铁成，男，1963年12月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：蒋泽锋，男，1975年9月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人梁斌与被执行人蒋铁成、蒋泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2019)鄂9004民初698号民事调解书：一、蒋铁成偿还梁斌借款50000元及利息；二、蒋泽锋对上述债务承担连带清偿责任。因蒋铁成、蒋泽锋未履行，申请执行人梁斌向法院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人蒋铁成、蒋泽锋履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，发现存款冻结后并予以划拨，通过传统查询亦未发现被执行人蒋铁成、蒋泽锋的有可供执行的财产信息。且申请执行人梁斌未提供被执行人蒋铁成、蒋泽锋有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十一月十日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初606号 原告：中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区红光街**。 法定代表人：高欣，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋博，系北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 被告：万微，男，汉族，1978年2月27日出生，住址铁岭市银州区。 被告：隋月，女，汉族，1981年2月21日出生，住址铁岭县。 被告：铁岭市清河春天房地产开发有限公司，，住所地铁岭市清河区清开路**竹峰庭园**楼**门市 法定代表人：李本乐，系该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称“工商银行清河支行”）与被告万微、隋月、铁岭市清河春天房地产开发有限公司（以下简称“春天房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行清河支行的委托诉讼代理人宋博到庭参加诉讼，被告万微、隋月、春天房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行清河支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告万微、隋月偿还原告借款149,353.89元人民币及利息（利息计算至借款本金付清之日止，截止2019年11月1日暂时欠息3,547.01元。）2．判令被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司对被告万微、隋月向原告借款承担连带保证责任。3判令被告万微、隋月、铁岭市清河春天房地产开发有限公司承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用。事实与理由：被告万微、隋月系夫妻关系。2014年12月22日，被告万微、隋月与原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称工行清河支行）签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额16万元，用于购买铁岭市清河区清开路82号竹峰庭园12号楼6单元301号的房屋，贷款期限30年，即自2014年12月22日起2044年12月22日止，年利率6.4515%。借款人于同日自愿以该房产为此笔借款提供抵押担保，承担连带还款责任。依据《个人购房借款/担保合同》，被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司对被告曹利向原告借款承担连带责任保证。该抵押物己在铁岭市清河区房产局办理抵押登记。被告自2019年6月起开始拖欠利息，已构成违约，经原告催要，均未履行还本付息义务。原告认为被告万微、隋月有责任偿还原告工行清河支行借款本金及利息，并承担违约责任。被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司根据合同约定，对被告万微、隋月向原告借款承担连带保证责任。根据《合同法》及《担保法》、《物权法》的规定，特诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告万微、隋月春天房地产公司未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：借款／担保合同一份、个人借款凭证一份、借款历史处理明细表一份，经本院审查，对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月22日，原告（贷款人）与被告万微、隋月（借款人）签订《个人购房借款／担保合同》（编号A：一手铁岭清河20141000271）一份，双方约定：借款人向贷款人借款160,000元用于购买清河区清开路82号竹峰庭园12号楼6单元301号的房屋，房屋建筑面积75.78平方米。贷款期限为360个月，自2014年12月22日起2044年12月22日止，贷款利率为年利率9.0405%，浮动方式为浮动率。逾期贷款利率（年）为7.56%，逾期浮动值为40％，采用按月等额本息还款法还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告万微、隋月同意原告将全部贷款直接划至被告春天房地产公司账户。被告春天房地产（保证人）对该借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间贷款提前到期之日起两年。 合同签订之后，2015年1月9日原告将借款发放到被告春天房地产公司账户。2020年8月，被告万微、隋月偿还近2,000元，截止2020年10月5日，被告万微、隋月共拖欠借款本金147,683.92元，利息6,046.31元。 本院认，原告与被告万微、隋月、春天房地产签订的《个人购房借款／担保合同》，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约发放借款，被告万微、隋月从2019年6月起未偿还借款本金及利息，已构成违约，原告宣布贷款全部到期、要求被告立即归还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告春天房地产公司自愿为该笔借款提供保证担保，在保证期限内应承担担保责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 一、被告万微、隋月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行借款本金147,683.92元，利息6,046.31元并支付2020年10月6日起至实际还款之日的利息（按照《个人购房借款／担保合同》约定的标准计付）； 二、被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司对上述确定的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,679元，由被告万微、隋月、铁岭市清河春天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年十一月六日 书记员 马天明
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初29380号 申请人：中山市华盛业建材贸易发展有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜建路（**）。 法定代表人：吴杰华。 委托诉讼代理人：黄倩文，广东泽荣律师事务所律师。 被申请人：广东广基建设集团有限公司，住所地广东省廉江市廉江大道**内。 法定代表人：林达宇。 本院在审理申请人中山市华盛业建材贸易发展有限公司诉被申请人广东广基建设集团有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求在1465047.21元的范围内冻结被申请人广东广基建设集团有限公司的存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在1465047.21元的范围内冻结被申请人广东广基建设集团有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中山市华盛业建材贸易发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄瑞
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初1316号 原告：罗时兴，男，1976年11月25日出生，汉族，个体户，住乐业县。 被告：杨帮平，男，成年人，汉族，农民，住乐业县（原学校内）养殖鹅场。 本院在审理原告罗时兴与被告杨帮平买卖合同纠纷一案中，原告罗时兴于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗时兴以被告杨帮平已将货款支付完毕为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗时兴撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗时兴负担（已交纳）。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐云波
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1288号申请执行人：石梅灵，女，汉族，1970年8月1日出生，住河南省南召县。被执行人：张九霞，女，汉族，1962年4月25日出生，住河南省南召县。石梅灵与张九霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初2111号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张九霞于自本判决生效起十日内归还石梅灵欠款204100元，并自2020年7月6日起按年利率6%计付利息至欠款还清之日止。因张九霞未按上述生效法律文书履行义务，石梅灵向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张九霞发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张九霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人张九霞名下财产。1、查明被执行人张九霞名下仅有零星存款，本院对张九霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行62×××44、60×××45的银行账户予以轮候冻结。2、查明被执行人张九霞名下无车辆信息。3、查明被执行人张九霞名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等财产登记信息。4、查明被执行人张九霞名下无保险、证券等财产登记信息。三、本院已向被执行人张九霞发出限制消费令，对其限制高消费。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人张九霞的财产线索和人身下落。本院已告知申请执行人石梅灵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张九霞的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人石梅灵同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张九霞有可供执行的财产，被执行人张九霞暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张九霞负有继续向申请执行人石梅灵履行代偿款的义务，被执行人张九霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 霖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6937号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：叶旭峰，男，汉族，1991年03月20日出生，浙江省宁波市宁海县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人叶旭峰于2020年11月20日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6937号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂       恩审 判 员 钟   宇   斌审 判 员 李       智二〇二〇年十一月二十三日法官助理 员毕升书记员罗粤缘
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1971民申17号再审申请人（原审被告）：杜兵，男，汉族，1982年8月30日出生，住四川省资阳市乐至县********，公民身份号码：511************376。被申请人（原审原告）：李苏杰，男，汉族，1989年12月16日出生，住广东省东莞市南城区*******，公民身份号码：441************719。第三人：杜飞，男，汉族，1989年1月6日出生，住四川省广安市广安区********，公民身份号码：511************790。再审申请人杜兵因与被申请人李苏杰、第三人杜飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤1971民初15547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜兵申请再审称：一、2016年至2017年期间，申请人有向第三人杜飞借款，都是通过微信、支付宝的方式转账，从未有过以现金的形式支付，而且，申请人只收到7000元，而不是被申请人诉请的15000元。二、申请人在微信里向第三人杜飞承诺的是分三次还清，并没有说每次还5000元，而是第一次还5000元，剩余款项再分两次还清。三、第三人杜飞称申请人从2018年开始失联，与事实不符，2019年上半年我们之间还有联系。四、审判时由于申请人被刑事拘留，未收到相关诉讼材料，无法进行答辩，亦无法提起上诉。申请人向本院提起再审请求：撤销(2019)粤1971民初15547号民事判决。本院经审查认为，原审认定申请人杜兵向第三人杜飞借款15000元，有被申请人李苏杰和第三人杜飞提供的支付宝转账记录、微信转账记录、微信截图等证据佐证，该认定事实清楚、证据充分。杜兵主张其只是向杜飞借款7000元，但没有提供证据予以证明，故本院不予确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人杜兵的再审申请理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜兵的再审申请。审 判 长 陈勇军审 判 员 何嘉玲审 判 员 王斯斯二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈俊东书 记 员 伦敏怡
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初641号 原告：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地广西隆安县那桐镇（原隆安县氮肥厂内），统一社会信用代码9145012372767046XX。 法定代表人：赖利针。 诉讼代表人：广西南宁市丰登化工有限责任公司破产管理人，住所地南宁市青秀区东葛路**皓月大厦**。 负责人：叶健汉。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西南宁市丰登化工有限责任公司破产管理人工作人员。 被告：广西南宁市广丰矿业有限责任公司，住，住所地广西隆安县华侨管理区富华路一社会信用代码914501235547346711。 法定代表人：梁光炳。 本院在审理原告广西南宁市丰登化工有限责任公司与被告广西南宁市广丰矿业有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告广西南宁市丰登化工有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁市丰登化工有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市丰登化工有限责任公司撤诉。 案件受理费57441.40元，减半收取计28720.70元，由原告广西南宁市 第2页共2页 丰登化工有限责任公司负担，本院依法予以免除。 审判长  叶晓飘 审判员  杨 阳 审判员  黄加平 二〇二〇年十一月十日 书记员  覃相杰
文书内容湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘知民终780号上诉人（原审被告）：湘乡市洪海米业有限公司，住所地湖南省湘乡市月山镇石柱村上街台组。法定代表人：彭志海，总经理。被上诉人（原审原告）：仙桃市米业协会，住所地湖北省仙桃市沔阳大道6号。法定代表人：王万虎，会长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南瀛湘律师事务所律师。原审被告：长沙市雨花区硕光粮油经营部，住所地湖南省长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼2栋126号。经营者：汪硕观，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人湘乡市洪海米业有限公司（以下简称洪海公司）因与被上诉人仙桃市米业协会（以下简称仙桃米业）、原审被告长沙市雨花区硕光经营部（以下简称硕光经营部）侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4792号民事判决，向本院提起上诉。由于本案上诉人未提出新的事实和理由，结合本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷后决定不开庭审理本案。上诉人洪海公司的法定代表人彭志海、被上诉人仙桃米业的委托诉讼代理人肖明波、原审被告硕光经营部的经营者汪硕观接受本院询问调查。本案现已审理终结。洪海公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：现彭志海担任法定代表人的洪海公司是彭志海2018年12月17日从案外人彭嘉懿（洪海公司的原法人代表人）处购买，本案侵权行为发生在购买之前，应由原来的洪海公司承担责任。仙桃米业辩称，洪海公司处于存续期间，理应承担相应的侵权责任。仙桃米业向一审法院起诉请求：1.判令两被告停止销售侵犯原告第7033624号“”商标权的商品，并销毁未销售侵权商品；2.判令被告洪海公司赔偿原告经济损失及合理支出共计30万元；3.判令被告洪海公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明事实如下：仙桃米业于2009年8月14日取得国家工商行政管理总局商标局核准注册的第7033624号“”商标，该商标为证明商标，核定使用的商品为第30类的大米，注册有效期限自2009年8月14日至2019年8月13日。（2018）湘长麓证民字第4080号公证书记载了2018年5月31日，原告委托代理人刘荣勇与湖南省长沙市麓山公证处公证员在硕光经营部购买被诉侵权产品的过程。被告洪海公司成立于2004年9月10日，经营范围为粮食收购、加工、销售，原法定代表人为彭嘉懿，现法定代表人为彭志海。一审法院认为，原告作为涉案商标注册人，其享有的商标专用权依法受到保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权商品系大米，与涉案商标核定使用商品相同。经庭审比对，被诉侵权商品包装袋在显著位置使用的“仙桃香米”及仙桃图案组合标识与涉案商标的主要文字及图形部分一致，构成近似，会导致相关消费者误认为该商品的生产原料来自仙桃市且具有与经原告合法许可生产的“仙桃香米”商品相同的特定品质。被告洪海公司注册地和经营地址均位于湖南省湘乡市，不具备涉案商标的使用资格，其未经原告许可，擅自在其加工、销售的被诉侵权商品上使用被诉侵权商标的行为侵害涉案商标专用权，被告硕光经营部销售被诉侵权商品的行为亦构成侵权。因本案被诉侵权行为的实施主体及相应责任主体均为洪海公司，而非其法定代表人个人，故对被告洪海公司称被诉侵权商品系洪海公司转让之前加工、销售，现法定代表人彭志海不应承担侵权责任的抗辩意见，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，对于原告要求两被告立即停止销售侵权商品的诉讼请求，一审法院予以支持；对于原告主张两被告销毁未销售的侵权商品的诉求，因原告未举证证明两被告目前尚有库存涉案商品，故一审法院不予支持。对于原告要求被告洪海公司承担赔偿责任的诉求，一审法院综合考虑涉案商标的声誉、被告的侵权行为性质及后果、侵权商品的销售价格以及原告为维权支付的公证费、公证购物费、聘请律师参加诉讼必然产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为60000元。对原告超出该数额的赔偿请求，一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：一、被告硕光经营部（经营者汪硕观）、洪海公司立即停止销售侵犯原告仙桃米业第7033624号“”注册商标专用权的涉案商品；二、被告洪海公司于一审判决生效之日起十日内赔偿原告仙桃米业经济损失60000元（含合理维权费用）；三、驳回原告仙桃米业的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，由原告仙桃米业负担2800元，被告洪海公司负担3000元。二审中，洪海公司围绕其上诉请求提交了证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在仙桃米业仅起诉洪海公司的情况下，洪海公司的股东变更、法定代表人变更等事项与本案没有关联性，因此，本院对洪海公司提交的买卖合同、工商登记情况，不予采信。对一审法院查明的事实，本院经审查依法予以确认。另查明，洪海公司营业执照上登记的企业类型为：有限责任公司（自然人独资）。本院认为，本案二审的争议焦点为洪海公司是否应当承担本案侵权责任。经审查，洪海公司系一人有限责任公司，且处于存续期间，可以独立承担责任，在仙桃米业仅起诉洪海公司未起诉其法定代表人个人的情况下，洪海公司的股东、法定代表人等事项的变更，不影响洪海公司作为本案被诉侵权行为的实施主体，承担相应的法律责任。综上，洪海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1375元，由上诉人湘乡市洪海米业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年十一月十六日法官助理伍超颖书记员田明钰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5539号申请执行人：候艳，女，1965年06月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住上海市嘉定区。被执行人：汤占博，男，1979年09月19日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市嘉定区。申请执行人候艳与被执行人汤占博民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汤占博应支付本案案款300,000元及利息，并缴付案件受理费2,900元、执行费4,400元。因汤占博未按上述生效法律文书履行义务，候艳向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年8月14日冻结期限届满)；依法轮候查封了被执行人名下位于上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室房产，暂不具备处置条件(于2023年9月7日查封期限届满)，申请执行人应于冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5539号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十一月十六日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1431号申请执行人：庄河市某某镇徐炉村民委员会，住所地：庄河市徐岭镇徐炉村后曲屯。统一社会信用代码：54210283744361XXXX。法定代表人：张某，系该村委会主任。被执行人：孙某，男，1973年05月14日出生，汉族，住庄河市徐岭镇徐炉村大房身屯。身份证号码：2102251973********。申请执行人庄河市某某镇徐炉村民委员会与被执行人孙某排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初206号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请恢复执行。执行标的：拆除位于庄河市某某镇徐炉村民委员会的草莓大棚并恢复原状（占地面积：7.668亩），诉讼费50元,执行费550元（被执行人已交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。申请执行人向本院提出双方正在协商，撤回对被执行人的执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0283执1431号一案的执行。如果被执行人未履行义务，申请人应当自本裁定送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年十一月二十三日书记员  王昱
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执779号之一原告：李晓燕，女，1965年1月26日出生，汉族，房县人民医院职工，住湖北省房县。被告：魏晓月，女，1982年5月3日出生，汉族，房县人民医院职工，住湖北省房县。本院在执行李晓燕与魏晓月民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏晓月在十堰住房公积金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏晓月在十堰住房公积金管理中心账号为42×××26的住房公积金收入，冻结限额150000元。冻结期限为1年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二〇年十一月五日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协779号之一十堰住房公积金管理中心房县办事处：本院在执行李晓燕与魏晓月民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏晓月，公民身份号码：42×××26，在期限内未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人魏晓月在十堰住房公积金管理中心账号为42×××26的住房公积金收入，冻结限额150000元。冻结期限1年。附：（2020）鄂0325执779号之一执行裁定书一份二〇二〇年十一月五日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1473号原告：锦州福兴物业管理有限公司，住所地锦州市太和区福兴花苑院内**楼与**楼中间平房，统一社会信用代码91210700738763522B。法定代表人：赵玉芹，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓艳，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：解某某，男，1979年9月14日出生，现住锦州市太和区。原告锦州福兴物业管理有限公司与被告解某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告锦州福兴物业管理有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州福兴物业管理有限公司承担。审判员  李水靖二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏羽楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30208号 被执行人向盼，男，1991年2月22日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。 被执行人向盼刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1010号刑事判决书，被执行人向盼缴纳罚金2000元。由于被执行人向盼未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年10月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人向盼发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人向盼所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人向盼发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30208号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶玮杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1750号之二被执行人：杨健兵，男，1994年02月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初16号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨健兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨健兵在平安银行16×××82账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚先明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20078号 申请执行人周景先等十二人。 被执行人：深圳市元通天下科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际工业原料城内的华南国际皮革皮具原辅料物流区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：黄操。 申请执行人周景先等十二人与被执行人深圳市元通天下科技有限公司劳动争议系列案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22100-22111号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币155175元及执行费1172元（合计156347元），本院于2020年10月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款156347元，申请执行人领取上述款项后向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22100-22111号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，执行费1172元已经予以扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22100-22111号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除对被执行人深圳市元通天下科技有限公司名下财产的查封及冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张鹏飞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1382号申请执行人贵州贴心人物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区。法定代表人张发文，系该公司经理。委托代理人陈美玲、徐发顺（实习律师）。代理权限为特别授权代理。被执行人彭勇，男，1982年4月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2235号民事判决书，向被执行人彭勇发出执行通知书，责令被执行人彭勇支付申请执行人贵州贴心人物业管理有限公司住宅物业管理服务费2580.93元；案件受理费25元；申请执行费50元。由于被执行人彭勇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人彭勇银行存款（或收入）2655.93元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十一月七日法官助理夏娟书记员王志康
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2515号申请执行人：陈俊刚，男，1958年5月28日出生，汉族。被执行人：温列雄，男，1966年6月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈俊刚与被执行人温列雄借款合同纠纷一案，申请执行人陈俊刚依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初6784号民事判决书，于2020年10月09日向本院申请强制执行，执行事项为：被告温列雄于本判决生效后十日内向原告陈俊刚支付借款本金250000元；并支付该款自2015年9月11日借款之日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的相应利息。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人温列雄的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，由于金额过小，未采取扣划措施。经查，被执行人温列雄名下没有登记车辆信息，通过传统查控，在被执行人温列雄住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人温列雄名下登记房产信息。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可以处置的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵一繁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1102号申请执行人：周梦，女，汉族，1990年4月20日出生，住所地：武汉市江夏区史丹佛公馆****，公民身份号码：4201161990********。被执行人：中薪油武汉化工工程技术有限公司，住所，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦div>法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人周梦与被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1104号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周梦向本院申请强制执行，要求被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司支付15756.32元，承担本案执行费136元。2020年6月16日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的车辆。还查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初1104号民事判决的本次执行程序。被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1104号民事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2428号原告：宽甸永翔蓝莓专业合作社。住所地：宽甸满族自治县步达远镇新安村**。法定代表人：周静，系该合作社长。委托诉讼代理人：梁雪飞，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：艾胜厚，男，1974年5月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告宽甸永翔蓝莓专业合作社与被告艾胜厚合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸永翔蓝莓专业合作社撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审 判 长  都兴慧人民陪审员  王丽莉人民陪审员  王胜祥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23718号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧。被执行人林柯腾，男，1970年11月2日生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28721号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人林柯腾支付欠款本金人民币345,270.06元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币11,117.51元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24780号原告：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区*******广场数码科技街，统一社会信用代码：91441900X18188486J。负责人：李平，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所实习律师。被告：东莞市盛翔科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码：914***********977E。法定代表人：王某1。被告：王某1，女，1981年4月26日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码：513************92X。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被告东莞市盛翔科技有限公司、王某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行于2020年11月4日以被告东莞市盛翔科技有限公司、王某1已结清贷款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行撤诉。本案受理费12365.13元(原告已预交),减半收取为6182.57元,由原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月四日书记员 黄宇驹
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1083号申请人马永端,男,1982年12月20日出生,住台前县。被执行人黄良训，男,1973年9月7日生，汉族，住台前县。马永端与黄良训借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初1295号民事判决书已经发生法律效力。因黄良训未按上述生效法律文书履行义务，马永端向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年9月2日、11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.扣划被执行人5211.85元三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位5211.85元，已支付给申请执行人的委托代理人，本案债权尚余28706.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄良训负有继续向申请执行人马永端履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月三十日书记员 姜云青
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执476号申请执行人：李声尧，男，苗族，生于1978年3月19日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区，申请执行人：费雯萍，女，苗族，生于1986年6月5日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，系特别授权。被执行人：来凤黔龙阳光房地产开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村，统一社会信用代码91422827095467294T。法定代表人：陈奕名，该公司总经理。本院在执行申请执行人李声尧、费雯萍与被执行人来凤黔龙阳光地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人来凤黔龙阳光地产开发有限公司因总公司黔龙集团破产重整导致无银行存款，无未售房产，本院已查封拍卖被执行人50个停车位，现已流拍，申请人不同意以物抵债，被执行人再无其他可供执行财产，被执行人承诺三个月内与政府协调解决相关事宜，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年十一月十二日书记员  李申忠
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5168号 原告：孟献峰，男，汉族，居民，原籍沂水县，现住沂水县。 被告：田付功，男，汉族，居民，住沂水县。 原告孟献峰与被告田付功民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告孟献峰到庭参加诉讼，被告田付功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告孟献峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告田付功立即偿还原告孟献峰借款30000元并支付逾期还款利息；2.请求本案诉讼费用由被告田付功承担。事实和理由：原告孟献峰与被告田付功系表兄弟关系，2020年1月17日，被告田付功声称因紧急情况需要用款，遂向原告孟献峰借款，鉴于双方的亲戚关系和信任，原告孟献峰向被告田付功出借现金30000元，被告田付功向原告孟献峰出具借条一份，交原告孟献峰持有，并承诺很快还款。后经原告多次催要，被告一直拒绝还款，并对原告口出秽语，被告的行为表明其不想还款，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田付功未出庭亦未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求，向法庭提交证据借条一张及中国建设银行股份有限公司沂水支行交易明细一宗，证明被告向原告借款30000的事实。 根据原告提供的证据及陈述的事实，本院经审理认定事实如下： 原告孟献峰与被告田付功系姑舅表兄弟关系。2020年1月17日，被告田付功以急需用钱囤沙为由向原告孟献峰借款30000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借孟献峰现金30000元（叁万元）正。借款人田付功身份证3728271970092005102020年1月17日”。借条内容为原告孟献峰书写，被告田付功亲笔签名、捺印并写上本人的身份证号码。原告孟献峰遂通过建设银行账户转账30000元于被告田付功账户，当时双方并未约定利息及还款期限。后经原告孟献峰多次催要，被告田付功均未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。原告孟献峰提交的借条、银行流水明细形式要件齐全，记载清楚，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，以及借款合意达成和借款交付的事实。被告田付功借原告孟献峰共计30000元，事实清楚，证据充分，有原、被告的借条、银行转账明细为证，被告田付功理应负偿还责任。因被告田付功经传票传唤未到庭，放弃了质证和辩论的权利，故对原告孟献峰提交的证据，本院予以认定。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该法第一百零八条规定：债务应当清偿。故被告田付功对于借原告孟献峰30000元的借款，应予偿还。 《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告双方在达成借款合意时，并未约定利息。故对原告孟献峰要求被告田付功支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案原告出庭提交证据，被告未出庭提交证据，故被告田付功应承担举证不利的后果。因此，对原告孟献峰提供的证据，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告田付功偿还原告孟献峰借款30000元。 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 三、驳回原告孟献峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告田付功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 朱先胜 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执1329号申请执行人曹泽民，男，汉族，1974年02月04日出生，住江西省鄱阳县。被执行人吴雨丰，男，汉族，1970年01月21日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人曹泽民依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初876号民事判决书，于2020年09月16日向本院申请执行。本院于2020年09月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴雨丰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴雨丰发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.6368万元，截至2020年11月23日，本案全部未执行。于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡亦超
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终365号 上诉人（原审原告）王明良。 上诉人（原审原告）李召宝。 上诉人（原审原告）周桂秋。 被上诉人（原审被告）宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 上诉人不服（2020）浙0203行初15号行政裁定，提起上诉。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中三上诉人认为有人倾倒发臭污泥的行为严重污染了涉案土地，且倾倒的污泥产生的污水流入了南塘河，破坏了饮用水源，因此公开举报。但三上诉人未提供证据证明其是涉案土地的权利人，且饮用水源是否污染问题涉及公共利益，三上诉人无权代表社会公众主张相关权利。三上诉人所主张维护的环境权也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定的相邻权的保护范畴，因此也不能因环境权受侵害主张利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”的规定，三上诉人与被举报事项之间不存在行政法上的利害关系，不符合起诉条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。原审法院裁判结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 沈 骋 书 记 员 王 鸿