wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1656号申请执行人：马峻，男，1968年4月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：马天泽，男，1979年6月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。马峻与马天泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人马天泽名下存款6587.51元（本金6500.00元，案件受理费25.00元，迟延履行债务利息12.51元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初434号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人赵某森，曾用名赵某阳，男，1982年9月9日出生，汉族，中技文化，中共党员，户籍所在地河北省黄骅市，现住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经黄骅市公安局批准／决定，于2020年6月5日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人赵某森犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人赵某森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年3月12日22时许，被告人赵某森醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄骅市青年大街由北向南行驶至青年大街与渤海路交口处，与由北向南行驶的陈某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经黄骅法医鉴定中心鉴定：赵某森静脉血中乙醇含量为205.65ｍｇ／100ｍｌ。经黄骅市交警大队调查认定，赵某森负事故的主要责任。赵某森与陈某达成赔偿协议，取得陈某的谅解。 公诉机关认为，被告人赵某森其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人赵某森拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。黄骅市人民检察院提交了：1、书证：机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、无犯罪记录证明、到案经过、户籍证明；2、证人陈某的证言；3、被告人赵某森的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。 被告人赵某森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某森违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某森酒精含量达到200mg/100ml以上且负事故主要责任，酌情对其从重处罚。案发后被告人赵某森认罪态度较好，认罪认罚具结，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金自本判决生效之日起五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 昊
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2800号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人：聂宏鹏。被告朱某某，男，1953年1月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告邓某某（系被告朱某某之妻），女，1956年8月17日生，汉族，双峰县人，住址同上。被告邓某某2，男，1951年12月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告戴某某，女，1957年7月16日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“双峰农商银行”）与被告朱某某、邓某某、邓某某2、戴某某金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂宏鹏到庭参加诉讼，被告朱某某、邓某某、邓某某2、戴某某经本院公告传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金99948.48元及其利息和起诉后的利息；二、判令二被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用；三判令由被告邓某某2、戴某某担连带保证责任。被告朱某某、邓某某、邓某某2、戴某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年9月30日，被告朱某某、邓某某向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的三塘铺信用社借款100000元，并签订了《个人借款合同》，双方约定借款利率10.25‰，借款于2013年9月30日到期，被告偿还了本金51.52元，并偿还了2014年12月4日前的利息，该笔借款由被告邓某某2、戴某某提供担保，双方签到订了《保证合同》，该合同明确约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满期之日起二年内承担连带保证责任。上述借款到期后，原告多次派人催讨未果，算至2020年3月2日止，被告共结欠原告借款本金99948.48元，利息82879元。二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，被告朱某某、邓某某向原双峰信用联社所辖的三塘铺信用社立据借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告朱某某与被告邓某某系合法夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关存续期间所形成的共同债务，故二被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故二被告应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，二被告应向原告双峰农商银行共同偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行要求被告朱某某、邓某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款己超过二年的保证期限，被告邓某某2、戴某某应当不再承担保证责任。故本院对原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一，被告朱某某、邓某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金99948.48元及计算至2020年3月2日止的利息合计82897元；自2020年3月3日起的利息以99948.48元借款本金为基数按月利率10.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二，驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告邓某某2、戴某某承担连带保证责任的诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱某某、邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  邓伟雄人民陪审员  谢国平人民陪审员  朱双甲二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  陈 超
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督656号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行员工。 被申请人：陈坚力，男，1982年8月21日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈碧武，男，1975年10月3日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月15日，申请人与被申请人陈坚力、陈碧武签订了小额保证借款合同一份，约定被申请人陈坚力向申请人借款100000元，月利率为11.79‰，借款起止日期自2018年5月15日起至2020年5月15日止，被申请人不按本合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%（即月利率17.685‰）作为罚息利率计收逾期利息，被申请人陈碧武对贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，申请人按照合同要求及时向被申请人陈坚力发放贷款100000元。借款到期后，经申请人多次催收，截至2020年9月14日，被申请人陈坚力仍有借款本金100000元及利息12892.83元、逾期利息7250.85元未予偿还，被申请人陈碧武亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了小额保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询表、本息结欠单各一份，要求：1、被申请人陈坚力给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金100000元及截至2020年9月14日的利息12892.83元、逾期利息7250.85元，之后的逾期利息自2020年9月15日起按月利率17.685‰计算至履行完毕之日止；2、被申请人陈碧武对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人陈坚力、陈碧武承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈坚力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金100000元及截至2020年9月14日的利息12892.83元、逾期利息7250.85元，之后的逾期利息自2020年9月15日起按月利率17.685‰计算至履行完毕之日止。 二、被申请人陈碧武对上述款项承担连带清偿责任。 申请费901元，由被申请人陈坚力、陈碧武负担。 被申请人陈坚力、陈碧武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2027号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华。 委托诉讼代理人：封怜锋，系该行员工。 被告：胡小芳，女，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡小红，系被告哥哥。 被告：毛红生，男，1971年01月02日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：毛金生，系被告哥哥。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告毛红生、胡小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，2020年11月6日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江常山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告浙江常山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年十一月六日 书记员  钱玉梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11502号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：周泽屏，男，1979年02月08日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周泽屏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周泽屏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)沪0109民初13357号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,045.53元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13357号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执恢253号 申请执行人：舒丽洁，女，1962年11月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县 被执行人：李法林（已故），男，1956年10月4日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行舒丽洁申请执行李法林借款合同纠纷一案中，申请执行人舒丽洁依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2293号民事调解书于2018年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的97000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1113元、执行费1355元。在执行过程中，依法扣划被执行人李法林银行存款，本案申请执行人舒丽洁共计分得60756.18元，并已支付申请执行人舒丽洁。经查被执行人李法林于2020年10月18日因病死亡，被执行人李法林除以上存款外无遗产可供执行财产，又无义务承担人。本案符合裁定终结执行程序条件，应依法裁定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第三项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2293号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 唐炜罡
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执317号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行。 被执行人：冯艳，女。 被执行人：孟寿禄，男。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行与被执行人冯艳、孟寿禄借款合同纠纷一案中，本院向被执行人冯艳、孟寿禄发出执行通知书，责令其给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行49902.75元，案件受理费315元，交纳执行费653元。但被执行人冯艳、孟寿禄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯艳在中国建设银行账户内存款人民币1700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十一月九日 书记员  张秀玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4814号申请执行人：大连东灏租车有限公司，统一社会信用代码91210211335846980Y，住址大连甘井子区。被执行人：李庆，男，1964年4月16日生，汉族，住址大连市中山区；王爱华，女，1977年9月10日，汉族，大连市中山区。申请执行人大连东灏租车有限公司与被执行人李庆、王爱华租赁合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行。人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年十一月三十日日书记员孙瑜泽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢705号申请执行人：宋井会，男,1949年8月7日生，汉族，住任城区。被执行人：王昭晖，男,1993年5月27日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人宋井会与被执行人王昭晖合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年6月3日通过法院执行办案系统多次查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息、本院通过法院执行办案系统查询被执行人无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年11月28日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年6月3日、7月7日.10月15日、10月23日多次对被执行人的银行账户进行查询，于2020年11月16日冻结被执行银行账户部分存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的20000元，现被执行人无财产可供执行，已电话告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  张华勇审 判 员  崔宗民人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  蒋士超
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执390号之一申请执行人田军，男，汉族，1977年8月1日出生，住宜昌市西陵区，被执行人陈克荣，男，汉族，1980年8月29日出生，住重庆市巫溪县，申请执行人田军与被执行人陈克荣借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初788号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的本金68628元及利息（以实际计算为准）,均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民初788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 耀
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1618号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张博，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年3月6日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××28。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年6月21日，已发生欠款本息等费用共计人民币91074.51元，其中本金65276.41元、利息25786.1元、单项增值服务费12元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月21日欠款91074.51元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金65276.41元、利息25786.1元、单项增值服务费12元，合计91074.51元（暂计算至2020年6月21日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费693元，由被申请人张博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月四日书记员  刘宏龙
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更573号罪犯王亮，男，1991年6月7日出生于山东省德州市齐河县，汉族，初中文化，现在山东省。2009年8月27日因盗窃罪被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，2014年9月5日假释，假释期考验期至2016年5月28日；2016年12月2日因殴打他人被山东省武城县公安局行政拘留十二日。山东省武城县人民法院于2019年1月21日作出（2018）鲁1428刑初124号刑事判决，以被告人王亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  高龙杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初11387号原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地：宿州市高新技术产业的开发区朝阳路**电子商务产业园**楼**。法定代表人：夏雷。委托诉讼代理人：袁园，该公司员工。被告：唐振宇，男。原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告唐振宇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出撤回对唐振宇起诉的申请。本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告唐振宇的起诉。案件受理费25元，原告宿州市恩信物业管理有限公司自愿负担。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 谢立良
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初5670号原告：陕西裕华房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9801。法定代表人：刘秀芳，系公司董事长。委托诉讼代理人：苌静思、孙晗宁，陕西稼轩律师事务所律师。被告：赵静，女，1983年11月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西裕华房地产开发有限公司与被告赵静房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西裕华房地产开发有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西裕华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由被告赵静承担。 审  判  员        田晓珍  二0二0年十一月二十五日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执2385号关于安顺某某人广告有限公司申请执行安顺中隆盛某某桂园房地产开发有限公司广告合同纠纷一案。本院立案执行后，已依法从被执行人银行账户冻结、扣划本案案款（广告发布费、广告制作费、逾期付款违约金、迟延履行金、案件受理费）合计人民币53793元，并支付给申请执行人。至此，安顺某某人广告有限公司申请执行安顺中隆盛某某桂园房地产开发有限公司广告合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2843号原告：吉林市友邦物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：柏艳波，总经理。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。被告：李衍春，男，1969年12月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市友邦物业服务有限公司与被告李衍春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。吉林市友邦物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市友邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市友邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市友邦物业服务有限公司负担。审判员  刘继鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  徐士博
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初104号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人杜丽，曾用名黄丽，女，1987年12月29日出生于武汉市汉**，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省武汉市汉**，住湖北省武汉市汉**。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人王党军，湖北维力律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人杜丽犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2020年10月23日依法立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员程露出庭支持公诉，被告人杜丽及其辩护人湖北维力律师事务所律师王党军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月2日，被告人杜丽和阳洋（已判刑）在其租住的武汉市汉南区纱帽街和谐家园2栋7单元402室容留代某、周某、胡某以烫烧方式吸食毒品麻果，杜丽、周某中途离开，后江某至该出租屋吸食毒品。同日22时许，阳洋、代某、胡某、江某四人被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局民警当场查获，并在现场查获疑似毒品麻果32颗及疑似毒品冰毒1袋。经鉴定，被查获的疑似毒品中均查出疑似毒品甲基苯丙胺成分；经尿液检测，阳某、代某、胡某、江某四人甲基苯丙胺均呈阳性。公诉机关认为，被告人杜丽在其住所一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人杜丽拘役六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议，被告人杜丽及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人杜丽当庭自愿认罪认罚。其辩护人辩称：被告人杜丽同时构成坦白、自首，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，目前正处于哺乳期，请求考虑对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杜丽于2019年10月22日到公安机关投案，于2019年12月27日产下一子。上述事实，有书证被告人杜丽的身份信息、到案经过、破案经过、现场检测报告书、违法犯罪查询记录、房屋租赁合同、出生医学证明、结婚证明；证人周某、代某、江某、胡某、姜某、梅某、李某的证言；同案犯阳某的供述和辩解；被告人杜丽的供述和辩解；武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX809号检验报告、（2020）经开汉南矫调评字第49号调查评估意见书；辨认笔录、检查笔录、称量笔录、取样笔录等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜丽在其住所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人自动投案并如实供述其罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 桦二〇二〇年十一月十一日书记员 江紫君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22904号上诉人（原审原告）：魏娜，女，汉族，住xxxxx。委托诉讼代理人：马瑛,北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡沅华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑玉凤，女，汉族，住xxxx。被上诉人（原审被告）：郑国胜，男，汉族，住xxxxx。被上诉人（原审被告）：广州市天河区轩一文具用品店，住所地广州市天河区五山岳洲路**B1。投资人：郑国胜。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄善文，广东骏森濠律师事务所律师。上诉人魏娜与被上诉人郑玉凤、郑国胜、广州市天河区轩一文具用品店（以下简称轩一文具店）因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初18855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，魏娜主张其经郑玉凤的介绍，在轩一文具店投注六合彩，并于2016年10月起参与“龙虎”、“大小”、“单双游戏”，由郑玉凤操盘，双方对盈利按比例分成。此后，魏娜在自己操盘后，发现所谓的投注均为虚拟游戏币，且魏娜亏损严重，经魏娜核算，魏娜向郑玉凤支付因游戏亏损的款项共计一百余万元，为此，魏娜提交微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、中国建设银行交易明细、平安信用卡对账单、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明魏娜向郑玉凤转账（其中8.5万元系通过魏娜妹妹魏芳的账户支付）及郑玉凤操控网络后台骗取魏娜资金。2020年1月，魏娜与郑玉凤签订《协议书》，内容：双方因网络赌博纠纷一事，达成一致意见，郑玉凤退还给魏娜广东省惠州市淡水街道金惠大道广成商务大厦2005房产，如果此房屋因郑玉凤的原因造成无法过户或2020年3月15日前未完成过户的，郑玉凤应退给魏娜72万元，过户的正常费用由魏娜承担，自上述房屋过户完成之日起，双方因网络赌博而生成的借条、欠条、债务、银行卡流水一律作废并销毁。魏娜明确其基于不当得利提起本案诉讼，涉案的款项系因网络赌博产生，故本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。魏娜原审诉讼请求：1.郑玉凤、郑国胜、轩一文具店返还魏娜不当得利款项1904409元；2.郑玉凤、郑国胜、轩一文具店支付魏娜利息损失，损失金额以1904409元为基数，自起诉受理之日起按年利率6%计算至实际返还之日止；3.郑玉凤、郑国胜、轩一文具店负担本案全部诉讼费用。原审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该条规定，不当得利的四个构成要件应为一方获得利益、他方受到损失、获得利息与受损之间存在因果关系、无法律依据。其一，根据魏娜所述，其向郑玉凤及轩一文具店转账系因投资六合彩、参与网络赌博，足以说明魏娜转账时系明知自己的转账对象及目的。其二，魏娜明确表示其投注六合彩及参与网络虚拟赌博游戏，即使魏娜与郑玉凤签署了协议，该协议亦已明确记载双方为网络赌博纠纷，即魏娜该行为本身系属违法行为，不应受到法律保护。现魏娜以不当得利为由要求郑玉凤、郑国胜、轩一文具店退还款项即为其投注彩票、参与网络赌博等款项，原审法院依法不予支持。至于魏娜主张本案应移交公安机关的问题。若魏娜认为本案应定性为刑事案件，则其应向公安机关报案，由公安机关立案侦查并追回案款，但魏娜并未就此提交证明显示其已向公安机关报案。且本案魏娜所称涉及的六合彩、“龙虎”、“大小”、“单双游戏”等，均系魏娜口头陈述，在未经侦查机关介入调查并对此定性或作出结论之前，原审法院根据魏娜的主张按照民事案件作出前述处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回魏娜的全部诉讼请求。本案受理费21940元，由魏娜负担。判后，上诉人魏娜不服，向本院提起上诉称：（一）原审判决未对魏娜支付给郑玉凤的款项性质作出认定，属于认定事实不清。根据魏娜提交的《协议书》，及郑玉凤提交的《答辩状》内容可知，魏娜通过微信、支付宝、银行转账所支付的款项均系郑玉凤通过操控网络赌博游戏后台骗取的款项，魏娜向郑玉凤、轩一文具店支付的款项共计2004409元，郑玉凤根据《协议书》的约定返还150000元后，剩余款项1854409元仍未返还，该事实根据魏娜提交的证据及郑玉凤在原审庭审中的自认即可作出认定。（二）原审判决认定网络赌博行为属于违法行为，但未判令相对方予以返还，违反法律规定，其判决结果保护了相对人因违法行为所获得的利益，应予纠正。双方签订《协议书》的背景系郑玉凤利用操控网络游戏后台的方式骗取魏娜房屋等财物，在魏娜发现后，双方协商签订的。原审判决认定该行为本身属违法行为，不应受到法律保护是正确的，双方之间所形成的民事法律关系为无效民事法律行为，根据《民法总则》第157条之规定，“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。”（三）魏娜仅依据《协议书》所约定的数额提出上诉，剩余款项魏娜将另寻其他法律途径解决。综上所述，魏娜认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。据此，魏娜上诉请求：1.判令撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初18855号民事判决，改判郑玉凤、郑国胜、轩一文具店共同返还魏娜款项共计570000元；2.判令一审、二审诉讼费全部由郑玉凤、郑国胜、轩一文具店负担。被上诉人郑玉凤、郑国胜、轩一文具店服从原审判决，不同意魏娜的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，原审法院根据魏娜、郑玉凤、郑国胜、轩一文具店的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案争议的焦点是郑玉凤、郑国胜、轩一文具店是否需向魏娜共同返还款项共计570000元，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”结合双方陈述及提交的《协议书》等证据可知，案涉纠纷系因“网络赌博”而引起，法律保护的是当事人的合法权益，诚如双方所述，魏娜的案涉行为属于违法行为，不应受法律保护，原审法院对魏娜以不当得利为由要求郑玉凤、郑国胜、轩一文具店退还其参与网络赌博等款项不予支持并无不当，本院予以维持。双方若存在其他纠纷，应另循法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由魏娜负担。本判决为终审判决。审判长 印 强审判员 刘庆国审判员 何润楹二〇二〇年十一月二十六日书记员 郑燕玲廖子倩
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3241号 原告：李振阳，男，1992年4月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：韩帅兵，男，1992年2月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告李振阳诉被告韩帅兵民间借贷纠纷一案中，原告李振阳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李振阳撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告李振阳负担。 审判员 白 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 曹子胜
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终140号上诉人(原审原告)周亚兰，女，1961年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区新场镇坦东村连**。委托代理人宋明，上海申同律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区中山南路**。法定代表人程征东，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人方逸翔，上海市社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人王雯静，上海市社会保险事业管理中心工作人员。上诉人周亚兰诉被上诉人上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初987号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，双方当事人自愿协调化解案件争议。现上诉人周亚兰以另行在上海开联制衣厂有限公司破产程序中统一处理上诉人的工资、经济补偿金、社保等问题，为减少诉累为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。经审查，本院认为，上诉人周亚兰申请撤回上诉和原审起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人周亚兰撤回上诉；二、准许原审原告周亚兰撤回起诉；三、上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初987号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各人民币50元，减半收取各计人民币25元，由上诉人周亚兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张文忠审 判 员 徐 静审 判 员 姚佐莲二〇二〇年十一月二十日法官助理 史克诚书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3564号原告：淄博正隆机械制造有限公司，住所地淄博市博山区房家庄。法定代表人：张鹏。被告：宜兴市圣象陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村。法定代表人：汤利群。原告淄博正隆机械制造有限公司与被告宜兴市圣象陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博正隆机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2638号申请执行人:平顶山银行股份有限公司新乡分行,住所地河南省新乡市红旗区平原路与新中大道交叉口东南角。负责人：林娜，该行行长。被执行人:李春晓,女,汉族，1990年5月24日出生，住所地河南省平顶山市湛河区。被执行人:李红伟,男,汉族，1968年1月9日出生，住所地郑州市金水区。被执行人:王鹏涛,男,汉族，1989年7月15日出生，住所地河南省汝州市。被执行人:河南省康健农牧有限公司,住所地河南省新乡市新乡县合河乡西园封村。法定代表人：常钢彬。被执行人:芦跃丽,女,汉族，1977年11月2日出生，住所地河南省登封市。被执行人:常钢彬,男,汉族，1976年11月9日出生，郑州市郑州矿区。被执行人:河南农垦丰谷**业有限公司,住所地河南省平顶山市宝丰县肖旗乡枣庄村北。法定代表人：王鹏涛。被执行人:潘雅丽,女,汉族，1992年8月6日出生，住所地河南省宝丰县。被执行人：索浩原，男，汉族，1989年6月7日出生，住所地郑州市。申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行与王鹏涛、李春晓、李红伟、河南省康健农牧有限公司、芦跃丽、常钢彬、河南农垦丰谷**业有限公司、潘雅丽、索浩原借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初3438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王鹏涛、李春晓、李红伟、河南省康健农牧有限公司、芦跃丽、常钢彬、河南农垦丰谷**业有限公司、潘雅丽、索浩原未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏涛、李春晓、李红伟、河南省康健农牧有限公司、芦跃丽、常钢彬、河南农垦丰谷**业有限公司、潘雅丽、索浩原负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十一日书记员  崔 雯
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1143号原告：丹东大正食品有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：徐春祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙丽荣，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：盘锦益丰农业科技发展有限公司，，住所地：盘锦市双台子区双盛街道宋家村法定代表人：王宏伟，系该公司经理。本院在审理原告丹东大正食品有限公司与被告盘锦益丰农业科技发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东大正食品有限公司撤回起诉。案件受理378.00元，简易程序，减半收取189.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇二〇年十一月二十七日书记员  张志博
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1222民初1908号原告：付言行，男，1968年2月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住通城县。委托代理人：蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。被告：柳红刚，男，1974年9月30日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。委托代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。原告付言行与被告柳红刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付言行及其委托代理人蒋文玉，被告柳红刚及其委托代理人吴四国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付言行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失70697.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日上午，我请人将加油站的护坡用水泥倒制加固，该加油站与被告柳红刚的承包田有一条水泥U形槽相隔，界限分明。被告知道后无理取闹横加干涉，用铁锹将我的右手尺桡骨打断，事后不仅没出医疗费，而且还继续在加油站闹事。后被告因故意伤害被公安机关刑事拘留，为了取得我的谅解，被告的父母又阻止了加油站的正常营业。我真诚想和被告和解，但因被告家人缺乏诚意而和解失败。我被被告殴打后，共花费医疗费9577.93元、交通费3600元、差旅费600元、伙食补助费1300元。根据咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所鉴定意见，我的误工费36000元、护理费5400元、营养费3000元。同时，被告的此次伤害对我造成极大的精神伤害，精神损失费10000元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令原告的诉讼请求。被告柳红刚辩称：依据本案的事实和法律，一是本案的起因是原告方私自接坎所引起的，我进行劝说并无不当；二是本案现有证据能证实原告对我进行殴打，但无法证实原告的损伤是如何形成的，且本案由公安机关立案侦查，尚在侦查阶段，根据“先刑后民”原则，本案依法应裁定中止诉讼。三是原告在诉状中称“事后不知悔改继续指使家人恐吓原告，并到加油站纵火”，完全是子虚乌有的捏造，我保留对原告的诬告行为进行控告及诉讼的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日上午9时，原告付言行在沙堆镇××村加油站旁的护坡水沟边用水泥倒制加固，被告柳红刚认为该地系集体土地，双方为此争吵并发生肢体冲突，导致原告付言行右手受伤，送往通城县人民医院住院治疗5天。2018年1月22日经咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人付言行在2017年11月6日伤害中受伤致右尺骨下段骨折（目前外固定术后）等，伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日；后续治理费1000元或者以医院实际发生费用计算。后原告多次找被告协商赔偿事宜无果，遂向本院提起诉讼。同时查明，2017年12月8日通城县公安机关对被告柳红刚以涉嫌故意伤害罪立案侦查，同年12月15日通城县公安局对被告柳红刚实施逮捕，2018年5月19日通城县公安机关对被告柳红刚取保候审，该案尚在侦查起诉阶段。本院认为，本案系由涉嫌故意伤害犯罪行为引起的民事纠纷，原告付言行虽未提出刑事附带民事诉讼，单独提起民事诉讼主张赔偿，但本案认定的基本事实与被告柳红刚涉嫌故意伤害的犯罪事实属于同一事实，被告柳红刚涉嫌刑事犯罪案件的审理结果对本案的处理结果有实质性影响，本案需以被告柳红刚涉嫌刑事犯罪的审理结果为前提。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告付言行主张其受伤是被告柳红刚所致的事实争议较大，其向本院提交的证据不足，事实不够清楚，且因被告柳红刚涉嫌故意伤害案公安机关尚在侦查起诉阶段，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告可以在刑事诉讼过程中提起刑事附带民事赔偿，或可以待刑事判决生效后另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付言行的诉讼请求。本案受理费690元，由原告付言行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建文审 判 员  吴志宝人民陪审员  李新华二〇二〇年十一月三日法官助理肖琴书记员付岳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1309号之二申请执行人：宝贺，现住内蒙古通辽市。被执行人：国华，现住内蒙古通辽市。被执行人：久日嘎，现住内蒙古通辽市。本院在执行宝贺申请执行国华、久日嘎借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤销了申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结库伦旗人民法院（2020）内0524执1309号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢632号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。被执行人：黄世均，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人黄世均金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年11月19日查封被执行人黄世均位于重庆市巴南区鱼洞江滨路XX号XX号房屋。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托重庆铂码房地产土地资产评估有限公司对黄世均位于重庆市巴南区鱼洞江滨路XX号XX号房屋及物品进行评估，评估价值为944200元，处置参考价为944200元。本院对被执行人黄世均位于重庆市巴南区鱼洞江滨路XX号XX号房屋及物品按处置参考价944200元下浮30%即660940元为起拍价，进行第一次拍卖，买受人杨林（公民身份号码：XX）以660940元竞得上述房屋及物品。上述拍卖款项，本院支付卖方垫付税费12383.8元，本院支付重庆光大佳拍网络科技有限公司拍卖服务费5287.52元。本院收取执行费8800元，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行案款634468.68元。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，因本院司法拍卖案款不足以偿还本案执行标的款，被执行人无其他可供执行的财产，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年十一月十二日书记员 李欣竹
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初489号 原告：惠州市兴东宏鞋业有限公司，统一社会信用代码91441323MA4W6C1Q8M，住所地广东省惠东县吉隆镇吉黄公路边（猛江湖地段）。 法定代表人：尹章容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李思航，广东巨航律师事务所律师。 被告：福建省镜江纺织科技有限公司，住所地松溪县松源街道中兴路**，统一社会信用代码91350724MA31LH821R。 法定代表人：宋超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。 原告惠州市兴东宏鞋业有限公司（以下简称兴东宏公司）与被告福建省镜江纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴东宏公司的委托诉讼代理人李思航、被告福建省镜江纺织科技有限公司的委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴东宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除福建省镜江纺织科技有限公司与兴东宏公司签订的购销合同；2.福建省镜江纺织科技有限公司向兴东宏公司返还货款人民币749564元；3.判令福建省镜江纺织科技有限公司支付资金占用期间利息人民币7665.12元（计至2020年5月25日止）。事实和理由：兴东宏公司是一家生产经营鞋类公司，因需要斜纹布，故向福建省镜江纺织科技有限公司购买其生产的斜纹布。兴东宏公司于2020年3月2日至2020年4月13日期间，通过银行转账方式向福建省镜江纺织科技有限公司银行账户共计转入749564元。福建省镜江纺织科技有限公司收款后，未按约定履行交货义务。兴东宏公司于2020年5月7日委托律师向福建省镜江纺织科技有限公司发律师函，要求该司及时发货，但其至今仍未发货。为维护兴东宏公司的合法权益，请求判如所诉。 福建省镜江纺织科技有限公司辩称，收取兴东宏公司749564元货款属实。答辩人已经按照双方签订购销合同的要求交付产品。答辩人是通过惠州市惠东县兴旺夹布厂的苏道铿居间交易完成交货的，因兴东宏公司所需的产品需先经惠州市惠东县兴旺夹布厂加工后才能使用。交易的程序是苏道铿根据兴东宏公司的需求向答辩人报单，由兴东宏公司汇款给答辩人（有时按苏道铿的报单全额支付，有时部分支付），答辩人按苏道铿的报单要求备货、发货，交易一定量后（一般一月一结），答辩人与苏道铿对账结算。之后苏道铿再与兴东宏公司进行对账，无误后，兴东宏公司将货款支付清楚。答辩人收齐货款后，将收款发票、购销合同、销售单交给苏道铿，由苏道铿与兴东宏公司再确认并在上述资料上盖章确认。最后，由苏道铿将盖章的上述资料交给答辩人，答辩人将交易底单交给苏道铿。至此，交易完成。答辩人实际上与兴东宏公司并未直接交易，彼此间不认识，兴东宏公司是收到货品后与答辩人签订购销合同并在销售单上盖章确认。综上，答辩人不可能未交付货品，兴东宏公司的诉求应当予以驳回。 本院经审理认定如下法律事实：兴东宏公司因生产经营需要多次向福建省镜江纺织科技有限公司采购斜纹布，双方通过签订购销合同以及直接打款订货等方式交易。期间，兴东宏公司于2020年3月2日、3月7日分别向福建省镜江纺织科技有限公司汇款153291元、66139元，合计219430元；于3月21日、3月25日、4月2日、4月7日、4月8日、4月13日分别汇款112252元、132766元、113259元、101218元、10899元、59740元，合计530134元。上述汇款总计749564元，福建省镜江纺织科技有限公司确认收取上述货款。福建省镜江纺织科技有限公司收取货款后组织生产备货，于2020年3月及4月向兴东宏公司发货，2020年3月17日发货的货品价值611616元；2020年3月22日至2020年4月15日间发货的货品分别价值112252元、101218元、183898元、132766元，合计530134元。因双方长期存在生意往来，其中兴东宏公司于2020年3月2日、3月7日向福建省镜江纺织科技有限公司汇款的219430元系支付案外合同货品价值611616元货物的货款；3月21日至4月13日共计530134元的汇款系支付2020年3月22日至2020年4月15日间发货的价值530134元货物的货款。兴东宏公司认为福建省镜江纺织科技有限公司未按汇款金额交付货品，遂诉至本院请求判如所诉。 上述事实有双方当事人的当庭陈述及兴东宏公司所提交的网上银行电子回单、购销合同、银行汇款流水单，福建省镜江纺织科技有限公司提交的购销合同、销售单、中国建设银行回单等证据予以证实，证据间相互印证，足以认定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，兴东宏公司与福建省镜江纺织科技有限公司签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。兴东宏公司支付货款后，福建省镜江纺织科技有限公司按约进行了发货。福建省镜江纺织科技有限公司提交的购销合同、销售单与兴东宏公司支付货款的银行回单能够相互印证，形成证据链，能够证实兴东宏公司于2020年3月21日至4月13日共计530134元的汇款系支付2020年3月22日至2020年4月15日间发货的价值530134元货物的货款。兴东宏公司支付货款的银行回单，与福建省镜江纺织科技有限公司发货的货物销售单能够一一对应，且销售单加盖了兴东宏公司的公章，可以认定福建省镜江纺织科技有限公司已足额发货，故对兴东宏公司主张解除合同并要求福建省镜江纺织科技有限公司退还货款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告惠州市兴东宏鞋业有限公司的诉讼请求。 案件受理费11373元，减半收取计5686.50元，由原告惠州市兴东宏鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 施发贞 二〇二〇年十一月六日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 陈庆灵 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11237号原告：张玉，女，1993年8月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：翟利强，河南康禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓芸，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州仁爱华颐健康服务有限公司，经营场所河南省郑州市**嵩山南路亚星盛世家园****楼****西，统一社会信用代码：91410103MA3X675304。法定代表人：徐立强。执行董事兼总经理。被告：郑州市金水区喜艾灸灸养生保健服务店，经营，经营场所郑州市金水区黄河路与政六街交叉口纬五路**院街），统一社会信用代码：92410103MA45UJEC1P。经营者：王青。本院在审理原告张玉诉被告郑州仁爱华颐健康服务有限公司、郑州市金水区喜艾灸灸养生保健服务店劳动争议一案中，原告张玉于2020年11月17日向本院申请撤回对被告郑州仁爱华颐健康服务有限公司、郑州市金水区喜艾灸灸养生保健服务店的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张玉撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告张玉负担。审判员 王 昊二〇二〇年十一月十七日书记员 赵隽雅
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1935号 原告：郑时勇，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：肖经华，湖南擎日律师事务所律师。 被告：罗森林，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 第三人：许文祥，男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告郑时勇与被告罗森林，第三人许文祥合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑时勇及其委托诉讼代理人肖经华，被告罗森林，第三人许文祥的委托诉讼代理人曾慧凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑时勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付塔吊租金13.5万元，第三人承担连带责任；2、判令被告支付塔吊工资13.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告先前挂靠在邵阳市鼎鸿建筑机械租赁有限公司，现该公司已吊销，因此原告作为最终受益人提起诉讼。原告于2015年4月4日将塔吊租赁给被告位于洞口县××号楼的包工工地，原、被告应当开塔吊人员的工资由被告支付。原告和被告于2015年12月11日结算工人工资后，被告尚欠原告13.8万元工资未付，被告出具了欠条。原告和被告于2019年12月12日对塔吊租金进行结算，被告于2019年2月份至7月份六个月时间，每月租金1.5万元，共计9万元。8月劳务队报停后，因工地继续使用塔吊，时间130天，每天500元，共计6.5万元,加上拆除塔吊费用1.5万元，被告共欠原告17万元。被告支付了3.5万元后便不再支付，第三人许文祥同意在罗森林工程款中扣除。 被告罗森林辩称，塔吊租金13.5万元不属实，只认可欠原告塔吊租金7万元，具体金额应以结算单为准。塔吊人员工资都是按月发放的，没有拖欠工资。 第三人许文祥述称，第三人与本案原、被告没有任何法律关系，也没有做过担保，不应承担责任，且原告不是本案适格主体。 本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，邵阳市鼎鸿建筑机械租赁有限公司（甲方）与御龙湾3＃（乙方）签订《塔吊租赁合同》，约定由乙方向甲方租用5610型塔吊一台，塔吊安装地址为洞口御龙湾，租金为每月1.5万元。合同尾部甲方签名为郑时勇，乙方签名为郑时春。2016年9月20日，郑时春与罗森林签订《解除合伙经营的协议》，约定郑时春退出二人合伙修建洞口县的工程，郑时春对此后产生的债权、债务不再享受、承担。2019年12月12日，郑时勇与罗森林进行了结算，1、罗森林尚欠郑时勇塔吊租金7万元，并同意在劳务工程款中予以扣除。2、罗森林同意支付1.5万元塔吊拆除费，但要求郑时勇在规定时间内拆除。后该塔吊由他人拆除，塔吊拆除费也支付给了他人。除上述两项费用外，结算单上还载有其他事项。许文祥在结算单最下方签署，“同意在罗森林工程款中扣除支付”，落款时间为2020年1月21日。此后，罗森林及许文祥均未再向郑时勇支付过款项。现邵阳市鼎鸿建筑机械租赁有限公司已被吊销营业执照。本案经本院组织调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为，本案系合同纠纷。本案《塔吊租赁合同》的甲方为邵阳市鼎鸿建筑机械租赁有限公司，乙方为御龙湾3#，合同尾部签名为郑时勇与郑时春。现邵阳市鼎鸿建筑机械租赁有限公司已被吊销营业执照，签订合同及进行结算均为郑时勇，可见郑时勇与本案《塔吊租赁合同》具有密切联系，且被告也未对郑时勇行使该合同的权利提出异议，只是对金额存在异议，因此可以认定郑时勇与本案有利害关系，是本案适格原告，可以行使案涉《塔吊租赁合同》中甲方的权利。案涉《塔吊租赁合同》的乙方为御龙湾3#，实际为郑时春与罗森林，后郑时春退出合伙，并与罗森林约定不再承担退出后的债务，且原告只要求罗森林承担责任，不违反法律规定。郑时勇与罗森林结算后，罗森林尚欠郑时勇塔吊租金7万元，罗森林应当将该7万元支付给郑时勇。拆除塔吊费1.5万元，因塔吊为他人所拆，该费用已支付给他人，原告无权主张。许文祥在结算单底部签署“同意在罗森林工程款中扣除支付”，结算上有多笔款项，未注明是对哪一笔同意扣除，且原告也未能提交证据证明许文祥尚欠罗森林工程款及欠款金额，故对原告要求许文祥对塔吊租金承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。但在执行过程中，若被告对第三人有债权，可依法协助执行。原告要求被告支付塔吊人员工资的诉讼请求，因原告无法提交欠条原件，证据不足，不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、由被告罗森林于本判决生效之日起十日内支付原告郑时勇塔吊租金7万元； 二、驳回原告郑时勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5394元，因适用简易程序减半收取2697元，由原告郑时勇负担1697元，被告罗森林负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二〇年十一月十二日 法官助理肖和志 书记员黄家源
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4709号再审申请人（一审被告、二审上诉人):洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧**武汉南路****。法定代表人：张三平，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国栋，男，1965年1月31日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。一审第三人、二审上诉人：张三平，女，1964年11月22出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县兴洛购物城院内。一审第三人、二审上诉人：张茂铭，男，1966年1月18日出生，汉族，住广州市白云区。一审第三人：黄玉琴，女，1972年4月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。再审申请人洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称兴广物业公司）因与被申请人刘国栋，一审第三人、二审上诉人张三平、张茂铭，一审第三人黄玉琴公司决议效力确认纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终7379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。兴广物业公司申请再审称，一、《声明》对刘国栋不发生法律效力,不能产生刘国栋取得45%股权的法律后果,刘国栋诉称的张茂铭45%股权转让给刘国栋的基本事实缺乏证据证明。1、刘国栋不是声明的当事人。从形式上看,声明的一方当事人是张茂铭，相对方当事人是兴广物业公司,刘国栋并不是声明的当事人。2、声明内容不实。首先,声明显示的“股权费45万元已经付清”不属实。刘国栋未提供支付45万元银行转账或者其他付款证明,刘国栋特别授权代理人又未能回复清楚,等于其承认声明中“股权费45万元已经付清的”内容不属实。其次,45%股权转让的事实缺乏证据证明,该事实不存在。张茂铭不认可与刘国栋之间存在股权转让法律关系,作为主张法律关系存在的当事人刘国栋不能提供股权转让的协议、合同或者其他任何证据,刘国栋应当承担举证不能的法律后果,应当认定股权转让的事实不存在。再次,刘国栋未真实完整的陈述,隐瞒、歪曲事实,应当作出不利于刘国栋的认定。3、声明的双方当事人已经依法终止声明的效力。声明的一方当事人张茂铭称不认可声明的内容,没有向兴广物业公司发过此声明,声明的相对方当事人兴广物业公司(由法定代表人张三平代表)称从未收到过该份声明,更未将该声明原件交给刘国栋,刘国栋不能说明该份声明的来源,一审开庭第二天张茂铭向兴广物业公司提出撤销或者解除该声明以终止声明的效力,声明效力依法终止。二、刘国栋起诉的诉讼请求虽然是确认决议不成立,但是起诉的事实与理由系《公司法》第二十二条第二款关于股东会决议可撤销的事由,而不是《公司法》第二十二条第一款关于股东会决议无效的事由。根据《公司法》第二十二条第二款、《立法法》第一百零四条,刘国栋起诉时已经超过《公司法》第二十二条第二款规定的起诉期间(除斥期间六十日),其诉讼请求应当驳回起诉。然一、二审却支持了其诉请，明显违背立法原意,应予纠正。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、关于兴广物业公司提出的张茂铭45%股权转让给刘国栋的基本事实缺乏证据证明的主张。经审阅本案原审卷宗材料，本案一、二审确定本案的案由为公司决议效力确认之诉，一、二审围绕着涉案股东会议是否实际召开进行了审理，一、二审中并未涉及股权转让相关事宜，亦未对股权转让问题作出认定，兴广物业公司该项再审申请理由与原审查明事实相悖，本院不予审查。二、《公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”而本案中，刘国栋在向一审法院提交的诉状中其诉讼请求为“请求依法确认2018年11月3日的《股东会决议》不成立”，一、二审围绕刘国栋的这一诉讼请求组织双方当事人对双方各自提交证据进行了交换及质证，并依据证据规则作出兴广物业公司主张涉案股东会议实际召开的证据不足的认定，进而认定案涉公司决议不成立。可见，原审审理的并非是公司决议撤销之诉，而是公司决议不成立之诉。原审在此基础上作出本案不应适用公司决议撤销六十日除斥期间的规定，具有事实及法律依据。综上，兴广物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳市兴广物业管理有限责任公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十一月十六日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初4789号原告：任清国,男,汉族,1968年11月20日出生，住河南省周口市川汇区。被告：河南泊龙消防工程有限公司,统一社会信用代码91411600MA3X08D3X,住所地河南省周口市交通路与汉阳路交叉口金润酒店**。法定代表人：朱叶，系公司经理。委托诉讼代理人:史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。本院在审理原告任清国与被告河南泊龙消防工程有限公司合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出对被告河南泊龙消防工程有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任清国撤回对被告河南泊龙消防工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取846元，由原告负担。审判员  李勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  张松
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6397号原告：张小东，男，汉族，1991年7月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张红伟，男，汉族，1966年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张红涛，男，汉族，1976年5月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张小东与被告张红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小东的委托诉讼代理人张红伟到庭参加诉讼，被告张红涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告交付货物后，被告应及时清偿货款。故原告要求被告支付下余货款的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中自认被告已归还4000元，应当予以扣除。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红涛于本判决生效后十日内向原告张小东支付货款10700元。二、驳回原告张小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告张红涛负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙雪敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16562号 原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧**。 负责人：陈鹏程，系行长。 委托代理人：骆勇齐，男，系该行员工。 被告：诸暨市华宜针织有限公司，住，住所地：诸暨市安华镇河杨村河汉）。 法定代表人：何行秀。 被告：诸暨新华宜针织有限公司，住，住所地：诸暨市安华镇双峰村/div> 法定代表人：何一文。 被告：浙江嘉美日用化工有限公司，住，住所地：诸暨市浬浦工业园区/div> 法定代表人：张蕾凤。 被告：何一文，男，1957年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何行秀，女，1958年5月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何振宇，男，1982年9月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：夏鲁而，女，1987年8月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市华宜针织有限公司、诸暨新华宜针织有限公司、浙江嘉美日用化工有限公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁尔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼，被告诸暨市华宜针织有限公司、诸暨新华宜针织有限公司、浙江嘉美日用化工有限公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市华宜针织有限公司归还借款本金133万元，支付至2020年10月21日止的利息23399.13元，合计1353399.13元，并支付借款本金133万元自2020年10月22日起至款项付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告诸暨新华宜针织有限公司、浙江嘉美日用化工有限公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月21日，被告诸暨新华宜针织有限公司、何一文、何行秀与原告签订最高额保证合同一份，约定：为确保诸暨市华宜针织有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2019年11月18日起至2021年10月18日止期间在最高本金余额134万元内，为债务人的贷款提供保证担保。同日，被告何振宇、夏鲁而分别与原告签订最高额保证合同，合同内容同上。2019年11月21日，被告浙江嘉美日用化工有限公司与原告签订最高额保证借款合同，内容与上述合同一致。2019年11月28日，被告诸暨市华宜针织有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定诸暨市华宜针织有限公司为借款人，向原告借款133万元，借款期限为2019年11月28日至2020年11月11日，年利率为6.96%，由诸暨新华宜针织有限公司、浙江嘉美日用化工有限公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而等提供担保。合同签订后，原告交付133万元至诸暨华宜针纺织有限公司账户。后因未能还本付息，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，现诉至法院，望判如所请。 被告诸暨市华宜针织有限公司、诸暨新华宜针织有限公司、浙江嘉美日用化工有限公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而未到庭参加诉讼，也未提供抗辩证据材料。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行围绕诉请向本院提供流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠息清单等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，各被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，本院对真实性予以认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市华宜针织有限公司之间的借款合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告诸暨市华宜针织有限公司借款后，未按约归还借款本金并支付利息，该行为显属违约，现原告要求被告诸暨市华宜针织有限公司归还借款本金并支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告诸暨新华宜针织有限公司、浙江嘉美日用化工有限公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而自愿为本案借款提供担保，依法应对被告诸暨市华宜针织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告方的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告诸暨市华宜针织有限公司、诸暨新华宜针织有限公司、浙江嘉美日用化工有限公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨市华宜针织有限公司应偿还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金133万元、利息23399.13元，合计借款本息1353399.13元，并支付本金133万元自2020年10月22日起至本金还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告诸暨新华宜针织有限公司、浙江嘉美日用化工有限公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而对上述债务负连带清偿责任。被告诸暨新华宜针织有限公司、浙江嘉美日用化工有限公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而履行担保义务后，可向被告诸暨市华宜针织有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16981元，依法减半收取8490.50元，由被告诸暨市华宜针织有限公司负担，被告诸暨新华宜针织有限公司、浙江嘉美日用化工有限公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵为龙（代）
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执741号申请执行人：陆志平，男，1994年1月10日生，苗族，住贵州省剑河县太拥乡，公民身份号码。被执行人：马宏树，男，1962年12月2日生，汉族，住湖南省澧县澧东乡，公民身份号码陆志平与马宏树劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初667号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人自愿达成如下协议：“一、被告马宏树自愿于2020年8月18日前一次性归还所欠原告陆志平劳动报酬人民币12700.00元；二、原告陆志平同意并自愿放弃其他诉讼请求”。案件受理费118.00元，减半收取59.00元，原告陆志平自愿承担。因被执行人马宏树未按上述生效法律文书履行义务，陆志平向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对马宏树相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人马宏树发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马宏树名下的财产，均反馈无财产可供执行。三、2020年9月23日，本院委托湖南省澧县人民法院对被执行人马宏树财产情况进行查询，经查无可供执行财产。四、已向被执行人马宏树发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陆志平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人现被执行人下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2731民初667号案件本次执行程序。被执行人马宏树有继续向申请执行人陆志平履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年十一月十七日书记员 王云义
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7913号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：初晓辉，女，1992年02月17日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人初晓辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11324号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5300号罪犯郑君，男，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2016年3月29日作出(2016)浙0683刑初165号刑事判决，以被告人郑君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币18784元。判决生效后，该犯于2011年7月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑君减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币18784元，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑君减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保337号   申请人：古兰木·克比尔，女，1982年7月10日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：玉山·卡米力，男，1987年1月20日出生，维吾尔族，工人，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人古兰木·克比尔与被申请人玉山·卡米力买卖合同纠纷一案，申请人古兰木·克比尔于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉山·卡米力的存款当中的1,800元采取财产保全措施并申请通过法院执行网络查控系统查询被申请人账户。   本院经审查认为申请人古兰木·克比尔为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请符合法律有关规定故对其财产保全申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人玉山·卡米力银行卡内1,800元或其相应价值的其他财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16827号原告：乐国庆，男，1995年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：乐阳，女，1991年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：李顺英，女，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。三原告共同委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：邱晋楠，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告乐国庆、乐阳、李顺英与被告邱晋楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告乐国庆、乐阳、李顺英的共同委托诉讼代理人李奕霖、谢松到庭参加诉讼，被告邱晋楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐国庆、乐阳、李顺英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金14372.60元；2、判决被告支付原告以14372.60元为基数按日利率万分之五计算自2020年4月22日起至款项付清为止的滞纳金。事实和理由：2017年1月25日，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告邱晋楠承租原告乐国庆、乐阳、李顺英所有的位于重庆市巴南区，租赁面积98.23平方米，租期五年，自2017年2月1日至2022年1月31日止，租金按季度支付，每次提前10天支付下一阶段的租金，逾期10天支付，出租人有权解除合同，并按每日万分之五计算滞纳金，经原告多次催收，被告拒不支付自2020年2月至2020年7月租金14372.60元，被告已构成违约，三原告遂向本院提起诉讼。被告邱晋楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、《协议书》、《三方协议书》、产权证、银行流水记录等证据。原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告邱晋楠未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告邱晋楠承租原告乐国庆、乐阳、李顺英所有的位于重庆市巴南区，租期五年，自2017年2月1日至2022年1月31日止。2020年9月1日，三原告以及案外人谢勇、王春谷等6间商铺的业主作为甲方与被告邱晋楠作为乙方签订《协议书》，约定乙方与甲方于2017年1月25日签订的《租赁合同》均于2020年8月31日解除；重庆起点佳教育科技有限公司代乙方支付甲方的90000元，甲方6个商铺按照如下金额进行分配，甲方确认乙方欠付的剩余款项如下：…39号商铺收取13286.70元，其中物管费1997.30元，租金11289.40元，还欠租金14372.60元…；如在2020年9月3日前，甲方未收到重庆起点佳教育科技有限公司代乙方支付甲方的90000元，甲方有权拒绝给予乙方租金优惠，按照原《租赁合同》的租金标准向乙方主张全部的租金及物管费，所有欠付的款项自应付之日起按照每日万分之五计算违约金；乙方向甲方缴纳的租赁保证金不予退还。同日，三原告以及案外人谢勇、王春谷等6间商铺的业主作为甲方，被告邱晋楠作为乙方以及重庆起点佳教育科技有限公司作为丙方共同签订了《三方协议书》，约定甲乙双方确认，双方之间关于6间商铺的《租赁合同》均于2020年8月31日全部解除，甲乙双方的债权债务另行处理；甲方与丙方签订6间商铺租赁合同，丙方自2020年9月1日起租用；乙方与丙方就6间商铺经营事项及商铺装修、设施设备等作价转让，目前丙方尚有90000元需向乙方支付；乙方同意将该90000元直接支付甲方指定人员，抵扣乙方拖欠甲方的租金、物管费等。丙方向甲方支付后，乙方向丙方出具收条，至此，乙方与丙方间的权利义务终结，若丙方未按照约定向甲方支付90000元，甲方有权拒绝与丙方续订租赁合同，已经与丙方续订租赁合同的，甲方有权解除，丙方向甲方支付的定金不予退还。当日，重庆起点佳教育科技有限公司即向甲方支付了上述90000元。三原告催收剩余租金14372.60元未果，遂向本院提出诉讼。庭审中，被告邱晋楠未到庭，本院未作调解。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》、《协议书》，以及与重庆起点佳教育科技有限公司共同签订的《三方协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方已确认尚欠原告租金14372.60元，故本院对三原告要求被告支付租金14372.60元的诉讼请求予以支持。原、被告已协商一致于2020年8月31日解除了双方之间的《租赁合同》，三原告以及案外人谢勇、王春谷等6间商铺的业主作为甲方亦在2020年9月1日收到了重庆起点佳教育科技有限公司代被告支付的90000元，现原告要求被告支付以14372.60元为基数按日利率万分之五计算自2020年4月22日起至款项付清为止的滞纳金，并无法定和约定之依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告邱晋楠未到庭应诉，应承担相应法律后果，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱晋楠在本判决生效后十日内支付原告乐国庆、乐阳、李顺英房屋租金14372.60元；二、驳回原告乐国庆、乐阳、李顺英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.00元，本院减半收取79.00元，由被告邱晋楠负担，此款原告乐国庆、乐阳、李顺英已经垫付，被告邱晋楠在支付上述款项时一并支付原告乐国庆、乐阳、李顺英79.00元，本院预收的诉讼费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十一月十九日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2839号原告：王某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。被告：关某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告王某某诉被告关某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人姜明聪、被告关某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告雇佣的司机。2019年4月11日，被告驾驶原告所有的辽Ｃ×××**号大型货车从营口往岫岩拉矿泉水，行驶至大岭路段时，因被告未确保安全行驶，导致车辆撞在墙上，原告的车辆及货物损坏，经岫岩交通警察大队事故认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告多次找过被告要求其赔偿车辆及货物损失，但双方未达成一致意见，故原告起诉，要求被告赔偿各项损失暂定3万元（具体数额评估后确认），被告承担诉讼费用。被告关某辩称，原、被告是雇佣关系，公民的健康与安全受法律保护。被告在驾车过程中没有重大失误，不是酒驾，也不是毒驾，也不是无驾驶证，因此，没有重大过失。原告的车辆超载，导致刹车失灵，车辆在拐弯时侧翻。因此，被告不同意原告的诉讼请求，也不同意承担任何赔偿责任，诉讼费不同意负担。经审理查明，被告关某原系原告王某某雇佣的司机。2019年4月11日，被告驾驶原告所有的辽Ｃ×××**号大型货车从营口往岫岩运输矿泉水。当日十九时左右，车辆行驶至大岭路段时，撞墙发生侧翻，致使被告和案外人张秀娥受伤，车辆受损，围墙及厕所损坏。此次事故经岫岩交通警察大队事故认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告要求被告赔偿车辆及货物损失，但双方未达成协议，故原告起诉，要求被告赔偿各项损失暂定3万元（具体数额评估后确认）。另查明，被告伤愈出院后，在我院立案起诉本案原告，要求原告赔偿此次事故的损失。原告王某某在该案审理过程中提出反诉，认为：此次交通事故发生的原因系原告（反诉被告）做为驾驶员没有尽到高度谨慎注意义务，采取措施不当，应减轻雇主（反诉原告）的赔偿责任。事故发生后，反诉原告垫付了7718元医药费，要求反诉被告返还。2019年6月26日，我院经审理后作出（2019）辽0323民初1791号民事判决书，判令：“（一）被告王某某于本判决生效后30日内赔偿原告关某医疗费19262元、伙食补助费2200元、护理费2540.32元、误工费6006元、交通费300元、合计30308.32元的80%，即24246.66元，扣除被告已为原告垫付的医疗费7718元，被告王某某还应赔偿原告关某各项损失合计16528.66元；（二）驳回原、被告其他诉讼请求。”上述事实，原告提供的证据有:道路交通事故认定书、货物出库单复印件、现场照片6张。被告提供的证据有：录音光盘。上述证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。本院认为，被告关某系原告王某某雇佣的司机，被告驾驶的车辆发生交通事故而使被告受伤，双方对赔偿事宜未达成协议，岫岩法院（2019）辽0323民初1791号民事判决书认定被告在事故中存在过错，故判令其个人承担20%的责任。现原告王某某要求被告赔偿车辆及货物损失，并提供了相关证据佐证，但原告提供的证据并不能证明被告关某在履行职务过程中发生事故存在故意或重大过失，因此，对于原告要求被告赔偿车辆和货物损失的诉讼请求，本院不予支持。同时，对于原告要求委托有资质的评估机构对车辆及货物损失进行评估的请求，本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：驳回原告王某某要求被告赔偿车辆和货物损失的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年十一月三十日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2699号原告：吕佳伟，男，1998年9月28日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守华，山东领先律师事务所律师。被告：东营华东房地产开发有限公司。住所地：广饶县迎宾路南侧。统一社会信用代码：91370523743370280L。法定代表人：项跟臣，经理。委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。原告吕佳伟与被告东营华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吕佳伟于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕佳伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕佳伟撤诉。案件受理费减半收取计5883元，由原告吕佳伟负担。审判长  岳玉成二〇二〇年十一月十一日书记员  张 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1161号申请执行人：烟台星颐瑞迎商业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路****，统一社会信用代码91370600090689780J。法定代表人：王基平，董事长。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：薛冰喜，男，1979年12月20日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，现去向不明。本院在执行申请执行人烟台星颐瑞迎商业管理有限公司与被执行人薛冰喜租赁合同纠纷一案中,依据生效的（2017）鲁0691民初1813号、（2019）鲁06民终3213号民事判决书，于2020年9月1日向申请执行人烟台星颐瑞迎商业管理有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提交相关财产线索。2020年9月2日本院依法向被执行人薛冰喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人支付欠款本金47572.61元及违约金，并负担案件受理费1075元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月4日本院到烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人房地产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。2020年10月16日本院依法将被执行人薛冰喜限制其高消费。本案执行过程中，通过最高人民法院司法网络查控系统，多次查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、不动产登记信息、工商登记信息、互联网银行开户情况、车辆登记信息等，均未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十一月二十七日书记员  迟振超
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2041号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：许超借款合同纠纷一案，2020年11月11日，本院立案执行。被执行人许超未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人许超及其共有存款（收入）109000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26555号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：有传斌，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人有传斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初49949号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付112222.58元。本院立案受理后，依法对被执行人有传斌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人有传斌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人有传斌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对执行人有传斌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1699号申请人：西华县人民法院打击拒执合议庭。被执行人：李玉兵，男，1994年4月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被西华县公安局取保候审。西华县人民法院打击拒执合议庭移送执行李玉兵罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月19向被执行人李玉兵送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年8月17日、2020年11月4日、2020年11月30日共计三次向金融机构查询李玉兵的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有限价值信息。3、2020年9月10日依法将李玉兵纳入失信被执行人名单。4、2020年11月30日止总队总网络查控未反馈被执行人李玉兵有不动产信息。5、经周口市住房公积金管理中心查询，被执行人也未有缴纳记录。6、经对李玉兵采取强制拘留措施，被执行人也未能履行生效法律文书确定的义务。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：王俊武审判员 ：王改英二〇二〇年十一月三十日书记员 ：王永豪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3594号申请执行人：王小昌，男，汉族，住上海市。被执行人：朱强，男，汉族，住上海市。王小昌与朱强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小昌向本院申请执行，要求被执行人朱强支付200000元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月三十日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更565号罪犯厉承钢，男，1982年10月16日出生于山东省胶南市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）临刑一初字第6号刑事判决，以被告人厉承钢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币51000元。已履行罚金人民币5000元。一审判决宣告后，其同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年9月7日作出（2005）鲁刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日作出（2008）鲁刑执字第1418号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）济刑执字第4716号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年9月15日作出（2014）济刑执字第6519号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变；山东省滨州市中级人民法院于2016年5月29日作出（2016）鲁16刑更97号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十个月，于2018年8月8日作出（2018）鲁16刑更380号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯厉承钢在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯厉承钢自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯厉承钢的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯厉承钢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯厉承钢减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年9月7日起至2024年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  高龙杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2220号之二原告：孟祥斌，男，1981年5月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周宋云，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：曲丽华，女，1958年7月11日出生，汉族，住大连市西岗区。原告孟祥斌与被告曲丽华返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟祥斌撤回起诉。案件受理费4400元（原告已预付），由原告负担。审 判 长  马尚升人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  马倩倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17010号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司员工。被告：李坪，女，1964年9月21出生，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告李坪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月二日书记员  万 莉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2158号 原告：陈小波，男，1969年2月28日出生，汉族，住新疆昌吉市。被告：陈建成，男，1967年5月1日出生，汉族，住博乐市。原告陈小波与被告陈建成租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈小波于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈小波以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小波撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由陈小波负担。    审判员 王晓雷 二〇二〇年十一月十日 书记员 张施娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8935号原告：黄丽娟，女，1958年3月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人:张欣，湖北思壮律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘俊，湖北思壮律师事务所律师。被告：武汉葛化集团有限公司，住所地洪山区葛化街。法定代表人：谢晖，董事长。委托诉讼代理人：侯素辰，系武汉葛化集团塑料厂改制企业留守处职工。委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。原告黄丽娟与被告武汉葛化集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告黄丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄丽娟撤回起诉处理。审判员 周 杰二〇二〇年十一月二日书记员 严橄玲