辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2811号原告：陈兆全，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：王玉凤（系原告妻子），女，1960年11月8日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师被告：方磊，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇平安村村民委员会，住所地：东港市前阳镇平安村徐家堡**。法定代表人：宁永德，该村委员会主任。第三人：宁永德，男，1964年1月17日出生，汉族，东港市前阳镇平安村村民委员会主任，现住东港市。原告陈兆全与被告方磊、东港市前阳镇平安村村民委员会、第三人宁永德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆全的委托诉讼代理人王玉凤、王春和、被告方磊委托诉讼代理人周德俊到庭参加了诉讼。被告东港市前阳镇平安村村民委员会、第三人宁永德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告给付人身损害赔偿各项合计1453200.4元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日15时30分，原告乘坐被告方磊驾驶的辽Ｆ×××**小型客车在前阳镇平安村3组交叉路口左转时与曲龙驾驶的由西向东行使的辽Ｆ×××**车辆相撞导致原告受伤，原告先后在沈阳军区总医院、盛京医院住院治疗被诊断为“颈部外伤合并颈髓损伤”等症。东港市公安局交通警察大队认定本次事故被告负事故主要责任，曲龙负事故次要责任，原告无责任。后原告先后两次向东港市人民法院起诉曲龙及其车辆投保的保险公司进行赔偿，东港市人民法院先后作出（2018)辽0681民初4295号、7713号《民事判决书》，判决书认定本次事故曲龙负事故30%责任，被告承担70%责任，原告被评定为一级伤残，需要完全护理依赖，原告的各项损失核定共计1265047.58元，曲龙车辆投保的保险公司赔偿了原告463514.28元，判决赔偿后原告又到东港市中医院住院治疗，产生各项费用共计102273.48元[1、医疗费37391.48元2、护理费46540元3、伙食补助费8950元（50元×179天）4、交通费800元（4元/天×179天+84元）5、误工费8413元（47元/天×179天）]，事故发生后被告未支付原告赔偿款。赔偿计算方式为1265047.58元（已生效判决确定的赔偿数字，包括原来标准计算的伤残赔偿金和护理费）-274940(原判决的残疾赔偿金）-137470(原判决的护理依赖费用）+594020元（重新计算的伤残赔偿金）+527070元（重新计算的护理依赖费用）+102273.48元（东港市中医院发生费用）。共计2075822元X70%（事故责任比例）=1453075元。为此诉至法院请求判令支持原告诉求。被告方磊辩称，一、被答辩人起诉答辩人主体不当，答辩人不应承担赔偿责任。2017年11月14日下午，前阳镇平安村村委会主任通过电话联系到答辩人，告知其身体原因不适宜驾车，故让答辩人驾驶村主任的车辆到前阳镇政府参加会议，被答辩人及其他四位村委会成员一同搭乘该车到镇政府参加会议，会议结束后在返回村委会途中发生交通事故，发生交通事故过程是答辩人对村委会成员需要到镇政府开会这一行为进行的帮忙，其与村委会形成的是无偿帮工关系，依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》及《侵权责任法》有关规定，作为帮工人在帮工过程中造成他人损害的应由被帮工人承担赔偿责任，故被答辩人起诉答辩人系主体错误，应当将村委会作为本案侵权责任人。二、被答辩人主张的部分请求数额过高，且没有法律依据。本案被答辩人与案外人曲龙间赔偿纠纷在2018年已经东港市人民法院判决，相关的赔偿标准法院作出的生效判决已经确定，尽管被答辩人起诉时已经实现了人身损害赔偿标准城乡统一标准，但同一事故不能出现两个不同的赔偿标准，所以对被答辩人请求依照全体居民人均消费支出和居民服务业的标准重新计算伤残赔偿金及护理依赖没有事实和法律依据。另，被答辩人已经超过60周岁，但仍按20年计算显然不当。被告东港市前阳镇平安村村民委员会未到庭参加诉讼但提交书面答辩状答辩，本案的客观事实：2017年11月14日，前阳镇政府通知平安村调解委员会成员于当日下午前往镇政府开会，由于村委会主任宁永德身体原因不适宜驾车，所以宁永德以村委会的名义找被告方磊代驾驶宁永德的车辆到前阳镇政府参加会议，该会议结束后原告及其他三位村委会成员又一同乘坐该车回村委会，在途中发生交通事故。被告是有驾驶资格的司机，涉案车辆情况也较好。第三人宁永德未到庭参加诉讼但提交书面答辩状答辩，答辩人不应是本案的被告，所以不应该承担赔偿责任。本人系东港市前阳镇平安村党支部书记兼村委会主任，原告系本村委会成员，几年来每逢村委会成员需要到镇政府或其他地方开会，通常情况下均是原告及其他村委会成员乘坐我开的车一同前往开会。2017年11月14日，前阳镇政府通知平安村调解委员会成员于当日下午前往镇政府开会，因我身体原因不适宜驾车，所以我找被告方磊代驾驶我的车辆到前阳镇政府参加会议，原告及其他三位村委会成员又一同乘坐该车，会议结束后在返回村委会途中发生交通事故。所以答辩人不是实际侵权人，本身也无过错不应承担赔偿责任。请法院驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明，2017年11月14日15时30分，被告方磊受东港市前阳镇平安村村民委员会法定代表人宁永德所托驾驶第三人宁永德所有的辽Ｆ×××**号小型普通客车（载乘原告以及案外人于世龙、隋元仁、宁永德）到前阳镇司法所进行调解人员个人信息采集后返回，沿鹤大线自东向西行驶至交叉路口左转弯时，与对向被告曲龙驾驶的沿鹤大线自西向东直行的辽Ｆ×××**号小型轿车（载乘案外人孔维伟）相撞，致于世龙、隋元仁以及原告受伤。东港市交警大队认定：被告方磊驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；被告曲龙驾驶车辆未确保安全车速，是事故形成的次要原因，负事故次要责任；原告以及其他乘车人员无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告多次住院治疗并两次起诉案外人曲龙及其所投保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称亚太公司）。本院先后作出（2018）辽0681民初4295号、7713号民事判决书，该两份生效判决对被告方磊及案外人曲龙的责任比例及赔偿份额进行了认定：被告方磊承担70%的责任，案外人曲龙承担30%的责任，同时确定原告无责任。据此及原告的治疗事实，本院（2018）辽0681民初4295号民事判决书核定原告的损失为261907.06元（249797.42元+12109.64元），其中该案被告方曲龙（平安公司及亚太公司）赔偿额为94048.87元（22109.64元+71939.23元）；本院（2018）辽0681民初7713号民事判决书核定原告的损失为1003140.52元（439019.47元+564121.05元），包含残疾赔偿金及护理依赖费用，其中该案被告方曲龙（平安公司及亚太公司）赔偿额为369465.41元（97890.36元+271575.05元）。至本次起诉前，本院经该两份生效判决确定的原告总损失为1265047.58元（261907.06元+1003140.52元），原告已获得赔偿（曲龙方平安公司及亚太公司赔偿）463514.28元（94048.87元+369465.41元），未获得赔偿为801533.30元（1265047.58元-463514.28元），该款在被告方磊应承担的赔偿70%责任内。本院（2018）辽0681民初7713号民事判决作出后，原告上诉后与亚太公司达成调解协议，约定：一、亚太公司除按（2018）辽0681民初7713号民事判决执行外，本协议签订之日起十五日内另行给付原告人民币50000元；二、双方其他无争议。此后，原告撤回上诉。2019年2月25日至8月23日，原告在东港市中医院住院治疗179天，诊断为：颈椎术后、高血压、下肢动脉硬化、蛛网膜囊肿、脑萎缩、肝脓肿、肾囊肿、肾结石，并请护工进行护理。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失依法核定如下：1、医疗费37391.48元2、伙食补助费8950元（50元×179天）3、护理费46540元（260元×179天）4、交通费716元（4元/天×179天）以上合计93597.48元。本院所确认的上述事实，有原、被告、第三人的陈述、本院（2018）辽0681民初4295号民事判决书、本院（2018）辽0681民初7713号民事判决书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、陪护证明、用工合同、陪护合同、营业执照、增值税发票、丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1551号民事裁定书、上诉状、调解协议、东港市前阳镇平安村委会出具的证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告东港市前阳镇平安村委会法定代表人宁永德找被告方磊驾驶辽Ｆ×××**号小型客车去前阳镇司法所采集个人信息，系委托事务行为。委托事务与帮工事务的关键区别：帮工事务不是帮工人一人独自完成的，往往由不特定的多个帮工人共同完成的事务；委托事务既可以多个受托人也可以是一个受托人能够完成。故本院不予支持被告东港市前阳镇平安村委员会作为被帮工人承担侵权责任的辩解意见。本案原告以机动车交通事故造成人身损害请求赔偿，有明确的侵权人且原告并非在执行职务中致人损害，故原告于本案中请求被告东港市前阳镇平安村委员会承担赔偿责任的法律依据不足。本院（2018）辽0681民初4295号、7713号民事判决书中均认定被告方磊、案外人曲龙违反道路交通安全法律、法规之规定致发生交通事故，双方均有过错，交警部门事故责任认定合理。确定被告方磊承担70%的责任份额，案外人曲龙承担30%的责任份额，原告无责。原告因该交通事故于2019年2月25日再次入院治疗，原告该次治疗产生的损失，仍应按上述比例由各方予以赔偿。原告住院后，与原护理单位再续护工合同并实际支出有相应证据证实的护理费，具有合理性，本院依法予以保护。因原告因伤致残定残、需护理依赖，其已丧失劳动能力，故原告主张2019年2月25日至8月23日期间的误工费没有依据。原告主张的其他损失符合法律规定的部分，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中尽合理部分，本院已依法予以调整。故被告方磊应赔偿原告该次住院损失为65518.24元（93597.48元×70%）。本院（2018）辽0681民初7713号民事判决书中依原告的伤情及鉴定结果依法核定了原告残疾赔偿金及护理依赖费用，判决作出后，原告对护理费及护理依赖费用不服上诉，与亚太公司达成调解协议后撤诉，原告与亚太公司达成的调解协议对其他人没有约束力，原告未在判决生效前对残疾赔偿金提出异议，且相关赔偿义务人按照判决履行了赔偿义务，原告亦已收到残疾赔偿金及护理依赖费用，判决已生效，具有既判力，相关权益已固定，现原告于本次诉讼中以标准变化要求调整没有法律及事实依据，故本院不予支持。综上，被告方磊应赔偿原告867051.54元（801533.30元未获得赔偿额+65518.24元该次住院治疗产生的费用）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条、第十四条、第十五条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方磊于本判决生效后十日内赔偿原告陈兆全867051.54元；二、驳回原告陈兆全的其他诉讼请求。如被告方磊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17880元（此款原告已预交），由被告方磊承担10550元，原告承担7330元。被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  高照国人民陪审员  韩世涛人民陪审员  赵雪静二〇二〇年十一月六日书 记 员  唐晓飞