wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢329号申请执行人：大庆市萨尔图区宏达机械厂。住所地：大庆市萨尔图区中十路**。法定代表人：于凤起，该厂董事长。被执行人：大庆韶达彩钢板制造有限公司。。住所地：大庆市萨尔图区胜利二村法定代表人：孙宏深，该公司经理。本院在执行过程中，依法调查了被执行人大庆韶达彩钢板制造有限公司名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人大庆韶达彩钢板制造有限公司无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4513号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 航
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1584号 原告：陈新华，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：高玉玲（陈新华女儿），女，1992年1月19日出生，汉族，医生，住秦皇岛市抚宁区。 被告：王洋，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住秦皇岛市海港区。 被告：李权，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 第三人：邓致高，男，1976年10月14日出生，汉族，家畜繁殖工，住秦皇岛市抚宁区。 原告陈新华与被告李权、王洋、第三人邓致高买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈新华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈新华撤诉。 案件受理费421.0元，减半收取计210.5元，由原告负担。 审 判 长  仇军华 审 判 员  邸会来 人民陪审员  石艳艳 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李明月
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2283号原告：鸡西市世邦物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房恒，男，总经理。被告：腾方圆，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司与被告腾方圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市世邦物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李长钢二〇二〇年十一月二十九日书记员  艾 欣
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0324刑初104号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人左小东，男，1992年9月21日出生湖北省竹溪县，公民身份号码4203241992********，汉族，初中文化，个体户，住湖北省十堰市竹溪县城关镇郭家梁子村****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日临时羁押于北京市海淀区看守所，于2020年9月17日被竹溪县公安局执行拘留，于2020年9月24日被竹溪县公安局监视居住。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2020]109号                  指控事实              2020年4月5日20时4分许，被告人左小东无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶鄂C5S1**号二轮摩托车从竹溪县城关镇左家湾向竹溪县广场公园方向行驶，行驶至鄂陕大道大峪沟路口路段时，被在此执勤的民警当场查获，经现场呼气酒精测试仪检测结果为96.2mg/100ml，民警随即将其带至竹溪县中医院抽血备检。      2020年4月8日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的左小东的血样中检验出乙醇成分，其含量为82.37mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人左小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人左小东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左小东如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第一款第五项。                  判决结果              被告人左小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳)。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员      丁友才                        二〇二〇年十一月五日            书 记 员      张寅霜
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4699号上诉人（原审被告）：宁波双乾商贸有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇古林村。统一社会信用代码：91330203MA2903QU83。法定代表人：虞阿祥。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南千一包装制品有限公司。统一社会信用代码：914116813997740828．住所：项城市新桥镇板桥村。法定代表人：袁中华。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。上诉人宁波双乾商贸有限公司（以下简称宁波双乾公司）因与被上诉人河南千一包装制品有限公司（以下简称河南千一公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宁波双乾商贸有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3809号民事判决，重新改判上诉人不承担返还货款责任；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序违法。原审以经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼”为由缺席判决的审理程序严重违反法律规定的审理程序。上诉人没有收到给上诉人送达的开庭传票，也未接到快递电话，原审法院直接剥夺了上诉人的庭审权利，属于严重违反法定的审理程序，依法应当发回重新审理。二、原审法院认定事实错误，导致判决错误，二审依法应当改判被上诉人承担违约赔偿责任。1、本案的事实是被上诉人违约在先，上诉人储备好生产原材料，因今年新冠疫情，上诉人储备足以生产50吨货物绰绰有余的原材料，在2020年6月23日单方面解除合同已经构成违约，合同应当继续履行，并应赔偿给上诉人的巨额经济损失。2、上诉人与被上诉人签订的购销合同中明确约定的有结算方式及期限，被上诉人至今尚欠上诉人179611.85元，还没付清。上诉人发函催款，但被上诉人至今未按合同付款，被上诉人构成违约。三、原审认定事实错误导致判决错误，适用法律错误，二审依法应当改判被上诉人继续履行合同或承担补救措施或赔偿上诉人的经济损失。由于被上诉人违约，导致上诉人仓库有大量生产原材料积压无处囤放。依据合同该约定，毁约方须赔偿对方一切之经济损失。四、被上诉人所诉请的合同解除事项依法不能成立。原审判决以解除与被告签订的买卖合同并返还剩余货款的判决是对法律的适用错误。首先，450000元是定金，每次发货都要按照约定支付每次发货款的70％才可以供货，明明是被上诉人违约，上诉人没有任何违约行为。河南千一公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。河南千一公司向一审法院起诉请求：1．依法判令解除双方签订的购销合同；2、依法判令宁波双乾公司返还河南千一公司货款105142.04元并支付违约金50000元；3、案件受理费由宁波双乾公司承担。一审法院认定事实：2020年5月29日双方签订购买一次性手术衣罗纹袖口购销合同，合同约定货物单价3万元每吨，共计50吨，总货款150万元。合同签订后，河南千一公司于2020年5月31日通过中国建设银行向宁波双乾公司付款45万元，2020年6月2日通过中国建设银行向宁波双乾公司付款38948.74元，2020年6月5日通过中国建设银行向宁波双乾公司付款68193.30元，2020年6月10日通过中国建设银行向宁波双乾公司付款10万元，以上共计657142.04元货款。但宁波双乾公司只给付了552000元的货物，剩余的105142.04元货物宁波双乾公司未发货。为此，河南千一公司诉至法院请求依法判令解除双方签订的购销合同、返还货款105142.04元并支付违约金50000元等诉求。一审法院认为，公民或法人之间的民事活动应当信守诺言、恪守信用，按照自己做出的承诺行使权力、履行义务。双方签订买卖合同，双方之间即成立买卖合同法律关系，这一买卖法律关系合法有效，理应得到双方切实遵守和执行。现河南千一公司依约向宁波双乾公司提供了部分货款，宁波双乾公司未按照合同约定的期限和数量向河南千一公司供货，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成违约，对此河南千一公司有权要求解除与宁波双乾公司签订的买卖合同并返还剩余货款，河南千一公司的诉讼请求法院予以支持。河南千一公司要求宁波双乾公司支付违约金的诉求证据不足，法院不予采纳。宁波双乾公司未向法院提交答辩意见及抗辩证据，且经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，法院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十八条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除河南千一包装制品有限公司与宁波双乾商贸有限公司签订的购销合同；二、宁波双乾商贸有限公司返还河南千一包装制品有限公司货款105142.04元。应于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回河南千一包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由宁波双乾商贸有限公司负担1200元，河南千一包装制品有限公司负担501元。本院二审期间，上诉人提交新证据，照片3张，购销合同1份，证明目的：上诉人已经给被上诉人加工的产品堆积在仓库，给上诉人造成的损失；被上诉人质证意见，该照片拍摄地点、位置、时间均不详，且不能证实所拍摄的内容与被上诉人有关；产品购销合同真实性和证明目的均有异议，从销售方和购买方名称可以看出与上诉人无关；本院认为，对上诉人提交的证据无法核实其真实性，本院不予采纳。本院查明的事实与一审相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十六条规定，出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，只是今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。本案中，被上诉人河南千一公司已按合同约定向上诉人宁波双乾公司提供了部分货款，但上诉人宁波双乾公司未按照合同约定的期限和数量向被上诉人河南千一公司供货，已构成违约，原判解除双方签订的买卖合同并返还剩余货款符合法律规定，且并无不当。上诉人宁波双乾公司诉称的被上诉人违约在先，与本案查明的事实及双方签订合同条款约定不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人诉称的由于解除合同给上诉人造成较大损失，因被上诉人原审中并未提起反诉，上诉人可另案主张权利。关于上诉人诉称的原审程序违法的理由，经二审审查原审程序并无违法之处。至于上诉人诉称的其他理由，同样因无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，宁波双乾商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3402元，由上诉人宁波双乾商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年十一月二十日法官助理石磊书记员潘克宇
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初3186号原告：陈东标，男，汉族，1976年9月18日出生，住化州市*******8*，身份证号码：440************115。被告：陈振荣，男，汉族，1982年5月14日出生，住化州市***********，身份证号码：440************297。委托诉讼代理人：李文，男，汉族，汉族，1984年9月29日出生，住化州市************，身份证号码：440************099。委托诉讼代理人：陈凤珍，女，汉族，1975年4月29日出生，住化州市**************，身份证号码：440***19**********。原告陈东标与被告陈振荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东标、被告陈振荣及其委托诉讼代理人李文、陈凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈振荣立即偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从起诉之日起，按年利息6%计算至付清款日止）给原告陈东标；2.判令被告陈振荣承担本案案件诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2020年4月20日被告因做生意需要资金使用，向原告借款人民币100000元，并出具《借条》给原告确认：借条内容：“本人陈振荣为做生意之故，今收到陈东标，身份证号码：440************115,以现金出借的100000.00元（人民币：壹拾万元整），借期叁个月，贰零贰零年柒月贰拾日到期还清，立此为据。借款人：陈振荣，借款人身份证：440************297,借款人住址:化州市***********，借款人联系方式：189*****865,借款日期：2020年4月20日”。被告陈振荣借款使用后，因原告急需资金使用，原告多次要求被告偿还，但被告以种种籍口拒不归还，为此，为维护原告的合法权益,原告特诉请法院判决支持原告的诉求。被告陈振荣辩称，原、被告与案外人黄泽华三人是合伙投资关系，被告在出具借条给原告时，对合伙期间的债权债务并未结算，原告也未实际出借现金10万元给被告，因此原告要求被告陈振荣偿还借款本金人民币10万元及利息没有事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告陈东标与被告陈振荣及其他人合伙经营家电售后服务生意，原告出资10000元作股金。合伙业务开展后，原告要求退股，被告于同年4月20日立借据借到原告10万元作为返还投资款给原告陈东标。后原告要求偿还全部借款无果，便于2020年9月14日向本院起诉。另查明，原、被告等人尚未对合伙经营期间的收支、盈亏帐目进行结算。上述事实，有原告身份证、被告陈振荣身份证、借条、微信聊天记录、录音光盘、原、被告的陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上的自然人基于彼此间的信任，按照协议，合伙经营、共同劳动、共担风险。原告陈东标与被告陈振荣等人虽然未签订书面合伙协议，但双方均认可彼此之间是合伙关系，且原告为此投入一定的款项，符合个人合伙的条件，应认定为个人合伙。现原告要求被告退回合伙的投资款，应当提供足以证明现有合伙财产、投资总额、盈亏情况或者双方一致认可的核算方案或清算结果的证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对原告主张被告陈振荣偿还借款本金人民币10万元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈东标的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈东标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年十一月九日书记员  黎泽荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28846号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人林素君、陈浩权，该局常平分局工作人员。 被执行人冯寒光，男，汉族，1978年8月12日出生，住广东省东源县，身份证号号码：441611197808121654。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人冯寒光行政非诉纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力东环罚字[2019]1809号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人冯寒光应向申请执行人东莞市生态环境局支付罚金1200元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述罚金。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院于2020年11月23日依法委托被执行人冯寒光户籍村委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）本院已向被执行人冯寒光发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月24日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28846号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶玮杰
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执1330号之八 申请执行人:陶爱萍。 被执行人：刘华明。 被执行人：高俊峰。 本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高俊峰在中国工商银行账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘奕楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保352号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：解某某，男，1989年12月2日出生，汉族。被申请人：赵某，女，1990年10月20日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人解某某、赵某决定征收社会抚养费一案于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人解某某、赵某的银行存款43224元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人解某某、赵某的银行存款43224元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月十六日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3015号 原告：浙江荷嘉电子科技有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道东南工业区（武义圣泰纸箱厂内）。 法定代表人：佘利利。 委托代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：芜湖玮博泰克汽车技术有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区泰山路南侧。 法定代表人：刘启武。 原告浙江荷嘉电子科技有限公司与被告芜湖玮博泰克汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 原告浙江荷嘉电子科技有限公司诉称：被告向原告订购塑料制品。2020年10月22日经双方结算，截止2020年9月30日被告共欠货款136025.15元及待处理23000元。故诉请判令：1、被告支付原告货款153625.15元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告芜湖玮博泰克汽车技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方曾签订《零部件采购合同》（合同编号：WIPTEC-S86-2018070401）一份，合同第十七条明确约定：“所有因合同的执行或与合同有关而起的纠纷均应通过双方友好协商解决。协商不成的，则争议应提交至芜湖经济技术开发区人民法院裁决”。故根据该条款的约定本案应该由芜湖经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。本案原告（供方）与被告（需方）于2018年7月4日签订的《零部件采购合同》中明确约定了管辖法院，本案被告住所地为芜湖经济技术开发区，该管辖条款约定符合法律规定，故本院认定被告提出的管辖权异议成立，本案应由芜湖经济技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送至芜湖经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  朱柳春 代书记员  陈铭卉
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2256号 胡鹏飞、魏成明、张德枝、胡全龙、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司： 申请执行人胡鹏飞、魏成明、张德枝、胡全龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年5月23日作出的（2020）鄂9004民初258号民事判决书已发生法律效力。权利人胡鹏飞、魏成明、张德枝、胡全龙于2020年10月12日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告胡鹏飞、胡全龙、魏成明、张德枝交通事故赔偿款727794.89元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4702号 原告：钱秋女，女，1963年7月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐辉，男，1989年5月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告钱秋女与被告唐辉民间借贷纠纷一案，于2020年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告钱秋女到庭参加诉讼，被告唐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱秋女向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币17000元并支付自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转多次向原告借款总计17000元，2019年2月15日，双方经结算由被告向原告出具借条一张，约定借款于2019年10月30日前归还。但借款到期后，经原告多次催取，被告均未予归还。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告唐辉未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。 原告钱秋女为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，证明原、被告之间的借款事实。 被告唐辉未向本院提交证据材料。 因被告唐辉未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告钱秋女提交的证据材料予以确认，同时结合当事人庭审陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告钱秋女与被告唐辉之间的借贷合意有被告出具的借条为证，合法有效。在原告依约交付出借款后，被告应当按照约定的还款期限履行还款义务，未予履行的，原告得依法主张。对于原告主张的利息部分诉请，因相关法律依据修改，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐辉于本判决生效之日起十日内归还原告钱秋女借款本金人民币17000元并支付资金占用期间的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，减半计收112.5元，由被告唐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 应琰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初6288号之一本院于2019年6月5日对原告范万华诉被告李顺钦、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鄂0607民初6288号民事判决书，文字有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：该判决书第三面第五行“创伤性湿肺？；”补正为“创伤性湿肺；”。审判员  曾宪友二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐腊梅
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3921号 原告：雷伟强，男，畲族，1990年12月26日出生，住桐庐县。 被告：方成有，男，汉族，1985年10月5日出生，住桐庐县。 原告雷伟强诉被告方成有民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告雷伟强到庭参加诉讼，被告方成有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告雷伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金66000元及从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告雷伟强变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金57000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款66000元，原告分别于2018年1月24日支付宝转账8000元，2018年4月24日银行转账58000元。2018年4月24日借款时承诺10天内归还，后被告分别还给原告1500元、1500元、6000元，共计9000元，其余款项分文未付。 本院认定事实如下：被告方成有向原告雷伟强借款，原告雷伟强于2018年1月24日通过支付宝向被告方成有转账8000元，于2018年4月24日通过银行向被告方成有转账58000元。庭审中，原告雷伟强自述被告方成有分三次分别归还1500元、1500元、6000元，共计9000元。余款至今未还。 本院认为,原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后，负有归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告方成有于本判决生效之日起十日内归还原告雷伟强借款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元,由被告方成有负担。 原告雷伟强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方成有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  许棋 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1123号之一 申请执行人：潘存平,女,1961年11月3日生,汉族，住呼图壁县。 被执行人：张欢，男,1989年6月14日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：胡勤勤，女,1990年5月3日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：刘赛赛，男,1989年5月21日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行潘存平与张欢、胡勤勤、刘赛赛借款合同纠纷一案中，呼图壁县法院(2019)新2323民初3147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人有银行存款合计49486.36元，本院已扣划49486.36元，扣缴执行费2005元，余47481.36元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人刘赛赛名下有众泰牌（车牌号：×××）车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。 3.查明被执行人刘赛赛有位于××县（产权证号：新20**呼图壁县00024458）房屋一套，有抵押，本院已查封该房屋。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的140310元，已执行标的47481.36元，未执行标的92828.64元，执行费2005元（已执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邵宏亮
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初979号 原告：陈用军，男，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建杰，浙江三衢律师事务所实习律师。 被告：王美英，女，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈用军与被告王美英合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，2020年11月15日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈用军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈用军负担。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  王建舜 人民陪审员  何时敏 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  钱玉梅
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执540号申请执行人钟明芬，女，1960年10月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人徐贤，女，1955年1月23日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初1007民事判决书，依法受理申请执行人钟明芬申请执行徐贤民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：被执行人徐贤偿还申请执行人钟明芬偿还借款50,000元及利息，并承担案件受理费525元、申请执行费人民币650元的义务，但被执行人未履行。执行中，经查，被执行人徐贤在中国工商银行镇宁县支行有退休社保收入可供执行（卡号：62×××41）。为维护申请执行人的合法权益，应提取其存款偿还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取被执行人徐贤在中国工商银行镇宁县支行的退休社保收入（卡号：62×××41）人民币67450元，用于偿还申请执行人及支付费用。二、提取时间：从2021年6月起每月提取人民币800元，直至金额达人民币67450元。上述款项提取至我院账户，开户名：镇宁布依族苗族自治县人民法院，开户银行：交通银行贵州省分行营业部，帐号：62×××61。本裁定立即执行。审判员  高胜波二〇二〇年十一月十八日书记员  马国红
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4088号 被执行人蒙英德，男，汉族，住所地广西平南县。 关于被执行人蒙英德其他案由一案，本院依据（2019）粤1881民初1494号民事判决书，于2020年09月21日立案执行，应由被执行人承担的案件诉讼费1850.00元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4088号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘康昱
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1673号 原告：黄房清，男，1957年8月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被告：李美容，女，1979年5月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：温初凤，女，1982年3月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告黄房清与被告李美容、温初凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告向本院申请财产保全，本院于2020年10月21日依法作出（2020）桂1103民初1673号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人李美容名下坐落于贺州市城西路18号1栋1单元房屋[不动产权证号：贺房权证八步字第（2003）00018563号]（查封价值50000元），查封期限两年（自查封之日起至两年期限届满之日止）；二、查封申请人黄房清名下车牌号为桂Ｊ×××××轩逸牌轿车，查封期限两年（自查封之日起至两年期限届满之日止）。本案依 -2- 法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄房清及其委托诉讼代理人陈垚锜、被告李美容、温初凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄房清向本院提出诉讼请求：1.判令被告李美容归还原告借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2020年8月2日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；2.被告温初凤对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费、保全费520元。事实和理由：原告与被告温初凤系朋友关系，经其介绍与被告李美容认识。2019年12月，被告李美容以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告通过银行转账方式于2019年12月2日出借借款，当日两被告向原告出具借条一份，被告李美容在借款人处签名，被告温初凤在担保人处签名。借款后，利息一直由被告温初凤支付给原告至2020年8月1日，之后被告不再支付利息。原告向两被告催收，被告李美容表示其没有能力偿还及支付利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 原告对其陈述在举证期内向本院提交的证据有：借条原件1份、广西农村信用社转账业务凭证1份。 被告李美容辩称，利息没有办法支付，只能够还本金，本人按月利率5%向原告支付利息至2020年8月1日。 被告李美容对其辩称向本院提交的证据有：微信转账账单（打印件）6张。 被告温初凤辩称，对原告诉讼请求没有意见，认可被告李美容按照月息5分标准转账支付利息给本人，本人按照月息3分标准转账支付利息给原告，本人赚取了月息2分的差价。被告李美容是实际借款人，应由被告李美容偿还借款。 被告温初凤对其辩称没有向本院提交有证据。 -3- 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告温初凤系朋友关系，经被告温初凤介绍，原告与被告李美容相识。2019年12月2日，被告李美容以资金周转困难向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账方式向被告李美容出借借款。二被告于当日向原告出具借条一份，内容为“今借到黄房清人民币伍万元正（¥50000元），按月息2.5%计算。借款人：李美容。2019.12.2。担保人：长期担保温初凤”。借款后，被告李美容按月利率5%向温初凤支付利息至2020年8月1日，温初凤按月利率3%向原告支付利息至2020年8月1日。后二被告未按约定支付利息及归还本金，双方由此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李美容向原告借款的事实，有原告提交二被告出具的借条、原告向被李美容转账的转账业务凭证及被告李美容庭审自认予以证实，本院予以确认，原告与被告李美容之间成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告诉请被告李美容归还借款50000元的主张，本院予以支持。双方约定利息按照月息2.5分计算，且被告已按照月息3分实际支付利息至2020年8月1日，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间借款合同于2019年12月2日 -4- 成立，全国银行间同业拆借中心发布的该日一年期贷款市场报价利率为4.15%，现原告主张要求被告李美容自2018年8月2日起按年利率15.4%计付利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 关于被告温初凤是否应对上述债务承担连带责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告温初凤在借条担保人处签名，约定“长期担保”，属于对保证方式及担保范围约定不明确，对原告诉请被告温初凤对上述债务承担连带责任的主张，本院予以支持。被告李美容超过月息3分支付给被告温初凤的部分利息，属于二被告之间的另一法律关系，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告李美容于本判决生效中之日起十日内归还原告黄房清借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2020年8月2日起按年利率15.4%计付至实际清偿之日止）； 二、被告温初凤对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 -5- 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元（原告已预交），由被告李美容、温初凤共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张媛月 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26703号原告襄阳宇清传动科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新星路**，统一社会信用代码91420600706886931H。法定代表人王从强。委托代理人黄静，男，汉族，1971年10月1日出生，户籍所在地湖北省襄樊市襄城区，系。委托代理人张沛龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告深圳华美板材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道华美金属材料产业园区，统一社会信用代码91440300760454662N。法定代表人邓学勤。委托代理人范献坤，男，汉族，1987年8月3日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区，系被告公司法务。委托代理人冯美，女，汉族，1989年12月12日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。原告襄阳宇清传动科技有限公司诉被告深圳华美板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张沛龙、黄静及被告委托代理人范献坤、冯美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年始建立业务关系，由原告为被告加工拉矫机以及配件。截止2018年3月，原告账面反映被告尚欠其154436元。为此，原告向被告发出《企业询证函》，被告在该函件中承认欠款146936元。但对此欠款被告至今未付。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即支付原告加工款人民币146936元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告之间凭每份独立的合同建立业务往来关系，双方分别履行。原告诉请的三份诉争合同货款被告均已履行完毕，不存在拖欠款项的情形。原告提交的《企业询证函》，其载明的内容并没有催收已过诉讼时效债务的意思，因此涉案合同款项的诉讼时效不应重新计算。即使原告提供的《企业询证函》为真实原件，被告在该函上盖章的行为也不能代表有履行债务的意思表示，仅视为被告收到了该函。本院认为，原告以与被告之间存在买卖合同关系，而向本院提出被告应向其支付款项人民币146936元的主张。原告为证明其主张，向本院提交了其与被告签订的相关维修合同、采购合同、改造工程合同及原告向被告出具的《企业询证函》扫描件。该《企业询证函》载明，原告询证与被告公司的往来账核对，核对结果显示截止至2018年3月19日被告尚欠原告人民币154436元。此函件右下角落款处加注了“我司应付帐款146936元”，同时该落款经办人处由程海燕亲笔签名及加盖了被告公司财务专用章。对此，被告主张该函件仅为扫描件，并非证据原件，无法核对其真实性，对该证据不予认可。本院在庭审过程中，要求原告在庭后七日内补充提交该证据的原始证据来源，但原告在规定的时间内未能向本院补充提交该证据原始来源。因此，本院认为，《企业询证函》扫描件系证明原告主张的关键证据，此为电子证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定，当事人以电子数据作为证据的，应当提供电子证据原始载体或记载原始载体的有关信息。据此，原告未向本院提供《企业询证函》扫描件原始载体或记载原始载体的有关资料，无法确认该函件的真实性，不符合证据采信规则。基于此，本院对原告提交的该函件不予采信。在原告未能提交其他证据予以证明的情况下，其诉请被告支付款项人民币146936元的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告襄阳宇清传动科技有限公司全部诉讼请求。本案受理费人民币1619元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十一月十一日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保440号申请保全人汪某某。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人汪某某与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月十八日书记员 许鹏飞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2140号申请人：沈丘县市场监督管理局。住所地：沈丘县金光大道群贤路。统一社会信用代码：11411728ＭＢＩＥ357265。法定代表人：陈伯友，局长。委托执行代理人：刘继昌、魏红星。被执行人：沈丘县登峰超市。住所地：沈丘县大邢庄乡217线路北。注册号：411624607177617（1-1）。负责人：王登峰，系沈丘县登峰超市经营者。本院在执行沈丘县市场监督管理局申请执行沈丘县登峰超市非诉行政处罚一案过程中，经查：被执行人主体资格不适格，应为沈丘县登峰超市的实际经营者王登峰，而非沈丘县登峰超市，导致本案不能发布限制高消费令、失信决定书。本院认为：因被执行人的主体资格不适格，待申请人沈丘县市场监督管理局变更执行主体后重新申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定裁定如下：终结（2020）豫1624执2140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年十一月三十日书记员  李帅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：郝鑫颖，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余军伟，河南红达律师事务所实习律师。被告：何燕晖，女，1983年5月26日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告何燕晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉处理。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月七日法官助理李玉琳书记员付保旗
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2953号 原告：刘福云，女，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县中兴路街道金诺郎自助餐厅，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇05鑫港大街****。 经营者：高秀梅。 原告刘福云与被告滦平县中兴路街道金诺郎自助餐厅劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  程沥淳 人民陪审员  褚晓玉 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  郭雅光 书 记 员  刘天新 ——
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢264号申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材****楼******。被执行人：吴爱强，男，1983年12月13日生，汉族，住山东省胶州市澳门路新城市。申请执行人德州凯健汽车销售有限公司申请执行被执行人吴爱强追偿权纠纷一案，宁津县人民法院于2019年9月20日作出（2019）鲁1422民初2084号民事判决书，判令：被告吴爱强于本判决生效之日起十日内支付原告德州凯健汽车销售有限公司垫付的汽车分期贷款22080元，并按年利率24％的标准支付逾期付款违约金（自2019年7月29日起计算至实际给付之日止）；被告吴爱强于本判决生效之日起十日内支付原告德州凯健汽车销售有限公司因本次诉讼支付的律师费3100元、保险费500元、保全费277元，共计3877元。权利人于2020年8月12日向本院申请恢复执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，发现本案在审理期间，保全查封了被执行人吴爱强所有的车牌号为鲁Ｂ×××**众泰牌汽车一辆，但未实际扣押。于2020年8月13日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年11月10日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记。于2020年11月17日对被执行人发布限制高消费。于2020年11月17日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年11月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十一月十九日书记员  王禄玺
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初856号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人夏某·哈某，女，1995年5月16日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2001号起诉书指控被告人夏某·哈某犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人夏某·哈某及翻译人员地里湖玛尔均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人夏某·哈某经事先电话联系，于2018年9月19日17时许，至本市大统路XXX号附近，欲以人民币250元的价格将1包净重0.3克的黄褐色粉末贩卖给张某时，被民警抓获。被告人夏某·哈某经事先微信联系，于2019年7月19日5时许，至本市普陀区中潭路地铁站4号口附近，以人民币1,000元的价格将1包净重0.14克白色晶体贩卖给陈某时，被民警抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检被告人夏某·哈某的黄褐色粉末中检出海洛因成分；送检陈某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人夏某·哈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人夏某·哈某在开庭审理中无异议，并有证人张某、陈某、金某、顾某某的证言，上海市公安局虹口分局、黄浦分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《称量笔录》《取样笔录》、调取的微信聊天记录、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市普陀区、奉贤区、徐汇区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某·哈某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人夏某·哈某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人夏某·哈某在上海市普陀区人民法院依法判决后，又有新的犯罪事实，后上海市奉贤区、徐汇区、普陀区人民法院判决时，未及时注意，致上述判决均未执行。被告人夏某·哈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人夏某·哈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人夏某·哈某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏某·哈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，拘役八个月，管制八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，管制八个月，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年十一月六日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初682号原告：上海盛蕴医药科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路******。法定代表人：苑永涛，董事长。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈智雯，上海申骏律师事务所律师。被告：上海砺学信息科技有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区>法定代表人：胡燕菲，执行董事。委托诉讼代理人：钟建，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告上海盛蕴医药科技股份有限公司与被告上海砺学信息科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷、技术服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就本案纠纷进行调解。审理中，原告上海盛蕴医药科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海盛蕴医药科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海盛蕴医药科技股份有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月十一日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4058号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路**。 委托代理人：胡永平，系银行员工。 被告：陈先锋，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：梁修玲，女，1979年8月24日出生，汉族，住广西省柳城县，现住兰溪市。 被告：陈星洪，男，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：韦芳，女，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告陈先锋、梁修玲、陈星洪、韦芳金融借款合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的委托代理人胡永平到庭参加诉讼，被告陈先锋、梁修玲、陈星洪、韦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司诉称，2019年3月20日，被告陈先锋、陈星洪、韦芳与原告的分支机构-浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司梅江支行（以下简称梅江支行）签订《个人保证借款合同》，约定：被告陈先锋向梅江支行借款8万元，借款期限为2019年3月20日至2021年3月19日，借款年利率为11.875%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同发生的诉讼费由被告陈先锋、梁修玲、陈星洪、韦芳承担。借款由被告陈星洪、韦芳提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告梁修玲出具《共同还款承诺书》，承诺自愿承担被告陈先锋与梅江支行签订的借款合同项下贷款本息的偿还承担共同还款的责任。合同签订后梅江支行按约向被告陈先锋发放了8万元贷款。但是贷款到期后，借款人结欠利息未交，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令：1、解除浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司梅江支行与被告陈先锋签订的《个人保证借款合同》，被告陈先锋、梁修玲共同归还贷款本金80000元及利息1757.7元（按合同约定的利息支付自2020年6月21日至2020年8月26日，以后计至贷款实际清偿之日），被告陈星洪、韦芳对以上款项承担连带清偿责任。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司在举证期限内提交： 证据1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、婚姻登记历史记录信息电子查询结果、结婚证一份，证明陈先锋、梁修玲，陈星洪与韦芳是夫妻关系；证据3、个人保证借款合同、保证函、共同还款承诺书、借款借据，证明被告陈先锋向原告贷款8万元，由陈星洪与韦芳承担连带清偿责任的事实；证据4、利息清单数据表、贷款信息查询、逾期结息日还款与还款试算、客户负债查询、还款记录查询、账户交易流水清单，证明陈先锋欠贷款本金和利息的事实；证据5、送达地址确认书，证明各被告的送达地址。 被告陈先锋、梁修玲、陈星洪、韦芳未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下： 2019年3月20日，原告与被告陈先锋、陈星洪、韦芳签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告陈先锋向原告借款80000元，借款到期日为2021年3月19日，借款年利率为11.875%，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款用途为转贷。由被告陈星洪、韦芳承担连带保证责任；并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息等。被告梁修玲出具共同还款承诺书，承担对贷款本息的归还承担共同还款责任。贷款发放后，被告结欠本息未归还，经原告多次催讨无果。 本院认为，原告梅江支行与被告陈先锋、陈星洪、韦芳签订的保证借款合同以及被告梁修玲签字的共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈先锋、梁修玲于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息1757.7元（利息计算至2020年8月26日，此后利息按合同约定利率计付）； 二、被告陈星洪、韦芳对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费922元（已减半收取）、财产保全费920元，由被告陈先锋、梁修玲、陈星洪、韦芳共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈卸艳
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初208号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人谷祥峰，男，1986年6月10日出生，汉族，河北省临西县人，初中文化，湖北金盛兰科技有限公司职工，户籍地临西县，现居住嘉鱼县。因本案于2020年10月12日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）181号起诉书指控被告人谷祥峰犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、检察官助理余晶晶出庭支持公诉，被告人谷祥峰到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2020年9月4日20时许，被告人谷祥峰饮酒后驾驶鄂Ｌ×××**小型轿车，行驶至嘉鱼县时，被设卡检查民警当场查获。经鉴定，谷祥峰血液中乙醇含量为179.16mg/100mL。指控上述事实的证据有：书证、鉴定意见书、视听资料、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人谷祥峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谷祥峰对起诉指控的事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，建议本院判处其拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人谷祥峰对起诉指控的事实供认不讳，并当庭认罪悔罪。经审理查明，2020年9月4日20时许，被告人谷祥峰在嘉鱼县“好再来”餐馆吃饭饮酒后，驾驶鄂Ｌ×××**小型轿车行驶至殷家坡路段时，被巡查民警当场查获。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，谷祥峰血液中乙醇含量为179.16mg/100mL。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.受案登记表和立案决定书证明：2020年9月4日20时许，谷祥峰醉酒驾驶鄂Ｌ×××**小型轿车行驶至嘉鱼县被设卡民警查获，并立案侦查的情况。2.到案经过和户籍信息资料证明：谷祥峰的归案情况和自然身份情况。3.机动车、驾驶人信息查询结果单证明：鄂Ｌ×××**小型轿车系浙江大搜车融资租赁有限公司咸宁分公司所有，谷祥峰具有驾驶资格。4.血样提取登记表和咸宁归真司法鉴定中心鄂咸宁归真（2020）毒鉴字第746号法医毒物司法鉴定意见书证明：送检谷祥峰血液中乙醇含量为179.16mg/100mL。5.被告人谷祥峰的供述：2020年9月4日19时许，我在嘉鱼县交警鱼岳中队“好再来”餐馆吃饭喝了二瓶啤酒，之后，我通过手机APP软件租了一辆鄂鄂Ｌ×××**小型轿车，轿车出发，经过殷家坡路段时被交警查获，接着，进行了抽血检测，我对鉴定意见没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人谷祥峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。归案后，谷祥峰认罪态度较好，能认罪悔罪，可从轻和酌情从轻处罚。谷祥峰在人民检察院签署的认罪认罚具结书及量刑建议，本院对被告人认罪认罚具结书的真实性予以确认，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谷祥峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程远宏二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡卫国附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2673号 申请人：陈一万，男，1958年8月20日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘雅智，女，汉族，1976年9月18日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人陈一万于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘雅智名下银行账户、微信、支付宝内存款17770元予以冻结。本院经审查认为，申请人陈一万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘雅智名下银行账户、微信、支付宝内存款17770元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5225号申请执行人大连和诚经贸发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街**昆仑写字楼**。法定代表人：付桂芬，系该公司总经理。被执行人大连天贻国际贸易有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村/div>法定代表人：胡艳男，系该公司总经理。上列当事人执行一案，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为本金70万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十一月三十日书记员  于会连
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13920号原告：重庆耐德山花特种车有限责任公司，住所地重庆市巴**界石镇石佛路**，统一社会信用代码9150011370936926XY。法定代表人：钱东炜，董事长。委托诉讼代理人：孙利，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆巴炫涂装有限公司，住所地重庆市巴**界石镇武新村恒兴庄社，统一社会信用代码915001135721221691。法定代表人：何重辰。被告：重庆弘炫涂装有限公司，住所地重庆市巴**界石镇石佛路**（耐德装备工业园**厂房），统一社会信用代码91500113MA5U48GW0D。法定代表人：何炳林。原告重庆耐德山花特种车有限责任公司与被告重庆巴炫涂装有限公司、重庆弘炫涂装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆耐德山花特种车有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耐德山花特种车有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆耐德山花特种车有限责任公司撤诉。案件受理费23260元，减半收取11630元，由原告重庆耐德山花特种车有限责任公司负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年十一月十九日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1823号 申请执行人陈敏，男，1967年12月21日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。 申请执行人徐洁，女，1970年11月27日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。 被执行人李姗，女，1990年10月10日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市玄武区。 被执行人李涛，男，1990年7月4日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市江宁区。 本院依据生效的鄱阳县人民法院(2020)赣1128民初4822号民事调解书立案执行，责令被执行人李姗、李涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李姗、李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李姗、李涛位于南京市江北新区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第0053654号］转移登记在申请执行人陈敏、徐洁名下； 二、申请执行人陈敏、徐洁可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐俊男
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初251号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人吴佳，女，1981年12月31日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学文化，系杭州同罡贸易有限公司财务，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人宋鲲鹏、钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1545号起诉书指控被告人吴佳犯挪用资金罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院检察员邱林、被告人吴佳及其辩护人钱炼到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2019年12月至2020年4月期间，被告人吴佳利用担任杭州同罡贸易有限公司（以下简称同罡公司）财务的职务便利，在同罡公司办公室内，多次使用该公司网银U盾将公司银行账户内的7253915.68元转账至其个人银行账户。其中，有144万余元用于网络赌博，30万元用于投资期货，60余万元用于归还个人债务。 截至2020年5月5日，被告人吴佳累计归还资金5177380元，尚有2076535.68元未归还。 2020年5月5日，被告人吴佳在同罡公司时，明知他人报警后在现场等待并被民警传唤到案。 认为被告人吴佳具有自首的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴佳有期徒刑三年。 被告人吴佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人吴佳系另案的被害人，有自首的情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月至2020年4月期间，被告人吴佳利用担任杭州同罡贸易有限公司（以下简称同罡公司）财务的职务便利，在同罡公司办公室内，多次使用该公司网银U盾将公司银行账户内的7253915.68元转账至其个人银行账户。其中，有144万余元用于网络赌博，30万元用于投资期货，60余万元用于归还个人债务。 截至2020年5月5日，被告人吴佳累计归还资金5177380元，尚有2076535.68元未归还。 2020年5月5日，被告人吴佳在同罡公司时，明知他人报警后在现场等待并被民警传唤到案。 上述事实被告人吴佳在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的证人高某、吴某、王某、程某等人的证言、接受证据清单、营业执照、劳动合同、身份证复印件、杭州市不动产登记信息查询记录、借款材料、民事诉讼材料、聊天记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、协助查询、冻结财产通知书、银行账户信息及交易明细、浙江省永安期货经纪有限公司银期转账协议书、期货客户账单、资金流水单等投资材料、电子证物检查笔录及光盘、情况说明、户籍证明、到案经过、破案经过、被告人吴佳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴佳作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动和非法活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴佳自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首的情节，本院予以从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴佳犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2023年5月5日止）。 二、责令被告人吴佳退赔违法所得人民币2076535.68元，发还被害单位杭州同罡贸易有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  朱金富 人民陪审员  潘劲松 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  徐诗佳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2493号原告：庆云县古庆鞋销售部，住所地山东省德州市庆云县宝艺服装城**。经营者：边古庆，男，汉族，1982年10月27日出生，住山东省陵县。被告：惠民县胡集镇亿满家购物广场，住所地山东，住所地山东省滨州市惠民县胡集镇亿满家购物广场>经营者：王**本院在审理原告庆云县古庆鞋销售部与被告惠民县胡集镇亿满家购物广场买卖合同纠纷一案中，原告庆云县古庆鞋销售部于2020年11月3日以诉讼主体不当为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云县古庆鞋销售部撤回起诉。案件受理费221元，由原告庆云县古庆鞋销售部负担。审判员  张景溪二〇二〇年十一月三日书记员  崔甜甜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1254号 关于河北揽旭贸易有限公司申请执行张腾飞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月24日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1885号申请执行人朱莲娇，女，1972年6月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人林贱生，男，1970年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘平香，女，1972年6月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人朱莲娇申请执行林贱生、刘平香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱莲娇于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人林贱生、刘平香履行标的款20000元及利息（自2018年12月31日起按年利率6%计算至款清之日止），案件受理费212.5元，被执行人依法应承担执行费200元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人林贱生、刘平香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月2日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人林贱生、刘平香名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人林贱生、刘平香名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年7月8日冻结被执行人林贱生银行账户。4、本院于2020年9月10日依法将被执行人林贱生、刘平香纳入失信被执行人名单，及向被执行人林贱生、刘平香发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年11月10日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为20000元及利息（自2018年12月31日起按年利率6%计算至款清之日止），案件受理费212.5元。被执行人依法应承担执行费200元。本案经过财产调查未发现被执行人林贱生、刘平香名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二〇年十一月二十六日书记员 张粤程
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4068号原告：宋文静，女，1973年10月29日出生，汉族，住乳山市畅园小区****，身份证号3710211973********。委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所工作人员。被告：林永波，男，1973年12月3日出生，汉族，住乳，住乳山市城区街道办事处洼九埠村**div>原告宋文静与被告林永波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文静委托诉讼代理人王鲁斌到庭参加诉讼。被告林永波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文静向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还沙款11000元及利息；2.要求被告承担本案一切费用。事实和理由：2012年被告购置原告沙子共计11000元，原告向被告索要欠款，被告出具欠条一份，约定分3次偿还，但原告多次索要，被告不予偿还，原告特诉至本院，请求依法判决。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告林永波从原告宋文静处购买沙子未付款，被告林永波出具欠条载明“林永波欠沙钱（南北沙河）11000元正壹万壹仟元正分三次付给”欠条有林永波签名。因被告未到庭应诉，本院对原告提交的欠条及出库单予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告林永波从原告处购买沙子但欠款未付，原告诉请被告支付欠款于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，双方在欠条中未约定利息，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告林永波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林永波于本判决生效之日起十日内给付原告宋文静欠款11000元及利息（利息自2020年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告林永波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李玉宝二〇二〇年十一月四日书记员  宫 洁
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4546号原告：公主岭市财政局，住所地吉林省公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，局长。委托诉讼代理人：宋吉春，吉林天岭律师事务所执业律师。被告：孙小明，男，1987年9月20日出生，公主岭市人，住公主岭市。原告公主岭市财政局与被告孙小明债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋吉春到庭参加诉讼，被告孙小明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金68000元及利息(以68000元为基数，按月利2%自2016年2月1日计算至借款全部清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2016年1月31日，被告孙小明向王玉梅借款68000元，约定月利3%，还款日期2016年12月1日，逾期后被告未还款。后王玉梅因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。孙小明未答辩，经本庭电话询问，孙小明称实际借款是2万元，但借款均已还清，当年用车抵扣给曾兆祥，后用现金将车赎回，前后共计偿还借款本息已经远超出借款本息，还了将近10度万元。经审理查明：公主岭市财政局提供孙小明在王玉梅处借款的欠条复印件二张，两张欠条借款分别为4万元和2.8万元，借款人孙小明和王香翠。2019年10月24日，本院作出（2019）吉0381刑初49号刑事判决书，被告人曾兆祥犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。2020年3月27日，吉林省四平市中级人民法院作出（2020）吉03刑终13号刑事裁定书，维持了本院（2019）吉0381刑初49号刑事判决书。认定上述事实的依据有庭审中公主岭市财政局提交的欠条、原、被告的相关陈述，以及本院作出的（2019）吉0381刑初49号刑事判决书、吉林省四平市中级人民法院作出的（2020）吉03刑终13号刑事裁定书。本院认为，曾兆祥、王玉梅在因刑事犯罪被判处没收个人全部财产后，公主岭市财政局依据孙小明为王玉梅出具的签名借条向其代位追索欠付王玉梅的借款本息，并无不当。孙小明未答辩，经本庭询问其否认向王玉梅借款68000元，称实际借款仅为2万元，68000元都是高利，并将借款本金及利息均已还清，已还款项达10万多元。公主岭市财政局未提供证明债权的借条原件，也未提供其他证据予以佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，公主岭市财政局提供的证据不足以证明孙小明欠王玉梅借款68000元的事实。故公主岭市财政局的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费750元，由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十一月十一日书记员  李 慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8846号原告：姜州金，男，1970年4月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李延伟，山东胶澳律师事务所律师。被告：宫相文，男，1962年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，因本案需等待另一案件审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告姜州金对被告宫相文的起诉。案件受理费9702元，全部退还原告姜州金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4226号之一申请执行人：袁福保，男，1956年2月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：马铁桩，男，1957年12月25日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月25日作出的（2019）豫0122民初7043号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马铁桩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁福保于2020年11月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现被执行人名下有存款6000.01元，本院已将该款项支付给申请人。三、通过电话联系、向申请人调查询问、张贴失信公告、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的共计35万元及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年11月22日与申请人进行终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马铁桩负有继续向申请执行人袁福保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十七日法官助理张洋洋书记员马晨伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2783号申请执行人：徐翠平，女，1978年11月26日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：石素琴，女，1967年3月4日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：贡国俊，男，1966年12月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：石筱燕，女，1989年8月20日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：丹阳市悠悠食品有限公司，组织机构代码69026493-4，住所地丹阳市。法定代表人：石素琴。申请执行人徐翠平与被执行人石素琴、贡国俊、石筱燕、丹阳市悠悠食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付1131946元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月25日、2020年10月23日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年11月9日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年11月9日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9772号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十一月十日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1043号申请执行人:湖北德鸿盛商贸有限公司。住所地：樊城区春园路幸福里对面金瓯包装院内。法定代表人：陈义权，公司总经理。被执行人：朱晓麟，男，1972年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人湖北德鸿盛商贸有限公司与被执行人朱晓麟买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北德鸿盛商贸有限公司于2020年11月5日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0607执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年十一月五日书记员  余 峰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤芹，女，汉族，住江苏省盐城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）施志清，男，汉族，住江苏省盐城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）盐城市公安局亭湖分局，住所地江苏省盐城市亭湖区长亭路**。 法定代表人迮大猛，该分局局长。 再审申请人王凤芹、施志清因诉盐城市公安局亭湖分局（下称亭湖公安分局）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终183号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王凤芹、施志清申请再审称，原审法院适用法律错误，一、二审法官徇私枉法，涉嫌收受关联人员贿赂。请求本院撤销原审裁定，将案件移送公安机关处理，将一、二审法官移送检察机关处理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人王凤芹、施志清在一审起诉状中提出了“1、确认亭湖公安分局2017年1月10日留置施志清、王凤芹的行为违法；2、确认亭湖公安分局现场调解协议上无效；3、判决袁超返还王凤芹人民币300元；4、盐城市公安局亭湖分局承担本案诉讼费用”等多项诉讼请求，涉及多项法律关系，其起诉不符合法定受理条件。一审法院按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，对申请人予以释明，请其按照法律规定修改起诉状，王凤芹、施志清仍坚持并案诉讼不做更改，一审法院据此裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉并无不当。王凤芹、施志清的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，王凤芹、施志清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王凤芹、施志清的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宋晶晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4791号原告：李元珍，女，1963年8月23日出生，侗族，退休职工，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：罗云，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被告：余加林，男，1960年12月9日出生，汉族，个体经营，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。原告李元珍与被告余加林返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李元珍撤回起诉。案件受理费25元，由李元珍负担。李元珍已预交案件受理费1，150元，本院应退回李元珍受理费1，125元。审判员  罗志敏二〇二〇年十一月二十日法官助理刘远祥书记员田谷
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执1108号之二 申请执行人：雷波，男，1965年7月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：湛江市建筑工程集团公司，住所地湛江市霞山区民享路**。 法定代表人：汤科。 申请执行人雷波与被执行人湛江市建筑工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初1796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年9月14日作出（2020）粤0803执1108号执行裁定书，限额冻结被执行人湛江市建筑工程集团公司名下的银行存款共4500000元（因账户余额不足，实际控制金额为0）；于2020年11月2日作出（2020）粤0803执1108号之一执行裁定书，轮候查封被执行人湛江市建筑工程集团公司名下的位于湛江市赤坎区南方路65号丁幢501房[产权证号：粤房证字第**]及位于湛江市霞山区××之一土地使用权[产权证号：03010：**市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执997号申请执行人：李某，女，1967年1月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：马迪，男，1995年2月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：马某，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人李某与被执行人马某离婚纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2010）朝民羊权初字第68号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书规定履行给付义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人的委托代理人马迪代申请人于2020年11月26日向我院递交了撤回执行申请书，要求撤回本案的执行。本院认为，申请人的撤回执行申请，是对自己权利义务作出的处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2010）朝民羊权初字第68号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭景浩
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢68号申请执行人：廖哲华，男，1948年8月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：伍清华，男，1958年12月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：伍志浩，男，1983年12月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。廖哲华与伍清华、伍志浩民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院作出的（2017）鄂0324民初500号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月3日立案执行，被执行人伍清华、伍志浩应支付借款102000.00元及利息，伍清华承担案件受理费2652.00元及公告费262.00元，执行费1430.00元。在执行过程中，1.本院于2020年6月4日和8月17日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人伍清华、伍志浩名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。2.本院于2020年10月8日将被执行人伍清华、伍志浩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院在执行（××）××中××竹溪县公积金管理中心查询了伍清华、伍志浩公积金缴存情况，反馈信息为零。4.本院在执行（××）××中在竹溪县不动产中心查明，被执行人伍清华、伍志浩在竹溪县境内无不动产，但伍清华在本县西关街棚户区改造项目中有住房一套及门面房一间目前没有办理不动产权手续，伍清华同意配合变卖以偿还债务。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日将被执行人伍清华、伍志浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人伍清华、伍志浩有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十一月十八日书记员  肖 尧
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1311号申请人：台州嘉隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91331023693858156N，住所地：天台县上清溪路**。法定代表人：许伟高。委托诉讼代理人：许国友。被申请人：潘爱娟，女，1964年3月18日出生，汉族，住天台县。申请人台州嘉隆物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人台州嘉隆物业管理有限公司称，申请人系天台县平桥镇理想城小区的物业管理公司，申请人依法与小区业委会签订《物业管理服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体约定。约定该小区2019年7月1日至2020年6月30日期间的服务费为高层住宅每月1.8元/㎡，车位30元/月，储藏室1.0元/月。申请人按约提供物业管理服务。被申请人潘爱娟系理想城小区H幢1单元1401室的业主，房屋建筑面积218.63㎡，车位2个，被申请人未支付2019年7月1日至2020年6月30日的物业管理费共计5730元。申请人于2020年5月29日向被申请人送达了《物业服务费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人潘爱娟支付申请人台州嘉隆物业管理有限公司物业管理费5730元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人潘爱娟应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人台州嘉隆物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日的物业管理费共计5730元。案件申请费17元，由被申请人潘爱娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十一月六日代书记员 许盼盼
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2991号罪犯陈振列，男，1987年8月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年8月2日作出(2016)粤0902刑初16号刑事判决，以被告人陈振列犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月3日作出（2016）粤09刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈振列在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2022年4月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈振列在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈振列在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分2074分，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈振列确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈振列予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保225号之一解除保全申请人：上海旭岛汽车零部件有限公司管理人，联系地址上海市长宁区延安西路XXX号XXX楼上海市汇业律师事务所。被申请人：上海旭岛汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙彬。北京新能源汽车股份有限公司与被申请人上海旭岛汽车零部件有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年12月19日作出了(2019)沪0114财保225号民事裁定书，冻结被申请人上海旭岛汽车零部件有限公司名下的银行存款人民币2,132,420.28元，并于2019年12月23日依法冻结了被申请人上海旭岛汽车零部件有限公司名下的银行存款。2020年11月12日，本院收到了解除保全申请人上海旭岛汽车零部件有限公司管理人关于解除财产保全措施的告知函，并附有上海市第三中级人民法院(2020)沪03破278号受理上海旭岛汽车零部件有限公司破产清算申请的民事裁定书和决定书等相关材料。本院经审查认为，上海旭岛汽车零部件有限公司管理人提交的解除被申请人保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海旭岛汽车零部件有限公司名下银行存款人民币2,132,420.28元的冻结。案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年十一月十二日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5066号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区城湖西路91-甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被告：李咏荷，女，汉族，1993年12月07日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告李咏荷追偿权纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年11月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司以与被告李咏荷达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告远智网络科技（营口）有限责任公司负担。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬