wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1718号 申请人：王元生，男，1963年09月18日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：陶旭东，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民督12号支付令，于2020年11月3日向被执行人陶旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶旭东银行存款人民币8067元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱 晟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2116号申请执行人：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：赵洪波,职务：行长。被执行人：侯玉保，男,住黑龙江省云山农场第十六作业站。被执行人：张友，男,住黑龙江省云山农场阳光小区**楼****。被执行人：马金刚，男,住黑龙,住黑龙江省云山农场阳光小区**楼****iv>申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人侯玉保、张友、马金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23作出（2017）黑0381民初2011号民事判决书，法律文书发生法律效力后，侯玉保、张友、马金刚未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人侯玉保、张友、马金刚金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十日书记员 王琪瑞
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1858号原告：张礼国，男，1954年8月21日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：朱新发，男，1961年9月16日出生，汉族，住河南省新野县。被告：马焕霞，女，1960年10月5日出生，汉族，住河南省新野县。原告张礼国与被告朱新发、马焕霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼国到庭参加诉讼，被告朱新发、马焕霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张礼国向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款28720元，并从起诉之日支付逾期付款利息至清偿完毕之日止。诉讼过程中，张礼国放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告自2005年以来建立了纸管买卖合同关系。2015年10月6日，双方经结算，二被告余欠原告货款28720元，并由二被告出具欠条一份。嗣后，二被告拖欠至今未付。朱新发、马焕霞未作答辩。张礼国围绕诉讼请求依法提交了证据，因朱新发、马焕霞无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其应享有的答辩、质证权利和义务。张礼国所举的《欠条》等证据符合证据的合法性、关联性、真实性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱新发、马焕霞系夫妻关系，从事家庭经营，经营废纸管回收业务，朱新发对外联系业务、马焕霞管理账目。朱新发、马焕霞于2005年至2012年期间向张礼国收购纸管。2015年10月6日，双方经结算，朱新发、马焕霞赊欠张礼国货款为28720元，并由马焕霞向张礼国出具《欠条》一份，内容为：今欠到张礼国货款28720元。嗣后，张礼国向朱新发、马焕霞催要货款无果，为此，引起诉讼。本院认为，张礼国与朱新发、马焕霞的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张礼国提供货物后，有权要求朱新发、马焕霞支付货款。根据本案已查明的事实及相关证据证明，朱新发、马焕霞应当支付给张礼国的货款为28720元。经张礼国催要，朱新发、马焕霞无正当理由拒不履行支付货款的义务，其行为已构成违约。由于朱新发、马焕霞对待给付义务不足，故张礼国之债权请求权依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱新发、马焕霞于本判决生效之日起七日内，向原告张礼国支付货款28720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，案件申请费307元，合计566元，由被告朱新发、马焕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈海波二〇二〇年十一月十三日书记员  李傲逸
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初4447号原告:陈辉。委托诉讼代理人：陈福梅、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告:孙岩。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告陈辉与被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。本案案件受理费用340元，由原告陈辉负担。审 判 员 王德军二〇二〇年十一月十日法官助理 夏文明书 记 员 高 寒
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保864号 申请人：董前进，男，1992年10月10日出生，居民，住邹城市。 被申请人：赵成文，男，1983年10月6日出生，居民，住邹城市。 申请人董前进于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人赵成文银行存款200500元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人董前进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人董前进冻结、查封被申请人赵成文银行存款200500元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1523元，由申请人董前进预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员 朱宁军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初8855号原告：王瑀，男，1985年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋万雷，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：李晓彤，女，1979年8月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王瑀与被告李晓彤合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑀及其委托诉讼代理人于欢欢到庭参加诉讼，被告李晓彤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告王瑀提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2019年12月24日签订的《运动宝贝凯旋广场店投资分红协议书》；2.依法判令被告返还原告投入资金500000元；3.依法判令被告返还原告投入资金的利息50000元；依法判令被告向原告支付赔偿违约金150000元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年10月被告主动找到原告，向原告发出投资分红的邀约，并向原告作出利润分红，按期返还本金及利息的各种承诺。原、被告于2019年10月24日签订了《运动宝贝凯旋广场店投资分红协议书》（以下简称“协议书”）。《协议书》第二条约定协议期限为5年，即2019年10月24日至2024年10月24日。第2项、乙方自愿投入资金人民币500000元整，此资金甲方自主支配，乙方不参与甲方运营，并不承担任何责任、风险及亏损，第3项、在协议期间内，甲方自愿向乙方在合作第一年内分两期返还本金，每期返还250000元整，其中第一期本金在协议签订后6个月内返还，第二期本金在本协议签订后一年内返还，并在本协议签订后一年内一次性支付利息50000元整。另外，自协议项目实际开业之日（不晚于2019年12月30日）起五年内被告按季度利润的20%向原告分红。《协议书》第五条违约责任：第一项、如甲方没有按时返还乙方本金500000元及支付利息50000元的，甲方应当立即返还乙方本金500000元，应当以全部本金为基数按年利率24%的标准计算甲方支付乙方的利息，合作期限内的分红应当按约定据实结算。第二项、如甲方连续两个季度没有向乙方足额支付约定的分红，乙方有权随时提出终止协议，甲方应当向乙方返还本金500000元及支付利息50000元，同时，甲方应当向乙方赔偿150000元违约金。另外，于合作期限内的分红应当按约定据实结算。《协议书》签订后原告按照约定按时将投入资金转入被告银行账户，至此原告全部合同义务履行完毕。而被告严重违反合同义务，既未按照《协议书》约定按期向原告分配红利，亦未按期向原告返还本金及利息。原告曾多次与被告协商，要求被告按照约定分配红利并返还本金和利息，被告却一直未向原告支付任何款项。原告特依据《合同法》第九十四条由下列情形之一的，当事人可以解除合同：第三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，第四款、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任、《协议书》第五条第二项，要求解除与被告签订的《协议书》、被告返还资金、利息及违约金。现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁判。被告未答辩，未出庭、未举示证据。本院查明：原、被告于2019年10月24日签订了《运动宝贝凯旋广场店投资分红协议书》，第二条约定：协议期限为5年，即2019年10月24日至2024年10月24日。第2项、乙方自愿投入资金人民币500000元整，此资金甲方自主支配，乙方不参与甲方运营，并不承担任何责任、风险及亏损，第3项、在协议期间内，甲方自愿向乙方在合作第一年内分两期返还本金，每期返还25万元整，其中第一期本金在协议签订后6个月内返还，第二期本金在本协议签订后一年内返还，并在本协议签订后一年内一次性支付利息50000元整。另外，自协议项目实际开业之日（不晚于2019年12月30日）起五年内被告按季度利润的20%向原告分红。《协议书》第五条违约责任：第一项、如甲方没有按时返还乙方本金500000元及支付利息50000元的，甲方应当立即返还乙方本金500000元，应当以全部本金为基数按年利率24%的标准计算甲方支付乙方的利息，合作期限内的分红应当按约定据实结算。第二项、如甲方连续两个季度没有向乙方足额支付约定的分红，乙方有权随时提出终止协议，甲方应当向乙方返还本金500000元及支付利息50000元，同时，甲方应当向乙方赔偿150000元违约金。另外，于合作期限内的分红应当按约定据实结算。《协议书》签订后原告按照约定按时将投入资金转入被告银行账户，至此原告全部合同义务履行完毕。而被告严重违反合同义务，既未按照《协议书》约定按期向原告分配红利，亦未按期向原告返还本金及利息。原告曾多次与被告协商，要求被告按照约定分配红利并返还本金和利息，被告却一直未向原告支付任何款项。故原告诉至法院，双方形成诉讼。上述事实，有原告王瑀提交的《运动宝贝凯旋广场店投资分红协议书》、招商银行账户历史交易明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订《运动宝贝凯旋广场店投资分红协议书》但从双方合同的具体内容分析，该合同具有保本款项约定，实际应为一种借款合同，该合同系双方真实意思表示，并符合国家法律及行政性法规的强制性规定，合同属有效。签订合同的各方当事人应当严格按照合同约定履行。被告在收到原告的合同款项后，不依双方合同履行自己的合同义务，被告的行为已构成违约。因被告未出庭，本院只能按原告诉请的本金500000元进行处理。故原告要求解除双方签订的《运动宝贝凯旋广场店投资分红协议书》，并返还原告投入资金500000元及给付欠款利息50000元，请求合理，本院予以支持。原告要求被告并承担违约金150000元，与其利息请求属部分重复请求，并已超过国家法律规定，该标准应当与其请求的利息款一并计算，不能超过法律规定的年利率24%的规定，原告要求的利息款50000元经计算应为年利率10%，其对于违约金的请求最高只能支持到年利率的14%即70000元，对于该部分请求，本院予以支持，其超过国家法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第三十条规定，判决如下：一、解除原告王瑀与被告李晓彤签订的《运动宝贝凯旋广场店投资分红协议书》；二、被告李晓彤于本判决书生效之日起十日内返还原告王瑀借款本金500000元；三、被告李晓彤于本判决生效后十日内给付原告王瑀上述欠款利息50000元及违约金70000元；四、驳回原告王瑀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费10800元，其中的10000元减半收取5000元，由被告李晓彤负担，随上述款项一并给付原告王瑀；余款800元，由原告王瑀自行承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  范旭明二〇二〇年十一月十二日书记员  何 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10377号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人冯思华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初183号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯思华银行存款23140.41元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3258号原告：姜某，女，1975年6月19日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1974年2月17日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。原告姜某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某与其委托诉讼代理人张红、被告陈某1的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割共同财产，判决4间南屋、1间大门及轿车归我方所有或者给付共同财产折款50000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告原系夫妻关系，双方在共同生活期间修建了2处院落及购买了很多车辆。2018年9月份被告殴打我造成的轻伤，后被告被追究刑事责任。2019年10月24日齐河县法院我与被告离婚，因当时被告在监狱服刑，对共同财产没有处理。现被告已经释放，但是对应当分割的财产，被告一直没有与我分割，为保护我方的财产权益，现诉至法院。被告陈某1辩称，我方与姜某结婚后的房子是我父母所修建，与我们无关，且宅基证中的产权人为被告的父亲陈金田，有有村委会出具的证明，证明该处宅基地系被告的父母所有，原告方所主张的共同财产中房屋与我们无关。且离婚后其家庭财产中的车什么的都让原告拉走，为了这个我的父母还大病了一场，要求法院公平合理地处理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：姜某与陈某1于××××年××月××日在齐河县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日生育女儿陈某3。陈某1与姜某素有矛盾，陈某1曾起诉姜某要求离婚，后撤诉。2018年9月24日，陈某1与姜某因家庭琐事发生争执，陈某1殴打姜某造成姜某轻伤二级，后经本院审理作出（2019）鲁1425刑初10号刑事附带民事判决书，判决陈某1犯故意伤害罪并判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年10月19日起至2020年4月18日止）。后原告姜某向本院提出起诉，要求与被告陈某1离婚，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1425民初2954号民事判决书，判决结果：一、准予原告姜某与被告陈某1离婚。二、婚生女陈某3由被告陈某1抚养，抚养费由被告陈某1自行承担。现该判决书已生效。诉讼中，原告姜某主张“婚后修建2间北屋及封厦、4间南屋、3间西屋及大门1间，后院棚子3间，西屋2间，属于夫妻共同财产。”被告陈某1对此不予认可，辩称“原被告双方原共同生活期间所居住的房屋集体土地使用证权利人为被告陈某1的父亲陈金田，而非被告陈某1，其房屋也是由其父母所修建，与原被告双方无关。”原告姜某对其所主张的内容申请证人陈某2出庭作证，证人陈某2系原被告的大女儿，证人陈某2在庭审中陈述“我来开庭证明婚后原被告的财产情况，包括婚后建的房子，一共五间，包含4间南屋，三间厂房，具体几间厂房记不清楚了，还有一个廈子，北屋前面多出来的那一块，还有后院重新建了一个棚子，后院的大门，修建了一个敞篷，后来修建的东屋西屋记不清楚了，我知道的还有一辆吉利轿车，车牌号记不清楚了以及一辆农用车。房子具体修建的时间记不清楚。”原告方对证人证言无异议。被告质证后有异议，称“其证人与原被告双方有利害关系，其证言不能作为证据使用。”本案在审理过程中，原被告双方就双方共同所有的吉利轿车、拖拉机、旋耕机、小麦、玉米播种机（现在被告处）协商作价13000元。诉讼中，原告姜某主张分割被告陈某1名下的定活两便存单（金额为6001.37元，起息日为2014年10月23日），诉讼中，被告陈某1不予认可，辩称“该款早在共同生活期间取走日常生活中消耗。本院认为，对原告姜某所请求的夫妻共同财产分割问题本院作如下分析：对原告姜某所主张的分割房屋的请求，本院认为，诉讼中原告姜某对其主张所依据的事实提交的证据为其女儿陈某2的证言，根据证人陈某2在庭审中陈述的内容与原告姜某所主张的修建房屋的情况不一致，证人陈某2也不清楚其父母修建房屋的具体时间，且被告陈某1对此不予认可，原告姜某也未提交其它证据相佐证，故根据陈某2的证人证言无法证实原告姜某主张所依据的事实，本院对原告姜某所主张的分割房屋的请求，于法无据，本院不予支持。对原告姜某所主张的分割存单的请求。本院认为，原告姜某所提交的存单时间为2014年，距今已时隔六年，现被告陈某1不认可该款项，原告姜某也未提交其它证据证实该款的现存在状况，故该项请求，于法无据，本院不予支持。诉讼中，原被告双方就双方共同所有的吉利轿车、拖拉机、旋耕机、小麦、玉米播种机（现在被告处）协商作价13000元，本着有利于生产、经营、生活的原则，原被告双方婚后所购买的吉利轿车、拖拉机、旋耕机、小麦、玉米播种机归被告陈某1所有，由被告陈某1给付原告姜某车辆分割款6500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百五十二条规定，判决如下：一、原被告双方婚后所购买的吉利轿车、拖拉机、旋耕机、小麦、玉米播种机归被告陈某1所有，被告陈某1给付原告姜某车辆分割款6500元，于判决生效七日内一次性付清。二、驳回原告姜某的其它诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告姜某负担300元，由被告陈某1负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝玉娥二〇二〇年十一月十一日法官助理房堃书记员张政
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1334号申请执行人：刘学，男，1989年3月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：吴昊，男，1987年11月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人刘学与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5387号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人吴昊于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘学归还借款36000元并支付逾期利息（以36000元为基数，从2018年11月3日起至2019年8月21日止，逾期利息为4320元；以36000元为基数，2019年8月22日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被执行人吴昊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查。具体查控及处置情况如下：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下账户，强制扣划其名下存款8506.98元，发还申请执行人8456.98元，缴纳执行费50元。三、通过上门查找，未找到被执行人吴昊。四、已依职权对被执行人限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，除已扣划被执行人名下存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保372号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：代某某，系行长。 委托代理人：王某某，系辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人;李某某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行员工。 被告：黄某某，男，汉族，1959年9月1日出生，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：胡某某，女，汉族，1970年1月3日出生，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于2020年11月10日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告黄某某、胡某某银行存款250000元或价值相当的其他财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告黄某某、胡某某银行存款250000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年十一月十日 书记员  范文馨
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2113号申请执行人：殷年喜，男，1956年11月26日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王振堂，男，1968年12月2日生，汉族，住内黄县。殷年喜与王振堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告王振堂应于本判决生效后十日内偿还原告殷年喜借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%从2020年1月6日计算至还清款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王振堂负担。因王振堂未按上述生效法律文书履行义务，殷年喜向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人王振堂至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人王振堂有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王振堂的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振堂负有继续向申请执行人殷年喜履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 栋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8467号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人王爱均，男，1977年08月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 平安银行股份有限公司成都分行与王爱均金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8453号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为23489.72元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8453号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈   远   勇
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执403号 申请执行人：尹明成，男，53岁。 被执行人：杨光，男，39岁。 尹明成与杨光买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34923.00元。经本院立案执行，强制执行到位36008.24元（其中本金34923.00元，案件受理费661.4元，执行费423.84元），本院已将该款中35584.4元转付给尹明成，另423.84元交纳本案执行费。至此，尹明成向本院申请执行的（2020）黑0522民初366号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1403号 申请执行人：周锦兴，男，1951年4月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：马恒让，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人周锦兴与被执行人马恒让借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马恒让未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周锦兴向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案申请执行金额9000元，现执行到位103.72元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人马恒让发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人马恒让发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人马恒让名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人马恒让名下无国土、证券等登记信息，仅有极少量银行存款，且已被本院其他案件先行冻结。本院已扣划马恒让名下银行存款203.72元，抵扣诉讼费、执行费，余款103.72元已退还给申请执行人。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人马恒让名下不动产登记信息。经查询，被执行人马恒让与案外人李四金共有位于三明市三元区。本院曾于2019年5月10日作出（2019）闽0403民初97号民事判决书，判决解除华融（三明）房地产开发有限公司与马恒让于2016年5月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》，本院在（2020）闽0403执309号案件中已向华融（三明）房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助扣划原应退还给被执行人马恒让的购房款，但该公司暂未将该款打入本院执行账户。 5.本院委托被执行人马恒让户籍所在地长汀县人民法院代为查询马恒让下落及名下财产情况。经查询，马恒让在长汀县无不动产登记信息。 6.经调查，被执行人马恒让名下闽Ｇ×××××哈佛牌小型普通客车已于2018年11月12日办理了所有权变更手续，闽Ｇ×××××号车辆车主与被执行人不符，故均未办理查封手续。马恒让名下闽Ｆ×××××号宗申牌普通二轮摩托车，因未实际控制，故无法处置。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但除已扣划的款项外，未发现被执行人马恒让有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初489号之一   原告（反诉被告）：孙×，山西省交口县回龙乡秦王岭村74。   被告（反诉原告）：康×，男，汉族，山西省交口县回龙乡明志沟村00，现住交口县。   原告孙×与被告康×合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月2日，被告康×对原告孙×提出反诉。2020年11月16日，原告孙×向本院提出撤诉申请，反诉原告康×向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）孙×、被告（反诉原告）康×的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   准许原告（反诉被告）孙×撤回起诉，被告（反诉原告）康×撤回反诉。   本案本诉案件受理费2436元，减半1218元，由原告（反诉被告）孙×负担；反诉案件受理费1150元，减半收取575元，由被告（反诉原告）康×负担。   审判员 司贵生     二〇二〇年十一月十六日   书记员 郭惠萍
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执407号申请执行人：尹莹，女，生于1989年11月7日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：尹某，女，生于2004年10月24日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：戢运芝，女，生于1971年5月21日，汉族，住湖北省房县。被执行人：蒙天福，男，生于1962年11月14日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人尹莹、尹某、戢运芝与被执行人蒙天福民间借贷纠纷一案中，尹莹、尹某、戢运芝与蒙天福达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0325执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年十一月五日书记员  王冬东
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执299号申请执行人赵忠对，男,住虎林市东诚镇。被执行人张树彦，男,住虎林市虎林镇。被执行人钱德珍，女,住虎林市虎林镇。被执行人李延春，男，住虎林市东城镇。申请执行人赵忠对与被执行人张树彦、钱德珍、李延春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）黑0381民初942号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张树彦、钱德珍、李延春未履行生效法律文书确定的给付义务。赵忠对于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人赵忠对与被执行人张树彦、钱德珍、李延春民间借贷纠纷一案中，赵忠对以自行达成和解长期履行为由。于2020年11月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月二日书记员 于华伟
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执722号申请执行人：刘承祥，男，1941年7月2日生，汉族，住句容市。被执行人：陈道勇，男，1971年3月23日生，汉族，住南京市溧水区。关于刘承祥与陈道勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民特161号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：见执行申请书。因陈道勇未履行生效法律文书确定的义务，刘承祥向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人陈道勇的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年10月29日，本院依职权前往申请执行人所提供的被执行人居住地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人陈道勇拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年11月5日，本院约谈申请执行人刘承祥，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，并报分管院长批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民特161号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月十日书记员  喻 洋
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6227号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武。委托诉讼代理人：刘刚，系支行职工，一般代理。委托诉讼代理人：李解，系支行职工，特别授权。被告：李道华，男，汉族，1954年2月7日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行(以下简称农商行云阳支行)与被告李道华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托诉讼代理人刘刚，被告李道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李道华立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金24,000元，支付截至2020年8月31日的利息32,218.73元，合计金额56,218.73元，并支付自2020年9月1日起至借款本息偿清之日止的利息、罚息(其中罚息以借款本金为基数，按贷款罚息利息11.025%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2.被告承担案件诉讼费及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告李道华于2007年1月6日在原告处借款30,000元，年利率11.025%，于2009年1月5日到期。原告于2010年偿还本金6,000元。截至2020年8月31日，被告下欠原告贷款本金24,000元、利息32,218.73元。被告李道华辩称，时间太久，借款时间记不清楚了。是朱光兵拿我的身份证去借的款，说把钱拿去用于煤矿注册，半年还，但是半年后煤矿倒闭，就没有还钱。我只是一起去办理手续，顶个名。本院经审理认定事实如下：被告李道华于2007年1月6日从原告农商行云阳支行借款30,000元。被告签名的借款借据载明：借款用途为养殖，借款金额30,000元，借款日2007年1月6日，到期日2009年1月5日，月利率9.1875‰，若不按期还本息，加收贷款逾期利息。2017年12月1日，原告向被告送达逾期催收通知书，通知书载明的借款时间、金额、期限与借据一致。催收通知书同时载明：我已收到你行2017年12月1日签发的逾期催收通知书，该通知书中所列的内容属实，无异议。李道华在通知书上签名确认。原告自认被告借款后于2010年2月27日偿还本金6,000元。上述事实除有原告的陈述外，还有原告出示的借款借据、催收通知书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告李道华签名的借据载明的借款时间、金额、期限，与2017年12月1日的催收通知书的记载一致，被告亦对催收通知书进行签名确认，故应认定原、被告之间的借款合同成立并生效。被告借款后未按期还款，已构成违约，其应当承担还本付息的民事责任，原告主张被告偿还借款本金30,000元，于法有据，本院予以支持。因借款借据对逾期罚息利率未作明确约定，故本案借款利息统一按借期内的月利率9.1875‰(年利率11.025%)进行计算。原告主张截至2020年8月31日的利息32,218.73元，未超过约定利率，本院予以支持。之后的利息损失仍按年利率11.025%计算至本金还清为止。原告除支付本案诉讼费，尚未产生实现债权的其他费用，对原告主张其他费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李道华于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金24,000元，以及支付截至2020年8月31日的利息32,218.73元，并以本金为基数按年利率11.025%支付2020年9月1日起至本金还清为止的利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告李道华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾小明二〇二〇年十一月十七日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执2615号陈峰：被执行人陈峰罚金纠纷一案，执行标的为26000.00元。经本院立案受理，现已执行到位26000.00元。至此，本院作出的（2020）苏0924刑初138号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9367号原告：陈孝龙，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈孝龙与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4527号 原告：赵玉琴，女，1954年4月4日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 被告：新疆洁宇房地产开发有限责任公司，住所地石河子市。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谈明东，男，该公司员工。 被告：石河子市合十房地产开发有限责任公司，住所地石河子市。 法定代表人：田小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。 本院在审理原告赵玉琴与被告新疆洁宇房地产开发有限责任公司、石河子市合十房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告赵玉琴撤回起诉。 审判员  张柏萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  纪 虎 1
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初4609号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。 负责人：元志卫，分行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。 被告：陈**利，女，1969年7月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵敏杰，男，1988年11月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：赵军兵，男，1969年1月13日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈**利、赵敏杰、赵军兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。 案件受理费4680元，减半收取计2340元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  苏张丹
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2558号 申请执行人邬永开，男，汉族。 被执行人赵民政，男，汉族，生于1963年3月29日，住本区。 本院在执行新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院委托执行的申请执行人邬永开与被执行人赵民政机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月24日在被执行人邬永开住所张贴公告；填写被执行人下落，财产调查清单，并将结果回复新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2588号案件执行完毕。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 何建辉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1899号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人徐谦，男，1983年1月10日出生于河北省邯郸县，居民身份号码×××，汉族，初中文化程度，山西省泰嘉宸房地产经济有限公司业务经理，户籍所在地河北省石家庄市。公诉人太原市迎泽区人民检察院诉被告人徐谦非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初895号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币八万元。本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书。依法冻结被执行人银行账户八万元，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人徐谦发出限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106刑初895号刑事判决书的本次执行程序。二、本院在发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依职权恢复执行。三、被执行人徐谦负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十一月二十五日书记员 程 洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1285号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邹桂宾其他案由中，本院对被保全人邹桂宾的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1761号丛桂芬、龚志国：丛桂芬与龚志国民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑05民特49号民事裁定书，于2020年11月10日立案，双方当事人于2020年11月20日和解，需长期履行，本案全部未履行，如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初4123号 原告：翟德望，男，1986年1月28日出生，汉族，住五河县。 原告：周根苗，女，1987年2月6日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽徽璟律师事务所律师。 被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北面**，统一社会信用代码91340322398143471U。 法定代表人：袁春华，该公司执行董事。 本院在审理原告翟德望、周根苗诉被告五河亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江泽涵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈泽华
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1674号原告：张玉保，男，1971年12月21日，汉族，榆次区使赵社会事务服务中心王杜村村民。被告：榆次区使赵社会事务服务中心王杜村村委会，地址：榆次区使赵社会事务服务中心王杜村。法定代表人：高长青，该村村委会主任。委托诉讼代理人：霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。原告张玉保与被告榆次区使赵社会事务服务中心王杜村村委会财产损坏赔偿纠纷一案，本案于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告榆次区使赵社会事务服务中心王杜村村委会赔偿原告张玉保枣树损失款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二轮承包时原告承包村集体土地17.24亩，其中包括地名为：“金坡地”2.89亩，从2005年开始在此地上种植枣树500颗。因该承包地低于村内路面，导致村民自治在该地倾倒生活垃圾，原告多次向被告反映，要求其履行管理义务，但被告一直不作为。由于被告未尽到村属公共事务的管理义务，导致2017年4月13日垃圾着火，导致原告种植的500颗枣树全部烧死，为此原告向原晋中开发区社管处反映，该社管处要求被告调查核实处理此事，但被告一再推诿，故起诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为：原告诉请生活垃圾着火，由于原告未及时报警，不能确定垃圾着火的原因和造成失火的责任人。原告张玉保诉被告榆次区使赵社会事务服务中心王杜村村委会一案，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张玉保的起诉。一审案件受理费1050元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成玉青人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  张耀文二〇二〇年十一月四日书 记 员  张云梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢687号申请执行人：张连荣，男，1951年5月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：邵国亮，男，1961年4月17日出生，汉族，无职业，住所天津市河**，现住天津市红桥区。本院在执行申请执行人张连荣与被执行人邵国亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8185号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人彭诗庆，行长。 被执行人陈溪连，男，1980年11月06日出生，汉族，住成都市青羊区。 中国农业银行股份有限公司成都市青羊支行与陈溪连信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4794号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都市青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为126088.29元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4794号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈远勇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4901号 原告：杨秀花，女，1954年7月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱爱琴，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：黄春兰，女，1967年2月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告杨秀花与被告黄春兰买卖纠纷一案中，原告杨秀花以黄春兰不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨秀花撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  管爱军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁 楠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢972号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:武海龙，该银行职工。被执行人：薛雨，男，1981年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马丽，女，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛建明，男，1953年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：呼翠兰，女，1955年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：纠海平，男，1988年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与薛雨、马丽、薛建明、呼翠兰、纠海平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛雨、马丽、薛建明、呼翠兰、纠海平向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金425943.2元及利息，负担案件受理费4330元及申请执行费7240元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人武海龙与被执行人薛雨于2020年11月9日达成执行和解协议：一、由被执行人薛雨从2020年11月份起每月20日前偿还申请执行人借款本金5000元，至2022年12月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费4330元及申请执行费7240元由被执行人薛雨负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人薛雨达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢972号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10536号原告：续孔瑞，1969年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：韩坤、孙海红，山东思雅律师事务所律师。被告：济宁广汇通达股权投资中心（有限合伙），统一社会信用代码：913708000687108508，住济宁市任城区古槐街道办事处红星中路**。执行事务合伙人：王文、山东汇富财盈股权投资管理有限公司、济宁市惠达投资有限公司。被告：王文，男，1968年6月24日出生，汉族，，住湖北省咸宁市咸安区被告：山东汇富财盈股权投资管理有限公司，统一社会信用代码：91370811064378301W，，住济宁市任城区古槐街道办事处红星中路**法定代表人：王文。被告：济宁市惠达投资有限公司，统一社会信用代码：913708005903095175，住，住济宁市高新区海川路**产学研基地**/div>法定代表人：范高贤。委托诉讼代理人：王飞耀、张旸，山东晟哲律师事务所律师。本院在审理原告续孔瑞与被告济宁广汇通达股权投资中心（有限合伙）、王文、山东汇富财盈股权投资管理有限公司、济宁市惠达投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告续孔瑞于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告续孔瑞的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告续孔瑞撤回起诉。案件受理费1788元，减半收取894元，由原告续孔瑞负担。审判员 刘 威二〇二〇年十一月二日书记员 胡丽丽
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4741号原告：汪传凯，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：衡华标，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王达成，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告汪传凯诉被告衡华标、王达成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告汪传凯到庭参加诉讼；被告衡华标、王达成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪传凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及利息16000元（利息计算至2020年8月，之后的利息以100000元为基数按照月利率2%计算至款项还清之日止）；2.判令被告支付精神损失费8000元；3.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告汪传凯撤回第二项诉讼请求，并降低第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数按照年利率15%计算）。事实和理由：2020年1月22日，被告衡华标因经营需要资金，通过被告王达成介绍并担保，向原告借款100000元，约定月息5分。2020年2月22日，被告未能归还借款本息。经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告衡华标未作答辩。被告王达成未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月22日，被告衡华标因需要资金周转向原告汪传凯借款100000元，并在微信聊天中承诺：“今借到汪传凯现金壹拾万元整，暂借一个月，如果到期不付清，我衡华标愿付法律师费、上诉费等外的一切费用，每个月过一天按一月算，我衡华标付汪传凯伍仟元整每个月利息，借款人：衡华标，2020年1月22日”，随后原告汪传凯通过微信转账100000元给被告衡华标。被告王达成向原告汪传凯出具借条一份，为被告衡华标的借款提供担保，主要内容为：“衡华标借到汪传凯现金壹拾万元整，暂借一个月，……每个月过一天按一个月算，衡华标付汪传凯伍仟元整每个月，王达成自愿担保，如果衡华标不付钱，我王达成愿付本金及一切费用。担保人：王达成借款日期：2020.1.22”。借款到期后，被告衡华标、王达成未能还款。原告汪传凯在审理过程中陈述，借款到期后其通过打电话方式向被告王达成索要过借款，并提供了通话记录及语音详单予以证实。原告汪传凯提供的语音详单显示，其分别于2020年7月20日17时52分、7月25日11时59分拨打被告王达成的电话，并进行了通话。上述事实，有原告汪传凯提供的微信聊天记录、转账记录、借条以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告衡华标向原告汪传凯借款100000元的事实，有原告汪传凯提供的微信转账记录、聊天记录、借条以及庭审陈述予以证实，本院予以确认。现约定的还款期限已届满，被告未能还款，故对原告汪传凯要求被告衡华标归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。被告衡华标向原告汪传凯承诺“衡华标付汪传凯伍仟元整每个月”，现原告汪传凯主张按照年利率15%计算利息，不返还双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。故被告衡华标应当支付以本金100000元为基数按照年利率15%，自2020年1月22日起计算至款项还清之日止的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款履行期限届满之日为2020年2月22日，故原告汪传凯有权在2020年2月22日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告汪传凯主张通过打电话方式向被告王达成索要过借款，并提供证据证明其分别于2020年7月20日、7月25日与被告王达成进行通话索要借款。据此可以认定原告汪传凯在保证期间内向被告王达成主张过权利，故被告王达成应当对被告衡华标的债务承担连带还款责任。原告汪传凯放弃主张精神损失费，系其对自身权利的处分，本院准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衡华标于本判决生效后十日内归还原告汪传凯借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数按照年利率15%，自2020年1月22日起计算至款项还清之日止）。被告王达成对被告衡华标的上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告汪传凯负担118元，由被告衡华标、王达成负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：62×××67）。审判员  袁庶铧二〇二〇年十一月十一日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1571号申请执行人黄双喜，男，1962年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人喻心爱，女，1979年7月8日出生，汉族，住汝南县。黄双喜与喻心爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4107号民事判决已发生法律效力，于2020年9月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱4600元及利息。案件办理情况是：1、2020年7月、11月，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足；（2）其他没有发现可供执行的财产。2、被执行人喻心爱下落不明，本院以公告方式向其送达了执行通知书、报告财产令,责令其报告财产、履行义务。3、2020年9月，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到喻心爱不动产登记信息和住房公积金开户信息。4、被执行人喻心爱未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，黄双喜认可并申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4107号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 张晨辉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保100号申请人：于明祥，男，1958年1月9日出生，汉族，住山东省德州市运河开发区。委托代理人：李秀臣，山东慨而慷律师事务所律师；委托代理人：白鸽，山东慨而慷律师事务所律师。被申请人：李德顺，男，1979年12月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人于明祥于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李德顺驾驶的鲁Ｎ×××**号小型汽车一辆，保全金额30万元。申请人以泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司财产诉讼保全责任保险保函提供担保，保单号码：201140204422020000015。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李德顺驾驶的鲁Ｎ×××**号小型汽车一辆，期限为2020年11月19日起至2022年11月18日止。案件申请费2020元，由申请人于明祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张瑞环二〇二〇年十一月十九日书记员  庄玉倩
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1723号 申请执行人：李先涛，男，1989年2月4日出生，汉族，住临沂市兰山区. 被执行人：赵永成，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住山东省平邑县. 本院在执行申请人李先涛与被执行人赵永成机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执1723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  高振孝 审判员  孙 侠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐凤鸣
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终234号原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩雷，男，汉族，1982年12月20日出生于辽宁省锦州市，高中文化，锦州雷亿汽车销售服务有限公司及锦州大洋润峰商贸有限公司法定代表人，户籍地辽宁省锦州市太和区，捕前住辽宁省锦州市松山新区。因犯合同诈骗罪于2018年10月22日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20万元。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人白伟，辽宁知理律师事务所律师。辽宁省锦州市太和区人民法院审理锦州市太和区人民检察院指控原审被告人韩雷犯诈骗罪一案，于2020年7月7日作出（2019）辽0792刑初91号刑事判决，判决：“被告人韩雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。”宣判后，原审被告人韩雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及锦州市人民检察院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792刑初91号刑事判决；二、将本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨立刚书记员王敬敬
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初903号 原告：李淑靖，女，1944年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：付文华，男，1963年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：张永来，男，1943年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：关胜强，男，1974年1月5日出生，满族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：杨德贵，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，逊克县逊河镇。 原告李淑靖与被告张永来、关胜强、杨德贵土地承包经营权纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张明杰的委托诉讼代理人付文华，被告张永来、关胜强、杨德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑靖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告返还原告承包地9亩。2.三被告赔偿原告自2014年至2019年经济损失平均每亩承包费320元，9亩地每年2880元，7年即20160元。3.诉讼费由被告负担。 事实与理由：1999年逊河三村（现于2003年并入逊河二村）进行二轮土地承包时在猪饲料地分给李淑靖承包地9亩。2002年逊河镇政府在该土地上种了树（防护林）。由于李淑靖多次找村、镇、县政府索要该土地。2014年11月24日村委会决定将土地退还给李淑靖。该土地于2018年确权给了李淑靖。于2018年9月27日颁发《农村土地经营权证书》。但自2014年该土地被张永来、关胜强、杨德贵强行耕种，李淑靖多次找村委会、镇政府要求解决均未果。无奈，李淑靖起诉法院，请求法院维护其合法权益。 张永来辩称，该土地是1999年村上分的承包地，地是李淑靖的，但该土地是李淑靖弃耕的，弃耕后李淑靖就没有地了。逊河镇政府载了杨树。李淑靖主张土地是她的，但是她弃耕了土地就不是她的了。种树的时候着了一次火，地里现在还有树，我们就在树空里种了地，一共是四家种的地。 杨德贵辩称，我是在2017年种的，秋天收地时是李淑靖收到，到现在我就没有耕种。 关胜强辩称，我是在2017年种的地，地也是李淑靖收的，大约2亩地，2017年之后就再没有耕种过。 李淑靖为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 农村土地承包经营权证书复印件一份，证明诉争土地确权到张明杰的土地承包户中。 张永来、杨德贵、关胜强均无异议，予以采信。 张永来为支持其答辩意见，向本院提供证据如下： 1.逊河退耕明细表复议件一份，证明诉争土地系退耕土地。 李淑靖质证时称，我的土地不是退耕地。 杨德贵、关胜强对该退耕明细表无异议。 本院认为，该退耕明细表并没有张明杰的退耕土地，故对该退耕明细表不予采信。 2.2015年4月1日逊河二村村委会出具的证明和交费票据，证明张永来在猪饲料有三亩地，地是其女儿的土地。 张明杰、杨德贵、关胜强对上述证据无异议，予以采信。 3.（2019）黑1123民初809号民事判决书复印件一份，证明诉争土地是李淑靖弃耕地，弃耕后栽的树。 张明杰、杨德贵、关胜强对该判决书无异议，予以采信。 杨德贵、关胜强未向本院提供证据。 经审理查明：1999年逊河三村（现于2003年并入逊河二村）进行二轮土地承包时在猪饲料地分给李淑靖9亩土地。因李淑靖未耕种村分土地。2002年逊河镇政府将该土地种上了树（防护林）。由于李淑靖多次找村、镇、县政府索要该土地，2014年11月24日村委会决定将土地退还给李淑靖。2018年土地确权时将该土地确权到李淑靖家庭承包户中。现李淑靖认为，其土地自2014年至2019年由张永来、杨德贵、关胜强耕种，但从法庭调查可知，杨德贵在2017年耕种了诉争土地的一部分，在当年收获时已被李淑靖收割，以后关胜强再没有耕种诉争土地。李淑靖主张关胜强自2014年至2019年耕种诉争土地，关胜强不予认可，李淑靖亦未提供证据证明关胜强种植了诉争土地及种植面积。而且从张永来提供的证据证明其在诉争土地（猪饲料地）也有三亩土地，李淑靖主张张永来种植了诉争土地，张永来也不予认可，李淑靖也未提供证据证明其种植了诉争土地及种植面积。李淑靖要求张永来、杨德贵、关胜强返还李淑靖承包地9亩。要求张永来、杨德贵、关胜强赔偿李淑靖自2014年至2019年经济损失平均每亩承包费320元，9亩地每年2880元，7年即20160元。 本院认为：李淑靖在原逊河三村（现并入逊河二村）二轮土地承包时分得9亩土地，地名叫猪饲料地。本应村分的土地李淑靖应自行耕种，但因李淑靖未耕种村分土地，现已被逊河镇政府种植了树木，并不是完全的土地耕种状态。在2018年土地确权时确定到李淑靖家庭承包户中，应由其享有土地承包经营权，其他人不应耕种诉争土地。虽李淑靖主张张永来、杨德贵、关胜强侵占了诉争土地，可从庭审调查情况，杨德贵并没有耕种诉争土地，张永来、关胜强是否耕种了诉争土地及土地面积，李淑靖均未向法庭提供证据予以证明，且本案系土地侵权案件，张永来、杨德贵、关胜强均是单独的民事主体，三人并不具有共同的侵权意思联络，不属于共同侵权，故李淑靖主张的三人共同侵权，因不符合共同侵权的构成要件，本院无法支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李淑靖的诉讼请求。 案件受理费减半收取152元由原告李淑靖负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  张彩军 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 琦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3463号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：高孝文，系该公司职工。被执行人：王艳萍，女，1967年10月6日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张凤刚，男，1967年6月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马栓栓，女，1985年2月2日出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：王凤雄，男，1957年3月22日出生，汉族，陕西神木市人。本院在执行陕西神木农商银行股份有限公司依据本院作出的（2018）陕0881民初2913号民事判决书申请执行王艳萍、张凤刚、马栓栓、王凤雄金融合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金36万元及利息，并承担案件受理费3350元，执行费4960元。在执行过程中，1、本院于2020年10月23日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年10月30日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人陕西神木农商银行股份有限公司未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农商银行股份有限公司释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 敏
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执929号之一 申请执行人：广东众达律师事务所，住所地东莞市东城区鸿福东路**农商银行大厦商务中心**。 负责人：周广荣。 委托代理人：高海峰、杨付丽，广东嘉众律师事务所律师。 被执行人：惠州市众业科技有限公司，，住所地惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房** 法定代表人：陈海平。 被执行人：北京天翔昌运科技股份有限公司，，住所地北京市东城区后永康胡同**** 法定代表人：陈海平。 被执行人：惠州市天翔昌运电子科技有限公司，住所地惠州市，住所地惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧宏联工业园内厂房** 法定代表人：陈海平。 关于申请人广东众达律师事务所与被申请人惠州市众业科技有限公司、北京天翔昌运科技股份有限公司、惠州市天翔昌运电子有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第12445号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定被申请人惠州市众业科技有限公司、北京天翔昌运科技股份有限公司、惠州市天翔昌运电子有限公司应向申请人广东众达律师事务所支付律师费251432.48元及逾期付款利息、仲裁费等。因被申请人未主动履行上述生效裁决书确定的内容，本院根据申请人广东众达律师事务所的申请，于2020年10月21日对本案立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人惠州市众业科技有限公司、北京天翔昌运科技股份有限公司、惠州市天翔昌运电子有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院于2020年10月29日查封了被执行人惠州市天翔昌运电子有限公司名下车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的车辆两台，但因上述车辆具体位置不详，本院无法对上述车辆予以处置。现查明被执行人惠州市众业科技有限公司、北京天翔昌运科技股份有限公司、惠州市天翔昌运电子有限公司名下无财产可供执行。 三、本院已于2020年11月9日对被执行人惠州市众业科技有限公司、北京天翔昌运科技股份有限公司、惠州市天翔昌运电子有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执929号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市众业科技有限公司、北京天翔昌运科技股份有限公司、惠州市天翔昌运电子有限公司负有继续向申请执行人广东众达律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十一月九日 法官助理何玉明 书记员张静
陕西省眉县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0326执622号    申请执行人：张辉，男，生于1984年9月14日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张兵宏，男，生于1977年10月28日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。。   本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初260号民事判决书，在执行申请执行人张辉与被执行人张兵宏民间借贷纠纷一案中， 申请执行人张辉申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款38000元，案件受理费925元，公告费260元，申请执行费588元。   本院在执行过程中，经查被执行人张兵宏无存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人张兵宏未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款38000元，案件受理费925元，公告费260元，已执行到位案款0元，未执行案款38000元，案件受理费925元，公告费260元。经征得申请执行人张辉同意终结本次执行程序，待被执行人张兵宏有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本院 (2020)陕0326执622号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 万 里   审 判 员 王 延 伟   审 判 员 王 宏 让     二〇二〇年十一月十八日     法官助理蔡 文   书 记 员 赵 培 玉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2737号被执行人：许露月，女，汉族，1995年3月21日生，住泸州市江阳区。本院对被执行人许露月贩卖毒品罪一案，作出的（2020）川0502刑初8号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人许露月未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、对被执行人许露月住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十一月十七日书记员 唐佳雨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5502号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5502号申请执行人刘兵，男，1976年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇定康路******。被执行人张合，男，1980年7月1日生，哈尼族，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县联珠镇新发社区武庙街**，现住上海市宝山区殷高路******。申请执行人刘兵与被执行人张合民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初19969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20500元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费207元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十五日书记员蒋斌附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7299号申请执行人：北京永福顺达物业有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村**。法定代表人：汤永红，执行董事。被执行人：北京东方金源置业有限公司，住，住所地北京市密云区石城镇政府院内办公楼**-400/div>法定代表人：宋明晶，执行董事。申请执行人北京永福顺达物业有限公司与被执行人北京东方金源置业有限公司合同纠纷一案，（2020）京0114民初3924号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京永福顺达物业有限公司向我院申请强制执行。2020年8月6日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京东方金源置业有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京东方金源置业有限公司名下银行账户，将被执行人北京东方金源置业有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的600000元，已执行0元，尚有600000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京永福顺达物业有限公司释明被执行人北京东方金源置业有限公司的财产情况，申请执行人北京永福顺达物业有限公司表示提供不出被执行人北京东方金源置业有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京东方金源置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京永福顺达物业有限公司发现被执行人北京东方金源置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十一月十八日书记员  慕寿成
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保564号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：阿不来提·阿帕尔，男，1991年10月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿不来提·阿帕尔名下的银行存款44.6元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿不来提·阿帕尔银行存款44.6元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人阿不来提·阿帕尔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   张  亚  军
江苏省句容市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1183刑初421号 公诉机关江苏省句容市人民检察院。 被告人陈某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被句容市公安局取保候审，2020年10月30日被句容市人民检察院取保候审。 江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月30日19时44分许，被告人陈某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至天王镇天鹅路学府苑地段处被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定,被告人陈某案发时血液中乙醇含量为151mg/100ml。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。 据此，公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝改霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 平
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2641号 原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市市府西路，统一社会信用代码：9136048175420689X3。 法定代表人：周某某，该公司经理。 委托代理人：徐某某，该公司员工。 被告：张某某，男，1982年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告瑞昌环海物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞昌环海物业服务有限公司撤回对张某某的起诉。 审判员  刘小伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓亚奇
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1791号   申请执行人宝塔区翠翠贴心花坊，经营场所陕西省延安市宝塔区XX花园XX号楼XX层门面房，统一社会信用代码92610602MA6YHUKP58。   经营者：裴翠翠，女，汉族，1991年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道毛纺厂，纺织花园贴心花坊，公民身份号码：61062XXXX105021626   被执行人延安呼氏文化传媒有限公司，工商登记地址延安市宝塔区楼XX门面，统一社会信用代码91610600093913190P。   法定代表人：呼海涛，系该公司总经理。   宝塔区翠翠贴心花坊申请执行延安呼氏文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初6647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安呼氏文化传媒有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款9680元；并承担案件受理费25元、案件执行费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人延安呼氏文化传媒有限公司送达了执行通知书，被执行人私下向其履行案件款7500元，剩余案件款尚未履行，本院依法决定对其采取限制消费措施。本院已在网络执行查控系统中对被执行人延安呼氏文化传媒有限公司名下的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，并向延安市不动产登记服务中心对被执行人名下的房屋及其他财产进行调查的财产进行查询，查明被执行人延安呼氏文化传媒有限公司无可执行财产。。本院向申请执行人宝塔区翠翠贴心花坊释明上述调查结果，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并对本院调查结果认可。   本院认为：因被执行人延安呼氏文化传媒有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1791号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                            审 判 长 秦 志 鹏                                 审 判 员 演 晴 利                                 审 判 员 李  强                               二〇二〇年十一月十日                                  书 记 员 惠 永 岗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8669号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘孟初，男，1961年12月29日出生，住江西省赣州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘孟初信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6174号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘孟初支付本金99955.65元及息费、一审案件受理费1149元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6174号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑终314号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁明乾，男，1975年2月10日出生于山东省郯城县，农业种植户，住南通市通州区（户籍地山东省临沂市郯城县）。曾因犯盗窃罪，于1995年被山东省烟台市开发区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯抢劫罪，于2005年1月4日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，于2008年5月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被南通市通州区公安局取保候审；因丁明乾脱逃，经江苏省南通市通州区人民法院决定于2020年9月2日被逮捕。指派辩护人王伟战，江苏启星律师事务所律师。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人丁明乾犯危险驾驶罪一案，于2020年9月8日作出（2020）苏0612刑初82号刑事判决。原审被告人丁明乾不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人丁明乾，听取辩护人书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年9月27日晚，被告人丁明乾与朋友沈某等人在南通市通州区××街道××街××组××号其暂住地吃饭，期间饮酒。当晚22时许，丁明乾酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从其暂住地沿南通市通州区金新街道正场街由北向南行驶至正场街二组地段时，被执勤民警当场查获。民警带丁明乾至南通市通州区人民医院提取血样后，丁明乾为逃避处罚逃跑约200米后被抓获。经鉴定，丁明乾血液中的乙醇含量为100mg/100ml。被告人丁明乾归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有南通市通州区公安局拍摄的被告人丁明乾所驾驶的未经注册登记的普通二轮摩托车的照片，常住人口基本信息，机动车行驶证、驾驶证查询结果，证人沈某的证言，被告人丁明乾的供述和辩解，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，视听资料及视听资料说明书，发破案经过、查获经过等证据证实。原审法院认为被告人丁明乾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人丁明乾到案后如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人丁明乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。上诉人丁明乾上诉称，其于2020年9月1日主动到山东省郯城县公安局胜利派出所投案，一审认定其被抓获归案不当，其行为应认定为自首。其刑期应从2020年9月1日起算。请求法院依法改判。辩护人王伟战辩护称，上诉人丁明乾于2020年9月1日主动投案，之后如实供述，应当属于自首。丁明乾于2020年9月1日已处于警方控制之下，其羁押期限应从2020年9月1日起算。建议二审依法改判。经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。据以认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人丁明乾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人丁明乾到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人丁明乾及辩护人王伟战的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人丁明乾在本案中被取保候审，在审理过程中脱逃，南通市通州区人民法院对其决定逮捕，南通市通州区公安局对其上网追逃。2020年9月1日，上诉人丁明乾向山东省郯城县公安局胜利派出所投案。同年9月2日，南通市通州区公安局对丁明乾执行逮捕。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。上诉人丁明乾因涉嫌犯危险驾驶罪已被采取取保候审的强制措施，其违反取保候审的有关规定，在审理过程中脱逃，被上网追逃后，向公安机关投案，该行为依法不能认定为自首。2020年9月2日，南通市通州区公安局对上诉人丁明乾执行逮捕，一审法院据此将逮捕日期作为丁明乾刑期的起算日期，符合法律规定。故上诉人丁明乾及辩护人王伟战关于丁明乾构成自首，刑期计算有误的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。但一审将上诉人丁明乾脱逃后到案情况表述为抓获归案不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定上诉人丁明乾犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 李 军审判员 丁净玉二〇二〇年十一月五日书记员 张晶晶
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3559号原告刘代兵，男，1981年6月7日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省克山县，现住抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：马国旅，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：辽宁恒润生态农业发展股份有限公司（以下简称：恒润生态公司）。住所地：昌图县昌图镇满井村。法定代表人：赵维昕，系该公司董事长兼总经理。被告：赵维昕，男，1969年1月10日生，汉族，恒润生态公司法人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：赵猛，男，1994年2月28日出生，汉族，恒润生态公司股东，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，现住浙江省杭州市拱墅区。原告刘代兵诉被告辽宁恒润生态农业发展股份有限公司、赵维昕、赵猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）辽1224民初3677号民事判决，被告赵维昕、赵猛不服提起上诉。2020年10月8日，铁岭市中级人民法院作出（2020）辽12民终613号民事裁定：撤销本院判决，发回重审。本院于2020年9月2日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘代兵的委托诉讼代理人马国旅到庭参加诉讼、被告辽宁恒润生态农业发展股份有限公司、赵维昕、赵猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘代兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告恒润公司立即返还借款（投资款）人民币10000元并自2017年11月6日起至付清止按年息24%承担利息，被告赵维昕承担保证责任。2、被告赵维昕、赵猛对借款及利息承担连带给付责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵维昕、赵猛以及赵鹏做为共同发起人于2015年10月16日发起设立恒润生态公司；三股东在营业执照登记机关的认缴出资额共为980万元；该公司经营范围以农业科技、信息咨询、农机技术、化肥生产销售、农副产品加工销售等内容为主。被告恒润生态公司于2017年9月末至10月初在互联网上建立“辽宁恒润投资”平台，并声称向社会公众筹集“股本”，承诺每五天给予10%利息作为回报；原告投入10000元后，该网站不到一个月即下线关闭。原告等人为追索投资款到昌图县公安局报案，公安机关以“借贷纠纷”属民事纠纷不予立案。被告恒润生态公司于2017年10月17日为原告出具“协议书”一份，承诺于2017年11月15日前返还原告10000元，被告赵维昕为此笔欠款提供担保，并在该协议书上盖章。经原告催要，被告没有返还投资款，故原告诉至法院。被告恒润生态公司、赵维昕、赵猛未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告原审提交了协议书及恒润生态公司登记备案申请书、公司章程、股东(发起人)出资情况（赵维昕认缴出资额882万元、赵鹏认缴出资额49万元、赵猛认缴出资额49万元），欲证明恒润生态公司承诺于2017年11月15日前返还原告投资款10000元，被告赵维昕为此笔欠款提供担保、被告赵猛在其认缴出资范围内对该款承担连带返还责任等情况；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，三被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，故对原告提供证据的真实性本院依法予以认定并在卷佐证。此次重审，原告提交了光盘一张，欲证明被告赵维昕名下有10家公司及企业信息，因该证据与本案不具有关联性，本院不予审查。被告恒润生态公司、赵维昕、赵猛未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告赵维昕、赵猛同赵鹏三人做为共同发起人于2015年10月16日在位于昌图县昌图镇满井村的昌图县现代农业高新技术产业园区经工商管理部门依法批准发起设立了辽宁恒润生态农业发展股份有限公司，被告赵维昕、赵猛及赵鹏均是恒润生态公司的股东和发起人，三名发起人在铁岭市工商行政管理局登记的认缴出资额总计为980万元，每股面值1元，三名发起人认缴公司股份总计为980万股（其中：赵维昕认缴出资额882万元占882万股、赵鹏认缴出资额49万元占49万股、赵猛认缴出资额49万元占49万股）；公司经营范围：农业科技研发推广、技术咨询、转让、化肥生产销售、农作物种植及产品加工销售、农林绿化、水产养殖等内容为主要内容；被告赵维昕被依法推选为该公司的董事长和法定代表人。后来，被告恒润生态公司以其名义于2017年9月末至10月初在互联网上建立“辽宁恒润投资”平台声称向社会公众筹集“股本”，并承诺给予高息回报；原告将股本10000元汇入该公司人员指定帐户。后来原告等人发现该网站一个月后即下线关闭，原告为追索其投资款到昌图县公安局报案，后经原告追索投资款，被告恒润生态公司于2017年10月17日给原告出具协议书一份，承诺于2017年11月15日前返还给原告投资款10000元，被告赵维昕为此笔欠款提供担保，被告恒润生态公司、赵维昕分别在该协议书上甲方处、担保方处盖章，但对利息未做约定。此后，虽经原告催要，三被告至今仍然没有履行协议约定的返还投资款义务。本院认为，本案系在网络平台上投资引发的纠纷，因该案的类案已经公安机关立案调查，现尚在侦查中，故本案所审理的事实是否涉嫌刑事犯罪难以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘代兵对被告辽宁恒润生态农业发展股份有限公司、赵维昕、赵猛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。案件受理费50元退回原告刘代兵。审 判 长  计 欣人民陪审员  吴小雨人民陪审员  李艳红二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  霍 枫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7009号原告：蒋平，男，1960年9月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，江苏海越律师事务所律师。原告：黄光宇，男，1979年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，江苏海越律师事务所律师。被告：蒋士周，男，1971年7月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：江苏西盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320324578196257T，住所地睢宁县桃岚化工园104国道北侧（消防中队对面）。法定代表人：彭海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：江苏盛志置业集团有限公司，统一社会信用代码91320324559290504N，住所地睢宁县桃岚化工园朱官路**。法定代表人：张园月，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：张志勇，男，1971年2月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。原告蒋平、黄光宇与被告蒋士周、江苏西盛建筑工程有限公司、江苏盛志置业集团有限公司、张志勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告蒋平、黄光宇在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告蒋平、黄光宇自动撤诉处理。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  王云飞二〇二〇年十一月三日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保660号山东禹城农村商业银行股份有限公司与巨长学、巨燕芹金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2019）鲁1482民初41号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人巨燕芹银行存款659.17元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初827号 原告：广州市绮依宁服饰有限公司，住所地：广州市珠海区泰沙路**自编****（可作厂房使用）。 法定代表人：陈静。 委托诉讼代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。 被告：李践来，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：佘卫兵，女，1971年9月7日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：郭岳新，广东天略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。 原告广州市绮依宁服饰有限公司与被告李践来、佘卫兵无因管理纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告广州市绮依宁服饰有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回对李践来、佘卫兵的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市绮依宁服饰有限公司撤诉。 案件受理费4312元，减半收取2156元，由原告广州市绮依宁服饰有限公司负担。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  缪文文 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王晓薇