wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17012号原告：陈舒豪，男，1994年2月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴**李家沱林荫村****6-5，统一社会信用代码91500113683942194C。法定代表人：李昌林。破产管理人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司,,住所地重庆市江**统一社会信用代码915001055868520311。委托诉讼代理人：周亚，女。委托诉讼代理人：殷紫妍，女。原告陈舒豪与被告重庆昌林消防工程有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈舒豪于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈舒豪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈舒豪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈舒豪负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年十一月十八日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7596号之二申请执行人曹保顶，男，汉族，1963年3月29日出生，住郑州市金水区。被执行人河南盛德堡物联网有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**院办公楼。法定代表人李予新。被执行人陈振军，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人李予新，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南迪格曼科技发展有限公司，住，住所地郑州市金水区南阳路**院西侧****/div>法定代表人张朝阳。曹保顶与河南盛德堡物联网有限公司、陈振军、李予新、河南迪格曼科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2718号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南盛德堡物联网有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹保顶支付工程款54万元，并支付利息；二、被告河南盛德堡物联网有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹保顶质保金6万元；三、被告陈振军、李予新、河南迪格曼科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内分别在390万元、150万元、460万元范围内对被告河南盛德堡物联网有限公司所负的原告曹保顶的债务承担连带清偿责任。河南盛德堡物联网有限公司、陈振军、李予新、河南迪格曼科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹保顶于2020年6月30日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明，查封被执行人李予新（412801196303150037）名下位于河南省××××路北段第一地质工程北院11号楼北7单元414（不动产权证书号：065135）、被执行人陈振军（412932196208150039）名下位于河南省南阳市××区文化路××楼××房产，该两套房产均已查封，申请人申请暂不处置。2.查明，冻结扣划被执行人李予新名下银行账户存款11751.65元，已发还给申请人曹保顶。三、通过现场调查、走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11751.65元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十九日书记员  李 博
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初310号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某，2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院检察员褚茜、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日14时25分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号小型普通客车顺周村区姜萌路由北向南行驶至大姜村路段处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为140.12mg/100m1，已达醉酒标准。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人王某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年十一月三日书记员  辛婕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6310号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园**商网**，统一社会信用代码91420100744797964C。法定代表人：吴迎辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，黎丹丹，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹康，男，1992年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉和信物业管理有限公司与被告邹康物业服务合同纠纷一案，原告武汉和信物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉和信物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。审判员  秦志奇二〇二〇年十一月四日书记员  肖怡爽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15669号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：李祥华，男，1988年7月27日出生，汉族，住山东省费县。原告义乌海烨电子有限公司与被告李祥华合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款4741元及30%的违约金1422.3元，合计6163.3元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告李祥华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2020年4月29日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为5689元的华为P40全网通5G手机一台，租赁期数12个月，每月租金474元，总租金为5688元，每个月的1号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年4月30日、6月1日向原告支付了第1、2两期的租金共计948元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款4741元（5689元-948元），应予支持，但主张支付违约金额的30%违约金过高，可酌情予以调整,确定为违约金额的10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李祥华于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币4741元、违约金人民币474.1元，合计5215.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李祥华负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月六日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初5003号原告：朗霞，女，1970年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，市民。被告：张华中，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告朗霞与被告张华中买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告朗霞未在本院指定的期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朗霞撤回起诉处理。审判员  侯俊涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  李泽中
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1915号平安银行股份有限公司苏州分行计宁波、王建飞：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人计宁波、王建飞金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币43378.69元，其中本金人民币21468.58元，案件受理费人民币386元，执行费人民币393元，利息、罚息及复利人民币16031.11元,司法拍卖辅助服务费人民币1500元,停车费人民币2700元,拖车费人民币900元。本院于2020年11月27日解除对被执行人限制高消费措施。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初3709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4284号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：张昌禄。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告张昌禄物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十一月二十三日书记员  易艳芳
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执2043号 申请执行人:叶**，男，1971年2月25日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：叶书雷，男，1975年9月5日生，汉族，住睢宁县睢城镇潘村村**，现住睢宁县。 被执行人：陈娟，女，1974年3月4日生，汉族，，住睢宁县睢城镇潘村村**现住睢宁县。 申请执行人叶**与被执行人叶书雷、陈娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初7923号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“一、解除原告叶**与被告叶书雷、陈娟签订的睢宁县李岳安置小区二区高23号楼1单元701室回迁房的《房屋买卖合同》；二、被告叶书雷、陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内，双倍返还原告叶**购房定金合计29万元（14.5万元×2）。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无发现可供执行的财产情况。 3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年十一月六日 书记员  秦 镛
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执357号申请执行人：向绍金，男，住泸溪县。申请执行人：向本军，男，住泸溪县。申请执行人：向水苗，女，住泸溪县。申请执行人：王银秀，女，住泸溪县。被执行人：宁春韫，男，住泸溪县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县。负责人：田杨，公司经理。申请执行人向绍金、向本军、向水苗、王银秀与被执行人宁春韫、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司侵权责任纠纷一案,本院于2019年12月17日作出的（2019）湘3122民初1015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁春韫、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向绍金、向本军、向水苗、王银秀于2020年7月22日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月22日立案执行后向申请执行人向绍金、向本军、向水苗、王银秀送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年7月13日，中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司主动履行了580111.28元。2020年7月29日，本院依法向被执行人宁春韫送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月23日、8月13日、10月14日，本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人宁春韫无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年7月29日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人宁春韫的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2020年7月29日，本院依法对宁春韫在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月5日查询了被执行人宁春韫配偶杨婷的银行存款信息，查明：杨婷在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司账号为8102********账户内有存款25000元，账号为8102********账户内有存款16700元，本院已对上述存款依法冻结，案外人杨婷向本院提出执行异议，本院依法审查后裁定解除对案外人杨婷名下湖南泸溪农村商业银行账号为8102********存款账户的冻结，驳回案外人杨婷要求解除对其名下在湖南泸溪农村商业银行账号为8102********存款账户执行的异议请求。本院已对案外人杨婷在湖南泸溪农村商业银行账号为8102********存款账户金额中属于宁春韫份额的存款8364.77元予以扣划并发放给申请执行人。经查，被执行人宁春韫在中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司有待领取的保险理赔金47580元，本院已经对该金额进行了提取并于2020年11月12日发放给了申请执行人。2020年7月30日，本院依法对被执行人宁春韫适用限制高消费措施。2020年8月26日，本院依法将被执行人宁春韫纳入失信被执行人名单。上述情况和信息，本院于2020年9月25日已电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日，本院依法对被执行人宁春韫采取了司法拘留措施。2020年11月12日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为680836.8元，已执行到位636056.05元，尚有44780.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹玉芝审 判 员  曹必云审 判 员  张雪丽二〇二〇年十一月十六日代理书记员  周丽华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1057号 关于承德诚必达房地产经纪有限公司申请执行吴凡超合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月20日立案执行，并于2020年11月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6679号再审申请人（一审原告、二审上诉人):河南豫源生态农业科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街**********。法定代表人：王雪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):杨春霞，女，1972年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人河南豫源生态农业科技有限公司（以下简称豫源公司）因与被申请人杨春霞合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。豫源公司申请再审称，生效判决违背事实，应当依法撤销。一、杨春霞违约导致合同解除，不存在任何争议。杨春霞未按照双方签订的协议于2018年10月1日前向豫源公司支付当年地租和100万元投资款。经催促后，杨春霞明确表示不再继续履行协议。2018年10月8日，豫源公司书面通知杨春霞解除合作协议及补充协议。杨春霞收到该通知后，未在法定三个月内提出异议或申请确认解除无效。因此，双方对因杨春霞违约导致合同解除不存在任何争议，其应当按照约定承担违约责任。二、杨春霞拒绝履行返还义务，严重侵害了豫源公司的合法财产权。合同解除后，杨春霞应当按照约定向豫源公司返还豫源。但自2018年10月15日至今，杨春霞一直非法占有豫源，拒绝履行返还义务，侵害了豫源公司依法享有的财产权益。三、杨春霞返还不能已成客观事实。杨春霞已与案外人韩金阳、河南一亩桃花园公司签订合同，将豫源交付给案外人开发经营，该转租行为，没有得到豫源公司同意或准许。且案外人已将豫源苗圃毁掉，建设二百余套大棚别墅并销售。豫源公司到豫源要求返还，遭韩金阳暴力阻挡，导致客观上无法收回；本案二审期间，郑州中院现场勘验、协调，杨春霞及韩金阳也拒绝将豫源返还。四、1600万元实际损失具有充分事实依据。双方签订的两份协议多次确认豫源资产价值，杨春霞违约造成豫源公司1600万元财产返还不能的资产损失。生效判决认为豫源公司1600万元损失缺乏依据明显违背事实。因此，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，一、本案中，豫源公司是与张村生产三队、四队、六队、七队、八队、九队、十队《土地承包经营权转包合同》的签订主体，其在履行合同期间虽又与杨春霞另行签订《合作协议》及《补充协议》，但依据合同的相对性，其仍是《土地承包经营权转包合同》的合同义务履行主体，应由其向张村生产三队、四队、六队、七队、八队、九队、十队承担租金支付义务，承担因未及时交纳租金而产生的责任。在豫源公司与杨春霞签订的《合作协议》及《补充协议》中，未明确约定杨春霞租金直接交付至张村××、各村民组。故豫源公司关于杨春霞未依约支付租金，导致村委会收回案涉农庄土地，给豫源公司造成损失应予赔偿的主张，无事实及法律依据，生效判决不予支持并无不当。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。豫源公司认为现杨春霞已与案外人韩金阳、河南一亩桃花园公司签订合同，将豫源交付给案外人开发经营，而案外人现已将豫源苗圃毁掉，建设二百余套大棚别墅并销售，依据其与杨春霞签订的《合作协议》及《补充协议》中关于“甲方对豫源完成投资和支出共1600万元，乙方予以认可”的约定，因杨春霞已无法实际返还合同标的物，故其应赔偿1600万元。但经审阅原审卷宗，豫源公司在一、二审提交的证据，并不足以证明杨春霞拒绝交还豫源或豫源公司已无法收回豫源导致产生了1600万元损失，亦无法证明杨春霞的毁坏及违法建设行为的事实。生效判决依据证据规则，认定豫源公司应当承担举证不利的后果，进而驳回其诉请亦无不妥。豫源公司如有充分证据证明其确定损失的，其可另行主张权利。综上，豫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南豫源生态农业科技有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年十一月十三日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初2038号原告刘梦，男，1979年4月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告黄志峰，男，1986年4月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址武汉市武昌区。原告刘梦诉被告黄志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告刘梦于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘梦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘梦撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘梦负担。审判员  刘玉定二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 平
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1890号之十六被执行人：赵秋波，男，汉族，1988年08月08日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵秋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵秋波在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币1294000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再122号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：蒋子帅，男，1992年1月8日出生，汉族，住东阳市南市。 原审被告：韦昆鹏，男，1997年7月18日出生，汉族，住东阳市。 原审原告蒋子帅与原审被告韦昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日做出（2018）浙0783民初6908号民事调解。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2020年10月13日做出（2020）浙07民抗66号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，其经审查认定的事实与东阳市人民法院调解认定的事实不一致，其认定的事实如下：2017年3月22日，韦昆鹏向周伟武借款30000元，并出具了借款金额为40000元、出借人空白的借条一份。周伟武在扣除利息、GPS安装费、家访费等费用后，实际交付20000余元。周伟武出借的资金实际由吕文龙、任振东等人提供。2018年2月14日韦昆鹏归还任振东人民币2100元。2018年6月4日，吕文龙、任振东等人隐瞒实际借款金额以及韦昆鹏已归还2100元的事实，以蒋子帅的名义向东阳市人民法院起诉韦昆鹏，请求判令归还本金40000元及支付利息，所诉案件即本案。经法院调解由韦昆鹏归还37900元。后韦昆鹏陆续归还19000元，其中13000元转给蒋子帅，6000元转给任振东。蒋子帅在收到钱后，即交给任振东。2018年12月6日、16日，东阳市公安局分别做出东公（南市）立字［2018］50561号、东公（南市）立字［2018］50819号立案决定书，决定对韦学林被诈骗案、吕文龙等人诈骗案立案侦查。2019年1月12日吕文龙被批准逮捕，2019年3月21日，东阳市公安局以吕文龙涉嫌诈骗罪移送东阳市人民检察院审查起诉。2019年10月3日任振东、蒋子帅、周伟武被批准逮捕，2020年3月3日，东阳市公安局以周伟武涉嫌敲诈勒索罪移送东阳市人民检察院审查起诉；2020年4月30日，东阳市公安局以蒋子帅、任振东等人涉嫌诈骗、敲诈勒索等罪移送东阳市人民检察院审查起诉。金华市人民检察院认为，东阳市人民法院（2018）浙0783民初6908号案件系虚假诉讼案件，该案民事调解书损害社会公共利益。理由如下：一、原审原告蒋子帅主体不适格。原审法院作出民事调解书所依据的证据为原审原告蒋子帅提供的出借人为蒋子帅、借款人为韦昆鹏、借款金额为40000元的借条。但根据公安机关对蒋子帅、韦昆鹏的讯问笔录和询问笔录，蒋子帅、韦昆鹏一致陈述二人相互之间并不认识，且没有发生借贷关系。其中蒋子帅陈述其系根据吕文龙的授意以自己的名义向法院起诉，韦昆鹏陈述本案借款系由周伟武向其交付。故蒋子帅并非案涉借款的出借人，其作为原告违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、原审民事调解书认定韦昆鹏尚欠蒋子帅37900元与事实不符。原审法院根据借条载明的金额40000元，另根据双方一致确认已归还2100元的事实认定尚欠借款37900元。但根据公安机关和检察机关对周伟武、任振东、韦昆鹏所作的讯问笔录、询问笔录，可以证实韦昆鹏实际收到借款金额不足30000元。综上所述，本案系虚假诉讼，蒋子帅在明知其未向韦昆鹏出借款项的情况下，仍以自己名义向东阳市人民法院提起诉讼，骗取法院调解书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告蒋子帅向本院提出诉讼请求：判令被告韦昆鹏归还原告蒋子帅借款本金40000元并支付利息（自2017年3月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院一审调解：一、韦昆鹏尚欠蒋子帅37900元。蒋子帅同意韦昆鹏于2019年2月4日一次性归还。款项支付至以下账户：×××21；开户行：工行东阳商场支行；户名：蒋子帅。二、若韦昆鹏未按约还款，蒋子帅可另行要求韦昆鹏支付利息（以未支付部分为基数从2018年6月25日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有虚假诉讼的犯罪嫌疑。东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0783民初6908号民事调解书。 二、驳回原审原告蒋子帅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 吕小松 审 判 员 吴凤鸣 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 蒋永辉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6435号申请执行人：熊跃军，男，1988年2月23日生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。被执行人：上海迈邑文化传播有限公司，所在地址上海市宝山区薀川路**1-20。申请人熊跃军与被申请人上海迈邑文化传播有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月21日作出徐劳人仲(2020)办字第391号调解书，已经发生法律效力。权利人熊跃军于2020年9月17日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币54646.45元。本院受理后，于2020年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人已停止经营。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股权、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已停止经营，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1975号 原告：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路**。 负责人：占小锋，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：徐建锋，男，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县，系该行职工。 委托诉讼代理人：曾君欢，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市，系该行职工。 被告：徐智威，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王雪芳，女，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告徐智威、王雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建锋、曾君欢到庭参加诉讼，被告徐智威、王雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐智威、王雪芳归还原告借款本金19262.77元并支付相应利息（自2019年11月6日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2017年3月23日，被告向原告申请50000元兴农卡预授信业务，原告经审核同意为其办理预授信业务30000元，预授期限6年，自2017年3月23日至2023年3月23日，借款月利率11.76‰。2018年3月4日，被告通过自主支付的方式提取贷款资金30000元，系统自动生成借据号JJ2151006346，期限自2018年3月4日起至2019年3月4日止，借款月利率11.76‰，按月结息，结息日为每月的16日，若借款到期，利随本清。合同还对逾期利息作了约定。贷款期限届满，两被告未按时归还借款，截至诉讼时，尚欠本金19262.77元及相应利息，经多次催收无果，原告遂向本院起诉，诉请如前。诉讼过程中，原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行变更诉讼请求为：1.判令被告徐智威、王雪芳归还原告借款本金19262.77元并支付相应利息（自2019年6月13日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐智威、王雪芳归还原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金19262.77元并支付相应的利息（自2020年6月13日起至借款实际归还之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后10日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费282元，减半收取141元，由被告徐智威、王雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢祖木 二〇二〇年十一月四日 申请执行的期间为二年 代书记员 张 琼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4781号申请执行人：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：廖龙星，董事长。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：昆山健利隆贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李祥。被执行人：上海干洪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张士光。被执行人：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张士光。上列当事人间票据追索权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初11826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年6月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4781号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴晓丽书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初525号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人靖强，男，1987年7月13日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2020年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，当月13日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。2020年9月10日经该局决定取保候审。指定辩护人余瑞，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]509号起诉书指控被告人靖强犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官聂晓莉、检察官助理吕秀秀出庭支持公诉，被告人靖强及其指定辩护人余瑞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年7月2日凌晨，被告人靖强使用水泵在自家稻田地抽水排涝，本村村民王某1认为靖强抽水流入自家秧苗地被淹，当即找到本村书记宋某反映了情况，并打电话邀来村民蒋某，宋某让村妇女主任戈改成打电话通知靖强到稻田地查看。王某1与宋某、蒋某来到责任田后，宋某让靖强关闭水泵，靖强与王某1、蒋某发生争吵。争吵中，靖强持铁锹对王某1背部左侧殴打，将铁锹把打断。经法医鉴定，被害人王某1外伤致左侧第8、9、10肋骨骨折，结论其胸部损伤程度属轻伤二级。2020年8月5日，被告人靖强接办案民警电话通知主动到案，如实供述了所犯罪行;其亲属赔偿了被害人王某1医疗费等经济损失2万元，并取得谅解。上述事实，被告人靖强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人宋某、蒋某、李某的证言，办案民警拍照的被告人靖强指认作案工具、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及办案民警出具的到案经过、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靖强与被害人王某1因稻田排水发生争执和厮打，靖强持铁锹致王某1胸部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。靖强接办案民警电话通知主动到案，如实供述了所犯罪行，系自首;并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;其赔偿了被害人王某1全部经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。靖强与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。公诉机关量刑建议适当。指定辩护人余瑞提出本案系民间矛盾引发，被告人靖强具有自首情节，并自愿认罪认罚，又赔偿了被害人全部经济损失，已取得谅解的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人靖强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年十一月十四日书 记 员  刘海英
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1070号被执行人：魏某某，男，汉族，1987年11月18日出生，住河南省社旗县。本院在执行魏某某罚金一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫13刑终402号刑事判决书已发生法律效力。因魏某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。查询到魏某某名下有车牌号为豫Ｒ×××**海马牌机动车一辆，已查封但未实际控制车辆。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十一月十八日书记员 程沛善
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10077号原告：周关龙。被告：高峰。原告周关龙与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告周关龙于2020年6月15日向本院申请撤回对被告高峰的起诉。本院认为，原告周关龙的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周关龙撤诉。案件受理费14127元，减半收取计7064元，由原告周关龙负担（已付）。审判员  凃孝萍二〇二〇年十一月五日书记员  张熠琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初917号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦刘芳，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：常胜凯，男，汉族，1986年2月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：肖钢，系社区推荐。委托诉讼代理人：李华，系社区推荐。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告常胜凯、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16602号原告万上海,男,汉族,1962年12月22日出生,住郑州市金水区。委托代理人耿小娟，河南致建律师事务所律师。委托代理人刘晓蕾，河南致建律师事务所实习律师。被告李凯,男,汉族,1981年1月13日出生,住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。原告万上海诉被告李凯、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计240851.83元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费114994.22元、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）、营养费1780元(20元/天×89天）、护理费11425.65元（46858元/年÷365天×89天）、误工费22979.68元（46858元/年÷365天×179天）、伤残赔偿金68401.94（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费1803.5元、交通费1780元，共计232614.99元。被告平安财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，扣除被告平安财险在交强险限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为112614.99元。因被告李凯负本次事故全部责任，扣除其为原告垫付的5378.33元，被告平安财险应在商业险限额内赔偿原告107236.66元（112614.99元-5378.33元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万上海227236.66元。二、驳回原告万上海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4913元减半收取2457元，由原告万上海负担139元，被告李凯负担2318元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月十九日书记员  梁 闪
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924财保16号 申请人：刘喜红，女，1962年11月24日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：黄丽华，女，1973年7月11日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：周银盛，男，1968年12月27日出生，汉族，住宜丰县。 申请人刘喜红于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，以其与被申请人黄丽华、周银盛民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，影响法律文书的执行为由，请求对被申请人黄丽华、周银盛位于宜丰县房屋一套予以查封，查封金额4万元。申请人刘喜红已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘喜红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄丽华、周银盛位于宜丰县房屋一套，查封金额限定在4万元内，查封期限为两年。 二、查封申请人刘喜红位于房屋一套（产权证号：××号），查封期限为两年。 案件申请费420元，申请人刘喜红已预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  方龙海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄宇婷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执947号之一申请执行人:丹江口市林森经贸有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道电信大楼**。统一社会信用代码：91420381670368744B。法定代表人：王森生，该公司经理。被执行人：湖北天贝新材料有限公司。。住所地：湖北省潜江市江汉盐化工业园园区1路统一社会信用代码：91429005316463650D。法定代表人：关业虎，该公司经理。申请执行人丹江口市林森经贸有限责任公司与被执行人湖北天贝新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人丹江口市林森经贸有限责任公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求将被申请执行人湖北天贝新材料有限公司在湖北省潜江市中国银行潜江五七大道支行的银行存款49万元（银行账号：5729********）予以冻结，并提供了担保人王丽员在中国建设银行股份有限公司丹江口市支行的10万元存款（账户42061663752********）、在中国农业银行股份有限公司丹江口汉丹分理处的10万元存款（账户：17-2019011********）作为担保。本院于2020年4月7日做出（2020）鄂0381民初456号民事裁定书，对担保人王丽员在中国建设银行股份有限公司丹江口市支行的10万元存款（账户42061663752********）、在中国农业银行股份有限公司丹江口汉丹分理处的10万元存款（账户：17-2019011********）予以冻结。现被执行人湖北天贝新材料有限公司已全部履行了法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：解除对担保人王丽员在中国建设银行股份有限公司丹江口市支行的10万元存款（账户42061663752********，储蓄存单号码：420107372481）、在中国农业银行股份有限公司丹江口汉丹分理处的10万元存款（账户：17-2019011********，储蓄存单号码：01-018024372）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 江 涛二〇二〇年十一月三日书记员 王雪君本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审167号申请执行人：四会市市*监督管理局。住所地：广东省四会市东城区********。统一社会信用代码：11441284MB2C179077。法定代表人：伍东成，该局局长。委托代理人：黄兆健、何君发，该局工作人员。被执行人：林寿荣，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码：441************830。系四会市玉玲珑美食店的经营者。申请执行人四会市市*监督管理局于2020年10月13日向本院申请强制执行四市监处字[2019]第SY503号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人四会市市*监督管理局认定，被执行人林寿荣于2018年12月5日起，租赁了位于四会市**************之11（首层），面积为45平方米的经营场所，并在未办理食品经营许可证的情况下，于2019年5月份起在该经营场所擅自从事餐饮服务经营活动。直至2019年11月26日查处当天，林寿荣仍现场制售粥、面包、快餐类等食品，足以认定林寿荣有从事餐饮服务经营的行为。因林寿荣未做经营台账，故无法认定林寿荣违法所得和货值金额。以上事实，林寿荣供认不讳，并有现场笔录和询问笔录等证据记录在卷。2020年1月8日，四会市市*监督管理局向林寿荣送达《行政处罚听证告知书》四市监处告字[2019]第SY503号，林寿荣在法定期限内没有提出陈述、申辩意见，也没有申请听证。林寿荣未依法取得许可从事餐饮服务的违法行为，四会市市*监督管理局依据《广东省食品药品监督管理局规范行政处罚自由裁量权适用规则》第七条第（二）项、《广东省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第四十八条第一款的规定，对林寿荣的违法行为从轻作出四市监处字[2019]第SY503号行政处罚决定：1、处罚款伍仟元（¥5000），上缴国库。限林寿荣自收到行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。四会市市*监督管理局已于2020年1月19日依法将前述行政处罚决定直接送达林寿荣，林寿荣在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市市*监督管理局依法向林寿荣发出履行催告书，林寿荣在限期内仍没有履行完罚款的缴纳义务。四会市市*监督管理局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定：1、罚款5000元；2、加处罚款5000元。本院认为，申请执行人四会市市*监督管理局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四市监处字[2019]第SY503号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人林寿荣。被执行人林寿荣在法定期限内没有申请行政复议，也没有提出诉讼，经申请执行人四会市市*监督管理局催告后,至今仍未履行该行政处罚的罚款缴纳义务,申请执行人四会市市*监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予强制执行四市监处字[2019]第SY503号行政处罚决定（即1、罚款5000元；2、加处罚款5000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 张    楚    航人民陪审员 黄国峰年十月二十八日书 记 员 邵    新    权
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执15077号关于李世攀申请执行河南嘉寓房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案,申请人依据本院作出的（2020）豫0105民初18636号民事判决书（等法律文书）于2020年11月16日向本院移送执行，案号为（2020）豫0105执15077号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更429号 罪犯詹银宝，男，汉族，1989年5月16日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）淮刑初字第028号刑事判决，以被告人詹银宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年5月8日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯詹银宝在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹银宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬八次、记功三次奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯詹银宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯詹银宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年5月8日起至2030年6月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理沈吉梅 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18150号原告：段波，男，汉族，1973年8月22日出生，住重庆市巴**。被告：重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地：重庆市巴**鱼洞大江西路**，统一社会信用代码：91500113MA5UQ0GX75。法定代表人：王惠龙，董事长。本院在审理原告段波与被告重庆大江东龙专用车有限责任公司劳动争议一案中，原告段波于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段波申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告段波撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十一月十七日书记员 张怡佳
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保100号申请人中国银行股份有限公司远安支行与被申请人郑华泽、陈贵英金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司远安支行向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人郑华泽名下位于远安县鸣凤镇沮阳路“鸣凤水岸”1号楼负104铺的房屋办理查封手续。承办人于2020年11月5日向远安县不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书，该中心受理后办理查封登记手续，并在回执上签字。至此，申请人申请人的财产保全内容已执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月五日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保278号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：谢韬，男，1991年5月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：易英，女，1992年4月5日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告谢韬、易英金融借款合同纠纷一案，于2020年10月16日作出（2020）湘0321民初2593号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人谢韬、易英的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人谢韬、易英的财产在1050000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢509号申请执行人：夏光敏，女，1967年10月19日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周文海，男，1970年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人夏光敏诉被执行人周文海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖1181民初832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周文海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏光敏向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢509号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月二十八日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7991号 原告：帅江**，男，1984年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：豪泰环境科技集团有限公司，住所地：浙江省台州市临海市杜桥镇前王村，统一社会信用代码：913310823234209908。 法定代表人：李昌军。 原告帅江**与被告豪泰环境科技集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后。原告帅江**于2020年11月19日以豪泰环境科技集团有限公司法定代表人李昌军涉嫌刑事犯罪，尚在侦查阶段为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，帅江**的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许帅江**撤诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由帅江**负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 叶欣妍
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1690号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：姚茂爱，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告姚茂爱电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李蔷薇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1622号原告:富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：缴力龙，男，系该联社择林信用社主任。被告：许广友，男，汉族，农民。被告：吴献章，男,满族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告许广友、吴献章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年11月30日向法院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1038元,减半收取519元，由原告富锦市农村信用合作联社负担。审 判 长  董 君人民陪审员  张春艳人民陪审员  李士武二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐 磊
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初250号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人施静新，男，1973年5月20日生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市。曾因盗窃，于1988年6月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1993年6月被判处有期徒刑七个月；因流氓、妨害公务、盗窃，于1994年8月31日被劳动教养三年；因犯故意伤害罪，于1999年11月25日被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2003年4月11日被判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，于2006年2月16日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年4月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月14日被取保候审，于同年11月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人施静新犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人施静新到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人施静新于2020年6月14日21时许，在本市××区施某家中，因琐事与施某发生争执，继而用头顶、拳击施某面部，致其受伤。经鉴定：被害人施某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级，双眼外伤、面部外伤，损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人施静新经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。其赔偿被害人施某人民币5000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人施静新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人施静新主动到案后如实供述，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；曾因犯罪受过刑罚处罚，具有从重处罚情节。建议判处被告人施静新有期徒刑九个月至一年三个月。公诉机关提交了被告人施静新的供述与辩解；被害人施某陈述；证人朱某、王某、杨某、裴某、刘某、董某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；案件提起、抓捕经过、受案登记表、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人施静新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施静新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人施静新主动到案后如实供述，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；曾因犯罪受过刑罚处罚，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人施静新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王婕二〇二〇年十一月十八日书记员  衣宁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3792号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,任该公司总经理。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：赵春营，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省临颍县。原告捷信消费金融有限公司与被告赵春营金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告赵春营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9419.99元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2499.56元（按照月息2%自2019年4月25日起算暂计至2020年5月27日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年2月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4050620210001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11919.55元。为此，原告提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告赵春营未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年2月25日,被告赵春营向捷信消费金融有限公司申请贷款,被告赵春营填写了《个人贷款申请表(商品贷)》(合同编号:4050620210001),《个人贷款申请表(商品贷)》载明贷款本金10000元;分期期数：24期;每月还款额590.47元;首次还款日为2019年3月25日,每月还款日为25日;折算年华综合息费率:36%;月贷款利率:1.75%;月客户服务费率1.25%;若借款人有重大违约行为（若任何一起期款逾期满90天仍未完全偿还），贷款将自动到期，借款人应立即一次性偿还全部款项。2019年2月25日,捷信消费金融有限公司向被告赵春营指定的银行卡发放贷款10000元并提供相应服务。捷信消费金融公司举证的被告赵春营的《还款明细表》显示:赵春营已偿还本金580.01元，利息344.91元，服务费246.37元，其他费用自2019年4月25日起未足额支付。本院认为，原告与被告赵春营签订的《个人现金贷款申请表（商品贷）》系双方的真实意思表示,合法、有效,双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向赵春营提供了借款，但赵春营未按期偿还借款,已构成违约，应承担相应的法律责任。被告赵春营的行为已构成违约,根据双方的合同约定,原告捷信消费金融有限公司有权宣布贷款提前到期，并要求赵春营偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求赵春营归还本金9419.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，庭审中捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除本金外其他全部应付费用），系其对自身权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张的2019年4月25日起算暂计至2020年5月27日的利息为2499.56元，之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵春营于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金9419.99元、利息2499.56元（利息暂计至2020年5月13日，其后的利息按月息2%计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵春营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年十一月二十六日法官助理范志楠书记员李娜履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003306，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1335号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人邹丽华，女，1979年11月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邹丽华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14420号裁决书，责令被执行人邹丽华归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4408.60元，并支付至2020年4月19日的利息、罚息及逾期违约金411.63元，以及自2020年4月20日起的利息、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；被执行人邹丽华向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权而支出的仲裁服务费130元；被执行人邹丽华自2020年6月18日起至实际履行之日止，以4408.60元为基数按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人邹丽华承担案件受理费62元及执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任 靓
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保443号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人南京XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人南京XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人南京XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人南京XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月九日书记员 许鹏飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执190号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区福绥路**。 负责人汪金云，该支行行长。 被执行人马茜，女，汉族，1989年8月27日出生，住宜昌市伍家岗区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人马茜金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3063号《民事判决书》，责令被执行人马茜给付申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行截止2018年9月13日时借款本金41500元、利息2235.35元、罚息1430.81元；并以41500元为基数，按合同约定的罚息标准向申请执行人支付自2018年9月14日起至债务全部清偿时止的新增罚息（具体金额以申请执行人电脑系统显示为准）；自2018年12月7日起至实际履行之日止，以41500元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人马茜承担案件诉讼费493元及执行费575元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3063号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 多
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3427号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：邹元国，男，1980年12月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与邹元国盗窃一案，（2020）苏0413刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人邹元国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月13日起至2021年3月12日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人许国庆退出的违法所得人民币6015元发还被害人莫夕芳人民币1047元、被害人陈洪息人民币437元、被害人庄培英人民币207元、被害人吴夕成人民币460元、被害人冯小岗人民币2760元、被害人罗小兰人民币115元、被害人孙国方人民币989元。被告人邹元国尚未退出的违法所得人民币592元应当退赔被害人韩小六。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：被执行人名下无不动产登记信息；无银行存款；无车辆登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初203号刑事判决书中关于对被执行人邹元国退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢998号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴**。被执行人：刘华洋，男，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人刘华洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日依法受理后，向被执行人刘华洋发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人刘华洋限期向申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司支付案款4240.77元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人刘华洋名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款4240.77元。本院已将被执行人刘华洋列为失信被执行人，同时限制被执行人刘华洋高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，约谈中，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司亦表示暂无被执行人刘华洋可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人刘华洋暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十六日书记员 王 路
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执795号申请执行人：林刚。被执行人：吕俊杰。申请执行人林刚与被执行人吕俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初2335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林刚于2020年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人吕俊杰送达执行通知书、报告财产令，被执行人吕俊杰既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人吕俊杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人吕俊杰名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初2335号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月五日书记员 周崇洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2575号申请执行人：沈明权，男，汉族，1988年7月14日出生，住江西省九江市庐山区青年路**中体奥城国际小区******，公民身份号码：3604291988********。被执行人：格薪源生物质燃料有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义生，该公司董事长。申请执行人沈明权与被执行人格薪源生物质燃料有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1772号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人沈明权向本院申请强制执行，要求被执行人格薪源生物质燃料有限公司支付112982.71元（税后），承担本案执行费1595元。2020年10月20日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人格薪源生物质燃料有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1772号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人格薪源生物质燃料有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1772号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25865号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人李卫东，男，1971年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初44260号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金198,124.64元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2086号 原告：吕执元，山西省汾阳市文峰街道办事处小南关街**居民。 委托诉讼代理人：吕勇，山，山西省汾阳市文峰街道办事处三官巷4条**居民。div> 被告：白应虎。 原告吕执元与被告白应虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。诉讼中，原告吕执元委托诉讼代理人吕勇于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕执元撤诉。 案件受理费减半收取1,150元，由原告吕执元负担。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  任英才 第1页共1页
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1123号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街**天大科技园****，组织机构代码：71788416-5。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：罗堃，该公司法务，特别授权代理。被执行人：赵占强，男，汉族，居民。被执行人：李娜，女，汉族，居民。被执行人：石家庄嘉强建筑机械租赁有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区广安街**世纪方舟B-1502会信用代码:91130102054021296R。法定代表人：赵占强。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人赵占强、李娜、石家庄嘉强建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月18日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执1123号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十一月十八日书记员  王昔魁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5413号罪犯严云国，男，1997年10月26日出生，黎族，小学文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年12月27日作出(2018)浙0304刑初960号刑事判决，以被告人严云国犯过失致人死亡罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯严云国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严云国减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯严云国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严云国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严云国减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月8日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1806号 原告：田晓光，男，1984年6月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：陈振勇，男，1968年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告田晓光与被告陈振勇合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告田晓光于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田晓光的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田晓光撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告田晓光负担（已交纳）。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年十一月四日 书记员  吕晓琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保755号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：马少卿，男，1986年10月7日出生，汉族，住河北省深州市。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马少卿名下银行存款1420000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人马少卿名下银行存款1420000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  王爱宁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1833号申请执行人：翟建修，男，1950年11月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。翟建修与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款150.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初129号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人侯自江，男，汉族，1990年3月3日出生，河南省安阳县人，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪于2017年12月6日被判处拘役5个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2020年2月24日被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2020年6月20日被安阳市公安局文峰分局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被指定居所监视居住，8月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）107号起诉书，指控被告人侯自江犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程视频公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人侯自江在临漳县看守所视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控： 1、2020年6月20日12时许，被告人侯自江在河南省安阳市文峰区魏某的租房内盗窃一部白色ＡＭＩＱＯ牌手机，价值80元。离开现场时，被魏某拦截在院子内。 2、2020年7月17日13时许，被告人侯自江在临漳县李某家，盗窃现金400元和一副眼镜。 2、2020年7月20日9时许，被告人侯自江在魏县习某家，盗窃一部华为手机，价值为680元。 另查明，侯自江盗窃的两部手机已分别返还受害人魏某、习某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人李某、习某、魏某陈述及被告人供述、现场勘验笔录、价格认定结论、指认笔录、到案证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人侯自江以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物价值1160元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯自江在刑满释放后五年内，又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯自江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月1日起至2021年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人侯自江退赔受害人李某四百元。判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  申海波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾盈盈
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终3555号上诉人（原审原告）：迟文禄，男，1966年4月14日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：于淑芝，辽宁省企业法律顾问协会顾问。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址营口市站**东风路**。负责人：隋金萍。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人迟文禄因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。迟文禄上诉请求：一，请求法院依法撤销(2020)辽0802民初1665号民事判决书、发回重审或依法改判为车损69635元，鉴定费3285元，合计72920元；二、一审法院认定事实错误，适用法律不当，偏袒一方，判决错误。事实和理由：上诉人与被上诉人就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期内发生交通事故，造成车损理应由被上诉人按保单约定在机动车损失保险限额内进行理赔。然而一审法院对沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的鉴定结论而不采信，理由是被告有异议，被告对鉴定有异议，被告应申请重新鉴定，而一审法院认为原告未申请重新鉴定。因为原告有鉴定报告，无需再重复申请。鉴定结论认定：该车认证价格92600元为基数，减掉残值22965元，车损价格为69635元，并没有超出保额74533.6元。由于一审法院偏袒了保险公司，审理本案中不公平、公正，保险公司有异议，被告又没有任何证据，法院就不采信鉴定结论，明显违反法律规定。所以，上诉人请二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人的上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，对于数额计算方式正确。鉴于原审原告的车辆已经报废，一审案按照推定全损处理，计算方式应当是保险限额扣除残值。上诉人提出按照自行委托的鉴定报告数额扣除残值，没有事实法律依据，且其鉴定报告的数额超过了保险的限额，所以在全损情况下，一审判决按照包括保险险限额计算并无不当，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。迟文禄向一审法院起诉请求：1.请求判令被告依照机动车商业保险合同赔偿原告肇事车损69635元和鉴定费3285元，合计72920元；2.请求判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月16日，原告迟文禄在被告人保财险处为机动车辽Ｈ×××**投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为74553.6元，含不计免赔，保险期间为2019年4月12日0时起至2020年4月11日24时止，被保险人为原告迟文禄。合同签订后原告依约缴纳了保险费。2019年10月3日9时40分许，案外人祝国元驾驶辽Ｈ×××**小型客车在沈海高速公路发生交通事故。事故发生后原告迟文禄委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ｈ×××**奥德赛牌小型普通客车因交通事故损失进行价格认证，鉴定结果涉案车辆推定全损，车辆认证价格92600元，残值22965元，原告支付鉴定费3189.32元。一审法院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应按合同约定严格履行。保险车辆受损后,原告自行委托的鉴定结论，保险公司提出异议，对于该鉴定结论本院不予采信。原告未申请重新鉴定，其车辆的价格应当以投保的金额为准，为74553.6元。原告车辆已经不具有修复意义,应按保险合同约定推定全损,根据原、被告签订的机动车商业保险合同条款关于推定全损后给付赔偿的计算方式,保险公司应按保险合同约定赔偿原告迟文禄保险金74553.6元。庭审中原、被告均表示同意以车辆残值抵顶部分保险金，本院予以支持。原告主张车辆残值为22965元，被告未在规定期限内提出异议，视为其认可残值为22965元。扣除车辆残值，被告还应给付原告保险金51588.6元。因原告提交的鉴定结论本院未采信，鉴定费应由原告自行承担。综上所述,依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司给付原告迟文禄保险赔偿51588.6元；二、驳回原告迟文禄的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元由被告承担1090元，原告自行承担533元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”，在车辆全损的情况下，应按照保险合同约定的金额进行赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由可以进行反驳。本案中，上诉人在起诉之前单方委托第三方机构对车损进行评估鉴定，评估鉴定结论超过保险合同约定的车损限额，对此被上诉人提出异议，主张以保险合同约定车损限额为基础计算车损金额，理由充分。被上诉人对车损残值金额没有异议，为减少诉累，本案可根据该数额确定车辆残值，一审以双方约定的车损限额74553.6元扣除车辆残值为22965元计算上诉人的车损金额，计算方式正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1623元，由上诉人迟文禄负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十一月三十日法官助理刘丛博书记员李玮健
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10906号原告：厉金娥，女，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：陶江润，浙江天屹律师事务所律师。被告：王梅红，女，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告厉金娥与被告王梅红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年3月17日、9月17日公开开庭进行审理。原告厉金娥的委托代理人陶江润及被告王梅红第一次开庭时到庭参加诉讼，原告厉金娥及其委托代理人陶江润、被告王梅红第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉金娥起诉称：2019年2月19日，王梅红因需要资金周转，向厉金娥提出借款，厉金娥处于帮忙之心，向王梅红借出70万元，王梅红于同日向厉金娥出具《借条》一张，约定年利率15%，并约定王梅红须于厉金娥提出还款请求后的十日内将本息一次性付清，如到期未还，王梅红自愿承担厉金娥追讨借款所支付的律师费、保函费等维权费用。厉金娥已多次向王梅红提出还款请求，然截止起诉之日，王梅红仍未归还分文。厉金娥为维护自身合法权益，特委托浙江天屹律师事务所律师为其诉讼代理人，并支出律师费2万元。此外，厉金娥在申请财产保全过程中另支出保函费560元，根据《借条》之约定，前述律师费、保函费应由王梅红承担。王梅红的行为已严重违反协议约定及法律规定，并给厉金娥造成了重大经济损失，厉金娥为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉请：1、王梅红向厉金娥归还借款本金70万元；2、王梅红向厉金娥支付2019年2月20日至2019年12月10日的利息85750元，并要求以未偿还的本金总额为基数，按每月1.25%的利率继续计算至王梅红偿还全部本息之日止；3、王梅红承担厉金娥为本案支付的律师费2万元；4、王梅红承担厉金娥为本案支付的保函费560元；5、王梅红承担本案全部诉讼费用及相关费用。被告王梅红答辩称：厉金娥的70万元并非借款，是委托答辩人帮忙认购浙江之信控股集团旗下“遨优动力”的原始股。厉金娥于2019年2月19日下午13点17分将70万转入答辩人账上，答辩人于2019年2月19日下午14点24分转入浙江之信控股集团账户上，帮厉金娥完成认购原始股事宜。介于公司股份代持协议还没到位时，双方象征性写了借条，证明厉金娥有认购原始股的凭证，因此借条特备注：股份代持协议生效后以代持协议为准。为了保障厉金娥的权益，目前“公司股份代持协议”原件由厉金娥保管。在厉金娥收到“公司股份代持协议”原件的同时借条就已经作废了，所以厉金娥目前提出的诉讼借条是无效的。期间因厉金娥身体原因和买房首付三成银行不通过变为四成导致经济紧张，希望答辩人协助帮忙调头50万、70万，并承诺可以贴利息8月底还款。如果借条是真实的，那么厉金娥就没有必要承诺8月底还款的言辞了。因大家是朋友考虑到厉金娥的实际困难，答辩人将自己的信用卡借厉金娥用，在8月11日刷了6万元，说好8月底还，至今未还。厉金娥提供了2019年12月10日下午的聊天记录，其中讲到答辩人借款120万人民币买原始股是真实的，但是与厉金娥没有关系。答辩人因认购“遨优动力”原始股时现金不足，向朋友借了120万，其中王小燕30万、苏海燕60万、许国松30万。厉金娥所说的总投资270万，其中包括理财150万元、原始股70万元和钱媛媛原始股50万元。厉金娥提供断章取义的聊天记录来误导事实真相，用双方约定已经作废无效的借条来起诉，想恶意侵占他人置法律于不顾颠倒是非的行为，望查明事实秉公处理，驳回厉金娥的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，从双方的微信聊天内容可以看出，厉金娥有委托王梅红利用其员工身份购买股权的意思表示，最初双方对于购买股权事项也频繁进行联系，对于70万元借款事宜却从未提及，即便在厉金娥资金周转非常困难之际，厉金娥也未明确要求王梅红归还案涉款项70万元，而是希望王梅红能帮忙调个头，利息由厉金娥承担。此外，王梅红收到厉金娥的70万元款项后当即就转入浙江之信控股集团有限公司，虽然王梅红也同时向厉金娥出具了借条，但该借条也备注了“股份代持协议生效后以代持协议为准”字样，而王梅红已将其与杭州正毅控股集团有限公司就浙江之信控股集团有限公司转让浙江遨优动力系统有限公司部分股权事宜签订的《股权代持协议》交给厉金娥，厉金娥也未对协议内容提出异议。综上，根据双方提供的证据及陈述，可以认定厉金娥对于款项已经用于购买股权是明知的，案涉70万元系厉金娥委托王梅红购买股权的款项。由于浙江之信控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查，浙江之信控股集团有限公司实际控制人章根江、杭州正毅控股集团有限公司总经理付京等人已被公安机关采取刑事强制措施。本案所涉事实与浙江之信控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案密切相关，故应当先移送公安机关处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回厉金娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 叶吉红二〇二〇年十一月二日法官助理 郭清华代书记员 祝晓璐