wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7060号 申请执行人：珠海市环怡酒店,地址：珠海市香洲柠溪大道环卫大厦。统一社会信用代码：914404007192122822。 法定代表人：曾松英。 被执行人：程细龙，男，汉族，1979年11月24日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市环怡酒店与被执行人程细龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2509号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海市环怡酒店向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下银行存款人民币4621.15元，全部发放给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程细龙负有继续向申请执行人珠海市环怡酒店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄丽雁
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2975号原告：苏某，女，1953年12月3日出生，汉族，住铁岭县。原告：范某1，女，1975年12月10日出生，汉族，住铁岭县。原告：范某2，女，1979年3月6日出生，汉族住，开原市。三原告委托诉讼代理人：孙杉杉，系君扬律师事务所律师。被告：范某3，女，1963年10月8日出生，汉族，铁岭县腰堡镇大康屯村。被告：范某4，女，1965年10月25日出生，汉族，铁岭县腰堡镇大康屯村。被告：范某5，女，1969年7月27日出生，汉族，铁岭县腰堡镇大康屯村。被告：范某6，女，1956年12月3日出生，汉族，铁岭县腰堡镇大康屯村。原告苏某、范某1、范某2与被告范某3、范某4、范某5、范某6继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏某、范某1、范某2的委托诉讼代理人孙杉杉、被告范某3、范某4、范某5、范某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某、范某1、范某2向本院提出诉讼请求：1.要求继承位于开原市，并判令被告协助办理房屋过户手续；2.诉讼费被告承担。事实与理由原告苏某与丈夫范某7（己去世）于2003年购买位于开原市，面积70.90平方米，房屋产权证为：开原镇字第**，登记在范某7名下。该房屋为原告苏某与其丈夫共同共有，苏某与范某7育有两名女儿，长女范某1、次女范某2，范某7于2004年去世，范某7的父亲范某某于1993年去世，母亲高某某于2011年去世，范某7的父母共有10名子女，长子范某8于2020年去世，四子范某9于2019年去世，原告想将该房屋的产权证转至其名下，但被告不予配合，原告无奈起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告范某3、范某4、范某5、范某6辩称，应依法判决。原告苏某、范某1、范某2向本院提交证据如下：1、范某7死亡证明1份，证明范某7于2004年去世。2、铁岭县腰堡镇大康屯村出具证明1份，证明范某7的继承人。3、高某某死亡证明1份，证明高某某于2011年去世。4、铁岭县腰堡镇大康屯村出具证明1份，证明范某某与高某某系夫妻关系，育有10名子女，其中范某7是该夫妻三子。5、范某8、范某9死亡证明各1份，证明范某8于2020年去世，范某9于2019年去世。6、铁岭县腰堡镇大康屯村介绍信2份，证明李某、范某8系夫妻关系，杨某、范某9系夫妻关系。7、铁岭县腰堡镇大康屯村出具证明2份、介绍信1份，证明范某7夫妻育有二女，范某8夫妻育有三子。8、铁岭县腰堡镇大康屯村出具介绍信1份，证明范某某于1993年去世。9、房照一份，证明范某7有遗产房屋一所。该房屋位于开原市，系夫妻共同财产。被告范某3、范某4、范某5、范某6未举证。庭审中，对原告提交的证据，被告均无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏某与范某7系夫妻，二人育有二女，即原告范某1、范某2。范某7于2004年10月6日去世，苏某与范某7共同财产位于开原市，面积70.90平方米，房房屋产权证为开原镇字第**，记在范某7名下。范士义的父亲范某某于1993年去世，母亲高某某于2011年去世。范某某与高某某育有十名子女，即范某8（已去世）、范某10、范某7（已去世）、范某9（已去世）、范某6、范某3、范某4、范士珍、范士龙、范某5。范某8与被告李某系夫妻，二人育有三子即被告范思1、范思2、范思3。范某8于2020年7月25日去世，范某9与被告杨某系夫妻，二人育有二女即范思4、范思5。范某9于2019年12月24日去世。现原告诉至法院要求继承范某7遗产。庭审中，原、被告均表示同意该房屋价值100000.00元。李某、范思1、范思3、范某10、杨某、范思4、范思5、范思2、范某11、范某12均书面表示放弃继承。本院认为，原告苏某与范某7系夫妻，故登记在范某7名下位于开原市（房屋房屋产权证为：开原镇字第**）为苏某与范某7共同财产，原告苏某有二分之一份额，该房屋另二分之一份额为范士义遗产。故该房屋归原告苏某所有，由原告苏某给付其他继承人相应的房屋继承折价款。原、被告均表示同意该房屋价值100000.00元。故该房屋二分之一份额即50000.00元为范某7遗产，由其第一顺序继承人即母亲高某某、妻子苏某、女儿范某1、范某2均等继承，即各自继承该房屋份额的八分之一即12500.00元。原告苏某应给付原告范某1、范某2房屋继承折价款各12500.00元。因高某某于2011年去世，因李某、范思1、范思3、范某10、杨某、范思4、范思5、范思2、范某11、范某12均书面表示放弃继承高某某的份额，故原告苏某应给付被告范某3、范某4、范某5、范某6继承高某某应继承的份额即每人2500.00元、给付原告范某1、范某2各代位继承1250.00元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第六十条的规定，判决如下：一、登记在范某7名下位于开原市（房屋产房屋产权证号开原镇字第**）原告苏某所有；二、原告苏某于本判决生效后十日内给付原告范某1、范某2房屋继承折价款各13750.00元；给付被告范某3、范某4、范某5、范某6房屋继承折价款各2500.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300.00元由原告苏某负担1150.00元、原告范某1、范某2各负担287.5元、被告范某3、范某4、范某5、范某6各负担71.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  仇开慧
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1666号之十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县城鑫华路**。 被执行人：张振来，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出(2018)鲁1323民初2072号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张振来在山东沂水农村商业银行股份有限公司信合家园分理处账户的账户内存款人民币700元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  盛 雯
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6104号原告：江门市富强混凝土发展有限公司，住所地江门市新会区会城都会村大海头围，统一社会信用代码91440705699799206G。法定代表人：张一凡，该公司经理。委托诉讼代理人：梁当利，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：广东粤茂工程建设有限公司，住所地广州市南沙区望江二街******，统一社会信用代码91440101MA59PE5945。法定代表人：杨月梅。原告江门市富强混凝土发展有限公司与被告广东粤茂工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告江门市富强混凝土发展有限公司的委托诉讼代理人梁当利到庭参加诉讼，被告广东粤茂工程建设有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市富强混凝土发展有限公司的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付预拌混凝土货款183090元及至清偿日止的违约金（违约金以被告逾期支付的货款为本金，从逾期之日起按日利率万分之六计至清偿日止，暂计至2020年8月15日止违约金为8479.79元）；2.判令被告支付原告因诉讼而支出的律师费20000元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。被告广东粤茂工程建设有限公司未作答辩。本院查明事实一、有否签订合同：有。2020年3月16日，原、被告签订预拌混凝土购销合同（合同编号：2020XXXXXX），约定原告向被告供应混凝土产品，工程名称为XXXX花园园林工程；双方凭签认的江门市富强混凝土发展有限公司送货单核对各强度等级的混凝土供应数量，依本合同附表所列的单价计算货款金额；货款每月对账结算一次，结算日为每月最后一日，每月货款在结算日后七日内支付；被告每月结算签证人是姚某峰；被告未按本合同约定向原告支付货款，每延迟一天应向原告支付所欠货款的0.6‰违约金；原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告承担等条款。二、供货情况：2020年4月1日、4月12日、4月17日、4月24日、4月29日、5月4日、5月7日、5月10日、5月13日、5月17日，原告多次向被告送货。三、对账情况：2020年5月6日，原、被告双方在送货明细表上签章确认2020年4月的混凝土货款为48380元；2020年5月25日，原、被告双方在送货明细表上签章确认2020年5月1日至2020年5月17日的混凝土货款为134710元。四、付款情况：被告至今没有向原告支付上述货款。五、其他情况：2020年8月14日，原告作为甲方与作为乙方的广东建诺律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定：甲方因与被告买卖合同纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人；律师费按风险收费：律师基础费用10000元，甲方须在签订本合同起三天内支付，余下律师费按收回款项的10%在实际收回之日起三天内支付等条款。2020年10月10日，广东建诺律师事务所向原告开具律师费发票，金额为10000元。裁决理由及结果本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订预拌混凝土购销合同（合同编号：2020XXXXXX），意思表示真实，内容符合法律规定，系有效合同，依法应受法律保护，双方应依约履行。被告尚欠2020年4月的混凝土货款48380元、2020年5月1日至2020年5月17日的混凝土货款134710元，经双方确认；而且案涉合同约定每月货款在结算日后七日内支付，付款期限现已届满，但被告分文未付，应属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告诉请被告向其支付货款183090元及按日利率万分之六计算的违约金，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。另外，双方在案涉购销合同中约定原告实现债权而发生的律师费由被告承担，故被告应向原告支付已经发生的律师费损失为10000元，至于风险收费部分的律师费，原告支付条件并未成就，可待实际发生后再另行主张。被告广东粤茂工程建设有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东粤茂工程建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市富强混凝土发展有限公司支付货款183090元及违约金（从2020年5月8日起至2020年6月7日止的违约金，以货款48380元为基数，按日利率万分之六计算；从2020年6月8日起至清偿日止的违约金，以货款183090元为基数，按日利率万分之六计算）；二、被告广东粤茂工程建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市富强混凝土发展有限公司支付律师费损失10000元；三、驳回原告江门市富强混凝土发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计2236.78元（已由原告江门市富强混凝土发展有限公司预交），由被告广东粤茂工程建设有限公司负担2131.06元，原告江门市富强混凝土发展有限公司负担105.72元。原告江门市富强混凝土发展有限公司多预交的案件受理费2131.06元，由本院予以退回；被告广东粤茂工程建设有限公司应向本院补缴案件受理费2131.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十月二十九日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5833号原告：鄢少祥，男，1989年2月22日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：陈齐豪，男，2004年10月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。法定代理人：陈某，男，住址同上，系陈齐豪父亲。法定代理人：齐某，女，住址同上，系陈齐豪母亲。被告：赵康宇，男，2004年12月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。法定代理人：赵某，男，住址同上，系赵康宇父亲。法定代理人：黄某，女，住址同上，系赵康宇母亲。原告鄢少祥与被告陈齐豪、赵康宇健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告鄢少祥向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失共计7560.49元，被告互负连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告鄢少祥起诉要求被告陈齐豪、赵康宇赔偿其损失，但其诉状上载明的被告主体存在缺陷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鄢少祥的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曹 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 谢红敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11052号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人：钟家思，经理。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川升科律师事务所律师。 被告：张元林，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胡宇辰，四川东乾律师事务所律师。 被告：赵茂，男，1973年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司(简称太平洋财保成都中心支公司)与被告张元林保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后，被告张元林向本院提交了追加被告申请书，其申请追加赵茂为本案被告，本院经审查，同意追加赵茂为本案被告。依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保成都中心支公司的委托诉讼代理人叶雨清、被告张元林到庭参加了诉讼。被告赵茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋财保成都中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付的交通事故赔偿款57590元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由:2020年5月14日，张元林驾驶川Ｒ×××××号小型汽车，在成都市锦江区，与姚思琦驾驶的川Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，导致车辆受损。事故经成都市公安局交通管理局第三分局认定，张元林承担事故的全部责任。原告支付了承保轿车（川Ａ×××××号）车辆损失57590元，同时，承保轿车（川Ａ×××××号）车辆所有人姚思琦向太平洋财保成都中心支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：太平洋财保成都中心支公司承保的车辆于2020年5月14日发生交通事故，已收到太平洋财保成都中心支公司赔偿款项，并同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋财保成都中心支公司，并授权太平洋财保成都中心支公司向责任方张元林追偿，承诺提供协助义务。 被告张元林辩称，太平洋财保成都中心支公司主张事实并不全面，张元林与赵茂系雇佣关系，张元林在工作过程中造成的太平洋财保成都中心支公司财产损失应由赵茂承担替代责任，请求驳回太平洋财保成都中心支公司对赵茂的诉讼请求。 被告赵茂未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2020年5月14日9时25分，张元林驾驶川Ｒ×××××号小型汽车，在成都市锦江区与姚思琦驾驶的川Ａ×××××号小型汽车、马冬霞驾驶的川Ａ×××××号小型汽车、李兴智驾驶的川Ａ×××××号小型汽车、陈生驾驶的川Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。同日，成都市公安局交通管理局第三分局出具了《道路交通事故认定书》，认定张元林负全部责任，姚思琦、马冬霞、李兴智、陈生无责任。川Ｒ×××××号小型汽车属于姚红所有。事发时川Ａ×××××号小型汽车属于姚思琦所有，姚思琦为该车在太平洋财保成都中心支公司投保了机动车损失保险，事发后，姚思琦向太平洋财保成都中心支公司提交了索赔申请书。成都中升雷克萨期汽车销售服务有限公司对川Ａ×××××号小型汽车进行了维修。2020年6月10日，太平洋财保成都中心支公司向成都中升雷克萨期汽车销售服务有限公司支付维修费57590元。 姚思琦向太平洋财保成都中心支公司出具一份《机动车辆索赔权转让书》，主要内容为：姚思琦已收到保险公司赔偿款，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋财保成都中心支公司，并授权其向责任方张元林追偿。 张元林系赵茂雇佣的快递运输业务员。川Ｒ×××××号车的车主为姚红，其未为该车投保交强险。 以上事实，有原告太平洋财保成都中心支公司提交的《道路交通事故认定书》、出险车辆信息表、索赔申请书、车辆估损清单、结算单、支付回单、发票、《机动车辆索赔权转让书》，有被告张元林提交的工作截图、微信聊天记录、处罚决定书、电话录音及原、被告的陈述在案为证。 本院认为，姚思琦为川Ａ×××××号车在太平洋财保成都中心支公司投保了机动车损失保险，双方形成保险合同关系。太平洋财保成都中心支公司与姚思琦之间的保险合同关系合法有效，对双方均有约束力。姚思琦的车辆受损后，太平洋财保成都中心支公司依约向姚思琦进行了赔付，太平洋财保成都中心支公司依据姚思琦出具的《机动车辆索赔权转让书》，取得了保险代位求偿权,依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，太平洋财保成都中心支公司有权向相关责任方追偿或提起诉讼。本案中，张元林驾驶川Ｒ×××××号小型汽车与姚思琦驾驶的川Ａ×××××号小型汽车、马冬霞驾驶的川Ａ×××××号小型汽车、李兴智驾驶的川Ａ×××××号小型汽车、陈生驾驶的川Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成川Ａ×××××号小型汽车受损，成都市公安局交通管理局第三分局作出了《道路交通事故认定书》，认定张元林负全部责任，姚思琦、马冬霞、李兴智、陈生无责任。太平洋财保成都中心支公司有权在赔偿金额范围内代位行使姚思琦对张元林请求赔偿的权利。 太平洋财保成都中心支公司提交的车辆估损清单、结算单及发票、支付回单足以证明川Ａ×××××号小型汽车在事故发生后的维修费为57590元，张元林提出异议，但未提交任何证据予以反驳，故本院对川Ａ×××××号小型汽车维修金额为57590元予以确认。太平洋财险成都支公司在本案中放弃要求马冬霞、李兴智、陈生无责方投保的交强险保险公司在无责任财产损失赔偿限额内承担责任，故应扣除300元。即赔偿金额为57290元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，故赵茂作为张元林的雇主，应承担本次交通事故的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款57290元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取620元，由被告赵茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郭文佳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1418号申请执行人：杨仕学，男，1952年6月12日出生，汉族，东营市利津县农民，现住该村。被执行人：吴学周，男，1967年5月9日出生，东营市垦利区农民，现住该村。被执行人：李振国，男，1962年5月19日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住该村。申请执行人杨仕学与被执行人吴学周、李振国承揽合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）鲁05民终285号民事判决书，判决：一、撤销东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初750号民事判决；二、被上诉人李振国、吴学周于本判决生效之日起三日内将位于垦利街道冯屋村停车场的吸泥船一只返还上诉人杨仕学；三、被上诉人吴学周、李振国于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杨仕学非法扣留船只造成的经济损失32077.6元及鉴定损失13000元；四、驳回上诉人杨仕学的其他诉讼请求。因被执行人未在生效判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月15日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年8月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴学周、李振国名下财产信息。被执行人有银行开户有零星存款并扣划；被执行人李振国名下有车辆登记信息（法院已查封，无实际控制）；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年9月6日、9月23日、10月10日、10月26日，本院第二次、第三次、第四次、第五次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年8月21日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十一月十五日书记员  魏 慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4250号申请执行人：王学星，男，1973年6月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：韩凯民，男，1970年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月7日作出的（2020）豫0122民初5441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩凯民至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王学星于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人韩凯民价值116592元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十三日法官助理李慧琳书记员段冰冰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执5710号申请人河南上林置业有限公司被执行人李伟奇：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2019）豫0103民初10433号民事调解书受理的河南上林置业有限公司申请执行李某奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5951号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：马某某，职务总经理。委托诉讼代理人：周某，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭某某，女，系该公司工作人员。被告：盖某某，男，住青岛市李沧区。原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告盖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费10444.8元、滞纳金2544.9元（滞纳金按从逾期之日起每日按应交费用的万分之三计算，暂计算至2020年7月6日），合计12989.7元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为青岛市李沧区万年泉路237号中海国际社区某网点的业主，于2015年10月19日与原告签订了《物业服务协议》，协议约定：“商业公共性服务费3元/月·建筑平方米”。被告应于交房之日的次月起交纳物业服务费等相关费用。自逾期之日起每日按应交费用万分之三加收滞纳金。依照法律和合同规定，对被告具有约束力。被告自2016年4月至2020年6月，共计51个月，未按约交纳物业服务费，共计欠物业服务费10444.8元，欠费产生滞纳金2544.9元。原告曾多次催告被告付款，被告至起诉之日仍未交纳相关费用，为此，原告诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费125元（原告已预交），退给原告中海物业管理有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2548号被执行人：靳晓伟，男，汉族，1987年1月10日出生，住河北省武安市。关于刑事审判庭移送执行靳晓伟罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1395号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年5月7日、2020年11月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户等信息，本案暂无财产可供执行；3、于2020年11月10日本院将被执行人靳晓伟纳入限制高消费系统；4、于2020年11月19日通过对前期调查的被执行人财产汇总发现，本案暂无财产可供执行，被执行人现也无法找到，本院依职权终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执2548号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月十九日书记员  张浩然
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3166号 原告：王睿,男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：陈招娣,女，住浙江省宁海县。 被告：杭州盾旺建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330110566052336Y，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道九悦印象公寓****。 法定代表人：张建萍。 被告：毛玉荣,男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告王睿与被告毛玉荣、杭州盾旺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王睿撤诉。 案件受理费418元，减半收取计209元，由王睿负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 项维鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15878号原告：重庆尊翔物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区翠屏路**附**********，统一社会信用代码915001103223182229。法定代表人：宗会云,总经理。委托诉讼代理人：邱海鹰，男，原告公司员工。被告：魏孙涛，男，苗族，1985年5月20日出生，住贵州省清镇市。原告重庆尊翔物流有限公司与被告魏孙涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告重庆尊翔物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 沈君二〇二〇年十一月三日法官助理 王离书记员代 柠霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7700号上诉人（原审原告）：张翠侠，女，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张苗，女，1991年8月23日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：袁达，江苏永理律师事务所律师。上诉人张翠侠因与上诉人张苗健康权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，由审判员宛洪顺独任进行了审理。本案现已审理终结。张翠侠上诉请求：1、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初2173号民事判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、由被上诉人张苗承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人张苗闯红灯、违法搭载两名儿童、疏于观察等原因是造成事故的直接原因，应承担交通事故的全部责任。上诉人张翠侠虽未佩戴头盔，但是否佩戴头盔与本次事故的发生没有因果关系，且事故发生于2019年10月18日，当时的法律法规及政策，均未强制要求电动车需要佩戴安全头盔。一审判定上诉人承担60%的责任，明显不当。张苗辩称，没有证据证明张苗有闯红灯的行为，张翠侠车速过快，未佩戴安全头盔是事故的主要原因。张苗上诉请求：1、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初2173号民事判决；2、查明事实，依法改判张苗不承担侵权损害赔偿责任。事实和理由：张苗正常通过路口，未闯红灯。被上诉人张翠侠车速过快，疏于观察是造成事故的主要原因。发生事故时，张苗已采取避让措施，但因张翠侠车速过快，没有避让成功。张翠侠未佩戴安全头盔是造成严重损害后果的重要原因，应由张翠侠承担全部责任。张翠侠辩称，监控录像虽不能反映张苗闯红灯，但从另一方向的车辆启动时间来看，张苗至少也是在变黄灯后过线的，且其违法搭载两名儿童，疏于观察，应承担事故主要责任。张翠侠向一审法院起诉请求：张苗向其支付医疗费660363.45元。一审法院认定事实：2019年10月18日15时50分许，张苗驾驶违反规定搭载人员的江宁75×××**号电动自行车沿南京市江宁区湖熟街道九龙路由南向北行驶至Ｓ002线交叉路口时，与沿Ｓ002线由东向西直行通过路口的张翠侠驾驶的江宁45×××**号电动自行车发生碰撞，造成张翠侠受伤及车辆受损的道路交通事故。南京市公安局江宁分局交警大队因现场无有效监控，也未能找到有力目击证人，痕迹检验未检见可以对应的新鲜碰擦痕迹，且张翠侠至今无法陈述事故发生情况，且事发后现场变动，无法查清事发时双方遵守交通信号灯情况，故出具道路交通事故证明。事发后，张翠侠至南京市江宁医院、江苏省人民医院及南京紫金医院等医疗机构住院治疗，诊断为：1.特重度颅脑外伤术后ＭＣＳ状态2.颅骨骨折3.颅骨修补术后4.侧脑室-腹腔分流术后5.肺部感染6.继发性癫痫。现张翠侠因交通事故已花去医疗费660363.45元。一审审理中，因双方对事故发生的经过表述不一致，法院依法至交警部门调取了案涉事故询问笔录、事故现场勘验图、现场照片等材料。上述事实，有道路交通事故证明、交警部门询问笔录、监控视频资料、出院记录、医疗费票据、住院费用明细清单及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事故发生在非机动车之间，张苗违法搭载乘客驾驶电动自行车与张翠侠相撞致张翠侠受伤。但张翠侠驾驶电动自行车未佩戴头盔，且疏于观察，通过路口时车速过快，具有明显的过错。综合以上情形，法院认定张翠侠承担事故60%责任、张苗承担事故40%责任。关于张翠侠产生的医疗费660363.45元，有出院记录、医疗费票据、住院费用清单为证，真实有效，法院予以认定。上述损失，应由张苗赔偿40%即264145.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张苗赔偿张翠侠损失264145.38元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回张翠侠的其他诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中双方当事人均未提供新证据。二审争议焦点为：一审法院判定的责任比例是否适当。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案事故发生在非机动车之间，张苗违法搭载乘客驾驶电动自行车与张翠侠相撞致张翠侠受伤。张翠侠驾驶电动自行车未佩戴头盔，且疏于观察，通过路口时车速过快，具有明显的过错。张翠侠主张张苗闯红灯，且违法搭载乘客应承担全部责任，但未提供证据证明张苗确系闯红灯，交警部门也未对此作出认定，张翠侠的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。张苗违法搭载乘客，且疏于观察，也是发生本次交通事故的客观事实，张苗主张不应承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院综合案涉事故发生时的客观情形，判定张翠侠承担事故60%责任、张苗承担事故40%责任，并无不当。综上所述，张翠侠、张苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人张翠侠负担816元，本院予以免收，由上诉人张苗负担544元。本判决为终审判决。审判员  宛洪顺二〇二〇年十一月四日书记员  查菲菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初5305号原告：孙剑萍，女，1963年4月22日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘路。法定代表人：杨伟华，系该公司负责人。原告孙剑萍与被告永州市华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：本案民事起诉书中列写的被告永州市华洋置业有限公司，并没有写明该公司的组织机构代码，所写地址仅写为湖南永州市冷水滩区××路，具体门牌号码均没有写明，原告孙剑萍列写的被告信息不足以认定明确的被告。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告孙剑萍的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙剑萍的起诉。已收取的案件受理费150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二〇年十一月十九日书记员  张文英
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1713号原告:富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：卢伟，男，系该联社向阳川信用社主任。被告：宋彦林，男，汉族，农民。被告：蔡春梅，女,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告宋彦林、蔡春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年11月30日向法院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1484元,减半收取742元，由原告富锦市农村信用合作联社负担。审 判 长  董 君人民陪审员  张春艳人民陪审员  李士武二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐 磊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5570号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路**， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：刘丹阳，女，1993年5月26日出生，汉族，住河南省叶县。 四川锦程消费金融有限责任公司与刘丹阳金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2873号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为9326.54元，执行费50元。 在执行过程中，本院已执行到位案款2628.15元，并于2020年9月7日冻结了被执行人名下的银行存款和网络资金，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月九日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初91号 原告：杨双柱，男，1951年11月9日出生，汉族，住址河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告杨双柱诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖41号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告杨双柱于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告杨双柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告杨双柱撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨双柱减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2525号 原告：浙江千岩石液压机械有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇下库山背（统一社会信用代码：913308253074230165）。 法定代表人：朱鸽鹏，董事长。 委托诉讼代理人：叶春泽。 被告：应贤忠，男，1969年10月12日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区 原告浙江千岩石液压机械有限公司与被告应贤忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告的诉讼请求：1.要求被告支付货款164000元及逾期付款违约金（以货款本金164000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准，自起诉之日起计付至款项还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。本案于2020年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月至2019年5月期间，被告多次向原告购买机械钻头。2019年5月16日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款164000元。后经原告催款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、应贤忠于本判决生效之日起十日内支付浙江千岩石液压机械有限公司货款人民币164000元及其利息损失（利息损失自2020年8月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款付清之日止）； 二、驳回浙江千岩石液压机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由应贤忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江 虹 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  雷汪振
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执378号申请执行人：陈柯吟，女，1983年6月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：韦明（曾用名：韦文富），男，1990年12月20日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人陈柯吟与被执行人韦明不当得利纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人韦明发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初214号民事判决书确定的由被执行人韦明返还申请执行人陈柯吟不当得利155957元及利息、承担案件受理费1711元、保全费用1800元、缴纳执行费2341元的义务，被执行人韦明至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，提取了其存款1019元；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为161809元，执行到位1019元，未执行到位160790元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0423执378号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十一月三十日法官助理邱保元书记员卢荣
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执1070号丁会丛、杨昌松：本院立案执行的申请执行人丁会丛与被执行人杨昌松民间借贷纠纷一案，申请执行人丁会丛于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人杨昌松偿还借款本金及其利息24720元，，本案在执行过程中，被执行人杨昌松已给付申请执行人丁会丛借款本金及其利息22000元，申请执行人丁会丛自愿放弃其余的利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28279号原告：韩彬，男，1990年3月7日出生，汉族，中国建筑标准设计研究院有限公司工程师，住北京市丰台区。被告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街**院**楼**C228。法定代表人：韩忠华，执行董事。委托诉讼代理人：熊凯，男，1973年8月15日出生，汉族，该公司职员。原告韩彬与被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩彬，被告青龙湖公司的委托诉讼代理人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同违约金10223.9元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告青龙湖公司同意原告在本案中提出的全部诉讼请求及所主张的事实，但表示因资金断裂、经营困难，暂无力支付。本院认为，鉴于青龙湖公司承认韩彬在本案中主张的全部事实,故对于韩彬主张的青龙湖公司违约事实，本院予以确认。现青龙湖公司同意韩彬的诉讼请求，未违反法律规定，故本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付韩彬违约金10223.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由北京青龙湖腾实房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 刘 军二〇二〇年十一月二十七日书记员 许子月
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1485号之一申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人：蔡国红，男，1971年8月28日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:王可芹，女，1969年9月14日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李国军，男，1967年5月8日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李全成，男，1966年4月3日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李金海，男，1965年7月25日出生，汉族，住汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与蔡国红、王可芹、李国军、李全成、李金海金融借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2018）豫0523民初1744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡国红、王可芹、李国军、李全成、李金海应该给付河南汤阴农村商业银行股份有限公司银行卡借款本金100000元，利息30710元，案件受理费2914元，共计133624元。因蔡国红、王可芹、李国军、李全成、李金海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡国红、王可芹、李国军、李全成、李金海发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有存款人民币，现本院已扣划执行2663.07元。2、未查询到被执行人蔡国红、王可芹、李国军、李全成、李金海有可供执行的房产、土地。3、查明被执行人李金海有别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**）,现本院已查封该车辆（2022年11月14日查封期限届满），因该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未查询到被执行人蔡国红、王可芹、李国军、李全成、李金海有可供执行的证券、保险。三、本院经过实地走访调查，对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、本案已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人蔡国红、王可芹、李国军、李全成、李金海拒不报告财产，本院于11月8日作出决定，对被执行人蔡国红、王可芹、李国军、李全成、李金海司法各拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。六、本院已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人表示不申请，并对本院调查被执行人付改青的财产情况无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡国红、王可芹、李国军、李全成、李金海负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈克勇审判员杜连鹏审判员 刘   现   光二〇二〇年十一月十四日书记员 陈   延   龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3167号 被执行人：张振国,现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款2000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执891号之一申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：渑池县万兴建材有限公司，住所地渑池县万洋商贸博览城。法定代表人：韩立志。被执行人：王**，男，1987年8月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马市中达物资贸易有限公司，住所地义马市富民路。法定代表人：刘梦婷。被执行人：王拴，男，1976年9月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘梦婷，女，1990年3月12日出生，汉族，住义马市。被执行人：韩立志，男，1983年7月7日出生，汉族，住义马市。被执行人：王瑞玲，女，1982年6月6日出生，汉族，住义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与渑池县万兴建材有限公司、王**、义马市中达物资贸易有限公司、王拴、刘梦婷、韩立志、王瑞玲借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第106号民事调解书已发生法律效力。因渑池县万兴建材有限公司、义马市中达物资贸易有限公司、王**、王拴、刘梦婷、韩立志、王瑞玲未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金90万元及利息罚息、案件受理费6951元及申请执行费11400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月25日向被执行人渑池县万兴建材有限公司、义马市中达物资贸易有限公司、王**、王拴、刘梦婷、韩立志、王瑞玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月24日将被执行人渑池县万兴建材有限公司、义马市中达物资贸易有限公司、王**、王拴、刘梦婷、韩立志、王瑞玲纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年8月25日、2020年9月14日及2020年10月12日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人渑池县万兴建材有限公司、义马市中达物资贸易有限公司、王**、王拴、刘梦婷、韩立志、王瑞玲名下财产。本院于1、2020年8月26日依法冻结王**、王拴、王瑞玲名下银行账户及财付通账户2、2020年10月28日依法扣划王**、王拴、王瑞玲名下银行存款及财付通账户共计12848.52元并由申请人河南义马农村商业银行股份有限公司领取。四、2020年10月28日向公安机关发起协执，对被执行人王**、王拴、刘梦婷、韩立志、王瑞玲进行临时布控。五、2020年10月28日，对被执行人王**、王拴、刘梦婷、韩立志、王瑞玲实施拘留措施，但没有实际拘留到人。六、2020年8月27日前往义马市市场监督管理局，查被执行人王**、王拴、刘梦婷、韩立志、王瑞玲私营企业注册信息，经查无可供执行财产。七、本院于2020年8月27日、2020年9月3日通过义马市公积金，义煤公积金查控未发现被执行人王**、王拴、刘梦婷、韩立志、王瑞玲的公积金财产。八、本院于2020年10月16日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人王**名下位于洛阳市涧西区创业路25号院2栋202号房产，经查房产信息有误，无可供执行财产。2020年10月22日到义马市不动产登记中心查询被执行人韩立志名下位于义马××银杏路天河明珠2号楼02单元23层04号房产，经查房产信息有误，无可供执行财产。2020年10月26日到渑池县房地产管理所查询被执行人韩立志名下的位于渑池县会盟路东段南侧、建设路西侧万洋国际商贸博览城20#一层117号房产，本院依法轮后查封。九、本院于2020年10月28日前往三门峡车辆管理所查封被执行人刘梦婷名下的车牌号豫Ｍ×××**德宝帕捷罗3828CC越野车、豫Ｍ×××**捷豹汽车、豫Ｍ×××**吉普牌汽车三辆，查封期限两年（2020年10月28日至2022年10月27日）。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人渑池县万兴建材有限公司、义马市中达物资贸易有限公司、王**、王拴、刘梦婷、韩立志、王瑞玲的其他可供执行的财产。本院认为，除被执行人王**、王拴、王瑞玲名下银行账户12848.52元存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人渑池县万兴建材有限公司、义马市中达物资贸易有限公司、王**、王拴、刘梦婷、韩立志、王瑞玲有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执891号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年十一月九日书记员  陈韵厦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4651号原告：许令，女，汉族，1977年12月14日出生，住驻马店市驿城区。被告：刘德松，男，汉族，1976年9月13日出生，住上蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：徐永华，系该公司经理。原告许令诉被告刘德松、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告许令于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告许令自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许令撤诉。案件受理费150元，由原告许令负担。审判员  魏战士二〇二〇年十一月九日书记员  白宾宾
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2330号申请执行人：赵秀芹（赵翠芹），女，1964年3月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘宪军，男，1986年4月6日出生，汉族，住曹县。申请执行人赵秀芹与被执行人刘宪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）鲁1721民初3326号民事判决书已发生法律效力，因刘宪军未履行生效法律文书确定的向赵秀芹偿还借款20000元及利息的义务，赵秀芹向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘宪军发出执行通知、报告财产令，通知刘宪军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，刘宪军逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年8月21日、2020年9月10日、2020年10月26日对被执行人刘宪军的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人刘宪军名下位于曹县学府华庭小区房产一处已由其他案件拍卖处置，被执行人刘宪军名下无登记车辆，名下银行存款余额不足，未查询到被执行人刘宪军的可执行财产。执行过程中，因被执行人刘宪军不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1721执2330号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人刘宪军不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月23日决定对被执行人刘宪军拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人赵秀芹发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，赵秀芹未能提供相应财产线索。本院于2020年11月10日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵秀芹，赵秀芹同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘宪军无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2330号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十一月十一日法官助理张玮书记员樊颖
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1575号洪海军：辽阳市文圣区顺发农机配件商店与洪海军买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，辽阳市文圣区顺发农机配件商店向本院申请执行的（2020）辽1081民诉前调227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5889号原告：王飞，1983年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：麦德龙商业集团有限公司武汉硚口商场，住所地武汉市硚口区解放大道**。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。委托诉讼代理人：魏国莉、彭艳忠，系该单位职工（特别授权）原告王飞与被告麦德龙商业集团有限公司武汉硚口商场（以下简称麦德龙商场）产品责任一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告麦德龙商场的委托诉讼代理人魏国莉、彭艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告退还原告购物款27.3元，并依法赔偿原告1000元，两者合计1027.3元；２.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2020年05月13日在被告处购买的“春日井黑豆糖114g”一袋，生产日期：2019年06月03日，保质期至2020年03月01日。购买后发现超过了保质期，其违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定诉至贵院。麦德龙商场辩称，根据原告投诉的批次进行了检查，门店所销售的批次与原告购买的批次是不同的。经审理查明：2020年5月13日，原告在被告处购买“春日井黑豆糖114g”一袋，该产品包装上显示生产日期为2019年6月3日，保质期至2020年3月1日。现原告认为在被告处所购涉案食品已过保质期，被告的行为违反《食品安全法》第三十四条的规定，遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为：就证据的高度盖然性标准而言，原告所提交之证据足以证明其在被告处购买相关商品时，商品已过期。被告所提交之证据，仅能证明其多次进货情况，且进货记录中有生产日期为2019年6月3日的产品批次，进货记录中的失效日期与产品本身标称的失效日期不同，则应当以产品本身标称的为准，即使按照被告配送单上标称的保质期，原告在购买时也已过期。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》附录C中对保质期的标示规定，“保质期可以有如下标示形式：最好在……之前食（饮）用；……之前食（饮）用最佳；……之前最佳；此日期前最佳……；此日期前食（饮）用最佳……；保质期（至）……；保质期××个月（或××天，或××周，或×年）”。本案中，原告在购买涉案产品时，该产品已过保质期，系《食品安全法》第三十四条所禁止生产经营的食品范围，故被告销售的涉案产品违反法律禁止性规定。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告请求被告退还其货款，并赔偿十倍货款金额的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告麦德龙商业集团有限公司武汉硚口商场于本判决生效之日起10日内一次性向原告王飞退还货款27.3元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费25元，由被告麦德龙商业集团有限公司武汉硚口商场负担（此款原告已垫付，被告于支付上述费用时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王珂二〇二〇年十一月二十六日法官助理瞿佳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1088号 申请执行人：赵训东，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：赵哲，男，1998年10月26日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：顾学达，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。 申请执行人赵训东、赵哲与被执行人顾学达劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3531号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人顾学达银行存款9100元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李新新
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7087号原告：田延通，男，1981年7月15日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张航峰，男，1975年6月20日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告田延通与被告张航峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告田延通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田延通撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田延通负担。审判员  康可可二〇二〇年十一月二十日书记员  任一鸽
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初482号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人唐高文，男，汉族，1997年7月17日出生，小学文化，户籍所在地云南省鲁甸县，住鲁甸县。因犯盗窃罪，于2017年10月19日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2018年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年9月29日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2019年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月23日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年8月7被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人唐高文犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人唐高文及其指定辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日11时53分许，被害人张某在昆明市呈贡区，将门口的一辆红色三轮电动车挪到路对面，挪车时将自己的一部华为Ｍａｔｅ30手机放在该三轮电动车座位上。11时57分许，被告人唐高文行至此处，听见手机在响，之后便将手机盗走，销赃得款2800元。经认定，被盗手机价值人民币4100元。公诉机关认为，被告人唐高文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐高文系坦白，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系累犯，依法应当从重处罚；被盗物品已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人唐高文有期徒刑十个月，并处罚金3000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人唐高文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人唐高文的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。提出以下辩护意见：1.被告人系坦白；2.涉案金额较小，只是临时起意，没有预谋，犯罪情节轻微；3.没有对他人生命健康造成危害，被盗手机已经追回并发还；4.自愿认罪认罚，真心悔过。经审理查明：被告人唐高文自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控其盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、户籍证明及前科材料、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见及告知书、调取证据通知书、调取证据清单、现场检测报告书、被害人张某的陈述、被告人唐高文的供述与辩解、证人陈某的证言、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人唐高文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人唐高文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被盗物品已追回并发还被害人，本院酌情予以判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公私财产权益，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐高文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月23日起至2021年5月22日止。)二、违法所得人民币2800元继续追缴，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年十一月九日书记员  叶 呈
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2801号 申请人山东鑫淼包装有限公司。 被申请人济南通和包装有限公司。 被申请人颜国鹏。 申请人山东鑫淼包装有限公司因与被申请人颜国鹏等买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南通和包装有限公司、颜国鹏的银行存款33000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在33000的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东鑫淼包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南通和包装有限公司、颜国鹏的银行存款33000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费350元，由山东鑫淼包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张广旭  书记员 韩丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更150号罪犯谭松，男，1987年9月1日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。本院于2017年3月7日作出(2016)鄂28刑初48号刑事判决，认定被告人谭松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。恩施州人民检察院向湖北省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院于2017年12月15日作出(2017)鄂刑终191号刑事判决，认定被告人谭松犯聚众斗殴罪。判处有期徒刑八年，刑期自2015年2月27日起至2023年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2020年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯谭松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯谭松符合减刑基本条件，恩施监狱拟对罪犯谭松提请减去有期徒刑七个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谭松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关所提罪犯谭松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯谭松减刑建议符合法定程序，报请减刑的间隔时间亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谭松的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二〇年十一月十八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢611号申请执行人：陈宝祥，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古丰镇市。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。本院于2020年10月15日恢复执行陈宝祥申请执行北京旭日制衣有限公司劳动争议一案。本案原执行案号为(2018)京0118执2180号，执行依据为北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2017]第1840号裁决书。该裁决书确认：北京旭日制衣有限公司支付陈宝祥2015年10月至2017年8月的休息日加班工资一万八千元；北京旭日制衣有限公司支付陈宝祥解除劳动关系的经济补偿金七千八百七十元零六角三分，2016年、2017年年休假工资一千五百七十二元八角。在本案终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488．53元）、案款清偿率（22．17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款6233元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为27443．43元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款6233元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2017]第1840号裁决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  郭思楠
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执670号 申请执行人黄春桃，女，1961年03月04出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝琛钰，女，1974年09月29出生，壮族，住马山县。 本院在执行黄春桃与蓝琛钰民间借贷纠纷一案，本院（2013）马民一初字第485号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为80000.00元及利息。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人韦瑞力有工资收入，本院已对被执行人韦瑞力工资收入账户予以冻结，因工资收入账户余额暂不满足本案执行标的。目前被执行人韦瑞力、韦瑞权名下无财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林枝新
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3867号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文。被告：刘永胜，男，汉族，1968年7月14日出生，，住原阳县被告：胡朝秀，女，汉族，1967年10月4日出生，，住原阳县被告：刘永帅，男，汉族，1971年10月13日出生，，住原阳县原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘永胜、胡朝秀、刘永帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费89.5元，减半收取44.75元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  徐献国二〇二〇年十一月二十三日书记员  王**英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9224号原告吴文亮，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王建华、陈军锋（实习），河南同立律师事务所律师。被告郑结石，男，1954年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告吴文亮诉被告郑结石不当得利纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文亮向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴文亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文亮负担。审判员  周岩二〇二〇年十一月二十日书记员  肖琦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢218号之四 申请执行人：桂林市XX汽车运输有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道。 法定代表人：阳XX，该公司总经理。 被执行人：李XX，男，汉族，住广西桂林市灵川县。 申请执行人桂林市XX汽车运输有限公司依据本院（2011）临民初字第101号民事判决书申请恢复执行被执行人李XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为74900元及其利息，本院于2020年10月29日立案恢复执行，并于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本案在执行过程中，被执行人李XX已主动归还申请执行人73951元，其中包括诉讼费1700元，并将执行费1049元交至本院，尚欠2649元，对尚欠的款项双方已达成还款协议，现申请执行人申请撤销该案的执行。 本院认为，因申请执行人向本院申请撤销本案的执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2011）临民初字第101号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  倪桂琼
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初369号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人郑某某，男，1963年11月22日出生于河南省新野县，公民身份号码，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月10日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                                                                        公诉机关      指控情况               起诉书文号              钟检一部刑诉〔2020〕148号                               指控事实              2020年10月9日傍晚，被告人郑某某在汉江钟祥段某水域（国家级禁捕区）放置七副地笼网非法捕捞水产品。次日凌晨4时许，郑某某在收取地笼网时，被钟祥市渔政执法人员现场查获。现场收缴渔获物汉江杂鱼、汉江河虾共一公斤，地笼网七副。七副地笼网网目尺寸0.5厘米，属禁用渔具。同年11月9日，郑某某购买鱼种，在钟祥市汉江段海事码头投放用于渔业资源补偿。                    指控罪名              非法捕捞水产品罪                    量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月。                   被告人       意  见              被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人郑某某犯非法捕捞水产品罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑某某积极补偿渔业资源，可以酌定从轻处罚。经社会调查，对被告人郑某某可以宣告缓刑。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、 被告人郑某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、对办案机关收缴的作案工具地笼网七副予以没收，由办案机关依法处理。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                审  判  员   郑凌云                                   二○二○年十一月二十六日                                            法 官 助 理   吴 玲                            书  记  员   伍环宇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4412号原告：谢群江，男，汉族，1968年10月20日出生，住内乡县。原告：李红俊，男，汉族，1963年3月27日出生，住内乡县。原告：李红伟，男，汉族，1964年3月5日出生，住内乡县。原告：雷建旺，男，汉族，1966年8月19日出生，住内乡县。四原告委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：杨东峰，男，汉族，1978年4月28日出生，住河南省宁陵县。被告：陈世武，男，汉族，住内乡县。被告：董程豫，男，汉族，住河南省内乡县。被告：内乡百川建筑有限公司，住所地内乡县城关镇湍河西路中段，统一社会信用代码91411325399778497R法定代表人：水国旗，该公司经理。原告谢群江、李红俊、李红伟、雷建旺与被告杨东峰、陈世武、董程豫、内乡百川建筑有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告谢群江、李红俊、李红伟、雷建旺在本院规定期间未交纳诉讼费，按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告谢群江、李红俊、李红伟、雷建旺按自动撤诉处理。审判员  庞彦粉二〇二〇年十一月二十四日书记员  王文婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终798号上诉人（原审被告）：广东理想电力科技发展有限公司，统一社会信用代码91440600590145794C，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****。法定代表人：彭莹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京南瑞继保工程技术有限公司，统一社会信用代码91320115726096080Y，住所，住所地江苏省南京江宁经济技术开发区苏源大道**div>法定代表人：沈国荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴剑锋，北京市金杜（南京）律师事务所律师。上诉人广东理想电力科技发展有限公司因与被上诉人南京南瑞继保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初1896号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东理想电力科技发展有限公司上诉称，本案不应由江宁经济技术开发区人民法院管辖，而应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。一、《供货合同》对管辖约定不明。上诉人与被上诉人于2017年6月8日签订《供货合同》，其中约定“关于本合同的争议，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼”，即本案原告、被告所在地法院均有管辖权，属于管辖约定不明。二、根据法律规定及“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地位于广东省佛山市南海区，而《供货协议》中明确约定交货地为广东省广州市增城区石滩镇飞肯路香港皇朝家俬集团，本案系买卖合同纠纷，上诉人购买、被上诉人出售计算机监控系统设备，设备的交货地即合同的实际履行地符合事实，因此本案应移送被告住所地佛山市南海区人民法院或合同履行地广州市增城区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因案涉《供货合同》第八条约定：“关于本合同的争议，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因本案被上诉人即原审原告所在地位于原审法院辖区内，故原审法院作为当事人约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人广东理想电力科技发展有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年十一月十九日书记员 王梦男
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7805号                  原告              毛新，男，汉族，1976年8月23日出生，住郑州市**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金32598.90 元（以673531元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告毛新与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金15794.30元（673531元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛新逾期提交办理房屋权属登记资料违约金15794.30元；      二、驳回原告毛新的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费308元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                                                        审  判  员  徐 红 展                                                          二〇二〇年十一月二十七日                                   书  记  员  周    明
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1263号之一申请执行人：王舒洁，女，1989年10月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：周东博，男，1984年7月27日出生，汉族，住博山区。王舒洁与周东博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币40906元，我院以（2020）鲁0304执1263号执行。执行过程中，本院于2020年8月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月7日、10月21日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况,未实际控制车辆，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，查封被执行人住房已出，案外人对该查封提出异议，正在处理，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因拘留场所暂不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年十一月十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1246号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：郭德君，男，1960年7月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：廖长辉（郭德君之妻），女，1963年12月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：罗先强，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人郭德君、廖长辉、罗先强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0721民初1453号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人郭德君、廖长辉、罗先强达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执1246号对郭德君、廖长辉、罗先强的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王 肖
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1330号申请执行人张用彪，男，生于1972年2月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人杨松，男，生于1978年10月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。张用彪与杨松民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初4972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨松负有向张用彪给付17757元及利息的义务。因杨松未按上述生效法律文书履行义务，张用彪向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1330号案件的本次执行程序。被执行人杨松负有继续向申请执行人张用彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十一月十六日书记员  沈靖杰
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初527号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人陈光田，男，1958年6月13日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，无业，住襄阳市襄州区。2018年11月13日因酒后驾驶机动车被襄阳市襄州区公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月;2020年8月18日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人余瑞，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]511号起诉书指控被告人陈光田犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李迎飞、检察官助理李佳佳出庭支持公诉，被告人陈光田及其指定辩护人余瑞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年8月16日21时许，被告人陈光田在机动车驾驶证暂扣期间，驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车行驶至黄集省际检查站地段时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为119mg/100ml，随后民警将其带至襄阳市襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的陈光田血液中检测出乙醇，其含量为131.48mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人陈光田到案后，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人陈光田在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、现场查获视频、吹气、采取血样、讯问视频光盘、司法鉴定意见书，机动车驾驶证详细信息、驾驶人违法查询及办案民警出具的查获经过、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光田无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈光田到案后坦白自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。陈光田与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。公诉机关量刑建议适当。指定辩护人余瑞提出被告人陈光田具有坦白情节，并自愿认罪认罚的辩护意见。经查证属实，对该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈光田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘海英
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3569号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：詹绍俊，男，1996年10月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告詹绍俊金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金3698.95元，利息418.61元，罚息14.8元（暂算至2020年8月21日，此后罚息按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计4132.36元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月15日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金3698.95元，截至2020年8月21日的利息418.61元、罚息14.8元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹绍俊于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金3698.95元、利息418.61元、罚息14.8元，并支付以本金3698.95元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹绍俊负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 史强 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 董怡 书 记 员 方静
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17943号原告：重庆新家园物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113753056105Q。法定代表人：雷国兴，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，该公司员工。被告：舒俊华，女，汉族，1982年7月28日出生，住重庆市巴**。被告：田永强，女，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市巴**。原告重庆新家园物业管理有限公司与被告舒俊华、田永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告重庆新家园物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新家园物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新家园物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十八日书记员  万 莉
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破申31号 申请人：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区清川路**。 法定代表人：董勇，该公司董事长。 被申请人：宁波川荣旅游用品有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇庙戴。 法定代表人：蒋波，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宁波××镇海本盛小额贷款股份有限公司与被执行人宁波川荣旅游用品有限公司、宁波市镇海川辉刷业有限公司、宁波市镇海沃洲机电配套厂、蒋波、齐得花企业借贷纠纷一案中，查明宁波川荣旅游用品有限公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司向本院申请，请求将被执行人宁波川荣旅游用品有限公司移送破产审查。2020年11月17日，本院作出（2014）甬镇执民字第1635-3号执行决定书，将宁波川荣旅游用品有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波川荣旅游用品有限公司于2004年11月19日登记设立，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇庙戴，注册资本67.0428万美元。经营范围：箱包、塑料制品、五金件制造、加工。公司法定代表人蒋波。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。 2014年5月19日，本院（2014）甬镇商外初字第21号民事判决书判令：一、被告蒋波、齐得花共同返还原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司借款本金1250000元，并支付至2014年4月9日止按合同约定的年利率18%计算的利息77875元，以及自2014年4月10日起至本判决确定的履行期内实际履行日止以1250000元借款本金为基数按合同约定的年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告宁波川荣旅游用品有限公司、宁波川荣旅游用品有限公司、宁波市镇海沃洲机电配套厂对上述第一条被告蒋波、齐得花应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波川荣旅游用品有限公司、宁波川荣旅游用品有限公司、宁波市镇海沃洲机电配套厂承担保证责任后有权向被告蒋波、齐得花追偿。2014年8月25日，宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司就上述债权向本院申请强制执行。经本院查明，宁波川荣旅游用品有限公司现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：申请人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被申请人宁波川荣旅游用品有限公司的债权债务关系成立，宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司具有申请宁波川荣旅游用品有限公司破产清算的主体资格。宁波川荣旅游用品有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波川荣旅游用品有限公司已经具备破产原因。宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司申请宁波川荣旅游用品有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波川荣旅游用品有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司对被申请人宁波川荣旅游用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员   赵  淼 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  徐立芯妤