wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书      (2020)陕0581执782号   申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行。住所地：陕西省韩城市， 统一社会信用代码：91610581735382695P。   负责人：常鑫，职务：该支行行长，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0311。   被执行人 冯武奎，男，汉族，生于1973年10月14日，住址：陕西省韩城市，村民，身份号码：61210XXXX310141032。   被执行人付芳娣，女，汉族，生于1974年3月10日，住陕西省韩城市，村民，身份号码：61210XXXX403101021。   被执行人高武民，男，汉族，生于1973年3月17日，初中文化，住陕西省韩城市，村民，身份号码：61210XXXX30317491X。   被执行人张选维，女，汉族，生于1972年6月17日，初中文化，住址陕西省韩城市，村民，身份号码：61058XXXX206174964。   陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行与冯武奎、付芳娣、高武民、张选维借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年9月6日作出(2019)陕0581民初1623号民事判决书，主要内容为: 冯武奎、付芳娣偿还陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行借款本金500000元及2018年3月29日至2019年3月28日期间的下欠的利息18588.32元，本息共计518588.32元，并自2019年3月29日起以借款本金500000元为基数按照月利率6.04‰上浮30％（即7.852‰）计付逾期利息至借款还清之日止，高武民、张选维对上述借款本息承担连带清偿责任，高武民、张选维承担保证责任后，有权向冯武奎、付芳娣追偿；案件受理费4557.5元由冯武奎、付芳娣、高武民、张选维负担。该判决书已发生法律效力，被执行人冯武奎、付芳娣、高武民、张选维未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行向本院申请强制执行，本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年11月4日本院以邮寄的方式向被执行人冯武奎、付芳娣、高武民、张选维送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人名下的存款1450元予以扣划并支付给申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行；再未发现被执行人冯武奎、付芳娣、高武民、张选维名下有大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项，无房产登记信息，无企业登记信息。   3、对被执行人付芳娣、高武民名下的车辆，因无法控制，申请执行人暂不要求采取强制措施。   4、经与被执行人所在村组相关人员调查未发现被执行人有可供执行的财产和线索。   5、对被执行人冯武奎、付芳娣、高武民、张选维采取了限制高消费和有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。   6、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人冯武奎、付芳娣、高武民、张选维的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为500000元及利息，在本次执行程序中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   王 建 玲   审判员   车 小 江   审判员 程 建 斌   二〇二〇年十一月二十三日   书记员   梁 宗 斌
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2342号 申请执行人湖南开元煤业有限公司 法定代表人：周斌 被执行人伍涛，男 申请执行人湖南开元煤业有限公司与被执行人伍涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出(2019)湘0481民初2774号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人伍涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月3日，本院向被执行人伍涛送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人湖南开元煤业有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月3日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月26日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月15日，本院对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为14577168.95元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邵盼盼
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1687号 王丙玉、周振山： 王丙玉与周振山租赁合同纠纷一案，申请执行标的77680.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王丙玉申请执行的(2020)吉0113执1687号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1067号申请执行人：陈景和，男性，1954年05月05出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：宽甸满族自治县石湖沟乡新合采石场(普通合伙)，住所地宽甸满族自治县石湖沟乡甬子沟村**。法定代表人：王尧礼。被执行人：齐信君，男性，1965年02月15出生，汉族，住宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人陈景和宽甸满族自治县石湖沟乡新合采石场、齐信君借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人宽甸满族自治县石湖沟乡新合采石场、齐信君发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。因被执行人宽甸满族自治县石湖沟乡新合采石场、齐信君拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故本院将被执行人宽甸满族自治县石湖沟乡新合采石场、齐信君纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人陈景和君同意以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 王天宇*执行员 韩 洪 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 周 东 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初10116号原告：王晓红，女,1982年12月3日出生，住阜阳市颍州区。被告：阜阳宝龙展耀置业有限公司，住所地阜阳市颍州区丽丰一品**，统一社会信用代码913412003957338865L(1-1)。法定代表人：许健康，该公司经理。本院在审理原告王晓红诉被告阜阳宝龙展耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年十一月十八日书记员  许 静
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初1537号原告：韦修洪，男，1974年04月05日出生，布依族，住贵州省镇宁自治县。委托代理人：韦正礼，男，住贵州省镇宁自治县，系简嘎乡法绕村村民委员会推荐代理人。代理权限：一般代理。被告：杨顺达，男，1959年10月18日出生，布依族，住贵州省镇宁自治县。被告：王封琴，女，1959年10月20日出生，布依族，住贵州省镇宁自治县。原告韦修洪诉被告杨顺达、王封琴侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告韦修洪及其委托代理人韦正礼、被告杨顺达、王封琴均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告韦修洪提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令二被告立即停止侵权、恢复原状；2、请人民法院判令二被告因故意毁坏原告家“许我（喜我）”承包土地上农作物和经济果木赔偿原告经济损失14150元；3、本案一切诉讼费用由二被告全部承担。事实及理由：原告家的“寨脚（边）”承包田、“许双”承包地、“许门”林地和“许我（喜我）”承包地，从土地承包到户时，原告家就以父亲韦廷启（已故）为家庭户主承包耕种管理使用至今的承包土地。2017年12月14日镇宁县人民政府对原告家的所有承包土地进行了确权，并颁发黔（2017）镇宁自治县农村土地经营权第073809号中华人民共和国农村土地承包经营权证给原告家，进一步地确认原告家所有承包土地的真实性。然而，2018年3月，被告杨顺达故意地把原告家种植在自家承包地[名为“喜我（许我）”承包地]上的玉米、红薯等农作物拔掉，又重新在原告家的承包地上种植玉米，给原告家造成2000元的经济损失。原告家为了维护自身的合法权益，为此事，于2018年7月12日，向镇宁县人民法院提起了诉讼，要求二被告立即停止侵权、恢复原状；并要求二被告因故意毁坏原告承包土地上农作物和经济果木赔偿原告经济损失2000元。在法院准备开庭审理时，二被告在庭外口头答应不再侵占原告家许我（喜我）的承包土地，并要求原告家对其原谅免掉二被告因故意毁坏原告承包土地上农作物和经济果木赔偿原告经济损失2000元。原告想到都是同一个寨子里的村民，早不见晚见，以团结为主，既然二被告知错，从今以后不要再去继续侵占原告家“许我（喜我）”的承包土地，不要再去继续毁坏原告家承包地里农作物就算了，因此，原告就暂时撤回了起诉。哪知，2019年6月26日，原告家“许我”承包地里的玉米又无缘无故的遭受他人全部砍掉，给原告家造成一定的经济损失，虽然未在现场抓到人，但除了被告，其他人不可能到那里去无缘无故的砍掉原告家的玉米。2019年11月5日，原告到良田镇板袍村纳磨组和梁文开以3元每棵蜂糖李子苗，购买得750棵蜂糖李子苗来栽在承包地里。2019年11月13日，被告杨顺达指使被告王封琴去把原告家栽种在原告家“许我”承包地里不久的蜂糖李子苗基本全部拔掉，只剩20来棵蜂糖李子苗。按当时每棵栽种、浇水、施肥、管理等市场价计算，每棵蜂糖李子应合15元，给原告家造成经济损失10950（730棵X15元）元。之后，原告家又在地里种植油菜籽。2020年3月20日，原告家种植的油菜籽成熟后，被被告杨顺达先指使被告王封琴到原告家“许我（喜我）”承包地里去收割原告家种植的油菜籽，约有100公斤，按目前市场收购价，每公斤油菜籽6元计，给原告家造成经济损失600元。2020年4月11日，被告杨顺达又继续指使被告王封琴到原告家“许我”承包地里去把原告家栽种的剩余10棵蜂糖李子拔掉，原告看到被告王封琴到原告家“许我”承包地里去把原告家栽种的蜂糖李子拔掉时，原告已及时向简嘎乡派出所报案，简嘎乡派出所也及时赶赴现场去进行勘验立案侦查。按目前每棵栽种、浇水、施肥、除草、打药、管理等市场价计算，每棵蜂糖李子应合30元，给原告家造成经济损失300元。同时还砍掉原告家种植的芭蕉树3棵，按每棵100元计，给原告家造成经济损失300元。由于二被告故意地侵占和多次地毁坏原告家种植在自家“许我”承包地里的农作物和经济果木，故意地侵占原告家的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，为此，特诉至镇宁县人民法院，请人民法院依法判决如前所诉。被告杨顺达、王封琴共同辩称：请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，本案的诉讼费由被答辩人承担，被答辩人在诉状称被答辩人从土地承包到户就一直耕种管理所争议的“许我”地至今，2017年政府又为其颁发了农村土地承包经营权证书，二答辩人故意将被答辩人家种植在“许我”地块中的玉米、红薯等农作物拔掉，并收割了该地块中的油菜籽等，这些说法完全违背了客观事实。事实是我法绕组在承包耕地时，经全体村民会议商议，决定将我组“许我”的这座山坡化为全组村民的放牛坡，后因无人管理，我组的十余户农户均在“许我”地的这座山坡上开垦，包括答辩人家与被答辩人家，我们这十余户农户都没有“许我”山的承包合同，唯独只有被答辩人家有承包合同，这是什么原因呢?原因很简单，因为被答辩人系我村前届的村长，是他利用职务之便，自己私自违法将“许我”的这块土地填入他的承包合同中，未经公示。纠纷发生后，帮扶我村的刘书记依职权调取了答辩人家的承包合同，被答辩人家的原合同上的地块名称是“许门”，现在却变成了“许我”，这就充分的说明了被答辩人伪造了承包合同，至于被答辩人称二答辩人拔掉他家的农作物，收割他家的油菜籽的这一说法更为荒唐，因为我们都是庄稼人，保护农作物是我们的天职，现在我们虽与被答辩人因土地发生纠纷，但是庄家与我们没有纠纷，更没有气，我们没有任何理由将养育人类的五谷杂粮拔掉，二答辩人认为被答辩人诉与答辩人侵权责任纠纷一案不能成立，因此案不属于人民法院调整范围，应当依据《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，由人民政府处理，就此请求人民法院确认民事权利义务关系，驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明:以原告父亲为户主的第二轮承包合同中有名为“许我”的地块。上述事实有原告提交的承包经营合同在卷进行佐证。本院认为：原告诉请两被告停止侵权、恢复原状并赔偿其经济损失，应当证明两被告是本案实际侵权人。原告提供照片欲证明两被告砍、拔掉原告地内经济作物，照片为被告站在路边，手里提着作物，该照片无法证明被告所损害的作物为原告地内作物，原告申请证人韦某真证明被告砍原告地内经济作物，证人韦某真系原告外婆，有亲属关系，且无其他证据及证人证明该事实，本院经现场勘验，调取询问笔录均未查明被告为本案的实际侵权人，故原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韦修洪的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告韦修洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  向立超二〇二〇年十一月四日法官助理刘隆广书记员杨钦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特163号申请人（仲裁被申请人）：常州斯比达自动化设备有限公司，住所地江苏省常州市新**吕墅东路**。法定代表人：刘流，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，江苏常报钧安律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：吕真，男，汉族，1992年10月1日出生，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。仲裁申请人吕真与仲裁被申请人常州斯比达自动化设备有限公司（以下简称斯比达公司）劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年8月27日作出新劳人仲案字〔2020〕第753号仲裁裁决书。斯比达公司向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2020年9月22日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。斯比达公司称，请求撤销新劳人仲案字〔2020〕第753号仲裁裁决，案件受理费由被申请人承担。事实和理由：新劳人仲案字〔2020〕第753号仲裁裁决不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁委认定仲裁裁决为终局裁决系适用法律、法规错误。1、被申请人在劳动争议仲裁程序中所提出的仲裁申请请求第一项撤销书面警告，系双方在履行劳动合同过程中所产生的争议，依法应当属于劳动争议案件受理范围，仲裁委应依法查明并作出支持与否的裁决。况且仲裁委对于该请求也在庭审过程中予以了审理，最终不予处理明显前后程序矛盾，违反法律规定，也剥夺了当事人诉讼的权利。及时按照仲裁委的认定该事项不属于劳动争议范围，那么也应当做出不予受理的通知（对不予受理可以提出诉讼）或者在庭审中进行释明，而非一概不予处理。《劳动人事争议仲裁办案规则》第50条规定，仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利。对第一项仲裁请求的裁决应当为非终局裁决，仲裁委认定为终局裁决，明显违反法律规定，但是新北区劳动人事争议仲裁委员会直接以裁决书第四项驳回了仲裁请求，剥夺了双方诉讼的权利。2、仲裁委未能依法对于第三项请求中的未休年休假工资予以审理并作出裁决，遗漏请求事项，明显违反法律、法规的规定。吕真答辩称：1、针对第一项要求撤销书面警告的仲裁请求，仲裁委当庭告知了吕真应当另行主张救济途径，仲裁委在书写裁决书的时候也将该情况进行了释明。所以在劳动争议仲裁阶段，仲裁委并没有对该项仲裁请求进行审理，仲裁裁决书也没有对该项仲裁请求进行裁决。2、对于年休假工资的请求，按照常州本地的政策，带薪年休假工资，应由员工向劳动监察大队投诉进行处理。仲裁委会一般不直接参与处理。仲裁委在书写裁决书的时候，已经明确写明该委确认可主张的加班费工资为1257.75元整，其他的加班工资诉求仲裁委是不认可的。3、涉案裁决书仅涉及终局裁决，而未涉及非终局裁决的事项。涉案裁决是符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第50条规定的。综上，涉案仲裁裁决书，完全符合法律规定，不存在任何违法行为。斯比达公司申请撤销，没有事实和法律依据。经审查查明：吕真向仲裁委申请仲裁，请求：1、撤销斯比达公司在2020年5月2日对吕真出具的警告；2、支付拖欠工资6800元；3、支付加班工资8940.75元（包括带薪年休假未休10天*39*8*2=6240元）；4、支付经济补偿金10200元。以上合计25940.75元。该委认为第一项仲裁请求不属于仲裁处理范围，该委不予审理，吕真可另寻其他途径处理。对于第三项仲裁请求，该委确认吕真可主张的加班工资为1257.75元（6800÷21.75÷8*27.5+6800÷21.75÷8*0.5)。该委于2020年8月27日作出新劳人仲案字〔2020〕第753号仲裁裁决：一、裁决书生效之日起十日内，常州斯比达自动化设备有限公司一次性支付吕真2020年2月工资差额3000元；二、裁决书生效之曰起十日内，常州斯比达自动化设备有限公司一次性支付吕真加班工资1257.75元；三、裁决书生效之日起十日内，常州斯比达自动化设备有限公司一次性支付吕真经济补偿金9300元；四、对吕真的其他仲裁请求不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。斯比达公司认为对吕真第一项仲裁请求仲裁委应当处理，且为非终局裁决，其依法享有诉权，仲裁委在裁决第四项直接驳回该项请求，并认定为终局裁决，剥夺了双方诉权。首先，对于吕真的第一项仲裁请求，仲裁委已经在裁决书中明确该事项不属于仲裁处理范围，该委不予审理，告知吕真另寻其他途径处理。因此新劳人仲案字〔2020〕第753号仲裁裁决第四项“对吕真的其他仲裁请求不予支持”中被驳回的仲裁请求当然不包括吕真第一项仲裁请求的内容。本院认为，仲裁委认定涉案仲裁裁决为终局裁决，并认定第一项仲裁请求事项不属于仲裁审查范围，并不存在适用法律、法规错误的情形。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本院认为，由于仲裁和审判分别属于不同解决纠纷机制，具有不同的权属性质，双方没有隶属关系。法院审判对于仲裁裁决应当给予充分的尊重。对于已经注明的裁决类型，人民法院无需对裁决类型作出实体性评价，而是按照仲裁裁决注明的类型进行程序性处理。据此，在仲裁委已经认定本仲裁裁决为终局裁决的情况下，法院无需再做出实体性评价。对于吕真的未休年休假工资，仲裁委进行了审理，但并未支持，故不存在遗漏请求事项的程序违法情形。对此，吕真也陈述“按照常州本地的政策，带薪年休假工资，应由员工向劳动监察大队投诉进行处理。仲裁委会一般不直接参与处理。”故斯比达公司提出的该项撤销理由，不能成立。综上，涉案仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形，对于斯比达公司要求撤销涉案仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人常州斯比达自动化设备有限公司要求撤销常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字〔2020〕第753号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人常州斯比达自动化设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 姣
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2761号 申请执行人：韩昌君，男，汉族，住胶州市。 被执行人：高勇，男，汉族，住胶州市。 申请执行人韩昌君与被执行人高勇合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初10432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单，轮候冻结被执行人名下银行账户并执行到位部分案款，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。现因申请执行人暂不能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2761号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  靳 凯
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2304号 原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行，住所，梅河口市梅河大街**。 法定代表人：徐源军，行长。 委托诉讼代理人：李强，男，1971年1月2日出生，汉族，该行个贷部经理，住梅，住梅河口市div> 委托诉讼代理人：孙喜霞，女，1970年7月24日出生，汉族，该行客户经理，住梅，住梅河口市div> 被告：程肖林，男，1990年2月5日出生，汉族，住梅，住梅河口市div> 被告：李太玉，女，1990年3月27日出生，朝鲜族，住梅，住梅河口市div> 原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告程肖林、李太玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告签订的借款合同立即到期，请求法院判令被告程肖林、李太玉提前偿还原告个人房屋抵押贷╱款本金51752.65元，利息2959.77，合计54712.42．元（暂计算至2020年2月，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）；2、请求判决如被告不能一次性清偿贷款本息，则原告有权对被告抵押的房屋进行拍卖实现抵押权。3、诉讼费用及实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：被告程肖林、李太玉于2016年1月20日向原告申请个人房屋抵押贷款1笔，金额7万元，贷款方式为抵押，抵押物为被告程肖林、李太玉所有的位于梅河口市××园的房屋，建筑面积64.79平方米。被告程肖林、李太玉自贷款以来，已连续12期（累计29期）未按合同约定还款，截至2020年2月29日，贷款余额51752.65元，利息2959.77元（暂计算至2020年2月，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）；根据借款合同第十四条的约定，为保障我行的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告程肖林、李太玉提前偿还原告贷款，如被告程肖林、李太玉不能还款，请求依法实现原告对被告的抵押权。 本院经审查认为，原告的起诉应符合法定条件，因原告不能提供被告准确送达地址，导致本院无法开庭查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司梅河口支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王俊博
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保322号 申请人：揣丽荣，女，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：刘勇，男，1994年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：徐似芝，女，1937年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请人揣丽荣于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对刘文财（已故）名下位于铁岭县，产权证号为平顶堡镇房权证字第××号一处房屋的房籍进行查封，保全金额80000元。申请人揣丽荣以华安财产保险股份有限公司铁岭县支公司出具的保险金额为80000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人揣丽荣与刘某（已故）签订了借款合同，被申请人刘勇系刘某长子，被申请人徐某系刘某母亲，均为死者刘某的第一顺序继承人，对其名下房产享有继承权，故申请人揣丽荣的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在刘文财（已故）名下位于铁岭县的一处砖瓦房的房籍(产权证号：平顶堡镇房权证字第××号)，查封期限为二年。 案件申请费820元，由申请人揣丽荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程君 二〇二〇年十一月四日 书记员  苏娜
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2135号 原告：张立君，女，1956年3月8日生，汉族，白山市二轻医院退休人员，住白山市。 被告：王才书，男，1952年8月26日生，汉族，无职业，住白山市。 被告：王清洪，女，1975年2月14日生，汉族，无职业，住白山市。 原告张立君与被告王才书、王清洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张立君向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张立君撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张立君负担。 审判员 郝 冰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李明阳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更831号罪犯彭俊雄，男，1980年4月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2012年7月27日作出（2012）永中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人彭俊雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。2016年3月14日经本院作出（2016）湘11刑更第27号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年12月14日经本院作出（2018）湘11刑更第1110号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯彭俊雄到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯彭俊雄自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年6月累计表扬4次，并余74分。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭俊雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯彭俊雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭俊雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初982号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张小科，男，1979年7月31日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地为湖北省公安县，现住湖南省长沙市岳麓区。2010年1月19日因殴打他人被行政拘留十二日，罚款五百元。因本案于2020年8月27日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］91号起诉书指控被告人张小科犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭小丹出庭支持公诉，被告人张小科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日20时30分许，被告人张小科酒后驾驶号牌为湘ＡＷ××**的小型客车从长沙市岳麓区云栖谷小区出发，途经西二环，行驶至西二环金星路路段时被民警查获。经鉴定，被告人张小科血液中乙醇含量为115毫克／100毫升。上述事实，被告人张小科在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口登记卡、公安行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单等书证，被告人张小科的供述，长沙市公安局物证鉴定所刘文龙、李常明出具的长公物鉴（理化）字[2019]4126号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张小科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小科犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人张小科醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，对其从重处罚。被告人张小科到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张小科自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人张小科判处拘役三个月、缓刑三个月、并处罚金人民币六千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人张小科犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人张小科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月五日法官助理彭聪书记员刘莉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5676号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：匡卫纲，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人匡卫纲信用卡纠纷一案，于2016年11月4日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1661号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计47462.51元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息4385.12元（以欠款本金17365.08元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年11月21日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1709元，执行费638元，合计54194.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人匡卫纲的银行账户存款54194.63元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1169号申请执行人：顾某某,男性,1976年12月15日出生,522501197612155839,汉族,住安顺市西秀西航办事处西王山村散居；被执行人：万某某,男性,1975年4月16日出生,510522197504166774,汉族,住四川省合江县虎头乡小寨村十四社**。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402执1169号裁判文书，依法受理顾某某申请执行万某某一案，并依法向被执行人万某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万某某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人万某某有1221.87元的银行存款可供执行，本院依法扣划并支付申请执行人。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人万某某名下有2009年登记的贵GC32**海马牌车一辆，本院未进行查封，因无车辆线索，现无车辆可供执行。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查：被执行人万某某与案外人易显琴在安顺开发区西航路华庭嘉园1单元5层5号有房屋一套（权证号：黔（20**）安顺开发区不动产权第0004165号）本院依法进行了查封登记，因该房屋涉及案外人及抵押权，故无法处置。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对已被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权受偿1221.87元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执1169号案本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年十一月十日书记员  宋姜龙
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初816号 原告：佧迪尔·伊敏，男，1969年1月1日出生，维吾尔族，小学毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：夏得顺，男，1973年5月6日出生，汉族，初中毕业，住甘肃省临洮县。 原告佧迪尔·伊敏与被告夏得顺承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。 原告佧迪尔·伊敏向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付工程款58,900元；2．请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告口头协议承包了喀尔赛镇卫生院的地坪工程，地坪工程完工后被告给原告写了欠条，承诺剩下58,900元工程款2019年12月30日之前还。现被告未给付工程款，希望贵院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原告佧迪尔·伊敏不能提供被告夏得顺的准确地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告佧迪尔·伊敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 王     东     兴 人民陪审员 麦 麦 提    库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 邹          飞
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执504号申请执行人：刘云,女性,1988年6月30日出生,住山东省滨州市沾化区；。被执行人：吕向辉，男性,1989年4月3日生，汉族，住山东省沾化区；／152××××****。本院在执行刘云与吕向辉买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，经网络查控，查询了被执行人证券、保险、银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，线下调查，扣押被执行人小型轿车一辆，查封位于滨州市××小区××号楼××房××室××，因判决由申请人抚养的孩子现由被执行人抚养着，申请人未要求拍卖被执行人房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇二〇年十一月十三日书记员  贾文杰
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2588号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（曾用名湘阴县农村信用合作联社）。地址：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。法定代表人包洪，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨高兴（特别授权），男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。委托诉讼代理人：张建平（特别授权），男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。被告：唐自宗，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：谢运桃，女，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告唐自宗、谢运桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人张建平到庭参加了诉讼。被告唐自宗、谢运桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出了以下诉讼请求：1、两被告立即偿还原告贷款本金149,900元及利息93,975.52元，后段利息以系统结息为准直至此笔贷款本息全部偿还；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，被告唐自宗以购货为由，向原告下辖机构长仑支行申请贷款15万元，并由第二被告谢运桃在共同借款人面谈书上签名，面约定此笔债务由被告谢运桃共同偿还，贷款期限为一年，月利率为10.8‰。贷款后，被告按照合同约定支付了部分利息。贷款到期后，被告唐自宗申请贷款展期，月利率为11.55‰，展期到期日为2015年11月14日。贷款展期到期后，被告不能按期还本。截止到起诉之日止，被告唐自宗共拖欠贷款本金149，900元，利息93,975.52元。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告故向法院提起诉讼。被告唐自宗、谢运桃均未予答辩。经审理查明，被告唐自宗与被告谢运桃系夫妻关系。2016年6月23日，湘阴县农村信用合作联社更名为湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。2014年1月6日，被告唐自宗向原告下辖机构申请贷款20万元。同日，被告谢运桃向原告提交了一份“共同借款人承诺书”，承诺书的大概内容被告谢运桃为被告唐自宗在原告处贷款的共同借款人，其中第三条明确约定“代表人（即被告唐自宗）或其他共同借款人与贵社（即原告）所签订还款协议（包括贷款展期）对所有共同借款具有同等法律效力，不需另行承诺…”。2015年1月14日，原告与被告唐自宗签订了“个人贷款合同”，合同中约定借款金额为15万人民币、借款期限为12个月、月利率为10.8‰、罚息为原借款利率基础上加收20%，其他条款对双方的权利义务进行了详细约定。同日，原告将15万元贷款发放至被告唐自宗的账户。被告唐自宗因经济困难向原告申请展期，双方于2015年1月13日签订了“借款展期协议”，协议中约定借款金额为15万元、展期到期日为2015年11月14日、展期期间的月利率为11.55‰，合同其余条款对权利义务进行了约定。展期到期后，两被告未按约定偿还借款本息。截止至2020年11月10日，被告唐自宗尚欠原告借款本金149，900元，借款利息94,298.36元。剩余借款本息，原告多次找两被告催要未果，故向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的证据（详见证据目录）以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告唐自宗、谢运桃共同向原告农村商业银行借款15万元的事实，有原告提交的上述证据证实，事实清楚、证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，原、被告签订的上述协议对双方均具有法律约束力。两被告在借款到期后仅偿还了100元借款，剩余借款迟迟未还的行为已构成违约，故本院对原告主张要求两被告共同偿还149,900元借款本金的请求予以支持。原告同时要求两被告支付截止至2020年11月10日止的利息94,298.36元以及后段利息（以149,900元为基数自2020年11月11日起按年利率15.552%的标准计算至实际清偿之日止）。原、被告签订的借款合同中约定利息为10.8‰（月利率）、展期利率11.55‰（月利率）、逾期利息15.552%（年利率）的计算标准均未超出法律规定的限额，本院对此予以支持，故本院对原告的上述主张予以支持。被告唐自宗、谢运桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐自宗、谢运桃于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金149,900元及利息（截止至2020年11月10日前的利息94,298.36元及以149,900元为基数自2020年11月11日起按年利率15.552%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,958元，减半收取2,479元，由被告唐自宗、谢运桃共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年十一月十一日法官助理刘三妹书记员陈业附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300********电话号码：0730-251****附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1938号申请执行人：天津市亨运达汽车运输服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇顺境路西侧上河花园8-1-1501。法定代表人：王楠。被执行人：安徽三普智能重工有限公司，住所地芜湖三山经济开发区凤栖路**。法定代表人：胡海燕。申请执行人天津市亨运达汽车运输服务有限公司与被执行人安徽三普智能重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1.返还补贴款149820元；2.负担律师费6000元；3.负担案件受理费1766元、保全费1328元。本案于2020年8月17日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了网络查询，并委托被执行人住所地人民法院进行了现场调查，均未发现可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索；本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1325执恢164号 申请执行人戚建龙，男性,1978年1月2日生，汉族，住费县。 被执行人李志江，男性,1977年12月7日生，汉族，住费县。 潘东，男性,1978年8月3日生，居民身份证号码371325197808××××，汉族，住费县上冶镇小仲口村。 本院在执行戚建龙与李志江、潘东借款合同纠纷一案中，因被执行人李志江、潘东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  李中生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姬升丽
陕西省西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2020)陕0115民初5385号 原告：刘万强，男，1993年8月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：田冬冬，男，1989年9月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。 原告刘万强诉被告田冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告刘万强于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘万强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘万强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万强负担。 审判员  王胜利 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 敏 1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4031号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：欧泽乐，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谢芳香，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县东兴房地产开发有限责任公司，，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组**法定代表人：肖斐然。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告欧泽乐、谢芳香、攸县东兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  王蓉蓉二〇二〇年十一月十三日法官助理彭丽敏书记员高子翔
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初5124号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。委托诉讼代理人：田丰凯，任该行营里支行副行长。被告：薛宪聚，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张玉娥，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告薛宪聚、张玉娥借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  毕洁生二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕亭亭
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2171号原告：徐世祥，男，汉族，生于1965年7月12日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告：张峰，男，汉族，生于1978年8月18日，兰州市七里河区人，现住永登县。被告：付军旗，男，汉族，生于1970年3月29日，甘肃省定西市人，现住永登县。原告徐世祥与被告张峰、付军旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世祥及其委托诉讼代理人胡天舒、被告张峰到庭参加诉讼，被告付军旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐世祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的红笋款70257元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日-15日,被告从原告处陆续购销红笋，现被告尚欠原告红笋款70257元，该事实由原告给被告出具的过磅单为凭，经原告多次向被告索要上述货款，被告总是推诿不予支付，故原告为维护其合法权益,诉至法院。张峰答辩称：我不知道原告诉请的金额怎么计算的，原告没有跟我们算过账，我也不知道欠多少货款。付军旗未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张峰经营一蔬菜冷库。2020年7月，原告和张峰口头约定，由原告向张峰供应笋子，运费由原告承担，但对笋子价格未明确约定，同年7月4日-15日,原告共向张峰供应78280公斤笋子，期间，张峰向原告支付货款40000元，并垫付运费1400元，后双方因笋子价格无法达成一致意见，故原告诉至法院要求支付剩余货款。另查明，付军旗是张峰所雇佣的工作人员。上述事实，有双方的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉笋子的价格是多少。由于原告和张峰对笋子价格无法达成一致意见，亦无法达成补充协议，也无法按照合同有关条款或者交易习惯确定，根据合同法第六十二条第二项的规定，笋子价款应按照订立合同时履行地的市场价格履行，同时通过张峰提供的微信语音聊天记录、微信视频及原告提供的7月9日过磅单（注明价格另议），可以证明原告供应的笋子质量欠佳的事实，因此，综合考虑笋子质量，并参考张峰提供的微信公众号蔬菜卖得好2020年7月8日、7月10日、7月13日、7月15日红笋价格区间，本院认定案涉笋子7月4日的价格为10570元（1元/公斤×10570公斤）、7月5日的价格为11280元（1元/公斤×11280公斤）、7月8日的价格为13650元（1元/公斤×13650公斤）、7月9日的价格为10540元（1元/公斤×10540公斤）、7月10日的价格为7170元（1元/公斤×7170公斤）、7月13日的价格为6608元（0.8元/公斤×8260公斤）、7月15日的价格为7112元（0.8元/公斤×8890公斤），另，7月7日的价格以过磅单计算为准即10296元（1.3元/公斤×7920公斤），综上，张峰应向原告支付货款77226元，扣除已支付的货款40000元和垫付的运费1400元，张峰尚欠原告货款35826元。原告提交的7月7日的过磅单虽为复印件，但庭后经付军旗核实，其认可共收到原告八车笋子，故对该份证据，本院予以认可。付军旗系张峰所雇佣的人员，其在过磅单上签字的行为是受张峰的委托所为，因此货款应由张峰支付，付军旗不承担责任。付军旗经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张峰于本判决生效后十五日内向徐世祥支付货款35826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556.42元，减半收取778元，由张峰负担394元，徐世祥负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十一月四日书记员 蒋玉婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4688号申请人：顾金健，男，1966年11月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱君，江苏楚汇律师事务所实习律师。被申请人：蒋振荣，男，1967年2月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：翟保兵，男，1978年12月26日出生，汉族，住兴化市。申请人与被申请人确认合同无效纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋振荣、翟保兵的银行存款16万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 琴二〇二〇年十一月二日法官助理  时 曼书 记 员  徐文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13211号上诉人（原审被告）：沈阳兴林综合电器有限公司，住所地沈阳市铁**南九东路**。法定代表人：刘佩林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗天玮，女，汉族，1989年12月29日出生，住沈阳市于洪区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵明爽，系辽宁庆阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳沈变互感器制造有限公司，，住所地沈阳市道义经济开发区法定代表人：罗贵良，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阔，系辽宁思韬律师事务所实习律师。上诉人沈阳兴林综合电器有限公司因与被上诉人沈阳沈变互感器制造有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2020年11月24日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳兴林综合电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳兴林综合电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费5494元，减半收取2747元由上诉人沈阳兴林综合电器有限公司承担。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年十一月二十四日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7262号罪犯黄云胜，男，1976年1月14日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年2月8日作出（2017）赣0502刑初459号刑事判决，认定被告人黄云胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元上缴国库。追缴被告人赃物折价人民币156813元，分别返还给各被害人。宣判后，同案被告人黄于真不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省新余市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）赣05刑终46号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄云胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未缴纳罚金，亦未退缴赃物折价款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄云胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄云胜减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2017年2月20日起至2021年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3554号原告：永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区上海花园小区。法定代表人：曾四元，系该公司总经理。被告:黄艳娥，女，1981年10月15日出生，汉族。原告永州市联创物业管理有限公司诉被告黄艳娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告永州市联创物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄艳娥的起诉。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市联创物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市联创物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联创物业管理有限公司承担。审判员  蒋石峰二〇二〇年十一月二十日书记员  唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保173号申请人：杨忠孝，男，1973年9月27日生，汉族，住浙江省上虞市沥海镇新联村****。被申请人：吴红卫，男，1966年12月17日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区青村镇吴房村**iv>申请人杨忠孝诉被申请人吴红卫民间借贷纠纷一案，申请人杨忠孝于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴红卫银行存款100,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年11月2日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴红卫银行存款100,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇二〇年十一月二日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执936号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路**。 法定代表人：何卫军，董事长。 被执行人：黄中立，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人黄中立金融借款合同纠纷一案中，黄中立与湖南华容农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，湖南华容农村商业银行股份有限公司书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 奇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执727号之二 申请执行人:李志国，男，1976年9月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。 被执行人：廖宜宾，男，1985年8月12日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人李志国与被执行人廖宜宾买卖合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初2513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖宜宾未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李志国于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人廖宜宾给付货款89300元。案件受理费1703.50元及本案执行费由被执行人廖宜宾负担。本院于2020年7月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖宜宾送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人廖宜宾的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金、保险等财产情况进行了查询。发现被执行人廖宜宾在银行有存款合计1205元。本院已依法扣划并按财务管理规定退给申请执行人李志国。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。现被执行人廖宜宾尚欠申请执行人李志国货款88095元。因被执行人廖宜宾未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人廖宜宾发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人廖宜宾暂无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦 峻
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执918号申请执行人：靳连成，男，1966年2月13日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：金军，男，汉族，1979年10月25日生，公务员，住汪清县。申请执行人靳连成与被执行人金军劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1068号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人靳连成于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人金军偿还借款12460.00元，并支付案件受理费746.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人金军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人金军的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人金军名下有车（车牌号吉xxx**），因未实际控制车辆，所以暂时不宜处置；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人金军的房屋登记情况，未发现其名下有房产；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人金军的公积金信息，发现其名下有公积金，现在不具备处置条件;5.本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司查询了被执行人金军的保险情况，发现被执行人金军在中国人民人寿保险股份有限公司和新华人寿保险股份有限公司有保险，暂时不宜处置；6.本院于2020年11月27日对被执行人金军采取了限制消费措施；7.本院于2020年11月27日轮侯冻结了被执行人金军在中国农业银行尾号为2073的银行账户（工资）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金军有可供执行的财产，可以认定被执行人金军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人靳连成告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 肖主迪
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢464号赵浚琳（申请执行人）、臧校强（被执行人）：赵浚琳与臧校强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6,075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,125.00元，执行费50.00元至此，赵浚琳向本院申请执行的（2020）吉0602执272号民事判决书2019年5月1日至2020年5月1日的抚养费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4559号天津城建集团有限公司、中铁六局集团有限公司：申请执行人天津城建集团有限公司与被执行人中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8538号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4559号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1222号申请执行人：胡梦建，男，1985年11月1日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：胡某，女，2003年3月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1652号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某在银行及互联网金融账户的存款计人民币47618元；或提取其劳动收入47618元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月二十日书记员  严 燕
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保287号韦志成、山东新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1867号之二申请执行人栖霞市某中心，住所地：栖霞市。被执行人烟台某公司，住所地：栖霞市。本院在执行申请执行人栖霞市某中心与被执行人烟台某公司缴纳社会保险费一案中，经查被执行人烟台某公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十八日书记员  杨晓林
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3915号原告长葛市永欣浴柜厂与被告刘晓可买卖合同纠纷一案,本院做出的（2020）豫1082民初3915号民事判决书案号有误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：案号“（2020）豫1082民初3740号”补正为“（2020）豫1082民初3915号”。审判员  李翠琴二〇二〇年十一月二十日书记员  刘宗慧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3152号申请执行人：上海增慧电子科技有限公司,住所地上海市静安区万荣路******。法定代表人：刘炎华，执行董事。被执行人：上海协同科技股份有限公司，住所地上海市，住所地上海市武宁路**法定代表人：闵洁，董事长。本院在执行申请执行人上海增慧电子科技有限公司与被执行人上海协同科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人到庭履行金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人以上海铁路运输法院已依法受理关于被执行人的申请破产清算案件为由，向本院书面提出撤销执行申请，将另行向上海铁路运输法院申报债权。本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤销申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0107执3152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十一月十六日书记员 张 丹附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5763号程薇：杨雨薇：本院执行的程薇申请杨雨薇合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执2296号 申请执行人康玉山，男，1958年3月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人刘子义，男，1961年06月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）皖1623民初2345号民事判决书，立案执行的申请执行人康玉山与被执行人刘子义饲养动物损害责任纠纷一案。本院在执行过程中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月25日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产，2020年9月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2020年11月20日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初2345号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李勤
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更327号罪犯李涛。陕西省榆林市靖边县人民法院于2014年12月26日做出（2014）靖刑初字第00336号判决书，以被告人李涛犯受贿罪判处有期徒刑八年（刑期自2014年05月09日起至2022年05月17日止），依法追缴涉案赃款人民币30万元（已履行），该犯分别于2017年06月08日、2018年12月20日经本院裁定减刑八个月、七个月，刑期执行至2021年02月17日止。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工生产岗位上，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯李涛余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  郭应寅二〇二〇年十一月六日书记员  蔺娜娜
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1364号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区****楼**。法定代表人：张培东，职务不详。被告：王海涛，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十一月十二日书记员  刘飞飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1756号之一被执行人：陈寅超，男，1995年11月12日出生于江苏省苏州市，汉族，专科文化，无业，居住地江苏省苏州市吴中区。本院在执行被执行人陈寅超犯诈骗罪一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人陈寅超名下的银行存款、网络资金、车辆及房产等财产进行了查控，被执行人陈寅超暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱 叶
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1654号 申请保全人：王宗臣，男，1943年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：蔡相珍，女，1980年2月22日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。 被保全人：韩洪法，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初4335号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产30000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产30000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王斯璇
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢98号之二申请执行人：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：杨兴春，职务：董事长。被执行人：安阳市德源物资有限责任公司，住所地安阳市龙安区梅东路**。法定代表人：刘忠民，职务：经理。被执行人：刘忠民，男，1969年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：葛廷花，女，1966年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：唐小山，男，1975年8月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王德红，男，1967年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：吴青枝，女，1969年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行安阳市德源物资有限责任公司、刘忠民、葛廷花、唐小山、王德红、吴青枝追偿权纠纷一案，河南省龙安区人民法院作出的（2015）龙民一初字第10号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市德源物资有限责任公司偿还安阳荣丰投资担保有限公司人民币共计4763000元及违约金。被执行人刘忠民、葛廷花、唐小山、王德红、吴青枝对上述债务承担连带责任。因安阳市德源物资有限责任公司、刘忠民、葛廷花、唐小山、王德红、吴青枝未按上述生效法律文书履行义务，安阳荣丰投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人向本院报告财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳市德源物资有限责任公司、刘忠民、葛廷花、唐小山、王德红、吴青枝有存款信息,申请人暂不要求扣划。查明被执行人安阳市德源物资有限责任公司、葛廷花有车辆信息，本院已轮候查封，申请人暂不要求处置。查明被执行人王德红、吴青枝有房产信息，本院已轮候查封，申请人暂不要求处置。三、本院已向被执行人安阳市德源物资有限责任公司法定代表人、刘忠民、葛廷花、唐小山、王德红、吴青枝发出限制消费令。四、申请人明确表示不使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案本金0元已执行到位，剩余4188072.14元及违约金未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年十一月二十三日法官助理宋子晶书记员徐凯
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执保157号李绿峰、李绿梅、何三雄：李绿峰与李绿梅、何三雄借款合同纠纷一案，经审查我院做出的(2020)内0624民初2273号民事裁定书以发生法律效力，依法于2020年11月9日将何三雄所有的蒙KXXX**号大众POPL予以查封，期限为二年。车牌号为蒙KXXX**号丰田RV4越野车经查询不属于何三雄所有，故无法查封。依法于2020年11月10日将李绿梅所有的位于内蒙古杭锦旗锡尼镇胜利小区XX号楼X单元XXX室及2号车库、杭锦旗扶贫办公室X号商业房及杭锦旗民丰市场一楼XX号商业房予以轮候查封，期限为三年。另申请人李绿峰所有的位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇布日都路北阿尔巴斯街东商业房产附有土地证，土地权利人为李绿峰、王振宁共同所有，故无法查封。该案部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
四川省珙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1526行初33号 原告王夕文，男，汉族，1968年3月2日生，住四川省珙县。 委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。 委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。 被告珙县社会保险事业管理局，住所地珙县巡场镇新桥街**。 法定代表人吴静，职务局长。 本院在审理原告王夕文诉被告珙县社会保险事业管理局追缴社会保险费纠纷一案中，原告王夕文于2020年9月17日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告撤回其诉讼请求不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告王夕文撤回起诉。 案件受理费二十五元由原告王夕文负担。 审 判 长  陈中育 审 判 员  虞欣星 人民陪审员  罗永强 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  贾君旗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33515号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302。统一社会信用代码：92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址为江西省丰城市泉港镇泉山村徐家组**，身份证号码为3265221986********。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧经营者舒春兰均到庭参加诉讼。庭审中，原被告双方自愿达成调解并当场履行完毕，原告当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该八十案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该八十案的起诉。八十案案件受理费共计2000元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1624号 文某某（申请执行人）、威宁某某有限责任公司（被执行人）： 文某某与威宁某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计325529.00元。本院在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，经网络查询查明被执行人有足额银行存款可供执行，现已扣划至本案，已支付申请执行人，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5787号原告：汤晓峰，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：李瑞瑞，女，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：安徽锐鹰置业有限公司，住安徽省宿州市灵璧县灵城光明小区，统一社会信用代码91341323MA2Q3UN84P。法定代表人：张登龙，该公司总经理。本院在审理原告汤晓峰、李瑞瑞诉被告安徽锐鹰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：汤晓峰、李瑞瑞自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汤晓峰、李瑞瑞撤回起诉。案件受理费减半收取64元，由原告汤晓峰、李瑞瑞负担。审判员 马 岩二〇二〇年十一月十八日书记员 李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1785号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地，南昌市赣江中大道**新地中心**，统一社会信用代码913609006749731831。负责人：钟浩，该公司经理。委托代理人：陈洁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄志红，女，汉族，1975年11月8日出生，住樟树，住樟树市iv>被上诉人（原审被告）：谢正东，男，汉族，1972年7月5日出生，住樟树，住樟树市iv>被上诉人（原审被告）：樟树市环境卫生管理处，住所地，住所地，樟树市大路口会信用代码4921009-7。法定代表人：蔡志刚，系该处负责人。中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华财保江西公司）与被上诉人黄志红、谢正东、樟树市环境卫生管理处（以下简称环卫处）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2019年9月6日7时10分许，谢正东驾驶环卫1047环卫车，由樟树市水果市场往共和西路方向行驶，行至路段超车时，与前方同方向黄志红驾驶的宜临1Ａ380电动车发生碰撞，造成黄志红受伤、两车受损的交通事故。交警大队认定谢正东负全责，黄志红无责。该肇事车辆在中华财保江西公司投保了交强险及第三者责任险。黄志红经住院治疗15天，花费医疗费10505.49元。2019年12月19日，黄志红申请樟树为民司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见是：1、黄志红左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折评定为七级伤残；2、黄志红的误工期为伤后105日、护理期为56日、营养期为56日；3、黄志红后续治疗费1500元。经中华财保江西公司申请，该院委托江西宜春司法鉴定中心对黄志红伤残进行重新鉴定，鉴定意见是黄志红构成十级伤残。中华财保江西公司支付了医疗费10000元。原审法院审理认为，交警大队认定谢正东负事故全部责任该院予以确认。谢正东及其所在单位环卫处应当承担黄志红因此造成的损失；涉事车辆没有交警部门的行驶证，向中华财保江西公司投保时中华财保江西公司知道或应当知道该情形，中华财保江西公司因此提出不承担责任的请求不予支持，中华财保江西公司应当依照约定直接向黄志红承担赔偿责任；樟树为民司法鉴定中心的意见中，伤残评定不予采信，其关于护理期、营养期以及后续治疗费的意见予以采信；该院采信宜春司法鉴定中心评定黄志红构成伤残十级的意见。黄志红的损失认定如下：1、医疗费，10505.49元；2、后续治疗费，1500元；3、护理费，143元/天*56天=8008元；4、住院伙、住院伙食补助费/天*15天=750元，5、营养费，30元/天*56天=1680元，6，残疾赔偿金，36546元/年*2年=73092元，被扶养人生活费，20760元/年*10年*10%/4=5190元合计78282元；7、精神抚慰金，5000元；8、鉴定费1900元；9、交通费，170元（含重新鉴定的交通费）。以上合计107795.49元，黄志红自己承担鉴定费900元，其应当获得赔偿的损失是106895.49元。该院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司承担黄志红损失106895.49元，已经支付10000元，尚应支付96895.49元，此款于本判决生效后15日内支付。如果未能按本判决确定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6200元，由樟树市环境卫生管理处承担。中华财保江西公司向本院提出上诉称：黄志红母亲虽已年满60周岁，可视为丧失劳动能力，但其并未提供乡镇人民政府以上国家机关出具的没有生活来源的证明及社保部门出具的未参加养老保险证明，故原审认定的被抚养人生活费依据不足，导致上诉人多承担5190元。根据商业三者险合同条款的约定，上诉人不应承担1000元鉴定费。原审判令上诉人在商业三者险中承担的医疗费505.49元（10505.49元-10000元）、后续治疗费1500元、住院伙食补助费750元、营养费1680元依据不足，法院不应支持。此外，投保人在原审未提供合法行驶证，导致是否存在免责事由无法查清，其应承担举证不能的责任。综上，请求二审改判上诉人在原审判决金额基础上少承担10625.49元。黄志红、谢正东、樟树市环境卫生管理处在本院二审未进行答辩。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。本院认为：本案事故发生时，黄志红母亲已年满60周岁，可视为丧失劳动能力，上诉人认为原审认定的被抚养人生活费依据不足，但其并未提供乡黄志红母亲有其它生活来源的证据或其在社保部门参加了养老保险证据，故对其主张本院不予支持。鉴定费系查明事故损失的必要费用，原审相关处理符合法律规定。原审认定的黄志红后续治疗费1500元、住院伙食补助费750元、营养费1680元系依据樟树为民司法鉴定中心的鉴定结论计算而得出，本院对此予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费65.64元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司承担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年十一月九日书记员 周 欣
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民申3号再审申请人（原审被告）：刘连军，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。再审申请人（原审被告）：刘国华，女，1976年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被申请人（原审原告）：刘艳华，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。再审申请人刘连军、刘国华因与被申请人刘艳华土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2015）海民初字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘连军、刘国华申请再审称，二人系夫妻关系，二轮土地承包时从海林市海林镇村民委员会（以下简称委会）承包机动地10.5亩，1998年至2005年期间每年向村委会交纳承包费。刘艳华于1997年已从海林市海林镇（以下简称）迁居至海林市，所以1998年二轮土地承包时不可能分得口粮田。委会于2020年8月29日，调查台账时发现刘艳华在该村无口粮田，并出具证明证实刘艳华在二轮土地承包时没有土地，在土地确权中没有确权。该村委会证明足以推翻原审判决，原审判决认定刘艳华在轮土地承包时分得10.５亩口粮田的事实错误，据此作出刘连军、刘国华给付刘艳华承包费18000元、粮种补贴3844.27元，并自2015年起至二轮土地承包期满时止每年给付刘艳华承包费3000元的判决错误，请求撤销原判决，并要求刘艳华返还承包费、粮种补贴费合计30844.27元。刘艳华称，刘连军、刘国华未在法定期限内提起上诉，视为对一审判决的认可，其再审申请已经超过法定期限六个月，法院不应予以审查；在原审诉讼中，审判人员曾两次去委会调查，该村负责人反复核实并确认刘艳华在二轮土地承包时分得了10.5亩土地，石东村委会证实刘艳华户口迁至该村后未分得土地；刘艳华承包地是在刘连军户上，台账上没有记载是其管理的问题。原审判决认定事实清楚，证据充分，村委会再次出具的证明与其在原审接受法院调查时出具的证明内容矛盾，不能作为“新证据”，不足以推翻原判决，请求依法驳回刘连军、刘国华的再审申请。本院经审查认为，在原审诉讼中，刘艳华提供的委会两份介绍信，分别载明“该人在有人口土地10.5亩，户口在，残疾”，“该人户口在，土地由刘连军和刘国华承包耕种，残疾”；依刘艳华申请，法院到该村委会调查取证，村委会出具的证明，载明“刘艳华在二轮调整土地时，分得了人口土地10.5亩，此人与刘连军在一个户上，现在这10.5亩土地粮种补贴都是刘连军领取，土地由刘连军一直种”等内容，刘连军庭审中也对刘艳华在分得10.5亩土地的事实无异议，且刘艳华户口迁至石东村后也未分得土地，故原审认定刘艳华在分得10.5亩土地的事实，作出刘连军、刘国华应给付刘艳华承包费、粮种补贴的判决，并无不当。刘连军、刘国华申请再审时提供的证据2020年8月29日委会证明，载明刘艳华“在轮土地承包账上没有土地，在土地确权中没有在确权”，与在原审诉讼中出具证明的内容相悖，不具有客观性，且村台账未记载刘艳华土地情况，不能作为判定刘艳华在该村未分得土地的唯一证据，也不能据此认定案涉土地没有确权；关于承包方调查表、承包费催缴通知书、内容往来明细帐、土地承包经营权证书底卡，内容分别载明委会于2018年1月16日调查刘连军、刘国华承包土地所在农户人员情况；曾于2004年3月9日向刘连军下发过承包费催缴通知书；刘连军在村委会账目明细；承包户主刘明海承包土地地块情况，并未体现与案涉土地具有关联性，不能证明案涉土地没有确权的事实；关于《农村土地承包经营权确权登记公示表》，备注“因土地确权数据库尚未完成，此数据仅供参考”字样，该份证据不具有客观性，故刘连军、刘国华提供的以上证据，不足以推翻原判决对刘艳华已分得土地事实的认定。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。刘连军、刘国华如认为原审裁判错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，刘连军、刘国华无正当理由未提起上诉，又在原判决发生法律效力五年（刘艳华已申请执行）之后，提出再审申请，已超过申请再审期限，不应再为其提供特殊的救济机制。综上所述，刘连军、刘国华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘连军、刘国华的再审申请。审判长  姚春华审判员  付 洁审判员  林 虹二〇二〇年十一月六日书记员  于冬梅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2220号申请执行人刘玉武，男，1968年12月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人彭兴伟，男，1984年10月9日出生，满族，住北京市怀柔区。刘玉武与彭兴伟劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年8月26日作出（2020）京0116民初3238号民事判决书，该判决书确定：彭兴伟于本判决生效后七日内支付刘玉武劳务费32800元。申请执行人刘玉斌于2020年9月29日向本院申请执行。在执行过程中，强制划拨被执行人彭兴伟银行存款5400元。剩余27710元双方自愿达成执行和解协议。约定：被执行人彭兴伟于2021年1月20日前给付申请执行人刘玉武人民币15000元；被执行人彭兴伟于2021年4月30日前给付申请执行人刘玉武人民币12710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  周忠良审判员  李印强二〇二〇年十一月十三日书记员  贾刘玉
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1311号被执行人刘江，男，1966年10月8日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县，现在监狱服刑。本院在执行刑庭移送被执行人刘江罚金及退赔赃款一案中，根据发生法律效力的（2020）黔01刑终136号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30万元及退赔赃款82.1433万元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、轮候查封被执行人刘江与其妻路绪菊名下房屋两套；4、被执行人刘江现无公积金；5、被执行人刘江正服刑期间，刑期从2018年10月18日至2029年12月3日止。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘江正服刑期间，没有履行能力。其家人表示没有代缴能力。本案现阶段属执行不能，依法应终结本次执行程序，本案未能执行的刘江应缴纳罚金30万元及退赔赃款82.1433万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行人刘江有履行能力或有可供执行财产时，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 郑志军二〇二〇年十一月二十六日书记员 罗海芳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3688号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市香洲兴华路******房，统一社会信用代码：914404007564855387。法定代表人：杨伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，女，该公司财务。被告：许宏荣，男，1978年6月28日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：440************719。被告：邝丽芳，女，1979年6月1日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：440************529。原告珠海德盛物业管理有限公司诉被告许宏荣、邝丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告珠海德盛物业管理有限公司于2020年11月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司自愿撤回对被告许宏荣、邝丽芳的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年十一月九日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初509号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐小柱，男，汉族，1968年12月18日出生于安徽省濉溪县，文盲，无业，住濉溪县。因犯盗窃罪于2006年3月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月9日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元；因犯盗窃罪于2018年6月25日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2019年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月1日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2020]3357号                               指控事实                       1.2019年10月17日，被告人徐小柱在濉溪县濉溪镇城关一中门口东侧盗窃被害人王某的两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1261元。             2.2020年4月21日，被告人徐小柱在濉溪县濉溪镇虎山北路杨柳巷盗窃被害人苏某的黑色自行车一辆及他人白色自行车一辆。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人徐小柱对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人徐小柱犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐小柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。徐小柱认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人徐小柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）             二、责令被告人徐小柱退赔被害人王某经济损失人民币一千二百六十一元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 宋建国                                二〇二〇年十一月十二日              书 记 员 袁莹月
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1920号原告尹俊，男，生于1989年9月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县旧司镇黄土坝村****，公民身份号码：4228271989********，委托代理人（特别授权）尹秀伟，男，生于1967年10月8日，汉族，湖北省来凤县人，，住来凤县旧司镇集镇**系原告尹俊之父，公民身份号码：422827196710081513被告田秋红，女，生于1988年9月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤，住来凤县来凤县旧司镇核桃湾村****份号码：422827198809231429.委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄振律师事务所律师。原告尹俊诉被告田秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告尹俊于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告尹俊申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹俊撤回对被告田秋红民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告尹俊负担。审判员  王涛二〇二〇年十一月十三日书记员  杨昊
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执700号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:屈伟佳，男，1982年10月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与屈伟佳金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执700号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 李长英审判员王艳新二〇二〇年十一月二十三日书记员 宫   在   成
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2605号原告：肖爱科，女，1973年12月17日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区人，住广东省深圳市龙岗区。被告：潘小华，男，1970年11月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：唐淑华，女，1972年9月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系被告潘小华之妻。被告：刘云辉，男，1969年11月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告肖爱科与被告潘小华、唐淑华、刘云辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告肖爱科以与被告达成庭外和解协议为由，于2020年11月17日申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖爱科撤回起诉。本案受理费28560元，减半收取14280元，由原告肖爱科负担。审 判 员  刘洪森二〇二〇年十一月十七日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2261号原告：唐新荣，男，1978年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：唐咸荣，男，1965年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：戴勇，湖南金雁律师事务所律师。原告唐新荣与被告唐咸荣保证合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新荣及被告唐咸荣的委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新荣提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告担保本金100000元及经济损失（暂算至2020年9月11日，误工费3840元、交通费3600元、22个月停车费5720元、利息23100元），共计136260元，损失计算至债务全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份,原告看到被告在微信群中发布信息，交押金10万元租1台价值27万元的华颂共享汽车，月租金1元，保险由租车公司承担。原告在被告处看到有上海华晨汽车租赁有限公司长沙分公司授权书，租车合同样本等。后被告同意按每台交5万元押金租了两台车给原告，且被告唐咸荣作为担保人签字，确保资金安全。2018年1月16日和2018年2月5日，原告分别将每台5万元押金转入被告提供的湖南德颂汽车服务公司账户，同时向原告出具担保书和身份证复印件并在担保书中签字按捺手印。2018年下半年，原告所租车辆频繁熄火。2018年12月底，原告所租的一台车辆被盗，被告承认车辆是被厂方偷走，并承诺2019年前退还全部押金。2019年5月14日，被告承认担保事实但表示经济紧张，经协商后向原告出具了还款责任书，约定于2019年5月30日前赔偿原告本金10万元，后期责任由被告找吴俊峰追偿，如逾期未付，每天按押金的百分之一赔偿。之后，被告并未向原告偿还担保本金，原告多次要求被告清偿担保本金，但被告均拒不退还担保押金。另外，湖南德颂汽车服务公司的法定代表人吴俊峰犯合同诈骗罪（2020年0408刑初54号民事判决书），将租赁保证金挪作他用或予以挥霍，造成被害人被骗取财物无法追回。由于唐咸荣为达到获利目的，协助诈骗犯吴俊峰虚假宣传及收取高额押金，致使原告上当受骗。原告认为合法的担保关系应受法律保护，为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。本院认为，刑事被害人对刑事被告人之外的民事主体提起的民事诉讼，人民法院应予受理和审理，但是应避免民事权利人（即刑事被害人）双重受偿。在民事案件审理过程中，赃款追回并给予民事原告方（刑事被害人）的，追赃款应从民事责任人的责任范围中扣减。在本案中，（2020）0408刑初54号民事判决书确定了刑事追赃程序即责令吴俊峰退赔唐新荣的违法所得10万元，然而原告唐新荣未提供证据予以证明其是否已经从追赃程序中获得退赔款，故本院无法确定刑事被告人之外的民事主体承担责任的范围，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告唐新荣的起诉。本案受理费减半收取1254元，由本院依法退回给原告唐新荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年十一月六日法官助理付平书记员赵湘斌