wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3431号 原告：重庆碧远建材有限公司，住所地重庆市垫江县温州商贸城****，统一社会信用代码91500231MA60A2TU8Q。 法定代表人：杨官碧，该公司经理。 被告：杨建碧，女，1978年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：贺隆高（杨建碧之夫），1981年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆碧远建材有限公司与被告杨建碧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆碧远建材有限公司的法定代表人杨官碧，被告杨建碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆碧远建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款12200元。事实及理由：原告经营房屋装修业务且被告与原告法定代表人杨官碧系朋友关系。2019年11月8日，原、被告签订《重庆碧远建材有限公司居间装修合同》。合同约定被告其所有的位于重庆市垫江县桂阳街道某房屋以总的装修费88000元的价格交原告装修，承包方式为包工包料。同时约定了工程工期、验收结算方式等。合同生效后，原告立即组织人、财、物对双方签订的合同进行全面、认真的履行，但履行至2020年4月10日，因被告提出履行合同的异议，故双方在友好的气氛下解除合同并当天进行了结算，被告在结算单上签订认可还欠原告12200元装修费未付。现被告早已入住原告为其装修的房屋，但对该装修款12200元，原告多次要求被告予以支付无果，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告杨建碧辩称，1.被告尚欠原告装修款11200元，不是12200元，但被告拒绝支付的原因是原告装修不合格，被告扣留该笔费用已作整改用途。2.原告称年前装修好了被告没有支付装修尾款不属实，在4月份提出解除合同时，原告并没有装修好，后面是我们自己装修的直至5月份才装修完毕。针对原告装修过程中存在的质量问题，如果原告负责整改，被告愿意全额支付尚欠的装修款；如要求被告自行整改，被告只愿意支付原告装修款3000元。 原告重庆碧远建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.《重庆碧远建材有限公司居间装修合同》，2.收据，3.结算单。被告质证时发表以下质证意见：对该证据无异议，对金额11200元无争议，但原告垫支的材料费1000元不认可，原、被告双方约定的装修总价款为88000元。被告为证明其诉讼主张举示了以下证据：1.照片6张，证明生活阳台瓷砖没有贴好，缝隙大，楼上夹层门没有装好，总开关只有六组线，应当有十几组线，室内的仿木地板也有问题；2.光盘一张，证明开关控制不了灯，开关里面差一组线。原告质证时发表以下质证意见：生活阳台因为有气表，所以不能贴砖，原告也已经就该项给予了被告补贴；楼上的夹层门市原告帮忙给被告做的，没有实际收取费用；开关是六组开关；地板；地板原告和师傅验收的时候是没有缺口的光盘反应的这个孔灯开关问题，是被告后面改变了方案，要加二级吊顶，装了孔灯，师傅安装的时候把线安装成了一组线，原告已经联系了师傅，师傅称有办法可以控制，其承诺回垫江后便来处理。第二次庭审中，被告补充提交了光盘一份，证明被告卧室的线路是应该是专线专用，但原告并未按专线专用标准装修，同时证明原告认可装修存在一些瑕疵问题。原告质证时发表以下质证意见：对真实性无异议。结合双方的陈述，并经本院庭审审查，原、被告举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下： 2019年11月8日，原、被告签订《重庆碧远建材有限公司居间装修合同》，约定被告将其所有的重庆市垫江县桂阳街道某房屋委托给原告负责房屋设计及装修施工事宜，施工面积100㎡，户型3室2厅1卫，工程预算价为88000元，开工日期为2019年11月8日，平层民用住宅（160平方米内）签约日期90个工作日；由于被告施工质量问题造成材料、设备的损坏，其返工费用由被告承担；所选材料按预算价格，如选超出预算价格，超出部分由业主自行承担，所有材料由业主自选。签订合同后，被告支付原告装修款50000元，另自行支付给他人材料费26800元。2020年4月10日双方协商一致解除《重庆碧远建材有限公司居间装修合同》，并确认被告尚欠原告装修尾款11200元未支付。后因被告认为原告装修过程中存在装修质量问题，拒绝支付所欠装修尾款而引发纠纷，导致原告诉至本院，请求判决被告支付装修款12200元。 庭审中另查明，针对被告提出原告在装修过程中是否存在装修质量问题，从被告举示的2020年6月22日双方谈话录音和原告在庭审中的自认，原告在给被告装修房屋过程中，存在以下几个主要装修瑕疵问题：1.墙上出现气泡；2.阳台的柜门未安装好；3.卧室控制开关线路应安装为并联而安装成了串联；4.生活阳台接近气表部分应贴砖而未贴砖；5.卧室和厕所的线路并成了一组线，厨房和客厅阳台的线路并称了一组，不符合专线专用要求等。 本院认为，原、被告签订的《重庆碧远建材有限公司居间装修合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性的规定，合法有效，双方均应按约履行。协商解除合同后，双方的合同权利义务终止。根据《中华人民共和国合同法第九十七条》规定，合同解除后，尚未履行的、终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方在协商解除合同时，被告承认欠原告装修尾款11200元，虽然原告在给被告装修房屋过程中确实存在一些瑕疵或质量问题，但该房屋已经装修完毕，双方对存在的质量瑕疵整改所用去的材料费及工时费无法达成一致意见，被告也未提供相关证据证明给其造成了多大的损失，且在本案中也未提出反诉，如被告认为确实给其造成了损失可另行主张权利。故对原告要求被告支付装修尾款11200元的请求本院予以支持。 另，原告要求被告返还其垫付的材料费1000元，被告不予认可，原告也未提交其他证据予以佐证，也与本案不属于同一法律关系，故对原告该部分请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨建碧于本判决生效之日起五日内支付原告重庆碧远建材有限公司装修款11200元； 二、驳回原告重庆碧远建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53元，由原告重庆碧远建材有限公司负担5元，由被告杨建碧负担48元（已由原告重庆碧远建材有限公司预交）。 本判决为终审判决。 审判员  温晏志 二〇二〇年十一月三日 书记员  冉 亚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民4893号 原告：闫云，女，汉族，1982年1月14日出生，身份证住址：广西全州县，住广西桂林市灵川县。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******，主要办事机构所在地：广西桂林市象山区民族里康桥半岛小区**公馆。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 原告闫云与被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告闫云于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告闫云负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢丽娟
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执919号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路**，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：王**，男,1973年2月28日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：纪庆昌，男,1980年3月12日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：雷俊，女,1971年10月8日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：程云波，男,1970年6月8日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：许营，女,1984年9月28日出生，汉族，住，住开原市/div>被执行人：柳丽丹，女,1979年10月8日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：程思雨，男,1992年1月28日出生，汉族，住，住辽阳市白塔区/div>本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与王**、纪庆昌、雷俊、程云波、许营、柳丽丹、程思雨借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询被执行人王**名下有车辆，目前已查封被执行人名下车辆，因无法发现车辆踪迹，未能实施扣押车辆，上述车辆无法处置，其他被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月二十日书记员  王一博
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3104号 原告：青田县思远副食品店，统一社会信用代码92331121MA2E16MM53，住所地浙江省丽水市青田县瓯南街道朝阳小区******。 经营者：陈萍，女，1990年1月8日出生，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：王**，男，系该店员工。 被告：夏胜聪，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告青田县思远副食品店与被告夏胜聪买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告支付货款共计人民币18460元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告青田县思远副食品店经营者陈萍、委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告夏胜聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告陈述需要进一步收集证据，特申请撤回诉讼请求中交货日期为2020年8月16日、17日、18日，金额分别为2028元、2533元、2264.6元的货款。故原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付货款11634.4元；2.诉讼费由被告负担。原告当庭撤回部分诉请，系对其诉讼权利的合法处分，未加重被告负担，本院当庭当庭口头裁定予以准许。 本院经审理认定，原告向被告提供牛奶，由被告负责相应区域的配送服务，后双方于2020年5月10日进行结算，被告向原告出具欠款凭证一份，明确被告结欠原告货款9000元，约定于2020年5月20日之前付款。同日，双方签订《区域早餐店配送承包协议》一份，约定被告承包原告山福镇、港头村、温溪镇、溪口、油竹、小口、山口及仁庄区域早餐渠道产品配送，全权负责代理产品在该区域的配送、市场推广、售后服务、质量防护、货款回收等相关工作，产品的终端销售价格为热奶2元/瓶、蛋奶3元/瓶、枣奶3元/瓶，被告负责终端货款回收，当日结清货款；由原告向被告结算配送费，配送费标准为热奶0.13元/瓶、蛋奶0.13元/瓶、枣奶0.3元/瓶。后原告按约为被告提供牛奶，但被告未按约结清2020年8月19日的货款2634.4元。被告合计结欠原告货款11634.4元。 以上事实有《区域早餐店配送承包协议》、《送货单》、结算凭证和原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告夏胜聪结欠原告货款11634.4元的事实清楚，证据充分。双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告夏胜聪未按约结清货款的行为，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告支付货款11634.4元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告夏胜聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏胜聪于本判决生效后十日内即支付原告青田县思远副食品店货款11634.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告夏胜聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 季力 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢533号申请执行人：孙淑银，女，1946年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南星泰房地产开发有限公司，住所地巩义市演艺中心**。统一社会信用代码：91410181084200244C。法定代表人：李昊龍，该公司董事长。本院在执行孙淑银与河南星泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初2699号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南星泰房地产开发有限公司在金融机构的存100,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十一月二日书记员  李晓娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26035号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：康朔，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38333号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金60880.08元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38333号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢87号申请执行人郭荣平,女,1965年6月27日出生,汉族,住平舆县。被执行人王飞，男，1974年3月16日出生，汉族，住平舆县。郭荣平申请执行王飞民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初1902号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人101330元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆，已被其他案件查封，本案件已轮候查封，不便处置，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101330元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执恢87号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月五日书记员  王**涛
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3770号 原告：李某，女，1985年2月25日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，现住浙江省杭州市余杭区。 诉讼委托代理人：童君平，浙江伦和律师事务所执业律师。 被告：王某1，男，1987年4月21日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，现住浙江省桐庐县。 原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生子独立生活日止；3、请求法院依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）；4、请求法院依法判决被告支付原告精神损失费人民币10万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，绝无和好的可能。原告与被告于2008年8月认识并确认恋爱关系，在没有充分了解的情况下于××××年××月××日仓促登记结婚。××××年××月××日婚生子王某2出生。婚后，被告对原告和孩子缺乏基本关心和照顾。婚后被告严重的家庭暴力行为及婚外情行为等婚姻过错行为，导致夫妻感情彻底破裂。1、被告经常对原告实施家庭暴力行为。被告有酗酒的恶习，酒后经常毫无缘由的殴打、辱骂原告，原告刚开始为了孩子忍让，被告也承诺以后不会再犯，但是原告的忍让换来的是越来越严重的家庭暴力行为。印象最深的几次是：（1）、2011年4月下旬，被告因酒后与朋友发生口角内心愤懑，对原告进行殴打来发泄心中的不满。（2）、2015年3月16日，对原告进行辱骂殴打原告至今经常会耳鸣耳内疼痛、听力下降，以及由此引发的头痛。（3）、2017年7月因家庭琐事，被告又对原告进行殴打，原告再次报警，当时被告写了保证书留与派出所，承诺并保证以后不会再殴打原告。（4）、2018年5月16日，被告要求原告马上为其申请贷款，原告未同意，再一次遭到被告的殴打。自此与被告分居至今。分居期间被告经常趁醉酒来辱骂和威胁原告。（5）、2020年5月23日，被告又一次趁原告无任何防备的情况下，当着孩子的面对原告大打出手，导致原告面部眼部肋骨等多处被踢伤。综上所述，被告的家庭暴力行为给原告造成很大的心理和生理伤害，严重伤害了夫妻感情，使得夫妻感情彻底破裂。2、被告与婚外异性存在不正当男女关系。2016年10月27日晚，原告无意发现被告与婚外第三者的微信以及电话往来的证据。被告的家庭暴力行为以及婚外情等婚姻过错行为，使得原、被告夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系。二、关于孩子的抚养权和抚养费。孩子出生后基本是由原告抚养照顾，被告很少陪伴孩子。原告有稳定的工作收入，有能力抚养儿子长大成人。儿子目前已满9周岁，和原告关系相处融洽且情感上比较依赖母亲。被告有严重的家庭暴力行为且经常当着孩子的面实施家庭暴力行为，无法给孩子树立良好的榜样，由原告抚养孩子有利于孩子的成长教育，由被告抚养孩子不于孩子的成长教育。综上所述，请求法院根据未成年子女利益最佳原则，将婚生子王某2抚养权判归原告，被告每月支付抚养费2000元。三、依法分割夫妻共同财产。双方在婚姻关系存续期问财产如下：1、房屋：双方购买位于杭州市余杭区××街道××房屋一套，按揭贷款664747元，建筑面积89.41平米。2、车位：双方于杭州市余杭区××街道××区的车位两个，车位号分别为730、760号。请求法院根据照顾子女和女方权益以及无过错方的原则，依法分割上述财产。原告认为，双方感情确已破裂，没有和好的可能，不适合继续共同生活，请求贵院依法判决。 被告王某1辩称，原告讲的有部分不实，我没有婚外情的情况。我是从事配送业务的，为了降低经营成本，我把仓库从杭州搬到桐庐，并不是分居。酒后控制不住自己的情绪，殴打原告的情况是存在的，但清醒后我也后悔并向原告道歉，以后我会改掉这不良习惯。我和原告这么多年了，共同打造一个家也不容易，且我们之间还是有感情的，同时想给儿子一个完整的家，所以不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2008年8月认识并确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子王某2出生。婚后，由于被告在酒后控制不住自己的情绪，对原告进行殴打和争吵，在2015年3月至2020年9月间，原告先后4次向公安机关报警，其中在2017年8月20日，原告向公安机关报警后，经调处被告书面保证不在打原告。由此引起夫妻不和。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告从相识恋爱至结婚生子，说明双方有一定的婚姻基础。婚后，由于被告在酒后对原告进行殴打和谩骂，引起夫妻不和，责任在于被告。原告认为双方于2018年5月已分居，但无提供证据证明；原告仅以被告的微信聊天认定被告存在婚外情，依据尚不充分。鉴于被告在庭审过程中对自己的错误行为表示改正，同时给孩子一个完整家庭的机会，如被告能够珍惜家庭、疼爱妻儿，彻底改掉酗酒的不良习惯，双方仍有和好可能。因此，本院对原告的诉请不予支持，望被告珍惜这一机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 原告李某要求与被告王某1离婚的请求不予准许。 本案受理费150元,由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈世荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 抗 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2286号之一 申请执行人：方建，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周蟒蟒，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人方建与被执行人周蟒蟒运输合同纠纷一案中，申请执行人方建向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初998号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何伟冬，男，1977年12月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。被告人张振江，男，1976年12月14日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广州市荔湾区。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z243号起诉书指控被告人何伟冬、张振江犯故意毁坏财物罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人何伟冬、张振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日21时56分许，被告人张振江驾驶电动自行车搭载被告人何伟冬，途经本市荔湾区东漖北路与芳村大道中交汇处斑马线时，因误以为被害人陈某某驾驶粤AFX**小汽车途径该处将其二人绊倒，被告人张振江、何伟冬遂对被害人陈某某驾驶的粤AFX**小汽车的车头、左前车门、挡风玻璃及后视镜实施脚踹、拍打，致车辆多处损坏。经鉴定，上述车辆的受损价格为人民币6660元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人何伟冬、张振江无视国家法律，使用暴力故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人何伟冬、张振江如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人何伟冬、张振江有期徒刑六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人何伟冬、张振江对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人何伟冬、张振江已赔偿被害人陈某人民币25680元，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人何伟冬、张振江在开庭审理时均无异议，并有现场照片、被损小汽车照片、行车记录仪视频截图等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、收条、谅解书、户籍信息等书证；被害人陈某某的陈述及辨认笔录；被告人何伟冬、张振江的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何伟冬、张振江无视国家法律，使用暴力故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何伟冬、张振江犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何伟冬、张振江如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人何伟冬、张振江已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人何伟冬、张振江的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何伟冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张振江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年十一月十一日法官助理桂慧艳书记员易华玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26778号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：吴劲松，男，1964年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37656号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求1、被执行人吴劲松于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金35,639.60元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年11月10日向被执行人吴劲松发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴劲松未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月11日将被执行人吴劲松纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴劲松名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吴劲松名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人吴劲松继续履行债务的权利，被执行人吴劲松仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人吴劲松有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1783号之一申请执行人：叶国华，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。申请执行人：白建贵，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住常德市桃源县。被执行人：黄晚香，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住常德市石门县。申请执行人叶国华、白建贵与被执行人黄晚香不当得利纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年8月26日作出（2020）湘0703民初2283民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年10月27日向本院提出执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。本院在2020年10月27日向申请执行人叶国华、白建贵送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年10月29日向被执行人黄晚香送达了执行通知书及报告财产令，在2020年10月29日发起总对总网络财产查控，对被执行人黄晚香的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2020年11月17日，向不动产登记部门查询被执行人黄晚香的不动产和其他财产情况。经查，黄晚香名下无银行存款、土地、房产、证券、收益类保险、公积金等信息。黄晚香名下车辆本院已查封，因未扣押，故无法处置。2020年11月26日，本院对被执行人黄晚香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人叶国华、白建贵，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄晚香有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为赔偿款2万元及相应利息、案件受理费225元、执行费203元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴钟杰书记员聂伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2085号申请人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：冯宙，男，1990年10月15日生，汉族，江苏，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院申请执行冯宙犯敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、诈骗、赌博、容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）苏0413刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯宙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛区人民法院向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人冯宙发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人冯宙无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人冯宙发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年11月28日。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人冯宙暂其他无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人冯宙无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初409号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月三十日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保788号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：崔相伟，男，1983年10月13日出生，住山东省宁阳县。被申请人：陈然然，女，1987年4月6日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费220元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十一月三十日书记员  王 腾
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4214号 原告：正安诗琴物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6E8TH01F。 住所地：正安县凤仪街道办事处桃园社区印象小区**3-15-5。 法定代表人：李诗琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：正安县李启容茶业销售店（个体工商户）。 统一社会信用代码：92520324MA6JANE60B。 住所地：正安县凤仪街道正安印象**门面。 经营者：李启容，女。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司与被告正安县李启容茶业销售店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，在审理中，2020年11月30日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安诗琴物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安诗琴物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初537号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人孙社会，男，1956年2月27日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2020年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人任冬艳，湖北法正大律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人孙社会犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官王雅娟、检察官助理杜雷出庭支持公诉，被告人孙社会及其辩护人任冬艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙社会与同组村民章某因相邻的一块村集体所有土地使用问题产生多次纠纷。2020年5月12日上午，孙社会将章某在该土地上的芋头铲掉，章某发现后与孙社会发生冲突，孙社会将章某的头部及左手打伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，章某2020年5月12日外伤致其左手食指近节指骨粉碎性骨折及无名指近节指骨骨折，其左手损伤程度为轻伤二级，其他部位为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、户籍证明等书证，证人邵某、孙某、梁某的证言，被害人章某的陈述，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙社会的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙社会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙社会自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其八至十个月有期徒刑。被告人孙社会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙社会具有自首情节，自愿认罪认罚，且被害人具有一定过错，请求对被告人孙社会从轻处罚。经审理查明，被告人孙社会与同组村民章某因相邻的一块村集体所有土地使用权问题多次发生纠纷。2020年5月12日上午九时许，章某出门倒垃圾时发现被告人孙社会将其种在该地里的芋头铲除，遂站在孙社会家院墙旁边谩骂。孙社会听见后出门与章某发生争执，厮打中孙社会将章某的头部及左手打伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，章某左手食指近节指骨粉碎性骨折及无名指近节指骨骨折，其左手损伤程度为轻伤二级，其他部位为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人章某的陈述，证人邵某、孙某、梁某的证言，公安机关接处警工作登记表、民警贺宵龙、王某出具的到案经过等书证，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被告人孙社会的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙社会因琐事与被害人章某发生口角、厮打，致章某轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人提出被告人孙社会具有自首情节，且自愿认罪认罚，请求对孙社会从轻处罚的辩护意见，符合案件的事实和法律规定，本院予以采纳；辩护人还提出被害人对引起案件的发生具有一定的过错，请求对孙社会从轻处罚的辩护意见，审理认为，孙社会将章某所种芋头铲除，因而引起双方发生争执，不能说明被害人据此存在过错，该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙社会犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  李瑞林二〇二〇年十一月十九日书 记 员  常晴雯
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保158号 申请人巩秀美。 被申请人李敏。 被申请人白玮。 申请人巩秀美因与被申请人李敏、白玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李敏、白玮的银行存款29000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在29000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人巩秀美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李敏、白玮的银行存款29000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费310元，由巩秀美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初755号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：赵桂芳，女，1959年9月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告赵桂芳物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郑毓琪
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4285号 原告：中国建设银行股份有限公司晋州支行，住所地：河北省石家庄市晋州市向阳街**，统一社会信用代码：91130183107801799J。 法定代表人：任子纲，该支行行长。 被告：彭士钗，女，1968年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：韩振杰，男，1965年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告中国建设银行股份有限公司晋州支行与被告彭士钗、韩振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司晋州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司晋州支行撤回起诉处理。 审 判 长  胡紫鸣 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  雷艳池 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘佳叶
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2955号申请执行人谭天虎，男，生于1972年10月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被执行人利川市智马装饰工程设计有限公司，住所地利川市都亭街道办事处（怡兴金街****），统一社会信用代码：91422802MA4916RN4W。法定代表人杨利娟，该公司总经理。本院在执行申请执行人谭天虎与被执行人利川市智马装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 炀
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1840号之七被执行人：郯城天华置业有限公司，统一社会信用代码913713220839614205，住所地临沂市郯城县郯东路**；电话：0539-656****。法定代表人：孟权林。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郯城天华置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郯城天华置业有限公司在中国农业银行15×××01账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终614号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建，男，1988年12月22日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省苏州市。2018年8月13日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。法定代理人徐正祥，男，1956年6月9日生，汉族，住江苏省苏州市，系被告人之父。辩护人王政、王抗，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人徐建犯放火罪一案，于2020年6月12日作出（2019）苏0113刑初271号刑事判决。原审被告人徐建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取法定代理人和辩护人意见，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月8日13时许，被告人徐建至本市栖霞区地铁站旁的停车处，使用停放在此的苏Ｅ×××**面包车副驾驶座上的打火机，将该辆面包车点燃，造成该车辆全部焚毁。后火势蔓延，造成停放在苏Ｅ×××**车辆旁的被害人张某1所有的苏Ａ×××**车辆被烧坏（经鉴定，损失价格为人民币61000元），造成被害人耿某所有的苏Ａ×××**车辆被烧坏（经鉴定，损失价格为人民币42315元），造成被害人李某所有的苏Ａ×××**车辆被烧坏（经鉴定，损失价格为人民币149000元），造成被害人庄某所有的苏Ａ×××**车辆被烧坏（经鉴定，损失价格为人民币2071元）。2018年8月13日，被告人徐建被抓获归案。经鉴定，徐建患精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、入所健康检查表、健康检查笔录、在押人员入所调查表及关于“南大仙林校区地铁站停车场汽车火灾”案件移交刑侦调查的情况说明、移送案件通知书等书证，证人张某2、左某、邱某的证言，被害人张某1、耿某、李某、庄某的陈述以及发票、购置税完税证明、报价单、税收缴款单、结算单、说明等书证，被告人徐建的供述和辩解，南京脑科医院司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，辨认笔录，南京市公安消防支队栖霞大队做出的火灾现场勘验笔录，监控视频等。原审法院认为，被告人徐建故意实施放火，危害公共安全，造成他人财产损失，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人徐建作案时系限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，判决：被告人徐建犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，原审被告人徐建不服，提出上诉。上诉人徐建及其法定代理人均提出：1.火灾起火原因不明，消防部门未出具起火原因调查报告；2.多名证人均称面包车是自燃，且监控录像中也未显示徐建有点火烧车的动作，故徐建不构成放火罪；3.起诉书表述2018年8月8日徐建被抓获归案的时间错误。上诉人徐建的辩护人的辩护意见是：1.多名证人均称面包车是自燃，且监控录像中也未显示徐建有点火烧车的动作，一审法院认定徐建使用打火机点燃面包车无事实依据，建议二审法院改判徐建无罪；2.一审法院认定火灾发生的时间与多名证人证言表述的时间明显不吻合。南京市人民检察院审查后认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人徐建犯放火罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人徐建及其法定代理人、辩护人在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人徐建故意实施放火焚烧他人车辆危害公共安全的行为，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。徐建作案时系限制刑事责任能力人，依法应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。关于上诉人徐建及其法定代理人、辩护人提出“火灾起火原因不明，消防部门未出具起火原因调查报告；多名证人均称面包车是自燃，且监控录像中也未显示徐建有点火烧车的动作，故徐建不构成放火罪，一审法院认定徐建使用打火机点燃面包车无事实依据，建议二审法院改判徐建无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，徐建曾多次供称，案发当天中午其到停车场看到路边停了一辆浅色的面包车，车门、车窗好像都没有关，其从副驾驶位置走近看看能否在里面睡一晚上，结果里面全是垃圾，空间也不大，在副驾驶座位上有一个红色的打火机，材质是塑料的，就是平时使用的一次性透明的那种，其用打火机点燃了主驾驶座位背后的垃圾，把打火机扔在车里，之后其从副驾驶出来，虚掩带了一下副驾驶车门，绕着车走了一圈，到车的另一侧看看有没有烧着，其看到火势越来越大，并且冒烟了，闻到刺鼻的味道，其就骑着单车离开了，离开时其还回头看了好几眼，看到已经燃起了大火，很多烟，呛人；辨认笔录证明，徐建对被燃烧的面包车的停放位置及点火位置等进行了辨认；南京市公安消防支队栖霞大队出具的火灾现场勘验笔录证明，火灾现场监控录像显示，火灾现场第一起火部位为面包车内副驾驶靠背部位，且涉嫌人为纵火所致；上述证据结合现场监控视频、证人证言等证据，足以证明徐建点燃面包车导致发生火灾的事实。证人张某2、左某等人称听周围人说面包车是自燃、个人感觉面包车是自燃的证言均是传来证据和证人的主观推测，应结合在案其他证据进行综合判断，不能单独作为定案证据采信。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐建及其法定代理人提出“起诉书表述2018年8月8日徐建被抓获归案的时间错误”的上诉理由，经查属实，一审法院在判决书中已经更正为2018年8月13日徐建被抓获归案。关于上诉人徐建的辩护人提出“一审法院认定火灾发生的时间与多名证人证言表述的时间明显不吻合”的辩护意见，经查，证人张某2、左某的证言证明，发现起火冒烟的时间是2018年8月8日12时30分许和12时48分左右；火灾现场勘验笔录证明，消防部门是当天12时48分接到指挥中心传警，后出动消防车赶赴现场进行扑救。一审法院认定徐建点燃面包车的事实是清楚的，证据是确实充分的，但是认定13时许徐建点燃面包车的时间不准确，应予纠正。原审判决认定上诉人徐建犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 顾岚岚审判员 钟慧钊二〇二〇年十一月三日书记员 陈 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢291号   申请执行人：新疆世创汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街**新东方国际贸易城******。   法定代表人：古宇，该公司总经理。   被执行人：新疆中鑫信通物流有限公司，住所地新，住所地新疆五家渠市工业园兵团新型建材工业园工一路**v>   法定代表人：王军民，该公司总经理。   本院于2019年3月27日作出的（2019）新0106民初221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆中鑫信通物流有限公司名下银行存款515368.62元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 0 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   李经寰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5205号原告：刘某，男，1952年5月7日生，汉族，工人，小学文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告刘某与被告天长市某玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，刘某于2020年11月24日向本院申请撤回对天长市某玩具有限公司的起诉。本院认为，原告刘某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某负担。审判员 缪 云二〇二〇年十一月二十四日书记员 马天宇附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3119号申请执行人：倪俊捷，男，1984年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。被执行人：上海佩启商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李港琛。被执行人：郑强，男，1984年3月1日出生，汉族，住江西省。本院执行申请执行人倪俊捷申请执行被执行人上海佩启商务咨询有限公司、郑强民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初21734号民事判决书，申请人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2,227,669.67元。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无其他银行存款、证券、房产等(已于2020年8月27日查封或轮候被执行人名下账户,期限一年；已于2020年11月23日查封郑强名下有抵押的赣E3XX**车辆，期限两年；上述查封请于到期日前一个月书面向本院申请续封,逾期后果自行承担)。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执647号 申请执行人：范淑芹，女，1943年1月7日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市。 申请执行人：贲放，男，1991年10月18日出生，汉族，住所地山西省阳泉市城区。 被执行人：杨伟华，男，1982年2月18日出生，汉族现住灵寿县。 本院在执行范淑芹、贲放与杨伟华交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0126民初1688号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请人书面自愿撤回执行申请，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0126民初1688号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 魏付军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 凯 书 记 员 张春生
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3134号 被执行人：朱东发,现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值8000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款8000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2679号申请执行人：高帅，女，1979年02月02出生，汉族，身份证号码：2108821979********，住大石桥市石桥管理区大汉宾馆。被执行人：刘丹丹，女，1983年06月12出生，汉族，身份证号码：2108821983********，住大石桥市虎庄镇后台村**。高帅和刘丹丹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0882民初1146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘丹丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本案在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人刘丹丹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，刘丹丹未按期履行。本院于2020年10月26日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院制定的期限内向本院报告个人财产情况。本院于2020年10月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息，其名下银行卡已被查封。本院于2020年10月10日启动对被执行人进行传统查询程序，经本院2020年10月16日到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院2020年10月10日到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。本院于2020年10月26日对被执行人刘丹丹发布限制消费令及失信决定书，限制高消费；本院2020年10月26日对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人刘丹丹实施拘留。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案债权尚有60000元及利息未能实现。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘丹丹有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2679号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年十一月二十八日书记员  韩 雪
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1019号 原告：张洪根，男，汉族，住磐安县。 被告：张洪连，男，汉族，住磐安县。 原告张洪根诉被告张洪连排除妨害纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费40元（已减半收取），由原告张洪根负担。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 叶佩武 代书记员 吴帅帅
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1504号申请执行人：密山市裴德镇宏兴房屋维修处，住所地黑龙江省鸡西市密山市。经营者：祁国军，负责人。被执行人：密山市黑台粮库有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：李德军，经理。本院在执行密山市裴德镇宏兴房屋维修处与密山市黑台粮库有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人密山市裴德镇宏兴房屋维修处以双方自行和解为由，于2020年11月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月十六日书记员  孟 飞
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初2949号原告：刘某某，男，汉族，1942年11月28日生，住双峰县。原告：刘某某2，男，汉族，1968年1月11日生，住双峰县。委托代理人：朱斌才，男，1976年9月6日生，双峰县。被告：邓某某，男，汉族，1970年9月5日生，住湖南省邵东县。被告：湖南上域玉竹有限公司，住所地：双峰县甘棠工业区。统一社会信用代码：9143132177225801XY。法定代表人：陈某某。原告刘某某、刘某某2与被告邓某某、湖南上域玉竹有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓伟雄担任审判长，与人民陪审员朱双甲、谢国平组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，书记员陈超担任记录。原告刘某某、刘某某2及其委托代理人朱斌才到庭参加诉讼，被告邓某某、被告湖南上域玉竹有限公司的法定代表人陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金50800元及利息。被告邓某某未作答辩。被告湖南上域玉竹有限公司未作答辩。根据庭审调查、当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：戴应连曾于2011前在被告湖南上域玉竹有限公司处做工，后因被告湖南上域玉竹有限公司经营困难，拖欠了戴应莲的劳务工资，双方通过结算，被告邓某某、被告湖南上域玉竹有限公司于2011年1月1日向戴应莲出具了二借条：一、“今借到戴应连人民币大写贰万零捌佰元正（￥20800.00元），利息1%，期限一年，借款人：邓某某2011年1月1日盖双峰县邓氏生态玉竹发展有限公司印章。”二、“今借到戴应连人民币大写叁万元正（￥30000.00元），利息1.5%，借款期限一年属实，借款人：邓某某2011年1月1日盖双峰县邓氏生态玉竹发展有限公司印章。”被告出具借条之后，于2012年5月5日分别偿还这两笔欠款的一年利息2496元、5400元。查明：原告刘某某系戴应连的丈夫，原告刘某某2系戴应连之子，戴应连于2016年6月去世，原告刘某某、刘某某2系戴应连的法定遗产继承人。另庭审期间，本院在双峰县市场监督管理局查询被告湖南上域玉竹有限公司登记及注册信息，双峰县市场监督管理局查询反馈：被告湖南上域玉竹有限公司，现企业状态是已成立，法定代表人为陈某某。2011年5月10日，公司名称由双峰县邓氏生态玉竹发展有限公司变更为湖南上域玉竹有限公司，2014年9月18日，股东变更登记由邓某某变更为陈某某。本院认为，原告刘某某、刘某某2系戴应连的法定继承人，向二被告追索劳动报酬，戴应连为被告付出劳动，被告理应支付劳动报酬，经双方结算，二被告对所欠原告的工资出具了借条并约定了清偿期限及利息，该债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还。现被告拖欠不还，原告起诉要求被告湖南上域玉竹有限公司偿还工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2011年1月2日起按月息1%、1.5%年即年利率12%、18%计算利息至清偿完毕之日止，未超过法律规定的年利率24%，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告邓某某在分别在借条的法定代表人处、收款人处签字确认，可认定职务行为的同时构成个人对此债务的自认，故对原告要被告邓某某、被告湖南上域玉竹有限公司对此债务承担偿还责任的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某某、被告湖南上域玉竹有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某某、刘某某2借款本金20800元，并以借款本金20800元为基数，按年利率12%从2012年1月2日起计算利息至本借款清偿之日止。二、被告邓某某、被告湖南上域玉竹有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某某、刘某某2借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数，按年利率18%从2012年1月2日起计算利息至本借款清偿之日止。上述款项限二被告在本判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：7603********）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓伟雄人民陪审员  朱双甲人民陪审员  谢国平二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 超
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执732号申请执行人：陈庭惠，男，1967年4月13日生，汉族，农民，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：被执行人：黎灵方，男，1970年11月17日生，汉族，农民，住惠水县好花红镇，公民身份号码陈庭惠与黎灵方借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初1559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：“一、被告黎灵方于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈庭惠借款本金人民币50000.00元及截止2019年1月7日的利息24000.00元，共计74000.00元；2019年1月8日起的利息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算至被告黎灵方归还完所有借款本金之日止；二、驳回原告陈庭惠的其余诉讼请求”。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，保全申请费1450.00元，由被告黎灵方承担。因被执行人黎灵方未按上述生效法律文书履行义务，陈庭惠向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对黎灵方相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人黎灵方发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黎灵方名下的财产，均反馈无可供执行的财产。三、2020年9月25日，本院到惠水县不动产登记事务中心对被执行人黎灵方的财产情况进行调查，反馈无可供执行的财产。四、已向被执行人黎灵方发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈庭惠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人现被执行人下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2731民初1559号案件本次执行程序。被执行人黎灵方有继续向申请执行人陈庭惠履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年十一月二十日书记员 王云义
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4342号 原告：金松寿，男，1978年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：钱晨涛，男，1990年8月13日出生，汉族，住金华市金**。 原告金松寿诉被告钱晨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告金松寿到庭参加诉讼。被告钱晨涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金松寿向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告迅速归还原告借款10000元，并支付利息2000元（暂算至2020年10月23日，以后利息按月利率1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年11月3日以来，被告因做生意暂缺资金，陆续向原告借款10000元，借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告却避而不见，至今未归还借款，原告因此具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。至今未履行归还借款本息义务。综上，原告的合法权益受法律保护，现被告向原告借款事实清楚，原告提供了以下证据： 欠条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告钱晨涛未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，经本院审核，在无相反证据推翻的情况下，予以确认。 经审理，本院认定的案件事实如下： 2018年11月3日，被告钱晨涛向原告金松寿出具欠条一份，载明“今钱晨涛（×××4416）欠金松寿人民币10000元（壹万元整），于2019年1月31日归还。钱晨涛，2018年11月3日”。因被告一直未归还原告欠条所记载款项，原告诉讼本院。 本院认为，被告钱晨涛向原告金松寿借款的事实清楚，有被告出具的欠条为凭。被告未及时归还借款的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。欠条上借期内未记载利息，应视为借期内不支付利息，原告自行主张按月利率1%计算利息不妥，本院予以调整。故对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱晨涛于本判决生效后十日内归还原告金松寿借款人民币10000元，并承担逾期还款违约责任相应的利息损失（利息损失自2019年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金松寿的其他诉讼请求。 案件受理费50元（系减半收取，原告已预交），由被告钱晨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 江璟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1901号之一 申请执行人某某国际信托股份有限公司。 法定代表人：成某某。 被执行人徐某某。 申请执行人某某国际信托股份有限公司与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2020）冀石平安证经字第851号执行证书已经发生法律效力。因被执行人徐某某逾期未履行执行证书中所确定的义务，申请执行人某某国际信托股份有限公司于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为206880元。本院于2020年9月15日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，本院依职权对被执行人徐某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查。被执行人徐某某名下位于新华区等两处（不动产权证书号：334002648），有三个抵押，本案为第三抵押权人，我院已经依法查封。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。未执行标的额为206880元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人徐某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市平安公证处作出的（2020）冀石平安证经字第851号执行证书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某国际信托股份有限公司享有要求被执行人徐某某继续履行债务的权利，被执行人徐某某负有继续向申请人执行人某某国际信托股份有限公司履行债务的义务。 三、如发现被执行人徐某某有可供执行的财产，申请执行人某某国际信托股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年十一月九日 书记员  王志江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26016号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人吕建军，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初44250号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金197,358.73元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9230号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**。代表人：黄渭，总经理。被告：逄建钢，男，1961年2月20日出生，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所，住所地：青岛市市**香港中路**div>代表人：武长奎，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告逄建钢、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款7730元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日被告逄建钢驾驶鲁Ｕ×××**号小型轿车与王平驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生碰撞，至双方车辆损坏。原告的被保险人王平为鲁Ｂ×××**号车辆在原告处投保了商业险。经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书，认定被告逄建钢负事故全部责任。事故发生后，王平向原告申请理赔，经定损，核定损失数额为7730元，后原告依王平申请向其支付理赔款7730元，王平向原告出具《机动车索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代为行使赔偿权利。依据《中华人民共和国保险法》60条规定，原告有权向被告追偿。本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告逄建钢经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年十一月二十日书记员  鞠晓莎
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1795号 原告：兰溪市蓝调之美度假有限公司，住所地兰溪市黄店镇肥皂村。 法定代表人：鲍进。 委托诉讼代理人：吕汶洇。 被告：浙江瑞翔建设有限公司，住所地兰溪市兰花路**。 法定代表人：江马海。 本院于2020年5月11日受理了原告兰溪市蓝调之美度假有限公司与被告浙江瑞翔建设有限公司建设工程合同纠纷一案。原告兰溪市蓝调之美度假有限公司起诉要求：1、确认原告与被告所签的建设工程施工合同无效；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告兰溪市蓝调之美度假有限公司向本院提起诉讼，请求确认其与被告浙江瑞翔建设有限公司所签的建设工程施工合同无效，案涉合同效力在以兰溪市蓝调之美度假有限公司为被告、浙江瑞翔建设有限公司为第三人的一审（2019）浙0781民初5365号民事判决书及二审（2020）浙07民终2852号民事判决书中均已认定，判决业已生效。故原告本次提出的确认合同效力之诉讼属于重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告兰溪市蓝调之美度假有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 王岚
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1129号申请执行人：纪道香，女，生于1972年2月19日，住湖北省丹江口市大坝办事处集团新村社区居委会。公民身份证号：4203811972********。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路东侧******。统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，系该公司经理。本院在执行申请执行人徐星与湖北深源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2017）鄂0381民初1675号民事判决书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2017）鄂0381民初1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月五日书记员  王雪君本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异90号案外人：杨某某，女，汉族，1977年4月2日出生，住重庆市。申请执行人：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：殷哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：侯均译，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子贡，该公司员工。在本院执行上海歌斐资产管理有限公司(以下简称歌斐公司)与重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司(以下简称隆鑫隆骏公司)、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人杨某某对本院在执行过程中查封坐落于重庆市九龙坡区隆鑫西城汇XXX号商铺(以下简称涉案房屋)的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某某称，隆鑫隆骏公司在开发隆鑫西城汇项目过程中，因欠重庆英才园林景观设计建设(集团)有限公司(以下简称英才公司)工程价款，双方签订了《商品房抵款协议》(以下简称抵款协议)，根据该协议，案外人出资人民币(以下币种同)632,003元购买了涉案房屋，隆鑫隆骏公司为案外人出具了售房专用收据。其后，隆鑫隆骏公司向案外人交付了涉案房屋，案外人自接房后即占有、使用涉案房屋，缴纳了使用期间的全部物业管理费，并将商铺出租至今。案外人曾多次向隆鑫隆骏公司要求办理房屋所有权证，隆鑫隆骏公司则一直以经营困难为由拖延，因此未办理房屋产权证书的责任不在于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人歌斐公司辩称，案外人的异议请求缺乏法律与事实依据，其权利不能够排除执行，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人隆鑫隆骏公司称，案外人所述情况及相关证据均属实，其对案外人提供证据的真实性、合法性与关联性均予认可。本院查明，在本院执行申请执行人歌斐公司与被执行人隆鑫隆骏公司、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据歌斐公司的申请，本院于2020年1月8日作出(2020)沪74执23号执行裁定书，其中裁定冻结、划拨被执行人隆鑫隆骏公司银行存款120,504,901.68元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息，上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2020年5月22日，本院查封了登记在隆鑫隆骏公司名下的涉案房屋。案外人杨某某对本院查封涉案房屋的行为不服，提出执行异议。另查明，隆鑫隆骏公司于2018年7月16日向案外人出具《隆鑫地产售房专用收据》，确认收到632,003元抵款。以上事实，由(2020)沪74执23号执行裁定书、《隆鑫地产售房专用收据》等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提供的抵款协议，签约双方系隆鑫隆骏公司与英才公司，案外人既未能举证证明在本院查封涉案房屋前，其已与隆鑫隆骏公司签订合法有效的书面买卖合同，也未能举证证明其已支付全部价款，故其异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人杨某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱颖琦审判员  周 荃二〇二〇年十一月二十三日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1488号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，女，1977年6月12日出生，因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)497号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日8时许，被告人王某在本区沪太路、宝安公路路口处，因行人不走人行道的交通违法行为被在该处进行交通整治的民警被害人朱某某查获。王某为逃避处罚而大声呼喊“警察打人了”，并采用击打、手抓头面部等方式主动攻击朱某某，致其左侧面颊部擦伤，经鉴定，尚不构成轻微伤。案发后，被告人王某已取得被害人朱某某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某所作的陈述及辨认笔录，证人刘磊所作的证言及辨认笔录，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场监控视频及截图，谅解书，人民警察证，公安机关出具的验伤通知书、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有坦白情节，且已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十一月九日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8528号 原告：李申平，男，1987年7月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告:邵富仓，男，1977年4月27日出生，住甘肃省天水市麦积区。 原告李申平与被告邵富仓劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，2020年11月16日，原告李申平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李申平撤诉处理。 案件受理费87.18元（原告已预交），由原告李申平负担。 审判员  张东迪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  热依莎
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初92号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇军，湖南联合天成律师事务所律师。被告：荆门市东宝区老袁五金机电批发中心，住，住所地荆门市东宝区一马光彩大市场****/div>经营者：袁茂，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告荆门市东宝区老袁五金机电批发中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月10日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  金春吉审判员  李国林审判员  王 冉二〇二〇年十一月十日书记员  陈锦书
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申967号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟伟，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省渑池县，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张辉，女，1962年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，河南大鑫律师事务所实习律师。再审申请人王伟伟因与被申请人张辉不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王伟伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 姚显营
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1753号之一被执行人：李乐，男，2001年11月13日生，汉族，住安徽省市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初195号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李乐在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚先明
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异758号异议人（案外人）张忠新，男，汉族，1970年5月26日出生，住河南省上蔡县。委托代理人杨菊，女，汉族，1980年4月20日出生，住址同上，张忠新妻子。申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县永乐大街南侧。法定代表人刘林洲，该单位理事长。被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地驻马店市创业大道**。法定代表人苏冠中，该公司经理。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住，住所地驻马店市纬二路东段/div>法定代表人胡斌，该公司经理。在本院执行平舆县农村信用合作联社（以下简称平舆农信社）与广东岭南人家（河南）酿酒有限公司（以下简称岭南公司）、驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁公司）借款合同纠纷一案中，案外人张忠新对本院查封的位于驻马店市慎阳支路与骏马路交叉口“新区商业广场”A3号楼东单元7层701室房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张忠新称：贵院查封的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼东单元××层××室房产系其查封前购买，应予解除查封。本院审查查明，案外人提交的证据显示：2017年1月5日，张忠新与同仁公司签订认购协议书，购买同仁公司开发的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼东单元××层××室房产，双方约定购房款432706元，优惠后价格419469元，当日同仁公司出具的收据显示张忠新已支付101000元。2019年5月29日，本院在办理平舆农信社申请执行岭南公司、同仁公司一案中，对上述房产进行查封。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，张忠新和同仁公司虽然签订认购协议书，但双方既未签订合法有效的商品房买卖合同，且所交款项远未达总价款的50%，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。张忠新称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张忠新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年十一月二十六日书记员 葛宇祥
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初724号原告：吴桂花，女，1947年7月21日出生，汉族，住冷水江市。被告：何国清，女，1949年11月12日出生，汉族，住冷水江市。原告吴桂花与被告何国清民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂花到庭参加诉讼；被告何国清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴桂花向本院提出诉讼请求：判令被告何国清偿还借款本金250000元。事实与理由：原、被告系亲姑嫂关系。从二十世纪九十年代末开始，被告需资金扩大业务，多次从原告处借款共计300000元，口头承诺月息二分，并写了借条。后经多次催讨，被告偿还了50000元。2017年6月左右，被告又分两次借走共7000元。被告何国清未作答辩。经审理查明：原告吴桂花与被告何国清的丈夫吴国安系亲兄妹。从2003年左右开始，何国清以做生意为由向吴桂花借钱，至2011年7月14日，何国清欠吴桂花共303000元，何国清出具了借条。此后，何国清偿还了50000元给吴桂花。上述事实，有经庭审质证、认证的借据、原告吴桂花的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告吴桂花与被告何国清订立的民间借贷合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定还款期限，吴桂花可以要求何国清在合理期限内返还借款。至起诉时止，何国清还欠吴桂花253000元（303000-50000），但吴桂花只要求何国清偿还250000元，系其对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何国清于本判决生效之日起三日内返还给原告吴桂花借款250000元。如被告何国清未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告何国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郑 立人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  梁荷清二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张人旺
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异238号异议人（案外人）：乔艳，女，1978年6月15日出生，汉族，住山西省古交市。委托诉讼代理人：焦明玉。异议人（案外人）：袁雨欣，女，2000年8月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：焦明玉。异议人（案外人）：焦明玉，女，1983年4月22日出生，汉族，住山西省古交市。申请执行人：申新年，男，1962年12月1日出生，汉族，住朔州市应县。委托诉讼代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西华祝律师事务所律师。被执行人：山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区王村南街**。法定代表人：宋学良，总经理。委托诉讼代理人：牛冬云，公司职工。本院在执行申请执行人申新年与被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人乔艳、袁雨欣、焦明玉向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人乔艳、袁雨欣、焦明玉请求：法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。事实和理由：一、案涉房产权利归属不明，案外人有权主张。二、案涉房产开发商及实际控制人宋学良、石美时涉嫌合同诈骗罪，案件审理结果对房产权属有重大影响。三、被执行房产手续不全，处置风险过高，后果严重。综上，案外人认为，法院在采取执行、拍卖措施时，应本着化解社会矛盾，解决社会问题的原则进行。法院在房屋权属不明、产权不清晰的状态下，贸然强制拍卖不仅不能化解社会矛盾，解决问题，反而会加剧社会矛盾，让更多的人卷入这一“难以交房、又难以退房”的事件当中，故提出执行异议，请求法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。申请执行人申新年答辩称，一、根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，确认涉案房屋归答辩人所有。二、被答辩人并非涉案房屋的权利人，自然不能排除本案执行。三、答辩人也是受害人，恳请法院维护答辩人的合法权益。综上，本案为非金钱债务执行案件，根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，涉案房屋归答辩人所有，被答辩人对涉案房屋不享有任何权利，更不享有足以排除强制执行的权益，恳请法院驳回其异议，尽快执行，维护答辩人的合法权益。被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司答辩称，一、公司承认买商铺的业主。二、申新年就是民间借贷，执行标的到现在也有争议，既然是投资款怎么还有利息。三、购买了房屋这么长时间没有给交房，异议人的心情我们可以理解，我们的损失也特别大。四、刑事优先于民事，等刑事案件出了结果再处理这个案件。经审理查明，因原告成明虎、申新年与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、江苏天宇工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）并民初字第286号民事调解书，其调解内容如下：“一、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司确认原告成明虎、申新年投资6460万元；二、解除原告成明虎以文水县土地使用权抵顶被告山西源亿本泰房地产开发有限公司后续投资款的所有协议，确认一切债权、债务由原告申新年承担，原告成明虎与本案债权债务再无纠葛；三、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司同意按《房地产合作开发协议》中约定将“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外归原告申新年所有；四、原告申新年同意在具备销售条件时与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司共同销售“龙城A座”地下负一层及地上四层除第三层抵顶给段秀平之外的商业用房，销售款优先支付原告申新年投资款，至2016年3月1日前根据销售回款情况结算房款；五、调解书生效后，原告成明虎、申新年申请法院解除对被告山西源亿本泰房地产开发有限公司土地使用权的查封；六、原告成明虎、申新年放弃对被告江苏天宇建设工程有限公司逾期完工应承担630万元违约金的诉讼请求；七、案件受理费291800元、减半收取145900元，由原告成明虎、申新年负担。”现该调解书已生效，山西源亿本泰房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申新年于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月23日以（2020）晋01执2号之一执行裁定书，查封被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区王村南街“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外的房屋。另查明，2014年9月6日案外人乔艳、袁雨欣、焦明玉与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，合同约定：买受人以单价每平方米人民币20809.44元，总金额为747059元，认购的地上肆层91号房，该房的用途为商业用房。该房建筑面积为35.9平方米。签订本合同时，买受人已向出卖人一次性支付了该房的全部总价款。本院认为，本案系案外人申请执行异议，案外人对案涉房屋是否享有足以排除民事执行的合法权益是本案诉争的焦点。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当符合以下情形，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其权利能够排除执行。本案中，案外人虽与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，但《商品房内部认购合同》并非法律上的商品房买卖协议，且不是用于居住。该合同的效力不及于生效的本院（2014）并民初字第286号民事调解书，不足以阻却人民法院的执行，至于双方所签订《商品房内部认购合同》是否有效，应经过诉讼程序予以确认。综上，异议人乔艳、袁雨欣、焦明玉所提异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下:驳回异议人乔艳、袁雨欣、焦明玉的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月十六日书记员 温梦丽