wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5752号原告：李廷子，男，1973年11月2日生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。委托代理人：马国捞，男，河南省洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律服务工作者。被告：李书峰，男，1979年8月18日生，汉族，住河南省方城县。原告李廷子与被告李书峰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李廷子及其委托代理人马国捞到庭参加诉讼，被告李书峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付购买原告的货款39904元及利息798.08元，共计40702.08元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月份被告到原告位于宜阳县××刘岭村的辣椒收购站购买辣椒，共拉走两车，价值39904元。原告的经营资金是通过银行借款所得，会产生利息，所以被告应承担原告的经济损失。事后原告又不断地向被告讨要无数次，均遭到拒绝。为此，被告长期拖欠原告货款的行为给其造成了不必要的巨大经济损失，故原告依据《合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求公正处理。原告李廷子为支持其诉讼请求事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告人口基本信息表复印件；3、微信聊天记录；4、通话录音光盘及文字说明一份。被告李书峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无答辩，无举证质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告（微信昵称为珠穆朗玛峰150××××****李俊峰）微信聊天记录及原告与被告号码150××××****通话记录显示被告欠原告辣椒款39904元，经原告多次追要无果后诉至法院，请求:1、依法判令被告给付购买原告辣椒的货款39904元及利息798.08元，共计40702.08元。2、由被告承担本案的诉讼费用。另查明：微信昵称珠穆朗峰150××××****李俊峰系被告李书峰本人。本院认为：被告李书峰欠原告李廷子辣椒款39904元未付，有原告当庭陈述、原、被告微信聊天记录、通话记录等综合予以证实，双方形成买卖合同关系，本案事实清楚，证据确实充分，被告李书峰应支付原告欠款39904元，故对原告李廷子要求被告李书峰支付欠款39904元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，由于原告未提供双方书面或口头约定利息的相关证据，原告请求798.08元利息，本院不予支持。因本案为买卖合同纠纷，被告应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。被告李书峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,是对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李书峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告李廷子辣椒款39904元，并自起诉之日（即2020年10月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告李廷子的其他诉讼请求。案件受理费819元，减半收取409元，由原告李廷子负担8元，被告李书峰负担401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年十一月十一日书记员 张家俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1276号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人周立鑫，男，1984年7月5日出生，蒙古族，中专文化程度，务工，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住郑州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3702号起诉书指控被告人周立鑫涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人周立鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月20日20时许，被告人周立鑫饮酒后驾驶豫Ａ×××**牌号小型轿车沿郑州市郑东新区农业东路由北向南行驶至熊儿河路交叉口时被执勤民警查获，后经抽血检测，周立鑫血样中乙醇含量为166.10mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周立鑫的供述与辩解，证人王某的证言，血醇鉴定意见，户籍证明、无违法犯罪记录、抓获经过、到案经过、抽血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单等证据，据此认为被告人周立鑫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周立鑫拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周立鑫对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人周立鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周立鑫到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人周立鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年十一月十七日书记员  张 豪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5053号 原告：王建平，男，1977年6月6日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。 被告：杨新昌，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：孙建明，女，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告王建平与被告杨新昌、孙建明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，由审判员朱河适用简易程序审理，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理,王建平的委托诉讼代理人徐莎莎到庭参加诉讼，杨新昌、孙建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：1.被告杨新昌、孙建明立即向原告王建平共同偿付由其垫付的银行贷款本息计74569元及至实际清偿日止的逾期付款利息（逾期付款利息其中4569元从2017年9月26日起，70000元从2019年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）；2.本案诉讼费用（诉讼费、保全费、保函费）由二被告承担。诉讼过程中，原告将逾期付款利息起始日调整为自2020年10月10日起计息并放弃向两被告主张保函费。事实与理由：2008年2月4日，被告杨新昌与湖州吴兴农村合作银行城西支行(现更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行)签订了《保证借款合同》：借款180000元，借款期限为2008年2月4日至2008年7月1日，并约定了借款利息，被告杨新昌之妻即被告孙建明是该笔债务的共同还款责任人，且该笔债务发生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务。原告王建平、案外人王—吉系该笔债务的担保人。贷款到期后，二被告未向湖州吴兴农村合作银行城西支行偿清借款本息，故湖州吴兴农村合作银行城西支行将杨新昌、孙建明、王建平、王一吉起诉至湖州市吴兴区人民法院，后双方达成调解，并出具民事调解书。但二被告仍未履行调解书之内容，致使原告为其向湖州吴兴农村合作银行城西支行在2017年9月25日代偿了贷款本息计4569元，2019年7月8日代偿了贷款本息计70000元，合计74569元。原告在承担保证责任后，有权向杨新昌、孙建明追偿。两被告对夫妻关系存续期间，共同借款产生的债务应承担共同清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告杨新昌、孙建明未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2008年2月4日，杨新昌与湖州吴兴农村合作银行城西支行(现更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行)签订了《保证借款合同》一份，合同约定：杨新昌向该行借款180000元，借款期限为2008年2月4日起至2008年7月1日止，借款月利率为9.855‰，杨新昌之妻孙建明为该笔债务共同还款责任人，王建平、王—吉为该笔债务提供连带责任担保。后湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行就上述贷款起诉至法院，后经法院调解，双方达成调解协议，但两被告仍未偿还，致使王建平代偿了74569元。后王建平追偿未果，向本院提起诉讼。 另查明：杨新昌与孙建明系夫妻关系，于2007年1月16日办理了结婚登记手续。 以上事实由王建平提交的户口本、结婚证、保证借款合同、借款申请书、共同还款责任确认书、民事调解书、证明等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为：杨新昌与湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。王建平作为连带责任保证人，在主债务人杨新昌未履行还款义务时，履行了作为保证人的代偿义务，据此依法取得对杨新昌的追偿权。上述借款发生于杨新昌、孙建明夫妻关系存续期间，且孙建明系借款合同共同还款责任人，对该笔借款为明知，故孙建明应对该债务承担共同清偿责任。现原告要求杨新昌、孙建明共同归还代偿款并支付逾期付款利息之诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨新昌、孙建明应支付原告王建平代偿款74569元，并支付逾期付款利息（以74569元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2020年10月10日起算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。 如杨新昌、孙建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取832元，保全费765.69元，合计诉讼费1597.69元，由被告杨新昌、孙建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  朱 河 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  黄 翔 书 记 员  吴思思
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1896号申请执行人祝兴粉，女，汉族，1966年10月8日出生，住原阳县。被执行人李庆，男，汉族，1980年8月22日出生，住新乡县。关于祝兴粉与被执行人李庆民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1809号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李庆于判决生效后十五日内偿还原告祝兴粉借款197000元及利息。本案受理费2240元，由被告李庆负担。因李庆未按上述生效法律文书履行义务，祝兴粉向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李庆银行仅有零星存款。2、经查询被执行人李庆名下无房产。3、查明被执行人李庆名下车辆无查封价值。4、查明被执行人李庆无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员  刘治军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2481号之一申请执行人：叶新，男，1963年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：周起民，男，1964年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人叶新与被执行人周起民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6295号民事判决书已发生法律效力。被执行人周起民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶新于2020年9月3日向本院申请执行,执行标的61680元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人周起民采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人周起民送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人周起民名下财产，经查：被执行人周起民名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下×××号起亚牌车辆，本院已查封车辆手续，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人周起民下落及其他可供执行财产。3、因被执行人周起民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人周起民采取限制消费措施；因被执行人周起民违反财产报告制度，本院已将被执行人周起民纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人叶新告知上述执行进程情况，申请执行人叶新对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人周起民其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位2566.56元，未执行到位59113.44元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人周起民发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周起民有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人叶新，并听取了其意见,本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十七日书记员 魏   留   阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初11938号原告：黑龙江达新物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路**宏光大厦******。法定代表人：郭鹏飞，职务总经理被告：上海联美医疗管理有限公司哈尔滨会展分公司，住，住所地：哈尔滨市南岗区长江路****/div>负责人：王秀娟。被告：上海联美医疗管理有限公司，住所地：上，住所地：上海市自由贸易试验区浦东南路********>法定代表人：刘佟。本院在审理原告黑龙江达新物业管理有限公司与被告上海联美医疗管理有限公司哈尔滨会展分公司、上海联美医疗管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日通知原告于7日内交纳公告费，原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江达新物业管理有限公司撤诉处理。审判员  江玉平二〇二〇年十一月三十日书记员  张帆帆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初763号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人伊力扎提艾合买提江，男，1994年6月11日生，维吾尔族，中专文化程度，务工，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］号起诉书指控被告人伊力扎提艾合买提江犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人伊力扎提艾合买提江到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年4月12日21时许，被告人伊力扎提艾合买提江酒后驾驶×××号红色××牌小型轿车，从伊宁市××转盘行驶至××公司前，与×××号小型轿车发生刮碰后未停车继续行驶，至××小区前路段被交警挡停。经伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人伊力扎提艾合买提江负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所司法鉴定，被告人伊力扎提艾合买提江血液中的乙醇含量为185.61mg/100ml。 案发后，被告人伊力扎提艾合买提江积极赔偿被害人玛某的经济损失800元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人伊力扎提艾合买提江在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签字具结，并有常口信息表、驾驶人信息查询单、调解协议、谅解书等书证，证人亚某等人的证言，被害人玛某的陈述，被告人伊力扎提艾合买提江的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伊力扎提艾合买提江违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伊力扎提艾合买提江造成交通事故且负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役二个月十五日的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伊力扎提艾合买提江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   冯 洁 二〇二〇年十一月六日 书  记  员   范嫣雯
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4752号原告：鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司，统一社会信用代码91411628MA3XEDWAXE，住所地河南省鹿邑县涡北工业园区。法定代表人：陶卫华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。被告：河南省深发服饰有限公司，统一社会信用代码91411628MA40P80B2R，住所地河南省鹿邑县产业集聚区志元大道与辅仁大道交叉口。法定代表人：姜保连，系该公司经理。原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司与被告河南省深发服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司委托诉讼代理人杨亚琼到庭参加诉讼，被告河南省深发服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款1000000元及利息180000元，（按合同约定计算至2020年9月13日，以后利息另计至清偿完毕）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告于2018年1月16日签订抵押和借款合同各一份，约定被告用100台针织机作抵押向原告借款1000000元用于扩大再生产，使用期限两年，逾期承担违约金和逾期利息。合同到期后，经原告催要，余款一直拖延至今。被告河南省深发服饰有限公司未作答辩。原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司向本院提交如下证据：1、借款合同、抵押合同及动产抵押登记书各一份，证明原、被告于2018年1月16日签订借款、抵押合同各一份，双方约定被告用100台天王虎牌单系统电脑横编制机作为抵押向原告借款1000000元，抵押期限两年，2018年1月26日，原、被告在鹿邑县工商局办理鹿工商动抵字（2018）06号动产抵押登记书。2、转账凭证（中原银行业务委托书）及借条一份，证明被告于2018年2月13日向原告出具1000000元的借条一张，双方约定被告于2020年2月13日前一次性归还借款本金，原告于2018年2月13日通过中原银行鹿邑支行（账号为41×××01）将借款1000000元汇至被告中国银行股份有限公司鹿邑支行账户（账号为25×××99），原告已按照双方合同约定将借款1000000元发放给被告，已履行出借义务。被告河南省深发服饰有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告河南省深发服饰有限公司未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年1月16日，被告河南省深发服饰有限公司与原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司签订借款合同、抵押合同各一份，双方约定被告用100台天王虎牌单系统电脑横编制机作为抵押向原告借款1000000元，借款期限自借款发放之日起两年，借款期限内被告不承担利息，借款到期后一次性偿还全部借款，逾期还款按照贷款总额银行法定利息向原告支付逾期借款利息。2018年1月26日，原、被告关于涉案抵押物在鹿邑县工商局办理鹿工商动抵字（2018）011号动产抵押登记书。2018年2月13日，被告向原告出具1000000元的借条一张，双方约定被告于2020年2月13日前一次性归还借款本金。原告于2018年2月13日通过中原银行鹿邑支行（账号为41×××01）将借款1000000元转账至被告中国银行股份有限公司鹿邑支行账户（账号为25×××99）。涉案借款至到期后，经原告催要，被告一直未履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告河南省深发服饰有限公司向原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司借款1000000元，原告通过银行转账方式向被告河南省深发服饰有限公司发放借款，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告河南省深发服饰有限公司应按合同约定履行还款义务。对原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司要求被告河南省深发服饰有限公司偿还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，双方在借款合同中明确约定逾期利率为银行法定利息，该逾期利息计算应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%。原告要求按照年利率19%计算逾期利息无法律及事实依据。按照借款本金1000000元，逾期利率年利率3.85%自2020年2月14日计至2020年9月15日为22565.28元，对原告要求被告偿还逾期利息180000元的诉请，本院予以部分支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南省深发服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司偿还借款本金1000000元、逾期利息22565.28元，本息合计1022565.28元（逾期利息计至2020年9月15日，以后利息按一年期贷款市场报价利率另计）；二、驳回原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取计7710元，由被告河南省深发服饰有限公司负担7001.54元，原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司负担708.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 焱
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2115号申请执行人：秦玉香，女，汉族，1971年1月10日出生，住湖北省鄂州市华容区葛店镇牌楼街横街**，公民身份号码：4207001971********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人秦玉香与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第119号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人秦玉香向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付工资2750.93元（税前）、年终绩效3200元（税前）、解除劳动合同经济补偿金12435.84元（税前），承担本案执行费176元。2020年8月27日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第119号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第119号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4451号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：陈某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司以被告陈某已履行相应义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月十七日书记员  丁雁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1242号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路**。 法定代表人：周红艳，行长。 被执行人：欧裕林，男，1984年11月27日出生，住岑溪市。 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人欧裕林信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初1252号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人欧裕林发出执行通知书，责令被执行人欧裕林向申请执行人归还信用卡透支款本金12972.12元及支付利息1636.6元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）1958.26元，支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费107元及申请执行费150元，但被执行人欧裕林未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人欧裕林进行了财产调查措施，除了划拨其名下的609元银行存款，查封了其名下车牌号码为桂Ｄ×××××东风标致牌车辆，因没有车辆下落未能扣押处置。暂未发现被执行人欧裕林有其他可供执行的财产。本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行的财产线索提供。本院已依法将被执行人欧裕林纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人代理人李金珊，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20856号原告刘以康，女，1999年9月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告郑州市私享健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖平安大道与博学路局外太格茂购物中心**06-1，统一社会信用代码：91410100MA466E2P8J。法定代表人王璐。原告刘以康诉被告郑州市私享健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告刘以康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘以康撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月十七日书记员  于海燕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1235号罪犯张龙青，男，生于1974年01月12日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市新都区人民法院（2011）新都刑初字第363号刑事判决，以被告人张龙青犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，对其违法所得的赃款予以追缴。判决生效执行期间，本院分别于2014年11月28日、2016年08月26日、2018年06月25日裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2023年07月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张龙青在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张龙青减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年12月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3709号 原告：宋爱英，女，1962年8月16日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。 被告：李小英，女，1967年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告宋爱英诉被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宋爱英到庭参加诉讼，被告李小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宋爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元，并承担利息5850元（自2019年8月28日至今，累计13个月，月息1.5%），后续利息按月息1.5%继续计算，直至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告宋爱英变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金40000元。事实和理由：2019年8月，被告因资金需要向原告借款周转，双方于同年8月28日签订借条一份，约定向原告借款40000元，月息1.5%，同时承诺2020年8月28日归还。借款内容达成后，原告依约向被告履行出借义务。之后，被告以资金紧张为由拖延还款，同时也未支付利息。直至起诉之日，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 本院认定事实如下：被告李小英向原告宋爱英借款，并于2019年8月28日出具借条一份，载明：“借到宋爱英现金40000元，从2019年8月28日起，利息1.5%。”被告李小英至今未履行还款义务。 本院认为,原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后，负有归还借款的义务。因借条未约定借款期限，原告可随时主张还款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李小英于本判决生效之日起十日内归还原告宋爱英借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取计473元,由被告李小英负担。 原告宋爱英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郑 霞 二〇二〇年十一月九日 书记员 方淼丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                       (2020)新2701执1322号 申请执行人博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司,住博乐市北京路宏运大厦****,法定代表人王玉芬。被执行人廖国强,男,汉族,1986年7月4日出生,住新,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州div>本院受理申请执行人博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司与被执行人廖国强买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为65583元，执行费884元。该案进入执行程序后双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人廖国强于2021年2月10日之前支付10000元，余款55583元从2021年3月开始，每月30日之前支付4000元，直至付清为止，执行费884元由被执行人廖国强负担。本案符合终结执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人按照法律规定在两年期限内提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2019)新2701民初2779号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                   审判长 曹瑞恒                                                                                                                                                                   审判员 帕木                                                                                                                                                                   审判员 刘美岚                                                                                                                                                                    二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日                                                                                                                                                                    书记员古彦敏
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3042号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：陈夏锋，男，汉族，1986年06月27日出生，户籍地广东省陆丰市。原告四川新网银行股份有限公司与被告陈夏锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告陈夏锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金15533.25元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为851.21元，罚息为120.71元，复利为24.70元，剩余逾期利息及罚息以15533.25元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以851.21元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费496元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年6月14日、2020年06月14日、2020年06月16日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金6000元、4800元、6000元，贷款期限12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为21.6%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息1471.23元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金15533.25元、利息为851.21元、罚息为120.71元、复利为24.70元。原告因本次诉讼支出律师代理费496元、案件受理费113元、保全费190元。2020年6月10日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200610042400002100的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金15533.25元、利息851.21元、罚息120.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以15533.25元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告陈夏锋于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金15533.25元、利息851.21元、罚息120.71元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以15533.25元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈夏锋于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费496元和保全费190元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告陈夏锋负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6914号 原告：胡敬明，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨万军，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100091。 被告：陈伟，男，1997年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：董芹，女，1982年4月2日，汉族，住四川省筠连县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路**，统一社会信用代码：91530600916977110L。 负责人：谢茂坤，职务：总经理。 诉讼委托代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115199910545807。 原告胡敬明与被告陈伟、董芹、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告胡敬明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡敬明撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4979号原告：三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司，统一社会信用代码：91411282MA470E607W。住所地：灵宝市尹庄镇函谷北路**。负责人：宋英丽，系该公司总经理。被告：孙艳丽，女，汉族，住，住灵宝市楼）2单元1楼西。原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司与被告孙艳丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  赵晓庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4486号原告：童博洋。被告：牟喜明。原告童博洋与被告牟喜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告童博洋于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，童博洋与牟喜明已自行达成和解，童博洋向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许童博洋撤诉。案件受理费减半收取计50元，由童博洋负担。审判员 李 希二〇二〇年十一月九日书记员 刘亚男
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3509号之一 申请执行人：李始龙，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。 被执行人：何剑，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省双牌县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7890号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款23700元及利息，并承担案件受理费419元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。其后申请执行人与被执行人于2020年11月10日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人李始龙与被执行人何剑共同确认：截止到2020年11月10日，被执行人何剑尚欠申请执行人李始龙借款本金23700元、利息3436元及迟延履行利息278元、受理费419元，合计27833元；二、若被执行人按时履行上述和解协议，申请执行人只收取被执行人24000元即可了结本案，放弃对本案余款及利息的追究。被执行人履行方式如下：被执行人从2020年11月至2021年1月，于每月28日（工作日，如遇到每月28日为周末，顺延至下一个工作日）支付申请执行人李始龙8000元；三、被执行人承担（2020）粤1972执3509号案执行费317元，并于2020年11月10日前缴纳至东莞市第二人民法院执行代管款专户;四、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原生效法律文书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月十三日 法官助理萧锦豪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异152号申请人（异议人）：杨莲芬，女，1971年7月29日出生,苗族,住云南省石林彝族自治县。申请人（异议人）：曾志祥，男，1970年11月28日出生,壮族,住云南省石林彝族自治县。被申请人（申请执行人）：昆明华润燃气有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区经开路**科技创新园**。法定代表人：车德臣，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100678728783F。委托诉讼代理人：李芸，系公司员工，特别授权代理。被申请人（被执行人）：云南文产昆明置业有限公司。住云南省昆。住云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******>法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。在本院执行申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人杨莲芬、曾志祥对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人杨莲芬、曾志祥异议称：在（2019）云0114执2179号案件中中止对昆明市呈贡区地下车位的执行。事实和理由：异议人位于昆明市呈贡区地下车位被保全，经了解为你院依据（2019）云0114执异2179号文件作出该举措，异议人所购车位被保全对异议人的权利造成巨大影响，该车位系异议人于2018年3月9日向云南文产昆明置业有限公司出资100000元购买的，当时双方签订了《商品房购销合同》（合同编号15-2104）,合同约定云南文产昆明置业有限公司将位于昆明市呈贡区房屋出售给异议人，房屋价格为302056元，约定捆绑销售车位为Ｄ-036号地下车位，异议人已向云南文产昆明置业有限公司付清了该套房屋及捆绑车位的全部款项，与该公司形成了事实上的车位买卖关系，该车位为异议人所有，故恳请你院中止保全该车位。被申请人昆明华润燃气有限公司辩称：一、执行裁定书是人民法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中呈贡区人民法院(2020)云0114执183号《执行裁定书》，即人民法院在执行(2019)云0114民初1968号《民事调解书》内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为；二、被答辩人对被执行的花香满径小区D-036号车位中止执行的主张缺乏事实和法津依据，答辩人认为:1、根据昆明市呈贡区房产交易中心的查询记录显示,被答辩人本次提出执行异议的花香满径小区D-036号车位，由被执行人云南文产置业有限公司所有。根据中华人民共和国物权法及其相关规定，诸如车位等不动产物权的变动应以登记为生效要件，未登记不得对抗善意第三人。本案中被答辩人未与D-036号车位所有权人签署书面的房产买卖合同，且未按《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十四条第二款之规定向县级以上人民政府房产管理部门就房产买卖合同登记备案，更未取得不动产权属登记证书，被答辩人主张其为该车位的所有权人或合法买受人的主张并不能对抗作为善意第三人的答辩人。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中被答辩人未签署书面买卖合同，同时该车位并非买受人用于居住且其现居住房屋并非该车位，不能够排除本次执行，人民法院不应支持其主张。综上所述,请求人民法院依法驳回被答辩人的异议。本院查明:关于申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云0114民初1968号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南文产昆明置业有限公司向原告昆明华润燃气有限公司支付燃气工程款4303750元；支付时间：2019年6月30日前支付478648元，2019年12月31日前支付余款3825102元；原告不再向被告主张2019年12月31日前的欠款利息。二、若被告要求在2019年12月底以前通天然气，则被告应在通气点火前付清全部欠款。三、案件受理费减半收取21352元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担，于2019年6月30日前支付给原告昆明华润燃气有限公司。四、本案纠纷就此了结”。因被执行人云南文产昆明置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月5日立案执行。执行中本院于2020年5月8日以(2019)云0114执2179号裁定书依法查封了案涉车位。另查明：申请人杨莲芬向本院提交车位款收据等证据证明其向被申请人云南文产昆明置业有限公司购买车位，其中车位款收据载明:“编号1916082；日期：2018年3月9日；内容：今收到杨莲芬（曾志祥）交来花香满径小区D-036号车位款10万元；收款单位：(加盖)云南文产昆明置业有限公司财务专用章”等内容。再查明，在云南省昆明市中级人民法院执行保全申请人云南建投第三建设有限公司与保全被申请人云南文产昆明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年8月28日云南省昆明市中级人民法院依法查封了案涉车位，案外人杨莲芬、曾志祥对查封花香满径地下车位D-036号提出书面异议，经过审查，云南省昆明市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）云01执异879号执行裁定书中止对花香满径小区D-036号地下车位的执行。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，申请人提交证据证明被申请人云南文产昆明置业有限公司将本案所涉车位向其出售,并且其就本案所涉车位向被申请人云南文产昆明置业有限公司支付相应车位款。本案所涉申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司亦未提交证据证实本案所涉车位未办理产权过户登记手续系申请人过错所致。因此，申请人申请排除执行的异议请求基本符合上述规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第十七条第一款第二项之规定，裁定如下:在（2019）云0114执2179号案件中中止对花香满径小区D-036号地下车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二〇年十一月十一日书记员  段学升
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4075号原告：张新成，男，1963年3月15日出生，汉族，住汝南县。被告：吴小刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住汝南县。被告：储小梅，女，1977年1月11日出生，汉族，住址同上。原告张新成与被告吴小刚、储小梅买卖合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告张新成未能提供二被告的现住所地信息，即起诉的被告并不明确。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张新成的起诉。本裁定立即生效。审判员 彭 乐二〇二〇年十一月十六日书记员 徐泽红
榆林市横山区人民法院民事裁定书(2020)陕0803民初3297号原告：屈波，男，1968年06月06日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李志彪，男，1986年05月02日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区楼，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4855。 负责人：常雪梅，系公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地陕西省西安市高新区，组织机构代码916101317502469900P。法定代表人：曹永军，系公司总经理。原告屈波与被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、李志彪、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院经审查认为，为了便于案件办理，节约诉讼成本，提高审判效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0803民初3315号案件审理。   审  判  员  康  凯    二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  雷玖蓉   1
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2245号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路**。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 负责人：苗建军，职务：行长。 委托诉讼代理人马晨利，河北平一律师事务所，律师。 被告：韩术东，男，1965年6月1日出生，汉族，，住涞水县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告韩术东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审 判 长  刘亚丽 审 判 员  李玲燕 人民陪审员  程玉伟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石浩然
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1193号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：潘峰，职务鸡东农商行职工。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：孟庆坤，女，1976年6月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘春江，男，1977年1月19日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：安佰德，男，1973年11月13日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孟庆江，男，1980年6月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王海鹏，男，1991年2月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孟庆海，男，1974年9月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行孟庆坤、刘春江、安佰德、孟庆江、王海鹏、孟庆海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初722号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的67270.83元、诉讼费923元、执行费909元。在执行过程中，本院依法向被执行安佰德送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，本院依法公告向被执行人孟庆坤、刘春江、孟庆江、王海鹏、孟庆海送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人孟庆坤、刘春江、安佰德、孟庆江、王海鹏、孟庆海未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人孟庆坤、刘春江、安佰德、孟庆江、王海鹏、孟庆海向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人刘春江中国建设银行开立的账户内存款765.64元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，被执行人孟庆海名下车籍档案，已被本院（2020）黑0321执1006号案件查封，申请执行人均为黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本案中不申请轮候查封。本案共有执行回款765.64元。截止2020年11月17日被执行人孟庆坤、刘春江、安佰德、孟庆江、王海鹏、孟庆海尚欠本案执行款合计75904.19元。本院已依职权将被执行人孟庆坤、刘春江、安佰德、孟庆江、王海鹏、孟庆海纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人孟庆坤、刘春江、安佰德、孟庆江、王海鹏、孟庆海进行第二次网络财产查询，未发现被执行人孟庆坤、刘春江、安佰德、孟庆江、王海鹏、孟庆海有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人孟庆坤、刘春江、安佰德、孟庆江、王海鹏、孟庆海有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人孟庆坤、刘春江、安佰德、孟庆江、王海鹏、孟庆海有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初722号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  岳国强
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初93号公诉机关北安市人民检察院。被告人宋奎江，曾用名宋奎东，男，1980年11月13日出生，现住黑龙江省北安市。2019年10月11日因涉嫌销售假药被北安市公安局取保候审，2020年10月10日因涉嫌销售假药罪被北安市人民检察院取保候审，同日由北安市公安局执行。2020年10月21日被本院决定取保候审于居住地。北安市人民检察院以黑北检二部刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人宋奎江犯销售假药罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周大志出庭支持公诉，被告人宋奎江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至2018年10月，被告人宋奎江在没有任何药品质检报告等能够证明立普妥（阿托伐他汀钙片）合法来源的情况下，向黑龙江省北安市鑫发新药特药有限公司法定代表人吴某（已判刑）以每盒40元价格分三次销售30盒立普妥（阿托伐他汀钙片）。经大连辉瑞制药公司鉴别认定，宋奎江销售的立普妥药品成分与该公司生产的产品不一致，非辉瑞公司生产。在北安市鑫发新药特药销售该药期间，被害人隋某购买该药用于治疗冠状动脉粥样硬化，服用后导致病情加重。案发后，吴某、宋奎江赔偿被害人隋某人民币30万元，隋某对吴某、宋奎江表示谅解。经侦查，被告人宋奎江于2019年10月11日向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋奎江违反国家药品管理法规，故意销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人宋奎江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。宋奎江犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可以从轻处罚。建议判处被告人宋奎江有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证药品立普妥照片；书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、无犯罪记录证明、谅解书、收条、营业执照、2015年4月份出库和回款及结存对账单、微信聊天记录、户籍证明、常住人口基本信息、注销户口证明、认罪认罚承诺书、刑事判决书等；证人吴某、李某、邵某等人的证言；被害人隋某的陈述；被告人宋奎江的供述和辩解；大连辉瑞制药公司关于涉案药品鉴别报告；吴某、李某对宋奎江的辨认笔录等证据证实。被告人宋奎江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋奎江违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人宋奎江赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋奎江犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  万玲二〇二〇年十一月四日书记员  井宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3558号原告：曾德志，男，1966年12月5出生，汉族，住所地四川省武胜县。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：杨卫国。被告：濮阳市清华园房地产开发有限公司二分公司。原告曾德志诉被告杨卫国、濮阳市清华园房地产开发有限公司二分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告曾德志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾德志撤回起诉处理。审判员  徐俊奎二〇二〇年十一月二日书记员  左传涛
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7260号 原告：中国银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县郯东路**。 法定代表人：毛会永，行长。 委托诉讼代理人王会杰，该公司员工。 委托诉讼代理人马瑞远，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：侯占国，男，汉族，1970年10月14日生，公民身份码：372822197010144614。 被告：胡**，女，汉族，1969年3月9日生。 原告中国银行股份有限公司郯城支行（下称郯城中行）诉被告侯占国、胡**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城中行的委托诉讼代理人王会杰、马瑞远到庭参加诉讼，被告侯占国、胡**经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郯城中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯占国、胡**偿还原告贷款余额180685.8元及约定利息、违约金；2.原告就涉案债权对被告侯占国、胡**抵押的郯城县××期××幢××单元××室房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年9月5日，被告侯占国、胡**夫妻二人因购买郯城县××期××幢××单元××室房产向原告借款24万元，并以所购房产作抵押，借款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款，逾期按借款合同的贷款利率水平加收50%违约金。自2020年1月开始，被告连续多期未还款，构成违约，按借款合同约定，原告有权要求被告偿还剩余全部本息并承担相关费用。为此原告提出诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告侯占国、胡**未到庭答辩。 原告郯城建行为证实其主张向本院提供了个人住房借款合同、个人一手住房贷款合同、抵押权预告登记申请书及他项权证、放款通知书、个人贷款支付凭证、贷款用款凭证等证据，被告侯占国、胡**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据放弃当庭质证的权利，上述证据能够证实原告诉请的事实，本院予以认定并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告侯占国、胡**于2012年9月5日向原告申请办理个人住房贷款24万元，约定贷款期限为240个月，月利率为5.46‰，逾期利率在约定利率的基础上加收50%；约定还款方式为等额本息还款法，于每月5日前偿还当月借款本息；被告以其购买的景都国际花苑一期8幢2单元402室商品房作抵押，并办理了抵押登记（其它内容详见合同）。原告于将该笔贷款发放后，被告侯占国、胡**在偿还部分借款本金及利息后，自2020年1月起未再按照合同约定日期分期偿还贷款本息，被告侯占国、胡**尚欠原告贷款本金180685.8元及利息未予偿还。 本院认为，原告与被告签订的个人一手住房贷款款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。各方均应按照合同约定全面履行义务，原告已按照合同约定向被告指定账户发放借款，被告偿还部分借款及利息后未再按照合同约定履行还款义务，达到原告提前收回借款本息的约定条件。故原告要求二被告偿还剩余借款本金及利息，并就抵押房产享有优先受偿权，合法有据。被告侯占国、胡**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，原告郯城中行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯占国、胡**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郯城支行借款本金180685.8元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至付清之日止）二被告互负连带责任； 二、原告中国银行股份有限公司郯城支行就被告侯占国、胡**景都国际花苑一期8幢2单元402室抵押房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3914元，由被告侯占国、胡**共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3914元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  徐 明 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王军玲
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3902号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，住所，大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业**。负责人：王延超，总经理。委托诉讼代理人：沈明燕，女，公司职工。被告：吴光松，男，1981年出生，住四川省大竹县。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告吴光松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤回起诉处理。审判员  田文捷二〇二〇年十一月十二日书记员  颜 芳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2498号 原告：周晓雯，女，1987年12月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州迎硕教育科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路**江南天街商业中心****，统一社会信用代码：91330108MA28RFAY8F。 法定代表人：李**博。 原告周晓雯与被告杭州迎硕教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告周晓雯于2020年7月7日向本院起诉，请求判决：被告退还原告储值卡内未消费的1960元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告周晓雯到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月3日，原、被告签订《宝贝游泳合同书》，约定：原告为其小孩在被告处办理游泳储值卡，报名日期2018年5月3日，结束日期2030年5月3日，费用总额4000元；若申请退款，超过一个月的按照办卡金额的50%退款，所有退款都在按照原价扣除消耗费用之后计算。同日，原告向被告支付4000元。同时，被告为原告办理价值4000元的储值卡一张，原告每次至被告处凭该储值卡消费，消费一次扣费60元，原告自认累计消费34次。2019年9月，原告发现被告已经停止营业，为此，诉至法院，要求被告退还剩余未消费的金额1960元。 以上事实有原告提交的宝贝游泳合同书、储值卡、对账单及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告签订的宝贝游泳合同书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告购买储值卡后，被告理应为原告提供储值卡消费的服务，现被告因自身经营原因停止营业，不能提供服务，原告要求被告返还储值卡内未消费金额1960元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州迎硕教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告周晓雯储值卡余额1960元。 如果杭州迎硕教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州迎硕教育科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十一月一日 书记员 吴晓丽
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2124号之十二被执行人：谢应春，男，汉族，1972年12月18日生，住重庆市开县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢应春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢应春在中国建设银行43×××81_156_1账户内存款人民币194780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邹 云二〇二〇年十一月二十九日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1189号之二 原告：张志刚，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 被告：郝志强，男，1978年5月23日出生，汉族，现住河北省邢台市内丘县。 被告：郝志彬，男，1981年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 张志刚与郝志强、郝志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张志刚于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主动还清原告欠款为由申请撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志刚撤诉。 案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告张志刚负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年十一月十四日 书记员  贾 佳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4514号原告：灵宝市绿农农资店，统一社会信用代码：92411282MA45JCP551。住所地：河南省三门峡市灵宝市寺河乡寺河街中段**。经营者：张小江。被告：张川剑，男,汉族，住灵宝市。原告灵宝市绿农农资店与被告张川剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告灵宝市绿农农资店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市绿农农资店的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市绿农农资店撤回起诉。案件受理费437元，减半收取219元，本院免于收取。审判员  王院华二〇二〇年十一月五日书记员  乔 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26182号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：林洪标，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38372号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49503.36元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38372号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执310号之十 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住址榆社县泰新东街**。 法定代表人：刘俊，董事长。 被执行人：任晓东，男。 被执行人：乔丽，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街**。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与任晓东、乔丽、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年10月09日冻结了被执行人任晓东在账户内余额人民币2420.06元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人任晓东在中国建设银行账户内存款人民币1912169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  白 芳
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更468号 罪犯李成会，男，汉族，1939年7月18日出生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）六刑初字34刑事附带民事判决，以被告人李成会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李成会不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年1月20日作出（2009）皖刑终字0033刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年09月19日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院于2014年01月13日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2017年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李成会在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李成会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，至2020年07月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李成会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李成会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  陈二伟 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7760号原告：张敏，男，1985年11月1日出生，汉族，住济源市。被告：李方明，男，1977年10月27日出生，汉族，住济源市。原告张敏与被告李方明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼。被告李方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款30000元及利息5400元（2020年4月23日至2020年10月24日，按月息3分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月23日，被告向原告借款30000元，约定月息3分，并向原告出具借条1份，后原告多次要求被告还款，被告均予以推脱不予归还。被告李方明未答辩，也没有提交证据。本院认为，被告借原告30000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月息3分给付利息，高于法律规定的标准，应按照2019年8月20日之后合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方明于本判决生效后十日内归还原告张敏本金30000元及利息（从2020年4月23日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年10月24日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告李方明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十一月二十日书记员  王 翔
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4723号   原告：樊国雄，公民身份号码×××，男，1989年1月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：王永玉，公民身份号码×××，男，1966年9月生，汉族，住甘肃省永靖县。   原告樊国雄与被告王永玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月10日，原告樊国雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按樊国雄撤诉处理。   案件受理费148元，减半收取计74元，由原告樊国雄负担。   审判员 柴俊彦     二〇二〇年十一月十日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初97号原告岳荣贵，男，1968年7月1日出生，汉族，淄博治德轻工制品有限公司员工，住博山区。委托代理人刘新刚，山东致公律师事务所律师。被告淄博市博山区应急管理局。住所地：博山区县前街**。本院在审理原告岳荣贵诉被告淄博市博山区应急管理局应急管理行政处罚一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张磊二〇二〇年十一月三十日法官助理赵昕渝书记员任晓红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1530号原告武汉田林建材有限公司，住所地：武汉市东西湖区办事处东岳村**。法定代表人赵勤兵。委托代理人万美红、雷寿金，该公司员工。特别授权。被告合肥华翔建筑劳务有限公司，住，住所地：安徽省合肥市蜀山区开福路**未未来动漫园**研发楼602/div>法定代表人李文胜。委托代理人徐应武，安徽金的律师事务所律师。特别授权。被告韩树湃，男，1981年7月10日出生，住安徽省定远县。原告武汉田林建材有限公司与被告合肥华翔建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告武汉田林建材有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉田林建材有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉田林建材有限公司撤回起诉。案件受理费7328元，减半收取计3664元，由原告武汉田林建材有限公司负担。审判员  李晓华二〇二〇年十一月二日书记员  付文强
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执762号   申请执行人：胡庆惠，男，1975年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：何春华，男，汉族，1977年5月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人胡庆惠与何春华民间借贷纠纷一案，依据（2020）新4322民特48号民事裁定书，被执行人需向申请执行人胡庆惠支付30,750元，经我院强制执行，现被执行人已履行70,000元，剩余部分现双方当事人达成如下还款协议：   一、被执行人于2021年1月15日给付30000元，剩余10万元分三期给付。2021年7月30日之前给付30000元、2021年10月30日之前给付30000元、剩余40000元于2021年12月30日前给付完毕。   二、双方一致同意对被执行人的银行卡解除冻结。   三、如被执行人未如期按照和解协议履行，申请人可申请法院强制执行并申请将被执行人纳入失信名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七规定，裁定如下：   终结(2020)新4322执762号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森· 阿迪力汗   审  判  员   毛肯· 阿 布德力   审  判  员   李       娜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保359号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：张某某，男，1982年12月28日出生，汉族。被申请人：蒋某，女，1984年10月19日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人张某某、蒋某决定征收社会抚养费一案于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某、蒋某的银行存款21540元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、蒋某的银行存款21540元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4960号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：张青斌，男，1993年8月3日生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初1862号民事调解书，于2020年10月27日向被执行人张青斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张青斌在银行存款93776.67元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾培育
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4014号原告：河南省封丘县宏达化工有限公司法定代表人：杜好志，任总经理。统一社会信用代码：91410727173398563A。住所地：封丘县王村乡杜庄村。委托代理人：刘邦国，河南中原法汇律师事务所律师。被告：冯学军（小名：冯铁锤），男，汉族，1963年4月14日生，住河南省长垣市。原告河南省封丘县宏达化工有限公司诉被告冯学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告河南省封丘县宏达化工有限公司于2020年11月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南省封丘县宏达化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省封丘县宏达化工有限公司撤回起诉。案件受理费455元，由原告河南省封丘县宏达化工有限公司香负担。审判员  姚新丹二〇二〇年十一月十八日书记员  毕 辉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4346号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：候保香，河南众盈律师事务所律师，特别授权。被申请人：关红军，男，1978年2月1日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与关红军金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关红军名下银行存款131096.38元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关红军名下银行存款131096.38元（期限为一年）或查封被申请人关红军同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费1160元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年十一月十日书记员 王盼盼
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执682号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：杨明峨，女，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。 被执行人：蔡克俊，男，汉族，农民，与被执行人杨明峨系夫妻关系。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人杨明峨、蔡克俊借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初216号民事判决书，执行标的为85912.69。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执682号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年十一月十四日 书记员  钟 华
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6261号原告：刘七，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告:张海龙，男，33岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘七与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理。原告刘七于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘七撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘七承担。审判员  陈德海二〇二〇年十一月二十日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执3991号 申请执行人：袁红玲，女，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆雾都律师事务所律师。 被执行人：李奇秦，男，1993年9月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请执行人袁红玲与被执行人李奇秦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日依法受理后，向被执行人李奇秦发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人李奇秦限期向申请执行人袁红玲支付案款9000元等未果。 执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询,未查到被执行人有可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人仍欠申请人案款9000元及利息。本院已将被执行人李奇秦列为失信被执行人，同时限制执行人李奇秦高消费。 本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人袁红玲，约谈中，申请执行人袁红玲亦表示暂无被执行人李奇秦可供执行的财产线索，已同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李奇秦暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员姚成福 二〇二〇年十一月二十六日 书记员王路
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10042号 原告：李国平，男，1973年4月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李陈晓，浙江优卓律师事务所律师。 被告：张文彬，男，1985年2月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：王巧丹，女，1986年2月18日出生，汉族，住温岭市。 原告李国平与被告张文彬、王巧丹追偿权纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告支付原告支付的代偿款95000元，并支付自2018年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张文彬、王巧丹系夫妻关系。2017年7月4日，被告张文彬因需向浙江民泰商业银行温岭石桥头社区支行借款，由原告李国平提供担保。借款到期后，被告张文彬逾期未偿还。原告代为偿还本息共计140668.16元。后被告偿还部分款项给原告，尚欠95000元未还，被告王巧丹于2018年11月9日出具借条一份。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文彬、王巧丹于本判决生效之日起十日内偿付给原告李国平代偿款95000元，并支付自2018年11月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1087.5元，由被告张文彬、王巧丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈含嫣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24821号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路８号１０６室、２０１室、２０３室、１５－２０层，男，1970年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。04室。宁波银行股份有限公司上海分行与宋勇宏金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初26169号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人宋勇宏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7433.71元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宋勇宏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋勇宏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十日书记员  秦冬绿附：相关法律条文