湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6046号原告：谢昌军，男，生于1967年9月14日，汉族，湖北省恩施市人，户籍住址：，现住恩施市。委托诉讼代理人：熊怡，湖北正典律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李志海，男，生于1979年3月11日，土家族，湖北省利川市人，现租住恩施市。被告：涂江梅，女，生于1991年11月16日，土家族，湖北省恩施市人，户籍住址：恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人：李晓玲，湖北图盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告谢昌军诉被告李志海、涂江梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员粟敦燕适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告谢昌军及其委托代理人熊怡，被告李志海，被告涂江梅及其委托代理人李晓玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢昌军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志海偿还原告借款250000元，并按月利率2%支付自2019年5月14日至借款还清之日止的利息；2、判令被告涂江梅对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用。事实与理由：2019年5月14日，被告李志海、涂江梅向原告出具还款承诺书，截止此日，李志海尚欠原告本金20万元以及利息5万元，共计25万元整，其中10万元是原告转给被告涂江梅的，涂江梅与原告再无经济往来，所有债务已全部结清。被告李志海承诺2019年12月31日前向原告偿还借款10万元，余款于2020年6月30日前一次性还清，并约定按照月利率2%向原告支付利息，如被告李志海未在2019年12月31日前偿还10万元，原告可就全部借款一并向人民法院提起诉讼主张权利，如果李志海在2019年12月31日前履行了还款义务，则前述25万元不计利息，但是，如导致原告提起诉讼，产生的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等一切费用由二被告承担。事后，二被告并未按照还款承诺书向原告履行还款义务，原告多次催讨，被告均推诿拒付。未维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告上述诉讼请求。被告李志海辩称，我没有承诺什么时候还款，只是说什么时候有就多还，没有就少还。曾承诺按月偿还，原告没有同意。对原告的起诉再无其他意见。被告涂江梅辩称，原告请求第一项诉讼请求中有5万元是按利率上限年利率24%计算出的利息，所以不能再以此为本金计算利息；关于第三项诉讼请求，承诺书中已经明确由李志海承担；根据规定，原告主张的律师费、保全费、保险费都不应再支持，因为已经按年利率24%计算利息了。根据原、被告双方当事人陈述和审查确认其提交的证据，本院认定案件事实如下：原告谢昌军与被告李志海系朋友关系，李志海与涂江梅系同事关系，涂江梅经李志海介绍与原告认识。2019年5月14日，被告李志海向原告谢昌军出具《还款承诺书》一份，载明：截至2019年5月14日，李志海共欠谢昌军借款本金贰拾万元整（￥200000.00）、利息伍万元整（￥50000.00），利息按月利率2%计算，现就还款事宜承诺如下：一、借款本金中包含谢昌军转给涂江梅的拾万元（涂江梅与谢昌军之间再无其他经济往来，所有债务已全部结清）。二、李志海2019年12月31日前向谢昌军偿还借款拾万元，余款应于2020年6月30日前一次性还清。三、涂江梅自愿就前述贰拾伍万元借款向谢昌军提供担保，担保期限为前述借款全部清偿完毕之日止。四、如果李志海未在2019年12月31日前还款拾万元，谢昌军有权就全部借款一并向人民法院起诉主张权利。五、如因李志海违背承诺导致谢昌军提起诉讼，因此产生的诉讼费用、财产保全费、保险费用、支出的合理律师代理费等费用应由李志海承担。六、如果李志海按照约定在2019年12月31日之前履行了还款义务，则前述贰拾伍万元借款不计利息。否则，谢昌军有权按照月利率2%要求李志海承担利息至全部清偿为止，担保人承担担保责任。被告李志海、涂江梅分别在上述《还款承诺书》尾部承诺人、担保人处签字捺印。基于上述《还款承诺书》所产生背景，原、被告陈述以下事实：2017年9月7日、11日，原告谢昌军以微信转账及现金支付方式向李志海出借10万元；9月12日，原告以银行转账方式向涂江梅出借15万元。2018年4月10日，涂江梅直接向原告还款5万元，下余借款则通过李志海向原告归还。对此，李志海认可涂江梅归还谢昌军的10万元借款尚在其手中。经三方结算，被告涂江梅借款全部还清，原告退回其借据；被告李志海则重新向原告出具借条，被原告遗失。原告遂依据银行转账记录诉请涂江梅偿还借款10万元。案件审理中，涂江梅通知李志海到庭说明情况，在法庭主持下，原告代理律师代书上述还款承诺书，李志海、涂江梅各自签名捺印并附居民身份证复印件。据此，谢昌军撤回对涂江梅的起诉。因被告未按承诺书约定期限偿还借款，致原告诉至本院，请求判准如上诉请。依据原告的申请，本院于2020年5月13日下达“（2019）鄂2801财保139号”《民事裁定书》，依法冻结李志海、涂江梅的银行存款30万元，查封二人名下的房产。原告为此花去诉讼保全费2020元、诉讼保全保险费1000元；原告另花费律师代理费5000元。本院认为，被告李志海、涂江梅当庭陈述案涉《还款承诺书》所产生的背景与原告提交的银行交易明细、微信转账记录等证据能相互印证，该完整的证据链足以认定原告与被告李志海之间借贷关系成立。被告涂江梅自愿为李志海该借款提供担保，其意思表示明确，本院依法予以认定；双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于本案借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”之规定，原告将前期借款利息5万元计入本次诉讼借款本金并无违法之处，虽5万元利息的起止时间不明确，但结合借款金额及发生时间来看，原告所述“以20万元为借款本金，按月利率2%计息”客观真实。基于被告不按期偿还借款即应支付利息之约定，原告请求被告偿还借款25万元并按月利率2%支付利息的请求成立，本院予以支持。双方虽对原告为实现债权所产生的费用进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，鉴于本案原告所主张的利息已达规定利率上限，原告请求由被告承担律师费的请求，本院不予支持。关于原告因申请诉讼保全而购买诉讼保全责任保险支付的保险费1000元，该费用的发生与被告的违约行为无直接因果关系，且原告对诉讼保全应当提供的担保方式具有选择权，故案涉诉讼保全保险费缺乏支出必要性，对原告的该项请求，本院亦不予支持。综上，原告谢昌军与被告李志海、涂江梅之间借贷担保关系成立且合法有效。被告李志海理应按照双方约定全面履行义务，及时清偿借款本金及利息，被告涂江梅依约承担担保责任。原告谢昌军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李志海于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢昌军借款本金250000元，并按月利率2%支付该款自2019年5月14日起至借款偿清之日止的利息。二、被告涂江梅对上述款项承担连带清偿责任，责任承担后，被告涂江梅有权向被告李志海行使追偿权。三、驳回原告谢昌军的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5050元，减半交纳2525元，诉讼保全费2020元，二项合计4545元，由被告李志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  粟敦燕二〇二〇年十一月三日书记员  刘 枚