wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2557号 原告沈晓茂，男，汉族，1974年11月10日生，住赣州市章贡区。 被告赣州嘉晟物业有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道京华苑****店面，统一社会信用代码：91360702576105534G。 法定代表人何颂华，系该公司执行董事。 委托代理人曾广荣，江西赣和律师事务所律师，一般代理。 原告沈晓茂诉被告赣州嘉晟物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈晓茂诉称，原告于2020年4月17日在被告处入职，月薪5200元，日均工资是236元一天。原告于2020年6月2日主动离职。期间被告并未与原告签订劳动合同，且2020年5月有4天的加班工资并未支付。同时因被告并未与原告签订劳动合同，被告应当支付半个月的经济补偿金。因此原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付未签订劳动合同14天双倍工资3304元人民币；2.判令被告立即向原告支付2020年5月份周日加班计4天加班工资944元人民币；3.判令被告立即向原告支付经济补偿金半月工资2600元人民币。 被告赣州嘉晟物业有限公司辩称，原告在被告处工作，月工资5000元，每周上6天班休假1天。被告按标准支付了工资，不存在拖欠加班费的情况。劳动法规定支付双倍工资未签订应当按月计算，原告工作第二个月未满一个月，所以不能支付，其次我们也积极与原告商议签订劳动合同，因为原告自身的原因主动辞职，所以经济补偿金也不存在需要支付。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原告在被告处入职，原、被告约定原告每周六休假周日必须上班（每月休假4天）。2020年4月21日，原告向被告出具承诺书一份，承诺试用期内的社保全部由其个人承担。2020年4月原告共计工作11天。2020年5月原告共计工作25天，其中5月1日、2日、3日、16日、9日下午、23日、30日休假，共计休假6天半。2020年6月共计工作2天。原告月工资为5200元。原告于2020年6月2日主动离职。被告与原告在劳动关系期间并未签订劳动合同，但被告为原告缴纳了社会保险。2020年9月30日赣县区劳动人事仲裁委员会做出裁决，裁决需要返还原告替被告负担的社会保险费并驳回原告主张加班费、双倍工资及经济补偿金的仲裁申请。本院以上事实有身份证、被告企业登记信息、保险缴纳凭证、仲裁裁决书、仲裁送达回证以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告主张其不应当支付其未能在一个月内与原告签订劳动合同的双倍工资。本院认为《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”；同时参照《2013年江西省劳动人事争议裁审衔接工作座谈会纪要》第三条规定“因劳动者原因未与用人单位订立书面劳动合同，用人单位应当自用工之日起一个月内书面通知劳动者订立书面劳动合同。劳动者在限期内未与用人单位签订劳动合同，用人单位及时终止劳动关系的，无需支付二倍工资。用人单位未及时终止劳动关系的，应支付二倍工资”；原告主张其日工资为236元，但本院认为按照原、被告的约定，原告每月应当工作24天，因此其日工资为217元。原超过一个月未签订劳动合同，本案中被告未能举证证明其在一个月内书面通知原告签订劳动合同，因此被告的该主张本院不予采纳，被告应当支付超过一个月部分的二倍工资。同时第五条规定“……用人单位应支付的二倍工资差额，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的二倍工资差额不予支持”。原告主张被告应当支付2019年5月的4天周日加班工资，本院认为依据原告在当庭陈述及原告在仲裁的陈述可知原告在被告处的工作时间为每周六休假（每月休假4天）周日必须上班，原告应当知道被告的工资包含了周日加班的工资；同时依据原告及被告提供的打卡记录，可知原告2019年5月休假6天半，已经超过约定的每月4天假期，依法属于补休假期。因此原告主张被告应当支付加班工资的主张本院不予采纳。原告主张被告应当支付经济补偿金，但其提供的证据不足以证明其主张劳动合同法第四十六条第一项规定的劳动者单方解除劳动合同获得经济补偿金的情形，故对该主张本院不予支持。被告主张原告的月工资为5000元，但从其提供的原告工资明细表可知其工资构成为应发工资5000元，电话费100元，交通费100元；参照《财政部关于企业加强职工福利费财务管理的通知》第二条规定“……按月标准或支付的住房补贴、交通补贴或者车改补贴、通讯补贴，应当纳入职工工资总额，不再纳入职工福利费管理……”；因此被告的主张本院不予以采纳，为据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条第一项、《财政部关于企业加强职工福利费财务管理的通知》第二条、参照《2013年江西省劳动人事争议裁审衔接工作座谈会纪要》第三条之规定，判决如下： 一、被告赣州嘉晟物业有限公司在本判决生效之日起10日内向原告支付未签订劳动合同的二倍工资共计3038元； 二、驳回原告沈晓茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈晓茂负担2.5元，被告赣州嘉晟物业有限公司负担2.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保625号 江苏银行股份有限公司徐州九龙湖支行申请徐州市建平化工有限公司、王化建、马静、王梓薇、王梓怡、大汉飞龙集团有限公司、徐州市建化国际贸易有限公司、徐州市飞龙现代农业科技发展有限公司财产保全一案，申请保全标的1530万元，已查封王梓怡名下房产两套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8867号原告：洪艳，女，1962年6月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚。原告洪艳与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。洪艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按洪艳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪艳负担。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月十七日法官助理王燕书记员黄小风
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1882号申请执行人：王慧，女，1996年10月13日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：贲腾，男，1994年11月15日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初2502号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人贲腾给付欠款7000.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初2502号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王新潮
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于司友全申请执行江苏省博冠建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为68344.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2645号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800558027720R。负责人：郑成国，该行行长。委托代理人：贾荣，该行员工。委托代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：高原，女，1976年10月18日出生，汉族，住南京市。被执行人：刘国强，男，1972年6月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800792320802J。法定代表人：芮有华，该公司执行董事。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与被执行人高原、刘国强、淮安新苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2094号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、高原、刘国强应于判决生效之日起十五日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行借款本金4968409.86元及利、罚息1129264.05元（利罚息暂计算至2020年3月10日，之后的利罚息以本金4968409.86元为基数，按照年利率5.39%再上浮50%计算至实际给付之日止），并支付律师费60000元；二、淮安新苑房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。三、案件受理费54904元，减半收取27452元，保全费5000元，合计32452元，由高原、刘国强、淮安新苑房地产开发有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。标的6190125.91元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封了高原、刘国强名下位于淮安市清江浦区中环国际广场1006室商业房屋（面积250.28平方米），但本案对于上述房屋既非首轮查封（首封为合肥市中级法院）亦非抵押权，故无权处置。除此之外，被执行人名下无其他不动产信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员赴判决书载明的地址南京市锋尚国际公寓1幢102室寻找被执行人下落，经了解两被执行人早已不在此居住，查找无果；赴判决书载明的地址淮安市清江浦区淮海北路水门桥新村5幢206室寻找被执行人淮安新苑房地产开发有限公司下落，经了解206室长期无人居住，查找无果。6、本院已将案情进展情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行的委托代理人贾荣，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。查封了高原、刘国强名下位于淮安市清江浦区中环国际广场1006室房屋，但本案对于上述房屋既非首轮查封亦非抵押权，故无权处置。除此之外，无其他可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年十一月十八日司法警察司雷书记员  王诚成
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执513号申请执行人：林海，男，1995年9月14日生，汉族，四川省南川区人，农民，住云南省大理市。被执行人：张光松，男，1975年12月23日生，汉族，云南省南涧县人，工人，住南涧县。申请执行人林海与被执行人张光松借款合同纠纷一案，在本院主持下，双方达成调解协议，2020年3月5日本院制发（2020）云2926民初82号民事调解书，确定由被执行人张光松归还申请执行人林海借款本金人民币120000元，以月利率2%支付从2019年5月至2020年2月的利息24000元，两项合计144000元。从2020年6月开始每月最后一天偿还8000元直至全部清偿为止。如果未按期偿还，以本金120000元，月利率2%支付逾期利息。因被执行人张光松未按期履行义务，申请执行人林海于2020年7月6日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月8日向被执行人张光松发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其7月15日到本院履行义务。二、分别于2020年7月8日、10月19日对被执行人张光松的银行存款、车辆、证券进行网络查控。三、2020年7月10日传被执行人到局进行执行，经查，张光松所有的财产就是工资、公积金收入，账户均被南涧县法院因其他案件冻结，儿子生病生活未能自理，每月医药费开支很大，本人对该笔债务认可，目前没有执行条件，只能今后逐步归还。四、2020年9月11日到南涧县不动产登记中心查询被执行人住房登记、抵押、查封情况，经查其名下无财产登记信息。五、2020年10月21日依法对被执行人张光松进行信用惩戒。案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产及收入情况于2020年10月31日通过电话联系方式告知申请执行人林海，根据案件实际情况进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年十一月二日书记员  张 燕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4615号原告:河南明源集团明居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410400745781868H，住所地：平顶山市卫**新华路与北环路交叉口。法定代表人：赵杏珠，总经理。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:谢小撒，女，汉族，1981年5月26日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告谢小撒物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十八日书记员  宋云鹏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9387号原告：段培明，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告段培明与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2195号原告：刘腾，男，1994年3月29日生，汉族，住XX县XX镇XX村**，医生。委托诉讼代理人：杜芮芳，女，1970年4月16日生，汉族，住址同上，农民，系刘腾母亲。原告：刘红强，男，1969年3月19日生，汉族，住址同上，农民，系刘腾父亲。原告：杜芮芳，女，1970年4月16日生，汉族，住址同上，农民。被告：杨菲，女，1994年2月22日生，汉族，，XX县XX乡**，住XX县XX镇**护士。委托诉讼代理人：张仰振，芮城县风陵渡法律服务所法律工作者。被告：张焕娥，女，1964年2月8日生，汉族，住址同上，系杨菲母亲。原告刘腾、刘红强、杜芮芳诉被告杨菲、张焕娥婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，原告于2020年11月25日暂向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘腾、刘红强、杜芮芳撤回起诉。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告负担。审判员  蔡进军二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 琼
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执369号之一 申请执行人：张强，男，1973年8月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：徐大鹏，男，1981年5月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 在执行申请执行人张强与被执行人徐大鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初730号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月24日立案执行。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二〇年十一月九日 书记员  鲍起佳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4960号天津市南开区亚中火锅店：天津市南开区亚中火锅店劳务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7670号民事判决确定的案件受理费部分被执行人自动履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执4960号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21980号原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******，统一社会信用代码：914101006846173505。负责人王天翔。委托代理人楚培红，系该公司员工，特别授权。被告连东敏，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**代码：91410100796774828C。负责人褚大沛。原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告连东敏、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二十六日书记员  国 雯
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执462号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司,住开封市大梁路**。法定代表人：李建兵，董事长。委托代理人：孙薇薇、杨俊丽，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：开封瑞亚机械有限公司，社会统一信用代码91410200067563326B，住所地开封市新区周天路以北、四号路以西。法定代表人：丁宝青，董事长。委托代理人：吴国建、高筱迪，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：汪某，男性,1992年12月27日生，汉族，住，住安徽省芜湖市镜湖区/div>被执行人：汪某，女性,1991年3月12日生，汉族，住，住上海市奉贤区/div>本院在执行申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被执行人开封瑞亚机械有限公司、汪某、汪某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初291号民事判决书已经生效，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司以与被执行人双方正在协商还款事宜为由向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执462号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十一月二十五日书记员  李利君
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3385号原告：姜贺菊，女，1980年7月4日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：生峰，男，1977年9月10日出生，汉族，住汝南县。原告姜贺菊与被告生峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年11月23日，原告姜贺菊向本院提出申请，自愿撤回对生峰的起诉。本院认为，原告姜贺菊申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告姜贺菊撤回对被告生峰的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告姜贺菊负担。审判员 叶 宸二〇二〇年十一月二十三日书记员 石云婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1024号原告：陆玉启，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：孟志华，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张建民，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。原告陆玉启与被告孟志华、张建民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告陆玉启于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆玉启的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆玉启撤诉。审 判 员 张心红二〇二〇年十一月三日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更369号 罪犯杨旭刚，男，1986年11月25日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省忻州市中级人民法院于2010年9月13日以（2010）忻中刑初字第52号刑事判决书，认定被告人杨旭刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元（刑期自2009年12月2日起至2024年12月1日止）。2013年10月29日、2016年12月12日和2018年12月18日，经阳泉市中级人民法院（2013）阳刑执字第1545号、（2016）晋03刑更1257号和（2018）晋03刑更1238号刑事裁定书，共计减刑三年四个月（刑期执行至2021年8月1日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案，并于2020年11月3日至11月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯杨旭刚在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯杨旭刚减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯杨旭刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨旭刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨旭刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年12月2日起至2021年2月1日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 姝
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢212号 关于执行杨文林申请执行张仁堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张修元。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清涧县工业商贸局。法定代表人：韩强，该局局长。委托诉讼代理人：白彦强，陕西丰园律师事务所律师。再审申请人张修元因与被申请人清涧县工业商贸局工伤保险待遇纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张修元申请再审称，其父张怀义因患职业病去世，被申请人应支付其父工亡所应享受的待遇费用。为此，申请人于2018年向法院起诉，清涧县人民法院、榆林市中级人民法院、陕西省高级人民法院均认为因未经劳动仲裁委员会仲裁，对申请人的起诉予以驳回。申请人遂于2019年10月26日向清涧县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具了清劳人仲不字（2019）第001号《不予受理案件通知书》，对申请人的仲裁申请不予受理。后申请人向一审法院提起诉讼。一审法院认为本案构成重复诉讼；二审法院认为清涧县劳动人事仲裁委员会出具的是不予受理案件通知书，而非仲裁裁决，认为申请人的起诉不符合受理条件，驳回了申请人的起诉。申请人本次起诉经过了仲裁前置程序，不属于重复诉讼，已经完全符合法律规定的起诉条件。原审裁定驳回申请人的起诉，属于适用法律错误。故依据《民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审请求：1.撤销清涧县人民法院（2019）陕0830民初1296号民事裁定书及榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1470号民事裁定书。2.请求对本案进行实体审理。3.判令被申请人支付申请人之父张怀义一次性工亡补助金623900元、丧葬费29652元、在世生活补助费182500元，共计836052元。4.被申请人承担诉讼费用。清涧县工业商贸局提交意见认为，（一）清涧县劳动人事争议仲裁委员会办公室对张修元的仲裁申请不予受理，未就此项劳动争议作出仲裁。根据《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》的规定，只有劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决的，方可提起民事诉讼。一、二审法院依法在劳动仲裁部门未作出裁决的情况下，驳回张修元的起诉，认定事实与适用法律正确。（二）张修元之父张怀义生前一直享受工伤待遇，其2016年去世时，已经80岁高龄，早已不在工作岗位，也不是在工作过程中死亡，不属于工亡，其主张工亡补助无法律依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是本案是否经过仲裁程序，原审裁定驳回张修元的起诉，适用法律是否错误。经审查查明，2019年10月26日，张修元就其与清涧县工业商贸局的工伤保险待遇纠纷向清涧县劳动人事仲裁委员会办公室提出仲裁申请。2019年11月19日，清涧县劳动人事仲裁委员会办公室作出清劳人仲不字（2019）第001号不予受理案件通知书，认为张修元的仲裁申请不符合劳动争议仲裁调解法第二条的规定，不符合受理条件，决定不予受理。2019年11月25日，张修元向清涧县人民法院提起诉讼。对于清涧县劳动人事仲裁委员会作出的不予受理通知书是否属于仲裁裁决的问题。在本案中，清涧县劳动人事仲裁委员会办公室作出清劳人仲不字（2019）第001号不予受理案件通知书，认为张修元的仲裁申请不符合劳动争议仲裁调解法第二条的规定，不符合受理条件，决定不予受理。该不予受理通知书属于仲裁委员会经审查作出的仲裁决定法律文书。故本案已经经过仲裁程序审查处理。二审法院认定本案未经过仲裁程序，不符合工伤保险待遇纠纷案件的受理条件，属于适用法律错误。张修元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令榆林市中级人民法院再审本案。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十一月十六日书记员 张 歌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3308号之一申请人董保根，男，1958年8月24日生，汉族，住辉县。被执行人李世金，男，1952年11月8日生，汉族，住辉县。被执行人路瑞琴，女，1988年1月19日生，汉族，住辉县。董保根申请执行李世金、路瑞琴民间借贷纠纷一案，申请人董保根依据生效的（2020）豫0782民初3535号民事调解书，于2020年11月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人李世金、路瑞琴送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人董保根借款本金及利息共计9900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人董保根向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。结算执行费50元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初3535号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴泽祖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执881号之一申请执行人李某某，女，1962年出生，汉族，住安徽省金寨县双河镇。被执行人刘某某，男，1972年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。申请执行人李某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告李某某偿还借款267776元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位148896.12元，本案债权尚余118879.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执881号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月五日书记员  盛江坤
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1999号申请执行人：赣州市章贡区隆盛土特产商行，住所地：江西省赣州市章贡区贸易广场七街**。统一社会信用代码：92360702MA3775DM39。经营者：赵伟，男，1981年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟会强，男，1987年9月12日出生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人赣州市章贡区隆盛土特产商行与被执行人钟会强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初531号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟会强名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。被执行人钟会强名下有位于赣州市章贡区［权证号：赣（2016）赣州市不动产权第0053771号］房产，因本案为轮候查封，无处置权。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人钟会强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金44206元及利息，案件受理费1185元，截至2020年11月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢311号申请执行人殷志光，男，1977年5月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人侯有根，男，1961年10月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县白关镇。本院在执行申请执行人殷志光与被执行人侯有根民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人殷志光表示因与被执行人侯有根达成口头协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十日书记员 李文博
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2887号崔浩：申请人崔浩与被申请人郭西华财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初7146号民事裁定书已经发生法律效力。申请人崔浩向本院书面申请对被申请人郭西华名下1308208元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭西华在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郭西华名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭西华无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初994号 原告：汪万英，女，1948年5月4日出生，汉族，住越西县。 被告：刘德金，男，1967年9月25日出生，汉族，住越西县。 被告：陈逢丽，女，1969年4月27日出生，汉族，住越西县。 被告：刘啸，男，1991年7月10日出生，汉族，住越西县。 原告汪万英与被告刘德金、陈逢丽、刘啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告汪万英2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪万英的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汪万英撤诉。 案件受理费775元，由原告汪万英承担。 审判员  胡明东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗 超
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书云23**执387号申请执行人：刘海英，女性,1974年2月10日出生。被执行人：黑有学，男性,1977年11月6日生，彝族。本院在执行刘海英与黑有学买卖合同纠纷一案中，经过网查被执行人无银行存款，被执行人电话联系不上，到其住所地调查，黑有学外出下落不明，家中无可供执行财产。案件不具备执行条件，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜昌华二〇二〇年十一月二日书记员  徐丽花
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15513号原告：凯里市虹秀家具窗帘批发部，住所地贵州省凯里市下司镇淑里村小梭组。统一社会信用代码92522601MA6J3AN721。经营者：丘容华，女，1998年8月25日出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。被告：石伦勇，男，1989年06月18日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告凯里市虹秀家具窗帘批发部诉被告石伦勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，在审理过程中，原告凯里市虹秀家具窗帘批发部于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市虹秀家具窗帘批发部的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市虹秀家具窗帘批发部撤回起诉。案件受理费已减半收取为77.00元，由原告凯里市虹秀家具窗帘批发部负担。审判员  吴晨二〇二〇年十一月二十三日法官助理秦周斌书记员韦琪
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1718号 原告：王庆华，男，1980年8月2日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。 原告：刘佰元，女，1982年2月6日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。 委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。 被告：王金龙，男，1966年4月23日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 被告：刘秀坤（系王金龙妻子），1967年6月24日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 被告：张萌萌（系王金龙儿媳妇），女，1991年9月14日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 被告：王朋（系王金龙儿子），个体工商户，住安图县松江镇白山社区**，其他情况不详。 原告王庆华、刘佰元诉被告王金龙、刘秀坤、张萌萌、王朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王庆华、刘佰元于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆华、刘佰元的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王庆华、刘佰元撤诉。 案件受理费11400元，由原告王庆华、刘佰元负担。 审判员  乔祥林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  万 颖
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1057号之三申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：裴某某，男性，1968年10月10出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与裴某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3061号申请执行人：房浩，男，1992年6月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：钟金，男，1987年12月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人房浩与被执行人钟金民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初1211号民事判决书，于2020年11月03日向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人钟金名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟金名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人钟金纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金32920元，案件受理费393.8元，截至2020年11月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月二十八日法官助理刘煜群书记员曾鸣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7907号原告：上海保集物业管理有限公司，住所地上海市静安区三泉路**会所。法定代表人：姚柳娟，经理。委托诉讼代理人：徐成。被告：张严，女,1987年6月20日出生，住天津市宝坻区。原告上海保集物业管理有限公司与被告张严物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海保集物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海保集物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海保集物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海保集物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年十一月十一日书记员  孙宏倩
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9137号原告：张荣厚，男，1951年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告张荣厚与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1238号申请人：李厚臣，男，1979年1月31日出生，汉族，住虎林市。被执行人：宋书梅，女，19787年12月17日出生，汉族，住虎林市。申请执行人李厚臣与被执行人宋书梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）黑0381执886号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宋书梅未履行生效法律文书确定的义务。李厚臣于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李厚臣与被执行人宋书梅民间借贷纠纷一案中，李厚臣以自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月九日书记员 高玉洁
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4830号原告：王光喜，男，1967年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路**，统一社会信用代码9134012314934512XF（1-6）。法定代表人：吴兆培，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝翰，该公司员工。原告王光喜与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司（以下简称庐南建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王光喜，被告庐南建筑公司的委托诉讼代理人郝翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付9900元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营保温材料的个体，2014年被告当时是滁州市世纪绅城一期、二期承建工程，共用材料9900元整。后期原告一直催要，当时工地负责人拖延未付，故具状至贵院请求人民法院依法判决。原告向本院举证如下：证据一、证明一份，证明材料粉刷浓缩液、、地下室堵漏王合计9900元上述材料用于滁州市世纪绅城一期、二期工程。庐南建筑公司辩称，原告无法证明与被告有任何合同关系，本案的案由是买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，应由合同的相对方支付相应的货款，我方虽然作为该项目的总承包单位，但该案并不适用于建设工程的相关法律规定，原告也没有证据证明与我公司有买卖合同关系。上述证据经原告庭审举证，被告的质证意见为：三性及证明目的均有异议，此份证据并没有被告任何的行政公章及项目部印章，属于私人之间的证明情况，且证明条中所记载的地下室堵漏王，此材料在我公司承包范围内是绝对不会使用的，我方承包的工程是不包含地下室工程。本院对被告有异议的证据结合案情综合予以认定。本院经审理查明的事实：滁州世纪绅城项目工程由庐南建筑公司承包建设，该公司在施工现场设立了庐南公司滁州世纪绅城项目部，该项目部由顾兵、胡茂权负责施工管理。施工过程中，胡茂权以工程建设需建设材料为由向原告购买材料，并出具证明载明：“世纪绅城一期、二期共用粉刷浓缩液、、地下堵漏王合计人民币玖千玖佰元整（￥9900元）收料胡茂权2014年1月22日。钱到账，此据作废。”后原告催要欠款未果，故诉讼来院。本院认为，滁州世纪绅城项目工程对外由庐南建筑公司承包建设，其公司在现场设立公司项目部，并由顾兵、胡茂权负责施工管理。施工过程中，胡茂权以建设需要向原告购买材料并出具证明，上述材料也用于该项目，胡茂权出具证明的行为系代表庐南建筑公司的职务行为，故庐南建筑公司应承担给付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司于判决生效后十日内给付原告王光喜货款人民币9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐克文二〇二〇年十一月十二日书记员  鲍国慧附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审83号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人张伟华，上蔡县自然资源局朱里自然资源所工作人员。被执行人冀金霞，女，1978年1月19日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人张金彦作出的上自然资罚字【2020】第05002号行政处罚决定书。本院受理后，进行了书面审理，现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年8月7日作出上自然资罚字【2020】第05002号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人冀金霞，性别：女，民族：汉族，身份证号，地址上蔡县朱里镇扶台村。经查，冀金霞擅自占用上蔡县朱里镇扶台村12组基本农田330.39平方米（不符合朱里镇土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条的规定本机关对你作出如下处理：1、限十五日内拆除在非法占地330.39平方米上新建的建筑物及附属物，恢复原种植条件；2、罚款:按基本农田每平方米20元处罚，合计：6607.80元。申请执行人称,冀金霞擅自占用上蔡县朱里镇扶台村12组基本农田330.39平方米（不符合朱里镇土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定。经审查查明，冀金霞擅自占用上蔡县朱里镇扶台村12组基本农田330.39平方米（不符合朱里镇土地利用总体规划）建房的行为。申请执行人于2020年6月17日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年8月7日作出上自然资罚字【2020】第05002号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人发现被执行人违法占用土地建房的行为，有权作出处罚决定。本案被执行人孟永建未经批准占用土地建房，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2020】第05002号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书限期拆除地面新建建筑物及附属物，恢复土地原状的内容，由上蔡县大路李乡人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2020年8月7日作出上自然资罚字【2020】第05002号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第1项内容，由上蔡县朱里镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张云鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初4472号原告：朱伟，男，1999年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。被告：林占均，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。被告：萧县万达运输有限公司，住所地在安徽省宿州市萧县龙城镇岱桥村。法定代表人：蒋勤祥，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地在安徽省宿州市萧县龙城镇岱桥村。负责人：蒋堃，总经理。委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。原告朱伟与被告林占均、萧县万达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟，被告保险公司负责人蒋堃的委托诉讼代理人李朝军到庭参加诉讼，被告林占均、运输公司法定代表人蒋勤祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故概况2019年3月17日10时30分许，在盐城市青年西路与凤凰南路向东200米路段，林占均驾驶皖Ｌ×××**重型货车与驾驶电动车的朱伟发生碰撞，致朱伟受伤。该起事故经盐城市盐都区交通警察大队认定：林占均负事故的全部责任，朱伟无责任。二、肇事车辆的投保情况皖Ｌ×××**重型货车登记在运输公司名下，该车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。三、原告受伤治疗及鉴定的概况原告受伤当日入盐城市第三人民医院住院治疗，于2019年3月30日出院，后又在盐城市第一人民医院治疗，共产生医疗费56863.1元（已扣减护理费）。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、朱伟因交通事故致牙齿损伤为人体十级伤残；建议休息（误工）期限60日，护理期限30日，营养期限30日。目前已行214321+12312全冠修复，以后的更换修复费用，预估为1000元/枚，每10年左右更换一次（计11枚）。原告支付鉴定费1842元。四、当事人垫付情况事故发生后，被告保险公司未垫付费用。五、原告的诉讼请求及被告的意见要求被告赔偿原告：1、医疗费：57194.9元；后续治疗费：66000元；住院伙食补助费：30元/天×13天=390元；营养费：15元/天×30天=450元；护理费：30天×80元/人/天=2400元；交通费：600元；残疾赔偿金52460.16元/年×20年×0.1=104920元；精神抚慰金：5000元，合计236954.9元，2、诉讼费用由被告承担。被告林占均未到庭，亦未提交相关证据。被告运输公司未到庭，亦未提交相关证据。被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，但事故责任的划分不等于民事责任的承担，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本案驾驶员如不具有其它免赔事项情况下，且具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，属于我公司保险范围，我公司对于原告的合理主张愿意在保险限额范围内按比例依法予以赔付。医疗费扣除15%的非医保部分，护理费予以剔除，属于美容牙齿的应当按照普通牙齿价格，伙补、营养以实际天数为准，以当地标准计算，护理费同上述意见；原告已经治疗终结，后续治疗费并未实际发生，现在主张无事实和法律依据；交通费不予认可；伤残赔偿金由法院按照当地标准依法计算，鉴定的三期较长；精神抚慰金主张过高，酌定为3000元，鉴定费不认可；诉讼费鉴定费属于间接损失，我公司不承担。六、本院认为（一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告林占均驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故认定，双方无异议，故本院采信盐都交警大队出具的事故认定书，并认定被告林占均负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。林占均驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。关于保险公司提出要求扣除非医保用药的问题，无事实和法律依据，本院不予采信。保险公司要求扣减医疗费中的护理费用，原告予以认可，不违反法律规定，本院予以准许。关于鉴定意见书，保险公司有异议并要求重新鉴定，经本院审查，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告作出的司法鉴定意见书具有证据的真实性、合法性、关联性，符合法律规定，本院依法予以认定，并作为定案的依据。（二）结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费56863.1元；关于原告主张的牙齿修补费用66000元，结合原告的年龄、鉴定意见，参照当地平均年龄75周岁计算,本院予以支持；住院伙食补助费：30元/天×13天=390元；营养费：15元/天×30天=450元；护理费：30天×80元/人/天=2400元；交通费酌情支持300元；残疾赔偿金52460.16元/年×20年×0.1=104920元；精神抚慰金：5000元，合计236323.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱伟因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用合计236323.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔付，上述款项限于本判决生效后十日内付清。（朱伟的款项汇至：朱伟、中国建设银行、6212841320080102353）二、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元（已减半收取），鉴定费1842元，合计4269元，由原告朱伟负担案件受理费378元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担案件受理费2049元及鉴定费1842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二〇年十一月一日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3280号原告：姚某，男，1999年9月18日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。被告：刘某，女，2005年8月3日出生，汉族，农民，户籍所在地沛县，现住丰县。法定代理人：唐某（系刘某之母），住丰县。被告：唐某，女，1985年7月25日出生，汉族，农民，住丰县。两被告共同委托诉讼代理人：张磊，山东光复律师事务所律师。原告姚某与被告刘某、唐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人袁波，被告刘某、唐某的共同委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还彩礼128486元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月，原告与被告刘某经媒人介绍相识。2020年5月28日，原告向被告给付彩礼138000元，购买礼品8006元，购买手机一部1480元，被告回礼20000元，后又购买衣服、鞋子价值1000元。被告刘某拒绝与原告交往，不愿意与原告结婚，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝退还。被告刘某、唐某辩称，被告仅收到原告给付的10万元彩礼钱、1万元“十礼钱”、8000元倒茶钱。原告购买的礼品价值被告不清楚，被告仅留下2箱酒和2条烟，剩余礼品退给了原告。手机已被原告要走，原告购买的衣服和鞋子仅值二、三百元。以上除10万元彩礼外，其余财物均属于原告在自由恋爱过程中自愿给付的，应认定为赠与行为，不应返还。被告在定亲当天安排酒席花费了4000余元，该项费用应当予以扣除。根据法律的相关规定，因婚约财产产生的纠纷，诉讼主体应是订婚约的男女，而不是其他人，原告将唐某列为被告主体错误。被告刘某与原告自2020年5月开始交往，当时被告刘某还未满15周岁，两人交往不久便同居生活。订立婚不久，原告以性格不合为由强行解除婚约，完全是原告的过错导致，原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：被告唐某委托媒人董美侠为其女儿刘某介绍对象，关于刘某年龄，被告唐某未作如实陈述，称其女儿17周岁。2020年5月28日，原告及其父母和媒人董美侠至被告家过礼，经董美侠之手，原告交给被告唐某彩礼130000元，被告唐某返还20000元，原告母亲又给刘某8000元倒茶钱。过礼后，原告与被告刘某未举行结婚仪式，未同居生活。本院认为，关于彩礼应否返还的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。《中华人民共和国未成年人保护法》第十七条第九的规定，未成年人的父母或者其他监护人不得迫使未成年人结婚或者为未成年人订立婚约。被告刘某2005年8月3日出生出生，至2020年5月28日，其未满15周岁，为未成年人，刘某的父母为其订立婚约违反了上述法律规定，订立的这种婚约也当然无效，借着订立婚约收受的彩礼当然应当返还。在本案中，被告刘某作为未成年人，其实质是受害者，其不应成为返还财产的主体。被告唐某为刘某的法定监护人，亦是上述彩礼的接收人，其应承担返还彩礼责任。因被告刘某为未成年人，其父母为其包办婚姻，存在重大过错，对原告给付的彩礼应全额返还。根据本地风俗习惯，给付的彩礼和倒茶钱都属于婚约彩礼的范畴，均应返还。关于原告诉请返还的礼品，一是价值难以确定，二是一般认为属于赠与，无需返还。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款之规定，判决如下：一、被告唐某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚某婚约财产118000元；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由被告唐某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张心红二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执421号 被执行人：孙晓宇，男，汉族，无户口。 本院在执行被执行人孙晓宇罚金一案中，执行依据（2018）黑0904刑初98号刑事判决书，应执行标的20000.00元，执行过程中，因被执行人无执行能力，该被执行人正在服刑，没有户口，没有身份证，为黑户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0904刑初98号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘乃文 审判员  金辉超 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 华
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初17119号原告：万永刚，男，1984年6月7日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。被告：钟少洋，男，1987年5月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告万永刚与被告钟少洋劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告万永刚于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告万永刚尚未缴纳诉讼费即自愿撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万永刚撤诉。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  傅伟建人民陪审员  胡铁松二〇二〇年十一月二十日法官 助理  赵 焕书 记 员  郦柯亦
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执925号申请执行人韩景新,男性,1950年6月14日出生,住台前县。被执行人李令军，男性,1972年7月12日生，汉族，住台前县。本院在执行韩景新与李令军买卖合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初1021号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李令军偿还韩景新借款26318元及利息（按年利率6%，自2017年7月31日计算至还清之日止）并承担案件受理费229元。因李令军未按上述生效法律文书履行义务，韩景新特向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年8月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下有车辆，经查询该被执行人车辆未实际在自己手中，且被抵押，其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李令军负有继续向申请执行人韩景新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十一月二十七日书记员 姜云青
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2154号舒彦杰（申请执行人）、张东亮（被执行人）：舒彦杰与张东亮机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现双方达成和解协议，并长期履行。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执525号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人程江**，该公司董事长。 委托诉讼代理人黎依强。 被执行人：李大寨，男，1974年5月8日出生，汉族，个体户，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人李大寨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初2164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2020年5月12日，本院向被执行人李大寨送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月14日、11月11日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，查得被执行人名下有财付通余额，现已被本院依法冻结，查得被执行人名下有机动车两台现已被本院依法查封，暂无法扣押到案，除此之外，并未发现可供执行财产。本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，查得被执行人名下有个体工商户信息，注册资本六万元，除此之外，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李大寨未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月11日约谈了申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎依强，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为2000000元及利息，尚有2000000元元及利息未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李大寨有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执976号之八申请执行人：梁某某，女性，1987年10月16出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，蒙古族，住。本院在执行梁某某与李某某民间借贷纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执938号之一 申请执行人：周艳，女，1984年10月17日出生，汉族，住广西省钦州市钦**。 被执行人：肖增福，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 周艳与肖增福婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年6月17日做出的（2015）元少民初字第44号民事调解书发生法律效力后，因肖增福未履行生效法律文书确定的义务，周艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行金额15125元，现执行到位7309.42元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向肖增福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向肖增福发出限制消费令、失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了肖增福银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，依法划拨其账户存款7309.42元。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询肖增福名下房产登记信息，经查询，被执行人肖增福名下尚有坐落于三明市三元区商业房产，已办理查封，因存在抵押，无法进行处置。 本院认为，在执行过程中，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产线索，因该房产存在抵押登记，无法进行处置。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢584号申请执行人王山青，男，汉族，住禹城市。被执行人张汝祥，男，汉族，住禹城市。申请执行人王山青申请执行张汝祥民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第96号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。进入执行程序后，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，扣划被执行人张汝祥银行存款2556元并已交付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索及下落并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国峰审判员  李贵彪审判员  姚 松二〇二〇年十一月十八日书记员  李 健
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5250号申请执行人：胡国林，男，1971年9月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院在执行申请执行人胡国林与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十一月十七日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2053号 申请人：淄博申昌经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇西湖村北，统一社会信用代码：91370305MA3C90HD7A。 法定代表人：张琳，经理。 被申请人：阳谷鑫城建材有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处祥光经济开发区**一路北、南北三路东（馨声建筑材料公司对过），统一社会信用代码：91371521MA3MQR585N。 法定代表人：韩英成，经理。 被申请人:韩英成，男，1970年3月4日生，汉族，现住聊城市东昌府区。 申请人淄博申昌经贸有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人阳谷鑫城建材有限公司、韩英成的银行存款36万元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博申昌经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阳谷鑫城建材有限公司、韩英成的银行存款36万元或其他相应价值的财产。 案件申请费4820元，由申请人淄博申昌经贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十五日 代理书记员  张晓晗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12335号原告：曹永芬，女，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：董道成，江苏润众律师事务所律师。被告：张东，男，1991年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**太平金融大厦第**。负责人：袁欣，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈闻文，该分公司员工。原告曹永芬与被告张东、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告曹永芬的委托诉讼代理人董道成、被告张东、被告太平财险苏州分公司的委托诉讼代理人陈闻文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹永芬向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计247680.11元；2、本案诉讼费用由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。事实与理由：2019年9月17日，被告张东驾驶苏ED111**小型普通客车与原告曹永芬骑行的自行车相撞，致使原告受伤、手机损坏与两车受损。张家港市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告张东与原告曹永芬各负事故的同等责任。另查，苏ED111**小型普通客车在被告太平财险苏州分公司处投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现原告因本起事故造成的损失诉至本院就引起的本案纠纷。被告张东辩称，对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在太平财险苏州分公司处投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，我垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理。被告太平财险苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，我司垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理。医药费金额有一张张家港市合兴人民药房出具的票据（金额2800元），因是无相关医嘱的外购药，故我司不予认可，其余医药费金额应扣除10%非医保。住院伙食补助费认可40元/天、营养费认可40元/天、护理费认可80元/天，天数均无异议。精神抚慰金按责我司认可3500元，残疾赔偿金计算方式无异议，但不认可伤残等级，交通费认可300元，误工期限时长无异议，误工费认可1800元/月，计算8个月，修理费认可300元，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定、案涉车辆保险情况当事人均无争议，本院予以确认。事故发生后，曹永芬受伤后即被送往医院治疗，产生医药费33558.08元，其中由张东、太平财险苏州分公司各垫付10000元。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年9月1日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹永芬颅脑外伤遗留精神障碍伴日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；2、被鉴定人曹永芬的误工时限建议为240日，护理时限建议为90日以内1人护理，营养时限建议为120日。曹永芬支出了鉴定费3180元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告张东与原告曹永芬各承担事故的同等责任，故原告曹永芬因本案交通事故所造成的损失，应先由被告太平财产保险有限公司苏州分公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。至于原告曹永芬主张的损失，医药费33558.08元、住院伙食补助费1650元、营养费6000元、护理费9000元、残疾赔偿金199348.61元、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔付），有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，结合原告的治疗经过，本院酌情认定交通费500元；至于原告主张的误工费，根据其提供的证明、劳动合同、工资发放表以及本院作出的（2020）苏0582民初10557号民事判决书，原告已就其主张提供了初步的证据，结合上年度江苏省制造业平均工资，其主张的误工费标准也在合理范围内，故本院认定误工费为40760元（5095元/月×8个月）；原告另主张财产损失400元，未提供任何证据，根据被告认可的300元，本院认定财产损失300元；至于原告主张住宿费，无法律依据，本院不予支持。以上损失合计301116.69元（其中医疗费用部分41208.08元、死亡伤残部分259608.61元、财产损失部分300元），由被告太平财险苏州分公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付228790元，扣除其已垫付的10000元、被告张东垫付的10000元及其应负担的本案案件受理费及鉴定费合计2400元，最终由被告太平财险苏州分公司直接赔付给原告曹永芬211190元、支付给被告张东7600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹永芬211190元、支付给被告张东7600元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户，户名：曹永芬，开户行：中国农业银行安徽省六安独山支行，账号：62×××72；请汇入被告张东指定账户，户名：张东，开户行：中国农业银行张家港市锦丰支行，账号：62×××76）二、驳回原告曹永芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元（已减半收取）、鉴定费3180元，合计3999元，由原告曹永芬负担1599元，由被告张东负担2400元（已在返款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 马文雪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执380号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，执行董事。委托诉讼代理人：高黄斌，四川律军律师事务所律师。被执行人：余非，女，1988年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初518号民事判决书，受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行余非追偿权纠纷一案。本案执行标的为被执行人偿还申请执行人7，867.88元及利息，缴纳案件受理费50元、公告费600元，负担本案执行费50元。执行中，本院依法裁定对被执行人余非在财付通支付科技有限公司存款予以限额冻结，因余额不足，不满足扣划条件；此外，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行、证券、保险、工商、车辆等情况进行调查，对被执行人不动产、公积金进行传统查控，均未查找到可供执行财产。因被执行人有能力拒不按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年十一月二十六日书记员 季 娇附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执655号 申请执行人:姜淑娥,女性,黑龙江省依安县。 被执行人:冷血寒,男性,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人姜淑娥与被执行人冷血寒供用热力合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘超群
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5448号之二申请执行人：齐国成，男，汉族，1937年10月6日生。住滑县白道口镇白道口村。申请执行人：张九青，女，汉族，1941年11月11日生，住滑县白道口镇白道口村。被执行人：齐林杰，男，汉族，1968年05月16日生。居民身份证号码4105261968********，住滑县白道口镇白道口村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐林杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐林杰在中国邮政储蓄银行6217974960001×××41账户内存款人民币2772.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十一月二十四日书记员  张艳梅
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1103号之一申请执行人：黄某某，男，1978年11月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南四维售货机科技有限公司，住所地河南省民权县制冷产业园南华大道**。法定代表人：牛建，任公司执行董事兼总经理。黄某某与河南四维售货机科技有限公司劳动争议纠纷一案，民权县劳动人事争议仲裁委员会作出的民劳人仲案{2020}11号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人河南四维售货机科技有限公司在本裁决生效之日起十日内向申请人黄某某支付劳动报酬19785元。2、被申请人河南四维售货机科技有限公司在本裁决生效之日起十日内向申请人黄某某支付二倍工资差额部分43645元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无村款。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。4、经现场调查，被执行人有设备产品，已经对其查封，与申请人沟通，申请人不要求处置。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 王东华审判员 杜 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 白晨光
贵州省岑巩县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2626执465号杨珂（被执行人）：你犯危险驾驶罪被处罚金一案，我院（2020）黔2626刑初50号刑事判决书已经生效，经本院刑庭移送执行，被执行人杨珂应当缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院提取被执行人杨珂在岑巩县公安局的保证金2000元至执行账户，现已将案款2000元上缴国库。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：（2020）黔2626刑初50号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4749号 申请执行人：安徽华浩建设有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园****,统一社会信用代码91340100771105046Y（1-1）。 法定代表人:朱为技,总经理。 被执行人:宣城市华盛建筑安装工程有限公司,住所地,住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道办事处夏渡社区后街道会信用代码91341800566364743G。 法定代表人:王小虎,总经理。 被执行人:合肥鑫城国有资产经营有限公司,住所地,住所地安徽省合肥市新站区工业物流园**团****综合楼会信用代码91340100740859347C。 法定代表人:朱祥梅，董事长。 本院作出的（2020）皖0102民初5651号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司银行存款268340元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 二、冻结（扣划）被执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司银行存款258779.17元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月三日 书记员  聂传政
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执恢5号之一申请执行人：彭继红，男，1970年1月5日生，汉族，中专文化，个体工商户，湖南省湘潭市人。被执行人：楚雄启盛建设劳务有限公司，统一社会信用代码：91532300MA6L5F8571。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市彝人古镇**。法定代表人：连明。被执行人：连明，男，1993年6月17日生，汉族，湖南省临湘市人。本院受理的彭继红依据已经发生法律效力的云南省西盟佤族自治县人民法院(2018)云0829民初122号民事判决书、云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民终1006号民事判决书申请恢复执行楚雄启盛建设劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年5月15日立案恢复执行，执行标的人民币495141.46元。在执行过程中，本院责令被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司、连明履行上述法律文书确定的义务，但被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司、连明至今未履行,申请执行人向本院申请冻结被执行人连明银行卡账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连明在中国工商银行账户及存款人民币495141.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  岩三二〇二〇年十一月十三日书记员  王雪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执883号申请执行人：姜某，女，1986年9月6日出生，满族，现住天津市西青区。被执行人：刘某，男，1958年9月22日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。申请执行人姜某与被执行人刘某变更抚养关系纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初787号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。执行内容为刘某给付姜某抚养费28050元等。我院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人刘某名下抚顺银行、建设银行、招商银行等账户，未发现其余可供执行的财产。本院已对被执行人刘某采取了限制高消费的执行措施。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平审 判 员  宋 越代理审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月十七日书 记 员  姚 旺
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0923刑初186号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人张运园，男，1978年1月3日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县。曾因赌博于2014年1月2日被屏南县公安局行政拘留十二日，并处罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉﹝2020﹞70号起诉书指控被告人张运园犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官甘怀清、检察官助理邱燕出庭支持公诉，被告人张运园到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年7月25日23时许，被告人张运园酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车从屏南县御景东城附近出发，途经屏南县时，被正在执勤的屏南县公安局交警大队民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为209ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人张运园带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人张运园被民警传唤至屏南县公安局屏城派出所接受调查。 2020年7月28日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张运园血样中乙醇含量为222.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张运园醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张运园无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇含量达222.4ｍｇ／100ｍｌ，应当从重处罚；被告人张运园有劣迹，应酌情从重处罚；被告人张运园具有坦白、立功情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理，并建议对被告人张运园判处拘役三个月，并处罚金5000元。公诉机关当庭提交了证人李某的证言；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及提取血样照片；现场调查记录及现场照片；车辆信息核查证明、驾驶人信息查询结果单；福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2020］醇检字第0898号司法鉴定意见书；到案经过、侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、缴款记录核查证明；被告人张运园的供述及人员基本信息等证据证实。 被告人张运园对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张运园因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款500元，罚款已缴纳。 本院认为，被告人张运园醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张运园无驾驶资格驾驶无牌机动车上道路行驶，且血液中乙醇含量达222.4mg/100ml，应从重处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人张运园有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人张运园犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月18日止。罚金已缴纳，因本案行为被行政处罚的罚款500元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓丹 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 林 丽 书 记 员 张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2056号 申请执行人中国x银行股份有限公司x分行，住所地：来宾市北二路。 负责人：罗x，行长。 被执行人梁x，男，1968年6月1日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人中国x银行股份有限公司x分行与被执行人梁x信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初401号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按（2020）桂1302民初401号民事判决书履行给付义务，即向中国建设银行股份有限公司来宾分行支付48262.08元及相关利息。 经查明，被执行人梁x是象州镇人民政府工作人员，每月有工资收入。本院作出（2020）桂1302执2056号之七执行裁定书，从2020年11月份起，每月划拨被执行人梁x在广西象州农村合作银行营业部账号62×××06内的存款2500元，直至本院另行通知止。本院依法通知申请执行人中国x银行股份有限公司x分行与被执行人梁x，双方均认可该执行方案，达成执行和解。 本院认为，执行中双方当事人自愿达成执行和解不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执2056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 潘沙城 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1193号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：孙丰艳。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙丰艳的银行存款203778.18元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙丰艳的银行存款203778.18元。 二、如被申请人孙丰艳的银行存款不足203778.18元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 晨
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执306号之一 被执行人：王**红，男，汉族，1968年10月28日出生，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。 本院执行的王**红没收财产、罚金一案，因王**红未履行本院（2015）淮刑初字第00024号刑事判决书确定的没收财产二万元、罚金三千元的义务，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的额23000元。 执行中，经现场调查和网络查控，本院扣划王**红银行账户存款88元，已上缴国库，未发现王**红名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产，本院依法对王**红采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理姚心乐 书记员许逸文