wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢190号 申请执行人：张军泽，男，1971年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：宋庭美，女，1972年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张远灵，男，1967年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人宋庭美，特别授权。共同司法送达地址：深圳市龙岗区中心城紫薇花园东6栋504号房，收件人宋庭美。 申请执行人张军泽与被执行人宋庭美、张远灵借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第294号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3895000元及利息等，本院于2020年4月9日依法受理。 在审理过程中，本案轮候查封（查封案号:2015深龙法民一初字第294号）被执行人宋庭美名下的位于深圳市龙岗区中心城紫薇花园XXX房产（房产证号为60××38，建筑面积112.96平方米，抵押权人：深圳农村商业银行松岗支行）。现已转为正式查封。在执行过程中，本院收到深圳市宝安区人民法院转来的关于银行抵押权的《商请移送执行函（2018）粤0306执恢1855号》，依据相关法律规定，本院依法将上述房产的处置权利（含续封、解封及办理强制过户、解除抵押等完整权利）移交深圳市宝安区人民法院，并已经函告如拍卖有剩余执行款项，及时付至本院。 在另案（已执行完毕）执行过程中，本院于2016年查封位于深圳市龙岗区龙岗街道XXX号（历史遗留备案申报编号：XXX）的土地及房产中被执行人张远灵、宋庭美拥有的使用权益（查封登记机关：深圳市龙岗区宝龙街道清查办，本院于2020年9月24日予以续封，续封案号即本案，继续查封日期至2023年9月23日止，申请执行人应在上述查封到期日前三十日内，向本院书面申请续封，逾期未申请造成的的法律后果由申请人自行承担），本院于2020年4月20日张贴搬迁公告，拟在本案中处分上述房产。2020年5月21日，案外人廖海雄提出执行异议（案号：2020粤03**执异146号），主张其对涉案土地及地上房屋所有权、使用权、收益权等享有50%权益，请求停止执行，并解除查封措施。本院于2020年7月3日驳回其异议请求。 本院依法将上述房产委托评估，深圳市新永基土地房地产评估顾问有限公司出具深新永基评字第（2020）08028号评估报告，确定涉案房产市场价格为4680万。上述评估报告已经送达给当事人。 2020年7月16日，案外人廖海雄向本院提出案外人执行异议之诉（案号：2020粤03**民初25367号），根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条的规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，在案外人廖海雄执行异议之诉审理期间，本院不对涉案房产进行处分，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张鹏飞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7415号 原告：刘纪伟。 被告：李华玉。 被告：张晓艳。 原告刘纪伟与被告李华玉、张晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年11月26日，原告刘纪伟明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘纪伟撤回起诉处理。 审判员  于剑 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王依娴 书记员宋丽
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3712号 原告：舒艳，女，1979年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：唐基勇，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。 原告舒艳与被告唐基勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告舒艳于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒艳撤诉。 案件受理费431.50元，由舒艳负担。 审判员  刘开维 二〇二〇年十一月十八日 书记员  董俊梅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢327号申请执行人：渑池县黄河路金盛商行，住所地渑池县黄河路。。经营者：黄建勇，男，1974年8月20日生，汉族，住渑池县。被执行人：郭红召，男，1974年7月14日生，汉族，住平顶山市。本院在执行渑池县黄河路金盛商行与郭红召买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2366号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  安志尧
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3903号 原告：程抱霞，女，1967年12月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：张亲华，男，1964年03月13日生，汉族，住安徽省广德县。 原告程抱霞与被告张亲华合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告程抱霞在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程抱霞撤回起诉处理。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1724号之一 申请执行人：卓志民,男性,1967年8月12日出生,住新疆呼图壁县。 被执行人：朱会东，男性,1978年6月25日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人卓志民与被执行人朱会东买卖合同纠纷一案中，经网络查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 东
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1716号原告：屈家岭管理区昀昇农机有限公司，住所荆门市屈家岭管理区五三大道农博城。法定代表人：黎蓉蓉。被告：郑立友，男，1967年2月10日出生，汉族，住荆门市。原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司与被告郑立友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年十一月十日法官助理卢梦书记员余凯
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执980号申请执行人：王长贺,男，1989年1月17日生,汉族，山东省济宁市人，住青海省格尔木市。被执行人：杨涛,男，1980年3月12日生，汉族，山东省博兴县人，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人王长贺与被执行人杨涛劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初444号民事调解书，确定被执行人杨涛向申请执行人王长贺支付劳务工资16300元及案件受理费104元。该调解书生效后，被执行人杨涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长贺于2020年6月18日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人王长贺送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人杨涛电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨涛履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨涛的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人杨涛有1999年注册的×××解放牌汽车、1999年注册的鲁MC7**(挂)注重牌汽车一辆，因注册年限太长，无法查找其下落，申请执行人不要求法院采取控制措施，再未发现被执行人杨涛有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年10月30日、11月9日通过传统查控对被执行人杨涛和原籍山东省在格尔木市××县的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人王长贺亦不能提供被执行人杨涛可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款16404元申请执行人王长贺未得到受偿，2020年11月30日本院将被执行人杨涛纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。2020年11月30日经约谈申请执行人，申请执行人王长贺同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员 冶晓燕
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1953号 原告：蔡学平，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：张林，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波文，四川信和信律师事务所律师。 被告：卢燚，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：武胜县天禾建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇迎宾大道北侧国际商贸城西侧（武胜客运中心站附属用房K-P轴**），统一社会信用代码915116220761355188。 法定代表人：谭翔，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李航杰，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利航，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：华盛绿能农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县十八顷镇郝家村南，统一社会信用代码91150923583658102F。 法定代表人：明传兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阳开华，四川鼎贤律师事务所律师。 本院于2020年7月24日受理了原告蔡学平与被告卢燚、武胜县天禾建筑工程有限公司、华盛绿能农业科技有限公司合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  刘胡英 人民陪审员  王 军 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  唐劲松
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初6544号原告:荣某1，男，1978年9月8日出生，汉族，住曹县。被告：荣某2，男，1945年7月17日出生，汉族，住曹县。被告：荣某3，女，1975年6月6日出生，汉族，住曹县。原告荣某1与被告荣某2、荣某3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣某1向本院提出诉讼请求：确认原告荣某1与被告荣某2、荣某3签订的继承协议有效。事实和理由：荣某2与李增荣是夫妻，李增荣于2018年7月11日去世。李增荣生前与荣某2于2017年4月16日共同与曹县通盛房地产有限公司签订两份商品房买卖合同，购买曹县通盛房地产有限公司出售的核准名称为通盛-上海贵都房产两处，均已交房，尚未办理产权登记。上述两处房产均由荣某1出资购买。荣某1、荣某3是荣某2、李增荣夫妇的子女。李增荣去世后，荣某1、荣某2、荣某3于2020年11月6日签订继承协议书，约定上述房产中属于李增荣的部分由荣某1继承。被告荣某2、荣某3均承认原告主张的事实，均认可与原告签订的继承协议书是其真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣某2与李增荣（公民身份号码）是夫妻，李增荣于2018年7月11日去世。荣某2、李增荣夫妇生育荣某1、荣某3。李增荣父母先于李增荣去世。李增荣生前与荣某2于2017年4月16日与曹县通盛房地产有限公司签订商品房买卖合同二份，编号为GF-2000-0171，合同号分别为20170416003、20170416004，购买曹县通盛房地产有限公司出售的核准名称为通盛-上海贵都2036幢01单元-1层0101号储藏室（价款144514元）及2036幢01单元3层0301号商品房（价款435309元）。上述两处房产均由荣某1出资。上述两处房产均已交房，尚未办理产权登记。李增荣去世后，荣某1、荣某2、荣某3于2020年11月6日签订继承协议书，该协议书约定：通盛-上海贵都2036幢01单元-1层0101号储藏室、2036幢01单元3层0301号商品房属于李增荣的部分由荣某1继承，荣某2、荣某3均放弃继承。上述协议书已按约定的生效方式即经当事人签字、捺印后生效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”原、被告签订继承协议是民事法律行为，签订继承协议时，原、被告均为完全民事行为能力人，协议内容是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。综上所述，原、被告签订的继承协议书是当事人真实意思表示表示，不存在法定无效事由，原告请求确认为有效协议，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：原告荣某1与被告荣某2、荣某3于2020年11月6日别签订的关于通盛-上海贵都2036幢01单元-1层0101号储藏室、2036幢01单元3层0301号商品房属于李增荣的部分由原告荣某1继承的继承协议书有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告荣某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 姬后军
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民再148号原审原告:冯铁军，男，1953年2月4日出生，汉族，住平舆县。原审原告：李巧云，女，1959年2月20日出生，汉族，住址同上。原审被告：冯建峰，男，1970年2月3日出生，汉族，住平舆县。原审原告冯铁军、李巧云与原审被告冯建峰所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）豫1727民初4208号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年9月10日作出（2020）豫1727民监142号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原审原告冯铁军、李巧云，原审被告冯建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。证人肖同见出庭作证。本案现已审理终结。原审原告冯铁军、李巧云述称，地是我们种的，冯建峰是公司的人员，冯建峰去我家找我承包这个地的，我们种这一季子就被政府征收了。原审判决是正确的。原审被告冯建峰辩称，当时公司承包的地在荒着，我在公司上班，负责宿鸭湖农场的事务，找不到出资人，是我联系的冯铁军、李巧云种植菠菜，公司知道我与冯铁军、李巧云签的合同。原审判决正确。原告冯铁军、李巧云向本院提出诉讼请求：依法确认2018年9月至2019年3月汝南县××黄连××村北农场600亩土地上的菠菜系原告种植。事实与理由：2018年9月10日，原、被告签订种地种菜合同，被告提供位于汝南县××黄连××村北农场土地600亩供原告种植菠菜，种植期限6年，并对资金投入、盈余分配、征收补助作出明确约定。后原告按照约定在上述土地上种植了600亩菠菜。2019年3月，因宿鸭湖水库清淤，原告种植菠菜的土地被政府征收，被告以土地系其耕种为由，阻挠原告领取青苗补偿款，为此成讼。被告冯建峰未提供答辩意见。本院原审认定案件事实：2018年8月5日，原、被告关于宿鸭湖农场种地一事进行协商，被告收取原告冯铁军现金28000元，用于农场500亩土地的机耕、除草、加油、抗旱、人工、吃饭等种植菠菜的费用。2018年9月10日，原、被告签订种地种菜合同，主要内容为：被告提供位于汝南县××黄连××村北农场土地600亩，由原告出资种植菠菜，种植期限6年；菠菜长成后，销售得款原告先收回投入资金，盈余按原、被告3:7分成；合同终止后，种地农具双方平分；挖河道征用土地的青苗补助，按照征用亩数，扣除原告投资以后，原、被告平分。后原告按照约定在位于汝南县××黄连××村北农场的土地上种植了菠菜。2019年3月，因宿鸭湖水库清淤，原告种植菠菜的土地部分被政府征收，双方因征用土地的青苗补偿发生纠纷。本院原审认为，本案系所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。2018年8月，原告向被告支付了相关管理费用，与被告订立种地种菜合同。后原告按照合同约定种植了菠菜，并投入资金进行了管理。原告的行为，并不违反法律规定，其请求确认菠菜系其种植，本院予以支持。综上，另根据《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：确认2018年9月至2019年3月位于汝南县××黄连××村北农场土地上的菠菜系原告冯铁军、李巧云种植。本案受理费50元，由二原告负担。本院再审查明，2017年10月1日，案外人河南汝南县宿鸭湖农场与案外人河南药源生物科技有限公司签订租赁合同，约定河南药源生物科技有限公司租赁位于汝南县宿鸭湖农场场区东北部，总面积约409843.27平方米的土地，进行农产品相关项目经营。租赁期间6年，从2017年10月1日起至2023年9月30日止，租金每年360000元。后双方发生纠纷，案外人河南汝南县宿鸭湖农场提起民事诉讼。本院于2019年11月5日作出（2019）豫1727民初2339号民事判决，解除了双方签订的租赁合同。河南药源生物科技有限公司不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2019年12月24日作出(2019）豫17民终字4708号民事判决：驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力。原告冯铁军、李巧云诉案外人汝南县老君庙镇人民政府行政征收一案，双方当事人自愿达成协议:被告老君庙镇人民政府向原告冯铁军、李巧云支付青苗费136800元。于2020年9月26日前付清。本院于2020年8月26日出具（2020）豫1727行初27号行政调解书。再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，案外人河南药源生物科技有限公司租赁涉案土地后，并未进行农产品相关项目经营，涉案土地被撂荒。后原告冯铁军、李巧云在涉案土地上投资并种植菠菜，案外人河南药源生物科技有限公司在明知的情况下并未阻碍原告种植菠菜，也没有向原告冯铁军、李巧云主张民事权利，视为对原告种植菠菜的一种默认行为，也视为对原、被告之间种地种菜合同的认可，故原告请求确认涉案土地上的菠菜系其种植有事实依据。原审判决生效后，河南药源生物科技有限公司并未提起第三人撤销之诉，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。案外人河南药源生物科技有限公司与原告冯铁军、李巧云、被告冯建峰之间基于合同产生的纠纷，不属于本案审理范围，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2019）豫1727民初4208号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  李卫平人民陪审员  张新丽二〇二〇年十一月二日书 记 员  马已斐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4879号 原告:邓文侠,女,1963年12月19日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:殷海刚，男,1984年1月21日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告邓文侠与被告殷海刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告邓文侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓文侠撤回起诉处理。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 雯
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2124号之十一被执行人：谢应春，男，汉族，1972年12月18日生，住重庆市开县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢应春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢应春在贵州银行62×××01账户内存款人民币194780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邹 云二〇二〇年十一月二十九日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1207号原告：湖北金开贷金融服务有限公司，住所地武汉市武昌区中南路**国际金融贸易大厦****。法定代表人:罗恒。委托诉讼代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡婷，系公司员工。被告:湖北汉工建筑工程有限公司，住，住所地武汉市汉**纱帽正街紫阳天玺商住小区（**）第****19商号房（182）/div>法定代表人:蒋洪涛。被告:湖北顺济担保有限公司，住，住所地武汉市江岸区建设大道**惠园大公馆****/div>法定代表人:徐华运。被告：邱红传，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告:李春会，女，1981年7月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告:武汉环灿粮食贸易有限公司，住所地武，住所地武汉市东西湖区梨花路**（17）v>法定代表人:胡福军。被告:湖北鼎亿基业建筑劳务有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市汉**经济开发区（武汉高源生物科技发展有限公司）**厂房第**（10）法定代表人:邱雷雷。被告:随州市鼎新假日酒店管理有限公司，住所地湖北省随州，住所地湖北省随州市西城白云湖东堤**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:邱胜国。被告:随州高新区合盛水暖器材经营部，经营场所湖北省随州市滨湖湾****210-211商铺。经营者:张金秀。被告:随县天宇种植专业合作社，住所地湖北省随县唐，住所地湖北省随县唐县镇洪庙村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:林小旭。被告:随州市东环房地产开发有限公司，住所地湖北省随州市，住所地湖北省随州市西城白云湖东堤**，********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:邱忠云。被告:随州高新区佳园装饰经营部，经，经营场所湖北省随州市府河大桥西北角滨湖湾******/div>经营者：李春会。被告：随州市鼎新工贸有限公司，住所地湖北省随州市白云湖东，住所地湖北省随州市白云湖东堤中段yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱红传。被告:黑龙江圣福伟业房地产开发有限公司，住所地海林市丽海城市花园二，住所地海林市丽海城市花园**东侧裙房新华**1委**门市yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:邱得权。原告湖北金开贷金融服务有限公司与被告湖北汉工建筑工程有限公司、湖北顺济担保有限公司、邱红传、李春会、武汉环灿粮食贸易有限公司、湖北鼎亿基业建筑劳务有限公司、随州市鼎新假日酒店管理有限公司、随州高新区合盛水暖器材经营部、随县天宇种植专业合作社、随州市东环房地产开发有限公司、随州高新区佳园装饰经营部、随州市鼎新工贸有限公司、黑龙江圣福伟业房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，原告湖北金开贷金融服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对所有被告的起诉。本院认为，原告湖北金开贷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北金开贷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告湖北金开贷金融服务有限公司负担。审 判 长 杨 婧人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘莉娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘良志书记员赵蓓
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  （2020）陕0824民初5820号 原告：王永和，男，1968年5月23日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈世军，男，出生年月日不祥，汉族，住靖边县，农民。原告王永和与被告陈世军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王永和于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王永和撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永和负担。  审  判  员    常  伟  二0二0年十一月十八日 书  记  员闫钟贵
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3655号 原告张福群，男，汉族，1965年7月15日出生，住高碑店市。 委托代理人:钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告卢艳涛，男，汉族，1981年4月10日出生，住高碑店市。 原告张福群与被告卢艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。经查，被告卢艳涛现在监狱服刑，经走访其家人及村委会，均不知其具体服刑监狱，本案无法向被告送达。 本院经审查认为，原告张福群的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 —2— 第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张福群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十一月十日 书记员  程 赛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2672号申请执行人杨仁刚，男，生于1966年9月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人向贞超，男，生于1987年2月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。杨仁刚与向贞超劳务合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初1627号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向贞超负有向杨仁刚给付12050.00元的义务。因向贞超未按上述生效法律文书履行义务，杨仁刚向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人向贞超名下登记有鄂Ｑ×××**号东风牌汽车一台，本院已依法查封，但该台车辆去向不明，未能实际扣押，故未作出进一步处置。除此未查询到其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人长期外出务工，无法联系，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2672号案件的本次执行程序。被执行人向贞超负有继续向申请执行人杨仁刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈靖杰
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异491号案外人：唐勇，男，汉族，1966年6月19日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人唐勇因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。唐勇向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地5栋1503室房屋的查封。事实与理由：2011年7月唐勇与宿迁市宿城区住房和城乡建设局、宿城区房屋征收管理办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月唐勇与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地5栋1503室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，查封清单中不包括宿迁市宿城区凤凰美地5栋1503室。本案争议焦点为：案外人唐勇提出的执行异议是否符合受理条件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人唐勇主张排除执行的宿迁市宿城区凤凰美地5栋1503室，并未被本院（2017）苏民初51号案件查封，不属于本案执行标的。因此，案外人唐勇提出的执行异议不符合受理条件，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回唐勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向最高人民法院申请复议。审 判 长  朱 嵘审 判 员  景水平审 判 员  唐志容法官助理  韩玉洁二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 浩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初363号原告：许青，女，1987年4月3日生，汉族，居民身份证住址：湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：许敏会、陈璐璐，湖北崇道律师事务所律师（特别授权）。被告：方波，男，1970年3月23日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，原告许青与被告方波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成由审判员李进春任审判长，人民陪审员史惠忠、丁关红参加的合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告许青及其委托诉讼代理人许敏会到庭参加诉讼。被告方波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付借款100,000元及利息（以本金100,000元为基数，按照月息2分从2017年10月27日起计算至款项付清时止）；2.判决被告承担本案全部诉讼、公告费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年9月26日向原告借款50,000元、于2017年9月27日借款50,000元，共计100,000元，当天分别出具借条，约定月息两分，注明一个月后原告有权要求被告任何时候还钱。现还款时间已到，经原告多次电话、当面催促，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。原告许青围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年，因原告许青在被告方波经营的健身房办了会员卡而与被告相识。2017年9月26日，被告方波因资金周转需要向原告许青借款，原告通过支付宝向被告转款50,000元，当天，被告向原告出具借条，写明：今借许青人民币50,000元，月息2分。2017年9月27日，原告再次通过支付宝向被告转款50,000元，当天被告向原告出具借条，写明：今借许青人民币50,000元，月息2分。经原告多次催要，被告至今未还款，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告许青向被告方波支付借款，被告方波向原告许青出具借条，确认借到原告100,000元，双方债权债务关系成立。此借贷，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系合法有效的民事行为。原告向被告支付了借款，但被告至今未偿还借款，侵犯了原告的合法权益，依法应当履行还款义务。关于原告提出的利息主张，因双方有约定，从其约定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其辩驳权，本院依法缺席审判。综上所述，原告诉请,有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方波于本判决生效之日起十日内一次性向原告许青偿还借款100,000元，并从2017年10月27日起，以100,000元为本金，月利率2%支付利息至本息付清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费700元，由被告方波负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李进春人民陪审员  史惠忠人民陪审员  丁关红二〇二〇年十一月四日法官助理吴实慧书记员刘丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6992号 原告:李福权，男，1957年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312101100017。 被告：程恒，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李福权与被告程恒确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月10日立案并于当日依法向原告李福权送达交纳诉讼费用通知。2020年11月10日，原告李福权向本院递交撤诉申请并明确表示不会交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李福权撤回起诉处理。 审判员  王利 二〇二〇年十一月十日 书记员  李苇
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1075号之一申请执行人：陕西安康意隆商贸有限公司。被执行人：龚本富，男。申请执行人陕西安康意隆商贸有限公司与被执行人龚本富不当得利纠纷一案，本院依照(2019)鄂0802民初220号民事判决书立案在执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行归还申请执行人货款本金XXX元及利息（另计），并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，现查明，被执行人龚本富在襄樊铁路部门工作有工资收入，申请执行人申请对其工资进行扣留，符合规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人龚本富的工资收入直至达到XXX元。本裁定送达后即生效。审判员 余 雄二〇二〇年十一月十六日书记员 杨小满
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18118号申请执行人：上海挨踢网络科技有限公司，住所地浦东新区新场镇笋南路１９３号１５８９室。法定代表人：张华，0。被执行人：上海企之划网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：易青，总经理。上海挨踢网络科技有限公司与上海企之划网络科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初19078号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海企之划网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海挨踢网络科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1952.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海企之划网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海企之划网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终807号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛永波，男，1996年8月15日生，汉族，中专文化，户籍地河南省鹿邑县。2019年5月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人顾晓，女，1995年8月13日生，汉族，中专文化，户籍地安徽省凤阳县。2019年5月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。2020年8月31日被取保候审。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人毛永波、顾晓犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月31日作出（2020）苏0106刑初117号刑事判决。原审被告人毛永波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年至案发期间，张某1（另案处理）等人注册成立君游公司等公司，在位于本市鼓楼区的地点，以股权投资和客房租赁等形式向社会不特定对象非法吸收公众存款。2015年8月至案发期间，被告人毛永波进入君游公司鼓楼分公司先后担任业务员、主管、见习经理。2016年2月至案发期间，被告人顾晓进入君游公司秦淮分公司先后担任业务员、主管。上述两被告人在公司任职期间负责接待客户，宣传公司给予客户投资额年利息的收益。通过与客户签订《客房租赁合同》等投资合同，吸引不特定群众来公司投资。两被告人在担任业务主管或见习经理期间，负责管理组内成员业务。经审计，被告人毛永波参与向31名集资参与人吸收存款，投入金额共计人民币435万元，造成实际损失人民币421.2万元；被告人顾晓参与向18名集资参与人吸收存款，投入金额共计人民币244万元，造成实际损失人民币224.95万元。2019年5月10日，被告人毛永波在山东省烟台市莱山区被民警抓获归案。2019年5月24日，被告人顾晓在安徽省凤阳县申通快递被民警抓获归案。两被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人毛永波亲属代其退出人民币4万元，被告人顾晓亲属代其退出人民币37万元。原审判决认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的被告人毛永波、顾晓的供述与辩解，证人张某1、张某2、朱某1、赵某1、朱某2、沈某、林某、张某3、赵某2、徐某、张某4、朱某3、周某、高某、刘某、邵某、陈某、田某等人的证言，常住人口信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、公司工商登记资料及文件、银行流水、租赁合同、报案人报案登记材料、情况说明、辨认笔录、搜查笔录，审计报告等证据证实。原审判决认为，被告人毛永波、顾晓违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人毛永波、顾晓到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法均可从轻、从宽处罚。被告人毛永波、顾晓部分退赔集资参与人经济损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人毛永波有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人顾晓有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。在案钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令二被告人以各自造成的损失数额为限，继续退赔。上诉人毛永波提出，应认定其为从犯；其有认罪认罚、退赃情节，希望二审改判其缓刑。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上诉人毛永波在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）毛永波、原审被告人顾晓非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人毛永波提出的相关意见，经查，毛永波系涉案公司的业务主管，负责管理业务员进行非法集资并从中获取提成，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯；原审判决综合毛永波的犯罪事实及坦白、认罪认罚、部分退赃等情节判罚，量刑适当，二审改判缓刑依据不充分。相关意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二○二○年十一月十一日书记员  费熠璇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5109号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路**,统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 被执行人：李瑞，男，汉族，1983年9月5日生，身份证地址：江西省上饶市信州区。 江西银行股份有限公司南昌象南支行与李瑞信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）赣0103民初2923号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金53542.12元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1618元（已减半收取），由被告李瑞承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币59233.87元及利息，本院于2020年10月30日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月30，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月9日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年11月12日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无法接通，并已短信通知。 6、2020年11月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年11月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年11月20日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××汽车,经车管所反馈该车已转出。 9、2020年11月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年11月26日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币59233.87元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币59233.87元及利息，执行费788.51元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已转出，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万金金
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1312号申请执行人:李宗营，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：郭百峡，男，1964年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李宗营与郭百峡借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初2245号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：被告郭百峡偿还原告李宗营借款本金60000元，分两笔还清，限第一笔款项于2018年10月28日前还清，第二笔款项于2019年6月28日前还清。如任意一笔款项未能按期足额偿还，原告可就所有剩余款项申请执行。因郭百峡未按上述生效法律文书履行义务，李宗营向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现郭百峡名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人郭百峡采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余28000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭百峡负有继续向申请执行人李宗营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  薛铁伟人民陪审员  左亚宾二〇二〇年十一月十日书 记 员  王占山
都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执623号   原告：青亥，男，1950年5月29日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。   被告：布英，男，1966年1月11日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   青亥与布英民间借贷纠纷一案，本案涉案标的共计296000元，申请执行费4340元。我院于二〇二〇年十月十五日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）,对被执行人布英名下银行账户进行了冻结，通过传统查控查询被执行人布英名下车辆、房产信息，经查无可供执行财产。   本院在执行青亥与布英民间借贷纠纷一案,被执行人布英现因家庭生活困难暂时无法履行给付义务，被执行人布英与申请人青亥自愿达成和解协议，申请人青亥同意被执行人布英先行还款118000元，将剩余案款于每年还款50000元，直至还清全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执623号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十一月三十日   书 记 员 俄 却 吉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异238号异议人（利害关系人）：襄阳汉江国投教育投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托代理人：钟聪燕，该公司员工。委托代理人：丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。申请执行人：刘家国，男，汉族，住襄阳市。被执行人：蔡孝国，男，汉族，住樊城区。被执行人：王鹏，男，汉族，住谷城县。被执行人：宜城市华建机械制造有限公司。住所地：宜城市。法定代表人：王鹏，该公司总经理。被执行人：君和集团有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：李毅，该公司董事长。被执行人：湖北华建机械制造有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：李勇，该公司董事长。被执行人：湖北泽人教育投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：蔡孝国，该公司董事长。被执行人：钱显忠，男，汉族，住武汉市江汉区。本院在执行刘家国与蔡孝国、王鹏、钱显忠、宜城市华建机械制造有限公司、君和集团有限公司、湖北华建机械制造有限公司、湖北泽人教育投资有限公司（以下简称泽人公司）民间借贷纠纷一案中，向襄阳汉江国投教育投资有限公司（以下简称汉江国投教投公司）发出（2018）鄂0606执2468号之三执行裁定书和（2018）鄂0606执协2468号之三协助执行通知书，要求汉江国投教投公司协助扣留、提取由汉江国投教投公司代为支付被执行人泽人公司开办湖北文理学院理工学院的原始投资款8152714元。异议人汉江国投教投公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人汉江国投教投公司称：请求依法撤销（2018）鄂0606执2468号之三执行裁定书和（2018）鄂0606执协2468号之三协助执行通知书。事实和理由：一、其公司尚未成为理工学院的投资主体和举办者，不存在对理工学院投入或付款的义务，更不存在代为支付泽人公司的原始投资款。二、其公司对理工学院和泽人公司均无到期债务，也不存在任何应付和未付泽人公司的款项，法院查明“其公司尚有5600余万未予支付给泽人公司”没有任何事实理由和法律依据。三、其公司与泽人公司不存在任何债权债务关系，泽人公司与其公司更不存在举办者权益转让关系。贵院向其公司送达执行裁定书和协助执行通知书，缺乏事实理由和依据，不符合法律规定。特提出执行异议。申请执行人刘家国辩称：请求驳回异议人汉江国投教投公司的异议，一、汉江国投教投公司事实上早已全面入主、举办、投资，管理湖北文理学院理工学院一年多了。二、汉江国投教投公司对理工学院和泽人公司存在应退还、付给泽人公司退出理工学院举办者的原始投资款的事实。三、根据2019年10月10日中华人民共和国教育部在网站上公示的事实与汉江国投教投公司一直在退还、付给理工学院和泽人公司债权人近5亿人民币的事实，汉江国投教投公司与泽人公司实际存在债权债务关系。综上，请求人民法院驳回汉江国投教投公司的异议。本院审查查明，刘家国与蔡孝国、王鹏、钱显忠、宜城市华建机械制造有限公司、君和集团有限公司、湖北华建机械制造有限公司、泽人公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，本院于2017年9月20日作出（2015）鄂樊城民四初字第00258号民事判决：一、被告蔡孝国、王鹏、宜城市华建机械制造有限公司、君和集团有限公司、湖北华建机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家国借款本金400万元；二、被告蔡孝国、王鹏、宜城市华建机械制造有限公司、君和集团有限公司、湖北华建机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘家国支付自2012年4月5日起至借款实际给付之日止以本金400万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告钱显忠、湖北泽人教育投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62647元，财产保全费5000元，由被告蔡孝国、王鹏、宜城市华建机械制造有限公司、君和集团有限公司、湖北华建机械制造有限公司、钱显忠、湖北泽人教育投资有限公司负担。判决生效后，蔡孝国、王鹏、钱显忠、湖北华建机械制造有限公司、君和集团有限公司、宜城市华建机械制造有限公司、湖北泽人教育投资有限公司未按期履行还款义务，刘家国向本院申请执行。另查明，2019年1月2日，汉江国有资本投资集团有限公司向襄阳市人民政府呈报“关于理工学院投资主体和举办者变更相关款项支付方案的报告”，该报告载明“根据征询省教育厅意见，理工学院投资主体和举办者变更工作中，襄阳智投教育投资经营有限公司作为新的投资主体和举办者，只是对理工学院投入举办资金，然后由理工学院负责退还泽人公司原始投资”。当月7日，市政府法制办根据市政府指示作出关于《理工学院投资主体和举办者变更相关款项支付方案的报告》的合法性审查意见，法律论证意见为“《方案》的前提是汉江国投征询省教育厅后，被告知理工学院变更后的举办者只是对理工学院投入举办资金,并由理工学院负责退还泽人公司的办学投资”,上述“报告”及“审查意见”已经市政府批示同意。还查明，襄阳汉江国投教育投资有限公司是汉江国有资本投资集团有限公司的全资子公司，于2019年1月23日成立，其主要负责处理理工学院的相关事务，襄阳汉江国投教育投资有限公司虽然是拟作为理工学院新的投资主体和举办者，但实际已代替襄阳智投教育投资经营有限公司处理理工学院的事务。本院认为，在汉江国有资本投资集团有限公司向襄阳市人民政府呈报的“关于理工学院投资主体和举办者变更相关款项支付方案的报告”、市政府法制办作出的关于《理工学院投资主体和举办者变更相关款项支付方案的报告》的合法性审查意见及市政府领导批示的办理意见中，均表明：“理工学院投资主体和举办者变更工作中，襄阳智投教育投资经营有限公司作为新的投资主体和举办者，只是对理工学院投入举办资金，然后由理工学院负责退还泽人公司原始投资”。因此，襄阳汉江国投教育投资有限公司接管的襄阳智投教育投资经营有限公司与被执行人湖北泽人教育投资有限公司之间无法律上的关系，本院执行中要求异议人襄阳汉江国投教育投资有限公司协助的事项没有依据，襄阳汉江国投教育投资有限公司作为本案利害关系人向本院提出的书面异议成立。故襄阳汉江国投教育投资有限公司申请撤销（2018）鄂0606执2468号之三执行裁定书和（2018）鄂0606执协2468号之三协助执行通知书的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第五条第（四）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2020年8月13日作出的（2018）鄂0606执2468号之三执行裁定书及（2018）鄂0606执协2468号之三协助执行通知书中载明的要求襄阳汉江国投教育投资有限公司协助扣留、提取由江国投教投公司代为支付被执行人湖北泽人教育投资公司开办湖北文理学院理工学院的原始投资款8152714元，并将所扣款项汇入襄阳市樊城区人民法院账户的执行内容。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  石小玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭 萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3086号申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。法定代表人李金刚，局长。行政机关负责人王贵平，该局副局长。委托代理人刘彦明。委托代理人李娟。被执行人：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人庄俊。本院执行申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行上海凯贝教育科技有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110行审60号行政裁定书，申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付28,069.7元。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等(已于2020年8月20日查封被执行人名下账户,期限一年,请于到期日前一个月书面向本院申请续封,逾期后果自行承担)。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2390号原告：廖显碧农村土地承包经营户。承包经营户代表：廖显碧，女，汉族，生于1948年1月25日，湖北省利川市人，住利川市，被告：赵学玉，女，汉族，生于1949年7月6日，湖北省利川市人，住利川市，被告：张玉培，男，汉族，生于1947年2月10日，湖北省利川市人，住利川市，原告廖显碧农村土地承包经营户（以下简称：廖显碧）诉被告赵学玉、张玉培排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月27日作出（2018）鄂2802民初6061号民事判决书，原告廖显碧不服该判决，上诉至恩施土家族苗族自治州中级人民法院，该院作出（2020）鄂28民终487号民事裁定书，裁定撤销本院作出的原判决，发回本院重审本案。本院依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告廖显碧，被告赵学玉、张玉培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖显碧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告拆除修建在利川市都××街道办事处××号的房屋，并返还占用的该0.5亩（约333平方米）旱地；2.二被告承担本案诉讼费用。在本案重审中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告按每平方米5000元赔偿占用原告的300平方米土地共计150万元。事实和理由：1998年10月1日，原告以家庭承包的方式承包了位于都亭街道××××2.96亩土地，承包土地用途为农业用地，承包期限为1998年10月1日至2028年12月31日。该承包地包含桐车大田、大天平丘、院门口田、大圆子土、气辣子土五部分。约2003年，二被告想在原告承包的名为“院门口田”的土地上修建房屋，欲以200元的价格购买该0.5亩旱地，但未获原告同意。后二被告提出以自家的康兴窑地块来换取该地，原告均未同意。其后，二被告以给原告介绍工作为名将原告带至武汉，后带至孝感，但二被告却私自扔下原告回了家。原告历时一年多回到利川时，二被告已经将房屋修建在了原告的土地上。原告曾找二被告以及村委会协商解决，但未能得到妥善处理。被告赵学玉、张玉培辩称，原告陈述不属实。首先，争议的土地地名不是院门口田，而是小院子地。院门口田原告已经以80000元的价格卖给了张敬平修建房屋。其次，原被告争议土地上的房屋占地面积只有约160平方米，况且这里面还有自己的2分自留地，不可能占用了原告0.5亩地。被告在1988年修建房屋时，因为自己的2分地不够用，就占用了原告地块上的一个边角，大约1分地左右，且当时并非无偿占用，而是经过原告同意后，给了原告200元钱。本院经审理认定事实如下：原告廖显碧与被告赵学玉、张玉培均系本市都亭街道办事处教场村11组农村集体经济组织成员，在第一轮土地承包期间，均在教场村11组承包了土地。被告自述1988年修建房屋时因需要占用原告的部分承包地，遂与原告协商一致，流转了原告部分承包地即争议地块并支付了相应价款，原告对此予以否认。1998年二轮土地延包时，原告在教场村11组承包了地名为“桐车大田”“大天平丘”“院门口田”“大圆子土”“气辣子土”等五个地块的旱地，承包期限为1998年10月1日至2028年12月31日。其中“院门口田”地块，面积为0.5亩，四至为：东至吴启云的田、南至王志生的土、西至赵学明的土、北至刘守德的土。2018年，被告家庭在原址上翻修了房屋，现该房屋所取得的农村宅基地使用登记在冉贞红、张应伟两人名下，占地面积分别为85.24平方米、63.95平方米，建筑面积分别为596.39平方米、447.9平方米。原告认为被告1988年修建的房屋以及2018年翻修的房屋侵害了自己承包的“院门口田”地块的合法权益，要求赵学玉、张玉培予以补偿无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的农村土地承包合同、证明，本院依职权调取的房屋地标、土地使用权登记、房屋照片以及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，综合全案事实，首先，原告廖显碧与被告赵学玉、张玉培均认同被告2018年翻修房屋时，是在1988年所修建的房屋原址上进行的翻修。因此，即使存在被告占用原告的土地修建房屋的事实，被告所占用的土地也是原告第一轮土地承包时所承包经营的土地，不存在被告2018年翻修房屋时超出原址进而侵害原告1998年第二轮土地承包时所承包经营土地的事实；其次，原、被告双方均确认在第一轮土地承包期间，被告1988年修建房屋时占用了原告的部分承包地，但在1998年第二轮土地承包时，原告承包的包括案涉争议的“院门口田”等五个地块的四至界线、地块类别登记清晰。由此说明，在第二轮土地承包时，教场村11组基于第一轮土地承包期间被告占用原告承包地修建房屋后，被占用的土地类别、用途发生了改变，对原告重新发包的土地已不包括该被占用的土地即案涉争议地块。第二轮土地承包期间，原告对案涉争议地块已不享有权属，亦不享有主张该期间侵权赔偿的权利；再次，案涉房屋在2018年经翻修后，房屋宅基地使用权人登记公示为冉贞红、张应伟。因此，即使原告认为该房屋侵害了自己的合法权益，也应向现在实际享有该宅基地使用权的人主张；此外，被告在1988年修建房屋时占用了原告的部分承包地，被告自述经与原告协商，取得原告同意且向原告支付了对价。虽然原告对此否认，但从1988年被告占用原告承包地修建房屋至2018年该房屋翻修的30年间，原告未提交证据证明向被告主张过权利，由此可以推定1988年被告占用原告承包地修建房屋，无论是否向原告支付了价款，也无论是否经原告事前同意还是事后默示追认，均应视为原告同意了被告的占用行为，原、被告之间由此已经形成了稳定的民事法律关系。现因城市发展及该房屋翻修升值，原告反悔，进而主张侵权赔偿，有违诚信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖显碧农村土地承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费18300元，由原告廖显碧农村土地承包经营户承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 韬人民陪审员  何明霞人民陪审员  覃 蓉二〇二〇年十一月十日法官助理杜香耀书记员徐敬军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17506号原告：重庆市海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱九亩地立丹苑****第**商**，统一社会信用代码：91500113068280416G。法定代表人：徐庆铃，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：黄桂英，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市海富物业管理有限公司与被告张伟、黄桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告重庆市海富物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市海富物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市海富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市海富物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月二日书记员  万 莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2515号原告：陈新钢，男，1958年9月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告陈新钢与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈新钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈新钢撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月九日书记员 皮思敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民终666号 上诉人（原审被告）：李明，男，1965年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人（原审原告）：吉木乃县超越商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木乃县水暖公司家属楼门面。 法定代表人：蒋庆年，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。 原审被告：张金芳，女，1967年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。 上诉人李明因与被上诉人吉木乃县超越商砼有限公司（以下简称超越公司）以及原审被告张金芳买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院（2019）新4326民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李明、被上诉人超越公司的委托诉讼代理人吴素丽、原审被告张金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明上诉请求：撤销一审判决，驳回超越公司的诉讼请求。事实和理由：2015年李明与超越公司的冷库基础工程都是现金交易，已付清款项。一审判决李明给付104,360元，没有合同及欠条。 超越公司辩称，李明是案涉工地的承包人，通过一审证据可以证实李明没有向超越公司支付货款。超越公司提供送货单上的签字均是李明的技术人员王波和工人马兴财，证明商品混凝土（以下简称商混）用在了李明和张金芳的工地上，在与李明的电话通话录音中可明确还欠付10多万元。李明应当提供已支付货款的证据，否则应当向超越公司支付货款104,360元。一审判决正确，应当维持原判。 张金芳述称，李明应当已付清欠款，不然的话会打欠条，最后一次张金芳代付的。 超越公司向一审法院起诉请求：李明、张金芳共同支付超越公司商混款121,500元。 一审法院认定事实：2015年9月11日，超越公司向施工单位为“汇丰建设”的红枫食品进出口厂房工地供应C25规格商混186立方米、C30规格商混102立方米，由王波、马兴财在超越公司出库验收单中的签收人处签字。2017年7月2日，谭明、邹秀英、郭占功、张道友在吉木乃县红松食品厂工地因与张金芳对账一事发生推搡。2015年超越公司混凝土销售单记载，C30泵送单价410元/立方米，C25泵送单价390元/立方米。张金芳代李明向超越公司支付商混款10,000元。另查明，王波、马兴财受李明雇佣，王波是李明的技术员，马兴财是李明的工人，李明向二人支付劳务费。再查明，2015年9月，案涉工程由李明承包进行施工，2015年10月因纠纷停工。2016年8月2日，李明、张金芳与阿力哈阿汗签订《承包协议》，约定在现有基础上，2016年8月5日至2016年10月5日必须交工。后由张金芳继续施工，李明与张金芳在该工程上是合作关系。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同内容履行各自义务。超越公司将商混出售给李明，李明雇佣的技术员接收了超越公司交付的商混，并在出库验收单上签字的行为，视为其代理李明履行接收商混的义务，能够认定超越公司与李明之间形成买卖合同，合同依法成立、合法有效。因张金芳从2016年7、8月继续施工，且庭审中，李明认可2015年工程由其承包施工，且超越公司并未提出充分有效的证据证明商混的买受人是张金芳，张金芳与超越公司之间未形成买卖合同关系，因此，张金芳的抗辩理由成立，予以采纳。李明接收了超越公司交付的商混，应当向超越公司履行给付商混款的义务。根据2015年超越公司销售单中记载的商混单价，C30泵送单价410元/立方米，C25泵送单价390元/立方米，以及出库验收单中王波、马兴财签字确认的C25型号商混186立方米，C30型号商混102立方米，李明应向超越公司支付商混款114,360元（390元/立方米×186立方米＋410元/立方米×102立方米）。根据超越公司在阿勒泰地区中级人民法院的庭审笔录及庭审中张金芳确认，张金芳代李明向超越公司支付商混款10,000元，应在未付货款中扣减。因此，李明应向超越公司支付商混款104,360元（114,360元-10,000元）。李明辩称已将2015年购买超越公司的商混款支付完毕，且自己有拌合站不需要向超越公司购买的意见，未提出证据证明，不予采纳。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、李明支付吉木乃县超越商砼有限公司商品混凝土款104,360元，于判决生效之日起十五日内一次性给付；二、驳回吉木乃县超越商砼有限公司要求张金芳承担责任的诉讼请求。案件受理费2,730元，由吉木乃县超越商砼有限公司负担385.14元，由李明负担2,344.88元。 本院二审期间，超越公司及张金芳均未提供新证据。李明提请证人魏仁洞出庭作证。证人陈述，李明2015年承建吉木乃的工程，证人是总的管理人员，王波是技术员，马兴财是工人。每次需要付款都是王波打电话，证人用现金支付，第一次付了2万多元，第二次付了3万多元，都打了收条，收条给李明了，后来听说被盗了。李明对证人证言认可。超越公司对证人证言不认可。张金芳对证人证言认可。证人与李明曾是雇佣关系，证言系孤证，无其他证据印证，本院对其证明力不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案争议焦点，李明是否已付清欠款。 本院认为，超越公司提供的出库验收单及李明陈述，可以证实超越公司与李明存买卖合同关系。李明上诉认为已付清商混款，应当对此承担举证责任，其提供的证据仅有一名证人证言，无其他证据佐证，不能证实已付清货款的证明目的，李明应当承担举证不能的责任。故，李明应当向超越公司支付商混款104,360元。 综上所述，李明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,387.20元，由上诉人李明负担。 本判决为终审判决。 审判长 胥  彩  霞 审判员 黄  清  明 审判员 巴 燕 叶 留 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 米拉马斯库特 1
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1510号 申请执行人：郝臣臣，男，1990年9月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：韩克金，男，1977年10月6日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 被执行人：孙秋红，女，1984年10月10日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款811755元及案件受理费5320.5元。在执行过程中，已执行到位18868.05元。 在执行过程中，本院依法通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。一、本院分别于2020年8月17日、9月30日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，除本院于2020年8月17日以827646.50元为限对被执行人韩克金在齐商银行股份有限公司鲁中支行62×××78账户的存款（实际控制18868.05元并划拨）予以冻结外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。二、本院于2020年10月26日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  燕英杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保555号 刘兴琦、刘丹丹： 关于申请人刘兴琦与被申请人刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日依据本院作出的（2020）桂0109民初3808号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人刘丹丹名下银行存款，额度为1217283元，开户行、账户：1.中国建设银行股份有限公司南宁明秀东路支行、6217003360001040640，实际冻结0.01元；2.工商银行广西南宁市兴宁支行、2102102001900005886，实际冻结0元；3.广发银行股份有限公司、6236487352000714270，实际冻结0元；4.交通银行南宁金康支行、6222620760002222233，实际冻结10.66元，冻结期限为一年，自2020年11月11日至2021年11月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3808号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1689号 申请执行人：阮荣生，男，1963年12月1日出生，汉族，住陆川县 被执行人：：龙登峰，男，1965年9月12日出生，汉族，住北流市 关于申请执行人阮荣生与被执行人龙登峰的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初2332号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金80000元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人有车牌为粤Ｂ×××××的雷克萨斯牌轿车一辆，本院已裁定查封该车辆；因无法扣押车辆，暂不具备执行条件。除此之外，被执行人无财产可供执行，本院已限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟 威
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢536号 关于康乐宁申请执行董疆永、鲍云杰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月09日立案执行，鲍云杰于2020年11月11日按照申请人的请求将其应履行部分给付完毕，本案关于鲍云杰履行部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2831号申请执行人李维春，女，生于1969年10月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川市丽森农业生态观光园股份有限公司，住所：利川市南坪乡营上村**。统一社会信用代码：91422802082348376X。本院在执行申请执行人李维春与被执行人利川市丽森农业生态观光园股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请人李维春申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1415号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 正
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初15545号原告：马冬金，男，1954年8月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：姜水,浙江远行律师事务所执业律师。被告：吴万松，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：吴旭含，男，1996年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。本院在审理原告马冬金诉被告吴万松、吴旭含、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马冬金经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马冬金负担。审判员  韦英俏二〇二〇年十一月五日书记员  宋 莉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1456号之一申请执行人：山东珑山实业有限公司。住所地山东省淄博市博山区珑山路**。组织机构代码：75827005-5。诉讼代表人：于宗国，山东珑山实业有限公司管理人负责人。被执行人：博山区城东街道窝疃社区居民委员会。住所地淄博市博山区博矾路**。统一社会信用代码：55370304B47634158D。法定代表人：石秋环，主任。申请执行人山东珑山实业有限公司与博山区城东街道窝疃社区居民委员会对外追收债权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年07月02日作出的（2020）鲁0304民初496号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告博山区城东街道窝疃社区居民委员会自判决生效之日起十日内返还原告山东珑山实业有限公司购房款90万元；二、驳回原告山东珑山实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6471.00元，原告山东珑山实业有限公司负担71.00元，被告博山区城东街道窝疃社区居民委员会负担6400.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年09月15向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：906471.00元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年9月16日、2020年10月27日、2020年11月16日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人有车辆登记，下落不明。二、本院于2020年11月19日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年10月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2020年10月11日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院到博山区××路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十一月二十七日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7477号 原告：顾东伟，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：许雷，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告顾东伟诉被告许雷为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告顾东伟于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾东伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告顾东伟撤诉。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告顾东伟负担。 审判员  王飞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6095号原告：王永奎，男，1982年6月21日生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。被告：许军威，男，1987年2月22日生，汉族，住河南省杞县。原告王永奎与被告许军威房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永奎委托诉讼代理人王艳慧到庭参加诉讼，被告许军威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永奎向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《职工食堂、商超租赁协议》及《保证协议》；2.判令被告返还原告投入资金15万元及违约金3万元，共计18万元，并支付该笔款项的资金占用期间利息损失（利息损失以15万元为基数，自2020年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日，原告王永奎与被告许军威签订《职工食堂、商超租赁协议》一份，约定由原告承租位于郑州市中牟县中交一分局狼城岗第三安置房工地食堂超市，租金共计42万元，合同签订当日支付5万元，剩余款项分三次付清。合同生效后，原告按合同约定于2020年7月14日当日向被告支付5万元，2020年7月24日按被告要求再次支付10万元，但被告一直拖延原告进驻经营时间。2020年7月30日，双方补充签订《保证协议》一份，约定：被告保证于2020年8月5日之前（含5日）必须进入项目工地食堂及超市，否则被告将一次性归还原告前期投入的资金及赔偿金共计18万元，期限为一天。但该保证协议签订后，被告仍未向原告履行合同约定事项。经实地考察，案涉协议中约定的食堂、商超已由他人进驻经营，原、被告之间签订的《职工食堂、商超租赁协议》及《保证协议》合同目的已经无法实现，已构成根本违约，故原告诉至本院，请求判令解除合同并由被告承担相应的违约责任。被告许军威未作答辩，亦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日，许军威（甲方）与王永奎（乙方）签订《职工食堂、商超租赁协议》一份，主要内容为：一、租金420000元；二、承租面积：甲方职工食堂（2大间、1小间）、商超（1小间），租给乙方使用，乙方独立经营、自负盈亏；三、租金支付方式：签订合同当日，付甲方房租金5万元，剩余房租金分三次付清；四、任何一方要终止协议需提前30天通知对方并协商，如未按规定终止协议的，违约方应承担违约责任……。协议落款处甲、乙双方分别签名、捺印。2020年7月14日，王永奎以银行转账方式向许军威交付合同预付款5万元，2020年7月24日，王永奎再次以银行转账方式向许军威交付承租食堂费用10万元。2020年7月30日，许军威（甲方）与王永奎（乙方）签订《保证协议》一份，主要内容为：1.双方定于2020年8月5日之前（含5日）必须进入项目工地食堂及超市；2.如到期甲方未能让乙方进入项目工地食堂及超市区域内，甲方需赔偿乙方前期投入资金15万的20%作为赔偿；3.如甲方未能按时让乙方进场，甲方将一次性归还乙方前期投入的资金及赔偿金共计18万，期限为1天……。协议落款处甲、乙双方分别签名、捺印。现王永奎未能按协议约定入场经营，故诉至本院。本院立案后，于2020年9月11日向许军威邮寄本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，9月13日许军威本人签收该邮件。本院认为，原、被告签订的《职工食堂、商超租赁协议》、《保证协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。王永奎已经按协议约定向许军威支付租赁费，许军威却未能按协议约定成就王永奎进场经营，构成根本违约，合同目的不能实现，故本院依法确认双方签订的《职工食堂、商超租赁协议》及《保证协议》于许军威收到王永奎起诉状副本、应诉通知书等本案相关诉讼材料之日（即2020年9月13日）解除。许军威应当将收取的款项返还王永奎并支付款项占用期间的利息损失。利息损失本院酌定自2020年8月6日起，以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对于王永奎诉请的损失过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王永奎与被告许军威于2020年7月14日签订的《职工食堂、商超租赁协议》及2020年7月30日签订的《保证协议》已经解除；二、被告许军威于本判决生效之日起十日内返还原告王永奎租赁费15万元并支付利息损失（利息以15万元为基数，自2020年8月6日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王永奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告许军威负担1652元，原告王永奎负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王文胜二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓宁
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1524号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：高安市姐弟汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市华林山镇。法定代表人：黄星月。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月4日对被申请执行人高安市姐弟汽运有限公司作出粤珠交罚〔2019〕08037号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2019年5月1日在斗门（江珠高速），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月26日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08120号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月4日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08037号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，并于2019年11月8日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02938号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08037号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3279号之一申请人：赵特，男，1985年5月9日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：邓光福，男，1995年9月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特1173号民事裁定书，受理申申请人赵特与被执行人邓光福经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书55000元及利息，缴纳执行费725元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 驰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执异20号 申请执行人：郑州金江实业有限公司，住所地：郑州市高新区翠竹********， 法定代表人：李金娜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马正军，北京京法律师事务所律师。 被执行人：格尔木市菁华学校，住，住所地：格尔木市察尔汗路委党校北侧）。 法定代表人：李军阳，该学校校长。 委托诉讼代理人：位长城，青海松海律师事务所律师。 被申请人：李军阳，女，1978年11月15日出生，汉族。 被申请人：任延辉，男，1975年5月26日出生，汉族。 本院在执行申请执行人郑州金江实业有限公司与被执行人格尔木市菁华学校建设工程合同纠纷一案中，申请执行人郑州金江实业有限公司于2020年10月28日向本院提起追加被执行人申请，请求依法追加被申请人李军阳、任延辉为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日在本院第二审判庭公开进行听证，申请执行人郑州金江实业有限公司的委托诉讼代理人到会参加了听证，被执行人格尔木市菁华学校及被申请人李军阳、任延辉经合法传唤拒不到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人郑州金江实业有限公司称，本案在执行过程中，被执行人格尔木市菁华学校拒不履行青海省高级人民法院作出的（2019）青民终149号民事判决书确定的债务。在被申请人李军阳是格尔木市菁华学校法定代表人、被申请人任建辉是格尔木市菁华学校的出资人和实际控制人情形下，被申请人李军阳与任建辉为规避债务故意转移该学校收取的学费。根据《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，请求依法追加被申请人李军阳、任延辉为被执行人。 被执行人格尔木市菁华学校及被申请人李军阳、任延辉均未提出答辩意见。 本院查明，格尔木市菁华学校于2013年12月12日在格尔木市民政局依法登记成立，法定代表人为李军阳，单位性质为民办非企业单位（法人）；业务范围：从事高中教育、初中教育、小学教育、和学前经营活动；开办资金30000元，格尔木市教育局颁发的教民632801420170001号民办学校办学许可证记载：校长为李军阳，举办人为任延辉。建设学校的实际出资人亦是任延辉，且李军阳与任延辉系夫妻关系。该学校经格尔木市教育局许可，在格尔木市民政局登记及建设用地等审批手续办理完备后，在建设过程中，格尔木市菁华学校与河南省鼎基建筑安装工程有限公司宝丰分公司签订了《建设工程施工合同》，工程总造价35000000元，该建设工程实际施工人为郑州金江实业有限公司，该工程竣工后，因建设工程施工合同产生纠纷，青海省高级人民法院于2020年4月20日作出(2019)青民终149号民事判决书，依法判决格尔木市菁华学校于该判决生效后十五日内给付郑州金江实业有限公司工程款6068003.42元及相应利息。该判决生效后，申请执行人郑州金江实业有限公司向本院依法申请执行，被执行人格尔木市菁华学校不但不履行给付义务，学校举办人暨实际出资人任延辉从格尔木市菁华学校在中国工商银行账户内，将该学校收取学费中的1030000元转移至任延辉在中国农业银行格木分行个人账户内规避执行，且未按2020年9月23日执行笔录宗的承诺将1030000元转至本院账户内，因此本院于2020年10月21日将任延辉依法拘留。 上述事实有：格尔木市民政局颁发的《民办非企业单位登记证书》3份（2013年12月13日、2016年8月18日、2020年9月10日）；格尔木市教育局颁发的教民632801420170001号民办学校办学许可证（通过年检记载为：有效期限为2016年6月20日-2021年6月20）正、副本各1份；任延辉《关于在格尔木市筹建菁华私立学校的申请报告》和格尔木市教育局《关于统一菁华私立学校开展筹建活动的批复》各1份；格尔木市民政局《关于格尔木市菁华学校成立的批复》；格尔木市教育局《关于格尔木市菁华学校建设用地的报告》1份，青海省基本建设项目备案表1份；执行笔录（任延辉、朱青海）2份，询问笔录1份；格尔木市菁华学校工资表1份；格尔木市菁华学校往来户历史明细清单6份；（2019)青民终149号民事判决书1份，（2020）请8执32号执行裁定书1份，（2020）青28司惩2号拘留决定书等证据予以证实。 本院认为，格尔木市菁华学校在格尔木市民政局登记为民办非企业单位，其性质为非营利性法人，业务范围：从事高中教育、初中教育、小学教育和学前经营活动。本案在执行过程中，作为夫妻关系的李军阳和任延辉，分别为被执行人格尔木市菁华学校法定代表人、举办人、出资人和实际控制人，均不履行如实申报财的义务，且任延辉未按的承诺支付执行案款，为规避执行将学校收取学费的1030000元非法转移。李军阳、任延辉夫妻二人共同享有的办学财产，共同享有办学中所积累的财产权益，同时应对外共同承担办学中的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国民法总则》第八十七条，《民办学校分类登记实施细则》第七条的规定，裁定如下： 追加被申请人李军阳、任延辉为本案被执行人； 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。 审 判 长 马建平 审 判 员 王金水 审 判 员 樊旭华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孙 琦 书 记 员 李德霞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1968号之一申请执行人平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新城区清风路**，统一社会信用代码1141040000545225X8。责任人孙国权，该局局长。被执行人河南天润真露饮料有限公司，住所地河南省郏县渣元乡郏景路南段路西。统一社会信用代码91410425672856127H。法定代表人徐淑珍，该公司执行董事兼总经理。关于执行申请执行人平顶山市市场监督管理局与被执行人河南天润真露饮料有限公司行政非诉一案过程中，我院作出的（2020）豫0402行审182号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的266842.5元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年11月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为266842.5元及利息违约金。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月十六日书记员  马浩轩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执2259号申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人柴爱玲，女，1966年11月26日出生，汉族，住温县。被执行人张森，男，1971年8月27日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人柴爱玲、张森金融借款纠纷一案，双方正在协商解决，现申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执2259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 恒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14073号原告:济宁恒泰运输有限公司，统一社会信用代码：91370811584523525X，驻济宁市任城区安居街道南外环运河大桥西100米路北。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：马某，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：项某某，山东开正律师事务所律师。被告：张某某，男，1968年2月9日出生，汉族，住嘉祥县。原告济宁恒泰运输有限公司与被告张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告济宁恒泰运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁恒泰运输有限公司撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨明非
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2451号原告：侯耀伟，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南漯河市源汇区。被告：王大峰，男，1972年1月24日出生，汉族，住舞阳县。原告侯耀伟与被告王大峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告侯耀伟到庭参加了诉讼,被告王大峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯耀伟向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告货款8900元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经营食品厂多年，自2018年8月1日被告在原告处多次拉面粉，共欠原告面粉款8900元，被告为原告出具了欠条一份。该笔货款后经原告多次催要，被告不予偿还，为此，原告诉至贵院，望判如所请。原告起诉之后被告于2020年11月20日还了原告1000元，下欠7900元未偿还。被告王大峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，被告多次在原告处拉面粉，经结算，被告共下欠原告面粉款8900元，并向原告出具具体内容为“欠条今欠侯耀伟面粉款8900元（捌仟玖佰元正）王大峰2018.8.1”欠条一份。后被告一直不予偿还，故原告诉至本院。在诉讼过程中，被告使用微信转账向原告偿还1000元货款，下欠7900元尚未偿还。本院认为，根据原告提供的欠条及原告的当庭陈述意见，可以认定被告欠原告8900元货款的事实存在，现已偿还1000元，故原告请求被告偿还下欠货款7900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王大峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论陈述的权利，应承担于其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大峰于本判决生效后十日内偿还原告侯耀伟借款本金7900元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大峰负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴明路
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执786号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区孝岗镇恒安西路**，统一社会信用代码：91361029862960945X。负责人：杨康，该支行行长。委托代理人：刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，特别授权。被执行人：魏永华，男，1963年6月1日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人魏永华银行卡纠纷一案中,经穷尽调查措施，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请人申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执786号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭秋兰