西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1192号 原告：张某，男，1944年8月9日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：张某，女，1970年7月9日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。 被告:燕某，男，1973年1月21日出生，汉族，西安市阎良区新华路街道办农兴村新**村民，现住址不详。 被告：谷某，女，1973年11月19日出生，汉族，西安市阎良区。 委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 原告张振乾与被告燕言君、被告谷秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，独任、公开开庭进行了审理。原告张振乾及其委托诉讼代理人张永宁、张志娇、被告谷秀清及其委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。被告燕言君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金368000元；2.依法判令二被告按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息（以借款本金368000元为基数，自2020年3月3日逾期还款之日起至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告燕言君经朋友介绍相识，自2015年12月起被告以各种理由多次向原告借款，当时约定月息2分。2018年5月20日双方对部分未偿还的借款进行了结算，被告给原告出具了138000元的借条一张，并承诺一年后归还；2019年3月2日双方对另一部分未偿还的借款进行了结算，被告给原告出具了230000元的借条一张，并承诺一年后归还。上述事实有被告燕言君给原告出具的借条、银行流水可以证实。被告谷秀清与被告燕言君系夫妻关系，每笔借款都是原告通过被告谷秀清之手转付给被告燕言君的，因此被告谷秀清对被告燕言君向原告借款一事是知情的，该借款应为夫妻共同债务。据此，原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告燕言君未答辩。 被告谷秀清辩称，请求驳回原告对我方的起诉，理由是本案被告燕言君从2015年初离家一直未归，被告燕言君的借款未用于家庭共同生活，根据相关法律规定，不属于夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告燕言君向原告张振乾出具借条一张，载明：“今借到张振乾现金叁万玖千元整（39000元）2016年10月10日归还燕言君201510月10号”；2015年12月12日，被告燕言君向原告张振乾出具借条一张，载明：“今借到张振乾现金33000元整（三万叁仟元）燕言君还期20天201512、12、号”；2016年3月23日，被告燕言君向原告张振乾出具借条一张，载明：“今借到张振钱伍万元整4月23号归还2016年3月23号燕言君”。原告张振乾称，被告一直未归还上述借款，且在上述借款出借后，被告燕言君于2016至2020年间又陆续向原告借款。2020年6月初，原告张振乾与案外人张博找到被告燕言君，经过双方核对，被告燕言君向原告张振乾出具借条两张，一张载明：“今借到了张振乾现金壹拾叁万捌仟元整（138000）一年后归还610114197301211055燕言君2018.5.20”；另一张载明：“今借到了张振乾现金贰拾叁万元整（230000）一年后归还61011497301211055燕言君2019.3.2”。庭审中，原告张振乾称，其向被告交付的借款均系现金，2020年6月初被告燕言君向其出具的借条中包含了上述2015年10月10日、2015年12月12日及2016年3月23日的借条中所载的借款，其中230000元的借条包含2015年12月12日借条中的33000元及2016年至2020年被告多次向其借的其他借款；138000元的借条包含2015年10月10日借条中的39000元和2016年3月23日借条中的50000元，因此两笔借款系原告张振乾向他人所借，故138000元中还包含原告向他人归还的利息。因被告燕言君未还款，故成诉。本案受理后，本院多次联系被告燕言君，在第一次庭审后，被告燕言君曾接听本院电话，表示原告所述不实，本院要求其到庭说明情况，为查清案件事实，本院安排了二次开庭，但被告燕言君依然未到庭应诉且再未接听本院电话。 上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1.原告张振乾与被告燕言君之间是否成立民间借贷法律关系。本案中，被告燕言君多次向原告张振乾出具借条，后又出具借条将之前的借款进行结算，经本院多次传唤，被告燕言君拒不到庭，但其在诉讼期间向原告张振乾发送微信提到借款事宜，由此，本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系；2.被告燕言君应向原告张振乾偿还的借款金额及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持;借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，根据原告张振乾的陈述，被告燕言君最终向其出具两张借条，其中230000元的借条均系本金，现原告张振乾主张被告燕言君向其归还该230000元并按年利率6%计算自2020年3月3日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，应予以支持；另一张借条中138000元，89000元系本金，49000元系利息，本院认为，该89000元系2015年及2016年的借款，双方于2020年6月初经过结算将利息49000元利息计入本金未超过法律规定，故原告张振乾主张被告燕言君向其归还本金138000元的诉讼请求，本院予以支持，但自2020年3月3日起的利息应以89000元为基数，按年利率6%予以支付；3.被告谷秀清是否应对被告燕言君的上述借款承担共同还款责任。本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告张振乾的现有证据无法证明涉案借款系被告燕言君和被告谷秀清共同意思表示向其所借，故对于原告张振乾要求被告谷秀清对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告燕言君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告燕言君于本案判决生效后十日内归还原告张振乾借款368000元； 二、被告燕言君于本判决生效后十日内支付原告张振乾以230000元为基数按照年利率6%计算的自2020年3月3日起至实际支付之日止的利息及以89000元为基数按照年利率6%计算的自2020年3月3日起至实际支付之日止的利息； 三、驳回原告张振乾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，保全费2370元，由被告燕言君负担，因该费用原告张振乾已预交，被告燕言君于本判决生效后十日内支付原告张振乾9190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  乔卫鑫