wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1859号申请执行人：刘乃凤，男，1975年10月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：李圣江，男，1979年8月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人刘乃凤与被执行人李圣江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)庄民初字第7245号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行标的额：借款165万元及利息，案件受理费14825元，评估费27900元，执行费19048元（未交）。本院在执行过程中，本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2020年10月23日，冻结被执行人李圣江在支付宝（中国）网络技术有限公司中的存款，冻结期限为一年。2020年11月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。2020年11月26日，冻结被执行人李圣江在公积金中存款，期限为一年。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年十一月二十六日书记员张靖翊
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1288号 原告：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇双峰碧境经济适用房小区第******房。统一社会信用代码：911308035619934013。 法定代表人：赵禹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵超群，男，1990年3月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：张国强，男，1978年6月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。 第三人：白永才，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 第三人：冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司（以下简称明辉公司）与被告张国强、第三人白永才、冯长军劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明辉公司委托诉讼代理人蔡文杰、赵超群、被告张国强委托诉讼代理人徐攀慧、第三人白永才、冯长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明辉公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原告不予支付被告张国强工资27679.00元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月，工程发包人承德智能伙伴机器人有限公司时任法定代表人李刚（现任该公司监事）将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”直接指定白永才为实际施工人，李刚介绍白永才借用原告建筑施工企业资质进行施工。白永才缺乏资金又与冯长军合伙共同承建该工程。2020年5月28日，实际施工人白永才为原告出具一份《承诺书》，2020年8月9日，白永才、冯长军又与原告签订《事实认定书》，均对上述事实予以确认。涉案被告人员均是白永才、冯长军组织招聘的，组织工人施工、支付劳动报酬均由白永才、冯长军与各个施工班组包工头约定。截止现今，工程发包人已拨付200多万人工费，部分资金被白永才、冯长军亲朋好友冒领，原告没有截留一分钱。实际施工人白永才为了与工程发包人结算时多要工程款，在2020年3月20日，自己签字并凭空捏造各方施工班组《工程量结算清单》，出具给工程发包人结算时，发包人称已经拨付人工费200多万，已超额支付，不认可各个施工班组《工程量结算清单》。2020年5月各个施工班组小包工头在申请劳动争议仲裁时，把凭空捏造的各个施工班组《工程量结算清单》交到仲裁庭、又提供一些没有责任人签字的虚假工资发放表、虚假工资明细、虚假考勤表，用来索要有虚假成分的工人工资。原告明辉公司在劳动争议仲裁程序中申请追加白永才、冯长军为仲裁当事人出庭，要求其二人如实交代虚假证据情况，并要求其二人承担合法真实的农民工欠薪责任，但是仲裁员称申请仲裁的申请人告谁，仲裁庭就审谁，不允许原告明辉公司追加当事人，还说不服劳动争议仲裁裁决书起诉到法院再追加当事人。另外：涉案的案件性质不是劳动争议，理由是第三人作为实际施工人，给工人的报酬是按施工面积乘以单价计算的，计价方式具有工程款性质。涉案工人与原告未签订劳动合同，工人劳动报酬由实际施工人确定，并约定以工程款的方式支付的，没有约定每个人完成多少工程量这种方式。涉案工人有40多人，有些工人没有干活拿到工资，有些工人拿到了双份工资，但还有部分工人干了活没有拿到工资，请人民法院调查核实。 原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期内向本院提交如下证据：书证实际施工人白永才和冯长军签订的《事实认定书》一份及书证《承诺书》一份，拟证明明辉公司为发包人承德智能伙伴机器人有限公司出具资质和账户，实际施工人是白永才和冯长军，二人与原告为挂靠关系。施工、招用以及劳动报酬约定均是二人所为。 被告张国强辩称，在仲裁的时候工地负责人白永才提供了出勤记录以及工资明细表，拖欠工资事实存在。作为用人单位，原告应支付劳动者的报酬，劳动法和保障条例均有规定。原告说是白永才借用他的资质，根据保障条例规定，第三人借用原告资质，原告应支付劳动者的报酬。 被告张国强为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期内向本院提交如下证据： 书证工资流水，拟证明原告及第三人拖欠工资数额。 2、书证工伤保险缴费记录，证明与原告存在劳动关系。 第三人白永才、冯长军述称，第三人没有借用原告的资质，李刚是承德智能伙伴机器人有限公司的法定代表人，李刚找到第三人白永才让其进行施工，并说资质是现成的，因白永才缺少资金，找到冯长军，合伙进行施工。在去年年底应支付工资的时候，承德智能伙伴机器人有限公司的李刚就不承认白永才和冯长军施工了，所以工资要不出来，这些工人虽是第三人白永才和冯长军雇佣的，但是和原告明辉公司签订了书面合同，应由原告明辉公司支付，第三人对张国强的工资数额认可。 第三人白永才、冯长军在本院指定的举证期内未提交证据。 本院经审查认为，由于劳动争议仲裁程序，是人民法院受理劳动法律关系发生争议案件的前置程序。当事人不服劳动仲裁委员会裁决向人民法院的起诉的劳动争议案件包括两类：一是属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，争议双方存在劳动关系或者形成事实劳动关系；二是劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的。而本案系劳动仲裁委员会按照属于劳动争议受理后作出裁决，当事人对该裁决不服向人民法院的起诉的情况。因此，审查是否属于劳动争议，是人民法院决定是否作为劳动争议案件受理的前提。结合本案，审查原告明辉公司与被告张国强之间的纠纷是否属于劳动争议、本院对原告明辉公司不服劳动仲裁委员会裁决向人民法院的起诉应否作为劳动争议案件受理，应当首先将双方之间是否存在劳动关系作为审查前提。关于劳动关系的确认，则应当根据《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定双方当事人是否符合法律规定的主体条件、双方间的权利义务关系是否符合劳动关系的特征、劳动者与用人单位是否达成过建立劳动关系的合意、劳动者所获得的劳动报酬是否属于“工资”性质的收入及劳动者所从事的工作是否具有长期、稳定的性质等等。 本案中，通过劳动仲裁庭审和本院庭审，以及根据对当事人的询问及其陈述，查明：2019年5月23日，原告明辉公司与发包人承德智能伙伴机器人有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定承德智能伙伴机器人有限公司将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”发包给原告明辉公司。后第三人白永才、冯长军在组织招用农民工人员参与施工过程中，被告张国强及第三人白永才、冯长军均未提供与原告明辉公司签订劳动合同或形成事实劳动关系的有效证据，故不宜认定被告张国强与原告明辉公司存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告明辉公司的起诉。被告张国强可就其主张直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费5.00元，退回原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王浩宇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执879号之一申请执行人张某国，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人方某兰，女，1969年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。申请执行人张某国与被执行人方某兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告张某国赔偿各项损失2564.49元及案件受理费50元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2564.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执879号案件终结本次执行程序。被执行人方某兰负有继续向申请执行人张某国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十三日书记员  崔亚威
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2292号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，公司董事长。委托诉讼代理人：周道春，男，1964年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职员，住湖南省攸县，代理权限:特别授权。被执行人：王建国，男，1975年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭运英，女，1974年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王建国、谭运英借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十四日执行员  周亦平书记员  王 慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6943号罪犯杨林发，男，1992年6月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，大专文化，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年3月27日作出（2018）皖0104刑初166号刑事判决，以被告人杨林发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨林发在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨林发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨林发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨林发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年8月1日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林发减去自本裁定送达之日起至2021年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  葛 畅
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申110号再审申请人（原审被告）：王思艳，女，汉族，1977年11月20日生，富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：杨婧，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）：周云忠，男，汉族，1977年6月28日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原审被告：谭红梅，女，汉族，1975年8月25日生，富源县人，住曲靖市麒麟区。原审被告：朱永红，男，汉族，1972年2月18日生，富源县人，住富源县文体局宿舍区。原审被告：秦丽敏，女，汉族，1972年3月24日生，富源县人，住富源县。再审申请人王思艳因与被申请人周云忠、原审被告谭红梅、朱永红、秦丽敏民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院作出的(2017)云0302民初1600号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王思艳申请再审称，原审送达法律文书的程序违法，认定案件事实的主要证据系伪造的，且认定事实错误。请求撤销（2017）云0302民初1600号民事判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求并由被申请人承担诉讼费用。事实及理由如下：1、原审未按照法定程序向申请人送达相关法律文书。申请人对此案不知情，因为申请人从未收到原审法院的相关诉讼文书，案卷中送达回证的签名并非申请人签名，另外卷中的委托书不是申请人所签。2、原审认定申请人承担连带担保责任的主要证据“还款承诺书”系伪造的。3、原审认定事实错误。本院经审查认为，首先，经查阅本案卷宗材料，原审送达程序合法，再审申请人王思艳无证据证实送达回证上的签名不是其本人所签，也无证据证实委托书不是其所签；其次，再审申请人王思艳无证据证实原审认定事实的主要证据是伪造的；再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。从本案卷宗材料反映，再审申请人王思艳的再审申请已超过六个月，且无证据证实其具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。综上所述，再审申请人王思艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王思艳的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十一月十七日书记员  张玉飘
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执225号申请执行人：周永，女，1962年8月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。组织机构代码695135314。法定代表人：李爱军，该公司董事长。本院在执行申请执行人周永与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北宇星置业发展有限公司未自动履行已发生法律效力的（2018）鄂0592民初805号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北宇星置业发展有限公司的银行存款159464.54元；或者扣留、提取被执行人湖北宇星置业发展有限公司的收入159464.54元；或者查封、扣押、变卖被执行人湖北宇星置业发展有限公司159464.54元同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  罗红军二〇二〇年十一月二十日书记员  宋 蔚
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2441号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。 负责人方胜，系该分行行长。 委托代理人姜时杰，系湖南淡远(娄底)律师事务所律师。 委托代理人熊玭，系湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。 被执行人刘逸勇，男，汉族，1984年11月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人刘逸勇信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘1302民初2444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘逸勇未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人刘逸勇送达了执行通知书及财产申报令。于2020年10月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人刘逸勇名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就。2020年11月27日，本院依法对被执行人刘逸勇适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行标的金额为本金29909.57元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16285号 原告：吴学菊,女，汉族，1963年10月20日出生，住贵州省毕节市朱市。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告吴学菊与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告吴学菊及被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告吴学菊的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告退还燃气开户费2500元，有线电视入户费260元，共计2760元；2、请求判令被告向原告支付资金占用损失费1047元（以应退款为基数从2014年7月1日开始计算，按照年利率6%计算，暂计算至2020年9月24日。计算至付清前述所有款项之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年7月1日，原告吴学菊与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋,建筑面积92.99平方米，房屋总价款为324137元，约定交房时间为2016年3月31日前。2014年7月1日，被告向原告收取了燃气开户费2500元，闭路电视开户费260元，共计2760元。 上述事实有原告提交的经当庭举证质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气开户费2500元，闭路电视开户费260元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴学菊燃气开户费2500元，闭路电视开户费260元，共计2760元； 二、驳回原告吴学菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告吴学菊负担10元，被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付娟华
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1132号之一 申请执行人肖志群，男，汉族，1968年6月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人龙付奎，男，汉族，1972年6月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 申请执行人肖志群与被执行人龙付奎民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年11月15日作出的（2016）湘1302民初368号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人龙付奎未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖志群于2020年10月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，从被执行人刘长华处强制扣划10964.69元，扣收执行费50元，向申请执行人支付10914.69元。申请执行人肖志群与被执行人龙付奎自愿达成执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执恢1132号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初368号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执767号之一申请执行人：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里**。法定代表人：张静云，该公司经理。被执行人：张兆旭，男，1974年3月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州九嘉物业管理有限责任公司与被执行人张兆旭物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年十一月三十日书记员 张熙越
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6606号申请人：王艳梅，女，汉族，1979年6月2日出生，清江中学教师，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵义成，江苏金声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海卫，江苏金声律师事务所实习律师。被申请人：余金红，女，汉族，1978年2月20日出生，住淮安市清江浦区。申请人王艳梅诉被申请人余金红房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人余金红名下的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人余金红名下的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十一月九日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢168号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐安支行，地址：乐安县长征路**，统一社会信用代码：91361025862805304X。负责人：李超，系该行行长。委托代理人：易云凯，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：黄晋钢，男，1974年10月26日出生，汉族，住乐安县。本院在执行中国建设银行股份有限公司乐安支行与黄晋钢信用卡纠纷一案中，依据（2020）赣1025执362号执行裁定书冻结了被执行人黄晋钢的银行存款账户，后双方当事人自愿达成执行和解协议。因被执行人黄晋钢未履行执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐安支行向本院申请恢复执行，本院于2020年11月20日依法立案恢复执行，现被执行人黄晋钢已履行完毕其义务，依法应解除其银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：解除对被执行人黄晋钢银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐磊书记员宁倍
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4546号原告：姚应江，男，汉族，1941年6月15日，住址：广东省博罗县***********，公民身份号码：442************215。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：姚应枢，男，汉族，1963年6月15日出生，住址：广东省博罗县***，公民身份号码：442************235。委托诉讼代理人：姚建星，男，汉族，1992年5月28日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************256。原告姚应江与被告姚应枢侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王钦朋、被告姚应枢及其诉讼代理人姚建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告归还侵占原告的土地74平方米（具体地址：惠州市博罗县********，以博罗县人民政府登记的红线图为准）。2、依法判令被告拆除在原告土地上所搭建的建筑物。3、依法判令被告向原告支付土地占有使用费（以每月100元计算，从2008年3月1日起，计算至被告实际归还所侵占的土地为止，现暂计算至起诉之日，暂计15000元）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。原告在惠州市博罗县********有一块74平方米的国有土地，土地证号：博府国用(98)字第l3221701**。2000年左右，被告向原告借用上述地暂时使用，原告表示同意。然而，被告后来却未在经得原告同意的前提下，搭建房屋。2008年3月，原告要求被告归还博罗县********的土地，但被告一直推脱，原告及其家人多次私下与被告沟通协调，但被告仍迟迟不肯归还上述土地，直至如今依然占有原告的土地，严重损害了原告的合法权益。被告辩称,2000年左右向原告借用上述地进行使用，因为当时被告帮原告建房子，由于原告当时的家庭环境和经济状况负担不起剩下的工程款，所以原告当时表示用案涉土地抵扣工程款，而且当时被告与原告在村小组办理过户手续；而且在开始原告提供的是集体用地证而不是国有土地证，所以所有的手续都是在村小组办理的，而且在案涉土地上是由村小组安排专门的人员过来放线定位而兴建的；关于原告借用一说,案涉土地大概有1100平方的土地都是我们的，我们没有理由借用原告的土地而不用自己的土地，且用自己的钱在不属于自己的地方建房子，但是由于被告承诺过用案涉土地抵扣工程款，所以我们才在案涉土地上兴建该房子；至于起诉状所述2008年3月份原告归还案涉土地我方一直没有收到任何的通知和要求，且我们在2018年底的时候在案涉土地上的房子进行了重新翻新的工程，期间也没有收到任何不允许我们翻新的要求。本院经审理认定事实如下：1998年12月7日，原告取得位于博罗县********使用权面积为74平方米的国有土地使用证，用途：住宅用地，证号：博府国用(98)字第**。2000年左右，原告同意被告使用上述土地。2004年，被告在涉案土地上兴建建筑面积74平方的一层平房，于2018年翻新后改为胶瓦房。原告认为被告未经同意的前提下搭建房屋，严重损害了原告的合法权益，遂向本院起诉。本院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。原告于1998年12月7日取得涉案土地的国有土地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”的规定，原告对涉案土地法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然原告同意被告使用涉案土地，但由于双方未约定使用期限，原告可随时请求被告归还。现原告请求被告归还涉案的土地，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告用案涉土地抵扣工程款，但没有提供证据佐证，本院不予采纳。被告在涉案土地上兴建房屋，但没有提供证据证明其在涉案土地上兴建房屋是经原告同意的，应承担举证不能的法律后果。原告在涉案土地上建造房屋，损害了原告的用益物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告请求被告拆除涉案土地上的建筑物，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求每月100元土地使用占用费的问题，由于涉案土地是经原告同意使用，双方未约定使用期限及费用，现原告请求被告支付土地使用费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姚应枢在本判决发生法律效力之日起十五日内归还位于博罗县********使用权面积为74平方米的国有土地（具体地址及四至范围以博府国用(98)字第l322170171号国有土地使用证为准）给原告姚应江，并拆除土地上建造的建筑物。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  崔海江人民陪审员  冯国娟二〇二〇年十月三十日法官 助理  吕学军书 记 员  刘松枝
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1851号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街。 被执行人：艾利海，男，1966年1月3日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：杨芳，女，1968年1月3日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：张庆余，男，1965年11月7日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：石玲，女，1965年3月29日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：王雅丽，女，1960年7月15日出生，满族，农民。住凤城市。 被执行人：冷振，男，1957年12月13日出生，满族，农民。住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0682民初2766号民事调解书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议扣划被执行人859.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执1851号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 军
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2682号之四 申请人：曲丹，男，住荣成市。 被申请人：威海泰昌房地产开发有限公司。 本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计17134.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹佳含
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1616号 安某某（申请执行人）、王某某（被执行人）： 安某某与王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。本院在执行安某某与王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，通知被执行人到本院领取执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人至今未到，经网络查询查明被执行人有银行存款10090元可供执行，但系本院（2020）黔0526执1336号案件冻结在先，但（2020）黔0526执1336号案件系轮候扣留被执行人工资终结执行，故本案以（2020）黔0526执1336号案件名义线下扣划被执行人银行存款10090元，扣除本案8050元后，剩余部分支付（2020）黔0526执1336号案件申请执行人张某某，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初523号原告：王雷，男，1975年6月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周娇。委托诉讼代理人：李玉明。被告：徐州市宝源物业管理服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：宗士凤。原告王雷与被告徐州市宝源物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院定于2020年11月20日9时30分在第三十二法庭开庭，并按照原告确认的地址“徐州市泉山区”以法院专递方式向原告邮寄开庭传票，且该邮件于2020年11月14日被签收。但原告未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王雷撤诉处理。免收案件受理费。审 判 长  董 方审 判 员  匡 伟人民陪审员  范玉壮二〇二〇年十一月二十日法官 助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2021号 原告：河北凯瑞思环境工程有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇政府东行50米路南。 法定代表人：李岩宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。 被告：邯郸金华焦化有限公司，住所地：武安市康二城镇车辋口村西。 法定代表人：张文胜，系该公司总经理。 被告：冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地：邯郸市东柳北大街**。 法定代表人：赵鹏飞，系该公司董事长。 本院在审理原告河北凯瑞思环境工程有限公司诉被告邯郸金华焦化有限公司、冀中能源邯郸矿业集团有限公司合同纠纷一案中，河北凯瑞思环境工程有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北凯瑞思环境工程有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许河北凯瑞思环境工程有限公司撤回起诉。 案件受理费11486元，减半收取5743元，由河北凯瑞思环境工程有限公司负担。 审判员  刘欢 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘彦
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1521号申请执行人：顿玉龙，男，1980年6月9日生，汉族，住河南省息县。被执行人：高金辉，男，1969年5月18日生，汉族，住息县。关于顿玉龙申请执行高金辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人高金辉名下银行小额存款，本院已冻结。系统反馈被执行人无其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1521号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月八日书记员 张庆强
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020)陕0103民初7059号 原告：西安建巢网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：卢美娟，执行董事。委托诉讼代理人：张健良，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，陕西森淼律师事务所实习律师。被告：西安帮建物业有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：杨桦，执行董事。委托诉讼代理人：王龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：安治，陕西仁和万国律师事务所律师。原告西安建巢网络科技有限公司（以下简称“建巢网络”）与被告西安帮建物业有限责任公司（以下简称“帮建物业”）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健良、刘倩，被告委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建巢网络向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告可得利益损失751943元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月12日签订《西安公馆地下室储藏间合作协议》，协议约定：被告委托原告代为销售“西安公馆2、4、5号楼地下室储藏间”使用权1332㎡，总计92套，被告收取转让底价2600元/㎡，超出被告底价部分为原告佣金等。协议签订后，原告为履行代理行为购买材料共花费16万余元，在原告准备进场时，被告称业主闹事，让原告等待。后经被告同意原告先行营销，截止2019年12月4日原告销售共22套，并向被告转款30万元。2019年12月6日被告正式通知原告停止销售并单方解除协议，原告多次找被告协商未果。2019年12月11日被告向原告发出正式解约函，原告再次找到被告，但被告态度坚决。由于被告单方解约致原告利益严重受损，故原告诉至法院。被告帮建物业辩称，1、被告已经履行合同义务，原告诉请无事实及法律依据，理由：原告并未按照协议约定进行装修并销售，实际系被告人员组织销售，原告在销售过程中做的仅为代为收取费用，除一人在被告处收取费用外，再无其他工作人员，故原告完全没有履行合同义务，被告有权解除《合作协议》；2、被告不存在违约，被告从未声称有业主闹事，被告作为物业公司，除对储物间存在销售权之外，并无其他与业主的直接接触。综上，请求驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：证据一：1、《西安公馆地下室储藏间合作协议》一份；2、开发商陕西帮建置业公司向原告出具的授权书一份；证据二：1、西安公馆地下储藏间改造及装修工程清单一份；2、西安公馆地下储藏间销售台账1份；3、原告向已售业主出具的收据；4、恒丰银行出具的原被告之间的网银跨行转账回单7份；5、恒丰银行出具的原告与已销业主之间的网银跨行转账回单8份；证据三：1、2019年12月6日与帮建叶总谈话录音；2、2019年12月6日与帮建王华谈话录音；录音是其公司副总张娟提供；3、被告向原告出具的关于西安公馆地下室储藏间合作协议的解约函一份；证据四：1、可得利益计算基础表；2、可得利益计算表。被告围绕其答辩意见提供了以下证据：2019年12月11日的解约函一份。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日原、被告签订《西安公馆地下室储藏间合作协议》，约定被告委托原告为西安公馆2、4、5号楼地下室储藏间独家改造施工及销售代理商，代理销售本项目储藏间，并与客户签订销售合同，本项目套内面积1332平方米，共计92套；为促进储藏间销售去化，原告于合同签订后20日内完成三套储藏间基础施工改造及二套样板间装修施工，其余储藏间施工时间及交付时间由原告自行把握；被告收取的底价为2600元/平方米（套内面积），超出被告底价外的溢价部分为原告佣金（具体收费标准由原告指定）。2019年10月13日陕西帮建置业有限公司向原告出具《授权书》，内容为“现授权贵单位全权负责我司西安公馆项目2、4、5号楼地下室储藏间施工及营销推广工作。有效期自2019年10月13日至该项工作完成为止”。合同签订后，原告陆续销售储藏间，截止2019年12月4日原告已将销售款中的30万元转至被告账户。2019年12月6日，原告公司张娟与被告公司叶总、王华的谈话、通话录音显示，因该项目业主闹事，原告无法进场施工。2019年12月11日被告向原告发出《关于西安公馆地下室储藏间合作协议的解约函》，告知原告双方签订的《西安公馆地下室储藏间合作协议》自动解除，庭审时原告认可上述合同已经解除。本院认为，原、被告签订了《西安公馆地下室储藏间合作协议》，后被告明确告知原告解除合同，原告对此予以认可，故双方签订的《西安公馆地下室储藏间合作协议》已经解除。原告称因被告违约对其造成可得利益损失751943元，因可得利益属于预期利益，具有不确定性，原告计算公式中的成交总价及成本均非确定的数额，系其自行估算，且原告并未进场对储藏室进行装修，其也未举证其为合同履行进行的实际支出，故其要求可得利息损失无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安建巢网络科技有限公司要求被告西安帮建物业有限责任公司赔偿可得利益损失751943元的诉讼请求。案件受理费11319元减半收取5659.5元，由原告西安建巢网络科技有限公司负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      卢  颖   二〇二〇年十一月二日   书    记    员     皇甫淑敏   1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5404号平安银行股份有限公司天津分行、李玮：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李玮金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8266号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5404号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执826号被执行人：乔守成，男，1948年4月5日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行乔守成罚金一案中，被执行人乔守成未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人乔守成有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔守成人民币22000元。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年十一月三日书记员  赵 婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2845号被执行人：陈辉，曾用名陈龙，男，1990年5月20日生，户籍地天长市。被执行人陈辉职务侵占罪一案，天长市人民法院（2014）天刑初字第00016号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2845号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十一月二十日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初626号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人郑振星，男，1983年11月24日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省德州市临邑县。被告人郑振星曾因犯盗窃罪，于2007年6月8日被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪，于2008年12月15日被山东省禹城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪，于2014年11月12日被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；再因犯盗窃罪，于2020年2月20日被山东省泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月9日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。委托辩护人季光全，江苏彭城律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人郑振星犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人郑振星及其辩护人季光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月20日20时许，被告人郑振星至连云港市海州区苍梧路“同科汇丰国际”小区，采用技术开锁的方式进入某室（毛坯房），后翻窗进入楼下被害人赵某家中，撬开赵某家中保险柜，窃得保险柜内现金15000余元以及黄金手镯、黄金项链等首饰（共计价值人民币19695元）。另查明，案发后侦查机关扣押被告人郑振星人民币9000元。上述事实，被告人郑振星在开庭审理过程中亦供认不讳且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、发票、刑事判决书、情况说明等书证；被害人赵某陈述；被告人郑振星供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]313号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑振星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且系入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人郑振星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人郑振星在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑振星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑振星认罪认罚，依法从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人郑振星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑振星的刑期自2020年8月9日起至2023年8月8日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人郑振星退赔被害人赵某人民币34695元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  徐加友人民陪审员  贺 君二〇二〇年十一月十六日法官 助理  张雨虹书 记 员  卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢337号 孙立明、庞春宇： 本院执行孙立明申请执行庞春宇借款合同纠纷一案，被执行人庞春宇已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额34000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4824号原告：何云，女，1969年5月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘海军，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告何云与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月10日，原告何云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何云撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告何云负担。审判员 朱 剑二〇二〇年十一月十日书记员 冯佐桃
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1381号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡江辉其他案由中，本院对被保全人胡江辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27291号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告：合肥报业传媒集团，住所地合肥市新站开发区临泉中站，统一社会信用代码123401004850246402。法定代表人：甄奎。原告朱兵武诉被告合肥报业传媒集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年11月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十一月十七日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1509号之二申请执行人：韩红军，男，1966年10月1日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：马振振，男，汉族，1985年07月05日生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马振振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马振振在山东省农村信用社联合社621521140********账户内存款人民币170099.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚希美
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1558号之五被执行人周某，男，住栖霞市。本院在执行被执行人周某缴纳罚金一案中，本院冻结了被执行人周某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行账户内的银行存款。现因被执行人已履行完毕，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二〇年十一月十七日书记员  杨晓林
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2927号申请执行人高某与被执行人杨某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的金额为24312元及利息。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人偿付3197.06元，被执行人弟弟孙某某自愿代被执行人向申请执行人偿付19000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏1023民初407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执监42号申请执行人：李艳翠，女，1982年8月24日出生，住所地吉林省东辽县。被执行人：支立艳，女，1969年10月2日出生，住所地吉林省东辽县。申请执行人李艳翠与被执行人支立艳借款合同纠纷执行一案，于2020年11月19日申请立案执行。现因被执行人的所有财产均被龙山区人民法院在扫黑除恶清理财产中予以查封、扣押，现已进入评估拍卖程序，为了使申请人的合法权益得到保护，也便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：吉林省东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初807号民事判决由辽源市龙山区人民法院执行。吉林省东辽县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽源市龙山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈文斌审判员  崔群利审判员  李冀超二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 薇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1372号申请执行人：贵州云创科技服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区数安大道大数据安全产业示范区数楼**筑梦之星，统一社会信用代码9152011MA6J6QHT4T。法定代表人：田红云，该公司总经理。被执行人：孙瑞，男，1985年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：潘孟翔，男，1991年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1080号民事判决书，受理了贵州云创科技服务有限公司申请执行孙瑞、潘孟翔买卖合同纠纷一案。执行标的为82892.00元。本案在执行过程中，向被执行人孙瑞、潘孟翔送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人孙瑞、潘孟翔名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人孙瑞、潘孟翔名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人孙瑞、潘孟翔名下的不动产进行查询，未查询到被执行人孙瑞、潘孟翔名下有可供执行的不动产。我院对被执行人孙瑞、潘孟翔进行传统调查时，也未查询到被执行人孙瑞、潘孟翔名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币82892.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1372号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十一月二十七日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3423号被执行人邴朝芳，女，1987年4月6日出生于山东省德州市，汉族，户籍地山东省德州市武城县。被执行人邴朝芳罚金一案，在本案执行过程中，邴朝芳自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3423号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月十一日书记员 孙少敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执680号之二申请执行人戴某，男，汉族，1985年6月14日出生，住安徽省南陵县。被执行人方某，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行戴某与方某离婚纠纷一案中，经查，被执行人方某在财付通科技有限公司有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方某在财付通科技有限公司的账户余额。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋克娟
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执766号于虹、吉林市吉视科技开发有限公司：申请执行人于虹与被执行人吉林市吉视科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案。吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终1727号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于虹向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，在执行过程中，被执行人吉林市吉视科技开发有限公司主动履行义务，给付申请执行人于虹欠款64000元，并向本院交纳执行费860元。申请执行人于虹认可本案已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1430号 中和农信项目管理部有限公司、龙稳根、朱百恒、凌流香： 本院执行的中和农信项目管理部有限公司、龙稳根、朱百恒、凌流香小额借款合同纠纷一案，因被执行人龙稳根与中和农信项目管理部有限公司达成和解协议，并全部履行完毕，申请执行人中和农信项目管理部有限公司向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7265号罪犯邹丹，男，1977年6月28日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。南昌市青云谱区人民法院于2017年5月15日作出(2017)赣0104刑初84号刑事判决，认定被告人邹丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月30日以(2019)赣01刑更2873号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹丹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹丹减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月24日起至2023年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审161号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：王艳梅，该局职工。 被申请执行人：郭吉全，男，1955年12月20日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第203号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月29日作出的定自规地决字（2019）第203号行政处罚决定，对郭吉全未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县集体土地建农村宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的691平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第203号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第203号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令退还非法占用的691平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：于永利 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 ：宋国杰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1604号申请执行人：河南汇永汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北路**附**。委托代理人，郝力，该公司行政部门员工。被执行人：王冰洋，男，1987年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人河南汇永汽车服务有限公司与被执行人王冰洋租赁合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初8609号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，申请执行标的为72811.15元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下银行账户只有一些零星存款，申请人不要求法院冻结、扣划。2、本案已查封被执行人名下的车辆，现下落不明，无法处置该车辆。3、查明被执行人名下有一套房产，本案已查封，一拍流拍，二次拍卖买受人悔拍，本院已没收保证金共80000元，申请人已领取，目前本案剩余标的较小，不宜再拍卖该房产。4、查明被执行人名下无公积金登记信息。5、本案已查封王冰洋申请执行李刘山案件的执行款。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位80000元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙孟晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2875号 申请执行人：王有录，男，1954年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：付晨飞，男，1987年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王有录与被执行人付晨飞健康权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）新0109民初273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人付晨飞在银行和其他金融机构帐户存款5375.5元（其中案款5325.5元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   姚海棠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15347号上诉人（原审被告）：杭州绿柏园林景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区法定代表人：王华兵，董事长。委托诉讼代理人：张晓威，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：甘立胜，男，土家族，1972年12月23日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。上诉人杭州绿柏园林景观工程有限公司（以下简称绿柏公司）因与被上诉人甘立胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开进行了审理。上诉人绿柏公司的委托诉讼代理人张晓威、被上诉人甘立胜的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿柏公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回甘立胜的诉讼请求或发回重审；2.本案涉诉费用由甘立胜承担。事实和理由：一、一审法院遗漏必要的诉讼当事人，依法应当发回重审。本案中，绿柏公司承包案涉工程后将劳务分包给施工班组郭国辉，郭国辉（郭辉）雇佣劳务人员施工并发放劳务费用。关于这一事实，从甘立胜提供的证人证言中得到证实。因此，郭国辉作为雇主，应当作为本案的必要诉讼当事人。二、一审法院认定绿柏公司为雇主并以此判决绿柏公司承担赔偿责任，属于事实认定错误，法律适用错误。郭国辉作为雇主，应当对甘立胜承担赔偿责任。甘立胜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。绿柏公司的项目负责人，也是特别授权人唐少博，在一审法院询问过程中，其矢口否认存在成分包的情况。至于甘立胜提交的证人证言，因甘立胜及其他工友系他人转介绍过来，也未实际发放工资。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回绿柏公司的上诉请求。甘立胜向一审法院起诉请求：1．判令绿柏公司支付甘立胜医疗费10646.52元；2．本案诉讼费由绿柏公司承担。一审法院认定事实：2019年10月16日，甘立胜经人介绍，前往白鹭源春晓15号院小区从事园林绿化工程木工工作，当天甘立胜在白鹭源春晓15号院小区院内从事西门内门厅绿化，工作期间从高处跌落受伤。事故发生后，甘立胜被送往河南省省立医院救治，入院诊断为：“左侧股骨多段骨折”，于2019年11月5日出院，出院医嘱为：“出院后注意休息1个月左右，继续应用促进骨折愈合、活血化瘀等药物治疗，3个月内禁止患肢负重行走，继续加强左膝关节锻炼，在医师指导下积极功能锻炼，定期复诊，不适时随诊”，住院天数20天。花费医疗费82646.52元。甘立胜自认绿柏公司已垫付医疗费72000元，庭审中甘立胜另认可绿柏公司垫付门诊费3000元，本次诉讼并未再主张门诊费。案涉白鹭源春晓15号院小区的园林绿化工程由绿柏公司单独承包。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。甘立胜经人介绍进入工地从事绿柏公司承包的绿化工程劳务，应认定为受绿柏公司的雇佣。绿柏公司辩称并不认识甘立胜，也不清楚甘立胜如何进入工地工作，首先，甘立胜工作的场地系绿柏公司承包园林绿化工程小区的内部场地，甘立胜从事的是门厅绿化工程劳务，该工程系绿柏公司独自承包建设的；其次，根据庭审查明的事实，甘立胜系在院内从事门厅绿化过程中从高处跌落，依据证人庭审中陈述，工地当时有数人同时在高台上施工，绿柏公司作为绿化工程承包人，辩称其不认识甘立胜，且未许可甘立胜参与绿化施工明显不符合常理，故对绿柏公司的辩称意见，原审法院不予认可。甘立胜在为绿柏公司从事绿化工程劳务过程中遭受人身损害，绿柏公司应承担赔偿责任，故对甘立胜要求被告承担医疗费10646.52元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：杭州绿柏园林景观工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿甘立胜医疗费10646.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由杭州绿柏园林景观工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是绿柏公司是否应对甘立胜人身损害承担赔偿责任。经一审查明，白鹭源春晓15号院小区园林绿化工程由绿柏公司独自承包建设，甘立胜在绿柏公司该工地从事园林绿化工作，因故遭受人身损害，原审据此判决绿柏公司承担相应的赔偿责任，并无不当。至于绿柏公司上诉称甘立胜损伤应由其雇主承担责任，但其并未能充分举证，且绿柏公司一审庭审中称涉案工程并未分包，故对其上诉意见，不予采纳。综上所述，杭州绿柏园林景观工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由杭州绿柏园林景观工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年十一月十九日书记员  阎 严
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执恢450号 廖茂苏、王祥魁： 本院于2020年11月9日立案受理的申请执行人廖茂苏与被执行人王祥魁借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2020年11月23日执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执恢145号申请执行人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：李书民，男，汉族，1971年8月7日出生。被执行人：杜龙干，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李聚升，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王会平，女，1971年12月21日出生，汉族，住河南省伊川县。河南伊川农村商业银行股份有限公司申请执行杜龙干、李聚升、王会平一案，伊川县公证处作出的(2010)伊证经字第2157号公证债权文书已经发生法律效力，依据该公证书内容被执行人应偿还河南伊川农村商业银行股份有限公司借款281860.00元及利息。因被执行人未按上述公证债权文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行存款共计37765.17元，扣除执行费275元，发放杜龙干生活费12000元，剩余25490.17元已发放给申请人，查明被执行人李聚升名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆车辆，上述车辆本院已轮查封，未能实际控制（查封期限：2020年7月7日至2022年7月7日），申请人应于查封届满前十日申请续封，其余被执行人均无车辆信息。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，查明被执行人王会平名下有丰华面粉厂开发楼（证号：12427）房产，经核实该房产已被本院其他案件处置，未能查封，其余均无财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杜龙干、李聚升、王会平居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已对被执行人作出拘留决定书，因被执行人不具备拘留条件，未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院采取的执行措施，并表示同意终结本次执行程序，本案执行到位金额25490.17元，本案债权尚余256369.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 昊
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1214号原告：潘先富，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：秦二虎，男，1986年5月23日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告潘先富与被告秦二虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案并通知其在7天内缴纳诉讼费。至2020年11月26日潘先富未缴纳诉讼费也没有提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案潘先富未缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  范国际二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴诗云
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1412号之十 申请执行人：穆洪顺，男性，1965年4月14日出生，现住东营市河口区。 被执行人：高合峰，男，汉族，1974年05月20日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高合峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高合峰在浦发银行账户内存款人民币1207465.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何敬磊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1867号之五申请执行人栖霞市某中心，住所地：栖霞市。被执行人烟台某公司，住所地：栖霞市。本院在执行申请执行人栖霞市某中心与被执行人烟台某公司缴纳社会保险费一案中，经查被执行人烟台某公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十八日书记员  杨晓林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初599号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人袁珂，男，1996年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市黄陂区。2020年3月22日因本案被抓获，同日因盗窃被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局指定居所监视居住，同年4月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人袁珂被控盗窃、非法侵入住宅一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月26日以武东湖检一部刑诉[2020]635号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人袁珂不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月底的一天，被告人袁珂在新型冠状病毒疫情期间窜至武汉东湖新技术开发区南湖社区，发现周边房屋内无人居住后，非法侵入被害人黄某租住的武汉东湖新技术开发区南湖社区93栋2单元201室，直至同年3月22日被公安机关抓获。期间，被告人袁珂多次在附近房屋内实施盗窃。2020年2月初的一天，被告人袁珂在非法侵入的上述南湖社区93栋2单元201室内，将被害人黄某放在房内的一把店面钥匙盗走，后窜至被害人黄某在武汉东湖新技术开发区龙城路经营的“都市丽人”内衣店，利用窃取的钥匙打开店门后，将收银台内的现金人民币900余元盗走。2020年2月10日前后，被告人袁珂采用翻窗入室的手段，进入武汉东湖新技术开发区南湖社区93栋1单元202室内，将被害人余某放在房内的现金人民币600余元及泡面若干盗走。2020年2月下旬的一天，被告人袁珂采用同样手段，进入武汉东湖新技术开发区南湖社区111栋1单元101室内，将被害人丁某放在房内的价值人民币100元的一部白色荣耀畅玩4C手机及一条硬红黄鹤楼香烟盗走。2020年2月底的一天，被告人袁珂采用同样手段，进入武汉东湖新技术开发区南湖社区93栋2单元101室内，将被害人胡某放在房内的价值人民币110元的一部白色华为P7手机及一筒挂面盗走。2020年3月中旬的一天，被告人袁珂在非法侵入的上述南湖社区93栋2单元201室内，将被害人黄某放在房内的现金20余元盗走，又将另一租户即被害人兰某放在房内的现金30余元盗走。2020年3月22日，公安机关在武汉东湖新技术开发区南湖社区93栋2单元201室将被告人袁珂抓获归案，并当场查获上述被盗的白色荣耀畅玩4C手机及白色华为P7手机，后依法将上述被盗手机分别发还被害人丁某、胡某。本院审理期间，被告人袁珂的亲属代为赔偿了被害人黄某的经济损失人民币1220元，代为赔偿了被害人余某的经济损失人民币700元，代为赔偿了被害人兰某的经济损失人民币30元，被告人袁珂获得被害人黄某、余某、兰某的谅解。上述事实，被告人袁珂在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，现场图片，对案笔录及指认照片，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，本院核实赔偿谅解情况的调查笔录、收条、谅解书，视听资料，被告人袁珂的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁珂以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，价值共计人民币1760元，其行为已构成盗窃罪；被告人袁珂未经他人允许，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人袁珂自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人袁珂的亲属代为赔偿了被害人经济损失，被告人袁珂获得大部分被害人的谅解，本院视被告人袁珂有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人袁珂的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百四十五条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁珂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人袁珂犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵一日，即自2020年4月19日起至2021年4月4日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押在案的人民币拾元一张，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月四日书记员 徐优夫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4268号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐彦和，男，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑通园路**。法定代表人：邓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：石婧，女，该公司员工。再审申请人唐彦和因与被申请人苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司（以下简称泛美乐公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终10686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐彦和申请再审称，二审判决错误认定事实，其自2016年8月12日收到泛美乐公司发出的终止劳动关系通知单，当月就去娄葑派出所调解过一次，被告知去劳动仲裁。此后，泛美乐公司再也没有联系唐彦和协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，本案中，唐彦和认可2016年8月12日收到泛美乐公司发出的终止劳动关系通知单，此后未再上班，涉案劳动关系已于此时解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，唐彦和应当在其知道或应当知道权利受侵害后一年内申请仲裁。唐彦和现主张自己在解除劳动关系当月即2016年8月去派出所调解，被告知应去劳动仲裁，但其2018年6月才就泛美乐公司拖欠工资、解除劳动合同赔偿金等事项申请仲裁，已经超过仲裁时效期间。此外，唐彦和亦未在收到苏园劳仲案字（2018）第189号仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，该裁决书已经发生法律效力。二审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐彦和的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十一月十一日书记员  黄晶焱
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执236号被执行人：范兴国，男，1981年12月30日出生，汉族，捕前住广东省广州市天河区前进街羊城花园乐苑****，现在辽宁省盘锦监狱服刑。本院在执行被执行人范兴国因犯贩卖毒品罪被判处没收个人财产人民币十万元一案中，于2020年11月20日立案执行，并已向被执行人范兴国发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其缴纳财产，但被执行人范兴国至今未缴纳。经查，被执行人范兴国无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十一月二十七日书记员 项馨玉
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0581执505号申请执行人杨凯，男。被执行人刘成俊，男。杨凯与刘成俊合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年11月21日作出（2019）陕0581民初1666号民事调解书，主要内容为：刘成俊偿还杨凯借款本金和利息共计120000元，案件受理费2540元，减半收取1270元，由杨凯负担。该调解书发生法律效力后，刘成俊未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨凯向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年7月29日以邮寄的方式向被执行人刘成俊送达了执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年7月9日、2020年11月3日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划款项，无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、本院于2020年9月7日将被执行人刘成俊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费令措施。4、本院于2020年11月5日在韩城市不动产登记局、韩城市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人刘成俊名下有不动产登记及住房公积金信息。5、本院通过谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对其财产进行调查，未发现被执行人刘成俊名下在金融机构有大额可扣划存款，无车辆登记、企业登记、不动产登记、住房公积金等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。申请执行人亦无法提供被执行人刘成俊有其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  王建玲审判员  高 翔二〇二〇年十一月十七日书记员  高小军
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执276号之三 申请人：赵殿军，男，1971年10月22日生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区七星花园****楼****。 被执行人：肖进春，男，汉族，1970年05月01日生，汉族，现住黑，现住黑龙江省七台河市新兴区北岸新城**楼****iv> 关于申请执行人与被执行人肖进春借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人肖进春在6217992610149175176账户内余额人民币0.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖进春在中国邮政储蓄银行6217992610149175176账户内存款人民币4050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭永明
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5877号 申请人：泰兴市华盛银洋新材料科技有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区通江路**，统一社会信用代码913212835810844590。 法定代表人：赵志辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路******统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林，该营业部总经理。 被申请人：南通柔爽纺织科技有限公司，住所地江苏省南通，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村**91320612MA1NBQJL34。 法定代表人：许万武。 被申请人：许万武，男，1974年11月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人泰兴市华盛银洋新材料科技有限公司与被申请人南通柔爽纺织科技有限公司、许万武买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在78272.4元的范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单号为6303130181820200002167的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通柔爽纺织科技有限公司、许万武的银行存款78272.4元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭 鼎
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3102号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：李文镇，男，1982年12月18日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：王雪东，男，1983年6月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李荣发，男，1972年6月12日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初6227号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人偿还借款本金40万元及利息，承担案件受理费3650元、执行费5900元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索;3.对被执行人李文镇、王雪东、李荣发适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郭 东
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5115号 原告：高银海，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年,浙江衡汉律师事务所律师。 被告：汪金钟，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：甘海霞，女，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告高银海与被告汪金钟、甘海霞加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，由审判员冯群安适用简易程序于2020年11月9日在本院环城人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高银海及其委托诉讼代理人冯康年到庭参加诉讼。被告汪金钟、甘海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告高银海起诉称：被告汪金钟、甘海霞两人共同在湖州市织里镇从事服装加工。两被告委托原告高银海为其进行服装砂洗加工。截止2018年2月10日两被告共结欠原告加工费人民币230000元，并由两被告在欠条上签名确认。嗣后，被告分期支付原告计45000元。尚欠加工费185000元，两被告拖欠不付，原告催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告汪金钟、甘海霞即行向原告高银海清偿砂洗加工费人民币185000元，并支付原告逾期付款利息，以185000元为基数自2020年7月12日起至全部债务清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。 被告汪金钟、甘海霞未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理查明：原告高银海与被告汪金钟、甘海霞素有砂洗加工业务往来。截至2018年2月10日，被告汪金钟、甘海霞共计结欠原告砂洗加工费230000元，两被告出具欠条一份，并有两被告的签字确认。嗣后，被告仅支付45000元（2019年1月26日银行转账10000元，5月8日微信支付10000元，8月14日微信支付10000元，11月17日微信支付5000元，12月5日微信支付5000元，2020年5月31日微信支付5000元），尚欠185000元加工费未能支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告高银海提交的欠条、公民身份信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告已依约完成了砂洗加工义务，被告理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。故对原告高银海要求被告汪金钟、甘海霞支付加工费及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告汪金钟、甘海霞未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪金钟、甘海霞支付原告高银海加工款185000元及逾期付款利息损失（以185000元为基数自2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告汪金钟、甘海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年十一月九日 书记员  张红伟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2471号被执行人：娄永建，男，1986年2月7日，汉族，住河南省通许县。娄永建罚金一案，本院作出的（2019）豫0823刑初628号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，娄永建应交罚金及退赔款41279.4元。因娄永建未按上述生效法律文书履行义务，本院依法于2020年10月16日立案执行，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月16日、11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人娄永建名下无财产。三、本院委托通许县人民法院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，被执行人娄永建名下无不动产、住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄永建负有继续履行罚金及退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈建宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13675号申请执行人郑州岩旭医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**。法定代表人马珮瑜被执行人成都壹捌六零医疗科技有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发区科兴路西段188号法定代表人郑天冲。本院在执行郑州岩旭医疗器械有限公司申请执行被执行人成都壹捌六零医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初17426号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告成都壹捌六零医疗科技有限公司应当于本判决书生效后10日内退还原告郑州岩旭医疗器械有限公司货款52000元及并支付违约金2600元，合计54600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583元，由被告成都壹捌六零医疗科技有限公司负担。被执行人成都壹捌六零医疗科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人成都壹捌六零医疗科技有限公司名下5178.49元，已划拨到申请人账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成都壹捌六零医疗科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十八日书记员  宋克己
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4164号申请执行人：张淑清，女，1954年1月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李虎，天津入云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。被执行人：都铎世纪（天津）体育健身有限公司，住所地河**九连山路与绥江道交口西南侧顺水园**楼。统一社会信用代码91120103675975885B法定代表人：马立，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。本院于2020年9月4日立案执行张淑清与都铎世纪（天津）体育健身有限公司服务合同纠纷（2019）津0103民初16738号民事调解一案，申请执行人张淑清要求被执行人都铎世纪（天津）体育健身有限公司依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、工商登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。现，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十一月四日书记员 冯非凡
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6415号原告：贵州双欣欣商贸有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区溪北街道办事处养牛村万达路**（贵阳华云汽车饰件有限公司），统一社会信用代码91520111MA6GWF569M。法定代表人：赵金刚，贵州双欣欣商贸有限公司总经理。被告：陈文龙，男，汉族，1985年4月23日生，住贵州省盘州市。原告贵州双欣欣商贸有限公司与被告陈文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告贵州双欣欣商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州双欣欣商贸有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告贵州双欣欣商贸有限公司负担。审判员 牛 灿二〇二〇年十一月十日书记员 张天柳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1003民初5237号 原告：施军辉，男，1979年6月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：阮金亮，男，1980年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。 原告施军辉为与被告阮金亮买卖合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请(变更诉讼请求)：判令被告返还货款82900元整。本院于同日受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，因原告申请，本院于同年10月22日作出(2020)浙1003民初5237号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告施军辉、被告阮金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告阮金亮向原告施军辉购买石油充值卡（以下简称油卡），其共支付货款102000元，后被告仅交付原告面值1000元的油卡20张（双方一致认可按九五.五折结算，该油卡实际价值为19100元）。被告至今未能向原告交付其余油卡,现原告遂诉至本院要求被告返还剩余款项82900元。 本院认为:原告施军辉与被告阮金亮之间的买卖关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现原告已向被告支付货款102000元,被告应按约交付相应价值的油卡。但被告至今仅提供部分油卡,其亦表示无法提供其余油卡，故其应返还原告已支付的剩余货款82900元。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告阮金亮于本判决生效之日起十日内返还原告施军辉款项82900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，减半收取936元，财产保全费1030元，合计1966元，由原告施军辉负担181元，被告阮金亮负担1785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邱来春 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姚青清 代书记员 牟奕静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6057号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：郝长虹，银行职员。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：曹玉东，男，住吉林省长春市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告曹玉东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人郝长虹、崔玄子到庭参加诉讼，被告曹玉东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、被告曹玉东给付原告建行吉林省分行信用卡本金102218.79元，利息4985.59元、费用共计25458.97元（利息截至2020年6月26日，并计算至实际支付之日止）；以上共计132663.35元；2、诉讼费由被告曹玉东承担。 被告曹玉东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2014年2月19日，曹玉东向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》申请办理信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国建设银行龙卡信用卡领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（曹玉东）在甲方（建行吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元或1欧元。乙方（曹玉东）同意其最近预留在建行吉林省分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月26日，被告曹玉东尚欠原告建行吉林省分行信用卡欠款本金102218.79元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告曹玉东开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行吉林省分行以被告曹玉东未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金102218.79元、费用25458.97元、利息（从违约之日起算至全部还清为止，以102218.79元为基数按照日万分之五计算利息及复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2953元，减半收取即1477元，由被告曹玉东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月十日 书记员 王诗雯