wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8772号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：赵巧景，女，1976年8月9日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告赵巧景信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告赵巧景经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计95009.06元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月23日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告赵巧景未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年6月28日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年6月23日欠款本金66868.49元，利息7210.94元，分期付款手续费2467.94元，逾期还款违约金18377.69元，其他手续费84元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵巧景在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金66868.49元，利息7210.94元，分期付款手续费2467.94元，逾期还款违约金18377.69元，其他手续费84元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月23日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告赵巧景承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                             二0二0年十一月二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚  1
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1014号原告：任小年，男，1962年4月10日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告：王存财，男，1966年12月18日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：丁达目，男，1970年1月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南新隆建工集团有限公司,住所地：河南省林州市太行路**。法定代表人：宋海亮。原告任小年与被告王存财、丁达目、河南新隆建工集团有限公司（以下简称：新隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任小年委托诉讼代理人王洪刚，被告王存财，被告丁达目到庭参加诉讼，被告新隆公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王存财支付原告劳务费3650元，被告河南新隆建工集团有限公司、被告丁达目承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告河南新隆建工集团有限公司承揽焦作市骏诚置业有限公司开发的焦作吉祥小区6#、7#楼房的建设工程，被告丁达目与河南新隆建工集团有限公司签订了大清包劳务合同。2018年7月，被告王存财与被告丁达目形成了二次结构的承包关系。被告王存财带领包括原告在内的数十名农民工进行施工。但是，诸位被告至今尚拖欠原告劳务费3650元不予支付，原告会同其他农民工向中站区劳动局劳动监察大队投诉，劳动监察大队在经过详细询问地调查后，向原告出具其调查的想关材料复印件，劝原告走诉讼途径解决纠纷。故此，诉至贵院，敬请公断。被告王存财对原告的起诉没有意见。被告丁达目辩称，对原告的起诉没有意见，但由于被告新隆公司未将工程款支付给我，所以暂不能向原告支付。被告新隆公司在答辩期内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交证据即原告提交的来源于劳动监察大队的投诉调查材料1份共17页，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告新隆公司承包了焦作市骏诚置业有限公司开发的焦作市吉祥小区的相关工程，2016年10月，被告新隆公司将吉祥小区的6#、7#楼的施工转包给被告丁达目，被告丁达目又将吉祥小区的6#、7#楼的二次结构工程转包给被告王存财进行施工，被告王存财为组织施工雇佣包括原告在内的人员进行施工。原告每天工资是150元，共工作了21天，共计3150元劳务费，被告王存财支付1000元后，剩余2150元劳务费至今未向原告支付。另外，被告王存财雇佣原告在另一工地干活，原告每天工资150元，工作了10天，共计1500元。本院认为，被告王存财雇佣原告在吉祥小区的6#、7#楼工地及另一工地干活，原告与被告王存财形成了劳务合同关系,被告王存财未按照双方约定向原告足额支付劳务费，构成违约,故原告要求被告王存财支付其拖欠的劳务费3650元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南新隆建工集团有限公司承担连带给付责任，因被告新隆公司作为工程承包人,向不具备资质的个人即被告丁达目进行工程分包,其行为存在明显过错,故应当对被告王存财拖欠原告劳务费中的2150元承担连带清偿责任。原告要求被告丁达目承担连带给付责任，因被告丁达目将该工程的二次结构转包给没有施工资质的被告王存财进行施工，故其亦应对被告王存财拖欠原告的劳务费中的2150元承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二第三款,参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王存财于本判决生效之日起十日内支付原告任小年劳务费3650元；二、被告河南新隆建工集团有限公司、丁达目对上述劳务费中的2150元承担连带清偿责任；三、驳回原告任小年对被告被告河南新隆建工集团有限公司、丁达目的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王存财负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年十一月二十七日法官助理王皓书记员赵加华
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2161号 上诉人（原审被告）：朱宁宁，女，1976年10月27日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：石爱国，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李文华，女，1990年1月25日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 上诉人朱宁宁因买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱宁宁及其委托诉讼代理人石爱国，被上诉人李文华的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人朱宁宁上诉请求：一、撤销景县人民法院做出的（2020）冀1127民初1265号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因自身生产加工H0110090025AO橡胶油箱垫的能力不能满足与霸州市浩凯汽车配件有限公司的订单数量，2019年7月2日便与被上诉人约定由被上诉人代生产一部分以上规格型号的橡胶油箱垫，上诉人将自己生产和被上诉人生产的橡胶油箱垫一并发货至霸州市浩凯汽车配件有限公司后，该公司于2019年8月20日通知上诉人一方称生产的H0110090025AO橡胶油箱垫不符合图纸技术要求，要求退货，上诉人将这一情况及时告知了被上诉人，要求共同将橡胶垫拉回，但被上诉人置之不理，因该批橡胶垫系上诉人与被上诉人两家生产，被上诉人不配合，为避免分辨不清责任，上诉人并没有将该批橡胶垫拉回，现仍存放于霸州市浩凯汽车配件有限公司。上诉人认为，现霸州市浩凯汽车配件有限公司要求退货，也就是说该公司与上诉人解除了案涉买卖合同，上诉人的本次合同目的并没有实现，导致退货，被上诉人也存在违约责任，应对其所生产案涉橡胶垫瑕疵承担责任，因此，被上诉人要求上诉人支付货款，违背诚信原则，显失公平，请二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并退回定金1万元。 被上诉人李文华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当，一审判决应予维持。 一审原告李文华向一审法院提出诉讼请求：判决被告给付货款30000元及自2019年8月11日起以3万元为基数按年利率6%计算至被告偿还货款之日利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日被告在原告处订购梯形橡胶垫16692件，约定价款为每件2.4元。2019年7月2日至8月11日原告陆续将货物交付给被告。被告于2019年7月2日向原告支付货款10000元，2019年8月11日被告出具欠款30000元的欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付货款。无奈诉至法院，请求依法判决。 一审法院认定事实如下：被告朱宁宁在原告李文华处订购梯形橡胶垫，双方约定价格为每个2.4元，原告自2019年7月2日至8月11日陆续交付给被告胶垫16702件。被告于2019年7月2日给付原告货款10000元；2019年8月11日，被告为原告出具欠款条一张，载明：“今欠到人民币叁万元整，欠款事由为货款”。 一审法院认为：原告李文华与被告朱宁宁达成的口头橡胶垫买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告朱宁宁在原告李文华处购得货物，并为原告出具了欠条，现原告诉求被告给付货款30000元合理合法，应予支持。对于原告要求被告按年息6%支付自2018年8月11日至付清之日止的利息的诉求，本院认为，被告未付货款的行为实属违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍（即年利率6.525%）支付利息，原告诉求年利率6%未超出法律规定上限，应予支持；但2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案利息的计算方法应为2018年8月11日至2019年8月19日按原告诉求的年利率6%计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清之日止。对于被告称原告货物存在质量问题的辩解理由，本院认为，原、被告双方未签订书面买卖合同，亦未约定检验期间，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定“……当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定……”被告在得知货物存在质量问题后至原告起诉前将近一年的时间内，未提供已通知原告的相关证据；且被告提交的证据不足以证明送至第三方的货物系在原告处购买，应负举证不能的法律后果，故对其辩解理由不予采信。对于被告称已付一万元系定金而非货款，要求原告退回的辩解理由，因未提起反诉，故本案不予理涉。故判决：被告朱宁宁于本判决生效之日起三日内给付原告李文华货款30000元及以30000元为基数，自2018年8月11日至2019年8月19日按年利率6%计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清之日止的利息。 二审中，朱宁宁提交霸州浩凯汽车配件有限公司出具的收货单一张，证明上诉人与被上诉人生产的橡胶垫已经交付收货方霸州市浩凯公司。被上诉人李文华质证后认为，该证据是复印件，不具有合法性，该证据不能证实被上诉人所提供的产品存在质量问题，所以对关联性也提出异议。 李文华提交其与上诉人的微信截图，证明被上诉人一直和上诉人催要这3万元的货款，朱宁宁也一直同意给，只是因为经济困难没能给付，所以被上诉人提起的诉讼。朱宁宁质证后认为，我没有想不给她货款，但是现在已经通过法律，因为那边没有给我货款，所以我拒绝给她货款。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为：朱宁宁和李文华对双方达成口头橡胶垫买卖合同的事实无异议，本院予以确认。上诉人朱宁宁虽称李文华的橡胶垫存在质量问题，但其未提供在合理期限内其向李文华提出质量异议的证据，其提供的第三方的通知亦不足以证明李文华的货物存在质量问题，故应承担举证不能的法律后果。上诉人朱宁宁的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人朱宁宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  李守文 审判员  安 君 审判员  李成立 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  齐 琪
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保409号李贵：本院审理你与被申请人柴俊法等民间借贷纠纷一案，你于2020年11月10日向本院申请财产保全。本院于2020年11月10出（2020）豫0802执保409号，依法冻结了被申请人的银行账户及公积金账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月十六日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4324号 原告:吴汉武，男，汉族，1985年1月4日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 被告：陈安勤，男，汉族，1971年9月4日出生，住安徽省桐城市。 原告吴汉武与被告陈安勤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴汉武的委托诉讼代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告陈安勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴汉武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告挖机款17000元并支付利息(自2017年1月28日起以17000元为基数按年利率6%支付利息至全款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年下半年承包桐城市龙眠街道黄岗村附近水利工程,需要挖掘机服务,被告遂找到原告让其提供挖掘机服务,被告出具条据。经原告多次催讨后,被告于2017年1月27日向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴老板人民币17000元,款系挖机款转条据”。后原告多次向被告催讨此劳务款,但被告总以各种理由推脱支付。故原告起诉至法院,请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告陈安勤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、被告出具的借条等证据材料。被告陈安勤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法，符合证据规则的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实本院亦予以认定 本院认为：债务应当清偿。原告提交被告陈安勤出具的借条，证明被告拖欠原告挖机款17000元的事实，被告陈安勤未提出异议，本院予以认定。鉴于被告在借条中注明了借条形成的原因系“2014年兴修水利工资”“挖机款转条据”，故对于原告主张原被告之间系建筑设备租赁合同关系的事实，本院予以认定。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，故对于原告要求被告陈安勤立即偿还挖机租赁款17000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自出具借条次日起按照年利率6%支付利息至款清之日止的诉讼请求，不违反相关规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈安勤于本判决生效后十日内偿还原告吴汉武17000元，并以17000元为基数按照年利率6%支付自2017年1月28日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告陈安勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱明明 附加相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4087号关于申请人周显梅执行太仓市福江联和商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司侵权责任纠纷纠纷一案，申请执行标的为142852.56元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执412号之一 申请执行人欧志章，男，1959年7月21日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人陈春火，男，1962年3月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 欧志章与陈春火民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122民初334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈春火应付还申请执行人欧志章借款38000元及利息和案件受理费380元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈春火送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈春火名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息，保险信息，依法冻结了被执行人陈春火的银行帐户，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈春火无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人陈春火名下没有财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。现本案所欠借款38000元及利息和案件受理费380元未还、执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 审 判 员  黄国兴 代理审判员  余小喜 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈铭杰
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1363号原告：王娜，女，1995年4月16日出生，哈尼族，住云南省勐海县。被告：张兴莲，女，1975年3月4日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。原告王娜与被告张兴莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王娜于2020年11月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娜负担。审判员  依坎甩二〇二〇年十一月十六日书记员  二 大
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3580号上诉人（原审被告）：刘健，女，1977年3月30日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：郭金胜，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谷英杰，女，1967年6月20日出生，汉族，现营口市站**。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者原审被告：吴鹏，男，1977年5月10日出生，汉族，现营口市站**。上诉人刘健因与被上诉人谷英杰、原审被告吴鹏不当得利纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘健上诉请求：1、撤销一审判决；2、涉案标的15万元上诉人不应支付利息，请求依法改判或发回重审。3、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、本案争议标的15万元，是被上诉人为了给孩子办工作，主动找到上诉人，给付上诉人的，不是上诉人向被上诉人借款。花钱办工作本身就是一种违法行为，不受法律的保护。二、原审法院认定涉案15万元为不当得利，不能定性为借贷和欠款，也就不存在利息，判定上诉人给付15万元的利息没有法律依据。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉理由。谷英杰辩称，一审调查事实清楚，适用法律正确，希望维持原判，关于利息，一审判决从起诉之日起支付利息，本案中最终是2017年1月25日演变成欠被上诉人十五万元，约定了还款日期，还款日期2017年1月25日，我们主张权利是从2020年4月3日起，即起诉之日起，不违反法律规定，请维持原判。吴鹏无答辩。谷英杰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告15万元及利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月24日，被告刘健以给原告孩子办工作为由，从原告处拿走15万元营口银行存单。2014年1月1日，被告刘健将存单内15万元取走。后原告发现被告刘健没有为孩子办工作，找到刘健索要15万元。2017年1月25日，被告刘健出具欠条一份，载明：“今日欠谷英杰15万元，从2017年1月25日至2017年5月1日还清。”被告吴鹏系被告刘健丈夫，其称对上述借款不知情，也没有用于夫妻共同生活。另查，原告申请财产保全，阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司为原告提供担保，原告支付担保费1000元。一审法院认为，被告刘健以为原告孩子办工作为由将原告营口银行存单中的15万元取走的事实清楚，应当承担给付责任。原告主张的利息，应从起起诉之日（2020年4月3日）起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告支付的担保费1000元，应由被告刘健给付原告。被告刘健于2014年1月1日取走原告的15万元，之后的欠条也是被告刘健一人出具，该笔款项明显超过家庭日常生活需要。原告未提供证据证明被告吴鹏知道该笔款项，也无证据证明该笔款项用于夫妻共同生活，其主张被告吴鹏共同偿还于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告刘健给付原告谷英杰150000元；二、被告刘健给付原告谷英杰延迟给付的利息，以150000元为基数，自2020年4月3日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告刘健给付原告谷英杰担保费1000元；四、驳回原告谷英杰的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1520元由被告刘健承担，原告已预交本院，由被告给付原告。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人是否应当自被上诉人主张权利之日起给付利息的问题，本案为不当得利纠纷，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故原审判决上诉人自被上诉人主张权利之日起给付利息并无不当。对于上诉人认为不应当给付被上诉人利息的上诉理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人刘健负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十一月二十七日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5402号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区江山铜钵村铜城中北路**，统一社会信用代码913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 委托代理人：罗黎花，该支行员工。 被执行人：邓攀，男，2000年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年11月4日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人邓攀信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初6420号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19999.86元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人邓攀达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执5402号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2049号吴让光（申请执行人）、方泽强（被执行人）：吴让光与方泽强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8225.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14311号之二 申请执行人：唐张和,男,2002年10月1日出生,土家族,住所地为湖南省慈利县。 委托代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。 被执行人：东莞市佳龙鞋业有限公司,住所地为广东省东莞市厚街镇西环路****,统一社会信用代码为91441900324907928G。 法定代表人：邹松。 申请执行人唐张和与被执行人东莞市佳龙鞋业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据东劳人仲院厚街庭案字(2020)962号仲裁裁决书向本院申请强制执行,本院于2020年11月2日立案执行,现因被执行人向本院主张其不服该仲裁裁决,并向本院提起诉讼,本院于2020年10月14日已立案受理,据以执行的仲裁裁决未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回唐张和的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭思进
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3100号茅箭区五堰卡玛施美容美发东岳路店：你与张湾区红卫洁洁洁洗涤服务中心一案，本院作出的(2020)鄂0302民初2190号调解书已发生法律效力。申请执行人张湾区红卫洁洁洁洗涤服务中心于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初2190号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2020)鲁0302司救执26号司法救助申请人：孙方，男，1971年1月19日出生，汉族，现住淄川区康桥名郡小区3-1-1803。救助申请人孙方申请国家司法救助一案,本院于2020年11月10日立案后,依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人孙方称，孙方与孔兆全、杨爱玲提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人孙方受伤以后医疗支出较大，家庭经济负担沉重，家庭生活困难，被执行人没有执行能力，拖欠的赔偿款难以执行，特向法院申请司法救助30000元。经审查，原告孙方与被告孔兆全、杨爱玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）鲁0302民初2738号民事判决，判决如下：一、孔兆全、杨爱玲于本判决生效之日起十日内赔偿孙方医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计252271.10元；二、驳回孙方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6038元，减半收取3019元，财产保全费1270元，合计4289元，由孔兆全、杨爱玲负担。法律文书生效后，被告未履行还款义务，案件进入执行程序后，经本院多方查控，该案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行款项不能执行到位，而案件的申请人孙方因丧失劳动能力，无稳定收入，造成生活困难。上述事实，有司法救助申请人孙方提供的司法救助申请书、民事判决书、淄博市淄川区西河镇花雨沟村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为,司法救助申请人孙方的司法救助申请符合相关法律规定,本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定,决定如下:给予司法救助申请人孙方司法救助金30000元。二〇二〇年十一月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4153号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：朱小森，男，汉族，1978年12月29日生，户籍地常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告朱小森信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告朱小森经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：朱小森。2、信用卡卡号：62×××58。3、申请时间：2015年6月6日。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况截至2020年3月9日积欠：1、本金：135000元。2、分期手续费：2700元。3、利息：27733.47元。4、滞纳金：12067.5元。四、逾期还款时间：2019年1月20日。五、约定送达地址：常州市金坛区。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告信用卡透支本金135000元、截至2020年3月9日的利息27733.47元、费用14767.51元，以及自2020年3月10日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定利率计算的利息及费用；2、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了融通卡申请表、信用卡领用合约、账户明细表、催款通知书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告朱小森之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，应按约履行各自的义务。被告朱小森持卡透支后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告江南银行要求被告朱小森归还欠款本金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。原告江南银行要求被告朱小森支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息，因此原告江南银行对分期手续费计收利息，违反上述规定，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为根据人民银行的上述规定，原告江南银行应取消滞纳金，原告违反了人民银行的上述规定，对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付借方利息（庭审中明确为滞纳金和分期利息的利息）的诉讼请求，其中要求支付的滞纳金利息，因滞纳金的收取已违反人民银行的相关规定，更遑论对滞纳金收取利息；关于分期利息的利息即复利的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率万分之五收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告就各项利率总和自愿按年利率24%的上限收取系对其权利的自由处分，本院予以确认。被告朱小森经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱小森于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金135000元，及以应还未还本金为基数，自2019年1月20日起至实际给付之日止按约定计算的未还分期手续费和利息（上述利率总和不得超过年利率24%）。二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851元，减半收取1925.5元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担156元，朱小森负担1769.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢544号王辉、邸瑞芳、孔娟娟、曹双德申请执行王成伟公证债权文书纠纷一案，申请标的为3000000元，实际执行5250000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2501号之一申请人：山东浩洲地热工程有限公司，住所地济南市章丘区双山街道城东工业园。法定代表人：于秀玲，经理。委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。被申请人：青岛众海慧劳务有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**。法定代表人：高晓华，经理。山东浩洲地热工程有限公司诉枣庄鑫郑机械租赁有限公司、青岛众海慧劳务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月28日依法作出（2020）鲁0181执保2501号民事裁定书,冻结被申请人青岛众海慧劳务有限公司银行存款7万元或查封相应价值的其他财产。申请人以双方已和解为由，请求解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛众海慧劳务有限公司银行存款7万元的冻结和同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月三日法官助理王红书记员王士光
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1082号申请执行人：吴成立，男，1978年2月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：黄良品，男，1961年12月20日生，汉族，住鲁山县，现住鲁山县。被执行人：杨秀利，女，1965年3月13日生，汉族，住鲁山县，现住鲁山县。被执行人：刘利军，男，1968年7月13日生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人吴成立与被执行人黄良品、杨秀利、刘利军民间借贷纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初1176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄良品、杨秀利、刘利军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴成立于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄良品、杨秀利、刘利军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人黄良品、杨秀利、刘利军财产信息进行查询,未查询到被执行人黄良品、杨秀利、刘利军有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月23日与申请执行人吴成立进行终本约谈，申请执行人表示不能向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索。本院告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄良品、杨秀利、刘利军负有继续向申请执行人吴成立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨运超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4355号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈坤，男，1984年02月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈坤信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23115号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币150,958.52元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4355号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3068号原告：余某，女，1975年10月18日出生，汉族，住宜城市，被告：罗某，男，1975年8月11日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告余某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费100元，由原告余某负担。审判员  何云波二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 娇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11775号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杜佳军，男，1992年7月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杜佳军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杜佳军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16374号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金44,442.73元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费455.53元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保426号 申请人于金杰，男，1979年10月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人张涛，男，1987年9月22日生，汉族，住河北省迁安市。 申请人于金杰于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张涛所有的价值48万元财产。申请人于金杰已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人于金杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛银行存款48万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2920元，由申请人于金杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵建尧
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1403号申请执行人：李爱彬，男，汉族，1970年1月1日出生，住东阿县。被执行人：山东东阿修元阿胶生物集团有限公司。住所地：东阿县工业园胶光路**。被执行人：任世斌，男，1972年10月20日出生，汉族，住址同上。申请人李爱彬与被执行人山东东阿修元阿胶生物集团有限公司、任世斌民间借贷纠纷一案，人民法院的（2018）鲁1524民初1905号民事调解书已经发生法律效力。李爱彬于2020年10月26日向我院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行，在执行过程中双方达成以下协议：1.被执行人山东东阿修元阿胶生物集团有限公司及任世斌尚欠本金及利息共计350000元，经双方协商被执行人于2021年1月30日之前偿还利息60000元，于2021年6月30日前一次性偿还剩余本金290000元。2.本案执行费2000元由被执行人山东东阿修元阿胶生物集团有限公司、任世斌承担，其他互不追究。本院认为，被执行人与申请人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2018）鲁1524民初1905号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二〇年十一月三十日书 记 员 ： 马 龙
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初7256号 原告：何海霞，女，1943年7月10日生，住河北省唐山市乐亭县。 原告：侯曦越，女，1997年11月26日生，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：懂帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路**，组织机构代码：795048031。 法定代表人：陈喜顺，经理。 被告：甘南县齐鲁运输车队，住，住所地甘南县新街天鹅住宅楼西往门东11门织机构代码：MA19DDYQ2。 法定代表人：张东杰，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**织机构代码827046314. 法定代表人：李慧君，总经理。 委托诉讼代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。 原告何海霞、侯曦越与被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、甘南县齐鲁运输车队、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月9日立案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何海霞、侯曦越撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何海霞、侯曦越负担。 审判员 高 玲 二〇二〇年十一月六日 书记员 马宗云
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1112号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：张小军，男性，1978年07月15出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张卫军，男性，1973年01月01出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王光辉，男性，1980年04月10出生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张小军、张卫军、王光辉国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1562号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行程序中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月14日向被执行人送达执行通知书。二、2020年7月14日、10月14日、11月12日、通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆。查询被执行人名下无银行存款。查明被执行人名下无不动产。查明被执行人名下无车辆。查明被执行人名下无股票。查明被执行人名下无公司股权。查明被执行人张卫军名下有住房公积金，予以冻结提取。三、2020年11月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、通过委托调查对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依法及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院》第九条第二款规定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1112号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金山审判员  李全中审判员  李四伟二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 源
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1326号 申请执行人：李某,男,1964年7月19日出生,住东洲区。 被执行人：抚顺玥庆典当有限公司，住所地顺城区 法定代表人：张某5。 被执行人：张某2，女,1982年8月10日生，住顺城区。 被执行人：张某3，男,1994年11月10日生，住顺城区。 被执行人：张某1，女,2006年9月23日生，住顺城区。 被执行人：张某4，男,1942年7月7日生，住东洲区。 被执行人：柳某，女,1945年4月25日生，住东洲区。 李某与抚顺玥庆典当有限公司、张某2、张某3、张某1、张某4、柳某借款合同及被继承人债务清偿纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1326号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨志爽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23019号原告:北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏,女，1987年6月26日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：侯建国，住北京市通州区。关于北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告侯建国供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京热能鸿业投资管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月十八日书记员  岳兵
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1436号之一 申请执行人：成都圣元陶瓷有限公司。 住所地：成都市武侯区洗面桥街**********。 统一社会信用代码：91510107064324338R。 法定代表人：杨荷，职务：总经理。 被执行人：四川银耳大酒店管理有限公司。 住所地：四川省通江县诺江镇金家沟段（金河世纪1-6）。 统一社会信用代码：91511921MA62D53T0K。 法定代表人：罗春黠，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人成都圣元陶瓷有限公司与被执行人四川银耳大酒店管理有限公司“买卖合同纠纷”一案，经查，本院2020年4月14日作出的（2020）川1921民初585号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川银耳大酒店管理有限公司应支付申请执行人成都圣元陶瓷有限公司贷款439768.96元及利息，并承担案件受理费7897元和执行费6497元，被执行人四川银耳大酒店管理有限公司至今未履行义务。执行中，申请执行人成都圣元陶瓷有限公司与被执行人四川银耳大酒店管理有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1436号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月五日 书记员  姚 凡
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2454号 简阳市佳安物业管理有限公司： 申请执行人简阳市佳安物业管理有限公司与被执行人汪惠兰服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3199号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人汪惠兰已向申请执行人简阳市佳安物业管理有限公司支付案款1,514.50元、案件受理费25元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17914号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：宋建国，男，1986年1月9日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被告：朱虹，女，1986年10月17日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告宋建国、朱虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月十二日书记员  马雪刚
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初3658号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳芳,系该公司职工。被告：远秋平，男，汉族，1981年6月6日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告远秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二〇年十一月十六日书记员  胡方真
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2173号之一崔杰：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初116号判决已发生法律效力。移送单位于二〇二〇年十一月十七日向本院移送强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付罚金50000元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十七日书记员  曹 博
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0106行审38号申请执行人长春市绿园区人民政府，住所地长春市。法定代表人方述华，区长。委托代理人刘胤，女，系长春市绿园区房屋征收工作管理办公室科员。被执行人兰淑芳，女，汉族，1960年10月25日生，住所地长春市绿园区，公民身份号码：×××。申请执行人长春市绿园区人民政府向本院申请强制执行长绿履决字【2020】01号《履行行政协议决定书》中“被征收人兰淑芳于收到本决定之日起7日内将被征收房屋、房屋所有权证、土地使用证交给长春市绿园区房屋征收工作管理办公室”。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人长春市绿园区人民政府称，2013年10月13日被执行人兰淑芳与长春市绿园区住房和城乡建设局签订了《绿园区皓月大路延长线道路建设改造工程项目住宅房屋征收补偿协议书》，依据该协议“四、本协议订立后，乙方于2013年12月25日将被征收房屋、房屋所有权证、土地使用证一并交给甲方，由甲方到有关部门申请注销登记。五、本协议订立后，双方应共同遵守，任何一方违约，按照有关法律、法规的规定承担责任……”之约定，被申请人未在约定的期限内履行交付房屋、房屋所有权证、土地使用证的义务，已构成违约。2020年3月24日长春市绿园区房屋征收工作管理办公室向被申请人送达了《履行行政协议催告书》，被申请人在催告期间内仍未履行行政协议规定的各项义务。2020年4月13日申请人做出长绿履决字【2020】01号决定，责令被申请人“收到本决定之日起7日内将被征收房屋、房屋所有权证、土地使用证交给长春市绿园区房屋征收工作管理办公室。”2020年4月17日送达被申请人。2020年5月21日，被申请人不服申请人作出的长绿履决字【2020】01号决定向长春市人民政府申请行政复议，经审理长春市人民政府作出长府复【2020】1239号行政复议决定书，维持申请人作出的长绿履决字【2020】01号决定。在法定期限内，被申请人未提起行政诉讼。为维护被申请人的合法利益，保障征收工作的顺利进行，申请人依照相关法律规定，向本院申请强制执行。经审理查明，2010年1月8日吉林省国土资源厅（现吉林省自然资源厅）作出吉国土资耕函〔2010〕48号关于长春市人民政府2008年第2批次土地征收的批复。批复如下：“一、同意你市征收农村集体建设用地7.5547公顷，同时使用国有建设用地0.1046公顷。以上共计批准建设用地7.6593公顷，用于棚户区改造。二、要严格依法履行征地批后实施程序，按照征收土地方案及时支付补偿费用，落实安置措施，切实安排好被征地农民的生产和生活，保证原告生活水平不降低，长远生计有保障，维护社会稳定。征地补偿安置不落实的，不得强行使用土地。三、要严格执行国家产业政策和供地政策，控制高耗能、高污染建设项目用地。要按照国家有关规定，抓紧时间供应土地，并将供地情况按规定报我厅备案。”2010年1月21日长春市绿园区人民政府作出［2010］第003号征用土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、征用土地位置、被征用土地面积和地类、被征用土地补偿标准等内容。2013年9月18日长春市绿园区人民政府发布了关于皓月大路延长线路建设、改造工程的征收补偿安置方案，公布了本次征收土地的补偿安置标准、金额及地上附着物补偿标准等内容，并进行了公示。2013年9月29日，经被征收人协商选定由吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司承担房屋征收项目的评估工作。评估报告均已送达被征收人。2013年10月13日长春市绿园区住房和城乡建设局与兰淑芳签订了《绿园区皓月大路延长线道路建设改造工程项目住宅房屋征收补偿协议》及《附属物补偿协议》，签订补偿协议书后于2014年1月28日将补偿款存入兰淑芬帐号，2020年3月24日长春市绿园区人民政府对兰淑芳作出了《履行行政协议催告书》，并向被申请人兰淑芳送达。2020年4月13日申请人作出了长绿履决字【2020】01号《履行行政协议决定》，被执行人兰淑芳不服，向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府于2020年8月17日作出长府复[2020]1239号行政复议决定，维持了长绿履决字【2020】01号履行行政协议决定。另查，长春市绿园区房屋征收经办中心系长春市绿园区房屋征收工作管理办公室的内设机构。本院认为，申请执行人的征收行为合法依规。严格依法依规履行安置补偿程序，资金足额到位专户存储，专款专用。申请执行人已于2014年1月28日将协议约定的安置补偿款一次性存入被执行人账户，已按约定履行了补偿义务，并已告知兰淑芳。双方所签协议内容真实有效。双方在协商一致的情况下签署协议，应认定为被执行人兰淑芳完全同意协议内容,不存在重大误解，协议内容应予支持。故本院对长春市绿园区人民政府作出的长绿履决字[2020]01号《履行行政协议决定书》应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行长春市绿园区人民政府作出的长绿履决字【2020】01号履行行政协议决定，由长春市绿园区人民政府组织实施。审判长  王文辉审判员  陈 震审判员  杜轶群二〇二〇年十一月二十六日书记员  李欣昇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8082号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：谷枫，男，1957年4月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司与被告谷枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西利轩物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元，由江西利轩物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理阮志军书记员熊黎慧
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初733号 原告：李自红，女，1969年10月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：冯雨岑、刘天宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：北京市金龙腾装饰股份有限公司，地址：北京市。 海淀区清河安宁庄东路18号7号楼035号，统一社会信用代码：9111010863305739XH。 法定代理人：孙喜顺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐哲、胡宇飞，系该公司职员。 原告李自红诉被告北京市金龙腾装饰股份有限公司（以下称龙腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后。 依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李自红的委托诉讼代理人冯雨岑、刘天宇、被告龙腾公司的委托诉讼代理人徐哲、胡宇飞等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李自红司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告北京市金龙腾装饰股份有限公司支付原告工程款1078203.4元，及逾期付款利息94822.82元（以1078203.4为基数，2018年1月1日起算，暂计算至2020年1月15日，2019年8月19日前按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后，每月按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上费用合计1173026.22元；2、案件受理费由被告北京市金龙腾装饰股份有限公司承担。事实与理由：2017年3月20日，原告李自红与被告北京市金龙腾装饰股份有限公司签订了《室内精装修工程承包合同》，合同约定由乙方负责施工当代白金海5号楼（18-34层）室内装修工程，合同约定总价款3563381.00元，后变更为2751764.15元。在实际施工过程中，原告又为被告方增加了工程量，原告认为增加的工程量被告应付原告工程款379229.51元，但是被告方仅对其中的172360.47元工作量予以认可。2017年12月底，原告完成了合同约定的工程量及额外增加的工程量。 结算过程中，被告因瓦工施工造成地热漏水向原告方罚款10043.00元，同时扣除原告方物业移交费用、水电费、11-12月份代工代扣费共计130386.80元，以上扣款费用合计140429.80元。此外，被告方无任何理由扣除原告方110000.00元。 截止原告起诉前，被告仅通过被告公司的项目经理张洪伟向原告支付合同约定内工程款174万余元，尚欠合同约定内及增加的工作量共计1121764.15元，扣除掉原告认可的因地热漏水造成的罚款、物业移交费、水电费、11-12月份代工代扣费共计140429.8元后，被告方尚欠原告1078203.4元。被告长期拖延支付工程款的行为已经严重侵害了原告方的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙腾公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我们将涉案的劳务作业依法分包给了江苏智慧建筑劳务工程有限公司，并双方已经完成了合同的约定内容，也已经完成了结算。我们不是本案承担责任的诉讼主体。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2017年3月20日，北京市金龙腾装饰股份有限公司当代东戴河白金海项目部分为甲方，原告李自红为乙方，签订了《室内精装修工程承包合同》工程名称：当代白金海5#楼（18-34层）室内装修工程。工程价款3563381.00元（暂定），工期共计185个日历天，即2017年4月1日至2017年9月5日，合同约定了质量标准，甲乙双方职责，通用条款争议解决等条款。甲方签约人张洪伟。 另查，2017年4月，龙腾公司与江苏智慧建筑劳务有限公司签订了《劳务合同书》，工程名称：东戴河白金海项目5#楼（18-34层）精装修工程，建筑面积10420㎡。工期2017年3月1日至2017年8月15日，工程价款4348671.00元，甲方联系人为张洪伟。2019年9月5日龙腾公司与江苏智慧建筑劳务工程有限公司对东戴河白金海项目5#楼（18-34层）精装修工程进行了结算，结算金额为4395853.51元，该款已支付给江苏智慧建筑劳务工程有限公司。 再查，原告李自红已通过案外人张洪伟获得工程价款1700000.00元。 本院认为，涉案工程涉及两份合同，一是2017年3月27日由北京市金龙腾装饰股份有限公司当代东戴河白金海项目部签约代表人张洪伟与原告李自红签订的《室内精装修工程承包合同》，二是2017年7月北京市金龙腾装饰股份有限公司与江苏智慧建筑劳务工程有限公司签订的《劳务合同书》，第一份合同工程内容为：当代白金海5#楼（18-34层）室内装修工程，第二份工程内容为：东戴河白金海项目5#楼（18-34层）精装修工程。两份合同均涉及合同签订代表人及合同联系人张洪伟，并且原告李自红诉称工程款由张洪伟支付。所以，张洪伟系本案的直接利害关系人，张洪伟不参加诉讼，不能确定原告李自红和被告龙腾公司存在施工合同关系，庭审中，本院已向原告释明申请追加张洪伟为本案的第三人或被告参加诉讼，或原告向本院提供张洪伟信息，以便依职权追加张洪伟为第三人或被告参加诉讼。现原告在本院指定的期限内既不提出申请，又拒不提供相关信息，使本案无法查清事实。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李自红的起诉。 案件受理费15358.00元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  苏 宇 人民陪审员  周俭丰 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  刘 兵 书 记 员  袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2253号 原告：董彦龙，男。 被告：稷山县化峪镇宁翟村村民委员会，地址：稷山县化峪镇宁翟村。 法定代表人：薛三军，系村委会主任。 本院在审理原告董彦龙诉被告稷山县化峪镇宁翟村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟 君 审 判 员  李安明 人民陪审员  薛林波 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘 啸
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审231号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：杜艳新，男，1977年7月5日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年11月10日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第110014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月10日作出的高自然资规罚字[2019]第110014号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第110014号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第110014号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 审 判 员  闫晓爽 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李 杰
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初474号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘明，男，1979年1月25日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，群众，个体户，住临沭县。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月27日15时许，被告人刘明驾驶鲁ＱＦ××××号小型轿车沿沭河大街由东向西行驶，行至事故地点，撞至前方顺行的刘桂伟驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车，致两车辆部分受损。经认定，刘明负事故全部责任，经检验，事发时刘明静脉血检出乙醇成分含量为240.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘明系自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人刘明拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二万四千元。 被告人刘明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人刘明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘明犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人刘明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞淑芬，女，1962年10月29日出生。委托诉讼代理人：刘庆，北京开宗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞华，女，1961年7月28日。再审申请人庞淑芬与被申请人李瑞华合同纠纷一案，不服本院（2020）京02民终23号民事裁定，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年8月6日作出（2020）京民申3699号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，庞淑芬于2020年11月27日以纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，庞淑芬撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许庞淑芬撤回起诉；二、撤销本院（2020）京02民终23号民事裁定及北京市房山区人民法院（2019）京0111民初16947号民事裁定。审 判 长 陈捷鹰审 判 员 江慕南审 判 员 吴 宏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 齐浩岩书 记 员 李梦源
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0624刑初91号公诉机关大关县人民检察院。被告人罗才刚，男，生于1972年4月17日，汉族，云南省大关县人，文盲，务农为业，住大关县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于大关县看守所。大关县人民检察院以大检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人罗才刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王虎春出庭支持公诉，被告人罗才刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年2月15日，被告人罗才刚到大关县，将被害人黄某家拴在岩羊脚的一头价值6800元的母牛盗走后，拉至大关县高桥村民委员会下弯村民小组陶某家。2020年2月20日，被告人罗才刚又将盗得的牛放回被盗现场后逃离。2、2020年8月2日，被告人罗才刚到大关县，将刘某1家两只价值2688元的母羊盗走。上述事实，被告人罗才刚在法庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有经法庭审理查明的接处警登记表、立案决定书、被害人（黄某、刘某1）陈述、被告人罗才刚供述及辩解、证人（陶某、刘某2、蒋某、罗某、唐某）证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、户口证明、扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗才刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当依法判处刑罚。大关县人民检察院指控被告人罗才刚犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人罗才刚犯盗窃罪，盗窃数额9488元，属数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被告人罗才刚犯罪后，如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。根据被告人罗才刚的犯罪事实，犯罪性质，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人罗才刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月6日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟世友人民陪审员  陈祥秋人民陪审员  唐良翠二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  饶 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27333号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被告：刘龙进，男，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告刘龙进信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕，被告刘龙进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2020年9月22日的欠款本金149993.84元、利息7002.47元及违约金1147.75元，前述合计158144.06元。2、请求判令被告向原告支付自2020年9月23日起至欠款清偿之日止的利息、复利（具体计算方式为：以欠款本金149993.84元为基数，按日利率万分之五的标准计算；以欠款利息7002.47元为基数，按日利率万分之五的标准计算复利）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。事实和理由：被告在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，被告使用该卡透支消费，未按约定履行还款义务，光大银行重庆分行为保护资金安全，维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘龙进辩称，办卡属实，欠款属实，消费属实，对本金没有异议，利息、违约金希望银行减免，有还款意愿，希望与银行协商还款。希望银行的第三方不要再催收。经审理查明，2011年12月2日，刘龙进向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在刘龙进申请办卡时要求刘龙进阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利等费用的计收标准。刘龙进签字并同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向刘龙进发放了信用卡一张。刘龙进以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月22日，刘龙进累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金149993.84元、利息7002.47元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，刘龙进与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向刘龙进发放了信用卡，刘龙进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘龙进应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘龙进通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘龙进在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月22日的信用卡欠款本金149993.84元、利息7002.47元；并支付自2020年9月23日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金149993.84元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息7002.47元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1731元，保全费1311元，由被告刘龙进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初695号 原告：湖南君志达保温材料有限公司，住所地：邵阳市北塔区中山路万桥工业园。 法定代表人：王自军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智翀（特别授权），湖南湘誉律师事务所律师。 被告：邵阳市大唐置业有限公司，住所地：邵阳市北塔区陈家桥乡万桥社区****。 法定代表人：邓正群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金旭（特别授权），男，1989年1月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：邓君，男，1995年11月1日出生，汉族，住邵东市。 原告湖南君志达保温材料有限公司诉被告邵阳市大唐置业有限公司（以下简称被告甲）、邓君（以下简称被告乙）建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南君志达保温材料有限公司法定代表人王自军及其委托诉讼代理人李智翀，被告甲委托诉讼代理人金旭到庭参加诉讼，被告乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南君志达保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款171598元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款利息4290元（以171598元为本金，按月息千分之五自2020年3月26日计算至2020年8月25日，顺延照计）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年7月1日，原告与被告甲签订了《外墙内保温系统施工合同》，与被告乙签订了《补充协议》，合同对工程质量、工程款结算、工程验收、违约责任等作了约定。合同签订后，原告立即组织施工，并在合同约定的期限内完成施工。竣工验收后，原、被告双方对工程款进行了结算，确认工程款为1071598元。至2020年3月25日止，被告共支付工程款900000元，至今尚欠工程款171598元。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请依法判处。 被告甲辩称，关于原告要求支付工程款的具体金额需回公司核对。 被告乙未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：位于邵阳市北塔区的中南五金汽配城项目工程由被告甲承建，被告甲将该工程项目1#、2#、9#、16#外墙内保温系统施工工程转包给原告，双方于2018年7月1日签订了《外墙内保温系统施工合同》，同日，被告乙（被告甲的股东）与原告签订了《补充协议》，将该工程项目另24栋的外墙内保温工程发包给原告承建。两份施工协议均对工程质量、工程款结算、工程验收、违约责任等作了约定，其中违约金约定按日息1‰计算。合同签订后，原告立即组织施工，并在合同约定的期限内完成施工。竣工验收后，原、被告双方对工程款进行了结算，确认工程款为1071597元。至2020年3月25日止，被告共支付工程款800000元，尚欠工程款271597元。 另查明，本案审理中，原告以其统计被告给付的工程款数额有误，将被告所欠工程款的数额更正为271598元。 上述事实，有原告的工商登记注册资料，被告的内资企业登记基本情况表，被告的身份信息，外墙保温施工合同，结算单，补充协议，对账单及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系建筑施工合同纠纷。原、被告之间签订的施工合同及补充协议是双方真实意思表示，合法有效。原告负责的工程竣工验收后，被告方未按协议约定如期足额支付工程款系违约行为，原告要求两被告归还所欠工程款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求按合同约定的利率标准计算利息不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告邵阳市大唐置业有限公司、邓君于本判决生效之日起五日支付原告湖南君志达保温材料有限公司工程款271597元及其利息（利息自2019年7月3日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至工程款实际还清之日止）； 二、驳回原告湖南君志达保温材料有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3818元，减半收取1909元，由被告邵阳市大唐置业有限公司、邓君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1017号原告洪超然。被告河南大学幼儿园。委托代理人贺璐璐，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张伟，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告洪超然诉被告河南大学幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，现已审理终结。原告洪超然诉称，原告于2011年3月入职到被告处工作，岗位是教师，月工资3500元。原告在被告处工作期间，被告一直不依法给原告缴纳养老保险费，原告只有自己先于垫缴。原告认为，缴纳社会养老金是用人单位的法定义务，现原告替被告垫缴了该费用，被告应当依法退还。原告为维护自身的合法权益，依法诉至开封市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委在未查清事实的情况下对原告的仲裁请求不予支持，故诉至法院，要求被告退还原告垫缴的社会养老保险费26009.6元。经审理查明，原告洪超然于2018年12月17日以河南大学幼儿园为被告向本院提起诉讼，其诉讼请求第1项内容为：判令被告给原告补缴欠缴的社保金（原告个人已经垫缴社会养老金由被告退还给原告）。本院于2019年6月26日作出（2018）豫0203民初1744号民事裁定，后因院长发现该裁定确有错误，该案于2019年11月4日进入再审程序，再审过程中，其诉求与原审一致，本院于2020年3月12日作出了（2019）豫0203民再6号民事判决书，判决驳回洪超然该项诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，原告洪超然与河南大学幼儿园劳动争议纠纷案,已于2018年12月17日向本院起诉，该案的诉讼请求包含了本案的诉讼请求，本院于2020年3月12日作出了（2019）豫0203民再6号民事判决书，该判决驳回了原告本案的诉讼请求内容，现该判决已生效，故本案原告起诉构成重复起诉,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定,裁定如下：驳回原告洪超然的起诉。案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  马清河审判员  杨 琳审判员  夏 天审判员  徐志超审判员  邓 娜二〇二〇年十一月三日书记员  王姗姗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初9006号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼**。法定代表人：陈显兵，系该司董事长。委托诉讼代理人：叶石男，系该司职员。被告：詹必贵，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：陈春花，女，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告詹必贵、陈春花追偿权纠纷一案，原告于2020年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告詹必贵、陈春花立即向原告偿还垫付款人民币19017.47元及利息（利息以10652.86元为基数从2019年5月24日起，以8364.61元为基数从2019年10月25日起，均按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。2、确认原告对登记在被告詹必贵名下牌号为浙ＣＧ××**汽车折价、拍卖或变卖后所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权。3、本案的诉讼费、公告费由上诉二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2016年9月14日，被告詹必贵因购车需要与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告詹必贵因购买汽车，向工行市中支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为89018元；被告詹必贵以按月等额分期方式向工行市中支行偿还透支款，分为36期（月）归还，分期付款手续费9373.6元，分36期归还，被告詹必贵应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户；如被告累计二期无法全额还款，工行市中支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告詹必贵立即偿还合同项下全部债务。被告詹必贵以其购买的车牌号为浙ＣＧ××**比亚迪牌汽车（发动机号：Ａ16032603）为上述透支债务提供抵押担保。后双方办理了抵押登记手续，工行市中支行为第一顺位抵押权人。同时，被告詹必贵与原告分别签订了一份《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告詹必贵向工行市中支行的上述借款提供担保，被告詹必贵以其购买的车牌号为浙ＣＧ××**比亚迪牌汽车（发动机号：Ａ16032603）为原告的担保提供反担保。《车辆抵押合同》还约定原告为被告詹必贵向工行市中支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。后原、被告办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。同日，被告陈春花出具了一份《共同偿债人承诺书》，对被告詹必贵与工行市中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》承诺的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。上述合同签订后，被告詹必贵依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告分别于2019年5月24日、10月25日为被告代偿10652.86元、8364.61元，共计19017.47元。工行市中支行于2020年7月20日出具一份结清证明，证明被告詹必贵在工行市中支行的贷款已结清。被告于2020年11月3日偿还2500元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告詹必贵未按约向工行市中支行偿付借款，原告作为该借款的保证人为其代偿款项19017.47元，依法可向被告詹必贵追偿，被告詹必贵应偿还原告代偿款及按合同约定的利息，但合同约定的利率过高，本院予以调整，按年利率15.4%计算。被告陈春花向原告出具《共同偿债人承诺书》，应承担共同还款责任。被告詹必贵以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹必贵、陈春花于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款16517.47元及利息（利息分别以10652.86元、8364.61元为基数分别自2019年5月24日、10月25日至2020年11月2日按年利率15.4%计算，以16517.47元为基数自2020年11月3日起年利率15.4%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告詹必贵未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告詹必贵提供抵押的车牌号为浙ＣＧ××**比亚迪牌汽车（发动机号：Ａ16032603）所得价款优先受偿；三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告詹必贵、陈春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年十一月十一日代书记员 金旋旋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保627号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与诸葛卫浩借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人诸葛卫浩的微信、支付宝、银行账户存款5573.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1643号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执989号 申请执行人：田雯，女，1984年1月27日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：成都海创汇创业孵化器管理有限公司，住所地：成都市温江区公平街办太极村乐善路**。 法定代表人：刘长文。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初5828号民事判决书，于2020年6月2日立案执行申请执行人田雯申请执行被执行人成都海创汇创业孵化器管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的1381.6元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1381.6元，已执行到位0元，被执行人成都海创汇创业孵化器管理有限公司尚欠申请执行人田雯1381.6元。 二、终结（2019）川0115民初5853号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  任 仁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3198号罪犯张洪江，男，1976年5月25日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）辽刑初字第56号刑事判决，认定被告人张洪江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第820号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5419号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3977号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张洪江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加基建维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张洪江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张洪江减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1620号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市丰收路**。法定代表人：李鸿运。被执行人：贺小亭，女，1967年08月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：刘长江，男，1970年08月24日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与贺小亭、刘长江信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十七日书记员  张成文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培炎，男，1950年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培础，男，1956年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽娟，女，1946年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慧娟，女，1948年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：王培栋，男，1953年6月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上述四再审申请人与王培栋系兄弟姐妹关系。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培栋，男，1953年6月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州市第三人民医院。住所地：浙江省湖州市苕溪东路**。法定代表人：钱敏才，该医院院长。再审申请人王培炎、王培础、王丽娟、王慧娟、王培栋因与被申请人湖州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终1213号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，王培炎、王培础、王丽娟、王慧娟、王培栋提交的新证据不足以推翻原审判决。综合本案审查情况，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，王培炎、王培础、王丽娟、王慧娟、王培栋提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王培炎、王培础、王丽娟、王慧娟、王培栋的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  张玉环二〇二〇年十一月十一日书记员  叶 战
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1536号 申请人：张兵（系张德文、王传凤之子），1999年11月9日生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：李小虎，男，1988年9月30日生，汉族，居民，住济宁市金乡县。 申请人张兵因诉前财产保全于2020年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人李小虎驾驶的鲁Ｈ2××××／鲁Ｈ××××号大型汽车一辆（保全标的150000元）；并提供保函150000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李小虎驾驶的鲁Ｈ2××××／鲁Ｈ××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 邵 月
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执702号之二申请执行人石维清，男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人刘长喜，男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行石维清与刘长喜民间借贷纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2020）辽1221民初579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、不动产均无财产可供执行，未能查控到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年十一月十六日书记员 徐 晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3937号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告张某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3511号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：金美丽，女，1982年3月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与金美丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3511号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人金美丽名下财产50,000.00元。2020年11月24日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3511号民事裁定书中对被申请人金美丽名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋泳希
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执428号 申请执行人：杨明洪，男，汉族，1972年7月15日出生，住四川省石棉县。 被执行人：周友云，男，汉族，1986年10月11日出生，住四川省成都市。 本院在执行杨明洪与周友云劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人垫资款12000元，并承担执行费80元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，发现被执行人名下登记有与周学良、邓玉英共同共有的农村宅基地房产，暂不具备处置条件。此外，未发现执行人名下有其他可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  刘德怀