wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终183号 上诉人（原审原告）：陈致平，男，汉族，1970年6月7日出生，住咸阳市秦都区，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：韩晓，陕西天之骄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区住房和城乡建设局。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：赵景辉，该局局长。 委托诉讼代理人：赵培，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区人民政府。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：景雪峰，区长。 委托诉讼代理人：王加凤，秦都区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。 上诉人陈致平诉被上诉人咸阳市秦都区住房和城乡建设局、被上诉人咸阳市秦都区人民政府城市规划管理行政行为及行政复议一案，不服秦都区人民法院作出的（2020）陕0402行初第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈致平及委托诉讼代理人韩晓、被上诉人咸阳市秦都区住房和城乡建设局委托诉讼代理人张胜利、赵培及被上诉人咸阳市秦都区人民政府委托诉讼代理人杨玛莉、王加凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2006年3月4日，咸阳恒辉物流有限公司与古渡街道办事处西张堡村委会签订《土地使用租赁合同》，西张堡村委会将其220亩集体土地租赁给恒辉物流公司。2007年4月1日，咸阳恒辉仓储物流中心与咸阳恒信纺机器材有限公司签订《租赁合同》，将其仓储区西边场地4.85亩租赁给恒信纺机器材公司。约定租赁时间为28年，于2007年6月1日至2035年12月31日止。 2019年8月14日，被告咸阳市秦都区住房和城乡建设局向原告作出《责令限期拆除违法违规建（构）筑物决定书》，原告遂向被告咸阳市秦都区政府提起行政复议。被告咸阳市秦都区政府于2019年10月31日作出了维持的复议决定。 原审认为，涉案的被认定为违法的建筑物应为咸阳恒信纺机器材有限公司所建，原告向本院提交了一份其作为总经理与恒信纺机器材有限公司法定代表人李林签订的《股权转让协议》，以此证明原告对房产及土地租赁手续有所有权。因股权转让系其公司内部的民事行为，该转让行为并不必然引起行政法律关系领域行政行为相对人主体资格的变化，即原告并不因此而当然取得行政法律关系中行政诉讼原告的主体资格。因此，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，遂裁定，驳回原告陈致平的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退回。 上诉人陈致平上诉称：一审严重违反程序，本案根本没有开庭审理，而裁定书上写明为开庭审理。本案虽然出具了开庭通知书，但是实际上没有开庭审理，在开庭前先进行了14件同类案件的开庭，14件案件庭审结束后，已经到了下午六点下班时间，法院审理由韩晓律师代理的李安魁案件后，因李安魁的案件涉及的问题需要合议，在休庭后，让上诉人另行等待通知。上诉人的案件就没有进入开庭程序，连宣布开庭程序都没有，现裁定已公开审理，查明事实，并作出裁定驳回上诉人的起诉，严重违反程序。上诉人是适格的诉讼主体，被上诉人作出的《责令限期拆除违法违规建（构）筑物决定书》的行政相对人为上诉人，且被上诉人秦都区人民政府作出的《行政复议决定书》的主体也为上诉人，上诉人作为行政行为的行政相对人，具有行政诉讼法规定的合法原告主体资格，完全有权提起行政诉讼，法院在没有开庭情况下，以上诉人不具备行政诉讼原告主体资格为由，对上诉人的起诉予以驳回是错误的。请求撤销原审裁定，并将本案发回重审。 被上诉人秦都区人民政府答辩称：原审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。本案在依法公开开庭过程中查明被答辩人主体错误，并非被答辩人上诉理由陈述的未进行开庭审理。在庭审开始就查明了上诉人的主体资格有问题，故未再就实体问题进行审理，因此一审法院依法裁定驳回起诉程序合法。案涉的违法建筑物为咸阳恒信纺机器材有限公司所建，该公司系独立的公司法人，故对案涉违法建筑物引起的行政诉讼享有诉讼主体资格。被答辩人陈致平提交一份其作为总经理与公司法定代表人李林签订的《股权转让协议》，以此证明其对案涉房产及土地租赁手续有所有权，该股权转让协议系该公司内部的民事行为，对外不产生效力，该转让行为并不必然引起行政法律关系领域行政行为相对人主体资格的变化，即被答辩人并不因此而当然取得行政法律关系中行政诉讼主体资格。答辩人作出的咸秦复决字（2019）151号《行政复议决定书》，虽因上诉人提起且行政复议决定书也送达给上诉人，但上诉人并不因此享有行政诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人咸阳市秦都区住房和城乡建设局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人提供的证据可证明权利人为咸阳恒信纺机器材有限公司，而非被答辩人，原审裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。咸阳市秦都区住房和城乡建设局向上诉人陈致平所作出的《责令限期拆除违法违规建（构）筑物决定书》是咸阳恒辉仓储物流中心与咸阳恒信纺机器材有限公司签订《租赁合同》后，该公司所建设的相关建筑物，在咸阳恒信纺机器材有限公司已被注销情况下，作为公司的股东为维护公司及自身股东权益不受侵害，以股东个人名义提起诉讼，该行为符合法律规定,同时，被上诉人咸阳市秦都区住房和城乡建设局向上诉人作出《责令限期拆除违法违规建（构）筑物决定书》，上诉人是该具体行政行为的相对人，上诉人对于该行政行为的合法性具有提起行政复议和行政诉讼的权利。故，上诉人陈致平具有原告主体资格。综上所述，原审裁定认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销秦都区人民法院（2020）陕0402行初第27号行政裁定； 二、本案指令秦都区人民法院继续审理。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  门利莎 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25858号之一申请人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，创富融资租赁(上海)有限公司工作人员。委托诉讼代理人：鲁某某，男，创富融资租赁(上海)有限公司工作人员。被申请人：上海永事出租汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董洁人，董事长。被申请人：董洁人，男，1972年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人创富融资租赁(上海)有限公司与被申请人上海永事出租汽车服务有限公司、董洁人融资租赁合同纠纷一案，申请人创富融资租赁(上海)有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海永事出租汽车服务有限公司、董洁人的银行存款60,461.74元予以查封或查封、扣押其等值财产，申请人创富融资租赁(上海)有限公司已缴纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海永事出租汽车服务有限公司、董洁人的银行存款60,461.74元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江国荣二〇二〇年十一月四日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初881号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人杨承超，曾用名杨超，绰号仔仔，男，2001年11月22日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省兴仁县，现住兴义市，因本案介绍卖淫，于2020年5月16日被兴义市公安局行政拘留十二日，罚款二千元，拘留期限为2020年5月16日至2020年5月28日。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年7月8日被兴义市公安局抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]707号起诉书指控被告人杨承超犯介绍卖淫罪。于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日不公开开庭（涉及个人隐私）进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人杨承超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月15日22时许，嫖客王某通过手机软件“连信”与被告人杨承超商谈成以400元的价格，杨承超介绍一名卖淫女与其发生一次性关系，后杨承超介绍卖淫女欧某某（女，2004年5月23日出生）到兴义市桔山办事处神奇西路深蓝公寓508号房内与王某发生了一次性关系。2020年7月7日23时许，杨承超介绍卖淫女欧某某（女，2004年5月23日出生）与嫖客李某以1400元的价格在兴义市丰源市场“格盟酒店”5006号房内发生一次性关系，事后李某以微信转账的方式将1400元嫖资付给杨承超。 另查明，被告人杨承超归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人杨承超在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据：杨承超持有的黑色VIVO牌手机一部、人民币0.04万元；人员基本信息、到案经过、微信转账记录、开房记录、行政处罚决定书等；证人李某、王某、欧某某的证言；刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录等；被告人杨承超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨承超以非法营利为目的，介绍未成人从事卖淫活动，并从中抽头渔利，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控杨承超犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。杨承超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对杨承超从轻处罚。辩护人所提“杨承超具有坦白情节、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对杨承超判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。随案移送被告人违法所得人民币400元，依法应予没收，上缴国库。杨承超因本案先行被羁押十三日应折抵刑期十三日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨承超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、随案移送被告人杨承超违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送作案工具被告人杨承超黑色VIVO牌Y66L型手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十一月四日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 刘安龙
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2118号之一 申请执行人：袁光清，男，侗族，1969年6月24日出生，务工，住贵州省天柱县。 被执行人：周承聪，男，汉族，1984年11月19日出生，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人袁光清与被执行人周承聪提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人周承聪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人周承聪未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人周承聪发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年10月30日）发现被执行人周承聪名下有闽Ｇ×××××号车辆。本院已依法查封，但车辆未实际控制，故无法处置。根据传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过委托调查的方式亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为96961.36元，全部未执行到位。 本案因被执行人周承聪违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人周承聪作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3767号 申请执行人：胡江，男，1988年6月17日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 申请执行人：罗世英，女，1991年10月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义和圆房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区解放路**综合楼****，统一社会信用代码91520300577139568M。 法定代表人：郭成忠。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终4431号民事判决书，受理的胡江、罗世英申请执行遵义和圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人立即返还申请执行人胡江、罗世英购房款200587元及违约金2005.87元；二、承担案件受理费2240元、执行费3200元。 执行过程中，经当事人双方自行协商同意、达成执行和解协议。基于此，申请执行人胡江、罗世英书面提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执3767号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王世英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1051号申请执行人：田朝阳，男，1972年5月29日出生，汉族，大庆市让胡路区人民医院职工，住大庆市让胡路区阳光嘉城****楼6门。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，总经理。本院在执行申请执行人田朝阳与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5902号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年11月24日给付申请执行人执行款10000元，其余部分于下次执行回款时给付”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1051号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4320号   原告：新疆家瑞祥物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路**。   法定代表人：马晓华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋新远，男，1985年7月14日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：吴敏菡，女，1993年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆家瑞祥物业服务有限公司与被告吴敏菡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告新疆家瑞祥物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆家瑞祥物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆家瑞祥物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告新疆家瑞祥物业服务有限公司负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
文书内容            mh河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初364号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人石卫国，男，1979年1月14日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因酒后驾驶机动车于2020年5月22日被汤阴县公安局罚款1 520元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被汤阴县公安局取保候审。2020年11月12日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]578号                  指控事实              2020年9月25日23时许，被告人石卫国酒后驾驶豫EXXX**号红旗牌小型轿车,在汤阴县家门前倒车时，被执勤民警当场查获。经鉴定，石卫国血液中乙醇含量为114.2mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人石卫国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人石卫国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。石卫国自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。石卫国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人石卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款一千元应予折抵罚金，剩余罚金一万九千元限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员      张吉政               二〇二〇年十一月十八日                                        书  记  员      蔡丰蔚
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2779号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雨城区沙湾路川航雅郡**。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：彭瑞勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告彭瑞勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈玉梅 书 记 员 陈倩怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3521号罪犯赵飞彪，男，1997年5月13日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年1月31日作出（2017）浙0302刑初1492号刑事判决，以被告人赵飞彪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人赵飞彪等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年4月28日作出（2018）浙03刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵飞彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵飞彪减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵飞彪本次考核期为2018年7月至2020年6月共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因违规被扣5分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵飞彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵飞彪减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月28日起至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十日代书 记员  王 慧
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2124号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：刘芳，男，1982年5月7日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告刘芳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41023号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址:北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路**3001。法定代表人：颜清林。原告苏梦与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月十三日书记员  伍眯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4431号上诉人（原审原告）：无锡市新区鸿山镇昌鸿汽车养护站，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张华，经营者。委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。上诉人无锡市新区鸿山镇昌鸿汽车养护站（简称昌鸿汽车养护站）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15107号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人昌鸿汽车养护站的委托诉讼代理人杨鹤，原审第三人海外网传媒有限公司（简称海外网公司）的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：昌鸿汽车养护站。2．注册号：24691814。3．申请日期：2017年6月12日。4．注册日期：2018年6月21日。5．专用期限至：2028年6月20日。6．标志：7．核定使用服务（第38类）：新闻社服务；信息传送；电话会议服务等。二、被诉裁定：商评字[2019]第262329号《关于第24691814号“侠客岛软件”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年10月28日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。三、其他事实昌鸿汽车养护站不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在行政阶段，昌鸿汽车养护站提交了以下主要证据：1．经公证百度百科截图、部分网站报道截图；2．经公证发票。在行政阶段，海外网公司提交了在先裁定书等证据。在原审诉讼阶段，昌鸿汽车养护站提交了以下主要证据：证明比海外网公司申请及使用时间早的公证书。原审法院另查，2019年诉争商标经核准由原权利人上海久安广告有限公司（简称久安公司）转让予昌鸿汽车养护站。除本案诉争商标外，久安公司先后在不同类别上申请注册了千余件商标。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回昌鸿汽车养护站的诉讼请求。昌鸿汽车养护站不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：昌鸿汽车养护站在原审诉讼中提交了大量证据证明诉争商标的原申请人久安公司18年来申请的1000多件商标的使用情况及诉争商标的宣传使用情况，且提交了公证证据证明其首次申请“侠客岛”商标的时间早于海外网发表的第一篇文章，上述证据足以证明诉争商标的原申请人久安公司申请上述商标均具有真实使用意图，而没有囤积商标营利的目的，其行为并未违反2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。国家知识产权局、海外网公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，诉争商标的原注册人久安公司在多个商品或服务类别上申请注册了包括诉争商标在内的1000余件商标，昌鸿汽车养护站在行政阶段和原审诉讼中虽提交了部分商标的宣传使用证据，但数量有限，难以认定其具有真实使用意图。上述行为已明显超出正常的生产经营需要，扰乱了商标注册管理秩序，不正当占用了公共资源，属于囤积商标的行为，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。昌鸿汽车养护站的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。昌鸿汽车养护站的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由无锡市新区鸿山镇昌鸿汽车养护站负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 张嘉琦
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2985号原告：韦保兴，男，汉族，1952年9月10日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：党建会，男，汉族，1974年12月18日出生，住嵩县。被告：郑朝辉，男，汉族，1975年4月12日出生，住嵩县。原告韦保兴诉被告党建会、郑朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告韦保兴及委托诉讼代理人张武彬、被告党建会、郑朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还拖欠原告卖牛款30500元；2、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月24日至26日原告在闫庄镇黄牛市场上将自己已收购的5头黄牛出售给二被告，双方约定价格共计70500元。原告将5头黄牛出售给二被告后，在2020年9月26日上午被告党建会将其中4万元牛款转给原告的儿子韦光辉，剩余牛款被告多次讨要，至今未还，为此诉至法院。被告党建会辩称：我不认识韦保兴，我也没有买过韦保兴的牛，我买的五头牛是买郑见红的。我一共微信转给郑见红4万元，现金给了31300元。韦保兴从未向我要过账，也没打过电话，也没找过我。被告郑朝辉辩称：交易黄牛是事实，我不认识韦保兴，当时郑见红让我把牛拉走，我就把牛拉到我家了。后来党建会将牛拉走。至于韦保兴、郑见红、党建会怎么交易的，我一概不知。本院经审理查明：2020年9月24日至26日，通过中间人郑见红介绍，原告将自己的5头黄牛出售给被告党建会，双方约定价格共计70500元。在2020年9月26日上午，被告党建会将其中4万元通过为微信支付给原告，下余30500元经被告多次讨要，至今未还，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告党建会向原告韦保兴购买5头黄牛并约定价款总计为70500元，事实清楚，证据充分，且在庭审过程中被告党建会承认自己购买黄牛一事，故对于原告要求被告支付下余买牛款30500元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告党建会辩称自己已将下余买牛款用现金支付给中间人郑见红，本院认为，被告党建会除口头辩解外，并未向本院提交相应证据用以证明，且中间人郑见红在庭审中否认被告党建会向其支付下余牛款一事，故本院对被告党建会的辩解不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告党建会于本判决生效之日起三十日内清偿原告韦保兴下余买牛款30500元；二、驳回原告韦保兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计281元，由被告党建会承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  李飞龙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢492号申请执行人：安徽普旺达新型节能建材科技有限公司，住所地天长市。法定代表人：黄翠红，该公司董事长。委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。被执行人：马洪君，男，1969年11月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：圣开光，男，1972年5月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人安徽普旺达新型节能建材科技有限公司与被执行人马洪君、圣开光买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人马洪君、圣开光名下有银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马洪君、圣开光名下的银行存款180000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额180000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月十三日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3383号原告：申龙电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路**。法定代表人：邹建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周良，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克静，江苏立泽律师事务所律师。被告：盐城神农保健食品有限公司苏州分公司，，住所地江苏省苏州市苏站路**负责人：周凯。被告：盐城神农保健食品有限公司，住所地，住所地江苏省东台市安丰镇五进村iv>法定代表人：陈健。原告申龙电梯股份有限公司与被告盐城神农保健食品有限公司苏州分公司、盐城神农保健食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告申龙电梯股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的租金189284元；2、判令二被告支付原告垫付的公共能耗费用12782.62元；3、判令二被告以196282.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年11月8日至实际付款之日止的利息，现暂计算至2020年5月11日为14344.76元。4、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告盐城神农保健食品有限公司苏州分公司自2018年3月28日开始，一直租用原告位于苏州市人民路3158号万融国际大厦1XXX-1XXXX写字楼用于办公。为妥善解决被告租金拖欠事宜，被告于2018年7月26日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2018年8月10日前付清拖欠的房租欠款289250元(房租所属期2018年3月28日-2018年9月27日)。被告出具承诺书后，于2018年12月20日委托宫某向原告支付了10万元租金、于2018年11月20日通过易宝向原告支付了85000元，但剩余租金一直为付，且仍继续占用原告房屋直至2018年11月7日。截至2018年11月7日被告总计拖欠原告租金、能耗费用共计202067元。经查，被告盐城神农保健食品有限公司苏州分公司系被告盐城神农保健食品有限公司的分公司，应对被告盐城神农保健食品有限公司苏州分公司的债务承担连带清偿责任。就被告拖欠原告租金事宜，原告于2019年9月19日再次发函通知二被告进行催款，但二被告仍拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，江苏省东台市人民法院于2014年1月16日出具案号为（2014）东商破字第1号的民事裁定书，裁定受理了江苏全孝药业有限公司（含江苏神运生物科技有限公司、盐城神农保健食品有限公司、东台乙缘农业科技发展有限公司、东台市神农中药材种植研究所有限公司）的破产申请。因此，本案应移送江苏省东台市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省东台市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 成二〇二〇年十一月十九日书记员 陈丽华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执97号申请执行人：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔贞今，董事长委托代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。委托代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。被执行人：延边家乐健身有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：董虎山，该公司经理。委托代理人：李明善，吉林金达莱律师事务所律师。本院在执行申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司与被执行人延边家乐健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，吉林省高级人民法院作出的（2018）吉民终262号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司于2020年5月5日向本院申请执行，要求被执行人延边家乐健身有限公司向申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司支付房屋租金1963014元及利息，返还房屋及支付房屋使用费，负担案件受理费26000元和申请执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年8月14日向被执行人延边家乐健身有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书；同日向申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书。2020年6月23日、2020年11月25日两次依法对被执行人延边家乐健身有限公司在人民法院执行案件流程信息管理系统内进行网络查控，查询被执行人保险、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行等情况，2020年11月12日在延吉市房屋产权管理中心查询被执行人房屋情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月29日被执行人延边家乐健身有限公司主动腾出房屋并将房屋钥匙交付申请执行人。2020年11月25日本院作出（2020）吉24执97号限制消费令，将被执行人延边家乐健身有限公司法定代表人董虎山限制高消费，限制期限为无限期。至此，本院于2020年11月25日向申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司，征求终结本次执行程序的意见，同日申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司委托代理人池永哲到本院同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人延边家乐健身有限公司还有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄      庆      洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26053号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘吉福，男，1984年4月10日生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘吉福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初56922号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付27,038.73元。本院立案受理后，依法对被执行人刘吉福的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人刘吉福发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人刘吉福的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人刘吉福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1839号 申请执行人：叶水金，男，1966年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：朱习辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行叶水金与朱习辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付人民币200,000元及利息、案件受理费人民币5205元，并向本院交纳执行费人民币4658元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人朱习辉名下有位于珠海市××区××路××房××房产××套，因第一抵押权人、首轮查封法院均为珠海市香洲区人民法院，本院已发函至珠海市香洲区人民法院参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1839号案终结本次执行程序。 被执行人朱习辉负有继续向申请执行人叶水金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑 飞
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初164号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人王德华，男，生于1974年3月1日，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2020年9月11日因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人王德华犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘眉芬出庭支持公诉，被告人王德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6、7月份，被告人王德华在罗城镇车站对面的五金店，购买了一把供装修使用的射钉器和一根无缝钢管，让他人焊接好后，用砂轮在射钉器“活塞筒”底部砂出一条卡槽，改装成枪支后用于打鸟。2020年9月3日，王德华及其疑似枪支被公安机关查获。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：该疑似枪支系一支利用射钉器改制的自制枪支，配用6.8mm射钉弹；射钉弹经击发燃烧，产生高压气体推动弹丸等火药弹。试射试验结果证明该枪能够击发6.8mm射钉弹发射弹丸，枪口比动能大于1.8j/cm²，具有致伤力，认定为枪支。王德华归案后，对自己购买射钉器并改装射钉枪用于打鸟的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。公诉机关列举提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王德华非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。王德华系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。扣押的枪支系违禁品，依法应当予以没收。建议判处王德华有期徒刑三年，适用缓刑。提请依法判处。 被告人王德华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王德华非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支的行为，已构成非法制造枪支罪，依法应当予以惩处。公诉机关的指控成立。扣押的枪支系违禁品，依法应当予以没收；王德华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王德华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押的枪支1支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何明宏 审 判 员  魏旭妍 人民陪审员  李翠容 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2270号之一申请执行人：蒋鑫亮，男，1963年4月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王小波，男，1973年2月12日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人蒋鑫亮与被执行人王小波民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初856号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，被执行人应向申请执行人支付执行款70000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期付款，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0412执2270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓英
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1555号原告：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某1与被告马某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：要求马某2支付建房款30000元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率、自2019年8月1日起计算至2020年9月24日止的利息。事实和理由：2019年，马某1为马某2建房，约定房屋建成经有关部门验收合格后，马某2将政府补助的建房款30000元转付给马某1，但马某2不守承诺，据为己有拒不支付。马某2承认马某1主张的事实，主张房子马某1至今没有建成，还是毛坯房，门、窗及其他的都没有安装完工；也不同意承担利息。同意支付马某130000元，因妻子治病造成家庭经济困难，分期于2021年6月1日付10000元，2022年6月1日付20000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月，马某1与马某2妻子签订房屋代建协议，约定马某1为马某2垫资建设农村危房危窑项目36平方米砖木结构架子房，造价每平方米1000元，工期1个月；房屋建成验收合格后，政府兑现的补助资金30000元直接拨付给马某1。政府兑现的补助资金30000元支付至马某2银行账户，马某2拒绝支付给马某1后,马某1停止施工建设。诉讼过程中，马某1完成了涉案房屋的门、窗安装等工程。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。马某1与马某2间的农村建房合同依法成立，对双方均有约束力。马某1按约定期限建设完工交付合格房屋、马某2按约定支付马某1建房款，系其义务。马某1未按约定期限建设完工，马某2拒绝支付政府兑现的建房款，均系违约行为，应承担相应的违约责任。因此对马某1主张的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：马某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付马某1建房款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由马某1负担100元，马某2负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝二〇二〇年十一月二日书记员 张 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11333号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：陈X，男，1989年08月16日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与陈X合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月27日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执608号申请执行人：李德龙，男，汉族，1968年11月19日生，住河南省光山县。被执行人：段成友，男，汉族，1963年6月27日生，住河南省光山县。本院在执行申请执行人李德龙与被执行人段成友买卖合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初2100号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人段成友发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人段成友长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2019)豫1523民初2100号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月五日书记员  张小康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24801号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：周跃达，男，1992年2月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周跃达信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2731号民事判决书，向本院申请执行，要求周跃达清还欠款本金、利息等，暂计26355.85元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4693号申请执行人宜兴市宏博包装有限公司，住所地宜兴市万石镇漕南村，统一社会信用代码91320282714073236A。法定代表人：黄定云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱全军（受该公司特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人薛松，男，1974年12月1日出生，汉族，住常州市新**。宜兴市宏博包装有限公司（以下简称宏博公司）与薛松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0282民初4311号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：薛松于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市宏博包装有限公司货款49.116762万元及利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案，在执行过程中：1、本院于2020年9月28日通过短信送达的形式向被执行人薛松送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人薛松既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛松名下的银行存款等财产信息，经反馈，薛松名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年10月10日委托常州市中级人民法院，查询被执行人薛松的不动产，经反馈，薛松名下有位于常州市，府西花园4幢甲单元501的房产，但因有在先查封，本案无处置权。4、本院于2020年11月11日对被执行人薛松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月12日向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十九日书记员  金喆赟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26457号 申请执行人:济南乐声汽车用品有限公司，社会统一信用代码91370104589930250K，住所地济南市槐荫区段北办事处小叶家庄门头**。 法定代表人：张森。 被执行人:深圳市华科车联网有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DH7CP04，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**201。 法定代表人：黄志兴。 申请执行人济南乐声汽车用品有限公司与被执行人深圳市华科车联网有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华科车联网有限公司应履行支付221260.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  卢风帆 审判员  廖海俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程 琛
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1396号申请执行人：胡油锤，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：胡清平（系申请执行人之女），女，1987年10月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：罗斌斌（系申请执行人女婿），男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省汝南县。胡油锤与胡清平、罗斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2200号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，胡清平、罗斌斌于判决生效后三日内偿还胡油锤借款8000元。胡清平、罗斌斌未按上述生效法律文书履行义务，胡油锤向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年8月至11月，分别六次查询胡清平、罗斌斌名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人胡清平、罗斌斌的银行存款、网络资金余额共计3250元，已予以划拨（其中50元用于缴纳案件执行申请费，剩余3200元用于清偿本案债务）；（2）没有查到被执行人胡清平、罗斌斌的车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年8月26日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人胡清平、罗斌斌的房产登记信息;（2）2020年8月31日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人胡清平、罗斌斌的开户信息。二、本院向被执行人胡清平、罗斌斌送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人胡清平、罗斌斌未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信名单。三、本院向申请执行人胡油锤送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人胡油锤在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人胡油锤，胡油锤未予认可，不同意终结本次执行程序。申请执行人胡油锤已受偿3200元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2200号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人胡清平、罗斌斌负有继续向申请执行人胡油锤履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7093号之一申请执行人：李周周，男，1991年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南阳光雨露电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园安置小区****。法定代表人：贺思阳。被执行人：贺思阳，男，1990年5月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人李周周与被执行人湖南阳光雨露电子商务有限公司、贺思阳合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）湘0104民初8612号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李周周于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。2020年10月22日，本院向被执行人湖南阳光雨露电子商务有限公司、贺思阳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。银行存款已冻结，但余额不足。本院于2020年11月17日已经告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月13日对其适用限制高消费措施。本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为211211元，已执行到位0元，尚有211211元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月十八日法官助理马征陆书记员吴紫丽
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1213号原告：李财仁，男，1970年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：金刚，男，1979年1月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告李财仁与被告金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告李财仁于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金刚的起诉。本院认为，原告李财仁的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李财仁撤诉。案件受理费25元，由原告李财仁负担。审判员  龚子程二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘小丹
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1077号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人李志勤，男，1983年5月5日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省金华义乌市。2017年3月1日因饮酒后驾驶机动车被江西省横峰县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；2020年5月25日因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局查获（因疫情未处理）。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年11月16日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年11月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2965号起诉书指控被告人李志勤犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同年11月23日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人李志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年10月26日凌晨，被告人李志勤驾驶浙Ｇ8××××号小型轿车从本市城北的一家量贩ＫＴＶ驶出准备寻找住宿酒店。1时24分许，途经本市环城北路西江桥地方，被执勤的交警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人李志勤血液中乙醇含量为147mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人李志勤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李志勤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人李志勤自愿认罪认罚，建议判处被告人李志勤拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人李志勤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人李志勤的供述和辩解，证人舒某的证言，归案经过，绍兴文理学院司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，行政前科材料，户籍资料，执法记录仪视频等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李志勤违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李志勤归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李志勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十六日起至二〇二〇年十二月三十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王忠达 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3367号申请执行人：蒯国仁，男，1963年12月11日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：眭荣照，男，1968年3月3日生，汉族，住丹阳市。申请执行人蒯国仁与被执行人眭荣照买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2019)苏1181民初10350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请立案执行，执行标的为16288.00元。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年9月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年11月7日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月3日，本院依法轮候查封了被执行人眭荣照名下车牌号为苏Ｌ×××**的汽车一辆，查封期限为二年（自2020年11月3日至2022年11月2日），但未能实际扣押上述车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年11月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10350号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月二十一日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初50号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李海龙，男。现羁押于乌海市看守所。被告人李海龙未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日晚上20时左右，被告人李某酒后来到女友孙某11租住的乌海市××区和孙某11的父亲孙某12坐下饮酒，席间李某因言语不和与孙氏父女发生争执，李某拿起手边的水果刀将孙某11脸部划伤，将孙某12左侧前臂砍伤。李某看到二人均受伤就将孙某12背起与孙某11一同送往医院包扎就诊。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人孙某12的损伤程度属于轻伤一级，孙某11的损伤程度属于轻伤二级。案发后经公安机关电话传唤，被告人李某主动到案接受警方的调查。另查，被告人李某的亲属经本院主持调解与被害人孙某12（已于2019年11月22日亡故）的亲属经本院主持调解达成附带民事赔偿协议并得到了谅解，被害人的亲属建议法院对被告人李某从轻处罚。被害人孙某11在案件移送本院后，具书自愿放弃对李某提起附带民事赔偿请求。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案情况的说明、住院病历、调解协议、谅解书及收条等书证；证人孙某13、杨某等人的证言；被害人孙某11的陈述；被告人李某的供述；宁夏法庭科学司法鉴定中心的法医病理司法鉴定意见书及乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某酒后恃强持刀伤人，故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后经电话传唤主动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，其亲属自愿赔偿了被害人的损失并得到了谅解，案件由亲友间的不够和睦相处等琐事纠纷所引发，具有法定及酌定从轻情节，依法可从轻从宽处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：被告人李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年11月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴建勋人民陪审员 付春梅人民陪审员 李 楠 二〇二〇年十一月十日书记员 王 凤附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14801号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：丁益民，男，1995年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖南省益阳市桃江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告丁益民保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4425号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：杨子凤，女，1965年09月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与杨子凤信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24918号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币64,552.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4425号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保448号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司,住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：付伟城，男，1992年09月29日出生，汉族,住广东省河源市紫金县。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人付伟城民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人付伟城名下的财产在3484.57元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人付伟城名下的财产在3484.57元内予以冻结。 案件申请费55元，由被申请人付伟城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十一月三日 书记员  王家
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执652号之二申请执行人：肖兴国，男，1978年4月1日生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农民，住西畴县。被执行人：李彤，女，1975年7月31日生，壮族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人肖兴国与被执行人李彤合同纠纷一案中，申请执行人肖兴国依据砚山县人民法院2019年12月24日发生法律效力的（2019）云2622民初2063号民事调解书于2020年8月11日向本院申请强制执行，本案执行标的为：一由被执行人李彤支付申请执行人肖兴国款项43000元。二、由被执行人李彤支付案件诉讼费541元及执行费553元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人银行账户。通过到砚山县不动产登记中心、文山市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人无不动产登记。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李彤限制高消费。被执行人自动履行10000元，余款未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十一月十六日书记员  王维可
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2040号申请执行人：张玉坤，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：何廷建，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张玉坤与何廷建建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初1277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何廷建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玉坤向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。查明被执行人何廷建名下的房产已被其他案件查封，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 刘永涛二〇二〇年十一月九日书记员 周海涛
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4429号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦******。主要负责人：李健刚，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京海运盛华物流有限公司，住所，住所地北京市通州区永乐店镇三垡村委会南200米div>法定代表人：段建忠，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称平安财险滨海支公司）因与被上诉人北京海运盛华物流有限公司（以下简称海运盛华公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初15840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险滨海支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判平安财险滨海支公司少承担35800元；2.本案上诉费用由海运盛华公司承担。事实与理由：一审过程中海运盛华公司提供的费用明细、发票、交警部门出具的赔偿凭证，均不能作为认定交通事故三者损失的依据，甚至无法说明损坏部位和计算依据。据平安财险滨海支公司现场查勘显示当日事故所涉摄像头机体并未损坏，应通过鉴定财产损失定纷止争。海运盛华公司辩称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。海运盛华公司向一审法院起诉请求：1.要求平安财险滨海支公司赔付海运盛华公司支出的监控摄像设备损失费用35800元及诉讼代理费3000元；2.诉讼费用由平安财险滨海支公司承担。一审法院认定事实：海运盛华公司的京ACU1**重型半挂牵引车，由司机赵银龙驾驶，在2020年4月8日沿天津大港油田红旗路行驶到与光明大道交口以西200米处，和车辆右侧路边的监控摄像头发生刮擦，造成监控摄像头损坏。该交通事故经公安交警部门认定，赵银龙对事故负有全部责任，海运盛华公司因此赔偿监控摄像的设备方损失赔偿款35800元，提交了损坏监控摄像的费用明细和支付费用的增值税发票、公安交警部门出具的道路交通事故损害赔偿凭证为证。海运盛华公司的事故车辆在平安财险滨海支公司处投保了机动车商业保险，包含第三者险1000000元限额，事故发生在保险合同期间，投保人天津盛华海运国际货运代理有限公司出具了声明将相关权益转让给海运盛华公司。一审法院认为，海运盛华公司的车辆在平安财险滨海支公司处投保了商业保险，虽投保人不是海运盛华公司，但投保人转让了相关的权益，海运盛华公司享有保险的利益。海运盛华公司的车辆在行驶中发生交通事故，造成路边的监控摄像设备损坏。公安交警部门对该事故作出道路交通事故认定书，认定车辆司机对交通事故负有全部责任。由此，海运盛华公司赔偿了交通事故造成的路边监控摄像设备损失，有设备损失清单、增值税发票和道路交通事故损害赔偿凭证等证据证明，赔偿金额35800元。海运盛华公司的车辆发生交通事故，在保险合同期间，平安财险滨海支公司应在保险合同约定的保险险种（第三者）责任限额内予以理赔，拖延理赔应承担违约责任。平安财险滨海支公司辩称不认可海运盛华公司赔偿的监控摄像设备损坏金额，因该金额是公安交警部门确认的（出具损害赔偿凭证），海运盛华公司已经赔付，予以确认。平安财险滨海支公司对此要求进行鉴定，理由不能成立，也没有必要，对此不予采信。由此，平安财险滨海支公司应赔偿海运盛华公司支付的赔偿监控摄像设备损坏的费用35800元。关于海运盛华公司主张的诉讼代理费3000元，没有相应的证据，平安财险滨海支公司也不予认可，不予确认。该诉讼请求证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司给付原告北京海运盛华物流有限公司因交通事故造成的监控摄像设备损坏的费用35800元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告北京海运盛华物流有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告北京海运盛华物流有限公司负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担336元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉财产保险合同关系依法成立并生效，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，平安财险滨海支公司应当在不超过保险责任范围内承担赔偿责任。案涉事故造成海运盛华公司赔偿路边监控摄像头损失35800元，有发票、设备清单、交警部门出具的道路交通损害赔偿凭证等证据予以证实，未超过保险责任范围，故平安财险滨海支公司应当赔偿。平安财险滨海支公司主张以上证据不能作为认定损失的依据，且认为现场查勘显示当日事故所涉摄像头机体并未损坏，但并未提供任何证据予以证实，亦不能证明存在鉴定的必要性，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安财险滨海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  姜 楠审判员  张 振二〇二〇年十一月十二日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2637号申请执行人：李红瑾，女，1966年8月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：潘兆林，男，1957年7月28日生，住盐城市国飞商城**。被执行人：徐丽珍，女，1959年12月8日生，汉族，住同上。申请执行人李红瑾与被执行人潘兆林、徐丽珍民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初4515号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘兆林、徐丽珍在金融机构的存款或在其他单位的收入210000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十六日书记员  沈贤璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8006号 原告：魏琦，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑启华，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告魏琦与被告郑启华合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏琦到庭参加诉讼。被告郑启华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏琦向本院提出诉讼请求：要求郑启华返还17,000元，并支付该款从2020年3月16日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。诉讼过程中，魏琦变更诉讼请求为：要求郑启华返还17,000元，并支付该款从2020年5月1日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：魏琦与郑启华系琨远佶好保健贴销售，负责在龙岩地区产品推广和保健品销售。需先行出资购买保健品按公司定价进行销售。2018年11月，魏琦与郑启华一同进货购买上述保健品。因郑启华资金不足，要求魏琦先行垫付款项。经双方结算，截止2020年3月1日，郑启华尚欠魏琦保健品垫付款17,000元。2020年3月15日，郑启华出具欠条，承诺利息按1.5%计算。经魏琦多次催讨，郑启华均借故推脱不付。为此，魏琦诉至法院，请求判如所请。 郑启华辩称，其没有收到费用，情况不属实。 本院经审理认定事实如下：郑启华未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。魏琦主张的事实，已提供郑启华于2020年3月15日出具的欠条在案佐证，本院予以确认。庭审中，魏琦陈述，其于2018年为郑启华垫付款项，郑启华于2019年出具了欠条，2020年3月15日重新出具欠条，已支付2019年1月至2020年4月按月利率1.5%计算的利息；2020年9月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为年利率3.85%，要求按该利率的四倍即年利率15.4%计算利息。 本院认为，郑启华作为具备完全民事行为能力的公民，应当对自已的民事行为承担相应的后果。郑启华尚欠魏琦垫付款17,000元，有魏琦提供的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。魏琦要求郑启华支付尚欠的垫付款17,000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。魏琦要求按年利率15.4%计算利息，未超出双方约定范围，亦符合法律规定。郑启华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑启华应于本判决生效之日起十日内向魏琦返还垫付款17,000元，并支付该款从2020年5月1日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129元，由郑启华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督682号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托代理人：林靖淇。 被申请人：黎绍俊，男，1995年12月3日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月21日，被申请人黎绍俊与申请人签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为5万元；借款期限自2019年1月21日至2020年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率7.2‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。同日，应被申请人黎绍俊申请，申请人向其发放贷款5万元。借款到期后，被申请人黎绍俊未能按约偿付，至今尚欠申请人借款本金49825.68元及相应罚息。申请人现要求：1.由被申请人黎绍俊归还申请人借款本金49825.68元，并支付相应罚息（暂截至2020年10月15日为3296.11元，2020年10月16日起按月利率7.2‰加收30%计算至款项付清之日止）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黎绍俊应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金49825.68元，并支付罚息（截至2020年10月15日为3296.11元，2020年10月16日起按月利率9.36‰计算至履行完毕之日止）。 申请费376元，由被申请人黎绍俊负担。 被申请人黎绍俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1805号 原告：刘广宇，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘庆静（系刘广宇的妻子），住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告刘广宇与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1683号案件进行了合并审理。原告刘广宇委托诉讼代理人刘庆静、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还多收房款及利息共计11,002.5元；2本案的诉讼费和其他实际支出由被告 承担。事实和理由：2013年7月4日，原告在被告处购买楼房一套，当时价格为2750元每平方米，交房款时按129.1平方米收取的房款，现在实际面积为126.19平方米，相差2.91平方米，合款8002.5元，以及从2013年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用共计3000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还，根据相关法律约定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请予支持。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告为个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、被告并非不退还面积差的房款，只是被告法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促事情圆满解决；3、原告主张的其他款项缺少事实及法律依据，不应得到法律的支持。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2013年7月4日，原告刘广宇与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告从被告处购买曲阳县富城庄园3幢1单元1201号房产一套，建筑面积129.1平方米，每平方米2750元，房款总金额355,025 元；合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。2020年3月23日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实权利人刘广宇，房屋坐落太行路653-1富城庄园A区3幢1单元1201号，建筑面积为126.19平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.91平方米，按协议约定价格2750元/平方米计算，合房款8002.5元，面积误差比绝对值为2.25%。上述事实，有原告提供的身份证复印件、销售不动产发票、有房证明、商品房买卖合同，被告提供的营业执照复印件、崔俊京死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。而涉案房屋的面积误差比绝对值为2.25%在合同约定的3%以内，且原告已履行了付款义务， 据此，被告应按约定将多收取的房款8002.5元返还原告。故原告要求被告返还房款8002.5元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从2013年至起诉时这些年多收的物业费、暖气费、利息等费用3,000元，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘广宇房款8002.5元； 二、驳回原告刘广宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担28元，原告刘广宇负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月四日 书记员  牛婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30296号原告邹威，男，1994年7月14日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市资阳区，被告刘建，男，1983年7月8日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，本院在审理原告邹威诉被告刘建民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理；本案受理费23元，由原告承担。审判员  赵坤东二〇二〇年十一月十日书记员  吴建创