江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9860号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳高新区弦歌大道**安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店**东厅**。负责人：裴亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉翔，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡计梅，女，1975年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。原审被告：王永梅，女，1979年9月8日出生，住河南省安阳县。原审被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司南京分公司，住所，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**谷阳世纪大厦**div>原审被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：秦静，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙，男，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人胡计梅及原审被告王永梅、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司南京分公司（以下简称共鸣众泰公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初9895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人阳光保险公司上诉请求：一审法院认定事实错误，不应认定被上诉人胡计梅伤残赔偿金，精神损害抚慰金，误工费过高，请求二审法院依法改判(不服金额92560元)。事实和理由：1.本案被上诉人鉴定报告结论对申请人显失公平，程序不合法。鉴定机构进行鉴定时，并未通知上诉人参与鉴定，剥夺了上诉人的知情权。鉴定材料中无病历，且鉴定材料未经除上诉人之外的其他赔偿义务人进行质证。被上诉人提供的鉴定材料中胶片影像中显示非被上诉人胡计梅，而是胡建梅。鉴定程序严重违反法律规定，鉴定缺少事实基础，只有医生的会诊，主观因素大，不能证实胡计梅精神状况与交通事故有关联性。故上诉人对被上诉人的伤残等级、误工期限等不予认可，应重新鉴定；2.精神损害抚慰金不应赔偿；3.误工费过高。根据被上诉人的伤情，其误工期限应以90天为宜，误工费为11800元。综上所述，请求二审法院依法改判。被上诉人胡计梅辩称，法律未禁止单方委托鉴定，金陵司法鉴定所及其鉴定人员具备相关资质，其鉴定程序及鉴定结论合法，鉴定的病历材料在一审中均进行了质证，也提交了医院的信息更改说明，已证实了案涉影像学胶片和胡计梅系同一人，是登记有误，所以登记成了“胡建梅”，对此医院已经出具了说明，进行了解释。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉、维持原判。原审被告大地保险公司辩称，认可胡计梅的意见，大地保险公司在一审判决生效后，已经履行完赔偿义务。原审被告王永梅、共鸣众泰公司未到庭发表意见。胡计梅向一审法院起诉请求：王永梅、共鸣众泰公司、阳光保险公司、大地保险公司赔偿其损失：医疗费17952.84元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费6770元、误工费43800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失200元、鉴定费3700元。共计176172.84元。一审法院认定事实：2018年10月20日10时5分许，王永梅驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿万安西路由东向西行驶至万安西路××××路口向北右转弯过程中，与沿万安西路由东向西直行胡计梅驾驶电动自行车搭载乘车人李可心发生碰撞，造成胡计梅、李可心受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定王永梅负事故全部责任，胡计梅无责任。苏Ａ×××**号小型轿车在阳光保险公司处投保了交强险，在大地保险公司处投保了限额30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。胡计梅受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断其创伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤等。经胡计梅个人委托，2019年5月13日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、胡计梅颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、胡计梅伤后误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。胡计梅用去鉴定费3700元。胡计梅因本次交通事故造成如下损失：医疗费17952.84元、住院伙食补助费330元（住院11天，30元/天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5240元（住院11天，120元/天），出院后49天，80元/天）、误工费23600元（6个月，47200元/年）、残疾赔偿金94400元（47200元×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元（酌定）、车损200元，合计148922.84元。另查明，事发后，阳光保险公司已支付胡计梅1万元。审理中，阳光保险公司及大地保险公司要求扣除胡计梅医疗费中10%的非医保费用，未能提供证据。阳光保险公司辩称胡计梅系单方委托鉴定，且鉴定材料未经质证，故对南京金陵司法鉴定所的司法鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。经法院对相关鉴定材料质证后，阳光保险公司未能提出足以推翻该鉴定结论的依据。一审审理中，王永梅、共鸣众泰公司经法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保险保单、病历、病人费用清单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费票据、维修费发票、单位证明、更改信息说明及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，公民健康权及财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故王永梅负全部责任，胡计梅无责任，故对于因本次交通事故造成的损失应由阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分由大地保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。阳光保险公司辩称胡计梅系单方委托鉴定，且鉴定材料未经质证，故对南京金陵司法鉴定所的司法鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，但法律并不禁止单方委托，南京金陵司法鉴定所及其鉴定人员具备相关资质，其鉴定结论并无不当，法院予以采信。阳光保险公司并无证据推翻该鉴定结论，故对其该项抗辩意见，法院不予采信。阳光保险公司及大地保险公司要求扣除10%的非医保费用不予赔付，未能提供证据区分非医保费用，且要求在交强险中扣除并无法律依据，法院亦不予采信。对胡计梅主张的各项损失，合理部分，法院予以支持，过高部分，法院不予支持。阳光保险公司已支付的赔偿款应予以抵扣。综上，胡计梅因本次交通事故造成的各项损失148922.84，应由阳光保险公司在交强险限额内赔偿120200元；应由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿28722.84元。与阳光保险公司已支付的赔偿款抵扣后，由阳光保险公司赔偿胡计梅110200元；由大地保险公司赔偿胡计梅28722.84元。王永梅、共鸣众泰公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿胡计梅因本次交通事故造成的各项损失110200元（已支付的10000元已扣除），于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司赔偿胡计梅因本次交通事故造成的各项损失28722.84元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回胡计梅的其他诉讼请求。二审中，上诉人对于一审判决认定的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费有异议，对一审法院查明的其他事实无异议，本院依法予以确认。二审中，当事人未提交新证据。胡计梅在二审中明确同意残疾赔偿金标准按照一审认定的标准计算，不申请变更。另查明,一审中，胡计梅针对姓名不符的情况提交了南京医科大学附属江宁医院出具的住院患者更改信息说明一份，载明“住院号201840224因出现信息错误，请将系统中胡建梅的信息更改为胡计梅，申请时间2018年10月22日15时28分……注：此份更名说明放置在病案末页，并与病案一同存档”。上诉人在一审中质证认为“对该证据真实性无异议，但看不出跟片子有关联性”。以上事实有更改信息说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案二审争议焦点为：本案中金陵司法鉴定所出具的鉴定报告应否采信。一审据此认定的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费是否适当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。经本院审查，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡计梅因交通事故受到伤害，具备鉴定资质的南京金陵司法鉴定所对胡计梅的伤残等级以及营养、误工、护理期限进行评定，鉴定结论为“胡计梅颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限以180日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜”。二审中，上诉人未能提供证据证明鉴定机构存在鉴定程序违法以及鉴定人员不具备鉴定资格等情形。关于检材，上诉人对于出院记录真实性无异议，但认为影像学片系“胡建梅”，并非胡计梅本人的。经查，胡计梅在一审中提交了南京医科大学附属江宁医院出具的住院患者更改信息说明一份，载明“住院号201840224因出现信息错误，请将系统中胡建梅的信息更改为胡计梅”，故影像学片虽标示“HUJIANMEI”,实际为胡计梅的影像学片。上诉人关于检材影像学片并非胡计梅的主张，本院不予支持。南京金陵司法鉴定所的鉴定结论应予采信，一审法院据此计算胡计梅残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费并无不当。阳光保险公司否定南京金陵司法鉴定所鉴定结论的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 冯婧雅审判员 胡庆东二〇二〇年十一月十七日书记员 查菲菲