wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5324号   原告：昌丙成，男，1969年12月29日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。   法定代表人：毕胜，该公司经理。   原告昌丙成诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称人民财保吉林市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告昌丙成到庭参加诉讼，被告人民财保吉林市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   昌丙成向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告垫付货物损失施救的运输费6,600元、劳务费8,800元，合计15,400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原告在被告处投保国内货物运输保险合同，为红河州金平县云南省者米乡发往阿克苏市的香蕉投保，保险金额为200,000元。2019年4月3日拉运有原告货物的×××号车辆，行驶至广昆高速公路由弥勒往昆明方向行驶至广K1290＋300M路段处时，因下雨路面湿滑致使车辆失控与道路中央钢质隔离栏相撞后驶离路面坠至路外凹地中，造成原告货物损毁，石林迅捷交通施救中心积极组织人力进行施救，原告为此支付施救运输费、劳务费共计15,400元。原被告对保险事宜协商无果，原告遂诉至法院。   被告人民财保吉林市分公司辩称：一是对于原告的请求数额及项目有异议，抢救价值15,000元的货物，支付15,400元的费用，不符常理；二是人工成本明显过高，存在骗保嫌疑，要求提供正规发票证明真实性；三是运输费用不属于施救费用，不是损失，不应赔偿；四是被告不承担诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据本院认定如下：   1.原告提交云南增值税普通发票、石林迅捷交通施救中心收条，用以证明事故发生后原告支付施救人员工资7,800元，仓库场地及保管费1,000元的事实。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院确认该组证据对本案具有证明效力；   2.原告提交银行回单，用以证明将货物从出事地拉至云南石林交警大队，原告支付运输费用6,600元的事实。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告庭审中未提交证据。   根据原告陈述和生效判决书确定的事实，本院认定事实如下：2019年4月2日，原告在云南省××县购买价值198,724元的香蕉，并需将货物运输至阿克苏市，为该货物在被告处投保国内货物运输保险，运输工具为×××号车辆，适用条款为国内水路、陆路货运基本险，总保险金额为200,000元，绝对免赔率为每次事故绝对免赔额为RMB5,000元或损失金额的10%，两者以高者为准。国内水路、陆路货物运输保险条款（2009版）第十二条规定：如被保险人投保不足，保险金额低于货价时，保险人对其损失金额及支付的施救保护费用按保险金额与货价的比例计算赔偿。保险人对货物损失的赔偿金额，已经因施救或保护货物所支付的直接、合理的费用应分别计算，并各以不超过保险金额为限。后原告将货物交与昆明市河北天兆物流公司运输，2019年4月3日11时许李某驾驶×××号重型半挂牵引车行驶至广昆高速公路由弥勒往昆明方向行驶至广K1290+300M路段处时，因下雨路面湿滑，致使车辆失控与道路中央钢质隔离栏相撞后往右撞毁道路东侧防护栏后驶离路面，坠至路外凹地中，造成车上两人受伤、车辆、道路设施及所载货物受损的交通事故。事故发生后，石林高速交警通知石林迅捷交通施救中心来到事故现场配合120对受伤司机进行抢救，对车上未损毁的香蕉组织人力装车，并由两辆货车运至施救中心仓库存放，后经当地三位货商竞价，未毁损的香蕉以15,000元的价格出售给案外人方某。施救过程支出搬运农民工工资、施救车运费、场地保管费等共计15,400元。现原告要求被告赔付农民工工资、施救车运费、场地保管费，遂诉至法院。   本院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同履行各自权利义务。在保险期限内原告投保的货物因运输车辆发生交通事故支付了农民工工资、施救车运费、场地保管费，有原告提交的收条、票据和银行回单予以证实，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，该费用属因施救或保护货物所支付的必要的、合理的费用，被告应赔偿原告的损失。故对原告要求被告支付农民工工资、施救车运费、场地保管费15,400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称抢救价值15,000元的货物，支付15,400元的费用，不符常理，存在骗保嫌疑，但对此事实并未能提交证据证明，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后二十日内向原告昌丙成支付农民工工资、施救车运费、场地保管费15,400元。   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费185元，已减半收取93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   邓淑婷
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1264号公诉机关义乌市人民检察院。被告人邵太敏，男，1990年10月23日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。曾因犯故意伤害罪于2011年被弋阳县人民法院判处拘役四个月；因饮酒后驾驶机动车于2018年5月23日被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1800元，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被义乌市公安局取保侯审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7638号起诉书指控被告人邵太敏犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人邵太敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月01日晚上，被告人邵太敏与朋友吴加兵等人在义乌市佛堂镇佛堂夜市的一家大排档吃夜宵，期间其喝了三瓶大瓶装的雪花啤酒。次日凌晨0时许，被告人邵太敏在饮酒后驾驶浙ＧＶ××**号传祺牌小型普通客车上路行驶；同日01时04分许，当其驾车行驶到义乌市朝阳××路××号地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气检测酒精含量99ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。被告人邵太敏拒绝在呼气式酒精含量测试单以及强制措施凭证上签字。随后被告人邵太敏被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人邵太敏的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邵太敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人邵太敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邵太敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵太敏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵太敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二〇年十一月二日书记员 楼舒莹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4814号原告：杨玉光，男，1953年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇中高村委小杨庄。居民身份证号码：4128271953********。被告：杨某1，男，1987年7月15日出生，住河南省平舆县。住址同上。被告：杨某2，男，1989年7月18日出生，住河南省平舆县。住址同上。原告杨玉光诉被告杨某1、杨某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杨玉光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉光撤回起诉处理。审判员 邵 巍二〇二〇年十一月六日书记员 刘佳明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11544号原告：畅春铭，女，1981年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：袁志立，黑龙江学院律师事务所律师。被告：邢永辉，男，1985年9月16日生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告畅春铭与被告邢永辉民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许畅春铭撤回起诉。案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告畅春铭负担。审判员 刘 硕二〇二〇年十一月二十日书记员 吕颜伟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执799号之一申请执行人:钟彩云，女，1975年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人:李坤，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行钟彩云与李坤民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人钟彩云也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇二〇年十一月二十三日书记员  李格格
天台县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1023司救执3号 救助申请人张宝妹，女，1956年6月8日出生，汉族，住天台县。 救助申请人陈新，男，1980年12月30日出生，汉族，住天台县。 救助申请人陈优萍，女，1976年10月13日出生，汉族，住天台县。 救助申请人陈玲萍，女，1979年1月16日出生，汉族，住天台县。 张宝妹系被害人陈达欢配偶，陈新、陈优萍、陈玲萍系被害人陈达欢子女。被害人陈达欢在提供劳务过程中死亡，张宝妹等人于2020年11月11日向本院提出司法救助申请。 本院查明：2012年8月23日，陈达欢到平桥镇下秧田村陈正钱家做建房泥水小工，当天下午，陈达欢在做工过程中不慎从二楼跌落地面，经天台县人民医院、杭州邵逸夫医院住院抢救、治疗79天，伤重不治而亡。申请救助人于2013年1月11日以严永龙为被告向本院提起诉讼，本院经审查后作出（2013）台天民初字第121号民事判决书，判决严永龙赔偿给张宝妹、陈新、陈优萍、陈玲萍因陈达欢死亡所造成的经济损失人民币50000元。进入执行程序后，已执行到位31000元，此外无其他财产可供执行，故张宝妹等人向本院提出国家司法救助申请。 本院认为，申请人张宝妹的情况符合予以司法救助的条件，依照《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项、第十五条的规定，应当予以救助。 本院决定：给予张宝妹司法救助人民币18000元。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执446号申请执行人王先友，男，1962年6月5日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人张学来，男，1970年7月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行王先友与张学来劳务合同纠纷一案中，竹溪县人民法院2020年4月22日作出的（2020）鄂0324民初323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王先友于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人张学来支付劳务工资6524.00元。被执行人依法应承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。在执行过程中，1.本院于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月26日、2020年7月16日、2020年10月27日、2020年11月9日四次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。查明被执行人张学来名下拥有北京现代牌车辆一台，因该案标的较小暂无法处置。3.本院于2020年6月1日先后通过协助机关查询，被执行人张学来在竹溪县内无房产登记信息、也未缴存住房公积金。4.本院于2020年7月7日将被执行人张学来纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人张学来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人张学来名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0324民初323号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘云竹
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保738号吉林大安农村商业银行股份有限公司、王秘林、李桂芹：吉林大安农村商业银行股份有限公司与王秘林、李桂芹借款合同纠纷一案，执结完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执191号之一 被执行人：李某1，男，汉族，1986年11月生，居住酒房镇。 本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李某1在中国工商银行6222300****051 账户内存款人民币69500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员侯永辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员万伟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1920号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，统一社会信用代码91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该支行行长。 被执行人：刘启明，男，1991年11月25日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：孙殿明，男，1987年12月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘启明、孙殿明金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初1611号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为一、被告刘启明于本判决生效之日起立即向原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还借款本金270954.39元及截至2018年12月4日利息、罚息28109.45元；二、被告刘启明于本判决生效之日起立即向原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行按编号为2016年二手字034号《个人二手房住房贷款合同》规定偿还自2018年12月5日起至还清欠款之日的利息、罚息；三、被告刘启明于本判决生效之日起立即向原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行支付律师费3889元；四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告刘启明坐落于瓦房店市新华办事处北共济街一段131号3单元7层1号房屋（瓦房权证新私字第××号）享有优先受偿权；五、被告孙殿明对上述一、二、三项向原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行承担连带保证责任。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的306841.86元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。查封了刘启明房产，查封到期日为2023年7月30日，如需续封应于查封到期前一个月向本院提交书面申请，否则逾期未续封后果自行承担。经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2019）辽0281民初1611号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘博文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2142号申请执行人李桂英，女，生于1962年7月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人曹望美，男，生于1962年9月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行李桂英与曹望美民间借贷纠纷一案中，申请执行人李桂英与被执行人曹望美达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初2946号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 园
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4119号原告:孙桂玲,女,汉族,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘市东成商贸有限公司。法定代表人:袁晓东,职务:执行董事。被告:商丘市金海岸房地产经纪有限公司。法定代表人:袁晓东,职务:执行董事。被告:袁晓东,男，住河南省商丘市。原告孙桂玲与被告商丘市东成商贸有限公司（以下简称东成商贸公司）、商丘市金海岸房地产经纪有限公司（以下简称金海岸公司）、袁晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙桂玲向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同返还借款本金6万元及利息、罚息及违约金(自2014年10月21日起至借款本金返还之日止，利息、罚息及违约金。利息为月息2%，罚息为日息3‰，违约金为日息3‰)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2014年10月21日向被告东成商贸公司借出人民币6万元,被告商丘东成商贸向原告出具借条，承诺借款期限为1年，月息为2%，若违期东成商贸公司按日向原告支付3‰的罚息。被告商丘市金海岸房地产经纪有限公司作为担保人担保被告东成商贸公司与原告的借款合同，并出具担保函。被告逾期拒不还款，袁晓东为被告东成商贸公司和商丘市金海岸房地产经纪有限公司的执行董事，故列为共同被告。请求虞城县人民法院判今如上所求。三被告缺席，未作答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据有:第一组:1.收据2.投资收益分配计划,证明商丘市金海岸房地产经纪有限公司对外宣传经营投资理财,孙桂玲将6万元现金交付给商丘市金海岸房地产经纪有限公司投资理财,商丘市金海岸房地产经纪有限公司、袁晓东承诺每月分配孙桂玲收益款1200元,一年后归还本金6万元。第二组:3.借据4.担保函,证明针对上述孙桂玲6万元的投资理财款,2014年10月21日商丘市东成商贸有限公司给孙桂玲出具借据,借孙桂玲现金6万元,月利率2%,2015年10月21日前归还本金及利息。同日,商丘市金海岸房地产经纪有限公司向孙桂玲出具担保函,自愿为商丘市东成商贸有限公司的债务承担保证责任。第三组:5.商丘市东成商贸有限公司信息公示报告,6.商丘市金海岸房地产经纪有限公司信息公示报告证明目的:(1)商丘市东成商贸有限公司于2014年1月20日成立,注册资本100万元,法定代表人为袁晓东,袁晓东任执行董事兼总经理,张彦任监事,自成立至今股权结构变更登记一次,变更时间为2014年5月22日,其股权结构如下:2014年1月20日至2014年5月21日，2014年5月22日至今，股东认缴出资、持股比例、股东、认缴出资、持股比例（已附卷，详情查看卷宗）……。(2)商丘市金海岸房地产经纪有限公司于2013年9月16日成立,注册资本100万元,法定代表人为袁晓东,袁晓东任执行董事兼总经理,张彦任监事。自成立至今股权结构变更登记一次,变更时间为2015年7月1日,其股权结构如下:2013年9月16日至2015年6月30日，2015年7月1日至今，股东、认缴出资、持股比例（已附卷，详情查看卷宗）……(3)商丘市东成商贸有限公司、商丘市金海岸房地产经纪有限公司高度混同,应承担连带责任,混同表现如下:股东均为袁晓东、张彦;公司执行董事及总经理、监事也均由袁晓东、张彦分别担任;法定代表人均为袁晓东，袁晓东在两公司均占有70%的出资比例,为两公司的实际控制人。该6万元款项及利息入的哪个公司的账,应由哪个公司归还,无法分清,造成两公司财务混同。(4)在本案中,袁晓东作为股东及实际控制人以商丘市金海岸房地产经纪有限公司吸收孙桂玲股资理财款6万元,又以商丘市东成商贸有限公司作为保证人,向孙桂玲承诺每月可以得到固定收益,到期后可以得到本金,明显存在滥用商丘市东成商贸有限公司、商丘市金海岸房地产经纪有限公司法人独立地位,应承担连带责任。第四组:7.微信聊天记录，证明孙桂玲一直催要借款。三被告东成商贸公司、金海岸公司、袁晓东未到庭质证，视为自行放弃质证权利。对原告提交的证据经审查,其证据形式合法,内容客观真实，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证及有效证据,本院确认以下案件事实:2014年10月21日,被告东成商贸公司向原告借款60000元,约定期限12个月,月利率2%，有被告东成商贸公司出具的借据。被告金海岸公司对被告东成商贸公司借款60000元提供担保,并出具担保函，借款到期后被告未返还原告借款本金及利息。原告诉讼来院。本院认为,被告东成商贸公司向原告借款,并为原告出具借款条，原告与被告东成商贸公司形成民间借贷关系。原告要求被告东成商贸公司偿还借款本金60000元,本院予以支持;对于原告要求被告按月利率2%支付利息,罚息及违约金，第三十三条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案原告于该规定生效后提起诉讼，原告主张的利息、罚息及违约金总计已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分依法不予支持。被告金海岸公司作为担保方,在被告东成商贸公司不能偿还原告借款时,被告金海岸公司应承担连带清偿责任。原告主张被告袁晓东应当对该笔借款承担连带责任。本案中袁晓东作为金海岸公司的法定代表人,在合同上盖其印章的行为虽然系职务行为,原告举证的东成商贸公司及金海岸公司信息公式报告证明两公司现股东分别为袁晓东、张彦，为两公司的实际控制人，该6万元款项及利息入账不明，财务混同，被告袁晓东作为以金海岸公司吸收原告理财款，又以东成商贸公司作为借款人，以金海岸公司作为保证人，向孙桂玲收益，到期后可得到本金，明显存在滥用东成商贸公司、金海岸公司法人独立地位，应当承担连带责任。被告缺席，且未提交证据予以证明，视为放弃对证据质证的权利。原告主张被告袁晓东承担连带责任的请求，根据公司法的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告商丘市东成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙桂玲借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，从2014年10月22日至偿清之日止);二、被告商丘市金海岸房地产经纪有限公司、袁晓东对上述借款本息承担连带清偿责任;三、驳回原告孙桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由商丘市东成商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 李蔓蔓
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1169号之一申请执行人：石云萍,女,1996年7月8日出生,汉族，现住山东省滨州市邹平县；被执行人：山东儒逸华服服装服饰有限公司,住所地：淄博市周村区南郊镇米山路**。统一社会信用代码：91370306MA3PKB5Y46。法定代表人：唐友山，经理。本院在执行申请执行人李可与被执行人山东儒逸华服服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结对周劳人仲案字案【2020】第302号案件的执行程序。本裁定立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年十一月五日书记员  李光耀
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保286号申请人：范纯阳，男，1984年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李军，辽宁北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：郑昱业，男，1984年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：吴婧宜，女，1985年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人范纯阳于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴婧宜名下的位于大连市，查封期限三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴婧宜名下的位于大连市，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年十一月二十四日书记员 孟凡姣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16065号之一 申请执行人何冰梅，女，汉族，1978年4月4日出生，户籍地址湖北省天门市。 委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗区金桔子智能酒店，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路XXX，统一社会信用代码XXX。 经营者汤婷婷，女，汉族，1988年7月2日出生，户籍地址吉林省舒兰市。 申请执行人何冰梅与深圳市龙岗区金桔子智能酒店劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1962号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年9月1日至2019年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18011元（人民币，下同）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其立即履行以上义务，或依法向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院经查证依法对被执行人及其个体工商户经营者汤婷婷名下所有的财产进行查控。 在本院督促下，双方当事人于2020年11月17日自愿达成执行和解协议，内容如下：“一、双方当事人确认依照深龙劳人仲（平湖）案【2020】1962号仲裁裁决，被执行人深圳市龙岗区金桔子智能酒店应向申请执行人何冰梅支付2019年9月1日至2019年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18011元；二、现经协商，申请执行人同意收取上述债权中的15000元后自愿放弃余下债权；三、就该15000元的履行，被执行人承诺于签订本执行和解协议后当场以网银转账方式一次性付至龙岗法院，再由龙岗法院转交申请执行人；四、若被执行人按上述约定于签订本执行和解协议后当场转账支付案款15000元，申请执行人认可深龙劳人仲（平湖）案【2020】1962号仲裁裁决全部执行完毕，并向龙岗法院申请将本案予以执行结案，同时申请解除本案对被执行人（含被执行人经营者汤婷婷）名下财产的全部查控措施及信用惩戒措施；五、若被执行人未按期如数履行，申请执行人有权按原生效法律文书重新申请强制执行未实现之债权；六、执行费125元由被执行人承担，与以上案款同时向龙岗法院缴纳。” 据查，以上执行和解协议签订后，被执行人的经营者汤婷婷当场即履行完毕。申请执行人遂向本院表示认可深龙劳人仲（平湖）案【2020】1962号仲裁裁决全部执行完毕，并申请将本案予以执行结案，同时申请解除本案对被执行人（含被执行人经营者汤婷婷）名下财产的全部查控措施及信用惩戒措施。 本院认为，经执行和解，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本案依法可予执行结案。执行费125元已由被执行人的经营者汤婷婷缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1962号仲裁裁决执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除本案对被执行人深圳市龙岗区金桔子智能酒店所有的床、电视、床头柜等财产（详见查封清单）的查封。 三、解除本案对被执行人深圳市龙岗区金桔子智能酒店名下银行存款账户的冻结。 四、解除本案对被执行人深圳市龙岗区金桔子智能酒店的经营者汤婷婷名下银行存款账户、财付通账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张鹏飞
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执490号 黑龙江省绥北人民法院：本院移送执行的对杨志追缴违法所得一案，被执行人杨志履行法律文书所确定的义务，违法所得人民币15610元已缴纳，违法所得传真机一台因年限太久已做报废处理，违法所得笔记本电脑一台，通讯工具联想手机二部已予以没收，因此类电子设备涉及个人隐私，已全部做统一销毁处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢28号之二申请执行人恩施州金源典当有限责任公司建始分公司，住所地：建始县业州镇朝阳大道**。被执行人敖子清，男，生于1952年12月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人吴国珍（系敖子清之妻），女，生于1955年5月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人刘方勋，男，生于1964年5月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初1293号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中查明：被执行人刘方勋在中国邮政储蓄银行建始县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘方勋在中国邮政储蓄银行建始县支行账户62×××75中的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解华书二〇二〇年××月××日书记员  向 丹
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更601号罪犯徐涛，男，1989年3月3日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月28日作出（2014）聊东刑初字第92号刑事判决，以被告人徐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金28000元（已缴纳）。被告人徐涛不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月6日作出（2014）聊刑二终字第73号刑事判决，维持对上诉人徐涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月9日、2018年11月27日经本院裁定分别减刑四个月、八个月。刑期至2023年11月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第457号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐涛减去有期徒刑八个月，刑期至2023年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3056号罪犯阿老，男，1979年7月6日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）德刑初字第306号刑事判决，以被告人阿老犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿老不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年3月15日作出（2011）云高刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年6月17日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年4月30日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，于2015年7月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿老在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿老在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿老在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿老减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2033年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2465号 原告：吴忠发，男，1972年12月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 被告：肖绍思，男，1981年2月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告吴忠发与被告肖绍思民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠发到庭参加诉讼。被告肖绍思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金60000元；2、判令被告支付2018年5月20日到2018年6月20日的利息865元（按月息1.5%计算）；2018年6月20日到2018年11月20日的利息547.5元（按月息3%计算，已付8100元，余息8647.5-8100＝547.5元）；2018年11月21日之后按月息2%计算至付清之日止）；3、依法判令被告支付违约金12000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因要赎回其赣Ｄ×××××号车，于2017年11月20日向原告借款60000元，约定2018年5月20日归还，按年利率7.8%计算利息。在借款时扣除半年利息计2350元，原告因此向被告转款57650元整。2018年5月20日，被告要求延期一个月还款，但在2018年6月20日，被告继续要求延期还款，双方为此补充了一个协议，约定按月息3%利息支付利息。后被告支付了8100元后就一直没有再付息了，请支持原告诉讼请求。 被告肖绍思未作答辩和举证。 原告吴忠发围绕诉讼请求依法提交了被告肖绍思出具的借条、借条补充协议及转账凭证。被告未到庭，放弃了质证的权利。本院经审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，能相互印证，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因赎回其赣Ｄ×××××号私家车需要，于2017年11月20日向原告借款60000元，约定借期半年，2018年5月20日归还，按年利率7.8%计算利息，在借款时扣除半年利息计2350元，原告实际向被告转款57650元。如不能按时还款，除按约支付利息外，还应支付违约金2000元。因被告未履约还款，2018年5月25日，双方签订《借款补充协议》，约定还款期限延长至2018年6月20日，延期期间，被告按月利率1.5%支付利息；如再次违约，被告应按月利率3%支付利息，同时应支付违约金10000元。后被告仅支付了8100元利息，因原告催要该款未果，遂诉讼至院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。同时借款的利息不得在本金中预先扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。一、关于借款数额及支付利息至何时的问题。本案双方虽约定借款60000元，但原告在交付款项时预先扣除了利息2350元，实际借款数额应认定为57650元。因被告已支付利息8100元，按双方约定约利率从借款之日开始计息，折算后被告实际支付利息至2018年8月16日。此后的利息应按一年期贷款市场报价利率四倍计算；二、关于原告要求被告支付违约金12000元问题。根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。现本院支持原告主张的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，其再主张违约金，依法不予支持。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求，依法予以支持，没有依据诉讼请求，不予支持。被告肖绍思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖绍思于本判决生效后十日内向原告吴忠发归还借款57650元及其利息（利息从2018年9月17日起以2018年5月25日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告吴忠发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2010元，减半收取计1005元，财产保全费720元，合计1725元，由被告肖绍思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭星基 二〇二〇年十一月四日 书记员  李晓婕 附 《中华人民共和国合同法》 第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条;出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4522号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：刘明华，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********601，身份证号码：441************453。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告刘明华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭焯斌书 记 员 林志聪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5315号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱羽君
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4410号原告：谭玉霞，女，1955年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。被告：梁祖成，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告谭玉霞与被告梁祖成土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告谭玉霞于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭玉霞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  荆武成二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯亚楠
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2088号申请执行人：河南沈丘县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。被执行人：刘建华，男，1966年11月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘秀丽，女，1970年10月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘县农村商业银行股份有限公司申请被执行人刘建华、刘秀丽民间借贷纠纷一案，周口仲裁委员会做出的（2019）周仲裁字第0036号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建华偿还河南沈丘县农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，利息54204.15元，自2019年1月18日起至还清之日止，利息按月利率14.85%计算，被申请人刘秀丽对上述借款本息承担连带保证清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年十一月三十日书记员  迟威威
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4410号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区南山路**，统一社会信用代码91330283844843833L。 负责人：潘伦英，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：杨建左，男，1976年6月14日出生，汉族，住宁波市江**。 原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称农业银行奉化支行）与被告杨建左金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行奉化支行的委托诉讼代理人宋颖莹、被告杨建左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行奉化支行以被告杨建左未按约还本付息为由，诉至本院，要求判令：被告返还原告借款本金93800元，并支付截至2020年7月31日止的借款利息（包含罚息、复利）137.71元，合计93937.71元，以及2020年8月1日起按《个人自助小额借款合同》约定的借款利率计收利息、罚息、复利至款清日止。 被告杨建左答辩称：借款是事实，要求原告提供借款时被告的征信记录。 本院经审理，认定事实如下：经被告杨建左申请，原告农业银行奉化支行（贷款人）与被告杨建左（借款人）于2019年7月30日签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定：自2019年7月30日起至2020年7月29日止，借款人可以在93800元的借款本金额度内向贷款人申请借款；实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。同日，被告杨建左自助放款93800元，电子记录显示执行利率为5.87250%，逾期利率为8.80875%，到期日期为2020年7月29日，还款方式为一次性还本按约还息，还息周期为按月，结息日为20日。借款到期后，被告杨建左未按约归还借款，截至2020年7月31日，尚欠借款本金93800元、利息137.71元。 以上事实由原告农业银行奉化支行提供的《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、贷款信息、证明、中国农业银行电子银行服务签约业务申请书及原告、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告农业银行奉化支行与被告杨建左之间的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，相关内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告依约发放借款后，被告杨建左未按约还本付息，已构成违约。被告杨建左的辩称，并无相关法律和事实依据。综上，原告之诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨建左于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行返还借款本金93800元，并支付截至2020年7月31日的利息137.71元，并自2020年8月1日起按照《个人自助小额借款合同》约定的利率支付利息、罚息、复利至款清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告杨建左负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴佳楠 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初332号 原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁，董事长。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，系公司员工。 被告：尚志市腾飞商厦有限公司，住，住所地黑龙江省尚志市尚志镇同心委腾飞路/div> 法定代表人：滕宝红。 被告：尚志市腾飞集团有限公司宝兴义乌小商品城，住，住所地黑龙江省尚志市尚志镇铁通公路/div> 法定代表人：郭军。 原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告尚志市腾飞商厦有限公司、尚志市腾飞集团有限公司宝兴义乌小商品城不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  王洪祥 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  厉凯静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5030号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：方某，男，1984年12月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告方某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告方某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计21373.03元（截至2019年1月12日，欠款本金为12941.38元，利息、滞纳金等其他费用为8431.65元），2019年1月12日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年7月8日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××85。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计21373.03元（截至2019年1月12日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告方某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2008年7月8日，方某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：方某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；方某到期还款日为月结单账单日起第25天，如方某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，方某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对方某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；方某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对方某申领资料进行审核批准后，依约向方某发放了信用卡，卡号为52×××85。方某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年6月12日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为方某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月12日，方某共逾期944天，透支本金12941.38元，产生利息及滞纳金8431.65元，共计21373.03元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与方某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。方某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求方某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求方某支付2019年1月12日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年6月12日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月12日，方某合计逾期944天，应支付欠款利息、滞纳金8144.44元（12941.38×24%÷360×944）。交行信用卡武汉分中心要求方某支付2019年1月12日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月12日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求方某支付2019年1月12日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告方某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告方某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月12日的欠款本金12941.38元，并支付利息、滞纳金共计8144.44元，合计21085.82元；二、被告方某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月13日起至清偿之日止的利息（以欠款本金12941.38元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，公告费326元，共计660元，由被告方某负担（此款原告已垫付，被告方某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终572号上诉人（原审原告）刘春燕，女，1975年3月14日出生，汉族，住郑州市**。被上诉人（原审被告）郑州市二七区福华街街道办事处，住所地河南省郑州市**京广中路**。负责人李庆红，主任。委托代理人陈红娜，工作人员。委托代理人孙艳华，河南明商律师事务所律师。上诉人刘春燕诉被上诉人郑州市二七区福华街街道办事处（以下简称街道办）确认行政行为违法一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：原告刘春燕于多年前在本市XX区XX路XX号XX小区内建有临时房屋四间（未取得建设工程规划许可证，建筑面积约23平方米）。2019年4月15日，应小区部分业主的要求，原告的丈夫将该四间房屋移交社区管理、使用。2019年12月10日，被告街道办为实施老旧小区改造、改善小区居民居住环境，在小区门口张贴通知，要求涉案房屋的建设人、承租人于2019年12月12日前提供该房屋的建设工程规划许可证，逾期未提供的，将给予强制拆除。2019年12月13日，因在规定的期限内未提供有效的规划许可证，被告组织多部门对涉案房屋进行了强制拆除。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告刘春燕于多年前建设的涉案房屋并未办理相关合法手续，属于违章建筑，且于2019年4月15日已移交所在社区管理和使用，原告与涉案房屋已没有法律上的利害关系，故原告并不是本案的适格原告，不具有本案的诉讼主体资格，其对原告行政行为的起诉应予以驳回。关于其要求被告赔偿物品损失的诉讼请求，可依法另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告刘春燕的起诉。案件受理费50元，退回原告刘春燕。上诉人刘春燕不服，上诉称：1.依法撤销郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初93号行政裁定书；2.依法改判或者发回郑州市二七区人民法院重新审理；3.本案一审、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原审中，被上诉人出庭应诉负责人实际是新圃西街社区居民委员会负责人，是群众性自治组织负责人而不是行政机关办事处相应的工作人员。街道办违反《中华人民共和国宪法》第一百一十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定，不委托办事处工作人员应诉，违反法定诉讼程序，直接影响公正审判。二、原裁定认定事实主要证据未经质证。原审中，被上诉人当庭未能出示证据，后经延期提供，但延期提供的证据并未让上诉人查阅并质证。三、上诉人在十几年前，在XX区XX路XX号XX小区出资并组织建设四小间砖混结构的门卫用房（建筑面积23平方米）用于物业管理使用，从建成后就一直承诺将物业用房移交给小区其他业主管理，但一直到被强拆为止都没有其他业主愿意接收。2019年4月15日，社区居民委员会负责人见证移交承诺，但是社区居民委员会负责人拒绝与上诉人一方办理任何移交手续，拒绝接收四间物业用房，导致四间物业用房一直没有任何个人和组织接收。因为社区居民委员会不接收，所以业主们协商一致，上诉人使用一间用来存放以前经营时的全部商品和来往账单，所有商品总共大约价值十几万。一间用于门卫使用，另外两间放置杂物。一直到2019年12月13日四间临时房屋被强拆为止。社区居民委员会放弃接收涉案四间房屋，上诉人与涉案房屋有出资金组织建设关系，强拆之前还在使用当中，因为没有其他业主或者组织接收涉案房屋，所以只有上诉人是本案适格的原告，具有本案的诉讼主体资格。四、因小区没有物业用房，上诉人无偿为小区建设四小间物业用房，至今还欠其他人建设费用。对于涉案房屋是违章建筑的问题，上诉人应当依法享有对于违章建筑情况的陈述权和申辩权。五、2019年12月10日，街道办在上述四间临时房屋上贴了两份只有街道办一个行政机关公章的通知，“……限期搬离建筑物内的物品并自行拆除该建筑物，……给予强制拆除。”并于2019年12月13日早上，街道办副主任王某带领不明身份人员强行拆除该四间临时房屋。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第四十四条之规定，根据《郑州市城乡规划管理条例》第六十四条、第七十八条、第七十九条、第八十条之规定，街道办不是具有作出责令限期拆除决定的行政主体，辖区城乡规划主管部门才是具有查处违建的行政主体资格的行政部门。六、在2019年12月13日，街道办未到限期提前一天强行拆除四间房屋，将房屋内上诉人的个人商品等合法财产搬离并扣押，因为街道办设立警戒线，不让上诉人清点拿回房屋内存放的个人合法财产，造成大约5万元的损失。根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，街道办违法扣押个人合法财产，没有扣押清单和妥善保管，造成损失，应当承担赔偿责任。七、根据《中华人民共和国行政强制法》第八条第一款、第六十八条第一款之规定，上诉人有权依法要求赔偿损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，由街道办承担赔偿举证责任。综上所述，上诉人认为原审违反法定程序，主要证据不足，导致作出不合法裁定，故依法提起上诉。被上诉人街道办辩称：一、原审程序合法。在原审答辩期，被上诉人已经按照法律规定在法定期限内提交了答辩状和证据材料。在庭审中，被上诉人向上诉人出示了电子证据的原始载体，并查看了照片及视频证据，被上诉人并没有延期提供证据的情况。在庭审中，被上诉人提交的CD光盘在审判庭播放不出来，审判人员建议再提供一份光盘备份，并不是延期提供证据。二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于多年前建设的涉案房屋并未办理相关合法手续，属于违章建筑，并于2019年4月15日，经上诉人丈夫书面同意移交社区管理、使用。在拆除前上诉人一直拒绝向社区实际交付房屋，并且在庭审中还变辩称其向物业交纳有房租，但是其并没有交纳分文房租，上诉人是非法占有使用涉案房屋，上诉人并不是本案拆除房屋的所有权人，上诉人不具有本案的诉讼主体资格。原审裁定适用法律正确。应驳回上诉，维持原裁定。另外，陈红娜是被上诉人委派到新圃西街社区的负责人，被上诉人与陈红娜签订有书面的劳动合同，是被上诉人的工作人员，可以代表被上诉人出庭。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条规定，公民、法人或者其他组织对于行政机关和行政机关工作人员侵犯其合法权益的行政行为，可以提起行政诉讼。本案中，原告刘春燕在居民小区内建设的涉案房屋并未办理相关合法手续，该行为明显不当，不具有法律所保护的合法权益，故其对街道办2019年12月13日强制拆除涉案房屋的行为提起诉讼明显不具有诉讼的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院驳回刘春燕的起诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下；驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人刘春燕。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年十一月二十六日书记员  乔梦龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2284号申请执行人：武汉鑫齐益自动化设备有限公司，住所地武汉市青山区和平大道罗家路。法定代表人：鲁汉珍。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人武汉鑫齐益自动化设备有限公司与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉鑫齐益自动化设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付款项47848元，支付案件受理费498元，承担本案执行费625元。2020年9月14日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案予以查封，本案中暂无法处置。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初6670号民事调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6670号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7415号之二申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。被执行人鲍子军，男，1965年12月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行鲍子军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初19510号民事判决书，于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下有房产一套，已对其进行查封，该房产尚未腾空，暂不具备处置条件；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3522号 原告：湖南湘钢家人物业管理有限公司。 法定代表人：周永友。 委托诉讼代理人：陆胤霖，男，1982年8月12日出生，汉族，湘潭市人。 被告：谭棋心，女，1986年9月25日出生，汉族，湘潭市人。 本院在审理原告湖南湘钢家人物业管理有限公司诉被告谭棋心物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘钢家人物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回对被告谭棋心起诉的申请。 本院认为，原告湖南湘钢家人物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘钢家人物业管理有限公司撤回对被告谭棋心的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘钢家人物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李湘蓉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭林媛
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3305号之二解除保全申请人：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：丁忠胜，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被申请人：邵空军，男，1976年3月2日生，汉族，住沁阳市。被申请人：李俊，女，1978年7月4日生，汉族，住址同上。被申请人：丁艳兵，男，1975年12月18日生，汉族，住址同上。解除保全申请人沁阳市德泰源运输有限公司与被申请人邵空军、李俊、丁艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）豫0882民初3305号民事裁定：冻结被申请人邵空军、李俊、丁艳兵银行存款、微信、支付宝账户160000元，期限一年。解除保全申请人沁阳市德泰源运输有限公司于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沁阳市德泰源运输有限公司以撤回起诉为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人邵空军、李俊、丁艳兵银行存款、微信、支付宝账户160000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年十一月二十七日书记员  李丹丹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2697号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：于守江，该公司经理。委托代理人：刁云庆，住所地:岫岩满族自治县。被告：李崇山。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告李崇山供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司负担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理唐晓宇书记员高佩山
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1267号卜茂兵：本院立案执行的被执行人卜茂兵追缴违法所得一案，2020年11月4日本院已经按照（2019）湘0702刑初149号刑事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8522号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：913310818482978171。 负责人：章荣冠。 委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：邱友良，男，1971年6月14日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告邱友良信用卡纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年1月27日的透支本息，共计11248.44元（其中贷款本金8950.56元、利息1782.71元，逾期还款违约金515.17元），并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年3月20日，被告邱友良向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为4033××××4129的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年1月27日，被告尚欠透支本金8950.56元、利息1782.71元，逾期违约金515.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱友良在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金8950.56元，截止2017年1月27日的利息1782.71元、违约金515.17元，并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40.5元，由被告邱友良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑 侃
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初519号 原告：维沃移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：郑宪，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：海城市西柳镇通达通讯商店。住。住所地：辽宁省海城市西柳镇黄金走廊**楼**门点/div> 经营者：李世艳，业主。 原告维沃移动通信有限公司诉被告海城市西柳镇通达通讯商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年11月30日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权支出的合理开支）共计1万元，并于同日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司变更诉讼请求并申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执恢228号申请执行人：张凤芹，女，1968年12月23日出生，汉族，山市种奶牛场退休职工，住黑龙江省海林市X小区。被执行人：殷丽丽，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，山市种奶牛场退休职工，住黑龙江省海林市山市种奶牛场。本院在执行张凤芹与殷丽丽借款合同纠纷一案中，本院对被执行人殷丽丽的证券、工商、银行存款、房产调查。暂无其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  李正强二〇二〇年十一月九日书记员  杨 文
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1328号 被执行人：张刚，男，1979年2月19日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：刘德金，男，1965年3月26日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：李玉光，男，1966年6月20日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：宋志海，男，1978年11月8日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：常金龙，男，1977年8月18日生，汉族，住黑龙江省饶河县。 本院在执行张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初69号刑事判决书移送执行张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙责令退赔黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司一案，执行标的102230元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法分别对作出决定对被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙拘留十五日，因被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年10月20日网络查控被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙银行存款、房产登记、车辆登记。经查，被执行人李玉光在车辆管理所有车辆登记为黑G3A8**号、黑GP98**号，本院已依法对该车辆车籍档案进行查封，但无法找到该车辆下落。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙有其他可供执行财产。本院依法将被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年11月5日再次网络查控，被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙均无可供执行财产。且被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年11月9日被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙应履行执行标的102230元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初69号刑事判决书判处张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙责令退赔黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司人民币102230元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年十一月九日 书记员 唐炜罡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18030号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：范彦祺，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告范彦祺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月四日书记员  万 莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23775号原告：上海快仓智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨威，董事长兼总经理。委托代理人：冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：嘉兴久鼎建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：吴进川，执行董事。本院在审理原告上海快仓智能科技有限公司诉被告嘉兴久鼎建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本案系因不动产纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，原、被告约定的管辖无效。故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理审判员  谢连明二〇二〇年十一月十一日书记员  张嘉暄附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2139号之二 申请执行人:弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：恽元虎，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初5105号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人恽元虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人恽元虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人恽元虎中国银行存款4100元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8628号上诉人（原审原告）：汪元虎，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张壵，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈敏文，男，1967年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈强，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：丁久阳，国浩律师（南京）事务所律师。原审被告：白和良，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原审被告：滁州市万顺运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城****。法定代表人：李寒，该公司执行董事。原审被告：国元农业保险股份有限公司滁州市南谯支公司，住所地，住所地安徽省滁州市会峰西路**iv>主要负责人：常静玲，该公司经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省，住所地安徽省滁州市南谯中路**主要负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清，该公司员工。上诉人汪元虎因与被上诉人陈敏文、原审被告白和良、滁州市万顺运输有限公司、国元农业保险股份有限公司滁州市南谯支公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初5311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，依法由审判员胡庆东独任审理。本院审理过程中，上诉人汪元虎以与被上诉人陈敏文达成和解协议为由，于2020年11月3日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪元虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人汪元虎撤回上诉，未达成和解协议的部分按一审判决执行。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人汪元虎负担。本裁定为终审裁定。审判员  胡庆东二〇二〇年十一月六日书记员  查菲菲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢273号 关于宋巍申请执行王剑锐合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月15日立案执行，并于2020年11月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7289号原告：贺振，男，汉族，1973年1月1日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600770868463X。负责人：曹云天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。原告贺振诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺振的委托诉讼代理人张冬梅，被告太平洋财险周口支公司的委托诉讼代理人范雪芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺振向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的车辆诉讼费、施救费、鉴定费共计47711元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月7日，齐雪艳驾驶豫Ｐ×××**号车，在淮阳××北关因挪车时操作不当撞击路边树木，导致豫Ｐ×××**号车损失的交通事故，豫Ｐ×××**号车只不过处投保有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，此次事故法伤在保险期间内，且事故原因属于保险责任。原告就事故的损失与被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告太平洋财险周口支公司辩称：1、原告从未向我公司报案也未向我公司尚欠索赔直接诉至法院，原告的诉讼费、鉴定费应当自行承担。2、根据原告的事故认定书，淮阳县交警并未去事故地点查勘，也未定事故责任，我公司不认可该事故认定所叙述的内容，请求法院核实认定书的真实性。原告应当提供事故现场的照片。3、因原告未在第一时间报案，也未得知驾驶员是否存在酒驾，原告无理由不再第一时间报案。本院经审理认定事实如下:2020年2月7日，齐雪艳驾驶豫Ｐ×××**号车，在淮阳××北关因挪车时操作失误撞击路边树木，造成豫Ｐ×××**号车损坏的交通事故。经××县公安交通警察大队于2020年3月4日作出事故认定书，认定事故发生的事实。事故发生后，涉案车辆在淮阳××××镇田超汽修服务站进行了维修，并支付维修费45000元。另查明，原告贺振向本院申请对豫Ｐ×××**号车损进行鉴定，本院技术室委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号车辆损失进行鉴定，豫国宏鉴字[2020]第123号评估报告书认定，豫Ｐ×××**号小型轿车的损失价值为43511元。原告支出评估费用2200元。施救费2000元。再查明，原告贺振投保的豫Ｐ×××**号车辆在被告太平洋财险周口支公司投保有交强险及机动车损失保险，保险限额为103750元，第三者责任保险，保险限额1000000元，且不计免赔，保险期间为2019年4月19日至2020年4月18日，涉案车辆保险事故发生在保险期间内。上述查明事实有当事人提交的事故认定书、保险单、评估报告书、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。淮阳县公安交通警察大队作出的事故认定书，事实清楚，本院予以采纳。原告所承保的豫Ｐ×××**号车的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失，应予以赔偿。被告辩称本次事故的发生未向保险公司报案，而本次事故发生经××县公安交通警察大队作出事故认定书，足以确定该车辆发生了交通事故，被告的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。同时，原告提供的价格评估报告书系具有资质的评估机构依法作出，在评估时被告保险公司已参与评估过程，被告太平洋财险周口支公司申请重新评估，但未能提供证据证明评估报告书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，本院不予支持。对该车评估结论，本院予以采纳。该评估报告认定修复价值为43511元，本院予以认定。原告主张的鉴定费属为查明事故保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，被告应予以理赔。鉴于涉案车辆在被告太平洋财险周口支公司投保有交强险、机动车损失保险及第三者责任保险且不计免赔，该损失应由被告太平洋财险周口支公司在保险范围内承担赔付责任。为此，对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。即车损43511元、评估费2200元、施救费2000元，合计：47711元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告贺振47711元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭磊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6132号申请执行人：上海碧煜模具材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吁竹香，该公司总经理。被执行人：上海精斓机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范仁成。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1964号 申请人：文官保。 被申请人：吴官艳。 被申请人：李佑明。 申请人文官保与被申请人吴官艳、李佑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴官艳名下位于荆门市东宝区白云大道52号2幢602号房。申请人文官保提供了诉讼财产保全责任险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人文官保提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人吴官艳名下位于荆门市东宝区白云大道52号2幢602号房（产权证号：荆门市房权证东宝区字第00**5839-1/**）予以查封。 上述财产查封期限为三年，保全申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期提出或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1364号再审申请人（一审被告）：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律所。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律所。被申请人（一审原告）：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被申请人（一审被告）：焦作林邓云台快速公路投资有限公司，，住所地河南省焦作市影视路（泰阁苑商务酒店**）法定代表人：马福生，该公司经理。被申请人（一审被告）：河南博源企业投资集团有限公司，，住所地河南省焦作市工字路****法定代表人：马福生，该公司经理。被申请人（一审被告）：焦作市山阳建国饭店有限公司，，住所地河南省焦作市解放中路**法定代表人：马福生，该公司经理。被申请人（一审被告）：焦作市浣溪沙商贸有限公司，住所，住所地河南省焦作市工字路div>法定代表人：杨旭光，该公司经理。被申请人（一审被告）：焦作市浣溪沙宾馆，住所，住所地河南省焦作市解放区车站街**div>法定代表人：郝斌，该公司经理。被申请人（一审被告）：焦作市山阳建国广告有限公司，住所地，住所地河南省焦作市工字路iv>法定代表人：芦亚军，该公司经理。被申请人（一审被告）：焦作市旺诚商贸有限公司，住所地，住所地河南省焦作市工字路iv>法定代表人：张备战，该公司经理。再审申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司与被申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司、焦作林邓云台快速公路投资有限公司、河南博源企业投资集团有限公司、焦作市山阳建国饭店有限公司、焦作市浣溪沙商贸有限公司、焦作市浣溪沙宾馆、焦作市山阳建国广告有限公司、焦作市旺诚商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院作出的(2018)豫0381民初4305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，偃师市人民法院以（2020）豫0381民再10号案件，对(2018)豫0381民初4305号民事判决予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查焦作解放农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十一月十九日书记员 赵 琪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢682号申请执行人：王某，女，1973年2月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：曹某，男，1972年8月1日生，汉族，住河南省内乡县，现住中牟县。王某与曹某离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初7183号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹某支付王某房款40万元。因曹某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人曹某有位于中牟县白沙镇振兴大道北恒通风景苑21-1#楼6-401号房屋【不动产权证号：豫（2018）中牟县不动产权第0106676号】，经二次拍卖流拍，申请人不同意以物抵债且不申请变卖。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月三十日法官助理李慧琳书记员王耀辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5021号申请执行人：卢勇，男，1986年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：北京创昕装备科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯启异，总经理。原告卢勇诉被告北京创昕装备科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1360号民事判决已经发生法律效力。因被告北京创昕装备科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月1日立案执行。原告申请要求被告支付2018年8月1日至2019年8月31日的报销费用5,400.15元；支付2018年8月1日至2019年8月31日的差旅补贴2,000元；支付2019年6月29日30日双休日加班工资4,597.70元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，但均已被其他法院冻结在先，本院现已轮候冻结其名下多个账户；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执171号 申请执行人：余某，男，1989年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地:湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县（原食品公司）。 被执行人：姜某，女，1969年2月25日出生，土家族，小学文化，农民，户籍地：湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。 被执行人：申某1，男，1994年7月23日出生，土家族，大专文化，户籍地：湖北省恩施市，住湖北省鹤峰县。 被执行人：申某2，女，1997年9月3日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人余某与被执行人姜某、申某1、申某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人余某同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘思远
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初794号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人任辉（曾用名任中伟），男，汉族，1978年5月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民,住临泉县。被告人任辉曾因故意伤害他人，于2016年6月15日被临泉县公安局行政拘留七天；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]795号起诉书指控被告人任辉犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员韩栋出庭支持公诉，被告人任辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月30日20时30分许，被告人任辉驾驶车牌号为皖Ｋ×××××白色小型汽车沿临泉县庐阳大道由东向西行驶，行驶至庐阳大道与Ｓ255省米时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，任辉静脉血液中乙醇浓度为106.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对任辉以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人任辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人任辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任辉到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。