黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1048号原告：大庆开发区泰兴建筑材料有限公司，住所大庆开发区。法定代表人：李文，该公司经理。委托代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。被告：于梅，女，1975年12月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：公立，男，1962年9月8日出生，汉族，大庆石化总厂物资供应处质检科质检员，住大庆市龙凤区。被告：马建民，女，1958年7月11日出生，达斡尔族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：裴丽华，女，1945年4月2日出生，汉族，大庆油田总医院退休医生，住大庆市萨尔图区。被告：杜晓波，男，1962年12月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：李郗友，男，1965年3月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：马建英，女，1957年9月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：大庆市东鹏建筑材料有限公司，住所地大庆市高新区龙宫南侧**（缺席）。法定代表人王晓东，该公司经理。原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司与被告被告于梅、公立、马建民、裴丽华、杜晓波、李郗友、马建英、大庆市东鹏建筑材料有限公司案外人执行异议一案，本院于2020年4月14日立案受理后，于2020年5月11日更换主审法官，适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司、被告于梅、马建民、裴丽华、杜晓波、李郗友、马建英到庭参加诉讼，被告公立、大庆市东鹏建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决不得执行大庆市萨尔图区东风新村龙宫南侧3-13房屋（房屋产权证号**）；2.依法确认大庆市萨尔图区东风新村龙宫南侧三层3-13房屋属于原告所有（房屋价值100万元）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在被告于梅、公立、马建民、裴丽华、杜晓波、李郗友、马建英等人申请执行大庆市东鹏建筑材料有限公司系列案中，由于东鹏公司未按时履行生效法律文书确定的义务，大庆市高新区人民法院于2019年2月19日依法查封大庆市萨尔图区东风新村龙宫南侧三层3-13房屋（产权证号××号），原告知道房屋被查封后，于2019年11月对执行标的提出异议。大庆市高新区人民法院于2020年1月15日作出（2020）黑0691执异1号执行异议裁定：驳回原告的异议请求。原告是被执行的大庆市萨尔图区东风新村龙宫南侧**3-13房屋所有人，该房屋自建成后一直由原告占有使用至今。原告取得房屋的经过是：1997年，原告与大庆市东鹏建筑材料有限公司共同开发建设美食乐娱乐城项目，1997年11月全部工程基本竣工，双方于2000年7月15日签订《大庆商城美食乐娱乐城建筑面积的权属划分协议书》，双方对龙宫房屋的产权进行权属划分，其中涉案的大庆市萨尔图区东风新村龙宫南侧3-13房屋是由原告自行筹资建设，房屋权属归原告所有，属于原告合法财产，虽然该房屋登记在东鹏公司名下，但这是由于历史原因及东鹏公司的过错造成的。大庆市高新区法院在执行过程中未查清房屋权属实际情况草率对该房屋采取查封、拍卖明显不当，在原告提出执行异议后大庆市高新区法院驳回原告请求是错误的，为维护原告的合法权益现诉至法院，望予以支持。被告于梅辩称，原告所说和本案无关，因为我们执行的房产是东鹏公司的房产，对原告主张的房屋属于原告自行开发建设，对于原告所有的主张不认可。理由是，我们也和东鹏公司签订了房屋买卖合同，破产清算时原告也没有主张权利，诉讼时效已经超过；2013年3月8日开发区管委会组织我们未过户的产权人到开发区确权。一、原告提起的案外人异议之诉不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。答辩人认为，答辩人申请执行的大庆东鹏建筑装修材料有限公司名下的房产，与原告没有任何关系。答辩人申请执行的房屋产权人的权属问题，已经经过高新区人民法院以（2020）黑0691执异1号执行裁定书，就案外人提出的执行异议申请给予驳回。高新区人民法院已经查清并确定。原告再提起案外人执行异议诉讼，即没有能够拿出是该房产的合法持有人的房屋产权证，又没有向人民法院提交能够证明该房产就是原告的合法文件。人民法院根本就没有受理该案件的前提条件。答辩人认为，如果原告有证据证明答辩人申请执行的房产是原告合法拥有，就应当向人民法院提起确权之诉。从2009年开始，大庆高新产业技术开发区管委会就为了解决购买大庆市东鹏建筑装饰材料有限公司合法持有人的房屋产权被侵害的业主上访问题时，高新区人民法院受理了合法购买的由大庆市东鹏建筑装饰材料有限公司开发的房产的确权诉讼，并为七十五位合法购买人确定了房屋的产权。答辩人都是在2013年拿到的高新区人民法院的法律确定产权的法律文书。原告是知道高新区管委会和高新区人民法院对原告所称的答辩人申请执行房产权利确定的事实的。2013年高新区人民法院免费审理确定房屋产权诉讼时不向人民法院申请对答辩人申请执行的房屋进行产权确定，就是因为没有证据证明房屋产权归原告所有，原告根本就没有证据证明提起确定产权的诉讼。二、原告在法院审理过程中提供的证据，全部与本案件无关。原告向人民法院提交的证据为：（1）、《建筑安装工程合同书》、（2）、大庆商城美食娱乐城建筑面积的权属划分说明书、（3）大庆市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院的判决书。（4）、大庆市高新技术开发区公证处公证书。（5）供热管理协议书。（6）电力销售发票。以上证据是原告要证明，答辩人申请执行的大庆市萨尔图区东风新村龙宫南侧**3-13房屋所有权人，是由原告自建成后一直由原告占有使用至今。答辩人认为，原告提供的证据，已经明确的证明了，原告在大庆市建筑材料有限公司开发建设美食娱乐城项目中，是购买了开发商大庆市东鹏建筑装饰材料有限公司开发的房产，原告提交的《大庆市高新技术开发区公证处公证书》就已经充分的证明了买卖关系。原告提交的产权归属划分说明又一次证明了购买关系的真实性。但是无法证明房产是由原告开发建设的，因为原告无法提供共同开发建设的协议合同，政府批准的法律文件。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件使用法律问题的解释》{2005}5号第二十五条之规定，原告与开发商形成的是房屋买卖协议，与原告提交的公证书是一致的。其他证据无法证明房产的产权是原告的。按照物权法第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告即使购买了开发商的房产，在长达20年的时间都没有主张权利，在产权登记部门登记办理产权合法手续。按照《民事诉讼法》之规定，即使原告向开发商主张房产的产权，已经超过了法律规定的诉讼时效。答辩人已经在法律规定的时间内向高新区人民法院提交了诉讼时效的异议书，作为答辩人的答辩词的组成部分。答辩人认为，原告根本就不是答辩人申请执行的房产的合法拥有人。原告提起是案外人执行异议之诉是没有法律依据的，同时又没有证据可以证明房屋产权归原告所有。三、答辩人申请执行的房产的归属答辩人已经提交了充分的证据证明，房屋产权与原告无关。在原告向高新区人民法院申请审理执行异议一案时，高新区人民法院已经查明了答辩人申请执行的房产是大庆市东鹏建筑装饰材料有限公司的，与原告无关。四、被答辩人无法提供证据，证明答辩人申请执行的房屋的权属归被答辩人所有。按照《证据规定》第二条对证据责任做出了明确规定，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负责举证的当事人承担不利后果。《民事诉讼法》规定民事诉讼谁主张，谁举证的规定。既然原告无法依据法律法规规定，拿出充分的证据证明答辩人申请执行的房屋产权的归属就是原告的。那么就应当承担举证不能的责任。五、经查档大庆房产局产权登记大庆市东鹏建筑材料有限公司780平方米产权证号为000××32号土地证号为2001-××号二证已登记在东鹏公司名下。综上所述，答辩人认为，原告根本没有证据证明，答辩人申请执行的房屋产权归原告的事实。按照法律规定请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。全部费用由原告承担。被告马建民、裴丽华、杜晓波、李郗友、马建英、公立答辩意见与被告于梅相同。被告大庆市东鹏建筑装饰材料有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告就其主张向本院提交证据如下：一、《建筑安装工程合同书》、《大庆商城美食娱乐城建筑面积的权属划分说明书》、大庆市中级人民法院（2001）庆经初字第78号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2002）黑民一终字第189号民事判决书，欲证明问题：1、大庆商城美食娱乐城（以下简称龙宫）的纵向轴线从11轴至22轴，横向轴线从A至轴××开发区泰兴建筑材料有限公司（以下简称泰兴公司）自行筹资建设，与大庆东鹏建筑材料有限公司（以下简称东鹏公司）无关，该14407平方米建筑面积内房屋属于泰兴公司。2、泰兴公司作为开发人自行与江苏省泰兴市汪群建筑安装工程公司（以下简称汪群公司）签订《建筑安装工程合同书》，建设龙宫纵向轴线从11轴至22轴，横向轴线从A至G轴的工程，该合同合法有效，泰兴公司给付汪群公司全部工程款。3、大庆市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院两审已生效判决确认，龙宫纵向轴线从11轴至22轴，横向轴线从A至G轴范围内房屋属于泰兴公司所有，泰兴公司作为产权人支付给建设单位汪群公司全部工程款。4、大庆市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院两审已生效判决确认，龙宫1998年开始建设，2000年工程竣工。被告于梅、公立、马建民、裴丽华、杜晓波、李郗友、马建英质证意见为，原告主张和本案无关，因为执行的房产是东鹏公司的房产。被告大庆市东鹏建筑装饰材料有限公司未质证。本院对证据的真实性予以认定，但原告承建的工程，成了争议工程并就拖欠工程一事与案外人汪群公司发生诉讼，但该组证据不能证明原告拥有该房产的所有权；二、大庆市高新技术开发区公证处公证书一份，证明1997年12月12日龙宫建设前，东鹏公司的王晓东与泰兴公司的李文签订《大庆商城美食娱乐城售房合同》，约定东鹏公司将未建设的龙宫纵向轴线从16轴至22轴，横向轴线从A至E轴范围内12000平方米房屋出售给泰兴公司，甲方可以按照图纸和用户要求做适当调整，该证据证实，龙宫是泰兴公司与东鹏公司合作开发，开发前双方对于房屋产权进行约定，本案诉争的房屋属于原告自行开发建设，属于原告所有。被告于梅、公立、马建民、裴丽华、杜晓波、李郗友、马建英质证意见为，不认可，因为当时我们也和东鹏公司签订了房屋买卖合同，破产清算也没有主张权利。被告大庆市东鹏建筑装饰材料有限公司未质证。本院对证据的真实性予以认定。三、《供热管理协议书》一份，泰兴公司与东鹏公司为保证自己所有的龙宫房屋供暖，于2001年9月1日签订供热管理协议书，约定按照产权划分进行供热，证明泰兴公司在2001年已经占有使用涉案龙宫房屋。被告于梅、公立、马建民、裴丽华、杜晓波、李郗友、马建英质证意见为不认可，因为当时我们也和东鹏公司签订了房屋买卖合同，原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司破产清算也没有主张权利。被告大庆市东鹏建筑装饰材料有限公司未质证。本院对证据的真实性予以认定。四、电力销售发票、大庆供电局试验报告，证明泰兴公司自行筹资架设龙宫房屋的变电设备，并按照使用电量向供电局缴纳电费，证明在查封前已经占有使用涉案龙宫房屋。被告于梅、公立、马建民、裴丽华、杜晓波、李郗友、马建英质证意见为不认可，因为当时我们也和东鹏公司签订了房屋买卖合同，破产清算也没有主张权利，诉讼时效已经超过。被告大庆市东鹏建筑装饰材料有限公司未质证。本院对证据的真实性予以认定。五、刑事判决书一份(打印件)，证明东鹏公司自1997年至2009年偷逃税款造成龙宫的房屋不能过户，本案涉案的房屋未进行过户是东鹏公司造成的。被告于梅、公立、马建民、裴丽华、杜晓波、李郗友、马建英质证意见为不认可，2013年3月8日开发区管委会组织我们未过户的产权人到开发区确权。被告大庆市东鹏建筑装饰材料有限公司未质证。本院对证据的真实性予以认定。庭审中，被告于梅提交了如下证据：一、大庆高新技术产业开发区市场监督管理局调档情况，证实大庆市东鹏建筑材料有限公司成立于1997年5月20日，法定代表人王晓东，股东中没有大庆开发区泰兴建筑村料有限公司及自然人李文；二、大庆市房产局调档材料，原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司质证意见为，真实性无异议，该证据是东鹏公司的档案。被告马建民、裴丽华、杜晓波、李郗友、马建英质证意见为无异议。被告大庆市东鹏建筑装饰材料有限公司未质证。本院对证据的真实性予以认定。二、大庆市房产局调档材料：1、名称为大庆高新技术产业开发区管委会批准文件，证实建设单位为大庆市东鹏建筑材料有限公司，建设项目为商城美食城。2、建设工程规划许可证，证实建设单位：大庆市东鹏建筑材料有限公司。3、建设用地规划许可证，证实用地单位：大庆市东鹏建筑材料有限公司。4、土地使用证，证实建设用地使用者为大庆东鹏建筑材料有限公司。5、建设工程施工许可证，证实工程为商城美食城工程。6、竣工报告，证实涉案工程：1997年3月15日建设，1999年3月29日竣工,竣工单位为大庆市东鹏建筑材料有限公司。原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司质证意见为，该证据是打印件，部分看不清，龙宫美食城是东鹏公司办理的相关证照，但是涉案房屋不是东鹏公司所有。被告马建民、裴丽华、杜晓波、李郗友、马建英质证意见为无异议。被告大庆市东鹏建筑装饰材料有限公司未质证。本院对证据的真实性予以认定。三、大庆市土地局调档材料：土地登记申请、调查、审批书两份，地，地籍调查法人代表身份证明书一份地登记法人代表身份证明书一份，欲证明：土地使用者为大庆市东鹏建筑材料有限公司，其公司法人代表为王晓东。原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司质证意见为，不能证明涉案房屋是东鹏公司所有，龙宫项目房屋现在大部分房屋所有人的产权登记仍然登记在东鹏公司名下，龙宫在2013年被拆除，属于无法使用状态，被告提出的证据不能证明东鹏是房屋的所有人。被告马建民、裴丽华、杜晓波、李郗友、马建英质证意见为无异议。被告大庆市东鹏建筑装饰材料有限公司未质证。本院对证据的真实性予以认定。四、大庆市规划局（现为大庆自然资源局）调档材料，欲证明大庆高新技术产业开发区管委会文件，通知大庆市东鹏建筑材料有限公司办理手续，及建设用地规划许可证，大庆市规划局关于大庆商城美食城总平面图纸审批件一份,证明规划审批建设图纸里没有大庆泰兴公司自建项目。原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司质证意见为，该证据仅仅是审批档案，不能证明涉案房屋属于东鹏公司所有。被告马建民、裴丽华、杜晓波、李郗友、马建英质证意见为无异议。本院对证据的真实性予以认定。五、大庆市房产局档案查档证明及部分上访人员确权民事调解书（三份）证明：1、档案查档证明一份，证实产权证号××号面积780平方米所有权人为××东鹏建筑材料有限公司，无人主张权利。2、2013年3月8日开发区政府组织大庆市东鹏建筑材料有限公司产权未过户的上访人员到开发区法院诉讼确权。原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司质证为，该证据显示，被告李郗友、裴丽华其自有的房屋也没有房产证，该房屋现在仍然登记在东鹏公司名下，该证据能够证明龙宫的房屋均登记在东鹏公司名下，是由于东鹏公司的原因不能办理更名过户，八位被告的房屋也仍然登记在东鹏公司名下。被告马建民、裴丽华、杜晓波、李郗友、马建英质证意见为无异议。被告大庆市东鹏建筑装饰材料有限公司未质证。本院对证据的真实性予以认定。六、大庆高新区法院(2018)黑0691执1543号等之一执行裁定书；大庆高新区法院(2020)黑0691执异1号执行裁定书，大庆市高新区法院民事判决书及调解书10份【(2018)黑0691民初365号、371号、372号、366号、374号、345号、382号、383号、373号、367号】。欲证明产权证号××号面积780平方米东鹏公司产权已在2019年二月十九日被查封、期限为三年。原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司质证意见为，真实性无异议，证明问题有异议，该证据是八位被告因为龙宫房屋被东鹏公司拆除造成损害，要求东鹏公司给付赔偿产生的一般债权，八位被告产生的一般债权不应当执行原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司所有的房屋，从案件的实体来说，原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司也是东鹏公司的受害人，原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司没有向东鹏公司主张赔偿，但是原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司的合法房屋不应当被被告执行。被告马建民、裴丽华、杜晓波、李郗友、马建英质证意见为无异议。被告大庆市东鹏建筑装饰材料有限公司未质证。本院对证据的真实性予以认定。七、2010年6月高新区法院(2010)庆高新执恢字第258一14号执行裁定书，证实050号产权证00012659号开发区法院执行裁定书。证明该房屋已经在2010年执行。对原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司的财产进行侵害，原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司没有主张权利；原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司质证意见为：第一，被告举证的八户房屋我方认为与本案无关。第二，被告认可原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司也是龙宫所有人身份，否则被告不可能知道原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司的房屋被侵害。被告马建民、裴丽华、杜晓波、李郗友、马建英质证意见为无异议。被告大庆市东鹏建筑装饰材料有限公司未质证。本院对证据的真实性予以认定。八、大庆高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，证实大庆东鹏建筑材料有限公司在建设房屋及销售中偷税。税务机关查证的东鹏公司财务账目未体现大庆泰兴公司及自然人李文合作投资自建情况。原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司质证意见为真实性无异议，证明问题有异议，税务机关查东鹏公司的账目在判决书中没有体现，该证据不能证明涉案房屋与原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司无关，涉案房屋不是原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司所有，该证据能够证明东鹏公司不办理产权登记是为了偷逃税款的手段，龙宫的房屋登记在东鹏公司名下，房屋所有人没有过错，是东鹏公司的犯罪行为产生的后果。被告马建民、裴丽华、杜晓波、李郗友、马建英质证意见为无异议。被告大庆市东鹏建筑装饰材料有限公司未质证。本院对证据的真实性予以认定。九、大庆高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（庆高新商破字1-1-1），2013年9月2日大庆市东鹏建筑材料有限公司向大庆高新区人民法院申请破产，由于东鹏公司未按规定向法院提交财务状况债务债权清册财务会计报告，于2015年11月20日被高新区人民法院驳回破产申请。证明原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司在东鹏公司破产清算期间没有向法院主张权利，提供债权清册，申请债权。原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司质证意见为，该证据仅仅是东鹏公司破产申请及破产裁定，并没有相关的债权债务清算报告，无法证明被告主张的泰兴公司没有申报债权的事实。被告马建民、裴丽华、杜晓波、李郗友、马建英质证意见为无异议。被告大庆市东鹏建筑装饰材料有限公司未质证。本院对证据的真实性予以认定。经庭审质证，确认本案事实如下：大庆市萨尔图区东风新村龙宫南侧三层3-13房屋（产权证号××号），登记在被告大庆市东鹏建筑材料有限公司名下。由于被告大庆市东鹏建筑材料有限公司在与本案被告于梅、公立、马建民、裴丽华、杜晓波、李郗友、马建英等人之间的债务关系，已为本院(2018)黑0691民初371号、372号、366号、374号、345号、382号、383号、373号、367号民事判决判决书及(2018)黑0691民初365号调解书所确认，且东鹏公司未按时履行生效法律文书确定的义务，因此，大庆市高新区人民法院于2019年2月19日依法查封东鹏公司名下的大庆市萨尔图区东风新村龙宫南侧三层3-13房屋（产权证号××号），原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司知道该房屋被查后，于2019年11月对执行标的提出异议。本院于2020年1月15日作出（2020）黑0691执异1号执行异议裁定：驳回原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司的异议请求。原告一直使用大庆市萨尔图区东风新村龙宫南侧三层3-13房屋（产权证号××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。表明不动产登记具有公信效力，是物权公示制度法律效果。公信效力是指，登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人，对于依赖该登记的而从事交易的人，即使后来证明该登记是错误。法律仍承认其具有与真实的物权相同的法律后果。本案争议房产登记在被告东鹏公司名下，且东鹏公司与其他被告间债权债务关系已通过人民法院的诉讼案件予以确认。故对东鹏公司的执行措施于法有据。原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司与东鹏公司之间关于争议房产的权属划分，在不动产产权人未变更的情况下，不具有对抗外部第三人债权的法律效力。因此原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司要求确认大庆市萨尔图区东风新村龙宫南侧三层3-13房屋归其所有，并停止执行措施的诉讼请求主，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，缺席判决如下：驳回原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告大庆开发区泰兴建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘铁军人民陪审员  尹利霞人民陪审员  刘生武二〇二〇年十一月十日书 记 员  张金花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。