吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终1702号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市。 负责人：侯连宝，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张志国，男，1989年6月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区，系该公司职员。 被上诉人（原审原告）：纪雯中，男，1987年8月15日生，汉族，吉林省昊源水利水电工程有限公司职工，现住吉林省梅河口市。 被上诉人（原审被告）：张喜波，男，1978年4月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：韩丽晶，女，1977年6月6日生，汉族，住吉林省前郭县，系张喜波妻子。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋财险松原公司）因与被上诉人纪雯中、张喜波机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险松原公司的委托诉讼代理人张志国，被上诉人纪雯中，被上诉人张喜波的委托诉讼代理人韩丽晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险松原公司的上诉请求：（一）请求人民法院依法撤销（2010）吉0721民初1613号民事判决。并改判上诉人不承担商业险范围内赔偿责任。（二）一、二审案件鉴定费及受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，依法应予改判，具体理由如下：1.由前郭县公安局交通警察大队事故中队出具的2019第（CJ0093）**50号事故认定书认定张喜波驾驶的车辆吉J×××16号比亚迪牌小型轿车（未年检），依据商业险保险条款责任免除第三条规定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的保险人不负责赔偿。2.依据保险条款鉴定及诉讼费应由实际侵权人进行承担。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，请求二审法院依法裁判，保护上诉人的合法权益。 纪雯中辩称，（一）对上诉人请求及理由不认可，一审法院认定事实及适用法律正确。（二）上诉人一审并未提出车辆未年检就不理赔的抗辩。（三）该肇事车辆发生事故时在保险期内，车辆即投保保险即生效，请法院维持原判。 张喜波辩称，我家车保险没过期，只是车没检。发生事故后，车年检了，太平洋财险松原公司应赔偿，同意维持一审判决。 纪雯中向一审法院起诉请求：请求法院依法判决太平洋财险松原公司在交强险及商业险限额内赔偿纪雯中下列各项损失，不足部分判令张喜波赔偿：1.医疗费：146,355.6元；2.误工费63,724.5元；3.护理费：25,908.8元；4.营养费：11,200元；5.住院期间伙食费3500元；6.二次手术费：41,000元；7.伤残赔偿金：72,412.8元；8.被扶养人生活费：20,154.6元；9.鉴定费：3939元；10.交通费：3516元；11.牙齿后续治疗费：8154元；12.精神抚慰金10,000元；13.诉讼费：2150元；以上合计：412,015.3元。 一审法院认定事实：2019年9月6日22时20分，张喜波超速驾驶吉J×××16号比亚迪牌小型轿车（未年检），在沿前郭县蒙古艾里乡红星牧场幸福路由北向南行驶至前郭县红星牧场幸福路哈达山前郭灌片一标项目部前处时，因未按操作规范安全驾驶，与在西测路边蹲坐的行人宋鸽、纪雯中相撞，事故致车辆损坏，宋鸽、纪雯中受伤，宋鸽抢救无效死亡。此次事故前郭县公安局交警部门作出前公交认字[2019]第【CJ0093】**号责任认定书，认定张喜波负事故的全部责任，宋鸽、纪雯中无责任。纪雯中入吉林油田总医院住院治疗9天，花费医疗费：16,383.79元，诊断为：右侧肋骨骨折；胸外伤；右侧气胸；右肺挫伤；右锁骨骨折；头部外伤；头皮裂伤（顶部）；右侧耻骨支骨折；下颌骨骨折；16冠折。2019年9月16日，纪雯中转入吉林大学第一医院住院治疗26天好转出院，花费医疗费：122,302.23元，诊断为：右锁骨骨折；下颌骨骨折；多发肋骨骨折；骨盆骨折；皮肤感染（左踝）；低蛋白血症；右侧胸腔积液；高脂血症；电解质紊乱；白痱。案件审理过程中，纪雯中申请对其伤情进行司法鉴定，松原市中级人民法院委托吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1.纪雯中本次受伤致右侧3.4.5.6.9.10.11肋骨骨折已构成十级伤残；2.纪雯中骨盆多发骨折后遗两侧闭孔形态不对称已构成十级伤残；3.纪雯中二次手术取出内固定物的费用为人民币41,000元；4.纪雯中牙齿16冠折部分缺损，牙齿后续治疗费用为900元（更换年限为5年）；5.纪雯中本次受伤误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，营养费以100元/日为宜；6.纪雯中后续治疗分两次手术取出内固定物时误工期限总计以45日为宜，护理期限以22日为宜，营养期限以22日为宜，营养费以100元/日为宜。张喜波驾驶的吉J×××16号车在太平洋财险松原公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。纪雯中育有一女纪林杉，2016年4月8日生，事故发生时年满3周岁，有两名供养人。张喜波因犯交通肇事罪被判处有期徒刑1年，现羁押于前郭县看守所。 另查明，此次事故中死者宋鸽的继承人高悦、刘香荣、宋一帆、宋广全已另案起诉，经过审理高悦、刘香荣、宋一帆、宋广全应获赔死亡赔偿金603,440元、丧葬费34,266.5元、被扶养人生活费179,152元、精神抚慰金50,000元。 一审法院认为，公民享有生命权，其合法的民事权益应受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对此次交通事故的发生，责任认定，造成的损害后果等事实无异议，一审法院对上述事实予以确认。太平洋财险松原公司辩称对纪雯中骨盆多发骨折构成十级伤残的鉴定结论有异议，认为结论虚高，但未向一审法院提供证据证明其主张，一审法院对其辩解不予采信。纪雯中要求其住院期间一级护理的护理费用按两人标准计算没有事实、医嘱及法律依据，一审法院不予支持。纪雯中要求误工费按照每月6160元计算，但其提供的《劳动合同》、工资证明、存款明细账、养老保险交纳明细不能证明其每月工资为6160元，应按照居民服务业161.93元/日计算。纪雯中要求赔偿外购药费用，但未提供医嘱等证据予以佐证一审法院不予保护。纪雯中的合理损失一审法院核定如下： 医疗费：144,847元（122,302.23元+16,383.79元+294元+5866.98）； 护理费：18,136.16元（161.93元/天×112天）； 误工费：36,434.25元（161.93元/天×225天）； 营养费：11,200元（100元/天×112天）； 伙食补助费：3500元（100元/天×35天）； 二次手术费：41,000元； 伤残赔偿金：66,378.4元（30,172元/年×20年×11%）； 被扶养人生活费：18,475.05元（22,394元/年×15年×11%÷2人）； 鉴定费：3939元； 交通费：3516元； 精神抚慰金：5500元； 义齿安装费：8100元（义齿安装费每次900元，5年更换一次，保护9次）； 以上合计：361,025.86元。张喜波在太平洋财险松原公司投保了交强险及商业三者险，应先由太平洋财险松原公司在交强险医疗限额内赔付10,000元，死亡伤残限额下按比例赔付16,445.31元【152,378.6元÷（866,858.5元+152,378.6元）×110,000元】，在商业三者险限额内赔付301,999.52元【334,580.55元÷（334,580.55元+773,303.81元）×1,000,000元】，剩余32,581.03元由张喜波赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔偿纪雯中各项经济损失合计328,444.83元。二、张喜波于本判决生效后立即赔偿纪雯中各项经济损失32,581.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3357元，由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担3054元，由张喜波负担303元。 本院二审期间，太平洋财险松原公司围绕上诉请求依法提交商业险投保单及保险条款，用以证明事故车辆未年检属于免责情形。本院组织双方当事人进行了质证，纪雯中质证认为一个是免责条款，另外一个是签字的副单，并没体现对免责条款进行了告知。张喜波质证，保险单我们签字了，只给了一个正本一个副本，其他没给。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，太平洋财险松原公司在原审提供的《出险车辆信息表》，该内容显示张喜波案涉车辆新车购置登记年月为2014年11月25日，出险时间为2019年9月6日，不足六年，依据公安部、国家质量监督检验检疫总局颁布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，自2014年9月1日起试行非营运轿车等车辆6年内免检，每两年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案中，张喜波未按规定及时申领机动车检验合格标志不属于“未按规定检验”的行为，并没有导致车辆的安全驾驶性能降低，亦不是导致该起事故发生的原因，依据前郭县公安局交通警察大队事故中队对该起交通事故作出的《道路交通事故认定书》，明确张喜波超速行驶是导致的该起事故发生的原因。故案涉车辆车正处于免检期，太平洋财险松原公司主张该车未年检不承担商业险范围内的赔偿责任，本院不予支持。另案涉鉴定费、案件受理费，一审法院依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”进行分担，并无不妥。 综上所述，太平洋财险松原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6714元，由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  冷晓峰 审判员  李敏英 审判员  杨小玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高远欣