wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4650号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：权拥军，男，1970年4月1日出生，汉族，住山西省新绛县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告权拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告权拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告权拥军偿还贷款本金18672.37元，利息675.48元、罚息6577.97元、复利251.83元，共计26177.65元（以上利息计算至2019年1月12日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋MQA7**，车架号LVVDB24B6FD059743）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月22日就所购买的车辆（车牌号晋MQA7**，车架号LVVDB24B6FD059743）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币58167.18元，其中本金49327.63元、利息8715.35元、罚息113.18元、复利11.02元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金18672.37元、利息675.48元、罚息6577.97元、复利251.83元，共计人民币26177.65元。 被告权拥军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月11日，被告权拥军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告权拥军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告权拥军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告权拥军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告权拥军所有的抵押物（车牌号晋MQA7**，车架号LVVDB24B6FD059743）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告权拥军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18672.37元、利息675.48元、罚息6577.97元、复利251.83元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋MQA7**，车架号LVVDB24B6FD059743）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为227.0元，由被告权拥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2470号 原告：甘谷县医药公司，住所地：天水市甘谷县城北关街**，统一社会信用代码：9162052322500124XJ。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 诉讼代表人：甘谷县医药公司管理人。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：李某1，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：杨某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县医药公司与被告杨某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告甘谷县医药公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘谷县医药公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘谷县医药公司负担。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8411号 广州市增城区人民法院受理的被执行人林海云缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8411号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1543号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人林海云缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5711号申请执行人苏州旺农生物科技有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区(同里镇)屯南村。法定代表人张晓东。被执行人吴大男,男,汉族,1957年9月27日生,住所地苏州。原告苏州旺农生物科技有限公司与被告吴大男买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初9161号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴大男结欠原告苏州旺农生物科技有限公司货款250000元，应自2018年11月起至2020年2月止于每月20日之前各给付原告苏州旺农生物科技有限公司15000元，于2020年3月20日之前给付原告苏州旺农生物科技有限公司10000元。二、如果被告有任何一期未能按期足额履行，则未到期款项视为到期，被告应另行赔偿原告利息损失（以250000元扣减已付款项后的数额为基数，自2018年5月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），且原告有权自被告逾期之日起就未付货款及利息一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2525元、诉讼保全费1820元，合计4345元，由被告吴大男负担并于2018年11月20日之前直接给付原告苏州旺农生物科技有限公司。原告苏州旺农生物科技有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为118500元，申请执行费1678元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年8月10日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年9月9日，2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初9161号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十一月三日书记员 桑莹荭
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1126号 申请执行人：韦华山，男，1984年7月6日出生，瑶族，广西凤山县人，农民，住凤山县。 委托诉讼代理人:容家卫，广西港天律师事务所律师。 被执行人：宁明，男，1968年12月01日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被执行人：罗世友，男，1979年1月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 韦华山与宁明、罗世友劳务合同纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07民终582号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁明、罗世友应向申请执行人韦华山支付25000元。因宁明、罗世友未按上述生效法律文书履行义务完毕，韦华山向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月14日依法向被执行人宁明、罗世友发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向申请执行人自动履行了5000元，剩余款项至今未履行义务完毕； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人罗世友在中国建设银行股份有限公司钦州子材东大街支行银行账户有852元和中国农业银行股份有限公司浦北江滨支行有2018.23元和被执行人宁明在广西浦北农村商业银行城西分理处有575.75元，本院已对上述款项进行了划拨并扣除执行费95元后剩余3350.98元支付给了申请执行人。本院并对经网络查控系统所查询到的被执行人的银行账户予以冻结，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人宁明、罗世友拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人韦华山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的13000元，执行费95元，本案共实现债权8350.98元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1126号案件终结本次执行程序。 被执行人宁明、罗世友负有继续向申请执行人韦华山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢丽萍
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终119号 原公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）段炼，男，1966年10月15日出生于北京市门头沟区，汉族，大学文化，北京德本有机农业有限公司法定代表人，住北京市门头沟区。因涉嫌犯生产伪劣农药罪于2019年8月6日被刑事拘留，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月10日被逮捕。现羁押于辽宁省东港市看守所。 辩护人王梓舟，辽宁科泰律师事务所律师。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院审理辽宁省宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人段炼犯假冒注册商标罪一案，于2020年9月1日作出（2020）辽0624刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人段炼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人段炼的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人段炼，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审判决认定，2017年11月份，被告人段炼（北京德本有机农业有限公司法人代表）经人介绍认识丹东宽甸圣兴软枣子专业合作社法人代表魏某成。段炼获悉丹东宽甸圣兴软枣子专业合作社软枣子树苗每年春天都会发生地上部分死亡又重新萌发现象，称其能防治，并以北京德本有机农业有限公司的名义与丹东宽甸圣兴软枣子专业合作社达成合作协议，并由段炼制定防治方案、采购防治用品、指导防治。2018年6月，段炼以防治软枣子病害需要为由，采购生物酵素活性菌肥，并以其名下内蒙古金辰生态科技有限公司的名义在未经河北承德磐丰酵素菌有限公司授权的情况下生产了500吨生物酵素活性菌肥，并将其生产的包装印有承德磐丰酵素菌有限公司说明、肥料登记证号、“磐丰”注册商标包装的500吨生物有机肥以人民币42.5万元的价格（其中包括运费人民币13万元）销售给丹东宽甸圣兴软枣子专业合作社。 2019年8月6日，被告人段炼被宽甸满族自治县公安局抓获，到案后如实供述其假冒注册商标的犯罪事实。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院根据以上事实和证据认为，被告人段炼未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。被告人段炼到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人段炼主动缴纳罚金的情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人段炼犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。 上诉人段炼及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1、原判事实不清，证据不足，定性错误，上诉人段炼没有主观故意；2、运费应从犯罪数额中扣除；3、原判量刑重。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。 针对上诉人段炼及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人段炼及其辩护人所提原判事实不清，证据不足，定性错误，上诉人段炼没有主观故意的上诉理由及辩护意见，经查，有证人魏某成、宋某、李某、陈某、王某等人的证言证实上诉人段炼未经许可，使用“磐丰”注册商标向他人销售500吨生物有机肥的事实，又有商标注册证、营业执照、包装图片、汇款凭证、情况说明等证据在卷佐证，上诉人段炼对此亦曾供认不讳，上述证据可相互印证，足以认定；上诉人段炼的行为符合假冒注册商标罪的构成要件，应以假冒注册商标罪对其定罪处罚，而所谓并非同一种商品的辩解并无证据支持，故此上诉理由及辩护意见均没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人段炼及其辩护人所提运费应从犯罪数额中扣除的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人段炼向他人销售500吨生物有机肥，并收取42.5万元，其中的所谓运费被包含在实际销售的价格中，应认定为非法经营数额，故此上诉理由及辩护意见均没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人段炼及其辩护人所提原判量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，原判已确认上诉人段炼的各法定、酌定情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚，原判量刑并无不当，故此上诉理由及辩护意见均没有事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人段炼违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。上诉人段炼到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。上诉人段炼积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯泰昆 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张晓雯 书记员宋垚
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1549号 申请执行人：柯春富，男，1999年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：吴彩发，广东持平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金文，广东持平律师事务所律师。 被执行人：李紫雄，男，1994年4月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人柯春富与被执行人李紫雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李紫雄履行如下义务：一、向申请执行人柯春富赔偿损失285133.91元；二、向申请执行人柯春富加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2711元及执行费（预估）4218元。因被执行人李紫雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柯春富于2020年6月18日申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月24日向被执行人李紫雄发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人李紫雄无正当理由拒不到庭接受询问调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李紫雄居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李紫雄有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年10月21日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议，本院依法终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的为287844.91元及该款利息等，截至2020年11月10日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1549号案件终结本次执行程序。 被执行人李紫雄负有继续向申请执行人柯春富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0112民初20090号     原告：广州惠金小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区。统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。   法定代表人：吴庄，执行董事。   委托诉讼代理人：李**程，该公司员工。   被告：陈文才，男，汉族，公民身份号码：35212XXXX407260017。   原告广州惠金小额贷款有限公司与被告陈文才民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告广州惠金小额贷款有限公司撤回起诉处理。           审 判 员    刘晓国       二〇二〇年十月二十九日     法官助理    杨晏   书 记 员    张瑾              1
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4286号 原告：刘志玲，女，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：方成云，安徽省舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告：赵亮，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：桂楠，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽汝成律师事务所律师。 原告刘志玲与被告赵亮、被告桂楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人方成云、被告桂楠的代理人孙邦潮到庭参加诉讼。被告赵亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘志玲向本院提出诉讼请求：1．判决两被告立即偿还原告借款本金12万元并按照月利率2%自2018年10月18日起前计算利息至还清之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年春，两被告在夫妻关系存续期间向原告借款12万元，口头约定按照月利率2%支付利息。2018年10月18日，被告向原告重新出具借条，后经原告多次催要未果。 被告赵亮经本院公告送达开庭传票等相关诉讼法律文书未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据。 被告桂楠辩称：1．两被告不仅已经于2016年3月24日登记离婚，且涉案借款也没有用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活所需，被告桂楠不应承担还款责任；2．借款时没有约定利息，故涉案借款不应支付利息。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的原告和被告的身份信息，被告桂楠提供的离婚证，本院予以认定并在卷佐证。 对有异议的证据，即原告提供的借条1份，本院作以下认定：被告桂楠认为，该借条没有其签名，同时借条形成的时间是在两被告离婚以后，与被告桂楠没有关联性。本院经审查认为，借条有被告赵亮的签名和手印，应当具备真实性。但是因该借条形成于2018年10月18日，在两被告离婚之后，因此对被告桂楠的质证意见，本院予以采纳。 经审理查明，2012年春，被告赵亮以缺乏资金为由，向原告借款12万元并出具借条，用于经营投资公司。2018年10月18日，被告赵亮又重新向原告出具借条，借条内容为“今借到刘志玲人民币12万元整（其中2016年已付1万元等核实）。借款人赵亮”。另查明，被告赵亮和被告桂楠于2006年6月结婚，2016年3月登记离婚。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，只要不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。自然人之间的借贷，对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告赵亮向原告借款并出具书面借条，足以证明原告和被告赵亮之间的借贷关系成立，被告赵亮应当承担还款责任。因双方对借款没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，依法不予支持。因被告赵亮和被告桂楠已经于2016年3月登记离婚；且原告并未提供涉案借款是用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对原告要求被告桂楠共同承担清偿借款责任的诉请，依法也不予支持。 综上所述，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵亮于本判决生效之日起十五日内向原告刘志玲返还借款本金12万元； 二、驳回原告刘志玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，由被告赵亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶传权 人民陪审员  戴明山 人民陪审员  张业久 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018114621。 附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1195号 申请执行人：张国成，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住址张掖市甘州区。 被执行人：殷自兵，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：刘延泳，女，1983年6月17日，汉族，农民，系高台县商品街梦金园黄金首饰专卖店店员，住址同上。系殷自兵妻子。 申请执行人张国成与被执行人殷自兵、刘延泳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)甘0724民初3168号民事判决书，该判决书确定：由被告殷自兵、刘延泳支付原告张国成下剩材料款17500元。限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告殷自兵、刘延泳负担。殷自兵、刘延泳负担的受理费连同案件款一并给付张国成。该法律文书生效后，被执行人殷自兵、刘延泳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国成向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费166元。 案件执行过程如下： 1.2020年5月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月12日、2020年6月2日，2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人殷自兵、刘延泳名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2020年6月2日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈殷自兵、刘延泳名下无登记房产信息。 4.2020年11月10日，因被执行人殷自兵、刘延泳拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并明确表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的17712.5元，案件执行费166元，现已执行到位3614元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十一月十日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1170号 申请执行人夏绍富，男，1969年02月23出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人宁良倪，男，1975年08月14出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行夏绍富与宁良倪民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人宁良倪已于2020年10月13日死亡，无遗产可供执行，其法定继承人宁清霖、宁清泉未向本院表明愿意继受被执行人宁良倪的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  伍梅芳
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3276号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：陈剑月，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳佳，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告:陈书文,男,汉族,1965年3月29日出生,住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告陈书文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马佳佳到庭参加诉讼，被告陈书文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金25000元,截止2020年10月11日的借期内利息及逾期利息共46865.22元(之后的逾期利息按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止),共计71865.22元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2004年11月10日,原告与被告签订了《山西省高平县三甲信用社借款合同》,约定被告向原告借款人民币25000元，借款期限从2004年11月10日至2005年11月8日,借款用途为养殖,贷款月利率为6.51‰,不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。合同签订后,原告按约为被告发放了借款。借款到期后,原告多次向被告发出催收通知书，被告仍未清偿完毕借款本息。截至2020年10月11日,被告尚欠付原告借款本金25000元,借期内利息及逾期利息共46865.22元。综上所述,被告的行为已严重违反了合同约定,侵害了原告的经济利益。被告陈书文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交有：《山西省高平县三甲信用社借款合同》、《借款契约》、《贷款催收通知书》、《结息凭证》各一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，经审查，该证据内容客观、来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月10日，原告（贷款方）与被告（借款方）签订《山西省高平县三甲信用社借款合同》，约定：“一、自2004年11月10日至2005年11月8日由贷款方核定提供借款方联保贷款(大写贰万伍仟元，用途养殖，在此额度内实行逐笔核贷核收。借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与本合同具有同等法律效力，借款方保证于2005年11月8日前归还全部贷款本息；二、贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证以季结息，逾期按规定计收复利。”当日，原告向被告发放了25000元，被告向原告出具《借款契约》一支，载明：“借款金额25000元，到期日期2005年11月8日，利率月息6.51‰，逾期加收罚息日利率万分之3……”。上述款项到期后，被告就借款本息分文未还。原告多次催要未果。2019年11月20日，原告向被告发出《贷款催收通知书》，告知被告就涉案款项尚欠本金25000元、利息等34064.93元，被告在该催收通知书上签字确认。之后，被告仍未还款。原告于2020年10月22日诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同、借款契约是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告向被告发放了25000元贷款，被告应按约向原告还本付息。借款期限届满后，被告未向原告还本付息，其行为已构成违约。原告要求被告返还借款本金25000元，并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定,予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈书文于本判决生效之日起三日内返还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并按双方签订的《山西省高平县三甲信用社借款合同》、《借款契约》之约定支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计798.5元，由被告陈书文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年十一月十八日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初3119号原告：李云胜，男，1974年11月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：周显军，男，1965年9月3日出生，回族，住湖南省汉寿县。原告李云胜与被告周显军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李云胜到庭参加诉讼。周显军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云胜向本院提出诉讼请求：周显军支付李云胜欠款35040元。事实和理由：2016年，李云胜在周显军承建的汉寿县紫金城项目工地做油漆工。经结算，周显军尚欠李云胜工资款35040元，并出具借条一份，至今未予给付。尔后李云胜多次向周显军索讨该欠款，周显军均以种种理由推脱，故李云胜诉至法院。周显军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李云胜提交的书面证明、欠据均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证明周显军欠李云胜工资款35040元的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，周显军雇请李云胜在其承包的常德市汉寿县紫金城项目工地从事油漆工作。2020年8月29日，双方经结算，周显军向李云胜出具书面欠据及证明各一份，确认尚欠李云胜工资35040元。尔后李云胜向周显军索讨该笔欠款，周显军至今未给付。本院认为：李云胜在周显军承包的汉寿县紫金城项目工地从事油漆工作，双方形成劳务关系，经结算，周显军以书面证明及欠据方式，确认其欠李云胜工资35040元，该书面证明及欠据合法有效，对双方当事人有法律约束力。双方虽未约定履行期限，但李云胜向法院起诉要求周显军偿还欠款，周显军截至法庭辩论终结前仍未履行给付义务，因此李云胜要求周显军向其给付工资35040元的诉讼请求，本院予以支持。周显军经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周显军在本判决生效之日起十日内支付李云胜工资35040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取计338元，由周显军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  赵胜兰二〇二〇年十一月三十日法官助理程伟洁书记员童超附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终184号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3192号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3192号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的829号房屋（建筑面积47.32平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执347号申请执行人：加格达奇区隆成装饰建材商店,住加区。被执行人：庞金莲，女,1987年6月20日生，汉族，住加区。本院在执行加格达奇区隆成装饰建材商店与庞金莲买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人庞金莲名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人庞金莲拒不履行义务，依法将被执行人庞金莲纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  赵长青二〇二〇年十一月十八日书记员  张 博
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2957号 原告：王永雪（曾用名王雪），女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：马彪，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王永雪与被告马彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王永雪的委托诉讼代理人缪永展到庭参加诉讼。被告马彪经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款14649.5元及资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2010年11月至12月在原告处购买装饰材料，双方于2011年1月30日进行了结算，被告尚欠原告材料款4500元，并书立欠条一份。被告又于2011年4月至2012年12月在原告处购买装饰材料，共欠原告材料款41349.5元。经原告催收后，被告偿还了31200元，现余14649.5元至今未予偿还。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及发货单，证明被告欠原告材料款。被告未到庭质证。 本院经审查认为，原告提供的上述证据中欠条和部分发货单有被告的签名，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对无被告签名的发货单，经审查不能确定其真实性，且原告也未提供其他证据予以佐证，本院对无被告签名的发货单不予认可。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了欠条原件一份，其内容为：今欠到王雪材料款4500元（大写肆仟伍佰元正）。2011.1.30马彪。 原告向本院还提供了发货单原件，根据有被告签名的发货单记载，表明被告从2011年2月至2012年12月在原告处购买装饰材料，价款共计36067.1元。原告提供的其他发货单记载退货金额为2217.1元。原告提供的部分发货单没有被告的签名，共计金额为2944元。原告也未提供其他证据证明没有被告签名的发货单系被告购买的货物。同时原告认可被告已付货款31200元，已付款中包含退货金额2217.1元。 本院认为，根据原告提供的证据可以认定原、被告之间建立了买卖合同关系，原告向被告提供了出卖的标的物，被告依法应当支付相应的价款。依照原告所提供的证据能证明被告在原告处购买装饰材料的价款共计40567.1元，扣减被告已支付的31200元，现被告欠原告货款9367.1元。原告请求被告支付所欠的价款，于法有据，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。因双方未约定付款期限和逾期付款违约金，现原告请求支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马彪在本判决发生法律效力后十日内支付原告王永雪欠款9367.1元。 二、驳回原告王永雪的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元、公告费600元，共计766元，由原告王永雪负担116元，被告马彪负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘 东 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5083号原告：张华君，男，1988年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉德贻成暖通设备工程有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路**凯旋门广场******。法定代表人：何小勤。原告张华君与被告武汉德贻成暖通设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理中，原告张华君于2020年11月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告武汉德贻成暖通设备工程有限公司的起诉。本院认为，原告张华君的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张华君撤回起诉。案件受理费856元，减半收取428元，由原告张华君负担。审判员  刘冰净二〇二〇年十一月二日书记员  邹艳伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1314号申请执行人李传文，男,生于1969年9月27日，汉族，住枣阳市。被执行人田义贵，男，生于1961年2月17日，汉族，住宜城市。本院在执行李传文与田义贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初1261号民事判决书已发生法律效力，判决原告田义贵欠原告李传文借款本金人民币5000元及利息（2016年4月22日起按年利率20%计算至付清之日止）。法律文书生效后，因被执行人田义贵拒不履行义务，申请执行人李传文向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人田义贵送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人田义贵名下的财产信息予以查询，被执行人田义贵在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人田义贵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人田义贵暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月三十日执行员  马守信书记员  张 迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32558号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：徐美卿。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐美卿小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1138.66元（其中1088.66元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32558号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执509号之一申请执行人：苏州炬量钣金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3298号。法定代表人：严荣根。被执行人：昆山军信涛五金电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区八字庙路68号4号房。法定代表人：唐春玲。申请执行人苏州炬量钣金有限公司与被执行人昆山军信涛五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0509民初15200号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告昆山军信涛五金电子有限公司应向原告支付货款49000元，于2019年12月23日前向原告支付10000元，于2020年1月23日前向原告支付10000元，于2020年3月15日前向原告支付29000元；二、如果被告昆山军信涛五金电子有限公司未按上述第一条约定履行付款义务，原告有权就49000元的未履行部分并加付违约金5000元一并向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取584元，保全费570元，合计1154元，原告自愿承担654元，被告承担500元于2020年3月15日前给付原告。苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）立案执行，现本院提级执行。案件执行过程如下：1、2020年4月7日，吴江法院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月7日、7月1日，吴江法院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券、车辆、不动产、保险。3、2020年7月6日，吴江法院委托昆山市人民法院调查被执行人财产信息。2020年7月16日，执行人员前往被执行人昆山军信涛五金电子有限公司工商注册地昆山市开发区八字庙路68号4号房进行调查走访，发现该公司早已人去楼空，现场未能发现有可供执行的财产线索。4、2020年7月21日，本院提级执行，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未履行义务也未申报财产。5、2020年7月21、11月13日，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券、车辆、房产、保险。6、2020年8月17日，本院依法对被执行人昆山军信涛五金电子有限公司采取了限制消费措施。7、经查询江苏省法院关联案件系统，发现昆山军信涛五金电子有限公司涉及多件被执行案件，债务金额较大，均已因确无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年11月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为44500元及相应利息，实际执行到位0元，剩余44500元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有昆山法院法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈琳审判员  韩军审判员  施伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理陆帅斌书记员柏灵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2126号 申请人：于鹂,男，1985年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王立峰，男，1976年12月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人于鹂于2020年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立峰的银行存款41000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人于鹂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王立峰的银行存款41000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费430元，由申请人于鹂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  张晓晗
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4804号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘美华，女，1966年4月3日出生，汉族，湖南县人，住湖南省攸县。被告：熊青连，女，1968年12月1日出生，汉族，湖南县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22号楼2203、0024号。法定代表人：王跃明，系该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告刘美华、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初503号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈建森，男，1991年8月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住广西北流市。曾因犯盗窃罪，于2017年4月17日被岑溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，2018年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月12日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年4月7日被本院判处有期徒刑七个月，2020年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人陈建森犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人陈建森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月29日9时许，被告人陈建森窜到玉林市玉州区人 -2- 民中路288号门前，将陈邦福停放在此的一部黑色小刀牌电动车盗走。之后陈建森以700元将该车卖给朱某。当日19时30分许，陈建森被公安机关抓获，并带公安民警到朱某处缴获上述被盗电车，该电车已返还给陈邦福。经玉林市价格认证中心认定，该被盗电动车价值为2438元。 另查明，被告人陈建森曾因犯盗窃罪，于2017年4月17日被岑溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，2018年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月12日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年4月7日被本院判处有期徒刑七个月，2020年7月26日刑满释放。 上述事实，被告人陈建森在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主陈邦福陈述，证人朱某证言，现场辨认笔录，现场指认照片，现场监控照片，指认照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，电车发票，认罪认罚具结书，户籍证明，本院（2020）桂0902刑初175号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈建森供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈建森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。陈建森归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；陈建森自愿认罪认罚，可以从宽处理。陈建森归案后配合公安机关追赃，酌情从轻处罚。追缴被告人陈建森的违法所得，依法予以没收。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈建森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十 -3- 五条第一款、第 六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈建森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止;罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人陈建森的违法所得七百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月六日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3016号 原告郴州太古丰商业管理有限公司，住所地郴州市北湖区五岭广场南岭大道西侧大华天都。 法定代表人李新玉，系公司总经理。 委托诉讼代理人杨春林，湖南善道律师事务所律师。 被告张远，男，1985年7月19日出生，汉族，现羁押于郴州市看守所。 被告郴州市传奇健身有限责任公司，住所地郴州市北湖区郴桂路**友阿国际广场**。 法定代表人张远。 原告郴州太古丰商业管理有限公司（以下简称太古丰公司）与被告张远、传奇健身公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太古丰公司的委托诉讼代理人杨春林、被告传奇健身公司的法定代表人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太古丰公司请求本院判令：1、被告立即支付原告物业管理费112903元；2、被告支付原告水费5025元；3、被告向原告支付律师代理费4000元，以上三项共计121928元；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告张远、传奇健身公司辩称：1、公司没有交纳费用是事实，因为公司无法继续经营；2、被告曾与原告公司协商从2020年1月以后就不再交纳物业费；3、原告公司系以招商为目的与被告签订的合同，张远是代表公司签订合同，传奇健身公司才是合同主体；4、律师费应该由原告承担；5、传奇健身的设备现在还在店内，被告曾和原告协商将设备给原告公司抵扣部分费用。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2016年6月18日，太古丰公司与传奇健身公司签订《太古丰商业广场租赁合同》，将位于郴州市北湖区××广场××道××广场××层××号场地出租给传奇健身公司，面积为1528.28平方米，同时将四楼恒温泳池租赁给传奇健身，面积为325.92平方米，租赁起租日为2016年10月1日，租赁期限为十年，从起租日起计算。合同签订后，传奇健身公司将401号场地开办了传奇健身房，将泳池开办了传奇游泳馆。之后，太古丰公司（甲方）与张远（乙方）签订《太古丰商业物业管理服务协议》，主要约定：乙方租赁了上述物业，甲方为其提供物业服务，服务期限10年，自2016年7月16日至2026年7月16日止。服务费按6元／月／平方米计算，乙方自进场装修之日起，按照实际使用额自行支付所经营店铺而发生的水、电费。张远在合同末尾乙方处签字并注明传奇健身。合同签订后，被告自2019年9月开始未交纳健身房的物业费，自2019年1月起未交纳游泳馆的物业费，至2020年5月23日，尚欠健身房物业费80081.87元，尚欠游泳馆物业费32722.13元，以上共计112804.24元。2019年12月27日，原告将水费清单交给被告，被告传奇健身公司工作人员签字确认，至2019年12月27日，尚欠水费5025.16元。 二、2020年4月13日，太古丰公司向传奇健身公司发送《工作联络函》，注明因传奇健身公司拖欠物业费的行为，要求于2020年4月1日起终止合同，并于终止之日起3日内支付拖欠费用并办理手续，清空场地。2020年5月23日，传奇健身公司的法人张远签字同意终止合同，原告收回场地，所欠费用另商议，所遗留资产由原告保管。此后传奇健身公司未支付欠付物业费、电费，经太古丰公司催讨未果，诉至法院。 三、传奇健身房于2020年1月停止营业，传奇游泳馆于2019年10月左右停止营业。 判决结果及理由 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《太古丰商业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。1、本案中，原告为被告提供了物业服务，被告却未按时交纳服务费，实属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉请，本院予以支持。从2019年9月至2020年5月23日，欠健身房物业管理服务费金额为：1528.28平方米×6元×8=73357.44元，1528.28平方米×6元÷30天×22＝6724.43元；从2019年1月至2020年5月23日，欠交游泳馆物业管理服务费金额为：325.92平方米×6元×12=31288.32元，325.92平方米×6元÷30天×22＝1434.05元；以上共计112804.24元。被告辩称与原告公司协商过不再收取2020年1月之后的物业费，原告否认，被告亦未提交证据证明，对其辩解，本院不予采信。2、本案承担责任的主体。虽然传奇健身公司未在《太古丰商业管理服务协议》加盖公章，但张远在合同乙方处明确注明其是代表传奇健身公司，且租赁的场地实际用于传奇健身公司开办健身房、游泳馆，已支付的物业服务费也是由传奇健身公司给付的，故张远系作为传奇健身公司的法定代表人与原告签订上述协议，传奇健身公司应承担责任，张远不应承担责任。3、关于律师费。原、被告在管理服务协议并未约定物业费，故对原告要求被告承担律师代理费的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郴州市传奇健身有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郴州太古丰商业管理有限公司物业管理服务费112804.24元； 二、驳回原告郴州市传奇健身有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告郴州市传奇健身有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2738元，由原告郴州太古丰商业管理有限公司负担205元，被告郴州市传奇健身有限责任公司负担2533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李阳春 人民陪审员  黄德群 人民陪审员  黄迪泽 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1454号 原告：徐新良，男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：张家港市恒隆复合材料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰村小庄社区。 法定代表人：李正芳。 被告：李正芳，男，1967年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告徐新良与被告张家港市恒隆复合材料有限公司、李正芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。后因用公告方式向李正芳送达相关诉讼文书，故本院于同年8月13日依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐新良的委托诉讼代理人沈锡林到庭参加诉讼，张家港市恒隆复合材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，李正芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 徐新良向本院提出诉讼请求：1.张家港市恒隆复合材料有限公司支付货款125000元及逾期付款利息损失9000元（从2018年12月27日起按同期银行贷款基准利率暂计算至2020年3月3日，要求计算至实际付款日）；2.李正芳对张家港市恒隆复合材料有限公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由张家港市恒隆复合材料有限公司、李正芳承担。诉讼中，徐新良变更第一项诉讼请求：张家港市恒隆复合材料有限公司支付货款125000元，并支付相应的逾期付款利息损失（以125000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年5月14日计算至实际清偿之日）。事实与理由：张家港市恒隆复合材料有限公司向徐新良购买防水材料，一直未付清货款。张家港市恒隆复合材料有限公司系一人有限责任公司，股东为李正芳，李正芳应对公司债务承担连带清偿责任。 张家港市恒隆复合材料有限公司、李正芳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，张家港市恒隆复合材料有限公司因生产经营需要，向徐新良购买防水材料玻纤布。2018年12月27日，双方经过最终对账，张家港市恒隆复合材料有限公司出具欠条一份，确认结欠徐新良货款125000元，并由公司法定代表人李正芳签字。之后，张家港市恒隆复合材料有限公司一直未付款，徐新良遂向本院提起诉讼。 另查明，张家港市恒隆复合材料有限公司系一人有限责任公司，股东为李正芳。 以上事实由徐新良提交的欠条一份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，徐新良与张家港市恒隆复合材料有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。张家港市恒隆复合材料有限公司未及时给付货款，故徐新良要求张家港市恒隆复合材料有限公司给付货款的诉讼请求，予以支持。徐新良要求张家港市恒隆复合材料有限公司自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。本案中，张家港市恒隆复合材料有限公司系一人有限责任公司，股东为李正芳，而李正芳并不能证明公司财产独立于其个人财产，故徐新良要求李正芳对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张家港市恒隆复合材料有限公司支付徐新良货款125000元并支付相应的逾期付款利息损失（以125000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年5月14日计算至实际清偿之日），限张家港市恒隆复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内履行； 二、李正芳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由张家港市恒隆复合材料有限公司、李正芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 钢 人民陪审员 郭 虹 人民陪审员 严富林 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 郑期鸣
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1815号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年11月4日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。      法定代表人：Ondrej Frydrych（费明），该公司董事长。      委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。                  被告              张鹏飞，男，1990年8月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1.判令被告向原告偿还贷款本金20000元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计5920.30元（以20000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2019年1月19日起暂计至2020年4月7日，之后计算至实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。                  被告答辩意见              未到庭，未答辩。                        法院认定事实              捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）系经中国银行业监督管理委员会批准许可经营消费金融业务，并依法取得金融许可证。2018年12月19日，张鹏飞到与捷信金融公司有合作关系的伊川县凰妃美容会所消费时，通过电子方式向捷信金融公司提交《个人贷款申请表(商品贷)》（合同编号：4030390343001），并与之签订电子贷款合同，贷款购买美容护理服务。合同载明：总价49800元，自付29800元，贷款本金20000元；分期期数12期，每月还款2009.24元，首次还款日为2019年1月19日，以后每期还款日均为每月19日，月贷款利率为1.75%，月客户服务费率为1.25%，折算年化综合息费率36%；《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同；逾期还款：如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，其中，对于逾期利息和罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至申请人清偿所有欠款为止；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，申请人应立即一次性偿还全部款项；申请人同意依照企业方的有关使用条款在电脑终端或移动终端申请贷款或使用相关服务，其使用条款及修订/更新均构成本合同的有效组成部分，并不可撤销地同意以在线点击确认或以其他方式表示接受的电子版的本合同与签署纸质贷款文件具有同等的法律效力等内容。同日，捷信金融公司将贷款本金20000元直接支付给张鹏飞授权的伊川县凰妃美容会所（指定账户：李**飞，账号：62284807395********）。贷款后，张鹏飞未按约定履行还款义务。捷信金融公司催要款项未果，诉至本院。                  裁判理由              原告捷信金融公司与被告张鹏飞签订的消费信贷合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现原告捷信金融公司已履行了出借义务，被告张鹏飞未按约定履行还款义务，已构成违约，贷款自动提前到期条款约定的条件已成就，故原告捷信金融公司要求被告张鹏飞偿还贷款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告捷信金融公司主张的贷款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款的规定，因原、被告双方约定的折算年化综合息费率已超过月利率2%的标准，原告捷信金融公司主张自2019年1月19日起按月利率2%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金20000元，并支付自2019年1月19日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止的利息（以20000元为基数）。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计224元，由被告张鹏飞负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年十一月二十七日            书    记    员      王  鹤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7250号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，女，该公司员工。 被告：唐武，男，汉族，1985年10月8日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告唐武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由遂宁市北兴物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周芳羽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2980号申请执行人马玉杰，女，汉族，1991年11月9日出生，住河南省项城市。被执行人江苏驰鹿教育咨询有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李正刚，职务：董事长关于申请执行人马玉杰与被执行人江苏驰鹿教育咨询有限公司劳动争议一案，本院（2020）豫0102民初5299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马玉杰据此向本院提交执行请求：1.要求被执行人江苏驰鹿教育咨询有限公司支付工资12409元；2.要求被执行人江苏驰鹿教育咨询有限公司支付经济补偿金4000元。本院于2020年10月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月20日向被执行人江苏驰鹿教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户仅零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年11月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月27日赴郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、因被执行人江苏驰鹿教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月13日向被执行人江苏驰鹿教育咨询有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年11月24日作出拘留决定书，对被执行人江苏驰鹿教育咨询有限公司法定代表人李正刚司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。截止2020年11月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日以短信的形式告知申请执行人向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年11月23日对申请执行人马玉杰进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其未回复。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏驰鹿教育咨询有限公司负有继续向申请执行人马玉杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年十一月二十四日书记员  高永超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20730号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：吴永明，男，1981年11月16日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区，公民身份：号码440682198111165410。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴永明信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19553号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2019年6月27日尚欠信用卡本金33073.47元、利息2450.77元、手续费907.12元及以尚欠本金为基数从2019年6月28日起至实际付款日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费、财产保全费合计1116.81元，由被执行人负担，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付截止至2019年6月27日尚欠信用卡本金33073.47元、利息2450.77元、手续费907.12元及以尚欠本金为基数从2019年6月28日起至实际付款日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付受理费、财产保全费合计1116.81元予申请执行人，以上暂计37548.17元。本院于2020年7月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人吴永明名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。被执行人吴永明名下车牌号为粤Ｙ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车已过户，本院未能查封。本院工作人员到被执行人住所地调查被执行人财产状况，并已向丹灶镇荷村村委会送达相关法律文书扣留被执行人股份分红。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制被执行人高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  简贤敏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8552号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地浙江省临海市洪池路（临海市洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：邢卫菊，女，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告台州安拉科技有限公司与被告邢卫菊服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保398号 申请人：冯晓玲，女，1979年8月1日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：韩**军，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：张矿伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住魏县。 申请人冯晓玲于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张矿伟名下的银行存款、支付宝账号、微信账号共计13,000元，保全金额为13,000元。申请人冯晓玲已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张矿伟名下的银行存款、支付宝账号、微信账号共计13,000元，期限为一年。 案件申请费150元，由冯晓玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 苏旺军 ——
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8756号原告：豫哲电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇象阳工业区（乐清市欧德电器厂内），统一社会信用代码：913303823255332434。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：黄慧三，浙江天经律师事务所律师。被告：浙江加柏烁电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇马道头村，统一社会信用代码：91330382MA2AR23522。法定代表人：彭加保。被告：彭加保，男，1994年7月15日出生，汉族，住江西省修水县。原告豫哲电气有限公司与被告浙江加柏烁电气科技有限公司、彭加保买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫哲电气有限公司的委托诉讼代理人黄慧三到庭参加诉讼，被告浙江加柏烁电气科技有限公司、彭加保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫哲电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令浙江加柏烁电气科技有限公司向原告支付货款51500元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告彭加保对第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浙江加柏烁电气科技有限公司多次从原告处购买电器产品。2020年7月24日，经双方结算，至2020年7月24日，被告浙江加柏烁电气科技有限公司尚欠原告货款共计51500元，被告彭加保为该笔货款的支付提供了连带保证责任，被告浙江加柏烁电气科技有限公司向原告出具了《结算单》。之后，被告并未进行付款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款51500元。原告认为，被告尚欠原告货款51500元事实清楚，证据确实充分。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判如所请。被告浙江加柏烁电气科技有限公司、彭加保未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告豫哲电气有限公司与被告浙江加柏烁电气科技有限公司之间存在业务往来，由被告向原告购买电器等产品。2020年7月24日，经原、被告结算，确定被告浙江加柏烁电气科技有限公司尚欠原告货款51500元，由被告在对账单上盖章确认。同时，被告彭加保出具结算单交原告收执，记载彭加保自愿对上述全部债务承担连带保证责任。后经原告催讨，被告未偿付上述货款，故引起本案之诉。以上事实，有营业执照、公司登记基本情况、对账单、结算单及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告浙江加柏烁电气科技有限公司尚欠原告豫哲电气有限公司货款51500元的事实有原告提供的证据及当事人陈述为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当及时支付，被告拖欠货款不还已经构成违约，故原告主张利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭加保自愿对案涉债务承担连带还款责任，故原告主张被告彭加保承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江加柏烁电气科技有限公司、彭加保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江加柏烁电气科技有限公司偿还原告豫哲电气有限公司货款51500元并赔偿利息损失（以51500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。二、被告彭加保对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告浙江加柏烁电气科技有限公司、彭加保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年十一月五日代书记员 陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保521号 申请保全人：池州宏腾汽车销售有限公司，住所地安徽省池州市站**白沙安置点永明小区**102门面及201门面，统一社会信用代码91341700MA2NOK1C0C。 法定代表人:李本军，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：韩杰，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请保全人池州宏腾汽车销售有限公司与被保全人韩杰买卖合同纠纷一案，被保全人韩杰未履行本院（2020）皖1702民初371号民事判决书确定的义务，申请保全人池州宏腾汽车销售有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人韩杰银行存款30571元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟 捷
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1911号 原告：李泽均，男，汉族，1976年6月9日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人:杨永江，江安县底蓬法律服务所法律工作者，执业证号：32312122100002。 被告:黄川，男，汉族，1974年11月1日出生，住四川省江安县。 原告李泽均与被告黄川劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽均及其委托诉讼代理人杨永江到庭参加诉讼，被告黄川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李泽均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的劳务工资43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友。2015年，被告做装修工程，原告为其提供劳务，工程完工后被告支付了原告部分工资，尚欠劳务工资43000元未支付，后原告多次要求被告支付余款，被告于2018年12月29日向原告出具欠条一张，后经原告多次催收无果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告黄川未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明；欠条原件。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2015年，被告做装修工程，原告受被告雇请为其提供劳务。工程完工后，被告向原告支付了部分工资，后经双方结算，被告于2018年12月29日向原告出具《欠条》一张，约定“今欠到李泽均人工费人民币￥43000.00元正。大写：肆万元正”，身份证：5125291974××××××××”。被告黄川在《欠条》欠款人栏签字摁印予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告受被告雇请为其承包工程提供劳务，被告在支付了部分劳务工资后进行结算，并向原告出具《欠条》，原、被告之间的劳务关系事实清楚。被告向原告出具的《欠条》中欠款金额大小写不一致，小写金额比大写金额多3000元，原告未提供证据证明小写金额的合理性且也未作合理解释。从日常生活经验看，在书写欠条时，因小写金额稳定性较差，容易被添加或更改，一般会在小写金额前或者后书写大写金额。从书写习惯看，大写的笔画较多，书写难度较大，写错的可能性不大，而小写数字笔画简单，写错的可能性较大，故大写金额比小写金额更规范、更严谨。综上，按《欠条》中的大写金额，本院对原告主张43000元劳务工资的请求予以调整为40000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担不利法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告黄川于本判决生效之日起十日内支付原告李泽均劳务工资40000元； 二、驳回原告李泽均本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（已依法减半收取），由被告黄川负担。此款原告李泽均已预交，被告黄川在向原告李泽均支付上述款项时一并支付给原告李泽均。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11459号上诉人（原审原告）：丁沛，男，1990年4月4日出生，汉族，北京京园诚得信工程管理有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原审被告：周博，男，1997年1月18日出生，达斡尔族，住黑龙江省嫩江县。上诉人丁沛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）、原审被告周博机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。丁沛上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判在原判决基础上支持被扶养人生活费58720元；本案一、二审案件受理费由人保北分公司、周博承担。事实与理由：被扶养人丁惜娇自2006年随丈夫来京后一直没有正式工作，现在已年满60周岁，主要由丁沛赡养，一审过程中提供了证明予以证实。人保北分公司辩称，同意一审判决，不同意丁沛的上诉请求和理由。丁沛提交的证据不能证明丁惜娇丧失劳动能力又无其他生活来源，不应该支持被扶养人生活费。周博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。丁沛向一审法院起诉请求：周博与人保北分公司共同赔偿我1.医疗费25985.38元；2.住院伙食补助费6400元；3.营养费4500元；4.误工费9708.14元；5.护理费19080元；6.伤残赔偿金295396元；7.精神损害抚慰金12000元；8.被扶养人生活费58720元；9.复印费38.4元；10.财产损失400元；11.交通费2000元；12.鉴定费4350元。一审法院认定事实：2019年11月14日17时40分，在北京市昌平区昌盛路乐华士产业园西门，周博驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险、商业三者险承保人为人保北分公司）与丁沛发生交通事故，造成丁沛受伤。交通管理部门认定周博负事故全部责任。事发后，丁沛至北京市昌平区医院住院治疗，诊断为脑外伤后神经反应、第5，9胸椎压缩性骨折等症状，共计住院64天。丁沛提交医药费票据共计43985.38元。丁沛认可上述费用包含人保北分公司垫付的10000元及周博垫付的8000元，上述费用未在诉讼中主张。经丁沛委托，北京博大司法鉴定所于2020年4月13日出具鉴定意见书，认定丁沛的伤残等级为九级伤残，人体致残率为20%，误工期150日、护理期65日、营养期90日。丁沛垫付鉴定费4350元。就误工费，丁沛提交北京京园诚得信工程管理有限公司出具的误工证明（内容为丁沛因发生交通事故受伤，扣发工资9708.14元）、银行流水、劳动合同；就护理费，丁沛提交护理协议（载明护理期限64天，每天240元）、护理费发票（金额15360元）；丁沛要求确认其母丁惜娇（出生日期1959年5月6日，共有3个子女）为被扶养人，并提交北京城建四建设工程有限责任公司出具的证明（内容为丁惜娇为集体户，从农村老家随丈夫户口进京，在北京无正式工作）予以佐证；就财产损失和复印费，丁沛提交衣服照片和复印费发票予以佐证。另，丁沛的户口性质为非农业集体户。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。周博经合法传唤未到庭参加诉讼，故其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。丁沛与周博驾驶的小客车发生交通事故，造成丁沛受伤，经交管部门认定周博负事故全部责任。因事故发生时肇事车辆在人保北分公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，故丁沛因此次交通事故所受到的损失，由人保北分公司在交强险责任限额范围剩余限额内予以赔偿；不足的部分由人保北分公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例（100%）承担赔偿责任。经法院核定，丁沛的合理损失包括：1.医疗费25985.38元；2.住院伙食补助费6400元；3.营养费4500元；4.误工费9708.14元；5.护理费15510元；6.伤残赔偿金295396元；7.精神损害抚慰金10000元；8.财产损失200元；9.交通费800元；10.鉴定费4350元。丁沛之母系非农业户口，且丁沛提交的证据未能证明其母无生活来源，故对其要求确认被扶养人生活费的诉请不予支持。据此，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿丁沛精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元、财产损失200元；在商业第三者责任险范围内赔偿丁沛医疗费25985.38元、住院伙食补助费6400元、营养费4500元、误工费9708.14元、护理费15510元、伤残赔偿金195396元、交通费800元；二、周博于判决生效之日起三十日内赔偿丁沛鉴定费4350元；三、驳回丁沛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，丁沛提交《证明》（照片打印件）一份，载明丁惜娇“年老体弱，目前无劳动能力、无生活来源，主要由丁沛赡养。”落款处加盖北京城建四建设工程有限责任公司户口专用章、北京市海淀区人民政府学院路街道办事处、北京市海淀区学院路街道城建四社区居民委员会印章。人保北分公司认为该证据不属于新证据，且与真实情况不符。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有进行辩论并对对方提交的证据进行质证的权利。经本院依法传唤，原审被告周博未到庭参加诉讼，视为放弃辩论与质证权利。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁沛主张周博、人保北分公司应赔偿其被扶养人生活费，并提交《证明》证明其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源。丁沛的母亲丁惜娇为非农业集体户籍，丁沛提交的《证明》中并没有相应单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，对该《证明》本院不予采信。故，丁沛未能提供证据证明丁惜娇丧失劳动能力又无其他生活来源，丁沛的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，丁沛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1268元，由丁沛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
陕西省西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书                                             （2020）陕0116执异130号     申请人（申请执行人）左蝶娃，女，汉族，1966年9月9日生，住西安市长安区。   申请执行人郑社孝，男，汉族，1966年4月20日生，住西安市长安区（已故）。   被执行人高军强，男，汉族，1982年11月7日生，住西安市长安区。   本院在执行申请执行人左蝶娃、郑社孝与被执行人高军强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人（申请执行人）左蝶娃于2020年10月14日提出书面异议，请求变更申请人左蝶娃为申请执行人左蝶娃、郑社孝与被执行人高军强刑事附带民事赔偿纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   申请人左蝶娃称，申请人左蝶娃、郑社孝与被执行人高军强交通肇事刑事附带民事赔偿一案，经2016年9月9日贵院作出（2016）陕0116刑初237号刑事附带民事判决书，申请执行人郑社孝在执行立案后，于2018年2月24日不幸去世，申请执行人郑社孝主体资格灭失，故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，向贵院申请变更申请执行人郑社孝、左蝶娃为申请人左蝶娃。   本院查明，申请执行人郑社孝、左蝶娃依据西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初237号刑事附带民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01刑终512号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，因申请执行人郑社孝于2018年2月24日去世。遂申请人（申请执行人）左蝶娃于2020年10月14日提出书面异议，请求变更申请人左蝶娃为申请执行人郑社孝、左蝶娃与被执行人高军强刑事附带民事赔偿纠纷一案的申请执行人。上述事实有申请执行人郑社孝居民死亡医学证明（推断）书、户籍簿为证。   本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二条：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人，受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人左蝶娃在申请执行人郑社孝去世后，作为配偶请求变更其为申请执行人郑社孝、左蝶娃与被执行人高军强刑事附带民事赔偿纠纷一案的申请执行人。审查中查明申请执行人郑社孝第一顺序的继承人有配偶左蝶娃、父郑真（曾用名郑侦）、子郑彤，因郑真（曾用名郑侦）、郑彤向本院书面表示放弃继承，申请人左蝶娃的请求符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：   变更左蝶娃为申请执行人郑社孝、左蝶娃与被执行人高军强刑事附带民事赔偿纠纷一案的申请执行人，享有西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初237号刑事附带民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01刑终512号刑事附带民事判决书确定的郑社孝的权利。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。     审判员   胡千平     二0 二 0年十一月三日     书记员   张婷
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民终2436号 上诉人（原审原告）：马业志，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省澧县。 被上诉人（原审被告）：澧县人民政府澧浦街道办事处。住所地澧县澧浦街道羊古社区居委会。 负责人：梁硕琥。 被上诉人（原审被告）：澧县澧浦街道十回港村村民委员会。住所地澧县澧浦街道十回港村**。 负责人：刘清平。 被上诉人（原审被告）：刘连元，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省澧县。 上诉人马业志与被上诉人澧县人民政府澧浦街道办事处、澧县澧浦街道十回港村村民委员会、刘连元承包地征收补偿款分配纠纷一案不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马业志于2020年11月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，马业志在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马业志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费11246元，减半收取计5623元，由马业志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2113号刘梅与田宗启租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日