wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初1060号 原告：中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地河北省孟村回族自治县建设大街**。统一社会信用代码：9113093080975056XB。 法定代表人:彭耀明，系该银行行长。 委托诉讼代理人：刘鹏晓。 被告：王洪泉，男，1966年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行与被告王洪泉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏晓到庭参加诉讼，被告王洪泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计21752.01元（截止2020年5月26日）,实际数额计算至本息还清之日；2.本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月26日申办贷记卡一张，卡号62×××45。被告于2017年8月5日初次使用该卡， —2— 2018年7月27日最后一次消费。2018年9月9日逾期，虽经我方多次催收，截止到2020年5月26日，该信用卡账户拖欠透支本息21752.01元。 王洪泉未做答辩。 本院认定事实如下：2017年7月26日，被告王洪泉在原告孟村县农行申请办金穗贷记卡一张，卡号为62×××45。被告于2017年8月5日初次使用该卡，2018年11月9日最后一次消费，2019年3月13日逾期。截止到2020年5月26日，该信用卡账户拖欠透支本息共计21752.01元，其中本金14988.54元。 上述事实，由中国农业银行金穗贷记卡申请表、王洪泉的身份证复印件、信用卡消费记录、金穗贷记卡透支催收通知书、金穗信用卡上门催收报告单及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为，合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。被告王洪泉在原告处申请了金穗贷记卡，应受金穗贷记卡相关规则、章程等合同的约束。被告在该卡内透支金额后，应及时予以偿还，并依约定支付利息。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和 —3— 国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行卡内透支款本金14988.54元，并依照金穗贷记卡章程的约定支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告王洪泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘旭东 人民陪审员  丁清杰 人民陪审员  李金霞 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  杨静茹 书 记 员  李 娟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1214号罪犯汪文亮，男，生于1971年10月24日，汉族，大专文化，重庆市渝中区人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第831号刑事判决，以被告人汪文亮犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效执行期间，因犯漏罪制造毒品罪于2018年03月23日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与原判所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币五千元（刑满日期：2030年07月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯汪文亮在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪文亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年01月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执920号洛阳盛豫重工机械有限公司、李晓辉：申请执行人洛阳盛豫重工机械有限公司依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初1369号民事判决于2019年9月30日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的和解协议）所确定的义务已履行完毕，履行标的28693元。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初5219号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仕明，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：欧阳九胜，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：欧阳秋清，女，1989年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告欧阳九胜、欧阳秋清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4349元，减半收取2174.5元，由原告永州农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  王枫二〇二〇年十一月二十七日法官助理李恒平代理书记员  李雯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6960号之二解除保全申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：王鹏飞，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。被申请人：田雯，女，1991年12月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。被申请人：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，总经理。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与王鹏飞、田雯、河南九嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）豫0182民初6960号民事裁定书，对被申请人王鹏飞、田雯、河南九嘉置业有限公司的银行存款638405.01元予以冻结或对其他等值财产予以保全。河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王鹏飞、田雯、河南九嘉置业有限公司银行存款638405.01元的冻结或对其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年十一月九日书记员  曾涵睿
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1425号申请执行人：王卫江，男，1975年3月9日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人:张万鹏，男，1981年12月13日生，汉族，住灵宝市。王卫江与张万鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1282民初5241号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张万鹏应偿还申请执行人王卫江15万元及利息。因张万鹏未按上述生效法律文书履行义务，王卫江向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计3508.04元，本院已扣划3508.04元，已支付给申请执行人。2、2020年7月13日、2020年10月25日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张万鹏名下证券、工商等财产信息，被执行人无证券工商登记信息。3、2020年7月21日，本院向不动产、房产、公积金登记管理部门查询被执行人土地、房产、公积金登记信息，被执行人张万鹏名下无房产、土地、公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3508.04元，已支付给申请执行人，本案债权尚余149791.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张万鹏负有继续向申请执行人王卫江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十一月三十日书记员  王国栋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执837号之一被执行人：王岩岩，男，汉族，1990年8月26日出生，住河南省灵宝市。本院在执行王岩岩罚金一案中，于2020年7月23日依法裁定冻结了被执行人王岩岩银行存款2000元，因被执行人王岩岩已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王岩岩人民币2000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年十一月三十日书记员  苏 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5204号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：龚某某，男，1978年3月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告龚某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告龚某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计19713.23元（截至2019年1月10日，欠款本金为11687.48元，利息、滞纳金等其他费用为8025.75元），2019年1月10日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年2月9日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××61。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计19713.23元（截至2019年1月10日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告龚某某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年2月9日，龚某某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：龚某某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；龚某某到期还款日为月结单账单日起第25天，如龚某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，龚某某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对龚某某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；龚某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对龚某某申领资料进行审核批准后，依约向龚某某发放了信用卡，卡号为62×××61。龚某某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年8月10日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为龚某某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月10日，龚某某共逾期883天，透支本金11687.48元，产生利息及滞纳金8025.75元，共计19713.23元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与龚某某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。龚某某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求龚某某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求龚某某支付2019年1月10日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年8月10日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月10日，龚某某合计逾期883天，应支付欠款利息、滞纳金6880.03元（11687.48×24%÷360×883）。交行信用卡武汉分中心要求龚某某支付2019年1月10日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月10日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求龚某某支付2019年1月10日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告龚某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告龚某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月10日的欠款本金11687.48元，并支付利息、滞纳金共计6880.03元，合计18567.51元；二、被告龚某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月11日起至清偿之日止的利息（以欠款本金11687.48元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，公告费326元，共计619元，由被告龚某某负担（此款原告已垫付，被告龚某某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3522号 原告：余晓荣，男，1952年10月12日出生，汉族，住桐庐县。 被告：余红林，男，1971年11月7日出生，汉族，住桐庐县。 被告：柴淑芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住桐庐县。 原告余晓荣诉被告余红林、柴淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余晓荣到庭参加诉讼，被告余红林、柴淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告余晓荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款257350元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告余红林与柴淑芳系夫妻，两被告以办厂及经营为由向原告分别于2004年1月1日借款15万元、2004年6月24日借款3万元、2005年8月11日借款3万元(2005年12月7日归还1万元)，借款约定月利率千分之十。后于2007年5月30日被告与原告签订还款协议，协议规定被告从2010年分三年归还全部借款及利息277350元。但被告自2010年12月6日归还2万元以后未按协议履行。原告多次追讨后又于2014年5月20日双方协商决定：被告如能在2019年5月20日为止的5年内全部归还原告的借款及利息257350元，原告不再要求被告归还协议以后的利息。但被告对双方签订的协议多次违约，至今分文未还。 被告余红林、柴淑芳未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实和原告所主张的事实相一致。 本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已提供借款，被告理应按期履行返还借款的义务。双方约定的利息符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余红林、柴淑芳归还原告余晓荣借款257350元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2580元，由被告余红林、柴淑芳负担。 原告余晓荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余红林、柴淑芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  杨君玲 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  金 玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2089号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515189145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被执行人：何俊锋，男，汉族，生于1997年8月23日，住四川省阆中市。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人何俊锋追偿权纠纷一案，本案申请执行标的为5302.2元，执行到位标的为3037.98元。执行中查明：被执行人何俊锋暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  赵 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李济宏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3973号之六申请执行人：方钟君，男，1964年6月13日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：赵治波，男，1961年6月4日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：方莉，女，1963年11月23日出生汉族，住大连市中山区。申请执行人方钟君与被执行人赵治波、方莉民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月4日作出（2019）辽0202民初873号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭嘉霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11551号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行,住所地安徽省合肥市长江东路**,统一社会信用代码9134010071175911XF（1-1)。 负责人：马景瑜，该行行长。 委托诉讼代理人：陈熠，男，该银行客户经理。 委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:金鑫,男,汉族,1992年1月6日出生,住安徽省寿县,现住合肥市蜀山区。 被告：安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**远航大厦**一社会信用代码91340100583000597L。 法定代表人：金韶毅，该公司总经理。 被告：金韶毅，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：刘亚子（金韶毅妻子），女,1980年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李强（刘亚子弟弟），男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈思勤（李强妻子），女，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告刘亚子、李强、陈思勤的共同委托诉讼代理人：金韶毅，男，安徽汇锐汽车销售服务有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称工行庐东支行）与被告金鑫、安徽汇锐汽车销售服务有限公司（以下简称汇锐公司）、金韶毅、刘亚子、李强、陈思勤纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。工行庐东支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，工行庐东支行向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，该行为系其真实意思表示，未违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行撤诉。 案件受理费1504元，减半收取752元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行负担。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月五日 书记员  卫 超 附适用本案的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1632号申请执行人：赫永书，男，汉族，生于1940年1月27日，住邓州市。被执行人：邹山尧，男，汉族，生于1972年2月23日，住邓州市。赫永书与邹山尧为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初1705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邹山尧未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人赫永书向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，最大额度为46元，无扣划价值；被执行人名下无不动产和房产信息；被执行人名下无车辆登记信息；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请人书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹山尧负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赫永书发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十一月二十三日书记员  江一杨
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初1070号原告：湖北惠悦德建设有限公司，住所地武汉市荆州区邺城街江夏街**。法定代表人：黄俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪拥军，武汉市武昌区天职法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：魏海咸，武汉市武昌区天职法律服务所法律工作者，特别授权。被告：武汉中毅建筑劳务有限责任公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路**建信综合楼****。法定代表人：余文军，系该公司总经理。被告：宜昌市四海建筑劳务有限公司，住所，住所地宜昌市夷陵路**-3div>法定代表人：何世海，系该公司总经理。被告：中建三局绿色产业投资有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区车城大道**研发楼****v>法定代表人：王涛，系该公司总经理。被告：武汉经开投资有限公司，住所地武汉经济技，住所地武汉经济技术开发区17C1块科技服务中心大楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡红升，系该公司总经理。原告湖北惠悦德建设有限公司诉被告武汉中毅建筑劳务有限责任公司、宜昌市四海建筑劳务有限公司、中建三局绿色产业投资有限公司、武汉经开投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，在本院审理过程中，原告湖北惠悦德建设有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北惠悦德建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北惠悦德建设有限公司撤诉。本案案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告湖北惠悦德建设有限公司负担（已负担）。审判员  杨华珍二〇二〇年十一月十三日书记员  孟心闲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1303民初6675号原告:喻某某，男，汉族，1987年6月16日生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：赵启夫，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:河南某某建设工程有限公司，住所地河南省林州市龙安中路**，统一社会信用代码：914105816618711106。法定代表人：董明周，任总经理。委托诉讼代理人：张秀祥，男，汉族，1969年1月9日出生，住邓州市，系公司员工，代理权限为特别授权。被告:河南某某地产有限公司，住，住所地郑州市金水区福元路****楼****一社会信用代码：91410100796786466R。法定代表人：丁岚，任总经理。委托诉讼代理人：涂中乔、张团团，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告喻某某与被告河南某某建设工程有限公司、河南某某地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻某某及其委托诉讼代理人赵启夫、被告河南某某建设工程有限公司的委托诉讼代理人张秀祥、被告河南某某地产有限公司的委托诉讼代理人张团团到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告喻某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南某某建设工程有限公司支付劳务费欠款3169270.04元及利息。利息支付以3169270.04元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2016年12月7日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起，计算至本息全部付清止。以上利息合并暂计至2020年9月7日为855702.9元。2、判令被告河南某某地产有限公司在欠付河南某某建设工程有限公司工程款的范围内承担支付义务。3、诉讼费，保全费由二被告承担。被告河南某某建设工程有限公司答辩称，同意调解。被告河南某某地产有限公司答辩称，同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南某某建设工程有限公司共拖欠原告喻某某工程款2980000元，被告于2020年12月20日前一次性付清。二、被告河南某某建设工程有限公司逾期不还，则自逾期之日起以未还工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付利息至款付清之日止。三、被告河南某某地产有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。四、该欠付范围以河南某某地产有限公司和河南某某建设工程有限公司工程款纠纷法院最终确认为准。因河南某某建设工程有限公司债务较多，若涉本案的工程款被其他河南某某建设工程有限公司的债权人依法执行，则河南某某地产有限公司在剩余未执行的范围内承担付款责任。河南某某地产有限公司在支付欠付工程款之日十日前，河南某某建设工程有限公司应当向河南某某地产有限公司提供相应财务手续和税票。若不能提供相应的财务手续和税票，则河南某某地产有限公司将从本案工程款当中扣除相应税费，同时不免除河南某某建设工程有限公司向河南某某地产有限公司出具对应足额的增值税发票并完善财务手续的义务。扣除的税费的税率以河南某某建设工程有限公司以往给河南某某地产有限公司开具的税票的票面显示的税率为准。案件受理费减半收取19500元，保全费5000元，共计24500元，由被告河南某某建设工程有限公司负担。双方当事人一致同意，在本调解协议签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  肖楠二〇二〇年十一月十六日书记员  吴尚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执888号申请执行人杜桂红，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市费怡服饰有限公司，住所地：鄂州市武昌大道**凤凰工业楼**由西向东7-20轴。法定代表人姜华，系该公司经理。申请执行人杜桂红与被执行人鄂州市费怡服饰有限公司劳动争议一案的鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字〔2020〕039号调解书经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人杜桂红于2020年11月30日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字〔2020〕039号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 叶 茂
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初607号之二 原告：谢日飞，男，1979年04月05日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦高东，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：许秀青，女，1975年04月05日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。 原告谢日飞诉被告许秀青买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案受理，原告谢日飞于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢日飞撤回起诉。 案件受理费1370元，减半收取685元，由原告谢日飞承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷 记员黄春婷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1085号之一被执行人：丹江口市自然资源和规划局，住所地丹江口市丹一巷**。法定代表人：刘吉尧，系该局局长。被执行人：丹江口市超越土地开发有限公司，住所地丹江口市车站路。法定代表人：王平。本院在执行丹江口市自然资源和规划局与丹江口市超越土地开发有限公司合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人款项已被本院依法冻结。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初1686号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1749号申请执行人：李国伟。被执行人：辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西二台子村民委员会。李国伟与辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西二台子村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36856.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年十一月三十日书记员  姚文江
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初527号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人丁劭鹏（绰号“小野”），男，1989年8月18日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，住老河口市。2012年8月10日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2019年10月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，次日转取保候审。2020年10月14日经本院决定继续取保候审。 辩护人张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2778号起诉书指控被告人丁劭鹏犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人丁劭鹏及其辩护人张再辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月25日凌晨3时30分许，在台州市黄岩区北城街道坎头张村菜市场门口的龙虾摊，被告人丁劭鹏和鲁某因口角发生纠纷，继而双方发生打架。被告人丁劭鹏先用啤酒框砸鲁某头部，把鲁某砸倒在地，鲁某从地上起来后拿出一把匕首准备捅丁劭鹏，后匕首被被告人丁劭鹏夺走。鲁某就往对面逃跑，被告人丁劭鹏和“小新”（另案处理）就在后面追打鲁某。鲁某逃跑过程中摔倒在地，被告人丁劭鹏追上后就用匕首捅伤鲁某背部，造成鲁某左侧血气胸，损伤程度为重伤二级。 同时查明，2019年10月14日，被告人丁劭鹏主动到公安机关投案并如实供述自己的主要犯罪事实。 另查明，被告人丁劭鹏赔偿了被害人鲁某的损失并取得谅解。 上述事实，被告人丁劭鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述，证人李某1、孙某1、姜某、王某、刘某、栗林、李某2、宗某、孙某2的证言，现场勘验检查笔录及现场图、照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，接受证据清单及收据、谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人丁劭鹏因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因无证驾驶被行政处罚，现又犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好等辩护意见。经查，经与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人丁劭鹏予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁劭鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  王禄华 人民陪审员  牟金标 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  张晨田 代书 记员  周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初869号原告：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所广州市荔湾区德星路****218（仅限办公）。法定代表人：周国洪，执行董事。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惠城，广东合拓律师事务所实习人员。被告：严克军，男，1979年6月18日出生，壮族，身份证住址广西龙州县。原告广州市荔湾广场物业管理有限公司与被告严克军劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为：广州市荔湾广场物业管理有限公司已于2020年5月27日被本院以（2020）粤01破申134号民事裁定书裁定受理破产清算，本院受理本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”之规定，本案为破产程序中有关债务人与其职工的劳动争议案件，且劳动合同履行地在荔湾区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市荔湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案交广东省广州市荔湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年十一月十日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6137号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国(上海)自由贸易试验区银城中路****1409-1410。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：宋晓琳，女，1974年8月8日出生，汉族，住辽，住辽宁省大连市旅顺口区div>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人宋晓琳借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月10日作出（2018）辽0202民初8475号民事判决书，且已发生法律效力。2020年11月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年十一月三十日书记员 郭嘉霖
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执恢6935095号                                 刘楠：姜奎全：李彦英：李彦根：申请人刘楠与被执行人姜奎全、李彦英、李彦根民间借贷纠纷一案，被执行人姜奎全、李彦英、李彦根已经履行了义务，本院（2020）陕0102执恢693号案件执行完毕。特此通知。  二0二0年十一月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6241号原告：马宝发，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。被告：董志国，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。第三人：哈尔滨市道外区团结镇勤劳村村委会，住所地哈尔滨市道外区团结镇勤劳村。原告马宝发与被告董志国、哈尔滨市道外区团结镇勤劳村村委会委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告马宝发于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为马宝发申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马宝发撤诉。案件受理费50元，马宝发已预交，由马宝发负担。审判审判员 吕 颖二〇二〇年十一月十八日书记员 马若男
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2139号之九 申请执行人:弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：恽元虎，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初5105号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人恽元虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人恽元虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人恽元虎华夏银行存款4100元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3122执10号申请执行人：张邦勇（曾用名：张帮勇）男，住湖南省泸溪县。被执行人：陈全柱，男，住湖南省泸溪县。被执行人：张树桂（又名张珍，系被执行人陈全柱妻子），女，住湖南省泸溪县。申请执行人张邦勇与被执行人陈全柱、张树桂民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日作出的（2019）湘3122民初985民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈全柱、张树桂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张邦勇于2020年1月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月6日立案执行后向申请执行人张邦勇送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院依法向被执行人陈全柱、张树桂送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月7日、2月12日、3月3日、4月10日、6月3日、7月6日、8月13日、11月25日本院共八次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人陈全柱在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司账号为81015xxxx********的账户有余额198.41元，在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ea1xxxxec05f4ae5d@wx.tenpay.com的账户有余额979.18元；2、被执行人张树桂在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司账号为81015xxxx********的账户有余额3802.46元。本院已对上述款项依法扣划并发放给了申请执行人；3.两被执行人无其他银行存款、工商登记、车辆登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年1月9日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人陈全柱、张树桂的不动产登记信息，查明：被执行人陈全柱、张树桂在泸溪县某某镇某某溪有一套住房，房屋产权证号为713xxxx57，本院已依法对该套房屋进行查封并进行了评估拍卖，拍卖所得价款为488000元，因该栋房屋在中国建设银行股份有限公司泸溪支行办理了抵押手续，截止2020年11月24日，被执行人陈全柱尚欠银行贷款本息98088.48元，该欠款享有优先受偿权，故在房屋拍卖所得款中应优先扣除该笔欠款用于偿还银行欠款本息。因陈全柱作为被执行人的还有另外两起执行案件正在办理，另外两起执行案件的申请执行人分别为李华有和石贵生，房屋拍卖所得款项已经本案申请执行人张邦勇与另案申请执行人李华有、石贵生自行协商达成了房屋拍卖款分配方案。扣除三起案件的执行费、受理费、房屋评估费、偿还银行贷款费用以及为被执行人预留的房屋出租费用，张邦勇可领取236528元，李华有可领取41027.91元，石贵生可领取48854.37元，至此，全部款项已经分配完毕。2020年1月9日，本院依法对陈全柱、张树桂在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，未发现有可供执行的财产。2020年1月7日，本院依法对两被执行人适用限制高消费措施。2020年4月21日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。上述情况和信息，本院于2020年11月25日已约谈告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为269572元，已执行到位241508元，尚有28064元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  向舜华二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  周丽华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢308号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：管振，该公司客户经理。被执行人：高唐县鑫林工贸有限公司，住，住所地：山东省高唐县固河镇李庙村/div>法定代表人：刘春华，该公司经理。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县鑫林工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日以自主清收为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人高唐县鑫林工贸有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十一月三十日书记员  任小婵
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1382号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：郑小方，女，汉族，生于1991年7月22日，住唐河县。被执行人：郭付堂，男，汉族，生于1973年7月16日，住唐河县。被执行人：王永改，女，汉族，生于1967年3月11日，住唐河县。被执行人：杜林抗，男，汉族，生于1981年1月14日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与郑小方、郭付堂、王永改、杜林抗为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑小方于判决生效后二十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款20万元及利息；二、被告郭付堂、王永改、杜林抗对上述债务承担连清偿责任；三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑小方负担。因郑小方、郭付堂、王永改、杜林抗未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初1652号民事判决书终结本次执行程序。被执行人郑小方、郭付堂、王永改、杜林抗负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀平，女，1979年12月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区远通运输有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水桥背汽车客运总站设备房**。法定代表人：罗智辉。再审申请人徐秀平因与被申请人惠州市惠阳区远通运输有限公司（以下简称远通公司）劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。徐秀平申请再审称，（一）徐秀平在远通公司工作长达十余年，遵纪守法，从未违反公司规章制度，服从要求工作。盗刷老年卡是公司内部的行为，包括领导和技术管理人员对此均知情。在事件被投诉曝光后，为推卸责任强迫员工写悔改书和签名。（二）远通公司2019年不与徐秀平签订书面劳动合同，现将徐秀平解雇，仲裁及一、二审法院不予支持徐秀平的诉请，存在错误。综上，请撤销二审判决，发回重审及改判，并由远通公司承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据徐秀平的再审请求，本案的争议焦点为远通公司是否违法解除与徐秀平的劳动关系。根据远通公司提交的《惠州西子湖畔网络问政信访投诉》、《约谈记录》、《悔改书》、《退款记录表》、《刷卡记录表》、《惠州市老人乘坐公交车服务及补贴办法》、《惠阳区交通运输局处理通知》等证据，可证明徐秀平作为乘务员，在工作中存在违规刷卡以获利的行为，该行为违反了远通公司《员工岗位职责》的相关规定，亦严重违背了乘务员的岗位工作纪律和职业道德操守，惠阳区交通运输局对此进行了通报批评，社会影响恶劣。远通公司据此解除与徐秀平的劳动合同关系，二审判决认定不属于违反解除，并无不当。徐秀平主张违规刷卡的行为系公司所为，但未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。徐秀平于2012年3月8日入职远通公司，双方未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，徐秀平主张远通公司支付2018年2月25日至2019年3月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额缺乏依据，二审判决不予支持正确。综上，徐秀平的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐秀平的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月六日书记员  吴 彤
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初329号 原告陈彦阳，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县综合行政执法局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**，统一社会信用代码11330326MB0W82527F。 法定代表人周胜苏，局长。 本院于2020年11月18日受理原告陈彦阳诉被告平阳县综合行政执法局道路交通行政处罚一案。 原告陈彦阳诉称，2020年11月11日15时28分，原告因将浙Ｃ**××××号轿车临时停放在水头镇泾川中路460号门前，被平阳县综合行政执法局水头中队作出人行道违停处罚。原告认为，原告临时停车时间很短，且停车地点未影响其他车辆和行人通行。被告作出的处罚决定事实不清，处罚过重。故诉请撤销被告于2020年11月13日作出的3303832600139492号《道路交通管理简易程序处罚决定书》。 本院审理中，原告于2020年11月24日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈彦阳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈彦阳负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初13703号原告：重庆鸿漉贸易有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码9150010869658682X9。法定代表人：李家池，总经理。委托诉讼代理人：王万让，男，系该公司员工。被告：宋培龙，男，1987年6月16日出生，汉族，住贵州省正安县。原告重庆鸿漉贸易有限公司与被告宋培龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告重庆鸿漉贸易有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿漉贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鸿漉贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆鸿漉贸易有限公司负担。审判员 娄 婷二〇二〇年十一月九日书记员 赵芳源
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2301民初9545号之一 原告:蒋志兵，男，1970年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：肖俊，男，1978年8月7日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 第三人：钟祥玉，男，1991年1月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现于贵州省六盘水监狱服刑。 原告蒋志兵诉被告肖俊、第三人钟祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒋志兵向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋志兵撤回起诉。 案件受理费1676元，予以退还原告蒋志兵。 审判长 杨 华 审判员 史长宏 审判员 李明刚 二〇二〇年十一月九日 书记员 靳林波
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执536号申请执行人：陈菊英，女，1970年10月15日出生，汉族，湖北省阳新县人。被执行人：王能为，男，1974年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈菊英与被执行人王能为民间借贷纠纷一案中，依据（2019）鄂1224民初2257号民事判决书确定的内容，案件应执行标的为225876元及后期利息，负担本案诉讼费2300元，执行费3288元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年6月18日，向被执行人王能为发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人王能为未向本院申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王能为的银行存款、车辆、有价证券、保险等，已划拨被执行人王能为的银行存款、网络资金合计5413.70元并已发放给申请执行人，尚有被冻结的款项3760元待发放给申请执行人，未发现被执行人王能为有其它可供执行的财产。三、向被执行人王能为发出限制高消费令、同时将其纳入失信被执行人名单。四、2020年11月26日，约谈了申请执行人陈菊英，并告知了上述执行情况以及终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人陈菊英不同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执536号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 熊刚审判员徐永瑞审判员陈青山二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘            益
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9956号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：91330000148315981B。 法定代表人：江建法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵尉辰，该公司员工。 被告：莫晓敏，女，1988年8月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋西遥，女，2000年4月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告莫晓敏、蒋西遥金融借款合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.原告解除与被告莫晓敏于2020年4月30日签订的浙民泰商银保借字第DK020220000885号保证借款合同；2.被告莫晓敏偿还银行借款本金人民币100000元，偿还自2020年4月30日至2020年9月20日按月息10.332‰计算的正常欠息2640.4元；偿还从2020年9月21日至实际还款日止按年利率15.4%计收的逾期利息；3.判令被告蒋西遥对被告莫晓敏的上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告莫晓敏、蒋西遥承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告莫晓敏偿还银行借款本金人民币100000元，偿还从2020年6月21日至2021年4月28日止按年利率10.332%计收的利息；偿还从2021年4月29日至实际还款日止按年利率15.4%计收的逾期利息；2.判令被告蒋西遥对被告莫晓敏的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告莫晓敏、蒋西遥承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年4月28日，被告莫晓敏向原告申请借款10万元。2020年4月30日，原告与被告莫晓敏、蒋西遥签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份。合同约定：被告莫晓敏向原告借款10万元，年利率10.332%，借款期限为实际（首次）提款日起至2021年4月28日，结息方式为按季结息，利随本清，按季结息的则在每季末月20日归还利息，借款期限不足最末月20日的则利随本清，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同提前到期。蒋西遥对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。2020年4月30日，原告向被告发放贷款10万元。被告仅于2020年6月支付利息1492.83元，之后本息均未支付。截止2020年9月20日，被告尚欠本金10万元及正常利息2640.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫晓敏于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2020年6月21日起按年利率10.332%的标准计算至2021年4月28日止的利息，并支付自2021年4月29日起按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告蒋西遥对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1176.5元，由被告莫晓敏、蒋西遥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈含嫣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3885号之一申请执行人：重庆志凌通风设备有限公司，住所地重庆市万州区申明坝落凼沟**，统一社会信用代码91500101663564990G。法定代表人：张贤，董事长。被执行人：重庆东卓商贸有限公司，住所地重庆市江**港城东环路******，统一社会信用代码91500105304899182W。法定代表人：王亚兰，执行董事。申请执行人重庆志凌通风设备有限公司与被执行人重庆东卓商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初7938号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆东卓商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年7月10日受理申请执行人重庆志凌通风设备有限公司执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款575858.69元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人重庆东卓商贸有限公司购买的重庆弘凯置业有限公司名下位于重庆市江北区港城东环路xxx号房屋，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索被执行人名下银行账户已被本院冻结，上述房屋已被本院查封，为轮候，暂无法处置。现被执行人尚欠申请执行人案款575858.69元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6406号申请执行人重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。被执行人余红，女，汉族，1991年10月3日出生，住重庆市巴**。本院受理的申请执行人重庆融汇物业管理有限公司申请执行余红物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初8318号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人2148.65元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执6406号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十二日书记员 李 芮
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9207号 原告：蒋大中，男，1962年1月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：吴康君，男，1968年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告蒋大中与被告吴康君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋大中撤回对被告吴康君的起诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告负担。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 蒋永辉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1506号被执行人：姜能超，男，1979年3月2日出生。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人姜能超罚金一案中，本院于2020年1月22日作出的（2019）鄂1126刑初字第409号刑事判决书已发生法律效力，姜能超未按法律文书确定的期限履行义务。2020年8月20日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向姜能超发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳违法所得30万元和没收个人全部财产，但姜能超未履行法定义务。2、本院已对将被执行人姜能超作出限制高消费决定，同时全国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人姜能超财产状况，银行、网络资金、证券、保险等部门暂未发现可供执行财产信息。4、执行中查封被执行人姜能超所有的位于湖北省蕲春县漕河镇付畈顺祥小区7栋2301室房屋及位于湖北省蕲春县漕河镇付畈居委会603号房屋（蕲春县漕河镇体育路漕河财政所附近处）。查封涉案财产倍执行人姜能超配偶管乐名下的位于湖北省黄石市下陆区团城山大泉路159号黄石恒大帝景小区8-2-804室的房产。上述房屋已依法移交由蕲春县国资委接收。5、执行中搜查被执行人姜能超住所地位于蕲春县漕河镇付畈社区漕河七路（蕲春县漕河镇体育路漕河财政所附近处）住房，搜查人民币29500元、港币2230元（折合人民币1942.78元），金钱已上缴国库。搜查的其他物品因价值不大，不宜依法评估拍卖，已依法处理。本案是黑势力刑事涉案财产执行案件，上述执行情况，通过合议庭讨论认为在执行中被执行人姜能超个人无财产可供执行，对被执行人的财产已穷尽执行措施，本案以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后如发现被执行人姜能超有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 晨
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1142号 蔡德： 本院立案执行的蔡德犯盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年11月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2860号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：赵志勇，男，1979年10月26日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初14119号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人赵志勇借款合同纠纷一案，申请执行标的23870.68元及利息，案件受理费397元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月九日书记员 项建宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2420号 原告：张庆海，男，1966年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。 被告：兰溪市凤林印刷厂，住所地兰溪市游埠镇工业园区。 投资人：童素凤。 被告：童素凤，女，1963年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 二被告共同委托诉讼代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 原告张庆海与被告兰溪市凤林印刷厂、童素凤居间合同纠纷一案于2020年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告张庆海及其委托诉讼代理人陈跃伟、被告兰溪市凤林印刷厂、童素凤的共同委托诉讼代理人许淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告居间费人民币48000元及逾期利息损失（按年利率6%自2020年6月1日期计算至实际支付之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告兰溪市凤林印刷厂系被告童素凤投资开办的个人独资企业，自2016年起原告为被告居间介绍业务，双方口头约定原告介绍的业务居间费按回收货款的5%结算。2017年期间经原告介绍，被告与浙江吉祥摩托车配件有限公司发生业务，至2018年双方业务结束尚有货款96万元未结清。经催取，上述货款于2020年5月27日全部结清。根据原、被告约定，被告应当向原告支付该笔业务居间费48000元。但该款项经原告多次催取，被告均以种种理由推脱，至今未付。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告兰溪市凤林印刷厂、童素凤共同答辩称，96万元款项的业务是浙江吉祥摩托车配件有限公司与兰溪市凤林印刷厂自行发生的业务，并没有经过原告的居间介绍。原告仅居间介绍了刚开始的第一笔很小的业务，之后的业务都是被告自己联系的。 原告张庆海为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件、被告企业工商登记信息、户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格；2.原告与赵惠林（童素凤配偶）、童素凤、赵康（童素凤婚生子）、浙江吉祥摩托车配件有限公司法定代表人的微信、短信聊天记录，证明原告为被告做业务，业务提成为5%的事实；3.银行流水交易凭证，证明2016年至2019年期间有些业务费从赵惠林银行卡中支付。 被告兰溪市凤林印刷厂、童素凤对原告张庆海提交的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，关联性、证明目的有异议，质证认为居间应该是促成合同成立就应当支付报酬，但是原、被告之间的约定是货款结清后之后，因此原、被告之间并不是居间关系。其次，赵康、赵惠林并没有受到二被告委托，均不能代表二被告与原告协商相应业务费用情况，原告向浙江吉祥摩托车配件有限公司的催款也并没有受到被告的委托，是原告的个人行为。该证据也不能证明原告主张的96万元业务是原告促成的。对证据3的真实性没有异议，质证认为与本案无关。 被告兰溪市凤林印刷厂、童素凤未向本院提交证据材料。 本院经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认为，根据证据2中，原告与被告童素凤的微信聊天记录，被告童素凤于2017年7月11日向原告发送有核对清单，清单显示2017年2月至7月期间涉及浙江吉祥摩托车配件有限公司的业务金额就有52万余元，与被告主张其与浙江吉祥摩托车配件有限公司的业务由被告自行达成的事实并不相符。根据证据2中，原告与赵康、赵惠林的聊天记录，赵康向原告做出有“以前的业务费我可以都给你，毕竟我爸妈手上的。说话算数算给你，不过这个月开始业务费要调整到3.5%…”、“正华。依诺。雷克龙继续放着做。我都是按11月以后3.5%算的。不做的话你跟他们说不要下这边来…”等陈述，而在原告就案涉96万元货款已结清，要求赵康向赵惠林、童素凤就费用支付进行转达时，赵康未就货款金额和计费标准提出异议，在原告向赵惠林提出支付相应款项的要求时，赵惠林亦未就货款金额和计费标准提出异议。综上，结合被告兰溪市凤林印刷厂系由被告童素凤投资成立的个人独资企业及童素凤、赵惠林、赵康之间的身份关系等情况，本院对原告的事实主张予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，通过原告张庆海居间介绍，被告兰溪市凤林印刷厂与浙江吉祥摩托车配件有限公司达成有96万元款项的交易往来，根据被告凤林印刷厂与张庆海达成的按回收货款5%给付报酬的约定，被告兰溪市凤林印刷厂应支付原告报酬4.8万元。现被告兰溪市凤林印刷厂未予支付，已属违约，原告得依法进行主张。因被告兰溪市凤林印刷厂为个人独资企业，故对原告要求被告童素凤对案涉报酬款承担共同还款责任的诉请本院亦予以支持。对于原告主张的利息部分诉请，因于法不符，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下： 被告兰溪市凤林印刷厂、童素凤于本判决生效之日十日内支付原告张庆海报酬款48000元及逾期支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月10日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定得期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半计收500元，由被告兰溪市凤林印刷厂、童素凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 应琰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2639号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。 被申请人：贾成亮。 申请人中国平安财产保险股份有限公司因与被申请人贾成亮保证保险合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初4647号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾成亮的银行存款71617元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  马天
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2702号之一原告:李菊英，女，1970年7月16日出生，汉族，武汉市人，身份证登记地址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：汪涛，系湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北志裕房地产开发有限公司，住所地鄂州市新庙镇，统一社会信用代码91420700685606821U。法定代表人：刘合高，系公司董事长。本院在审理原告李菊英诉被告湖北志裕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，李菊英于2020年11月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李菊英撤回对湖北志裕房地产开发有限公司的起诉。本案受理费2244.00元，减半收取1122.00元，保全费3220.00元，由湖北志裕房地产开发有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十一月二十日法官助理：刘义波书记员 ：张艺敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14268号之二 申请执行人：肖永明。 被执行人：雷铃。 申请执行人肖永明与被执行人雷铃民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币56700.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项3061.88元，已划拨人民币1843.88元给申请人，剩余款项人民币1218元划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已作第一顺位查封被执行人雷铃名下粤Ｂ×××××的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执481号之一 申请执行人：殷维杰，男，1985年8月27日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：刘秋红，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被执行人：黄常志，男，1965年1月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：林绿翠，女，1967年10月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人殷维杰与被执行人黄常志、林绿翠追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人应偿还申请执行人的代偿款本金350000元及其利息、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费用11300元、保全费4270元、诉讼财产保全责任保险费用1500元，并承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产；； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发下被执行人林翠绿、黄常志名下有位于贺州市育才路×号不动产【证号：贺房权证八步字第（×）×号、抵押债权5000000元，抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行】，该财产于2015年起至今被多个法院查封，本院无法处置该财产。对于被执行人黄常志的南宁市青秀区竹溪大道×号广源.国际社区地下室×号车位和南宁市青秀区竹溪大道×号广源.国际社区×号楼×号房屋，本院于2019年2月26日以（2019）桂1102民保初308号查封该财产。南宁市青秀区竹溪大道×号广源.国际社区地下室×号车位已于2019年6月经青秀区人民法院拍卖，执行文书为：（2017）桂0103执4705号。对于南宁市青秀区竹溪大道×号广源.国际社区×号楼×号房屋本院去函南宁市不动产登记中心调取该不动产材料，由于该房未办理不动产权证，该不动产登记中心复函本院，无法提供本院所需的办证材料。该房有抵押，且已被多个法院查封，本案的查封为轮候查封，对该财产本院无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前除了无法处置财产之外，没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦 西
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6157号原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区铁塔村繁瑞星城**楼，统一社会信用代码913402226849825426。法定代表人：翁世明，执行董事。委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江河，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。被告：申圣国，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告申圣国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。审判员  汪庆二〇二〇年十一月十七日法官助理陶俊书记员葛凡附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执353号申请执行人：彭丹均，男,生于1971年7月18日，汉族，个体建筑商，丹江口市人，住湖北省丹江口市港口路**。公民身份号码：4226011971********。被执行人：武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路**。统一社会信用代码：914201145519908801。法定代表人：陈玉娥，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人彭丹均与被执行人武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司有可供执行财产，被执行人武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司暂无履行能力，申请执行人彭丹均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  江 涛二〇二〇年十一月十二日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2412号原告：吴大鹏，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：漯河交换空间装饰工程有限公司，住所地漯河市源汇区滨河路与交通路交叉口昌建外滩**楼****。统一社会信用代码：91411100MA3X8HYJ4N。法定代表人：李永钊，执行董事兼总经理。被告：李永钊，男，1991年7月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告吴大鹏与漯河交换空间装饰工程有限公司（以下简称交换空间装饰公司）、李永钊股东出资纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大鹏委托诉讼代理人李风彩到庭参加了诉讼，被告交换空间装饰公司、李永钊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴大鹏向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告交换空间装饰公司出资款20万元及利息，并支付原告违约金2万元，被告李永钊承担连带责任；2.请求依法判令被告李永钊名下豫Ｌ×××**号雪佛兰迈锐宝小型轿车一辆归原告所有；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告以促进该公司发展提升公司店面形象等理由，请求原告对该公司投资。在被告李永钊的一再劝说下，原告与被告李永钊以该公司名义签订《投资合作协议书》一份，约定原告出资20万元，占该公司2.5%的股权，每月可获得该公司当月销量总额0.5%作为投资回报，该公司提供李永钊名下豫Ｌ×××**号雪佛兰迈锐宝小型轿车一辆作为担保，如经营不善或没有及时支付利润分配累计2个月，该车辆归原告所有。同时，协议书还约定，原告在投资满一年后可撤资，该公司在15天内支付全部投资本金，未及时履行的，视为单方违约，附加10%总投资额为违约金，且担保车辆直接归原告所有。双方签订协议后，原告很快将投资款转入被告李永钊的银行账户，履行了出资义务。但之后，该公司和李永钊却并未约定对该公司章程进行修改和进行变更登记，也未按约定支付原告投资回报，在投资满一年原告要求收回投资时，被告李永钊更是以种种理由推托。原告认为，被告李永钊以该公司名义与原告所签订的投资协议系双方的真实意思表示，双方本应共同遵守，但该公司和被告李永钊却持续违约，同时，被告李永钊作为该公司的法定代表人，个人资产和公司资产混同，且以其个人所有车辆向原告提供担保，均应与该公司承担相应的责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告交换空间装饰公司、李永钊缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告吴大鹏与被告交换空间装饰公司签订了《天使投资合作协议书》，该公司法定代表人为被告李永钊，合作项目为交换空间装饰公司，合作期限为2017年3月24日起至长期。投资额为20万元，资金用途为全面提升漯河及临颍店店面形象及增加人员配备及通过增加培训，提升工作人员素质形象。协议约定原告吴大鹏占该公司2.5%的股权，每月可获得该公司当月销量总额0.5%作为投资回报，该公司提供李永钊名下豫Ｌ×××**号雪佛兰迈锐宝小型轿车一辆作为担保，如经营不善或没有及时支付利润分配累计2个月，该车辆归原告所有。同时，协议书还约定，原告在投资满一年后可撤资，该公司在15天内支付全部投资本金，未及时履行的，视为单方违约，附加10%总投资额为违约金，且担保车辆直接归原告所有。双方签订协议后，原告吴大鹏将投资款转入被告李永钊的银行账户，履行了出资义务，原告吴大鹏出具有向被告李永钊转账的手机截屏及被告李永钊向原告吴大鹏出具的收据一张。被告交换空间装饰公司和李永钊却并未约定对该公司章程进行修改和进行变更登记，也未按约定支付原告投资回报，在投资满一年原告吴大鹏要求收回投资时，被告李永钊并没有按照合同约定履行，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，合同成立均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告吴大鹏与被告交换空间装饰公司签订《天使投资合作协议书》约定：原告吴大鹏向被告交换空间装饰公司转入投资款20万元，被告交换空间装饰公司应当以当月销量总额的0.5%作为投资回报向原告吴大鹏支付利润。投资金额满一年可撤资，如被告交换空间装饰公司单方违约，附加10%总投资额为违约金；被告李永钊名下豫Ｌ×××**号雪佛兰迈锐宝小型轿车一辆归原告所有，这些约定内容不符合共同经营、共享收益、风险共担的合作投资法律特征。故原、被告之间签订的投资合作协议实为民间借贷的法律关系，协议签订后，原告实际支付被告20万元，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告吴大鹏提供有向被告李永钊转账20万元的银行凭证，被告漯河交换空间装饰工程公司出具收款收据，双方借款20万元的事实清楚。按双方协议约定的借款期限已逾期，原告吴大鹏要求被告交换空间装饰公司偿还借款20万元，并支付2万元违约金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，因双方没有约定借款利息，原告吴大鹏要求被告交换空间装饰公司支付借款利息的诉请，本院不予支持。因该笔借款由被告交换空间装饰公司法定代表人、执行董事长兼总经理李永钊个人直接接收，致使公司财产与股东财产无法区分，公司人格与股东人格混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，参照最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第10条规定的精神，原告吴大鹏诉请被告李永钊对该笔借款承担连带责任的主张，本院予以支持。关于被告李永钊名下豫Ｌ×××**雪佛兰轿车是否归原告吴大鹏所有的问题。原被告双方《天使投资合作协议书》约定，被告交换空间装饰公司违约时，被告李永钊的豫Ｌ×××**号雪佛兰小型轿车直接归原告吴大鹏所有，该项约定违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，该项约定无效，因此原告吴大鹏要求判令被告李永钊名下豫Ｌ×××**雪佛兰轿车归其所有的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告漯河交换空间装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴大鹏借款20万元，并支付违约金2万元；被告李永钊对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告吴大鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半），由被告漯河交换空间装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年十一月二日书记员  张晓媛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终796号上诉人（原审被告）：武汉双马置业投资有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路**。法定代表人：刘银莲。委托诉讼代理人：叶华，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，湖北华隽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓乔伊，女，汉族，1998年7月1日出生，住武汉市洪山区。上诉人武汉双马置业投资有限公司（以下简称双马公司）因与被上诉人卓乔伊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初8250号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。双马公司上诉称，1、涉案《认购协议书》属于预约合同，尚未发生物权变动，不属于不动产纠纷。原审认定本案属于不动产纠纷，属于认定事实错误。2、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一项的规定错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。请求依法撤销原裁定，将本案移送武汉市新洲区人民法院管辖。卓乔伊答辩称，1、双方当事人签订的《欢乐逸居苑（颐桂苑）认购协议书》应依法认定为双方签订的商品房买卖合同，本案属于不动产纠纷，依法应当由涉案不动产所在地的武汉市洪山区人民法院专属管辖，二审法院应当依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。2、即或是按照上诉人关于本案涉案的《认购协议书》属于预约合同，就本案而言，被上诉人提起诉讼的主张为返还购房款并赔偿经济损失，由此可见，双方争议的标的应系给付货币；故就该标的义务上的履行地在被上诉人一方，以被上诉人住所地武汉市洪山区确定本案管辖权，并无不当。即使依照预约合同之说，那么预约合同所涉标的物“欢乐逸居苑（颐桂苑）”的履行地也应该是武汉市洪山区沙湖大道与罗家港交汇处，同样在武汉市洪山区人民法院的管辖范围。武汉市洪山区人民法院对本案也依法有管辖权，二审法院同样应当依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，卓乔伊以双方当事人在履行《欢乐逸居苑（颐桂苑）认购协议书》的过程中发生争议为由向原审法院起诉，故本案系因商品房预约合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《认购协议书》未明确约定履行地点，而卓乔伊关于判令双马公司返还已付购房款及赔偿经济损失的诉请，并非基于该公司负有的合同约定的给付货币义务，而是以给付货币的形式要求该公司承担履行合同产生的违约责任，故双方争议标的系其他标的，应以履行义务一方双马公司的住所地为合同履行地。被上诉人双马公司（原审被告）的住所地位于武汉市新洲区，根据上述法律规定，本案应由武汉市新洲区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案纠纷虽然涉及不动产，但不属于该条款所指的物权纠纷，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于不动产纠纷专属管辖的规定。综上，上诉人双马公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以不动产纠纷确定本案管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初8250号之一民事裁定；二、本案由湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年十一月二十四日法官助理吕晴书记员吕晴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民再208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩文英，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿，住所地：登封市大冶镇。法定代表人：马金录，该矿矿长。委托诉讼代理人：闫红治，男，1975年3月9日出生，汉族，住郑州市中原区。系该煤矿职工。委托诉讼代理人：周龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。系该煤矿职工。再审申请人韩文英因与被申请人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿（以下简称大平煤矿）劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终2737号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年5月11日作出（2019）豫民申7837号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人韩文英，被申请人大平煤矿的委托诉讼代理人闫红治、周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文英再审称：1.原判决对韩文英提供的关键证据未予认证，导致案件基本事实没有查清。韩文英是大平煤矿正式员工，2007年大平煤矿鼓励职工兼职参与食堂经营，韩文英承包了食堂一个窗口和吧台，但目前只负责经营一个矿上的小商店。按照《太平煤矿食堂管理办法（暂行）》第二条第5款规定，食堂在岗职工，享受矿在岗职工同等福利待遇，“三金”企业部分由矿上负担。大平煤矿拖欠韩文英此部分工资85800元。原审法院在判决书中对《太平煤矿食堂管理办法（暂行）》未予认证，导致认定韩文英与大平煤矿之间不享有和承担劳动法上的权利义务错误。2.大平煤矿提供的2008年、2010年承包经营合同，不能否认其应承担职工工资福利待遇。2008年韩文英从大平煤矿服务一队调入服务三队工作至今，2014年服务三队队长滥用职权，对韩文英执行针对本人的减岗停发工资，有服务三队会议纪要为证，其他承包人都没有停发工资。请求撤销原判决，发回重审或提审，本案一审、二审诉讼费用由大平煤矿承担。大平煤矿答辩称，韩文英在2014年11月前承包食堂玻璃柜吧台，经营饮料酒水，该岗位与食堂窗口一样，是一个工作岗位，该岗位按照40%的工资补贴给韩文英。2014年11月之后，吧台岗位撤掉，单位给韩文英安排工作，但韩文英不去上班，不再支付工资。本院再审查明的事实除与原审一致外，另查明，双方当事人在省法院听证时确认，韩文英是大平煤矿职工，其于2008年起先后承包大平煤矿一个食堂窗口和食堂吧台，属于大平煤矿工作岗位，大平煤矿按照岗位工资的40%向韩文英支付工资补贴。2016年4月起，韩文英不再承包食堂吧台。大平煤矿向韩文英支付工资补贴至2014年12月。本院再审认为，在韩文英仍是大平煤矿职工的前提下，大平煤矿应向韩文英支付2015年之后的工资补贴。关于工资标准，大平煤矿向法院出具了《关于韩文英2013-2014年补贴情况说明》，因每个月的工资金额不同，本院酌定每月工资补贴为2552元。韩文英一审起诉请求支付2014年12月至2017年10月共计33个月的拖欠工资。大平煤矿应支付韩文英拖欠工资2552元*33个月=84216元。韩文英的再审申请理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条和一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫01民终2737号民事判决书和河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初5359号民事判决；二、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿于判决生效后十五日内支付韩文英工资84216元；三、驳回韩文英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（减半收取），二审案件受理费10元，均由郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十一月十七日书记员  刘俊丽
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15610号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：曾红，女，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告曾红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十一日书记员  万 莉
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执817号一、当事人基本情况申请执行人:惠水恒升村镇银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路金域城市广场；统一社会信用代码；法定代表人：李驹，系该公司董事长。委托代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师。特别授权。被执行人：龙晶，男，1980年9月19日生，汉族，住贵州省惠水县三都镇。公民身份号码。被执行人：庞燕秋，女，1980年9月11日生，汉族，住贵州省惠水县。公民身份号码。二、案件由来申请人惠水恒升村镇银行股份有限公司与被执行人龙晶、庞燕秋借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1452号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙晶、庞燕秋未按照法律文书履行，申请执行人惠水恒升村镇银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人龙晶、庞燕秋已全额给付54516.78元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十一月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1664号申请执行人：王思泽，男，1970年10月1日出生，汉族，山东省青岛市即墨区号。被执行人：青岛德顺通机动车检测有限公司，住所地山东省青岛市即墨区田横镇西王村，统一社会信用代码：91370282MA3MK7GY03。法定代表人：王伟，经理。申请执行人王思泽与被执行人青岛德顺通机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2019】第450号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行,案号（2019）鲁0282执4626号，2019年12月2日，本院依法终结该案的本次执行程序。2020年11月4日，本院恢复该案的执行，案号（2020）鲁0282执恢1664号。本案在执行过程中，被执行人青岛德顺通机动车检测有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2019】第450号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月五日书记员  张 燕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1193号 原告：黑龙江民生伟业房地产开发有限公司，住所地：牡丹江市爱民区新荣街兴平路**楼。 法定代表人：时雪兵。 委托诉讼代理人：王艳君，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被告：黑龙江林业职业技术学院，，住所地：牡丹江市爱民区文化街** 法定代表人：薛弘。 委托诉讼代理人：项阳。 委托诉讼代理人：徐文煜，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 原告黑龙江民生伟业房地产开发有限公司与被告黑龙江林业职业技术学院合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告黑龙江民生伟业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江民生伟业房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  尹洪明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 璐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10179号 原告：阮伟伟，男，1991年12月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：胡炜，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市演武房地产开发有限公司，住所地：慈溪市横河镇相士地村旭光路**，统一社会信用代码：91330282MA282GET9L。 法定代表人：李若青，该公司执行董事。 原告阮伟伟与被告慈溪市演武房地产开发有限公司（以下简称演武房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮伟伟的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告阮伟伟向本院提出并明确诉讼请求为：1.判令被告演武房地产公司返还原告购房款555000元，并支付自2020年10月19日至实际返还日止、以555000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；2.案件受理费（含诉讼费、保全申请费）由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原告阮伟伟与被告演武房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定原告以总价1095000元向被告购买其开发的恒润商业广场3-56号房屋。合同签订当天，原告向被告支付330000元。当年10月18日，原告再行支付225000元。2020年5月，原告收到被告寄送的解除合同通知书，通知载明解除原、被告双方签订的商品房买卖合同。原告遂与被告销售人员沟通，要求返还购房款，被告却以各种理由拒不返还。原告认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同成立且生效，被告单方解除合同，但拒不返还购房款，其行为已经严重损害了原告权益。现原告为维护自身利益，向法院提起诉讼。 被告演武房地产公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明事实如下：2018年4月15日，原告阮伟伟与被告演武房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定原告以总价1095000元的价格向被告购买其开发的恒润商业广场3-56号房屋。双方约定，买受人签订合同前已支付总价款的30.14%的款项330000元，2018年10月15日前再支付225000元；剩余房款540000元向银行申请贷款支付。买受人应在签订本合同起7个工作日内提供按揭贷款所需全部资料、办理委托公证，并与银行办妥按揭相关手续。买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订当日，原告支付购房款330000元。2018年10月18日，原告再行支付225000元。剩余房款至今未付。2020年5月，被告向原告发出解除合同通知书，该通知载明双方自签订合同至今已两年有余，原告至今未付剩余款项，且未办妥按揭贷款手续。原告的行为已构成根本违约，合同无法继续履行，故被告公司向原告通知解除双方签订的商品房买卖合同。 以上事实由原告提供的商品房买卖合同、解除合同通知书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。原、被告约定，原告应在签订本合同起7个工作日内提供按揭贷款所需全部资料、办理委托公证，并与银行办妥按揭相关手续。原告未按合同约定的时间付款，逾期超过60日后，被告有权解除合同。原告至今未支付剩余房款，且已逾期超过60日，其行为已构成违约，被告可根据合同约定行使解除权。被告已于2020年5月向原告发出解除合同通知书，故双方签订的商品房买卖合同已解除。合同解除后，被告应当向原告返还已支付的房款555000元。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市演武房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告阮伟伟购房款555000元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿日止、以555000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费9350元，减半收取计4675元，由被告慈溪市演武房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 胡珊珊