浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15501号 原告：蒋玉萍，女，1982年3月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王义,诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：何永新，男，1969年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：孙素英。 委托诉讼代理人：周栋，系公司员工。 原告蒋玉萍与被告何永新、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉萍及其委托诉讼代理人王义、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加了诉讼。被告何永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玉萍向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费等各种经济损失合计人民币56089.97元（具体详见赔偿清单）。审理中，原告对误工费赔偿标准要求按每天197.47元计算，误工费也作相应变更。事实与理由：2018年5月30日，被告何永新驾驶浙ＤＪ××××号小型普通客车，从诸暨市店口镇解放路方向驶往诸暨市店口镇永杰机械厂方向，15时35分许，途经诸暨市××镇××路永杰机械厂地方，与原告蒋玉萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经诸暨公安局交通警察大队认定被告何永新负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到诸暨市第四人民医院住院治疗，住院22天，期间又去诸暨市人民医院、诸暨店口中山医院、绍兴市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、诸暨市中心医院检查治疗，共花去医疗费18232.77元，并经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告需误工期限120日、营养期限90日、护理期限60日。另被告何永新驾驶的车辆在被告人民保险公司投有交强险，事故发生在保险责任期限内，保险公司应在保险范围先行承担赔偿责任。综上，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告何永新虽未到庭参加诉讼，但书面答辩称：对本次事故发生经过及责任认定无异议，但其驾驶的车辆已在被告人民保险公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔率商业三者险，故原告的合理经济损失应由人民保险公司承担。对原告损害后果的合理性，与人民保险公司答辩质证意见一致，对人民保险公司认为不属于保险理赔范围的，请求法院依法处理。 被告人民保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。对医疗费总金额存在异议，票面金额应为18009.17元，并经审核，非医保用药1379.63元。对伙食费、营养费没有异议。对误工费有异议，原告没有提交误工收入减少的证据，误工时间较长，90天比较合理。对护理费，应当区分住院护理和出院护理期间，出院护理期间应当按住院期间的一半标准计算。对交通费，原告没有提供相应的票据，不予认可。施救费金额是200元，评估费、鉴定费并非事故直接造成的损失，系原告单方委托造成的损失，不属于保险公司理赔范围，车辆修理费金额过高，应当扣除材料费。此外，诉讼费不应当由保险公司承担。 本院除查明的事故发生经过及责任认定与原告诉称事实一致外，另查明：原告受伤后被送到诸暨市第四人民医院门诊及住院治疗，被诊断为左第1、3趾骨骨折、多处软组织挫伤、左侧半月板损伤，住院22天。此后，原告又多次到诸暨市第四人民医院、诸暨店口中医院、诸暨市人民医院、绍兴市××大学××医院等医院检查治疗，共花去医疗费18207.17元。2020年9月16日，经绍兴明鸿司法鉴定所评定，建议给予原告误工期限120天，护理期限60天，营养期限90天，原告为此花去鉴定费700元。另查明，经评估鉴定，原告所骑电动自行车损失859元，原告为此花去评估费100元、修理费859元、施救费200元。还查明，被告何永新驾驶的浙ＤＪ××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，两被告均未支付过赔偿款。 以上事实由原被告庭审陈述及原告提交的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历及住院病历、医疗费发票、医疗证明书、鉴定意见书及鉴定费发票、评估报告及评估费发票、施救费发票等证据证实。经质证，被告人民保险公司对证据真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对被告异议的医疗费25.6元及诸暨市中心医院自助挂号凭单载明的挂号费12元，本院审查后认为绍兴市人民医院诊疗通知书载明的25.6元，没有病历及相应票据印证，故不予认定，诸暨市中心医院自助挂号凭单载明的急诊骨伤科挂号费12元由相应门诊病历印证，故对其证明力可予认定，并依法确认原告花去医疗费18207.17元。对误工期限，被告人民保险公司虽提出异议，但未提交相应证据证明，故对被告该异议，本院不予采纳。对施救费，原告提交了不同时期的两张发票，鉴于电动车仅需施救一次及被告人民保险公司认可其中的200元，故本院认定施救费200元，对其余150元施救费不予认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属于机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车一方无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。诸暨市公安局交警大队认定被告何永新负事故全部责任，鉴于各方均无异议，故可作为认定民事赔偿责任的依据，被告何永新对原告合理经济损失中超出交强险的部分承担全部民事赔偿责任。原告蒋玉萍在本次事故中遭受人身伤害及车辆损失，浙ＤＪ××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告赔偿经济损失，合法有据，本院就其诉请合理部分予以支持。对原告主张的误工费，鉴于其未提交证据证明其固定收入或最近三年平均收入情况，故应参照上一年度浙江省社会单位就业人员年平均工资中的“私营单位就业人员年平均工资”即每天154.47元计算。对于护理费，住院期间的护理费可参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资即每天197.47元计算。对于出院后的护理费，参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的50%计算。对交通费，原告虽未提交相关票据，但原告到医院就医，必然产生一定交通费用，结合原告就诊时间、次数及地点，本院酌定600元。综上，原告诉请损失的合理部分为：医疗费18207.17元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、误工费18536.4元（154.47元／天×120天）、护理费8096.27元（197.47元／天×22天＋197.47元／天×50%×38天）、交通费600元、鉴定费700元、评估费100元、施救费200元、车辆损失859元，上述经济损失合计51098.84元。对该经济损失51098.84元，因被告何永新在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，及何永新负事故全部责任，故均应由被告人民保险公司在交强险（包括非医保用药）及商业三者险范围内承担。被告人民保险公司抗辩评估费、鉴定费并非事故造成的直接损失，不属于保险公司理赔范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且被告人民保险公司亦未提供证据证明已尽到该免责事项的提示和告知义务，故对被告人民保险公司的该抗辩意见，本院不予采信。被告何永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告蒋玉萍医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、评估费、车辆损失等各项经济损失计人民币51098.84元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告蒋玉萍其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，依法减半收取601元，由被告何永新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  谢玉山 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞哲萍