wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3659号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：焦剑，男，1980年7月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告浙江南方融资担保有限公司与被告焦剑追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告焦剑经本院依法传唤起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告为其垫付的代偿款197780.94元；2．被告支付违约金13662.4元（以代偿金额为基数，按照年利率12％的标准计算，第一笔46791.81元从代偿之日2019年8月30日起暂算至2020年8月27日止违约金为5599.63元，第二笔65926.33元从代偿之日2019年12月20日起暂算至2020年8月27日止违约金为5461.95元，第三笔85062.8元从代偿之日2020年5月27日起暂算至2020年8月27日止违约金为2600.82元，此后至实际履行的违约金按上述标准另行计算），合计：211443.34元;3．本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告（作为甲方）与被告焦剑（作为乙方，借款人）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国银行股份有限公司杭州德胜支行（以下简称中行德胜支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金。2018年7月2日，被告焦剑（作为债务人）与中行德胜支行（作为债权人）签订了《信用卡汽车分期付款合同》，约定银行根据被告焦剑的申请向其提供497250元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照信用卡章程以及领用合约（个人卡）的规定向债务人收取利息、违约金等；保证人为债务人向债权人承担全程连带责任保证。此后，被告焦剑未按期归还借款。原告于2019年8月30日代偿46791.81元，于2019年12月20日代偿65926.33元，于2020年5月27日代偿85062.8元。本院认为，原告与被告焦剑签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告焦剑与中行德胜支行签订的《信用卡汽车分期付款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告焦剑代偿了197780.94元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告焦剑支付代偿款及违约金。但原告主张的违约金标准过高，且不应超过贷款金额的30%，故本院依法予以调整：暂计算至2020年8月27日的违约金13662.4元，此后至实际付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过59334元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦剑于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款197780.94元；二、被告焦剑于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金13662.4元（暂计算至2020年8月27日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过59334元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取2236元，财产保全申请费1577.22元，由被告焦剑负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告焦剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十一月十九日书记员  涂群月
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执510号之三十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王长吉6223191615084410内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6189号原告：邱金栋，男，1988年7月4日出生，汉族，住广东省陆河县，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。原告邱金栋诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金栋，被告历俊公司的委托诉讼代理人屈楚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱金栋诉称，原告邱金栋自2006年7月18日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告邱金栋购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告邱金栋与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告邱金栋诉讼请求如下：1、请求法院确认原告邱金栋与被告历俊公司在2006年7月18日至2020年6月8日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，原告邱金栋部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告邱金栋超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告邱金栋的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。邱金栋自2006年7月18日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。邱金栋曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁。南沙仲裁委向邱金栋发出穗南劳人仲案[2020]822-835号《仲裁裁决书》，内容为邱金栋与历俊公司对于劳动关系存续期间并无异议，裁决驳回邱金栋的全部仲裁请求。本院认为，本案双方的争议焦点为邱金栋与历俊公司在2006年7月18日至2020年6月8日期间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出邱金栋的诉讼请求超过仲裁时效，但邱金栋自2006年7月18日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明邱金栋知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告邱金栋与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2006年7月18日至2020年6月8日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十一月十日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1415号申请执行人：张连任，男，1970年1月2日出生，汉族，住柘城县。被执行人：闫来福，男，1969年1月19日出生，汉族，住柘城县。本院执行的张连任与闫来福借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1914号民事调解书已经发生法律效力。被告闫来福未按上述生效法律文书履行义务，张连任向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人闫来福发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人闫来福未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人闫来福名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人闫来福进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人闫来福房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人闫来福其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1415号案的本次执行程序。被执行人闫来福负有继续向申请执行人张连任履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十一月六日书记员 王志才
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2187号 申请执行人：郑添翔,男,1995年12月14日生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人:李凯,男,汉族,1994年5月8日生,汉族,住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人郑添翔与被执行人李凯借款合同纠纷一案中，申请执行人郑添翔与被执行人李凯达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执2187号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑玉龙
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2202号 原告：邢台泽瑞家用电器销售有限公司，住所地：邢台市襄都区中兴东大街****，统一社会信用代码:911305026892617287。 法定代表人：杨程，该公司董事长。 委托代理人：李建军，系河北凯华律师事务所律师。 委托代理人：裴春晖，女，汉族，1978年3月10日出生，住邢台市襄都区，该公司员工。 被告：邢台艺盛装饰工程有限公司，住，住所地：邢台市信都区居然之家生活广场中心街**一社会信用代码:91130503MA080JKW5X。 法定代表人：杨清云。 委托代理人：赵进昭，男，汉族，1990年9月16日出生，现住邢台市，该公司员工。 原告邢台泽瑞家用电器销售有限公司与被告邢台艺盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢台泽瑞家用电器销售有限公司的委托代理人李建军、裴春晖，被告邢台艺盛装饰工程有限公司的委托代理人赵进昭到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告邢台泽瑞家用电器销售有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决被告立即给付货款120，610元并依法支付逾期偿付的利息；被告承担本案诉讼费和其他一切费用。事实和理由，被告为对房屋业主装修需要购买原告的电器产品，但被告未按双方约定的期限给付货款，在原告多次追要下被告于2020年1月8日签订给付欠款的书面保证，由于被告屡屡失约原告无法相信被告的承诺，故此依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告立即给付货款，以维护原告财产的安全和合法权益免受损失维护事实和法律公平。 被告邢台艺盛装饰工程有限公司辩称，对原告所诉情况不清楚，只知道与原告之间有业务关系，但对于是否欠款不清楚。 本院经审理认定事实如下，被告邢台艺盛装饰工程有限公司在从事装修业务时多次从原告邢台泽瑞家用电器销售有限公司处购买家用电器，2020年10月9日经原、被告双方对账被告邢台艺盛装饰工程有限公司拖欠原告邢台泽瑞家用电器销售有限公司货款115，610元，并承诺6个月内还清。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告邢台艺盛装饰工程有限公司拖欠原告邢台泽瑞家用电器销售有限公司货款115，610元应当偿还，未偿还应承担民事责任。关于原告对利息的主张因双方未约定利率及起算时间，故对利息的主张本院不予支持，本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下： 被告邢台艺盛装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还给原告邢台泽瑞家用电器销售有限公司货款115，610元。 逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,712元，减半收取计1,356元，由被告邢台艺盛装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋 艺
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1612号之十申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学，职务董事长。被执行人：赵杰，男，1979年11月27日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行赵杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵杰在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵杰在中国建设银行6227075003052533_156_1账户内存款人民币3761.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 栋
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3282号 原告：付秀志，男，1958年4月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住河北省唐山市丰**。 被告：王鹏，男，1969年1月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告付秀志与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀志和被告王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付秀志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年年初，被告找到原告到唐山市丰润区次结构工作，被告给原告支付了部分工资，下欠原告工资3000元。被告在2019年7月4日给原告出具了欠款证明，承诺在2019年8月30日前给付原告。此后原告向被告追要，被告在2020年1月14日又给原告出具承诺书，承诺此款在2020年6月份以前结清，但是被告并未履 2 行承诺，至今没有给付原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王鹏辩称，原告是给我干过活计，是原告陈述的活计楼房内装修。原告是另一个人王清文找来的，工程是我和王清文我俩承包的，人工费我俩有口头协议，谁找的人谁付工资。的确是欠原告3000元，王清文没有钱，让我出具证明，我就给原告出具了欠条。这个钱不能我自己掏，我要追加王清文为被告。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的唐山市丰润区次结构工作提供劳务。工作结束后，被告给付了部分工资，并于2019年7月4日给原告出具了一份欠工资证明，内容为“付秀志工资剩壹万叁仟元整减去1万元壹万元剩叁仟元￥30002019.7.4日王鹏150××××8856结算后开支8月30日以前。”被告未按期给付工资，在2020年1月14日被告又给原告出具书面的欠工资证明一份，内容为“付秀志工资2020年6月以前结清王鹏2020年1月14日”并附有被告的电话号码和身份证号。被告主张相关工程系与他人合伙，只同意给付1500元工资给原告。 以上事实有原被告陈述、欠工资证明等证据予以证明。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面 3 约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。根据原、被告的庭审陈述，双方对原告曾为被告承包的相关工程提供劳务的情况无异议，本院予以认定。根据原告提供的被告为其出具的两份欠工资证明可证实被告现尚欠原告工资款3000元，现原告诉请被告予以支付，本院予以支持。被告辩称的相关工程系其与他人合伙，要求追加案外人为本案被告并只同意给付1500元工资款的意见，因被告为原告出具的两份欠工资证明已充分说明其对欠原告工资款3000元事实的认可，且被告未提交证据证明其与他人存在合伙关系，故上述辩称意见本院不予采纳。 综上，被告王鹏应支付原告付秀志工资3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效之日起五日内给付原告付秀志劳务费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费25元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保212号 申请人：常某某，男，汉族，1968年7月27日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧紫龙，安徽江玮律师事务所律师。 被申请人：苏某，男，汉族，1968年2月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：陈某某，女，汉族，1975年3月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人常某某于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产予以查封。申请人常某某以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费2183元，由申请人常某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2246号 申请执行人临沂双赢融资担保有限公司与被执行人山东和泰果品有限公司、王相法、宋丽萍、蒙阴众兴钻探机械有限公司、季学兵、张艾玲追偿权纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初2802号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2019）鲁1325民初2802号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8804号上诉人(原审原告)：上海鹏宏食品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄伟忠，执行董事。委托诉讼代理人：牛俊峰，上海卓沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高惠学，男，1940年1月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：高晋卫，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人上海鹏宏食品有限公司因与被上诉人高惠学、高晋卫股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议焦点为上海星汉装饰设计工程有限公司(以下简称星汉公司)是否在(2011)闵民五(民)初字第806号调解书第四项下对上诉人负有给付义务。(2011)闵民五(民)初字第806号调解书第四项载明：如王磊未能按约于2011年12月30日前搬离，则星汉公司需于2012年1月5日前向上诉人结清截止2011年6月15日的拖欠租金、水电费等所有欠费计83，145元。本案中，双方当事人主要对王磊是否按约于2011年12月30日前搬离这一事实存在争议。上诉人主张两被上诉人应承担涉案付款责任，理应提供相应证据证明，但上诉人无法就王磊是否按约于2011年12月30日前搬离提供证据，且其在案件执行过程中向上海市闵行区人民法院提交的申请执行表也未明确该项事实。同时，(2011)闵民五(民)初字第806号调解书第四项所约定的条件是否达成，将关乎两被上诉人是否应当向上诉人履行付款义务。因此，两被上诉人也应当对该事实提供证据，对上诉人的主张进行反驳。此外，为查明案件事实，一审法院应当追加王磊作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7640号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海鹏宏食品有限公司预交的二审案件受理费人民币2，806元予以退回。审 判 长 张晓菁审 判 员 王 曦审 判 员 杨怡鸣二〇二〇年十一月十九日法官助理 柳 洋书 记 员 陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8553号上诉人（原审原告）：欧仕福，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，营业场所重庆市渝中区上清寺路14号，统一社会信用代码91500000774899435G。负责人：郑杰，总经理。被上诉人（原审被告）：杨强国，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。原审被告：重庆榆祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路，统一社会信用代码91500222304846953N。法定代表人：王国华。原审被告：万隆清，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人欧仕福因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、杨强国、原审被告重庆榆祥物流有限公司、万隆清机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初8525号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市璧山区人民法院向欧仕福送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但欧仕福并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧仕福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年十一月十九日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初678号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人吴勇，男，1989年8月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，本科文化程度，系新疆金川集团塔什店煤矿技术员，户籍地：湖南省湘潭县。2020年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕956号起诉书指控被告人吴勇犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉。被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控，2020年5月4日0时36分许，被告人吴勇饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市塔什店镇矿山路由东向西行驶至塔什店镇制药厂前路段时，被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴勇血液中酒精含量为148.07mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴勇违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人吴勇一至二个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴勇归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   赵楠楠
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1371号 被执行人：韦顺武，男,1987年8月30日生，布依族，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行韦顺武罚金一案，于2020年11月16日立案执行。根据已经发生法律效力的（2019）黔2726刑初3号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金15000元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月23日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它工商持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。有两台摩托车登记信息，因车辆年限长，无查封必要。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人尚在监狱服刑，无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陆 青
贵州省独山县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2726执1189号申请执行人杨铁、被执行人贵州创馨商业运营管理有限公司：关于杨铁诉贵州创馨商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的68433.75元。经本院立案执行，现已执行到位68433.75元，迟延履行金申请执行人表示放弃。本院已将该款转付给申请执行人杨铁。至此，申请执行人杨铁向本院申请执行的（2020）黔2726民初286号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  林靖二〇二〇年十一月十三日法官助理谌婷婷书记员张聪
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初905号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人司辉，男，1982年11月17日出生于安徽省太和县，公民身份号码342********117*817，汉族，初中文化，打工，住太和县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月22日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2020]67号指控事实2020年11月22日凌晨零时许，被告人司辉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区********时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人司辉血液中乙醇含量为97mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金二千元。被告人意见被告人司辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人司辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人司辉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人司辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期自2020年11月22日起至2020年12月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆汉群二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑佩群
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执812号之十一申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被执行人：孙连军，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：周立平，女，1964年8月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张合意，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王立君，女，1966年1月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：杨彦宾，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘彦平，女，1982年1月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：何国德，男，1972年9月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：梁云，女，1970年11月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张和臣，男，1963年11月19日出生，汉族，山东省宁津县号。被执行人：范福荣，女，1959年9月12日出生，汉族，山东省宁津县号。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的（2019）鲁1422民初1946号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范福荣在山东省农村信用社联合社6223201415018623,0101,0账户内存款人民币2035.54元。本裁定立即执行。审判员  李智二〇二〇年十一月三十日书记员  孙杨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2810号 原告:杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：张珍妮、刘小英，公司员工。 被告：肖想，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：肖流芳，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告肖想、肖流芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告兴佳公司委托代理人刘小英到庭参加了诉讼，被告肖想、肖流芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴佳公司诉请：1、判令被告肖想偿还原告代偿款43706.14元；2、判令被告肖想向原告支付利息2927.17元（按年利率12%暂计算至2020年4月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告肖流芳对被告肖想的上述债务承担连带还款责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。 原告兴佳公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《汽车按揭服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、偿债证明、客户收付款入账回单。 被告肖想、肖流芳未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告兴佳公司提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告兴佳公司（甲方）与被告肖想（乙方）、肖流芳（丁方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方因贷款购买北京现代牌汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为乙方借款连带责任保证人和反担保人；乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）办理按揭贷款业务，合同各方应当严格按照合同约定及时准确提供相关材料并配合银行办理按揭贷款业务；如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反合同约定，甲方有权解除合同同时追究乙方的违约责任，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，同时乙方赔偿甲方的经济损失；合同中甲方的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。2017年2月17日，被告肖想（持卡人、借款人）、被告肖流芳（保证人）、原告兴佳公司（保证人）与农行鄞州分行（贷款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：分期资金用途为购买北京现代牌汽车，分期本金金额为109500元，分期手续费为9308元，分期付款期数为36期，合同项下信用卡透支借款由肖流芳、兴佳公司提供连带责任保证。上述合同经各方签字或盖章后生效。农行鄞州分行发放贷款后，被告肖想未按期归还透支债务，故原告兴佳公司作为担保人，代被告肖想向农行鄞州分行分别于2019年5月31日代偿12507.99元、2019年9月29日代偿13905.58元、2020年1月20日代偿17033.97元、2020年2月24日代偿258.6元，共计人民币43706.14元。此后，被告肖想、肖流芳未履行上述垫付款的还款义务。 另查明，原告兴佳公司因本案向被告肖想收取担保服务费1095元。原告兴佳公司的经营范围为：汽车及配件、二手车的销售；汽车事务代理（法律、法规需前置审批的项目除外）；代客户办理银行按揭手续；其他无需报经审批的一切合法项目。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 本院认为，原告兴佳公司与被告肖想、肖流芳签订的《汽车按揭服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告兴佳公司作为担保人，为被告肖想代偿银行借款本息后，其有权向被告肖想进行追偿。但因原告无资质而从事经营性融资担保业务，其向被告肖想收取的担保服务费1095元应在代偿本金中予以扣除，被告肖想尚欠原告兴佳公司代偿本金42611.14元。被告肖想未及时偿还原告兴佳公司代偿款，还应根据《汽车按揭服务合同》的约定支付原告兴佳公司相应利息。原告兴佳公司主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告肖流芳作为反担保人，应根据《汽车按揭服务合同》的约定对被告肖想的上述债务承担连带还款责任。被告肖想、肖流芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖想于本判决生效之日起十日内返还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款42611.14元； 二、被告肖想于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司利息2561元（前述利息计算至2020年4月30日止，此后至实际清偿之日的利息应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之三的标准另行计付）; 三、被告肖流芳对被告肖想上述第一、二项付款义务承担连带还款责任; 四、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由被告肖想、肖流芳负担。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖想、肖流芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 韩 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11298号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西仙桥小区**。 法定代表人：王洪生，公司董事长。 被告：年晓玉，女，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州市宏昇物业管理有限公司与被告年晓玉合同纠纷一案中，原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宿州市宏昇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市宏昇物业管理有限公司负担。 审判员  李青 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王宇宁 书记员代斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5287号罪犯李仰阔，男，1966年1月3日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙0326刑初193号刑事判决，以被告人李仰阔犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭执行职务，罪犯李仰阔到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李仰阔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李仰阔减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯李仰阔对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李仰阔符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑五个月无异议。经审理查明，罪犯李仰阔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有证人柳某、白某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李仰阔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仰阔减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月20日起至2025年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  周建成人民陪审员  盛慧英二〇二〇年十一月五日书 记 员  朱勤超
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初324号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张顺平，男，1966年1月6日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌非法经营犯罪，于2019年8月25日被鹤壁市公安局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人张顺平犯非法经营罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人张顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月，被告人张顺平明知周某2（已判刑）、周某1（已判刑）从广东省拉运假冒卷烟，仍驾驶豫Ｆ×××**小型汽车伙同周某1到广东省梅州市运回鹤壁市淇滨区价值七万元的假冒卷烟。公诉机关认为被告人张顺平明知周某2、周某1违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品烟草，仍帮助其进行运输，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张顺平具有自首、从犯的量刑情节，建议判处被告人张顺平拘役三个月，缓刑六个月，罚金5000元。公诉机关提交了被告人张顺平的供述，证人周某2、周某1的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人张顺平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人张顺平犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张顺平自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张顺平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张顺平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张顺平犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元；上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年十一月二十日书记员  赵石磊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初770号原告：王欢欢，女，汉族，1985年9月8日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：董铸，男，汉族，1950年8月23日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人：刘义民，抚顺市东洲区民生法律服务所法律工作者。被告：尹华，女，1951年2月12日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁**。系原鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司法定代表人、自然人股东、清算组成员。委托代理人：刘凯，辽宁律鑫律师事务所执业律师。原告王欢欢因与鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司（以下简称澳嘉公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王欢欢的委托代理人董铸、刘义民，被告澳嘉公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。因鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司已经于案件受理后办理注销登记并清算，经当庭释明及双方当事人同意，本院依法变更被告为自然人股东、清算组成员尹华。本案现已审理终结。王欢欢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告咨询服务费10万元，并给付自2019年10月10起至偿还之日止的银行贷款利息；赔偿因被告隐瞒原告申请被拒签的事实造成原告的损失4.2万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月7日，原、被告双方签订移民澳大利亚委托申请办理合同书一份，约定被告承担原告夫妻两人申请移民程序的全过程服务办理，办成后原告给付服务费人民币20万元，分三期支付，其他办理护照、公证、体检、职业评估、签证申请等第三方官方服务费由原告另外自行支付。合同签订后，原告依约定向被告给付一、二期服务费共人民币10万元，按照被告要求进行移民申请需要文件、公证、工作经验材料的提供，参加申请程序面试、体检、英语培训考试等所有项目，并经被告依据澳方移民局相关规定进行专业审查评估后提请澳方移民局审批。但是直至2020年1月7日，在原告无数次联系被告询问申请办理进度情况未果后，终于打通被告经理徐洋的电话，被告知申请没有拒签，还在审理过程中，预计2019年4月能有结果，并拒绝原告见面商谈的请求。2020年1月13日，有一张姓男子自称被告工作人员电话通知原告：原告的移民申请早于2019年10月份就已经被拒签，但该男子仍然表示拒绝与原告见面协商按照委托合同书条款退还给原告服务费一事。原告认为，委托服务合同必须建立在双方完全互相信任的基础之上，因被告采用隐瞒、欺骗、躲避的行为，企图逃避因其未尽合同义务，给原告造成损失的责任，损害了原告合法权益，故此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。尹华辩称：在原告职业评估通过后，没有通过澳洲移民局审查被拒签是原告个人原因造成，按合同约定已付服务费不予退还。原告与被告在2019年7月至12月一直保持联系，没有联系不畅通的情况。澳嘉公司是在2020年1月知道原告被拒签的信息，因为澳洲移民局做出拒签的时间和通知的时间不可能同步，所以原告晚两个月知道拒签事实不是被告造成的，同时无论原告11月知道被拒签，还是1月知道被拒签，与是否退还服务费没有关联，原告请求4.2万元的诉求没有法律依据。故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经庭审质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，王欢欢作为主申请人、董彦佳作为随行家属与原澳嘉公司签订《移民澳大利亚委托申请办理合同书》一份，主要约定被告承担原告夫妻两人申请移民程序的全过程服务办理，办成后原告给付服务费人民币20万元，分三期支付，其他办理护照、公证、体检、职业评估、签证申请等第三方官方服务费由原告另外自行支付。合同第二条甲方责任第5款约定：甲方将申请过程的进度及最新信息及时通知乙方。第三条乙方责任第1款约定：乙方将应甲方的要求及时准备申请所需的文件，公证及工作经验材料提供给甲方或澳大利亚移民局，并确保所提供文件的真实、准确、完整及有效。另查，合同签订后，原告依约定向原澳嘉公司支付一、二期服务费共人民币10万元。再查，根据立山区宝佳翻译社提供的翻译资料显示，澳大利亚移民局于2019年10月1日对王欢欢提出的489临时签证申请做出了拒签决定。主要理由是因其所提供的工作经历信息与实际调查的信息不一致。原告于2020年1月得知上述拒签通知。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，王欢欢与原澳嘉公司签订的《移民澳大利亚委托申请办理合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。关于原告请求依法判令被告退还原告咨询服务费10万元诉讼请求，本院认为，在上述合同的履行过程中，原澳嘉公司在接收到澳洲移民局发送的拒签信息后，应当向原告方及时履行告知义务，因其怠于行使上述权利，导致原告失去向澳洲移民局提出申诉的资格，该行为应属违约。又因王欢欢在履行上述合同的过程中，存在自身提供证据不完善的事实，导致澳洲移民局做出拒签决定，因此，原、被告双方在该合同的履行过程中均存在各自过错，应当对各自的过错承担相应责任。因原澳嘉公司怠于履行及时告知义务，导致王欢欢完全丧失申诉的资格，故本院依法认定被告应当承担70%的责任，原告承担30%的责任。故对原告所提出的此项诉讼请求，事实与理由正当、证据确实充分，本院依法予以支持。鉴于本案被告已经变更为原澳嘉公司法定代表人、自然人股份、清算组成员尹华，故尹华应当将原澳嘉公司收取王欢欢的服务费10万元中的70%即7万元退还给王欢欢。关于王欢欢提出请求澳嘉公司给付自2019年10月10起至偿还之日止的银行贷款利息的诉讼请求，因原告方在履行合同过程中存在提供证据不真实的情况，导致澳洲移民局做出拒签决定，其行为亦属违约，故对于此项诉讼请求，本院依法不予支持。关于王欢欢要求赔偿因被告隐瞒原告申请被拒签的事实造成原告的损失4.2万元的诉讼请求，因未提供证据证明其损失的存在，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、尹华于本判决生效之日起十日内返还王欢欢已付服务费70000元；二、驳回王欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由王欢欢负担1002元，尹华负担2198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  吕海霞人民陪审员  金增海二〇二〇年十一月十九日代理书记员  姚月萍
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1025号 原告：黄海萍，女，1959年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：广西德保大顺出租车有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇新街（职业技术学校内）。 法定代表人：阮小顺，执行董事。 被告：阮小顺，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：范霖，女，1967年5月11日出生，住广西壮族自治区玉林市。 原告黄海萍与被告广西德保大顺出租车有限公司、阮小顺、范霖不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还成品油价格补贴资金7961.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月6日，原告与被告签订《广西德保大顺出租车有限公司单车承租合同书》，由原告承租被告的车辆牌照为桂Ｌ×××××出租车进行营运，即从2012年4月20日至2018年4月19日止。被告道路运输经营许可2018年5月25日到期，因未实际办理续营手续，于2019年2月25日道路运输经营许可被注销。根据桂财工交〔2019〕82号《广西壮族自治区财政厅、广西壮族自治区交通运输厅关于下达2018年度广西农村客运、出租车等行业成品油价格补贴资金的通知》及百财工交〔2019〕7号《百色市财政局、百色市交通运输局关于下达2018年度广西农村客运、出租车等行业成品油价格补贴资金的通知》，该通知明确规定：政府部门向被告拨付成品油价格补贴资金后，被告应向原告发放成品油价格补贴资金，该项资金专款专用，任何单位和个人不得虚假冒领、截留挪用，凡弄虚作假违反规定的，依法追究其责任。2017年度政府补贴资金玖仟柒佰叁拾叁元陆角陆分（￥9733.66），被告只发给原告肆仟元（￥4000.00），被告截留挪用伍仟柒佰叁拾叁元陆角陆分（￥5733.66），2018年度政府补贴资金贰仟贰佰贰拾捌元贰角玖分（￥2228.29），被告全部截留挪用，以上被告共计截留挪用原告成品油价格补贴资金柒仟玖佰陆拾壹元玖角伍分（￥7961.95）。被告的行为违反了双方签订的承租合同，损害了原告的合法权益，触犯了相关的法律法规。为此，特向人民法院起诉，请求被告退还该专项资金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，被告广西德保大顺出租车有限公司已不在登记机关登记的住所（与原告提供的该公司的住所地一致）经营，被告阮小顺、范霖原告提供的送达地址分别为“浙江省台州市椒江区”、“广西壮族自治区玉林市”，均不具体明确。原告不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄海萍的起诉。 案件受理费50元，原告已预交的25元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  农昌荣
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1539号 罪犯井小飞，男，1983年10月22日出生，汉族，河南省商水县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）穗中法刑一初字第320号刑事附带民事判决，以被告人井小飞犯故意伤害罪,抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2007年3月1日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后于2007年11月14日交付执行。2012年1月19日经河北省石家庄市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2017年9月26日经河北省石家庄市中级人民法院裁定减刑一个月，减刑后刑期至2021年5月31日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯井小飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记过1次，集训2次。建议减刑8个月。 经审理查明，罪犯井小飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记过1次，集训2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖惩、严管集训审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯井小飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯井小飞减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2007年3月1日起至2020年11月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞金姝
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6230号 原告：崔宝丹，女，1970年4月1日出生，住费县。 被告：李学法，男，1970年7月22日出生，住费县。 原告崔宝丹与被告李学法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告崔宝丹于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔宝丹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔宝丹撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告崔宝丹负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈田园
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7549号原告：李素玲，女，汉族，1962年11月5日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。被告：段正见，男，汉族，1957年1月10日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李康，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，一般代理。原告李素玲诉被告段正见侵权责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李素玲的委托代理人刘雅斌及被告段正见的委托代理人李娜娜、李康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李素玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段正见赔偿原告损失28788.41元；2、依法判令被告段正见承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月19日8时30分，被告未取得机动车驾驶证驾驶盛昊牌电动四轮车（车架号：130045）沿洛岳路机动车道由东向西行驶至东环路路口处、自东向南左转弯行驶过程中，遇原告驾驶金彭牌电动三轮车（车架号：006735）沿东环路东侧非机动车道由南向北行驶至该处，被告的电动四轮车前部与原告的电动三轮车右后部相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队认定，被告段正见负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，2020年7月19日至2020年8月4日，原告先后在洛阳××医院、河南省洛阳正骨医院治疗，伤情诊断为左侧肱骨近端骨折、肩关节脱位。原告住院期间花费医疗费近30000元。现原告为维护其合法权益起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告段正见辩称：被告愿意赔偿原告合理合法的损失，因原告负本次事故的次要责任，故被告愿意承担本次事故60%的责任。另外，因原告无正骨医院和启明医院的门诊病历等相关证据，故医疗费中应扣除正骨医院和启明医院的门诊费用。原告住院15天，住院伙食补助费、营养费和护理费均应按15天计算，其中营养费应按一天20元计算。原告现年57岁，已达到法定退休年龄且原告未提供相关证据证明其误工损失，故原告的误工费不应支持，交通费请法院酌定。本院认为，洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，合理合法，本院予以采信，该认定书可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据。根据该事故认定书的认定，被告段正见负该起事故的主要责任，原告李素玲负次要责任，原告因本次事故所造成的损失由原被告双方按照事故责任划分比例承担。事故发生后，原告于2020年7月19日前往洛阳启明医院进行治疗，后又于2020年7月20日前往河南省洛阳正骨医院入院治疗15天，共计入院治疗16天。根据原告提交的事故认定书、诊断证明、病历、陪护证明、医疗费票据等相关证据，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2020年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费30381.46元，凭医疗机构出具的票据予以认定。2、住院伙食补助费800元，按50元/天的标准认定。3、营养费320元，按20元/天的标准认定。4、护理费2002.28元，根据原告提供的病历、陪护证，本院认定原告入院治疗16天，由一人陪护，因原告未向法庭提交护理人员的收入证明及误工证明，原告的该项费用参照2020年河南省交通事故及人身损害赔偿标准中从事居民服务业和其他服务业职工的年均收入45677元/年计算如下：45677元/年÷365天×1人×16天＝2002.28元。5、交通费180元。上述1-5项共计33683.74元。因原告现已达到法定退休年龄且无证据证明其在事故发生前确有劳动收入，故本院对原告主张的误工损失不予支持。根据事故认定书的认定，被告段正见负本次事故的主要责任，本院认定的原告各项损失33683.74元由被告段正见承担70%的赔偿责任即23578.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段正见于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计23578.62元；二、驳回原告李素玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259元，由原告李素玲承担59元，被告段正见承担200元。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十一月十八日书记员 靳飞飞
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3221号 上诉人（原审原告）：付茂金，男，1970年10月15日出生，满族，干部，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：武素梅，女，1972年5月4日出生，汉族，住址同上，系付茂金之妻。 被上诉人（原审被告）：付茂良，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。 上诉人付茂金因与被上诉人付茂良物权确认纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初705号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付茂金于2020年11月17日以在另案中双方达成和解为由，提出撤回对（2020）鲁1502民初705号民事案件起诉的申请。 本院认为，双方在另案中已达成和解，上诉人付茂金在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初705号民事判决； 二、准许付茂金撤回起诉。 一审案件受理费2086元、二审案件受理费4173元减半收取2086元，均由付茂金负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔繁奎 审判员  石 鑫 审判员  孙久强 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理陈守菊 书记员郭静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5293号之一 申请执行人：杨成翠，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：广州市南沙区大岗勇友家具厂，住所地广州市南沙区。 经营者：李方友,男,1973年12月16日出生，住重庆市开县。 关于杨成翠与广州市南沙区大岗勇友家具厂劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]923号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市南沙区大岗勇友家具厂应履行向杨成翠一次性支付2019年2月至2019年5月工资差额共17420元的义务。因广州市南沙区大岗勇友家具厂没有履行，经权利人杨成翠申请，本院依法立案执行。本案执行费161元由被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂及其经营者李方友有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂有车辆登记信息；发现被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的经营者李方友名下有号牌号码为粤×汽车一辆，本院（2019）粤0115执3815号案依法查封了该车辆档案，但没有发现该涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂及其经营者李方友有房产信息；本院依法对被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂及其经营者李方友的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依法到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂住所地所属的物业管理单位南沙区某工业园办公室调查，该办公室工作人员反映该厂已于今年4月停工，公司设备尚在工厂里，不清楚经营者下落及其他财产线索；本院到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂住所地广州市南沙区×号现场调查，发现该厂内有家具成品，已被本院（2019）粤0115执保2039号案诉讼保全查封；本院(2020)粤0115执4082号案拟对上述涉案财产评估拍卖处置，本院将统一控制，统一分配及并案处理；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费，对被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的经营者李方友限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]923号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢533号申请执行人:王肖，男，1978年01月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱明魁，男,1983年09月26日生，汉族，往河南省虞城县。申请执行人王肖与被执行人朱明魁买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆张民初字第0727号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:“被告朱明魁于本判决生效之日起十日内偿还原告王肖借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费2420元，公告费690元，三项共计9660元，由被告朱明魁负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行给付义务时一并支付给原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王肖向本院申请恢复执行,本院于2020年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月27日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人零星银行存款。3、2020年5月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｂ×××**大地牌车辆(2007年10月14日登记)、鲁Ｂ×××**雪佛兰牌车辆2006年11月2日登记)，因本院未实际控制，暂无法处置。4、2020年5月28日本院向苏州市公积金管理中心查询了被执行人的公积金登记情况，经反馈无公积金开户信息。5、2020年6月2日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查被执行人无不动产登记。6、本院委托了河南省虞城县人民法法院查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，经反馈无不动产登记。7、2020年11月20日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。8、2020年11月20日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。9、2020年11月23日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：307240.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可执行时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 磊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2037号申请执行人：戴弦，女，汉族，1986年2月15日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：葫芦岛市百德曼商贸有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市温泉办事处弦熙园****。统一社会信用代码：91211481MAOP5TFU78.法定代表人陈书安，经理。被执行人：刘武，男，汉族，1993年2月27日出生，住江西省宜春市上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院(2019)赣1002民初2219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款18104元，并负担案件受理费252元、执行费171.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘武、葫芦岛市百德曼商贸有限公司所有在银行存款人民币18527.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十一月十二日书记员  吴伟勇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6764号 原告：梁治平，男，1971年11月9日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 被告：柴柏林，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 原告梁治平与被告柴柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告梁治平于2020年11月5日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁治平撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告梁治平负担。 审判员  王丽君 二〇二〇年十一月五日 书记员  王妍力
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21078号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路**，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，总经理。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：耿高文，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告耿高文服务合同纠纷一案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 常 凌二〇二〇年十一月九日书记员 宋世欢
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初209号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人李春期，男，1993年9月4日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浦城县，住所地浦城县。2020年6月23日，因涉嫌犯诈骗罪被浦城县公安局刑事拘留。同年7月28日，经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕，现羁押于浦城县看守所。 辩护人彭林安，福建皇华律师事务所律师。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人李春期犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月10日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官夏海淼出庭支持公诉，被告人李春期及受浦城县法律援助中心指派的律师彭林安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日至2020年6月1日，被告人李春期虚构单身女性的身份，使用网上购买的微信号×××、×××添加被害人张某1、潘某、张某2、郑某、于某、王某、崔某、李某、陆某、陈某的微信。取得信任后，以各种理由分别骗取张某141213.2元、郑某734元、于某1800元、张某224288.13元、陆某600元、潘某9563.94元、陈某1755.2元、王某1000元、崔某200元、李某2251.1元，以上共人民币83405.57元。公诉机关认为被告人李春期的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑三年一个月，并处罚金。 另查明，被告人李春期使用苹果6S手机2台、OPPR9手机1台用于联系被害人、转账等事宜。案发后，被告人李春期退出全部违法所得，已返还给部分被害人，其对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人李春期在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、转账记录、微信聊天记录、微信截图、反诈平台支付账号查询、情况说明等书证，被害人张某1、潘某、张某2、郑某、于某、王某、崔某、李某、陆某、陈某的陈述，被告人李春期的供述，提取笔录、提取照片、微信支付交易明细、微信账单光盘数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春期以非法占有为目的，骗取被害人的财物83405.57元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李春期如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在审查起诉阶段表示认罪认罚，可以从宽处罚；退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，结合被告人李春期的犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人李春期及其辩护人关于上述从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳。电信网络诈骗犯罪严重侵害人民群众财产安全、破坏社会诚信、影响人民群众安全感及社会和谐稳定，社会危害性大，人民群众反映强烈，应严格控制实施此类犯罪适用缓刑的范围和条件，故对被告人李春期及其辩护人要求适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李春期犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2023年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、被告人李春期退出的违法所得63405.57元，分别返还被害人张某141213.2元、郑某734元、于某1800元、张某224288.13元、陆某600元、潘某9563.94元、陈某1755.2元、王某1000元、崔某200元、李某2251.1元。 三、扣押的作案工具苹果6S手机2台、OPPR9手机1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志明 人民陪审员  蒋玲燕 人民陪审员  叶烈芝 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈佳欢 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢267号 申请执行人：刘昌焕，男，汉族，1965年11月12日出生，住贵州省大方县。 申请执行人：陈德琼，女，汉族，1973年9月13日出生，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权代理）：陆平，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631X 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初4622号民事判决书，依法受理刘昌焕、陈德琼申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无未备案登记销售不动产信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 彭东建
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6937号 申请执行人：詹海生，男，汉族，1984年5月7日出生，身份证住址：广东省惠来县。 被执行人：刘志扬，男，汉族，1984年2月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人詹海生与被执行人刘志扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14157号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人偿还借款本金4万元；二、从申请执行人支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）从起诉之日（2019年9月22日）起至实际偿还之日止的利息；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。因被执行人刘志扬未按上述生效法律文书履行义务，詹海生向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下银行账户及网络资金账户，仅有零星存款，暂不适宜划拨。本院已冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户（2021年8月17日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘志扬负有继续向申请执行人詹海生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月十五日 书记员  彭静怡
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督108号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇江东东路东湖**，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市，该公司会计。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司法律顾问。被申请人：龙元容，男，1977年7月23日出生，汉族，现住湘阴县。湘阴县平安物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，申请人于2017年1月8日与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，被申请人系滨湖豪庭小区10栋605室的业主，房屋产权面积为118.43㎡。合同中约定物业管理费为1.30元／㎡，杂物间100元／间／年。申请人提供了物业服务，而被申请人龙元容自2017年2月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月30日，被申请人共欠申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业费4,907元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了《欠费明细》等佐证。现要求被申请人龙元容支付物业费4,907元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龙元容应当自收到本支付令之日起十五日内支付湘阴县平安物业管理有限公司物业费4,907元。申请费17元，由被申请人龙元容负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年十一月十日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6177号 申请执行人：胡茜，女，1974年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：罗合平，女，1965年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2078号民事判决书，依法受理胡茜申请执行罗合平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以被执行人罗合平工资卡被本院另案冻结，本案轮候冻结，现在无其他财产可供执行，待另案执行完毕后，通知法院继续冻结罗合平工资支付给申请人为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6177号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴运驰
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1993号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：李晓春，女，1978年1月8日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：王焕双，男，1975年8月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告李晓春、王焕双借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人褚红臣到庭参加了诉讼，被告李晓春、王焕双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李晓春偿还原告借款本金81000元及利息；2、请求判令被告王焕双对第1项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2018年5月30日，原告与被告李晓春签订《个人借款合同》（编号：农信借字〔2018〕第55002018510639号），约定：被告李晓春向原告借款81000元，期限自2018年5月30日至2019年5月29日止，借款利率实行固定利率，在合同期间内，利率保持不变，约定按年息11.7913%计算；偿还方式为利随本清，到期还本，到期日一次性还清借款本金和利息。如被告李晓春未按约定偿还贷款，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿全部贷款本息为止，罚息利率按贷款利率上浮50%执行。2018年5月30日，原告与被告王焕双签订《保证合同》（编号为：农信保字〔2018〕第55002018624712号），合同约定担保方式为连带责任保证；担保范围为被告李晓春在上述贷款合同项下的本金、利息（包括法定利息、复利及罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为自主债务履行期限届满之日起三年，原告在保证期间内提起诉讼，被告王焕双应承担担保责任。2018年5月30日，被告李晓春向原告出具81000元的借据，当日原告向被告发放了81000元的贷款，用于偿还被告李晓春原来的欠款。在借款到期后，被告李晓春未偿还原告借款本金和利息，构成违约，原告有权要求被告承担相应的还款责任和担保责任。综上，原告为了维护自身权益，故呈诉，望判如所请。 被告李晓春、王焕双未作答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提供了借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一张、放款通知书一份。 根据原告的陈述以及原告提供的证据，经审查，本院认定如下：2018年5月30日，被告李晓春向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款81000元，此笔借款由被告王焕双提供担保，并于同日签订了（宽城农商行）农信借字〔2018〕第55002018510639号《个人借款合同》和（宽城农商行）农信保字〔2018〕第55002018624712号《保证合同》。借款期限从2018年5月30日起至2019年5月29日止，借款利率按年利率6.090000%计算；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。违约责任为借款逾期后，未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告李晓春未按合同约定履行还款义务，经原告催要，被告李晓春至今未还，被告王焕双作为连带责任保证的保证人亦未履行担保责任。 本院认为，被告李晓春在原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款，并由被告王焕双担保，根据《个人借款合同》和《保证合同》的约定，被告李晓春应按合同约定偿还借款，被告王焕双作为连带责任保证的保证人，对被告李晓春在原告处的借款应承担连带偿还责任。现借款已逾期，被告李晓春未按借款合同约定偿还借款，被告王焕双作为担保人亦未履行担保责任，故原告河北宽城农村商业银行股份有限公司要求被告李晓春、王焕双承担连带责任偿还借款本金并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓春偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金81000元，并按合同约定支付借款利息； 二、被告王焕双对上述款项承担连带偿还责任。 上述款项于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由被告李晓春、王焕双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  蒋 彦 审 判 员  刘海龙 人民陪审员  李志永 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  张 奥 附页 一、(2020)冀0827民初1993号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本四份，同时交纳上诉费1825元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6076号宁乡市人民法院刑事审判庭：陈志林：陈志林刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年11月30日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初690号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年11月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3338号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：滕永。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人滕永信用卡纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初4928号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、本院查封被执行人滕永名下的位于×××村国有建设用地使用权【不动产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第×××号】一宗予以查封。查封被执行人滕永名下的位于日照市××路西侧，××房产（产权证号：×××）予以查封，因上述房产存在抵押申请执行人不申请处置。 5、本院对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年11月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏兰兰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执231号   申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山西路。   法定代表人：张旭东，职务院长。   组织机构代码：01062901-3。   被执行人：李佳佳，男，1984年08月12日出生，户籍所在新疆焉耆县。   本院在执行被执行人李佳佳没收财产一案中，于2020年9月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2020年9月1日到库尔勒不动产登记中心查询结果显示无房产；2、查询了被执行人的住房公积金情况，显示为无住房公积金；3、被执行人已被法院纳入限制消费名单和失信被执行人名单。4、2020年9月15日以36700元的额度冻结了被执行人在中国农业银行的银行卡，因余额不足无法实际执行；5、2020年9月8日查封了被执行人于2009年5月24日注册登记的新ＭＪ××××雅阁牌机动车，因无法实际控制故无法处置；6、对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等相关信息进行走访调查，没有查询到对案件实际执结有价值的线索。经调查，被执行人暂无可供执行的财产，案件标的36700元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行；再次执行不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利     二〇二〇年十一月十二日     法官助理  王栓   书 记 员  邹焕霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4175号申请人：范志新，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：韩松国，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人范志新与被申请人韩松国民间借贷纠纷一案，申请人范志新于2020年11月11日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人韩松国名下的银行存款51000元或查封其同等价值的财产。申请人范志新以其名下在中国工商银行股份有限公司存款18000元作为担保，账号为62×××14。本院认为，申请人范志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩松国名下银行存款51000元或查封其同等价值的其他财产；二、冻结申请人范志新名下中国工商银行股份有限公司存款18000元，账号为62×××14。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十一月十一日法官助理贺珍珍书记员王帆
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8520号上诉人(原审原告)：高廷红，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海立章保洁服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。上诉人高廷红因与被上诉人上海立章保洁服务有限公司(以下简称立章公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高廷红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持高廷红一审全部诉讼请求。事实与理由：高廷红系立章公司员工，负责上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士一公司)公交车的清洗工作，工作时间为早上5：30-10：00。工作时受公交站点调度人员的管理。高廷红与立章公司虽然签订了非全日制用工协议，但实际工作时间远远超出了法律规定的每周24个小时。原审中高廷红向法庭提供了该公交站点调度人员对高廷红工作时间的证明，证明高廷红每天的实际工作时间为4.5个小时并全年无休。由于公交车营运的特殊性，调度人员无法请假到法庭作证，高廷红在一审庭审中曾口头要求法院至该公交站点核实取证。立章公司提供的巴士一公司出具的证明多为主观猜测或不符合事实的伪证，实际直接管理高廷红工作的是公交车站的调度人员，该调度人员的证明应该是有效的，也是符合事实的。一审法院认定每辆公交车的洗车时间为3-5分钟不符合实际情况。此外，立章公司未按照法律规定以15天为一个周期结算工资，而是按月发放工资，并为高廷红缴纳了社会保险。因此高廷红认为，高廷红和立章公司事实上形成的是全日制用工的劳动关系。希望二审法院查明事实真相，予以公正判决。立章公司不同意高廷红的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。高廷红一审起诉请求：1．判令立章公司支付解除劳动合同经济补偿金51，740.80元；2．判令立章公司支付未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资5，174.08元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：高廷红的诉讼请求，均不予支持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案主要争议在于高廷红与立章公司建立的用工关系是否属于非全日制劳动关系。高廷红认为虽然双方签订了非全日制用工协议，但实际工作时间已经超过约定及法定标准，故主张双方实际建立了全日制劳动关系，为此向一审法院提供了其所在巴士一公司站点调度人员出具的证明，主要内容为高廷红负责公交车辆保洁工作，每天早上5：30-10：00，风雨无阻，常年无休等。立章公司对此予以否认，并提供了与巴士一公司订立的《营运车辆保洁服务外包合同》，该合同约定保洁作业时间是上午6：30-9：30，晚上8：30-11：30，每日工时不超过3小时(根据线路实际时间合理安排)，清洗作业地点为巴士一公司停车场或者营运线路终点站。此外，立章公司还提供了巴士一公司出具的证明，主要内容：保洁作业时间是早班6：30-9：30，晚班20：30-23：30，具体会根据线路实际时间合理安排(如早班6：00-9：00，晚班21：00-24：00)，但每个洗车工每日工时不会超过3小时，如遇下雨天，则不用清洗车辆。本公司及下属车队从未对立章保洁的员工实施考勤，车队出具的所谓关于工作时间的证明不属实，未经本公司确认。本证明所载内容与本公司及下属车队之前出具的任何文件不一致的，以本证明为准。经一审法院向巴士一公司核实，该公司确认立章公司提供的上述证明的真实性，并对洗车作业流程做出了进一步说明。本院认为，高廷红入职立章公司，双方先后订立了数份非全日制用工协议，高廷红若认为其实际工作时间超出了非全日制用工的法定标准，理应及时向立章公司提出异议或在续订用工协议时要求变更协议内容，然其与立章公司续订了数份用工协议并持续提供劳动，可见其对工时制度是知晓并认可的。一审中高廷红虽提供了巴士一公司站点调度人员出具的证言，但证人未到庭接受法庭询问，且高廷红就其实际工作时长的主张亦未有其他证据相佐证，本院难以就此采纳其关于工作时长超出法定标准的主张。一审法院综合上述证据，从双方建立用工关系的合意及实际履行情况两方面综合判断，认定双方之间建立非全日制用工关系，并无不当。高廷红主张与立章公司建立全日制劳动关系依据不足，其要求立章公司支付解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资，本院难以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高廷红承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  张志煜审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二〇年十一月二十日法官助理  严姚萍书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初175号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：初姆、格茸拉姆 检察官助理：李敏                               被告人             基本情况                       被告人朱兴兵，男，1974年11月18日生，公民身份号码5301121974********，汉族，大学专科文化，系云南鼎森工程有限公司员工，户籍所在地:云南省昆明市，现住香格里拉市。2020年5月8日因本案被取保候审。                               指定辩护人                       李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕159号                               指控事实                       2020年4月11日20时许，被告人朱兴兵酒后驾驶云A×××号白色三菱牌小型普通客车从开发区新仁村往香格里拉方向行驶，20时30分许，当车行驶至西澜线K2239＋900米处时，与松园桥超限检测站隔离锥筒相撞，造成车辆及锥筒受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，朱兴兵血样中检出乙醇成分，其含量为127.5mg/100ml血。经香格里拉市公安局交通警察大队认定，朱兴兵负事故全部责任。             被告人朱兴兵归案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿造成的损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。                               被告人意见                       被告人朱兴兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱兴兵的辩护人提出被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，且无违法犯罪记录，赔偿了经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱兴兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。被告人朱兴兵醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，对其应从重处罚。被告人朱兴兵归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿造成的损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。对被告人朱兴兵适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、             第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条、第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人朱兴兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。             （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、光盘2张，随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 益西拉姆                         二○二○年十一月十六日                         书 记 员 韦 宣 ?????????
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1228号 申请执行人：库尔勒碧泉商贸有限责任公司，住所地新疆巴州。法定代表人：郭春生，该公司经理。被执行人：巴州大唐盛龙商贸有限公司，住所地新疆巴州。法定代表人：开沙尔·克力木，该公司经理。申请执行人库尔勒碧泉商贸有限责任公司与被执行人巴州大唐盛龙商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，（2020）新2801民初2282号民事调解书已发生法律效力。经查，申请执行人库尔勒碧泉商贸有限责任公司请求保全被执行人巴州大唐盛龙商贸有限公司名下价值29509.9元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人巴州大唐盛龙商贸有限公司名下价值29509.9元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   郭 鑫 智
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保299号 你与崔海玲、郭殿举借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3632号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结郭殿举财付通支付科技有限公司账户存款人民币12元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结崔海玲兴业银行账户存款人民币170元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、冻结郭殿举中国工商银行黑龙江大庆分行大庆油田会战支行账户存款人民币76元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 4、冻结崔海玲财付通支付科技有限公司账户存款人民币378元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日