四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初859号 原告：程焕兰，女，汉族，1950年10月20日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：朱加钰，男，汉族，1947年6月4日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告程焕兰与被告朱加钰侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员吴蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告程焕兰到庭参加了诉讼，被告朱加钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程焕兰向本院提出诉讼请求:请求判决被告朱加钰向西昌市国土局提供的土地行政变更登记的材料：两张地籍调查表中“程焕兰”的签名无效。增加的诉讼请求:请求撤销被告朱加钰向西昌市国土局提供的土地行政变更登记:两张地籍调查表“程焕兰”签名及身份证号。事实与理由：被告朱加钰和其妹朱筱丽两兄妹在2011年年底向西昌市国土局申请办理其母张志珍的遗产作土地变更登记。在这期间被告朱加钰的老婆刘国兰上门找原告程焕兰说：朱加钰的母亲去世，现在国土证要换成朱加钰的名字，要邻居签名才能换得到国土证。根据她的说法，原告程焕兰以为写上名字只是起告知邻居的作用及起告知她要换证的作用。就在她递给原告程焕兰的一张巴掌大的空白纸上写了原告的名字:“程焕兰”并按她当时对原告的要求写上身份证号码，她递上的红油墨，原告程焕兰按上了大红指印。一、2012年，被告朱加钰修新楼房挖地基时，挖在原告程焕兰家老屋的土地上，原告程焕兰多次制止其行为未果，因而引发两家争议。根据《土地登记办法》第九条的规定，要求被告朱加钰申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，对申请材料实质内容的真实性负责。被告朱加钰向西昌市国土局提交了两份地籍调查表，其中朱筱丽的地籍调查表，经朱筱丽本人诉说是委托被告朱加钰填报的内容。原告程焕兰于2017年10月在西昌市查看到被告朱加钰和其妹朱筱丽的两张地籍调查表，在界址线Ｊ13-Ｊ15，Ｊ6-Ｊ9栏目内有指界人“程焕兰”的签名、捺印和身份证号。原告程焕兰十分确定，没有在这两张地籍调查表中任何地方签名、捺印。被告朱加钰有责任对这两张地籍调查表中“程焕兰”签名、捺印的真实性举证说明。被告朱加钰（老婆刘国兰）应当拿出（在前面述说过的）巴掌大的原告程焕兰曾经写名字、捺印的那张纸来。请求法院判决被告朱加钰填报并提交给西昌市国土局的两张地籍调查表“程焕兰”签名无效。二、被告朱加钰填报的两张地籍调查表中有程焕兰签名及身份证号,这不是原告程焕兰所为,显然是被告朱加钰的老婆找原告程焕兰签过名字的那张纸上的名字,由被告朱加钰伪造填写在地籍调查表中，原告程焕兰与被告朱加钰,没有任何口头和书面约定更没有买卖和赠与关系,根据《土地登记办法》第九条规定,被告朱加钰要对这两张地籍调查表中所填报内容的真实性负责。被告朱加钰把那张写有程焕兰名字和身份证号的纸上的名字用来填写在两张地籍调查表指界人栏目中,是以欺诈的手段,违背原告程焕兰的真实意思,被告朱加钰要对这两张地籍调查表中填报的有关程焕兰签名的内容承担全部责任和后果。原告程焕兰从知道这两张表中有程焕兰签名的事情后,向被告朱加钰、向西昌市国土局、向州、市法院口头和书面的形式反映,在不同场合、地点用各种形式表述撒销的意思。原告程焕兰依法拥有撒销权。依照民法总则的规定,自撤销的意思到达,就自始撤销。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百四十八条,请求人民法院依法撤销被告朱加钰填报的两张地籍调查表中程焕兰签名及身份证号。 被告朱加钰辩称：原告所说的全部不是事实，欺骗法院，程焕兰已经向法院起诉过8次，每次都有判决书，判决书都是败诉，现在又在起诉我，你们法院应当去调查一下，程焕兰现在起诉我的都不是事实，现在程焕兰纠结两张地籍调查表上的签名不是她亲自签名的，实际经过几次法院的判决，已经明确了地籍调查表上的签名就是她自己亲自签的，程焕兰是先修房，是贴着我们屋檐修的，我们是后修房，不存在占着她的地基，现在她都还占着我的地基在。现在程焕兰一直起诉我，我也没什么好说的，就根据法律规定来办。 本院组织当事人进行了证据质证。原告程焕兰提交的证据材料即：1、《中华人民共和国民法总则》第一百三十七、第一百四十六条、第一百四十八条，这些条款证明地籍调查表上“程焕兰”的签名是被撤销了的，是无效的。我已经多次行驶了我的撤销权。2、《土地登记办法》第九条被告应该对他所填报的内容负责，被告应当提供证据证明该两张地籍调查表中是我的签名，但是被告均无证据提供来证明是我的亲笔签名，被告没有证据来证明，反之这就是我的证据。被告朱加钰对原告提交的证据质证：这两张地籍调查表上的签名就是程焕兰自己签的，而且这是行政部门要求的，我也没有权利要求她签。被告朱加钰提交证据材料：（2015）川凉中行终字第38号行政判决书、（2018）川34行初51-1号行政裁定书、（2019）川行终1815号行政裁定书、（2018）川34行赔初6号行政赔偿判决书、（2019）川行赔终106号行政判决书、（2015）西昌行初字第5号行政判决书。证明：这个案子已经进行了多次行政诉讼，该地籍调查表都认定是合法有效的。原告程焕兰对被告提交的证据质证：对证据真实性无异议，但我当时起诉的是请求撤销国土证，当时我没看到地籍调查表，他们看到地籍调查表上有我的签名所以说不能撤销证，他们并没有认可我在地籍调查表上签名的真实性，该签名的真实性根据《土地法》第九条的规定应当由被告负责。今天在法庭上我就要求被告对是我在上面的签名拿出证据来。 对原告程焕兰及被告朱加钰提供的证据，本院对各方无异议的证据予以采信，对有异议的证据本院根据案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告程焕兰在2015年1月向本院提起行政诉讼，状告西昌市人民政府及第三人朱加钰，诉讼称“自己在1993年3月购买了姚述曾位于西昌市的房屋，西昌市国土局依法给自己颁发了西市北城国用92字第03433国有土地使用证和国土发（1993）48号批文。明确了自己宗地的四邻关系，其四邻界址未发生任何变化。2011年，朱加钰办理国有土地证，其妻子刘国兰找到自己要求在指界人处签名，自己在指界处签名并写下身份证号码，朱加钰取得了国有土地证后在2012年建房时，原告才发现自己的宗地北临朱加钰，其中0.69×0.49平方米的土地被登记在朱加钰名下，西昌市政府颁发给朱加钰的国有土地证（2012）0589号权属来源不明，测绘图纸不正确，审核资料不真实（对地籍调查表在自己的签字不认可）等，请求撤销颁发给朱加钰的国有土地使用证。”该案经本院审理后，出具（2015）西昌行初字第5号行政判决书，该判决书认定“西昌市人民政府具有核发涉案国有土地使用证的发定职权。2011年12月，西昌市国土资源局在受理朱加钰的土地使用权变更登记申请后，进行了相关的地籍调查，原告程焕兰在地籍调查表界址线Ｊ13-Ｊ15的邻宗地指界人姓名栏签署了本人姓名，按捺指印并留下了身份证号码，表明了其在四邻指界时，对相邻宗地的指界是没有异议的。西昌市国土资源局完成了地籍调查、权属审核、逐级审批后，西昌市人民政府为朱加钰颁发了国有土地使用证。因此西昌市人民政府的颁证行为有事实依据，程序合法。程焕兰认为其0.69×0.49平方米的土地被西昌市人民政府违法登记在朱加钰名下，无事实证据。故依法驳回了程焕兰要求撤销西昌市人民政府颁发的西市国用××号国有土地使用证的诉讼请求。”程焕兰不服该判决，向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，经中级法院审理后出具了（2015）川凉中行终字第38号行政判决书，判决认定“一审法院认定事实请求，适用法律正确，驳回程焕兰上诉，维持原判。”之后，程焕兰围绕该地籍调查表又进行了行政赔偿案件及土地行政管理登记案件的诉讼，诉讼至四川省高级人民法院后，均被驳回。2020年3月，原告程焕兰以民事侵权起诉朱加钰，请求确认两张地籍调查表中“程焕兰”的签名无效及请求撤销被告朱加钰向西昌市国土局提供的土地行政变更登记中两张地籍调查表“程焕兰”签名及身份证号。庭审中，程焕兰对西昌市国土局存档的两张地籍调查表上自己的签名、捺印及身份证号码提出不是直接书写形成的字迹，申请鉴定笔迹及捺印。本庭在西昌市国土资源局提取了该地籍调查表原件，在进入鉴定程序的过程中，程焕兰表示不对两张地籍调查表中自己书写的姓名、身份证号码的字迹进行鉴定并出具了书面的撤销鉴定申请。明确表示自己已依法行使了撤销权，现被告认为该两张地籍表上是程焕兰的亲自签字，由被告提供证据证明。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告程焕兰诉请朱加钰地籍调查表中“程焕兰”签名无效及予以撤销的诉讼请求，应当提供证据证明“程焕兰”的签名、捺印及身份证号码的填写不是本人亲笔书写或者是在欺诈、胁迫违背其真实意思表示下形成的，但原告在庭审中未提供相关证据予以证明。对地籍调查表中“程焕兰”的签字捺印本可通过司法鉴定予以确认，但在鉴定进行过程中，原告程焕兰自行放弃鉴定，应视为承认地籍表上的签字及捺印是自己书写及捺印。同时，被告朱加钰提供的生效行政判决书，系国家机关出具的具有法律效力的文书，所有法律文书中确认的事实即程焕兰在地籍调查表界址线J13-J15的邻宗地指界人姓名栏签署了本人姓名，按捺指印并留下了身份证号码，表明了其在四邻指界时，对相邻宗地的指界是没有异议的。对生效的行政判决书本院予以采信。 综上所述，原告程焕兰请求判决朱加钰地籍调查表中程焕兰签名无效及予以撤销的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程焕兰的全部诉讼请求。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告程焕兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈玲 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。