山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1697号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张冰，女，1989年1月5日生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：黄冬，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人张冰财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销(2020）鲁0591民初613号民事判决书，发回重审或依法予以改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一审事实认定不清，程序违法。一、被上诉人提交的鉴定报告对部分配件的鉴定价格与鉴定内容不符，一审法院对该鉴定内容未依法予以审查。鉴定报告更换配件名称一栏中，对前保险杠、前保险杠骨架、前大灯(左）、前大灯(右）、散热器、冷凝器、散热器电子扇总成、ABS泵等配件后面加注了“维修”二字，说明对上述配件只需维修不需更换，但在市场价格一栏中，给出的价格却是配件价格，鉴定损失明显高于涉案车辆实际损失。二、一审法院未依法将鉴定书副本及时送交上诉人，并在上诉人对鉴定内容提出异议的情况下，也未要求鉴定人出庭或者要求鉴定人作出解释、说明，程序明显违法。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》三十七条规定：“人民法院收到鉴定后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。”一审法院在收到鉴定后，未依法将副本送交上诉人，对上诉人在庭审时对鉴定内容提出异议的庭审意见未予采纳，也未依法要求鉴定人出庭作出解释、说明。一审法院对鉴定内内容未作任何审查，就直接作出了认可该鉴定内容的判决，违反法定程序，对上诉人明显不公。综上所述，一审法院事实认定不清，违反法定程序，上诉人要求鉴定人出庭对有异议的鉴定内容作出解释和说明。恳请二审法院查清事实，依法改判或者撤销原判发回重审。 张冰向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计10000元（具体损失数额待鉴定后确定变更）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中张冰变更第1项诉讼请求为判令被告赔偿原告车辆损失80579元、鉴定费5600元，共计86179元。 一审法院认定事实：鲁Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保机动车损失保险，保险金额为190720元，并投保不计免赔率，保险期间为2018年11月10日至2019年11月9日，被保险人为张冰。原告提交的机动车登记证书载明，姓名张冰；获得方式购买；转移登记日期2017-07-25；抵押权人中国工商银行股份有限公司东营东城支行；抵押登记日期2017-08-24；解除抵押日期2019-05-22。 经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，张冰驾车与毕忠华驾驶的机动车相撞，致使两车损坏，张冰承担事故的全部责任。原、被告双方共同通过法院委托青岛中商保险公估有限公司鉴定，青岛中商保险公估有限公司出具《司法鉴定意见书》载明，鲁Ｅ×××××号车损失金额为80579元。原告支出鉴定费5600元。 一审法院认为，双方争议焦点为一、鲁Ｅ×××××号车辆因涉案交通事故造成的车辆损失数额应为多少，被告应否承担；二、本案的鉴定费如何承担。 关于第一个争议焦点，原、被告共同通过法院委托青岛中商保险公估有限公司出具的《司法鉴定意见书》确定鲁Ｅ×××××号车车辆损失为80579元，原、被告对其真实性均无异议，被告虽认为该评估报告中鉴定金额过高，对于原告车辆的实际损失情况也应当由其提交维修费发票及维修明细清单予以证实实际损失的情况，但未提交证据证实其主张，且投保车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告该抗辩意见不予采纳。一审法院对青岛中商保险公估有限公司出具的《司法鉴定意见书》予以采信。鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ×××××号车损失金额为80579元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。 关于第二个争议焦点，对于原告在涉案鉴定中支出的鉴定费5600元，一审法院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。 综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冰车辆损失80579元、鉴定费5600元，共计86179元；上述款项支付至原告张冰开户于中国建设银行东城支行账号为62×××83的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，减半收取计977元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担，被告负担的案件受理费直接支付至原告张冰开户于中国建设银行东城支行账号为62×××83的账户内。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 上诉人主张被上诉人提交的鉴定报告对部分配件的鉴定价格与鉴定内容不符，但并未提供相关证据予以证实，故对其主张不予采纳。本院认为，一审法院采信的《司法鉴定意见书》是根据被上诉人通过一审法院依法委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，程序合法，结论有效，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据，上诉人要求一审法院对鉴定内容依法予以审查没有事实及法律依据。上诉人的主张不能成立，依法不予采纳。 关于是否存在程序违法，本院认为，上诉人对一审法院依法委托青岛中商保险公估有限公司出具的《司法鉴定意见书》的真实性表示认可，并未提出异议。上诉人虽主张鉴定书中部分配件的鉴定价格偏高，但并未提供相关证据予以证实，一审法院依据《司法鉴定意见书》认定中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对被上诉人予以赔偿并无不当，不存在程序违法。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1954元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年十一月四日 法官助理谭玉伟 书记员马亚杰