河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终315号原公诉机关河南省修武县人民检察院。上诉人（原审被告人）宰国亮，男，1980年8月27日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。2003年6月20日因犯故意伤害罪被修武县人民法院判处有期徒刑八个月。2008年1月16日因犯非法拘禁罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索、强迫交易罪，于2019年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。辩护人张海军，河南国昌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张鹏飞，男，1986年11月5日出生于河南省修武县，汉族，大专毕业，农民，住修武县。2017年9月22日因犯非法采矿罪被修武县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元，2018年3月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索、强迫交易罪，于2019年11月18日到案，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。原审被告人李红雨，男，1978年9月24日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。2017年5月19日因犯危险驾驶罪被修武县人民法院判处拘役三个月，并处罚金六千元。2018年12月29日因犯危险驾驶罪被修武县人民法院判处拘役两个月，并处罚金五千元，2019年2月22日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年12月27日到案，同日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人宰国亮、张鹏飞、李红雨犯敲诈勒索、强迫交易罪一案，于2020年10月13日作出（2020）豫0821刑初68号刑事判决书。宣判后，原审被告人宰国亮、张鹏飞不服，提出上诉。张鹏飞拒绝本院为其指定辩护人。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原判认定，一、强迫交易（一）、2018年5月份,侯某2与宰某2协商后,从焦作市全星钙业石料厂购买混料、土石粉、水洗砂等,拉料期间,遭被告人宰国亮多次举报。2018年7月份,被告人宰国亮多次对宰某2以举报相威胁,要求将剩余水洗砂低价买走,宰某2被迫答应后,宰国亮将水洗砂以每吨70元的价格买走出售。经查,被告人宰国亮共购买水洗砂3700余吨,价值25万余元。该事实，由公诉机关提交的下列证据证实：1.被害人侯某2、宰某1（又名宰二强）的证言；2.证人宰某2、原某、徐某1、张某1、卢某、郭某1、孙某等人的证言；3.被告人宰国亮供述；4.宰某1提交的宰国亮、侯某2、郭某1拉砂的过磅单6册；5.宰某1微信交易明细、转账记录截图；6.侯某2、宰某1二人转账记录截图；7.朱亚峰手机银行转账截图；8.被告人宰国亮中国建设银行客户交易明细清单。（二）2018年冬天,被告人宰国亮多次对全星钙业石料厂进行举报,并提出向该石料厂供应石料,该厂负责人徐某2被迫答应以每吨高于市场价7元的价格供应石料。截至2019年6月,被告人宰国亮共向该厂供应石料价值61000余元。该事实，由公诉机关提交的下列证据证实：1.被害人徐某2陈述；2.证人张某2（小名淘气）、康某1、张某3、贺某、孙某、陈某等人的证言；3.被告人宰国亮、张鹏飞的供述；4.全星钙业过磅单复印件及宰国亮收到条复印件；5.全星钙业称重单、过磅单照片及徐某2证明；6.张某3微信转账截图；7.全星钙业营业执照、建设项目环境影响评价资质证书；8.全星钙业过磅单复印件及原志永收到条复印件。（三）2018年12月8日晚上,被告人宰国亮、张鹏飞驾车至修武县七贤镇外窑村毛主席纪念堂处,对在此挖石的赵某1等人进行举报,当晚,修武县七贤镇国土所工作人员前往查处。之后,被告人宰国亮、张鹏飞多次找到赵某1,以举报相威胁,要求低价购买石料,赵某1被迫答应后,二人购买石料价值68750元。该事实，由公诉机关提交的下列证据证实：1.被害人赵某1陈述；2.证人侯某1、王某、赵某2等人的证言；3.被告人宰国亮、张鹏飞、李红雨供述；4.修武县自然资源局关于李红雨非法开采案件的情况说明；5.张鹏飞、赵某1二人微信转账记录截图；6.王某、赵某1二人微信转账记录截图。（四）2018年冬天,被告人宰国亮、李红雨多次以噪音问题对位于修武县七贤镇的富祥钙业有限公司进行举报,修武县环保部门工作人员多次到现场进行检查。后被告人宰国亮、李红雨提出从该公司低价购买石渣,公司负责人郭某2被迫答应二人以每吨便宜两元的价格购买。经查,被告人宰国亮购买石渣价值14740元,被告人李红雨购买石渣价值11000余元。该事实，由公诉机关提交的下列证据证实：1.被害人郭某2陈述；2.证人郭陈**、秦某、张某3、牛某等人的证言；3.被告人宰国亮、李红雨供述；4.郭陈**微信转账记录截图及微信支付交易明细证明；5.谅解书，证实富祥钙业法定代表人郭某2对李红雨表示谅解的情况。二、敲诈勒索罪2019年1月11日晚,被告人宰国亮、张鹏飞开车至修武县西村乡虎路峪原兴隆石料厂,对在此挖石的张某4、康某2等人以举报相威胁,要求免费拉石料,张某4被迫答应后,被告人宰国亮、张鹏飞拉走三车石料约120吨。经鉴定,所拉石料每吨价值45元。案发后,被告人张鹏飞家属退赔张某45100元。该事实，由公诉机关提交的下列证据证实：1.被害人张某4陈述；2.证人刘某、康某2、康某1等人的证言；3.被告人宰国亮、张鹏飞供述；4.刘某辨认张鹏飞笔录及照片；5.康某2微信转账记录；6.修武县价格认证中心〔2019〕61号认定结论书；7.领到条、谅解书。本案事实，另有公诉机关提交的下列综合证据证实：1.户籍证明；2.修武县人民法院刑事判决书及服刑证明；3.修武县公安局证明；4.焦作市北部山区生态环境治理群众举报电话登记表。上述证据，经庭审举证、质证，确实充分。据此，原审法院判决：一、被告人宰国亮犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金二十万三千元。二、被告人张鹏飞犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三万三千元。三、被告人李红雨犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。上诉人宰国亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一审认定事实不清，宰国亮不构成犯罪。上诉人张鹏飞的上诉理由：其并未强迫赵某1。请求依法改判或者发回重审。经审理查明，原判认定上诉人宰国亮、张鹏飞犯敲诈勒索、强迫交易罪、原审被告人李红雨犯强迫交易罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人宰国亮的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，关于强迫交易罪，根据侯某2、宰某2、宰某1、徐某2、赵某1、郭某2等人的证言，张鹏飞、李红雨的供述，结合微信转账记录、银行交易明细等证据，能够证实宰国亮通过举报他人或者以举报相要挟，强买强卖，其行为已构成强迫交易罪。关于敲诈勒索罪，根据张某4、刘某、康某2等人的证言，宰国亮、张鹏飞的供述，结合本案在案的其他证据，能够证实宰国亮、张鹏飞以举报相要挟，使张某4免费让宰国亮、张鹏飞拉石料，后宰国亮、张鹏飞一直未支付该石料款，宰国亮、张鹏飞主观上具有敲诈勒索他人的主观目的，客观上实施了敲诈勒索他人钱财的行为，二人均构成敲诈勒索罪。关于上诉人张鹏飞上诉所称之理由，经查，根据赵某1、侯某1等人的证言，李红雨、张鹏飞的供述，结合张鹏飞与赵某1二人微信转账记录等证据，能够证实宰国亮、张鹏飞以举报相要挟，强迫赵某1将石料卖于二人，其行为已构成强迫交易罪。本院认为，原判认定上诉人宰国亮、张鹏飞犯强迫交易罪、敲诈勒索罪以及原审被告人李红雨犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。宰国亮、张鹏飞的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年十一月二十四日法官助理薛海军书记员陈思衡