wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5126号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：李某梅，女，1982年4月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告李某梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告李某梅经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20982.82元（截至2019年1月7日，欠款本金为10647.48元，利息、滞纳金等其他费用为10335.34元），2019年1月7日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月23日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××37。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20982.82元（截至2019年1月7日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告李某梅未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年2月23日，李某梅与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：李某梅应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；李某梅到期还款日为月结单账单日起第25天，如李某梅在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李某梅有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对李某梅所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李某梅未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对李某梅申领资料进行审核批准后，依约向李某梅发放了信用卡，卡号为62×××37。李某梅激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年3月7日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为李某梅信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月7日，李某梅共逾期1402天，透支本金10647.48元，产生利息及滞纳金10335.34元，共计20982.82元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与李某梅签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。李某梅在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求李某梅偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求李某梅支付2019年1月7日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年3月7日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月7日，李某梅合计逾期1402天，应支付欠款利息、滞纳金9951.84元（10647.48×24%÷360×1402）。交行信用卡武汉分中心要求李某梅支付2019年1月7日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月7日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求李某梅支付2019年1月7日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告李某梅未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告李某梅于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月7日的欠款本金10647.48元，并支付利息、滞纳金共计9951.84元，合计20599.32元；二、被告李某梅于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月8日起至清偿之日止的利息（以欠款本金10647.48元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费326元，共计651元，由被告李某梅负担（此款原告已垫付，被告李某梅应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1127号罪犯陶海波，男，生于1985年07月25日，汉族，大专文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院(2017)川01刑终1335号刑事判决，以被告人陶海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（刑满日期：2032年02月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收财产人民币一万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陶海波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶海波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年07月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1482号 原告：牛玉祥，男，1955年8月4日出生，汉族，住怀来县。 被告：许正忠，男，汉族，住怀来县。 原告牛玉祥与被告许正忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 牛玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除在原告有使用权的宅院内搭建的两间正房；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1996年原告经村委会批准在村坝头起羊老疙瘩东，南至公路边，西至西山根儿，占地约1.3亩建起三间正房，从事服务行业。2003年2月1日，原告把该处宅院承租给被告开办修理厂，被告在承租期间在院空地上盖起正房两间。后被告歇业把承租权交回，并言明，所盖的两间房过些日子拆除，但至今未拆。为此，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告牛玉祥的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回牛玉祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  唐玉高 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈俊翰 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保857号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：古海然木·艾则孜，女，1963年8月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人古海然木·艾则孜名下的银行存款11元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人古海然木·艾则孜银行存款11元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人古海然木·艾则孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   郭  江  波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1364号申请人：广州市硬颈海物流运输服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区硬颈海口河地路自编**。法定代表人：邓庆桂，该公司执行董事。委托代理人：林振金，广东格林律师事务所律师。被申请人：广州水务资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大沙头路**自编****。法定代表人：许群，该公司执行董事。委托代理人:卢楚晓，广东品泓律师事务所律师。申请人广州市硬颈海物流运输服务有限公司（以下简称硬颈海公司）与被申请人广州水务资产管理有限公司（以下简称水务资产公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。硬颈海公司请求确认与水务资产公司于2016年8月15日签订的《租赁合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：第一，水务资产公司与广州市花城运输市场于2016年8月15日签订《租赁合同》，与硬颈海公司无书面仲裁协议。第二，水务资产公司的仲裁请求不在《租赁合同》约定的“本合同项下发生的争议”事项。水务资产公司的仲裁申请有4项实体仲裁请求与“本合同项下发生的争议”事项无关，法律不允许非“本合同项下发生的争议”也可以一并申请仲裁。故请求法院确认(2020)穗仲案字第13265号案无书面仲裁协议。水务资产公司辩称：第一，水务资产公司原向广州市白云区人民法院提起租赁合同纠纷诉讼，硬颈海公司已经向原审广州市白云区人民法院及广州市中级人民法院以双方存在仲裁协议为由提出管辖权异议，广州市中级人民法院已经裁定本案应由广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）管辖，硬颈海公司主张无任何事实及法律依据。第二，水务资产公司的仲裁请求属于《租赁合同》约定的“本合同项下发生的争议”事项，根据《租赁合同》第十条的约定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。水务资产公司与硬颈海公司就合同的履行、违约责任、解除等问题存在纠纷，协商未果，有权向广州仲裁委申请仲裁。同时硬颈海公司已经就仲裁案件进行举证，并选定仲裁员，硬颈海公司举证行为证明其接受广州仲裁委管辖。第三，本案一审、二审法院对硬颈海公司提出的管辖权异议已进行了充分的审查，硬颈海公司在收到仲裁庭开庭通知后随即向广州市中级人民法院申请确认仲裁协议效力。硬颈海公司滥用程序的行为显然已经属于侵犯水务资产公司合法权益的恶意诉讼，恳请广州市中级人民法院予以训诫罚款处理。经审理查明，2016年8月15日，水务资产公司作为出租方（甲方），广州市花城运输市场作为承租方（乙方）签订《租赁合同》，其中第十条约定：“双方应就本合同项下发生的争议进行友好协商，协商不果，则依据有关法律法规向广州仲裁委员会申请仲裁”。其后广州市花城运输市场领取新的营业执照，新公司为硬颈海公司，承继广州市花城运输市场在租赁合同中的权利义务。后双方因上述协议发生争议，水务资产公司作为仲裁申请人向广州仲裁委提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第13265号。水务资产公司另提起诉讼，请求解除与硬颈海公司的《租赁合同》等，广州市白云区人民法院一审作出（2020）粤0111民初10767号民事裁定，认定仲裁条款对双方当事人有约束力，驳回水务资产公司起诉，本院二审以（2020）粤01民终14693号民事裁定维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，水务资产公司与广州市花城运输市场签订《租赁合同》，其中第十条约定：“双方应就本合同项下发生的争议进行友好协商，协商不果，则依据有关法律法规向广州仲裁委员会申请仲裁”。合同双方有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，故该仲裁条款合法有效，硬颈海公司承继广州市花城运输市场在《租赁合同》中的权利义务，仲裁条款对硬颈海公司有约束力。广州仲裁委员会依法有权受理水务资产公司提起的仲裁申请。至于硬颈海公司提出水务资产公司仲裁请求不属《租赁合同》约定事项的问题，属仲裁庭有权认定和处理的案件实体问题，不是可申请确认仲裁协议无效的法定理由，本院依法不作审查和认定。综上所述，硬颈海公司请求确认案涉《租赁合同》中的仲裁条款无效的理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回广州市硬颈海物流运输服务有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市硬颈海物流运输服务有限公司负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初9786号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：中百仓储超市有限公司青年路店，住所地武汉市江汉区青年广场。负责人：董宏莹，店长。委托诉讼代理人：刘喆（员工），男，住武汉市江汉区。被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。原告吴超华与被告中百仓储超市有限公司青年路店、中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案后。2020年11月18日，吴超华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取案件受理费25元，由原告吴超华负担（已付）。审判员 陈 曲二〇二〇年十一月十八日书记员 王蓝晴
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初758号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人李俊杰，男，1992年12月14日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月20日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2017年6月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年12月21日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 被告人李普阳，男，1982年5月9日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限至2010年9月30日届满；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月28日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1785号起诉书指控被告人李俊杰、李普阳犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李俊杰、李普阳及辩护人陆映青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份，被告人李俊杰、李普阳经预谋，由被告人李普阳负责接送被告人李俊杰前往本市马宅镇徐宅村实施盗窃，并约定五五分成。2019年9月29日，被告人李普阳将被告人李俊杰送至本市马宅镇徐宅村后先行离开。次日早上8时许，被告人李俊杰进入被害人方某户二楼卧室内，窃得人民币8000元及金项链1条。后被告人李俊杰电话联系被告人李普阳，由被告人李普阳驾车接被告人李俊杰逃离现场。事后，被告人李俊杰将窃得的金项链销赃得款人民币10800元。其中，被告人李普阳分得赃款人民币9000元。 案发后，被告人李普阳家属已退出赃款人民币18000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李俊杰、李普阳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人李俊杰、李普阳所实施的犯罪系共同犯罪。被告人李俊杰系累犯，依法应当从重处罚。被告人李普阳已退赔全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李俊杰、李普阳自愿认罪认罚，具有坦白等情节，可对其从轻处罚。建议以被告人李俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；以被告人李普阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了被告人李俊杰、李普阳的供述、被害人方某、徐某的陈述、公安机关制作的提取、勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单及谅解书、手印鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、缓刑考验期满通知书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人李俊杰、李普阳的户籍证明等证据证实。 被告人李俊杰、李普阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陆映青的辩护意见是，被告人李普阳具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李俊杰、李普阳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李俊杰、李普阳所实施之犯罪系共同犯罪，二被告人经事先通谋，由一人驾车接送，一人入户行窃，事后平分赃款，二被告人角色、分工虽有不同，但在共同犯罪中的作用、地位基本相当，不宜区分主从犯。但被告人李普阳在共同犯罪中作用、情节相较被告人李俊杰较轻，可酌情从轻处罚。故对于辩护人陆映青当庭提出被告人李普阳系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李俊杰、李普阳自愿认罪认罚，且具有坦白、初犯等情节，可予以从轻处罚。被告人李普阳已退出全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李普阳的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人陆映青据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2022年1月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人李普阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吕欣惠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6838号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。被告：马海星，男，l989年I0月29日出生，汉族，住，住荥阳市/div>原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财险公司）与被告马海星保险纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人财险公司的委托诉讼代理人周苹到庭参加诉讼，被告马海星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财险公司向本院提出诉讼请求：1.要求马海星偿还代偿款19356.08元；2.要求马海星支付未付保费2350.01元；3.要求马海星支付违约金3545.33元（以21706.09元为基数，按月利率20‰，自2020年1月14日起计算至实际清偿之日止；暂计至2020年9月14日，为3545.33元）；4.本案诉讼费用由马海星负担。事实和理由：2017年5月22日，马海星作为投保人，以中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）为被保险人，向人财险公司投保个人信用贷款保证保险，签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要约定：保险金额87360.07元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率0.9001%，缴费日期为银行扣款之日，每月按786.30元缴纳；赔偿等待期80天。该保单“特别约定”：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月26日，马海星与光大银行淮河路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：马海星因生产生活所需向该行借款79000元，借款期限36个月，按月等额本息还款，年利率6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止等。后，光大银行淮河路支行依约向马海星发放贷款79000元。马海星未按约还款，人财险公司按照保险合同约定，于2020年1月14日向光大银行淮河路支行代偿马海星贷款本息19356.08元。光大银行淮河路支行于同日向人财险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人财险公司。人财险公司催要未果，故诉请法院处理。马海星未作答辩。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉个人信用贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，均应按约行使权利，履行义务。因马海星未按期归还银行贷款，致人财险公司依约承担保险责任，于2020年1月14日向光大银行淮河路支行偿还理赔款19356.08元后，马海星应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内偿还理赔款19356.08元、支付未付保费2350.01元，但马海星至今未付，故人财险公司要求马海星偿还理赔款19356.08元、支付未付保费2350.01元，有事实和法律依据，应予支持。马海星未能按期给付上述款项构成违约，应按照约定承担违约责任，但并无证据显示因马海星逾期还款的违约行为造成人财险公司除资金占用利息以外的其他损失，结合人财险公司收取的保费及光大银行淮河路支行收取的利息等费用之和，若仍以合同既定标准计算违约金将过于高出实际损失，过于加重借款人的负担，导致合同双方权利义务严重失衡，故依法酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期还款违约金较为公允，人财险公司主张的超出部分，不予支持。马海星经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、马海星于本判决生效之日起十日内，向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还理赔款19356.08元、支付未付保费2350.01元及违约金557.12元（违约金以21706.09元为基数，按年利率3.85%，自2020年1月14日起计算至实际清偿之日止；暂计至2020年9月14日，为557.12元），暂共计22263.21元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担38元，马海星负担178元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年十一月三日书记员  张 凯
沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0822财保31号 申请人：熊新梅，女，1991年10月27日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 被申请人：苏伯杭，男，1976年5月14日出生，汉族，福建省莆田市人，住沙洋县。 被申请人：陈亚妹，女，1977年7月2日出生，汉族，福建省莆田市人，住沙洋县。 申请人熊新梅于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏伯杭、陈亚妹名下位于沙洋县众苑金水湾2栋2单元1401号房屋（房产备案合同号为SY16001443，预告登记证号为：沙洋县房预沙洋镇字第2016000929号）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司以责任限额为418000元的保单提供担保。 本院审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人苏伯杭、陈亚妹名下位于沙洋县众苑金水湾2栋2单元1401号房屋（房产备案合同号为SY16001443，预告登记证号为：沙洋县房预沙洋镇字第2016000929号）予以查封.查封期限为三年。 案件申请费856元，由申请人熊新梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨克勤
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1383号申请执行人：张会红（又名张红），女，汉族，1969年2月12日生，住通许县。被执行人：徐伟，男，汉族，1986年7月5日生，住通许县。本院在执行张会红申请执行徐伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成协商，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222执1383号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鹏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执2005号申请执行人：方正，男，1995年12月11日生，汉族。被执行人：刘能，男，1992年10月12日生，汉族。申请执行人方正与被执行人刘能借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）鄂1126民初1343号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人方正的执行申请，本院于2020年10月28日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人方正撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人方正撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1343号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员孟柏林审判员吕元华二〇二〇年十一月十八日书记员 周              凡
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保776号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：吐热依散木·达比提，女，1979年9月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吐热依散木·达比提名下的银行存款30元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吐热依散木·达比提银行存款30元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人吐热依散木·达比提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   张  亚  军
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初628号 原告：梁明，男，1957年9月1日生，汉族，居民，住尚义县。 委托诉讼代理人：李和平（系梁明妻子），女，1958年8月24日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：吴建，男，1964年5月23日生，汉族，居民，住尚义县。 被告：董晓玲，女，1964年2月16日生，汉族，居民，住尚义县。 原告梁明与被告吴建、董晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤物无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款70800元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系，二被告以资金周转为由向原告借款60000元，约定利息1.5分，截止2019年4月27日共欠本利70800元，二被告书写借条一份，借条上书写“吴健”与被告为同一人。 —2— 经多次催要，二被告总是推诿不给。依据法律规定，特提出诉讼。 被告吴建、董晓玲在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日被告吴建、董晓玲向原告梁明借款60000元，约定每月利息900元。2019年4月27日因二被告未履行还款义务，被告吴建在原借条上将应付利息10800元计入借款本金，本金变更为70800元。2020年4月11日被告给付原告7500元。原告后搬走被告电视机一台，认可价值1000元。 另查明，借条上书写“吴健”与被告吴建为同一人。 本院认为，2018年4月27日二被告向原告借款60000元，并出具借条一份，证实双方存在民间借贷法律关系。被告未支付利息，仅在原借据上变更本金，借款本金应认定为最初借款60000元。原告在2020年8月20日后起诉主张权利，借贷行为发生在2019年8月20日前，双方约定每月利息900元（年利率18%）已超出起诉日一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建、董晓玲于本判决生效之日起十日内给付原 —3—                                                          告梁明借款60000元及利息（利息按年利率15.4%，从2018年4月27日起算至本判决限定履行日，扣除已给付8500元）； 二、驳回原告要求被告给付不合理部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费785元，由被告吴建、董晓玲负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邢晓阳
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1444号申请执行人：德江县伟恒机械设备租赁有限公司，住所地贵州省德江县青龙街道城南。法定代表人：王伟，系该公司总经理。被执行人：杨秀明，男，1968年9月11日出生，侗族，居民，住贵州省石阡县龙塘镇。本院受理的申请执行人德江县伟恒机械设备租赁有限公司与被执行人杨秀明租赁合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔06民终1618号民事判决书确认，被执行人被执行人杨秀明支付申请人德江县伟恒机械设备租赁有限公司租赁费750654元。被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人杨秀明应支付德江县伟恒机械设备租赁有限公司租赁费750654元及一审案件受理费4582元，2020年11月2日已支付20000元，2021年2月9日前支付50000元，余款685236元于2021年5月30日前一次性付清；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原判决的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十一月二日书记员 宁雄德
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2387号原告：万准，男，1988年6月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雨芬，湖南碧泉律师事务所律师。被告：姚单鸿，男，1991年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告万准与被告姚单鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。依法由审判员张洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万准及其委托诉讼代理人刘国栋、肖雨芬，被告姚单鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万准向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款550000元、支付借期内利息31080元，并自2020年10月31日起按年利率15.4%计付利息至借款实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系同事。2019年10月，被告以承包的工程需要购进建筑材料为由向原告借款，原告碍于情面，同时被告承诺由其偿还银行贷款利息，故原告遂向银行贷款转借给被告。2019年10月30日，被告向原告出具550000元借条，并承诺于2020年10月30日归还，逾期按日千分之一利率计息。原告为此付出的代价是需向贷款行上海浦发银行、华融湘江银行、中国建设银行每月负担利息，到期一次性还本。借期届满后，原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告姚单鸿辩称，向原告借款550000元属实，借期内利息未约定由被告负担，另对原告主张自2020年10月31日起按年利率15.4%计付利息至借款实际清偿之日止无异议。本院经审理认定本案法律事实如下：原、被告系供职于湘潭县城市管理和综合执法局的同事。被告以购买钢筋材料急需资金为由向原告借款579950元，后被告退回原告借款21448元，实际借款558502元。2019年10月30日，被告向原告出具550000元借条，并承诺于2020年10月30日归还，逾期按日1‰利率计息。款项出借后，原告多次催要借款未果，由此酿成纠纷。原告遂于2020年10月28日向本院提起本诉。上述事实有原告提供的原、被告身份证、借条、微信转账截图和原、被告的庭审陈述证实。本院认为：一、被告向原告借款558502元的事实清楚，证据确实充分，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，现原告诉讼中明确只请求被告返还借款本金550000元，该意思表示系原告对自身权利自愿合法的处分，本院予以确认，鉴于案涉借款借期届满，故原告主张被告返还借款550000元符合法律规定，本院予以支持；二、原告主张被告负担借期内利息31080元，但没有提交双方约定由被告负担该利息的证据，故原告对此承担举证不能的后果，该项请求本院不予以支持；三、原、被告在借条中约定计付逾期利率的标准为日利率1‰，诉讼中原告主动调低逾期利率的标准为年利率15.4%，因案涉借款发生于2019年10月30日，但原告起诉本院受理的时间为2020年10月28日，据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场利率为月利率3.85%，故原告主张按该利率的四倍请求被告自2020年10月31日起计付逾期利率至借款实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告姚单鸿于本判决生效后10日内返还原告万准借款本金550000元，并自2020年10月31日起按年利率15.4%计付利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告万准的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9610元，减半收取4805元，保全申请费3520元，合计8325元，由原告万准负担445元，由被告姚单鸿负担7780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张洪亮二〇二〇年十一月十三日法官助理王娇代理书记员  徐晓倩附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4619号申请人齐新军，男，汉族，1964年7月18日出生，住河南省潢川县。被申请人河南鼎盛园林工程有限公司，住所地郑州市金水区青年路****楼****。法定代表人谢国锋。申请人齐新军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2240420.81元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鼎盛园林工程有限公司银行存款2240420.81元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月十八日书记员  郜 燕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1606号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：杨文乐，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年7月8日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××37。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年8月4日，已发生欠款本息等费用共计人民币38157.97元，其中本金26339.33元、利息11518.66元、分期手续费299.98元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月4日欠款38157.97元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨文乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金26339.33元、利息11518.66元、分期手续费299.98元，合计38157.97元（暂计算至2020年8月4日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费252元，由被申请人杨文乐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月四日书记员  刘宏龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执485号 被执行人董嘉兴，男，蒙古族，1993年9月14日出生，身份证明号码：152222199309142213，捕前住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗代钦塔拉苏木四海嘎查7号，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。被执行人董嘉兴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）新01刑初191号刑事判决已发生法律效力。因被执行人董嘉兴未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭根据法律规定移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董嘉兴在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款20000元；二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人盛敦川相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   图尔荪
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初1382号 原告：中国农业银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路**。 负责人：齐崇怀，行长。 委托诉讼代理人：孔凡武，男，法律顾问。 被告：赵某，女，1981年8月10日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：周某，男，1960年12月30日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行与被告赵某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，中国农业银行股份有限公司穆棱市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司穆棱市支行撤诉。 案件受理费2494元，减半收取1247元，由中国农业银行股份有限公司穆棱市支行负担。 审判员  王×满 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尚丽琪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执5633号申请执行人：贵州省黔西南州诚舆行汽车服务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市。法定代表人：李明祥，该公司负责人。被执行人：黔西南州乘风商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市。法定代表人：孙加兵，该公司负责人。本院在执行贵州省黔西南州诚舆行汽车服务有限公司申请执行黔西南州乘风商贸有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月17日到庭达成如下执行和解协议：一、由被执行人黔西南州乘风商贸有限公司于2020年12月30日前支付申请执行人贵州省黔西南州诚舆行汽车服务有限公司尚欠租金250000元，并承担申请执行费6650元（已缴纳）；二、申请执行人贵州省黔西南州诚舆行汽车服务有限公司自愿放弃其余执行请求；三、申请执行人贵州省黔西南州诚舆行汽车服务有限公司同意解除对被执行人黔西南州乘风商贸有限公司采取的所有强制执行措施。同日，申请执行人贵州省黔西南州诚舆行汽车服务有限公司以双方已达成和解协议为由自愿向本院提交书面申请撤回对（2020）黔2301执5633号案件的强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执5633号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年十一月十七日法官助理  赵荣云书 记 员  杨 栓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11505号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：吴安兵，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吴安兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴安兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)沪0109民初13360号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102,737.01元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13360号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴元海，男，汉族，1976年6月25日生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李云霄，系辽宁信德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志贵，男，满族，1970年1月15日生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：刘长华，系辽宁弘权律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：吴汉东，男，汉族，1989年6月30日生，住福建省晋江市。一审第三人、二审被上诉人：吴丽英，女，汉族，1981年12月1日生，住福建省晋江市。再审申请人吴元海因与再审申请人王志贵、一审第三人、二审被上诉人吴汉东、吴丽英买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终7038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴元海、王志贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年十一月三十日书记员  隋 爽
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异53号 异议人（案外人）：李云飞，男，1970年12月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 申请执行人：营口市房地产建筑工程有限公司，住所地营口市**。 法定代表人：叶莉，该公司经理。 被执行人：营口欧亚房地产开发有限公司，住所地营口市盖州市双台镇。 法定代表人：栾永源，该公司董事长。 在本院执行申请执行人营口市房地产建筑工程有限公司（营口建筑工程公司）与被执行人营口欧亚房地产开发有限公司（以下简称欧亚地产）建设施工合同纠纷一案中，异议人李云飞对本院执行拍卖位于营口市××韵温泉山庄××楼××单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李云飞称，请求立即中止执行，停止位于营口市××韵温泉山庄××楼××单元××室房产的拍卖。事实与理由：欧亚地产原法定代表人宋宝才因合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，宋宝才现已逃亡国外。就本案涉及的建设工程施工合同及与营口建筑工程公司之间的债务是否属于宋宝才合同诈骗的犯罪行为尚需公安机关继续侦查才能确定，该犯罪行为对本案民事法律关系会产生决定性影响，应当依据先刑后民的原则，依法中止执行。申请人于2013年1月10日购买了欧亚地产开发的××楼××单元××室房产，申请人全额交付了房款，并且签订商品房买卖合同、收款收据系在查封之前。贵院在本案中查封的127套不动产已办理预告登记，未经预告登记权利人同意，贵院不应处分该127套不动产。 申请执行人营口建筑工程公司辩称，各级司法机关已就答辩人与欧亚地产之间签订的《建设工程施工合同》合同效力，涉案纠纷与宋宝才涉嫌合同诈骗罪关联性作出了充分认定，两者并无关联性。本案不能仅以案外人提供《商品房买卖合同》和收款收据认定案件事实、中止执行停止拍卖的依据。 本院查明，营口建筑工程公司与被执行人欧亚地产建设施工合同纠纷一案，营口仲裁委员会于2016年10月14日作出营仲裁字（2014）第126号裁决，裁决欧亚地产给付营口建筑公司工程款32207459.50元及相应利息，且营口建筑公司对其承建的×韵山庄×-××#楼、××-××#楼、××#楼、××#楼、××#楼及地下车库折价或者拍卖后的价款中优先受偿。在执行过程中，2019年10月29日根据营口市中级人民法院在2016年执行此案做出的（2016）辽08执217号查封裁定及申请人的申请，盖州市人民法院做出（2019）辽0881执恢116号执行裁定，裁定查封被执行人欧亚地产所有位于盖州市××××××韵温泉×#-××#、××#-××#在建工程及地下车库。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得擅自处分查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。2020年4月30日省高院作出（2020）辽执监137号执行裁定，将该案指定由本院执行。2020年5月14日本院立案执行，5月15日营口建筑工程公司提交拍卖申请，8月3日本院委托评估机构评估。 另查明，2013年1月10日李云飞与欧亚地产签订买卖合同，同日欧亚地产为李云飞开具购买案涉房产的收款收据。营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件，已就关于盖州市公安局“关于协作侦办宋宝才合同诈骗案通知函”进行回复，回复中载明，经仲裁庭合议后认为：营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗一案无关联，施工单位向建设单位主张工程款与建设单位法定代表人或建设单位涉嫌合同诈骗无直接关系，不符合“先刑后民”的条件。营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定，营口中院认为：本案系因建设工程施工合同纠纷而按双方合同约定进行的仲裁，欧亚地产的法定代表人宋宝才所涉嫌诈骗与本案的建设工程施工合同纠纷并无关联，属不同法律事实。 本院认为，依据营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件以及营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定认定，营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗案无关联，不适用“先刑后民”原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人李云飞仅提交了房屋买卖合同和欧亚地产开具的收款收据，并无明确的购房交款凭证不足以证明李云飞实际交付了够房款，不足以证明房屋买卖交易的真实性，不满足上述二十九条第三项的规定，故异议人对解除案涉房产停止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人李云飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  孙 颖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5401号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人庄杨，该公司总经理被执行人汪封庆，男，1981年8月12日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与汪封庆信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心提出正在和被执行人汪封庆私下协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0102执5401号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月二十六日书记员  余小福
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执恢50号一、当事人基本情况申请执行人郭天林，男，1943年10月26日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份证公民被执行人牛国珍（又名牛兰英），女，1970年11月24日生，民族不详，住惠水县和平镇，公民身份证号码：二、案件由来申请人郭天林与被执行人牛国珍民间借贷纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初579号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人郭天林申请执行被执行人牛国珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人牛国珍将一万二千元（12000.00元）给付申请执行人，不足部分申请人郭天林自愿放弃。基于执行依据的权利全部得到了实现，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年十一月二十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢300号之一申请执行人：安徽力高新能源技术有限公司，统一社会信用代码91340100550195666P，住所地安徽省合肥市高新区XXX。法定代表人：王翰超，该公司董事长。被执行人：苏州安靠电源有限公司，统一社会信用代码91320594323913736R，住所地江苏省苏州市吴中XXX。法定代表人：许玉林，该公司董事长。申请执行人安徽力高新能源技术有限公司与被执行人苏州安靠电源有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9020号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州安靠电源有限公司确认结欠原告安徽力高新能源技术有限公司货款3343569.4元，并同意于2019年8月31日前向原告安徽力高新能源技术有限公司付343569.4元，于2019年9月1日起至2020年4月30日期间于每月月底前向原告安徽力高新能源技术有限公司各支付330000元（合计264万元），剩余货款360000元于2020年5月30日前向原告安徽力高新能源技术有限公司付清，上述款项支付至下列账户：户名安徽力高新能源技术有限公司，开户行招商银行合肥分行经开区支行，账号55×××66；二、被告苏州安靠电源有限公司自愿同意于2019年8月31日前向原告安徽力高新能源技术有限公司赔付保函费用损失3350元；三、如被告苏州安靠电源有限公司未能按期足额向原告安徽力高新能源技术有限公司支付上述一、二项中任意一期款项，则被告应另行向原告支付违约金100000元，原告有权就此违约金及上述未履行的全部款项（包括到期、未到期）一并申请强制执行；四、原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方之间就本案再无纠葛；五、案件受理费34726元，减半收取为17363元，财产保全费5000元，两项合计22363元，由原告安徽力高新能源技术有限公司负担11181.5元，由被告苏州安靠电源有限公司负担11181.5元，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于2019年8月31日前一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州安靠电源有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址无此单位退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年6月23日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州安靠电源有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人苏州安靠电源有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏ED188**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏ED201**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏ED024**、苏ED026**、苏ED010**、苏ED020**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏ED002**、苏ED002**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆三十九辆，本院已查封（本案查封期限2020年7月28日至2022年7月27日）。被执行人苏州安靠电源有限公司名下有车牌号为苏EDX**、苏EDX**、苏EDX**、苏EDXX**、苏EFX**车辆五辆，本院已查封（本案查封期限2020年11月23日至2022年11月22日）申请执行人明确被执行人名下以上车辆年代久远，且为电动汽车无处分利益，暂不要法院处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州安靠电源有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州安靠电源有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、另案中本院于2020年3月27日以(2020)苏0591执53号之一执行裁定书查封了被执行人苏州安靠电源有限公司名下发明专利66项、实用新型97项，共计163项，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行，本院于2020年6月10日作出(2020)苏0591执53号之二号裁定书，将被执行人苏州安靠电源有限公司名下发明专利66项、实用新型97项，共计163项交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。执行过程中本院依法移送评估，因申请执行人未缴纳评估费评估机构退回评估。申请执行人向本院明确被执行人名下的专利和实用新型有在先查封且无处分利益，暂不要求法院处置。6、被执行人名下另有部分机器设备均被其他法院在先查封，申请执行人明确无处分利益，暂不要求法院处置。7、2020年10月，本院查询了关联案件系统，被执行人苏州安靠电源有限公司在多个法院涉及系列案件，债务数额巨大。多个案件亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。8、2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2565810元。实际执结到位0元，尚未执行到位2565810元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 珊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执115号申请执行人:驻马店市太平洋投资担保有限公司。住所地：驻马店市交通路A8Z-100。法定代表人：冯莉，该公司执行董事。被执行人：驻马店市天赐缘商贸有限公司。住所地：驻马店市驿城区新华街**。法定代表人：唐华。被执行人：唐华，女，汉族，1965年1月12日出生，住驻马店市驿城区。关于驻马店市太平洋投资担保有限公司与驻马店市天赐缘商贸有限公司（以下简称天赐缘公司）、唐华借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫17民初120民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告唐华于本判决生效后十日内偿还原告驻马店市太平洋投资担保有限公司款项1500万元及利息（利息均以年息24%为标准，其中500万元自2014年2月9日、500万元自2014年2月22日、500万元自2015年10月24日均计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告天赐缘公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费196716元由唐华、天赐缘公司负担。本案二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，驻马店市太平洋投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，二被执行人未报告了财产情况，且至今未履行义务。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐华名下福克斯牌小型汽车（豫Ｑ×××**）一辆和五菱牌汽车（豫Ｑ×××**），对该两辆车进行了查封，但车辆下落不明，无法处置。其名下有少量现金，已进行冻结。三、到驻马店市不动产登记中心查询，查询到被执行人天赐缘公司名下有房产，已被多家法院，对该房产进行了轮候查封。被执行人唐华名下无房产。五、通过电话联系、实地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。六、对被执行人唐华和天赐缘公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已执行到位0元，尚余1500万元元及相应利息和案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的房产和车辆暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫17民初120民事判决书的本次执行程序。被执行人唐华、天赐缘公司负有继续向申请执行人驻马店市太平洋投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月十三日书记员  张雅岚
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初13040号 原告文吉，女，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托代理人刘婷，重庆开锦律师事务所律师。 委托代理人谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。 被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。 法定代表人：赵兴惠。 委托代理人彭光荣，女，系重庆瑞赛冶金（集团）有限公司员工。 被告彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。 委托代理人彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。 被告彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。 委托代理人彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。 委托代理人彭亚娟，女，1963年6月9日，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫之母。 原告文吉诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年8月27日受理，现原告文吉于2020年11月11日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。 本院认为，原告文吉自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告文吉撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文吉负担，本院决定予以免收。 审判员  吴**锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张馨予
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执异17号 案外人：王高贞，男，生于1968年9月11日，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人：刘军，男，生于1979年6月29日，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：湖北鹤峰县德顺建筑有限公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇九峰桥。 法定代表人：钟政芳，该公司经理兼执行董事。 委托代理人：杨年勇，系钟政芳之夫。 在本院执行申请执行人刘军与被执行人湖北鹤峰县德顺建筑有限公司（以下简称德顺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王高贞于2020年11月3日对本院冻结被执行人德顺公司在大冶市自然资源和规划局的应收工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人王高贞称，2015年10月21日，被执行人德顺公司通过公开招标成为大冶市陈贵镇“四化”同步示范乡镇土地整治项目第一标段的中标人。2015年12月8日，原大冶市国土资源局与被执行人德顺公司签订了《工程施工合同》，约定上述建设项目由被执行人德顺公司承建，价款为8642162.95元。当日，被执行人德顺公司又与我签订了《内部项目责任承包协议》，协议主要内容：被执行人德顺公司将上述工程以内部承包的形式交由我完成；被执行人德顺公司向我收取项目管理费259265.00元；相关费用及员工工资均由我承担。《内部项目责任承包协议》是被执行人德顺公司的员工申请执行人刘军代表公司与我签订的，申请执行人刘军明知该工程款系我所有，但仍申请鹤峰县人民法院冻结该工程款，有恶意诉讼之嫌；依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，大冶市自然资源和规划局及被执行人德顺公司应当参照合同约定向我支付剩余工程款；鹤峰县人民法院冻结的工程款中有984932.00元系拨付的农民工工资，依照相关法律规定，相对申请执行人刘军主张的一般债权，我对此工程款具有优先受偿权。综上，请求鹤峰县人民法院依法解除对被执行人德顺公司在大冶市自然资源和规划局的应收工程款830571.90元的冻结。 申请执行人刘军称，一、大冶市陈贵镇“四化”同步示范乡镇土地整治项目第一标段的中标人是被执行人德顺公司，与原大冶市国土资源局签订《工程施工合同》的主体也是被执行人德顺公司。案外人王高贞与被执行人德顺公司签订的《内部项目责任承包协议》系转包合同，案外人王高贞与原大冶市国土资源局未形成合同关系，案涉冻结的款项的所有权人为被执行人德顺公司。二、与案外人王高贞签订《内部项目责任承包协议》的相对方是被执行人德顺公司，根据双方签订的合同内容看，案外人王高贞只对被执行人德顺公司享有债权，对本案所涉工程款不享有直接债权，故，案外人王高贞对鹤峰县人民法院冻结的款项无请求权，不符合案外人执行异议的条件。三、依照《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的相关规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当支付工程价款之日起算，在本案中，案涉工程于2019年1月22日竣工结算，建设工程优先受偿权应该在2019年7月21日前有效，现在早已经超过六个月，其已经不具有建设工程价款优先受偿权。四、依照住房城乡建设部、财政部下发的《建筑安装工程费用项目组成》的相关规定，建筑安装工程费用项目按费用构成要素组成分为人工费、材料费、施工机具使用费、企业管理费、利润、规费和税金。上述工程的工程款也应该是按此规定构成，大冶市自然资源和规划局每次支付给被执行人德顺公司的工程款都应该是由这七部分组成。先支付其他费用而将人工费拖欠的情况是不可能出现的。并且，根据建设工程行业的惯例，建筑工程一般人工费占总价的15%－20%，而上述工程尚有2000000.00元左右未支付，未支付的人工费用也只有500000.00元左右，可见冻结的款项中并没有农民工工资。综上，案外人王高贞对冻结的款项不享有直接的请求权，其对被执行人德顺公司的债权也为普通债权，并无优先性。故，请求鹤峰县人民法院驳回案外人王高贞的异议请求。 被执行人德顺公司称，大冶市陈贵镇“四化”同步示范乡镇土地整治项目第一标段是我公司中标的，2015年12月8日，我公司与原大冶市国土资源局签订了《工程施工合同》，同日，我公司又与案外人王高贞签订了《内部项目责任承包协议》，将该工程交由案外人王高贞承包，该工程施工过程中的所有费用都是案外人王高贞支付的。按合同约定，案外人王高贞应给我公司支付管理费259265元。我公司认为，该工程价款应当归案外人王高贞所有。如鹤峰县人民法院认为该工程价款应归我公司所有，该工程上所欠的农民工工资也应有优先受偿权。 本院查明，2015年12月8日，原大冶市国土资源局（2019年3月更名为大冶市自然资源和规划局）与被执行人德顺公司签订《工程施工合同》，确定将大冶市陈贵镇“四化”同步示范乡镇土地整治项目第一标段交由被执行人德顺公司承建。同日，被执行人德顺公司与案外人王高贞签订了《内部项目责任承包协议》，合同签订后，案外人王高贞组织人员进行了施工。工程竣工后，大冶市自然资源和规划局尚有部分工程款未支付。2020年5月20日，在申请执行人刘军与被执行人德顺公司民间借贷纠纷一案的审理过程中，本院依申请执行人刘军的申请，依法作出（2020）鄂2828民初469号民事裁定，冻结了被执行人德顺公司在大冶市自然资源和规划局的应收工程款2000000.00元。2020年6月17日，申请执行人刘军与被执行人德顺公司民间借贷纠纷一案调解结案，2020年7月6日，刘军依据本院（2020）鄂2828民初469号民事调解书申请强制执行。 本院认为，根据本院查明的事实，大冶市陈贵镇“四化”同步示范乡镇土地整治项目第一标段的中标人为被执行人德顺公司，与原大冶市国土资源局签订《工程施工合同》的也是被执行人德顺公司。根据合同相对性原则，被执行人德顺公司系该工程款的实际权利人，故，本院冻结被执行人德顺公司在大冶市自然资源和规划局的应收工程款并无不妥。 案外人王高贞向本院提交的证据只能证明其与被执行人德顺公司存在合同关系，本院无法通过案外人王高贞向本院提交的证据认定案外人王高贞系本案所涉工程的实际施工人。即使案外人王高贞系本案所涉工程的实际施工人，由于其未向本院提交其与被执行人德顺公司已根据合同进行结算的证据，本院也无法确定案外人王高贞对被执行人德顺公司是否享有债权及债权的具体数额，更难以认定案外人王高贞对本院冻结的工程款享有足以排除执行的实体权利，故对王高贞的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人王高贞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘思远
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3664号原告：吴程玉，男，1998年4月29日出生，汉族，住汝南县。被告：王俊，男，1998年3月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。原告吴程玉诉被告王俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴程玉、被告王俊委托诉讼代理人张豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴程玉向本院提出诉讼请求：被告王俊赔偿医疗费29038.27元。事实与理由：2016年12月28日，原告受雇主王俊安排出车，发生交通事故后入住汝南骨科医院，次日转入汝南县人民医院住院治疗12天，并于2018年7月5日做二次手术治疗，共花费医疗费29038.27元。原告多次向被告索要医疗费，被告均拒绝支付。被告王俊辩称，被告安排原告接人应认定为一种帮助行为，与雇佣关系无关，交通事故认定书显示原告承担次要责任，其具有过失，应承担相应责任。原告在未提起交通事故责任纠纷索赔的情况下向被告请求赔偿无事实和法律依据，且被告已代为赔偿案外人范磊磊287830.75元，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月28日21时20分左右，陈豪男酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿汝吉祥大道由东向西行驶至事故地点时，与前方由南海大道向吉祥大道左转弯的吴程玉驾驶的豫Ｑ×××**号轻型普通货车发生碰撞，致陈豪男、吴程玉及豫Ｑ×××**号小型轿车乘坐人范磊磊、郭玉莹受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，陈豪男承担事故的主要责任，吴程玉承担事故的次要责任。吴程玉驾驶的机动车登记车主为被告王俊，事故当天吴程玉系开车接王俊的途中发生的交通事故。2018年8月26日，本院作出（2018）豫1727民初464号民事判决（已生效），认定上述事实，酌定陈豪男、吴程玉对本次事故分别承担75%、25%的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，确定吴程玉造成的损害后果由王俊代为承担，判决王俊赔偿范磊磊各项损失287830.75元。吴程玉受伤后入院治疗，主要诊断为左股骨干粉碎性骨折，并于2018年7月5日至10日在汝南县人民医院行骨愈合内固定物取出术，共支出医疗费287830.75元。本院认为，原被告间系提供劳务者受害责任纠纷。本院已生效的（2018）豫1727民初464号民事判决书认定事故当天吴程玉系开车接王俊的途中发生的交通事故，本院据此认定原被告之间存在劳务关系。被告辩称安排原告接人应认定为一种帮助行为、与雇佣关系无关，与本院生效判决认定的事实不符。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述法律规定及本院（2018）豫1727民初464号民事判决书认定的事实，被告王俊应对原告吴程玉的损失承担75%的赔偿责任。被告王俊辩称原告应先提起交通事故责任纠纷索赔，无法律依据，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，被告王俊承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告吴程玉请求赔偿的医疗费29038.27元，被告王俊应赔偿75%即21778.7元。原告吴程玉请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王俊赔偿原告吴程玉医疗费21778.7元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告吴程玉的其与诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取263元，由原告吴程玉负担91元，被告王俊负担172元。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年十一月六日书记员 徐泽红
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2923号 申请执行人：何木秀，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省吴川市。 被执行人：严汝芬，男，汉族，1972年1月6日出生，户籍所在地：广东省佛山市高明区。 本院执行申请执行人何木秀与被执行人严汝芬责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初262号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人退赔经济损失435000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据审判庭移交执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2923号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  田皓瑜
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3055号原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，统一社会信用代码：91210124564696031P，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：任贵春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：杨柳松，男，1993年9月1日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县湖畔新城**。原告沈阳天阔圣安物业有限公司与被告杨柳松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔圣安物业有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。被告杨柳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔圣安物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告法库县XX室（67.55平方米）24个月的物业费1621.00元（2018年11月1日—2020年10月31日），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨柳松与天阔圣安物业有限公司签订物业服务合同，约定物业费每月每平米1.00元，并于每年提前十五日交纳下一年度物业费，被告从2018年11月1日—2020年10月31日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。被告杨柳松未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告天阔圣安物业有限公司系XX的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告为该小区XX室业主，房屋面积为67.55平方米。被告2018年11月1日—2020年10月31日未交纳住宅物业费。该小区住宅物业费收费标准为1元/平方米。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨柳松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理服务催缴通知单、物业服务合同及入住通知单起诉至法院，被告杨柳松应给付原告2018年11月1日—2020年10月31日共24个月住宅物业费1621.00元（67.55平方米×1.0元/平方米/月×24个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨柳松于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司XX室物业服务费1621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨柳松负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十一月二十六日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更616号罪犯向洪，男，1991年12月8日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2015年8月25日作出（2015）临刑初字第51号刑事判决，以被告人向洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人向洪不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月22日作出（2015）聊刑一终字第77号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月26日经本院裁定减刑九个月。刑期至2024年8月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第472号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向洪减去有期徒刑九个月，刑期至2023年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13489号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：艾维，男,1990年4月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11804事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金59209.26元、利息8496.23元、账单分期手续费3707.99元、受理费809元，合计72222.48元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  谢申文 审判员  王 安 二〇二〇年十一月十二日 书记员  舒锡江
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1794号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人石小光，曾用名石冬辉，男，1973年3月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地黑龙江省集贤县，因本案于2020年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z507号起诉书指控被告人石小光犯非法提供信用卡信息罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人石小光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至6月期间，被告人石小光在石某（另案处理）的要求下，找到贾某、刘某二人帮其办理了3套银行卡。后其将上述3套银行卡资料（每套包含一张银行卡、密码），连同其本人的3套银行卡资料，共6套银行卡资料提供给石某，相关银行卡被上游团伙用于赃款转移等用途。以上事实，被告人石小光在庭审过程中亦无异议，并有证人贾某、刘某的证言，同案人石某的供述，被告人的供述，签认材料，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，银行流水明细，同案人的材料，视听资料，电子数据，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石小光无视国家法律，非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成非法提供信用卡信息罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人石小光犯非法提供信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石小光归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人石小光判处有期徒刑七个月并处罚金一万元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人石小光犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月5日起执行至2021年2月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、在案扣押的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇二〇年十一月十八日书记员 梁紫薇
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1290号   申请执行人：刘坤，公民身份号码×××，男，汉族，1983年9月生，住青海省互助土族自治县。   被执行人：刘启强，公民身份号码×××，男，汉族，1985年8月生，住青海省湟中县。   申请执行人刘坤与被执行人刘启强劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年6月2日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1592号民事调解书，被执行人刘启强应给付申请执行人刘坤劳务工资5500元，但被执行人刘启强未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年6月4日向被执行人刘启强送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年6月4日及其后多次对被执行人刘启强进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人刘启强名下无财产可供执行。后本院继续对被执行人刘启强的财产情况进行线下调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月18日对其发布了限制消费令并于同日将其纳入失信被执行人员名单。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人刘坤享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人刘启强暂无财产可供执行，申请执行人刘坤的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十一月十八日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1686号申请人田太玉，男，生于1963年10月17日，土家族，湖北省长阳县人，农民，住长阳县土家族自治县。被执行人李加田，男，生于1972年1月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行申请人田太玉与被执行人李加田民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月十四日书记员  孙 正
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8128号 原告：宁波腾越物业管理有限公司，住所地：象山县石浦镇大庆路**，统一社会信用代码913302257804137106。 法定代表人：叶建峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨华，女，该公司主任。 被告：严秀莲，女，1964年2月13日出生，汉族，住象山县。 原告宁波腾越物业管理有限公司与被告严秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告以暂时撤回起诉为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请（通过移动微法院提交撤诉），并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 谢昕霖 2 1 1
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1032号原告：张佰贵，男，汉族，1964年10月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张凤梅，系原告妻子，特别授权。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韦玉民，男，汉族，1966年6月11日生，住通许县。原告张佰贵诉韦玉民买卖合同纠纷一案，原告张佰贵于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佰贵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张佰贵负担。审 判 长  霍松鹤人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十一月二日书 记 员  马玉芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2467号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人高良国，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人高良国拒不偿还信用卡欠款本金13818.97元，总利息2282.28元，总费用6682.45元，合计22783.7元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金13818.97元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人高良国签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高良国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13818.97元，总利息2282.28元，总费用6682.45元，合计22783.7元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金13818.97元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费123元，由被申请人高良国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢451号 王裕军、王立夫： 王裕军与王立夫合同纠纷一案，申请执行标的共计13,119.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行到位13,216.00元，其中，投资款11,846.00元，利息520元、迟延履行利息753元，执行费97元由被执行人王立夫承担。案款已全部给付王裕军。至此，王裕军向本院申请执行的（2019）吉06民终776号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21856号申请执行人：姜伟明，男，1972年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐杰，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初83541号民事判决书申请执行人姜伟明与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，经查被执行人徐杰现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年十一月二十日书记员  经 纬审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5073号 原告：闻人旭东，男，1979年5月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：何建强，男，1985年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告闻人旭东诉被告何建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告闻人旭东于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闻人旭东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闻人旭东撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由闻人旭东负担。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10218号之四 申请执行人：广州市艺德磁电科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街港口工业区岭东路****，社会统一信用代码9144011409420277X5。 法定代表人：何新鸿。 委托代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。 委托代理人：温景钰，广东章纶律师事务所实习律师。 被执行人：黎建朝，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市清城区源潭镇兴源破碎场，，住所地广东省清远市清城区源潭镇青龙管理区宝鸭塘社会统一信用代码441805600152250。 经营者：黎建朝。 申请执行人广州市艺德磁电科技有限公司与被执行人黎建朝、清远市清城区源潭镇兴源破碎场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6614号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎建朝、清远市清城区源潭镇兴源破碎场应向申请执行人支付115万元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人黎建朝、清远市清城区源潭镇兴源破碎场采取限制高消费以及纳入失信黑名单的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓国靖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7959号原告：贾素云，女，1978年3月25日出生，汉族，住济源市。被告：刘良辉，男，1981年7月5日出生，汉族，住济源市。原告贾素云与被告刘良辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告贾素云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息23100元（按年息15.4%从2019年4月20日计算到2020年10月27日，之后的利息计算到实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，被告向原告借款10万元，并给原告出具了借条。2019年3月7日，双方达成还款协议，约定被告从2019年4月20日起每月归还原告不低于2000元，并约定按月息2分支付利息，但被告没有履行，后经原告催要，被告没有归还。本院经审查认为，根据原告提供被告刘良辉的住所地，无法找到被告，也查询不到被告在何处，因此，原告不能提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾素云的起诉。案件受理费2762元，依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年十一月十九日书记员  王 翔
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13435号原告：邹桂凤，女，汉族，1971年3月16日出生，住址：吉林省通化县。被告：曹中华，男，汉族，1985年6月5日出生，住址：辽宁省北票市。原告邹桂凤诉被告曹中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判令被告返还原告借款共计48500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款数额属实，写借条之前60000元都给我了，这个钱不是一次性借的，我只能分期给付。经审理查明，被告曹中华向原告借款人民币60000元并于2017年12月31日，为原告邹桂凤出具借条，借条上载：“借条，曹中华于2017年12月31日向邹雨霏妈妈邹桂凤借款六万元整，保证每月还款4000元整，（从2018年7月中旬开始还款），（一年之内还清），曹中华，身份证号：2113811985********，地址：辽宁省北票市章吉营乡下甸村南台组**”被告事后还款11500元，余款48500元未还。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定,判决如下:被告曹中华于本判决生效后十日内给付原告邹桂凤借款本金人民币48500元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元（已减半），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年十一月五日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执433号之二申请执行人霍玉华，女，1964年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人王士东，男，1964年6月16日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人高丽，女，1964年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人霍玉华与被执行人王士东、高丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初810号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王士东、高丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍玉华于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王士东分别于2020年8月11日、9月7日共计给付案件执行款420,000.00，余下欠款定于2021年2月8日前一次性偿还完毕，申请执行人同意上述还款意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出（2020）辽1102民初810号民事判决执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二〇年十一月二十七二日书记员  张丽丽