四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1815号 原告：水德良，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：罗显才，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：罗应强，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 二被告委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告水德良与被告罗显才、罗应强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告水德良，被告罗显才、罗应强及其委托诉讼代理人邓绍兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水德良向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即返还原告借款73200元，并支付从2017年12月24日起至今按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月24日，二被告向原告借款73200元，二被告向原告出具了借条，约定按月利率2%计算支付利息，于2018年12月底前还清。在场人李溯、付晓平在借条上签字予以证明。原告将该款借给二被告后，二被告一直未偿还原告借款，也未支付利息。原告多次向二被告催收未果，遂起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗显才、罗应强答辩称，二被告于2017年12月24日向原告出具借条属实，但被告出具了73200元的借条后，原告并未将该借款交付给被告，原告未履行借款义务，请求驳回原告的诉讼请求。 原告水德良围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.借条原件一张，拟证明二被告向原告借款73200元的事实。被告罗显才、罗应强对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，二被告出具借条后，原告未将借款支付给二被告。经审查，原告提交的证据1、2客观真实，本院予以采信。 被告罗显才、罗应强向本院提交身份证复印件各一份，原告对该证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原告与被告罗显才、罗应强系朋友关系；被告罗显才与被告罗应强系父子关系。2011年，被告罗显才在修建房屋时差资金向原告水德良借款30000元，并出具借条1份，双方约定月利率2%。被告罗显才借款后，未返还原告借款本金及付清利息，被告罗显才分别于2012年与2015年对该借款向原告重新出具借条各1份，双方仍约定月利率为2%，被告每次出具新借条后原告均将原借条退还被告罗显才。之后，被告罗显才仍未返还原告借款本金及付清利息，2017年12月24日经双方结算，被告罗显才差欠原告借款本金30000元及利息43200元，根据原告的要求，被告罗显才、罗应强共同向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到水德良现金73200元，大写柒万叁仟贰佰元正，利息按月2%，限期2018年12月底还清。此据，身份证：512532196602××××借款人罗显才155××××6999罗应强157××××9341父子关系证明人：李溯、付晓平2017年12月24日”。被告罗显才、罗应强在该借条上借款人处分别签名并捺印。原告将被告罗显才在2015年出具的借条退还被告罗显才。二被告出具该借条后，被告罗显才通过微信转账方式支付利息二次，共计支付了原告利息6000元。以后原告向二被告催收本息未果，酿成诉讼。 本院认为：被告罗显才于2011年向原告水德良借款30000元并约定月利率为2%的事实，有原、被告的陈述及被告罗显才、罗应强共同出具的借据为证，该借贷行为系双方自愿，是双方当事人的真实意思表示，原告与被告罗显才形成的借贷关系合法有效，又因被告罗显才未偿还清原告借款本息，2017年12月24日，被告罗应强与罗显才对差欠的借款本息共同向原告出具了借条，被告罗应强的行为属债务加入，依法应与被告罗显才共同承担偿还借款本息的义务。对于被告罗显才、罗应强偿还借款本金金额的问题，因最初的借款本金为30000元，虽在2017年12月24日原、被告结算本息后出具了金额为73200元的借条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条的规定，借条上载明的借款金额73200元中有43200元属从2011年借款时起至2017年12月24日止被告差欠的利息，该利息符合双方的约定且未超过国家有关限制借款利率的规定，对该利息本院予以确认，二被告在2017年12月24日出具借条后支付的6000元利息抵减前述所欠的利息，二被告截止2017年12月24日止尚差欠借款本金为30000元、利息37200元，二被告应将该本金及利息支付原告。对2017年12月25日以后的利息，原告要求以本金73200元为基数按月利率2%计算的主张，已超过按上述第二十八条规定计算所保护的本息范围，本院不予支持，对2017年12月25日以后的利息，二被告应以本金30000元为基数，按月利率2%计算支付至还清本金30000元为止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗显才、罗应强于本判决生效后立即返还原告水德良借款本金30000元及支付利息（利息的计算方法：截止2017年12月24日差欠的利息为37200元；从2017年12月25日起，以本金30000元为基数，按月利率2%计算利息至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告罗显才、罗应强负担。此款原告水德良已预交，由被告罗显才、罗应强在本判决书生效后径行支付原告水德良。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。