安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3360号 上诉人（原审原告）:马俊奇，男，1972年04月01日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：李坤，利辛县马店镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：管翠，女，汉族，1970年04月21日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：刘猛，男，汉族，1993年07月25日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：刘友臣，男，1944年07月03日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：徐学珍，女，1949年07月04日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：丁文韬，谯城区谯东法律服务所法律工作者。 上诉人马俊奇因与被上诉人管翠、刘猛、刘友臣、徐学珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖16民终3609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马俊奇及其委托诉讼代理人李坤，被上诉人管翠、刘猛、刘友臣、徐学珍的委托诉讼代理人丁文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马俊奇上诉请求：:1、请求依法撤销原审判决，改判或发回重审;2、本案的一审,二审起诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院查明事实不清，适用法律错误。刘伟以养牛缺资金为由向上诉人借款二次分别于2017年6月19日借款10000元，2018年3月10日借款25000元，约定利息1.5分，并且出具借款条二张,刘伟于2019年腊月初10日因病死亡,上诉人得知刘伟死亡后多次找刘伟的配偶催要借款，庭审中被上诉人对借条自认刘伟生前借款养牛用于家庭收入，刘伟死亡之后其配偶继承了刘伟的遗产黄牛10余头。而一审法院认为黄牛被被上诉人卖了偿还案外人的款，没有查明18.5万元的具体去向，刘伟的父亲自己设计的还款表格,债权人没有到庭证明认可,一审开庭原告也不认可;没有查明刘伟生前办理死亡保险赔偿款的金额和性质;没有查明刘伟的土地流转承包费用;由于承包方拖欠农民承包费，利辛县马店孜镇双沟社区正在起诉中:没有查明刘伟的房屋三间层价值大约80000元,座落在利辛县户。该房屋一审查明在双沟社区刘友臣承认是刘伟生前自己建的。开庭时间管翠也承认是刘伟自己建的房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定审判人员必须认真审核诉讼材料,调查收集必要的证据。遗产可以判决让被上诉人承担偿还债务的义务,欠债还钱天经地义,合法的债务应当清偿。本案中被上诉人管翠与刘伟系夫妻关系,刘伟死亡之后上诉人马俊奇凭刘伟生前的借条，多次去刘伟家催要借款称刘伟为了你们家养牛借我的钱，刘伟的配偶管翠承认借款事实没有异议,并且表示同意还款,录音资料也在一审开庭时间播放,具有真实性关联性,合法性。一审法院应当按夫妻共同债务作出判决。刘伟的房屋一处庭审期间上诉人已向法庭提交证据。刘伟的农村土地承包经营权,地亩补贴款一审法院不作出审理。一审判决书表述“暂无法查明刘伟的遗产情况及继人继承遗产审情况,故对上诉人的请求不予支持”。草率判决，一法院应为查明事实,依职权调取证据，二、一审法院程序违法,未按法定程序审理根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系持续期间的共同债务承担连清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》的规定死者生前所欠债务，原则上应从死者遗产中偿还。继承人在继承死者遗产的同时,也负有清偿债务的义务。 管翠、刘猛、刘友臣、徐学珍答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。答辩人对刘伟生前是否向上诉人借钱不知情，也不知道借钱用途。刘伟死亡后的遗产，答辩人均没有占有。刘伟生前外债累累，债权人天天登门讨债，刘友臣和徐学珍年事已高，身体条件差，在10余头牛变卖后用于清偿了债务。这些债权人在外地务工无法回来作证。刘伟生前的保险赔偿金不能作为遗产对待，且该赔偿金也已经用于清偿债务。刘伟老家的房屋也不能变现，仅用于其老婆孩子居住。管翠、刘猛作为刘伟的妻子孩子，对该笔债务不知情，上诉人也无证据证明该笔款用于夫妻共同生活、家庭开支，自然不能等同于夫妻共同债务，上诉人应对夫妻共同债务负举证责任。债务人已经死亡，答辩人作为债务人的亲属，为继承其遗产，未受益，不应承担还款责任。本案诉讼费应由上诉人承担。 马俊奇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告互负连带责任偿还借款35000元及利息按1.5分计算至债务偿还清结止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：借款人刘伟生前分别于2017年06月19日向原告借款现金10000元，约定月利息1.5%，于2018年03月10日借款25000元，约定月利息1.5%。后借款人刘伟于2019年农历腊月10日死亡。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，被告刘友臣、徐学珍系借款人刘伟父母，刘猛系借款人刘伟儿子。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，案涉借款人死亡，出借人请求继承人在继承遗产的范围内承担债务清偿责任的诉讼。依法，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。同时，法律规定，借款人死亡的，其继承人应当在继承遗产的范围内承担债务清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定。本案中，有关问题分析如下：一、有关借款问题。借款人刘伟生前向原告借款，并出具借条，借条中明确记载借款数额、利息、借款人、时间等，且注明借到现金，借贷关系明确，合法有效，应予以认定。二、有关夫妻共同债务问题。庭审中，原告陈述，借款属于管翠与刘伟共同借款，根据相关法律规定，属于夫妻共同债务，被告管翠有偿还的义务。经审查，原告提供的证据借据，借据中没有记载借款用途，没有被告管翠的签名，被告管翠亦不认可该债务系夫妻共同债务，且原告未提供证明该借款系用于刘伟与管翠的家庭生活或生产等的证据，故无法确认该借款系夫妻共同债务。三、有关借款人刘伟遗产及遗产继承问题。借款人刘伟已死亡，原告虽陈述称，借款人刘伟遗产有房屋一处、黄牛10余头、保险理赔款、承包地等，但均未举证证明遗产具体数额、位置、价值等，以及保险理赔款的性质，亦未举证证明继承人继承遗产情况，被告亦不认可。庭审后，经被告刘友臣申请，本院调查了解（调查现场在利辛县，现场人员由该社区书记、委员、负责协助发放款项（用于偿还刘伟生前所欠债务）的社区干部人员、原告马俊奇夫妻、被告刘友臣），被告管翠将借款人刘伟生前饲养的牛出售后，已将所得售牛款用于按比例偿还刘伟生前所欠债务。综上所述，原告提供证据，不足以证明借款人刘伟的遗产及继承人继承遗产情况，暂无法查明借款人刘伟的遗产情况及继承人继承遗产情况，故对原告要求四被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持，待原告有证据证明后另行解决。一审判决：驳回原告马俊奇的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取338元，由原告马俊奇负担。 二审时，本院组织当事人对证据进行质证，马俊奇二审提交利辛县马店孜镇双沟社区证明及土地流转明细表，证明被上诉人管翠继承了刘伟的农业承包地流转费用每亩840元，共计3.43亩，每年2881.2元。证据民事起诉状一份，证明利辛县利辛县马店孜镇双沟社区代表村民提起诉讼，到户清单显示刘伟的农村土地承包经营权流转给上海虞海园林绿化工程有限公司承包，刘伟共3.43亩，每亩2881.2元。对上述证据的真实性本院予以认。本院审理查明的事实与原审相一致。本院另查明：利辛县马店孜镇双沟社区居民委员会出具证明，上海虞海园林绿化工程有限公司承包双沟社区9各村民组土地种植树木，承包期三十年，从2013年10月至2043年10月，每亩承包费840元。九个村民组土地流转共计1871.761亩。双沟社区土地流转明细表显示刘庄西队刘伟户下有3.43亩土地流转。案涉2018年03月10日借条下方注明“付2019年3月10号”，2017年06月19日借条下方注明“付2018年6月19号、付2019年6月19号”。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：1、案涉债务是否系夫妻共同债务；2、管翠、刘猛、刘友臣、徐学珍是否应承担还款责任。 关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持”的规定，管翠亦不认可案涉债务系夫妻共同债务，马俊奇未证明该借款系用于刘伟与管翠的家庭日常生活需要的证据，对马俊奇主张案涉债务系夫妻共同债务的主张不予支持。 关于争议焦点2，二审中已经查明，刘伟户名下土地存在土地流转的事实，一审庭审中管翠也认可，其与刘伟生前一起盖的两层楼房，管翠与其孩子正在居住，故刘伟生前存在遗产，管翠、刘猛、刘友臣、徐学珍应在其继承遗产的范围内对案涉借款承担还款责任。至于遗产的具体范围可以在执行程序中予以处理。另案涉借条中已将注明了已付利息的结算时间，故案涉借款中25000元的利息应从2019年3月11日计算，10000元的利息应从2019年6月19日计算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2020）皖16民终3609号民事判决； 二、管翠、刘猛、刘友臣、徐学珍于本判决生效之日起十日内在继承刘伟的遗产范围内向马俊奇清偿借款35000元并支付利息（其中25000元的利息按月息1.5%从2019年3月11日开始计算，10000元的利息按月息1.5%从2019年6月19日开始计算，均计算至借款清偿之日止）。 三、驳回马俊奇的其他诉讼请求。 一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由管翠、刘猛、刘友臣、徐学珍负担；二审案件受理费675元，由管翠、刘猛、刘友臣、徐学珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二〇年十一月二十日 法官助理欧阳萍 书记员王琪