wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11047号原告：魏丹，女，1968年3月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：武汉艾克斯体育发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大楼****。法定代表人：姚玉勤。原告魏丹（以下称原告）与被告武汉艾克斯体育发展有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告解除健身服务协议；2、判令被告返还原告未消费的费用2490元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日，原告与被告签订健身协议，约定卡种名称为“2019两年卡”，合同有效期为24个月，从2019年5月21日至2021年5月20日，共计730天，金额为3000元。同日，原、被告签订储物柜租赁协议书，租期与健身协议相同，自2019年5月21日至2021年5月20日，金额为600元。2020年1月1日被告因游泳馆漏水未能正常使用而闭馆，2020年1月15日被告关门停业并宣布不再经营，直至起诉时被告仍未开门。原告未能使用时间为从2020年1月1日至2021年5月20日共505天，因此被告应当向原告退还该505天的费用2490元。根据以上事实和相关法律规定，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判如所请。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日原、被告签订《会员协议》（合同编号2000499），协议约定卡种名称为2019两年卡，金额为3000元，合同有效期为24个月，支付明细为刷卡3000元。同日，原、被告签订《储物柜租赁协议书》，约定有效期自2019年5月21日至2021年5月50日（730天），金额为600元，支付明细为刷卡600元，会员使用租柜需支付100元押金。同日，原告向被告账户转账3700元。2020年1月2日，被告向部分会员出具说明，表明被告游泳馆从2020年1月1号起因泳池漏水不能正常使用而闭馆。该说明有店长签字并加盖被告公司公章。2020年5月28日，被告向全体会员发布公告，称因新冠××疫情导致被告自2020年1月至今未能开业，公司已无法正常继续经营，不得不停业并关闭游泳健身会所。本院认为,《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，被告在履行《会员协议》过程中，公司的服务场所于2020年1月1日停业至今未开业，不能提供服务场所给原告，致使原告不能实现合同目的，被告构成根本违约，原告要求与被告解除会员协议，该请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原、被告签订《会员协议》后，因被告关门停业导致原告自2020年1月1日起至今无法使用游泳健身馆，被告应当退还原告未能使用健身馆期间的费用，故原告主张被告退还2020年1月1日至2021年5月20日期间（505天）未消费的费用2490元（总价值3600元÷卡上对应的应享的服务天数730天×未消费的天数505天）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏丹与被告武汉艾克斯体育发展有限公司签订的《会员协议》（合同编号2000499）；二、被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效后十日内向原告魏丹返还未消费的款项2490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉艾克斯体育发展有限公司负担（此款原告魏丹已垫付，被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告魏丹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二〇年十一月二十日书记员  王诗云
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5068号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：白扬，男，1995年06月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告白扬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告白扬经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2686.59元及滞纳金（滞纳金从2020年01月11日起算，以未还本金2623.34元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月13日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5800元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年01月11日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2686.59元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告白扬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告白扬系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年05月13日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5800元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告白扬与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告白扬欠款本息共计2686.59元。2020年05月25日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告白扬发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告白扬与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2686.59元及以未还本金2623.34为基数，从2020年01月11日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白扬于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2686.59元及违约金（违约金以2623.34元为基数，自2020年01月11日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告白扬负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2683号申请执行人：上海沪船新事业发展有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：洪效东，经理。被执行人：上海沪颂贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文显，经理。上海沪船新事业发展有限公司与上海沪颂贸易发展有限公司买卖合同一案，本院作出的(2016)沪0104民初17749号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海沪颂贸易发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海沪船新事业发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海沪颂贸易发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海沪颂贸易发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年十一月二日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初285号公诉机关栾川县人民检察院。被告人牛某某，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，栾川县龙宇钼业有限公司职工，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月8日18时许，被告人牛某某和其朋友焦某某在自家吃饭喝酒，当晚22时左右结束，焦某某将自己的车钥匙放在牛某某家后打出租车回家。因当晚23时牛某某需要上班，便物证驾驶焦某某的豫Ｃ×××**号小型轿车沿鸾州大道由东向西行使去上班，当车行驶至鸾州大道与育才路交叉口路段时，被执勤交警查获，经鉴定，牛某某驾车时的血乙醇含量为126mg/100ml。被告人牛某某在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人牛某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人牛某某的供述，证人证言，现场照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人牛某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人牛某某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人牛某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陶占省二〇二〇年十一月十九日书记员代 银 鹏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2405号申请执行人费洪海，男，1970年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人徐祥，男，1950年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人周粉伢，女，1954年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。费洪海与徐祥、周粉伢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1199号民事调解书已经发生法律效力，因徐祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人费洪海向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2017）苏0482民初1199号民事调解书确定的义务。嗣后，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413执2405号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2218号 刘含雄、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司： 申请执行人刘含雄与被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年6月4日作出的（2020）鄂9004民初909号民事判决书已发生法律效力。权利人刘含雄于2020年10月10日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘含雄赔偿款126009.63元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2288号之一 申请人：李景铨，男，住恩平市，现旅居于委内瑞拉玻利瓦尔共和国。 委托诉讼代理人：谢健俊，广东润晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国锋，男，住恩平市。系原告李景铨的哥哥。 被申请人：莫炳球，男，住恩平市。 被申请人：吴晓明，男，住恩平市。 被申请人：李永富，男，住恩平市。 申请人李景铨与被申请人莫炳球、吴晓明、李永富健康权纠纷一案，申请人李景铨于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫炳球、吴晓明、李永富的银行账户存款合共人民币1416158.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人林惠平以开设于中国工商银行股份有限公司恩平支行账号为62×××55的银行账户存款440000元，为申请人李景铨的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李景铨的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫炳球、吴晓明、李永富的银行账户 存款合共人民币1416158.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、冻结案外人林惠平开设于中国工商银行股份有限公司恩平支行账号为62×××55的银行账户存款440000元。 案件申请费5000元，由申请人李景铨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何华明 审 判 员  陈婷婷 人民陪审员  钟小兵 二〇二〇年十一月九日 法官助理   朱明亮    书记员    吴洁莹
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执395号之三十八申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行。负责人丁风云，行长。被执行人荆门市鸿程金属结构有限公司。法定代表人刘贤玉。被执行人荆门市鸿程化工有限公司。法定代表人刘贤玉。被执行人刘贤玉。被执行人赵玉琴。被执行人齐恒国。被执行人陈碧华。被执行人罗龙。被执行人彭梅华。被执行人罗金桂。本院在执行申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行与被执行人荆门鸿程金属结构有限公司、荆门鸿程化工有限公司、刘贤玉、赵玉琴、齐恒国、陈碧华、罗龙、彭梅华、罗金桂借款合同纠纷一案过程中，被执行人荆门鸿程金属结构有限公司、荆门鸿程化工有限公司、刘贤玉、赵玉琴、齐恒国、陈碧华、罗龙、彭梅华、罗金桂至今未能履行已生效的法律文书所确定的义务。现申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司是直属支行向本院提出申请：申请划拨被执行人赵玉琴持有的湖北荆门农村商业银行股份有限公司的股份2019年的分红。经审查，申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵玉琴持有的湖北荆门农村商业银行股份有限公司的股份2019年的分红14万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘奕楠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21976号上诉人（原审原告）：广州市天河区童爱鸣远幼儿园。法定代表人：梁伟智。委托诉讼代理人：刘国航，广东壮达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝沛金。委托诉讼代理人：廖晓虹，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州市天河区童爱鸣远幼儿园因与被上诉人邝沛金劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初16609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市天河区童爱鸣远幼儿园向邝沛金出具解除劳动关系证明；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市天河区童爱鸣远幼儿园向邝沛金支付解除劳动关系经济补偿金4138.59元；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市天河区童爱鸣远幼儿园向邝沛金支付2019年5月1日至2019年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额5628.72元；四、驳回广州市天河区童爱鸣远幼儿园的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市天河区童爱鸣远幼儿园负担。判后，广州市天河区童爱鸣远幼儿园不服，提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金及未签劳动合同二倍工资差额；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉主要事实与理由：即使被上诉人系在知悉原办公场地无法继续办公后提出辞职的，但辞职仍是被上诉人真实意思表示。办学场地被天河区教育局收回，上诉人向一审提交证据调动通知及微信聊天记录，足以证明上诉人为被上诉人提供了可供选择的相似岗位，并承诺按原劳动合同履行，充分保障了被上诉人权益，但被上诉人未选择上诉人提供的岗位。故上诉人无需支付解除劳动关系经济补偿金。首先，被上诉人知悉原办公场地无法继续办公，提出辞职是被上诉人真实意思表示。被上诉人早已通过另一家幼儿园的面试并进入体检录取环节，应认定被上诉人自行辞职。其次，2016年6月29日，上诉人在幼儿园全体职工微信群发出调动通知，为全体职工提供天河区教育局即将开办的公立幼儿园或前往江门市蓬江区某幼儿园，并按照原劳动合同继续履行双方权利义务。同时要求全体员工需在2019年7月2日前至园长处登记。被上诉人不同意，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。最后，将被上诉人在上诉人成立前的工龄作为核算经济补偿的依据没有法律依据。另，被上诉人劳动合同到期后，上诉人一直与被上诉人沟通去留问题，上诉人已表示对其工资待遇有所提升，但被上诉人未选择与上诉人续签劳动合同并提出辞职，因此上诉人无需向被上诉人支付未签劳动合同的二倍工资差额。邝沛金答辩称：一审判决合法有效，不同意上诉人提出的上诉请求。上诉人是在拖延时间，其上诉理由与一审起诉状理由一致，我方答辩意见与一审答辩意见一致，请求法院驳回上诉人的上诉请求。双方解除劳动合同的原因是上诉人不能继续经营，不是被上诉人自己提出辞职，上诉人应承担企业责任，支付经济补偿金。双方多次就解除劳动合同的问题进行协商，上诉人引导被上诉人提交离职申请，被上诉人拒绝，协商失败，原因是上诉人不愿支付经济补偿金。虽上诉人称提供相应岗位进行调整调动，但该两幼儿园与上诉人没有直接关联性。上诉人强行要求教职工去无关联的两幼儿园工作，没有尊重被上诉人的意愿，也与法律法规相悖。上诉人不是与被上诉人协商而是胁迫。其中广州的幼儿园还在筹备中，另一家在江门不在广州，该两幼儿园法定代表人与上诉人无关，上诉人无权调动。被上诉人按幼儿园通知发送相应微信信息向上诉人表明自己的态度，却被理解为辞职，属诱导员工做出相应的回应，引诱辞职，但并不表明被上诉人有辞职意向。被上诉人离职主要是因为幼儿园不能经营下去。被上诉人是否找到新的工作与上诉人支付经济补偿金无关。合同到期后，上诉人从未与被上诉人沟通续签合同事宜，应支付未签合同期间的双倍工资差额。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于解除劳动关系原因。从原审判决查明的事实可认定，上诉人的办学场地因到期不再续租导致双方未能按原劳动合同条件继续履行。双方亦未能就是否继续履行、如何履行等问题协商一致。上诉人称已提供新的类似单位，然审查该两单位，一个尚在筹办，并未开办，另一个在广州市以外的江门市，且上诉人并无证据证实两单位与上诉人是同一主体或存在关联，且三方就继续履行劳动合同、对之前的工作年限等问题达成一致协议。故上诉人主张被上诉人拒绝到新岗位，其不应支付经济补偿，缺乏事实与法律依据。对于上诉人称被上诉人自行辞职一节，经审查，上诉人所提供的微信记录均系上诉人已向被上诉人提出场地不再续租无法继续履行原劳动合同后，被上诉人对上诉人安排的上述两单位不接受作出的表示，属双方对劳动关系存续问题的协商过程，不足以认定为被上诉人提出辞职。综合双方未能维系劳动关系的原因、过程，应认定双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限向劳动者支付经济补偿。邝沛金是上诉人成立之后才入职，故上诉人关于经济补偿的工作年限核算的上诉理由不成立。上诉人并无证据证实在双方劳动合同到期后提出续签劳动合同而被上诉人拒绝，且假如被上诉人拒绝续签劳动合同，上诉人已依法作出处理。故上诉人应支付被上诉人相应期间未签劳动合同的二倍工资差额。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，然在作出判决时仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并未列明判决所适用的实体法律，在法律适用上存在不当，本院对此予以纠正。鉴于原审判决结果正确，本院对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河区童爱鸣远幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十一月二十三日书记员  林 根谢汝华
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初3605号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：吕延晓，营业部副主任，特别授权。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳县恒昊矿产品购销有限公司，，住所地：汝阳县城关镇安居工程西凤鸣苑**楼3门**统一社会信用代码：91410326MA3X67602H。法定代表人：王东洋。被告：汝阳县金牛汽车运输有限公司，，住所地：汝阳县产业集聚区统一社会信用代码：914103263999804417。法定代表人：智幸福。被告：智幸福，男，汉族，1964年11月11日生，住伊川县。被告：伊川龙泉顺泰磨料磨具有限公司，，住所地：伊川县白沙镇范村统一社会信用代码：9141032968710012X7。法定代表人：智社甫。被告：智社甫，男，汉族，1958年3月29日，住伊川县。被告：张兵毅，男，汉族，1977年12月7日，住伊川县。被告：智国彪，男，汉族，1978年4月18日生，住河伊川县。被告：张兵霞，女，汉族，1979年12月15日生，住伊川县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告汝阳县恒昊矿产品购销有限公司、汝阳县金牛汽车运输有限公司、智幸福、伊川龙泉顺泰磨料磨具有限公司、智社甫、张兵毅、智国彪、张兵霞金融流动资金借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人吕延晓、郭超越到庭参加诉讼，被告汝阳县恒昊矿产品购销有限公司、汝阳县金牛汽车运输有限公司、智幸福、伊川龙泉顺泰磨料磨具有限公司、智社甫、张兵毅、智国彪、张兵霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告汝阳县恒昊矿产品购销有限公司偿还原告借款本金990万元及利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令其余被告对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2017年12月31日，被告汝阳县恒昊矿产品购销有限公司与原告汝阳农商行签订《流动资金借款合同》，向原告借款990万元，月利率10.2‰，借款期限自2017年12月31日起至2018年12月10日止。被告汝阳县金牛汽车运输有限公司、智幸福、伊川龙泉顺泰磨料磨具有限公司、智社甫、张兵毅、智国彪、张兵霞与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。被告汝阳县恒昊矿产品购销有限公司、汝阳县金牛汽车运输有限公司、智幸福、伊川龙泉顺泰磨料磨具有限公司、智社甫、张兵毅、智国彪、张兵霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告汝阳县恒昊矿产品购销有限公司与原告汝阳农商行签订《流动资金借款合同》，向原告借款990万元，月利率10.2‰，借款期限自2017年12月31日起至2018年12月10日止。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。该合同项下借款采用受托支付方式。被告汝阳县金牛汽车运输有限公司、智幸福、伊川龙泉顺泰磨料磨具有限公司、智社甫、张兵毅与原告签订《保证合同》，为被告汝阳县恒昊矿产品购销有限公司的990万元借款给予连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月26日，被告智国彪、张兵霞与原告签订《保证合同》，为被告汝阳县恒昊矿产品购销有限公司的990万元借款给予连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告汝阳县恒昊矿产品购销有限公司发放贷款990万元。借款到期后，被告支付利息8157.86元，本金990万元及剩余利息、罚息被告均未偿还。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在卷资证，应予认定。本院认为，原告汝阳农商行与被告汝阳县恒昊矿产品购销有限公司签订的《流动资金借款合同》，及原告与被告汝阳县金牛汽车运输有限公司、智幸福、伊川龙泉顺泰磨料磨具有限公司、智社甫、张兵毅签订的《保证合同》，原告与被告智国彪、张兵霞签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告汝阳县恒昊矿产品购销有限公司未按合同约定期限还本付息，被告汝阳县金牛汽车运输有限公司、智幸福、伊川龙泉顺泰磨料磨具有限公司、智社甫、张兵毅、智国彪、张兵霞未按合同约定履行担保责任，各被告的行为均构成违约。原告主张被告汝阳县恒昊矿产品购销有限公司应按照流动资金借款合同约定偿还原告借款本金990万元，在合同期限内按月利率10.2‰支付利息，自逾期之日起在月利率10.2‰基础上加付50%逾期罚息，本院予以支持。被告汝阳县金牛汽车运输有限公司、智幸福、伊川龙泉顺泰磨料磨具有限公司、智社甫、张兵毅、智国彪、张兵霞作为连带责任保证人，应当对被告汝阳县恒昊矿产品购销有限公司的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告汝阳县恒昊矿产品购销有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汝阳县恒昊矿产品购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金990万元及利息、罚息（自2017年12月31日起至2018年12月10日止按月利率10.2‰计算利息，自2018年12月11日起至实际履行之日止在月利率10.2‰基础上加付50%罚息），履行时扣除已付的利息8157.86元；被告汝阳县金牛汽车运输有限公司、智幸福、伊川龙泉顺泰磨料磨具有限公司、智社甫、张兵毅、智国彪、张兵霞对上述第一项承担连带偿还责任；被告汝阳县金牛汽车运输有限公司、智幸福、伊川龙泉顺泰磨料磨具有限公司、智社甫、张兵毅、智国彪、张兵霞对上述第一项承担连带偿还责任后，有权向被告汝阳县恒昊矿产品购销有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40550元，财产保全费5000元，由被告汝阳县恒昊矿产品购销有限公司、汝阳县金牛汽车运输有限公司、智幸福、伊川龙泉顺泰磨料磨具有限公司、智社甫、张兵毅、智国彪、张兵霞共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年十一月十一日书记员  梁汝笑
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13733号原告：东莞市骏驹纸业有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：袁某1。被告：东莞市泰能包装实业有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。原告东莞市骏驹纸业有限公司与被告东莞市泰能包装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告东莞市骏驹纸业有限公司的法定代表人袁某1到庭参加了诉讼，被告东莞市泰能包装实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市骏驹纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告货款12316.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月、2020年3月分别向原告订购纸张货款6806.5元与5510元，总计金额为12316.5元。原告如期按被告的要求分别以送货或快递方式送至被告或被告委托的加工厂，并由被告或被告委托的加工厂验货与签收，双方约定月结30天，到付款日期后，原告多次打电话向被告催要货款，被告总是以公司没钱，等公司货款到帐就付款为由，一拖再拖。2020年6月6日，经了解，被告已停工并已解散工人，准备结业。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告东莞市泰能包装实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供了采购订单、送货单、税票签收单、国内支付业务收款回单、发票、对账单予以证明原告已向被告送货价值12316.5元的纸张，但被告经原告多次催收，一直没有支付。其中，送货单为原件，送货单上的客户名称为东莞市泰能包装实业有限公司，客户签名盖章确认处有被告员工的签名；税票签收单上收票人签收处有肖广裕的签名；国内支付业务收款回单显示，被告于2020年3月25日向原告转账支付36363元；开票日期为2020年1月9日的发票金额为43180元，开票日期为2020年4月17日的发票金额为5510元；对账单为打印件，对账单的抬头为东莞市骏驹纸业有限公司，客户名称为东莞市泰能包装实业有限公司，2019年12月31日的对账单金额为6806.5元及2020年3月31日的对账单金额为5510元。原告在庭审中陈述2020年1月9日的发票包含了2019年12月之前的货款，且被告在2020年3月支付了2019年11月的货款36363元。对此，本院分析认为，原告提供的送货单有原件为证，并提供了税票签收单、国内支付业务收款回单、发票予以佐证，且原告提供的两张发票的总金额为48690元，扣减被告已转账支付的36363元，尚欠的金额为12327元，该金额与原告诉请的货款金额基本一致。故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款12316.5元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市泰能包装实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据足以证明被告拖欠原告货款12316.5元。由于被告没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请要求被告支付货款12316.5元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：被告东莞市泰能包装实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市骏驹纸业有限公司货款12316.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元（原告已预交），由被告东莞市泰能包装实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶伟芬二〇二〇年十一月十八日书记员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15500号上诉人（原审被告）：李新奇，男，汉族，1973年6月9日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康永天，男，1971年9月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李清鹏，河南德慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊万强，河南德慧律师事务所实习律师。上诉人李新奇因与被上诉人康永天委托合同纠纷一案河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人李新奇及其诉讼代理人杨志国，被上诉人康永天及其诉讼代理人李清鹏、樊万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新奇上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：本案所涉及的“任务帮”系以炒作虚拟货币为方式的非法传销组织，已被湖南省澧县公安局定为非法传销组织，该组织创始人张鹏被列为在逃人员，上诉人与被上诉人均是该非法传销组织的受害人，涉及的资金已经被非法组织的顶级人员吸走，被上诉人也因此损失数十万元，上诉人与被上诉人之间的资金周转系非法组织骗取吸收民众资金行为的组成部分，不应该将该行为与整个非法组织的资金运转行为单独割裂出来，单独处理。请求支持上诉请求。康永天辩称，一审法院认定事实清楚，康永天已经提供相关的转账凭证和银行交易予以印证，康永天委托李新奇购买虚拟货币的行为违反国家强制性规定，应属无效行为。一审判决适用法律正确，无效的合同自始没有法律约束力，李新奇应当返还康永天案涉投资款项，一审法院认定双方各承担50%的责任并无不当，综上，请求维持一审判决。康永天向一审法院起诉请求：被告李新奇返还其投资款126,290元及利息（自起诉之日起至还清之日止，利率按照全国银行同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：原告康永天与被告李新奇原系战友关系。2018年1月份，原告康永天经被告李新奇介绍知悉炒作“帮呗”虚拟货币可获利遂委托康永天等人为其购买“帮呗”虚拟货币。2018年1月20日、21日及同年3月9日，原告康永天妻子王小华通过转账方式分别向李新奇转入35,000元、35,940元、30,000元，合计100,940元。2018年3月8日、6月5日、7月2日，康永天以微信方式向李新奇转账7,050元、550元、3,250元，合计10,850元。2018年6月30日，原告康永天通过中国工商银行向被告李新奇转账1,500元，前述共计113,290元。为购买涉案虚拟货币，原告康永天之妻王小华于2018年5月2日向王省伟转账支付13,000元。庭审中，被告李新奇表示其收到原告康永天向其转入的款项后已替原告购买约定数字货币转入原告“IMU”账户内，表示实际支出96,080元，并称王省伟与原告亦系战友关系，原告向王省伟转账金额13,000元与被告无关，且原告向被告转账1,500元系原告支付的旅游费用，与购买数字货币无关。被告另辩称涉案数字货币创始人张鹏被湖南省澧县公安局刑事立案侦查。一审法院认为，本案中，原告康永天听信被告李新奇宣传委托被告李新奇为其购买数字货币“帮呗”，并通过其本人或其妻子王小华向被告转账支付113,290元，被告李新奇虽对于该金额予以认可，但辩称其中1,500元系原告支付公司组织的旅游费用，并提供集体照片予以证明，故对于李新奇该项意见，原审法院予以采纳，故原审法院对于李新奇收到原告支付的委托其购买虚拟货币“帮呗”款项金额111,790元予以确认；对于原告向王省伟支付的13,000元因被告不予认可，且原告亦未提供充分证据证明原告系受被告指示向王省伟予以支付，故对原告诉请判令李新奇应返还该部分款项的请求，原审法院不予支持。经查，原被告虽就购买涉案虚拟货币“帮呗”达成合意，但原被告双方均应知悉涉案虚拟货币未经国家有权机关许可，原告委托被告购买该虚拟货币因约定内容不符合法律规定应系无效行为。现原告诉请判令被告返还其委托购买涉案虚拟货币的款项，但被告表示已将该涉案款项中96,080元实际支出用于购买涉案“帮呗”，故对于其收到原告向其支付的委托购“币”资金111,790元中剩余部分15,710元（即111,790元－96,080元）应予返还，对于被告已支出的96,080元，应视为原被告基于涉案委托合同所产生的损失，且原被告对于该合同的无效均有过错，且过错程度相当，故原告应自行承担该损失的50％，由被告承担原告该部分损失的50％，即48,040元。综上所述，被告李新奇应给付原告涉案款项共计63,750元。对于原告其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李新奇于判决生效之日起十日内给付原告康永天款项63,750元；二、驳回原告康永天其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,825.8元，减半收取1,412.9元，由原告康永天承担706.4元，由被告李新奇承担706.5元。本院二审期间，上诉人提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，李新奇共收到康永天委托其购买虚拟货币“帮呗”的款项111,790元，但因涉案虚拟货币约定内容不符合法律规定，一审法院认定康永天委托李新奇购买虚拟货币的行为无效并无不当。因康永天及李新奇对合同的无效均有过错，一审法院判令双方各承担康永天损失的50%并无不妥，涉案款项尚有15,710元应予返还，已支出的96,080元李新奇承担其中50%，一审法院综合案情判令李新奇返还康永天63,750元合法有据，李新奇的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，李新奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,394元，由李新奇负担。本判决为终审判决。审判员  王明振二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭聪聪
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执恢35号 吴俊： 本院执行的你罚金一案，立案后，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异239号异议人（被执行人）：青岛诚信达地产有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居委会东200米。法定代表人：亓秀艳。申请执行人：青岛绿地申花小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路**卓越大厦**。法定代表人：徐孟立，董事长。被执行人：亓秀艳。被执行人：潘效华。被执行人：亓勇。被执行人：于超。在本院执行申请执行人青岛绿地申花小额贷款有限公司与被执行人青岛诚信达地产有限公司、亓秀艳、潘效华、亓勇、于超借款合同纠纷【执行案号（2020）鲁0203执1623号】一案中，异议人青岛诚信达地产有限公司认为本案超标的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青岛诚信达地产有限公司称，法院（2020）鲁0203执1623号之一执行裁定书违反《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第四条严禁超标的查封的规定。2018年5月，异议人与申请执行人签订最高额抵押合同，贷款合同金额1400万元，但异议人实际借款金额仅为520万元。目前，城阳区夏庄街道国有建设用地使用权【鲁（2018）青岛市城阳区不动产权第XXX号】价值7000万元，远远超过判决确定的债权额，属于超标的查封。上述超标的查封给异议人再融资带来很大困难，严重影响异议人正常经营。根据相关法律规定及文件精神，特提出执行异议，请求中止（2020）鲁0203执1623号之一执行裁定书的执行。申请执行人青岛绿地申花小额贷款有限公司称，本案依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院执行行为的合法体现。其次，异议人提出的法院超标的查封的主张缺乏事实和法律依据。涉案查封土地系异议人用于借款的抵押物，该财产为不可分物，不存在超标的查封问题，查封行为符合法律规定。第三，依照法律规定，执行异议审议和复议期间，不停止执行。综上，本案应继续执行，请求依法驳回异议。被执行人亓秀艳、潘效华、亓勇、于超称，法院（2020）鲁0203执1623号之一执行裁定书违反《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第四条严禁超标的查封的规定。被执行人完全同意异议人在执行异议申请书中提出的事实与理由，请求法院依法中止该裁定书执行，打造良好营商环境，依法维护小微企业合法权益。本院查明，1、青岛绿地申花小额贷款有限公司与青岛诚信达地产有限公司、亓秀艳、潘效华、亓勇、于超借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2018）鲁0203民初8843号民事判决，判令：一、被告青岛诚信达地产有限公司偿还原告青岛绿地申花小额贷款有限公司借款本金520万元；二、被告青岛诚信达地产有限公司偿还原告青岛绿地申花小额贷款有限公司逾期利息（以借款本金520万元为基数，自2018年9月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付）；三、上述一、二项，被告青岛诚信达地产有限公司以位于青岛市城阳区夏庄街道太和社区的国有建设用地使用权【鲁（2018）青岛市城阳区不动产权第XXX号】向原告青岛绿地申花小额贷款有限公司承担抵押担保责任，原告青岛绿地申花小额贷款有限公司有权对该抵押的国有建设用地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；四、上述一、二项，被告亓秀艳以其持有的青岛诚信达地产有限公司股权向原告青岛绿地申花小额贷款有限公司承担质押担保责任，原告青岛绿地申花小额贷款有限公司有权对该质押股权折价或拍卖、变卖所得价款在质押担保范围内优先受偿；五、上述一、二项，被告潘效华以其持有的青岛诚信达地产有限公司股权向原告青岛绿地申花小额贷款有限公司承担质押担保责任，原告青岛绿地申花小额贷款有限公司有权对该质押股权折价或拍卖、变卖所得价款在质押担保范围内优先受偿；六、上述一、二项，被告亓秀艳、被告潘效华、被告亓勇、被告于超向原告青岛绿地申花小额贷款有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，青岛绿地申花小额贷款有限公司向本院申请执行，本院以（2020）鲁0203执1623号立案执行。2、2018年5月23日，青岛诚信达地产有限公司作为借款人，青岛绿地申花小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订最高额贷款合同一份，约定最高贷款金额1680万元，贷款期限自2018年5月23日至2020年5月22日。2018年5月23日，青岛诚信达地产有限公司与青岛绿地申花小额贷款有限公司签订最高额抵（质）押担保合同，以其位于夏庄街道太和社区青岛诚信达地产有限公司的国有建设用地使用权【鲁（2018）青岛市城阳区不动产权第XXXX号】为前述最高额贷款合同提供最高额抵押担保。2018年5月31日，双方到相关部门办理了最高额抵押权设立登记，不动产证明为鲁（2018）青岛市城阳区不动产证明第XXX号。3、本院在（2018）鲁0203民初8843号案件审理期间，查封了上述抵押担保土地，查封期限自2018年9月7日起至2021年9月6日止。4、2020年7月15日，本院作出（2020）鲁0203执1623号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖青岛市城阳区夏庄街道太和社区青岛诚信达地产有限公司国有建设用地使用权【鲁（2018）青岛市城阳区不动产权第XXXX号】。5、本次审查中，异议人提交山东省非税收入通用票据及青岛市城阳区2020年住宅用地拍卖价格情况，用以证明涉案土地购买时价值27825345元，目前价值7000万左右。本院认为，1、本案申请执行人青岛绿地申花小额贷款有限公司对异议人所有的青岛市城阳区夏庄街道太和社区青岛诚信达地产有限公司国有建设用地使用权【鲁（2018）青岛市城阳区不动产权第XXXX号】享有抵押权，已被生效法律文书确认。申请执行人有权对该抵押的国有建设用地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，法院在执行中对抵押财产依法处置，符合法律规定。涉案土地为本案债权抵押担保物且不能分割，法院整体查封、处置，不构成超标的查封。2、异议人与本案债权人在抵押借款时，约定的最高贷款金额1680万元，异议人自愿以购买时即2700余万元的土地提供抵押担保，对抵押物价值超过担保的债权是明知的。异议人在借款时自愿提供担保以促成交易实现，在不履行债务依法处置抵押物时，又以抵押物价值超过债务为由主张超标的查封，没有法律依据，且违背诚实信用原则。综上，本院作出（2020）鲁0203执1623号之一执行裁定书的执行行为合法，异议人要求中止该裁定书执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：驳回异议人青岛诚信达地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  丁莉莉二〇二〇年十一月十二日书 记 员  于程程
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢211号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 委托代理人：马旭锦，该公司员工。 被执行人：朱昌明，男，生于1968年1月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐翠华，女，生于1969年11月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘小平，男，生于1964年12月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐小蓉，女，生于1967年8月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与朱昌明、唐翠华、刘小平、唐小蓉金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2017）川0725民初1275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付：①贷款本金1000000元及相应利息；②诉讼费13980元、负担本案执行费12400元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年8月13日、11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且被多起案件冻结和轮候冻结。 2020年8月26日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人朱昌明、唐翠华、唐小蓉名下的房产信息；查询到刘小平名下的位于梓潼县许州镇许茧路1栋1单元1楼1-1号、1栋1单元1-2楼、2栋1单元1楼1-1号、3栋1单元1楼1-1号、4栋1单元1楼1-1号、5栋1单元1楼1-1号等房产，虽该所有房产均抵押给绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，但经询问刘小平及第三人提供的证据，部分房产在抵押前已转卖给他人，本案暂无法处置，申请执行人也同意暂缓处置抵押财产。 被执行人刘小平因犯非法吸收公众存款罪于2018年3月28日被判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币350000元。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年11月18日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘双艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3610号申请执行人：重庆立泰服饰集团有限公司，住所地重庆市巴**麻柳沿江开发区重庆中国轻纺服装城项目**，统一社会信用代码915001082031786426。法定代表人：张敏书，执行董事。被执行人：贵州贵阳新世纪实验中学，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪大道南段**社会信用代码52520100429205260P。法定代表人：詹忠华，校长。被执行人：邓强，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人重庆立泰服饰集团有限公司与被执行人贵州贵阳新世纪实验中学、邓强买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初18039号民事判决书已发生法律效力，被执行人贵州贵阳新世纪实验中学、邓强逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年7月1日受理申请执行人重庆立泰服饰集团有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款960000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，经双方协商，达成和解，被执行人贵州贵阳新世纪实验中学在2020年9月9日支付申请执行人500000元，余款460000元在2021年3月31日前支付，和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3610号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8014号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，该行员工。被告:陈刚成，男，1986年9月13日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告陈刚成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员  席顺义二〇二〇年十一月十二日书记员  王 翔
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5091号原告：朱超锋，男，汉族，1991年4月11日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。被告：杨单单（曾用名杨丹），女，汉族，1985年2月12日出生，住郸城县。原告朱超锋诉被告杨单单追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱超锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份原告在被告润商东门青岛菜馆干活，被告承诺一个月6500元工资，原告干到八月底，被告一直不结算工资，后经过原告多次索要给部分工资，并于2020年9月14日给原告出具欠条份，内容为“欠条今欠到朱超锋工资款壹万贰仟圆正，(12000.00)杨单单杨丹2020.9.14号于2020.10.14号之前结清”，该款到期后，经原告索要被告一直拖欠不给，为此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告杨单单辩称，原告所诉是实际情况，之前我又给原告转了2000元，现在还剩下10000元未支付。另外我身份证上叫杨单单，曾用名杨丹。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨单单自愿支付原告朱超锋工资款10000元。被告杨单单自愿于2020年11月30日之前支付原告朱超锋工资款5000元、于2020年12月20日之前支付原告朱超锋工资款5000元；二、案件受理费50元（已减半收取），由被告杨单单自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年十一月九日书记员 王振豪
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1097号申请执行人：向书娟，女，1979年12月13日出生，住湖南省吉首市。被执行人：游杰，男，1976年12月26日出生，土家族，住吉首市。申请执行人向书娟与被执行人游杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）湘3101民初1718号民事调解书主要内容为：一、被告游杰欠原告向书娟借款本金375327.78元，被告游杰于2020年9月15日前一次性付清；二、原告向书娟放弃其他诉讼请求。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向书娟于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院即日依法立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人游杰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索。被执行人游杰未向本院申报财产。2020年10月14日发起总对总网络财产查控，被执行人游杰无大额银行存款、无网络银行存款、无车辆、无保险。2020年10月20日经我院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人游杰有位于镇××路××号房产，房产证号为吉房权证镇字第0×**号，土地证为州国用（2015）第000741号。该房产已抵押给湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与游杰金融借贷合同纠纷一案，已申请执行案号为（2020）湘3101执1259号，该案正在处置此房产。2020年11月6日经向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，游杰无住房公积金信息。张瑜申请执行游杰民间借贷纠纷（2020）湘3101执828号一案中，已于2020年9月28日向中国邮政储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行查询，游杰无理财产品信息。2020年11月25日在其所属社区查询其财产情况，社区对其财产状况不清楚。2020年11月27日本院对被执行人游杰适用限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈申请执行人向书娟，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，申请执行人表示再无被执行人的其他财产线索。本院告知其至此并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为375327.78元、执行费5898元、案件受理费4562.5元、鉴定费20000元等均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人游杰除了正在处置的位于镇××路××号的房产，［房产证号为吉房权证镇字第0×**号，土地证为州国用（2015）第000741号］,无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人确无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄宗霖
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1212号申请人：贺殿民，男，1963年4月21日出生，汉族，住朝阳县。申请人：宋桂侠，女，1960年11月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人：杨道平，男，法律工作者。被执行人：韩克辉，男，1975年5月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村。本院执行申请执行人贺殿民、宋桂侠与被执行人韩克辉机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中查明（2020）辽1321民初1228号民事判决书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款之规定，裁定如下：驳回贺殿民、宋桂侠的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年十一月九日书记员  宋明月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2723号 申请人：王新玉，男，汉族，1955年4月11日出生，住奇台县被申请人：吕生高，男，汉族，1969年8月5日出生，住奇台县申请人孟千敏2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司奇台支行以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟千敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1221号申请执行人：蒋传林被执行人：刘官龙本院在执行申请执行人蒋传林与被执行人刘官龙民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘官龙现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1893号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十一月四日书记员 刘伟科
湖 北 省 鹤 峰 县 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                         （2020）鄂2828刑初72号                               公诉机关                       湖北省鹤峰县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯玉章，男，1963年4月12日出生，汉族，初中文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县太平镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年9月15日被鹤峰县森林公安局取保候审。             被告人洪成元，男，1981年6月7日出生，土家族，小学文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县太平镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年9月15日被鹤峰县森林公安局取保候审。                               公诉机关             控诉情况                       起诉书文号 ：鄂鹤检刑诉〔2020〕76号                               指控事实：2017年2月的一天上午，被告人冯玉章、洪成元二人商议，由冯玉章携带油锯，二人共同步行前往鹤峰县太平镇小地名“下黄连坪”的山林，盗伐被害人胡某、李某、陈某所有的林木。二人轮流使用油锯砍伐林木直至当日下午。约两个月后，冯玉章、                               公诉机关             控诉情况                       洪成元雇请同村村民张某，将此前砍伐的林木制材后转运至“文家河”边待售。后经二人联系，由曹某收购木材2立方米，支付价款1300元；由李某收购木材3.5立方米，支付价款1400元，被告人冯玉章和洪成元违法所得共计2700元，支付张某600元的工资后，冯玉章和洪成元每人获利1050元。经鉴定，被告人冯玉章、洪成元在鹤峰县太平镇祝家村二组小地名“下黄连坪”的山林采伐的林木共计38株，立木蓄积13.4377立方米（其中杉木27株，7.9165立方米，松木11株5.5212立方米）。             案发后，二被告人共同向被害人胡某、李某、陈某赔偿损失共计9600元并取得被害人的谅解。                               指控罪名：盗伐林木罪                               量刑建议：建议对被告人冯玉章、洪成元均判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人冯玉章、洪成元均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人冯玉章、洪成元以非法占有为目的，违反森林法的规定，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为应以盗伐林木罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。冯玉章、洪成元共同盗伐他人林木，系共同犯罪，二人作用、地位相当，不宜区分主从犯。二被告人均认罪认                               判决理由                       罚，可依法从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失共计人民币9600元并取得谅解，本院予以确认，对二被告人均可酌情从轻处罚，二被告人违法所得2700元，不再追缴。侦查机关扣押在案的作案工具油锯一把予以没收。本院根据二被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，结合鹤峰县司法局作出的建议对二被告人适用非监禁刑的审前社会调查评估意见，决定对二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人冯玉章犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。             二、被告人洪成元犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。             三、扣押在案但未随案移送的作案工具油锯一把，依法予以没收，并由扣押机关办理手续。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 亚 平                         二〇二〇年十一月三日                         法官助理 钟 俊             书记员(兼) 钟 俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初42484号原告深圳市宝安区石岩华兴旺蜂窝纸品行，经营场所深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光明路**大门口（附**），统一社会信用代码92440300L17695243X。经营者郭水华。被告深圳市启贸服装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5G6M7T52。法定代表人黄春兵。被告郭岑乐，男，汉族，1975年11月22日出生，户籍地址河南省南阳市卧龙区。原告深圳市宝安区石岩华兴旺蜂窝纸品行于2020年11月13日在本院起诉上述被告租赁合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市宝安区石岩华兴旺蜂窝纸品行未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区石岩华兴旺蜂窝纸品行自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  张俊鑫
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1601号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 社会统一信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：经理 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，公司员工，现住保定市易县。 被告：覃作宝，男，壮族，1994年3月15日生，住广西河池市罗城仫佬族自治县。 原告保定市力宇商贸有限公司诉被告覃作宝追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币44410元，以及六个月的利息7994元；2.判令被告名下抵押车辆允许授权我司变卖以抵偿我司欠款等值；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：将第一项诉讼请求变更为判令被告支付欠款人民币44410元，利息按日0.067%计算，自2020年1月2日起至还清之日止。放弃诉讼请求第二项的主张。事实和理由：原告与被告是借贷关系，被告在我司贷款购买起亚牌车辆一台，车架号：LJDMAA228E0449015，贷款金额37000元，服务费7410元，从起始日期2020年1月6日起至截止日期2020年7月6日止，一期都未还款，被告欠原告数额为52404元。原告认为与被告之间借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告保定市力宇商贸有限公司起诉被告覃作宝追偿权纠纷一案，其提交的证据中偿还主体并非原告，故其作为原告主张追偿权主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告保定市力宇商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白 菊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）叶献方,男,汉族,1979年12月5日出生，住河南省虞城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘洪才,男,汉族，1974年3月26日出生，住河南省虞城县。再审申请人叶献方因与被申请人刘洪才买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶献方申请再审称，一、二审判决认定的基本事实错误，适用法律错误。1、双方当事人之间不存在买卖合同关系，申请人所饲养的鸡系代为被申请人饲养。2019年11月下旬被申请人去虞城县李老家乡高庄推广鸡苗、饲料等养殖物品。因申请人在该村庄包地养鸭,有养殖经验,且也有养殖场地,被申请人找申请人协商让申请代为其养殖鸡,由其提供鸡苗、饲料等，申请人提供场地及人员代为饲养,因为申请人只是代为养殖,为了能使鸡苗快速成长，被申请人要求养殖期间鸡苗成长所需的饲料由被申请人统一提供，待鸡长成能够出售时,被申请人将其提供的鸡拉走出售,出售的钱款由被申请人在扣除其鸡苗、饲料等费用后，将剩余的钱款支付给申请人作为代为养殖的报酬。所以双方当事人之间不存在任何买卖合同关系,申请人所饲养的鸡系代为被申请人饲养，双方系代养关系,原审法院认定双方系买卖关系属认定事实错误。2、由被申请人原审中提供的饲料票据可以看出，日期均为2019年12月份至2020年1月份期间,被申请人于2019年11月30日将申请人代为饲养的鸡送到申请人的养殖场地,正常一个鸡的成长期约为50天左右可以出售，也就是2020年1月底前后可以出售,鸡长成后申请人多次打电话告知被申请人把鸡拉走，被申请人以价格便宜为由迟迟不拉，申请人分别在2020年1月26日、27日、28日多次向被申请人打电话告知申请人鸡出现饲料短缺的情况，被申请人对这一情况予以认可并表示其也没有办法解决。以上情况足以说明因疫情及被申请人原因导致鸡饿死，过错不在申请人。3、一审庭审时被申请人申请李亚东出庭作证。经当庭询问该证人证言多处自相矛盾，被申请人提供的欠条，仅仅显示饲料袋数，不显示单价，也没有总价款，不具备欠条的形式要件。原审法院仅仅依照一人的证人证言酌定饲料价款为121元/袋事实认定错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，应予再审。本院认为，原审依据被申请人刘洪才提供的饲料欠条、录音、微信聊天记录等证据认定双方当事人之间存在买卖合同关系并无不当,叶献方称其与刘洪才是代养关系,但未提供有效证据予以证明，原审不予支持其主张并无不当。再审申请人叶献方称由于疫情及被申请人的原因导致养殖的鸡饿死，过错不在叶献方，亦未提供有效证据予以证明，本院不予支持。原审依据出庭证人李亚东的证人证言，认定饲料价格为121元/袋亦无不妥。再审申请人叶献方的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人叶献方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人叶献方的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十一月二十四日书记员 张雪可
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢30号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路XXX，统一社会信用代码XXX。 负责人潘劲松。 委托代理人林杰涛、李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人吴水保，男，汉族，1965年5月20日出生，户籍地址深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人吴水保抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1218号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人此前向本院申请强制执行，本院以（2014）深龙法布执字第422号立案执行。在原执行过程中，因抵押房产评估价远高于案件执行标的额，本院认为暂不宜处分抵押房产，因而裁定终结本次执行程序。2019年11月25日，申请执行人以被执行人名下抵押房产可供处分为由向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：1、偿还贷款本金33640.64元（人民币，下同）及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计至还清款项之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费788元及公告费1350元。本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法申报财产。 本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证，依法采取如下执行措施： 一、冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行的40×××14账户（截至2020年9月30日控制金额为0元），期限自2020年9月30日至2021年9月29日。 二、冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行的40×××69账户（截至2020年9月30日控制金额为0元），期限自2020年9月30日至2021年9月29日。 三、冻结被执行人在平安××××2000137701602账户（截至2020年9月30日控制金额为0元），期限自2020年9月30日至2021年9月29日。 四、冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行的40×××65账户（截至2020年9月30日控制金额为0元），期限自2020年9月30日至2021年9月29日。 五、冻结被执行人在交通××××6222621310010222483账户（截至2020年9月30日控制金额为155.11元），期限自2020年9月30日至2021年9月29日。（已扣划） 六、冻结被执行人在中国建设银行深圳市分行的XXXX账户（截至2020年9月30日控制金额为0元），期限自2020年9月30日至2021年9月29日。 七、冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行的40×××27账户（截至2020年9月30日控制金额为0元），期限自2020年9月30日至2021年9月29日。 八、冻结被执行人在中国邮政储蓄银行深圳市分行的62×××09账户（截至2020年9月30日控制金额为560.98元），期限自2020年9月30日至2021年9月29日。（已扣划） 九、冻结被执行人在中国建设银行深圳市分行的XXXX账户（截至2020年9月30日控制金额为0元），期限自2020年9月30日至2021年9月29日。 十、冻结被执行人在中国建设银行深圳市分行的XXXX账户（截至2020年9月30日控制金额为335.61元），期限自2020年9月30日至2021年9月29日。（已扣划） 十一、冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行的40×××94账户（截至2020年9月30日控制金额为0元），期限自2020年9月30日至2021年9月29日。 十二、冻结被执行人在平安××××10005796456801账户（截至2020年9月30日控制金额为0元），期限自2020年9月30日至2021年9月29日。 十三、冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行的40×××05账户（截至2020年9月30日控制金额为0元），期限自2020年9月30日至2021年9月29日。 十四、冻结被执行人在中国农业银行深圳市分行的95×××19账户（截至2020年9月30日控制金额为2632.99元），期限自2020年9月30日至2021年9月29日。（已扣划） 十五、冻结被执行人在深圳农村商业银行的00×××33账户（截至2020年10月19日控制金额为46.51元），期限自2020年10月19日至2021年10月18日。（已扣划） 十六、冻结被执行人在深圳农村商业银行的00×××83账户（截至2020年10月19日控制金额为港币1054.06元），期限自2020年10月19日至2021年10月18日。（已扣划，折合人民币904.04元） 十七、冻结被执行人在中国农业银行广西百色分行的62×××71账户（截至2020年10月20日控制金额为532.67元），期限自2020年10月20日至2021年10月19日。 十八、以（2020）粤0307执恢31号案查封被执行人吴水保名下位于深圳市龙岗区横岗镇康乐花园XXXX房产，期限自2020年9月7日至2023年9月6日。 除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。基此，本院依法限制被执行人进行高消费。对以上财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 期间，本院依法扣划被执行人以上存款合计5167.91元。该案款拟支付给申请执行人，申请执行人应自收到本裁定书之日起十日内向本院提交书面划付申请并附收款账户信息。因本案执行标的较少且被执行人下落不明，本院认为暂时不宜处置被执行人名下房产。 2020年10月21日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知相关财产查证结果及执行情况，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法对本案予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索或案件具备执行条件时再申请恢复强制执行。但，申请执行人至今未提供被执行人财产线索，亦未持异议。 本院认为，因被执行人名下房产暂不宜处分，经查证被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内也无法提供被执行人可供执行财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张鹏飞
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1934号之三被执行人：房书彬，男，汉族，1970年06月07日生，住临沂市罗庄区；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房书彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房书彬在中国农业银行62×××77账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4099号原告董和平，男，1969年8月11日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人易秀美，女，1969年1月1日出生，汉族，住址同上，系原告董和平妻子。被告郑洪洲，男，年籍不详，汉族，住河南省正阳县。原告董和平诉被告郑洪洲恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告郑洪洲的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告郑洪洲的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董和平撤回对被告郑洪洲的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董和平自愿负担。审判员  张凌飞二〇二〇年十一月十九日书记员  李 蝶
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初126号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人赵僧元，男，1970年5月16日出生于河北省邯郸市武安市，汉族，小学文化，现住河北省邯郸市武安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月10日被涉县公安局取保候审，现取保候审于原籍。 河北省涉县人民检察院以涉检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人赵僧元犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员郭海刚、杨鹏飞出庭支持公诉，被告人赵僧元到庭参加诉讼。现已审理终结。 涉县人民检察院指控，2019年6月15日21时许，被告人赵僧元驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车（车载:安全生、李随科、王增科、侯关鑫、张含义）沿平涉线由南向北行驶至涉县崇州驾校路段时,撞至前方停驶的李晓伟驾驶的冀Ｄ×××××、黄Ｄ390挂重型半挂车尾部,造成安全生经医院抢救无效死亡,李随科、王增科、侯关鑫受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经涉县公安交警大队事故责任认定:被告人赵僧元驾驶载人超过核定人数的机动车上道路行驶,未安全驾驶、文明驾驶,夜间行驶未降低行驶速度承担此事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人赵僧元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵僧元自愿认罪认罚，已与被害方达成和解，并取得被害人的谅解，建议判处被告人赵僧元有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人赵僧元对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并明确表示不需要律师提供法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵僧元与被害人家属达成协议，被害人家属对赵僧元的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人赵僧元违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、三人受伤的后果，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵僧元能如实供述事故发生经过，自愿认罪认罚，且与被害人均达成和解，取得了原告人谅解。社区矫正机构认为对被告人赵僧元适用非监禁刑不会对所居住的社区产生不良影响。公诉机关量刑建议适当，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵僧元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢志平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  江泽鑫
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初211号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人谢植兆，男，1986年11月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住广西横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月14日被横县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人谢植兆犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李胜出庭支持公诉，被告人谢植兆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日12时许，被告人谢植兆想通过以贩养吸，在广西横县百合镇一果园旁的村道处贩卖毒品海洛因给方某时被公安民警当场抓获。公安民警从谢植兆处查获1小粒毒品可疑物海洛因净重为0.10克、毒资20元、1部银白色华为手机（号码为177××××9744）、1部银白色0PPO手机（号码为136××××8248），从方某处查获其尚未给完谢植兆的毒资80元、1部金色小米手机（号码为155××××0719）。经检验，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。此外，同月26日16时许，被告人谢植兆曾在上述地点贩卖过1次零包毒品海洛因给方某。 公诉机关认为，被告人谢植兆违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢植兆归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人谢植兆判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了证人方某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，抓获现场照片，搜查笔录，提取笔录，称量、封装笔录，扣押清单，指认照片，辨认笔录、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，移交物品清单，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及被告人谢植兆在侦查期间所作的供述等证据证实。 被告人谢植兆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢植兆归案后即如实供述本案事实。 本院认为，被告人谢植兆明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。谢植兆归案后即如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谢植兆的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢植兆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年11月13日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具华为手机一部，予以没收；随案移送的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8121号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：林子文，男，1992年2月1日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告林子文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后依法向原告象山国民村镇银行股份有限公司送达《诉讼费预缴通知》。原告象山国民村镇银行股份有限公司未在该通知确定的七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 何蓓楠
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1039号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人余耕，男，1992年12月11日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省襄阳市，现住广州市黄埔区。2012年2月17日因犯抢劫罪被石狮市人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月7日因犯抢劫罪被石狮市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2020年6月27日被取保候审。公诉机关于2020年11月9日以穗荔检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人余耕犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月27日2时许，被告人余耕饮酒后驾驶粤Ａ×××**号轻型厢式货车经广州市荔湾区茶滘路出荔湾绿道支线东27米处时，被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为93mg/100ml，经检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为80.9mg/100ml。公诉机关认为被告人余耕有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人余耕拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人余耕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人余耕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余耕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余耕认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余耕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十一月十二日书记员  吴培微杨玉璇刘宝琛
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4591号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：陈利晶，女，1975年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************723。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告陈利晶信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄振杰书 记 员 林志聪
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执292号申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊杰。被执行人：舒兴平。被执行人：黄桂芳。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商银行）与被执行人舒兴平、黄桂芳金融借款合同纠纷一案,韶山市人民法院（2020）湘0382民初470号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人舒兴平、黄桂芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韶山农商银行向本院申请强制执行，请求被执行人舒兴平、黄桂芳偿还借款50万元并支付相应利息，本院依法受理。执行中，本院向黄桂芳、舒兴平依法送达了执行通知书和报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月12日，本院发起总对总网络财产查控，查明舒兴平、黄桂芳有少量银行存款，本院予以轮候冻结，无证券、车辆等情况。另外，本院还到相关部门对被执行人舒兴平、黄桂芳的住房公积金、金融类理财产品、收益类保险等进行了查询，未发现有关财产线索。另被执行人因债务纠纷其名下房屋被长沙市开福区人民法院予以司法处置，目前未查到有其他不动产。2020年11月17日本院依职权对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人韶山农商银行，并要求其限期提供其他可供执行的财产线索，如没发现有其他财产可供执行，本案将作终结本次执行程序。申请执行人期满后未提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人舒兴平、黄桂芳目前已没有可供执行的财产,申请执行人韶山农商银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒兴平、黄桂芳新的财产线索，申请执行人韶山农商银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   伟   忠审 判 员 刘卫平审判员沈蹦二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李   湘   沅书 记 员 陈      程
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4893号申请执行人重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。被执行人李枝俊，女，1992年6月6日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司申请执行被执行人李枝俊物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初7684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月12日立案执行。申请执行标的为485.46元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年8月24日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现其他可供执行的财产；又于2020年10月14日、2020年11月3日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请485.46元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执4893号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十二日书记员 李奕琳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4827号原告：张某，女，1989年12月生，汉族，住新蔡县。被告：王某，男，1990年8月生，汉族，住新蔡县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生长子王悦达由被告抚养，婚生次子王柯然由原告抚养，双方互不承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年3月4日婚生长子王悦达，2015年4月11日婚生次子王柯然。婚后感情不和，夫妻感情破裂。被告王某辩称，我不同意离婚，因为原告一时生气，感情未破裂。本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年3月4日婚生长子王悦达，2015年4月11日婚生次子王柯然。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有二子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十一月四日书记员  朱俊男
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1670号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街**。法定代表人：周清东，董事长。委托代理人：丁锐，该公司职员。被执行人：常景珍，女，汉族，50岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人常景珍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0281民初2520号民事判决书，主文如下：被告常景珍于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金10万元，借款期间利息7612.50元及逾期利息（逾期利息以10万元为计算本金，自2018年12月20日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率11.419%计算）。案件受理费1226元，公告费240元，合计1466元，由被告常景珍负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费1536元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人常景珍送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人常景珍名下银行账户内无足额存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院已将其有余额银行账户冻结，并对其下达了限制消费令，现本案暂无其他可供执行财产，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月十九日书记员  鲍 晶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14720号原告：潘琪尔，男，1986年1月14日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。被告：王厚科，男，1983年4月26日生，汉族，住青岛市即墨区。原告的诉讼主体有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规，裁定如下：驳回原告潘琪尔对被告王厚科的起诉。案件受理费938元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十一月二十九日书记员  徐 东
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初4246号原告：烟台某有限公司，住所地：芝罘区。法定代表人：王某，任总经理。委托诉讼代理人：于尊勇，于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。被告：龙口市某有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：邵某，任总经理。委托诉讼代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。本院受理原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员  孙维利二〇二〇年十一月五日书记员  王 莹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1613号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：曾晓涛，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与曾晓涛信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3350号   原告：顾玲机，公民身份号码×××，男，汉族，1988年10月12日出生，大通回族土族自治县青山乡西山村村民，大通回族土族自治县村民，住该村xxx附**。   委托诉讼代理人：李春芳，公民身份号码×××，女，土族，1990年4月12日出生，系原告之妻。   被告：陈荣森，公民身份号码×××，男，汉族，1985年1月20日出生，大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村村民，大通回族土族自治县村民，住该村**。   原告顾玲机诉被告陈荣森劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾玲机的委托诉讼代理人李春芳到庭参加诉讼，被告陈荣森经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告顾玲机向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2019年5月至2019年10月给被告开货车，当时被告给付了一部分工资，尚欠15000元。经我多次找被告催要，被告找种种理由拒不付款。故向人民法院提起诉讼，望判如所请。   被告陈荣森在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   原告顾玲机针对自己的诉讼请求向本院提供了欠条一份，证明被告认可欠原告劳务工资15000元的事实。   被告陈荣森经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告顾玲机提交的证据本院予以确认并在卷佐证。   上述证据及当事人的陈述，证明了下列事实：2019年5月至2019年10月期间，被告雇佣原告为货车司机，约定工资为每月9000元，原告共计工作5个月。提供劳务后，被告仅支付了30000元工资，尚余15000元未支付，经原告催要，被告向原告书写了工资欠条一张，但至今尚未支付上述拖欠工资。   本案的争议焦点是：被告陈荣森支付原告顾玲机劳务工资15000元的时间。   本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，原被告之间形成劳务合同关系，原告已经向被告提供了劳务，被告应该按约定及时给付原告劳务工资，故对原告要求被告给付剩余劳务工资15000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告陈荣森于本判决生效之日起十日内给付原告顾玲机劳务工资15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元减半收取88元，由被告陈荣森负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发     二〇二〇年十一月二日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。