江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7980号上诉人（原审被告）：何九喜，男，1971年11月25日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：何九虎，男，1973年11月6日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。上诉人何九喜因与被上诉人何九虎健康权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何九喜上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担任何赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉纠纷是因为被上诉人多次到上诉人门面房打砸，并逼迫租客搬家所致。上诉人多次报警无果，实在忍无可忍的情况下动手的，在被上诉人闹事的过程中，上诉人在警告无效的情况下被逼无奈随手抄起菜刀砍向被上诉人，上诉人是正当防卫，不应当承担任何赔偿责任。何九虎辩称，上诉人砍伤了其，应当承担相应的赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何九虎向一审法院起诉请求：1.判令何九喜赔偿75384.48元；2.案件诉讼费用由何九喜承担。一审法院认定事实：2017年6月3日8时许，何九虎、何九喜因南京市建邺区安如村小区西门处53-11号今朝卤菜店的门面房归属问题发生纠纷，后两人在争执过程中，何九喜持菜刀将何九虎砍伤，随后何九虎到江苏省中医院急诊治疗，支付医疗费2225.44元。当日，何九虎入住南京医科大学附属南京第一医院治疗，经诊断为：左上肢刀砍伤；左桡神经、尺神经损伤；左肩峰骨折；左肱骨大结节骨折；糖尿病。2017年6月20日何九虎出院，支付医疗费21311.58元。2017年6月6日（住院期间），何九虎委托他人到溧水毛公埠梁氏医院开药，支付医疗费482.46元，但何九虎未提供相应的病历。2017年6月21日，何九虎到南京市字医院就诊，支付医疗费508元。2017年6月28日，何九虎到江苏省人民医院就诊，支付医疗费763元。2017年7月11日，何九虎到南京市医院就诊，支付医疗费984元。经南京市公安局建邺分局鉴定何九虎左肩峰骨折，损伤程度属于轻伤二级。2018年1月19日一审法院以何九喜犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月。2019年6月27日何九虎委托南京金陵司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见：何九虎误工期限以300日为宜，护理期限以120为宜，营养期限以60日为宜。何九虎支付鉴定费1700元。何九喜对鉴定报告不予认可，但也不申请重新鉴定。何九虎提供了南京溧水勇创建材经营部出具的误工及收入证明，内容：何九虎于2016年9月到单位工作，月收入3500元，现金发放，由于2017年6月3日受伤未到岗工作停发全额工资。何九喜对上述证据不予认可，称何九虎并无工作，对此何九喜未提供证据予以证明。何九喜提供《请求减轻对何九喜刑事处罚的联名信》，该联名信系在刑事案件上诉过程中递交给南京市中级人民法院的。内容：2017年6月3日系何九虎带人进入卤菜店闹事，面对黑恶势力，何九喜一时激愤，才摸起菜刀砍向何九虎等。何九虎对真实性未发表意见。因该联名信在刑事上诉案件中有记载，故法院对真实性予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，何九虎、何九喜因南京市建邺区安如村小区西门处53-11号今朝卤菜店的门面房归属问题发生纠纷，且系何九虎先挑起事端，后两人在争执过程中，何九喜将何九虎砍伤，因此何九虎对其受伤和损失的造成应承担一定的责任。综合本案案情，法院认定何九虎应承担50%的责任，何九喜承担50%的责任。关于赔偿范围：1.医疗费，何九虎支付26274.48元，对于2017年6月6日，何九虎在住院期间委托他人到溧水毛公埠梁氏医院开药支付的医疗费482.46元，因何九虎未提供相应的病历证明上述药费系用于治疗其伤情所必须，故上述医疗费不能计入赔偿总额；其余25792.02元费用均与治疗伤情有关，法院予以确认。2.营养费，何九虎主张30元/天×60天=1800元，何九喜对鉴定报告不予认可又不要求重新鉴定，故法院对何九虎提供的鉴定报告予以确认，鉴定意见建议何九虎的营养期为60天，何九虎主张符合法律规定，法院予以支持。3.住院伙食补助费，何九虎主张30元/天×17天=510元，何九虎主张标准过高，应适当调整，法院酌定340元。4.司法鉴定费1700元，因何九喜未要求重新鉴定，何九虎自行鉴定支付的费用有票据予以佐证，故法院予以支持。5.误工费，何九虎主张3500元/月×300天/30=35000元，因何九虎提供了单位的证明，且该工资标准并未超过社平工资，具有合理性，何九喜称何九虎不工作，但未提供证据予以证明，结合鉴定意见，法院予以支持。6.护理费，何九虎主张按80元/天×120天=9600元。何九虎的要求符合法律规定，法院予以支持。7.交通费，何九虎主张500元，因何九虎未提供交通费票据，结合何九虎就诊的情况，法院酌定200元。综上，何九虎的各项损失合计74432.02元，何九喜应赔偿37216.01元（74432.02元×50%）据此，一审法院判决：何九喜应于判决生效之日起十日内赔偿何九虎各项损失共计37216.01元。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审庭审中，何九喜陈述认为，何九虎无业，不应当支持误工费。何九虎陈述，其受伤前在南京溧水勇创建材经营部工作，受伤后才未工作。以上事实，有医疗费发票、病历、鉴定意见书、公安机关询问笔录、（2018）苏0105刑初17号判决书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：何九喜是否应当对何九虎的各项损失承担相应的赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，何九喜与何九虎因南京市建邺区安如村小区西门处53-11号今朝卤菜店的门面房归属问题发生纠纷，后二人在争执过程中，何九喜持菜刀将何九虎的左臂砍伤。根据本案相关证据可知，何九虎有多次闹事行为，但何九喜在本次冲突过程中未能采取正确理性的方式处理，造成何九虎受伤，双方均存在过错。一审法院综合考虑双方过错程度，酌定何九喜对何九虎承担50%的赔偿责任，并无不当，本院依法予以确认。关于何九喜的正当防卫的主张，（2018）苏0105刑初17号案件中，一审法院已认定何九喜犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，故对于何九喜的该项意见，本院不予采纳。关于何九喜主张何九虎没有职业，一审法院按3500元/月认定其误工费缺乏依据。本院认为，关于何九虎的误工费问题，何九虎虽提供了南京溧水勇创建材经营部的误工及收入证明，但未能提供劳动合同、工资流水等其他相关证据加以佐证，故本院对于该项证据不予采纳。考虑到何九虎未到退休年龄，具有劳动能力，本院酌定按照2018年度南京市最低工资标准1890元/月认定何九虎的误工损失。因此，何九虎的误工费为1890元/月×300天/30=18900元。综上，何九虎的各项损失为医疗费25792.02元，营养费1800元，住院伙食补助费340元，误工费18900元，护理费9600元，交通费200元，合计56632.02元，何九喜应赔偿28316.01元（56632.02元×50%）。综上所述，何九喜的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6646号民事判决；二、何九喜于本判决生效之日起十日内赔偿何九虎各项损失共计28316.01元；三、驳回何九虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费654元，鉴定费1700元，合计2354元，由何九喜负担1177元，何九虎负担1177元；二审案件受理费400元，由何九喜负担200元，何九虎负担200元。本判决为终审判决。审 判 长 赵珺珉审 判 员 胡庆东审 判 员 陈礼苋二〇二〇年十一月五日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽