湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终983号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周再良（曾用名周在良），男，1966年1月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，住湖南省长沙市望城区。因本案于2019年10月14日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人戴巍，湖南龙冠律师事务所律师。辩护人柴鹏程，湖南龙冠律师事务所实习律师。原审被告人张铎，男，1978年6月20日出生于湖北省通城县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地为长沙市望城区，住长沙市望城区。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。原审被告人何海山，男，1982年9月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地长沙市望城区，住长沙市望城区。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，2019年11月14日被监视居住，2020年8月6日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。原审被告人李响，男，1983年9月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地长沙市望城区，住长沙市望城区。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。原审被告人鲁毅，男，1987年8月17日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地长沙市望城区，住长沙市望城区。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。原审被告人何德军，男，1974年5月17日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地长沙市望城区，住长沙市望城区。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。原审被告人徐兴忠，男，1979年1月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省长沙县，现住长沙市望城区。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人周再良犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪；原审被告人张铎犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪；原审被告人何海山犯聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪；原审被告人李响犯聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪；原审被告人鲁毅、何德军犯强迫交易罪；原审被告人徐兴忠犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月5日作出（2020）湘0112刑初152号刑事判决。原审被告人周再良不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定：被告人周再良、何海山、李响、鲁毅、何德军及鲁某、罗某等均系桥驿镇原峰北村村民，2000年前后，周再良任峰北村村主任，2004年下半年，峰北村绝大部分村民搬到桥驿镇菖蒲塘重建地居住。周再良卸任村主任后曾在长沙汽车西站开办茶楼，李响、何海山、鲁毅、鲁某等多系周再良晚辈，经常一起喝酒、打牌，彼此熟悉。2009年左右周再良在桥驿镇当地承接一些工程，然后再分包给李响、何海山、鲁毅等人。2015年起，周再良在承接工程项目、工地施工和工程结算等过程中，插手本地的建筑施工项目，李响、何海山、鲁毅等唱“黑脸”周再良唱“红脸”，动辄阻工闹事，以暴力、威胁手段在一定区域多次实施违法犯罪活动。何海山、李响、鲁毅、何德军等听从周再良纠集、安排，以暴力、威胁或其他手段阻工闹事，聚众扰乱社会秩序、强迫交易，随意殴打他人，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以周再良为纠集者、以何海山、李响、鲁毅、何德军等为成员的恶势力违法犯罪组织。一、恶势力实施的犯罪事实（一）聚众扰乱社会秩序2015年11月11日，被告人周再良、张铎合伙挂靠长沙九峰建设工程有限公司（简称九峰公司）作为施工方（乙方），与湘妮公司作为建设方（甲方）签订建设工程施工合同，工程项目名称为湘妮现代仓储基地建设一期工程，工程内容为湘妮现代仓储基地第一期1栋、4栋、5栋、6栋、7栋约4.3万平米。合同约定开工时间为2016年2月26日，合同总工期为150天（日历天）。工程不支付预付款，双方商定在甲方项目单体预售许可证办理完毕后开始支付工程款，采取按进度付款的方式支付工程款。施工过程中，周再良、张铎等人在自有资金不足，管理比较混乱、不能支付民工工资、材料货款的情形下，煽动、纠集、安排佘某（另案处理）、李响、何海山及其他材料供应商、民工等众多人员到湘妮公司营销中心聚集，采取静坐、拉横幅、挂白绫、倾倒垃圾，多次卸土封堵湘妮公司大门、道路的方式索要工程款。其中：1.2017年春节前，周再良、张铎商议后，安排、带领佘某、李响、何海山及材料供应商、民工等数十人前往湘妮公司营销中心聚集，通过拉横幅、挂白绫、静坐、倾倒垃圾、限制湘妮公司工作人员黄某1人身自由等方式索要工程款；2.经周再良授意、安排，佘某带领何海山、李响等人分别于2019年1月、8月、9月多次雇佣车辆拖土倾卸封堵湘妮公司大门及道路。被告人周再良等人的上述行为已严重扰乱湘妮公司正常工作、生产秩序及湘妮仓储商户正常经营活动，并导致了该项目的工期严重延误。（二）强迫交易2017年5月27日，经长沙市望城区人民政府审批同意长沙市望城区桥驿镇农村自来水入户工程项目并明确该项目由长沙市望城区水务局（以下简称水务局）负责。在水务局对该项目询价过程中，周再良报价比长沙市望城区水建投乌山自来水有限公司（以下简称乌山自来水公司）高。后经长沙市望城区人民政府同意，明确该工程范围为桥驿镇禾丰村、沙田村，共计2455户，确定乌山自来水公司为该工程实施主体，由其组织安装队伍实施并签订安装劳务合同，工程价格为每户人民币1920元实行包干，该工程安装和材料费共计费用471.36万元，由区财政局及时拨付。2017年6月1日，乌山自来水公司与王某2签订合同，由王某2承建该项目，工期为2017年6月1日至同年7月31日，工程建设采用包工不包料形式，甲方（指乌山自来水公司）负责材料，工程造价按照人工工资1920元／户扣除材料费（含其他费用）结算（含税）。因没有承揽到此项目，周再良心怀不满，为承揽此工程，周再良纠集何海山、李响、鲁毅、何德军等人共同商议，约定通过阻工的方式逼迫乌山自来水公司经理王某1将该工程交由周再良施工。后经周再良安排，何海山、鲁毅、李响、何德军等人多次纠集民工到工地以抢夺、毁坏乌山自来水公司施工人员施工工具的方式阻工，并在王某1到现场处置时，对王某1进行言语威胁并追打王某1将其抓伤。因项目无法正常开展，王某1被迫于2017年8月20日与周再良签订合同，将该项目交周再良承建。2017年9月至2019年6月期间，被告人周再良从长沙市望城区水建投乌山自来水有限公司分4次收到桥驿管网工程款合计330.56万元（已扣减材料款），其中2017年9月156.6万元、2018年2月11.885万元、2018年2月158.11万元、2019年6月3.96万元。后周再良将桥驿管网2143户安装工程，约定以1000元／户的价格分包给李响、何海山、何德军、鲁毅等人，扣除税金等费用后按照850元／户实际支付，共支付人工182万余元。综上，被告人周再良共计违法所得人民币约116.26万元。二、恶势力实施的违法事实1.2015年10月25日，何海山、李响、鲁某发现徐石慧、龙卫国、龙灿等人在长沙市望城区湖西水库钓鱼，何海山便以与李响、鲁某等人出资在该水库放养鱼苗为理由，上前将龙灿渔具丢进水库，随后双方互相打斗，何海山持木棍将龙某手臂打伤，并继续持木棍与李响、鲁某等人追打其他钓鱼人员；后又纠集鲁毅等二十余名人员壮势。鲁毅等人到达现场后要求龙灿、徐石慧等人跪下并进行殴打。后经公安机关当场调解，双方相互赔礼道歉，何海山赔偿龙灿渔具。2.2016年3月11日，何海山发现胡文献等正在湘妮仓储项目售楼部丈量楼梯尺寸，何海山认为其已承包该售楼部装修业务，遂要求胡文献等人停止丈量，胡文献随即停止。当日下午，何海山等人发现胡文献等人仍继续在丈量售楼部相关尺寸，心怀不满，便随手拾起工地内的一铁锹，并用铁锹击打胡文献背部，造成胡文献上衣损坏。后经周再良等人出面协调，赔偿胡文献人民币1万元。3.2016年6月24日，李响、廖臻祯、罗某想承揽长沙市望城区桥驿镇敬老院相关工程，后他们以该敬老院土地为桥驿镇峰北村所有为由前往该敬老院建设工地阻工，阻工过程中李响、廖臻祯将现场施工人员肖镇屏的柴油机砸坏。后经公安机关调解，周再良赔偿肖镇屏人民币2000元。4.2016年5月9日，周攀在长沙市望城区湖西冲水库钓鱼，被鲁某、鲁毅等人发现，鲁某、鲁毅上前将周攀的渔具丢进湖西冲水库并对周攀进行殴打，后又叫来何海山、李小敏等人壮势。后经公安机关调解达成协议，鲁某、鲁毅向周攀道歉，并赔偿物品损失费人民币2200元。5.2016年的一天，周再良、何德军、李响、何海山、鲁毅等人在长沙市望城区（当地群众称为寿字石重建地）进行水泵建设施工，当地群众罗金武等人对水泵选址不满在场阻工，并与周再良发生争执，何海山、鲁毅见状对罗金武进行了殴打。三、被告人周再良、张铎、徐兴忠共同实施的寻衅滋事事实被告人周再良、张铎合伙挂靠九峰公司于2015年11月11日与湘妮公司签订湘妮现代仓储基地建设一期工程项目合同后，湘妮公司和长沙东成渣运机械化有限公司（乙方代表雷某）于2015年11月23日签订湖南湘妮置业现代仓储基地项目中该公司在望城区丁字湾街道办事处兴城社区征购的约90亩土地内一期所有土方回填施工等工程合同。周再良、张铎认为上述土方工程已包含在九峰公司和湘妮公司签订的合同中，湘妮公司不应将上述工程再承包给长沙东成渣运机械化有限公司。周再良、张铎等人以此为由，借故生非，周再良、张铎、“许国才”（另案处理）安排人员多次对雷某的施工人员进行阻工，并纠集“帅帅”（另案处理）、徐兴忠及其他社会人员等数十人持钢管、木棍、管杀等凶器对雷某进行威胁、殴打。其中，2016年5月7日徐兴忠、“帅帅”等多名人员在湘妮公司项目部门口持木棍、钢管、管杀等对雷某进行追击、殴打，并致雷某轻微伤。后周再良等人赔偿雷某人民币10万元。2019年10月13日公安机关将被告人周再良、张铎、李响、何德军、徐兴忠抓获归案，同月20日被告人何海山、鲁毅自动投案。上述事实，有接报案登记表、立案决定书、接报案回执,到案经过、传唤经过、情况说明,《湖南省建设工程施工合同》、长沙九峰建设工程有限公司《工程项目施工管理责任承包合同书》（2015年第37号）、《承诺书》、《函告》、《湘妮国际仓储城项目现场会议要点》、《施工现场进度质量专题会议纪要及会议签到表》、一期工程施工单位进度协调会议纪要、会议签到表、《报告》、《关于湘妮一期工程资金支付及工程进度情况汇报》、《一期工程协调会议纪要》、《湘妮仓储一期工程关于农民工资发放会议纪要》、会议签到表，湖南湘妮置业有限公司对长沙市望城区丁字湾街道办事处的报告、长沙九峰建设工程有限公司回复函,九峰支付明细，建设银行回单、收据、工程付款审批单、《工作联系函》、建设工程竣工验收备案表、湘妮一期工程4＃、5＃、6＃、7＃栋开工日期及竣工验收日期、《关于长沙九峰建设工程有限公司承建湘妮现代仓储基地一期工程施工合同履行、施工工程款支付及施工进度的情况说明》、九峰公司支付费用明细表及所附付款凭据、钢材购销合同、《土石方回填施工合同》、“望水字［2017］71号”《长沙市望城区水务局关于桥驿镇农村自来水入户工程相关事项的请示》及公务处理单、请示报告单、望城区水建投乌山自来水有限公司桥驿管网入户造价报价表、《2017年桥驿镇农村自来水管网延伸入户工程劳务合同》、《望城区2017年桥驿镇农村自来水管网延伸入户安装劳务合同》，照片、报警案件登记表，涉案公司工商登记资料，湖南中天信恒会计师事务所《审计报告》（湘中天信恒专审字［2020］Ａ019号），湖南骏逸美实业有限公司提供的《倒土堵门造成损失的情况说明》、《扰乱秩序损失明细》，《湘妮现代仓储基地售楼部精装饰工程施工补充协议》、《监理工程师联系单》、《工作联系函》，调解协议书，收条，谅解书，公安行政处罚决定书，长沙市望城区公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》（望）公（物）鉴（法临）字［2016］141号，被害人廖某、雷某、王某1、王某2的陈述，证人李某1、黄某1、袁某、周某1、彭某、黄某2、鲁某、罗某、佘某、杨某、范某、马某、曾某、石某、邓某、李某2、周某2的证言，辨认笔录，户籍证明、常住人口信息表,视听资料，陈国辉、胡文献、周攀、李健、周昆炎、周志武等人的陈述，周再良、何海山、鲁毅、李响、罗金武、鲁某、肖镇屏、罗某、廖臻祯、吴辉、钟伦伟等人笔录，被告人周再良、李响、鲁毅、何德军、何海山、张铎、徐兴忠的供述等证据证实，足以证明。原审法院认为，被告人周再良自2015年起在承接工程项目、工地施工和工程结算等过程中，插手本地的建筑施工项目，与被告人何海山、李响、鲁毅、何德军等其他成员经常纠集在一起，以暴力、威胁手段实施聚众扰乱社会秩序、强迫交易、随意殴打他人等多次违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力违法犯罪组织。其中周再良为恶势力违法犯罪组织的纠集者；何海山、李响、鲁毅、何德军为恶势力违法犯罪组织的成员。被告人周再良伙同他人实施聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事、强迫交易等行为，应当以聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪追究其刑事责任。周再良在参与聚众扰乱社会秩序的共同犯罪中，系首要分子。周再良在参与寻衅滋事、强迫交易的共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。周再良一人犯数罪，应当数罪并罚。周再良被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周再良对实施强迫交易犯罪自愿认罪认罚，被害人王某1对周再良的该行为予以谅解，可依法从宽处理。被告人李响伙同他人实施聚众扰乱社会秩序、强迫交易等行为，应当以聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪追究其刑事责任。在参与聚众扰乱社会秩序的共同犯罪中，被告人李响系积极参加者；在强迫交易的共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李响一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李响被抓获归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人李响强迫交易行为取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人何海山伙同他人实施聚众扰乱社会秩序、强迫交易等行为，应当以聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪追究其刑事责任。在聚众扰乱社会秩序的共同犯罪中，被告人何海山系积极参加者；在参与强迫交易的共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何海山一人犯数罪，应当数罪并罚。何海山自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。何海山强迫交易行为取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张铎伙同他人实施聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事等行为，应当以聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。在聚众扰乱社会秩序的共同犯罪中，被告人张铎系积极参加者；在参与寻衅滋事的共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张铎一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张铎被抓获归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人何德军伙同他人实施强迫交易，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。在强迫交易的共同犯罪中，被告人何德军起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何德军被抓获归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。何德军已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人鲁毅伙同他人实施强迫交易，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。在强迫交易的共同犯罪中，被告人鲁毅起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人鲁毅自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人鲁毅已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人徐兴忠伙同他人实施寻衅滋事，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人徐兴忠起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐兴忠被抓获归案后，在公安机关如实供述自己的罪行，但在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，不认定为坦白，不适用认罪认罚从宽制度。被告人徐兴忠已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，对被告人周再良依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条；对被告人张铎依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条；对被告人李响依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条；对被告人何海山依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条；对被告人何德军依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人鲁毅依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款；对被告人徐兴忠依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；对被告人周再良、张铎、李响、何海山、何德军、鲁毅还依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经审判委员会讨论决定，原审判决如下：一、被告人周再良犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十五万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人张铎犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；决定执行有期徒刑三年；三、被告人李响犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；四、被告人何海山犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；五、被告人何德军犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；六、被告人鲁毅犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；七、被告人徐兴忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；八、对被告人周再良违法所得人民币一百一十六万二千六百元，予以追缴，上缴国库。上诉人周再良上诉称：1.所涉案件不属于恶势力犯罪；2.不构成聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪；3.强迫交易罪量刑过重，且违法所得未扣除实际成本。请求二审法院依法改判。周再良的辩护人辩护提出：周再良不构成强迫交易罪。本院二审审理查明的事实和证据与原审基本一致。本院认为，上诉人周再良、原审被告人张铎、李响、何海山伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业等无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人周再良、原审被告人张铎、徐兴忠借故生非，拦截、追逐、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人周再良、原审被告人李响、何海山、何德军、鲁毅等人以暴力、威胁手段，实施强迫交易行为，其行为均已构成强迫交易罪。上诉人周再良自2015年起在承接工程项目、工地施工和工程结算等过程中，插手当地的建筑施工项目，与原审被告人何海山、李响、鲁毅、何德军等其他成员经常纠集在一起，以暴力、威胁手段实施聚众扰乱社会秩序、强迫交易、随意殴打他人等多次违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力违法犯罪组织。其中周再良为恶势力违法犯罪组织的纠集者；何海山、李响、鲁毅、何德军为恶势力违法犯罪组织的成员。在聚众扰乱社会秩序的共同犯罪中，上诉人周再良系首要分子，原审被告人张铎、李响、何海山系积极参加者。在寻衅滋事的共同犯罪中，上诉人周再良、原审被告人张铎、徐兴忠均起主要作用，均系主犯。在强迫交易的共同犯罪中，上诉人周再良、原审被告人李响、何海山、何德军、鲁毅均起主要作用，均系主犯。上诉人周再良、原审被告人张铎、李响、何海山一人犯数罪，应数罪并罚。原审被告人何海山、鲁毅自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，均依法从轻处罚和从宽处理。上诉人周再良到案后如实供述犯罪事实，且对强迫交易罪自愿认罪认罚，原审被告人李响、张铎、何德军到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，均依法从轻处罚和从宽处理。上诉人周再良、原审被告人李响、何海山、何德军、鲁毅取得强迫交易罪的被害人王某1的谅解，酌情从轻处罚。针对上诉人周再良提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，本院认为，上诉人周再良、原审被告人何海山、李响、鲁毅、何德军等人所实施的违法犯罪活动符合恶势力犯罪的组织、行为及危害性特征，在本案中应认定为恶势力犯罪；上诉人周再良等人在承建湘妮现代仓储基地建设一期工程项目的过程中，在自身不能支付民工工资、材料货款的情形下，煽动、纠集、安排他人以聚众扰乱社会秩序的方式向发包方强行索要工程款，上诉人周再良等人的行为致使湘妮公司及湘妮仓储商户的正常工作、生产、营业无法进行，造成严重损失，上诉人周再良的上述行为应认定为聚众扰乱社会秩序罪；在案证据证实，上诉人周再良在已经同意湘妮公司将相关土方工程发包给雷某的情况下，又借故生非，经过与原审被告人张铎、“许国才”等人的商议，指使、默许他人拦截、追逐、随意殴打雷某，情节恶劣，其行为应认定为寻衅滋事罪；上诉人周再良在相关单位已将长沙市望城区桥驿镇禾丰村、沙田村自来水入户工程项目交由乌山自来水公司施工后，伙同他人，采用暴力、威胁等手段，强揽工程，直至乌山自来水公司经理王某1被迫将工程交由周再良承建，情节严重，其行为应认定为强迫交易罪。一审认定周再良所实施的强迫交易罪的违法所得数额的证据确实、充分，本院予以确认。一审法院对周再良所犯强迫交易罪的量刑是根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的，量刑适当。故对上诉人周再良的上诉意见及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  黎亦琪审判员  余 丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。