wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初385号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人杨曹忠，男，1958年3月11日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，暂住荆州经济技术开发区。2020年7月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。被告人杨曹忠未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人杨曹忠犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨曹忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年7月19日下午6时许，被告人杨曹忠将存放于防汛哨所内的一副地笼网取出，与另一名男子一起将其放置在长江荆州段渔农桥防汛指挥部（尹家湾防汛哨所）江边水域，用于捕鱼。2020年7月20日上午6时许，杨曹忠在江边收取地笼时被长江航运公安局荆州分局的民警当场抓获，现场查获地笼网一个，渔获物若干。后经称重，渔获物的重量为7.5公斤。案发后，被告人杨曹忠于2020年9月2日自愿根据生态损失的咨询评估意见缴纳了生态修复费用。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人杨曹忠违反保护水产资源法律法规，在国家规定的禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人杨曹忠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并且积极进行生态修复，依法可以从宽处罚。建议判处被告人杨曹忠拘役二至四个月，适用缓刑。提请人民法院依法判处。被告人杨曹忠对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年7月19日下午6时许，被告人杨曹忠将存放于防汛哨所内的一副地笼网取出，与一名男子（身份不明）一起放置在长江荆州段渔农桥防汛指挥部（尹家湾防汛哨所）江边水域，用于捕鱼。2020年7月20日上午6时许，被告人杨曹忠在收地笼时被公安机关当场抓获。经称重，杨曹忠捕获渔获物重量为7.5公斤。经荆州市农业综合执法支队认定，杨曹忠使用的捕鱼工具地笼网属于密眼网，是禁止使用的工具。经荆州市水产局与荆州市人民检察院文件确定的专家评估，杨曹忠应承担相应的环境修复费用约3895元。2020年9月2日，杨曹忠已将生态修复款3895元汇入荆州市农业农村局指定的账户。审理期间，经本院委托，荆州市荆州经济技术开发区社会治安综合治理委员会社区矫正安置帮教工作领导小组办公室对被告人杨曹忠进行审前社会调查，认为被告人杨曹忠可以适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，被告人身份证明材料，抓获经过。证明本案的发、破案经过，被告人杨曹忠到案经过，及其具备完全刑事责任能力的事实。2.被告人杨曹忠指认作案工具、渔获物及称量照片。证明被告人杨曹忠捕鱼所使用的工具以及捕捞的渔获物。3.现场照片及勘验检查笔录、非法捕捞现场方位图。证明被告人杨曹忠使用地笼网捕鱼的地点是在长江荆州段渔农桥防汛指挥部江边。4.农业农村部通告〔2019〕4号《农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》、荆州市人民政府荆政发〔2020〕2号《荆州市人民政府关于荆州长江流域重点水域全面禁捕的通告》。证明被告人是在禁捕期、禁捕区进行捕鱼。5.称量笔录、扣押决定书、扣押清单。证明经称量，被告人杨曹忠所得渔获物共计7.5公斤；杨曹忠捕鱼所用的1副地笼网被依法扣押。6.荆州市农业综合执法支队捕捞工具认定书。证明被告人杨曹忠所使用的捕鱼工具为密眼网类别中的“地笼网”，属于禁止使用的工具。7.《荆州市水产局、湖北省荆州市人民检察院关于设立荆州市渔业生态鉴定评估专家库的通知》、《生态损失的咨询评估意见》、缴纳生态修复款凭证。证明经专家评估，为修复被告人杨曹忠以禁用方法捕鱼导致的生态损失，建议以罚款的形式承担相应的环境修复费用，由相关渔业部门委托国家级或省级水产原良种场具体实施增殖放流活动对已破坏的水生生物资源进行生态修复，具体金额按照放流种类和数量对应的当时市场价计算，约为3895元；被告人杨曹忠已按照专家意见缴纳修复费用。8.荆州市荆州经济技术开发区社会治安综合治理委员会社区矫正安置帮教工作领导小组办公室出具的荆开区社调（2020）字026号《调查评估意见书》。证明经社区矫正部门调查，认为被告人杨曹忠可以适用社区矫正。9.被告人杨曹忠的供述材料和认罪认罚具结书。证明被告人杨曹忠对指控的事实罪名供认不讳，认罪认罚。本院认为，被告人杨曹忠违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人杨曹忠自愿认罪认罚，并主动对非法捕捞造成的生态损害进行生态修复，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人杨曹忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、作案工具1副地笼网予以没收，由长江航运公安局荆州分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  朱安英二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘朔峰
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2413号申请执行人：刘某，男，1975年10月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古通正房房地产开发有限公司，住所地包头市稀土开发区留创园****。法定代表人：李凯。本院在执行申请执行人刘某与被执行人内蒙古通正房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人刘某依照（2020）内020民终1526号民事判决书申请法院执行拖欠的价款。法院受理执行案件后，依法于2020年11月11日向被执行人直接送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2020年11月11日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆以及房屋。尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十一月十九日书记员  郝 鹏
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1259号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1986年6月9日出生于江苏省东海县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍在江苏省东海县安峰镇山东村**，2010年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2019年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2020年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币四千元。辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月18日2时许，被告人张某至本市杨浦区控江路XXX号门口，用随身携带的螺丝刀撬开被害人姜峰停放在此处的电动自行车电瓶盖板，窃得星恒牌60V16AH锂电池一组。经价格认定，被窃电动自行车锂电池价值人民币930元。2020年8月20日，被告人张某在本市嘉定区被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为，被告人张某到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2020年8月20日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、责令被告人张某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十一月十日法官助理 严亦贾书 记 员 周 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1658号之五申请执行人：曾洋，男，1992年8月14日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：冯家林,男，1985年6月6日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人曾洋与被执行人冯家林民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年12月3日作出（2018）豫1524民初2791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯家林向申请人曾洋给付5万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费1050元。因冯家林未按上述生效法律文书履行义务，曾洋向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司商城支行的存款3899.54元至商城县人民法院执行款专户并发还给申请执行人。2.查明被执行人名下有2014年注册登记的大众牌汽车一辆，本院已对该车辆予以查封。3.除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 者
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市铁西区新天利装饰构件厂，住所地辽宁省沈阳市铁**大青乡宁官村。经营者：王占义，该厂负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁易林建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区龙泉路**。法定代表人：王丹，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁易林建筑工程有限公司盘锦分公司，，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴四街负责人：王丹，该公司经理。被申请人（原审被告）：盘山县经典建筑装饰材料厂，，住所地辽宁省盘山县高升镇高升村经营者：张杰，该厂经理。原审第三人：王西强，男，1980年7月27日出生，汉族，无职业，住河北省河间市。原审第三人：吴再典，男，1960年3月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。再审申请人沈阳市铁西区新天利装饰构件厂（以下简称新天利构件厂）因与被申请人辽宁易林建筑工程有限公司（以下简称易林公司）、辽宁易林建筑工程有限公司盘锦分公司（以下简称易林分公司）、盘山县经典建筑装饰材料厂（以下简称经典材料厂）及原审第三人王西强、吴再典买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天利构件厂申请再审称，一、原审认定事实不清。易林分公司加盖合同专用章的事实未予查清，原审判决所依据的事实和法律依据不足。原审判决认定王西强是合同的甲方，并判决由王西强承担给付义务。但易林分公司在合同上加盖印章是王西强故意伪造易林分公司的合同专用章，还是易林分公司合法授权王西强签订合同，这一关键的法律事实并未查清，直接关系到案涉债权到底应当谁来承担。对于“合同专用章”，易林分公司在庭审时并未否认它的真实性。新天利构件厂已经举证《欧式构件GRC制作安装合同》，完成了举证义务和证明责任。至于加盖易林分公司合同专用章的事实应当由王西强和易林公司举证说明事实。当初签合同时，王西强声称是易林公司的经办代理人，正是基于对易林公司公章的充分信任，才与易林公司签订合同。首先、王西强作为自然人没有权利和资格签订工程发包合同，否则这份合同无效。其次，易林分公司的合同章真实有效，新天利构件厂实际履行合同送货的预制构件材料都是用于易林分公司承包的田庄台古镇改造项目。所以，新天利构件厂完全有理由认为易林分公司就是合同甲方，易林分公司应当向新天利构件厂承担给付欠付工程款的法律义务。二、王西强、吴再典和王占义三人之间签订的《协议书》效力存在瑕疵，且并不因此免除易林分公司的合同义务。王西强、吴再典和王占义三人签订的协议，是三个自然人分别代表所属企业之间的一个约定，新天利构件厂有权向合同甲方易林分公司主张权利。三、工程转包方经典材料厂应当承担连带责任。本分项工程的第一手承包人是经典材料厂，对转包一事合同并未明确约定“禁止转包”，且后期合同实际履行过程中易林分公司对于承包人二次转包给新天利构件厂的事实予以默认，易林分公司完全同意并接受了新天利构件厂提供的预制件材料，从未提出任何异议。所以该转包行为合法有效，应受法律保护。原审判决未支持新天利构件厂的一审诉讼请求是错误的，判决应当撤销。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关再审规定，请求依法撤销二审民事判决，支持新天利构件厂的再审请求，本案全部费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市铁西区新天利装饰构件厂的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月十六日法官助理侯立文书记员刘博
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1923号宁乡市卫生和计划生育局王文辉、蔡慧：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王文辉、蔡慧征收社会抚养费一案，本院于2020年11月05日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月九日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第67号上述执行案件与本案系同一案件。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢470号 马兰、蒋小兰、李荣康： 申请执行人马兰与被执行人蒋小兰、李荣康民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35900元。经本院立案执行，本院及时冻结并扣划了被执行人蒋小兰的银行存款35900元至法院账户，并及时支付给申请人，现申请人马兰已收到案款。至此，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3240号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，该支行员工，女，1968年11月29日出生，汉族，住修水县义宁镇凤凰山路**。被告：艾明，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行与被告艾明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司修水支行以被告将全部本息还清为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司修水支行撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告中国建设银行股份有限公司修水支行负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  刘福香
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4400号原告刘树香，男，1959年6月29日生，汉族，初识文字，农民，宣威市人，住宣威市。被告朱家培，男，1979年12月1日生，汉族，大专文化，宣威市人，住宣威市。原告刘树香与被告朱家培健康权纠纷一案，本院2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘树香、被告朱家培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树香诉称，原告系宣威市乐丰乡色关村委会横山村村民，2020年5月2日，原告到村委会请求解决因修路房屋被拆的补偿一事并依要求将买房协议交被告，被告将买房协议撕毁并辱骂原告和让原告滚出办公室。2020年7月10日12时许，原告再次到村委会要求处理和返还买房协议，被告便将原告拖出办公室并打原告5耳光，致原告口鼻出血。请求判令被告赔偿原告医疗费2473.97元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费1474元（134元/天×11天）、误工费3350元（134元/天×24天）、交通费300元，合计8697.97元；由被告承担诉讼费。被告朱家培辩称，原告所诉的时间不对，因5月2日是放假的，没有在村上。原告所诉将他的卖房协议撕毁不存在，因根本没有买房协议，其房屋拆迁已经补偿完，原告经常无理上访达十余年，到村上闹很多次，答辩人没有打原告，他无理取闹，只是拉他出办公室，他不配合，答辩人等几个人才把他拖出去。答辩人不是第一书记，答辩人系乐丰乡交通管理所工作人员，由乡政府指派到色关村委会任常务书记。本院认为，依双方陈述，原告系易地扶贫搬迁贫困户。被告系乐丰乡交通管理所工作人员，在扶贫工作中由乐丰乡政府指派到色关村委会任常务书记。原告因房屋拆迁补偿常到村委会等要求解决并吵闹。2020年7月10日12时许，原告再次到村委会找被告要求解决房屋拆迁补偿等事宜，因不听劝解，原告被被告等几人拖出办公室。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”就本案，即使被告实施有原告所诉打人行为，其行为应属在履行职务过程中，该行为产生的后果应由被告所属单位或组织承担。即使原告主张成立，朱家培也不是本案适格被告。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘树香的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告刘树香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王正义二〇二〇年十一月十二日书记员  杨思涵
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0281民初3561号原告王福兵，男，1970年8月29日出生，汉族，住乐平市。被告王银鉴，男，1956年11月18日出生，汉族，住乐平市。原告王福兵诉被告王银鉴民间借贷纠纷一案，经本院组织调解，现双方当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。本案受理费6854元，因调解结案减半收取3427元，由被告王银鉴承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在该协议上签明或捺印后，即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐国江二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 青/
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9405号 原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路**，统一社会信用代码：91330702704534334Y。 负责人：王锐，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭天翔，男，1988年3月15日出生，系原告员工。 委托诉讼代理人：凌莉，女，1974年11月17日出生，系原告员工。 被告:苏为坚，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：项亚君，女，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告苏为坚、项亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司婺城支行的委托诉讼代理人郭天翔、凌莉、被告苏为坚到庭参加诉讼，被告项亚君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华银行股份有限公司婺城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏为坚、项亚君归还原告借款本金99482.67元，利息6155.26元，本息合计105637.93元（利息暂算至2020年10月19日，以后利息按借款合同约定的利率计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2018年7月18日，原告与二被告签订了编号为201899010农01508惠农贷授信业务《个人借款合同》一份。合同约定，二被告向原告申请借款，最高授信额度为人民币100000元，最高授信额度有效期限为2018年11月22日至2020年7月15日，按月结息，借款年利率为8.4%，按月还息。同时约定二被告未按约定偿还借款本息的，原告有权要求二被告限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，二被告通过自主支付的方式向原告累计借款99482.67元，现借款已到期，二被告未偿还借款本息，经原告多次催收，二被告拒不归还，根据合同约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告苏为坚辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，但二被告现在没有偿还能力。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请一致。上述事实，有原告提交的《金华银行“惠农贷”授信业务申请表》《个人借款合同》《惠农循环贷审批表》、欠息清单等证据在卷佐证。二被告未在举证期限内向本院提交证据。 本院认为，原告与被告苏为坚、项亚君签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告苏为坚、项亚君未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款本金并支付借款利息的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告项亚君拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏为坚、项亚君于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司婺城支行借款本金99482.67元，并支付利息6155.26元（利息已计算至2020年10月19日，此后利息按合同约定的利率计算至债务实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取计1206元，由被告苏为坚、项亚君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冀留航
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12101号 倪建国: 关于本院受理的申请执行人陈晓君与被执行人倪建国执行一案，（2019）粤1973民初13367号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执12101号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执4897号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人秦炬，女，1986年01月02日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人李果，男，1985年06月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依职权移送执行秦炬、李果犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案。成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初1054号刑事判决已经发生效力。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为秦炬处罚金XXX元、李果处罚金XXX元（已缴纳XXX元）。执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人秦炬、李果名下银行账户，本院已经限制被执行人秦炬、李果高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年10月16日，将被执行人李果的川Ａ×××××思域牌车辆予以查封。因车辆未实际控制，暂无法处置。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初1054号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李莉娟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初690号原告：盐城汇力索具制造有限公司，住所地建湖县颜单镇楼夏村东首。法定代表人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马睿，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：卞军，男，1977年6月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告盐城汇力索具制造有限公司诉被告卞军房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告盐城汇力索具制造有限公司的委托诉讼代理人马睿，被告卞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城汇力索具制造有限公司诉称：1、判令解除原告盐城汇力索具制造有限公司与被告卞军签订的房屋租赁合同；2、判令被告卞军支付原告盐城汇力索具制造有限公司租金48.33万元（截止2020年10月30日）；3、判令被告卞军支付原告盐城汇力索具制造有限公司维修厂房、修复路面费用15万元；4、判令被告卞军向原告盐城汇力索具制造有限公司支付违约金8万元；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告卞军辩称：同意解除租赁合同，我实际租用被告厂房6个月，原告应退还我部分租金；对原告要求被告支付违约金不予认可，被告没有违约；原、被告签订合同时原告同意组织施工队伍进行环境整治、危房维修由被告出资5万元给原告，但原告收到钱之后没有进行任何维修整治，被告出资8万元对厂进行维修。经审理查明：2018年9月12日，原告盐城汇力索具制造有限公司为出租人与被告卞军为承租人签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于建湖县颜单镇楼夏村东首（详见房屋土地使用权证和房产权证）出租给被告卞军，租赁用途为仅限于工业产品生产，租期自2018年10月1日至2021年9月30日，租金为每年40万元，并对违约责任作了明确的规定2018年10月14日，被告卞军出具承诺书，承诺书载明：“承诺书原2018年9月12日，我与盐城汇力索具制造有限公司签订房屋租赁合同，按照合同约定应在2018年10月13日交清房租40万元，截止2018年10月13日只交付20万元，现承诺欠房租20万元，在2018年11月12日前付8万元，余款12万元在2018年12月12日前付清，如有一期未交清房租，则由本人同意由出租方拉闸停电，汽车堵门，由此造成的损失由我承担，与出租方无关。承诺人：卞军2018.10月14日”。以上事实，有租赁合同、承诺书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告盐城汇力索具制造有限公司与被告卞军双方签订租赁合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性的规定，应当认定为有效合同,对双方当事人均具有法律约束力。被告卞军未能按合同的约定支付原告租金，故被告卞军已违约，依据双方合同的约定，原告主张解除与被告卞军签订的房屋租赁合同符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告卞军支付原告盐城汇力索具制造有限公司租金48.33万元，经查，被告卞军承租原告的房屋期间，未能按合同的约定支付房租，故被告卞军应承担支付的责任；原告主张被告卞军维修厂房、修复路面费用15万元，原告未能提交相应的证据证明在被告卞军承租期间房屋致房屋损失的相关证据，对该主张本院不予支持；原告主张被告卞军支付违约金8万元，被告卞军未能按约定支付租金，已构成违约，本院综合违约程度，予以支持；被告卞军辩称我实际租用被告厂房6个月，原告应退还我部分租金，被告没有违约，经查，被告相关的生产设备仍然在原告承租的房屋中，被告卞军未能提交相应的证据证明双方的租赁合同解除的相关证据，故对被告该的辩称本院不予支持；被告卞军辩称给原告5万元，原告未进行维修，被告支付维修费8万元，经查，被告卞军支付原告5万元，系双方合同的约定作为环境整治、危房改造的费用，被告未能提交证据证明原告未按合同的约定进行维修、改造，该费用由原告支付的相关证据，对该辩称本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、确认原告盐城汇力索具制造有限公司与被告卞军签订的房屋租赁合同解除；二、被告卞军于判决生效后十日内支付原告盐城汇力索具制造有限公司租金48.33万元；违约金8万元，合计56.33万元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盐城汇力索具制造有限公司其余的诉讼请求。案件受理费10933元，由原告盐城汇力索具制造有限公司负担2300元；由被告卞军负担8634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10933元。审 判 长  熊 进人民陪审员  朱巨艳人民陪审员  王雪兰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王春艳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9937号厦门浩友建材有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司：厦门浩友建材有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16152元。经本院立案执行，现已强制执行到位16294元，其中，申请执行款16152元，执行费142元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，厦门浩友建材有限公司向本院申请执行的（2019）津0116民初37120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）濮中法执字第00042号之五申请执行人：程飞，男，1989年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘瑞生，男，1963年5月1日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：濮阳市中泰钻采技术开发有限公司。住所地：濮阳市濮东产业集聚区锦田路路南。组织机构代码：72188075-7。法定代表人：郭永军，该公司董事长。被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。法定代表人：王春艳，该公司董事长。程飞与刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术开发有限公司、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司抵押担保合同纠纷一案，河南省濮阳市中意公证处于2015年3月19日作出（2015）濮意证执字第50号执行证书：申请执行人程飞的委托代理人黄晓光可持原公证书及本执行证书向濮阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为（借款人）刘瑞生、（保证人）濮阳市中泰钻采技术开发有限公司、（保证人）濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司，执行标的为本金：人民币：900万元整，合同期内利息：606000元整，逾期利息：72万元整，合计执行标的为人民币：10326000元整，以及债权人为实现债权所支付的其他费用。程飞向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术开发有限公司、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司采取了限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了五次网络查控及线下查控，共划拨1408868元，扣除执行费后已转申请执行人账户。截止目前，已执行到位金额为1408868元。申请执行人程飞于2020年10月14日以濮阳市中泰钻采技术开发有限公司提起诉讼为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在濮阳市中泰钻采技术开发有限公司申请不予执行公证债权文书诉讼程序终结后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 姚慧英审判员 文 艺二〇二〇年十一月十一日书记员 杨世勇
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1316号申请执行人：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直3委红兴隆大街**号。被执行人：李军，男性,19**年**月**日生，居民身份证号码2308341968********，汉族，住黑龙江省友谊县友邻乡东兴村******号。；李国荣，女性,1966年**月**日生，居民身份证号码2308341966********，汉族，住黑龙江省友谊县兴盛乡兴盛村*****号。；钟建武，男性,1973年**月**日生，居民身份证号码2305221973********，汉族，住黑龙江省友谊县兴盛乡兴盛村****号。；钟建民，男性,1956年**月**日生，居民身份证号码23082819********，汉族，住黑龙江省友谊县兴盛乡兴盛村****号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司红兴隆支行与李军、李国荣、钟建武、钟建民借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结红兴隆人民法院（2020）黑8109执1316号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二〇年十一月十三日书记员  余艳春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6415号申请执行人：孙玉荣，女，62，汉族，退休，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：孙凤云，女，61，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行孙玉荣申请孙凤云民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2993号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年08月28日，2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6415号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十一月三十日书记员  张 龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2268号罪犯曹蒙，男，1996年8月2日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2017年7月18日作出（2017）浙0726刑初328号刑事判决，以被告人曹蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯曹蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹蒙减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯曹蒙本次考核期为2017年10月18日至2020年8月31日共计34个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹蒙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执827号申请执行人：黄甫生，男,1954年3月5日生，汉族，汉川市人，住武汉市青山区。被执行人：邹文彪，男，1970年9月10日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行黄甫生与邹文彪借款合同纠纷一案中，查明：（1）、经法院网络及传统系统查明被执行人无存款、无车辆、无有价证劵、在房管部门无房产登记信息；（2）申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索；（3）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十一月二十三日书记员 李德安
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4652号上诉人（原审原告）：孙华章，女，汉族，1954年12月10日生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：李立英，女，汉族，1953年3月6日生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：李俊杰，男，汉族，1968年3月24日生，住河南省信阳市浉河区。共同委托诉讼代理人：楚琳娜，河南以德律师事务所律师。上诉人孙华章与被上诉人李立英、李俊杰因房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙华章、被上诉人李立英、李俊杰的委托诉讼代理人楚琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙华章的上诉请求：1、依法撤销平桥区人民法院作出的（2020)豫1503民初4931号民事判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由如下：一审法院认定事实错误，2011年5月29日，被上诉人还不是涉案房屋所有权人，无权收取上诉人的租金。根据上诉人在一审提交的在平桥区房管局调取的被上诉人李立英与信阳市南湖房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，显示被上诉人购买房屋的时间是2013年8月28日。也就是说在2011年5月29日，被上诉人还不是房屋的所有权人，是无权收取房屋租金的。但是上诉人夫妻轻易相信被上诉人已经购买了该房屋，并向其交付了一年的租金25000元。之后上诉人得知被上诉人购房时间是2013年8月28日，于是向被上诉人追要租金，被上诉人向上诉人退还了10600元。因此，一审法院认定事实错误，请求依法改判！李立英、李俊杰答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求、维持原判。孙华章向一审法院请求：1、撤销2011年5月29日原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、依法判决被告向原告退回租赁费14400元及计息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年5月28日，陶某某（乙方）作为承租人与信阳市南湖房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，租赁坐落在平桥区××与××路交汇处××花园小区××楼门面房，从西往东第四间，一、二层房屋共计面积83.47平方米，租期五年，从2007年6月1日至2012年6月1日，年租金1.44万元，合同签订后，双方如约履行了义务。2011年5月7日，买受人李立英与出卖人信阳市南湖房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买出卖人开发的位于平桥区××与××路交汇处××花园小区××号商住房屋。2013年8月28日，案涉103号房屋过户至李立英名下。2011年5月29日，李立英作为出租人与陶某某签订了一份房屋租赁合同，原告将此房出租给陶某某，租期一年，从2011年6月1日至2012年6月1日止，年租金25000元，陶某某也按约定向李立英交纳了租金，双方均在该合同上注明，在该合同到期后，李立英不出租或房租费有变动，需提前三个月通知陶某某。该合同到期后，李立英通知陶某某要求收回此房，自己使用，陶某某不同意，称李立英购买此房是虚假的，陶某某作为原承租人应享有优先购买权，故不同意搬出，李立英诉至本院，要求陶某某搬出房屋并支付超期租赁费及利息。一审法院于2012年9月5日作出（2012）平民初字第1336号民事判决书，判决陶某某搬出所租住房屋交还给李立英，并判令陶某某支付房屋租金及违约金。陶某某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2012年12月28日作出（2012）信中法民终字第1420号民事判决，维持（2012）平民初字第1336号民事判决。判决生效后，李立英向一审法院申请执行，在法院执行局的主持下，2014年4月30日，出租人李立英与承租人陶某某、孙华章、担保人李本义重新签订《房屋租赁合同》，约定：一、出租房屋坐落在平桥区某某路与某某路交汇处“某某花园”小区某号楼门面房103.203号一套房子面积共108.48平方米进行出租。二、租赁期限三年，即自2014年5月1日至2017年5月1日止，第一年租金即2014年5月1日至2015年5月1日为叁万元整，第二年租金即2015年5月1日至2016年5月1日为叁万贰仟肆佰元整，2016年5月1日至2017年5月1日为叁万伍仟元整。此租金为出租方的净收入，其它任何税费由承租方承担。…合同签订当日，在李本义的协调下，李立英向陶某某出具收条：今收到2012年6月1日-2014年6月1日两年，应收租金50000元（伍万元）。因2011年6月1日-2012年6月1日已收25000元（贰万伍仟元），出于甲乙双方及李本义关系，该少收10600元（壹万零陆佰元整）。其中提前一个月应少收租金2000元（贰仟元整），所以今收租金37400元（叁万柒仟肆佰元整），落款处付款人陶某某、收款人李立英均签字。同日，李立英向法院执行局出具结案证明，证实其与陶某某重新签订租赁合同，2014年4月30日前的租赁费陶某某已交清，双方已和解，案件已经结案。孙华章认为李立英应再退还另14400元租金，具状起诉。另查明，陶某某与孙华章系夫妻关系，现陶某某已过世。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙华章诉请被告李立英退还其2011年6月1日-2012年6月1日剩余房租14400元，从2014年4月30日陶某某与李立英共同签字的收条上可见，2011年6月1日至2012年6月1日的25000元租金，经李本义协商，李立英少收陶某某租金10600元，故原告要求退还14400元租金，无事实与法律依据，法院不予支持。原告另要求被告李俊杰退还14400元，因被告李俊杰并非房屋租赁合同当事人，原告的租金也未交付被告李俊杰，故对原告该诉求，法院亦不予支持。原告孙华章另要求撤销2011年5月29日原被告签订的《房屋租赁合同》，因该合同已履行完毕，原告亦未举证证明签订合同时因重大误解订立或订立合同时显示公平，故对此诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告孙华章的诉讼请求。案件受理费80元，由原告孙华章负担。二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人孙华章要求撤销陶某某与被上诉人李立英在2011年5月29日签订的《房屋租赁合同》并返还房租14400元，但该合同双方已履行完毕。原审已经查明2011年5月7日李立英与信阳市南湖房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉的房屋，孙华章提供的证据不足以证明《房屋租赁合同》存在可撤销的情形，故原审未支持孙华章的诉请并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙华章负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年十一月十九日法官助理任明乐书记员张静
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5249号原告：姜子桃，男，汉族，1973年3月4日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，统一社会信用代码916500005688605724，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**。负责人：余杰，该公司总经理。原告姜子桃与被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称中华保险新疆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭科进到庭参加了诉讼，被告中华保险新疆分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险理赔款43406元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月10日，原告雇佣司机顾海强驾驶车牌号为苏Ｇ×××**重型自卸货车，沿张常溧线（340省道）由东向西行驶至常州市钟楼区邹区镇泰西31号段时，车辆爆胎失控撞到路中护栏、路边路灯及停放于路外的苏03×××**的变型拖拉机，发生交通事故。经事故责任认定，该事故顾海强负全部责任，陈大义无责。2019年12月17日，原告在被告处投保机动车商业保险，第三者责任保险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，经第三方定损评估被撞三者物损42286元、苏03×××**拖拉机维修费1000元，评估费2120元。原告通过交强险赔偿三者方2000元，余下43406元也先行赔付。现诉至法院，要求判如所请。经审理查明，2019年12月17日，被告中华保险新疆分公司出具保险单号为0219652840000360000298的《机动车辆保险单》一份，记载被保险人为姜子桃，住址若羌县，保险车辆号牌为新Ｍ×××**、车架号ＬＲＤＶ7ＰＥＣ4ＤＲ021650、发动机号1413Ｊ057706；承保险种机动车第三者责任保险，保险金额100万元，不计免赔。保险期间自2019年12月18日0时0分起至2020年12月18日0时0分止。保单保险人一栏记载公司名称为：中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称中华保险巴音郭楞蒙古自治州分公司）。2020年7月10日5时28分许，顾海强持证驾驶车牌号为苏Ｇ×××**重型自卸货车，沿张常溧线（340省道）由东向西行驶至常州市钟楼区邹区镇泰西31号段时，车辆爆胎失控撞到路中护栏、路边路灯及停放于路外的陈大义持证驾驶的车牌号为苏03×××**的变型拖拉机，致车损、物损的交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队于2020年7月14日出具了道路交通事故认定书，认定该事故顾海强负全部责任，陈大义不负责任。经顾海强委托，2020年7月10日常州凯诚价格评估事务所有限公司对事故车（物）进行了估价鉴定，经鉴定该起交通事故所涉及的车、物损失为42286元（其中公路管理处37036元、路灯5250元）。2020年7月20日，中华保险巴音郭楞蒙古自治州分公司向姜子桃出具了编号为206560088884《拒赔通知书》，载明：我公司0219652840000360000298保单项下承保的新Ｍ×××**（保险标的）于2020年7月10日5时28分在江苏省常州市钟楼区（出险地点）发生的事故损失，因保单中特别约定第一条：本保单所载号牌号码信息与出险时车辆登记号牌信息不一致时，保险人不负责赔偿。上述事实由道路交通事故认定书、保险单、拒赔通知书及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告主张与被告就案涉苏Ｇ×××**车辆存在商业险保险合同关系，但原告所提供保险单中记载的被保险车辆牌号为新Ｍ×××**，与案涉事故车辆牌号不符，且保单出具人与记载保险人不一致。另，拒赔通知书亦由中华保险巴音郭楞蒙古自治州分公司出具，亦非原告主张的保险人。综合本案证据，本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案在作出判决前，原告所提供证据尚不能证明其事实主张，故应承担该不利后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告姜子桃对被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告姜子桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡传朋二〇二〇年十一月六日法官助理 夏 莹书 记 员 赵倩虹
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0481民初2734号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，任该公司经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦帅（公司职工），男，1986年9月18日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：刘浩琰，男，1985年9月8日出生，汉族，住武安市。 被告：杨淑霞，女，1989年3月17日出生，汉族，住武安市。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉刘浩琰、杨淑霞追偿权纠纷一案。本院于2020年11月2日立案，于2020年11月10日通知其按规定七日内预交诉讼费用，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未如期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  马志钢 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵建国
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1453号之二申请执行人:谭峰，男，1971年5月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：龚诗云，男，1959年1月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李永翠，女，1962年8月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内），注册号420500000006508(1-1)。法定代表人：李永翠。本院在执行申请执行人谭峰与被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鄂0502民初633号民事调解书作出的（2019）鄂0503执1453号之一执行裁定书已经发生法律效力，生效的法律文书确定确定截止2020年6月30日，被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人谭峰清偿借款本金100000元，并以100000元为基数，按照月息2%的利率标准向谭峰支付自2015年5月19日起至偿清之日止的利息122733.33元，以100000元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向谭峰支付自2016年9月1日起至偿清之日止的迟延履行金24465元，支付案件受理费1150元，承担本案执行费3625元，以上合计251973.33元，以100000元为基数，按照月息2%的利率标准向谭峰支付自2020年7月1日起至偿清之日止的利息，以100000元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向谭峰支付自2020年7月1日起至偿清之日止的迟延履行金。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及车辆登记信息，被执行人李永翠名下有不动产登记信息。经线下调查，被执行人李永翠名下的不动产已通过司法程序处置转移登记至案外人名下；被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司名下有位于宜昌市猇亭区猇亭大道磨盘村港口土地及地上建（构）筑物，且该港口土地及地上建（构）筑物被宜昌市猇亭区政府征收。本院已向宜昌市猇亭区住房保障服务中心送达相关法律文件，请求协助扣留、提取被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司应领取的征收补偿款。目前，被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司未与政府签订正式的征收补偿合同，现提取征收补偿款尚不具备条件。上被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案执行标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或提取征收补偿款条件具备时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  何丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8523号原告：郭广虚，男，1976年1月1日生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：银川海茂房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：牛伟星。被告：江苏固善品建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：叶元文。被告：高兴，男，汉族，1983年7月24日出生，现住址不详。原告郭广虚与被告银川海茂房地产开发有限公司、江苏固善品建筑装饰工程有限公司、高兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告贴瓷砖的人工工资32000元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年6月期间，原告受被告高兴雇佣为江苏固善品建筑装饰工程有限公川承包的银川海贸房地产开发有限公司开发的银川阅海壹号院精装修工程进行施工贴瓷砖。该工程验收合格后，被告尚欠原告60000元人工工资没有支付。后经原告多次催要，被告高兴给原告支付工资28000元，下剩32000元至今未付。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但无法向本院提供被告准确的送达地址，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭广虚的起诉。本案受理费300元，退还原告郭广虚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈 婷 二○二○年十一月十六日书记员 郑婷婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2827号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人吴斌,行长。被执行人詹友龙，男，1970年11月27日生，汉族，住福建省闽清县。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与詹友龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初11011号民事判决已经发生法律效力。依该判决，詹友龙应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金160004元、利息4413.14元、违约金1476.89元、分期手续费25828.42元，支付自2020年3月7日起以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息;詹友龙应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费2000元；并承担案件受理费、财产保全费，合计3181元。因詹友龙未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求詹友龙支付193722.45元及相应利息。本院于2020年7月9日立案，执行标的193722.45元及相应利息，执行费2806元。案件执行过程如下：1.2020年7月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月9日、9月2日、9月25日、10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，本院轮候查封被执行人詹友龙名下位于苏州市××区××镇××路××室不动产，查封日期自2020年2月24日起至2023年2月24日止，查封期限为三年，本院已致函首封法院参与分配。4.2020年9月，本院委托吴江区人民法院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地居住，亦未发现被执行人财产线索。5.2020年9月，本院委托福建省闽清县人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。6.2020年11月18日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下不动产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 臻
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2462号 原告：天津市龙宇盛达物流有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇西小王台村北侧。 法定代表人：蒋张军，职务董事长。 委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。 被告：石家庄盈众商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**北方化工塑料市场******。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住，住所地河北省石家庄市长安区方北路**/div> 原告天津市龙宇盛达物流有限公司与被告石家庄盈众商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津市龙宇盛达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津市龙宇盛达物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 魏 华 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵秀彩
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执828号 申请执行人：张建平，男，1962年5月20日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：刘小妹，女，1976年4月29日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人张建平与被执行人刘小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘小妹应偿还申请执行人借款本金30000元及利息。因被执行人刘小妹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4337号 原告：桂某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：袁某琴。 原告桂某物业服务有限责任公司与被告袁某琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂某物业服务有限责任公司于2020年11月4日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月四日 书记员 谢翠花
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1725号 崔龙，住所地石家庄市新华区，联系方式138××××0448。 郑昱，所在地石家庄市赵县赵州镇南环路1号 申请人崔龙与被执行人郑昱（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4826号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郑昱限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4826号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月六日 书记员  齐玉铮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保144号申请人：北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：雒玉山该公司董事长。被申请人：徐州市上信众晶置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：蒋洪胜，该公司执行董事。本院在审理（2020）苏03民初345号申请人北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司与被申请人徐州市上信众晶置业有限公司人建设工程施工合同合同纠纷一案中，申请人北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人徐州市上信众晶置业有限公司银行存款人民币73040847.41元或查封其相应价值的财产，同时，大家财产保险有限责任公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司请求冻结被申请人徐州市上信众晶置业有限公司银行存款人民币73040847.41元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市上信众晶置业有限公司银行存款人民币73040847.41元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元,由申请人北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十一月十一日书记员 党梦轩
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特132号申请人：广东雅卫卫浴科技有限公司，住所地：广东省开平市水口镇龙塘东路******。法定代表人：黄兰芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文韬，广东莞祥律师事务所律师。被申请人:郑孝艳，男，1976年11月24日出生，住湖北省石首市新厂镇。委托诉讼代理人：高海龙，广东联建律师事务所律师。。申请人广东雅卫卫浴科技有限公司（以下简称雅卫公司）与被申请人郑孝艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。雅卫公司称：1.撤销开劳人仲案字（2020）484号仲裁裁决书第一、三、四项；2.本案申请费用由郑孝艳承担。事实和理由：开平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开平仲裁委）作出的仲裁裁决适用法律错误。一、郑孝艳系自动离职，开平仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定认定双方协商一致解除劳动合同关系，进而根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定要求雅卫公司向郑孝艳支付经济补偿属适用法律错误。仲裁阶段，雅卫公司提交的协议书实则是两份承诺，雅卫公司承诺在一个月内将1-6月份的分红支付给郑孝艳，郑孝艳承诺收到上述分红后，退出股份并配合公司办理股权变更，并承诺及时办理公司有关工作交接的事宜。因此，交接工作离职的事宜是郑孝艳单方面的意思表示，郑孝艳应属于自动离职。二、开平仲裁委根据《企业职工带薪年休假实施办法》认定郑孝艳2019年在申请人处享有年休假3天，属适用法律错误。郑孝艳2019年5月1日入职雅卫公司，至2019年12月31日工作时间不满一年，而郑孝艳又没提供任何证据证明其在其他公司工作的时间，因此郑孝艳2019年期间在雅卫公司依法不享有年休假。另，雅卫公司已就非终局裁决起诉。郑孝艳辩称，尊重仲裁裁决，确认雅卫公司已就非终局裁决向开平市人民法院起诉。本院审查期间，雅卫公司提交了如下证据：仲裁裁决书与送达回证、协议书。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：开平仲裁委于2020年10月9日作出开劳人仲案字（2020）484号仲裁裁决：一、广东雅卫卫浴科技有限公司自裁决生效之日起三日内支付郑孝艳解除劳动关系经济补偿金9000元；二、广东雅卫卫浴科技有限公司自裁决生效之日起三日内支付郑孝艳2019年8月21日至2020年4月30日期间未订立书面劳动合同的另一倍工资50206.9元：三、广东雅卫卫浴科技有限公司自裁决生效之日起三日内支付郑孝艳2019年未休年休假工资1655.2元；四、广东雅卫卫浴科技有限公司自裁决生效之日起三日内支付郑孝艳2020年8月1日至8月4日期间工资774.19元；五、驳回郑孝艳的其他仲裁请求。该仲裁裁决第一、三、四、五项为终局裁决，第二项裁决为非终局裁决。雅卫公司不服第一、三、四项仲裁裁决，向本院申请撤销。另查明，雅卫公司因不服该仲裁裁决第二项，向广东省开平市人民法院提起民事诉讼，该院已经立案审理，案号为（2020）粤0783民初5551号。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。开平仲裁委于2020年10月9日作出的开劳人仲案字（2020）484号仲裁裁决中包含终局裁决事项和非终局裁决事项，而雅卫公司因不服该仲裁裁决中的非终局裁决事项，已向广东省开平市人民法院提起民事诉讼，且该院已依法立案审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，本案应按照非终局裁决处理，故应驳回雅卫公司的申请，雅卫公司可就终局裁决事项在（2020）粤0783民初5551号案中增加诉讼请求或提出抗辩，由广东省开平市人民法院进行全案审查并作出实体处理。如广东省开平市人民法院裁定驳回雅卫公司的起诉或者雅卫公司申请撤诉的，则雅卫公司可以自收到广东省开平市人民法院的民事裁定书之日起三十日内，就该终局裁决事项向本院申请撤销。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，裁定如下：驳回广东雅卫卫浴科技有限公司的申请。申请费400元，由广东雅卫卫浴科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6921号申请执行人：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。被执行人：戈振菊，女，1967年11月30日生，汉族，现住上海市松江区。申请执行人上海万科物业服务有限公司诉被执行人戈振菊物业服务合同纠纷一案，(2020)沪0117民初7440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年09月23日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付物业管理费10,997.70元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十一月十五日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2876号申请执行人：陈先国,男性,1965年7月24日出生,住信阳市平桥区。被执行人：杨路台，男性,1954年10月19日生，汉族，住信阳市浉河区。关于申请执行人陈先国与被执行人杨路台机动车交通事故责任纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终4253号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨路台未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈先国向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨路台发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨路台仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人杨路台名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人杨路台发出限制消费令、并依法将被执行人杨路台纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人杨路台采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月十七日书记员 孙 刚
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保468号 原告长春奥泽电工机械设备有限公司，住所地长春市九台经济开发区。 法定代表人关井华。 被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市。 法定代表人校荣春。 本院在审理原告长春奥泽电工机械设备有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春奥泽电工机械设备有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113民初3528-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告中国建筑第八工程局有限公司名下的银行存款人民币X万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱 程
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初124号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人唐德新，男，1978年5月25日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡山县，2020年9月29日本院决定监视居住。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人唐德新犯盗窃罪,于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人唐德新到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡山县人民检察院指控，2018年4月23日20时许，被告人唐德新步行回家途经衡山县××镇××村苦居塘水库第一栋房屋时，发现曹华民停在此处的一辆黑色女式摩托车，唐德新因无钱用，先上前翻看摩托车内是否有香烟或其他物品，后发现摩托车锁上有钥匙未拔，遂发动摩托车骑至荒废的红星花炮厂一房屋内，打算次日将该摩托车卖掉换钱。经衡山县价格认证中心认证，被盗摩托车价值7440元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据证实，指控认为被告人唐德新的行为已构成盗窃罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出相应的量刑建议。 被告人唐德新对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。 经审理查明：2018年4月23日20时许，被告人唐德新步行回家途经衡山县××镇××村苦居塘水库第一栋房屋时，发现曹华民停在此处的一辆黑色女式摩托车，唐德新因无钱用，先上前翻看摩托车内是否有香烟或其他物品，后发现摩托车锁上有钥匙未拔，遂发动摩托车骑至已荒废的红星花炮厂一房屋内，打算次日将该摩托车卖掉换钱。当日21时许，曹华民报警至衡山县公安局新桥派出所。22时，新桥派出所民警在唐德新家中将其抓获归案。次日，民警在唐德新的带领下，到红星花炮厂将被盗摩托车找回并发还给了曹华民。 经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，唐德新在实施危害行为时具有完全刑事责任能力。 经衡山县价格认证中心认证，被盗摩托车价值7440元。 被害人曹华民出具谅解书，对被告人唐德新的行为表示谅解。 2020年9月24日，被告人唐德新自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实：户籍资料、抓获经过、指认及被盗摩托车照片、视频监控截图、扣押决定书及发还物品清单，价格认定结论书、购买摩托车收据、住院诊断证明书及资料、谅解书等书证；被害人曹华民的陈述；被告人唐德新的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料。 本院认为，被告人唐德新采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐德新犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人唐德新到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；取得了被害人的谅解,酌定从轻处罚。根据其家庭条件和身体状况，对其宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐德新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  余金平 人民陪审员  石爱武 人民陪审员  罗岳华 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  宾小文                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判期限以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2311号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗水福，该支行职员。 委托诉讼代理人：李继强，该支行职员。 被告：韦惠鸿，男，1964年3月28日出生，壮族，住鹿寨县。 被告：韦德刚，男，1971年3月4日出生，壮族，住鹿寨县。 被告：黄祖金，男，1967年7月26日出生，壮族，住鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告韦惠鸿、韦德刚、黄祖金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告以被告已履行了义务，纠纷已经解决为由，而向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。 案件受理费670元，减半收取335元，财产保全费378元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十一月六日 书记员  曾 婷
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执805号之一申请执行人：江西奥能水电开发有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区一舟大道**。特别授权委托代理人：程康，江西盛义律师事务所律师。被执行人：易初昉，男，1979年11月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。申请执行人江西奥能水电开发有限公司与被执行人易初昉居间合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2020年1月10日作出（2019）湘12民终3040号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2020年9月9日向被执行人易初昉送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人易初昉按生效法律文书确定的内容向申请执行人退还150000元、案件受理费6070元及执行费2241元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、经查询被执行人易初昉的银行存款、住房公积金、车辆、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2、经查询被执行人易初昉的房产，本院查封被执行人易初昉位于怀化市经开区绕城线西侧（怀化职业技术学院院内X号楼）X栋XX房，该房系期房，有银行按揭贷款且有共有权人，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日电话约谈申请执行人特别授权委托代理人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示申请执行人未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年9月14日对被执行人易初昉采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人易初昉目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十一月九日书记员 石铭泰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6195号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：马丕文，男，1991年6月27日生，汉族，住徐州市丰县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告马丕文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月四日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4189号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：梁炎强，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍住址：开平市***********，现住址：开平市**************，公民身份号码：440************118。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告梁炎强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，于2020年11月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼；被告梁炎强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10830.42元及利息3551.61元、逾期还款违约金538.37元，共计人民币14920.4元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10830.42元为基数自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月19日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********519的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告梁炎强在期限内没有向本院提交答辩及证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁炎强没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁炎强于2017年4月19日向原告农行开平支行申请信用卡，并确认阅读、了解并自愿遵守申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告发放了主卡卡号为625**********519的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，从2018年4月开始出现连续逾期还款，经原告多次催讨，被告至今未偿还。该信用卡账户于2019年2月20日已核销。截至2020年8月15日止，被告的卡号为625**********519的农行贷记卡显示拖欠信用卡透支款本金10830.42元、利息3551.61元及逾期还款违约金538.37元，共计14920.4元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：【利率和费用】1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。……甲方（即原告）按月计收复利，特定产品计收单利；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁炎强向原告农行开平支行申领信用卡，原告受理并发放了卡号为625**********519的农行贷记卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡签署的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后，逾期未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告根据上述信用卡领用合约约定的申领使用、利息和收费及还款等内容，请求被告偿还卡号为625**********519的农行贷记卡截至2020年8月15日拖欠的透支款本金10830.42元、利息3551.61元及逾期还款违约金538.37元，共计14920.4元及从2020年8月16日起至实际还清款项之日止的利息按领用合约计算的事实清楚，理据充分，本院予以支持。对其后逾期还款违约金，因涉案信用卡于2019年2月20日已核销，原告庭审确认核销后不再计收逾期还款违约金，故对原告主张计算其后逾期还款违约金，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告梁炎强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告梁炎强应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********519的农行贷记卡欠款14920.4元及自2020年8月16日起至款项清偿之日止的利息（以本金10830.42元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.51元、保全费169元，合计255.51元（原告已预交），由被告梁炎强负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费及保全费255.51元，由本院予以退回；被告梁炎强应向本院补缴案件受理费及保全费255.51元。本判决为终审判决。审判员  黄婷婷二〇二〇年十一月十一日书记员  关绮明
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1513号 申请人：刁志秀，女，1953年2月3日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘秀瑞，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刁志秀因诉前财产保全于2020年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘秀瑞驾驶的鲁Ｑ6××××号小型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供保函100000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘秀瑞驾驶的鲁Ｑ6××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 邵 月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1875号 吴振华、王正连： 申请执行人吴振华与被执行人王正连生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1349号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更647号 罪犯穷巴，男，1974年10月5日出生，藏族，四川省红原县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）阿中刑初字第25号刑事判决，以被告人穷巴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。穷巴不服提出上诉，2004年10月10日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第953号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年、2018年经本院裁定共减刑五年三个月，剥夺政治权利改为五年。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯穷巴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯穷巴减刑八个月，减剥政二年。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯穷巴减刑无异议。 经审理查明，罪犯穷巴前次减刑裁定送达时间为2018年04月20日，罪犯穷巴在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯穷巴在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯犯故意杀人罪，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯穷巴减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2021年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢595号胡兴明：关于申请执行人胡兴明与被执行人王国香、芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出恢复执行决定，本案执行过程中，将本院被执行人王国香银行存款20882.72元扣划至本院，其中13082.72元支付申请执行人胡兴明，并将保留的基本生活保障7800元支付王国香，现(2020)川1802执恢595号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 程潇潇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2427号申请执行人：马从善，男，汉族，1944年9月25日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘白冰，女，汉族，1961年5月16日出生，住广东省广州市番禺区。关于申请执行人马从善与被执行人刘白冰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2821号民事调解书，于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款、无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘白冰名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行36万元及利息，截2020年11月24日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑龙辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17312号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执656号 申请执行人：林建荣，男，1968年5月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：湖南远超氧业工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区工业园萍州工业区。 法定代表人：眭卫东，该公司经理。 申请执行人林建荣与被执行人湖南远超氧业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1868号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向永州市零陵区人民法院申请强制执行，在执行过程中，永州市中级人民法院作出（2020）湘11执监26号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人金融机构存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向永州市零陵区不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人湖南远超氧业工程有限公司在永州市零陵区人民政府有拆迁补偿款收入，该款已由永州市零陵区人民法院以另案进行扣留，但就补偿款的给付时间及给付金额政府至今未予确认，故该款暂不符合提取条件。除此之外，被执行人查无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月29日，本案应执行的标的金额为本金200000元及利息，尚未执行到位任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  胡江英