湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2273号原告：李礼，女，1994年3月5日出生，汉族，湖南省新宁县人，住武冈市。原告：夏志鹏，男，1990年8月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。两原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，湖南云山律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人（一般代理）：段婷婷，湖南云山律师事务所律师。被告：向源钢，男，1989年9月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：杨元华，男，1989年11月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢光明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李艳萍，湖南复来律师事务所律师。原告李礼、夏志鹏与被告向源钢、杨元华、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李礼、夏志鹏的共同委托诉讼代理人王征红、段婷婷，被告向源钢、杨元华的共同委托诉讼代理人谢光明，被告人保东莞公司的委托诉讼代理人李艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李礼、夏志鹏向本院提出诉讼请求：1、原告李礼的医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等经济损失共计323605.69元，判令被告人保东莞公司在交强险、商业险限额范围内优先赔付，不足部分由被告向源钢、杨元华赔偿；2、原告夏志鹏的医疗费由三被告负责赔偿；3、本案诉讼费由被告向源钢、杨元华承担。事实与理由：2018年7月25日23时48分，被告向源钢驾驶被告杨元华所有的粤Ｓ2××**小型轿车沿武冈市都梁路自南向北行驶，行至市四牌路口实施超车时，与相对方向原告夏志鹏驾驶搭乘原告李礼的二轮电动车发生碰撞，造成原告李礼受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后，被告向源钢弃车离开现场。经武冈市公安局交通警察大队认定，被告向源钢承担本次交通事故的全部责任。被告杨元华给粤Ｓ2××**小型轿车在被告人保东莞公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告李礼在武冈市人民医院住院治疗4天，因伤势过重转院至正大邵阳骨伤科医院住院治疗68天。原告夏志鹏手腕部疼痛，身体不适，在武冈市人民医院急诊就诊。原告李礼的损伤经鉴定构成十级伤残。被告人保东莞公司已在交强险赔偿限额内赔付原告损失111566元。被告向源钢作为肇事车辆使用人，被告杨元华作为车主，均应承担保险不赔及赔付不足部分的赔偿责任。被告向源钢、杨元华辩称：本次交通事故发生在保险限期内，原告的损失应由被告人保东莞公司承担赔偿责任。被告人保东莞公司辩称：事故车辆在被告人保东莞公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险期限内属实；被告向源钢在事故发生后弃车离开现场，属于三责险保险人责任免除情形，故被告人保东莞公司在商业三者险内无需赔偿；被告人保东莞公司已为原告垫付费用113526元，本案不需再赔付；医疗费应以正式发票为准，后续治疗费只认可取内固定费用，且以实际发生为准；伙食费按50元每天计算，营养费按20元每天计算，保险公司已赔偿完毕；误工期参照鉴定意见180日，误工标准按居民服务业标准计算错误，李礼在怀仁药房上班只能按100元每天计算；护理费没有相关证据证实护理事实存在；交通费可酌情考虑500元，精神抚慰金以4000元为宜。本院经审理认定事实如下：原告李礼与原告夏志鹏系夫妻。2018年7月25日23时48分，被告向源钢驾驶粤Ｓ2××**小型轿车沿武冈市都梁路自南向北行驶，行至市四牌路口实施超车时，与相对方向原告夏志鹏驾驶搭乘原告李礼的二轮电动车发生碰撞，造成李礼受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后，被告向源钢弃车离开现场。武冈市公安局交通警察大队于2020年8月6日作出道路交通事故认定书（武公交认字［2018］11137号），认定向源钢驾车上道路行驶，遇相对方向来车时，未确保安全驾驶，盲目实施超车，其行为是造成本次事故的直接原因，应承担本次交通事故的全部责任；夏志鹏、李礼无与此次事故发生有关的交通违法行为，在此次事故中不承担责任。事故发生后，原告李礼、夏志鹏被送往武冈市人民医院治疗。原告夏志鹏在武冈市人民医院开支门诊医疗费351元。原告李礼自2018年7月26日至2018年7月30日在武冈市人民医院住院治疗4天，用去门诊医疗费1691.49元、住院医疗费6565.99元，后转院至正大邵阳骨伤科医院住院治疗68天（2018年7月30日至2018年10月6日），用去医疗费93791.75元。出院诊断为：左股骨下段开放性粉碎性骨折、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、左下肢挫裂伤术后、全身多处软组织擦伤。出院后，原告李礼因复查在正大邵阳骨伤科医院开支门诊医疗费1919.06元。经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，原告李礼因本次车祸致左股骨下段开放性粉碎性骨折，经住院行手术治疗后，目前遗留左膝关节活动障碍，功能活跃度：伸展-8°，屈曲115°，经计算左膝关节功能丧失30%，构成十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日；李礼出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议后期医药费用为8000元；一年后视骨折愈合情况，需住院取内固定费用为8000元，后期医药费共计16000元。原告李礼用去鉴定费1500元。被告向源钢事发时驾驶的粤Ｓ2××**小型轿车的所有人系被告杨元华，在被告人保东莞公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任商业保险（保险金额50万元及不计免赔），本次事故发生在保险期限内。原告夏志鹏因本次交通事故用去医疗费351元。原告李礼因本次交通事故产生如下损失：（1）医疗费102049.23元（1691.49元+6565.99元+93791.75元）；（2）后期医疗费9919.06元（实际开支1919.26元+取内固定8000元）；（3）误工费32940元（183元×180天，误工损失参照2019年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中居民服务业的年平均收入为66816元即183元/天计算180天）；（4）护理费14400元（160元×90天，护理人员收入参照2019年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中居民服务业的年平均收入为66816元，结合原告诉请，按160元/天计算90天）；（5）残疾赔偿金79684元（39842元×20年×10%，按2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元，自定残之日起按20年计算）；（6）住院伙食补助费3600元（72天×50元）；（7）营养费酌情考虑2700元（90天×30元）；（8）精神损害抚慰金酌情考虑4000元；（9）交通费酌情考虑500元；（10）鉴定费1500元，以上损失共计251292.29元。事发后，被告人保东莞公司在交强险限额内赔偿原告李礼损失113526元（含电动车损失1960元）。被告向源钢、杨元华未垫付两原告任何损失。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，武冈市交警大队通过对事故调查及现场勘验后，做出了道路交通事故认定书，认定被告向源钢负本次事故的全部责任；原告夏志鹏、李礼在此次事故中不承担责任。上述交通事故责任划分准确，应予采纳。本案争执的焦点是：被告向源钢在事故发生后弃车离开现场的行为，是否属于保险公司在商业三者险范围内不负责赔偿情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案被告向源钢在事故发生后，既没有抢救伤员，也没有拨打报警或急救电话，亦未委托同行的其他三名同伴（被告杨元华也在场）协助处理事故，未依法采取任何措施弃车离开现场的行为属于中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条约定的“事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”的保险责任免除情形，故被告人保东莞公司在商业三者险内不承担本案的赔偿责任，仅在交强险限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告人保东莞公司在粤Ｓ2××**小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内应负责赔偿原告李礼的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内应负责赔偿原告李礼的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元，合计赔偿原告李礼经济损失120000元，剔减已支付的111566元（113526元－1960元），尚需支付8434元。被告人保东莞公司在交强险责任限额范围内赔偿后，原告李礼仍有经济损失131292.29元，该部分损失及原告夏志鹏的损失应由被告向源钢负责赔偿。原告未举证证实被告杨元华在本次事故中存在过错，故对原告要求被告杨元华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告李礼根据鉴定机构意见要求被告赔偿后期医疗费16000元，本院考虑原告左股骨下段并左胫腓骨下段骨折行内固定术，现内固定尚未取出，而取内固定存在必然性，故对鉴定机构建议取内固定费用8000元及实际发生的后期医疗费1919.26元予以支持，其余费用尚未实际发生亦不能确定必然发生，原告可待实际发生后再另行起诉。原告仅提供湖南康尔佳宝庆大药房新邵福康来药店发票，未提供医疗机构处方等相关证据佐证，不能确定该费用与本次交通事故有关联，故不予认定，举证不能的法律后果由原告承担。原告李礼因本次交通事故受伤构成十级伤残，造成了严重的精神伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求合理，可酌情考虑4000元。原告李礼诉请交通费3000元，未提供相关证据佐证，本院考虑原告就医及转院治疗实际情况，酌情考虑500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告李礼经济损失8434元；二、被告向源钢在本判决生效之日起10日内赔偿原告李礼经济损失131292.29元；三、被告向源钢在本判决生效之日起10日内赔偿原告夏志鹏经济损失351元；四、驳回原告李礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元，由原告李礼负担520元，被告向源钢负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二〇年十一月五日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。