wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9229号原告：李嘉欣，女，汉族，1995年7月17日出生,住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵丽霞，女，汉族，1975年9月10日出生,住哈尔滨市道里区。被告：张璨琦，男，汉族，1994年8月12日出生,住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆荣，男，汉族，1970年3月12日出生,无固定职业，住黑龙江省密山市。本院在审理原告李嘉欣诉被告张璨琦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李嘉欣于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国诉讼费缴纳办法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：准许原告李嘉欣撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交550元，减少收取），由原告李嘉欣负担。审 判 长  袁 红人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张俊楠
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保58号 申请保全人：新疆布尔津鑫太阳农业发展有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县。法定代表人：刘克松，该公司董事长。被保全人：王立生，男，1975年8月10日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：包雪梅，女，1987年6月3日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请保全人新疆布尔津鑫太阳农业发展有限公司与被保全人王立生、包雪梅财产保全一案中，申请保全人新疆布尔津鑫太阳农业发展有限公司申请对被保全人王立生、包雪梅价值2,277,717.10元的农作物进行保全，本院（2020）新4321财保20号民事裁定书，裁定查封被申请人王立生、包雪梅价值2,277,717.10元的农作物，期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：查封、扣押被保全人王立生、包雪梅价值2,277,717.10元的农作物，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜  英  林二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   米列依波拉提
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1362号之六申请执行人：黑山县农村信用合作联社，法定代表人：李智勇，住所地黑山镇。被执行人：李德玉，男，满族，1963年04月13日生，住北镇市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德玉在辽宁省农村信用社联合社38×××86账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十一月十三日书记员  李 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初567号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人诸葛康，男，1954年9月4日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，大专文化，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年5月13日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人诸葛康犯伪造事业单位印章罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人诸葛康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1993年10月9日，原浙江省丽水经济开发区管理委员会向丽水地区兰花研究所发出批复文件，认定丽水地区兰花研究所一层为办公营业用房。2018年年底，被告人诸葛康为争取丽水地区兰花研究所一楼为原办公营业用房的拆迁补偿标准，后至丽水市莲都区东站附近电线杆上找到私刻公章人员为其伪造“浙江省丽水地区科学技术开发中心”的事业单位印章。被告人诸葛康用伪造的印章在伪造的房屋卖断协议上盖章并上报。后市区城中村改造指挥部以丽水市国土资源局等四部门于2005年5月30日召开的联审会议已确认地区兰花研究所为住宅为由，对房屋卖断协议本身不予认可，仍按照住宅标准给予拆迁补偿。经鉴定，涉案房屋卖断协议上的印章印文与浙江省丽水地区科学技术开发中心相关文件上的真实印章印文不一致。 案发后，经电话通知，被告人诸葛康于2020年5月13日主动到公安机关投案，公安机关从被告人诸葛康处扣押印文为“浙江省丽水地区科技开发中心”的印章一枚。 上述事实，被告人诸葛康在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人诸葛康的供述，证人孙某、周某、张某1、管某、吴某、黎某、魏某、张某2的证言，丽公司鉴［2020］343号丽水市公安司法鉴定中心鉴定书，扣押决定书，扣押清单，房屋卖断协议，房地产价值评估评定表，契税专用缴款书，销售不动产专用发票，房产证，建设用地规划许可证，建筑工程交工验收书，房屋设计图，不动产登记查询单等房产资料，关于同意增加基建计划的批复，关于同意成立丽水地区科学技术开发中心的批复，丽水地区科学技术开发中心文件，科研机构人员情况调查表，丽水地区科学技术委员会文件，丽水地区科技开发中心会议记录、通知、协议、方案等材料，调取证据清单，会议纪要，咨询函，复函，丽水地区兰花研究所文件，拆迁安置协议，腾空奖励协议，归案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人诸葛康伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸葛康犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人诸葛康的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人诸葛康犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、被告人诸葛康被扣押在案的案涉印章一枚，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 何一芳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5401号原告：李林。被告：松原市某公司，住所地宁江区。法定代表人：王春平，经理。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 倪 华二〇二〇年十一月二十四日书记员 姜丽娜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5813号原告：董李民，男，1957年9月15日出生，汉族莱阳市2号。委托诉讼代理人：董翠荣，女，1954年12月10日出生，汉族莱阳市院村。委托诉讼代理人：许立秋，山东莱励律师事务所律师。被告：王永高，男，1962年9月18日出生，汉族莱阳市后村。被告：王淑芳，女，1963年2月2日出生，汉族莱阳市后村。被告：王伟，男，1986年1月26日出生，汉族莱阳市后村。被告：赵雪欣，女，1987年3月5日出生，汉族莱阳市后村。四被告共同的委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。原告董李民与被告王永高、王淑芳、王伟、赵雪欣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董翠荣、姜新宾，被告王淑芳及四被告共同的委托诉讼代理人姜新宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付所欠饲料款95790元及自欠款至付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告在河洛镇大山后村养牛，原告给被告供应饲料多年。自2014年1月24日至10月31日，被告所欠饲料款95790元没有支付。原告屡次向被告索要该欠款，被告答应2020年春天偿还该笔货款，至今没履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求早日公断。被告均辩称，一、本案已过诉讼时效，应该在2017年10月31日前提出诉讼；二、原、被告之间已经清账了；三、原告起诉被告王伟、赵雪欣是不正确的，他们和原告没有任何业务往来；四、我方认为本案存在虚假诉讼的成分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年10月16日，原告董李民为被告王永高出具收到条1份，内容为：“今收王永高料款捌万陆仟元正￥86000元（料款清了）董李民2016.10.16号”。当日，被告王永高向原告付款77000元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告王淑芳主张2016年10月16日向原告付了77000元，第二天原告到自己家拿了9000元。原告则主张只是2016年10月16日收到了77000元，剩余的9000元没收到。庭审中，原告提交了落款时间在2014年1月24日至2014年10月31日期间的欠条13张，欲证实被告欠款95790元。经出示，四被告的质证意见为：真实性有异议，所有欠条并非王永高、王淑芳本人签字。因四被告不认可，原告提出了进行笔迹鉴定的申请。本院认为，被告提交的原告2016年10月16日出具的收到条中，已明确写明“料款清了”，而上述欠条均出具在该日期之前，应视为该收到条是对前面货款的清结，故没有再鉴定这些欠条的必要，因此本院对该鉴定申请不予准许。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王永高、王淑芳购买原告董李民的饲料，理应支付货款，原告2016年10月16日出具的收到条明确写明“料款清了”，应视为至2016年10月16日，双方就欠饲料款86000元达成了一致，这是对以前买卖欠款的一个清结，此前的欠条自然失效。至于双方争议的9000元是否已支付，双方均未提交证据，但即使并未支付，对该款的追索已超过诉讼时效，本院亦不能予以支持。原告并未提交证据证实被告王伟、赵雪欣共同经营养牛场，其要求二人承担责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告董李民的诉讼请求。案件受理费1097元、保全费1020元，均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年十一月十二日法官助理张生涛书记员徐真
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5247号 原告：李根，男，汉族，1984年7月14日出生，住安徽省涡阳县。 被告：王峰，男，汉族，1983年1月2日出生，住安徽省蒙城县。 原告李根与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告李根到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系业务合作关系。2020年4月4日被告以急用钱为由，向原告借款人民币10000元，约定8月4日还款，利息按照月息2%计算，约定日期到期后，被告拒不还款，据此，请依法判令被告偿还借款本金及利息。 被告未到庭，也未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借据及转款凭证各一张，证明被告王峰2020年4月4日从我处借10000元，并约定了利息等相关费用。 原告举证的借据系证据原件，有当事人的签名，本院确认证据有效。 根据上述认定的证据结合当事人的陈述，审理查明的事实如下：2020年4月4日王峰从李根处借款10000元，约定2020年8月4日还款，利息按照月息2%计算，王峰在借据上确认了蒙城县漆园办事处前王村小王庄36号为送达地址。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同约定还款期限，借款人应按期偿还。借款合同约定利率，如约定利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王峰于本判决生效之日起三日内偿还原告李根借款10000元,利息按年利率15.4%计算，时间从2020年4月4日起至履行完毕止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 周继红 二〇二〇年十一月十日 书记员代 艳 玲
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3535号原告：王立宏，女，1967年11月15日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所开原市新城街站前社区11委**。统一社会信用代码：92211282MAOYM6NN9F。负责人：雷阔，该俱乐部经营者。原告王立宏与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王立宏到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立宏向本院提出诉讼请求：请求判令解除合同，被告退还健身卡费用1400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月24日在被告预售活动中交定金100元，于2019年5月18日在被告处办理了一张健身卡，再次交费1500元，共计交费1600元。原告于2019年9月7日到被告处办理开卡，共计用卡3个月。2020年1月新冠××疫情发生至今未使用健身卡，被告现已停止营业。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部书面答辩称，原告所述被告违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，同意退赔原告健身卡卡内余额，金额是1109元。原告王立宏围绕诉讼请求依法提交了会员卡、微信转账支付凭证及微信聊天记录等证据，证明原告在被告处办理会员卡的事实。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部未提交证据。对原告提交的证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王立宏于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部办理了一张游泳健身会员卡（会员号：1001217），交费1500元，期限两年。后原、被告双方按照约定履行合同的权利义务。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，于2020年5月8日恢复营业后，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业至今。本院认为，原、被告之间的服务合同关系成立，本院依法予以确认。原告按约支付服务费用后，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告因疫情停止营业属不可抗力，恢复营业后又因其他合同纠纷停止营业至今，属违约行为，致使原告的健身卡不能正常使用，现已不能实现合同目的，故对原告要求解除合同，被告退还健身卡费用的请求予以支持。因原告未提交相关证据证明应退还健身卡金额的计算依据，而被告对原告的主张确认金额为1109元，原告对此无异议，故本院对原告的主张退还金额依法调整为1109元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告王立宏与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同关系；二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王立宏剩余合同款1109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘雪凌二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱 娆
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初712号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人郭中生，男，1982年5月5日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，个体工商户，住林州市县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2016年4月13日被解除取保候审，2020年4月2日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人郭中生犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人郭中生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至2月份期间，被告人郭中生多次在林州市东姚镇北巷口村辛庄自然村赵某1（紫）文家、东姚镇东沟村王某1家开设赌场，并在赌场上为参赌人员提供赌资，经查提供的赌资数额累计达到6万元。郭中生到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭中生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、王某1、赵某1（紫）文、赵某2、王某2、刘某1、杨某2、秦某、刘某2、姚某、范某、杨某3、杨某4、张某等人的证言、记账账本、扣押物品清单、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭中生开设赌场，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，林州市人民检察院指控其犯开设赌场罪罪名成立。郭中生犯罪后主动到林州市公安局东姚派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。用于赌博的工具予以没收。根据郭中生的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人郭中生有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭中生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、用于赌博的工具麻将二副予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭鹏儒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11817号 原告：李华强，男，1970年11月24日出生，汉族，现住红花岗区。 被告：任从亚，男，1975年11月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：朱正贤，女，1974年12月30日生，汉族，住遵义市红花岗区，系被告任从亚配偶。 原告李华强诉被告任从亚、朱正贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤回对被告任从亚、朱正贤起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告李华强撤回对被告任从亚、朱正贤的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李华强自行承担。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5712号原告：董中亮，男，汉族，1976年7月12日出生，住沈丘县。被告：李春明，男，汉族，1965年7月5日出生，住沈丘县。本院在审理原告董中亮与被告李春明民间借贷纠纷一案中，因原告董中亮没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年十一月十二日书记员  赵家康
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执239号之二 申请执行人：任康，男，1961年9月26日出生。 被执行人：宋永兵，男，1972年4月13日出生。 被执行人：马文娟，女，1974年2月28日出生。 本院在执行任康与宋永兵、马文娟民间借贷纠纷一案中，于2020年11月11日委托淘宝网对登记在被执行人马文娟名下位于安泽县府城镇和谐小区1号楼西单元5层503室（房产证号：安泽县房权证府府证字第**）房产一套进行拍卖，因无人参与竞买以致流拍。申请人任康同意以此次拍卖保留价450000元接受该房产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下： 一、登记在被执行人马文娟名下位于安泽县府城镇和谐小区1号楼西单元5层503室（房产证号：安泽县房权证府府证字第**）房产作价450000元，交付申请执行人任康抵偿应付债务，自本裁定送达申请执行人任康时起转移。 二、申请执行人任康可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  尚志芳 审判员  吴晓妍 审判员  郑书慧 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 浩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16244号 原告：周岳平，男，1971年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 被告：王全民，男，1964年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告周岳平与被告王全民相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岳平及其委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼；被告王全民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周岳平向本院提出诉讼请求：一、判令被告清理堆放在原告家门口的砂石；二、判令被告恢复被破坏的水泥路面原状。（已变更）事实和理由：原被告系前后邻居。原告房子造于1992年，土地证发放于1996年。该房东面唯一出路在2015年村统一安排下硬化。2019年7月29日中午，被告无故将原告家唯一出路的水泥路面打破，并在路面上堆放砂石，妨害原告正常通行。后经镇、村、派出所等多次调解，被告仍未清理、修补路面。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告王全民未作出答辩。 原告周岳平向本院提供了以下证据： 1.集体土地建设用地使用证1份，证明涉案房屋登记在原告名下的事实； 2.原始照片4份（拍摄于2019年8、9月份），证明被告堆放砂石以及破坏道路的事实； 3.现状照片4份（拍摄于2020年11月13日），证明砂石已被清理堆积于路旁，但路面仍没有恢复原状的事实。 被告王全民未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，被告王全民未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周岳平户与被告王全民户系邻居，原告住宅通往外面的道路在被告住宅旁，该道路原系泥土路，后于2013年由村组织予以硬化。2019年7、8月，双方因被告建房事宜产生矛盾，被告在原告住宅通道上堆放了砂石并对路面进行了局部破坏。嗣后，经原告多次反映，砂石由村组织堆放于路旁，但路面至今未能修复。 经本院现场查看，涉案道路被破坏路面处存在通行安全隐患，砂石已堆放在路旁未影响正常通行。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告王全民擅自毁损原告通行道路的行为，已影响了原告家庭的安全通行构成侵权，现原告起诉要求恢复原状，理由正当，本院予以支持。对原告要求清理砂石的诉请，鉴于该砂石已被清理至路旁也不影响原告家庭通行，本院不予支持。被告王全民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王全民应将原告周岳平住宅前道路被破坏处恢复原状（恢复后的状况应与该道路其他路面一致），行为限本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告周岳平的其余诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王全民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周梦飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢835号申请执行人：陈继红，女，1967年1月22日出生，现住淄川区。被执行人：王林井，男，1959年8月10日出生，现住淄川区。申请执行人陈继红诉王林井机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年12月3日作出的（2012）川民初字第3399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王林井未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈继红于2020年10月12日向本院申请恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院认为被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月三十日代理书记员  高 聪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2015）启执字第2927号申请人启东市人口和计划生育委员会与被申请人龚晶晶、樊新花社会抚养费征收纠纷一案，执行依据为（2014）启非诉行审字第0076号行政裁定书。被申请人龚晶晶、樊新花于2020年11月24日履行义务完毕。本案现已结案。启东市人民法院二〇二〇年十一月二十四日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1975号之一 申请执行人：徐金法，男，1956年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人：吕金芽，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：朱清好，男，1956年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初2832号民事判决书，于2020年6月28日立案执行被执行人一案，申请执行标的为租金684327元、资金占用损失及案件受理费4327元。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、10月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有银行存款121461.28元，已扣划并支付给了申请执行人(其中资金占用损失为64600元、迟延履行期间的债务利息为16184元、案件受理费4237元、租金36440.28元);有不动产，已查封，但暂不具备处置条件，无证劵、工商股权投资、保险、车辆、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。10月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的684327元及资金占用损失，被执行人继续向申请执行人清偿647886.72元及资金占用损失； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月三日 书记员  李文龙
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复68号复议申请人（申请执行人）：青海鹏远物资有限公司，统一社会信用代码：916301007814415454，住所地：青海省西宁市城**溪树林巷******。法定代表人：郭鹏，该公司经理。被执行人：兰州强盛源物资有限公司，统一社会信用代码：91620100686053464Q，住所地，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路******iv>法定代表人：陈小岩，该公司总经理。被执行人：杨俊峰，男，汉族，1971年12月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。第三人：陈小岩，女，汉族，1980年12月9日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。复议申请人青海鹏远物资有限公司不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青海省西宁市城中区人民法院查明，原告青海鹏远物资有限公司与被告兰州强盛源物资有限公司、杨俊峰买卖合同纠纷一案，经该院审理，于2019年1月17日作出（2018）青0103民初3667号民事判决：一、被告兰州强盛源物资有限公司、杨俊峰于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告青海鹏远物资有限公司货款本金1840133.4元及利息79440.68元，合计1919574元。二、驳回原告青海鹏远物资有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行给付义务。申请执行人青海鹏远有限公司向该院申请执行。另查，兰州强盛源物资有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其股东为陈小岩、陈小虎；认缴出资额分别为30万、20万，认缴出资时间和实缴出资时间均为：2009年3月23日。青海省西宁市城中区人民法院认为，申请人申请追加被执行人按照执行异议案件予以立案符合法律规定，应予受理；本案的被执行人系自然人投资的有限责任公司，作为股东的被申请人陈小岩已按认缴出资额按认缴出资时间足额出资，申请人申请追加被申请人为被执行人无法律依据，其异议理由不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回申请人青海鹏远物资有限公司的异议请求。青海鹏远物资有限公司向本院申请复议称，陈小岩和杨俊峰为夫妻关系，陈小岩名下的财产为夫妻共同财产，杨俊峰债务为夫妻共同债务，陈小岩、杨俊峰夫妇应当共同承担杨俊峰的债务，并且陈小岩是兰州强盛源物资有限公司法人，持股比例达到98%。但陈小岩并没有足额缴纳股本，没有完成股东的出资义务。为维护复议申请人的合法权益，请求依法追加陈小岩为共同被执行人，并执行陈小岩名下的财产。被执行人兰州强盛源物资有限公司、杨俊峰及第三人陈小岩对复议申请均未提交书面意见。本院查明的事实与青海省西宁市城中区人民法院查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，兰州强盛源物资有限公司的工商登记信息显示：该公司总注册资本变更为1000万元，2017年12月5日，工商登记变更中显示股东陈小岩的出资额为980万元，股东陈小虎的出资额为20万元。本院认为，本案系对驳回追加被执行人的申请而复议的案件，本案争议的焦点为，原执行异议裁定是否正确。本案中，复议申请人提出的追加事由包括两项，其中一项事由为：陈小岩与被执行人杨俊峰系夫妻，陈小岩名下的财产为夫妻共同财产，杨俊峰债务为夫妻共同债务，陈小岩、杨俊峰夫妇应当共同承担杨俊峰的债务；第二项事由为：陈小岩是兰州强盛源物资有限公司法人，持股比例达到98%。但陈小岩并没有足额缴纳股本，并没有完成股东的出资义务。青海省西宁市城中区人民法院在审查该案时，对于复议申请人提出的第一项事由未进行审查，遗漏异议请求；对于第二项事由，该院虽就陈小岩是否足额出资进行了审查，但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条明确规定，对于申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，被申请人或申请人对执行法院据此作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉，而非向上一级人民法院申请复议。据此，该院异议裁定，违反法定程序。综上，执行法院异议裁定存在遗漏异议请求、违反法定程序的情形。依照《最高人民法院》第二十三条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103执异22号异议裁定；二、发回青海省西宁市城中区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 赵文忠审判员 姜晓娟审判员 陈 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 马尊哲附：本裁定的适用法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1979号之一 申请执行人：周德新，男，1953年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：周武（周德新之子），男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。 被执行人：于现连，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人周德新与被执行人于现连买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初298号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人周德新向本院申请执行被执行人于现连给付货款90600元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费2065元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月10日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人于现连送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2020年9月25日现场查封了被执行人于现连所有的位于沛县××镇××楼××单元××室房屋一套，查封期限为三年。申请执行人周德新暂不要求处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年8月18日查封了登记在被执行人于现连名下的苏Ｃ×××××号奥德赛牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。被执行人于现连无其他可供执行的财产。 4.申请执行人周德新与被执行人于现连达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人周德新与被执行人于现连买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人与被执行人达成和解协议的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在被执行人不按期足额偿还的情况下，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2225号 申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 申请执行人曲文进，男，1963年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人吴向东，男，1970年5月29日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。 被执行人房井源，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行申请执行人郑晓春、曲文进申请执行吴向东、房井源借款合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0622执2225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新春 审判员  胡明阳 审判员  李明耀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭延鹏
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初460号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人肖又水，男，1974年10月17日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县，因犯盗窃罪，于1996年12月4日被本院判处有期徒刑三年。因吸食毒品和容留他人吸食毒品，于2020年2月13日被隆回县公安局分别决定行政拘留十日，并处罚款一千元和行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月4日被隆回县公安局取保候审，2020年8月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人肖又水犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋、检察官助理肖雨其出庭支持公诉，被告人肖又水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年至2020年期间，被告人肖又水在其自家的房屋顶楼南侧杂物间，先后六次容留他人吸食毒品。 1.2019年2月6日，胡某在被告人肖又水家吃饭，肖又水询问胡某是否有毒品吸食，胡某答应第二天去搞毒品。次日，胡某携带购买的毒品来到肖又水家。被告人肖又水与胡某在肖又水房屋顶楼南侧杂物间吸食毒品； 2.2019年4月5日，胡某携带毒品来到被告人肖又水家，被告人肖又水与胡某在肖又水房屋顶楼杂物间吸食毒品； 3.2019年10月17日，胡某携带毒品来到被告人肖又水家，被告人肖又水与胡某在肖又水房屋顶楼杂物间吸食毒品； 4.2020年1月15日，肖某要胡某帮其购买毒品，胡某携带购买的毒品，与肖某来到被告人肖又水家，被告人肖又水、胡某、肖某在肖又水房屋顶楼杂物间吸食毒品。 5.2020年2月10日，胡某到肖又水家里拿电钻，肖又水邀请胡某上楼玩一下，被告人肖又水与胡某在肖又水房屋顶楼杂物间吸食由肖又水提供的毒品； 6.2020年2月11日，肖某询问被告人肖又水有没有毒品吸食，得到肖又水肯定答复后，肖某来到肖又水家。被告人肖又水拿出半小包毒品与肖某在肖又水楼顶杂物间吸食。 公诉机关认为，被告人肖又水多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖又水自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的量刑情节。建议对被告人肖又水判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、微信账号截图、现场尿检照片、到案经过、通话记录截图、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等书证;证人胡某、肖某的证言；被告人肖又水的供述与辩解；湖南迪安鉴定检验报告、现场检测报告书及指认现场照片、指认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实。 被告人肖又水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：1、被告人肖又水因本案，于2020年2月13日，隆回县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第六十一条之规定，决定对肖又水行政拘留五日，于2020年4月3日被刑事拘留，2020年4月4日被取保候审，羁押二日。可以折抵刑期7日。 上述事实，有隆回县公安局公安行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书等予以证明，可以认定。 2、2020年4月3日，被告人肖又水到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有隆回县公安局横板桥派出所的到案经过及对肖又水的讯问笔录等予以证明，可以认定。 本院认为，被告人肖又水构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人肖又水主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人肖又水承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人肖又水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  边 旭 二〇二〇年十一月十二日 法官助理戴牡红 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执562号之一申请执行人朱春苗，女，1976年2月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，申请执行人赵一迪，女，1997年10月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人田国良，男，1969年3月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院于2020年5月9日立案执行申请执行人朱春苗、赵一迪与被执行人田国良购车合同欠款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）鄂城法泽民初字第33号民事调解书，其应向申请执行人偿还购车款40,000.00元、利息10,000.00元，并承担案件申请执行费650.00元，合计50,650.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已经执行回款3,606.00元，暂无其他可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）鄂城法泽民初字第33号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月十八日书记员 詹泽正
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1736号程双：本院在执行程双罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1736号，被执行人程双已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初191号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢778号 申请执行人：赵鑫，男，1990年12月13日生，满族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：梁大风，男，1976年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 赵鑫申请执行梁大风借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3414号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：被告梁大风于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鑫借款本金150000元；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告梁大风承担。因梁大风未按上述生效法律文书履行义务，赵鑫向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日以（2020）黔2301执恢778号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对梁大风采取了下列措施： 一、于2020年8月6日向被执行人梁大风发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人梁大风于2020年8月21日到庭申报其名下无财产，至今未履行义务。 二、分别于2020年8月6日、2020年8月17日、2020年9月24日、2020年10月27日、2020年11月18日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人梁大风名下的财产。 1.查明被执行人梁大风在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行、中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行等有13个银行账户，余额为0元至334.47元不等，本院于2020年8月10日对上述被执行人银行账户予以额度冻结(冻结期限截止至2021年8月9日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请)，本院于2020年8月12日冻结被执行人梁大风网络资金人民币2319.28元，因申请执行人赵鑫于2020年8月21日到庭自愿向本院申请解除对被执行人梁大风网络资金2319.28元的冻结，本院已依法解除对被执行人网络资金2319.28元的冻结。后本院于2020年8月27日冻结被执行人梁大风网络资金共计人民币477.41元，冻结期限截止至2021年8月26日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。本院已依法划拨被执行人银行账户内存款及网络资金共计人民币812.01元至本院账户后发放给申请执行人。 2.查明被执行人梁大风名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人梁大风名下有长安牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXX，注册时间：2008年1月14日），本院于2020年10月12日依法查封上述车辆，查封起止时间为：2020年10月12日至2022年10月11日止，期满需要继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。 4.查明被执行人梁大风名下无工商登记信息、证券信息。 5.查明被执行人梁大风在中国人寿保险股份有限公司购买三份保险，累计纳税保费分别为365元、365元、168元，在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买保险，累计纳税保费为100元。因申请执行人认为保险金额较少，且无处置价值，故不要求本院调查及处置。 三、本院于2020年11月9日通过实地走访调查的方式到被执行人梁大风居住地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院于2020年8月6日向被执行人梁大风发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年10月21日依法将被执行人梁大风纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请本院对被执行人梁大风发布悬赏公告，悬赏金额为执行到位标的的5%，期限为两年。 七、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梁大风的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人赵鑫。赵鑫对本院经过财产调查未发现被执行人梁大风有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3414号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位812.01元，本案债权尚余150837.99元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁大风有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3414号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权150837.99元及迟延履行期间的债务利息被执行人梁大风负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人梁大风自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人梁大风有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1824号原告：伍成明，男，1986年1月2日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。被告：上海启乐劳务服务有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路******。法定代表人：宋振平。原告伍成明与被告上海启乐劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告伍成明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍成明撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 昊
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3656号原告：沈阳市振业物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：赵军波，系公司经理。委托诉讼代理人：杨海艳，系辽宁众志城律师事务所工作人员。被告：满洪伟，男，1970年9月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告满洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人杨海艳到庭参加诉讼，被告满洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告物业费5,365元（2014年至2020年）；2.判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是为金利园小区提供物业管理服务的公司。被告系该小区4号楼*的业主，其所有的楼房建筑面积为69.91平方米，被告按规定应向原告交纳2014年至2020年止物业费5,365元，此款经原告多次催要，被告一直未给付，故原告起诉至法院。请求人民法院判令被告立即交纳原告物业费5,365元并承担诉讼费用。被告满洪伟缺席未答辩。本院经审理认定如下事实：被告满洪伟所有的楼房在原告负责物业管理的沈阳市辽中区金利园小区4号楼*，房屋建筑面积69.91平方米。该小区物业管理费2014年至2016年每月每平米收费0.8元，2017年至2020年每月每平米收费是1元。被告满洪伟自2014年1月1日至2020年12月31日止应缴纳物业费共计5,365元。此款经原告多次催要被告至今未给付。上述事实，原告向本院提供营业执照副本一份、物业管理服务合同一份。证明原告公司与被告系物业服务合同法律关系，并且有收费许可。被告满洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。原告主张物业费收费标准从2014年至2016年的每月每平米0.8元，2017年至2020年的每月每平米1元，基本符合当地实际市场行情，故本院对原告主张予以确认。原告沈阳市振业物业管理有限公司向被告满洪伟依合同约定及实际提供了物业管理服务,被告满洪伟应当按约定向原告给付物业费。原告据此要求被告给付2014年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告满洪伟于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳市振业物业管理有限公司自2014年1月1日至2020年12月31日止期间物业费5,365元；案件受理费25元，系减半收取，由被告满洪伟负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二〇年十一月二日书记员  王一好
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4075号 起诉人：李其财，男，1965年6月9日出生，汉族，住攀枝花市**。 2020年8月3日，本院收到李其财的起诉状。起诉人李其财向本院提出诉讼请求：1、判令被告普国芬如数还给起诉人现金22700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告普国芬以各种理由急用钱向我借钱，普国芬还了1000元还有22700元至今未还，为维护合法权益遂诉至法院 本院经审查认为：起诉人未向我院提供被告普国芬的身份信息。起诉人的起诉未有明确的被告，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 对李其财的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 ：黄和 二〇二〇年十一月四日 法官助理 沙文才 书 记 员 倪为民
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保532号申请人：刘园园，女，汉族，1987年10月2日出生，住肥城市。被申请人：王伟，男，汉族，1981年5月13日出生，住肥城市。被申请人：孙红岩，女，汉族，1981年8月30日出生，住肥城市。申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5161号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、孙红岩名下银行存款9万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 玲
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申105号 孙彦荣： 你因原审被告人任伟华犯以危险方法危害公共安全罪一案，对本院（2020）冀06刑初59号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清、证据不足、程序违法，量刑不当，应撤销原判，改判任伟华死刑并赔偿你全部经济损失为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审判决认定2020年1月12日13时许，原审被告人任伟华在驾驶证被扣留期间，驾驶未悬挂牌照的白色奇瑞越野车沿122国道由涞源县甲村往县城方向行驶至距交警检测点50余米处时，为躲避交警检查掉转车头逃跑，不时扭头看追来的交警，当发现前方有交警在挥手拦截时，未采取刹车措施，仍不计后果继续行驶，撞向正在现场执行处警任务的辅警孙某并碾轧致孙某死亡。案发后，任伟华主动拨打110报警电话投案。证明上述事实的证据均经原审庭审质证并查证属实，证据相互印证，足以证实原审被告人任伟华作为机动车 驾驶人，应集中精力谨慎驾驶，其明知在人流和车流较为密集的公路上驾车时扭头向后看可能会威胁到不特定人身和财产安全，但为躲避交警查车，仍边回头向后看边快速行驶，造成他人死亡的严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。案发后任伟华主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，应认定构成自首。原审法院根据原审被告人任伟华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度依法作出的判决，事实认定清楚、证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1398号 覃文杰： 本院执行覃文杰罚金一案，经被执行人覃文杰自动履行，已缴纳罚金三千元，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2931号申请执行人耿兴全，男，1965年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱成松，男，1952年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。申请执行人耿兴全与被执行人朱成松、江苏圣邦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款59158.54元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年8月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年8月10日、9月12日、11月4日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年8月10日、9月12日、11月4日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年8月10日、9月12日、11月4日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年8月10日、9月12日、11月4日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年8月10日、9月12日、11月4日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年8月10日、9月12日、11月4日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年9月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的59158.54元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初11929号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月十三日书记员  尚飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2757号王玉梅：你与汪传坤借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪传坤于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初150号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8961号原告：中山市合兴信息科技有限公司，住所地中山市横栏镇永兴工业区**********，统一社会信用代码914********961385C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：冼文锋、伍翠欣，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。被告：北讯电信（珠海）有限公司，住所地珠海市横琴新区********，统一社会信用代码91440400MA4WM70P7A。法定代表人：陈某1。原告中山市合兴信息科技有限公司（以下简称“合兴公司”）与被告北讯电信（珠海）有限公司(以下简称“北讯公司”)租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告合兴公司的法定代表人王某1、委托诉讼代理人冼文锋到庭参加了诉讼，被告北讯公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金111000元。2.判令被告支付违约金5550元。3.判令被告支付原告因维权支出的律师费4000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年就无线宽带网基站站址租赁工程签订了《江门市无线宽带网基站建设工程站址租赁协调服务外包框架协议》。根据上述协议，双方于2018年4月25日签订了合同编号：NTC-ZH-ZL-2018-04-05的《基站用房（地）租赁合同》（基站名：江门******），合同约定：原告将位于江门市蓬江区*************位置提供给被告安装天线及设备，年租金为37000元，合同期为3年，租金一年一付，于每年合同期开始30日内支付；逾期支付租金的，每逾期一周，按欠付金额的2%计算违约金，违约金总额不超过到期应付租金的5%；违约方赔偿守约方的损失，包括诉讼费、律师费等；如发生争议，由租赁物所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁场地，被告也于该场地安装好天线及设备，但被告自2018年4月起至今一直未按照合同约定支付租金，尚拖欠2018、2019、2020年的租金合计111000元。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉求。原告为其起诉提供的证据有：1.被告企业信用信息公示报告；2.《基站用房（地）租赁合同》；3.催款函；4.委托代理合同计律师费发票；5.《站址租赁合同》。被告北讯公司既无到庭，也无书面答辩意见，在举证期限内也没有证据提交。经审理查明：2018年4月25日，由原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订《基站用房（地）租赁合同》，约定的内容主要包括：1.甲方将坐落于江门市蓬江区*************提供给乙方安装天线、设备及电表箱等配套设施。2.租赁期限自2018年4月27日至2021年4月26日，共计三年。甲方应当在2018年4月27日前将相关用房、用地和楼顶天面交付乙方使用。3.年租金为人民币37000元，合同期3年，年租金一年一付，乙方在每年合同期开始30日内向甲方支付年租金。4.关于违约责任约定：乙方逾期支付租金的，每逾期一周，应按照欠付金额的2%，向甲方支付违约金【违约金=欠付金额×2%×逾期周数】，但违约金总额不超过到期应付租金的5%。违约金不足以弥补损失的，违约方应向守约方支付赔偿金。合同所称损失包括实际损失和合同履行后可以获得的利益、诉讼或仲裁费以及合理的调查费、律师费等相关法律费用。合同签订后，原告将涉案场地交付给被告使用，但被告没有按照合同约定支付相应租金。2019年7月18日，原告向被告发出《催款函》，向被告催收2018年4月27日至2019年4月26日、2019年4月27日至2020年4月26日两年的租金费用，但被告没有支付。直至原告提起本案诉讼，被告对2020年4月27日至2021年4月26日期间的租金给付履行期限亦已届满，被告至今共欠付原告三年的租金费用。另查明，原告因与被告就包括本案涉案场地在内的六个不同租赁场地分别与被告签订六份《基站用房（地）租赁合同》，合同中关于违约责任的约定内容一致。后被告均逾期支付相应租金，原告与被告协商无果，同时向本院提起六案诉讼，并与广东香山律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定律师代理费为20000元，原告已经向该律所支付20000元，故原告将该笔律师费用分摊在六案中，并在本案中请求被告承担部分律师费为4000元。另，原告系于2014年1月22日登记成立的有限责任公司，经营范围包括但不限于承接通信建设工程设计、施工业务；物业管理、物业租赁等。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告与被告签订的《商基站用房（地）租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，故双方当事人均应按照合同的约定和法律的规定行使权利和履行义务。本案中，原告已将租赁场地交付被告使用，被告理应按约及时履行支付租金的义务。原告根据合同约定主张被告支付拖欠的三年租金合计111000元（37000元×3年），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据合同约定，按到期应付租金5%要求被告支付逾期付款违约金5550元（111000元×5%）的诉求合法有据，本院予以支持。另外，双方在合同中对律师费等其他损失赔偿的约定，故原告请求被告按实际情况支付律师费4000元的诉请合法合理，本院予以支持。综上所述，本案纠纷是因被告北讯公司没有履行合同约定的义务而引起的，其应承担违约民事法律责任。原告的诉讼请求证据充分，合法合理，本院予以支持。被告北讯公司经本院依法送达民事诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，没有应诉，没有答辩，也没有提交证据，可视为其默认原告起诉的事实而放弃抗辩的权利，故本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北讯电信（珠海）有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告中山市合兴信息科技有限公司支付租金111000元。二、被告北讯电信（珠海）有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告中山市合兴信息科技有限公司支付逾期付款违约金5550元。三、被告北讯电信（珠海）有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告中山市合兴信息科技有限公司支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1355.5元，由被告北讯电信（珠海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员 黄银平二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4062号 申请执行人成都贝霖贸易有限公司。住所地：成都市武侯区玉林北街**。 法定代表人王霞。 被执行人崇州华议皮革有限公司。住所地：成都崇州经济开发区宏业大道南段**。 法定代表人周润林。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13034号民事调解书，于2020年8月10日受理成都贝霖贸易有限公司申请执行崇州华议皮革有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为贷款本金XXX元及违约金、利息、案件受理费、保全费。目前已执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人名下无财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都贝霖贸易有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13034号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李开军
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1199号之三十 被执行人：杨生科，男，汉族，1951年01月20日生。 关于申请执行人与被执行人杨生科买卖合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人杨生科在6215529902000264991_0001账户内余额人民币4541.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨生科在贵阳银行6215529902000264991_0001账户内存款人民币244411.74元的冻结。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年十一月三日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1305号上诉人(原审被告)：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤、段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张哲阳，男，生于1989年10月17日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：王龙、寇妍，陕西益图律师事务所律师。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司(以下简称“广厦公司”)因与被上诉人张哲阳商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初1481号民事判决提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广厦公司上诉请求：1、撤销汉台区人民法院(2020)陕0702民初1481号民事判决，依法改判按中国人民银行公布的同期贷款利率以及全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，撤销上浮30%的判项；2、一、二审诉讼费用由被上诉人张哲阳全部承担。事实和理由：一审判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率以及全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮30%向被上诉人支付违约金畸高，请求二审法院予以降低。上诉人因历史遗留问题导致未能按合同约定的时间取得案涉房屋的初始登记，但业主实际使用房屋，对其占有、使用、收益以及在按揭贷款未偿还的情况下对其处分权也没有造成实质影响。双方在合同中虽未约定逾期办证的违约责任，但约定了逾期交房按日万分之一的标准承担违约责任，逾期办证和逾期交房均是对开发商违反合同义务的一种惩戒，况且逾期办证对业主造成的损失远小于逾期交房，上诉人认为逾期办证的违约责任标准可以同类适用逾期交房的标准。但一审在作出判决时未能充分考虑逾期备案的历史原因、集团诉讼给企业造成的震荡等严重后果，以及业主故意扩大损失的情形，请求二审法院综合考虑上述原因，重新调低违约金。被上诉人张哲阳辩称，1、一审判决对违约金标准的认定符合法律规定和合同约定，未超过法律规定的上限；2、案涉商品房买卖合同是由上诉人一方提供的格式合同，上诉人不能以违约金过高推翻自己提供的合同；3、上诉人不能以集团诉讼导致企业动荡为由，挟持法律及法院判决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张哲阳向一审法院起诉请求：1、判令广厦公司立即将办理房地产权属登记应由其提供资料报产权登记机关备案；2、判令广厦公司向张哲阳支付违约金，以房屋总价42.6126万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2018年3月9日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止；3、本案诉讼费由广厦公司负担。一审法院认定的事实：张哲阳与广厦公司于2016年8月31日就购买位于汉台区XX路XX号XX号楼XX号房签订了《商品房买卖合同》，该合同第十五条载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。后张哲阳按照约定全额支付了购房款，广厦公司于2017年3月14日向张哲阳交付房屋。广厦公司至今未将办理东方明珠小区7号楼权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案。一审法院认为，合法的商品房买卖合同应受法律保护。双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。根据房屋权属登记办理流程，广厦公司未在交房后360日内办理7号楼初始登记(权属大证)，未履行合同约定的向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的义务，其过错客观上导致了张哲阳无法办理房产证，广厦公司构成违约，应依合同承担违约责任。因此，张哲阳主张由广厦公司立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金的请求，证据充分，依法予以支持。由于合同未明确约定违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在2019年8月20日前，违约损失可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，结合本案实际，逾期贷款利率酌定上浮30%。考虑到一直以来汉中房地产房价处于上涨的因素，客观上广厦公司向张哲阳交付了房屋并未影响张哲阳的居住使用，延迟办证并未使张哲阳房屋贬值，相反有所增值，根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，兼顾公平原则，酌定广厦支付违约金的时间计算至判决确定的履行期内实际履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限广厦公司于判决生效后三十日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案；二、限广厦公司于判决生效后三十日内向张哲阳支付违约金，以已经交付的购房款42.6126万元为基数，自2018年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至判决前款确定的履行期内实际履行之日止；三、驳回张哲阳的其他诉讼请求。一审案件受理费998元，减半收取499元，由广厦公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定事实一致，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决确定的违约金计算标准是否适当，上诉人广厦公司的上诉请求应否支持。本案中上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，确属违约，而双方签订的《商品房预售合同》中没有明确约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的违约金及违约金计算标准。一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，并参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，以购房款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率以及2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，利率标准再行上浮30%确定上诉人逾期办理产权证的违约金，符合本案实际情况及法律规定，本院依法予以确认。上诉人广厦公司主张适用逾期交房违约金计算标准确定本案逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人广厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担维持不变。二审案件受理费190元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司多预交的二审案件受理费808元(998元-190元)予以退还，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司持据来本院领取。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年十月二十二日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3256号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：杨先明。 委托诉讼代理人：杨琴。 被告:苟欣然，男，汉族，生于1965年1月10日，四川省营山县人，住四川省营山县。 四川营山农村商业银行股份有限公司与苟欣然关于金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨琴、被告苟欣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令苟欣然归还原告贷款本金60000元及贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苟欣然于2014年3月31日向原告借款80000元，期限5年,不批量结息,月利率10.6666‰，用于建房。于2019年3月30日到期。贷款到期后经原告多次催收被告于2018年3月31日归还本金20000元后就未再偿还贷款本金及利息。故此，原告依法提起诉讼，敬请人民法院依法裁决。 被告苟欣然辩称，2003年以前是借过一次20000元,一直没有还过,2014年这笔我就搞不清楚了。 本院经审理认定事实如下：被告苟欣然于2014年3月31日与原告（原营山县农村信用合作联社灵鹫分社）签订《个人借款合同》约定：被告苟欣然的贷款金额为80000元，借款期限至2019年3月30日，约定月利率10.6666‰，结息方式为不批量结息。贷款后,被告于2018年3月31日归还本金20000元，现贷款已逾期，原告诉来本院提出前列之诉讼请求。 以上事实，有原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的《个人借款合同书》、《借款借据》、《欠息明细》证据予以证明，被告对以上证据的签名捺印均无异议，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告苟欣然于2014年3月31日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款80000元的事实。被告在《借款借据》上签名捺印，双方借贷关系明确。被告苟欣然应当按照约定履行还款付息义务。被告于2018年3月31日归还本金20000元，故对原告要求被告苟欣然偿还该笔借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告苟欣然在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及资金利息（利息计算方式：以80000元为本金从2014年3月31日起按合同约定的利率计算至2018年3月31日，以60000元为本金从2018年4月1日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告苟欣然承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邹炘余
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7078号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人纪律，男，1970年11月14日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人纪律信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4280号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求纪律支付本金304412.80元及息费、一审案件受理费2933元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4280号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监101号申请人（申请执行人）：祁文元，男，1951年3月13日出生，汉族。委托代理人：祁艳梅（祁文元之女），1981年4月6日出生，汉族。被执行人：河北省西部职业培训学校，住所地河北省涿州市东仙坡镇青岗**。负责人：庞大春。北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）受理的祁文元与河北省西部职业培训学校（以下简称西部学校）民间借贷纠纷一案，申请执行人祁文元向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。祁文元称，祁文元与西部学校民间借贷纠纷一案，（2018）京0102民初14217号民事判决书已经发生法律效力，西城法院以（2019）京0102执791号立案执行。执行过程中，西城法院对西部学校校长庞大春采取限制消费措施，由于未发现被执行人可供执行的财产线索，所以裁定终结本次执行程序。西部学校长期处于正常运营状态，有3栋教学楼和10栋左右的刚刚建成的住宅楼，并且现已有人入住。2018年北京市顺义区人民法院有一起执行案件，被执行人与本案完全一样，最终使该案申请执行人和被执行人达成和解，而西城法院执行力度相差甚远，使申请执行人合法权益受到侵害。西城法院对西部学校未采取任何强制限制措施，申请执行人曾就本案申请提级执行，但至今没有实质性进展。申请执行人年近70岁，身体不好，有严重的心脏病和其他慢性疾病需要长期治疗，故提起本次提级执行申请。本院查明，祁文元与西部学校民间借贷纠纷一案，西城法院于2018年9月27日作出（2018）京0102民初14217号民事判决。上述民事判决生效后，祁文元申请强制执行，西城法院以（2019）京0102执791号立案执行。2019年3月26日，西城法院作出（2019）京0102执791号执行裁定书，载明：西城法院向被执行人邮寄执行通知和报告财产令；对被执行人采取限制消费措施；通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产；申请执行人未提供可供执行的财产线索，并据此裁定终结本次执行程序。另查明，祁文元曾就本案向本院提出提级执行申请，本院以（2019）京02执监113号立案审查，并于2019年9月作出（2019）京02执监113号督促执行令，责令西城法院限期执行。此后，西城法院轮候查封被执行人西部学校名下土地使用权，并采取现场勘查、传票传唤西部学校负责人等执行措施，未发现被执行人可供执行的财产。其后，祁文元再次向本院提出提级执行申请，本院以（2020）京02执监17号立案审查，在该案审查期间，祁文元撤回提级执行申请。本院审查过程中，申请执行人祁文元表示，其现无法提供被执行人西部学校可供执行的财产线索。本院认为，西城法院在（2019）京0102执791号案件执行过程中，开展了相应执行工作，由于被执行人西部学校暂无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。在2019年本院作出（2019）京02执监113号督促执行令之后，西城法院亦采取了相应的执行措施，但未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依据本案现有证据，本案不存在应当提级执行的法定情形。故对于祁文元所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十六条之规定，裁定如下：驳回祁文元的提级执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天松，男，汉族，1968年8月4日出生，住河南省原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文龙，男，汉族，1963年6月3日出生，住河南省原阳县。再审申请人李天松因与被申请人赵文龙追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终3812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李天松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李天松的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十一月二十六日法官助理申超贤书记员侯坤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2668号之一原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路**。负责人：吴小强，该行行长。委托诉讼代理人：陆文昊（该行员工），男，1992年9月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区（代理权限：一般授权）。被告：尹艳萍，女，1968年3月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行与被告尹艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，现该案已审理终结。本院认为，因本案起诉状副本和开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年十一月十三日书记员  章梦雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3322号肖波、莫建军：你与中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1760号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于二〇二〇年十一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1760号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1006号之一申请执行人肖加军，男，住湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路****。被执行人秦中奕，女，，住衡阳市蒸湘区长湖街****申请执行人肖加军与被执行人秦中奕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0406民初1037号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人秦中奕应支付申请执行人肖加军33971元。本院于2020年10月19日依法立案执行，2020年10月20日依法向被执行人秦中奕发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人秦中奕未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年11月20日对其采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年10月22日、11月23日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人秦中奕在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人秦中奕财产状况，经查被执行人秦中奕无足额财产可供执行。2020年10月26日经传统查询，被执行人秦中奕无财产可供执行。本院立案执行标的33971元，未执行标的33971元。因被执行人秦中奕无足额财产可供执行，本院于2020年11月24日与申请执行人肖加军进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初522号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人韦国勇，男，1977年12月27日出生于越南社会主义共和国，公民身份号码452************515，汉族，小学文化，务工，户籍地：广东省恩平市**********，现住开平市*********。因本案于2020年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于开平市看守所。辩护人吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z213号起诉书指控被告人韦国勇犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人韦国勇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月13日22时许，被告人韦国勇酒后驾驶粤J*****号牌的小轿车行驶至开平市***加油站附近路段时，追尾碰撞由吴某长驾驶的无号牌二轮电动自行车，造成吴某长当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，韦国勇驾驶肇事车辆逃逸并指使韦家椅（不起诉）驾驶肇事车辆返回事故现场包庇其犯罪事实。随后，韦家椅当场承认包庇行为，公安民警将被告人韦国勇抓获归案。经鉴定，吴某长系失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人韦国勇负事故的全部责任。案发后，被告人韦国勇赔付被害人家属丧葬费人民币64000元；被害人亲属就本事故的赔偿事项，已于2020年9月7日向本院提起民事诉讼。被告人韦国勇到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。上述事实，被告人韦国勇及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人韦国勇的供述、同案人韦家椅的供述、证人温某莲、吴某鹏、黄某达的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、保险单、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、尿检、血检结果、收据、民事起诉状、一审民事立案审批表、受理案件通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、血液酒精浓度鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，被告人韦国勇亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人韦国勇酒后驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故后驾车逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦国勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人韦国勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人韦国勇有期徒刑三年六个月至四年，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人有坦白情节、属于初犯、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦国勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2024年4月13日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  梁银用人民陪审员  卢玲好二〇二〇年十一月十六日法官 助理  顾永涛书 记 员  徐泳雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19942号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：金维连，男，1996年3月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告金维连信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告金维连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计60557.61元（截至2020年8月31日止，其中本金42636.29元，利息4844.8元，费用13076.52元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为43×××12。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告金维连在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告金维连在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金42636.29元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金维连于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金42636.29元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告金维连已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为657元，由被告金维连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢134号之九 被执行人陈晓俊，女，汉族，1976年05月22日生，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晓俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓俊在中国农业银行62×××19账户内存款人民币5600097.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月六日 书记员  王莺龙
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1669号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君,该行董事长。 被执行人阮小艳，女，1975年11月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邱德明，男，1963年6月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与阮小艳、邱德明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出申请，以双方达成分期履行协议，申请撤回对本院作出的(2019)湘0524民初2420号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄晓静
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初2289号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。被告：冯庆喜，男，1961年6月8日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告冯庆喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告贷款本金29920元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营资金不足，于2007年9月17日向原告申请贷款30000元，签订了《小额担保贷款合同》一份，约定月利率9.3‰，按月结息，到期一次性还本，借款期限12个月，自2007年9月17日至2008年9月17日。贷款发放后，被告偿还了部分本金及利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告的地址无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，且原告未在本院指定的期间内提供被告的具体住址，故本案暂驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1486元（已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月十九日书记员  张小燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1323号申请执行人：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司新兴营销分公司，住所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街**。统一社会信用代码:91500243576153907W。法定代表人：李秋林，系该公司经理。被执行人：张兴勇，男，1986年9月5日出生，苗族，住，住重庆市彭水苗族土家族自治县/div>申请执行人重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司新兴营销分公司依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初3308号民事判决书申请执行张兴勇买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，冻结了被执行人存款8047.57元，经征求申请执行人意见后暂未扣划，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人张兴勇住所地进行实地调查发现被执行人有可供执行的财产。四、本院组织申请执行人重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司新兴营销分公司与被执行人张兴勇达成了执行和解协议。五、本院已向被执行人张兴勇发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人张兴勇应支付申请执行人重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司新兴营销分公司玉米款64683元，负担案件受理费709元、执行费880.88元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1323号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年十一月十九日书记员 冉龙腾