wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初546号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人肖典祥，男，1963年5月20日出生于湖南省辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月25日经该分局决定被监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人肖典祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人肖典祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月6日下午，被告人肖典祥酒后驾驶车牌号为湘NHB9**的小型汽车自辰溪县**镇途径长芷高速前往怀化市鹤城区，当晚19时许，当其驾驶车辆行驶至怀化市鹤城区天星中路与府星路交叉路口时被交警查获。经鉴定，被告人肖典祥血液中乙醇成分含量为137mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人肖典祥签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人肖典祥在法庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书；被告人肖典祥的供述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见；现场执法照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人肖典祥醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖典祥危险驾驶罪罪名成立。被告人肖典祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人肖典祥判处三个月拘役，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人肖典祥符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖典祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴一万三千元，另二千元限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2556号 申请执行人：丁义梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：潘进芝，男，1967年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：赵金梅，女，1970年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：王建超，男，1983年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：潘宏，女，1989年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：张孝正，男，1968年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行丁义梅与潘进芝、赵金梅、王建超、潘宏、张孝正民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初1479号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的184273元，已执行标的105125元，未执行标的79148元（不含执行费2664元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年7月8日、8月31日、10月30日3次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款，被执行人王建超名下的×××号现代轿车申请人不要求查封；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人张孝正名下位于昌吉市××区房产本案已查封，但申请人暂不要求处置; 三、2020年11月27日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 四、2020年11月27日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 磊 书 记 员 黄丽娟
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执645号 申请执行人：郭成江， 被执行人：张克山， 被执行人：张龙， 申请执行人郭成江与被执行人张克山、张龙民间借贷纠纷一案，本院于x年x月x日作出的(2019)鄂0802民初2238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭成江于x年x月x日向本院申请强制执行，本院于x年x月x日依法立案执行。 本案执行中，于x年x月x日向被执行人张克山、张龙送达执行通知书和报告财产令，于x年x月x日将被执行人张克山、张龙纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人张克山、张龙名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人郭成江约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张克山、张龙无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)鄂0802民初2238号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月十三日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17527号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：代长林，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍所在地四川省夹江县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与代长林金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人代长林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人代长林的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人代长林采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月三十日书记员 王延振
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1430号原告：李文全，男，1965年12月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：李秀琴，女，1963年3月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。原告李文全与被告李秀芹不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李文全于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文全的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文全撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李文全负担。审判员  庞春艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  李雪松
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖83号 湖南省东安县人民法院： 关于犯罪嫌疑人周某某、黄某某、何某某、龙某某、陈某、李某某、谢某某、唐某某、胡某某、曾某某、王某某、唐某某涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、串通投标罪、非法拘禁罪、窝藏、包庇罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1376号申请执行人：樊超，男，1989年1月13日生，汉族，农民，住所地密山市密山镇五街第四十二居委会**。被执行人：黄磊，男，1980年2月26日生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市双城局检察院小区**楼**102。本院在执行樊超与黄磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊超以双方自行和解为由，于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月二十三日书记员  范增凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初703号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄浪平，男，1990年7月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省汨罗市。因本案于2020年6月2日被抓获，6月3日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人朱旺，男，1992年11月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省汨罗市。因本案于2020年6月2日被抓获，6月3日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人黄钰，湖南河清律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］696号起诉书指控被告人黄浪平、朱旺犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉。被告人黄浪平、朱旺到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月至5月，被告人黄浪平、朱旺在长沙市芙蓉区××小区××室盗窃他人共计价值人民币6300元的财物。公诉机关认为被告人黄浪平、朱旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人黄浪平、朱旺及其辩护人对指控的事实没有提出异议。被告人朱旺的辩护人辩称，朱旺如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年4月，被告人黄浪平、朱旺共谋通过技术开锁的方法实施入室盗窃。2020年4月至5月，被告人黄浪平、朱旺在长沙市芙蓉区××小区××室盗窃他人共计价值人民币6300元的财物。具体事实如下：1、2020年4月22日下午，被告人黄浪平、朱旺在芙蓉区XXXX小区XX栋XX单元XX房，由朱旺先敲门确认房内无人后在旁望风，黄浪平采用技术开锁的方式进入房内实施盗窃，盗得谢某挎包内一条黄金手链及现金500元，后由朱旺将黄金手链销赃。案发后，被盗财物未追回，赃款已挥霍。2、2020年5月24日下午，被告人黄浪平、朱旺在长沙市芙蓉区××小区××栋××单元××房，由朱旺先敲门确认房内无人后在旁望风，黄浪平采用技术开锁的方式进入房内实施盗窃，盗得袁某手提包内现金5800元。案发后，被盗财物未追回，赃款已挥霍。2020年6月2日，被告人黄浪平、朱旺被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局湘湖派出所接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及到案经过证明，2020年4月22日6时许，谢某报案称其家中被盗，6月2日干警在南昌市火车站抓获朱旺，随后，在汨罗市抓获黄浪平；3、被害人谢某、袁某的陈述证明，她（他）们住在芙蓉区XXXX的家中被盗财物的情况；4、指认案发现场的照片、视频监控截图；5、证人高某的证言证明，2020年4月22日16时许，她在家中上课，听到门外有人在套她家的门锁，她就问做什么，套锁的人跑了，晚上，听到她隔壁的家中被盗了；6、被告人黄浪平、朱旺的供述、户籍材料证明，黄浪平、朱旺已达刑事责任年龄，其供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人黄浪平、朱旺以非法占有为目的，相互纠集入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人分工合作，积极实施盗窃犯罪行为，均起主要作用，系主犯。黄浪平、朱旺犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。对朱旺的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄浪平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。）二、被告人朱旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。）三、责令被告人黄浪平、朱旺退赔人民币6300元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  刘精科人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年十一月十二日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5155号申请执行人闫国锋，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人崔永生，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王锋，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘祥五，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵军，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王善军，又名王双喜，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李国亮，男，1970年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人乔新德，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周国华，男，1967年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人马付成，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人闫国锋、崔永生、王锋、刘祥五、赵军、王善军、李国亮、乔新德与被执行人周国华、马付成劳务合同纠纷四案，本院均于2020年11月6日立案执行。（2020）豫1702民初6974、6252、6788、6793号民事调解书均已发生法律效力，但被执行人周国华、马付成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国华、马付成的银行存款6万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十一月十五日书记员 张 宇
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之五申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许洪宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪宽在山东省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2869号原告：胡长贺，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：徐玉刚，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：陈贺文，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住凌源市。原告胡长贺诉被告徐玉刚、陈贺文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告胡长贺2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长贺撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 长  高延春审 判 员  米 旺人民陪审员  崔振宇二〇二〇年十一月二日书 记 员  高茗源
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢169号之一申请执行人：谭孝忠。被执行人：芮敏。被执行人：冯政民。申请执行人谭孝忠与被执行人芮敏、冯政民申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民特36号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人芮敏、冯政民发出了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日、2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年6月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，对被执行人冯政民名下房屋进行了评估拍卖，经过两次拍卖，均已流拍，后申请执行人申请以第二次流拍价4013996.8元抵偿被执行人所欠债务本息。于2020年6月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日向被执行人芮敏、冯政民生活居住的街道办事处调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该街道办表示不了解被执行人的情况。2020年10月15日，本院对被执行人芮敏、冯政民适用限制高消费措施。本院于2020年10月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为5605533.33元，执行到位金额为4013996.8元，尚未执行到位金额为1591536.53元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执恢169号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇二〇年十一月十三日法官助理郭诗野书记员谢明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7311号原告：陈兴梅，女，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：潘江涛，男，1968年10月1日出生，汉族，浙江省浦江县。原告陈兴梅为与被告潘江涛民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币9000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判；后因被告潘江涛下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈兴梅到庭参加诉讼，被告潘江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月24日，被告潘江涛以生意周转为由向原告陈兴梅借款9000元，后于2019年10月9日向原告出具借条一份予以载明。后经原告催讨，被告至今分文未还。上述事实有原告提交的借条、微信聊天记录各一份及其庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘江涛于本判决生效后十日内归还原告陈兴梅借款9000元并支付逾期利息（自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈建清人民陪审员  吴华仙人民陪审员  吕永军二〇二〇年十一月三日法官 助理  沈 颖代书 记员  王佳明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7778号上诉人（原审原告）：谢科明，男，1971年1月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭上，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易伟文，男，1968年4月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：殷允卓，男，1982年9月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：任岚，女，1982年9月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人谢科明因与被上诉人易伟文、殷允卓、任岚案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人谢科明于2020年11月23日以双方当事人已达成执行和解协议为由向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人谢科明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢科明撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谢科明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 征审 判 员  易伟玲审 判 员  金新贵二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李 楠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢308号申请执行人田腾飞，男,汉族,1988年9月1日出生,住商丘市。被执行人苏亚梅，女，汉族，1968年11月17日出生，住商丘市。被执行人刘爱军,男,回族,住商丘市。被执行人苏亚东，男，汉族，1964年12月20日出生，住商丘市。申请执行人田腾飞与被执行人苏亚梅、刘爱军、苏亚东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1402民初5112号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年5月26日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人苏亚东名下位于河南省××××文化中路南侧临街综合楼西半部2-6层房产一套。本院已查封（2021年4月16日查封期限届满）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人苏亚梅名下有豫Ｎ×××**号骐达牌汽车。本院已委托查封（2022年6月19日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。4、查明被执行人无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十一月二十一日书记员  汪佩杉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11474号申请执行人：丁玉林,男,1970年2月28日出生,汉族,住上海市XX路******。委托代理人：兰腾，上海市恒泰律师事务所律师。被执行人：刘洪凯,男,1970年2月7日出生,汉族,住江苏省沛,住江苏省沛县沛城XXX路****楼****>本院在执行丁玉林与刘洪凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘洪凯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月15日作出的(2020)沪0109民初32号民事判决确定的支付借款本金26万元及借款利息的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下江苏省无锡市泽润雅居7-1703室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年十一月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申291号再审申请人（原审原告）：韩军旺，男，汉族，1972年1月13日出生，住河南省灵宝市。再审申请人（原审原告）：王文渊，女，汉族，1973年5月28日出生，住河南省灵宝市。被申请人(原审被告)：王志新，男，汉族，1976年2月19日出生，住郑州市。再审申请人韩军旺、王文渊因与被申请人王志新房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩军旺、王文渊申请再审称：一、原审判决罔顾事实，对申请人提交的被申请人拒不履行合同、明显违约的确凿证据视而不见，只字不提，而被申请人并无有效证据，但判决结果一边倒，显失公平，助长不诚信的社会歪风。2020年1月21日，双方经协商一致订立了房屋买卖合同，合同签订后被申请人向申请人支付了20000元定金，后因疫情双方未能及时办理过户交款手续。疫情稳定后，申请人数次催促被申请人办理过户手续并支付剩余房款，被申请人以钱凑不齐为由要求降价，否则不交余款，且霸占房屋，不愿腾退。被申请人提出的要求明显违反了合同约定，已经构成实质性违约。原审法院承认合同有效，但对被申请人拒不履行合同的违约行为避而不谈，偏袒被申请人。二、原审判决断章取义，玩文字游戏。申请人原审时提出被申请人履行赔偿后，同意解除购房合同，这是附条件的约定。原审判决将申请人所附条件掐掉，将此曲解为：“现原告提出解除合同，被告也同意解除购房合同，双方意见一致，该合同予以解除”，却将赔偿事宜置之不理，实难服众。三、原判决适用法律错误。四、现向郑州市二七区人民法院补充提供被申请人的音频证据(微信语音录音)，该证据足以证明被告违约的事实。五、应赔数额。1.20000元定金；2.租金损失5250元；3.其他赔偿900元；4.物业费用150元。实际应赔偿数额为26300元。故申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销(2020)豫0103民初2171号判决，重新审理，公正判决；2.请求郑州市二七区人民法院依法判令被申请人归还购房定金20000元、其他损失6300元，共计26300元；3.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，判决解除韩军旺、王文渊与王志新于2020年1月21日签订的房屋买卖合同，并判决韩军旺、王文渊退还王志新定金20000元，并无不当。韩军旺、王文渊申请再审提供的证据亦不足以推翻原判决对事实的认定。韩军旺、王文渊申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，韩军旺、王文渊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩军旺、王文渊的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十一月二十日书记员  董杏村
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1480号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：梁毅凡，男，1974年9月27日出生，住恩平市。 本院在执行恩平市人民法院与被执行人梁毅凡罚金一案中，被执行人梁毅凡没有按（2020）粤0785刑初149号刑事判决书缴纳罚金20000元。经本院查控，发现被执行人名下有一辆车辆奇瑞牌粤Ｊ×××××的登记信息，本院已依法查封该车辆档案，但未能实际扣押上述车辆进行处置。此外，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈小琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初548号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人曾鹏辉，男，1990年7月6日出生于湖南省新化县。因犯盗窃罪于2015年3月被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因再犯盗窃罪于2017年8月23日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2018年9月23日刑满释放。因本案于2020年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人曾鹏辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人曾鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年9月28日13时许，被告人曾鹏辉在怀化市鹤城区**路**连锁酒店后安置房，采用技术开锁的手段进入十一栋一单元10*室被害人杨某华家中盗得现金人民币81元，被赶回家的被害人杨某华发现后逃离现场，在逃跑的过程中被被害人杨某华及附近群众控制。 被告人曾鹏辉签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人曾鹏辉在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、收条、被告人曾鹏辉前科材料、认罪认罚具结书；被害人杨某华的陈述；被告人曾鹏辉的供述；搜查、辨认、现场指认、现场勘验等笔录及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人曾鹏辉以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾鹏辉盗窃罪罪名成立。被告人曾鹏辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾鹏辉已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后被告人曾鹏辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人曾鹏辉判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23272号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文辉。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人张文辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4687号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。张文辉在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿张文辉损失25000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向张文辉赔偿24533.17元；二、驳回张文辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人张文辉服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3006号申请执行人：大连润普电气制造有限公司,住辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司经理。被执行人：王焕新，男性,1974年12月16日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连润普电气制造有限公司与王焕新为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2251号，判令被执行人向申请人给付欠款38928.04元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人王焕新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月21日向被执行人王焕新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月21日对被执行人王焕新的财产进行网络查询和传统查询，并未查出被执行人有可供执行的财产，申请人因此申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年十一月三十日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3036号罪犯林少荣，男，1984年12月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年10月23日作出(2017)粤1202刑初164号刑事判决，以被告人林少荣犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月8日作出(2017)粤12刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林少荣在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑四个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林少荣在服刑考核期间，累计考核总分3309分。2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。2018年5月5日因欠产扣42分，2018年6月2日因欠产扣33分，2018年7月3日因欠产扣50分，2018年8月2日因欠产扣23分，2018年9月6日因欠产扣7分，2018年10月5日因欠产扣21分，2018年10月30日因欠产扣10分，2019年1月8日因欠产扣24分，2019年2月1日因欠产扣3分，累计扣213分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林少荣是属于暴力性犯罪的罪犯，数罪并罚，考核期间未积极参加生产劳动和完成生产任务，因欠产累计扣分达213分。综合考虑该罪犯的原判情况以及其服刑期间的改造表现，应认定不具确有悔改表现，该犯不符合提请减刑的条件，刑罚执行机关对该犯提请减刑的建议不符合法定条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯林少荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初255号公诉机关博爱县人民检察院。被告人陈龙龙，男，1988年7月15日出生于河南省博爱县，汉族，中专文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月26日被博爱县公安局刑事拘留，2020年9月8日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕，2020年10月23日被博爱县人民检察院取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人陈龙龙犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月2日立案后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜兵、李龙飞出庭支持公诉，被告人陈龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日4时30分，被告人陈龙龙驾驶豫Ｈ×××**重型自卸货车沿博爱县卫柿线由西向东行驶至柏山镇柏山村山口西侧时，与由北向南横过卫柿线的行人刘某相撞，造成被害人刘某受伤，后刘某经博爱县人民医院抢救无效死亡。经博爱县公安局物证鉴定室鉴定，刘某创伤性休克死亡可能性大，根据尸体损伤特征，分析符合交通事故损伤特征。经博爱县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈龙龙应承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人陈龙龙拨打110电话报警并在现场等候，其到案后能够如实供述自己的罪行。被告人陈龙龙近亲属已与被害人刘某近亲属达成民事调解协议，并取得了其谅解。被害人刘某近亲属已收到肇事车辆所在保险公司的赔偿款401330元。公诉机关认为，被告人陈龙龙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，被告人陈龙龙系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人陈龙龙认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈龙龙有期徒刑六个月至一年，若经其社区考察符合社区矫正条件的，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单、被害人身份证复印件及相关信息、接处警记录、当事人血样提取登记表、发破案报告、承诺书、被害人诊断证明、病历、协议书、谅解书、收条、机动车保险伤亡损失调解协议；被告人陈龙龙供述及辩解；河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、博爱县公安局物证鉴定室检验报告、博爱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人陈龙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈龙龙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负交通事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈龙龙犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈龙龙自愿认罪认罚，其家属主动赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，对其可以从宽处罚。经所居住社区矫正机构评估，具备适用社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈龙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇二〇年十一月七日书记员  李 娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民特37号 申请人：陈士杰，男，1957年4月18日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：杨志国（系陈士杰的女婿），住牡丹江市爱民区。 被申请人：张秀英，女，1962年12月9日出生，住牡丹江市爱民区。 代理人：陈静（系张秀英的女儿），住牡丹江市爱民区。 申请人陈士杰申请认定被申请人张秀英无民事行为能力一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈士杰称，陈士杰与张秀英系夫妻关系。2017年6月16日，张秀英因患脑出血、高血压、心脏病等疾病到牡丹江市XX人民医院住院治疗；2017年7月21日，张秀英出院。目前，张秀英已成植物人，故陈士杰申请宣告张秀英无民事行为能力，并指定其为张秀英的监护人。 陈静称，同意陈士杰提出的申请和意见。 经审理查明：张秀英，女，1962年12月9日出生，与陈士杰系夫妻关系。2017年6月16日，张秀英在牡丹江市XX人民医院住院治疗，经诊断为：“脑血栓形成（脑干）、高血压病3期、冠心病、脑积水、动脉瘤术后、泌尿道感染、卒中相关性肺炎”；2017年7月21日，张秀英出院。陈士杰与陈静称，张秀英目前偏瘫在床，不能说话，大小便失禁，生活不能自理。诉讼中，本院依陈士杰的申请委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所进行司法鉴定；2020年11月25日，该鉴定所作出牡精医司鉴所[2020]精司鉴字XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、张秀英目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍。2、张秀英目前评定为无民事行为能力。” 另查，张秀英一直与陈士杰共同生活，其在患病后由陈士杰照顾和护理。 本院认为，陈士杰系张秀英的配偶，属张秀英的利害关系人。张秀英经医院诊断患有脑血栓形成、冠心病、脑积水等疾病，且经鉴定张秀英目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍，其目前评定为无民事行为能力，故陈士杰申请宣告张秀英为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，因张秀英经鉴定目前无民事行为能力，且陈士杰系张秀英的配偶，张秀英一直与陈士杰共同生活，其在患病后亦由陈士杰照顾和护理，故陈士杰申请指定其为张秀英的监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、张秀英为无民事行为能力人； 二、指定陈士杰为张秀英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭新宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22118号申请执行人张文婷，女，1993年3月17日生，汉族，住山东省。被执行人道美科技(上海)股份有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区康桥东路********。法定代表人：完颜虎。申请执行人张文婷依据已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第5272号仲裁调解书，于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人道美科技(上海)股份有限公司支付工资及经济补偿金合计人民币31200元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月25日向道美科技(上海)股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年9月25日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2020年10月9日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年(目前银行账户内无可供扣划款)。三、于2020年10月27日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人新的财产线索。四、于2020年11月5日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人道美科技(上海)股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月十七日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢243号之一 申请执行人：杨志峰，男，1971年11月7日出生，汉族，江西省宜春市人，住所地江西省宜春市靖安县。 被执行人：薛莲珍，女，1977年3月20日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住所地浙江省瑞安市。 申请执行人杨志峰与被执行人薛莲珍租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）鄂9004民初2325号民事调解书于2018年3月26日立案执行，于2020年7月8日恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人薛莲珍名下的财产在执行网络平台、传统查询亦未发现被执行人薛莲珍的有其他可供执行的财产信息。且申请执行人杨志峰未提供被执行人薛莲珍有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢243号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十一月二十七日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1789号申请执行人：刘玲玲，女，汉族，1984年9月28日出生，住武汉市洪山区大学园路**，公民身份号码：4205831984********。被执行人：格薪源生物质燃料有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义生，该公司董事长。申请执行人刘玲玲与被执行人格薪源生物质燃料有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1783号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘玲玲向本院申请强制执行，要求被执行人格薪源生物质燃料有限公司支付38005.24元，承担本案执行费470元。2020年8月5日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人格薪源生物质燃料有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1783号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人格薪源生物质燃料有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1783号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审195号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人马金野，男，1983年02月05日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308121100314438号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2019年11月05日被对被执行人作出编号为2308121100314438《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308121100314438号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2307号之十 申请执行人:倪修强，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：姚靓，住所地芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初77号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人姚靓发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚靓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚靓津盛银行存款56270元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6626号 原告：永康市东城飞虹塑料店，住所地：浙江省永康市。 投资人：江九妹。 委托诉讼代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。 被告：吕天龙，男，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市东城飞虹塑料店与被告吕天龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告永康市东城飞虹塑料店于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市东城飞虹塑料店向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永康市东城飞虹塑料店撤诉。 案件受理费375元（已减半收取），由原告永康市东城飞虹塑料店负担。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈沁斯
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4878号原告：尹夕志，男，1966年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨**，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，江苏六友律师事务所律师。被告：沈玉仙，女，1967年2月16日生，汉族，住常州市新**。原告尹夕志诉被告沈玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告尹夕志于2020年11月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告尹夕志的撤诉理由符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹夕志撤诉。案件受理费减半收取2150元，予以免交。审 判 员 翁生荣二〇二〇年十一月十七日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5567号罪犯徐国辉，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2014年6月30日作出(2013)金兰刑初字第279号刑事判决，以被告人徐国辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，浙江省兰溪市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年11月12日作出(2014)浙金刑一终字第257号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。因本案，浙江省兰溪市人民法院于2015年5月6日作出（2014）金兰民初字第1396号民事判决，判处被告徐国辉共同赔偿436510.2元。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯徐国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐国辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯徐国辉与同案犯已赔偿300000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐国辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更599号罪犯王彦庆，男，1980年5月1日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）临刑二初字第20号刑事判决，以被告人王彦庆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）鲁刑执字第1018号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）济刑执字第8421号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）鲁16刑更139号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年五个月，于2018年8月8日作出（2018）鲁16刑更395号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑满日期为2027年2月21日。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王彦庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王彦庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王彦庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王彦庆确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王彦庆减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月6日起至2026年8月21日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 霞
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2842号原告：张玉彬，男，1978年3月9日出生，满族，住辽宁开原市。委托诉讼代理人：王彦林，系开原市众成法律服务所工作者。被告：穆亚平，女，1981年10月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：郭红伟，男，1981年3月4日出生，住铁岭县。原告张玉彬与被告穆亚平、郭红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张玉彬到庭参加诉讼，被告穆亚平、郭红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告的购楼款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告夫妻在原告购买的金辉新天地小区住宅楼（第17号楼1单元2楼西户），过完户被告欠购房款8万元，在两年之间分三次还了6万元，在2018年4月30日被告穆亚平自己给打了欠条，实际是二被告夫妻买房时共同欠的。后原告多次找二被告未果，故诉至法院。被告穆亚平、郭红伟未答辩，未举证。本案原告张玉彬围绕诉讼请求依法提交了欠条，旨在证明二被告夫妻欠原告购房款2万元。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告穆亚平、郭红伟夫妻，购买了原告张玉彬位于金辉新天地小区住宅楼，房屋过户后，二被告欠原告购楼款8万元，在二年之间分三次偿还了6万元，尚欠2万元未还。被告穆亚平于2018年4月30日给原告出具欠条一张，载明“欠张玉彬房款20000元整大写贰万元整”。本院认为，原告张玉彬与被告穆亚平、郭红伟之间构成了买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定履行了交付房屋的义务，二被告应按约定履行给付房款的义务，现被告穆亚平已对欠房款的金额2万元通过欠条的形式予以确认，故原告要求二被告给付房款2万元的诉讼请求，应予支持。被告穆亚平、郭红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆亚平、郭红伟于本判决生效后10日内给付原告张玉彬房款2万。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告穆亚平、郭红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  富筱舒
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初2325号原告：刘祥，男，1991年5月2日出生，汉族，个体经营，住湖北省监利市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地，湖北省荆州市沙市区塔桥路**荆州新天地****。负责人：曾前锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宗海，该公司员工。特别授权。原告刘祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称人寿财险荆州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥、被告委托诉讼代理人黄宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告交通事故损失商业险赔偿7721元。事实与理由：2020年5月31日，驾驶员乾祖运驾驶本人名下重型厢式货车鄂Ｄ×××**在湖北省××××（二广高速）荆州中发生交通事故，造成对方小车损坏，经交警认定，我方负全责。本人车辆在人寿财险荆州支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，本人及时报了警，也通知了人寿财险荆州支公司。对方车辆最终在4S店定损维修9721元，保险公司仅支付了交强险赔偿的2000元，商业险拒赔。经多次协商无果，特向法院提起诉讼。人寿财险荆州支公司辩称，原告在我司投保的车辆发生事故时，道路运输证未进行有效年检，无从业资格证，依据保险条款约定，商业险予以拒赔；没有车损评估报告，只有维修票据，维修金额依据不足，我司不予认可；维修价格偏高，应以我司核定报价为准，我司规定4S店维修价格下浮15%。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，刘祥为其名下重型厢式货车鄂Ｄ×××**在人寿财险荆州支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。2020年5月31日，乾祖运（驾驶证号421023197003271013）驾驶鄂Ｄ×××**货车在湖北省××××（二广高速）荆州中收费站与胡子龙驾驶的小型汽车发生刮檫交通事故，造成对方小车损坏。经交警认定，乾祖运负事故的全部责任。对方车辆最终在4S店定损维修9721元，人寿财险荆州支公司仅在交强险限额内赔偿了2000元，在商业三者险限额内予以拒赔。刘祥遂向本院提起诉讼。另查明，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论如何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”。上述事实，有当事人的陈述、保险单、保险条款、维修清单及发票、交通事故认定书、驾驶证复印件等证据予以佐证。以上证据经过了庭审质证，本院予以确认。本院认为：刘祥在人寿财险荆州支公司为案涉车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，交纳了保险费，人寿财险荆州支公司向刘祥签发了保险单，双方之间的保险合同关系成立，合法有效，具有约束力。投保车辆发生保险事故后，所受损失应由保险人在保险限额范围内赔付给投保人或被保险人，刘祥依据保险合同要求人寿财险荆州支公司赔偿损失，合理合法，本院予以支持。道路运输证未进行有效年检、驾驶员无从业资格证与交通事故之间没有直接的因果关系，并不显著增加承保车辆运行的危险程度。保险条款中的“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”即可免除保险人商业三者险赔偿责任的约定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，该免责条款应认定为无效。人寿财险荆州支公司认为4S店维修价格应下浮15%的抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘祥损失7721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由刘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇二〇年十一月九日书记员  郭 恋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12008号原告：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：许悦，女，该公司法务主管。委托诉讼代理人：沈雁洁，女，该公司法务专员。被告：四川金鹭建筑劳务有限责任公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊言高楼西侧，实验小学南侧润旭商贸中心。负责人：付国印，经理。被告：付国印，男，1974年7月20日出生。被告：赵长青，男，1974年3月15日出生。原告北京鑫方盛电子商务有限公司（以下简称鑫方盛公司）与被告四川金鹭建筑劳务有限责任公司三河分公司（以下简称金鹭三河分公司）、付国印、赵长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托诉讼代理人许悦、沈雁洁到庭参加诉讼，被告金鹭三河分公司、付国印、赵长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1．判令金鹭三河分公司支付货款2559902．77元；2．判令金鹭三河分公司按合同约定支付违约金（以486346．82元为基数，自2019年7月25日至给付之日按日千分之三计算；以2045655．95元为基数，自2019年8月25日至给付之日按千分之三计算；以27900元为基数，自2019年9月25日至给付之日按每日千分之三计算）；3．判令付国印、赵长青对上述请求承担连带责任；4．本案诉讼费由金鹭三河分公司、付国印、赵长青负担。事实与理由：金鹭三河分公司于2019年8月27日与鑫方盛公司签订商品购销合同，合同约定由鑫方盛公司向金鹭三河分公司提供货物，金鹭三河分公司每月25日结清上月25日之前所有未付账款，并约定了违约责任，每延期一天支付千分之三的违约金。付国印、赵长青作为担保方自愿为金鹭三河分公司承担连带担保责任。之后，鑫方盛公司按照合同约定提供了货物，但金鹭三河分公司并未按约定支付货款，自2019年7月25日至今仍欠鑫方盛公司货款2559902．77元。故诉至法院，要求给付货款，并承担违约金和诉讼费用。金鹭三河分公司、付国印、赵长青未到庭，亦未提交书面答辩意见。鑫方盛公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．《购销合同》1份；2．《销售合同单》67张；3．《还款计划》1份。金鹭三河分公司、付国印、赵长青未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对鑫方盛公司提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，金鹭三河分公司（甲方、需方）与北京鑫方盛五金交电有限公司（乙方、供方），付国印、赵长青（丙方、担保方）签订《购销合同》。该合同第十五条约定：货款原则上应于交货时及时结清，双方本着长期合作、保证信誉的原则，甲方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于人民币叁拾伍万元。赊欠时间不得超过次月25日。超过赊欠额度，甲方应在三日内向乙方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下；第十六条约定：甲方每月的二十五日前向乙方结算之前所有未付货款；第二十九条约定：丙方自愿为甲方在本合同中承担的义务提供连带责任担保；第三十条约定：除本合同另有约定外，甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任；第三十九条规定：有效期自2018年8月27日起，至2021年8月26日止。2019年11月28日，付国印作为欠款人出具《还款协议》，该协议载明，金鹭三河分公司现欠鑫方盛公司材料款2559902．77元，截止到2019年11月已欠款时间4个月。经双方协商特订制如下还款协议：欠款人付国印，收款人鑫方盛公司。欠款人需在2019年12月15日还款559902．77元，需在2019年12月30日还款1000000元，需在2020年1月20日还款1000000元。2020年4月30日，北京鑫方盛五金交电公司经北京市大兴区市场监督管理局核准，名称变更为北京鑫方盛电子商务有限公司。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。金鹭三河分公司、付国印、赵长青经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。鑫方盛公司与金鹭三河分公司签订《采购合同》，该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。根据鑫方盛公司提供的证据材料，可以认定鑫方盛公司已履行了送货义务，金鹭三河分公司作为买方未按照合同约定付款，付国印出具《还款协议》对欠款事实及金额亦进行了确认，故根据鑫方盛公司提交的票据及本案实际情况，本院对于鑫方盛公司请求金鹭三河分公司支付货款2559902．77元的诉讼请求予以支持。关于违约金损失，鉴于鑫方盛公司所主张的每日千分之三的违约金标准过高，本院酌情予以调整。根据案涉《购销合同》约定，付国印、赵长青对上述付款义务应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、四川金鹭建筑劳务有限责任公司三河分公司于本判决生效之日起十日内支付北京鑫方盛电子商务有限公司货款2559902．77元；二、四川金鹭建筑劳务有限责任公司三河分公司于本判决生效之日起十日内给付北京鑫方盛电子商务有限公司违约金（以486346．82元为基数，自2019年7月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1．5倍标准计算；以486346．82元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1．5倍标准计算；以2045655．95元为基数，自2019年8月25日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1．5倍标准计算；以27900元为基数，自2019年9月25日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准1．5倍计算）；三、付国印、赵长青对上述付款义务承担连带给付责任；四、驳回北京鑫方盛电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由四川金鹭建筑劳务有限责任公司三河分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费13640元，由四川金鹭建筑劳务有限责任公司三河分公司、付国印、赵长青共同负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 科书 记 员 高 淼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14047号 原告林燕，女，1991年5月7日出生，汉族，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告邵兵，男，1985年11月29日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 二原告委托诉讼代理人周礼贵，贵州锐腾律师事务所律师，系特别授权。 被告贵州毕节创奇房地产开发有限公司，住所地毕节市七星关区新城区三十米大道，统一社会信用代码：915205005650447807。 法定代表人熊琼，该公司董事长。 原告林燕、邵兵与被告贵州毕节创奇房地产开发有限公司（简称“创奇房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，二原告委托诉讼代理人周礼贵到庭参加诉讼、被告“创奇房开公司”经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告林燕、邵兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理涉案商品房不动产证书并交付原告；二、判令被告支付原告逾期办理商品房不动产证书的违约金计暂定60015.00元，违约金以原告已人交购房款323377.00元为基数，按日2/10000计算，从2016年7月1日起至被告实际交付办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；三、判决被告返还原告燃气入户费等人民币3507.00元；四、本案诉讼费由被告承担。 经开庭审理查明：原告林燕、邵兵于2014年9月15日与被告创奇房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告创奇房开公司开发的位于毕节市七星关区间，房号Ａ-2-06-04，建筑面积99.47平方米，总价323377.00元，双方签订格式合同，合同第三章第七条第2款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2015年12月31日前向原告交付商品房；合同第八章第二十二条第二项约定：出卖人在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；本条三（一）约定：出卖人承诺于2016年6月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；本条三（二）约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的2／10000承担违约责任；2、约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按银行同期贷款利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款2／10000的违约金。合同签订后，原告按约实际支付了房款323377.00元以及办证所需的税费。原告于2016年4月1日向原告交付房屋。出卖人于2017年3月20日取得办理涉案商品房初始登记，办理产权登记的条件已成就（本院已生效的2018黔05**民初665号判决书），现原告未取得房屋产权证书。另被告收取了原告燃气入户费2500.00元、电开户费529.00元、电视开户费330.00元、水表费68.00元，共计人民币3427.00元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，委托被告代办房屋产权证。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告或提交产权证办证机关并告知原告，才履行完毕其合同约定的交付义务，被告未在期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金和办理商品房转移登记产权证的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期办证违约金，双方约定日2／10000合理,原告主张的逾期办证违约金应从双方约定日期2016年6月31日之次日，即2016年7月1日计算至本案开庭日（当庭告知出卖人具备办证条件）2020年10月31日止，合计1583天，以原告实际支付房款323377.00元为基数，计算为1583×323377×2／10000＝102831.16元。 关于“三通费”，原、被告订立的《商品房买卖合同》已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告创奇房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了建设安装费用3427.00元，无事实和法律依据，应予退还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节创奇房地产开发有限公司于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起，90日内为原告林燕、邵兵办理并交付位于毕节市七星关区间的不动产权证书； 二、被告贵州毕节创奇房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付原告林燕、邵兵逾期办证违约金102831.16元； 三、被告贵州毕节创奇房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付原告林燕、邵兵燃气入户费等人民币3427.00元。 四、驳回原告林燕、邵兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208.00元，由被告贵州毕节创奇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱流洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1638号沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司、孙辉：沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司与孙辉合同纠纷一案，被执行人孙辉未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初1003号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付3323.80元。在执行过程中，被执行人孙辉于2020年11月27日主动给付3373.80元（其中执行费50.00元），此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1003号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保695号申请人：黄丽,女,土家族,1987年8月21日出生,住常德市武陵区。被申请人：段克斌,男,汉族,1978年3月16日出生,住常德市武陵区。被申请人：段志旺,男,汉族,1950年11月25日出生,住常德市武陵区。被申请人：张志华,女,汉族,1953年10月24日出生,住常德市武陵区。申请人黄丽与被申请人段克斌、段志旺、张志华诉讼保全一案，申请人黄丽于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人段克斌、段志旺、张志华名下银行存款226080元或相应价值的其他财产予以保全；担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人段克斌、段志旺、张志华名下银行存款226080元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  沈凌溶二〇二〇年十一月二十日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初5165号 原告：郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会，住所地：郯城县李庄镇蔡村。 法定代表人：王秀芝，主任。 委托诉讼代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：刘银勋，男，1966年1月2日出生，汉族，住郯城县。 原告郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会（以下简称“张蔡社区村委会”）与被告刘银勋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。本案现已审理终结。 原告张蔡社区村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告2010年9月22日签订的土地承包合同无效；2.判令被告清楚地上附着物，返还原告土地；3.判令被告支付原告自2010年9月22日至土地实际返还原告期间的土地占用费，并承担原告维权所支出的代理费等合理费用5000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月22日，被告与原告签订土地承包合同，合同约定原告将坐落于村西北湖38亩耕地承包给被告经营，承包期限自2010年9月22日至2040年9月22日。该合同的签订，没有通过村民代表大会或村民会议讨论，也没有向村民公示公告征求村民的意见。因被告非原告集体成员，该合同的签订违反了农村土地对外承包的程序和原则，违反法律的强制性法律规定，同时也违背了现有相关土地发包政策，侵害了村民的集体利益，属于无效合同。被告利用原告的土地进行经营，合同确认无效后，应自行清除地上附着物，返还原告土地，并支付原告土地占用费。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，涉案土地原属八里屯村所有，后八里屯村与其他村合并为张蔡社区，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条等规定，合村并居并不当然意味着原村庄农民集体所有的土地权属发生改变。合村后，在农民集体所有的土地经依法重新登记造册、核发证书、确认所有权以前，原村庄包括农民集体所有土地在内的村级资产通常不变，原告郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会主张对涉案38亩土地享有所有权，但未提供集体土地所用权证等相关证据材料，依法应当承担举证不能的不利后果，涉案38亩土地应继续为原八里屯村所有，八里屯村有权依相关事实理由向被告刘银勋主张权利，原告郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会与涉案土地没有直接利害关系，郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会不具有提起本案农村土地承包合同纠纷之诉的原告主体资格。 综上所述，原告郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会提起的本案民事诉讼不符合法定起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冯少辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  樊旭东
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终473号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）范庆华，男，1987年8月17日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人唐理纯，湖南大行律师事务所律师。湖南省隆回县人民法院审理隆回县人民检察院指控原审被告人范庆华犯组织卖淫罪、寻衅滋事罪、行贿罪、容留他人吸毒罪一案，于二○二○年九月二十八日作出（2020）湘0524刑初293号刑事判决。原审被告人范庆华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范庆华，听取了辩护人唐理纯的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理查明：一、组织卖淫2017年8月，共同作案人陈艳林、赵红艳、袁某、欧某、余春阳（均已判决）等人租赁隆回县桃洪镇“520主题酒店”部分房间，组织妇女从事卖淫活动。2017年10月，陈艳林又租用隆回县桃洪镇豪杰宾馆（原长城宾馆）三楼共十二间套房组织妇女卖淫。被告人范庆华通过占陈艳林个人部分股份（总股份的15%），成为该卖淫场所的股东。该团伙在豪杰宾馆组织卖淫期间，由赵红艳、余春阳负责管理、招募、培训卖淫女，袁某负责跟单对账，聘请秦韦韦等人负责招揽、接待嫖客、跟单收费，范庆华负责协调、处理社会矛盾。该组织招募多名年轻女性为男性提供淫秽色情服务，并聘请工作人员招揽、接待嫖客。2017年11月13日晚，隆回县公安局依法对该卖淫场所进行了查处。二、寻衅滋事2017年9月的一天，被告人范庆华在隆回县桃洪镇汽车总站出口附近“520主题酒店”的房间里吸食毒品。随后，范庆华要求在该酒店组织卖淫的余春阳安排卖淫女，但余春阳没有及时安排。范庆华遂以余春阳吸食其的毒品未给钱为由，纠集黄渊波、宁贺增对余春阳实施殴打，并提出要余春阳“赔偿”损失三万元。余春阳被迫无奈，请求陈艳林、袁某等人出面协调，后余春阳支付3000元给袁某，由袁某转交给范庆华。三、行贿2017年11月，被告人范庆华入股的豪杰宾馆所在的卖淫场所被隆回县公安局治安大队查处后，范庆华为逃避法律追究，通过刘小龙、向勇（另案处理）找到时任隆回县公安局治安管理大队大队长周金奇，希望周金奇对范庆华组织卖淫的犯罪事实不做处理，并送给周金奇十条软和天下香烟以示感谢。周金奇答应帮忙，要求范庆华次日到治安大队做材料。范庆华到治安大队做材料称自己并未入股该场所，仅借钱给陈艳林，后治安大队未对范庆华立案处理。事成之后，周金奇收受的十条香烟被周金奇妻子罗叶红以12000元的价格卖出。四、容留他人吸毒2017年11月初的一天晚上，刘某（已判决）带人到隆回县豪杰宾馆卖淫场所嫖娼。结账时，刘某以余春阳多收了钱为由在场所内闹事。被告人范庆华在旁边制止，并于第二天召集其他股东到其居住的豪杰宾馆（原长城宾馆）201房跟刘某谈判，在房间内范庆华拿出毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）进行招待，陈艳林、欧某、刘某、范庆华在房间内以烫烧的方式吸食了毒品。原判认为，被告人范庆华的行为构成组织卖淫罪、寻衅滋事罪、行贿罪、容留他人吸毒罪。被告人范庆华犯数罪，依法应数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二百九十三第一款第（三）项、第三百八十九条第一款、第三百五十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款，第六十九条第一款之规定，判决：被告人范庆华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元人民币；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元人民币；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元人民币；决定执行有期徒刑八年，并处罚金十一万五千元人民币。上诉人范庆华上诉提出：他是后来加入组织卖淫活动的，应当认定为从犯；不应认定为寻衅滋事罪；容留吸毒罪证据不足。范庆华的辩护人辩护提出：范庆华在组织卖淫罪中应认定为从犯；不应认定为寻衅滋事罪；容留他人吸毒罪、行贿罪证据不足。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人范庆华结伙组织多人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪；范庆华借故生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；范庆华为谋取不正当利益，逃避法律追究，给予国家司法机关工作人员以财物，其行为构成行贿罪；范庆华容留多人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。上诉人范庆华上诉提出，他是后来加入组织卖淫活动的，应当认定为从犯；不应认定为寻衅滋事罪；容留吸毒罪证据不足。其辩护人辩护提出，范庆华在组织卖淫罪中应认定为从犯；不应认定为寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、行贿罪证据不足。经查，范庆华入股陈艳林等人所在的组织卖淫团伙后，参与该组织的具体分工，常驻该卖淫地点管理事务，负责处理该组织在经营过程中发生的各类矛盾，在组织卖淫共同犯罪中起主要作用，系主犯。范庆华借故生非，以余春阳偷吸其毒品为由，纠集他人殴打余春阳，尔后，强行向余春阳索要高额赔偿，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，构成寻衅滋事罪。范庆华容留陈艳林、欧某、刘某等人在其房间内共同吸食毒品，有袁某、欧某、余某等吸毒人员的证言相互印证，且有证人刘某的证言佐证，足以认定。在行贿罪中，根据现有证据已查明，范志华购买香烟的花费超过1万元，该香烟被收受一方卖出的价格亦超过1万元。原判因此认定范志华行贿的数额达到1万元，并无不当。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗庆群审判员  李东峰审判员  王彦懿二〇二〇年十一月十一日法官助理彭俊芳书记员刘薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1673号申请执行人：苏新胜，男，1962年3月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：高爱利，女，1974年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李拥军，男，1972年8月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县超威食品饮料有限公司，住所地河南省夏邑县跨越大道西段路**，统一社会信用代码：91411426MA3X9EQH4T。法定代表人：李远胜，系该公司经理。苏新胜与夏邑县超威食品饮料有限公司、高爱利、李拥军借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年4月9日作出的（2020）豫1426民初6311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高爱利、李拥军、夏邑县超威食品饮料有限公司于判决书生效后五日内反还苏新胜借款140000元及利息，案件受理费3100元、公告费800元，合计3900元由高爱利、李拥军、夏邑县超威食品饮料有限公司负担。因被执行人夏邑县超威食品饮料有限公司、高爱利、李拥军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏新胜向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人夏邑县超威食品饮料有限公司、高爱利、李拥军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计428元，本院已扣划428元，扣缴执行费428元，查询到被执行人李拥军名下有财产大通牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**）、江铃牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**）、别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**），现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑县超威食品饮料有限公司、高爱利、李拥军负有继续向申请执行人苏新胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十一月二十七日书记员  申成博
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢130号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码：912310856729012825。负责人：梁才，男，行长。被执行人:裴德友，男，1975年4月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:戴芳丽，女，1976年5月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:肖忠君，男，1966年1月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:王丽杰，女，1964年6月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与裴德友、戴芳丽、肖忠君、王丽杰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢130号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 李长英审判员王艳新二〇二〇年十一月二十七日法官助理 闫   天   楚书 记 员 苑   克   鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7005号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：文娟，女，汉族，1993年02月14日出生，云南省温泉街。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人杨肖艾于2020年11月27日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执7005号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十一月三十日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘