wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10382号 原告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。 主要负责人：赵幸全，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卢明媚，该公司员工。 被告：王条甩，女，1953年11月8日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告王条甩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员黄科军适用小额诉讼程序进行公开开庭审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人卢明媚和被告王条甩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合保险公司以被告王条甩未偿付保险理赔款为由，诉请判令：1.被告王条甩赔偿原告保险理赔款3488元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王条甩未作书面答辩，庭审中称：对发生交通事故事实和责任认定没有异议，也愿意赔偿原告的损失，但其在交通事故中也有损失，要求法院在本案中一并处理。 本院查明的事实如下：被保险人宁波吉利汽车研究开发有限公司为其所有的浙ＢＢ××××号车辆向原告投保车辆保险，保险期间自2019年9月23日起至2020年9月23日止。2020年4月15日8时5分许，案外人宋煌驾驶浙ＢＢ××××号车辆与被告王条甩驾驶的电动三轮车在宁波杭州湾新区××路××路××米处发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队事故认定，案外人宋煌与被告王条甩负事故的同等责任。浙ＢＢ××××号车辆维修花费8720元，原告作为承保公司于2020年4月27日向被保险人实际赔付损失8720元。 另查明，被告王条甩虽有损失，但原告不同意在本案中一并处理。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车保单抄件、机动车辆估损单、汽车维修费发票、业务回单、保险车辆索赔权转让书等证据及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王条甩驾驶电动三轮车与案外人宋煌驾驶浙ＢＢ××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，且双方负事故的同等责任，现原告已按保险合同赔偿损失，故原告要求被告王条甩承担保险理赔款8720元的40%损失，即3488元，未违反法律规定，本院予以支持。被告王条甩要求其损失在本案中一并处理，因原告不同意，故被告王条甩可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告王条甩于本判决生效之日起七日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司保险理赔款3488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部又分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王条甩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 李菲菲
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初393号 原告：刘诗，男，1972年8月15日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：赛山拜克·拜克依，男，1980年6月15日出生，哈萨克族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告刘诗与被告赛山拜克·拜克依民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗到庭参加诉讼，被告赛山拜克·拜克依经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘诗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1万元及利息（自2019年11月2日至实际偿还之日，按年息20%计算）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日原告在被告处借款1万元，并出具借条承诺于2019年11月1日前还清。借款期限届满后，经原告多次找被告催要无果，故诉至法院，请求依法裁决。 被告赛山拜克·拜克依未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告赛山拜克·拜克依给原告刘诗出具欠条一张，内容为：“2019年2月1日，赛山拜克街刘诗现金1万元，2019年11月1日还清，若不按时还清，利息按20%计算，赛山拜克”。 本院认为，债务应当清偿。本案被告赛山拜克·拜克依从原告处借款1万至今未还，事实清楚，故原告主张被告赛山拜克·拜克依偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，依法应当按年利率15.4%计算，超出部分本院不予支持。被告赛山拜克·拜克依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赛山拜克·拜克依于本判决生效后十日内给原告刘诗偿还借款1万元及利息（利息自2019年11月2日至实际付清之日按年利率15.4%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赛山拜克·拜克依负担。 本判决为终审判决。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 玛热亚 木 斯得克
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保736号 申请人：张玉香，女，1979年12月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：乔赛虎，男，1975年6月14日出生，汉族，住辽宁省章武县。 申请人张玉香与被申请人乔塞虎因民间借贷纠纷一案，申请人张玉香于2020年11月10日向本院提出诉讼财产财产保全申请，请求对被申请人乔赛虎所有的价值20000元财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人张玉香提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人乔塞虎所有价值20000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张文维
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1716号   申请执行人鸟鹏锐，公民身份号码×××，男，1990年8月生，回族，住青海省。   被执行人鸟超，公民身份号码×××，男，1993年1月生，回族，现住青海省。   申请执行人鸟鹏锐与被执行人鸟超借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2346号民事调解书，于2020年11月16日已执行完毕。申请标的10000元，执行到位标的10000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执异57号   案外人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****。   主要负责人：吴晓峰，该银行行长。   委托诉讼代理人：刘杰，男，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员。   委托诉讼代理人：鲜瑾，女，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   申请执行人：党翔，男，1978年9月8日出生，汉族，乌鲁木齐中明瑞源企业管理咨询有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆恒润实业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**银通大厦**/div>   法定代表人：李成功，该公司董事长。   委托诉讼代理人：向红玲，女，新疆恒润实业有限公司法务总监。   被执行人：新疆华春投资集团有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**银通大厦**iv>   法定代表人：李成功，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王柳懿，女，新疆华春投资集团有限公司法务总监。   本院在执行党翔与新疆恒润实业有限公司（以下简称恒润实业公司）、新疆华春投资集团有限公司（以下简称华春投资公司）民间借贷纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称浦发银行乌鲁木齐分行）对本案扣划执行人恒润实业公司名下XX银行账户内的249676.06元存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人浦发银行乌鲁木齐分行称，请求中止对被执行人恒润实业公司名下XX银行账户内的249676.06元存款的执行。事实与理由：2007年，浦发银行乌鲁木齐分行与恒润实业公司就“苏杭明珠花园”小区项目签订《按揭贷款业务合作协议》，根据合作条款约定，恒润实业公司对该项目项下的所有浦发银行按揭客户承担连带责任及回购义务，同时按照协议约定的比例在浦发银行乌鲁木齐分行开立专用保证金账户作为项目担保资金。因此，浦发银行乌鲁木齐分行对涉案银行存款享有优先受偿的权利。根据《最高人民法院、中国人民银行关于人民法院依法规范人民法院和金融机构协助执行的通知》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案外人与恒润实业公司之间签订的保证金账户协议，双方约定了保证金专用账户和账号，该账户内的资金已经完成金钱的特定化，法院不能对该账户内的资金进行扣划，故提出本次异议。   申请执行人党翔称，案外人浦发银行乌鲁木齐分行未能提供书面的保证金质押合同，因此不享有保证金作为质押优先受偿的权利。保证金是为了完成对借款人贷款行为的保证，保证金担保的功能完成，不是特定化。故请依法驳回案外人的异议请求。   被执行人恒润实业公司称，我公司确实在案外人处设立了保证金账户，账户的资金作为保证金交予案外人，同意案外人的异议请求。   被执行人华春投资公司称，同意被执行人恒润实业公司的意见。   本院查明，申请执行人党翔与被执行人恒润实业公司、华春投资公司民间借贷纠纷诉讼一案，本院于2018年11月7日立案，同年12月14日，双方当事人自愿达成调解协议，本院作出的（2018）新0104民初10462号民事调解书载明：“一、被告恒润实业公司归还原告党翔借款本金300万元、利息54.08万元，共计354.08万元；二、被告华春投资公司就被告恒润实业公司支付原告党翔借款本金及利息共计354.08万元承担连带还款责任；……”该案发生法律效力后，因恒润实业公司、华春投资公司未能履行生效法律文书确定的义务，党翔向本院申请了强制执行。2019年10月11日，本院冻结了被执行人恒润实业公司名下XX银行账户内的资金249676.06元，并于同年11月19日扣划了该笔资金。   另查明，2007年8月2日、2008年11月12日，浦发银行乌鲁木齐分行（甲方）与恒润实业公司（乙方）分别签订《按揭贷款业务合作协议》，约定：甲方同意作为乙方销售“苏杭明珠花园”小区一期、二期项目的按揭贷款银行，乙方在甲方开立指定账户，甲方对购买该项目借款人提供单笔最高限额为住房30万元、商铺50万元；在《房屋他项权证》未办妥之前，开发商为购房人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在浦发银行乌鲁木齐分行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额住房5%，商铺10%的款项，作为履约保证金；在《房屋他项权证》办妥之后，甲方同意乙方动用乙方存在甲方指定账户上的履约保证金。在案件审查过程中，案外人以及被执行人均认可“苏杭明珠花园”小区一期、二期项目的房屋产权证以及相关的房屋他项权证均已办理完毕。   本院认为，本案的争议焦点是案外人对涉案银行账户内的资金是否享有足以排除执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人浦发银行乌鲁木齐分行提供了《按揭贷款业务合作协议》，根据协议约定，在《房屋他项权证》办妥之后，浦发银行乌鲁木齐分行同意恒润实业公司动用其存在银行指定账户上的履约保证金。在案件审查过程中，案外人以及被执行人均认可“苏杭明珠花园”小区一期、二期项目的房屋产权证以及相关的房屋他项权证均已办理完毕。故案外人浦发银行乌鲁木齐分行对涉案账户内的资金不再享有控制权，本院对其提出的异议请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   驳回案外人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   孙津艳   审  判  员   窦常娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   王珍珍
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3601号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：罗艳，女，1987年1月13日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告罗艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告罗艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金8,864.31元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年3月31日止的费用为632.68元、利息为3,392.29元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗艳未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告罗艳向原告中国建设银行股份有限公司广信支行（原名中国建设银行股份有限公司上饶县支行）提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在该申请表中签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（即信用卡申请人）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。领用协议附件即《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1美元或1欧元或5元人民币，并对信用卡的其他收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××33的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2020年10月27日，被告共欠原告信用卡借款本金（消费金额）8864.31元、费用（2017年1月1日之后产生的违约金）632.68元、利息4765.44元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。中国建设银行于2016年11月16日在官网发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，载明：以“违约金”取代“滞纳金”…；更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。审理中，原告确认，其主张的费用632.68元为违约金，之后不再计收。违约金是指《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的滞纳金，而滞纳金调整为违约金已通过中国建设银行官网进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，原告诉请的违约金产生于2017年1月1日之后的期间，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗艳于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金8,864.31元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告罗艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年十一月六日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2115号 原告：叶明秋，男，1968年10月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：廖林松，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告叶明秋与被告廖林松民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告廖林松归还原告借款本金人民币10000元并支付利息2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为依法判令被告廖林松归还原告借款本金人民币10000元并支付利息1400元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶明秋到庭参加了诉讼，被告廖林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2013年，被告向原告借款10000元。2015年5月9日，被告向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算。同日出具欠条一份，注明被告欠原告利息2400元，并约定于2015年10月还清。原告以现金的方式交付了借款。被告仅于2019年12月支付利息1000元，余款未归还。遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖林松于判决生效之日起十日内归还叶明秋借款本金10000元及利息1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由廖林松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王嫣然
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2498号原告：刘功会，男，1961年3月29日出生，汉族，住湖北省兴山县,委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。被告：宜昌公交集团有限责任公司三峡分公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路**。法定代表人：丁涛。被告：李波，男，1976年6月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市东山开发区,原告刘功会与被告宜昌公交集团有限责任公司三峡分公司、李波运输合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘功会以双方已庭外和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘功会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘功会撤诉。案件受理费减半收取1517元，由原告刘功会负担。审判员  闫刚二〇二〇年十一月三十日法官助理聂飘书记员汪丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7203号原告:王拥军，男，1968年3月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：刘小科，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨小现，女，1974年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王拥军与被告刘小科、杨小现买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王拥军到庭参加诉讼，刘小科、杨小现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。王拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小科支付拖欠原告王拥军的防水材料款7540元及利息（利息以7540元为基数，自2008年11月16日起至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计至2020年10月21日利息为5189.8元）；2.判令被告杨小现对刘小科本案债务承担连带责任；3.本案受理费等一切费用由被告刘小科、杨小现承担。事实及理由：2008年11月16日被告刘小科向原告王拥军购买防水卷材9540元，并出具欠条一张，但未约定还款。因被告杨小现系被告刘小科妻子，根据相关规定，该债务为二被告的夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。刘小科、杨小现未到庭，未答辩。本院认为，2008年11月16日，刘小科出具欠条一张，载明：今欠卷材款9540元。原告认可被告已支付2000元，现原告持该借条要求被告支付剩余款项7540元，本院予以支持。王拥军要求刘小科支付逾期付款利息，因双方并未约定还款期限，故逾期利息应自其起诉之日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。原告要求杨小现承担连带责任，但其未提交证据，本院不予支持。刘小科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告刘小科于本判决生效之日起十日内支付原告王拥军7540元及利息（利息以7540元为基数，自2020年10月26日起按全国同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回王拥军的其他诉讼请求。如刘小科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，减半收取84元，由刘小科负担43元，由王拥军负担41元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年十一月十一日书记员 金晓莹
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2323号 梅德贵、刘延平、彭良成： 关于梅德贵与刘延平、彭良成追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3271.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位3321.32元，其中，本金3271.32元，执行费50.00元。本院已将该款转付给梅德贵。至此，梅德贵向本院申请执行的（2019）黔0521民初4854号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5698号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：金世有，男，1988年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告金世有信用卡纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金10854.66元以及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2018年8月13日止为4224.77元，之后的利息按领用合约约定支付，滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2018年8月13日止为8657.34元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计23736.77元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222883320038670 申领时间 二〇一三年十二月十三日 信用额度 10000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2014年1月20日首次透支9850元，2016年11月10日最后一次透支1510元，形成透支本金10854.66元。 还款事实 2017年12月27日最后一次还款600.11元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 10854.66元 透支滞纳金 542.73元 透支利息 截止2018年8月13日止4224.77元，之后的利息以10854.66元为基数，按日利率0.05%计算至履行完毕之日止。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金10854.66元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即10854.66元×5%≈542.73元。 另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月24日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金世有于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金10854.66元及利息（截至2018年8月13日已产生利息4224.77元，之后的利息以10854.66元为基数，按日利率0.05%计算至履行完毕之日止）、滞纳金542.73元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取计197元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担102元，被告金世有负担95元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员邹艳慧 二○二○年十一月十九日 书记员周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5956号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:桂静，女，1973年07月14日出生，汉族，住，住安徽省宿州市灵璧县/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人桂静金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6424号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏映松
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                        （2020）陕0102执恢596号申请执行人：李计卫，男，1983年7月9日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：王成清，男，1979年12月7日出生，汉族，住西安市。李计卫与王成清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1164号民事判决书，责令被执行人向申请执行人李计卫偿还借款本金980000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2200元、执行费12200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产一套，本院已进行了轮后查封，暂无法处置。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金980000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2200元、执行费12200元，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                 审  判  长   吴利平审  判  员   晏航舰审  判  员   白  龙                         二0二0年十一月二十六日                                              法官助理     郭   沛                                 书  记  员    潘  婷
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执919号一、当事人基本情况申请执行人:李祖成，男，1993年6月2日生，汉族，农民，住贵州省兴仁市巴铃镇尤家寨村**。公民身份号码：5223221993********。被执行人：罗启江，男，1986年4月11日生，汉族，农民，住贵州省惠水县摆金镇瓮金村****。公民身份号码：5227311986********。二、案件由来申请人李祖成与被执行人罗启江买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初2636号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗启江未按照法律文书履行，申请执行人李祖成于2020年11月10日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人罗启江已全额给付5000.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2836号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：韩金芝，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告韩金芝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更551号罪犯王建章，男，1983年9月15日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省。2004年3月26日因犯交通肇事罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑二年。山东省昌邑市人民法院于2007年8月10日作出(2007)昌刑初字第128号刑事判决，以被告人王建章犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，犯交通肇事罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币290132.77元。缴纳罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省淄博市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）淄刑执字第3502号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月20日作出（2013）淄刑执字第4284号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）鲁16刑更574号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王建章在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王建章自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王建章的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建章确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王建章减去有期徒刑五个月（刑期自2007年1月7日起至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  高龙杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12998号 本院于2020年09月18日依法受理执行的申请执行人东莞市恒锦贸易有限公司与被执行人赵理理、东莞市商派网络科技有限公司服务合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初10012号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特994号申请人：广州市白云区人和兴福海百货商场，住所地：广州市白云区人和镇西成路**人和商业中心******。经营者：陈登元。委托诉讼代理人：吴永富，该公司员工。委托诉讼代理人：唐书龙，该公司员工。被申请人：钟伟东，男，1983年1月17日出生，汉族，住广州市白云区。申请人广州市白云区人和兴福海百货商场（以下简称兴福海百货）因与被申请人钟伟东申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕3241号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。兴福海百货申请撤销仲裁裁决的事实和理由：一、在钟伟东未提出“工龄奖”与“入职时间”有矛盾的前提下，劳动仲裁的裁决认定互相矛盾，造成兴福海百货的证据不予采纳。二、劳动仲裁的裁决关于“工龄奖”与“入职时间”没有兴福海百货的说明解释就擅自认定是互相矛盾。三、本案从兴福海百货在庭审中提交由钟伟东指纹签名的“工资表”原件所记录的“入职时间”来看，钟伟东提交的“入职时间”工资表复印件是明显改动的。四、从兴福海百货在庭审中提交由钟伟东指纹签名的“工资表”原件所记录的“入职时间”与“工龄奖”并没有相互矛盾。“工龄奖”并不是劳动仲裁的裁决所想象猜测的那样，按每年工龄费累计相加得出。而是按照《员工规章制度》中第17点工资考核制度发放的，其中月全勤奖100元，做满一个月以上可获工龄奖200元，但不能违反商场规章制度，违反一次扣工龄奖50元，违反二次扣工龄奖100元，超过二次取消当月工龄奖，超过五次取消工龄奖另扣工资300元并给予辞退。本案钟伟东“工龄奖”有200、100、0不等。“入职时间”与“工龄奖”并没有矛盾。五、从兴福海百货提交的《员工规章制度》和《考勤表》及上墙张贴图片的真实性和《工资表》可以证实钟伟东的“入职时间”，应依法认定。钟伟东答辩称：同意仲裁裁决结果，不同意兴福海百货的撤销申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。关于入职时间的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因计算劳动者工作年限发生的劳动争议，用人单位负举证责任。兴福海百货未提供被申请人的入职登记表，其提供2020年4月、5月的兴福海百货员工工资表上入职时间一栏为手写加入，被申请人不予确认。被申请人提供部分照片、兴福海百货出具的证明，反映兴福海百货主张被申请人的入职时间不真实，故对兴福海百货主张被申请人的入职时间不予采信。综合被申请人提供入职证据材料、双方的陈述，对被申请人主张的入职时间予以采信。审查兴福海百货并无有效证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕3241号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对兴福海百货提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市白云区人和兴福海百货商场撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2020〕3241号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市白云区人和兴福海百货商场负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 桐
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1276号 移交执行机构：本院刑事审判庭。 被执行人：鲁发连，男，1955年4月6日出生，汉族，住宜城市。 被执行人：蔡晓勇，男，1966年7月12日出生，汉族，住宜城市北坝区。 被执行人：杨军，男，1965年7月10日出生，汉族，住宜城市。 关于鲁发连、蔡晓勇、杨军犯组织、领导传销活动罪一案，2020年5月15日襄阳市中级人民法院作出的（2020）鄂06刑终31号刑事判决书发生法律效力后,但被执行人未按期履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款262737.85元，本院已划拨至本院执行款专用账户上。2020年7月29日裁定查封、扣押了鲁发连所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“戴纳肯飞驰牌”小型汽车一辆，因本院未查找到该车辆下落，该车辆现未被本院实际查封、扣押。被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月4日向被执行人鲁发连、蔡晓勇、杨军发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李正军 审判员  陈治位 审判员  樊其勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝鹏展
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60772号原告：徐健，男，1987年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛辰，北京市国睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诚诚，北京市国睿律师事务所实习律师。被告：赵洪娥，女，1974年6月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。原告徐健与被告赵洪娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐健的委托诉讼代理人薛辰、肖诚诚，赵洪娥的委托诉讼代理人江志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐健向本院提出诉讼请求：1．判令赵洪娥偿还借款本金2350000元；2．判令赵洪娥支付自2018年2月13日至6月12日的利息71200元；3．判令赵洪娥支付以750000元为基数自2018年9月13日按月利率2%的标准计算至实际支付之日的利息；4．判令赵洪娥支付以1600000元为基数自2018年9月27日按月利率2%的标准计算止实际偿还之日的利息；5．判令赵洪娥支付律师费80000元；6．判令赵洪娥支付保全保险费8313元、保全费5000元。事实和理由：赵洪娥于2017年5月23日以信用贷款垫资为由向我借款750000元，于6月13日出借借条，约定借款期限3个月，自2017年6月13日至9月23日，月利率2．7%。赵洪娥于2017年12月27日以购房垫资为由，再次向我借款1600000元，约定借款期限为2个月，自2017年12月27日至2018年2月27日止，月利率3%，支付方式为按月支付。赵洪娥辩称：徐健从事专门放贷业务，出借资金来源于银行贷款，故本案涉及的借款合同以及借条无效。就借款，我已偿还了1276200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，徐健作为出借人与赵洪娥作为借款人签订《借条》，载明赵洪娥于2017年6月13日向徐健借款750000元，用于信用贷款垫资，于2017年9月23日前还清。其中400000元按10天0．9%支付利息，350000元按每月2%支付利息。2017年12月26日，赵洪娥作出借款人（甲方）与徐健作为出借人（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款1600000元，用于购房垫资，借款期限2个月，自2017年12月27日至2018年2月27日止，月利率为3%，利息支付方式为按月支付。如甲方未按约定的还款期限向乙方归还借款及利息，每延期一天，甲方须向乙方支付其借款本金的千分之五作为违约金，并承担实现债权所支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）以及所有其他应付款项。2017年12月27日，徐健向赵洪娥转账1600000元。赵洪娥于2017年6月15日、7月13日、8月13日、9月13日、10月13日、11月13日、12月13日、2018年1月16日、7月13日、8月13日分别向徐健转账17800元。徐健称前述款项均系偿还750000元借款的利息。2017年12月28日、2018年1月27日、3月26日、5月3日、5月28日、6月26日、7月26日、8月27日、2019年1月14日、1月25日、4月12日，赵洪娥分别向徐健支付80000元、80000元、162200元、80000元、80000元、80000元、80000元、80000元、150000元、26000元、50000元。徐健称支付的80000元中包括其中34400元系偿还的本金，45600元系偿还的利息。2018年6月14日，赵洪娥向徐健转账150000元。徐健、赵洪娥均称其中60000元与本案无关，系偿还案外人鲍某的款项；徐健称其中10000元系赵洪娥支付的帮助赵洪娥申请银行贷款的服务费，其余80000元为偿还的1600000元借款，其中偿还本金34400元，偿还利息45600元。赵洪娥主张徐健系职业放贷人，为此提交了经公证的与徐健的微信聊天记录以及徐健的朋友圈。微信记录显示赵洪娥于2018年6月14日给赵洪娥发“利息89000元和刚才的6万元共计15万元已汇入建行卡请查收”。经本院要求，徐健提交了尾号为9855的建设银行明细（2016年5月24日至2017年5月23日），显示徐健向赵1、高1、齐1、韩1、陈1、赵2、赵3转账，附言为借款等。徐健称上述借款人均系其朋友，借款也约定了利息。关于借款资金来源，徐健称一部分是自己的款项，一份是家里的钱。关于借款时是否有银行贷款，徐健称在2014年、2015年开始在北京和外地各有一套房屋贷款，贷款金额均在700000元左右，北京的房贷已在2019年还清，外地的房贷尚欠600000元左右未偿还。本院认为：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，贷款人与借款人签订的民间借贷合同无效。本案中，徐健在向赵洪娥提供借款时，存在银行贷款尚未清偿的情形，且徐健与赵洪娥签订的借款合同约定的借款利率明显高于银行贷款利率，故双方签订的合同应属无效合同。合同无效后，赵洪娥应返还借款本金并按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付资金占用费。关于2018年6月14日赵洪娥转账的150000元，根据赵洪娥提交的微信记录可以认定其中89000元系偿还的本案款项，本院根据赵洪娥实际向徐健偿还款项的时间和金额确定应返还本金。因本案借款合同为无效合同，故徐健主张的律师费缺乏依据，本院不予支持。关于徐健主张的保全保险费，该费用并非必要费用，故本院对此也不予支持。关于保全费，因赵洪娥确应返还徐健部分款项，故对该费用本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、徐健与赵洪娥于2017年6月13日签订的《借条》及2017年12月26日签订的《借款合同》无效；二、赵洪娥于本判决生效后七日内返还徐健1228662．16元；三、赵洪娥于本判决生效后七日内支付徐健以516160．86元为基数自2018年8月13日至实际偿还之日的资金占用费（其中2018年8月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日开始按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、赵洪娥于本判决生效后七日内支付徐健以712501．3元为基数自2019年4月12日至实际偿还之日的资金占用费（其中2019年4月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日开始按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、赵洪娥于本判决生效后七日内支付徐健保全费5000元；六、驳回徐健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26916元，由赵洪娥负担11013元（已交纳）；由赵洪娥负担15903元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 淼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4351号申请执行人重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道********，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。被执行人许太军，男，1978年8月3日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆锦轩物业管理有限公司申请执行被执行人许太军物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初2621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月29日立案执行。申请执行标的为2335.8元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年7月30日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现其他可供执行的财产；又于2020年11月3日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请2335.8元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执4351号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十二日书记员 李奕琳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保90号 申请人：任桂清，男，1966年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：任非非，男，1995年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，系申请人之子。 被申请人：邵士超，男，1983年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人任桂清于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值15万元的财产。申请人任桂清以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  郑建仿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋文鹰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高金权，男，1972年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津亚鼎房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村**1-102。法定代表人:马聘，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海大地房地产发展有限公司，，住所地天津市滨海新区古林街东六道**法定代表人：曲丽娟，该公司执行董事。再审申请人高金权因与被申请人天津亚鼎房地产经纪有限公司（以下简称亚鼎公司）、天津滨海大地房地产发展有限公司（以下简称大地公司）服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高金权申请再审称，（一）原审判决认定房屋备案价格与房屋成交价格无必然关联，不影响《天津市商品房买卖合同》的履行，属于基本事实认定错误。（二）涉案《会员团购服务协议》违背公序良俗，应当确认无效，亚鼎公司、大地公司应当退还收取的服务费。（三）一审判决认定亚鼎公司、大地公司构成委托代理关系，但未认定亚鼎公司、大地公司应当承担连带责任，属于适用法律错误。综上，高金权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《会员团购服务协议》《云禧郡（海宁园）交款单》及《天津市商品房买卖合同》等证据，能够认定高金权已实际享受到《会员团购服务协议》约定的购房优惠。大地公司是否高于备案价格销售房屋，属于行政主管部门的行政管理范围，与涉案民事法律关系并非同一类型的法律关系。高金权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高金权的再审申请。审判长 李 超审判员 赵清泉审判员 李善川二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9535号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：童强，该公司总经理。委托诉讼代理人：钞凤凤，女，1984年10月22日出生，住西安市碑林区，系现新兴物业管理有限公司员工。被告：张毅，男，1972年9月6日出生，汉族，住西安市新城区。    本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案中，原告西安新兴物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告西安新兴物业管理有限公司承担。                                                                        审  判  员    郭  敏      二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理   梁嘉玮               书  记  员    孙  新   1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异362号申请执行人辽宁富安金融资产管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心****。法定代表人袁国利，该公司董事长。委托诉讼代理人石锴,北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人郭诗琦,北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人沈阳北美物产贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区市，住所地沈阳市沈河区市府大路**火炬大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人贾曙。第三人北京卡斯特科技投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴东街**实兴大厦**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张令。本院在执行申请执行人辽宁富安金融资产管理有限公司与被执行人沈阳北美物产贸易有限公司[2004]沈河执字第387号借款合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁富安金融资产管理有限公司向本院提出申请，请求法院变更第三人北京卡斯特科技投资有限公司为本案的被执行人。申请执行人辽宁富安金融资产管理有限公司认为，经调查，第三人北京卡斯特科技投资有限公司在2017年9月28日以唯一股东身份作出《北京北美物产集团股东决定》，决定注销被执行人北京北美物产集团。申请执行人认为：1、第三人为被执行人唯一股东，因此第三人公司转制为有限公司后，其全资下属公司也应为有限公司，也应该适用有限公司相适应的法律规定；2、北京北美物产集团在股东决议中明确表示适用《公司法》处理北京北美物产集团注销事宜；因此其产生的相应后果也应该适用与有限公司相适用的法律规定；3、北京北美物产集团明知本案债务未得到清偿，而向工商局作出虚假陈述，导致北京北美物产集团被注销而无法再行清算。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”现请求依法变更被执行人为北京卡斯特科技投资有限公司，以维护我方的合法权益。经审查查明，中国建设银行沈阳城内支行与被执行人沈阳北美物产贸易有限公司、北京北美物产集团借款合同纠纷一案，本院于2003年12月15日作出[2003]沈河民二合初字第1420号民事判决书，判令：“一、被告沈阳北美物产贸易有限公司于本判决生效后7日内，偿还原告借款本金158万元；二、被告沈阳北美物产贸易有限公司于本判决生效后7日内给付原告借款利息45386.24元，以后利息按合同约定执行至执行完毕时止；三、上述二款，被告北京北美物产集团承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。”执行过程中，因债权转让，本院于2020年6月15日作出（2020）辽0103执异171号执行裁定书，变更辽宁富安金融资产管理有限公司为本案申请执行人。现因北京北美物产集团登记注销，辽宁富安金融资产管理有限公司申请变更第三人北京卡斯特科技投资有限公司为被执行人。另查明，被执行人北京北美物产公司系于1993年11月18日，由北京卡斯特物资公司组建成立的全民所有制与集体所有制联营企业，后更名为北京北美物产集团。该公司工商档案记载：北京卡斯特科技投资有限公司为投资人，而北京市石景山区工商行政管理局、北京市工商行政管理局分别出具书面证明载明：北京卡斯特物资公司于1994年11月变更为北京卡斯特科技产业集团、于2000年9月经核准名称变更为北京卡斯特科技投资有限公司。2017年9月28日，第三人北京卡斯特科技投资有限公司作出股东决定，同意注销公司。同时，认定公司债权债务已清理完毕，各项税款、职工工资已经结清。据此，北京市工商行政管理局石景山分局于2017年11月6日核准注销该公司登记。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业性质的依据。虽然被执行人北京北美物产集团的工商档案并未记载该集团系经清算即办理的注销登记，但该集团目前依然登记为全民所有制与集体所有制联营企业，而非公司，不符合上述法律规定的主体条件，故申请执行人的变更请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人辽宁富安金融资产管理有限公司的变更请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十一月十六日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7667号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所律师。被告：李强，男，1996年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司与被告李强车位纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州碧桂园海龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明飞二〇二〇年十一月十一日书记员  马钰航
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1084号申请执行人：袁喜山，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：库伦旗金峰热力有限责任公司，现住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：金明亚。本院在执行申请人袁喜山与被执行人库伦旗金峰热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1084号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十一月六日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21852号申请执行人：上海翼锋建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅汉，总经理。委托代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：上海开垦路桥市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：阚建春，执行董事兼总经理。被执行人：阚建春，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省。上海翼锋建筑工程有限公司与上海开垦路桥市政工程有限公司、阚建春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初21248号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海开垦路桥市政工程有限公司支付原告上海翼锋建筑工程有限公司租金981,600元，被告上海开垦路桥市政工程有限公司支付原告上海翼锋建筑工程有限公司逾期付款违约金43,124.93元及自2019年10月23日起至实际清偿日止的逾期付款违约金(以981,600元为基数，按年利率6%计算)，被告阚建春以1,145,000元为限承担连带清偿责任。因义务人上海开垦路桥市政工程有限公司、阚建春未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海翼锋建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费23,666元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海开垦路桥市政工程有限公司、阚建春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海开垦路桥市政工程有限公司名下号牌为沪DQXX**、沪ETXX**、沪DHXX**、沪DQXX**，被执行人阚建春名下号牌为沪CHXX**、沪CAXX**的车辆。本院已于2020年9月29日查封上述车辆(查封期限为二年)，由于未能实际控制车辆故无法变现。三、将被执行人上海开垦路桥市政工程有限公司、阚建春限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海开垦路桥市政工程有限公司、阚建春暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2042号原告：章玉祥，男，1949年5月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京金陵橡胶厂有限公司，住所地南京市雨花台区普德村**3-1。法定代表人：陆新光，该公司经理。被告：南京弘瑞建设实业有限公司，住，住所地南京市秦淮区永智路**南京白下高新技术产业园区**楼****/div>法定代表人：李和头，该公司总经理。原告章玉祥诉被告南京金陵橡胶厂有限公司、南京弘瑞建设实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院经审查认为，南京弘瑞建设实业有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，本院于2019年5月16日作出（2019）苏01破8号裁定书，裁定对南京弘瑞建设实业有限公司进行破产清算，并指定国浩律师（南京）事务所担任南京弘瑞建设实业有限公司的破产管理人。本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，中级人民法院审理此类第一审民事诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案诉讼标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围。因案涉房屋所在地为南京市秦淮区，将本案指定南京市秦淮区人民法院审理，有利于查清案件事实，方便当事人诉讼。且已报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案由南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  汪德全审判员  许云苏审判员  李任飞二〇二〇年十一月九日书记员  娄馨月
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2101号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：刘艳涛，男，1965年5月27日生，汉族，住沈丘县。被执行人：郑留岗，男，1983年12月20日生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙金刚，男，1988年1月20日生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与刘艳涛、郑留岗、孙金刚民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的强制执行。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十七条的规定，裁定如下：终结河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624执2101号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  付庆华审判员  顾肖**二〇二〇年十一月二十三日书记员  王宝生
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22244号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女，该公司员工。被告：赵永贞，女，1966年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告赵永贞居间合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。审 判 员 崔艺萍二〇二〇年十一月十六日法官助理 季 宇书 记 员 陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民抗26号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：黄伟伟，男，1984年4月7日出生，汉族，住江苏省滨海县陈涛乡长吉村****。原审被告：钱清，男，1976年8月2日出生，汉族，，住上海市宝山区宝杨路******原审被告：桂冬华，男，1974年12月11日出生，汉族，住上海市宝山，住上海市宝山区杨行镇桂家木村桂家木**黄伟伟与钱清、桂冬华民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2014年9月10日作出(2014)宝民一(民)初字第6309号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王亚勤审 判 员 周 晶审 判 员 承怡文二〇二〇年十一月十二日法官助理 周加佳书 记 员 周加佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4106号原告:姚某1，男，1980年11月12日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：吴某（曾用名吴红），女，1977年7月11日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：吴永恒，男，汉族，1973年11月11日出生，住平舆县。原告姚某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人李申、被告吴某及其委托诉讼代理人吴永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.其抚养女孩姚某2，被告支付抚养费；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩姚某2。婚后，二人感情不和，经常生气，被告到其单位闹事，其于2019年9月向贵院提出离婚，贵院驳回了原告的诉讼请求。分居两年以上，双方感情破裂，无法生活。被告吴某辩称，不同意离婚，××回来原告就不让其见女儿了，××原告不出钱不陪伴，其去原告单位找女儿看女儿，原告对其进行殴打。本院经审理认定事实如下：原告姚某1与被告吴某经人介绍相识，于××××年××月××日在平舆县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日吴某生育一女姚某2。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。如不能提供相应证据予以证明，应承担相应的法律后果。原、被告是自由恋爱结婚，建立起一定的夫妻感情，且生育一女，二人婚姻基础较好，本应互敬、互爱，共同构建和谐美满的家庭生活。原告姚某1虽然提出过与被告吴某离婚，但原、被告已共同生活十二年，已建立起相对稳固的夫妻感情，应加倍珍惜。婚后，双方为了家庭的幸福都付出了努力，为子女的成长都倾注了心血，尤其婚生女姚某2才12岁，正处于身体和性格发育形成的关键期，父母理应予以关心帮助。原、被告若离婚不利于孩子的身心××势必对其成长和学习产生不利影响。原告姚某1诉求离婚，但其未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告被告吴某不同意离婚，故对原告姚某1提出与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告姚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年十一月四日书记员  朱成奎
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6540号原告：张某，住龙口市。被告：马某，住龙口市。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 迪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2213号原告:张建亮，男，1985年7月20日出生，汉族，住林甸县，被告：张国继，男，1989年2月21日出生，汉族，住林甸县，原告张建亮与被告张国继劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张建亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建亮撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年十一月十四日书记员  张 伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11651号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：孙广恒，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人孙广恒信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙广恒发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15695号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,983.66元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率计算，且分期付款手续费金额与上述金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费437.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15695号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢707号    纪军娥、陕西天菊实业集团有限公司：   纪军娥与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）107号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人纪军娥于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资50020元、经济补偿金20123元、执行费952元。在执行中，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司的土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结本次执行程序。2020年11月23日申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费952元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：赵洪波,职务：行长。被执行人：王学龙，男,住黑龙江省云山农场场部中心街南外环路以**楼2-202。被执行人：李月松，男,住,住黑龙江省云山农场场部机关南平房执行人：王国霞，女住黑龙江省云山农场怡园小区21号楼2-302。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王学龙、李月松、王国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22作出（2017）黑0381民初1965号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王学龙、李月松、王国霞未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王学龙、李月松、王国霞金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年11月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十八日书记员 王琪瑞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保183号 申请人邹平县魏桥镇粮食专业合作社。住所地邹平市魏桥镇东码头村。统一社会信用代码93371626MA3CY01C3P。 被申请人陶清林。 申请人邹平县魏桥镇粮食专业合作社因与被申请人陶清林民间借贷纠纷一案，于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶清林的银行存款290000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在290000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县魏桥镇粮食专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶清林的银行存款290000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1970元，由邹平县魏桥镇粮食专业合作社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十四日  法官助理刘明河  书记员 韩丹
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1621号之一 申请执行人：湖北宏达建工实业有限公司。住所地：仙桃市刘口工业园。 法定代表人;姚德祥，该公司总经理。 被执行人：许万年，男，1968年1月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北宏达建工实业有限公司与被执行人许万年买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月10日作出的（2018）鄂9004民初2666号民事判决书确定：被告许万年给付原告湖北宏达建工实业有限公司货款99203元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年2月9日起计算至债务清偿之日止）。因许万年未履行，申请执行人湖北宏达建工实业有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月16日向被执行人许万年发出执行通知书，责令被执行人许万年履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人许万年的财产信息，未发现许万年有可供执行的财产，申请执行人湖北宏达建工实业有限公司亦未能向本院提供被执行人许万年有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月十八日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3812号申请执行人：上海烟草集团浦东烟草糖酒有限公司，住所地浦东博山东路５０号。法定代表人：高文博，总经理。被执行人：上海放心酒业连锁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浙桥路２７７号３幢３１１７室。法定代表人：徐明官，董事长。上海烟草集团浦东烟草糖酒有限公司与上海放心酒业连锁有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初17624号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海放心酒业连锁有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海烟草集团浦东烟草糖酒有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月3日向上海放心酒业连锁有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年8月17日查封、扣押被执行人上海放心酒业连锁有限公司名下存放于上海市浦东新区城南路XXX号仓库的各种酒类8种，共计7046箱，42276瓶；查封、扣押被执行人上海放心酒业连锁有限公司名下存放于上海市浦东新区东河浜路XXX号仓库的各种酒类32种，共计11634箱，74476瓶。三、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现本案已进入拍卖阶段，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，上海烟草集团浦东烟草糖酒有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1482号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：严政义，男，1994年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人严政义借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出的（2019）衢仲网裁字第83794号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人严政义发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）5865.7元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十一月十日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王河星,男,汉族,1973年2月26日出生,住河南省偃师市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占枝，女，汉族，1963年4月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人王河星因与被申请人李占枝民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终6460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王河星申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。事实与理由：一、1、我与李占枝不认识，与其没有直接借贷手续。其拿的条子均不是本人给她（另有其人）出具的，也没有直接从她手里借钱。（请其出具大额转账记录以及正规借条）。2、所谓的“借条”是被温某逼着写的，也是我跟温某之间的手续，具体事宜由我给温某照脸。3、质疑：不认识的人一下子会借给我那么多钱吗，而且借条也不合常理。（如约定利息、担保人、归还时间等）。4、两张借条前后存在不合理情况：第一张借条不是本人的名字，为什么能被其用作证据（也间接说明借条的真实性和不正常）。5、两张借条的借款人不是一个人，为什么另一个人不出来，另外的钱不要、不起诉。6、两个借款人能互相作证吗，其中一个说是多少就是多少，要说8万10万也可以吗。7、借条没有注明利息，为何李说收到利息，而且利息是谁给她的，我给温3分的利息，她却说自己收到的2分利息。二、情况说明：1、2015年的借条情况是：温某常叫我打牌（去打牌时带部分钱，输完他就发牌抵现金，还抽水儿），时间久了，累积欠下70000多元，整天逼着我还（到单位催要、打电话催要。当时还没有打黑，他们还说派出所都认识，因为我是上班的，也不敢声张，想着慢慢还），我实在还不了，逼的没法就说让他帮我想办法周转下，可以高息，他就从李占枝处拿了部分钱，然后一并让我打借条，写借十万，只给了我27000元(还当场扣了一个月的利息3000元），写借条的时候，他让我写两个不认识的名字，为了当时能“解燃眉之急”，一一还账、周转。我也就写了不正常的“借条”。2、2017年的借条：后来，为了还账，温电话叫我去其牌室配摊，打牌赢了还给他点，输了再借累上，这样反复累计断续抵账27000元。还不包括中间反复打水儿钱和一年多的高息3万多（累计也有四五万）。这些他如何处置的，跟李怎么分配，不得而知。第二张条子的由来：为了还钱，他村一个人介绍我借小额贷，当时的资料被温知道了，他就在一天晚上硬逼着我写了第二张借条。还让挂李的名，李并不在场。其实也没有借给我钱。如果给我，前面没还，怎么再借，而且还有整有零，且借条是个本子（是温的记账本，在他牌场记的，这个可以看两张借条，不符合正常借条写法）也没有转账记录。另外我们原来的一个牌友，已经被逼的走投无路，辞职了，我有和她的微信交流为证（附徼信打印稿及微信聊天记录）。我在温的棋牌室打牌也有几年了，前后被盘剥的钱很多，现在负债累累。李占枝拿的借条，其实是我给温的手续。被挂名的原因是：在温那整天配摊打牌，欠钱，还变相赚高息，怕别人知道过不去，就让李挂名。另听温说过，李的孩子也是从事从银行或保险公司贷款再转贷赚取利息，所以李占枝所谓的借款其实是她给温赚高息的。所以我认为，李起诉我前后矛盾，事实不清，证据不足，且证人之间关系不能支持，同时所欠款项为赌债且含高息，法律不应支持。希望法庭能秉从事实，公平公正判决。李占枝提交意见称：申请人的同学和我们在一起住，温某说申请人是乡长，申请人实际是副乡长，我们那一片人都叫他王振。三留帮过我的忙，说申请人调动工作要用5万块钱，我说用了可以，最多2个月，三留说最多三个月，人家是乡长呢。当时我觉得打不打条子都行，我说给他转账，三留让我取成现钱，我有2015年11月22日取钱凭证，取了4.5万，家里又取了5000元。去了以后打了条子，三留说付点利息，我说都是朋友关系，付不付都行，三留说付吧，给我付了1500元利息，用了2个月以后，我让三留要本钱，没给本钱，又给了1500元利息。再后来2017年，我跟三留说本还不给我，条给我换换，这时候打电话都打不通了。三留给我打了第二张条子，给我我也没要，我说你钱还了就行。后来申请人联系上了，说过一段给我钱，再后来开始说嘶哑话，我后来就告诉他再不给我就要起诉了。起诉时我让三留给申请人联系，钱还了或者换个条子我就不起诉了，三留告诉了申请人，申请人说你告就告吧，然后我就起诉了。本院经审查认为：申请人王河星对案涉借款两次出具借条予以确认。再审复查期间，其虽称没有直接从被申请人处借钱，但认可被申请人将钱交给一审证人温某后，温某扣除其欠证人的部分款项本息后，将余款三万余元交给申请人。该说法进一步印证了借款实际发生的事实。申请人王河星再审复查期间提交的与他人的微信聊天记录与本案无必然联系，不能证实其提出的案涉借款为赌债的主张。其申请再审的理由不能成立。综上，申请人王河星申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王河星的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月三十日法官助理王田静书记员靳瑞奇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4890号原告：吴某1，男，1983年2月生，汉族，住新蔡县。被告：姜某，女，1986年1月生，汉族，住新蔡县。原告吴某1与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩吴某2归原告抚养。事实与理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日婚生男孩吴某2，一直随原告生活至今。由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、双方感情已经完全破裂。原、被告因夫妻感情不和，于2013年6月份居至今。被告姜某没有向本院提出答辩意见。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据经审核后给予采信，并认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子吴某2。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告办理结婚登记时间较早，双方共同生活已有数年，并生育有一子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某1要求与被告姜某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十一月十二日书记员  张晶晶
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1594号之二 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，营业场所：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。 负责人：温爽信，该公司经理。 被执行人:李海明，男，1987年3月12日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被执行人李海明追偿权纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1171号民事判决书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于2020年8月25日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额为120000元及利息，执行到位10729.99元，其中提取执行费1700元，过付给申请执行人9029.99元。 案件执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年8月26日、10月26日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下无车辆、无有价证券及其他财产登记信息。2020年8月26日，本院冻结被执行人李海明在中国建设银行股份有限公司东营大王支行6217002180008495477_156_1账户存款121700元（实际控制金额12079.99元），冻结期限为一年。2020年9月1日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人在广饶县人民法院辖区无不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张浩 书记员刘浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执恢215号 申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**美岸长堤写字楼**楼。 负责人王可，该行行长。 被执行人李俊龙，男，1973年11月7日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 被执行人姜兰，女，1980年11月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李俊龙、姜兰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017)鄂0502民初820号民事判决书，责令被执行人李俊龙、姜兰连带向申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行归还借款本金1848646.58元，截止2016年11月18日的利息168344.47元，罚息、复利等35991.58元，并以1848646.58元为基数按同期银行贷款利率的1.8倍的标准从2016年11月19日起至实际付清之日止。申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行有权以被执行人李俊龙、姜兰共同所有的位于宜昌市西陵区沿江大道××号的房产（权属证书编号：宜市房权证西陵区字第××号）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费12473元、执行费23055元由被执行人负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。该案在执行过程中，依法对登记在被执行人李俊龙、姜兰共同所有的位于宜昌市西陵区沿江大道××号的房产（产权证号：宜市房权证西陵区字第××号），在淘宝网司法拍卖网络平台上进行二次公开拍卖流拍，目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执恢215号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                          二0二0年十一月十九日                                                                                                                书记员陈傲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5963号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:舒秉财，男，1963年4月8日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人舒秉财金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6275号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏映松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26696号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人何玉梅，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇糖厂街高压所巷**。被执行人赵伟，男，汉族，住，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇糖厂街高压所巷**/div>申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人何玉梅、赵伟融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初28239号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付292,226.56元。本院立案受理后，依法对被执行人何玉梅、赵伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人何玉梅、赵伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人何玉梅、赵伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人何玉梅、赵伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初545号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张中团，男，1982年9月4日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。曾因犯抢劫罪于2007年4月12日被漾濞县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元,2010年3月27日被假释，假释考验期至2012年12月25日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被大理市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人张中团犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐、书记员杨智超出庭支持公诉。被告人张中团到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年5月期间，被告人张中团多次到大理市水泥厂内，趁无人看守之机攀爬进入厂内传送带，将传送带内共计300米左右的电缆线盗走，经价格认定，被盗电缆线价值人民币9000余元。同年6月7日，被告人张中团欲再次盗窃电缆时被当场抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害单位的报案、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、书证、物证、提取扣押材料、情况说明、被告人的身份证明材料及供述等证据。公诉机关认为,被告人张中团的行为已构成盗窃罪。被告人张中团归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人张中团自愿认罪认罚，对其可从宽处理；被告人张中团有犯罪前科，对其酌情从重处罚。建议判处被告人张中团有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张中团对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均无异议,并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月期间，被告人张中团多次到大理市水泥厂内，趁无人看守之机攀爬进入厂内传送带，将传送带内共计300米左右的电缆线盗走，经价格认定，被盗电缆线价值人民币9000余元。同年6月7日，被告人张中团欲再次盗窃电缆时被当场抓获。后公安机关依法提取并扣押了被告人张中团盗窃所驾驶的云Ｌ×××**号黑色电动车一辆，手套一副、绳子一段、螺丝刀四把、锯子一把等物品。被告人张中团归案后如实供述犯罪事实，并供述其盗窃违法所得为4000元，盗窃时均驾驶扣押在案的电动车。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害单位的报案、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、书证、物证、提取扣押材料、情况说明、被告人的身份证明材料及供述等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人张中团以非法占有为目的，多次盗窃他人价值9000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张中团的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张中团归案后如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚；被告人张中团自愿认罪认罚，对其从宽处理；被告人张中团有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人张中团犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张中团犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年4月7日止。）二、扣押在案的云Ｌ×××**号黑色电动车一辆、手套一副、绳子一段、螺丝刀四把、锯子一把等物品，予以没收，由扣押机关依法处理。三、违法所得人民币4000元，继续追缴。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  郭文旗二〇二〇年十一月四日书 记 员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执642号申请执行人：马宝良，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被执行人：孙树青，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人马宝良与被执行人孙树青民间借贷纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2020）辽1321民初244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书规定履行给付义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人因条件限制，于2020年11月25日向我院递交了撤回执行申请书，要求撤回本案的执行，待条件成立在重新立案执行。本院认为，申请人的撤回执行申请，是对自己权利义务作出的处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执642号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭景浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12872号 申请执行人：俞晓晴，女，1994年1月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：袁启铭，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：钟淑兰，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初17982号民事判决书。 立案日期：2020年9月14日。 案由:借款合同纠纷 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人钟淑兰应向申请执行人归还借款本金50000元及逾期还款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1025元。 执行情况 在本案件执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人钟淑兰名下有粤Ｓ×××××号车辆，本院对该车辆予以登记查封（该车辆设立抵押，查封期限至2022年10月27日止），本院予以登记查封。上述车辆尚未查获,本院未能处理。上述车辆如需续控，请于到期日前三十日书面向本院申请。除上述财产外并无发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，经调查，本院未能找到被执行人，亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶伟强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3111号申请执行人：布某，女，1982年6月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆墨玉县。被执行人：阿某，男，1984年6月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人布某与被执行人阿某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初4089号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿某的存款、收入31000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阿某负担本案执行费365元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十三日书记员 潘振国