湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1083民初1554号原告：邓志堂，男，1945年10月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，委托诉讼代理人：彭辉宇，湖北非同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴求，湖北非同律师事务所律师。被告：李洪刚，男，1977年4月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍登记地：洪湖市，住洪湖市，原告邓志堂诉被告李洪刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志堂及其委托诉讼代理人彭辉宇、被告李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失183784.85元（医疗费70664.55元、误工费27000元、营养费4500元、住院伙食补助费2250元、护理费10523.10元、残疾赔偿金18800.50元、精神损害抚慰金3000元、后期治疗费18000元、被抚养人生活费25546.70元、鉴定费2300元、交通费1200元）；2、本案案件受理费由被告李洪刚承担。事实与理由：自2019年起，被告李洪刚雇请原告邓志堂为其废品回收站从事装车业务，2020年5月26日下午2时许，原告在废品装车完毕后需从高处下车，被告李洪刚驾驶叉车将原告运送下车，运送过程中没有任何防护设备，叉车上放置的门板断裂导致原告摔落并被门板夹伤，造成多发肋骨骨折的严重后果。在住院期间，被告李洪刚支付了80000元，后就赔偿问题与被告李洪刚协商，被告李洪刚置之不理。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告李洪刚辩称，1、我对原告诉称的事故发生经过没有异议。2、事故发生后，我已给付原告现金80000元。此外，原告在洪湖市第二人民医院和洪湖市人民医院救治过程中，我垫付了12000元左右的医疗费，一直没有开具医疗费票据。原告邓志堂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.被告李洪刚关于事故经过的说明，证明事故经过和被告李洪刚雇佣原告邓志堂的事实。证据2.原告住院病历资料、医疗费发票，证明原告邓志堂受伤的事实及原告邓志堂的医疗费用。证据3.司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告邓志堂伤残程度为十级，后期治疗费为18000元，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日，鉴定费为2300元。经庭审质证，被告李洪刚对证据1、2无异议，本院予以采信。被告李洪刚对证据3中的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间无异议，对后期治疗费有异议，认为根据原告伤情不必然产生后期治疗费用，但被告李洪刚未举证证明其异议理由，其异议理由不能成立，本院对证据3予以采信。经审理查明，被告李洪刚常年在洪湖市××虎家私巷内经营废品回收生意，自2019年起，经常雇请原告邓志堂为其废品回收站从事装车业务。2020年5月26日下午2时许，被告李洪刚又雇请原告邓志堂为其收购的废品装车，当原告邓志堂装车完毕后需从车厢高处下车时，被告李洪刚将叉车两端放置门板并驾驶叉车将原告邓志堂运送下车，运送过程中。叉车上放置的门板断裂导致原告摔落受伤。当日，原告邓志堂先后被送往洪湖市第二人民医院和洪湖市人民医院，次日，转入中部战区总医院住院治疗，住院45天，花去医疗费70664.55元（未包含其在洪湖市第二人民医院和洪湖市人民医院的医疗费用）。出院诊断：左侧4-12肋骨骨折、左侧液气胸、左下肺挫伤、胸腹部多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息、低盐低脂饮食、2周后复查胸部CT、出院带药……不适随诊。2020年9月11日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告邓志堂伤残程度评定为十级，后期治疗费为18000元，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。事故发生后，被告李洪刚已垫付80000元。本院认为，被告李洪刚在雇佣原告邓志堂从事装车业务时，忽视安全作业，造成原告邓志堂受伤，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告邓志堂的经济损失作如下认定：1.医疗费。本院认定原告邓志堂医疗费为70664.55元，后期治疗费为18000元，共计88664.55元。2.住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院认定原告邓志堂住院伙食补助费为2250元（50元/天×45天）。3.营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机关的意见确定。本案中，原告无“加强营养”医嘱，本院对原告邓志堂营养费的主张不予支持。4.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定意见中护理期为90天，本院认定原告邓志堂护理费10523.10元（42677元/年÷365天×90天）。5.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告邓志堂受伤前从事搬运工作，参照居民服务业年平均工作收入标准，从受伤之日计算至定残日前一天，即12627.72元（42677元/年÷365天×108天）。6.残疾赔偿金。⑴《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告邓志堂主张按城镇居民人均可支配收入标准计算5年符合法律法律规定，即37601元/年×5年×10%=18800.50元。⑵被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告邓志堂未能举证证明被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，也未证明抚养人状况，本院对原告主张被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。7.精神损害抚慰金。根据原告受伤害的程度和本地的生活水平，酌定为3000元。8.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。”本案中，原告邓志堂未提交任何交通费用票据，本院对该诉讼请求不予支持。9.鉴定费2300元。原告邓志堂的上述经济损失共计138165.87元。综上，被告李洪刚应赔偿原告邓志堂经济损失138165.87元，扣减被告李洪刚已垫付的80000元，其还应赔偿原告邓志堂58165.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李洪刚于本判决生效后10日内赔偿原告邓志堂58165.87元；二、驳回原告邓志堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3976元，减半收取1988元，由原告邓志堂负担493.50元，被告李洪刚负担1494.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  涂水星二〇二〇年十一月三十日书记员  付小康