江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4252号原告：梁云兰，女，1957年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙天成，江苏广泽律师事务所律师。被告：江苏诚达公路运输有限公司，住所地阜宁县阜城街道香港路东首。法定代表人：陈林，该公司董事长。被告：阜宁县第一汽车运输有限公司，住所地阜宁县阜城街道香港路东首。法定代表人:顾乃军，该公司董事长。被告：顾乃军，男，1958年8月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：黄秀兰，女，1965年1月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列被告阜宁县第一汽车运输有限公司、顾乃军、黄秀兰共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告梁云兰与被告江苏诚达公路运输有限公司（以下简称诚达公司）、阜宁县第一汽车运输有限公司（以下简称一汽公司）、顾乃军、黄秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告梁云兰及其委托诉讼代理人孙天成，被告一汽公司、顾乃军、黄秀兰的共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。被告诚达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁云兰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即归还原告借款170000元；2.请求判令四被告承担原告借款利息，按照月利息9厘计算（从2015年10月至实际还款之日止）；3.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告一汽公司因业务需要，于2014年2月19日、2014年2月20日分别向原告借款120000元、50000元，合计170000元，约定月息9厘。被告黄秀兰在2014年2月-2015年6月每月偿还月利息1500余元。经了解，被告诚达公司已于2013年9月合并至一汽公司。另外被告黄秀兰将商业用房作抵押担保。借款到期后，原告向被告一汽公司、顾乃军、黄秀兰追要借款本息未果。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告诚达公司未作答辩。被告一汽公司辩称，向梁云兰借款170000元属实，但双方并未约定利息，对梁云兰要求按月息9厘支付利息难以从借款凭证中予以证实，一汽公司不应承担利息。被告顾乃军、黄秀兰共同辩称，顾乃军、黄秀兰作为本案被告主体不适格，顾乃军仅是一汽公司的法定代表人，黄秀兰作为该公司的会计，其行为应当由公司承担。顾乃军认为由于受富建集团影响，一汽公司目前资金周转困难，顾乃军承诺在2021年春节前将170000元一次性偿还给原告梁云兰，如到期不能给付，愿按银行同期贷款利率支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人曹某出庭作证，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告诚达公司于2012年11月设立，为有限责任公司，企业状态为在业。被告一汽公司于1991年1月设立，为有限责任公司，企业状态为在业。被告顾乃军为该公司法定代表人，被告黄秀兰为该公司合计。因经营需要，被告一汽公司于2014年2月19日、2014年2月20日分别向原告梁云兰借款120000元、50000元，合计170000元，被告一汽公司向原告梁云兰出具了两份借资凭证，借资凭证中均载明了借资日期、借款期限、借款金额，被告一汽公司在借资凭证中的“借款单位”处加盖单位印章，被告顾乃军在“法人”签章处加盖个人印章，被告黄秀兰在“出纳”签章处签名。两份借资凭证均未约定借款利息及还款期限。2014年4月至2015年9月，原告梁云兰的个人银行账户每月均收到一笔汇款1530元，其中2014年6月至2015年9月，汇款的1530元对方户名均为姚林林。自2015年10月起，一汽公司不再向梁云兰个人银行账户支付1530元。2017年7月3日，被告顾乃军在借资凭证背面承诺“梁云兰的借款年底兑现。顾乃军2017.7.3”。诉讼中，被告黄秀兰陈述，被告一汽公司向原告梁云兰借款时间，其在一汽公司担任公司出纳会计，姚林林原系被告一汽公司会计，现已离职。姚林林每次转账汇款给原告梁云兰的1530元，为案涉借款本金170000元按照月息9厘计算的利息。2020年11月2日，被告顾乃军到庭陈述，向原告梁云兰借款是其本人和一汽公司借的。2017年7月3日向梁云兰出具的还款承诺，是其本人书写承诺的。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。一、关于案涉借款偿还主体问题。被告一汽公司向原告梁云兰借款，向梁云兰出具借资凭证，且被告一汽运公司亦确认向梁云兰借款的事实，双方之间的借贷关系能够认定，被告汽运公司应承担偿还原告梁云兰偿还借款的民事责任。开庭时被告顾乃军未出庭，其代理人提出被告顾乃军作为被告一汽运公司的法定代表人，在借资凭证中加盖个人印章的行为，属于其履行职务行为，应当由被告一汽公司承担还款责任，其个人不应承担偿还借款的义务。诉讼中，被告顾乃军到庭陈述，确认向原告梁云兰借款是其本人和一汽公司借的。作为案涉款项共同借款人，应当共同承担还款义务。被告顾乃军对原告梁云兰要求其与被告一汽公司共同承担还款责任，亦不持异议，故本院予以支持。被告黄秀兰作为被告一汽公司的出纳会计，在两份借资凭证“出纳”处签名，该行为属于被告黄秀兰履行职务的行为，依法应当由被告一汽公司承担相应的民事责任。原告梁云兰以被告黄秀兰将商业用房作抵押担保，要求黄秀兰承担还款责任的主张，由于原告梁云兰未提供与被告黄秀兰签订房产抵押的合同，也未提供抵押登记相关证据，对原告梁云兰要求被告黄秀兰对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，由于证据不充分，故本院不予支持。原告梁云兰要求被告诚达公司承担共同偿还案涉借款的诉讼请求，综合原告梁云兰提交的证据，并不能证明被告诚达公司为案涉借款的共同借款人。借据中也未记载诚达公司为共同借款人，根据合同相对性，原告梁云兰向诚达公司主张共同偿还借款，缺乏事实依据。因此，对原告梁云兰该请求，本院亦不予支持。二、关于案涉借款是否约定利息，约定利息是否为月息9厘的问题。本案中，原告梁云兰提交的证据证明，自2014年4月至2015年9月，其个人银行账户每月均收到一笔汇款1530元，其中，2014年6月至2015年9月期间，汇款的1530元对方户名均为姚林林，是被告按月向其支付的以月息9厘计算的利息。被告黄秀云到庭陈述中也证明，案涉借款发生时，姚林林为被告一汽运公司会计，借款时双方口头约定月息9厘。经核算，以170000元本金为基数，按月息9厘计算，每月利息确为1530元。综合整个案件情况，能够认定当事人在借款时对利息进行了约定，且约定的月息为9厘。故对原告原告梁云兰向被告一汽公司与被告顾乃军主张支付自2015年10月20日起至实际还款之日止，以170000元为基数，按月息9厘计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下：一、被告阜宁县第一汽车运输有限公司、被告顾乃军偿还原告梁云兰借款170000元及利息（利息计算方式：以170000元为基数，自2015年10月20日起至实际履行之日止，按月利率0.9%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告梁云兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5227元（原告已预交），由被告阜宁县第一汽车运输有限公司、被告顾乃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二〇年十一月二日法官助理 吴君辉书 记 员 高银瓶