wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4480号原告：孙某，女，1970年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：王某1，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张林森，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省平舆县。原告孙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人侯李平、被告王某1及其委托诉讼代理人张林森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女王某3、王某2由其抚养，被告支付抚养费；当庭增加诉讼请求要求分割夫妻共同财产轿车一辆；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和被告经人介绍相识，1992年按照农村习俗办理结婚典礼并同居生活，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现二人性格不合，经常生气吵架，因感情不和双方已分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告王某1辩称：如果两个孩子由其抚养，原告支付抚养费，并且共同债务150000元共同承担的前提下其同意离婚，否则其不同意离婚。本院经审理认定事实如下:1991年7月12日原、被告按照农村习俗举行典礼并同居生活，婚后共生育四个子女，其中未成年子女分别为王某2（××××年××月××日出生）和王某3（××××年××月××日出生），现均跟随被告王某1生活。现原告诉称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，其没有提供相关证据予以证明。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但二人同居时间发生在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施之前，故原被告之间属于事实婚姻关系。原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉被告离婚，但其未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告也不同意离婚。对此本院认为，人生如梦，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到每一桩婚姻的开始双方都是充满期待，彼此包容，虽说随着感情的发展，原被告婚内发生争吵，但这正是婚内生活的“调味剂”，考虑到原被告已结婚近30年之久，为给与原、被告之子女一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年十一月三日书记员  李 琦
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5468号原告：徐苗，女，1982年6月7日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：郭永军，男，1962年7月15日出生，汉族，住沈丘县。原告徐苗与被告郭永军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。徐苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金34468.72元(从2019年11月20日至2020年9月8日)，直到返还租赁物之日止；2、判令被告返还租赁物：扣件6889套、钢管8365米、顶丝394套，如不能返还赔偿丢失的租赁物品损失价值173902元(合同约定价格)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月原、被告签订租赁合同一份，合同约定原告向被告出租钢管、扣件、螺丝、顶丝等建筑材料，被告向原告支付租金。合同签订后，原告已按被告要求如期保质保量交付租赁物给被告，但被告迟迟不履行支付租金义务。2019年11月25日，沈丘县人民法院作出（2019)豫1624民初5666号民事判决书，判决被告支付原告截止到2019年11月19日的租金，但有部分租赁物被告工地仍在使用，经原告多次催要，至今未支付后续租金、返还租赁物，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭永军于2020年12月31日之前将租赁物：钢管8365米（尺寸分别为1米、2米、3米、4米、5米、6米）、扣件6889套、顶丝394套，全部返还给原告徐苗，并支付原告徐苗2019年11月20日至2020年9月8日的租赁费34468.72元，2020年9月8日后的租赁费原告徐苗自愿放弃；二、如被告郭永军未能在2020年12月31日之前将租赁物：钢管8365米（尺寸分别为1米、2米、3米、4米、5米、6米）、扣件6889套、顶丝394套全部返还，并支付租赁费34468.72元，除支付2019年11月20日至2020年9月8日的租赁费34468.72元外，尚未返还的租赁物自2020年9月9日至2020年12月31日的租赁费，按原协议约定钢管每日每米0.006元，扣件每天每件0.005元，顶丝每天每套0.02元计算，并且尚未返还的租赁物，钢管每米按15元、扣件每套按6元、顶丝每套按18元作价赔偿；三、本案诉讼费用减半收取2213元，由被告郭永军负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹杰二〇?二?〇年十一月五日法官助理韩媛媛书记员赵文文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5167号原告：雷英。被告：苏州景轩酒店管理有限公司，住所地苏州高新区运河路**乐嘉汇商务广场****。法定代表人：丁建军。原告雷英与被告苏州景轩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因标的额超5万元，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  龚春华二〇二〇年十一月十六日书记员  施鸿敏
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3221号 原告：于藏领，女，1969年9月30日出生，汉族，住辛集市。 被告：周代军，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：辛集市布尔妮服饰经销处，住所地河北省辛集市。 原告于藏领与被告周代军、辛集市布尔妮服饰经销处劳动争议一案，原告于藏领于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于藏领撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  薛晶晶
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1167号之二 申请保全人：方化河,男性,汉族,1968年10月27日出生,住平原县。 被保全人：刘丙涛,男性,汉族,1971年7月8日出生,住平原县； 被保全人：张**彦,女性,汉族,1988年4月6日出生,住平原县； 本院在执行方化河与刘丙涛、张**彦买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月24日生效的（2020）鲁1426财保151号民事裁定书，保全申请人方化河向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘丙涛、张**彦名下银行存款80000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张**彦在中国农业银行股份有限公司平原县支行的账户存款16052.02元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  白华鹏
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2824号 原告：崔家新，男。 被告：杨建，男。 本院在审理原告崔家新与被告杨建买卖合同纠纷一案中，原告崔家新于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔家新的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔家新撤回起诉。 本案受理费50元减半收取，由原告崔家新负担。 审判员  张敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高欣
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1113号申请执行人：肖泽秀，女，1959年5月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：钱洪泉，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人肖泽秀与钱洪泉借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日作出的（2019）湘0721民初164号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钱洪泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖泽秀于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。本院于2020年9月16日向申请执行人肖泽秀送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人钱洪泉送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年9月17日发起总对总网络财产查控，经查被执行人钱洪泉名下无可供执行财产；2020年9月17日，在自然资源部查询被执行人钱洪泉名下无房屋权属登记信息；2020年9月23日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人钱洪泉未缴纳住房公积金；2020年9月17日，查询被执行人钱洪泉未购买任何保险。2020年11月25日将被执行人钱洪泉列入失信被执行人名单；2020年11月25日向被执行人钱洪泉发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日电话告知了申请执行人肖泽秀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月18日电话约谈申请执行人肖泽秀，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人钱洪泉有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人肖泽秀同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行标的10,000元，已执行到位0元，尚有10,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钱洪泉有可供执行的财产。申请执行人肖泽秀也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖泽秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖泽秀发现被执行人钱洪泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  雷东奇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4475号原告：焦作市德胜物业管理有限公司，地址：焦作市解放区河阳新村**楼****。法定代表人：胡保平，总经理。委托诉讼代理人：赵霞，该公司员工。被告：郜海生，男，汉族，1963年11月出生，住焦作市山阳区。原告焦作市德胜物业管理有限公司与被告郜海生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞，被告郜海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市德胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费1933.2元并支付利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2.由被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2018年6月6日，焦作市万方集团有限责任公司、万方南苑业主议事会与原告协商，在焦作市××和办事处万方桥社区的见证下，出具《委托书》，委托原告代为管理万方南苑小区，提供物业服务。物业管理费按每平米每月0.9元计算。被告郜海生为万方南苑7号楼1单元1001号物业的业主，自2019年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业管理费1933.2元。原告催交未果，诉至法院。被告郜海生辩称，本案缺失法定证据“物业服务合同”，纠纷事实不成立，原告诉被告欠物业费不成立。《委托书》已于2018年8月16日24时因德胜物业不履约而失效，万方南苑业主代表发布《告全体业主书》解除对德胜物业的服务委托合法有效。原告物业服务不专业、不敬业，长期不作为，不具备物业服务及物业收费资质。德胜物业监守自盗，私自改造楼梯顶层违章建筑，严重侵害业主合法权益。原告诉状中关于物业收费标准以及与咏盛物业公司的接收万方南苑小区物业管理等陈述系私自杜撰，子虚乌有。本院认为，原告依据《委托书》向万方南苑小区提供了物业服务,被告应履行支付物业管理费的义务，现原告向被告主张位于焦作市山阳区塔南路万方南苑7号楼1单元1001号房屋自2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费，理由成立，予以支持。经庭审查明，原告在提供物业服务期间，其工作存在瑕疵，故本院酌情核减二个月物业费，被告应支付原告物业费金额为1611元，原告主张因被告拖欠物业费而产生的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郜海生于本判决生效之日起七日内支付原告焦作市德胜物业管理有限公司物业服务费1611元；二、驳回原告焦作市德胜物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郜海生负担。本判决为终审判决。审判员  陆立新二〇二〇年十一月三日书记员  张林轩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4791号申请执行人张鹏，男，1972年12月10日生，汉族，住滑县。被执行人睢保东，男，1975年10月25日生，汉族，住滑县。张鹏与睢保东借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年7月30日作出（2020）豫0526民初4385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告睢保东于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款363290元并支付利息，利息以本金363290元为基数按照年利率6%自2020年7月1日起计算至被告睢保东实际履行完毕之日止；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。”。睢保东未履行上述生效法律文书履行义务，张鹏向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月23日、11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人睢保东仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明睢保东名下有位于滑县晶地公馆小区11幢2单元402号房产，经本院另案司法拍卖得款468400元，拍卖房款已支付给申请执行人，本案无法参与分配。未查到睢保东土地的相关登记资料。查明睢保东名下有豫Ｅ×××**号福田牌汽车一辆，经滑县车管所和安阳市车管所查询均无该车信息，无法予以查封。未查到睢保东持有股票（股权）。查明睢保东在泰康保险集团股份有限公司、太平人寿保险有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司投有保险，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。查明睢保东在滑县住房公积金管理中心有账户存款，因睢保东有住房公积金贷款逾期未还，滑县住房公积金管理中心将其纳入“黑名单”，该账户中的存款五年内无法使用，对该住房公积金账户未予冻结。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人睢保东作出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人睢保东负有继续向申请执行人张鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵志伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执841号申请执行人武汉保利龙塑胶有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人赵鹏，该公司执行董事兼总经理。被执行人湖北世安科技有限公司，住所地湖北省孝感市开发区长兴大道。法定代表人万品刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1799号民事调解书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被申请人履行生效法律文书确定的义务，但被申请人至今未履行。本院查明，被执行人湖北世安科技有限公司有位于湖北省孝感市孝南经济开发区长兴大道1号厂房幢1层1室的房屋一套[不动产权证号：鄂（2016）孝南区不动产权第0000161号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北世安科技有限公司名下位于湖北省孝感市孝南经济开发区长兴大道1号厂房幢1层1室的房产[不动产权证号：鄂（2016）孝南区不动产权第0000161号]。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年十一月十二日书记员  王 喆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初14309号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑****，统一社会信用代码91340100791878310C。 法定代表人：杨晋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：陈相前，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市庐阳区iv> 原告深圳市龙宇物业服务有限公司与被告陈相前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年11月16日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7905号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人刘显明，男，汉族，1973年9月29日出生，住贵州省仁怀市。上海奇子资产管理有限公司与刘显明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4018号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51914.58元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4018号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1621号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐祥，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地上海市上海浦东新区(原南汇区)塘桥新村XXX号XXX室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与徐祥信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执778号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行，统一社会信用代码91610622677900932C。住所地：陕西省延川县四方大厦正对面邮政储蓄银行。法定代表人：张亚雄，该行行长。委托诉讼代理人：呼荣，该行信用卡主管。被执行人：刘军强，男，1977年1月17日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办居民，延川县青平川采油厂职工，现住延川县滨水绿城**楼。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初760号民事调解书，于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人刘军强自动履行案款15079元，我院于2020年10月27日强制扣划被执行人刘军强在住房公积金10000元至延川县人民法院账户，于2020年10月30日兑现申请人案款10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘军强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年十一月三日书记员  高 莉
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更413号 罪犯王赵义，1958年7月17日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省运城市中级人民法院于2010年12月22日以（2010）运中刑一初字第76号刑事附带民事判决书，认定被告人王赵义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与另外两被告共同赔偿附带民事诉讼原告人69411.65元。宣判后，其不服提出上诉，山西省高级人民法院于2011年4月29日以（2011）晋刑二终字第58号刑事附带民事判决书认定被告人王赵义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与另外两被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33000元（已缴纳）（刑期自2010年2月20日起至2025年2月19日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年10月17日和2019年1月17日分别以晋03刑更1009号和（2019）晋03刑更27号刑事裁定书，两次对该罪犯共计减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年2月20日起至2023年5月19日止）。 现执行机关阳泉第一监狱于2020年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案，并于2020年11月3日至11月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯王赵义在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王赵义减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王赵义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王赵义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王赵义减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年2月20日起至2022年8月19日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 姝
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执557号申请执行人：滕洪祥，男性，1970年02月24出生，汉族，住齐市梅里斯区。被执行人：佳木斯富安利达建筑工程有限责任公司，住所地佳木斯市前进区长安路港湾小区。法定代表人：慕金国。本院受理（2020）黑0203执557号执行案件，据以执行的（2020）黑0203民初2333号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，申请人与被执行人达成和解协议被执行人于2021年1月20日前给付申请人藤洪祥270000.00元人民币并出具承诺书如不能如期给付，被执行人佳木斯富安利达建筑工程有限责任公司法人慕金国个人愿承担一切法律责任，申请人同意被执行人的还款计划，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照判决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执557号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十一月二日书记员 张 鹏
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执369号 申请执行人：张海英,女,生于1980年3月13日,蒙古族，居民。 被执行人：陈淑珍，女,生于1973年2月20日，汉族，农民。 委托代理人：陈凤盈，男，生于1967年2月4日，汉族，系陈淑珍之夫。 申请执行人张海英与被执行人陈淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕1022民初771号民事判决书确定：由陈淑珍赔偿张海英母亲因交通事故死亡的死亡赔偿金211032.25元。该判决书生效后，被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，依法予以受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由陈淑珍赔偿张海英母亲交通事故死亡赔偿金150000元，其中从2021年开始，每季度给付申请人6000元，直至给付完毕。本案执行费1200元，决定减交1000元，实收200元由被执行人负担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕1022执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 余四清 审判员 杨文婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 彭翠芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2935号申请执行人：乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：杨建村，公司董事长。委托诉讼代理人：李春蕾，女，1978年4月28日出生，汉族，该公司职员。被执行人：新疆金天海工贸发展有限公司，住所地新疆博州精河县。法定代表人：刘军，公司经理。申请执行人乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司与被执行人新疆金天海工贸发展有限公司追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8495号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，申请标的金额12402560元。本院在执行中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请，撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执2935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十五日书记员 乃   比   江
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23578号原告王卫华，男，汉族，1974年7月9日出生，住河南省睢县。委托代理人张子辰，河南六齐律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴江昆，河南六齐律师事务所实习律师，特别授权。被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码91410105MA3X6TX479。法定代表人徐铁牛，执行董事兼总经理。委托代理人郭红周，河南领英律师事务所律师，特别授权。委托代理人乔傲，河南领英律师事务所律师，特别授权。原告王卫华诉被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称河南鲁公装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王卫华及其委托代理人张子辰、吴江昆，被告河南鲁公装饰公司委托代理人郭红周、乔傲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鲁公装饰公司退还原告质保金21948元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾受雇于河南鲁公装饰公司陇海路分公司，担任该公司施工工程队的工长，承包该公司的装修工程。期间，河南鲁公装饰公司陇海路分公司收取原告质保金21948元。现该陇海路分公司已注销，被告河南鲁公装饰公司正在办理注销手续，原告多次向被告讨要质保金，被告迟迟不予退还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告河南鲁公装饰公司辩称：原告所主张质保金未届合同约定的保修期，其无权主张退还质保金。双方签订有《施工队合同协议条款》，协议第三条第9款明确约定“基础工程+水电保修五年”，第10款约定“在保修期内，维修费用均由乙方承担，乙方不得动用质保金”。本案原告在无证据证明其承揽工程是不包含水电项目的情况下，应当继续履行保修义务，保修期满5年后，方能退还其剩余质保金。如果保修期满，质保金不足以抵扣维修费，被告会另行起诉，要求原告赔偿损失。本院根据原被告诉辩依据、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、依原告提交河南鲁公装饰公司陇海路分公司向其开具多份收据显示：2018年1月15日至2019年5月27日，该分公司计收原告质保金21948元，其中2018年12月以后所扣质保金计为4123元。另双方均认可被告开具收据时间均为原告施工工程竣工验收合格后所开。2、诉讼中，原被告双方均认可双方劳务合作模式为被告承接装饰工程后，由原告负责提供劳务与技术进行施工，被告或其材料商提供主材等。3、2019年11月6日，被告河南鲁公装饰公司陇海路分公司经决议注销。另诉讼中，被告不能明确指出其所扣原告质保金中均涉及基础工程及水电保修的具体工程。4、依原告提交工商登记信息显示：被告公司已被列入经营异常名录，对此被告称其公司注销公告期已届满，但未完成注销，现被告公司已终止注销申请。另明确表示因河南鲁公装饰公司陇海路分公司已注销，对涉及该分公司的债权债务均由河南鲁公装饰公司享有负担。本院认为：依原告所举证据可证明被告分多次收取其工程质保金21948元，现保修期两年已过，被告应按合同约定予以返还。被告以原告所做工程不满5年而拒绝返还，但被告并不能明确指出原告所施工工程均涉及“基础工程+水电保修五年”的情形，故对被告所辩质保金不满五年不应退还的主张，本院不予采信。因原告所施工工程已满足质保期两年的合同约定，被告亦无证据证明原告所施工工程存在质量问题，故原告要求被告退还质保金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张退还数额不妥，鉴于被告所扣部分质保金4123元尚未达到质保期两年的时间约定，故对此部分，本院不予支持，被告应予退还原告质保金17825元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告王卫华质保金17825元；二、驳回原告王卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由原告王卫华负担51元，被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司负担123元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟 珊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民督17号 申请人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：河北省邯郸开发区新区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司员工。 被申请人：李利平，男，1987年4月18日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：李秀林，女，1989年12月30日出生，汉族，身份证登记住址河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请人舟桥融资担保股份有限公司与被告申请人李利平、李秀林申请支付令一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月9日发出（2020）冀0491民督17号支付令，限令被申请人李利平、李秀林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2020年11月25日，申请人舟桥融资担保股份有限公司向本院提起诉讼。 本院经审查认为，申请人舟桥融资担保股份有限公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系，又向本院提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0491民督17号支付令自行失效。 申请费692元，由申请人舟桥融资担保股份有限公司负担。 审 判 员 李晓敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蒋志梅 书 记 员 裴梓雅
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执273号之三申请执行人：李玉梅，女，1955年9月19日出生，汉族，东宁市自来水公司退休工人，住东宁市东宁镇。被执行人：龚秀芹，女，1956年5月27日出生，汉族，东宁市大肚川镇太阳升小学退休教师，住东宁市东宁镇。被执行人：李晓暾，男，1980年6月19日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人龚秀芹、李晓暾民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉梅要求被执行人龚秀芹、李晓暾给付欠款78500元及一般债务利息、迟延履行期间加倍部分债务利息。本院依法向申请执行人李玉梅送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人龚秀芹、李晓暾邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人李玉梅未提供被执行人财产线索。被执行人龚秀芹、李晓暾未向本院报告财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查被执行人龚秀芹在银行账户内有银行存款，并划拨存款78734元发放给申请执行人李玉梅。经对被执行人龚秀芹、李晓暾居住社区及周边居民进行调查，被执行人龚秀芹、李晓暾现下落不明，也未发现被执行人龚秀芹、李晓暾其他可供执行财产。申请执行人李玉梅对调查结果表示认可，且未能提供被执行人龚秀芹、李晓暾的下落及可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人龚秀芹、李晓暾纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。本案尚有本金及迟延履行期间加倍部分债务利息6391元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传发二〇二〇年十一月六日书记员  赵 楠
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初2425号原告：高X，男，汉族，初中文化，公民身份号码：61052XXXX1********，住陕西省渭南市合阳县，个体户高X。被告：牛XX，男，公民身份号码：61052XXXX4********，汉族，住陕西省韩城市牛XX。被告：毕XX，女，公民身份号码：14272XX***********，汉族，住山西省运城市盐湖区紫薇香河湾，系被告牛XX之妻毕XX牛XX。 原告高X与被告牛XX、毕XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高X到庭参加了诉讼，被告牛XX、毕XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高X向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付原告饸饹款12665元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其在合阳县XX路XX超市承包经营面点柜台。 2019年8月31日至2020年8月31日期间，原告向二被告供应面食饸饹，截至2020年8月31日二被告共下欠原告饸饹款12665无。近日，二被告撤柜，就下欠的饸饹款经原告多次讨要未果。被告牛XX、毕XX未作答辩。本院经审理查明，被告牛XX、毕XX系夫妻关系，在合阳县XX路XX超市承包经营面点柜台。原告高X在自己家里生产、批发面食饸饹。自2019年8月31日至2020年8月31日，原告高X向二被告供应面食饸饹，截至2020年8月31日二被告共下欠原告饸饹款12665无。近日，二被告撤柜，就下欠的饸饹款经原告多次讨要未果。上述案件事实，有原告高X与被告毕XX的微信聊天记录，以及原告给被告供货的每日清单及原告当庭陈述等证据佐证。本院认为，被告牛XX、毕XX拖欠原告货款事实清楚，该债务属于被告牛XX、毕XX的夫妻共同债务，被告未按约定支付货款违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告牛XX、毕XX清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛XX、毕XX在本判决生效后15日内支付原告高X货款12665元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由被告牛XX、毕XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       王双囤 二○二○年十一月二十三日 书  记  员       雷  琼202005242425198152261052XXXX1052200171994121961052XXXX41219441245198512314272XXXX501231025202010101126652201983120208312020831126652019151175851
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1190号之三十一 被执行人：杨海君，男，汉族，1979年07月14日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨海君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  关 聪
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢135号申请执行人：邓艳，女，汉族，1986年4月27日出生，住郸城县。被执行人：李县秀，男，汉族，1988年5月26日出生，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1625民初5052号民事判决书载明：“二、婚生长女李雅若、婚生长子李旭博由被告李现秀抚养，婚生次女李若涵由原告邓艳抚养，双方互不支付抚养费，并彼此不得阻止对方依法探视自己抚养的子女”。因被执行人李现秀未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，次女李若涵长期跟随被执行人李现秀在浙江生活，并次女李若涵在视频中明确表示不愿意跟随申请执行人邓艳生活。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十二条的规定。“不能对子女的人身、探望行为进行强制执行”的规定，此案不易直接对李若涵的人身进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初5052号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫晓东审判员付占军审判员 赵   增   瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员 王   朝   阳
陕西省XX城县人民法院执行裁定书   (2020)陕0525执421号申请执行人:杨骁仓，男，汉族，1963年9月4日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县。被执行人：李玉民，男汉族，1957年4月8日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住XX城县。申请执行人杨骁仓与被执行人李玉民借款合同纠纷一案，本案标的64800元。执行过程中：本院依法冻结、扣划被执行人李玉民金融系统存款17846.25元，执行费872元，案件款已支付给申请人杨骁仓，被执行人再无可供执行财产，本案需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院（2020）陕0525执421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王 志 升 审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰  二〇二〇年十一月十七日   书  记  员   周    鹏
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执340号申请执行人：郑薇，女，1967年10月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：熊守洪，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：汪晓莉，女，1983年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司，住址地：四川省乐山市沙湾区碧山乡四方村**。法人代表：汪文朝。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律证公证处（2019）川律公证内民字第5364号执行证书强制申请被执行人熊守洪、汪晓莉、乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人熊守洪、汪晓莉、乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司应支付4，000，000.00元及债务利息，本案执行费42，400.00元。至本案立案执行以来，未发现被执行人熊守洪、汪晓莉、乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司有可供执行财产（汪晓莉位于乐山市市中区翠园街地下车位、位于乐山市市中区滨江路的住宅均已被成都市青羊区人民法院轮候查封二次，目前正在进行评估，乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司土地已于2020年8月被成都市中级人民法院查封）。本院于2020年11月16日，将被执行人熊守洪、汪晓莉、乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司限制高消费，纳入失信人员。经乐山市沙湾区不动产登记中心、乐山市不动产登记中心、华西证劵交易中心沙湾营业厅、乐山市住房公积金管理中心沙湾管理部，乐山市沙湾区踏水镇四方村居民委员会，乐山市沙湾区踏水镇踏水社区居民委员会调查了解，被执行人均未有可供执行的财产。因被执行人熊守洪、汪晓莉、乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年十一月二十日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执1003号 申请执行人：王海洋，男，1994年4月6日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：席聪聪，女，1999年1月20日出生，汉族，住乐陵市。 申请执行人王海洋与被执行人席聪聪为买卖合同纠纷一案，于2020年8月14日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初572号民事调解书，执行标的额为2465元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人席聪聪送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人席聪聪未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人席聪聪名下的财产，查询情况如下： 1、被执行人席聪聪名下车辆牌号为鲁Ｎ×××××吉利牌汽车一辆，本案已查封，车辆未实际控制。 2、被执行人席聪聪无不动产登记信息。 3、被执行人席聪聪无工商登记信息。 4、被执行人席聪聪银行账户内仅有零星存款。 三、通过到被执行人席聪聪户籍所在地乐陵市××集镇××家村村委会调查，暂无可供执行财产。 四、已将被执行人席聪聪纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判决的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索仍继续执行并不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝志华 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜建新
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2997号原告：张某，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：宋某，男，1969年8月24日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：周英梅，女，1065年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告宋军之妻。原告张文生与被告宋军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张文生于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文生撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张文生负担。审判员  郭继东二〇二〇年十一月六日书记员  董 阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12230号原告：杜执辉，男，1963年6月5日生，土家族，住贵州省德江县。被告：贵州祥辉劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳南路**世纪城**团**楼******。法定代表人：林中梅，职务不详。被告：中交隧道工程有限公司，住，住所地北京市朝阳区利泽东二路**院**楼**101内607/div>法定代表人：卢静，职务不详。被告：贵阳市城市轨道交通有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**v>法定代表人：李红卫，职务不详。原告杜执辉与被告贵州祥辉劳务有限公司、中交隧道工程有限公司、贵阳市城市轨道交通有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费,也未申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告杜执辉撤回起诉处理。审判员  吴家林二〇二〇年十一月九日书记员  谢登英
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢110号申请执行人：邓冬红，女，1971年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴世德，男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人邓冬红与被执行人吴世德民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初621号民事判决书，应执行借款本息58555元及后续利息，案件受理费1264元，执行费778元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年5月26日，向被执行人吴世德邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人吴世德无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，其名下建设银行尾号668825账户有余额1711.14元，被另案冻结；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人吴世德无不动产登记信息；四、2020年6月3日，依法将被执行人吴世德纳入失信被执行人名单并限制高消费；五、另查明，被执行人吴世德有退休工资代发银行账户（工商银行尾号838411）已被另案冻结，本案已于2020年9月21日轮候冻结；六、2020年11月9日，因申请执行人多次未接电话，以短信方式将上述执行情况告知申请人，并依法终结本次执行程序；综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢110号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月十日书记员 徐飞洋
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤2071行初1359号原告：吴华森，男，1959年6月23日出生，汉族，住广东省中山市港口镇烂八顷**，公民身份号码440************331。委托代理人：吴泽文，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************375，系原告吴华森儿子。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：林宇欣，该局工作人员。委托代理人：余雪琳，广东保信律师事务所律师。原告吴华森不服被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）规划行政许可，于2020年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月24日立案后，依法向被告市自然资源局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告吴华森的委托代理人吴泽文，被告市自然资源局的委托代理人林宇欣、余雪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市自然资源局于2020年7月22日作出业务编号为181********0010、项目编号为182*****0013的不予行政许可通知书，决定不予许可原告吴华森提出的划拨用地规划条件变更申请。原告吴华森诉称，被告在2012年中府办复[2012]46号《中山市港口镇大丰工业区控制性详细规划修编（京珠高速以东）》（以下简称《控规》）中将原告原有的房产使用性质规划为绿地，但一直没有告知原告，导致原告申请报建时，被告作出不予行政许可通知书。为此，原告特起诉至法院，请求判令撤销被告市自然资源局于2020年7月22日作出的业务编号为181********0010、项目编号为182*****0013的不予行政许可通知书，并将原告原房产使用性质恢复为住宅用地。诉讼过程中，原告撤回“并将原告原房产使用性质恢复为住宅用地”部分的诉讼请求。被告市自然资源局辩称，一、我局依法享有在中山市行政区域内行使城乡规划管理工作的职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条的规定，我局作为中山市城乡规划行政主管部门，负责中山市行政区域的城乡规划管理工作，依法具有办理城乡规划条件变更的职能。二、我局作出涉案不予行政许可通知书的行政行为，程序合法，事实清楚，适用法律正确，是合法有效的行政行为。2020年7月14日，原告吴华森就位于中山市**********的土地[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0184771号]向我局申请办理建设用地规划条件变更，我局于当日受理申请并出具规划业务受理回执。经审查，涉案地块位于《控规》中B-02-26的范围内，规划用途为绿地，原告申请的用地用途与规划用途不相符。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请，变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准”的规定，我局于2020年7月22日作出涉案不予行政许可通知书，并于2020年7月31日送达给原告吴华森。综上所述，我局依法作出的涉案不予行政许可通知书程序合法、事实和法律依据正确，是合法有效的行政行为，恳请法院依法维持涉案不予行政许可通知书。经审理查明，2020年7月14日，吴华森委托其儿子吴泽文持市自然资源局于2019年6月4日颁发的粤（2019）中山市不动产权第0184771号不动产权证，就其名下坐落于中山市**********的土地向市自然资源局申请办理建设用地规划条件变更，一并提交了业务申请表（建筑工程-用地类）、项目信息登记表、身份证复印件、授权委托书、中山市**********用地图。其中，业务申请表（建筑工程-用地类）载明：申请事项为办理建设用地规划条件变更，土地来源为划拨用地。市自然资源局于当日收件，并制作业务受理书，载明：申请事项为办理建筑工程建设用地规划条件变更；建设单位为吴华森；建设地点为中山市**********；项目名称为住宅；代办人签名确认处由委托代理人吴泽文签字。同年7月22日，市自然资源局作出业务编号为181********0010、项目编号为182*****0013的不予行政许可通知书，告知申请人吴华森，其申请的划拨用地申请用地规划条件变更事项，因在《控规》中规划为绿地，而涉案土地证性质为住宅用地，即土地证载用地性质与控规不符,根据《中华人民共和国行政许可法》第三十八条的规定，决定不予行政许可。该通知书于同年7月31日送达给吴华森。吴华森不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2012年3月31日，中山市人民政府向中山市港口镇人民政府作出《控规》，主要载明：一、《控规》符合港口镇总体规划要求，同意该《控规》；二、《控规》为港口镇大丰工业区（京珠高速以东）片区建设发展的指导性文件，在实施过程中，规划范围内的地块控制以及道路交通、公共设施配套、市政等建设均应符合《控规》要求；三、港口镇要加强对《控规》实施的指导、监督和检查工作，不得随意调整《控规》，确需调整的，必须按法定程序办理，确保《控规》的严格实施；四、在《控规》获批准之日起30日内向社会公布。涉案吴华森用地目前仍在《控规》的B-02-26地块范围内，规划用地分类为生产防护绿地，代码为G2。本院认为，本案属规划行政许可纠纷。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款的规定，市自然资源局作为中山市人民政府城乡规划主管部门，负有管理本行政区域内城乡规划工作的职权与职责。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三条第一款“城市和镇应当依照本法制定城市规划和镇规划。城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求。”及第四十三条第一款“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示。”的规定，本案中，《控规》经中山市人民政府批复同意在先，吴华森就涉案土地向市自然资源局申请办理建设用地规划条件变更在后，因涉案土地在控规中规划用途为生产防护绿地，而吴华森申请变更的内容不符合上述控规用地功能，因此，市自然资源局作出不同意办理建设用地规划条件变更的决定，并无不当。市自然资源局于2020年7月14日受理吴华森建设用地规划条件变更申请后，经审查，于同年7月22日作出涉案不予行政许可通知书，并依法送达申请人，程序合法。综上所述，吴华森要求撤销市自然资源局于2020年7月22日作出的业务编号为181********0010、项目编号为182*****0013的不予行政许可通知书的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴华森的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴华森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 朱    婉    芬人民陪审员 万中卫人民陪审员李丽卿二〇二〇年十一月十八日书 记 员 叶    晓    桐黎金凤
陕西省澄城县人民法院民事判决书                 (2020)陕0525民初1661号196512131610XXXXXXXXXXXXXXX1976815610XXXXXXXXXXXXXXX2020102130000300003201353000030000300002015417300001357239****202010213000030000910455原告成冯俊，男，1965年12月13日出生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告刘建武，男，1976年8月15日出生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告成冯俊与被告刘建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法由审判员苏平刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告成冯俊与被告刘建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告成冯俊诉称，被告刘建武经营大车，因资金困难为由向原告成冯俊借现金30000元，当时被告给原告出具借条，口头承诺一年还清不计利息，一年后，经原告多次催要，但至今分文未还。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告本金30000元，不要利息。  被告刘建武辩称，3万元的借款是事实，欠钱肯定是要还的，好好挣钱给原告还钱。  经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月17日，原、被告和张勇三人协商后将被告欠张勇的30000元债权转移到原告名下，被告给原告书写了借条。借条内容为：今借到现金叁万元整（30000元），刘建武，1357239****，2015年4月17日。后原告遂找被告要钱，被告未能清偿。2020年10月21日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。  以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。  本院认为，合法的借到关系受法律保护。原、被告和张勇三人协商后将被告欠张勇的30000元债权转移到原告名下，被告给原告书写了借条，原告据此取得债权人的相关权利。但被告至今未能清偿，损害了原告的合法权益，故原告要求被告清偿借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。原告在庭审过程中明确表示不要利息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：  被告刘建武于本判决生效之日起十日内支付原告成冯俊借款本金30000元。  如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费910元，减半收取455元，由被告刘建武负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                审  判  员      苏平刚                           二〇二〇年十一月十七日                           书 记 员     程  潜1
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执511号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：赵子海，该公司员工。 被执行人：贾志奎，男，汉族，生于1986年12月16日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与贾志奎金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2020）川0725民初788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①贷款本金48942.21元及利息，其中本金48942.21元的借款期限内的利息按照月利率8.1‰计算，逾期利息按照人民银行规定的逾期利率计算至本息还清为止,以上利息应扣除已结利息11515.69元；②加倍履行迟延履行期间的债务利息；③案件受理费512元、本案执行费634元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年7月27日、8月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且被多起案件冻结及轮候冻结，无车辆信息。 2020年8月4日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人贾志奎名下的房产信息。 2020年11月10日通过电话向梓潼县豢龙乡岩弯村村干部了解到：贾志奎一直在外打工，已有四年没回来了，村上无任何财产。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年11月10日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘双艳
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保757号 申请人：白晓红，女，1964年6月7日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：西安圣康科工贸有限责任公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：9161011271011394X4。法定代表人：赵泉生。 申请人白晓红与被申请人西安圣康科工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人白晓红于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求由西安市未央区谭家街道办事处协助暂停向被申请人西安圣康科工贸有限责任公司发放拆迁补偿款246759元，保全标的为246759元。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具246759元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：由西安市未央区谭家街道办事处协助暂停向被申请人西安圣康科工贸有限责任公司发放拆迁补偿款246759元，期限为一年。案件申请费1753元，申请人白晓红已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰  二〇二〇年十一月十二日 法官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      悦  铭1964060781153XXXXXXXXXXXXXXXXXX91610112710113944202011121
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢499号申请执行人:董祥兰，女，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人:宣莹，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人:宣宜梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人董祥兰、宣莹、宣宜梅与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币131837元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十一月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4473号 上诉人（一审起诉人）：朱云良，男，1962年11月15日出生，汉族，住东阳市。 上诉人朱云良因所有权确认纠纷一案，不服东阳市人民法院（2020）浙0783民初10553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 朱云良上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、原审裁定认定上诉人的诉讼请求“属于对事实的确认，不属于确认之诉的受理范围”错误。（一）上诉人的主张具备诉的利益和实效必要性，不属于单纯的“对事实的确认”。原裁定所认定的“对事实的确认”是指对“纯粹的事实认定”，纯粹的事实不具有诉的利益和实效必要性，通过诉讼对此进行确认并无意义，因此，确认之诉不以纯粹的事实为客体。但上诉人的一审诉讼请求不属于对纯粹事实的确认。首先，上诉人提出诉讼请求是基于自身实体利益现实地面临了风险，具备了通过诉讼途径进行救济的必要性，具有诉的利益。其次，上诉人为主张对另案刑事裁判涉财产部分执行的异议，切实地得到救济，也必须通过诉讼确认自身的实体权利。（二）司法实践中并不绝对将法律事实排除在确认之诉的客体之外，原裁定违反了“同案同判”的法律精神。与纯粹的事实不同，上诉人的两项诉讼请求中即便包含部分事实的表述，也是一经确认就能引起权利义务关系发生变动的法律事实。在我国司法实践中，也存在大量以法律事实作为确认对象的案件。在某些案件中，法院判决主文直接确认原告为实际出资人、实际施工人等，此即对原告的出资或者施工等事实进行了确认。判决对实际出资人、实际施工人等身份的确认，实际上就是通过确认事实达到确认当事人之间权利义务关系的存在和归属问题。确认之诉的客体并非固定的、僵化的，原裁定简单地以“属于对事实的确认，不属于确认之诉的受理范围”为由裁定不予受理，系没有切实审查原告诉讼请求的具体内容，也未遵照“同案同判”、公平公正的司法精神。（三）上诉人的主张实质是对权利义务关系的确认，属于确认之诉的受案范围。从诉请一看，上诉人请求依法确认被上诉人与第三人（浙江省东阳市第三建筑工程有限公司广西分公司、赵海旦）之间的借款实际出借人为上诉人，实质上是请求确认上诉人与第三人之间存在实际的借贷权利义务，纠正案涉借贷关系的权利主体。从诉请二看，上诉人请求确认被上诉人依据（2017）浙0783刑初274号刑事判决书所享有的一切权益归上诉人所有，更是直接对权利义务关系归属进行依法确认的请求，而非所谓的对事实确认的请求。二、一审裁定结果会导致上诉人的权利难以救济，有违公平正义原则，不符合社会价值取向。上诉人的诉讼请求意在通过保障上诉人可通过诉讼方式明确其在（2017）浙0783刑初274号刑事判决应有权利的确认利益。在其他类似案件得到审理和判决的情况下，上诉人满怀期待，欲通过诉讼方式寻求救济，维护自己的合法权益。但一审法院却以“诉讼请求属于对事实的确认”为由裁定不予受理，上诉人认为，一审裁定系僵化地认定了确认之诉的客体范围，且未切实审核上诉人的诉讼请求，使得上诉人的权利无法获得救济，有违公平正义，不符合“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的社会价值取向。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。 朱云良向一审法院起诉请求：一、确认被起诉人赵钟晓于2013年10月31日、2013年4月24日向浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司、赵海旦出借的合同计200万元借款的实际出借人为起诉人朱云良；二、确认被告赵钟晓依据（2017）浙0783刑初274号刑事判决书所享有的一切权益归起诉人朱云良所有。 一审法院认为：起诉人朱云良的诉讼请求为确认之诉，确认之诉是对当事人之间民事法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。起诉人朱云良的诉讼请求属于对事实的确认，不属于确认之诉的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定对起诉人朱云良的起诉，本院不予受理。 本院认为，依据上诉人朱云良的诉请，其请求确认的是事实关系，而非某一法律关系存在与否。朱云良的请求不属于人民法院民事案件审查范围，原审据此裁定驳回起诉并无不当。 综上，朱云良的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 唐晓涛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2542号申请执行人:陈丽英，女，1971年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李彩红，女，1972年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陈丽英与被执行人李彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8370号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，截止到2019年12月23日李彩红尚欠陈丽英借款本金40000元，应从2020年5月开始，每月25日前归还1000元，直至还清。案件受理费800元，减半收取400元，由陈丽英负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月29日立案执行，执行标的40000元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除已扣划的3060.26元外，被执行人名下查无其他可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询,被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询,被执行人名下查无工商登记信息。五、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人查无房产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8370号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 鸣
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4755号原告：张莲芝，女，汉族，1973年9月14日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘大鹏，系河南颖中律师事务所律师。被告：李福运，男，汉族，1996年5月21日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李德琪，系河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂，职务：总经理。统一社会信用代码：9141130067005119XP。地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。委托诉讼代理人：朱田田，系该公司员工。原告张莲芝诉被告李福运、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莲芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计165786.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日4时20分许，被告李福运驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车，顺郸城县科技大道自东向西行驶至与东明路交叉口，与张莲芝驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。根据道路交通事故认定书认定，被告李福运负事故的全部责任。经郸城县交警认定李福运负事故的全部责任。原告在此次事故中造成了伤残。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，同意调解，同意在交强险及商业保险限额内赔偿原告张莲芝医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计122000元，被告李福运垫付款27000元，保险公司同意返还李福运20000元。被告李福运辩称，同意调解,同意保险公司的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2020年11月30日前在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告张莲芝各项损失共计122000元；（赔偿款直接转入原告张莲芝河南省农村信用社银行银行卡62×××58内）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2020年11月30日前在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内返还被告李福运垫付款20000元（垫付款直接转入被告李福运中国邮政储蓄银行银行卡62×××87内）；三、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取1807元，由原告张莲芝自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年十一月十日书记员  王 蒙
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4835号 原告：张宗珍，女，汉族，1969年5月1日出生，住西藏日喀则市。 原告：杨强，男，汉族，1965年6月30日出生，住西藏日喀则市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都成泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人：吕恩政，董事长。 委托诉讼代理人：尤子佳，女，汉族，1994年12月16日出生，住四川省自贡市自流井区，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：戴诗玉，四川拓泰律师事务所律师，一般授权代理。 原告张宗珍、杨强与被告成都成泰房地产开发有限公司（以下简称成泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宗珍、杨强的委托诉讼代理人蔡艳、被告成泰公司的委托诉讼代理人尤子佳、戴诗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗珍、杨强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办证违约金，按879819元的日万分之零点五计算，自2017年3月31日起至交付房屋不动产证之日止，暂计算至2019年11月1日为25514.75元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年4月6日签订了商品房买卖合同及补充协议。合同约定原告向被告购买商品房，约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按买受人己付房款的日万分之零点五支付违约金。原告已支付完毕购房款、契税、产权登记等相关费用。被告在产权办理方面存在着违约的情形。因此原告按合同的约定提起诉讼，恳请贵院支持原告的请求维护原告的合法权益。 成泰公司辩称：成泰公司按照两证合一的政策和合同的约定，履行完毕了合同义务，不存在违约事实，依法也不应当承担办理不动产权证书的违约责任。根据双方合同约定，成泰公司应在商品房交付之日起365日内协助张宗珍、杨强办理完毕房屋所有权证书。房屋于2017年3月30日交付，故办理房屋所有权证的截止期限为2019年11月1日。根据双方补充协议第15条第4款约定，成泰公司在该房屋的分户房屋所有权证办理完毕且买受人交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后的3年内根据买受人的委托开始办理房屋分户的国有土地使用权证，则办理国有土地使用权证截止期限为2021年3月31日，且买受人交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后。但根据原成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度。而双方合同中对于不动产统一登记并无相应约定，但不动产统一登记系对原房屋所有权证以及国有土地使用权证合并，结合双方在合同中约定办理房屋所有权证以及国有土地使用权证的先后顺序，办理不动产权证书的截止时间应以合同约定的办理国有土地使用权证的时间为准，现办理不动产权证书的时间尚未届满。但根据本案查明的事实，成泰公司已在约定的国有土地使用权证时间届满前办理了不动产权证书，张宗珍、杨强主张成泰公司存在违约行为并无相应事实依据。 当事人围绕诉讼请求发表了意见，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张宗珍、杨强与成泰公司就案涉房屋签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定成泰公司在房屋交付后365日内为张宗珍、杨强办理完毕房屋所有权证书，案涉房屋于2017年3月30日交付给张宗珍、杨强，房屋的不动产权于2019年11月1日已经转移登记至张宗珍、杨强名下。案涉合同第28条约定了逾期办理房屋所有权证，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五承担逾期办理产权证的违约金。 《商品房买卖合同补充协议》第十五第4款约定：“出卖人在买受人交清上述全部资料、税、费及维修资金并办理完毕房屋面积补差和交接手续后的365日内，为买受人办理分户房屋所有权证，并在该房屋的分户房屋所有权证办理完毕且买受人交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后的3年内根据买受人的委托开始办理房屋分户的国有土地使用权证”。 另查明，成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告载明，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度。 上述事实有当事人陈述，《四川省商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，张宗珍、杨强与成泰公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。张宗珍、杨强诉请成泰公司支付逾期取得不动产权证书的违约金，则应当审查成泰公司在履行合同过程中是否存在有该违约行为。 根据双方合同约定，成泰公司应在商品房交付之日起365日内协助张宗珍、杨强办理完毕房屋所有权证书。案涉房屋于2017年3月30日交付给张宗珍、杨强，故办理房屋所有权证的截止期限为2019年11月1日。根据双方补充协议第15条第4款约定，成泰公司在该房屋的分户房屋所有权证办理完毕且张宗珍、杨强交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后的3年内根据张宗珍、杨强的委托开始办理房屋分户的国有土地使用权证，则办理国有土地使用权证截止期限为2021年3月31日，且需要张宗珍、杨强交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后才能办理。但根据原成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度。而双方合同中对于不动产统一登记并无相应约定，但不动产统一登记系对原房屋所有权证以及国有土地使用权证合并，结合双方在合同中约定办理房屋所有权证以及国有土地使用权证的先后顺序，办理不动产权证书的截止时间应以合同约定的办理国有土地使用权证的时间为准，现办理国有土地使用权证的时间尚未届满，成泰公司已在约定的国有土地使用权证时间届满前为张宗珍、杨强办理了不动产权证书，故成泰公司并无违约逾期办理不动产证的行为。张宗珍、杨强主张成泰公司存在违约行为并无相应事实依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告张宗珍、杨强的诉讼请求。 案件受理费219元，由原告张宗珍、杨强负担。 本判决为终审判决。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈丽玉
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初290号 原告李月山，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人岳志勇，男，湖南东放明律师事务所律师。 被告邵阳市公安局大祥分局，住所地湖南省邵阳市大祥区民族路一巷**。 法定代表人肖建华，男，系该局局长。 （以上信息以当事人起诉状为蓝本） 本院在审理原告李月山诉被告邵阳市公安局大祥分局行政行为一案中，原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告李月山撤回对被告邵阳市公安局大祥分局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月山承担。 审 判 长  姚建锋 审 判 员  刘铁树 审 判 员  蒋晓安 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2457号申请人：泰州市正苏物资有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MEXUT3E，住所地泰州市海陵区肖宏路****东第一间。法定代表人：张萍。被申请人：江苏新兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281740653461L，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧区。法定代表人：葛文礼。被告：贡永康，男，1969年7月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人泰州市正苏物资有限公司与被申请人江苏新兴建设工程有限公司、贡永康买卖合同纠纷一案，申请人泰州市正苏物资有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏新兴建设工程有限公司、贡永康名下银行存款425万元或等值财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人泰州市正苏物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新兴建设工程有限公司、贡永康名下银行存款425万元，或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由申请人泰州市正苏物资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李文娟人民陪审员  陈雪芝人民陪审员  于明广二〇二〇年十一月十九日书 记 员  丁梦雅
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初356号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人朱叶祥，男，1963年4月21日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月21日被道县公安局刑事拘留；同年9月3日因道县人民检察院不批准逮捕被道县公安局取保候审。2020年11月3日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］313号起诉书指控被告人朱叶祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人朱叶祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月16日凌晨，欧某生（已判刑）伙同朱某荣（已判刑）在道县县城道州北路352号门店门口将陈某挺的一辆蓝色福田牌三轮摩托车盔走。后朱某荣（已判刑）明知是朱某荣盗窃而得的三轮摩托车却予以收购。 2018年10月份的一天，被告人朱叶祥明知朱某荣是购买朱 在荣盗窃而得的蓝色福田牌三轮摩托车，仍然以3,000元的价格向朱某荣购买此台蓝色福田牌三轮摩托车。2019年11月8日经道县价格认证中心认定，福田牌三轮摩托车价格为人民币6,880元。 另查明，2019年10月9日，被告人朱叶祥被道县公安局营江派出所干警口头传唤到案。 公诉机关提供了户籍资料、刑事判决书、扣押物品清单等书证；价格认定书；现场勘验笔录及照片、检查笔录；证人朱某荣、朱某荣、黄某德等证人的证言；被害人陈某挺的陈述；被告人朱叶祥的供述与辩解等证据材料，认为被告人朱叶祥的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人朱叶祥到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱叶祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人朱叶祥判处单处罚金人民币六千八百八十元的量刑建议。 被告人朱叶祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人朱叶祥明知是犯罪所得而予以收购，金额达人民币6,880元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱叶祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人朱叶祥到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人朱叶祥自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱叶祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千八百八十元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢416号申请执行人：苏绍芳，女，1970年8月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：山东五洲国际家居博览城有限公司，住所地乐陵市汇源南大街**。法定代表人：舒策丸，执行董事。本院在执行申请执行人苏绍芳与被执行人山东五洲国际家居博览城有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，被执行人拒不履行乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初1757号民事判决书确定的义务。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1481司惩46号罚款决定书，对被罚款人山东五洲国际家居博览城有限公司罚款200000元。罚款决定书已发生法律效力，被罚款人至今未缴纳罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东五洲国际家居博览城有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司向阳分理处账号2790xxx********存款200000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年十一月十日书记员  赵 强
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢222号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，联社理事长职务。被执行人：韩某某，男，汉族。被执行人：朱某某，男，汉族。被执行人：朱某，男，汉族。本院在执行淅川县农村信用合作联社申请执行韩某某、朱某某、朱某借款合同纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县农村信用合作联社申请执行韩某某、朱某、朱某某借款合同纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢202号之三 申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，统一社会信用代码91511181582199776M，住所地四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区****。 法定代表人：伍明健，董事长。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 被执行人：峨眉山君亿能源有限公司，组织机构代码05821031－8，住所，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村**div> 法定代表人：钱利容。 被执行人：钱映璇，女，1988年2月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：段俊杰，男，1988年10月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：钱利容，女，1969年7月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：钱伟平，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：钱丽君，女，1963年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：鄢建春，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1895号民事判决书、（2016）川1181民初3343号民事判决书、（2018）川1181执恢338号之三执行裁定书，于2020年4月26日受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请恢复执行峨眉山君亿能源有限公司、钱映璇、段俊杰、钱利容、钱伟平、钱丽君、鄢建春借款合同纠纷一案。本案执行标的为：一、由被执行人峨眉山君亿能源有限公司偿还申请执行人借款本金1893524元及利息、罚息（利息、罚息从2015年5月25日起按月息2%计算至款清之日止）；二、被执行人钱映璇、段俊杰、钱利容、钱丽君对上述款项承担连带清偿责任；三、申请执行人就被执行人钱伟平所提供的位于峨眉山市住房（房产证号：峨眉山市房权证峨房字第××号）抵押财产享有优先受偿权；四、申请执行人对被执行人钱丽君提供的位于峨眉山市门市（产权证号为20××02）和鄢建春提供的位于峨眉山市住宅（房产证号：峨眉山市房权证峨房字第××号）抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款在担保债权范围内享有优先受偿权；五、支付申请人垫付的评估费6451元、垫付的（2016）川1181民初3343号案件受理费54370元和公告费900元。负担执行费21335元。 执行中，因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对2018年9月30日作出的（2018）川1181执恢338号执行裁定书中继续查封的被执行人钱丽君提供的位于峨眉山市门市（产权证号为20××02）抵押财产进行价值评估，评估价值为1681100元。并通过淘宝网公开进行二次拍卖，在2020年10月30日的第二次拍卖中，买受人以1565000元的最高价竞得。 该拍卖款，除按实际执行到位标的比例收取执行费17633元后，支付申请人垫付的评估费6451元、垫付的（2016）川1181民初3343号案件受理费54370元和公告费900元，支付申请执行人执行款1485646元。尚欠借款本金及利息、罚息未执行。 本院2018年9月30日作出的（2018）川1181执恢338号执行裁定书中轮候查封的被执行人钱丽君所有位于峨眉山市乐居.阅湖郡一期4幢3－10－1号住宅，被执行人钱映璇所有位于峨眉山市位于峨眉山市绥山镇范河后街3号1楼门市、位于峨眉山市门市，因向其他金融部门设定抵押，暂不具备处置条件；继续查封的被执行人鄢建春提供的位于峨眉山市住宅（房产证号：峨眉山市房权证峨房字第××号）、被执行人钱伟平所有位于峨眉山市住房（产权证号：00××55号），因系被执行人唯一住房，申请执行人同意暂不处置。 经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法裁定对被执行人钱映璇所有位于峨眉山市盛天山水5幢－68号车库（商品房备案：13840）予以查封，申请执行人同意暂不处置；裁定对被执行人钱丽君所有位于峨眉山市向阳院24幢1号车库（房屋所有权证：2013081600914）予以轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4284号 原告：何丽华，女，汉族，大专文化，生于1968年，达县房地产开发公司退休职工，住四川省达县。 被告：王敏，女，汉族，生于1977年，住巴中市巴州区。 原告何丽华与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何丽华到庭参加诉讼；被告王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽华诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年4月至11月，2015年5月14日因承包工程资金周转为由在原告处多次借款共计34万元，并书立借条二张。口头承诺3分计算利息。后因第一张借条两年届满时，经原告多次催要，因被告无力偿还此款，在原告的再三要求下于2016年9月14日更换借条。2015年至2016年之间被告又多次在原告处以家庭生活等各种理由在原告处借款87600元，当时被告又给原告出具借条一张。三张借条共计427600元，至今分文未还，原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币427600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王敏未作答辩。 经审理查明：2014年5月23日，被告王敏向原告何丽华书立借条一张，载明“今借到何丽华现金人民币拾万元整（100000.00）”。原告何丽华称此款系2014年3月1日至4月17日陆续取出现金交付给被告王敏，并提供63000元银行取款明细加以证明。2015年1月23日，被告王敏向原告何丽华借款10万元，并书立借条一张，载明“今借到何丽华现金人民币拾万元整（10000.00元）”；2015年8月1日，被告王敏向原告何丽华借款6万元，并书立借条一张，载明“今借到何利华现金人民币陆万元整（60000.00元）”。原告何丽华称2015年1月23日和8月1日的两张借条系2014年12月17日转款5万元、12月21日转款92000元及其他现金交付给被告王敏后补立，并提供两次的银行转款记录加以证明。原告何丽华称，因担心借条两年诉讼时效到期，被告王敏于2016年9月14日就上述三笔借款及另外3万元的借款重新书立借条一张，载明“今借到何丽华现金人民币贰拾玖万整（290000.00元）”。 同时查明，被告王敏另于2015年5月14日向原告书立借条一张，载明“今借到何利华现金人民币伍万元整（50000.00元）”。原告何丽华称此款系从2015年5月6日至15日陆续取现金及自己原有现金交付给被告王敏，并提供2015年5月6日至15日期间共计45000元的取款记录加以证明。2016年3月4日书立借条一张，载明“今借到何丽华现金人民币捌万柒仟陆百元整（87600.00元）”。原告何丽华称此款系2016年2月25日取现金41000元、2016年3月4日取现金3万元及自己原有现金交付给被告王敏，并提供两次银行取款明细加以证明。 庭审中，原告何丽华称被告王敏已给付两万元利息。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，银行转款、取款凭证及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王敏先后向原告何丽华书立了427600元的借条，原告何丽华也提供了部分银行转款和取款凭证。从原告何丽华提供的银行交易明细可见，其在向被告王敏提供借款时，具备一定的经济能力，也有支取现金交易的习惯，结合被告王敏多次向原告何丽华借款，双方经济往来频繁的情况，对原告何丽华主张的借款本金427600元，本院综合予以认定。 关于资金利息。被告王敏给原告何丽华书立的所有借条中均未约定利息，应视为不计息。原告何丽华虽称双方曾口头约定月息3分，但未提供证据加以证明，故资金利息可自原告何丽华起诉之日（2020年7月30日）始，按起诉之日的全国贷款市场报价年利率3.85%计算。同理，原告何丽华称被告王敏已付的2万元利息应用于抵扣本金，即被告王敏未还借款本金为407600元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告何丽华借款407600元及利息（利息计算方式为：以407600元为基数，自2020年7月30日始，按年利率3.85%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7700元，由原告何丽华负担300元，被告王敏负担7400元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  刘远芳 人民陪审员  何光洁 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  桂茜琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执684号之一申请执行人：陈加庚，男，1953年2月21日出生，汉族，黄冈市人，住江苏省宜兴市。被执行人：武汉第六建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**。统一社会信用代码：914201167375036813。法定代表人：吴绪明。关于申请执行人陈加庚与被执行人武汉第六建工集团有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年1月31日立案执行。在执行过程中：一、2020年4月27日，本院向被执行人武汉第六建工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初90号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年4月1日，本院向被执行人武汉第六建工集团有限公司发出执行传票。传唤武汉第六建工集团有限公司于2020年5月18日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人武汉第六建工集团有限公司的财产情况进行查询，未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。四、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人武汉第六建工集团有限公司无房产登记信息。五、本院前往武汉第六建工集团有限公司注册地武汉盘龙城经济开发区日月社区进行财产调查，未发现财产线索。六、本院已对被执行人武汉第六建工集团有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将武汉第六建工集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经上述执行、强制措施，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供向本院提交其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月五日书记员 翁 靓
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4661号上诉人（原审被告）：杨磊，男，1983年1月20日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。主要负责人：杨鑫，总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：闫秀丽，女，该公司员工。上诉人杨磊因与被上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨磊上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人无需向被上诉人交纳物业费；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人提供的物业服务存在诸多瑕疵，且被上诉人的部分请求已超过诉讼时效，被上诉人的证据不足以证明诉讼时效中断，故上诉人有权拒缴物业费。被上诉人碧桂园物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。碧桂园物业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付2016年7月1日至2020年5月31日的物业费25284.48元，违约金36014.57元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积263.38平米，房屋产权人为被告杨磊。2010年4月30日，原告碧桂园物业公司与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由碧桂园物业公司为位于天津市津南区八里××镇××小区提供物业服务，服务期限自2010年4月30日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。原告物业公司为被告提供物业服务，物业费标准为2元／平米／月。一审法院认为，案涉《天津市住宅前期物业服务合同》合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。通过一审法院审理涉诉小区物业费纠纷诸多案件查明的情况，结合被告举证、一审法院实地考察的结果，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，一审法院认为以减少5%为宜。关于欠费期间，被告虽不认可，但并未提交证据反驳，一审法院对原告主张予以支持。原告提交的催收照片足以证实向被告书面催收过物业费，对该事实予以认定。关于被告提出的因停电导致其物品受损问题，其可另行向原告物业公司提起诉讼，本案不予涉及。经计算，被告应缴纳物业费23520元。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告杨磊于本判决生效后十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司2016年7月1日至2020年5月31日的物业费23520元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告负担194元，由原告负担472元。”二审中，上诉人向本院提交照片，证明被上诉人从未在上诉人门上张贴任何物业费催缴单。被上诉人对该证据真实性认可，证明目的不认可。本院对照片的真实性予以确认，但仅该证据不能足以证明上诉人的证明目的，本院不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人交纳物业费。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述司法解释的规定，被上诉人与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司之间签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对上诉人与被上诉人均具有法律约束力。被上诉人为涉诉小区提供了物业管理服务，上诉人理应交纳相应的物业服务费。一审法院通过查明案件事实的情况，结合上诉人举证以及实地考察的结果，认定被上诉人在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，并适当酌减物业费数额，并无不当，本院予以维持。对于上诉人主张的诉讼时效问题，因上诉人在一审期间未明确提出诉讼时效抗辩，故二审法院不予置评。关于上诉人提出的因停电导致其物品受损问题，其可另行解决，本案不予涉及。综上所述，杨磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人杨磊负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月十八日书记员  王铎臻