广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异373号 异议人（利害关系人）：周山新，男，瑶族，1964年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区季华五路**第********，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 被执行人：吴辉凡，男，汉族，1978年6月2日出生，住广东省恩平市。 被执行人：周加音，女，汉族，1986年6月4日出生，住广东省广州市。 被执行人：叶宏振，男，汉族，1980年1月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市拓信进出口有限公司，住所地:广东省佛山，住所地:广东省佛山市禅城区同济路**同济广场****000169574。 法定代表人：吴辉凡。 被执行人：朱丽娟，女，汉族，1978年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴辉英，女，汉族，1980年4月13日出生，住广东省恩平市。 利害关系人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市南海，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****）0600778334079C。 负责人：钱曦。 利害关系人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区人民西路2，住所地:广东省佛山市禅城区人民西路**3530323E。 负责人：夏永元。 利害关系人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地:广东省佛山市顺德区乐从镇乐从，住所地:广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********06008935304032。 负责人：叶志岗。 利害关系人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码9131，住所地:上海市浦东新区来安路**v> 负责人：李慧 本院在执行兴业银行股份有限公司佛山分行与吴辉凡、周加音、叶宏振、佛山市拓信进出口有限公司、朱丽娟、吴辉英金融借款合同纠纷一案中，利害关系人周山新向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周山新称，周山新对《佛山市禅城区人民法院涉吴辉凡、吴辉英、叶宏振名下财产分配方案》中吴辉凡、叶宏振名下财产的分配方案有异议，现请求：1、裁定中止《佛山市禅城区人民法院涉吴辉凡、吴辉英、叶宏振名下财产分配方案》的执行；2、认定禅城法院从恩平法院划扣的吴辉凡案款623383.22元、叶宏振案款68421.22元属周山新与吴辉凡、叶宏振依约按比例共有财产；3、认定周山新在吴辉凡、叶宏振的案款中有优先权及案款的代领权。理由：现禅城法院从恩平法院划扣吴辉凡案款623383.22元、叶宏振案款68421.22元是周山新代理工作的结果，为各个债权人的共益工作。律师费就是劳务费。但是，在本分配案中，周山新的律师费显然也是各位债权人实现债权的费用或称共益费用。到目前为止，周山新的工作客观上已经让吴辉凡对其债务人冯集祥有近600万的债权，这就是本案中各位债权人共同利益。因此，律师的劳务费应优先于各银行的债权。叶宏振的案款仅与兴业银行佛山分行有关，其他债权人无权参与分配。周山新希望法院在分配吴辉凡和叶宏振的恩平案款的问题上能充分考虑周山新合法合理的劳动报酬问题，也希望其他各位债权人尊重周山新的劳动以及周山新的代理工作客观上对各方有益的事实，同意周山新在本次分配中提取律师费。 利害关系人招商银行股份有限公司信用卡中心辩称，周山新主张的律师费及违约金属于一般债权。周山新对（2015）佛城法执字第1211号案所查封、扣押或冻结财产不享有优先权或担保物权，且周山新未对其债权取得执行依据，周山新提出的异议请求没有事实和法律依据。分配方案合法有效，应当尽快予以执行，以维护各债权人的合法权益。 申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行、被执行人吴辉凡、周加音、叶宏振、佛山市拓信进出口有限公司、朱丽娟、吴辉英、利害关系人招商银行股份有限公司佛山分行、中国银行股份有限公司佛山分行、中国建设银行股份有限公司佛山市分行均未作答辩。 本院查明，兴业银行股份有限公司佛山分行诉吴辉凡、周加音、叶宏振、佛山市拓信进出口有限公司、朱丽娟、吴辉英金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2014）佛城法民三初字第1968号民事判决，吴辉凡应向兴业银行股份有限公司佛山分行偿还本金350万元及利息（至2014年11月20日拖欠的利息、罚息合计为200802.25元；自2014年11月21日起以200万元为本金，按年利率9.464%计至清偿之日止、以150万元为本金，按年利率19.44%计至清偿之日止），支付违约金10万元及律师费125000元；周加音、叶宏振、吴辉英、佛山市拓信进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任；朱丽娟对叶宏振在本判决中确定的债务承担连带清偿责任；兴业银行股份有限公司佛山分行对吴辉凡提供的位于佛山市南海区桂城街道XXXX1402房及佛山市南海区桂城街道XXXXX地下室329、330号三处房产经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。 兴业银行股份有限公司佛山分行以上述判决为依据申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）佛城法执字第1211号。 另查明，（2015）佛城法执字第5027号案的执行依据为（2015）佛城法民三初字第2242号民事判决，（2015）佛城法执字第5028号案的执行依据为（2015）佛城法民三初字第2243号民事判决，（2015）佛城法执字第5029号案的执行依据为（2015）佛城法民三初字第2244号民事判决，以上案件为本院执行的案件，申请执行人均为招商银行股份有限公司佛山分行，该行申请参与本案执行所得吴辉凡的财产的变价款的分配，《佛山市禅城区人民法院涉吴辉凡、吴辉英、叶宏振名下财产分配方案》将上述执行依据确定的未受偿债权纳入参与分配债权。 （2018）粤0604执6900号案的执行依据为（2017）粤0604民初6495号民事判决，（2016）粤0604执2442号案的执行依据为（2015）佛城法民三初字第980号民事判决，（2015）佛城法执字第5081号案的执行依据为（2015）佛城法民三初字第1184号民事判决，以上案件为本院执行的案件，申请执行人均为中国银行股份有限公司佛山分行，该行申请参与本案执行所得吴辉凡的财产的变价款的分配，《佛山市禅城区人民法院涉吴辉凡、吴辉英、叶宏振名下财产分配方案》将上述执行依据确定的未受偿债权纳入参与分配债权。 （2016）粤0604执1283号案的执行依据为（2015）佛城法民三初字第1902号民事判决，此案为本院执行的案件，申请执行人为中国建设银行股份有限公司佛山分行，该行申请参与本案执行所得吴辉凡的财产的变价款的分配，《佛山市禅城区人民法院涉吴辉凡、吴辉英、叶宏振名下财产分配方案》将上述执行依据确定的未受偿债权纳入参与分配债权。 （2015）佛南法桂执字第831号案的执行依据为（2015）佛南法民二初字第711号民事判决，此案为佛山市南海区人民法院执行的案件，申请执行人为招商银行股份有限公司信用卡中心，该中心申请通过佛山市南海区人民法院申请参与本案执行所得吴辉凡的财产的变价款的分配，《佛山市禅城区人民法院涉吴辉凡、吴辉英、叶宏振名下财产分配方案》将上述执行依据确定的未受偿债权纳入参与分配债权。 就上述执行依据确定的未受偿债权参与本案执行所得吴辉凡的财产的变价款的分配，本院制作的《佛山市禅城区人民法院涉吴辉凡、吴辉英、叶宏振名下财产分配方案》已送达本案申请执行人及各利害关系人。 《佛山市禅城区人民法院涉吴辉凡、吴辉英、叶宏振名下财产分配方案》未将周山新主张的债权纳入参与分配吴辉凡、吴辉英、叶宏振名下财产的债权。 还查明，迄今无生效法律文书确定，周山新对叶宏振、吴辉英、吴辉凡享有金钱债权。 周山新未提供证据证实其对《佛山市禅城区人民法院涉吴辉凡、吴辉英、叶宏振名下财产分配方案》涉及的财产享有优先权、担保物权。 本院认为，债权人或被执行人在参与执行分配程序中的异议，分为程序性异议与实体性异议。当事人就是否适用参与分配程序的决定、申请参与分配的债权人是否适格的认定、债权人申请参与分配是否逾期的认定等相对确定的程序性事项提起的异议，应当适用执行行为异议审查程序处理；当事人就分配方案所列债权是否存在、是否应优先受偿、债权的分配数额等涉及重大实体利益的事项提起的异议，应当适用执行分配方案异议之诉处理。周山新主张其对吴辉凡、叶宏振享有债权，要求参与对执行吴辉凡、叶宏振财产所得款项的分配，属于程序性异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，适用执行行为异议审查程序处理。《执行异议申请书》其余主张为涉及重大实体利益事项的异议，不属执行异议处理范畴，执行异议程序不作处理，周山新可另循诉讼程序寻求救济。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”因迄今无生效法律文书确定周山新对叶宏振、吴辉凡享有金钱债权；周山新又未能证实其对《佛山市禅城区人民法院涉吴辉凡、吴辉英、叶宏振名下财产分配方案》涉及的财产享有优先权、担保物权，周山新要求参与该分配方案所涉款项的分配应认定为不符合上述规定，其请求不应支持。债权人认为法院认定其申请参与分配不适格的救济途径是提出执行行为异议，要求法院纠正，但以此为由要求法院裁定中止执行分配方案没有法律依据，周山新相应的请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人周山新的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴思颖