湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初779号 原告：蒋土旺，男，汉族，1985年11月21日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。 被告：成凯，男，汉族，1986年1月13日出生，广东省珠海市香洲区人，住香洲区。 委托诉讼代理人：肖朝华，湖南谭青生律师事务所律师,特别授权。 原告蒋土旺与被告成凯合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋土旺及其委托诉讼代理人蒋小燕、被告成凯的委托诉讼代理人肖朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋土旺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工程款138320元及利息4841元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日原告与被告签定毛俊水库移民安置土方工程，至2019年8月22日被告验收工程量。至今欠款138320元未付，原告曾多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝支付。 为支持其诉讼主张，蒋土旺提交如下证据： 证据1.土方工程承包合同、运输承包合同,拟证明（1）被告将永州市蓝山县毛俊安置房的土石方工程（挖除土方工程）交给原告承包施工，挖方量按实际开挖数量每立方按2.2元计算；（2）被告将上述开挖出来的土方拉运工程交给原告承包施工，土方运输按每立方3.3元计算；（3）两份承包合同约定了原、被告方的权利义务，双方应当按期履行。 证据2.原、被告微信聊天记录截屏图，拟证明（1）原、被告协议中止土方工程承包合同和运输承包合同；（2）对于原告所做的工程，被告同意原告退出后结算、清理。 证据3.工程、材料结算单（照片打印件），拟证明8月22日被告按照原告所做的工程进行了统计并计算工程款，原告签字后确认无误，被告应当依双方确认的工程款结算价款支付给原告。 证据4.微信支付截屏图，拟证明8月23日被告按照双方的结算单据支付了部分工程款50万元。 证据5.原、被告微信聊天记录截屏图，拟证明9月1日被告认可欠下原告238320元。 证据6.微信支付截屏图，拟证明9月20日被告再支付原告工程款10万元后，欠下原告工程款138320元。 证据7.证人李某、蒋某的证言，拟证明原、被告已就工程结算的事实。 被告成凯辩称，1.在七号地施工过程中因蒋土旺多次不服从蓝山县启发工程服务有限公司施工现场管理人员的指挥，多次达不到施工要求，成凯多次与蒋土旺交涉无果后，蓝山县启发工程服务有限公司根据公司相关规章制度要求成凯劝其退场。蓝山县启发工程服务有限公司至今还未完工，还未与成凯进行验收结算，成凯验收时根据蓝山县启发工程服务有限公司测量确认的实际方量进行结算。因此，成凯现无法与蒋土旺进行结算，请求法庭依法判决驳回蒋土旺的诉讼请求。2.成凯已经给付蒋土旺1701976元，（其中银行转账1286486元，油费415490元）。后成凯垫付王工工资8753元，垫付段某给蒋土旺2号地平地工钱3784元。3.蒋土旺要求成凯付利息4841元于法无据，望法庭依法判决驳回给付利息的诉讼请求。4.蒋土旺提交法院的工程、材料结算单，没有成凯的签字确认或者盖章，更没有蓝山县启发工程服务有限公司签字和盖章确认，只是个人签字结算单，没有根据蓝山县启发工程服务有限公司实际方量验收进行结算，可信度不高。 为支持其诉讼主张，成凯提交如下证据： 证据1.第一块挖方区土方方量成果表,拟证明第一块地总挖方84755.2m3。 证据2.第一块淤泥扣除数量，拟证明第一块地淤泥扣除数量4582.7m3。 证据3.第一、二号地之间原有水泥路剩余土方量，拟证明第一、二号地之间原有水泥路剩余土方量总挖方9968.9m3。 证据4.第二块挖方区方量成果表，拟证明第二块地总挖方46830.3m3。 证据5.第七块土地及边坡量，拟证明第七块及边坡量总挖方172654.0m3。 证据6.第七块剩余土方量，拟证明未到设计标高剩余2045.4m3。 证据7.第七块剩余土方数量，拟证明第七块地剩余土方数量31940.8m3。 证据8.石方爆破劳务承包协议，拟证明第七块地石方爆破14800m3。 证据9.土方施工承包合同，拟证明蓝山县启发工程服务有限公司将土方施工承包给成凯。 证据10.土方工程承包合同，拟证明成凯将土方工程承包给蒋土旺，价格为2.2元/m3。 证据11.运输承包合同，拟证明成凯将土方运输承包给蒋土旺，单价为3.3元/方。 证据12.证明两份，拟证明（1）蒋土旺不服从管理中途退出；（2）启发公司还没与成凯结算。 证据13.借支单及网上银行转帐汇款电子回单，拟证明成凯支付给蒋土旺工程款1286486元。 证据14.段某给蒋土旺2号地坪地工钱确认书，拟证明成凯垫付段某给蒋土旺2号地平工钱3784元。 证据15.证人熊某、段某的证言，拟证明蒋土旺所做工程的工程量，成凯垫付段某给蒋土旺2号地平工钱3784元及成凯已付蒋土旺的工程款的具体数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方所举证据的质证意见及本院认定如下： 原告蒋土旺所举证据1至7,被告成凯对证据1无异议；对证据2、4、5、6的证明目的有异议，认为并没有证明待证事实;对证据3有异议，认为证据没有原件，且结算单只有原告签字，没有被告的签字，不具有效力；对证据7有异议，认为证人是原告的员工，与原告有利害关系，证言可信度不高。经审查，被告对原告所举证据1无异议，且与被告所举证据9、10一致，本院对原告所举证据1予以认定；原告所举证据2、4、5、6即原、被告微信聊天记录截屏图及微信支付截屏图，并未证实双方已就工程进行了结算及被告还欠原告工程款138320元的事实，故本院对原告所举证据2、4、5、6不予认定；原告所举证据3即工程、材料结算单（照片打印件）,无原件和被告方的签字及认可，不符合证据的三性要求，故本院对原告所举证据3不予认定；原告所举证据7即证人证言，两位证人均是原告所雇请的员工，与原告有利害关系，且均未证实被告就结算单签字认可，故本院对该证据不予认定。被告成凯所举证据1至15,原告对证据1、3、4、5、7、9、10、11无异议；对证据2、6、8、12的三性均有异议，认为证据不符合证据形式，没有出具人签名，证据与本院无关联性，不能达到被告的证明目的；对证据13真实性无异议，证明目的有异议，其中部分钱是支付给他人，证据第二页、第三页不是支付给原告，其中有些款项是通过原告来支付给他人的工程款；对证据14真实性无异议，关联性有异议；对证据15的三性均有异议。经审查，原告对被告所举证据1、3、4、5、7、9、10、11无异议，本院予以认定；被告所举证据2、6、8，未提供原件核对，无相关出具人员签名，不符合证据要求，故本院不予认定；被告所举证据12，无相关出具人员签名，且无其它证据佐证，故本院不予认定；被告所举证据13,原告对真实性无异议，实际上已确认了收到被告支付工程款的具体数额，其提出有部分款是通过原告来支付给他人的工程款，应负有举证的责任，现原告未提供相应证据证实，应承担举证不能的责任，故本院对该证据予以认定；被告所举证据14,无其它证据佐证，无法证明其关联性，故本院对该证据不予认定；被告所举证据15即证人熊某、段某的证言，证人熊某是被告雇请员工，与被告有利害关系，且对于原告所做工程量及已付工程款并未明确证实，证人段某所要证明的事实与其本人有利害关系，故本院对该证据不予认定。 根据采信的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：2019年5月22日原告蒋土旺与被告成凯签定土方工程承包合同及运输承包合同，成凯将永州市蓝山县毛俊安置房的土石方工程（挖除土方工程）交给原告承包施工。双方约定，挖方量以实际开挖数量为准按每立方2.2元计算，开挖出来的土方运输按每立方3.3元计算，并约定了原、被告方的权利义务。2019年8月初，永州市蓝山县毛俊安置房土石方工程尚未竣工，蒋土旺经与成凯商议后退出工程施工场地，双方合同终止。之后，双方因具体已完成工程的数量产生分歧，致工程未结算完。 本院认为，原、被告之间签订的土方工程承包合同及运输承包合同实际上应归于同一建设工程合同之中，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，建设工程竣工后，双方应对建设工程进行验收和结算。在本案中，虽然工程未竣工双方便终止合同，但双方应就已完成工程进行验收和结算。原告虽就已完成工程提交了工程、材料结算单，但该结算单被告并未签字及认可，且原告未提供结算单中具体工程数量的计算依据，该结算单没有证明效力，本院不予采纳。原告要求被告支付工程款及利息，应当提供证据加以证明，现原告未能提供足以证明其事实主张的证据，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回蒋土旺的全部诉讼请求。 案件受理费3163元，由蒋土旺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  曾庆泉 人民陪审员  雷巧英 人民陪审员  陈 新 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。