江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执异23号 案外人：连云港花果山国际俱乐部有限公司，住所地连云港开发区。 法定代表人：李建，该公司董事长。 申请执行人：郭守秋，男，1957年1月27日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：连云港市众兴建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。 法定代表人：王月虎，该公司董事长。 被执行人：江苏新海连发展集团有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。 法定代表人：戈建根，该公司总经理。 被执行人：嵇森林，男，1962年10月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 本院在执行申请执行人郭守秋与被执行人连云港市众兴建筑安装工程有限公司（以下简称众兴公司）、江苏新海连发展集团有限公司（以下简称新海连公司）、嵇森林建设工程施工合同纠纷一案中，案外人连云港花果山国际俱乐部有限公司（以下简称花果山俱乐部）对本院冻结被执行人众兴公司在花果山俱乐部享有的工程款不服向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人郭守秋与被执行人众兴公司、新海连公司、嵇森林建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院（以下简称市中院）于2019年9月19日作出（2019）苏07民终1347号民事判决书已经发生法律效力。判决嵇森林于判决送达之日起十日内给付郭守秋工程款2300480.24元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，分别以280159.39元为基数从2010年12月27日起计算至实际给付之日止，以1669969.89元为基数从2012年4月30日起计算至实际给付之日止，以153762.82元为基数从2014年1月6日起计算至实际给付之日止，以196588.14元为基数从2015年5月10日起计算至实际给付之日止）。众兴公司对上述款项承担连带给付责任。新海连公司在欠付众兴公司工程款2251331.88元范围内对上述款项承担连带给付责任。一审案件受理费40936元，诉讼保全费5000元，合计45936元（郭守秋已预交），由郭守秋负担9980元，由嵇森林、众兴公司、新海连公司负担35956元；二审案件受理费19961元（其中众兴建筑公司已预交8956元，郭守秋已预交11005元），由郭守秋负担6431元，由众兴公司负担13530元。该判决发生法律效力后，根据申请执行人郭守秋的申请，本院于2019年9月30日立案执行，执行案号为（2019）苏0791执625号。执行过程中，本院于2019年9月30日作出（2019）苏0791执625号执行裁定书，冻结、扣划被执行人众兴公司在花果山俱乐部享有的工程款人民币1045252.21元。为此，花果山俱乐部提出异议。 案外人花果山俱乐部针对上述执行行为提出异议，请求撤销（2019）苏0791执625号执行裁定书及协助执行通知，解除冻结、扣划的执行行为。事实与理由：一、贵院要求协助执行的事项超出其协助范围并违反法律规定。1、（2019）苏0791执625号执行裁定以及协助执行通知协助冻结众兴公司在异议申请人享有的工程款1045252.21元，无事根据。众兴公司承包异议申请人建设工程项目是事实，但所有工程目前都处于在建期间，异议申请人根据法律规定支付的工程款都是为了建设自己所有的工程所需预付款，也就是财务应收款，并非是众兴公司资产，工程的最终结算时间目前处于不确定状态，众兴公司最终是否享有债权也处于不确定状态，贵院裁定以及协助执行通知载明的1045252.21元债权没有任何证据证明，要求异议申请人协助执行的事项超出其协助范围。2、根据法律规定人民法院执行被执行人对他人的债权必须是到期债权，而该债权必须是确定的，并且异议申请人无异议的债权。而贵院现在裁定并要求异议申请人协助冻结的所谓不存在的1045252.21元债权，违反了法律规定，对异议申请人的在建工程的进行产生了实质性重大影响，侵害了异议申请人的合法权益。二、根据法律规定人民法院虽然对未到期债权有权在未到期之前进行冻结，但必须符合法定条件，而且不得扣划。本案的冻结、扣划执行行为不符合法律规定。1、众兴公司在异议申请人处根本就没有确定在债权存在。根据法律规定“到期债权”与“未到期债权”只是履行时间的问题，但必须是确定的、无异议债权。2、根据《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》（法[2017]369号）规定，冻结被执行人未到期债权的前提必须是被执行人没有能够执行的财产，如果有财产能够执行应该优先予以执行。而作为众兴公司并非是无财产能够执行，其注册资本2001.14万元，全部被五个股东抽逃，股东均有财产可供执行，应依法追加为被执行人进行执行，不应该以侵害异议申请人权益为代价，违法让异议申请人协助冻结不存在的债权。综上，异议申请人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第七条第（三）项规定，依法提出异议，请求支持异议申请人的异议请求。 本院查明，本院于2018年2月24日立案受理郭守秋诉众兴公司、新海连公司、嵇森林建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，郭守秋申请对众兴公司在连云港市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）的未付工程款2986429.07元进行保全，本院于2018年2月26日作出(2018)苏0791民初272号之一民事裁定书，冻结众兴公司在国大公司的未付工程款2986429.07元（期限一年）。本院于2018年3月2日向国大公司送达(2018)苏0791民初272号之一民事裁定书和协助执行通知书，并告知国大公司董事长阮博华，如对保全有异议可书面向本院提出。2018年8月15日郭守秋又向本院申请增加保全金额，申请冻结众兴公司的银行存款或其在国大公司享有的未付工程款1280637.03元。本院于2018年8月15日作出(2018)苏0791民初272号之二民事裁定书，冻结众兴公司的银行存款1280637.03元或其在国大公司享有的未付工程款1280637.03元（冻结期限一年），冻结期间被冻结款项不予支付。本院向国大公司送达(2018)苏0791民初272号之二民事裁定书和协助执行通知书，国大公司拒绝在送达回证上签字，本院予以留置送达。后郭守秋称在保全过程中发现连云港市海州区人民法院（2018）苏0706财保120号民事裁定书将众兴公司在国大公司未领工程款2500万元予以冻结，郭守秋认为增加财产保全额在国大公司无法实现，现发现众兴公司有新的债权财产，申请变更保全财产，请求冻结众兴公司在花果山俱乐部享有的工程款1280637.03元。本院于2018年8月28日作出(2018)苏0791民初272号之三民事裁定书，解除对众兴公司在国大公司亨有的工程款1280637.03元的冻结。对众兴公司在花果山俱乐部享有的工程款1280637.03元予以冻结（期限一年）。本院于2018年8月30日向花果山俱乐部送达（2018)苏0791民初272号之三民事裁定书和协助执行通知书。本院于2018年12月29日作出(2018)苏0791民初272号民事判决书。判决后，郭守秋、众兴公司不服上诉至市中院，市中院于2019年9月19日作出(2019)苏07民终1347号民事判决书。判决生效后，被告均未按时履行，郭守秋向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月30日作出（2019）苏0791执625号执行裁定书，冻结、扣划被执行人众兴公司在花果山俱乐部享有的工程款人民币1045252.21元。案外人花果山俱乐部据此提出异议。 本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。本案案外人花果山俱乐部认可被执行人众兴公司承包其建设工程项目，其未提供证据证实已将众兴公司的工程款全部支付完毕。本院虽依法作出冻结裁定，但并未对涉案财产实际扣划，故案外人花果山俱乐部的异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人连云港花果山国际俱乐部有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  胡雪梅 审判员  茆 翔 审判员  屠维维 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 洁 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 [二]、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。