wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢193号之一申请执行人：赵福有，男，1947年9月19日出生，汉族，现住郑州市。被执行人：张小怀，男，1983年6月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人赵福有与被执行人张小怀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第30721号债权文书公证书、（2015）郑黄证执字第3573号执行证书及申请执行人的申请，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，现已将被执行人张小怀限制高消费。本院于2020年6月11日、2020年7月3日、2020年11月10日对被执行人名下银行、证券、工商登记、婚姻登记情况、不动产登记状况、车辆、互联网银行、人行开户情况进行了网络查控，被执行人张小怀名下支付宝、财付通账户内无存款，执行人张小怀名下山东高青农村商业银行股份有限公司高城分理处903099071010111498199账户，张小怀名下山东高青农村商业银行股份有限公司黑里寨支行62×××76账户，山东周村农村商业银行股份有限公司凤鸣分理处903088031010510065351账户，中国银行淄博周村站北路支行24×××43账户本院已冻结。被执行人张小怀名下鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**车辆未实际控制，无法处置；经向不动产登记机关查询，被执行人张小怀名下坐落于高青县××村宅基地××套，处置困难。经向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人张小怀未缴纳住房公积金。经查，被执行人张小怀应付申请执行人赵福有的款项本金、利息共计74780.19元未履行。本院要求申请执行人赵福有提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索。申请执行人不申请对被执行人张小怀进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  毕晋军二〇二〇年十一月十四日法官助理贾玉婷书记员毕玉莹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异167号案外人:王保定，男，1975年4月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王世豹，男，1965年3月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系王保定堂兄弟。申请执行人：倪申，男，1968年10月21日出生，汉族，住方城县。被执行人：孙宏坤，男，1962年8月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人倪申与被执行人孙宏坤民间借贷纠纷一案中，案外人王保定于2020年11月16日对执行标的不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月27日举行了听证，现已审查终结。案外人王保定称，案涉房产系异议人于2019年6月12日通过合法渠道取得并占有在先，法院于2019年6月14日查封在后，请求人民法院依法中止雪枫路雪枫家苑8号楼20楼2017室案涉房产的执行。事实与理由：2019年5月12日，案外人通过高才了解到孙宏坤公告售房。经与孙宏坤沟通，孙称该房被卧龙区法院查封，要想购房，需到卧龙区法院将孙宏坤欠款代为履行。经协商，孙将涉案房产口头协议转让给案外人所有，同日交纳定金5万元。2019年6月3日双方约定案外人再付房款14万元，双方并签订了《房屋转让协议》，约定价为43.8万元，尾款24.8万元，在办理房产登记至案外人名下手续后付清。该房被卧龙区法院解除查封同日在宛城区人民法院交清首付。2019年6月12日办理了（2019）豫宛智证内民字第4253号《公证书》，确认了异议人的合法权益。2020年9月19日在准备办理房产登记时发现该房产被贵院查封。法院查封不当，应中止执行。申请执行人倪申称，该房系经济适用房，根据法律规定5年内不允许进行交易，涉案房产是2016年9月13日签订的《商品房买卖协议》,至异议人与孙宏坤签订合同时不满五年；法院进入程序后，孙宏坤将经济适用房转让给王保定，系逃避、转移资产逃避债务。法院查封正确，应驳回异议人请求。本院查明，申请执行人倪申与被执行人孙宏坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）豫1321民初2214号民事判决。被执行人孙宏坤归还申请执行人倪申借款350000元，并承担自2017年12月5日起年6%的利息。判决书生效后，被执行人孙宏坤未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行。2019年6月14日，本院作出（2019）豫1321执139号执行裁定，查封位于南阳市雪××路以北××城市××干道以西雪××楼××楼××室被执行人孙宏坤名下的案涉不动产。另查明，位于南阳市雪××路以北××城市××干道以西雪××楼××楼××室被执行人孙宏坤名下的案涉不动产系孙宏坤于2016年9月13日购买。建筑面积为93.86平方米。2019年6月12日，案外人与孙宏坤及其妻魏琳签订《房屋转让协议》，合同约定孙宏坤及其妻魏琳以438000元的价格转让案涉不动产。已付190000元，尚欠248000元未付。双方并于同日在河南省智圣公证处进行了公证。本院认为，根据《经济适用住房管理办法》规定，经济适用住房是政府提供政策优惠，限定套型面积各销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。根据上述法律规定，被执行人孙宏坤对案涉不动产拥有有限产权，因其在购买案涉不动产后不满五年无权上市交易，其交易不具有合法性。《最高人民法院》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”因此，案外人与被执行人对案涉不动产的转让行为不合法。其权利不能够排除执行。故案外人异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人王保定的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 豪审判员 丁恒众审判员 王东宏二〇二〇年十一月三十日书记员 张允昌
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4877号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**楼**。法定代表人：隋菲该公司负责人。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。委托诉讼代理人：马**该公司员工。委托诉讼代理人：马亚涛该公司员工。被告：杨坤，男，汉族，1981年4月23日出生，住郸，住郸城县div>委托诉讼代理人：杨景贵，男，汉族，1956年9月5日出生，住郸，住郸城县坤之父。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司诉被告杨坤债权转让纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马**、马亚涛，被告杨坤及委托代理人杨景贵到庭参加诉讼。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司诉讼请求：1.判令解除被告2018年5月9日签订的借款协议；2.判令被告向原告归还剩余应还的借款本金61170.9元（借款本金103300元，月还本息额3331.21元，共36期，已还16期）。3.判令被告向原告支付约定利息逾期罚息、违约金（利息、逾期罚息和违约金以61170.9元为基数按年利率15.40%的标准，自2019年9月11日计算值实际还清之日，暂计至2020年9月9日为9148.82元）。4.判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费等。事实与理由：被告经融泰浩元（北京）网络科技有限公司与出借人达成同意，于2019年5月9日在融泰浩元（北京）网络科技有限公司签订《借款协议》，约定：出借人同意向被告提供人民币103300元借款，借款利率10%/年，期限为自2019年5月9日至2021年5月11日止，若被告期限还款，逾期每日按照剩余借款本金0.05%，计收违约金直至清偿完毕之日止。2019年5月9日出借人通过第三方平台向被告发放了汇款凭证上的借款。被告归还16期，后被告没有按约偿还等额本息。2020年9月9日，原告与出借人、出借人代理人共同签署一份《债权转让协议》，约定出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利义务转让原告，并通知被告。至此原告取得出借人的债权人地位成为债权受让人。经原告多次向被告催讨未果。被告杨坤辩称：一、原告不是权利人，无权要求杨坤承担还款责任，应当依法驳回其诉讼请求。原告没有提供证据其与杨坤之间存在借款关系，起诉状中称的债权转让通知杨坤，但没有提供证据证明，根据《合同法》第八十条的规定，债权转让没有通知债务人杨坤，因此原告不是合法的权利人。二、起诉书所称也明显与实际不符，杨坤只收7万元，本案涉及的债务是不法之债，不应受法律保护。1.从杨坤提供的银行交易流水中可以看出：杨坤只收7万元，且已经归还了大部分。2.原告提供的电签手续不存在，杨坤要求原告提供面签原件及杨坤手持身份证和客户经理相关人员合影原件，面签是在周口市周口大道中段路东昌建大厦B栋14层中盛小贷公司办公大厅举行的，时间为2018年5月9日。3.杨坤要求原告提供原出借人与杨坤签订的原始合同，以确认借款合同的真实性。4.杨坤从未购买过任何保险，尾号8022的银行卡不是杨坤的卡。本院经审查认为：2020年9月9日，原告与融泰浩元（北京）网络科技有限公司的债权转让协议，原告没有举出付款证明，债权转让行为尚未完成，原告还没有成为债权受让人。2020年9月9日，融贝网向被告发出的信息显示：根据你在融贝网平台与权利人签署的相关协议，由于你的违约致使第三方北京知了蝉鸣商务咨询有限公司已代替你向你的权利人履行了前述项下的全部义务。原告没有说明代替被告偿还义务的依据和理由，也没有提供代偿多少义务的证据。因此原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百〇八条第三款，参照《河南省高级人民法院关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》第四条之规定，裁定如下：驳回原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  屈克志陪审员  张小金陪审员  罗浩翔二〇二〇年十一月九日书记员  王留辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7347号申请执行人：刑事审判庭，住所地。被执行人:王长青，男，汉族，1975年2月17日出生，住河南省唐河县。被执行人：王长春，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省唐河县。关于刑事审判庭申请执行王长青、王长春罚金一案，郑州二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2020年10月16日、2020年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年11月2日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、2020年11月18日，本院将被执行人王长青、王长春纳入限制高消费系统；5、于2020年11月2日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2020年11月18日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执7347号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月十八日书记员  郑洋洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑10行终91号上诉人（原审原告）黑龙江泰宇建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路平安街海洋大厦**。法定代表人李复伦，该公司总经理。委托代理人宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。委托代理人高月庆，男，1973年3月21日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人（原审被告）宁安市自然资源局，住所地黑龙江省宁安市宁安镇古塔东街**。法定代表人蒋志刚，该局局长。行政机关负责人张志超，该局副局长。委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）薛凡印，男，1988年5月26日出生，住黑龙江省宁安市。上诉人黑龙江泰宇建筑安装工程有限公司（以下简称泰宇公司）因规划行政许可一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2018年7月9日，原审被告宁安市自然资源局（以下简称自然资源局）为原审第三人薛凡印颁发了建字第231084201800015号建设工程规划许可证，具体内容为：建设单位（个人）为薛凡印，建设项目名称为宁安市宁安镇凯悦酒店改扩建工程，建设位置为宁安市宁安镇城后西街，建设规模为2658.85平方米。作出许可后，自然资源局于案涉项目位置悬挂宁安市宁安镇凯悦酒店改扩建工程项目批后公示板，公示了建设单位、建设地点、工程许可证编号、用地性质、用地面积、建筑面积、容积率、建筑密度、建筑高度、停车泊位等信息，并对利害关系人告知了诉权和起诉期限。2018年10月25日、2019年3月28日，泰宇公司两次以书面形式向自然资源局反映案涉规划审批建筑物遮挡原审原告自有商品房采光、通风问题。2019年5月5日，自然资源局就泰宇公司反映的采光通风问题向其出具书面答复，答复中明确告知了案涉许可证的具体内容。2020年3月25日，泰宇公司向原审法院递交诉讼材料。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案泰宇公司系案涉行政行为的利害关系人，庭审中，泰宇公司称自然资源局作出建字第231084201800015号建设工程规划许可证时其并不知情，亦未听取其陈述和申辩，不知道该行政行为的内容。但庭审中泰宇公司自认于2019年5月5日收到了自然资源局制作的《关于规划审批建筑物遮挡黑龙江省泰宇建筑安装工程有限公司自有商品房采光、通风情况反映的答复》，该答复中明确告知了案涉规划许可证的具体内容。即在2019年5月5日泰宇公司已经知晓了2018年7月9日自然资源局作出的建字第231084201800015号建设工程规划许可证的内容，其起诉期限应从2019年5月5日起算，应在六个月内即2019年11月5日前向人民法院提起行政诉讼。现泰宇公司于2020年3月25日就案涉许可证提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，泰宇公司的起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，故应裁定驳回泰宇公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回原审原告泰宇公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原审原告泰宇公司。上诉人泰宇公司上诉称，一审以上诉人超过起诉期限为由驳回上诉人起诉，认定事实不清，适用法律错误。虽然上诉人于2019年5月5日接到自然资源局的书面答复，但此后自然资源局多次组织行政相对人与上诉人见面进行协商处理未果。上诉人于2019年10月向宁安市人民政府提交书面信访控告材料，而后经会议决定由自然资源局继续协调双方达成一致，如不能，则拆除违建建筑并恢复原状。双方在协商后仍未达成一致，自然资源局提出如要拆除必须提起行政诉讼，上诉人遂在新冠疫情缓解后诉至法院。上诉人认为，上诉人不知道自然资源局作出许可行政行为，自然资源局的书面答复并未告知上诉人起诉期限，书面答复后自然资源局及上级政府因上诉人信访一直在处理。在这种情况下，一审裁定上诉人超过起诉期限属于适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判撤销被上诉人作出的建设工程规划许可证；一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院二审对证据的认证意见与原审一致，不再赘述。本院二审查明的案件事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”，本案中，自然资源局作出的案涉建设工程规划许可证的行政相对人不是泰宇公司，其也未告知泰宇公司起诉期限，故按照上述规定，泰宇公司的起诉期限应自其知道或应当知道该行政许可的内容之日起不超过一年。泰宇公司于2019年5月5日收到自然资源局向其作出的《关于规划审批建筑物遮挡黑龙江省泰宇建筑安装工程有限公司自有商品房采光、通风情况反映的答复》，其于此时知晓案涉建设工程规划许可证的内容，其于2020年3月31日向原审法院提起行政诉讼，并未超过法律规定的起诉期限，故本案应继续审理。原审法院认定泰宇公司起诉超过法定起诉期限，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084行初1号行政裁定；二、本案指令黑龙江省宁安市人民法院继续审理。审判长  赵秀玲审判员  黄晓丽审判员  李慧宇二〇二〇年十一月三十日法官助理李想书记员付子洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2261号申请执行人：张方菊，女，汉族，1975年11月2日出生，住武汉市洪山区邢家咀**，公民身份号码：4207001975********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人张方菊与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第114号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张方菊向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付工资2002.09元（税前）、年终绩效3200元（税前）、解除劳动合同经济补偿金12485.63元（税前），承担本案执行费165元。2020年9月10日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第114号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第114号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1804号 原告：王超超，男，1989年4月15日出生，汉族，住成安县。 被告：王帅虎，男，1994年1月29日出生，汉族，住成安县。 原告王超超与被告王帅虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王超超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王超超撤回起诉处理。 审 判 员 郭志刚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王慧琪 书 记 员 李少鹏 ——
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6922号原告：刘某，男，生于1953年9月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人：伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱丽荣，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：李某，女，生于1955年1月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：牟某，男，生于1980年7月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告刘某诉被告李某、牟某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  余富国二〇二〇年十一月三十日法官助理李妍霖书记员胡荩方
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4085号上诉人(原审被告)：河南中田园农业发展有限公司（原淮阳县中田园商贸有限公司）。统一社会信用代码：91411626395903617W。住所地：淮阳县豆门乡张庄**。法定代表人：刘文生，总经理。委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：冯玉明，男，汉族，1965年2月7日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。原审被告：刘文生，男，汉族，1973年10月6日出生，住周口市淮阳区。上诉人河南中田园农业发展有限公司因与被上诉人冯玉明、原审被告刘文生买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2019）豫1626民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郑宏价估字（2020）4013号评估报告书中署名的价格评估鉴定人员刘明阳二审庭审陈述称其未参与市场调查，并且另一评估人员杜敏杰参与电话调查搜集资料，但其提交的市场调查记录的调查人并非价格评估报告书中署名的刘明阳、杜敏杰，该价格评估报告鉴定依据不充分，无法作为人民法院认定案件事实的依据，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2019）豫1626民初3509号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。上诉人淮阳县中田园商贸有限公司预交的二审案件受理费12039.5元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年十一月二十三日法官助理石磊书记员潘克宇
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1350号 原告：武培阁，女，1999年4月25日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住岱山县。 被告：张子齐，女，31岁，汉族，住河南省商丘市宁陵县。 原告武培阁与被告张子齐合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，因原告武培阁未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 程园园 二〇二〇年十一月二日 代书记员 虞梦洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15161号 原告：魏红燕，女，1989年9月8日出生，汉族，住金华市金**。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**。 法定代表人：王鸿明。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 原告魏红燕与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。 原告魏红燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告,并要求被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以交房款212877元为基数按日万分之三计算的违约金46620元（暂计算至2020年9月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××广场××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了212877元房款。房屋约定2018年9月30日交付。按照2019年6月12日被告出具的“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要，如被告在2019年12月31日未能交房的，按原告已付房款总额的日万分之三，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过将近两年，被告仍未交房。 被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交付。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。 经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告魏红燕于2017年10月26日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××广场××单元××号房屋出卖给魏红燕；2、商品房总价款372877元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年10月26日，原告向被告交付房款192877元。 2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告向案外人交款20000元，被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方与被告之间的代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告将该款项认作案涉购房款，并要求将其作为计算违约金基数的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告魏红燕自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款192877元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年9月30日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年10月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清； 二、驳回原告魏红燕其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由原告魏红燕负担55元；被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员 傅佳佳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1886号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街**。 负责人：蔡莉莉，行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。 被告：袁杰，男，1991年11月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：袁程根，男，1964年2月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：季东元，男，1989年11月23日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告袁杰、袁程根、季东元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤回起诉。 案件受理费2479元，减半收取计1239.5元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。 审 判 员 郑向东 二〇二〇年十一月二日 代书记员 程元红
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1828号原告：郭代臣，男，1962年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：胡民，男，1960年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告郭代臣与被告胡民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭代臣，被告胡民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭代臣诉称，2019年5月17日，被告胡民向原告郭代臣借现金9000元，约定每月偿还1,500元。6个月还清，如不还每月加500元，被告胡民出具借条。后被告胡民偿还了3800元，对剩余借款拒不偿还。原告郭代臣诉至法院，请求法院依法判令：1、偿还借款5200元及利违约金6000元，合计11200元；2、被告胡民承担本案受理费。 被告胡民辩称：已向原告郭代臣偿还完毕借款。 经审理查明：2019年5月17日，原告郭代臣与被告胡民签订《借条》，约定“今借到郭代臣现金9000元，玖仟元正，从7月起每月1,500元，6个月还清，如不还每月加500元。借款人胡民，2019年5月17号。”借款后，被告胡民陆续向原告郭代臣偿还3800元。 以上事实有原告郭代臣提交的《借条》及当事人陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告郭代臣向被告胡民提供借款，有原告郭代臣出具的借条可以证明借款事实的存在。被告胡民未提交证据证明已偿还完毕借款。 关于借款违约金，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，所以确定本案违约金为2160元（9000×0.24）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告胡民于本判决生效后十五日内一次性向原告郭代臣偿还借款5200元、违约金2160元，共计7360元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，因适用简易程序进行审理减半收取计65元，邮寄费240元，共计305元，由被告胡民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。 审判员 朱天恒 二〇二〇年十一月三日 法官助理 梁 珊 书记员 马雅莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17598号申请执行人上海岩客信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：薛雯，总经理。被执行人吴鹏，男，1979年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海岩客信息科技有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初63377号民事调解书,于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人吴鹏支付人民币75335元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已经被本院冻结，被执行人名下位于上海市浦东新区三旋路XXX弄XXX号XXX室的经济适用房已被本院轮候查封，暂时无法处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月九日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初655号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郑旭刚，男，1986年5月24日出生于浙江省兰溪市， 汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省兰溪市 17××。因本案于2020年6月5日被金华市公安局江南分局刑事拘 留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人徐朱杰，金华市法律援中心指派的浙江创欣律师事务 所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1935号起 诉书指控被告人郑旭刚犯抢劫罪，于2020年9月16日向本院提 起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺 城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人郑旭刚及 其辩护人徐朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2020年6月5日11时许，在 金华市婺城区××街道德胜街600号门口马路东面，被害人郭某 雨打开停在该处的浙Ｇ1××××轿车车门，并准备发动汽车。此时， 被告人郑旭刚趁被害人郭某雨不备，进入小车后座，用刀片威胁 被害人，实施抢劫。后被害人郭某雨通过挣扎挣脱被告人郑旭刚 的控制，并打电话报警。针对上述指控的事实，公诉机关提供了 相应证据予以证实。公诉机关认为被告人郑旭刚的行为已构成抢 劫罪，系未遂，具有坦白情节，认罪认罚，提请本院依法判处。 被告人郑旭刚对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人徐朱杰对公诉机关指控被告人郑旭刚犯抢劫罪的事实 及罪名均无异议，提出被告人郑旭刚具有坦白情节，自愿认罪认 罚，系犯罪未遂，未抢到任何财物，也愿意赔偿被害人损失，请 求法庭对其从轻、减轻处罚，判处有期徒刑二年并适用缓刑。 经审理查明： 2020年6月5日11时许，被告人郑旭刚坐在自己停放在金华 市婺城区秋滨街道德胜街600号门口马路东面的车内，看到正好 从车边经过的被害人郭某雨，遂起了抢劫的念头。在郭某雨打开 停在该处的浙Ｇ1××××轿车车门准备发动汽车时，郑旭刚趁其不备， 进入小车后座，用刀片威胁郭某雨，实施抢劫。后郭某雨挣脱郑 旭刚的控制，逃离车内并打电话报警。 同日，被告人郑旭刚在金华市婺城区××街道马鞍山金湖雅 苑小区内被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。公安机 关扣押了涉案刀片1个、衣服1件。2020年6月23日，经金华市 公安司法鉴定中心鉴定，郭某雨所受的损伤未达到轻微伤程度。 被告人郑旭刚在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均 自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具 结书上签字具结。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据 予以证实：接警单详情、接受证据材料清单及照片、辨认笔录、 人身检查笔录、体表原始伤情记录表、现场勘验检查笔录及照片、 扣押决定书、扣押清单、刀片、扣押笔录及照片、鉴定意见通知 书、鉴定书、归案经过、户籍信息、证人史某的证言、被害人 郭某雨的陈述、被告人郑旭刚的供述与辩解等。上述证据符合证 据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证， 本院依法予以确认。 本院认为，被告人郑旭刚以暴力、胁迫方法抢劫他人财物， 其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被 告人郑旭刚已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯 罪未遂，对被告人郑旭刚予以减轻处罚。被告人郑旭刚系初犯， 具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。采纳辩护人提出 的对被告人郑旭刚从轻、减轻处罚的意见，但不采纳其他辩护意 见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、 第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中 华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑旭刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并 处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年2月4 日止）。 二、作案工具刀片依法予以没收，其他扣押物品由扣押机关 金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或 者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  项 援 人民陪审员  龚淑娟 人民陪审员  范勇明 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  褚海燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2162号申请执行人：金泽亮，男，1999年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张晋珲，男，1999年6月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：秦楚涵，男，1999年1月6日生，汉族，住徐州市云龙区。金泽亮与张晋珲、秦楚涵买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初7515号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、解除原告金泽亮与被告张晋珲、秦楚涵之间的买卖合同关系；二、被告张晋珲、秦楚涵于本判决生效后十日内返还原告金泽亮货款共计78751元及相应的利息损失（以78751元为基数，从2019年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日）因被执行人张晋珲、秦楚涵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金泽亮向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵东方
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3102号 申请执行人：陈栋，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王好振，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陈栋与王好振劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5629号民事判决书，已经发生法律效力。王好振未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈栋于2020年10月12日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王好振发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杨世瑞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926民初1562号 原告：拜城县金源建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区拜城县米吉克乡3村**。经营者：敬波，男，1987年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县米吉克乡3村**。被告：阿克苏继鸿建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华西路**新御华庭小区**楼****。法定代表人：姜卫，该公司总经理。本院在审理原告拜城县金源建筑设备租赁站与被告阿克苏继鸿建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告拜城县金源建筑设备租赁站于2020年11月10日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拜城县金源建筑设备租赁站申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告拜城县金源建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费244.50元，减半收取计122.25元，由原告拜城县金源建筑设备租赁站负担。审  判  员   王  罗  娟二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日法 官 助 理   阿依古丽·吾吉书  记  员   王     璠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执914号申请执行人：杭州中恒电气股份有限公司，住所地杭州市高新区之江科技工业园东信大道**。法定代表人：朱国锭，该公司董事长。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人杭州中恒电气股份有限公司与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0192民初2871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杭州中恒电气股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付截至2019年6月26日的货款411690元，支付逾期付款违约金（按照合同总金额的5%计算），支付案件受理费4253元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费7168元。2020年5月27日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案予以查封，本案中暂无法处置。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0192民初2871号民事调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行本院作出的(2019)鄂0192民初2871号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7379号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****。统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托诉讼代理人：张若琼，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：杨帆，女，1991年9月18日出生，汉族，住河，住河南省新密市div>原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告山东合悦不良资产处置有限公司委托诉讼代理人张若琼、张娟到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东合悦不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告6250元及利息、逾期违约金、代偿费（2018年12月24日起以6250元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2．判令被告承担原告追索债权支付的律师费3000元、公告费等；3．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成功申请一笔贷款，依据《借款合同》若被告违约，应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。依据合同约定，若被告逾期，应支付代偿费。出借人已依约履行放款义务，被告未依约还款，已构成违约，后转让方将债权转让给原告，债权转让通知了被告，原告已依法获得对被告的所有债权。被告杨帆未到庭举证亦未答辩。经审理查明认定的事实：2018年5月21日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”手机APP申请借款，操作成功后订立《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》。借款合同约定：贷款人为南京银行股份有限公司（以下简称南京银行），贷款金额15000元，贷款期限从2018年5月21日至2019年5月21日，借款人按等额本金还款法分12次偿还本合同项下贷款本息，利率按照年利率8%收取，如借款人未能按时足额偿还贷款本息，则视为违约，若被告违约应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。该款项于2018年5月21日放款至被告的银行账号，被告于2018年12月23日之后不再还款，截至目前，被告已还本金8750元，剩余本金6250元未还。深圳市研信小额贷款有限公司代为偿还后，于2019年11月20日作为转让方与原告山东合悦不良资产处置有限公司签订债权转让协议，原告取得该笔债权的权利、所有权、利益和收益。本院认为，被告通过“飞贷”APP与飞贷公司、南京银行签订的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。贷款人已按约定发放了贷款，被告未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，被告逾期还款的，飞贷公司或其他服务方有权为借款人代偿未还款项并要求支付代偿费。同时，有权将债权转让给其他第三方。本案中，深圳市研信小额贷款有限公司向南京银行代偿了相关费用并将其所得的债权转让给原告后通知了被告，原告作为债权受让人，有权向被告主张权利，原告要求被告支付未还本金6250元，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息、逾期违约金、代偿费、律师费、公告费等，合同约定的标准已超过LPR的4倍，故本院对利息等费用以未还本金为基数自2018年12月24日起按照同期银行贷款利率的4倍为标准计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效后十日内归还原告山东合悦不良资产处置有限公司借款本金6250元及利息（以本金6250为基数自2018年12月24日起按照同期银行贷款利率的4倍为标准计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告山东合悦不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨帆负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二〇年十一月二十七日书记员  楚兆龙
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4544号 原告：何庆华，男，1972年7月2日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。 被告：赵志新，男，1969年7月21日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告何庆华与被告赵志新为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告何庆华于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何庆华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何庆华撤诉。 案件受理费25元，由原告何庆华负担。 审判员  霍霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王清
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执恢278号申请执行人：沈青萍，女，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨永，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201201220337106。被执行人：朱**俊，男，1974年8月6日出生，汉族，住贵阳市白云区。本院执行的沈青萍申请恢复执行朱**俊租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初862号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人朱**俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱**俊名下银行存款人民币1150918元及相应利息，并由被执行人承担执行费13769元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  陈美姣二〇二〇年十一月十日书记员  蒋学林
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5329号 原告：朱巧云，女，1966年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所实习律师。 被告：尹剑桥，男，1955年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王井如，男，1959年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙树德，男，1953年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王廷安，男，1951年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：贾士贵，男，1950年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告朱巧云与被告尹剑桥、王井如、孙树德、王廷安、贾士贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告朱巧云于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱巧云撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱巧云负担。 审 判 员 李   扬 二〇二〇年十一月二十七日 见习法官助理 陈钧伟 书 记 员 周   璇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4191号 原告：中国银行股份有限公司唐山分行。住所地：唐山市路**新华西道**。 被告：张贺，男，1969年11月24日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：张长松，男，1980年3月1日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：张本苓，女，1969年9月20日生，汉族，住唐山市玉田县 原告中国银行股份有限公司唐山分行与被告张贺、张长松、张本苓借款合同纠纷一案，本院于2017年2月19日作出（2015）北民初字第4112号民事裁定书，裁定驳回原告中国银行股份有限公司唐山分行的起诉。原告中国银行股份有限公司唐山分行不服该裁定，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）冀02民终4524号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司唐山分行到庭人员未提供委托手续且对其案件事实不了解无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 案件受理费1131元，由原告中国银行股份有限公司唐山分行负担。 审 判 长  徐晓红 人民陪审员  苏美佳 人民陪审员  尤庆春 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杨迎雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5364号原告：许昌市泓方包装印刷有限公司，住所地许昌市北环大桥西200米向北1公里。法定代表人：李红亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文佩，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅雅，河南卓通律师事务所实习律师。被告：河南旺虎食品有限公司，住所地漯河市临颍县城关镇文化路南段76号法定代表人：朱秋霞。原告许昌市泓方包装印刷有限公司与被告河南旺虎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告许昌市泓方包装印刷有限公司以双方已和解为由于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告许昌市泓方包装印刷有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌市泓方包装印刷有限公司撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由许昌市泓方包装印刷有限公司负担。审判员  王磊华二〇二〇年十一月十一日书记员  邢 航
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢345号执行申请人:卢玉蔚，男，生于1990年12月27日，汉族，湖北省鹤峰县人，居民身份证登记住址鹤峰县，现住恩施市，被执行人：孙贵明，男，生于1971年2月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人卢玉蔚与被执行人孙贵明民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初6019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢玉蔚向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年5月11日、2020年10月27日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；二、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人孙贵明暂无可供执行财产，本院于2020年11月26日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人孙贵明暂无可供执行财产，执行申请人同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢345号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月三十日书记员  陈杨
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2839号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：董元军，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告董元军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初3631号原告：禹州市鹰城外墙保温材料有限公司。法定代表人：张克松，总经理。被告：山河建设集团有限公司。法定代表人：程理财，总经理。被告：平顶山恒荣置业有限公司。法定代表人：梁晓婷，总经理。原告禹州市鹰城外墙保温材料有限公司与被告山河建设集团有限公司、平顶山恒荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告禹州市鹰城外墙保温材料有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹州市鹰城外墙保温材料有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹州市鹰城外墙保温材料有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由禹州市鹰城外墙保温材料有限公司负担。审判员  齐晓旭二〇二〇年十一月十三日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4033号 原告：赵辉，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城煌尚冠华健身服务有限公司，住所地桐城市龙眠街道同安路盛**，统一社会信用代码91340881MA2TWXT49C。 法定代表人：袁炜杰，该公司负责人。 被告：陆义，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市九江市彭泽县。 本院在审理原告赵辉与被告桐城煌尚冠华健身服务有限公司、陆义服务合同纠纷一案中，原告赵辉于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告赵辉撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵辉负担。 审判员  朱国友 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3291号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，公民身份号码511************517，住四川省犍为县************。被告：黄超芹，女，1964年7月9日出生，汉族，公民身份号码440************523，住广东省珠海市斗门区*****************。原告吴训刚与被告黄超芹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月9日，原告吴训刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴训刚撤诉处理。案件受理费348元，减半收取174元（原告吴训刚已预交），由原告吴训刚负担。此页无正文审判员  吴红革二〇二〇年十一月九日书记员  赵曼琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20147号上诉人（原审原告）：冯国财，男，1961年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市中粤大厦物业管理有限公司，住所地广州市越秀区中山二路马棚岗**第**。法定代表人：马秀兰，职务：经理。委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明宏，国信信扬律师事务所律师。上诉人冯国财因与被上诉人广州市中粤大厦物业管理有限公司（以下简称中粤公司）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初10799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。冯国财上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令中粤公司支付违法解除劳动合同赔偿金89766.88元；3.一审、二审诉讼费由中粤公司承担。事实和理由：一审法院遗漏事实没有查明。1.本案是中粤公司没有及时足额支付工资，冯国财单方解除劳动关系，并向仲裁委申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，冯国财可以解除劳动合同。2.中粤公司明知冯国财与其解除劳动关系，在收到冯国财的仲裁申请书后，为了不支付经济补偿，故意制造冯国财违纪的虚假证据，以冯国财严重违纪为由解除劳动关系属于违法解除。3.中粤公司的员工手册制定程序违法。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。中粤公司的员工手册是其单方制作程序违法。故一审认定事实不清，适用法律不当。冯国财在庭询中补充：1.中粤公司对冯国财的违纪处理均无事实依据和公司规章制度依据。冯国财收到违纪短信后，已经告知公司人员相关事情经过；2.中粤公司发给冯国财的短信中提出“你是故意挑战公司底线”，证明中粤公司的违纪处理是为了规避对冯国财的赔偿。中粤公司辩称，同意一审判决，不同意冯国财的上诉请求。冯国财向一审法院起诉请求，1.不服越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越人仲案[2020]78号仲裁裁决；2.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：申请人中粤公司于2019年12月13日向越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，其仲裁请求为：确认申请人、被申请人冯国财双方劳动关系于2019年12月12日解除。该仲裁委于2020年2月21日作出穗越劳人仲案[2020]78号仲裁裁决书，裁决如下：确认申、被双方劳动关系于2019年12月12日解除。被申请人冯国财对该仲裁裁决不服诉至一审法院，一审法院对本案予以受理。穗越劳人仲案[2020]78号仲裁裁决书中仲裁委查明事实有：被申请人冯国财原为中粤公司员工，被申请人冯国财于2019年10月29日以确认劳动关系解除时间、法定休假日加班工资、未签订无固定期限劳动合同额外一倍工资、经济赔偿为由向该委提出仲裁，该委受理后查明被申请人在2019年11月至12月期间已累计受到7次记过处理。申请人有权于2019年12月12日根据《员工手册》第三十一条之规定解除与被申请人的劳动关系，该做法符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定用人单位解除劳动关系的法定程序及条件，并确认申、被双方劳动关系于2019年12月12日解除。以上事实由穗越劳人仲案[2020]78号仲裁裁决书予以证实，双方对该仲裁书的真实性予以认可，一审法院对此予以确认。另查明：冯国财对员工手册签收、公司对冯国财的通报处理、解除劳动通知、解除劳动决定等书证往来均予以认可。双方互发短信关于中粤公司对冯国财进行记过处理，冯国财短信回复摄像头危害身体健康等内容也认可。以上事实由冯国财提供的来往短信、工资条、及中粤公司提供的员工手册、签收回执、多次通报、解除劳动通知、解除劳动决定予以证实，双方对其真实合法性均予以认可，一审法院对此予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点为中粤公司对冯国财解除劳动关系是否合理合法。因双方对中粤公司对冯国财的七次记过处理及解除劳动合同、通知工会等均予以认可，也认可双方最后工作至2019年12月12日。冯国财也对员工手册等规定内容知悉，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”之规定，中粤公司的解除劳动合同符合法律规定。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：一、确认冯国财、广州市中粤大厦物业管理有限公司双方劳动关系于2019年12月12日解除；二、驳回冯国财的其他诉讼请求。案件受理费10元，由冯国财负担。本案二审期间，中粤公司提交了《关于员工民主生活会议代表事宜》《中粤大厦工程部参加全员民主生活会议代表选举》（表格）《民主生活会签到表》《会议纪要》（三份，附签名）《关于公开征求意见的通知》、公告栏照片等证据，拟证明《员工手册》制定程序符合法律要求。冯国财质证称，上述证据不属于新证据；不认可上述证据的三性。上述证据均无冯国财的签名，不排除系中粤公司为了诉讼而制作的证据。冯国财不清楚有上述证据所记载的会议。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议案件依法实行仲裁前置。本案中粤公司于2019年12月13日申请劳动争议仲裁，其仲裁请求为确认中粤公司、冯国财双方劳动关系于2019年12月12日解除。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月21日作出穗越劳人仲案[2020]78号仲裁裁决书，裁决确认中粤公司、冯国财双方劳动关系于2019年12月12日解除。冯国财对该仲裁裁决不服诉至一审法院。故本案的争议焦点为中粤公司与冯国财的劳动关系是否于2019年12月12日解除。根据查明事实，中粤公司在2019年12月11日向冯国财发出《关于解除我司员工冯国财的通知》，内容为根据《员工手册》第三十一条规定以冯国财七次违纪记过为由，决定于2019年12月12日解除与冯国财的劳动关系。即在双方劳动关系存续期间，中粤公司以《关于解除我司员工冯国财的通知》作出解除与冯国财劳动关系的意思表示，而解除权属于形成权，解除的意思表示送达到冯国财，就能发生解除劳动关系的法律效果。冯国财确认其于2019年12月12日收到解除劳动关系的通知以及其在中粤公司处的最后工作日为2019年12月12日。因此，一审确认中粤公司与冯国财于2019年12月12日解除劳动关系并无不当，本院予以维持。冯国财上诉主张中粤公司应支付违法解除劳动合同的赔偿金超出了穗越劳人仲案[2020]78号案的仲裁请求的范围，本案不作调处。综上所述，冯国财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯国财负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年十一月十八日书记员  张 曦罗敏婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢360号申请执行人陈勇，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。被执行人胡宇锋，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于陈勇与胡宇锋纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初2792号民事判决书已发生法律效力。因胡宇锋逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人陈勇强制执行申请于2020年7月6日立案执行，并向申请执行人陈勇送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人胡宇锋的财产线索。立案后，本院向被执行人胡宇锋发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年7月8日发起了总对总网络财产查控，查询胡宇锋名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，查询到胡宇锋名下有捷达牌车辆一台，本院于2020年9月17日通过淘宝网依法拍卖胡宇锋名下车辆，买受人周福禄以最高价竞得。截止到2020年11月19日，被执行人胡宇锋应支付211175元，申请执行费1400元。除开拍卖车辆所得款项，但被执行人胡宇锋无可供执行的财产，申请执行人陈勇主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2020）湘0121执恢360号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十一月十九日书记员 袁 涛
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2429号之一 原告：韩丽艳，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：吉庆武，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告韩丽艳与被告吉庆武同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月20日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。韩丽艳无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按韩丽艳撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元。 审判长  曹国锋 审判员  刘丽颖 审判员  刘连友 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 颖
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执813号申请执行人：中银消费金融有限公司。该公司住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：田正虎，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人田正虎金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初2660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。申请执行事项：一、田正虎偿还中银消费金融有限公司借款本金人民币131486.68元及利息（利息计算方法：从2019年3月21日开始至清偿完毕之日止，以131486.68元为本金，按年利率24%的标准计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费2490元，案件受理费1603.50元，由田正虎承担。在执行过程中，1.本院向被执行人田正虎送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人田正虎未实际履行。本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中银消费金融有限公司未向本院提供被执行人田正虎可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人田正虎名下的相关财产，被执行人田正虎名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人田正虎名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人田正虎纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人中银消费金融有限公司。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十一月二十八日书记员 柳艺鑫
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2039号申请执行人邱万华，男，1964年07月03日出生，汉族，住四川省达州市通州区。被执行人潘晓辉，男，1972年06月04日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行邱万华与潘晓辉买卖合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年十一月二十三日书记员 汪丽娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初24406号原告：陈志强，男，1991年4月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被告兼被告杨彦如委托诉讼代理人：姚宗委，男，无业，1974年1月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：杨彦如，女，1971年2月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告陈志强与被告姚宗委、杨彦如民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。陈志强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金1240000元；2.判令二被告连带支付自2020年9月1日起计算至实际付清之日止的借款利息，以1240000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准。事实与理由：二被告系夫妻，2019年1月至3月，原告分4笔给二被告转款（借给）二被告600000元、300000元、400000元和240000元，合计1540000元，二被告答应2020年3月之前归还全部借款。二被告偿还300000元后，剩余的1240000元至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。从法律关系的构成要件而言，民间借贷一般需要存在借贷意思表示一致及款项已经交付等要件。现陈志强主张其与姚宗伟、杨彦如存在民间借贷法律关系，但其提供的证据仅证明其通过银行转帐方式向姚宗伟、杨彦如支付过款项，却未能证明双方付款的基础法律关系系民间借贷法律关系，且陈志强在本院当庭电话联系其本人时亦陈述自己与姚宗委合作运作朋友涉嫌犯罪一事，后又陈述是自己运作，钱款系借给姚宗委，陈志强的陈述前后矛盾，故本院对陈志强的起诉依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘祉琦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11952号原告：毕振宁，男，1993年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：董正圣，男，1994年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告毕振宁与被告董正圣民间借贷纠纷一案，本院立案后，通知毕振宁缴纳案件受理费，但其未在指定期限内缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕振宁撤诉处理。审判员  黄凯二〇二〇年十一月九日书记员  刘琪
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1017号原告常士贤，女，1951年7月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市铁西区昆明湖街道办事处，住所地沈阳市经济技术开发区**路**。负责人王峰，该单位主任。委托代理人单文娇，女，该单位副主任。委托代理人侯秀春，女，辽宁郎泓添誉律师事务所律师。原告常士贤要求被告沈阳市铁西区昆明湖街道办事处履行行政协议一案，本院在2020年11月4日开庭审理后，原告于2020年11月13日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许常士贤撤回起诉。本案诉讼费人民币87.5元，减半收取人民币43.75元，由原告承担。审 判 长  王 勇人民陪审员  杜业军人民陪审员  周德玉二〇二〇年十一月十三日法官助理葛睿飞书记员王爽
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2246号之十二被执行人：黄文洋，男，汉族，1977年09月19日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄文洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄文洋在中国农业银行62×××13账户内存款人民币31738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邹 云二〇二〇年十一月三十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2899号申请执行人龙显菊，女，生于1966年2月5日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。被执行人解孝明，男，生于1965年1月26日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市。本院在执行龙显菊与解孝明民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙显菊与被执行人解孝明达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初4942号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 园
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初742号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：胡星，男，1983年10月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告胡星物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌坤达物业有限公司以与被告胡星达成和解并已实际履行为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郑毓琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初468号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****。统一社会信用代码：×××Ｈ7Ｊ。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：卢萌，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪怡，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：柳州市高新区纯音娱乐城，住，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**九洲国际**册号:450206600123041。 经营者:丘贵。 委托诉讼代理人：韦春亮，男，住广西融安县。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**桔园洲工业园**楼**会信用代码：×××092。 法定代表人：郑维宏。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道**福州海峡国际会展中心地下****办公中心**统一社会信用代码:×××Ｃ63。 法定代表人：刘灵辉。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司因与被告柳州市高新区纯音娱乐城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2020年11月27日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛权信纵拓知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回对柳州市高新区纯音娱乐城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司已预交），减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 审 判 长  王 维 审 判 员  徐宝华 审 判 员  赵 旭 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  吕 娟 代书记员  徐东映
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17467号原告：上海环源房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邢志浩，董事长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕雯，上海市金石律师事务所律师。被告：上海荣玲健康科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：解爱玲。原告上海环源房地产开发有限公司诉被告上海荣玲健康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。案件审理过程中，原告上海环源房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，现原告上海环源房地产开发有限公司申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海环源房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  李清梅二〇二〇年十一月十二日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初686号原告：许恢生，男，1975年12月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：王军华，男，1975年3月2日出生，汉族，住大冶市。原告许恢生与被告王军华退伙纠纷一案。本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许恢生到庭参加了诉讼，被告王军华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许恢生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款80000元，并按月利息1.5%支付自2017年1月11日起至本金实际还清之日止的利息（其中截至2019年12月11日的利息为38000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，原、被告及案外人黄永寿三人合伙经营网吧，2017年1月11日，三人散伙经结算，被告应支付原告80000元退伙款，当日被告向原告出具了欠条，约定月利率1.5%，2018年1月11日前还清本息。此后被告仅支付了4000元的利息便未再还款付息，原告多次催讨无果，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告王军华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：1.原、被告及案外人黄永寿签订的《合作经营网吧的合同》，用以证明合伙经营网吧的事实；2.原告银行卡交易明细清单；用以证明因合伙经营网吧，原告向被告转账60000元，现金交付20000元，共计出资80000元的事实；3.被告向原告出具金额80000元的欠条一张，用以证明经散伙结算，被告应支付原告散伙款80000元，并约定还款时间和利息。原告提交的上述证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，且能相互印证或佐证，原告据此主张证明的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告向被告出资80000元与被告及案外人黄永寿合伙经营网吧，2016年2月1日三人签订《合作经营网吧合同》，对出资份额、盈亏分担、散伙结算等事宜作了约定。因网吧效益不佳，2017年1月11日三合伙人协商散伙，经结算被告应付原告散伙结算款8万元，当日，被告向原告出具了金额80000元的欠条，并在欠条中载明月息一分半，2018年1月11日还清。双方约定的付款期限届满后，被告未能按月付款，原告催讨无果，故而成讼。庭审中，原告自认被告先后支付了利息4000元。本院认为，本案中，原告虽以被告向其出具的欠条为依据提起民间借贷诉讼，但审理中根据原告提交的证据及原告当庭陈述查明的事实，本案基础法律关系为原、被告合伙民事法律关系。原告所持有的被告向其出具的80000元的欠条系散伙结算被告应支付原告的资金。根据双方借条中约定的还款时间及利息，被告应当按约2018年1月11日付清上述款项并支付利息，但被告至今未还，故原告要求被告支付散伙结算的款项80000元，合法、正当，本院予以支持。关于原告主张按月利率1.5%请求的利息，亦不违反法律的规定,本院予以支持，但应当扣减庭审中原告自认被告已付的利息4000元，经计算应抵充57天的利息。故原告请求的利息应当从2017年3月8日计算至上述款项付清之日止，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军华于本判决生效之日起十日内支付原告许恢生终止合伙结算款80000元，并按月利率1.5%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2017年3月8日起计算至上述债务清偿之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，公告费460元，合计1790元，原告许恢生负担45元，被告王军华负担1745元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张苏宁人民陪审员  姜本申人民陪审员  柯培新二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  杜 雯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民特70号 申请人：任丽兰，女，1974年12月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人任丽兰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人任丽兰称，申请人任丽兰与被申请人周任智系母子关系。周任智于2006年在小区玩耍时失踪，至今杳无音讯。申请人于2006年到江阳区公安分局大山坪派出所报警。现申请人为此申请宣告周任智死亡。 经审理查明：下落不明人周任智，男，1995年10月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区社，公民身份号码5105021995××××××××，系申请人之子。2006年7月4日，周任智在百子××安置小区玩耍时失踪。当日，任丽兰到泸州市公安局江阳区分局大山坪派出所报案。2006年11月9日，泸州市公安局江阳区分局出具《泸州市公安局江阳区分局处理信访事项答复意见书》，载明：将周任智的基本情况通知各辖区派出所，要求民警在工作中注意查找、发现，但截至目前，尚未掌握失踪少年周任智的相关线索。申请人申请宣告周任智死亡后，本院于2019年11月11日在《人民日报》发出寻找周任智的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周任智仍然下落不明。 本院认为，申请人任丽兰与被申请人周任智系母子关系，任丽兰有权申请宣告被申请人周任智死亡。由于周任智下落不明已满四年，且经本院发出寻找周任智的公告，法定公告期间为一年，现已届满，但周任智仍然下落不明。因此，申请人任丽兰请求宣告周任智死亡的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告周任智死亡。 本判决为终审判决。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘俊麟
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更509号罪犯李道镇，男，1965年10月24日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2012年12月5日作出（2012）冠刑初字第157号刑事判决，以被告人李道镇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日、2017年3月9日经本院裁定分别减刑一年、八个月；2018年11月27日经本院裁定减刑九个月，刑期至2021年5月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第365号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李道镇减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14387号李丹丹：你与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初11630号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十一月九日书记员  韩凤丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初16032号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司,住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**,统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：刘陵云，男，1989年11月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市垫江县。被告：翟书柏，男，1977年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：张凌，女，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告翟书柏、张凌追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担(已缴纳)。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2024号之二 原告：芜湖铭锐建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路小九华商业街内**楼3F1-16商业房，统一社会信用代码91340200348769224R。 法定代表人：秦毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁鸿雁,安徽仝人律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张健,安徽仝人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420000179120511T。 法定代表人：文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符家庆，该公司职员，特别授权代理。 第三人：上海二十冶建设有限公司，住，住所地上海市宝山区牡丹江路******一社会信用代码91310113754778652X。 法定代表人：段荣宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：栗玉琪，该公司员工，特别授权代理。 原告芜湖铭锐建设劳务有限公司诉被告启迪环境科技发展股份有限公司、第三人上海二十冶建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告芜湖铭锐建设劳务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖铭锐建设劳务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖铭锐建设劳务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告芜湖铭锐建设劳务有限公司负担。 审判员  龚万青 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王玉华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2468号申请执行人：崔明帅，女，1987年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：牛孟恩，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南登封市。被执行人：郭淑锋，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省登封市。关于崔明帅申请执行牛孟恩、郭淑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人牛孟恩名下豫Ａ×××**车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月九日书记员 乔跃龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初11396号原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地：宿州市高新技术产业的开发区朝阳路**电子商务产业园**楼**。法定代表人：夏雷。委托诉讼代理人：袁园，该公司员工。被告：王鹏，男。原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告王鹏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出撤回对王鹏起诉的申请。本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告王鹏的起诉。案件受理费25元，原告宿州市恩信物业管理有限公司自愿负担。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 谢立良
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初445号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人周庆辉，男，1983年11月16日出生，汉族，专科毕业，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人周庆辉犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员李乾坤出庭支持公诉,被告人周庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日7时许，被告人周庆辉和被害人李某真因房产问题在河南省虞城县城关镇庐山路林溪湾小区发生打架，双方不同程度受伤。后经鉴定李某真之伤情构成轻伤二级。建议判处周庆辉有期徒刑一年，缓刑二年。另查明，2020年11月13日，被告人周庆辉和被害人李某真达成赔偿协议，周庆辉赔偿了李某真的各项经济损失，取得了李某真的谅解。上述事实，被告人周庆辉在开庭过程中亦无异议，并有户籍及无前科证明、归案情况说明、谅解书、协议书、收条、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周庆辉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。周庆辉归案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周庆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  党志忠人民陪审员  李银良二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨亚静
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保147号申请人：黄艳,女,1988年2月14日出生,汉族,住江苏省沛县经济开发区。被申请人：王尚星，男，1987年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人:褚晓琳,女,1990年4月7日出生,汉族,住山东省微山县。申请人黄艳向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王尚星名下位于微山县青山路南、微山湖大道东(碧水明珠C区7号楼)3单元3-1102号（不动产权证号：鲁(2019)微山县不动产权第0001626号）的房产予以查封，查封价值为31万元。申请人黄艳以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄艳的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王尚星名下位于微山县青山路南、微山湖大道东（碧水明珠Ｃ区3单元3-1102号（不动产权证号：鲁(2019)微山县不动产权第0001626号）的房产,查封价值为31万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费2070元,由申请人黄艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1745号之三被执行人：胡云云，男，1991年03月02日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初305号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡云云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡云云在中国农业银行62×××13账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明