wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23325号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林芷微，女，1987年9月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：林健，男，1988年9月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人林芷微、林健商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5022号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。林芷微、林健在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿林芷微、林健损失26000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向林芷微、林健赔偿25835.75元；二、驳回林芷微、林健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人林芷微、林健服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5772号原告李超，男，汉族，1991年12月8日生，住信阳市平桥区。被告刘智，男，汉族，1969年6月11日生，住河南省息县。原告李超与被告刘智因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超，被告刘智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超诉称，2020年10月3日，被告刘智驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的轿车，在河区××大道处掉头，撞在了正常行驶的原告的豫Ｓ×××**的车身上，造成了两车损坏。经信阳市公安交通警察支队认定：被告刘智负本次事故全部责任，原告无责任。该起事故造成了原告车辆左前门变形，左后门严重变形无法修复。原告车辆已经于2020年10月15日维修完毕。被告只购买了交强险，被告保险公司已经赔付了2000元，原告总共维修费6058元，其余维修费用4058元已由原告垫付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费用4058元以及车辆维修期间租车费2000元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘智辩称，第一、被撞车门达不到必须更换的条件，原告方所诉“左前门变形，左后门严重变形，无法修复”属于恶意夸大事实，罔顾法律，期满法官。交通事故小问题，钣金喷漆维修即可解决。事故发生后在4S店维修现场，丰田售后维修服务史经理在修理车间说“修是肯定可以修好，只是根据客户需求可修可换，由你们双方协商”（有视频录音证明）请求人民法官根据实情判决，对原告的无理诉求予以驳回。原告车辆受损情况并不严重，可以修好，我不同意其换门。第二、其租车是家庭车辆，无营运资格，其租车损失我不应当承担。经审理查明，2020年10月3日，被告刘智驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的轿车，在河区××大道处掉头，撞在了正常行驶的原告的豫Ｓ×××**的车身上，造成了两车损坏。经信阳市公安交通警察支队认定：被告刘智负本次事故全部责任，原告无责任。原告车辆已经维修完毕，维修费用为6058元。另查明，被告刘智购买了交强险，被告保险公司已经赔付了2000元。本院认为，被告刘智驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交通警察支队出具的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。因被告刘智驾驶的苏Ｅ×××**车系被告所有，原告李超起诉要求被告刘智赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告诉请被告刘智赔偿其车辆维修期间租车费用2000元，因缺乏充分的证据予以佐证，故本院对原告这一诉请不予支持。被告辩称原告车辆受损情况并不严重，可以修好，换门属于夸大损失，因缺乏充分的证据予以佐证，故本院对这一辩解不予认可。综上，原告李超的各项损失共计6058元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘智于本判决生效后三日内赔偿原告李超各项损失共计4058元（6058元-2000元）。二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈建勇书记员胡玲
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终390号 上诉人（原审被告）：刘军林，男，1956年1月4日出生，汉族，住安国市。 被上诉人（原审原告）：河北仁利鑫典当有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：王龙，该公司经理。 原审被告：安国市润发房地产开发有限公司，住，住所地安国市药华大路**/div> 法定代表人：刘军林，该公司经理。 上诉人刘军林因与被上诉人河北仁利鑫典当有限公司、原审被告安国市润发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初1243号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人常年居住在保定市竞秀区，早已居住满一年，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第9条规定，本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。请求依法撤销（2020）冀0683民初1243号之一民事裁定，将案件移送至保定市竞秀区人民法院管辖，由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人及原审被告均未答辩。 本院经审查认为，双方当事人对本案为借款合同纠纷均无异议。被上诉人河北仁利鑫典当有限公司与上诉人刘军林签订的《借款合同》第三十一条、《保证合同》第十七条均约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的由安国市人民法院起诉裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。原审法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张其经常居住地为保定市竞秀区，未提交证据证实，亦不影响本案管辖权的确定。其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨雅莉 审 判 员  胡振营 审 判 员  赵孟臣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  苗壮壮 书记员     陈硕
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1295号申请执行人：深圳市天图创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道深州特发高尔夫俱乐部有限公司别墅1路**，统一社会信用代码91440300736281087H。法定代表人：王永华，董事长兼总经理。被执行人：重庆雷高医疗器械有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞镇大中村，统一社会信用代码91500000756210155B。法定代表人：范安禄。被执行人:重庆迈乐生物制药有限公司，住所地重庆市巴南鱼洞镇大中村，统一社会信用代码91500000450403333A。法定代表人：刘虎。本院受理申请执行人深圳市天图创业投资有限公司与被执行人重庆雷高医疗器械有限公司,重庆迈乐生物制药有限公司借款合同纠纷一案,因被执行人未自动履行已发生法律效力的（2017）渝05民初6902号判决书确定的义务，重庆市第五中级人民法院于2020年3月4日移送本院执行10000000元及利息。执行中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。查明被执行人名下除了土地及厂房，五中院已经进行了查封，但均有多家法院查封，暂不具备处置的条件，另五中院查封了雷高公司名下渝Ａ×××**号、渝Ａ×××**号两辆小车的车籍，但未实际扣押，也不具备处置条件，另外五中院扣划了迈乐公司及雷高公司银行存款202925.16元，已经支付申请执行人199982元，五中院收执行费2943.16元，其他没有车辆登记、工商和网络金融资产。另一中院已执行到位4513632元，目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠5286386元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年十一月十日书记员 余子洋
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保238号 关于张倬苒申请执行张飞财产保全一案，本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年11月16日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2514号 申请执行人:徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市杨家山路**，统一社会信用代码91340700790103169E（1-1）。 负责人：钟家祥，行长。 被执行人：徐超，男，汉族，1984年10月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人徐超信用卡纠纷一案，本案执行标的41528.43元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2514号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1881号之一 原告：浙江纳宝莱化工科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇新星西路**（统一社会信用代码：91330825767978717H）。 法定代表人：邱清华，总经理。 委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：曹县绿然工艺品有限公司，，住所地山东省菏泽市曹县山东路与闽江路交汇处西500米路南统一社会信用代码：91371721494470618P）。 法定代表人：焦义博，经理。 原告浙江纳宝莱化工科技有限公司与曹县绿然工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年11月9日，原告浙江纳宝莱化工科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江纳宝莱化工科技有限公司撤诉处理。 案件受理费1032元，减半收取516元，由浙江纳宝莱化工科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  江 虹 人民陪审员  洪正军 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  雷汪振
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初489号原告：浙江普林艾尔电器工业有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人：叶海林，执行董事。委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈华，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：上海伯涵热能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛世梅，执行董事。委托诉讼代理人：吴启才，浙江泰杭律师事务所律师。原告浙江普林艾尔电器工业有限公司与被告上海伯涵热能科技有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就本案纠纷进行调解。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江普林艾尔电器工业有限公司撤诉。案件受理费因当事人在调解阶段和解后申请撤诉而免予收取。审 判 长  陆凤玉审 判 员  刘 静人民陪审员  黄田花二〇二〇年十一月四日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初1072号 原告张某某 被告聂某某 本院在审理原告张某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2020年11月2日向本院书面申请撤回对被告聂某某民间借贷纠纷一案的起诉。 本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告聂某某的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告聂某某负担。 审判员  曹永明 二〇二〇年十一月二日 书记员  寇东霞
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3513号原告：邢子凡，男，1984年10月27日出生，汉族，富德生命人寿保险股份有限公司员工，住阳新县。被告：方树林，男，1988年5月4日出生，汉族，阳新县第三人民医院行政科职工，住阳新县。原告邢子凡与被告方树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢子凡到庭参加了诉讼，被告方树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢子凡向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告所欠款项本息140,000元。事实与理由：2017年5月20日，被告以资金周转为由向原告借款100,000元，并约定每月支付利息2,500元整，利息一直持续支付到2019年2月20日，从2019年3月20日至2020年4月20日期间未支付利息，共计13个月利息未支付，然后双方约定修改借条，把前期所欠利息写进借条，从2020年5月20日起每月支付利息2,500元，但2020年6月、7月、8月连续三个月未支付利息，打被告电话不接、信息不回，后找到他人后也不还款，所以只好通过法律途径追回欠款。方树林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：邢子凡与方树林系朋友关系。2017年5月，方树林以需要资金周转为由向邢子凡借款100,000元。2020年4月20日，方树林与邢子凡就借款本金和利息结算后，方树林重新出具借条“今借到邢子凡（42022219841027）人民币拾万元整，月利息2.5分（￥2,500元）。2019年3月20日至2020年4月20日，计13个月未结利息，总计叁万元整”。借条出具后，经邢子凡催讨未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间债权债务关系清楚，有被告出具的借条予以证实，被告理应及时清偿。关于借款本金，原告要求被告支付借款本金100,000元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。关于借款利息，原告要求被告支付自2019年3月20日起借款利息40,000元（后续利息计算至清偿之日止）的诉讼请求，结合双方约定月息2,500元，且对2019年3月20日至2020年4月20日间利息进行结算为30,000元，但该利息约定超过了年利率24%，对其超过部分，本院不予支持，依法核定该段时间内借款利息为26,000元；对于2020年4月20日以后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，被告方树林应从2020年4月21日起，以借款本金100,000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付逾期利息至还清借款之日止。被告方树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持被告方树林向原告邢子凡支付借款100,000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方树林于本判决生效后十日内支付原告邢子凡借款人民币本金100,000元及截止2020年4月20日的利息26,000元，合计126,000元；二、被告方树林于本判决生效后十日内支付原告邢子凡2020年4月20日后的借款利息（该利息以本金100,000元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年4月21日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告邢子凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告方树林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈明明书记员  夏 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7600号 申请执行人：徐天明，男，汉族，1966年10月13日出生，身份证住址：安徽省当涂县。 被执行人：广州国力运输有限公司，住所地：广州市南沙区创景街****，统一社会信用代码：91440101MA5QREQ2B。 法定代表人：谭秀国。 关于申请执行人徐天明与被执行人广州国力运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，徐天明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广州国力运输有限公司负有继续向申请执行人徐天明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄丽雁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保662号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：唐韬，男，1986年05月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人唐韬金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2800号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人唐韬所有银行存款2390.73元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人唐韬所有银行存款2390.73元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 亮
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初96号原告谢枚登，男，1976年11月25日生，汉族，娄星区人，居民，住娄底市娄星区。被告娄底市交通局道路运输管理处，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道**。法定代表人毛建辉，系该处主任。原告谢枚登不服被告娄底市道路运输管理处交通管理行政处罚一案，本院于2020年8月20日受理后，原告谢枚登以其在本案中错列被告，要求另行起诉为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为：原告谢枚登的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢枚登撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢枚登承担。审 判 长  罗正学人民陪审员  周咏芳人民陪审员  张朝辉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  贺 军
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2368号申请保全人：郁燕平，女，1980年1月27日出生，汉族，住湖北省英山县。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场**楼******。法定代表人：朱宗亮，总经理被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司,住所地山东省泰安市,住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李强，总经理被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司,住所地河南省安阳市,住所地河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王保庆，董事长本院在保全申请保全人郁燕平与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司银行存款84068.33元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十一日书记员  彭霄
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢593号申请执行人：范玉军，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。本院于2020年10月15日恢复执行范玉军申请执行北京旭日制衣有限公司劳动争议一案。本案原执行案号为(2018)京0118执2844号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的(2018)京0118民初41号民事判决书。该判决书确认：北京旭日制衣有限公司给付范玉军二○一六年、二○一七年期间低于北京市最低工资标准差额一千八百六十五元；北京旭日制衣有限公司给付范玉军二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资二万七千八百六十六元一角六分、法定节假日加班工资一千三百零三元六角八分；北京旭日制衣有限公司给付范玉军解除劳动关系经济补偿金三万六千八百元；北京旭日制衣有限公司给付范玉军未提前通知解除劳动关系一个月工资二千三百元；北京旭日制衣有限公司给付范玉军农民工养老保险待遇一万五千五百零四元零六分；北京旭日制衣有限公司给付范玉军二○一六年、二○一七年未休年休假工资差额二千三百九十元零八分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488．53元）、案款清偿率（22．17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款19991元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为88028．98元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款19991元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初41号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  郭思楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初562号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人肖志根（化名肖子轩，绰号“黄毛”），男，2000年3月15日出生，汉族，初中文化，无业。2019年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月10日经该局决定监视居住，2020年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人肖志根犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察官杨爱军出庭支持公诉，被告人肖志根到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2019年3月27日凌晨1时许，被告人肖志根窜至怀化市鹤城区长泥坡村安置房7栋1号门面时，以拉车门的方式进入被害人周某停放在门口的一辆白色宝骏车内，将被害人放置副驾驶座位上的一个黑色挎包盗走。 2、2020年9月6日凌晨2时许，被告人肖志根窜至怀化市鹤城区河西天庆商贸城7栋与8栋之间过道上时，以爬窗的方式进入被害人周某俤停在过道边上的一辆黑色奔驰车内，将被害人放置在中控室储物箱内的2300余元现金盗走。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院建议对被告人肖志根判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人肖志根在法庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、行驶证复印件、户籍资料、情况说明、被害人周某、周某俤的陈述、被告人肖志根的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片、现场监控截图、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖志根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖志根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖志根归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人肖志根盗窃违法所得财产，应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖志根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2021年4月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人肖志根向被害人周某俤退赔人民币二千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初524号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人袁某某，男，1977年3月1日出生，汉族，河南省邓州市县人，文盲，农民，户籍所在地河南省邓州市。因本案于2020年8月5日被杭州市公安局拱墅分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。2020年11月24日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1694号起诉书，指控被告人袁某某犯妨害公务罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员梁基栋等二人出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年7月25日17时许，交警赵忠民带领协警徐某等人在本市拱墅区石祥路与科园路交叉口附近，处理被告人袁某某闯红灯交通违法行为时，被告人袁某某驾车逃跑，协警徐某拉住被告人袁某某电动车后备箱欲阻止其逃离时，被拽到在地拖行，致左腕表皮剥脱、右膝下表皮剥脱，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，协警徐某伤势达轻微伤标准。 2020年8月4日，经民警电话联系后，被告人袁某某主动至上塘派出所接受调查。归案后，被告人袁某某已赔偿被害人徐某损失，并取得了被害人的谅解。 被告人袁某某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关认为被告人袁某某的行为已构成妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭时亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述事实有被害人徐某的陈述、证人赵忠民等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、监控视频、抓获经过、户籍证明及被告人袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人徐某损失并取得谅解，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年5月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋杨杰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1357号之二中国农业银行股份有限公司建始县支行。统一社会信用代码：9142282288317381X9。负责人：吕鹏，该支行行长。被执行人张卫华，男，生于1965年4月24日，湖北省建始县人。本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初1189号民事调解书，责令被执行人张卫华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张卫华至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中查明：被执行人张卫华在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫华在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解华书二〇二〇年十一月十七日书记员  向 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17072号原告：李兴华，女，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：阳永明，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市合川市，系李兴华的丈夫。被告：杭州爱客忆家科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103MA60XLGG83。法定代表人：李建忠。本院在审理原告李兴华与被告杭州爱客忆家科技有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李兴华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴华负担。审 判 员  向 勇二〇二〇年十一月六日法官助理  安 娟书 记 员  鲁青芳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1843号 申请执行人：河北宇鸿房地产开发有限公司。住所地，沧州市运河区海河西路梁官屯西。统一社会信用代码：91130099006909858OH. 法定代表人：刘春胜，该公司董事长。 被执行人：黄骅市滕庄子乡孔店村村民委员会。住所地，黄骅市滕庄子乡孔店村。 法定代表人：孔令强，该村民委员会主任。 申请执行人河北宇鸿房地产开发有限公司与被执行人黄骅市滕庄子乡孔店村村民委员会合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0111号裁决书已发生法律效力，申请执行人河北宇鸿房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1960230元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月22日向被执行人黄骅市滕庄子乡孔店村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月22日、11月5日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市滕庄子乡孔店村村民委员会名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月22日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人黄骅市滕庄子乡孔店村村民委员会无住房公积金。 四、本院于2020年5月22日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人黄骅市滕庄子乡孔店村村民委员会未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年5月22日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市滕庄子乡孔店村村民委员会房产。 六、本院于2020年11月5日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年9月7日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  滕仁云 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张振华
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1840号之六被执行人：郯城天华置业有限公司，统一社会信用代码913713220839614205，住所地临沂市郯城县郯东路**；电话：0539-656****。法定代表人：孟权林。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郯城天华置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郯城天华置业有限公司在中国银行20×××04账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4957号原告：三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司，统一社会信用代码：91411282MA470E607W。住所地：灵宝市尹庄镇函谷北路**。负责人：宋英丽，系该公司总经理。被告：马瑞霞，女，汉族，住，住灵宝市/div>原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司与被告马瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  赵晓庆二〇二〇年十一月二十八日书记员  乔 玲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1214号申请执行人杨秀菊，女，生于1954年1月25日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人刘军，男，生于1969年4月6日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院受理执行申请执行人杨秀军与被执行人刘军追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中申请执行人杨秀菊与被执行人刘军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5740号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二日书记员  沈靖杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3683号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：龙海市新海塑料制品有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人：许杏珠，总经理。被执行人：蔡建国，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市。被执行人：许杏珠，女，1968年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人龙海市新海塑料制品有限公司、蔡建国、许杏珠融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初9082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币467634元及相应的利息。本院立案后，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人龙海市新海塑料制品有限公司名下有机动车一辆，牌照为闽EEXX**，被执行人许杏珠名下有银行存款共计30815元；除此之外，被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券、公积金等可供执行的财产。本院依法查封上述车辆，并冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款(已发还被执行人)，将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及谈话笔录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执3683号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年十一月二十七日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1243号之一   申请执行人：马文良，男，汉族。   被执行人：李治邦，男，汉族。   申请执行人马文良与被执行人李治邦借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月26日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初748号民事判决书，被执行人李治邦应当给付申请执行人马文良20000元，但被执行人李治邦未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年6月1日向被执行人李治邦送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年6月1日、2020年7月10日、2020年9月17日及2020年11月6日对被执行人李治邦进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人李治邦名下有车牌号为×××起亚牌车辆一辆。本院已于2020年10月22日查封了该车的车辆过户手续。因被执行人一直未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月16日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人李治邦的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马文良享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李治邦暂无财产可供执行，申请执行人马文良的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十一月十八日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1419号之二 申请执行人：程远良（又名陈木安），男，1956年5月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：陈昌清，男，1948年9月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人程远良与被执行人陈昌清民间借贷纠纷一案，本院于2004年7月4日作出的(2004)仙民一初字第18号民事判决书：陈昌清给付程远良工程款36450元。因陈昌清未履行，申请执行人程远良向法院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人陈昌清履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人陈昌清的有可供执行的财产信息。且申请执行人程远良未提供被执行人陈昌清有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十一月二十七日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初1191号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道**。法定代表人：刘劲松，该公司执行董事，委托诉讼代理人：汪青稳，男，该公司员工。被告：蔡莉，女，汉族，1973年11月9日出生，住宜昌市。（身份信息由原告提供）原告湖北清江物业有限责任公司与被告蔡莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告湖北清江物业有限责任公司于2020年11月26日以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖北清江物业有限责任公司负担。审判员  许静二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟飞
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2516号 原告：杨慧敏，女，1987年5月4日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 被告：华彦江，男，1986年2月11日出生，汉族，住魏县。 原告杨慧敏与被告华彦江同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧敏及其委托诉讼代理人武东魁到庭参加诉讼，被告华彦江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨慧敏向本院提出诉讼请求：女儿华培钧由我抚养，儿子华奕冰由被告抚养，抚养费各自负担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于××××年农历腊月十六按农村习俗典礼同居，未办理结婚证。共生育两个子女，女儿华培钧于2007年12月13日出生，儿子华奕冰于2010年5月15日出生。同居期间共同建造了一套房屋，购买小汽车一辆。我与被告同居后，由于性格不合，常发生争吵，被告还存在严重的家庭暴力倾向，一言不合就拳脚相加。2020年正月二十三，我与被告为此事吵架后回了娘家，自此与被告解除了同居关系，但双方就子女抚养和共同财产分割未能达成一致意见，特提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。 华彦江未答辩。 本院经审理认定事实如下：我与被告经人介绍认识，于××××年按农村习俗典礼同居，至今未办理结婚登记手续。双方共生育两个子女，女儿华培钧于2007年12月13日出生，儿子华奕冰于2010年5月15日出生。2020年正月，原、被告因产生矛盾而分居。 本院认为，原、被告同居生活至今，未办理结婚登记手续，系同居关系，同居关系不受法律保护，双方可自行解除。同居后所生育的子女，与婚生子女享有同等的权利，原、被告作为父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。原、被告生育两个子女，从有利于子女身心健康，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院确定女儿华培钧由原告抚养，儿子华奕冰由被告抚养。因儿子年龄较小，被告需承担较多的抚养义务，本院酌定原告补偿被告10000元。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，判决如下： 一、女儿华培钧由杨慧敏抚养，儿子华奕冰由华彦江抚养，子女抚养费由双方各自负担； 二、杨慧敏于本判决生效后三日内酌情补偿华彦江10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杨慧敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭建强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 ——
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3583号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，自由职业，身份证住址河南省太康县，住武汉市江岸区。被告：武汉武商超市管理有限公司众圆超级生活馆，营业场所武汉市青山区46街坊武商国际商城（武商众圆广场）负一楼A区4号铺。负责人：毛雨香。原告王飞与被告武汉武商超市管理有限公司众圆超级生活馆产品责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年十一月十日法官助理张璇书记员王笛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9567号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。法定代表人：于长江，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：杨婷婷，女，1985年12月6日出生，汉族，职业不祥，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2020年11月21日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月二十一日书记员  曹亚轩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2385号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第******。负责人：陈冠西，总经理。委托诉讼代理人：石磊，湖北山河律师事务所律师，特别授权。被告：武汉楚羽神餐饮服务有限公司，，住所地武汉市江岸区汉口城市广场商业**第****商铺法定代表人：姚小芳。被告：姚小芳，女，1982年7月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司（以下简称万谷盛世武汉公司）与被告武汉楚羽神餐饮服务有限公司（以下简称楚羽神公司）、姚小芳合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万谷盛世武汉公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，楚羽神公司、姚小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万谷盛世武汉公司向本院提出诉讼请求：1、判令楚羽神公司向万谷盛世武汉公司退还合同款41753元；2、判令楚羽神公司向万谷盛世武汉公司支付违约金15000元；3、判令姚小芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的受理费、律师费5000元等费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月14日，万谷盛世武汉公司和楚羽神公司签订了编号为20190614-1-1的《万谷盛世消费平台合作协议》，该协议约定万谷盛世武汉公司向楚羽神公司提供运营资金5万元用于购买楚羽神公司价值62500元商品和服务。同日，万谷盛世武汉公司与二被告签订连带责任担保书，约定姚小芳为楚羽神公司向万谷盛世武汉公司承担一切违约责任。2019年6月20日、2019年6月27日，万谷盛世武汉公司分别向楚羽神公司指定的账户转账2.5万元。但截止起诉时，仍有41753元（52191×0.8）的商品和服务未销售。上述协议签订后，万谷盛世武汉公司发现楚羽神公司经营状况恶化，涉案店铺关闭、拒绝配合甲方宣传推广、走单，甲方平台销售额停滞等情形。根据上述协议第六条第一款约定“1.拒绝配合甲方进行宣传推广…2.故意隐瞒重要事实…6.乙方擅自关闭店铺…7.出现其他…”、第二款约定“乙方违约，甲方可要求乙方支付…担保费、律师费等”。楚羽神公司店铺违反了上述协议约定，万谷盛世武汉公司有权要求楚羽神公司退还合作协议款41753元（52191×0.8），支付违约金（50000×30％）和相应的律师费，姚小芳根据承诺和协议应当对上述款项承担连带还款责任。楚羽神公司、姚小芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，万谷盛世武汉公司（甲方）与楚羽神公司（乙方）签订编号为20190614-1-1的《万谷盛世消费平台合作协议》，约定乙方入驻甲方运营的“爱享到”互联网消费平台，乙方店铺名为楚羽神私房菜。甲方向乙方提供运营资金5万元，甲方以乙方店铺正常经营销售价格（正价）的80%的价格代理销售价值相当于62500元的商品和服务；乙方承诺每店每日推广PLUS会员张数不少于3张，每店每日消费结账的金额不低于人民币700元。甲、乙双方合作期限为3个月，自2019年6月14日至2019年9月15日；合作期内，乙方出现以下情形，甲方有权单方解除合同，要求乙方支付相当于甲方提供的经营资金的30%的违约金，并退还甲方提供的经营资金（具体金额为尚未代理销售完的额度×80%），每迟延一日应支付该运营资金总额1%的滞纳金：……（1）拒绝配合甲方进行宣传推广；（2）乙方提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实；（3）乙方卷入或即将卷入重大刑事案件、经济纠纷或其他法律纠纷；（6）乙方擅自关闭店铺、停业、歇业、停产的；（7）出现其他有可能导致本甲方权益收到损害的情形；若乙方违约，甲方可要求乙方支付为维护自身权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、担保费、律师费等）。合同签订当日，万谷盛世武汉公司、楚羽神公司、姚小芳三方签订了《连带责任担保书》，该担保书载明：丙方（姚小芳）作为乙方的实际控制人（或股东），愿意承担乙方因违反万谷盛世消费平台合作协议的约定所带来的一切责任（包括但不限于乙方应退还甲方的运营资金、应支付的违约金以及甲方为维护自身权利而产生的费用等）。若乙方违约，甲方有权自行选择乙方或者丙方承担全部的违约责任。保证期限为自万谷盛世消费平台合作协议期满后两年。姚小芳在担保书丙方处签名。上述合同签订后，万谷盛世武汉公司于2019年6月20日、2019年6月27日共同向楚羽神公司指定账户转账5万元。现楚羽神公司经营恶化并关店停业，万谷盛世武汉公司称尚有52191元的商品和服务未销售。另查明，万谷盛世武汉公司为提起本案诉讼及其他案件，与湖北山河律师事务所签订《专项法律服务代理合同》，委托该所律师参加诉讼，其中约定本案律师代理费5000元。合同签订后，万谷盛世武汉公司已支付本案律师代理费5000元。本院认为，万谷盛世武汉公司与楚羽神公司签订的《万谷盛世消费平台合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。双方合同约定，楚羽神公司出现擅自关闭店铺、停业、未经同意转让店铺等情形时，万谷盛世武汉公司有权单方解除合同，要求楚羽神公司支付万谷盛世武汉公司提供的经营资金的30%的违约金，并退还运营资金（尚未销售完的额度×80%）。履行中，万谷盛世武汉公司转款后未进行消费楚羽神公司涉案店铺就关闭停业，楚羽神公司应当依据合同约定向万谷盛世武汉公司退还经营资金41753元（52191×80%），并支付违约金15000元（50000×30%）、律师费5000元。故万谷盛世武汉公司要求退还合同款、支付违约金和律师费的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。上述协议签订当日，姚小芳在连带责任保证书中签字表明其自愿为楚羽神公司的违约行为承担连带保证责任。故对万谷盛世武汉公司要求姚小芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。楚羽神公司、姚小芳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉楚羽神餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司退还41753元；二、被告武汉楚羽神餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司支付违约金15000元；三、被告武汉楚羽神餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司支付律师费5000元；四、被告姚小芳对上述判决第一、二、三项确定由被告武汉楚羽神餐饮服务有限公司承担的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元、公告费260元，共计931元，由被告武汉楚羽神餐饮服务有限公司、姚小芳共同负担（此款原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司已预付本院，被告武汉楚羽神餐饮服务有限公司、姚小芳随同上述判决款项一并支付给原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二〇年十一月十二日书记员  王诗云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1883号之二申请执行人：盖启彬，男，1968年5月20日出生，汉族，身份证号：2321011968********，住哈尔滨市松**松浦观江国际**楼****。被执行人：刘莹娇，女，1983年11月2日出生，汉族，身份证号2301021983********，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区榆树乡三姓村三姓屯**v>本院依据（2014）外民一初字第5号民事判决书执行盖启彬与刘莹娇租赁合同纠纷一案，申请执行标的为17337.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘莹娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘莹娇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结、扣划被执行人银行存款424.83元，并已返还给申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将刘莹娇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘莹娇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十一月三十日书记员  吕春香
湖南省郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢878号 关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文辉、孙正华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1002民初3206号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，（2018）湘1002民初3206号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人郭文辉缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 郴州市北湖区人民法院于2018年9月27日作出的（（2018）湘1002民初3206号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终157号 上诉人（原审被告）：张智英，女，汉族，1978年12月20日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：刘毅，广西银荔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：骆义明，男，汉族，1963年6月27日出生，住广西柳城县。 上诉人（原审被告）：谢宇成，男，汉族，1967年11月5日出生，住广西柳州市城中区。 被上诉人（原审原告）：达桂川，男，满族，1965年6月5日出生，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 上诉人张智英、骆义明、谢宇成因与被上诉人达桂川民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1185号民事裁定，向本院提起上诉。 张智英、骆义明、谢宇成上诉称，一、请求撤销鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1185号民事裁定，依法裁定将本案依法移送至有管辖权的柳城县人民法院审理；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审裁定违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，违背了民事诉讼法“原告就被告”的基本原则。《民事诉讼法司法解释》第二百二十三条规定的是“对案件实体内容进行答辩、陈述或反诉的可以认定为《民事诉讼法》第一百二十七条第二款的应诉答辩”，而一审裁定引用《民事诉讼法司法解释》第二百二十三条规定，把上诉人“向一审法院提交委托诉讼代理人的《授权委托书》和向一审法院申请调查取证一并视为是对本案的应诉答辩”，这纯属对法条的类推，是错误的。上诉人即使是向一审法院提交委托诉讼代理人的《授权委托书》也是为了向一审法院申请调查取证，好进一步了解案情，以便权衡是否应当应诉答辩，不可能把“向一审法院提交委托诉讼代理人的《授权委托书》和向一审法院申请调查取证”就一并类推为“对本案的应诉答辩”，而根据我国现行的法律规定，对于类推适用法律条文是绝对禁止的。综上，上诉人认为，原审法院认定事实不清，类推适用法律条文，适用法律错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。 达桂川未提出答辩意见。 本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。本案被上诉人起诉后，一审法院向三上诉人送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本等诉讼材料，三上诉人分别于2020年7月9日和8月17签收，但上诉人张智英、骆义明于9月10日向一审法院提出管辖异议申请书，其管辖异议申请已超过法定期限，故视为未提出。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，因双方对管辖未进行约定，本案被上诉人以借据为凭，请求三上诉人偿还借款，因此被上诉人作为接收货币一方，其住所地鹿寨县为合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年十一月九日 代书记员 黄晶晶
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1955号之二十四被执行人：房起甲，男，汉族，1990年04月05日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房起甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房起甲在兴业银行62×××01账户内存款人民币100690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十一月三十日书记员  包德胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初972号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈淳龙，男，1976年3月3日出生于浙江省淳安县，汉族，大学文化，经商，住浙江省淳安县。2011年2月23日因犯窝藏罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役六个月。2020年6月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年7月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人马晓军，浙江浙兴律师事务所律师。 辩护人陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1933号起诉书指控被告人陈淳龙犯虚开发票罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人陈淳龙在临海市××室参加庭审，被告人陈淳龙的辩护人马晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 被告人陈淳龙从台州建筑安装工程公司承包了温州娄桥中小学工程项目。2011年至2014年期间，被告人陈淳龙在没有真实交易的情况下，从樟树市万丰建材经营部、樟树市巨多建材经营部虚开通用机打发票给台州建筑安装工程公司，票面金额共计3838000元。被告人陈淳龙使用上述发票用于向台州建筑安装工程公司报账，提取工程款。 2019年11月17日，被告人陈淳龙被公安机关通知到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈淳龙虚开发票，情节特别严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任；被告人陈淳龙具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈淳龙有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。 公诉机关提交了书证营业执照、民事判决书、发票、电子银行回单、银行账户明细、证明、情况说明、户籍信息、刑事判决书，证人林某、杨某、洪某、傅某、吴某的证言及公安机关民警出具的到案经过，被告人陈淳龙的供述与辩解等证据证实。 被告人陈淳龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈淳龙违反税收征管制度，虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈淳龙案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人陈淳龙具有刑事处罚前科，酌情予以从重处罚。辩护人与上述相符的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出被告人陈淳龙存在实际经营，其虚开发票报账具有特殊性，社会危害性不深的辩护意见，已在量刑意见中予以体现。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈淳龙犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2022年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张鑫 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 屈明 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执617号之二 申请执行人：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路**。法定代表人：李桂江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。被执行人：新疆佳华锅炉部件股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）甘泉堡工业区联合办公室**。法定代表人：潘军，该公司总经理。保证人：潘军，男，汉族，1973年9月20日出生，新疆佳华锅炉部件股份有限公司总经理，住乌鲁木齐市××区。申请执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司与被执行人新疆佳华锅炉部件股份有限公司、保证人潘军建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年6月14日作出的（2018）新01民初5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，申请执行标的20956334.11元，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年3月13日立案执行，在执行过程中，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年7月5日裁定保证人潘军向申请执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司清偿20956334.11元。乌鲁木齐市中级人民法院于于2019年9月24日以（2019）新01执他76号执行裁定书裁定本院执行。本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权20956334.11元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执617号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   朱彩薇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1747号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人肖泽涛，男，1993年10月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2020年6月17日被取保候审。辩护人林国明，系广东海际明律师事务所律师。辩护人祝胜满，系广东海际明律师事务所律师。公诉机关以穗番检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人肖泽涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月16日23时许，被告人肖泽涛酒后驾驶一辆粤Ｖ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区广澳高速西侧上高速石碁收费站入口处时被查获。经检验，被告人肖泽涛被查获时血液中酒精含量为88.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人肖泽涛如实供述，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人肖泽涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖泽涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人肖泽涛自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人肖泽涛犯罪情节较轻、系初犯、平时表现良好等为由,建议本院对被告人肖泽涛从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖泽涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年十一月四日书记员 陈兆惠
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执异45号案外人：张晓连，女，1966年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：施威，男，汉族，1996年9月10日出生，住武汉市新洲区。被执行人：程革涛，男，汉族，1967年6月11日出生，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人施威与被执行人程革涛民间借贷纠纷一案中，案外人张晓连对执行被执行人程革涛名下位于武汉市黄陂区湖畔豪庭一期6栋1单元9层4号房屋[合同备案号：黄120109846，建筑面积：114.78平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晓连称：1、程革涛名下位于武汉市黄陂区湖畔豪庭一期6栋1单元9层4号房屋[合同备案号：黄120109846，建筑面积：114.78平方米]，在双方离婚时已进行分割，属于案外人张晓连个人财产；2、程革涛对施威的债务为个人债务，并未认定为夫妻共同债务；3、请中止该执行程序，保护张晓连的合法权益。为支持其主张，张晓连提交了身份证、《结婚证》《离婚协议书》复印件等证据。申请执行人施威辩称，不同意张晓连提出的执行异议，要求继续依法执行。本院查明,申请执行人施威与被执行人程革涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鄂0117民初4510号民事判决书，认定了程革涛于2018年2月14向施威出具借款30万元借条（注明此为赎房款），后偿还10万元，还应偿还借款20万元的事实，判令程革涛于十五日内偿还施威借款20万元及利息（利息自2019年11月6日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。判决生效后，被执行人程革涛未按期履行义务，本院依当事人的申请，于2020年5月13日以（2020）鄂0117执590号立案执行。本院执行中，依申请人书面申请，依法对本院于2019年10月10日诉前保全查封的被执行人程革涛名下位于武汉市黄陂区湖畔豪庭一期6栋1单元9层4号房屋[合同备案号：黄120109846，建筑面积：114.78平方米]启动评估拍卖程序，张晓连在评估过程中提出异议。另查明，案外人张晓连与被执行人程革涛于1990年12月24日登记结婚，于2018年8月3日在新洲区民政局协议离婚，双方对住房及财产约定的主要内容为：位于黄陂××××北卓尔生活城****房屋所有权归女方所有，……双方婚姻存续期间债权债务都由男方负责。本案争议房屋于2012年12月4日进行合同备案登记，登记的买受人为程革涛。上述事实，有本院执行案卷及案外人张晓连提交的《结婚证》、离婚协议书等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案所涉房屋登记的权利人为程革涛，程革涛未履行生效法律文书确定的义务，故本院据此查封、评估、拍卖程革涛名下房产的行为并无不当。案外人张晓连提出涉案房屋系其个人财产应排除执行无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”从本案证据情况分析，登记在程革涛名下的房产系其与案外人张晓连婚姻关系存续期间的财产，张晓连与程革涛协议离婚时虽然对涉案房屋进行了分割，但该协议仅能证明夫妻之间存在财产分割协议的法律事实，该协议只对协议双方具有约束力。申请执行人施威与被执行人程革涛民间借贷案，所涉债务发生在张晓连与程革涛婚姻关系存续期间，即张晓连与程革涛签订财产分割协议自愿离婚之前，现该案的债务并未得到清偿，虽然该案未认定系双方婚姻关系存续期间共同债务，但张晓连与程革涛离婚协议中关于财产的处分，对债权人施威并不具有约束力。张晓连不能据此阻止法院对程革涛名下财产的执行，只能依据其与程革涛之间的财产分割协议向程革涛追偿。张晓连提出中止该案执行程序的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张晓连的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  程秀瑛审判员  刘双春审判员  林友乐二〇二〇年十一月九日书记员  童 毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26386号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：熊标，男，1989年5月8日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行熊标金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56274号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付22,910.97元。本院立案受理后，依法对被执行人熊标的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十三日向被执行人熊标发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人熊标的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人熊标采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十日对被执行人熊标纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月十九日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1020号申请人：徐某，男，1980年3月25日生，汉族，农民，住郏县。被申请人：秦某，女，1984年1月29日生，汉族，农民，住郏县。申请执行人徐某与被执行人秦某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）豫0425民初2298号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人秦某于本判决生效后十日内支付申请人徐某2020年抚养费6000元。被执行人秦某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月16日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人秦某未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人秦某名下的财产。查明被执行人秦某仅有零星银行存款，冻结了秦某银行卡若干张，冻结期限自2020年9月17日起至2021年9月17日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、2020年11月18日，向平顶山市住房公积金管理中心查询了秦某公积金，结果“无”；向郏县不动产登记中心查询了秦某不动产登记信息，结果“无”。三、已向被执行人秦某发出限制消费令。并依法将被执行人秦某纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人徐某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人秦某有其他可供执行的财产，被执行人秦某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦某负有继续向申请执行人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年十一月十九日书记员  夏国华
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2244号原告：华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地湖南省湘潭市岳塘区丝绸路**盘龙名府040123、040124、010122号门面。负责人：吕震宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所律师。被告：李湘宁，男，1985年10月31日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：杨红球，男，1984年4月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司诉被告李湘宁、杨红球追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在诉讼过程中，原告华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司以被告杨红球现在监狱服刑因疫情原因不便开庭故暂不起诉为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司撤诉。案件受理费1764元，减半收取882元，由原告华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。审 判 员  李 彦二〇二〇年十一月四日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执恢421号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司渭南分行。负责人：张宏亮，该分行行长。委托代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。委托代理人：姚琳东，男，汉族。被执行人：张志振，男，汉族。被执行人，渭南市众达运业有限责任公司。法定代表人：杨小卫，系该公司执行董事。被执行人：陕西渭南威达汽车服务有限公司。负责人:姚俊武，系该公司经理。上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出的（2013）渭临证经字第4548号公证书、（2017）渭临证执字第42号执行证书已发生法律效力。因张志振、陕西渭南威达汽车服务有限公司、渭南市众达运业有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为64100.21元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张志振、陕西渭南威达汽车服务有限公司、渭南市众达运业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院书面申请撤回对该案的执行，经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行的申请符合相关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执恢421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审   判   员     寇鹏涛                      二〇二〇年九月三十日  书   记   员     权朝刚, 1
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5125号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：左力力，男，1990年07月22日出生，汉族，住湖北省广水市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告左力力追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告左力力经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2671.25元及滞纳金（滞纳金从2020年04月28日起算，以未还本金2611.83元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4400元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月28日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2671.25元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告左力力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告左力力系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4400元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告左力力与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告左力力欠款本息共计2671.25元。2020年05月22日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告左力力发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告左力力与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2671.25元及以未还本金2611.83为基数，从2020年04月28日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左力力于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2671.25元及违约金（违约金以2611.83元为基数，自2020年04月28日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告左力力负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7117号原告：李小瑞，女，1973年10月24日出生。委托诉讼代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。被告：河南天一物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**祥盛小区**楼****。法定代表人：张英，总经理。委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝文，河南扬善律师事务所律师。原告李小瑞与被告河南天一物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小瑞的委托诉讼代理人郎丰强，被告河南天一物业服务有限公司委托诉讼代理人王叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小瑞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金37500元。事实和理由：2013年4月原告入职被告公司工作已达七年之久，2020年6月被告以裁员为由解除了原告的劳动合同。原告认为，被告的解除属于违法解除，为维护原告的合法权益，故诉至法院。河南天一物业服务有限公司辩称，答辩人不存在违法解除劳动合同的情形，依法不应支付所谓的赔偿金。答辩人与原告于2017年9月签订劳动合同，期限自2017年6月7日至2020年6月6日。合同到期后，答辩人想与原告续签劳动合同继续维持劳动关系，原告不愿意继续在答辩人处工作，不愿意续签劳动合同而选择自动离职，不存在答辩人违法解除劳动合同的情形。答辩人严格按照劳动合同法的规定履行义务，在合同到期后按规定要求与原告续签合同，为其安排工作岗位，不存在违规违法情况。故原告的诉求无任何事实和法律依据，依法应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限类型为固定期限，自2017年6月7日起至2020年6月6日止，其中试用期为3个月；被告安排原告在物业生产（工作）岗位。后，被告向原告下发《解除或终止劳动合同通知书》，主要载明：被通知人李小瑞，所属部门：锅炉房。你于2013年4月1日就职于本公司，工作岗位是化验员，现因单位依法进行裁员，根据《劳动合同法》及单位规章制度的规定，本单位决定从2020年6月12日起解除或终止与您的劳动合同关系。2020年8月31日，李小瑞向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以李小瑞未提供与河南天一物业服务有限公司存在劳动关系的有效证据为由不予受理。另查明，自2013年6月起，被告开始为原告缴纳社会保险。庭审过程中，原告陈述，原告自2013年开始在被告处从事质检工作，被告每月把工资打入原告银行卡，工资以实际发放为准，没有约定固定工资；2018年8月-2020年6月期间，被告每月支付原告工资或代发工资2500元；原告提交2014年6月-2015年7月期间银行流水，称在此期间被告法定代表人通过银行每月转账1900元，系支付的月工资。被告对原告的上述陈述提出异议，认为：原、被告自2017年9月签订劳动合同，该合同到期后，原告自愿离职，且不同意继续在被告处工作，不存在被告违法解除劳动合同的情形；原告的社保是挂靠在被告处，被告每月向原告转账的工资是应项目合作方的要求支付的，原告并未在被告处工作；2014年6月-2015年7月期间转款的银行账户确实是被告法定代表人的，但不是支付的工资；《解除或终止劳动合同通知书》上的公章是被告公司的，但是是用于领取失业保险金，并非原告真实的离职理由。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）关于原、被告双方是否存在劳动合同关系。结合庭审时被告提交的《劳动合同书》及原告提交的《解除或终止劳动合同通知书》、社会保险参保证明及银行流水可以确定原、被告双方自2013年4月1日起存在劳动合同关系；（二）关于经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告在被告处工作7年2个月零12天，月工资为2500元，故被告应向原告支付经济赔偿金37500元（2500元×7.5年×2）。原告主张超过部分，本院不予支持。被告辩称原告并未在被告处工作，被告是应项目合作方的要求向原告支付工资及缴纳社保，原告系自愿离职，且不同意继续在被告处工作，故被告不存在违法解除劳动合同，不应支付经济赔偿金的意见，与本院查明事实不符，亦未提供相应证据予以证明，本院对其意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南天一物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小瑞支付经济赔偿金37500元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南天一物业服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理李玉琳书记员付保旗
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1635号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地：桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延。 被执行人：刘艳，女，1995年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：罗聪，男，1992年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院执行的桐梓县人民法院与刘艳、罗聪责令退赔一案，责令被执行人刘艳、罗聪履行(2019)黔0322刑初158号刑事判决书确定的义务，即退赔3431425元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人刘艳、罗聪采取了限制高消费的强制措施，分别于2020年5月30日、7月13日、8月20日、9月10日、10月13日、10月29日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时委托重庆市长寿区人民法院到长寿区不动产登记中心对被执行人刘艳的房产等不动产进行查询；又委托江西省瑞金市人民法院到瑞金市不动产登记中心对被执行人罗聪的房产等不动产进行查询。 经过上述执行措施，本院查明被执行人刘艳、罗聪无车辆、无存款、无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产，且被执行人刘艳、罗聪正在服刑期间。经本院组成合议庭合议讨论，并报院长审批后终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理杨迪 书记员柯良程
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执439号 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司吉木萨尔支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路**。 负责人：王怀东，该行行长。 被执行人：新疆原野食品有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北环路** 法定代表人：杨丰萍，该公司经理。 被执行人：杨丰萍，女，1981年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：杨邦镛，男，1954年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：杨淇淇，女，1978年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**div> 负责人：陈艳国，该公司经理。 本院在执行申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司吉木萨尔支行与被执行人新疆原野食品有限责任公司、杨丰萍、杨邦镛、杨淇淇、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司金融借款合同、保险合同纠纷一案中，昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终2132号民事判决书已经生效，权利人昌吉国民村镇银行有限责任公司吉木萨尔支行于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月16日向被执行人新疆原野食品有限责任公司、杨丰萍、杨邦镛、杨淇淇、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：新疆原野食品有限责任公司、杨丰萍、杨邦镛、杨淇淇向申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司吉木萨尔支行支付借款本金2000000元及利息109547.92元并以2000000元为基数，自2018年12月17日起按月息10.3‰计息至款付清时止、律师费70000元、案件受理费24297元、执行费24438元，合计2228282.92元及利息（以2000000元为基数，自2018年12月17日起按月息10.3‰计息至款付清时止）。中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司对160000元承担保证责任、案件受理费1804元。 本院在执行过程中，申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司吉木萨尔支行于2020年11月28日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郭小倩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4239号之一解除保全申请人：张香爱，女，1969年9月18日出生，汉族，住汝南县汝宁镇宋家巷**附**，身份证号码：4128261969********。被申请人：羊海峰，男，1976年5月11日出生，汉族，住汝南县。被申请人：羊世清，男，1947年8月7日出生，汉族，住汝南县。系羊海峰之父。被申请人：高清芳，女，1947年1月13日出生，汉族，住汝南县。系羊海峰之母。解除保全申请人张香爱与被申请人羊海峰、羊世清、高清芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）豫1727民初4239号民事裁定：一、冻结、查封羊海峰、羊世清、高清芳名下网络查控的银行存款、网络资金共计44.4万元或其同等价值的其他财产；二、查封担保人韩笑雨位于汝南县汝宁街道新兴二路西段南侧富源双河湾二期0011幢3单元702房产[豫（2020）汝南县不动产权第00001850号]。张香爱于2020年11月5日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，张香爱于2020年11月5日向本院请求撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对羊海峰、羊世清、高清芳名下网络查控的银行存款、网络资金共计44.4万元或其同等价值的其他财产的查封措施；二、解除对韩笑雨名下的位于汝南县汝宁街道新兴二路西段南侧富源双河湾二期0011幢3单元702房产[豫（2020）汝南县不动产权第00001850号]的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 森二〇二〇年十一月五日书记员 李昳霖
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4809号原告:息县康乐养老院。法定代表人：岳德珍，该院院长。被告：蒋路刚，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省。原告息县康乐养老院与被告蒋路刚服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告息县康乐养老院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠养老护理费及垫付医疗费、安葬费共计10862.5元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月9日被告将其母亲孙秀英（已去世）进入原告处养老，双方签订“息县康乐敬老护理原入住协议”，约定原告单位负责护理照顾被告母亲，每月收费900元。被告母亲去世，原告通知息县民政局并垫付医疗费、安葬费等。后原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告息县康乐养老院起诉的被告蒋路刚的住所等基本信息均不明确，且原告息县康乐养老院无法提供被告蒋路刚其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告息县康乐养老院的起诉。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年十一月十一日书记员  王铁军
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1936号申请执行人:吴卫国，男，1971年8月24日出生，汉族。被执行人：王坤勇，男，1987年2月28日出生，汉族。申请执行人吴卫国与被执行人王坤勇合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）鄂1126民初508号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人吴卫国的执行申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吴卫国于2020年11月23日撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吴卫国撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初508号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王明明二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 凡