wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1276号 原告：中国农业银行有限公司内丘县支行，住所地：内丘县胜利西路**，统一社会信用代码：91130523601417514K。 法定代表人：李风罡，该银行行长。 委托代理人韩伏中、蔺广超。 被告：徐捷，男，1994年8月12日出生，汉族，农民，文化程度不详，住江西省。 原告中国农业银行有限公司内丘县支行与被告徐捷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国农业银行有限公司内丘县支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围 2 内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行有限公司内丘县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行有限公司内丘县支行负担。 审 判 员 刘磊婧 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郭涵宇 书 记 员 郝志坤
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初547号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人朱纲寅，男，1982年1月30日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）1678号起诉书指控被告人朱纲寅犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人朱纲寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年3月29日20时47分许，被告人朱纲寅饮酒后驾驶车牌号浙ＥＭ××××小型轿车，途经安吉县孝丰镇××路××处时，与行人杜某发生碰撞,造成杜某受伤的交通事故。当晚，23时22分许，出警民警对被告人朱纲寅进行呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为171ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱纲寅血液中乙醇浓度为192ｍｇ／100ｍｌ。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人朱纲寅应负该起交通事故的全部责任。经安吉县公安司法鉴定中心鉴定，杜某的损伤程度为轻伤二级。 另，被告人朱纲寅认罪认罚。公诉机关量刑建议：判处被告人朱纲寅拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人朱纲寅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶信息查询，现场勘验笔录，视频录像，责任认定书，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱纲寅违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱纲寅醉酒驾驶机动车肇事，酌情从重处罚；案发后，被告人朱纲寅如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱纲寅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 斐
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1659号申请执行人：高立辰，男，1971年1月18日出生，汉族，住安丘市。被执行人：博山开发区宏安机械厂，住所地淄博市博山开发区大峪口村南首。统一社会信用代码：92370304MA3DHENVXX。高立辰与博山开发区宏安机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山开发区宏安机械厂名下存款41636.00元（本金40000.00元，案件受理费650.00元，执行费510.00元，迟延履行债务利息476.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十一月五日书记员  田鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终712号上诉人（原审被告）：中铁七局集团电务工程有限公司，住所地:郑州市金水区金水路****。法定代表人：刘培峰，执行董事。被上诉人（原审原告）：郑州昌晖电气设备有限公司，住所，住所地:郑州市金水区北环路天伦水晶城**楼****div>法定代表人：孙彩娥，总经理。上诉人中铁七局集团电务工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20734号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原审法院认为上诉人与被上诉人签订的《高低压开关柜买卖合同》第四条约定的合同履行地点:交货、安装地点为郑州市郑开大道与康庄路交叉口向北500米阜外医院，经百度查询不属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。但该地点原属于郑州市中牟县白沙镇,后经郑州市区域调整归郑州市经开区管辖，该地的法院诉讼管辖范围也经郑州中院调整至郑州高新技术产业开发区人民法院。《高低压开关柜买卖合同》第十一条约定,争议解决方式,协议履行发生纠纷的,应协商解决,协商解决不成的由郑州开发区法院管辖。郑州开发区法院就是郑州高新技术产业开发区人民法院。故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原、被告虽在签订的《低压开关柜设备买卖合同》中约定:甲、乙双方在履行合同时发生争议，协商不成的,提交郑州开发区人民法院进行诉讼。该合同约定的交货安装地点为郑州市中牟县郑开大道与康庄路交叉口向北500米阜外医院，该地址不属于郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，本案合同签订地不明确，原审原、被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，故涉案合同中的管辖条款无效。且郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)豫0191民初15359号生效民事裁定对上述管辖条款亦认定无效。本案是买卖合同纠纷，原审被告中铁七局集团电务工程有限公司的住所地位于郑州市××区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十一月十一日书记员  李杉
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1597号之一 申请执行人:史克正，男，1965年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：崔正，男，1978年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：窦燕琴，女，1979年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 关于申请执行人史克正与被执行人崔正、窦燕琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初1471号民事判决书已发生法律效力，并于2020年8月6日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人窦燕琴中国工商银行有存款2424元，中国招商银行有存款11727元，本院已将该款划拨至本院执行款专用账户上，崔正、窦燕琴名下其他金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查，未查到被执行人崔正、窦燕琴有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年9月28日将被执行人崔正、窦燕琴纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:黄松周等45人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4163号原告：扬州市方正商品混凝土有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道何桥村立新组**。法定代表人：于香林，执行董事。委托诉讼代理人：陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。被告：无锡岩土工程有限公司，住所地在无锡市梁溪区新天地休闲广场1-703、704、705、706。法定代表人：郑有南，董事长。原告扬州市方正商品混凝土有限公司与被告无锡岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告扬州市方正商品混凝土有限公司于2020年11月2日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市方正商品混凝土有限公司撤诉。诉讼费减半收取12716元，由原告负担。审判员 沈 洲二〇二〇年十一月二日书记员 范俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0106行初147号原告余莉红，女，1974年3月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告武汉市武昌区城区改造更新局，住所地武汉市武昌区荆南街**。法定代表人胡宏兵，局长。被告武汉市武昌区人民政府，，住所地武汉市武昌区中山路**法定代表人余松，区长。本院在审理原告余莉红诉被告武汉市武昌区城区改造更新局、武汉市武昌区人民政府政府信息公开及行政复议一案中，原告余莉红于2020年11月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余莉红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告余莉红负担。审判长  杨冠华审判员  易万昕审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月十九日法官助理潘若溪书记员钟琳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1297号 原告：廖井山，男，1954年9月12日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：任广新，男，辽宁省铁岭县双井子乡。 原告廖井山与被告任广新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款62730元并支付欠款期间的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月27日，被告任广新在原告处收稻子41820斤，共计货款62730元，有欠条为证，被告至今未给付。 本院经审查认为，原告廖井山不能提供被告住址的准确信息，不足以使本案被告与他人相区别，原告廖井山的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告廖井山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  胡俊平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘欢 书记员李颖
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4046号 原告：董民强，男，1984年6月13日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈森阳，男，1974年6月25日出生，汉族，住桐庐县。 原告董民强与被告陈森阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董民强到庭参加诉讼，被告陈森阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告董民强向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈森阳归还原告借款13500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月14日向原告借款2万元，并出具欠条一份，约定一个月内归还。借款后，被告陆续归还借款共计6500元，尚欠借款13500元至今未予归还。为此，原告提起诉讼。 原告董民强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 欠条、银行交易凭证、微信转账记录等，证明被告陈森阳向原告借款2万元，截止2020年11月3日已归还6500元，尚欠13500元未归还的事实。 被告陈森阳未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告董民强提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告陈森阳未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：被告陈森阳于2020年4月14日向原告董民强借款2万元，并出具欠条一份，约定一个月内归还。借款后，被告陈森阳陆续归还了借款共计6500元，尚欠借款13500元至今未予归还。 本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告陈森阳借款后负有及时归还借款之义务。原告董民强要求被告陈森阳归还所欠借款13500元的请求，合法有据，本院予以支持。被告陈森阳未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈森阳于本判决生效之日起十日内归还原告董民强借款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告陈森阳负担。 原告董民强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈森阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6911号申请执行人：颜1，男，1950年5月3日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：颜培卿，上海君拓律师事务所律师。被执行人：颜2，男，1957年5月25日生，汉族，住上海市松江区。原告颜1与被告颜2法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0117民初510号民事判决，已经发生法律效力。因被告颜2不履行生效法律文书确定的义务，原告颜1于2020年9月9日向本院申请执行，要求被告支付款项700,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月9日通过邮政特快专递向被执行人颜2发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人在上海市静安区人民法院(2020)沪0106执3182号执行案件中的债权43,416元，上述款项已发还申请执行人。另外，上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初16179号民事调解书确认的颜1应当支付给颜2的6,500元也在本案中予以抵扣，申请执行人对此无异议。因被执行人系残障人士(因工致残程度三级；生活部分不能自理)，本院暂不冻结被执行人名下的银行账户。本院已责令被执行人自2020年11月始按2,000元/月的标准于每月28日前自行向申请执行人支付款项，直至该案款项支付完毕为止。申请执行人对被执行人的上述履行方式无异议。本院已将颜2列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人支付上述款项的期限较长，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 谢铭审 判 员 崔宁二〇二〇年十一月十九日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保309号申请人：乌鲁木远航欣鸿建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：杜卫红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王嘉丰，男，该公司员工。被申请人：新疆峻峰建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：魏露，该公司监事。申请人乌鲁木远航欣鸿建材有限公司于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新疆峻峰建筑安装工程有限公司银行存款461,714.2元进行冻结。天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木远航欣鸿建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆峻峰建筑安装工程有限公司在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市经济开发区支行账号为×××账户内的存款；二、冻结被申请人新疆峻峰建筑安装工程有限公司在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市经济开发区支行账号为×××账户内的存款。以上存款合计为461,714.2元。案件申请费2,828.57元，由申请人乌鲁木远航欣鸿建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   热孜万古丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6867号 原告：董自起，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：无锡市中山路**。 负责人：尤力人。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所执业律师。 原告董自起与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董自起的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董自起撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告董自起负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1316号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地阿勒泰市迎宾路克兰区**六方城****。 负责人：顾霞，该公司总经理。 委托代理人：张玉婷，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司贷款部门法务。 被告：王豪，男，汉族，1983年3月19日出生，无固定职业，住富蕴县。 被告：刘惠玲，女，汉族，1984年5月10日出生，无固定职业，住富蕴县。 原告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司诉被告王豪、刘惠玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司撤回起诉处理。 审判员 张     玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 朱丽都孜阿依恒
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15842号 原告：余林波，男，汉族，1992年11月14日出生，住贵州省毕节市。 原告：王美，女，汉族，1989年6月7日出生。住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：曹泽勇（特别授权），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所律师。 委托诉讼代理人：梁松（特别授权），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所律师。 被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭（一般授权），贵州众正律师事务所律师。 原告余林波、王美与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节振华房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告余林波及其委托诉讼代理人梁松，被告毕节振华房开公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求判决被告立即为原告办理涉案商品房转移登记的有关文书交付原告。2、判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计25370元，（违约金以396416元为基数，按日万分之一的标准，暂时从2018年12月31日起计算到2020年9月30日止）请求判决将违约金计算至被告为原告办理完毕涉案商品房转移登记的有关文书交付给原告之日止。3、判决被告退回原告已经缴纳的天燃气入户费2500元，电表入户费500元，合计3000元。 本院经审理查明以下要素：2016年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积123.88平方米，房屋总价款为396416元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2018年3月30日前，被告承诺于2018年12月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日起，按日向原告支付已交付房款0.01%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依合同约定向被告支付了全部购房款。2019年5月2日，被告收取原告天然气入户费2500元、电入户费500元。2019年9月12日，毕节市不动产登记中心出具《毕节市振华房地产开发有限责任公司振华·时尚广场首次登记审查意见》，该审查意见内容载明涉案商品房已具备办理商品房转移登记的条件。 以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证的《商品房买卖合同》、《收据》、《审查意见书》在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告要求被告办理涉案商品房权属证书的诉请，被告毕节振华房开公司就涉案房屋已具备向房屋登记机关申请办理商品房转移登记的条件。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用由原告承担，据此，为原告办理商品房不动产权证书，系被告应当承担的主要合同义务，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书。因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。 关于逾期办理商品房转移登记有关文书违约金的起止时间应如何认定的问题，合同约定被告应于2018年12月30日前，取得涉案商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，现履行期限已届满，被告尚未履行，已构成违约，应向原告支付违约金，结合双方约定，该项违约金的计算应从2018年12月31日起开始起算。由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。现涉案商品房已具备办理转移登记条件，但被告所举证据并不能证明其对原告进行了有效通知义务。在庭审过程中，原告已知晓被告现已具备申请转移登记的条件，故被告披露、通知时间认定为庭审之日（2020年10月9日），即被告应承担违约责任的截止时间为2020年10月9日。因此，被告应承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金期限为2018年12月31日起至2020年10月9日止共计649天，违约金共计:396416元×0.0001×649天＝25727.4元。 关于原告要求被告退还天然气入户费、电入户费的诉请，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，被告另行收取原告燃气入户、电入户费无事实及法律依据，应予退还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司应于原告余林波、王美缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起90日为原告办理位于毕节市七星关区不动产权证书并交付原告。 二、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余林波、王美支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金25727.4元。 三、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余林波、王美天然气入户费、电入户费共计3000元。 四、驳回原告余林波、王美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年十一月十日 书记员 李芳毅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1977号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：钟海其，男，1973年3月27日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。被执行人：康建吾，女，1972年12月11日生，汉族，娄底市人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人钟海其、康建吾金融借款合同纠纷一案中（应执标的额：23830.41元），依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1147号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：查明被执行人钟海其、康建吾名下除少量银行存款外（已执行到位：4000元），无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人钟海其、康建吾的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人钟海其、康建吾的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月三十日代理书记员  夏 添
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4659号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059459855228XB，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际中心。主要负责人：徐正方，该行行长。委托诉讼代理人：徐洋，该行员工。被执行人：陈红良。申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈红良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)苏0591民初2484号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方共同确认，被告陈红良尚应归还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金58048.63元，截止至2020年6月2日的利息2943.68元、罚息3524.98元,复利1733.9元，以及自2020年6月3日起至付清日止，以借款本金58048.63元未付部分为基数，按照年利率22.5%计算的罚息，与以利息2943.68元、罚息3524.98元未付部分为基数，按照年利率22.5%计算的复利；双方同意上述款项由被告于2020年10月1日前支付原告；二、案件受理费减半收取695元，财产保全费656元，共计1351元，由被告陈红良负担，该款原告已预交，由被告于2020年10月1日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人浙商银行股份有限公司苏州分行已于2020年10月20日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年10月20日、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人陈红良签收后未如期到庭。2、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年10月21日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人陈红良名下有车牌号为鲁Ｍ×××**汽车一辆；②被执行人陈红良名下有银行存款人民币3889.46元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费人民币914元后尚余人民币2975.46元。4、2020年11月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年10月27日，本院委托山东省滨州市惠民县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据山东省滨州市惠民县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年11月10日，本院依法查封被执行人陈红良名下车牌号为鲁Ｍ×××**汽车一辆，查封期限自2020年11月10日至2022年11月9日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年11月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年11月16日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年11月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币67602.19元，实际执行到位人民币2975.46元，尚未执行到位人民币64626.73元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币914元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月十六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2872号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：李明，男，1978年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初14121号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人李明借款合同纠纷一案，申请执行标的38285.42元及利息，案件受理费1526元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月九日书记员 项建宇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3012号 原告：青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，统一社会信用代码91331100313683770E，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道圣旨街**。 法定代表人：金晓滨,系总经理。 委托诉讼代理人：叶佳林,浙江潘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘足飞,浙江潘源律师事务所律师。 被告：夏国富,男，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：夏道恩,男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告夏国富、夏道恩借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司的委托代理人叶佳林，被告夏道恩到庭参加诉讼，被告夏国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司的诉讼请求：1、依法判决被告夏国富立即偿还原告借款本金80万元及利息(利息自2017年12月26日起至2018年3月26日止,按月利率1.2%计算;自2018年3月27日起至还清之日止,年利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算);2、依法判决被告夏国富立即赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费用8000元;3、依法判决被告夏道恩对原告的上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年12月26日，原告与被告夏国富、夏道恩签订《保证借款合同》 借款金额 80万元 借款合同期限 2017年12月26日至2018年3月26日 借款利率 月利率1.2% 逾期利率 月利率1.8% 款项交付 2017年12月27日转账汇至夏国富指定账户80万元 还本付息情况 本息均未偿付 保证方式 连带保证责任 保证期间 借款合同到期后二年 其他 一、案涉借款合同关系发生于2019年8月19日前，故借款合同利率其司法保护上限不超过原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍（3.85*4=15.4%）； 二、案涉借款合同中约定如发生律师其他代理费等实现债权费用，则由借款人承担，故原告要求被告承担律师代理费8000元的诉请，本院予以支持； 三、保证期间已经届满，且原告未提交证据证明在保证期间内向被告夏道恩主张权利，故被告夏道恩保证责任免除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏国富于本判决生效之日起十日内偿还给原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司借款本金80万元，并支付利息（利息分别自2017年12月27日起至2018年3月26日止按月利率1.2%计算;自2018年3月27日起至还清之日止年利率按照15.4%计算）； 二、被告夏国富于本判决生效之日起十日内支付给原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费8000元； 三、驳回原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15140元，减半收取7570元，由原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司负担2元，被告夏国富负担7568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年十一月三日 代书记员 项维鑫 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3295号原告：吴海生，男，1978年12月15日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：张小春，男，1970年7月23日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告吴海生诉被告张小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吴海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金40000元及2019年2月13日之后产生的利息（利息以银行利息为准）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月23日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元。双方约定借款期限为一年，原告因当时手上没有这么多资金，通过“长银58金融”贷款借给被告周转，目前原告网贷还要偿还利息480元。经原告多次向被告催取未果，特诉讼至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，本院受理本案后，按照原告起诉状中提供的被告地址均联系不上被告，无法向被告送达相应的法律文书，原告也未向本院提供被告下落不明的证明材料，本案应视为无明确的被告，不具备起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴海生的起诉。案件受理费800元，退还原告吴海生。如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二〇年十一月十六日代理书记员 陈宇高翔相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1093号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南支行，地址龙南县龙南镇金水大道**，法定代表人：赖建民。被执行人唐帅，男，汉族，1987年01月28日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司龙南支行申请李绍兰信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2020）赣0727民初195号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南支行与被执行人正在协商处理还款事宜，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙南县人民法院作出的（2020）赣0727民初195号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：胡杰辉审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十一月二十日书记员 ： 赖 赟
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2859号原告吕二慧，女，1980年11月30日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人寇幸甜，河南忠良律师事务所律师。被告刘二坡，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告吕二慧与被告刘二坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕二慧的委托诉讼代理人寇幸甜、被告刘二坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕二慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月8日，被告以投资工程需要资金为由向原告借款300000元。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，至今未予偿还。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法查明事实，并支持原告的诉讼请求。被告刘二坡辩称，转账300000元属实，但当时我与原告吕二慧是男女朋友关系，我和几个朋友有一个工程，原告是以投资工程的名义给我的，我们两个是合伙关系，对原告吕二慧诉称的借贷不予认可。经审理查明，2019年3月8日，被告刘二坡向原告吕二慧借款300000元。经多次催要无果后，原告吕二慧于2020年10月16日向本院提起诉讼。另查明，2020年9月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告吕二慧提供的个人收付款业务回单、微信聊天记录在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原、被告双方的当庭陈述及原告吕二慧提供的证据，能够证明被告刘二坡拖欠原告吕二慧借款300000元未付的事实，本院对该事实予以确认。原告吕二慧要求被告刘二坡偿还借款300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘二坡辩称其与原告吕二慧之间系合伙关系，而非借贷关系的抗辩意见，未提供证据予以证明，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告吕二慧要求被告刘二坡按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至全部付清之日止利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告刘二坡应承担逾期还款违约责任，即自原告吕二慧请求的2020年10月16日起至实际清偿完毕之日止，以借款300000元为基数，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率1倍（3.85%×1倍）的标准进行计算。原告吕二慧请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第十二条、第二十二条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘二坡于本判决生效之日起十日内偿还原告吕二慧借款300000元，并承担自2020年10月16日起至实际清偿完毕之日止的逾期还款违约责任（逾期还款违约责任以借款300000元为基数，按一年期贷款市场报价利率1倍的标准即3.85%计算）。二、驳回原告吕二慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘二坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二〇年十一月十二日书记员 王梦春
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1673号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘雁翎，女，汉族，1968年11月11日出生，住河南省鲁山县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人刘雁翎拒不偿还信用卡欠款本金27106.65元、利息13178.48元、分期手续费479.99元、单项增值服务费21元、挂失费50元，以上共计40836.12元。上述金额暂计至2020年8月8日，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人刘雁翎签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘雁翎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金27106.65元、利息13178.48元、分期手续费479.99元、单项增值服务费21元、挂失费50元，合计40836.12元（利息暂计算至2020年8月8日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费274元，由被申请人刘雁翎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月四日书记员 谢小宇
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1213号申请执行人：荆门市尚海滩酒店管理有限公司。法定代表人：黄金勇，总经理。被执行人：荆门市新穗工贸有限责任公司。法定代表人：林思钢，董事长。申请执行人荆门市尚海滩酒店管理有限公司与被执行人荆门市新穗工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，湖北省荆门市中级人民法院作出的（2020）鄂08民终55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆门市尚海滩酒店管理有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人荆门市新穗工贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人荆门市新穗工贸有限责任公司未履行法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人荆门市新穗工贸有限责任公司发出限制消费令。经查明,被执行人荆门市新穗工贸有限责任公司名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂08民终55号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 周崇洋
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1142号之一申请执行人：曹正义，男，汉族，1983年4月10日生，现住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：张晓玲，河南瀛开律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被执行人：丹阳市东方建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91321181742468112F。住所地：丹阳市云阳街道石城路**。法定代表人：邵平。曹正义诉被告丹阳市东方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初302号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人曹正义于2020年9月15日向本院申请执行。现该案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司名下位于云阳镇九房村的土地地籍号：3211811122036130122。土地证号：丹国用（2016）字第6**的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月二十七日法官助理王信书记员贾羽菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5127号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：涂某，男，1990年4月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告涂某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告涂某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20959.61元（截至2019年1月13日，欠款本金为9931.33元，利息、滞纳金等其他费用为11028.28元），2019年1月13日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月16日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××70。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20959.61元（截至2019年1月13日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告涂某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年7月16日，涂某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：涂某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；涂某到期还款日为月结单账单日起第25天，如涂某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，涂某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对涂某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；涂某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对涂某申领资料进行审核批准后，依约向涂某发放了信用卡，卡号为62×××70。涂某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年2月14日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为涂某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月13日，涂某共逾期1429天，透支本金9931.33元，产生利息及滞纳金11028.28元，共计20959.61元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与涂某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。涂某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求涂某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求涂某支付2019年1月13日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年2月14日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月13日，涂某合计逾期1429天，应支付欠款利息、滞纳金9461.25元（9931.33×24%÷360×1429）。交行信用卡武汉分中心要求涂某支付2019年1月13日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月13日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求涂某支付2019年1月13日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告涂某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告涂某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月13日的欠款本金9931.33元，并支付利息、滞纳金共计9461.25元，合计19392.58元；二、被告涂某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月14日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9931.33元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，公告费326元，共计650元，由被告涂某负担（此款原告已垫付，被告涂某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11627号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：郭慧，女，1980年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭慧信用卡纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令郭慧给付截至2020年5月5日信用卡欠款本金40756.26元、利息1891.69元、违约金3728.55元、账单分期手续费366.23元、取现手续费35.86元，利息、费用按约定计算至清偿之日止。事实和理由：2007年11月8日，郭慧向原告申请办理信用卡，卡号为62×××00，郭慧签名阅读认可了信用卡领用合约、账单分期条款及细则，信用卡通用领用合约载明利息每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，账单分期条款及细则载明了账单分期手续费和取现手续费计算方式，后滞纳金公告调整为违约金。郭慧申办信用卡后进行了透支消费，截至2020年5月5日信用卡欠款本金40756.26元、利息1891.69元、违约金3728.55元、账单分期手续费366.23元、取现手续费35.86元未偿还。 为证明自己的主张，招行信用卡中心提供了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期条款及细则、滞纳金改违约金的网上公告、持卡人账单查询等证据材料。 被告郭慧未作答辩。 招行信用卡中心提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：郭慧签名阅读认可的信用卡领用合约、账单分期条款及细则合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年5月5日郭慧信用卡欠款本金40756.26元、利息1891.69元、账单分期手续费366.23元、取现手续费35.86元未偿还，招行信用卡中心请求判令郭慧偿还截至2020年5月5日信用卡欠款本金40756.26元、利息1891.69元、账单分期手续费366.23元、取现手续费35.86元及后期利息，于法有据，本院应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。如果约定的违约金明显过高，根据公平原则，法院可以主动予以调整。信用卡通用领用合约载明透支利率为日万分之五，约定利息明显过高，招行信用卡中心再请求判令郭慧支付违约金及后期费用，已超出合理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、郭慧于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年5月5日信用卡欠款本金40756.26元； 二、郭慧于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年5月5日利息1891.69元、取现手续费35.86元、账单分期手续费366.23元及后期利息（以本金40756.26元为计算基数，从2020年5月6日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由郭慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  王小容
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12050号 原告：东阳市乔丽萍木制品厂，住所地东阳市南马镇南新村旧屋。 经营者：乔大高，男，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：贾学新，男，1960年5月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市乔丽萍木制品厂与被告贾学新劳动争议一案中，原告东阳市乔丽萍木制品厂于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市乔丽萍木制品厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市乔丽萍木制品厂撤回起诉。 审 判 员 何秧 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 郭倩
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426财保38号 申请人：涉县市场监督管理局，住所地涉县开发区龙田街。 法定代表人：苗东亮，该局局长。 委托代理人：李胜利，男，该局工作人员。 被申请人：刘肖林，男，1965年3月27日生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 解除保全申请人涉县市场监督管理局保全被申请人刘肖林在中国农业银行股份有限公司的银行帐号及存款100万元，在农银人寿保险股份有限公司购买的理财保险100万元，本院于2020年7月6日作出（2020）冀0426财保28号行政裁定书一、冻结被申请人刘肖林在中国农业银行股份有限公司的银行帐号及存款100万元，期限为一年；二、冻结被申请人刘肖林在农银人寿保险股份有限公司的收益性保险100万元，期限为一年。申请人涉县市场监督管理局于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人涉县市场监督管理局以涉及被保全人的相关事宜已处置完毕为由，申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘肖林在中国农业银行股份有限公司的银行帐号及存款100万元的冻结； 二、解除对被申请人刘肖林在农银人寿保险股份有限公司的收益性保险100万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牛燕军 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵敏娜
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审201号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该队副大队长。委托代理人何军，男，该队执法工作人员。被申请执行人易文忠，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2020年11月19日向本院提出申请强制执行其作出的编号为罗公（交）行罚决字[2020]4115212900758234（违法代码17121、1717、1005）《公安交通管理行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本院现已审查终结。申请执行人罗山县公安交通警察大队强制执行的具体内容为：对易文忠2020年4月13日在永定219省道周党法庭路段实施了“饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、上道行使的机动车未悬挂机动车号牌的”行为（违法代码1005、1717）罚款1400元人民币。依据的事实和理由：2020年4月13日，被申请人在永定219省道周党法庭路段实施了“饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、上道行使的机动车未悬挂机动车号牌的”交通违法行为（违法代码17121、1005、1717），被罗山县交警大队当场处于罚款1400元人民币。处理后当事人逾期没有缴纳罚款，2020年11月4日，申请执行人对易文忠下达催告书后，其仍没有缴纳罚款，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第二款之规定，申请人民法院强制执行。本院认为，罗山县公安交通警察大队对易文忠作出的编号为罗公（交）行罚决字[2020]4115212900758234（违法代码17121、1717、1005）《公安交通管理行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队对易文忠作出的编号为罗公（交）行罚决字[2020]4115212900758234（违法代码17121、1717、1005）《公安交通管理行政处罚决定书》，即对被申请执行人易文忠处以罚款1400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙晓丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6213号之六被执行人：刘加男，女，住吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘加男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘加男在中国建设银行xxxx账户内存款110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月三十日书记员  关晓阳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22471号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：马成龙、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王群，女，1963年12月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：薛李锡灿，系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称“东建公司”）因与被上诉人王群房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王群在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金17891.04元（以购房款340781.73元为本金，按照已付房款每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、东建公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向王群支付逾期交房的违约金17818.24元。二、驳回王群的其他诉讼请求。原审案件受理费247元，由王群负担2元，东建公司负担245元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决；依法改判东建公司不承担逾期交房的违约责任。主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，直接影响项目的消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与王群签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与王群签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.原审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人王群答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。东建公司主张因周边市政设施滞后影响涉案项目的规划、消防、人防、环保验收，但均未提交证据予以证明。实际上，东建公司在2017年2月13日取得了《消防验收意见书》，由此证明消防验收并未受到项目周边市政因素影响，东建公司主张内容不属实。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，原审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，东建公司虽上诉称无需向王群支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。东建公司对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。东建公司可另寻法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾美玲梁穆娥
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2030号原告：丛丽君，女，1973年9月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北营能源总厂职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：马英智，男，1972年10月5日出生，汉族，黑龙江省双城市人，本溪生态环境保护局监测处处长，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘国辉，辽宁国宸律师事务所律师。被告:本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区明东路。法定代表人：张兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。被告:本溪市建工综合开发有限公司，住所地：本溪市平山区东明路。法定代表人：朱广义，该公司执行董事兼总经理。被告:本溪宏亿房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区水塔路****。法定代表人：潘学伟，该公司执行董事。原告丛丽君与被告本溪宏晋房地产开发有限公司、本溪宏亿房地产开发有限公司、本溪市建工综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院认为，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在相应期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丛丽君撤回起诉处理。审 判 长  孙启斌人民陪审员  翟维成人民陪审员  孙桂华二〇二〇年十一月九日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7713号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地淄博市张店区世纪路**创业大厦**。 被告：苏培金，男，1963年9月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告苏培金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 审判员  徐金辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩晓燕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8520号原告：新郑市大地运输有限公司，住所地：新郑市新村镇温州大道东段西侧，统一社会信用代码：914101846609128739。法定代表人：闫智永，该公司经理。委托诉讼代理人：王二保，该公司员工。被告：邢江涛，男，1978年11月23日出生，汉族，住所地：河南省禹州市。原告新郑市大地运输有限公司与被告邢江涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市大地运输有限公司的委托诉讼代理人王二保到庭参加诉讼，被告邢江涛经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告新郑市大地运输有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求依法判令解除原、被告于2014年6月15日签订的《车辆挂靠合同》;2、请求依法判令被告补交2018、2019年度管理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年6月15日,原告新郑市大地运输有限公司与被告邢江涛签订《车辆挂靠合同》,按合同约定,被告邢江涛自愿将其自有的豫Ａ×××**号车辆挂靠在原告名下,并每年支付2000元有偿服务费,作为被告挂靠及车辆档案保管等劳务费用。因被告不按合同约定履行自身支付义务及不积极配合对车辆进行年审和保险的投保,致使合同目的不能实现,其行为已严重违约。现原告依法提起诉讼,望法院依法支持原告地运的诉讼请求。被告邢江涛未作答辩，亦未向本院提交相应证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述属实。本院认为，原告提交的证据能够证明邢江涛将豫Ａ×××**号车辆挂靠在新郑市大地运输有限公司名下，由新郑市大地运输有限公司管理的事实，双方成立挂靠经营合同关系，邢江涛未按合同约定向新郑市大地运输有限公司交纳管理费，构成违约，新郑市大地运输有限公司要求解除合同本院予以支持，合同解除后，邢江涛仍应向新郑市大地运输有限公司支付之前欠付的管理费4000元。邢江涛本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、判决解除原告新郑市大地运输有限公司与被告邢江涛2014年6月15日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告邢江涛应自本判决生效之日起十日内向原告新郑市大地运输有限公司支付管理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢江涛负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年十一月十七日书记员  张大可
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初316号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人王玉杰，男，1975年7月2日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌妨害公务，于2020年8月21日被大安市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经大安市人民检察院批准，于2020年9月2日被大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人王玉杰犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉，被告人王玉杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年8月20日16时许，大安市公安局两家子派出所民警马某1在大安市两家子镇街道立交桥下检查酒驾，当检查到关立国所驾驶的出租车时，坐在车上的被告人王玉杰无故下车辱骂民警马某1，并在民警马某1制止王玉杰殴打其妻子梁某时，被告人王玉杰殴打马某1胸部一拳。被告人王玉杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人马某1、孙某、王某、曹某、李某、马某2、梁某、关某的证言，被告人王玉杰的供述与辩解，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王玉杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张立卫
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3281号原告：郑发现，男，1950年8月5日出生，汉族，住河南温县。委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。被告：陈永刚，男，1975年8月4日出生，汉族，住温县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东路**邮政大厦**。负责人：杨晓林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，男，1982年10月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。该公司员工。原告郑发现与被告陈永刚、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑发现于2020年11月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑发现撤回起诉。案件受理费减半收取115元，由原告郑发现负担。审判员  仝争争二〇二〇年十一月六日书记员  任稳静
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1220号 申请执行人：珠海创钰铭弘股权投资基金企业（有限合伙），住所地：珠海市横琴新区宝华路****-15831。 委派代表：赫涛。 被执行人：陈卫平，男，1959年1月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：陈海，男，1981年11月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人珠海创钰铭弘股权投资基金企业与被执行人陈卫平、陈海借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初1802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，已轮候查封被执行人名下夫妻共同房产，暂不宜处置。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邓晨雨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2607号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：李文兴，男，1971年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：张建英，女，1971年10月24日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李文兴、张建英金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7327号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李文兴、张建英于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金152378.03元、利息51584.38元并支付自2019年11月24日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告李文兴、张建英于本判决生效之日起七日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元、诉讼保全费1445元，合计5391元，由被告李文兴、张建英负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人李文兴、张建英住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。反馈收件人不在收件地址且无法联系收件人退回。2、2020年6月18日、2020年8月31日、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李文兴、张建英的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人李文兴名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆两辆，被执行人张建英名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆。本案已依法对上述车辆予以查封，查封期限自2020年7月1日至2022年6月30日止，因车辆下落不明，申请人也未能提供财产线索，本院暂无法予以扣押处置。反馈被执行人李文兴名下有车牌号为苏Ｅ×××**的摩托车一辆，因该车已达到报废标准，亦未实际扣押，暂未能处置。反馈被执行人张建英名下有太平人寿保险有限公司保险一份（保单编号：001042759218306），投保人张建英，被保人张建英，受益人名称张建英、李晓天，保险账户价值450000元。反馈被执行人李文兴名下有太平人寿保险有限公司保险一份（保单编号：001471193235306），投保人李文兴，被保人李文兴，保险账户价值140000元。上述保险种类及具体投保单位不明，无法确定具有现金价值或提取意义，本院暂无法提取、处置。申请执行人表示，其查询相关具体信息后再向本院递交财产线索。本院已扣划被执行人银行存款996.79元，已退付本案执行费专户，无余额可退付申请执行人。本院已依法对被执行人部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月、7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李文兴、张建英名下国土、工商、银行存款、、地税等信息反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李文兴、张建英名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月6日，因被执行人李文兴、张建英未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年11月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人李文兴、张建英有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年11月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的220753.41元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位220753.41元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年十一月二十一日书记员 顾     渊
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执1006号之一申请执行人:周仁泉，女，1965年9月23日出生，汉族，住钟祥市，被执行人:张星，男，1988年9月12日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行周仁泉与张星机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人周仁泉也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇二〇年十一月二十三日书记员  李格格
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执3824号 本院立案受理执行吕绍伟与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1949号之一 申请执行人：范小健，男，1982年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州。 被执行人：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路**华泰城**。 法定代表人：何德赞，系该公司董事长。 申请执行人范小健与被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终4019号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范小健于2020年5月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司的财产进行了查控： 一、2020年5月8日、2020年11月2日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2020年5月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司不动产信息情况，经查询，被执行人名下有六处房产，本案已查封。 三、2020年6月12日，本院对被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司采取了限制高消费措施。 四、2020年5月，本院对被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2020年10月，本院电话联系被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2020年10月，本院电话约谈申请执行人范小健，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司有可供执行财产的情况。 截止2020年11月4日，本案应当执行的金额为694087.9元，尚有694087.9元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 唐勇林 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月四日 书记员 李 鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13627号申请执行人魏丹丹，女，1992年4月7日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。被执行人李乃霞，女，1971年11月4日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。魏丹丹与李乃霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民特263号民事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书确认：一、李乃霞偿还魏丹丹借款本金28114元及给付利息4000元（于二〇二〇年七月三十日前给付利息4000元；自二〇二〇年八月起至二〇二一年一月止，于每月三十日前偿还借款本金4000元；于二〇二一年二月二十八日前偿还借款本金4114元）；二、若李乃霞未按照上述约定足额给付任意一期款项，则魏丹丹有权就上述全部款项的未付部分向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年10月16日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；3、本院于2020年11月2日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民特263号民事裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督387号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郭碧元，女，1970年11月12日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了湘潭县房地产开发公司开发的位于湘潭县××镇××路××路××小区××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋面积为86.68平方米。2016年7月31日，申请人与建设单位湘潭县房地产开发公司签订《希望之都前期物业服务合同书》，约定由申请人向希望之都小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费实际按房屋面积每月每平方米1.2元、增压费实际100元／年计收，依此计算，被申请人应按1348元／年向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年12月30日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年10月31日止累计欠缴物业服务费2471.3元。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《希望之都前期物业服务合同书》、欠费清单、物业费催缴通知书及照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年12月30日至2020年10月31日期间的物业服务费2471.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭碧元应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2018年12月30日至2020年10月31日期间的物业服务费2471.3元。申请费17元，由被申请人郭碧元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十一月一日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3053号原告：郭光明（郭先明），男，汉族，1971年10月25日出生，住河南省商城县。委托代理人：田显球，河南誉美律师事务所律师。被告：刘洪涛，男，汉族，1973年12月24日出生，住河南省商城县。原告郭光明与被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告郭光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭光明撤回起诉处理。审判员  赵向东二〇二〇年十一月四日书记员  黄秀敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6833号申请执行人：上海银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张永康，行长。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：邢菊华，女，1960年9月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：尤路豪，男，2002年11月13日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：尤春美，系尤路豪母亲。被执行人：尤春美，女，1981年6月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：马锋，男，1975年10月26日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司松江支行与被执行人邢菊华、尤路豪、尤春美、马锋金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行执行通知的和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中查明，登记在被执行人邢菊华、尤路豪、尤金华(已死亡)名下位于上海市松江区龙源路XXX弄XXX号房屋，申请执行人设置了抵押权，该房屋目前有被执行人邢菊华、尤路豪、尤春美、马锋实际居住，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除抵押权房屋外(目前暂不具备处置条件)，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十一月二日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初653号 原告：白占会，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：张刚，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住尚义县。 原告白占会与被告张刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 原告白占会向本院提出诉讼请求：1、给付工资42000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月份原告给被告做铺地工程，结束后被告一直未能给原告结算工资。 本院经审查认为，原告起诉的被告送达地址不明确，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白占会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邢晓阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5014号 原告：赵玉栋，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：钟兴南，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 原告赵玉栋与被告钟兴南买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵玉栋于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵玉栋撤诉。 审判员  陈立静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏莉静 ——
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6688号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 负责人：鲍立军。 委托诉讼代理人：颜祖星，男，汉族，1965年9月17日出生，住浙江省永康市，系。 被告：浙江标普工贸股份有限公司，住所，住所地：浙江省永康市芝英镇柿后工业功能区永州南路**第**第**div> 法定代表人：徐冉。 被告：浙江**彪工贸有限公司，住所地，住所地：浙江省永康市芝英镇柿后工业功能区永州南路**第**第**iv> 法定代表人：李春华。 被告：徐冉，男，汉族，1978年11月9日出生，住浙江省永康市。 被告：李春华，女，汉族，1982年2月4日出生，住浙江省永康市。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告浙江标普工贸股份有限公司、浙江**彪工贸有限公司、徐冉、李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行以双方达成和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。 案件受理费3653元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年十一月九日 法官助理 卢 燕 代书记员 关莉莎
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执722号 申请执行人：卓娇娇，女，1989年8月28日出生，汉族，大专文化，走马EMS快递员，住湖北省鹤峰县。 被执行人：王峰，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人卓娇娇与被执行人王峰借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人存款1990元，下欠部分被执行人约定了还款期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘思远
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1035号 被执行人：刘胜利 关于被告人吕方东、李建学、宗吉伟犯盗窃罪、被告人黄明贵、刘胜利、毕纪宏、袁先亮、张良廷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依据（2019）鄂0802刑初13号刑事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人刘胜利送达执行通知书及报告财产令，责令其履行支付罚金XXX万元的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人刘胜利纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人刘胜利在服刑中，名下无存款、房屋、车辆等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月十一日 书记员 彭晓莉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异231号异议人（利害关系人）：陈颖纯。委托代理人：徐作樑，山东军诺律师事务所律师。申请执行人：华林英。被执行人:刘洪喜。本院在执行申请执行人华林英与被执行人刘洪喜民间借贷纠纷一案【执行案号（2016）鲁0203执2552号】中，异议人陈颖纯以其享有青岛市xx区xx路x号x单元x户房产的实体权利为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈颖纯称，一、法院在执行申请执行人华林英与被执行人刘洪喜一案中，查封了青岛市x区x路x号x单元x户房产。该房系异议人住房，由异议人出全资购买。2017年异议人与刘洪喜已经合法离婚，法院将涉案房屋判给了异议人，房屋所有权已完全归异议人所有。法院在此之后查封该房产属于错误查封。二、本案执行依据判决的借款实际操纵经办人是张敦乐，现张敦因合同诈骗和套路贷已被刑事立案，故法院以一笔无效的借款查封涉案房产没有法律依据。三、本案借款系张敦乐趁刘洪喜糊涂时恶意串通的虚假诉讼，借款事实并未发生，法院无权查封涉案房产。四、张敦乐已被刑拘，法律规定对此类诈骗犯案件及其关联案件是不予执行的。综上，特提出执行异议，请求对涉案房屋解除查封。申请执行人华林英称，一、本案判决书合法有效，异议人所谓借款合同无效、张敦乐涉嫌刑事没有事实和法律依据。二、涉案房屋登记在被执行人名下，法院查封符合法律规定。三、异议人与被执行人明知拖欠申请执行人巨款，却恶意串通、隐瞒事实，导致错误的调解书出台，该二人涉嫌拒执罪，法院应移送公安机关处理。综上，法院查封合法，不应当解除。本院查明，1、华林英与刘洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）鲁0203民初字第908号民事判决，判令：一、被告刘洪喜偿还原告华林英借款本金人民币200000元；二、被告刘洪喜按上述一项支付原告华林英自2011年8月1日起至本案债务实际清偿之日止，按照年利率13%计算的利息；上述一至二项于本判决生效十日内履行。2、华林英向本院申请执行后，本院以（2016）鲁0203执2552号案件立案执行。3、本案涉案房屋坐落于青岛市x区x路x号x单元x户，房地产权证号为青房地权市字第**，登记在被执行人刘洪喜名下。执行中，本院于2017年8月15日查封该房屋，并续封至2023年8月12日止。4、本案执行中，异议人于2018年向本院提出执行异议，对诉争房屋主张实体权利。本院于2018年6月22日作出（2018）鲁0203执异109号执行裁定书，裁定：“驳回案外人陈颖纯对青岛市x区x路x号x单元x户房产提出的排除执行异议”。后异议人提起执行异议之诉，本院于2018年12月12日作出（2018）鲁0203民初7742号民事判决书：“驳回原告陈颖纯要求不得对青岛市x路x号x单元x房屋予以执行的请求”。本院认为，异议人以离婚时房屋判归其所有、涉案诉讼为虚假诉讼等理由提出本次执行异议，该异议实质仍为主张涉案房屋的实体权利、排除法院强制执行。该异议与其2018年所提异议诉求相同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合立案条件的，裁定驳回申请。综上，异议人的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款规定，裁定如下：驳回异议人陈颖纯的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  丁莉莉二〇二〇年十一月五日书 记 员  于程程
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2297号本院刑事庭移交。被执行人：汪某某，女，汉族，1963年8月6日生，住河南省项城市。汪某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初561号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人汪某某于2020年11月30日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初561号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十一月三十日书记员  程娇娇