广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17745号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨显卫，男，1979年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州金爷爷投资咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区站西路******。法定代表人：刘新锦，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李司燕，广东法制盛邦律师事务所律师。原审第三人：广州虎步汽车租赁有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区站西路北街******div>法定代表人：刘新锦。委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李司燕，广东法制盛邦律师事务所律师。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路新银座商业裙楼1-J2>负责人：潘浴晖。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海，住所地上海市闻喜路******>法定代表人：韩洪涛。上诉人杨显卫因与被上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司（以下简称金爷爷公司）、原审第三人广州虎步汽车租赁有限公司（以下简称虎步公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称上海一嗨深圳分公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称上海一嗨公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人杨显卫委托诉讼代理人余守学，被上诉人金爷爷公司、原审第三人虎步公司共同委托诉讼代理人林浩亮到庭参加诉讼，原审第三人上海一嗨公司、上海一嗨深圳分公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨显卫上诉请求:1.撤销一审判决第二、三、四项并依法改判杨显卫无需向金爷爷公司返还雷凌1.6精英版小轿车及机动车行驶证原件、车辆钥匙、无需向金爷爷公司支付从2016年9月29日至2016年12月20日止的租金9584.93及违约金、无需向金爷爷公司支付车辆占用费；2.撤销一审判决第七项并依法改判金爷爷公司向杨显卫支付律师费人民币10000元；3.本案一、二审诉讼费用均由金爷爷公司承担。事实和理由：对于杨显卫是否应当向金爷爷公司返还雷凌1.6精英版小轿车、机动车行驶证原件及车辆钳匙、支付租金及违约金、车辆占用费这一系列问题，一审法院认定事实错误。首先，金爷爷公司未向杨显卫交付深圳“粤B”牌照的车辆已经严重违反合同约定且致使杨显卫与金爷爷公司签订车辆租赁协议根本目的不能实现。2016年7月份，杨显卫欲购买车辆从事网约车业务，便去到金爷爷公司处咨询，金爷爷公司称车辆可以以出租的方式交给杨显卫使用并承诺可以为杨显卫办理深圳“粤B”牌照，合作期限届满之后如果杨显卫未拖欠车辆租金，车辆所有权则归杨显卫所有，杨显卫在金爷爷公司上述“花言巧语”诱惑以及身上肩负赚钱养家义务的责任心之下便与金爷爷公司签订《汽车租赁预定单》。2016年8月25日签订《租赁服务协议》，金爷爷公司向杨显卫交付的确是临时车牌为苏Ａ×××**车辆并称深圳“粤B”车辆在办理中（后一直未给杨显卫办理到深圳“粤B”牌照和行驶证）。网约车主要是在高峰期时展开业务获得大量订单，而深圳市采取外地牌照高峰交通限行措施，使得金爷爷公司无法在高峰期驾驶车辆从事网约车业务，这使得杨显卫收入甚微，这与当时金爷爷公司承诺的可以办理深圳“粤B”牌照事实严重不符，金爷爷公司已经构成严重违约且致使杨显卫与金爷爷公司签订车辆租赁协议根本目的不能实现。其次，关于返还车辆、行驶证以及钥匙。因金爷爷公司迟迟未向杨显卫交付深圳“粤B”牌照，杨显卫多次找到金爷爷公司协商处理均无果，也通过合法途径维权：媒体曝光和罗湖口岸派出所立案，最终都没能办理。直至2016年11月17日最后一张临时牌照期满，车辆己为无牌无证车辆不能上路行驶。打负责人电话不接，去金爷爷公司深圳分公司己人去楼空。2016年12月19日和12月27日收到金爷爷公司不合理的《解除合同通知书》和《交还车辆通知书》：要杨显卫赔偿违约金13665元并立即收回车辆，相当于给一台证件不齐的车开三个月要57205元，简直是亦裸裸的诈骗行为!更令杨显卫气愤的是，2017年3月5日，金爷爷公司在未与杨显卫有任何沟通的前提下依靠GPS定位技术找到车辆在宝安区××街道大王山××路将车辆强行拖走，车辆、行驶证以及钥匙均不在杨显卫处，杨显卫自认无需也无法向金爷爷公司返还。最后，关于租金以及违约金以及车辆占用费。综合上述可以看出，金爷爷公司将车辆出租给杨显卫并承诺为其办理深圳“粤B”牌照从一开始就是为了欺骗杨显卫才与之签订车辆租赁协议且事后并末向杨显卫交付深圳“粤B”车辆，已经构成违约，金爷爷公司未向杨显卫交付合格的车辆，杨显卫自然不应当向其支付租金以及违约金，金爷爷公司已经于2017年3月5日强行将车辆拖走，杨显卫已经自车辆被拖走之日丧失对该车辆的占有，无需向金爷爷公司支付占用费。由上可知金爷爷公司未向杨显卫交付合格牌照的车辆一已经严重违反合同约定且其已经强行拖走车辆，杨显卫无需向金爷爷公司返还车辆、行驶证及钥匙、无需向其支付租金及违约金、无需向其支付占用费，一审法院在未查明案件事实的情况下就作出错误的判决，有失公平正义。综上，金爷爷公司的行为已经严重违反合同约定且一审法院未查明案件事实从而认定事实错误，严重损害了杨显卫的合法权益。因此，为了维护杨显卫的合法权益，特向二审法院提起上诉，望二审法院依法审理，公正裁判。金爷爷公司辩称，我方同意一审民事判决，一审查明事实清楚，适用法律正确，杨显卫上诉请求没有事实和法律依据，杨显卫承租案涉车辆未支付约定租金且收到金爷爷公司发出的《解除合同通知书》和《交还车辆通知书》后仍拒绝交还车辆，应承担违约后果，请二审法院依法维持一审审理结果。虎步公司述称，同意金爷爷公司的答辩意见。上海一嗨公司、上海一嗨深圳分公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交任何书面材料。金爷爷公司向一审法院起诉请求：1.确认金爷爷公司与杨显卫签订的《租赁服务协议》及《附加协议》于2016年12月20日解除；2.杨显卫向金爷爷公司交还租赁汽车（车架号LVGBV87E6GG231008雷凌1.6精英版小轿车）及对应的车辆行驶证原件、车辆钥匙；3.杨显卫向金爷爷公司支付2016年8月28日至2019年8月28日的租金124250元（每月3550元*35个月）及自起诉之日起至付清拖欠租金之日止的逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率24%计算）；4.杨显卫向金爷爷公司支付车辆占用费（占用费按合同约定租金的130%计算，自2019年8月29日起计算至杨显卫向金爷爷公司交还租赁汽车之日止）；5.杨显卫承担本案全部诉讼费用。杨显卫向一审法院提出反诉，反诉请求为：1.金爷爷公司退还杨显卫支付的首付款30000元，押金10000元，上牌费3000元及租金3550元，合共46550元；2.金爷爷公司向杨显卫支付利息（以46550元为基数，自2016年08月26日起至实际清偿之日止，按照银行贷款利率计算）；3.金爷爷公司向杨显卫支付律师费10000元；4.本案的全部诉讼费用由金爷爷公司承担。一审法院认定事实：加盖金爷爷公司印章的《汽车租赁预订单》显示，杨显卫向金爷爷公司预定雷凌2016款1.6GCVT精英版新车，上牌费3000元，租期三年，月租金3550元，车辆使用地/车牌为深圳，粤B牌照。2016年8月25日，金爷爷公司（甲方、出租方）与杨显卫（乙方、承租方）签订编号为07552016082914的《租赁服务协议》载明：甲方有权根据《月租缴纳表》《附加协议》《服务协议》及《转让协议》（以下简称全部租车文件）中任一文件向乙方收取包括租金在内的所有款项；任何款项未在约定期间内结清的，不视为甲方放弃相关权利；甲方有权在乙方支付的保证金、甲方代管款项或双方其他汽车服务过程的未结款项中直接扣除，或依照其他约定方式向乙方收取；乙方未按本协议约定使用租赁汽车或在使用中出现超期不还、动向异常、遭受损坏、严重欠费等侵害甲方合法权益的情形，甲方有权依照本协议约定立即收回租赁汽车并追究乙方的违约责任，由此造成的全部责任及损害后果均由乙方自行承担，与甲方无关；甲方有权要求乙方在本协议约定情形下承担损失赔偿等违约责任；乙方应依约及时缴纳租金、保证金、交通违章押金等各类款项，自行承担租赁汽车的加油费、路桥费、年票、保养费、停车费等汽车日常使用成本费用，自行负责车上人员及物品安全,租赁期间，如由于非甲方的原因导致租赁汽车损坏或被扣押等，乙方应继续承担汽车无法使用期间的相关费用，包括但不限于租赁费用、罚款、停车费、拖车费等，并有义务主动处理有关事故，负责办理汽车取回等事宜；乙方应就自身的违约行为按双方约定向甲方承担损失赔偿等违约责任；甲方向乙方交付租赁汽车时，双方应共同办理汽车交接手续，并由乙方签署《附加协议》；租赁汽车、租赁费用（包括但不限于租金、保险费、手续费、贬值损失、保证金、交通违章押金等）及租赁期限详见甲乙双方在《附加协议》以及《月租缴纳表》中的约定；乙方应于每月第28个自然日前向甲方支付当月汽车租金，如遇节假日则顺延下一个上班日，具体租金以《附加协议》以及《月租缴纳表》约定为准；如租赁汽车按时完好返还，甲方可视具体情况选择以撤销银行卡预授权或银行转账方式无息退还全部或部分保证金；如乙方存在违约情形，甲方有权从乙方缴纳的保证金中直接扣除相关费用，再根据有关约定以及实际损失情况向乙方追偿；租赁期内，乙方拥有汽车的使用权；乙方遵守本协议且无重大事故连续租赁期满三年，甲方同意通过转名手续将租赁汽车过户给乙方，此后，汽车归乙方所有；此项条款以甲乙双方签订的《转让协议》为准；乙方逾期支付本协议约定的任何费用，每迟延一日，应按应付未付金额的1%向甲方支付违约金；迟延超过三十日的，甲方有权单方解除本协议，立即收回租赁汽车，并要求乙方按剩余租期总租金的30%向甲方支付违约金，租赁保证金不予退回；乙方逾期履行本协议约定义务的，每迟延一日，应按50元的标准向甲方支付违约金；迟延超过三十日的，甲方有权单方解除本协议，立即收回租赁汽车，并要求乙方按剩余租期总租金的30%向甲方支付违约金，租赁保证金不予退回；本协议租赁期限届满或提前终止，乙方应按本协议约定及甲方要求按时交还租赁汽车，并办理汽车交接验收；若乙方延迟归还，应按原租金标准的200%向甲方支付汽车占用费，迟延超过三十日的，甲方有权报警处理，并要求乙方按本协议约定总租金的30%向甲方支付违约金，租赁保证金不予退回；甲方发现乙方存在违约行为，有权以本协议约定通信方式通知乙方，限期改正；若乙方超期不予改正或改正未能符合甲方要求，甲方有权单方解除本协议，立即收回租赁汽车，并要求乙方按剩余租期总租金的30%向甲方支付违约金，租赁保证金不予退回；本合同自双方签署之日起生效，有效期三年，在本合同生效后至第三年结束时，乙方不得提前终止合同；乙方提前终止合同的，乙方应归还车辆，首付款、押金与已缴纳所有的月租金扣除并应赔偿甲方的任何损失；从第三年至本合同期满，如乙方希望提前终止合同，应提前两个月给予甲方书面通知，并在终止日前归还车辆，结清全部费用；甲方应在车辆归还且全部费用结清后将押金剩余部分无息退回，一方解除或提前终止合同的，并不免除有过错一方向无过错方承担的违约责任；全部租车文件均具有同等法律效力，其中任一文件生效，其他所有文件同时生效；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方在本协议或《附加协议》《月租缴纳表》《转让协议》任一文件上签名或盖章后生效等。同日，金爷爷公司（乙方、出租方）与杨显卫（甲方、承租方）签订编号为07552016082914的《附加协议》载明：甲方向乙方长期固定租赁的车辆为雷凌1.6精英版LVGBV87E6GG231008小轿车，租赁期限为3年，自上述租赁车辆实际交付甲方之日起算；甲方应于提车之日前，向乙方支付车辆首付租金33000元，若合同有效期内甲方提前解除或终止本合同的，则首付租金、押金、已缴纳的所有月租金不得退还，同时乙方有权要求甲方按照约定承担违约责任；基本月租金额为3550元/辆；车辆基本月租金包括：（a）在租赁期限内的车辆租费、保险费用；（b）年检的材料及人工费；（c）国家或地方对车辆征收的有关税费；甲方应于本合同签订之日起，向乙方支付5000元/辆的管理押金，及5000元/辆的车辆租赁押金，租赁期满或终止后，乙方应验收甲方返还的车辆，并在甲方处理完毕交通违章罚单和双方结清所有费用（包括但不限于租金、违约金、保费上涨部分、加油费等合同约定费用）后的1个月内对押金进行结算和返还，押金不计利息；每个自然月为一个基本租金结算周期，首月和尾月的租赁天数不足一个月的按基本月租金/30计付日租金；本合同项下首次结算租金周期为自2016年8月29日至2019年8月28日止，预付租金33000元/辆，应于提取租赁车辆之日前随同租赁车辆首付租金及押金一并支付等。同日，杨显卫（甲方、承租方）与金爷爷公司（乙方、出租方）还签订了编号为07552016082914的《车辆转让协议》，约定双方就雷凌1.6精英版LVGBV87E6GG231008的车辆达成如下协议：一、在甲乙双方签订的编号为07552016082914的《租赁服务协议》履行完毕，且双方就原合同项下所有车辆费用结清后，乙方同意于原合同期限届满即2019年8月28日后，将该车辆（不含车牌）以转让给甲方，上述转让费不含车牌转让费；……四、在该车辆的过户手续完全办理完毕之前，甲方和乙方仍分别作为承租方和出租方享有原合同项下的权利和履行原合同项下的义务；……八、如原合同在租赁期限届满前解除或终止，且乙方提前收回车辆的，则本协议视为自始无效等。另外，上述《租赁服务协议》《附加协议》《车辆转让协议》首页上方均备注“出租方主体按提车时车辆行驶证登记名称为准”。上述协议签订后，金爷爷公司依约于2016年8月29日向杨显卫交付车辆，杨显卫向金爷爷公司支付首期租金3550元、首付款30000元、保证金10000元、上牌费3000元，金爷爷公司同意上述款项的首付款30000元、押金10000元、上牌费3000元可以在杨显卫应付未付的租金中扣除。自2016年9月29日起，杨显卫未再向金爷爷公司支付租金。金爷爷公司将车辆交付杨显卫后，为杨显卫办理了苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**临时牌照，三个临时牌照的有效期分别至2016年9月23日、2016年10月20日、2016年11月17日，直至金爷爷公司向杨显卫作出《解除合同通知书》之日，金爷爷公司一直未为杨显卫办理粤B牌照。上述三个临时车号牌载明的机动车所有人为上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，厂牌型号为丰田牌GTM7160LVCE，发动机号为1808823，车辆识别代号/车架号为LVGBV87E6GG231008。金爷爷公司提交的机动车销售发票显示：厂牌型号为丰田牌GTM7160LVCE、发动机号为1808823、车辆识别代号/车架号为LVGBV87E6GG231008的购买方名称为上海一嗨深圳分公司。因杨显卫未依约向金爷爷公司支付租金，金爷爷公司分别于2016年12月19日、2016年12月27日作出《解除合同通知书》《交还车辆通知书》，并邮寄给杨显卫。杨显卫确认2016年12月20日收到金爷爷公司邮寄的《解除合同通知书》，2016年12月29日收到金爷爷公司邮寄的《交还车辆通知书》，但并未向金爷爷公司交付车辆。2019年10月9日，金爷爷公司向一审法院递交诉讼材料，一审法院予以受理，并于2020年1月13日立案。庭审中，杨显卫表示，同意于2019年12月20日起解除其与金爷爷公司签订的《租赁服务协议》《附加协议》，且案涉车辆已于2017年3月5日被金爷爷公司拖走。金爷爷公司表示其未拖走车辆，涉案车辆仍由杨显卫控制。杨显卫未就车辆被拖走事宜进行报警。杨显卫的委托诉讼代理人向一审法院申请《律师调查令》，以查询涉案车辆的登记状况。一审法院向杨显卫的委托诉讼代理人开具《律师调查令》后，杨显卫的委托诉讼代理人又将上述《律师调查令》寄回一审法院，并向一审法院出具《情况说明》，表示杨显卫不同意调取案涉车辆的登记情况。本案诉讼过程中，杨显卫与广东先见律师事务所签订《诉讼代理合同》，约定杨显卫委托广东先见律师事务所指派律师代理其参与本案诉讼，杨显卫向广东先见律师事务所支付律师费10000元（含税费）。广东先见律师事务所向杨显卫开具了金额合共为10300元的深圳增值税普通发票。一审法院认为，金爷爷公司与杨显卫同时签订了《租赁服务协议》《附加协议》《车辆转让协议》，根据上述协议内容，案涉车辆过户手续办理完毕之前，金爷爷公司、杨显卫分别作为承租方和出租方仍享有原合同项下的权利和履行原合同项下的义务。可见，双方在附加的转让条件成就之前，仍是车辆租赁关系，故本案为车辆租赁合同纠纷。金爷爷公司、杨显卫同意双方签订的《租赁服务协议》《附加协议》于2016年12月20日解除，一审法院予以确认。关于合同解除后的返还车辆、费用结算问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原、杨显卫双方确认《租赁服务协议》《附加协议》已于2016年12月20日解除，杨显卫无证据证明金爷爷公司已于2017年3月5日拖走案涉车辆，故金爷爷公司要求杨显卫返还车辆及对应车辆的行驶证原件、车辆钥匙的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。本案为车辆租赁合同纠纷，租期三年，虽金爷爷公司未按合同约定及时为杨显卫办理粤B牌照，但杨显卫并未提交证据证明该车辆完全不能使用。另外，杨显卫收到金爷爷公司发出的解除合同通知及交还车辆通知后，仍持续占有金爷爷公司车辆，拒不返还车辆，故杨显卫应当按照合同约定的租金标准3550元/月向金爷爷公司支付从2016年9月29日起至合同解除之日即2016年12月20日止的租金，并按照原租金的130%的标准即4615元/月（3550元/月*130%）向金爷爷公司支付合同解除次日起（2016年12月21日）至实际返还车辆之日止的车辆占用费，租金、占用费不足一个月的，分别按照每天118.33元（3550元/月÷30天/月）、每天153.83元/天（4615元/月÷30天/月）的标准计算，即杨显卫应向金爷爷公司支付2016年9月29日起至合同解除之日即2016年12月20日止的租金合共9584.93元（3550元*2个月+118.33元/天*21天）。杨显卫逾期向金爷爷公司支付租金，构成违约，根据协议约定，金爷爷公司有权主张违约金，金爷爷公司要求杨显卫自起诉之日起按照年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求，明显低于合同约定标准，一审法院亦予以支持。金爷爷公司同意杨显卫已支付的首付款30000元、保证金10000元、上牌费3000元在杨显卫应付租金中扣除，表明其同意将上述款项返还给杨显卫，杨显卫已对此提起反诉，但鉴于杨显卫应向金爷爷公司支付的款项远远超过金爷爷公司应返还杨显卫的金额，故杨显卫主张金爷爷公司返还的首付款30000元、保证金10000元、上牌费3000元在杨显卫应向金爷爷公司支付的欠款中扣除。另外，虽金爷爷公司未及时为杨显卫办理正式的粤B牌照，但杨显卫已实际使用车辆，故杨显卫要求金爷爷公司返还已付租金3550元的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。合同解除后，杨显卫拒不向金爷爷公司返还车辆，且继续占用金爷爷公司车辆，亦构成违约，故杨显卫要求金爷爷公司支付应退还款项利息及律师费10000元的诉讼请求，依据不足，一审法院均不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2020年7月3日判决：一、金爷爷公司与杨显卫于2016年8月25日签订的编号为07552016082914的《租赁服务协议》《附加协议》于2016年12月20日解除；二、杨显卫在判决发生法律效力之日起十日内，向金爷爷公司返还雷凌1.6精英版小轿车（厂牌型号为丰田牌GTM7160LVCE、发动机号为1808823、车架号为LVGBV87E6GG231008）及机动车行驶证原件、车辆钥匙；三、杨显卫在判决发生法律效力之日起十日内，向金爷爷公司支付从2016年9月29日起至2016年12月20日止的租金9584.93元及违约金（以9584.93元为本金，从2019年10月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；四、杨显卫在判决发生法律效力之日起十日内，向金爷爷公司支付从2016年12月21日起至实际返还涉案车辆之日止的车辆占用费（车辆占用费标准按4615元/月的标准计算，占用天数不足一个月的，按照每天153.83元/天的标准计算）；五、金爷爷公司应向杨显卫退还已付首付款30000元、保证金10000元、上牌费3000元，合共43000元；金爷爷公司应返还给杨显卫的上述43000元款项在杨显卫应支付给金爷爷公司的本案款项中扣除；六、驳回金爷爷公司的其余诉讼请求；七、驳回杨显卫的其余反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费2670元，杨显卫负担。反诉案件受理费707元，金爷爷公司负担471元，杨显卫负担236元。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，金爷爷公司向本院申请律师调查令向福建省南平市公安局交警支队车辆管理所查询车牌为闽Ｈ×××**[车辆识别代号：LVGBV87E6GG231008，发动机号为1808823]小轿车的车辆上牌登记的登记档案资料及车辆过往登记档案资料。福建省南平市建阳区公安局交通警察大队回复的资料显示：闽Ｈ×××**[车辆识别代号：LVGBV87E6GG231008，发动机号为1808823]机动车所有人现为周文凤，机动车销售统一发票显示销货单位名称为厦门嘉帆汽车服务有限公司，时间为2018年6月19日。金爷爷公司和虎步公司质证认为案涉车辆已被杨显卫于2018年6月以虚开发票的形式转给了案外人周文凤，其已告知上海一嗨公司进行核实，但上海一嗨公司表示对销货单位也不知情，与其没有关系。杨显卫及上海一嗨公司、上海一嗨深圳分公司在法院指定的质证期内未对上述调查资料发表质证意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合各方的诉辩意见，本案主要争议焦点为：杨显卫是否构成违约，若违约，应承担何种违约责任。首先，根据案涉《租赁服务协议》的约定，杨显卫实际仅在最开始提车时支付了第一期租金，其后使用车辆并未支付租金；其次，杨显卫称金爷爷公司并未向其交付深圳“粤B”牌照的车辆，但金爷爷公司已向其提供了临时牌照，且杨显卫也实际接受了该车辆，车辆也已实际由杨显卫进行使用，故并不存在合同目的无法实现的情况，另临时牌照的有效期至2016年11月17日，杨显卫在此期间未缴纳任何租金，其已构成违约，一审法院认定其应支付合同期内的租金和违约金正确；再次，杨显卫称案涉车辆已被金爷爷公司拖走，并未提供证据予以证实，根据金爷爷公司向福建省南平市建阳区公安局交通警察大队调取的资料也无法证实车辆是被金爷爷公司拖走。现双方确认案涉合同已经解除，故金爷爷公司要求杨显卫返还车辆、机动车行驶证原件及车辆钥匙合理合法，且应支付从合同解除之日起至实际返还案涉车辆之日止的车辆占用费。一审法院认定正确，本院予以维持。综上所述，杨显卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2985元，由杨显卫负担。本判决为终审判决。审判长 曹 玲审判员 陈珊彬审判员 崔利平二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄怡斐林杭