河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1265号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地：阜城县阜城镇光明东路**。 法定代表人：孙文卿，董事长。 统一社会信用代码：911311003200360027。 委托诉讼代理人：杨卫华，男，1979年4月28日出生，汉族，现住阜城县。 被告：王红胜，女，1988年11月6日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：倪庆江，男，1990年1月28日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：曹瑞岗，男，1985年3月8日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：崔伟霞，女，1987年6月12日出生，汉族，住址：河北省衡水市桃城区。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司与被告王红胜、倪庆江、曹瑞岗、崔伟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼,被告王红胜、倪庆江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告曹瑞岗、崔伟霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北阜城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王红胜与倪庆江偿还借款本金300000元，利息137022.05元，（其中借款人分别于2017年3月21日、2017年3月27日、2017年5月16日、2017年5月21日、2017年6月14日、2017年6月29日、2017年9月29日、2017年12月26日、2018年1月21日归还利息50.96元、2600元、3128.84元、71.16元、3000元、0.01元、0.01元、0.01元、1元；自207年2月23日至2018年12月14日按合同约定的月利率10.14‰计算利息，自2018年12月15日至2020年5月26日按合同约定的月利率10.14‰上浮30%(13.182‰)计息，欠未清偿剩余利息：137022.05元），本息合计：437022.05元。并支付按合同约定的月利率10.14‰上浮30%(13.182‰)计算的自2020年5月27日至借款清偿之日的逾期利息；二、依法判令被告曹瑞岗、崔伟霞对被告王红胜的上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权所产生的费用。事实和理由：2017年2月16日，被告王红胜向我行申请借款叁拾万元整(300000元），用于购农资，我行信贷人员根据借款人的借款申请，对王红胜的资产、负债等情况进行了调查，于2017年2月23日原告与王红胜双方签订了合同编号为（阜）农信借字(2017)第21652017776781号的《个人借款合同》，约定被告王红胜向我行借款叁拾万元整（￥300000元），借款期限为2017年2月23日至2018年2月15日，借款月利率10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14‰上浮30%；被告王红胜与被告倪庆江系夫妻关系，2017年2月16日，被告王红胜与被告倪庆江共同签订了借款人主要家庭成员同意借款意见书；原告与曹瑞岗签订了合同编号为（阜）农信保字(2017)第21652017034619号的《保证合同》，对被告王红胜的上述借款向原告提供连带保证担保，被告曹瑞岗与被告崔伟霞系夫妻关系，2017年2月16日曹瑞岗、崔伟霞共同签订了关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书，对被告王红胜的上述借款向原告提供连带保证担保，当日我行依约履行了合同义务。借款到期前、后，经我行信贷人员多次催收，被告至今未能归还所欠借款本金及利息。原告与被告王红胜签订的合同编号为（阜）农信借字(2017)第21652017776781号的《个人借款合同》、与曹瑞岗签订的合同编号为（阜）农信保字(2017)第21652017034619号的《保证合同》合法有效，现被告的行为已违反合同之约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实及理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告主张因书写笔误，将诉讼请求第一项中的“自2017年2月23日至2018年12月14日按合同约定的月利率10.14‰计算利息，自2018年12月15日至2020年5月26日按合同约定的月利率10.14‰上浮30%(13.182‰)计息，欠未清偿剩余利息：137022.05元”补正为“自2017年2月23日至2018年2月14日按合同约定的月利率10.14‰计算利息，自2018年2月15日至2020年5月26日按合同约定的月利率10.14‰上浮30%(13.182‰)计息，欠未清偿剩余利息：137022.05元”。 被告王红胜、倪庆江、曹瑞岗、崔伟霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告王红胜向原告申请借款300000元。同日，被告王红胜、倪庆江共同向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》，被告王红胜、倪庆江作为家庭主要成员同意向原告借款300000元，并保证按合同约定用途使用借款并按时还本付息。2017年2月23日，原告与被告王红胜经协商签订合同编号为（阜）农信借字[2017]第21652017776781号的《个人借款合同》一份，合同约定：被告王红胜因购农资向原告借款300000元，借款期限自2017年2月23日至2018年2月15日，结息日固定为每月的20日，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为贷款利率上浮30%。 2017年2月16日，保证人曹瑞岗及财产共有人崔伟霞共同向原告出具《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》，被告曹瑞岗、崔伟霞承诺自愿为被告王红胜的借款本息提供连带保证责任担保。2017年2月23日，被告曹瑞岗与原告签订合同编号为（阜）农信保字[2017]第21652017034619号的《保证合同》一份，合同约定：被告曹瑞岗为被告王红胜在原告处的借款300000元及利息提供连带保证责任担保，保证期间为自2017年2月23日起至主债务履行期限届满之日起两年止。 合同签订后，原告于2017年2月23日按照被告王红胜的需求将款汇至其在河北阜城农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××67的账户中，履行了合同约定的给付义务。 被告王红胜分别于2017年3月21日付息50.96元、于2017年3月27日付息2600元、于2017年5月16日付息3128.84元、于2017年5月21日付息71.16元、于2017年6月14日付息3000元、于2017年6月29日付息0.01元、于2017年9月29日付息0.01元、于2017年12月26日付息0.01元、于2018年1月21日付息1元，共计付息8851.99元。被告王红胜应支付借款期间的利息为36301.2元，已支付8851.99元，尚欠借款期间的利息27449.21元。被告应支付逾期还款利息（以300000元为基数，按月利率10.14‰的130%计算，自2018年2月16日付至借款偿清之日止）。 合同期满后，被告王红胜、倪庆江未按合同约定向原告履行全部的还本付息义务。2019年2月9日，原告向被告曹瑞岗催要案涉借款本金300000元及相应的利息。经催要，被告仍未履行全部的还本付息义务，原告遂诉至人民法院。 另查明：被告王红胜与倪庆江系夫妻关系。被告曹瑞岗与被告崔伟霞在借款时系夫妻关系。 上述事实由原告提交的个人借款申请书、个人借款合同、借款人主要家庭成员同意借款承诺书、借款借据、个人面谈记录、账户明细查询、王红胜与倪庆江身份证复印件、王红胜与倪庆江常住人口登记卡复印件、保证合同、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书、曹瑞岗与崔伟霞身份证复印件、曹瑞岗与崔伟霞结婚证复印件、还款还息明细、贷款到期催收通知书以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案的原告与被告王红胜经协商签订的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告王红胜履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，逾期加收30%的罚息，不违反相关法律规定，应予支持。原告主张被告王红胜偿还借款本金300000元及借款期间利息27449.21元，并支付逾期还款利息（以300000元为基数，按月利率10.14‰的130%计算，自2018年2月16日付至借款偿清之日止），于法有据，本院予以支持；原告主张被告倪庆江与被告王红胜系夫妻关系，倪庆江应对王红胜的债务负清偿责任。本院认为，被告王红胜向原告借款的事实发生在王红胜与倪庆江夫妻关系存续期间，且被告倪庆江作为借款人王红胜的配偶与王红胜共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，同意被告王红胜向原告借款，并保证按合同约定用途使用借款资金并按时还本付息，证实被告倪庆江对被告王红胜的该笔贷款是知情的，并用于了夫妻共同经营，因此，该债务为夫妻共同债务，被告倪庆江应对该债务承担偿还责任；原告主张被告曹瑞岗、崔伟霞作为担保人，应对被告王红胜的借款本息承担连带保证担保责任。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案的被告曹瑞岗与原告签订的保证合同合法有效，双方经协商签订的保证合同约定：保证期间为自2017年2月23日起至主债务履行期限届满之日起两年止，故保证期间为自2018年2月15日至2020年2月14日，2019年2月9日，原告向被告曹瑞岗催要案涉借款本金300000元及相应的利息，根据上述法律规定，保证期间失去意义，保证债务从或然债务转变为实然债务，应从贷款逾期催收通知书送达之日即2019年2月9日开始计算保证合同的诉讼时效，因此，原告对被告曹瑞岗的保证债权未超过诉讼时效，被告曹瑞岗应对被告王红胜的借款本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告双方在保证合同中约定的保证期间为自2018年2月15日至2020年2月14日，原告未向本院提供证据证明其在合同约定的保证期间内向保证人崔伟霞主张过权利，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，被告崔伟霞的保证责任免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王红胜、倪庆江自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及借款期间利息27449.21元，并支付逾期还款利息（以300000元为基数，按月利率10.14‰的130%计算，自2018年2月16日付至借款偿清之日止）； 二、被告曹瑞岗对上述第一项确定的王红胜的借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7856元，由被告王红胜、倪庆江负担，被告曹瑞岗负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  杜晓阳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  仝运晓