湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11421号原告：武汉诚通物流有限公司，住所地武汉市东西湖区朝阳路**（8）。法定代表人：吴延委，董事长。委托诉讼代理人：王龙、陈欣，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉津粤能源有限公司，住，住所地武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场******/div>法定代表人：周卫东，董事长。被告：余敏，男，1972年4月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：龚娟，女，1974年1月21日出生，汉族，住址长沙市芙蓉区。原告武汉诚通物流有限公司（以下简称诚通公司）与被告武汉津粤能源有限公司（以下简称津粤公司）、被告余敏、龚娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诚通公司到庭参加诉讼，被告津粤公司、余敏、龚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诚通公司向本院提出诉讼请求：1、判令津粤公司、余敏、龚娟偿付由诚通公司代津粤公司向广发银行股份有限公司武汉江岸支行承担的2330万元；2、判令津粤公司、余敏、龚娟向诚通公司支付代偿资金占用利息（本金总计2330万元，按银行同期货款利率为标准自代偿之日起至实际偿付之日止，其中150万元从2019年4月29日起算，2180万元从2019年6月26日起算）；3、本案诉讼费用和保全费由津粤公司、余敏、龚娟承担。事实与理由：2014年9月12日，广发银行股份有限公司武汉江岸支行（以下称广发银行江岸支行）与津粤公司签订《授信额度合同（2014版）》（编号：（2014）鄂岸银授合字第3003号），授信额度2000万元，借款用途为采购废旧金属，每笔流动资金货款的期限最长不得超过6个月；还本付息方式为定期付息，到期还本。同日，津粤公司为买方、广发银行江岸支行为授信人、诚通公司为卖方签订《动产融资差额回购协议》（编号20140901）约定由卖方退款给银行，如果卖方没有按时退款，广发银行有权以自己的名义直接向卖方追索上述款项，卖方对此不持异议。2016年8月3日，由于津粤公司到期未能还本付息，广发银行江岸支行向武汉市江岸区人民法院起诉，要求津粤公司偿还借款本息、罚息和律师费，同时要求诚通公司及津粤公司其他的保证人承担连带清偿责任。武汉市江岸区人民法院于2016年12月20日作出了（2016）鄂0102民初4386号民事判决书，判决津粤公司偿还差欠广发银行江岸支行的本息以及罚息还有律师费，诚通公司及津粤公司其他保证人承担连带清偿责任。诚通公司不服一审判决上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）鄂01民终4223号民事判决，维持原审判决，驳回原告诚通公司的上诉请求。上述判决生效后，判决书所确定的全部责任人均未履行生效法律文书所确定的义务，广发银行江岸支行向法院申请强制执行，在法院执行过程中，广发银行江岸支行与诚通公司于2019年6月21日达成执行和解，诚通物流有限公司按照《执行和解协议》的约定代津粤公司向广发银行江岸支行共计支付了本息2330万元，其中150万元为达成和解协议前支付，2180万元为达成执行和解协议后支付。另，津粤公司2014年7月20日向诚通公司出具《承诺函》，承诺诚通公司向广发银行江岸支行承担的任何民事责任或者遭受的任何经济损失均可无条件向津粤公司追偿。余敏、龚娟于2014年7月21日向诚通公司出具《担保函》，对前述《承诺函》中诚通公司向广发银行江岸银行支付的全部款项和为行使《承诺函》项下权利所支付的所有费用承担连带共同保证。诚通公司已依（2016）鄂0102民初4386号民事判决以及上述《执行和解协议》履行其连带清偿责任，已取得向津粤公司追偿的权利，同时余敏和龚娟是津粤公司连带责任保证人，故诚通公司有权向津粤公司主张追偿权，并由余敏和龚娟在此追偿金额的范围内承担连带责任。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。津粤公司、余敏、龚娟未到庭应诉，无答辩意见。诚通公司围绕其诉讼请求提供了《动产融资差额》、（2016）鄂0102民初4386号民事判决书、（2017）鄂01民终4223号民事判决书、（2018）鄂0102执2085号执行通知书、（2018）鄂0102执2085号报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、执行和解协议、证明、中国建设银行网上银行电子回执、（2018）鄂0102执2085号执行裁定书、承诺函、担保函、解除查封申请书、谈话笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。津粤公司、余敏、龚娟未提交证据。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，广发银行江岸支行（甲方）与津粤公司（乙方）签订《授信额度合同（2014版）》（编号：（2014）鄂岸银授合字第3003号），约定：合同项下的授信品种为流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度，授信额度敞口最高限额2000万元整；借款用途为采购废旧金属，具体流动资金贷款的借款期限为借款借据或其他债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准，每笔流动资金贷款的期限最长不得超过6个月；还本付息方式为定期付息，到期还本；贷款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次基准利率计息，合同期内如遇中国人民银行调整基准利率，贷款利率从调整之日按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计息；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%。同日，津粤公司（买方）与广发银行江岸支行（授信人）、诚通公司（卖方）签订《动产融资差额回购协议》（编号：20140901），约定：鉴于买方与卖方已经或即将签订购销合同，由买方购买卖方的货物，买方与广发银行签订了编号为2014鄂岸银授合字第3003号的《授信额度合同》，由广发银行向买方提供融资授信额度，三方一致同意合作开展动产融资差额回购协议；动产融资差额回购业务是指买方履行签署购销协议存在资金缺口，由广发银行在融资授信额度内向买方提供融资，卖方根据本协议约定按广发银行指令进行发货，融资到期时对所收到的货款与发货金额之间的差额向广发银行予以退款的业务；融资方式为广发银行向买方发放专用于购买卖方货物的货款；在每笔融资款到期日前十个营业日，如果卖方提前还款金额不足以清偿全部债务，广发银行向卖方发出《退款通知书》，如果卖方没有按时退款，广发银行有权以自己的名义直接向卖方追索上述款项，卖方对此不持异议；任何一方违反本协议项下的任何承诺、保证、义务、责任时，非违约方有权要求违约方对非违约方因此遭受的损失（包括但不限于直接损失、差旅费、律师费、调查取证费用等）承担赔偿责任。2014年7月20日，津粤公司向诚通公司出具《承诺函》，承诺诚通公司向广发银行江岸支行承担的任何民事责任或者遭受的任何经济损失均可无条件向津粤公司追偿。余敏、龚娟于2014年7月21日向诚通公司出具《担保函》，对前述《承诺函》中诚通公司向广发银行江岸银行支付的全部款项和为行使《承诺函》项下权利所支付的所有费用承担连带共同保证。2014年9月18日，津粤公司向广发银行江岸支行发出《流动资金贷款支付申请书》，请求广发银行江岸支行将2000万元支付至诚通公司账户。同日，广发银行江岸支行向津粤公司发放贷款2000万元并出具《借款借据》，载明：借款人姓名津粤公司，借款金额2000万元，借款期限自2014年9月18日至2015年3月17日，入账日2014年9月18日，利率5.6%。随后津粤公司将2000万元支付至诚通公司账户。2015年5月31日、6月30日、7月31日，广发银行江岸支行向诚通公司发出《对账通知》，确认截至各对账日，编号为20140901的《厂商银预付款融资三方合作协议》项下诚通公司收到款项2000万元，累计发货金额0元。诚通公司均回复“账实相符”并盖章确认。因借款期限届满后津粤公司未偿还借款本息，广发银行江岸支行提起诉讼，2016年8月3日武汉市江岸区人民法院立案受理了广发银行江岸支行诉津粤公司、成峰、余琤、周卫东、蔡春芳、余敏、龚娟、诚通公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）鄂0102民初4386号。2016年12月20日该院作出一审判决：“一、被告武汉津粤能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金2000万元；二、被告武汉津粤能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉江岸支行支付利息（以2000万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年9月21日起至2015年3月17日止）；三、被告武汉津粤能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉江岸支行支付逾期罚息（以2000万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率加收50%计算，自2015年3月18日起至清偿完毕之日止）；四、被告武汉津粤能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉江岸支行支付律师费15万元；五、被告成峰、余琤、周卫东、蔡春芳、余敏、龚娟、武汉诚通物流有限公司对被告武汉津粤能源有限公司上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告广发银行股份有限公司武汉江岸支行其他诉讼请求。”一审宣判后，诚通公司提起上诉，武汉市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）鄂01民终4223号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。案件生效后，广发银行江岸支行申请强制执行，诚通公司分别于2019年4月29日、6月26日代津粤公司偿还借款本金150万元、本金加利息2180万元，共计2330万元。本院认为，诚通公司与津粤公司、广发银行江岸支行签订《动产融资差额回购协议》后，因津粤公司未能履行对广发银行江岸支行的还款义务，诚通公司被人民法院生效判决书判决对津粤公司需要承担的对广发银行江岸支行的2000万元本金及利息、罚息、律师费等债务承担连带清偿责任，并于2019年4月29日代津粤公司偿还借款本金150万元、于2019年6月26日代津粤公司偿还本金加利息2180万元，共计2330万元，诚通公司履行代偿义务后，就代偿款项向津粤公司进行追偿具有事实及法律依据，本院予以支持。津粤公司向诚通公司出具《承诺函》承诺诚通公司向广发银行江岸支行承担的任何民事责任或者遭受的任何经济损失均可无条件向津粤公司追偿；余敏、龚娟向诚通公司出具《担保函》，对前述《承诺函》中诚通公司享有的权利提供保证，保证范围包括诚通公司向广发银行江岸银行支付的全部款项和为行使《承诺函》项下权利所支付的所有费用，保证方式为连带共同保证。故诚通公司要求津粤公司自代偿之日其支付利息、要求余敏、龚娟对代偿款项及利息承担连带责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告津粤公司、余敏、龚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告武汉津粤能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉诚通物流有限公司支付代偿款2330万元；二、被告武汉津粤能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉诚通物流有限公司支付利息（以150万元为基数自2019年4月29日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至款项付清之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付；以2180万元为基数自2019年6月26日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至款项付清之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；三、被告余敏、龚娟对被告武汉津粤能源有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费158536元、公告费260元，共计158796元，由被告武汉津粤能源有限公司承担（此款原告武汉诚通物流有限公司已预交本院，被告武汉津粤能源有限公司、余敏、龚娟应随上述判决款项一并支付原告武汉诚通物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  谢 春人民陪审员  殷学伟人民陪审员  华铨贵二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐 骏