wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初723号公诉机关扬州市经济技术开发区人民检察院。被告人李进，男，1959年8月29日生，无业，住江苏省扬州市广陵区。被告人李进因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月6日被扬州市公安局水上分局取保候审。指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。被告人贾德才，男，1960年4月13日生，无业，住江苏省扬州市广陵区。被告人贾德才因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月6日被扬州市公安局水上分局取保候审。指定辩护人胡军，江苏如一律师事务所律师。扬州市经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人李进、贾德才犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。扬州市经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉。被告人李进及其指定辩护人刘海涛、被告人贾德才及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日10时许，被告人李进、贾德才在禁渔期内，到扬州市头桥镇水利站大闸南侧（长江扬州段四大家鱼国家级种质资源保护区），使用定置刺网（网目尺寸29mm）进行捕鱼作业，当日被扬州市广陵区农业综合执法大队当场查获，捕获餐鱼68条、鳊鱼2条，共1412克。公诉机关认为，被告人李进、贾德才违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人李进、贾德才共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李进、贾德才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李进、贾德才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人李进、贾德才对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人李进的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人李进存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.捕鱼目的是为了食用，主观恶性不大；4.实施捕捞时间较短，捕获渔获物较少，对自然资源造成损失有限，且已经缴纳生态修复费用；5.初犯，无前科劣迹，年满66周岁。综上，建议对被告人李进从轻处罚。被告人贾德才的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人贾德才存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.悔罪表现较好；4.积极缴纳生态修复金；5.被告人捕捞的地点为秋冬季枯水的小圩塘，其中一条渔具网目尺寸为78mm，大于农业部规定的最小网目尺寸60mm，且二被告人亦非使用的电捕方法进行非法捕捞，主观恶性较小；6.贾德才没有具体行为，其作用相比李进相对较小；7.初犯，无前科劣迹，年满60周岁。综上，同意公诉机关提出的适用缓刑的量刑建议。经审理查明，被告人李进、贾德才经共同商议，在明知长江扬州段四大家鱼国家级水产种质资源保护区已经全面禁止生产性捕捞的情况下，于2020年6月30日上午，分别携带渔网前往扬州市头桥镇水利站大闸南侧水域共同实施非法捕捞作业，后被扬州市广陵区农业综合执法人员当场查获，现场查获已经放置在水中的渔网一张（网目尺寸29毫米）、渔获物餐鱼及鳊鱼共计1.412千克及尚未来得及放置的渔网两张。因被查获时渔获物已死亡，后被公安机关无害化掩埋。经内陆水域渔具渔法鉴定中心鉴定，三条渔网均呈长带形，由内外网衣、浮、沉子等部分组成，均为“定置三层刺网”，每条刺网均长60米，内网衣网目尺寸分别为29毫米、26毫米、78毫米（无使用痕迹）。经扬州市广陵区农业农村局认定，被告人李进、贾德才实施非法捕捞的水域位于长江扬州段四大家鱼国家级水产种质资源保护区内。另查，中华人民共和国农业部于2017年11月23日发布的《关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》（农业部通告［2017］6号）规定，2018年1月1日起长江扬州段四大家鱼国家级水产种质资源保护区施行全面禁捕。案发后，被告人贾德才、李进如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。扬州市公安局水上分局自被告人处扣押定置刺网3张，暂存于该局。审理中，被告人李进、贾德才各缴纳1000元生态修复金。上述事实，被告人李进、贾德才在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的发破案经过、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、称重记录，农业农村部文件，被告人贾德才、李进的基本信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进、贾德才违反保护水产资源法规，在全面禁捕的长江扬州段四大家鱼国家级种质资源保护区，使用禁用的捕捞工具定置刺网捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人李进、贾德才共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人经共同商议，分别购买渔具，贾德才携带辅助工具木盆，二人共同实施非法捕捞作业，并积极追求非法捕捞结果，在共同犯罪中的作用基本相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，对贾德才的辩护人提出的贾德才作用相对较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人李进、贾德才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李进、贾德才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。二被告人使用的非法捕捞工具定置刺网长达60米，对渔业资源的危害程度较大，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李进、贾德才犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人李进、贾德才预缴生态修复费用，用于长江生态环境修复，均可酌情从轻处罚。被告人李进、贾德才的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人从轻处罚、从宽处理的部分辩护意见，本院予以采纳。二被告人实施非法捕捞的水域为种质资源保护区，全面禁止生产性捕捞，即使二被告人携带的未放入水中的一条刺网最小网目尺寸大于禁止使用的最小网目尺寸60mm，仍应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李进犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人贾德才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扬州市公安局水上分局自二被告人处扣押的定置刺网三张，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专人民陪审员  崔正华人民陪审员  成小琴二〇二〇年十一月十三日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢305号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县。 负责人洪玉军，该行行长。 委托代理人徐苏榕，该行工作人员。 被执行人：赵洪梅，女，汉族，1972年10月29日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：王业华，男，汉族，1967年8月23日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：杜守勤，男，汉族，1967年10月10日生，住江苏省洪泽县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行申请执行赵洪梅、王业华、杜守勤金融借款合同纠纷一案，原洪泽县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）苏0829民初779号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下： 一、被告张士华、赵洪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行偿还贷款本金52121.01元及利息（自2015年8月12日起至判决确定给付之日止，按合同约定的年利率14.58%，并在此基础上加收30%的罚息计算）。二、被告王业华、杜守勤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告张士华、赵洪梅、王业华、杜守勤共同负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日恢复立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月31日向被执行人赵洪梅、王业华、杜守勤邮寄送达恢复执行通知书、财产申报令责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵洪梅、王业华、杜守勤的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人杜守勤名下无不动产、股权、等财产信息，王业华余额较小的银行存款已于2020年7月24日和2020年9月2日冻结，赵洪梅余额较小的银行存款已于2020年7月17日冻结，其他无可供执行财产。 3、2020年9月28日前往被执行人赵洪梅、王业华、杜守勤住所地居委会，查实被执行人现下落不明，无可供执行财产。 4、2020年11月19日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的73554.72元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结原洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初779号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  章熙全 二〇二〇年十一月三十日 书记员  万克伦
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2224号 原告：陈佳敏，女，1995年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：陈朝友，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：蒋志德，男，1946年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告陈佳敏、陈朝友与被告蒋志德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈佳敏、陈朝友于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉，系当事人对其实体权利的有效处置，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈佳敏、陈朝友撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告陈佳敏、陈朝友负担。 审判员  王玉蓉 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9864号原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区云东一道街云东文化村(大彭文化会馆)**。法定代表人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：吴从波，男，1968年5月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司诉被告吴从波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司撤回起诉处理。审判员  常江红二〇二〇年十一月九日书记员  黄 维
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执3717号申请执行人：高相震，男，1976年7月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：曹雷霆，男，1976年4月20日出生，汉族，住山西省永济市。本院于2020年8月12日立案执行申请执行人高相震与被执行人曹雷霆民间借贷纠纷一案。2019年6月3日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初14378号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十八日书记员代 飞
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2644号 原告：唐来芳，女，1970年12月8日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。 被告：泸县海潮客运站，住所地泸县海潮街村，注册号510521000020792。 投资人：漆应林。 原告唐来芳与被告泸县海潮客运站房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐来芳撤回起诉。 案件受理费2106元，减半收取1053元，公告费300元，共计1353元，由原告唐来芳负担。 审 判 长  谢 蓉 审 判 员  刘 静 人民陪审员  先明素 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杨 艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3272号 杜庆传： 杜庆传申请执行徐州科峰建材有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为7686元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款7686元,本案结案。 至此，杜庆传向本院申请执行的(2019)苏0311民初7088号民事判决书自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1011号申请执行人：闫艳，女，汉族，1963年7月8日生，住安徽省太和县洪山镇。被执行人：四川利君精华制药股份有限公司。住所地：广汉市三亚路三段。统一社会信用代码：91510600064488594H。法定代表人：夏时元，董事长。2020年8月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2020）川06民终364号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款260100元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终364号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年十一月二十三日书记员  李璇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2782号 上诉人（原审原告）：青山湖区建安建筑物资租赁中心，经营场所南昌市青山湖区昌东工业园区胡家村，统一社会信用代码：92360111L69044848X。 经营者：张奎芳，男，汉族，1980年10月3日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1973年1月18日出生，住河北省三河市燕郊开发区。现住南昌市南昌县，该公司员工。 上诉人青山湖区建安建筑物资租赁中心（以下简称“建安租赁中心”）因与被上诉人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中国二建公司”）租赁合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭采用阅卷、笔录的形式进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 建安租赁中心提出上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费、上诉费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定与事实不符，上诉人与被上诉人签订的《物资租赁合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，被上诉人加盖的“中国建筑第二工程局有限公司新洪城大市场项目部”系被上诉人自行加盖，上诉人未进行欺诈、胁迫，属于合同有效的合同。若被上诉人认为该印章并非其公司印章，应提供证据予以证明。一审诉讼中，被上诉人未提交任何报案记录、用章记录。而上诉人已尽到了充分的注意义务，新洪城大市场项目确由被上诉人承建。上诉人提交的证据充分证明上诉人已履行了出租义务，被上诉人应按合同约定履行付款义务。综上，请求二审法院依法改判。 中国二建公司辩称：物资租赁合同不是我公司的版本，印章也不是我公司的印章。授权人不是我公司的人员，没有相应的授权文件，上诉人也没有给我公司送货。 建安租赁中心向一审法院起诉请求：1、原审被告支付原审原告租金29957.56元及逾期付款违约金2271.78元（违约金自2019年1月1日按年利率6%暂计算至2020年3月31日，自2020年4月1日继续按年利率6%支付至还清时止）；2、本案诉讼费由原审被告承担。 一审法院认定事实如下：原审原告认为原审被告应按合同约定向其支付相应价款。原审被告主张原审原告提交的《物资租赁合同书》中印章并非其公司所盖，且物资租赁提货清单未经其公司确认。 一审法院认为：原审原告提交的《物资租赁合同书》中虽盖有中国建筑第二工程局有限公司项目部印章，但因该印章并未备案，鉴定机构无法对该印章的真实性作出判断。此外，原审原告仅凭未经原审被告确认的提货清单不足以证明其已向原审被告供货的事实存在，且原审原告亦未提供其他有力证据对此加以佐证。因此，对原审原告要求被告支付相应价款的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回青山湖区建安建筑物资租赁中心的诉讼请求。本案诉讼费303元，由青山湖区建安建筑物资租赁中心负担。 二审期间，双方均未向本院提交新证据。 双方对一审查明的事实均无异议和补充，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为上诉人建安租赁公司要求中国二建公司支付物资租赁费及逾期付款违约金是否有事实和法律依据。 建安租赁中心为证明中国二建公司租赁其物资，向法院提交了《物资租赁公司书》、《租赁物资提货清单》和《租赁物资退货清单》等，建安租赁中心提交的《物资租赁合同书》中虽盖有“中国建筑第二工程局有限公司新洪城大市场项目部”印章，但中国二建公司否认该印章为其项目部所用印章，而该印章未备案，又无法通过鉴定对该印章真伪进行判断，故仅凭《物资租赁合同书》无法认定应由中国二建公司承担涉案租赁费。经查，涉案租赁业务由建安租赁公司法人与吴梦龙洽谈并签订，之前的租赁费由吴梦龙支付，建安租赁中心提交的提货清单及退货清单均未经中国二建公司确认，故建安租赁中心提供的证据不足以证明其主张。综上，建安租赁中心要求中国二建公司支付租金及逾期付款违约金的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费606元（建安租赁中心已预缴），由青山湖区建安建筑物资租赁中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终411号上诉人（一审被告）：河间市桔子酒店（经营者：张辉），住所地河北省沧州市河间市京开北路西侧。被上诉人（一审原告）：桔子酒店管理（中国）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：商永和，董事长。委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。一审被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507。法定代表人：穆荣均，执行董事。上诉人河间市桔子酒店（以下简称河间桔子酒店）与被上诉人桔子酒店管理（中国）有限公司（以下简称桔子酒店公司）、一审被告北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0108民初23364号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。河间桔子酒店上诉称：撤销一审裁定，将本案移送至沧州市人民法院管辖。事实与理由∶一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。具体到本案上诉人的注册地、、住所地均位于河北省沧州市二、没有证据证实三快公司应当成为本案的被告。三、上诉人酒店的装潢风格等均与被上诉人的设计风格、理念等存在根本的不同。综上所述，一审法院驳回上诉人的管辖异议是错误认定，因此特向贵院提起上诉，请依法审查。被上诉人桔子酒店公司未向本院提交答辩意见。一审被告三快公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案是侵害商标权及不正当竞争纠纷，桔子酒店公司主张的侵权行为包括三快公司为河间桔子酒店的侵权行为进行推广宣传，而三快公司的住所地在北京市海淀区，故一审法院对本案有管辖权。河间桔子酒店提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李迎新审 判 员  夏 旭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3799号之一申请执行人华伟，男，1968年11月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州创宇空调工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金耀新村**。法定代表人钱建栋。华伟与苏州创宇空调工程有限公司合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初5100号民事调解书已经发生法律效力。因苏州创宇空调工程有限公司未依生效法律文书履行义务，权利人华伟向本院申请执行,要求苏州创宇空调工程有限公司支付15075元及相应利息。本院于2020年9月14日已立案，执行标的15075元及利息，执行费126元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人苏州创宇空调工程有限公司名下牌照为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆。现本案已执行完毕，故对上述车辆的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人苏州创宇空调工程有限公司名下牌照为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  李   跃   辉二〇二〇年十一月十九日法官助理  张春华书记员蒋颖
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初1907号 原告：张玉梅，女，1972年生。 被告：朱书宏，男，1994年生。 原告张玉梅与被告朱书宏装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张玉梅提出的诉讼请求：1.请求判令被告及时返还装修费用28750元及违约金10%；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日原告与被告签订位于铁岭县凡河新村幸福里东区内装修合同、签订后由原告支付被告25000元工期头期款，定于交工日期为2020年7月30日完工，后于2020年6月23日又分两次支付被告家用电器预留款7000元，共计32000元，到了2020年7月30日工程完工日期，被告只砸了墙改了电其余未干，被告已严重违约，期间多次商讨被告迟迟不施工，定8月中旬如不施工返还剩余款项，经原告催促被告才进5袋水泥50袋沙子后水暖工期一拖再拖。后原告与被告解除合同并让被告返还余下装修金，承担10%的违约金。被告的行为给原告身心及生活带来很大伤害，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 本院认为，原告张玉梅诉被告朱书宏装饰装修合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住所，导致无法送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住所。本院原告起诉的被告不明确具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张玉梅的起诉。 案件受理费260元，退还原告张玉梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执933号一、当事人基本情况申请执行人：阎晓宏，男，1973年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市，公民身份号码。被执行人：何成勇，男，1980年12月18日，汉族，住贵州省惠水县大龙乡，公民身份号码二、案件由来申请人阎晓宏与被执行人何成勇借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出（2019）黔27民初412号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人阎晓宏申请执行被执行人何成勇借款合同纠纷，被执行人将七千零元（7000.00元）给付申请执行人，不足部分申请人阎晓宏自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十一月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6365号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市 柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。 法定代表人：费智勇，该公司总经理。 被告：鲍雅仙，女，1966年10月13日出生，汉族，住浙 江省绍兴市柯桥区柯桥街道梦景园１１幢３０４室,公民身份号 码330621196610130020。 本院在审理原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被 告鲍雅仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日 向本院申请撤回对被告鲍雅仙的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予 以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤回对鲍雅仙的 起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  张月堂 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  倪佳娣
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3139号原告：杨立柱，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：贲峰（贲春峰），男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住肇源县。原告杨立柱诉被告贲峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立柱到庭参加诉讼，被告贲峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨立柱向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、判令被告自2019年12月31日起至2020年9月4日止，以3万元为基数按年利率5.775%（3.85%+3.85%*50%）给付逾期还款违约金1153.42元；3、判令被告自2020年9月5日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率5.775%给付逾期还款违约金；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年7月8日因工程用款向原告借用3万元，约定于2019年12月30日偿还。逾期后，经多次索要，被告拒付。被告未按期还款构成违约，应承担支付本金给付违约金的责任。根据全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率为3.85%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条2款、第32条2款之规定，提起诉讼。被告贲峰缺席，无答辩。依据庭审调查，确认本案事实：2019年7月8日，被告贲峰在西海山庄施工期间，因缺少资金，借用原告杨立柱3万元，约定于同年12月30日偿还。逾期后，被告未能偿还。该事实有原告的陈述及被告所出借条原件证实。借条中无给付利息的约定。被告缺席，无证据出示。本院认为，本案权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款3万元证据充分，被告就此款负有给付义务。原告关于违约金的诉请，符合相关法律规定，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贲峰于本判决生效后，立即偿还原告杨立柱3万元；二、被告贲峰于本判决生效后，立即给付原告（2019年12月31日至2020年9月4日）违约金1153.43元，此后的违约金以3万元为基数，按年利率5.775%支付至实际给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年十一月四日书记员  王唯佳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2574号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，公司董事长。被执行人：梅书辉，男，生于1976年8月26日，汉族，住邓州市。被执行人：寇哲，女，生于1980年2月4日，汉族，住邓州市。被执行人：邹文超，男，生于1975年7月12日，汉族，住邓州市。被执行人：张志超，男，生于1977年2月1日，汉族，住邓州市。申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司与梅书辉、寇哲、邹文超、张志超为借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2574号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年十一月十八日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执889号之一申请执行人:屈左涵，女，土家族，2014年7月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：左某，系屈左涵之母，土家族，1987年6月22日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人屈左涵与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1664号民事调解书作出的（2020）鄂0503执889号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向屈申请执行人左涵退还学费3737元，利息68元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月20日，以后的另行计算）；并支付案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计4330元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执514号 申请执行人洛南县振华矿产开发有限责任公司与被执行人商洛市金盛源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初644号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市金盛源房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人洛南县振华矿产开发有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人腾退租赁申请执行人的位于洛南县龙山大厦一楼门面房两间，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人商洛市金盛源房地产开发有限公司自行腾退了租赁申请执行人的位于洛南县龙山大厦**门面房两间且已交付申请执行人。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执514号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执854号 申请执行人：莫学泉，男，1995年4月14日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：莫博龙，男，1994年8月15日出生，汉族，居民，住武宣县。 申请执行人莫学泉与被执行人莫博龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初286号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付欠款5275元及逾期利息；2.承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人银行账户有极少量余额，冻结期限为一年。 除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2019）陕0102执恢315号之二申请执行人：陕西重型汽车有限公司，住所地：西安市。法定代表人：谭旭光，该公司董事长被执行人：喀什少勋商贸有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。法定代表人：康少勋，该公司董事长被执行人：喀什少勋商贸有限公司疏勒分公司，住所地：新疆喀什地区。负责人：康龙飞被执行人：康少勋，男，1962年10月2日出生，住新疆喀什市。申请执行人陕西重型汽车有限公司与被执行人喀什少勋商贸有限公司、喀什少勋商贸有限公司疏勒分公司、康少勋合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终2625号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付购车款3409993元及逾期利息,以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费39116元，保全费5000元，本案执行费36941元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。3、被执行人名下车辆信息本院已轮候查封，故暂时无法处置。4、被执行人名下房产本院已轮候查封。5、被执行人喀什少勋商贸有限公司疏勒分公司名下土地本院已依法查封，并经过一拍、二拍、变卖流程后，申请人未能向本院提供流拍后财产处置意见。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为3600000元及利息，及迟延履行期间的债务利息，诉讼费、保全费。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                     审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二〇年十一月九日 法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初3615--1号原告：黄燕琴，女，汉族，1979年7月27日出生，户籍地址：广东廉江市**********。公民身份号码：440************22X。委托代理人：钟秋月，女，汉族，1982年6月15日出生，户籍地址：广东廉江市**********。公民身份号码：440************224。被告：陈乐意，男，汉族，1979年2月16日出生，户籍地址：广东省廉江市**********。公民身份号码：440************259。第三人：汪琳，女，汉族，1974年12月15日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区************。公民身份号码：440************925。原告黄燕琴诉被告陈乐意、第三人汪琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因本案转为普通程序，需再预交受理费，原告在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄燕琴撤回起诉处理。受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  钟朝东人民陪审员  曹 毅人民陪审员  黄祖佳二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  张小娇书 记 员  廖茵茵
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5658号 北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与韩君物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初5459号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。本院扣划被执行人银行存款3729.6元，本院发还申请执行人3679.6元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5658号案件、（2018）鲁0112民初5459号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11536号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：朱湘超，男，1995年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告朱湘超追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月二十八日书记员 段艳琴
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢371号申请执行人胡进万，男，1968年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐先雄，男，1962年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄庚成，男，1966年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄长成，男，1964年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人胡进万与被执行人唐先雄、黄庚成、黄长成合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初1100号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申8339号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：青岛心松竹物业管理有限公司，住所地青岛市市**江西路**网点**。法定代表人：于效漪，执行董事。委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：青岛荣盛房地产开发有限公司，住，住所地青岛市市**福州南路**福林大厦**/div>法定代表人：黄善荣，执行董事。再审申请人青岛心松竹物业管理有限公司（以下简称心松竹公司）因与被申请人青岛荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。心松竹公司申请再审称，心松竹公司与荣盛公司解除合同后，荣盛公司怠于交接停车场，应为其行为承担责任，并承担心竹松公司代为管理期间所支付的管理费用。原判决在荣盛公司没有证据证明所有车位均出租出去的情况下，认定车位租赁费损失总额为631920元，属认定事实错误。荣盛公司的诉讼请求系赔偿其车位租赁损失费，该损失费系合同解除后发生，原判决在荣盛公司并未向心松竹公司主张合同解除前欠付租赁费的情况下，判决心松竹公司向荣盛公司支付合同解除前的欠付租赁费66500元，超出其诉讼请求。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法再审。本院经审查认为，荣盛公司于2015年5月28日与心松竹公司解除合同后，心松竹公司继续占用荣盛公司车位，侵害了盛大公司的合法权益，对心松竹公司侵权行为所产生的管理费用应由其自行承担。心松竹公司没有提交荣盛公司存有故意扩大损失的证据，二审判决认定事实正确。荣盛公司向一审法院提出的诉讼请求为：１.心松竹公司赔偿其车位租赁费损失698420元及利息；２.心松竹公司赔偿其车位管理费损失17400元及利息。一审开庭审理时，其进一步明确了该诉讼请求，并提交了诉讼请求计算明细，明确包含合同解除前心松竹公司尚欠租赁费66500元。因此，原判决对双方委托合同解除之前的车位租赁费损失66500元予以支持，并未超出荣盛公司的诉讼请求。综上所述，心松竹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛心松竹物业管理有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月十日书记员  陈东娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4902号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：91450300198879****。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：蒋某某，女，汉族，1989年2月25日生，住广西桂林市临桂区。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇东风路**，统一社会信用代码：91500000576190564Q。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告蒋某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，715元，减半收取858元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5541号原告：罗忠,男，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐东敏,女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：谢正勇,男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告罗忠诉被告唐东敏、谢正勇民间借贷纠纷一案中，定于2020年11月20日10时00分开庭审理，原告罗忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告罗忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费525元(已减半)，由原告罗忠负担。审判员  刘大华二〇二〇年十一月二十日书记员  夏 秋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13334号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王东刚，男，1974年12月11日出生，汉族，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王东刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王东刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王东刚于2018年2月9日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王东刚偿还原告借款本金18994.78元、利息、罚息1011.77元、复利39.55元，合计20046.1元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）,并自2020年7月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王东刚赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王东刚经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年2月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王东刚签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：52000元；3.借款期限：36个月，自2018年2月9日起至2021年2月9日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年7月6日，被告王东刚尚拖欠贷款本金18994.78元、利息、罚息1011.77元、复利39.55元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王东刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王东刚签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王东刚未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告王东刚偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王东刚于2018年2月9日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王东刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金18994.78元、利息、罚息1011.77元、复利39.55元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月6日），并自2020年7月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告王东刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取175.5元、保全费220元，均由被告王东刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更724号罪犯王正书，男，1990年5月4日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年10月16日作出（2015）隆刑初字第267号刑事判决，以被告人王正书犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。本院于2018年8月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯王正书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正书减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月19日起至2024年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终2736号上诉人（原审被告）：河南麦肯特置业有限公司。住所地：许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立，总经理。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:娄冲，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。上诉人河南麦肯特置业有限公司（以下简称麦肯特公司）因与被上诉人娄冲合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人麦肯特公司的委托诉讼代理人黎亚菲、被上诉人娄冲的委托诉讼代理人邓东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人麦肯特公司二审诉讼请求：撤销原判，发回重审或改判。理由如下：1、鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2184号民事判决书已认定被上诉人欠上诉人麦肯特公司购房款61804元，本案认定是借款，认定事实有误；应当冲抵装修补助款；2、2019年3月1日上诉人已经登报要求被上诉人支付下欠购房款，否则解除双方签订的《住宅精装修补助合同书》，被上诉人没有在合理期限内支付欠款，对解除合同也没有异议，故以上合同已经于2019年3月11日解除，上诉人不应再依据该合同支付被上诉人装修补助款。被上诉人娄冲辩称：1、上诉人能够找到被上诉人，却使用登报的方式催款，不能产生解除装修合同的后果，双方装修合同应当继续履行；2、上诉人已经给被上诉人开具123609元的首付款收据，被上诉人已经不欠首付款，61804元是借款，与本案不属于同一法律关系。请求驳回上诉，维持原判。一审审理查明：2015年3月15日,原告娄冲与被告河南麦肯特置业有限公司签订《商品房买卖合同》1份，合同约定：原告娄冲购买被告开发的麦肯特国际城市广场22栋15楼南户的商品房一套，商品房建筑面积125.84平方米，每平方米单价为3270.89元，总价款411609元，合同并约定原告娄冲于2015年3月15日付清首付款123609元，剩余288000元办理银行按揭贷款。同日，原告娄冲与被告河南麦肯特置业有限公司又签订了《住宅精装修补助合同书》，合同约定被告以向原告发放现金补助的方式代替上述房屋购房合同所约定的精装修交房事宜，装修补助款返还期限为5年，自2015年7月30日至2020年6月30日止，每月返还2040元，返还款项的支付方式为：按揭付款的在缴清首付并签署《商品房买卖合同》及银行贷款到账后计算。同日，原告娄冲为被告河南麦肯特置业有限公司出具欠条1份，内容为：今娄冲欠购房款陆万壹仟捌佰零肆元（61804元），期限24个月，保证在2016年3月15日归还，过期按同期银行贷款利率还本付息。2015年4月13日，被告河南麦肯特置业有限公司为原告娄冲出具发票（办证联）1张，载明预收购房款合计金额为123069元。2015年7月10日，原告娄冲作为借款人、被告河南麦肯特置业有限公司作为保证人，与中国工商银行股份有限公司鄢陵支行签订《个人购房借款担保合同》1份，原告娄冲以涉案房产作抵押，向中国工商银行股份有限公司鄢陵支行贷款288000元，贷款期限为20年。自2015年8月，被告河南麦肯特置业有限公司共计向原告娄冲发放了4个月的装修补助款，下余装修补助款未支付原告娄冲，由此形成本案纠纷。一审认为：原告娄冲与被告河南麦肯特置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《住宅精装修补助合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护,双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案双方当事人争议的焦点为:原告娄冲在未付清首付款并为被告出具欠条的情形下，被告是否应当按照《住宅精装修补助合同书》履行装修补助款给付义务？针对上述争议的焦点，一审认为，被告河南麦肯特置业有限公司为销售涉案房屋，在原告娄冲未付清购房款的情形下，同意原告娄冲出具欠条，并为原告娄冲出具办证联发票，为原告娄冲担保在中国工商银行股份有限公司鄢陵支行贷款288000元，且在合同签订后，已给付原告娄冲4个月的装修补助款，已履行部分合同义务，因此，应当认定被告河南麦肯特置业有限公司已认可原告娄冲履行了《住宅精装修补助合同书》所确定的义务，原告娄冲所出具的欠条应为借款，河南麦肯特置业有限公司可另行向娄冲主张，故本案原告要求被告支付装修补助款共计114240元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持，被告河南麦肯特置业有限公司辩称不应当向原告支付补助款之主张，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南麦肯特置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告娄冲装修补助款共计114240元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告河南麦肯特置业有限公司负担。本案二审审理中，麦肯特公司出具新证据：民事起诉状、鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2184号民事判决，用于证明被上诉人娄冲所欠61804元属于购房款，应当冲抵装修款。被上诉人对证据真实性没有异议，认为系借款。本院审查后认为判决书已生效，应当采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，娄冲购房时已出具欠条：“今娄冲欠购房款陆万壹仟捌佰零肆元（61804元）”等内容，其欠款为购房款的性质不因上诉人为其开具发票而变化，且已经生效民事判决所确认，双方均负有同时履行的义务，上诉人主张被上诉人同时给付所欠购房款的理由成立，本院予以支持；上诉人在能够找到被上诉人的情况下采取登报的方式通知交款，不能认定已经与被上诉人达成解除合同的合意，在上诉人仍然欠付装修款的情况下，也不具备单方解除合同的权利，故上诉人主张双方合同已经解除的理由不能成立，本院不予支持。一审查明事实清楚，但是对被上诉人欠款的性质的认定及处置方式有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2020）豫10民终2736号民事判决；二、上诉人河南麦肯特置业有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人娄冲装修补助款52436元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1292元，娄冲承担692元，河南麦肯特置业公司承担600元；二审案件受理费2584元，娄冲承担1384元，河南麦肯特置业公司承担1200元。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十一月二十八日书记员  娄潇爽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25653号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：陈雅超，男，1992年5月19日出生，汉族，住广东省恩平市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告陈雅超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告陈雅超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：陈雅超返还小雨点公司借款本金5000元，并以5000元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年4月18日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告陈雅超未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020GDS198037403170342352A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：陈雅超。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年3月17日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：用于日常消费。6、贷款期限：自2020年3月17日起至2021年3月17日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.45%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年3月17日发放至陈雅超本人银行账户。11、贷款归还情况：陈雅超借款后，未偿还任何款项。二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向陈雅超发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告陈雅超签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈雅超。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至陈雅超本人账户，陈雅超未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向陈雅超发生短信即视为向陈雅超宣布本案贷款全部提前到期。借款到期后，陈雅超应当偿还小雨点公司借款本金5000元。关于小雨点公司主张陈雅超支付自2020年4月18日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与陈雅超在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年4月18日起至2020年9月3日止陈雅超应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止陈雅超应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。小雨点公司自愿放弃主张2020年4月18日前的借款利息，系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈雅超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元；被告陈雅超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年4月18日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年3月17日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈雅超负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 钰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢300号 申请人：张宏霞，女，1962年9月25日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：陆培峰，男，1964年12月9日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 申请人张宏霞与被执行人陆培峰存单质押担保合同纠纷一案，本院于2003年3月6日作出的(2003)宁民二初字第18号判决，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人张宏霞于2020年11月4日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人支付欠款450元。案件执行过程中，上述申请事项被执行人已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执恢286号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执异16号 案外人：袁秋林，男，生于1967年8月2日，汉族，上海市人，住上海市宝山区。 申请执行人：四川君宜达建材有限公司，住所地苍溪县云峰镇石家坝村**。 法定代表人：熊绍杰，执行董事。 被执行人：中国第四冶金建设有限公司，住所地江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生，董事长。 本院在执行申请执行人四川君宜达建材有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限公司（以下称为四冶公司）买卖合同纠纷一案中，案外人袁秋林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人袁秋林称：案外人挂靠于四冶公司，中标承建山西金山能源有限公司（以下称为金山公司）发包的山西柳林洗煤厂人工桩等附属项目。该项目由四冶公司青海分公司全权管理，案外人任项目负责人（实际出资人），2012年该工程完成决算。因为金山公司拖欠四冶公司该项目工程款八年未付，2019年8月18日，案外人以四冶金公司名义申请太原仲裁委会仲裁并冻结金山公司账户现金400余万元。2020年6月28日双方达成调解协议，在金山公司履行债务过程中，贵院要求该公司暂停支付四冶公司享有的债权。案外人系涉案标的的实际施工人，案涉工程款应当支付给案外人。故请求贵院解除四冶公司对金山公司到期债权的冻结措施。 申请执行人四川君宜达建材有限公司辩称：四冶公司对金山公司享有的到期债权系案件的执行标的。案外人自称与四冶公司有内部约定系实际施工人、是本案执行标的的权利人。即使案外人对四冶公司享有该债权，该债权也是普通债权，不能排除执行行为。 本院经审查查明：2008年8月18日，发包人金山公司将山西柳林洗煤厂人工桩等附属项目承包给四冶公司修建，工程估价1600余万元。2020年2月25日，本院在执行四川君宜达建材有限公司与四冶公司（2017）川0824民初1602号民事调解书买卖合同纠纷一案中，依法冻结了金山公司应支付给四冶公司的到期债权4131920.65元。今年11月9日，案外人以其系案涉工程实际施工人、冻结的债权应由其领取为由，向本院提出执行异议，请求解除冻结措施。 上述事实，有相应的民事调解书、执行裁定书等在卷佐证。 本院认为：山西柳林洗煤厂人工桩等附属项目合同双方主体为金山公司与四冶公司，本院在执行申请执行人四川君宜达建材有限公司与四冶公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人四冶公司对金山公司享有的债权，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的规定。案外人称其系山西柳林洗煤厂人工桩等附属项目实际施工人、案涉冻结的到期债权应归其所有，不属于执行审查的范围，案外人应当通过其它程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人袁秋林的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄廷维
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保280号 申请人：四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司,住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道南段**，统一社会信用代码：91510402560733608R。 负责人：江泽里，经理。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 被申请人：武汉安成信建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区8街36门**，统一社会信用代码：914201076918669453。 法定代表人：汪圣，总经理。 申请人四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司与被申请人武汉安成信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉安成信建筑工程有限公司在中国十九冶集团有限公司的债权550000元采取诉讼保全措施，并提供财产担保。 本院经审查认为，申请人四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司申请诉讼保全并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对武汉安成信建筑工程有限公司在中国十九冶集团有限公司的债权550000元予以冻结（超出550000元的部分可以支取），期限为壹年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  张丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6269号 原告：六安市万和糖酒有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路（喜洋洋工业园），统一社会信用代码91341500744851852A。 法定代表人：杨斌。 委托代理人（特别授权）：杨军，男，汉族，1971年4月2日生，住安徽省六安市，公司员工。 被告：六安童话之夜酒吧有限公司，住所地安徽省六安市裕安区海亮官邸花样街****，统一社会信用代码91341500MA2UGDK24P。 法定代表人：苏勤。 原告六安市万和糖酒有限责任公司与被告六安童话之夜酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人杨军到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告清偿全部货款64300元及利息，本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未予答辩。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 1、原、被告营业执照复印件，证明原被告诉讼主体适格； 2、供货协议，证明原被告之间存在酒水供货合同关系； 3、送货单据18张，证明合同履行的事实； 4、欠条、身份证复印件，证明被告欠款64300元的事实； 5、工资表、被告企业登记信息，证明王涛系被告酒吧员工及张陈陈系酒吧原股东之一。 被告未到庭，无质证意见。 本院对原告提交的证据予以认定。 经审理查明：原、被告于2020年元月1日签订一份《六安万和糖酒夜场供货协议》，约定原告为被告酒吧提供酒水业务。后原告陆续将酒水送至被告处，由吧台负责人王涛和张陈陈签收。从2020年元月1日至2020年元月22日未结货款为62103元，2020年5月25日未结货款为1776元，2020年6月16日未结货款为425元，未结货款共计64304元。经过原被告对账，被告酒吧现场管理者黄刚于2020年8月1日向原告公司经手人杨军立下64300元的欠条。该款经原告多次催要无果。原告遂提起诉讼。 本院认为:被告欠原告货款，有送货单和被告出具的欠条佐证，被告应当承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告承担利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安童话之夜酒吧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市万和糖酒有限责任公司货款人民币64300元； 二、驳回原告六安市万和糖酒有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元减半收取705元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2888号 原告：王加尖，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：刘文燕，浙江临观律师事务所律师。 被告：梅万立，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。 原告王加尖与被告梅万立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王加尖于2020年11月26日向本院提出撤回对被告梅万立的起诉。 本院认为，原告王加尖以与被告梅万立庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王加尖撤诉。 案件受理费1380元，减半收取690元，由原告王加尖负担。 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑舒静 代书记员 章梦怡
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书 （2020）陕0111民初4322号 原告：陈光亮，男，1956年10月18日出生，汉族，西安市食品公司退休职工，住西安市莲湖区。被告：薛小江，男，1970年8月1日出生，汉族，西安市肉食加工厂下岗职工，住西安市灞桥区。原告陈光亮与被告薛小江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告为被告房屋卫生间所做防水处理及厨房维修支付的费用共计人民币2300元；2、被告由于卫生间及厨房漏水给原告造成经济损失4200元，要求被告承担2100元；3、被告因房屋渗漏造成原告房屋空置的损失2000元；4、被告承担诉讼费。渗漏水问题，被告置若罔闻，导致原告房屋无法租住数月。经多次和被告协商，被告同意由原告先行垫付维修，待维修完工后协商分摊费用。4月初完工后，原告多次联系被告，被告置之不理，后经社区和朋友调解，被告愿意承担500元费用，因被告愿意承担的费用和实际发生费用相差甚远。原告认为被告给其造成了经济损失，故提起诉讼。被告辩称，调解时我愿意给300元，后经朋友说我愿意给500元，原告不同意。原告维修被告卫生间，怎么维修没有与被告商量过，被告认为材料和人工费也就是300元左右；原告房子的维修费4200元，被告不同意承担2100元；对于房租损失被告不认可，是原告的房客不租了，没有租出去是因疫情影响。本院经审理认定事实如下：原告房屋为西安市XX楼XX室，被告房屋为10202室，为上下楼，被告在上，原告在下。因房屋老旧，管道老化，楼上有向楼下渗水的情形。原告遂与被告商量，由原告对被告的卫生间和厨房予以维修，费用分摊。被告同意，原告便找人对被告卫生间、厨房进行了维修，同时把自己的卫生间进行了维修、整个房屋进行了粉刷。原告陈述，维修被告卫生间、厨房支出材料费300元，人工费2000元，被告认为原告维修时从未让其到场，其认为材料及人工费300元左右。另原告在维修后，单位给原告了1000元。2020年6月30日，社区调解委员会给原、被告双方调解未果。本院认为，原告和被告虽然达成由原告对被告卫生间和厨房进行维修，费用分摊的合意，但在具体维修中，原告未与被告就维修范围、价款等细节予以协商，造成被告对原告的报价不予认可，责任在于原告。原告对被告房屋的维修费用，原告提供的证据单方形成，不具客观性，不予采纳；综合考虑双方的陈述，酌情确定该部分材料费为200元、人工费400元，该费用被告应给付原告。对于被告维修和粉刷自己房屋支出的4200元，要求被告承担2100元请求，显然不合理，被告只能承担渗水所影响的部分墙面的粉刷费用，该费用酌定为200元。原告要求被告赔偿房屋空置及误工费2000元，证据不足，也超出了此前双方商量维修时的费用范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、薛小江在本判决生效后三日内给付陈光亮维修薛小江10202房屋维修费600元；二、薛小江在本判决生效后三日内给付陈光亮维修10102房屋维修费200元；三、驳回陈光亮要求薛小江承担房屋空置费及误工费2000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担15元，被告承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贺延昌 二0二0年十月二十二日 书 记 员  张瑶珂1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1752号之一申请执行人：李刚，男，1964年12月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：李明，男，1963年8月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吉绍国，男，1944年4月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吉晓军，男，1967年3月16日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年7月24日立案执行申请执行人李刚、李明与被执行人吉绍国、吉晓军民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏09民终4270号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月9日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1752号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月十日书记员  金 羽
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执3320号之一申请执行人：温培高，男，1973年11月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被执行人：李华新，男，1963年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人温培高与被执行人李华新建设工程合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2020)渝0151民初1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温培高于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李华新支付600000元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人李华新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年10月13日、2020年11月19日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李华新的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，其多张仅有零星银行存款的账户以经本院另案或其他法院冻结；被执行人李华新所有的位于××区的两套房产及车库均经本院在另案中予以拍卖并已分配完毕，被执行人在另案中起诉××××公司等人正在审理中，如该案审理完毕并能执行到案款，申请执行人可参与分配；被执行人李华新暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年11月19日限制被执行人李华新高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李华新发出限制高消费令；4、本院于2020年11月19日依法将被执行人李华新纳入失信被执行人名单；5、本院在另案中向李华新户籍所在地基层组织也无法核实其财产线索及行踪；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李华新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月19日告知申请执行人温培高。综上所述，本案申请标的600000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人其多张仅有零星银行存款的账户以经本院另案或其他法院冻结；被执行人李华新所有的位于××区的两套房产及车库均经本院在另案中予以拍卖并已分配完毕，被执行人在另案中起诉××××公司等人正在审理中，如该案审理完毕并能执行到案款，申请执行人可参与分配；被执行人李华新暂无其他可供执行财产；申请执行人温培高亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执3320号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期在间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十一月十九日书记员  黄浩恒
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1957号申请执行人梁智，男，1977年9月29日生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人江苏宏强船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人宋德华，公司总经理。申请执行人梁智与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司劳动争议纠纷一案，启东市人民法院于2018年12月27日作出的（2018）苏0681民初8444、8447号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被执行人江苏宏强船舶重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁智支付2018年5月工资8666.57元、6月工资8645元、7月工资3627.26元及2018年度剩余工资12361.64元，合计33300.47元。二、被执行人江苏宏强船舶重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁智支付经济补偿金121324.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人履行了50000元。另双方达成了执行和解协议。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初8444、8447号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱华兴
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15671号 张淋： 本院在执行申请执行人吕玉杰与被执行人张淋追偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初4616号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位21601元，其中219元收取为本案执行费，124元收取为诉讼费另行立案，剩余21258元发放给申请执行人。至此，（2020）闽0203执15671号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
文书内容江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族,住景德镇市珠山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)景德镇市公安局，住所地景德镇市昌江区瓷都大道966号。法定代表人邹永胜，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江西省公安厅，住所地南昌市红谷滩区赣江南大道1366号。法定代表人秦义，该厅厅长。委托代理人王明溪，江西省公安厅法制总队副总队长。委托代理人王蕾，江西省公安厅法制总队科长。再审申请人彭中林诉被申请人景德镇市公安局、江西省公安厅政府信息公开及行政复议一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年4月29日作出（2019）赣0203行初56号行政裁定，驳回彭中林的起诉。彭中林不服，提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）赣02行终104号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人彭中林诉被申请人景德镇市公安局、江西省公安厅政府信息公开及行政复议一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年4月29日作出（2019）赣0203行初56号行政裁定，驳回彭中林的起诉。彭中林不服，提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）赣02行终104号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人彭中林请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。其申请再审的主要事实和理由：1.一审由审判员独任审理不符合相关规定，且未告知再审申请人，剥夺了再审申请人申请回避的权利，应当再审。2.二审未将答辩状送达再审申请人，违反审判程序。3.一审裁定认定属于管理行为，不是政府信息；二审裁定认定属于内部管理信息，一、二审认定事实不一致，相互冲突，均属认定事实不清。4.一、二审法院裁定本案不属于行政诉讼受案范围却没有引用法律法规，属于适用法律错误。本案未进行实体审判，却裁定驳回起诉，适用法律确有错误。5.景德镇市公安局以内部管理信息为由拒绝公开相关信息，属认定事实不清，证据不足。江西省公安厅作出复议决定认定事实不清、主要证据不足，适用法律错误，未允许再审申请人阅卷、质证，程序严重违法，应予撤销。被申请人景德镇市公安局未向本院提交意见。被申请人江西省公安厅提交意见称，该厅作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回彭中林再审申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日公布）第二条规定,本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，申请公开的政府信息属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。彭中林申请景德镇市公安局公开“2017年10月5日，景德镇市拘留所收拘了申请人后，景德镇市拘留所代收保管了申请人现金财物，由哪名警察工作人员返还交给了申请人现金和申请人签收领条的具体日期时间和场所地点及录像记录”。景德镇市公安局已书面答复彭中林，拘留所代收保管的200元现金已全部退还，彭中林申请公开的其他信息系拘留所内部管理信息，不属于政府信息公开范围，对该信息不予公开。景德镇市公安局作出的答复符合相关行政法规等规定。江西省公安厅作出行政复议决定，维持景德镇市公安局作出的《政府信息公开答复书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院依法不予立案。“内部管理信息”不属于政府信息公开范围，再审申请人彭中林因其于2017年10月5日至10月15日被执行行政拘留一事，就拘留所多项内部管理信息反复提起行政复议继而提起行政诉讼，未规范行使诉权，且不具有诉的利益。一审裁定驳回彭中林起诉，二审予以维持，并无不当。综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十一月二十日代法官助理饶晓燕书记员张建平
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2455号申请人：扬中市巴纳电气经营部，统一社会信用代码92321182MA1WEP07XC,住所地江苏省扬中市新坝镇联合港闸南侧欣升院内。负责人：朱涛，男，1991年4月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被申请人：郑州万祥电力工程有限公司，统一社会信用代码9141018206135462XC，住所地河南省郑州市荥阳市百合路**。法定代表人：张景华，总经理。申请人扬中市巴纳电气经营部与被申请人郑州万祥电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州万祥电力工程有限公司的银行存款或等值资产46万元进行保全。申请人扬中市巴纳电气经营部以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州万祥电力工程有限公司银行存款计人民币460000元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 迪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2034号原告：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道**。法定代表人：王国防，职务：总经理。委托诉讼代理人：温丽娟，女，该公司员工。被告：桂林晟兴机械制造有限公司，住，住所地广西桂林永福县苏桥新区福龙工业园/div>法定代表人：肖先成，职务：总经理。原告安阳利浦筒仓工程有限公司与被告桂林晟兴机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。审判员  马小新二〇二〇年十一月十三日法官助理湛志华书记员杨颖超
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执344号 申请人成绍峰，男，1987年8月28日出生，住所地怀来县。 被执行人李金旺，男，1986年10月3日出生，住所地怀来县。 被执行人杜勇，男，1989年3月12日出生，住所地怀来县，联系 被执行人赵志颖，女，1986年11月29日出生，住所地怀来县。 被执行人李春淘，男，1979年8月20日出生，住所地怀来县。 成绍峰申请李金旺等借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初137号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初137号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  王永明 执行员  刘晓伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  包玉钢
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执异40号 异议人（案外人）：雷国旗，男，汉族，1954年8月9日出生，住南宁市青秀区。 异议人（案外人）：雷镓瑀，女，汉族，1983年5月5日出生，住南宁市青秀区。 异议人（案外人）：董文浩，男，汉族，1978年12月23日出生，住南宁市青秀区。 异议人（被执行人）：杨鑫，男，汉族，1961年4月14日出生，住南宁市兴宁区。 申请执行人：蒙祖尧，男，1960年6月26日出生，汉族，住横县。 被执行人：黎翠芬，女，汉族，1963年8月30日出生，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人蒙祖尧与被执行人黎翠芬、杨鑫追偿权纠纷一案中，案外人雷国旗、雷镓瑀、董文浩及被执行人杨鑫对本院查封被执行人杨鑫名下的桂Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月5日进行公开听证，现已审查终结。 异议人雷国旗称，请求停止对桂Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车的执行并解除对该车的查封。事实和理由：关于杨鑫名下的桂Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车是其本人于2011年1月21日在南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司购买，在中国银行广西区分行以五年贷款分期付款，车价428000元，当时入户牌是桂Ａ×××××。时至2017年7月31日，由于公司资金周转困难，加之本人年龄已超过60岁，按规定不能在银行贷款，经与妻弟杨鑫商定，在2017年7月31日将雷克萨斯车转到杨鑫名下，然后以杨鑫名义用作抵押在北京利通汽车咨询服务公司贷款。所贷出的款项支配权和使用权，以及偿还贷款公司的全部款项均与杨鑫无关。 异议人雷镓瑀、董文浩称，请求停止对桂Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车的执行并解除对该车的查封。事实和理由：2017年7月31日雷国旗用桂Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车以活押方式在北京利通汽车咨询服务公司贷款，2018年8月开始无法偿还贷款，由于该车是以杨鑫名下贷款，杨鑫即找到两异议人商定，余下未归还的贷款从2018年8月开始至2020年1月18日止，全部由异议人雷镓瑀、董文浩归还，总共154094.33元（含桂Ａ×××××车），其中雷镓瑀转到杨鑫账户8次，合计79353.33元（含桂Ａ×××××车）；董文浩转到杨鑫账户11次，合计74741元（含桂Ａ×××××车）。 被执行人杨鑫称，请求停止对桂Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车的执行并解除对该车的查封。事实和理由：雷克萨斯轿车是我姐夫雷国旗在2011年1月21日购买，2017年7月中旬，雷国旗跟我讲他的公司目前急用资金周转，按规定他已不能从银行贷款了，为了把现有的资产盘活，于2017年7月31日把该车转到我名下，假转让价5000元，然后以我的名义用该车作活抵押，在北京利通汽车小额贷款公司贷款。所有的款项使用和偿还全部都是雷国旗和他的女儿雷镓瑀、女婿董文浩负责归还贷款公司。 异议人雷国旗、雷镓瑀、董文浩、杨鑫提交的证据有：1、各自的身份证复印件，用于证明异议人身份信息情况；2、《机动车销售统一发票》和《二手车销售统一发票》复印件，用于证明购买和过户车辆的情况；3、《车辆转户协议》，用于证明异议人与被执行人约定了涉案车辆的支配权和所有权；4、《招商银行户口历史交易明细表》复印件，用于证明车辆的抵押贷款及还贷情况。 申请执行人蒙祖尧答辩称，即使雷国旗陈述的购车入户的过程是事实，但从2017年7月31日将该车以5000元卖给杨鑫并以杨鑫名字入户之时，杨鑫就已经合法取得了该车的所有权，根据机动车管理办法等规定，登记在谁名下，谁就是该机动车的所有权人，涉案轿车登记在杨鑫名下，杨鑫就是该车的所有权人。对异议人提供的《车辆转户协议》，合法性不认可，无法证明其陈述是实际发生的事实。异议人提供户名为杨鑫的银行流水账明细账有如异议人所述的金额转入杨鑫的账户，也有部分，但不是全部标明是还款，也没有标注是归还北京利通汽车咨询服务公司的贷款，该流水证据并没有显示归还活抵押所需的每月或每季度归还贷款有规律性的金融数额，而且该流水证据同时显示，杨鑫有多笔并且数额远大于异议人雷镓瑀、董文浩汇进杨鑫账户金额的数据。根据常识，异议人雷镓瑀、董文浩汇进杨鑫账户金额和杨鑫汇入异议人账户的金额，只能证明是他们金钱上的往来而已，异议人的陈述和证据无法证明其异议理由成立。 本院查明，申请执行人蒙祖尧与被执行人黎翠芬、杨鑫追偿权纠纷一案，本院分别于2019年3月25日作出（2019）桂0127民初1044号民事裁定书，于2020年9月8日作出（2020）桂0127执恢145号之一执行裁定书：查封登记在被执行人杨鑫名下车牌号为桂Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车。根据广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队车辆管理所提供的涉案车辆《机动车主表记录信息》显示，涉案的车牌号码为桂Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车登记车主是杨鑫。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；......。”机动车辆依法属于需要变更登记的特殊动产，应首先依据登记部门的登记情况确定权利归属，本案中，涉案的桂Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车在车辆管理部门登记的车主为杨鑫，杨鑫是涉案车辆的权利人。异议人雷国旗主张对该车辆享有支配权和所有权，但2017年7月31日车辆已过户登记到杨鑫名下，其提交的《车辆转户协议》中签署人的年龄信息与落款时间存在逻辑上的矛盾，申请执行人也不予认可，该证据缺乏客观性和真实性，异议人又无其他证据佐证，本院不予支持。对于异议人雷镓瑀、董文浩提出从2018年8月开始由他们归还涉案车辆的贷款的问题，本院认为，涉案车辆一直登记在杨鑫名下，由谁来归还贷款并不影响涉案车辆的权利人，异议人也没有证据证明其享有足以排除执行的其他权利。综上，异议人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人雷国旗、雷镓瑀、董文浩、杨鑫的异议请求。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  刘其业 审判员  杨岱洲 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  包婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；......。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6498号 申请执行人：陈勇，男，汉族，1970年1月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8065号民事判决书，依法受理陈勇与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 凯
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执452号之三移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭毅，男，汉族，1983年7月26日出生，住广西省全州县全州镇。本院在执行被执行人彭毅罚金一案中，依法向被执行人彭毅邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人彭毅履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产。本院已依法查封了被执行人彭毅名下的房产，现因伊春市行政区划改革，原伊春市伊春区人民法院变更为伊春市伊美区人民法院，相应的执行案件流程信息管理系统发生变更，原系统已无法对该案件提起拍卖程序，无法进行下一步的执行措施，按照程序，应将该案件转移到伊春市伊美区人民法院执行案件流程信息管理系统后，再进行相应的执行措施。原系统内案件应做终结执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:终结（2019）黑0702执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十四日书记员  王海会
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2411号申请执行人:伍小珍，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：深圳市捷适物流有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**406-2.法定代表人：黎伟荣。本院在执行申请执行人伍小珍与被执行人深圳市捷适物流有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2020年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的9月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人深圳市捷适物流有限公司的银行存款信息，扣划了被执行人深圳市捷适物流有限公司银行账户所有存款且按比例分配至该系列案件申请执行人；3、被执行人深圳市捷适物流有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人深圳市捷适物流有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2020年9月17日对被执行人深圳市捷适物流有限公司的生产经营状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年11月13日将被执行人深圳市捷适物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲裁字第90号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十一月十四日法官助理夏程福书记员朱陶
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审127号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，该大队行政执法人员。 被执行人：李灵利，男，1971年5月11日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人李灵利行政处罚一案，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年11月5日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年11月9日以被执行人李灵利已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  李清安 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郭春君
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2638号之一 申请执行人：刘森林，男，汉族，1968年4月10日出生。 被执行人：深圳市智尚文化科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区妈湾**03街坊信利康大厦**第**，统一社会信用代码：9144030005618251X4。 法定代表人：陈明昊。 关于申请执行人刘森林与被执行人深圳市智尚文化科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争仪仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2002]2337号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14676.58元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市智尚文化科技有限公司依法主动将人民币14796.58元转至本院指定账户，本院已将人民币14676.58元转至申请人指定账户，将人民币120元作为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人刘森林向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争仪仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2002]2337号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2638号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄月莹