文书内容河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5244号            原告：连爱红，女，1972年2月16日出生，汉族，住河南省商水县郝岗乡郝内村**，身份证号：4127231972********。      委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。      被告：张宁，女，1993年10月27日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。被告：祝赫，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省淮阳县王店乡祝庄33号，身份证号：。原告连爱红诉被告张宁、祝赫借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连爱红委托诉讼代理人侯振忠，被告张宁及其委托诉讼代理人金宸宸到庭参加诉讼。被告祝赫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宁偿还原告借款11800元及利息（自2020年1月17日开始，按月息3分计算至实际清偿之日）；2、判令被告张宁承担原告为实现上述债权所支出的律师费5000元；3、判令被告祝赫对上述1-2项诉讼请求承担连带清偿责任；四、请求法院依法确认原告对被告张宁提供的抵押财产即位于新密市刘寨镇××大道东侧、旅游专线南侧、××西侧××单元××号房屋的拍卖、变卖处置所得价款享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，被告张宁以做生意为由向原告借款118000元，约定借款期限为6个月，月息3分，以被告张宁购买的位于新密市刘寨镇××大道东侧、旅游专线南侧、××西侧××单元××号房屋作抵押，被告祝赫自愿为上述债务担保，并约定原告为实现债权而产生的费用由被告承担，且管辖法院为原告所在地法院。2020年7月17日借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告推诿不还。被告张宁辩称，1、原告连爱红没有取得放贷资格，向社会不特定的人放贷，并且利息明显过高，属于高利放贷，所以原告主张的利息不应当得到支持，因被告出具借条时，原告仅向被告转账10万元，预先扣除利息，明显违反法律规定，合同属于无效合同。2、原告请求的律师费不属于必要的合理费用，依法驳回原告的此项诉请。3、因被告并没有将抵押财产办理抵押登记，也没有签订抵押合同，所以抵押权并没有成立，原告不享有优先权。被告祝赫未答辩。原告连爱红向本院提供的证据材料有：1、连爱红身份证复印件一份；2、借条一份；3、转账记录一份；4、商品房买卖合同、商品房购买发票、专项维修基金发票各一份；5、收据。被告张宁向本院提供的证据材料有：原告与被告的微信聊天截图5页。以此证明原告实际向被告发放贷款10万元，原告经常向社会不特定人发放借款。对于原告提供的证据1/2/3，被告张宁对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但实际借款金额应认定为100000元，根据原、被告约定的6个月的利息为18000元的情况，原告与被告张宁约定的月利率应为3%。对于原告提供的证据4，因抵押合同未登记，依法双方的抵押合同未生效。原告提供的证据5，并非正规发票，且根据民间借贷司法解释的规定，利息、违约金和其他费用总额超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，故该证据不能支持原告的证明目的。对于被告提供的证据，本院对于原告实际向被告张宁出借100000元的事实予以认定，但本案原告向被告张宁提供借款是基于被告张宁与原告的妹妹关系较好的事实，被告张宁借此款也是做生意所需，符合民间借贷的一般特征。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年1月17日，被告张宁因做生意向原告借款100000元，约定月息3分，借款期限6个月。原告以银行转账的方式汇款给被告张宁。被告张宁向原告出具了借款金额为118000元的借条，并在其丈夫被告祝赫在场的情况下，在借条的担保人一栏写下其丈夫祝赫的名字，被告张宁并在借条的下方写明：“抵押购房合同原件如有违约不还款将房子抵押买卖偿还连爱红钱款”。后被告未偿还上述借款本息，原告诉至本院。本院认为，原告因与被告张宁的妹妹关系较好，把款项借给做生意需用资金的被告张宁，被告张宁得到借款后，应按约定的期限偿还原告。被告张宁向原告出具的借条系预先将6个月的利息18000计入本金，应按实际的借款金额100000元偿还原告。关于双方约定的月息3分，超过了受保护的利率上限，对于超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。原告与被告张宁之间的抵押合同，因未登记，依法属未生效的合同，不具有抵押担保的效力，原告主张优先受偿权本院不予支持。关于原告主张的律师费5000元，根据民间借贷司法解释的规定，利息、违约金和其他费用总额超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，本院既已按年利率15.4%支持原告诉请的利息，故对于原告主张的律师费不再予以支持。被告祝赫与被告张宁系夫妻关系，在被告祝赫在场的情况下，被告张宁在借条的担保人一栏写下祝赫的姓名，被告祝赫未予否认，应视为同意。因未约定具体的保证方式，被告祝赫依法应按连带责任保证承担保证责任，对于上述被告张宁所应偿还原告的借款本金和利息承担连带清偿责任。在合同法第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，该法第八十一条规定，债权人转让权力的，受让人取得与债权有关的从权利。本案被告崔立强向原告出具借款金额为500000元的借条，是基于郭长周把其相对于被告崔立强的债权中的借款500000元转让给原告魏国伟的事实，当天郭长周在被告向其出具的借款金额150万元的借据中注明还款50万元，被告所辩郭长周转让该债权没有通知被告与事实不符，故原、被告间的债权债务关系成立。原告诉请被告还款500000元本院予以支持。被告称其借郭长周款双方并未约定利息，郭长周所证原、被告口头约定月息2分不属实，根据被告向郭长周出具借据的内容，约定的是被告超过2014年10月19日还款，除支付违约金外，并按人民银行贷款利率四倍支付罚息，郭长周向原告转让债权时，被告与郭长周之间约定的还款期限已逾期，并非如被告所说未约定利息，对于郭长周所证原、被告约定月息2分本院予以采信。本案原告起诉的日期为2020年11月2日，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。故本院对于原告主张的利息按年利率15.4%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁向原告连爱红偿还借款100000元，并以100000元为基数从2020年1月17日起至该债务清偿之日止按年利率15.4%向原告支付利息。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告祝赫对于上述判决第一项被告张宁所负债务向原告连爱红承担连带清偿责任；三、驳回原告连爱红的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元。由原告负担50元，被告张宁、祝赫连带负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 一