wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1751号之十二被执行人：朱道亮，男，1984年10月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初109号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱道亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱道亮在中国建设银行6217001640004882094_156_1账户内存款人民币2321492.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚先明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5652号罪犯徐友良，男，1975年12月29日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年4月16日作出(2014)金兰刑初字第487号刑事判决，以被告人徐友良犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元；追缴赃款人民币15850480元。宣判后，被告人徐友良不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年6月3日作出（2015）浙金刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月4日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯徐友良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯徐友良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐友良减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯徐友良对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐友良符合法律规定的减刑条件，建议法庭综合考虑确定该犯的减刑幅度。经审理查明，罪犯徐友良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有证人林某、曹某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐友良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐友良减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月24日起至2025年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  叶世福人民陪审员  胡英姿二〇二〇年十一月九日书 记 员  朱勤超
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6669号 原告：鲁国平，男，1961年5月17日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波市姚江牧业有限公司。住所地：余姚市梨洲街道明伟村（郁浪浦大桥西侧）。统一社会信用代码：913302811445701415。 法定代表人：黄国治，职务不详。 原告鲁国平诉被告宁波市姚江牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告鲁国平于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告鲁国平向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁国平撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁国平负担（本院予以减免）。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  王丹侠
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审410号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人宋林刚，男，1988年04月02日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年11月23日向本院申请执行编号410781-1905615913处罚决定书。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦学武
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4832号 原告：杭州纵通汽车租赁服务有限公司，住所地杭州市西湖区瑞昌商务大楼****。 法定代表人：甄纯，总经理。 委托诉讼代理人：程世峰，浙江远行律师事务所律师。 被告：李斌，男，1987年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州纵通汽车租赁服务有限公司与被告李斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程世峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的车辆租赁合同关系；2.被告支付拖欠的租金19000元，支付滞纳金2850元；3.被告支付违约金9500元；4.被告支付车辆违章罚款400元及违章违约金7000元（500元／分×14分）；5.被告支付收车费用1000元；6.被告支付因其丢失钥匙导致的损失3000元；7.被告支付原告律师费2000元；8.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉请中2850元滞纳金的请求。事实和理由：2019年11月19日，被告在原告处租赁浙Ａ**××××车辆，租期自2019年11月19日至2020年11月19日。合同约定每月10日为付款日，逾期支付租金每日应按剩余租金总额的0.1%支付滞纳金。未按时支付租金或未按合同约定履行义务的，原告有权解除合同并收回车辆，被告应支付剩余总租金的50%作为违约金。合同签订后，被告依约支付了第一期租金和保证金，12月26日支付了第二期租金，但自2020年1月开始拖欠租金。另被告租赁期间有违章未处理。原告不得已于2020年5月10日收回车辆，终止合同。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年11月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，约定原告将号牌为浙Ａ**××××的车辆出租给被告使用。租赁期限自2019年11月19日至2020年11月19日（租一年送两个月）。履约保证金为10000元，乙方在提取车辆前一次性支付至甲方指定账户。乙方违约时，甲方可从租赁保证金中抵扣乙方应支付给甲方的租金。租金总计45600元，共分12期，每期租金为3800元，租金先付后用，乙方应自提车的次月起于每月10日前支付其余各期租金。乙方违反合同约定或甲方通知乙方交还车辆，在规定时间内不交还车辆的，甲方可单方解除合同上门取回车辆，取回车辆费用杭州市区1000元每次。乙方有义务查询并及时处理车辆的交通违法行为。甲方收到相关部门的交通违法信息时通知乙方，乙方应在接到通知后7日内处理完毕并缴清交通违法罚款。乙方逾期支付租金的，每逾期一日应按剩余租金总额的0.1%支付滞纳金，逾期超过10日的，甲方有权随时单方决定终止本合同、收回租赁车辆，并不退还保证金，除此之外，乙方应当支付剩余总租金50%的违约金。乙方未及时处理交通违法行为且经甲方通知后达二次以上仍未处理的，甲方有权收回车辆并终止合同，并可要求乙方支付违约金：（1）只有罚款没有扣分的，应按照500元／条向甲方支付违约金；（2）既有罚款又有扣分的，按照每分500元向甲方支付违约金。甲方依法解除合同，乙方还应承担因违约所产生的相关费用（包括律师代理费、取车费等）。合同签订后，原告将案涉车辆交付被告使用。被告支付了前两月租金及10000元履约保证金，此后未再支付租金。原告催讨未果，于2020年5月10日自行将案涉车辆取回，案涉车辆钥匙一把未取回。截至该日，被告一共支付租金7600元，尚欠2020年1月19日至2020年5月10日的租金14186.67元未付清。另外，被告在租赁上述车辆使用期间存在多起交通违法行为未处理。 另查明，原告为催讨租金，委托浙江远行律师事务所向本院起诉，为此支出律师费2000元。 上述事实有《汽车租赁合同》、行驶证、违章查询记录、《法律服务委托合同》、律师费发票及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告间的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。被告应当足额支付原告租赁期间的租金，但是其仅支付部分租金，原告有权依照合同约定提前解除合同。被告应支付租赁期间的租金，金额为14186.67元。被告未正当使用租赁车辆，存在多起交通违法记录，被告未按约及时处理交通违法行为，原告现已自行处理完毕，故原告要求被告支付违章罚款400元的请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金部分，原告主张被告应支付逾期支付租金的违约金9500元以及未依约处理交通违章的违约金7000元。因合同约定的该两部分违约金标准均过高，本院根据原告实际损失及被告过错等因素，酌情调整为1000元。关于原告主张的车辆钥匙损失价值3000元。因该车辆系原告自行取回，合同并未对该情形下被告控制的钥匙的赔偿作出约定。原告该项请求本院不予支持。原告主张律师费2000元，具有合同依据，本院予以支持。原告主张收车费用1000元，虽有合同约定，但原告并未提交相应的费用支出凭证以说明该费用金额的合理性。故对其该项请求，本院不予支持。被告已交纳10000元履约保证金，合同第二条约定，甲方可用保证金抵扣租金。合同第九条第3项约定，乙方违约后甲方有权单方解除合同，并不退还保证金。两个条款内容矛盾。本院已酌情支持原告关于违约金的诉讼请求，履约保证金应可折抵尚欠的租金，故被告尚应支付租金4186.67元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除杭州纵通汽车租赁服务有限公司与李斌于2019年11月19日签订的《汽车租赁合同》； 二、李斌支付杭州纵通汽车租赁有限公司租金4186.67元、违约金1000元、违章罚款400元、律师费2000元，合计7586.67元，该款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回杭州纵通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取424元，由杭州纵通汽车租赁服务有限公司负担347元，李斌负担77元。 原告杭州纵通汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈佳佳
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保464号 申请人广西平乐农村合作银行与被申请人黄文德金融借款合同纠纷保全一案，保全标的为24288元。立案后，本院对被申请人黄文德的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月十一日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1956号 原告：唐县石门乡蟒拦村村民委员会，地址：唐县石门乡蟒拦村。 负责人：汪金尧，该村村主任。 原告：唐县石门乡人民政府，地址：唐县石门乡石门村。 法定代表人：白泽明，该乡乡长。 二原告委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：唐县瀚腾新能源开发有限公司，地址：唐县高昌镇中山阳村。 法定代表人：蔡红山，该公司经理。 原告唐县石门乡蟒拦村村民委员会、唐县石门乡人民政府与被告唐县瀚腾新能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告唐县石门乡蟒拦村村民委员会、唐县石门乡人民政府于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐县石门乡蟒拦村村民委员会、唐县石门乡人民政府的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐县石门乡蟒拦村村民委员会、唐县石门乡人 民政府撤诉。 案件受理费149元，减半收取计74.5元，由原告唐县石门乡蟒拦村村民委员会、唐县石门乡人民政府负担（已交纳）。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吕晓琳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2246号之十被执行人：黄文洋，男，汉族，1977年09月19日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄文洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄文洋在贵州省农村信用社联合社6217790001083890240_1账户内存款人民币31738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邹 云二〇二〇年十一月三十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初421号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人徐泉明，男，1972年9月21日出生于江苏省苏州市，户籍所在地苏州市。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人徐泉明犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人徐泉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日21时许，被告人徐泉明酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区星坊街、蔺谊路南300米处发现检查酒驾后停车并下车逃离现场，后被民警抓获。经司法鉴定，被告人徐泉明血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人徐泉明到案后如实供述自己的罪行，已预缴罚金人民币1000元，自愿认罪认罚。被告人徐泉明对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人徐泉明目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐泉明到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐泉明自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人徐泉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐泉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  童 康二〇二〇年十一月四日法官助理  刘 杰书 记 员  姚宇辰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3098号之一申请执行人：山西渝煤科安运风机有限公司，住所地：运城市盐湖区工业园区文洲大道**。统一社会信用代码：9114080055146790XM。法定代表人：王**全，系该公司董事长。被执行人：新密市王村煤业有限责任公司，住所地：新密市超化镇王村。统一社会信用代码：91410183752274274C。法定代表人：王晓博。山西渝煤科安运风机有限公司诉新密市王村煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初9976号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解的规定：一、被告新密市王村煤业有限责任公司尚欠原告山西渝煤科安运风机有限公司货款19.5万元，被告自愿于2019年12月15日前支付货款5万元，2020年6月30日前向原告支付货款14.5万元。如被告第一笔未按时足额付款，原告可就全部未付货款一次性向法院申请强制执行，并支付逾期付款损失。逾期付款损失以未付货款为基数自2010年7月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息；二、本案受理费5851元，减半收取为2926元，由原告山西渝煤科安运风机有限公司负担。因新密市王村煤业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，山西渝煤科安运风机有限公司向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年10月14日、2020年11月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年11月5日通过新密市房管局查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4.于2020年10月26日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年11月17日与申请执行人山西渝煤科安运风机有限公司的委托代理人罗永刚以电话约谈的方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人山西渝煤科安运风机有限公司的委托代理人罗永刚同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市王村煤业有限责任公司负有继续向申请执行人山西渝煤科安运风机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十一月二十日书记员  郭明凯
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初990号 申请人：邓烈军，男，1983年12月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：唐建才，男，1983年10月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：覃小雪，女，1986年8月3日生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请人邓烈军与被申请人唐建才、覃小雪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为18125元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人唐建才、覃小雪价值18125元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更506号罪犯杨树志，男，1989年2月4日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2008年1月24日作出(2008)沂刑一初字第2号刑事判决，以被告人杨树志犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定合并执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币4000元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）临刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，山东省临沂市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）临刑三初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨树志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，与原判八年零六个月，罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金9000元；同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）鲁刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）济刑执字第8365号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月。于2015年8月20日作出（2015）济刑执字第7494号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁16刑更98号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯杨树志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨树志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨树志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨树志确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨树志减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 霞
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2313号 原告：盐山县永兴高档门窗厂，住所地盐山县205国道边务段。 法定代表人：赵玉玺，任公司厂长。 被告：河北嘉诚投资有限公司，住所地沧州市渤海新区万丰花园**楼**门市。 法定代表人：李振奎，任公司经理。 盐山县永兴高档门窗厂河北嘉诚投资有限公司（买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告盐山县永兴高档门窗厂于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县永兴高档门窗厂撤诉。 案件受理费509元，由原告承担。 审判员  杨胜国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马雨露
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1096号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：马真丽，女，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告马真丽物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十一月三十日书记员  尤梦竹
抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0403民初986号 原告：吕荣贵，男，汉族。 委托诉讼代理人：项志霞，女，汉族。 委托诉讼代理人：刘义民，系辽宁民生法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市同功热力有限公司。 法定代表人：何婉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，系该公司法务专员。 委托诉讼代理人：辛丽静，系该公司办公室主任。 原告吕荣贵诉被告抚顺市同功热力有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告收购协议违约，立即返还2010年6月公司转让时，原告暂留用帐外欠李国华煤款105万元；2.被告承担2010年6月至今占用此款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：原告于2007年是原抚顺市同功热力有限公司股东，2009年2月收购公司全部股权成立个人独资企业。2010年6月，原告公司决定整体转让给现同功热力有限公司原法定代表人何宝贤，经双方协商，公司账目于2010年3月31日全部封存，签订收购抚顺市通公热力有限公司协议。收购协议第3.3条款明确规定，账外欠煤款宋勇240万（已诉讼结案），李国华105万，已诉讼保全，乙方同意计入结算负债额，由乙方负责办理诉讼有关问题，甲方按裁定支付。双方交割后，债权人无证据证明原告欠款的事实存在，又未向人民法院提起诉讼，此款现存于被告公司，应按协议约定暂留用款应依法返还给原告。经双方多次协商，被告不履行协议，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中，原告主张收购协议相关债务不存在，为查明事实，其应将债权人追加为第三人，现原告明确表示不同意追加，本案因遗漏必要的当事人，无法查清事实，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕荣贵的起诉。 案件受理费7125元（原告已预交），返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  董琳琳 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  刘 丹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3642号原告：刘秀兰，女，1953年1月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：王涛，男，1981年1月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告刘秀兰与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月27日立案。原告刘秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秀兰撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年十一月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执722号之二申请执行人：谢金利，男，1965年7月5日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：曹军，男，1986年3月7日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行谢金利与曹军委托合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人曹军有足额可供执行财产，申请执行人谢金利亦未向本院提供被执行人曹军可供执行财产线索，本院已冻结曹军银行账户、并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初1766号民事判决本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理李年书记员许航航
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2790号之一 申请执行人：孙宁宁，女，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吕平，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：洪秀铃，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人孙宁宁与被执行人吕平、洪秀玲买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初4865号民事判决书，已经发生法律效力。吕平、洪秀玲未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，孙宁宁于2020年9月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吕平、洪秀玲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月4日、10月19日依法对被执行人的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人洪秀玲所有的皖Ｋ×××××宝马牌汽车一辆已查封并锁定一切业务，尚未发现及扣押。现未发现被执行人有其他财产可供执行。现将被执行人吕平、洪秀玲纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 诚
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保363号之一解除保全申请人：张静波，女，1954年12月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人：张守达，男，1962年8月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。解除保全申请人张静波与被申请人张守达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）黑0622财保363号民事裁定，查封被申请人张守达名下位于肇源县富兴小区******住宅楼1套，产权证号为肇源房权证肇源镇字第*****号。解除保全申请人张静波于2020年11月19日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张守达名下位于肇源县富兴小区******室住宅楼的查封，产权证号为肇源房权证肇源镇字第******号。案件受理费1520元，由申请人张静波负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳春国二〇二〇年十一月十九日书记员  房琦琦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13020号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：廉强，男，1995年4月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告义乌海烨电子有限公司与被告廉强合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款9991元及30%的违约金2997.3元，合计12988.3元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告廉强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2020年5月12日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为11989元的苹果iphone11ProMax手机一台，租赁期数12个月，每月租金999元，总租金为11988元，每个月的12号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年5月12日向原告支付了第1、12两期的租金共计1998元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款9991元（11989元-1998元），应予支持，但主张支付违约金额的30%违约金过高，可酌情予以调整,确定为违约金额的10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廉强于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币9991元、违约金人民币999.1元，合计10990.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告廉强负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月五日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6869号原告:武红彬，男，1987年10月10日出生。委托诉讼代理人：王文磊，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪云，河南顺宇律师事务所实习律师。被告：赵璐，女，1990年5月17日出生。原告武红彬与被告赵璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武红彬的委托诉讼代理人王文磊、汪云到庭参加诉讼，被告赵璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武红彬向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款46873元及利息1500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为判令被告支付原告货款46873元及利息（利息以46873元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。事实与理由：原告在郑州市××区钱塘衣城一楼****号经营服装生意，被告在原告店铺购买衣服，截止到2019年5月1日被告共欠货款46873元，被告于2019年5月1日向原告出具《欠条》一份，承诺2019年12月31日还清，否则支付利息。欠条出具后，被告未及时还款，原告诉至法院，请求判如所请。赵璐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告武红彬从事服装批发生意，被告赵璐经营“闺蜜衣橱”从原告处批发衣服售卖。期间被告陆续从原告处拿货。双方经过对账，被告于2019年5月9日向原告出具《欠条》一份，主要载明：赵璐于2019年5月9日从薇薇家购买衣服，货物已全部到货，货款共计46873元，被告承诺于2019年12月31日前一次性偿还剩余欠款，逾期未付清，将按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。该欠条出具后，被告未及时还款，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处进货，原告按照约定将被告采购的服装交付被告，被告应当按照约定及时支付货款。根据原告提交的《欠条》显示截止到2019年5月9日被告尚欠货款46873元未偿还，鉴于被告缺席，未举证亦未到庭说明还款情况，应自行承担不利的法律后果，本院对原告诉称被告拖欠货款46873元的事实予以确认。被告未及时向原告支付货款，原告请求被告支付利息损失，符合约定，本院同样予以支持，故被告应当自逾期还款之日起即2020年1月1日起按照2020年9月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准向原告支付利息损失至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵璐于本判决生效后十日内偿还原告武红彬货款46873元及利息损失（利息损失以46873元为基数，自2020年1月1日起按照2020年9月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取计505元，由被告赵璐负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月十六日法官助理宋静书记员胡艳华
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3186号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区。负责人：宋红亚，经理。被告：杜锡山，男，1969年10月30日出生，汉族，住郓城县。被告：郓城庞大物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区。法定代表人：张心协，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市。负责人：张全允，经理。被告：石家庄市鸿宇汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：许元孩，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区。负责人：程基山，经理。被告：陈强，男，1985年4月26日出生，住山东省曲阜市。被告：齐峰，男，1967年2月12日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜锦程运输有限公司，住所地曲阜市。法定代表人：齐峰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市。负责人：李立辉，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告杜锡山、郓城庞大物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、石家庄市鸿宇汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司、陈强、齐峰、曲阜锦程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二〇年十一月十六日书记员  赵文贺
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院支 付 令（2020）新0103民督14号王聪：申请人任润一于2020年11月18日向本院申请支付令。任润一以你向其借款未还为由，要求你给付拖欠的借款67,443.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王聪自收到本支付令之日起十五日内给付申请人任润一借款67,443.00元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  缪晓丽二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3503号之一 申请执行人：廖宇东，男，汉族，1964年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈家松，男，汉族，1954年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人廖宇东与被执行人陈家松民间借贷纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第6227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1713751.05元及利息等，本院于2020年11月9日依法恢复立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月21日达成和解协议，并履行和解金额100万元，后申请执行人向本院缴纳执行费12400元。本案债务执行完毕，申请执行人已向本院递交结案申请书。 本院认为，（2015）深福法民一初字第6227号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人陈家松名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院（2015）深福法民一初字第6227号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 易文萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1221号之一 本院于2020年11月26日对原告辛士宏与被告于海军、田立伟劳务合同纠纷一案作出的（2020）黑1004民初1221号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑1004民初1221号民事裁定书中“后辛士宏多次向于海军和田立伟索要拖欠的劳务费6500元，但于海军和田立伟一直未给付”补正为“后辛士宏多次向于海军和田立伟索要拖欠的劳务费5050元，但于海军和田立伟一直未给付”。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郭新宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0591执3035号之一申请执行人：王海林，男，1971年6月1日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，江苏简文律师事务所实习律师。被执行人：缪春锋，男，1982年2月14日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人王海林与被执行人缪春锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)苏0591民初517号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、原、被告双方确认被告缪春锋尚欠原告王海林15万元、利息5000元，双方同意分期付款：被告于2020年4月30日前支付原告5000元，于2020年5月30日前支付原告2.6万元，于2020年6月30日前支付原告3.1万元，于2020年7月30日前支付原告3.1万元，于2020年8月30日前支付原告3.1万元，于2020年9月30日前支付原告3.1万元。二、案件受理费减半收取1673元，财产保全费1270元，合计2943元，由被告缪春锋负担，该款已由原告先行垫付法院，双方同意法院不再退还原告，由被告缪春锋于2020年9月30日前一次性支付原告。三、上述协议达成后，双方就本案再无纠葛。四、如被告缪春锋未如期履行上述第一、二项付款义务，则原告王海林有权要求被告缪春锋支付违约金2万元，且原告有权就全部未付款项（包括违约金）申请强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件被他人代为签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月21日、10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车2辆，未发现可供执行的其他财产。3、2020年7月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人银行账户1个（冻结期限自2020年7月30日至2021年7月30日）、账户5个（冻结期限自2020年8月12日至2021年8月12日），暂无可供扣划的存款。5、2020年8月21日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人的上述机动车（查封期限自2020年8月21日至2022年8月20日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现苏州市相城区法院在（2019）苏0507执**案件中已赴被执行人的住所地查找被执行人，并发现被执行人并非拆迁户，户口为空挂户口，无法查到其实际住处，也无法联系到其本人及家属。7、2020年11月11日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年11月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币163972.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币163972.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月十八日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1471号之一申请执行人：谢欣佳，女，1991年7月12日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨婷，女，1990年4月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初593号民事调解书，依法受理谢欣佳申请执行杨婷民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人杨婷偿还申请执行人谢欣佳借款人民币14600元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1.对被执行人银行、网络资金进行查询，经查：被执行人名下有网络资金人民币，本院予以冻结并划拨人民币1531.06元，其中人民币119元缴纳本案执行费，余款人民币1412.06元给付申请执行人；2.对被执行人在车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人杨婷在上述部门无信息登记。四、本院对被执行人发出限制消费令。五、申请执行人在本次执行中债权受偿人民币1412.06元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1471号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十一月十日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执354号 申请执行人吴金玲，女，1971年8月20日出生，汉族，住址那坡县。 被执行人王凤群，女，1966年7月26日出生，壮族，那坡县市场监督管理局干部，住广西那坡县。 申请人吴金玲与被申请人王凤群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2020年9月2日作出的（2020）桂1026民初1104号民事调解书，于2020年11月10日作出（2020）桂1026执354号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人王凤群向申请人吴金玲支付借款人民币85000元； 二、案件受理费963元，申请执行费500元，由被执行人王凤群承担。 因被申请人王凤群未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，经过本院干警展开工作，那坡县人民法院于2020年9月21日作出（2020）桂1026民初1104号民事裁定书，裁定冻结被申请人王凤群名下的公积金85963元（若余额不足，则作只进不出冻结）。冻结期限为12个月，从2020年9月11日起至2021年9月10日止。 2020年10月16日作出（2020）桂1026执保364号裁定书，裁定解除对被申请人王凤群名下的公积金85963元（若余额不足，则作只进不出冻结）的冻结。 以及（2020）桂1026执保364号之一执行裁定书，裁定扣划被申请人王凤群设在百色市住房公积金管理中心那坡管理部，单位账号为08×××51，个人编号125，公积金账号为45×××00账户内有公积金可用余额84875.54元至内。 于2020年10月16日转入那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为20×××74的账户85052.37元，申请执行人吴金玲于2020年11月9日办理领款手续，至此，本案执行完毕。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2020年9月2日作出的（2020）桂1026民初1104号民事调解书以及本院立案执行的（2020）桂1026执354号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终222号上诉人(原审被告)：北京联合天畅文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：张金龙，董事长。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，执行董事。委托诉讼代理人：吕育玮，男。上诉人北京联合天畅文化传播有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初16735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人北京联合天畅文化传播有限公司上诉称：一审裁定适用法律错误，本案应根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》确定管辖，上诉人住所地为北京市西城区，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地亦位于北京市西城区，且不存在难以确定或在境外的情形，故被上诉人对上诉人提起的侵害信息网络传播权之诉应由北京市西城区人民法院管辖。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了著作权侵权行为，故被上诉人住所地是侵权结果发生地。鉴于被上诉人的住所地位于上海市长宁区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，一审法院有权管辖上海市长宁区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年十一月十二日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执879号 申请执行人：李学习，男，1972年2月12日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区青王路**********，公民身份号码4127021972********。 被执行人：王洪华，男，1969年11月10日出生，汉族，住湖北，住湖北省石首市横沟市镇新建街**份号码422424196911102615。 关于申请执行人李学习（以下简称：申请执行人）与被执行人王洪华（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初5877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付材料款85000元并支付利息（以85000元为基数，从2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付清之日止）；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费979元；4、被执行人承担本案执行费1315元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人邮件未妥投被退回。后本院公告送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、2020年9月30日，本院依法委托石首市人民法院向石首市不动产登记中心查询，经查，被执行人在石首市无不动产登记信息。另本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、2020年10月23日，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币908.29元。后本院依法将上述款项发还至申请执行人。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2020年11月2日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结本院作出的（2019）鄂0192民初5877号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初5877号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  邓 文 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十一月十二日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寒商破字第3号之九 申请人：潍坊华光精工设备有限公司管理人。 2020年11月24日，潍坊华光精工设备有限公司管理人向本院提出申请称，根据破产财产分配方案，潍坊华光精工设备有限公司管理人对破产财产进行了分配，破产财产分配方案已执行完毕，已分配完结。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结潍坊华光精工设备有限公司破产程序。 本院认为：潍坊华光精工设备有限公司的破产财产已经分配完毕，管理人已向本院提交了破产财产分配报告，管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结潍坊华光精工设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 左希君 审 判 员 王 宏 审 判 员 吉延东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张延宏 书 记 员 王 金
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2091号 申请执行人：柴振江,男性,1984年9月24日出生,住奇台县。被执行人：王雷，男性,1987年3月21日生，汉族，住昌吉市。；杨建军，男性,1982年2月2日生，汉族，住奇台县。；毛伟忠，男性,1984年3月1日生，汉族，住奇台县。；王丽娟，女性,1984年8月26日生，汉族，住奇台县。。本院在执行申请执行人柴振江与被执行人王雷、杨建军、毛伟忠、王丽娟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈    实审  判  员   热合 买 提江审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   娜扎  开提
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2703民初36号原告：初春海，男，汉族，1967年12月15日出生，无业，住新林区。被告：张刚武，男，汉族，1972年9月11日出生，无业，住新林区。原告初春海诉被告张刚武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告初春海于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自已实体权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许初春海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由初春海负担。审判员  韩桂斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 洋附依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3575号申请执行人：童荣美，女，汉族，1974年10月24日生，住贵阳市南明区。被执行人：张焕，男，汉族，1981年2月10日生，住贵阳市。本院受理童荣美申请执行张焕借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，但已经先后被其他案件查封，本案已经向首封法院承办法官发出参与分配函参与分配。现查明被执行人名下除上述房屋外暂无可供执行的财产线索。本院已经对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初4405号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月四日书记员  徐 莲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3860号原告：漯河天久商贸有限公司，住所地，漯河市郾城区孟南纬三路**号，统一社会信用代码：9141110358032879XL。法定代表人：赵庆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志刚、袁蒙（实习），河南蓝标律师事务所律师。被告：段俊堂，男，汉族，1975年11月14日生，住漯河郾城区。委托诉讼代理人：李乐平，漯河市开发区法律服务所法律工作者。原告漯河天久商贸有限公司诉被告段俊堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，原告漯河天久商贸有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河天久商贸有限公司自愿撤回对被告段俊堂的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河天久商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取1190元，由原告漯河天久商贸有限公司负担。审判长  许凤梅二〇二〇年十一月十四日书记员  张 豪
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4806号原告:党永红，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住渭南市高新区。    被告：渭南恒大置业有限公司，住所地：渭南市与XX路XX室。统一社会信用代码：91610501MA6Y3X4K4D。法定代表人：赵腾飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：师明明，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告党永红与被告渭南恒大置业有限公司（以下简称渭南恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党永红、被告渭南恒大公司的委托诉讼代理人师明明到庭参加了诉讼，被告渭南恒大公司的法定代表人赵腾飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党永红向本院提出诉讼请求： 1、请求判决解除原、被告所签订的《房屋认购协议书》；2、判决被告退还原告所交的定金2万元人民币；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日原告与被告签订一份《房屋认购协议书》，原告交付了购房定金人民币2万元整（其中6月22日通过微信转账向被告支付2000元，6月23日通过网上银行向被告支付18000元），准备购买被告开发的位于渭南市高新区敬贤大街与丰庆路交叉口西北角的恒大君睿府商品房。在签订认购书时，销售人员承诺原告，其所认购的顶层房屋可以通到楼顶，原告可根据自己意愿在楼顶上少量加盖，故原告签订了该认购书并缴纳了定金。后经原告了解，被告将商品房盖好后交物业公司管理，涉案房屋是否能在楼顶加盖需视物业管理情况而定，与原告的预期及被告的承诺不符。现非因原告原因导致《商品房买卖合同》主要条款无法达成一致意见，最终无法签订《商品房买卖合同》。这属于因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的情形，被告应当将定金返还原告，并要求解除房屋认购协议书。被告渭南恒大公司对原告陈述的事实没有异议，并在庭审时陈述，当时置业顾问在给原告介绍房子时确有一定过错，有夸大的成分，致原告陷入错误认识。被告也了解了当时的情况，销售人员给原告承诺，原告认购房屋的顶楼可以开门，但其实该承诺无法兑现，所以其认为双方签订的认购书是基于双方重大误解所签订的，可以解除。被告销售人员承诺的事实，影响了原告对购买房屋的判断，基于本案的事实情况，其同意原告要求返还定金的请求。本院认为，被告渭南恒大公司承认原告党永红在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告于2020年6月23日签订了《渭南恒大珺睿府商品房认购书》，现原告因不能实现自己要求的购房目的主张解除该认购书，被告亦承认不能实现销售时的部分承诺，也同意解除该认购书。故根据相关法律规定，对原告要求解除《渭南恒大珺睿府商品房认购书》的诉请，予以支持。既然双方签订的认购书已经解除，被告亦无权占有原告交纳的款项，现原告要求被告返还交纳的2万元定金，有事实、法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告党永红与被告渭南恒大置业有限公司签订的《渭南恒大珺睿府商品房认购书》于本判决生效之日予以解除；二、被告渭南恒大置业有限公司于本判决生效后三日内向原告党永红退还定金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告渭南恒大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员   田晓珍       二0二0年十一月十日 法官助理   孟  梦书  记  员   吴海韬 1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4292号 原告：童卫星，男，1959年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：田玉平，男，1965年12月27日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区 原告童卫星与被告田玉平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童卫星的委托诉讼代理人过红梅到庭参加诉讼，被告田玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告田玉平立即支付原告工程款55000元，并支付该款自2019年6月1日起按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日前，被告要求原告为其装修位于嵊州市长乐镇“客来香”店铺。2019年3月11日，原、被告经结算，被告应付原告装修款55000元，被告以借条形式向原告承诺，该款项在2019年5月30日前付清，但到期后被告分文未付。为此，原告向法院起诉，请依法判令如诉之请求。 被告田玉平未作答辩，也提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一份借条、“客来香”照片等。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。 本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告作为承揽人，为被告的店铺进行装修，被告理应支付装修款。由于被告未在其承诺付款的期限内支付款项，属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 田玉平应再付童卫星装修款55000元，并支付该款自2019年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告负担，款限被告于本判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  童鲁军 人民陪审员  钱 忠 人民陪审员  张建江 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  施一嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14798号原告：吴昊衍，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：海南每天房屋租赁有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路沙河街90号37房。负责人：刘进。原告吴昊衍与被告海南每天房屋租赁有限公司长沙分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告吴昊衍于2020年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在本院向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书前，原告吴昊衍于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昊衍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴昊衍撤回对被告海南每天房屋租赁有限公司长沙分公司的起诉。本案受理费因适用简易程序已减半收取25元，由原告吴昊衍负担。审判员  江涛二〇二〇年十一月十九日法官助理李家成书记员尹嫱附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省同仁市人民法院 支 付 令 （2020）青2321民督16号 申请人:青海同仁农村商业银行股份有限公司。地址:同仁县隆务镇霍尔加东路。 法定代表人:李海东，青海同仁农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人:李毛吉，青海同仁农村商业银行股份有限公司城镇支行行长。 委托诉讼代理人:范增明，青海同仁农村商业银行股份有限公司城镇支行副行长。 被申请人:彭洛，男，1963年12月01日出生，藏族，农民，住青海省同仁县。 被申请人:卡本，男，1988年03月09日出生，藏族，同仁县城管局职工，住同仁县。 被申请人:夏吾久美，男，1962年09月13日出生，藏族，同仁县兰采学区教师，住黄南州。 被申请人:旦正，男，1971年06月10日出生，藏族，同仁县兰采学区教师，住黄南州。 被申请人:增他吉，女，1964年06月05日出生，藏族，同仁县年都乎完小教师，住青海省同仁县。 被申请人:完玛当周，男，1988年01月18日出生，藏族，同仁县兰采乡政府职工，住同仁县。 被申请人:李先才让，男，1983年10月15日出生，藏族，同仁县兰采学区教师，住黄南州。 被申请人:周先才让，男，1976年11月27日出生，藏族，同仁县第三完小教师，住黄南州。 被申请人:李加东周，男，1988年03月08日出生，藏族，黄南州歌舞团职工，住同仁县。 被申请人:更周加，男，1975年09月13日出生，藏族，同仁县年都乎乡政府职工，住同仁县。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令称，2015年04月10日，被申请人彭洛因购置木材资金不足，特向申请人申请保证贷款人民币900000元整，定于2018年04月09日还清，由被申请人卡本、夏吾久美、旦正、增他吉、完玛当周、李先才让、周先才让、李加东周、更周加9人自愿为借款人彭洛作经济担保，并写了连带责任保证承诺书。该借款人从2015年12月22日至2020年05月03日归还本金5次，共计本金495000元，归还利息11次，共计利息273799.21元。借款到期前后，申请人向被申请人多次进行催收，并向其签发逾期贷款催收通知单，至今尚欠本金405000元整，截止2020年10月20日的利息118143.78元，本息合计523143.78元，末按约定还款。基于以上事实，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。请求同仁市人民法院依法向被申请人彭洛、卡本、夏吾久美、旦正、增他吉、完玛当周、李先才让、周先才让、李加东周、更周加发出支付令，督促其立即偿还借款本金人民币405000元(大写:肆拾万伍仟元整)及利息118143·78元，本息合计523143·78元，(此利息截止到2020年10月20日)，逾期利息、诉讼费、执行费及其它费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭洛、卡本、夏吾久美、旦正、增他吉、完玛当周、李先才让、周先才让、李加东周、更周加应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金405000元，利息118143.78元，本息共计523143.78元。 申请费3010.50元，由被申请人彭洛、卡本、夏吾久美、旦正、增他吉、完玛当周、李先才让、周先才让、李加东周、更周加负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张 桂 英 二〇二〇年十一月四日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 李 晓 月
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终404号 上诉人（原审被告人）谢春成，男，1982年10月3日出生于黑龙江省七台河市新兴区，汉族，小学文化，无业，捕前住衡水市桃城区。2005年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2008年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月29日因盗窃被劳动教养一年；2011年11月22日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月31日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月10日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑三年；2019年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月28日被指定居所监视居住，同年5月7日转逮。现羁押于衡水市看守所。 河北省桃城区人民法院审理河北省桃城区人民检察院指控原审被告人谢春成犯盗窃罪一案，于二0二0年八月二十六日作出（2020）冀1102刑初302号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谢春成有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人谢春成退赔被害人王某人民币三百一十元、被害人叶某人民币伍佰元、被害人吴某人民币五百七十元，上述退赔款项限判决生效后十日内付清。原审被告人谢春成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢春成申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢春成申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢春成撤回上诉。 河北省桃城区人民法院（2020）冀1102刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王 玉 审判员  刘 聪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩宇弘
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执恢52号之二十九申请执行人黄琼桥，女。被执行人汪正春，男。申请执行人黄琼桥与被执行人汪正春不当得利纠纷一案，本院依照(2016)鄂0802民初415号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法责令被执行人王正春履行支付申请执行人不当得利款XXX元及利息的义务，但被执行人至今未履行。经网络查控，查明被执行人在银行有存款，本院依法通过网络查控系统进行冻结，但现被执行人仍未履行义务，现依法应对冻结的存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行汪正春XXX元。本裁定送达后即生效。审判员 余 雄二〇二〇年十一月十八日书记员 杨小满
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8391号上诉人（原审被告）：长沙联运物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段**。法定代表人：向明生，监事。委托诉讼代理人：谢东升，湖南淇凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳美，湖南淇凭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜炯坚，女，1961年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘涛，湖南金州律师事务所律师。上诉人长沙联运物流有限公司(以下简称联运物流公司)因与被上诉人杜炯坚民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。联运物流公司上诉请求：1、请求撤销一审法院作出的（2020）湘0105民初1545号民事判决，并依法改判；2、请求判定本案全部诉讼费用由杜炯坚承担。事实和理由：1、一审法院基础事实认定不清、证据不足，杜炯坚给联运物流公司股东、财务人员分别转账的80万元、20万元，不能认定为公司债务，杜炯坚并未提供任何联运物流公司向其出具的委托收款或指定付款的证据；2016年11月15日转入联运物流公司的50万借款本金，杜炯坚主张借款本金的银行账户所有者袁红旗系其配偶，然其并未提供任何证据予以证明，一审法院判决该笔借款系杜炯坚支付给联运物流公司的借款本金有误；2、杜炯坚与联运物流公司未约定借款利息，一审法院判决认定案件事实错误。杜炯坚辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，联运物流公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、借款170万元本金事实清楚，证据充分；2、月息1%属客观事实，证据充分。杜炯坚向一审法院起诉请求：1、联运物流公司偿还杜炯坚借款本金1700000元；2、联运物流公司按1700000元本金为基数，月利率1%支付利息至实际履行之日，立案之日暂计32个月利息共544000元；3、联运物流公司承担案件诉讼费用及其他必要费用。一审法院认定事实：杜炯坚系联运物流公司退休员工。联运物流公司因经营需要决定向职工借款，2016年1月21日、同年3月11日、同年4月12日、同年8月22日、同年11月16日联运物流公司分别向杜炯坚出具收款收据向杜炯坚借款100000元、100000元、800000元、200000元、500000元，以上共计1700000元，杜炯坚通过其与丈夫袁红旗的银行账户向联运物流公司银行账户与联运物流公司指定的其公司股东、财务人员的银行账户转账支付了上述借款。借款后联运物流公司按照月利率1%的标准向杜炯坚支付利息至2017年7月，从2017年8月后未再向杜炯坚支付利息。一审法院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，杜炯坚提交了收款收据、银行转账凭证等证据予以佐证，故杜炯坚、联运物流公司之间的借贷关系是成立并有效的，借款后至2017年7月联运物流公司均系按月利率1%的标准向杜炯坚支付利息，且杜炯坚提交联运物流公司在另案中提供的《利息发放表》中均显示联运物流公司向公司其他员工借款支付利息均系按月利率1%的标准支付，故杜炯坚主张按月利率1%支付利息符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：联运物流公司在判决生效之日起五日内偿还杜炯坚借款本金1700000元及2017年8月1日起至债务清偿之日止的利息（利息以1700000元为基数，按月利率1%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案受理费24752元，因适用简易程序减半收取12376元，由联运物流公司承担。本院二审期间，杜炯坚提交了1份2020年8月19日长沙物流有限公司文件，本院对此份证据进行了举证质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。上诉人联运物流公司因经营不善向被上诉人杜炯坚借款，杜炯坚将170万元分五次转账至联运公司及公司指定股东、财务账户上，联运物流公司因此向杜炯坚出具五份《借条借据》，上述事实有银行转账、《借条借据》等证据予以佐证，杜炯坚与联运物流公司已形成合法有效的借贷关系。现联运物流公司未按照约定偿还借款本金，应承担逾期还款的不利后果。联运物流公司上诉称其与杜炯坚未约定借款利息，经查，杜炯坚陈述称双方口头约定月利率1%，而联运物流公司于2017年7月前固定每月向杜炯坚支付的款项与月利率1%的数额相符，可以认定双方约定借款利率为1%，故联运物流公司上诉理由没有事实依据，一审法院认定借款月息为1%并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费24752元，由上诉人长沙联运物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 刘朝晖审判员 熊 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1610号之一申请人：董*，男，汉族，1977年10月*日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李**，安徽浩太律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：信丰*实业有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园*，统一社会信用代码：91360*。法定代表人：康**，负责人。被申请人：康**，男，1984年10月7日出生，汉族，江西省信丰县。两被告共同委托诉讼代理人：曾传华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：余姚*机械有限公司，住所地：浙江省余姚市凤山街道*，社会统一信用代码：9133*。法定代表人：张*。申请人董*与被申请人信丰*实业有限公司、康**、余姚*机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）赣0722民初1610号民事裁定书，冻结被申请人信丰*实业有限公司、康**、余姚*机械有限公司的银行存款428000元或者查封被申请人信丰*实业有限公司、康**、余姚*机械有限公司相当于人民币428000元的财产。2020年11月5日，申请人以被申请人已经履行完毕，向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，该案已经履行完毕，申请人申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人信丰*实业有限公司、康**、余姚*机械有限公司银行存款的冻结和被申请人信丰*实业有限公司、康**、余姚*机械有限公司财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓书云二〇二〇年十一月九日书记员  邹 亮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7834号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨志滨，男，1971年06月17日生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨志滨信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11189号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2230号申请执行人李德功，男，1965年3月29日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人魏召祥，男，1976年4月19日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2644号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏召祥在金融机构的存款5000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月九日书记员 沈延琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终881号上诉人（原审被告）：文娟，女，1982年5月19日生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人（原审原告）：王昊，男，1983年2月14日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。上诉人文娟与被上诉人王昊股权转让纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初1729号之一民事裁定，向本院提起上诉。文娟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人文娟的住所地在江苏省南京市秦淮区，综上，请求撤销一审法院裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系股权转让合同纠纷，原审原告与原审被告双方在股权转让协议中明确约定“如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向注册地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故而有效。江苏国能建服智能科技有限公司的注册登记地在南京江北新区，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二○二〇年十一月十六日书记员  刘 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4422号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：刘某某。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司以被告刘某某已履行相应义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月十三日书记员  丁雁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4750号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被执行人：李军。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)苏0591民初1653号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金27013.15元，并偿付截至2020年5月20日的利息3811.67元、罚息10758.52元、复利1769.21元，以及自2020年5月21日起至付清日止，以借款本金27013.15元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息，与以利息3811.67元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告李军应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失4415.02元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计479元，财产保全费483元，共计962元，由被告李军负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2020年10月23日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收后如期到庭。2、2020年10月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年10月24日、2020年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年11月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年11月19日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币48729.55元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币48729.55元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币631元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1221号之十六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：徐同玉，男，汉族，1972年09月26日生，住山东省泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐同玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐同玉在泰安银行62×××61账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜文文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14219号原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，统一社会信用代码92370811MA3DL4A38C，驻济宁市任城区安居街道唐庄村338线与105交汇处西50米路北。经营者：刘某某，经理。委托诉讼代理人：徐某，山东方隆律师事务所律师。被告：乔某某，男，1961年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：金翰建设有限公司，统一社会信用代码：91370321164426921F，驻山东省桓台县唐山镇驻地。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告乔某某、金翰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心于2020年11月24日，向本院提出撤诉申请，以无法提供被告准确联系方式为由，申请撤回对被告乔某某、金翰建设有限公司的起诉。本院认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心以无法提供被告准确联系方式为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心撤回对被告乔某某、金翰建设有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨明非
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2286号之八被执行人：孙超，男，汉族，1976年06月13日生，住山东省枣庄市峄城区；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙超在中国农业银行62×××77账户内存款人民币174081.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3554号 上诉人（原审被告）：姜国胜，男，1971年5月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：孙晓燕，女，1978年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人姜国胜因与被上诉人孙晓燕民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜国胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判我方偿还借款7万元及利息2100元。事实及理由：一、我虽然借款15万元，但已经还款8万元，实际剩余欠款7万元。一审中孙晓燕自认收到还款4万元，还有4万元是案外人刘琦代我还的款。一审中孙晓燕出具的欠条和借条只能证明其和刘琦有债权债务关系，但不能证明该债权债务与本案有关。二、本案双方没有约定利息，即使按照年利率6%计算利息，也应当按照本金7万元为基数进行计算。请求二审法院依法查明事实，公正裁判。 孙晓燕辩称，不同意姜国胜的上诉请求，刘琦向我偿还四万元属实，但是刘琦目前欠我三、四十万货款，所以刘琦的还款与姜国胜对我方的欠款无关。 孙晓燕向一审法院起诉请求：1．判令姜国胜偿还借款120,000元；2．判令姜国胜支付利息26,400元。 一审法院认定事实：2019年4月4日、4月16日，姜国胜先后向孙晓燕借款，孙晓燕分别于借款当日通过自己的中国建设银行账户向姜国胜银行账户转账100,000元、50,000元，合计150,000元。同年7月3日，姜国胜向孙晓燕出具内容为“今姜国胜借孙晓燕人民币现金150,000元，其中4月4日转账100,000元，4月16日转账50,000元，共计拾伍万元整”的借条一张。 庭审中，孙晓燕自认姜国胜已偿还借款40,000元，其中，2019年7月4日，姜国胜向孙晓燕丈夫张云的微信账号“兔宝宝”转账10,000元，2019年12月3日姜国胜向孙晓燕微信转账两笔共计10,000元，2019年年底姜国胜通过信用卡向孙晓燕还款20,000元。孙晓燕还提交案外人刘琦于2016年1月22日向其丈夫张云出具的金额为226,905元的欠条及2019年12月15日向其丈夫张云出具的金额为77,770元的借条，以证明姜国胜辩称的通过刘琦转账的40,000元系刘琦偿还其丈夫张云的欠款，与本案无关。 一审法院认为，姜国胜向孙晓燕借款150,000元的事实，有借条、转账记录及当事人陈述为证，姜国胜应当偿还孙晓燕借款。关于已偿还借款数额，姜国胜辩称已偿还借款80,000元，孙晓燕予以否认，只认可姜国胜偿还借款40,000元，并提交证据证明案外人刘琦转账给孙晓燕的40,000元系归还其他债务，与本案无关，一审法院确认姜国胜已偿还借款40,000元，尚欠借款110,000元。故孙晓燕要求姜国胜偿还借款110,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。双方未约定借款利息，理应不支付利息，但姜国胜未及时偿还孙晓燕借款，应支付孙晓燕相应的逾期利息。本案中，双方未约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据已查明的案件事实，姜国胜最后一次还款时间为2019年年底。因此，在姜国胜至今未偿还孙晓燕剩余借款的情形下，孙晓燕有权主张自2020年1月1日起至2020年6月30日止的逾期利息，即110,000元×6%÷12个月×6个月=3,300元，一审法院予以支持。姜国胜辩称已偿还借款80,000元，与本院查明的事实不符，姜国胜应承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见，一审法院不予采纳。姜国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。一审法院遂判决：一、姜国胜于本判决生效之日起十日内偿还孙晓燕借款110,000元；二、姜国胜于本判决生效之日起十日内支付孙晓燕逾期利息3300元（110,000元×6%÷12个月×6个月）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 姜国胜提交：微信转账记录一份，证明案外人刘琦于2020年1月20日向孙晓燕的丈夫转账10,000元，转账说明中载明代姜国胜还款；于2020年1月21日转账10,000元，剩余20,000元转账凭证刘琦本人找不到了。孙晓燕对微信转账记录的真实性认可，但是认为刘琦在尚欠其几十万元货款的前提下，他不应代姜国胜还款。因2020年1月20日的微信转账记录明确载明系代姜国胜还款，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；本院对2020年1月21日微信转账记录的真实性、合法性确认，对关联性不作确认。 本院一审法院查明的事实予以确认。 本院另查明：2020年1月20日，案外人刘琦向孙晓燕的丈夫张云微信转账10,000元，转账说明载明“代姜国胜还款”。2020年1月21日，刘琦又向张云微信转账10,000元，转账说明无备注信息。 本院认为，围绕姜国胜的上诉意见和孙晓燕的答辩意见，本案的争议焦点为姜国胜应偿还借款本金数额的核定，即姜国胜上诉主张的案外人刘琦偿还的40,000元是否应计入本案已还款数额中。根据庭审查明的事实及现有证据，本院认为，首先，根据姜国胜的举证，仅能证实案外人刘琦向孙晓燕的丈夫张云付款20,000元的事实。其次，对2020年1月20日的转账10,000元，因对转账说明备注为“代姜国胜还款”可以认定该10,000院确系刘琦代姜国胜还款，故该10,000院应作为姜国胜的已还款从借款本金中予以扣除。对2020年1月21日的转账10,000元，因未备注款项用途，且根据孙晓燕的举证，孙晓燕与刘琦之间存在债权债务关系，姜国胜亦未举证该刘琦转账的10,000元与其存在关联性，故本院对姜国胜主张该10,000元系刘琦代其还款的上诉意见，不予采纳。因此，本院认定姜国胜向孙晓燕还款合计50,000元（40,000元＋10,000元），故姜国胜还应向孙晓燕偿还借款10,0000元（150,000元-50,000元）。借款本金数额变更后，姜国胜应支付的借款利息亦随之变更为3000元（100,000元×6%÷12个月×6个月）。 综上所述，姜国胜的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分不清，适用法律正确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初2172号民事判决第一项为：姜国胜于本判决生效之日起十日内偿还孙晓燕借款100,000元； 二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初2172号民事判决第二项为：姜国胜于本判决生效之日起十日内支付孙晓燕逾期利息3000元（100,000元×6%÷12个月×6个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1614元（孙晓燕已预交），由孙晓燕负担478.47元，由姜国胜负担1135.53元。二审案件受理费800元（姜国胜已预交），由孙晓燕负担206元，由姜国胜负担594元。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨文新
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8922号原告：毛静，女，1969年12月31日生，汉族，住上海市闵行区七莘路******。被告：钱俊，女，1993年7月22日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区陈家镇陈西村**>原告毛静诉被告钱俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告毛静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以需要进一步收集证据为由申请撤诉且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛静撤回起诉处理。审判员  周健二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督99号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路****。 法定代表人：陈永华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰。 被申请人：王军丽,女，1980年10月24日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年10月30日向本院申请支付令。申请人青田县车辆停泊服务有限公司称，申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ1××××的车主，其享受申请人提供的咪表停车服务，但没有及时支付服务费。截止2020年10月29日，被申请人共欠申请人停车服务费1300元，并提交了用户未付款记录予以证明。现要求被申请人给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费1300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王军丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费1300元。 申请费17元，由被申请人王军丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈华 二〇二〇年十一月四日 代书记员 季力
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4990号申请执行人李国永，男，1977年07月21出生，汉族，住驿城区。被执行人张雅青，女，1974年04月15出生，汉族，住驿城区。申请执行人李国永与被执行人张雅青民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月3日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初1728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张雅青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雅青的银行存款900000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十一月八日书记员  郑振宇
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3024号原告：阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，总经理。被告：涂志宏，男，1977年11月23日出生，汉族，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告涂志宏服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告姓名为“涂志宏”，但公民身份号码对应的姓名实为“涂志鸿”，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阳新雅洁物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8878号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司法务。被告：黄维波，身份不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告黄维波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年11月6日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月六日书记员  曹亚轩