wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1154号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑**营盘北街****601-620、七层局部。负责人：胡宝新，该分公司总经理。被执行人：大连百丰肥业有限公司，住所地瓦房店市九龙路**。法定代表人：李长林。被执行人：李长林，男，汉族，1963年4月4日出生，住吉林省长春市南关区。被执行人：李宪芬，女，汉族，1963年9月25日出生，住吉林省长春市南关区。被执行人：李长明，男，汉族，1970年9月10日出生，住瓦房店市。被执行人：郐芳，女，汉族，1970年10月19日出生，住吉林省长春市南关区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连百丰肥业有限公司、李长林、李宪芬、李长明、郐芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽02民初1920号民事判决书：一、被告大连百丰肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款本金2993.5万元及截至2017年9月10日欠付的利息2，106，996.63元，合计32，041，996.63元；二、被告大连百丰肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款自2017年9月11日起至借款本息全部清偿日止的利息、罚息和复利(以借款本金2993.5万元为基数，按合同约定的利率和计算方式计算)；三、原告对被告李长明、郐芳提供抵押担保的位于瓦房店市李店镇杨沟村土地[权证号：瓦国用（2003）第0199号，面积24,442平方米]及15处房屋(位于瓦房店市李店镇杨沟村5处，权证号为瓦房执字第5004814、5004815、5004817、5004818、5004819号；位于瓦房店市九龙街道办事处杨沟村10处，权证号为瓦房权证非住宅字第××、60××63、60××64、60××65、60××66、60××67、60××68、60××69、60××70、60××71号，合计建筑面积18，240.60平方米）享有抵押权，有权对抵押物折价或者拍卖、变卖价款在本判决第一项、第二项确定的被告大连百丰肥业有限公司给付义务在ZD7501201600000158号《最高额抵押合同》约定范围内优先受偿，被告李长明、郐芳在承担抵押担保责任后，有权向大连百丰肥业有限公司追偿；四、被告李长明对本判决第一项、第二项确定的被告大连百丰肥业有限公司给付义务在ZB7501201600000323号《最高额保证合同》约定范围内承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向大连百丰肥业有限公司追偿；五、被告李长林、李宪芬对被告大连百丰肥业有限公司前述第一项给付义务中的借款本金2993.50万元、利息1,069，047.45元及第二项给付义务在ZB7501201600000324号《最高额保证合同》约定范围内承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向大连百丰肥业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，本院作出执行通知书和报告财产令，向被执行人进行送达，并依法向被执行人发出限制消费令。本院先后3次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他存款和车辆等可供执行财产。依申请执行人申请，本院查封了本案抵押物，即位于瓦房店市××××村土地[权证号：瓦国用（2003）第0199号，面积24,442平方米]及15处房屋(位于瓦房店市××××村5处，权证号为瓦房执字第5004814、5004815、5004817、5004818、5004819号；位于瓦房店市××办事处××村10处，权证号为瓦房权证非住宅字第××、60××63、60××64、60××65、60××66、60××67、60××68、60××69、60××70、60××71号，合计建筑面积18，240.60平方米）。案外人大连绿嘉侬农业发展有限公司对上述财产提出书面异议，本院已将异议材料转交本院民七庭审查。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下收益保险产品信息进行查询，通过大连市公积金管理中心对被执行人名下住房公积金账户信息进行查询，前往被执行人住所地调查被执行人经营及财产情况，未能获取其可供执行财产方面的相关信息。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及案外人异议等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案抵押物存在案外人异议，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽02民初1920号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁喜民
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1370号 原告：陈凯，男，汉族，住磐安县。 被告：冯银，女，汉族，住磐安县。 原告陈凯与被告冯银民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告陈凯经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈伟卫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  叶佩武
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6036号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：马玉达、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘浩，男，1971年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）因与被上诉人刘浩保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保沧州公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的63000元；2.本案的一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审认定伤残赔偿金过高。依据保险条款双方约定赔偿计算方式为保险人按照本保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比，乘以每人伤亡责任限额赔偿。本条约定系双方约定的主要合同组成部分，并不属于责任免除范围，无需我公司进到明确的提示说明义务，应对双方具有约束力。 —2— 第二，诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 刘浩辩称，一审判决事实清楚，证据充足，适用法律正确，应当依法维持原判，驳回上诉。上诉人上诉称对残疾赔偿比例有相应的条款，但是该条款具有免责条款的性质，属于免责的范围，应当对被上诉人进行明确提示及告知，上诉人没有履行该义务，则对被上诉人不产生法律效力。 刘浩向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告保险理赔金89394元；2.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月2日21时许，刘浩驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）东风货车，沿京台高速公里行驶至台北方向230ＫＭ＋200Ｍ处，与驾驶人董兆斌驾驶的冀Ｒ×××××福田货车追尾，致使其前冲撞击孙大壮驾驶的冀Ｒ×××××欧曼货车，冀Ｒ×××××继续前冲，撞击毕鸿儒驾驶的苏Ｄ×××××凤凰货车，造成刘浩、刘敬坤、董兆斌三人受伤，四车受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，刘浩负事故的主要责任，董兆斌负次要责任，孙大壮、毕鸿儒无责任。原告因该事故造成损失包括：医药费损失87460.42元，原告构成十级伤残，伤残赔偿金65994元。另查明，原告在被告处投保雇主责任保险一份，合同约定：每人伤亡保险责任限额为200000元；医疗费用责任，每次事故每人免赔率为10%，每人医疗费用责任限额20000元，每次事故免赔额为100元；交通意外住院医疗补贴每车每人30元／日×180天。 一审法院认为，原、被告双方订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认，依保险合同约定被告应给付原告：1.扣除10%的免赔率及100元免赔额，应给付医药费17900元（20000元×90%-100元）。2.给付伤残赔偿金 —3— 65994元。3.给付住院补贴5400元（30元/天×180天）。共计89294元。被告辩称，基于保险条款约定，上下班途中非本人主要责任的事故不属于保险责任，原告作为车辆驾驶人系在工作中发生的事故，不属于该条款约定的情形，被告的辩称一审法院不予采信。被告提交的保险条款约定，雇员残疾的，由保险人按照保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比乘以每人伤亡责任限额赔偿，原告10级伤残应按1%的比例赔偿。该条款系被告方单方制作的格式合同条款，该条款降低保险赔付比例的约定限制了被保险人获得残疾赔偿金的权利，削减了保险人应承担的残疾赔偿金责任，该条款具有免责条款的性质，原告对该条款不予认可，被告也没有提交证据证明对原告尽到了明确告知义务，该条款对原告不产生法律效力，被告应按65994元给付原告伤残赔偿金。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告保险金89294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告中国人民财产保险保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审询问谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，有关比例赔付的条款属于免除或者减轻保险人责任条款的范围，而本案上诉人并未提供就免责条款进行提示和明确告知的证据，故该比例赔付条款不产生法律效力。另，一审法院确定由上诉人负担案件受理费，不违反诉讼费交纳办法第二十九条的规定，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事 —4— 诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1375元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年十一月十八日 法 官 助 理 尹昊 书记员李志敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4470号申请执行人：姚朝友，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴**界石镇腊梅路**。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人姚朝友与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人姚朝友支付案款16064元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人姚朝友案款16064元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人姚朝友，约谈中，申请执行人姚朝友亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十一日书记员 王 路
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异48号 异议人（案外人）：韩超，男，1988年7月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 申请执行人：营口市房地产建筑工程有限公司，住所地营口市**。 法定代表人：叶莉，该公司经理。 被执行人：营口欧亚房地产开发有限公司，住所地营口市盖州市双台镇。 法定代表人：栾永源，该公司董事长。 在本院执行申请执行人营口市房地产建筑工程有限公司（营口建筑工程公司）与被执行人营口欧亚房地产开发有限公司（以下简称欧亚地产）建设施工合同纠纷一案中，异议人韩超对本院执行拍卖位于营口市××韵温泉山庄××楼××单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人韩超称，请求立即中止执行，停止位于营口市××韵温泉山庄××楼××单元××室房产的拍卖。事实与理由：欧亚地产原法定代表人宋宝才因合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，宋宝才现已逃亡国外。就本案涉及的建设工程施工合同及与营口建筑工程公司之间的债务是否属于宋宝才合同诈骗的犯罪行为尚需公安机关继续侦查才能确定，该犯罪行为对本案民事法律关系会产生决定性影响，应当依据先刑后民的原则，依法中止执行。申请人于2013年11月12日购买了欧亚地产开发的××楼××单元××室房产，申请人全额交付了房款，并且签订商品房买卖合同、收款收据系在查封之前。贵院在本案中查封的127套不动产已办理预告登记，未经预告登记权利人同意，贵院不应处分该127套不动产。 申请执行人营口建筑工程公司辩称，各级司法机关已就答辩人与欧亚地产之间签订的《建设工程施工合同》合同效力，涉案纠纷与宋宝才涉嫌合同诈骗罪关联性作出了充分认定，两者并无关联性。本案不能仅以案外人提供《商品房买卖合同》和收款收据认定案件事实、中止执行停止拍卖的依据。 本院查明，营口建筑工程公司与被执行人欧亚地产建设施工合同纠纷一案，营口仲裁委员会于2016年10月14日作出营仲裁字（2014）第126号裁决，裁决欧亚地产给付营口建筑公司工程款32207459.50元及相应利息，且营口建筑公司对其承建的×韵山庄×-××#楼、××-××#楼、××#楼、××#楼、××#楼及地下车库折价或者拍卖后的价款中优先受偿。在执行过程中，2019年10月29日根据营口市中级人民法院在2016年执行此案做出的（2016）辽08执217号查封裁定及申请人的申请，盖州市人民法院做出（2019）辽0881执恢116号执行裁定，裁定查封被执行人欧亚地产所有位于盖州市××××××韵温泉×#-××#、××#-××#在建工程及地下车库。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得擅自处分查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。2020年4月30日省高院作出（2020）辽执监137号执行裁定，将该案指定由本院执行。2020年5月14日本院立案执行，5月15日营口建筑工程公司提交拍卖申请，8月3日本院委托评估机构评估。 另查明，2013年11月12日韩超与欧亚地产签订买卖合同，同日欧亚地产为韩超开具购买案涉房产的收款收据。营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件，已就关于盖州市公安局“关于协作侦办宋宝才合同诈骗案通知函”进行回复，回复中载明，经仲裁庭合议后认为：营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗一案无关联，施工单位向建设单位主张工程款与建设单位法定代表人或建设单位涉嫌合同诈骗无直接关系，不符合“先刑后民”的条件。营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定，营口中院认为：本案系因建设工程施工合同纠纷而按双方合同约定进行的仲裁，欧亚地产的法定代表人宋宝才所涉嫌诈骗与本案的建设工程施工合同纠纷并无关联，属不同法律事实。 本院认为，依据营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件以及营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定认定，营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗案无关联，不适用“先刑后民”原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人韩超仅提交了房屋买卖合同和欧亚地产开具的收款收据，并无明确的购房交款凭证不足以证明韩超实际交付了够房款，不足以证明房屋买卖交易的真实性，不满足上述二十九条第三项的规定，故异议人对解除案涉房产停止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人韩超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  孙 颖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2158号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码：91210902085349403P。法定代表人：江汇洋。被告：于某，男，1974年12月26日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。立案后，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，由盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理李哲书记员周敬
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更378号 罪犯周红波，男，1991年2月9日出生，汉族，河南省商丘市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2018年2月9日作出（2017）吉0722刑初195号刑事判决,认定罪犯周红波犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金60000元，追缴违法所得6916.73元。判决发生法律效力后,于2018年7月3日交付执行，刑期至2021年7月9日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年11月10日提出（2020）白监减字第197号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，剩余有效法律积分418.5分，由于该犯剩余刑期不足。建议对罪犯周红波减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周红波在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯周红波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周红波减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1890号申请执行人：李玉留，男，1970年4月20日出生，汉族，住。被执行人：郭见坡，男，1970年5月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行李玉留与郭见坡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初2154号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人郭见坡于2020年8月31日前给付申请执行人李玉留工资款23920元。因郭见坡未按上述生效法律文书履行义务，李玉留向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年10月13日、2020年11月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年10月28日经漯河市不动产登记中心、漯河市住房公积金中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年11月27日对被执行人郭见坡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年11月27日将被执行人郭见坡纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年11月11日通过被执行人郭见坡所在地漯河市召陵区召陵镇拐张村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭见坡负有继续向申请执行人李玉留履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十一月二十九日书记员 任光华
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1739号之一 申请执行人：湖北祥和水产有限责任公司，住所地仙桃市杨林尾镇石土地街**。 法定代表人：马泉，该公司总经理。 被执行人：周发言，男，1968年11月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北祥和水产有限责任公司与被执行人周发言买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人湖北祥和水产有限责任公司于2020年11月26日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特952号申请人：广州康双智能科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街汪波三街******之二。法定代表人：徐俊杰。委托诉讼代理人：冼燕明，系该司员工。委托诉讼代理人：潘锦军，系该司员工。被申请人：杜泽纯。申请人广州康双智能科技有限公司（以下简称“康双公司”）与被申请人杜泽纯因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]4205号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广州康双智能科技有限公司一次性支付杜泽纯工资差额5103.09元、未签订劳动合同二倍工资差额1719.83元、解除劳动关系经济补偿23754.38元、未休年休假工资441.38元。本仲裁裁决为终局裁决。康双公司认为：仲裁裁决适用法律、法规错误，明显违反法定程序，且认定事实有误，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条第一、三款规定，应予以撤销。一、杜泽纯提起仲裁申请的金额高达41696.76元，已超过《劳动争议调解仲裁法》第47条关于“终局裁决”规定的金额。即使按仲裁裁决结果，康双公司支付杜泽纯的金额也远远超出广州市最低工资标准十二个月金额。因此仲裁委认定本案为终局裁决属于适用法律法规错误，违反法定程序。二、仲裁裁决认定事实严重有误，错误适用法律法规，足以影响公正裁决。康双公司从未拖欠杜泽纯的工资。2020年2月，杜泽纯上班五天，但康双公司已按全额支付包括春节休假年薪工资在内的全部工资。3月份起，为应对疫情对公司营业造成的影响统一降薪20%，公司已全额支付。4月份由于杜泽纯在家待岗，根据广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅关于印发《关于审理涉新冠××疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》规定，只需发放生活费，不应低于当地最低工资标准的80%支付，即1680元，但公司已超额发放工资2054元。5月份，杜泽纯上班5天就单方解除劳动关系，康双公司已全额支付其工资。鉴于疫情影响原因，且由于杜泽纯对新合同工资薪酬未能达成一致意见，未能续签合同责任不在康双公司，故不存在双倍工资差额部分。由于是杜泽纯无故单方面解除劳动关系，错在杜泽纯本人，其要求公司支付其解除劳动关系经济补偿没有法律依据。康双公司也从未拖欠杜泽纯的未休年休假工资。综上，康双公司请求：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]4205号仲裁裁决书。杜泽纯提交书面答辩意见称：一、康双公司提出的申请理由不符合法律规定。仲裁裁决认定的每一项均没有超过广州市最低工资标准十二个月的金额，仲裁裁决符合法律规定。康双公司提出的第二项理由，属于案件的实体处理问题，并不属于伪造和隐瞒证据的问题。二、康双公司提出的撤销仲裁申请不符合法院受理的条件，应当依法予以驳回。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。现本案仲裁裁决认定的每项金额均未超过广州市最低工资标准十二个月的金额，故仲裁委对本案裁决按照终局裁决处理，符合法律规定，亦无违反法定程序。经审查，仲裁审理期间，康双公司并无证据证实双方对于薪酬调整进行协商并达成一致，也没有证据显示康双公司在法定期限内曾提出与杜泽纯续签劳动合同而基于疫情影响未能签订，且本案中杜泽纯也不存在持续停工超过一个工资支付周期的情形，故关于工资、未签劳动合同的双倍工资差额、未休年休假工资以及解除劳动关系的经济补偿金等问题，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。现康双公司没有证据证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形，故本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州康双智能科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]4205号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州康双智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十一月四日书记员 黄洁萍谢汝华
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初752号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：詹华，女，1977年6月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告詹华物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郑毓琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申513号 再审申请人（原审原告）：代振勇，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：文显军，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（原审被告）：于昌友，男，1966年9月13日出生，汉族，住山东省平度市开发区。 被申请人（原审被告）：青岛国阳林业专业合作社，地址山东省平度市云山镇驻地。 法定代表人：于昌友，职务总经理。 被申请人（原审被告）：青岛国阳矿业有限公司平度分公司，地址山东省平度市仁兆镇朱诸路**（青岛仁兆农产品批发市场有限公司南）。 法定代表人：于昌友，职务总经理。 再审申请人代振勇因与被申请人文显军、于昌友、青岛国阳林业专业合作社、青岛国阳矿业有限公司平度分公司民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代振勇申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、本案一审判决作出后，双方当事人均未提出上诉，应视为认可一审判决。一审判决已经生效后，代振勇以发现新证据为由申请再审，审查认为，其他案件中诉讼当事人的抗辩主张、诉讼证据与本案并不相同，该案事实认定和法律适用不足以推翻本案原判决。二、经审查，原审认定事实及适用法律均无不当。 综上，代振勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代振勇的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2399号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社，住所地云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区**商业广场**。负责人：晋华，系该社主任。统一社会信用代码：91530121916780465X。被执行人：杨敏，男，汉族，1991年1月16日出生，住安宁市。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与被执行人杨敏信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）云0114民初2572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十七日法官助理李继学书记员张云福
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18893号原告：瞿慧珍，女，1964年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：申屠春校，男，1959年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海地产馨远置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱震宇。原告瞿慧珍、申屠春校诉被告上海地产馨远置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告瞿慧珍、申屠春校于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告瞿慧珍、申屠春校撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿慧珍、申屠春校撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员 周 励二〇二〇年十一月二日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10498号原告：刘德芳，男，1952年9月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘德玉，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口北段。原告刘德芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年11月13日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘德芳撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月十八日书记员  许绍洋
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异119号异议人（申请执行人）：王涛，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，异议人（申请执行人）：刘曼，女，1991年3月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：胡权、程静，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：均为特别授权。被执行人：武汉中博置业有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**桂子花园9-3-402、502。法定代表人：周昌良，该公司董事长。在本院执行(2019)鄂0111执1547号王涛、刘曼与武汉中博置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王涛、刘曼对本院(2019)鄂0111执1547号执行结案逾期交房违约金的计算金额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王涛、刘曼称，异议人与武汉中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经武汉市仲裁委员会仲裁，裁决由武汉中博置业有限公司向异议人支付逾期交房违约金18977.79元，违约金金额计算至实际交房之日；因武汉中博置业有限公司到期未履行生效裁决书，异议人向法院申请强制执行。2019年9月18日，法院执行到位28379.73元，并向异议人下达《执行结案通知书》。上述执行款项系自2017年5月28日，以已付房款508788元为本金、按照日万分之一的标准计算至2018年11月1日所执行的违约金金额。武汉中博置业有限公司通知异议人交房时间为2018年11月1日，武汉中博置业有限公司取得竣工验收的时间为2019年8月7日。异议人认为，裁决书所载明的“实际交付之日”是指“满足合同约定及法律强制性规定”前提下的“实际交房之日”，而非指“通知交付房屋之日”。首先，武汉中博置业有限公司通知交房之日，其既未完成通电通水、也没有完成消防验收，其交房不符合合同所约定的交付条件；其次，武汉中博置业有限公司在通知交房时没有取得竣工验收备案相关手续，而是2019年8月7日才取得竣工验收备案证。根据法律规定，取得竣工验收许可是交付房屋的先决条件，否则不能产生交房的法律后果，逾期交房违约金应当继续计算。现请求继续执行（2018）武仲裁字第000001133号裁决书，继续以已付房款508788元为本金、按照日万分之一的标准计算自2018年11月2日计算至2019年8月7日取得竣工验收备案止；加倍支付迟延履行期间的利息。异议人王涛、刘曼为证明其所称事实，向本院提交了武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001133号裁决书、本院（2019）鄂0111执1547号执行结案通知书。审查查明，王涛、刘曼与武汉中博置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年6月5日作出（2018）武仲裁字第000001133号裁决书，裁决：(一)武汉中博置业有限公司向王涛、刘曼支付逾期交房违约金18977.79元（暂计算至2018年6月5日，此后的逾期交房违约金以已付房款508788元为基数，按日1?计算至实际交付房屋之日）；（二）本案仲裁费1821元，由武汉中博置业有限公司承担。由于仲裁费已由王涛、刘曼预交，故武汉中博置业有限公司应当于本裁决书送达次日起10日内将其应承担的仲裁费连同上述第（一）项裁决所列款项共计20798.79元一并支付给王涛、刘曼。上述裁决书发生法律效力后，被执行人武汉中博置业有限公司未能履行清偿义务，王涛、刘曼遂至本院申请强制执行，本院依法以（2019）鄂0111执1547号立案执行。执行期间，本院执行扣划了被执行人武汉中博置业有限公司银行存款28379.73元(其中违约金26558.73元，截止时间为2018年11月1日，仲裁费1821元)，并发还给申请执行人。2019年9月18日，本院作出（2019）鄂0111执1547号执行结案通知书并送达双方当事人，该案执行完毕。异议人现提出上述执行异议。本院认为，武汉仲裁委员会2018年6月5日作出的（2018）武仲裁字第000001133号裁决书，明确确定武汉中博置业有限公司应向王涛、刘曼支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001133号裁决书已发生法律效力，是本案的执行依据。执行期间，执行内容严格限定于生效法律文书确定的内容。经查，被执行人武汉中博置业有限公司实际交房时间为2018年11月1日，故本院将执行的违约金金额计算至实际交付房屋之日2018年11月1日具有事实及法律依据，执行行为并无不当。异议人认为被执行人武汉中博置业有限公司交付房屋未能“满足合同约定及法律强制性规定”，并由此主张的相应权利，应通过其他途径予以解决。综上，异议人王涛、刘曼的异议理由不能成立，其要求“继续执行（2018）武仲裁字第000001133号裁决书，继续以已付房款508788元为本金、按照日万分之一的标准计算自2018年11月2日计算至2019年8月7日取得竣工验收备案止；加倍支付迟延履行期间的利息”的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王涛、刘曼的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 定 帆审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月四日书记员 杨 弦
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5172号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：陈文贵，男，1985年11月02日出生，汉族，住广东省揭西县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈文贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告陈文贵经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2716.77元及滞纳金（滞纳金从2020年04月24日起算，以未还本金2655.06元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月25日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5200元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月24日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2719.61元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告陈文贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告陈文贵系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年07月25日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5200元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告陈文贵与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告陈文贵欠款本息共计2719.61元。2020年05月20日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告陈文贵发送了债权转让的通知。被告尚欠原告应还代偿款2716.77元。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告陈文贵与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。原告请求被告给付代偿款及违约金，应以实际代偿本金与被告实际欠付本金中较小的数额计算为宜。故原告要求被告偿还剩余未还代偿金额2716.77元及以未还本金2655.06为基数，从2020年04月24日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文贵于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2716.77元及违约金（违约金以2655.06元为基数，自2020年04月24日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文贵负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更399号 罪犯赵华年，男，汉族，1982年1月14日出生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）滁刑初字23刑事附带民事判决，以被告人赵华年犯盗窃罪，判处有期徒刑；犯故意杀人罪，判处有期徒刑。决定执行有期徒刑七年零八个月，并处剥政：终身；罚金：罚金五万元。被告人赵华年不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）皖刑复字0066刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市高级人民法院于2010年03月31日裁定，对该犯减为无期；安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月；安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年08月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，变更剥政为五年；安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，变更剥政为五年 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯赵华年在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月18日至2020年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵华年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵华年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵华年减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年2月13日起至2027年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2770号之一被执行人：张修贵，男，汉族，1983年08月08日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张修贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张修贵在贵州省农村信用社联合社229XXXXX320_1账户内存款人民币208369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226××××6
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执894号申请执行人蕲春城投混凝土有限公司。被执行人张美学，男，1963年8月19日生，汉族。本院在执行申请执行人蕲春城投混凝土有限公司与被执行人张美学借款合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初953号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春城投混凝土有限公司于2020年11月10日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春城投混凝土有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初953号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二〇年十一月十日书记员 杨             青
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执2993号申请执行人：唐国芳，女被执行人：刘泉丽，女申请执行人唐国芳与被执行人刘泉丽民间借款纠纷一案，耒阳市人民法院作出的(2020)湘0481民初5430号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人唐国芳与被执行人刘泉丽于2020年11月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0481执2993号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钟 琦执行员 徐 晖执行员 谢海林二〇二〇年十一月二十六日书记员 钱 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22096号申请执行人：吉蓉，女，1971年9月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。本院在执行吉蓉与上海格联投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12801号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年11月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十一月十七日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1287号原告：赵晓宇，女，汉族，1980年3月14日出生，住新乡市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，公司经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。本院在审理原告赵晓宇诉被告新乡市天翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓宇撤回起诉。案件受理费1964元，减半收取982元，由原告赵晓宇负担。审 判 长 ：吴继伟审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：张玉海二〇二〇年十一月三十日书 记 员 ：苗方洁
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1606号申请执行人：高春华，男，1975年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远市，被执行人：柴玉忠，男，1962年3月2日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初4131号民事判决书执行申请人高春华与被执行人柴玉忠合同纠纷一案，申请执行标的3225.00元。本院立案执行后，依法向被执行人柴玉忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人高春华提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柴玉忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高春华，申请执行人高春华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初4131号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽敏
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1747号原告：黄欢，男，1984年8月1日出生，汉族，住荆门市。被告：中跃建设集团(湖北)工程有限公司，住所武汉市江岸区金桥大道**中胜村K1地块**办公栋**(**)。法定代表人：潘国章，该公司董事长。被告：张彦明，男，1967年8月15日出生，汉族，住，住武汉市东西湖区/div>原告黄欢与被告中跃建设集团(湖北)工程有限公司、张彦明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告黄欢于2020年11月16日以其欲与被告中跃建设集团(湖北)工程有限公司、张彦明庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄欢向本院提出撤诉申请，系其对自身的民事实体权利与民事诉讼权利行使处分权，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄欢撤诉。案件受理费17610元，减半收取8805元，由原告黄欢负担。审 判 长 邱 泉人民陪审员 杨 敏人民陪审员 马艳红二〇二〇年十一月十八日法官助理卢梦书记员陈晨
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初204号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人吴丽生（曾用名吴利生），男，1964年7月27日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，经商，住浙江省龙泉市。因本案于2020年8月25日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕908号起诉书指控被告人吴丽生犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏出庭支持公诉，被告人吴丽生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2012年8月，杨立清向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称“泰隆银行”）借款人民币500000元（以下均为人民币），被告人吴丽生作为该借款的连带责任保证人之一。后因该借款未能按约归还全部本息，泰隆银行提起民事诉讼。2013年12月24日，龙泉市人民法院作出（2013）丽龙商初字第879号民事判决书，判决吴丽生对借款本金250000元及利息负连带清偿责任。判决生效后，因吴丽生未履行，泰隆银行申请强制执行。2019年12月，吴丽生因另案在贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院分得执行款4910859.85元。吴丽生在有能力执行的情况下但拒不履行判决确定的义务，而是将所得执行款用于偿还其他债务，导致该生效判决无法执行。 2020年8月24日，被告人吴丽生经办案民警电话传唤后，主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月17日，吴丽生的家属向泰隆银行归还借款30000元。 据此，公诉机关认定被告人吴丽生的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，同时认为吴丽生有自首情节,且自愿认罪认罚，建议判处吴丽生有期徒刑八个月。 上述事实，被告人吴丽生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴丽生的供述与辩解；证人马某、连某、毛某、吴某1、陈某、林某、吴某2、王某的证言；归案经过、受案登记表、立案决定书、函、民事判决书及执行相关材料、执行通知书、执行案件立案审查、流程管理信息表、相关送达材料、合同复印件、工商银行账户明细、龙泉市不动产登记中心查询记录、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提供的相关案件执行款发放审批表、金额计算表、收条、借条、欠条复印件、银行凭证明细、银行流水明细、汇总清单、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴丽生对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴丽生有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其在一审宣告判决前，履行部分执行义务，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款,《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴丽生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  雷雨晴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7995号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李滢。被执行人:银合喜，男，汉族，1972年2月22日出生，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行银合喜银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督443号支付令已经发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2020年11月5日、2020年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年11月6日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2020年11月26日，本院将被执行人银合喜纳入限制高消费系统；5、于2020年11月16日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2020年11月30日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执7994号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月三十日书记员  郑洋洋
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1893号原告：李静，女，蒙古族，1989年1月18日出生，住辽宁省康平县。被告：刘磊，男，汉族，1982年7月15日出生，住内蒙古通辽市。原告李静与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告李静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款本金10000元及利息9750元（暂计算至2020年6月，请求以10000元为基数，按月息1.5分的利息计算至实际给付之日），共计19750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告从原告借款10000元，被告承诺，给付月息1.5分的利息，当时被告给原告出具了借据，对此事予以确认。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未还。故起诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告刘磊的住址及联系方式无法通知被告刘磊应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告刘磊详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。原告李静预交的案件受理费减半收取147元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓康
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6036号 原告:侍述香。 被告：孙其峰。 被告：枣庄森鹏运输有限公司。 被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄市市中区支公司。 原告侍述香与被告孙其峰、枣庄森鹏运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月27日立案，原告侍述香于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侍述香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侍述香撤回起诉。 案件受理费3000元减半收取1500元，由原告侍述香负担。 审判员  李森 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初709号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王景芝，女，1972年12月5日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，文盲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月18日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人郭瑞甫，女，汉族，1971年2月21日出生，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人王景芝犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指检察官助理貌国锋出庭支持公诉，被告人王景芝及其辩护人郭瑞甫到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年10月23日20时20分许，被告人王景芝驾驶电动四轮车沿濮阳市龙乡路由南向北行驶至濮东生态公园门口处时，将在车行道内东西方向停留的跨坐在自行车上的被害人顾某撞倒，造成自行车受损、顾某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，现场群众报警，王景芝在现场等待，到案后如实陈述事情经过。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，顾某符合因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定，王景芝负事故的主要责任，顾某负事故的次要责任。案发后，王景芝赔偿被害方损失，被害方对王景芝的行为表示谅解。上述事实，被告人王景芝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某证言，濮阳市公安局直属分局人口信息，濮阳市公安局华龙区分局岳村派出所无犯罪记录证明，到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片，河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，刑事谅解协议书，濮阳市华龙区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王景芝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。案发后，王景芝明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；王景芝系初犯、积极赔偿被害方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王景芝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王景芝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处王景芝有期徒刑八个月、可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王景芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖召迪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3832号原告:刘艳勤，女，1972年5月19日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:梁春喜，男，年龄不详，汉族，住河南省正阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告刘艳勤向本院申请撤回对被告梁春喜的起诉。经审查，本院认为，原告刘艳勤的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘艳勤撤回对被告梁春喜的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘艳勤承担。审判员 隗 征二○二○十一月十一日书记员 吴语伦
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3366号 原告：陈现伟，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住杭州市西湖区。 被告：曹林富，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：夏海杰，男，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告陈现伟与被告曹林富、被告夏海杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈现伟、被告夏海杰到庭参加诉讼，被告曹林富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告曹林富立即归还原告借款本金120000元，并以本金120000元为基数自2019年2月5日直至实际履行之日止，按月息2%支付利息（暂计至2020年5月4日，计算方法：120000元×2%（月息）×15个月=36000元），总计156000元；2.被告夏海杰对上述借款及利息承担连带保证责任。 事实和理由：原告与被告曹林富、被告夏海杰系朋友关系。2019年2月4日，被告曹林富因资金短期周转需要，向原告借款120000元。被告曹林富于当日立下120000元的借条一份给原告持存，同时被告夏海杰在该借条上签名担保，原告全额通过现金支付，履行了出借义务。事后，被告并未按约定的期限内归还借款，一再拖延，时至今日，被告仍未履行归还借款本息的义务，以致纠纷成讼。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告围绕其诉讼主张提交了借条及现金支付照片各一份，用以证明原告与二被告之间存在借款关系及保证关系的事实。上述证据虽未经被告曹林富质证，但经被告夏海杰质证三性均无异议，且证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。 被告曹林富未进行答辩，且均未在举证期限内提交任何证据。 被告夏海杰辩称，对原告主张的事实均无异议。 被告夏海杰未在举证期限内提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年2月4日，被告曹林富向原告陈现伟借款120000元，约定借款期限自2019年2月4日起至2019年3月4日止，借款利率为月息2分5厘，到期一次性归还，逾期归还按借款金额每天万分之三支付违约金，并出具借条一份，被告夏海杰在担保人处签名捺印。同日，原告以现金方式履行出借义务。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款、保证关系有借条、现场支付照片为证，被告曹林富经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告主张的本案借贷、保证关系予以采信。借款到期后，被告曹林富未能及时还本付息，构成违约，依法应当承担还款的责任。对原告要求被告归还借款本金120000元的请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告按月息2%自2019年2月5日起支付利息至实际履行之日的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，对借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对超出年利率15.4%部分的诉请，本院不予支持。对原告要求被告夏海杰对上述借款及利息承担连带保证责任的诉请，因借条既未明确保证方式又未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任。本案中，原告未在保证期间内主张保证责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故被告夏海杰作为保证人就上述借款免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹林富于本判决生效之日起十日内归还原告陈现为借款120000元，并支付利息23305.33元（暂计算至2020年5月4日，自2020年5月5日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈现伟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3420元减半缴纳1710元，由被告曹林富负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邵丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再202号再审申请人（一审被告）：广州市皇安企业发展有限公司，住所地广州市越秀区解放中路****306自编**。法定代表人：赖惠新，职务总经理。委托诉讼代理人：康玲俐，广州市皇安企业发展有限公司管理人员工。委托诉讼代理人：梁芷华，广州市皇安企业发展有限公司管理人员工。被申请人（一审原告）：广州市花都恒隆发展有限公司，住所地广，住所地广州市花都区新华镇花城路**之一v>法定代表人：潘东有，职务总经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：莫建威，男，汉族，1953年11月26日出生，身份证住址广州市越秀区。被申请人（一审被告）：广州新百佳市场经营管理有限公司，住所地广州，住所地广州市白云区沙太路京溪桥******>法定代表人：赖锡锋。被申请人（一审第三人）：广州新百佳市场开发有限公司，住所地广州，住所地广州市白云区沙河新广从公路京溪桥东侧>法定代表人：莫建威。再审申请人广州市皇安企业发展有限公司与被申请人广州市花都恒隆发展有限公司、莫建威、广州新百佳市场经营管理有限公司、广州新百佳市场开发有限公司侵害股东利益责任纠纷一案，再审申请人不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初5916号民事调解书，向本院申请再审，本院于2020年8月19日作出（2019）粤01民申309号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，广州市皇安企业发展有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回再审申请，以公司法定代表人赖惠新已与债权人自行了结债权债务，广东省广州市越秀区人民法院于2020年11月2日作出（2019）粤0104破5号之二民事裁定书，终结破产清算程序。终结破产清算程序后，广州市皇安企业发展有限公司已恢复对财产及事务的自主管理为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为，广州市皇安企业发展有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许广州市皇安企业发展有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费288155元，减半收取为144077.5元由广州市皇安企业发展有限公司负担。审判长 张 怡审判员 林 娟审判员 兰永军二〇二〇年十一月十七日书记员 麦贤君王思梦
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1108号 原告：保定市泰昌绝缘材料有限公司，住所地保定市清苑区清苑镇北大冉村。 法定代表人：卓祖和，该公司经理。 被告：华北中诚科技有限公司，住所地邢台市临西县交警北路**。 法定代表人：杨仕凤，该公司经理。 原告保定市泰昌绝缘材料有限公司与被告华北中诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告保定市泰昌绝缘材料有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市泰昌绝缘材料有限公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告保定市泰昌绝缘材料有限公司负担。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年十一月三日 法官助理  王艳培 书 记 员  王 玮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢962号申请执行人：刘树立。被执行人：卢万**。刘树立诉卢万**民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0183民初4959号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告卢万**于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树立借款20万元，并支付自2016年8月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元由被告卢万**负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘树立向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年9月21日、11月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。查询到被执行人名下豫Ａ×××**汽车一辆。暂未发现其他可供执行财产。3.于2020年11月20日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2020年11月25日对其适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单、并在中国执行信息公开网上公布。5.担保人卢向前位于新密市城区××大街北侧、××、溱水路南、××西房产一处于2020年10月已被（2019）豫0183执恢784号执行案件处置。6.于2020年11月27日查封被执行人卢万**豫Ａ×××**号汽车一辆（轮候查封），暂无法处置。本院于2020年11月25日通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢万**有继续向申请执行人刘树立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯鹏程
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7447号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：周斌，男，1981年8月1日生，回族，户籍所在地青海省西宁市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民申3号 再审申请人（原审申请人）：新疆博诚众恒建筑安装工程有限公司，住所新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**领世华府小区综合写字楼****房。 法定代表人：王**，新疆博诚众恒建筑安装工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。 被申请人（原审申请人）：陈小刚，男，汉族，1974年9月5日出生，住乌，住乌鲁木齐市div> 被申请人（原审申请人）：刘兴祥，男，汉族，1954年8月7日出生，住乌，住乌鲁木齐市div> 被申请人（原审申请人）：李继明，男，汉族，1973年1月10日出生，住四，住四川省南部县div> 被申请人（原审申请人）：陈芹，女，汉族，1972年2月25日出生，住昌，住昌吉市div> 再审申请人新疆博诚众恒建筑安装工程有限公司与被申请人陈小刚、刘兴祥、李继明、陈芹关于司法确认调解协议一案，不服本院（2019）新0121民特127号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，申请人新疆博诚众恒建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人陈肖羽与被申请人陈小刚、刘兴祥、陈芹到庭参加听证，被申请人李继明经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 本院认为，再审申请人新疆博诚众恒建筑安装工程有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）新0121民特127号民事裁定。 审 判 长  高福宏 人民陪审员  马福林 人民陪审员  李晓娟 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  王 圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22062号原告新乡县燎原建材销售有限公司，住所地新乡县七里营镇大赵庄村**，统一社会信用代码9141072MA44AKGY7G。被告中天建设集团有限公司，住所地（郑东）东风南路金水东路******1009，统一社会信用代码91330783147520019P。本院在审理原告新乡县燎原建材销售有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡县燎原建材销售有限公司撤回起诉。审判员  苏小松二〇二〇年十一月三十日书记员  荣 昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初11385号原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地：宿州市高新技术产业的开发区朝阳路**电子商务产业园**楼**。法定代表人：夏雷。委托诉讼代理人：袁园，该公司员工。被告：王璞，男。原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告王璞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出撤回对王璞起诉的申请。本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告王璞的起诉。案件受理费25元，原告宿州市恩信物业管理有限公司自愿负担。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 谢立良
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初658号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张维，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)155号起诉书指控被告人张维犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院同日立案受理，9月29日转为简易程序，10月18日转为普通程序，组成合议庭，于11月6日公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人张维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日20时50分许，被告人张维酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车从常州市新北区孟河镇孟城东路暂住地出发，后沿丹阳市吕城镇后皇线由北向南行驶，行至该道路吕城桥南侧路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张维血液中乙醇含量为169mg/100ml。被告人张维归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张维醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元，适用缓刑。被告人张维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月19日20时50分许，被告人张维酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车从常州市新北区孟河镇孟城东路暂住地出发，后沿丹阳市吕城镇后皇线由北向南行驶，行至该道路吕城桥南侧路段，被公安机关查获。经鉴定，被告人张维血液中乙醇含量为169mg/100ml。被告人张维归案后如实供述其酒后驾车的事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人管某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，被告人张维的供述，案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张维的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张维归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张维自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张维具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 峰审 判 员  彭浏诚人民陪审员  胡 宏二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7734号原告：符梦恩，男，2001年8月11日出生，汉族，住河南省新安县。被告：刘小斌，男，1980年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告符梦恩与被告刘小斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告符梦恩到庭参加诉讼，被告刘小斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符梦恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘小斌支付原告工资4319元及该款利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，按日利率0.05%计算）；2、要求被告刘小斌支付原告交通费、误工费。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告刘小斌拖欠原告符梦恩工资4319元，由原告提供的欠条予以证实，被告未支付该劳务报酬，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬4319元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中约定：“欠款期间的利息为日利率万分之五”，故原告可要求被告自2020年7月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算支付利息。关于原告要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求，因原告未提交充分证据证明其主张成立，故该诉讼请求证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘小斌于本判决生效之日起十日内给付原告符梦恩劳务报酬4319元及该款利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告符梦恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告刘小斌负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十一月十三日书记员  高 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30203号 被执行人郭佩，男，1989年9月24日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人郭佩刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1357号刑事判决书，被执行人郭佩缴纳罚金3000元。由于被执行人郭佩未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年10月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭佩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人郭佩所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人郭佩发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30203号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶玮杰
郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审230号 申请执行人临沂市生态环境局。住所地：临沂市北城新区北京路**，统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人吴恩坤，局长。 委托代理人崔自玲。 被执行人临沂大将军建陶有限公司。。住所地：郯城县李庄镇驻地南2公里统一社会信用代码：913713226882804098。 法定代表人于孝英，经理。 申请执行人临沂市生态环境局向我院提出申请，要求执行临环（郯城）罚字[2020]1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，临沂市生态环境局因被执行人未采取清扫、洒水等措施控制、减少粉尘排放的违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项之规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》（鲁环发[2018]46号）第47项的要求，对被执行人作出临环（郯城）罚字[2020]1号行政处罚决定书：罚款人民币拾万元整（¥100000.00）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的临环（郯城）罚字[2020]1号行政处罚决定书中确定的罚款100000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人执行人依法申请本院强制执行。 本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 审 判 员  张 健 人民陪审员  房春节 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  宋 健
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5420号罪犯华虎，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人，住安徽省明光市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年11月26日作出(2018)浙0783刑初117号刑事判决，以被告人华虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯华虎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯华虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯华虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯华虎予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初939号原告:金长伍，男，1976年10月18日出生,汉族，系农用无人机驾驶机手,住友谊县。被告:王清海,男，1971年4月13日出生,汉族,无职业,住友谊县。被告:郑连君，男,1963年2月1日出生,汉族,无职业,住友谊县。被告:安华农业保险股份有限公司庆安支公司,住所地黑龙江省绥化市庆安县幸福家园商服东数第**商服。负责人:陈义兴，职务：经理。原告金长伍与被告王清海、郑连君、安华农业保险股份有限公司庆安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月26日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告王清海、郑连君、安华农业保险股份有限公司庆安支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费183.76元，由原告金长伍负担。审判员  孙绪水二〇二〇年十一月二十六日书记员  张玉莹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3309号原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，女，1989年5月10日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。被告：湖北新欣商砼建设有限公司，住所地湖北省鄂州市新庙镇桥文路**。法定代表人：王治焱。原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告湖北新欣商砼建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉三源特种建材有限责任公司的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告湖北新欣商砼建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉三源特种建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款127,705元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定：由原告向被告供货，货款现结。后原、被告双方多次签订对账单，最后一次对账单显示截至2019年9月25日被告尚欠原告货款127,705元。原告多次向被告催要货款，被告各种理由推脱、延付。综上，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院查明事实，依法判如所请。被告湖北新欣商砼建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院经庭审核查，认为原告武汉三源特种建材有限责任公司提交的4份《对账单》，客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2019年4月3日、2019年6月1日、2019年7月24日、2019年9月25日签订了《对账单》。2019年9月25日的《对账单》，其中载明：截止到2019年9月25日，被告欠原告货款金额为127705元，（大写拾贰万柒仟柒佰零伍元整）。原告在上述《对账单》加盖了公章，被告在其上加盖了财务专用章。原告在庭审中陈述，其与被告间存在口头的买卖关系，2019年9月25日的《对账单》系双方间最后一次对账，该对账金额包含了前三次对账金额。原告向被告催要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中的原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的4份《对账单》可以确定其与被告间存在合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体及形式合法，合同内容不违反法律规定。原告履行了交付买卖标的物义务后，双方进行了结算并在《对账单》上盖章确认，被告理应支付相应的货款。因此，原告请求判令被告支付货款127,705元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告湖北新欣商砼建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，由此承担对其不利的法律后果。综上所述，被告应向原告支付所欠货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北新欣商砼建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付货款127,705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1,427元，由被告湖北新欣商砼建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二〇年十一月四日书记员  张 璇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3821号申请执行人郑州银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区文化路北中州路东四季港湾**。统一信用代码91411400317536313X。法定代表人李怀斌。被执行人河南英泰汽车制造有限公司,住,住所地民权县产业集聚区一社会信用代码914114210834924688。法定代表人张秀金。被执行人民权中泉路桥设备有限公司,住,住所地：民权县南华工业园一社会信用代码91411421790612895Y。法定代表人何淑全。被执行人李启芝，女，汉族，生于1986年6月8日，住址河南省民权县。被执行人宋德志，男，汉族，生于1987年12月17日，住址河南省民权县。被执行人马凤兰，女，汉族，生于1972年4月12日，住址河南省开封市金明区。被执行人张秀臣，男，汉族，生于1970年3月20日，住址河南省民权县。被执行人张曦元，女，汉族，生于1995年11月9日，住址河南省开封市金明区。被执行人张振，男，汉族，生于1997年1月16日，住址河南省民权县。被执行人张城赫，男，汉族，生于1997年12月15日，住河南省开封市金明区。申请执行人郑州银行股份有限公司商丘分行申请执行河南英泰汽车制造有限公司、民权中泉路桥设备有限公司、李启芝、宋德志、马凤兰、张秀臣、张曦元、张振、张城赫借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2979号民事判决书，已发生法律效力。因河南英泰汽车制造有限公司、民权中泉路桥设备有限公司、李启芝、宋德志、马凤兰、张秀臣、张曦元、张振、张城赫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司商丘分行于2020年11月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3821号案的本次执行程序。被执行人河南英泰汽车制造有限公司、民权中泉路桥设备有限公司、李启芝、宋德志、马凤兰、张秀臣、张曦元、张振、张城赫负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年十一月三十日书记员 孙 达
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2982号原告：王国富，男，汉族，1964年5月24日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被告：王国强，男，汉族，1959年3月2日出生，住淅川县。委托诉讼代理人:刘吉中,河南德高律师事务所律师。原告王国富与被告王国强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王国富于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国富自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国富撤诉。案件受理费3068元，减半收取计1534元，由王国富负担。审判员  王文彬二〇二〇年十一月十一日书记员  李渊良
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4449号之一 原告：王灵谦，女，1952年8月1日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告王灵谦与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王灵谦于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王灵谦撤诉。 案件受理费25元，由原告王灵谦负担。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 聂 航