wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审428号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人马天川，男，1982年7月17日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人马天川土地行政处罚一案，申请执行人于2020年4月29日作出宛龙自然资罚[2020]43号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定马天川“于2017年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇上范营村小屯2280平方米土地建钢骨架大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对马天川作出处罚：“1、责令退还非法占用2280平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2280平方米×15元＝34200元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2020]43号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  胡 果
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保755号禹城市舜禹物业管理有限公司与高墙墙物业服务合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保794号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月十九日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1377号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人毛振强，男，1967年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天津市津**，住址天津市津**。2002年9月5日因犯破坏易燃易爆设备罪，被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年，2004年9月10日刑满释放。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕626号起诉书指控，2020年1月20日14时许，被告人毛振强酒后驾驶鲁ＡＱ××**黑色北京现代牌小型普通客车，沿天津市滨海新区大港津神公路由西向东行驶至津神公路南台村口处时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队赵连庄大队执勤交警拦检。经天津市津实司法鉴定中心津津实［2020］毒物鉴字第683号司法鉴定意见书鉴定，毛振强血液中的乙醇含量为127.7ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人毛振强被电话传唤到案。公诉机关认为，被告人毛振强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛振强认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人毛振强拘役一个月，并处罚金。被告人毛振强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛振强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毛振强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、对被告人毛振强，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年十一月十七日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执564号张思林（申请执行人）、冯新平（被执行人）：本院在执行张思林与冯新平买卖合同纠纷一案中，申请执行人张思林依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初296号民事调解书，于2020年11月2日向我院申请强制执行，要求被执行人马延亮支付申请人9256元，本院于当日立案执行，于2020年11月2日向被执行人冯新平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人冯新平于2020年11月10向本案执行专户交入案件款9371元，我院于2020年11月11日向申请执行人张思林支付案款9296元，并承担案件受理费25元及执行申请费50元。申请执行人张思林已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯新平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴柯蒙，女，2014年6月26日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。法定代理人：吴某，男，淮安市商务局职工，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王新中，男，1948年3月28日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐毅，女，1986年4月20日生，汉族，中国农业发展银行淮安市淮阴区支行职工，住江苏省淮安市清江浦区。再审申请人吴柯蒙因与被申请人徐毅抚养费纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴柯蒙申请再审称，1.一审判决否认吴柯蒙的抚养情形发生较大变化，认定事实错误。吴柯蒙已由幼儿成长为幼儿园学生，上学后各种支出大幅增加，抚养条件已经发生较大变化，吴柯蒙父母离婚调解协议所约定的抚养费已经无法满足吴柯蒙生活、学习、医疗等实际需求。2.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”徐毅原定每月支付吴柯蒙5**元抚养费，仅占其收入的6%，吴柯蒙要求徐毅增加支付抚养费，符合法律规定。3.一审程序违法。吴柯蒙的法定代理人吴某多次要求法庭对徐毅的真实年收入进行调查，但法庭仅调查了徐毅的基本收入，拒绝调查其年度奖金等收入。请求再审本案，撤销一、二审判决，改判徐毅自2018年11月7日起支付吴柯蒙抚养费3000元/月、吴柯蒙幼儿园学费9888元及医疗费5907元、吴柯蒙每年的保险费3000元及吴柯蒙今后学费、补课费的50%，一、二审及再审诉讼费由徐毅承担。本院经审查认为，吴柯蒙的父亲吴某与母亲徐毅于2017年7月11日自愿达成离婚调解协议，双方对解除婚姻关系、子女抚养权、抚养费数额、财产分割等事项达成了一致意见。双方达成离婚调解协议时，吴柯蒙已在南京市生活，吴某对于吴柯蒙在2017年9月即将入读幼儿园并应交纳相应学费的事实应当明知。吴柯蒙主张生活、教育、医疗费用显著增加，依据不足。徐毅与吴某离婚至今，双方的工作情况、收入情况与达成离婚调解协议时并无变化，吴柯蒙亦未举证证明吴某的经济状况无法维持当地一般生活水平，在此情况下，吴柯蒙在吴某与徐毅达成离婚调解协议仅一年左右的时间，以抚养条件发生较大变化为由起诉要求徐毅增加抚养费、另行支付学费及医疗费，与事实不符，其主张不能成立。关于吴柯蒙主张的保险费3300元，因保险费用并非子女所需的必要支出，该保险系吴某自愿为吴柯蒙投保，吴柯蒙无权要求徐毅承担该费用。关于吴柯蒙要求徐毅支付今后学费、补课费、的50%，因上述费用尚未实际发生，一审法院判决吴柯蒙待实际发生后在实际需要明显超过原定数额的情况下另行主张，并无不当。吴柯蒙主张徐毅增加抚养费能否成立取决于吴某的经济状况是否无法维持当地一般生活水平以及吴柯蒙生活、教育、医疗等必要合理费用是否存在确有显著增加等情形，与徐毅的工资收入并无必然的联系。在此情况下，一审法院未调取徐毅的年度奖金等收入符合法律规定，并无不当。吴柯蒙以此为由主张一审程序违法，不能成立。综上，吴柯蒙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴柯蒙的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十一月五日书记员 窦牡琳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2496号申请执行人：古凌，男，1985年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：何敏，男，1985年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请执行人古凌与被执行人何敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6529号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人何敏名下无车辆登记信息。被执行人何敏名下有位于安远县（权证号：安房权证欣字第**）房产，因本案为轮候查封，无处置权。被执行人何敏名下公积金已被查封，因其在职，无法提取。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人何敏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金48450元及利息，案件受理费1011元，截至2020年11月23日已执行1200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘煜群书记员曾鸣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2500号申请执行人：许恒涛，男，1986年5月27日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港珂源路用石料有限公司，统一社会信用代码91320700MA1Q2Y1E7D，住所地海州区。法定代表人：张永兵。许恒涛与连云港珂源路用石料有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月十八日书记员  张洪铭
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1926号之一 申请执行人：徐州康泰兽药经营部，经营地址徐州市泉山区，统一社会信用代码92320311MA1R9ELB48。 经营者：曾宏林，男，1963年8月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：刘庆军，男，1961年6月17日出生，汉族，住沛县。 申请执行人徐州康泰兽药经营部与被执行人刘庆军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5361号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐州康泰兽药经营部向本院申请执行被执行人刘庆军支付货款75000元及利息918.75元、案件受理费1702元，合计77620.75元。执行费由被执行人承担。本院于2020年7月9日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘庆军送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人向本院提供被执行人刘庆军在徐州汉藜生态农畜发展有限公司有股权的财产线索，经核实，被执行人刘庆军未持有该公司股权。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人刘庆军的银行存款1383.92元，扣减执行费50元，剩余款项1333.92元已发还申请执行人。除上述财产外，被执行人刘庆军无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘庆军的下落，申请执行人徐州康泰兽药经营部亦明确表示提供不出被执行人刘庆军的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐州康泰兽药经营部与被执行人刘庆军买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 李 艟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7428号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：戴成阳，男，1990年08月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人戴成阳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初2613号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人戴成阳至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人戴成阳的银行存款4.004359万元，或扣留、提取其应得收入4.004359万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十一月九日法官助理刘吉书记员喻娟
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执968号申请执行人：王汉明，女，1958年12月30日出生，汉族，居民，住汉中市汉台区。被执行人：白天，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住汉中市汉台区。申请执行人王汉明与被执行人白天房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据汉中市汉台区人民法院已发生法律效力的（2020）陕0724民初2764号民事调解书向本院申请执行，调解书达成如下协议：一、申请执行人、被执行人自愿解除双方租赁合同，被执行人白天于2020年8月1日前将租赁房屋腾退给申请执行人；二、被执行人白天于2020年8月1日前给付申请执行人的房屋租赁费及水电费38120元。本院已受理。本案在执行过程中，本院向被执行人白天送达了执行通知书，责令收到执行通知书之日起即履行给付义务，并交纳案件受理费477元、申请执行费472元。执行中，被执行人白天主动于2020年11月26日前将房屋腾空并交付于申请执行人，关于本案确定的金钱给付义务申请执行人王汉明与被执行人白天自愿达成执行和解协议“白天于2021年1月31日前将房屋租赁费及水电费38120元给付申请执行人王汉明，对于迟延期间的债务利息申请执行人王汉明自愿放弃”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0724执197号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈武
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2081号 本院在执行（2020）甘0502执2081号申请人马某1、马某2与被执行人赵某1、赵某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人赵某1、赵某2已自动履行完毕本院作出的（2020）甘0502民初1903号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李迎琳 书 记 员 王甜甜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2105号申请执行人：常州华威反光材料有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市钟楼区邹区镇工业园区。法定代表人：颜奇旭。被执行人：江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村。法定代表人：裴亚军。被执行人：常州天发动力总成制造有限公司，统一社会信用代码91320412766537610U，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村工业集中区。法定代表人：裴亚军。被执行人：常州首信天发电子有限公司，统一社会信用代码91320412666834116Q，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村工业集中区。法定代表人：顾晔。被执行人：裴亚军，男，1962年4月6日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州华威反光材料有限公司与被执行人江苏天发动力科技有限公司、常州天发动力总成制造有限公司、常州首信天发电子有限公司、裴亚军金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初913号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏天发动力科技有限公司、常州天发动力总成制造有限公司、常州首信天发电子有限公司、裴亚军向申请执行人常州华威反光材料有限公司支付执行款24454852.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结(2020)苏0412执2105号案件的执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十一月二十四日书记员 包俊杰
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初258号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王子正，男，1985年8月25日出生，汉族，山西省保德县人，初中文化，无业，身份证号：142XXXX***********，户籍所在地山西省保德县，现住山西省保德县，2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人王子正犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、吕海林出庭支持公诉。被告人王子正到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年10月12日08时30分，被告人王子正醉酒后驾驶车号为晋AXXX**起亚牌小型轿车上道路行驶至府谷县XX道XX路政附近路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王子正血液中乙醇浓度为132.25mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人王子正血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片以及被告人王子正的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王子正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人王子正拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人王子正的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片以及被告人王子正的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子正违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王子正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2020年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年十一月五日书记员  徐小英
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5787号反诉原告：齐宝伟，男，汉族，1980年4月5日生，住址辽宁省新民市。反诉原告：齐倡，女，汉族，1988年1月25日生，住址辽宁省新民市。反诉被告：新民市卢家屯学校，住所地新民市卢家屯乡卢家屯村。法定代表人：王德绵，系校长。本院在审理反诉原告齐宝伟、齐倡诉反诉被告新民市卢家屯学校合同纠纷一案中，反诉原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许反诉原告齐宝伟、齐倡撤回起诉。案件受理费人民币10,800.00元，减半收取人民币5400.00元，由反诉原告负担。审 判 长  张中国审 判 员  路庆举人民陪审员  段 丹二〇二〇年十一月九日书 记 员  郭 帅
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初3740号 原告:水吼晓炉超市，住所地安徽省潜山市水吼镇水吼村水吼街，统一社会信用代码92340824MA2NPF6FX9。 经营者：葛晓炉，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：葛文跃，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：王中发，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告水吼晓炉超市与被告王中发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水吼晓炉超市的委托诉讼代理人葛文跃到庭参加诉讼，被告王中发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水吼晓炉超市向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30670元及利息（自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：自2018年起被告多次从原告处赊购商品，2019年10月15日经结算，被告向原告出具借条。后经原告多次催讨未果。为维护权益原告具状起诉。 王中发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王中发多次向水吼晓炉超市赊购商品，2019年10月15日，经对赊购货款进行结算，王中发向水吼晓炉超市出具借条，载明：今借葛晓炉同志人民币30670元。 上述事实，有当事人陈述、水吼晓炉超市提交的借条原件等在卷予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。水吼晓炉超市与王中发之间构成买卖合同关系,王中发应向水吼晓炉超市支付所欠购货款30670元及逾期付款违约金，对水吼晓炉超市要求王中发支付货款30670元及该款自2020年1月3日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王中发于本判决生效之日起十五日内偿还原告水吼晓炉超市购货款30670元，并支付该款自2020年11月3日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取283元，由被告王中发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 江 波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘玉玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2171号申请执行人：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：赵洪波,职务：行长。被执行人：林宝和，男,住虎林市东方红镇富先村。被执行人：于海军，男,住虎林市东方红镇富先村。被执行人：石继华，男,住虎林市东方红镇富先村。被执行人：庸焕宝，男,住虎林市东方红镇富先村。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人林宝和、于海军、石继华、庸焕宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18作出（2016）黑0381民初319号民事判决书，法律文书发生法律效力后，林宝和、于海军、石继华、庸焕宝未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人林宝和、于海军、石继华、庸焕宝金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十日书记员 王琪瑞
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10620号原告：董存学，男，1979年6月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：程泽，系辽宁法信律师事务所律师。被告：蒲世兰，女，1978年12月28日出生，汉族，住新民市，（缺席）被告：吴立万，男，1975年5月24日出生，汉族，住址同上，（缺席）原告董存学诉被告蒲世兰、吴立万买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董存学委托诉讼代理人程泽到庭参加诉讼，被告蒲世兰、吴立万经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款121313元并从应付款之日起至给付止的利息，按银行贷款利率计算；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年与二被告进行油漆买卖，二被告购买原告的油漆。自2017年3月8日至2019年9月止，被告共购买原告价值221913元的油漆。在此期间，被告还款57600元，经原被告于2019年1月23日对帐，有对帐明细为凭，被告欠原告货款164313元，被告又于2020年7月以家具向原告顶帐43000元，现尚欠121313元未还。被告蒲世兰、吴立万经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蒲世兰多年进行油漆买卖，2019年，被告浦世兰签订对账明细，内容为购货单位：吴立万，2017年3月8日，送货金额19万元，2017年6月2日，送货金额27721元，2018年9月19日，送货4192元，回款记录为2017年6月17日微信转账5000元，2017年7月16日转入农行卡5000元，2017年9月12日转入农行卡7000元，2017年10月20日转入农行卡5000元，2017年10月30日家具抵账30600元，2018年9月19日，微信支付5000元。以上累计欠款221913元，累计回款57600元，剩余欠款164313元，大写壹拾陆万肆仟叁佰壹拾叁元整。欠款人：浦世兰身份证号码：5122221978********。联系方式138××××****日期:2019.1.23.供货单位：董存学、139××××****。该对账单标明，以前欠条作废。2020年7月15日，原、被告双方签订抵账单，8802衣柜7000元，8021床6000元，北京橱柜、衣柜、浴柜门：30000元，共计抵欠款43000元（肆万叁仟元整）提货人：董存学、浦世兰。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告蒲世兰、吴立万经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见等证据，对本案相关法律事实依法予以确认。原告应被告蒲世兰要求，多次为被告蒲世兰发货供应油漆，双方之间有买卖油漆行为，被告蒲世兰于2019年3月8日为原告出具对账单，蒲世兰认可拖欠油漆款数额为164313元，2020年7月15日，原告与被告蒲世兰签订抵账单，8802衣柜7000元，8021床6000元，北京橱柜、衣柜、浴柜门：30000元，共计抵欠款43000元（肆万叁仟元整），故被告蒲世兰共计欠原告货款121313元（164313-43000），故对原告要求被告蒲世兰给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因原、被告双方未约定还款日期，从原告主张还款之日起计算，即从起诉之日2020年8月7日起计算，按原告主张的银行同期贷款利息计算。对于原告主张的被告吴立万承担责任的主张，因本案欠条上仅有打印字体欠款人：吴立万家俱厂字样，欠款人一栏写明浦世兰，故欠款人为浦世兰，对于原告主张吴立万承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒲世兰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告董存学货款121313元及利息（利息以121313元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月7日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告蒲世兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363.1元，由被告浦世兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈海瑛二〇二〇年十一月五日书记员  李晨熠
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1213号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：刘希军，男，汉族，职业农民。本院依据肇州县人民法院（2015）州刑初字第259号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州刑初字第259号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十五日书记员 汪晓宇
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1473号 原告：相某某，女，2006年6月10出生，汉族，住东宁市。 法定代理人：姜某某（系相某某系母亲），女，1986年11月16日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：曹某，女，2005年1月22日出生，汉族，住东宁市。 法定代理人：曹某某（系曹某父亲），男，1974年11月1日出生，汉族，住东宁市。 被告：曹某某，男，1974年11月1日出生，汉族，住东宁市。 被告：郝某某（系曹某母亲），女，1981年1月6日出生，汉族，住东宁市。 被告：李某某，女，2004年8月7日出生，汉族，住东宁市。 法定代理人：牛某某（系李某某母亲），女，1977年12月6日出生，汉族，住东宁市。 被告：牛某某，女，1977年12月6日出生，汉族，住东宁市。 被告：张某某，女，2006年3月27日出生，汉族，住东宁市。 法定代理人：张某某（系张某某父亲），男，1978年6月15日出生，住东宁市。 被告：张某某，男，1978年6月15日出生，住东宁市。 原告相某某与被告曹某、曹某某、郝某某、李某某、牛某某、张某某、张某某健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告相佳彤于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告相某某以经庭前委派调解，被告曹某、曹某某、郝某某、李某某、牛某某、张某某、张某某已将赔偿款给付为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告相某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告相某某负担。 审判员  解本君 二〇二〇年十一月九日 书记员  时亚楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29089号原告：天津致一金商商贸有限公司，住所地天津市滨海新区自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-77，统一社会信用代码91120118MA06X1419Q。法定代表人：许丽纳。被告：天津市安雅达建筑科技有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区滨海高新区滨海科技园创新大道**C3车间用代码91120116MA05UGWM2D。法定代表人：潘尤奇。原告天津致一金商商贸有限公司与被告天津市安雅达建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。现因原、被已达成和解，原告天津致一金商商贸有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致一金商商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致一金商商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计80元，由原告天津致一金商商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二〇年十一月二十七日书记员  仝 娜
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初1465号 原告：孟祥宝，男，1990年9月13日出生，汉族，住山阳县。 被告：陈礼锋，男，1981年9月25日出生，汉族，住山阳县。 原告孟祥宝与被告陈礼锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孟祥宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下： 本案按孟祥宝撤诉处理。 审 判 员 潘春锋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 聂 东 书 记 员 郑亚疌 1
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1464号 上诉人（原审被告）：广西速讯物流有限公司，住所地：南宁市江**五一西路与定津路岔路五一综合市场**仓库。统一社会信用代码：91450105MA5NRQWU4H。 法定代表人：李秋红，经理。 委托诉讼代理人：韦海滨，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭伟柱，广西思齐律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄兴琨，男，1985年2月3日出生，壮族，广西灵山县居民，住广西灵山县。 上诉人广西速讯物流有限公司因与被上诉人黄兴琨不当得利纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人广西速讯物流有限公司于2020年10月4日收到一审判决书，在法定期限内于2020年10月20日向本院提起上诉，并于2020年10月26日收到《预交上诉费通知书》，但上诉人未在本院指定的期限内向本院交纳诉讼费用，也不提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西速讯物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执5695号王光振：关于王光振罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位50000元。至此，本院移送执行的(2020)豫9001执5695号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5475号上诉人（原审被告）：石海耀，男，1988年12月20日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人:石献美,男，1959年7月14日出生，汉族，现住汤阴县，系石海耀父亲。被上诉人（原审原告）：杜云科，男，1989年9月26日出生，汉族，住汤阴县。上诉人石海耀因与被上诉人杜云科劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石海耀上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一审开庭时上诉人在外地不能到庭，提前委托母亲代理。开庭时工作人员没有让上诉人母亲参加庭审，因此缺席了审判。2020年1月24日傍晚，被上诉人到上诉人父亲家索要欠款，并将上诉人父亲打伤，上诉人无奈给了被上诉人8000元，了结此事。被上诉人杜云科辩称，上诉人还欠我1万块钱工程款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜云科向一审法院起诉请求：依法判令石海耀给付杜云科劳务款10000元。一审法院认定事实：石海耀雇佣杜云科在汤阴育才学校从事刮墙工作，经结算，石海耀欠杜云科工资款10000元，并向杜云科出具欠条，载明“欠云科10000元，1月22号中午之前结清，石海耀，41052319881220301X”。因石海耀拒不支付欠款形成本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。石海耀拖欠杜云科工资款实质应为劳务费。石海耀拖欠杜云科劳务费10000元的事实，有其向杜云科出具的欠据在案证实，一审法院予以认定。杜云科在为石海耀提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，石海耀作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。杜云科要求石海耀给付劳务费10000元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。石海耀经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，石海耀应给付杜云科工资款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：石海耀于本判决生效之日起十日内给付杜云科劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由石海耀负担。本院认定事实与一审查明认定事实一致。本院认为，杜云科为石海耀提供劳务，双方之间形成劳务关系，石海耀作为劳务接受方应当向杜云科支付劳务报酬。杜云科持石海耀签字的欠条向石海耀主张劳务报酬，于法有据。石海耀上诉称已经支付杜云科8000元，双方劳务费已经结清，因石海耀未提供证据予以证明，故对石海耀的上诉理由本院不予采信。综上所述，石海耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由石海耀负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  董 芳
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初2615号   原告：卢红花，女，1967年5月7日出生，朝鲜族，住珲春市。   被告：崔明权，男，1970年2月1日出生，朝鲜族，住珲春市。   原告卢红花与被告崔明权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许卢红花撤诉。   案件受理费300元（原告预交5800元，因减少诉讼金额，退给原告5500元），减半收取150元，由原告负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 李勇学
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执796号 申请执行人：吴和平，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住所地华容县。 被执行人：吴学慧，女，1971年12月19日出生，汉族，居民，住所地华容县。 本院在执行吴和平与吴学慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴和平于2020年11月5日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月六日 书记员  潘 洁
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2310号 上诉人（原审原告）：王家流，男，汉族，1970年9月18日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：储换九，男，汉族，1970年11月13日出生，住安徽省岳西县。 上诉人王家流与上诉人储换九均因买卖合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王家流上诉请求：撤销原判，改判储换九偿还王家流生猪款29300元；一、二审诉讼费由储换九负担。事实和理由：王家流向一审法院提交储换九向王家流发送的载有“8830”的微信聊天图片，虽然“8830”没有单位，但是王家流与储换九之间的关系确定，储换九在王家流处赊销生猪，双方之间没有发生其他经济往来，“8830”只有一种解释可能，即储换九差欠王家流生猪款8830元。一审庭审中，法官多次询问储换九“8830”是怎么回事，但是储换九无法说明情况。储换九是个不诚信之人，第一次庭审签字确认的事实，第二次庭审储换九一概不承认，第三次在王家流申请调取第一次庭审笔录后返回承认。 储换九上诉请求：撤销原判，改判驳回王家流全部诉讼请求；一、二审诉讼费由王家流负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院仅根据2018年4月4日及2018年4月30日的两张由王家流自行书写的销货清单照片认定储换九欠王家流20470元显然错误。双方之间的生猪交易是现场交易，支付方式是现金和微信，当场结算完毕。本人若对涉案生猪款未进行支付，王家流应有向本人索款的相关证据，但是王家流没有证据也不可能提供证据。一审庭审中双方均认可支付方式为现金和微信。现金支付是现场行为，王家流也陈述在收取货款时从未出具任何形式的条据，因此无法提供已付款证据。一审法院根据民诉法司法解释的规定，由本人承担举证不力的法律后果有悖事实，缺乏公平。 王家流、储换九均未作答辩。 王家流向一审法院起诉请求：1、判令储换九立即偿还生猪款29300元、利息及索款费用合计30300元；2、诉讼费由储换九承担。 一审法院认定事实：王家流与储换九之间存在生猪交易，王家流销售生猪给储换九，双方之间用现金加微信转账的方式进行结算。2018年4月2日18：40，储换九将一张写有8830数字的照片发给王家流；2018年4月4日21：03，王家流将写有汉九、19470销货清单照片发给储换九，储换九当即回复收到，当晚22：17，王家流回复已收一万；2018年4月30日，王家流将写有汉九、11000元的销货清单照片发给储换九。储换九认为双方之间生猪交易都是现金交易，不足零头现场转账。 一审法院审理认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，王家流以储换九2018年4月2日发给王家流一张写有8830数字的照片以证明储换九欠其生猪款8830元的事实，鉴于对该照片中的数字存在多种不同的解释，而储换九欠王家流生猪款只是其中可能情形之一，王家流提交的证据不足以排除其他可能性，故对王家流该主张不予支持；2018年4月4日、2018年4月30日储换九购买王家流30470元生猪、王家流收到10000元双方没有争议，现双方对下剩20470元生猪款是否支付产生争议，作为主张已履行义务的储换九对此应承担举证责任，储换九未对此举证，故对储换九的主张不予采纳，应认定储换九尚欠王家流生猪款20470元。王家流未就两笔生猪款支付时间以及王家流支出了索款费用进行举证，故王家流主张的利息及索款费用请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、储换九在判决生效之日起一个月内偿还王家流生猪款20470元；二、驳回王家流其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，王家流负担89元，储换九负担190元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：储换九的欠款事实是否存在的问题；及若存在，则如何认定具体的欠款金额问题。王家流与储换九之间的生猪买卖合同关系依法成立，双方应当全面履行各自的义务。出卖人王家流为主张权利提供了其与储换九的微信聊天记录。王家流分别于2018年4月4日、2018年4月30日发送总额为19470元和总额为11000元的销货清单照片给储换九。2018年4月4日，储换九收到照片后随即回复“收到”，当晚稍后时间，王家流回复“已收一万”。储换九对两次交易均不持异议，根据微信聊天记录内容和逻辑，一审法院认定储换九尚欠王家流生猪款20470元（19470元-10000元+11000元=20470元）并无不当。储换九上诉称双方之间是现场交易，均当场结算完毕，但没有提供任何证据进行证明，故储换九依法应承担举证不能的不利法律后果。储换九发送的“8830”的照片，王家流上诉主张是储换九拖欠其生猪款的金额，储换九对此不认可。由于涉案的“8830”图片系储换九通过微信向王家流发送，图片中仅有四个阿拉伯数字“8830”，王家流收到该图片后，未作任何回应，故在没有其他证据予以佐证的情形下，一审法院未作出系储换九欠款金额的认定亦无不当。 综上，王家流和储换九的上诉理由均不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费362元，由王家流负担50元，储换九负担312元。 本判决为终审判决。 审判长 柏 萍 审判员 董华敏 审判员 张勤勤 二〇二〇年十一月十九日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保981号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨成浪其他案由中，本院对被保全人杨成浪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢385号刘从龙、李本长：刘从龙与李本长合同纠纷一案，申请执行标的共计97039.00元。经本院立案执行，现已执行到位97039元。本院已于2020年11月10日将该款转付给刘从龙。至此，刘从龙向本院申请执行的(2018)川0421民初536号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初5924号原告：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码:91320982MA1XF0A98A，住所地盐城市大丰区城东新区飞达路南侧春柳路东侧万佳城市广场****。法定代表人：吕美兰，该公司总经理。被告：季月广，男，1962年5月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金某物业管理有限公司（以下简称金某物业公司）与被告季月广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金某物业公司的法定代表人吕美兰到庭参加诉讼。被告季月广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业公司）、金某物业公司与大丰市朝阳景都业主委员会签订物业服务合同的时间：2017年12月30日、2018年12月15日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区朝阳景都小区。三、物业服务合同约定的物业费标准：多层住宅0.48元／㎡／月，公共能耗费150元／户／年；高层住宅1.10元／㎡／月；商业用房（门市）1.0元／㎡／月。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。五、物业服务公司资质等级：贰级。六、业主房产位置：朝阳景都小区34号楼506室。七、房产用途：多层住宅。八、房产建筑面积：125.79㎡。九、业主每月应交纳物业费用数额：物业费60.38元（125.79㎡×0.48元/月/㎡）、公共能耗费12.5元。十、业主欠付物业费期间：2018年1月3日至2019年12月31日。十一、业主欠付物业费用总数：1743元。十二、原告诉讼请求的计算方式：物业费：125.79㎡×0.48元/月/㎡×(24个月－2天)=1444元，公共能耗费：150元／户／年×（2年－2天）=299元。本院认为，天翔物业公司及原告金某物业公司与大丰市朝阳景都业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。天翔物业公司及原告依合同约定为朝阳景都小区提供了物业服务，被告季月广作为该小区业主负有按约向上述两物业公司缴纳物业服务费用的义务。2018年12月10日，天翔物业公司与原告金某物业公司签订协议，约定天翔物业公司将其在为该小区提供物业服务期间应收取的物业费转由原告金某物业公司收取。现原告金某物业公司主张的要求被告缴纳自2018年1月3日起至2019年12月31日止的物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。鉴于天翔物业公司及原告在为该小区提供物业服务期间，服务质量上存在一定的瑕疵，故本院酌情对原告所诉物业服务费的10%予以扣减。关于公共能耗费，因属于合同约定的上述两物业公司为该小区服务期间的实支费用。故原告要求被告给付公共能耗费的诉讼请求，本院应予支持。被告季月广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告季月广给付原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司自2018年1月3日起至2019年12月31日止的物业服务费1299.6元、公共能耗费299元，合计人民币1598.6元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季月广负担。本判决为终审判决。审 判 员 许继东二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申135号 再审申请人（原审被告）：陕西中岭建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇聂家湾村。 法定代表人：赵建卫，该公司经理。 被申请人（原审原告）：庄发勤，男，汉族，1973年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被申请人（原审被告）：李奉其，男，1971年6月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人陕西中岭建设工程有限公司因与被申请人李奉其、庄发勤买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陕西中岭建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭    新    勇 审判员 王        宏 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 二〇二〇年十一月十八日 书记员 伊力夏提 伊 斯坎代尔
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执825号移送部门：河南省淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄皮清，男，1978年12月4日出生，汉族，住淇县。黄皮清罚金一案中，淇县人民法院做出的（2020）豫0622刑初51号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人黄皮清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因黄皮清未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄皮清无银行存款、无证券。2、查明被执行人黄皮清名下登记无房产、土地。3、查明被执行人黄皮清名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**五菱牌汽车，因年限过长，无查封价值。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄皮清负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 帆
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑再1号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉人（原审被告人）高超，男，1993年8月29日出生于辽宁省义县，满族，大专文化，工人，户籍所在地辽宁省锦州市义县。因本案于2012年6月4日被依法刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕；2013年2月8日被取保候审，2014年11月10日被依法逮捕。2014年11月27日被本院依法判处有期徒刑一年六个月，2015年9月4日刑满释放，2020年7月2日被依法逮捕。辽宁省义县人民法院审理辽宁省义县人民检察院指控原审被告人高超犯故意伤害罪一案，于2020年6月19日作出（2020）辽0727刑再1号刑事判决，判处被告人高超有期徒刑二年。被告人高超不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）高超于2020年11月17日申请撤回上诉。本院认为，高超撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人高超撤回上诉。辽宁省义县人民法院（2020）辽0727刑再1号刑事判决自本裁定书送达上诉人高超之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  姚雪峰审判员  刘树林二〇二〇年十一月二十七日法官助理张瑞芳书记员项彦琳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2656号申请执行人：史清海，男，1948年11月1日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：赵凤梅，女，1965年3月8日出生，汉族，住河南神省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5960号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵凤梅银行存款、收入14735.32元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十一月二十八日书记员 吴炎飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11555号原告：刘坤锦，男，1974年1月20日出生，汉族，重庆市彭水县。被告：刘禹岐，男，民族、住址不详。被告：王云伟，男，民族、地址不详。原告刘坤锦与被告刘禹岐、王云伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案,原告刘坤锦于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘坤锦撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告刘坤锦负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十三日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5738号之一原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，住所地天津市武清区武宁公路上马台段**。主要负责人：韩玉全，该行行长。被告：王春艳，女，1980年1月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：卢建永，男，1980年1月8日出生，男、汉族，住天津市武清区。天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与卢建永、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行负担。审判员  石瑞廷二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21557号原告孔琪瑞，女，汉族，2004年12月9日出生，住郑州市经济技术开发区。法定代理人孔建峰，系原告孔琪瑞父亲。委托代理人胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被告郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****，统一社会信用代码：91410100MA45LFC94H。法定代表人申留森。原告孔琪瑞与被告郑州京琨教育信息咨询有限公司（以下简称：京琨教育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔琪瑞委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告京琨教育经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告返还原告培训费6930元。二、被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2019年9月14日，原告孔琪瑞向被告京琨教育缴纳培训费11550元，享有一对六180课时，京琨教育出具收据一份，并加盖京琨教育财务专用章。被告京琨教育只对原告孔琪瑞进行72课时一对六培训服务，后被告京琨教育无法继续经营，现原告请求被告返还培训费6930元，有原告提交的收据以及当事人陈述相印证，被告未提交相反证据，故被告京琨教育应予以返还原告培训费6930元。被告京琨教育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州京琨教育信息咨询有限公司返还原告孔琪瑞培训费6930元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州京琨教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十八日书记员  樊明杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21915号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：韩毅，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩毅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保510号 关于赵宏胤与赵文明执行财产保全一案，赵宏胤向本院申请财产保全，2020年11月3日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3591号民事裁定书，对赵文明进行了司法网络查控，反馈结果显示有账号，但无足额存款，将被申请人赵文明在中国建设银行账号：62×××68_156_1的存款冻结280万元（实际冻结金额37.84元），将被申请人赵文明名下位于高碑店市房产（不动产权证号：9819493）进行了查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2345号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钱文忠其他案由中，本院对被保全人钱文忠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1096号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王松其他案由中，本院对被保全人王松的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1323号申请执行人中国邮政储蓄银行武冈市支行，住所地：武冈市迎春亭办事处庆丰路。被执行人梁江，男，1990年7月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人中国邮政储蓄银行武冈市支行与被执行人梁江信用卡纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）湘0581民初1585号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行武冈市支行于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月13日，本院通过公告方式向被执行人梁江送达执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人梁江名下无任何财产可供执行。于2020年10月17日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，经查，被执行人也无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年11月26日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年11月26日，本案应当执行的标的金额本金3586.2元及逾期利息，现尚有3586.2元本金及逾期利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  曾娜黎
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执468号 申请执行人：昝荣琼，女，汉族，1971年9月20日出生，云南省姚安县人，村民，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人：李兴平，男，汉族，1984年6月21日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请人昝荣琼与被执行人李兴平买卖合同纠纷一案，四川省凉山州中级人民法院作出的（2019）川34民终754号民事调解书已发生法律效力，申请人昝荣琼于2020年6月23日向本院申请执行，本院已向被执行人李兴平发出执行通知，责令被执行人丽兴平履行以下义务：1、执行标的：25400.00元；执行费：281.00元，但被执行人李兴平未按执行通知履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法查明被执行李兴平在各银行存款不足；在工商总局无公司登记信息；经查被执行人李兴平名下有汽车一辆（车牌号码：云Ａ×××××;车辆品牌：福田牌;车辆类型：Ｋ39;车辆识别代码：003242；注册登记机关：云Ａ;）本院已对该车辆进行了查封，但未实际控制，查封期限为二年；在房管国土部门无不动产登记信息，现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且不同意对案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川34民终754号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行标的：25400.00元；执行费：281.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  何 蓉 书 记 员  严小祥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20872号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：梁跃武，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省孟津县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告梁跃武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告梁跃武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金93006.38元、利息3366.62元、分期手续费2578.7元、违约金10769.88元。（暂计至2020年9月2日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××78的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告梁跃武在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年9月2日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金93006.38元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告梁跃武于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金93006.38元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，由被告梁跃武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执390号申请执行人：廖伦勇，男。被执行人：杨国平，男。廖伦勇与杨国平买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨国平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖伦勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨国平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨国平至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人杨国平名下的财产。查明被执行人杨国平银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人杨国平的银行账户采取冻结措施；被执行人杨国平名下无可供执行的不动产、车辆等其他财产。三、本院依法将被执行人杨国平纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执390号案件终结本次执行程序。被执行人杨国平负有继续向申请执行人廖伦勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月十日书记员 丁 威
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1679号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乡城南支行，住所地新乡市金穗大道(东)**福兴国际**楼。负责人：种晓波，行长。被执行人：李坤山,男,汉族,1983年3月17日出生,住河南省新乡市。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乡城南支行与李坤山信用卡纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初6459号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李坤山于判决书生效之日起十日内偿还51631.14元及利息、案件受理费791.5元、执行费982元。因被执行人李坤山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡城南支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李坤山负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡城南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十九日书记员  石 琦
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4452号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李杨，系行长。委托诉讼代理人：姚洪楼，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工，住址沈阳市辽中区。被告：张喜梅，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告张喜梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告住址及电话号均无法送达，客观上无法确定、核实被告身份，致被告无法明确。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，亦不能提供被告的其他联系方式。综上，本院认为，现本案不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行的起诉。案件受理费25元，系减半收取，由本院退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  许贺
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1509号唐成勇、胡献、曹旭东、程俊、方策、李响荣：唐成勇与胡献、曹旭东、程俊、方策、李响荣财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封方策一处房产。至此，唐成勇向本院申请执行的（2020）辽0104执异176号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0781行审77号申请执行人：凌海市自然资源局，所在地：凌海市国庆路**。法定代表人：崔荡，该局局长。委托代理人：孙宏刚，该局行政执法股股长。统一社会信用代码1121078100115532XC被执行人：凌海市金友石材厂，，所在地：辽宁省锦州市凌海市白台子乡魏家窝铺村统一社会信用代码91210724MAOUONO310投资人：李金友，系该厂厂长。本院收到申请执行人凌海市自然资源局强制执行申请书，申请强制执行凌自然资执罚号字【2019】180号行政处罚决定。本院组成合议庭，依法对该申请进行了审查，现已审查完毕。被执行人凌海市金友石材厂未经批准，非法占用白台子镇白台子村集体土地1687.14平方米建石材加工车间。凌海市自然资源局依照上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条(一)款、第四十四条(一)款、第七十六条之规定，对被执行人凌海市金友石材厂作出凌自然资执罚号字【2019】180号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地1687.14平方米；二、限15日内拆除在非法占用的14.4平方米土地（旱地）上新建的建筑物，恢复土地原状；三、非法占用的14.4平方米土地（旱地），每平方米处以20元罚款计288.80元；非法占用的1672.70平方米（村庄）每平方米处10元罚款，计16727元，两项合计罚款为17015.80元人民币。并限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至凌海市自然资源局，逾期按罚款额日3%加处罚款。被执行人凌海市金友石材厂收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市自然资源局对被执行人凌海市金友石材厂作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。故申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，准予执行。建议处罚决定书明确标明罚款缴至财政专用账户。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请人凌海市自然资源局作出的凌自然资执罚号字【2019】180号行政处罚决定，准予强制执行；二、该决定书第1、2项即“责令退还非法占用的土地1687.14平方米；限15日内拆除在非法占用的14.4平方米土地（旱地）上新建的建筑物，恢复土地原状。”由凌海市自然资源局的上级机关即凌海市人民政府负责组织实施。三、该决定书第3项“非法占用的14.4平方米土地（旱地），每平方米处以20元罚款计288.80元；非法占用的1672.70平方米（村庄）每平方米处10元罚款计16727.00元，两项合计罚款为17015.80元人民币。”由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才 波审判员 杨晓丹审判员 贾祝山二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 佳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9178号原告：沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙，男，系该公司员工。被告：郎宝霞。原告沈阳市商园物业有限公司与被告郎宝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月十三日法官助理郭辉书记员卞理
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4263号 申请执行人：李建平，女，汉族，1962年10月25日出生，住荣成市。 被执行人：李秀燕，女，汉族，1960年9月29日出生，住荣成市。 本院在执行李建平与李秀燕人格权纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初794号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初794号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 帅
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4179、4180、4181号原告：王贤峰，男，1966年12月7日出生，汉族，务工，住阳新县，委托代理人：邹雪容，女，1971年12月1日出生，汉族，务工，住阳新县，特别授权。（系原告王贤峰妻子）原告：邹定海，男，1957年7月13日出生，汉族，务工，住阳新县，原告：刘会海，男，1961年5月1日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：邹治臣，男，1988年1月29日出生，汉族，务工，住阳新县，原告王贤峰、邹定海、刘会海诉被告邹治臣劳务合同纠纷案，本院于2020年9月25日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了合并审理。原告王贤峰的委托代理人邹雪容、原告邹定海、原告刘会海到庭参加诉讼，被告邹治臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤峰、邹定海、刘会海向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别偿还原告劳务工资9,520元、5,200元、20,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月被告在立中村做港堤石头湾请原告做苦工，元旦前完工，找被告结算工资，2020年1月22号写下欠条承诺2020年4月22日付清，到期后被告未给付，现特向法院提起诉讼，要求支持原告诉请。被告邹治臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：三原告于2019年12月10日左右为被告邹治臣在阳新县立中村委会门口承包的港边砌石头墙，2020年1月22日经双方结算，被告邹治臣分别向原告王贤峰、邹定海、刘会海出具9,520元、5,200元、20,000元欠条，约定2020年4月22日前还清，到期后经三原告多次催讨无果，引而成讼。上述事实，有当事人陈述、三原告身份证复印件、三张欠条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬。被告于2020年1月22日分别向三原告出具的9,520元、5,200元、20,000元的欠条，系被告邹治臣的真实意思表示，能够证明被告邹治臣拖欠三原告劳务费的事实，被告应在原告催要后及时支付工资，故本院对三原告分别要求被告偿还劳务费款9,520元、5,200元、20,000元的诉请予以支持。被告邹治臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃有关诉讼权利，为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹治臣于本判决生效后三日内偿还原告王贤峰款9,520元；二、被告邹治臣于本判决生效后三日内偿还原告邹定海款5,200元；三、被告邹治臣于本判决生效后三日内偿还原告刘会海款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分别为50元、50元、300元，减半收取25元、25元、150元，由被告邹治臣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费分别为50元、50元、300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡克亮
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨易明，男，汉族，住四川省营山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地南京市鼓楼区虎踞路**。法定代表人张长青，南京市鼓楼区人力资源和社会保障局局长。委托代理人童天寿，南京市鼓楼区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人单彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，，住所地南京市建邺区江东中路**新城大厦****法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。再审申请人杨易明因诉南京市鼓楼区人力资源和社会保障局（以下简称鼓楼区人社局）政府信息公开及南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）行政复议一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终498号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨易明申请再审称，申请人向鼓楼区人社局申请公开“有关你队立案查处申请人投诉南京广厦物业服务有限公司上述3个具体投诉事项的全部档案材料”，鼓楼区人社局应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定按申请人的要求如实提供，而不应当依据《江苏省劳动保障监察案卷档案管理办法》的规定要求申请人前往查阅；且政府信息公开条例第二十一条并未规定对申请人要求公开行政执法案卷材料的知情权进行限制，故鼓楼区人社局作出的《政府信息公开答复书》违法，应当予以撤销。《江苏省劳动保障监察案卷档案管理办法》至今未公开发布，不具有合法性，申请人要求一并审查该规范性文件的合法性有理有据。据此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，提起再审。本院认为，根据修改前的政府信息公开条例第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，杨易明于2018年10月8日，向鼓楼区人社局提交《政府信息公开申请书》，申请公开“立案查处申请人投诉南京广厦物业服务有限公司上述3个具体投诉事项的全部档案材料”，鼓楼区人社局于2018年10月17日作出并向杨易明邮寄送达了《政府信息公开答复书》，主要内容为：“您所需档案材料中包括用人单位工资支付明细、管理规章制度等内部管理信息，请您按规定到本机关进行查阅。地址：。地址：鼓楼区虎踞路****话：6873****。”因申请人提出的政府信息公开申请实质上是要求行政机关公开行政执法案卷材料，故鼓楼区人社局在法定期限内作出《政府信息公开答复书》，答复申请人请其按劳动监察案卷档案管理规定到该机关进行查阅，同时告知了申请人联系方式和地址，符合上述法律规定，已履行了政府信息公开法定职责。南京市人社局受理申请人的行政复议申请后，于法定期限内作出[2018]宁人社行复第29号《行政复议决定书》（以下简称29号《复议决定》），维持鼓楼区人社局作出的《政府信息公开答复书》，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”因鼓楼区人社局仅是适用《江苏省劳动保障监察案卷档案管理办法》第三十三条的规定告知申请人如何查阅档案，《江苏省劳动保障监察案卷档案管理办法》并非是鼓楼区人社局作出本案被诉《政府信息公开答复书》以及南京市人社局作出29号《复议决定书》的法律依据，故原审法院认为申请人要求对上述规范性文件合法性进行审查的请求不符合一并审查的条件，符合法律规定。综上，对于申请人要求确认南京市人社局29号《复议决定》违法予以撤销、确认鼓楼区人社局作出的《政府信息公开答复书》违法予以撤销并责令其重新回复、一并审查《江苏省劳动监察案卷档案管理办法》的合法性的诉讼请求，原审法院判决一并予以驳回，并无不当。综上，杨易明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨易明的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年十一月十六日书记员 钱伟红
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1291号之一 被执行人郭智亮，男，1993年出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 被执行人郭智亮罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初306号刑事判决书确认，被执行人郭智亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜晓杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3785号 申请执行人：盛春红，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵志强，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人盛春红与被执行人赵志强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月26日作出的（2018）皖1602民初8478号民事判决书已发生法律效力。盛春红于2020年9月10日向我院申请强制执行，要求被执行人赵志强依照该判决书履行给付申请人钱款70937元及债务利息。本院于2020年9月10日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月12日向被执行人赵志强发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人赵志强名下财产进行查找，经查，被执行人赵志强名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人盛春红有70937元及债务利息未受清偿。2020年11月20日，本院将被执行人赵志强名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人盛春红，盛春红认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 伟
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1282民初2725号原告：开原市慧波商店，住所地开原市八宝镇大湾屯村****。经营者：刘慧波，男，1971年2月5日生，锡伯族，户籍地开原市，现住开原市。委托诉讼代理人：马辉（刘慧波妻子），女，1972年5月30日生，满族，农民，户籍地开原市，现住开原市。被告：开原市八宝镇大湾屯村民委员会，住开原市八宝镇大湾屯村。负责人：郭峰，系该村党支部书记。原告开原市慧波商店与被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告开原市慧波商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款57620.70元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年间被告在原告处购买商品累计欠款26808元，并出具欠据1张、又于2013年至2017年间多次购买商品累计欠款30812.70元，核款共计57620.70元，后原告多次催要欠款，被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会总换领导，该笔欠款推脱至今未给付，故诉至法院，要求被告给付原告欠款57620.70元。本院经审查认为,被告拖欠原告所述款项属实，但所欠款项大部分为招待费，按照财务管理制度的规定，村委会不该发生招待费，即便发生亦不能入账，故原告向被告主张招待费主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告开原市慧波商店起诉。案件受理费1241元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年十一月十四日书 记 员  鄂美琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异1101号申请人：辽宁中宇智博律师事务所，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王宏宇，系主任。委托代理人：王采石，系中宇智博律师事务所律师。申请执行人：沈阳北方互动传媒科技有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市浑**新隆街**第****10236/div>法定代表人：吕雅杰，系董事长。委托代理人：张宇晨，系辽宁冠维律师事务所律师。被执行人：辽宁广播电视节目交流中心，住所地沈阳，住所地沈阳市和平区光荣街**>法定代表人：马云来。本院在执行申请执行人沈阳北方互动传媒科技有限公司与被执行人辽宁广播电视节目交流中心合同纠纷一案中，申请人辽宁中宇智博律师事务所于执行过程中提出书面申请，请求法院变更辽宁中宇智博律师事务所为（2020）辽0102执827号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人辽宁中宇智博律师事务所向本院提出变更请求，异议事项：请求依法将（2020）辽0102执827号案件的申请执行人变更为辽宁中宇智博律师事务所。异议理由：申请执行人与被执行人合同纠纷一案，和平法院作出（2019）辽0102民初14769号民事判决书，该判决书生效后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人向和平法院申请强制执行，法院已依法受理，案号为（2020）辽0102执827号。2020年9月18日，辽宁北方互动电视有限公司作为甲方、申请执行人作为乙方、申请人作为丙方签订《抹账协议》。依据该协议第二款，申请执行人依据（2019）辽0102民初14769号民事判决书对被执行人享有的债务45万元直接支付给申请人，具体由申请人与和平法院办理有关手续。至此，申请人已经合法取得（2019）辽0102民初14769号民事判决书所确定的全部债权。故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，请求和平法院依法将（2020）辽0102执827号案件的申请执行人变更为申请人。申请执行人沈阳北方互动传媒科技有限公司答辩称，同意变更，因为我们三方签订了抹账协议，我们的债权已经转给辽宁中宇智博律师事务所。本院查明，2019年11月28日，本院作出（2019）辽0102民初14769号民事判决书，判决“一、被告辽宁广播电视节目交流中心于本判决生效后十日内支付原告沈阳北方互动传媒科技有限公司节目费45万元；二、被告辽宁广播电视节目交流中心于本判决生效后十日内支付原告沈阳北方互动传媒科技有限公司节目费45万元的违约金，按照日万分之四标准，自2019年7月17日计算至被告辽宁广播电视节目交流中心实际支付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沈阳北方互动传媒科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案，执行案号：（2020）辽0102执827号。2020年9月18日，辽宁北方互动电视有限公司（甲方）与沈阳北方互动传媒科技有限公司（乙方）、辽宁中宇智博律师事务所（丙方）签订《抹账协议》，约定“一、基本情况：1、甲方依据沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初21009号民事调解书，确定其欠丙方代理费1204409元，案件受理费7820元，合计1212229元。丙方已经向沈阳市和平区人民法院申请强制执行。2、乙方对甲方有债务，沈阳市和平区人民法院已经向乙方下达《协助执行通知书》，乙方根据法律规定应将对甲方欠款直接支付给丙方。3、甲、丙方于2020年6月1日签订一份《抹账协议》，第二条约定：甲方用其自有机房设备折价抵顶部分，但因该设备已经被法院查封，甲方无法履行该条协议。二、三方经协商达成一致：乙方将依据（2019）辽0102民初14769号民事判决书对辽宁广播电视节目交流中心的债权45万元，直接交付给丙方，具体由丙方与沈阳市和平区人民法院办理有关手续。三、本协议签字或者盖章后生效，一式参份，各方各持一份，具有同等法律效力”。三方盖章确认。经查，本院于2019年11月27日作出（2019）辽0102民初21009号民事调解书，调解内容“一、被告辽宁北方互动电视有限公司于2019年11月30日前支付辽宁中宇智博律师事务所代理费1204409元及案件受理费7820元；二、双方就本案再无其他纠纷”。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，辽宁中宇智博律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案，执行案号：（2020）辽0102执91号。案件在执行过程中，本院于2020年1月10日作出（2020）辽0102执91号履行到期债务通知书，要求沈阳北方互动传媒科技有限公司向辽宁中宇智博律师事务所履行其对辽宁北方互动电视有限公司所负的到期债务130万元为限。异议审查过程中，申请人辽宁中宇智博律师事务所为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1、沈阳市和平区人民法院（2019）辽01402民初21009号民事调解书、沈阳市和平区人民法院履行到期债务通知书一份（2020）辽0102执91号、抹账协议、债权转让通知书及邮寄债权转让通知书的EMS快递单及签收截图、（2019）辽0102民初14769号民事判决书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人辽宁中宇智博律师事务所主张变更其为本案申请执行人，并向法院提交了（2019）辽0102民初14769号民事判决书、（2019）辽01402民初21009号民事调解书、抹账协议、履行到期债务通知书等证据，对债权转让的事实加以佐证。经审查，该债权转让符合法律规定。变更审查中，沈阳北方互动传媒科技有限公司亦明确表示同意变更案件的申请执行人为辽宁中宇智博律师事务所。故申请人辽宁中宇智博律师事务所请求变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。辽宁中宇智博律师事务所在所受让的债权范围内依法享有对（2020）辽0102执827号执行一案的相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人辽宁中宇智博律师事务所为（2020）辽0102执827号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年十一月十六日书记员 王 娜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4681号 申请执行人：沈芳婷，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人沈芳婷与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3570号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币85924.62元（包括支付违约金83293.62元、利息541元、诉讼费941元和执行费1149元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月三日 代书记员 梁世杰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2376号原告：郭凉爽，女，汉族，1983年3月8日出生，住郑州市金水区。被告：张家旺，男，汉族，1982年11月12日生，住新乡市。原告郭凉爽与被告张家旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告郭凉爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭凉爽撤回起诉处理。审判员  吕惠芹二〇二〇年十一月二十五日书记员  王鑫鹏