wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1435号申请执行人杨中芳，女，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人邹强，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于本院受理的申请执行人杨中芳与被执行人邹强提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人邹强未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初13953号民事判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，申请执行标的金额为354730.28元及利息，本院于2020年11月4日受理。执行中，因被执行人邹强未履行生效法律文书确定的义务。考虑到申请执行人的具体情况，本院通过专项救助救助申请执行人20000元。现本院已将被执行人邹强纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人邹强的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年十一月十一日书记员 李欣竹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3831号 原告：邵志闯，男，1985年4月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：章冬娟，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：李凡，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：郑仙丹，女，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告邵志闯与被告李凡、郑仙丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，后因向被告李凡适用公告方式送达，本案裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邵志闯及其委托诉讼代理人章冬娟、被告郑仙丹到庭参加了诉讼，被告李凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵志闯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金15万元，及利息损失自起诉之日起支付以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还借款本金132000元及利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。事实和理由：二位被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，被告自称生活需要资金周转向原告先后借款人民币8万元整，为保证早日还款，被告李凡向原告出具一份欠条，并约定月息五分的利息；后被告向原告再次借款1万元，无借条；2018年10月份被告又称需要临时周转，向原告再次借款人民币6万元，后到期未还，由被告郑仙丹出具借条。时至今日，原告虽多次催讨，二位被告均借故拖延，分文未还。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请法院判如所请。 被告李凡未提出答辩意见。 被告郑仙丹辩称，借条是在原告胁迫的情况下签的，钱不被告郑仙丹借的，被告当时不签，原告说不签就把棺材送到被告家，不让孩子上学，原告跟他朋友一起来被告家，当时李凡的妈妈也在家。过年的时候原告一直带人来被告家吵，被告也不敢报警。被告不认可这笔借款，出具借条不是被告真实意思，也没有使用过这笔借款，原告借钱给李凡也没有跟被告说过。当时，被告一直表示不愿意在《借条》上签字，如果不是原告说“如果夫妻离婚，六万元与女方无关”，被告也不会在借条上签字。现在被告已经与李凡离婚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告李凡未到庭对证据发表质证意见，应视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《借条》，经被告郑仙丹质证，认为在原告威胁、胁迫的情况下在《借条》上签字，不是真实意思表示，借条内容都是原告书写，原告说“如果夫妻离婚六万元与女方无关”，被告才签字，本院经审核，对《借条》的形式真实性予以确认，但该《借条》能否证明《借条》记载的6万元为夫妻共同债务，在下文一并阐述。 本院经审理查明，2017年开始，被告李凡陆续向原告邵志闯借款，截止2018年3月，原告陆续转账给被告李凡共计77000元。2018年5月27日，被告李凡向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今借邵志闯人民币捌万元正，月息伍分。2018年9月15日，原告通过微信转账给被告李凡5000元，2018年9月27日，原告又通过微信转账给被告李凡5000元。2018年10月19日，原告通过银行转账给被告李凡7200元，又通过微信转账给被告李凡2800元。2018年10月20日，原告通过银行转账给被告李凡50000元。2018年10月22日，原告到被告李凡和郑仙丹家中，要求被告郑仙丹在原告书写的借条上签字，《借条》载明：今借邵志闯人民币陆万元整60000元，如果夫妻离婚陆万元与女方无关。被告郑仙丹在借款人处签字并按指印。原告自认，2018年5月27日的《欠条》记载借款金额为80000元，原告实际给付借款77000元，后被告李凡支付利息15000元，该15000元自愿作为本金扣减。 另查明，被告李凡与郑仙丹于2009年8月21日登记结婚，2020年9月11日登记离婚。 本院认为，原告邵志闯与被告李凡之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告李凡作为借款人应当偿还原告借款，2017年至2018年间，原告向被告李凡给付借款共计147000元（77000元+5000元+5000元+7200元+2800元+50000元），原告自认已经返还15000元，故被告李凡尚欠原告借款本金132000元。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告主张后，被告李凡未及时返还借款，客观上给原告造成利息损失，故原告要求被告李凡返还借款本金132000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。 关于本案借款是否为夫妻共同债务，被告郑仙丹是否应对本案债务承担共同偿还责任的问题。本院认为，首先，虽涉案债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，但原告表示被告李凡借款时所称的借款用途为去海宁做皮革生意，而被告郑仙丹的职业为会计，未参与被告李凡的生意。其次，被告郑仙丹未在《欠条》上签字，对《欠条》记载的借款未予追认，虽然被告郑仙丹在《借条》上签字，但《借条》记载“如果夫妻离婚陆万元与女方无关”的字样，不符合常理，且被告郑仙丹一直表示自己是不愿意在《借条》上签字的，并强调是在原告表示“如果夫妻离婚陆万元与女方无关”的前提下才签字，可见，被告郑仙丹的签字并非纯粹地对该笔六万元借款进行追认的意思表示，现郑仙丹已经离婚，按原告所说该笔借款应与被告郑仙丹无关，原告要求被告郑仙丹共同承担债务的条件已经不具备。最后，现原告未提供证据证明涉案借款有用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告郑仙丹对涉案债务承担共同偿还责任依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李凡于本判决生效之日起十日内返还原告邵志闯借款本金132000元及利息损失（利息损失从2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告邵志闯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2940元，由被告李凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  李建东 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0184刑初349号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人刘晓彬，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新乐市，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年9月23日被新乐市公安局取保候审，2020年9月21日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人刘晓彬犯故意毁坏财物罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员陈莉娜出庭支持公诉，被告人刘晓彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月22日晚20时许，被告人刘晓彬与康某发生争执，刘晓彬将康某驾驶的轿车（车牌号：冀Ａ×××××）开走，行至新乐市正莫村东变电站以北约一百米处公路东侧，刘晓彬用木棍将该车砸坏。经鉴定，康某被毁坏的轿车的损失价格为人民币9509元，被害人与被告人达成调解协议，被告人刘晓彬得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘晓彬故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘晓彬拘役有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了现场勘验笔录、户籍证明、无前科证明、鉴定意见、调解协议书、谅解书、证人杨某、郑某、马某证言、被害人康某陈述、被告人刘晓彬的供述等证据证实。 被告人刘晓彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘晓彬故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人刘晓彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人刘晓彬与被害人达成调解并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘晓彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 茹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1117号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：季宏宇，男，汉族，农民。被执行人：韩海泉，男，汉族，农民。被执行人：董柏林，男，汉族，农民。本院依据肇州县人民法院（2015）州刑初字第150号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，本院于2020年11月24日依法扣划被执行人董柏林账户存款人民币603.36元、于2020年11月24日依法扣划被执行人韩海泉账户存款人民币24452.04元、于2020年11月24日依法扣划被执行人季宏宇账户存款人民币70000元至肇州县人民法院涉案往来款账户内上缴罚金。另经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、肇州县人民法院（2015）州刑初字第150号刑事判决书中判处季宏宇罚金项执行完毕；二、终结肇州县人民法院（2015）州刑初字第150号刑事判决书中判处韩海泉、董柏林罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十九日书记员 张肇福
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执231号 被执行人：朱义胜，男，汉族，1997年8月7日出生，住所新疆伊犁州。 关于朱义胜罚金一案，于2020年9月27日作出的（2020）新4004刑初14号刑事判决书发生法律效力后，被执行人朱义胜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后5日内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内履行申报财产的义务，申报其名下无财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统于2020年11月6日、11月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，未发现可供执行财产。 通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边进行调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查等强制措施，已查明被执行人申报属实，其名下无财产可供执行，无法履行（2020）新4004刑初14号刑事判决书确定的义务。本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院对（2020）新4004刑初14号刑事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时再次恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 王   欢   欢 审判员 吕       婷 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 帅   丽   娜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5623号熊玲、胡惠明、熊军本院执行的熊玲等申请熊军所有权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二〇年十一月四日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2388号 申请执行人：燕秀兰，女，1953年12月18日生，汉族，居住地安徽省明光市。 被执行人：秦怀勇，男，1960年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在燕秀兰与秦怀勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初2388号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人秦怀勇的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人秦怀勇名下的不动产情况；经财产调查秦怀勇房产已查封不宜处置；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人秦怀勇纳入失信人名单；对被执行人秦怀勇采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭楠楠
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0727民初1242号原告潘书文，男，汉族。住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。被告刘华，男，汉族。住上海市松江区。被告浙江中腾纺织科技有限公司，住所地浙江省磐安工业园区卧龙街18号。法定代表人谢小娟。委托代理人吴姚成，男，汉族，公民身份号码330725196609212513，住浙江省义乌市，系公司员工。委托代理人吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。被告路勇，男，汉族。住浙江省杭州市余杭区××街道××路××号××单元××室。原告潘书文与被告刘华、浙江中腾纺织科技有限公司、路勇劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告潘书文于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘书文自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘书文撤回起诉。案件受理费2140元（已减半），由原告潘书文负担。审判员  施江飞二〇二〇年十一月三日书记员  郑妙苗
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他104号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局（原平顶山市国土资源局），住所地：平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，该局局长。被执行人：平顶山市佳禾房地产开发有限公司(原平顶山市信通房地产有限公司)，住所地：河南省平顶山市开源路中段（开源旅馆后院）。工商注册号：410491100004454。法定代表人：李新，该公司经理。平顶山市自然资源和规划局申请执行平顶山市佳禾房地产开发有限公司行政处罚一案，结合本案实际情况，根据办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：平顶山市国土资源局作出的平国土责字【2003】03号决定书由平顶山市新华区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十一月十二日书记员  叶 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初11085号原告：刘秀山，男，1935年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：杨爱香，女，1964年2月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：刘顺帅，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：刘顺师，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。四原告共同委托诉讼代理人：王雪，河南依言律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：李晓龙，河南依言律师事务所律师（实习）。被告：侯正放，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省滑县。被告：濮阳市汽车运输公司，住所地：濮阳市京开道中断路西，统一社会信用代码：91410900173951357E。法定代表人：吴法尊，该公司法人。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段**，统一社会信用代码：91410900785081356X。主要负责人：盛林，该公司经理。本院在审理原告刘秀山、杨爱香、刘顺帅、刘顺师诉被告侯正放、濮阳市汽车运输公司、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀山、杨爱香、刘顺帅、刘顺师于2020年11月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘秀山、杨爱香、刘顺帅、刘顺师撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告刘秀山、杨爱香、刘顺帅、刘顺师负担。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月二十日书记员  李丁丁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7580号原告：郭俊贤，女，1981年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊如，河南豫威律师事务所实习律师。被告：朱桂芬，女，1964年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：交通银行股份有限公司郑州西大街支行，住所地郑州市**西大街**。负责人：魏来，行长。委托诉讼代理人：赵冲，河南瀛豫律师事务所律师。本院审理原告郭俊贤与被告朱桂芬,第三人交通银行股份有限公司郑州西大街支行不当得利纠纷一案，原告郭俊贤于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭俊贤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭俊贤负担。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月十日书记员  郭丽鹏
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3071号 原告：台州市北部湾区经济开发集团有限公司，住所地三门县海游街道环湖东路**。 法定代表人：章鑫。 委托诉讼代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。 被告：浙江凯欧传动带股份有限公司，住所地三门县珠岙镇方下洋开发区。 法定代表人：叶维灼。 原告台州市北部湾区经济开发集团有限公司与被告浙江凯欧传动带股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告台州市北部湾区经济开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州市北部湾区经济开发集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3350号 原告：刘萍萍，女，1965年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：梁晓康（特别授权），上海木诚木律师事务所律师。 被告：济宁支点石业有限公司，住所地嘉祥县纸坊镇朱街村北一公里处，统一社会信用代码9137082966137478XA。 法定代表人：朱立秋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张绪国，山东士合律师事务所律师。 被告：济宁支点石业有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区曹杨路****，统一社会信用代码91310107MA1G06QY3L。 负责人：朱立秋，系该公司经理。 原告刘萍萍与被告济宁支点石业有限公司、济宁支点石业有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘萍萍于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利所作的处分，且撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘萍萍撤诉。 案件受理费5762元，减半收取计2881元，由原告刘萍萍负担。 审判员  杨存灵 二〇二〇年十一月四日 书记员  史作娴
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1649号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘登福，男，1989年8月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省祁东县，因本案于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z762号起诉书指控被告人刘登福犯协助组织卖淫罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人刘登福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月起，曾海军（已起诉）在其租赁的本区石楼镇赤岗村东环路50号等处组织谢某花、王某等逾十名卖淫女从事卖淫活动。期间，被告人刘登福事先与曾某明确嫖资收费及分成标准，在其所经营的位于本区典雅旅店内多次向客人推送卖淫嫖娼服务，并在嫖资议价成功后联系曾某安排卖淫女到其旅店内完成卖淫嫖娼交易，事后通过微信收取嫖资分成。自2019年1月至2019年12月期间，被告人刘登福通过上述方式获利共计约人民币3500元。2020年6月16日，被告人刘登福在上述典雅旅店被抓获。上述事实，被告人刘登福在庭审中亦无异议，并有同案人曾某的供述，证人朱某的证言，卖淫嫖娼人员王某、谢某花、黄某燕、阮某樱、何某、周某柔、黄某群、陈某、伍某瑗、朱某清、韦某、陈某洋、陈某江、郭某华、陈某府、林某龙、郭某锋的证言，被告人的供述，辨认笔录，微信交易及聊天记录，签认材料，检查笔录，扣押清单、证据保全清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，电子物证检查笔录，同案人的案卷材料，卖淫嫖娼人员的行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘登福无视国家法律，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘登福犯协助组织卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘登福归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘登福判处有期徒刑八个月并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘登福犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年2月15日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、追缴被告人刘登福的违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十一月九日书记员 梁紫薇
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初427号公诉机关恩施市人民检察院。被告人刘运才，男，1983年1月27日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地恩施市，现住恩施市红庙小学旁租住屋。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被恩施市公安局取保候审。被告人刘景召，男，1968年2月20日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地恩施市，现住恩施市耿家坪村委会旁租住屋。因盗窃于2019年12月16日被恩施市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人刘运才、刘景召犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人刘运才、刘景召到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月16日，被告人刘运才伙同刘景召驾驶车牌为鄂Ｑ×××**黄海牌皮卡车，窜至恩施市白果乡恩利公路14KM处，盗窃已经停运的电线线缆324斤（1080米）。经恩施市价格鉴定中心鉴定，刘运才、刘景召盗窃的物品价值共计1447元。2020年1月17日，被告人刘运才再次伙同刘景召驾驶车牌为鄂Ｑ×××**黄海牌皮卡车，窜至恩施市白果乡恩利公路14KM处，盗窃已经停运的电线线缆486斤（1620米）、四线横担5条、瓷瓶13个，二人正在实施盗窃时被发现随后被抓获。经恩施市价格鉴定中心鉴定，刘运才、刘景召盗窃的物品价值共计2273元。公诉机关认为，被告人刘运才、刘景召以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人到案后均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚；被告人刘景召在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议判处被告人刘运才拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元；建议判处被告人刘景召拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、发还物品清单、行政处罚决定书、恩施市屯堡乡新街村及龙凤镇佐家坝村委会证明、白果供电所情况说明等书证，证人周某、张某、吴某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、搜查笔录，恩市价刑物认定字[2020]27、28号价格认定结论书，视听资料，被告人刘运才、刘景召的供述和辩解等证据证实。被告人刘运才、刘景召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘运才、刘景召所盗窃的物品均已被恩施市公安局扣押并发还。本院认为，被告人刘运才、刘景召盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人刘运才、刘景召依法应当承担刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘运才是犯意提起者，起主要作用，是主犯；被告人刘景召起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；二被告人到案后均如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘运才犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘景召犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 罗 炜二〇二〇年十一月十八日书记员 张小丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民撤1号 原告：奎屯慧森商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区北工业园区奎车路东以东、纬二路以北。 法定代表人：闫春忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱斌，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：闫某，女，1964年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被告：李某，男，1965年9月28日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 原告奎屯慧森商贸有限责任公司因被告闫某与被告李某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）新40民终1426号民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年10月23日立案。原告奎屯慧森商贸有限责任公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯慧森商贸有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，是对其享有权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奎屯慧森商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由奎屯慧森商贸有限责任公司负担。 审 判 长  赵 凤 审 判 员  王国彪 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  邹 洁 书 记 员  宋思婷
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢728号    赵维、陕西天菊实业集团有限公司：   赵维与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）143号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人赵维于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资85950元、经济补偿金10605元、执行费1348元。在执行中，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司的土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结本次执行程序。2020年11月23日申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费1348元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十一月二十四日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执865号申请人傅会军，男，1971年9月26日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人张伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区。关于傅会军申请执行张伟民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2018）豫0724民特396号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张伟应归还借款290556元。因张伟未按上述生效法律文书履行义务，傅会军向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有车辆，本院予以轮候查封，暂无法处置。2.查明被执行人名下没有登记其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余294814元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0724民特396号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月二十日代书记员 贾小广
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终9541号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张颖，男，1990年7月13日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：佘静，江苏万欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨生安，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人张颖、杨生安机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员洪霞独任公开开庭进行了审理。上诉人人保南京分公司的委托诉讼张申弘、被上诉人张颖及其委托诉讼代理人佘静、被上诉人杨生安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法对医疗费改判或发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.张颖因涉案事故造成胸骨骨折，而张颖在南京医科大学附属逸夫医院住院治疗期间，医院给张颖使用了大量与事故无关的药品，前期上诉人已向一审法院提供用药说明等证据，但一审法院未予采纳，故上诉人请求二审法院查明事实，同时申请将南京医科大学附属逸夫医院追加为本案被告参加诉讼。张颖辩称，治疗是主治医生说了算，当时其被撞伤躺在医院，不清楚医院用什么药。医院用药是正确的，被上诉人也如期恢复了，不存在上诉人所说的使用大量与事故无关的药品。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨生安辩称，请求驳回上诉，维持原判。张颖一审诉讼请求：1.判令原审被告赔偿交通事故造成的各项损失219120元；2.判令原审被告承担本案全部费用。一审法院认定事实：2018年5月21日20时13分，杨生安驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车，沿淳溧复线（Ｘ101）由北向南行驶至南京市江宁区左转过程中，与沿宝塔北路由南向北直行胡金亮驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车发生碰擦，致双方车辆受损，胡金亮及乘坐人张颖受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：杨生安负事故的全部责任。肇事车辆车牌号：苏Ａ×××**，在人保南京分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔），事故发生在保险期限内。张颖伤后被送往南京医科大学附属逸夫医院治疗（住院共25天），诊断为：1.胸骨骨折；2.肺挫伤。一审法院对张颖的经济损失认定如下：1．医疗费：61851.04元（其中杨生安支付1140.70元；人保南京分公司支付5000元）。人保南京分公司辩称张颖住院期间部分用药与案涉交通事故无关，未提供充分证据予以证明，一审法院不予采纳；2．住院期间伙食补助费：750元（30元/天，25天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．护理费：7288元（住院期间4488元；出院后80元/天，35天）；5．误工费：26693.75元（64065元/年，150天）；6．交通费：300元；因杨生安负事故全部责任，故张颖的上述损失合计99582.79元，扣除人保南京分公司垫付的5000元，由人保南京分公司赔偿张颖93442.09元，返还杨生安款项1140.70元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔付张颖因本次交通事故而产生的损失93442.09元，返还杨生安款项1140.70元；二、驳回张颖的其他诉讼请求。一审案件受理费534元，减半收取267元，由张颖垫付，人保南京分公司应从上述返还给杨生安的款项中予以扣除并直接支付给张颖。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，张颖因涉案事故造成胸骨骨折、肺挫伤，入住南京医科大学附属逸夫医院诊治。人保南京分公司提出张颖住院治疗过程中，使用了大量与涉案事故无关的药品，但是从医院就诊记录来看，张颖住院期间主要治疗措施为予胸带固定，促骨愈合，抗炎，抑酸、活血、保护心肌等，未见张颖在住院期间存在治疗其他疾病的诊疗记录，人保南京分公司亦未能提供足够的证据证明张颖的上述医疗费中包含治疗其他具体疾病的费用。故人保南京分公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费534元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 洪 霞二○二○年十一月二十三日书记员 张可欣
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4521号长沙长恒建材有限公司、安徽乾元管业有限公司本院执行的长沙长恒建材有限公司申请安徽乾元管业有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25590号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人胡文秀，男，1982年10月11日出生，汉族，住吉林省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人胡文秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43298号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付114566.83元。本院立案受理后，依法对被执行人胡文秀的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人胡文秀发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人胡文秀的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人胡文秀采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保298号申请保全人：于兴梅，女，1982年10月7日出生，汉族，无业，住朝阳县××农场××组××号。被保全人：王绍东，男，1973年8月2日出生，汉族，无业，住朝阳市××泉××号。本院（2020）辽1303民特38号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告王绍东的银行存款100,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结王绍东的银行存款100,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十日书记员  许 伟
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1505号王让：申请执行人王进明申请执行你一案，申请执行标的为腾出小南头村沙沙界309亩土地。经本院立案执行，现已将土地腾出并交付申请人。至此，王进明向本院申请执行的(2019)晋0213民初2852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3184号申请执行人：方成西，男，1970年4月13日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：江苏中广钢管制造有限公司，住所地常州市金坛区东方小区西桥路**。法定代表人：尤小芳，该公司负责人。本院在执行方成西与江苏中广钢管制造有限公司经济补偿金纠纷一案，金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日作出的常金劳人仲案字（2020）第91-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人江苏中广钢管制造有限公司一次性支付申请人方成西支付2018年6月-2019年6月工资61960元。逾期江苏中广钢管制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人方成西的申请，本院于2020年9月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人江苏中广钢管制造有限公司名下位于金坛经济开发区不动产（查封期限：自2020年10月13日至2023年10月12日），该不动产在江苏江南农村商业银行股份有限公司设定抵押，上述不动产已于2020年11月11日被本院拍卖成交；另被执行人名下有苏Ｄ×××**车辆、苏Ｄ×××**车辆，下落不明，无法控制（已轮候查封，查封期限自2020年10月14日至2022年10月13日）；经查，被执行人江苏中广钢管制造有限公司无银行存款、无其他可供执行财产，且在本案之前已有批量涉及劳动报酬的案件均终结本次执行程序。本院依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2020年11月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人方成西对此无异议，认可被执行人江苏中广钢管制造有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2020）第91-2的仲裁裁决书本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十日书记员  王欢庆
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4696号 原告:涂兴忠，男，汉族，1957年9月18日出生，住四川省阆中市。 被告：涂汉仲，男，汉族，1972年3月21日出生，住四川省阆中市。 原告涂兴忠与被告涂汉仲劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂兴忠到庭参加了诉讼，被告涂汉仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂兴忠向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告偿还原告劳务款30,000元及利息款10,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系熟人关系，被告在外承包工程，原告曾受雇于被告为其从事电焊业务，劳作半年多时间，被告仅给付部分生活费，劳务款拒不给付，经催收被告才于2019年1月31日亲笔出具欠据一份，明确欠到原告劳务款30,000元，承诺年前付清，但被告一直未给付。2020年7月30日在成都双流城东派出所协调，被告出具保证书一份，约定给付10,800元利息，后被告仍借故不予偿还，其行为侵害了原告合法权益，故诉至法院。 被告涂汉仲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年1月，原告随被告做活，后经结算，2019年1月31日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠涂兴忠人工工资30000元大写《叁万元整》欠款人.涂汉仲，2019年1月31日年前付清”。后被告并未按约给付。原告向被告催要，2020年7月30日，被告又向原告书立了一份《保证》，载明：“本人承诺涂兴忠关于在西昌南山园人工工资68000元大写《陆万捌仟元整》，本人保证以上工资在8月20日—8月28日付清以上全部工资，如在约订的时间没有付清，按以上的工资20%的利息。保证人：涂汉仲，身份证号：5129301972××××××××，电话：135××××5098,2020.7月30号”。之后被告仍未给付，致原告诉讼来院。 另查明，《保证》中的68,000元的组成为借款本金20,000元（另案起诉）、本案的30,000元劳务费和损失18,000元即因催要50,000元费用产生的生活费、交通费和误工费，本案中原告按照劳务费30,000元的比例计算损失为10,800元。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《欠条》、《保证》及当事人陈述予以佐证。 本院认为，劳动者提供劳务，依法享有获得相应报酬的权利。本案中，原告受雇于被告，为其提供劳动，被告未能支付原告全部劳务款，并在原告催要后向原告出具了《欠条》与《保证》，后被告仍未能按照约定及时履行给付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告持《欠条》与《保证》起诉来院，要求被告给付30,000元劳务款并按债务比例负担10,800元损失，根据原告所举证据及其庭审陈述，该《保证》亦为被告自行书写，系双方自行协商的结果，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告涂汉仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据，应视为其放弃自身抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告涂汉仲在本判决生效后十五日内向原告涂兴忠给付劳务费30,000元; 二、被告涂汉仲在本判决生效后十五日内向原告涂兴忠给付损失费10,800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取410元，由被告涂汉仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪椿林 二〇二〇年十一月十日 书记员  李济宏
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2184号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道东海西路**。 负责人：俞慧，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘政辉，男，1991年11月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：周昊琪，男，1992年3月18日出生，汉族。 被告：王金康，男，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行（以下简称普陀农商银行浦西支行）与被告王金康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行浦西支行委托诉讼代理人周昊琪到庭参加诉讼，被告王金康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 原告普陀农商银行浦西支行向本院提出诉讼请求：判令被告王金康归还原告借款本金58995.04元利息2195元（利息暂计算至2020年10月14日），并支付自2020年10月15日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）直至借款清偿之日止。事实与理由：2018年6月22日，被告王金康向原告申请借款。同日，原、被告签订合同号为9821120180010433《个人循环借款合同》，借款金额人民币60000元。同日，原告向被告发放了贷款共计60000元。约定借款期限至2020年6月20日，借款月利率为7.2‰。借款到期后，被告未能履行全额还款义务。截止至2020年10月14日，被告王金康仍拖欠原告借款本金58995.04元及相应利息。 原告普陀农商银行浦西支行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了贷款申请调查审批表、个人循环借款合同、自助放款回单、贷款收息情况表复印件各1份。 被告王金康未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告王金康签订的个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告根据合同约定向被告王金康发放借款60000元后，被告王金康理应于借款期限届满日即2020年6月20日前一次性还本付息。现查明被告尚有58995.04元本金未归还，及截止至2020年10月14日尚有2195元利息未支付。原告在被告王金康逾期后收取罚息和复利，符合双方合同约定。被告王金康未到庭答辩、质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金康于本判决生效后十日内偿付原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行借款本金58995.04元及利息2195元（截止至2020年10月14日），并支付上述款项自2020年10月15日起至付清日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取665元，由被告王金康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2193号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司汉寿县支行，营业场所常德市汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道（棉麻大楼一楼）。负责人：张柳。被执行人：杨能军，男，汉族，1969年2月6日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：王泽香，女，汉族，1971年10月28日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：汉寿县南威水产养殖专业合作社，住所湖南省常德市汉寿县罐头嘴镇南赶村。法定代表人：杨能军。申请执行人华融湘江银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人杨能军、王泽香、汉寿县南威水产养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨能军、王泽香、汉寿县南威水产养殖专业合作社未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司汉寿县支行于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月25日，本院向被执行人杨能军、王泽香、汉寿县南威水产养殖专业合作社送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月19日向申请执行人华融湘江银行股份有限公司汉寿县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月20日、2020年9月15日、2020年10月12日、2020年11月16日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人杨能军、王泽香、汉寿县南威水产养殖专业合作社的银行账号，未发现被执行人名下有存款。本院亦进行了传统查控，于2020年8月30日查询了被执行人杨能军、王泽香、汉寿县南威水产养殖专业合作社住房公积金及房产，未发现被执行人杨能军、王泽香、汉寿县南威水产养殖专业合作社有可供执行的财产。本院于2020年10月16日查询了被执行人杨能军、王泽香、汉寿县南威水产养殖专业合作社的金融、保险理财产品，但未发现被执行人杨能军、王泽香、汉寿县南威水产养殖专业合作社有其他可供处置的财产。2020年8月25日、2020年11月17日本院对被执行人分别适用限制高消费及纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年11月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿148987.26元。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为148987.26元（迟延履行期间债务利息另行计算），尚有148987.26元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何李伟审判员 王中鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理孙银军书记员张盼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1131号申请执行人：刘明德，男，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：河南省神鹰盐业销售有限公司，住所地河南省叶县产业集聚区文化路，统一社会信用代码：91410422MA3XDRRP3U。法定代表人：王永，总经理。刘明德申请执行河南省神鹰盐业销售有限公司买卖合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初3353号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南省神鹰盐业销售有限公司应支付15525元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省神鹰盐业销售有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南省神鹰盐业销售有限公司发出限制消费令、失信决定书，并依法将河南省神鹰盐业销售有限公司纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额0元，本案债权尚余15525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省神鹰盐业销售有限公司负有继续向申请执行人刘明德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十一月二十九日书记员  史坤阳
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1456号申请执行人:西宁合联物业服务有限公司;被执行人:李长菊本院执行的申请执行人西宁合联物业服务有限公司与被执行人李长菊合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李长菊已自动履行申请执行人申请的执行款8519.25元，包括执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承 办 人 李 莉 萍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 卓福禄存
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1005号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人:郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县人，榆社县福德园物业管理有限公司职工，现住榆社县。 被告：陈中太，男，1951年12月26日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告陈中太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘聪
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执1494号 关于申请执行人尚某某与被执行人贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，依据(2020)黔0525民初2413号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人主动向法院缴纳全部执行案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十一月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复435号复议申请人（被执行人）：于东风，男，1977年2月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：刘维胜，男，1961年1月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘厚玲，女，1977年9月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。复议申请人于东风不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瓦房店市人民法院查明，刘维胜与于东风、刘厚玲民间借贷纠纷一案，该院于2018年3月23日作出（2017）辽0281民初4446号民事判决书，判令于东风、刘厚玲给付刘维胜30.5万元及利息。该判决书已发生法律效力。在该案审理过程中，该院根据刘维胜的财产保全申请，查封了刘厚玲名下位于瓦房店市共××办事处北共××号房屋（权证号为201207673，以下简称案涉房屋），该房屋在中国工商银行股份有限公司瓦房店市支行抵押贷款。于东风、刘厚玲未履行生效判决确定的义务，刘维胜于2018年5月11日申请执行，案号为（2018）辽0281执1472号。执行中，于东风、刘厚玲履行2万元。同年8月27日，双方达成和解协议，制定还款协议书，约定还款时间和数额，如不能按约定还款，于东风、刘厚玲自愿无条件同意拍卖案涉房屋偿还债务，并在该院执行笔录中记载如果二人不履行约定的义务，法院可以对案涉房屋进行评估、拍卖，二人无条件配合，并且不主张任何权利。（2018）辽0281执1472号案件终结执行。于东风、刘厚玲未履行还款协议，刘维胜于2019年1月23日申请恢复执行，案号为（2019）辽0281执恢143号，执行中于东风、刘厚玲履行101376.71元。同年6月24日，该院裁定终结本次执行程序。2020年4月14日，刘维胜申请恢复执行，案号（2020）辽0281执恢244号。2020年5月8日，刘维胜申请拍卖案涉房屋，2020年6月17日，该院作出裁定拍卖案涉房屋，经两次拍卖流拍，刘维胜申请以流拍价抵债。2020年8月18日，该院作出裁定，将案涉房屋作价53万元交付刘维胜抵偿277607.33元，并偿还中国工商银行大连瓦房店支行贷款252392.47元，该房屋归刘维胜所有。2020年9月9日该院向不动产管理部门发出协助执行通知书，现该房屋已过户到刘维胜名下。于东风、刘厚玲于1999年7月7日登记结婚，婚生两名子女。2020年6月1日，于东风、刘厚玲登记离婚。离婚协议约定内容为，财产处理：有一处冷库离婚后归刘厚玲所有，个人生活用品归各自所有；房屋分配：有一处房产，坐落于瓦房店市共××办事处北共××4-6-1，建筑面积88.13平方米，房权证为共私字第**（即案涉房屋），离婚后此房产归刘厚玲所有，剩余房贷由于东风负责偿还；债权债务：所有债权归刘厚玲所有，所有债务由于东风承担。于东风、刘厚玲提交瓦房店市不动产登记中心出具的《瓦房店市房屋登记信息记录》，查询结果均为无权利登记信息记录，无商品房合同备案信息记录。该院在执行中查知，2013年1月24日，于东风与瓦房店市李官镇杏树村民委员会签订协议书，于东风以220万元购买瓦房店市李官镇杏树小学教学楼一幢（建筑面积181平方米），瓦房2栋（面积580平方米），土平房1栋（面积240平方米），于东风已支付全部购房价款。瓦房店市人民法院认为，当事人应当履行人民法院作出的生效法律文书确定的义务，不履行义务的，人民法院可以拍卖、变卖被执行人的财产。本案被执行人于东风、刘厚玲未履行该院生效法律文书确定的义务，该院依法查封刘厚玲名下的房产，执行中双方达成和解协议，于东风、刘厚玲承诺如不能履行和解协议，其自愿无条件同意拍卖案涉房屋偿还债务，并表示不主张任何权利。由于于东风、刘厚玲未履行和解协议，刘维胜提出申请，要求拍卖案涉房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形执行，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房报面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据上述规定，法院在执行案件中要保障被执行人的基本居住权，但基本居住权并非指被执行人必须有自己的房产，而是有房屋居住，本案于东风、刘厚玲除有案涉房屋外，又有已出资购买的一幢小学教学楼、瓦房、平房等房产。拍卖案涉房屋，于东风、刘厚玲尚有其他房屋可以居住，并非存在其所述的无其他房屋可供居住的情形。同时，于东风、刘厚玲在与刘维胜达成的还款协议中表示，如不能履行协议，其自愿同意拍卖案涉房屋，并且不主张任何权利。因此，该院拍卖案涉房屋符合法律规定，并无不当。于东风、刘厚玲的异议请求无事实和法律根据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》相关规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条、第二十条规定，裁定：驳回于东风、刘厚玲的异议请求。于东风向本院申请复议称，请求撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281执异78号执行裁定书，支持于东风的异议请求。事实与理由为：瓦房店市人民法院（2020）辽0281执异78号执行裁定书认定于东风和刘厚玲均放弃了租房费属认定事实错误，认定于东风已经购买李官镇杏树小学教学楼，但因该房屋不是住宅，故认定于东风现有房屋居住属于认定事实错误。于东风女儿的学籍在案涉房屋中，如房屋被执行且于东风名下无房屋居住也无能力租房的情形会导致其女儿无学可上的困境。本院查明事实与瓦房店市人民法院（2020）辽0281执异78号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，于东风对瓦房店市人民法院执行案涉房屋提出异议，因于东风、刘厚玲在与刘维胜达成的还款协议书和执行法院对其制作的执行笔录中均明确表示，如不能履行义务，其同意拍卖案涉房屋，还款协议书中同时还约定拍卖款项全部用于偿还刘维胜的借款，据此瓦房店市人民法院（2020）辽0281执异78号执行裁定书对于东风以未保留租金为由，要求撤销对案涉房屋的执行行为的异议请求未予支持并无不当。依据现有证据和瓦房店市人民法院（2020）辽0281执异78号执行裁定书查明事实，尚不足以认定案涉房屋是维持于东风及其所扶养家属生活必需的居住房屋，故对于东风的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回于东风的复议申请，维持辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281执异78号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 宁
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异746号异议人（案外人）高尚，男，汉族，1991年5月21日出生，住驻马店市驿城区。异议人（案外人）王丽红，女，汉族，1967年4月4日出生，住驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人高尚、王丽红对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼12层1207室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人高尚、王丽红称：其于2017年2月12日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定高尚、王丽红以总计215000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼12层1207室，并于当日支付了60000元购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，高尚、王丽红于2017年2月12日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定高尚、王丽红以总计215000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼12层1207室，并于2017年8月31日支付了60000元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，高尚、王丽红虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回高尚、王丽红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴秀芳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保504号申请人：吕俊山，男，1969年5月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王学永，男，1955年5月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：吕朋海，男，1958年10月24日出生，汉族，住沈丘县。申请人吕俊山于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结王学永、吕朋海的银行存款40000元，不足部分查封其相应价值的财产。申请人吕俊山以大地财产保险有限责任公司河南分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人吕俊山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王学永、吕朋海的银行存款40000元；二、若银行存款不足，查封被申请人王学永、吕朋海不足部分相应价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人吕俊山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  单子成二〇二〇年十一月十日书记员  白璐璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5147号 原告：尹天珍，女，汉族，1986年5月13日出生。 委托诉讼代理人：曹元球，临武县舜和法律服务所法律工作者。 被告：何建永，男，汉族，1992年1月12日出生。 原告尹天珍诉被告何建永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹天珍及其委托诉讼代理人曹元球到庭参加诉讼，被告何建永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹天珍请求本院判令：一、被告立即偿还原告借款本金1020209.95元、利息39278元（以借款本金1020209.95元为基数，按年利率15.4%计算利息，暂从2020年7月29日算至2020年10月29日，以后利息另行计算至借款全部清偿止），合计1059487.95元；二、如被告未按生效判决所确定的期限清偿债务，原告有权对被告提供抵押的位于郴州市北湖区××号××栋××室××房产的所得价款享有优先受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费用（包括且不限于案件受理费、保全费）。 被告何建永未作答辩。 查明的事实 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定以下事实： 原、被告系朋友关系。从2020年5月27日起，被告因生意周转和个人生活消费向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账、保险公司贷款等方式共借给被告1020209.95元，被告于2020年7月29日向原告出具了总借条，约定：借期2个月，月利率1.5%，于2020年9月29日到期时还本付息；被告以其位于郴州市北湖区××号××栋××的房产作抵押给原告掌管，如果被告到期不还清欠款，原告有权出售该抵押房产优先以所得价款首先冲抵利息，然后再冲抵本金；若逾期未还引发诉讼纠纷，应当向北湖区法院起诉，被告除按月利率1.5%支付逾期利息、利随本清外，还要承担原告为实现上述债权而支出的诉讼费、公告费、保全及保险费、鉴定费、律师费（不超过100000元）、差旅费、公证费、执行费等一切费用；被告承诺其住所地为郴州市北湖区××号××栋××号，联系电话185××××9515，双方约定以此住址、联系电话作为涉及本借条的各类通知、合同发生纠纷时相关文件和法院法律文书的送达地址和联系电话。借款期满后，被告未向原告偿还本息，原告为此诉至本院。在本案诉讼过程中，原告向本院申请了财产保全，本院查封了被告购买的位于郴州市××路××号××栋××号房，原告为此交纳了财产保全费5000元。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 二、被告向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。被告借款后未按约定偿还借款本息，已构成违约，因此原告诉请被告偿还借款本金1020209.95元，本院予以支持。原、被告约定月利率1.5%，超过了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款利率3.85%的四倍，超过部分不予保护，因此被告应按年利率15.4%（即3.85%×4倍）支付原告2020年7月29日至借款本金还清之日止期间的利息，其中2020年7月29日至10月29日期间的利息为39278元（即1020209.95元×15.4%÷12个月×3个月）。 三、原被告约定以被告位于郴州市北湖区××号××栋××号房产作抵押担保，双方的约定未违反法律规定，双方形成了抵押合同关系，但因双方未到相关部门办理抵押登记，原告对上述抵押物的抵押权尚未设立，原告请求对上述抵押物优先受偿，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告何建永在本判决生效之日起十日内偿还原告尹天珍借款本金1020209.95元、2020年7月29日至2020年10月29日期间的利息39278元、按年利率15.4%计算的2020年10月30日至借款本金还清之日止期间的利息； 二、驳回原告尹天珍的其他诉讼请求。 如果被告何建永未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7168元，诉讼保全费5000元，合计12168元，由被告何建永负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5203号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：叶姝君，女，1991年08月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告叶姝君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告叶姝君经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2560.43元及滞纳金（滞纳金从2020年04月22日起算，以未还本金2501.85元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月23日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4900元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月22日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2560.43元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告叶姝君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告叶姝君系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年07月23日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4900元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告叶姝君与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告叶姝君欠款本息共计2560.43元。2020年05月17日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告叶姝君发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告叶姝君与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2560.43元及以未还本金2501.85为基数，从2020年04月22日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶姝君于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2560.43元及违约金（违约金以2501.85元为基数，自2020年04月22日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶姝君负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1492号之一 申请执行人宜昌市工人文化宫，住所地宜昌市隆康路**，统一社会信用代码12420500179161022P。 法定代表人姚正威，该文化宫主任。 委托代理人潘勇，湖北七君律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。 被执行人谭维瑛，女，1977年11月5日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 申请执行人宜昌市工人文化宫与被执行人谭维瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0502民初1799号民事判决书，责令被执行人谭维瑛按月租金5190元向申请执行人宜昌市工人文化宫支付从2019年1月1日至2019年9月30日（腾退之日）止期间的房屋租金共计36330元（应付租金46710元，被执行人所交的保证金10380元予以抵扣后余额），并承担案件受理费669元、执行费500元及迟延履行债务利息，但被执行人谭维瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，扣划了被执行人谭维瑛的银行存款3687.77元，但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭雨威
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3724号申请执行人：顾伟文，男，汉族，住上海市普陀区。被执行人：徐晋，男，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人顾伟文与被执行人徐晋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款XXXXXXX元以及自2018年9月5日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息(以XXXXXXX元为基数，按年利率10%计算),支付案件受理费XXXXX元。在执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异154号案外人程英玉，女，1975年11月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人高健、房雅楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人谭铁军，男，1967年8月18日出生，汉族，小学文化，原系沈阳经济技术开发区宁官市场承包者，住址辽宁省沈阳市铁**。现服刑于沈阳市第一看守所。本本院在执行（2020）辽0191执1710号被执行人谭铁军责令退赔一案中，案外人程英玉提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，案外人程英玉于2020年11月21日向本院提出书面申请，要求撤回申请，本案现已审查终结。本院认为，案外人程英玉向本院提出异议后，在本院审查期间自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人程英玉撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 松审 判 员  周 骥人民陪审员  李英丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈凌倩
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1876号 申请执行人：宋苏会，女，1977年6月2日生，汉族，住安徽省滁州市扬子大道东菱城市。 申请执行人：周静冉，女，2002年5月21日生，汉族，住安徽省滁州市扬子大道东菱城市。 法定监护人：宋苏会，系周静冉母亲。 申请执行人：周明德，男，1983年10月27日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：丁永珍，女，1958年10月27日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：周某，男，2003年9月3日生，汉族，住安徽省滁州市扬子大道东菱城市。 法定监护人：宋苏会，系周某母亲 共同委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被执行人：杨宗林，男，1971年6月5日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在宋苏会、周静冉、周明德、丁永珍、周某与杨宗林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初295号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人杨宗林的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人杨宗林名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人杨宗林纳入失信人名单；对被执行人杨宗林采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 磊
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执540号 申请执行人：湖北荆捷建设有限公司。 法定代表人：袁建忠。 被执行人：荆门市鑫泰置业有限公司。 法定代表人:陈涛。 申请执行人湖北荆捷建设有限公司与被执行人荆门市鑫泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初2723号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0802民初2723号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月十六日 执行员 张俊林 书记员 蒋梦妮
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保375号 申请人：张卫明，男，1980年7月1日出生，汉族，住魏县。 被申请人：李忠怡，女，1988年1月1日出生，汉族，住魏县。 申请人张卫明于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李忠怡的银行账号、车辆、房产，保全金额为17,000元。申请人张卫明已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠怡名下的银行账户存款17,000元或查封同等价值的其他财产，期限分别为一年、二年。 案件申请费190元，由张卫明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 苏旺军 ——
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1672号 申请执行人：安福强，男，1974年3月4日生，住址绥中县。 被执行人：王琪，男，1990年7月16日生，住址绥中县。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初2119号民事判决书立案执行申请执行人安福强与被执行人王琪装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的额为25000元，承担诉讼213元。具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令； 于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年9月对被执行人进行了传唤； 于同年9月查询了被执行人不动产登记信息、工商登记、收益类保险、银行理财产品及住房公积金情况。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。对于被执行人王琪账户已采取冻结措施；本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4753号之一 原告：侯延鹏，男，1989年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：郭彦晨，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：朱伟清，男，1998年2月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告侯延鹏诉被告朱伟清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，后原告侯延鹏以被告已偿清欠款为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告侯延鹏申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告侯延鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取757元，财产保全申请费706元，合计1463元，由原告侯延鹏负担。 审判员  王之江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨一凡
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2256号之六被执行人：黄文洋，男，汉族，1977年09月19日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄文洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄文洋在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币32524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邹 云二〇二〇年十一月三十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保401号申请执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。被执行人：四川数码大方房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：郑英。被执行人：郑英。被执行人：刘俊，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人德阳市恒合云端科技有限公司与被执行人四川数码大方房地产开发有限公司、郑英、刘俊股东资格确认纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1709号民事裁定书于2020年11月10日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1709号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十一月十日书记员 刘涛（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异273号 异议人（利害关系人）：李建中，男，1958年11月1日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：王榕，女，1965年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音东路******。负责人：柳琴，该支行行长。被执行人：新疆亚信实业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区府友巷**京都小区********/div>法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北5巷88俪苑小区****>法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行（以下简称库尔勒支行）与被执行人新疆亚信实业有限公司（以下简称亚信公司）、新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）借款合同纠纷一案中，异议人李建中以其对本院执行的川汇达公司拆迁补偿款享有优先受偿权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人李建中于2020年11月27日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人李建中撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李建中撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   郭婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0105执1201号之一 申请执行人：吐尔逊江阿不都热希提，男，1973年9月2日出生，维吾尔族，住所地乌鲁木齐市。 被执行人：热比亚木阿布都热希提，女，1956年6月10日出生，维吾尔族，住所地乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人吐尔逊江阿不都热希提与被执行人热比亚木阿布都热希提借款合同纠纷一案中，执行标的金额为28600元。被执行人热比亚木阿布都热希提已归还8500元。2020年11月26日申请执行人吐尔逊江·阿不都热希提向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0105执1201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 生 明 审判员 古丽鲜牙生 审判员 地力 夏提 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郭 晓 鸥
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1281号 申请执行人：陈朝霞，女，1980年1月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。 法定代表人：杨德彦，总经理。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2424号民事判决书受理了陈朝霞与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为41856元及利息，已执行0元。执行中，通过查询被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现其公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封，暂不能对该公司的相应财产进行处置。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制了高消费，上述执行情况已告知申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 明
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1197号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：刘小龙，男，汉族，职业农民。被执行人：林剑，男，汉族，职业农民。本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621刑初129号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，扣划被执行人刘小龙财付通账户余额1572.81元。经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2016）黑0621刑初129号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十六日书记员 汪晓宇
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1382号之一 申请执行人：湖北宏达建工实业有限公司。住所地:仙桃市刘口工业园。 法定代表人：姚德祥。 被执行人：别必波，男，1982年3月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北宏达建工实业有限公司与被执行人别必波买卖合同纠纷一案中，向被执行人别必波发出执行通知书，责令其履行（2020)鄂9004民初1155号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人别必波的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人别必波纳入限制高消费人员名单。申请执行人湖北宏达建工实业有限公司未提供被执行人别必波的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人别必波有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1524民初2074号 原告：杨元亮，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：余华兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告杨元亮与被告余华兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告杨元亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告大理石材货款及工程费用共计45860元；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由2017年7月，我将大理石运送至余华兵景圣湖农家乐处，并将大理石为其安装完毕，我出具《四川省长宁县新兴石材加工单》共计石材费65860元，余华兵认可该笔货款及石材加工单费并在上面签字。之后于2017年9月份支付了我20000元，剩余45860元经过我多次催促还钱，他都以各种理推脱，并且之后联系不上此人。在年2020年9月23日在长宁镇街上碰见他，于是我就叫他还钱，我们就去长宁镇城关派出所打了一张欠条给我，欠条载明:余华兵还欠我45860元。现提起诉讼请求法院判令余华兵支付剩余欠款45860元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告余华兵于2020年11月15日前支付原告杨元亮货款45860元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费946元，减半收取计473元，原告杨元亮已经预交，此款由被告余华兵负担，由被告余华兵于2020年11月15日前直接支付给原告杨元亮。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 红 二〇二〇年十一月十日 书记员 段思利
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3764号原告：李辉，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远县舜峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：艾海英，女，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李辉与被告艾海英不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李辉及委托诉讼代理人欧阳凌，被告艾海英及委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告资金165158元人民币及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告艾海英辩称，1、本案所述投资款投放的是福瑞达投资平台，答辩人不是真正的收款方，答辩人只是代为李辉转交投资款，同时被答辩人得到了开户账号和密码，同时获得了福瑞达投资账户×××ＥＰ，答辩人没有从被答辩人处获利，也不是被答辩人的委托理财方，也没有与被答辩人发生交易；2、被答辩人所述的20163元系被答辩人投入资金后自己决定的追加投资,同时被答辩人予以确认的，答辩人也是代为转交，此笔交易已经完成；3、被答辩人转入的123995元给张强个人账户，系对投资福瑞达的一个追加投资确认，同时是被答辩人自己得知群里消息自愿追加的投资，与答辩人无关；4、截止到今日，福瑞达投资平台的最新Ａ**普利拓斯尚能打开，也能操作，同时被答辩人也遵守了福瑞达投资平台的公告，自愿转入普利拓斯平台投资，没有证据证实此平台不存在；5、福瑞达投资平台Ａ**并没有违反国家强制性规定，尚且没有任何证据证实此平台为诈骗平台，故被答辩人的投资损失不应该由答辩人买单；6、投资有风险，入市需谨慎，没有无权利的义务，也没有无义务的权利，因此本案中被答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李辉与被告艾海英系普通朋友关系。2018年，原告李辉通过微信从被告艾海英处了解到“富瑞达股币投资理财项目”（以下简称“富瑞达”项目）。2018年11月8日，原告在向被告询问了解“富瑞达”项目相关情况后，通过银行向被告转账了21000元用于投资，并通过微信向被告发送了自己的身份证照片。被告收到原告转来的21000元投资款后，代原告在“富瑞达”项目平台开设了个人专属账户并进行了报单等操作，操作完后将开户的账号和密码一并告知了原告，原告知晓获得“富瑞达”项目平台的账户和密码需要21000元。同日，被告通过微信告知原告复投金三角你还要40326元，可以直接让助理给你操作，即将“富瑞达”项目平台助理的微信推送给了原告。2018年11月11日，原告通过银行向被告又转账了20163元用于追加投资，被告收到转款后，代原告进行了报单等操作，并通过微信将报单的情况告知了原告。2018年11月9日、11月11日、11月13日，被告还分别向“富瑞达”项目平台的“拆分盘秘书”向其提供的案外人张强的个人银行账户转账40260元、3215元、80520元共计123995元用于“富瑞达”项目“复投金三角”等投资。后原告因在“富瑞达”项目平台的账户无法提现，经与被告协商未果而起诉至法院。本院认为，根据原告李辉与被告艾海英之间的微信聊天记录显示，原告知晓转给被告的投资款是支付到“富瑞达”项目平台，并且自己登录并操作了被告为其在“富瑞达”项目平台开设的个人专属账户。被告在2018年11月8日和11月11日分别收到原告的21000元、20163元投资款后，将上述款项代原告在“富瑞达”平台账户进行了报单等操作并通过微信告知了原告。至于原告向“富瑞达”项目平台的助理提供的案外人张强的个人银行账户分三次共计转账123995元用于“复投金三角”等投资的行为，均是由原告自行与“富瑞达”项目平台助理联系并操作，与被告无关。原告在“富瑞达”项目平台的个人专属账户系由原告自己登录、管理，现有证据无法证实原、被告达成了委托理财的合意，双方也未对收益分配及风险承担作出约定，被告并未直接从原告处收取佣金、获得收益，故无法认定原、被告之间存在委托理财合同关系，同时本案也不符合不当得利的构成要件。综上，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李辉的诉讼请求。案件受理费4298元，减半收取2149元，由原告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月六日代理书记员  张铭杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5151号原告：刘**，男，汉族，1974年9月2日生，住周口市川汇区。被告：商水县**有限公司。原告刘**诉被告商水县**有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告刘**于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求保全被告商水县**有限公司价值550000元的财产。本院经审查认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告商水县**有限公司价值550000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕中喜二〇二〇年十一月十七日书记员  王**浩