wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初81号之一 解除保全申请人：邹席用，男，1979年5月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被申请人：邹海清，男，1980年12月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被申请人：赵莎，女，1990年3月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：李小伟，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 申请人邹席用诉被申请人邹海清、赵莎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）赣0924民初81号民事裁定书，冻结被申请人邹海清、赵莎的银行存款210000元或车辆、房屋等相应等值财产。申请人邹席用于2020年11月23日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人邹海清、赵莎的银行存款210000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗献忠 人民陪审员  胡小平 人民陪审员  毛时生 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘鹏程 书记员钟晓彬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4085号 原告：何省洋，男，1972年12月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：伊犁百隆昌房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁河南岸新区伊河大道**。 法定代表人：李明海，系该公司总经理。 被告：新疆英杰生态园林工程有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路锦福苑**楼**** 法定代表人：刘银阶，系该公司总经理。 本院在审理原告何省洋与被告伊犁百隆昌房地产开发有限公司、被告新疆英杰生态园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告何省洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何省洋撤回起诉处理。 审 判 员 吴   婷   婷 二〇二〇年十一月六日 法官助理 热娜古丽艾尔肯 书 记 员 郝   紫   薇
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执892号一、当事人基本情况申请执行人:姚秀云，男，1973年1月24日生，汉族，住贵州省惠水县高镇镇。公民身份号码。被执行人：杨胜平，男，1982年4月15日生，汉族，住贵州省惠水县断杉镇。公民身份号码。二、案件由来申请人姚秀云与被执行人杨胜平借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2105号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨胜平未按照法律文书履行，申请执行人姚秀云于2020年10月27日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人杨胜平已全额给付3000.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十一月十七日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执109号之一申请执行人：刘兰芳，女性,1939年8月15日生，汉族，居民身份证号码：4226011939********，住湖北省丹江口市均州路办事胡丹江大道********。被执行人：杨明宽，男性，1950年10月07出生，汉族，身份证号码：4226011950********，住湖，住湖北省丹江口市三官殿安乐河老盐库漫水桥头div>本院在执行刘兰芳与杨明宽民间借贷纠纷一案中，双方当事人对案件的履行达成一致意见，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执109号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年十一月十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执914号 申请执行人：王兰，女，1971年4月5日出生，汉族，住博白县。 被执行人：朱俊林，男，1976年12月26日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人王兰与被执行人朱俊林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兰于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年7月30日依法向被执行人朱俊林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现本院（2020）桂0923执保109号民事裁定书已诉讼保全查封了被执行人朱俊林所有的桂Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，由于车辆目前无法找到，暂不宜处置。除上述财产被本院查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除上述财产被本院查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3850号 原告：安庆市振风工贸有限公司，住所地。 法定代表人：陆正齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀海兰，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地。 法定代表人：程并强，该公司经理。 被告：刘跃东，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：池荣东，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告安庆市振风工贸有限公司诉被告中国五冶集团有限公司、刘跃东、池荣东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告安庆市振风工贸有限公司于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市振风工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1126元，减半收取563元，由原告安庆市振风工贸有限公司负担。 审判员  胡广娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1146号罪犯米久军，男，生于1975年07月19日，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。因犯聚众斗殴罪于2009年06月被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年08月14日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑一重字第10号刑事判决，以被告人米久军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2018年03月19日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年（刑满日期：2040年03月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯米久军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯米久军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2039年07月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1741号之一被执行人：蔡少军，男，汉族，1977年12月19日生，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初286号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡少军在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月九日书记员  杨 灿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13290号原告：哈尔滨中财物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：莫忠学，职务：经理。被告：李丽霞，女，住哈尔滨市南岗区。被告：郑俊杰，男，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨中财物业管理有限公司与被告李丽霞、郑俊杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨中财物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨中财物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二〇年十一月六日书记员  郭 芳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3129号 原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913311006831233169，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街**。 法定代表人：邹立胜，系董事长。 委托诉讼代理人：洪微、叶燕丽，系公司员工。 被告：张灿容,女，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：詹伟锋,男，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告张灿容、詹伟锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人洪微，被告詹伟锋到庭参加诉讼，被告张灿容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的诉讼请求：一、依法判令被告张灿容立即偿还贷款本金叁万元整及利息(2019年9月17日起至实际还清本金之日止的贷款利息。贷款期限内利息按合同约定的日利率0.05%计算,贷款到期逾期利息按日利率0.0645%计算);二、依法判令被告詹伟峰对张灿容的上述借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任;三、本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担。审理中，原告当庭变更其第一项诉讼请求为：依法判令被告张灿容立即偿还贷款本金叁万元整及利息(2019年9月17日起至实际还清本金之日按照日利率0.0413%计算)。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年11月15日，被告詹伟锋向原告出具一份《共同参与还款人承诺书》；2018年11月16日，原告与被告张灿容签订《贷款合同》 借款金额 3万元 借款合同期限 2018年11月16日至2019年11月16日 借款利率 日利率0.05% 逾期利率 日利率0.075% 款项交付 2018年11月16日转账汇至张灿容账户 还本付息情况 本金未偿还，利息支付至2019年9月16日止 其他 原告主张其在诉请中所称实现债权费用即指案件诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张灿容、詹伟锋于本判决生效之日起三日内偿还给原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（利息自2019年9月17日起至款项清偿之日止按日利率0.0413%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告张灿容、詹伟锋连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 项维鑫 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初702号 原告:广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托代理人：李中伟，该公司员工。 被告：罗桂平，男，1983年7月6日出生，住广西资源县。 本院在审理原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司与被告罗桂平物业服务合同纠纷一案中，原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司以被告罗桂平已主动与其协商缴费事宜为由，要求撤回起诉，是其自行处分诉权,没有侵害他人的合法权益,不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 孟昭晖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 李 园
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6341号上诉人（原审被告）：大连德聚仁合因私出入境信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道友谊委金茂银座****。统一社会信用代码：91210283MAOUXF849R。法定代表人：李航，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶瑞萍，女，1997年8月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飒爽，辽宁政德律师事务所律师。上诉人大连德聚仁合因私出入境信息咨询服务有限公司（以下简称德聚仁合公司）因与被上诉人委托合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案陶瑞萍以新型冠状病毒疫情致使不能实现合同目的为由主张解除其与德聚仁合公司于2020年2月10日签订的《赴日技能实习代办协议书》，并要求德聚仁合公司返还服务费32,100元。一审法院认定新型冠状病毒疫情属于不可抗力，并据此解除案涉《赴日技能实习代办协议书》，并无不当。但是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，不可抗力属于法定的免责事由，不可抗力免除的责任仅限于违约赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”一审法院需根据案涉《赴日技能实习代办协议书》解除时的已履行情况，扣除必要费用（包括已经实际支付的费用和人工费用），以确定德聚仁合公司应返还陶瑞萍服务费金额。一审法院在未查明案涉《赴日技能实习代办协议书》实际履行情况的情形下，判决德聚仁合公司返还收取陶瑞萍全部服务费，属于认定基本事实不清。另，二审期间，德聚仁合公司提交了陶瑞萍与大连中信合国际贸易有限公司于2020年3月2日签订的《技能实习生派遣合同书》及陶瑞萍与（株）HIROSE于2020年3月2日签订的《技能实习生的雇佣合同》等证据，拟证明其已完成了对陶瑞萍提供出国劳务派遣服务。大连中信合国际贸易有限公司系陶瑞萍另行委托的第三人还是与德聚仁合公司一起作为陶瑞萍的共同受托人处理委托事务，为查明上述基本事实，需追加大连中信合国际贸易有限公司作为本案第三人参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初3163号民事判决；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。上诉人大连德聚仁合因私出入境信息咨询服务有限公司预交的二审案件受理费552元，予以退回。审判长  吴义军审判员  李淑红审判员  梁 爽二〇二〇年十一月三十日书记员  张 宁
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异696号异议人（案外人）：刘红笼，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人：胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人：方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘红笼对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A1号楼东单元4层404号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘红笼称：位于驻马店市××新区商业广场××楼**××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年2月21日，刘红笼与同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定刘红笼以总计518974元的价格，购买位于驻马店市××新区商业广场××楼东单元××号房屋。2017年2月21日刘红笼支付全部房款共计518974元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，刘红笼已在本院查封前，购买了该房屋并已支付房屋全部价款，故刘红笼的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼东单元4层404号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 蛟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5479号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANGXUAN。被执行人：岳云山。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人岳云山融资租赁合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初2781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙瑜泽
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1593号申请执行人：张文涛，男，1983年09月19出生，汉族，住太康县。被执行人：刘天起，男，1976年10月21出生，汉族，住河南省泌阳县。张文涛与刘天起买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初631号民事判决书已经发生法律效力。因刘天起未按上述生效法律文书履行义务，被执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年8月25日至2020年11月20日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果被执行人名下有车辆登记信息，已依法查封，但无法实际控制。3、通过向房产、不动产登记中心查询，结果被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1593号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十一月二十四日书记员  李慧慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7826号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：范庆林，男，1978年10月01日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人范庆林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9541号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15641号上诉人（原审原告）：徐华，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文磊，河南权辞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州市正升重工科技有限公司，社会统一信用代码91410182330207629G，住所河南省郑州市荥阳市桃贾路中段。法定代表人：张中义，董事长。委托诉讼代理人：董科，系公司员工。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人徐华与上诉人郑州市正升重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐华上诉请求：请求二审依法改判被上诉人返还上诉人设备款35.6万元及鉴定费55000元，本案一、二审诉讼费，由被上诉人承担。郑州市正升重工科技有限公司上诉请求：上诉人销售给被上诉人的设备不存在任何的质量问题，一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费，保全费由被上诉人承担。徐华向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告退还设备款人民币35.6万元;2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月19日，原告与被告签订《产品订购合同书》一份，约定:原告购买被告生产的ZS1624制砂机一台,价格为35.6万元,产品质量要求、及时标准为按国家标准或企业标准制造、验收。设备主机执行三包，主机质保期为一年，自出厂之日起计。原告于2019年1月19日、25日分别向被告支付设备款5000元、306000元，被告依约交付该设备。2019年6月11日，原告使用该设备出现故障，与被告协商维修事宜未果，双方形成纠纷。庭审中，原告针对该设备的质量问题提出鉴定申请，南京砝证检测科技有限公司于2020年9月22日作出（2020）砝证质鉴字第023号产品质量鉴定意见书，鉴定意见为：涉案ZS1624制砂机的密封帽上盖反击衬板的质量不可靠，产品存在质量缺陷，使用中出现断裂及脱落是造成本次设备重大损害事故的主要原因。一审法院认为，原、被告签订的《产品订购合同书》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，为合法有效合同，双方应按约履行合同义务。原告已按约支付设备款，被告交付的设备在质保期内出现质量问题，现该设备出现重大故障已不能满足原告的生产需求，根据原告的使用期限及本案具体情况，本院支持被告退还原告设备款276000元。原告应退回被告涉案设备。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条规定。一、原告徐华于本判决生效之日起十日内退回被告郑州市正升重工科技有限公司涉案ZS1624制砂机一台；二、被告郑州市正升重工科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告徐华设备款276000元；三、驳回原告徐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告郑州市正升重工科技有限公司负担。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人徐华请求退还35.6万元设备款的理由和上诉人郑州市正升重工科技有限公司认为不应退还设备款的理由，双方签订的《产品订购合同书》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，为合法有效合同，双方应按约履行合同义务。徐华已按约支付设备款，郑州市正升重工科技有限公司也进行了交货，但案涉设备经南京砝证检测科技有限公司于2020年9月22日作出（2020）砝证质鉴字第023号产品质量鉴定意见书，鉴定意见为：涉案ZS1624制砂机的密封帽上盖反击衬板的质量不可靠，产品存在质量缺陷，使用中出现断裂及脱落是造成本次设备重大损害事故的主要原因，郑州市正升重工科技有限公司交付的设备在质保期内出现质量问题，现已不能满足徐华的生产需要，一审根据徐华的使用期限及本案具体情况，酌定郑州市正升重工科技有限公司退还设备款276000元，并由徐华退回郑州市正升重工科技有限公司案涉设备，并无不当。关于上诉人徐华要求郑州市正升重工科技有限公司承担鉴定费用55000元的理由，因一审徐华未提交鉴定费用的票据，二审徐华提交该鉴定费票据，因该费用系法院委托鉴定实际发生的费用，属诉讼过程中产生的诉讼费，故对该上诉理由予以采纳。综上所述，上诉人郑州市正升重工科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人徐华的上诉理由部分成立，予以支持，其他上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12905元，由上诉人徐华负担7465元，由郑州市正升重工科技有限公司负担5440元，一审鉴定费55000元，由郑州市正升重工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐卫岭审判员  石卫华审判员  任 璐二〇二〇年十一月二十六日书记员  张轩嘉
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执792号申请执行人：申其才，男，1958年07月17日出生，汉族，住大余县。被执行人：陈红梅，女，1991年03月28日出生，汉族，住大余县。申其才依据已发生法律效力的大余县人民法院（2020）赣0723民初62号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行13063元，截至2020年11月26日缴纳标的款0元，未履行13063元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 魏
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2557-1号 原告：泊头市阜盛脚手架租赁站，经营场所河北省泊头市104国道。统一社会信用代码：92130981MA09888X1W 经营者：管玉甫，男，1961年1月3日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人:张豪，泰和泰(南京)律师事务所律师。 被告：南京茂华建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路****。统一社会信用代码：913201166637509298 法定代表人：张华杰，该公司执行董事兼总经理。 泊头市阜盛脚手架租赁站与南京茂华建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告泊头市阜盛脚手架租赁站于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市阜盛脚手架租赁站撤诉。 案件受理费4740元，保全费3320元，由原告泊头市阜盛脚手架租赁站负担。 审 判 员 李红梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2825号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：董艳，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告董艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1001号申请执行人：顺特电气设备有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路**。法定代表人：张译军，该公司董事长。被执行人：从江凯迪绿色能源开发有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇城北上区月亮湾对面****法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人顺特电气设备有限公司与被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顺特电气设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司支付货款384858元及逾期付款利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年3月27日起计算至实际付清之日止），支付案件受理费3651元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费5990元。2020年6月5日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为贵HF67**的机动车。上述车辆下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司名下坐落于从江县贯洞镇的不动产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初2066号民事调解书的本次执行程序。被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初2066号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执992号徐某、徐某：徐某与徐某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4080元。经本院立案执行，现已强制执行到位4080元，本院已将该款转交给徐子涵。至此，徐某向本院申请执行的(2016)吉0382民初1591号民事调解书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执4652号 张梅、丁保华： 申请执行人张梅与被执行人丁保华责令退赔一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初907号刑事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初907号刑事判决书确定退赔被害人张梅人民币二万元已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3615号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被执行人：杨嘉有，男，汉族，住广东省。小米科技有限责任公司与杨嘉有侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0104民初19558号民事判决书已发生法律效力。权利人小米科技有限责任公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人杨嘉有赔偿经济损失等7800元。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人杨嘉有现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人杨嘉有名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人小米科技有限责任公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执3615号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5122号上诉人（原审原告）：黄元珠，男，1943年3月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：程德伟，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄烈松，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人黄元珠因与被上诉人黄烈松合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄元珠上诉请求：1．撤销河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1863号民事裁定，被上诉人向上诉人支付土地流转费14688元；2．判决被上诉人在约定的流转期限内于每年4月1日前向上诉人支付下一年的土地流转费3672元；3．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误。双方对涉案土地的使用权归属没有任何争议，双方均认可涉案土地流转给被上诉人以前，上诉人依法享有涉案土地的使用权，本案的纠纷并非土地使用权的争议，仅仅是合同纠纷。2．一审法院适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款所规定的是“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，而一审法院的裁判依据是“土地承包经营权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，涉案土地并无任何边界争议，本案的纠纷源自在土地流转合同履行过程中，因被上诉人不遵守合同的约定，拒绝按照约定支付流转费用，故本案属于合同纠纷，不适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定。被上诉人黄烈松未答辩。黄元珠向一审法院起诉请求：1．请求判令解除黄元珠与黄烈松签订的《农村土地流转合同》；2．判令黄烈松承包期满四年后归还黄元珠土地9.18亩；3．判令黄烈松支付黄元珠土地承包费用14688元；4．诉讼费用由黄烈松承担。黄元珠在一审庭审中变更诉讼请求为：1．要求黄烈松继续履行《农村土地流转合同》；2．判令黄烈松支付黄元珠土地承包费用14688元；3．诉讼费用由黄烈松承担。一审法院认为：本案实质是对涉案土地使用权发生争议（该争议在双方进行土地流转过程中产生），而非合同纠纷，当事人对涉案土地承包经营权存在争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄元珠的起诉。本院认为，本案系因双方履行2017年6月9日签订的《农村土地流转合同》引发纠纷，虽然双方对实际租赁土地面积存在争议，但该争议仍属于履行合同的范畴，不是土地承包经营权存在争议。原审认定双方对涉案土地承包经营权存在争议，并驳回黄元珠的起诉不当，本院予以纠正。上诉人黄元珠的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1863号民事裁定；二、本案指令河南省宁陵县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十一月二十三日法官助理邵珊书记员盛旺
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3951号原告：李长发，男，1968年4月27日生，汉族，住；鲁山县。委托诉讼代理人：南海周，河南龙云律师事务所律师。被告：李凌峰，男，1976年1月21日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张中坤，河南厚源律师事务所律师。被告：李朝伟，男，1973年4月2日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：胡旭光，河南厚源律师事务所律师。原告李长发与被告李凌峰、李朝伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李长发于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李长发撤诉。案件受理费减半收取计797元，由李长发承担。审判员  刘志强二〇二〇年十一月十六日书记员  张霖桦
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4488号原告：王振东，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。被告：刘春雷，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告王振东与被告刘春雷不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王振东向本院提出撤诉的申请，且表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振东撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇二〇年十一月二十七日法官助理闫丹书记员姜潇
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初908号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王如华，男，1973年04月01日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2020年6月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人董丽玲，浙江云科律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1805号起诉书指控被告人王如华犯虚开发票罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人王如华及其辩护人董丽玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年1月期间，被告人王如华在明知不存在真实交易的情况下，多次居中介绍上线人员邵会平（另案）等人给李某虚开增值税普通发票，受票方均为广州心浪科技有限公司，开票方分别为山东克莱电子科技有限公司、安徽改茹广告有限公司等“空壳”公司。上述发票共计15张，票面金额总计1437900元人民币。被告人王如华个人非法获利7000元人民币左右。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、搜查笔录、电子物证检查工作记录、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王如华违反税收征管制度，介绍他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。建议判处被告人王如华有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人王如华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议， 且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人王如华系初犯，退出了违法所得，认罪认罚，建议对被告人王如华从轻处罚。 经审理查明，2019年10月至2020年1月期间，被告人王如华在明知不存在真实交易的情况下，多次居中介绍上线人员邵会平（另案）等人给李某虚开增值税普通发票，受票方均为广州心浪科技有限公司，开票方分别为山东克莱电子科技有限公司、安徽改茹广告有限公司等“空壳”公司。上述发票共计15张，票面金额总计1437900元人民币。被告人王如华个人非法获利人民币7000元左右。 2020年6月19日，被告人王如华在南京市建邺区一酒店房间内被抓获归案。审理过程中，被告人王如华退出违法所得人民币7000元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，微信记录，发票、发票流信息，现场照片，情况说明，证人李某、傅某的证言，被告人王如华及同案犯邵会平的供述，手机检查笔录，电子数据，发票，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王如华违反税收征管制度，介绍他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王如华自愿认罪，退出了违法所得，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人王如华犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年6月18日止。罚金已缴纳）； 二、被告人王如华退出的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞月华 人民陪审员  朱丽坚 人民陪审员  柯亦文 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  陈 昕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0282执3239号申请执行人：青岛杰正海馨物业管理服务有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路****楼杰正财富中心1901，社会统一信用代码：913702123992318625。法定代表人：吕顺英，执行董事兼总经理。被执行人：青岛三迪时空增材制造有限公司，住所，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处埠惜路**统一信用代码：91370211MA3C7EDL4P。法定代表人：李培学，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人青岛杰正海馨物业管理服务有限公司与被执行人青岛三迪时空增材制造有限公司服务合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 涛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1610号上诉人（原审原告）谢月圆，男，1958年8月10日出生，汉族，住广东省海丰县海城镇。委托代理人刘德凤，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海丰县人民政府，住所地广东省海丰县红城大道。法定代表人郭文炯，该县县长。委托代理人郑伟杰，该县司法局工作人员。委托代理人陈清君，广东真鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海丰县海城县人民政府，住所地广东省海丰县广富路。法定代表人叶克练，该镇镇长。委托代理人郭佳宇，广东愿力律师事务所律师。上诉人谢月圆因与被上诉人海丰县人民政府、海丰县海城镇人民政府行政强制纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政强制纠纷，争议的焦点问题是上诉人谢月圆提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，涉案清表行为实施于2018年1月31日，上诉人自称其于当日就知道该行为，只是不知道行为的具体实施主体。本院（2020）粤行终330号生效行政裁定书认定，海丰县人民政府已于2014年3月27日作出涉案征地公告并张贴于海城镇长埔村委会公告墙，该府已履行了征地公告职责。上诉人在其诉海丰县公安局不履行查处职责纠纷一案〔（2019）粤1502行初50号〕中诉称：“因中医馆项目（现为岭南医院）及龙津河改扩建项目，政府需征收谢月圆承包地。在其未与有关部门达成安置协议的情况下，2018年1月其承包地被不明主体予以强推、毁坏……”从上述生效裁判认定及上诉人的另案诉称可知，上诉人明确知道涉案土地被政府征收的事实，故该土地被清表时其理应知晓行为的实施主体。上诉人于2019年11月18日才提起本案诉讼，已超过上述一年的法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人主张其于2019年9月从海丰县公安局在另案提交的证据中才得知涉案清表行为的实施主体，理据不足，不能成立，本院不予采纳。被上诉人海丰县人民政府及海丰县海城镇人民政府答辩主张驳回上诉，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人谢月圆的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年十一月十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2157号申请执行人:金沙县万家美欧普照明经营部，住所地：贵州省金沙县鼓场街道玉屏社区开明同心城，统一社会信用代码：92520523MA6E0WA36K，经营者：谢存春。被执行人:王祥辉，男，1987年3月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2587号民事判决书受理了申请执行人金沙县万家美欧普照明经营部与被执行人王祥辉买卖合同纠纷一案，被执行人王祥辉应支付申请执行人金沙县万家美欧普照明经营部灯具款10143.00元及利息；负担案件受理费30.00元、执行费52.00元，执行过程中，申请执行人金沙县万家美欧普照明经营部与被执行人王祥辉达成了如下执行和解协议：被执行人王祥辉欠申请执行人金沙县万家美欧普照明经营部灯具款10143.00元，被执行人王祥辉承诺于2020年11月30日支付申请执行人金沙县万家美欧普照明经营部人民币1000.00元（已当场给付）；剩余部分被执行人王祥辉承诺于2020年12月30日前全部履行完毕。本院征询申请执行人的意见，其同意本案应终结执行。本案终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执2157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴南炯二〇二〇年十一月三十日书记员  王 乔
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1569号之一 解除保全申请人：李志英，男，1978年1月13日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：马金勇，男，1969年5月2日出生，汉族，住址枣强县。 原告李志英与被告马金勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）冀1121民初1569号民事裁定，查封、冻结、扣押马金勇的财产至300000元。因双方达成和解，原告李志英于2020年11月19日向本院申请解除对马金勇名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，原告李志英申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人马金勇名下除房产以外财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔 彤
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初727号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人代建国，男，1964年7月18日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省天门市，现住天门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被天门市公安局取保候审,同年11月4日本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]611号起诉书指控被告人代建国犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人代建国到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月24日20时50分许，被告人代建国无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌五星牌三轮摩托车由西向东行驶至保台线1329ＫＭ+500Ｍ（本市桥附近)路段时，被正在执勤的公安民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定:代建国血液中检测出乙醇，其含量214.9mg/100m1。同年6月2日，被告人代建国经公安机关电话通知后，自行到案。公诉机关认为，被告人代建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;鉴于被告人代建国自动投案并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、取保候审决定书、传唤证、现场照片、呼气酒精检测报告单、天门市中医院检验报告单、户籍信息、相片信息、驾驶人信息查询结果单等书证，证人熊某的证言，被告人代建国的供述与辩解，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鄂武大医学院鉴[2020]毒鉴字第145号等证据证实。被告人代建国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人代建国在开庭审理过程中对上述事实、证据、罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人代建国违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代建国在接到办案民警的电话通知后，自行到案，如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人代建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十一月六日法官助理罗伟书记员金怡宏
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1341号 申请执行人：闻德权,男,1971年4月24日出生,住抚顺市新抚区。 被执行人：朱彦，女,1979年6月20日生，汉族，住抚顺市新抚区。 闻德权申请执行朱彦合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初2663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书文书所载明的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，查无可供执行财产；通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，查无可供执行财产；通过对房产查询，查无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  夏立军 执行员  王永嘉 执行员  王立伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 翠
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1433号申请执行人：胜贵花，女，1966年8月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：汝南县纪强再生资源有限公司。住所地：汝南县老君庙镇小方庄。统一社会信用代码:91411727317242809J。法定代表人刘小强，该公司经理。委托诉讼代理人刘继，系该公司副经理。胜贵花与汝南县纪强再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民特122号民事裁定书已发生法律效力，于2020年8月19日立案执行。执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1433号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年十一月二十七日书记员  张越强
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2068号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：宋富军，该联社职工。委托诉讼代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。被告：郭新会，女,1976年3月4日出生，汉族，住舞阳县。被告：郭方勤，男,1950年12月16日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告郭新会、郭方勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天禄到庭参加诉讼；被告郭新会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理；被告郭方勤到庭后，未经本院许可，中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭新会偿还借款本金25000元，偿还截至2020年6月8日应计利息52959.25元，本息共计：77959.25元。之后的利息计算清偿至本金偿还完毕之日止；2、被告郭方勤承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年3月11日，经被告郭新会申请，原告与被告签订了《小额担保贷款合同》，期限自2008年3月11日至2009年3月11日，借款金额25000元，固定利率为月利率10.2‰，按月结息，不定期还本。被告郭方勤签订了《借款担保书》，为被告郭新会贷款提供了连带保证责任。该笔贷款发放后，被告没有按合同约定及时结清贷款利息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本息。特诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，提供证据如下：被告的身份证复印件、借款申请书、《小额担保贷款合同》、借款担保书、借款借据、逾期贷款催收通知书各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；原告的催收事实。被告郭新会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郭方勤到庭后，未经本院许可，中途退庭。经审理查明：2008年3月11日，原、被告签订了《小额担保贷款合同》，被告郭新会从原告处贷款25000元，约定借款期限自2008年3月11日至2009年3月11日，月利率10.2‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。同日，被告郭新会与原告签订借款借据一份。被告向原告清息至2008年12月31日。自2009年1月1日起被告郭新会未再向原告清偿借款本金及利息和逾期利息。被告郭方勤为该笔贷款提供担保，担保方式未明确约定，未约定担保期限。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭新会作为借款人于2008年3月11日在原告处借款25000元。被告郭新会向原告清息至2008年12月31日,自2009年1月1日起被告郭新会未再向原告清偿借款本金25000元及利息和逾期利息。被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭方勤承担连带偿还责任，原告与被告郭方勤未明确约定担保方式及担保期限，该担保方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2009年3月11日至2009年9月10日，原告作为债权人，在保证期间内没有要求被告郭方勤承担担保责任，被告郭方勤的担保责任已经免除，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告郭新会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新会于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息以借款本金25000元为基数，按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2009年1月1日起计算至借款本金25000元清偿完毕之日止）。二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，减半收取874.50元，由被告郭新会负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年十一月十日法官助理王锋书记员左陆阳
河北省元氏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0132民初2755号 原告：未俊亮，男，1980年8月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：张立粉，女，1969年11月11日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告未俊亮与被告张立粉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告未俊亮请求法院：1、请求依法判令被告归还纱窗欠款13468元及加倍支付迟延履行期间（自2018年1月29日起至实际给付之日止）的欠款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月至2018年1月29日向被告提供纱窗，货款共计13468元，被告一直未向原告付款，原告曾多次要求被告支付未果，于2019年7月28号打下欠条一份，至今欠款未能归还，故根据《中华人民共和国合同法》，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张立粉在2021年1月31日之前一次性归还原告未俊亮纱窗欠款12868元，其余欠款原告不再追究。 二、原告不再向被告主张利息。 三、其他双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费68元，由未俊亮负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  于明川 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曹泽康
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0122民初4089号 原告：赖其根，男，1948年7月20日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：董云钢，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，1989年4月3日出生，汉族，住桐庐县。 原告赖其根与被告张超股权质权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告赖其根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赖其根撤回起诉处理。 审 判 员 游 荣 华 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员 皇甫川吉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2531号 申请执行人：陶健，男，1997年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人陶健与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初2495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款1068.85元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月9日、2020年10月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年11月3日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款1068.85元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘 璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1539号 原告：孙洪伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张良，男，1977年5月20日出生，汉族，现羁押于昌吉市看守所。 原告孙洪伟与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孙洪伟于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙洪伟以双方和解为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙洪伟撤诉。 案件受理费减半收取计2492元，由原告孙洪伟自行承担。 审 判 长  唐文琳 人民陪审员  欧阳晖 人民陪审员  刘治国 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  杜雅楠
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1458号公诉机关义乌市人民检察院。被告人罗勇，男，1993年4月24日出生于广西壮族自治区博白县，瑶族，初中文化，家住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8127号起诉书指控被告人罗勇犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日19时许，被告人罗勇独自在位于义乌市××街道××栋××单元××室的家中吃晚饭，期间其喝了三两多药酒。同日23时许，被告人罗勇饮酒后驾驶浙Ｇ1××**号小型轿车上路行驶。同日0时50分许，当其驾车沿235国道自东向西行驶途经235国道与宗泽路交叉路口时，追尾碰撞黄能鹊驾驶的浙ＧＱ××**号小型轿车，又致使浙ＧＱ××**号小型轿车追尾碰撞吉学琼驾驶的浙Ｇ2××**号小型轿车，造成三车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人罗勇明知他人报警，仍在现场等候处理，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人罗勇承担事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗勇体内血液中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人罗勇已赔偿黄能鹊、吉学琼的损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人罗勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人罗勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人罗勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗勇明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇二〇年十一月十六日代书记员 张亦含
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢194号 魏尚才、张伟、仙桃市兰馨实业有限公司： 本院在执行申请执行人魏尚才与被执行人张伟、仙桃市兰馨实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏尚才已领取执行款30万元，该案已执行完毕。申请执行人魏尚才于2020年11月9日向本院递交申请书，要求对该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，本案执行执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3542号之一申请执行人江泽洪，男，1976年4月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人郭东华，长沙市天心区天援法律服务所法律工作者。被执行人长沙顺诚房地产有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区中心商业街****。法定代表人董茂，执行董事。申请执行人陈斌与被执行人长沙顺诚房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初1283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请立案执行。本院于2020年6月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年6月9日、11月20日对被执行人发起网络查询，发现其名下有位于长沙县××镇××村的、使用权面积为2880㎡、土地证号为湘（2017）长沙县不动产权第00491**的土地使用权，本院于2020年9月3日依法查封了该土地使用权（轮候查封）。2020年7月2日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。执行过程中查明，因被执行人资金链断裂，其开发的位于上述土地上的“黄花都市广场”房产项目烂尾，造成购房者持续上访，形成不利于社会稳定的因素，加之被执行人在本院有大量诉讼案件，应长沙县黄花镇人民政府的请求，长沙县政法委将“黄花都市广场”托管给长沙妙手资产管理有限公司进行资产处置。2020年7月7日，长沙县政法委召集税务、不动产、电力、燃气等各相关部门单位及本院、长沙妙手资产管理有限公司召开了专题协调会议，会议达成共识，长沙妙手资产管理有限公司的系统解决方案具备操作性，应当支持，各职能部门、相关单位要站在维稳的高度形成共识，主动服务，为“黄花都市广场”项目的处置提供指导和帮助。在此前提下，2020年11月30日，被执行人申请本院解除对上述土地使用权的查封，理由为土地查封后无法为各买受人办理不动产权登记，无法为整个楼盘在不动产登记中心备案，房产无法销售，无法进行融资抵押，无法办理银行按揭贷款。本院经审查后认为，被执行人的理由符合相关法律规定，故本院解除了对上述土地使用权的查封，改为查封（轮候）被执行人名下的位于长沙县××镇××路××号××大厦××号的房产（预售）。同时，本院向长沙妙手资产管理有限公司送达了协助执行通知书，要求其协助将被执行人的资产处置款项支付至本院账户以清偿本案债务，长沙妙手资产管理有限公司表示将配合协助并向本院提交了承诺书。本院认为，截止2020年11月30日，本案应执行标的为175334元（工资168000元、迟延履行债务利息4914元、申请执行费2420元），均未执行到位。合议庭经合议认为，因被执行人管理不善导致资金链断裂，造成影响社会稳定的不利因素，其名下资产正由相关党政机关委托的第三方资产公司管理整体处置，待资产处置后，本案可参与分配，鉴于上述情况，本院暂不宜处置其名下资产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十一月三十日书记员 彭 博
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1316号之一申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：蔡武田。被执行人：乌力吉木仁，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被执行人乌力吉木仁买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）内0524民初1560判决已经发生法律效力。申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城向我院提出执行申请，要求被告乌力吉木仁于本判决生效后三日内给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城赊购摩托车款7440.00元及利息（自2019年8月20日至实际清偿日止月利率按2%计算）；案件受理费25.00元由被告乌力吉木仁负担。我院于2020年10月13日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人乌力吉木仁与申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城达成执行和解协议，因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执1316执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年十一月六日书记员  刘 鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3030号之一申请执行人：梅佳，女，1977年1月29日生，汉族，住苏州姑苏区。被执行人：刘娟，女，1976年10月17日生，汉族，住苏州。申请执行人梅佳与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏0591民初8942号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内归还原告梅佳借款310608元及利息（利息计算为：以310608元为基数，从2018年2月12日起计算至实际归还之日止，按照年息8.4%计算）；二、驳回原告梅佳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6196元，由被告刘娟负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人刘娟诉讼中送达地址确认书确定的地址苏州工业园区宜家公寓3幢1001室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈“收件人不在收件地址、且无法联系收件人”而退回。2、2020年7月17日、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘娟银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人刘娟银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。反馈被执行人刘娟名下投保了友邦保险股份有限公司的三份保险，保险险种及具体投保单位不明，无法确定是否有处置价值或提取意义，本院暂无法处置，申请执行人亦表示暂不处置该财产。3、2020年7月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘娟的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘娟名下的不动产，反馈被执行人刘娟名下有位于苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢1502室房产，建筑面积42.86平方米，登记共有权人为顾洪良、刘娟，设定有中国银行股份有限公司苏州工业园区支行一般抵押，本院对该房产予以查封，查封期间从2020年7月27日至2023年7月26日止。2020年11月14日，本院关联案件（2020）苏0591执4475号案件中裁定拍卖被执行人刘娟名下的位于苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢1502室不动产。此后，该房产共有权人顾洪良提出异议，认为其与刘娟在2018年2月9日协议离婚，离婚协议中约定将该处房产产权归顾洪良所有，因剩余房屋贷款未还清，故未及时办理更名过户手续。顾洪良认为其享有该处房产的全部产权，申请解除查封、撤销拍卖。另查，另案债权人王会敏在本院提起诉讼，诉请撤销顾洪良、刘娟在2018年2月9日达成的离婚协议中“夫妻双方有坐落在唯华路3号君地商务广场5幢1502室房屋归男方所有（相关按揭部分由男方负责偿还）”的约定，诉请撤销“双方婚后购有斯柯达明锐和斯柯达晶锐小型轿车两辆，所有权归男方所有，归各自使用的”约定，本院（2020）苏0591民初8958号民事案件受理上述案件，并在审理过程中。因其他债权人就被执行人刘娟离婚协议中关于苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢1502室不动产产权归属及其他财产归属的约定提出债权人撤销权之诉，该诉讼尚未审结，且案外人顾洪良提出异议，拟拍卖标的物的产权存在争议，本案暂无法处置上述不动产。5、2020年11月，因被执行人刘娟未履行生效裁判文书确定的义务，本院将刘娟限制高消费。6、2020年11月28日，因被执行人刘娟有能力履行而拒不履行裁判文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。7、2020年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的310608元及利息、迟延履行金，实际执结到位0元,尚未执行到位310608元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十一月二十八日书记员  顾渊
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行初21号原告张声香，女，1972年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人尹跃峰，襄阳市襄州区明正法律服务所法律工作者。被告襄阳市襄州区公安局。住所地：襄阳市襄州区园林路**。法定代表人裴东海，局长。出庭负责人杨永忠，该局副局长。委托代理人吴永霞，该局法制室民警。委托代理人李佩，该局伙牌派出所副教导员。第三人张成英，女，1954年7月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。本院在审理原告张声香诉被告襄阳市襄州区公安局、第三人张成英行政撤销一案中，原告张声香于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告襄阳市襄州区公安局的起诉。本院认为，原告张声香在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张声香撤回对被告襄阳市襄州区公安局的起诉。案件受理费50元，由原告张声香负担。审 判 长  徐鸿进人民陪审员  付爱华人民陪审员  顾会祝二〇二〇年十一月十一日书 记 员  龚子琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破28号之二 申请人：义乌市情缘针织有限公司管理人。 2020年11月23日，义乌市情缘针织有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌市情缘针织有限公司管理人后，通过登报、邮寄、上门等多种方式向义乌市情缘针织有限公司及其股东告知应移交公司财产、账簿等，但义乌市情缘针织有限公司及股东未向管理人移交。管理人向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等单位调查，除一枚注册商标外，未查找到其他财产。在债权申报期间，3名债权人共申报4笔债权，经审查并经法院裁定确认的债权金额为508299.92元。现义乌市情缘针织有限公司可供清偿的财产已经不足以偿付破产费用,请求法院宣告义乌市情缘针织有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：义乌市情缘针织有限公司的财产已不足以清偿破产费用，管理人申请宣告义乌市情缘针织有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市情缘针织有限公司破产； 二、终结义乌市情缘针织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  贾晨斌 审判员  邹欣荣 审判员  徐 巍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  楼慧慧
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民督28号申请人：武汉怡朴物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**********。法定代表人：周爱荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人武汉怡朴物业管理有限公司与被申请人张伟申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，同日发出（2020）鄂0113民督28号支付令，被申请人张伟无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0113民督28号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉怡朴物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年十一月十三日书记员  王 漾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24813号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人：于翔，男，1972年1月6日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0115民初26206号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，查明被执行人无银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月十三日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保176号 申请执行人：松桃苗族自治县工业和商务局，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 负责人：吴维琼，系单位局长。 委托代理人：侯天发，系贵州杰志律师事务所律师，特别授权。 被执行人：松桃三和锰业集团有限责任公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人：卓品荣，该公司董事长。 申请执行人松桃苗族自治县工业和商务局对被执行人松桃三和锰业集团有限责任公司申请诉前财产保全一案，2020年11月2日申请执行人松桃苗族自治县工业和商务局向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被执行人松桃三和锰业集团有限责任公司的银行存款人民币5,800,000.00元。本院于2020年11月2日作出（2020）黔0628财保112号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人松桃三和锰业集团有限责任公司的银行存款人民币5,800,000.00元。保全期限为一年。并于2020年11月2日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保112号《民事裁定书》过程中查明，被执行人松桃三和锰业集团有限责任公司在中国农业银行股份有限公司松桃县支行开户账号XXXXXXXXX********有足额银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人松桃三和锰业集团有限责任公司在中国农业银行股份有限公司松桃县支行开户账号XXXXXXXXX********的银行存款5,800,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年11月4日起至2021年11月3日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月四日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 陈小玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7667号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：卢会杰，男，1983年09月14日生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人卢会杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8985号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3273号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884695804H。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓恋，男，1955年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖林，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙光明，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保财险湘潭分公司）因与被上诉人张晓恋、龙光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓恋向一审法院起诉请求：1、判令龙光明赔偿医药费45109.62元，后续医疗费1000元，住院伙食补助费2880元，营养费2700元，护理费15097元，交通费2000元，误工费27342.46元，鉴定费1500元，残疾赔偿金146618.56元，精神损害抚慰金13000元，被扶养人生活费6192.52元，摩托车维修费3000元，合计266440.16元；2、判令人保财险湘潭分公司在保险限额承担连带责任，超出部分由龙光明承担责任；3、判令人保财险湘潭分公司、龙光明承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月4日10时许，龙光明驾驶车牌号码为湘ＡＥ××**的小型客车，沿岳阳县荣鹿线由东往西行驶至葵花路段左转弯往南行驶时，与由西往东直行的张晓恋驾驶的无号牌普通二轮踏板摩托车相撞，造成张晓恋受伤，两车受损的交通事故。受伤后，张晓恋被送往岳阳县人民医院进行医治。龙光明所驾驶车辆在人保财险湘潭分公司购买了交强险和商业险，2019年12月18日，岳阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：龙光明对此次交通事故负全部责任，张晓恋无责任。龙光明所驾驶车辆在人保财险湘潭分公司购买了交强险和商业三者险。一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合张晓恋的诉讼请求，一审法院对张晓恋的损失认定如下：1、前期医疗费45109.62元、后期医疗费1000元，其中属于保险赔偿范围的部分为39842.65元｛（45109.62元-10000元）×85%｝，不属于保险赔偿范围的部分为5266.97元。故在本案中属于保险赔偿范围的医疗费用总额为40842.65元；2、住院伙食补助费，按60元／天和实际住院时间计算，即2880元（60元／天×48天）；3、营养费，按司法鉴定结论确定的90天，每天30元计算，即2700元（90天×30元／天）；4、护理费，按上年度居民服务行业平均收入标准（61227元／年）和司法鉴定结论确定的护理期间90天计算，即15097元（61227元／年÷365天×90天）；5、误工费，按司法鉴定意见张晓恋误工时间为自受伤之日起至定残之日止，即27342.46元（61227／年÷365天×163天）。6、交通费，酌情认定2000元；7、残疾赔偿金，结合法医鉴定意见张晓恋所受损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，按照张晓恋主张的受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入39842元／年标准计算，张晓恋的残疾赔偿金为146618.56元（39842元／年×16年×23%）。被扶养人生活费为6192.52元（26924／年×5×23%／5）。8、精神损害抚慰金：张晓恋因本案事故受伤致一个九级伤残，一处十级伤残，必然对一定时期内的身心、情绪等产生影响，结合伤残程度、双方过错程度，酌情确定精神损害抚慰金13000元。9、摩托车维修费酌情认定为2000元。10、鉴定费1500元。综上，人保财险湘潭分公司总计应赔偿保险理赔款260173.19元，龙光明需向张晓恋赔偿事故损失5266.97元。判决：一、人保财险湘潭分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿张晓恋因涉案交通事故产生的各项费用损失共计260173.19元。二、龙光明于判决生效之日起十日内赔偿张晓恋损失5266.97元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收2648元，由龙光明负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，一审期间，湖南中成建筑工程有限公司出具证明，张晓恋为该公司赶山片区拆迁安置房工程项目部员工。本院认为，本案争议的焦点为一审判决就残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费的认定是否正确。张晓恋伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，根据湖南省高级人民法院、湖南省公安厅下发的《关于处理道路交通事故案件若干问题的规定》，一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，属Ⅵ级以下的，每处提高3%，故一审法院认定残疾赔偿金的计算系数为23%并无不当。另，一审判决根据其伤情等实际情况酌情认定精神损害抚慰金为13000元也无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，张晓恋虽为建筑公司员工，但根据该公司出具的证明，不能证明张晓恋从事的即是建筑业，一审法院酌情参照居民服务业标准计算其误工费并无不当。综上所述，人保财险湘潭分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  隋 思
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12420号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：钟绍英，女，1968年4月7日出生，汉族，住四，住四川省绵阳市涪城区div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告钟绍英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用41657.02元（截止2019年6月6日）及还清时止的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。截止2019年6月6日，被告透支信用卡本金18982.16元、利息20525.64元、滞纳金1888.56元、分期手续费218.66元、其他费用42元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2019年6月6日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金18982.16元、利息20525.64元、分期手续费218.66元、其他费用42元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告钟绍英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金18982.16元、分期手续费218.66元、其他费用42元、利息20525.64元（利息截止2019年6月6日，从2019年6月7日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取421元，由被告钟绍英负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二〇年十一月九日 书记员 高若梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民909号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：田博，男，汉族，1988年1月14日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李华，女，系社区推荐之人。委托诉讼代理人：马四新，男，系社区推荐之人。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告田博、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13217号原告：葛阳，女，汉族，1987年11月30日出生，住址：沈阳市铁**。原告：陈旺旺，男，汉族，1988年2月4日出生，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：葛阳，女，汉族，1987年11月30日出生，住址：沈阳市铁**，（系夫妻关系）被告：沈阳辉尊置业有限公司，住所地：沈阳市铁**南十西路**1-21-3。法定代表人：杜洋，系执行董事职务。委托代理人：毕升，男，汉族，1982年12月1日出生，住址：沈阳市大**，（系公司法务）被告：上海永升物业管理有限公司沈阳分公司，住，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区创新二路****缺席）负责人：姜军。原告葛阳、陈旺旺诉被告沈阳辉尊置业有限公司、上海永升物业管理有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告沈阳辉尊置业有限公司均到庭参加诉讼，被告上海永升物业管理有限公司沈阳分公司经本庭合法传唤未到庭。现已审理终结。原告诉称，1、补偿原告租金8750元（二个半月的）物业费，供暖费损失1700元；2、由二被告承担本案诉讼费。被告沈阳辉尊置业有限公司辩称，原告房屋漏水事情是有的，但描述有异议，原告所说9月30日通知交房与事实不符，我方证据1能够证明我方是在2019年9月16日通知交房，原告于2019年9月24日就接收了房屋。维修时间也有异议，原告房屋受损部位北卧室顶棚受潮被水淹，面积不到0.5平方米，原告证据图片里面地板有水也是很少的，更换的面积不到1平方米，厨房墙壁纸大约8平方米我们进行了更换。漏水对原告的房屋造成的损害是很轻微的，照片里显示的水渍也很少，因此维修时间并不是12月中旬才完毕，我们公司反馈应该是大约10月20日左右就维修完了。原告起诉状提到的受损与事实不符，原告已经于2019年9月24日收房，接收房屋后物业费和供暖费，无论原告是否居住，原告都要缴纳，沈阳市有规定，新小区前两年交房以后不能办停供，供暖费必须缴纳。物业费是由房主接收以后，无论是否居住，物业费都需要缴纳，所以被告物业费和供暖费的诉讼请求无法无据。原告索要的租金损失，原告主张也是无法无据的，原告于2019年9月24日接收房屋以后并未有居住的打算，因此原告没有在涉诉房屋里居住，于本案房屋的轻微漏水没有任何关联。被告在2019年10月4日发现原告房屋漏水后尽快进行了维修，并且原告的房屋漏水情形非常轻微，房屋漏水以及房屋维修不对原告房屋居住和使用产生影响，所以原告主张租金索赔的诉讼请求也是无法无据的。被告上海永升物业管理有限公司沈阳分公司未出庭答辩。经审理查明，2017年8月29日，二原告与被告沈阳辉尊置业有限公司签订《商品房销售合同》，原告购买被告沈阳辉尊置业有限公司开发的位于沈阳市铁西区房屋。补充协议约定：“九.关于维修3.因房屋维修导致该房屋无法居住或使用的（如室内所有卧室均需维修、厨房及所有卫生间均需维修，不能使用或其他户内需要大面积维修情形），出卖人提供临时居住房屋或者按同地段同类房屋租金标准补偿，买受人维修，期间房屋租房费用后不再承担其他赔偿责任。房屋局部维修等不影响买受人居住的出卖人除承担维修责任外，无需承担其他任何责任。”2009年9月24日，原告陈旺旺在房屋交接单签字，但并未实际入住。同年10月4日因施工质量问题发生漏水，致原告房屋被水淹泡。被告沈阳辉尊置业有限公司对原告房屋进行了维修。原告陈述，房屋于2019年12月11日维修完毕，被告陈述房屋于2019年10月20日维修完毕。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告沈阳辉尊置业有限公司签订的商品房销售合同为有效合同，被告沈阳辉尊置业有限公司交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，被告作为出卖人应当承担修复责任，对因房屋质量原因造成的二原告经济损失应承担赔偿责任，原告未举证证明实际损失数额，对于原告租金损失，本院酌情确定。被告沈阳绿厦利达物业管理有限公司作为物业公司不承担责任；原告未房租、物业费、供暖等实际损失进行举证，本院酌情确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳辉尊置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告葛阳、陈旺旺漏水损失人民币2500元；如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费31元，由被告沈阳辉尊置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年十一月十日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1953号之一申请执行人：饶玉龙，男，1980年4月15日生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人：颜士虎，男，1980年7月16日生，汉族，住武进区。本院在执行申请执行人饶玉龙与被执行人颜士虎劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人饶玉龙向本院书面申请终结本案的执行。如不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初3983号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十六日书记员  王欢庆
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1352号申请执行人：德江鑫达汽车租赁有限公司，住所地：贵州省德江县玉水街道。法定代表人：张利华，系该公司法人。被执行人：张旭飞，男，1997年2月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县稳坪镇。本院在执行德江鑫达汽车租赁有限公司与张旭飞车辆租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2264号民事判决书，明确由被执行人张旭飞支付德江鑫达汽车租赁有限公司车辆租金人民币10330元，并承担案件受理费91元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人德江鑫达汽车租赁有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人张旭飞无工商登记，车辆浙GJ***Q蒙迪欧牌车现无法控制，现无可供执行财产，银行存款40.91元，已依法冻结，无不动产登记，且无法联系被执行人。我院已依法采取措施，将被执行人张旭飞的相关银行卡冻结，并限制其高消费，纳入失信被执行人员名单，并报公安机关布控。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人德江鑫达汽车租赁有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十一月二十七日书记员 宁雄德