wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再267号上诉人（原审原告）：杜万**，男，1976年8月14日出生，汉族，住邳州市,现在江苏省高淳监狱服刑。被上诉人（原审被告）：邹二海，男，1983年5月17日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：陈春玲，女，1986年1月14日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万**与被上诉人邹二海、陈春玲民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2014年2月20日作出(2014)邳民初字第0717号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监109号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月26日作出(2019)苏0382民再240号民事裁定，杜万**不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万**上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再240号民事裁定。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在,原审法院以疑似“套路贷”驳回上诉人起诉,理由不充分。0杜万**2014年1月23日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元及违约金。原审判决邹二海、陈春玲于判决生效之日起十日内偿还杜万**借款本金10000元及违约金（以10000元为本金，自2012年1月6日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销(2014)邳民初字第0717号民事判决；二、驳回杜万**的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万**的起诉，并无不当。综上，杜万**的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十一月二十日书记员  李耀华
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2624号浏阳市李畋印刷包装集团有限公司：你申请执行浏阳百焰园彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1651号申请执行人刘武，男，1954年12月2日出生。被执行人永州市祥达房地产开发有限公司。法定代表人：陈建元，系该公司执行董事兼总经理。被执行人陈建元，男，1963年10月19日出生。申请执行人刘武与被执行人永州市祥达房地产开发有限公司、陈建元房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1822号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1822号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4528号原告：公主岭市财政局，住所地吉林省公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，局长。委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所律师。被告：曲占发，男，1959年2月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市财政局与被告曲占发债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。财政局的委托诉讼代理人刘海东到庭参加了诉讼，被告曲占发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曲占发立即偿还化肥款1250元及违约金（以1250元为基数，按月利2％自2016年4月1日计算至欠款全部清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曲占发于2016年3月31日向曾某购买了价值1250元化肥10袋。双方签订了《赊货合同》，被告承诺如未按照约定及时还款承担违约金，每天每袋化肥加1元钱。但被告未及时还款。后曾某因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿欠款并支付违约金的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。曲占发未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：财政局提交了赊购合同复印件。本院认为，财政局主张曲占发欠曾某化肥款1250元及利息，但未能提供作为债权凭证的买卖合同原件，故其主张的事实证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对财政局主张曲占发欠曾某1250元及利息不予认定，对财政局的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费25，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十一月十日书记员 吴英华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19455号 原告:合肥顺昌物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄东村**,统一社会信用代码9134010014916453X0（1-1）。 法定代表人:钟建成,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄显发、杨天祥，安徽至达律师事务所律师。 被告：黄成龙,男,汉族,1988年5月23日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥顺昌物业管理有限公司诉被告黄成龙物业服务合同纠纷一案中，原告合肥顺昌物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥顺昌物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥顺昌物业管理有限公司撤回对被告黄成龙的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥顺昌物业管理有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林丽洁
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初776号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人徐令先，女，1950年3月29日出生，汉族，初中文化，江西国药厂退休职工，户籍地及现住地为江西省南昌市西湖区。因盗窃于2015年9月26日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，次日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年9月25日被南昌市西湖区人民检察院取保候审，11月3日被被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2708号起诉书指控被告人徐令先犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月17日7时许，被告人徐令先在本市站南街品悦生鲜超市内，将一袋黄桃和一袋西红柿放进自己的包内，未结账而离开；同年9月18日7时许，徐令先在本市站南街品悦生鲜超市内，将一只鸡、一袋水饺和一块猪肉放进自己的包内，未结账而离开；同年9月22日7时许，徐令先在本市站南街品悦生鲜超市内，将一袋辣椒、一块豆腐和二块猪肉放进自己的包内，未结账而离开。 2019年9月24日中午12时许，品悦生鲜超市员工将被告人徐令先抓获并扭送至西湖区公安分局刑侦大队。 公诉机关认为，被告人徐令先以非法占有为目的，采取秘密手段，2内3次窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐令先认罪认罚，可以从宽处理。其已对被害人进行赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。其具有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。建议判处徐令先犯盗窃罪，单处罚金。 被告人徐令先对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐令先犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐令先犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈喆林
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2934号原告：杨某，住舒兰市。委托代理人：肖某，舒兰市法特镇法律服务所法律工作者。被告：张某，住舒兰市。本院在审理原告杨某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25.00元有原告承担。审判员  于忠民二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾希童
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4112号之一申请执行人寇青环，女，1968年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王灿，男，1975年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈虹，女，1975年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于寇青环与王灿、陈虹民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初13821号民事判决书确定，被执行人王灿、陈虹应返还申请执行人寇青环借款60万元及利息。因被执行人王灿、陈虹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人寇青环向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初13821号民事判决书本次执行程序。被执行人王灿、陈虹有继续向申请执行人寇青环履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 聪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢383号申请执行人：乐云湘，女，1963年12月7日出生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：胡晓萍，女，1962年2月1日出生，汉族，住南昌市进贤县。申请执行人乐云湘依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初384民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人乐云湘发出执行通知，被执行人乐云湘未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人乐云湘发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人乐云湘名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现其它可供执行财产。2020年11月24日，本院依职权向被执行人乐云湘发出了限制高消费令；2020年11月24日，经审查，本院依职权将乐云湘纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为4.05万元。截至2020年11月24日，已执行2.159万元，未执行1.891万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人乐云湘有其它可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人乐云湘的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年十一月二十四日书记员  张水文
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之四十申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙霞名下辽阳银行账户内有存款，冻结该账户后，已将账户内存款扣划至执行款专户，双方当事人达成协议，申请人申请解除被执行人冻结账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人孙霞名下辽阳银行账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月九日书记员  王一博
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1579号之一 申请执行人：陈锦荣，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林清发，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人陈锦荣与被执行人林清发买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年8月26日作出的(2020)闽0803民初1694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为7860元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人林清发名下无房产、车辆、工商股权登记等信息。另查明，被执行人林清发名下银行账户仅有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，申请执行人陈锦荣与被执行人林清发于2020年11月17日达成如下和解协议：一、被执行人林清发欠申请执行人陈锦荣借款7860元，被执行人林清发于签订协议之日付3860元，剩余4000元于2021年11月30日之前付清；二、申请执行人陈锦荣同意解除被执行人林清发所有银行账户的冻结，并屏蔽失信及限制高消费措施，全部欠款归还后不再追究被执行人林清发还款责任；三、若被执行人林清发未按上述协议履行还款义务，申请执行人陈锦荣可按原判决申请恢复执行。 本院认为,本院在执行申请执行人陈锦荣与被执行人林清发买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执1579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2730号 原告：童秀英，女，1998年3月16日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。 被告：李梦桃，女，1998年10月13日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告童秀英与被告李梦桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告童秀英到庭参加诉讼，被告李梦桃经本院公告传唤后未到庭应诉。因被告李梦桃下落不明，本院于2020年8月24日向其公告送达了诉讼文书，公告期六十日不计入审限。本案现已审理终结。 原告童秀英向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金10,000元及逾期还款资金利息（从起诉之日起按中国银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止）；2．本案诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告向原告借款10,000元用于与他人合伙开龙虾店，之后，被告与他人经营的龙虾店开业不到一个月就倒闭了。起初，原告考虑到与被告的情谊便一直没向被告主张返还借款。2019年12月，原告因离职无收入且要还信用卡借支，因此便多次向被告提出还款要求，但被告一直以各种理由未予还款。从2020年5月起，被告对原告的催款要求不再回复搭理，人也找不到。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请法院支持原告的前述诉讼请求。 被告李梦桃未作答辩。 原告童秀英围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1．身份证复印件、常住人口详细信息表；2．微信转账记录；3．微信聊天记录。对于前述原告提交的证据，经本院审核，原告提供的该三组证据均具有客观、关联、合法性，且能够与原告的陈述印证被告在原告处借款10,000元后至今未还的事实，故本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告童秀英与被告李梦桃系朋友。2019年5月，被告李梦桃与原告童秀英通过微信达成了借款协议，约定：被告李梦桃因与他人投资经营龙虾店而向原告童秀英借款10,000元。达成前述借款协议后，原告童秀英分别于2020年5月5日、6日先后两次通过微信转账方式向被告李梦桃转账共计人民币10,000元。2019年10月1日，在原告童秀英向被告李梦桃催收前述借款时，被告李梦桃承诺会尽快偿还原告童秀英该借款。嗣后，经原告童秀英多次催收，被告李梦桃均以各种理由未予还款。从2020年6月起，被告李梦桃对原告童秀英的催款要求不再回复并下落不明。原告童秀英遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。诉讼中经本院公告查找，被告李梦桃仍无音讯下落。 本院认为，综合原告的诉称意见和原告提供的证据，本案的争议焦点为：被告李梦桃是否应返还原告童秀英借款本金10,000元及逾期还款资金利息。对此，本院评判如下： 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；从查明的事实看，本案中原、被告形成的是自然人之间的借款合同关系，根据相关法律规定，被告向原告借款后就负有返还原告借款的义务，现被告在原告催收借款后仍拒不返还原告借款的行为违反了诚实信用原则，原告现要求被告返还其借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持；对于原告主张的资金利息问题，由于被告向原告借款时未约定借款期间和借款利息，鉴于此，依据相关法律规定，本院依法酌定从原告起诉之日即2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李梦桃向原告童秀英返还借款本金10,000元及逾期还款资金利息（计算方法为：以10,000元为基数，自2020年8月24日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告童秀英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李梦桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  吕志刚 人民陪审员  田明阔 人民陪审员  胡名春 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  蒋 丽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1585号申请执行人：于冬喜，男，汉族，1970年1月9日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘江海，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省嵩县。于冬喜与刘江海劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘江海应支付于冬喜劳务报酬3000.03元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。因刘江海未按上述生效法律文书履行义务，于冬喜向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人刘江海户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于冬喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘江海负有继续向申请执行人于冬喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  付世勋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2476号申请执行人：大冶市自然资源和规划局，住所地：大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，系该局局长。被执行人：柯中云，男，1976年7月24日出生，汉族，住大冶市。关于申请执行人大冶市自然资源和规划局与被执行人柯中云行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鄂028行审82号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市自然资源和规划局于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人柯中云缴纳罚款86400元。1.立案后，本院于2020年9月15日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行;2.执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆和不动产登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月19日本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，因本案暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并将申请执行人的意见记录入卷，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2476号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十日书记员  刘宝霞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3269号 申请执行人：苏幼卿，女，1974年8月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈伟红，女，1991年9月24日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人苏幼卿与被执行人陈伟红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人苏幼卿与被执行人陈伟红达成执行和解协议后撤回本案执行，同意本案赔偿款40368.36元由被执行人陈伟红分期偿还，定于2020年11月30日前支付20000元（已于2020年11月23日足额支付），余款20368.36元自2020年12月份起每月月底前偿还2000元直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执3269号案件的执行。 若被执行人陈伟红未按和解协议履行的，申请执行人苏幼卿有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周伟鹏
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2654号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：曾某卫，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称某行湘乡市支行）与被告曾某卫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告某行湘乡市支行的委托诉讼代理人陈治国到庭参加诉讼，被告曾某卫经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的信用卡款22749.38元，包括本金人民币18645.04元并支付利息2579.61元、逾期还款违约金998.98元、其他应收费525.75元(利息暂计算至2020年3月12日)，2020年3月12日以后的利息以久付本金18645.04元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止：2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日，被告向原告申领一张卡号为62533600********的金穗信用卡，并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年3月12日，被告欠付原告的信用卡款总计22749.38元，包括本金人民币18645.04元并支付利息2579.61元、逾期还款违约金998.98元、其他应收费525.75元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，被告行为已严重违约。 据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告曾某卫未到庭，未作答辩。 原告某行湘乡市支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份信息、中国某银行信用卡申请业务申请书、中国某银行金穗贷记卡申请表、中国某银行金穗信用卡申请表、中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明。以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认可。 被告曾某卫未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年7月4日，曾某卫向某行湘乡市支行申领了一张卡号为62533600********的金穗贷记卡，于2017年7月12日激活。《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过某银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。 曾某卫取得上述信用卡以后，进行了多次透支消费。截至2020年3月12日信用卡的欠款本金为18645.04元，利息2579.61元、逾期还款违约金998.98元、手续费525.75元。 曾某卫欠款后，某行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向曾某卫催收，曾某卫未予归还，某行湘乡市支行遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，某行湘乡市支行与曾某卫之间签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。曾某卫使用信用卡透支消费后，一直未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某行湘乡市支行履行还款义务的违约责任。某行湘乡市支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，某行湘乡市支行根据该系统计算截至2020年3月12日曾某卫所欠的信用卡本金、利息、逾期还款违约金、其他应收费等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款22749.38元的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年3月12日之后的逾期利息，依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息。被告曾某卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由曾某卫于本判决生效后三日内一次性向中国某银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡欠款22749.38元（包括本金18645.04元、利息2579.61元、逾期还款违约金998.98元、手续费525.75元），并自2020年3月12日起，以18645.04元为基数按日利率万分之五计付利息，直至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元，由被告曾某卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王骏 书 记 员 徐好
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1827号之一申请执行人叶凯，男，1987年6月13日出生，汉族。被执行人颜柯，男，1996年10月16日出生，汉族。申请执行人叶凯与被执行人颜柯借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初3039号民事调解书已发生法律效力，因被执行人颜柯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶凯于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月3日向申请执行人叶凯送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月4日，本院向被执行人颜柯送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月4日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月6日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人颜柯的房产信息，未能查询到可供执行的房产；2020年11月6日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人颜柯的公积金、保险信息，未能查询到可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话告知申请执行人叶凯，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人叶凯未能提供。2020年11月17日，本院对被执行人颜柯采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人颜柯纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年11月17日，本院约谈申请执行人叶凯，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年11月3日，本案未受偿的债权金额为52120元。鉴于目前并未发现被执行人颜柯有可供执行的财产，加之申请执行人叶凯亦提供不出被执行人颜柯有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初3039号民事调解书的本次执行程序。申请执行人叶凯如发现被执行人颜柯有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈     璐审 判 员 张  小  岭审 判 员 吕  军  锋二〇二〇年十一月十七日法官助理 兼书记员阳贤慧
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保565号申请人马书金与被申请人靳英斌、北京市弘合通元数据服务有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月三十日书记员  王子贤
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5768号原告：黄景超，男，1957年11月13日出生，汉族，住天津市津**，户籍地天津市河**。被告：天津市柯林楼宇物业管理有限公司，住所地天津市河**王串场街春艳里**楼31-103-104。法定代表人：李亚楠，总经理。委托诉讼代理人：郭忠仁。原告黄景超与被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景超、被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告出示本人与公司签订的合同，退还工服押金、工作用手机押金共计400元，支付2014年5月至2020年7月31日节假日加班费用22374元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告出示本人与公司签订的合同，退还工服押金、工作用手机押金共计400元，支付2014年5月至2020年7月31日节假日加班费用26334元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人自2014年5月参加工作，公司指示本人在合同上签字，但未将合同副本交给本人，也未将合同条规出示给本人。本人自2014年5月至2020年7月31日止，6年的节假日工资共计22374元公司并未支付，工作截止后，并未将工服押金、工作用手机押金共计400元退还本人。综上所述，为了维护劳动者合法权益，特向贵院提出诉讼请求，请依法裁判，判如所请。被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：原告的工服押金、工作用手机押金共计400元实际由天津市柯洁辅医公司收取的，在天津医院项目只有一个办事员，负责各家公司招聘人员的前期手续，待确定入职哪个公司签订合同后我们再把押金一并移交入职公司，经过沟通天津市柯洁辅医公司承认该笔押金已经转到该公司，待原告退还工服完毕后，天津市柯洁辅医公司全额退还押金，我们公司只是代各公司办理手续，入职人员最后以签订合同的公司为准，与我们单位没有关系。本院经审理查明，2016年5月1日，原告黄景超与天津市柯洁劳动服务有限公司签订了书面劳动合同，合同约定合同期限为固定期限，自2016年5月1日至2017年8月31日止。2017年9月1日，原告黄景超与天津市雅居物业管理有限公司签订了书面劳动合同，合同约定合同期限为固定期限，自2017年9月1日至2019年10月31日止。2019年11月1日，原告黄景超与天津市柯洁辅医医疗管理有限公司签订了书面劳务聘用协议（退休人员使用），协议约定期限自2019年11月1日至2020年7月31日止。2014年5月13日，原告黄景超通过被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司缴纳工服押金200元。2014年5月30日，被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司将工服押金移交天津市柯洁劳动服务有限公司；2016年6月15日，原告黄景超通过被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司缴纳手机押金200元，2016年6月30日，被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司将手机押金移交天津市柯洁辅医医疗管理有限公司。原告黄景超2015年10月、2016年1月-2017年9月的工资由天津市柯洁辅医劳动服务有限公司银行转账支付；2017年10月-2019年11月的工资由天津市雅居物业管理有限公司银行转账支付；2019年12月-2020年8月的工资由天津市柯洁辅医医疗管理有限公司银行转账支付。另查，黄景超曾于2020年8月20日就本案诉讼请求的事项向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月28日天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以原告属退休人员，其仲裁请求不符合立案条件为由，作出了津河北劳人仲不字[2020]第72号不予受理通知书。原告黄景超不服，向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、书证等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄景超没有证据证明其在被告的安排下为被告提供劳动，受被告单位管理，即原告没有证据证实其与被告存在劳动关系，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄景超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄景超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年十一月十八日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5938号被执行人康铁，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初713号刑事判决书，于2020年11月4日向被执行人康铁发出执行通知书，责令被执行人康铁缴纳罚金2000元。但被执行人康铁未予履行。在执行过程中，本院于2020年11月3日、2020年11月19日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人康铁名下无可供执行的财产。2020年11月9日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人康铁名下无房产信息。2020年11月5日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人康铁无记录。2020年11月19日，本院通过电话调查到被执行人康铁住所地长沙县××街道大园社区，了解到康铁因吸毒现在戒毒所强制戒毒，没有发现财产线索。2020年11月11日，本院对被执行人康铁采取了限制消费的措施。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为2000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十一月二十日书记员  马 群
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终4093号 上诉人（原审被告）：宁阳县军浩畜禽养殖专业合作社，住所地宁阳县东庄镇东崔村。 法定代表人：崔恒浩，理事长。 委托诉讼代理人：张婕，山东求新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟龙，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被上诉人（原审原告）：许兴秀，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。 两被上诉人委托诉讼代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。 上诉人宁阳县军浩畜禽养殖专业合作社因与被上诉人孟龙、许兴秀养殖回收合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁阳县军浩畜禽养殖专业合作社于2020年11月20日向本院递交申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人宁阳县军浩畜禽养殖专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁阳县军浩畜禽养殖专业合作社撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人宁阳县军浩畜禽养殖专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  张 萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张甜甜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1157号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：齐文波，男，汉族，现虎林市。被执行人：马成，男，汉族，住虎林市。被执行人：姜建伟，男，汉族住虎林市。被执行人：赵穆良，男，汉族，住虎林市。被执行人：潘淑芳，女，汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人齐文波、马成、姜建伟、赵穆良、潘淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）黑0381民初673号民事判决书，法律文书发生法律效力后，齐文波、马成、姜建伟、赵穆良、潘淑芳未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人齐文波、马成、姜建伟、赵穆良、潘淑芳金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月六日书记员 孙凯波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5724号   原告：王建全，男，1965年3月22日出生，土家族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨波，男，1990年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王建全与被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王建全于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王建全的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王建全撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建全负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   赵文珍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢106号之二申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际，统一社会信用代码9141040087175155P。法定代表人徐予鄂，行长。被执行人余增国，男，汉族，1976年8月24日出生，住河南省南召县。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦******，统一社会信用代码914104020559679133。主要负责人郑伟，总经理。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所，住所地河南省驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际**商住楼****社会信用代码914117005991412399。法定代表人张荣宽，总经理。申请人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人余增国、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初3748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余增国应偿还中国银行股份有限公司平顶山分行借款本金345566.6元、利息109593.15元、手续费59403.5元，共计514563.25元，河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向余增国追偿。案件受理费8946元由余增国、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司承担。本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人余增国名下有豫Ｄ×××**号汽车一辆，本院已依法查封并拍卖，该车辆经两轮拍卖均流拍，申请执行人申请撤回对该车辆的拍卖。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人申请终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，未执行标的为523509.25及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人余增国、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十一月十三日书记员  王滢地
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9071号 申请执行人：黄丹、黄彩银、陆一青、钟燕玲、林飞旋、江冬霞、刘秋谷、陈梓均、莫晓玲等9人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：钟燕玲、陈梓均，均为上述申请执行人。 被执行人：网总管（广东）网络科技有限公司（下称“网总管公司”），住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路**广州五洲城国际建材中心市场****B401，统一社会信用代码91440101MA5ARBW49E。 法定代表人：江坚静。 关于黄丹等9人与网总管公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因网总管公司未履行穗番劳人仲案[2020]2546-2556号《仲裁裁决书》确定的义务，黄丹等9人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执9063号等9案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人住所地已由出租方管业，被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执9063号-9071号共9案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 斯
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1524执1812号之一 申请执行人：姜建，男，1992年12月3日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被执行人:朱伟裕，男，1988年12月6日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被执行人：李健，男，1994年7月12日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 申请执行人姜建与被执行人朱伟裕、李健合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人姜建与被执行人朱伟裕、李健于2020年11月15日达成执行和解协议，申请人姜建自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1812号案件的执行。 本裁立即执行。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执786号申请执行人:延川县农村信用合作联社,住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长委托代理人：刘海强，系延川县农村信用合作联社风险部科员。被执行人:冯宁,男,汉族,1982年5月26日出生,陕西省延川县延水关镇人,现住延川县。被执行人：杨嬉，女，生于1990年5月10日，汉族，陕西省延川县延水关镇人，现住延川县。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人杨嬉、冯宁借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）陕0622民初873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人杨嬉、冯宁偿还延川县农村信用合作联社借款19.3万元及利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币2080元及执行申请费2795元。本案在执行过程中：1.本院于2020年10月20日向被执行人杨嬉、冯宁发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.2020年10月20日至11月16日多次，通过网络执行查控系统查询被执行人杨嬉、冯宁的相关财产信息，被执行人杨嬉在陕西农村信用社联合社账户为2709040101101000499944的存款为95.10元；在中国工商银行账户为26090820010********的存款为20.23元；在中国邮政储蓄银行账户为62179979001********的存款为7.89元；被执行人冯宁在陕西农村信用社联合社账户2709041401109002311383的存款为739.22元；在中国农业银行账户62284129203********的存款为215.20元；在中国工商银行账户27030193010********的存款为211.08元；在互联网金融机构账户余额为0元；本院未对上述账户采取冻结措施。3、2020年10月23日，经到延川县不动产登记中心查询，被执行人杨嬉、冯宁无不动产登记信息，经总对总查询被执行人杨嬉、冯宁再无不动产登记信息，无工商登记信息。4、本院于2020年11月16日对被执行人杨嬉、冯宁采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、经到被执行人杨嬉、冯宁户籍所在地调查，无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人杨嬉、冯宁除被本院冻结的银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十一月十六日书记员  高 莉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1860号申请执行人：黄长伟，男，汉族，1970年12月10日出生，住尉氏县。被执行人：张紫阳，男，汉族，1983年10月17日出生，住尉氏县。本院在执行黄长伟与被告张紫阳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）豫0223民初2720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张紫阳于本判决生效后五日内偿还给原告黄长伟借款本金47000元并同时支付利息（利息按照年利率6%计算，从2020年7月10日起计至本息清偿完毕之日止）。因张紫阳未按上述生效法律文书履行义务，黄长伟向本院申请执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、发现被执行人张紫阳名下有一辆车牌号为：豫Ｂ×××**的车辆，现已查封，自2020年11月26日至2022年11月25日止，但未能实际控制，请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。三、2020年11月26日告知申请执行人黄长伟是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年11月23日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余48080元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张紫阳有继续向申请执行人黄长伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  陈 磊二○二〇年十一月二十六日书记员要帅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异948号案外人：李桂兰，女，1956年7月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，陕西凯韬律师事务所实习律师。申请执行人：张泽宇，女，1996年2月3日出生，汉族，住陕西省澄城县。被执行人：西安万胜房地产开发有限责任公司，住所地西安经济技术开发区常青二路**。法定代表人：郭望立。在本院执行张泽宇与被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司（以下简称万胜公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人李桂兰以本院查封位于西安市经济技术开发区凤城六路369号6幢12804室（不动产权证号1125116011-6-0-6-12804～0）属其所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人李桂兰提出异议称，本院在执行张泽宇与万胜公司商品房买卖合同纠纷案中，查封的位于西安市未××区××小区××楼××号的房产属于案外人所有。案外人于2015年7月1日与万胜公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，总价款为50万元，案外人已经付清了全部购房款和契税等费用，万胜公司也开具了销售票据。万胜公司自2015年7月向案外人交房后至今，案外人一直在行使房屋所有人的权利，一直交纳房屋相关费用，但购房后至今，未办理权属证书。综上，请求解除对案涉房产的查封，停止执行。本院查明，张泽宇与万胜公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第3060号裁决书已经发生法律效力。因被执行人万胜公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张泽宇向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2019年8月28日，本院作出（2019）陕01执1149号之一执行裁定书，裁定如下：一查封被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区××室（不动产权证号1125116011-6-0-6-12804～0）；二、查封期限为三年。本案在审查过程中，李桂兰提交以下证据：1.签订于2015年7月1日的《商品房买卖合同》；2.编号为9108402的收款收据一张，注明：今收到李桂兰6#12804房款人民币伍拾万元。3.电梯费、垃圾费、物业费等收款收据，上注明：上观苑小区6-1-2804徐靖骅。以上事实有仲裁裁决书、执行裁定书、合同、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李桂兰主张其对案涉房产享有权属，但其仅提供收款收据作为支付购房款的证明，故执行异议程序中无法认定该交易的真实性；其提供的物业费等交费凭证上注明的交费人系案外人，故也无法证实其已实际占有使用案涉房屋。综上，本院认为，案外人李桂兰提出的执行异议请求并无事实及法律依据，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李桂兰的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十一月四日书记员 郑银萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6666号罪犯俞俊培，男，汉族，1968年9月25日生，硕士研究生文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年4月19日作出（2012）狮刑初字00019刑事判决，以被告人俞俊培犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产六万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产六万元；追缴非法所得人民币82556元。被告人俞俊培不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）铜中刑终字00036刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年07月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年11月01日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月执行机关安徽省庐江监狱以罪犯俞俊培确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月16日在安徽省庐江监狱视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、包洲出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛珺、周学峰，罪犯俞俊培、证人殷保文等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯俞俊培在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯俞俊培提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯俞俊培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励七次、立功奖励一次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑；因滥用职权给国家造成的损失没有证据证实已挽回。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯俞俊培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯；另因滥用职权给国家造成的损失没有证据证实已挽回，减刑幅度应从严掌握；该犯在监狱服刑期间获得立功奖励一次，减刑幅度可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞俊培减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年5月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3024号之二申请执行人大同农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路**。法定代表人刘泽英，职务董事长。被执行人王强，男，1972年2月19日出生，汉族，住大同市城区。被执行人曹晓芳，女，1973年3月6日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市永隆商贸有限公司，住，住所地大同市城区永宁街北侧新佳苑**综合楼**/div>法定代表人王义，职务总经理。申请执行人大同农村商业银行股份有限公司与被执行人王强、曹晓芳、大同市永隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金2750000元、利息999443.31元、案件受理费18398元共计3767841.31元未履行，执行费39894元未向本院交纳。因被执行人不履行生效判决确定的义务，经查询被执行人王强、曹晓芳有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强、曹晓芳住房公积金3807735.31元。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月三日书记员  张 辉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1599号 申请执行人：兰州新区鸿图混凝土有限公司，住所地兰州市兰州新区经五路与纬七路口东，统一社会信用代码：91620100325321574W。 被执行人：安徽湖滨建筑集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县埠镇忠路与站南路交口南润和尚品商业街**楼，统一社会信用代码：91320804140094651K。 申请执行人兰州新区鸿图混凝土有限公司与被执行人安徽湖滨建筑集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第242号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽湖滨建筑集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州新区鸿图混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第242号裁决书指定肥东人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4498号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园**。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，女，1993年2月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：宫静，女，1984年10月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：孙宇，男，1988年6月15日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告大连万科物业服务有限公司与被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告大连万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十六日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初492号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人刘程辉，男，2001年6月20日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，务工，住惠民县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月10日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检二部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人刘程辉犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李新伟出庭支持公诉，被告人刘程辉及灵璧县法律援助中心指派的辩护人宋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控： 2020年9月1日下午19时许，在灵璧县开发区康君酒楼后ＴＮＴ篮球馆，被告人刘程辉趁人不备将被害人何某放在球场边长条椅子上的黑色斜挎背包盗走，包内有手机一部（ＯｎｅＰｌｕｓ7Ｐｒｏ），银行卡三张、身份证等物品。经鉴定，被盗手机价值为人民币2650元整。 被告人刘程辉于2020年9月1日被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人刘程辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘程辉自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘程辉归案后如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人刘程辉拘役三个月，并处罚金。提请法院依法判处。 被告人刘程辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的事实、罪名均无异议；二、被告人具有坦白情节，认罪认罚，且赃物已追回。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年9月1日下午19时许，在灵璧县开发区康君酒楼后ＴＮＴ篮球馆，被告人刘程辉趁人不备将被害人何某放在球场边长条椅子上的黑色斜挎背包盗走，包内有ＯｎｅＰｌｕｓ7Ｐｒｏ手机一部、银行卡三张、身份证等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币2650元。 案发后，被害人何某已从灵璧县公安局领回被盗物品。 上述事实，被告人刘程辉在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，视听资料，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘程辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘程辉犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘程辉归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且涉案被盗物品已追回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘程辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年11月30日止，罚金于本判决生效后十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二〇年十一月六日 书记员  毛 运 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执1067号 申请执行人高志林，男，1954年12月15日生，汉族。 委托代理人马世金，男，1972年6月15日出生，汉族。 被执行人崔光生，男，1948年6月10日生，汉族。 被执行人崔广亮，男，1964年4月4日生，汉族。 申请执行人高志林与被执行人崔光生、崔广亮民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1335号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人崔光生、崔广亮逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人高志林于2020年11月6日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人崔光生、崔广亮给付申请执行人高志林借款本金30000元并支付该款自2014年10月15日起至实际还款之日止按月利率12.8‰计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费800元、执行费按实际收取。 本案在依法向被执行人崔光生、崔广亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人崔光生与申请执行人高志林的委托代理人马世金自愿达成长期履行执行和解协议。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执1067号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年十一月十一日 书记员张亚全
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4946号美谷装饰(天津)有限公司：被执行人美谷装饰(天津)有限公司劳动争议一案，本院做出的(2019)津0104民初14435号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4946号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3750号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 被告：廖勇勤，男，1973年8月13日出生，汉族，住广西钟山县。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告廖勇勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月23日以被告已结清拖欠的物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6508号原告：栾某，住龙口市。被告：朱某，住龙口市。本院于2020年11月19日立案受理了原告栾某诉被告朱某离婚纠纷一案。审理中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告栾彩虹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某负担。审判员  马湘玲二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 迪
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢712号之一 申请执行人鄢海萍，女，汉族，1964年8月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人邓丽华，男，汉族，1971年4月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人王美英，女，汉族，1971年8月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人鄢海萍与被执行人邓丽华、王美英民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年6月21日作出（2017）湘1302民初1204号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓丽华、王美英未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄢海萍于2020年7月6日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人鄢海萍送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年7月7日向被执行人邓丽华、王美英送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年7月7日、2020年9月27、2020年10月19、2020年11月24日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人邓丽华名下有存款，本案予以冻结、扣划27682.35元，扣收执行费300元，向申请执行人支付27382.35元。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人王美英名下有房产，本案予以查封，但在银行有抵押贷款，贷款金额较大，无处置价值。2020年11月27日，本院对被执行人邓丽华、王美英适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月26日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行标的金额为204889元，已执行到位27382.35元，尚有177506.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人鄢海萍也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴从慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2602号申请执行人冯羽婷，女，1990年8月19日出生，住海安市。被执行人刘浩楠，男，1983年8月19日出生，住海安市。关于冯羽婷与刘浩楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2779号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人刘浩楠应偿还冯羽婷借款本金50000元，分期履行，若被执行人有任一期不按约归还，则申请执行人有权以55000元为标的额扣减被执行人已履行部分向法院申请强制执行。申请执行人2020年9月1日因被执行人未履行义务向本院申请执行，本院于同日立案执行。后2020年10月31日申请执行人以双方已达成分期还款和解协议为由向本院递交撤销执行申请书。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月六日书记员  唐凯宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13991号原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路**。负责人：俞杰,行长。委托诉讼代理人：郑玲云,浙江近真律师事务所执业律师。被告:浙江金磐机电实业有限公司，住所地:金，住所地:金华市婺城区龙乾南街**>法定代表人：吴宁。被告:吴宁，男，1978年7月12日出生，汉族，住永康市。被告：陈娟，女，1980年5月3日出生，汉族，住永康市。被告：吴明芳，男，1953年10月29日出生，汉族，住磐安县。被告：吴群英，女，1964年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：应建仁，男，1962年4月17日出生，汉族，住永康市。被告：徐美儿，女，1965年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告应建仁、徐美儿共同委托诉讼代理人：吕华静。被告：金华临江置业有限公司，住所地：金华市婺，住所地：金华市婺城区龙乾南街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴明芳。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行为与被告浙江金磐机电实业有限公司、吴宁、陈娟、吴明芳、吴群英、应建仁、徐美儿、金华临江置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江金磐机电实业有限公司立即偿还原告借款本金人民币18871892.5元，并支付相应罚息1302033.42元（计算至2020年9月2日，之后的罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告浙江金磐机电实业有限公司承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费8500元;3、吴宁、陈娟、吴明芳、吴群英、应建仁、徐美儿、金华临江置业有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑玲云；被告应建仁、徐美儿共同委托诉讼代理人吕华静到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告应建仁、徐美儿共同辩称，担保情况属实，对于贷款的金额及还款情况不清楚，二被告只在最高额债权1900万元范围内承担保证责任。本院经审理认定，2018年8月14日，原告与被告吴宁、陈娟，被告吴明芳、吴群英分别签订了《最高额保证合同》各一份，约定上述被告自愿为被告浙江金磐机电实业有限公司于2018年8月14日至2020年8月14日期间向原告融资在最高债权本金额1900万元范围内提供连带责任保证。2018年8月14日，原告与被告应建仁、徐美儿，被告金华临江置业有限公司分别签订了《最高额保证合同》各一份，约定上述被告自愿为被告浙江金磐机电实业有限公司于2018年8月14日至2019年8月14日期间向原告融资在最高债权本金额1900万元范围内提供连带责任保证。上述保证合同均约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年8月14日、8月15日，被告浙江金磐机电实业有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》各一份，分别约定被告浙江金磐机电实业有限公司向原告借款1000万元、900万元，借款期限为2018年8月14日至2019年8月13日、2018年8月15日至2019年8月14日，借款利率均为年利率5.22%，每月的20日结息，借款最后到期时利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利，双方还对其他权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告浙江金磐机电实业有限公司发放了贷款1900万元，后被告浙江金磐机电实业有限公司自2019年10月21日起欠息，尚欠借款本金18871892.50元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费8500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江金磐机电实业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币18871892.50元并支付罚息1302033.42元（已计算至2020年9月2日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江金磐机电实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费8500元。三、被告吴宁、陈娟，被告吴明芳、吴群英，被告应建仁、徐美儿，被告金华临江置业有限公司对上述债务分别承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71356元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十一月二日代书记员 王嘉莉
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初99号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人丁利军，男，汉族，1986年8月18日出生于黑龙江省克山县，初中文化，无职业，住绥芬河市，户籍地黑龙江省克山县西河镇和平村。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月8日被绥芬河市公安局刑事拘留，同年12月14日被绥芬河市公安局取保候审；因涉嫌过失致人死亡罪于2019年7月11日被东宁市公安局刑事拘留，同年7月18日被东宁市公安局取保候审。2020年7月17日被东宁市人民检察院决定取保候审。 辩护人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉［2020]99号起诉书指控被告人丁利军犯危险驾驶罪、过失致人死亡罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，因新冠疫情防控原因，本院于同日裁定本案中止审理。恢复审理后本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人丁利军及其辩护人董久震到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控： 1.2018年12月1日中午，被告人丁利军在绥芬河市大直路于家饺子馆饮酒后，于当日14时30分许，驾驶停在大直路客又多超市门前道边的黑L**××6号哈飞牌轿车，在未开启转向灯的情况下，向左变道由北向南起步行驶，与北侧驶来的由宋某某驾驶的黑C**××0号五菱牌货车相刮。交警赶到现场执行职务时，丁利军拒绝配合执法，拒不上警车接受处理，并辱骂警察，被强制带至公安机关处理。交警部门认定丁利军负交通事故的全部责任。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，丁利军血液中酒精含量为400mg/100ml。案发后，丁利军的亲属赔偿宋某某车辆损失700元。 2.被告人丁利军于2019年6月受雇于车主沈某某，驾驶未进行安全技术检验且车厢被非法加高的福田牌黑E**××0号重型自卸货车，向丹阿公路绥芬河市至绥阳镇路段的施工现场运送土方。2019年7月10日9时许，丁利军驾驶黑E**××0号重型自卸货车在绥阳镇G301国道K1513+500米处北侧山坡上装载一车土石下山过程中，因拐急弯而急打方向盘和道路不平，导致车辆发生侧翻，车厢内涌出的土石将现场安全员韩某某砸伤，经抢救无效死亡。法医鉴定韩某某死亡原因钝性物体砸击致颅脑损伤死亡。黑龙江省博大司法鉴定中心鉴定：黑E**××0号福田牌重型自卸货车制动系统不符合标准规定。案发后，修路承包方赔偿了被害人近亲属损失，被告人丁利军取得了被害人近亲属的谅解。丁利军犯罪后参与抢救被害人，自动投案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪和过失致人死亡罪追究丁利军的刑事责任，被告人丁利军有如实供述和自首情节，认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处其拘役六个月，并处罚金6000元；以过失致人死亡罪判处其有期徒刑二年。 被告人丁利军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人董久震辩称，丁利军具有如实供述、自首情节，被害人近亲属已得到赔偿，并取得谅解，请求对其减轻处罚。 上述危险驾驶的指控事实，有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人丁利军身份证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人现实表现，公安机关工作情况情况，证人付某某、李某某、赵某1、赵某2的证言，被害人宋某某的陈述，被告人丁利军的供述，辨认笔录、照片及被辨认人情况说明，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控[2018]毒司鉴字209号司法鉴定意见书，道路交通事故现场照片，案发现场录像监控视频等证据证实；起诉指控过失致人死亡的事实，有公安机关出具的受案登记表及侦破经过，被告人丁利军的身份证明，被害人韩某某的身份证明，机动车信息查询结果单，公安机关工作情况说明，证人沈某某、宋某某、张某1、孟某某、卑某某、张某2、宋某某、宋某的证言，被告人丁利军的供述，东宁市公安局刑事技术大队（黑东）公（刑技）鉴（法病）字（2019）17号鉴定书，黑龙江省博大司法鉴定中心黑博（2019）交司鉴字第1258号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，赔偿协议、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁利军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪应予追究刑事责任。被告人丁利军驾驶制动系统不符合规定、车厢被非法加高且超载的重型自卸货车，在不平整的山坡自上而下行驶至急弯险道处，看见并预见到其车载土石可能会伤害到被害人，但其轻信能够避免，导致采取措施不当造成车辆侧翻一人死亡的事故，其行为构成过失致人死亡罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人丁利军犯危险驾驶罪和过失致人死亡罪的事实和罪名成立，依法应当数罪并罚。被告人丁利军如实供述自己危险驾驶的罪行，依法可以从轻处罚；同时，丁利军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。丁利军驾驶机动车发生侧翻致人伤亡后，自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且被害人近亲属的经济损失已全部赔偿，并取得谅解，本院采纳检察机关的意见，对其减轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁利军认罪认罚，综合以上情节，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人丁利军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张巍 二〇二〇年十一月二日 法官助理 栗霞 书 记 员 刘洵
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3978号之一 申请人：贾根申，男，1970年11月12日生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：高美芳，女，1966年7月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：贾三贵，男，1971年12月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：贾双贵，男，1969年10月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：贾军占，男，1973年6月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告贾根申与被告贾三贵、高美芳、贾双贵、贾军占民间借贷纠纷一案，申请人贾根申于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贾三贵、高美芳、贾双贵、贾军占名下共计385000元的银行存款。申请人贾根申已购买保险提供担保。 原告贾根申与被告贾三贵、高美芳、贾双贵、贾军占民间借贷纠纷一案，本院以（2020）冀0184民初3978号民事裁定书查封了被申请人贾三贵、高美芳、贾双贵、贾军占名下银行 —2— 存款385000元。贾根申于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告双方已达成和解，原告孙喜成申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对贾三贵、高美芳、贾双贵、贾军占名下银行存款385000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张娅婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4164号原告郝国阳与被告李小方、张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郝国阳在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郝国阳撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二〇年十一月十一日书记员 张珠珠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3233号原告：武汉晨哲物业有限公司。法定代表人：代胜敏，董事长。委托诉讼代理人：罗岳，湖北丰海律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：马赟，湖北丰海律师事务所，一般授权。被告：武汉市东西湖区吴家山街市场管理有限公司。法定代表人：余文武，总经理。原告武汉晨哲物业有限公司诉被告武汉市东西湖区吴家山街市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉晨哲物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晨哲物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉晨哲物业有限公司撤回起诉。案件受理费6400元（已减半收取），由原告武汉晨哲物业有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十一月十日书记员  魏梦姗
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11896号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大**小北关街******。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：文娇，系辽宁万安律师事务所律师。被告：孙桂兰，住址：沈阳市大**。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告孙桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年十一月三十日书记员  张 薇
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执949号 申请执行人：黄俊中，男，1974年01月05日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：胡帮伟，修文县维正法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州特农新型包装有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园区。 法定代表人：陈星，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初1982号民事判决书，依法受理黄俊中申请执行贵州特农新型包装有限公司劳动争议纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人经济补偿金50071.63元，并负担执行费651.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1982号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执949号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保387号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:陆成志，男，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人陆成志金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人陆成志名下在金融机构存款账户中的1.6万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月四日书记员  宋长久
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1274号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。法定代表人：马雪峰，系该公司法人，住精河县。被执行人：巴·乌兰，男，1968年1月5日出生，蒙古族，农民，住精河县。被执行人：沙江伟，男，1977年4月24日，回族，农民，住精河县。被执行人：金苗，女，1976年6月25日出生，回族，农民，住精河县。被执行人：刘文举，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：王敬玲，女，1977年8月23日出生，汉族，农民，住精河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人巴·乌兰、沙江伟、金苗、刘文举、王敬玲借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2020年6月25日作出的（2020）新2722民初963号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巴·乌兰、沙江伟、金苗、刘文举、王敬玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人巴·乌兰、沙江伟、金苗、刘文举、王敬玲给付借款合同纠纷案款970725.98元，本院依法受理。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人巴·乌兰、沙江伟、金苗、刘文举、王敬玲名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。对申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行申请的执行标的970725.98元债权执行到位0元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人巴·乌兰、沙江伟、金苗、刘文举、王敬玲借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   姜卫营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   张 磊
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0326刑初226号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人张星，男，1985年9月8日出生，汉族，初中毕业，汝阳县负责人，户籍所在地山东省德州市庆云县，住汝阳县。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2020年8月31日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2020年9月11日被汝阳县公安局逮捕。辩护人黑向明、王振升，河南道胜律师事务所律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人张星犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人张星及其辩护人黑向明、王振升到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝阳县人民检察院指控：2019年7月份，被告人张星承包某某加油站经营汽油生意。其以次充好，将所采购92#汽油标注为95#汽油进行销售，截止案发累计销售19542.6L，累计销售金额为人民币106702.6元。被告人已上缴全部款项人民币106702.6元。案发后，被告人于2020年8月31日主动到汝阳县公安局投案自首。被告人张星对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，且系初犯，建议适用缓刑。本院认为，被告人张星在销售汽油过程中，以次充好，销售金额达10万余元,其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人张星能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张星自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，依法可从宽处理。参考公诉机关量刑建议及被告人认罪悔罪等情节，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人张星适用缓刑。根据被告人犯罪性质、犯罪数额、社会危害、认罪态度等量刑情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人张星犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年十一月十二日书记员  王文杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12517号原告：杨某1，男，1960年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王环环，天津云杰律师事务所律师。被告：杨某2，女，1962年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨某3，女，1964年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨某4，男，1965年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨某1以重复起诉为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某1负担。审判员  白迪二〇二〇年十一月三十日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执596号申请执行人杨武发，男，1985年12月29日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人吴茂兰，女，1987年12月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黎平县德凤街道正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1586号民事判决书，于2020年7月2日受理杨武发、吴茂兰申请执行贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向申请执行人支付逾期办理产权登记违约金61559.28元和房屋公共维修基金7496.00元及逾期利息；二、承担案件受理费804.00元和执行费948.00元。但被执行人至今未履行还款义务，本院通过网络系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券等查询手段，没有发现有价值的可供执行的财产线索。本院到被执行人经营场所实地调查，发现公司已人去楼空。并到黎平县不动产登记中心和黎平县住房和城乡建设局调查，查明被执行人名下有位于黎平县，黎平县住房和城乡建设局产权登记号为200900996，建筑面积为207.70平方米。同时查明，被执行人在黎平县修建地下车位，被执行人享有对该车位的使用权，本院决定对尚未出售的21个车位36年的使用权和“麒麟家园”Ｄ栋附属楼不动产一套进行评估、拍卖。2020年11月26日本院依法约谈申请人，告知本案执行需要等待财产评估、拍卖结果，待评估、拍卖出结果后，申请人可就其债权直接向本院提出财产分配，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。通过与申请人约谈，申请人也同意本院的处理意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴东城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄文韬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22191号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：黄承乔，女，1985年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告黄承乔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱小辉