河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5336号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地：河北省保定市蠡县范蠡西路**。 负责人：芦彦群，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵新营，男，1954年6月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李策，男，1990年2月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人中国财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人赵新营、李策机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部上诉请求：1、依法撤销蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1247号判决，发回原审法院重审或者依法改判；2、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、经过核实、被上诉人赵新营负此次事故的同等责任，也就应该承担赔偿李策的赔偿责任。因为李策已经向保险公司申请了代位求偿，保险公司也按照相关法律约定和保险合同进行了代位赔偿，赔偿了李策应由被上诉人赵新营应该承担的损失部分。一审开庭中李策也予以了确认。所以一审法院认定的赵新营在责任范围内该赔偿李策的损失属于另一法律关系不适当。第二、被上诉人赵新营主张的伙食补助费100元/天金额较高，护理费按照居民服务业标准赔付并无相关居民服务业证据，不应当支持。赵新营已经年过60周岁，已过法定退休年龄，是法律意义上的被赡养人，劳动能力有一定程序下降，不应支持误工费，鉴定费系间接损失，不应由保险公司承担。第三，诉讼费为间接损失，不应当由上诉人承担。 被上诉人赵新营答辩称，1、在一审中上诉人从未提出反诉，也没有提交相关证据，根据《民事诉讼法》相关规定，一审法院认为赵新营在责任范围内赔偿李策的损失属于另一法律关系并无不当；2、根据法院判例，伙食费与护理费法院认定事实清楚并无不当；3、赵新营系农村户口，法院以农林牧鱼业支持误工费合法有据。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人李策未提交答辩意见。 赵新营向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等共计34100元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月27日，被告李策为自己所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险及机动车商业保险（含不计免赔），机动车商业险中第三者责任险保额为1000000元。交强险保险期间为2019年11月24日起至2020年11月23日止，机动车商业险保险期间为2019年11月24日起至2020年11月23日止。2020年3月16日14时许，李策驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿容蠡路由东向西行驶至蠡县东河村路段时，与由北向南驶入容蠡路赵新营驾驶的无照三轮摩托车发生交通事故，后冀Ｆ×××××小型轿车失控又与由西向东张立强驾驶的冀Ｆ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致三车受损，赵新营受伤。2020年3月24日，蠡县公安局交通警察大队作出第130635120200000028号交通事故认定书，认定赵新营负此次事故的同等责任，李策负此次事故的同等责任，张立强无责任。该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告赵新营当日被送往蠡县医院住院治疗，住院21天，产生住院费23640.73元，其他门诊费3135.07元，共计26775.8元。原告在诉前申请对赵新营误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托保定市法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月28日做出鉴定意见书，鉴定意见为，（一）误工期为60-120日；（二）护理期为30-60日；（三）营养期为30-60日。原告主张误工期90天，护理期45天，营养期45天，本院予以支持。庭审中，二被告对交通事故认定书、医院票据、诊断证明、病例、司法鉴定书、保单、李策的驾驶证行驶证真实性无异议，本院予以确认。 以上事实有原告提交的交通事故认定书、医院票据、诊断证明、病例、司法鉴定书、保单、驾驶证、行驶证等庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。该事故为三方交通事故，原告赵新营与被告李策负此次事故的同等责任，第三方张立强无责任，被告李策为自己所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险及机动车商业险（含不计免赔），对于原告因交通事故造成的医疗费用损失应先扣除本应由第三方医疗费用无责赔偿额1000元，剩余原告损失应由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，剩余医疗费按比例承担。剩余部分损失由被告保险公司与第三方按比例裁定。发生交通事故后，被告李策给原告赵新营垫付医疗费4904元，原告对被告李策提交的证据真实性无异议，本院予以确认，被告保险公司可将4904元直接给付被告李策。 对于被告所辩原告已经超过60岁，不承担误工费。本案原告虽已超过60周岁，驾驶三马车受伤，但并未失去劳动能力，被告也未提供相关证据证明原告已无劳动能力，原告主张的误工费本院予以支持。对于被告保险公司辩称“我公司已向李策取得车辆损失代位赔偿权，代位金额为13415元，其中包含了冀Ｆ×××××的车辆损失1160元，以及李策的车辆损失在责任范围内原告该承担的费用”属于另一法律关系，与本案无关联性，被告保险公司可另行起诉。 原告赵新营因交通事故造成的损失如下：医疗费26775.8元，原告主张26595.8元；伙食补助费：100元/天*21共=2100元；营养费：20元/天*45天=900元；护理费：按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业42115元/年/365天*45天=5192元；误工费：按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业28201元/年/365天*90天=6953.6元；鉴定费：1181元；交通费本院酌定150元。 以上医疗责任限额：医疗费26595.8元+伙食补助费2100元+营养费900元=29595.8元，先由张立强方承担1000元，剩余28595.8元，由被告保险公司在交强险范围内承担10000元，剩余18595.8元，因原告与被告李策负此次交通事故的同等责任，由原告承担9297.9元，由被告保险公司在机动车商业险范围内承担9297.9元。伤残责任限额：护理费5192元+误工费6953.6元+交通费150元=12295.6元，张立强方承担12295.6*﹝11000/（110000+11000）﹞=1117.78元，剩余11177.82元，由被告保险公司在交强险范围内承担。鉴定费1181元，因鉴定费属于为查明案件事实而支出的合理的、必要的费用，且原告与被告保险公司对此次交通事故负同等责任，鉴定费用由被告保险公司承担。 保险公司应承担的原告赵新营损失共计10000元+9297.9元+11177.82元+1181元-4904元=26752.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告赵新营因此次交通事故造成的损失26752.72元；二、驳回原告赵新营其他诉讼请求。案件受理费326.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担256元，由原告赵新营负担70.25元。” 本院二审期间，上诉人与被上诉人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人保险公司提出的代位赔偿权问题，一审时上诉人并未就此提出反诉，原审法院认为属于另一法律关系并无不当；原审法院对被上诉人伙食补助的认定及按照居民服务业标准认定护理费符合法律规定和司法实践；关于被上诉人赵新营误工费问题，虽然赵新营年满六十周岁，但其生活在农村，驾驶三轮摩托车发生交通事故，应当具有一定的劳动能力，上诉人保险公司质疑其劳动能力，但未提供证据支持，原审法院按农林牧渔业标准支持90天并不违反法律强制性规定；本案的鉴定费系查明案件事实的必要费用且应予赔偿，诉讼费由败诉方承担于法有据。综上所述，中国财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费652.5元，由中国财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月三日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠