宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2924号 原告：周永云，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。 被告：江苏钰海建材贸易有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**江海智汇园****，统一社会信用代码91320612596900332D。 法定代表人：季豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张士文，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市，系该公司法务。 被告：宁波银辉吊装服务有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道**（临空众创园5-140工位号）> 法定代表人：杨凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅区信义坊支公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市拱墅区中华保险大厦**-06、1108、1110)，统一社会信用代码913301007853077575。 法定代表人：严晓虹,该支公司经理。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 原告周永云为与被告江苏钰海建材贸易有限公司（以下简称钰海公司）、宁波银辉吊装服务有限公司（以下简称银辉公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅区信义坊支公司（以下简称中华联合保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告周永云及其委托诉讼代理人卜志珊，被告钰海公司的委托诉讼代理人张士文，被告银辉公司的法定代表人杨凡及其委托诉讼代理人叶双，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永云提起诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告各项损失（详见清单）共计292244.71元；2、依法判令被告中华联合保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：江苏省苏中建设集团有限公司（以下简称苏中公司）承建了位于宁波市奉化区××镇小狮子口宁波恒大御海天下项目工程。苏中公司与被告钰海公司签订项目工程所需的钢筋采购合同，约定由被告钰海公司负责将钢材运送到宁波恒大御海天下项目工程点并提供吊机卸钢材。在供货、运输及卸装过程中发生的一切安全事故责任费用由被告钰海公司承担。2019年9月27日，原告周永云在奉化松岙恒大御海天下工程项目二标施工场地上干活，工作内容是卸钢筋，卸钢筋时使用吊机提供的绳索（无卡扣）绑钢筋，当天下午原告在工地的车辆上卸细钢筋的时候，吊机驾驶员（被告银辉公司所有的吊机）在起吊钢筋上升过程中，因吊机驾驶员操作不当导致原告被吊机上的钢筋碰到后摔在地上，导致手部受伤后被送到奉化人民医院就医治疗。吊机投保在被告中华联合保险公司。事故发生后，原告的伤势经浙江中和司法鉴定所鉴定评定其伤残等级为十级伤残，休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，后续治疗费为10000元。为维护合法权益，原告诉诸法院请求解决。 被告钰海公司答辩称：其与原告不存在劳务关系，不同意赔偿损失。 被告银辉公司答辩称：认可原告在卸货过程中受伤，但吊车驾驶员是按工地指挥操作，故原告自身也有过错应承担30%责任，另外原告诉称的赔偿标准过高由法庭核实。 被告中华联合保险公司答辩称：本案并非交通事故，原告的诉求与保险公司无直接法律关系，请驳回原告要求被告中华联合保险公司赔偿的诉讼请求。 原告周永云为证明自己的主张依法提交了证据，三被告的质证意见以及本院的认证意见如下： 1.钢材采购合同1份，拟证明宁波恒大御海天下工程项目中的钢筋钢材及卸钢筋钢材的吊机均由被告钰海公司提供，被告钰海公司对本案事故的发生应承担赔偿责任的事实。经被告钰海公司质证对其真实性无异议，但认为该合同系其与案外人苏中公司之间的约定，与原告没有关联。原告认为其系案外人的员工，是钢筋工，负责绑钢筋，故被告钰海公司应承担责任。被告钰海公司抗辩称原告作为案外人的员工，在工作过程中受伤应向案外人主张赔偿。原告的证据1，经被告银辉公司、中华联合保险公司质证，认为对证据的真实性无异议，但认为原告系工伤，应向案外人主张权利。本院对该证据的真实性予以确认，至于各当事人之间的法律关系是本案的争议焦点，本院将综合其他证据予以分析认定。 2.报警受理单1份，拟证明原告受伤地点及过程的事实。经被告钰海公司、银辉公司质证对真实性无异议，但认为该证据不能反映原告如何受伤的事实经过，经被告中华联合保险公司质证认为与其无关。本院对该证据真实性予以认可。 3.出院记录、病历卡、医疗费发票、用药清单、矫形器具发票、护理费发票各1组，拟证明原告伤后就诊医疗经过，并化去医疗费用27513.91元、器具费用1350元及护理费3150元的事实。经三被告质证认为对真实性无异议，但被告中华联合保险公司认为其不用赔偿，且器具费用没有清单与本案无关联。经审核，本院对上述证据均予以采信。 4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残等级为十级伤残，伤后误工期为180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费10000元或以实际发生为准，并花去鉴定费2600元的事实。经质证，三被告对证据的真实性无异议，但认为原告是钢筋工，误工期及原告计算标准过高。经审核，本院对该组证据予以采信。被告提出误工期过长，但未提供其他证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故本院对被告的该质证意见不予采纳。 5.家庭成员登记表1张、出生医学证明2张、户口本1份，拟证明原告有2个未成年子女需要抚养的事实。经三被告质证对真实性无异议。本院予以采信。 6.申请证人钱某出庭作证，本院依法予以准许。证人出庭拟证明原告在涉案工地被被告银辉公司的吊机在起升钢筋过程中被钢筋砸伤的事实。经原告质证无异议；经被告钰海公司质证认为原告受伤应该向其雇主案外人姓陈的主张；经被告银辉公司质证认为原告受伤，捆绑钢筋的人也有责任，原告也有责任；经被告中华联合保险公司质证认为原告作为钢筋工应该清楚卸钢筋需要卡扣，原告受伤也有自身的过错存在。本院认为，证人陈述的关于原告在工地卸钢筋时因吊车起吊钢筋滑落砸伤原告这一事实，各方无异议，本院予以采信。 被告钰海公司为证明自己的主张向本院提供了以下1份证据，原告与其他二被告的质证意见及本院的认证如下： 委托吊卸协议1份，拟证明被告钰海公司与被告银辉公司是承揽关系，约定涉案钢筋卸车业务由被告银辉公司负责，即便法院认定有责任，也应该由被告银辉公司承担。经原告质证认为三性均无异议，但这是被告钰海公司与被告银辉公司之间的约定与原告无关；经被告银辉公司、中华联合保险公司质证均无异议。本院对该证据的真实性予以采信。关于被告钰海公司对原告受伤是否有责任，本院结合其他证据在下面予以综合分析。 被告银辉公司为证明自己的主张向本院提供了以下证据，原告与其他二被告的质证意见及本院的认证如下： 机动车辆保险单1份，拟证明涉案吊车在被告中华联合保险公司处投保的事实，同时拟证明吊装过程中发生事故应该由保险公司承担赔偿责任的事实。经原告与被告钰海公司质证无异议，经被告中华联合保险公司质证认为需要庭后核对，但未在规定期限内提交异议。本院认为，该保险单是否与本案处理有关联，本院结合其他证据予以综合分析。 被告中华联合保险公司为证明自己的主张向本院提供了以下证据，原告与其他二被告的质证意见及本院的认证如下： 交强险、商业险投保单各1份，拟证明交强险的保额为50万元，但仅限于道路交通事故，非道路交通事故的，我司不赔偿；另外该保险单也未标明车牌号，需要核实。经原告与被告钰海公司质证无异议，经被告银辉公司质证对真实性无异议，但认为该保险单记载“车辆损失扩展条款”，保险公司理应赔偿。本院认为，该保险单是否与本案处理有关联，本院结合其他证据予以综合分析。 根据以上采信的证据并结合原、被告各方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原告周永云经案外人陈玉东招用到宁波市奉化区××镇小狮子口宁波恒大御海天下项目二标施工场地上干活，工作内容卸钢筋。2019年9月27日下午，原告周永云在工地车辆上卸钢筋时，因被告银辉公司的吊车起吊钢筋时钢筋绳脱落，钢筋碰到原告，致使原告从工地车辆上跌落受伤。原告受伤后被送至宁波市奉化区人民医院住院治疗20天。2020年4月13日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，评定原告的致残等级为十级伤残，建议伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后续医疗费为10000元或以实际发生为准。 另经查明，涉案钢筋系案外人苏中公司向被告钰海公司采购，并由被告钰海公司按苏中公司通知将钢筋提供到苏中公司指定的堆放区。2019年6月18日，被告钰海公司与被告银辉公司签订了一份《委托吊卸协议》，约定被告钰海公司将涉案钢筋卸车业务委托给被告银辉公司。 本院认为，本案的争议焦点主要在于各当事人之间的法律关系以及赔偿责任如何承担。 首先，被告钰海公司与被告银辉公司之间的《委托吊卸协议》也未违反法律规定，应认定合法有效，那么被告钰海公司将涉案钢筋的卸车业务委托给被告银辉公司，被告钰海公司与被告银辉公司之间的关系应认定为承揽关系。虽然案外人苏中公司与被告钰海公司约定装卸钢筋过程中发生的安全事故由被告钰海公司负责，但因被告银辉公司系具备工程机械设备的吊装服务资质的专业公司，故被告钰海公司不存在选任过错，同时根据原告陈述其受伤系被告银辉公司的吊车驾驶员起吊钢筋时操作不当而导致，故原告的受伤与被告银辉公司有法律上的因果关系，与被告钰海公司并无直接的法律关系。故对原告要求被告钰海公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 其次，原告陈述由案外人陈玉东招用到涉案工地卸钢筋，并陈述涉案钢筋是由原告与其一起干活的工友使用吊机提供的无卡扣绳索共同捆绑，然后由吊车起吊，而吊车及驾驶员系被告银辉公司提供，故要求被告银辉公司承担赔偿责任。被告银辉公司辩称，涉案钢筋是由原告他们工友一起捆绑，也是原告工友指挥吊机准备操作，这次事故的发生主要是原告工友指挥不当导致吊机起高，钢筋滑落致使原告受伤，故原告自身存在一定的过错，应减轻被告银辉公司的赔偿责任。本院认为，对涉案钢筋在起吊前由原告等人捆绑及由原告工友配合指挥吊车驾驶员准备起吊，这一事实，原告在庭审中无异议。原告陈述因吊车驾驶员操作不当、起吊太快导致钢筋绳脱落，被告银辉公司认为是原告及其工友指挥不当导致吊车起吊起高致使钢筋滑落，原告周永云与被告银辉公司均无直接证据佐证各自主张。从两者的陈述分析，本案事故系吊车起吊时钢筋绳脱落，导致钢筋砸到原告，并把原告从卸钢筋车上带下跌落到地受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告银辉公司提供的吊车在起吊钢筋过程中致使原告受伤，被告银辉公司理应承担赔偿责任。但原告作为在建筑工地卸钢筋且捆绑钢筋的钢筋工，理应对使用何种绳索捆绑钢筋及钢筋是否捆绑结实、能否可以起吊均应有一定的辨识度，原告未能尽到高度注意义务，原告对损害结果的发生也存在一定过错，应当适当减轻被告银辉公司的赔偿责任。根据本案实际，本院酌情确定由原告自行承担15%的责任，由被告银辉公司承担85%的责任。 第三，原告周永云与被告银辉公司认为涉案吊车在被告中华联合保险公司有交强险与商业险，故要求被告中华联合保险公司在保险理赔范围内先行承担赔偿责任，被告中华联合保险公司辩称其与被告银辉公司之间系保险合同关系，与本案侵权案件并非同一法律关系。本院认为，本案事故系侵权纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，故对被告中华联合保险公司的辩称意见，本院予以采纳，对原告诉请要求被告中华联合保险公司先行承担赔偿责任，不予支持，因本案不处理保险理赔，故对两被告提交的车辆保险单在本案不作分析认定。被告银辉公司辩称涉案吊车有保险应由被告中华联合保险公司承担赔偿责任，被告银辉公司可另行主张解决。 经本院核算，原告的合理损失：1.医疗费为27523.91元；2.后续治疗费为10000元；3.辅助器具费为1350元；4.住院伙食补助费为2000元＝100元/天×20天；5.护理费为10360.5元＝150元/天×21天+104.5元/天×69天（90天－21天）；6.营养费为9000元＝100元/天×90天；7.误工费标准按社平工资计算为37618.5元=76282元/年÷365天×180天；8.残疾赔偿金为129772元=64886元/年×20年×10%；9.鉴定费为2600元；10.交通费酌定300元；11.被抚养人生活费为55497.3元＝38274元/年×（13年+16年）×10%÷2人。上述损失共计286022.21元。另外，原告因此次事故造成十级伤残，确实给其带来生活困难以及精神痛苦，被告银辉公司应当赔偿其精神损害抚慰金，本院酌定被告银辉公司赔偿精神损害抚慰金3000元。综上，被告银辉公司应赔偿原告周永云各种经济损失246118.88元=286022.21元×85%+3000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波银辉吊装服务有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告周永云医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失合计246118.88元； 二、驳回原告周永云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5684元，减半收取计2842元，由原告许仕文负担449元（已预交），被告宁波银辉吊装服务有限公司负担2393元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法 按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生 法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相 关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林文姬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王佩儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。