江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2792号原告：常州旭尔发焊业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇梧岗村，统一社会信用代码91320402770525401R。法定代表人：黄昭锋，董事长。委托诉讼代理人：祁焱华、李辉（实习），北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：杭州壹品焊接材料有限公司（自然人独资），住所地浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村**，统一社会信用代码91330109341774485F。法定代表人：刘一斌，总经理。委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。原告常州旭尔发焊业有限公司（以下简称旭尔发公司）诉被告杭州壹品焊接材料有限公司（以下简称壹品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，并组成合议庭，分别于2020年8月20日、11月11日公开开庭进行了审理。原告旭尔发公司的委托诉讼代理人祁焱华、李辉，被告壹品公司的委托诉讼代理人王存山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭尔发公司提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款150424.8元及期间利息（利息以本金150424.8元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2015年常州铁锚焊接有限公司（以下简称铁锚公司）与被告壹品公司开展合作，被告多次向铁锚公司采购成品。2017年4月旭尔发公司与铁锚公司合并，公告由原告作为合并公司债权债务的承继人，2017年12月29日铁锚公司注销。截止目前被告尚欠货款150424.8元未支付，原告多次向被告主张上述款项，被告均未支付。原告为维护其权益而诉至法院。壹品公司答辩称：1、销货单均是由铁锚公司、旭尔发公司单方面制作，壹品公司只收到收货人为刘一斌、冯金峰签收的货物，并未收到7张由其他人签收或者无人签收的货物；2、开票日期为2017年5月11日、2017年6月14日、2017年8月11日销货单中实收货物数量不足，壹品公司事后亦未收到对方的补货；3、销货单上未注明单价，增值税专用发票上注明价格与口头约定价格不符，认定货物价值依据不足。综上，壹品公司已经全额支付铁锚公司的所有货款，请求驳回旭尔发公司的诉讼请求。经审理查明：2017年4月29日，旭尔发公司、铁锚公司发布吸收合并公告，确定由旭尔发公司作为合并公司债权、债务的承继人，2017年7月1日，旭尔发公司向业务合作伙伴发送声明函，明确自该日起与铁锚公司的业务往来，开票名称更改为旭尔发公司。2015年6月至2017年7月，铁锚公司与壹品公司发生业务往来，由铁锚公司向壹品公司出售各种型号的焊丝，交易方式如下：双方联系后，口头约定焊丝型号、数量、单价，由铁锚公司通过物流公司将焊丝运送至壹品公司指定的仓库，物流公司将标明型号、数量的销货单经收货人签收后交给铁锚公司，其中日期为2017年7月5日的销货单抬头为旭尔发公司，日期为2017年5月11日的销货单中注明销货数量为5400公斤，实收数量5371公斤。铁锚公司先后向壹品公司开具了标明型号、数量、单价，总金额为932098.64元的江苏增值税专用发票，均已由壹品公司用于抵扣，壹品公司先后向铁锚公司支付货款计781673.84元。2017年8月至2017年9月，旭尔发公司与壹品公司发生业务往来，由旭尔发公司向壹品公司出售各种型号的焊丝，其中日期为2017年8月11日的销货单抬头为铁锚公司，日期为2017年9月16日的销货单中未有收货人签收。旭尔发公司先后向壹品公司开具了标明型号、数量、单价，总金额为174640元的江苏增值税专用发票，均已由壹品公司用于抵扣，壹品公司先后向铁锚公司支付货款计174640元。因壹品公司尚欠铁锚公司货款，旭尔发公司遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有公司合并公告、声明函、销货单、江苏增值税专用发票、银行转账信息查询单、银行承兑汇票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，铁锚公司、旭尔发公司向壹品公司出售焊丝，相互间形成买卖合同关系，各方均应履行各自义务；因铁锚公司被旭尔发公司吸收合并，故其债权应由旭尔发公司向债务人主张。壹品公司辩称销货单均是由铁锚公司、旭尔发公司单方面制作，壹品公司只收到收货人为刘一斌、冯金峰签收的货物，未收到7张由其他人签收或者无人签收的货物，经查，1、其中日期为2016年9月23日的销货单上签收人为王祥，该人在此前的其他多张销货单中亦为收货人，壹品公司并未对该收货人身份提出异议；2、铁锚公司、旭尔发公司系按照壹品公司指定的仓库送达货物，签收人的不同并不影响送达货物的事实；3、铁锚公司、旭尔发公司在向壹品公司开具的增值税专用发票中均标明了货物型号和数量，与销货单相吻合，壹品公司未提供在收到增值税专用发票并抵扣后向对方提出未收到货物异议的证据；4、壹品公司已支付了其中1张旭尔发公司销货单中未有签收人的相应货款。综上，壹品公司收到上述销货单上相应货物的事实应予认定，壹品公司的上述抗辩意见，本院不予支持。壹品公司辩称开票日期为2017年5月11日、2017年6月14日、2017年8月11日销货单中实收货物数量不足，壹品公司事后亦未收到对方的补货，经查，开票日期为2017年5月11日的销货单中注明销货数量为5400公斤，实收数量为5371公斤，旭尔发公司称其在后续送货时已补足缺口，但未提供相关证据，在此后的销货单及增值税专用发票中亦未有反映，故壹品公司的上述抗辩意见成立，本院予以支持，但壹品公司提出日期为2017年6月14日、2017年8月11日销货单中实收货物数量不足无事实依据，本院不予支持。壹品公司辩称销货单上未注明单价，增值税专用发票上注明价格与口头约定价格不符，认定货物价值依据不足，经查，销货单上虽然未标明货物单价，但增值税专用发票上标明了相应货物的单价，壹品公司亦未提供在收到增值税专用发票并抵扣后向对方提出价格异议的证据，且已支付了部分或全部货款，增值税专用发票上货物单价应系交易双方共同认可的价格，故对壹品公司的上述抗辩意见，本院不予支持。综上，铁锚公司与壹品公司业务往来的总金额为931923.19元，扣除壹品公司已支付的781673.84元，尚有150249.35元未付。对旭尔发公司主张壹品公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但金额应确定为150249.35元；旭尔发公司主张的利息，相当于其应得货款的资金被占用期间的损失，本院亦予以支持,但起算日期应确定为起诉之日即2020年7月6日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决如下：被告杭州壹品焊接材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州旭尔发焊业有限公司支付货款150249.35元并支付逾期利息（自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，保全费1320元，合计4629元，由原告常州旭尔发焊业有限公司负担5.4元，被告杭州壹品焊接材料有限公司负担4623.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐志军人民陪审员  朱慧斐人民陪审员  承 萍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  俞鑫烨