wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1798号申请执行人：张会先，男，1957年8月22日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：胡国强，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。张会先与胡国强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2752号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304财保471号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人胡国强名下存款35964.00元（本金35000.00元，迟延履行债务利息196.00元，案件受理费338.00元，执行费430.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月二十日法官助理张波书记员李尧
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5071号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：金天升，男，1986年05月26日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告金天升追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告金天升经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2477.45元及滞纳金（滞纳金从2020年04月16日起算，以未还本金2416.96元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月17日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款7100元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月16日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2477.45元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告金天升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告金天升系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年07月17日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款7100元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告金天升与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告金天升欠款本息共计2477.45元。2020年05月27日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告金天升发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告金天升与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2477.45元及以未还本金2416.96为基数，从2020年04月16日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金天升于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2477.45元及违约金（违约金以2416.96元为基数，自2020年04月16日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金天升负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1625号之五被执行人：王毛孩，男，1992年04月01日生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初247号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王毛孩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王毛孩在安徽省农村信用社联合社10049×××32账户内存款人民币180.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十七日书记员  姚先明
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4085号申请执行人：重庆职业技术教育城建设有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道****附****，统一社会信用代码915001135868944934。法定代表人：马新，总经理。委托代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。被执行人：重庆安信立普科技有限公司，住所，住所地重庆市巴**渝南大道**附******社会信用代码9150011335569497XN。法定代表人：王梓霁，执行董事。申请执行人重庆职业技术教育城建设有限公司与被执行人重庆安信立普科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日依法受理后，向被执行人重庆安信立普科技有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆安信立普科技有限公司限期向申请执行人重庆职业技术教育城建设有限公司支付案款415180元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人重庆安信立普科技有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款415180元。本院已将被执行人重庆安信立普科技有限公司列为失信被执行人，同时限制执行人重庆安信立普科技有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆职业技术教育城建设有限公司，约谈中，申请执行人重庆职业技术教育城建设有限公司亦表示暂无被执行人重庆安信立普科技有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆安信立普科技有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十一日书记员 王 路
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6719号 原告(反诉被告，以下统称原告)：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：91130100804433469F。 主要负责人：苌志敏，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安校蕊，河北大广律师事务所律师。 被告：褚月龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告（反诉原告，以下统称被告）：河北德源房地产开发有限责任公司，住，住所地平山县温塘镇焦家庄村西一社会信用代码：911301317870476611。 法定代表人：路旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：古凤国，男，住河北省廊坊市香河县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与被告褚月龙、河北德源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。2020年10月9日，被告河北德 -2- 源房地产开发有限责任公司提出反诉。2020年11月4日，原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行向本院提出撤回本诉申请，被告河北德源房地产开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准予原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行撤回本诉； 二、准予被告河北德源房地产开发有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费665元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行负担；反诉费80元，由被告河北德源房地产开发有限责任公司负担。 审判员  于丽霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭佳园
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4537号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，1967年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：洪喜强，男，1967年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐壬六，男，1963年6月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐美娥，女，1966年5月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐成健，男，1988年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告唐壬六、唐美娥、唐成健金融借款合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪喜强到庭参加诉讼，被告唐壬六、唐美娥、唐成健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除被告唐壬六于2018年9月4日与原告签订的合同编号为9021120180019938号《个人信用借款合同》；2.被告唐壬六立即归还原告借款本金100000元、支付利息10761.13元（利息暂计算至2020年8月4日，之后的利息按合同约定继续计算至实际履行之日止）；3.被告唐美娥、唐成健对案涉借款承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，经本院释明，原告变更第三项诉讼请求为：被告唐美娥对案涉借款承担共同还款责任，被告唐成健对案涉借款承担连带保证责任。事实和理由：2018年9月4日，被告唐壬六以儿子结婚周转为由与原告签订了编号为9021120180019938号《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限至2020年9月3日，借款利率为月利率10.925‰，逾期利率加罚50%。同日，被告唐成健与原告签订《保证函》，约定其为原告向债务人在2018年9月4日至2020年9月3日期间内最高额融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额保证。现贷款虽未到期，但已有多期利息未付，原告多次催收无果。根据《个人信用借款合同》第九条及《保证函》约定，原告可要求被告唐壬六、唐美娥提前归还借款并要求被告唐成健承担连带保证责任。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告唐壬六、唐美娥、唐成健未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证等复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.《信贷业务综合申请表》、《个人信用借款合同》、《保证函》、借款借据等复印件及柜面业务系统打印件，证明借款、担保及原告交付贷款的事实；3.利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告唐壬六、唐美娥、唐成健未向本院提交证据材料。 被告唐壬六、唐美娥、唐成健未出庭应诉，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司提供的证据材料予以确认，同时结合当事人庭审陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告唐壬六、唐成健分别与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订的《个人信用借款合同》、《保证函》系各方当事人真实意思表示，合法有效。在原告依约交付贷款后，被告唐壬六应当按照合同约定履行按约付息的义务，未予履行的，原告得依据双方签订得《个人信用借款合同》第九条之规定提前收回未到期贷款，并得依据《保证函》中“若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满”的约定要求被告唐成健承担相应保证责任。因案涉借款发生于被告唐壬六、唐美娥婚姻关系存续期间，且在《信贷业务综合申请表》中，唐美娥对于借款用于婚生子结婚周转的事实予以签字确认，本院对案涉借款作被告唐壬六与唐美娥的夫妻共同债务之认定，被告唐美娥应对案涉借款承担共同还款责任。因原告与被告唐成健在《保证函》中约定，“保证人同意为贵社（行）向债务人唐壬六在2018年9月4日至2020年9月3日期间内最高融资限额人民币壹拾万元整的所有融资债权提供最高额保证”，故本院认为被告唐成健就案涉借款应承担的保证责任以10万元为限。因经本院释明，原告未就被告唐成健的诉讼主张进行变更，本院就原告要求被告唐成健对超出10万元最高额限额的债权承担连带保证责任的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告唐壬六签订的编号为9021120180019938号《个人信用借款合同》； 二、被告唐壬六、唐美娥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息10761.13元（按合同约定暂计算至2020年8月4日，之后的利息继续按合同约定计算至实际履行之日止）； 三、被告唐成健对上述第二条给付内容在最高限额10万元范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定得期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2516元，减半计收1258元，由被告唐壬六、唐美娥、唐成健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 应琰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更639号罪犯袁训杰，男，1982年7月3日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省淄博市博山区人民法院于2009年5月13日作出（2009）博刑初字第73号刑事判决，以被告人袁训杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金2万元。因发现漏罪，河南省焦作市解放区人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫0802刑初1160号刑事判决，以被告人袁训杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金21000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月26日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2026年2月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第495号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁训杰减去有期徒刑八个月，刑期至2025年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终7346号上诉人(原审原告)：六合区竹镇镇八里社区小云组，住所地南京市六合区竹镇镇八里社区小云组。委托诉讼代理人：管金贵，该小组组长。委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈成贵，男，1963年12月25日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人六合区竹镇镇八里社区小云组（以下简称八里社区小云组）与被上诉人沈成贵土地租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。八里社区小云组上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人于2014年10月6日签订《土地租赁合同》，按约定每年应当支付租金10625元。但被上诉人在2017年、2018年均少支付了625元，2018年10月7日至2019年10月6日的租金未支付。被上诉人主张土地租金变更为每年1万元、上诉人减免租金5000元、打水电费冲抵租金4000元，均无充分的证据证实，不应予确认。沈成贵辩称，被上诉人已经支付了全部租金，不应当解除租赁合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。八里社区小云组向一审法院起诉请求：1、判决沈成贵支付租金合计16042元（其中2017、2018年各欠625元，2019年欠10625元及从2019年10月6日至实际返还土地之日的租金和占有使用费）；2、判决解除2014年10月6日双方签订的《土地租赁合同》；3、判决沈成贵返还租赁土地上的房屋（大屋6间、小屋2.5间）。一审法院认定事实：2014年10月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地租赁合同》，约定将乙方屋基下一块约12.5亩土地租赁给乙方用于水泥砖生产。租期为2014年10月6日至2024年10月6日，租赁费为每亩每年850元，每年12月1日付清。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告于2016年11月11日给付租金15000元、2016年11月14日给付租金6250元、2017年12月28日给付租金10000元、2018年10月8日给付租金10000元。上述款项均由管金贵出具收条。原告认为被告未按期给付租金，索要无果，诉至法院。审理过程中，被告称原告让免其租金5000元、另有4000元打水费冲抵租金，双方口头约定租金为10000元每年，被告实际共给付2014年至2019年五年土地租金共50250元。原告对被告的上述意见不予认可。以上事实，有当事人陈述、土地租赁合同、收条等证据予以证实。一审法院认为，双方签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效。合同签订后，各方应按合同履行各自义务。沈成贵已举证证明其按照合同约定缴纳了2014年至2019年租金，一审法院对此予以认定。八里社区小云组主张沈成贵欠付2017年、2018年租金各625元及2019年租金10625元，但从沈成贵提供的证据来看，双方在合同履行过程中将租金金额调整为10000元每年，并实际按此履行。故八里社区小云组主张沈成贵欠付租金并要求解除合同的诉请，无事实及法律依据，一审法院不予支持。八里社区小云组要求沈成贵返还租赁地上的房屋（大屋6间、小屋2.5间）的诉请与本案不是同一法律关系，一审法院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回六合区竹镇镇八里社区小云组的诉讼请求。案件受理费1374元，由六合区竹镇镇八里社区小云组负担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人提交多个村民签字的证明，拟证明被上诉人所称减免租金、抵扣租金均不是事实。被上诉人对证据的真实性不予认可。本院认为，涉案土地租赁合同合法有效，双方应当遵照合同约定诚信履行。合同履行过程中，沈成贵于2016年11月11日给付租金15000元、2016年11月14日给付租金6250元、2017年12月28日给付租金10000元、2018年10月8日给付租金10000元。沈成贵称八里社区小云组减免其租金5000元、另有4000元打水费冲抵租金、双方口头约定变更每年租金为10000元每年，但其未提交充分的证据证实，本院不予采信。八里社区小云组要求沈成贵给付其欠付的2017年租金625元、2018年租金625元、2018年10月7日至2019年10月6日的租金10625元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于2019年10月7日之后的租金，八里社区小云组可另案主张。考虑到沈成贵系集体经济组织成员，其在二审中表示同意给付欠付的租金，另外也没有证据证明八里社区小云组在诉讼前向沈成贵催要过租金，故本院对八里社区小云组要求解除合同的诉讼请求不予支持。八里社区小云组要求沈成贵返还房屋与本案不属于同一法律关系，一审法院未予理涉，并无不当。综上。本案有出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初2369号民事判决；二、沈成贵于本判决生效后十日内支付六合区竹镇镇八里社区小云组租金11875元；三、驳回六合区竹镇镇八里社区小云组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各1374元，合计2748元，由沈成贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 张旭东审 判 员 钮丽娜审 判 员 白文虎二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴伯庙书 记 员 戴 苗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12111号原告：魏领，男，1986年4月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：燕小成、薛乐乐（实习），河南燕小成律师事务所律师。被告：李金鑫，男，30岁左右，汉族，住驻马店市驿城区。原告魏领诉被告李金鑫民间借贷纠纷一案，原告魏领于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏领在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏领撤回对被告李金鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏领负担。审判员  殷长河二〇二〇年十一月九日书记员  王青茹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2768号申请执行人：包元文(BAO.YUANWEN)，男，德国籍，住上海市闵行区。申请执行人：项洁，女，汉族，住上海市虹口区。被执行人：朱振华，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：梅征，女，汉族，户籍地同上。被执行人：朱宏宇，男，汉族，户籍地同上。申请执行人包元文(BAO.YUANWEN)、项洁与被执行人朱振华、梅征、朱宏宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币648600元及相应利息。本案在执行过程中查明，三名被执行人共同共有XXX路XXX弄XXX号房屋，申请执行人暂不要求处置该房屋。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  陈 曦二〇二〇年十一月二十六日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保194号 申请人：薛亮，男，1990年6月23日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被申请人：杨旭飞，男，1986年12月24日出生，汉族，住安吉县。 申请人薛亮于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨旭飞银行存款180000元，或查封、扣押被申请人杨旭飞价值180000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司为申请人提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨旭飞银行存款180000元，或查封、扣押其价值180000元的财产，合并执行以180000元为限。 案件申请费1420元，由申请人薛亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  方瑜雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3182号申请人：孙效林。被申请人：常增涛。被申请人：张爱花。申请人孙效林与被申请人常增涛、张爱花买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人常增涛、张爱花买卖合同名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202037080000000501）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2235号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常增涛、张爱花名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴平和二〇二〇年十一月四日书记员  孟 阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢611号之一申请执行人：王永敏，男，1967年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘明柱，男，1976年2月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张桂云，女，1978年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。关于王永敏与刘明柱、张桂云不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初2793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘明柱、王永敏应于上述判决生效之日起十日内返还申请执行人王永敏不当利益22万元。因刘明柱、张桂云未按上述生效法律文书履行义务，王永敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;查明被执行人刘明柱之女刘人硕名下有位于中牟县建设路南段东侧红宇机械厂27#综合楼5单元6层南户房产一套[不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产权第0004437号]，本院予以查封（2022年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2020年11月20日，案外人刘人硕提出执行异议，暂无法处置。三、2019年10月11日，因被执行人刘明柱拒不申报财产，本院依法决定对其拘留十五日；四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明柱、张桂云负有继续向申请执行人王永敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年十一月三十日法官助理李银锋书记员张海科
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1611号之八被执行人：肖新军，男，1973年04月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初171号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖新军在交通银行62×××03账户内存款人民币420.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十四日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新22民终738号 上诉人（原审被告）：王国钧，男，1969年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：蔡宝才，新疆恒生律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：巴里坤鼎顺运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县天山路**。法定代表人：王国钧，总经理。委托诉讼代理人：蔡宝才，新疆恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张强，男，1972年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市农十三师。委托诉讼代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。上诉人王国钧、巴里坤鼎顺运输有限责任公司（以下简称巴里坤鼎顺公司）因与被上诉人张强买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初6227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人王国钧、巴里坤鼎顺公司的共同委托诉讼代理人蔡宝才，被上诉人张强及其委托诉讼代理人牛建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国钧、巴里坤鼎顺公司上诉请求：1．撤销哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初6227号民事判决书。2．被上诉人向上诉人支付1,700,000元货款的增值税发票或者税金187,000元（170万元按照11%计算）。事实和理由：一审法院事实认定错误。一、一审中，上诉人反诉主张被上诉人支付170万元货款的增值税发票或税金187,000元，一审法院认定双方之间没有明确约定，对上诉人的主张未予支持错误。开发票是出卖人的附随义务，不需要约定，被上诉人负有开发票的义务。二、王国钧是巴里坤鼎顺公司的法定代表人，他与被上诉人之间的法律行为皆属履行职务行为，应认定巴里坤鼎顺公司与被上诉人之间存在买卖合同纠纷。综上，上诉人认为一审法院事实认定错误，请二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。张强辩称，一审判决认定事实，适用法律均正确，应当维持。一、上诉人认可欠付357,000元，说明上诉人认可双方发生了807,000元的经济往来，如需开发票也只开807,000元的发票。二、双方合同中没有约定开具发票，是否开具发票，是否存在偷逃税款属于税务机关稽查的职责，应由税务机关确定开具发票的主体。张强向一审法院起诉请求：判令被告支付原告购煤款357,000元及利息（利息自起诉之日至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2017年10月，张强与王国钧口头约定煤炭买卖协议，约定张强向王国钧提供沫煤10000吨，每吨单价170元，总价为1,700,000元。2017年10月2日，为了履行煤款张强与王国钧签订《个人房地产借款合同》，合同约定，煤炭10000吨，债权标的金额1,700,000元。后张强向王国钧实际供煤4748.6吨，单价为170元每吨，总价为807,262元。2017年11月10日，王国钧出具欠条，载明：“附条款：张强已给王国钧沫煤4748.6吨，单价170元，已付300,000元，剩余款未付，王国钧，2017年11月10日”。2018年4月16日，王国钧出具欠条，载明：“2018年4月16日剩余张强357,000元，王国钧，2018年4月16日”。2017年11月9日，巴里坤鼎顺公司银行转账支付张强300,000元，2018年2月5日，王国钧银行转账支付张强150,000元。另查，王国钧系巴里坤鼎顺公司的法定代表人。再查，根据张强的申请，2019年10月30日，一审法院作出（2019）新2201民督7号支付令，因张强申请书表达错误，导致支付令出现文字错误，误写：“申请人向被申请人提供10000吨煤，约定价款1,700,000元，后被申请人向申请人支付1,343,000元，剩余357,000元未付”。在庭审中张强对此做了纠正，并向法庭提供相关证据证实。以上事实有原告提交的《个人房地产借款合同》、两张欠条及双方当事人庭审中的陈述在卷佐证。一审法院认为，本案中张强、王国钧双方虽然未签订书面的煤炭买卖合同，但从双方签订的个人房地产借款合同及王国钧出具的两张欠条可以认定双方之间实际构成沫煤买卖合同关系。虽然双方口头约定张强提供王国钧10000吨沫煤，但实际上只提供王国钧4748.6吨，单价170元，总价为807,262元，王国钧及巴里坤鼎顺运输有限责任公司已付张强煤款450,000元，王国钧主张已付张强1,343,000元未向法庭提供相关证据予以证明，原审法院不予以支持。张强主张王国钧支付剩余货款357,000元成立，原审法院予以确认。本案中，王国钧作为巴里坤鼎顺公司法定代表人的身份与张强达成买卖协议，与巴里坤鼎顺公司共同履行了支付义务，故对于张强货款巴里坤鼎顺公司依法承担连带支付责任。张强要求王国钧支付以本金357,000元为基数，自起诉之日即2019年12月16日至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。至于巴里坤鼎顺公司主张由张强向其交付1,700,000元货款的增值税发票或者税金187,000元（170万元按照11％计算），双方之间没有明确的约定，交付发票是税法上的义务，而非双方合同中约定的义务，巴里坤鼎顺公司根据合同关系主张张强交付发票缺乏依据，原审法院不予以支持。遂判决：一、被告王国钧于判决生效之日起十日内支付原告张强煤款357,000元。二、被告王国钧于判决生效之日起十日内支付原告张强煤款357,000元的利息损失，自起诉之日即2019年12月16日至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算。三、被告巴里坤鼎顺运输有限责任公司对判决第一、第二项承担连带支付责任。四、驳回反诉原告巴里坤鼎顺运输有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是，一、欠款责任的承担主体问题；二、张强是否应当向巴里坤鼎顺公司开具发票或者承担税金的问题。关于欠款责任的承担主体问题。本案中，《个人房屋抵押借款合同》、欠条均由王国钧签订和出具，王国钧亦向张强支付了部分煤款，故王国钧与张强之间的存在买卖合同关系，应由王国钧承担支付剩余煤款的责任。巴里坤鼎顺公司虽向张强支付过煤款，但该行为应属其自愿的债务加入行为，一审判决巴里坤鼎顺公司承担连带责任并无不妥。王国钧、巴里坤鼎顺公司上诉认为王国钧与张强之间的法律行为系职务行为，应当认定巴里坤鼎顺公司与张强之间存在买卖合同关系的上诉理由与事实不符，本院不予采信。关于张强是否应当向巴里坤鼎顺公司开具发票或者承担税金的问题。巴里坤鼎顺公司在一审反诉要求张强开具发票或承担税金，但其与张强之间不存在合同关系，王国钧与张强亦未就是否开具发票进行约定，并非合同约定的义务，故本院对王国钧、巴里坤鼎顺公司要求张强向巴里坤鼎顺公司出具发票或承担税金的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人王国钧、巴里坤鼎顺运输有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,040元，由上诉人王国钧、巴里坤鼎顺运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   周丽敏审判员古丽合尼木 尼牙孜审判员阿不都如苏力 达尔古西二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   马怡冉
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审82号 申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路**。 法定代表人郑英文，局长。 委托代理人程志海，该局职工。 被执行人兰溪市铭品来料加工点，住，住所地浙江省兰溪市水亭畲族乡水亭坞村/div> 经营者邵斌。 申请执行人兰溪市市场监督管理局于2020年11月4日向本院申请强制执行兰市监案字〔2020〕19号行政决定确定的被执行人兰溪市铭品来料加工点履行缴纳罚款人民币4000元整一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人兰溪市市场监督管理局于2020年11月5日以被执行人兰溪市铭品来料加工点已缴纳尚未履行的罚款4000元，行政处罚已履行完毕为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人兰溪市市场监督管理局撤回执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐国洪 审 判 员  邹可风 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  邵衡丹
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2261号原告：驻马店市兴旺汽车运输有限公司。住所地：驻马店市中华路与中原路交叉口。法定代表人：王忠岗，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。住所地：嘉峪关市新华中路**。负责人：刘伟。原告驻马店市兴旺汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告驻马店市兴旺汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按驻马店市兴旺汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月三日书记员  张小燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初720号之二原告：驻马店市恒信建筑设备租赁有限公司。住所地：驻马店市雪松路东段顺河信用社东侧。法定代表人：智彩霞，总经理。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石现丽，女，1961年8月13日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：谢宏恩，男，1994年5月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：闫建忠，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙岺，男，1983年2月4日出生，汉族，住河南省汝南县。（与孙领412827198002060559系同一人）。本院在审理原告驻马店市恒信建筑设备租赁有限公司诉被告谢宏恩、孙岺、闫建忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年4月9日作出了（2020）豫1702民初720号民事裁定书，裁定冻结被告谢宏恩、孙领（孙岺）、闫建忠名下银行存款250000元或查封三被告同等价值的其他财产。现该案已撤诉结案，原告申请解除对三被告的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告谢宏恩、孙领（孙岺）、闫建忠名下银行存款250000元元的冻结或解除对三被告名下同等价值的其他财产的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年十一月十九日书记员 孙 鑫
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3103号上诉人(原审被告)：郭自力，男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵某（上诉人妻子），住址同上。被上诉人（原审原告）：张立明,男,汉族,住河北省定州市。上诉人郭自力因与被上诉人张立明买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭自力上诉请求：一、依法撤销一审判决;二、查明事实后依法改判,即判决驳回张立明的一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。一审审理过程中张立明出具的欠条及收条并非真实存在,郭自力从未亲自书写过或者签署过任何欠条、收条。并且审理过程中提供的欠条及收条所载明的权利人存在严重不符的情况,几乎每张欠条的名字都不相同(张立明、张利民、张立民)。在张立明未提供进一步证据予以证明的情况下,一审法院就认定欠款事实成立,与事实严重不符。郭自力对上述证据的真实性不予认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定,证据应当在法庭上出示,由当事人质证。未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。因此,基于虚假的证据,一审法院作出了与事实严重不符的认定,应当予以更正。二、郭自力与张立明之间的欠款已经全部还清。2013年至2016年,郭自力通过案外人赵某分四笔向张立明分别以转账方式共支付110000元,已经还清全部欠款,并非张立明主张的欠款数额。一审判决对这方面的认定事实不清,导致做出的判决错误,对郭自力显失公正。综上,郭自力认为,张立明隐瞒还款事实,伪造虚假证据虚增欠款金额的行为,已严重侵害郭自力的合法权益。一审法院在审理本案时,并未查明本案事实,导致做出的判决认定事实不清,适用法律错误。张立明辩称，郭自力欠款，张立明有原始欠条，还有短信和截图、录音。郭自力电话里说也要还钱，但是一直没给。对郭自力提供的11万的问题，郭自力支付的多了，有好几十万，张立明主张的是还欠的。具体金额时间太长记不清了，大概有50多万。张立明向一审法院起诉请求：1.判令郭自力偿还张立明树苗款135800元;2.案件受理费由郭自力承担。一审法院认定事实：郭自力自2008年开始向张立明购买树苗。2008年3月18日,郭自力向张立明出具《欠条》,载明:“今欠到河北张立明(张利民)树苗款伍仟元整(￥5000元),欠款人:郭自力。”2008年4月18日,郭自力再次出具《欠条》,载明:“今欠到张立明树苗款壹万玖仟元整(￥19,000元),欠款人:郭自力。”2009年3月19日,郭自力向张立明出具《收条》,载明:“今收到张利民云杉200株,每棵185元,共计37000元。欠款人:郭自力。”2009年3月24日,郭自力又向张立明出具《欠条》,载明:“今欠到张立民树款柒万肆仟捌佰元整。”另查明,张立明提交2017年6月3日的银行转账记录,证明案外人赵某代郭自力向张立明汇款20000元,且称该款张立明已经从欠款中扣除并撕毁相应的欠条。张立明提交手机短信、录音及通话记录,证明张立明一直在向郭自力主张树苗款。一审法院认为，郭自力经合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃到庭答辩及举证质证的权利,对张立明提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认采信。双方虽然没有签订书面买卖合同,但郭自力向张立明出具的《欠条》及《收条》可以证明郭自力收到张立明树苗,并欠付张立明树苗款,故认定双方存在事实上的买卖合同关系。虽然郭自力出具的《欠条》及《收条》中分别出现了“张立明”、“张利民”、“张立民”三个名字,但《欠条》及《收条》原件均在张立明手中,故认定该三个名字均指张立明。关于郭自力出具的《收条》,载明树苗款共计37000元,且落款处为“欠款人:郭自力”,故认定该37000元亦是欠款。郭自力出具的三份《欠条》和一份《收条》中共计金额为135800元(5000元+19000元+37000元+74800元),故张立明主张郭自力偿还树苗款135800元的诉讼请求,予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定,判决:被告郭自力于本判决生效之日起十日内支付原告张立明树苗款135800元。案件受理费3016元(张立明已预交),由郭自力负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭自力新提举证据可以证明郭自力妻子赵某分四笔向张立明转账共计11万元，经二审审理，除以上事实外，本院查明事实与一审一致。本院认为，郭自力上诉主张2013年至2016年向张立明转账四笔已还请全部欠款，张立明主张这些款项均为偿还其他欠款。本院认为，张立明一审提举的信息截屏、录音证据显示其在2017年后仍一直向郭自力索要欠款，且欠款数额在10万元左右，加之张立明一审提举的欠条、收条，以上证据相互佐证，与张立明陈述一致，可以证明其主张的事实。一审认定正确，郭自力的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，郭自力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3016元，由郭自力负担。本判决为终审判决。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初17273号原告:冉恒全，男，1974年3月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：文继红，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：朱芮颖，女，1998年9月3日出生，汉族，住同上。本院受理的原告冉恒全与被告文继红、朱芮颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告冉恒全于2020年11月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉恒全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉恒全撤诉。本案诉讼费25元，由原告冉恒全承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十一月九日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2440号原告：扬子江药业集团有限公司，住所地江苏省泰州市扬子江江南路**。法定代表人：徐镜人，该公司董事长。委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。被告：诺思格（北京）医药科技股份有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**创意西路**。法定代表人：武杰。原告扬子江药业集团有限公司与被告诺思格（北京）医药科技股份有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告扬子江药业集团有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告扬子江药业集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬子江药业集团有限公司撤诉。本案案件受理费45885元，减半收取计22943元，由原告扬子江药业集团有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年十一月九日书记员 刘淑娇
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民督9号被申请人：游美蓉，女，生于1978年5月18日，土家族，湖北省利川市人。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被申请人：来凤县商务局，住所地湖北省来凤县翔凤镇武汉大道档案馆大楼**。法定代表人：田瑞华，该局局长。申请人游美蓉与被申请人来凤县商务局申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，申请人游美蓉于2020年11月19日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人游美蓉撤回支付令申请，符合民事诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费100元，由申请人游美蓉负担。审判员  杨光红二〇二〇年十一月十九日书记员  郑光印
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3957号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，统一社会信用代码9141012217039142XL。负责人：马柯，任该行行长。被执行人：胡海臣，男，1972年10月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡彦毛，男，1965年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡小聚，男，1965年8月19日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月13日作出的（2020）豫0122民初2903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡海臣、胡彦毛、胡小聚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行于2020年10月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、向申请人调查询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的共计50000元及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年11月24日与申请人进行终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡海臣、胡彦毛、胡小聚负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25475号申请执行人：李朋燕，女，1992年10月7日出生，汉族，住贵州省。被执行人：上海企之划网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：易青，法人。李朋燕与上海企之划网络科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海企之划网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李朋燕向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费506.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海企之划网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海企之划网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初4317号原告：王郑举，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：高成园，男，1989年8月9日出生，汉族，住辉县。原告王郑举与被告高成园不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王郑举到庭参加诉讼,被告高成园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王郑举向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还不当得利款项31950元及利息（利息按31950元本金从2019年10月11日起按全国银行同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。审理中原告将诉求变更为:1、要求被告退还不当得利款项31950元，放弃利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告无任何关系。2019年9月29日，原告向朋友平安银行账户转款时，不小心将31950元转到被告的平安银行账户，原告发现后，立即多方查询被告的联系方式等，在2019年10月11日原告找到被告的联系方式，向被告追要，但被告拒不偿还，并且将原告拉黑。故提起诉讼，依法维护原告的合法权益。被告高成园未向本院提交答辩意见。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告的诉讼请求理由是否成立。围绕本案的争议焦点，原告向本院提供证据如下：1、浦发银行手机银行互联汇出回单，证明2019年9月29日原告向高成园的平安银行账户汇款31950元。2、手机短消息催要记录一张；3、支付宝号实名验证一份；证明原告向被告催要过。围绕本案的争议焦点，被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告未到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利，且原告的证据形式合法，内容客观真实，且相互印证，故对原告证据1-3均确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，原告向其朋友的平安银行账户转款时，不小心将31950元转到被告的平安银行账户。原告发现后，立即多方查询被告的联系方式。2019年10月11日，原告找到被告的联系方式后，经向被告追要无果。本院认为:《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告为朋友转款时不慎将其31950元转到被告的平安银行账户，后原告查到被告的联系方式后，经向被告追要，被告拒不返还是有悖于法的，被告没有法律根据，取得该不当利益，原告作为受损失的人请求其返还不当利益，符合法律规定，故本院对原告请求被告退还该不当得利款项31950元的诉求予以支持。关于原告自愿放弃要求被告支付该款项31950元利息的诉求，属于处分自己的民事权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高成园于本判决生效后十日内返还原告王郑举现金31950元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告高成园负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二〇年十一月九日书记员  郭海波
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之四申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许洪宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪宽在中国银行22×××37账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3395号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：李成凤，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川五好物业服务有限公司与被告李成凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告四川五好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 温菊梅
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初1044号 原告:冯强，男，1987年7月1日生，汉族，住怀安县。 委托诉讼代理人：林琛博，怀安县法律援助中心律师。 被告：李占明，男，1972年11月2日生，汉族，住张家口市。 原告冯强与被告李占明买卖合同纠纷一案，现原告冯强申请撤回对被告李占明的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予冯强撤回对李占明的起诉。 案件受理费77.5元，减半收取38.75元，由原告负担。 审判员 李 剑 二〇二〇十一月十九日 书记员 翟城琛
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1199号之一 申请执行人：刘菊英，女，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：蔡建军，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人刘菊英与被执行人蔡建军民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡建军未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初120号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人应偿还申请执行人刘菊英借款本金20000元、利息36453.33元，两项共计56453.33元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人蔡建军限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户。本院通过在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产，故现暂不具备执行条件。本院于2020年11月23日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1199号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4587号原告:郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝锋，该公司职工。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。被告:杜瑞芳，女，汉族，1976年3月27日出生，住登封市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州万鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州万鑫物业管理有限公司承担。审判员  康玄二〇二〇年十一月十九日书记员  张哲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1102号 申请执行人：东平县佛山机械厂，住所地：东平县城金山街南首。统一社会信用代码：92370923MA3JME972N； 法定代表人：王**，职务：经理。 被执行人：山东润银生物化工股份有限公司，住东平县彭集街道国道路，统一社会信用代码91370000724955590Q。 法定代表人：林迥，职务：董事长。 申请执行人东平县佛山机械厂与被执行人山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1744号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东润银生物化工股份有限公司银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李新新
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初29817号 申请人：佛山市顺德区鸿澳电镀五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路******。 法定代表人：杨国清。 委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。 被申请人：佛山市首鼎金属制品有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西路江湄工业区灯饰照明有限公司）第4号厂房之十三。 法定代表人：曾彩霞。 本院在审理申请人佛山市顺德区鸿澳电镀五金有限公司诉被申请人佛山市首鼎金属制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求在173902元的范围内冻结被申请人佛山市首鼎金属制品有限公司的存款，或查查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在173902元的范围内冻结被申请人佛山市首鼎金属制品有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1389.51元，由佛山市顺德区鸿澳电镀五金有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄瑞
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1127号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：裴竞，男，汉族，职业农民。被执行人：迟会，男，汉族，职业农民。被执行人：孙铁，男，汉族，职业农民。被执行人：倪孝臣，男，汉族，个体。本院依据肇州县人民法院（2015）州刑初字第73号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，本院于2020年11月24日依法扣划被执行人孙铁账户存款人民币1808.73元、于2020年11月24日依法扣划被执行人迟会账户存款人民币26000元、于2020年11月24日依法扣划被执行人倪孝臣账户存款人民币26000元至肇州县人民法院涉案往来款账户内上缴罚金。另经其他对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、肇州县人民法院（2015）州刑初字第73号刑事判决书中判处迟会、倪孝臣罚金项执行完毕；二、终结肇州县人民法院（2015）州刑初字第73号刑事判决书中判处孙铁、裴竞罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十九日书记员 张肇福
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1010号申请执行人：葛素贤，女，1967年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李金利，女，1972年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行葛素贤与李金利借款合同纠纷一案中，于2019年1月28日作出（2019）豫0181民初674号民事裁定书，依法查封了被执行人李金利名下的位于巩义市滨河路与新兴路交叉口西北角20号楼1单元3层302房产（权证号码：ＧＹ××69）一套。现因被执行人李金利已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李金利名下的位于巩义市滨河路与新兴路交叉口西北角20号楼1单元3层302房产（权证号码：ＧＹ××**）的查封。本裁定立即执行。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月十七日书记员  李晓娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执410号   申请执行人：唐倩，女，1988年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：蒋晋，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人唐倩申请执行蒋晋民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0204民初295号民事判决书，蒋晋应当向唐倩偿还欠款20150元。   本案在执行过程中，于2020年11月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向未本院申报财产。申请执行人向本院提出被执行人有工资收入。经查，被执行人每月有工资收入约4000余元。   2020年11月25日，案外人蒋远本（系蒋晋之父）提出自愿为蒋晋的债务承担连带保证责任，并承诺从2020年12月起（除1月份以外），每月30日前向唐倩偿还2000元；1月份单月，于30日前向唐倩偿还10000元，直至债务清偿完毕时止。唐倩对此表示同意，不要求对被执行人的工资收入进行强制执行，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。   2020年11月25日，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执410号案件的执行。   终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   李   剑   波
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢97号之二 申请执行人：高国光，男，1968年6月16日出生，汉族，住南县。 被执行人：李志祥，男，1974年3月17日出生，汉族，住南县。 本院依据已经发生法律效力的南县人民法院（2018）湘0921民初644号民事判决书，向被执行人送达了恢复执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下： 划拨被执行人李志祥的银行存款10469.11元至南县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初3069号 原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，，组织机构代码9161080043675249X3。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴三东，系该公司员工。被告：朱雷，男，1987年7月7日出生，汉族，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫斌，男，1982年3月28日出生，汉族，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王伟伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：戴彩萍，女，1983年1月17日出生，汉族，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告朱雷、闫斌、王伟伟、戴彩萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金449801.55元，利息326719.46元，共计776521.01元；2、请求判令被告偿还原告从2015年12月22日至2016年3月9日止的利息11993.77元，月利率以9.9‰计算；3、请求判令被告偿还原告从2016年3月10日至贷款还清之日止的利息，月利率以合同执行利率9.9‰的基础上上浮30％，即12.87‰；4、请求判令担保人闫斌、王伟伟、戴彩萍承担连带保证责任，偿还原告本金及利息；5、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等。事实和理由：2015年3月10日被告朱雷因借新还旧向原告借款45万元，月利率9.9‰，期限一年，逾期月利率12.87‰，由被告闫斌、王伟伟、戴彩萍担保。2018年6月1日偿还本金198.45元，后经原告多次催收，被告均未偿还借款本息。故原告涉诉至法院。本院经审查认为，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5782元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  周子斌    二〇二〇年十一月十二日   书   记  员  曹鸿震 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24980号申请执行人嘉里一酒香(上海)贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TONGSHAOMING，董事长。被执行人徐州市福津酒业有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王歌，执行董事兼总经理。本院在执行(2020)沪0115民初36354号嘉里一酒香(上海)贸易有限公司申请执行徐州市福津酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5329号原告:李雨默，男，汉族，2007年7月7日出生，住河南省开封市金明区。法定代理人：李学良，男，汉族，1980年12月15日出生，住河南省开封市金明区。系原告李雨默之父。委托诉讼代理人：朱荣昌，朱凯歌，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:程凯凯，男，汉族，2002年6月26日出生，住河南省太康县。被告:太康县铭喧货物运输有限公司南街分部。住所地：太康县南街社区南段老二高北50米。统一社会信用代码:91411627MA44UFCM9B。负责人:穆亚飞，该公司经理。实际负责人：盖小光（又名盖亚洲），该公司经理。被告：盖小光（又名盖亚洲），男，回族，1990年4月5日出生，住河南省太康县。原告李雨默与被告程凯凯、太康县铭喧货物运输有限公司南街分部、盖小光（以下简称太康铭喧货运公司南街分部）健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雨默的法定代理人李学良、委托诉讼代理人朱凯歌，被告程凯凯、被告太康铭喧货运公司南街分部、被告盖小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨默向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计16000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月31日，被告程凯凯驾驶电动三轮车沿太康县建设路灯塔南200米由北向南行驶靠东侧逆行行驶,与原告李雨默由南向北骑行的自行车发生碰撞，造成原告李雨默受伤及自行车损坏的交通事故。经太康县交通警察大队认定，被告负全责,原告无责任。现原告已治疗出院,被告却拒不赔偿原告损失，另查明，被告程凯凯为太康县茗喧货物运输有限公司南街分部的员工。为此,依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉请。被告程凯凯辩称，对交通事故事实无异议，其驾驶三轮车辆碰到原告虽是其个人行为，但事故发生在上班期间，另因车辆未购买保险，所以才造成大额的赔偿费用，且其当时撞到原告时，原告的父亲对其进行了殴打，该事件已在派出所备案，还在处理中。被告太康铭喧货运公司南街分部及盖小光辩称，本次事故是被告程凯凯的个人过错造成的，与公司没有关系。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2020年07月31日12时00分许,被告程凯凯骑行三轮电动车沿太康县建设路灯塔南200米由北向南行驶靠东侧逆向行驶,与原告李雨默由南向北骑行的自行车发生碰撞，结果造成原告李雨默受伤及自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2020年8月13日作出第411627120200000246号道路交通事故认定书，认定被告程凯凯负事故全部责任，原告李雨默无责任。事故发生后，原告李雨默被送至太康县人民医院住院治疗15天（2020年7月31日-2020年8月15日），被诊断为：1、头面部外伤2、鼻骨左翼骨折3、左侧上颌骨额突骨折4、四肢外伤5、右侧上颌窦、双侧筛窦炎。出院医嘱：院外积极治疗,定期复查。原告李雨默为此花费医疗费10761.24元。另查明，太康铭喧货运公司南街分部登记负责人为穆亚飞，实际经营负责人为被告盖小光，被告程凯凯系太康铭喧货运公司南街分部的雇员，事故发生在被告程凯凯工作期间。事故发生后，被告程凯凯为原告李雨默垫付医疗费300元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因事故认定书认定被告程凯凯负事故全部责任，原告李雨默无责任，且被告程凯凯系被告太康铭喧货运公司南街分部的雇员，事故发生在工作期间，故原告李雨默的损失，应由被告太康铭喧货运公司南街分部予以赔偿。综上，原告李雨默所受损失核定如下：医疗费10761.24元、营养费300元（20元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、护理费原告诉请1877.10元（125.14元/天×15天）、交通费300元（20元/天×15天），以上共计13988.34元，由被告太康铭喧货运公司南街分部赔付，关于被告程凯凯为原告李雨默垫付的300元医疗费，因其未在本次诉讼中主张返还，故本院对该项费用不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告太康县铭喧货物运输有限公司南街分部于本判决生效之日起五日内赔付原告李雨默各项损失13988.34元。驳回原告李雨默的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李雨默负担13元，被告太康县铭喧货物运输有限公司南街分部负担87元。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇二〇年十一月十二日书记员  徐克宇
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1525号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：许华阳，男，1968年7月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人许华阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9123号原告（反诉被告）:王占平，男，1965年11月12日生，汉族，住。被告（反诉原告）：滑县庆发农机有限责任公司，住所：滑县焦虎集西街。法定代表人：韩素梅。委托诉讼代理：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：山东金大丰机械有限公司，住所：山东省济宁市兖州去大禹北路北首路东。法定代表人：徐祥谦。委托诉讼代理人：刘顶，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：周广鲁，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。本院在审理原告王占平与被告滑县庆发农机有限责任公司、山东金大丰机械有限公司产品责任纠纷一案中，原告王占平、被告（反诉原告）滑县庆发农机有限责任公司均于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占平、被告（反诉原告）滑县庆发农机有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王占平、被告（反诉原告）滑县庆发农机有限责任公司撤诉。案件本诉受理费减半收取400元，由原告王占平负担。案件反诉受理费减半收取175元，由被告（反诉原告）滑县庆发农机有限责任公司负担。审判员  王艳彩二〇二〇年十一月二十三日书记员  温沙利
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2127号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地龙泉市中山东路**。统一社会信用代码91331181148543853J。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：钟伟琴，女，1970年3月4日出生，畲族，住龙泉市。 被告：谢建伟，男，1969年7月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：姜关桂，男，1974年11月17日出生，汉族，住龙泉市。 被告：姜关华，男，1963年8月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：徐东妹，女，1968年11月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告钟伟琴、谢建伟、姜关桂、姜关华、徐东妹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告钟伟琴、谢建伟共同归还原告借款本金300000元及利息(按合同约定的利率，从2020年3月20日起计算至款项还清之日，包括复息、罚息)；2.判决被告姜关桂、姜关华、徐东妹对上述债务本息承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人项晓弘，被告谢建伟、姜关桂、姜关华、徐东妹到庭参加诉讼，被告钟伟琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、保证借款合同情况                            保证借款合同名称                       个人循环保证借款合同                               保证借款合同编号                       9351120180009938                               借款人姓名                       钟伟琴                               借款数额                       300000元                               借款期限                       2019年7月19日至2020年7月11日                               借款利率                       单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档第二条次基准贷款利率上浮140%确定。                               借款用途                       经营宾馆                               还款方式                       按季付息，每季末月 (月、季末月或年末月)20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                               违约条款                       1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                               保证人姓名                       姜关桂、姜关华、徐东妹                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用）。                               保证期间                       本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。                               其他                       被告谢建伟与原告签订了共同还款承诺书，承诺自愿对被告钟伟琴与原告签订的合同号为9351120180009938号借款合同项下全部债务承担连带偿还责任。                二、违约情况                            尚欠本金                       300000元                               尚欠利息、复息、罚息等                       利息支付至2020年3月20日，截止至2020年7月29日尚欠利息12151.92元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟伟琴、谢建伟于判决生效之日起十日内共同归还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2020年3月21日起计算至借款还清之日止）； 二、姜关桂、姜关华、徐东妹对上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由钟伟琴、谢建伟、姜关桂、姜关华、徐东妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 刘火娟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1666号之十三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 委托代理人：王振刚，男，汉族，居民，，住址：山东省沂南县 被执行人:张振来，男,汉族，居民，，住址：沂水县 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张振来金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院于2018年6月21日作出的（2018）鲁1323民初2072号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请，于2020年8月21日依法立案执行，执行标的：43000元及利息，本院主要通过以下方式进行执行： 1、本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即责令被执行人立即向申请执行人支付借款43000元及利息、案件受理费450元等，被执行人未予履行。 2、本院先后三次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，金额冻结被执行人的部分银行账户并扣划1432.53元，该款已完成过户，暂未发现被执行人有证券、保险、车辆等其他可供执行的财产。 3、本院通过沂水县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。 4、本院先后多次线下寻找被执行人及被执行人的财产，但未寻找到被执行人及被执行人的财产。 5、本院已将被执行人实施限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，也未申请悬赏执行，因执行时效，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴会 审判员  王延国 审判员  刘京军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  盛 雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8177号 原告：伍军，男，1992年11月4日出生，布依族，户籍地贵州省镇宁布衣族苗族自治县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼定超,浙江福田律师事务所律师。 被告：韦火二，男，1991年6月27日出生，苗族，户籍地贵州省惠水县。 原告伍军与被告韦火二民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序立案受理。后因被告韦火二下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告伍军的委托诉讼代理人楼定超到庭参加诉讼。被告韦火二经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告伍军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币35000元。事实与理由：原、被告双方系老乡关系。2020年5月15日，被告因资金周转为由向原告借款人民币35000元，被告承诺于2020年5月30日前归还。为此，被告向原告出具了借条一份。到期后，被告并未如约归还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告伍军为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、借条一份，证明被告欠原告35000元借款事实。 2、中国银行交易流水明细单一份，证明原告于2020年5月15日通过手机银行转账交付借款的事实。 经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。 经审理查明，原、被告系老乡。2020年5月15日，被告因资金周转困难为由向原告借款人民币35000元，被告为此出具借条一份，承诺于同年5月30日归还。后经原告催讨，被告未还款，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告伍军要求被告韦火二归还借款人民币35000元，有被告韦火二出具的借条在卷佐证，应予认定。因双方在借款时未约定利息，视为不计算利息，原告主张利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告韦火二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦火二于本判决生效后十五日内归还原告伍军借款人民币35000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月15日起计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费600元，合计人民币1276元，由被告韦火二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  许承标 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  叶 昕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫08刑终338号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕伟强，又名吕二强，男，1986年3月28日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年10月30日被取保候审，2019年10月30日被监视居住，2020年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。辩护人陈小威，河南陆达律师事务所律师。原审被告人孙华生，又名孙华丹，男，1986年2月10日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年10月31日被取保候审，2019年10月31日被监视居住，2020年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。河南省武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人吕伟强、孙华生犯盗窃罪，于2020年10月28日作出（2020）豫0823刑初559号刑事判决，判决：一、被告人吕伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）；二、被告人孙华生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）；三、责令被告人吕伟强、孙华生退赔被害人张某900元、刘安徽590元、赵铁棍4666元、冯希贵8**元、赵树林1112元、何四良774元、王方超1150元、魏红凯3786元、荆同海20754元、郭战军3658元、古利明2384元、郭卫泉2464元、柴仕林1008元、周海防814元、薛国战740元、杨长江1160元、张国红1932元、薛世宾4638元、韩建中1108元、薛保良3156元、张春山1192元、张钰琳1074元、王洪峰1080元、朱小勇1511元。宣判后，原审被告人吕伟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理此案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823刑初559号刑事判决；二、发回河南省武陟县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  韩文太审判员  张爱国审判员  原树林二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈思衡
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执973号 刘章忠： 本院执行刘章忠追缴诉讼费一案，申请执行标的共计162.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位162.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2016)川1903民初863号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1202号申请执行人袁海峰，男，汉族，1985年2月25日生，住河南省尉氏县。被执行人：刘怀州，男，汉族，1985年3月20日生，住河南省上蔡县。本院在执行袁海峰申请执行刘怀州买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初1556号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人刘怀州未按上述生效法律文书履行义务，袁海峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在执行过程中，申请人袁海峰与被执行人刘怀州达成长期履行和解协议，申请人袁海峰撤回了对被执行人刘怀州的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初1556号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二日书记员  付亚辉
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2097号之五被执行人：陈光，男，汉族，1990年10月01日生，住郯城县泉源乡北夹埠村**。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光在日照银行62×××23账户内存款人民币65533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2287号 原告：赵晓凤，女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：程曦，男，1991年5月26日出生，汉族，农民，住曲阳县。 原告赵晓凤与被告程曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓凤到庭参加诉讼，被告程曦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款38,000元，并按约定支付利息36,135元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意急需资金，分别于2014年5月、2014年12月向原告借款13,000元、25,000元，并约定月息1.5分。被告借款后，经原告多次催要，未予偿还本息，只是于2018年10月16日补写借条两张。此后被告仍以无钱为由未偿还，故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 程曦未作答辩，未到庭。 —2— 本院经审理认定事实如下：被告从事电工工作在原告村施工时与原告相识，2014年5月、2014年12月被告以资金周转为由分两次分别向原告借款13,000元、25,000元（约定利息1.5分），2018年10月16日被告向原告出具欠条两张，借款至今尚未偿还，现原告要求被告偿还借款本金38,000元，并以38,000元为基数按月息1.5分支付自借款之日起至2020年3月25日的利息36,135元。关于上述事实原告提交欠条两张，载明：欠条2014年5月借赵晓凤13000元（壹万叁仟元整）因至今未还补欠条一张程曦2018年10月16日。欠条2014年12月借赵晓凤25000元（贰万伍仟元整）利息1.5分，因至今未还补欠条一张程曦2018年10月16日。原告称，上述两张欠条系被告程曦亲笔书写。本院依法向被告程曦送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，被告程曦无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告所提交的借条证实原告与被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定将借款本金38,000元给付被告，被告应按照约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金38,000元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，原告提交的2014年5月借款的欠条中没有约定利息的内容，应视为对利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适 —3— 用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付2014年5月借款利息的诉讼请求，本院不予支持。2014年12月借款的欠条中写有利息1.5分的内容，但未明确1.5分是月息还是年息，根据本地民间借贷的交易习惯，应认定原、被告之间约定的利率为月息1.5分，该约定已超出了司法保护上限，应按原告起诉时（2020年10月13）公布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（2020年9月份市场报价利率3.85%的四倍即15.4%）的标准计算。因原告提交的欠条中“2014年12月借款”未确切写明借款的具体日期，故借款利率自2015年1月1日起计算为宜，计算至2020年3月25日，经计算利息共计20,059元，被告应予支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程曦于判决生效之日起十日内偿还原告赵晓凤借款本金38,000元及利息20,059元； 二、驳回原告赵晓凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，减半收取计827元，由赵晓凤负担179元，程曦负担648元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  米晓飞 —5—
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2163号之一申请执行人：林桂桃，男，1981年4月18日生，汉族，中专文化，个体经营业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：陈健，男，1963年8月4日生，汉族，小学文化，种田大户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人林桂桃与被执行人陈健民间借贷纠纷一案中，执行标的117200元，未执结标的115868.05元。具体要素:1.本院于2020年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈健的银行存款，仅发现零星存款，我院已依法冻结并扣划。2.本院于2020年9月7日将被执行人陈健纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年11月25日通过协助查询了被执行人陈健名下的房产、车辆登记信息,经查询，未发现可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5838号之一 申请执行人甘宁，女，1971年7月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人傅明德，男，1966年4月20日出生，汉族，住广西陆川县。 甘宁与傅明德民间借贷纠纷一案，申请标的为10050元及利息。法院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为10050元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱佳琳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1442号 申请保全人：陈保金，男，1981年5月29日出生，汉族，住莘县。 被保全人：栗长顺，男，1983年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初3114号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产145642元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产145642元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月四日 书记员  王斯璇