wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15320号上诉人(原审起诉人)：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路19号德威广场。负责人：魏晓凯，该行行长。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦达，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。上诉人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行因保证合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行上诉称，本案为保证合同纠纷，本案原审原告与原审被告在保证合同中约定管辖法院为郑州市金水区人民法院与合同双方住所地均无关联，约定管辖无效。保证合同纠纷为给付之诉，上诉人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行作为接收货币一方，可认定为合同履行地，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案原审原告与原审被告签订的《最高额保证合同》约定，争议解决在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决，本合同在郑州市××区签订。该管辖约定合法、有效。本案合同签订地不在郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，因此一审法院不予受理并无不当。综上，郑州银行股份有限公司康宁路小微支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小青审判员  孙艳凌二〇二〇年十一月二十七日法官助理夏晗书记员杜佰玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7952号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：贾丽娜，女，1976年01月26日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人贾丽娜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11374号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙10刑更591号 罪犯陈伟忠，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住仙居县。现在仙居县看守所服刑。 浙江省仙居县人民法院于2020年7月22日作出（2020）浙1024刑初186号刑事判决，以陈伟忠犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关仙居县看守所提出减刑建议，于2020年11月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关仙居县看守所认为，罪犯陈伟忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈伟忠减余刑。 检察机关仙居县人民检察院同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯陈伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核评定为良好，累计积分300分。 上述事实，有提请减刑审批表、提请减刑意见书、罪犯服刑表现综合评定表、罪犯服刑表现月考核表、改造鉴定等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈伟忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈伟忠减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 梁明霞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3004号赵刚（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：赵刚与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计6830.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终1018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3839号原告：苏建军，男，汉族，1974年1月11日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：杨顺来，男，汉族，1972年2月4日出生，住福建省泉州市泉港区。被告：吴军红，男，汉族，1973年12月27日出生，住广东省珠海市金湾区5。原告苏建军与被告杨顺来、吴军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告苏建军于2020年11月23日以原告与两被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告苏建军撤诉。案件受理费减半收取为人民币6298元，由原告苏建军负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1534号之二申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。被执行人：刘书文，男，1965年9月7出生，汉族，住灵宝市。被执行人：高武赛，女，1966年5月15出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李站霞，女，1966年9月25出生，汉族，住灵宝市**。被执行人：张继周，男，1965年9月14出生，汉族，住灵宝市**。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与刘书文、高武赛、李站霞、张继周借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：张继周、李站霞在2020年7月31日以前归还贷款本金98882.38元及全部利息，以及诉讼费9053元，从2021年开始到2024年每年6月30日前归还贷款本金10万元及全部利息；刘书文、高武赛承担连带担保责任。河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 辉
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2591号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：额尔德尼，男，1966年9月12日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉成，男，1954年9月26日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）呼和浩特市恒泰房地产开发总公司。法定代表人：高步雷，该公司总经理。再审申请人额尔德尼因与被申请人刘玉成、被申请人呼和浩特市恒泰房地产开发总公司（以下简称恒泰公司）确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。额尔德尼申请再审称，1.请求撤销二审判决，驳回刘玉成的诉讼请求。2.本案诉讼费用由刘玉成承担。事实与理由：刘玉成主体不适格，且二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。额尔德尼取得房屋合法有效。刘玉成称自己与恒泰公司及技协建筑安装公司（以下简称技协公司）达成协议，恒泰公司将本案争议房屋抵给刘玉成，但刘玉成在一审及二审时并未出具有效证据证明恒泰公司与其签订了案涉房屋的处置协议，二审法院仅依据常理认定三方之间存在房屋顶账协议，对于基本事实认定缺乏充分证据证明，判决依据不足。刘玉成作为额尔德尼和恒泰公司间签署的房屋买卖合同以外的第三人，无权直接提起确认该合同无效的确认之诉。确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告之间存在或者不存在某种民事法律关系的诉。合同效力具有相对性，只涉及合同当事人，第三人并非合同当事人，所以第三人并不能请求人民法院确认其与被告（合同双方当事人）存在或者不存在某种民事法律关系，第三人与合同当事人（额尔德尼与恒泰公司）不存在合同上的民事法律关系，第三人（刘玉成）提起确认合同无效时主体不适格，无权提起确认合同无效，故一、二审法院不应受理该案。额尔德尼与呼和浩特市恒泰公司的房屋买卖合同属于以房抵债，买卖合同双方自愿签订，并依法已经办理过户登记手续，程序合法有效。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”认定恶意串通需行为人明知或应知该行为侵害国家、集体、第三人利益，即行为人主观上具有恶意。根据原审查明的事实，案涉《购房协议书》系额尔德尼与恒泰公司为履行1998年7月1日的《协议书》及2011年12月20日的《清算协议书》的事实基础上而订立。《清算协议书》中载明的20万元借款系呼和浩特市新城区运达商场通过转账支票支付，但该事实不足以证明额尔德尼与恒泰公司存在恶意串通情形。原审法院仅凭借款资金流向证据，未考量额尔德尼又另行支付房款及以物抵债事实的情况下认定案涉《购房协议书》无效，证据不足。原审法院应依据相关规定，结合案件具体事实审查本案中是否存在其他影响案涉合同效力的情形。综上，额尔德尼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案。审判长 王乔莉审判员 牛瞳哲审判员 宝娜佳二〇二〇年十一月三日法官助理 陈永海书记员 孟凡棋
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2538号原告程远杰，男，1971年11月12日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告樊厚终，男，1965年12月26日生，汉族，湖北省通城县人。原告程远杰诉被告樊厚终买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告程远杰委托诉讼代理人杜佳到庭参加诉讼，被告樊厚终经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程远杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款35000元及逾期付款利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在通城县经营装饰装修材料生意，被告经营宜家装饰店。被告陆续在原告处购买装饰材料，2017年11月14日双方结算，被告共计欠原告材料款72000元，并于当日向原告出具欠条。原告多次催讨后，被告向原告支付货款37000元，尚欠35000元。原告多次向被告催讨无果，为此诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件及被告出具的欠条。被告樊厚终既未提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告在本县经营装饰装修材料生意，被告经营宜家装饰店。被告陆续在原告处购买装饰材料，2017年11月14日双方结算，被告共计欠原告材料款72000元，并于当日向原告出具欠条。被告先后向原告支付货款37000元，尚欠35000元。因原告多次向被告催讨无果，为此诉至本院。上述事实有被告出具的欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告、被告之间存在装修材料买卖关系，双方经过结算后，被告应当向原告支付下欠货款。被告向原告出具的欠条中没有约定支付货款期限，原告要求被告支付逾期付款利息的诉求没有依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下一、被告樊厚终在本判决生效之日起十五日内向原告程远杰支付下欠货款35000元；二、驳回原告程远杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告樊厚终负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费675元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二〇年十一月十六日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执1395号之六 申请执行人：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘立臣，董事长。 被执行人：高洪。 被执行人：董振敏。 被执行人：李志。 本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币XXXX元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘奕楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1912号之十三 申请执行人：翟元常 被执行人：董德生，男，汉族，1961年11月27日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董德生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董德生在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币391018.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月六日 书记员  杜文文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13274号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：秦德伟，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告义乌海烨电子有限公司与被告秦德伟合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款4126元及30%的违约金1237.8元，合计5363.8元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告秦德伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2020年4月9日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为4501元的荣耀手机一台，租赁期数12个月，每月租金375元，总租金为4500元，每个月的15号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年4月9日向原告支付了第1期的租金375元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款4126元（4501元-375元），应予支持，但主张支付违约金额的30%违约金过高，可酌情予以调整，确定为违约金额的10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦德伟于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币4126元、违约金人民币412.6元，合计4538.6元；二、驳回原告义乌海烨电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦德伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月五日代书记员 王佳明
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终353号 上诉人（原审被告）：苏玉兰，女，1954年6月10日出生，汉族，住北京市宣武区。 上诉人（原审被告）：崔明，男，1981年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 二上诉人委托诉讼代理人：贺现理，北京华秀律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：王庚戌，北京华秀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：唐海洋，男，1990年1月15日出生，满族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：张杰武，河北博典律师事务所律师。 上诉人苏玉兰、崔明因民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1983号民事裁定，向本院提出上诉。 二上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《民间借贷合同》约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同签订地于北京市朝阳区，即上诉人用于担保此笔借款的房屋内，本案管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。请求撤销原审人民法院（2020）冀0681民初1983号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人唐海洋与上诉人苏玉兰、崔明于2019年6月27日签订的《民间借贷合同》中虽然约定本合同发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但未明确该合同签订地点，双方亦未提交证明该合同签订地点的相关证据，属于约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。《民间借贷合同》中未约定合同履行地，双方当事人亦未提交证明约定合同履行地的证据。被上诉人起诉要求二上诉人连带偿还其借款本金及利息等，争议标的为给付货币，被上诉人唐海洋为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，唐海洋所在地河北省涿州市为合同履行地。故原审人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，二上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采信；对二上诉人上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月八日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5452号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：赵永建，男,1976年6月4日出生，汉族，住河南省息县。被告：韩运本，男，1958年5月20日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告赵永建、韩运本金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵永建偿还借款本金30万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.判令韩运本对上述第一项债务承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，原告与被告赵永建签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告赵永建发放贷款30万元，自2016年1月10日至2019年1月8日止，贷款利率为固定月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告韩运本自愿作为担保人，为上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向赵永建发放贷款后，被告赵永建未按约定结息还本，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告赵永建、韩运本的住所等基本信息均不明确，且原告河南息县农村商业银行股份有限公司无法提供被告赵永建、韩运本其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十一月三十日法官助理孙春雨书记员王铁军
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执2144号 张某某（申请执行人）、张姗姗（被执行人）：张某某与张姗姗婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17660.00元(含执行费160元)。经本院立案执行，现已强制执行到位17660元，执行费160元申请执行人已替被执行人缴纳，本院已于2020年11月26日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)陕0118民初4694号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二〇年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4027执458号申请执行人：吾西尔·努日甫，男，1982年6月21日出生，蒙古族，住新疆昭苏县。被执行人：巴·巴依塞克，男，1985年1月1日出生，蒙古族，住新疆特克斯县。被执行人：托娜，女，1971年11月15日出生，蒙古族，住新疆昭苏县。本院依据已经发生法律效力的(2019)新4027民特96号民事裁定书，于2020年10月14日向被执行人巴·巴依塞克、托娜发出执行通知书，责令被执行人巴·巴依塞克、托娜支付申请执行人吾西尔·努日甫案款25000元，并由被执行人巴·巴依塞克、托娜承担申请执行费275元，申请执行人吾西尔·努日甫与被执行人巴·巴依塞克、托娜自愿达成执行和解协议，申请执行人吾西尔·努日甫自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的(2019)新4027民特96号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 綦 甲 林审判员 苏旦别克审判员 巴德马拉二〇二〇年十一月二十八日书记员 邓  飙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3151号之一申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李某某，总经理。被申请人：张某某，男，汉族，1980年6月13日出生，住山东省梁山县。被申请人：戚某某，女，汉族，1979年6月27日出生，住山东省梁山县。被申请人：侯某，男，汉族，1983年8月13日出生，住山东省梁山县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人张某某、戚某某、侯某保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁0811执保3151号执行裁定：冻结被申请人张某某、戚某某、侯某名下的银行存款75000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以达成调解协议为由，于2020年11月26日向本院提交解除保全申请书，申请解除诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对申请人张某某、戚某某、侯某名下的银行存款75000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜莹莹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4294号原告：郭占朋，男，汉族，1974年5月20日生，住河南省许昌市建安区。被告：张德成，男，汉族，1962年6月29日生，住河南省临颍县。原告郭占朋诉被告张德成侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告郭占朋于2020年11月27日申请撤回对被告张德成的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭占朋撤回对被告张德成的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭占朋负担。审判员  赵长金二〇二〇年十一月二十八日书记员  黄 纪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6800号上诉人（原审被告）：于兵，男，1968年5月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：黄怀虎，男，1966年4月23日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。原审被告：徐州市华诺建筑装饰有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区新锐领地小区**(工商银行楼上)。法定代表人：吴青华，该公司总经理。上诉人于兵因与被上诉人黄怀虎、原审被告徐州市华诺建筑装饰有限公司（以下简称徐州华诺公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于兵、被上诉人黄怀虎的委托诉讼代理人张新生、原审被告徐州华诺公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人黄怀虎承包铁路医院北侧如家睿柏云酒店室内吊顶乳胶漆，墙面刮腻子粉墙工程，此工程是由徐州华诺公司吴青华与于兵一起承包的此工程，被上诉人黄怀虎的工资款理应由吴青华与于兵二人共同承担，不能判决由于兵一人来承担黄怀虎的工资款。此案可参照(2019)苏0303民初7602号和(2019)苏0303民初3058号民事判决，由吴青华、于兵共同承担所欠工程款。黄怀虎辩称，由二审法院根据查明的事实依法判决。原审被告徐州华诺公司辩称，前期是以华诺公司名义和睿柏云酒店签订宾馆装修合同进行施工，中途因为甲方睿柏云酒店付款不明确、不及时，根据这种情况我们要求终止合同退场。我于2018年9月10日至12日已和施工甲方睿柏云酒店对接完，我不再接手不再继续施工。甲方睿柏云酒店不再给公司支付任何款项，剩余的工程我也给于兵沟通完，给工人沟通完，余下工程不再继续做。当时于兵要求他来接手继续施工，工程款由他继续要，工人工资由他接，材料款由他付，我同意他的方案。从2018年9月12日中秋节前我就正式退场，于兵继续施工，甲方继续给于兵支付款项，不再给公司支付款项，工地任何事情也不再给公司有联络和沟通。至于黄怀虎及贾方跃所带来的工人欠款及诉讼均与徐州华诺公司无关。我公司没有收到贾方跃案子的文书，没有能够上诉，但准备申请再审，这个案子不能作为裁判依据。于兵提供的与黄怀虎签订的协议属于于兵与黄怀虎私下签订的协议，公司没有任何参与，没有我的签名，没有公司的盖章。具体也没有给黄还虎支付任何款项，结算都是于兵签字认可，故请求二审法院维持一审判决。黄怀虎向一审法院提出诉讼请求：二被告共同支付其劳务费42000元、违约金25000元。一审法院经审理认定事实如下：2018年8月16日，甲方于兵、乙方黄怀虎签订《装修工程劳务合同（徐州华诺建筑装饰有限公司）》一份，约定就徐州市铁路医院旁北如家睿柏云宾馆装修工程劳务施工，宾馆一、三、四、五层装修内墙涂料劳务施工。内墙涂料施工面积为6000平方米，劳务工资为每平方13元，总价暂定78000元。工期暂定2个月。如甲方不按本协议支付劳务工资，造成的后果由甲方负责，并承担乙方劳务工资每日10%的违约金。该合同甲方处签字为于兵，乙方处签字为黄怀虎。2018年11月26日，黄怀虎与于兵对账，形成对账单一份，载明“如家睿柏云宾馆徐州市华诺建筑装饰有限公司工程结算：一楼北顶墙面：250×15=3750元。三楼、四楼、五楼墙顶面5404.2×13=70254.6元。注：四楼、过道、墙纸色彩贴错工重做200×13=2600元，合计76604.6元。”于兵在该对账单上签字并写明认可。上述对账单出具后，黄怀虎认可于兵向其微信转账支付了部分劳务费，尚欠42000元。徐州华诺公司陈述其与于兵原合作对涉案宾馆进行施工，后因为赔钱退出了合作关系。黄怀虎提交抬头为“徐州市民安装饰行”的供货明细单一组，为证明于兵与徐州华诺公司之间系合伙关系。徐州华诺公司认为该明细单系案外供应商与被告二人之间的往来，与本案无关。一审法院认为，依据黄怀虎提交的劳务合同及对账单能够证明黄怀虎与于兵之间系劳务合同关系，于兵在合同上签字，并在对账单上签字认可所欠款项，其应向黄怀虎支付劳务费。黄怀虎认可在出具对账单后给付了部分款项，对于剩余未付款项42000元，于兵应当承担给付责任。华诺装饰公司并未在合同及对账单上签字确认，黄怀虎要求其承担共同还款责任于法无据，不予支持。黄怀虎诉请要求支付违约金25000元，该合同中约定如不按本协议支付劳务工资，应承担黄怀虎劳务工资每日10%的违约金，该约定违约金标准过高，一审法院酌定支持违约金为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，于兵向黄怀虎支付劳务费42000元及违约金10000元。二、驳回黄怀虎其他的诉讼请求。二审中，上诉人于兵提交一审法院（2019）苏0303民初3058号民事判决书复印件一份，以证明上诉理由成立。经质证，被上诉人对判决书的真实性无异议，其他同答辩意见，由法院查明事实依法裁判；原审被告徐州华诺公司称因为疫情没收到此文书，并对该案裁判不服，认为该案不能作为裁判依据。本院二审审查认定的事实与一审审查认定的事实一致。本院认为，根据涉案于兵、黄怀虎签订的涉案装修工程劳务合同，以及双方形成的对账单，能够确认于兵、黄怀虎之间就涉案装修工程劳务形成劳务合同合意，并实际履行了涉案劳务合同，对劳务款项进行了结算，黄怀虎基于劳务合同关系向合同相对人于兵请求支付劳务款，一审依法支持，符合法律规定。因涉案劳务合同系于兵与黄怀虎之间合意达成，原审被告徐州华诺公司并未对涉案装修工程劳务合同的形成、履行及工程结算作出订立、认可的意思表示，故徐州华诺公司不是涉案装修工程劳务合同关系的合同主体，黄怀虎在本案中诉请徐州华诺公司承担还款责任，因无约定或法定依据，本院不予支持。至于上诉人于兵抗辩涉案工程系其与徐州华诺公司共同承包，因于兵诉称的工程承包关系系其与徐州华诺公司之间的关系，且该工程承包及工程款结算问题涉及案外人利益，如上诉人与徐州华诺公司因工程承包及工程款结算存在争议，可另行解决。综上，上诉人于兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由上诉人于兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异287号案外人：阿不都热合曼·库尔班，男，1949年8月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿衣努尔·阿不都热合曼，女，1975年1月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路**。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张威文，男，1997年2月3日出生，汉族，该公司职员。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1/div>法定代表人：李晶，该公司总经理。在本院执行申请执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称新疆一建）与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人阿不都热合曼·库尔班对法院查封登记在被执行人胜天房产公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人阿不都热合曼·库尔班称，2011年12月20日，我以每平方米3,600元的价格购买了由自治区人大常委会机关分配给单位职工的涉案房屋，面积为121.8平方米，一次性支付全款438,408元，并于2012年7月一直居住至今。2018年6月30日，我与胜天房产公司补签了《商品房预售合同》，并向相关部门缴纳了契税及物业专项维修资金，我已对涉案房产拥有所有权。但在法院执行新疆一建与胜天房产公司的执行案件中却查封了涉案房产，故我请求法院立即中止对涉案房产的执行。申请执行人新疆一建称，我公司不同意阿不都热合曼·库尔班的异议请求，因法院查封涉案房产的执行行为符合法律规定，阿不都热合曼·库尔班提供的证据不能对抗法院的强制执行行为。本院查明，新疆一建与胜天房产公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2020年4月18日作出的（2018）乌仲裁字第0228号裁决书已发生法律效力。因胜天房产公司未履行该裁决书所确定的义务，新疆一建向本院申请强制执行，执行案号为（2020）新01执字第177号。本案在乌鲁木齐仲裁委申请仲裁期间，新疆一建申请乌鲁木齐仲裁委对胜天房产公司的财产进行保全，2018年8月29日，乌鲁木齐仲裁委将保全申请书、担保材料等提交新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙区法院），沙区法院于2018年9月6日作出（2018）新0103财保342号民事裁定书，裁定：查封、冻结胜天房产公司名下价值250,000,000元的财产。据此，沙区法院查封了涉案房屋，查封期限为三年，自2018年12月26日至2021年12月25日。另查，2010年3月3日，自治区人大办公厅（甲方）与胜天房产公司（乙方）签订《合作建房协议书》。同年7月15日，自治区人大办公厅（甲方）与胜天房产公司（乙方）又签订了《补充协议书》。按照上述协议，2011年11月，经新疆维吾尔自治区人民代表大会常务委员会办公厅研究决定，为机关职工分配了住房，其中包括给阿不都热合曼·库尔班分配的涉案房产。2011年12月16日，阿不都热合曼·库尔班缴纳了购房款438,408元。阿不都热合曼·库尔班至今居住于涉案房产。为办理房产证，2018年7月19日，阿不都热合曼·库尔班与胜天房产公司签订《商品房买卖合同（现售）》，合同约定：涉案房产的建筑面积121.80平方米，每平方米单价为3,600元，总金额为438,480元；付款方式为一次性付款。同时，阿不都热合曼·库尔班缴纳了涉案房产的契税、物业费。以上事实有（2018）乌仲裁字第0228号裁决书、（2018）新0103财保342号民事裁定书、协助执行通知书、（2020）新01执字第177号执行裁定书、《合作住房协议书》及《补充协议书》《住房分配证明》《商品房买卖合同（现售）》《居住证明》、中国工商银行个人业务凭证、契税发票、物业费收据、询问笔录等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。依据上述法律规定，虽然沙区法院对涉案房屋采取了查封保全行为，但因本案经仲裁裁决后进入强制执行程序，财产保全措施已经自动转为本院执行中的查封措施，故本院作为执行法院受理案外人的异议请求符合法律规定。本案的争议焦点是案外人阿不都热合曼·库尔班对查封的涉案房产是否享有足以排除执行行为的民事权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”在本案中，阿不都热合曼·库尔班基于对涉案房产享有所有权排除执行行为提出异议，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，阿不都热合曼·库尔班与胜天房产公司在法院查封涉案房产之前已签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前已合法占有涉案房产，涉案房产未办理过户登记也非阿不都热合曼·库尔班的自身原因所致。综上，案外人阿不都热合曼·库尔班提出的执行异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黎 剑审判员 邓 颖审判员 陈晓春二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭婷婷
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审645号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人刘玉东，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住沂水县. 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月6日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271610号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1450元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年7月15日15时15分，被申请人刘玉东驾驶牌号为鲁Ｑ2××××的普通二轮轮摩托车行至小沂河路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未随车携带驾驶证，机动车未按照规定期限进行安全技术检验，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月26日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200271610号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，对未随车携带驾驶证违法行为，决定给予罚款50元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项的规定，对机动车未按照规定期限进行安全技术检验违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，对驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1450元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月26日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月10日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200272060号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 黄俊雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23020号申请执行人：周雪娟，女，1958年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：徐月琴，女，1950年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海港潮房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏品雄，董事长。申请执行人潘引妹、周雪娟、徐月琴依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初49193号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求1、被执行人上海港潮房地产开发有限公司支付申请执行人潘引妹、周雪娟、徐月琴购房款3,102,240元(人民币，下同)并支付购房款占用费；2、支付违约金93,067.2元。本院于2020年10月15日向被执行人上海港潮房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海港潮房地产开发有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月10日将被执行人上海港潮房地产开发有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海港潮房地产开发有限公司名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人上海港潮房地产开发有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人潘引妹、周雪娟、徐月琴未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初49193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘引妹、周雪娟、徐月琴仍享有要求被执行人上海港潮房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海港潮房地产开发有限公司仍负有继续向申请执行人潘引妹、周雪娟、徐月琴履行的义务；若申请执行人潘引妹、周雪娟、徐月琴发现被执行人上海港潮房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执658号申请人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码地址：惠水县和平镇人民北路3号；负责人：谭军，系代理董事长；代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，住长顺县长寨街道，公民身份号码：系该行员工。被执行人叶龙虎，男，1975年10月10日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。被执行人莫舒，女，1977年11月12日生，布依族，住惠水县和平镇，公民身份号码本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初448号民事调解书，立案执行贵州惠水农村商业银行股份有限公司申请执行叶龙虎、莫舒借款合同纠纷一案。被执行人叶龙虎欠申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司借款本息237163.32.00元及案件受理费2429元，共计人民币239592.32元。在执行过程中，申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被执行人叶龙虎、莫舒达成长期履行和解协议，该案被执行人叶龙虎、莫舒承诺于2020年10月30日前偿还申请执行人10000.00元，2020年11、12月每月偿还5000.00元，从2021年1月份开始每月偿还申请执行人10000.00元，直至偿清上述欠款为止。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初448号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年十一月三日书记员管俊强
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初802号 原告：崔立仁，男，1963年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：王维健，河北郭建新律师事务所律师。 被告：宋林杨，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省孟州市。 原告崔立仁与被告宋林杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告崔立仁委托诉讼代理人王维健到庭参加诉讼，原告崔立仁、被告宋林杨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔立仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月，被告在怀安县从事矿业开采工作，因资金周转困难，于是向怀安县信用社申请贷款，但因其户籍原因未能成功。被告因与原告关系较好，于是请求原告为其贷款。原告于2010年10月12日以自己名义在怀安县信用社贷款10万元并转交被告，被告承诺本金利息均由自己按月偿还，并给原告出具10万元借据一张。但被告拿到钱后，不仅不按约定偿还贷款，还拒接原告电话，致使原告无力偿还贷款。原告无奈诉至法院，望支持原告的诉求。 宋林杨未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月12日，宋林杨向崔立仁借款本金人民币10万元并出具借条一张，未约定还款期限，未约定利息。同日，王玲通过河北省农村信用社从崔立仁的储蓄卡中分三次取出100000元现金交给宋林杨。借款至今宋林杨分文未给付。另查明，王玲与宋林杨原系夫妻关系，于2018年6月21日登记离婚。以上事实有原告的当庭陈述及提供的借条、取款凭证、离婚登记审查处理表、离婚协议书等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。宋林杨向崔立仁借款有借条、有当时与宋林杨系夫妻关系的王玲从崔立仁的储蓄卡取款100000元的取款凭条为证，因此宋林杨负有还款义务。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故崔立仁请求宋林杨偿还借款本金人民币10万元的主张合法有据，本院予以支持。原、被告双方所签订借条上并未约定利息，视为借期内不支付利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告宋林杨在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告崔立仁借款本金人民币100000元及利息（利息按照年利率6%自2020年7月23日起支付至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宋林杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  章海霞 人民陪审员  郝晶晶 人民陪审员  武尚文 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李浩楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22047号上诉人（原审原告、执行案外人）：李柔付，男，1966年2月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：钱建艺、潘烨怡，均系广东锦诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，该支行行长。原审第三人（被执行人）：尚鹏，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人李柔付因与被上诉人中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称中行海珠支行）及原审第三人尚鹏执行异议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初31918号民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。李柔付在原审的诉讼请求：1.中行海珠支行停止对李柔付购买的位于广东省××××层房屋申请强制执行，并解除对上述房屋的查封措施；2.确认李柔付与尚鹏签订的《房屋买卖合约》有效，确认位于广东省××××层房屋归李柔付所有；3.尚鹏立即协助和配合李柔付办理广东省××××层房屋的产权过户登记；4.中行海珠支行承担本案诉讼费。原审法院裁定如下：驳回李柔付的起诉。原审裁定驳回起诉后，上诉人李柔付不服，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审裁定，依法判决立即停止对李柔付购买的位于广东省××××层房屋（以下简称涉案房屋）的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.确认李柔付与尚鹏于2015年3月1日签订的《房屋买卖合约》有效，确认涉案房屋归李柔付所有；3.判令尚鹏立即协助和配合李柔付办理涉案房屋的产权过户登记；4.一审、二审诉讼费均由中行海珠支行承担。上诉的主要事实和理由：1.根据上诉人与尚鹏签订的《房屋买卖合约》第一条约定“卖方拥有的该物业为独家所有，有抵押，无查封，有出租”，一审裁定书中查明部分（即第7页倒数第4行）“有‘其他’，没有抵押，有查封”与实际不符。2.上诉人与尚鹏签订《房屋买卖合约》是双方真实意思表示，双方约定上诉人以300万元的合理价格购买涉案房屋。签订合同时涉案房屋没有被查封，不存在法律禁止交易情形，故《房屋买卖合约》合法有效，尚鹏应当协助上诉人办理产权过户登记手续。3.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在法院查封之前，上诉人与尚鹏签订了合法有效的房屋买卖合同，上诉人已经支付全部价款并合法占有涉案房屋至今，且非因上诉人自身原因未及时办理房屋过户手续，因此．涉案房屋的查封、执行侵害了上诉人的合法权益，应立即停止执行并解除查封。4.根据中行海珠支行与广州中孚装饰工程有限公司签订的《流动资金借款合同》，以及中行海珠支行与尚鹏签订的《最高额抵押合同》约定，中行海珠支行与广州中孚装饰工程有限公司、尚鹏等人的借款合同纠纷应当通过仲裁解决，广州市海珠区人民法院并无管辖权，其作出的（2016）粤0105民初3699号民事判决书严重违反法定程序，请求二审法院依职权启动再审程序，撤销该判决。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，根据已经发生法律效力的（2016）粤0105民初3699号民事判决（以下简称3699号判决），中行海珠支行有权以涉案房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。李柔付在本案诉讼请求所指向的标的物，与3699号判决确定的民事权利义务关系具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效判决书确定的权利义务关系的特定客体，应视为不服3699号判决，应通过审判监督程序处理。李柔付提出执行异议之诉，不符合法律规定，原审裁定驳回起诉，并无不当，本院予认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人李柔付上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月十三日书记员  罗倩雯张情
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异202号 申请人（申请执行人）：佛山市鑫盛防水工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城东二中心村**九巷****，统一社会信用代码914406055625832369。 法定代表人：江仕金。 被申请人：冯次好，女，汉族，1947年7月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张仕泰，男，汉族，1947年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人:张仕龙，男，汉族，1954年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人:张仕昌，男，汉族，1958年6月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人:张仕流，男，汉族，1964年7月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人：张仕龙。 本院在执行申请执行人佛山市鑫盛防水工程有限公司与被执行人佛山市利华陶瓷有限公司（以下简称利华公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，请求追加冯次好、张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人请求追加五位被申请人为（2020）粤0604执4438号案被执行人。事实与理由如下：申请人与利华公司建设工程施工合同纠纷一案，法院作出（2019）粤0604民初27725号民事判决书已经生效，利华公司应向申请人支付327105元。判决生效后，利华公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向法院申请强制执行。被执行人名下没有财产可供执行，申请人特向法院申请追加被执行人的股东对公司债务承担连带责任。 经审查查明，本院于2019年11月13日作出（2019）粤0604民初27725号民事判决书，判决利华公司向佛山市鑫盛防水工程有限公司支付工程款324025元。判决于2020年2月6日生效后，利华公司未履行生效判决确定的义务，佛山市鑫盛防水工程有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0604执4438号。2020年4月14日，本院以利华公司进入重整程序为由，作出（2020）粤0604执4438号执行裁定书，裁定终结本次执行。 另查明一，2020年5月25日，本院作出（2019）粤0604破申43号民事裁定书，裁定：一、受理利华公司重整申请；二、指定广东源浩律师事务所为利华公司管理人。对债权人申报的债权，经利华公司管理人核查，其中担保债权人共3人，金额49789736.72元；税收债权人1人，金额9051588.83元；普通债权人201人，金额240645690.11元；职工债权人46人,金额13632807.36元。2020年7月30日，本院组织召开利华公司第一次债权人会议，对利华公司提交的《佛山市利华陶瓷有限公司重整计划草案》进行表决。出席会议的四组债权人提交同意票的人数均过该组债权人二分之一的人数，并且提交同意票的债权人所代表的债权额均占该组债权额三分之二以上。2020年8月6日，本院作出（2020）粤0604破14号之三民事裁定书，裁定：一、批准利华公司重整计划；二、终止利华公司重整程序。 另查明二，2020年7月30日，利华公司出具的《佛山市利华陶瓷有限公司重整计划草案》第十二项第（五）关于利华公司原股东欠缴出资及对外应收债权的处理载明，重整计划通过后，若利华公司能追回的权益归利华公司所有，由此产生的利华公司财产增值等相关权益由投资人（即新股东）合优公司享有，与债权人无关。利华公司或者合优公司不会因此对债权人的清偿率及清偿数额进行调整，也不会对债权人提供任何补偿。同样，重整计划通过后，若利华公司不能追回原股东出资或者不能追回对外应收债权的风险由利华公司承担，由此产生的利华公司财产贬值的风险由合优公司承担，与债权人无关，债权人不需承担该风险，也不因此调整债权人的清偿率及清偿数额。 另查明三，利华公司进入重整程序前原注册资本为3000万元，原股东冯次好、张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流认缴出资均为600万元，实缴出资各为100万元。 本院认为，本院于2020年8月6日作出的（2020）粤0604破14号之三民事裁定书裁定批准的利华公司重整计划中对利华公司股东出资已经做出约定，债权人的债权按照重整计划清偿后，对利华公司原股东欠缴出资及对外应收债权利益归属于投资人享有，不再归属于利华公司，也不再用于清偿利华公司债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款的规定，该重整计划对包括申请人在内的全体债权人均有约束力。因此，对申请人在个案中再行主张利华公司股东对利华公司债务承担连带责任并申请追加利华公司原股东冯次好、张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流为（2020）粤0604执4438号被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人佛山市鑫盛防水工程有限公司申请追加被申请人冯次好、张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流作为（2020）粤0604执4438号执行案的被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  陈晓明 审判员  卢国添 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴思颖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3902号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：王利敏，女性，1966年06月14出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：王永臣，男性，1966年03月05出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：王慧敏，女性，1955年02月21出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张玉华，女性，1979年10月13出生，汉族，住许昌市经济技术开发区。被执行人：王章普，男性，1976年05月23出生，汉族，住许昌市经济技术开发区。被执行人：王永坤，男性，1965年10月13出生，汉族，住禹州市。被执行人：河南永达环境艺术工程有限公司，住所地许昌市经济技术开发区瑞祥东路。法定代表人：王永坤。被执行人：许昌永达实业(集团)有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：王章普。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与王利敏、王永臣、王慧敏、张玉华、王章普、王永坤、河南永达环境艺术工程有限公司、许昌永达实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王利敏、王永臣、王慧敏、张玉华、王章普、王永坤、河南永达环境艺术工程有限公司、许昌永达实业(集团)有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年十一月三十日书记员
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之二十八申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许洪宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪宽在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6365号申请执行人：刘浡林，男，1991年11月5日生，汉族，户籍地长春市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高卫宇，董事长。申请人刘浡林与被申请人上海韦博文化交流有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的徐劳人仲(2019)办字第4866号调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2020年1月6日前支付申请人刘浡林工资人民币12,207元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提出再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人刘浡林于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4757号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江西赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街**临瑞青年公寓**楼**商铺，统一社会信用代码：91360100858375495X。 负责人：徐冰，系该行行长。 被执行人:洪江波，男，1965年2月22日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 中国工商银行股份有限公司江西赣江新区分行与洪江波信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初452号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告洪江波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江西赣江新区分行欠款本金55320.96元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。本案由原告中国工商银行股份有限公司江西赣江新区分行预交的案件受理费811元(已减半收取)，由被告洪江波承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司江西赣江新区分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币56131.96元及利息，本院于2020年10月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，名下有汽车一辆及银行少量存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月28日，本院通过电话传唤被执行人，该电话接通被挂断，再次拨打继续挂断，已发送传唤短信。 5、2020年11月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年11月12日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于西湖区，查封期限为三年，从2020年11月12日至2023年11月11日止。 7、2020年11月13日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限为二年，从2020年11月13日至2022年11月12日止。 8、2020年11月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年11月15日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、2020年11月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 11、2020年11月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 12、2020年11月17日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 13、本案执行标的为人民币56131.96元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币56131.96元，执行费3002.27元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下位于西湖区，该房产经不动产信息反馈已于2020年7月1日被南昌县法院司法拍卖，查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，该车辆经车管所信息反馈我院属轮候查封，没有处置条件。被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2020)赣0103民初2394号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂 涛 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  阮 洋
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初185号 原告孙某1，男，1960年6月18日出生，汉族，邢台市南和区人，农民。 原告豆某，女，1959年7月26日出生，汉族，邢台市南和区人，农民。 被告孙某2，男，1984年11月23日出生，汉族，邢台市南和区人。 原告孙某1、豆某与被告孙某2赡养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孙某1、豆某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某1、豆某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元由原告孙某1、豆某负担。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳
黄陵县人民法院 支 付 令 （2020）陕0632民督4号 申请人孙某某 被申请人张某某 申请人于2020年11月17日向本院申请支付令，称被申请人于2014年6月以急需修车为名，借申请人现金4000元整。2018年8月23日出具借条一份,经申请人多次催要，被申请人以各种理由推诿，至今未支付。 经审查，本院认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人孙某某借款4000元。 申请费16元，由被申请人张某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  曹永明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  寇东霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4335号 原告：来焕兴，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：郭芝、李丹，浙江聚人律师事务所律师。 被告：朱吾法，男，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：张文香，女，1946年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告来焕兴诉被告朱吾法、张文香保管合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，后原告来焕兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告来焕兴申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告来焕兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来焕兴负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  寿妙萍 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执799号之七 申请执行人:石国文，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：余守龙，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初5584号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人余守龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余守龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余守龙光大银行存款63300元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢720号    赵新娟、陕西天菊实业集团有限公司：   赵新娟与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）142号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人赵新娟于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资95150元、经济补偿金15844元、执行费1565元。在执行中，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司的土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结本次执行程序。2020年11月23日申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费1565元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十一月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14200号 原告：何志强，男，1989年10月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。 被告：徐进，男，1990年4月14日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告何志强为与被告徐进民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何志强撤回起诉。 案件受理费217元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 郑佳卉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1263号申请执行人：深圳市罗保盛建材有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民社区人民路**康脉工业园**。法定代表人：刘峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，住，住所地桦甸市公吉乡五间村公安屯/div>法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人深圳市罗保盛建材有限公司与被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初6029号民事判决已经发生法律效力。申请执行人深圳市罗保盛建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司支付货款271304.19元及逾期付款损失（以271304.19元为基数，自2017年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2915元，承担本案执行费4702元。2020年7月7日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为吉B9K7**、吉B17V**的机动车。上述车辆下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司无不动产登记信息。鉴于被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初6029号民事判决的本次执行程序。被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初6029号民事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1261号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。法定代表人：马雪峰，系该公司法人，住精河县。被执行人：谭秀敏，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：张玉芹，女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：王健，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：罗红娟，女，1981年1月9日出生，汉族，无固定职业，住精河县。被执行人：刘学君，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：孙梅，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：刘华山，男，1979年7月11日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被执行人：张艳丽，女，1980年3月28日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人谭秀敏、张玉芹、王健、罗红娟、刘学君、孙梅、刘华山、张艳丽借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）新2722民初881号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭秀敏、张玉芹、王健、罗红娟、刘学君、孙梅、刘华山、张艳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人谭秀敏、张玉芹、王健、罗红娟、刘学君、孙梅、刘华山、张艳丽给付借款合同纠纷案款999187.15元，本院依法受理。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人谭秀敏、张玉芹、王健、罗红娟、刘学君、孙梅、刘华山、张艳丽名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。对申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行申请的执行标的999187.15元债权执行到位0元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人谭秀敏、张玉芹、王健、罗红娟、刘学君、孙梅、刘华山、张艳丽借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   姜卫营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   张 磊
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行初37号原告杨贵州，男，汉族，1963年9月18日出生，湖北省团风县人，住团风县，被告团风县人民政府，住所地团风县人民路**，组织机构代码76741206-X。法定代表人何永红，该县县长。第三人团风县团风镇白鹤林村村民委员会，住所地团风县团风镇白鹤林村，统一机构信用代码54421121737137570H。法定代表人戴锐，该村主任。本院在审理原告杨贵州诉被告团风县人民政府及第三人团风县团风镇白鹤林村村民委员会政府信息公开一案中，原告杨贵州于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨贵州撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨贵州撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨贵州负担。审判长  夏冬华审判员  王爱国审判员  陈 军二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐云书记员陈耕
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复219号复议申请人（申请执行人）：胡婷，女，1969年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海浦东华沙物业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇新川路****。法定代表人：刘安祥，总经理。被执行人：卫建华，男，1960年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨柏凤，女，1962年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：卫炜，男，1987年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人胡婷不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2020）沪0115执异355号执行裁定，向本院申请复议，2020年11月20日本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2019）沪0115执8319号申请执行人胡婷与被执行人上海浦东华沙物业有限公司、卫建华、杨柏凤、卫炜财产损害赔偿纠纷一案中，胡婷对浦东法院“终结本次执行程序”的结案行为提出书面异议。主要事实及理由：被执行人对（2017）沪0115民初74976号民事判决拒不执行，对于判决要求修缮的房屋天花板、外墙面、天沟、卫生间的渗漏等均未予以修缮。被执行人卫建华、杨柏凤、卫炜根本没有维修只是把马桶换了个位置，卫生间地下移位改动的管道都没有拆除，地面，地面的瓷砖和地砖间缝都还在，地漏也没有作防水处理行人上海浦东华沙物业有限公司只是将渗漏房屋外墙面用水性涂料涂了一遍，拒绝按照标准进行防渗漏和加固维修。故要求撤销（2019）沪0115执8319号案件中以“终结本次执行程序”结案的执行行为，并对本案继续执行。浦东法院经审查，原告胡婷与被告Z公司、Y公司、上海浦东华沙物业有限公司、卫建华、杨柏凤、卫炜财产损害赔偿纠纷一案，浦东法院于2018年10月11日作出（2017）沪0115民初74976号民事判决，判令：“一、被告卫建华、杨柏凤、卫炜于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室西北卧室顶板、卫生间顶板的渗漏损坏予以修复；二、被告卫建华、杨柏凤、卫炜于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室餐厅立式空调的穿墙孔密封缺陷予以修复；三、被告卫建华、杨柏凤、卫炜于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室卫生间盥洗池排水竖管与楼面间的间隙以及淋浴间地面砖缝隙嵌填不实缺陷予以修复；四、被告卫建华、杨柏凤、卫炜于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室卫生间坐便器恢复至入户时原始位置；五、被告上海浦东华沙物业有限公司于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室西北卧室西墙面、北墙西侧墙面以及客厅北墙渗漏损坏予以修复；六、驳回原告胡婷其余的诉讼请求。案件受理费80元，由原告胡婷负担20元，被告上海浦东华沙物业有限公司负担20元，被告卫建华、杨柏凤、卫炜负担40元。鉴定费16,000元，由被告卫建华、杨柏凤、卫炜负担11,000元，被告上海浦东华沙物业有限公司负担5,000元。”胡婷不服，提出上诉，本院于2019年3月19日作出（2019）沪01民终2144号民事判决，驳回上诉，维持原判。后胡婷于2019年4月9日向浦东法院申请执行，浦东法院立（2019）沪0115执8319号案执行。执行过程中，该院执行机构曾多次赴现场与双方当事人协调修复方案。并于2019年9月23日作出（2019）沪0115执8319号执行裁定书，载明：“申请执行人胡婷对被执行人已修缮部位及质量存有异议。现双方对修复方案和施工单位的选取未能达成一致意见，故本案目前暂不具备继续执行条件”，裁定“终结本院作出的（2017）沪0115民初74976号民事判决书的本次执行程序的执行”。浦东法院又查明，在异议审查期间，该院执行机构已于2020年5月18日恢复对本案的执行，恢复执行案号为（2020）沪0115执恢2358号。浦东法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定侵害其合法权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案审查过程中，执行机构已经恢复对本案的执行，原终结本次执行程序的情形已经消失，本案缺乏继续审查的条件。遂于2020年6月22日作出（2020）沪0115执异355号执行裁定，裁令：驳回异议人胡婷的异议申请。胡婷不服浦东法院上述执行异议裁定，以基本相同的理由向本院申请复议，请求本院撤销（2020）沪0115执异355号执行裁定书。本院经审查，浦东法院（2020）沪0115执异355号执行裁定认定的事实，有（2017）沪0115民初74976号民事判决书、（2019）沪0115执8319号执行裁定书、谈话笔录等佐证，可以认定。本院认为，对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。本案，浦东法院驳回胡婷的执行异议，并无不当。故对胡婷的复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回胡婷的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十一月三十日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之二十四申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许洪宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪宽在山东省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6134号 原告：徐明扬，男，1991年11月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：周志国，男，1983年5月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**建设南路**旭园大厦。 负责人：刘金龙。 被告：河北连盟交通服务有限公司，，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园**楼**** 法定代表人：高淑英。 原告徐明扬与被告周志国、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、河北连盟交通服务有限公司交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2020年11月18日向本院提交申请书，请求撤回对被告周志国、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、河北连盟交通服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐明扬撤回对被告周志国、中华联合财产保险股份 有限公司唐山中心支公司、河北连盟交通服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐明扬承担。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李翠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2632号申请执行人：丹阳市唯新气动元件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MQCL666，住所地丹阳市开发区。法定代表人：方军。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地丹阳市开发区。法定代表人：姚纪荣。申请执行人丹阳市唯新气动元件有限公司与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付30884元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月3日、2020年10月23日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆本院已轮候查封。本院于2020年11月19日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，本院已轮候查封。本院于2020年11月6日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初450号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十一月十九日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1199号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：郭燕。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人郭燕金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1694号民事判决书，判决如下：一、被告郭燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金55767.79元。二、被告郭燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年6月30日的利息4132.33元、复利174.77元，并支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，财产保全费621元，由被告郭燕负担。 原告平安银行股份有限公司淄博分行据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1694号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案，执行标的61346.89元及支付迟延履行期间债务利息。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年7月15日执保案件中，冻结被执行人郭燕名下中国银行淄博临淄凤凰城支行银行账号22×××46CNY0、中国工商银行淄博市分行银行账号41×××97，共计2个银行账号。 2、2020年10月15日线上查询后，于2020年10月15日冻结被执行人郭燕名下山东临淄农村商业银行股份有限公司辛店支行银行账号62×××37及2个财付通支付账号，共3个账户。 3、2020年11月6日第二次线上查询后，网络查询信息无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、本院执行过程中未发现有财产线索，暂无可供执行的财产信息，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。 2、本院于2020年11月10日将被执行人郭燕限制高消费并纳入失信被执行人名单。 3、2020年11月12日，本院与申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行代理人韩昀飞于本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的61346.89元及支付迟延履行期间债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王玉民
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1715号之一申请执行人：李秋国，男，1973年7月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市南昌县。被执行人：谷新毕，男，1969年7月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。申请执行人李秋国与被执行人谷新毕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂9004民初3621号民事调解书已经发生法律效力。因谷新毕未履行调解书确定的义务，李秋国向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人谷新毕履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了登记在被执行人谷新毕名下的车牌号为鄂Ｍ×××**传祺牌汽车一辆（查封期限至2022年10月29日届满，申请执行人李秋国应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请）。因无法查找上述车辆的下落，故未能予以扣押处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人谷新毕其他可供执行财产，申请执行人李秋国亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十一月十四日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年11月14日10时40分至10时55分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人李秋国与被执行人谷新毕买卖合同纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人李秋国与被执行人谷新毕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂9004民初3621号民事调解书已经发生法律效力。因谷新毕未履行调解书确定的义务，李秋国向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人谷新毕履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了登记在被执行人谷新毕名下的车牌号为鄂Ｍ×××**传祺牌汽车一辆，因无法查找上述车辆的下落，故未能予以扣押处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人谷新毕其他可供执行财产，申请执行人李秋国亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1638号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市市区中原东路**。委托代理人，李长力，该公司员工。被执行人：孟令娟，女，1971年3月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李洪厚，男，1967年3月12日出生，住濮阳市。被执行人：赵旭亮，男，1974年9月4日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李乾厚，男，1978年8月1日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孟令娟、李洪厚、赵旭亮、李乾厚金融借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初10068号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，申请执行标的为550878.72元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下银行账户有相对大额存款共计66443.21元，本案已冻结、扣划，扣除部分执行费1400元，申请人已领取65043.21元，除此之外的银行账户只有一些零星存款，申请人不要求法院冻结、扣划。2、查明被执行人李乾厚名下有一部豫Ｊ×××**号车辆，但根据生效判决书被执行人李乾厚只以其名下房产进行担保，因此不能处置其名下其他财产。被执行人李洪厚名下有两部车辆，申请人不了解该车辆下落，故不要求查封及处置。3、根据生效判决书，申请执行人对被执行人李乾厚名下的20170025460号房产享有优先受偿权，经双方议价挂网拍卖，一拍流拍，第二次挂网拍卖成交后买受人以过户税费过高为由悔拍，本院已没收买受人缴纳的保证金3万元，申请人已领取，本院依法继续进行挂网拍卖，再次流拍，申请人不同意以物抵债，申请人要求待市场价格发生变化后再重新进行评估、拍卖。依照法律规定，本案需先执行李乾厚抵押的房产，然后才能执行被执行人李洪厚名下的财产，因此李洪厚名下产权证号2000-**房产暂不能处置。4、查明被执行人名下无公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位95043.21元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月二十日书记员  孙孟晨
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2329号申请执行人：赵运华，男，1952年1月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘宪军，男，1986年4月6日出生，汉族，住曹县。申请执行人赵运华与被执行人刘宪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）鲁1721民初3330号民事判决书已发生法律效力，因刘宪军未履行生效法律文书确定的向赵运华偿还借款80000元及利息的义务，赵运华向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘宪军发出执行通知、报告财产令，通知刘宪军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，刘宪军逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年8月21日、2020年9月10日、2020年10月26日对被执行人刘宪军的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人刘宪军名下位于曹县学府华庭小区房产一处已由其他案件拍卖处置，被执行人刘宪军名下无登记车辆，名下银行存款余额不足，未查询到被执行人刘宪军的可执行财产。执行过程中，因被执行人刘宪军不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1721执2329号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人刘宪军不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月23日决定对被执行人刘宪军拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人赵运华发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，赵运华未能提供相应财产线索。本院于2020年11月10日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵运华，赵运华同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘宪军无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2329号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十一月十一日法官助理张玮书记员樊颖
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初989号 原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师。 被告：荆门市圣境山旅游开发有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：王小路，湖北法之星律师事务所律师。 原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告荆门市圣境山旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出了（2019）鄂0802民初3209号民事判决。宣判后，被告不服，提出上诉，荆门市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）鄂08民终145号民事裁定书，裁定：撤销本院（2019）鄂0802民初3209号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜晓宇，被告荆门市圣境山旅游开发有限公司的法定代表人盛全林及委托诉讼代理人王小路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率6.195‰从2004年7月1日计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年8月1日，被告向原告借款150000元，约定月利率6.195‰。原告履行出借义务后，被告未按期还款，至今尚欠原告本金150000元及自2004年7月1日后的利息未偿还。 被告辩称，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：A1、借据正本，证明原被告之间的借贷关系及双方对利息、借期约定的事实；A2、催收通知书，证明原告向被告催收的事实；A3、网上立案信息，证明2019年10月30日荆门市东宝区人民法院已立案。 被告对原告提交的证据质证称，对原告提交的证据的真实性均无异议。 被告未向本院提交证据。 经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院依法对原告所提交的证据予以采信并在卷佐证。 2002年8月1日，被告向原告借款150000元，当日被告向原告出具借据一份，借据载明：借款金额为150000元，用途为修路，借款期间为2002年8月1日至2003年7月30日，约定利率为月利率6.195‰，还款方式为按月付息到期还本，还款计划为2002年12月20日还50000元，2003年7月30日还100000元。截至2004年6月30日，被告最后一次偿还利息，被告下欠原告借款本金150000元。2016年10月26日，原告向被告送达催收通知书。2019年10月30日本院已对该案立案审理。 荆门市东宝区农村信用合作联社于2012年4月10日自行终止，其债权债务由荆门东宝农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，原告与被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告应依约按期向荆门农商银行偿还贷款本金及利息。 关于本案诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，原告于2016年10月26日向被告送达了催收通知书，限期被告于2016年10月31日还款，被告法定代表人盛全林签字确认，本案的诉讼时效于该日中断，诉讼时效应当重新计算。原告于2019年10月30日向本院提起诉讼，故被告的诉讼时效抗辩不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 被告荆门市圣境山旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2004年7月1日起按照月利率6.195‰计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告荆门市圣境山旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  徐东芳 人民陪审员  徐曙光 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘鑫 书记员李爽
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2749号 上诉人（原审原告、反诉被告）：承德市万佳物业服务有限公司，住承德市双桥区火神庙综合楼二段****。 法定代表人：施凤金，经理。 委托诉讼代理人：宫树明，河北意祥律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉原告）：彭鹏，女，1984年9月28日生，满族，住，住承德市高新区/div> 委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 上诉人承德市万佳物业服务有限公司因与上诉人彭鹏物业服务合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告承德市万佳物业服务有限公司于2020年11月11日申请撤回上诉并经一审被告彭鹏同意撤回一审起诉，同日，一审反诉原告彭鹏申请撤回上诉并经一审反诉被告承德市万佳物业服务有限公司同意撤回一审反诉。 本院认为，上诉人承德市万佳物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求、上诉人彭鹏撤回反诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2187号民事判决； 二、准许承德市万佳物业服务有限公司撤回起诉、彭鹏撤回反诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由承德市万佳物业服务有限公司负担。一审反诉案件受理费50元，减半收取25元由彭鹏负担，二审案件受理费100元，减半收取50元，由承德市万佳物业服务有限公司负担25元，彭鹏负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 闫             硕