湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1093号原告：杨倩，女，1979年11月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：李学川，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：汪**，男，1983年12月17日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省武汉市江岸区，原告杨倩与被告汪**合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨倩的委托诉讼代理人李学川到庭参加了诉讼，被告汪**经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪**立即支付合伙份额转让款28万元及利息损失（从2019年8月1日起至2019年8月19日止的利息损失，按照中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际支付完毕为止的利息损失，按照一年期LPR计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，原、被告签订《黄石港区远洋国际教育培训学校与武汉远洋同心教育咨询公司汪**校长的合作合同书》及欠条，约定由被告以560000元受让原告持有的黄石港区远洋国际教育培训学校（以下简称远洋学校）60%的合伙份额。转让款分四个季度支付，签订合同后每个季度末支付14万元，2019年8月1日前付清。签订合同后，被告持有远洋学校60%的合伙份额，并享有相应的股东权益，且学校的一切运营管理及安全责任均由被告负责。根据合作合同书约定，被告应于2018年12月9日前给付2期即28万元的合伙份额转让款，但被告未按约定支付。原告于2019年2月1日起诉至本院，本院于2019年5月27日作出（2019）鄂0202民初485号民事判决书，判决被告立即支付2018年12月前的合伙份额转让款28万元。现该案已进入执行程序。另根据合作合同书约定，被告应于2019年8月1日前支付剩余合伙份额转让款28万元。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。被告汪**经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，且其在本院规定的举证期限内未提交证据材料。因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件、《黄石港区远洋国际教育培训学校与武汉远洋同心教育咨询公司汪**校长的合作合同书》、《欠条》、《民办学校办学许可证》、（2019）鄂0202民初485号民事判决书、（2019）鄂0202执966号之一执行裁定书、何炬的询问笔录能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨倩与案外人张佩、梅琪准备合伙创办以外语教育为主业的培训学校即远洋学校。三人约定杨倩、张佩各占合伙份额的42.5%，梅琪占合伙份额的15%，并推举杨倩为合伙事务执行人。因三人对于外语培训行业缺乏了解，故以“黄石远洋国际教育培训学校”的名义与武汉远洋同心教育咨询有限公司（以下简称同心公司）签订《教育培训学校战略合作协议》，双方约定：同心公司为远洋学校提供学校开业前的装修指导、营销策划方案、KPI的考核计划书及外籍教师、中籍教师的教学培训；远洋公司需向同心公司支付顾问费250000元，其中签订协议后支付175000元，开业之日起至一年后，同心学校协助远洋学校完成全年人民币4000000元的KPI考核后支付顾问费75000元；双方在合作期间内，管理权归属远洋学校，同心学校有权参与英语部的日常管理，行使规定范围内的权限，但如在营销上有重大决策需与远洋学校共同商议。协议签订后，远洋学校投入约850000元资金租赁房屋、购买教学设备等，并于2017年2月1日向黄石市黄石港区教育局申领了民办学校办学许可证。其后张佩、梅琪因个人原因与杨倩达成散伙协议，将两人持有的全部合伙份额转让给原告杨倩，待学校盈利后再由原告向两人支付合伙转让对价，至此，原告持有远洋学校100%的份额。由于租赁房屋迟迟未能交付，远洋学校至2018年上半年才开始招生并开展培训业务，原告实际也未全面履行管理权利，而是主要由被告负责学校的运作。2018年6月8日，原告杨倩以远洋学校的名义与被告汪**签订《黄石港区远洋国际教育培训学校与武汉远洋同心教育咨询公司汪**校长的合作合同书》，双方约定：远洋学校由杨倩出资850000元建立，出资比例为100%。原告杨倩向被告汪**转让远洋学校60%的份额，被告应向原告支付转让款560000元，该笔转让款由被告向原告出具借条，分四个季度支付，每个季度支付140000元，并在2019年8月1日前全部付清；被告应按期向原告支付转让款，如未能按期支付，则原告有权收回60%的合伙份额，被告承担由此造成的一切经济损失。同时还约定此后远洋学校一切运营及管理、安全事项全部由被告负责，原告负责财务管理。原、被告均在协议上签名，并加盖远洋学校公章。协议签订当日，被告向原告出具一张《欠条》，该欠条主要内容为：汪**购买黄石港区远洋国际教育培训学校60%的份额，购买价格为人民币560000元整。因全款未付，故差欠杨倩560000元，于2019年8月1日前付清。合同签订后，被告依据合作合同书约定取得了远洋学校的管理、控制权。但由于经营不善，远洋学校已于2018年12月份停止经营，被告也未向原告支付任何款项。2019年2月1日，原告向本院起诉要求被告支付2018年12月8日前应支付的转让款28万元及利息损失。本院于2019年5月27日作出（2019）鄂0202民初485号民事判决书，判决被告支付原告2018年12月8日前应支付的合伙份额转让款28万元，并以未付转让款为基数、按照年利率4.35%的标准支付从2018年12月9日起计算至实际支付之日止的利息损失。该民事判决书生效后，原告就该案向本院申请强制执行。2020年8月10日，本院作出（2019）鄂0202执966号之一执行裁定书，裁定申请执行人杨倩与被执行人汪**合伙协议纠纷一案，终结本次执行程序；本案未执行标的额306126元（含利息、案件受理费、保全费、执行费及从2019年7月7日起至2019年9月26日止迟延履行期间的债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告于2018年6月8日签订的《黄石港区远洋国际教育培训学校与武汉远洋同心教育咨询公司汪**校长的合作合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效并生效，对双方当事人具有法律约束力。《合作合同书》签订后，合伙份额已经发生转移，而被告也依据该合同取得了学校的管理、控制权，同时原告对被告享有560000元的债权，该债权并不因被告经营不善导致学校关闭而消失。被告未按《合作合同书》约定按期足额履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对于原告要求被告支付2019年8月1日前应支付的剩余合伙份额转让款280000元并以未支付的转让款为基数、按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计付从2019年8月1日起计算至2019年8月19日止的利息损失以及以未支付的转让款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付从2019年8月20日起计算至实际支付完毕之日止的利息损失的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪**于本判决生效后十五日内向原告杨倩给付2019年8月1日前应给付的合伙份额转让款280000元，并以未给付的转让款为基数、按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准计付从2019年8月1日起至2019年8月19日止的利息损失以及以未给付的转让款为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付从2019年8月20日起至实际支付完毕之日止的利息损失。如果被告汪**未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元、公告费600元，由被告汪**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  易扬人民陪审员  刘勇人民陪审员  刘玉二〇二〇年十一月十九日法官助理代雯莉书记员陈**元