wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异122号案外人：尹建华，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住大冶市。案外人：贺远桃，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，住大冶市，系尹建华之妻。共同委托诉讼代理人：柯威，湖北维佳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。申请执行人：袁治安，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住大冶市。被执行人：尹应明，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住大冶市。被执行人：尹传龙，男，1951年5月27日出生，汉族，农民，住大冶市，系尹建华、尹应明之父亲。本院在执行申请执行人袁治安与被执行人尹应明、尹传龙民间借贷纠纷一案中，案外人尹建华、贺远桃向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尹建华、贺远桃称，2008年，尹建华与其大伯尹传雪共同在自家宅基地上建造四层房屋一栋。2012年9月10日，尹建华又投资创办了大冶市建华种养殖专业合作社，经营水产品、家禽养殖及销售等。2014年6月14日，政府部门与尹建华签订了房屋拆迁安置补偿协议书，还建给尹建华6套房屋和现金补偿。你院在执行申请执行人袁治安与被执行人尹应明、尹传龙民间借贷纠纷一案中，裁定查封了上述6套房屋。该裁定错误，请求撤销(2019)鄂0281执恢418号之一执行裁定书及协助执行通知，解除对该6套还建房的查封。本院查明，本院在执行申请执行人袁治安与被执行人尹应明、尹传龙民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日作出(2019)鄂0281执恢418号执行裁定书及协助执行通知书，裁定预查封被执行人尹传龙所有位于大冶市东岳路街道办事处××还××套（其中建筑面积110㎡房屋两套、130㎡房屋三套，查封期限三年。同年12月12日，本院又作出(2019)鄂0281执恢418号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定预查封被执行人尹传龙所有位于大冶市东岳路街道办事处××还××套（其中建筑面积130㎡房屋五套、110㎡房屋二套、90㎡房屋二套），查封期限三年。2019年12月31日，尹传龙委托尹建华在大冶市东岳路街道办事处通过××到伍桥村还建房屋9套。2020年1月2日，本院向大冶市东岳路街道办事处、大冶市东岳路办事处伍桥社区居民委员会发出协助执行通知书，查封被执行人尹传龙在大冶市东岳路街道办事处××套还××房屋××单元××层××室、××单元××层××室、××单元××层××室、××单元××层××室、××单元××层××室、××单元××层××室××房屋共××套，查封期限三年。并同时张贴了查封公告。另查明，2012年9月10日，尹建华经大冶市工商行政管理局注册登记成立大冶市建华种养殖专业合作社，经营水产品、家禽养殖及销售等。2015年1月10日，尹建华就该养殖场与大冶市东岳路街道办事处签订大冶市尹家湖东岸片区建设房屋拆迁安置补偿协议书，约定给予货币补偿2153603元。同日，尹建华领取了养殖场拆迁货币补偿2153603元。还查明，2019年12月29日，尹建华在大冶市东岳路街道办事处通过××到伍桥村还建房屋4套，尹传龙委托尹丽娟在大冶市东岳路街道办事处通过××到伍桥村还建房屋6套。2019年12月30日，尹传龙委托尹传雪在大冶市东岳路街道办事处通过××到伍桥村还建房屋3套，尹应明委托周大刚在大冶市东岳路街道办事处通过××到伍桥村还建房屋5套。案外人尹建华、贺远桃就上述裁定提出书面执行异议，同时向本院提交了大冶市东岳路街道办事处伍桥社区居民委员会及尹章生、尹传炎等村民出具的证明1份，载明2008年左右，尹建华在伍桥村蟠桃湾建造四层房屋一栋，编号W-16-1-57号，后拆迁还建七套房屋：即B05栋2单元4层404室、D08栋1单元18层1804室、D04栋1单元26层2601室、D06栋1单元21层2101室、D09栋1单元7层701室、E04栋1单元24层2403室、E06栋1单元2层202室。2012年9月10日，尹建华投资成立了大冶市建华种养殖专业合作社，后拆迁还建了2套房屋，即A02栋1单元11层1103室、B02栋1单元19层1902室。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案涉房屋系大冶市东岳路街道办事处拆迁还建的6套房屋，按照拆迁补偿协议和选房确认单应认定均属被执行人尹传龙所有，本院查封该房屋并无不妥。案外人尹建华、贺远桃仅凭大冶市东岳路街道办事处伍桥社区居民委员会及尹章生、尹传炎等村民出具的证明认为案涉房屋归其所有，与选房确认单记载的内容不符，本院不予采信。故案外人尹建华、贺远桃对案涉房屋要求排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人尹建华、贺远桃的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年十一月十日书记员  陈 娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1198号 原告：赵大雷，男，1971年7月9日出生，住牡丹江市东安区。 被告：王晋权，男，1973年5月19日出生，住牡丹江市爱民区。 原告赵大雷与被告王晋权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵大雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵大雷撤回起诉处理。 审判员  尹洪明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩 璐
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初600号原告：闵先兵，男，1962年3月23日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。被告：宋宏兵，男，1972年7月11日出生，汉族，住秭归县。原告闵先兵与被告宋宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵先兵及其委托诉讼代理人廖芸芸到庭参加了诉讼，被告宋宏兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵先兵向本院提出诉讼请求：判令宋宏兵向闵先兵清偿借款30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，因宋宏兵急需资金周转，向闵先兵借款30000元。闵先兵在中国农业银行江北支行取出现金后交予宋宏兵，宋宏兵出具了借条。2019年3月12日，应闵先兵的要求，宋宏兵收回了原借条并重新出具一份借条，载明“今借到闵先兵现金30000元，大写”。但宋宏兵至今仍未偿还上述借款，故闵先兵诉至法院。宋宏兵未作答辩。闵先兵围绕诉讼请求依法提交了证据，宋宏兵未提交证据。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月12日，宋宏兵向闵先兵出具借条一份，载明“今欠到闵先兵私人现金30000元，大写”，宋宏兵在借条上还留下了其本人电话号码、身份证号码，并签字捺印。本院认为，宋宏兵欠闵先兵借款30000元的事实，有宋宏兵签字的借条可以证实，宋宏兵应当偿还该笔借款。宋宏兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就债务性质或实际偿还情况等提出异议并举证证实，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋宏兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告闵先兵借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宋宏兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  殷红霞二〇二〇年十一月十二日书记员  周诗韵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25725号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人郑本旗，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43882号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金47,598.37元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初792号 原告：XX城xx钢材经销部，住所地陕西省渭南市XX城县。经营者：雷xx，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组。原告：李xx，男，1966年4月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。二原告共同委托诉讼代理人：刘xx，陕西省XX城县xx法律服务所法律工作者。被告：王xx，男，1965年4月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城xx钢材经销部(以下简称“xx钢材部”)、李  与被告王xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xx钢材部的经营者雷xx、李xx及二原告共同委托诉讼代理人刘  到庭参加了诉讼。被告王  经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告  钢材部、李  向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款20600元及资金占用费（按年利率6%自欠款之日计算至清偿之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告王  从原告处拉走20600元的钢材，并打有欠条。事后经原告多次打电话催要，见面催要，被告迟迟不还，现向法院提起诉讼。被告王  未到庭，亦未答辩。本案的调查重点为：被告王xx是否应向两原告支付货款20600元及逾期付款损失。原告xx钢材部、李xx为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2018年2月2日欠条一张，证明被告从原告处拉走20600元的钢材。2、证人王某某、吴某某证言，证明被告拖欠原告钢材款20600元。被告王xx未提供证据。经开庭审查，原告提供的证据1、2能够相互印证，本院予以确认。根据原告陈述及提供的证据，能够确认如下案件事实：2018年2月2日，被告王xx在原告xx钢材部购买钢材，欠付货款20600元，并于当日出具了欠条，载明：“今欠xx钢材款贰万零陆佰元（20600.00元） 王xx 2018年2月2号”。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告王xx于2018年2月2日在原告xx钢材部购买钢材，欠付货款20600元，被告依法应对该笔货款承担清偿责任，并向原告李xx钢材部支付逾期付款损失，对逾期付款损失，本院酌情确定为自2018年2月3日起按全国银行间同业拆借中心于2020年4月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至清偿之日止。原告xx钢材部要求按年利率6%计算逾期付款损失，该利率无法律依据，本院不予支持。原告xxx并非买卖合同一方当事人，其要求被告支付货款及逾期付款损失，无法律及事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等之规定，判决如下：一、由被告王xx于本判决生效后十日内支付原告XX城xx钢材经销部货款20600元及逾期付款损失（逾期付款损失按年利率3.85%自2018年2月3日起计算至货款清偿之日止）。二、驳回原告XX城xx钢材经销部、李xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告XX城xx钢材经销部负担15元，被告王xx负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长     范寅峰                          人民陪审员     谢西录                          人民陪审员     屈双成 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员   王  淼 1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保278号申请人：宋清勇，男，1960年10月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张玉良，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。被申请人：李云莲，女，1964年2月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：朱思颖，女，1990年3月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人宋清勇于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱思颖名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封被申请人朱思颖名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封被申请人朱思颖名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限均为一年，冻结被申请人李云莲的存款119万元，冻结期限一年，并提供阳光财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱思颖名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限一年；二、查封被申请人朱思颖名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限一年；三、查封被申请人朱思颖名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限一年；四、冻结被申请人李云莲的存款119万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十一月十六日书记员  孙闯
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执907号申请执行人：王红军，男，汉族，1970年12月16日生，住河南省通许县。被执行人：张庆金，男，汉族，1976年1月2日生，住河南省南阳市宛城区。王红军申请执行张庆金追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张庆金于本判决生效之日起十日内向申请执行人王红军支付工资款18000元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆金负有继续向申请执行人王红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月十六日书记员  李 鹏
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2400号 刘娟及中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司： 申请执行人刘娟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年8月7日作出的（2020）鄂9004民初1969号民事判决书已发生法律效力。权利人刘娟于2020年11月2日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付刘娟交通事故赔偿款19846.17元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1237号申请执行人：赵桂福，男，1974年12月10日出生，汉族，，住所地密山市。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市。法宝代表人：卢兴全，经理。被执行人：翟兴军，男，1974年4月13日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人赵桂福与被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、翟兴军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黑0382民初595号民事调解书，密山市庆丰收玉米专业合作社、翟兴军应给付赵桂福36000元，受理费350元，并承担执行费445元。执行过程中，申请执行人赵桂福与被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、翟兴军自行达成和解协议。约定被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、翟兴军于2021年1月20日给付申请执行人赵桂福8000元，剩余欠款于每年12月30日前给付8000元直至欠款还清为止，迟延履行债务利息待欠款还清后一次给付完毕，本案执行费445元由密山市庆丰收玉米专业合作社、翟兴军承担，如到期不履行约定，申请执人赵桂福可申请恢复执行。现赵桂福以与密山市庆丰收玉米专业合作社、翟兴军自行达成和解，约定还款时间、方式、期限为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  安功博
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初685号原告:九阳股份有限公司。地址：山东省济南市槐荫区美里路**，统一社会信用代码：91370100742442772T。法定代表人：王旭宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然、王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：太康县快乐购生活广场。住。住所地：太康县孙母口镇西街路北一社会信用代码：92411627MA47455Q05。经营者：廖伟彪。原告九阳股份有限公司因与被告太康县快乐购生活广场知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告九阳股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告九阳股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九阳股份有限公司有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理方贝贝书记员贾腾
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初7597号原告：王昱杰，男，1992年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李志鹏，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告王昱杰与被告李志鹏民间借贷纠纷一案，原告王昱杰于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昱杰申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王昱杰撤诉。案件受理费减半收取计2975元，由原告王昱杰负担。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月三日书记员  高晓晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10133号申请执行人徐运杰。被执行人姚晗铮。被执行人袁淑珍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10935号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姚晗铮、袁淑珍银行存款或收入人民币70000元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年十一月十九日书记员 谢美凤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2198号 聂佩、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人聂佩与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2198号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-556****
河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2324执45号   申请执行人王万帮、被执行人索安俄勒：   申请执行人王万帮与被执行人索安俄勒劳动争议一案，申请执行标的共计12140.00元。经本院立案执行，现被执行人索安俄勒于2020年11月30日自动履行到位12140元，并将该执行款当日直接给付给申请执行人王万帮。至此，申请执行人王万帮向本院申请执行的（2020）青2324民初5号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月三十日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6602号原告：孙朋朋，男，1983年4月4日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处南关小区**楼******。被告：徐春玲，女，1983年7月26日出生，汉族，，住莱阳市城厢街道办事处南关小区**楼******原告孙朋朋与被告徐春玲离婚纠纷一案，于2020年10月27日立案。在审理过程中发现，原告孙朋朋未按规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙朋朋撤回起诉处理。审判员  闫旭辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  曲芸芸
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初969号 原告：吴季香，女，1984年7月14日出生，汉族，职工，住松溪县。 被告：杨平，女，1983年5月18日出生，汉族，职工，住松溪县。 原告吴季香与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吴季香于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告吴季香以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴季香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴季香负担。 审 判 员 周建军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 余 艳 书 记 员 吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5632号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**，统一社会信用代码：91520522666976990X。被告：彭某某，女，1971年10月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  何旭二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐露
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1024刑初34号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人李某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月6日被嘉禾县公安局刑事拘留，2017年12月21日被嘉禾县公安局取保候审，2018年6月7日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2018年10月16日经本院决定被取保候审。2020年3月2日经本院决定被取保候审。辩护人胡承斌，湖南岳林律师事务所律师。本院在审理湖南省嘉禾县人民检察院提起公诉的被告人李李某甲寻衅滋事一案过程中，湖南省嘉禾县人民检察院于2020年11月3日以本案证据发生变化，被告人李某甲不符合起诉条件为由向本院申请撤回起诉。本院认为，湖南省嘉禾县人民检察院以本案证据发生变化，不符合起诉条件为由申请撤回，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许湖南省嘉禾县人民检察院撤回对被告人李某甲的起诉。审 判 长  黄建龙人民陪审员  文莉芬人民陪审员  刘慧娟二〇二〇年十一月六日书 记 员  罗园眉
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3023号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：戴东海，男，汉族，1994年03月01日出生，户籍地湖南省衡阳县。原告四川新网银行股份有限公司与被告戴东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告戴东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金1791.50元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为87.43元，罚息为29.28元，复利为2.81元，剩余逾期利息及罚息以1791.50元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以87.43元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年02月06日、2020年06月12日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金1300元、1189元，贷款期限12个月、6个月，贷款年利率均为21.6%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息808.40元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金1791.50元、利息为87.43元、罚息为29.28元、复利为2.81元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费41元。2020年6月12日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200612042400007341的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金1791.50元、利息87.43元、罚息29.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以1791.50元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告戴东海于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金1791.50元、利息87.43元、罚息29.28元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以1791.50元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告戴东海于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费41元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告戴东海负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破申52号 申请人：温州市全力鞋材贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区温州鞋用化工市场**，统一社会信用代码：913303007125089299。 负责人：刘杰。 委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴依依，浙江海昌律师事务所律师。 被申请人：台州雅迪鞋业有限公司，，住所地：温岭市泽国镇池里村统一社会信用代码：9133108171611015XG。 法定代表人：张立。 2020年10月26日，因温州市全力鞋材贸易有限公司以台州雅迪鞋业有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向法院申请对该公司进行破产清算，本院为此立案审查，并于同日向台州雅迪鞋业有限公司发送通知书。该通知书后于2020年10月29日送达。 本院查明：被申请人台州雅迪鞋业有限公司系从事鞋制造、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）经营的企业，成立于1999年5月27日，具有企业法人资格，注册资本为200万元。经申请人债权的执行法院温州市鹿城区人民法院提供的调查材料显示，截止2020年8月7日，仅统计被申请人尚未归档结案的执行案件，债务额就达363194元余，但被申请人目前无供执行的财产。 本院认为：被申请人台州雅迪鞋业有限公司，系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市泽国镇，依法属于本院管辖。被申请人的数件债务经法院执行而无力清偿，故其已出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。因此，申请人作为债权人申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 受理温州市全力鞋材贸易有限公司对台州雅迪鞋业有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年十一月六日 代书记员 陈凤婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5916号 原告：杭州新悦企业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路****，统一社会信用代码：91330183MA28T9HQ1B。 法定代表人：陆冬冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国梁，该公司员工。 被告：李加松，男，1971年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋明霞，女，1973年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州新悦企业管理有限公司与被告李加松、蒋明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杭州新悦企业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州新悦企业管理有限公司以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州新悦企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州新悦企业管理有限公司负担。 审判员  颜燕香 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  章靖宇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7551号原告杜毅，男，生于1981年9月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告牟方谋，男，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告杜毅诉被告牟方谋买卖合同纠纷一案中，原告杜毅于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜毅撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  谭托二〇二〇年十一月二十九日法官助理王毅书记员贺紫薇
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初321号公诉机关襄城县人民检察院。被告人郭喜来，男，生于1977年12月10日，汉族，文盲，户籍所在地河南省鲁山县，住河南省宝丰县。2006年7月17日因犯盗窃罪被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；2017年11月30日因犯盗窃罪被平顶山市石龙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元。2019年9月29日刑满释放。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。指定辩护人杨唯真，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人郭喜来犯盗窃罪,于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人郭喜来及其辩护人杨唯真到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年3月6日午夜时分，被告人郭喜来骑乘自己一辆白色无牌踏板摩托去到襄城县姜庄乡大树韩村伟鹏名茶名酒店处，用随身携带的小刀将该店的卷闸门撬开进入店内，窃走店内帝豪等品牌香烟共8条、价值1300元的紫砂壶、紫砂杯4个、价值1980元的信阳毛尖9斤和人民币200元，将香烟、茶叶和现金挥霍。经襄城县物价认证中心鉴定：所窃香烟价格在鉴定基准日为880元。被告人郭喜来之行为已构成盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。被告人郭喜来系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭喜来有期徒刑七个月到一年，并处罚金。被告人郭喜来对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人郭喜来属自首，认罪认罚，当庭认罪态度好，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人郭喜来在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结。并有被害人张某、韩某的陈述、证人赵某、寇某的证言、被盗现场勘验笔录及现场图、现场照片、到案经过及情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗物品价值鉴定意见、价格认定不予受理通知书、郭喜来手机基站信息表、郭喜来曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭喜来以非法占有为目的，以破坏性开锁手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郭喜来犯盗窃罪成立，应予支持。被告人郭喜来在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。郭喜来犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭喜来认罪认罚，可依法从宽处理。关于其辩护人辩称被告人郭喜来属自首、认罪认罚、当庭认罪态度好、请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭喜来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年2月18日止）。二、责令被告人郭喜来退赔被害人韩伟朋、王莎莎经济损失共计4360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇二〇年十一月十四日书记员  李静鹤
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4115号原告：顾发胜，男，1979年3月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：张廷龙，男，1975年3月5日出生，满族，住大连市旅顺口区。原告顾发胜与被告张廷龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告顾发胜在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾发胜撤回起诉处理。审判员 岳 媛二〇二〇年十一月二十六日书记员 苗雪婷
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1838号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行。住所地：镇平县王岗乡府前街。统一社会信用代码：91411324MA4511P49H。被执行人：王文章，男，生于1967年2月6日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：渠改阁，女，生于1966年7月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王**飞，男，生于1993年1月8日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：王文恒，男，生于1976年1月6日，蒙古族，住河南省镇平县王岗乡砚台村**。居民身份证号码：412925197601062212。被执行人：赵红燕，女，生于1978年9月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王文亮，男，生于1963年2月20日，蒙古族，住河南省镇平县王岗乡砚台村**。居民身份证号码：412925196302202217。被执行人：刘春香，女，生于1962年3月23日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行与被执行人王文章、渠改阁、王**飞、王文恒、赵红燕、王文亮、刘春香为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020豫13**民初2432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王文章、渠改阁、王**飞、王文恒、赵红燕、王文亮、刘春香按期应偿还申请执行人南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行本金及利息340251元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款较少（未扣划），被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下房产予以查封（暂无法处置），未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权借款本金及利息340251元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 东
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初1749号原告：陈菊兰，女，汉族，1958年4月2日出生，身份证登记住址湖北省黄冈市黄州区。被告：林伟（同名林伟伟），男，户籍：黄冈市，中国人民银行（龙王山）员工，住阮家凉亭********，住黄冈市黄州区。原告陈菊兰诉被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法进行审理。原告陈菊兰向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径由被告支付原告借款4920元。事实与理由：2015年12月10日，被告向原告借款4920元，签完借据后，被告立字据承诺当年12月底还款2000元，可是一直到当年12月底，被告未遵守承诺。后原告多次向被告追讨均遭无理回绝，拒不付款给原告。本院经审查认为，原告陈菊兰起诉被告林伟，未提供被告林伟的具体身份资料，不能使被告与他人相区别，本院已书面告知原告在规定期限补正，但原告在规定的期间内仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回陈菊兰的起诉。案件受理费50元退还原告陈菊兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇二〇年十一月十日书 记 员  罗玉梅
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1491号 申请执行人：叶秀娟，女，1996年9月20日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：刘林淅，男，1999年3月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人叶秀娟与被执行人刘林淅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初1617号民事调解书，于2020年9月4日向本院申请强制执行。请求执行事项：被执行人刘林淅偿还申请执行人叶秀娟借款本金及利息共计52023元。 本院受理后，于2020年9月4日向被执行人刘林淅发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人住所地对被执行人刘林淅名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘林淅采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人刘林淅穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶秀娟知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡璋相
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异113号案外人：翟秀英，女，1950年9月29日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：山东博山坤林化工厂，住所地淄博市博山区源泉镇岳东村。组织机构代码：16431461-2。法定代表人：岳立武。被执行人：王乃胜，男，1951年3月25日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行山东博山坤林化工厂与王乃胜买卖合同纠纷一案中，案外人翟秀英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，（2004）博民初字第826号民事调解书确定的债务是被执行人王乃胜的个人债务。案外人与王乃胜是夫妻关系，但王乃胜的个人债务不能以案外人的财产清偿。案外人该存款是在给女儿陪护上学孩子的费用，是其女儿王红等给予，不是法律意义上的个人收入。在没有任何追加、变更当事人的法律手续的情况下，法院直接依据（2005）博民执字第259号裁定书冻结或者扣划，不符合法律规定。（2005）博民执字第259号已经终结本次执行程序，在没有恢复的情况下直接以该案冻结案外人的财产违法。综上，案外人请求法院查明事实，撤销（2005）博民执字第259号执行裁定书，解除对案外人款项的冻结措施。案外人未提交相关证据材料。本院查明，山东博山坤林化工厂与王乃胜买卖合同纠纷一案，本院于2004年6月25日作出（2004）博民初字第826号民事调解书，内容为：“被告王乃胜欠原告山东博山坤林化工厂货款38582.40元，被告于2004年10月15日支付19000元，同年11月15日支付19582.40元。”王乃胜未履行生效调解书确定的义务，山东博山坤林化工厂向本院申请强制执行，本院于2005年3月11日立案执行，执行案号（2005）博民执字第259号。2016年11月23日，本院作出（2005）博民执字第259号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年9月25日，本院冻结案外人翟秀英银行存款40112.9元。另查明，案外人翟秀英与被执行人王乃胜系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，虽然生效判决确定王乃胜个人承担还款义务，但案外人与被执行人王乃胜为夫妻关系，本院冻结的银行存款系案外人与被执行人在婚姻关系存续期间取得，系共同财产，本院可以对该银行存款采取冻结措施，案外人主张该银行存款为个人财产但未提供证据证明，其要求解除对其银行存款的冻结，本院不予支持。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移的，执行法院可以依职权立即采取冻结措施，虽然本案已终结本次执行程序，但银行存款流动性大，易被转移，本院立即采取冻结措施符合法律规定。综上，异议人要求解除对其银行存款的冻结理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人翟秀英的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向淄博市博山区人民法院提起诉讼。审判长  田家欣审判员  宋治国审判员  杨占勇二〇二〇年十一月十日法官助理陈文文书记员郑淑玲
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821财保39号申请人：荆门市五三银桥棉花有限公司，住所地湖北省荆门市屈家岭管理区汉宜公路易家岭**。法定代表人：周厚冰，董事长。委托诉讼代理人：薛会安，男，该公司总经理。被申请人：荆门市屈家岭正银米业有限公司，住所，住所地湖北省荆门市屈家岭管理区建设南路**div>法定代表人：袁定明，董事长。申请人荆门市五三银桥棉花有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人荆门市屈家岭正银米业有限公司位于荆门市屈家岭管理区建设南路40号院内的房屋和土地[不动产权证号：鄂(2018)荆门市不动产权第0008754号、鄂(2018)荆门市不动产权第0008755号]。申请人荆门市五三银桥棉花有限公司以其单独所有的房屋(房屋所有产权证号：荆门市房权证屈家岭字第**)提供担保，且其自愿承担该房屋担保价值不足的法律责任。本院经审查认为，申请人荆门市五三银桥棉花有限公司的诉前财产保全申请已提供担保，且其自愿承担该房屋担保价值不足的法律责任，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人荆门市屈家岭正银米业有限公司单独所有的位于荆门市屈家岭管理区建设南路40号001幢1号房等4户的房屋与土地[不动产权证号：鄂(2018)荆门市不动产权第0008754号]，期限为三年；二、查封被申请人荆门市屈家岭正银米业有限公司单独所有的位于荆门市屈家岭管理区建设南路40号007幢1号房等4户的房屋与土地[不动产权证号：鄂(2018)荆门市不动产权第0008755号]，期限为三年；三、查封申请人荆门市五三银桥棉花有限公司单独所有的房屋(房屋所有产权证号：荆门市房房权证屈家岭字第**)期限为三年。案件申请费5000元，由申请人荆门市五三银桥棉花有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱泉二〇二〇年十一月十八日法官助理卢梦书记员陈晨
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初35号 原告：乔于成，男，1946年5月10日出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告乔于成诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖20号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告乔于成于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告乔于成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告乔于成撤回起诉。 案件受理费50元，由原告乔于成减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保97号 申请人：沈阳协和投资有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。 法定代表人：郭文颙，经理。 被申请人：河北官厅主题房地产开发有限公司，住，住所地：怀来县官厅镇水关村/div> 法定代表人：娄侃，经理。 申请人于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北官厅主题房地产开发有限公司名下ZZ14-28号、ZZ14-31号、ZZ14-33号、ZZ16-58号、ZZ16-59号、ZZ16-60号、ZZ16-81号宗地使用权。申请人沈阳协和投资有限公司以都邦财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人沈阳协和投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北官厅主题房地产开发有限公司名下ZZ14-28号、ZZ14-31号、ZZ14-33号、ZZ16-58号、ZZ16-59号、ZZ16-60号、ZZ16-81号宗地使用权，期限从2020年11月2日至2023年11月1日。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭亚钊
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2298号   原告：海东华西小额贷款有限公司。   地址：青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街45号。   法定代表人：袁福梅，系该公司经理。   委托诉讼代理人：巴玉兰、俞慧青，系该公司员工。   被告：刘建明，男，汉族，四川省大英县隆盛镇黄土岭村村民。   被告：李维文，男，汉族，青海省西宁市城**居民。   原告海东华西小额贷款有限公司与被告李维文、刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告海东华西小额贷款有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海东华西小额贷款有限公司撤诉。   本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告海东华西小额贷款有限公司负担。   审判长 谢国德   审判员 江 勇   人民陪审员 马常禄     二〇二〇年十一月九日   法官助理 弋牧鑫   书记员 包 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5940号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：杨利军，总经理。委托诉讼代理人：李慧月、郭婷婷，系原告工作人员。被告：崔艳芳，女，1979年10月23日生，汉族，住郑州市金水区。原告和昌物业服务集团有限公司（以下简称和昌物业公司）诉被告崔艳芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业公司委托诉讼代理人李慧月、郭婷婷到庭参加了诉讼，被告崔艳芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费6502元；2、判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金1755元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2012年7月25日就怡丰森林湖小区10号楼1单元2501室房屋的物业服务事宜签订了物业服务合同，合同约定的物业费标准为1.6元/平米/每月，合同同时约定：如因被告原因导致费用缴纳延迟，被告将承担迟交费用3‰天的违约金，现被告未按合同约定时间交纳物业服务费，虽经原告多次催促，被告仍拖欠2018年7月1日至2020年12月31日物业费共计6502元，产生违约金1755元，共计8257元，原告诉至法院。被告崔艳芳未作出答辩。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告系郑州市怡丰森林湖小区10号楼1单元2501室业主（物业服务协议显示：2508室）,原告和昌物业公司为怡丰森林湖小区提供物业服务，原、被告双方于2012年7月25日签订《前期物业管理服务协议》一份。该协议约定根据物业不同类型，物业服务企业按建筑面积向业主、物业使用人收取物业费，高层住宅1.6元/月/㎡，商业2.5元/月/㎡，物业服务费按季度缴纳，协议并约定其他事项。被告崔艳芳自2018年7月1日开始拒缴物业费，共产生物业费6502元（含截至2020年12月31日应预交部分）。另查明，河南怡丰物业服务有限公司于2016年6月28日更名为河南新和昌物业服务有限公司，河南新和昌物业服务有限公司于2019年8月14日更名为和昌物业服务集团有限公司。本院认为，原告提交的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。原告已向被告提供了物业服务，故原告要求被告缴纳2018年7月1日至2020年12月31日的物业费6502元的请求，本院予以支持。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务系持续完善的过程，物业费中本身包含相关收益，原告亦未提供证据证明其受到的实际损失，故原告要求被告支付违约金1755元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔艳芳于本判决生效后十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司自2018年7月1日至2020年12月31日的物业费6502元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告和昌物业服务集团有限公司负担5元，被告崔艳芳负担20元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  李杨
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2719号 原告：钟育须，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：浙江刚自达工贸有限公司，住所地：武义县五金机械工业区。 法定代表人：胡刚。 原告钟育须与被告浙江刚自达工贸有限公司（以下简称“刚自达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告钟育须到庭参加诉讼，被告刚自达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟育须向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付2019年4月到2020年1月双倍赔偿金8000元；2、被告支付2019年4月至2020年1月月休日加班费25624元；3、被告支付2019年4月至2020年1月工作日加班费2670元。 事实和理由：一、原仲裁裁决有误。原仲裁未见到原告2019年4月至2020年1月的工资清单，仅因为被告在原告工资发放明细表和退还保险费明细表空白处打印的文字，原告未签字确认的情况下，认定原告工资全部结清是错误的；二、原告2019年4月至2020年1月在被告公司上班，未签订劳动合同，只填写了入职登记表。写明了每月工资4000元担任返修（切割报废杯）工作，因保温杯里有电解水、硫酸，原告在有毒、无防护设备恶劣的生产情况下，工作坚持到2020年1月12日，原告为保护自己的合法权益，享有员工“特别解除权，被迫辞职”。根据劳动合同法第38条规定，用人单位未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同；三、从原、被告双方的谈话录音明确证明了原告主张加班工资的证据。被告刚自达公司应按照劳动合同法相关规定支付加班工资；四、原告在领取2020年4月工资时，只是在工资明细发放表的工资金额方格内签字确认工资，工资明细发放表空白处被告打印的文字和保险费退还明细发放表空白处，被告打印的文字并未签字确认；五、原告在2020年1月12日被迫辞职，因家住湖北，新型冠状病毒的影响，不便找工作，4月13日，原告与被告联系，被告接受了原告进厂工作，当天签订了劳动合同书。4月22日下午，被告办公室主任陈剑，微信通知原告到其办公室，后陈剑拿出离职申请表要求原告签字，原告在违背真实意思的情况下签了“家中有事”。根据劳动合同法第46条规定，被告应当向劳动者支付经济补偿金；六、被告从原告工资中每月扣除43元保险费，并以满一年为由才能退保险费。根据社会保险法第33条规定，职工应当参加工伤保险。被告的行为违反了法律规定。 被告刚自达公司未答辩亦未举证。 原告钟育须为证明其主张，在庭审中出示了如下证据： 证据1、原告身份信息、被告营业执照及法人身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、申请书一份，证明原告向被告申请要求支付加班费的事实； 证据3、微信聊天记录二份（复印件），证明被告通知原告签订辞职申请书及被告行为违反社保法的事实； 证据4、岗位上班照片一组，证明原告工作岗位有毒，被告未提供相应保护措施； 证据5、仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁的事实； 证据6、通话录音（光盘及文字整理记录）一份，证明被告确认原告每月加班6天半，每月上班28天，违反劳动合同法的事实； 经审查确认，对原告钟育须提交的证据1、5、6予以确认；证据2申请书虽系原件，然该申请书系原告钟育须单方制作且未经被告刚自达公司的签章确认，本院不予认定；证据3、4系打印件，从证据内容看，仅能证明原告钟育须曾在被告刚自达公司上班的事实，故本院对证据3、4的证明目的不予确认。 庭审中，为了查明案件事实，本院依法出示了被告在仲裁中提交的证据离职申请书及工资发放表（均系复印件）。对于两份证据原告对真实性无异议，但认为离职申请书是应被告要求填写，工资发放表中“已解除劳动关系，所有工伤保险已全部退清。自愿放弃基于劳动关系建立的其他一切权利”在签字时并未看到，并非原告的意思表示。本院对两份证据的真实性予以确认。 根据本院认证后的证据结合原钟育须的庭审陈述，本院确认本案事实如下：原告钟育须于2019年4月入职被告刚自达公司，岗位为保温杯返修，每月工资为4000元，每月出勤28天。2020年1月曾自行离职，后于2020年4月13日重新回被告处上班。2020年4月22日，钟育须因“个人原因家中有事”为由向被告提出书面离职申请，并办理离职手续。2020年4月23日，被告向钟育须发放四月工资828元。 另查明，2020年6月10日，原告钟育须因工伤保险费争议向武义县劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，后撤回申请。被告已退还原告扣留的保险费430元。2020年8月5日，原告又以加班工资、赔偿金争议为由向武义县劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，武义县劳动人事仲裁院作出浙武义劳人仲案（2020）417号仲裁裁决书，裁决：驳回钟育须的申请请求。原告钟育须不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告钟育须主张其系被迫辞职要求被告刚自达公司支付经济补偿金，但仅凭岗位上班照片并不能证明被告刚自达公司未按约定提供劳动保护或劳动条件，且其也未向本院提供其因被告未提供相应劳动条件向被告提出离职申请的证据，应自行承担举证不利的后果，故本院对该诉请依法不予支持。针对原告诉请第二项，本院认为，原告在仲裁及庭审中均认可其与被告约定月工资为4000元，每月出勤28天，应视为4000元工资已包含28天正常时间上班所应发放的所有工资报酬，故其要求被告补发除21.75天之外的其他6.25天加班费的诉请，本院不予支持。对于原告主张正常工作日下班后加班的费用，因其未提供加班的相应依据，且被告也未对其加班的事实予以确认，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟育须的诉讼请求。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  程佳娟
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执875号 申请执行人戴洋，男，回族，1982年5月16日出生，住东洲区。 被执行人丁全福，男，满族，1980年5月21日出生，住望花区。 被执行人栗宝艳，女，汉族，1980年8月26日出生，住望花区。 申请执行人戴洋与被执行人丁全福、栗宝艳民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2631号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，执行回款24000元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执875号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨志爽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7763号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路**（南村豪苑）****305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：谢南雄，男，汉族，1981年8月30日出生，住广东省连平县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人谢南雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢南雄负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄丽雁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1420号之一 原告：吴宇，男，1951年3月20日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被告：江油市聚晖餐饮管理服务有限公司，住所地江油市青莲镇。 法定代表人：曹平，职务不详。 原告吴宇与被告江油市聚晖餐饮管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 吴宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款80000元及红利。事实及理由：2018年12月27日、2019年1月20日、2019年4月4日被告三次向原告借款共计8万元，双方签订了借款合同3份，被告出具了总金额为8万元的借款借据3份，约定了借款红利及支付方式。合同到期后，被告拒不归还借款。经原告多次催讨借款本金及红利均无果后，遂来院起诉提起诉请。 本院经审查认为，2020年1月2日，原告以同样的诉讼请求、事实及理由将被告起诉到江油市人民法院，江油市人民法院于2020年3月10日作出（2020）川0781民初7号民事裁定书，认为被告是不具备从事金融业务的企业，该公司及通过开设的分公司向不特定人公开募集资金并承诺给付高利息，该行为已涉嫌刑事犯罪。遂根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，裁定驳回原告吴宇的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，原告的本次起诉构成重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回吴宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  王和平 人民陪审员  文嘉庆 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  杜 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0802行审7号 申请执行人荆门市东宝区人民政府. 被执行人文久志. 被执行人田志爱。 申请执行人荆门市东宝区人民政府于2020年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人文久志、田志爱作出的《海慧沟片区改造项目被征收人田志爱、文久志的补偿决定》，即对被执行人文久志、田志爱位于荆门市东宝区子陵铺镇石莲村一组（西宝山59附1号）的房屋予以拆除。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市东宝区人民政府作出的《海慧沟片区改造项目被征收人田志爱、文久志的补偿决定》依法进行了审查。现已审查终结。 申请执行人荆门市东宝区人民政府于2020年3月29日以被执行人在荆门市东宝区人民政府发出征收决定公告后，在签约期内，其作为被征收对象，未能与房屋征收部门达成一致意见签订补偿协议为由，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第四十三条、四十四条，《荆门市中心城区国有土地上房屋征收与补偿操作程序》（荆房征委［2013］1号）第四条第四款、《海慧沟片区改造项目房屋征收补偿方案》等规定，对被执行人文久志、田志爱作出《海慧沟片区改造项目被征收人田志爱、文久志的补偿决定》，决定，为被征收人文久志、田志爱提供产权调换和货币补偿两种补偿方式，由被征收人自主选择其中一种补偿方式进行补偿：一、产权调换补偿方式，根据《海慧沟片区改造项目房屋征收补偿方案》，被征收人可用于产权调换的面积为99.68平方米。对被征收人按照1:1比例进行产权调换，房源位于：葡萄园·城市花园听涛居8栋3002号，面积91.35平方米，被征收人剩余8.33平方米未置换，剩余面积实施货币补偿，货币补偿金额为22124.48元。附属房屋、附属物、装饰装修等货币补偿金额为16097元，另外补偿搬家费2000元、临时安置费2368元，合计42589.48元。二、货币补偿方式，根据《海慧沟片区改造项目房屋征收补偿方案》，对被征收人实施全额货币化补偿，被征收房屋、附属物、装饰装修等货币补偿金额为279357元，另外补偿搬家费2000元、临时安置补偿费2368元，合计货币补偿金额为283743元。限被征收人自接到本决定之日起15日内到房屋征收部门选择补偿方式，接受安置房屋及时办理房屋置换手续或者货币补偿款结算、支付等手续，并完成搬迁，交付被征收房屋。 经审查，2015年11月9日，申请执行人荆门市东宝区人民政府依法发布房屋征收决定公告，决定对海慧沟片区改造项目范围（东至海慧沟一桥航特家属楼，南至奶牛山山体，西至海慧沟二桥，北至347国道）内房屋实施征收，规定的签约期为2015年11月9日至2016年2月7日。房屋征收部门未东宝区住房和城乡建设局，房屋征收实施单位为东宝区龙泉街道办事处。经征收范围内被征收人自主选择，选定荆门市衡胜房地产估价有限公司作为该项目的房产评估机构。 被执行人文久志、田志爱的房屋处于上述征收范围内，在签约期内，房屋征收部门与被征收人多次协商后没有达成补偿协议。2019年6月10日，湖北衡胜睿信房地产评估有限公司（原荆门市衡胜房地产估价有限公司）作出荆衡胜房评报字2019第0607号《房屋征收估价报告》，评估结果为，被征收人房屋总价为279357元（其中被征收房屋价值为266350元；附属物价值为7781元；房屋室内装修价值为5226元）。2019年6月19日申请人荆门市东宝区人民政府的有关部门以报纸公告的方式向被征收人送达了该评估报告。2019年10月28日，申请执行人向被征收人文久志和田志爱下达了《关于海慧沟片区改造项目被征收人田志爱、文久志的补偿决定方案》，即向两被征收人告知了两种补偿方案供其选择，并要求其自接到该补偿方案之日起十五日内提出意见并选择补偿方式。2019年11月22日荆门市东宝区人民政府将该方案在报纸上进行了送达公告。2020年3月29日，申请执行人荆门市东宝区人民政府作出《海慧沟片区改造项目被征收人田志爱、文久志的补偿决定》，2020年3月31日荆门市东宝区人民政府通过公证送达的方式向被征收人田志爱、文久志进行了送达。该决定的具体内容如前所述。该决定书同时告知被征收人，限其自接到本决定之日起15日内到房屋征收部门选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋。还告知，被征收人如对本决定不服，可在本决定送达之日起六十日内依法向荆门市人民政府申请行政复议，或者在本决定送达之日起六个月内，依法向荆门市中级人民法院提起行政诉讼。 2020年10月30日，申请执行人荆门市东宝区人民政府向被执行人文久志、田志爱下发催告书，要求其自接到本催告书之日起5在日内主动腾空并交付被征收的房屋，到房屋征收部门或者其指定的单位领取货币补偿款或者办理置换房屋的交付手续，逾期将依法向人民法院申请强制执行。2020年11月10日，荆门市东宝区人民政府向本院申请强制执行。 申请执行人荆门市东宝区人民政府向本院具体了以下材料： 1、征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；2、征收决定送达、催告情况及房屋被征收人拒收及采取留置、公告、公证送达等方式的材料；3、社会稳定风险评估材料；4、申请强制执行的房屋状况；5、被执行人的姓名、住址及强制执行相关财产状况等具体情况；6、湖北宏基置业发展有限公司关于征收房屋所置换房屋房源的说明；7、荆门市东宝区人民政府龙泉街道办事处关于海慧沟强制征收周转房明细表一份；8、征收补偿资金存款证明。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。因此，荆门市东宝区人民政府作为县级人民政府，对其行政区域内房屋进行征收和补偿是其法定的职权和职责，有权为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，并应对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案被执行人文久志、田志爱在荆门市东宝区人民政府发出征收决定公告后，在签约期内，其作为被征收对象，在征收主体荆门市东宝区人民政府多方努力下，双方均未能达成一致意见，签订补偿协议。据此，荆门市东宝区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第四十三条、四十四条，《荆门市中心城区国有土地上房屋征收与补偿操作程序》（荆房征委［2013］1号）第四条第四款、《海慧沟片区改造项目房屋征收补偿方案》等相关规定，对被执行人作出《海慧沟片区改造项目被征收人田志爱、文久志的补偿决定》，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。文久志、田志爱收到该补偿决定书后，在法定的期限内，未申请复议也未提起行政诉讼，在补偿决定书规定的期限内未主动履行义务，经催告后，仍未履行相应的义务，故荆门市东宝区人民政府申请法院强制执行符合法律规定。另，荆门市东宝区人民政府在向本院申请强制执行前对实施强制执行进行了社会稳定风险评估。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 准予对被执行人文久志、田志爱位于荆门市东宝区子陵铺镇石莲村一组（西宝山59附1号）的房屋予以强制拆除，由荆门市东宝区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶荣刚 人民陪审员  刘奕阳 人民陪审员  胡 芳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理刘鑫 书记员李爽
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢822号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段**。统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：郑冬，该行行长。 被执行人：孙悦，女，1983年3月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李赫，男，1981年7月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号码：2106031981××××××××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与孙悦、李赫金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第7442号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付195021.72元、案件受理费2825元。 本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）瓦民初字第7442号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王吉伟
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4365号原告：张建军，男，汉族，1966年12月11日出生，住郑州市中原区。委托代理人:陈同一，汝南县汝宁法律服务所工作者。被告：李朝辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。案由：劳务合同纠纷原告张建军与被告李朝辉劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李朝辉于2020年12月10日前,支付原告张建军劳动报酬18200元。本案诉讼费253元，由原告张建军负担，免于收取。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年十一月十日书记员  张 坛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执705号之二申请执行人：梅又文,女,汉族,1988年1月5日出生,住河南省郑州市中原区。被执行人：新郑市卡狮兰健身服务有限公司，住所地新郑市金城路与溱水路交叉口向东20米**，统一社会信用代码:91410184MA46BH6N2P。法定代表人:袁云龙,总经理。本院在执行梅又文与新郑市卡狮兰健身服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年4月11日以(2020)豫0184执705号执行裁定书查封了新郑市卡狮兰健身服务有限公司的健身力量器材12件、动感单车19辆、跑步机8台等健身器材。于2020年10月12日10时至2020年10月13日10时在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行了第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。于2020年11月2日10时至2020年11月3日10时在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行了第二次公开拍卖，买受人王**松（公民身份号码:4101841983********）以47048.8元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对新郑市卡狮兰健身服务有限公司的健身力量器材12件、动感单车19辆、跑步机8台等健身器材的查封。二、新郑市卡狮兰健身服务有限公司的健身力量器材12件、动感单车19辆、跑步机8台等健身器材的所有权归买受人王**松（公民身份号码:4101841983********）所有。上述财产的所有权自交付时起转移给买受人王**松。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月十三日书记员  刘晓东
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1457号之一申请执行人：山东珑山实业有限公司。住所地山东省淄博市博山区珑山路**。组织机构代码：75827005-5。诉讼代表人：于宗国，山东珑山实业有限公司管理人负责人。被执行人：淄博市博山区后峪煤矿。住所地山东省淄博市博山后峪村南首。统一社会信用代码：370000018073645。法定代表人：周雪峰。申请执行人山东珑山实业有限公司与淄博市博山区后峪煤矿对外追收债权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年05月25日作出的（2020）鲁0304民初662号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄博市博山区后峪煤矿自判决生效之日起十日内支付原告山东珑山实业有限公司电费467080.17元；二、驳回原告山东珑山实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606.00元，由被告淄博市博山区后峪煤矿负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年09月15向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：471686.17元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年9月18日、2020年10月27日、2020年11月16日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人有车辆登记，下落不明。二、本院于2020年11月19日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年9月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产信息。四、本院于2020年10月11日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院到博山区××峪村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十一月二十七日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1797号之一 申请执行人：曹思柳，汉族，1998年4月2日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：卢存芳，女，汉族，1992年9月29日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人曹思柳与被执行人卢存芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初1642号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，被执行人卢存芳偿还申请执行人曹思柳借款本金10500元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人卢存芳未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人卢存芳有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人卢存芳有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月十日 书记员  韦 西
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1281号之一湖南先锋装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨。法定代表人周再祥，董事长。被执行人湖南和盛文化产业发展有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人卢鑫洋，执行董事兼总经理。被执行人卢鑫洋，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请人湖南先锋装饰设计工程有限公司与被执行人湖南和盛文化产业发展有限公司、卢鑫洋建设工程合同纠纷一案，本院作出的于2019年12月27日作出（2019）湘0203民初3300号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南先锋装饰设计工程有限公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人湖南先锋装饰设计工程有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。8月17日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人已搬离住所地未能签收，本院依法在院内公告栏公告送达。本院分别于2020年8月5日、11月11日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人卢鑫洋名下有互联网金融1300余元，本院已依法予以冻结、扣划。2020年8月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2020年8月14日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下均无不动产信息登记。2020年10月15日，本院依职权对被执行人发布限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知申请人的代理人（特别授权）并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止到2020年11月23日，本案应当执行标的为2544434.57元，已执行到位1369.91元，尚有2543064.66元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人湖南先锋装饰设计工程有限公司也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年十一月二十三日执行员 王韬书记员杨蔚禹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执1808号申请执行人：罗燕，女，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。被执行人：任伟伟，男,1987年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人罗燕与被执行人任伟伟民间借贷纠纷一案，(2019)鄂03民终2589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗燕于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人任伟伟履行生效法律文书确定的偿还借款70000.00元及利息的义务。本院于2020年8月24日立案。在执行过程中:1.本院于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未本院申报财产情况也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。3.本院于2020年8月27日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款32056.79元，已扣划并兑付申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年11月2日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人任伟伟名下无房产。5.本院通过十堰市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年11月27日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年11月20日约谈申请执行人罗燕，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人任伟伟有可供执行的财产，申请执行人罗燕亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂03民终2589号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人罗燕发现被执行人任伟伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人任伟伟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  韦凌琳
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更366号 罪犯王洪武，男，1983年1月6日出生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市镇赉县人民法院于2018年11月29日作出（2018）吉0821刑初162号刑事判决，认定罪犯王洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，于2018年12月25日交付执行，刑期至2021年8月16日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年11月10日提出（2020）白监减字第185号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬二次，剩余法律积分328分，建议对罪犯王洪武减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王洪武在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯王洪武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王洪武减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初4277号                                             原告：陕西嘉明空间信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人:董杨明，总经理。委托诉讼代理人：尹兴国，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方慧，陕西至正律师事务所律师。被告：山东探宇信息技术有限公司，住所地：山东省济南市高新区。法定代表人：吴长久。原告陕西嘉明空间信息技术有限公司（以下简称嘉明公司）诉被告山东探宇信息技术有限公司（以下简称探宇公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑芳适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董杨明及委托诉讼代理人尹兴国、方慧到庭参加诉讼。被告探宇公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定支付原告工程款57970元。2、判令被告向原告支付逾期付款损失（以57970元为基数，自2017年2月10日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿止）。3、被告承担本案诉讼费、公告费。被告探宇公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了陕西嘉明空间信息技术有限公司企业信用信息公示报告、山东探宇信息技术有限公司企业信用信息公示报告、短信记录图片、原告的法定代表人董杨明的中国银行交易流水清单明细清单及项目付款确认单，上述证据证明被告于2017年1月25日通过中国银行给原告法定代表人董杨明支付了20000元。2017年2月10日，原告与被告对账后签订项目付款确认单，载明：原告为被告生产的项目及付款情况为，兰溪采集26400元、国网46570元（已付20000元）、采集5000元，上述共计77970元，已付20000元，未付57970元。本院认为，原、被告约定由原告为被告提供兰溪采集、国网、采集等地理信息采集项目的技术服务。原告依据协议约定提供相应的技术服务，被告应按协议约定支付相应服务费。2017年2月10日，原、被告对账后双方签订了《项目付款确认单》，确定被告欠原告服务费为57970元，该款被告一直未支付。原告现请求被告支付其下欠服务费57970元并要求被告支付违约金与法不悖，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东探宇信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西嘉明空间信息技术有限公司支付服务费57970元，并按同期银行贷款利率计算支付该款自2017年2月10日起至本判决确定给付之日的损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1809元（其中案件受理费1249元、公告费560元），由被告山东探宇信息技术有限公司承担（此款原告陕西嘉明空间信息技术有限公司已预付，被告山东探宇信息技术有限公司应同上款一并支付原告陕西嘉明空间信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审   判  员   刘 淑 芳   二〇二〇年十一月六日                            书   记  员    牛    媛   1
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1289号   申请执行人：青海中厦新型建材有限责任公司。   法定代表人：倪伯荣，该公司董事长。   被执行人：广汇建设集团有限公司青海分公司。   负责人：刘俊平，该公司经理。   本院在执行申请执行人青海中厦新型建材有限责任公司与被执行人广汇建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人正在协商解决，申请人向我院书面申请结案。本案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1289号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月十七日   书 记 员 冶 志 轩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13572号原告：刘佳，女，汉族，1985年2月27日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。被告：彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。被告：彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。本院在审理原告刘佳与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，彭光其，彭金鑫劳动争议一案中，原告刘佳于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告刘佳撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十一月十七日书记员 张怡佳
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初228号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人段爱平，男，1987年1月6日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日被湖南省资兴市公安局抓获，同年7月28日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。辩护人刘园，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑一刑诉（2020）7号起诉书指控被告人段爱平犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持公诉，被告人段爱平及辩护人刘园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年至2020年，被告人段爱平两次贩卖毒品给吸毒人员李某。具体分述如下：1、2018年夏天，吸毒人员李某打电话向被告人段爱平购买毒品“冰毒”和“麻古”，并通过微信付毒资200元。之后段爱平将毒品通过的士带给李某。2、2020年7月13日，被告人段爱平在郴州市五岭广场沃尔玛超市门口，贩卖了0.89克毒品“冰毒”给吸毒人员李某，并通过微信收取李某毒资500元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、微信聊天、转账截图、电话详单、扣押物品清单等书证;证人李某的证言;被告人段爱平的供述和辩解;郴州市公安局出具的郴公物鉴（理化）字［2020］328号检验报告;提取笔录、称重笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人段爱平违反毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请依法判处。被告人段爱平对指控的事实、罪名没有异议。辩护人刘园提出的辩护意见是，被告人段爱平有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明：2018年至2020年，被告人段爱平先后两次贩卖毒品给吸毒人员李某。具体犯罪事实分述如下：1、2018年夏天，吸毒人员李某打电话向被告人段爱平购买毒品“冰毒”和“麻古”，并通过微信支付段爱平毒资人民币200元。之后段爱平将毒品通过出租车带给李某。2、2020年7月13日，被告人段爱平在郴州市五岭广场沃尔玛超市门口，贩卖了0.89克毒品“冰毒”给吸毒人员李某，并通过微信收取李某毒资人民币500元。该起贩毒系李某在公安人员控制下交易。另查明，案至本院后被告人段爱平的亲属代其退缴了毒资人民币700元。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、微信聊天、转账截图、电话详单、扣押物品清单等书证;证人李某的证言;被告人段爱平的供述和辩解;郴州市公安局出具的郴公物鉴（理化）字［2020］328号检验报告;提取笔录、称重笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段爱平违反国家毒品管理法规,向他人两次贩卖毒品,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段爱平归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；本案指控被告人段爱平第二起贩毒是在特情引诱下进行贩卖毒品,且系在公安人员控制下交易,毒品未流入社会,依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人段爱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年7月26日止；罚金已缴纳。）二、扣押在案的毒品0.89克由湖南省资兴市公安局予以没收,依法处理。没收被告人段爱平所获毒资人民币700元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 华人民陪审员  许小梅人民陪审员  谢世宏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1592号原告：蔡子敬，男，汉族，1972年12月10日出生，身份证住址：安徽省利辛县*******蔡湖121户，公民身份号码：341************517。委托代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。被告：仇家承，男，汉族，1979年12月16日出生，身份证住址：湖南省新宁县*******2****，公民身份号码：430************891。被告：李云柏，男，汉族，1953年8月13日出生，身份证住址：湖南省新宁县************，公民身份号码：430************857。原告蔡子敬与被告仇家承、李云柏清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡子敬的委托诉讼代理人邹益群到庭参加了诉讼。被告仇家承、李云柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡子敬向本院提起诉讼请求：一、判令仇家承、李云柏向蔡子敬支付货款499750元及利息（以499750元为本金，按银行同期贷款利率，从2013年4月1日起计算至清偿之日止）、受理费9458元；二、判令仇家承、李云柏承担本案诉讼费。事实和理由：仇家承、李云柏是东莞市聚嘉塑胶有限公司（以下简称聚嘉公司）的股东。在聚嘉公司拖欠蔡子敬生效判决认定的货款及利息、受理费未付的情况下，仇家承、李云柏违法注销了聚嘉公司，损害蔡子敬的合法权益。仇家承、李云柏在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，仇家承、李云柏是聚嘉公司的股东。2017年8月14日仇家承、李云柏出具聚嘉公司的清算报告，确认聚嘉公司已经清算完毕。2017年8月18日东莞市工商行政管理局核准聚嘉公司注销。2018年7月13日本院作出(2016)粤1973民初10148号民事判决书，判令聚嘉公司向蔡子敬支付货款499750元及利息，并承担该案诉讼费9458元。后蔡子敬以前述民事判决书及清算报告等为依据，要求仇家承、李云柏承担清算责任。以上事实，有蔡子敬的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为清算责任纠纷。蔡子敬尚未就（2016）粤1973民初10148号民事判决书申请执行，该判决书的判决结果能否得到执行无法确定。现蔡子敬要求仇家承、李云柏承担清算责任的诉请，因证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告蔡子敬的全部诉请。本案受理费10790元，由原告蔡子敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周知秋审判员  崔丽君审判员  谭艳婷二〇二〇年九月十日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。