湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8711号上诉人（原审原告）：杨亨明，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县，委托诉讼代理人：周珍珍，湖北高照律师事务所律师。上诉人（原审原告）：石泽香，女，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：周珍珍，湖北高照律师事务所律师。上诉人（原审原告）：付官毅，男，2014年7月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人：付某，系付官毅父亲，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：周珍珍，湖北高照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市江汉区享逸旅社，住所地武汉市江汉区金家墩**。经营者：姜如秋。委托诉讼代理人：罗蓓，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人杨亨明、石泽香、付官毅与被上诉人武汉市江汉区享逸旅社（以下简称享逸旅社）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。现已审理终结。杨亨明、石泽香、付官毅上诉请求：1、请求依法撤销一审法院作出的民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计501408.5元；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第22条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定可知人身损害赔偿项目包括死亡赔偿金〔抚养费〕、丧葬费、精神损害赔偿金等。此案件为民事侵权纠纷，上诉人近亲属杨某的死亡应该按照上述民事侵权法规的标准赔偿，刑事附带民事未支持死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金是基于刑事法规及侵害人已经受到了刑事处罚，而此案被告主体发生了变化，适用法律也不同，上诉人的损失应按照民事赔偿标准计算。一审法院已经认定被上诉人未尽安全保障义务，但一审法院在认定被上诉人承担责任多少的计算依据上有错误，上诉人认为被上诉人应该对上诉人的全部损失承担相应的责任，即被上诉人的赔偿应以全部赔偿总额即501408.5元为计算基础，而不应以刑事附带民事的赔偿28747.5元为计算责任的基础。享逸旅社辩称，上诉人构成重复起诉。我们对上诉人的实际补偿已经超过法院的判决标准。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨亨明、石泽香、付官毅向一审法院起诉请求：1、判令享逸旅社向杨亨明、石泽香、付官毅赔偿各项损失501408.5元（包括：死亡赔偿金299560元、丧葬费30280.5元、交通食宿费5000元、误工费5000元、被扶养人生活费111568元、精神损害抚慰金50000元）；2、本案诉讼费用由享逸旅社承担。一审法院查明，被害人杨某系杨亨明、石泽香之女，付官毅之母。2016年7月5日，刑事被告人苏衍立自侧门窜入享逸旅社，趁3815房间房门开启无人之机，潜至房内床下，待被害人入住熟睡之机欲行行窃，在被发现后采取捂口、掐脖方式致被害人死亡，事后劫取手机一部及数百元现金。武汉市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）鄂01刑初88号《刑事附带民事判决书》，以抢劫罪判处被告人苏衍立死刑、剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。同时认定被告人的行为给杨亨明、石泽香、付官毅造成了经济损失，判令被告人赔偿杨亨明、石泽香、付官毅丧葬费25707.5元、误工费3040元，合计28747.5元，对杨亨明、石泽香、付官毅主张的交通费、住宿费、被扶养人生活费、死亡赔偿金，均未予支持。宣判后，附带民事诉讼双方当事人均未提出上诉。被告人对刑事判决部分亦未提出上诉。被告人至今未按照判决内容向杨亨明、石泽香、付官毅履行民事赔偿义务。享逸旅社在刑案发生后，已向杨亨明、石泽香、付官毅支付30000元，因就后续赔偿事宜协商未果，导致本案诉讼。一审法院认为，杨亨明、石泽香、付官毅于本案中系基于享逸旅社未尽到公共场所管理人的安全保障义务提出诉讼主张，故本案案由应确定为违反安全保障义务责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，因第三人行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。被害人杨某因刑事被告人的犯罪行为死亡，属于由第三人造成的损害，依法应由该第三人首先承担全部侵权责任。享逸旅社虽非侵权人，但在旅社经营过程中，安全管理存在明显疏漏，给犯罪分子以事先潜入旅社房间伺机作案的可乘之机，最终造成入住旅客被害身亡的严重后果，没有尽到安全保障义务，存在过错，依法应当在其能够防止或者制止损害范围内承担相应的补充赔偿责任。发生法律效力的刑事附带民事判决书确认，刑事被告人应向杨亨明、石泽香、付官毅赔偿的经济损失包括丧葬费及误工费共计28747.5元。享逸旅社依法应当在该赔偿范围内承担补偿赔偿责任。享逸旅社现已实际向杨亨明、石泽香、付官毅赔偿30000元，赔偿数额已超过侵权人的赔偿责任范围，不应再向杨亨明、石泽香、付官毅继续承担赔偿责任。故对杨亨明、石泽香、付官毅于本案中提出的全部诉请，法院不予支持。杨亨明、石泽香、付官毅与本案中并未将享逸旅社经营者个人明确列为共同被告，对该经营者是否承担赔偿责任，不属本案审理范围，故法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回杨亨明、石泽香、付官毅的诉讼请求。一审案件受理费1102元，由杨亨明、石泽香负担（已付）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，由于在发生法律效力的刑事附带民事判决书确认，刑事被告人苏衍立应向杨亨明、石泽香、付官毅赔偿的经济损失包括丧葬费及误工费共计28747.5元，所以对于杨亨明、石泽香、付官毅关于丧葬费及误工费的诉讼请求，本案不再支持。因为刑事被告人苏衍立已承担了刑事责任，故对于杨亨明、石泽香、付官毅关于精神损害抚慰金的诉讼请求不予以支持。经核算杨亨明、石泽香、付官毅的损失为：死亡赔偿金299560元，被扶养人生活费111568元，交通食宿费酌定3000元。共计414128元。享逸旅社在旅社经营过程中，安全管理存在明显疏漏，给犯罪分子以事先潜入旅社房间伺机作案的可乘之机，最终造成入住旅客被害身亡的严重后果，没有尽到安全保障义务，存在过错，依法应当在其能够防止或者制止损害范围内承担相应的补充赔偿责任，本院酌定由享逸旅社承担15%的补充赔偿责任。即由享逸旅社赔偿杨亨明、石泽香、付官毅62119.2元，扣除享逸旅社已实际向杨亨明、石泽香、付官毅赔偿的30000元，享逸旅社还应赔偿杨亨明、石泽香、付官毅32119.2元。故对杨亨明、石泽香、付官毅的上诉理由，本院依法予以部分采纳。综上所述，杨亨明、石泽香、付官毅的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9718号民事判决；二、武汉市江汉区享逸旅社于本判决生效之日起十日内赔偿杨亨明、石泽香、付官毅32119.2元；三、驳回杨亨明、石泽香、付官毅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1102元，由杨亨明、石泽香、付官毅负担937元，武汉市江汉区享逸旅社负担165元。二审案件受理费2204元，由杨亨明、石泽香、付官毅负担1873元，武汉市江汉区享逸旅社负担331元。本判决为终审判决。审判员  叶钧二〇二〇年十一月二日书记员  张璇