wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1266号之一   申请执行人罗秀英，公民身份号码×××，1974年1月生，女，汉族，住西宁市。   被执行人张海龙，公民身份号码×××，男，1978年4月生，汉族，住青海省。   申请执行人罗秀英与被执行人张海龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年5月28日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初3438号民事调解书，被执行人张海龙应当于2019年12月30日前给付申请执行人罗秀英水泥款50000元，违约金5000元。并向本院交纳案件受理费738元。但被执行人张海龙未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年6月3日向被执行人张海龙送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张海龙于2020年6月8日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年6月3日至2020年11月16日多次对被执行人张海龙进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人张海龙名下有车牌号为×××北京现代牌、×××北京现代牌机动车两辆，因无法获知该两辆车的具体下落，我院无法采取扣押的强制执行措施，现已被我院依法查封其过户手续。除此之外无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人罗秀英的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二○年十一月十九日   书 记 员 武 菊 香
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2357号 原告：申春生，男，1955年2月6日出生，汉族，住涉县。 被告：许俊卫（伟），男，1977年2月1日出生，汉族，住涉县。 原告申春生与被告许俊卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申春生，被告许俊卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申春生向本院提出诉讼请求：1.依法判决给付原告在被告处干活时用料钱11340元；2.利息从起诉之日起至还款之日止按年利息24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在龙山华府盖2-6楼用原告材料打渠帮，用黑胶板（1）90-180cm268张＊30元=8040元，（2）木方4捆＊200根=800根长3米＊9=7200元；（3）散木方150根长2米＊6=900元，共款8040元＋900元+7200元=16140元。完工后给原告退料（4）90-180cm70张*30=2100元，（5）木方300根*9=2700元。实际欠款16140元-（2100元+2700元）=11340元，被告完工后写下欠条，到目前为止原告支付不了工人工资，去年过年原告无法给付工人工资，原告无奈诉至涉县人民法院，望依法判决支持原告的诉讼请求。 许俊卫辩称，请求法院驳回原告诉讼请求：1.被答辩人主体不适格，本院原告申春生不具备起诉资格，原告与被答辩人之间无任何关系，原告起诉答辩人无任何依据；2被答辩人申春生起诉状所说事实无任何依据，被答辩人从未在答辩人处干活，答辩人处也没有被答辩人的任何款项。答辩人没有使用过答辩人任何材料，也没有使用过黑胶板、木方、散木方等材料。答辩人也没有给被答辩人写过任何欠条，也没有出具过任何证明材料。答辩人不欠被答辩人任何款项。 本院经审理认定事实如下：2019年4、5月份左右，被告许俊卫在涉县龙山华府项目工地拿走使用原告申春生的黑胶板和木方等建筑材料。2019年6月23日许俊卫向申春生出具使用清单一份，明确黑胶板90cm-180cm268张;木方4捆×200=800根长3米；散木方150根长2米。在完工后许俊卫将剩余部分材料退还给申春生。申春生称，自己记录的是退还黑胶板为70张，木方为300根。 庭审中许俊卫对使用材料、退还材料的数目均不认可。 诉讼中申春生提供证据证明其让许俊卫使用的黑胶板市场价格为30元，木方市场价格是每米3元。许俊卫认为此价格也不是差距太大，也就是市场价。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告许俊卫使用原告申春生黑胶板、木方等材料的事实由其出具的使用清单为证，双方债权债务关系明确，许俊卫理应当将全部材料返还给申春生。现双方均认可部分材料已消耗，故申春生请求许俊卫给付已消耗材料款的诉讼请求，应当予以支持。根据申春生提供的许俊卫消耗完的材料数量，并参考市场价格，对其诉讼请求酌情支持11000元。许俊卫辩称，用料钱应当由龙山华府项目部负责人偿还，但未提供有关龙山华府项目部负责人的对此债务认可的证据，故不予采信。另外许俊卫对退还材料的种类、数量等均有异议，但本人未提交充分证据予以证明，且申春生对此也不予认可，故对许俊卫此意见，本院也不予采信。有关申春生请求利息问题，无法律及事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告许俊卫于本判决生效后十五日内给付原告申春生材料款11000元； 二、驳回原告申春生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计42元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴志军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10562号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381704385682G），住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区天瑞小区第**团****中间以**东侧。 负责人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：李雅，女，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王大力，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：瑞安市塘下镇环境卫生服务所（统一社会信用代码：91330381307716257N），住所地浙江省瑞安，住所地浙江省瑞安市塘下镇中心区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陆友荣。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告王大力、瑞安市塘下镇环境卫生服务所保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于2020年11月4日以已收到被告的理赔款16780元及诉讼费110元为由向本院申请撤回对被告王大力、瑞安市塘下镇环境卫生服务所的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司撤诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。 审 判 员 陈丽霞 二〇二〇年十一月四日 代书记员 周 璇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5182号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司。法定代表人：王俊时，总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：郑云飞。本院在审理原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告郑云飞物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（武汉）有限公司以被告己缴纳物业费为由于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费228元（已减半收取），由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十一月二十四日书记员  易艳芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10331号原告：河南省金水地物业管理有限公司，住所地郑州市**航海中路**。统一社会信用代码：914101037891906482法定代表人：周文军，公司总经理。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁超闯，河南步青律师事务所实习律师。被告：张志升，基本信息不详。原告河南省金水地物业管理有限公司与被告张志升物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省金水地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金水地物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省金水地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省金水地物业管理有限公司负担。审判员 李 娇二〇二〇年十一月二十一日书记员 朱朝阳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6924号原告刘德平，男，生于1965年5月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告牟方佳，男，生于1959年2月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，本院在审理原告刘德平诉被告牟方佳买卖合同纠纷一案中，原告刘德平于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘德平撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  谭托二〇二〇年十一月十日法官助理王毅书记员贺紫薇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1238号申请执行人：牟忠厚，男性，1953年07月14出生，汉族，住普兰店市。被执行人：大连本佳房地产开发有限公司，住所地普兰店市兴工街**。法定代表人：徐川。本院在执行牟忠厚与大连本佳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，被执行人暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈相易
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3746号原告：李会广，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王佳微，女，1999年3月5日出生，汉族，住郑州市。原告李会广与被告王佳微民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会广到庭参加诉讼，被告王佳微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王佳微在2020年5月、6月向原告借款9000元，并约定利息2分，出具借条一份。后经原告多次催要，被告分文未付。王佳微未作答辩。本院经审理认定的事实如下：王佳微曾向李会广借款9000元，并于2020年6月25日向李会广出具借条一份。王佳微在借条中约定于2020年7月1日前将借款还清，但至今未偿还。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王佳微向于浩东借款9000元，有借条为证，借贷关系成立，应按约定期限偿还，对李会广要求王佳微偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。王佳微逾期未偿还欠款，应自逾期之日支付利息，本院按年利率3.85%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王佳微于本判决生效后五日内偿还原告李会广借款9000元及相应利息，利息以9000元为计息本金，按年利率3.85%，自2020年7月1日起计算至实际偿还日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由王佳微负担。本判决为终审判决。审判员  苑林林二〇二〇年十一月十九日书记员  张 妍
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2152号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街**（自贸试验区内）。 负责人：张海军。 委托诉讼代理人（特别授权）：虞舟佳，女，1983年9月8日出生，汉族，系。 被告：舒凯，男，1994年10月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商银行）与被告舒凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行委托诉讼代理人虞舟佳到庭参加诉讼，被告舒凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告普陀农商银行向本院提出诉讼请求：要求判令被告舒凯归还借款本金9587.95元和利息141.36元（利息暂计算至2020年8月9日），并支付自2020年8月10日起按月利率9.02625‰计算的利息至借款清偿之日止。事实与理由：2018年10月18日，被告舒凯向原告申请将本人名下的6230××××9180账户签约了手机银行，并于2018年10月18日人脸识别验证后生成合同号为9822020180003189的在线个人循环借款合同，合同金额为100000元，到期日为2019年10月17日，合同约定被告舒凯可在上述期限内循环使用借款额度。约定借款月利率为6.0175‰，未按期归还本金的，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2018年10月18日，被告舒凯通过手机银行线上自助放款100000元，借款到期日为2019年10月17日。自2019年10月18日起被告舒凯未履行还本付息义务，截止至2020年8月10日，被告舒凯尚欠原告借款本金9587.95元，利息141.36元。 原告普陀农商银行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了在线个人循环借款合同、自助放款回单、开卡记录、手机银行开通记录、被告身份证明、活期存款交易明细账、利息计算表等复印件各1份。 被告舒凯未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告舒凯向原告申请贷款并签订《在线个人循环借款合同》一份。约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月18日至2019年10月17日止；贷款利率为月利率6.0175‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。合同签订后，原告按约于2018年10月18日向被告舒凯发放了100000元贷款，在自助放款凭证中载明借款到期日期为2019年10月17日，借款年利率7.221%。借款期限届满后，被告未足额归还本金。截至2020年8月10日，被告尚欠本金9587.95元及利息141.36元。 本院认为，原告与被告舒凯签订的在线个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告舒凯未按约定期限归还借款及支付利息，构成违约，依法应承担相应民事责任，理应向原告归还借款本金及相应的利息。被告舒凯未到庭答辩、质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒凯于本判决生效后十日内偿付原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金9587.95元，并支付相应利息[截至2020年8月10日的利息为141.36元，之后利息按在线个人循环借款合同约定计算至本息清偿日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告舒凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执287号申请执行人：王权勇，男，1977年4月10日出生，汉族。被执行人：胡小耀，男，1988年4月9日出生，汉族。申请执行人王权勇与被执行人胡小耀合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）鄂1126民初2460号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王权勇的执行申请，本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年3月23日通过邮寄方式向被执行人胡小耀送达执行通知书、报告财产令，后又于2020年5月18日在蕲春县人民法院当面送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡小耀履行生效文书所确定的义务，被执行人胡小耀逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人胡小耀财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡小耀有足够可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院通过法院网络查控系统对被执行人胡小耀不动产进行了查询，未查询到被执行人胡小耀有房地产权。4、本院于2020年10月30日到被执行人胡小耀户籍所在地蕲春县横车镇新洲村居民委员会进行了调查，调查结果为：胡小耀常年在外务工，未在村居住且无集体财产。5、本院于2020年6月30日将被执行人胡小耀纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王权勇，要求其提供被执行人胡小耀的其他财产线索，申请执行人王权勇认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人胡小耀的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十一月三日书记员  周 凡
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3597号之十一 被执行人：郭祥明。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭祥明在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币×××元。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张栋三
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初537号 原告肖某1，男，1937年8月26日出生，汉族，邢台市南和区人，农民。 被告肖某2，女，60岁，汉族，邢台市南和区。 被告肖某3，女，50岁，汉族，邢台市南和区。 被告肖某4，女，48岁，汉族，邢台市南和区。 被告肖某5，女，45岁，汉族，邢台市南和区。 被告肖某6，女，42岁，汉族，邢台市南和区。 被告肖某7，女，40岁，汉族，邢台市南和区人。 被告肖某8，女，35岁，汉族，邢台市南和区。 原告肖某1与被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、肖某7、肖某8赡养纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告肖某1于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖某1撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元由原告肖某1负担。 审判员  张红卫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1302执恢1186号 中国工商银行股份有限公司宿迁分行、刘敏、叶**： 关于中国工商银行股份有限公司宿迁分行与刘敏、叶**借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初3019号，申请标的为184804.26。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。 至此中国工商银行股份有限公司宿迁分行与刘敏、叶**借款合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 江苏省宿迁市宿城区人民法院 送达回证                            案由                       借款合同纠纷                               案号                       (2020)苏1302执恢1186号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                       中国工商银行股份有限公司宿迁分行                               送达地址                       宿城法院执行局                               受送达人             签名或盖章                                   签名： 年 月 日                               代收人及             代收理由                                   签名： 年 月 日                               备考                                                     填发人                       张永东                       送达人                       张永东、曹庆斌                               EMS号                                                     EMS时间                                                     备注                                                           EMS回单请粘贴在背面                江苏省宿迁市宿城区人民法院 送达回证                            案由                       借款合同纠纷                               案号                       (2020)苏1302执恢1186号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                       刘敏、叶**                               送达地址                       宿城法院执行局                               受送达人             签名或盖章                                   签名： 年 月 日                               代收人及             代收理由                                   签名： 年 月 日                               备考                                                     填发人                       张永东                       送达人                       张永东、曹庆斌                               EMS号                                                     EMS时间                                                     备注                                                           EMS回单请粘贴在背面
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4005号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长。被执行人武汉嘉恒物业管理有限公司，住，住所地武汉市硚口区解放大道**（宝丰时代）****/div>法定代表人岳慧，总经理。被执行人武汉宝丰源经贸发展有限公司，住所地武，住所地武汉市硚口区解放大道**（宝丰时代**）v>法定代表人汪峰，总经理。被执行人武汉怡佳房地产开发有限公司，住所地武汉市硚，住所地武汉市硚口区解放大道**（宝丰时代）****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人汪峰，总经理。被执行人汪峰，男，1962年7月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人岳莉，女，1964年7月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人汪斌，男，1962年7月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人李忠，女，1968年6月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉嘉恒物业管理有限公司、武汉宝丰源经贸发展有限公司、武汉怡佳房地产开发有限公司、汪峰、岳莉、汪斌、李忠金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初4193号民事判决书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉嘉恒物业管理有限公司、武汉宝丰源经贸发展有限公司、武汉怡佳房地产开发有限公司、汪峰、岳莉、汪斌、李忠支付欠款本金12968211.93元、利息、罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用49991元；2、对抵押物即被执行人汪峰名下位于武汉市硚口区解放大道1045号1层1-2室（宝丰时代）及武汉市硚口区解放大道1045号（宝丰时代）2层1、2室的房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（上述抵押房屋因不是本院首轮查封，故暂不具备处置条件）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4193号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月四日书记员  陈芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1730号之二被执行人：郭永青，女，汉族，1989年01月07日生，住河北省定州市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304刑初119号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭永青在财付通支付科技有限公司085e9858e9324cec8c5c9d08c@wx.tenpay.com账户内存款人民币398.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十一日书记员  许 欣
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢748号 申请执行人：王**，女，1973年11月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托代理人：陈白英、韦桥坤，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：许杨，男，1981年9月11日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：蔺泓霓，女，1986年4月25日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市南明区。 王**申请执行许杨、蔺泓霓借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5393号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：被告许杨、蔺泓霓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王**借款本金400000元及利息，利息从2016年6月22日起以年利率24%计付至借款清偿完毕之日止；案件受理费7468元，减半收取3734元，由许杨、蔺泓霓共同承担。因许杨、蔺泓霓未按上述生效法律文书履行义务，王**向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月4日以（2020）黔2301执恢748号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对许杨、蔺泓霓采取了下列措施： 一、于2020年8月5日向被执行人许杨、蔺泓霓发出执行通知书，责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其二人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许杨、蔺泓霓至今未履行义务，亦未申报财产。 二、分别于2020年8月5日、2020年8月18日、2020年9月24日、2020年10月27日、2020年11月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人许杨、蔺泓霓名下的财产。 1.查明被执行人许杨在中国银行兴义市瑞金路支行、贵阳农村商业银行股份有限公司东山支行等有29个银行账户，余额为0元至492.22元不等，被执行人蔺泓霓在兴义万丰村镇银行总行营业部、贵阳银行总部营业部瑞南支行等有16个银行账户，余额为0元至1626.81元不等，本院均于2020年8月7日对上述二被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2021年8月6日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。因被执行人许杨的银行账户被贵阳市乌当区人民法院优先冻结，本案系轮候冻结，故未划拨至本院。另本院依法划拨被执行人蔺泓霓银行存款1626元至本院账户后发放给申请执行人。 2.查明被执行人许杨、蔺泓霓无不动产登记信息。 3.查明被执行人许杨名下有雅阁牌车辆一辆（车牌号：贵Ａ×××××,车辆识别代号：XXXXX），本院已于2020年10月10日委托贵州省贵阳市云岩区人民法院代为查封，经反馈上述车辆已查封，查封起止时间为：2020年10月16日至2022年10月15日止，期满需要继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置，被执行人蔺泓霓名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人许杨、蔺泓霓名下无工商登记信息、证券信息。 5.查明被执行人许杨在中国平安财产保险股份有限公司购买平安·E生平安·疾无忧保险，累计纳税保费金额为48元、在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买保险，累计纳税保费金额为100元；被执行人蔺泓霓未购买保险产品。因保险金额较少，故申请执行人不要求本院调查及处置。 三、于2020年10月28日委托贵阳市南明区人民法院代为实地调查被执行人许杨、蔺泓霓的财产情况，经反馈未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 四、于2020年8月5日向被执行人许杨、蔺泓霓发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年10月21日依法将被执行人许杨、蔺泓霓纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人许杨、蔺泓霓发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人许杨、蔺泓霓的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人委托代理人陈白英。陈白英对本院经过财产调查未发现被执行人许杨、蔺泓霓有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5393号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1626元，本案债权尚余382108元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许杨、蔺泓霓有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人委托代理人陈白英书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5393号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权382108元及利息被执行人许杨、蔺泓霓负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人许杨、蔺泓霓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人许杨、蔺泓霓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初202号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人李桂园，男，1997年8月20日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市。2020年9月22日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］245号起诉书，指控被告人李桂园犯危险驾驶罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩、书记员加瓦尔古丽出庭支持公诉，被告人李桂园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年7月13日23时55分左右，被告人李桂园酒后驾驶×××号“捷豹”牌小型轿车（非营运），绕着博格达城小区烧烤店出来，行驶至碱沟西路至振兴中路，在馨香街路口被民警当场查获。经鉴定，被告人李桂园被查获时的血液中乙醇含量为112mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李桂园违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李桂园自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李桂园在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李桂园在拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2,000元幅度内量刑。被告人李桂园对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。表示今后不会再犯，希望法庭能够给其改过自新的机会。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李桂园于2020年10月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李桂园在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人李桂园的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、证人董某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1196号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、人口信息查询单、十指指纹信息卡、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口信息、工作证明、户口本复印件、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂园违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为112㎎/100mL。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人李桂园的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对被告人李桂园应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人李桂园归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人李桂园的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李桂园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 日书  记  员   马越霄
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1863号之二 申请执行人：王四勤，男，1967年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：朱良成，男，1960年5月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人王四勤与被执行人朱良成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初683号民事判决：朱良成向王四勤支付货款35600元。因朱良成未履行判决确定的义务，王四勤向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人朱良成履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法划拨了被执行人朱良成银行存款4240.17元。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人王四勤亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十二日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13322号原告：东莞市荔香电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人:莫文就。委托诉讼代理人：舒荣、韦小珊，均系广东莞融律师事务所律师。被告：王万亮，男，汉族，1985年01月02日，住址为河南省罗山县******陶元组，公民身份号码为411************532。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地为广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙某1。原告东莞市荔香电子科技有限公司诉被告王万亮、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告东莞市荔香电子科技有限公司的法定代表人莫文就及其委托诉讼代理人舒荣，被告王万亮到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告东莞市荔香电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告按全部责任共同赔偿原告车辆贬值费用35000元及鉴定费800元；2.两被告连带承担本案诉讼费。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2020年5月19日23时30分，被告王万亮驾驶车牌号为豫S*****的小型汽车，在广东省东莞市市辖区****与莫文就驾驶的车牌号为粤S*****临的小型汽车发生交通事故，此事故造成车辆损坏。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，认定被告王万亮负事故全部责任，莫文就无责任。（二）车辆的保险情况。肇事豫S*****号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司处投保了交强险、1000000元商业第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期限内。莫文就驾驶的车牌号为粤S*****临的小型汽车，登记所有人为原告东莞市荔香电子科技有限公司。（三）原告的损失和认定理由。1.原告车辆损坏，修复费用合计62909.86元，被告已经赔付。2.原告主张因事故造成车辆贬值损失35000元，并提交《鉴定评估报告》一份，显示：2020年8月18日，粤S*****(粤S*****临)号小型汽车经评估，车辆因该次碰撞事故导致车辆价值贬损为35000元。粤S*****(粤S*****临)号小型汽车经修复已恢复使用价值，且粤S*****(粤S*****临)号小型汽车属于非营业自用车辆，并不以买卖转让为目的。因此，原告主张车辆因事故导致的贬值损失无依据，不予采信。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告车辆已经修复，且修复费用已由被告赔付，原告现主张的车辆贬值损失，于法无据，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告东莞市荔香电子科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费347.50元（原告已预交），由原告东莞市荔香电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 崔丽君二〇二〇年十一月六日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1974号申请人：王彩玲，女，1973年3月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李文涛，男，1987年1月18日生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。申请人王彩玲与被申请人李文涛买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李文涛名下银行存款111316元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十四日法官助理张勇军书记员马航
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0427民初358号原告：刘长法，男，1954年7月21日出生，汉族，河北省大名县。委托诉讼代理人:柴广利（大名县埝头乡刘庄村村民委员会推荐），男，1950年12月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告:杨庆轩，男，1972年2月12日出生，汉族，河北省大名县。被告:磁县筑城煤矸石砖制造有限公司。住所地:邯郸冀南新区南城乡西北城村村北。法定代表人：李山付，该公司总经理。原告刘长法与被告杨庆轩、磁县筑城煤矸石砖制造有限公司为买卖合同纠纷一案，2019年6月3日原告刘长法诉至河北省大名县人民法院，被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司对管辖权提出异议。河北省大名县人民法院于2019年6月12日作出（2019）冀0425民初2017号民事裁定，裁定该案移送磁县人民法院审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长法委托诉讼代理人柴广利、被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司的法定代表人李山付到庭参加了诉讼。被告杨庆轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长法向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失16230元(其中购砖款14800元;因投诉产生的交通费200元、文印费30元、代理费1000元、误工等费200元);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年春天通过中介人刘孟奇介绍，购买由被告杨庆轩销售的，被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司生产的40000块砖，由被告杨庆轩负责送货到门，每块砖(含运费)价格为0.37元，共计14800元。没想到砖送给原告后不久，就自然分化成碎块，完全失去了砖的使用价值。原告便找销售砖的中介人、销售者和生产厂家要求赔偿购砖款和经济损失。但他们总是相互推诿不给赔偿，迫于无奈，原告不得不将该砖的销售者和生产者一并起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿给原告造成的全部经济损失，以维护原告的合法权益，维护公平正义。被告杨庆轩未作答辩。被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司辩称，1、我厂生产的砖有邯郸市建筑材料产品质量监督检验站邯郸建检(2017)第(PT013)号报告石灰爆裂符合要求，抗风化性能4项均合格，强度2项均合格，泛霜合格。总之检验砖是合格的。2、原告买的砖是否是我厂的我不认可，我厂平均日产18万块砖，不可能一天生产这么多砖，不可能就这么多石灰爆裂。本院经审理认定事实如下：2017年2月份，原告刘长法通过中介人刘孟奇介绍（被告杨庆轩每块砖给刘孟奇5厘钱中介费）以每块0.37元(含运费)的价格从被告杨庆轩处购买了40000块砖，砖款总计14800元，由被告杨庆轩负责送货到门，原告及中间人未去砖厂。被告杨庆轩将砖送到原告处后，当场钱货两清，双方未出具任何手续，中间人刘孟奇出庭作证上述事实及购买的砖风化后其和被告杨庆轩一起去被告砖厂找过。被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司否认本案所涉砖系其公司生产，并提交了邯郸市建筑材料产品质量监督检验站于2017年5月23日出具的邯建检（2017）第（PT013）号《检验报告》，该《检验报告》载明被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司2017年5月5日生产的煤矸石烧结普通砖抽样检测质量合格。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对涉案砖质量及损失进行鉴定。庭审后，原告向本院提交了大名县埝头乡刘庄村村委会的证明材料，称原告于2017年2月份购买的砖块，堆放在该村街上，不久经风吹雨淋，自然就成了一堆废渣，因影响村容村貌，原告已按村委会要求全部清理了。上述事实，有原、被告陈述及相关证据证明在案。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告称其购买的被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司生产的砖存在质量问题，但未能提供任何证据证明其购买的砖系由被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司生产，故原告要求被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告称被告杨庆轩销售给其的砖存在质量问题，并要求进行质量及损失进行鉴定，由于本案争议的标的物已不存在，无法确认是否被告杨庆轩所销售的砖，亦无法通过鉴定确定本案争议砖的是否存在质量问题、产生原因及损失大小。中介人刘孟奇虽出庭作证，但其个人证言不能充足证实原告主张，故本院不予认定。同时原告对其主张的交通费、文印费、误工费等未提供证据予以证明，故本院对其要求被告杨庆轩赔偿其经济损失16230元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘长法的诉讼请求。案件受理费206元，由原告刘长法承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韩红强二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初947号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王明辉，男，1988年4月4日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，农民，住荣昌县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日依法变更为取保候审，因被告人王明辉在取保候审期间脱逃，于2020年1月28日再次被刑事拘留，同年2月1日依法变更为取保候审。经本院决定，于2020年11月19日决定逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）160号起诉书指控被告人王明辉犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议对被告人王明辉判处拘役四个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人王明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月16日、18日，被告人王明辉在余姚市××街道××路××号中天网吧收银台，利用事先通过监控获知的密码，窃得被害人黄某微信内人民币3902元。 同月18日，被告人王明辉被本市公安局民警抓获，之后因被告人王明辉在取保候审期间脱逃于2020年1月28日又被重庆铁路公安处民警抓获。案发后，被告人王明辉已退赔被害人涉案钱款，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、情况说明、归案情况说明、人口信息、接受证据材料清单、转账记录、银行交易记录、收条、谅解书，被害人黄某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明辉归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王明辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人王明辉已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王明辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人王明辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十九日，自2020年11月19日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陆世捷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1667号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李艳瑞,女,汉族,1969年1月2日出生,住河南省。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李艳瑞拒不偿还信用卡欠款本金63092.7元、利息57752.9元、滞纳金8483.98元，以上共计129329.58元。上述金额暂计至2019年12月6日，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李艳瑞签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李艳瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金63092.7元、利息57752.9元、滞纳金8483.98元，合计129329.58元（利息暂计算至2019年12月6日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费962元，由被申请人李艳瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月四日书记员 谢小宇
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1415号之一 申请执行人：危文根，男，1970年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：白敦明，男，1963年3月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省荆州市荆州区。 本院在执行申请执行人危文根与被执行人白敦明民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人白敦明送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初3751号民事判决确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，仅发现被执行人有微量的银行存款及网络资金，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年十一月十二日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2704号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人梁坤，男，1980年4月11日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人梁坤拒不偿还信用卡欠款本金10285.55元及总利息1442.72元、总费用6339.13元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金10285.55元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18067.4元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人梁坤签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10285.55元及总利息1442.72元、总费用6339.13元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金10285.55元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18067.4元。申请费84元，由被申请人梁坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2122号申请执行人:昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社，住所地云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心****。负责人：陈永春。统一社会信用代码：9153010091678049XX。被执行人：张继武，男，1980年6月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人张继武信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）云0114民初3188号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告张继武于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还金碧贷记卡透支本金1471.95元；二、被告张继武于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还截止2017年5月25日的金碧贷记卡利息1518.05元和滞纳金5946.21元；三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社的其他诉讼请求。案件受理费366元，公告费260元，合计626元，由被告张继武负担300元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社负担326元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执870号申请执行人:中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：郭建冬，男，汉族，1987年9月18日生，住分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被执行人郭建冬银行卡纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费。本案申请执行人申请执行总金额17803.31元，截至2020年11月24日已执行金额0元，未执行金额17803.31元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 习小芬二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 怡
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1132号原告陈志明，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇川县。原告陈刚，女，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈某，男，2007年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人陈刚（系原告陈某之母），女，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告陈志明、陈刚、陈某诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告陈志明、陈刚、陈某于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈志明、陈刚、陈某申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈志明、陈刚、陈某撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志明、陈刚、陈某负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 方院平二〇二〇年十一月二十日法官助理孙洁书记员廖超艳附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1239号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人秦立峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人秦立峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初505号民事判决书，责令被执行人秦立峰偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金73459.96元，并自2018年6月22日起至借款本息清偿之日止，以所欠本金73459.96元为基数，按年利率24%的标准计付利息及滞纳费；自2019年4月28日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费及保全费1055元、执行费1018元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人秦立峰有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初505号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  李婷婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2651号申请执行人夏志英，女，1956年9月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人王春生，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人夏志英与被执行人王春生刑事附带民事纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118刑初29号刑事判决书，确认：一、被告人王春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王春生赔偿附带民事诉讼原告人夏志英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、就医交通费合计人民币九万一千四百六十二元五角（限本判决生效之日起三十日内给付）。现该判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为九万一千四百六十二元五角。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人王春生邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令、执行裁定书。被执行人王春生到庭，表示其无能力履行生效法律文书确定的金钱履行义务，故未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王春生名下财产。经调查，被执行人王春生名下银行账户余额较少，本院已将被执行人王春生名下银行账户予以冻结；被执行人王春生名下无互联网银行账户；被执行人王春生名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人王春生名下无住房公积金账户信息。传统查控过程中，本院到被执行人王春生户籍地北京市密云区X镇X村调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人夏志英未实现的债权金额为九万一千四百六十二元五角。因被执行人王春生未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王春生采取了限制高消费措施，并将王春生纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人夏志英，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118刑初29号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人夏志英未实现的债权九万一千四百六十二元五角，应由被执行人王春生继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈士广审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王晓丽书 记 员 杨小菊
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初246号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人吴凤涛，男，1997年1月4日出生于黑龙江省宁安市，满族，小学文化，群众，户籍所在地：黑龙江省宁安市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年11月9日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人张文成，青海岿然律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人吴凤涛犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月18日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人吴凤涛到庭参加了诉讼，律师张文成为其提供了法律帮助。现已审理终结。被告人吴凤涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月30日23时许，被告人吴凤涛饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌黑色两轮摩托车由格尔木市黄河锦龙城驶出，经昆仑路驶入食品街，沿食品街由东向西行驶至与中山路交汇处右转弯驶入中山路时，与沿中山路由南向北行驶的豆某某驾驶的×××号迈腾牌小型轿车发生碰撞，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：案发时，吴凤涛血液中含有乙醇成分，乙醇含量为175.2mg/100ml。经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定，吴凤涛承担此事故的全部责任。案发后，被告人吴凤涛赔偿豆某某各项经济损失共计人民币6000元。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、人员基本信息、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线图、涉案车辆照片、豆某某证言、检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、青海省罚没款收据、人民调解协议书、收条、认罪认罚具结书、被告人吴凤涛供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人吴凤涛醉酒无证驾驶机动车辆的事实，且被告人在庭审中对上列证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人吴凤涛违反道路交通安全管理法规，醉酒无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴凤涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人吴凤涛归案后能够如实供述自己的罪行，并与控方签署了《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发后赔偿事故相对方经济损失，酌情从轻处罚；被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人吴凤涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王晓瑞二〇二〇年十一月十八日书记员 荣 婧
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3236号罪犯吴南易，男，1963年7月15日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）西刑初字第232号刑事判决，以被告人吴南易犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）云高刑复字第420号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2015年7月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴南易在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴南易在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴南易在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴南易减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2034年5月6日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3750号 申请执行人：刘璟，女，白族，1981年3月31日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院受理的刘璟申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院已裁定查封被执行人毕节万丰置业有限公司财产正在处置中，申请执行人同意参与分配。本院认为，本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3750号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十日 书记员 吕 磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保438号申请人：冯军强，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市高新区，              被申请人：范永超，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：陶纲，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市高新区。申请人冯军强与被申请人范永超、陶纲民间借贷同纠纷一案中，申请人冯军强于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范永超、陶纲银行存款132000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。本院认为，申请人冯军强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范永超、陶纲银行存款132000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。本案申请费1180元，由申请人冯军强预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    董  兵   二〇二〇年十一月三日 （院印）书  记  员    段  欣       1
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执190号之四 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司 住所地河北省赞皇县槐河东路**，统一社会信用代码91130100721654178E。 法定代表人：张军建，任董事长。 被执行人李彦军，女，1979年9月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人安志青，男，1980年3月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司与被执行人李彦军、安志青借款合同纠纷一案中，责令被执行人李彦军、安志青主动履行判决确定的义务，因被执行人未在指定期限内履行判决确定的义务，对被执行人李彦军坐落于赞皇镇新开街尚美国际商住小区南幢1单元B10号房产，不动产权证号：1030000624商铺公开拍卖。于2020年10月10日第一次拍卖流拍、于2020年11月17日第二次拍卖流拍，两次拍卖均未能将该商铺变现；申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年11月20日以第二次拍卖流拍价格向本院提交以物抵债申请书。李彦军不动产（商铺）议价总价值为84.903万元，双方无异议；二拍流拍价格为649507.95元，抵偿申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李彦军坐落于赞皇镇新开街尚美国际商住小区南幢1单元Ｂ10号房产，不动产权证号：10××24号商铺交付申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司抵偿申请执行人借款本金及利息649507.95元数额债权，上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司时起转移。 二、申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司可持本裁定书到登记机关办理产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  孙士渊 审判员  杨 斌 审判员  赵瑞英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈泽隆
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初2887号 原告：五原县新城物业服务有限公司。 统一社会信用代码号：91150821570637767R。 住址地：五原县虹亚新城56号楼。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 委托代理人：梁某，女，系该公司副经理。 被告：张某，汉族，现住五原县。 原告五原县新城物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告五原县新城物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五原县新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由五原县新城物业服务有限公司负担。 审判员  王玉生 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20906号上诉人（原审原告）：吴少芬，女，1980年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城市。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：简鸿坚，广东法穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李景正，男，1981年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。委托诉讼代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。上诉人吴少芬因与被上诉人李景正民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员白小云独任审理，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人吴少芬的委托诉讼代理人吴文生、被上诉人李景正的委托诉讼代理人罗明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴少芬上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判为李景正向吴少芬返还借款111000元；3.本案一、二审诉讼费由李景正承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，法律适用错误。通过吴少芬的转账记录显示，其中多笔高频率的大额转账，明显超出一般生活所需，应认定是借款。吴少芬陆续向李景正转账41笔共114200元，其中2018年12月16日的12000元，2019年3月13日的7000元、4月18日的30000元、4月28的10000元、5月3日的10050元、5月5日的10000元、5月6日的8050元，均属大额转账，而且转账频率很高。同时，吴少芬属于普通的工薪阶层，收入水平较低，以上转账明显超出双方的共同生活或共同消费所需，不可能是用于共同生活开支。虽然双方碍于情侣关系，在借款时没有签订合同或约定利息，但是借款是实际发生，并伴有相关的转账记录。综上所述，一审判决有误。李景正辩称：不同意吴少芬的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决的处理。吴少芬于2020年4月17日向一审法院起诉请求：1.李景正向吴少芬返还借款111000元；2.李景正承担诉讼费。一审法院经审理查明：吴少芬、李景正从2018年9月至2019年5月是情侣关系。2018年10月22日至2019年5月7日，吴少芬通过微信或者支付宝向李景正转账41笔共计114200元。其中微信转账32笔：2018年10月22日600元、10月27日100元、11月12日1000元、11月25日300元、12月5日2000元、12月8日400元、12月14日1300元、12月16日12000元，2019年2月20日800元、2月27日800元、2月28日3000元、3月8日2000元、3月9日2000元、3月13日7000元、3月16日350元、3月25日200元、3月26日100元、3月28日300元、3月30日100元、4月5日500元、4月7日800元、4月12日2000元、4月14日200元、4月19日350元、4月24日500元、4月30日1000元、5月5日10000元、5月6日8050元、5月7日1000元、5月14日400元、5月15日500元、5月19日350元；支付宝转账9笔：2019年3月30日250元、3月31日2000元、4月10日200元、4月17日1200元、4月18日30000元、4月22日300元、4月28日10000元、5月3日10050元、5月7日200元。吴少芬在2018年12月16日的11700元转账说明中备注“我爱你”，在2019年3月9日的2000元转账说明中备注“爱你”。2019年7月20日，李景正通过微信向吴少芬转账3200元。案涉款项没有借据、收据、欠条等债权凭证。庭审中，吴少芬陈述李景正借钱是用于做生意或者生活消费。李景正称吴少芬转账是用于双方共同消费。一审法院认为：本案争议的焦点为吴少芬、李景正是否存在真实的借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，吴少芬主张与李景正存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，除了证明已向李景正交付出借款项外，还应证明已就案涉款项与李景正达成借贷的合意。本案中，吴少芬仅能证明其实际通过支付宝、微信转账的方式向李景正支付了案涉款项，但不能提供有效的书证或者证人等证据证明双方当事人就案涉款项达成了借贷的一致意思表示；此外，案涉款项发生期间，双方之间的关系较为特殊，若发生借贷关系，应有明确的意思表示，吴少芬共转账41笔给李景正，但从未签订借款合同或出具债权凭证，也未就借款期限、利息进行约定，有违民间借贷一般的出借习惯，且李景正对借款事实予以否认；吴少芬通过微信方式支付给李景正的款项中，部分款项转账备注“我爱你”、“爱你”表达爱意，考虑到转账时双方处于恋爱期间，不排除钱款混同使用的情况。综上所述，吴少芬未就借贷关系事实完成举证证明责任，其提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，在李景正予以否认的情况下，一审法院对吴少芬主张案涉转账款项是借款不予采信，吴少芬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年6月1日作出判决如下：驳回吴少芬的全部诉讼请求。案件受理费1260元，由吴少芬负担。本院经二审审查，确认一审法院查明的其他基本事实。二审期间，双方当事人无新证据提交。本院认为，本案二审争议焦点为：吴少芬与李景正之间是否存在真实有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案中，双方在转账期间系情侣关系，吴少芬向李景正转账多达41笔，部分款项转账备注“我爱你”、“爱你”表达爱意，却未签订借款合同或出具债权凭证，也无证据证实双方曾就借款期限、利息进行过约定。虽然李景正2019年7月20日通过微信向吴少芬转账3200元，且曾委托其哥哥向吴少芬转账付款，但双方均未确认该款项为借款的还款，故无法认定李景正承诺向吴少芬归还本案所涉款项。因此，吴少芬未能提供有效的证据证明双方就涉案转账款项达成了借贷的合意，结合双方之间的特殊关系，现有证据不足以认定李景正向吴少芬借款的事实。因此，吴少芬主张涉案款项系李景正向吴少芬的借款缺乏证据支持，本院不予采纳。一审判决驳回吴少芬要求李景正返还借款111000元的诉请并无不当，本院予以确认。综上所述，吴少芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由吴少芬负担。本判决为终审判决。审判员  白小云二〇二〇年十一月九日法官助理熊盈颖林臻灏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1687号申请执行人：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆**楼。负责人：刘青臣，行长。被执行人：翟东辉，男，1970年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司安阳分行申请执行翟东辉国内非涉外仲裁裁决一案中，（2019）安仲案字第448号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟东辉于收到裁决书之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行偿还本金84000元，逾期利息、罚息、复利共计2006.22元，共计86006.22元。因翟东辉未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人翟东辉名下公积金采取了冻结措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟东辉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月二十日书记员 徐娟娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3761号原告：彭磊，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：胡丰敏，河南博辩律师事务所律师。被告：赵保林，男，1961年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告彭磊与被告赵保林合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭磊的其委托诉讼代理人胡丰敏到庭参加诉讼。被告赵保林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款8767元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份，经原、被告协商一致，原告为被告提供其承包的鹿邑县任集乡35千伏输变电工程的土方工程作业，单价为每立方米7.5元，工程量共计1835.6立方米，工程价款13767元，2018年12月22日，原告施工完成，被告于次日支付原告工程款5000元。2019年1月3日，经被告的技术员冯相军对工程量和工程款核算，被告确认下欠下欠原告工程款8767元。后经多次催要，至今没有给付。被告赵保林未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供结算单1份，证明2019年1月3日，原告和被告赵保林及被告的技术员冯相军经结算，被告下欠原告工程款8767元，被告赵保林签字确认后为原告出具结算单1份。被告赵保林未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对结算单的真实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告赵保林将其承包的鹿邑县任集乡35千伏输变电工程的土方工程作业交于原告施工，约定每立方米7.5元，工程量共计1835.6立方米，工程价款13767元。施工完成后，被告支付原告工程款5000元。2019年1月3日，原、被告对工程量和工程价款进行结算，被告确认下欠原告工程款8767元。本院认为，被告下欠原告工程款8767元，事实清楚，没有履行付款义务应负违约责任。原告要求被告给付下欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵保林于判决生效之日起五日内给付原告彭磊工程款8767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵保林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年十一月五日书记员  牛帅博
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3720号之一申请执行人梁宏星，男，1978年5月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人袁勇，男，1976年8月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人王鹂，女，1978年10月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人梁宏星与袁勇、王鹂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁宏星于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人袁勇、王鹂履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2307号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十二日书记员  陈芳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3281号原告：刘某，女，1971年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟某，安阳市职工法律维权中心。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：李某，职务：董事长。原告刘某与被告某公司劳动争议一案中，原告刘某向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告刘某负担。审判员  苏富军二〇二〇年十一月二十八日法官助理马佳书记员杨苗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19696号上诉人（原审被告）：星星精密科技（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇小林山南厂房二。法定代表人：张文铎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州科城环保科技有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区光谱东路**。法定代表人：王永成，该公司董事长。委托诉讼代理人：林晓明，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家颖，广东星旭律师事务所实习律师。上诉人星星精密科技（珠海）有限公司（以下简称星星公司）因与被上诉人广州科城环保科技有限公司（以下简称科城公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。科城公司在原审的诉讼请求：1.判令星星公司立即支付拖欠科城公司含镍废液处理费757275元及逾期付款利息（以本金757275元，自2019年12月15日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令科城公司合理维权律师费34000元由星星公司承担；3.本案的诉讼费、保全费由星星公司承担。原审法院判决如下：一、星星精密科技（珠海）有限公司于判决生效之日起5日内向广州科城环保科技有限公司支付含镍废液处理费757275元及逾期付款利息（其中以669750元为基数，从2019年12月15日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止；以87525元为基数，从2019年12月29日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；二、星星精密科技（珠海）有限公司于判决生效之日起5日内向广州科城环保科技有限公司支付律师代理费34000元；三、驳回广州科城环保科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5856元，财产保全费4306元，均由星星精密科技（珠海）有限公司负担。判后，上诉人星星公司不服原审判决，上诉请求：1.改判支持我方要求从应付款扣除3%的税额差（24899.40元）的主张；2.改判我方无需承担科城公司主张34000元的律师费；3.一二审案件受理费由科城公司负担。上诉主要理由：一、本案货款本金应按3%的差额进行核减。我方认为，科城公司开具的13%税率的发票与双方签订的《补充协议》中约定的16%税率不符，造成我方相应的税金损失。一审法院认定事实有误。二、我方无需承担科城公司主张的律师费。双方协议中并无律师代理费需由我方承担的约定，一审判令我方承担科城公司的律师费有误。被上诉人科城公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，双方合同约定处理废物的单价为固定价4500元／吨，在合同履行过程中，因政策变化，行政机关调低了税率。但是，在税率变更前后，科城公司均是按每吨4500元的价格计算应付款，并交付对账单供星星公司核对，星星公司工作人员均予以确认，可见其明确知悉固定价格的含义。而且，在履行合同过程中，国家调整税率属意外事件，如果星星公司认为应当调整交易价格的，也应通过协商的方式变更合同价款，但星星公司并无提出过异议，反而签名确认对方提供的对账单，应视为确认交易价格。合同第九条的违约责任条款约定，违约方“造成守约方经济以及其他方面损失的，违约方应予以赔偿”，该条款所述的损失应当是指因违约造成的直接损失，非必要的间接损失不应包括在内。对该条款不应作无限扩展解释，否则将超出当事人可预见范围。现双方合同中并无明确约定守约方支付的律师费为违约损失；一审诉讼中，科城公司仅提供了一份《民事委托代理合同》证明诉讼委托情况，但对于实际支付的律师费金额并无提供证据证明。因此，科城公司要求星星公司同时承担律师费损失，依据不足，本院二审不予支持。综上所述，星星公司上诉要求从应付款中扣减税率差额，理由不足，本院不予支持。星星公司上诉要求不承担律师费损失，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5179号民事判决主文第一项；二、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5179号民事判决主文第二项、第三项；三、驳回被上诉人广州科城环保科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5856元，由被上诉人广州科城环保科技有限公司负担170元，上诉人星星精密科技（珠海）有限公司负担5686元；一审财产保全费4306元，由上诉人星星精密科技（珠海）有限公司负担。二审案件受理费1272.48元,由被上诉人广州科城环保科技有限公司负担734.48元，由上诉人星星精密科技（珠海）有限公司负担538元。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡奕坚
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1152号 申请执行人：彭竹英，女，1957年11月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人：尹桥华，男，1983年4月21日出生，汉族，系彭竹英儿子，住湖南省邵东县。 被执行人：刘燕强，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人彭竹英与被执行人刘燕强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初2263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失146027.86元，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年8月18日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人刘燕强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人刘燕强至今既未履行义务也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人刘燕强的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现刘燕强名下有银行存款3450.33元，本院已经依法予以扣划，申请人已领取。另发现被执行人刘燕强名下有五菱牌小型普通客车一辆（桂Ｃ×××××号），本院已依法予以查封，但未能实际扣押，故暂不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。由于申请人生活困难，本院依法为其申请了国家司法救助，申请人已领取司法救助金40000元。现被执行人刘燕强尚有142577.53元赔偿义务未履行，本院依法将被执行人刘燕强纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 韦 超 书 记 员 莫纯洁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1834号 申请保全人：蒋仪仪 被申请人：徐家萍 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1114号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款10050元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1114号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 娟
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初7748号原告：石文雅，女，1968年1月6日出生，汉族，住象山县。被告：李秀国，男，1968年6月16日出生，汉族，住象山县。原告石文雅与被告李秀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告石文雅到庭参加诉讼，被告李秀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文雅向本院提出诉讼请求：被告李秀国归还原告石文雅借款4500元，并支付写诉状等费用500元。事实与理由：2015年9月6日，被告向原告借款5000元，承诺会很快归还，并出具借条一份。后经过原告多次催讨，被告通过微信转账归还500元。其余未归还。被告李秀国未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2015年9月6日，被告李秀国向原告借款5000元，并出具借条一份，载明“今借到石文雅人民币伍仟元借款人：李秀国2015.9.6”。之后，被告李秀国归还500元，其余4500元未还。以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀国于判决生效后十日内归还原告石文雅借款4500元；驳回原告石文雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀国负担。本判决为终审判决。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年十一月二十六日代书记员 俞 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22782号之二 申请执行人：尹旭明，男,1970年5月4日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：车俊，男,1975年11月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张勇，男,1979年2月7日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：陈娜，女,1981年6月16日生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人尹旭明与被执行人车俊、张勇、陈娜民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币4600000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1195号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人包世余，男，1971年1月13日出生，汉族，小学文化，安徽省和县人，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月18日被合肥市公安局新站分局决定监视居住。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4614号起诉书指控被告人包世余犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人包世余等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日10时许，被告人包世余至合肥市新站区下，盗走被害人魏某停放在此处的一辆“路基亚”牌电动车。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2098元。案发后，被盗电动车已返还给被害人魏某。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年4月18日，公安民警将被告人包世余抓获。 被告人包世余自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人包世余在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、扣押及返还物品清单、视听资料、涉案车辆购买票据、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过、被害人魏某的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包世余以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币2098元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人包世余归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人包世余所盗的电动车案发后已被公安机关追回，并返还给被害人魏某，可酌情从轻处罚。被告人包世余系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人包世余犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包世余犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初5058号原告：方某，女，1991年5月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：曹某，女，2019年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。法定代理人：方某（系原告曹某之母），女，1991年5月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：曹世伟，男，1991年6月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告方某、曹某与被告曹世伟共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告方某、曹某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方某、曹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某、曹某负担，原告方某多缴纳的诉讼费1516元予以退还。审判员  高秀宾二〇二〇年十一月十七日书记员  刘晨晨
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执25630号申请执行人东莞市万江金鑫精密机械厂与被执行人东莞阿李自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经将生效法律文书所确定的义务履行完毕，此案已结案。被执行人的限制高消费名单已解除。 特此通知。 广东省东莞市第一人民法院 二〇二〇年十一月十八日