wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾凉青，男，1987年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾凉青信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告曾凉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2018年2月7日，卡号为62×××78。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金95695.43元、利息6783.16元、逾期还款违约金5878.41元、分期付款手续费1523.26元、增值服务费56元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109936.26元，包含本金95695.43元、利息6783.16元、逾期还款违约金5878.41元、分期付款手续费1523.26元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾凉青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金95695.43元、利息（截至2020年7月6日为6783.16元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5878.41元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1523.26元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告曾凉青负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0902民初2130号原告：黎某，男，1974年1月10日生，汉族，现住阜新市太平区。被告：王某某，女，1981年4月2日生，汉族，现住阜新市海州区。本院于2020年11月19日立案受理了原告黎某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案。本案在庭前调解过程中，经本院调解，双方当事人达成如下协议：一、被告王某某赔偿原告黎某停运损失费1200元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 石 帅二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈一僮
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3275号 原告：衢州市巨东化工有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区北一道****，统一社会信用代码91330800MA28FEL287。 法定代表人：陈阿东，该公司董事长。 被告：缙云县远大金属制品有限公司，住所地，住所地浙江省缙云县新碧街道新民路**会信用代码91331122307589550C。 法定代表人：董建革。 被告：涛涛集团有限公司，住所地，住所地浙江省缙云县新碧街道新民路**会信用代码9133112276391656XN。 法定代表人：曹跃进。 原告衢州市巨东化工有限公司与被告缙云县远大金属制品有限公司、涛涛集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告衢州市巨东化工有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告衢州市巨东化工有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市巨东化工有限公司撤诉。 案件受理费456元，减半收取计228元，由原告衢州市巨东化工有限公司负担。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年十一月四日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执843号之二 申请执行人：申请人：刘登桂，男，1948年03月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人：吕长林，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人：刘登朋，男，1965年06月03日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人：王玺荃，男，1980年09月03日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：宿州德仁置业有限公司，住宿州市宿马经济区蒿沟乡，统一社会信用代码91341300595744622N。 法定代表人：陈继延。 申请执行人刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃与宿州德仁置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终2969号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃与被执行人宿州德仁置业有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人宿州德仁置业有限公司同意本院拍卖其60套房地产下浮后的57套按18888310元交付给申请执行人抵偿债务，以德仁时代广场二层22套房地产作价6150880元抵付给申请执行人。余款待争议的23套房地产有买受人交付购房余款时交给申请执行人。现因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执834号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民督29号申请人：武汉怡朴物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**********。法定代表人：周爱荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师。被申请人：陈飞，男，1978年10月4日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人武汉怡朴物业管理有限公司与被申请人陈飞申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，同日发出（2020）鄂0113民督29号支付令，被申请人陈飞无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0113民督29号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉怡朴物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年十一月十三日书记员  王 漾
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1721号 原告：彰武县嘉丰玉米种植专业合作社联合社，住所地辽宁省阜新市彰武县东环路化肥站综合楼**（建华路**-7）。 法定代表人：安彪，该社主任。 委托诉讼代理人：王维国，该社员工。 委托诉讼代理人：张占余，辽宁兴法律师事务所律师。 被告：王雷，男，1970年2月12日生，汉族，企业法人，住辽宁省铁岭县。 原告彰武县嘉丰玉米种植专业合作社联合社（以下简称嘉丰合作联社）与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王维国、张占余、被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉丰合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告种子款17500元、种子差价补贴款15000元、违约金250000元，合计282500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月24日签订了《酒高粱种植回收订单合同》，约定由原告提供嘉丰6号酒高粱种子，被告种植500亩，种子统一价格70元/亩，签订合同时被告按35元/亩的标准支付种子款，另一半种子款待回收高粱时扣除，高粱成熟后，原告对达到质量要求的高粱回收，保底价为1.2元/斤，被告必须将种植的高粱销售给原告，如未能履约，须给付原告30元的种子差价补贴，并追加500元/亩的违约金。原告按照合同约定收购被告种植的高粱，如未能履约，须按照700元/亩的价格赔偿被告。 合同签订后，原告向被告提供了500亩的嘉丰6号酒高粱种子，被告支付一半的种子款17500元，另一半种子款待秋收后交齐。高粱成熟前，原告去被告种植的酒高粱田间测产，因被告高粱玉米螟虫偏多，大约减产30%-50%。当时与被告说定待高粱成熟后，原告派大型收割机进行收割，被告当时拒绝，说用本地小型收割机收割。当年10月17日至20日间，原告同被告商量，原告到被告处以1.4元/斤的价格收酒高粱，被告拒不卖给原告，双方交涉多次未果，被告的行为未履行合同义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王雷辩称，我与原告的合同是由王维国代表公司签订的，合同签订过程属实，约定的事项也属实，我也实际收到了玉米种子。9月10日左右王维国及公司人员到现场看高粱，高粱长势很好，当时测产每亩1200-1300斤左右，9月24日我给王维国打电话说高粱已经可以收割了，王维国回复说公司过一段时间收割，过了10月1日，我再次致电公司，收到回复说再等一段时间，直到10月15日，一直没有收割，我就用当地的收割机收割，我收到家后每亩产量只有500斤左右，因为原告的原因造成我的高粱减产，虽然后期原告按1.4元/斤的价格收购我也没有同意，到当年年底，我以1.13元/斤的价格出售了该批高粱。我不同意原告的诉讼请求。 原告嘉丰合作联社就其诉讼主张提交证据如下： 证据1.酒高粱种植回收订单合同、收款收据，证明原、被告系自愿签订合同及合同约定的内容；证据2.光盘一份（2020年7月原告工作人员王维国和被告现场交谈录音），证明原告来被告处以1.4元/斤的价格收购高粱，超过保底价1.2元/斤，被告用高粱自己酿酒。 被告王雷质证后对上述证据无异议。 被告王雷就其诉讼主张提交证据如下： 证据1.光盘一份（王维国录音录像、收割高粱人员通话录音），证明原告未来收购高粱及收割高粱的时间；证据2.证明一份，证明售卖高粱的价格及斤数。 原告嘉丰合作联社质证后认为：证据1.对王维国的录音录像无异议，与收割高粱人员的通话的录音无法确定是否为真正收割高粱的人员；证据2.对证据真实性无异议，但不能证明高粱的产量，因为证据中未能证明卖的是全部还是部分。 经审查，原告提供的2组证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的收割高粱人员的通话录音无其他证据予以佐证，本院不予采信，对被告提供的其他2份证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月24日签订了《酒高粱种植回收订单合同》，约定由原告提供嘉丰6号酒高粱种子，被告种植500亩，种子统一价格70元/亩，签订合同时被告按35元/亩的标准支付种子款，另一半种子款待回收高粱时扣除。双方还约定高粱成熟后，原告统一时间进行收割，对达到质量要求的高粱回收保底价为1.2元/斤。被告必须将种植的高粱销售给原告，如未能履约，须给付原告30元的种子差价补贴，并追加500元/亩的违约金。原告则须按照合同约定收购被告种植的高粱，如未能履约，按照700元/亩的价格赔偿被告。 合同签订后，原告向被告提供了500亩的嘉丰6号酒高粱种子，被告支付了一半的种子款17500元，尚欠种子款17500元。高粱成熟后，原、被告双方对高粱的收割时间及回收价格未能达成一致意见，后被告自行收割高粱并出卖。现原告认为被告未能履行合同义务，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已依约交付种子，被告应承担足额给付种子款的义务，现被告尚欠原告17500元，故对原告请求被告给付17500元种子款的诉讼请求本院予以支持；关于原告请求被告给付种子差价补贴款15000元一节，本院认为原、被告合同中约定的种子价格已经是统一零售价，该种子差价补贴产生的原因双方约定不明，本院不予支持；关于原告请求被告给付违约金250000元一节，本院认为当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据合同约定，应由原告对发展面积1000亩以下的高粱指定收购点进行收购，现本案中原、被告对高粱未能及时收割及减产的原因各执一词，且均未提供确实充分证据加以证明，无法确定双方的违约情形，尤其是原告未举证证明系归责于被告的原因造成原告未进行高粱收割，亦未能提供证据证明被告的行为给其造成损失，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王雷于本判决生效之日起十日内给付原告彰武县嘉丰玉米种植专业合作社联合社种子款17500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2769元，由原告彰武县嘉丰玉米种植专业合作社联合社负担2597元、被告王雷负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年十一月六日 书记员  武晓霞
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1889号原告：石国才被告：葛传兵原告石国才诉被告葛传兵公路货物运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二〇年十一月二十日书记员  甘 润
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2655号申请人刘丽鹏，男，生于1983年2月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人安世伟，男，生于1967年9月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，本院受理执行申请执行人刘丽鹏与被执行人安世伟民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈靖杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初13706号原告：重庆鸿漉贸易有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码9150010869658682X9。法定代表人：李家池，总经理。委托诉讼代理人：王万让，男，系该公司员工。被告：邬文贵，男，1988年1月12日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告重庆鸿漉贸易有限公司与被告邬文贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告重庆鸿漉贸易有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿漉贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鸿漉贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆鸿漉贸易有限公司负担。审判员 娄 婷二〇二〇年十一月九日书记员 赵芳源
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执2811号 陈在明、王民华： 本院在执行申请执行人陈在明与被执行人王民华农村土地承包合同纠纷一案中,于2019年11月16日向被执行人王民华送达责令履行指定行为通知书,责令其自收到本通知书起5日内返还申请执行人陈在明鄂（2016）仙桃市农村土地承包经营权第154717号农村土地承包经营权证项下的农田。申请执行人陈在明现已在上述土地承包经营权证项下的农田上生产经营,被执行人王民华属事实上对农村土地承包经营权的交付。申请执行人向本院申请对本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法 院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2731号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人陈爱军，女，1971年1月30日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人陈爱军拒不偿还信用卡欠款本金12739.74元及总利息2216.92元、总费用3839.52元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金12739.74元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18796.18元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人陈爱军签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈爱军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12739.74元及总利息2216.92元、总费用3839.52元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金12739.74元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18796.18元。申请费90元，由被申请人陈爱军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1743号原告：屈家岭管理区昀昇农机有限公司，住所荆门市屈家岭管理区五三大道农博城。法定代表人：黎蓉蓉。被告：潘志芳，女，1976年1月2日出生，汉族，住荆门市。原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司与被告潘志芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年十一月十日法官助理卢梦书记员余凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1103号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司。法定代表人：易源俏。申请人:上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司。负责人：唐升辉。两申请人共同委托诉讼代理人：周会艳，系该公司员工。被申请人:梁翠娥。原广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7767号被申请人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市江场三路238海**。法定代表人：易源俏。委托诉讼代理人：周会艳，女，1988年7月15日出生，汉族，联系地址同上海友而信市场信息咨询有限公司，系该公司员工。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司、申请人上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司与被申请人梁翠娥、原仲裁裁决被申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7767号终局裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司、申请人上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司共同提出申请请求：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7767号终局裁决。申请撤销的主要理由：仲裁裁决认定申请人应向被申请人支付经济补偿金及金额所适用的法律法规明显有误。自2020年以来，受行业市场变化，上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司经营业绩一直不佳，持续亏损。至2020年6月难以维持经营，总公司决定对其停业处理，不再开展业务，并就分公司清算及注销事务办理作出决议，决定提前解散上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司。2020年6月告知了被申请人，并就终止劳动合同的经济补偿与员工协商。被申请人未同意补偿方案，上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司遂于2020年7月10日向被申请人发出《终止劳动关系通知书》，载明因用人单位提前解散，双方劳动关系于2020年7月10日终止，符合《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，是合法终止，不应支付经济补偿金。即使申请人应当支付经济补偿，仲裁认定的数额有误，亦应当予以撤销。被申请人梁翠娥答辩称，对申请人的申请不认可，没证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销的情形。仲裁裁决正确，请法院从快处理。原仲裁裁决被申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司称，我方与两申请人的利益及诉讼目的是一致的。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。广州市劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的举证就双方劳动关系解除的原因、是否应支付经济补偿金及数额等作出裁决后，两申请人未能提交证据证实广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：一、驳回申请人上海友而信市场信息咨询有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7767号终局裁决的申请；二、驳回上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7767号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十一月二十四日书记员  林 根谢汝华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6493号申请执行人重庆永鑫运输有限公司第一分公司，经营地重庆市万盛区松林路**1-14。负责人卢王伟，总经理。被执行人贺东东，男，1990年4月22日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人重庆永鑫运输有限公司第一分公司与被执行人贺东东挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初11376号民事判决书发生法律效力，被执行人贺东东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆永鑫运输有限公司第一分公司于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人贺东东给付管理费3200元、违约金320元、诉讼费25元。本院受理后，已向被执行人贺东东发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人贺东东的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆永鑫运输有限公司第一分公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执6493号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月二十六日书记员 马贵华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1413号之一申请执行人：薛雪，女，1988年9月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：李冬，女，1986年10月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：梁坤，男，1986年2月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人薛雪与李冬、梁坤民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年07月24日作出的（2020）鲁0304民初2124号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告李冬、梁坤欠原告薛雪借款本金69935元，利息9000元，合计78935元，该款被告李冬、梁坤自2020年8月起至2021年10月于每月的16日前支付原告薛雪5000元，余款3935元于2021年11月16日前付清；二、如被告李冬、梁坤不按上述协议履行，原告薛雪有权就剩余欠款申请全额执行；三、原告薛雪自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告就本次民间借贷纠纷就此做一次性终结处理，今后双方互不追究。案件受理费887元，由被告李冬、梁坤负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：79422.00元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年9月9日、2020年10月27日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人梁坤有车辆登记，已查封，下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产。二、本院于2020年9月14日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年8月24日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人梁坤有房产登记，已轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、本院于2020年8月24日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年8月24日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人李冬名下有公积金账户，账户余额不足，未发现被执行人有其他可供执行财产。六、本院于2020年10月12日到博山区××新村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月13日作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，除现查被执行人梁坤有房产一宗及下落不明车辆外，未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十一月十六日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。本案中查封被执行人梁坤房产一宗，有效期至2023年9月21日，查封被执行人梁坤下落不明车辆贰辆，有效期至2022年9月26日。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6668号原告：周口市程隆物业服务有限公司，住所地：周口市川汇区川汇大道翔宇花园**，统一社会信用代码：91411600MA43U70L1W。法定代表人：杨红生，系该公司经理。被告：王华南，男，汉族，1985年3月3日生，住河南省淮阳县。本院在审理原告周口市程隆物业服务有限公司诉被告王华南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月22日立案受理。原告周口市程隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告周口市程隆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年十一月十一日书记员  王 丹
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3218号原告：李素兰，女，汉族，1941年1月3日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨双双，女，汉族，1993年3月16日出生，住河南省太康县。系原告李素兰之孙女。被告：张西合，男，汉族，1957年2月7日出生，住河南省扶沟县。原告李素兰与被告张西合民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨双双到庭参加了诉讼。被告张西合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金20000元，本案诉讼费等相关费用由被告承担。2018年06月04日，原告借给被告20000元，借款期限为一年（自2018年06月04日至2019年06月04日止），但是借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未归还本金及利息。原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》及《合同法》等相关法律规定，现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。张西合未到庭答辩。李素兰围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、存款凭证一份；证明2018年6月4日李素兰将现金15000元交于张西合，张西合向其出具15000元存款凭条一份，约定定期一年利率1.95%，存期一年2、存款凭证一份；证明2018年6月4日李素兰将现金5000元交于张西合，张西合向其出具5000元存款凭条一份，约定定期一年利率1.95%，存期一年。张西合未出庭，未对李素兰提交的证据发表质证意见。张西合未向本院提交证据。经审查，本院认为，李素兰提交的证据1、2，张西合未出庭、未发表质证意见；符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据李素兰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李素兰与张西合分属太康县和扶沟县，二人所在的行政村相邻，张西合原为扶沟县大新信用社职工，同时又经营养殖生意。2018年6月24日张西合向李素兰出具债权凭证一份，载明：“李素兰壹万伍仟元定期一年1.95%，15000元，2018年6月4日—2019年6月4日。”2018年6月24日张西合向李素兰出具债权凭证一份，载明：“李素兰伍仟元定期一年1.95%，5000元，2018年6月4日—2019年6月4日。”该两份债权凭证落款处有两处分别加盖有张西合的个人印章，李素兰以现金方式交付张西合20000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，张西合向李素兰出具的债权凭证约定有借款金额，李素兰向张西合以现金方式交付借款，符合借款合同的特征，张西合与李素兰之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，约定的1年借款期限到期后，张西合未返还借款，李素兰向本院提起诉讼要求张西合返还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，李素兰要求张西合返还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：张西合于判决生效之日起十日内返还李素兰借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.00元，由张西合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇二〇年十一月二十日法官助理李翠红书记员程威
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初997号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人方水忠，男，1976年1月30日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省诸暨市。因本案于2020年3月12日被诸暨市公安局取保候审。 被告人傅光辉，男，1974年4月14日出生，汉族，文化程度大专，住浙江省诸暨市。因本案于2020年3月12日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉〔2020〕2724号起诉书指控被告人方水忠、傅光辉犯非法采矿罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于10月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员宋秀胜出庭支持公诉，被告人方水忠及傅光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控：2018年，被告人方水忠从浙江方华联合实业有限公司处转包了诸暨市直埠镇祝谢村土地整治工程。2019年6月至7月，被告人方水忠伙同被告人傅光辉以非法获利为目的，在没有采矿许可证的情况下，私自采挖祝谢村曹高坞山的矿石资源用于出售。期间销售给楼某、方某、傅某等人矿产资源25万余元；剩余价值为29040元的土石方丢弃在祝谢村路边、砂场、部分填埋在祝谢村红心居保障房。 经诸暨市价格监测与认证中心认定，在基准日为2019年1月至7月，姚江镇祝谢村堆放的土石方价格为40元/立方米。 案发后，被告人方水忠等人主动退赃25万元。 为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人方水忠、傅光辉违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，均应当以非法采矿罪追究刑事责任，系共同犯罪，应分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对方水忠判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金，对傅光辉判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人方水忠、傅光辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实由银行转账信息，现场测算记录，中标通知书，户籍资料，价格认定结论书，证人楼某、方某、傅某等人的证言，归案经过，辨认笔录及照片，被告人方水忠、傅光辉的供述和辩解等证据所证实。 本院认为，被告人方水忠、傅光辉违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，又积极退缴全部赃款，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方水忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即缴纳）； 二、被告人傅光辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即缴纳）； 三、被告人方水忠退缴在诸暨市公安局的赃款250000元，予以没收，由诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 边 锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员 戚巧莲 附页 《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十三条：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0225执1045号之二 申请执行人：兰考县考城镇马庄村民委员会。 负责人：马青芸。 被执行人：都伟，男性，汉族，1989年9月22日生，住住河南省夏邑县。 申请执行人兰考县考城镇马庄村民委员会与都伟农业承包合同纠纷一案，申请执行人兰考县考城镇马庄村民委员会依据已生效的（2019）豫0225民初4679号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、解除原告兰考县考城镇马庄村民委员会与被告都伟2018年5月7日签定的土地流转合作协议书；二、被告都伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰考县考城镇马庄村民委员会土地承包费48万元；三、驳回原告兰考县考城镇马庄村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由原告兰考县考城镇马庄村民委员会承担300元，由被告都伟承担11520元（原告已垫付，待被告履行时一并支付）。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人都伟公告送达了执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人都伟名下豫Ｎ×××××号丰田牌小型汽车，本院已查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人兰考县考城镇马庄村民委员会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余440213.78元未能实现。 本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 倪 盎 审判员 王 霞 审判员 黄铁伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 梁成卓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保542号申请人：龚现周，男，汉族，1971年9月8日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被申请人：胡闯，男，汉族，1948年8月12日出生，住汝州市。被申请人：胡和鹏，男，汉族，1978年3月19日出生，住汝州市。申请人龚现周于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡闯、胡和鹏在银行的存款80000元或查封其他等额财产（限额80000元）。申请人龚现周以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人龚现周的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡闯、胡和鹏在银行的存款80000元或查封其他等额财产（限额80000元）。案件申请费820元，由申请人龚现周承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十一月五日书记员  李 鹏
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1842号原告：林学灿，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈相励，湖北郧阳律师事务所律师。被告：十堰鑫辰置业有限公司（简称鑫辰公司）。住所地：湖北省郧西县城关镇五龙河大道南岸**。法定代表人：林福，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。被告：湖北海厦建设有限公司（简称海厦公司）。住所地：襄阳市樊城区风华路**。法定代表人：林森，该公司执行董事。原告林学灿诉被告鑫辰公司、海厦公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。林学灿向本院提出诉讼请求：1、判决被告1支付原告违约金136万元；2、判决被告1支付原告利息462400元（暂从2014年11月1日计算至2020年6月31日），并自2020年7月1日起依据680万元按月利率1%支付利息至清偿之日止；3、判决被告2对被告1的上述债务承担连带清偿责任；4本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年被告1、2与湖北青达公司自行达成和解协议：约定欠款总额为1480万元，被告1在和解协议签订后付给湖北青达公司500万元，剩余980万元被告扣除300万税金后，于2014年11月1日前一次性清偿。否则，须额外承担680万元部分的20%违约金并按月息1分承担利息至付清之日止。被告2对被告1的上述债务承担连带担保责任。被告1先后支付了500万元、130万元，其他再无还款行为。2019年湖北青达公司将上述债权转让给了原告，为维护原告合法权益，请判如所请。本院经审查认为，本案诉争债务担保人有海厦公司和林福，原告未起诉林福，导致被告义务承担额不能明确，即原告诉请不能具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林学灿的起诉。案件受理费53688元，退还原告林学灿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  彭忠义二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩小红
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1468号 申请执行人：朱湘黔，布依族，男，1986年9月27日出生，住贵州省都匀市。 申请执行人：陈业清，布依族，女，1984年1月21日生，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：刘国平，系该公司总经理。 本院于2020年5月21日立案执行朱湘黔、陈业清与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按本院作出的（2019）黔2701民初4596号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付245920.87元及利息、案件受理费917元、申请执行费223元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下有车辆信息，本院已经另案查封，因其系动产未能控制；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年十一月十日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1632号 原告：阳建文，男，1968年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**。 法定代表人：张国荣，该公司总经理。 原告阳建文与被告中厦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告阳建文于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳建文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳建文撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由阳建文负担。 审判长  庞海花 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒋兴哲
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2163号之二被执行人：刘雨，男，汉族，1990年02月01日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雨在中国工商银行16×××47账户内存款人民币112365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1646号 高某芝、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人高某芝依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1730号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额50000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项50000元，支付案件受理费560元，支付执行费658元，申请执行人高某芝在领取50000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1980号之一 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被执行人：罗文祥，男，1974年8月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人罗文祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1319号申请执行人:莫仕华，女，1972年6月1日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：叶静，男，1976年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人莫仕华与被执行人叶静民间借贷纠纷一案中，于2020年6月22日向被执行人叶静发出执行通知书，限其三日内履行（2019）鄂0607民初4665号民事判决书确定的义务，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人叶静名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统查控也未找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月17日依法将被执行人叶静纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。因被执行人叶静暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十一月十八日书记员  余 峰
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫09执恢8号申请执行人：黄达，男，1987年10月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王辉，男，1971年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王**（已故）。被执行人：河南裕昌置业有限公司濮阳市分公司（已吊销）。本院在执行黄达与王辉、王**、河南裕昌置业有限公司濮阳市分公司借款担保合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日作出（2014）濮中法民初字第00005号民事判决书，判决书，判决：一、被告王辉偿还原告黄达借款本金390万元及利息（其中第一笔自2012年7月5日起以200万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息偿还完毕之日止。其中第二笔自2012年5月8日起以190万元为基数，按月息10‰利率计算利息至2012年10月8日；自2012年10月8日以190万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息偿还完毕之日止），应于判决生效后十内付清。二、被告王**对上述两笔共计390万元借款本金及利息承担连带保证责任。三、被告河南裕昌置业有限公司濮阳市分公司对王辉所欠上述第一笔款200万元借款本金及利息的二分之一承担赔偿责任。四、被告王**、被告河南裕昌置业有限公司濮阳市分公司承担保证责任后，有权向王辉追偿。五、驳回原告黄达的其他诉讼请求。本案于2015年5月21日立案执行，本院于2017年12月19日作出（2015）濮中法执字字第00055号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2019年3月12日恢复执行，执行案号：(2019)豫09执恢8号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统分别于2019年4月8日，2019年5月21日，2019年6月12日、2019年7月1日，2019年7月17日，2019年8月6日，2019年12月6日，2019年12月27日，2020年2月8日，2020年3月11日，2020年8月5日,2020年11月18日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络银行资金。三、本院2019年12月10日，冻结被执行人王辉在濮阳市中信建设工程有限公司未结算工程款800万元。2020年6月16日，濮阳市中信建设工程有限公司实际施工人王进喜向本院提出书面说明，该工程实际结算后，王辉应得款为268万元，扣除以前已支付的20万元，尚有248万元，并出具书面付款计划。2020年7月8日，本案执行到位80万元，7月10日，申请人将该款领取。2020年7月13日，债权人晁利巧向本院递交《参与分配申请书》。2020年8月3日，本案执行到位168万元。2020年8月3日，本院制作《执行财产分配方案》，并送达各方当事人。黄达应领取执行款1647950元。被执行人王辉对本案《执行财产分配方案》不服，已提起诉讼，案件正在审理中。王辉主张应保留其生活费及孩子抚养费300000元。本院将有争议的部分予以提存，申请执行人实际领取执行款1340000元。四、经查询，被执行人河南裕昌置业有限公司濮阳分公司已被吊销。被执行人王**家属向本院提交居民死亡医学证明书、火化证等材料，证明被执行人王**已于2019年6月1日死亡。五、本院于2020年9月7日向被执行人王辉发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供的可供执行财产线索，明确表示不申请律师调查令，申请执行人同意终结本次执行程序，并已在《终本约谈表》上签字。本案共计已执行到位2140000元，本案债权尚余9162578.88元未能实现。本院认为，本案已将被执行人王辉的到期债权执行到位。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王辉负有继续向申请执行人黄达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年十一月二十日法官助理张鹏程书记员董宗辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1356号申请执行人：欧建文，男，1972年3月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：江苏中腾市政公路工程有限公司，统一社会信用代码91321102690256133E，住所地镇江市。法定代表人：田振宇。申请执行人欧建文与被执行人江苏中腾市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4450号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏中腾市政公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧建文价款809550.5元。二、驳回原告欧建文对被告中交三航局第三工程有限公司、镇江文化旅游产业集团有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11896元，公告费600元，合计12496元，由被告江苏中腾市政公路工程有限公司负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，2020年8月28日，轮候查封被执行人名下苏Ｌ×××**汽车一辆；3.前往不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行无异议，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4450号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十一月二十三日书记员 唐      玲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3170号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：吴南南。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人吴南南信用卡纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初1367号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、本院查封被执行人吴南南名下的位于×××号【产权证号：×××，不动产权证号：日国用（2013）第×××号】房产，因该房产系轮候查封本院无处置权； 5、本院对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年11月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月三日 书记员  魏兰兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26185号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：秦五军，男，1974年5月7日出生，汉族，住址广西阳朔县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告秦五军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币16，660.00元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为人民币17，610.73元，实际计算至款项还清之日）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。案件相关事实一、2015年5月18日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款期限为12个月，自2015年5月18日至2016年5月18日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即400元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即200元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取；贷款还款日为每月18日，每期还款额为2126元（第一期2134），含本金1666（第一期本金1674元）、利息260元、管理费200元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2015年5月18日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额20000元。2015年5月18日，原告向被告发放贷款19600元，已扣除一次性收取的手续费400元。被告贷款后共还款二期，即已偿还本金3340元、利息520元、管理费400元；此后，被告再无其他还款。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费400元,实际发放贷款金额为19600元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为19600元。根据合同约定，被告每月按照约定支付利息260元、管理费200元，利息和管理费合计金额未超过以19600元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还二期本金，尚欠本金为16260元（19600元-3340元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金16260元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为17610.73元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为17188元（17610.73元×16260元÷16660元）；被告应以本金16260元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告秦五军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金16260元及利息、违约金（截至2020年5月6日，利息及违约金为17188元；以本金16260元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告秦五军负担，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告秦五军应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费328元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告秦五军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1784号之十一被执行人：王中雨，男，1991年09月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初100号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王中雨在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚先明
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1876号之一申请执行人：河南速达电动汽车科技有限公司，住所地：三门峡市经济开发区**。法定代表人：李复活。被执行人：河南鼎今实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路海逸名门**楼****。法定代表人：魏平定。本院在执行河南速达电动汽车科技有限公司与河南鼎今实业有限公司不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）豫12民终969号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、河南鼎今实业有限公司于2020年8月31日前退还河南速达电动汽车科技有限公司合作服务费20万元。二、双方因本案服务合同引发的纠纷一次性彻底了解，双方其他互不追究。三、一审案件受理费2150元（已减半），保全费1520元，由河南鼎今实业有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取550元，由河南鼎今实业有限公司负担。四、本调解协议自各方当事人或委托代理人签字之日发生法律效力。因河南鼎今实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南速达电动汽车科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现河南鼎今实业有限公司名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人河南鼎今实业有限公司采取临控措施。七、已冻结被执行人银行存款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余203670.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鼎今实业有限公司负有继续向申请执行人河南速达电动汽车科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王占山
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4800号 原告：任自军，男，1971年11月15日生，住徐州市徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。 被告：徐州宴花样年华企业管理有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路与庆丰路交汇处升辉装饰仓储物流中心**。 法定代表人：李传梅，该公司执行董事。 原告任自军诉被告徐州宴花样年华企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任自军及其委托诉讼代理人王彦明到庭参加诉讼。被告徐州宴花样年华企业管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任自军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款422214元，并承担延期支付货款的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际支付之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年起，原告向被告经营的饭店“徐州宴”提供青菜等原材料，被告累计欠原告货款422214元。原告多次向被告索要该货款无果，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。 被告徐州宴花样年华企业管理有限公司未答辩。 本院查明事实如下：自2016年起，原告长期为被告经营的饭店“徐州宴”提供青菜等原料，2020年七月初供应三天后，不再向被告供货。后原告与被告的会计对账，确认被告尚欠原告货款415469元（扣除2%的货款）。被告至今未支付该货款。原告遂诉至法院。 对于双方的交易习惯，原告称次月支付前一个月的货款，后期出现长期拖欠情况。 本院认为，原、被告存在合法有效的买卖合同关系，原告为被告供货，被告支付货款。双方的买卖关系已于2020年7月终止，双方经对账被告仍欠原告货款415469元，此款被告应当支付。对于原告主张的逾期付款利息及起止时间，系被告逾期付款给原告造成的损失，该主张符合法律规定，本院支持以415469元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年8月31日起至实际付款之日的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州宴花样年华企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告任自军货款415469元并支付逾期付款利息（以415469元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月31日计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7633元，减半收取为3817元，由被告徐州宴花样年华企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈晨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初14640号原告：曹爱玲，女，1951年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：沈晨。被告：沈晓鹄，男，1989年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：王冬冬，女，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道迎宾路**。原告曹爱玲诉被告沈晓鹄、王冬冬、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹爱玲于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹爱玲提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹爱玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹爱玲承担。审判员  韦英俏二〇二〇年十一月一日书记员  宋 莉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1784号 原告：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路**。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：靳贵海，男，1976年5月6日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告华之杰物业服务有限公司与被告靳贵海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告华之杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后， 未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华之杰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张翠芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田锡武，男，汉族，1940年10月26日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人王曼，上海方锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙莎莎，女，汉族，1988年12月2日出生，住商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）田海村，男，汉族，1988年7月26日出生，住商丘市。再审申请人田锡武因与被申请人孙莎莎、田海村民间借贷纠纷一案,不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4549号民事判决及本院（2020）豫14民终3985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。田锡武申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，原判决对田锡武以现金形式给付二被申请人的26200元不予认定，无任何依据。原一审判决对该26200元的款项不予认定的重要原因是证人黄某未出庭作证，但二审时黄某己出庭接受质询，结合一审时孙莎莎的父亲作为证人己证明，哈森药业家属院房产的全部购房款均为田锡武支付，且二被申请人未提供任何证据证明其支付过哈森药业家属楼房产的购房款，而是一直辩称田锡武支付的款项为赠与而非借款，这些足以证明田锡武支付了哈森药业家属院房产的全部购房款177200元，当然包括现金支付的26200元。故，原判决对该26200元款项不予认定错误，田锡武实际给付给二被申请人的款项数额为202200元。其二，原判决认定案涉款项的性质为赠与而非借款，缺乏证据证明，无任何依据。首先，赠与必须要有明确的意思表示。依据民法总则第140条：行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。故，沉默只有在符合法律规定的三种情形时才构成意思表示，不能任意推定。原判决在没有任何证据证明田锡武有明确的赠与意思表示的情况下，肆意推定田锡武的行为构成赠与，显然错误。其次，对田锡武给付了二被申请人202200元及该款项全部用于了二被申请人婚后购买、装修共同居住的房产，即用于了夫妻共同生活这一事实，原一、二审法院均己查明。即便孙莎莎不知道该款项为借款，但因确实用于了夫妻共同生活，二被申请人依法也应当承担共同还款责任。二、原判决适用法律确有错误。其一，原判决适用《婚姻法司法解释（二）》第二十二条第二款之规定，确有错误。第一，该条款适用于父母、子女之间，但田锡武是二被申请人的爷爷，适用主体错误。田锡武作为爷爷，在二被申请人成年已婚甚至育有子女，独立生活的情况下，没有给二被申请人无偿出钱购买房产的义务。第二，该条款适用的前提是基于父母有赠与意思表示，是赠与一方还是双方，赠与对象不明时的认定依据，而本案争议的焦点即为田锡武给付款项的性质是借款还是赠与，故而该条款不能适用于本案。其二，原判决举证责任分配错误。如前所述，田锡武作为出借人，对己给付款项且用于了二被申请人夫妻共同生活提供了证据予以证明，接受金钱的一方田海村也认可无论是当初向田锡武拿钱时，还是后来打借条时，一直也是向田锡武表示借他的钱。即便没有田海村补写的借条，依据民间借贷司法解释第17条的规定，田锡武作为出借人已完成了举证责任，若被申请人孙莎莎主张不是民间借贷而是其他法律关系，则其应承担相应的举证责任。另外，根据民事诉讼法司法解释109条之规定，孙莎莎主张田锡武与田海村恶意串通及赠与的事实，其不仅应当举证证明，且该证明责任应高于一般事实“具有高度可能性”的证明标准。本案中，孙莎莎显然未提交任何证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果。而原判决却把所有的举证责任强加给申请人，适用法律错误，举证责任分配错误。三、一二审认定赠与关系法律关系错误，本案应认定为民间借贷关系。1、从亲属关系上说，申请人与被申请人虽然为祖孙、祖孙媳妇关系，但是在法律意义讲并没有法定的抚养和生养义务，只是在2013年被申请人夫妇经济困难，暂时将养老款出借给二被申请人，考虑到他们之间的关系没有出具借款手续也是符合人之常情。另外申请人还有两个女儿和女婿她们都是自己的孩子，并且具有赡养老人的法定义务，不可能将自己唯一的养老钱全部赠与给二被申请人。2、其次二被申请人是明知该款是借款。2011年5月4日二被申请人结婚，2013年1月份购买房产时，二被申请人是明知自己的经济实力不能够购买房产，于是向申请人借款。在2020年5月份经双方对账被申请人田海村为申请人出具借条一份，重新确认借款这一事实。3、从夫妻共同财产和债务来看，二被申请人用申请人的借款购买房产属于夫妻共同财产，在离婚时可以按照夫妻共同财产依法分配，但是对于申请人的债务同样也要承担。4、从资金性质来看，申请人己经80岁耄耋之年，这是老夫妻的唯一养老钱、棺材钱出借给二被申请人、如今他们二人闹离婚。申请人的养老金如果收不回来势必造成老无所依、老无所养。5、赠与法律关系没有证据。申请人与被申请人虽然是祖孙、祖孙媳妇关系，但是申请人从来没有书面或口头讲款赠与给二被申请人，被申请人也没有任何证据予以证明。一二审法院没有考虑到社会事务的复杂性仅仅主观认为2017年二被申请人出售房产时，申请人没有主张权利，且借条出具的时间发生在2020年5月二人离婚诉讼期间，借条没有孙莎莎签名就主观臆断为赠与明显没有任何法律和事实依据，属于自由裁量错误。根据证据规则，民间借贷法律关系明显大于赠与法律关系。四、原审违反法律规定，剥夺当事人田锡武的辩论权利田锡武作为本案的当事人，当然享有民事诉讼法赋予的向法庭陈述事实及发表自己辩论观点的权利，但原一、二审庭审期间，在田锡武准备发言时，法官均厉言制止，不让田锡武发言，违反了《民事诉讼法》第12条之规定，剥夺了田锡武辩论的权利。综上，原一、二审判决不仅程序违法，剥夺了田锡武的辩论权利，而且对案涉款项数额及性质的认定均缺乏证据证明、适用法律错误，申请人的申请符合《民事诉讼法》第200条规定的再审条件，恳请贵院依法再审，并改判支持申请人的诉讼请求。本院认为,再审申请人田锡武系被申请人田海村的爷爷。被申请人孙莎莎与田海村婚后购买房产时，田锡武出资购买了哈森药业家属院住房一套。田锡武再审称该出资及装修款系借款,2020年5月田海村为其出具了借条。再审审查询问时,田锡武称其全程参与出资购买以及孙莎莎与田海村出卖该房产,但从未向孙莎莎主张借款，亦未向二人主张权利。田海村为田锡武出具借条系孙莎莎与田海村离婚诉讼期间，孙莎莎没有在借条上签名，事后也未追认。田锡武所举证据不足以证明其与孙莎莎之间存在民间借贷关系。故田锡武要求田海村、孙莎莎共同偿还借款的请求不能成立，一、二审判决并无不当。田锡武的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人田锡武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人田锡武的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理石一凡书记员韩敬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5338号罪犯朱华清，男，1983年1月12日出生，汉族，初中文化，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2015年7月20日作出(2015)丽景刑初字第48号刑事判决，以被告人朱华清犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2015年11月3日作出(2015)浙丽刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱华清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱华清减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱华清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱华清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱华清减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5904号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：吴波，男，1990年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  申凤华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21633号 申请执行人深圳市宝安区水务局 负责人李育基。 被执行人深圳市宝安区石岩车王国汽车养护会所 经营者段小兵。 申请执行人深圳市宝安区水务局与被执行人深圳市宝安区石岩车王国汽车养护会所行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审1505号行政裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付罚款20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18422号原告：叶樑忠，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：胡云越，男，1971年6月13日日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告叶樑忠与被告胡云越建设工程合同纠纷一案中，原告叶樑忠于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶樑忠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告叶樑忠撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告叶樑忠承担。审判员  王霭姣二〇二〇年十一月十三日书记员  王 欣
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执449号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**，企业注册号码13096014-9。法定代理人：李某，理事长。委托代理人：王**，男，1978年1月13日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。委托代理人：张德超，男，1988年7月3日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。委托代理人：于闯，男，1980年2月10日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被执行人：王**，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：王军，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第714号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与王**、王军借款合同纠纷一案，申请执行标的106765.00元、案件受理费1218.00元、执行费1501.00元，强制执行到位金额2104.89元。本院立案执行后，依法向被执行人王**、王军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂时未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人王**、王军纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十一月二十三日书记员  鄢凤慧
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申211号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝丽娜，女，1973年10月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振梅，女，1949年1月30日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托代理人：郝丽娜，系刘振梅女儿。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕永军，男，1978年1月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。二审被上诉人（一审被告）：谭立春，男，1975年12月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：郝丽娜，系谭立春妻子。再审申请人郝丽娜、刘振梅因与被申请人吕永军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终17号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郝丽娜、刘振梅申请再审称：再审被申请人就诊时间超过24小时，无法说明其身体损害后果是再审申请人造成的。二审开庭时，对再审被申请人提供的医疗费票据等证据，未经再审申请人质证，程序违法。再审被申请人未产生误工，对误工费的请求不应予以支持。吕永军称：二审认定事实清楚，有公安的认定、鉴定结论等证据证明，二审判决结果正确。本院经审查认为，再审被申请人在一审中已经提交了医疗费票据等证据，且经过庭审质证；本院二审庭审中亦对再审被申请人提供的其他证据进行了质证，故本院二审程序并不违反法律规定。再审申请人郝丽娜、刘振梅未提供证据证明其申诉主张，故对其再审申请，本院不予支持。综上所述，再审申请人郝丽娜、刘振梅再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝丽娜、刘振梅的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1195号申请执行人：王某，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李某1，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行王某申请执行李某1婚姻家庭纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初118号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：1.准予原告李某1与被告王某离婚；2.婚生子女李晨茜、李承轩由原告李某1抚养，被告王某于本判决生效后一次性支付原告李某1子女抚养费73134元；3.位于郑州市中原区冉屯里南、嵩山北路西5号楼24层2404号房产归原告李某1所有，原告李某1于本判决书生效后十日内一次性补偿被告王某500425.3元；4.原告李某1、被告王某对所欠李传海的500000元债务各承担250000元。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆管理部发出查询通知，查询到被执行人李某1银行账户有存款，已被本案实施冻结并扣划到本院专用账户，且申请执行人已领取该笔款项，其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，后又通过线下传统查询向柘城县房地产交易中心、不动产登记中心、住房公积金发出查询通知，仍未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、本案执行依据（2018）豫1424民初118号民事判决书中所确定的第三项内容：归原告李某1所有的位于郑州市××、××北××楼××房产，已被本案作出的（2020）豫1424执1195号执行裁定书查封，申请执行人暂不要求对该房产进行处置拍卖。四、经申请执行人要求申请，本院依法发布被执行人限制消费令，限制其高消费。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2020）豫1424执1195号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如向申请执行人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长 皇甫永超审判员 宋 远 涛审判员 李 雪 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 金 文 轩
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4609号之十一申请执行人：安某，男，汉族，1969年12月16日出生，住汝州市。被执行人：赵某，男，汉族，1974年11月13日出生，住汝州市。被执行人：陈某，男，汉族，1963年6月26日出生，住汝州市。关于申请执行人安某申请执行被执行人赵某、陈某合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人陈某在6217002430047861662_156_1账户内余额人民币2013.45元，现因被执行人已按生效法律文书履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某在中国建设银行6217002430047861662_156_1账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十一月十一日书记员  高攀超
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执560号王礼萍（申请执行人）、湖北马得盈陶瓷有限公司（被执行人）：王礼萍与湖北马得盈陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。至此，王礼萍向本院申请执行的远安县劳动人事争议仲裁委员会远劳人仲调字（2020）031号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
陕西省靖边县人民法院                民事裁定书                               （2020）陕0824民初4930号 原告：白月胜，男，1973年12月23日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张世元，男，1973年9月28日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告白月胜与被告张世元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告白月胜于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白月胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白月胜撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告白月胜负担。   审  判  员    常  伟                                   二0二0年十一月十八日 书  记  员    闫钟贵
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2329号 原告：高杰，男，1994年9月24日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴建明，男，1976年12月20日出生，汉族，住松阳县。 原告高杰与被告吴建明买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴建明归还原告高杰借款本金85000元及利息（利息从2020年8月1日起按年利率15.4%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，2018年5月12日，被告吴建明因购买老房子木架，向原告高杰出具欠条一份，欠条约定：“今向象溪高杰购买老屋子房架一幢，双方协议为人民币壹拾伍万元整，前期伍万元汇入高庆松账户。余下壹拾万元将于2018年5月30日之前汇入高杰账户（民泰银行丽水支行：6217××××4593）。超过期限该欠款转为借款，按法定民间借款最高利息计息，并在松阳县人民法院起诉解决”。约定付款期限到后，被告吴建明未依照合同约定支付购买款，款项根据双方约定转为借款。而后被告归还借款本金65000元并支付到2020年7月份的利息，剩余借款本息经原告催讨后未及时还清。故原告诉至本院。 经查明：本案案由应当为民间借贷纠纷，本院予以纠正。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴建明在本判决生效之日起十日内归还原告高杰借款85000元并支付利息（利息从2020年8月1日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取995元，由被告吴建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周斌艳 代书记员 蔡 敏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执908号申请执行人吴桂洲，男，1963年6月5日出生，汉族，住天门市。被执行人曾然，男，1986年2月10日出生，汉族，住天门市。被执行人危巧玉，女，1991年3月23日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人吴桂洲与被执行人曾然、危巧玉民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人危巧玉有部分银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人危巧玉所有的银行存款62167元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十一月四日书记员  龙发林
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初993号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人姜彦洪，男，1989年8月4日出生，汉族，小学，无业，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，在深无固定住址。因本案，于2020年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕879号起诉书指控：2020年8月23日6时许，被告人姜彦洪在本市罗湖区嘉宾路苏荷酒吧门口发现被害人易某某喝醉酒躺在花坛上睡觉，便将手伸进易某某裤子口袋里窃取了一部华为ｎｏｖｏ3ｉ手机和一部华为荣耀ｎｏｔｅ10手机。2020年8月24日，民警在罗湖区公交站台将被告人姜彦洪抓获归案，从其身上缴获上述华为荣耀ｎｏｔｅ10手机（已发还被害人）。经鉴定，上述两部手机价值人民币共1300元。公诉机关认为，被告人姜彦洪的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人姜彦洪在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人姜彦洪的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜彦洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年2月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十一月四日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3884号原告：侯士林，男，汉族，1967年2月7日生，住封丘县。被告：高志辉，男，汉族，1973年4月23日生，住封丘县。原告侯士林诉被告高志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告侯士林于2020年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告侯士林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯士林撤回起诉。案件受理费62.5元，由原告侯士林负担。审判员  姚新丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  毕 辉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3237号郑乐明（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：郑乐明与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6875.00元。本院已于2020年11月10日将该款转付给郑乐明。至此，郑乐明向本院申请执行的(2020)云01民终3957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1516号 原告：广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊大道金地白云世家小区。统一社会信用代码914514815690613694。 法定代表人：周万明，总经理。 委托诉讼代理人：于洋，男，广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司职员。 被告：苏小盆，女，1986年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司与被告苏小盆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司于2020年11月23日以苏小盆已缴清物业费等各项费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准，予以免交。 审 判 员 冯潆予 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1727号 申请执行人：王玉环，女，1963年1月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：施兴江，男，1988年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陈敏，女，1989年8月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人王玉环与被执行人施兴江、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）黔0201民初336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉环向本院申请强制执行，申请标的为50,525元及利息，本院于2020年8月19日立案执行，执行费为658元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人施兴江、陈敏送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，申请执行人王玉环与被执行人施兴江达成和解协议，约定被执行人施兴江自2020年12月起，每月30日前履行2,500元，直至本案受偿清偿完毕52,500元，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余知楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12901号原告：林维，女，1988年1月29日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇顺城街西外段**。原告：张清彦，男，2018年9月14日出生，汉族，住，住上海市松江区新桥镇场西路****/div>法定代理人：林维(系张清彦之母)，住四川省威远县严陵镇顺城街西外段**。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。被告：上海幻跃教育科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路**。法定代表人：胡亚飞，负责人。被告：上海卉宇贸易有限公司，住，住所地上海市奉贤区肖塘路******/div>法定代表人：李超然，负责人。被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住，住所地北京市房所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D623div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙浩博，董事长。委托诉讼代理人：燕东财，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨艳，系该公司工作人员。原告林维、张清彦与被告上海幻跃教育科技有限公司、上海卉宇贸易有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林维、张清彦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林维、张清彦负担(已付)。审 判 员 杨惠星二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2801号苗春红：杜平、孙红、杜江：申请执行人苗春红与被执行人杜平、孙红、杜江金融借款合同纠纷一案，申请执行标的3164829.45元，现已全部强制执行完毕，另本案执行费32130元。至此，本院(2020)苏0591民初775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日