wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初129号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人张**，曾用名：张荣，男，1991年6月2日出生，四川省乐山市沐川县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住地均为四川省乐山市沐川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被取保候审。辩护人黄继辉，江西保全律师事务所律师。被告人徐中原，男，2000年12月9日出生，四川省宜宾市南溪区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住地均为四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被取保候审。辩护人陈骞，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕123号起诉书，指控被告人张**、徐中原犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄有斌出庭支持公诉，被告人张**及其辩护人黄继辉、被告人徐中原及其辩护人陈骞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日22时许，被告人徐中原、郑玉琴在石城县路口各扫码了一辆电动小黄车，张**和郑玉琴骑一辆小黄车，徐中原和段某骑一辆小黄车来到县城金叶大酒店旁。张**提议弄辆小黄车回工地上骑，于是张**开车载着郑玉琴、段某，徐中原骑着郑玉琴扫码的小黄车往大畲村工地行驶。徐中原骑行至县城翡翠城的一处陡坡时，郑玉琴下来锁其扫码的小黄车，张**、徐中原将小黄车抬上张**驾驶汽车的后备箱，然后张**驾车带徐中原、郑玉琴、段某回到大畲村工地住处。张**、徐中原用铁棍等工具将小黄车撬开，想改装小黄车用于自己骑，郑玉琴、段某在旁边用手机照明。郑玉琴接到觅马出行公司工作人员电话，张**、徐中原、郑玉琴驾驶汽车将小黄车运至江背村一马路旁并丢弃在路边。经石城县发展和改革委员会价格认定中心认定，被盗的“觅马出行”电动小黄车的市场批发价为2366元。2020年8月19日，在值班律师见证下，被告人张**、徐中原自愿签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、认罪认罚具结书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人张**、徐中原以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人张**、徐中原具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。建议法庭判处被告人张**拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人徐中原拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人张**、徐中原对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。张**辩护人的辩护意见为，对指控的犯罪事实和罪名没有异议。但具有以下量刑情节：系自首，犯罪金额小没有造成被害人严重的经济损失，主观恶意性不大，系初犯、偶犯，赔偿了被害人并取得其书面谅解，签署了自愿认罪认罚具结书，系外地来石城务工人员；综述，希望法庭对被告人张**减轻处罚。徐中原辩护人的辩护意见为，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但具有以下量刑情节：系自首，无前科劣迹，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，共同犯罪的过程中，所起的作用更小，带小黄车回工地的提议不是被告人徐中原提出，主观恶意小，犯罪金额小，没有造成严重的后果，社会危害性小。综述，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、户籍证明，价格认定结论书，小黄车骑行人员信息及骑行轨迹，谅解书，被害人庄某的陈述，证人段某的证言，同案犯郑玉琴的供述与辩解，被告人张**、徐中原的供述及辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张**、徐中原以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张**、徐中原具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张**、徐中原自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。两被告人的辩护人提出的辩护意见具有事实与法律依据，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张**犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）二、被告人徐中原犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  连晓钦人民陪审员  黄 俊人民陪审员  温建华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李 媛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3562号原告：淄博正隆机械制造有限公司，住所地淄博市博山区房家庄。法定代表人：张鹏。被告：江西金三角陶瓷有限公司，住所地高安市工业园。法定代表人：金思平。原告淄博正隆机械制造有限公司与被告江西金三角陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博正隆机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0117民初4138号原告：徐某，男，1992年3月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：周某，男，1998年8月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告徐某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告徐某于2020年11月5日以被告周某已实际履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。审判员  蔡小平二〇二〇年十一月五日书记员  杨凤华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2988号罪犯田贵发，男，1977年9月19日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)湛中法刑三初字第20号刑事判决，以被告人田贵发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年11月28日作出(2013)粤高法刑四终字第307号刑事判决，以被告人田贵发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯田贵发在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更第4201号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年10月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯田贵发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田贵发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分3074分，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬。另查该犯原判并处没收个人财产人民币100000元，已履行没收财产人民币9975元，余额747.7元，2019年11月前月平均购物276.98元，2019年11月后月平均购物76.8元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田贵发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有全额履行财产刑义务，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田贵发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2168号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行 统一社会信用代码：91130623566169972W 法定代表人：苗建军职务：行长 住所地：涞水县 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所，律师。 被告：任文启，男，汉族，1958年2月1日生，住涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告任文启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审查。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告信用卡透支款本金7609.17元，利息462.02元、费用2672.71元，共计10743.9元；2、判令被告按照信用卡合约给付原告逾期还款期间产生的费用、复利；3、要求被告给付逾期还款违约金533.48元；4、要求被告支付原告为实现债权而产生的律师费1044.6元；5、本案诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行卡申请表，原告核准向被告发放了信用卡。截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金7609.17元、利息462.02元，费用2672.71元，共计10743.9元。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。 本院经审查认为，被告任文启已于2017年5月9日因交通事故死亡，原告起诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 长  郄宝宏 审 判 员  李玲燕 人民陪审员  张宾宾 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  白 菊
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特256号申请人：徐志伟，男，汉族，1976年11月12日生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：杜红涛，男，汉族，1978年9月12日生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2020年11月16日立案受理申请人徐志伟与杜红涛关于确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。2016年10月11日，杜红涛向徐志伟借款30000元，杜红涛向徐志伟出具借条一张。杜红涛于借款后共偿还5500元，剩余24500元未予偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杜红涛偿还徐志伟借款24500元，于2021年4月28日前偿还10000元，2021年10月1日前偿还14500元如杜红涛不按上述约定履行，徐志伟有权就剩余本金及利息（利息自2020年11月16日起按借款未偿本金的年利率15％计算至借款清偿完毕之日止）全额申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐志伟与杜红涛于2020年11月16日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3825号 上诉人（原审原告）：杨日金，女，1967年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张钦宁（系杨日金的儿子），住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审被告):广西朋宇组物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****房。统一社会信用代码：914501007420923468。 法定代表人：郭进，董事长。 委托诉讼代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**万达广场******一社会信用代码：914502057913117955。 负责人：彭辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 上诉人杨日金因与被上诉人广西朋宇组物业服务有限责任公司（以下简称朋宇组公司）、广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司（以下简称朋宇组柳州分公司）劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨日金上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判朋宇组柳州分公司向杨日金支付2012年9月21日至2018年7月11日期间延时加班工资差额70182.5元；3.改判朋宇组公司和朋宇组柳州分公司对第2项诉讼请求承担共同赔偿责任。事实和理由：杨日金于2018年11月16日申请仲裁，请求确认杨日金与朋宇组柳州分公司的劳动关系存续期间及其他待遇，该案经仲裁和法院审理后，于2020年5月8日方才审结，作出(2020)桂02民终1839号民事判决书，确认了双方的劳动关系。杨日金认为，在2018年11月16日至2020年5月8日期间，杨日金向仲裁委及法院申请确认双方的劳动关系存续期间，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款中仲裁时效中断的情形。且上述双方的劳动关系存续期间是计算加班工资差额的重要依据，因此恳请二审法院查明事实，公正判决。 朋宇组公司、朋宇组柳州分公司共同答辩称，一审法院事实查明清楚，适用法律正确，杨日金的上诉请求没有事实和法律依据，本案不存在时效中断的 情形，本案的请求与之前案件的审理范围不是不可分之诉，请求法院依法驳回，维持原判。 杨日金向一审法院起诉请求：1.朋宇组柳州分公司向杨日金支付2012年9月21日至2018年7月11日期间延时加班工资差额70182.75元；2.朋宇组公司与朋宇组柳州分公司对上述请求承担共同赔偿责任。 一审法院认定事实：2012年9月21日-2018年7月11日期间，杨日金与朋宇组柳州分公司存在劳动关系，杨日金接受朋宇组柳州分公司的管理在柳州市人民医院从事临床月嫂工作。双方劳动关系解除后，就该案诉请的主张，杨日金于2020年5月18日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁经审理后作出柳劳人仲字[2020]第40号《不予受理通知书》，以超过仲裁时效和已达退休年龄为由，不予受理杨日金的请求。杨日金不服该决定，提起该诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该案中，双方的劳动关系于2018年7月11日解除，杨日金应当在2019年7月11日前对该案诉请提出主张，杨日金直至2020年5月18日才就该案诉请申请仲裁的，已经超过仲裁时效。故对于杨日金的主张，该院不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，一审法院判决：驳回杨日金的诉讼请求。案件受理费10元（杨日金已预交），由杨日金负担。 本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交。双方对一审查明的事实部分均无异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：杨日金的请求是否超过仲裁时效；如未超过仲裁时效，则杨日金关于要求朋宇组柳州分公司支付其延时加班工资差额的主张是否有事实及法律依据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，杨日金主张朋宇组公司、朋宇组柳州分公司向其支付2012年9月21日至2018年7月11日期间延时加班工资差额。杨日金的该项诉请系劳动者向用人单位主张劳动关系存续期间拖欠的劳动报酬，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四项的规定，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据一审查明的事实，双方的劳动关系于2018年7月11日解除，杨日金应当在2019年7月11日前对上述诉请提出主张，杨日金直至2020年5月18日才就本案诉请申请仲裁，已经超过仲裁时效，因此一审 法院据此驳回杨日金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。杨日金上诉主张其与朋宇组柳州分公司确认劳动关系的诉讼于2020年5月8日终审结束，故之前确认劳动关系的诉讼审理期间应属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的仲裁时效中断的情形。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其第二款、第三款中规定的可以适用中断、中止的仲裁时效为该条第一款所规定的一般仲裁时效。但如前所述，本案中杨日金所诉请的延时加班工资差额属于拖欠的劳动报酬，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的特殊仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，该第四款规定的特殊仲裁时效并无可以适用中断、中止的情形。因此杨日金关于适用仲裁时效中断的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，杨日金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（杨日金已预交），由杨日金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 维 审 判 员  王智勤 审 判 员  徐宝华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  吕 娟 代书记员  徐东映
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1127号之八 申请执行人：孟召清 被执行人：杨方军，男，汉族，1962年10月06日生，住山东省东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨方军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币732.65元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜文文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6035号原告：张欢欢，女，1987年3月19日出生，汉族，住济源市。被告：王向东，男，1979年1月13日出生，汉族，住济源市。被告：赵军波，男，1987年7月8日出生，汉族，住济源市。原告张欢欢与被告王向东、赵军波返还原物纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢欢、被告赵军波到庭参加诉讼，被告王向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告别克凯越银色轿车一辆，车牌号为豫Ｈ×××**（价值60000元）；2、要求二被告依法处理2017年4月至2020年8月期间豫Ｈ×××**号牌车辆的违章（交罚款并扣分，承担违章费用）；3、被告赵军波赔偿车辆损失费和精神损失费20000元；4、二被告共同承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告2017年在神州买卖车（福建）二手车经营有限公司焦作分公司分期付款购买了一辆别克凯越银色轿车，车牌号为豫Ｈ×××**。2018年被告王向东以无所事事为由把车子开走往郑州跑拼车，在这期间王向东违章高达35条，至今未处理。2020年3月，被告王向东又以向被告赵军波借款没还为由，将车抵押给赵军波。至今该车辆下落不明。被告赵军波辩称，原告所称被告王向东将原告车辆抵押给其不属实，原告车辆并不在其处，车辆违章也不是其造成的，不同意承担原告的损失。被告王向东未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年2月27日，原告张欢欢从神州买卖车（福建）二手车经营有限公司焦作分公司以分期付款方式购买一辆别克牌轿车，车牌号为豫Ｈ×××**，车辆售价（不含税费、过户等其他费用）51700元，另外原告支付手续费1034元、GPS费2000元、保证金5170元。现原告已将车款全部付清，车辆所有权已经属于原告，但车辆仍登记在神州买卖车（福建）二手车经营有限公司焦作分公司名下，尚未过户到原告名下。2018年起原告将该车辆交给被告王向东使用，王向东现未将该车返还给原告。另查明，豫Ｈ×××**号牌车辆在2017年至2020年期间存在多次违章行为。以上事实有原告提交的《销售合同》、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司焦作分公司出具的《情况说明》、车辆违法信息及原告和被告赵军波当庭陈述予以证实。本院认为，原告张欢欢以其将其所有的豫Ｈ×××**号牌别克轿车一辆交付给被告王向东使用，王向东又以向被告赵军波借款没还为由，将车抵押给赵军波，该车现下落不明为由，要求被告王向东和赵军波返还该车辆。因原告将车辆交付给被告王向东使用，王向东至今未将该车返还给原告，王向东无正当理由占有原告车辆，应当予以返还。被告赵军波否认王向东将该车辆抵押给其，也否认该车辆现在其处，原告对此主张也未提交有效证据予以证明，故其现要求赵军波也承担返还该车辆的责任，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赵军波赔偿车辆损失费和精神损失费20000元也无依据，本院也不予支持。原告要求二被告依法处理2017年4月至2020年8月期间豫Ｈ×××**号牌车辆的违章，包括交罚款并扣分，承担违章费用，该请求不属于民事诉讼受理范围，本案不予处理。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王向东于本判决生效之日起十日内返还原告张欢欢豫Ｈ×××**号牌轿车一辆；二、驳回原告张欢欢其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张欢欢负担250元，被告王向东负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王苗苗二〇二〇年十一月十一日书记员  吴小磊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3809号原告：辜丽冰，女，生于1977年6月23日，汉族，住重庆市江**，委托诉讼代理人：郭临、王卫华（实习），河南三融律师事务所律师。被告：恩施市香秀酒店管理有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码91422801052640691T。法定代表人：曾召法，该公司执行董事。被告：余平，男，生于1974年9月8日，汉族，住重庆市两江新区，被告：毛静，男，生于1983年5月19日，汉族，住重庆市奉节县，本院受理原告辜丽冰诉被告恩施市香秀酒店管理有限公司、余平、毛静公司决议效力纠纷一案，原告辜丽冰于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辜丽冰申请撤回对被告恩施市香秀酒店管理有限公司、余平、毛静的起诉，系原告辜丽冰对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告辜丽冰撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告辜丽冰负担。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年十一月二日书 记 员  沈 睿
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7855号原告：鞍山市益泰物业服务有限公司，统一社会信用代码证：9121038157090428XP，住所地：海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：王乐，系该公司总经理。委托代理人：于世生，系该公司员工。被告：王贺，男，汉族，1978年4月16日出生，住辽宁省海城市。原告鞍山市益泰物业服务有限公司与被告王贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告鞍山市益泰物业服务有限公司于2020年11月30日向本院撤回起诉。本院认为，当事人享有撤诉权，原告鞍山市益泰物业服务有限公司以书面方式提出撤诉申请，该撤诉申请不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山市益泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍德新二〇二〇年十一月三十日书记员  冷雨桐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5609号申请执行人王洪菊，女，1972年10月10日出生，汉族，住长沙县。被执行人李博云，男，1968年1月11日出生，汉族，住长沙县。申请执行人王洪菊与被执行人李博云民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0121民初8102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李博云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪菊于2020年10月13日向本院申请立案执行。本院于2020年10月13日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年10月14日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了其银行存款1000元；同年10月16日、10月19日和11月19日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年10月26日，本院在其所在村组进行调查后，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年11月9日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年11月26日通过电话约谈了申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应执行标的为借款本金20000元及其迟延履行期间的债务利息592元；本案受理费300元、公告费600元和申请执行费200元，以上共计21692元，已执行到位本金1000元，其余款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年十一月二十六日书记员  盛正虎
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执666号申请执行人：贵州川和实业集团有限公司;住所地：贵阳市观山湖区；统一社会信用代码法定代表人：李文强，系该公司负责人；委托代理人：白磊，男，1993年2月28日生，土家族，住德江县荆角乡，公民身份号码,系该公司员工。被执行人：余欣，女，2000年10月26日生，布依族，住贵州省兴仁县东湖街道办事处，公民身份号码：被执行人：余先畅，男，1978年12月2日生，布依族，住贵州省兴仁县东湖街道办事处，公民身份号码：贵州川和实业集团有限公司与余欣、余先畅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：“一、被告余欣于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州川和实业集团有限公司代偿款116540.41元；二、被告余先畅对上述款项承担连带清偿责任”。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630.00元，减半收取1315.00元，由被告余欣承担。因被执行人余欣、余先畅未按上述生效法律文书履行义务，贵州川和实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对余欣、余先畅相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人余欣、余先畅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余欣、余先畅名下的财产，均反馈无财产可供执行。三、2020年8月12日，本院委托兴仁市人民法院对被执行人余欣、余先畅财产情况进行查询，经查无可供执行财产。四、已向被执行人余欣、余先畅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州川和实业集团有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人现被执行人下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2731民初276号案件本次执行程序。被执行人余欣、余先畅有继续向申请执行人贵州川和实业集团有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年十一月三日书记员 王云义
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执2153号胡文显：你与南阳鼎鑫置业有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执2153号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年十一月二十八日书记员  张海军
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1868号 申请执行人：王富阳，男，1985年1月13日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 被执行人：王翔毅，男，1988年5月8日出生，住六盘水市钟山区。 申请执行人王富阳与被执行人王翔毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）黔0201民初1339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王翔毅未如期履行还款义务，申请执行人王富阳向本院申请强制执行，申请标的为2025元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月8日立案执行，申请执行费50元（已缴纳）。 执行过程中，本院扣划了被执行人名下存款509.68元，并已发放给申请执行人。后被执行人王翔毅的母亲代其向申请执行人王富阳清偿了剩余债务，申请执行人认可本案已执行完毕，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2020）黔0201执1868案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7956号原告：杨润达，男，汉族，1994年10月28日出生，住所地：海城市。被告：王洪明，男，汉族，1993年10月13日出生，住所地：海城市。本院在审理原告杨润达诉被告王洪明民间借贷纠纷一案中，原告杨润达于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨润达撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告承担。审 判 长  刘长宽人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  母 可
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2704-1号申请执行人孟红亮，男，1962年9月23日出生，汉族，住长葛市。被执行人路心国，男，1971年8月24日出生，汉族，住长葛市。本院在执行孟红亮申请执行路心国提供劳务者受害一案，本院作出（2020）豫1082民初2534号调解书。申请人依据该生效调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人向申请人履行赔偿款3万元，对下余欠款双方达成和解协议且长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执2704号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十一月二十六日书记员 :胡振峰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2670号 原告：余永均，男，1969年10月28日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈从月，女，1972年11月4日出生，汉族，住天台县，系原告余永均妻子。 原告：余永平，男，1957年7月26日出生，汉族，住天台县。 二原告共同委托诉讼代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。 被告：陈樱雪，女，1935年10月29日出生，汉族，住天台县。 第三人：余其海，男，1968年1月29日出生，汉族，住天台县。 原告余永均、余永平与被告陈樱雪、第三人余其海所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告余永均的委托诉讼代理人陈从月及二原告共同委托诉讼代理人许尚孝到庭参加诉讼，被告陈樱雪、第三人余其海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余永均、余永平向本院提出诉讼请求：判决坐落天台县××街道××村××组1号四合院东北角六顶楼梯及过道占地面积8.14㎡楼梯间的所有权和土地使用权原告余永均、余永平共承1／3。事实和理由：原、被告及第三人是天台县始丰街道玉湖村第2组1号四合院的邻居，其中原告余永均、余永平是该四合院中坐北朝南中堂、东首正房间房地产所有权人，被告陈樱雪是东北角外六顶房地产的所有权人，第三人余其海是东北角里六顶房地产的所有权人。在东首正房间与东北角六顶间之间有1只占地面积8.14㎡双方公用楼梯过道（楼梯间），原、被告及第三人各方均有门路向楼梯间通行上落，其中楼梯占地面积4.13㎡，楼梯起步过道4.01㎡。1986年1月1日，被告陈樱雪之夫余其梧与第三人余其海之父余昌林订立了《合同兑换票》，载明被告将外六顶调换给第三人余其海方，由余其海方付给被告人民币285元，被告同时放弃原六顶楼梯共同上落的权利，由第三人余其海方支付人民币10元，上述兑换费当即随兑换票收受，别不立领。立票后，被告自行在外六顶相邻剩下小间内自立楼梯上落。2018年5月始丰街道办事处成立玉湖村拆迁2期工程指挥部（办公室），除了公共楼梯间外，对原被告及第三人在1号四合院的房地产都按政策作了拆迁安置处理。但因被告提出当年楼梯及外六顶房地产是卖给第三人余其海家不错，但以楼梯与过道地皮没卖为由，导致楼梯间的拆迁安置补偿至今没有落实，经始丰街道拆迁指挥部组织各方多次调解未果。 被告陈樱雪未答辩。 第三人余其海未陈述意见。 原告余永均、余永平围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.四合院平面图1份，证明原、被告及第三人主体合法。 2.合同兑换票复印件，证明被告与第三人就楼梯间拆迁安置发生纠纷，致使原告份额也无法落实。 3.证明。 4.房屋土地证存档，证明讼争楼梯间为原、被告及第三人3户共用。 5.照片，证明1号四合院东北角前后部分原貌。 被告陈樱雪、第三人余其海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的基本一致。另查明，因涉案房屋被纳入政府拆迁范围，余其梧、余昌满、余昌林名下的不动产权证书已于2018年12月26日注销，原宗地草图中注明“楼梯公走”。 本院认为，余其梧名下的不动产权证书中写明宗地四至为“西邻走廊、楼梯，北邻昌林屋”、并在宗地草图中注明“楼梯公走”，余昌满名下的不动产权证书中宗地四至为“东邻余昌林、其红屋，南邻走廊”，余昌林名下的不动产权证书中宗地四至为“东与余其梧邻道地，南与余其梧共柱，西与余昌满共柱、邻道地，北与余其梧共柱”，结合宗地草图及四合院平面图，能说明讼争楼梯间系余昌满、余其梧、余昌林三户公用，现原告要求确认享有三分之一份额，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告余永均、余永平对坐落于天台县××街道××村××组1号四合院东北角楼梯间所有权及土地使用权享有三分之一份额。 本案受理费减半收取150元，由被告陈樱雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  潘优优 二〇二〇年十一月十日 书记员  王雅芸
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1621号之四被执行人：李晶新，男，1983年11月07日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初282号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晶新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晶新在交通银行62×××70账户内存款人民币400.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十三日书记员  姚先明
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1557号   申请执行人：王占海，公民身份号码×××，男，1968年10月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：张正海，公民身份号码×××，男，1990年11月生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人运输合同纠纷执行一案，本院于2020年7月21日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初2425号民事调解书，被执行人应当给付申请人运费4150元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院于2020年7月21日至2020年11月19日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果，2020年11月19日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十一月十九日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5301号罪犯曾光，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年10月20日作出(2017)浙0381刑初1450号刑事判决，以被告人曾光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元，继续退赔违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年2月23日作出(2017)浙03刑终1737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯曾光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾光减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曾光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾光减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月16日起至2026年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2340号之一申请执行人：哈尔滨市道外区恒胜装饰材料商店，住所地哈尔滨市道外区中马路**。经营者：张鹏飞，男，汉族，1969年3月10日出生，身份证号：2321031969********，住哈尔滨市道里区民庆街**副******。被执行人：韩闯，男，汉族，1989年6月12日出生，身份证号：342241989********，住安，住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇韩家村**div>本院依据（2019）黑0104民初10527号民事判决书执行哈尔滨市道外区恒胜装饰材料商店与韩闯民间借贷纠纷一案，申请执行标的为143306.57元。本院立案执行后，依法向被执行人韩闯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩闯的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人韩闯所有的黑A6BX**东风标致牌车辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件；暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将韩闯纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩闯确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十一月三十日书记员  吕春香
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3384号孟鑫圆（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：孟鑫圆与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6880.00元。本院已于2020年11月16日将该款转付给孟鑫圆。至此，孟鑫圆向本院申请执行的(2020)云01民终2825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执359号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司职工。 被执行人：戴龙镳，男，1987年3月12日出生，瑶族，住城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与戴龙镳金融借款合同纠纷一案中，未执行到位案件款，现查明被执行人戴龙镳暂无可供执行的财产,申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理邹森 代理书记员  周楚怡
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初283号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张保贵，男，公民身份号码×××，1972年3月5日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，小学文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人张保贵犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人张保贵到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年05月14日21时许，被告人张保贵酒后无有效驾驶资格驾驶×××号小型客车，从大通县向化乡到桥头镇，沿桥阴公路自北向南行驶至老爷山停车场路段处时，被执勤民警当场查获。带其到医院抽取了血样。经司法鉴定：送检的张保贵血样中检出乙醇，乙醇含量为195mg／100mL。案发后，被告人张保贵如实供述自己的罪行。   公诉机关认为,被告人张保贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张保贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后，如实供述自己的罪行，是坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张保贵拘役二个月零二十天，并处罚金2000元。   被告人张保贵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人张保贵积极缴纳了罚金。   本院认为，被告人张保贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张保贵如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚,依法从轻处罚；积极履行财产刑,酌情从轻处罚；综合考虑被告人张保贵的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张保贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金2000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年24日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员  张世成     二〇二〇年十一月十三日   法官助 理     马媛   书  记  员     张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12903号原告：王海燕，女，1983年9月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县龙城镇解放路**。原告：陈紫依，女，2017年12月1日出生，汉族，住，住江西省九江市彭泽县龙城镇解放路**/div>法定代理人：王海燕(系陈紫依之母)，住江西省九江市彭泽县龙城镇解放路**。原告：陈霞，女，1989年5月12日出生，汉族，住，住江苏江苏省建湖县冠华东路**iv>原告：王子凡，男，2017年12月1日出生，汉族，住，住江苏省建江苏省建湖县近湖镇冠华东路**)。法定代理人：陈霞(系王子凡之母)，住，住江苏省建湖县冠华东路**/div>上列四原告共同委托诉讼代理人：刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。被告：上海幻跃教育科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路**。法定代表人：胡亚飞，负责人。被告：上海卉宇贸易有限公司，住，住所地上海市奉贤区肖塘路******/div>法定代表人：李超然，负责人。被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地，住所地北京市房北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D623div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙浩博，董事长。委托诉讼代理人：燕东财，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨艳，系该公司工作人员。原告王海燕、陈紫依、陈霞、王子凡与被告上海幻跃教育科技有限公司、上海卉宇贸易有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王海燕、陈紫依、陈霞、王子凡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海燕、陈紫依、陈霞、王子凡负担(已付)。审 判 员 杨惠星二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:黄松周等45人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12791号原告：黄海燕，女，1984年9月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被告：叶浩，男，1977年6月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告黄海燕与被告叶浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄海燕、被告叶浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海燕向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，责令被告及时将房屋退还给原告；2、判决被告支付2020年9月8日至被告归还房屋之日拖欠的房屋租金；3、判决被告支付逾期交付租金的违约金（违约金为305元/天，自2020年9月1日至被告支付拖欠租金之日止）；4、判决被告交纳房屋租住期间拖欠的水费、燃气费用，其中水费107元、燃气费101.2元，共计人民币271.2元；5、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2019年12月7日签订了编号为42010619688的《房屋租赁合同》。合同签订后，原告收到合同保证金人民币5000元及前三个季度的房屋租金。2020年9月，原告多次以电话、短信、微信的方式催促被告支付第四季度房租无果，被告至今尚未交纳房租也未将房屋退还给原告。原被告在合同中对租赁期限、租金及支付方式、违约责任等进行了约定。被告拒交房租，并且不按合同要求归还房屋，已经严重侵犯原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告叶浩辩称，我认为合同解除日期为2020年9月13日，当日我将钥匙交给了中介，租金我当初也说过了，从我缴纳的5000元押金中扣除。违约金我承认我有责任，但是应该计算至2020年9月13日，不能计算至现在为止。对我使用期间的水费和燃气费我认可，水费具体金额以物业公司确定的为准，燃气费和电费应该还有余额。经审理查明，坐落于武昌区和平大道**馨都雅园********、建筑面积97.89平方米的房屋系黄海燕与案外人邓志力共同共有。2019年12月7日，经案外人明泰房地产经纪（武汉）有限公司（丙方、见证方）见证，黄海燕（甲方、出租方）与叶浩（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于武汉市武昌区和平大道杨园街751号馨都雅园1栋2单元702室出租给乙方作为居家使用，租赁期限自2019年12月8日起至2020年12月7日止，共12个月。该房屋月租金为人民币3050元，租金按季结算，首次租金乙方于当日交付给甲方，以后各期租金交付时间为每次提前7天，乙方若逾期交付，每逾期一日按照月租金的百分之十向甲方支付违约金。乙方于本合同生效之日向甲方支付该房屋保证金人民币5000元整。合同期满，若乙方无违约行为，甲方应在合同到期当日将保证金无息退还给乙方。乙方拖欠租金累计达15日的，甲方有权单方解除合同并要求乙方在7天内退还该房屋，同时没收保证金。保证金不足以弥补甲方损失的，甲方有权要求乙方赔偿。该房屋租赁期间，乙方应支付水电费、煤气费、宽带网络费、有线电视费、其他费用。租赁期间，双方均不得无故解除合同，任何一方提出解除合同，需提前30日书面通知对方，经双方协商一致终止合同。租赁期间甲方擅自解除合同的，应赔偿乙方5000元；乙方擅自解除合同的，无权要求甲方返还保证金。合同第十五条“物品清单”部分载明“水表：74.7；电表：余额10元；煤气40个字”。合同还对双方其他权利和义务进行了约定。2020年9月7日，黄海燕通过微信要求叶浩支付2020年9月7日至2020年12月7日期间的租金，叶浩回复称其再住一个月退房，这一个月的费用从押金里扣除，黄海燕回复称因合同租赁期限未届满，要求叶浩按照合同约定正常支付房屋租金。后因叶浩未继续支付房屋租金，黄海燕诉至本院，请求判如所请。另查明，黄海燕自认其已于2020年10月26日收回案涉房屋。以上事实有武房权证昌字第**房屋产权证书、《房屋租赁合同》、微信聊天记录截图、《情况说明》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。叶浩于2020年9月7日通过微信向黄海燕提出退租，并于庭审中认可其自2020年9月8日起再未支付租金，按照案涉《房屋租赁合同》中关于合同解除的约定，黄海燕有权解除合同，合同自起诉状副本送达叶浩时即2020年10月23日解除。依法成立的合同解除前对双方均具有法律约束力，叶浩辩称其已于2020年9月13日将案涉房屋的钥匙交付中介，但未提交证据加以证明，本院对该抗辩意见不予采信。叶浩应向黄海燕支付2020年9月8日至2020年10月23日期间的租金4612.60元（3050元/月×12个月÷365天×46天）。合同解除后，叶浩无合法依据继续占有案涉房屋，应按照月租金3050元的标准，向黄海燕支付2020年10月24日至2020年10月26日期间的房屋占用费300.82元（3050元/月×12个月÷365天×3天）。叶浩未按照合同约定履行义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。叶浩于庭审中主张违约金过高，考虑到案涉合同中约定的保证金具有违约金的性质，因叶浩违约，其已支付的保证金5000元不予退还，黄海燕的损失已经通过房屋租金、房屋占用费及保证金得到补偿，结合案涉合同的履行情况，当事人的过错程度、预期利益等综合因素，本院对于黄海燕另行主张叶浩支付逾期支付租金违约金的诉讼请求不予支持。黄海燕主张叶浩支付房屋居住期间产生的水费、燃气费用，叶浩于庭审中亦认可据实支付，由于黄海燕庭后提交的证据未载明收费项目名称及起止时间，不足以证明上述费用的具体金额，本院对该诉讼请求不予支持，由双方当事人协商解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告黄海燕与被告叶浩签订的《房屋租赁合同》于2020年10月23日解除；二、被告叶浩于本判决生效之日起三日内向原告黄海燕支付2020年9月8日至10月23日期间的租金4612.60元、2020年10月24日至10月26日期间的房屋占用费300.82元，合计4913.42元；三、驳回原告黄海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告叶浩负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周杰二〇二〇年十一月十九日法官助理邵文娉书记员严橄玲
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1243号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。统一社会信用代码：914211226764575615。住所地：红安县城关镇金沙大道龙乡楼内。负责人：黄绪家，该行行长。委托诉讼代理人：江红生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行资产保全负责人，特别授权。被告：王红斌，男，汉族，1975年5月24日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：高彩群，女，汉族，1982年9月2日出生，湖北省红安县人，住红安县，系王红斌之妻。被告：江勇，男，汉族，1986年5月21日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：陈五妹，女，汉族，1990年3月2日出生，湖北省武穴市人，住武穴市，系江勇之妻。被告：戴维桥，男，汉族，1981年11月2日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：董小丽，女，汉族，1981年3月9日出生，湖北省红安县人，住红安县，系戴维桥之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与王红斌、高彩群、江勇、陈五妹、戴维桥、董小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，同年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王红斌、高彩群、江勇、戴维桥、董小丽到庭参加诉讼，被告陈五妹经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告王红斌、高彩群夫妻迅速偿还借款本金118566.6元及至还清该笔贷款之日止的利息；2、请求判令被告江勇、陈五妹、戴维桥、董小丽对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用均由上述被告承担。原告诉称：2018年9月19日，被告王红斌、高彩群夫妻因家庭经营周转需要，向原告申请借款15万元。同年9月30日，戴维桥、王红斌、江勇签订《小额借款联保协议书》：约定戴维桥、王红斌、江勇组成以戴维桥为组长的联保小组，自2018年9月30日起至2019年9月30日止，每位小组成员可在原告处申请单笔贷款本金不超过15万元，合计贷款本金金额不超过45万元，小组成员自愿对其成员间的借款承担连带保证责任，其配偶均在该协议书上签字确认。2018年9月30日，被告王红斌、高彩群与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款15万元，年利率10%，期限一年，自2018年9月起至2019年9月止，自愿选择阶段性等额本息还款方式进行还款，原告于当日对被告王红斌放款15万元。借款到期后，被告王红斌并未按约定的期限还款，只偿还了部分本息，至今仍下欠借款本金118566.60元及部分利息、罚息未还。原告多次催要未果，无奈，原告只好依据我国《合同法》、《担保法》及其他相关法律的规定，诉至本院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王辩称：借款属实，但是目前经济困难，希望贵行能宽限一段时间。被告高辩称：答辩意见同上。被告江辩称：担保是有期限的，在担保期限内我是有责任的，如果过了这个担保期限我肯定是不承担责任的，希望在举证阶段确认担保期限。被告陈五妹未到庭亦未答辩。被告戴辩称：担保是有期限的，在担保期限内我是有责任的，如果过了这个担保期限我肯定是不承担责任的，希望在举证阶段确认担保期限。被告董辩称：答辩意见同上。原告为支持自己诉讼请求，向本院提交以下证据：一、金融许可证、企业营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格。二、授权委托书、委托人江红生身份证复印件，拟证明委托人江红生参加诉讼的资格。三、被告王红斌、高彩群、江勇、陈五妹、戴维桥、董小丽的身份证复印件、王红斌、高彩群常住人口登记卡，王红斌和高彩群、江勇和陈五妹、戴维桥和董小丽的结婚证复印件拟证明被告王红斌、高彩群、江勇、陈五妹、戴维桥、董小丽的合法借款身份；王红斌和高彩群、江勇和陈五妹、戴维桥和董小丽为夫妻关系。四、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、借据、贷款放款单，拟证明被告王红斌在原告处申请借款15万元；被告王红斌和高彩群、江勇和陈五妹、戴维桥和董小丽三户组成联保，相互承担最高额连带责任保证，保证期限两年（借款之日起至借款到期后两年）；原告依合同约定向被告王红斌放款金额15万元；原告与被告王红斌、高彩群的合法借贷关系。五、贷款结余信息、贷款还款流水详情，拟证明2018年9月30日原告向被告王红斌放款15万元，截止今日，仍下欠贷款本金118565.31元及利息、罚息合计18143.32元未偿还（本息合计136708.63元）；被告王红斌未依约向原告按期还款，根据双方所签订的《小额贷款额度借款合同》，被告的行为已构成违约。被告王红斌的贷款已到期，原告有权要求被告立即清偿全部贷款本息。五被告对上述证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：2018年9月19日，被告王红斌、高彩群夫妻因家庭经营周转需要，向原告申请借款15万元。同年9月30日，戴维桥、王红斌、江勇签订《小额借款联保协议书》：约定戴维桥、王红斌、江勇组成以戴维桥为组长的联保小组，自2018年9月30日起至2019年9月30日止，每位小组成员可在原告处申请单笔贷款本金不超过15万元，合计贷款本金金额不超过45万元，小组成员自愿对其成员间的借款承担连带保证责任，担保期限从借款之日起至借款到期后两年。其配偶均在该协议书上签字确认。2018年9月30日，被告王红斌、高彩群与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款15万元，年利率10%，期限一年，自2018年9月起至2019年9月止，自愿选择阶段性等额本息还款方式进行还款，原告于当日对被告王红斌放款15万元。借款到期后，被告王红斌并未按约定的期限还款，只偿还了部分本息，至今仍下欠借款本金118566.60元及部分利息、罚息未还。故原告诉至本院。本院认为：原告与被告王红斌、高彩群签订的《小额贷款额度借款合同》并就被告戴维桥、王红斌、江勇签订的《小额借款联保协议书》进行三户联保。均系当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，均合法有效。原告履行了合同义务，向被告王红斌、高彩群发放了15万元贷款，该笔贷款已到期。被告王红斌、高彩群未按合同约定的时间偿还借款本金及利息，构成违约，依法应偿还借款并承担违约责任。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行请求判令王红斌、高彩群迅速偿还借款本金118566.6元及至还清该笔贷款之日止的利息、罚息予以支持。被告王红斌、江勇、戴维桥签订的《小额借款联保协议书》约定了小组成员自愿对其成员间的借款承担连带责任保证，且该笔借款在担保期限内。故对原告要求判令被告江勇、陈五妹、戴维桥、董小丽对上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第两百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红斌、高彩群于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行借款本息136708.63元，其中本金118565.31元、利息及罚息18143.32元，后续利息自2020年8月12日至清偿之日止按年利息13％计算。二、被告江勇、陈五妹、戴维桥、董小丽对欠款的本金、利息及罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告王红斌、高彩群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁冉旭
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2982号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路**。 法定代表人：王才有，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹新河，男。 委托诉讼代理人：赵俊岳，男。 被告：赵英，女，1982年1月23日出生，汉族，住武义县。 被告：刘成辉，男，1989年9月26日出生，汉族，住武义县。 被告：何欢，女，1987年3月18日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告赵英、刘成辉、何欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 金 磊 代书记员 曾方杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8553号之一申请人：孟凡军，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省灵宝市，被申请人：詹帮勇，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请人孟凡军与被申请人詹帮勇、华安安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人孟凡军于2020年11月11日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人詹帮勇的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人孟凡军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人詹帮勇8万元的银行存款或查封其相应价值的财产。保全费820元,由申请人孟凡军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常晓亮二〇二〇年十一月十一日书记员  陈雪洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5142号 原告：赛恩斯环保股份有限公司。 法定代表人：高伟荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。 被告：湖南宇腾有色金属股份有限公司。 法定代表人：谢志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈铁柱，男，该公司职工。 原告赛恩斯环保股份有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告湖南宇腾有色金属股份有限公司（以下简称宇腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赛恩斯公司的委托诉讼代理人谭剑峰、被告宇腾公司的委托诉讼代理人陈铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛恩斯公司请求判令：1、被告支付原告生物制剂货款406189.5元（其中过磅费830元），自2020年7月1日起按贷款市场报价利率LPR3.85%支付利息，直至该款全部支付给原告之日止（以377723元为基数计算至2020年10月15日，利息为4242元）合计410431.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告宇腾公司的答辩要点：对原告诉请的货款金额无异议，但原告提供的生物制剂存在质量问题，尚欠的货款还不足以抵扣答辩人的损失，是否还要支付原告货款，答辩人的法定代表人还没有做出明确指示。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 1、2017年至2020年期间，原告（供方）与被告（需方）曾签订过多份《产品购销合同》，合同中对原告所供货物的名称、型号、数量、价格等进行了约定，还约定：供方保证产品质量符合《长沙赛恩斯环保科技有限公司企业标准》（Q/AELU001-2013），货到后，需方应立即进行检验，按质量标准和相关指标项目进行验收，如有不符应在24小时内以书面形式反馈给供方，逾期视为验收合格，质保期为发货之日起6个月，质保期内发生的质量问题，供方需提供相应的售后服务；付款方式及期限为按月度结算；违约按国家经济合同法处理。原告按双方签订的合同向被告提供了货物。 2、2020年8月25日，原告向被告发出《询证函》，函告被告截止至2020年6月30日被告共欠货款377723元。被告于2020年8月27日签章确认。 3、2020年7月1日至2020年9月15日期间，原告向被告提供制剂共计251168.5元，被告回款223532元，剩余27636.5元未付。2020年8月18日，原告代为支付过磅费830元。截止至2020年10月15日，被告尚欠原告货款及过磅费406189.5元（即377723元+27636.5元+830元），原告因催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告自愿签订《产品购销合同》，双方按该合同约定购销生物制剂与稳定剂等货物，双方形成了合法有效的买卖合同关系，原告应按约定供货，被告应按约定支付货款。根据合同约定，被告应按月结算货款，对于原告已供货物，双方确认至2020年6月30日被告尚欠原告货款377723元，2020年7月1日至2020年9月15日期间又产生未付货款27636.5元，加上原告垫付的过磅费830元，被告至今尚欠原告406189.5元，因此被告已构成逾期付款，原告诉请被告支付货款406189.5元（包括过磅费830元），本院予以支持。至2020年6月30日，被告尚欠原告货款377723元，双方未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以依法主张逾期付款利息损失，因此原告诉请从2020年7月1日开始按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算被告逾期支付上述377723元货款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物有质量问题，但未提交证据证明，本院对被告的抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告湖南宇腾有色金属股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赛恩斯环保股份有限公司货款406189.5元（包括过磅费830元），并以货款377723元为基数按年利率3.85%赔偿原告赛恩斯环保股份有限公司自2020年7月1日起至该笔货款付清之日止期间的利息损失。 如果被告湖南宇腾有色金属股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3728元，由被告湖南宇腾有色金属股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1449号申请执行人：梅某，男，1977年6月25日生，汉族，住所地：信丰县。被执行人：吴某，男，1979年1月9日生，汉族，住所地：信丰县。本院于2020年8月19日立案执行梅某申请吴某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0722民初1298号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吴某应支付申请人梅某案款17620.0元，承担执行费164.3元。本院已执行0.0元，尚有17620.0元未执行。在本案执行过程中，本院向被执行人吴某发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人吴某发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  王若龙二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈 虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18232号原告：河南千盈企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路金成东方国际**楼**，统一社会信用代码91410100MA3X4B5KXG。法定代表人：梁刚。委托诉讼代理人：宛莹，女，公司员工。被告：襄城县万汇龙家居用品有限公司，住所地，住所地襄城县城关镇新华路路东会信用代码914110253174P6542P。法定代表人：寇许林。原告河南千盈企业管理咨询有限公司与被告襄城县万汇龙家居用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宛莹到庭参加诉讼，被告襄城县万汇龙家居用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告推荐费用50000元，违约金13475元（违约金自2018年12月2日暂计算至2020年9月2日，之后的违约金以50000元为基数，按照年息15.4%计算至实际付清之日止），合计63475元；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费等所有费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告签订协议书，约定原告为被告在中原股权交易中心的信息展示提供推荐服务，被告向原告支付推荐费用。协议约定在本协议签订之日起三日内向原告支付人民币五万元整。原告履行完毕协议后，经原告多次沟通与催告，被告仍不履行支付推荐费用的义务，构成违约。根据协议书的约定以及中华人民共和国合同法的相关规定，被告应向原告支付违约金13475元，同时支付原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师差旅费等）。为维护原告的合法权益，诉至法院。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告河南千盈企业管理咨询有限公司（乙方）与被告襄城县万汇龙家居用品有限公司（甲方）签订《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》，约定甲方委托乙方为其在中原股权交易中心的信息展示提供推荐服务，甲方应向乙方支付的推荐费用共计为人民币5万元。若甲方未按约定期限支付推荐费用，乙方有权要求甲方从协议签订之日起按照协议金额的日千分之三支付违约金，并向乙方支付采取相关措施而支出的全部费用。原被告双方在协议落款处加盖印章予以确认。2018年12月20日，被告襄城县万汇龙家居用品有限公司在中原股权交易中心挂牌，展示板中显示的有公司信息简介、公司图片、优势与专长、行业与发展、产品服务以及管理团队。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告河南千盈企业管理咨询有限公司（乙方）与被告襄城县万汇龙家居用品有限公司（甲方）签订《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，原被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定为被告提供中原股权交易中心的推荐服务并使被告在该网站成功挂牌，被告应按照合同约定支付服务费用。故原告河南千盈企业管理咨询有限公司请求被告襄城县万汇龙家居用品有限公司支付推荐费用50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告襄城县万汇龙家居用品有限公司未按时足额支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付违约金的请求，本院认为，原告的损失主要表现为逾期利息损失，结合当事人的过错程度，被告的违约时间等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定违约金15000元。被告襄城县万汇龙家居用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告襄城县万汇龙家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南千盈企业管理咨询有限公司股权转让款50000元及违约金15000元，以上共计65000元；驳回原告河南千盈企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取693.5元，由被告襄城县万汇龙家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月十六日书记员  王文威
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初859号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：林学霞，女，汉族，1973年5月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1963年2月2日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：宁雪平，女，汉族，1971年12月19日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告林学霞、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦娇
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15478号原告张晓瑜，女，1973年6月29日生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人周凡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘建辉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师（实习）。被告太平人寿保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**********。负责人宋佳佳，该公司总经理。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所履行。委托代理人李博，该公司员工。原告张晓瑜诉被告太平人寿保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请1、判令被告向原告给付保险金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：1、原告在被告处投保有××保险，保险合同为001535140361310，合同生效日期为2019年7月8日，基本保险金额为100000元；2、原告在被告处投保有××保险，保险合同为001535140254310，合同生效日期为2019年7月8日，基本保险金额200000元；3、2020年3月16日，原告以“发现甲状腺肿物6天”到河南省肿瘤医院就诊，2020年3月27日出院诊断为“双侧甲状腺微小乳头状癌T1N0M0”；4、2020年5月13日被告出具了理赔结果通知书，载明投保时未告知事项影响承保决定，依据《保险法》第十六条，自投保之日起解除保险合同（不退费）。另查明：原告于2009年7月6日至7月11日，在河南省××市第一人民医院住院确诊“子宫平滑肌瘤”并住院手术治疗。本院认为：依法成立并生效的合同，合法有效，合同当事人应当按照合同的约定，全面而适当的履行合同确定的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”之规定，本案中，原告没有存在不如实告知的情况，被告提交证据仅能证明原告曾患有子宫平滑肌瘤问题，××保险（××）并不一致，故被告应当继续履行保险合同，应当向原告给付保险金300000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定规定，判决如下：被告太平人寿保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张晓瑜300000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告太平人寿保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十一月五日书记员  李 浩
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2175号 原告：徐胜，男，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：夏华丽，女，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐发勇，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑玉凤，女，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐胜、夏华丽与被告徐发勇、郑玉凤房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告徐胜、夏华丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐胜、夏华丽撤回起诉处理。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钱玉梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢386号申请执行人：曲波，男，1979年11月19日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被执行人：许望，男，1991年1月30日出生，汉族，大庆石油管理局钻探集团钻井二公司三车队职工，住大庆市红岗区。被执行人：冯春光，男，1961年1月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油三厂五矿职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：安立平，男，1988年7月11日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油六厂实验大队试井一队职工，住大庆市让胡路区。本院执行曲波与冯春光、安立平、许望借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人曲波已向本院申请撤销对（2014）萨法执字第321号及（2020）黑0602执恢386号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执恢386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年十一月三十日书记员  李 航
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审556号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：王虎，男，汉族，生于1986年4月4日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王虎行政处罚一案，申请人于2020年4月8日作出淅自资罚决字（2020）007号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收符合土地利用3111平方米土地上的建筑物及其他设施，拆除不符合土地利用总体规划3475平方米土地上的建筑物及其他设施；3、并处以基本农田每平方米25元罚款，计罚22575元，并处以耕地每平方米10元罚款，计罚14560元，其他土地每平方米3元罚款，计罚3237元，共计罚40372元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自资罚决字（2020）007号行政处罚决定书已发生法律效力，被申请人缴纳了20000元罚款，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款20372元及滞纳金（自2020年4月23日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年11月13日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自资罚决字（2020）007号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自资罚决字（2020）007号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自资罚决字（2020）007号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自勇审判员  王文彬审判员  赵修远二〇二〇年十一月二十日书记员  李渊良
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执16号之二申请人：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山东路**投资大厦**。统一社会信用代码913403000514575889.负责人：洪魏，区域总监。委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。被申请人：杨永侠，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司与被执行人杨永侠借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0302执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈海燕审判员  邱 雷审判员  郭利利二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈芝辰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1812号 申请执行人：韩超，男性，1978年07月16出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：龚涛，男性，1969年01月07出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人韩超与被执行人龚涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月1日，申请执行人韩超向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人龚涛给付申请执行人韩超16500.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人龚涛仍未给付申请执行人借款本金16500.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴羽琴
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1172号 张青燕、张青学、张习刚、张习伟： 张青燕与张青学、张习刚、张习伟不当得利纠纷一案，本院根据申请执行人张青燕的申请，依据（2018）黔0524民初58号民事判决书，与2020年11月27日执行完毕。申请执行人张青燕认可该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3411号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：马红新，男，1969年3月7日出生，汉族，住西安市新城区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与马红新信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初6984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马红新未按生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人马红新发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款135154.63元及利息全部未受偿，执行费1927元未缴纳，本院依法对被执行人马红新限制消费。被执行人马红新应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二○年十一月二十六日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1355号之一申请执行人：陈建明,男,1970年9月22日出生,汉族,湘潭县人,住湘潭县。被执行人：袁升平，男，1965年12月23日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县易俗河镇牛头岭社区。申请执行人陈建明与被执行人袁升平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）湘0321民初1573号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建明于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月14日向被执行人袁升平寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月20日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于?年?月?日冻结被执行人袁升平的住房公积金194005.83元,。于2020年10月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月22日对被执行人袁升平适用限制高消费措施。本院于2020年11月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权已受偿1200000元，未受偿1200000元。本院认为，截止2020年11月15日，本案应当执行的标的为1200000元，尚有1200000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇二〇年十一月十五日代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终866号上诉人（原审被告）：陶鋆，女，1983年12月9日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人（原审被告）：吴建芳，男，1983年3月30日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：丁晓蔚，男，1977年3月31日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审第三人：杭州鋆石互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东冠路****第****。法定代表人：丁晓蔚。上诉人陶鋆、吴建芳因与被上诉人丁晓蔚、原审第三人杭州鋆石互联网金融服务有限公司（以下简称鋆石公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初6347号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陶鋆、吴建芳上诉称，1、一审裁定适用法律错误。民事诉讼法司法解释第18条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条款明确只有当合同履行地约定不明的时候才可以由货币接受一方为合同履行地，而案涉《合作协议书》已明确约定公司注册地为合同履行地。案涉《合作协议书》第一条约定，甲乙双方合作注册鋆石公司。根据鋆石公司公司章程规定，公司注，公司注册地在杭州市滨江区方对合同履行地有明确约定，则本案管辖应当适用《民事诉讼法司法解释》第18条第一款规定，而不是第二款的规定，不能以接收货币一方所在地作为合同履行地。2、案涉《合作协议书》实质为公司发起人设立协议，根据民事诉讼法第26条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被上诉人诉请要求两上诉人共同履行《合作协议书》（提供3000万管理资金+剩余出资款600万元+250万元无息借款），《合作协议书》约定的内容与公司经营活动紧密相关。根据最高人民法院《民事案件案由》规定，本案案由应为公司设立纠纷，案涉公司住所地为杭州市滨江区，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。江苏省盐城市中级人民法院出具的（2017）苏09民辖终9号裁定书的基本情况与本案非常相似，最终被认为是因公司设立纠纷提起的诉讼，依法由公司住所地法院管辖。因此，一审裁定认为应适用民事诉讼法关于合同纠纷管辖的一般规定是法律适用错误，本案应由公司住所地的杭州市滨江区人民法院管辖。3、民事诉讼法第21条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地均在杭州市萧山区，据此应由杭州市萧山区人民法院管辖，被上诉人所在地的一审法院没有管辖权。4、上诉人陶鋆曾在合同履行地杭州市滨江区人民法院提起解除合同诉讼，杭州市滨江区人民法院曾经依法审理。5、2019年4月2日，被上诉人以合同协议书为由，在鋆石公司注册地杭州市滨江区人民法院起诉上诉人要求履行合同，说明被上诉人认可该合作协议书的合同履行地为杭州市滨江区，杭州市滨江区人民法院有管辖权。上诉人陶鋆与被上诉人及鋆石公司之间与公司有关的所有纠纷（股东知情权纠纷、股东会决议案件纠纷、股东出资纠纷），一审均为鋆石公司注册地杭州市滨江区人民法院审理。本案中，被上诉人以自己的住所地作为合同履行地，明显违反诚实信用原则，且浪费司法资源，不利于查清案件事实。6、鋆石公司已经被判令解散并由杭州市滨江区人民法院依法进行清算，参照破产法第21条规定，本案应该由公司注册地管辖，并且鋆石公司已不具有诉讼主体资格，被上诉人也不具有法定代表人的权力，否则程序严重错误。7、被上诉人诉讼请求没有事实根据，鋆石公司已经解散，其诉讼请求应该全部驳回。合作协议书约定上诉人陶鋆给付3000万到5000万管理资金的前提是“公司开始运行后”，但杭州中院作出的浙01民终4901号中认定被上诉人无法交付公司运行的软件，由于被上诉人导致软件根本无法投入运行，公司主营项目从未开展，日常经营始终处于停顿状态，鋆石公司根本没有真正运行，合同协议书继续履行的条件已完全丧失，被上诉人的诉讼请求应该全部驳回。上诉人陶鋆不存在任何的资金给付义务。即便上诉人陶鋆存在给付管理资金的义务，也应当是支付给鋆石公司后由被上诉人作为公司法人进行资金管理，并非直接支付给被上诉人。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院或杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的初步证据进行形式要件审查以确定管辖法院。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人依据案涉《合作协议书》要求上诉人按合同约定向其支付管理资金、出资款、无息借款等，因案涉合同未约定履行地点，故一审法院据此认为被上诉人系接收货币一方，被上诉人住所地应为合同履行地，其作为被上诉人住所地法院，对本案有管辖权，并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二○年十一月二十四日书记员 端木兰
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1343号 原告：内丘县海川物业服务有限公司，住所地：内丘县胜利西路园丁花园小区物业楼，组织机构代码：91130523068141686E。 法定代表人：朱海荣，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：原方存，该公司员工。 被告：宋书华，男，1966年7月21日出生，汉族，个体经营者，住内丘县。 原告内丘县海川物业服务有限公司与被告宋书华物业服务合同纠纷一案，法院于2020年11月2日立案，原告内丘县海川物业服务有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内丘县海川物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县海川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县海川物业服务有限公司负担。 审判员  王晓娟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郝培塘
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执647号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵一路**。 代表人黄斌，该支行行长。 被执行人喻世文，男，1972年2月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人喻世文信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初55号民事判决书，责令被执行人喻世文偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行信用卡欠款1069165.15元，并自2018年9月13日起至实际清偿之日止，以958341.20元为基数，按日利率万分之五的标准向申请执行人按月支付复利；自2019年9月21日起至实际清偿之日，以958341.20元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人喻世文承担案件受理费15022元、执行费13242元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初55号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙何麟
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保110号   申请人：亚生·吾斯曼，男，1982年4月24日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：麦麦提·阿卜来提，男，1985年4月3日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：阿卜来提·尼亚孜，男，1960年9月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县依其艾日克乡依其艾日克村****。   申请人亚生·吾斯曼与被申请人麦麦提·阿卜来提，阿卜来提·尼亚孜买卖合同纠纷一案，申请人亚生·吾斯曼于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人麦麦提·阿卜来提，阿卜来提·尼亚孜的存款当中的2,200元采取财产保全措施并申请通过法院执行网络查控系统查询被申请人账户。   本院经审查认为申请人亚生·吾斯曼为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请符合法律有关规定故对其财产保全申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人麦麦提·阿卜来提，阿卜来提·尼亚孜银行卡内2,200元或其相应价值的其他财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3475号原告：张瑞强，男，1972年9月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：孙彦兵，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张瑞强与被告孙彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告张瑞强以已与被告孙彦兵庭外和解为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞强申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张瑞强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞强负担。审判员  周钊华二〇二〇年十一月二十日书记员  秦晓瑜
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1383号之二申请执行人：朱争光，男，1972年10月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：朱升根，男，1964年12月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人朱争光与朱升根民间借贷合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘03民终1419号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3304号原告：刘其高，男，汉族，1957年3月26日，住淮滨县。被告：刘继锋，男，汉族，1972年12月7日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈新宇，系河南楚相律师事务所律师。本院在审理原告刘其高诉被告刘继锋侵权责任纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘其高申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘其高撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告刘其高负担。审判员  李锦二〇二〇年十一月六日书记员  简鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31449号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告:严辉等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷2案，本院于2020年7月28日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  高熙二〇二〇年十一月十三日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表