河南省焦作市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫08刑终278号原公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。上诉人(原审被告人)秦轼，男，1987年7月22日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，河南顶今文化传媒有限公司负责人，捕前住河南省郑州市金水区，户籍所在地为河南省南阳市方城县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人王瀚毅，河南苍穹律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张文豪，男，1991年7月20日出生，汉族，高中文化程度，河南顶今文化传媒有限公司法人代表，捕前住河南省郑州市高新区，户籍所在地为河南省漯河市舞阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人李肖成、刘跃耀（实习），河南厚润律师事务所律师。上诉人(原审被告人)薛佩远，男，1989年8月11日出生，汉族，大专文化程度，河南顶今文化传媒有限公司员工，捕前住河南省漯河市舞阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人李峰、王含庆，河南见素律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘洛嘉，又名刘海龙，男，1992年2月10日出生，汉族，中专文化程度，河南顶今文化传媒有限公司员工，捕前住河南省漯河市舞阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人燕义钟，河南扬善律师事务所律师。河南省焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人秦轼、张文豪、薛佩远、刘洛嘉犯诈骗罪一案，于2020年8月26日作出（2020）豫0804刑初18号刑事判决。原审被告人秦轼、张文豪、薛佩远、刘洛嘉均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人秦轼、张文豪、薛佩远、刘洛嘉，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2016年初，被告人秦轼、张文豪成立河南顶今文化传媒有限公司，张文豪是法人代表，秦轼是监事，也是实际控制人。公司成立后，在郑州高新技术产业开发区谦祥万和城C区29号1单元3401室，被告人秦轼、张文豪、刘洛嘉、张联领（另案处理）通过电话与被害人联系，谎称其为报社、电视台等工作人员，在骗取被害人信任后，以需要完成报社、电视台分配的订购书刊任务为由，让被害人用高额的价格购买其公司制作的虚假劣质书刊，骗取被害人购书款。2017年3月份的时候，被告人薛佩远进入该公司以同样方式销售假书籍。该公司诈骗总金额为1441993元。秦轼个人通过做业务进行诈骗的诈骗金额为151964元；张文豪个人通过做业务进行诈骗的诈骗金额为723148元；刘洛嘉个人通过做业务进行诈骗的诈骗金额为250002元；薛佩远个人通过做业务进行诈骗的诈骗金额为195071元。二、2018年3月份，被告人薛佩远为获取更大利益，便瞒着秦轼另外租赁郑州市高新区谦祥万和城A座写字楼1922室作为办公室单独采用同样的方式销售书刊。2019年6月5日，被告人薛佩远以化名“王伟”向焦作市磊盛石材加工有限公司销售8000元的书籍，其采用这样的方式共诈骗的金额为294082元。2019年8月8日，被告人薛佩远、刘洛嘉、张文豪被抓获到案。同日，被告人刘洛嘉协助民警抓获同案犯。2020年7月17日，被告人张文豪退赃5000元。上述事实，有下列证据在案证实：（一）物证相关书籍、印章、笔记本、发货单、通讯录等物证，证明涉案物证情况。（二）书证1、户籍证明及前科证明，证明：被告人秦轼、张文豪、刘洛嘉、薛佩远的年龄情况及无犯罪前科情况。2、证明四份，证明：被告人秦轼政治面貌为中共党员，被告人张文豪、刘洛嘉、薛佩远三人政治面貌为群众。3、到案证明及发破案经过，证明：四被告人被抓获到案情况。4、发破案经过，证明：本案的发破案情况。5、情况说明，证明：被告人刘洛嘉带领侦查人员抓获同案犯的情况。6、发货记录清单，证明：四被告人进行诈骗时通过物流发货的详情记录。7、银行交易明细，证明：四被告人通过物流发货进行诈骗后，物流公司将货到付款的资金支付给被告人的详情记录。8、情况说明，证明：被告人薛佩远及其公司与郑州市联合印务有限公司无任何业务联系，无订单、发货信息。9、补充侦查说明，证明：因受害人李东兴涉嫌犯罪被羁押，无法对李东兴取证。（三）勘验、检查、辨认等笔录搜查笔录、扣押清单、辨认笔录等，证明：四被告人在进行诈骗时所用的作案工具（即书籍、笔记本等），以及秦轼、张文豪辨认同案犯张朕领为其诈骗团伙成员之一，及张朕领的身份信息。（四）被害人陈述1、被害人王某1陈述，证明：一个电话为186××******，自称是河南省报社王立伟的人，给王某1打电话说自己能帮助王某1解决不实报道的事情，后又给王某1通过物流发来8000元的书，书名为“重拳出击、扫黑除恶”，王某1付过钱之后发现中国企业网在互联网上又发布不实、污蔑报道，发现被骗。另王某1提供书籍运单号，证明：书籍运单号：102031284，发货人：邬某文，货款金额8000元。2、被害人鲁某1陈述，证明：一个自称是河南报社记者的人（手机号码156××××****）让鲁某1帮忙购买书籍，如果不购买的话，就到单位走访调查、来单位坐坐之类的话，因为害怕负面报道，就购买了，书籍名称是《前进中的河南》，购买书籍费用：3984元，是通过物流快递把这些书给邮寄过来，还都是货到付款这种形式付账。被害人鲁某1提供当时的聊天记录及书籍照片，证明：自称是河南报社记者给鲁某1联系的电话（156××******）、发送信息以及其购买书籍的照片。3、被害人李某2陈述，证明：自称记者的人给村里打电话，要求购买书籍，如果不购买书籍，就威胁来村里调查、报道负面信息等。村里购买了两次，一次是996元，一次是990元，购买书籍有《再续辉煌》《奋进的五年》等等。被害人李某2提供书籍照片，证明：武陟县东中许村大队部购买书籍的照片（书名有《再续辉煌》《奋进的五年》）。4、被害人刘某的陈述，证明：一个自称是河南法制报社记者的人给我打过很多电话，说是让帮忙买他们的书籍，当时有一个说他叫王伟。让帮忙买书籍，如果不购买书籍，就威胁来调查、报道负面信息等。书籍名称是《廉洁中原》，是通过物流快递把这些书邮寄过来，还都是货到付款这种形式付账以及一共购买了三次，一次是1992元，一次是1494元，一次是996元。被害人刘某提供了购买书籍的照片。5、被害人赵某1的陈述，证明：一个自称是大河报记者的王伟（电话号码139××******）多次打电话让帮忙买他们的书籍，如果不购买书籍，就威胁来调查、报道负面信息等。书籍通过物流快递以货到付款形式邮寄。购买了好几万，最后一次购买了12000元的书籍，购买过来的书籍都放到仓库里，当成垃圾卖给收废品的。被害人赵某1提供大河报王伟的联系方式手机图片，证明：自称是河南大河报记者王伟给赵某1联系的电话，号码为139××××****。6、被害人崔某的陈述，证明：自称是记者的人打电话让购买他们书籍，如果不购买书籍，就威胁来调查、报道负面信息等。一共购买两次，一次是2900元，一次是2992元，共计5892元，书籍通过物流快递以货到付款形式邮寄。把书籍扔了，也没啥用，只找到了一本，书名为《奋进的五年》，以及能够确定这两次是不同的记者给被害人联系的，但卖给的书是一样的。被害人崔某提供了购买书籍的照片。7、被害人张某2的陈述，证明：自称是河南法制报社的记者赵磊多次打电话让购买书籍，如果不购买书籍，就威胁来村里调查、报道负面信息等。一共购买了两次还是三次忘了，每次都是2988元，最低是购买了两次。被害人张某2提供了购买书籍的照片。8、被害人鲁某2陈述，证明：自称是河南法制报社记者的人让购买书籍，如果不购买，威胁来村里走访调查，进行负面报道。一共购买三次，一次是1992元，一次是990元，一次是990元，共计3972元，以及记得一个假记者的电话是155××******。书籍是快递以货到付款形式邮寄。被害人鲁某2提供了购书票据以及书籍照片。9、被害人杨某1陈述，证明：自称是记者的人让购买书籍，如果不购买，就威胁对村进行负面报道。后来就购买了四本书，共1992元书籍。书籍是货到付款形式邮寄。被害人杨某1提供了购书票据以及书籍照片。10、被害人赵某2陈述，证明：2018年的时候，一个自称某个报社编辑部的工作人员推销书籍，是以货到付款的方式购买的书，收到的书名为《廉洁中原》。11、被害人王某2的陈述，证明：自称河南法制报社的人（电话为186××******），让购买书籍，并威胁不够买的话，就来村里进行负面报道。一共购买了3000元共六本书籍，书名为《奋进的五年》两本、《再续辉煌》两本、《新时代》两本。书籍是以货到付款形式邮寄。被害人王某2提供了购书发票、书籍照片以及手机图片。12、被害人张某3陈述，证明：接到一个139××××****给打的电话，对方说是郑州宣传部的工作人员，让购买书籍，就购买了四本书籍书名为《追梦奋斗》四本。被害人张某3提供了书籍照片。13、被害人胡某的陈述，证明：2019年7月份，接到一个自称河南法制报社的人（电话139××******）让购买书籍，书籍是货到付款，记不清多少钱了，反正不到1000元。14、被害人赵某3陈述，证明：自称河南电视台的人让购买书籍，书籍名字一本是《奋进的五年》，标价是498元，一本是《再续辉煌》，标价498元，一本是《新时代》，标价是498元。书籍是货到付款邮寄。被害人赵某3提供了书籍照片及物某。15、被害人王某3陈述，证明：自称郑州市记者的人打电话让购买书籍，并威胁不购买就曝光村里不好事情。书籍花600元钱，是货到付款的。16、被害人包天清的陈述，证明：自称报社张磊的人（电话156××******）打电话让购买书籍，书籍名字是《奋进的五年》和《新时代》，是货到付款邮寄，花费980元。17、被害人李某3陈述，证明：被害人李某3在2018年7、8月份的时候，接到一个自称是新时代编辑委员会的人让购买书籍，就购买了一本，共498元，是货到付款，开具的发票上面的章为新时代编辑委员会财务专用章。18、被害人董某陈述，证明：被害人董某于2019年4月份的时候接到一个自称为新时代编辑委员会的人，让购买书籍，是货到付款，购买996元钱的书，还有发票，上面盖有新时代编辑委员会财物专用章。被害人董某提供了购书票据。19、被害人张某4陈述，证明：自称郑州一个报社记者让购买书籍，书籍货到付款。一共购买了三次。2017年1500元，2018年1000元，2019年是1500元，是货到付款，2019年收到的三本书名是《追梦奋斗》。20、被害人李某4陈述，证明：2018年左右，一个自称报社的记者让购买书籍，书籍一本是498元，一共购买了两本花费996元，书名是《新时代》，是货到付款的，后来这两本书也不知道扔哪了。21、被害人韩某陈述，证明：自称报社人员卖给三套书，分别为《再续辉煌》、《新时代》、《奋进的五年》，每套书三本。被害人韩某提供了购书票据及书籍照片。22、被害人杜某的陈述，证明：2019年4月份，接到一个自称报社人员打电话让购买书籍，书籍是《奋斗的五年》、《再续辉煌》、《新时代》，是货到付款，一共支付1494元。被害人杜某提供了购书票据及书籍照片。23、被害人方某陈述，证明：2018年11月份左右，有三名男子来到单位，自称是记者，让购买他们的书，后来他们又打电话让购买书籍，因为当时害怕搞事情，就花了3600元购买了两本书。24、被害人杨某2陈述，证明：2018年的时候，接到一个自称报社的工作人员的电话，让购买书籍，书籍是通过快递邮寄，货到付款，书名是《新时代》、《奋进的五年》，一共购买了7本书，花费3486元，2019年的时候，又接到这个报社工作人员的电话，说再卖给几本书，就又接到四本书，付款1992元，是货到付款。被害人杨某2提供了购书票据及书籍照片。25、被害人郑某证言，证明：2019年3月份，接到一个自称报社记者让购买书籍，书籍是货到付款，书名是《奋进的五年》、《新时代》、《再续辉煌》，一共支付1500元。对方发货人为李某1。被害人郑某提供了贰仟家运单号及书籍照片。（五）证人证言1、证人张某1的证言，证明：秦轼用妻子张某1以及秦轼的母亲李书梅的身份证注册过物流信息。2、证人邬某真的证言，证明：邬某真与薛佩远是夫妻关系，邬某文是邬某真的弟弟，薛佩远用过邬某文的银行卡。3、证人邬某文的证言，证明：邬某真是邬某文姐姐，邬某真用过其中信银行的银行卡。4、证人曲某的证言，证明：2013年的时候，秦轼用过曲某中信银行的银行卡，但是不知道秦轼用该银行卡在物流公司注册过信息的情况。5、证人李某1的证言，证明：秦轼用李某1中信银行卡，以及不知道秦轼用银行卡在物流公司注册过信息的情况。6、证人史某的证言，证明：自称报社的人来复印店打印过资料和封皮，是分开打印的。《奋进的五年》、《再续辉煌》、《新时代》、《追梦奋斗》、《启航新时代》等书名封皮都在该店打印过。8、证人晁某的证言，证明：自称河南省报社的叫王立伟以解决中国企业网负面报道理由，邮来“重拳出击，扫黑除恶”书籍情况，一共诈骗公司8000元钱。9、证人徐某的证言，证明：2019年5月的时候，磊盛公司被进行了不实报道，区政府一直在处理此事，后来听说磊盛公司被骗8000元钱的情况。（六）被告人的供述与辩解1、被告人秦轼供述与辩解，证明：被告人秦轼在2016年年初先后联系张文豪、刘洛嘉、张朕领、薛佩远开始干推销书籍的工作，其中张朕领干了一年左右不干了。为了推销书籍，秦轼以张文豪的名义成立了河南顶金文化传媒有限公司。在推销书籍时会告知对方自己在媒体圈里工作，让客户害怕媒体圈曝光他们的问题，让客户购买书籍。推销的书籍名称为《奋进的五年》、《再续辉煌》、《新时代》、《追梦奋斗》、《起航新时代》、《鉴证河南》等。这些书籍是秦轼自己在电脑上搜索的关于党政方面的文章，然后自己在电脑上排排版，做做封面，自己再取个书名。通过金象物流、贰仟家物流、创新物流、宇鑫物流发书籍，发物流时名字不用自己的名字。印有youARESOBEAUTIFUL字体的笔记本上记载的是所有销售书籍的记录，88是刘洛嘉代号、86是秦轼，81是张文豪、99是薛佩远。卖过的书籍还有《廉洁中原》、《前进中的河南》。封面有西游记大圣归来字样，品牌为信欧，规格为205＊140mm，这个笔记本是记秦轼公司的发货账本。本上面还有代号，秦轼的是“86”，张文豪的是“81”，薛佩远的是“99”，刘洛嘉的是“88”，张朕领的是“85”。客户的资源是共享的，有人给“张三”联系过之后，别人也可以给“张三”联系，互不影响，也可以和自己的客户联系很多次，进行多次交易。2、被告人张文豪供述与辩解，证明：从事的工作其实是诈骗的，就是说我们冒充记者的身份，进行书籍销售，主要是对村支书、企业、矿场、乡镇卫生系统、学校等部门，向他们推销我们的书籍。这些书籍也都不是正规的书籍，是秦轼弄的一些不正规的书籍，向这些部门的负责人进行推销，然后我们获利。因诈骗需要成立了河南顶今文化传媒有限公司，老板是秦轼，张文豪是法人，自己是从2015年10月份左右开始到这个公司干的，共获利有30万元左右，一本书卖价是498元，一般是每卖出一本书提成200元，剩余的298元给秦轼，过年的时候，秦轼会按照一本20元的标准再发点年终奖。秦轼有笔记本，上面记载着每个人的业绩，上面是记载的每个人的代号，秦轼一般是每个月发一次工资，工资就是本月的业务成绩。张文豪代号是“81”，秦轼的代号是“86”，薛佩远的代号是“99”，刘洛嘉的代号是“88”，张朕领的代号是“85”。其公司冒充报社、电视台工作人员推销假冒的书籍，从中获取利益。公司老板是秦轼，张文豪是法人。张文豪在进行诈骗时用过河南电视台“赵磊”、河南法制报“王伟”、河南日报社“余成林”等身份。公司的账本都是秦轼的，秦轼负责管理账本，账本上面的信息都是真实的信息，秦轼用账本上的信息来给我们发工资和给客户发货。被告人张文豪手机截图，证明：被告人张文豪与部分受害人聊天情况。3、被告人薛佩远供述与辩解，证明：2017年3月份开始跟着秦轼冒充记者的身份，向村干部、小企业主、乡镇干部、县直机关领导推销秦轼从不正规途径弄来的劣质书刊，骗取这些人的购书款。刚开始秦轼让薛佩远冒充河南法制报的记者，让其用这个身份到2017年9月份，秦轼就让其改成冒充河南日报的记者直到今天，薛佩远冒充的记者的姓名王伟，作案用的电话是186××******。这些书都是秦轼通过不正规的途径搞的，但是秦轼是从什么地方搞的不清楚。这些书都不是正规出版社出版的书，没有出版文号。秦轼有一个花皮笔记本，也就是公司的账本。大概在2018年3月份，薛佩远感觉干这一行比较挣钱，在秦轼那学的也差不多了，便偷偷的瞒着秦轼自己单干，其在网上搜些文章，自己简单排一下版，打印出来，然后再冒充河南日报社的记者王伟和村干部、小企业主、乡镇干部、县直机关领导联系，骗取他们的信任后，把书推销给他们，然后通过物流公司的货到付款收取购书款。书籍名称是重拳出击、扫黑除恶。秦轼有公司的账本，薛佩远的代号是“99”，秦轼的是“86”，张文豪的是“81”，刘洛嘉的是“88”，张朕领的是“85”。秦轼的账本都是真实的内容。被告人薛佩远手机截图，证明：被告人薛佩远与部分受害人微信聊天记录情况。4、被告人刘洛嘉的供述与辩解，证明：2016年年初的时候，刘洛嘉开始跟着秦轼干卖书，卖书的时候通过谎称自己是河南法制报等的记者，就是利用对方的这种害怕被曝光的心理，通过这种方式震慑他们，迫使他们购买的书籍，秦轼有笔记本，上面写着每个人的代号和每个人的业绩，卖出一本、提成200元，剩余的298元是秦轼的，大概一共赚有8万元左右。2016年年初，秦轼和张文豪、刘洛嘉开始冒充电视台或报社的工作人员进行销售书籍，并成立河南顶今文化传媒有限公司，公司的法人是张文豪，实际老板是秦轼。公司的账本都是秦轼的，这个账本说白了就是秦轼做个记录，到时候方便给我们发工资，也不看账本，反正会保留自己近期的物流单，也不会出错，所以就不看秦轼的账本，秦轼的账本上记录的东西都是真实的，我的代号“88”，秦轼是“86”，张文豪是“81”，薛佩远是“89”，张朕领是“85”。被告人刘洛嘉部分手机截图，证明：被告人刘洛嘉与部分受害人聊天记录情况。原审法院认为，被告人秦轼、张文豪、薛佩远、刘洛嘉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人秦轼、张文豪诈骗数额特别巨大，被告人薛佩远、刘洛嘉诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。其中本案第一起犯罪系共同犯罪，被告人秦轼、张文豪、薛佩远、刘洛嘉在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘洛嘉协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。被告人张文豪、薛佩远、刘洛嘉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张文豪主动退赃5000元，量刑时酌情考虑。据此判决：一、被告人秦轼犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币拾万元。二、被告人张文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币陆万元。三、被告人薛佩远犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币伍万元。四、被告人刘洛嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币叁万元。五、退缴的赃款5000元依法处理，其余赃款继续追缴。在案扣押物品《新时代》4本、《追梦奋斗》14本、《奋进的五年》4本、《再续辉煌》6本、新时代编辑委员会财务专用章1枚、再续辉煌编辑委员会财务专用章1枚、追梦奋斗编辑委员会财务专用章1枚、河南省行政事业性收费基金专用票据1本、河南省增值税普通发票5张、河南顶今文化传媒有限公司发票专用章1枚、映美平推票据打印机1台、增值税发票系统金税盘1台、笔记本23本、顶今公司营业执照1套、物流发货单85张、物流运单15张、通讯录4份、《重拳出击扫黑除恶》234本，依法处理。上诉人秦轼上诉及其辩护人辩称,一审认定罪名错误，秦轼销售假书是为了获取利润，主观上没有非法占有的目的，其行为应构成非法经营罪，不构成诈骗罪；秦轼系初犯、偶犯。综上，请求二审从轻处罚。上诉人张文豪上诉及其辩护人辩称，张文豪冒充报社、电视台工作人员是其销售假书的手段，不是诈骗行为，主观上没有诈骗的故意，不构成诈骗罪，张文豪的行为符合非法经营罪中非法经营非法出版物的规定，应认定为非法经营罪；一审法院仅凭秦轼一笔记本销售记录情况认定张文豪犯罪金额证据不足。其辩护人还辩称，张文豪所起作用较小，不是犯意的提出者，只是一个销售人员，应当认定为从犯。综上，请求二审从轻处罚。上诉人薛佩远上诉及其辩护人辩称，薛佩远不构成诈骗罪，其行为符合非法经营罪的构成要件，应认定为非法经营罪；薛佩远在第一起犯罪事实中的行为具有从属性，依法应认定为从犯；一审认定薛佩远犯罪数额489153元证据不足。综上，请求二审发回重审或依法改判。上诉人刘洛嘉上诉及其辩护人辩称，一审法院认定刘洛嘉犯诈骗罪适用法律错误，应以非法经营罪定罪处罚；一审法院认定刘洛嘉犯罪金额证据不足；刘洛嘉在犯罪中起次要作用，依法应认定为从犯。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于本案的定性问题，经查，在案证据相关书籍等物证、25名被害人陈述、证人史某等人的证言、秦轼、张文豪、薛佩远、刘洛嘉的供述能够证实，上诉人秦轼、张文豪、薛佩远、刘洛嘉冒充报社、电视台工作人员，以订书名义要求被害人高价购买其自制假书,以上事实证实，四上诉人并不是以经营书籍进行营利为目的，所谓的推销书籍实际上是其实施诈骗的手段。综上，四上诉人主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了冒充报社、电视台工作人员骗取被害人购书款的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，而不符合非法经营罪的构成要件，故上诉人秦轼、张文豪、薛佩远、刘洛嘉上诉及其辩护人辩称四上诉人不构成诈骗罪，构成非法经营罪的理由不能成立，本院不予采纳。关于四上诉人上诉及其辩护人辩称各上诉人犯罪数额认定事实不清，证据不足的理由，经查，在案证据秦轼的记账笔记本、物流数据、银行交易明细、各上诉人的供述能够相互印证，并形成完成的证据链，一审法院据此认定各上诉人的犯罪数额并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张文豪、薛佩远、刘洛嘉上诉及其辩护人辩称其三人系从犯的理由，经查，张文豪、薛佩远、刘洛嘉在共同犯罪中不是组织者或策划者，且仅负责其中电话销售环节，在整个共同犯罪活动中起次要作用，系从犯，该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人秦轼、张文豪、薛佩远、刘洛嘉以非法占有为目的，利用通讯工具等技术手段，虚构事实，骗取他人财物，其中上诉人秦轼、张文豪诈骗数额特别巨大，上诉人薛佩远、刘洛嘉诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案第一起犯罪事实系共同犯罪，上诉人秦轼在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人张文豪、薛佩远、刘洛嘉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人刘洛嘉协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。上诉人张文豪、薛佩远、刘洛嘉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人张文豪主动退赃5000元，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但对上诉人张文豪、薛佩远、刘洛嘉量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、维持河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804刑初18号刑事判决第一项，即“被告人秦轼犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币拾万元”、第五项，即“退缴的赃款5000元依法处理，其余赃款继续追缴。在案扣押物品《新时代》4本、《追梦奋斗》14本、《奋进的五年》4本、《再续辉煌》6本、新时代编辑委员会财务专用章1枚、再续辉煌编辑委员会财务专用章1枚、追梦奋斗编辑委员会财务专用章1枚、河南省行政事业性收费基金专用票据1本、河南省增值税普通发票5张、河南顶今文化传媒有限公司发票专用章1枚、映美平推票据打印机1台、增值税发票系统金税盘1台、笔记本23本、顶今公司营业执照1套、物流发货单85张、物流运单15张、通讯录4份、《重拳出击扫黑除恶》234本，依法处理”。二、撤销河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804刑初18号刑事判决第二项，即“被告人张文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币陆万元”、第三项，即“被告人薛佩远犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币伍万元”、第四项，即“被告人刘洛嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币叁万元”。三、上诉人张文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币陆万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2027年8月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）四、上诉人薛佩远犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币伍万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2025年8月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）五、上诉人刘洛嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币叁万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年2月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）本判决为终审判决。审判长  韩文太审判员  张国胜审判员  李元成二〇二〇年十一月十二日法官助理梁文文书记员韩鑫鑫