江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初68号 原告：刘正亚，男，1955年6月23日生，汉族，住江苏省响水县开发区。 委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告：郜文亮，男，1951年11月24日生，汉族，住江苏省响水县开发区。 被告：郜华桃，女，1978年10月17日生，汉族，住江苏省响水县开发区。 被告：江苏通麦国际贸易有限公司，住所地江苏省南通市开发区通盛大道**。 法定代表人：朱浩杰，该公司总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 原告刘正亚诉被告郜文亮、郜华桃、江苏通麦国际贸易有限公司（以下简称通麦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正亚及其委托诉讼代理人高水晶、被告郜文亮、郜华桃、通麦公司的共同委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告劳务者伤残理赔及连带理赔费用共计313530元，减去已经支付的100000元，还欠213530元，并承担从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算至款项还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为三被告给付原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计214326元（不包含垫付的100000元），并承担从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算至款项还清之日止。事实与理由：原告于2014年10月受被告郜文亮、郜华桃雇佣至被告通麦公司仓库做劳务工，日工资150元，均由被告郜华桃发工资。2016年11月13日下午4时左右，原告在被告通麦公司的响水县开发区仓库做工途中，突然罹遭另一员工刘正凯驾驶的叉车（无驾驶证）撞击颌面部致残。伤致下颌骨粉碎性骨折、多枚牙齿脱落。经盐城市东方司法鉴定所鉴定为“九级伤残”。被告郜文亮、郜华桃已经承担了先期医疗费100000元，被告三亦应承担连带赔偿责任。按江苏省劳务者伤残及相关法规赔偿标准，三被告还应承担支付赔偿伤残费用213530元。 被告郜文亮、郜华桃、通麦公司辩称，1、原告诉称被告郜文亮、通麦公司需要承担连带责任，没有法律依据及事实依据。2、原告为郜华桃提供劳务，原告的岗位是包装岗位，在原告未经任何人同意或指示或请求之下到封口岗位，并且当天原告还饮酒，原告本身存在重大过错，应承担相应的过错责任。3、原告主张的医药费内我们又付给了原告3800元，原告看病所花费均是郜华桃所给付。4、对于原告提供给法庭的司法鉴定意见书，因是原告单方面委托，而且在鉴定时，鉴定机构并未通知被告到场，不符合鉴定程序，庭前已申请对该结论重新鉴定，不仅重新鉴定结论，而且对误工期、护理期等全部申请重新鉴定。5、原告主张利息没有法律依据。综上请求法庭驳回对被告郜文亮、通麦公司的诉讼请求。对郜华桃应承担的责任依法裁决。 本院经依法审理认定事实如下：2014年下半年，原告刘正亚经被告郜文亮介绍，至被告郜华桃处工作，工作时间不固定（有事就做），工作内容主要为打包、扛包及生产线捡东西，日常工作由被告郜华桃安排，每日劳务费用为150元，由被告郜华桃负责向原告刘正亚支付。2017年11月17日下午，原告刘正亚在场地叉车旁边理口袋时，不慎被同场地叉车工刘正凯驾驶的叉车挑起来后摔伤。事故发生后，原告至盐城市中医院住院治疗至2017年11月20日，共计3天，出院诊断：1、下颌骨粉碎性骨折；2、下牙床粉碎性骨折；3、下牙齿多发性损伤；4、下颌部皮肤挫裂伤；5、多发性软组织挫伤；6、颅脑损伤。2017月11日20日，原告刘正亚至南京市口腔医院颌面外科盐城协作中心住院治疗至2017年12月8日，共计18天，下颌骨骨折切开复位内固定术+31-33、41-43牙槽突骨折复位术+31-34、46拔除术+18残根拔除术，出院诊断：1、下颌骨粉碎性骨折；2、31-33、41-43牙槽突骨折；3、44、45、34、35、36全脱位；4、18、15、24、37冠根折。2018年5月26日，原告刘正亚至南京市口腔医院南京大学医学院附属口腔医院住院治疗至2018年6月4日，共计9天，行颏切除术+下颌骨粉碎性骨折术后钛板钛钉取出术，出院诊断：1、颏下区皮瘘；2、下颌骨粉碎性骨折术后；3、15、3、7、47根折；4、左侧髁突陈旧性骨折；5、18、24、36、35、45、46残根。上述治疗共计花费医疗费66790元。事故发生后，被告郜华桃共计给付原告刘正亚100000元。 2019年10月29日，原告刘正亚至盐城市东方司法鉴定所对伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。该所于2019年11月5日作出鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘正亚罹遭意外下颌骨部分缺损伴牙齿缺失7枚以上构成人体损伤九级伤残；2、被鉴定人刘正亚本次损伤两次住院后的误工期为6个月，营养期3个月，护理期为2个月，住院期间2人护理。原告刘正亚支付鉴定费2250元。后庭审过程中，被告向本院申请重新鉴定。经本院委托，南通三院司法鉴定所于2020年6月23日作出通三院司鉴所【2020】临鉴字第1770号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘正亚外伤致下颌骨粉碎性骨折、牙齿损伤、下颌部皮肤挫裂伤；下颌骨粉碎性骨折内固定术后遗留下颌骨部分缺损及功能障碍、伴牙齿缺失评定为九级伤残。2、建议刘正亚误工期限共以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理30日，1人护理30日），营养期限以105日为宜。被告支付鉴定费2270元。 上述事实有当事人陈述、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权应受到法律保护。本案被告郜华桃雇请原告刘正亚为其提供劳务，向原告刘正亚发放劳务费用，其与原告刘正亚之间形成劳务关系。被告郜华桃作为接受劳务一方，未能尽到安全监管义务，应承担主要责任。原告刘正亚作为完全民事行为能力人,对他人驾驶叉车作业有危险应有一定的认知能力,但其在做工时未对自身安全尽到谨慎注意义务，应承担损害的次要责任。本院根据事故发生原因及各方的过错，酌定原告刘正亚自负20%的责任，被告郜华桃承担80%的责任。原告刘正亚主张郜文亮招聘其到场地做工，郜文亮应承担赔偿责任，但刘正亚自认其是受被告郜华桃雇佣，由郜华桃安排工作及发放工资，故对其该项主张不予支持；原告刘正亚主张被告郜华桃是帮被告通麦公司工作，通麦公司应当承担赔偿责任，但其未举证证明被告郜华桃是被告通麦公司的员工且被告郜华桃亦不予认可，故对其该项主张亦不予支持。被告郜华桃辩称已垫付103800元，但未能提供相应的证据予以证实，现原告认可收到垫付款100000元，对被告郜华桃已垫付的100000元应从赔偿款中分别予以扣减。 对于原告刘正亚的具体损失认定如下： 1、医疗费:66790元； 2、残疾赔偿金:167872元[（23836元+5636元）×1.78×20%×16年）]； 3、误工费:虽刘正亚的日工资为150元，但每月工作时间不固定，原告亦未举证证明实际损失，故本院结合事故发生时原告的年龄、身体及日工资情况，酌情支持100元/天×180天=18000元； 4、护理费：7200元（80元/天/人×30天×2人+80元/天/人×30天×1人）； 5、营养费：1575元（15元/天×105天）； 6、交通、住宿费：本院酌定2500元； 7、住院伙食补助费：900元（30元/天×30天）； 8、精神抚慰金：6000元。 上述损失合计270837元，由被告郜华桃按责赔偿216670元（270837元×80%），扣除其垫付的100000元，即被告郜华桃应当支付原告刘正亚其余各项损失合计116670元。原告刘正亚主张被告给付赔偿款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告郜华桃于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘正亚医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计116670元； 二、驳回原告刘正亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4502元，减半收取2251元（原告已预缴2251元），由原告刘正亚负担1021元，被告郜华桃负担1230元。 鉴定费4520元（第一次鉴定费2250元+第二次鉴定费2270元），由被告郜华桃负担（被告郜华桃已付2270元，余款2250元由郜华桃于本判决生效之日起15日内直接支付给原告刘正亚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 贺永刚 二〇二〇年十一月九日 法官助理 徐开红 书 记 员 别春霞