wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1531号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托代理人：毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人：黄熊熊。代理权限：特别授权。被执行人：杨正豹，男，1984年03月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：彭荣建，男，1973年12月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨庆彪，男，1983年09月09日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）黔0402民初4122号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行杨正豹、彭荣建、杨庆彪借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人杨正红偿还申请执行人人民币100000元及利息、逾期利息、复利；2、被执行人彭荣建、杨庆彪对上述款项承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月06日向本院申请执行，本院于2020年07月09日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1.对被执行人银行、网络资金进行查询，经查：被执行人杨正豹、彭荣建、杨庆彪名下无银行存款和网络资金可供执行。2.对被执行人机动车登记信息进行查询，经查：被执行人杨正豹名下有贵Ｇ×××**号帝豪牌汽车一辆，已于2019年05月28日过户；被执行人杨庆彪名下有贵Ｇ×××**号东风雷诺牌汽车一辆，已于2020年09月02日过户；被执行人杨庆彪名下有贵Ｇ×××**号南骏牌汽车一辆，本院已依法查封，明确不要求处置。3.对被执行人在证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人名下无不动产登记信息；2.经至被执行人所在村（居）调查，经反馈：被执行人无可供执行的财产。四、本院对被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1531号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十一月十一日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4949号之一解除保全申请人：河南港发新型建材有限公司,住所地新郑市。法定代表人：杜新林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，该公司员工。被申请人：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：翟永山，董事长。原告河南港发新型建材有限公司与被告北京市市政四建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）豫0184民初4949号民事裁定书，依法冻结了被申请人北京市市政四建设工程有限责任公司银行存款4702547.52元或查封其相应价值的财产，现解除保全申请人河南港发新型建材有限公司于2020年11月9日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南港发新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人北京市市政四建设工程有限责任公司银行存款4702547.52元或其相应价值的财产的查封。本裁定送达后立即开始执行。审 判 员  许伟红二〇二〇年十一月九日代理书记员  杨 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3270号之一申请执行人：吴琴，女，1970年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：何银星，男，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼**，统一社会信用：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人吴琴、何银星依据（2019）黔0303民初1014号民事调解书申请执行遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为10638元及其利息，执行费60元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法冻结被执行人名下银行存款4450元，扣划后发放给申请人。二、被执行人名下无车辆登记信息。三，由于本案未执行标的较小，超标的查封被执行人名下不动产违反相关法律规定，因此未对被执行名下不动产进行查封。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 攀
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4751号申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**渝南汽车超市**。法定代表人蒋佳明，经理。被执行人屈金军，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司与被执行人屈金军挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初3346号民事判决书已发生法律效力，被执行人屈金军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人屈金军给付服务费2083元及利息、违约金10000、诉讼费100元。本院受理后，已向被执行人屈金军发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人屈金军的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人屈金军无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人屈金军列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月九日书记员 马贵华
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2072号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：宋富军，该联社职工。委托诉讼代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。被告：郭新鹏，男,1981年1月14日出生，汉族，住舞阳县。被告：郭方勤，男,1950年12月16日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告郭新鹏、郭方勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天禄到庭参加诉讼；被告郭新鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理；被告郭方勤到庭后，未经本院许可，中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭新鹏偿还借款本金29500元，偿还截至2020年6月8日应计利息57298元，本息共计：86798元。之后的利息计算清偿至本金偿还完毕之日止；2、被告郭方勤承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年6月8日，经被告郭新鹏申请，原告与被告签订了《小额担保贷款合同》，期限自2007年10月10日至2008年10月10日，借款金额30000元，固定利率为月利率9.3‰，按月结息，不定期还本。被告郭方勤签订了《借款担保书》，为被告郭新鹏贷款提供了连带保证责任。该笔贷款发放后，被告没有按合同约定及时结清贷款利息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本息。特诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，提供证据如下：被告的身份证复印件、《小额担保贷款合同》、借款担保书、借款借据、逾期贷款催收通知书各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；原告的催收事实。被告郭新鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郭方勤到庭后，未经本院许可，中途退庭。经审理查明：2007年10月10日，原、被告签订了《小额担保贷款合同》，被告郭新鹏从原告处贷款30000元，约定借款期限自2007年10月10日至2008年10月10日，月利率9.3‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。同日，被告郭新鹏与原告签订借款借据一份。被告向原告清息至2017年10月9日。被告郭新鹏于2014年2月27日偿还借款本金340元，2017年10月9日偿还借款本金160元，自2017年10月10日起被告郭新鹏未再向原告清偿剩余借款本金及利息和逾期利息。被告郭方勤为该笔贷款提供担保，担保方式未明确约定，未约定担保期限。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭新鹏作为借款人于2007年10月10日在原告处借款30000元。被告郭新鹏于2014年2月27日偿还借款本金340元，2017年10月9日偿还借款本金160元，被告郭新鹏向原告清息至2017年10月9日,自2017年10月10日起被告郭新鹏未再向原告清偿借款本金29500元及利息和逾期利息。被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭方勤承担连带偿还责任，原告与被告郭方勤未明确约定担保方式及担保期限，该担保方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2008年10月10日至2009年4月9日，原告作为债权人，在保证期间内没有要求被告郭方勤承担担保责任，被告郭方勤的担保责任已经免除，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告郭新鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新鹏于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金29500元及利息（利息以借款本金29500元为基数，按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2017年10月10日起计算至借款本金29500元清偿完毕之日止）。二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告郭新鹏负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年十一月十日法官助理王锋书记员左陆阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初35486号原告：佛山市鑫航不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********英科力物流加工配送中心14座，统一社会信用代码914***********308U。法定代表人：王林龙，总经理。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：佛山众焰不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第**首层**，统一社会信用代码914***********690F。法定代表人：吴某1。原告佛山市鑫航不锈钢有限公司诉被告佛山众焰不锈钢有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年11月17日书面向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市鑫航不锈钢有限公司撤诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告佛山市鑫航不锈钢有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 晶二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈昀仪
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2880号 原告：倪学仁，男，1948年8月25日出生，汉族，住三门县。 被告：蒋人策，男，1970年8月13日出生，汉族，住临海市。 原告倪学仁与被告蒋人策民间借贷纠纷一案,原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还给原告借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。本案现已审理结。 本院经审理认定，被告蒋人策分别于2006年10月5日、2007年3月30日向原告倪学仁借款10000元、15000元，合计25000元，并出具借条各一份，均未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋人策于本判决生效之日起十日内归还给原告倪学仁借款本金25000元。 如果被告蒋人策未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告蒋人策负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初4753号原告:刘江伟,男,1989年9月27日出生,汉族,住址湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李理，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈楚尧，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州经开区仁湾街道长丰社区刘家网格双坝塘村民小组。负责人：刘六云，该组组长。委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告刘江伟与被告永州经开区仁湾街道长丰社区刘家网格双坝塘居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘江伟于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘江伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘江伟撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘江伟承担。审 判 员  王枫二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  李雯
大同市平城区人民法院执 行 裁 定(2020)晋0213执2089号申请执行人：刘国平,男性,1970年2月23日出生,住山西省朔州市朔城区新建西大街24-9。被执行人：刘治勇，男性,1976年2月16日生，居民身份证号码1402021***********，汉族，住大同市平城区北柴市角2-42。申请执行人刘国平与被执行人刘治勇所有权纠纷一案，依据已经发生法律效力判决书，责令被执行人刘治勇返还刘国平于大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司签订的关于购买位于新六区平安大道东侧新建新农村商业铺面房第13号楼5-10层商务的协议书和大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司为刘国平出具的15971520元购房款收据（No.5609585）。因被执行人刘治勇称将该票据已抵押出去，现无法取回。申请人也无法提供协议和票据信息。本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案暂不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现票据线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭寅鲜
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0382民初2597号原告：密山市二龙山林场，住所地密山市。法定代表人：刘宝国，场长。被告：高兴，男，年龄不详，住所地密山市。原告密山市二龙山林场与被告高兴合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告密山市二龙山林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市二龙山林场撤回起诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十一月十八日书记员 刘海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执1559号之一   申请执行人：丘达平，男，1977年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**。   法定代表人：关峙，该公司总经理。   被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市新华北路**/div>   法定代表人：关峙，该公司总经理。   申请执行人丘达平与被执行人新疆广厦房地产交易网络有限责任公司、新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）新0104民初12806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日申请执行，要求被执行人新疆广厦房地产交易网络有限责任公司、新疆广汇房地产开发有限公司协助丘达平办理位于乌鲁木齐市××区、13号商铺的不动产权证。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   我院在办理此房产过户手续时，乌鲁木齐市房屋产权交易中心告知我院，我院要求过户的房屋产权人新疆广汇房地产开发有限公司在初始登记时缺计委计划、规划许可证、未办理灭迹手续等初始登记资料，并建议我院将此情况告知申请人。在我院多次联系申请人后，并通过微信告知申请人，申请人表示在外地目前暂未作出决定，同意先将此案终结执行。   本院认为，申请执行人系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执1559号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   杨永虎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7649号之一原告：张洪，男，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：龙海，男，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨璟，女，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告张洪与被告龙海、杨璟买卖合同纠纷一案过程中，原告张洪于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费5000元，由原告张洪负担。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十一月十二日法官 助理  安 娟书 记 员  鲁青芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保164号申请人：夏东文，男，1981年9月14日出生，汉族，住址湖北省浠水县。委托代理人:涂凌，湖北时为律师事务所律师。被申请人：实创家居装饰集团（武汉）有限公司，住所地武昌区武珞路**中南国际城**2/**。法定代表人：陈玉芳，经理。申请人夏东文于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人实创家居装饰集团（武汉）有限公司名下价值人民币41万元的财产予以查封、冻结。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保单保函为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人实创家居装饰集团（武汉）有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人夏东文的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人实创家居装饰集团（武汉）有限公司名下价值人民币41万元的财产。案件申请费2570元，由申请人夏东文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人夏东文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 丽
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初229号公诉机关台前县人民检察院。被告人陈聚彬，男，1968年11月12日出生，汉族，高中文化，务工，河南省濮阳县人，住濮阳县。因涉嫌伪造公司印章罪，经台前县公安局决定，2020年6月8日被取保候审。辩护人王程，河南忠义律师事务所律师。被告人刘从印，男，1977年4月18日出生，汉族，高中文化，河南省濮阳县人，住濮阳县。因涉嫌伪造公司印章罪，经台前县公安局决定，2020年6月8日被取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人陈聚彬、刘从印犯伪造公司印章罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、陈家兴出庭支持公诉，被告人陈聚彬及其辩护人、被告人刘从印均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，被告人陈聚彬担任中大股份有限公司台前县凤鸣置业有限公司碧桂园凤栖台项目部执行经理期间，授意被告人刘从印通过非法渠道，以“中大建设股份有限公司台前县凤鸣置业有限公司碧桂园凤栖台项目技术专用章（签合同个无效）”印章为参考，在未经中大建设股份有限公司授权的情况下，私刻“中大建设股份有限公司台前县凤鸣置业有限公司碧桂园凤栖台项目合同专用章”，并用于与他人签署合同及接受保证金。为证实上述犯罪事实，公诉机关宣读、出示了书证；证人潘某、肖某、刘某、饶某、王某的证言；被告人陈聚彬、刘从印的供述与辩解等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈聚彬、刘从印对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人陈聚彬、刘从印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人陈聚彬、刘从印认罪认罚，可以从宽处理，并提出量刑建议。请依法判处。被告人陈聚彬、刘从印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实亦无异议。被告人陈聚彬的辩护人对指控罪名无异议，认为其具有自首情节，认罪悔罪，自愿接受处罚，犯罪情节显著轻微，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述犯罪事实，有书证；证人潘某、肖某、刘某、饶某、王某的证言；被告人陈聚彬、刘从印的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈聚彬、刘从印未经许可私自刻制公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人陈聚彬、刘从印的犯罪事实及罪名成立。被告人陈聚彬、刘从印经电话传唤到案，如实供述，系自首，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人刘从印犯罪情节轻微，不需判处刑罚。被告人陈聚彬的辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人陈聚彬、刘从印的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈聚彬犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。（被告人陈聚彬的缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）二、被告人刘从印犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张西敏审判员  孙召玉审判员  刘继红二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟真真
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6501号之一申请执行人：刘然，男，1991年12月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：龚敏芝，女，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人刘然与被执行人龚敏芝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9170号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月19日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月20日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月30日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，本院在审理过程中，依法查封了被执行人名下位于长沙市雨花区××路××号××小区××号栋××房（查封期限三年，从2020年9月9日至2023年9月8日止，已知抵押，为轮候查封，无处置权）；本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下位于长沙市雨花区××路××号××小区××期××室××房（查封期限三年，从2020年11月30日至2023年11月29日止，为轮候查封，无处置权）。2020年11月23日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月30日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为湘ＡＶ××**奥迪牌小车一台（查封期限两年，从2020年11月30日至2022年11月29日止，已知抵押，为轮候查封，无处置权）。2020年11月25日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的额为1152001元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1152001元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月三十日书记员 曾万波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4998号 原告：罗琴，女，1969年9月22日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：广西玉林市绰盛物业服务有限公司，住所地广西玉林市玉州区盛世江南住宅小区**01商铺。 法定代表人：陈刚，执行董事。 被告：谢玉宝，男，1983年1月15日出生，住玉林市。 委托代理人：谢智华，男，1981年7月17日出生，汉族，住址同上。 原告罗琴与被告谢玉宝、广西玉林市绰盛物业服务有限公司（以下简称物业公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗琴、被告的委托代理人谢智华到庭参加诉讼，被告广西玉林市绰盛物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告罗琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢玉宝、广西玉林市绰盛物业服务有限公司排除对原告所有的玉林市房屋漏水的妨碍（房屋漏水处有：主卧飘窗外墙、主卧天面、两间次卧及玄关天面、餐厅墙体、阳台天面）；2、判令两被告赔偿原告房屋维修费用人民币60000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告罗琴于2009年10月购买玉林市房屋一套，2011年1月入住。自2014年始发现主卧飘窗外墙、主卧天面、两间次卧及玄关天面、餐厅墙体、阳台天面渗水、滴水，导致房屋多处发黑、发霉，墙壁起鼓、脱落等现象。原告按规定交纳物业费和房屋维修基金给被告广西玉林市绰盛物业服务有限公司，多次向物业公司反映房屋漏水问题，物业公司曾尝试在外墙刷防水涂料，但情况仍然未能改善，房屋仍然漏水。原告找专业防漏人员上门检查，发现房屋漏水不仅是物业的责任，楼上业主也有责任。经多次与两被告沟通、协商未果，房屋漏水问题一直得不到解决。原告的房屋每逢雨天，雨水直接渗进房屋，地面满是积水，天长日久导致现在房屋天花板全部发黑、发霉、墙体脱落、开裂。由于漏水问题长期得不到解决，导致现在房屋就算不是雨天，晴天也长期滴水，特别是主卧天花板长期不断滴水，导致天花板全部发黑、发霉，不得不拆床撤离。现在房屋就像“水帘洞”，鉴于渗水、漏水、墙体脱落破损情况日益严重，影响原告的正常生活，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告谢玉宝辩称，1、原告的房屋漏水属实，但没有事实和证据证明系由答辩人造成。答辩人的主卧飘窗、外墙也存在裂痕、 -3- 墙面腻子脱落的情况。事实上，答辩人于2015年1月15日从原业主王志航、黄丹转让过户后入住至今，因天气潮湿等原因，造成答辩人房屋墙面发霉，于2017年8月份重新粉刷内墙完成后，也没有对房屋的设施进行改动和更新；2、尽管如此，但本着“以和为贵”、妥善解决邻里纠纷的想法，答辩人再次之前已尽量配合、协助原告做了大量工作，以期切实解决原告的漏水问题。答辩人、物业公司曾多次找相关业务人员进行水管水压检测，未发现水管漏水的情况。答辩人也找了装修工人检测卫生间、水管设施等，均未发现有漏水的原因。也曾建议原告提供熟悉的相关业务人员联系方式、答辩人邀请检测，属于答辩人造成的，及时落实整改，原告也并未提供。原告曾建议答辩人改用明管使用自来水，答辩人认为不是水管漏水问题，改用明管也解决不了问题。答辩人也积极多方查找漏水原因，拆开卫生间瓷砖、阳台地漏周围，主人房瓷砖，未发现造成漏水的原因，也邀请原告、物业公司现场勘察，均未见回应；3、原告所主张的房屋维修费没有事实和法律依据；4、为了搞好邻里关系，在法院查明事实的基础上，答辩人愿意与原告进行协商解决相关问题。综上所述，原告提出的排除妨害请求和损失赔偿请求，没有证据予以证明属答辩人造成漏水，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。此外，答辩人主人房墙体也同样存在破裂渗水造成墙面腻子出现脱落的情况，公共设施应由物业负责管理维护。 被告广西玉林市绰盛物业服务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗琴与被告谢玉宝分别居住在玉林市，系上下楼的邻里关系，被告广西玉林市绰盛物业服务有限公 -4- 司系管理该小区的物业公司。原告自2014年左右发现房屋主卧飘窗外墙、主卧天面、两间次卧及玄关天面、餐厅墙体、阳台天面渗水、滴水，导致房屋多处发黑、发霉，墙壁起鼓、脱落等现象。为此多次向被告物业公司反映情况，物业公司也尝试进行了修理，但未解决问题，后发现系楼上渗水，经与被告谢玉宝协商未果，为此起诉。被告谢玉宝应诉后，对其房屋的地板特别是阳台进行了整改，被告物业公司也对外墙进行了修缮，原告房屋现已没有渗水现象，妨碍已排除，但原告要求两被告对因渗水造成的房屋墙体受损、发霉发黑进行修理或折价赔偿由原告本人进行修理。但原告对其提出的60000元维修费用未能提供相应的证据。 本院认为，因被告谢玉宝房屋的地板渗水导致原告罗琴的房屋的墙体受损、发霉发黑的事实存在，被告谢玉宝积极进行整改后，已排除了妨碍。但造成了原告的损失属实，原告房屋的墙体受损、发霉发黑，虽然不排除房屋居住和潮湿的因素，但楼上房屋渗水仍是主要原因。物业公司虽负有对外墙进行管理修缮的责任，但之前物业对外墙进行修缮后仍不能改善原告房屋的滴水渗水情况，说明原告房屋墙体的损害是由于楼上渗水导致，被告谢玉宝对与原告的损失应承担赔偿责任。对于原告的具体损失，按照原告的要求，主要是对于墙体进行批刮和重新粉刷，但其要求被告赔偿60000元缺乏依据，可参照市场的价格，酌定由被告谢玉宝赔偿10000元。因没有证据证明被告物业公司对原告的损失有过错，其要求被告物业公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》 -5- 第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢玉宝于判决生效之日起10日内赔偿房屋修缮费用合计10000元给原告罗琴； 二、驳回原告对被告广西玉林市绰盛物业服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1300元，减半收取计650元由被告谢玉宝负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年十一月二十六日 -6- 书记员  陈玉威
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢142号之三申请执行人：王学栓，男性，1968年09月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市博浩通风设备有限公司，住所地洛阳市李村镇上庄村。法定代表人：耿翼翔。被执行人：耿翼翔，男性，1971年09月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：黄爱丽，女性，1975年10月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：耿文山，男性，1946年08月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：周进孝，男性，1962年10月01日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人王学栓与被执行人洛阳市博浩通风设备有限公司、耿翼翔、黄爱丽、耿文山、周进孝借款合同纠纷一案中，（2015）涧民四初字第107号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人未履行法律义务。为此，本院于2020年11月24日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月17日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月1日、2020年9月2日对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人银行账户有少量存款，已扣划41118元，因洛阳市西工区人民法院向本院送达（2020）豫0303财保227号民事裁定书及协助执行通知书，该案款现已提存。被执行人耿翼翔名下登记有豫Ｃ×××**车辆信息，已查封但未实际控制到车辆，其他被执行人名下无车辆信息；被执行人名下无证券信息。2020年6月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人耿文山名下登记有位于河南省洛阳市××××房产，本院系首封，现依法经淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，经二拍后以797665.86元成交，暂未办理成交确认。被执行人耿文山名下登记其余三套首封房产，申请人申请暂不处置。其他被执行人名下房产已轮候查封。2020年6月16日，本院对被执行人进行了住房公积金信息查询，被执行人周进孝名下有公积金信息，已轮候冻结，其他被执行人名下无公积金信息。本院对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，申请人出具申请，双方正协商剩余案款还款事宜，申请终结本次执行程序结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为100万元及利息等，尚余部分案款未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市博浩通风设备有限公司、耿翼翔、黄爱丽、耿文山、周进孝负有继续向申请执行人王学栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 娜
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执257号 申请执行人：张弘伟，男，生于1988年12月30日，土家族，本科文化，商贸土石方开挖工人，住湖北省恩施市。 被执行人：黄涛，男，生于1977年5月22日，土家族，中专文化，自由职业，住湖北省鹤峰县。 被执行人：李昌辉，男，生于1975年9月2日，土家族，本科文化，家政服务个体工商户，住湖北省恩施市。 申请执行人张弘伟与被执行人黄涛、李昌辉民间借贷纠纷一案，因被执行人黄涛、李昌辉未按（2019）鄂2828民初1244号民事调解书全部履行义务。本院查明，被执行人李昌辉的银行存款、微信有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结并划拨被执行人李昌辉银行存款、微信的收入33599.76元至鹤峰县人民法院（开户行：中国农业银行鹤峰县支行营业室，户名：鹤峰县人民法院，账号：17×××81）。 本裁定立即执行。 审  判  员  黄 芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨首辉，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省，现住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市赫山区市场监督管理局。住所地湖南省益阳市桃花仑西路**。法定代表人汤建祥，该局局长。再审申请人杨首辉与被申请人益阳市赫山区市场监督管理局（以下简称赫山区市监局）市场监督管理行政奖励一案，不服益阳市中级人民法院（2020）湘09行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨首辉申请再审称：1、二审判决没有认定申请人举报时提供了被举报方详细违法事实这一认定为一级举报条件的事实。2、二审判决错误认定申请人举报时提交的涉案产品照片、购买凭证照片只是线索不是证据没有法律依据。3、《食品药品投诉举报管理办法》并未规定举报人必须提供被举报方工商登记名称。4、根据《食品药品投诉举报管理办法》第九条的规定，举报内容与调查认定的违法事实完全相符，应当认定为一级举报。二审维持三级举报的认定错误。本院认为，《食品药品违法行为举报奖励办法》鼓励社会公众举报食品药品违法行为，打击食品药品违法犯罪，旨在保证食品药品安全，保障公众身体健康和生命安全。社会公众可以对属于各级食品药品监督管理部门监管职责内的食品、药品等违法犯罪行为进行举报，并获得物质奖励。依照《食品药品违法行为举报奖励办法》第九条的规定，奖励等级划分为三级，一级奖励与三级奖励的区别在于，一级奖励对于举报人提供的材料提出了较高要求，不仅要求提供被举报方的详细违法事实、线索还要提供直接证据，并且举报内容与违法事实之间需要完全相符。而三级奖励仅要求举报人提供被举报方的违法事实或者线索，举报内容与违法事实基本相符即可，其标准较低。申请人杨首辉在举报时仅提供了其在喜乐购生活超市购买涉案商品的购物小票及实物照片，被申请人赫山区市监局在对被举报超市进行调查时，杨首辉未提供购物小票原件和违法商品实物作为证据协助调查，购物小票和违法商品照片只能认定为赫山区市监局在履行职责对违法事实进行调查时所依据的线索，因此赫山区市监局对杨首辉作出三级奖励的认定并无不当之处。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人杨首辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨首辉的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十一月九日书记员  黄 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初91号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人胡兴隆，曾用名胡小兵，男，1997年9月10日出生于甘肃省张掖市，汉族，高中文化程度，连云港大厦福满我家餐厅服务员，住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。2019年8月12日因盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月1日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉［2020］第96号起诉书指控被告人胡兴隆犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦、检察员助理丁学艺出庭支持公诉，被告人胡兴隆到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1.2020年3月28日下午，被告人胡兴隆从乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）时，发现该房间门锁上插有一串钥匙，遂将钥匙拔下后带走。同年3月30日11时许，被告人胡兴隆行至501室门前，经敲门确定家中无人后，用钥匙打开门锁进入房内，将放置于客厅餐桌上的一部华为畅想7X型号手机、主卧室床头柜内一台iPad平板电脑、枕头下面一部华为DUB-ALOO型号手机盗走，后将华为DUB-ALOO手机和iPad平板电脑以550元价格贩卖，所得赃物部分用于日常花销，剩余272元被侦察机关依法扣押。经鉴定，所盗物品价值人民币1,385元。   2.2020年3月26日，被告人胡兴隆在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）居住期间，趁宿舍无人之际，将被害人龙某放置在电脑包内的现金200元、一枚金属戒指和一枚金属硬币予以盗取。   案发后，涉案物品均已发还给被害人，并进行了赔偿，取得被害人龙某的谅解。   公诉机关认为，被告人胡兴隆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1,585元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人胡兴隆自愿认罪，建议对被告人胡兴隆判处拘役刑，并处罚金。   上述事实，被告人胡兴隆在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口信息、扣押、发还物品清单，刑事判决书，证人证言、被害人报案材料及陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、谅解书、微信聊天截图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡兴隆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1,585元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡兴隆曾因犯罪被人民法院判处刑罚，现又犯罪，对其酌情从重处罚。被告人胡兴隆归案后，如实供述犯罪事实，且涉案赃物全部已被追回，取得被害人谅解，对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡兴隆判处拘役刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人胡兴隆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）   二、违法所得人民币278元予以追缴，已扣押的违法所得人民币272元依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   祖哈丽努 尔 祖龙   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   书  记  员   艾孜买提江 阿尔肯
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2497号原告：刘堂明，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告刘堂明与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘堂明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘堂明撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月九日书记员 皮思敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1746号之二被执行人：乔后来，男，汉族，1985年06月25日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔后来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔后来在中国银行184239526776CNY0账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十一日书记员  尹振雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初13012号原告:荆浦，男，1986年8月27日生，汉族，住郑州市。被告：郑州市二七区曼卡璐鞋行，经营场所：郑州市**中原国际鞋城。经营者：顾建明。原告荆浦与被告郑州市二七区曼卡璐鞋行劳动争议一案，本院立案受理后，原告荆浦自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆浦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告荆浦撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告荆浦负担。审判员  井柏年二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文文
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9609号 原告：柴磊，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：尹平真，女，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告柴磊与被告尹平真房屋买卖合同纠纷一案。原告柴磊于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柴磊自愿撤回对被告尹平真的起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柴磊撤回对被告尹平真的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告柴磊自愿负担。 审判员  吴中世 二〇二〇年十一月十日 书记员  王蓬业
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8110号解除保全申请人：孙婷婷，女，1989年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区商都路****院**楼**。委托诉讼代理人：王红波，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家龙，河南国基律师事务所实习律师。被申请人：王子墨，女，1989年6月16日出生，汉族，住安，住安徽省阜阳市颍州区div>被申请人：乔慧君，男，1979年7月10日出生，汉族，住山，住山西省太原市迎泽区div>委托诉讼代理人：王子墨，女，系乔慧君之妻，住安徽省阜阳市颍州区颍州南路**御景城****。解除保全申请人孙婷婷与被申请人王子墨、乔慧君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）豫0104财保463号民事裁定书，冻结被申请人王子墨、乔慧君名下银行存款1018150元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人孙婷婷以与被申请人王子墨、乔慧君达成调解为由，于2020年11月17日向本院提交解除财产保全申请书，请求依法解除对被申请人王子墨、乔慧君采取的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人孙婷婷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王子墨、乔慧君名下银行存款1018150元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贯一二〇二〇年十一月十九日书记员  张晓玉
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执933号之一 申请执行人张立娟，女，汉族，1968年2月28日出生，现住廊坊市安次区。 被执行人韩振松，男，汉族，1985年6月18日出生，现住廊坊市广阳区。 本院在执行张立娟与韩振松合同纠纷一案，被执行人韩振松于2020年11月4日向申请执行人还款26650元,剩余部分尚未履行。本院查封被执行人韩振松名下房产一套，查封期限到2023年11月4日止，该查封财产暂不具备处分条件，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终612号民事判决书的执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月九日 书记员  张莹欣
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4483号 原告：陈某1，男，2015年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 法定代理人：陈某2，男，1979年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告父亲。 法定代理人：陈某3，女，1980年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：王婷，浙江宾虹律师事务所律师。 被告：金华市乐优农业开发有限公司，住所地金华市金**源东乡雅高村，统一社会信用代码：91330703MA28DF368Q。 法定代表人：陈国清，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路**，统一社会信用代码：913307027045294556。 负责人：金李沈。 被告：郑祎雯，女，1986年10月14日出生，汉族，住磐安县。 原告陈某1诉被告金华市乐优农业开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、郑祎雯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某1撤回起诉处理。 审 判 员  方 林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  范梦峥 代书记员  周嘉怡
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2519号申请执行人向鹏飞，男，生于1983年6月21日，土家族，住恩施市。被执行人王军，男，生于1982年1月6日，汉族，住利川市。本院受理执行申请执行人向贤忠与被执行人王军民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人向贤忠与被执行人王军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民特25号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二日书记员  沈靖杰
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初299号 原告鲁日真，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县腾蛟镇人民政府，住所地浙江省平阳县腾蛟镇凤鹤路**。 法定代表人章步胜，镇长。 本院于2020年11月17日受理原告鲁日真诉被告平阳县腾蛟镇人民政府政府信息公开一案。 原告鲁日真诉称，2020年11月2日，原告向被告递交政府信息公开申请书，要求被告公开腾蛟镇南胜村潘土建最低生活保障住房困难户公示材料。同年11月4日，被告作出(2020)第14号不予公开决定书，以“南胜村潘土建最低生活保障住房困难户公示属于法律、法规规定免予公开的其他情形”为由不予公开。原告认为，原告申请公开的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的“涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等”内容，属于主动公开范围，故诉请依法撤销被告于2020年11月4日作出的(2020)第14号《政府信息不予公开决定》，并重新作出答复。 本院审理中，原告于2020年11月27日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告鲁日真撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由鲁日真负担。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4657号原告：平舆县兆瑞混凝土有限公司,住:平舆县驻新路东侧。法定代表人:朱征军,经理.被告：中建一局集团第二建筑有限公司，住:北京市大兴区清源北路**。法定代表人:王楠子,经理.原告平舆县兆瑞混凝土有限公司与被告中建一局集团第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，公开进行了审理。本院经审查认为，原告平舆县兆瑞混凝土有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费14087元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇二〇年十一月十九日书记员  赵刚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9376号上诉人（原审起诉人）：江苏华越国际建设有限公司，统一社会信用代码91320000565285437T，住所地南京市建邺区新城科技园创意路**。法定代表人：郭华东。上诉人江苏华越国际建设有限公司因诉南京汉康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初9303号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏华越国际建设有限公司上诉请求：依法撤销（2020）苏0115民初9303号民事裁定书，裁定由南京市江宁区人民法院受理。事实和理由：原审裁定事实不清，适用法律错误。一、上诉人江苏华越国际建设有限公司登记住所地位于南京市建邺区，实际经营地在南京市江宁区，约定江宁区人民法院管辖是因为上诉人隶属南京市江宁区，是原告住所地。上诉人工商管理、税务、社保公积金关系等均在江宁区，在《采购合同中》与南京汉康商贸有限公司约定争议管辖法院，是以自身行政区划为基础，考虑节约司法成本最终议定的管辖条款。人民法院应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条来确定公司住所地，即公司的主要办事机构所在地，故江宁区人民法院理应收案。二、双方之所以如此约定，是因为上诉人此前多数案件均由江宁区人民法院审理。作为当事人一方，无法及时掌握关于最高院、省高院指定管辖区域的信息，甚至无法知晓“江宁经济技术开发区人民法院”存在，这是合理的。在上诉人对外业务活动中，以自身的行政区划、合同签订地点都在南京市江宁区为要素，联系到管辖条款，以原告住所地为联系要素，这显然是合法合理的。三、（2020）苏0115民初9303号不予受理裁定书如生效，将会给行政区划中的江宁区众多企业带来影响。很多企业对外合作中，都以南京市江宁区作为公司联络地址、业务合作地址、争议解决地址。如此约定，如仅以法院指定管辖原则作为收案准则，认为江宁区的部分地区属于江宁经济技术开发区管辖区域，那么当事人书面协议管辖法院将会变得毫无意义。综上，原审法院不予受理裁定，认定事实不清，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，故上诉至二审法院，望裁如所请，支持上诉人的上诉请求。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然上诉人与南京汉康商贸有限公司签订的《采购合同》中约定：“与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果在60天内还不能通过协商解决，则任何一方应向南京市江宁区人民法院起诉”，但因上诉人的住所地在南京市江宁区，南京汉康商贸有限公司的住所地在南京市建邺区以南嘉业国际城****，且上诉人未提供与本案争议有实际联系的地点位于原审法院辖区的相关证据，故该管辖约定应认定为无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。因本。因本案合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖区审法院对本案无管辖权。因此，原审法院裁定不予受理上诉人江苏华越国际建设有限公司的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年十一月十七日书记员 王梦男
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢84号申请执行人杨木旺，男，1961年2月21日出生，汉族，抚州市人，被执行人陈炳泽，男，1954年6月30日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区，被执行人陈梁，男，1982年10月11日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区，本院在执行申请执行人杨木旺与被执行人陈炳泽、陈梁借款合同纠纷一案中,因陈梁位于厦门市湖里区泗水道605号1705单元的房产，案外人厦门市英泰富房地产有限公司对该房产提出执行异议，目前还在再审期间，双方已达成和解协议，现申请执行人杨木旺向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执恢84号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十一月十一日书记员  乐志刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19446号申请执行人：周蔚，女，1990年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：腾旺餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：ULBRICHZHANGPHILIP，法人。周蔚与腾旺餐饮管理(上海)有限公司特许经营合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初98093号判决已发生法律效力。因义务人腾旺餐饮管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周蔚向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向腾旺餐饮管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人腾旺餐饮管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5048号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：卢某元，男，1979年3月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告卢某元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告卢某元经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计21102.3元（截至2019年1月4日，欠款本金为10640.67元，利息、滞纳金等其他费用为10461.63元），2019年1月4日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月22日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××41。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计21102.3元（截至2019年1月4日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告卢某元未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年6月22日，卢某元与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：卢某元应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；卢某元到期还款日为月结单账单日起第25天，如卢某元在到期还款日前未能全额偿还应付款项，卢某元有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对卢某元所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；卢某元未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对卢某元申领资料进行审核批准后，依约向卢某元发放了信用卡，卡号为62×××41。卢某元激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年9月4日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为卢某元信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月4日，卢某元共逾期1218天，透支本金10640.67元，产生利息及滞纳金10461.63元，共计21102.3元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与卢某元签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。卢某元在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求卢某元偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求卢某元支付2019年1月4日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年9月4日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月4日，卢某元合计逾期1218天，应支付欠款利息、滞纳金8640.22元（10640.67×24%÷360×1218）。交行信用卡武汉分中心要求卢某元支付2019年1月4日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月4日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求卢某元支付2019年1月4日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告卢某元未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告卢某元于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月4日的欠款本金10640.67元，并支付利息、滞纳金共计8640.22元，合计19280.89元；二、被告卢某元于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月5日起至清偿之日止的利息（以欠款本金10640.67元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，公告费326元，共计654元，由被告卢某元负担（此款原告已垫付，被告卢某元应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7105号申请执行人：上海况氏玻璃装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：况德涛，总经理。被执行人：上海润之玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄家新，负责人。原告上海况氏玻璃装饰材料有限公司与被告上海润之玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初9188号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年9月18日立案执行。原告要求上海润之玻璃制品有限公司支付货款39,013元；赔偿逾期付款利息损失(以39,013元为本金，自2018年11月26日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年9月23日，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十一月四日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执507号 申请执行人：廖小林，男，1974年8月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：桂林国讯石材制造有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县葡萄镇工业园内，统一社会信用代码：91450321MA5KAEQ29U（1）。 法定代表人：周燕。 委托执行代理人：黄耀帜（公司职员），男，1975年7月18日生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被执行人：黄耀帜，男，1975年7月18日生，汉族，住广东省云浮市云安区。 申请执行人廖小林与被执行人桂林国讯石材制造有限公司、黄耀帜追索劳动报酬纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初357号民事调解书已发生法律效力，但被执行人桂林国讯石材制造有限公司、黄耀帜未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人廖小林于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人桂林国讯石材制造有限公司、黄耀帜应向申请执行人廖小林给付工资38342元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费475元。在执行过程中，本院依法向被执行人桂林国讯石材制造有限公司、黄耀帜送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年11月6日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人桂林国讯石材制造有限公司、黄耀帜尚欠申请执行人廖小林工资38342元及利息1053元，以上合计39395元，定于2020年11月26日之前还清；二、执行费475元，由被执行人桂林国讯石材制造有限公司、黄耀帜交纳（于2020年11月26日前交至阳朔县人民法院）；三、如被执行人桂林国讯石材制造有限公司、黄耀帜逾期不给付上述款项，申请执行人廖小林可申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2020）桂0321民初357号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2815号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：付万学，男，1981年2月19日出生，汉族，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2013）围民初字第640号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付万学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2974.07元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁立华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1730号之三被执行人：郭永青，女，汉族，1989年01月07日生，住河北省定州市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304刑初119号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旭在光大银行79×××79账户内存款人民币446758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十一日书记员  许 欣
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3329号原告：王俊志，男，汉族，1963年03月15日出生，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县茂兴镇人民政府，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。法定代表人：常振兴，职务镇长。委托诉讼代理人：赵书石，男，1975年2月21日出生，蒙古族，系该单位党委副书记，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：段力刚，黑龙江延平律师事务所律师。第三人：肇源县公安局，住所地黑龙江省肇源县滨江大街。法定代表人：杨广辉，职务局长。委托诉讼代理人：史云雷，男，汉族，1981年03月15日出生，系该单位职员，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告王俊志与被告肇源县茂兴镇人民政府、肇源县公安局劳动争议一案，本院于2020年10月09日立案。原告王俊志以欲通过其他途径解决该纠纷为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊志的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊志撤回起诉。案件受理费10元，由原告王俊志负担。审判员  何莉莉二〇二〇年十一月二十六日书记员  李芳芳
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保328号   申请人：艾日肯·阿里木，男，1986年1月19日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：李萍，男，1975年10月13日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人艾日肯·阿里木与被申请人李萍借款合同纠纷一案，申请人艾日肯·阿里木于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李萍的存款当中的10,000元采取财产保全措施并申请通过法院执行网络查控系统查询被申请人账户。   本院经审查认为申请人艾日肯·阿里木为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请符合法律有关规定故对其财产保全申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人李萍银行卡内10,000元或其相应价值的其他财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初874号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：张会智，女，汉族，1980年12月12日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1963年2月2日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：宁雪平，女，汉族，1971年12月19日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告张会智、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5301号之一被执行人：姚云波，女，汉族，1974年10月30日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚云波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚云波在沪市A股市场XXXX账户60×××95证券内的股票4000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 王子伟
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢192号之十六被执行人：白伊岑，女，汉族，1979年07月29日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白伊岑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白伊岑在中国工商银行07×××08账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月三十日书记员  王 程
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5724号 原告：应亨通，男，1991年11月4日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：王若文，浙江丽州律师事务所律师。 被告：李彩青，女，1976年10月4日出生，汉族，住永康市。 原告应亨通与被告李彩青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，被告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告应亨通撤回起诉。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 马俊豪 代书记员 吕艳芸
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1429号申请执行人：任瑞瑞，女，1985年06月06出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：张焕堂，男，1976年10月08出生，汉族，住河南省太康县。任瑞瑞与张焕堂民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初2745号民事判决书已经发生法律效力。因张焕堂未按上述生效法律文书履行义务，被执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月2日至2020年11月20日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果被执行人名下有车辆登记信息，已依法查封，但无法实际控制。3、通过向房产、不动产登记中心查询，结果被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1429号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十一月二十四日书记员  李慧慧
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初195号 原告刘军华，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路**。 法定代表人朱小波，局长。 委托诉讼代理人何晓慧。 原告刘军华与被告瑞安市综合行政执法局其他行政处罚一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘军华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘军华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘军华负担。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  夏 勤 人民陪审员  潘孝敏 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  许彬彬
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4867号原告：白素梅，女，回族，1971年9月20日出生，住柘城县，确认地址同住址。被告：杨帅，男，回族，1985年6月19号出生，住柘城县，确认地址柘城县鑫诚花园10号一单元东。原告白素梅与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理，原告白素梅到庭参加了诉讼，被告杨帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白素梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款170000元及利息。二、诉讼费及其它实际支出由被告承担。事实与理由，原告与被告是朋友介绍认识，被告因经济困难分别于2013年3月9日和2013年5月17日分两次向原告共计借款170000元，当时口头约定月息2分，该借款由被告向原告出具的借款为证，借款后原告多次找被告催要还款，被告一直以手中没钱为由一拖再拖拒不偿还借款，现原告为维护自身的合法权益，故诉讼来院。被告杨帅未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告杨帅以开发房地产为由分别于2013年3月9日和2013年5月17日分两次向原告共计借款170000元，由被告向原告出具的借款为证，借款后原告多次找被告催要还款，被告一直以手中没钱为由一拖再拖拒不偿还借款，原告起诉至本院，要求本院依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨帅分两次向原告白素梅借款170000元并出具了借条，有当事人陈述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告关于利息的诉请，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帅于本判决生效之日起五日内偿还原告白素梅借款170000元。二、驳回原告白素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告杨帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年十一月二日书记员 高慧芬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李少卫，男，1971年5月8日出生，汉族，现住河南省偃师市。委托诉讼代理人：蒋宏飞，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰素然，女，1966年1月30日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振宇，男，1953年2月28日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高新利，女，1976年4月28日出生，汉族，住河南省孟津县。再审申请人李少卫因与被申请人兰素然、李振宇、高新利不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李少卫申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。一、二审判决认定事实错误，所认定的基本事实缺乏证据证明。李少卫收取兰素然的购房款，是代表洛阳鑫宝龙电梯有限公司履行的职务行为。李少卫系洛阳鑫宝龙电梯有限公司的股东，占该公司股份的49%，高新利系洛阳鑫宝龙电梯有限公司的股东且担任公司法定代表人，占公司股份的51%。2016年年初，李少卫和高新利到孟津县××陆村黄河人家小区左边小区开展电梯供应业务，欲向该小区的开发商供应电梯。2016年1月13日，兰素然经人介绍与李少卫、高新利一起到孟津县××陆村黄河人家小区左边小区看房子，看房后协商兰素然及其丈夫李宏章以135000元购买电梯兑换的房子一套，先支付84000元，余款交房时付清。兰素然于2016年1月13日、2016年3月19日分两次向李少卫的银行卡上转账74000元、10000元，2016年1月16日，高新利代表洛阳鑫宝龙电梯有限公司向李宏章出具了84000元收款收条。2016年1月13日，李振宇给兰素然丈夫李宏章出具了收据一张，载明：“今收到李宏章购（4-402）房款，电梯兑换（4-402）房子一套。”李振宇在收款人处签字，收款单位处加盖孟津县振宇工程队的印章。兰素然的购房款转入洛阳鑫宝龙电梯有限公司股东李少卫的账户后，高新利作为洛阳鑫宝龙电梯有限公司的法定代表人向兰素然出具84000元的收条，由此足以说明李少卫收取兰素然的购房款属于履行职务行为。李少卫代表洛阳鑫宝龙电梯有限公司收取兰素然的购房款后，以银行转账和微信转账方式又陆续把所收款项转到洛阳鑫宝龙电梯有限公司法定代表人高新利的账户中。洛阳鑫宝龙电梯有限公司与涉案小区的电梯供应业务因故未能成功开展，兰素然未实际购买到涉案房屋，剩余购房款项也没有再支付。兰素然的购房目的不能实现时，找洛阳鑫宝龙电梯有限公司要求退还房款，李少卫代表公司向兰素然退还了37000元房款，剩余的47000元购房款，应当由洛阳鑫宝龙电梯有限公司负责向兰素然退还。李少卫从2015年10月至今，一直担任洛阳鑫宝龙电梯有限公司的股东及监事，收款和退款均是代表洛阳鑫宝龙电梯有限公司履行的职务行为，且所收的涉案款项在收款后又转入公司法定代表人的账户中，原一审判决认定兰素然剩余的47000元按不当得利由李少卫退还的事实明显错误，且缺乏证据证明。兰素然的诉讼主体错误，涉案的购房款是以兰素然的丈夫李宏章名义交纳，李振宇出具的收据和高新利出具的收据均是向李宏章所出具，虽然兰素然和李宏章二人为夫妻关系，但仅以兰素然一人名义主张权利显然不当，兰素然应当以自己及丈夫李宏章二人名义向洛阳鑫宝龙电梯有限公司主张权利。综上所述，李少卫认为：李少卫代表洛阳鑫宝龙电梯有限公司向兰素然收取和退还购房款属于职务行为，收取的购房款转入到公司法定代表人高新利的账户中，涉案的47000元购房款应当有洛阳鑫宝龙电梯有限公司向兰素然退还。兰素然在原一审中的诉讼主体错误。原一、二审判决事实不清，认定事实错误，所认定的基本事实缺乏证据证明，李少卫有新的证据足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请法院依法再审，维护李少卫的合法权益。本院经审查认为：李少卫申请再审称其收取兰素然的购房款系代表洛阳鑫宝龙电梯有限公司，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于其与洛阳鑫宝龙电梯有限公司及高新利之间的内部关系，可另行处理。案涉房款系兰素然向李少卫支付，兰素然具有诉讼主体资格。李少卫主张本案应由兰素然、李宏章夫妻共同主张权利，理由不足，本院不予采纳。综上，李少卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李少卫的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月三十日书记员 姚显营
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13425号上诉人（原审被告）：河南时珍医疗器械有限公司，住所地郑州市管城区商城东路****楼****。法定代表人：时鹏飞。被上诉人（原审原告）：腾讯公益慈善基金会，住所地，住所地广东省深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦**iv>法定代表人：郭凯天，理事长。委托诉讼代理人：王睿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟浩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人河南时珍医疗器械有限公司因与被上诉人腾讯公益慈善基金会买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任审理方式对本案进行了审理。本案审理过程中，河南时珍医疗器械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南时珍医疗器械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37,600元，由上诉人河南时珍医疗器械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 周 蕾二〇二〇年十一月四日书记员 袁玉梅
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5979号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路**华润中心**。法定代表人:常云安。委托诉讼代理人：袁秀贞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：李**，男，汉族，1984年4月18日出生，住济南市长清区。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  万立波二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹文雯
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执908号 申请执行人：白山市人力资源和社会保障局。 法定代表人：程显津，局长。 被执行人：白山市生源煤业有限责任公司。 法定代表人：范广升，该公司经理。 白山市人力资源和社会保障局与白山市生源煤业有限责任公司行政非诉纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0602行审21号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月9日向本院申请执行，要求白山市生源煤业有限责任公司给付孙树明等18名劳动者劳动报酬255,616.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，通过网络司法查询系统查询和传统调查，查明被执行人无银行存款、无证券、无保险、无不动产、无车辆，没有可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入限制高消费名单。 本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况，经与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 徐 民 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二〇年十一月十九日 书记员 季桂强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21147号上诉人（原审原告）：广州润沣饮食有限公司。法定代表人：邓欣，总经理。委托诉讼代理人：余雅琳，广东执正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李龙。委托诉讼代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州润沣饮食有限公司（以下简称润沣公司）因与被上诉人李龙劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。润沣公司在原审的诉讼请求：1.判令润沣公司无需向李龙支付2018年8月21日至2018年12月15日期间未签订劳动合同额外一倍工资61977.01元；2.本案诉讼费由李龙承担。原审法院经审理查明，李龙于2017年12月16日入职润沣公司，双方没有签订劳动合同，李龙于2019年7月2日离职，其每月应发工资数额为16000元。经查，2018年8月21日至31日期间计薪日有9天，2018年12月1日至15日期间计薪日有10天，以上合计19天。李龙曾于2019年8月20日以润沣公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，就其裁决润沣公司向李龙支付2018年1月15日至2018年12月15日期间未签订劳动合同的额外一倍工资176000元。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会对此作出穗越劳人仲案[2019]1012号仲裁裁决书，裁决：润沣公司向李龙支付2018年8月21日至2018年12月15日期间未签订劳动合同额外一倍工资61977.01元。润沣公司不服上述裁决遂提起本案诉讼。本案庭审中，润沣公司主张其司多次要求李龙签订劳动合同，但李龙拒绝，为证明其主张润沣公司提交2019年6月24日、25日录音及其文字材料。李龙质证认为，真实性无异议，关联性不予确认，且25日的录音不完整。原审法院认为，关于未签订劳动合同的额外一倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，李龙于2017年12月16日入职润沣公司处工作，润沣公司应在2018年1月16日（不含该日）前与李龙签订书面劳动合同，虽润沣公司主张其司多次要求李龙签订劳动合同，但李龙拒绝，并提供录音佐证，但该录音仅能证明2019年6月24日、25日润沣公司要求李龙签订劳动合同，不能证明2018年12月16日前润沣公司有要求李龙签订劳动合同而李龙拒绝，故原审法院对润沣公司提出的主张不予采纳。因2018年12月16日前润沣公司没有与李龙签订劳动合同，故润沣公司应支付李龙2018年8月21日至2018年12月15日期间未签订劳动合同的额外一倍工资，此计算为16000元÷21.75天×19天+16000元/月×3个月=61977.01元。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：润沣公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向李龙支付2018年8月21日至2018年12月15日期间未签订劳动合同的额外一倍工资61977.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（润沣公司已预付）由润沣公司负担。判后，润沣公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，改判润沣公司无需向李龙支付2018年8月21日至2018年12月15日期间未签订劳动合同额外一倍工资61977.01元；2.本案全部诉讼费用由李龙承担。主要上诉理由：2017年12月16日，李龙入职润沣公司处。入职后，润沣公司多次要求李龙签订劳动合同，李龙却多次拒绝签订劳动合同，并在2019年8月21日提起劳动仲裁。以上事实证实在润沣公司多次要求李龙签订劳动合同的情况下，李龙均拒绝签订劳动合同。李龙拒绝签订劳动合同的原因是为了谋取未签订劳动合同的额外一倍工资。因此，未签订劳动合同的责任应由李龙承担，润沣公司无需向李龙支付2018年8月21日至2018年12月15日期间未签订劳动合同额外一倍工资61977.01元。李龙答辩称：润沣公司的上诉请求并无新的事实或新的证据支持，原审查明事实清楚，适用法律正确，依法应当维持，请求二审法院驳回润沣公司的上诉请求，原审查明事实与二审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，润沣公司与李龙建立了劳动关系，双方的合法权益受法律保护。润沣公司与李龙对原审查明双方自2017年12月16日至2019年7月2日期间存在劳动关系均无异议，本院对此予以确认。关于未签订劳动合同的额外一倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方当事人未签订书面劳动合同，双方对未签订劳动合同的原因存在争议。润沣公司主张其多次要求李龙签订劳动合同，均遭李龙拒绝，但润沣公司提供的录音等证据，仅能证明其在2019年6月24日、25日要求李龙签订劳动合同，未能证明其在2018年12月16日前要求李龙签订劳动合同而被李龙拒绝，因此，润沣公司提供的证据不足以证明其在自用工之日起超过一个月不满一年内未与劳动者订立书面劳动合同的责任在李龙，润沣公司依法应承担未签订劳动合同的责任。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，认定润沣公司应支付李龙2018年8月21日至2018年12月15日期间未签订劳动合同额外一倍工资61977.01元，并无不当，本院予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合理合法，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，润沣公司上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州润沣饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何慧斯审判员  姚伟华审判员  何润楹二〇二〇年十一月十九日书记员  赖宇锋梁安安
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2600号原告：张汝梅，女，1962年10月22日生，汉族，住安阳市北关区。被告：张亚如，女，1997年2月4日生，汉族，住河南省兰考县。被告：何克胜，男，1983年7月15日生，汉族，住河南省濮阳县（公安户籍室旁边）。原告张汝梅与被告张亚如、何克胜劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案，原告张汝梅在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张汝梅撤回起诉处理。审判员  陈新玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  高鹏鹰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7000号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：吴欣，男，汉族，1981年9月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区岳银欣苑****，公民身份号码6101261981********。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人吴欣于2020年11月19日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执7000号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂       恩审 判 员 钟   宇   斌审 判 员 李       智二〇二〇年十一月二十日法官助理 员毕升书记员罗粤缘
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申75号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）邢亚芹，女，1949年10月20日生，汉族，无业，现住盘山县。 委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。 被申请人吴东秋（一审被告、二审上诉人）吴东秋，女，1968年9月21日生，汉族，无业，现住盘山县。 再审申请人邢亚芹因与被申请人吴东秋相邻通行权纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2020)辽11民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邢亚芹申请再审称，请求撤销盘锦市中级人法院（2020)辽11民终94号民事判决，判决申请人对被申请人房屋东侧南北路享有通行权，被申情人不得妨碍。其事实和理由：1、二审认定极其错误，涉案通行的通路本是老一辈决定的供申请人通行的南北道路，东西两侧都砌有栅栏（起诉后被申请人将所砌的栅栏拆掉），被申请人大门也是向东开着的，五十多年申请人一直走这条通路，相安无事。后被申请人将其路堵死和大门上锁。在这条通路任何地方均不属于任何人单独的使用权，更不属于被申请人吴东秋的自家院内，此通行的道路是历史形成。申请人有通行的权力。2、二审判决认为再审申请人家前面有可供同行的水泥路可走。故对申请人要求继续在涉案的道路通行行为不予支持，这一认定是对相邻关系应符合便利原则的违背，是对被申请人吴东秋侵权行为的纵容和保护。涉案道路是老一辈定下来吴东秋家房东测留出2米的地方由申请人通行，南北通行道路己经形成五十多年，东西两侧均围起栅栏，道路中间是铺的水泥板，被申请人吴东秋大门也是向东开着，根本不在吴东秋家院内。吴东秋为了自己的利益不顾相邻关系和尊重历史形成的且申请人通行多年的情况，不让申请人使用村里统一规划安装的大门而且在夜间上锁。妨碍申请人通行。特别是吴东秋为了掩盖事实，在申请人起诉前将围起的栅栏拆除。自造假象视乎通过需经其院内。对这一违法行为二审法院视而不见，并认为申请人家前面有-条水泥路可供同行，但要知道那需绕行较远方能到水泥路。对申请人出行非常不方便。综上，希望查明事实客观公正的判决，以维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，邢亚芹诉请通行的案涉道路系位于双方房屋东侧的南北路。因村里统一规划，包括吴东秋及邢亚芹在内的村民均修建了统一的围墙及大门。而案涉道路在被申请人吴东秋家的院内，若邢亚芹继续在原有的道路通行，必然要经过吴东秋家的院子再从吴东秋家的大门通过。为满足邢亚芹的通行权，吴东秋家的大门不能上锁，势必会对吴东秋的居住权、隐私权带来影响。案涉道路虽然是历史形成的，但目前已不是唯一可供邢亚芹通行的道路，在邢亚芹的南面有一条可供通行的水泥路。在保障邢亚芹通行权的同时也要考虑到吴东秋的居住和财产安全。邢亚芹要求继续在案涉道路通行缺乏事实和法律依据。 综上，邢亚芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢亚芹的再审请求。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨佳艺
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初209号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方。委托诉讼代理人：杨鹤，吉林刘继业律师事务所律师。被告：朝阳市龙城区鑫鑫佳超市，住，住所地朝阳市龙城区中山大街四段**/div>经营者：单志伟。原告上海家化联合股份有限公司与被告朝阳市龙城区鑫鑫佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 姜 岩审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二〇年十一月十日法官助理赵薇书记员王月
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0703民初4307号 原告：金华市机关加油站，住所地浙江省金华市人民东路**，统一社会信用代码9133070095641550XA。 负责人：贾瑞金。 委托诉讼代理人：王婷，浙江宾虹律师事务所律师。 被告：金华市金东区综合行政执法局，住，住所地浙江省金华市金**光南路**联建楼**楼一社会信用代码11330703566996134K。 负责人：吴雄鹰。 委托诉讼代理人：洪金生，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾建军，浙江金奥律师事务所律师。 原告金华市机关加油站诉被告金华市金东区综合行政执法局买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告金华市金东区综合行政执法局于2020年12月11日前支付原告金华市机关加油站油款51827.77元； 二、案件受理费548元（已减半收取），由被告金华市金东区综合行政执法局负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初1176号原告：李莉莉，女，回族，1971年2月21日出生，住郑州市。被告：郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**，统一社会信用代码：11410103786213728M。负责人：苏建设，区长。委托代理人：张威，工作人员。委托代理人：苏振峰，河南中能律师事务所律师。被告：郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，住，住所地河南省郑州市**政通路**一社会信用代码：12410103005271432R。法定代表人：赵青，办事处主任。委托代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。本院在审理原告李莉莉诉被告郑州市二七区人民政府、郑州市二七区房屋征收与补偿办公室行政补偿纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告郑州市二七区人民政府、郑州市二七区房屋征收与补偿办公室的起诉。本院认为，原告李莉莉在本院审理期间撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李莉莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李莉莉负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十一月二十七日书记员  王卓奇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1171号 关于张小姣申请执行李雪彪婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月08日立案执行，并于2020年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2267号之一   申请执行人：乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：魏利炜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：庞现之，男，1970年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，该公司员工。   委托诉讼代理人：赵彦，新疆元正盛业律师事务所律师。   被执行人：薛毓泼，男，1973年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司与被执行人薛毓泼融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初6050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案申请执行标的30547.67元，已执行标的为0元，未执行标的为30547.67元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年6月11日立案执行。   ２、2020年11月27日，申请执行人乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司向本院提出撤销执行申请，申请撤销本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司提出撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下   终结(2020)新0104执2267号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 七 日       书  记  员   吴姗姗