wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3436号 被执行人：赵茂翔，男，2002年5月3日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人赵茂翔因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初6号刑事判决判处赵茂翔有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，赵茂翔未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月10日对刑事审判庭移送赵茂翔并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3436号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初6号刑事判决中对赵茂翔“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保428号 马秀珍、李振华： 申请人马秀珍诉被申请人李振华劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人李振华无可供保全的财产。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初16873号原告：周燕，女，汉族，1970年7月28日出生，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。被告：巴南区擂师傅火锅店，住所地重庆市巴**鱼洞云篆山水云锦路****附3、4、5，统一社会信用代码92500113MA5YFDXW6P。经营者：郭锐，男，汉族，1986年4月14日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松徽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告周燕与被告巴南区擂师傅火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周燕于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，周燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周燕撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月十八日书记员  彭雨涵
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1464号申请执行人：邓某，女，1981年12月11日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：朱旗博、常登超（实习律师），河南信永律师事务所律师。被执行人：尚某，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省汝南县。邓某与尚某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2123号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，尚某于判决生效后五日内支付邓某80000元。尚某未按上述生效法律文书履行义务，邓某向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年8月至11月，分别四次查询尚某名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人尚某的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人尚某的车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年8月26日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人尚某的房产登记信息;（2）2020年8月31日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人尚某的开户信息。二、本院向被执行人尚某送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人尚某未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信名单。三、本院向申请执行人邓某送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人邓某在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人邓某，邓某认可，同意终结本次执行程序。申请执行人邓某未实现金钱债权80000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2123号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人尚某负有继续向申请执行人邓某履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异278号 案外人：李小平，女，1970年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。保全申请人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖南路**城建大厦****。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。被申请人：新疆巨源房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街北二巷**div>法定代表人：李泽汇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，新疆金桥律师事务所律师。保全申请人新疆城建（集团）股份有限公司与被申请人新疆巨源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人李小平对本院在诉讼保全财产过程中，查封新疆巨源房地产开发有限公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，李小平于2020年11月26日向本院提交撤回执行异议申请书。经审查，李小平撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下：准许案外人李小平撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   黎 剑审  判  员   陈晓春审  判  员   邓 颖二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   郭婷婷
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更513号罪犯吉克拉都，男，1983年5月16日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，现在山东省。山东省烟台市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)烟刑一初字第95号刑事判决，以被告人吉克拉都犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年3月21日作出(2010)鲁刑三终字第51号刑事判决，维持烟台市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)烟刑一初字第95号刑事判决对被告人吉克拉都犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）鲁刑执字第1220号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省滨州市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）鲁16刑更363号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；于2018年8月8日作出（2018）鲁16刑更414号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯吉克拉都在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吉克拉都自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吉克拉都的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吉克拉都确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯系犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉克拉都减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月21日起至2029年6月4日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1215号之二 申请执行人：姚玲，女，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：李永贵，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市。 本院在执行方姚玲与李永贵离婚纠纷一案中，申请执行人姚玲于2020年11月20日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯冠中
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1463号吴艳峰（被执行人）：关于执行吴艳峰罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本院已于2020年11月30日将执行案款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本院执行的（2020）内0524执1463号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督39号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代理人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄珍琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，该公司员工。被申请人：李宗，男，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人李宗申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年11月2日发出(2020)渝0113民督39号支付令，限令被申请人李宗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月19日，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人李宗收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督39号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2812号申请人：宋彦如，女，1993年10月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技园内**楼**西侧。法定代表人：王军宽。申请人宋彦如于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人宋彦如称，被申请人郑州市格特隆光电有限公司拖欠其工资3710元。申请人已就本案提供了其与被申请人签订的《工资欠条》一份，要求被申请人给付其工资3710元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州市格特隆光电有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋彦如工资3710元。申请费17元，由被申请人郑州市格特隆光电有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4639号原告:周洋珍，女，汉族，1983年3月30日出生，住:安徽省南陵县,公民身份证码34022319303303528。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:芜湖鲁班奥林匹克发展有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城关惠民南路，统一社会信用代码913402237349644823（1-1）。法定代表人：孔维金，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。原告周洋珍与被告芜湖鲁班奥林匹克发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告周洋珍申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周洋珍撤回起诉。（此页无正文）审判员  鲍作明二〇二〇年十一月三十日书记员  俞 静
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626财保30号复议申请人：保康县佛康矿业有限责任公司。住所：保康县歇马镇马鹿岩村**；统一社会信用代码：9142062678819396XX。法定代表人：姜远哲，该公司董事长。被申请人：永兆（湖北）供应链管理有限公司。住所：湖北省襄阳市保康县歇马镇庙坪村**；统一社会信用代码：91420626MA49GUUD90。法定代表人：周益朝，永兆（湖北）供应链管理有限公司执行董事。永兆（湖北）供应链管理有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月27日作出（2020）鄂0626财保29民事裁定书，裁定查封保康县佛康矿业有限责任公司采矿许可证（证号为：C4206002017066110144541）及其许可证范围内的矿山采矿权和其他财产等价值140万元。保康县佛康矿业有限责任公司不服，于2020年10月9日向本院提出复议申请。复议申请人保康县佛康矿业有限责任公司称，你院依永兆公司申请，下达《民事裁定书》（2020鄂06**财保29号），查封了佛康矿业公司下列财产：“佛康矿业公司采矿许可证（证号为：C4206002017066110144541）及其许可证范围内的矿山采矿权、矿山办公房、炸药库房、矿山专用变压器设备、基建隧道等。”一、最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》（2016年12月4日）第二条规定“在采取具体执行措施时，要注意把握执行政策，尽量寻求依法平等保护各方利益的平衡点：对能采取“活封”“活扣”措施的，尽量不“死封”“死扣”，使保全财产继续发挥其财产价值，防止减损当事人利益，如对厂房、机器设备等生产经营性财产继续保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用；……在不损害债权人利益前提下，允许被执行人在法院监督下处置财产，尽可能保全财产市场价值。在条件允许下可以为企业预留必要的流动资金和往来账户，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响。”该规定的核心精神是，人民法院查封被执行人财产时。应当不影响企业的正常生产。二、超标的保全查封是否合法，我公司与永兆公司于2020年7月5日签订的合作经营协议书第三条约定向我公司交纳100万元的预付款，并注明开采费及税费和其他人工费都有永兆公司承担，平均每吨不分品位高低给我公司交纳纯利润225元，襄阳市国土资源局确定储量147700吨，合计总计32557500元。永兆公司保全1400000元就可以查封我公司全部资产，永兆的保全保证金是多少？保全查封是否合理合法？三、永兆公司签订合作协议书后，立即启动生产，7月份的民工工资已发放，8月份工资总额386870元拖欠至今，按与民工约定每月月底发放工资，9月12日未发放工资全员才停工。1155号井口内外出矿3500吨左右，1115号井口出矿800吨以上，共计4300吨左右，矿石不拉也不销售，民工工资也不发，9月16日永兆公司全员人去楼空，反之保全查封，合理合法吗？另需强调的是，永兆公司已拖欠民工工资386870元，若佛康公司停止生产，就无法支付民工工资，显然会引发社会不稳定。目前，按照查封裁定，佛康矿业公司的所有设施设备将无法生产、使用，明显违法最高人民法院的执行规定。故，请求解除对请求范围内财产的查封措施。本院经审查认为,永兆（湖北）供应链管理有限公司向本院申请诉前财产保全并已提供担保，本院据此作出（2020）鄂0626财保29号民事裁定对该公司请求范围的财产予以保全，符合法律规定。故，依法驳回保康县佛康矿业有限责任公司提出的财产保全复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回保康县佛康矿业有限责任公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈**青二〇二〇年十一月一日书记员  王 峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初557号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人王哲龙，男，1981年9月28日出生,汉族，小学文化，无业。2007年11月6日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年8月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月28日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役五个月；2019年10月29日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月26日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人王哲龙犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人王哲龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年8月25日19时许，被告人王哲龙窜至怀化市鹤城区香港xxx广场入口处，欲扒窃被害人邓某连随身携带的一台价值人民币3350元的苹果XS手机时，被被害人丈夫王某军当场抓获。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院建议对被告人王哲龙判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人王哲龙在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、前科刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、证人王某军的证言、被害人邓某连的陈述、被告人王哲龙的供述、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王哲龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王哲龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王哲龙曾因盗窃等故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王哲龙在盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人王哲龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王哲龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行审39号 申请人龙泉市林业局，住所地浙江省龙泉市剑川大道**，统一社会信用代码：11332502MBOW79053Y。 法定代表人洪一浩，任局长。 委托诉讼代理人吕俊敏，该局工作人员。 被申请人龙泉市兰巨乡南山村股份经济合作社，住，住所地浙江省龙泉市兰巨乡南山村一社会信用代码：N2331181MF0761517P。 法定代表人吴少萌，任主任。 申请人龙泉市林业局作出的龙林（公安）罚书字〔2020〕第29号行政处罚决定，认定被申请人于2019年11至12月间，在建设朱坑亭至大户头林区道路过程中存在先建设后审批的情况。通过调查、检查、鉴定等工作，查明被申请人在建设上述道路的过程中共计擅自改变林地用途面积为2834.75平方米。被申请人的上述行为违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，已构成擅自改变林地用途。同时认定被申请人在动工建设涉案道路前已提交使用林地申请材料，并在建设过程中获得了该道路使用林地许可审批，并在近期有主动补植复绿的行为，违法恶意较小，且违法行为社会危害性亦较小。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项、《浙江省行政处罚裁量基准办法》（省政府令第335号）第九条第二款之规定，申请人经集体讨论决定，对被申请人作出减轻处罚。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，及《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定对被申请人作出如下行政处罚：处擅自改变林地用途面积每平方米10.5元的行政罚款，共计人民币29765元。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 对申请人龙泉市林业局作出的龙林（公安）罚书字〔2020〕第29号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  李利珺 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  殷晓芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1164号原告：余新贵，男，1946年5月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师。被告：杨三保，男，1967年3月01日出生，汉族，户籍所在地浠水县。原告余新贵与被告杨三保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余新贵的委托诉讼代理人吴云博到庭参加了诉讼，被告杨三保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元、到期利息44000元（从2017年1月27日起计算至2020年5月26日，以借款本金55000元为基数，按月利率2%计付），并以借款本金55000元为基数，从2020年5月27日起至借款本金全部清偿之日止，按月息2%计算后续利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告向原告借款，承诺高息。嗣后原告筹措了资金借款55000元，双方于2017年1月27日形成借款凭证，确认借款本金55000元，利息为月息2.5%。截止2020年5月26日，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、原、被告身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告诉讼主体资格。证据二、（1）承诺书；（2）银行取款凭证；（3）证人证言及证人身份证复印件。证明被告向原告借款的事实。被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、证据二中的（1）和（2）内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信；证据二中的（3）本院将结合本案事实综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，被告因资金周转需要向原告借款。2017年1月，原告累计给付被告现金55000元，被告于2017年1月27日向原告出具书面承诺书一份，内容为：“杨三保欠余新贵本金伍万伍仟元整，利息2分半，欠款时间壹年零十个月本人承诺还款日期，还款日期在2017年农历二月初五还清。”因被告至今未还本付息，双方故而成讼。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，借款双方应按约定履行各自义务。原告已按约给付借款本金，被告应当按照约定的期限偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，虽原、被告约定月利率2.5%，但原告在起诉时自愿调整为按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨三保于本判决生效后五日内向原告余新贵偿还借款本金55000元及利息（以本金55000元为基数，从2017年1月27日起至本金清偿完毕之日止按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元、公告费600（两次），由被告杨三保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  董晓慧人民陪审员  张 景二〇二〇年十一月十七日书 记 员  余安娜
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初1039号 原告：张文锋，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：王全法，男，1959年7月19日出生，汉族，农民，住临城县。 原告张文锋与被告王全法运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王楠楠
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审608号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人单洪常，男，1961年4月28日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270730号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年7月14日15时20分，被申请人驾驶牌号为无的低速车行驶至沂水县××镇××村时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月23日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200270730号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款500元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月23日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月22日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200270730号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保681号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：董丽，女，1986年01月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人董丽金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2851号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人董丽所有银行存款13265.43元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人董丽所有银行存款13265.43元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 亮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23290号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永杰，男，1993年9月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人孙永杰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4705号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。孙永杰在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿孙永杰损失26000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向孙永杰赔偿25620.05元；二、驳回孙永杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人孙永杰服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25562号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇，董事长。被告：黄榜荣，男，1979年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄榜荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37463号判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付58559.53元。本院立案受理后，依法对被执行人黄榜荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人黄榜荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人黄榜荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人黄榜荣采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人黄榜荣采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢191号之一 申请执行人：张克韶，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人：李攀贵，湖南厚川律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师，特别授权。 被执行人：松桃御龙商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：罗文华，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1052号《民事判决书》和(2018)黔0628执恢33号《执行裁定书》，于2020年6月2日立案受理张克韶申请恢复执行松桃御龙商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案。于2020年6月3日向被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司发出《执行通知书》，责令该公司偿还申请执行人张克韶借款本金500000.00元，并按年利率24%从2015年10月2日起计算至履行完毕之日止的利息，承担诉讼费5200.00元、执行费7452.00元的义务。 本院在首次执行中，依法查封了被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司所有的位于松桃苗族自治县蓼皋镇稿坪村陆地坨9900.4平方米工业用地，并通过评估拍卖、变卖程序，以2404260.00元的价格由买受人贵州中科见地新材料科技有限公司所购买，但该公司在支付100000.00元保证金后，至今以公司资金短缺为由，暂无能力支付剩余土地款。本院依法将保证金100000.00元发还申请执行人张克韶，尚欠余款400000.00元及利息、执行费、诉讼费未执行到位。 本次执行中，买受人贵州中科见地新材料科技有限公司表示公司正开始生产运转，承诺积极想办法妥善处理本案所购买的土地款。本院也通过网络查控系统对被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，除被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司名下2011年6月15日登记的一辆贵XXXXX**福田轿车外，无任何可供执行财产。本院线下在松桃苗族自治县不动产登记中心进行查询，其名下除已通过本院变卖，但款额未实际落实到位的松桃苗族自治县蓼皋镇稿坪村陆地坨9900.4平方米工业用地外，无其他不动产登记信息。 申请执行人张克韶收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司及法定代表人进行了高消费限制，并列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人张克韶，依法将土地变卖情况及本次执行查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人张克韶对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可，沟通约谈后，申请执行人张克韶同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1052号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴维常 审判员  田应召 审判员  杨光建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田彬彬
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4841号原告: 渭南万达广场投资有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7093。法定代表人：肖广瑞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1982年4月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南万达广场投资有限公司（以下简称渭南万达公司）与被告王丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南万达公司的委托诉讼代理人张楠、被告王丽丽到庭参加了诉讼，原告渭南万达公司的法定代表人肖广瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南万达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋面积补差款共计人民币126804元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年10月22日签订了《商品房买卖合同》（下称“合同”）及《合同补充协议》（下称“协议”），由被告购买原告开发建设的“渭南万达广场”7幢2单元28号房屋，房屋单价为17089.54元。合同第五条面积确认及面积差异处理的约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）双方按照补充协议相关约定执行；”协议第十条第四款约定：“双方一致同意将本合同第五条变更为：双方以产权登记【建筑面积】为依据进行面积确认及面积差异处理，该房屋的产权登记面积以有资质的测绘单位最终实际测量的面积数据为准。若本合同约定面积与产权登记【建筑面积】不一致，则双方按照产权登记【建筑面积】和本合同约定的单价，在房屋交付时据实结算购房款、多退少补，本合同继续履行。”原告委托渭南市XX队对涉案房屋面积进行测量，渭南市XX队于2015年5月6日出具[ZY1504002]号渭南市房屋面积测绘报告，报告显示涉案房屋的实测面积为106.89平方米，与合同约定的房屋面积99.47平方米，相差7.42平方米。根据双方合同的约定，被告应当向原告面积补差款共计126804元（7.42平方米*17089.54元）。原告多次联系被告前往原告处补缴面积补差款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告王丽丽辩称，对原告所述购房事宜，合同约定房屋面积99.47平方米及实测面积106.89平方米无异议。但是实际面积比合同约定面积大的太多，且被告多次与原告协商未果，原告至今未向被告交付房屋钥匙，故不同意交纳面积补差款。原告渭南万达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王丽丽未提交证据。根据证据的真实性、合法性和关联性，结合被告王丽丽的陈述，本院依法对原告提交的证据商品房买卖合同及合同补充协议，实测报告，被告缴纳款项的收款收据和转账票据，渭南万达广场入伙通知书、入伙须知、入伙缴费通知单予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告王丽丽与原告渭南万达公司签订了编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告开发建设的位于渭南市高新区新区XX路XX广场XX幢XX单元XX号房屋，该商品房用途为商服，合同约定建筑面积为99.47平方米，房屋单价为17089.54元/平方米。合同第五条面积确认及面积差异处理约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）双方按照补充协议相关约定执行；”《合同补充协议》第十条第四款约定：“双方一致同意将本合同第五条变更为：双方以产权登记【建筑面积】为依据进行面积确认及面积差异处理，该房屋的产权登记面积以有资质的测绘单位最终实际测量的面积数据为准。若本合同约定面积与产权登记【建筑面积】不一致，则双方按照产权登记【建筑面积】和本合同约定的单价，在该房屋交付时据实结算购房款、多退少补，本合同继续履行。”《合同补充协议》第六条关于房屋交付的补充约定“1、该房屋的具体交付时间以甲方发放《入伙通知书》载明的交房时间为准，乙方对此无异议。”2013年10月21日，被告向原告交付定金100000元；同年10月22日，被告向原告交付首付款759897元，剩余购房款由被告王丽丽通过银行贷款方式分期付款。后原告委托渭南市XX队对涉案房屋面积进行测量，渭南市XX队于2015年5月6日出具[ZY1504002]号渭南市房屋面积测绘报告，报告显示涉案房屋的实测面积为106.89平方米，与合同约定的房屋面积99.47平方米，相差7.42平方米。2014年12月20日，原告向被告送达渭南万达广场入伙通知书、入伙须知、入伙缴费通知单，明确“2014年12月27日”视为交付日期。庭审中，被告认可收到原告送达的入伙通知书，但因房屋面积更改，其不知案涉房屋准确面积，不知如何缴纳补差款，故至今原告未向其交付案涉房屋钥匙。另查，案涉房屋现在仍然空置。本院认为，被告王丽丽与原告渭南万达公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。案涉合同、补充协议约定了房屋面积差异的处理方式及交付房屋的时间，被告对交付房屋的时间及房屋面积差异均无异议，被告应当按照约定支付房屋面积补差款。根据渭南市房屋面积测绘报告显示，案涉房屋的实测面积为106.89平方米，与合同约定的房屋面积99.47平方米，相差7.42平方米，案涉房屋单价为17089.54元/平方米，被告应支付的房屋面积补差款为126804元（7.42平方米×17089.54元/平方米=126804元），故对原告的诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称，因案涉房屋实际面积比合同约定面积大的太多，且双方多次协商未果，原告至今未向被告交付房屋钥匙，故不同意交纳面积补差款一节，合同及补充协议明确约定了房屋面积差异的处理方式，被告在收到原告发放的《入伙通知书》后，即应当按照约定条款支付房屋面积补差款，并及时收房，取得房屋钥匙，故其不能以此作为不交纳房屋面积补差款的理由，被告该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，以及《最高人民法院》第十四条之规定，判决如下：被告王丽丽于本判决生效后十日内向原告渭南万达广场投资有限公司支付房屋面积补差款126804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   田晓珍       二0二0年十一月二十三日 法官助理   孟  梦书  记  员   吴海韬  1
陕西省蒲城县人民法院刑事判决书 （2020）陕0526刑初253号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1990年4月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住蒲城县，农民，2017年6月20日因犯非法制造爆炸物罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审，2020年11月4日被蒲城县人民检察院逮捕，现羁押于蒲城县看守所。蒲城县人民检察院以蒲城县院一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日1时11分许，被告人朱某某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXX**的小型汽车沿蒲城县XX道行驶时，被蒲城县公安局交通管理大队兴镇中队民警查获。经鉴定，朱某某血清中的乙醇含量为118.17mg/100ml。另查明，被告人朱某某因犯非法制造爆炸物罪2017年6月20日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，执行社区矫正期间为2017年7月4日至2021年1月3日。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，机动车驾驶证与行驶证信息复印件，酒精测试仪检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第2822号司法鉴定意见书，本院（2017）陕0526刑初94号刑事判决书，户籍证明及现实表现证明，被告人朱某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，依法数罪并罚。被告人朱某某自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：撤销蒲城县人民法院（2017）陕0526刑初94号刑事判决主文中被告人朱某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月的缓刑部分；被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2023年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审   判   员    同 小 虎  二0二0年十一月二十一日  书    记   员    张 红 影 202005262531990042437XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202011171
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1591号之一申请执行人：安顺西秀区富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺西秀区南华路**顺安世纪城**，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。委托代理人:毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人:黄熊熊。代理权限：特别授权。被执行人：王海军，男，1981年10月11日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：周庆艳，女，1985年1月17日生，住贵州省普定县。被执行人：段飞，男，1981年11月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）黔0402民初6303号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行王海军、周庆艳、段飞借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人王海军偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币160000元及利息、逾期利息、复利；2、被执行人周庆艳、段飞对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行中，申请执行人提出申请暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。本院将对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人提出暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1591号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6129号原告：程秀华，女，汉族，1974年12月31日，住河南省商丘市睢阳区。被告：李锴，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省宁陵县。被告：邵洁，女，汉族，1984年11月25日出生，住河南省宁陵县。被告：袁磊，男，汉族，1982年5月23日出生，住河南省宁陵县。被告：郭茂鹏，男，汉族，1972年7月12日出生，住河南省宁陵县。被告：马坤，男，回族，1980年11月20日出生，住河南省宁陵县。被告：邵媛媛，女，汉族，1981年12月10日出生，住河南省宁陵县。原告程秀华诉被告李锴、邵洁、袁磊、郭茂鹏、马坤、邵媛媛民间借贷纠纷一案中，原告程秀华以双方自行和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程秀华撤回起诉。案件受理费2975元，保全费2270元，合计5245元，由原告程秀华承担。审判员  李艳梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 君
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3366号 原告：刘立景，男，1992年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：刘红霞，女，1972年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告刘立景与被告刘红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘立景于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立景的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘立景撤诉。 案件受理费344.0元（已减半收取）由原告刘立景负担。 审判长  王爱民 二〇二〇年十一月三日 书记员  李雪萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10159号原告：高聪，男，汉族，住驻马店市。被告：郭云峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告高聪与被告郭云峰健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高聪，被告郭云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高聪诉称，2020年8月20日12时1分左右，被告郭云峰驾驶三轮电动车沿置地大道南北非机动车道由东向西逆行时，与其发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，郭云峰负事故的全部责任。请求判令被告郭云峰赔偿医疗费5778元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、误工费3200元、护理费1875元、交通费500元，共计13303元。被告郭云峰辩称，对事故发生和责任认定无异议，同意赔偿原告高聪的合理损失。经审理查明，2020年8月20日12时1分左右，被告郭云峰驾驶三轮电动车沿驻马店市置地大道南北非机动车道由东向西逆行至天中国际小北门口处时，与沿置地大道南侧非机动车道由西向东行驶的高聪驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成高聪受伤、车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，郭云峰负事故的全部责任。事故发生后，原告高聪被送至驻马店市中医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：右踝关节外伤。2020年9月3日，高聪出院，共住院14天，支出医疗费5778.79元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应依法承担侵权责任。被告郭云峰驾驶三轮电动车与被告高聪发生交通事故，造成高聪受伤这一事实，有原告高聪提供的道路交通事故认定书、住院病历及医疗票据为凭，本院予以采信。被告郭云峰作为侵权人，应依法承担相应的侵权责任。原告高聪要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出5778.79元认定。住院伙食补助费按住院14天，每天50元计算，计款700元。营养费按住院14天，每天20元计算，计款280元。误工费和护理费标准均按2019年度河南省居民服务业职工平均45677元/年计算，误工和护理期限为住院14天，误工费和护理费数额均为1751.4元（45677元/年÷365天×12天）。以上各项损失共计为10261.59，被告郭云峰应依法予以赔偿。原告高聪所请求的交通费损失，因未能提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郭云峰于判决生效后十日内向原告高聪支付赔偿款10261.59元。二、驳回原告高聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告郭云峰负担。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇二〇年十一月十八日书记员  张瑜
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2783号 上诉人（原审原告）：王金春，男，1962年5月22日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：张建国，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文利，男，1976年2月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：张玉双，男，1964年9月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人王金春因与被上诉人王文利、张玉双民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王金春于2020年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王金春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王金春撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由上诉人王金春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 高伶丽 审 判 员 应春明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 顾成龙 书 记 员 闫 硕 ——
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5398号上诉人（原审原告）：张威,男,1991年11月12日出生,汉族,住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里****楼**3402内**。法定代表人：张峥。被上诉人（原审被告）：小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京分公司，住所，住所地江苏省南京市江宁区秦淮路**海通大厦908div>负责人：赵有良。被上诉人（原审被告）：小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京第三分公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****v>负责人：徐彪。上诉人张威因与被上诉人北京小家联行企业管理有限公司（以下简称小家联行公司）、小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京分公司（以下简称小家联行南京分公司）、小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京第三分公司（以下简称小家联行南京第三分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人张威的委托诉讼代理人党月芳到庭参加诉讼，被上诉人小家联行公司、小家联行南京分公司、小家联行南京第三分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张威上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，改判三被上诉人立即支付应退还的剩余房租7600元；2.三被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。小家联行公司是小家联行南京分公司、小家联行南京第三分公司的总公司。2018年7月7日，上诉人为了租赁案涉房屋，根据小家联行第三分公司业务员提供的账号，通过支付宝转账15040元至小家联行南京分公司负责人赵有良卡上，并备注是案涉房屋的房租和押金。2018年7月10日，上诉人与小家联行南京第三分公司签订《房屋租赁合同》，约定租赁期为2018年7月10日至2019年3月19日，租金13440元、押金1600元，合计15040元。居住三个月后，小家联行南京第三分公司的业务员李强告知公司倒闭，要求上诉人搬离房屋。2018年11月27日，上诉人与小家联行南京分公司签订《租赁合同提前终止协议书》，约定上诉人当天退还房屋，小家联行南京分公司于2018年12月底退还剩余房租7600元。协议签订时，小家联行南京分公司称总公司要将两份合同及收据原件收回，同时给上诉人彩色复印件，并称与原件效力一致。上诉人信以为真，并于当日搬离案涉房屋，但被上诉人一直未退还剩余租金。一审中，上诉人请房东作证，并提供了房东与之后承租人的租赁合同及收据，足以证明上诉人与被上诉人之间房屋租赁合同已经于2018年11月解除。上诉人提供的证据足以形成证据链并证实相关事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院仅以《房屋租赁合同》、收据及《租赁合同提前终止协议书》非证据原件为由，不认定其证明效力，完全忽视其他证据，不符合举证规则。小家联行公司、小家联行南京分公司、小家联行南京第三分公司未发表答辩意见。张威向一审法院起诉请求：判令小家联行公司、小家联行南京分公司、小家联行南京第三分公司共同支付应退还的剩余房租7600元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：张威陈述其曾租住在义德东苑2003室，并于2018年7月7日从其支付宝分两次转账3040元、12000元至赵有良尾号为8144银行卡，合计15040元，其中转账12000元的备注为“义德东苑4栋1单元2003房租”，转账3040元的备注为“义德东苑4栋1单元2003”。一审另查明，赵有良系小家联行南京分公司的负责人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张威主张小家联行公司等应退还其剩余房租7600元，并向一审法院提交了支付宝转账电子回单、证人证言、微信聊天记录、快递订单以及《房屋租赁合同》照片、收据照片、《租赁合同提前终止协议书》照片等证据。但分析张威所提供的上述证据，仅有支付宝转账电子回单能够证明其曾向赵有良转账15040元，而其中的《房屋租赁合同》、收据及《租赁合同提前终止协议书》均非证据原件，不具有证明效力，且张威未能提供其他证据予以印证，其提供的微信聊天记录、快递订单、证人证言亦不能达到其证明目的。综上所述，张威对其提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分有效的证据予以证明，致使本案中张威主张的租赁合同相对方、租赁期间、租金标准、租金结算等情况均无法查清，其对此应承担举证不能的不利后果，故对张威的诉讼主张一审法院难以支持。如张威再有充分证据能够证实其诉讼主张，可另行起诉以维护其合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回张威的诉讼请求。一审案件受理费52元，公告费300元，合计352元，由张威负担。本院审理期间，各方当事人对一审法院查明的事实均未提出异议，本院予以确认。本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，虽然张威在本案审理期间并未提交《房屋租赁合同》、《租赁合同提前终止协议书》的原件，但其提交的支付宝转账记录等证据能够证明张威向小家联行南京分公司的负责人赵有良转账15040元，而快递订单、微信聊天记录等证据也可以佐证张威在订立《房屋租赁合同》后曾实际居住在案涉房屋。一审证人证言也可以证实案涉租赁房屋被提前收回。上述证据能够对张威提交的《房屋租赁合同》、《租赁合同提前终止协议书》（非原件）进行佐证。在此情况下，张威依据《房屋租赁合同》、《租赁合同提前终止协议书》主张权利具有事实依据，对其要求退还剩余房租7600元的上诉请求本院予以支持。从张威提交的《房屋租赁合同》来看，出租人为小家联行南京第三分公司，但在实际履行过程中，张威又将租金和押金支付给小家联行南京分公司负责人账户，又由小家联行南京分公司在《租赁合同提前终止协议书》上盖章，可以看出小家联行南京分公司、小家联行南京第三分公司均作为出租人身份参与到案涉合同的履行，在此情形下张威要求其承担连带责任并无不当。而小家联行公司作为总公司，张威要求其就两分公司的债务承担责任亦具有法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人张威的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初3831号民事判决；二、北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京分公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京第三分公司于本判决生效之日起十日内连带向张威支付7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费52元、公告费300元，合计352元；二审案件受理费52元，均由北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京分公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京第三分公司负担。本判决为终审判决。审判长  钮丽娜审判员  李 斐审判员  白文虎二○二〇年十一月十六日法官助理李映碧书记员郭旭冬
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1682号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：曹锦生，该行行长。被执行人：蔡志祥，男，1976年6月8日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人蔡志祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，要求被执行人蔡志祥支付本金、利息等共计10644.70元。本院于2020年10月9日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，轮候查封了被执行人所有的苏Ｌ×××**汽车一辆，查封期限二年，自2020年10月19日至2022年10月18日止，该车有抵押，暂无法处置；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人蔡志祥名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初1536号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十一月十二日书记员  王 辉
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1803号申请执行人：西华县农村信用合作联社,住河南省周口市西华县。被执行人：赵西民，男,1962年12月25日生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：陈桂英，女,1966年10月25日生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：刘艳海，男,1975年3月3日生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：杨芳，女性,1968年10月5日生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在执行申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人赵西民、陈桂英、刘艳海、杨芳借款合同纠纷一案中，因双当事人私下协商解决，西华县农村信用合作联社申请撤销对赵西民、陈桂英、刘艳海、杨芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐军平二〇二〇年十一月三十日书记员  张世明
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1139号 申请执行人：朱相宜，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王春发，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行朱相宜申请执行王春发借款合同纠纷一案中，申请执行人朱相宜依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初379号民事调解书于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的35000.00元、诉讼费1038.00元、执行费425.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人王春发送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人朱相宜对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱相宜的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1139号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年十一月十日 书记员  周秋月
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5193号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：王存杰，男，1980年04月25日出生，汉族，住山西省神池县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告王存杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告王存杰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2561.35元及滞纳金（滞纳金从2020年03月24日起算，以未还本金2506.17元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月25日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款2800元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月24日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2561.35元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告王存杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告王存杰系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年10月25日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款2800元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告王存杰与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告王存杰欠款本息共计2561.35元。2020年05月26日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告王存杰发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告王存杰与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2561.35元及以未还本金2506.17为基数，从2020年03月24日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王存杰于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2561.35元及违约金（违约金以2506.17元为基数，自2020年03月24日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王存杰负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1747号之五被执行人：王春香，女，汉族，1971年05月14日生，住同前。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初274号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春香在安徽省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币415500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月九日书记员  杨 灿
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5066号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区汉阳渔场项目（春天花园）第******。统一社会信用代码9142010530355369X7。负责人：傅鹰。委托诉讼代理人金剑、杨磊，该公司员工。被告：沈某。被告：宋某某。本院在审理原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司诉被告沈某、宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月十六日书记员  丁雁
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初260号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，1986年11月26日出生，公民身份号码4109221986********，汉族，初中文化，宝丰县宝隆不锈钢制品有限公司职工，户籍所在地河南省清丰县高堡乡前孟固村**，现住宝丰县宝隆不锈钢制品有限公司职工宿舍。                  强制措施              2020年10月27日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2020〕198号                  指控事实              2020年7月3日晚22时许，被告人刘某醉酒后驾驶豫J6R6**号雪佛兰牌小型轿车，沿宝丰县城龙兴南路自南向北行驶至宝丰县杨庄镇小店村路口处时，被宝丰县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为93.94mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币10000元                  被告人及辩护人意见              被告人刘某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                                   二○二○年十一月十六日                               书  记  员    郭智新
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9722号申请执行人：叶文如，男，1983年12月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：袁其平，男，1975年9月18日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。被执行人：北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路**城外诚家居广场内**。法定代表人：陈耕，董事长。申请执行人叶文如与被执行人袁其平、北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任一案，本院作出的（2019）京0106民初28925号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、袁其平于本判决生效后十日内赔偿叶文如医疗费45245.3元；二、袁其平于本判决生效后十日内赔偿叶文如残疾赔偿金237022.5元；三、袁其平于本判决生效后十日内赔偿叶文如住院伙食补助费630元、营养费1050元、护理费2100元、交通费560元；四、袁其平于本判决生效后十日内赔偿叶文如误工费17500元；五、袁其平于本判决生效后十日内赔偿叶文如精神损害抚慰金7000元；六、袁其平于本判决生效后十日内赔偿叶文如鉴定费3150元；七、北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司对前述款项承担连带赔偿责任；八、驳回叶文如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9254元，由叶文如负担3903元（已交纳），袁其平负担5351元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年10月9日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的其他银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、其他互联网银行财产。3.本院于2020年8月4日冻结被执行人袁其平招商银行账户，冻结期限一年，至2021年8月3日止，实际控制金额66451.56元，已扣划并发还给申请人。本院于2020年10月13日已冻结被执行人袁其平中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年，至2021年10月12日止，实际控制金额2218.08元，已扣划并发还给申请人。本院已冻结并扣划被执行人袁其平互联网银行财产11572.45元，已扣划并发还给申请人。4.本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28925号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年十一月二十日书记员 燕 君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终846号上诉人（原审被告）:江苏永德建筑机械制造有限公司，住所地南京江宁滨江开发区喜燕路。法定代表人：张永德。上诉人（原审被告）:张永德，男，1971年11月23日生，汉族，住南京市建邺区。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡亮亮，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐顺生，男，1971年3月10日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人江苏永德建筑机械制造有限公司、张永德因与被上诉人徐顺生侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初4227号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏永德建筑机械制造有限公司、张永德上诉称，一、原审裁定认定事实错误，上诉人不存在侵权行为和事实，且上诉人与被上诉人主张的侵权事实没有法律上的因果关系。1、江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民再32号判决书已经认定：在事实上，两上诉人对于符金山与被上诉人之间的借贷事实事前毫不知情，事后也没有追认认可；永德公司对于符金山的授权范围仅限于其办理有关项目手续的事项，并不包含上诉人为他人借款提供担保的授权范围；被上诉人是在明知符金山没有永德公司授权对外提供担保的情况下，所作出的借款行为，且被上诉人对此是放任的恶意的，其也未尽到谨慎的注意和审查义务，应自行承担由此产生的法律后果。因此被上诉人主张的保证责任对永德公司不产生法律效力；即无约束力也无过错责任。因此，上诉人不存在侵权行为，被上诉人主张的侵权事实与上诉人没有法律上和事实上的因果关系。2、永德公司在公章的管理上无过错，是符合公司运营需要的；且两上诉人才是受害方。永德公司是根据项目而成立的，且对公章的管理上有制度规范。其授权符金山使用公章办理有关项目手续是正常的情况。张永德与符金山之间在项目开发和财务支出上是相互独立的关系。符金山此次借款行为完全是其个人使用，一分钱也没有进永德公司账上。后两上诉人因为符金山的侵权行为，多次向公安机关报案追究符金山等人的责任，两上诉人才是受害方。因此，两上诉人在公司运营中及公章管理上无过错，且在发现问题时积极主张了相关救济权利。3、被上诉人未丧失债权未产生损失，其主张侵权责任无事实依据也无法律依据。江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民再32号判决书认定：永德公司对于付金山的债务不承担保证责任；被上诉人向符金山主张债权。另南京市江宁区人民法院(2018)苏0115执335号执行裁定书认定：轮候查封符金山江宁区陵街道竹山路618号雍景园6幢303室房屋，因无其他财产线索终结本次执行程序；如果发现财产可以再次申请执行。被上诉人对符金山的债权并没有丧失实体权利，只是因为程序上暂时停止了，且被上诉人也没有明确表示放弃其对符金山享有的债权权利。因此，并没有产生被上诉人要求侵权赔偿的事实和其享有的债权实体权利消灭的基础，也无权要求上诉人承担赔偿责任，无法律依据。二、上诉人不存在侵权事实及行为，原审裁定适用法律错误，应由上诉人主要经营地所在地法院享有管辖权。上诉人公司注册地为南京江宁滨江开发区喜燕路，但公司主要经营地位于江苏省宿迁市宿城区。因上诉人公司投资的喜燕路地块项目，该地块目前状态为荒草丛生。上诉人为节约公司运营成本，常年在江苏省宿迁市宿城区使用宿迁市永德机械有限公司的厂房办公开展业务，故实际主要经营办公地址在此处。依据《民事诉讼法》及相关规定，本案应由被告的主要经营办事机构所在地法院管辖，即江苏省宿迁市宿城区人民法院享有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。本案上诉人江苏永德建筑机械制造有限公司登记的住所地在一审法院辖区，且该登记事项未发生变化，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二○年十一月十九日书记员 端木兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢163号申请执行人陈某，男，1965年2月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人张某，男，1964年6月16号出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人武汉某建筑劳务有限公司。住所地武汉市黄陂区前川街。法定代表人李某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂0116民终5426号民事判决书,于2020年6月4日立案执行陈某与张某、武汉某建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本案执行中，被执行人武汉某建筑劳务有限公司已自行向申请执行人陈某给付30000元。后经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，本院向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终5426号民事判决书的本次执行程序。被执行人张某、武汉某建筑劳务有限公司应继续履行武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终5426号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十一月三十日书记员  赵青松
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1831号 申请保全人：赵鹏 被申请人：东平县新湖镇前泊村村民委员会 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1110号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款66000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1110号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 娟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2984号罪犯刘雄进，男，1968年6月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年2月4日作出(2015)茂电法刑初字第990号刑事判决，以被告人刘雄进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘雄进在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更第1940号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年1月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘雄进在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘雄进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分3650分，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬。2018年7月28日不按规定顺序排队取饭扣4分，2019年11月21日反映的问题内容不属实，造成较坏影响扣4分，累计扣8分。另查该犯原判罚金人民币20000元，已履行罚金人民币20000元，余额1705.05元，2019年11月前月平均购物221.09元，2019年11月后月平均购物146.3元。2020年6月30日因未继续积极履行财产刑被本院退案。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘雄进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因违反监规有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘雄进予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初4915号原告：江西予安物业服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇上城小区******。法定代表人：王永智，该公司总经理。委托代理人：王丹丹，该公司员工，特别授权。被告：王飞，男，1989年2月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：苏玲，女，1983年8月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告江西予安物业服务有限公司与被告王飞、苏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，案件审理过程中，原告江西予安物业服务有限公司以被告已自愿履行物业费给付义务为由于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西予安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西予安物业服务有限公司负担。审判员 胡 渊二〇二〇年十一月十七日书记员 胡思琦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8765号 原告：石河子市庆龙物资批发站，住所地石河子市西一路老街清真寺旁。 经营者：石占文，男1965年9月28日出生，汉族，个体户，住石河子市西一路老街清真寺旁。 被告：冯世玉，男，1963年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：汪桂芳，女，1966年10月31日出生，汉族无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告石河子市庆龙物资批发站与被告冯世玉、汪桂芳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石河子市庆龙物资批发站撤诉。 案件受理费1686元（原告已预付），本院予以退还。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  方建成 人民陪审员  张 曙 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  杨 麟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2927号申请执行人李某，男，1952年1月24日出生，汉族，住青岛市。申请执行人谢某女，女，1959年7月9日出生，汉族，住青岛市。被执行人郎某，女，1979年10月12日出生，汉族，住青岛市。申请执行人李某、谢某女与被执行人郎某继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3815号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3815号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月十四日书记员  谢 勇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6461号原告张美容，女，1973年6月14日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住利川市，被告王立志，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住利川市腾龙金港**A1017门市，原告张美容与被告王立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾德刚独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张美容到庭参加了诉讼，被告王立志经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5万元，2、判令被告向原告支付资金占用利息（利息以5万元为基数，按银行同期贷款利率自2019年5月起至本金还清之日止），3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年4月向原告借款5万元，原告以微信转账方式分两次向被告发放借款，被告于2019年4月24日向原告出具一份名为说明实为借条的借据，借款人系王立志，借款金额为伍万元，口头约定年底就还，但年底之后，被告以其他账没收回为由拒不偿还，并将原告微信拉黑，不接听电话，原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。被告王立志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告张美容提交的说明原件一份、微信转账记录及（2018）鄂2802民初2752号民事判决书一份，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张美容与被告王立志因小孩在同一学校就读而认识并成为了朋友。被告王立志因经营需要资金，多次向原告张美容借款。借款后，被告王立志未偿还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，经本院作出（2018）鄂2802民初2752号民事判决书判决，被告王立志需偿还原告张美容借款本金359000元及相应利息。判决作出后，被告王立志未履行，原告张美容向本院申请执行，执行过程中，被告王立志向原告张美容偿还了50000元。2019年4月，被告王立志又找到原告张美容商量，原告张美容再次借款5万元给被告王立志，被告王立志在2019年4月24日出具说明一份，载明“本人王立志还款伍万给张美容，几个月后，张美容把伍万又退给王立志周转。张美容是用微信转发给我，第二次2019年4月24日贰万元，第一次2019年4月15日叁万元整。注：本王立志当时还张美容伍万，张美容没有打收条。注：原欠款没变。借款当事人：王立志，出借人：张美容，2019.4.24”。之后被告王立志未偿还此笔借款，在2020年1月19日，被告王立志给原告张美容转账2万元，原告张美容认可系偿还的359000元的那笔借款。原告张美容就此笔借款多次催收未果，于2020年1月8日向本院提起诉讼。庭审中，原告张美容明确诉讼请求为要求被告偿还借款5万元，按照年利率6%从2019年5月起计算利息至本金还清为止，并要求被告承担诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立志向原告张美容借款，原告张美容履行了出借义务，被告王立志出具了借条，被告王立志应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于本案借款，双方在借条中未约定偿还时间，原告张美容可催告被告王立志在合理期限内返还，现被告王立志未履行偿还义务，已经违约，依法应承担偿还责任。对原告张美容要求被告王立志偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告张美容要求被告王立志支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因双方在借条中未约定利息，利息应从原告张美容起诉之日即2020年1月8日起按照年利率6%计算。被告王立志经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立志于本判决生效之日起十五日内偿还原告张美容借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数，按照年利率6%从2020年1月8日起计算至本金还清之日止，利随本清。二、驳回原告张美容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二〇年十一月五日书记员  林 珣
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更569号罪犯韩欣欣，男，1985年8月23日出生于山东省东营市利津县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2019年1月30日作出（2019）鲁0503刑初3号刑事判决，以被告人韩欣欣犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯韩欣欣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩欣欣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯韩欣欣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩欣欣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯韩欣欣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  高龙杰
江西省宜丰县人民法院 支 付 令 （2020）赣0924民督3号 申请人：刘涛锋，男，1979年5月14日出生，汉族，住宜丰县新昌镇。 被申请人：胡建华，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜丰县新昌镇。 申请人刘涛锋于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人刘涛锋称，2018年5月，申请人与被申请人共同合伙投资项目，因被申请人应付投资款没有及时到位，被申请人胡建华立下欠条一张，被申请人胡建华同意于2018年12月30日之前归还结清，在此之前不计利息，而约定期限已过，被申请人未履行归还承诺，没有按时归还所欠款项120万元，经申请人多次催还未果，特向法院申请支付令，要求被申请人胡建华给付欠款120万元及利息132000元（从2019年1月1日起至2020年11月1日止按年利息6%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人胡建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘涛锋欠款本息共计1332000元。 申请费5596元，申请人刘涛锋已预交。本支付令裁定终结的，由申请人刘涛锋承担；本支付令生效的，由被申请人胡建华承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  方龙海 二〇二〇年十一月九日 书记员  李华华
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0305执2915号之一申请执行人：凯迈（洛阳）机电有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区丽春西路。法定代表人：张克俭，职务：董事长。被执行人：河南少林客车股份有限公司，住所地：河南省荥阳市豫龙镇康泰路**。法定代表人：周聚民，职务：董事长。凯迈（洛阳）机电有限公司与河南少林客车股份有限公司为买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2020)豫0305民初2862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南少林客车股份有限公司支付原告凯迈（洛阳）机电有限公司货款175000元及违约金。因河南少林客车股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，凯迈（洛阳）机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于河南省的房屋若干套，现被轮候查封，房屋暂无法处理，本院对房屋予以续查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案货款尚余175000元及违约金未能实现。本院认为，除上述已轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南少林客车股份有限公司负有继续向申请执行人凯迈（洛阳）机电有限公司支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚小艳审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十一月三十日书记员  赵海龙