浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5909号 原告：王茹花，女，1958年3月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：杜保龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓芳，浙江从周律师事务所律师。 原告王茹花与被告杜保龙、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保产险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茹花的委托诉讼代理人陈余锋、被告人保产险的委托诉讼代理人洪玲飞到庭参加诉讼，被告杜保龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茹花向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜保龙赔偿医疗费、营养费等合计49681.33元；2.判令被告人保产险在保险责任范围内承担优先偿付责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日17时，被告杜保龙驾驶自己的浙ＤＺ××××号轻型普通货车，途径嵊义线嵊州市长乐镇开元路口地方借道通行时，与原告驾驶其自己的电动三轮车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。经浙江省嵊州市公安局交通警察大队认定，被告杜保龙负事故全部责任，原告无事故责任。另查明被告杜保龙的车辆在被告人保产险处投保交强险。伤后原告在嵊州市人民医院、新昌县张氏骨伤医院治疗被诊断为左足舟骨骨折等相关病情，经治疗后好转但留有后遗症。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定原告的病情需护理、营养、误工期限补助。现原告主张赔偿的项目为：医疗费7103.83元、住院伙食补助费350元、营养费2700元、误工费30240元、护理费7307.5元、鉴定费700元、交通费1000元、维修费280元，上述合计49681.33元。 被告杜保龙未作答辩。 被告人保产险辩称：事故发生时，肇事车辆在我公司投交强险，未投保商业险。针对原告诉请的损失答辩如下：医疗费应扣除15%非医保用药,伙食费标准认可30元/天，营养期过长，认可60天。原告超过法定退休年龄，误工费不予认可。护理期间应为60天，其中住院期间的护理标准过高。鉴定费不属于保险理赔范围，且系原告单方委托，应由原告自行承担。维修费无异议。交通费过高，且没有相关的票据佐证。诉讼费不应由我公司承担。 原告王茹花围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据，被告杜保龙、人保产险未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告的质证意见及本院的认证意见如下： 1.道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任认定情况。 2.嵊州市人民医院出院记录、诊断报告、医疗费发票、新昌张氏骨伤医院医疗费发票等一组，以证明原告因交通事故受伤治疗花费医疗费情况。 3.绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明原告伤后所需的误工期、护理期、营养期情况。 4.嵊州市长风电机有限公司出具的证明及工资单各一份，以证明原告受伤前在该公司上班，月平均工资约6000元的事实。 被告杜保龙未到庭发表对上述证据的质证意见。被告人保产险经质证认为：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为应当扣除相应的非医保用药。对证据3无异议，但认为营养期过长，鉴定费不属保险理赔范围。对证据4的三性均有异议，认为原告未提供营业执照，亦无相关负责人签章。 对上述证据，本院认证如下：证据1经被告质证无异议，本院予以确认为有效证据。证据2.3经被告质证对真实性无异议，亦符合证据的合法性、关联性原则，本院予以确认为有效证据。证据4嵊州市长风电机有限公司出具的证明无相关经办人签名，工资单经办人亦未出庭作证，欠缺证据证明力，本院不予认定为有效证据。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院查明：本案交通事故发生的事实、责任认定，与原告诉称的事实一致。原告伤后入住嵊州市人民医院住院治疗7天。2020年4月23日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所进行“三期”鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王茹花左足舟状骨骨折，左足内侧、中间及外侧楔骨骨折的人身损伤情况，建议给予误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，浙ＤＺ××××号轻型普通货车在被告人保产险投保交强险，事故发生在保险期间内。 另，本院根据原告提供的上述证据及相关法律、法规的规定，对原告诉请可列入赔偿范围的经济损失核定如下：1.医药费：本院根据原告提供的门诊病历、医药费发票等，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为7103.83元。被告人保产险提出的应扣除15%非医保用药的答辩意见，无相应证据支持，本院不予采纳。2.住院伙食补助费、营养费：原告主张的住院伙食补助费350元、营养费2700元，符合法律规定，本院予以支持。被告人保产险提出的伙食费标准过高、营养期过长的答辩意见，无相应证据支持，本院不予采纳。3.误工费：原告提交的嵊州市长风电机有限公司的证明及工资单等证据，虽不足以证明其在交通事故发生前的具体收入情况，但根据庭审调查情况，其误工损失确应存在，故本院根据原告的年龄状况，酌情以80元/天作为其误工标准，并参照鉴定机构出具的误工期为120天的鉴定意见，认定原告的误工损失为9600元。4.护理费：根据鉴定机构出具的原告伤后护理期为60日的鉴定意见，住院期间本院以上一年度本省全社会在岗职工平均工资197元/天标准计算，出院后酌情减半计算，据此本院确定原告的护理费为6599.5元（197元/天×7天+98.5元/天×53天）。5.交通费：原告虽未提供交通费票据，但原告为就医、索赔等事宜必然会产生一定的交通费开支，故本院酌情认定为300元。6.鉴定费：原告主张的鉴定费700元，属原告因本次交通事故取证所致的合理损失，本院予以支持。被告保险公司提出的鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见，无相应证据提供，本院不予采纳。7.修理费280元，被告无异议，本院予以确认。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医药费7103.83元、住院伙食补助费350元、营养费2700元、误工费9600元、护理费6599.5元、交通费300元、鉴定费700元、修理费280元，合计27633.33元。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为10153.83元，伤残赔偿项下的经济损失为17199.5元，财产损失赔偿项下的经济损失为280元。因杜保龙驾驶的浙ＤＺ××××号轻型普通货车向被告人保产险投保了交强险，故根据交强险分项限额赔偿原则，被告人保产险应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿17199.5元，财产损失赔偿限额项下赔偿280元，合计27479.5元。在被告人保产险交强险赔偿后，原告尚余经济损失153.83元未获赔偿，因被告杜保龙负事故全部责任，故该损失应由被告杜保龙全额赔偿。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任范围内赔偿王茹花医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、修理费等损失合计27479.5元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、杜保龙赔偿王茹花医药费等合计153.83元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回王茹花的其余诉讼请求。 案件受理费1042元，减半收取521元，原告王茹花负担276元，被告杜保龙负担245元（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  竹魏芳