wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4953号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：马超，男，回族，1982年7月5日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告马超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1305.17元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告马超系尚城国际小区17-1-1202户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1249.57元，垃圾费55.60元，共计1305.17元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。马超未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告马超没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。马超系尚城国际小区17-1-1202户业主，房产面积共计93.57平方米。在原告管理服务期间，马超拖欠自2017年6月1日至2018年5月4日物业服务费1249.57元，垃圾费55.60元，共计1305.17元。原告就马超拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告马超未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1249.57元，垃圾费55.60元，共计1305.17元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）被告马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马超于本判决生效后七日内支付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1305.17元及利息（以1305.17元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年十一月三日法官助理林博书记员姜秀香
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2429号之一 申请执行人：周莉，女，汉族，1991年4月10日出生。 被执行人：深圳华亦商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DH7W03G。 法定代表人：刘云兴。 关于申请执行人周莉与被执行人深圳华亦商务有限公司劳动争议案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1086号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32557.40元等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意变更深南劳人仲案[2020]1086号仲裁裁决书确定的履行数额。同时，本院依法扣划被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××13账户内余额人民币1446.39元。本院将执行款人民币965.86元划付至深圳市财政局账户，将退款人民币480.53元划付至被执行人指定账户。现申请人向本院提交结案申请，确认被执行人已履行完毕和解协议中的义务。 本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87、108条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2429号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄月莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12612号 翟均涛： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤01刑终1891号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保509号申请人贵州黔贵禾贸易有限公司住所地凯里市逸景高山******。统一社会信用代码：9152260034698983X5。法定代表人吴康才，系执行董事。被申请人贵州中凯交通建设有限责任公司雷山分公司;'>住所地贵州省雷山县丹江镇新兴大道县民族工艺商贸中心******社会信用代码：91522634MA6E6UA17T。法定代表人李春吉。申请人贵州黔贵禾贸易有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人贵州中凯交通建设有限责任公司雷山分公司司在贵州银行股份有限公司雷山支行05×××79账户上的存款54346.21元。申请人用中国平安财产保险有限责任公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中凯交通建设有限责任公司雷山分公司司在贵州银行股份有限公司雷山支行05×××79账户上的存款54346.21元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十一月五日书记员 舒琴（代）
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初635号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵某某，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住址河北省晋州市，无业。2001年因抢劫罪被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑五年。2018年因盗窃罪被藁城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2020年4月13日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人赵某某1，男，1973年4月19日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住址河北省石家庄市藁城区。2020年4月13日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人路旭浩、李丽坤（未到庭），河北谦实律师事务所律师。 被告人孙某某，男，1969年4月18日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及住址河北省石家庄市藁城区，无业。2020年4月13日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局循环化 工园区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人赵某某、赵某某1、孙某某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉。被告人赵某某，被告人赵某某1及其辩护人路旭浩，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年12月13日、17日凌晨，被告人赵某某伙同被告人赵某某1、孙某某窜至循环化工园区李某和穆某家中，将门锁损坏后分别盗窃李某、穆某家现金、电动车、摩托车、白酒、洗衣机、电视机等物。经鉴定被盗物品共计价值7308元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、扣押发还清单、工作说明、到案经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某、赵某某1、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人均认罪认罚，建议对被告人赵某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；对被告人赵某某1判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元；对被告人孙某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人赵某某1协助公安机关抓捕同案犯孙某某，属立功；被告人在共同犯罪中系从犯；被告人系坦白；被告人家属主动赔偿被害人李某，取得其谅解。建议从轻处罚。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2019年12月13日凌晨，被告人赵某某伙同赵某某1、孙某某窜至循环化工园区，用液压钳将李某家门锁损坏后进入李某家，盗走李某家2600元现金、一辆电动车、一辆摩托车和12瓶白酒。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品价格共计996元。案发后被告人赵某某1的家属退赔被害人李某现金1200元，李某对被告人赵某某1表示谅解。 2、2019年12月17日凌晨，被告人赵某某伙同赵某某1、孙某某窜至循环化工园区，用液压钳将穆某家门锁损坏后进入穆某家，盗走穆某家一辆电动三轮车、一台电视机、一台洗衣机、一台壁挂炉和两段电缆线。经鉴定被盗电动三轮车、电视机、洗衣机、壁挂炉共计价值6312元。案发后被盗电视机、电缆线、洗衣机、壁挂炉被追回并发还被害人穆某。 上述事实公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、指认照片及笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、情况说明、搜查证及笔录、扣押发还物品清单、辨认笔录及照片、被害人提交的收据证明；被害人李某、穆某的陈述；石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书；三被告人的供述；被告人赵某某的前科判决书；三被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据。 被告人赵某某1的辩护人庭审中提交了被害人李某出具的收条及谅解书。公诉人及被告人对此证据均无异议。 以上证据均经庭审质证并确认，足以证实三被告人盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人赵某某、赵某某1、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对被告人赵某某1的辩护人提出的赵某某1系从犯的观点，从卷内证据看，三被告人均积极参与盗窃，各自实施的行为系分工的不同，不属于从犯，故对辩护人的此观点不予采纳；对其提出的赵某某1系立功的观点，从卷内证据看，被告人赵某某1带领公安机关到被告人孙某某的住处对孙某某进行抓捕，被告人孙某某对此经过亦无异议，故对辩护人的此观点予以采纳。被告人赵某某、赵某某1、孙某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人赵某某有犯罪前科，依法惩处。被告人赵某某1的家属主动退赔被害人部分款项，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万贰仟元。 二、被告人赵某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹万贰仟元 三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹万贰仟元 四、责令被告人赵某某、赵某某1、孙某某在判决生效后十日内退赔被害人李某被盗现金及赃物折款共计人民币2396元；退赔被害人穆某被盗赃款折款人民币2040元。 五、作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  李兆旭 人民陪审员  王晓欢 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张伊凡
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执3465号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：于慧，女，1969年3月18日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与于慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7536号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于慧于2019年10月30日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82967.81元；二、被告于慧于2019年10月30日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款利息21175.56元；三、被告于慧于2019年10月30日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡费用（含滞纳金、分期手续费）28578.09元；四、如被告于慧未按约履行上述第一、二、三项约定的全部还款义务，则原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率向被告于慧计收利息、费用（含滞纳金、分期手续费）；五、如被告于慧未按约履行上述第一、二、三项约定的全部还款义务，原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权对上述第一、二、三项约定的全部还款内容未履行部分申请法院强制执行；六、本案案件受理费2950元，减半收取计1475元，被告于慧自愿承担。 因于慧未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人于慧名下银行存款1331.29元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人于慧发出限制消费令，限制被执行人于慧高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐 进
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2381号 原告：丁吉英，女，1983年8月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：田灯奎，男，1981年5月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告丁吉英与被告田灯奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，因被告田灯奎下落不明，本院依法公告传唤，公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁吉英、被告田灯奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁吉英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金人民币2万元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因跑车资金周转困难，于2013年4月18日向原告借款2万元，被告于借款当天向原告出具书面借条。借款到期后，经原告多次索要，被告总以各种理由无故拖延，碍于朋友关系，原告只能一次一次的将就被告，现原告急需资金周转，无奈之下，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告田灯奎辩称，2013年4月，被告确实向原告借了2万元，当时被告用六个运费单抵给原告了，借款已经还清了，给原告要借条，原告说借条找不到了，碍于朋友关系，就没有写什么结算依据。如果被告没有还钱，为什么原告当时不起诉被告，现在又来起诉？希望法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的原、被告双方因索要借款争吵的录音，被告陈述是被告与原告双方发生的私人口角，并不涉及债务问题的抗辩，根据录音的内容，起因是原告当街向被告索要借款，被告碍于面子与原告发生争吵，与被告已还款的陈述明显相悖，亦与交易习惯和日常生活常理不符，该抗辩理由本院不予采纳，录音证明被告至今未还款，原告索要未果，与原告的陈述及提交的借条相互印证，本院予以采信。 根据庭审和质证，综合当事人的陈述，本院确认如下事实：对于双方当事人没有争议的双方身份、借款等事实，本院予以确认。被告原系货运车驾驶员，从事运煤业务，原告在大则勒煤矿二号井从事过磅结算业务，双方因此认识。2013年4月18日，被告因跑车资金周转困难，向原告借款人民币20000.00元，并于借款当日向原告出具书面借条，承诺于2013年7月18日还款。借款到期后，原告于2013年年底到被告家索要借款，因被告未在家，索要借款未果。2014年2月至2020年8月期间，被告多次被强制戒毒所及派出所强制隔离戒毒和社区康复。2020年，原告在富源街头偶遇被告，原告向被告索要借款，遭被告拒绝，双方发生争吵。因双方对该借款未能达成一致清偿意见，原告遂将被告诉至法院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告于2013年4月18日向原告借款人民币20000.00元用于跑车资金周转，并就所借款项签订借条一份，双方当事人之间形成了合法的借贷关系，原告将借款20000.00元以现金的方式交付给被告，双方的借款合同生效，双方均应当按照合同约定全面、严格履行自己的义务。被告借款已有六年之久，因被告在此期间多次被强制隔离戒毒和社区康复，原告在六年的时间内寻找被告未果，被告借款至今未予以偿还。被告至今未履行约定的还款义务已构成违约，违反了法律的相关规定，故原告要求被告偿还原告借款本金20000.00的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张在2013年借款后，已通过六张运费单抵偿给原告，偿还借款的抗辩理由，原告对此不予认可，被告亦未提交充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因本院无法查明被告主张以六张运费单抵偿借款的事实，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告田灯奎在本判决生效之日起三十日内偿还原告丁吉英借款本金人民币20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300.00元，由被告田灯奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  盛立东 人民陪审员  田登雄 人民陪审员  董小佳 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  唐绍云
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5617号原告：王帮全，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：南川区藕遇餐馆，住所地重庆市南川区凤江南路**附**，统一社会信用代码9250011MA601K5T7Y。经营者，张榆，女，汉族，1988年5月1日出生，住重庆市南川区。被告：罗焱，男，住重庆市南川区石溪镇南涪村。本院在审理原告王帮全与被告南川区藕遇餐馆、罗焱买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告王帮全在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王帮全撤回起诉。本案案件受理费130元，减半交纳65元，，由原告王帮全负担。审 判 员  唐 运二〇二〇年十一月十八日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初395号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人宋俊辉，男，1980年1月20日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住织金县。因犯盗窃罪于2008年5月27日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日被织金县公安局刑事拘留，同年8月4日被该局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 指定辩护人陈刚，贵州和侣律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]217号起诉书指控被告人宋俊辉犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人宋俊辉及其指定辩护人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年6月28日，被告人宋俊辉在织金县绮陌米厂旁边的一条小路上贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（红色塑料纸包装）。经称量，净重0.8克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。 侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人宋俊辉用于联系贩卖毒品的蓝色华为直板手机一部及白色二轮摩托车一辆。 另查明，被告人宋俊辉因犯盗窃罪于2008年5月27日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年1月23日刑满释放。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人宋俊辉及其辩护人均无异议，其辩护人以被告人具有坦白情节且认罪认罚、涉案毒品未流入社会等为由提出辩护意见，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人宋俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、刑事照片、通话清单、扣押决定书、扣押清单、检定证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、吸毒人员管控信息表、财产状况证明等书证；证人段某某的证言；被告人宋俊辉的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2020]624号检验报告；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量、取样、封存、送检笔录、身份核实笔录、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人宋俊辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人宋俊辉到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人宋俊辉自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。被告人宋俊辉被扣押在案的蓝色华为直板手机一部及白色二轮摩托车一辆，属作案工具，应予没收，上缴国库。被告人宋俊辉的辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人宋俊辉依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋俊辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年1月27日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人宋俊辉被扣押在案的蓝色华为直板手机一部及白色二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十一月四日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5000号原告：李先刚，男，1970年12月1日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼委托代理人：陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼委托代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被告：扶庭保，男，1968年8月19日生，汉族，句容市人，住句容市。原告李先刚与被告扶庭保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先刚的委托诉讼代理人陶永胜到庭参加诉讼，被告扶庭保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李先刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款203000元，并支付利息（利息以203000元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在承揽绿化工程期间，陆续购买原告树木。2019年2月2日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告价款233000元。后被告给付原告价款30000元，余款未给付。被告扶庭保未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在承揽绿化工程期间，陆续购买原告树木。2019年2月2日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告价款233000元。后被告给付原告价款30000元，余款未给付。上述事实有原告提交的欠条以及原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告购买原告货物后，未及时给付价款，其拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告要求被告给付价款203000元并支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告扶庭保于本判决生效之日起十日内给付原告李先刚价款203000元，并支付利息（利息以203000元为基数，自2020年9月26日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告扶庭保负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张厚祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 秦 婧书 记 员 武 涵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢428号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人陈太菊。 被执行人杨文会。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1684号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行恢复陈太菊、杨文会追偿权纠纷一案【原案号(2018)川0107执2027号】。执行标的为垫付款XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人陈太菊在工行云南省临沧临翔支行25×××20等账户内存款予以冻结；将被执行人杨文会在浦发银行昆明分行营业部780200004664368等账户内存款予以冻结；将被执行人陈太菊名下的云Ａ×××××号奥迪牌车辆予以查封，因上诉车辆未实际控制不具备处置条件、冻结的银行账户余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1684号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4762号原告：安银生，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘国亮，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告安银生与被告刘国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安银生，被告刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安银生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款40000元及逾期利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告经人介绍，于2015年4月14日在原告处借走人民币40000元并出具借条，为购买木材所用。到期后，原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒不归还欠款，给原告造成了经济损失，原告要求被告归还借款，并承担逾期利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。刘国亮辩称，被告不同意还原告40000元，借款用途及借款时去拿钱，第一次即2013年的时候被告参与了，借款期限是三个月，之后的借款被告都没有参与，原告自愿将钱借给了刘荷叶，借给了多少，怎样还，利息还了多少被告都不清楚。本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，刘国亮向安银生借款40000元用于购买木材，用期为三个月，刘国亮在借款凭证的借款人处签名按手印。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告偿还40000元欠款，并支付自2015年4月14日起按照年息1.5分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔借款实际由刘荷叶使用，不应当承担偿还责任，本院认为被告在借款条据中以借款人身份签名，且被告所提交的证据不足以反驳原告所主张的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘国亮应于本判决生效后五日内偿还原告安银生40000元及利息（自2015年4月14日起，按照年息1.5分计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘国亮负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理李亚楠书记员成斐斐
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1724号之一   申请执行人王某某，男，汉族，1975年7月11日出生，住陕西省大荔县。   被执行人西安某某有限公司，住所地西安市。   法定代表人廖某某，该公司总经理。   申请执行人王某某与被执行人西安某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第284号裁决书确定被执行人向申请执行人支付购房款60000元及利息损失16155.92元及自2019年8月20日至实际支付之日止的利息损失，仲裁费4409元，承担本案执行费1108元。   执行中，经“总对总”查询系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产;另经传统调查，被执行人名下有土地使用权，但该土地使用权被设置抵押及其他多个案件查封或轮候查封，不具备处置条件，被执行人再无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费，并向申请执行人书面告知被执行人财产状况，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人王某某就尚未实现的债权，待被执行人的有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                 审 判 长  唐 进 民    审判员 李    凯   审判员 甄    哲                                                                                                 二○二○年十一月十六日     书 记 员  张飞霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7611号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王龙飞，男，1980年12月25日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王龙飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4927号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王龙飞支付本金112807.00元及息费、一审案件受理费1278元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4927号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8178号之一原告：银川市众兴物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景街昆仑钢材市场**。法定代表人：刘淑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：利平,宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自昊，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：梁秀荣，男，1984年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏园艺产业有限责任公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区园艺路园艺产业园科研楼A205div>法定代表人：梅涛，该公司总经理。原告银川市众兴物资有限公司与被告梁秀荣、宁夏园艺产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告银川市众兴物资有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告银川市众兴物资有限公司以双方协商处理纠纷为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川市众兴物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告银川市众兴物资有限公司负担。审判员 杨瑞 二○二○年十一月五日法官助理 袁慧书记员 林敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5120号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：赵丽娟，女,1993年1月10日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵丽娟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4512号民事判决书，被告赵丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25244.16元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2389.87元、罚息为3940.34元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金24644.16元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2005号申请执行人：李秀文，女，1970年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李冠霖，男，1994年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行高东权与母鑫追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5097号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人以双方当事人自行和解为由申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人立秀文负有继续向申请执行人李冠霖履行债务的义务，被行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月十七日书记员 夏向阳河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执2005号申请执行人：李秀文，女，1970年5月14日出生，汉族，住河南省永城市演集镇李林村****，身份证号码：3406211970********。被执行人：李冠霖，男，1994年6月19日出生，汉族，住，住河南省永城市新城东方大道东段铝厂小区******份证号码：411481199406190114。本院在执行高东权与母鑫追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5097号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人以双方当事人自行和解为由申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冠霖负有继续向申请执行人李秀文履行债务的义务，被行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二〇年十一月十七日书记员夏向阳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保56号 申请人：李金明，男，汉族，1972年10月3日出生，住定兴县。 被申请人：河北天德房地产开发有限公司，地址：高碑店市白沟镇涿白公路东侧。 法定代表人：邵海涛。 统一社会信用代码：91130611677391082L。 申请人李金明向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北天德房地产开发有限公司名下的财产采取保全措施。申请人以其在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将河北天德房地产开发有限公司名下座落于白沟镇津保公路南侧、丰盛街东侧国有建设用地使用权【不动产权证号：冀（2018）保白不动产权第××号、不动产权证号：冀（2018）保白不动产权第××号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。 案件申请费5000元，由李金明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张德新
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2292号 上诉人（原审被告）：梅占凤，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：胡秀丽，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡泽高（系胡秀丽亲属），男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原审被告：罗家祥，男，1947年9月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人梅占凤因与被上诉人胡秀丽、原审被告罗家祥民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梅占凤上诉请求：1.撤销四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初1624号民事判决，驳回胡秀丽的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由胡秀丽承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。本案50000元的借款债权人胡秀丽没有证据证明用于夫妻共同生活，该笔借款超出家庭日常生活所需，属于罗家祥的个人债务，不应由我承担还款责任。 胡秀丽答辩称，2014年借款的时候是他们两口子来找我，我是帮他们借的50000元，借这个钱，我说转给梅占凤，但是梅占凤让我直接转给罗世伟，每个月利息1000元，最后有几个月利息都没有给，我帮她们垫了几个月的利息的。 罗家祥未作陈述。 胡秀丽向一审法院提出诉讼请求：1.判令罗家祥、梅占凤返还借款本金50000元，并从2016年5月27日起按月利率2%计算支付利息至付清本金之日止；2.案件受理费由罗家祥、梅占凤负担。 一审法院认定事实：罗仕伟是罗家祥、梅占凤的儿子。胡秀丽与罗家祥、梅占凤是多年的朋友关系。2012年11月6日，罗家祥、梅占凤在筠连县民政局办理结婚证。2014年5月，罗家祥、梅占凤向胡秀丽提出借款50000元。2014年5月27日，胡秀丽通过中国邮政储蓄银行筠连县巡司镇支行向罗仕伟银行账户转款50000元。2015年1月12日，罗家祥、梅占凤在筠连县民政局办理离婚证。2016年5月27日，罗家祥向胡秀丽出具借条确认借款50000元，约定按月付息1000元即月利率2%。 一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案胡秀丽与罗家祥、梅占凤是多年的朋友关系，双方达成借贷合意后，胡秀丽向罗家祥、梅占凤的儿子罗仕伟的银行账户转款，最先借款不出具借条，之后补写借条确认借款，符合民间朋友之间借贷习惯。胡秀丽陈述口头约定借款期限二年，汇款收据时间与借条出具时间刚好二年，形成证据锁链高度盖然性。另经一审法院庭审询问，罗家祥未充分说明未收到借款未收回借条的原因，且一审法院在诉前询问，罗家祥不但承认已借款，还承认向胡秀丽支付了利息，现罗家祥否认借款，自相矛盾。故对罗家祥向胡秀丽借款50000元，予以确认。罗家祥、梅占凤均否认被告梅占凤在借条上签名、捺印，梅占凤未申请鉴定签名、捺印。经一审法院询问，胡秀丽陈述梅占凤未在借条上签名，不能确定梅占凤的捺印，也表示不启动鉴定程序，故一审法院确认梅占凤未在借条上签名、捺印。虽然梅占凤未在借条上签名捺印，但本案借款发生在罗家祥、梅占凤夫妻关系存续期间，只是罗家祥出具借条时，罗家祥、梅占凤已离婚，且经查询审判系统关联案件，罗家祥、梅占凤共同借款十余起，故一审法院认定罗家祥向胡秀丽借款50000元，是罗家祥、梅占凤的夫妻共同债务。双方未约定返还借款时间，胡秀丽随时有权要求罗家祥、梅占凤履行返还，但应当给罗家祥、梅占凤必要的准备时间。故对胡秀丽提出的罗家祥、梅占凤返还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。胡秀丽与罗家祥约定月利率2%过高，依法调整为月利率1.5%。 综上所述，对胡秀丽提出的罗家祥、梅占凤返还胡秀丽借款本金50000元，并从2016年5月27日起按月利率2%计算支付利息至付清本金之日止的诉讼请求，一审法院支持罗家祥、梅占凤返还胡秀丽借款本金50000元，并从2016年5月27日起按月利率1.5%计算支付利息至付清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、罗家祥、梅占凤于本判决生效之日起十五日内返还胡秀丽借款本金50000元；二、罗家祥、梅占凤于本判决生效之日起十五日内向胡秀丽支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年5月27日起计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由罗家祥、梅占凤负担。此款胡秀丽已预交，由罗家祥、梅占凤径行支付胡秀丽。 二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对双方无异议的事实依法予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：梅占凤应否对本案50000元的借款承担还款责任。本案中，一审法院判决罗家祥偿还50000元借款罗家祥未上诉，本院予以确认。一审法院以月利率1.5%为标准计算利息无法律依据，利息的计算应按照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定计算，故本院予以纠正。本案利息从2016年5月27日起以胡秀丽起诉时即2020年9月贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，为年利率15.4%。 本案借款系罗家祥与梅占凤夫妻关系存续期间所借，梅占凤应否承担还款责任须查明该借款是否用于夫妻共同生活。本案中，《借条》上仅有罗家祥一人签名，且所借款项也支付给罗家祥与梅占凤之子罗仕伟，梅占凤称对借款不知情也属合理。胡秀丽称借款时是罗家祥、梅占凤共同来借款，但其在一审和二审中均未提交证据证明。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，胡秀丽没有提供证据证明案涉50000元借款用于罗家祥与梅占凤夫妻共同生活，应当由胡秀丽承担举证不能的责任。故梅占凤称不应承担还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，梅占凤的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初1624号民事判决； 二、原审被告罗家祥于本判决生效之日起十五日内返还被上诉人胡秀丽借款本金50000元并支付利息，利息以本金为基数，从2016年5月27日起以2020年9月贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止； 三、驳回被上诉人胡秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1125元，由原审被告罗家祥负担；二审案件受理费2044元，由被上诉人胡秀丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈西苓 审判员  郭美宏 审判员  罗 润 二〇二〇年十一月十六日 书记员  牟岑雪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1200号申请执行人：周**，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。被执行人：王锐，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2019）鄂0323民初1513号民事判决书书，责令被执行人王锐履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王锐在财付通支付科技有限公司085e9858e19fe7a1aa2662aa1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二〇年十一月六日书记员 胡金宏
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保185号 申请人：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地：浙江省温州经济技术开发区汤家桥路**。 代表人：丁干，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雄杰，系银行职工。 委托诉讼代理人：陈培逸，系银行职工。 被申请人：娄韶山，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人中国农业银行股份有限公司温州城东支行于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人娄韶山在中国农业银行股份有限公司温州城东支行开立的存单（存单号：浙09-020039876、浙09-016045348、09-020039873、09-020039874、09-020039875、09-020032324），金额以19200万元为限。申请人已向本院提供担保，并于2020年11月27日预交保全费。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人娄韶山在中国农业银行股份有限公司温州城东支行开立的存单（存单号：浙09-020039876、浙09-016045348、09-020039873、09-020039874、09-020039875、09-020032324），金额以19200万元为限，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4226号原告:臧某，男，成年，汉族，农民，住山东省五莲县。被告:张某，男，成年，汉族，居民，住山东省宁阳县。本院在审理原告臧某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告臧某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告臧某撤回起诉。案件受理费59元，由原告臧某负担。审判员  苑文哲二〇二〇年十一月十二日书记员  孟庆洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4835号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:孙建,男,1988年4月13日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因双方已和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2424号 申请执行人：邰德民，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵铜顺物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91340764692816501D，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山路。 法定代表人：童斯文。 本院在执行邰德民与铜陵铜顺物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2020）皖0705民初998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款58687.26元及利息。被执行人依法应承担执行费780元和诉讼费483元。 执行过程中，1.本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款。 3.本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢129号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行与王正洪金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11526号 本院执行奂玉珍申请执行杨亚丽侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨亚丽已支付赔偿款15746.36元、迟延履行期间的债务利息1069.18元，执行费152元，被执行人杨亚丽已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 zdqz 二〇二〇年十一月六日
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1761号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被执行人：董全作，男，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：美吉特集团有限公司，住，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路****楼****/div>法定代表人：许斌。被执行人：许斌，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人董全作、美吉特集团有限公司、许斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4097号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，董全作于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金4779230元及借期内利息185756.62元、自2019年3月17至2019年5月21日期间的逾期利息134910.25元，并继续支付自2019年5月22日起至实际付清欠款本息之日止按照年利率14.4%计算的利息。美吉特集团有限公司、许斌对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49021元、保全费5000元，合计54021元，由董全作、美吉特集团有限公司、许斌承担，并于判决生效之日起十日内直接交付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，董全作、美吉特集团有限公司、许斌名下账户已被本案冻结，部分冻结到期日为2021年8月6日，部分冻结到期日为2021年9月8日，基本无存款；未查询到董全作、美吉特集团有限公司、许斌名下有不动产和车辆登记信息；查无其他可供执行的财产。本院已对董全作、美吉特集团有限公司、许斌限制高消费。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司自行承担。本院向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初4097号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月五日书记员  张锦杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执1473号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**，统一社会信用代码91520100722164058E。负责人汪小春，该行行长。被执行人兰刚，男，1984年12月7日生，汉族，住，住所地贵州省大方县/div>关于本院于2020年5月18日立案受理申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请强制执行兰刚借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初2219号民事判决书，向被执行人兰刚发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付借款及利息、案件受理费、执行费10505.13元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年5月18日、6月4日、7月14日、10月13日、11月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人兰刚银行账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人兰刚名下贵Ｆ×××**力帆牌汽车一辆，已委托大方县人民法院查封，因上述车辆下落不明，未扣押到案。3、在“总对总”网络执行查控系统查询到进行查询，查询到兰刚名下无房产登记信息。在“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人兰刚无房产登记信息等可供执行的财产。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到兰刚有住房公积金。5、本院于2020年9月4日采取限制高消费措施，2020年9月4日已将被执行人兰刚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。6、委托大方县人民法院前往被执行人住所地调查了解，未发现可供执行的财产。2020年11月9日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1473号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月九日书记员  余强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7906号上诉人（原审原告）：刘甲斐，女，1982年1月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董殊伟，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：大连十城九味餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。统一社会信用代码：91210202MAOTT6F03M。法定代表人：孟桂香，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁海全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安家正，男，该公司员工。上诉人刘甲斐因与被上诉人大连十城九味餐饮管理有限公司（以下简称十城九味公司）合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘甲斐上诉请求：撤销一审裁定并为指令一审法院审理02。事实和理由：本案涉及质保金、设备押金退还纠纷，与涉嫌刑事犯罪无关。十城九味公司的员工张璐是否涉及职务侵占与本案纠纷无关，不影响刘甲斐依据合法有效的合同法律关系向十城九味公司主张权益。一审裁定认定案涉合同是否解除双方存在争议是事实认定错误，退还线路改造费、支付资金占用期间的利息无需另诉。且案涉合同已于2020年3月1日到期，刘甲斐未提出续约申请，故此部分诉请亦应处理。十城九味公司辩称，不同意刘甲斐的上诉请求，同意一审裁定。刘甲斐向一审法院起诉请求：1.十城九味公司按约返还原告质量保证金人民币80,000元；2.十城九味公司返还设备押金人民币3,980元；3.十城九味公司返还线路改造费6,965元；4.十城九味公司支付上述款项占用期间的利息2,225.6元（以一、二、三项请求之和90,945元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起暂计算至2020年5月1日），后期利息继续按该标准计算直至款项实际付清之日止；5、本案诉讼费用由十城九味公司承担。一审法院经审查认为，刘甲斐与十城九味公司在《餐饮承包经营（联营）协议》的履行过程中，因相关当事人涉嫌刑事犯罪，需要在刑事案件中认定具体的犯罪金额，在此基础上才能确定十城九味公司应向刘甲斐返还的设备押金和质量保证金金额。对于刘甲斐要求十城九味公司返还线路改造费6965元的诉讼请求，是刘甲斐作为合同一方当事人在经营过程中，对档口电路进行改造而产生的费用。对于该费用的负担问题，因在承包经营协议中未进行明确约定，故而应在合同关系解除时一并进行处理。现双方当事人对案涉合同关系是否已经解除存有争议，刘甲斐应另行诉讼。本案现已查明，十城九味公司已于2020年8月10日向公安机关报案，并且公安机关已实际受理案件。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，对于刘甲斐的第一项和第二项诉讼请求应裁定予以驳回。刘甲斐的第三项和第四项诉讼请求，应另诉处理。判决：驳回刘甲斐的起诉。案件受理费2170元，予以退还。二审中，刘甲斐提供了大公机场（刑）不立字【2020】5号不予立案通知书，拟证明本案已不存在涉及刑事犯罪的问题。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。十城九味公司对前述证据的真实性没有异议，但表示公司会继续补充证据或以其他方式维持自身权益。本院认为，本案争议的焦点为一审法院是否应对本案纠纷进行实体处理。二审中，上诉人已提供了大连市公安局机场分局对被上诉人委托诉讼代理人梁海全出具的《不予立案通知书》，告知对被上诉人职工张璐职务侵占案不予立案，而该案即为一审裁定中认定的本案纠纷所涉及的刑事案件。现未有证据证明本案上诉人因案涉纠纷涉及刑事犯罪，故对于本案纠纷，一审法院应予实体处理。关于上诉人在一审中提出的线路改造费的诉请，经本院审查，案涉《餐饮承包经营（联营）协议》约定的承包期限已届满，而双方当事人均未举证证明双方已通过书面或口头方式对继续履行前述承包协议达成一致，故一审法院对该诉请亦应实体处理。综上所述，刘甲斐上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3764号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十一月二十七日书记员 钟梓瑞
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执967号申请执行人：黄从前，男，1972年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：祝和林，男，1979年7月16日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。黄从前依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初887号民事调解书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人祝和林发出执行通知，被执行人祝和林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行101,270元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行101,270元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月三十日书记员 柯 艳 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16168号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执16168号申请执行人：姚源景，男，1976年11月8日生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：上海南北建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡涛涛。关于申请执行人姚源景与被执行人上海南北建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人上海南北建筑(2020)沪0115民初19257号民事判决书已发生法律效力。权利人姚源景于安装工程有限公司返还申请执行人姚源景人民币72,000元。本院立案受理后于2020年7月27日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令以及财产报告令，责令被执行人履行上述还款义务，但被执行人未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，已依法冻结被执行人上海南北建筑安装工程有限公司名下的银行账户，暂未发现被执行人有房产、股票、车辆及存款等财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案目前不具备继续执行的条件。本次未执行到位债权，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月七日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十一月七日书记员  钱 程附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4885号 移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人张毅，男，1981年12月25日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月10日立案受理的被执行人张毅责令退赔一案，依据已生效的(2019)闽0802刑初193号刑事判决书，被执行人应与同案人陈银剑共同退赔陈金旺6912元、吴建超7410元，合计14322元。本案为系列案之一。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。张毅尚在羁押中（羁押期限至2023年2月5日止）。综上，本案暂未发现被执行人张毅有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘芳芳（代）
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2835号 申请执行人：瓦房店市谢屯镇宏海水产生物用品店，住所地瓦房店市。 经营者：王凤伟，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王忠坤，男，汉族，现住现住瓦房店市。 申请执行人瓦房店市谢屯镇宏海水产生物用品店与被执行人王忠坤买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民特46号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的15000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王忠坤送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人王忠坤拒绝报告财产，本院依法将被执行人王忠坤限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，证券、房屋、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曲 岩
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初517号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人张健，绰号“健娃”、“健娃子”，男，1979年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。2006年3月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2009年6月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2013年1月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年;2019年2月,因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因吸毒于2015年被南充市戒毒所强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被抓获，当日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）4126号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张健因无生活来源，多次携带工具实施盗窃。 2020年6月30日晚，被告人张健准备好盗窃电瓶车的工具后，于7月1日凌晨20分许，在顺庆区××路××路交界的围墙处，盗窃被害人罗某停放于该处的一辆黑红色珠峰牌电瓶车。张健驾驶盗窃的电瓶车离开现场时被便衣民警抓获，民警当场档获张健盗窃的电瓶车一辆，并从张健身上查获作案工具若干。经南充市顺庆区发展和改革局对该被盗电瓶车进行价格鉴定，该车价值人民币1650元。公安机关已将该电瓶车发还被害人罗某。 2020年6月27日0时左右，被告人张健携带作案工具后,伙同一名外号“真娃”的男子（身份信息不详）,在顺庆区××街××处,盗窃被害人陈某停放在该处的棕色珠峰牌电瓶车一辆和停放在该处的另一辆电瓶车,随后将被盗车辆变卖,获利240元。 2020年6月11日凌晨1时许，被告人张健在顺庆区××路××路交界的围墙处，盗窃被害人任某停放在该处的银白色电瓶车一辆，随后以300多元价格销赃处理。 2020年5月23日晚21时许，被告人张健在顺庆区××路××路交界的围墙处，盗窃被害人何某停放于该处的黑色玫瑰之约牌电瓶车一辆，随后以400元钱的价格销赃处理。经南充市顺庆区发展和改革局对该被盗电瓶车进行价格鉴定，该车价值人民币1275元。 2020年5月19日晚20时20分左右，被告人张健在顺庆区××路××路交界的围墙处，盗窃被害人翟某停放于该处的白色雅迪牌电瓶车一辆，随后以400元钱的价格销赃处理。经南充市顺庆区发展和改革局对该被盗电瓶车进行价格鉴定，该车价值人民币2590元。 2020年4月9日晚21时左右，被告人张健在南充市顺庆区××街“宝岛眼镜”附近，盗窃冉某停放于该处的红白相间的“城市宝贝”电瓶车一辆，随后被民警档获。经南充市顺庆区发展和改革局对该被盗电瓶车进行价格鉴定，该车价值人民币864元。公安机关已经将该电瓶车发还给被害人冉某。 另查明，被告人张健于2006年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；于2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；于2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年;于2019年2月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；分别于2020年4月10日、2020年7月1日因吸食毒品，被南充市公安局顺庆区分局处以行政拘留十五日；分别于2020年4月10日、2020年7月16日被南充市公安局顺庆区分局处以强制隔离戒毒二年。 2020年7月1日，民警扣押了被告人张健持有的以下物品：十字批三把、钳子一把、活络扳手一把、梅花扳手一把。 2020年10月27日被告人张健签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并同意公诉机关对于本案的量刑建议：有期徒刑1年6个月，并处罚金。 上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，发票及行驶证复印件，人身检查笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格鉴定意见，调取证据清单，指认现场照片，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被害人翟某、任某、何某、罗某、冉某、陈某的陈述，被告人张健的供述与辩解,《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张健犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。 被告人张健盗窃财物的价值及次数，吸毒等情节，应在量刑时予以考虑。 被告人张健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有前科，可以酌情从重处罚；被告人张健到案后如实供述犯罪事实，签署《认罪认罚具结书》,审理中认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议，于法有据，体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年12月31日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张健分别退赔被害人何某经济损失1275元、被害人翟某经济损失2590元、被害人陈某电瓶车一辆、被害人任某电瓶车一辆。 三、扣押在案的作案工具：十字批三把、钳子一把、活络扳手一把、梅花扳手一把，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 兰
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执862号王铁艳、张树勇：申请执行人王铁艳与被执行人张树勇借款合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1768号民事调解书已发生法律效力。被执行人张树勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王铁艳向本院申请执行，请求被执行人支付借款15000元，承担本案执行费125元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张树勇主动向申请执行人王铁艳履行了案款15000元，执行费125已缴纳，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执862号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1416号 原告：隆化县鑫宏大建筑器材租赁站，住所地河北省承德市隆化县隆化镇南街村消防大队南院。 经营者：张良，男，1981年6月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山玉田县。 委托诉讼代理人：闫旭，河北山庄律师事务所律师。执业证号：113082201810033110。 被告：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省南通市海门天补镇。 法定代表人：施善高，总经理。 原告隆化县鑫宏大建筑器材租赁站与被告南通中厦建筑工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告隆化县鑫宏大建筑器材租赁站于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆化县鑫宏大建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费4060.00元，减半收取计2030.00元，由原告隆化县鑫宏大建筑器材租赁站负担。 审 判 员  高 贵 二〇二〇年十一月二日 法官助理  张静楠 书 记 员  王浩宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4769号申请执行人张明军，男，1957年2月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人中农金鑫（北京）农业科学研究院，住所地北京市房山区。法定代表人：陈义诚，总经理。张明军与中农金鑫（北京）农业科学研究院种植、养殖回收合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初8918号民事判决书已经发生法律效力。申请人张明军于2020年8月25日向本院申请执行被执行人中农金鑫（北京）农业科学研究院支付74873元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人中农金鑫（北京）农业科学研究院送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位74873元。综上所述，被执行人中农金鑫（北京）农业科学研究院名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 妍
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1237号申请执行人：姜永兵，男，1989年1月4日生，彝族，云南省马关县人，现住文山市。被执行人：梁云猛，男，1987年3月30日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人姜永兵与被执行人梁云猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初2727号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人梁云猛支付申请执行人姜永兵货款1225元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年7月22日对申请执行人进行初次约谈，并释明了申请执行的相关风险。2020年7月23日向被执行人梁云猛电子（短信）送达（2020）云2601执1237号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人梁云猛在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年11月27日采用短信方式约谈申请人姜永兵，但申请人至今未向本院提供被执行人梁云猛的财产线索。2、及时查询被执行人梁云猛存款情况，于2020年7月22日查询、7月23日反馈信息，经查被执行人梁云猛名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人梁云猛名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人梁云猛暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人梁云猛财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  高宇
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2402号 原告：杨翠红，女，1977年11月24日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：吕丽华，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：张海强，男，1979年12月1日出生，汉族，武安市人。 原告杨翠红与被告张海强运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。杨翠红于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨翠红的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨翠红撤诉。 案件受理费769元，减半收取计384.5元，由杨翠红负担。 审判员  张少华 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨丽丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执560号之一 申请执行人：刘容丰，女,1970年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：明兰，女，1985年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：任涛，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2369号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人明兰、任涛发出执行通知书，责令被执行人明兰、任涛偿还申请执行人借款本金人民币48000元、利息13000元，承担案件受理费940元、执行费839元、并支付迟延履行期间债务利息1571元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明二被执行人无房产、已查封二被执行人名下车辆，但未实际控制、无证券、无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年11月20日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人明兰、任涛暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人刘容丰与被执行人明兰、任涛借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额64350元（含本金、利息、案件受理费、执行费及2019年12月27日至2020年6月30日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘 伟
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初510号原告：王某，女，1995年1月7日出生，汉族，农民，户籍地辽阳市太子河区，现住辽阳市弓长岭区。被告：徐某1，男，1991年6月3日出生，汉族，农民，户籍地辽阳市弓长岭区，现住址同上。原告王某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系；2.请求法院判决婚生子徐某2由被告抚养，因为原告没有工作、固定收入、住处、保险，所以没有能力独自抚养孩子；3.本案诉讼费用由双方承担。事实和理由：原、被告于2010年在网络上相识，2013年5月19日在男方居住地办理婚宴，2014年2月26日生下儿子徐某2，××××年××月××日在弓长岭区婚姻登记处办理登记结婚。原告与被告在交往期间就总有矛盾、争吵甚至动手打架，可因为交往时间较长又年轻就顺其自然结婚了。婚后感情一般，双方性格及思维方式差异太大，男方脾气本就暴躁大男子主义，有暴力倾向，经常因为小事争吵，被告对原告拳打脚踢，并拿刀恐吓原告，使原告心理遭受很大创伤。原告多次原谅，但被告仍然改变不了性格，并且被告还曾出轨。原告曾多次提起离婚，被告都不同意，原告曾因承受不了心理压力先后两次尝试自杀，后来双方分居，被告还好几次威胁原告。原告认为双方感情已经彻底破裂，夫妻感情名存实亡，没有任何调解余地，九离婚事宜和孩子抚养问题无法达成共识，为了结束这段痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，请求法院判决解除婚姻关系。被告徐某1辩称，不同意离婚，我和原告感情没有破裂。如果法院判决离婚，我不同意孩子随我生活，孩子由原告抚养我同意每月最多给1000.00元抚养费。本院经审理查明：原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，二人育有一子徐某2（2014年2月26日出生）。上述事实，结婚证、出生医学证明及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互帮助，有共同生活的愿望，才能维持稳定的家庭关系，夫妻双方仍有感情是婚姻关系得以维系的前提。我国婚姻法第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。经审理，原、被告之间经常发生矛盾，且原告曾因夫妻感情问题采取极端行为，足见双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到被告有固定住所、收入相对较为稳定，反观原告曾有自杀倾向，且无固定住所等实际情况，徐某2随被告一起生活更有利于其成长，具体抚养费每月支付500.00元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予原告王某与被告徐某1离婚；二、原、被告之子徐某2（2014年2月26日出生）由双方共同抚养，随被告徐某1一起生活，原告王某每月给付抚养费500.00元至徐某2年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由原、被告各自负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  任嘉琦二〇二〇年十一月九日法官助理戚新书记员邱淼
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保1201号 中国农业银行股份有限公司田阳县支公司： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支公司与被申请人韦桂香、黄韦松、廖艳芳、冯仙水金融借款合同纠纷保全一案的保全实施过程中，申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支公司向本院申请撤回保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1284号 自贡市鸿发建筑安装有限公司： 本院执行自贡市鸿发建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10.00元。至此，本院申请执行的(2020)川0302执1284号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2106号罪犯于涛，男，1967年12月24日出生，辽宁省鞍山市千山区人，汉族，初中文化，住辽宁省鞍山市千山区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）长中刑一初字第0001号刑事判决，认定被告人于涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2015年10月30日作出(2015)湘高法刑执字第756号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年；本院于2018年7月31日作出(2018)湘07刑更1726号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2036年8月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯于涛自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年6月至2020年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后14次获奖励分；2018年8月至2020年6月自觉遵守互监组制度先后14次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬4次，并余442分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯于涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯于涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于涛减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2035年12月29日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12871号上诉人（原审原告）：山东迪屋信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：檀羡珍，总经理。委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王梦珂，女，1997年4月29日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人山东迪屋信息科技有限公司因与被上诉人王梦珂劳动争议纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初685号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东迪屋信息科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东迪屋信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  高新江二〇二〇年十一月十九日书记员  张 强
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3606号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****。 负责人：吴斌，该分公司总经理。 被执行人：新会市司前不锈钢公司，住所地江门市，住所地江门市新会区司前镇 法定代表人：汤洪。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人新会市不锈钢公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新会市司前不锈钢公司应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司偿付贷款本金2,000,000元及利息（计至2018年5月20日为8,671,818.55元，此后至判决确定的给付之日止按每日万分之四计算)。因被执行人新会市司前不锈钢公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，查封被执行人新会市司前不锈钢公司名下座落于江门市新会区司前镇新建区新开公路边房产，但由于该房产没有门牌号码，被执行人新会市司前不锈钢公司名存实亡，法定代表人汤洪已死亡，因此该房产暂未能处置。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人新会市司前不锈钢公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3606号案件终结本次执行程序。 被执行人新会市司前不锈钢公司负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李林峻
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16586号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，社会统一信用代码9152050021549297OP。 法定代表人：方容，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈欢（特别授权），韩航（一般授权），均系贵州威迪律师事务所律师。 被告：高守全，男，身份住址不详。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告高守全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告借款本金84610.96元及截止2020年9月7日欠息（含罚息、复利）5611.64元并以借款本金84610.96元为基数从2020年9月8日起按照原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告高守全签订合同后通过电子渠道陆续借款四次，截止至2020年9月7日，欠款金额高达84610.96元，尚欠利息（含罚息、复利）合计5611.64元，上述借款按照年利率6.28572％计算，按月付息还本。被告逾期还款，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50％的罚息。原告认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效。原告已经按照合同约定履行了自己的合同义务，被告不按时归还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，应当按合同约定偿还欠款并给付相应利息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉请为谢。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1028元，退还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  路建新
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4570号 申请执行人：严兴高，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：严隆江，男，1976年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行严兴高与严隆江劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初3206号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为35985元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款35985元及利息，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，目前在内蒙古打工，无可供执行财产。 7、本院于2020年11月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1762-1号申请执行人：张新冬，男，1964年11月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：朱延来，男，1976年11月1日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行张新冬申请执行朱延来民间借贷纠纷一案中，被执行人朱延来未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁伟峰银行存款8550元或查封、扣留、提取等额价值的财产。二、查封被执行人朱延来豫Ｄ×××**宝骏牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  李艳飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏苏妍
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2167号 申请人李相龙，男，穿青人，1969年10月11日出生，住贵州省大方县。 被执行人赵佳，男，汉族，1981年5月7日出生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。 关于李相龙申请执行赵佳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李相龙于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有2017年注册的贵A2DX**号大众汽车牌车辆一辆，本院已依法到相关单位进行查封处理，但未实际控制，除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2167号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王志胤
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1619号之三 申请执行人：杨积荣,女,1945年11月6日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人:周伟胜,男,1967年1月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人杨积荣与被执行人周伟胜机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2617号民事判决书已经发生法律效力。于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人周伟胜财付通存款8679.34元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月七日 书记员  陈杨
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13140号原告：贺红芬，女，1973年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告贺红芬诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告贺红芬于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告贺红芬的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺红芬撤回起诉。案件受理费人民币740元，由原告贺红芬负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月十二日书记员  班培丽