wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审629号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人任培宝，男，1963年4月28日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月27日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271990号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271990号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2019年4月21日14时20分，驾驶牌号为无的正三轮摩托车行驶至于沟村路段时，实施未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为。申请人于2020年2月27日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200271990号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款、第九十一条第一款、第一百一十条第一款、第九十五条第一款、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为罚款200元；2、对饮酒后驾驶机动车违法行为罚款1000元；3、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为罚款200元。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定罚款1400元。限被申请人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年2月27日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271990号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271990号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 黄俊雅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4141号原告：孙红献，男，汉族，1975年11月13日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。被告：新乡市振新水泥有限公司，住所地河南省辉县市新辉路李固站东998米，统一社会信用代码914107821732308912。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。原告孙红献与被告新乡市振新水泥有限公司质押合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红献及其委托诉讼代理人郭卫平、被告委托诉讼代理人范乃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告欠被告货款，2013年9月11日，被告收到原告的豫Ｇ×××**号三菱轿车一部，约定原告于40天内还清被告欠款后将该车退还给原告。由于原告无力偿还欠款，该车没有赎回，现仍在被告处。原告认为原、被告之间形成了质押保证合同关系，被告作为质权人有义务妥善保管质押物。由于被告未能妥善保管，导致该车不能如期年检，现已导致该车报废，给原告造成直接财产损失，故要求被告赔偿原告车辆损失暂计10000元（待评估后变更诉讼请求），诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原、被告之间未签订质押合同，不存在质押关系，原告未提供其诉称车辆的信息，未能证明该车辆系原告所有，故被告不存在对该车辆的保管义务。二、原告的诉讼请求超出诉讼时效。三、原、被告之间的买卖合同纠纷已经生效判决解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应煤、铁粉、石膏等，被告让原告从其处拉水泥销售。2013年9月11日经过双方结算，原告下欠被告货款102875元。被告于2019年10月30日诉至本院，要求原告偿还该款本息。本院于2019年12月25日作出（2019）豫0782民初7100号民事判决，判决原告向被告支付上述货款本息。后原告不服该判决提起上诉，2020年5月27日，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07民终900号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年9月11日，被告为原告出具一份证明，证明内容为原告欠被告财务科102874.75元与开票定水泥款80430元，合计183304.75元。现收到原告三菱戈蓝轿车一部，车牌号为豫Ｇ×××**，此车由原告在40天内还清被告财务科欠款及开票定水泥款183304.75元后退还本人。该车目前仍在被告处。本院认为，动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。质押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质物的名称、数量、质量、状况；（四）质押担保的范围；（五）质物移交的时间；（六）当事人认为需要约定的其他事项。质押合同不完全具备上述规定内容的，可以补正。本案中被告向原告出具的证明内容包含了被担保债权的种类及数额、债务人履行债务的期限、质物的名称及数量、质物移交的时间等，被告占有案涉车辆是为了将该车辆作为案涉债权的担保，故可以认定原、被告之间形成了质押合同的权利义务关系。质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中案涉车辆现仍在被告处存放，原告未举证证明因被告保管不善导致该车灭失或者毁损；原告称被告未将该车如期进行年检，现已导致该车报废，因原告未举证证明被告负有对该车进行年检的义务及该车确已认定报废，故原告应承担举证不能的法律后果，且案涉车辆早在2013年即已质押于被告，距今已达七年之久，原告不仅未能遵守约定在40天内向被告付清欠款将该车取走，也未与被告协商将该质押车辆提存或解决该车辆的年检问题，对该车的年检等问题持放任不管的态度，即使该车确因长期未年检而报废，原告自身也应承担相应的责任，而不应在自己长期未能向被告还清债务的情况下苛求被告积极主动且无偿地为原告的质押车辆办理年检等事宜，原告在未与被告有所约定的情况下将此作为被告的义务缺乏依据。综上所述，对原告要求被告赔偿其车辆损失的诉讼请求本院不予支持。在此前提下，原告的诉讼请求是否超出诉讼时效已无评判的必要，故本院对此问题不再进行评判。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙红献的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇二〇年十一月十六日书记员  张 林
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6213号 原告：陈小探，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：王晓伟,浙江富奥律师事务所律师。 被告：于建伟，男，1983年1月17日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。 原告陈小探与被告于建伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈小探于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于建伟的起诉。 本院认为，原告陈小探的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈小探撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由陈小探负担。 审判员  钱让发 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  俞建娣
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2539号原告：王聪俐，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告王聪俐与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王聪俐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王聪俐撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月十一日书记员 皮思敏
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3228号 原告：李俊媛，女，1982年6月17日出生，汉族，个体工商户，住玉田县（金刚童车）。 被告：杭州新共秀网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路******。 法定代表人：曹金培，该公司董事长。 原告李俊媛与被告杭州新共秀网络科技有限公司（以下简称新共秀公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊媛到庭参加诉讼，被告新共秀公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同预付佣金150000元；2、判令被告支付原告利息（利息以150000元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年8月8日起至佣金付清之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月6日原、被告双方签订《项目服务合同》，约定被告为原告的唯优童车淘宝店提供店铺运营管理服务，服务期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止。原告支付被告相应佣金，并需要提前预付给被告佣金150000元。合同签订后，原告于2019年8月12日依约预付给被告佣金150000元。在合同履行的过程中，因原、被告双方无继续合作的意向，于2020年6月1日原、被告共同签订了《服务终止协议书》，约定经双方同意服务于2020年6月1日终止，自服务终止之日起被告不再负有管理原告店铺的义务，并于2020年8月7日前退还原告预付佣金150000元。服务终止后，经原告多次索要，被告仍未退还原告预付佣金。 新共秀公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月6日签订《项目服务合同》，约定被告为原告提供店铺运营管理服务，原告支付被告8%的销售佣金，原告需要先预付被告销售佣金150000元，每月产生的销售佣金在该笔预付佣金中扣除，双方合作期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止。合同签订后，原告于2019年8月12日向被告预付销售佣金150000元。2020年6月1日，原、被告就上述《项目服务合同》签订《服务终止协议书》，约定店铺托管服务于2020年6月1日起终止，自服务终止之日起被告不再负有管理原告店铺的义务，并于2020年8月7日前退还原告预付佣金150000元。 本院认为，被告新共秀公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原、被告签订的《项目服务合同》、《服务终止协议书》属委托合同关系，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告未按《服务终止协议书》约定于2020年8月7日前退还原告预付佣金150000元，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告按约定退还预付佣金150000元，并自2020年8月8日起以预付佣金150000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第三百九十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杭州新共秀网络科技有限公司退还原告李俊媛预付佣金150000元并支付原告李俊媛逾期付款损失（损失以150000元预付佣金为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年8月8日起至佣金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告杭州新共秀网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 颖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3547号申请执行人：李华，男，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：张秀英，女，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保，执行董事。申请执行人李华、张秀英与被执行人上海东言品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李华、张秀英向本院申请执行，要求被执行人上海东言品牌管理有限公司支付人民币XXX元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人公司现去向不明，其名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入失信被执行人名单等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年十一月二十六日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2674号起诉人：闵永佳，男，1968年9月3日出生汉族，住湖北省京山县。起诉人：陈娥，女，1972年12月14日出生汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：陈静、向孟，湖北陈守邦律师事务所律师。2020年11月9日，本院收到起诉人闵永佳、陈娥的起诉状。起诉人闵永佳、陈娥向本院提出诉讼请求：请求判令杨玲萍向起诉人清偿购房借款391753元、医疗借款104191.03元，合计495944.03元。事实和理由：2018年2月28日，起诉人之子闵聪与杨玲萍登记结婚。婚后，杨玲萍夫妇欲购买位于夷陵区恒大名都一期住房，遂向起诉人借款支付首付。同年3月10日，起诉人到恒大名都售楼部通过刷pos机方式，为杨玲萍夫妇支付购房首付款391753元，后房屋登记在杨玲萍夫妇名下。2020年4月，闵聪被诊断为肝癌，入院治疗后，杨玲萍要求起诉人垫付部分医疗费，起诉人为此垫付医疗费117585.03元。后杨玲萍通过轻松筹筹得医疗费15万余元，此款基本未使用，由杨玲萍占有控制。另起诉人垫支医疗费的新农合报销部分，也由杨玲萍领得占有。2020年8月，起诉人闵永佳被诊断为肝硬化、肝腹水，急需住院治疗，因起诉人多年在工地劳作所得积蓄已全部出借给闵聪、杨玲萍用于购房和医疗费支出，闵永佳已无余钱治疗。起诉人多次找杨玲萍商量还款治病之事，但遭到拒绝。起诉人认为，起诉人向杨玲萍夫妇的购房借款及垫付医疗费，应为夫妻共同债务，现闵聪已去世，起诉人有权要求杨玲萍全部清偿。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案涉及两笔不同性质的借款且合同履行地点不明确，现争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定应以接收货币一方所在地为合同履行地，即应以原告住所地作为合同履行地确定管辖。根据起诉人提交的起诉材料，本案起诉人闵永佳、陈娥的住所地（湖北省京山县宋河镇鲁家村三组15号）和被告杨珍萍的住所地（××西××号）均不在××区，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人闵永佳、陈娥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯杨**二〇二〇年十一月九日书记员  杜韩东
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3282号申请执行人：蒋志明，男，1970年9月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码：91321181055201037A，住所地：丹阳市。法定代表人：陈书荣，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人蒋志明与被执行人江苏惠灵鞋业有限公司劳动争议一案，(2020)苏1181民初1288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为10623.5元。本案在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人法定代表人陈书荣司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年11月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初1288号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2117号 原告：郑阳，男，1984年7月17日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：郑建清（系郑阳父亲），住龙泉市。 被告：钟伟龙，男，1979年7月29日出生，畲族，住龙泉市。 原告郑阳与被告钟伟龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告借款本金20000元并支付利息(按月利率2%计算，从2012年12月28日起借款还清日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。原告郑阳的委托诉讼代理人郑建清到庭参加了诉讼，被告钟伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2012年12月28日，被告资金紧张为由向原告借款20000元。被告向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，利息按月支付，款限于2016年1月5日前归还。嗣后，被告未能按约履行还本付息义务。遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟伟龙于判决生效之日起十日内返还郑阳借款本金20000元并支付利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%自2012年12月28日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回郑阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由钟伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 龚贤伟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 程元红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5326号罪犯向消遥，男，1998年8月16日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，住重庆市开县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2019年12月11日作出(2018)浙0303刑初461号刑事判决，以被告人向消遥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币58558元。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。2019年12月11日，浙江省温州市龙湾区人民法院作出(2018)浙0303刑再3号刑事判决，改判被告人向消遥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币58558元。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯向消遥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向消遥减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯向消遥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向消遥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向消遥减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5016号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**。统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 被执行人：林志海，男，汉族，1976年10月20日出生，住广东省连州市。 被执行人：梁彩霞，女，汉族，1980年8月1日出生，住广东省连州市。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行与林志海、梁彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林志海、梁彩霞应向中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金525083.86元、利息9642.46元（上述利息暂计至2019年12月10日，之后的利息按年利率7.35%计算至实际清偿日止）、律师费6800元，负担案件受理费、保全费7798元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费7893元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。另，本院依法采取如下执行措施： 1.另案（2020）粤0604执2050号依法扣划被执行人林志海、梁彩霞的银行存款合计4084.88元，其中退作本案执行费3020.88元； 2.发现被执行人林志海有车牌号为粤Ｅ×××××号车辆登记，但该车辆已转出，本院无法查封处置； 3.依法拍卖了被执行人林志海名下位于佛山市禅城区xxx房房产一套，得拍卖款828334元，因本案申请执行人为该拍卖房产的第一抵押权人，故上述款项在优先收取本案剩余执行费4872.12元及拍卖服务费2000元后，余款优先退付本案申请执行人583415.39元，其中含贷款本金525083.86元、利息43733.53元、律师费6800元、受理费及保全费7798元，因该拍卖房产有其他抵押权，故迟延履行期间利息暂不予优先受偿；剩余款项238046.49元依法退给上述拍卖房产的第二抵押权人中银消费金融有限公司。 综上，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行已依法受偿583415.39元，本案债权尚余迟延履行期间的债务利息未能实现。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5016号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行 负责人：孟媛媛，行长。 委托执行代理人：朱乔，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：xxx，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 被执行人：林志海、梁彩霞，联系电话：xxx。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1806号 原告：姚某某，男，汉族，农民，住西安市临潼区。现住西安市灞桥区。 被告：吴某，男，汉族，农民，住富平县淡村镇。 原告姚某某与被告吴某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告车辆租金21326元；2、判令被告承担停车费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，原告姚某某与被告吴某签订汽车租赁合同，约定被告在原告处租赁牌照为陕A*****的五菱牌面包车一辆。截止2018年6月2日，被告欠付车辆租金18650元（被告出具欠条），后原告一直督促被告还车及清偿租金，但被告迟迟拒绝还车及清偿租金，原告遂持备用钥匙开回自己车辆，2018年6月2日至2018年7月4日被告又欠付车辆租金2676元。期间因被告将车辆停放于西安市未央区刚家寨小区产生停车费500元。由于被告对于车辆租金拖延未付，原告于2018年7月4日收回车辆。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告吴某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院递交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院递交了证据，经审查，本院对原告提交的汽车租赁合同、欠条原件的真实性予以确认，并在卷佐证；对于原告所递交的刚家寨小区物业管理办公室收款收据一份，因无其他证据进行佐证，且该收款收据并不是正式停车费发票，故对该证据本院不予确认。被告吴某未向本院递交证据。 经庭审调查，结合本案相关证据，本院查明以下案件事实：2017年10月2日，原告姚某某与被告吴某签订车辆租赁合同，约定被告在原告处租赁牌照为陕A*****的五菱牌面包车一辆，租金为每天120元，被告开车时预付2600元，其中包括预付租金600元，押金2000元。2018年5月24日，经原、被告双方算账，预算至2018年6月2日，被告共欠付原告车辆租金18650元，被告为原告出具欠条一张，并承诺在2018年8月30日前结清租金。 本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，原、被告达成汽车租赁合同，并约定了租金、起始时间、租期等合同内容，原告依约向被告提供了租赁车辆，后因被告欠付车辆租金，经原、被告结算，截止2018年6月2日，被告共欠付原告车辆租金18650元，被告在涉案汽车租赁合同上备注该欠款金额及截止时间，并又向原告出具欠条一张，载明欠原告18650元，约定于2018年8月30日前结清，如还不了，赶2018年9月30日前还完。期限届满后，被告对上述欠付的车辆租金，依然未向原告清偿。故对于原告要求被告清偿截止2018年6月2日的车辆租金共计18650元的诉请，本院予以支持；对于原告诉请的2018年6月2日至2018年7月4日的车辆租金2676元，因原告并未提供此期间双方结算车辆租赁费的证据或在此期间被告依然占有使用涉案车辆的证据，故对于原告此部分诉请，本院不予支持；对于原告诉请的500元停车费，因其只提供了小区物业的收款收据，并未提供相应停车费发票，故对原告此项诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十二条、第二百零二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效后十日内支付原告姚某某车辆租金18650元； 二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由原告姚某某负担46元，被告吴某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  刘永强 人民陪审员  陈艳利 人民陪审员  许 娟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  武 晨
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2640号原告：王德祥，男，1960年1月3日出生，汉族，住钟祥市，被告：刘金风，女，1967年8月14日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理原告王德祥与被告刘金风民间借贷纠纷一案中，原告王德祥于2020年10月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王德祥自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德祥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王德祥负担。审判长  高贤成二〇二〇年十一月二日法官助理李年书记员李秀明
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执745号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵东路**。负责人：熊隽，该行行长。委托代理人：李**飞，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：麻忠耀，男，1982年7月10日出生，苗族，住吉首市。被执行人：石玉春，女，1986年1月13日出生，苗族，住吉首市。被执行人：湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市人民北路**。法定代表人：金城，执行董事兼总经理。中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请麻忠耀等借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初2373号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初2373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓 攀
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1181号罪犯撒招华，男，生于1978年09月01日，回族，小学文化，云南省鲁甸县人。因犯盗窃罪于2000年09月被云南省鲁甸县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2003年06月25日刑满释放；因犯收购赃物罪于2005年08月被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2005年12月25日刑满释放。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初48号刑事判决，以被告人撒招华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑满日期：2031年11月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。另查明，四川省广元市中级人民法院于2019年09月12日作出的（2019）川08执130号之一执行裁定，终结对罪犯撒招华并处没收个人财产人民币五万元的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省广元市中级人民法院（2019）川08执130号之一执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯撒招华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯撒招华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年04月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4942号原告：宋二平，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王军芳，女，1976年7月21日出生，汉族，住长葛市。本院在审理原告宋二平诉被告王军芳民间借贷纠纷一案中，原告宋二平于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王军芳的起诉。本院认为，原告宋二平申请撤回对被告王军芳的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋二平撤回对被告王军芳的起诉。案件受理费269元，由原告宋二平负担。审判员  薛云霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  张栓柱
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4097号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部，住所地重庆市江**建新东路****曼哈顿广场宏邦大厦**，统一社会信用代码915001050564601454。法定代表人周丹，总经理。被执行人任万淑，女，汉族，1960年4月3日出生，住重庆市巴**。被执行人龙启福，男，汉族，1962年12月1日出生，住重庆市巴**。被执行人龙霄，男，汉族，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部申请执行被执行人任万淑、龙启福、龙霄追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0113民初10913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为62265.1元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人应支付申请执行人案款62265.1元及迟延利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4097号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月九日书记员 王美龄
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保326号 申请人：郭金明，男，1982年4月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：陈金江，男，1968年12月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人郭金明与被申请人陈金江诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｍ6××××号面包车予以保全，保全价值6000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人陈金江驾驶的鲁Ｍ6××××号面包车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值6000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  耿梦月
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2103号原告：黄石市水明物业服务有限公司。被告：林利军。原告黄石市水明物业服务有限公司与被告林利军物业服务合同纠纷一案，原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市水明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石市水明物业服务有限公司自行负担。审判员  朱海鹰二〇二〇年十一月三十日法官助理陈玲书记员李娜
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2837号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：尹雪，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告尹雪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1368号之一申请人：周龙年，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：薛兴波，男，1989年10月19日出生，苗族，住重庆市渝**。本院受理的申请执行人周龙年与被执行人薛兴波民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初3291号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日立案恢复执行，因双方于2020年10月15日达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请，申请解除被执行人的房屋、车辆查封以及解除失信被执行人名单及限制高消费名单。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执恢1368号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年十一月三日书记员 李欣竹
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2431号 刘承瑛、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人刘承瑛与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人刘承瑛向本院申请退赔83.04元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年11月11日立案执行，现已退赔申请执行人刘承瑛83.04元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对刘承瑛的退赔款83.04元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执恢420号 申请执行人：陈**，男，1963年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：安然，男，1966年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人陈**与被执行人安然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4988号民事调解书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人安然向申请执行人陈**返还借款250000元及支付利息13000元，并负担案件受理费2629元、执行费3884元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，通过总对总网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权、工商信息、车辆信息进行查询，扣划被执行人银行存款54661.29元，冻结被执行人银行账户6个，未发现有车辆、房产登记信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已通过电话短信方式约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟国印 审 判 员 曾承富 审 判 员 刘 城 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 源 书 记 员 孙惠琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保576号申请人：战大慈，男，1995年12月14日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人：闫丽杰，女，1974年11月12日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人：王秀兰，女，1947年5月12日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:楚红伟，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，现住安徽省毫州市。申请人战大慈、闫丽杰、王秀兰与被申请人楚红伟机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人楚红伟名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠红艳二〇二〇年十一月十九日书记员  尹 玉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3549号上诉人（原审被告）：杨玉华，女，1965年5月13日出生，汉族，住枣阳市，上诉人（原审被告）：钱旭忠，男，1962年4月15日出生，汉族，住址同上，二上诉人的共同委托诉讼代理人：郭强，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王右，男，1975年2月6日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：唐彩红，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人杨玉华、钱旭忠与被上诉人王右民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初547号民事判决，上诉至本院。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。杨玉华、钱旭忠上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，致判决错误。上诉人与被上诉人之间仅存在借贷合意，未形成真实的借贷关系，上诉人虽然向被上诉人出具了借条，但是被上诉人至今未实际履行出借该借项的义务。被上诉人即不具有该款项，也无证据证明该借款事实真实发生，该借条无效。被上诉人即不具有该款项的来源，也无证据证明该款项2019年11月13日出借给了杨玉华、钱旭忠。借条只能证明双方可能存在借贷合意，但是不能证明借款事实真实发生，该借条无效。一审庭审中被上诉人也未提供证据证明。王右辩称，一、王右与杨玉华、钱旭忠之间存在借贷关系，且王右已实际履行出借义务，其事实清楚，证据确实充分。本案中杨玉华、钱旭忠诉称虽然给王右出具了借条，但王右一直未履行出借义务，纯属不想还钱的狡辩之词。一审已经查明，王右是分两次借款给杨玉华、钱旭忠的，即2018年9月1日借款6万元、2019年1月2日借款4万元，借款均以现金形式交付的。后因借款到期，杨玉华、钱旭忠无能力偿还，经王右强烈要求，才于2019年11月13日重新给王右换的条子。故王右诉状中叙述的事实与一审庭审中叙述的事实并不相矛盾，庭审中的叙述是对事实的补充。另王右在庭审中叙述的周美成（周东风替其儿子周美成还款）还款6万元及其岳父放在王右处的4万元钱就是款项来源。本案一审中王右不但举出证据借条，还提交了杨玉华未否认借款事实的录音证据，怎么能说王右举出的借条及陈述无其他证据相印证呢。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案杨玉华、钱旭忠一审、二审一直抗辩借贷行为未实际发生，但并未作出任何合理说明，且还一直要求王右继续举证证明款项来源，王右认为其举的借条及录音已经能证明供贷事实已发生，故一审判决认定事实是清楚的，判决是正确。借款合同也是《合同法》中的一种，《中华人民共和国合同法》第一章第六条就是诚实信用原则，意在指引要求合同当事人行使民事权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。而本案杨玉华、钱旭忠不但不遵守诚实信用，还是典型的农夫与蛇的故事。另杨玉华、钱旭忠在法庭上应据实陈述，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第63条第三款规定：当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚，即可对其进行罚款或者拘留处罚。王右向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告杨玉华、钱旭忠立即偿还原告王右借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年9月1日，杨玉华、钱旭忠二人以经营生意缺少资金周转为由向王右借款六万元，同日杨玉华、钱旭忠向王右出具了借条，2019年1月2日，杨玉华、钱旭忠再次以同样理由向王右借款四万元，王右履行出借义务后，杨玉华、钱旭忠二人向其出具了借条。因借款到期后，杨玉华。钱旭忠未偿还借款。后经原告王右多次催要，双方重新约定了还款期限。被告杨玉华、钱旭忠将之前出具的两张借条收回，并于2019年11月13日向王右出具了新借条。借条载明“一、借款人：杨玉华，身份证号码：，借款人：钱旭忠，身份证号码：。二人是夫妻关系，共同借款。贷款人：王右，身份证号码：。二、借款用途：生意投资。借款金额：借款人向贷款方借款人民币100000.00元（大写：拾万元整），以现金借款。三、不计利息。四、借款还款期限：借款日期：2019年11月13日，还款日期2019年12月30日。三人在自愿、公平、公正的情况下写此借条。杨玉华、钱旭忠、王右。2019年11月13日。”该借款到期后，经原告王右多次催要未果，故诉至人民法院，请求解决。因庭审中被告不同意调解，故未达成调解协议。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告杨玉华、钱旭忠系夫妻关系，因生意投资需要资金周转为由从原告王右处借款100000元，有借条证实，借款事实清楚，本院依法予以确认。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务，债务应当清偿。因此，原告王右请求被告杨玉华、钱旭忠偿还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。其还请求被告偿还借款利息（以本金100000元为基数计算自借款之日起按照年利率11.3%计算至付清之日止），因双方没有约定利息，在借据中写明不计利息，故不予支持。被告杨玉华、钱旭忠辩称其至今尚未收到原告履行出借义务的款项，请求法院依法驳回原告诉讼请求的意见，与查明事实不符，不予采信。据此判决如下：一、杨玉华、钱旭忠偿付王右借款100000元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回王右的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由杨玉华、钱旭忠负担，自本判决生效后五日内交纳。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。二审另查明，上诉人认可曾经向王右及其妻子借款10万元的事实，但认为借款已经还清，然而除上诉人的陈述外，钱旭忠、杨玉华未提供其清偿借款的其他证据。还查明，为进一步查明案件事实尤其是上诉人所称的已清偿借款、一审中王右提交的电话录音是否属实等事实，本院要求本案上诉人杨玉华必须到庭，但杨玉华无正当理由拒不到庭接受询问。本院认为，本案争议焦点问题是王右是否履行了10万元的出借义务。上诉人杨玉华、钱旭忠上诉称王右并没有交付借条中所载明的款项，但本案中杨玉华、钱旭忠2019年11月13日出具的借条中约定是现金借款，加上10万元的金额并不大，而且本案已查明的事实是借款行为发生在之前，2019年11月13日的借条系之前的借款到期后，杨玉华、钱旭忠重新出具的借条。而且本案中上诉人认可曾经与王右及其妻子发生过10万元的借款关系，杨玉华虽主张借款已经偿还完毕，但其未能提供偿还全部借款的证据，且与其2019年11月13日仍向王右出具借条以及王右一审提供的与杨玉华的通话录音相关内容相矛盾。故杨玉华、钱旭忠二审提出的借款未交付、该借条无效的上诉理由不能成立，其关于撤销原审判决、改判驳回被上诉人的诉讼请求的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨玉华、钱旭忠负担。本判决为终审判决。审判长  史建东审判员  李沈岐审判员  肖 瑾二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 海
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初633号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人匡春生，男，1971年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地武汉市武昌区，住武汉市洪山区。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯妨害公务罪，于2015年8月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月3日刑满释放。因本案于2020年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人郭思思，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人匡春生犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人匡春生及其辩护人郭思思到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月12日13时许，被告人匡春生在武汉市洪山区万科金色城市锦绣苑小区门口，酒后无证驾驶鄂Ａ×××**号“依维柯”汽车的过程中，因行车纠纷与被害人廖某发生口角继而引发肢体冲突，后匡春生为发泄个人情绪，驾驶“依维柯”汽车连续冲撞被害人廖某的“本田”汽车，致使该汽车严重损坏，冲撞过程中还造成被害人张某1、刘某1、刘某2、汪某、向某停放在周边的车辆不同程度受损。随后，匡春生继续驾车强行冲撞锦绣苑小区门岗道闸冲入小区，造成道闸及小区道路上护栏损坏。公安机关接到报警后即赶至现场将匡春生抓获归案。经鉴定，被告人匡春生血液中乙醇含量为148.9mg/100ml，上述被冲撞车辆受损配件及道闸、护栏等物品共计价值人民币108571元。在本院审理过程中，被告人匡春生的亲属代其分别向被害人廖某赔偿损失人民币8万元，向被害人张某1赔偿损失人民币8500元，向被害人刘某1赔偿损失人民币5000元，向被害人刘某2赔偿损失人民币6700元，向被害人汪某赔偿损失人民币6500元，均取得谅解。上述被害人遂向本院提出撤回刑事附带民事诉讼的申请，本院予以准许。上述事实，被告人匡春生在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过、出警证明，被告人匡春生的身份信息、前科材料，现场照片，车辆维修发票、结算单、保险车辆损失情况确认书，被告人匡春生的驾驶证信息，小型汽车鄂Ａ×××**车辆信息，车辆行驶监控视频截图，谅解书，证人罗某、杜某、李某1、张某2、李某2、尹某等人的证言，被害人廖某、张某1、刘某1、刘某2、汪某、向某的陈述，武汉平安法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，武汉市洪山区发展和改革局作出的价格认定结论书，被告人匡春生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡春生任意损毁他人财物，情节严重其行为已构成寻衅滋事罪；被告人匡春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。对匡春生所犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，均应依法惩处，并数罪并罚。匡春生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。匡春生自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其亲属已代其向被害人积极赔偿经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的与前述一致的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的本案系因民间矛盾引发、被害人廖某有重大过错，对匡春生应酌情从宽处罚的辩护意见，经查，匡春生在与廖某产生纠纷后，未能正确处理，为发泄情绪连续撞击车辆，后又冲撞道闸，致多部车辆受损、道闸及护栏损坏，且属醉酒驾驶机动车，其行为严重扰乱了公共秩序，故对该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人匡春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2023年4月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧敏人民陪审员  赵恒磊人民陪审员  史治杰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  董 茜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9910号 原告：姚空，男，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：纪华丰，男，1978年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告姚空与被告纪华丰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告姚空到庭参加诉讼，被告纪华丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠门窗制作费用为由，向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款21050元；2.被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年开始为被告制作门窗，2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告门窗制作费用21050元，并定于2020年1月24日前还清。后被告未支付该款项。 上述事实由原告提交的欠条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪华丰于本判决生效之日起七日内支付原告姚空欠款21050元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告纪华丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 张 瑜
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申406号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖巨才，男，1966年11月14日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：胡日查，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：德令哈市人民政府，住所：青海省德令哈市格尔木西路**。 法定代表人：李春生，德令哈市人民政府市长。 委托诉讼代理人：吴**庆，青海大孚律师事务所律师。 原审第三人：刘西礼，男，1976年8月10日出生，，住安徽省涡阳县高公镇 原审第三人：高志刚，男，1962年2月6日出生，，住青海省德令哈市 原审第三人：牛作新，男，1958年10月10日出生，，住江苏省泰州市 再审申请人肖巨才因与被申请人德令哈市人民政府及原审第三人刘西礼、高志刚、牛作新侵权责任纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖巨才申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.两级法院四次开庭查明，海西州元海矿业开发有限公司（以下简称元海公司）从中盐青海昆仑碱业有限公司承包的陶斯图柏树山石灰岩矿区，于2008年至2012年12月30日期间按照相关部门的要求，分别转包给程佑兰（1、2、8号机口）、肖巨才（3号机口）、赵士云（4号机口）、刘西礼（5号机口）、徐孝官（6、7号机口）。上述承包人在各自的矿区筹集资金、投资设备、开采矿石直至关闭停产。双方之间依法形成的开采矿山合同关系，是补偿的唯一依据。原二审庭审中法官询问被申请人是否收到元海公司递交的相关证据材料时，被申请人明确回答收到过，但在具体补偿时，却与刘西礼签订了补偿协议，将1201480.44元拨付给刘西礼。被申请人及刘西礼均未举证证明3号机口是刘西礼承包施工的事实。被申请人不顾客观事实，与刘西礼签订补偿协议是错误的。再审申请人认为被申请人严重侵害了其合法权益。被申请人在几次庭审中均未提供证据证明3号机口是刘西礼的，所以补偿协议没有支撑的依据。二审判决仍然支持被申请人与刘西礼签订的无效协议作为定案依据，维持原判，违背了“以事实为依据、以法律为准绳”的基本原则。2.被申请人将与本案3号机口毫无关系的两份《买卖合同》作为依据，把3号机口矿山补偿拨付给刘西礼，原一、二审也支持政府错误决定，显失公平。庭审可以证实，被申请人依据的两份《买卖合同》与再审申请人承包矿山开采相差一年，再审申请人在承包3号机口一年前（2007年9月10日）与高志刚及牛作新签订了第一份《买卖合同》，双方没有实际履行，再审申请人没有实际交付机器设备，三人签署的设备清单上没有交接两个字，属于实物没有实际交接。高志刚、牛作新也未付250000元设备款。2007年10月26日德令哈市耀通工贸有限公司（刘西礼为法定代表人）与高志刚、牛作新三方签订了第二份《买卖合同》，其内容与第一份合同一样，高志刚、牛作新未经再审申请人的同意，擅自将原债务转让给刘西礼的公司。其行为严重违反了《中华人民共和国合同法》的规定，该合同应当无效，被申请人以无效合同作为依据，向刘西礼拨付3号机口矿山补偿款，存在过错，一、二审判决仍然支持政府错误决定，属于枉法裁判。本案的关键点是谁承包3号机口、投资开采、建设矿区、投入设备，就应该对其进行矿山补偿，被申请人及原一、二审判决，均抛开该事实仅以《买卖合同》中的设备已卖给刘西礼为由，不考虑3号机口的具体投资施工情况，将3号机口的补偿款发放给刘西礼与事实不符。3.再审申请人妻子乔海林与刘西礼签订的《石灰石矿工程合同》明确载明，德令哈市西北21公里，陶斯图柏树山石灰岩矿区蒙西联碱业自备矿的3号口由乙方（再审申请人投资）开采。承包期限为2008年9月19日至2012年9月19日，完全证明3号机口是再审申请人的，原一、二审判决认定事实错误。（二）原审法院适用法律错误。本案是侵权责任纠纷案件，原审法院不顾真凭实据，仅以证据不足为由驳回再审申请人的诉讼请求于法无据，适用法律错误。被申请人及第三人提供的证据根本证明不了3号机口为刘西礼投资开采的事实，被申请人把巨额补偿款付给刘西礼的行为，明显侵害了再审申请人的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于原审认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2007年9月10日，再审申请人与高志刚、牛作新签订了《买卖合同》，再审申请人将3号机口设备卖给高志刚、牛作新；2007年10月26日高志刚、牛作新又将设备卖给刘西礼。再审申请人对其与高志刚、牛作新之间合同的真实性不持异议，足以证明案涉《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。至于高志刚、牛作新是否按约定付清了设备款，属另一法律关系。合同均具有独立性，再审申请人不能以未收到设备款为由，来否定高志刚、牛作新与刘西礼之间的买卖法律关系。再审申请人提供的证据不足以推翻刘西礼为设备所有人的事实，故原审认定事实并无不当。（二）关于原审是否存在适用法律错误的问题。再审申请人提供的证据不足以证明其为案涉设备的合法所有人，故其主张被申请人侵害其合法权益，缺乏事实和法律依据，原审适用法律并无不当。（三）关于新证据的问题。再审审查期间再审申请人并未提供新的证据，故对此不予审查。 综上，肖巨才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖巨才的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  刘海燕 审 判 员  高兴岭 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  范人文 书 记 员  芦世玉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1096号 申请执行人：李风云，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：赵涤非，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请执行人李风云与被执行人赵涤非民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2175号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵涤非银行存款41000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李新新
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1068号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：张苗。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人张苗金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初969号民事判决书，判决如下：一、被告张苗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金41670.7元。二、被告张苗于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月2日的借款利息2684.51元、复利133.51元及自2020年4月3日起至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，诉讼保全费465元，由被告张苗负担。 原告平安银行股份有限公司淄博分行据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初969号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案，执行标的45409.72元及支付迟延履行期间债务利息。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年4月29日执保案件中，冻结被告张苗名下中国农业银行股份有限公司淄博分行银行账号62×××73、中国农业银行股份有限公司桓台支行银行账号62×××61、中国建设银行股份有限公司淄博商厦支行银行账号62×××07及财付通支付账号1个，共4个账号。 2、2020年9月18日线上查询后，于2020年9月21日冻结被执行人张苗名下财付通支付账号1个。 3、2020年11月6日第二次线上查询后，网络查询信息无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、2020年5月12日执保案件中，于淄博市自然资源局张店区分局查封被告张苗名下坐落于市府东××楼××单元××东户房产及土地（产权证号：01-××1）。查封期限三年，自2020年5月12日至2023年5月11日止。经调查，待强制执行条件具备，申请执行人可申请恢复执行。 2、本院执行过程中未发现有财产线索，暂无可供执行的财产信息，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。 3、本院于2020年11月10日将被执行人张苗限制高消费并纳入失信被执行人名单。 4、2020年11月12日，本院与申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行代理人杨淇源于本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的45409.72元及支付迟延履行期间债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王玉民
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执恢602号之十二 被执行人：赵卫桥，男，汉族，1981年05月28日生，住荣成市石岛北方渔市。 关于申请执行人与被执行人赵卫桥附带民事赔偿一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人赵卫桥在60×××77账户内余额人民币103.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵卫桥在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币257561.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卞 飞
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1251号原告：左国亮，男，1981年7月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：魏豫龙，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍住址为鹤壁市淇滨区。本院在审理原告左国亮与被告魏豫龙民间借贷纠纷一案，原告左国亮于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左国亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告左国亮撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告左国亮负担。审判员 唐 建二〇二〇年十一月九日书记员 朱会军
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执2728号周六凤、李佐清、龙彦、钟四英:申请执行人周六凤、李佐清与钟四英、龙彦房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2020）湘0481民初4759号民事判决书,标的为850000元，于2020年11月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5007号   原告:郭全成，公民身份号码×××，男，汉族，生于1959年1月,住青海省西宁市。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市湟中区。   法定代表人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李顺花，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：彭弘，男，该公司会计。   原告郭全成诉被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郭全成于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭全成以暂时放弃诉讼为由申请撤诉,符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告郭全成撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭全成负担。   审判员 石丽章     二〇二〇年十一月六日   书记员 马玉虎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2343号 赵丽莎、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人赵丽莎与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2343号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-556****
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6263号原告：郑州盛格邦服饰有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XD0N77N，住所地河南省郑州市荥阳市索城市场************（新华书店综合楼）。法定代表人：马丽丽，总经理。委托诉讼代理人：牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：高威，河南铭高律师事务所实习律师。被告：章礼国，男，1982年11月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告郑州盛格邦服饰有限公司（以下简称盛格邦公司）与被告章礼国加工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛格邦公司的法定代表人马丽丽及委托诉讼代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告章礼国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛格邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告章礼国向原告支付加工费41,444元以及逾期付款资金占用期间的利息（利息自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，经被告与原告协商，双方达成了口头代加工合同，双方约定：由被告提供原材料，并将原材料运送至原告公司所在地，交由原告加工制作成男士夹克，被告向原告支付加工费。同时还约定，原告替被告裁剪一批布料，被告支付裁剪费。2010年7月10日，原告将制成的衣服及裁剪好的布料运送至被告处，交由被告使用。被告验收后向原告出具了《收到条》一份，承诺分别于2020年7月14日和7月31日分期向原告结清全部货款，但此后被告以各种理由推诿，拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告章礼国未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告盛格邦公司的法定代表人马丽丽的丈夫安春钢与被告章礼国协商由原告盛格邦公司为被告章礼国加工男士夹克及裁剪布料。后原告盛格邦公司将822件男士夹克的加工工作委托焦作市嘉祥制衣厂代为加工。2020年7月10日，被告章礼国向原告盛格邦公司出具收到条一份，主要内容为：“今收到郑州盛格邦服饰有限公司为我加工034款男士夹克壹仟零一十二件｛1012件｝加工费单价38元计加工费：叁万捌仟肆佰伍拾陆圆｛38,456元｝2020年7月14号验完货付一半加工费一万九千二百二十八圆｛19,228元｝另：裁剪九百九十六件｛996件｝裁剪单价3元计裁剪费：两千九百九十八圆｛2,988元｝剩下余款两万两千二百一十六圆｛22,216元｝2020年7月底之前付清，由本人给武陟工厂的欠条由盛格邦服收回。”后被告章礼国未支付原告盛格邦加工费，2020年9月18日，原告盛格邦公司诉至本院，要求处理。本院认为，原告盛格邦公司主张被告章礼国欠其加工费41,444元的事实，有当事人陈述、被告章礼国出具的收到条作为证据在卷为凭，本院予以认定。本案债务已经逾期，被告章礼国应承担相应违约责任，原告盛格邦公司要求被告章礼国按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付自2020年8月1日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告章礼国于本判决生效之日起十日内向原告郑州盛格邦服饰有限公司支付加工费41,444元及利息（以41,444元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（已减半收取），由被告章礼国负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年十一月六日书记员  马钰航
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保148号 申请人：安徽精海金属科技有限公司，住所地合肥市庐阳区沱河路**，统一社会信用代码913401003367081841。 法定代表人：王德平，总经理。 委托诉讼代理人：张霞，广东国晖（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕊，广东国晖（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥市徽创机械制造有限公司，，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤麟大道**统一社会信用代码913401217830586894。 法定代表人：段启俊。 被申请人：朱兴年，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人安徽精海金属科技有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥市徽创机械制造有限公司、朱兴年银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人安徽精海金属科技有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额170000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市徽创机械制造有限公司、朱兴年银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费1370元，由申请人安徽精海金属科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谢朝阳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1879号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：辽宁省庄河市建设大街一段**。统一社会信用代码：91210283118830421D。负责人：季长广，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：王晓英，女，1972年10月13日出生，汉族，户籍地：庄河市，现羁押于女子监狱。被执行人：大连华丰房地产开发有限公司，，住所地：庄河市延安路二段**法定代表人：何云峰，系该公司经理。申请执行中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人王晓英、大连华丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初655号民事判决书、该已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的额：借款561008.28元及利息。执行费8010元（未交）。本院在执行过程中。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年十一月十日书记员  尹 航
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行审31号申请执行人德州市德城区人民政府，地址德州市东方红路**。法定代表人王洪林，区长。委托代理人杨风运，德州市德城区人民政府工作人员。委托代理人陶永升，德州市德城区人民政府工作人员。被执行人崔世德，男，汉族，1954年7月12日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人德州市德城区人民政府于2020年10月28日向本院申请强制执行德城征补字[2020]18号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人德城区人民政府提交了申请强制执行的相关证据：一、德城区人民政府关于对邹李棚户区改造项目地块房屋实施征收的决定及照片。二、关于对德城区人民政府邹李棚户区地块改造符合城市规划的复函。三、关于邹李棚户区改造项目用地是否符合土地利用总体规划的说明。四、关于邹李片区棚户区改造项目纳入全区2017年国民经济和社会发展计划的复函。五、向市国土资源局和市规划局发出的邹李棚户区改造地块停止办理相关手续的通知。六、邹李棚户区改造项目房屋征收社会稳定风险评估报告。七、邹李棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案及照片。八、关于公布邹李棚户区改造项目征收范围的公告及张贴照片。九、关于邹李棚户区改造项目评估机构选定方式告知书及张贴照片。十、关于邹李棚户区改造项目采取摇号方式选定评估机构的通知及张贴照片。十一、关于邹李棚户区改造项目房地产价格评估机构选定结果的公某及张贴照片。十二、评估公司选定记录表及选定现场视频。十三、邹李棚户区改造项目房屋征收分户初步评估结果公某及张贴照片。十四、山东舜华房地产评估造价咨询有限公司出具的崔世德房屋征收分户评估报告。十五、崔世德房屋征收分户评估报告送达视频及送达回证。十六、关于对邹李棚户区改造项目被征收人作出补偿决定的申请。十七、德州市德城区人民政府房屋征收补偿决定书。十八、房屋征收补偿决定书现场张贴照片、送达凭证及送达回执单。十九、搬迁催告书、催告书送达回证及送达视频。二十、产权调换房房源证明。二十一、邹李棚户区改造项目账户资金证明。二十二、崔世德房屋院落情况说明及房屋照片。二十三、崔世德对征收补偿的诉求情况说明。二十四、崔世德联系方式。二十五、光盘。经审查查明，2018年6月15日，德州市德城区人民政府作出德城政字[2018]25号《德城区人民政府关于对邹李棚户区改造项目地块房屋实施征收的决定》，决定对德城区邹李棚户区改造项目地块房屋实施征收，上述决定已发生法律效力。被征收人崔世德房屋一处在本次征收范围内。2020年2月24日，德城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十六条、第二十七条和《邹李棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》及山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对被执行人房屋及其附属设施的评估报告，作出了德城征补字[2020]18号房屋征收补偿决定：一、被征收人如选择产权调换，征收人为被征收人按照《邹李棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》确定的位置，提供建筑面积为54.5237平方米的产权调换房屋；18个月临时安置补偿费7840.8元，最后按交房日期据实结算；搬家费800元。二项补偿费合计8640.80元，征收人已专户储存。二、被征收人如选择货币补偿安置，根据山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对其房产的评估，其补偿结果为：1、房屋及附属物补偿301584.00元；2、搬家费800元；3、临时安置补偿费36.3*12*3=1306.80元；上述各项补偿总合计为303690.80元，补偿款征收人已专户储存。以上两种补偿方式被征收人崔世德只能选择一种。三、被征收人自收到本决定之日起，15日内选择一种上述补偿方式、搬迁并将房屋交付征收人。被征收人如不服本决定，可在征收补偿决定收到之日起60日内向德州市人民政府申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人既不申请行政复议，又不向人民法院提起诉讼，逾期不搬迁，征收人将依法申请人民法院强制执行。国有土地上房屋征收与补偿条例中华人民共和国行政强制法五十八条最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定六条中华人民共和国行政诉讼法九十七条最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定二条九条本院经审查认为，申请执行人德城区人民政府具有负责本辖区的房屋征收行政管理工作的职能，其有权对被执行人涉案房屋及附属物作出征收和补偿行政行为。申请执行人申请本院执行符合《》第二十八条规定。其作出的德城征补字[2020]18号房屋征收补偿决定于法有据，为被执行人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，补偿安置方式明确，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户,不存在《》第和《》第规定的不准予执行的情形。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也没有履行搬迁义务，申请执行人申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，申请执行人申请法院执行符合强制执行条件。依据《》第，《》第、第规定，裁定如下：国有土地上房屋征收与补偿条例中华人民共和国行政强制法五十八条最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定六条中华人民共和国行政诉讼法九十七条最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定二条九条对申请执行人德州市德城区人民政府作出的德城征补字[2020]18号房屋征收补偿决定准予强制执行。由申请执行人德州市德城区人民政府组织实施。国有土地上房屋征收与补偿条例中华人民共和国行政强制法五十八条最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定六条中华人民共和国行政诉讼法九十七条最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定二条九条本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  张 静二〇二〇年十一月二十四日法官助理王怡斐书记员夏欣媛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6815号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被告：王草源，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告王草源信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月13日，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年十一月十六日法官助理赵尧书记员王珂
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1999号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区。负责人：田阳春。被执行人：贺三军，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。关于中国银行股份有限公司郑州航空港分行申请执行贺三军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初702号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还本金62713.4元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年10月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月15日，11月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年10月23日，前往河南正商华府置业有限公司送达协助执行通知书，冻结被执行人可能退还的款项。四、2020年11月10日，前往郑州市不动产登记中心调查,未发现被执行人不动产登记信息。五、2020年11月13日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部调查，未发现被执行人缴存记录。六、2020年11月16日，郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。七、因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年11月26日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十七日法官助理张明杰书记员张艳涛
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4421号之二解除保全申请人：鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司，统一社会信用代码61411628052258476D，住所地河南省鹿邑县太清宫镇东3公里311国道北侧。法定代表人：郭正要，公司总经理。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被申请人：鹿邑县建安建筑工程有限公司，统一社会信用代码61411628175698914Q，住所地河南省鹿邑县芙蓉街**。法定代表人：孙万庆，公司总经理。被申请人：皇大东，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：王长力，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司与被告鹿邑县建安建筑工程有限公司、皇大东、王长力买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法公开进行了审理。原告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司于2020年11月4日向本院提出解除保全申请。申请人鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司与被申请人鹿邑县建安建筑工程有限公司、皇大东、王长力买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫1628民初4421号民事裁定，裁定冻结、查封被申请人鹿邑县建安建筑工程有限公司、皇大东、王长力在金融机构的存款243790元或同等价值的财产权益。申请人鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司于2020年11月5日向本院申请解除对被申请人鹿邑县建安建筑工程有限公司、皇大东、王长力的保全措施。本院经审查认为，解除申请人鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结、查封被申请人鹿邑县建安建筑工程有限公司、皇大东、王长力在金融机构的存款243790元或同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔维良二〇二〇年十一月四日书记员  牛帅博
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1626号      原告：阿布来提阿吉，男，1971年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区光明路****。   法定代表人：陈艳国，系该公司经理。   原告阿布来提阿吉与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，原告阿布来提阿吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿布来提·阿吉撤回起诉处理。         审判员 马凤梅         二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日     书记员 马倩楠
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初831号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人吕德一，男，汉族，1980年5月10日出生于安徽省界首市，初中文化，农民,住界首市，曾因酒后驾驶机动车，2018年11月28日被阜阳市公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]830号起诉书指控被告人吕德一犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人吕德一到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月25日21时17许，被告人吕德一驾驶号牌为皖Ａ×××××小型普通客车，沿临泉县人民路自西向东行驶，行驶至人民路××交通路交叉口西20米处，被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吕德一静脉血液中乙醇浓度为160.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。 被告人吕德一对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人吕德一醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕德一曾因酒驾被行政处罚，应酌情从重处罚，鉴于其具有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕德一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
江苏省南京市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏01执872号 安徽康禾信息科技有限公司、南京香江**建工程有限公司： 申请执行人安徽康禾信息科技有限公司与被执行人南京香江**建工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第146号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行中，双方达成执行和解，由被执行人向申请执行人一次性支付7万元，申请执行人放弃剩余债权。被执行人向本院缴纳了相应款项，本院已向申请执行人转账7万元，申请执行人确认收到款项并申请结案，本院收取执行费950元。至此，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第146号仲裁裁决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1928号大庆市交通运输局、翟亚龙：大庆市交通运输局与翟亚龙行政非诉执行一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，被执行人翟亚龙自动履行给付义务，已将罚款20000元交付申请执行人大庆市交通运输局，加处罚款20000元申请执行人自愿放弃，执行费200元被执行人已上交至本院财务。至此，申请执行人大庆市交通运输局向本院申请执行的（2019）黑0602行审308号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3859号之一原告：郸城县银海商贸有限公司。统一社会信用代码：411625000026730。法定代表人：贾文杰，系公司总经理。地址：郸城县广场南路西段三星花园19号。委托诉讼代理人：曾学刚,河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：杨氏，女，汉族，1940年4月1日出生，住河南省郸城县，（已死亡）。第三人：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会。统一社会信用代码：544116250059226107。法定代表人：候玉银，系村委会主任。地址：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会。第三人：罗明喜，男，汉族，1950年4月3日出生，住河南省郸城县。原告郸城县银海商贸有限公司诉被告杨氏、第三人郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告郸城县银海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间所答签订的土地租赁合同中超出20年租赁期限的部分无效；2、请求依法解除上述租赁合同中20年以内租赁期限部分的租赁合同关系；3、请求依法判令被告向原告返还全部土地租金共计人民币9800元；4、请求依法判令第三人就第3项诉讼请求与被告共同承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告及第三人共同连带承担。事实与理由：2014年7月，进一步规范集市经营，繁荣当地经济，经村两委、村民代表同意，并由郸城县石槽镇人民政府批准，第三人郸城县石槽镇镇孟庄村民委员会决定委托原告建设石槽镇孟庄行政村罗桥农贸市场，双方同时签订代建协议。约定第三人郸城县石槽镇孟庄村民委员会负责村内各种关系的处理，协助原告进行农贸市场手续的办理，原告负责农贸市场的建设资金筹措与安排，该农贸市场的房屋工程款按实际销售价由原告收取支配，原告负责农贸市场的图纸设计，对农贸市场的建设和运营总管理、总负责。2014年7月17日，原告与被告签订土地租赁合同，约定被告将位于石槽镇孟庄行政村罗桥集市北土地的使用权租赁给原告使用。该块土地的具体位置为东至1.52m南至44m，大小为0.1亩。租赁期限为长期，原告一次性付清49年租金。租金共计0.98万元。合同签订以后，原告依照合同约定向被告支付土地租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，故请求确认原告与被告之间所签订的土地租赁合同中超出20年租赁期限的部分无效。而且，由于周边其他土地使用权人一直不愿意与原告签订协议，导致农贸市场始终无法动工建设，上述已经签订租赁合同的土地，仍由被告继续耕种。因第三人郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会未积极履行自身合同义务，导致上述合同的签订目的无法实现，故同时请求依法解除土地租赁合同中20年以内租赁期限部分的租赁合同关系，并判决由被告及第三人向原告连带返还全部土地租金。因被告的租金是由第三人罗明喜代为领取，为查明事实，故申请第三人罗明喜参与诉讼并与被告共同承担连带责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至郸城县人民院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告杨氏已经死亡，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告郸城县银海商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长 刘峰审判员段铭审判员李文静二〇二〇年十一月十一日书记员 王     琛     玙
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4523号原告：刘某，女，汉族，1992年9月5日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李家华、谢芳（实习），河南名人律师事务所律师。被告：惠某1，男，汉族，1985年10月8日出生，住址同上。原告刘某与被告惠某1抚养费纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李家华、谢芳，被告惠某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议内容，支付截止起诉之日所欠的抚养费3.3万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自愿于2018年1月29日签署《离婚协议书》协议离婚，并协议约定双方共同生育一男孩惠某2由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止，同日双方在民政局婚姻处办理了离婚登记。现原、被告已离婚33个月，原告多次催促被告履行离婚协议的内容支付抚养费，均遭到被告拒绝，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告惠某1辩称，原、被告协议离婚没有关于抚养费的约定，原告称被告有钱了给抚养费，后双方在协议上加上抚养费。因原、被告离婚前有共同债务，被告要偿还债务，被告工作不稳定，现在债务已偿还的差不多，期间也曾向原告支付过孩子的抚养费，去年原告再次向被告要抚养费，被告想要探望孩子，要求带孩子去让家里让老人看看，原告以孩子上学各种理由不让老人见孩子，因此之后原告向被告要抚养费，被告不再支付。原告刘某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、户主刘长春非农业家庭户口页复印件、常住人口刘某户口页复印件、常住人口惠某1户口页复印件、被抚养人惠某2户口页复印件各一份及离婚证复印件一份，证明原告刘某系被抚养人惠某2之母，是惠某2（监护人）法定代理人；被告惠某1是被抚养人父亲，原、被告已离婚的事实；另证明原告及被抚养人惠某2户口为城镇户口。证据2、在婚姻登记机关备案的离婚协议复印件一份，证明原、被告双方对被抚养人惠某2抚养费已作出书面约定的事实，被告惠某1应当履行离婚协议约定自离婚之日起每月应当支付抚养费1000元。证据3、××诊断记录两张、××患者费用清单一张、许昌爱尔眼科医院收据联一张、××人费用汇总清单两张、××患者费用清单一张、河南省医疗门诊收费票据一张、咽喉部检查诊断记录一张、许继幼儿园学费收费单一份、原告向许继幼儿园阳光二班董小宝（即小艺老师）转账书费、奶费、园服费、接送卡费的转账记录七张，证明被抚养人于2019年10月28日至2019年11月1日在许昌市中心医院产生医疗费2685.06元；被抚养人于2020年7月8日在许昌市中心医院产生医疗费413.24元；被抚养人于2020年8月30日至2020年11月6日在许昌爱尔眼科医院产生医疗费8166.36元。证明被抚养人除去票据丢失的医疗费，有票据的这三部分医疗费用合计为11264.66元的事实；证明被抚养人上幼儿园一学期的学费为6720元，书费、奶费、园服费、接送卡费等各项费用为741.2元的事实；证明2019年10月-2020年11月期间，除去生活费，被抚养人在医疗和受教育方面所产生的一部分费用合计18725.86元的事实。证据4、原、被告微信聊天记录一份共5页，证明原告向被告催要抚养费，被告拖欠抚养费不予支付的事实。被告惠某1未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告惠某1对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，该组证据与本案所诉抚养费无关。对证据4真实性无异议，但是聊天记录仅仅是一小部分。经本院审查，原告提交的证据形式来源合法、内容客观、真实，与本案事实相关，且被告对以上证据真实性均无异议，故本院予以采信。根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘某与被告惠某1原系夫妻关系，原、被告双方共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名惠某2。2018年1月29日原、被告双方自愿办理离婚登记，并签署《离婚协议书》一份，该协议书中约定双方共同生育的男孩惠某2由女方抚养，男方每月支付抚养费壹仟元至孩子18周岁止。现原、被告已离婚33个月之久，但被告仅支付抚养费5000元。本院认为，本案系抚养费纠纷。原、被告离婚时就子女抚养问题自愿达成协议,系双方真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,本院予以确认。被告应按照离婚协议履行支付抚养费的义务,鉴于被告已经支付了5个月的抚养费共计5000元，现下余28个月的抚养费共计28000元未予支付，故原告要求被告支付抚养费28000元的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告惠某1于本判决生效之日起十日内将被抚养人惠某2抚养费28000元（自2018年6月29日起至2020年10月29日，计28个月）一次性支付给原告刘某。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告惠某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 纪
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1528号原告：盐城新凯亿服饰有限公司，住所地中华人民共和国江苏省盐城市盐都区郭猛镇人民西路**（H）。法定代表人：杨书楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昱，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：江苏盛为服装有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市玄武区珠江路****。法定代表人：孙镇。被告：孙镇，男，1966年3月18日出生，加拿大籍。原告盐城新凯亿服饰有限公司因与被告江苏盛为服装有限公司、被告孙镇承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告盐城新凯亿服饰有限公司于2020年11月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城新凯亿服饰有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城新凯亿服饰有限公司撤诉。案件受理费6133元，减半收取计3066.5元，由原告盐城新凯亿服饰有限公司负担。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二O二O年十一月十三日书记员 王 慧
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9903号原告：陈桂枝，女，1960年5月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周正华（系原告配偶），住苏州市姑苏区。被告：黄建华，男，1971年8月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告陈桂枝诉被告黄建华健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈桂枝及其委托诉讼代理人周正华、被告黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂枝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费用等损失合计6679.62元，诉讼费用由被告负担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄建华于本判决生效之日起10日内支付原告陈桂枝赔偿款2946.32元；二、驳回原告陈桂枝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄建华负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告黄建华于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 焱
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初501号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人秦国清，男，1955年10月19日生，无锡市人，汉族，高中文化，个体泥瓦工，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人秦国清犯危险驾驶罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人秦国清到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年1月12日上午，被告人秦国清与他人饮酒后，于11时05分许，未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车行驶至无锡市锡山区时，发生与徐某某驾驶的轿车车头相撞的交通事故，后被处警民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人秦国清血液中检查含有乙醇成分，含量为86mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人秦国清负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。事发后，被告人秦国清明知他人报警而在现场等待警察到来，归案后如实供述了自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人秦国清拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人秦国清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人秦国清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦国清自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人秦国清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年十一月九日法官助理 花锡蒙书 记 员 邵新云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11668号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：肖红华，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人肖红华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖红华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15713号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金75,096.53元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率计算，且分期付款手续费金额与上述金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,360.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15713号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……