wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1218号之一 申请执行人：周兰芳，女，1966年11月26日出生，汉族，住东至县。 委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 周兰芳与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为39981.78元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  檀旭文
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5735号原告：张秀庭，男，1985年3月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律服务工作者。被告：唐文艺，男，1989年11月29日出生，汉族，住东海县。原告张秀庭与被告唐文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张秀庭于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是其真实意愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀庭撤诉。案件受理费213元（减半收取），由原告张秀庭负担。审 判 员  王 涛二〇二〇年十一月十六日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2814号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。住所：嵩明县南街**。负责人法定代表人：王超，系该支行董事长。被告：许志伟，男，汉族，1955年10月29日生，住，住云南省昆明市嵩明县/div>被告：顾注秧，女，汉族，1966年6月7日生，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告许志伟、顾注秧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行于2020年10月28日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告许志伟、顾注秧的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行撤回对被告许志伟、顾注秧的起诉。本案未预交诉讼费。审判员  王本海二〇二〇年十一月二十五日书记员  普 薇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民监13号监督机关：辉县市人民检察院。原审原告：职新亮，男，1977年8月16日出生，汉族，住辉县。原审被告:傅亚伟，男，1990年8月27日出生，汉族，住辉县。原审原告职新亮与原审被告傅亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）辉民初字第846号民事判决书，已发生法律效力。辉县市人民检察院以新辉检民（行）监[2020]41078200023号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志广审判员  王世远审判员  冯 芳二〇二〇年十一月十二日书记员  赵亚敏
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4089号 申请执行人：广州市从化鳌头华隆购销部，营业场所广州市从化区鳌头镇城鳌大道东608楼，统一社会信用代码92440101L318641621。 经营者：罗灼坤。 被执行人：罗浩荣，男,1980年3月6日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市从化鳌头华隆购销部与罗浩荣买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初45号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款43211.20元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人中国农业银行（6228230085284192469）的账号,冻结期限：2020/8/13-2021/8/12。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4089号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢宗奇
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执1112号申请执行人：谢卫华，1975年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省安仁县。被执行人：李朝勇，1981年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请执行人谢卫华与被执行人李朝勇买卖合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终940号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月2日，本院向被执行人李朝勇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人谢卫华送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2020年11月3日依法采取冻结措施；2020年11月3日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年11月24日本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月25日对被执行人李朝勇发布了限制消费令。2020年11月25日将被执行人李朝勇纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保238号申请人：曾继清，女，汉族，1974年9月1日出生，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆宝立来建筑科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**中兴大道**，统一社会信用代码91500116MA609R449R。法定代表人：温凯，执行董事。被申请人：温玉然，男，汉族，1975年8月15日出生，住重庆市垫江县。本院在审理申请人曾继清诉被申请人重庆宝立来建筑科技有限公司、温玉然不当得利纠纷一案中，申请人曾继清向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆宝立来建筑科技有限公司、温玉然价值135000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司已出具担保函向本院提供诉讼保全担保，本院以（2020）渝0116执保719号执行裁定书采取了保全措施，冻结了被申请人重庆宝立来建筑科技有限公司在中国工商银行重庆九龙园区支行上的存款人民币135000元，实际冻结金额为0元，冻结期限一年，从2020年10月9日至2021年10月8日止。现申请人曾继清以保全标的不足为由向本院申请继续保全。经审查，本院认为，申请人曾继清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人曾继清继续财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费1195元，已由申请人曾继清在（2020）渝0116执保719号案件中缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十一月四日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢274号 夏修阳、张先桂、张洪： 申请执行人夏修阳与被执行人张先桂、张洪婚约彩礼纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初648号民事判决书已发生法律效力，被执行人张先桂、张洪应返还申请执行人夏修阳彩礼13600元，承担案件受理费70元及执行费104元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人张先桂的银行存款7774元，张先桂主动向法院交纳标的款6000元。2020年11月25日申请执行人夏修阳已领取执行标的款13600元，案件受理费70元及执行费104元已交纳，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7726号原告：大连海昌物业管理有限公司。住所地：大连市中山区华乐街涟景园****。法定代表人：曲乃杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳，系辽宁滴盈律师事务所律师。被告：毛振锐，女，1980年3月21日出生，汉族，，住大连市中山区原告大连海昌物业管理有限公司与被告毛振锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告大连海昌物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连海昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连海昌物业管理有限公司负担。审判员 王 婧二〇二〇年十一月十七日书记员 罗美微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11908号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：李淑芝，女，1964年5月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告李淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二〇年十一月二十五日书记员  马睿
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执365号申请人：何兴华，男，汉族，1968年3月13日生，四川省攀枝花人，住四川省攀枝花市**。被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司。统一社会信用代码：91530624L099922728。法定代表人：王棋平，经理。住所地：大关县。何兴华申请执行大关县天星沿河煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人何兴华依据已经发生法律效力的昭通市中级人民法院（2020）云06民终649号《民事调解书》于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的11000.00元。本院于同日立案执行。本案在执行中，依法对被执行人大关县天星沿河煤矿有限公司的银行账户、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆、住房公积金等财产情况进行调查，查明被执行人大关县天星沿河煤矿有限公司无可供执行财产。何兴华申请执行大关县天星沿河煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人大关县天星沿河煤矿有限公司无任何财产可供执行。本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执365号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年十一月十九日书记员  卿 华
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1791号周佳英：你申请执行被执行人南京振高建设有限公司恢复原状纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项220248.41全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初308号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢988号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭雄，该公司员工。被执行人：任志平，男，1987年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：毛香连，女，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：任利飞，男，1988年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：汪建斌，男，1983年7月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人任志平、毛香连、任利飞、汪建斌金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初3327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人任志平、毛香连、任利飞、汪建斌名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人任志平、毛香连、任利飞、汪建斌名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、无车辆及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人任志平、毛香连、任利飞、汪建斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任志平、毛香连、任利飞、汪建斌名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十一月三日书 记 员  张 倩
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003破申38号 申请人：台州唐威模具有限公司，统一社会信用代码913310035693605374。住所地：台州市黄岩区西城街道西城模具城。 法定代表人：陈金常，该公司经理。 被申请人：台州快鸿塑模有限公司，统一社会信用代码91331003325592577B。住所地：台州市黄岩区北城开发区惠民路**。 法定代表人：郑永江，该公司负责人。 2020年11月11日，申请人台州唐威模具有限公司（以下简称唐威公司）以被申请人台州快鸿塑模有限公司（以下简称快鸿公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年11月12日通知了被申请人快鸿公司。被申请人快鸿公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人快鸿公司于2014年12月25日经台州市黄岩区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金3万元，经营范围为塑料制品、模具制造、加工、销售。股东为邱福财、郑永江二人。2019年6月21日，本院作出（2019）浙1003民初3329号民事判决书，判决快鸿公司在判决发生法律效力之日起十日内给付唐威公司加工款39480元，并赔偿给唐威公司利息损失（利息以加工款39480元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2019年6月6日起计算至判决履行完毕之日止）。但快鸿公司到期未履行该份民事判决书所确定的义务，唐威公司依法向本院申请强制执行。经查，被申请人快鸿公司在本院有3个执行案件未履行完毕，被申请人至今未履行标的达到26.7万元。被申请人快鸿公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人唐威公司系被申请人快鸿公司的债权人，其向法院申请破产清算主体适格。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人台州唐威模具有限公司对被申请人台州快鸿塑模有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 林 威 代书记员 丁俊月
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2698号之一申请执行人：马长松，男，1965年4月15日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张向阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人马长松与被执行人南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民初1830号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南通建工集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马长松向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2698号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月十九日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初2066号 原告：暴凯，男，1989年5月8日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：王建民，男，1969年11月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 暴凯与王建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告暴凯于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许暴凯撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告暴凯负担。 审判员  赵敬新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵宏伟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3100号申请执行人：李少兵，男，1975年1月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邹安成，男，1988年1月3日出生，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5303号民事判决书，于2020年9月3日立案受理申请执行人李少兵申请执行邹安成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付付机动车交通事故维修费1700元、停车费300元及诉讼费50元、公告费300元，共计2350元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年9月3日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，以及委托四川省富顺县人民法院调查被执行人财产状况。发现被执行名下有一辆川X**车，申请执行人申请不对该车查封。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院分别于2020年10月29日、2020年10月30日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。四、本院于2020年10月12日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十一月三日书记员 罗 洪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2836号 原告：马晓东，男，1993年2月2日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：宋印涛，男，1980年6月1日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 马晓东与宋印涛加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告马晓东于2020年11月10日以需与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓东撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告马晓东承担。 审判员  陈丽娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭玮田
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保985号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被保全人：李学森，男，1975年11月17日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：张井云，女，1972年4月11日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王朋飞，女，1968年5月2日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李国杰，男，1967年11月11日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李国红，男，1964年6月26日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：杨春英，女，1967年7月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人李学森、张井云、王朋飞、李国杰、杨春杰财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人李学森、张井云、王朋飞、李国杰、杨春杰的银行存款190000元进行冻结。经查，发现被保全人李学森、张井云、李国杰有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  程晨晨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2548号之一被执行人：谈国芳。本院民事审判第一庭移交执行的被执行人谈国芳劳务合同纠纷诉讼费一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初766号民事判决书，已发生法律效力。判决主文为：···案件受理费2644元，公告费600元，合计3244元，由被告谈国芳负担。···后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院民事审判第一庭于2020年10月12日移交执行，执行标的共计人民币2644元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2020年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行文书。皆因无人接收而被退回。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年10月14日、11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。除此之外，查明被执行人名下无其他财产信息。三、2020年10月14日，本院通过系统查询被执行人名下苏州范围内不动产登记情况，已预查封被执行人与其家人共有的位于XXX不动产一套，查封期限截至2023年11月18日。因本案执行标的仅为2644元，故本院对上述不动产暂不予处置。另查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的执行文书亦均因无人接收而被退回。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请人的案件，有多件作为被执行人的案件。四、截至2020年11月20日，本案执行到位0元，尚有执行款2644元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2018）苏0505民初766号民事判决书中诉讼费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十日书记员  张 敏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1513号张淑芳、杨权：张淑芳申请执行杨权民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2041号民事判决书，于2020年9月4日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初998号 原告：陈康，男，1976年4月28日出生，汉族，住址四川省高县，现住珙县。 委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。 被告：张明琴，女，1970年2月6日出生，汉族，住址四川省宜宾县，现住珙县。 原告陈康与被告张明琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康及其委托诉讼代理人张仁旭、被告张明琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46100元及资金占用利息（按年利率6%，自2020年5月20日起至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求年利率为3.85%。事实和理由：原告系川煤集团因工伤导致的肢体残疾人，半身不遂，条件不好，没有恋爱经历，一直单身，每月有固定的伤残津贴。被告已结婚，并在巡场文化公园经营一茶馆。原告于2019年5月左右与被告相识并开始交往，交往期间被告向原告讲述其不幸遭遇及经济上的困难，逐渐获得了原告的好感，交往不久被告即频频以各种理由向原告借款，金额从几百到上万，截止2020年3月，单笔上千元的借款金额为46100元（均系微信转账支付，无借条）。2020年3月起原告多次要求被告偿还借款未果，2020年4月原告又几次向被告催促偿还借款被告却不承认向原告借款事实，为此发生争议，2020年4月两次报警处理也未果。原告自2017年11月起，租住在巡场镇小康街39号。综上，为保护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告张明琴辩称，我向原告借款只有23000元，第一笔13000元借来交房租，另一笔10000元借来还账，都没有写借条的，但是我认可是借款。其他微信转账均不是借款，因为被告天天在我的茶馆打牌，一天要打几场，经常向我微信转账换现金打牌，又因被告腿脚不方便，被告还经常微信转账给我，叫我到银行取现金支付保姆的工资和其母亲的生活费等等。陈康还差欠我8000元，要求从23000元中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本予以确认并在卷佐证。审理查明，2019年5月15日被告张明琴在珙县文化公园经营一家茶馆，可以喝茶打牌，原告陈康经常去张明琴的茶馆打牌。从2019年5月30日至2020年3月12日期间，陈康用微信向张明琴转款共计46100元，均未有借条，陈康认为上述转款均是张明琴的借款，张明琴认为上述转款中只2019年11月27日的13000元，及2020年1月17日的10000元才是借款，其他转款并非借款。2020年4月9日和4月15日，原、被告双方因债务问题发生纠纷，报警后巡场派出所出警处理。 庭审中，陈康陈述其有过用微信转款给张明琴委托张明琴帮忙取现金，但次数很少，也有过微信转款给张明琴换现金打牌，但金额只在四五百元，并否认差欠张明琴8000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的民间借贷是实践性合同，原告应举证证明原、被告之间存在借贷合意及所出借款项已实际交付于被告。2019年5月30日至2020年3月12日期间，原告用微信向被告转款共计46100元的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。争议的焦点是该款项的性质问题。原告认为上述转款均是被告的借款，但未提供证据证明原、被告双方有借款的合意；被告自认其中的23000元是借款，对其他几笔转款否认是借款。对于被告自认23000元是借款，是对自己权利的处分，本院不持异议。其余的23100元转款是否为借款，被告明确予以否认，在证明责任上应由原告提供证据证明原、被告之间有借款的合意，现原告未提供证据予以证明，举证不能的不利法律后果应由原告承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告诉请被告按年利率3.85%支付逾期利息，符合法律规定，但起始时间应从被告签收到本院送达的民事起诉状副本及先行调解告知书之日即2020年6月12日起算。被告辩称原告差欠其8000元欠款，要求在本案中予以处理，原告否认差欠被告欠款，故对被告的上述辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告张明琴偿还原告陈康的借款本金23000元及逾期利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，以年利率3.85%，从2020年6月12日计算至借款还清之日止。）； 二、驳回原告陈康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告张明琴负担188元，原告陈康负担288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  熊静 二〇二〇年九月十七日 书记员  张洁
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初265号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人宋兵，男，1986年2月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市南芬区。2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，犯盗窃罪被判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，2017年9月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月4日被监视居住，同年9月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。指定辩护人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人宋兵犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人宋兵及其指定辩护人衣诗博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人宋兵于2020年5月1日，在本溪市平山区永丰步行街苹果手机店内，谎称需要用何某身份申请贷款，但不需要何某偿还，还款等一切事宜由宋兵处理，在取得何某同意后，使用何的身份向捷信消费金融有限公司申请贷款人民币（以下币种相同，略）8000元，据为己有。2.被告人宋兵于2020年5月8日，在相同地点，采取相同手段，在取得鲍某同意后，使用鲍的身份向上述被害公司申请贷款5500元，据为己有。3.被告人宋兵于2020年5月10日，在相同地点，采取相同手段，在取得武某同意后，使用武的身份向上述被害公司申请贷款5500元，据为己有。4.被告人宋兵于2020年5月19日，在本溪市平山区溪林电脑城内，采取相同手段，在取得徐某同意后，使用徐的身份向上述被害公司申请贷款4500元，据为己有。综上，被告人宋兵诈骗四次，数额共计23500元。案发后，被告人宋兵被抓获归案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋兵多次诈骗捷信消费金融有限公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人宋兵系累犯，应当从重处罚；被告人宋兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人宋兵有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了证人岳某、王某、何某等人的证言，被告人宋兵的供述与辩解，辨认笔录，视听资料捷信消费金融有限公司业务资料光盘，案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、个人贷款申请表、微信转账记录、捷信消费金融有限公司资质及业务流程、刑事判决书、释放证明书等证据证实。被告人宋兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人宋兵如实供述犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋兵构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人宋兵在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋兵多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人宋兵被抓捕归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2022年3月10日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人宋兵退赔被害单位捷信消费金融有限公司人民币二万三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇二〇年十一月十九日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执912号 无聊挖洞建设（杭州）有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司： 无聊挖洞建设（杭州）有限公司与四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人无聊挖洞建设（杭州）有限公司依据已经生效的（2020）川0823民初1196号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司支付申请执行人款项2267118.00元。 本案在执行过程中，被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初1196号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2403号申请执行人：夏启豪，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：胡三平，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。关于申请执行人夏启豪与被执行人胡三平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0826民初280号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，一、被告薛明于本判决生效后十日内给付原告夏启豪货款47000元。二、被告胡三平对上述债务承担一般保证责任。三、驳回原告夏启豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费600元，合计1575元，由被告薛明、胡三平负担。因被执行人胡三平未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年8月11日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，依法冻结并扣划被执行人银行存款10200元，查封了被执行人名下苏Ｈ×××××桑塔纳牌车辆，但该车辆已经报废，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除缴纳执行费629元，申请执行人夏启豪实现债权9571元。另查明，申请人曾对（2019）苏0826民初280号民事判决书被告薛明申请执行，但未能执行到财产,2020年5月29日作出的终结本次执行程序的执行裁定书。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法冻结并扣划被执行人银行存款10200元，查封了被执行人名下苏Ｈ×××××桑塔纳牌车辆，但该车辆已经报废，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初280号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日法官助理吕高美书记员薛浩
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4261号原告：刘可心，男，蒙古族，1986年9月20日生，农民，住昌图县。被告：初恩峰，男，汉族，1976年8月22日生，农民，住辽宁省大连市中山区。被告：王伟山，男，汉族，1976年3月30日生，住铁岭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负责人：刘军，该公司经理。本院在审理原告刘可心诉被告初恩峰、王伟山、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘可心申请撤回对三被告的起诉。本院认为：原告刘可心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘可心撤回对被告初恩峰、王伟山、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。案件受理费150元，由原告刘可心负担。审判员  杨晔二〇二〇年十一月三十日法官助理聂丽书记员王微微
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执619号 申请执行人：焦桂英，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：姚佩祥，该公司经理。 申请执行人焦桂英与被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（713）号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人焦桂英申请，本院于2020年9月7日立案执行。 经查，被执行人大庆万年房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在大庆高新技术产业开发区，且被执行人大庆万年房地产开发有限公司有同类案件在大庆高新技术产业开发区人民法院执行，为了便于案件的执行，节约司法资源，提高执行效率，本院于2020年11月24日作出（2020）黑06执监29号执行裁定，将本案指定到大庆高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 唐宪忠
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4706号 原告：宁波奉化新意塑胶制品厂。住所地：宁波市奉化区西溪村村南路**。统一社会信用代码为91330283790073238T。 主要负责人：蒋传传。 被告：稳月环保科技（宁波）有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道万寿路**。统一社会信用代码为91330283MA2GTXXF60。 法定代表人：白志富，系该公司执行董事兼总经理。 原告宁波奉化新意塑胶制品厂与被告稳月环保科技（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告宁波奉化新意塑胶制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波奉化新意塑胶制品厂撤回起诉处理。 审判员 许 驰 秋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 干丹丹? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项…… 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初4320号 原告：文康培，男，1984年8月16出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：唐金川，男，1967年8月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告文康培与唐金川买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。文康培在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文康培的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文康培撤诉。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6798号 原告：王明，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：魏淑芹，女，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告王明、魏淑芹与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告王明、魏淑芹于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明、魏淑芹的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明、魏淑芹撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7777号 原告：徐倩，女，1983年12月11日出生，汉族，益阳市人，住长沙市开福区。系岳阳市求索西路**岳阳市税务局南院小区**共有权人。 原告：曹世权，男，1978年10月25日出生，汉族，益阳市，益阳市人，开福区。系岳阳。系岳阳市求索西路**岳阳市税务局南院小区**共有权人。v> 被告：闾杨敏，女，1970年6月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告徐倩、曹世权诉被告闾杨敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹世权到庭参加了诉讼。被告闾杨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告徐倩、曹世权于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐倩、曹世权申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐倩、曹世权撤诉。 案件受理费减半收取225元，由原告徐倩、曹世权负担。 审判员  余勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姜李
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7210号 原告：徐佳晓，男，1997年1月20日出生，汉族，住象山县。 被告：朱柳宁，男，1996年5月20日出生，汉族，住象山县。 原告徐佳晓与被告朱柳宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月9日，原告徐佳晓以双方已调解好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐佳晓撤诉。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告徐佳晓负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十一月九日 代书记员 施内尔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12358号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：金圣国，男，汉族，1974年10月03日生，住广东省惠州市惠城区麦兴路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金圣国的本院(2020)沪0106民初6928号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5330号原告：刘宝平，男，1958年8月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：马海峰，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：许富亮，男，1986年12月26日出生，回族，住肥城市。原告刘宝平与被告许富亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝平及其委托诉讼代理人马海峰，被告许富亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2017年9月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2011年7月1日和9月11日，被告许富亮出于个人经营需要，分别向原告借款110000元和130000元。此后，被告陆续偿还了部分本息。2017年9月26日，原告与被告就双方之间的债权债务达成了一致意见，即被告共欠原告借款本金110000元。双方确定欠付金额后，被告一直未履行还款责任。原告多次向被告主张还款，被告对借款事实表示认可，但至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告许富亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告许富亮因经营需要，向原告分两次借款240000元。被告许富亮陆续向原告归还部分后，双方于2017年9月26日经过核算，被告许富亮重新为原告刘宝平出具借条一份，内容为“借条今借刘宝平现金壹拾壹万元整。借款人：许富亮2017.9.26号”借条出具后，经原告向被告许富亮多次催要，被告许富亮至今尚未归还。案经开庭审理，双方分歧较大，致法庭调解未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提交的证据，可以证实被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法债权。现原告根据借条等证据，请求被告偿还借款本金110000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方在借条中未约定利息，原告主张被告支付利息，可以借款本金110000元为基数，自起诉之日即2020年10月29日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告许富亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘宝平借款本金110000元；二、被告许富亮于本判决生效之日起十日内，给付原告刘宝平借款利息（以借款本金110000元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘宝平的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全申请费1170元，以上共计2420元，由被告许富亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十一月五日法官助理苗欣书记员赵心雨
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保759号 蒙城县许疃镇天鑫钻采工程服务部、中煤地华盛水文地质勘察有限公司地热分公司： 本院根据蒙城县许疃镇天鑫钻采工程服务部的财产保全申请，经审查，于2020年11月20日冻结中煤地华盛水文地质勘察有限公司地热分公司银行存款，详见回执单。 蒙城县许疃镇天鑫钻采工程服务部申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1883号之一申请执行人韩强新，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人张永立，男，1988年9月14日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人王玲，女，1987年6月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人李德富，男，1971年5月17日出生，土家族，住湖南省长沙县。关于申请执行人韩强新与被执行人张永立、王玲、李德富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初9573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）湘0104民初9573号民事判决书案件中止执行。若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月一日书记员 唐荣华
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3273号罪犯张建斗，男，1971年1月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）云09刑初39号刑事判决，以被告人张建斗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建斗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建斗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建斗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建斗减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2029年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1393号 关于隆化县蓝旗镇北窝铺村七组、隆化县蓝旗镇北窝铺村十一组申请执行隆化顺鹏大榛子科技园、李晓梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，被执行人李晓梅于2020年11月19日自动履行了（2020）冀0825民初1373号民事判决书确定的义务，本院于2020年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1172号之四申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：宋某某，男性，1988年01月08出生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与宋某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执恢58号 申请执行人：杨某，住贵德县。 被执行人：闫某，住贵德县。 担保人：秦春梅，女，1979年4月6日出生，住贵德县，系被执行人闫某妻子。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案中，被执行人闫某应履行案款375500元。执行中，双方达成了于2020年12月30日前给付75500元；于2021年12月30日前给付100000元；于2022年12月30日前给付100000元；于2023年12月30日前给付100000元的长期履行协议。担保人秦春梅对上述还款协议作出执行担保，并承诺按期不履行可直接执行担保人的财产。申请执行人杨某同意还款计划及执行担保，并向本院提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 才 保 杰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执766号之一申请执行人：张艳，女，1986年11月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：黄亮，男，1970年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：刘刚，男，1970年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行张艳与黄亮、刘刚民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2874号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人张艳于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：788，180元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年8月3日向被执行人黄亮、刘刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无可供执行财产；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年11月26日传唤被执行人黄亮、刘刚到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2020年11月25日前往被执行人住所地辽宁省××区调查，未发现有可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人黄亮、刘刚纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月27日向申请执行人张艳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张艳未能提供相应财产线索；7.本院于2020年8月28日对被执行人黄亮、刘刚进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2020年11月28日，本院约谈了申请执行人张艳，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张艳，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，张艳同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，黄亮、刘刚尚有债权788，180元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人黄亮、刘刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执766号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16710号原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。统一信用代码：915226360677435381。负责人：陈科，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭天均，男。被告：潘俊，男，1980年5月5日出生，汉族，现住贵州省凯里市经济开发区。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告潘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  袁再亮二〇二〇年十一月十九日法官助理吴铭春书记员吴佳涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7636号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（曾用名：中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行、中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行），住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：李珑玲，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。长沙仲裁委员会依法作出的（2019）长仲裁字第2297号裁决书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行依法申请执行。在执行过程中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7636号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十七日书记员 范忠为
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢969号张雷：本院于2020年11月6日恢复执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张雷、李美荣、张刚、张风雷、张成立借款合同纠纷一案，执行过程中,你已履行义务完毕，该恢复案件现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初3231号 原告：卢琴，女，生于1983年10月2日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师。 被告：易梅清，男，生于1988年7月18日，汉族，住湖北省松滋市。 原告卢琴与被告易梅清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告卢琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢琴撤回起诉处理。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6216号原告：韦春梅，女，1979年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：溧阳市客运有限公司公司，统一社会信用代码91320481717492081M，住所地溧阳市昆仑南路**。负责人：李军，系总经理。委托诉讼代理人：潘顺宝。被告：朱桂生，男，1973年4月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码：91320400837176921D，，住所地：常州市和平北路**负责人：汪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。原告韦春梅诉被告溧阳市客运有限公司、、朱桂生、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞浩春、被告客运公司委托诉讼代理人潘顺宝、、被告朱桂生、被告保险公司委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦春梅诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失21154元；本案诉讼费由由被告承担。三被告均辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，韦春梅和胡建春系夫妻关系。涉案车辆苏Ｄ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险、三者险100万元且不计免赔。2019年05月20日06时07分左右，朱桂生（男，46岁）驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，沿溧阳燕湖路由西向东行驶至溧阳燕湖路与迎宾路路口左转弯，与沿迎宾路由南北行驶的胡建春（男，51岁）载乘韦春梅（女，40岁）的车牌号为皖Ｐ×××**的普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成胡建春和韦春梅受伤，两车受损。2019年05月20日，溧阳市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定朱桂生承担该起事故的主要责任，胡建春承担次要责任，韦春梅无责任。2020年8月12日，经溧阳市人民法院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦春梅误工期限共计以45日为宜，护理期共计以15日为宜，营养期共计以15日为宜。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费10794.09元，2、营养费150元，3、住院伙食补助费350元，4、护理费15天*125元/天=1875元，5、误工费125元/天*45天=5625元，6、交通费500元，7、鉴定费1860元。被告保险公司认为，对医药费总数无异议，但要求扣除10%医保外用药，住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费不认可，由法院依法认定；交通费认可100元；诉讼费和鉴定费保险公司不承担。商业险部分按照70%承担。庭审中，原告明确表示放弃医疗费部分在本案交强险中予以放弃，在三者险中由保险公司理赔。本案中交强险医疗费1万元，由事故另一伤者胡建春享有。以上事实由原告提供的书证及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的合法权益权受法律保护，原告韦春梅因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;胡建春、朱桂生应按3:7承担，朱桂生在庭审中明确表示由其承担赔偿责任，本院予以采纳。被告保险公司认为医药费应该扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院依法予以采纳，扣除部分由被告朱桂生按责承担；被告保险公司对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，本院依法予以确认；原告主张交通费500元，保险公司认定100元，对保险公司意见本院予以采纳；原告主张的误工费符合法律规定，本院予以确认；被告保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳。综上，原告的损失确定如下：1、医药费10794.09元，2、营养费150元，3、住院伙食补助费350元，4、护理费1875元，5、误工费5625元，6、交通费100元，7、鉴定费1860元。因原告在本案交强险医疗费部分的确表示放弃，故医疗费部分扣除10%医保外用药合计10214.68元，按责70%由保险公司在三者险中承担计7150.28元。其余护理费、误工费、交通费合计7600元，在交强险中理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦春梅因交通事故造成的损失14750.28元。二、被告朱桂生于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦春梅医药费755.59元。三、驳回原告韦春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），鉴定费1860元，合计2025元，由原告韦春梅承担541元，被告朱桂生承担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担1412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费330元。审判员  刘学民二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈佳欣
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终981号上诉人(原审原告)：山东诚德祥人力资源服务有限公司滨州分公司，营业场所山东省滨州市。负责人：牛克洋，总经理。委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：和谐健康保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：潘丽洁，总经理。委托诉讼代理人：刘艳莎，女，该公司员工。上诉人山东诚德祥人力资源服务有限公司滨州分公司(以下简称“诚德祥公司”)因与被上诉人和谐健康保险股份有限公司上海分公司(以下简称“和谐保险上海分公司”)健康保险合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初13768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人诚德祥公司上诉请求：撤销原裁定，指令上海市长宁区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审法院适用法律不当，所做裁定应当依法撤销。一、本案中，被上诉人称因投保人山东产联企业管理咨询股份有限公司(原山东产联商贸股份有限公司)(以下简称“山东产联公司”)涉嫌犯罪，本案应当中止审理，但根据被上诉人提供的证据，不能确认本案存在涉嫌犯罪情形。首先，被上诉人提交由济南市公安局、济南市公安局经济犯罪侦查支队的有关文件均系复印件，真实性无法核实。即使上述文件为真实，所载内容也均为山东产联公司涉嫌非法经营犯罪，不能证明山东产联公司涉嫌的非法经营罪与本案保险合同的订立存在关联，不能证明本案投保、保险事故发生、主张理赔等案件事实本身亦涉嫌刑事犯罪。其次，本案被上诉人未提交充分证据证明案涉保险合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，案涉保险合同合法有效。本案投保是真实的，所涉保险事故也是真实的。综上所述，一审裁定适用法律不当，应当依法撤销。被上诉人和谐保险上海分公司辩称，不同意诚德祥公司的上诉请求。案外人山东产联公司作为本案投保人已涉及刑事犯罪，济南市公安局经济犯罪侦查支队已对涉案公司以非法经营罪予以立案侦查，是否存在保险诈骗以及其他犯罪情节正在调查中。本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，应依法驳回上诉人上诉请求。上诉人诚德祥公司向一审法院起诉请求：1.和谐保险上海分公司向诚德祥公司支付保险赔偿款人民币(以下币种同)454,750.95元(医疗费36,150.95元，住院津贴17,600元(160元/天×110天)，伤残保险金400,000元，交通费1,000元)；2.和谐保险上海分公司向诚德祥公司支付资金占用期间的利息损失(以454,750.95元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年7月13日起计算至实际清偿之日止)；3.本案的全部诉讼费用由和谐保险上海分公司承担。一审法院认为，2020年7月3日，和谐健康保险股份有限公司因山东产联公司等四公司涉嫌非法经营向济南市公安局经济犯罪侦查支队报案，济南市公安局对山东产联公司等四公司涉嫌非法经营一案，于2020年7月3日出具了受案回执。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范畴，诚德祥公司的起诉依法应予驳回。遂裁定：驳回诚德祥公司的起诉。二审中，上诉人诚德祥公司向本院提交一份其他案件证据中的情况说明，证明本案所涉保险在业务上开展并无异常，保险后期的出险和理赔均正常，并且低于行业内出险理赔率控制标准。被上诉人和谐保险上海分公司质证认为，对诚德祥公司提交的证据真实性、关联性、合法性均不认可。被上诉人和谐保险上海分公司向本院提交如下证据：1.保险合同、特别约定、投保单，证明山东产联公司已在被上诉人处投保并交纳保费。2.银保监风险处处置局函(2020)36号《关于排查有关企业保单情况的函》，证明山东产联公司已涉嫌保险欺诈或非法经营等违法犯罪行为。3.立案告知书和受案回执，2010年7月3日被上诉人收到济南市公安局经侦大队出具的山东产联企业等四家公司涉嫌非法经营的受案回执，案外人报案山东产联公司涉嫌非法经营已被立案。4.(2020)鲁03民终3814号民事裁定书等数份民事裁定书、判决书等，证明各地法院均以公安机关正在调查为由，就类似案件裁定撤销一审判决，移送公安机关处理。上诉人诚德祥公司质证认为，针对第一项证据，没有看到原件和保险合同内容，不予质证。关于排查函真实性予以认可，但认为与本案无关联性，该函件内容并没有直接认定本案的保险合同存在违法犯罪情形，无法实现被上诉人的证明目的。针对立案告知书，仅证明山东产联公司涉嫌相关的犯罪，同样也没有认定本案的保险合同存在违法情形，也没有认定本案上诉人参与违法犯罪行为。针对受案回执，表明被上诉人报案并未在公安机关立案而仅是受案回执。针对民事裁定书、判决书，真实性予以认可，但绝大多数案件正处于二审阶段，并且上述法律文书中关于法律适用和案件理解，也存在一定错误。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案中，山东产联公司涉嫌非法经营犯罪被案外人报案得以立案侦查，而被上诉人并未提供证据表明本案所涉保险事故发生等情况与上述刑事案件有所关联。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，涉案保险费是否由山东产联公司实际支付以及和谐保险上海分公司是否确认实际投保人为山东产联公司的情况难以作为认定案涉投保人或保险合同法律关系主体的事实依据。在被上诉人确认收到案涉保险合同保费，并出具承保通知的情况下，山东产联公司涉嫌非法经营犯罪的法律关系与本案中上诉人与被上诉人之间构成的健康保险合同法律关系不属同一法律关系。原审认定本案不属于人民法院受理民事案件的范畴，径行裁定驳回起诉，依据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初13768号民事裁定；二、本案指令上海市长宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 任静远审 判 员 周 荃二〇二〇年十一月二十日法官助理 楼雨薇书 记 员 唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执586号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行,经营场所：贵州省黔南州布依族苗族自治州三都水族自治县。法定代表人：陈建军，该支行行长。委托代理人：胡小双，该支行客户经理。被执行人：张万梅，女，1986年08月18日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行与张万梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2732民初202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张万梅向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行支付清偿借款40809.63元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年8月4日开始，五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下十个银行账户共有4654.5元零星存款，本院在约谈时，申请执行人要求对被执行人的银行账户采取冻结措施，扣除512元执行费后，余款4142.5元扣划给申请人。3.本院于2020年9月7日向被执行人所在地的不动产登记局查询，被执行人亦没有不动产登记。4.本院于2020年6月28日已经对被执行人名下的贵xx雪佛兰牌予以查封，但未实际控制，无法进行评估拍卖。5.本院于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的36667.13元未能履行完毕。综上所述，因本案被执行人张万梅下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二〇年十一月七日书记员  张希军
吉林省珲春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2404执恢325号 申请执行人:全银国，男，1982年3月10日生，朝鲜族，住珲春市。 被执行人：牛野，男，1993年3月28日生，汉族，住珲春市。 申请执行人全银国与被执行人牛野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初85号民事调解书已发生法律效力，申请执行人全银国向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行，并依法向被执行人牛野送达恢复执行通知书等法律文书，责令牛野支付执行款51000.00元及利息，案件受理费537.50元，申请执行费673.00元。 本院在执行过程中，已评估拍卖被执行人名下房产，现无其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 王宜己执行员王学斌 执行员 刘   思   远 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谭   道   臣
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执444号 申请执行人：伍泽豪,男性,1988年3月25日出生,住四川省越西县。 被执行人：冯芝翔,男性,1993年9月24日出生,住四川省越西县。 申请执行人伍泽豪与被执行人冯芝翔买卖合同纠纷一案，申请执行人伍泽豪依据（2020）川3434民初725号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：505200元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人冯芝翔与申请人伍泽豪达成和解协议：一、被执行人冯芝翔在2020年12月30日前偿还申请人200000元，剩余的305200元在2021年1月31日前全部履行完毕；二、其他无争议。申请执行人伍泽豪于2020年11月17日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人伍泽豪撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执444号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吉皮小龙
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1281执590号之二申请执行人：茹宇挥，男，1947年10月3日出生，汉族，住义马。被执行人：茹根朝，男，1957年10月24日出生，汉族，住义马市。茹宇挥与茹根朝借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初840号民事调解书已发生法律效力。因茹根朝未按期履行法律文书所确定的义务，权利人茹宇挥向本院申请强制执行，申请执行标的为：100000元及申请执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，茹根朝名下仅有零星存款，申请人不要求冻结。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商登记、股权等信息，无上述可供执行财产。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院决定对茹根朝采取拘留强制措施，未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人茹根朝负有继续向申请执行人茹宇挥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 杜晓河审 判 员 杜 娟审 判 员 邓晓辉二〇二〇年十一月二十四日书记员员 潇 岩
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执413号申请执行人：王海林,男性。被执行人：杨井贵，男性。本院在执行申请执行人王海林与杨井贵劳务合同纠纷一案，嘉荫县人民法院做出的（2020）黑0722民初130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨井贵没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款96151.00元、申请执行费1342.00元，共计97493.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执413号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇二〇年十一月六日书记员  王 聪
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初1187号原告：屏边县红翔房地产开发有限公司，住所地：屏边县玉屏镇文化路（发改局后面）。法定代表人：陈显发，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨金华，女，1955年2月12日出生，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：普玲玲，女，1983年10月31日出生，住元阳县。原告屏边县红翔房地产开发有限公司与被告李建发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月24日，以“双方协商被告同意在本年度12月31日之前还清按揭欠款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告屏边县红翔房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2933元，由原告屏边县红翔房地产开发有限公司负担（予以免交）。审判员  王彪二〇二〇年十一月二十四日书记员  李綪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢1003号本院立案执行申请执行人陈都永与被执行人闫四卫借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，并交纳执行费278元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执638号 申请执行人：梁秀梅 被执行人：卢文菊 被执行人：朱梦 梁秀梅执行卢文菊、朱梦民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二〇年十一月十九日 书记员  甄明慧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异113号申请执行人：晋城市城区人力资源和社会保障局，单位住址晋城市。法定代表人：王慧杰，该局局长。委托代理人：王文英、宋四千，该局员工。被申请人：孔焱，男，汉族，1986年2月5日生，住址山西省阳泉市。本院在执行申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局与被执行人晋城市七鑫音乐餐厅有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局于2020年10月10日向本院提出追加孔焱为（2020）晋0502执1745号执行案的被执行人，并提供的证据有：国家企业信用信息公示系统登记的晋城市七鑫音乐餐厅有限公司的营业执照信息。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，晋城市七鑫音乐餐厅有限公司的营业执照信息显示该公司的类型为有限责任公司（自然人独资），现被执行人晋城市七鑫音乐餐厅有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且孔焱未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。因此申请人的请求，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：追加孔焱为（2020）晋0502执1745号执行案的被执行人，在晋城市七鑫音乐餐厅有限公司未清偿晋城市城区人力资源和社会保障局债务范围内承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4295号原告：孙飞飞，男，1984年10月25日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：苏胜利，单县终兴法律服务所法律工作者。被告：朱忠原，男，1981年11月1日出生，汉族，住山东省单县。原告孙飞飞与被告朱忠原买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。孙飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠原告孙飞飞电车款43620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告朱忠原从原告孙飞飞处购买电动车33辆，共计货款85620元，被告通过银行卡转账40000元，微信转账2000元，还欠货款43620元，后原告向被告多次催要未果。本院经审查认为：原告孙飞飞作为丰县鑫亿隆电动三轮车厂的销售人员，系该厂的工作人员，双方具有劳动关系，孙飞飞从事电动车的销售活动，丰县鑫亿隆电动三轮车厂支付给孙飞飞劳动报酬。因此，孙飞飞将33辆电动三轮车销售给朱忠原的行为系职务行为，涉案销售行为的双方为丰县鑫亿隆电动三轮车厂与朱忠原，因被告朱忠原未支付完毕货款而向其主张权利的权利人应为丰县鑫亿隆电动三轮车厂。故孙飞飞不具有提起本诉的原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回孙飞飞的起诉。案件受理费891元，原告孙飞飞已交纳，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 宋 峰二〇二〇年十一月二日书记员 苏成圣
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行终141号 上诉人（原审原告）：金寒素，男，1966年5月22日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。 诉讼代理人刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县住房和城乡建设局，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人孙开国，该局局长。 出庭负责人徐国喜，该局副局长。 诉讼代理人王亚军，该局法律顾问。 上诉人金寒素诉被上诉人桓仁满族自治县住房和城乡建设局行政处罚案，桓仁满族自治县人民法院作出（2020）辽0522行初21号行政判决，金寒素不服，向本院提起上诉。在案件审理中，上诉人申请撤回上诉，经审查，其意思表示真实。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，对上诉人提出的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人金寒素撤回上诉。 二审案件受理费五十元（上诉人预交）减半收取二十五元，由上诉人金寒素负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2697号上诉人（原审原告）:张世满，男，1961年2月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：巩义荣、叶卫国，丹凤县法律援助中心法援律师。被上诉人（原审被告）:河南省贺权建筑劳务有限公司。住所地：项城市市标西路南。法定代表人：张银中，经理。上诉人张世满因与被上诉人河南省贺权建筑劳务有限公司（以下简称贺权公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张世满的上诉请求：依法撤销（2020)豫0822民初840号民事判决书，判决张世满与贺权公司存在劳动关系。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。贺权公司将箱梁预制工程分包给自然人李勇属违法转包，而一审判决在事实认定时却只字未提，显然是为贺权公司逃避工伤责任作掩护。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”。法律依据明确，非常清楚。2、一审判决适用法律错误。本案应当适用（劳社部发（2005)12号）第四条、（人社部发(2013)34号）第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项规定，不应片面适用（劳社部发（2005)12号）第一、二条规定。贺权公司从中铁七局承包桥梁预制工程后，又将工程转包、分包给没有资质的自然人李勇，属于违法转包或分包，工伤责任仍由违法贺权公司承担。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005)12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若千问题的意见》（人社部发（2013〕34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”该条规定从有利于保护职工合法权益的角度出发，对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定作出了补充，即当存在违法转包、分包的情形时，用工单位承担职工的工伤保险责任不以是否存在劳动关系为前提。根据上述规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，职工发生工伤事故时，应由违法转包、分包的用工单位承担工伤保险责任。上述法律、行政法规规定的也非常清楚，一审法院不适用该依据裁判，却错误适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二条规定，导致做出错误判决。3、从法律依据的层级来看，应当优先适用最高人民法院的司法解释，然后才适用有关部门的规范性文件，况且劳动部门的规定也是和最高人民法院的意见一致，贺权公司均应负用工责任，而负用工责任的提前是认定存在劳动关系。如果认定不存在劳动关系，非法分包、转包人如何承担用工责任。那么（劳社部发〔2005〕12号）第四条、（人社部发〔2013〕34号）第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项规定，还有意义。4、国务院颁布《工伤保险条例》的立法宗旨是保护劳动者，不是保护用工单位。劳动者相对于用工单位是弱者，保护弱者是我国制定、颁布的法律的基本原则。5、尽管各地做法不一，有的认定了劳动关系，有的未认定劳动关系，但违法发包人承担工伤责任的观点没有变。《最高人民法院公报》2016年第1期公布四起工伤保险行政纠纷典型案例1张成兵诉上海市松江区人力资源和社会保障局工伤认定行政案和最高人民法院（2018)最高法行再151号行政判决书，均确认了违法发包人承担工伤责任的观点，即张世满的答辩观点。贺权公司答辩称，尊重一审法院的判决。张世满向一审法院起诉请求：1、认定张世满与贺权公司存在劳动关系；2、诉讼费由贺权公司负担。一审法院查明的事实，2017年8月25日，贺权公司与中铁七局集团第五工程有限公司太焦铁路工程项目经理部签订了建设工程施工劳务分包合同，工程为箱梁预制工程。贺权公司将其承包的工程中部分劳务分包给李勇，李勇聘用张世满为其工作，工资由李勇发放，工作由李勇管理和分配。2019年6月25日，原张世满在工作中右眼受伤。一审法院认为，贺权公司将其承包的工程中部分劳务分包给李勇，李勇聘用张世满为其工作，工资由李勇发放，工作由李勇管理和分配，而李勇无用工主体资格，张世满与李勇构成劳务合同关系，同贺权公司不构成劳动关系，故张世满请求确认其与贺权公司存在劳动关系的主张，不予支持。一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告张世满和被告河南省贺权建筑劳务有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张世满负担。二审期间，张世满提交了二组证据，第一组证据为丹风县公证处公证丹凤县法律援助中心叶卫国、田园询问范长军笔录的公证书，证明张世满是在贺权公司的工地上受的伤。第二组证据为丹风县公证处公证张世满女儿手机微信聊天截屏的公证书，证明张世满的女儿与贺权公司的包工头李勇之间关于张世满治疗、付款和病情的微信聊天记录。贺权公司对张世满提交证据的质证意见为：对第一组证据没有异议，第二组证据是李勇与张世满女儿的聊天记录，贺权公司对此不了解。本院认为，张世满提价的两组证据与本案没有关联性，本院在本案中不予采信。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，贺权公司将其承包的工程中部分劳务分包给李勇，李勇雇佣张世满在工地为其提供劳务，张世满的工资由李勇发放，工作由李勇安排，李勇与张世满形成劳务关系。张世满虽然在贺权公司承包的工地工作，但其工资不是贺权公司发放的，贺权公司也没有对张世满进行管理，加之贺权公司将其承包工程中部分劳务分包给了李勇，因此贺权公司与张世满之间没有建立劳动关系，一审判决驳回张世满的诉讼请求是正确的。综上所述，张世满的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张世满负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十一月六日法官助理池成书记员李亚丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19736号原告尚景凤，女，1977年4月11日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告尚景凤与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月14日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋2套。原告已依约履行付款义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记(首次登记)，按照合同约定应向原告支付违约金。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记(首次登记)的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为400750元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为413013元。两份合同附件四第六条均约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告尚景凤违约金5785.8元（从2018年12月1日起计至2020年11月10日），自2020年11月11日起的违约金以400750元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元26层786号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。自2020年11月11日起的违约金以413013元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元25层723号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告尚景凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇二〇年十一月十日书记员  宋婕
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初7116号 原告：朱宏，男，1972年出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木市店塔镇。 被告：孙武林，男，1986年出生，汉族，神木市商州市人，现住陕西省商州市。 原告朱宏诉被告孙武林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宏到庭参加了诉讼，被告孙武林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱宏向本院提出诉讼请求：一．依法判令被告孙武林立即支付所欠原告材料款13524元；二、本案诉讼费由被告孙武林承担。事实与理由：2015年11月15日至2016年1月12日，被告孙武林多次在原告经营的店铺中购买五金材料，每次购买时被告孙武林均在单据上签字，后经原告结算，至起诉时被告孙武林共欠原告13524元材料款未付，经原告多次催要该款项未果后诉至法院。 被告孙武林未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告朱宏围绕诉讼请求向提交了被告出具的收据十三支，证明被告孙武林分别于2015年11月15日至2016年1月12日先后十三次向原告购买材料，现共欠材料款13524元未支付的事实；微信截图五张，证明2020.11.20日原告妻子高耀芹和被告孙武林通过微信催要该笔款项的事实。 本院经审理查明：原告朱宏一直在神木市店塔镇横阳大道148号开设宏盛工矿物机电供应门市，经营五金机电材料。被告孙武林从2015年初开始先后多次在原告门市购买五金机机电材料，分别于2015年11月15日、2015年11月20日、2015年11月21日、2015年11月22日、2015年11月24日、2015年12月13日、2015年12月14日、2015年12月18日、2015年12月21日、2015年12月30日、2016年1月1日、2016年1月12日购买五金机电材料，当场给原告出具收据并签名，经原告结算被告共欠原告上述材料款13524元未支付。 本院认为，原、被告之间自愿签订的《买卖合同》，该合同是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定，原告履行了向被告提供五金机电材料的义务，被告作为买受人也应按照合同约定全面履行其应尽的支付货款义务。买受人孙武林所欠的该笔材料款在原告一直催要的情况下未予支付已构成违约，故对原告诉讼请求本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙武林于本判决生效后三日内支付原告朱宏所欠的五金材料款13524元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告孙武林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘芳芳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5433号原告：李国忠，男，1989年7月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。被告：天津悦朗能源装备股份有限公司，住所地天津市宝坻区口东开发区广阔道**。法定代表人：唐家丰，总经理。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。原告李国忠与被告天津悦朗能源装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津悦朗能源装备股份有限公司的起诉。本院认为，原告李国忠提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李国忠撤诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告李国忠负担。（已交纳）审判员  赵洪英二〇二〇年十一月六日书记员  刘 莹
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0127民初2474号原告：马兴能，男，1955年4月23日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告：马金芬，女，1973年3月29日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告马兴能与被告马金芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告马金芬系朋友关系。2012年，被告马金芬提出向我借款，我同意借款100000元，并于2012年7月12日以现金的方式向被告马金芬交付了100000元，被告当场向我出具借条一份，借条记载被告马金芬是借款人，双方没有约定还款期限。双方在借条中约定利息为每月5000元，三个月给利息一次，需要时连本带利一次还清。后该借款经我讨要后，被告口头答应偿还借款，但其一直以各种理由推脱未付。截至起诉之日，被告尚欠我借款本金100000元。综上所述，为了维护我的合法权利诉至法院请求判令：1.由被告偿还我借款本金100000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2.案件诉讼费由被告承担。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。被告马金芬采用支付高额利息的方式向多人进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，且嵩明县公安局已以非法吸收公众存款为由对被告马金芬立案侦查，本院应将案件材料移送嵩明县公安局，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马兴能的起诉。案件诉讼费2300元，退还原告马兴能。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李绍录二〇二〇年十一月十七日书记员  李海琴