wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特784号申请人：广州李明鹏信息科技有限公司。法定代表人：张杞云。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。被申请人：欧阳芬。申请人广州李明鹏信息科技有限公司因与被申请人欧阳芬劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1869号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决书生效之日起三日内，广州李明鹏信息科技有限公司一次性支付欧阳芬2020年2月1日至2020年2月29日期间工资4500元；二、在本裁决书生效之日起三日内，广州李明鹏信息科技有限公司一次性支付欧阳芬解除劳动关系经济补偿金4500元。广州李明鹏信息科技有限公司申请认为：劳动仲裁法律适用错误，工资数额应重新核对。被申请人先是伙同其他10位员工采取罢工的方式拒绝工作，严重违反公司规章制度，给申请人造成了巨大的经济损失和名誉损失，然后主动申请离职。2020年3月1日，申请人同意被申请人离职并为被申请人办理了离职手续。被申请人不仅不符合支付经济补偿金的法律规定，而且给申请人造成了巨大的经济损失，穗天劳人仲案(2020)1869号案裁决书要求申请人向被申请人支付经济补偿金的裁决是事实认定错误造成法律适用错误，对申请人是极其不公正的。据此，广州李明鹏信息科技有限公司申请撤销广州市天河区劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1869号仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1869号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州李明鹏信息科技有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州李明鹏信息科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1869号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州李明鹏信息科技有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月十七日书记员  甄新顺谭敏娴
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4349号原告：张玉红，男，汉族，1969年5月11日生，住长葛市。委托诉讼代理人：谷满长，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：陈占平，男，汉族，1952年6月27日生，住长葛市。原告张玉红与被告陈占平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红委托诉讼代理人谷满长、被告陈占平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付地板砖款5408元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，被告到原告处购买地板砖、内墙砖、外墙砖，双方价格定好后，原告向被告处送地板砖141块，每件3块，每块14元，共计货款11908元，在原告第一次把地板砖送到被告处，被告付款5000元，第二三次送到付款1500元，还剩5408元未付，2020年8月19日下午原告到被告处，找到被告催要货款，被告以种种理由不予付款，双方发生争吵，原告拨打110报警，经石象乡派出所出警，询问双方到派出所调解，被告认可下欠原告货款5408元，详见长葛市公安局石象乡派出所2020年8月19日接处警登记表上被告所写的欠原告货款5408元，原告经多次催要未果特诉至长葛市人民法院。被告陈占平辩称，欠条我没有给原告打。这是经过石象派出所调查情况，我一是一二是二给石象派出所说了，欠他就是欠他。后来，派出所的人调解了，石象派出所也拍照了看了，确实地板砖有颜色差异。派出所说要我们双方都担点责任，要我们每人承担一半责任，我还是不愿意。当时原告也有没有表态，随后又停了一星期左右，晚上原告又带着派出所的人到我家了，经调解后，我顶多愿意给原告2000元，要不就给我换地板，现在原告起诉我要钱，我不该支付给原告，如果我要拆地砖的话要花1万多元。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据为接处警登记表一份。证明：1、2020年8月19日，原告到被告家要地板砖钱，发生争吵，原告报警。2、该证据处警情况一栏中，除了陈占平名字和日期是陈占平自己写的，其他是民警写的。被告的质证意见为，签名及日期属实。被告为支持自己的主张，向本院提交照片三张，证明原告提供给被告的地板砖颜色不一样，已经铺到被告住房二楼。原告的质证意见为原告按被告要求提供的地板砖。经审理查明：原告给被告供应地板砖，被告支付了部分款项，下余5408元未付，原告于2020年8月19日报警，接处警登记表上记载“接警后，到达现场了解情况陈占平欠张玉红地板砖货款5408元伍仟肆佰零捌属于经济纠纷，告知去法院欠款人”陈占平在欠款人后面签上自己名字及日期。庭审中，被告表示欠原告下余货款5408元属实，但是因原告提供的地板砖颜色不一被告才拒绝支付下余货款。本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告应当支付货款，被告辩称拒绝支付下余货款的理由为原告提供的砖与其要求的不一致，但被告提交的证据不能对此予以佐证，原告亦不予认可，对被告的辩称本院无法予以支持，故被告应当支付原告下余货款5408元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，判决如下：被告陈占平于本判决生效之日起十日内支付原告张玉红货款5408元。案件受理费25元，由被告陈占平负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月六日书记员  冯 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6280号 原告：杨百松，男，1969年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王素珍，住绍兴市柯桥区，系杨百松妻子。 被告：杨岳松，男，1959年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告杨百松与被告杨岳松所有权确认纠纷一案中，原告杨百松于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告杨百松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨百松撤诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告杨百松负担。 审判员 曹 清 二〇二〇年十一月十六日 书记员 朱文金
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初619号原告：宜昌天瑞文化传播有限公司，住所地宜昌市西陵区北门外正街**（**楼****商铺）。法定代表人：李文梅，该公司总经理。被告：宜昌市青少年综合实践学校，住所地宜昌市点军区一中路，住所地宜昌市点军区一中路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱望清，该学校校长。委托诉讼代理人：艾小敏，男，该学校总务处主任。委托诉讼代理人：骆原，湖北骁阳律师事务所律师。原告宜昌天瑞文化传播有限公司（以下简称天瑞公司）与被告宜昌市青少年综合实践学校（以下简称青少年实践学校）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天瑞公司的法定代表人李文梅、被告青少年实践学校的委托诉讼代理人艾小敏、骆原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天瑞公司向本院提出诉讼请求：判令青少年实践学校支付多种教育教学资料设计制作等费用共计36978元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月至9月，青少年实践学校委托天瑞公司制作多种教育教学资料，费用共计36978元，但青少年实践学校至今未支付该费用，故天瑞公司诉至法院。青少年实践学校辩称，委托天瑞公司制作教育教学资料属实，但根据政府采购法的相关规定，该项委托内容应属于政府采购范围内，需要进行采购询价程序，双方之间没有进行询价，未签订正式合同，不能够确定天瑞公司主张的金额是否公平公正，也导致了财务支付不能，天瑞公司在缔约和履行合同中自身存在过错，因此请求减半支付相应款项。天瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，青少年实践学校没有提交证据。本院组织当事人进行了质证，青少年实践学校对天瑞公司提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月至9月期间，青少年实践学校为了教育、教学实践活动和迎接教育部检查，多次委托天瑞公司设计、制作各类教学实践活动资料及各类证书。天瑞公司根据委托完成设计、制作任务后，由青少年实践学校老师或工作人员在填写有名称、数量、单价和金额的出库单上签字验收，学校还进行了公用经费开支审批和报销审批，接收了天瑞公司开具的增值税专用发票。前述全部报销审批金额为36978元，全部增值税发票金额为36978.8元。本院认为，青少年实践学校为了教学目的多次委托天瑞公司设计、制作各类教学活动资料和证书，双方之间形成承揽合同关系，青少年实践学校系定作人，天瑞公司系承揽人。天瑞公司根据青少年实践学校的要求完成了各项承揽任务，青少年实践学校接收了工作成果，应当支付承揽报酬。天瑞公司根据出库单上载明的名称、单价和金额开具了增值税专用发票，青少年实践学校对单价和总金额并未提出异议，并进行公用经费的开支审批和报销审批，应视为其已确认全部承揽报酬为36978元。青少年实践学校一直未支付该费用，现天瑞公司诉请其支付36978元，符合法律规定，本院予以支持。青少年实践学校关于天瑞公司在签约过程中存在过失，应减半付款的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告宜昌市青少年综合实践学校于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌天瑞文化传播有限公司承揽报酬36978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告宜昌市青少年综合实践学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  殷红霞二〇二〇年十一月十二日书记员  周诗韵
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民督53号 申请人：陈永，男，1976年1月24日出生，穿青人，住织金县。 被申请人：唐昌荣，男，1993年9月9日出生，汉族，住毕节市。 申请人陈永与被申请人唐昌荣申请支付令一案，本院于2020年10月16日立案后，于2020年10月16日发出(2020)黔0524民督53号支付令，限令被申请人唐昌荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本支付令无法送达被申请人唐昌荣。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0524民督53号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人陈永负担。 审判员  袁海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘洋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4799号 原告：吴立群，男，1967年9月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：金华铭城建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道朝晖路**营业房。 法定代表人：卢曙俊，执行董事。 被告：包云芳，男，1957年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴立群与被告金华铭城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告吴立群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴立群撤回起诉处理。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十一月九日 代书记员 应琰
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初195号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人王觉龙，男，1971年1月16日出生，汉族，小学文化，系个体经营者，现住大连市甘井子区，户籍所在地湖南省醴陵市均。因本案于2020年4月21日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]181号起诉书指控被告人王觉龙犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京、检察官助理张倩出庭支持公诉，被告人王觉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月22日7时许，在大连市旅顺开发区铭溪水岸小区1期9号楼3单元（旅顺口区金荣街135号），被告人王觉龙与被害人徐某因楼房外墙防水返修问题发生争执，后双方发生撕扯，王觉龙用手抓住徐某的双臂，将徐某甩到道边，徐某的左脚碰到路肩石后，摔倒在步行道上，致左腿骨折。经鉴定，徐某本次外伤致左侧胫骨平台骨折，累及关节面，经手术治疗的损伤程度评为轻伤一级。案发后，被告人王觉龙经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。案件审理过程中，经本院调解，被告人王觉龙与被害人徐某就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币12万元，并取得被害人的谅解。被告人自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人王觉龙具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人王觉龙在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、医疗病案、刑事附带民事调解书、收款收条、谅解书、认罪认罚具结书、案件来源、到案经过，证人焦某、李某、的证言，被害人徐某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、指认现场笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王觉龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王觉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  姜亚东人民陪审员  刘焕恩二〇二〇年十一月十日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2522号申请执行人：李庆庆，女，1982年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张建秋，男，1967年1月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行李庆庆与张建秋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5033号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，位于巩义市××路××楼××楼西南××房产××套系被执行人张建秋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张建秋所有的巩义市杜甫路永厚小区1号楼2楼西南户房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十一月五日书记员  张新伟
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1108号申请执行人:中国工商银行股份有限公司荆门分行。负责人：邹凡，行长。被执行人：刘延锐。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人刘延锐信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人刘延锐名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘延锐名下的鄂HAx**、鄂HHx**、鄂Hxx**车辆予以查封；二、在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋梦妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23691号上诉人（原审原告）：袁某，男，1933年4月27日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李伟，广东鼎法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小凤，广东鼎法律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：何某，女，1961年8月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人袁某因与被上诉人何某继承纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初15534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年4月27日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 桐
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初2451号原告：刘振荣，男，汉族，1978年1月13日出生，个体从业人员，陕西省榆林市横山区人，现住宁夏银川市西夏区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白小平，男，汉族，1976年10月14日出生，个体从业人员，现住陕西省榆林市横山区白界镇苏庄则老区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘振荣与被告白小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振荣，被告白小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款27万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月14日被告白小平向原告借款200000元，并出具借条一份，2012年7月31日被告白小平向原告借款70000元，并出具借条一份，两份借条共计270000元，至今未偿还。综上所述，原告提出诉讼请求，要求被告偿还借款270000元，请求依法支持。原告刘振荣向法庭提交以下证据：1、借条一支，汇兑支付转账凭证一份，证明2012年被告白小平在雷某某处借款20万元，原告也在雷某某处有借款，原告代被告一并向雷某某偿还借款30万元，后被告白小平于2012年6月14日向原告出具了20万元借条一支。2、借条一支，证明2012年7月31日被告向原告借款70000元。被告白小平辩称：200000元我没有借过，70000元是原、被告合伙做工程用钱给小额贷款公司支付的利息，我向原告出具借条是因为最后工程款都由我来结算。被告白小平向法庭提交以下证据：借条五份11支、（2017）陕08民终659号民事判决书一份，证明2011年至2013年间，原、被告因工程有经济纠纷，原告也向被告借过款，如果原告起诉被告的27万元借款成立，那么原告在借被告款项时为何不就被告借原告的款项予以扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据，被告虽对其证明目的有异议，但未向法庭提供有效证据予以反驳，故对该证据予以采信。对被告提供的证据，其形式来源合法，内容真实，但该证据已在（2017）陕08民终659号判决书中已确认，故本院不予采信。2012年6月14日，被告白小平将原告刘振荣代其偿还的20万元向原告出具了借条，2012年7月31日被告白小平因资金周转向原告刘振荣借款70000元，后借款经原告催要未果，遂原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告白小平向原告刘振荣出具的借款条据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告抗辩所借款项系支付原、被告合伙工程款，但未能就该事实提供新的有效证据予以证明，故对其辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告白小平于本判决生效后十日内偿还原告刘振荣借款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告白小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   康  凯    二〇二〇年十一月十日 书 记 员  雷玖蓉 1
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1807号之一申请人郁磊，男，汉族，1972年11月26日，住洛阳市涧**。被执行人王荣平，女，汉族，1959年11月12日，住洛阳市涧**。本院在执行郁磊申请执行王荣平借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0305民初377号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王荣平支付申请执行人郁磊23818000元本金及利息。因被执行人王荣平未按上述生效法律文书履行义务，申请人郁磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起总对总网络查控，但未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无登记车辆信息和证券信息。三、2020年11月4日，本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，发现被执行人名下无登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1807号案件终结本次执行程序。被执行人王荣平负有继续向申请人郁磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年十一月三十日书记员  于帅兵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异52号申请人(申请执行人)：邹幼荣，女，汉族，1968年1月7日出生，住湖北省鄂州市华容区葛店镇姚湖村申家铺湾**，公民身份号码：4207001968********。被执行人：叶传武，男，汉族，1965年2月7日出生，，住武汉市洪山区豹澥镇杉嘴叶湾**公民身份号码：4201221965********。被申请人：蔡双珍，女，汉族，1969年8月20日出生，住，住武汉市洪山区豹澥镇杉嘴叶湾**民身份号码：4201231969********。本院在执行申请执行人邹幼荣与被执行人叶传武离婚纠纷执行实施一案中，异议人邹幼荣申请追加蔡双珍为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人邹幼荣称，我和叶传武离婚纠纷一案，叶传武应向我支付46377.20元。我申请过执行，但因叶传武无财产可供执行，法院已裁定终结本次执行程序，至今未拿到一分钱。叶传武在2019年11月3日去世，他的养老金（金额为20173.81元）由法定继承人蔡双珍领取。蔡双珍继承了叶传武的遗产，应当在继承遗产的范围内（金额为20173.81元）承担责任。为支持其异议请求，邹幼荣向本院提供以下证据：一、（2011）东开民执字第240号执行裁定书，证明叶传武未履行生效法律文书确定的义务，法院裁定终结本次执行程序；二、武汉市人力资源和社会保障局东湖新技术开发区分局出具的《在职职工死亡个人账户养老金储存额一次性支付审核表》，证明叶传武于2019年11月3日去世，其养老金20173.81元由其法定继承人蔡双珍领取；三、蔡双珍填写的申请，证明蔡双珍向社保局提供相关银行账户并领取了社保金和丧葬抚恤金。本院查明，邹幼荣与叶传武离婚纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2011）鄂01武民终字第473号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书维持了本院作出的（2010）东开民一初字第56号民事判决书的内容：“......二、原告邹幼荣与被告叶传武共同所有的房屋拆迁补偿款231106元（含80平方米的还建房购房款96000元），原告邹幼荣得46221.20元，被告叶传武得184884.80元（含80平方米的还建房购房款96000元）。此款已由被告叶传武领取，被告叶传武应于本判决生效之日起十日内支付给原告邹幼荣46221.20元。......”因叶传武未履行生效法律文书确认的义务，邹幼荣于2011年7月25日向本院申请强制执行，要求叶传武向其支付46377.20元。因执行过程中，未发现叶传武有可供执行的财产，本院于2012年1月30日作出（2011）东开民执字第240号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年11月3日，叶传武死亡，其养老金储存余额20173.81元由蔡双珍继承、领取。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，叶传武于2019年11月3日去世，其养老金20173.81元由其法定继承人蔡双珍领取，蔡双珍应在继承20173.81元遗产范围内向邹幼荣承担责任。故对申请人邹幼荣申请追加蔡双珍为被执行人，在继承遗产的范围内承担责任的异议请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人蔡双珍为本院（2011）东开民执字第240号执行案的被执行人；二、被申请人蔡双珍在继承20173.81元遗产范围内，对被执行人叶传武在本院（2011）东开民执字第240号执行案中承担的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年十一月十七日书记员  刘凤仙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9102号原告：苏亚超，男，生于1986年11月22日，汉族，住中牟县。被告：王建保，男，生于1976年9月26日，汉族，住中牟县。原告苏亚超与被告王建保劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告苏亚超到庭参加诉讼，被告王建保经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亚超向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资22000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年4月，原告受雇于被告开挖机，后经双方结算，被告欠原告工资22000元，但被告一直推脱，原告多次找被告催要工资，被告一拖再拖，被告于2020年9月1日向原告出具欠条一份，主要内容为：因欠苏亚超工资贰万贰仟元整，承诺于2020年10月1日清偿。现约定清偿日期已届满，被告至今分文未支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。原告苏亚超提交的证据有：欠条一份，证明王建保欠付苏亚超劳务费22000元。被告王建保未答辩未提交证据。经审理查明：2020年4月，原告苏亚超受雇于被告王建保开挖机，双方于2020年9月1日进行结算，被告为原告出具欠条，主要内容“王建保欠付苏亚超开挖机劳务费22000元，承诺于2020年10月1日清偿”。到期后，王建保未予清偿，原告诉至法院。本院认为：原告苏亚超为被告王建保提供劳务，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付劳务费22000元，事实清楚，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：被告王建保于本判决生效之日起十日内给付原告苏亚超劳务费两万两千元。案件受理费减半收取175元，由被告王建保负担。本判决为终审判决。审判员  张国宪二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘艳磊
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3075号 原告:广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人:凌福远，经理。 委托代理人：陈中宁，广西国海律师事务所律师。 委托代理人：廖迎吟，广西国海律师事务所实习律师。 被告:广西巨景房地产有限责任公司,住所,住所地：广西崇左市扶缓县新宁镇南密路**div> 法定代表人:覃曾志，董事长。 委托代理人：周景明，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区，系广西巨景房地产有限责任公司员工。 原告广西嘉元房地产有限责任公司与被告广西巨景房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈中宁、廖迎吟及被告委托诉讼代理人周景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金4500000元及利息（利息计算：自2015年7月8日至2020年7月31日止为856868.75元，从2020年8月1日起，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付至被告实际清偿之日止）；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告股东。2015年6月8日，原告召开董事会会议，会议决议同意为被告提供4500000元借款，次日，原告通过转账方式向被告出借了4500000元借款。此后，被告因资金周转原因，多次向原告提出 推迟还款请求，原告出于与被告系母子公司关系的考虑，同意被告推迟还款。后原告多次与被告沟通，要求被告尽快履行还款义务，但被告仍未能偿还原告借款。为此，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告辩称，原告诉讼请求及理由都是事实，对原告提交的证据也无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告召开董事会会议，会议决议同意为被告提供4500000元借款，借款时间为2015年6月8日自2015年7月7日止，借款利息为年10%，逾期则按年13%计息。次日，原告通过转账方式向被告出借了4500000元借款。后被告因资金周转原因，未能及时偿还原告借款本金及利息。至今尚欠原告借款本金4500000元及2015年7月8日至2020年7月31日利息856868.75元。原告为此提起诉讼，请求支持其诉求。 本院认为，原告与被告的民间借贷是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方应按约定履行各自的义务，现原告已将4500000元钱出借给被告，被告应按约定及时偿还原告借款本金并给付利息，现被告未按约定履行还款义务，已经构成违约。原告诉称自2020年8月1日起，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付至被告实际清偿之日止，没有违反法律、法规规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告广西巨景房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告广西嘉元房地产有限责任公司借款本金4500000元及利息856868.75元，2020年8月1日起的利息以实际拖欠借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付至被告广西巨景房地产有限责任公司实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费49298元，由被告广西巨景房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆凌军 二〇二〇年十一月十日 书记员  戴 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 决 定 书 （2020）湘1202司惩7号之一 被罚款人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星北路**，组织机构代码：779019559。 法定代表人张先玉，该公司董事长。 本院在执行何奕琛与怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日向被执行人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令，但被执行人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司拒不履行已经发生法律效力判决及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司罚款二十万元，限在2020年11月23日前缴纳。（缴款账户：595899991010********X，开户行：交通银行股份有限公司怀化分行、户名：怀化市鹤城区人民法院） 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十六日
重庆市巴南区人民法院非 诉 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审180号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**。法定代表人：何友生，区长。被申请人张正宏，男,1953年5月27日出生,汉族，住重庆市巴**。申请人申请执行被申请人行政征收一案，2019年3月5日申请人作出国有土地上房屋征收补偿决定书。因被申请人未履行行政义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市巴南区人民政府撤回执行申请。审判长 杨           竞审判员 魏           东审判员 严江露二〇二〇年十一月十日书记员 徐           萌
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2037号之一被执行人：刘泽民，男，汉族，1962年07月29日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘泽民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘泽民在中国工商银行16×××46账户内存款人民币551699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保681号申请人：谈胜辉，男，汉族，1978年2月2日出生，住所地常德市武陵区。被申请人：张伯成，男，汉族，1962年12月15日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：丁时和，男，汉族，1954年9月14日出生，住常德市武陵区。申请人谈胜辉与被申请人张伯成、丁时和执行保全一案，申请人谈胜辉于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张伯成、丁时和名下银行存款9万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人谈胜辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张伯成、丁时和名下银行存款9万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  毛兴惠二〇二〇年十一月十七日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执671号申请人:钱林玲，女,1988年5月2日出生,汉族。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被执行人：熊进波，男，1974年4月6日出生，汉族。被执行人：蕲春县运通旅游运输有限公司，住所地：漕河镇蕲阳中路**。申请人钱林玲与被执行人熊进波、蕲春县运通旅游运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）鄂1126民初1450号民事判决书已发生法律效力。依据申请人钱林玲的执行申请，本院于2020年5月22日依法立案执行。在执行过程中，申请人钱林玲于2020年11月30日书面撤销执行申请。本院认为，申请人钱林玲书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1450号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二〇年十一月三十日书记员 郑      金      平
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2383号 原告：李连义，男，1958年2月8日生，汉族，无职业，住吉林省四平市。 被告：李利宁，男，1972年7月20日生，汉族，无职业，住吉林省四平市。 被告：李利禹，男，53岁，汉族，无职业，住吉林省四平市。 本院在审理原告李连义与被告李利宁、李利禹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月19日向李连义发出了预交案件受理费通知书，限其七日内缴纳案件受理费。李连义在通知书规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于志强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 佳
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初565号 原告：吴仙芝，女，1950年5月28日生，汉族，居民，住尚义县。 原告：刘艳平，女，1981年1月20日生，汉族，居民，住尚义县。 原告：刘建强，男，1970年7月1日生，汉族，居民，住尚义县。 委托诉讼代理人：王建博，内蒙古义德律师事务所律师。 被告：胡小东，男，1975年2月12日生，汉族，居民，住张家口市桥**。 原告吴仙枝、刘艳平、刘建强与被告胡小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告吴仙枝、刘艳平、刘建强于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴仙枝、刘艳平、刘建强撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  张奋恩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邢晓阳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2515号原告：张某，男，1966年1月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某，男，1976年6月22日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李东辉，男，住舞钢市，系舞钢市朱兰街道光源社区居民委员推荐。原告张某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半收取计525元，由张某负担。审判员  曹俊英二〇二〇年十一月九日书记员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢999号申请执行人：孙山鸽,男性,1987年4月24日出生,汉族,住长葛市。申请执行人：孙水田,男性,1951年10月20日出生，汉族,长葛市组。申请执行人：李秀莲,女性,1952年1月10日出生,汉族,住长葛市。申请执行人：孙某,女性,2009年2月20日出生,汉族,住长葛市。被执行人：魏松法,男性,1961年3月23日出生,汉族,住长葛市。本院在执行申请人孙山鸽、孙水田、李秀莲、孙某与魏松法机动车交通事故责任纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初1365号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经其他查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢999号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      红      杰审判员 张      建      岭审判员 桂红亮二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员 罗            颖
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2986号 原告：于爱英，女，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：董初丰，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告于爱英与被告董初丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于爱英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，属于未履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于爱英撤回起诉处理。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6902号上诉人（原审原告）：山河建设集团有限公司，统一社会信用代码91421121272000266B，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾波，江苏众联成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹宗辉，男，1968年1月27日生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人尹宗辉劳动争议一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人山河建设集团有限公司以书面方式申请撤回上诉。本院认为，上诉人山河建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山河建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执1210号申请执行人潘新年，男，汉族，1974年10月10日出生，住江西省鄱阳县，系死者潘青松之父。申请执行人李海香，女，汉族，1977年09月09日出生，住江西省鄱阳县，系死者潘青松之母。被执行人胡艳春，男，汉族，1977年10月15日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人潘新年、李海香依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3603号民事判决书，于2020年08月26日向本院申请执行。本院于2020年08月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡艳春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡艳春发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年09月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.0333万元，截至2020年11月23日，本案全部未执行。于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡亦超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11204号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被执行人黄太和本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10397号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄太和的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月三十日书记员 刘静萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2833号申请人：刘梅，女，1978年1月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技园内**楼**西侧。法定代表人：王军宽。申请人刘梅于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人刘梅称，被申请人郑州市格特隆光电有限公司拖欠其工资30175元。申请人已就本案提供了其与被申请人签订的《工资欠条》一份，要求被申请人给付其工资30175元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州市格特隆光电有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘梅工资30175元。申请费185元，由被申请人郑州市格特隆光电有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15300号原告：宋书洁，女，1954年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：姚旺，辽宁遵正律师事务所律师。被告：郝彦超，男，1986年2月23日出生，满族，住辽宁省开原市。本院在审理原告宋书洁与被告郝彦超借款合同纠纷一案过程中，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  罗 强二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2662号之一申请执行人：苏州新大诚科技发展股份有限公司，统一社会信用代码913200007953939787，住所地江苏省苏州工业园区通园路**联发工业园**。法定代表人：陈磊。委托诉讼代理人：王玮，男，该公司员工。被执行人：成都凯特诺信信息技术有限公司，统一社会信用代码91510107794919480D，住所地四川省成都市高新区府城大道中段**中航城市广场****。法定代表人：李前彬。申请执行人苏州新大诚科技发展股份有限公司与被执行人成都凯特诺信信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0591民初7243号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告成都凯特诺信信息技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州新大诚科技发展股份有限公司货款25000元及利息（利息计算方式为：以实际所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月19日计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213元，由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州新大诚科技发展股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件人迁移新址不明，且无法联系收件人”、已退信。因被执行人成都凯特诺信信息技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人李前彬采取了限制消费措施。2、2020年6月24日、10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的交通银行有存款9983.58元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查询，被执行人名下的交通银行存款9983.58元有杭州市临安区人民法院在先冻结，本案为轮候冻结，暂无法处置。3、2020年6月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月2日，本院委托被执行人工商注册地成都高新技术产业开发区人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年11月2日，本院约谈申请执行人代理人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25213元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位25213元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二〇年十一月二日书记员  朱 舟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1007号申请人：李千强，男，1957年6月6日出生，汉族，住博山区。被申请人：吕云忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住博山区。李千强与吕云忠民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2018）鲁0304民初3146号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨清名下银行存款64979.67元（本金38000.00元，案件受理费900.00元，违约金25420.67元，执行费659.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  田鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10586号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 被告：秦鹏，男，1991年2月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告秦鹏合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计540元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姜恒杰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2382号之十 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕尚彬、崔方莲、孙延坤、苏桂芹、孟宪江、崔方菊 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3746号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙延坤在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币5104.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘文锋
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更387号罪犯宗志元，男，汉族，1992年9月2日出生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年9月25日作出（2012）蚌山刑初字第00220刑事判决，以被告人宗志元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月28日、2018年10月26日裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月、五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯宗志元在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宗志元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑以来，获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宗志元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗志元减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年4月19日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟ggz二〇二〇年十一月二十三日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执660号     申请执行人：乔某某，女，1961年7月24日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：刘某某，男，1971年10月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行乔某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初4869号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款99107.22元，并承担诉讼费2270元，执行费1420元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青   二〇二〇年十一月二十五日   书记员 张选涛
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3211号 原告：苑利，男，1991年12月11日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：王冬，辽宁奉权律师事务所律师。 被告：张海报，男，1981年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 被告：张允，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：张永全（系被告张允的姑父），男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。 原告苑利与被告张海报、张允建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托诉讼代理人王冬、被告张允及其委托诉讼代理人张永全到庭，第二次开庭时原告委托诉讼代理人王冬、被告张允到庭，本案现已审理终结。 原告苑利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还拖欠原告的工程款欠款55960元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告承包了山东华邦建设集团有限公司在青州市的旭景园小区建筑工程外墙施工工程，于是二被告找到原告，将该工程的外墙涂料工程包给原告干活，原告按时完成了该工作，在工程结束后，二被告结算了部分工程款，直至现在二被告尚拖欠原告工程款55960元，并有二被告出具的欠条一张。此后，原告多次找到二被告要求清偿拖欠的工程款，但均未果。原告认为，二被告拒不偿还拖欠工程款的行为不仅违背诚实信用的做人原则，也构成了违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告张允答辩称，原告不能证明其具有诉讼主体资格，诉讼请求没有事实和法律依据；原告提供的欠条是虚假的，并不是本人签字，原告起诉本人要求支付欠款没有事实和法律依据；本人没有承包过工程，也没有与原告签署过工程建设相关的合同，也不存在事实上的工程转包行为；原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效；本人保留追究原告提供虚假证据起诉给本人造成的直接经济损失，包括但不限于交通费、误工费、住宿费、伙食费等的权利。 被告张海报未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张海报承揽了青州市旭景园小区建筑工程外墙部分施工工程，将该工程的外墙涂料工程分包给原告苑利，原告于2016年6月份左右开始进场施工，并于2016年末、2017年初结束施工。2017年5月20日被告张海报为原告出具了结算单一份，载明：“苑利外墙真石柒工程量（旭景园）6#楼.3524平方（手印）×20.-/平方=70480.-（手印）4#楼.3954平方（手印）×20.-/平方=79080.-（手印）12#楼.2670平方（手印）×20.-/平方=53400.-（手印）共计202960.-（手印）共计202960元正（手印）贰拾万零贰仟玖佰陆拾元整.已付：147000元正壹拾肆万柒仟元整.还下欠：55960元正（手印）伍万伍仟玖佰陆拾元整.张海报（手印）.张允（手印）2017年5月20日（手印）”。庭审过程中，被告张允主张该结算单上的签名及捺印不是本人所签、所捺，原告认可捺印不是张允本人捺印，被告张允申请对该结算单中“张允”二字是否是本人所签进行司法鉴定，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行了司法鉴定，潍坊鑫诚司法鉴定所出具了潍鑫司鉴所【2020】文痕鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“检材（JC）中落款处张允签名字迹不是张允所写。”被告张允支付文检鉴定费2600元。 本院认为，本案所涉青州市旭景园小区建筑工程外墙施工工程中，原告苑利及被告张海报均不具备建筑施工企业资质，故原、被告之间形成的建设工程施工合同无效。该合同虽被认定为无效，但原告已经组织人员完成了相应工程项目，并交付使用，且与被告张海报就相应工程款进行了结算，被告张海报欠原告工程款55960元，应向原告苑利支付该工程款。对于原告主张被告张允承担还款责任的诉讼请求，因原告提交的结算单中被告张允的签名不是张允本人所签，原告也未提交其他证据证明被告张允与被告张海报系合伙关系，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于被告张允要求原告承担文检鉴定费的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告张允要求原告支付其鉴定日的差旅费及开庭期间差旅费的主张，于法无据，本院不予支持。被告张海报经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海报于本判决生效之日起十日内支付原告苑利工程款55960元； 二、原告苑利于本判决生效之日起十日内支付被告张允文检鉴定费2600元； 三、驳回原告苑利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张海报负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二〇年十一月十三日  法官助理郑玉凤  书记员刘玉静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初4750号   原告：陈国洋，男，1976年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。   被告：郑忠良，男，1966年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告陈国洋与被告郑忠良股权转让纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈国洋于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈国洋自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈国洋撤诉。   案件受理费4732元（原告陈国洋已预交），因原告庭前撤回部分诉讼请求，现退还原告陈国洋4662元。案件受理费收取计70元，由原告陈国洋自行负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   书  记  员   曹博文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢347号之二申请执行人青岛水之汇五金机电有限公司，住所地青岛市市**周口路**。法定代表人张济均，经理。被执行人青岛鑫坤市政消防工程有限公司，，住所地青岛市市**金华支路****楼****法定代表人由继战，总经理。本院在执行申请执行人青岛水之汇五金机电有限公司与被执行人青岛鑫坤市政消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛水之汇五金机电有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2177号民事判决书向本院申请执行，首执案号为（2017）鲁0203执1401号（未执结）。因被执行人违反与申请执行人达成的和解协议，且长期未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院自2020年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛鑫坤市政消防工程有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到零星存款和车辆登记外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。随后，申请执行人申请对被执行人名下的鲁Ｂ×××**号车辆进行评估、拍卖，该车辆经一轮网拍即成交，成交价为536000元（其中缴纳执行费7698元，发放申请执行人528302元），因上述案款不足以履行全部义务，且被执行人未能自觉履行剩余款项（逾期利息），本院于2020年11月16日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年11月19日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年十一月二十日书记员  王顺冬
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7752号 原告：付建超，男，1982年8月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：庞继存，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告付建超与被告庞继存民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告付建超的委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告庞继存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付建超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元，并支付原告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的资金占用期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。被告于2018年11月4日以承包的工程缺乏资金周转为由向原告借款。碍于被告承诺将其承包的丹城建设路五丰村商务楼工程转包给原告朋友，原告同意借款，原告同日将100000元汇入被告上海浦东发展银行的账户，事后，被告一直未归还，原告多次催讨，但未果。 被告庞继存未作答辩。 经审理查明，2018年11月4日，原告通过其中国农业银行卡号为6228××××1872的账户向被告庞继存转账100000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”规定，原告以金融机构的转账凭证要求被告归还借款，被告对此未予以抗辩，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告归还借款并支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。被告庞继存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞继存于本判决生效后20日内归还原告付建超借款100000元，并支付资金占用期间的利息（自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，被告庞继存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 林 熠 1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3294号原告：金碧物业有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市北关区光明路**恒大绿洲综合楼**。统一社会信用代码：91410500571018183J。法定代表人：贺勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉洁，女，1990年8月11日出生，汉族，该公司员工，住河南省内黄县。被告：陈献伟，男，1983年8月21日出生，汉族，住安阳县。被告：田廷花，女，1983年2月22日出生，汉族，住安阳县。原告金碧物业有限公司安阳分公司诉被告陈献伟、田廷花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告金碧物业有限公司安阳分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司安阳分公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司安阳分公司撤诉。案件受理费751元，减半收取计375.5元，由原告金碧物业有限公司安阳分公司负担。审判员  周钊华二〇二〇年十一月十二日书记员  秦晓瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0311执2149号 申请人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼**。 负责人：刘博。 委托代理人：智慧，河南天物律师事务所律师，特别授权。 被执行人：孙志刚，男，汉族，1965年2月25日出生，住河南省偃师市。 被执行人：李玉琴，女，汉族，1965年11月5日出生，住河南省偃师市。 被执行人：袁国军，男，汉族，1970年8月21日出生，住河南省偃师市。 被执行人：李灿伟，男，汉族，1978年11月9日出生，住河南省偃师市。 被执行人：孙文献，男，汉族，1962年10月17日出生，住河南省偃师市。 被执行人：李俊青，男，汉族，1988年3月22日出生，住河南省偃师市。 被执行人：洛阳帅飞办公家具有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区寇店镇李家村/div> 法定代表人：孙志刚。 中国光大银行股份有限公司洛阳分行申请执行孙志刚、李玉琴、袁国军、李灿伟、孙文献、李俊青、洛阳帅飞办公家具有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初244号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月22日申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月23日向被执行人孙志刚、李玉琴、袁国军、李灿伟、孙文献、李俊青、洛阳帅飞办公家具有限公司送达执行通知书，报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，共计发起五轮总对总网络查控，查询被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年7月22日发起第一轮执行网络查控系统发现财产查询，冻结、划拨被执行人名下已发现的银行账户； 2020年8月15日发起第二轮执行网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行财产； 2020年9月17日发起第三轮执行网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行财产； 2020年10月15日发起第四轮执行网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行财产； 2020年11月4日发起第五轮执行网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行财产。 我院在执行过程中未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人于2020年11月10日自愿向我院提交撤回对(2020)豫0311执2149号案件的执行程序。 因被执行人名下暂无其它可供执行财产，现终结（2020）豫0311执2149号案件的执行，待条件具备后，再恢复执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)豫0311执2149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵爱国 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理曹艳敏 书记员郭留洋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6557号原告：丹阳市宏达源汽车配件有限公司，统一社会信用代码913211816608015243，住所地丹阳市访仙镇杨城村122省道北侧。法定代表人：孙洪方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。被告：河南少林客车股份有限公司，统一社会信用代码914101007942610842，住所地河南省荥阳市豫龙镇康泰路**。法定代表人：周聚民，该公司董事长兼总经理。原告丹阳市宏达源汽车配件有限公司与被告河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后依法适用简易程序由审判员杨学进独任审判。被告河南少林客车股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方已对合同争议管辖问题进行了明确约定，本案应移送至河南省荥阳市人民法院审理。经审查本院认为，原告与被告于2017年9月10日签订了配套协议书并约定双方纠纷由合同签订地即河南省荥阳市人民法院管辖，系当事人真实意思表示，合法有效。根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方关于纠纷管辖法院约定明确、单一，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。河南省荥阳市人民法院作为双方合同约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：被告河南少林客车股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二〇年十一月十二日书记员  魏文银
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2013号申请执行人：袁旭东，男，汉族，1998年4月13日生，住云南省宣威市。被执行人：胡碧林，男，汉族，1998年11月18日生，住云南省红河哈尼彝族自治州蒙自市。关于申请执行人袁旭东与被执行人胡碧林故意伤害罪一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）云0114刑初191号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告人胡碧林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月27日起至2024年6月26日止。)二、由被告人胡碧林于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人袁旭东医疗费30837.1元、误工费为4994元、护理费1523元、住院伙食补助费700元、营养费700元，共计38754.1元的90%，即人民币34878.69元。三、驳回附带民事诉讼原告人袁旭东的其他诉讼请求”。因被执行人胡碧林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年8月17日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3691号原告：中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住址：随州市曾都区解放路**。负责人程双金，该行行长。委托诉讼代理人董建平，中国农业银行股份有限公司随州曾都支行干部。代理权限：一般代理委托诉讼代理人张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：晏语谦，女，1989年8月15日出生，汉族，现住随州市曾都区。被告：魏东，男，1962年8月14日出生，，住随州市曾都区被告：胡应洲，女，1970年10月2日出生，，住址同上系被告魏东之妻。被告：胡勇，男，1970年9月28日出生，汉族，现住随州市曾都区。被告：张茹，女，1975年4月19日出生，汉族，，住址同上系被告胡勇之妻。原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行与被告晏语谦、魏东、胡应洲、胡勇、张茹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法按原告在送达地址确认书上提供的地址和联系方式，向被告晏语谦、魏东、胡应洲、胡勇、张茹送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，但未能送达,经本院释明,原告不同意公告送达。本院认为，本院依法按原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行在送达地址确认书上所提供的被告晏语谦、魏东、胡应洲、胡勇、张茹的送达地址和联系方式，不能向该被告送达相关法律文书，且原告不同意公告送达，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年十一月二十四日书记员  周利
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9874号上诉人（原审原告）：封云凯，男，1986年7月21日出生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：博凯药业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街****。法定代表人：刘洪生，公司董事长。委托诉讼代理人：李跃克，男，公司员工。上诉人封云凯因与被上诉人博凯药业有限公司产品生产者责任纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初14630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，封云凯于2020年11月1日向本院书面提出撤回起诉，博凯药业有限公司同意封云凯撤回起诉。本院认为，封云凯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经博凯药业有限公司同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初14630号民事判决；二、准许封云凯撤回起诉。一审案件受理费50元，由封云凯负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由封云凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 洪 霞审判员 朱 莺审判员 王世耀二〇二〇年十一月十六日书记员 魏 璇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9222号原告：绍兴有间房地产营销策划有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心****。法定代表人：郑建鑫。委托诉讼代理人：陆群、高红刚,浙江越光律师事务所执业律师。被告：绍兴致杰房地产营销策划有限公司，住所地绍，住所地绍兴市越城区解放大道**华汇科研设计中心****v>法定代表人：盛玉萍。原告绍兴有间房地产营销策划有限公司与被告绍兴致杰房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴有间房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取246元，由原告绍兴有间房地产营销策划有限公司负担。审判员  何敏敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  寿雯婷
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2351号 原告：吕现龙，男，1964年2月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 被告：夏兴雷，男，1980年1月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告吕现龙与被告夏兴雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕现龙及其委托诉讼代理人焦建民到庭参加诉讼，被告夏兴雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕现龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及利息，利息自2020年8月1日起至还清款日止按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告向原告50,000元，被告向原告出具借条并签名按手印。向被告催要时，被告一直推托未还。故诉诸法律，请支持原告的诉讼请求。 —2— 夏兴雷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：借条一张，载明：“借条今借到吕现龙现金伍万元整（5万元）夏兴雷2017年7月31日”。原告称，被告借款后向原告出具借条并签名按手印，向被告催要时，被告一直推托未还。在依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未答辩、举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对原告的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告向原告50,000元，被告向原告出具借条并签名按手印。后被告一直未还。 本院认为，被告夏兴雷向原告借款50,000元，有借款条为证，原告要求被告偿还借款50,000元，本院予以支持。原告主张自2020年8月1日起至还清借款之日止的利息按年利率6%计算，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏兴雷于判决生效后十日内偿还原告吕现龙借款50,000元； 二、驳回原告吕现龙的其他诉讼请求。 —3— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由夏兴雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 晗
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4317号原告：朱振杰，男，1973年10月31日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，被告：刘胜利，男，1980年11月10日出生，汉族，现住址不明。被告：阳新县新全运输有限公司，住所地阳新县兴国镇益寿路**。法定代表人：王飞，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道**。负责人：王炳生，经理。原告朱振杰与被告刘胜利、阳新县新全运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱振杰的起诉。案件受理费300元，退还给原告朱振杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚书记员  彭盼
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初222号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人赵晓红，男，1974年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉(2020)192号起诉书指控被告人赵晓红犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员李玉明、金佳佳出庭支持公诉，被告人赵晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2020年8月21日10时40分许，被告人赵晓红酒后驾驶无牌号三轮普通摩托车由东向西行驶至兴城市（汤李线15公里加200米处）时，被执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：赵晓红血液中乙醇含量为95mg/100ml。 上述事实，被告人赵晓红在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有被告人赵晓红的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵晓红在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人赵晓红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能够主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵晓红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金1000元（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李铁民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邢 杨 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2050号申请执行人：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市，被执行人：张良，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人李德明与被执行人张良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2823民初1029号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张良未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人李德明向本院申请强制执行。执行中，双方当事人自愿协商达成和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2050号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇二〇年十一月十二日书记员  苏静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5015号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：杨某林，男，1947年9月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告杨某林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告杨某林经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计86994.08元（截至2019年1月5日，欠款本金为58830.97元，利息、滞纳金等其他费用为28163.11元），2019年1月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年6月1日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××99。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计86994.08元（截至2019年1月5日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告杨某林未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年6月1日，杨某林与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：杨某林应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；杨某林到期还款日为月结单账单日起第25天，如杨某林在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨某林有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对杨某林所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨某林未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对杨某林申领资料进行审核批准后，依约向杨某林发放了信用卡，卡号为52×××99。杨某林激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年10月5日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为杨某林信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月5日，杨某林共逾期822天，透支本金58830.97元及利息、滞纳金28163.11元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与杨某林签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。杨某林在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求杨某林偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求杨某林支付2019年1月5日前的欠款利息、滞纳金，并支付2019年1月5日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月5日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求杨某林支付2019年1月5日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某林未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告杨某林于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月5日的欠款本金58830.97元，并支付利息、滞纳金共计28163.11元，合计86994.08元；二、被告杨某林于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月6日起至清偿之日止的利息（以欠款本金58830.97元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，公告费326元，共计2301元，由被告杨某林负担（此款原告已垫付，被告杨某林应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特212号申请人：南京乐学文化信息咨询有限公司，住所地南京市栖霞区西岗街道万达茂商业中心******。法定代表人：崔莹，该公司经理。被申请人：薛高珊，女，1995年3月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人南京乐学文化信息咨询有限公司(以下简称乐学公司)因与被申请人薛高珊申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月4日作出的宁栖劳人仲案字〔2020〕第322号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人乐学公司称，乐学公司因疫情导致经营困难，薛高珊2020年1月的工资系在2020年4月发放，应当扣除2020年1月至4月的社会保险费个人承担部分1454元。且薛高珊作为顾问的退费学员共7人，薛高珊应当退还相应的提成1231.92元。综上，请求人民法院撤销南京市栖霞区仲裁裁决。被申请人薛高珊称，薛高珊在仲裁中主张补发的2020年1月至4月的工资及生活费数额中已经扣除了个人应当缴纳的社会保险部分，并未刻意隐瞒，且仲裁裁决也明确了是按应发工资计算。请求人民法院驳回乐学公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年9月4日，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出宁栖劳人仲案字〔2020〕第322号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第三十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁决：南京乐学文化信息咨询有限公司于裁决生效之日起三日内支付薛高珊2020年1月至4月工资共6302元。该仲裁裁决为终局裁决。本院认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，乐学公司关于仲裁裁决认定的薛高珊工资数额中应当退还相应提成的主张，属于对仲裁裁决认定事实的异议，对案涉相关事实及证据的认定，属仲裁委行使裁决权的范畴，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围。乐学公司还主张仲裁裁决认定的工资数额中应扣除薛高珊个人承担部分的社会保险费，但仲裁裁决明确载明因社会保险费由社会保险费征收机构征收，按应发工资计算，仲裁中不应扣除。综上，仲裁裁决不存在适用法律错误的情形，乐学公司提出的撤销事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回南京乐学文化信息咨询有限公司撤销南京市栖霞区仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人南京乐学文化信息咨询有限公司负担。审判长 邓 楠审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年十一月十三日书记员 苏 娟
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1752号之一 申请执行人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街**楼2B-1088。 法定代表人：刘红亮，该公司总经理。 被执行人：魏巍，男，1983年5月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司与被执行人魏巍物业合同纠纷一案中，申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年11月13日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执1752号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十一月十六日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2570号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：鲁媛媛，女，汉族，1991年2月8日出生，户籍地成都市新都区。原告四川新网银行股份有限公司与被告鲁媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告鲁媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金35192.01元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为810.64元，罚息为183.51元，复利为12.07元，剩余逾期利息及罚息以35192.01元为基数自2020年9月9日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止；剩余复利以810.64元为基数自2020年9月9日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费857元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年11月6日、2020年3月13日、2020年5月2日、2020年5月10日、2020年6月20日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金17000元、7000元、9900元、6600元、8600元，贷款期限12个月、12个月、12个月、6个月、24个月，贷款年利率均为10.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息15038.44元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金35192.01元、利息为810.64元，罚息为183.51元，复利为12.07元。原告因本次诉讼支出律师代理费857元,案件受理费268元，保全费317元。2020年6月20日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200620042400037831的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭当日，被告向原告偿还了8425.3元。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年9月9日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告鲁媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金26766.71元、利息810.64元、罚息183.51元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以26766.71元为基数自2020年9月9日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）；二、被告鲁媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费857元和保全费317元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计268元，由被告鲁媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月三日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。