wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更643号罪犯张书权，男，1986年1月12日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2014年1月7日作出（2013）莘刑初字第200号刑事判决，以被告人张书权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金22000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月9日、2018年11月27日本院裁定分别减刑五个月、八个月。刑期至2024年1月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第499号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张书权减去有期徒刑八个月，刑期至2023年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14218号原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，统一社会信用代码92370811MA3DL4A38C，驻济宁市任城区安居街道唐庄村338线与105交汇处西50米路北。经营者：刘某某，经理。委托诉讼代理人：徐某，山东方隆律师事务所律师。被告：马某某，男，1988年2月20日出生，汉族，住梁山县。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告马某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心于2020年11月24日，向本院提出撤诉申请，以无法提供被告准确联系方式为由，申请撤回对被告马某某的起诉。本院认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心以无法提供被告准确联系方式为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心撤回对被告马某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨明非
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终1092号 上诉人（原审原告）：刘莉，女，1969年11月3日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆文舵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆天方恒德医药有限公司，住所地新疆石河子开发区东六路**。 法定代表人：李箭，董事长。 委托诉讼代理人：贺郭东俊，新疆君正律师事务所律师。 上诉人刘莉因与被上诉人新疆天方恒德医药有限公司（以下简称天方公司）民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院作出（2020）兵9001民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，本案通过阅卷、询问上诉人刘莉、被上诉人天方公司,双方均没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 刘莉的上诉请求：1.撤销原判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人2001年8月至2019年8月间利息10735.32元，并自2019年8月31日起至2020年6月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费及送达费。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人应当按照年利率6%支付上诉人2001年8月至2009年3月期间的利息7362.13元。借款合同是实践性合同，借款交付合同生效，而上诉人在2001年8月已经履行交付借款的义务，双方在2001年8月已达成借款合意，且被上诉人认可在2001年8月收到此款，借款合同已生效，因此按银行同期贷款利率支付利息的约定应自合同生效时即发生法律效力，被上诉人应当自2001年8月起向上诉人支付利息。 被上诉人天方公司辩称，被上诉人与上诉人在2001年8月至2009年3月之间没有民间借贷关系，上诉人请求的款项系原石河子市幸福商场改制给上诉人发放的安置费，双方未约定利息，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 刘莉向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款15787.24元；判令被告支付2001年8月1日至2020年4月30日的利息12254.12元;2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告按照年利率6％支付2001年8月20日至2019年8月20日的利息，并自2019年8月21日起至2020年6月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 一审法院认定事实：原告原系石河子市幸福商场的员工。2001年8月，石河子市幸福商场改制，应当给原告发放安置费15787.24元。石河子市幸福商场改制后的债权债务均由被告承继。被告无力支付原告的安置费。2009年4月1日，被告给原告出具借据一份，借款金额为15787.24元。被告自2009年1月起至2015年12月止已给原告支付利息5843元。 一审法院认为，原、被告于2009年达成合意，将被告拖欠原告的安置费15787.24元转为借款，并由被告给原告出具了借据，系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，该院予以确认。被告承诺于原告退休时返还，但是未按期履行还款义务，故对原告要求被告返还借款15787.24元的诉讼请求，该院予以支持。被告给原告出具借据后，自2009年起每年给原告支付利息至2015年12月，可见双方对利息进行了约定，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定；因双方于2009年对借款事宜达成合意，且被告亦从2009年开始给原告支付利息，故对原告要求被告支付2001年至2009年的利息，该院不予支持；对原告要求被告按照年利率6%支付2016年1月至2019年8月的利息3473.19元，并自2019年8月31日起至2020年6月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决： 一、被告新疆天方恒德医药有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘莉借款15787.24元； 二、被告新疆天方恒德医药有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘莉2016年1月至2019年8月的利息3473.19元，并自2019年8月31日起至2020年6月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取251元（原告已预交），由被告新疆天方恒德医药有限公司承担，与前款同期给付原告。 二审中，当事人未提供新证据，双方当事人对原审认定事实均无异议，本院依法予以确认。另查，上诉人向原审法院提交收据一张，收据内容为“2009年4月1日今收到新疆天方恒德医药有限公司交来安置费人民币（大写）壹万伍仟柒佰捌拾柒元贰角肆分￥15787.24元交款人：张琴制证：刘莉”，收据系被上诉人会计人员张琴书写，证明收到应发放刘莉安置费15787.24元，被上诉人认可。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张被上诉人支付2001年8月至2009年3月期间的利息7362.13元有无事实及法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的,从其规定。”本院认为,民事证据认定以优势证据原则为准,对案件的全部证据,应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。上诉人认为借款时间系2001年8月，被上诉人应当向其支付从2001年8月至2009年3月期间借款15787.24元的利息7362.13元，被上诉人不予认可，根据上述法律规定，该举证责任在于上诉人。从上诉人原审提交的借据、收据以及被上诉人提供的《关于对石河子市幸福商场改制国有资产处置批复》等证据看，2001年8月至2009年3月期间，案涉款项性质为安置费，2019年4月，该款项性质由安置费转为借款，可见双方借贷关系成立时间为2019年4月，故上诉人主张双方借贷关系成立时间为2001年8月与事实不符，刘莉主张2001年8月至2009年3月期间的借款利息缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定天方公司应向刘莉偿还借款15787.24元及支付从2016年1月至2020年6月30日期间利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人刘莉的上诉请求不成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，（上诉人刘莉已预交），由上诉人刘莉自负（已付）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  杨书钢 审 判 员  白 婷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王媛媛 书 记 员  朱晓萱
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2265号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人周春喜，男，该行员工。委托代理人刘玉刚，男，该行员工。被执行人临清市燕鑫轴承厂，，住所地临清市唐元镇孙寨村法定代表人燕芳勇，经理。被执行人燕芳勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市星宇精密机械配件厂，，住所地临清市唐元镇工业园法定代表人秦延林，经理。被执行人秦延林，男，1964年7月18日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市燕鑫轴承厂、临清市星宇精密机械配件厂、燕芳勇、秦延林金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年16月6日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2364号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十一月二十日书记员 沈延琪
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执716号 被执行人：朱天晓，男，汉族，1972年5月19日出生，邯郸市丛台区人。 被执行人朱天晓刑事罚金一案，河北省临漳县人民法院（2020）冀0423刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱天晓未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人朱天晓送达执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人朱天晓名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有土地、房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 因被执行人朱天晓未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人朱天晓纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案应当执行的标的为罚金150000元及责令退赔3967459元，已执行到位0元。 本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案应认定为无财产可供执行案件，应予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孙会民
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审712号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场**。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人刘广东，男，1990年5月2日出生，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2020年11月3日向本院申请强制执行庄国土资监罚字［2020］2-006号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。本案现已审查终结。庄河市自然资源局称，刘广东未经国土资源行政主管部门批准，于2020年3月17日擅自在太平岭乡××碑屯占地挖砂，占地面积600平方米，占地类型为旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，庄河市自然资源局于2020年4月17日作出庄国土资监罚字［2020］2-006号国土资源行政处罚决定，1．责令限期15日内自行改正或治理；2．对非法占用的600平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计18000元。刘广东未申请行政复议或提起行政诉讼。庄河市自然资源局于2020年10月13日进行了催告，刘广东于2020年10月15日缴纳罚款18000元。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《庄河市人民政府办公室关于明确自然资源行政执行案件“裁执分离”组织实施主体的通知》（庄政办发〔2020〕9号）的规定，申请依法审查，准予强制执行责令刘广东限期15日内自行改正或治理，交由庄河市太平岭乡人民政府组织实施。庄河市自然资源局向本院提交了如下证据：证据1．违法线索登记表，证据2．责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证，证据3．国土资源案件核查报告，证据4．立案呈批表，证据5．询问笔录，证据6．自然资源现场勘测笔录，证据7．国土资源违法案件调查报告，证据8．案件集体讨论笔录，证据9．重大行政处罚案件法制审核表，证据10．违法案件处理决定呈批表，证据11．行政处罚听证告知书及送达回证，证据12．履行行政处罚决定催告书及送达回证，证据13．地籍证明表，证据14．照片，证据15．行政处罚决定书及送达回证，证据16．辽宁省罚没款收据。刘广东对庄河市自然资源局的执行请求没有异议，表示自己已经自行治理，尚未治理完毕。本院认为，庄河市自然资源局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政处罚决定有明显损害被执行人合法权益的情形，故庄河市自然资源局作出的案涉行政处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2020年4月17日作出的庄国土资监罚字［2020］2-006号行政处罚决定。其中第1罚项，交由庄河市太平岭乡人民政府依法组织实施。庄河市太平岭乡人民政府应于收到本裁定书之日起三个月内实施完毕，并在实施完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  张维唯审判员  江世德二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓杰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1975号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街**。 负责人：蔡莉莉，行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。 被告：黄志明，男，1973年11月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：罗观清，男，1971年8月24日出生，汉族，住龙泉市。 被告：黄月珠，女，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告黄志明、罗观清、黄月珠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1.提前解除被告黄志明与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行签订的编号为(330603170504)浙泰商银(随贷通简)字第(0058590221)号随贷通借款合同；2.判令被告黄志明、黄月珠归还原告借款本金人民币99813.28元，利息、罚息和印花税6052.16元，合计105865.44元(截至2020年4月27日已产生利息、罚息、印花税共计6052.16元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；3.判令被告罗观清对上述款项承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告明确第4项诉讼请求为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲、被告黄志明到庭参加诉讼，被告罗观清、黄月珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况 借款合同名称 浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同(简) 借款合同编号 (330603170504)浙泰商银(随贷通简)字第(0058590221)号 借款人姓名 黄志明 共同还款人 黄月珠 借款金额 100000元 借款期限 2017年5月4日至2022年5月31日 借款用途 购木材等货物 借款利率 月利率12‰ 违约条款 1.借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息 2.如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利 3.借款人或担保人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于借款人未按期归还借款本息、未按约定用途使用借款、存在诉讼或股权结构变化、存在其他严重造约行为等情形，贷款人有权采取要求借款人追加担保或另行提供使贷款人满意的担保、停止发放贷款(包括停止发放尚未提用的贷款)、提前收回贷款等措施。 二、保证合同情况 保证合同名称 浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同(简) 保证合同编号 (330603170504)浙泰商银(随贷通简)字第(0058590221)号 保证人姓名 罗观清 保证方式 最高额连带责任保证 保证最高额 主债权余额不超过15万元 保证范围 贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用 保证期间 合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年 三、违约情况 尚欠本金 99813.28元 尚欠其他费用 利息、罚息（截至2020年4月27日尚欠利息、罚息共计6052.16元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止） 四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与黄志明签订的合同编号为(330603170504)浙泰商银(随贷通简)字第(0058590221)号的“随贷通”借款合同(简)； 二、黄志明、黄月珠于判决生效之日起十日内偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金99813.28元并支付利息、罚息（截至2020年4月27日尚欠利息、罚息共计6052.16元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 三、罗观清对上述款项在最高债权余额150000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，减半收取计1208.5元，由黄志明、黄月珠、罗观清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇二〇年十一月五日 代书记员 程元红
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初96号原告淄博治德轻工制品有限公司，统一社会信用代码91370300732602189X。住所地：博山区源泉镇岱西村。法定代表人李治德，董事长。委托代理人刘新刚，山东致公律师事务所律师。被告淄博市博山区应急管理局。住所地：博山区县前街**。本院在审理原告淄博治德轻工制品有限公司诉被告淄博市博山区应急管理局应急管理行政处罚一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  于莎莎二〇二〇年十一月三十日法官助理赵昕渝书记员任晓红
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更406号 罪犯袁忠学，男，1957年1月9日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2018年7月31日作出（2018）吉0802刑初81号刑事判决，认定罪犯袁忠学犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2018年9月3日交付执行。刑期至2021年9月23日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年11月10日提出（2020）白监减字第226号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余法律积分190分，建议对罪犯袁忠学减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯袁忠学在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯袁忠学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁忠学减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3025号原告：倪云芝，女，1968年7月2日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。被告：魏从琴，女，1960年3月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：沈应德，男，1968年5月3日出生，汉族，住址同上。系魏从琴之夫。原告倪云芝与被告魏从琴、沈应德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪云芝的委托代理人马璐，被告沈应德即魏从琴的委托诉讼代理人沈应德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪云芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告以做工程缺乏资金为由向原告借款15万元，被告向原告出具借条一张，并载明每年利息贰万柒仟元整。借款到期后，被告未能偿还此款，原告为此诉至法院。被告魏从琴辩称，对借款15万的事实予以认可，偿还了一部分借款，需要和原告协商还款的事宜。被告沈应德辩称，同意魏从琴的答辩意见。经审理查明，2015年1月5日，被告魏从琴向原告借款15万元，并于同日出具借条：“借条，今借到倪云芝现金壹拾伍万元整。每年利息贰万柒仟元整。（已付利息柒仟元，剩余二万元至2016年元月5日付清），借款人：魏从琴；2015年1月5日。”原告于同日通过银行向被告沈应德转款15万元。后经过双方对账原告自认被告在后续向原告还款8.7万元，被告沈应德庭审中称己还款11.3万元，但未提交证据证实。原告为索要借款，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪云芝出具了借据及银行转账记录，足以证明双方的借贷关系成立，故原告起诉要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉请中主张二被告按借条约定支付利息，约定年利息27000元即年利率为18%，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告魏从琴、沈应德于本判决生效之日起十日内偿还原告倪云芝的借款本金150000元及利息（自2015年1月5日起按年利率18%计算至付清之日止，已支付的利息87000元从中扣减）。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告魏从琴、沈应德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年十一月四日书记员  陈 贞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1209号再审申请人（一审被告）：来慧敏，女，1965年6月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：付青芹，河南绿剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊四燕，河南绿剑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：张孟喜，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告）：程红伟，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告）：洛阳风迈达汽车销售有限公司，住，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道**林安汽车城后广场**/div>法定代表人：张国胜。再审申请人来慧敏因与被申请人中国银行股份有限公司洛阳分行、程红伟、洛阳风迈达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，来慧敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵 琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13745号原告：东莞市霸力机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓雪，广东品峰律师事务所实习律师。被告：东莞市奥钡思智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇山夏村山厦工业区******。法定代表人：王某1。原告东莞市霸力机电设备有限公司与被告东莞市奥钡思智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告东莞市霸力机电设备有限公司的委托诉讼代理人李伟、谢晓雪到庭参加了诉讼。被告东莞市奥钡思智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市霸力机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款26125元及逾期付款利息（利息以26125元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告素有业务往来，被告向原告采购货物，原告按被告要求将货物交付给被告，被告均予以签收。经统计，原告从2018年11月至2019年4月累计向被告提供了价值33985元的货物。付款期限到后，被告只支付了部分货款，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款26125元。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告东莞市奥钡思智能科技有限公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告提供了送货单、对账单予以证明被告向原告采购减速机，原告已向被告供应价值33985元的货物,被告仅支付了原告货款7860元,尚欠原告货款26125元。其中，送货单为原件，送货单上的客户名称为东莞市奥钡思智能科技有限公司，客户确认处有被告员工的签名；对账单为打印件，对账单的抬头为东莞市霸力机电设备有限公司，客户名称为东莞市奥钡思智能科技有限公司，客户确认（盖章）处为空白。庭审后，原告提交了情况说明、东莞银行网上银行电子回单、2018年11月8日至2019年1月送货单及对账单予以证明被告的关联公司东莞市奥钡思机械有限公司于2019年4月3日代被告向原告支付货款25395元，对应的货款是2018年11月8日的7860元、2018年11月15日的货款5300元、2018年12月17日的货款8315元、2018年12月20日的退货4340元以及2019年1月12日的货款8260元。对此，本院分析认为，原告提供的送货单有原件为证，且送货单上的品名、规格、数量、单位、单价与对账单一一对应，并有东莞银行网上银行电子回单予以佐证。故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款26125元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。原告提交的上述证据足以证明被告尚拖欠原告货款26125元。由于被告没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请要求被告支付货款26125元，合法有理，本院予以支持。关于逾期付款利息，由于双方最后一次交易时间为2019年4月26日，但被告至今尚未足额支付原告货款，存在逾期付款的行为，对于原告诉请要求被告支付逾期付款利息（以26125元为本金，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年5月8日起计算至实际清偿之日止），合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：被告东莞市奥钡思智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市霸力机电设备有限公司货款26125元及利息（以26125元为本金，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年5月9日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226.57元（原告已预交），由被告东莞市奥钡思智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶伟芬二〇二〇年十一月十七日书记员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26235号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：张巍，男，1992年12月4日出生，汉族，住北京市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38396号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49918.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38396号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15614号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者被告：刘静颖，女，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘静颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十一日书记员  万 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19441号之一 原告：徐年松，男，1961年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：吕建平，男，1967年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：俞军，男，1977年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。 法定代表人：陆永方，厂长。 委托代理人：李继辉，浙江西子律师事务所律师。 本院在审理原告徐年松、吕建平诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂侵权责任纠纷一案中，因俞军、张阿元系本案必要共同诉讼参加人，本院于2019年12月追加两人为原告参加诉讼，两人表示不愿意参加诉讼。2020年10月30日，原告徐年松、吕建平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐年松、吕建平申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐年松、吕建平撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告徐年松、吕建平负担。 审判员  程小菲 二〇二〇年十一月二日 书记员  沈燕青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3199号 原告：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地：贺州市平桂区平桂大道南侧富旺小区**楼**商铺。 法定代表人：陈肇壮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:广西贺州市建筑工程有限公司，住所地：贺州市民主巷**，住所地：贺州市民主巷**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:刘良立，该公司执行董事。 原告广西贺州广厦混凝土有限公司与被告广西贺州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。在审理过程中，原告广西贺州广厦混凝土有限公司于2020年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州广厦混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费3959元，减半收取1980元（原告已预交），由原告广西贺州广厦混凝土有限公司负担。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年十一月十一日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4204号 原告：钟友斌，男，1978年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：李贤刚（特别授权）、成凯，贵州总溪律师事务所律师。 被告：张真二，男，1975年2月1日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告钟友斌与被告张真二买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告钟友斌以双方已庭外和解为由于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟友斌申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟友斌撤诉。 案件受理费326.00元，减半收取计163.00元，予以免交；原告钟友斌预交的163.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21428号申请执行人徐明春，女，1970年7月27日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人陈忠宏，男，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市。申请执行人徐明春依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初95260号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人陈忠宏归还借款本金4万元、以4万元为基数、自2019年12月2日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金及案件受理费450元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月16日向陈忠宏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年9月16日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2020年9月24日冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年(目前银行账户内无可供扣划款)。三、于2020年10月22日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2020年10月26日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并扣划账户余额人民币5000元后发还申请人，其他未发现被执行人新的财产线索。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人甘园均暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执367号申请执行人：大兴安岭金马饭店有限责任公司,住加区人民路。被执行人：王**，女性,1967年3月10日生，汉族，住加区。本院在执行大兴安岭金马饭店有限责任公司与王**租赁合同纠纷一案中，被执行人无法找到，且被执行人名下财产处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待其名下财产可以处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宏娟审判员  卢志刚审判员  吴 凯二〇二〇年十一月十八日书记员  裴 莹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1677号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社，住所地朝阳市双塔区中山大街一段**。负责人：张爽，主任。委托诉讼代理人：赵静，女，1983年2月9日出生，蒙古族，该社职员，住址凌源市。委托诉讼代理人：刘宏涛，男，1972年11月29日出生，汉族，该社社员，住址朝阳市双塔区。被告：冯海超，男，1994年8月8日出生，汉族，住址朝阳县。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社诉被告冯海超金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社撤回起诉处理。审判员  王楚涵二〇二〇年十一月十八日法官助理张磊书记员安大庆
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3356号原告:洪朋真，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：方涛，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告洪朋真经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告洪朋真承担。审判员 隗 征二〇二〇年十一月三日书记员 吴语伦
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初5126号  原告: 闫宝成，男，1970年1月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告:西安顺丰速运有限公司，西安电器成套设备厂院内平房。法定代表人：张宗坤，该公司执行董事兼总经理。原告闫宝成与被告西安顺丰速运有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案。原告闫宝成诉称，原告自2011年3月14日起开始在被告西安顺丰速运有限公司从事司机一职，双方之间并签订书面劳动合同，劳动合同履行期间原告一直接受被告公司安排进行工作。2019年3月25日被告公司对原告进行停岗，后双方因调岗发生纠纷，原告于2019年8月26日收到被告公司的解除劳动合同通知书。后原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月16日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）（2019）第1069号裁决书。原告认为该仲裁裁决内容错误，故诉至法院。本院经审查认为，本案用人单位西安顺丰速运有限公司所在地为西安市未央区，原、被告之间的合同履行地也为西安市，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故本案应由西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：   本案移送西安市未央区人民法院处理。案件受理费10元，本院退还原告闫宝成。本裁定一经作出即生效。  审  判  长      韦 平                审  判  员      刘 莎人民陪审员      杜邦运             二0二0年十一月十一日 法 官助 理      郝亮亮                           书 记 员     刘 蒙 1
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5015号原告：方海香，女，汉族，1986年12月14日出生，户籍地：湖北省监利县，现住浙江省杭州市富阳区。被告：范亚磊，男，汉族，1987年1月9日出生，住河南省周口地区项城市。原告方海香与被告范亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告方海香到庭参加诉讼，被告范亚磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方海香向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还借款本金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事。被告因资金困难，于2018年2月3日日向原告借款5000元，原告通过支付宝转账给被告。被告承诺发工资后归还案涉借款，但截止起诉时，经原告多次催讨，被告才于2020年7月归还1000元，剩余4000元一直未还。遂原告诉至法院，要求解决。范亚磊未答辩。本院认定的事实如下：2018年2月3日，方海香通过支付宝转账给范亚磊5000元。2020年7月16日，范亚磊通过微信转账给方海香1000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，范亚磊向方海香借款的事实，有原告提交的支付宝转账凭证、双方的微信聊天记录及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。双方未约定还款期限的，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还案涉借款，故对于原告要求被告归还借款本金4000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告范亚磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：范亚磊于本判决生效之日起十日内归还方海香借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由范亚磊负担。方海香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；范亚磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 韩亚子二〇二〇年十一月十七日代书记员 徐昱敏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初733号 原告：轮台县绿聚能农资服务中心，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县314国道629公里。经营者：赵世平，男，1953年2月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。委托诉讼代理人：热米拉艾力，新疆恒秉律师事务所律师。被告：刘传义，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住河南省民权县。原告轮台县绿聚能农资服务中心（以下简称绿聚能服务中心）与被告刘传义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理，原告绿聚能服务中心的委托诉讼代理人热米拉·艾力、被告刘传义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿聚能服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款31,695元、违约金9,508元、律师代理费2,472元；2、请求判令被告承担保全费457元、担保费220元。事实及理由：2017年期间，被告陆续在原告处赊购农资。2017年10月15日，经双方结算后，被告欠原告45,695元农资款，同日被告向原告出具欠条。2019年10月19日，被告支付农资款14,000元，现尚欠31,695元农资款，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告刘传义辩称，尚欠货款的事实认可，对原告主张的违约金不认可，律师费认可，保全费457元、保全保险费220元认可。欠条中每日违约金50元是赵世平在其签字后补加上去的。经开庭审理本院认定事实如下：2017年10月5日，经原、被告双方结算，被告刘传义向原告绿聚能服务中心出具一份45,695元的欠条，约定于2017年12月15日付清，逾期每天支付50元违约金；另约定如因未还款产生的诉讼费、律师代理费等均由欠款人承担。被告于2019年10月19日支付货款14,000元，现尚欠货款31,695元。另查明，绿聚能服务中心于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2020）新2822财保244号民事裁定，裁定对刘传义名下43,675元银行存款或等值财产予以保全，绿聚能服务中心花费保全费457元，保全保险费220元。上述事实有欠条、民事裁定书、保全费发票、保险单在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告绿聚能服务中心与被告刘传义形成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已交付货物，被告理应支付货款。对原告主张货款31,695元的诉请，经核算，本院依法予以支持。对原告主张的违约金9,508元，鉴于双方约定的违约金计算方式不符合法律规定，本院依法支持5,813.46元【45,695元×3.85%/年×1.3倍×664天（2017年12月15日至2019年10月19日）+31,695元×3.85%/年×1.3倍×362天（2019年10月20日至2020年10月21日）】。对原告主张的律师代理费2,472元，鉴于欠条中有约定，且被告认可，本院依法予以支持。原告主张的保全费457元、保全保险费220元，均属于因此案产生的财产损失，且被告认可，故本院依法予以支持。对被告刘传义辩称欠条中每日违约金50元是绿聚能服务中心的经营者赵世平在其签字后补加上去的意见，本院认为，无论是否是补加，都不影响本院按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”进行计算违约金，故对该辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘传义于本判决生效后三日内一次性向原告轮台县绿聚能农资服务中心支付货款31,695元、逾期付款违约金5,813.46元、律师代理费2,472元、保全费457元、保全保险费220元，合计40,657.46元；二、驳回原告轮台县绿聚能农资服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445.94元，由被告刘传义负担408元，原告绿聚能服务中心负担37.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   雷小艳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6063号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：孙盼盼，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：王春露，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。 上列原、被告保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）的委托诉讼代理人孙盼盼，被告王春露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险沧州公司的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失40400元；2.诉讼费由被告承担。 被告王春露辩称：交通事故我负次要责任，对事故真实性无异议，数额较高，家庭比较困难，我没有钱赔偿。 经审理查明，2018年1月13日，高忠峰驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车沿284省道由南向北行驶至284省道3ＫＭ＋200Ｍ处，与前方掉头的王春露驾车相撞，造成王春露、高忠峰及其乘车人耿志刚受伤、车辆及货物损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定高忠峰负事故的主要责任，王春露负事故的次要责任，耿志刚无责任。 事故发生后，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的所有人黄光东要 求中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿车辆损失，最终双方达成调解协议，由被告人保沧州公司赔偿黄光东的授权委托人闫文娟130000元。 原告主张在交强险范围内扣除2000元，剩余损失128000元按照30%的比例赔偿38400元，共计40400元。 上述事实，有当事人陈述、鉴定评估报告书、施救费票据、授权委托书、机动车保险权益转让书、权益转让通知书等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保财险沧州公司已经按照保险合同的约定向冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的所有权人赔偿车辆损失130000元，自其赔偿之日起，就获得向被告王春露请求赔偿的权利。被告王春露在涉案事故中承担次要责任，应该按照责任比例向人保财险沧州公司返还其代位赔偿的车辆损失款项。被保险人车辆损失130000元，被告王春露在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失128000元按照30%的比例赔偿38400元，共计40400元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告王春露于判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险金40400元； 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取405元，由被告王春露承担（限判 决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张玉颖 书 记 员 张芸菲          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执430号杨维、杨树奎本院执行的杨维申请杨树奎适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已将如意集镇E1栋靠庞运仁住房旁的自建四间门面转移至杨维名下，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2796号 上诉人（原审被告）：陈美霞，女，1974年4月出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人:郑一村，江西中山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛梦诺，江西中山律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：涂理红，女，1967年6月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人:豆军峰，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。 上诉人陈美霞因与被上诉人涂理红民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈美霞上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人不需要向被上诉人支付任何利息。2、本案一、二审诉讼费、保全费等一切诉讼有关费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人为朋友，也曾是合作伙伴。上诉人向被上诉人借款50万元并出具借条，借条上并未约定利息。后上诉人分三次共转账给被上诉人45000元，该款即是上诉人归还的部分所借款项。2、现被上诉人所出示借条上有“月利息2分”字样，该内容系被上诉人伪造，其应承担违法责任。一审法院认定该举证达到高度盖然性的要求，认为上诉人应该支付被上诉人利息，一审法院认定错误，故请求二审法院予以改判。 涂理红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 涂理红向一审法院起诉请求：1、判令陈美霞偿还涂理红借款本金500000元及利息（自2018年12月21日计算至起诉日2020年6月8日暂计178667元，之后利息按照月利率2%计算至款清之日止）；2、一审案件诉讼费、财产保全费由陈美霞全部承担。 一审法院认定事实：涂理红与陈美霞系朋友关系。2018年10月19日，陈美霞向涂理红借款，涂理红通过银行账户向陈美霞转账500000元，备注“借款。”同日，陈美霞向涂理红出具借条一张，载明：“今借到涂理红人民币伍拾万元整。借期半年。”之后，涂理红在借条上书写“月息2分”。借款发生后，陈美霞分别于2018年10月19日、2018年11月23日、2018年12月25日向涂理红转账15000元，总计45000元。借款到期后，涂理红多次通过微信要求陈美霞偿还借款及利息，陈美霞一直未偿还，故涂理红诉至一审法院，提出如前之诉。另查明，涂理红与陈美霞借款时口头约定月息3分，后调整为月息2分。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂理红与陈美霞签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同是实践性合同，涂理红于借款出具当日向陈美霞转款500000元，借条约定了借款期限为半年，陈美霞未按期还款，故对于涂理红要求陈美霞偿还借款本金的诉请予以支持。关于利息方面，涂理红与陈美霞均认可借条上载明的“月息2分”系涂理红书写。涂理红诉称借款时双方口头约定利息为月息3分，后因陈美霞称投资失利，故双方调整为月息2分；陈美霞辩称双方未约定利息，涂理红自行书写的“月息2分”不应支持。一审法院认为，涂理红于2018年10月19日向陈美霞转账500000元，同日陈美霞向涂理红转账15000元，后于2018年11月23日、2018年12月25日向涂理红转账15000元，陈美霞的转账行为基本符合利息支付的金额和规律；结合涂理红提交的微信聊天记录，涂理红多次通过微信向陈美霞主张借款及利息，陈美霞多次表示知悉，但从未拒绝支付利息，结合本案案情，涂理红的举证已达到民事证据高度盖然性的要求，故对于涂理红主张借款时双方口头约定利息为月息3分，后调整为月息2分的事实予以采信，对于涂理红要求陈美霞按月利率2%支付利息的诉请予以支持。因涂理红于2018年10月19日向陈美霞转账500000元，同日陈美霞向涂理红转账15000元，该款应从本金中扣除，即涂理红实际提供借款本金为485000元。陈美霞于2018年11月23日、2018年12月25日向涂理红转账15000元，应以485000元为基数按月利率3%计息，超出部分扣除本金。故陈美霞尚欠涂理红借款本金484086.5元，并应自2018年12月19日起以484086.5元为基数按月利率2%继续支付利息至借款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈美霞于判决生效之日起十日内向涂理红偿还借款本金484086.5元并自2018年12月19日起以484086.5元为基数按月利率2%继续支付利息至借款清偿之日止；二、驳回涂理红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10586元，减半收取5293元，财产保全申请费3913元，共计9206元，由陈美霞负担。 本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：陈美霞就案涉借款是否应向涂理红承担支付利息。当事人对双方之间就案涉款项成立借贷关系无异议，本院予以确认。根据审理查明事实可知，涂理红于2018年10月19日向陈美霞转账支付500000元，同日，陈美霞向涂理红转账支付15000元，后又于2018年11月23日、2018年12月25日向涂理红转账支付15000元；虽然案涉《借条》中没有明确约定利息，但从上述陈美霞向涂理红的转账行为以及涂理红多次通过微信向陈美霞主张借款及利息，而陈美霞均表示知悉，从未拒绝支付利息，等等情形综合分析，一审法院认定“基本符合利息支付的金额和规律，涂理红的举证已达到民事证据高度盖然性的要求，故对于涂理红主张借款时双方口头约定利息为月息3分，后调整为月息2分的事实予以采信”并无不当，本院予以维持。同时，一审法院认定“涂理红于2018年10月19日向陈美霞转账500000元，同日陈美霞向涂理红转账15000元，该款应从本金中扣除，即涂理红实际提供借款本金为485000元”正确，本院予以确认。现陈美霞上诉认为其就案涉借款不应承担支付利息的依据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，陈美霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3909元，由上诉人陈美霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5007号之一申请执行人：美桥供应链金融服务(深圳)有限公司，统一社会信用代码914403003598749868，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：陆云峰，该公司董事长。被执行人：道悟(上海)金融信息服务有限公司，统一社会信用代码9131011534219006XP，住，住所地上海市北张家洪路****/div>法定代表人：吴浩，该公司执行董事。本院在执行申请执行人美桥供应链金融服务(深圳)有限公司与被执行人道悟(上海)金融信息服务有限公司与公司有关的纠纷一案中，因申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执5007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十一月二十四日书记员  高节
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1647号 原告：巨力索具股份有限公司，住所地保定市徐水区巨力路。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 被告：西安义隆钢结构工程有限公司，住所地西安市碑林区柿园路********。 法定代表人：周忠俭，该公司总经理。 原告巨力索具股份有限公司（以下简称巨力索具公司）与被告西安义隆钢结构工程有限公司（以下简称义隆钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 巨力索具公司诉称，1、依法判令被告向原告支付货款人民币365236元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原、被告签订一份《拉索供货合同》，合同约定：被告购买原告生产的索具产品用于“大荔县人民体育运动中心钢结构工程”。合同签订后，原告积极组织生产并按照合同约定将货物交付被告。被告未提出质量异议，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款365236元。综上所述，原告认为，原、被告签订的《拉索供货合同》是双方真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，而被告却没有履行合同义务，被告行为已构成违约且给原告造成了的巨大损失，故为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。 义隆钢结构公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同已明确约定合同签订地为西安市，且合同第九条违约条款中明确约定向合同签订地人民法院起诉。虽然第九条合同签订地写成起诉方所在地，但该合同实际签订地为西安市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此该案应移送西安义隆钢结构工程有限公司所在地法院管辖。 本院经审查认为，该案属于买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原、被告双方所签订的拉索供货合同载明签约地点为西安市，并且约定解决合同纠纷的方式为“向合同签订地所在地人民法院提起诉讼”，根据该合同约定及法律规定，原、被告双方就该拉索供货合同所产生的纠纷应由合同签订地法院管辖，即应由西安义隆钢结构工程有限公司所在地法院管辖，被告提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 西安义隆钢结构工程有限公司提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7144号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道**第**局部******。 主要负责人：张永祥。 被执行人：罗顺田，女，汉族，1974年10月17日出生，身份证住址：湖南省新宁县。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人罗顺田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人罗顺田向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金82343.75元和利息1148.71元，支付自2019年5月2日起至本息实际清偿日止，以未付本金82343.75元为基数，按年利率24%计算的利息，支付律师费700元，承担受理费2151元，案件申请费960元，向本院支付执行费人民币1210元。因被执行人林明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计9555元，本院已扣划9555元，扣缴执行申请费1210元后余8345元，已支付给申请执行人已全部支付给申请执行人。 查明被执行人名下有位于珠海市××区包角镇××房的房产（权证号码：20××41），该房屋由本院另案查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗顺田负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十四日 书记员  孟庆妍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执705号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区河南省许昌市魏都区建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：司巧苹，女性，1962年03月01出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈文博，男性，1987年07月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郑殿明，男性，1965年09月11出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李海，男性，1961年03月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：申秋月，女性，1967年10月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王俊端，女性，1989年12月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与司巧苹、陈文博、郑殿明、李海、申秋月、王俊端借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人司巧苹、陈文博、郑殿明、李海、申秋月、王俊端借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月三十日书记员  焦元豪
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执312号之三 申请执行人：张晓俊，男，1978年6月29日，苗族，大学本科，公务员，中共党员，住鹤峰县. 被执行人：肖家友，男，1955年4月15日出生，土家族，大专文化，退休干部，现住广东省珠海市斗门区。 被执行人：庹爱群，女，1958年3月16日出生，土家族，中专文化，鹤峰县人民医院退休人员，现住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人张晓俊与被执行人肖家友、庹爱群民间借贷纠纷一案中，于2020年9月9日作出（2020）鄂2828执312号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人肖家友在中国农业银行鹤峰支行开户账号62×××60，只准存入，不得支出（冻结期限为一年：2020年9月9日至2021年9月9日）。现申请执行人张晓俊申请提取该冻结账户中的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人肖家友在中国农业银行鹤峰县支行开立账户（账号62×××60）中存款14000.00元至鹤峰县人民法院（开户名：鹤峰县人民法院，开户行：中国农业银行鹤峰县支行营业室，账号：17×××81）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 芳 二○二○年十一月二十日 书记员 徐宗权
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3732号原告：朱**玉，男，汉族，1982年12月3日出生，住西峡县。被告：安徽祥顺建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市西山工业园**楼****，统一社会信用代码91340181MA2RN21K6C。法定代表人：刘发水。原告朱**玉与被告安徽祥顺建筑劳务有限公司为租赁合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱**玉到庭参加诉讼，被告安徽祥顺建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**玉向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告下欠租金47000元并承担本案诉讼费。事实与理由:2019年2月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订吊车租赁合同，合同约定，租赁期限为3个月，每月租金22000元，被告公司董事王贤保在合同甲方代理人处签字确认，在公司名称处书写了安徽祥顺建筑劳务有限公司。合同履行后，2019年7月20日双方进行了结算，吊车实际租赁期间为2019年2月25日至2019年7月20日，费用共计107000元，被告公司董事王贤保签字确认。后经原告催要，被告支付原告60000元，下欠47000元未付。原告朱**玉围绕诉讼请求向本院提交了租赁合同、租赁吊车费用等证据。被告安徽祥顺建筑劳务有限公司未提交答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订吊车租赁合同，合同约定，租赁期限为三个月，每月租金为22000元，被告公司董事王贤保在合同甲方代理人处签字确认，在公司名称处书写了安徽祥顺建筑劳务有限公司。合同履行后，2019年7月20日经双方结算，吊车实际租赁期间为2019年2月25日至2019年7月20日，费用共计107000元，被告公司董事王贤保签字确认后被告支付原告租金60000元，下欠原告租金47000元至今未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中双方对租金、租赁期限等内容进行了约定并实际履行，被告虽未在合同上加盖公章，但合同的甲方公司名称处书写了被告安徽祥顺建筑劳务有限公司，时任公司董事王贤保在甲方代理人处签字确认的行为是职务行为，其行为后果应当由被告承担，且原告收到的租金均是由被告指定人员转付的，故原被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能却仍，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，本案中，被告未按期支付租金的行为实属不当，故原告要求被告支付下欠47000元租金的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告安徽祥顺建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽祥顺建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱**玉租金47000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告安徽祥顺建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姬海朝二〇二〇年十一月六日法官助理彭彩书记员杜婵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5380号罪犯施俊亮，男，1975年1月12日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年1月26日作出(2013)金义刑初字第3057号刑事判决，以被告人施俊亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人施俊亮不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年3月21日作出(2014)浙金刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯施俊亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施俊亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯施俊亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施俊亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施俊亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2367号原告：焦作市圣金物业管理有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处清义路**。统一社会信用代码：91410822091435228C。法定代表人：赵娟，任公司经理。委托诉讼代理人：张太儒，该公司工作人员。被告：杨桂枝，女，1962年6月28日出生，汉族，住所：博爱县。原告焦作市圣金物业管理有限公司与被告杨桂枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告焦作市圣金物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市圣金物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  张涵涵
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1538号之一 申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。 法定代表人：崔洋，系该公司总经理。 被执行人：李昕芮，女，1985年4月28日出生，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初627号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与李昕芮物业服务合同纠纷一案，经查被执行人李昕芮有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李昕芮在中国建设银行62xxx_1账户内存款人民币6,559元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 殷海云
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1448号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄建锋，男，1977年10月20日出生于浙江省义乌市，汉族，大学本科文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7946号起诉书指控被告人黄建锋犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人黄建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日18时30分许，被告人黄建锋和同事在义乌市××花园餐厅吃晚饭，期间其喝了半斤左右散装白酒。同日21时许，被告人黄建锋在饮酒后驾驶浙ＧＲ××**号小型轿车上路行驶，当其驾车行驶至义乌市××街道××小区××幢楼下地段时，驶入小区内停车休息，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人黄建锋的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为287ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄建锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄建锋拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人黄建锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄建锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄建锋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄建锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇二〇年十一月十六日代书记员 张亦含
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5394号罪犯李坤明，男，1967年7月2日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年6月25日作出(2018)浙03刑初59号刑事判决，以被告人李坤明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李坤明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李坤明减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李坤明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李坤明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李坤明减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初4019号原告杜祥云，男，1990年3月25日生，汉族，住河南省杞县。被告霍春雷，男，1992年2月13日生，汉族，住河南省杞县。原告杜祥云与被告霍春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理立案。原告杜祥云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜祥云撤回起诉处理。审判员 尹 飞二〇二〇年十一月二十八日书记员 雷亮亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5564号罪犯张坤栩，男，1986年3月4日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，住云南省大关县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)浙温刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人张坤栩犯罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张坤栩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张坤栩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张坤栩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张坤栩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张坤栩减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月24日起至2025年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1986号 原告：祁海波，男，1986年2月6日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 委托代理人：刘亚利（系祁海波妻子），女，1981年4月9日出生，汉族，住址辽中县牛心坨乡老虎岗村****。 代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。 被告：代波，女，1971年4月22号出生，汉族，现住址:银州区（未到庭）。 被告：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地银州区。 投资人：张德祥，系该中心负责人（未到庭）。 原告祁海波与被告代波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁海波及委托代理人刘亚利到庭参加诉讼。被告代波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告祁海波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告返还出国劳务费5万元及利息(从2019年6月24日起至返还全部出国劳务费之日止的按民间借贷每月2分利计算)；2、要求二被告返还原告的护照；3、请求判令二被告互负连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍，由第一被告代波负责为原告办理出国劳务工作，并办理工作相关事宜。共交人民币7万元，由被告办出国并约定办理周期三个半月，如到期不走，费用全部退给原告。现在一年之久，被告代波还没有给原告办出国，被告在收款条写的明确，如到期不出国，费用全部退回原告，现在原告多次给被告代波打电话，被告不接，还给原告手机、微信拉黑。被告一拖再拖，拖到至今，原告在无有办法的情况下只好向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，并给原告合理的判决。 被告代波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心均未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月原告通过朋友介绍，由被告代波负责为原告办理出国劳务工作事宜，分别于2019年3月24日、5月29日、6月18日、9月12日共收取原告押金人民币7万元，其中6.5万元收取的现金，5000元通过微信转账给被告代波。在被告代波给原告出具的收款收据中载明，原告若不能顺利出国，则押金全部退回，被告承诺的最后的办理周期为2019年7月6日。现被告已退还给原告2万元，尚欠5万元未予退还。另外，被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心的投资人张德祥与被告代波系夫妻关系。在代波给原告出具的收款收据上盖有被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心的公章。 本院所确认的上述事实，有原告提交的被告给原告出具的收款收据三份、原告给代波微信转账的手机截图及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。 本院认为，原告与被告代波间因给原告办理出国事宜所形成的委托关系，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告已按照被告的要求交纳了押金，被告应履行为原告办理出国劳务的义务。现被告未能按照承诺的期限为原告办理完成，应按照双方的约定，被告应返还原告交纳的全部押金。被告已返还2万元，剩余5万元应予返还。铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心的投资人张德祥与被告代波系夫妻关系。在代波给原告出具的收款收据上盖有被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心的公章，故被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心应就上述返还的款项承担连带责任。被告代波、被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对返还的款项采取漠视的态度，应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代波于本判决生效后15日内返还原告祁海波押金人民币5万元；自2019年9月13日起至付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，承担本金5万元的利息； 二、被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心对上述给付款项承担连带责任。 上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费1550元（原告预交），减半收取775元，由被告代波负担，被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 超
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审153号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：王艳梅，该局职工。 被申请执行人：刘建立，男，1975年12月25日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第192号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月19日作出的定自规地决字（2019）第192号行政处罚决定，对刘建立未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县、107国道东侧180.02平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的180.02平方米 土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的180.02平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处罚款人民币4500.5元。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第192号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第192号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1、责令退还非法占用的180.02平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的180.02平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、并处罚款人民币4500.5元由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：于永利 二〇二〇年十一月三日 -3- 书 记 员 ：宋国杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执853号之一申请执行人：宝金山，现住内蒙古通辽市。被执行人：胡达古拉，现住内蒙古通辽市。被执行人：哈斯布和，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人宝金山与被执行人胡达古拉、哈斯布和买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执853号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年十一月六日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更511号罪犯范张玉，男，1977年4月16日出生于河南省范县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2005年2月28日作出（2005）聊刑二初字第4号刑事判决，以被告人范张玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范张玉不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2005年5月30日作出（2005）鲁刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年8月17日经本院裁定减刑一年，2010年5月19日、2013年4月23日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年六个月，2017年10月30日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2021年3月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第367号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积五参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范张玉减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申972号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔某1，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：赵晨光，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔某2，男，1961年11月15日出生，汉族，住河南省孟津县。一审第三人：乔某3，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省孟津县。一审第三人：乔某4，女，1964年2月4日出生，汉族，住河南省孟津县。一审第三人：乔某5，女，1957年8月27日出生，汉族，住河南省孟津县。再审申请人乔某1因与被申请人乔某2、一审第三人乔某3、乔某4、乔某5继承纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔某1申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决在没有充分证据证明立遗嘱人梁秋英在设立遗嘱时具有完全民事行为能力的情况下就认定遗嘱有效，明显不当。本案一、二审过程中，乔某1、乔某3均对涉案遗嘱的效力提出了异议，认为该遗嘱不是乔孟芝、梁秋英的真实意思表示，应为无效遗嘱。同时，乔某1向一审法院提交了梁秋英于2018年2月1日在孟津县人民医院的住院病历，用以证明：××患病史，住院前一周已经处于神志不清、嗜睡状态，而涉案遗嘱上显示的设立遗嘱的时间为梁秋英住院前4天，正处于梁秋英发病期间，此时梁秋英已经神志不清，根本不具备设立遗嘱的行为能力。两个法定继承人均对涉案遗嘱效力提出质疑，乔某1也提交了相应的客观证据用以证明梁秋英在设立遗嘱时不具备完全的民事行为能力，此种情况下，法院应当围绕梁秋英在设立遗嘱时是否具备完全民事行为能力这个关键点进行审理查明。但是，二审判决对于病历所反映的问题只字不提，在乔某2未向法院举证证明梁秋英在立遗嘱时是否具有完全民事行为能力的情况下，想当然的认定涉案遗嘱有效，完全是不讲证据主观臆断下的错误判决。2.乔某2没有完成己方的举证责任，二审法院一边倒的判决明显违背了民事诉讼程序中“谁主张谁举证”的基本原则，严重侵害了乔某1的合法权益。一、二审过程中，乔某1向法院提交了有力的客观书证用以证明梁秋英在设立遗嘱时不具备完全的民事行为能力，乔某2应当对梁秋英设立遗嘱时的民事行为能力状态进行举证，但是乔某2只提交了乔孟芝2017年的视频资料一份，并没有提交关于梁秋英设立遗嘱时精神状况的任何证据。此种情况，应当视为乔某2举证不能，依法应当驳回其相关诉求，但是二审法院却变成了“上诉人方”，直接否定病历效力并认定涉案遗嘱有效，从而作出了错误的判决。二、乔某1有新的证据，足以推翻二审判决。本案一、二审过程中，乔某1明确主张、反复强调涉案遗嘱中提到的长华村七组的房屋系乔某1在1988年主持修建的，其中房屋一层完全为乔某1出资建成，房屋二层为乔某1和乔长胜共同出资建设的。二审判决未采纳乔某1上述抗辩意见，在涉案房屋产权不明的情况下径直判决涉案遗嘱有效。乔某1收到二审判决书后，到孟津城关镇长华社区居委会调取到长华社区居委会于2019年3月4日出具的《证明》一份（详见附件3），该《证明》载明：“乔某1，长华**常住居民，本人老宅壹所已经翻建，需安装电表，特此申请，请予批准”。该份《证明》可以充分证明涉案××组房屋有乔某1的产权且乔某1一直在该房屋内居住。因此，乔孟芝、梁秋英于2018年1月27日所设立的遗嘱擅自处分了乔某1所拥有产权的房屋，该份遗嘱应为无效遗嘱。三、本案乔某2本已有宅基两所，如果按照二审判决执行，乔某2一个人的名下就有三所宅基了。而本案乔某1名下无任何其它房产，至今仍在涉案××组房屋中居住、生活，如果按照二审错误判决执行，乔某1将面临无家可归、流落街头的困境。综上所述，二审判决在涉案遗嘱中房屋产权不明且立遗嘱人梁秋英在设立遗嘱时不具备完全民事行为能力的情况下判决涉案遗嘱内容有效系严重错误。现乔某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项之规定，向法院申请再审本案，请依法再审本案，查明真相，支持乔某1的再审请求，维护乔某1的合法权益。乔某2陈述意见称：第一，二审判决是完全正确的。乔某1的申请理由不能成立。父母所立的遗嘱是在父母头脑清醒，具有完全民事行为能力的情况下所立的遗嘱，而且有视频录音录像可以予以证明。而且其他姐妹和邻居街坊都可以证明父母是精神健康、神智清楚。纸质的遗嘱有见证人可以证明老人是头脑清醒的。因此，乔某1没有提出充分的证据可以证明父母为限制行为能力人或者无行为能力人，没有证据证明父母的遗嘱无效。第二，乔某1主张房屋是他1988年修建，这不是事实。1988年的时候，乔某1才21岁，根本没有能力修建任何房屋。乔某1结婚以后，到女方家里边儿去居住，乔某1做了人家的上门女婿。老人录音录像中说的话都是事实。老人这个房子跟乔某1没有任何的关系。大家结婚之后，只有老四兄弟乔长胜与老人共同生活，乔某1根本没有与父母共同生活，2019年10月31日和11月2日村委会出具了证明，也可以证实该事实。不仅如此，乔某1对父母根本不孝敬，不尽赡养义务。第三，乔某1在其妻子家（长华村十三组）修建了满院的房子（四层），其自己及其子女均在此居住。父母去世后，乔某1撬门强行进入父母的房子，乔某1抢占房子以后为了安装电表让村委会出具了证明。该证明所述不是事实。父母去世时候的房子现存仍然保持原状，请法庭询问一下乔某1：何时对老宅进行翻建了？何时安装电表？因此，强占房子并不能证明父母在世时候，乔某1在这个地方居住。第四，过去老人以乔某2的名字登记宅基地，使用的名字是乔各，父母在此修建了一层房子，此房子三兄弟乔某3结婚之后在此居住，一直居住到2019年10月份拆迁，拆迁补偿全部由三兄弟乔某3享有了。乔某2搬出了乔某3使用的宅基地后，另外申请了一处宅基地使用至今。但是该宅基地因为上方有高压电线，不能修建二层。二孩子成年结婚分户，经过批准后，又以乔某2的名义为孩子申请了一处宅基地。乔某2没有违法占用宅基地。总之，乔某1的申请所讲的都不是事实，请求法庭依法驳回其再审申请。乔某3陈述意见称：1985年乔某2分家，搬出老宅另过了，1988年乔某1出资建了案涉房屋的一层，1992年分家，乔某3出去另过了，老宅分给乔长胜和乔某1了，乔某3从来没有听说过父母有遗嘱，且涉案遗嘱无公正，也没有村委领导的签字，该遗嘱无效。乔某5陈述意见称：涉案房屋是我父亲出资建的，父亲没有跟乔某5说乔某1出资了。父母神志一直是清醒的。本院经审查认为关于案涉遗嘱是否是乔孟芝、梁秋英真实意思表示的问题，乔某1提供了梁秋英的病例，××例所显示的住院日期晚于遗嘱的设立日期，不能证明梁秋英在立遗嘱时不具有完全民事行为能力，且案涉遗嘱有三名见证人进行现场见证，原审据此认定遗嘱系乔孟芝、梁秋英的真实意思表示并无不当。乔某1申请再审称长华村七组老宅的房屋一层系其出资建造，二层系其与乔长胜共同出资建造，但乔某1提供的证据不足以推翻原审认定的事实，不能证明案涉房屋系其出资建造，本院对其该主张不予支持。综上，乔某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔某1的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 姚显营
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2619号 申请人：许德海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李长林，男，1961年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人许德海于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本院经审查认为，申请人许德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初361号公诉机关利川市人民检察院。被告人白方敖，男，1956年4月16日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无业，住利川市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月30日被利川市公安局取保候审，本院于2020年11月20日决定对其取保候审。指定辩护人汪艳明，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人白方敖犯伪造国家机关公文、证件罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人白方敖及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2018年至2019年6月期间，被告人白方敖为获取非法利益，向他人宣称交纳11000元后可为“三违”用户办理自来水入户。通过陶某、熊某、黄某、罗某1等人介绍，覃发新、肖某等24人先后找到白方敖，要其为自家修建的“三违”房屋办理自来水入户。被告人白方敖为成功办理自来水入户，从金某处复印了天然气入户资料，在都亭“三违”办偷拍了证明上的“自来水”字样，并将上述资料交给办假证人员，伪造成户名为覃某、肖某、谭某、向某、胡某、杨某2、彭某2、董某、姚某2、伍某、何某1、朱某、李某3、周某2、杨某3、王某2、何某2、周某3、朱某、黄某2、罗某3、艾某、全某、陈某、邓某的自来水入户资料，其中伪造都亭街道办事处出具的三违证明22份、伪造集体土地使用权证19份、伪造房屋产权证21份，该24户中有21户通过自来水公司审核成功安装自来水，全某、陈某、邓某三户未通过审核，该三户交纳的钱在案发后已全部退回。通过上述方式，被告人白方敖非法获利人民币10余万元。2019年7月27日，被告人白方敖自动向利川市公安局刑事侦查大队投案。到案后，被告人白方敖如实供述了自己的犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人白方敖在本院开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据：1、归案情况说明、自来水报装资料、三违工作流程、都亭街道办事处委员会文件、都亭街道办事处党政综合办公室通知、中共利川市委办公室通知、利川市都亭国土资源所出具的证明、利川市不动产查询结果证明、证明、情况说明、户籍证明、诊断证明单、出院记录等书证；2、证人陶某、罗某1、熊某、黄某、李某1、姚某1、彭某1、周某1、向某、谭某、罗某2、杨某1、董某、李某、沈某、王某1、余某、李某2、金某、覃某、黄某1、胡某、邓某、陈某、蒲某、李某3、何某1的证言；3、辨认笔录；4、被告人白方敖的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白方敖为了谋取非法利益，非法制作国家机关公文、证件，其行为构成了伪造国家机关公文、证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白方敖犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其到案后揭发他人犯罪事实，经查证属实，系有立功表现，依法可以从轻处罚；其积极退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人白方敖自愿认罪认罚，与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，预缴罚金，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人白方敖在犯罪中的违法所得，依法予以没收，上缴国库。对被告人的辩护人提出白方敖系自首，有立功表现，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人白方敖的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白方敖犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。二、依法追缴被告人白方敖违法所得人民币10万元（已缴纳人民币3万元，继续追缴人民币7万元），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 新