大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5731号原告：大连连宽汽车修配有限公司，统一社会信用代码91210211751574996C，住所地辽宁省大连市甘井子区湾家村头道沟。法定代表人：陈连宽，系该公司经理。委托诉讼代理人：张程，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：大连华旗商贸有限公司，统一社会信用代码91210211098876085F，住所地辽宁省大连市甘井子区东纬路****。法定代表人：刘成丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，系辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：郭舒，男，1968年11月1日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。）委托诉讼代理人：郭颖，系兄妹关系，女，1973年6月15日生，汉族，住址宁省大连市中山区。原告大连连宽汽车修配有限公司（以下简称原告）与被告大连华旗商贸有限公司（以下简称被告华旗公司）、被告郭舒修理合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，被告华旗公司在答辩期内提出管辖异议，本院作出民事裁定驳回被告华旗公司对本案管辖权提出的异议。被告华旗公司不服，提出上诉，大连市中级人民法院作出裁定，驳回被告华旗公司的上诉，维持原裁定。收到裁定后，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人张程，被告华旗公司的委托代理人高俊，被告郭舒的委托代理人郭颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付修理费34,000元，并支付利息（以34,000元为基数，自2020年4月22日起至全部付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），暂计算至起诉日为474元，合计34,474元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告郭舒驾驶辽Ｂ×××**小型轿车发生交通事故，此事故经大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出事故认定。该涉事车辆所有人为被告大连华旗商贸有限公司，由英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司承保。事故发生后，被告将受损车辆托运至原告进行修理，产生托运费300元由原告垫付，保险公司根据车辆损失情况对该车辆定损26700元。2019年8月1日，被告郭舒驾驶辽Ｂ×××**小型轿车再次发生交通事故，该受损车辆仍由原告进行修理，保险公司定损金额为7,000元。以上二次车辆事故，原告均已按照保险公司确定的零部件更换项目及修理项目清单提供了相应的修理。2020年1月3日，保险公司将34,000元理赔款支付给被告大连华旗商贸有限公司，但二被告至今未支付原告修理费。无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告华旗公司辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意原告的诉讼请求，理由：一、案涉机动车已经转让给王洪伟，被告没有义务支付维修费。依据《中华人民共和国物权法》第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。被告依据与王洪伟签订的《大连华旗汽车租赁协议》已经将车辆交付给王洪伟，并且已经满足了协议约定的车辆所有权转移的条件。该车辆的所有权为王洪伟所有，所以案涉车辆发生的一切纠纷应当由王洪伟处理，与被告无关。另依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定也可以看出，法律是倾向于车辆的实际所有权人承担责任，并不是完全依据车辆登记在谁的名下。二、本案车辆发生交通事故及之后的损失数额确认，车辆的维修等未按照法定程序。1、既然案涉车辆登记在被告名下，车辆发生交通事故后，交通事故处理部门没有通知被告，并且在没有被告认可的情况下出具了《道路交通事故认定书》，出具之后也没有送达给被告。被告无法就《道路交通事故认定书》提出复议，剥夺了被告的合法权益。该《道路交通事故认定书》依法不应作为事故的依据。2、在之后的车辆定损中，也没有被告的认可。在《机动车辆损失情况确认书中》就只有保险公司一方的印章。所以车辆的损失数额并不能以此为准。3、车辆定损后的维修也没有征得被告同意，就直接选择了原告进行维修。原告在维修时未经被告同意，却在维修后起诉被告索要维修款项。车辆维修并没有达成合意，原告无权主张维修费。4、案涉车辆短期内发生两次交通事故，却只有一份《道路交通事故认定书》。另外一次交通事故，并没有证据证明发生过。所以第二次交通事故的损失依法不应认定。王洪伟至今仍不出面配合被告办理车辆过户手续，又将案涉车辆转手给他人。这样以后如果案涉车辆再出现其它纠纷，权利人还会将被告列为另案被告。被告会被频繁起诉，而真正的所与人王洪伟可以以此肆意违法甚至可能犯罪而逃避责任。这不但侵犯了被告合法利益的侵害，还侵犯法律权威性。被告郭舒辩称，被告华旗公司已经实际收到了保险公司支付的车辆维修理赔款，理应将款项给付原告。故应由被告华旗公司承担返款责任。经审理查明，2019年7月4日，被告郭舒驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车（以下简称案涉车辆）发生交通事故，致案涉车辆受损。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队认定，被告郭舒负事故全责。发生事故后，被告郭舒将案涉车辆送至原告处进行修理，案涉车辆的承保公司英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司定损后，认定修理费用为26,700元。2019年8月1日，被告郭舒驾驶案涉车辆，再次致车辆受损，被告郭舒将车辆送至原告处进行修理，案涉车辆的承保公司英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司定损后，认定修理费用为7,000元。以上两次事故产生理费为33,700元，拖车费300元，合计34,000元。另查，2016年11月15日，被告华旗商贸有限公司将案涉车辆出租给案外人王洪伟，约定租期自2016年11月15日至2018年11月15日，被告华旗公司在租赁期间对案涉车辆具有所有权。案外人王洪伟负责给案涉车辆投保交强险及商业险全险，被保险人为被告华旗公司。案外人王洪伟在2018年11月15日至2018年12月15日之间应当配合被告华旗公司办理车辆过户手续，经案外人王洪伟申请且被告华旗公司书面同意，车辆过户时间可以顺延24个月。车辆发生事故的2019年7月、8月，案涉车辆在被告华旗公司名下，以被告华旗公司作为被保险人投保。事故发生后，英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司将修理费、拖车费34,000元支付至被保险人即被告华旗公司账户内。原告向被告郭舒开具了修理费33,700元的发票。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、接车单、机动车郎损失情况确认书、发票、《大连华旗汽车租赁协议》，原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，因案涉车辆受损产生修理费用，案外人保险公司基于原告维修车辆的事实向被告华旗公司付款。被告华旗公司因原告维修车辆的行为取得了保险公司的理赔款，理应将该笔款项给付原告。至于案涉车辆的所有权及过户等问题被告华旗公司可另案主张。故对于原告要求被告华旗公司给付修理费33700元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告华旗公司给付拖车费300元的请求，因原告向法庭提供了案外人出具的拖车发票，对于该项请求本院予以支持。至于原告要求被告郭舒给付修理费的诉讼请求，因本院已经判定被告华旗公司承担责任，故原告要求被告郭舒共同给付无法律依据，故对于原告要求被告郭舒给付修理费的诉讼请求本院不予支持。至于原告提出的利息请求，因本案案涉车辆的所有权存有争议，故被告华旗公司未向原告给付修理费，被告华旗公司并不存在恶意拖欠不予返还的违约行为，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华旗商贸有限公司给付原告大连连宽汽车修配有限公司修理费34,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连连宽汽车修配有限公司其他诉讼请求。案件受理费662元（原告已预付），有被告华旗公司负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。