wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1339号 原告：忻城县锦滨物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇城中路**锦滨苑******房。 法定代表人：莫向良，公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：林志贤，男，1979年3月6日出生，住忻城县。 忻城县锦滨物业管理有限公司诉林志贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻城县锦滨物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻城县锦滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告忻城县锦滨物业管理有限公司负担。 审判员  莫巧玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韦 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3257号申请执行人王景辉，男，1976年9月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。关于王景辉申请执行山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初5490号民事判决书，于2020年818日立案执行。本院查明，被执行人山东金柱集团有限公司名下有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东金柱集团有限公司名下汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十一月二日书记员  吕红华
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执625号之一 申请执行人：王荣，女，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：王智弘，男，汉族，住长春市净月旅游开发区。 本院执行的申请执行人王荣与被执行人王智弘民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1225号民事调解书，已发生法律效力。该案于2020年10月13日立案执行，进入执行程序后，申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1225号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵 健
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1395号申请执行人：任翠连,女,1983年7月10日出生,住项城市。被执行人：陈继亮，男,1978年4月1日生，汉族，住项城市。任翠连与陈继亮借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4553号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,陈继亮应履行生效法律文书确定的义务。因陈继亮未按上述生效法律文书履行义务,任翠连申请本院进行强制执行,本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年8月7日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月6日与2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内无存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,查询到被执行人名下有车辆，克罗迪Q7牌车辆已于2020年5月11日被别的案件拍卖。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,查询到被执行人名下有公积金，经查询，已被别的案件冻结，无法进行强制措施。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、2020年9月24日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年11月25日，向被执行人所在单位进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2020年11月25日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈继亮负有继续向申请执行人任翠连履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  马巧芝
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审111号申请执行人：团风县人力资源和社会保障局，住所地团风县团风镇益民路**。统一社会信用代码：11421121559724034N。法定代表人:罗新南，局长。被执行人：团风县笙艺星艺术培训中心，，住所地湖北省团风县淋山河镇十字街西街路口**统一社会信用代码：92421121MA48TXWL51。申请执行人团风县人力资源和社会保障局于2020年11月16日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的团人社监行罚[2020]2号行政处罚决定，即“给予团风县笙艺星艺术培训中心经济处罚5000元”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县人力资源和社会保障局作出的团人社监行罚[2020]2号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县人力资源和社会保障局作出的的团人社监行罚[2020]2号行政处罚决定认定行政相对人违法的事实清楚，作出的行政决定依据充分，申请符合法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县人力资源和社会保障局作出的团人社监行罚[2020]2号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孙 敏
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执458号 申请执行人：唐燕，女，1972年11月19日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：李在胜，男，1973年4月27日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行唐燕与李在胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人唐燕同意被执行人李在胜和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执458号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  岳峻奇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17075号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王照海，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王照海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王照海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计119801.42元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王照海未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额136300元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计119801.42元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告王照海于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计119801.42元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1349元，由被告王照海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5511号原告：孙力兴，男，1973年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：高海龙，男，1963年11月18日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。原告孙力兴与被告高海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙力兴于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙力兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙力兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙力兴负担。审 判 长  刘文彬人民陪审员  郑 芹人民陪审员  张志华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  何 佳
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执7909号长沙市金义物业管理有限公司、阳玲本院执行的长沙市金义物业管理有限公司申请阳玲服务合同纠纷一案，经被执行人阳玲自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审179号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人李忠远，男，1982年12月10日出生，汉族，黑龙江省拜泉县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308121900127507号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2019年10月30日被对被执行人作出编号为2308121900127507《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308121900127507号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8734号被执行人：吴孝龙，男，1989年2月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。被告人吴孝龙盗窃、诈骗一案，本院作出的(2019)苏0583刑初1965号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人吴孝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年7月4日起至2022年7月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人吴孝龙退赔被害人潘某人民币五万八千元。由于吴孝龙未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年10月14日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人吴孝龙无公积金。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人吴孝龙名下无不动产登记信息;（5）被执行人吴孝龙无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年10月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、由于被执行人吴孝龙未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月19日对其限制高消费。5、2020年11月12日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年11月13日到被××人户籍地××花桥××新村××室现场调查，家中无人。7、另查明，被执行人吴孝龙目前尚在服刑中。本案执行标的65000元，实际执行到位0元，剩余65000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十一月二十五日书记员  石岐锋
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1717号 原告：纪开犁，男，1988年12月25日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 被告：响水巨润房地产开发有限公司，住所地响水县小尖镇204国道。 法定代表人：宁培林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄云飞，该公司经理。 原告纪开犁与被告响水巨润房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告纪开犁、被告响水巨润房地产开发有限公司（以下简称“响水巨润公司”）的委托诉讼代理人庄云飞、刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪开犁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房款人民币12万元以及该款自2020年5月1日起至偿还完毕之日止银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在承包被告响水巨润公司开发的小尖镇印象江南1-4号楼工程中，经施工方江苏五建工程集团公司委托，响水巨润公司同意用印象江南一期2号楼204室一套住宅抵算原告工程款255384元。后原告将此房于2019年9月以258000元的价格抵算给李德刚，李德刚将首付款138000元汇入巨润公司账户，余下银行按揭款人民币12万元已于2020年4月汇入开发公司账户。现被告已将首付款支付原告，余款未付，索要多次未果，请求判如所请。 被告响水巨润公司辩称，本案并非不当得利，而是建设工程的工程款纠纷，原告无权向我公司主张，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，案外人王某借用江苏五建工程集团有限公司的资质，以江苏五建工程集团有限公司的名义与响水巨润公司签订“印象江南·响水小镇”《建筑工程施工合同》，约定江苏五建工程集团有限公司承建被告响水巨润公司开发的位于响水县的“印象江南.响水小镇”小区工程，对于工程款双方约定由响水巨润公司直接向王某进行结算。2015年7月，王某与原告纪开犁协议将该小区的1-4号楼推拉门、天窗工程交给原告施工。2019年1月8日，原告经与王某结账确认，原告承建的推拉门、天窗工程的工程款总价为58.4万元，已付金额为15.57万元，尚欠42.83万元未付。后王某另付了4.5万元，并于2019年7月11日出具委托函，委托响水巨润公司代为支付其所欠原告纪开犁的34万元工程款。2019年8月23日，原告纪开犁与被告响水巨润公司签订《印象江南响水小镇定购确认单》，将印象江南响水小镇小区2号楼204室以255384元的价格先行抵算给原告纪开犁，同时约定由被告响水巨润公司代卖该套住房，出售后所得价款返还原告。后该房屋以25.8万元的价格售出后，被告响水巨润公司于2019年10月至2020年1月期间先后五次合计将13.8万元首付款汇至原告账户。剩余的12万元房款已办理银行按揭贷款，并在办理按揭贷款手续过程中，由银行扣除18000元保证金后于2020年4月汇至被告公司账户。被告响水巨润公司至今未向原告返还该款。 另查明，该18000元按揭贷款保证金银行尚未返还至被告公司。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,双方约定案涉房屋初步抵算给原告，是被告在认可该部分工程款由其代为支付的前提下，对原告应得的255384元工程款提供担保的一种方式，后双方仍约定以按市场价向他人出售房屋将所得房款支付原告的方式来保障该255384元工程款的支付。现被告响水巨润公司在认可案涉房屋的全部房款已经抵充其欠付实际施工人王某工程款的前提下，在向原告转账支付房屋首付款138000元后，对剩余的银行已向其支付的102000元房款应按约向原告纪开犁返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告响水巨润房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告纪开犁工程款102000元并承担相应利息（自2020年5月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告纪开犁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告纪开犁已预缴1350元），由原告纪开犁负担405元、被告响水巨润房地产开发有限公司负担2295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  翟进荣 人民陪审员  刘玉芳 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  周 云
文书内容上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6598号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6598号申请执行人：罗忠，男，1971年12月31日生，汉族，住上海市闵行区都会路****1302。被执行人：上海福生园艺有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区吴塘村****。法定代表人：邢思明。申请执行人罗忠与被执行人上海福生园艺有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初349号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海福生园艺有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人罗忠向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币22528元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二〇年十一月十九日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十一月二十日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初953号 原告：温州市洞头云吉建材有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道广场路**。 法定代表人：张莹。 被告：温州市洞头区大门镇沙枫岗村民委员会，住，住所地：温州市洞头区大门镇南坪路**/div> 法定代表人：王昌权。 被告：温州市洞头区大门镇沙枫岗村股份经济合作社，住所，住所地：温州市洞头区大门镇南坪路**div> 法定代表人：王昌权。 原告温州市洞头云吉建材有限公司与被告温州市洞头区大门镇沙枫岗村民委员会、温州市洞头区大门镇沙枫岗村股份经济合作社债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市洞头云吉建材有限公司的法定代表人张莹、被告温州市洞头区大门镇沙枫岗村民委员会、温州市洞头区大门镇沙枫岗村股份经济合作社的法定代表人王昌权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市洞头云吉建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告材料款96000元；2、要求两被告支付延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2010年9月1日起算至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求两被告共同支付原告工程款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年金德铝塑复合管有限公司温州分公司（以下简称金德公司温州分公司）与枫树坑村民委员会签订自来水网改造工程合同，合同约定：金德公司温州分公司供给枫树坑村民委员会自来水管，材料进场时支付工程款70%，工程完工三个月后付清，逾期按每日千分之二支付违约金。因当时实际工程量未定，双方未进行核算。金德公司温州分公司自行核算，认为枫树坑村民委员会、枫树坑股份经济合作社还需共同向其支付工程款96000元，且于2011年11月18日将该债权转让给原告温州市洞头云吉建材有限公司。2019年，因村规模优化调整，撤销沙岙村、枫树坑村，合并设立沙枫港村。原枫树坑村民委员会、枫树坑村股份经济合作社的权利、义务由新设立的温州市洞头区大门镇沙枫岗村民委员会、温州市洞头区大门镇沙枫岗村股份经济合作社承接。之后，经催讨未果，故现原告诉至法院。诉讼过程中，原、被告双方确认所欠剩余工程款为67000元。 被告温州市洞头区大门镇沙枫岗村民委员会、温州市洞头区大门镇沙枫岗村股份经济合作社承认原告温州市洞头云吉建材有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告温州市洞头区大门镇沙枫岗村民委员会、温州市洞头区大门镇沙枫岗村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内共同向原告温州市洞头云吉建材有限公司支付工程款67000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告温州市洞头区大门镇沙枫岗村民委员会、温州市洞头区大门镇沙枫岗村股份经济合作社共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈秀丽
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1581号原告：石泉县后柳镇黄村坝村扶贫互助协会法定代表人：陈益林，该协会理事长被告：熊明广，男，1990年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。本院在审理原告石泉县后柳镇黄村坝村扶贫互助资金协会与被告熊明广借款合同纠纷一案中，原告石泉县后柳镇黄村坝村扶贫互助资金协会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石泉县后柳镇黄村坝村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石泉县后柳镇黄村坝村扶贫互助资金协会负担。审判员  叶松二〇二〇年十一月二日书记员  朱碧
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1941号申请执行人王秀英，女，1932年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘爱军，男，1980年2月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人耿燕飞，女，1980年8月17日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人王秀英与被执行人刘爱军、耿燕飞机动车健康权纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币65964.79元，本院依法受理。执行期间，已执行到位案款55000元，申请执行人同意放弃其余部分，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初47号民事判决书已执行完毕。审判员  王庆林二〇二〇年十一月二十一日、书记员  宋 松
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4251号上诉人（原审被告）：康国斌，男，1962年8月30日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：毛阿珍，女，1960年1月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：溧阳市华盛运输有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇周城集镇时代家园****。法定代表人：杨顺新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨宝华，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上述两被上诉人委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所，住所地江苏省常州市新**时代商务广场****div>负责人：纪洁瑕，该公司副总经理。上诉人康国斌因与被上诉人毛阿珍、溧阳市华盛运输有限公司、杨宝华、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人康国斌申请免交诉讼费，经本院讨论不予同意，并书面通知其在规定期限内交纳上诉案件受理费用，但康国斌仍未能在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康国斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年十一月十六日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10147号 原告：义乌阿曼达进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏华街******。 法定代表人：陶兴全。 委托诉讼代理人：杜向荣，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：张怡文，女，1995年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告义乌阿曼达进出口有限公司为与被告张怡文买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请判令：判令被告向原告返还货款60000元，并双倍返还定金99200元，合计159200元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请并提供担保，本院于2020年7月16日作出民事裁定，冻结被告张怡文的银行存款159200元。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告义乌阿曼达进出口有限公司的委托诉讼代理人杜向荣到庭参加诉讼；被告张怡文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2020年4月13日，原告义乌阿曼达进出口有限公司（甲方）与被告张怡文（乙方）签订购货合同，约定：甲方向乙方购买80000个KN95口罩，单价为6.20元/个，总金额为496000元；甲方向乙方支付定金200000元，乙方交货时，定金冲抵货款，因甲方违约导致合同解除的，甲方无权要求返还定金，因乙方违约导致合同解除的，乙方应双倍返还定金，货款在验货通过后先打款后发货；乙方在收到定金后2天内（2020年4月14日之前）将货物交到甲方指定地点；货物需在交货期内交货，如果货物在交货期内不能交货，甲方有权取消订单，乙方应双倍返还定金等等。同日，原告通过法定代表人陶兴全的账户依约向被告支付合同200000元定金。后被告未能在约定时间向原告交付口罩，原告要求退款，被告于2020年4月15日、4月16日分别向原告法定代表人陶兴全的账户转账80000元、60000元，共计退还140000元。原告催讨未果，向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的购货合同、转账电子回单、微信聊天记录、银行电子回单等证据及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原、被告订立的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告支付给被告200000元，双方约定为定金，但定金不应超过合同金额的20%，本案合同金额为496000元，故定金应为99200元，其余100800元应系预付货款。原告按约支付定金，被告未能按约履行交货义务，构成违约，故被告作为收受定金的一方应当双倍返还定金。原告要求退还货款是基于合同解除的基础上提出的，被告同意并实际退还部分货款，从双方的行为来看系实际已协商解除合同，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告已退还的140000元，扣除原告定金99200元，其余应在货款中扣除40800元，故被告尚欠原告货款60000元。综上，原告要求被告退还货款60000元并返还双倍定金不足部分的99200元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张怡文于本判决生效之日起十日内退还原告义乌阿曼达进出口有限公司货款60000元并返还双倍定金不足部分的99200元，共计159200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，保全费1316元，公告费650元，由被告张怡文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  鲍春宜 人民陪审员  龚向平 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  蒋芷涵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7742号原告：李慧，女，1985年10月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。被告：郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。原告李慧诉被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李慧在本院送达交纳诉讼费用通知后，原告李慧未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李慧撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  李康康
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1871号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇、宋鸣，该行职工。被执行人：赵立成，男，汉族，1963年3月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：赵艾勤，女，汉族，1964年9月25日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：柴国栋，男，汉族，1988年5月5日出生，住连云港市灌南县。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与赵立成、赵艾勤、柴国栋金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0812民初1511号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告赵立成、赵艾勤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金4.5万元及同期利息16046.24元（该利息包含罚息和复利，暂截止2018年9月4日，此后利息以本金4.5万元为基数，按照合同约定的年利率11.76%上浮35%计算至实际给付之日）。被告柴国栋对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1326元，本院减半收取663元，由三被告共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。委托灌南县人民法院向灌南县不动产登记中心查询被执行人柴国栋不动产登记情况，经查询其名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人赵立成、赵艾勤下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹帼馀，女，汉族，1973年6月2日出生，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：周晓明，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东龙骏物流有限公司，住所地广东省东莞市南城区石鼓村宝石东路**。法定代表人：冯锦和，总经理。委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。再审申请人尹帼馀因与被申请人广东龙骏物流有限公司（以下简称龙骏公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹帼馀申请再审称，（一）2019年10月前尹帼馀并没有实际占有该商铺，二审判决认定“案涉《商铺购销合同》被宣告无效后，尹帼馀应当返还根据无效合同所取得的财产，这种财产的范围既包括有形财产即商铺，也应当包括尹帼馀在占有使用商铺期间在事实上所获得的财产性收益，即房屋占有使用费”这一基本事实缺乏证据证明。（二）本案为租赁合同纠纷，二审法院对案涉租赁合同的效力未作评价却判决尹帼馀返还因租赁合同取得的租金，适用法律明确错误。二审判决认定“案涉《商铺购销合同》被宣告无效后，尹帼馀应当返还根据无效合同所取得的财产”与已经发生法律效力的（2016）粤19民终6052号民事判决认定的事实相矛盾，龙骏公司在该案中以商品房销售合同为由起诉主张返还租金的请求已被驳回。（三）本案一审判决在认定适格主体、合同效力等方面适用法律明显错误。1.一审判决认定龙骏公司具有原告主体资格，违反合同相对性原则，案涉租赁合同的承租人为东莞市龙骏流通中心有限公司（以下简称龙骏流通公司），龙骏公司不是合同的当事人，也并非本案的“利害关系人”，不是本案适格原告。2.案涉租赁合同有效，尹帼馀不应返还租金。龙骏公司对案涉商铺的出租是知情且同意的，即便《商铺购销合同》被认定为无效，尹帼馀不是涉案商铺的所有权人，但经权利人同意且积极配合的出租行为，显然不能认定为无权处分行为的。一审判决适用无权处分原则认定案涉租赁合同为无效合同，适用法律错误。3.即便案涉租赁合同无效，也不适用返还原则，一审判决导致承租人无代价地使用租赁物的不公平的结果，龙骏公司的诉求无法理基础。4.即便案涉租赁合同无效且适用返还原则，尹帼馀所负的租金债务可以与龙骏公司应承担的房屋占用费相抵销。（四）2009年10月至2015年5月期间案涉商铺由尹帼馀自用，双方并不存在租赁合同关系，一、二审判决尹帼馀返还租金，不但适用法律错误，而且超出诉讼请求。综上，请求再审本案。龙骏公司提交意见称，（一）本案看似租赁纠纷，实为家庭内部矛盾，五宗案件中，冯锦春为龙骏公司法定代表人冯锦和的亲弟弟，尹帼馀与冯锦春是夫妻关系，陈满堂与冯锦春、尹帼馀关系密切。（二）尹帼馀在再审申请书中陈述并没有实际占用该商铺是片面理解了商铺的所有权，收益权也是所有权中的一种，尹帼馀将案涉商铺返租，即使没有实际占有商铺，但享受了由于拥有商铺所有权而出租带来的收益，二审认定的基本事实没有任何错误，并非缺乏证据支持。（三）一审判决已认定了租赁合同无效，已经分析了租赁合同的效力，不存在适用法律错误的情形。（四）一审判决对原告主体是否适格、合同效力等认定无任何适用法律错误问题。龙骏公司是龙骏流通公司的股东之一，龙骏流通公司已出具《证明》载明是受龙骏公司委托与尹帼馀签订案涉租赁合同的，合同相应的权利义务由龙骏公司享有和履行。一审法院已认定合同无效，对于返租的租金（占有使用费）应当予以返还。（五）本案与一般的租赁合同无效的情形不同，不能认为即使认定租赁合同无效，也需要支付占有使用费。本案有商铺买卖合同，同时有返租合同，由于商铺买卖合同被认定为无效，尹帼馀自治至终没有商铺的所有权，也无权出租，无权享有商铺所有权带来的收益权。龙骏公司就是商铺的权利人，使用自己的商铺肯定不需要再支付租金或者占有使用费，否则在商铺买卖合同无效的情形下，龙骏公司已经向尹帼馀退还了购买商铺的款项，如尹帼馀不向龙骏公司退还占有使用费，那就意味着尹帼馀没有成功购买商铺反而取得多年商铺出租的租金，这也违背了公平合理原则。（六）案涉房屋的所有权人才享有房屋出租的收益权，不具有房屋所有权资格的尹帼馀应当返还租金收益给龙骏公司，一、二审判决合法、适用法律正确。尹帼馀对涉案房屋的所有权已被生效判决所否认，尹帼馀不是适格的出租收益享有者，不能取得出租收益，其出租收益应返还真正的房屋所有权人龙骏公司。龙骏公司与尹帼馀之间签订了商铺购销合同和返租合同，双方存在两个法律关系。买卖合同无效，返租合同亦应当无效，尹帼馀基于返租合同收取的“租金”应当返还。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审查明的事实，尹帼馀与龙骏公司签订《商铺购销合同》后，双方又签订租赁合同由尹帼馀将案涉商铺返租给龙骏公司，并收取了龙骏公司的租金，上述事实表明尹帼馀在购买案涉商铺后已取得了房屋的收益权并实际取得了收益，尹帼馀以没有实际占有案涉商铺为由主张二审判决认定事实错误，没有依据。本案一审判决已对租赁合同的效力作出了认定，二审判决虽然未对租赁合同的效力问题作出评述，但二审在一审认定合同无效的基础上，对双方当事人上诉提出的是否应返还房屋和支付房屋占有使用费的焦点问题进行处理，并无不妥。尹帼馀与龙骏公司之间的房屋买卖合同关系和尹帼馀与龙骏公司之间的租赁合同关系是两个不同的法律关系，龙骏公司在本案中以租赁合同无效为由请求尹帼馀返还租金，与另案房屋买卖合同关系的处理并不存在冲突。本案《商铺租赁合同（返租）》虽然是龙骏流通公司与尹帼馀签订的，但龙骏流通公司已出具《证明》，载明其受龙骏公司的委托与尹帼馀签订《委托租赁合同》和《商铺租赁合同（返租）》，负责商铺的日常管理工作；《委托租赁合同》和《商铺租赁合同（返租）》的权利义务实际上由龙骏公司享有和履行。尹帼馀认为龙骏公司据此提起本案诉讼原告主体不适格，依据不足。尹帼馀与龙骏公司签订的《商铺购销合同》已被生效的民事判决认定为无效合同，尹帼馀自始没有取得案涉商铺的所有权，也没有取得案涉商铺的占有使用权和收益权。本案中，尹帼馀与龙骏公司签订的《商铺租赁合同（返租）》约定由龙骏公司向尹帼馀支付租金，其前提是双方签订的《商铺购销合同》有效，尹帼馀取得了案涉商铺的收益权。因买卖合同无效，龙骏公司为案涉商铺的权利人，一、二审判决尹帼馀向龙骏公司返还其收取的商铺占有使用费，符合法律规定。尹帼馀主张不适用返还原则、尹帼馀所负的租金债务可以与龙骏公司应承担的房屋占用费相抵销，没有事实和法律依据。2009年10月至2015年5月期间案涉案铺由尹帼馀占有使用，因尹帼馀占有房屋并无合法的事由，一、二审判决尹帼馀支付占用使用费，并无不当。综上所述，尹帼馀的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹帼馀的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十一月十一日书记员  钟镜培
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4324号原告：山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会。住所地：临清市八岔路镇五花槐辛集南村。法定代表人：王福合，主任。被告：张士文，男，1947年8月16日生，汉族，农民，住临清市。原告山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会与被告张士文农村土地承包合同纠纷一案，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十一月十二日书记员  张 昕
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4233号 申请执行人：李彩红，女，1979年3月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：欧映珊，女，1983年2月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州映粤文化传播有限公司，地址广州市天河区华夏路****，统一社会信用代码：91440106685231425A。 法定代表人：欧映珊。 关于李彩红与欧映珊、广州映粤文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初4768号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款755809元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆（查封期限：2020/8/26-2022/8/27），冻结了被执行人浦发银行（820200001418563、820200026475748）、兴业银行（394880126232844283)、中国工商银行(3602862601033115891、3602047901034030896)、农业银行（058301040005434）、光大银行（38610166032254504）的账号（冻结期限：2020/08/18-2021/08/18）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4233号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月三日 书记员  谢宗奇
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3404号被执行人张金燕，女，1974年10月15日出生于黑龙江省大兴安岭加格达奇区，汉族，户籍地河北省东光县。被执行人张金燕罚金一案，在本案执行过程中，张金燕自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3404号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月十一日书记员 孙少敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6692号罪犯夏春，男，汉族，1990年12月27日生，小学文化，安徽省全椒县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。江苏省镇江市京口区(原城区)人民法院于2017年12月11日作出（2017）苏1102刑初243号刑事判决，以被告人夏春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七千元；与前罪判处有期徒刑九年八个月，并处罚金二万二千元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万九千元。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯夏春确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯夏春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费未超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况等证据证实。本院认为，罪犯夏春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月21日起至2030年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保699号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵晓华其他案由中，本院对被保全人赵晓华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执199号张奎毅、陈兰信、长春市春旺劳务有限公司、敦化市兰信机械设备租赁有限公司：张奎毅与陈兰信、长春市春旺劳务有限公司、敦化市兰信机械设备租赁有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1157000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1272610.90元，其中，本金1157000.00元，利息86427.90元，案件受理费15213元，执行费13970元。本院已于2020年11月19日将该款转付给张奎毅。至此，张奎毅向本院申请执行的（2020）吉7503民初21号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月十九日书记员  孙明远
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8451号申请执行人：许逢，男，汉族，1994年11月5日出生，住址安徽省舒城县阙店乡横山村粉坊组。被执行人：上海挚羽电子商务有限公司，住所地上海市闵行区江月路****楼****。本院在执行许逢与上海挚羽电子商务有限公司仲裁一案中，向被执行人上海挚羽电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第4282号仲裁裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海挚羽电子商务有限公司钱款人民币15457.92元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执910号之一申请执行人：钟水明，男，汉族，住分宜县。现住分宜县。被执行人：朱毓雯，男，汉族，住分宜县。申请执行人钟水明与被执行人朱毓雯买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年08月04日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1159号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人钟水明于2020年11月25日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年十一月二十五日书记员 严 燕
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执517号申请执行人：秦某某，男，1946年7月16日出生，住礼泉县。被执行人：王某某，女，1971年10月4日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某甲，男，1998年12月8日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某乙，女，1994年1月20日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，女，1951年9月10日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人秦某某与被执行人王某某、李某甲、李某乙、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年6月18日作出的（2020）陕0425民初929号民事调解书，责令王某某、李某甲、李某乙、刘某某限期在遗产范围内清偿秦某某29000元及利息。王某某、李某甲、李某乙、刘某某未自觉履行义务。2020年8月11日秦某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院发现本案与本院已立案受理的徐某某、周某某申请执行王某某、李某甲、李某乙、刘某某被继承人债务清偿纠纷案，在被执行人、案由、标的、执行措施等均相同，故将本案合并至（2020）陕0425执519号执行案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、将本院(2020)陕0425执517号执行案件合并至（2020）陕0425执519号执行案件中执行；二、终结本院(2020)陕0425执517号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超 二〇二〇年十一月二日  书  记  员 张卫东
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2252号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告：张军，男，汉族，农民，1971年10月28日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取138元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年十一月二十五日书记员 李国良
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12261号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550。法定代表人：穆甜甜,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：郭传能，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省无为县。原告合肥首佳物业管理有限公司与被告郭传能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告合肥首佳物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周燕平二〇二〇年十一月二十日书记员  吴玉晗
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0322执恢212号 王根焕、胥勤娃： 申请执行人王根焕与被执行人胥勤娃借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2019）陕0322民初2092号民事判决书已发生法律效力。被执行人胥勤娃逾期未履行该判决书确定的部分义务，本院于2020年11月2日依法恢复执行，要求被执行人胥勤娃归还申请人王根焕借款9235元。本院依法受理。 在执行过程中，应执行标的9235元。经执行，被执行人胥勤娃于2020年11月4日缴纳了案件执行款9235元；2020年11月4日申请人王根焕领取了案件执行款9235元。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人胥勤娃已履行完毕本案执行内容，本院（2020）陕0322执恢212号案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4173号原告：葛松楼，男，1977年6月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：胡友怀，男，1973年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告葛松楼与被告胡友怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛松楼到庭参加诉讼，被告胡友怀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛松楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡友怀归还借款50000元，并支付利息20000元。事实与理由：2015年3月4日，被告向原告立据借款50000元。该款系原告向朋友万波所借，当时，被告口头约定两个月归还，并支付利息。后被告以各种理由拖延不还。原告向万波归还了借款50000元并支付利息20000元。被告胡友怀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告胡友怀向原告葛松楼出具借条一份，载明：今借到葛松楼现金50000元。庭审中，原告陈述：被告向其借款，便向其朋友万波打电话借款，因被告着急，便从自己家中拿了5万元现金给被告，过了几天，万波才将钱交付，其是卖家电的，出借的款项是经营家电的自有资金，门市字号为家佳爱家电总汇，地点在盐城市盐都区。从2017年6月12日至2019年11月15日期间，原告与被告微信聊天多次交流还款事宜。2019年11月13日，原告微信内容有：“2015年借给你5万元钱，还是从朋友万波处借给你的，你也知道，万波也可以作证。我还替你还了两年的利息。四年多下来，本不见，利不归”。被告回复内容为：“兄弟，就算我做的再不对，你也不能去法院起诉啊”。原告微信名为家佳爱家电，电话为136××******，被告微信名为怀哥，电话为139××******。后被告仍未还款，原告于2019年11月1日遂诉至本院，经诉前调解不成功，后转立案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛松楼与被告胡友怀之间的借贷关系，有借条、微信记录等佐证，结合借款金额和原告的经济能力等因素，可以认定双方之间的借贷事实成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。故原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借款利息未作明确约定，应视为不支付利息。故原告主张20000元利息的诉讼请求，本院不予支持，但应从原告主张之日起按法定利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡友怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛松楼偿还借款50000元，并从2019年11月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告葛松楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告葛松楼负担221元，被告胡友怀负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。审判员  黄约平二〇二〇年十一月五日书记员  肖 雯附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4012号原告：蒋长生，男，1954年1月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：袁书霞，女，1982年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：袁会霞，女，1988年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：袁红霞，女，1985年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告蒋长生与被告袁书霞、袁会霞、袁红霞共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告蒋长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋长生撤回起诉处理。审判员  吴琼琼二〇二〇年十一月二十日书记员  刘锐锐
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初2773号原告:杜志，男，1971年10月7日出生，汉族，住罗山县。被告:马飞，男，1987年8月27日出生，汉族，现住罗山县。被告:叶瑞灵，女，1983年3月29日出生，汉族，住址同上，系被告马飞之妻。原告杜志与被告马飞、叶瑞灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志与被告马飞到庭参加。被告叶瑞灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告马飞、叶瑞灵偿还借款本金人民币18万元、2019年9月18日至2020年10月10日利息人民币23133元，合计人民币203133元。2、判令被告按照年息12％的利率计算支付自2020年10月10日起至偿还本息之日止的利息。3、判令二被告对上述债务承担连带责任。4、判令本案诉讼费由被告叶瑞灵、马飞承担。事实及理由：被告马飞因做生意周转资金需要，提出向原告借款。因被告人叶瑞灵、马飞夫妇与原告既是几十年老邻居、又是多年的朋友，出于信任，原告同意借款。2018年9月18日，被告马飞出具20万元借条一张，约定月息壹分，每半年付一次息、计12000元，其妻子被告叶瑞灵作为保证人在借条上签字，当天原告以银行转账方式将20万元款项转至被告叶瑞灵的银行卡。此后，被告叶瑞灵于2019年3月19日结息12000元，被告马飞于2019年9月20日结息12000元。后原告父亲患恶性肿瘤急需用钱，多次找被告，让其先偿还一半本金用于原告父亲的医疗费用，但被告马飞于2019年10月29日以银行转账方式还款20000元。因为用钱需要，一年来，原告多次当面及电话、信息向被告催要借款与利息，被告均以过几天就还推脱，拒绝还款结息。目前，被告尚欠本金180000元和利息合计23133元(2019年9月18日至2019年10月29日利息2733元，2019年10月30日至2020年10月10日利息为20400元)。综上所述、被告马飞因家庭经营周转资金需要，向原告提出借款，被告提供了借款。但是被告对于原告的还款付息要求置之不理，是违约行为。被告叶瑞灵与被告马飞是夫妻关系，又是借款的保证人，依法应该与被告马飞对所借款项及利息的偿还承担连带责任。因此，向人民法院提起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，维护社会的公平正义，保障债权的实现。被告马飞辩称，尚欠款18万元及结息情况属实，因目前经济较困难，要求分批按期还款。被告叶瑞灵未予答辩。经审理查明，被告马飞与被告叶瑞灵系夫妻关系，因家庭经营经济困难，2018年9月18日向原告借款，由被告叶瑞灵提供担保，被告马飞向原告杜志出具借据一份，内容为“今借到杜志现金弍拾万元整，小写（200000元），用于做生意周转，年息贰万肆仟元整，半年接一次为壹万贰仟元整，现立字为凭，双方信守。借款人马飞担保人叶瑞灵”。上述借据文字由被告马飞书写完成，被告叶瑞灵在担保人栏内自己名字及身份证号码上画押确认。当日原告即以银行转账方式向被告叶瑞灵建设银行账户（62×××35）转款20万元完成借款支付行为。借款后，2019年3月19日和2019年9月20日向原告支付利息各12000元，2019年10月29日被告马飞偿还本金20000元，下欠本金180000元及后期利息没有偿付，原告催收未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述，借据，转款凭证及被告还款还息凭证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以釆信。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，由被告叶瑞灵提供担保，被告马飞向原告杜志借款200000元，且借款后被告马飞结付了一年的利息并双方认可偿付20000元本金的事实清楚，本院予以认可。借款下欠本金180000元及后期利息经原告催收，被告仍不履行偿还借款本息义务，有悖诚实信用原则，故原告持借条向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。被告叶瑞灵自愿为此笔债务提供担保，对担保方式没有明确约定，依法应当认定为连带责任担保，对借款本金及拖欠利息负连带责任担保。按月利率10‰经计算借款本金200000元从2019年9月19日至2019年10月29日孳生利息2667元，其后按本金180000元从2019年10月30日至2020年10月10日孳生利息20400元，共计利息23067元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杜志借款180000元及至2020年10月10日的利息23067元，共计203067元。其中本金180000元从2020年10月11日起按月利率10‰计算利息至借款付清之日止。被告叶瑞灵对上述债务本息负连带清偿责任。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2174元，由被告马飞、叶瑞灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二〇年十一月五日书记员  沈艳玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31175号之一 申请执行人：廖伟朗，男，汉族，1991年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 委托代理人：秦华，广东新东方律师事务所律师。 被执行人：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。 法定代表人：江炳坤。 申请执行人廖伟朗与被执行人深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初2184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3032166元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。 执行过程中，扣划被执行人深圳市建筑工程股份有限公司账户内存款3032166元，扣除执行费32397.68元，余款2999768.32元已向申请执行人支付。本案债务执行完毕，申请执行人已向本院递交结案申请书。 本院认为，(2020)粤0304民初2184号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人深圳市建筑工程股份有限公司名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院(2020)粤0304民初2184号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十一月十一日 书记员 易文萍
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1139号 申请人：张家口市桥东区春永钢模板租赁站，住所地河北省张家口市桥**姚家庄镇小辛庄村。 经营者：宋春永，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。 被申请人：江西省神农建设工程有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇万泉路。 法定代表人：陈炳马，执行董事。 被申请人：江西省神农建设工程有限公司张家口万全分公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街福祥配送中心****。 负责人：陶表林。 申请人张家口市桥东区春永钢模板租赁站与被申请人江西省神农建设工程有限公司、江西省神农建设工程有限公司张家口万全分公司租赁合同纠纷一案，申请人张家口市桥东区春永钢模板租赁站于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省神农建设工程有限公司、江西省神农建设工程有限公司张家口万全分公司银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司出具保函为申请人张家口市桥东区春永钢模板租赁站提供担保。 本院经审查认为，申请人张家口市桥东区春永钢模板租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省神农建设工程有限公司、江西省神农建设工程有限公司张家口万全分公司银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1620元，由张家口市桥东区春永钢模板租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷佩文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  景宏伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律 规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8865号申请执行人：安吉四象投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道胜利西路**第一国际城******。执行事务合伙人：张奇。委托诉讼代理人：庄燕群，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：郑仁杰，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区瑶台人民七巷**。申请执行人安吉四象投资合伙企业(有限合伙)依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初15431号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告郑仁杰应归还原告安吉四象投资合伙企业(有限合伙)借款本金800,000元；二、被告郑仁杰应支付原告安吉四象投资合伙企业(有限合伙)自2018年8月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金800,000元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告郑仁杰应支付原告安吉四象投资合伙企业(有限合伙)律师费16,000元；四、若被告郑仁杰未履行前述第一、二、三项付款义务，原告安吉四象投资合伙企业(有限合伙)可以与被告郑仁杰协议以抵押物广州市天河区长兴路翠景街XXX号904房的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款按照抵押权顺位优先受偿。该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑仁杰所有，不足部分由被告郑仁杰继续清偿。本院立案后，于2020年8月21日向被执行人郑仁杰发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人郑仁杰在同年9月1日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郑仁杰名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及其他财产，本院已轮候查封了其名下房产，暂无法处置。另，本院委托广州市越秀区人民法院调查被执行人郑仁杰名下财产情况，除本院查封的房产外，未查询到其它财产。2020年9月4日，由于被执行人郑仁杰未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郑仁杰发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月19日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉四象投资合伙企业(有限合伙)对郑仁杰的债权已经生效法律文书确认，在被执行人郑仁杰未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人郑仁杰名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2687号 原告：刘明远，男，汉族，1955年2月1日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：胡显忠，男，汉族，1957年11月6日出生，住四川省平昌县。 原告刘明远与被告胡显忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王小华到庭参加了诉讼、被告胡显忠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘明远向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还在原告处借款17000元，并按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：原、被告系本村居民。2017年被告以做生意急需资金周转为由，向原告借现金17000元。原告出借现金后，被告于2017年10月23日向原告书立借据一份。原告多次向被告催收无果，故诉讼来院。 被告胡显忠未提出答辩。 经审理查明：2012年，被告胡显忠夫妇因资金周转需要，在原告刘明远处借款10000元，之后陆续在刘明远处借钱。2017年10月23日，原、被告经结算，被告胡显忠在原告刘明远处借款共计18000元，胡显忠当场还款1000元，对下欠借款给原告刘明远出具借条一张。借条内容为：借条，今借到刘明远现金壹万柒仟元正元（17000）元正，立条人胡显忠，2017年10月23日。被告胡显忠至今未清偿该债务，原告诉讼来院。 上述事实有原、被告身份信息、借条原件及原告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为：根据原告的陈述和提供的被告给原告立据的借据，能够充分证明原、被告间的借贷关系成立。从证据反应虽原、被告间借款未约定借款期限，但原告可随时主张债权，故原告诉请应予支持。关于原告主张逾期还款利息的问题，因原、被告既未约定借款利息也未明确借款期限，现原告主张给逾期利息，不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡显忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明远借款本金17000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，由被告胡显忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  胡 华 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  刘宝珍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  曹 荣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4752号原告：威海市文登区葛家镇姜新庄村村民委员会，住威海市文登区葛家镇姜新庄村。法定代表人：姜连君，村委主任。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日生,汉族，该村法务，住威海市文登区。被告：冯曰模，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告威海市文登区葛家镇姜新庄村村民委员会与被告冯曰模农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告威海市文登区葛家镇姜新庄村村民委员会于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市文登区葛家镇姜新庄村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市文登区葛家镇姜新庄村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告威海市文登区葛家镇姜新庄村村民委员会负担。审判员  王君二〇二〇年十一月十三日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初4098号原告:单县中银富登村镇银行有限公司,住单县文化路西巴黎城**。统一社会信用代码：S0031H337170001。法定代表人：孙文杰，单县中银富登村镇银行有限公司(行长)委托诉讼代理人：黄汝科，男，1990年2月17日出生，汉族，单县巾银富登村镇银行有限公司(信贷管理经理)，住，住山东省单县/div>委托诉讼代理人：程彦峰，男，1974年11月12日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司(风险主管)，住，住山东省单县/div>被告：许钦尚，男，1977年10月20日出生，汉族，住，住山东省单县/div>被告：张玉平，女，1978年8月12日出生，汉族，住，住山东省菏泽市单县/div>原告单县中银富登村镇银行有限公司（下简称“中银富登银行”）与被告许钦尚、张玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人黄汝科、程彦锋到庭参加诉讼，被告许钦尚、张玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许钦尚、张玉平偿还贷款本金人民币2493.19元（大写贰仟肆佰玖拾叁元壹角玖分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）；2.请求判令被告许钦尚、被告张玉平共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，单县中银富登村镇银行有限公司与许钦尚、张玉平签订了《借款合同》（编号：2018F0205027130041），约定单县中银富登村镇银行有限公司向许钦尚、张玉平发放贷款15000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年6月14日至2019年6月13日，还款方式为按月付息，一次性还本。上述合同签订后，单县中银富登村镇银行有限公司于2018年6月14日如约发放贷款。许钦尚、张玉平在2019年6月13日开始米能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。单县中银富登村镇银行有限公司于2019年6月16日向许钦尚、张玉平发出《催款通知函》，要求其3日内偿还已逾期贷款本（利）息，但许钦尚、张玉平未能偿还；为此，单县中银富登村镇银行有限公司于2019年10月15日向许钦尚、张玉平发出《全部收贷通知书》，要求全额清偿，但截至起诉日许钦尚、张玉平仍未偿还。单县中银富登村镇银行有限公司认为，许钦尚、张玉平未能清偿借款合同下的单县中银富登村镇银行有限公司债权，应承担违约责任。被告许钦尚、张玉平未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，单县中银富登村镇银行有限公司与张玉平、许钦尚签订编号为2018F0205027130041的《借款合同》，约定：张玉平、许钦尚向单县中银富登村镇银行有限公司借款15000元，借款期限为12个月，自2018年6月14日起至2019年6月13日止；借款利率为年利率11.9%；还款方式为按月付息，到期一次还本。逾期贷款罚息利率按合同利率的1.5倍计算。单县中银富登村镇银行有限公司于合同签订后于同日向许钦尚的账号中02×××97发放贷款15000元。2019年6月13日张玉平、许钦尚未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。2019年6月16日，单县中银富登村镇银行有限公司向张玉平、许钦尚发出催收的通知，截止至2020年11月19日止，许钦尚、张玉平尚欠单县中银富登村镇银行有限公司借款本金2493.19元及相应利息（截止起诉之日欠利息及罚息714.02元，之后按借款利率的1.5倍计付）以上事实，由《借款合同》、借据、贷款发放凭证、逾期贷款催收函等证据佐证，本院予以确认。另查明，根据原告单县中银富登的申请，本院依法采取诉前财产保全措施，将二被告的银行存款2493.19元或等值财产予以保全。本院认为，单县中银富登村镇银行有限公司与张玉平、许钦尚签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。单县中银富登村镇银行有限公司按约向许钦尚、张玉平发放贷款15000元，而张玉平、许钦尚逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，故对单县中银富登村镇银行有限公司要求张玉平、许钦尚偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。另合同约定逾期贷款罚息利率按合同利率的1.5倍计算即年利率17.85%（11.9%*1.5），不违返法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予以支持。被告许钦尚、张玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对举证、质证权利的放弃，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告许钦尚、张玉平于本判决书生效五日内偿还原告单县中银富登村镇银行有限公司借款本金2493.19元及相应利息和罚息（截止起诉之日的利息及罚息714.02元，之后以2493.19为基数，自2020年9月25日起至款项清偿完毕止，按年利率17.85%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，由被告许钦尚、张玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  石永林二〇二〇年十一月十九日书记员  王 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法（２０１７年修正）》第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢170号申请执行人：郭丛胜,男性,住梅河口市。被执行人：吉林新世纪钢结构有限公司。被执行人：李春明,男,住梅河口市。郭丛胜与吉林新世纪钢结构有限公司、李春明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计287340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位287340.00元。本院已于2020年11月09日将该款转付给郭丛胜（申请执行人）。至此，郭丛胜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0581民初1250号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二〇年十一月九日书记员  张 丰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3178号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关大街****。负责人：刘虹，行长。被执行人：天津三源华晨电力设备有限公司，住所地，住所地天津市西青区西横堤杨庄子铁道北玉门路iv>法定代表人：孙鸿歧，总经理。被执行人：天津市现代塑铝制品有限责任公司，住所地，住所地天津市静海县梁头镇张庄子村iv>法定代表人：涂强，总经理。被执行人：天津闽优建材贸易有限公司，住所地，住所地天津市和平区保定道**新华大厦****iv>法定代表人：任翠芳，总经理。被执行人：天津福华欣电气设备销售有限公司，住所地天津市和平区承德，住所地天津市和平区承德道****平房**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任翠芳，总经理。被执行人：孙鸿歧，男，1966年9月13日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：窦运兵，男，1973年10月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：涂强，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：邱彬，女，1974年1月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：任翠芳，女，1968年6月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：林光，男，1963年10月10日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市现代塑铝制品有限责任公司、天津闽优建材贸易有限公司、天津福华欣电气设备销售有限公司、孙鸿歧、窦运兵、涂强、邱彬、任翠芳、林光金融借款合同纠纷执行一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十一月二日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1650号申请执行人：邹**，男，1969年11月3日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被执行人：魏*，男，1987年12月12日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院在执行邹**与魏*民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人邹**与被执行人魏*于2020年11月26日达成执行和解协议，故申请执行人邹**于2020年11月26日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1650号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐国新
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2791号原告：河南天辉建筑设备租赁有限公司。导致：郑州市中牟县商都路与万三路交叉口向南1000米路东。法定代表人：杨国领，男，该公司总经理、委托诉讼代理人：信文静，女，河南德冠律师事务所律师。被告：任磊，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住星星八里岔乡任店村新民。被告：闻建，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住光山县。原告河南天辉建筑设备租赁有限公司诉被告任磊、闻建租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南天辉建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人信文静到庭参加了诉讼。被告任磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告闻建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河南天辉建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付2020年6月16日前的租赁费267810.22元，逾期付款违约金1071.24元；2、二被告以未付租金267810.22元为基数，支付自2020年6月17日起至欠款还清之日止的利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、二被告退还钢管30524米、扣件4000个，不能退还的按钢管每米15元、扣件每个5.5元标准进行赔偿（总计479860元）；4、二被告按照钢管每米日租金0.03元、扣件每个日租金0.02元标准支付未退物资自2020年6月17日起至物资全部清退或按第三项诉讼请求金额赔偿之日止的租金；5、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月10日，原告河南天辉建筑设备租赁有限公司与任磊、闻建签订一份《建筑施工物资租赁合同》。合同约定：扣件每个日租金0.01元、钢管每米日租金0.015元、顶丝每根日租金0.05元、套筒每根日租金0.05元标准支付租赁费。如承租方未按约定支付租金，租金价格调整为钢管每米日租金0.025元、扣件每个日租金0.02元，需税票另收百分之十的租金。租赁物资进入现场后，经承租方在提货单上签字视为对租赁物数量合格无缺陷的认可。承租方每个月5号之前应向出租方支付上月全部租金，若续签应于合同到期10天前重新签订，若未另立合同，承租方又未按期归还租赁物的，视为合同延续，双方同意将租金变更为原约定的两倍。截止2020年6月16日，共产生租赁费267810.22元，且欠扣件4000个、钢管30524米未退还。合同签订后，原告依约履行了合同义务。原告多次向二被告催要此款，二被告均对下欠租赁物资和租赁费以各种理由拒不支付，为维护原告之合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告任磊、闻建经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证，对事实清楚的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定记录如下：2019年7月10日原告河南天辉建筑设备租赁有限公司的委托代理人高吉利与绿地建设樱花里小镇任磊、闻建签订《建筑施工物资租赁合同》一份，该《建筑施工物资租赁合同》载明：1、租赁物资的名称、规格、单位、数量、日租金、价值（丢失赔偿标准）。履行合同中如有变更，实际出租物资名称、规格、单位、数量、日租金、价值均以出租方租赁清单或验收单（提货单、退货单）为准。物资名称：钢管/扣件/顶丝/套筒，单位：米/套/根/根，数量：1/1/1/1，日租金：0.015/0.01/0.05/0.05,价值（丢失赔偿标准）：15元/5.5元/12元/10元。……9、承租方委托提货人员：刘明洋任磊……等。出租方：河南天辉建筑设备租赁有限公司委托代理人高吉利132××××****承租方：任磊1361376****闻建157382956662019年7月10日（详见建筑施工物资租赁合同）。双方签订该建筑物资租赁合同后，闻建、刘明洋分别于2019年7月20日、2019年7月22日、2019年7月30日、2019年8月10日、2019年8月13日、2019年8月20日、2019年8月23日、2019年8月29日分数次从原告河南天辉建筑设备租赁有限公司租赁建筑物资（详见提货单），原告河南天辉建筑设备租赁有限公司按照上述提货单将所涉物资如实交付给被告任磊、闻建使用，但被告任磊、闻建未按照双方合同的约定向原告河南天辉建筑设备租赁有限公司支付相关物资的租赁费用（以上事实由原告当庭陈述）。现原告河南天辉建筑设备租赁有限公司要求被告任磊、闻建支付欠原告的设备租赁费合计748741.46元及违约金。庭审中，原告举证有：1、2019年7月19日原、被告签订建筑施工物资租赁合同一份，被告任磊、闻建身份证信息各一份；2、曲梁绿地溙水小镇工地出货清单（出库单）8份；3、2019年7月20日至2020年5月31日曲梁绿地建设溙水镇工地租金结算清单1份；4、违约金明细一份；5、原告营业执照及法定代表人证明书、身份证。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效、原告河南天辉建筑设备租赁有限公司以双方签订的《建筑施工物资租赁合同》为据，要求被告任磊、闻建履行付款义务，合法有据，本院予以支持。被告任磊、闻建经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。原告已按双方合同中约定履行交付租赁物资义务，但被告未按照合同约定按时足额支付相关物资的租赁费，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任磊、闻建于本判决生效后十日内向原告河南天辉建筑设备租赁有限公司支付设备租赁费267810.22及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的带乱市场报价利率计算，自2020年6月17日起至被告实际清偿之日止）。二、被告任磊、闻建于本判决生效后十日内返还给原告河南天辉建筑设备租赁有限公司钢管30524米、扣件4000个，如不能按时返还，按钢管每米15元、扣件每个5.5元标准进行赔付，并按照钢管每米日租金0.03元、扣件每个0.02元标准自2020年6月1日起至实际退还之日止的租金。三、被告任磊、闻建于本判决生效后十日内支付给原告河南天辉建筑设备租赁有限公司违约金1071.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取11287元、公告费800元，合计12087元，由被告任磊、闻建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费11287元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年十一月十七日书 记 员  余义海
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢309号之二申请执行人：邓某华，男，1953年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。被执行人：叶某辉，男，1966年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。申请执行人邓某华与被执行人叶某辉不当得利纠纷一案，本院制作的（2020）赣民申531号民事裁定书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院作出的（2020）赣民申531号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴域宸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19735号原告高保国，男，1962年5月9日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告高保国与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套。原告已依约履行付款义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记(首次登记)，按照合同约定应向原告支付违约金。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记(首次登记)的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为511728元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告高保国违约金3638.4元（从2018年12月1日起计至2020年11月10日），自2020年11月11日起的违约金以511728元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元16层1207房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告高保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇二〇年十一月十日书记员  宋婕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8646号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨清云，男，1979年2月23日出生，住福建省莆田市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨清云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6144号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求杨清云支付本金119955.50元及息费、一审案件受理费1350元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6144号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执893号之二申请执行人：三门峡陕州区农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。诉讼委托代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。被执行人：张国强，男，汉族，1964年9月11日生，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：曲春鱼，女，汉族，1965年4月10日出生，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：乔海森，男，汉族，1972年5月7日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州区农村商业银行股份有限公司与张国强、曲春鱼、乔海森借款合同纠纷一案中，申请执行人三门峡陕州区农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张琛琛
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2449号赵超与马昂借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案已按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日