wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1614号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人:张超，男，1992年3月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人张超名下中信银行账户276.86元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十一月八日                                                                                                                          （代公章）                                                                                                                         书记员  方婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4003号 申请执行人：张丽英，女，1983年9月9日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：刘元海，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地址湖北省阳新县。 被执行人：黄守疆，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 被执行人:广东吉径律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金运花园**商铺215。 负责人：陆志一。 本院作出的（2019）粤1323民初1649号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人刘元海、黄守疆应向申请执行人张丽英返还购房款326000元；被执行人广东吉径律师事务所向申请执行人张丽英返还见证费1000元；案件受理费6205元，由被执行人刘元海、黄守疆连带负担6186元，被执行人广东吉径律师事务所负担19元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人刘元海有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K31）的车辆一部，本院已查封；查明被执行人黄守疆有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K32）、粤Ｂ×××××(车辆类型：K33)的车辆两部，本院已查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人广东吉径律师事务所已履行生效法律文书所确定的缴交义务，对被执行人广东吉径律师事务所执行完毕。 由于刘元海、黄守疆同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2927号为主案合并执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2927号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4003号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马晓锋
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1912号 原告：鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司，统一社会信用代码91150625MA0NB9GQ7G。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：达某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：同某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 被告：杜某，成年人，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司诉撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司负担。 审判员  齐富在 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵春艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2116号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国船舶重工集团公司第七一四研究所，住所地北京市朝阳区双泉堡**。法定代表人：吴传利，所长兼党委副书记。委托诉讼代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于涛，女，1957年9月13日出生，汉族，中国船舶重工集团公司第七一四研究所职工，住北京市朝阳区。再审申请人中国船舶重工集团公司第七一四研究所（以下简称七一四研究所）因与被申请人于涛合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终12348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七一四研究所申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原判决，依法裁定再审；请求支持七一四研究所原一审的诉讼请求，即于涛将涉案5XX号房屋腾退并交还给七一四研究所、将涉案5XX号房屋产权过户至七一四研究所名下。事实与理由：（一）本案的基本事实：七一四研究所与于涛陆续签订了三个协议，七一四研究所依约将涉案6XX号房屋出售并交付于涛使用，但于涛严重违约，未将涉案5XX号房屋腾退交付给七一四研究所，亦未将涉案5XX号房屋产权过户至七一四研究所名下。（二）七一四研究所经过长达五年的七次诉讼，均无法依据合同约定追回任何一套房屋，原判决侵害了其应当拥有的合同利益。（三）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.二审判决认定“涉案6XX号房屋产权未过户至于涛名下，七一四研究所要求将涉案5XX号房屋产权过户至其名下，缺乏合同依据”。（1）依据双方签订的《旧有住房买卖合同》第六条第4项，双方仅约定了各自办理房屋过户手续的义务，并未约定哪项义务在先，不存在二审判决认定的需要七一四研究所先办理涉案6XX号房屋产权过户手续。（2）七一四研究所之所以提起诉讼，是因为于涛严重违约未依约先行腾退涉案5XX号房屋。（3）依据《职工腾退（交）旧房协议》第一条、《经济适用住房预售协议》第六条的约定，于涛办理涉案5XX号房屋产权过户义务在先，而非七一四研究所办理涉案6XX号房屋过户手续义务在先。2.二审判决认定七一四研究所提出的房屋腾退请求依据不足。（1）七一四研究所针对涉案5XX号房屋提出两个诉讼请求，即腾退交还房屋、房屋产权过户，系独立的、无相互关联的请求。（2）依据《职工腾退（交）旧房协议》第一条的约定“以腾退旧房为条件，购买经济适用房或（其他人）腾退的旧房”，于涛负有先行腾退涉案5XX号房屋的义务，无论七一四研究所是否办理涉案6XX号房屋的过户手续。（四）二审审理程序简单敷衍，判决书说理不明。于涛提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，七一四研究所的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据于涛与七一四研究所签订的房屋买卖契约，七一四研究所根据出售公有住房相关规定将涉案5XX号房屋出售给于涛，并将房产证办理至于涛名下。此后双方又签订旧有住房买卖合同，约定“甲方负责办理乙方新购旧房买卖过户手续和经济适用住房产权证，乙方保证积极协助甲方或甲方指定的第三人办理腾退（交）旧房产权过户或使用权转移相关手续。”现6XX号房屋虽交付给于涛，但产权尚未过户至其名下，七一四研究所要求于涛配合其将5XX号房屋过户至研究所名下，缺乏合同依据，其基于此提出的腾退房屋请求亦依据不足。二审法院据此适用合同法的相关规定，驳回七一四研究所的诉讼请求，并无不当。七一四研究所主张的二审判决认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国船舶重工集团公司第七一四研究所的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  谢宇翾
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8979号 原告：刘继光，男，1958年8月29日生，汉族，户籍地四川省南溪县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张宜泓，贵州天翊律师事务所律师。 被告：兴义市汇鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办笔山路**（金州世家会所）。 法定代表人：胡柏树，系该公司执行董事兼总经理。 被告：罗道伟，男，1962年2月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告刘继光与被告兴义市汇鑫房地产开发有限公司、罗道伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，刘继光以双方存在和解的可能为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘继光撤回起诉。 诉讼费17440元（含案件受理费12440元、保全费5000元），由刘继光负担。 审判员 毛 玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 冯明星
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1860号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：华东蓝海石油化工集团有限公司，。 法定代表人：许桂，总经理。 被执行人：日照德兴国际贸易有限公司。 法定代表人：张大伟，总经理。 被执行人：山东物流集团清恒能源有限公司。 法定代表人：窦乐璞，总经理。 被执行人:张大伟，男，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2020）鲁11民终345号民事调解书，于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为1480万元及利息、诉讼费110600元。被执行人华东蓝海石油化工有限公司、日照德兴国际贸易有限公司、山东物流集团清恒能源有限公司、张大伟一直未履行付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人名下均有小额银行存款，本院未予扣划。本案在执行过程中，申请执行人以双方已经达成和解协议、被执行人同意二个月内付款为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1860号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 龙
盘锦市双台子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1102行初20号原告：盘锦林丰化工有限公司，住所地兴隆台区曙光街曙西委丰华小区**。委托诉讼代理人：王蕾，男，1980年7月31日出生，汉族，盘锦林丰化工有限公司经理，住辽宁省盘山县。被告：盘锦市双台子区住房和城乡建设局，住所地双台，住所地双台子区政府办公区**>原告盘锦林丰化工有限公司与被告盘锦市双台子区住房和城乡建设局行政撤销一案中，原告盘锦林丰化工有限公司自愿撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告盘锦林丰化工有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  王鸿君审判员  吕 民审判员  刘晓侠二〇二〇年十一月二十三日书记员  车 龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2360号 原告：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：张国玺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董春阳，男，该公司工作人员。 被告：崔加猛，男，1981年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆百润房地产开发有限责任公司与被告崔加猛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆百润房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新疆百润房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆百润房地产开发有限责任公司承担。 审判员  周君 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周洁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3575号 申请执行人：安徽中农大丰化肥有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：陈永涛，该公司负责人。 被执行人：全椒县威正种业科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：蒋茂虎，该公司执行董事。 安徽中农大丰化肥有限公司申请执行全椒县威正种业科技有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初5685号民事判决书，已经发生法律效力。全椒县威正种业科技有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽中农大丰化肥有限公司于2020年11月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人全椒县威正种业科技有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年11月11日、11月27日依法查询被执行人全椒县威正种业科技有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人全椒县威正种业科技有限公司督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人全椒县威正种业科技有限公司有其他财产可供执行，并告知申请执行人安徽中农大丰化肥有限公司如不能提供被执行人全椒县威正种业科技有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 于进京
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11911号 原告：波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码91320581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人：梅冬，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟华，公司员工。 委托诉讼代理人：徐静，公司员工。 被告：徐大成，男，汉族，1959年4月15日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告徐大成侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年11月3日向本院申请撤回对被告徐大成的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告徐大成的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币2545元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十一月三日 书记员  周 莉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2064号 申请执行人：牟登庆，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：唐福根，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行牟登庆与唐福根居间合同纠纷一案（执行标的为16800元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3147号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：严天东，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈婧，系该公司员工。 被告:冉海，男，生于1971年3月19日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告冉海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  顾永萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  于黎雪
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0522财保215号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。法定代表人：罗元保，该公司董事长。被申请人：肖长根，男。被申请人：刘美英，女。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖长根、刘美英的银行存款50000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。本院经审查认为，被申请人肖长根、刘美英拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖长根、刘美英在银行的存款50000元，冻结期限为一年。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李基文二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  邓 涛
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执112号之二十七 申请执行人：台江县供销合作社社员股金服务社，住贵州省台江县翠文路**，法定代表人全英，系该社经理。 被执行人：龙清，男，1965年12月13日生，户籍所在地浙江省，现住贵州省台江县。 被执行人：郑金根，男，1963年3月29日出生，住贵州省剑河县。 被执行人：李茂辉，男，1969年3月4日出生，住贵州省剑河县。 关于申请执行人与被执行人龙清借款合同纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人龙清账户内余额人民币1503.53元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙清在贵州银行账户内存款人民币230000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨秀亮
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1727号 朱家全、朱兆爽： 朱家全申请执行朱兆爽的(2020)皖0422执1727号买卖合同纠纷一案，申请执行标的124440元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢661号 申请执行人李楠，男，汉族，1983年3月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人董双庆，男，汉族，1962年11月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人杜秀红，女，汉族，1963年5月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请执行人李楠与被执行人董双庆、杜秀红借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初3246号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告董双庆、杜秀红于2019年7月31日前偿还原告李楠借款本金180万元及截止2019年7月31日的利息30万元；二、诉讼费25520元，减半收取12760元由原告李楠负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人董双庆、杜秀红邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人杜秀红名下房产一套，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、金融理财产品、住房公积金、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 本院查封被执行人杜秀红名下房产一套，现已启动拍卖程序，后第三人田海潮向本院提出异议请求，现该案已进入异议程序，待裁决案件结果出来后，视情况另行恢复。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初3246号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  柴兴波 二〇二〇年十一月十日 书记员  裴 娇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更77号 罪犯郑钰信，男，一九六三年十一月二十七日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州。 新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于二〇一七年八月二十八日以（2017）新2122刑初字第199号刑事判决书认定郑钰信犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。该犯于二〇一八年十月二日送监狱服刑改造，刑期自二〇一六年八月十八日至二〇二二年八月十七日止。现在吐鲁番监狱服刑。 执行机关吐鲁番监狱以(2020)新狱吐减字第92号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为:该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯郑钰信在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，积极履行财产刑，日常改造表现突出。先后于二〇一九年六月、二〇一九年十月、二〇二〇年二月获得季度表扬3次；二〇二〇年三月获得改造积极分子1次。 本院认为，罪犯郑钰信能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郑钰信予以减刑七个月。刑期止日为二〇二二年一月十七日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 冰 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴玉朋
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2737号 原告：许建坡，男，1981年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：靳现，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸乾政农贸市场服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏东路以东旧邯肥路以北。 法定代表人：黄玉岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚雷，该公司职工。‘ 委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。 被告：乾政集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏东南大街**。 法定代表人：胡金东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。 被告：赵鲁昌，男，1971年8月20日出生，该工程承包方。 被告：潘华，男，1972年10月10日出生，该工程承包方。 被告：乾政建筑安装工程邯郸有限公司，，住所地河北省邯郸市邯山区滏东大街**** 法定代表人：王连强，该公司经理。 委托诉讼代理人：门宏波，该公司职工。 原告许建坡与被告邯郸乾政农贸市场服务有限公司、乾政集团有限公司、赵鲁昌、潘华、乾政建筑安装工程邯郸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告许建坡于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许建坡的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许建坡撤诉。 案件受理费5047元，减半收取计2523.5元，由许建坡负担。 审 判 员 吕秀珍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张金霞 书 记 员 曹永芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18233号 申请执行人：广州市华鸿水电装饰工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路青竹大街**之一，统一社会信用代码9144010523122380X1。 法定代表人：温志怀，总经理。 诉讼代理人：刘中炎、郭桂妹，广东纬国律师事务所律师。 被执行人：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**科技大道（办公楼）****统一社会信用代码91440605338137020E。 法定代表人：罗发英。 原告广州市华鸿水电装饰工程有限公司诉被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2019）粤0105民初28361号民事判决书。原告广州市华鸿水电装饰工程有限公司依据该判决书于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款30495.83元,违约金（违约金以9148.75元为准，按1‰／日的标准从2018年9月28日起计至实际清偿之日止，总额以9148.75元为限）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月7日立案执行。 经查，双方当事人于2020年5月13日签收一审判决书，上诉期限至2020年5月28日止。本院曾于2020年6月29日依申请执行人申请开具生效证明，之后本院收到广州市中级人民法院转回本院处理的被执行人上诉状。经核查被执行人于2020年5月27日邮寄上诉状至广州市中级人民法院，并没有超过上诉期。综上，本案执行依据（2019）粤0105民初28361号民事判决书应移交广州市中级人民法院二审审理，尚未发生法律效力，本案不符合执行立案条件。 本院认为，本案执行依据尚未生效，本案暂不符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回广州市华鸿水电装饰工程有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋嘉琪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2995号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队。住所地：聊城市兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。被告：国风华，男，1961年11月17日出生，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：许笃明，男，1980年7月12日出生，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队诉被告国风华、许笃明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聊城市公安局交通巡逻警察支队的委托诉讼代理人张东全，被告国风华的委托诉讼代理人石作香、被告许笃明及其委托诉讼代理人刘玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告为被告国风华垫付的抢救费18614.07元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月30日15时48分许，国风华驾驶无牌轻便型普通摩托车，沿龙山街由南向北行使，行驶至与顺行许笃明驾驶的鲁15／×××**小型轮式拖拉机相撞，造成国风华受伤，摩托车受损的道路交通事故。经事故认定书认定，被告国风华承担事故的主要责任，许笃明承担事故的次要责任。事故发生后，被告国风华向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核国风华符合救助条件，原告因此向被告国风华垫付抢救费18614.07元。被告国风华辩称，国风华受伤后，没有得到事故责任人的任何赔偿，无能力向原告支付垫付款，请求驳回原告的诉讼请求。被告许笃明辩称：许笃明没有向原告申请救助基金，原告也没有将钱打入许笃明账户，且被告许笃明没有偿还能力；在发生交通事故后，国风华已将许笃明起诉至聊城市茌平区人民法院，法院做出（2019）鲁1523民初2537号民事判决，判决许笃明按30%的责任赔偿国风华计127009.8元，故许笃明不应再承担责任。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.茌平交警队道路交通事故认定书一份，证明二被告发生交通事故的事实及国风华承担事故主要责任，许笃明承担事故次要责任；2.聊城人民医院诊断证明及病程记录五页，证明国风华因交通事故在聊城市人民医院进行救治的过程及相关病情；3.山东省道路交通事故社会救助基金垫付审批材料共9页，证明国风华受伤入院后，其子国鹏代国风华向原告提出社会救助基金抢救费用垫付申请，经审批，原告为国风华垫付抢救费用18614.07元，该款直接汇入聊城市脑科医院账户；4.交通银行转账支票存根以及山东省资金往来结算票据，证明救助费用已经支付给了聊城市脑科医院，并用于国风华的抢救治疗。对于原告提供的上述证据，经当庭质证，二被告对真实性均无异议。被告许笃明为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初2537号民事判决书一份；2.山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2638号民事判决书一份。对于被告许笃明提供的上述证据，经当庭质证，原告方、被告国风华对真实性无异议，故对于该证据的效力，本院依法予以确认。综合分析上述证据的认证和当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2018年3月30日15时48分许，国风华驾驶无牌轻便型普通摩托车，沿龙山街由南向北行使，行驶至与顺行许笃明驾驶的鲁15／×××**小型轮式拖拉机相撞，造成国风华受伤，摩托车受损的道路交通事故。经事故认定书认定，被告国风华承担事故的主要责任，许笃明承担事故的次要责任。事故发生后，被告国风华向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核国风华符合救助条件，原告因此向被告国风华垫付抢救费18614.07元。后国风华提起诉讼，要求许笃明赔偿损失，本院于2019年7月31日做出（2019）鲁1523民初2537号民事判决书，判决许笃明赔偿国风华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计127009.8元，该判决已生效。国风华向原告方申请道路救助基金抢救费，原告审核后，认为国风华符合救助条件，于2018年4月25日为国风华垫付抢救费18614.07元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救…。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案原告为案涉交通事故当事人国风华提供了救助基金，就依法取得了向交通事故责任人追偿的权利。具体到本案中，因案涉交通事故双方国风华、许笃明分别承担主、次责任，故原告方有权向国风华、许笃明双方进行追偿。关于被告许笃明是否应承担案涉民事责任的问题，因许笃明对案涉交通事故负担次要责任，但因国风华已提起民事诉讼，要求被告许笃明予以赔偿，本院已作出民事判决书，判令许笃明赔偿国风华医疗费、误工费、护理费等各项损失，且该判决书已生效，故应视为被告许笃明已承担案涉交通事故的相应责任，因此原告方失去向被告许笃明行使案涉追偿权的事实根据和法律基础，即被告许笃明不应再另行承担相应的民事责任。故对原告聊城市公安局交通巡逻警察支队要求被告许笃明支付己方为国风华所垫付道路救助基金抢救费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国风华于本判决生效十日内返还原告聊城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付款18614.07元；二、驳回原告聊城市公安局交通巡逻警察支队对被告许笃明的诉讼请求。案件受理费减半收取133元，由被告国风华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯英豪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5005号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1990年4月3日出生，壮族，住广西容县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告杨某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,614元，依法减半收取1,307元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1846号上诉人（原审被告）：田纪委，男，汉族，1986年5月11日出生，住江苏省姜堰市。上诉人（原审被告）：邱小平（田纪委妻子），女，汉族，1987年3月24日出生，住江苏省兴化市。委托代理人：田纪委，男，汉族，1986年5月11日出生，住江苏省姜堰市。被上诉人(原审原告)：广州香江物业管理有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区龙头铺镇龙坛寺村大屋塅。负责人：罗振宇。委托诉讼代理人：胡亚林，男，汉族，1978年10月30日出生，住湖南省株洲市。上诉人田纪委、邱小平因与被上诉人广州香江物业管理有限公司株洲分公司（以下简称香江物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田纪委、邱小平上诉请求：1.变更一审判决第一项，改判田纪委、邱小平向香江物业公司支付物业费7489.89元。2.本案的诉讼费用由香江物业公司承担。事实和理由：一审判决认定香江物业公司的物业服务存在轻微瑕疵，系认定事实错误。香江物业公司故意不履行合同约定的服务内容，仍按2元/㎡的标准收取物业费，明显过高。香江物业公司辩称：物业收费标准是依据《前期物业服务合同》约定的标准收取，香江物业公司亦按照约定提供了合格的服务，不存在瑕疵，田纪委、邱小平应按照约定支付物业费。一审判决认定事实清楚，请求依法维持原判。香江物业公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付物业费共计13138.4元（自2016年9月1日至2020年4月30日）；2.被告向原告支付违约金3941.52元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告田纪委、邱小平于2013年3月7日购买了株洲市云龙示范区××道××号××栋××室，建筑面积149.32平方米，并于当日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定的收费标准：被告每月按该物业的建筑面积2.0元／平方米向原告缴纳物业管理服务费。原告在签订后向该小区提供物业服务。被告于2014年6月16日确认收楼，从2014年6月1日计收物业费，原告给被告减免了20个月的物业费（即从2014年6月1日至2016年2月1日），2016年9月1日起被告没有按时缴纳物业服务费，截止到2020年4月30日，被告累计拖欠物业服务费人民币13140.16元（149.32平方米×2.0元／平方米×44个月），故原告诉至一审法院。一审法院认为：本案系物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已按合同约定提供相应的物业服务，被告应按约定支付物业服务费。被告田纪委、邱小平自2016年9月1日起至2020年4月30日止的物业费共计13140.16元（具体计算方式：2元/㎡×149.32㎡×44个月），原告诉讼请求中的物业服务费少于实际的物业服务费，系当事人对自己权利的处分，故原告要求被告支付物业服务费13138.4元的诉讼请求予以支持，被告辩称原告的收费标准过高，经查原告与开发商的《前期物业服务合同》中对物业收费标准做了约定，且经过株洲市物价局备案登记，原告的收费标准符合合同约定，故对被告的辩解，一审法院不予采纳。原告要求被告支付违约金的主张，从原、被告的庭审陈述中可以证明原告在物业服务中存在轻微瑕疵，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，作出判决：一、被告田纪委、邱小平于本判决生效后十日内向原告香江物业公司支付物业服务费人民币13138.4元；二、驳回原告香江物业公司的其他诉讼请求。本案案件受理费228元，减半收取114元，由被告田纪委、邱小平承担。二审中,当事人未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。本案争议焦点为：香江物业公司为全体业主提供的物业服务是否存在重大瑕疵。本院分析如下：业主委员会或业主与新物业服务人订立的物业服务合同生效前，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照合同约定履行各自义务。本案中，田纪委、邱小平主张香江物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵，所提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果。田纪委、邱小平以此为由请求降低物业费收费标准，本院不予支持。综上所述，上诉人田纪委、邱小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元,由田纪委、邱小平负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年十一月二十五日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5511号原告：重庆新东宏物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处清明桥**，统一社会信用代码9150022567338415X3。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：冉泉飞，男，1988年11月14日出生，汉族，系公司员工，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：唐君，男，1992年2月17日出生，汉族，系公司员工，住湖南省衡阳县。被告：吕仕均，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：郭启凤，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆新东宏物业管理有限公司与被告吕仕均、郭启凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东宏物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆新东宏物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆新东宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新东宏物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年十一月十日书记员  肖莉
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执343号之一申请执行人:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：河南益牧饲料贸易有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街晴阳商务酒店**酒店大厅北超市南门面房。法定代表人：张建阳。被执行人：张建阳，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：熊亚坤，女，1988年8月29日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：鹤壁市金麦源生态农业有限公司，住所地河南省浚县浚州街道办事处城王庄村南。法定代表人：寇俊楷。被执行人：吕小姻，女，1972年1月11日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：秦秀宾，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：李磊，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与河南益牧饲料贸易有限公司、张建阳、熊亚坤、鹤壁市金麦源生态农业有限公司、吕小姻、秦秀宾、李磊借款合同纠纷一案中，于2020年9月24日依法立案执行，在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年9月24日本院提起总对总查询，将被执行人的银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年9月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票；3、2020年11月9日本院再次提起总对总查询，发现被执行人名下有可供执行的财产，并于2020年11月11日进行扣划，共扣划到账918元，已全部缴纳执行费，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、2020年11月9日公安部车辆查询结果一览表中未显示被执行人的车辆登记信息；5、2020年11月11日本院在鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，发现被执行人熊亚坤有住房公积金账户信息，该账户已于2019年1月14日被本院以（2019）豫0602民初107号民事裁定书冻结，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产信息；6、2020年11月12日本院向鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未发现被执行人有可供执行的投保信息；7、2020年11月12日本院在鹤壁市自然资源和规划局未查询到被执行人的不动产登记信息。被执行人李磊名下位于河南省浚县黎阳镇工业区太行路南权证号为20120262、20120263、20120264、20120265、20120266、20120267号的房产已于2019年1月17日被本院以（2019）豫0602民初107号民事裁定书轮候查封，并于2020年1月17日续行轮候查封，暂无法处置；8、2020年11月17日本院对被执行人采取了限制高消费的措施，并向被执行人发出限制消费令；9、2020年11月19日本院约谈申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司代理人程鸣鸣，告知本院在执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十一月十九日书记员  江 峰
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2311号   原告：徐某。   被告：张某。   原告徐某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告张某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，张某从徐某处买走美的空调一套，价值6000元，并当场向徐某写下欠条一份。然还款日期到后，张某以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了徐某的合法权益。2020年4月15日，徐某在张某处购买了金额为1000元的外墙漆。扣除后，还剩5000元未付。   张某缺席，但通过微信提交答辩意见，其本人确实负债太大，没有能力一次性偿还该笔欠款。今年由于疫情原因收入不好，其只能配合法院履行一个公民的义务，做到每月偿还1000元欠款。   徐某围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一份，证明张某欠其6000元空调款的事实，但因其之前拉了张某价格1000元的墙面漆，予以扣除。本院审查后，认为上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，张某从徐某处购买了价格为6000元的空调一套，未及时支付价款，购买当时向徐某出具欠条一张，约定按2019年11月底付清。但付款期限届满后，张某未按约定支付欠款。2020年4月15日，徐某在张某处购买了价格为1000元的外墙漆，未支付价款。   本院认为，徐某与张某之间的买卖合同关系，合法有效。张某在购得空调后，应当按照约定及时支付价款。张某在微信答辩中，对欠款5000元数额予以认可，本院予以确认。故对徐某诉讼请求予以支持。张某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   张某支付徐某欠款5000元，于本判决生效后十日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张金玲     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 党国文   书记员 白丽民
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1223刑初82号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人孙某，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。无前科。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张某依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年8月23日23时39分许，被告人孙某酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经宕昌县城关镇哈达铺路+100米处时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测,检测结果为118mg/100ml，后将被告人孙某带到宕昌县人民医院抽取血液样本。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，孙某血液中酒精含量为110.68mg/100ml。被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙某拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人孙某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月23日23时39分许，被告人孙某酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经宕昌县城关镇哈达铺路+100米处时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测,检测结果为118mg/100ml，后将被告人孙某带到宕昌县人民医院抽取血液样本。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，孙某血液中酒精含量为110.68mg/100ml。被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人基本信息、抽血照片、血样登记提取表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃省天信司法鉴定所酒精分析报告、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人孙某酒后准驾不符，且在因饮酒驾驶受行政处罚后，驾驶证被暂扣期间再次在道路上酒后驾驶机动车，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张颖斌 人民陪审员  仇惠敏 人民陪审员  蒋有才 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  王 星 书 记 员  杨 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2258号申请执行人：施海波，男,1966年10月9日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈克安，男，1962年1月14日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：梁翠梅，女，1965年8月17日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人施海波与被执行人陈克安、梁翠梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7667号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，本案执行标的102860.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年11月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的102860.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月九日书记员  刘 渠
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初208号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              桑云波，男，1986年7月21日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，籍住湖南省东安县。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被东安县公安局刑事拘留，同年9月28日被东安县公安局取保候审。同年10月19日，被东安县人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人桑云波犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实                  2020年9月11日20时许，被告人桑云波酒后驾驶粤P494**号小型普通客车，行驶至东安县白牙市镇同心路大中小路段时，被执勤民警查获，经永州市大正司法鉴定所鉴定：被告人桑云波案发时血液中乙醇含量为89.43mg/100ml，构成危险驾驶罪。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人桑云波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                 二○二○ 年 十一 月 五 日              书  记  员    郭  海  华
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执351号之二 申请执行人：高耀添，男，1986年11月9日生，壮族，住独山县。 委托代理人：文平，广西弘景律师事务所律师。 被执行人：贵州万坤房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522726670709772T，住所地独山县百泉镇四通路阳光上城******。 法定代表人：李筑梅，该公司执行董事。 被执行人：梁鹰，男，1967年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人高耀添与被执行人贵州万坤房地产开发有限公司、梁鹰借款合同纠纷一案，被执行人贵州万坤房地产开发有限公司、梁鹰应当按照本院(2018）黔2726民初725号民事判决书，由被执行人贵州万坤房地产开发有限公司向申请执行人高耀添归还借款480万元及利息；被执行人贵州万坤房地产开发有限公司、梁鹰向申请执行人高耀添归还借款190万元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费6万元及申请执行费64814元。但二被执行人未履行。 2019年5月7日，本院依法查封了被执行人贵州万坤房地产开发有限公司名下位于独山县的商业用房（房屋所有权证号：独房权证独山字第××号，建筑面积：2789.37平方米，套内建筑面积1907.2平方米）。 经评估，前述商业用房价格为1677.25万元，经网上两次拍卖均流拍，流拍价格为1300万元。申请执行人高耀添及他案申请执行人江海燕申请以物抵债，另案申请执行人贵州建工集团第十建筑工程有限公司（原名称：贵州建工楼宇环境工程有限公司）、贵州南方石油（集团）股份有限公司、独山县恒通置业开发有限公司、周怡、陈兵申请参加分配。 2020年11月25日，经前述申请执行人认可，流拍价格中优先扣除申请执行人高耀添抵押借款部分，即借款本金500万元、利息380万元、迟延履行金573125元及该部分涉及评估费59760元，共计9432885元。余下流拍价格3567115元（含案件受理费243140.5元、执行费277471元及余下评估费23240元）按照涉及执行案件的标的（不含利息及迟延履行金）共计33072293.31元，并以此计算各自分配份额，即高耀添案余下应执行款项为1826029.45元（含受理费60000元、执行费64814元及评估费1215.45元），占5.52%分配份额为163624.72元；高耀添、江海燕案应执行款项为2859818.55元（含受理费26058元、执行费30413元及评估费2000.96元），占8.65%，分配份额为256259.29元；贵州建工集团第十建筑工程有限公司案应执行款项为8377784.59元（含受理费66123元、执行费68586元及评估费5884.37元），占25.33%，分配份额为750706.75元；贵州南方石油（集团）股份有限公司案应执行款项为1828196.82元（含执行费22969元及评估费1289.82元），占5.53%，分配份额为163818.93元；独山县恒通置业开发有限公司案应执行款项为17784834.34元（含受理费87261.5元、执行费85000元及评估费12572.84元），占53.78%，分配份额为1593642.7元；周怡、陈兵案应执行款项为395629.56元（含受理费3698元、执行费5689元及评估费276.56元），占1.20%，分配份额为35451.11元。 前述申请执行人认可以物抵债款项及在拍卖商业用房占有面积为：高耀添案款项9596509.72元，占有建筑面积2063.99平方米，套内面积1402.92平方米；高耀添、江海燕案款项256259.29元，占有建筑面积65.91平方米，套内面积45.82平方米；贵州建工集团第十建筑工程有限公司案款项750706.75元，占有建筑面积193.82平方米，套内面积134.74平方米；贵州南方石油（集团）股份有限公司案款项163818.93元，占有建筑面积42.45平方米，套内面积29.51平方米；独山县恒通置业开发有限公司案款项为1593642.70元，占有建筑面积414.12平方米，套内面积287.89平方米；周怡、陈兵案款项35451.11元，占有建筑面积9.09平方米，套内面积6.32平方米。 被执行人贵州万坤房地产开发有限公司名下商业用房经拍卖流拍后，申请执行人高耀添及他案申请执行人江海燕申请以物抵债，另案申请执行人贵州建工集团第十建筑工程有限公司、贵州南方石油（集团）股份有限公司、独山县恒通置业开发有限公司、周怡、陈兵申请参加分配，前述申请执行人的分配意见符合法律规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人贵州万坤房地产开发有限公司名下位于独山县的商业用房（房屋所有权证号：独房权证独山字第××号，建筑面积：2789.37平方米，套内建筑面积1907.2平方米）作价1300万元（含案件受理费、执行费及评估费），抵偿生效法律文书确定的被执行人应履行的相应义务，其中：申请执行人高耀添占有建筑面积2063.99平方米、套内面积1402.92平方米，作价9596509.72元，抵偿该案被执行人应履行的相应义务；申请执行人高耀添、江海燕占有建筑面积65.91平方米、套内面积45.82平方米，作价256259.29元，抵偿该案被执行人应履行的相应义务；贵州建工集团第十建筑工程有限公司占有建筑面积193.82平方米、套内面积134.74平方米，作价750706.75元，抵偿该案被执行人应履行的相应义务；贵州南方石油（集团）股份有限公司占有建筑面积42.45平方米、套内面积29.51平方米，作价163818.93元，抵偿该案被执行人应履行的相应义务；独山县恒通置业开发有限公司占有建筑面积414.12平方米、套内面积287.89平方米，作价1593642.70元，抵偿该案被执行人应履行的相应义务；周怡、陈兵占有建筑面积9.09平方米、套内面积6.32平方米，作价35451.11元，抵偿该案执行人应履行的相应义务。前述财产权自本裁定送达接受以物抵债并分配的申请执行人时起转移。 二、解除对被执行人贵州万坤房地产开发有限公司名下位于独山县的商业用房（房屋所有权证号：独房权证独山字第××号，建筑面积：2789.37平方米，套内建筑面积1907.2平方米）的查封。 三、前述接受以物抵债并分配的申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1824民初1371号 原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县新城华庭****。 委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：汪善红，女，1989年11月17日生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告绩溪云帆物业管理有限公司与被告汪善红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绩溪云帆物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绩溪云帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪云帆物业管理有限公司负担。 审判员  姚学军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理俞晓翠 书记员王**雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2927号曹相荣、王开敏：你与中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5238号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5238号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1856号申请执行人龚雪琴，女，1974年12月17日生，住高安市。被执行人江西和谐陶瓷有限公司，住所地：高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：91360983553542467Q。法定代表人：游雪松。被执行人游雪松，男，汉族，1970年8月10日生，住江西省高安市。本院在执行申请执行人龚雪琴与被执行人江西和谐陶瓷有限公司、游雪松民间借贷纠纷一案中，向被执行人江西和谐陶瓷有限公司、游雪松发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西和谐陶瓷有限公司、游雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西和谐陶瓷有限公司、游雪松银行存款人民币406937.33元或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月四日书记员  仇玲玉
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初818号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人江国栋，男，1986年10月20日出生，汉族，广东省深圳市人，高中文化，个体，户籍地广东省深圳市龙岗区。因本案于2020年7月14日被桐乡市公安局取保候审。 被告人姜德明，男，1988年3月4日出生，汉族，山东省临邑县人，中专文化，个体，户籍地山东省临邑县。因本案于2020年4月15日被桐乡市公安局刑事拘留，经桐乡市人民检察院批准，于2020年5月22日被依法逮捕，同年8月28日桐乡市人民检察院决定变更为取保候审。 辩护人沈金丽，浙江浙博律师事务所律师。 辩护人周宁，浙江浙博律师事务所实习律师。 被告人毛永欢，女，1993年5月17日出生，汉族，山东济南市人，大专文化，个体，户籍地山东济南市历城区。因本案于2020年4月15日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］2837号起诉书指控被告人江国栋、姜德明、毛永欢犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人江国栋、姜德明、毛永欢及被告人姜德明的辩护人沈金丽、周宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2016年以来，被告人江国栋在未经国家主管部门许可的情况下，在广东省深圳市龙岗区××街道××巷××号通过他人购得包括列入《ＣＩＴＥＳ公约》附录ＩＩ的短尾蛛等爬行动物，进行驯养繁殖，雇佣卢贤俊、彭欣杨等人为帮手，通过淘宝网注册的“深圳龙达爬爬之家”、“蜘蛛商店”在网上对外批发和零售蜘蛛，其中被告人姜德明于2016年从被告人江国栋处网购得列入《ＣＩＴＥＳ公约》附录ＩＩ的短尾蛛爬行动物80只；李松（已由济南市森林公安局另案处理）于2017年5-6月间，从被告人江国栋处网购得列入《ＣＩＴＥＳ公约》附录ＩＩ的短尾蛛爬行动物300只；张强飙（已由吉林市森林公安局另案处理）于2017年5月从被告人江国栋处网购得墨西哥红膝捕鸟蛛1只。段伯渝（另案处理）于2020年初向被告人江国栋购得墨西哥红脚捕鸟蛛1只。林华（另案处理）于2020年4月1日向被告人江国栋购得蓝宝石华丽雨林捕鸟蛛1只。2020年7月13日公安机关侦破该案时，从被告人江国栋处查获疑似列入《ＣＩＴＥＳ公约》附录ＩＩ的短尾蛛2925只。经鉴定，内有列入《ＣＩＴＥＳ公约》附录ＩＩ的短尾蛛爬行动物2904只。 2016年以来，被告人姜德明、毛永欢（夫妻）为牟利，在未经国家主管部门许可的情况下，租用山东省济南市天桥区大桥街道大庄饭店附近的农户房子，将向被告人江国栋网购得的列入《ＣＩＴＥＳ公约》附录ＩＩ的短尾蛛等动物饲养繁殖后，雇佣姚广爱、田田等人为帮手，通过“异宠天堂”一店、二店在网上直播销售。其中2019年7-8月间，宋世超（已相对不诉）通过淘宝网与姜德明、毛永欢夫妇经营的“异宠天堂”客服取得联系，网购得墨西哥红膝捕鸟蛛2只；2019年11月，位于桐乡市××街道的吴鼎立（已相对不诉）通过淘宝网购向被告人姜德明夫妇购得墨西哥火脚捕鸟蛛1只。2020年4月15日公安机关侦破该案时，从被告人姜德明处扣押墨西哥红膝捕鸟蛛等爬行动物91只。经鉴定内有列入《ＣＩＴＥＳ公约》附录ＩＩ的短尾蛛等爬行动物76只。 公诉机关认为，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人江国栋、姜德明、毛永欢的刑事责任。三被告人归案后均能如实供述并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人江国栋判处有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金；建议对被告人姜德明判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金；建议对被告人毛永欢判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人江国栋、姜德明、毛永欢对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，均无辩护意见。 被告人姜德明的辩护人提出以下辩护意见：1.对罪名及犯罪事实无异议；2.系初犯、偶犯，在案发前遵纪守法，表现良好，从未有过任何违法犯罪行为；3.自愿认罪认罚，在案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极退赃退赔，认罪态度积极、诚恳；4.犯罪情节轻微、主观恶性不大。其在案发前虽非法收购了79只野生保护动物，但出售仅为3只，其余76只犯罪未遂，其中墨西哥红尾捕鸟蛛及洪都拉斯卷毛捕鸟蛛已不属于公约附录II所列保护物种，希望考虑对姜德明从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 以上事实有查获的捕鸟蛛等野生动物、开设网店的电脑手机、电子数据勘查记录、淘宝交易记录、微信聊天记录、证人证言、涉案野生动物鉴定意见、被告人的供述和辩解、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江国栋、姜德明、毛永欢违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家二级重点保护野生动物，其中被告人江国栋非法收购、出售国家二级重点保护野生动物3287只(其中尚未出售2904只)，被告人姜德明、毛永欢结伙非法收购、出售国家二级重点保护野生动物79只(其中尚未出售76只)，上述行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江国栋、姜德明、毛永欢归案后均能如实供述并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，本院为保护生态环境及公共利益，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江国栋犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。 二、被告人姜德明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。 三、被告人毛永欢犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐雪平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈嘉璐
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3114号 东莞市宏旺塑料机械有限公司： 本院立案执行你司欠诉讼费一案[执行依据：（2018）粤0784民初2633号民事判决书]，于2020年11月12日依法扣划了你司的银行存款12590.40元用于支付本案欠款。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2644号原告：罗斯文，男，1988年5月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫。委托诉讼代理人:刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告罗斯文诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告罗斯文委托诉讼代理人陈冬，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月12日17时00分，陈佳美驾驶原告所有的辽Ａ×××**号车行驶至辽小线辽中区时，因操作不当与路边树木发生碰撞，致使车辆损坏的交通事故，此事故经辽中交警大队认定陈佳美负此事故全部责任。因辽Ａ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车损失险271150元，含不计免赔，故原告诉至贵院，请依法判决被告赔偿原告：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失1万元；2、申请对原告所有的辽Ａ×××**号车损失价格（修车费用）进行鉴定；3、要求被告承担诉讼费用。本案在审理过程中原告将诉讼请求变更为：1、要求判令被告在机动车损失险额内赔偿原告车辆损失费、施救费、拆解费271150元（车辆损失费269300元、施救费2000元、拆解费10500元，共计281800元，超出机动车损失险金额，故本案主张271150元）；2、要求判令被告赔偿鉴定费9162元；3、要求被告承担诉讼费；后又变更诉讼请求，撤销施救费、拆解费、鉴定费三项诉讼请求，另案诉讼。被告保险公司辩称，本案保险公司不同意承担赔偿责任。原告应当为受损车主，车辆及司机应当证件齐全，且事故发生不应存在其他违法情形。原告主张车损赔偿证据不足，虽然进行了司法鉴定，但根据鉴定结论结合损失照片，仅部分受损但损失金额达到车辆全部价值，鉴定结论明显不当，我司申请重新鉴定。另原告车辆并未实际修复，不能证实实际发生的金额为何种数额，损失并未明确，证据不足。施救费证据不足，不应支持。拆解费没有任何协议及收费标准，不应支持，并且车辆拆解属于修车必经程序，车辆修理拆解等均应当包含在实际发生的修车费之内。诉讼费也不应当由保险公司承担。原告车辆受益人为中信银行，未经银行书面同意，不应承担赔偿责任。经审理查明，2020年6月12日17时，陈佳美驾驶辽Ａ×××**号车行驶至辽小线辽中区时，因操作不当与路边树木发生碰撞，致使车辆损坏的交通事故，此事故经辽中县公安局交通警察大队认定陈佳美负此事故全部责任。本案在审理过程中，本院依法委托辽宁新天衡资产评估有限公司对辽Ａ×××**号车进行了车辆损失鉴定，鉴定结论为：辽Ａ×××**号车辆实际损失269300元（扣除残值1200元），原告支付了评估费和拆解费。另查明，辽Ａ×××**号宝马牌BMW6462LS（BMWX1）小型普通客车车主为原告罗斯文，在被告处投保有限额为271150元的机动车损失险，含不计免赔。肇事时由陈佳美驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。再查，案涉车辆于2017年9月26日办理抵押贷款并设立抵押登记，抵押权人为中信银行股份有限公司沈阳分行，经与中信银行股份有限公司沈阳分行联系，贷款已全部还清，且于2020年6月24日解除抵押。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的行车证、机动车登记证书、陈佳美驾驶证、事故认定书、商业保险单、鉴定评估结论书，被告保险公司提供的保险条款等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，原告罗斯文与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。该保险合同已经明确约定辽Ａ×××**号宝马牌小型普通客车的机动车损失险限额为271150元，含不计免赔条款，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因原告在本案审理过程中自愿撤销施救费、拆解费、鉴定费三项诉讼请求，另案诉讼，系其对自身权益的自由处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许，故被告保险公司应给付原告车辆损失费269300元。关于被告保险公司主张鉴定结论明显不当，申请重新鉴定一节，因该鉴定系法院依据法律程序委托，且其未能提供证据证明鉴定意见存在法律规定的应重新鉴定或其他不应被采信的情形，故本院对该主张不予支持；关于被告保险公司主张原告车辆受益人为中信银行，未经银行书面同意，不应承担赔偿责任一节，办案人经与中信银行股份有限公司沈阳分行联系，该行相关人员表示贷款已全部还清，且于2020年6月24日解除抵押，故本院对该主张不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告罗斯文车辆损失费269300元；以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  郭 崇二〇二〇年十一月十一日书 记 员  林志安
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1218号上诉人（一审原告）郭建武，男，1955年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人郭建武因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初498号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，郭建武与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年3月，郭建武向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与郭建武所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就郭建武与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于郭建武反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。郭建武不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］70号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。郭建武不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭建武向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与郭建武所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，郭建武向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对郭建武的权利义务不产生实际影响，依法应予裁定驳回。郭建武针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回郭建武的起诉。郭建武不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及郭建武的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对郭建武权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，郭建武是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郭建武向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就郭建武与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与郭建武所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，郭建武向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对郭建武的权利义务不产生实际影响。郭建武的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。郭建武针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回郭建武的起诉是正确的，本院予以维持。郭建武的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
四川省绵竹市人民法院支 付 令(2020)川0683民督64号申请人：杨某，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省绵竹市遵道镇。被申请人：四川天泓佳禾生态农业发展有限公司，住所地四川省绵竹市九龙镇双同村**。法定代表人：周传茂。申请人杨清于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人杨清称，申请人于2018年10月8日至2019年9月30日在被申请人处从事出纳工作，截止目前，被申请人拖欠申请人工资13,942.96元至今未付。现申请人申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人工资13,942.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨清工资13,942.96元。申请费50.00元，由被申请人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二〇年十一月十日书记员  徐婷
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督187号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：1966年12月10日出生，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量746方，折合燃气费1999.28元。要求被申请人王尚魁给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1999.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王尚魁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1999.28元。 申请费16.7元，由被申请人王尚魁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22901号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：韩国时。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告韩国时物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告韩国时准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5711号 原告：李斌斌，男，1984年1月4日出生，住沂南县。 被告：高运升，男，1991年2月26日出生，住沂南县。 原告李斌斌与被告高运升民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李斌斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李斌斌撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁 乐
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执919号之一   申请执行人：西安市阎良区XX社XX社，住所地：西安市阎良区。  法定代表人：王君社，该合作社主任。  委托代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。  被执行人：邢铁柱，男，1966年4月24日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  本院执行的西安市阎良区XX社XX社依据已经发生法律效力的（2020）陕0114民初1459号民事判决书申请执行邢铁柱买卖合同纠纷一案，被执行人邢铁柱应向申请执行人西安市阎良区XX社XX社给付案款11680元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费46元及执行费76元的义务。执行中，经双方当事人协商达成和解协议：即被执行人邢铁柱于2021年8月25日前履行案款5863元，剩余案款5863元于同年底12月25日前履行完毕。如被执行人邢铁柱未按协议履行案款，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：  终结(2020)陕 0114 执919号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。       执 行 长 阮建锋   执 行 员 白凌河  执 行 员 刘江涛       二〇二〇年十一月三日    书 记 员 孟庆丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保750号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与宋拉拉借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋拉拉的微信、支付宝、银行账户存款5824.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1787号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4399号原告：李保亮，男，1983年9月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢科学，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：刘艳堂，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘卫星，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘海根，男，1970年2月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李保亮与被告刘艳堂、刘卫星、刘海根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告李保亮及其委托诉讼代理人谢科学，被告刘卫星到庭参加诉讼，被告刘艳堂、刘海根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘艳堂归还原告借款21800元，并支付从2017年10月17日借款到期之日起按月利率1.5分至归还之日的利息。2、被告刘卫星、刘海根对上述借款及利息承担连带担保偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告刘卫星介绍原告于2017年4月16日借给被告刘艳堂现金21800元，2017年10月16日还借款，被告刘艳堂给原告出具了借条一份。被告刘卫星、刘海根作为担保人也在借条上签名、按指印，承诺若到期未归还借款，按月利率1.5分付息。借款到期后，原告经讨要，被告至今本息分文未付，故提起诉讼。刘卫星对原告起诉没有异议，对借款事实及经过没有异议。刘艳堂、刘海根未答辩。本院经审理认定事实如下：刘艳堂于2015年向李保亮借款20000元，后刘艳堂于2017年4月16日向李保亮出具借条一份，双方约定借款利息按照月息1.5分计算。刘卫星、刘海根作为担保人在该借条中签名。后刘艳堂未偿还李保亮借款本息，刘卫星、刘海根亦未履行担保人义务。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告刘艳堂偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。原告主张利息按照月息1.5分计算已超出法律规定的范围，根据法律规定原告可主张被告支付自2017年4月16日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算，对超出部分利息，本院不予支持。被告刘海根、刘卫星为刘艳堂的上述借款提供连带责任担保，在借款到期后应履行担保义务，故对原告主张刘海根、刘卫星承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳堂、刘卫星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘艳堂应于本判决生效后五日内偿还原告李保亮借款20000元及利息（自2017年4月16日起，按照年利率15.4%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告刘海根、刘卫星对上述第一项履行义务承担连带清偿责任;三、驳回原告李保亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由172.5元，由刘艳堂、刘海根、刘卫星负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年十一月十二日法官助理李亚楠书记员成斐斐
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初980号原告：孙良，男，1961年11月25日生，满族，农民，住西丰县。被告：西丰县成平满族乡石城村民委员会，住所地成平乡石城村。法定代表人：白长蕊，该村委会主任。本院在审理原告孙良与被告西丰县成平满族乡石城村民委员会小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙良撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  常安二〇二〇年十一月二十六日书记员  张达
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4600号原告：喀什博思光伏科技有限公司。住所地：新疆喀什地区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：张意铃，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗东根、王琦（实习律师），北京圣伟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏庆阳新能源有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区。统一社会信用代区码:xxx。法定代表人：陈力芬，该公司总经理。原告喀什博思光伏科技有限公司与被告宁夏庆阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。经本院主持调解，原、被告达成和解协议。因被告已将协议义务履行完毕，原告遂于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉具有事实与法律依据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喀什博思光伏科技有限公司撤诉。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告负担。审判员 李玉萍二○二○年十一月二十七日法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫某1，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫某2，女，1963年10月13出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫某3，女，1979年9月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫某4，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。再审申请人闫某1因与被申请人闫某2、闫某3、闫某4继承纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫某1申请再审称，（一）原一、二审判决没有认定闫某1作为被继承人生前主要赡养人并尽了主要赡养义务因素，且忽略了被继承人生前赠与孙子闫某某8万元的事实，该8万元款项应在24万元拆迁补偿款中予以扣除，不能作为遗产进行分割，故原一、二审判决对24万元拆迁补偿款的分配是错误的。（二）闫某1提供证人王某心出具的证言一份作为新证据，可以证明村民王某心于2008年购买涉案楼房二楼南户一处和二楼楼下储藏室一间，该储藏室就是涉案六间房自南向北第二间的后半间，后来因王某心用不上，又以2万元价格卖给闫某1的事实，根据该证据可以证实原二审对于涉案楼房中六间房屋的面积认定错误，判决分配错误。故原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。闫某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案原一、二审中已查明，王某某、闫某某生前有门面房收入及出卖两套房产的所得，且存在王某某生前有经济能力给与闫某1之子闫某某8万元的事实，××期间的病历及其丧葬费用收据，能够认定闫某2、闫某3对王玉莲均有照顾的事实，原一、二审认定闫某1认为其尽到主要赡养义务的证据不足并无不当。关于被继承人王玉莲生前赠与孙子闫某某8万元是否应当在24万元中扣除的问题，经查，王玉莲转款给闫某某8万元的时间为2017年2月3日，而原一审庭审中闫某1认可收到24万元拆迁补偿款的时间为2017年12月份，原二审中其虽然辩称收到24万元的时间为2017年1月，但未提交充分有效的证据予以证明，且原一审中闫某1陈述该24万元已经全部用于王某某生活和看病支出，再审审查中，闫某1亦表示其收到该24万元拆迁补偿款后，并未交付给王某某8万元，结合上述事实，能够认定王某某生前转款给孙子闫某某8万元与24万元拆迁补偿款没有关联性，闫某1称该8万元应当在24万元中予以扣除，不应作为遗产处理的理由缺乏事实和法律依据。原一、二审结合闫某1关于王某某看病费用支出的陈述、本案当事人所在地的生活水平、殡葬消费水平，以及闫某1对家庭方面可能有一定付出等因素，在综合考虑了本案的实际情况下，酌定拆迁补偿款中的12万元作为遗产进行遗产分割并无不当，故闫某1申请称原一、二审判决对24万元拆迁补偿款错误分配的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原二审判决对于涉案楼房中六间房屋的面积认定以及分配是否适当问题。再审审查中，闫某1提供证人王某心出具的证言作为新证据，以证实涉案楼房二楼楼下储藏室曾经被出售，后来又由其出资将该储藏室买回的事实，并主张该部分面积不应作为遗产分割。经查，原一、二审庭审中闫某1均未提出上述主张，且在没有相关证据予以佐证的情况下，该证人证言证明力明显不足，本院不予采信。同时，因24万元拆迁补偿款被闫某1实际控制，即使其主张的事实存在，闫某1亦不能证明购回该储藏室的费用系其个人出资，故闫某1申请称原二审对于涉案楼房中六间房屋的面积认定错误，判决分配错误的理由亦不能成立。综上，闫某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫某1的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 马艳君
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1907号 申请执行人：曾祥锦，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 委托代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。 被执行人：黄建成，男，1960年12月21日，汉族，住广东省佛冈县。 曾祥锦与黄建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初1376号民事调解已发生法律效力，上述调解确定：一、被执行人黄建成欠曾祥锦借款505000元，黄建成于2019年12月31日前一次性向曾祥锦偿还借款505000元和曾祥锦为追收本案借款所产生的律师费25000元，合计530000元。曾祥锦同意免除计至2019年12月31日前被执行人黄建成应承担的利息。如果黄建成未按上述期限归还借款，则按月息0.5%计算逾期利息。由于被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行，执行内容为：（一）归还借款本金505000元及利息12625元（利息暂计至2020年5月31日）；（二）支付律师费25000元及诉讼费4425元。 本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。位于佛冈县石角镇青云东路**商铺及**房产（产权证号：粤房地证字第**、粤房地证字第**）属被执行人黄建成所有，本院（2020）粤1821执28号案查封、拍卖，上述商铺及房产经网上公开整体拍卖，成交价306.224万元，所得价款已分配完毕；位于佛冈县××××楼（产权证号：3300012782号）、：**号3楼（产权证号：3300012783号）、位于佛冈县&tim：**××楼之二（产权证号：粤房地权证佛字第××号）、佛冈县石角镇振兴中路振中东三巷22号3楼之二（产权证号：粤房地权证佛字第××号）属被执行人黄建成所有，上述房产被执行人向广东佛冈农村商业银行股份有限公司设定抵押，抵押债权1100万元，本院（2018）粤1821执1673号案于2020年7月1日裁定查封、拍卖、变卖，但经拍卖、变卖无人竞投而流拍。上述被查封财产首封案件处置后本案申请执行人曾祥锦可依法申请参与分配。位于佛冈县城××路北边小区国有建设用地使用权【佛国用（2001）00196】，本院（2018）粤1821执1043号案裁定查封，该土地使用权已建成楼房，无法外置。。位于佛冈县石角镇振兴中路与环城中路夹角登记在被执行人黄建成名下有国有建设用地使用权115938平方米【佛国用（2006）00088】，本院（2018）粤1821执1673号案曾向佛冈县自然资源局调查，该局复函“……该宗地上已建三层商业用途建筑物并分层分套办理房产证，每套房产分摊一定比例的土地面积。原登记在黄建成名下的1159.38平方米国有土地使用权已转移分摊至全体业主，属全体业主共有”，因此该国有土地使用权不属被执行人黄建成。 本案经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，本院裁定冻结被执行人黄建成银行存款账户，并扣划了被执行人的存款合计5503.69元，用于缴纳本案部分执行费。另案己向被执行人住所地村委调查，被执行人无其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑伟周
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执907号申请执行人：卢亚新，男，1963年1月3日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：陈平香，女，1962年5月17日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人卢亚新与被执行人陈平香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)赤民初字第621号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈平香应支付申请人卢亚新欠款140600元，负担案件受理费3100元，执行费2009元，但被执行人陈平香至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈平香至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人陈平香罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人陈平香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人卢亚新的涉案债权暂无法实现。申请执行人卢亚新未实现债权金额为140600元。2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人卢亚新，申请执行人卢亚新未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人卢亚新与被执行人陈平香民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈平香有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执907号案件的本次执行程序。申请执行人卢亚新发现被执行人陈平香有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人陈平香负有继续向申请执行人卢亚新履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴晓珂
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1951号 申请执行人：安徽世纪凯旋消防科技有限公司（原芜湖世纪凯旋消防设备有限公司），住所地芜湖县安徽新芜经济开发区外环路**，统一社会信用代码：9134022179640865XC（2-3）。 法定代表人：李福敏，职务总经理。 被执行人：山西威盾四海科技有限公司，住所，住所地太原市迎泽区水西门街南二巷****社会信用代码：91140100583335055K。 法定代表人：韩晓红，职务总经理。 被执行人：韩晓红，女，1981年7月17日出生，汉族，户籍地山西省太原市小店区。 本院在执行申请执行人安徽世纪凯旋消防科技有限公司与山西威盾四海科技有限公司、韩晓红买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执1951号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗 康
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2074号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司 住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号 统一社会信用代码：91330200954233171R 负责人：洪粮钢职务：总经理。 被告：信德龙，男，汉族，1974年10月3日出生，现住河北省保定市涞水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告信德龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 审判员  张会敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘海帅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢91号申请执行人：宁冬平，男，1974年10月18日出生，土家族，住石门县。委托代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许德红，男，1971年，8月25日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：刘元生，女，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处民主街市。被执行人：刘贵年，女，1936年4月27日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人宁冬平与被执行人刘元生、许德红、刘贵年适用特殊程序案件案由中，本院于2015年5月4日作出（2015）石民特字第2号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人晏刘元生、许德红、刘贵年未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁冬平于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人晏刘元生、许德红、刘贵年送达了执行通知书及财产报告令，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日、2020年11月2日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年7月7日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年7月7日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年7月8日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年7月8日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年7月15日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年8月3日前往被执行人晏刘元生、许德红、刘贵年户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年7月29日本院对被执行人晏刘元生、许德红、刘贵年采取了限制高消费措施，2020年7月29日对被执行人采取了失信措施。本院于2020年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月10日，本案应当执行的标的金额20万元，本次执行尚未实现任何债权，尚有20万元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十一月十日书记员  宋杜山
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8066号原告：程天寿，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：南通市永川建设工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区中心路兴隆城内。法定代表人：杨加荤，该公司经理。被告：吴智保，男，年籍不详，住江苏省徐州市铜山区。被告：胡赣红，男，年籍不详，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告程天寿诉被告南通市永川建设工程有限公司、吴智保、胡赣红建设工程施工合同纠纷一案中，因原告程天寿未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 翼二〇二〇年十一月三日书记员 荣晨君
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1287号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄伟荣，男，1988年9月14日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，家住江西省贵溪市。因饮酒后驾驶机动车于2010年12月2日被义乌市公安局罚款500元，暂扣驾驶证三个月。因饮酒后驾驶机动车于2015年3月17日被义乌市公安局罚款1200元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7632号起诉书指控被告人黄伟荣犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人黄伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日14时许，被告人黄伟荣在饮酒后驾驶浙ＧＭ××**号东风日产牌小型轿车上路行驶；同日14时30分许，当其驾车行驶到义乌市××路××号后门处时，与他人发生冲突，后被义乌市公安局稠江派出所抓获，后移交给义乌市公安局交通警察大队。经呼气检测酒精含量为107ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人黄伟荣被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人黄伟荣的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄伟荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄伟荣拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄伟荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄伟荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄伟荣到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄伟荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年十一月四日代书记员 吴菁