河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4571号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 负责人：武博，该公司经理。 委托诉讼代理人；孙国林，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巍，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：卢建琪，男，1968年7月30日出生，汉族，住易县。 被上诉人（原审原告）：崔凤娟，女，1977年9月28日出生，汉族，住易县。 被上诉人（原审原告）：张杰，男，1967年8月21日出生，汉族，住易县。 被上诉人（原审被告）：杨志，男，1970年4月16日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：张通睿，河北悦群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨帅（系杨志之子），男，2000年12月5日出生，汉族，住易县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人卢建琪、崔凤娟、张杰、杨志、杨帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初872号民事判决，向本院提起上诉。 本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险上诉请求：改判上诉人保险公司北京分公司不赔偿被上诉人崔凤娟误工费25975.68元，诉讼费用及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中崔凤娟提供证据主张从事金融行业，但根据银行流水无法反映收入实际减少的情况，根据司法解释规定，应按照实际减少的金额计算。故此案上诉人认为被上诉人崔凤娟收入无明显减少，不同意赔偿其误工费。 崔凤娟、卢建琪、杨志、张杰均答辩称，一审适用法律正确，认定事实清楚，请求依法维持原判。 杨帅未作答辩。 卢建琪、崔凤娟、张杰向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿三原告各项经济损失30000元，具体数额以鉴定数额为准；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日15时30分许，被告杨帅驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车沿234国道由北向南行驶至易县潦水村路段时，与由原告张杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告张杰、卢建琪、崔凤娟受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，三原告被送至易县医院救治。此事故经易县公安交警大队事故科认定被告杨帅负此事故的全部责任，三原告无责任。经查，被告杨帅驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业险，事故发生后双方调解无果，特诉至法院。庭审中，原告卢建琪请求赔偿各项损失28965.89元；原告崔凤娟请求赔偿各项损失58376.91元；原告张杰请求赔偿各项损失22974.86元。三原告请求的损失共计110317.66元。 一审法院认定事实：一、2019年8月30日15时30分许，原告杨志之子杨帅驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿234国道由北向南行驶至易县潦水村路段时，与由张杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，此事故致使原告车辆损坏，此事故经易县公安交警大队第130633120190000579号道路交通事故认定书认定，杨帅负本次事故的全部责任，原、被告对事故认定书均无异议；二、冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为杨志，事故发生时由其儿子杨帅驾驶，该车已年检至2021年6月份,在被告太平洋保险投保一份交强险及一份附不计免赔率保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内；事故发生后，被告太平洋保险为原告卢建琪垫付医疗费3000元、为原告崔凤娟垫付医疗费4000元、为原告张杰垫付医疗费3000元。三、对于三原告的损失认定如下：1、原告卢建琪的损失：医疗费，原告提交易县医院住院及门诊票据4张、诊断证明书、住院病历及用药清单，经核实医疗费金额为11296.83元；误工费，卢建琪51岁，系城镇居民，住院40天，住院医嘱建议休息壹个月后复查，原告请求参照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入标准35738元计算70天，不违反法律规定，本院予以认定，误工费为6853.86元；护理费，原告卢建琪住院期间由其儿子卢跃护理，参照河北省2019年度居民服务业日收入标准42115元每天115.38元计算住院期间40天，护理费为4615.20元；营养费，经核查无需加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费，本院不予支持；住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院期间40天为4000元；交通费，根据原告受伤住院实际情况，原告主张交通费200元属于客观实际花费，本院予以支持；综上各项损失共计为26965.89元。2、原告崔凤娟的损失：医疗费，原告提交易县医院住院票据及易县塘湖中心卫生院门诊票据共2张、易县医院诊断证明书、住院病历及用药清单予以证实，经核实医疗费金额为16355.85元；误工费，崔凤娟42岁，系中国人寿保险股份有限公司易县支公司银保部客户经理，并签订银行保险销售人员保险代理合同，该公司出具了崔凤娟实际收入减少的证明，原告提交的代理合同销售人员信息表、证明及银行流水可以证实原告从事金融业，崔凤娟请求参照河北省2019年度金融业年收入标准126415元计算，本院应予认定，崔凤娟住院医嘱建议休息壹个月后复查，误工天数为住院期间45天和出院后30天共计75天，误工费为25975.68元；护理费，原告住院期间聘请易县实创物业管理有限公司护工护理44天每天200元，由其丈夫崔景华护理1天，参照河北省2019年度居民服务业日收入标准115.38元计算住院期间45天，护理费为8915.38元；营养费，经核查无加强营养医嘱，故对原告主张的营养费，本院不予支持；住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院期间45天为4500元；交通费，原告花费救护车费180元，有易县塘湖中心卫生院救护车票据1张予以证实，主张住院期间交通费200元属于客观实际花费，本院认定交通费共计380元；综上各项损失共计为56126.91元。3、原告张杰的损失：医疗费，原告提交易县医院住院票据1张、诊断证明书、住院病历及用药清单予以证实，经核实医疗费金额为7558.66元；误工费，张杰52岁，系城镇居民，住院40天，住院医嘱建议休息壹周后复查，参照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入标准35738元计算47天，误工费为4601元；护理费，原告张杰住院期间由其妻子石秋玲护理，参照河北省2019年度居民服务业日收入标准115.38元计算住院期间40天，护理费为4615.20元；营养费，经核查无加强营养医嘱，故对原告主张的营养费，本院不予支持；住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院期间40天为4000元；交通费，根据原告受伤住院实际情况，原告主张交通费200元属于客观实际花费，本院予以支持；综上各项损失共计为20974.86元。 一审法院认为，此次事故经易县公安交通警察大队认定：被告杨帅负事故的全部责任，三原告无责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采纳。被告杨帅作为侵权人应对三原告的损失承担赔偿责任，但被告杨帅所驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了相应保险，且事故发生在保险期间，故应先由被告太平洋保险在保险责任限额内承担赔偿责任。被告太平洋保险已在交强险项下为三原告垫付医疗费10000元（其中卢建琪垫付3000元、崔凤娟垫付4000元、张杰垫付3000元），故被告太平洋保险在交强险限额内再赔偿原告卢建琪11669.06元、崔凤娟35271.06元、张杰9416.2元；在商业三者险保险限额内赔偿原告卢建琪12296.83元、崔凤娟16855.85元、张杰8558.66元，综上，被告太平洋保险赔偿原告卢建琪23965.89元、赔偿原告崔凤娟52126.91元、赔偿原告张杰17974.86元，共计赔偿三原告各项损失为94067.66元。因本案三原告的损失已由被告太平洋保险承担了赔偿责任，故被告杨志、杨帅不再承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢建琪23965.89元、赔偿原告崔凤娟52126.91元、赔偿原告张杰17974.86元，共计赔偿三原告各项损失为94067.66元； 二、被告杨志、杨帅在本案不负赔偿责任； 三、驳回原告卢建琪、崔凤娟、张杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，减半收取计1253元,由原告卢建琪负担50元，原告崔凤娟负担78元，原告张杰负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1075元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于被上诉人崔凤娟的误工费。经查，崔凤娟向原审人民法院提交了中国人寿保险股份有限公司河北分公司银行保险销售人员保险代理合同及中国人寿保险股份有限公司河北分公司银行保险拟签约销售人员信息表、中国人寿保险股份有限公司易县支公司出具的崔凤娟实际收入减少的证明、银行流水，证实崔凤娟从事金融业，故原审法院参照河北省2019年度金融业年收入标准和易县医院的出院记录载明的住院时间和医嘱建议的休息天数计算并无不当，本院予以支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费449.0元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 刘 洋