wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初1444号原告：长春市二道区董记烧烤一角串福安街店，住所：长春市二道区自由大路以北乐群街以西宏胜花园****房。经营者：邵星佳，住，住长春市二道区/div>委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：郭崴，住，住长春市南关区/div>被告：高峰，住，住长春市二道区/div>被告：长春金城汽车贸易有限公司，住，住址：长春经济技术开发区深圳街与浦东路交会处北行200米/div>法定代表人：赵丽杰，经理。委托诉讼代理人：滑葳，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住，住所：长春市朝阳区西安大路**/div>负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告长春市二道区董记烧烤一角串福安街店（简称董记串店）与被告郭崴、高峰、长春金城汽车贸易有限公司(简称金城公司)、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（简称人保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董记串店向本院提出诉讼请求：郭崴、高峰、金城公司、人保长春公司赔偿19490元（财产损失7490元、停业损失12000元）。事实和理由：2020年4月22日00时50分许，郭崴驾驶×××号车，沿福安街由北向南行驶至福安街、经纬南路交会处时，其车右侧前部与沿经纬南路由西向东由贾桂新驾驶×××号车碰撞，两车相撞后，×××号车碰撞路人刘安伟、邵星佳名下的饭店，致车辆损坏，饭店墙体、正门、玻璃等相关物品损失。经认定，郭崴承担事故全部责任。保险公司委托其他公司维修了受损饭店，7490元维修费由董记串店垫付。郭崴、金城公司辩称，对事故无异议，事发时贾桂新操作失误把油门当刹车，致事故损失扩大；肇事车辆在人保长春公司投保交强险、30万元商业险，未投保不计免赔险，保险公司在商业险范围内赔偿80%；肇事车辆实际车主为高峰，承包金城公司的车辆。高峰辩称，同意由郭崴赔偿。人保长春公司辩称，对事故、责任划分无异议，如存在免赔情形不予赔偿；同意代无责方保险公司在交强险范围内赔偿100元，肇事车辆未投保不计免赔险，免赔20%；财产损失应提供发票、维修明细，停业损失、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日00时50分许，郭崴驾驶×××号车，沿二道区福安街由北向南行至福安街、经纬南路交会处时，其车右侧前部与沿经纬南路由西向东由贾桂新驾驶×××号车碰撞，两车相撞后，×××号车碰撞路边行人刘安伟及邵星佳名下的饭店，致车辆损坏、刘安伟受轻微伤，饭店墙体、正门、玻璃等相关物品损失。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，郭崴负全部责任。×××车登记在金城公司名下，由高峰承包经营，后高峰未经金城公司同意转兑给郭崴，并经人保长春公司承保交强险、30万元商业三者险，未投保不计免赔险，本案所涉事故发生在保险期间。另查明，董记串店墙体、正门、玻璃等受损后，支付维修费7490元；对其营业损失，董记串店虽提交了书面申请，但因无法提供评估所需材料，委托程序终结。本院认为，公民、法人、其他组织的财产权受法律保护。郭崴违章驾驶车辆，因其过错致董记串店财产受损、营业暂停，侵害了董记串店的财产权，依法应承担侵权责任，即赔偿财产损失、停业损失等。其中董记串店维修墙体等支付7490元，对此数额本院予以认定；对于其主张的停业损失，因评估材料不全不予保护，可待材料充足时另案告诉。在其他案件中，人保长春公司已在交强险赔偿限额内赔偿完毕，故仅需在交强险范围内代承保贾桂新车辆交强险的保险公司赔偿100元；超过交强险限额的部分为7390元，根据责任认定书、商业险保险合同，人保长春公司应在商业险范围内代为赔偿5912元（7390×80%）；仍有不足的为1478元，应由实际车主郭崴、名义车主金城公司共同赔偿。综上，董记串店部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿长春市××区店100元(代无责方)。二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内赔偿贾桂新59**元。三、长春金城汽车贸易有限公司、郭崴赔偿贾桂新14**元。四、驳回长春市二道区董记烧烤一角串福安街店其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元；由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担20元，由长春金城汽车贸易有限公司、郭崴负担5元，由长春市二道区董记烧烤一角串福安街店负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 杜 钦 玲二〇二〇年十一月十六日法官助理 （崔鹏坤书 记 员 刘  超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1419号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和专律师事务所。被告：盱眙天才玩具手工坊，经营场所江苏省淮安市盱眙盱城中安欢乐城****。经营者：毕帅。本院在审理原告深圳市觅客科技有限公司与被告盱眙天才玩具手工坊侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年十一月十七日书记员 朱海伦
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5337号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：张琪，男，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张琪、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月十七日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终4915号   上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司海南省分行，统一社会信用代码：91460000201267051J。   负责人:苏某，行长。   委托诉讼代理人：马某，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：涂某，海南信达律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：薛某，住海南省儋州市。   上诉人交通银行股份有限公司海南省分行因与被上诉人薛某信用卡纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2020）琼0106民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人交通银行股份有限公司海南省分行以薛某已还清全部欠款为由，于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人交通银行股份有限公司海南省分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人交通银行股份有限公司海南省分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人交通银行股份有限公司海南省分行负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 谢焕怡   审判员 廖端明   审判员 王小杰      二〇二〇年十一月十七日   书记员 李 晶
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7657号 原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行,住所地象山县丹西街道靖南路**。 代表人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：顾明渝，男，1986年12月1日出生，汉族，住象山县。 原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告顾明渝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。后本院依法向原告中国农业银行股份有限公司象山县支行送达《诉讼费预缴通知》，原告未在本院指定的七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司象山县支行撤诉处理。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 何蓓楠
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1029号原告：张佰贵，男，汉族，1964年10月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张凤梅，系原告妻子，特别授权。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜超，男，汉族，住河南省通许县。原告张佰贵诉杜超买卖合同纠纷一案，原告张佰贵于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佰贵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张佰贵负担。审 判 长  霍松鹤人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十一月二日书 记 员  马玉芳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初7751号原告：董海波，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：冯锡凯，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省象山县。原告董海波与被告冯锡凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告董海波于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董海波撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告董海波负担。审 判 员 余海东二〇二〇年十一月二十日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1691号原告：上海文宇建设集团有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇大街******。法定代表人：周国平，董事长。委托诉讼代理人：闫华，湖北道博律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所实习律师，特别授权。被告：武汉兰博尔汽车销售服务有限公司，住所，住所地：武汉市江夏区藏龙岛科技园九凤街**div>法定代表人：周升光。本院在审理原告上海文宇建设集团有限公司与被告武汉兰博尔汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告上海文宇建设集团有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海文宇建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4065元，由原告上海文宇建设集团有限公司承担。审 判 长  夏秋人民陪审员  李峰人民陪审员  周鸣二〇二〇年十一月十日法官助理曾媛媛书记员李巍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19995号上诉人（原审原告）：王小川，男，1972年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：陈光维，男，1976年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。上诉人王小川因与被上诉人陈光维机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初8539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回原告王小川的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王小川负担。上诉人王小川上诉请求：撤销原判，改判支持王小川一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由陈光维承担。事实和理由：原审认定事实错误，对证据视而不见，自相矛盾。原审判决所述唯一理由是，无任何证据表明所述支付的为误工费。一、王小川在原审中提交的证据1，微信对话记录中多次清楚写明了误工费。二、交警、保险等相关规定交通事故只有误工费由当事人双方处理。三、陈光维也承认是误工费，判决书中也多次写明了误工费。四、原审判决置明显的事实证据于不顾，清晰的黑白而不分，无法合理解释其原因，请相关部门进行调查。被上诉人陈光维经本院合法传唤没有到庭，但向本院提交书面答辩意见认为：一、请求维持原审判决。二、王小川通过微信转账3000元给陈光维作为这次事故的损失是远远不够的，因王小川反复诉说自己有难处，陈光维出于同情，经过协商才只要王小川支付3000元。仅租金损失就2400元了，还有半个月不能出车，误工费只有几百块钱。王小川在转账时担心我再追究，在转账单上注明“请确认事故不再追究”，有图片为证。三、王小川说只有误工费才能由当事人双方处理，但这次事故处理过程是双方协商完成，没有第三方参与。王小川作为事故全责方，应承担赔偿责任。四、陈光维要求法院判决王小川赔偿15天车辆租金2400元，15天误工费3000元（200元/天），精神损失费2000元，共计7400元。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，王小川于2019年9月9日通过微信红包向陈光维转账200元，并称“你不用顾虑，这个红包只是表示歉意，不用算的。你先领了喝茶吧”，陈光维收取该红包后回复“谢谢”，王小川回复“不客气，是我麻烦你了”；王小川于2019年9月25日向陈光维转账3000元，并附转账说明：请确认事故不再追究。二审庭询中，王小川表示：因陈光维经常找其解决本案交通事故损失赔偿的事情，其也觉得这个事情是其造成的，其问陈光维的误工时间，陈光维以欺骗的形式告诉其为15天，经过微信和电话协商，其向陈光维转账了3000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否支持王小川的一审诉讼请求，首先，原审法院已查明，2019年9月9日，王小川驾驶车辆追尾陈光维驾驶的车辆，事故发生后，双方已通过保险公司解决了车辆损失费用等问题。事后，陈光维联系王小川要求其按200元/天的标准赔偿15天误工费损失，王小川向陈光维转账了3000元。后因王小川认为陈光维要求的误工费过高，遂引起本案诉讼。其次，结合本案证据、王小川的陈述及陈光维的答辩意见可知：一、王小川于事故当日出于歉意自愿额外向陈光维支付200元，并表示该200元不计入陈光维因事故所致损失的金额；二、在陈光维向王小川提出赔偿误工费损失后，王小川多次与陈光维协商，于2019年9月25日向陈光维转账3000元，并附转账说明：请确认事故不再追究。最后，王小川称陈光维以欺骗的形式告诉其误工期为15天，但如果王小川当时对陈光维提出的误工时间有异议，其完全可以通过调查等方式核实情况后再向陈光维进行赔偿，而王小川为使陈光维不再追究其事故责任，在与陈光维协商后径行向陈光维转账3000元。现王小川并无举证证明陈光维当时是通过欺诈的手段使其在违背真实意思的情况下向陈光维转账，故上述转账行为应视为王小川当时的真实意思表示，又因不存在无效或可撤销的法定情形，应为有效的民事法律行为。原审法院不予支持王小川的诉讼请求，处理并无不当，本院予以维持。王小川的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人王小川负担。本判决为终审判决。审判员  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十一月十八日书记员  罗淑仪戴凯珊
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执577号申请执行人：李长宏，男，1972年8月29日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：吴远波，男，1975年12月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告李长宏诉被告吴远波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鄂0113民初987号民事调解书已发生法律效力。因义务人吴远波未履行生效法律文书确定的义务，权利人李长宏向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院向吴远波送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。经本院执行，双方当事人于2020年11月11日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人吴远波欠申请执行人李长宏饲料款40463元；2、被执行人吴远波每月30日前支付5000元给申请执行人李长宏即从2020年11月30日前开始每月偿还5000元至2021年6月30日前全部付清；3、如被执行人吴远波任意一期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行；4、被执行人吴远波承担案件执行费500元。申请执行人于2020年11月11日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，李长宏与吴远波达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初987号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年十一月十三日书记员 田思超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5466号罪犯王成南，男，1956年6月12日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年12月28日作出(2016)浙0304刑初892号刑事判决，以被告人王成南犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金120000元。宣判后，被告人王成南不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年3月19日作出(2018)浙03刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王成南在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王成南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑120000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王成南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王成南予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2101号 原告：丽水市佰信物业管理有限公司，住所地丽水市莲都区天宁街**，统一社会信用代码913311020716300690。 责任人：王海波。 委托诉讼代理人：吴承津，男，该公司员工。 被告：叶格香，女，1976年1月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：柳青，男，1972年10月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告丽水市佰信物业管理有限公司与被告叶格香、柳青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告丽水市佰信物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市佰信物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市佰信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市佰信物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年十一月十日 代书记员 王嫣然
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6391号原告：许昌市万和物业管理有限公司，住所地许昌市莲城大道莲韵雅苑小区。法定代表人：汪保江，任总经理。被告：李中健，男，汉族，1965年7月17日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告许昌市万和物业管理有限公司诉被告李中健物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告许昌市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许昌市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李会娟二〇二〇年十一月二十日书记员  丁 浩
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1090号 申请执行人：苏维维，男，1980年12月25日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：张义，男，1963年5月4日生，汉族，住吉林省永吉县。 被执行人：王瑞明，男，1972年10月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：全京华，男，1971年3月24日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王少成，男，1965年4月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县， 被执行人：王集福，男，1958年9月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行苏维维、张义申请执行王瑞明、全京华、王少成、王集福合同纠纷一案，申请执行人苏维维、张义依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1968号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的606000元、案件受理费9800元，执行费8460元。在执行过程中，本院依法向被执行人王瑞明、全京华、王少成、王集福送达执行通知书责令给付义务，但被执行人王瑞明、全京华、王少成、王集福未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人王瑞明在中国工商银行存款1042.6元、扣划被执行人王瑞明财付通账号存款15350.2元、扣划被执行人全京华在中国建设银行存款959.58元，共计扣划存款17352.38元并已支付给申请人，经本院与申请人核实现尚欠执行标的588647.62元。二申请人以与四被执行人达成执行和解协议为由，自愿向人民法院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1090号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王丹琦
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1088号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被告：于剑，男，汉族，1987年6月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告于剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  黄冬仙二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖俊杰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4013号原告：崔国安，男，1969年3月17日出生，汉族,住周口市淮阳区。被告：钱杰，男，1968年11月11日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告崔国安与被告钱杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国安、被告钱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国安向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款21518元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月12日被告在柳林建小区用原告红砖价值61580元。给原告出据收条。总计红砖175768块，折价61580元。经催要被告于2017年12月份偿还40000元。下欠21580元至今未给付。特依法起诉。被告钱杰辩称：当时我负责给小区盖院墙，有人负责专门接收砖，当时只是签的收条，不是我签的欠条。也不是我联系买砖，我也没有还过款。下欠多少钱我也不知道，原告没有理由起诉我。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年原告崔国安与案外人联系出售红砖的数量和价格，并约定原告将红砖送到柳林小区。后被告向原告出具一张条子，载明：“总计175768，总算砖175768钱杰”。后案外人向原告支付砖款40000元，余款未付清。原告与案外人联系不上后，原告崔国安起诉至法院，要求被告钱杰支付下余砖款。上述事实，有当事人陈述，原告提交法庭的证据：收砖条一份在卷为证。本院认为：合法的买卖关系受国家法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告崔国安与案外人联系红砖出售事宜，与案外人就买卖红砖一事达成协议。被告钱杰并未与原告联系过购买红砖，被告也未向原告付过砖款。虽然被告钱杰为原告出具了红砖数量条，但该条仅为证明红砖数量，并不能证明原、被告之间买卖关系成立。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告崔国安的诉讼请求。案件受理费168.97元，由原告崔国安负担。本判决为终审判决。审判员  孙臣忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹参科
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2662号 案由 服务合同纠纷 立案日期 二〇二〇年八月六日 适用程序 小额诉讼程序 当事人 广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：杨传华，男，1968年6月8日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区巫峰路**。 原告诉请 停车服务费 898.5元 被告答辩 未到庭，未做答辩，未提交证据 本院认定 贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为贵Ａ×××××车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年7月29日，被告欠费898.5元。为此，原告诉至本院。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 本院判决 被告杨传华支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费898.5元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨传华负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员何学文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理莫艳学 书记员雷雨熹书记员黎洁
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初676号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孔祥，男，1989年1月21日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，无业，住湖北省随县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月1日被邓州市公安局陶营派出所民警抓获，于2020年7月3日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。辩护人陈登云、王东航（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）384号起诉书指控被告人孔祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人孔祥及其辩护人陈登云、王东航（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年5月份，在湖北省随州市，被告人孔祥明知刘杰（另案处理）从事违法活动，仍将自己办理的卡号为62×××80的中国工商银行卡以600元人民币的价格卖给刘杰。2020年6月2日14时许，邓州市陶营乡刘庄村村民刘某接到自称360金融客服中心电话，以刘某有借贷记录应进行注销，刘某被骗14977.50元进入孔祥卖给刘杰的工商银行卡内，后被转移走。另查明，案发后被告人孔祥的亲属已退赔被害人刘某经济损失15000元，并取得谅解。上述事实，被告人孔祥在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、转账记录、聊天截图、营业执照、银行卡流水、报案证明、抓获证明、赔偿协议书、谅解书、收条、被害人刘某的陈述、辨认笔录等证据在卷佐证，被告人孔祥的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人孔祥明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孔祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。辩护人提出的关于“被告人孔祥到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；其积极赔偿被害人经济损，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。”的辩护意见成立，予以采纳。被告人孔祥有悔罪表现，经湖北省随县社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孔祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）二、违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二〇年十一月十八日书记员  杨鸣
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1797号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****，统一社会信用代码9142020007079394XX。法定代表人：曲晓东，总经理。委托诉讼代理人：殷玥、叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：彭媚，女，1983年12月10日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省大悟县，被告：赵福英，女，1962年10月16日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市，第三人：湖北银行股份有限公司黄石分行，，住所地湖北省黄石市下陆区桂林南路**统一社会信用代码9142020057374586XD。负责人：王胜利，行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告彭媚、赵福英、第三人湖北银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。审判员  易扬二〇二〇年十一月十一日法官助理代雯莉书记员陈**元
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1586号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：刘建泉，男，1956年6月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与刘建泉借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建泉自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民督188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  李金煜二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1987号移送单位：项城市人民法院被执行人：于坤，男，1999年6月10日出生，汉族，住淮阳县。被执行人于坤罚金一案,本院作出的（2020）豫1681刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于坤应按照判决书缴纳罚金10740元。因被执行人于坤未按上述生效法律文书履行义务，项城市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款、证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于坤负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李栋才
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终753号上诉人（原审被告）：河南金质酒店服务有限公司，住所河南省郑州市郑花路**。法定代表人：吴宏全。被上诉人（原审原告）：王淑芳，女，汉族，1971年11月4日出生，，住河南省新密市原审被告：吴宏全，男，汉族，1969年8月14日出生，，住河南省郑州市金水区原审被告：周口博雅地产有限公司，，住所地河南省周口市莲花路中段法定代表人：吴宏全。上诉人河南金质酒店服务有限公司与被上诉人王淑芳，原审被告吴宏全、原审被告周口博雅地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初5837号民事裁定，向本院提起上诉。河南金质酒店服务有限公司上诉称，本案原审原告出借款项时为上诉人的员工，出借款项地点为郑州市××区，，且上诉人与原审被告吴宏全住所地均为郑州市××区，故本案合同履行地与被告住所地均为郑州市××区本案应有郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉争议标的为借款的返还，接收货币方为被上诉人王淑芳，，王淑芳住所地为新密市××办事处××楼××号，属于新密市人民法院辖区故新密市人民法院驳回上诉人河南金质酒店服务有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小青审判员  孙艳凌二〇二〇年十一月二十七日法官助理夏晗书记员杜佰玲
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申160号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：蒋妹艳，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：刘竹秀，女，1965年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人蒋妹艳因与被申请人刘竹秀健康权纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人（原审被告）蒋妹艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年十一月二十日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终2042号 上诉人（原审原告）：王钰龙，男，1966年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区（以下简称新疆）伊犁哈萨克自治州（以下简称伊犁州）伊宁市。 委托诉讼代理人：李代知，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市合作区吉林路**和顺家园**楼**。 法定代表人：牛志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐贻山，男，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司昭苏县分公司，住所，住所地新疆伊犁州昭苏县解放街**div> 负责人：孙亚，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：陆桂英，女，该公司员工。 上诉人王钰龙因与被上诉人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司昭苏县分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆伊宁县人民法院（2020）新4021民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人王钰龙于2020年11月27日以证据不足为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王钰龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 准予上诉人王钰龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人王钰龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 英 奇 审判员 周 丽 萍 审判员 祖丽皮亚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 马 芙 蓉
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保235号 董晓军、王加忠： 申请保全人董晓军与被保全人王加忠财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人王加忠所有的房权证号为白BQ字第20×××××4635号房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年11月24日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保136号民事裁定书。至此，董晓军向本院申请执行的（2020）吉0602财保136号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1332号申请执行人：张秋萍，女，汉族，1969年8月21日生。住郸城县。被执行人:王浩宇，男，汉族，1991年5月24日生，住郸城县。本院在执行张秋萍与王浩宇民间借贷纠纷一案中，依照河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告王浩宇偿还原告张秋萍借款250000元及利息；2、案件受理费5800元由被告王浩宇承担。因被执行人王浩宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张秋萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款3000元的强制措施。（未控制住人，未实际实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  付占军审判员  赵增瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  王朝阳
文书内容重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督54号申请人：重庆市佳兆业物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙洲大道**，统一社会信用代码915001080736528781。法定代表人：廖传强。被申请人：聂远勇,男，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：李忠英,女，1980年5月9日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人重庆市佳兆业物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人重庆市佳兆业物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，申请人与被申请人聂远勇、李忠英入住小区时，申请人与重庆市深联投资有限公司于2013年10月31日签订《前期物业服务协议》，约定由申请人开始为重庆市巴南区某小区提供物业管理服务，住宅物业费为2元/月/平方米，物业服务费按月缴纳，业主应于每月前10日内履行缴纳义务。申请人于入场之日起为重庆市巴南区某小区业主提供物业服务至今，积极履行合同约定的相关权利和义务。被申请人作为重庆市巴南区某小区某业主（该房屋建筑面积为87.97平方米），享受了原告提供的物业服务，应当根据《前期物业服务协议》的约定交纳物业服务费，但被申请人从2017年9月1日至2020年9月30日期间一直拖欠物业服务费共计6573.9元。申请人提交了《前期物业服务协议》、律师函、欠费清单、服务照片及信息登记记录等证据证明前述事实，要求被申请人聂远勇、李忠英给付申请人重庆市佳兆业物业管理有限公司2017年9月1日至2020年9月30日期间的物业服务费共计6573.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聂远勇、李忠英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市佳兆业物业管理有限公司2017年9月1日至2020年9月30日期间的物业服务费共计6573.9元。申请费17元，由被申请人聂远勇、李忠英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 曾文峰二〇二〇年十一月四日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4752号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被执行人：董祥龙。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人董祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)苏0591民初2176号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告董祥龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金97254.28元，并偿付截至2020年5月20日的利息16724.42元、罚息34931.83元、复利7465.46元，以及自2020年5月21日起至付清日止，以借款本金97254.28元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息，与以利息16724.42元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告董祥龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失10368.6元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1747元，由被告董祥龙负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2020年10月23日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的文书送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“查无此人，且无法联系收件人”均退信。2、2020年10月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年10月24日、2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年11月2日，本院委托江苏省盐城市建湖县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据江苏省盐城市建湖县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年11月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年11月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币168491.59元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币168491.59元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2427元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月十七日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清163号申请人：广州市广房实业中介行清算组。负责人：周寒霁。2020年10月23日，广州市广房实业中介行清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称经过对广州市广房实业中介行（以下简称中介行）的清算，未发现中介行有任何财产，导致无清算。现依照最高人民法院印发的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，提请本院终结中介行的强制清算程序。本院查明，清算组已依法对中介行进行了清算工作，根据清算组提交的清算报告，清算组未能接管到中介行的任何财产、账册、重要文件，且中介行已未在工商登记地址经营，人员也下落不明，而且在清算组通过邮寄函件、在全国企业破产重整案件信息网刊登公告的方式，向中介行的法定代表人、上级主管单位等释明相关法律责任后，仍然无法清算，故清算组遂向本院申请终结强制清算程序。本院认为，《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”本案中，清算组未接管到中介行的任何财产、账册、重要文件，故清算组以无法清算为由申请终结中介行的强制清算程序，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市广房实业中介行强制清算程序。本裁定自即日起生效。                  审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十一月二十六日书记员 任慧星郭锦霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22399号上诉人（原审原告）：邓志雄，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：唐耀君，广东明境律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市高德美居置业有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体南路****。法定代表人：吴健梅。委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。上诉人邓志雄因与被上诉人广州市高德美居置业有限公司执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初27354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人邓志雄未在本院指定的期限内补交受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓志雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费100元，减半收取为50元，由上诉人邓志雄负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 盾审判员 莫 芳审判员 白小云二〇二〇年十一月二十三日书记员 李志康谢金泽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26679号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：孙邦温，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77706号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人孙邦温于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金115,127.33元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人孙邦温发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙邦温未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人孙邦温纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙邦温名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人孙邦温名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙邦温继续履行债务的权利，被执行人孙邦温仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙邦温有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4763号赵彦兰与济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11687.41元。经本院立案执行，现已强制执行到本金及利息11876元，执行费70元。本院已于2020年11月13日将该款转付给赵彦兰。至此，赵彦兰向本院申请执行的（2020）鲁0103民初3915号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初2163号原告：中国建设银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：申杰。委托诉讼代理人：代钦：内蒙古缘合律师事务所律师。被告：付振义，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，曙光大道东侧，蒙源路西侧，赉盛东街北侧阳光小区10-4-4-401。原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行与被告付振义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8423号原告：高俊辉，男，1984年12月18日生，汉族，住中牟县。被告：魏小龙，男，1986年2月17日生，汉族，住中牟县。原告高俊辉与被告魏小龙民间借贷纠纷一案。原告高俊辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高俊辉撤回起诉处理。审判员  付晓东二〇二〇年十一月十一日书记员  梁淅阳
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢548号 王红、黄进涌、孙习斌、李爱珍： 申请执行人王红、黄进涌与被执行人孙习斌、李爱珍民间借贷纠纷一案，因被执行人孙习斌、李爱珍未履行本院于2018年3月14日作出的（2017）鄂9004民初2838号民事判决确定的给付义务。申请执行人王红、黄进涌于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人孙习斌、李爱珍全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人王红、黄进涌于2020年11月23日向本院提交结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10067号 原告：徐芳，女，1967年3月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王彩娣，女，1968年1月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告徐芳与被告王彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐芳及其委托诉讼代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告王彩娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款435000元；2.要求被告支付利息100000元，并承担自2020年9月4日始至生效判决确定的履行之日止以15000元为基数按月息1分计算、自2020年2月17日始至生效判决确定的履行之日止以330000元为基数按月息1分计算、自2020年2月26日始至生效判决确定的履行之日止以40000元为基数按月息1分计算、自2020年3月30日始至生效判决确定的履行之日止以50000元为基数按月息1.54分计算的利息损失；3．本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付利息100000元，并承担自2020年9月4日始至生效判决确定的履行之日止以15000元为基数按月息1分计算、自2020年2月26日始至生效判决确定的履行之日止以40000元为基数按月息1分计算、自2020年8月1日始至生效判决确定的履行之日止以50000元为基数按月息1.54分计算的利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾于2014年至2017年陆续向被告借款，并于2020年2月17日向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款430000元，原告称其中本金为330000元、利息100000元。2019年9月4日、2020年2月26日、2020年3月30日，被告又分别向原告借款15000元、40000元、50000元，并分别出具借条，借条书面约定借款利息分别为1分、1分、2分。借条均未书面约定借款利息。原告自认50000元借款已支付4000元利息，其余借款本金、利息均未支付。 上述事实由原告提交的借条四份、存单、取款凭条、转账记录一组及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彩娣于本判决生效之日起七日内归还原告徐芳借款435000元、利息100000元，合计535000元，并支付以15000元为基数自2020年9月4日始至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息、以40000元为基数自2020年2月26日始至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息、以50000元为基数自2020年8月1日始至判决确定的履行之日止按月利率1.54%计算的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7825元，减半收取计3912.5元，由被告王彩娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 张 瑜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初80号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人刘少军，男，1989年2月13日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，群众，现住。2019年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年9月30日被邯郸市公安局开发区分局取保候审。2020年11月13日被本院决定取保候审至今。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人刘少军犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人刘少军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2015年11月17日凌晨4时许，在邯郸市开发区家小火锅店，被害人马某因琐事与邻桌的张占龙发生纠纷。后被告人刘少军驾驶冀Ｄ×××××牌雪佛兰赛欧汽车带着张占龙准备离开，马某站在汽车前方讨要说法，刘少军明知马某站在车前仍开动汽车，将马某顶在汽车机器盖上行驶几十米后刹车，马某从汽车机器盖上摔下受伤。经鉴定，马某伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘少军赔偿被害人马某6万元，取得了谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人刘少军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘少军判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人刘少军对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。并有公诉机关提交的被告人刘少军供述、被害人马某陈述、证人邢某、刘某1、刘某2证言及证人刘某2对被告人刘少军照片的辨认笔录、河北医科大学法医鉴定中医法医临床鉴定意见书；公安机关出具的现场勘查笔录、示意图及照片、调解协议书、谅解书及收款条、被告人在逃登记表及抓获证明、现实表现及户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘少军故意伤害他人身体，并造成一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘少军自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，经社区矫正机构调查评估，认为对被告人刘少军适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董少刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8348号 原告：黄长旺，男，1967年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：汪献微，男，1985年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金**多湖街道东湄工业园（原浙中婚礼地块）综合楼**。 法定代表人：吕晓阳，经理。 委托诉讼代理人：方晓，男，1988年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******/div> 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告黄长旺诉被告汪献微、金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告因事故造成的损失共计188986.92元。2.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶必顺独任审判。于2020年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月1日，原告黄长旺驾驶电动三轮车沿金华市婺城区长湖路由西往东行驶至长湖路上中张都新村路口直行通过时，与沿长湖路自东向西行驶至该路段左转弯的由汪献微驾驶的浙Ｇ**××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，汪献微负事故的主要责任，黄长旺负事故的次要责任。原告受伤后，被送至浙江金华广福医院住院治疗，经住院44天，花去治疗费用52701.57元。原告的伤势经鉴定机构鉴定，结论为黄长旺外伤致右腓总神经损伤，右胫神经部分性损伤，经治疗后遗留相应肌群肌力4级，构成十级伤残。误工期截止至本次伤残评定前一日止，护理时间评定为90日，营养时间评定为90日。在黄长旺治疗期间，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已垫付医疗费10000元。 另查明，汪献微驾驶的浙Ｇ**××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险、商业险（100万元）、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。浙Ｇ**××××号小型普通客车的行驶证登记在被告金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司名下，由汪献微租赁取得使用。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。虽然浙Ｇ**××××号小型普通客车的车主是被告金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司，但实际使用人是被告汪献微，因被告汪献微侵权造成原告损失，被告汪献微应承担赔偿责任。浙Ｇ**××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在保险责任范围内先行赔付原告的损失。据此，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下： 一、原告黄长旺的经济损失有：医疗费52701.57元、住院伙食补助费1320元、营养费5400元、误工费33904.08元、护理费13500元、残疾赔偿金99798元、交通费880元、精神损害抚慰金4000元、施救费130元、车损损失3000元、鉴定费2600元，合计217233.65元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在浙Ｇ**××××号小型普通客车的保险责任范围内赔偿原告黄长旺各项经济损失计人民币193374.12元，扣除已先行垫付的10000元后，还应支付183374.12元，款于本判决生效后5日内履行。 三、被告汪献微赔偿原告黄长旺医疗费（非医保费用）、鉴定费损失计人民币4812.80元，款于本判决生效后5日内履行。 四、驳回原告黄长旺的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费672元（原告已预交），由原告黄长旺负担134元，由被告汪献微负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年十一月六日 代书记员 叶 莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7989号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。负责人：李莹。被执行人：赵书锋，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省荥阳市。本院在执行交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行赵书锋银行卡纠纷一案中。经查，本案被执行人赵书锋身份不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑洋洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13992号原告：济宁全荷物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811334235723G，驻济宁北湖省级旅游度假区荷韵花园小区二号公建102。法定代表人：聂元姝，董事长。被告：曹洪图，男，1987年11月12日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告济宁全荷物业服务有限公司与被告曹洪图物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告济宁全荷物业服务有限公司进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁全荷物业服务有限公司撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯 莹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保706号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 被保全人：魏泉，男，生于1985年10月3日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人魏泉财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保736号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人魏泉的银行存款5905.60元。现移送执行。 在执行中查明被保全人魏泉在财付通支付科技有限公司085e9858e8c368b18196c1a83@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人魏泉在财付通支付科技有限公司085e9858e8c368b18196c1a83@wx.tenpay.com账户内存款人民币612.68元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苟鹏浒
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初449号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某，男，1970年5月16日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年10月30日被鄄城县公安局取保候审，2020年9月17日被鄄城县人民检察院取保候审，10月19日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官张东生出庭支持公诉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至7月的晚上，被告人王某等人在鄄城县凤凰镇大户刘村、董口镇高庄等村庄附近的水渠处，先后六次非法捕猎野生青蛙共计500余只，并将上述非法捕猎的野生青蛙出售给鄄城县富春镇高庄村民李某（另案处理）牟利。2018年7月6日晚上，被告人王某等人在鄄城县董口镇前园村西水渠处非法捕猎野生青蛙时被鄄城县公安局董口派出所民警发现，被告人王某等人将非法捕猎的野生青蛙、蟾蜍的编织袋丢弃后逃跑。经清点编织袋中野生青蛙218只、野生蟾蜍2只。经鉴定，被告人王某捕捉的野生青蛙属于山东省重点保护野生动物，蟾蜍属于“三有”保护野生动物。综上，被告人王某伙同他人非法捕猎野生青蛙、蟾蜍共计700余只。案发后，被告人王某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某的行为构成非法狩猎罪,其具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月，可适用缓刑，并提交了物证照片、书证户籍证明、鄄城县人民政府关于保护陆生野生动物实行禁猎管理的通告、鄄城县林业局野生动物保护管理部门出具的鉴定意见、证人李某的证言、被告人王某的供述、其他证明材料发破案经过、鄄城县公安局制作的检查笔录、扣押决定书、野生动物放生证明等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。诉讼过程中，被告人王某退交非法所得人民币1200元。本院认为，被告人王某的行为构成非法狩猎罪。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其积极退赃、自愿认罪认罚，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某退交在本院的非法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年十一月三日书记员  蔡进莲附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定:违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定:有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破申57号 申请人：惠赋（杭州）科技有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道九龙大道**富春硅谷创智中心****，统一社会信用代码：91330183MA2B0D129X。 法定代表人：汪星辰。 惠赋（杭州）科技有限公司（以下简称惠赋公司）以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：惠赋公司于2018年1月17日在杭州市富阳区市场监督管理局登记成立，注册资本100万元，住所地，住所地为杭州市富阳区银湖街道九龙大道**富春硅谷创智中心****围为：计算机软硬件、网络通信技术开发，技术服务，技术成果转让；计算机系统集成；广告设计、制作、代理、发布（除网络广告）；经济信息咨询（除证券、期货）、企业管理咨询；组织文化艺术交流活动、文化创意策划；承办展览展示、会务会展服务；接受金融机构委托从事金融信息技术外包服务；接受金融机构委托从事金融业务流程外包服务；日用百货、化妆品、办公用品、工艺美术品、橡胶制品、电子产品、通讯设备、服装、服饰品、鞋帽、箱包、针纺织品、珠宝首饰、体育用品、计算机软硬件批发，零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请材料初步调查，本院现有以惠赋公司为被执行人的案件5件，标的约22万元，其已停止经营，且名下暂无可供执行财产。惠赋公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：惠赋公司系在杭州市富阳区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。惠赋公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理惠赋（杭州）科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方新平 审 判 员 金叶** 审 判 员 章华海 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张鸿达 书 记 员 郑骊梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保378号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：甄永红，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人甄永红诉前财产纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保265号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保265号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日承办人：杨红军
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9582号上诉人（原审被告）：戴芹，女，1966年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭常勇，男，1984年12月28日出生，汉族，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越（高淳）律师事务所律师。上诉人戴芹因与被上诉人郭常勇健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初17150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员李明伟独任进行了审理。上诉人戴芹及其委托诉讼代理人张建宏、被上诉人郭常勇的委托诉讼代理人邵吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴芹上诉请求：将一审判决确定上诉人向被上诉人赔偿的总额减少30%,即减少44133.4元。事实和理由：事发路段宽达3.5米以上，事发当时，上诉人戴芹从事发处准备拐弯回家看到被上诉人郭常勇从东面疾驰而来时即靠护栏停下。而郭常勇因车速快，且没有注意观察，迳直驾驶电动车撞击到戴芹的电动车上，并因自己控制不好摔倒在地。事后，戴芹到交警大队处主动承认自己行驶方向不对。交警在没有了解事故实际情况下，作出了戴芹负事故全责的责任认定。该认定与事实相违。一审判决以戴芹已在事故认定书签字为由，就采纳责任认定书的认定错误。故，请求二审法院予以纠正。郭常勇辩称，案涉交通事故的责任已由交警部门进行了认定。上诉人认为事故责任认定错误，但未提供足够的证据推翻。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭常勇向一审法院起诉请求：判令戴芹赔偿郭常勇医疗费2711.13元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费9000元、误工费108000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费110.9元、交通费800元及鉴定费2900元，合计235752.35元。一审法院认定事实：2018年10月15日15时30分许，戴芹骑电动自行车，违法载人沿金箔路北侧非机动车道由西向东行驶至金箔路女人街停车场路段，与对向郭常勇骑电动自行车发生碰擦，造成郭常勇受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：戴芹负全部责任，郭常勇无责任。郭常勇伤后被送往医院治疗（住院共17天），诊断为：左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，左髌骨脱位，左膝外侧半月板损伤，左膝外侧副韧带损伤。2020年3月18日，南京正泓司法鉴定所作出正泓司鉴所[2020]临鉴字第41号司法鉴定意见：郭常勇左膝部损伤（左膝后交叉韧带胫骨止点骨折，左髌骨脱位，左膝外侧半月板损伤，左膝外侧副韧带损伤）术后遗留左膝关节活动丧失25%以上构成十级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日。郭常勇支付了鉴定费2900元。一审法院认为，戴芹已在事故认定书上签字确认，其辩称郭常勇亦存在过错，证据不充分，不予采纳。戴芹应承担事故的全部责任。郭常勇因案涉事故导致的损失为：1．医疗费1912.22元；2．营养费1800元；3．伤残赔偿金104920.32元；4．精神损害抚慰金5000元；5．残疾辅助器具费110.90元；6．护理费：7540元；7．误工费：25528元；8．交通费300元；合计147111.44元。因案涉事故戴芹承担全部责任，故郭常勇的上述损失由戴芹承担。一审判决：一、戴芹于判决发生法律效力之日起十日内赔付郭常勇因本次交通事故而产生的损失147111.44元。二、驳回郭常勇的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案争议焦点为：一审判决关于案涉交通事故责任的认定是否适当。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”交警部门对案涉交通事故的责任认定采用简易程序。上诉人戴芹与被上诉人郭常勇均对该事故认定书中关于责任的认定签字确认，该事故认定书就案涉事故的责任认定具有证明力。戴芹此后虽不认可交警部门对案涉事故的责任认定，但未能提供证据推翻，故一审法院采纳交警部门关于案涉交通事故的责任认定并无不当，本院对上诉人戴芹关于责任比例的上诉意见，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费836元，由上诉人戴芹负担。本判决为终审判决。审判员  李明伟二○二○年十一月十六日书记员  陈思羽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1964号罪犯马学武，化名马云森，男，1988年5月29日出生，汉族，小学文化，山西省石楼县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年8月6日作出（2016）豫0305刑初184号刑事判决，认定马学武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金200000元。刑期自2014年9月2日起至2028年9月1日止。判决生效后，于2017年12月29日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马学武自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年7月以来，马学武伙同他人在房屋买卖中介业务中，夸大公司运作能力，以能为客户办理房屋过户、银行按揭贷款、更改房屋预售合同姓名和过户小产权房等业务为名，骗取客户定金和首付款共2795.3879万元。该犯系主犯。罚金200000元，未缴纳。罪犯马学武自入狱以来，2018年8月、2019年1月、5月、10月、2020年3月获得表扬。2018年上半年至2019下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马学武本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但该犯诈骗金额巨大，财产刑未履行，社会影响力未消除，检察机关建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马学武不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 丹
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1761号原告：蕲春广达商务服务有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河二路。法定代表人：宋爱萍。委托诉讼代理人:叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：高铨富，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春广达商务服务有限公司与被告高铨富租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高铨富无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蕲春广达商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告出租合同；2、判令由被告支付租金35000元；3、由被告承担资金占用利息2940元（按银行贷款利率0.6分按月计算，从2019年3月1日算至2020年5月1日）；4、由被告承担利息。事实与理由：2019年3月1日至2020年3月1日被告租赁原告位于蕲春县漕河镇漕河大道与漕河××路××步行街ＣＤ-123-2商铺，租金2019年3月1日至2020年3月1日为35000元，合同约定2019年3月1日前支付，经原告多次催交，被告至今未付，并换手机号联系不上，为此诉至法院请求处理。被告高铨富未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原、被告签订商铺租赁合同，约定租期两年，2018年3月1日起至2019年3月1日租金30000元、2019年3月1日起至2020年3月1日租金35000元，并约定2019年1月1日前付清2019年3月1日起至2020年3月1日租金35000元。被告逾期未付。以上事实，有原告提交的合同证实，经庭审证据审查予以确认。本院认为，原告与被告订立的房屋出租合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依合同约定，承租人逾期交付租金，出租人可以解除合同，被告逾期未交纳租金，原、被告合同解除。原告要求被告支付合同期内租金35000元，属于合同约定的被告义务，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，合同无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告高铨富于本判决生效之日起十日内向原告蕲春广达商务服务有限公司支付35000元；二、驳回原告蕲春广达商务服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告高铨富负担690元，原告蕲春广达商务服务有限公司负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年十一月三日书 记 员  曹琦节
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3529号 原告：马士超，男，1994年12月2日生，汉族，住正定县。 被告：李朋，男，1983年11月26日生，汉族，住定州市。 本院在审理原告马士超与被告李朋为买卖合同纠纷一案中，原告马士超于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马士超撤回起诉。 案件受理费45元，由原告马士超负担。 审判员  刘宏亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  董春洲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢408号 申请执行人黄文顺，男，1989年1月3日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人唐永，男，1987年9月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初148号《民事调解书》，于2020年9月16日立案受理黄文顺申请执行唐永追偿权纠纷一案，向被执行人唐永发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人标的款11,000.00元、承担本案执行费65.00元的义务。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人唐永在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人唐永银行卡内无存款，无车辆登记信息。 本院在查控过程中，依法对被执行人唐永进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人唐永的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人黄文顺，申请执行人黄文顺认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人唐永的可供执行财产或财产线索。经与申请执行人黄文顺约谈，已告知其被执行人唐永的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人黄文顺同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人唐永有可供执行的财产。被执行人唐永无财产可供执行，申请执行人黄文顺也提供不出被执行人唐永的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人唐永进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人黄文顺若发现被执行人唐永有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人唐永有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初148号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5159号原告：陆某某，女，1968年11月5日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某某玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告陆某某与被告天长市某某玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，陆某某于2020年11月24日向本院申请撤回对天长市某某玩具有限公司的起诉。本院认为，原告陆某某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆某某负担。审判员  缪云二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10888号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：木呷热哈，男，1982年2月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被告：阿衣衣布，女，1992年6月24日出生，彝族，住四川省甘洛县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司诉被告木呷热哈、阿衣衣布追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取643元，由原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月六日 书记员  张婉颖
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2493号   原告：祁永祥，男，生于1994年9月6日，蒙古族，青海省海东市乐都区寿乐镇仓岭沟村村民。   被告：海东市乐都区铭臻劳务有限公司，住所地：海东市乐都区花园街政府后花园**楼****。   统一社会信用代码：xxxxxxxxx   法定代表人：晏成军，系该公司董事长。   原告祁永祥与被告海东市乐都区铭臻劳务有限公司劳务合同纠纷，本院于2020年10月26日立案，原告祁永祥于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁永祥的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告祁永祥撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告祁永祥负担。   审判员 郭春瑛     二〇二〇年十一月六日   书记员 韩千惠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11469号原告：孙俊杰，女，汉族，1988年5月17日生，住郑州市。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。被告：雷洋，男，汉族，1988年11月8日生，住郑州市。委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程程，河南鑫苑律师事务所实习律师。原告孙俊杰诉被告雷洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年10月15日立案。原告孙俊杰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按孙俊杰撤回起诉处理。案件受理费25元，退回原告孙俊杰。审判员 李 娇二〇二〇年十一月十八日书记员 朱朝阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1157号申请执行人：北京中创瑞普科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**北京科技会展中心写字楼**。法定代表人：丁海，该公司总经理。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦div>法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人北京中创瑞普科技有限公司与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京中创瑞普科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付537250元，支付案件受理费4587元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费7818元。2020年7月1日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案予以查封，本案中暂无法处置。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初6549号民事调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6549号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执518号 申请执行人：罗德荣，曾用名罗亚现，男，1972年10月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：罗亚顶，女，1972年3月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：班泽雄，男，1986年1月26日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 罗德荣、罗亚项与班泽雄机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）桂10民终1417号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人班泽雄未履行生效文书确定的义务，申请执行人罗德荣、罗亚项于2020年8月25日向我院申请执行，要求被执行人支付赔偿金75725.1元，受理费249元，申请执行费1036元。本院依法于2020年8月25日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人班泽雄发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人班泽雄无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的赔偿金75725.1元，受理费249元，申请执行费1036元。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人班泽雄无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人罗德荣、罗亚项在指定期限内不能提供被执行人班泽雄可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人班泽雄有新的财产线索，申请执行人罗德荣、罗亚项可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人班泽雄应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27458号 原告：李东林，男，汉族，1977年5月21日出生，住重庆市江**。 被告：重庆迪迪汽车科技有限公司，住所地重庆市渝**金桂路**，统一社会信用代码9150000006286308XQ。 法定代表人：王浩宇。 本院在审理原告李东林与被告重庆迪迪汽车科技有限公司劳动争议一案中，原告李东林于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东林向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告李东林撤回起诉。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告李东林负担。 审判员  万园薇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余文沁
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4637号 原告：李清英，女，汉族，生于1974年7月2日，住四川省阆中市。 原告：张源，女，汉族，生于1996年2月19日，住四川省阆中市。 原告：张开位，男，汉族，生于1943年5月7日，住四川省阆中市。 原告：赵秀华，女，汉族，生于1943年11月2日，住四川省阆中市。 四原告委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：何羽鸿，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：阆中市人民政府江南街道办事处。 法定代表人：叶明松，主任。 被告：阆中市江南街道办事处老土地村村民委员会。 法定代表人：邓刚林，村主任。 本院受理原告李清英、张源、张开位、赵秀华诉被告阆中市人民政府江南街道办事处、阆中市江南镇街道办事处老土地村村民委员会生命权纠纷一案后，原告李清英、张源、张开位、赵秀华经本院书面通知交纳本案案件受理费后逾期未交纳。 本院认为，原告李清英、张源、张开位、赵秀华经本院书面通知逾期未交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢华强 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈玉娇
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执恢695号申请执行人：薛七民，男，1969年12月5日出生，汉族，住济源市。申请执行人：孔宪升，男，1949年12月10日出生，汉族，住济源市。申请执行人：李安全，男，1950年1月20日出生，汉族，住济源市。申请执行人：景忠贵，男，1956年6月10日出生，汉族，住济源市。申请执行人：郭龙方，男，1958年3月12日出生，汉族，住济源市。申请执行人：吕同明，男，1979年8月12日出生，汉族，住济源市。申请执行人：范红军，男，1973年8月22日出生，汉族，住济源市。申请执行人：范向波，男，1975年6月20日出生，汉族，住济源市。申请执行人：卢拥军，男，1972年3月27日出生，汉族，住济源市。申请执行人：张卫超，男，1978年7月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人：王书京，男，1969年8月6日出生，汉族，住济源市。申请执行人：李秀英，女，1949年2月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人：闫小朋，女，1951年7月3日出生，汉族，住济源市。委托代理人：孔宪升。被执行人：济源市房地产管理局。住所地：济源市宣化东街。法定代表人：刘志波，局长。关于薛七民等13人共同申请济源市房地产管理局恢复原状一案，本院（2016）豫9001民初119号民事判决书，判决：被告济源市房地产管理局于本判决生效后三十日内拆除在原告薛七民等13人居住的小区内修建的旧办公楼改造工程围墙，并填平所挖大坑。案件受理费100元，由被告负担。因济源市房地产管理局未自动履行判决义务，薛七民等13人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人济源市房地产管理局拆除旧办公楼改造工程围墙，并填平所挖大坑，支付案件受理费100元。本院于2016年9月22日立案受理。执行中，济源市房地产管理局向本院申请再审，本院作出（2017）豫9001民申2号民事裁定，该案再审，再审期间中止执行。再审期间，济源市房地产管理局申请撤回再审请求，本院作出（2019）豫9001民再45号民事裁定，准许济源市房地产管理局撤回再审请求。本院对该案恢复执行，执行案号为（2020）豫9001执恢695号。经依法执行，案件受理费已执行到位。执行中查明：1.2019年3月19日济源市人民政府市长办公会议纪要（2019）3号“关于原房地产管理处旧址改造事宜”决定：同意市政府收回该宗土地，划拨给济水街道办事处用于公共服务设施建设；2.2019年7月9日，济源市人民政府常务会议（2019）12号纪要“听取关于提请市政府研究解决消防改革有关事宜的汇报”强调，原则同意消防支队提出的建设愚公路消防站项目和宣化街小型消防站项目；3.2019年10月23日，济源市城乡规划局针对济源市消防救援支队《关于变更宣化街小型消防站项目建设选址的请示》作出《关于宣化街小型消防站项目选址的规划意见》，载明：二、选址地块情况：该选址地块为市房地产管理处原办公楼旧址……，2010年8月3日市房管局申请办理了《建设工程规划许可证》，拟规划新建1栋3层办公楼。由于与北侧住宅楼住户因日照问题无法协商一致，旧办公楼虽已经拆除，但新建项目至今无法实施，目前现场开挖的2米深的基坑闲置至今。2019年3月19日，济源市人民政府市长办公会议（2019）3号研究决定将该处用地划拨给济水街道办事处用于公共服务业设施建设使用。三、规划意见：综合上述情况，我局建议：消防站项目属于城市必要的公共设施，市消防支队在征得济水街道办事处、市房地产管理局等相关产权单位同意的前提下，我局初步同意该项目选址位置。4.2020年4月8日，济源市房地产管理局向济源示范区自然资源和规划局提交《关于无偿收回济源市房地产管理局旧址国有土地使用权的申请》，载明：依据济源市人民政府市长办公会议纪要【2019】3号会议决定，将房管局原址（济源市宣化东街22号，土地证号济国用99字第5**，面积1002.29平方米）的国有土地使用权交由市政府处置，申请市政府无偿收回该宗国有土地使用权。5.2020年8月14日，济源市消防救援支队向济源示范区自然资源和规划局提交《关于报送宣化街小型消防站规划方案的请示》，载明：经济源市政府常务会议纪要【2019】12号批准，我单位拟在宣化街济水一中西侧、原房管局旧址建设济源市宣化街小型消防站。该项目位于宣化街济水一中西侧、原房管局旧址。6.2020年8月24日，济源市自然资源和规划局作出（2020）13号《业务办公会议纪要》载明：宣化街小型消防站项目，位于宣化街济水一中西侧（原房管局旧址）……申请单位为济源市消防救援支队。会议审定意见：同意规划方案效果。综上，本院认为，因案涉土地使用权已经发生变化，且在案涉土地上已经另有新的规划建设项目，继续执行“拆除围墙，填平大坑”将产生重复无效劳动，造成国家财产损失，本案已不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2020）豫9001执恢695号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 帅