广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8808号原告：王晓祝，女，汉族，1983年6月8日出生，住广东省东莞市*******19*，公民身份号码：445************328。委托诉讼代理人：文成玉，广东汉章律师事务所律师。被告：曾伟豪，男，汉族，1997年2月14日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：44180*************。被告：深圳市金发通贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区吓井西区*****。法定代表人：李某1。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市福田区********方苑酒店1#综合楼B段501、502房。负责人：匡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王礼星，男，该公司工作人员。原告王晓祝诉被告曾伟豪、深圳市金发通贸易有限公司（以下简称金发通公司）、华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓祝的委托诉讼代理人文成玉、被告华安财险深圳公司的委托诉讼代理人王礼星到庭参加诉讼，被告曾伟豪、金发通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓祝向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计68424.49元（其中医疗费26706.87元、营养费1000元、住院伙食补助费4300元、护理费20895元、误工费37290元、交通费2000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1000元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，交强险与第三者责任险在本案中一并处理；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况2019年9月18日17时00分，曾伟豪驾驶登记车主为金发通公司的粤B*****号轻型厢式货车，途经广东省东莞市*********8*路段时，与王晓祝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王晓祝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，曾伟豪负此事故的主要责任，王晓祝负此事故的次要责任。粤B*****号在被告华安财险深圳公司投保了交强险、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业第三者责任险的限额为1000000元。2019年9月18日到2019年10月31日，原告在东莞三局医院住院治疗43天，产生门诊费用300元、住院治疗费26706.87元。东莞三局医院诊断为：肛门皮肤挫裂伤、直肠软组织挫裂伤并血肿形成、骶尾椎骨折并尾椎脱位等。出院医嘱：门诊随诊、休息半年，住院期间陪护壹人等。原告的损失和认定理由1.医疗费门诊费300元，住院治疗费26706.87元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。被告华安财险深圳公司主张扣除非医保用药1472元，未提交证据予以证明，本院不予采信。2.营养费原告未提供证据证明营养费支出，根据原告伤情，本院酌情支持300元。3.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院43天即4300元。4.护理费原告主张受伤后由其丈夫冯远林护理，冯远林的月工资为4950元。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，该项费用参照东莞市一般护工标准150元/天计算，住院期间陪护1人，住院43天即6450元。出院医嘱中注明出院后三月内需人员陪护，则120元/天×90天=10800元。护理费合计17250元。5.误工费原告主张其就职于东莞市仁正医药有限公司塘厦江源分店，月收入4950元，提交公司营业执照、误工证明、劳动合同为证。本院认为原告主张的误工费标准符合城镇就业人员工资水平，对原告主张4950元/月计算误工费的请求予以支持。医嘱全休半年，被告华安财险深圳公司主张休息时间过长但未提交证据证明，本院根据原告伤情，酌定原告出院后休息90天。误工费计算为：4950元/月÷30天×（43天+90天）=21945元。6.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为300元。7.住宿费原告未提交证据予以证明，本院不予支持。8.处理事故人员误工费原告未提交证据予以证明，本院不予支持。备注被告曾伟豪垫付原告门诊费300元、住院治疗费11366元，合计11666元；华安财险深圳公司垫付原告住院医疗费10000元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。被告金发通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利后果应自行承担。原告第1-3项合计31606.87元，由被告华安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第4-6项合计39495元，由被告华安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告超出交强险限额的损失为21606.87元，由被告华安财险深圳公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%即17285.5元（曾伟豪负事故的主要责任且为机动车一方）。被告曾伟豪垫付原告的医疗费11666元可在被告华安财险深圳公司应赔款中扣减，该费用由被告曾伟豪与华安财险深圳公司另行处理。扣减垫付费用，被告华安财险深圳公司应赔偿原告10000元+39495元+17285.5元-11666元（曾伟豪垫付）-10000元（华安财险深圳公司垫付）=45114.5元。被告曾伟豪、金发通公司在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王晓祝45114.5元；二、驳回原告王晓祝对被告曾伟豪、深圳市金发通贸易有限公司的诉讼请求；三、驳回原告王晓祝的其他诉讼请求。本案受理费1510.61元（原告王晓祝已预交），由原告王晓祝负担514.61元，被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈采红人民陪审员  高 蕾人民陪审员  黄桂英二〇二〇年十月十三日书 记 员  庄婉宜附相关法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。