黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8873号原告：陕西合森道路技术有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太乙路**院综合办公楼**。法定代表人：李少君，职务：总经理。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，1978年5月5日生，汉族，该公司员工，住陕西省蒲城县。被告：龙建路桥股份有限公司，住，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**/div>法定代表人：田玉龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：樊军，河北天捷律师事务所律师。原告陕西合森道路技术有限公司与被告龙建路桥股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西合森道路技术有限公司的委托诉讼代理人问鹏武、王军、被告龙建路桥股份有限公司的委托代理人樊军到庭参加诉讼。本院已依法审理终结。原告陕西合森道路技术有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付加工费253896元；2.依法判令被告向原告支付违约金200000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月29日，原告与被告签订了合同编号为LJXGJ-00-03-97-EQA03-2018070的《二秦L3橡胶沥青加工合同》，合同约定，由原告为被告位于张家口市康保县二连浩特至秦皇岛高速公路康保（冀蒙界）至沽源（张承高速）康保项目土建工程L3-1标段加工橡胶沥青；计划加工数量为3000吨，以实际加工数量为准；加工工费价格：每加工一吨橡胶改性沥青单价为920元，包括除基质沥青以外的进退场调遣、安装、加工、电费、橡胶粉等与橡胶沥青加工有关的一切费用；加工费结算：原、被告应安排专人对橡胶沥青使用数量与已验收确认，结算数量以双方共同认可的计量方进行签认、验收合格的实际数量为准，加工费按原告实际完成的经原、被告双方签字确认的合格数量和已定服务单价进行计价结算；付款方式：合同签订后，被告在设备进场后支付给原告贰拾万元作为项目预付款，在橡胶沥青加工设备安装调试完成后向原告支付橡胶沥青加工费五十万元材料准备款，在橡胶沥青加工到1500吨时，被告再向原告支付橡胶沥青加工费五十万元，在橡胶沥青加工到2500吨时，橡胶沥青加工费支付不少于结算款（以实际加工量计算）金额的95%，余款加工期限届满之日前一次付清。原、被告还就加工设备、加工期限、双方责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，于2018年9月27日经被告二秦高速LC项目部验收合格，并当日向原告下达了竣工撤场确认单。根据原、被告双方确认，截止起诉前，被告尚欠原告加工费253896元至今未能支付。根据双方约定，被告应于加工期限届满前付清加工费，如被告未按照合同约定支付给原告加工费，对未按约定支付部分被告须按照日千分之一支付违约金，违约金应小于违约金上限贰拾万元人民币。因此，被告除应向原告支付逾期加工费253896元之外，还应向原告支付违约金200000元，共计453896元。原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告龙建路桥股份有限公司辩称，一、原告诉请欠款数额没有事实依据；二、原告诉请的违约金计算方法依据不足；三、合同所约定的日千分之一的违约金标准畸高应予以调整。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：证据一、二秦L3橡胶沥青加工合同。意在证明：原告与被告之间存在加工合同关系。经质证，被告对证据一真实性无异议。证据二、供货评价。意在证明：1、原告履行了向被告加工橡胶沥青的义务；2、原告加工的橡胶沥青质量合格。经质证，被告对证据二真实性、合法性有异议，印件不清晰，且不是被告公司的印章，没有法律内容，单据上没有经手人的签字，因此被告对单据证据不认可。证据三、竣工撤厂确认单。意在证明：原告履行了向被告加工橡胶沥青的义务；2018年9月27日，原告施工结束，橡胶沥青加工期限届满。经质证，被告对证据三质证意见同证据二。证据四、陕西合森道路技术有限公司西安银行账户明细单。意在证明：被告逾期支付部分加工费（80万元）的事实。经质证，被告对证据四真实性无异议。证据五、EMS快递单1038271335233及邮寄详情、律师函。意在证明：2020年5月13日原告向被告邮寄律师函催收加工费的事实。经质证，被告对证据五该证据只是原告单方意思表达，没有被告方签字证据六、编号为9967468和9967470的收款收据底联。意在证明：原告于2020年6月11日向被告开具了两份共计253896元的收款收据。经质证，被告对证据六质证意见同证据五。证据七、顺丰快递运单号为SF11913260708840的运单详情。经质证，证明：原告于2020年6月11日向被告邮寄了收款收据，被告于6月13日收到的事实。经质证，被告对证据七质证意见同证据五。证据八、原告法定代表人李少君与鞠伟奇微信聊天记录。意在证明：1、原被告已确认被告尚欠原告加工费本金253896元；2、被告收到了原告邮寄的收款收据。经质证，被告对证据八微信记录没有进行相应的公证程序，不能证实内容的真实性、原则性、连贯性；二、微信记录中不能证明鞠伟奇是双方合同中约定的经办人；三、不能证明里面所述及欠款就是070号合同的欠款，从微信记录内容来看，聊天的双方也未对最终的付款金额达成一致。被告为抗辩原告的主张并证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：证据一、编号2018070号合同、编号2018088橡胶沥青加工合同。意在证明：088号合同原、被告双方于2018年10月24日签订，原、被告双方存在另一个法律关系，与编号2018070号是两个独立的合同关系，与070号无关。经质证，原告对证据一真实性无异议，088号合同时间节点是2018年10月24日，原告提供撤场通知单是2018年9月27日，活都已经干完了，都已经撤场了设备都拉走了，088号这份合同没有实际执行，与本案无关。被告补充：原告称088号合同只是签订了没有履行不属实，070的合同是约定是920元一吨，原、被告约定原告供货3000吨，实际数额是200余万元与实际被告付款308余万元差距较大。原告补充：原、被告约定供货暂定3000吨，应以实际加工量为准。证据二、付款凭证。意在证明：2018年7月开始至2019年共向原告支付了3082962元，被告不欠原告合同款。经质证，原告对证据二真实性、证明问题均无异议。本院对双方提交证据的认证意见：原告提交的证据中：证据一、证据四被告均无异议，本院均予以确认；证据二、证据三未有双方在场人或经手人的签字，只是加盖了一个项目部的印章，且被告对该印章并不认可，故对证据二、证据三本院不予确认；证据五、证据六、证据七均可以看出原告向被告邮寄相关材料，被告已签收的事实，故对证据六、证据七本院予以确认；证据八从内容上看，可以看出聊天的双方已经确认被告欠款的事实，并要求原告邮寄发票，该证据与证据五、证据六、证据七可以互相印证，证据链完整，故对该证据本院予以确认。被告提交的证据中：证据一原告对其真实性无异议，只是对其意在证明的问题提出异议，故对该证据的真实性本院予以确认；证据二原告无异议，本院予以确认；从两份证据的内容分析，两份证据具有关联性，可以互相印证，故对证据一、证据二本院均予以认可。本院查明：原告与被告于2018年6月29日签订了合同编号为LJXGJ-00-03-97-EQA03-2018070的《二秦L3橡胶沥青加工合同》、以及于2018年10月24日签订的合同编号为LJXGJ-00-03-97-EQA03-2018088的《二秦L3橡胶沥青加工合同》，约定原告为被告加工橡胶沥青，单价为920元／吨（包括除基质沥青以外的进退场调遣、安装、加工、电费、橡胶粉等与沥青加工有关的一切费用）。如被告未按照合同约定支付给原告加工费，对未按约定支付部分被告需按照日千分之一支付原告违约金，累计违约金应小于违约金上限（违约金上限为贰拾万元人民币）。原告为被告实际加工橡胶沥青38**.62吨，总计合同价款为3565754.4元。被告于2018年7月至2019年2月1日期间，共向原告支付合同款3082962元，两者之差为482792.4元，原告在扣除约定的费用外，被告尚欠原告加工费253896元，该款经原告索要未果，故原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为：原、被告分别于2018年6月29日、2018年10月24日签订的两份编号尾号为2018070、2018088的《二秦L3橡胶沥青加工合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政性法规的强制规定，协议有效。签订协议的双方应当按照双方协议约定严格履行自己的义务。被告在部分履行合同义务后，尚欠原告合同约定的加工款253896元未付，被告的行为已构成违约。故原告要求被告给付尚欠的加工款253896元，请求合理，本院予以支持。双方对于违约金的约定明显超过国家法律规定，故原告要求被告承担逾期给付欠款的违约金200000元，本院不予支持，该标准应比照民间借贷最高年利率24%计算为宜。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条规定，判决如下：一、被告龙建路桥股份有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告陕西合森道路技术有限公司加工款253896元；二、被告龙建路桥股份有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告陕西合森道路技术有限公司上述欠款违约金（自2019年2月2日起至全部欠款履行届满之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告陕西合森道路技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8109元，减半后4055元，由被告龙建路桥股份有限公司负担3011元，余款1044元由原告陕西合森道路技术有限公司自行承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  范旭明二〇二〇年十一月十七日书记员  何 佳