wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢257号 申请执行人：陈慧连，女，1994年1月6日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：梁滨，男，1991年6月1日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：梁武龙，男，1972年10月8日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人陈慧连依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第1962号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2013）贵民三终字第173号民事判决书，申请执行与被执行人梁滨、梁武龙机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人梁滨赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共41976.1元，被执行人梁武龙对梁滨应赔偿的41976.1元中的12100.12元负连带赔偿责任，并由被执行人共同负担案件受理费441元及执行费530元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁滨、梁武龙在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并冻结了被执行人梁滨名下的银行存款账户。另查明，被执行人梁武龙于2020年6月15日将19033.05元汇至本院标的款专用账户。经双方当事人确认，本案被执行人梁武龙应承担的债务为18151.05元（连带赔偿款12100.12元、迟延履行利息5079.93元、案件受理费441元和执行费530元），上述汇款已全部履行被执行人梁武龙所应承担义务，多余882元由本院直接退还给被执行人梁武龙。除此之外，未发现被执行人梁滨有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人梁滨有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁滨有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执1365号之二 申请执行人：周俊霖，男，1988年11月18日出生，汉族，住广东遂溪县。 被执行人：卢锦峰，男，1989年3月28日出生，汉族，住广东遂溪县。 被执行人卢锦峰犯合同诈骗罪被追缴违法所得一案，本院的（2019）粤0803刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年10月13日作出（2020）粤0803执1365号执行裁定书，查封被执行人卢锦峰所有的粤Ｇ×××××号魏派牌汽车。于2020年11月13日作出（2020）粤0803执1365号之一执行裁定书，轮候查封被执行人卢锦峰与案外人邓媚媚共同共有的位于湛江经济技术开发区海滨大道北××号御景珺庭3号楼1座402房[产权证号：粤（2017）湛江开发区不动产证明第0010070号]中属于卢锦峰的份额。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，虽查封了被执行人卢锦峰名下的车辆，但目前暂未能查控到该车辆，故未能处置。因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初312号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人潘某某，2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院检察员褚茜、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日14时28分许，被告人潘某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号二轮摩托车顺周村区王村镇北门街由南向北行驶至万家村北段时，因实施了饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证、挪用其他车辆号牌的违法行为，被执勤民警当场查获，经鉴定，其血液中的乙醇含量为170.72mg/100ml，已达醉酒标准。被告人潘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人潘某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人潘某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年十一月三日书记员  辛婕
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6851号 原告：邵涛，男，1995年8月20日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：曹菲，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：李巨荣，男，1989年2月18日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：陈志金（曾用名陈朋），男，1988年9月15日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告邵涛与被告李巨荣、陈志金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵涛的委托诉讼代理人曹菲到庭参加诉讼，被告李巨荣、陈志金经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邵涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付借款11万元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系朋友关系，2020年4月9日被告李巨荣因经营企业缺乏资金，与原告订立借款担保合同，由被告李巨荣向原告借款11万元，借款利率为年利率0.09%，借款期限自2020年4月9日至2020年4月19日，由被告陈志金（又名陈朋）提供连带责任保证。原告按照借款协议约定履行了出借义务，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要未果。为此原告提起民事诉讼，请法院查明事实，依法支持上述诉讼请求。 被告李巨荣、陈志金均未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据审查确认的证据，本院认定如下：原、被告均系朋友关系，2020年4月9日被告李巨荣因经营企业缺乏资金，自2020年4月1日至2020年4月9日多次向原告借款共计11万元，2020年4月9日原告与被告李巨荣、陈志金（又名陈朋）签订《借款担保合同》，合同约定：被告李巨荣向原告借款11万元，借款利率为年利率0.09%，借款期限自2020年4月9日至2020年4月19日，由被告陈志金（又名陈朋）提供连带责任保证。合同签订当日，被告李巨荣向原告出具了11万元借款的收条。借款到期后，经原告多次催要未果，遂有本案纠纷。 本院认为，债务应当清偿。被告李巨荣向原告借款后，经原告催要未予偿还，对因此引发的本案纠纷，被告李巨荣应负相应民事法律责任。借贷双方约定的借款利率，不违反法律规定，本院予以确认。由于被告陈志金为借款提供连带责任保证，故应按照法律规定承担保证责任。 综上所述，对原告要求二被告偿还借款并支付利息诉讼请求，合法有据，本院依法予以支。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李巨荣偿还原告邵涛借款11万元并支付借款利息（借款期限内利息以11万元为基数，按年利率0.09%计付，自2020年4月10日起至2020年4月19日止，逾期利息按2020年10月一年期贷款市场报价利率计算，自2020年4月20日起至判决确定给付之日止），判决生效后五日内履行完毕； 二、被告陈志金与被告李巨荣负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告李巨荣、陈志金共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇二〇年十一月二日 书记员 王军玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19630号 申请执行人:何声国，男,汉族，1978年9月29日生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人:李方千，男,汉族，1984年5月2日生，住深圳市宝安区。 被执行人:谢小芹，女,汉族，1984年10月20日生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人何声国与被执行人李方千、谢小芹合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9395号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李方千、谢小芹应履行支付141391.00元及利息、诉讼费778元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2702.82元，优先抵扣诉讼费778元后剩余款项1924.82元已支付至申请人何声国账户。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程兰兰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1487号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任董事长职务。委托代理人：李保定。被执行人：刘保中,男,汉族，1964年5月29日出生,住长葛市。被执行人：楚伟民，男，汉族，1962年5月6日生，住长葛市。被执行人：楚建中，男，汉族，1962年4月30日生，住长葛市长葛市文明街市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与刘保中、楚伟民、楚建中借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长民金初字第03125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告刘保中偿还原告长葛市农村信用合作联社借款本金20万元及利息；被告楚伟民、楚建中对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘保中追偿。因被执行人刘保中、楚伟民、楚建中未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、2020年6月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。2020年11月再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，未查询到被执行人有可供执行财产。2020年11月对被执行人住房公积金、不动产登记局查询，未发现可供执行财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘保中、楚伟民、楚建中负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 轶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2841号关于李迎州与郑州市二七区环卫清洁服务总公司侵权责任纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初3385号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（（2020）豫0103执2841号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十一月二十三日审判员  梁 斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14199号原告：瞿祥木，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈凤均，男，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告瞿祥木与被告陈凤均民间借贷纠纷一案过程中，原告瞿祥木于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿祥木自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿祥木撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿祥木负担。审 判 员  向 勇二〇二〇年十一月三十日法官助理  安 娟书 记 员  鲁青芳
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更400号 罪犯孙玉亮，男，1984年2月25日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）吉刑终130号刑事附带民事判决，认定罪犯孙玉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并退赔各被害人共计39080.07元。判决发生法律效力后，于2018年11月19日交付执行。刑期至2023年8月1日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年11月10日提出（2020）白监减字第220号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分109分，已全额赔偿39080.07元，建议对罪犯孙玉亮减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙玉亮在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯孙玉亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙玉亮减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
-河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异133号 案外人：赵楠，男，1986年5月5日出生，汉族，住唐山市高新区。 案外人：陈楠，女，1988年4月28日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：许佩芹，女，1960年4月15日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：唐山晟升商贸有限公司，住所地唐山开平区西帅甲村西。 法定代表人：刘晓利。 被执行人：刘晓利，男，1967年4月23日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：宋丽霞，女，1962年9月1日出生，汉族，住址同上。 在唐山市中级人民法院执行许佩芹与唐山晟升商贸有限公司、刘晓利、宋丽霞民间借贷纠纷一案中，案外人赵楠、陈楠于2020年11月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵楠、陈楠称，案外人于2017年4月22日与刘晓利、宋丽霞签订房屋买卖协议，双方按照协议约定履行完毕，协议所约定的房产自双方约定的交付之日起其所有权属于案外人所有，且案外人也已支付了约定的全部房款。案外人于2017年4月28日取得不动产权证书，明确写明高新区龙泉北里新景楼102楼2单元602号名下房产权利人为赵楠、陈楠共同所有。法院在办理借贷纠纷案件中，于2017年9月13日作出（2017）冀02执3372号民事裁定书，查封涉案房产，侵犯了案外人的合法权益，现案外人请求法院依法撤销（2017）冀02执3372号民事裁定书，解除对案外人房产的查封。 本院查明，许佩芹与唐山晟升商贸有限公司、刘晓利、宋丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2016）冀0203民初999号民事判决书。后申请执行人许佩芹申请强制执行，唐山市中级人民法院于2020年6月9日作出（2017）冀02执3372号执行裁定书，续查封被执行人刘晓利、宋丽霞名下唐山市路北区龙泉北里新景楼102楼2门602号房产，查封期限为三年。 另查明，2017年4月22日案外人与被执行人刘晓利、宋丽霞签订《房屋买卖合同》，案外人按照合同约定付清首付款贷款购买涉案房屋，2017年4月28日取得不动产权证书，权利人登记为赵楠、陈楠。案外人提交的房产抵押信息查询情况说明显示，涉案房产设立抵押登记时间为2017年6月20日，房屋状态为现房已抵押、现房未查封、未关联期房。为证明上述事实，案外人向本院提交不动产权证书、《房屋买卖合同》、《个人购房贷款合同》、房款收条、偿还房屋贷款银行流水等证据。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。高新技术开发区产在法院查封前已登记在案外人赵楠、陈楠名下，案外人依法享有该房产的不动产所有权。案外人提交的不动产权证书、《房屋买卖合同》、《个人购房贷款合同》、房款收条、偿还房屋贷款银行流水等证据，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人赵楠、陈楠所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对坐落于高新技术开发区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初9397号原告：田某，住烟台市。被告：某公司，住所地烟台市。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年十一月二十六日书记员 鲁方圆（代）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢394号申请执行人：付洪章，男，1966年3月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人：赵学奎，黑龙江双峰律师事务所律师。被执行人：陈彦斌，男，1974年2月11日出生，汉族，现住址不详。被执行人：陈彦刚，男，1975年9月19日出生，汉族，现住址不详。被执行人：孙素芹，女，1952年9月14日出生，汉族，现住址不详。被执行人：万国滨，男，1962年11月19日出生，汉族，现住址不详。被执行人：王志刚，男，1957年4月23日出生，汉族，现住址不详。被执行人：集贤县宏发煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县石油公司油库。本院受理的申请执行人付洪章与被执行人陈彦斌、陈彦刚、孙素芹、万国滨、王志刚、集贤县宏发煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人付洪章同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢394号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二〇年十一月三十日书记员  雷湘洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13746号原告：马宝东，男，汉族，1985年12月5日出生，住址：辽宁省建昌县。被告：王媛媛，女，汉族，1982年3月23日出生，住址：沈阳市铁**。原告马宝东诉被告王媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告王媛媛归还原告人民币三万三千五百元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告2016年6月份相识处对象，我俩后期处到2017年年末快过年的时候我俩分开，中间我开档口资金是差点儿向原告借过钱，后期都给原告了，给的现金，原告给我转账43300元，2017年6月28日还款1500元，我微信转账记录往回给原告9000元，信用卡多少钱不知道了，现金陆陆续续给了多少钱记不住了，最后一笔是2017年6月15日12000元，但反正我不欠他了，我跟他没有债务关系了。经审理查明，原、被告曾为男恋爱关系，被告2016年10月至23017年6月间向原告借款，双方没有约定利息，原告通过微信向被告转账43100元。双方2017年10月25日聊天记录显示“被告：正好差你4万”11月5日聊天记录显示“原告：那我就刷你1500还欠我38500；被告：好滴”原告陈述，被告还了2300元，原告刷被告信用卡1500元，被告另还款5000元，剩下就没还了。被告陈述，借款属实，已通过现金、微信、信用卡的方式全部还清，但未举证证明。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告借款关系成立，被告应负还款义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张借款全部还清，但未举证证明，应承担不利后果。原告自认被告借款42300元，还款8800元，则剩余借款本金为33500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定,判决如下:一、被告王媛媛于本判决生效后十日内给付原告马宝东借款本金人民币33500元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费319元（已减半），由被告王媛媛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3765号申请执行人孙晓，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被执行人周文纲，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍地吉林省图们市。被执行人朱立文，女，1990年6月28日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。申请执行人孙晓与被执行人周文纲、朱立文民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初15208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87985元。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年11月2日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3765号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴民进审 判 员 余伟民审 判 员 朱海波二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建文，男，1968年4月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李义娟，女，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉禾县自然资源局，住所地湖南省嘉禾县嘉禾大道。法定代表人胡文辉，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人张万冬，该县人民政府县长。原审第三人李柏雄，男，1961年3月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原审第三人王三女，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。再审申请人李建文、李义娟因与被申请人嘉禾县自然资源局、嘉禾县人民政府、原审第三人李柏雄、王三女政府信息公开一案，不服张家界市中级人民法院（2020）湘10行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李建文、李义娟申请再审称：一、二审法院认定事实和法律适用确有错误。申请人并非直接绕过行政救济径直起诉，而是在原机关仍然不作为的情况下才提起行政诉讼。请求再审。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款规定，行政复议决定一经送达，即发生法律效力。第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。对无正当理由延缓履行复议决定或者不履行的，行政复议机关或者有关上级行政机关可以依照该规定，责令被申请人履行复议决定；如果复议机关或上一级行政机关对被申请人没有采取责令限期履行措施的，申请人也可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院有关执行的司法解释向人民法院申请强制执行。本案中，申请人李建文、李义娟诉称被申请人嘉禾县自然资源局不履行被申请人嘉禾县人民政府作出的嘉政行复决字（2019）12号行政复议决定确定的义务，李建文、李义娟应依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，请求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行,而非向人民法院提起行政诉讼。且李建文、李义娟在已经选择行政复议进行救济并已有生效行政复议决定的情况下，再次提起本案行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人李建文、李义娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李建文、李义娟的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 颖
黑龙江省同江市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0881刑更3号申请人（罪犯）：李明兴，男，公民身份号码：，1973年12月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省同江市警官公寓廉租楼**，户籍地址：黑龙江省同江市同江镇兴华第三居民委员会****。同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告李明兴犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公讼。本院于2020年8月24日作出（2020）黑0881刑初53号判决书，判决被告人李明兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。后李明兴于2020年9月11日申请对其患肝衰竭、病毒性乙型肝炎、肝硬化失代偿期、腹腔积液、胆系感染、糖尿病、睡眠障碍等疾病为由向本院申请暂予监外执行。在本院审理暂予监外执行案件过程中，申请人李明兴于2020年11月12日死亡。依照《刑事诉讼法》第十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张前英审判员  刘青毅审判员  杨 平二〇二〇年十一月三十日书记员  王海强
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1147号罪犯尹怀富，男，生于1986年07月18日，汉族，高中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初16号刑事判决，以被告人尹怀富犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元（刑满日期：2031年04月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核四个表扬。另查明，四川省大邑县人民法院于2019年09月03日作出的（2019）川0129执397号之一执行裁定，载明依法执行到位罪犯尹怀富的银行存款人民币一千四百一十元，并终结对其并处没收个人财产的本次执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省大邑县人民法院（2019）川0129执397号之一执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尹怀富在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹怀富减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之三十六申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈欢在山东省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9464号原告：哈尔滨森华汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。法定代表人：傅桂斌，该公司总经理。被告：刘博群，男，1975年10月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨森华汽车销售有限公司与被告刘博群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告哈尔滨森华汽车销售有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨森华汽车销售有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨森华汽车销售有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元（哈尔滨森华汽车销售有限公司已预交975元，应退还950元），由哈尔滨森华汽车销售有限公司公司负担。审判员 吕 颖二〇二〇年十一月十八日书记员 马若男
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1093号 申请执行人：冯佑珍，男，1965年10月17日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现住正安县（户籍地：正安县），个体工商户。 被执行人：正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DJTMF5W，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪街道东升凤栖尚城****。 法定代表人：徐鸿，系公司法人。 申请执行人冯佑珍与被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初1123号民事调解书已发生法律效力。被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯佑珍向本院申请执行，请求被执行人支付货款41400元，承担案件受理费400元，申请执行费520元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司主动履行10000元，申请执行人已于2020年11月18日领取该兑现款，与被执行人达成庭外和解协议并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324民初1123号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王杨波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1701号申请执行人：刘庆兰，女，1952年3月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。刘庆兰与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款200.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2142号之一申请执行人姜兆超，男，汉族，1971年11月15日出生，住青岛市崂山区。被执行人徐海燕，女，汉族，1963年7月24日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人姜兆超与被执行人徐海燕行纪合同纠纷一案中，申请执行人姜兆超依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2590号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年6月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人徐海燕名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的部分存款及不动产（暂无法采取处置性措施）外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未自觉履行义务，本院于2020年9月9日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年11月19日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年十一月二十日书记员  王顺冬
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1845号之一申请执行人陈仲兵，男,1957年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人龙文鸿，男，1966年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人陈仲兵与被执行人龙文鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请立案执行。本院于2020年4月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月4日、7月1日、11月12日对被执行人发起网络查询，划拨了被执行人银行存款12042.83元，未发现其他可供执行的财产。2020年5月14日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年11月12日，至被执行人村委会调查其财产状况，未发现可供执行的财产。2020年5月27日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年11月12日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年11月12日，本案应执行标的为86602.53元（赔偿款81034.11元、迟延履行利息4147.4元、诉讼费301元、申请执行费1120.02元），已执行到位12042.83元，未执行到位74559.7元，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，因未实际控制，事实和法律上无法处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十一月十二日书记员 彭 博
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1544号之二 申请执行人：姚某某，女，1955年1月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：刘某某，女，1965年1月29日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人姚某某依据本院（2019）桂0312民初3789号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16000元及利息，案件受理费331.5元，执行费140元，本院于同日依法受理，于2020年10月29日向被执行人刘某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人刘某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款13636.85元，法院依法扣划了被执行人的银行存款13636.85元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的2363.15元及利息，案件受理费331.5元，执行费140元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款13636.85元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人姚某某在领取执行案款13636.85元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3789号民事调解书的执行，被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈 妙
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初758号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张明杰，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、醉酒后驾驶机动车于2019年4月17日被巩义市公安局罚款300元，吊销机动车驾驶证。因犯危险驾驶罪于2019年4月26日被巩义市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月13日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕863号起诉书指控被告人张明杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人张明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年11月7日21时许，被告人张明杰在吊销机动车驾驶证期间饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市东源街由西向东行驶至铁路桥时，被公安民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张明杰的血液中乙醇含量为95.84mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张明杰的具结书、供述与辩解，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录及照片，查获视频光盘，户籍证明、刑事判决书、到案经过、驾驶人车辆信息查询单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人张明杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张明杰拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张明杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张明杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张明杰犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。被告人张明杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张明杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年1月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年十一月十七日书记员  武 南
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15693号 原告：诸暨市勇亿纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市枫桥镇步森东路**。 法定代表人：石鲁勇。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。 被告：王军，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告诸暨市勇亿纺织有限公司与被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈碧婵适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨市勇亿纺织有限公司的法定代表人石鲁勇、委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市勇亿纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款192284元，并支付从起诉之日起至款付清之日止按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告于2018年上半年开始向原告采购衬衣面料。直至2019年4月，因被告累计欠款一直未付，双方未再发生业务。经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款192284元。原告多次催讨无果。现诉至法院，望判如所请。 被告王军未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。 原告诸暨市勇亿纺织有限公司围绕其诉讼请求向本院提供出库码单（复印件）9份、微信聊天记录截图、通话录音光盘及电话录音内容摘录，用以证明被告于2018年10月18日至同年12月25日期间向原告购买面料，截至2018年12月25日被告尚欠原告货款共计218484元的事实。经审查，出库码单的内容系由原告制作，虽系复印件，但能够与微信聊天记录相印证，被告王军未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提供的证据材料进行质证的权利，现原告能保证上述证据材料的真实性，故本院对原告提供的前述证据均予以认定。根据原告申请，本院向财付通支付科技有限公司调取微信号×××22的实名认证信息；被告经本院电话询问，对微信号×××ｉｄ？_5ｊｆｚ0ｙｏｂｂｘｐ322系其实名认证没有异议，但认为有时候该微信号是其兄弟在使用。经审查，被告王军对微信号×××ｉｄ？_5ｊｆｚ0ｙｏｂｂｘｐ322系其实名认证没有异议，故本院对该份实名认证信息予以认定。 经审理，本院查明如下事实： 被告王军于2018年、2019年期间多次向原告购买衬衣面料，截至2018年12月25日，被告尚欠原告货款共计218484元。后经原告催讨，被告分别于2019年1月1日及同年2月1日通过微信转账共计2万元，余款198484元未付。2019年3月，被告另向原告购买面料，货款为8800元，被告通过微信支付货款5000元，余款3800元未支付。后被告于2019年5月17日通过微信转账1万元。截至2019年5月17日，被告共欠原告货款192284元。原告多次催讨无果，故诉至法院。 另查明，微信号×××ｉｄ？_5ｊｆｚ0ｙｏｂｂｘｐ322经本案被告王军实名认证。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告王军对所欠货款应承担偿付义务。现原告要求被告支付尚欠货款192284元并支付该款自起诉之日（即2020年10月10日）起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年9月份发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。本院在与被告王军电话联系过程中，被告主张其前期确系欠款192284元，但之后被告以现金形式支付10万余元，至今尚欠2、3万元，但经本院多次沟通，被告王军仍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，故本院对被告的前述主张不予采信。被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王军支付原告诸暨市勇亿纺织有限公司货款192284元及该款自2020年10月10日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年9月份发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4146元，依法减半收取2073元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  楼润慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8931号 原告：路世鑫，男，1998年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：王斌，男，住石家庄市长安区。 原告路世鑫与被告王斌房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告路世鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告路世鑫撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 崔亚杰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执875号申请执行人郑明发，男，1973年10月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师，系原告郑明发的特别授权代理人。被执行人向旺，男，1974年8月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人郑明发与被执行人向旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑明发以已与被执行人向旺达成和解协议为由，于2020年11月22日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年十一月二十二日书记员 吴   晓   芬
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初6107号原告：吴计安，男，1938年8月8日出生，汉族，住临海市。原告：吴贻倍，男，1963年5月8日出生，汉族，住临海市。原告：吴贻德，男，1965年12月16日出生，汉族，住临海市。原告：吴贻祝，男，1967年11月26日出生，汉族，住临海市。原告：吴再清，女，1971年11月30日出生，汉族，住临海市。五原告共同委托代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：江坚，男，1982年10月29日出生，汉族，住临海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道****东边****东边**、四层东边、五层。统一社会信用代码：913310828479686587。负责人：王如华，总经理。委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。原告周腊梅与被告江坚、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。审理过程中，因原告周腊梅死亡，其第一顺序继承人吴计安、吴贻倍、吴贻德、吴贻祝、吴再清申请作为原告参加诉讼，本院经审查予以准许。原告吴计安、吴贻倍、吴贻德、吴贻祝、吴再清于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴计安、吴贻倍、吴贻德、吴贻祝、吴再清撤诉。案件受理费3830元，减半收取计1915元，由吴计安、吴贻倍、吴贻德、吴贻祝、吴再清负担。审 判 员 周金燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马优民代书记员 金颖珠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1173号申请人（仲裁申请人）：陈国砱，男，1974年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托代理人：骆彦，广东利人律师事务所律师。委托代理人：王钰柔，广东利人律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：万房居信息科技（广州）有限公司，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路**之三2608自编之一。法定代表人：郭锦华。申请人陈国砱因与被申请人万房居信息科技（广州）有限公司（以下简称万房居公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第9616号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈国砱申请撤销仲裁裁决的理由：第一，万房居公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的关键证据是涉案房屋的设计施工方案，以及涉案房屋装修工程是否验收合格。原裁决仅凭万房居公司提交的房屋照片，草率地认定万房居公司已经对涉案房屋进行装修，履行了合同义务，而不论涉案房屋装修质量是否经验收合格。陈国砱已提出装修工程存在严重质量问题，但广州仲裁委未对涉案房屋装修工程进行造价评估和质量鉴定。万房居公司故意隐瞒了涉案房屋装修设计方案、施工图纸、竣工验收文件、报告、记录和证书等资料，以上证据是万房居公司是否履行合同义务的重要证据。第二，仲裁庭不顾客观事实，存在偏袒行为并做出枉法裁决，该裁决违背社会公共利益，应当依法撤销。陈国砱与万房居公司签订《个性化定制装修合同》在前，与开发商签订《商品房认购书》在后，实际系开发商广东中旅(南海)置地有限公司为了规避政府对商品房备案价格的限制，与万房居公司恶意串通，将装修与购房捆绑销售，抬高房价。仲裁庭有意偏袒万房居公司，对这种行为不但没有依法处罚，还通过仲裁裁决保护万房居公司的非法利益。综上，为维护陈国砱的合法权益，特申请予以撤销。被申请人万房居公司辩称：第一，陈国砱申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。陈国砱认为万房居公司对涉案房屋的设计施工方案予以隐瞒，但仲裁时，万家居公司已提交了涉案房屋的工程预算表以及工程结算表，均可以证明施工相关的方案以及用料，并不存在任何隐瞒。另外，陈国砱称装修工程存在严重的质量问题，其认为广州仲裁委应依职权对涉案房屋的装修工程进行造价评估和质量鉴定。但根据谁主张谁举证的民事诉讼规则，应当由陈国砱提出鉴定申请，而在仲裁过程中，陈国砱并未提起对涉案房屋装修质量鉴定的申请，现在却认为装修质量鉴定的责任应落在广州仲裁委的头上。第二，陈国砱提出的撤销申请不符合法院受理条件。当事人无论以何种事项提出撤销申请，都必须有充分的证据予以证明。陈国砱没有任何证据证明广州仲裁委存在枉法裁判的事由，便称仲裁庭有意偏袒，枉法裁决，是对广州仲裁委或独任仲裁员的诽谤。另外，本案合同主体具有特定性，不涉及不特定公众的合法权益，并不存在损害社会公共利益的情况。经审理查明，广州仲裁委依据陈国砱与万房居公司于2018年1月21日签订的《中旅?天鹅公馆个性化定制设计装修咨询服务协议》中的仲裁条款，于2019年7月16日受理了陈国砱与万房居公司关于建设工程设计合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭于2019年9月7日开庭审理后，于2019年11月25日作出（2019）穗仲案字第9616号仲裁裁决。陈国砱对该裁决不服，现以万房居公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请予以撤销。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于陈国砱主张万房居公司隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。首先，陈国砱无证据显示其在仲裁过程中向仲裁庭提出申请，要求仲裁庭责令万房居公司提供其所称的隐瞒的证据。其次，依约除定金以外的方案设计费、施工图设计费在万房居公司提供《高端定制装修设计手册》时付清，仲裁庭已认定陈国砱已付清处定金外的全部咨询服务费，即使如陈国砱所述未交付《高端定制装修设计手册》，但陈国砱在未收到该手册的情况下支付了除定金外的全部咨询服务费，可以理解为双方变更了合同的约定。陈国砱的上述主张实际是对仲裁庭的实体裁决结果不服，不构成可撤销仲裁裁决的法定事由。关于陈国砱主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题。本仲裁案是陈国砱与万房居公司之间因房屋装修产生的合同纠纷，裁决结果只涉及双方的个人利益，与社会公共利益无关。至于陈国砱主张的万房居公司与开发商在案涉交易中规避政府定价等问题，申请人可另行向相关行政主管部门反映，但不构成裁决违背社会公共利益的理由，陈国砱以此为由申请撤销仲裁裁决理据不足，本院不予支持。综上所述，陈国砱申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、第十七条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回陈国砱的申请。案件申请费400元，由申请人陈国砱负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7503号原告：刘长国，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：周肖峰，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市经开第十五大街**。法定代表人：方胜利。原告刘长国与被告周肖峰、中国建筑第七工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长国撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告刘长国负担。审判员  王苗苗二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴小磊
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执227号 申请执行人：杨俊玲，女，1955年9月30日出生，汉族，住吴桥县。 被执行人：纪国华，男，1976年9月2日出生，汉族，住吴桥县。 被执行人：沧州百朝建筑工程有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路工业园区**，统一社会信用代码91130928061674252K。 法定代表人：纪国华，公司总经理。 本院在执行杨俊玲与纪国华、沧州百朝建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日向申请执行人与被执行人邮寄送达受理执行法律文书；2020年6月8日对被执行人进行总对总司法网络查控；2020年11月9日对被执行人进行第二次总对总司法网络查控；2020年11月11日对被执行人进行传统查询；2020年11月24日传唤申请执行人到庭，进行案件约谈，告知申请执行人，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙海洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0704执587号申请执行人翟新国，男，1947年10月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人吴芳，女，汉族，1972年7月11日出生，住鄂州市鄂城区，申请执行人翟新国与被执行人吴芳买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0704民初3212号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴芳应支付申请执行人翟新国的货款人民币25200.00元及逾期利息损失（逾期支付利息损失自2019年9月6日起，以货款25,200.00元为基数，按照年利率6%计算货款付清之日止），应承担本案诉讼费人民币215.00元、执行费人民币281.00元。因被执行人吴芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翟新国于2020年5月10日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年5月15日向被执行人吴芳发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人吴芳有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人吴芳发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年11月3日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人翟新国同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为货款人民币25200.00元及逾期利息损失（逾期支付利息损失自2019年9月6日起，以货款25,200.00元为基数，按照年利率6%计算货款付清之日止）（不含被执行人应负担本案诉讼费人民币215.00元、执行费人民币281.00元）。本院认为，本案在执行中，经调查，未发现被执行人吴芳现有可供执行的财产，申请执行人翟新国在本院书面同意申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十一月三日书记员 ： 廖 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14125号原告:李某，男，1990年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李某，山东嘉慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，山东嘉慈律师事务所实习律师。被告：权某某，男，1970年9月11日出生，汉族，驻济宁市任城区中营路**前营****，现住济宁太白湖新区。被告：郝某某，男，1970年10月14日出生，汉族，，住济宁市高新技术产业开发区原告李某与被告权某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨明非
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5198号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：陈某某，男，1979年4月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计19854.16元（截至2019年1月6日，欠款本金为10945.85元，利息、滞纳金等其他费用为8908.31元），2019年1月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月2日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××76。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计19854.16元（截至2019年1月6日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告陈某某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月2日，陈某某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：陈某某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；陈某某到期还款日为月结单账单日起第25天，如陈某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈某某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对陈某某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对陈某某申领资料进行审核批准后，依约向陈某某发放了信用卡，卡号为62×××76。陈某某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年2月6日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为陈某某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月6日，陈某某共逾期1065天，透支本金10945.85元，产生利息及滞纳金8908.31元，共计19854.16元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与陈某某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。陈某某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求陈某某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求陈某某支付2019年1月6日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年2月6日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月6日，陈某某合计逾期1065天，应支付欠款利息、滞纳金7771.55元（10945.85×24%÷360×1065）。交行信用卡武汉分中心要求陈某某支付2019年1月6日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月6日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求陈某某支付2019年1月6日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月6日的欠款本金10945.85元，并支付利息、滞纳金共计7771.55元，合计18717.4元；二、被告陈某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月7日起至清偿之日止的利息（以欠款本金10945.85元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，公告费326元，共计622元，由被告陈某某负担（此款原告已垫付，被告陈某某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1739号上诉人（原审被告）：上海诺尔国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路******。法定代表人：王屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：董深星，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐耀东，男，1972年6月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李睆，北京京都（上海）律师事务所律师。原审被告：广州诺迩国际物流有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖村佰足桥段自编A、B1、B2、C2、C3、E共**广州市长盛货运市场****iv>法定代表人：王屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：董深星，广东华誉品智律师事务所律师。上诉人上海诺尔国际物流有限公司（下称上海诺尔公司）因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初17070号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人上海诺尔国际物流有限公司上诉称，1.依据民事诉讼法的相关规定，上诉人作为第一被告，其住所地在上海市浦东新区，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。2.从被上诉人提交的给法院的《民事起诉状》副本显示，被上诉人起诉状结尾处“此致”的法院原本是打印体的“上海市浦东新区人民法院”，但是却被人为的涂掉了并手写改写为“广州市白云区”，但该处涂改没有任何签名，涂改的字体难以看出是被上诉人徐耀东本人或代理人所为，因此，本案应以涂改前的上海市浦东新区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人上海诺尔公司、原审被告广州诺迩国际物流有限公司（下称广州诺迩公司）住所地法院及）住所地法院及合同履行地法院对本案均具有管辖权广州诺迩公司《营业执照》的内容显示，其住所地位于广州市白云区太和镇石湖村佰足桥段，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 浅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22661号原告徐某某，女，汉族，1984年7月28日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人陈二栋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈叶子，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告李某某，男，汉族，1964年7月7日出生，住郑州市金水区。原告徐某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告请求判令：一、被告偿还原告本金5万元及利息（利息以5万为基数，自2014年1月3日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人陈二栋、陈叶子（实习）到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告提交《借条》一份，内容显示：今借现金伍万元整”，落款日期为2014年1月3日，落款处有李某某签字。原告提交的短信截图显示：徐国营于2018年9月3日向李某某（手机号为180××××****）发送短信“老弟，我这几天急等用钱，快五年了也该还点了，抓紧想办法弄点”，李某某号码回复“徐哥你是说钱的事吧！估计还得等几天，不好意思，我这会有事，有时间了给你回电话。”二、原告提交郸城县洺南办事处英庄社区居民委员会于2019年11月30日出具的《关于对徐国营亲属的证明》一份，内容显示：我居委会居民徐国营同志，男，身份证号，于2019年11月5日因病去世。其父母、妻子及子女原随徐国营同志居住，父亲许乃贵于1993年5月病故，母亲潘桂荣于1997年10月病故，妻子王育群、长女徐某某、长子徐刚身体健康良好。2019年12月30日郑州市公安局注销证明，显示徐国营为派出所注销人口，注销原因为死亡注销。妻子王育群、长子徐刚均授权且同意徐某某为代表就李某某的借款纠纷向人民法院提起诉讼，李某某的借款纠纷案件全部的权利义务都由徐某某承担。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告父亲徐国营与被告之间存在民间借贷关系，有《借条》、短信记录为证。债务应当清偿，现徐国营因病去世，原告徐某某、王育群与徐刚作为徐国营的合法继承人，有权向被告主张还款，因王育群与徐刚授权原告处理本案借款事宜，故原告要求被告偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，徐国营与被告没有约定借款利息，故应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付利息，本院对以50000元为本金，自2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，自2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵永莉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1731号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄晓强，男，1992年6月24日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省韶关市乐昌市，因本案于2020年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人侯思韵、杨健海，系广东宝言律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z491号起诉书指控被告人黄晓强犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人黄晓强及其辩护人侯思韵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月份，被告人黄晓强为谋取非法利益，在其位于广州市番禺区钟村街钟一村东便头5巷**的住所内，明知他人在实施违法犯罪活动的情况下，仍向对方出售电话卡共4张（号码分别是139××××****、135××××****、147××××****、147××××****）。2020年6月30日，被害人毕某被人以注销“校园贷账户”为由诈骗人民币14699元，其中诈骗人员使用的电话为被告人黄晓强出售的号码139××××****。案发后，被告人黄晓强赔偿被害人毕某人民币14699元，并取得谅解。被告人黄晓强向本院退缴全部违法所得共计人民币8320元，并预缴罚金人民币2000元。以上事实，被告人黄晓强在庭审过程中亦无异议，并有被害人毕某的陈述，证人邓某1、虞某的证言，被告人的供述，微信聊天记录及转账记录截图，签认材料，通话记录，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，电子物证检查笔录，办案说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓强无视国家法律，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而为他人提供手机卡，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄晓强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄晓强起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人黄晓强自愿认罪认罚，主动赔偿、退赃并预缴罚金，且是初犯，予以从轻处罚。辩护人以前述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人黄晓强判处有期徒刑六个月并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月5日起执行至2021年1月4日止；预缴的罚金上缴国库）。二、被告人黄晓强退缴的违法所得人民币8320元，予以没收，上缴国库。三、在案扣押的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局南沙区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十一月十日书记员 梁紫薇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2722号申请执行人杨学峰，男，1956年3月7日出生,汉族，居民，住邹平市。联系。被执行人朱玉全，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人杨卫华，女，1974年11月16日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。申请执行人杨学峰与被执行人朱玉全、杨卫华民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初4238号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人朱玉全、杨卫华银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十一月十七日书记员  耿殿豪
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保58号 申请人：李晖，女，生于1969年5月29日。 委托诉讼代理人：蔡成华、赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。 被申请人：付鹏，男，生于1992年5月17日。 被申请人：付昆，男，生于1989年10月30日。 申请人李晖于2020年11月12日向本院提出申请，要求查封被申请人付昆所有的鄂HX**号车。申请人李晖用在大家财产保险股份有限责任公司湖北分公司购买的保险一份提供担保。 经审查，本院认为申请人李晖的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人付昆所有的鄂HX**号车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵香平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 珊
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1635号之四申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：张家举，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王瑞芹，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：杨爱民，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：常继才，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张家举、王瑞芹、杨爱民、常继才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家举在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1102881.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2909号 原告：吴碧莲，女，1990年6月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：姚妃君，女，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告吴碧莲与被告姚妃君追偿权纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、判令被告姚妃君偿还原告吴碧莲代偿款40000元及利息损失，利息损失自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告吴碧莲曾为被告姚妃君向案外人李爱苏借款40000元提供连带责任保证。2016年5月19日，案外人李爱苏就该借款向本院起诉，要求原告吴碧莲承担连带清偿责任。后经本院组织调解，双方于2016年6月19日达成民事调解协议，同日由本院出具（2016）浙1022民初1889号民事调解书，约定由原告吴碧莲归还案外人李爱苏借款本金40000元。之后，原告按照民事调解书的约定履行还款义务，分别于2017年1月4日归还借款本金20000元，于同年2月14日归还借款本金20000元，合计40000元。后经原告吴碧莲催讨，被告姚妃君至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚妃君于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴碧莲代偿款40000元并支付利息损失，利息损失自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告姚妃君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告姚妃君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1133号原告宋某2，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告孙晓凤，女，1989年6月20日出生，土家族，住湖南省长沙县。原告宋某1，男，2011年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人宋某2（系原告宋某1之父），男，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告宋某2、孙晓凤、宋某1诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告宋某2、孙晓凤、宋某1于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告宋某2、孙晓凤、宋某1申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋某2、孙晓凤、宋某1撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某2、孙晓凤、宋某1负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 方院平二〇二〇年十一月二十日法官助理孙洁书记员廖超艳附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9142号原告：娄亚岭，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：柴建光，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告娄亚岭与被告柴建光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄亚岭及其委托诉讼代理人雷凤青到庭参加了诉讼，被告柴建光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄亚岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14500元；2、自起诉之日起至实际偿还本金之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原告与被告曾经是同事，2017年4月29日被告称偿还信用卡急需用钱，向原告借款20000元，原告转账给付被告。被告称过些时候偿还原告，后经原告催要被告偿还5000元，下欠15000元，多次催要未果，原告诉至法院，起诉后，被告通过微信又向原告转账500元，现下欠14500元未还。被告柴建光未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定案件事实如下：被告因需向原告借款，2017年4月29日原告向被告转账20000元，被告于2018年6月16日偿还原告5000元，于2020年11月23日偿还原告500元。被告尚欠原告14500元未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告柴建光向原告借款14500元未还，故原告可要求被告偿还借款14500元。本案对借款期限约定不明确，原告可要求被告自起诉之日（2020年11月19日）起至实际清偿之日止给付借款14500元的利息（按2020年11月19日全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算），原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴建光于本判决生效之日起十日内偿还原告娄亚岭借款一万四千五百元及利息（利息自2020年11月19日起至实际清偿之日止，按2020年11月19日全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告娄亚岭的其他诉讼请求。被告柴建光可直接将应履行款项转入原告娄亚岭指定的账户：户名：娄亚岭，开户行：中国工商银行郑州中牟支行，账号：62×××01。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告柴建光负担，案件受理费7元，退还原告娄亚岭。本判决为终审判决。审判员  唐慧良二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙晨红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5314号罪犯朱有富，男，1967年5月19日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2014年8月1日作出(2014)杭建刑初字第226号刑事判决，以被告人朱有富犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，继续退赔犯罪所得。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱有富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱有富减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱有富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱有富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱有富减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月16日起至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初754号 原告：李双凤，女，1955年12月10日出生，汉族，公司退休职工，住新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县。委托诉讼代理人：杲守斌，系和静县和静镇法律工作者。被告：巴州银都房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇开泽西路以北。法定代表人：匡雪银，系该公司经理。委托诉讼代理人：温超兵，系新疆四运律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，系新疆四运律师事务所实习律师。原告李双凤与被告巴州银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双凤及委托诉讼代理人杲守斌，被告银都公司的委托诉讼代理人温超兵、杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金2,980,000元，利息460,560元，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月25日，原告给被告出借2,980,000元，被告以将该公司房屋出卖给原告的形式进行担保并签订了“和静县商品房预售合同”，至2015年1月16日，被告给原告出具了还款计划，被告承诺每月向原告归还20万元至2015年7月31日，到期后被告至今未偿还。被告银都公司辩称，银都公司未从原告李双凤处借款，也未提供过担保，原告起诉主体错误，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1、原告提供和静县“商品房预售合同”，证明原告向被告出借款项后，被告以18间房屋担保还款的事实。被告以不存在借款关系为由不予认可。本院结合其他证据，对原被告借款关系予以采信。2、原告提供被告出具的还款计划，证明被告拖欠原告298万元，被告承诺于2015年7月31日还清的事实。被告以该还款计划系匡雪银个人行为为由不予认可。由于匡雪银系银都公司法定代表人，还款计划中写明借款系为建房子用，因此本院对该证据予以采信。3、被告出具博州中级人民法院裁定书，证明共同借款人何程宇欺骗匡雪银出具“还款计划”，借款由何程宇占有，被告不承担还款责任。原告不予认可。由于被告的法定代表人承诺还款，何程宇被追究刑事责任，并不能免除被告的还款责任，因此本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告银都公司开发和静县鑫港嘉园房地产项目，项目推进过程中，因资金不足，遂面向社会借款。其中原告李双凤向被告银都公司出借2,980,000元，于2014年11月25日通过中间人赵海滨向银都公司支付，被告到期未还后，原告找赵海滨要求还款，赵海滨即带领李双凤向银都公司索还借款，被告银都公司为承诺归还借款，向原告出具了商品房买卖合同，以在建的18套房屋为担保，如被告未归还借款，则原告拥有18套房屋的产权。经原告反复索要借款，被告银都公司的法定代表人书写还款计划，承诺于2015年7月31日归还借款但一直未履行。自2015年7月31日借款至起诉前一日产生逾期利息460,560元。庭审后被告的法定代表人匡雪银认可与原告之间的借贷关系。本院认为，被告向原告借款，原告向被告实际出借了款项，后被告出具还款计划予以确认，被告应按期归还借款本息，本院对原告诉请被告偿还3,440,560元予以支持。对被告辩称还款计划为匡雪银个人出具，与公司无关的意见，因“还款计划”中写明借款用于建房，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，被告法定代表人为公司事务签署的个人意见，应属公司行为，因此本院对辩称意见不予采纳。被告辩称原告将借款支付给何程宇，被告不应承担还款责任的意见，因被告未出示证据，且被告的法定代表人签字承诺还款，原告是否诉讼其他共同责任人属正常行使诉权，因此本院对辩称意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，判决如下：被告巴州银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李双凤支付借款本息合计3,440,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,324.48元，减半收取17,162.24元（原告已预交），由被告巴州银都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王 志 东二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   萨仁通力克
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执443号 本院立案执行的申请执行人桂林通力物业服务有限责任公司与被执行人黄珞轩物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄珞轩已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8480号原告：黄彦皓，男，1991年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：喻涛，男，1993年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告黄彦皓诉被告喻涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄彦皓于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彦皓向本院提出撤回对被告喻涛起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄彦皓撤诉。案件受理费减半收取525元,由原告黄彦皓负担。审 判 员 刘佳政二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 端书 记 员 郭 朦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1169号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人诚燕燕，女，1970年10月29日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人诚燕燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2394号民事判决书，责令被执行人诚燕燕偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金139381.46元及截止2018年11月13日的利息148794.57元、费用9410.86元；并以本金139381.46元为基数，自2018年11月14日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行计付利息、按月计收复利；被执行人诚燕燕以本金139381.46元为基数，自2020年4月11日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人诚燕燕承担案件受理费5764元、公告费600元及案件执行费4459元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  任 靓
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执469号 黑龙江省绥北人民法院：本院移送执行的对陈宏达没收财产一案，被执行人陈宏达履行法律文书所确定的义务，作案工具牌照为黑AQF4**的白色农用车已依法没收并按报废处理，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3099号本院在执行申请人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人杨万**、马巧会为行政非诉执行一案，申请执行标的共计78366元。经本院立案执行，现被执行人杨万**、马巧会已全部自动履行义务。至此，申请人方城县卫生和计划生育委员会与杨万**、马巧会为行政非诉执行一案标的78366元已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  姬重起二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黄 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11171号之一 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人徐振裕。 委托代理人吴浩涛、刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人陈海涛，男，汉族，1978年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈海涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付保险赔偿金325086.54元（人民币，下同）、利息34000元、赔偿金10000元；二、自2018年4月1日起，以335086.54元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费3282元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费5486元。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院经查证依法对被执行人名下财产进行查控，并限制被执行人进行高消费。期间，本院依法扣划被执行人银行存款、住房公积金等合计252681.52元。 2020年11月19日，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，内容如下：“一、双方当事人确认依照（2017）粤0307民初15110号民事调解书所确定的内容并抵扣已执行的案款252681.52元后，被执行人陈海涛还应向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司支付案款175356.7元（此款包括余下保险赔偿金72405.02元、利息34000元、赔偿金10000元、截止2020年11月19日的迟延履行期间加倍部分债务利息55669.68元及案件受理费3282元）；二、现经协商，申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期；三、就该175356.7元的履行，被执行人承诺于2020年12月19日前偿还50000元，于2021年3月19日前付清余下125356.7元；四、款项支付方式为，被执行人迳付申请执行人（申请执行人确认的收款账户为：户名永安财产保险股份有限公司上海分公司、账号70×××03、开户行宁波银行上海分行）；五、若被执行人按上述约定履行义务，申请执行人认可（2017）粤0307民初15110号民事调解书所确定的金钱给付内容全部执行完毕，并保证自收到尾款十日内向龙岗法院书面申请将本案予以执行结案；六、若被执行人未按期如数履行，申请执行人有权按原生效法律文书重新申请强制执行未实现之债权；七、本执行和解协议一经双方签字确认，申请执行人同意向龙岗法院申请解除因本案对被执行人名下财产的全部查控措施及信用惩戒措施，因双方达成长期履行的协议内容，本案先行以终结执行方式结案；八、执行费5486元由被执行人承担，被执行人承诺于2021年3月19日前向龙岗法院缴清，否则该笔执行款由龙岗法院强制执行并依法进行扣缴。” 现本院已将案款252681.52元支付给申请执行人。 本院认为，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，现申请执行人在部分受偿后同意给予被执行人履行债务的宽限期并申请将本案先行以终结执行方式结案，符合法律相关规定，本院应予准许。本案现可予终结执行。若被执行人未按以上执行和解协议内容履行义务，申请执行人有权在法定期限内向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0307执11171号案终结执行。 二、解除本案对被执行人陈海涛名下银行存款账户、住房公积金账户的查控措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张鹏飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7684号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：隋婷婷，女，1994年01月02日生，汉族，住吉林省松原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人隋婷婷信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9007号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5525号原告：朱瑞英，女，1964年8月17日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：刘卫华，男，1964年7月8日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。原告朱瑞英诉被告刘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院认为，截止2020年11月16日，本院已经受理不同当事人诉讼被告刘卫华的民间借贷案件16件，金额巨大。被告刘卫华未经依法批准，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，涉嫌经济犯罪。根据“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱瑞英对被告刘卫华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  顾建中人民陪审员  倪美华二〇二〇年十一月十七日法官 助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终874号上诉人（原审被告）:南京佳誉丰房产经纪有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道郦岛路**服贸区**9-541。法定代表人：丰利军。被上诉人（原审原告）:南京众晓置业顾问有限公司，住，住所地江苏省南京市六合区雄州街道园林东路**/div>法定代表人：韦强。委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。原审被告：丰利军，男，1977年3月6日出生，汉族，住山西省晋城市城区。上诉人南京佳誉丰房产经纪有限公司因与被上诉人南京众晓置业顾问有限公司、原审被告丰利军服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初4764号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京佳誉丰房产经纪有限公司上诉称，1、原裁定认定基本事实错误。原裁定认定：＂根据被告佳誉丰公司、丰利军提交的微信群的聊天记录，并不足以证明原、被告之间就双方案涉纠纷的管辖达成了书面协议，且原告亦不认可其与被告间达成管辖协议”。事实上，上诉人找到并截屏的微信聊天记录（答辩状已附证据）显示：2019年5月14日上午07:59-08:02，上诉人在多个丰收渠道微信群公开群发了当时最新更新的《5月13日丰收渠道合作项目佣金一览表》电子版和《丰收渠道战略合作协议》的封面及内容条款照片。目前能够找到并截屏的就已经多达20个，而事实上当时群发的范围更广，微信群的数量更多，因为时间久远手机记录清理无法恢复，再加上2020年上诉人诉讼缠身业务停滞等原因，很多群已经解散，从而无法收集到当时全部所有的截屏。但这已经足以证明：上诉人（丰收渠道）事实上采取的是一种公开要约的合作模式，《佣金一览表》与《战略合作协议》作为公开邀约合同的两个核心内容，是一并公开发布的，是面向所有房地产中介公司及经纪人的公开、一并、统一发布。截屏显示的发布时间统一集中在2019年5月14日上午07:59-8;02,按照微信使用常识也足以能判断这是统一群发的，否则一分钟的时间内不可能给这么多微信群逐一点击并完成发送。并且《战略合作协议》用照片的形式发布而不是用电子版文件的形式，也足以说明《战略合作协议》内容条款版本都是统一、固定、公开的，是与《佣金一览表》一并广泛适用所有合作伙伴的。所有丰收渠道的合作伙伴都在一个或多个微信工作群中，被上诉人也不例外。目前证据已经充分证明：双方虽没有单独签订书面协议，但是上诉人与所有合作公司都是公开要约合同关系，被上诉人也不例外。协议内容统一，合作即视作接受。故《丰收渠道战略合作协议》内容条款广泛适用于丰收渠道所有实际合作伙伴，当然也包括被上诉人。该协议中关于争议后的诉讼管辖权双方有明确约定条款，任何一方均可向甲方公司（上诉人）所在地法院提起诉讼。所以原审裁定认定对管辖权双方没有达成书面协议及被上诉人不认可与上诉人达成管辖协议错误。原裁定书认定：“丰利军的户籍地虽在山西省晋城市城区，但并不足以证明此处为佳誉丰公司现主要办事机构所在地”明显错误。公司原办公地到期搬离后，无力再租用新的办公地，不在家办公还能去哪儿办公？给法院的送达地址确认书就是这个地址，实际收寄快递也是这个地址，如此真实、具体、精准、明确、唯一，还要怎样再证明？上诉人目前的主要办事机构所在地就是丰利军的家里，即身份证标示地址山西省晋城市城区兰花路1103号。2、原裁定适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于适用本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因作为原审被告的上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二○年十一月十九日书记员 端木兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保444号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月十一日书记员 许鹏飞
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初3086号原告：陈艳梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：刘军，男，1973年8月24日出生，系陈艳梅之夫，住址同上。代理权限：特别授权。被告：广水市宏运汽车维修有限责任公司。住所地：广水市应山办事处广安南路。法定代表人：程艳。原告陈艳梅与被告广水市宏运汽车维修有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告陈艳梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理位于广水市宏运汽车维修有限责任公司临街门面房第一层由北向南第五间和第六间房屋的土地证及不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月2日、2010年11月16日，原、被告分别签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其公司临街门面房第一层由北向南第五间和第六间房屋分别以200000元和146000元的价格出售给原告，原告按协议约定交付了房款。后经原告多次催促，被告仅于2014年3月31日为原告办理了上述房产的房产证，但拒绝办理土地证及不动产登记证。本院查明，关于本案房屋买卖合同纠纷，原告陈艳梅已于2011年对被告广水市宏运汽车维修有限责任公司向本院提起诉讼，本院于2011年12月12日作出（2011）广民初字第4082号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本院认为，对于本案争议，本院已作出处理，原告陈艳梅再行起诉，已构成重复起诉，应不予受理，鉴于本案已经受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈艳梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  何庆沛二〇二〇年十一月十四日书记员  刘志荣