浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2486号 上诉人（原审被告）：三门陆氏装饰设计工程有限公司，住所地：三门县海游街道**大道湘山村**楼。 法定代表人：陆欢，经理。 委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢台快，男，1965年2月27日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：周玲，浙江人地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王式汉，男，1956年9月11日出生，汉族，住三门县。 被上诉人（原审被告）：章宏明，男，1971年9月5日出生，汉族，住三门县。 原审被告：李杰，男，1993年7月4日出生，汉族，住三门县。 上诉人三门陆氏装饰设计工程有限公司（以下简称陆氏公司）因与被上诉人谢台快、王式汉、章宏明、原审被告李杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服三门县人民法院（2020）浙1022民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆氏公司上诉请求：撤销（2020）浙1022民初1162号民事判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清或错误。一、医疗费中关于胃炎治疗的部分，明显同本案外伤无关联性的，一审未扣除，显属不当。二、关于谢台快的受伤过程及受伤原因均未认定清楚，谢台快在诉讼过程中关于如何受伤的事实前后陈述存在出入。采光井上的玻璃属于室外，不属于室内工程范围，即不属于上诉人的承包范围，并且损害也不是上诉人造成的。上诉人发现有破损之后，跟章宏明取得联系要求更换，但章宏明一直未更换，由于不属于上诉人的承包范围，上诉人无权也义务进行更换。上诉人多次回忆、核实，采光井上的细木工板并非上诉人加盖，即使中途有加盖过，也是为了预防雨水渗漏。由此可见，上诉人并非事件发生区域的管理方，该玻璃破碎后检修、警示等都并非上诉人的义务，且上诉人也非风险的创设方，与本案事件发生无任何的关联性及因果关系，故一审认定上诉人承担本案25%的责任无事实依据及法律依据。 谢台快辩称，一审事实认定清楚，证据充分，适用法律法规正确恰当，请求驳回上诉，维持原判。一、谢台快治疗期间长期服用抗生素等消炎药物导致胃功能损伤，故胃炎治疗与外伤治疗产生一定的副作用有关，因此，一审将该笔医疗费包括在内存在着合理性。二、一审对谢台快的受伤原因、与诉讼各方之间的法律关系已经认定清楚，故谢台快依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定向涉案当事人等人追责符合法律规定。三、一审在过错责任分担上并没有免去谢台快的合理安全注意义务。 章宏明辩称，一、装修施工范围不同于管理范围。上诉人作为涉案区域的实际管理人，没有尽到管理义务，导致谢台快的受伤。章宏明与上诉人签订合同后将房屋钥匙交给上诉人，上诉人实际控制管理房屋，事发的地下室采光井玻璃系上诉人敲碎，所以受装修作业影响的区域自然属于上诉人的管理范围。即使采光井玻璃不是上诉人敲碎，但采光井玻璃破碎后，雨水杂物会掉入地下室，势必影响地下室装修人员安全、装修作业的开展以及完成。所以上诉人也应该采取必要的管理措施。二、章宏明与上诉人签订合约，约定的装修范围并不限于室内，还包含室外屋顶上的防水，且采光井也是上诉人挖的。章宏明将工程发包给具有资质的上诉人，已经尽到了对案发区域的管理义务。王式汉也富有施工经验，章宏明在选任指示以及作业区域的管理上都已经尽到了义务，不应对谢台快的受伤承担责任，但是基于人道，章宏明可以适当补偿谢台快的损失。 王式汉未作答辩。 李杰未作陈述。 谢台快向一审法院起诉请求：1、判令被告李杰、王式汉共同赔偿给原告医疗费35197.82元、误工费27300元、护理费14560元、营养费4000元、住院伙食补助费870元、八级残疾赔偿金163812元、十级残疾赔偿金54604元、后续治疗费15000元、护腰辅助器具费1300元、交通费1600元、就医陪人住宿费2080元、鉴定费2600元，合计322923.82元。2、判令被告章宏明、陆氏公司对第一项赔偿款项承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月22日，被告章宏明与被告陆氏公司签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工委托协议》，约定被告章宏明将涉讼房屋的室内装修工程发包给被告陆氏公司施工。被告陆氏公司自认，被告李杰系被告陆氏公司派驻涉讼房屋的工地代表，负责对工程质量、进度进行监理。另外，被告王式汉在2019年2月3日出具给被告章宏明的收条中承认，涉讼房屋的外墙涂料等作业系被告王式汉个人承包，原告谢台快为被告王式汉雇佣的工人。2018年12月19日，原告谢台快在涉讼房屋从事外墙粉刷作业时，由于地下室采光井中间的一块玻璃缺失，上面覆盖了细木工板，当原告谢台快踩踏到细木工板时，细木工板断裂，导致原告坠入两层高的地下室，造成腰2-4椎体压缩性骨折，腰2右侧横突，腰3左侧横突骨折，左、右足多发骨折，右侧耻骨上下支骨折。原告受伤后，先被送至三门县人民医院治疗，因伤情严重，当天转往宁波市第六医院治疗，共住院14天。出院后，于2019年1月18日在三门县人民医院住院治疗5天。扣除医保报销的医疗费用，原告自行支付了医疗费用合计35402.34元。原告的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定，腰2-4椎体（三个椎体）压缩性骨折行手术治疗，构成人体损伤八级残疾，右侧耻骨上下支骨折，目前遗留骨盆畸形愈合，构成人体损伤十级伤残，综合评定误工期为150日，护理期为80日，营养期为80日。原告的合理损失有：医疗费35402.34元、误工费29392.50元、护理费9699.83元、残疾赔偿金191206.40元、营养费2400元、住院伙食补助费570元、残疾辅助器具费1300元、就医陪人住宿费2080元、交通费800元、鉴定费2600元，合计275451.07元。原告治疗期间，被告章宏明已经支付21000元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。 一审法院认为，虽然四被告在庭审时答辩称，原告的受伤过程以及受伤原因不明确，但被告王式汉和被告章宏明也承认，原告是从地下室的采光井坠落到地下室受伤的。承办法官于庭审后到现场进行了察看，根据采光井现场的构造，结合原告的伤情以及被告在庭审中的陈述，比如被告王式汉提到，“在交房时，采光井上是覆盖着玻璃的，由于不通风，陆氏公司将玻璃拆了，当时用细木工板压在上面，过了两年后，板可能烂了不牢固”，被告李杰、陆氏公司提到，“之所以在采光井上覆盖了细木工板，目的是为了防止雨水以及外墙油漆渗漏至室内”，被告章宏明提到，“交房时以及与被告陆氏公司签订装修协议时，采光井上的玻璃都是完好的，玻璃什么时候、什么原因破碎了被告并不清楚”，可见，在原告发生坠落事故时，采光井上有一块玻璃缺失、被告陆氏公司用细木工板进行了覆盖是不争的事实，因此，该院认为，原告有关事故发生的过程和原因的陈述，即原告谢台快在从事外墙粉刷作业时，踩踏到了覆盖在采光井上的细木工板，由于细木工板断裂，导致原告坠入地下室受伤是客观的，予以采信。本案的争议焦点在于，本案的赔偿责任应当如何承担。首先，原告作为多年从事外墙粉刷作业的人员，在施工过程中，没有对施工环境尽到合理的安全注意义务，对本次事故的发生具有较大的过错，应当由原告自行承担30%的赔偿责任。其次，被告王式汉在出具给被告章宏明的收条中明确承认，涉讼房屋的外墙涂料等作业系被告王式汉个人承包，原告为被告王式汉雇佣的工人，在施工过程中，被告王式汉未对施工场所尽到合理的安全管理义务，对本次事故的发生具有一定的过错，应当承担25%的赔偿责任。第三，被告陆氏公司作为涉讼房屋室内装修工程的承包人，在地下室采光井上的玻璃破碎缺失后，没有及时与房主协商进行更换，反而用细木工板进行覆盖，且长期没有进行检修，也没有提供证据证明已经作了警示，以致留下安全隐患，对本次事故的发生具有一定的过错，应当承担25%的赔偿责任。被告李杰作为被告陆氏公司的员工，其并非涉讼房屋相关工程的承包人，其在施工现场的监理行为应当认定为履行职务行为，相应的法律后果应当由被告陆氏公司承担，故原告要求被告李杰承担本案赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。第四、被告章宏明作为涉讼房屋的所有人，对施工现场未尽到合理的安全监督义务，在地下室采光井上的玻璃破碎缺失后，没有及时进行更换，以致留下安全隐患，对本次事故的发生也具有一定的过错，应当承担20%的赔偿责任。综上，被告王式汉、陆氏公司、章宏明应当分别赔偿给原告医疗费等合理经济损失68862.77元、68862.77元、55090.21元，被告章宏明已经支付21000元，尚应当支付34090.21元，故对于原告合理部分的诉讼请求，依法予以支持，对于原告超出部分的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王式汉于本判决生效后十日内赔偿给原告谢台快各项经济损失68862.77元。二、被告章宏明于本判决生效后十日内赔偿给原告谢台快各项经济损失34090.21元。三、被告三门陆氏装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告谢台快各项经济损失68862.77元。四、驳回原告谢台快的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告谢台快负担1400元，由被告王式汉负担760元，由被告章宏明负担330元，由被告三门陆氏装饰设计工程有限公司负担760元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。据此，针对上诉人的上诉，本院分析认定如下：首先，虽然被上诉人谢台快的医疗费用包含了治疗胃炎的药品，但根据被上诉人谢台快的病情、入院记录等证据，并结合上诉人并未申请医疗费合理性鉴定的情况下，一审对该部分药费予以确认具有合理性。其次，上诉人及原审被告李杰在一审庭审时陈述，“我们加盖这板也是为了预防雨水以及外墙油漆渗漏至室内”；被上诉人王式汉陈述，“过程不清楚，掉到采光井地下室是事实。在交房时，采光井上是覆盖着玻璃的，由于不通风，陆氏公司将玻璃拆了，当时用细木工板压在上面，过了两年后，板可能烂了不牢固”；被上诉人章宏明陈述，“交房时以及与陆氏公司签订装修协议时，采光井上的玻璃都是完好的，玻璃什么时候、什么原因破碎了不清楚”。因此，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，并结合被上诉人谢台快的伤情，一审认定采光井上的细木工板系上诉人所覆盖、被上诉人谢台快在施工过程中踩踏到该细木工板导致坠入地下室受伤并无不当。三、上诉人作为涉案房屋室内装修工程的承包人，在采光井上的玻璃破碎后，未采取必要的安全防护措施，反而用细木工板覆盖，且疏于检查以及未有相应的警示措施，对事故的发生存在过错，综合考量事故发生的原因、各当事人的过错程度，一审确定各方当事人的责任比例并无不妥，也在合理范围。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币589元，由上诉人三门陆氏装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 严 凌 10-