山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6056号上诉人（原审被告）：山西通海商务酒店有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：罗某某，董事长。被上诉人（原审原告）：李晓杰，男，汉族，1989年7月5日出生，原山西通海商务酒店有限公司采购，住山西省太原市。上诉人山西通海商务酒店有限公司因与被上诉人李某某合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西通海商务酒店有限公司上诉请求：1、撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2020）晋0109民初3215号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由李晓杰承担。事实和理由：一、本案应中止，在山西通海商务酒店有限公司破产清算案件中一起解决。山西通海商务酒店有限公司停止经营后，对债权债务进行了清理，存在严重资不抵债的情形，为了彻底解决问题，山西通海商务酒店有限公司正在启动破产清算程序，所以应根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，中止本案，放到山西通海商务酒店有限公司破产清算案件中一并解决。二、一审判决认定事实错误。山西通海商务酒店有限公司一审中提交的《还款协议》约定，山西通海商务酒店有限公司分三年时间还清李晓杰工资和材料垫付款，李晓杰也知道该协议，一审判决一次性支付不符合该约定。李某某辩称，山西通海商务酒店有限公司认为本案应中止，在山西通海商务酒店有限公司破产清算案件中一起解决理由不成立。《中华人民共和国企业破产法》第20条，人民法院受理破产申请后已经开始而尚未终止的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。在本案中，山西通海商务酒店有限公司未向法院申请破产清算程序，也未被法院受理破产清算。山西通海商务酒店有限公司是为了逃避债务，拖延诉讼程序，故山西通海商务酒店有限公司请求中止审理本案无任何法律依据和事实依据。关于山西通海商务酒店有限公司所述的还款协议，李晓杰未在协议上签字认可，该还款协议为山西通海商务酒店有限公司单方出具的，李晓杰不予认可。综上，山西通海商务酒店有限公司的上诉事由无法律依据和事实依据。其所述的还款协议是由其单方作出的，李晓杰不予认可。李晓杰认为山西通海商务酒店有限公司的上诉请求无事实和法律依据，应当依法驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李晓杰向一审法院起诉请求：1、判令山西通海商务酒店有限公司支付李晓杰垫付采购材料款182909.67元及利息（按同期贷款市场报价利率表LPR利率计算，自2020年1月1日起计算，请求判决至实际支付完毕之日止）；2、判令山西通海商务酒店有限公司支付李晓杰手续费（按941元／月计算，自2020年5月起计算，请求判决至第一项诉讼请求内容实际支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由山西通海商务酒店有限公司承担。一审法院认定事实：2020年5月20日，山西通海商务酒店有限公司向李晓杰出具《李晓杰报销费用明细表》，其内容为：“李晓杰于2018年–2019年期间，在山西通海商务酒店有限公司担任采购一职，截止到2019年底，山西通海酒店共计欠发李晓杰工资36590元，垫付采购材料款182909.67元，并附报销费用明细表。备注说明内容为2018年–2019年12月底，共计产生原材料及刷卡手续费184909.67元，其中：14840元系欠兴源水产商行货款，33259元系欠成宏菜款，28904元系欠盼盼肉款，以上三项款项均委托李晓杰代收代付；2020年4月20日山西通海商务酒店有限公司支付李晓杰刷卡手续费2000元，剩余182909.67元未付；截止到2020年5月以后的手续费按每月941元延续记费，直至全部结清停止计算。”在上述报销费用表上，有山西通海商务酒店有限公司加盖公章予以确认。2020年6月18日，山西通海商务酒店有限公司单方出具《还款协议》，内容为：“员工李晓杰于2011年1月入职山西通海商务酒店有限公司（以下简称通海酒店），任职办公室。截止目前，通海酒店拖欠李晓杰工资款（2018年8月至2019年8月）共计36590元；欠其垫付采购材料款182909.67元。欠款合计219499.67元，大写：贰拾壹万玖仟肆佰玖拾玖元陆角柒分。2020年5月以后因垫付刷卡产生的手续费按每月941元延续计费，直至全部结清停止计算。拖欠其2019年社会保险至今未缴纳。通海酒店承诺于2020年10月前全额补缴所欠李晓杰社会保险。并于2020年、2021年、2022年三年内分期付清所欠其工资。”在上述《还款协议》上仅有山西通海商务酒店有限公司加盖公章予以确认。一审法院认为，李晓杰在山西通海商务酒店有限公司任职期间，为山西通海商务酒店有限公司垫付采购材料款182909.67元，事实清楚，且山西通海商务酒店有限公司予以自认，故法院对该笔材料款予以认可。山西通海商务酒店有限公司辩称，其曾与李晓杰达成还款协议，约定分三年偿还李晓杰垫付的采购材料款。但根据还款协议的内容，山西通海商务酒店有限公司仅承诺分三年分期付清所欠李晓杰的工资，并未对欠付的采购材料款约定还款期限，且山西通海商务酒店有限公司出具的《还款协议》系其单方承诺，李晓杰并未签字确认，故对山西通海商务酒店有限公司辩称已经与李晓杰达成分期还款协议的辩解，法院不予采纳。现李晓杰诉至一审法院要求山西通海商务酒店有限公司偿还其垫付的采购材料款182909.67元，于法有据，法院予以支持。关于李晓杰主张的利息及手续费的问题。李晓杰与山西通海商务酒店有限公司对案涉采购材料款并未约定利息，故对李晓杰主张按照同期贷款市场报价利率表利率计算利息，于法无据，法院不予支持。双方当事人在庭审中均认可案涉采购材料款系李晓杰刷信用卡产生的，每月产生手续费941元，且山西通海商务酒店有限公司在为李晓杰出具的报销费用表中也承诺2020年5月以后的手续费按照每月941元延续记费，直至全部结算停止计算，故对李晓杰主张的自2020年5月起至欠付的采购材料款全部偿还之日止按月支付其941元手续费的诉讼请求，法院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告山西通海商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李晓杰欠付材料款182909.67元；二、被告山西通海商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李晓杰自2020年5月1日起至欠付材料款182909.67元全部清偿之日止按照每月941元的标准计算的手续费；三、驳回原告李晓杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1979元、保全费用1435元，由被告山西通海商务酒店有限公司负担。”本院二审中，双方当事人均未提交新的证据，对原判“经审理查明事实”亦无异议，本院予以确认。本院认为，李晓杰在山西通海商务酒店有限公司任职期间，为山西通海商务酒店有限公司垫付采购材料款182909.67元，事实清楚，且山西通海商务酒店有限公司予以自认。原判要求山西通海商务酒店有限公司给付李晓杰欠付材料款182909.67元并无不当。山西通海商务酒店有限公司称其与李晓杰达成的《还款协议》中约定三年付清，该《还款协议》系山西通海商务酒店有限公司单方承诺，李晓杰并未认可。原判要求山西通海商务酒店有限公司在该判决生效后十日内一次性给付李晓杰并无不当。山西通海商务酒店有限公司并未向法院申请破产清算程序，也未被法院受理破产清算，故山西通海商务酒店有限公司请求中止审理本案的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，山西通海商务酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3958元，由上诉人山西通海商务酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 光审判员 米青山审判员 关文静 二O二O年十一月十九日书记员 郭 璨