广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1365号 原告：刘殿政，男，1969年3月8日出生，汉族，住所地：博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。 被告：陈立，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地：博白县，现住博白县。 被告：李焕，女，1988年7月13日出生，汉族，户籍地：博白县，现住博白县。 原告刘殿政与被告陈立、李焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。书记员叶林贵担任法庭记录。原告刘殿政及其委托诉讼代理人张九尚到庭参加诉讼，被告陈立、李焕经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金人民币450000元给原告；2.判令两被告共同支付利息给原告（利息计算方法：1.以150000元本金为基数，按月利率2%,从2019年3月14日起计至被告还清借款150000元本金及利息之日止；2.以300000元本金为基数，按月利率2%，从2020年5月12日起计至被告还清借款300000元及利息之日止）；3.判令被告承担本案的案 件受理费、保全费。事实与理由：原告刘殿政与被告陈立、李焕系朋友关系，从2017年10月27日起至2020年5月14日止，两被告以急需资金用于生意周转为由向原告借款450000元，原告已经履行完毕支付义务。2020年5月12日、2020年5月14日，经原被告双方结算确认，两被告出具《借条》给原告收执合计借款450000元。现原告向人民法院提起诉讼。 原告刘殿政为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1.身份证，证明原告主体适格；2.借条、银行转账记录，证明两被告共同向原告借款450000元本金的事实；3.博白县商品房买卖合同，证明两被告共同用坐落于博白县做抵押向原告借款，合同所有人是李焕。 被告陈立、李焕未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈立、李焕经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录本院确认本案的法律事实如下：被告陈立、李焕因生意周转需要向原告刘殿政借款。2017年10月27日被告陈立立写借条给原告收执，借条载明“。向刘殿政借款50000元。”。2018年4月17日原告通过银行存款方式向被告陈立银行卡存款47000元，被告陈立立写借条给原告收执，借条载明“。向刘殿政借款人民币50000元。”。2018年6月29日被告陈立又立写借条给原告收执，借条载明“。向刘殿政借款100000元。”。2020年5月12日，被告支付原告利息30000元后针对2017年10月27日、2018年4月17日、2018年6月29日的借款进行本金及利息结算并重新出具借条，借条载明“陈立尚欠刘殿政借款本息共计人民币叁拾万圆整（大写），小写300000元，此后利息按照签订本借条之日起按月利率3%计算。”。2019年3月14日，原告通过银行转账方式向陈立转账142000元。2020年5月14日，被告陈立、李焕补写借 条予原告收执，借条载明“。通过银行转账和现金方式于2019年3月14日向刘殿政借款人民币壹拾伍万圆整（大写）。利息从2019年3月14日至还清之日止，按月利率3%计算。”诉讼中，根据原告刘殿政的申请，本院作出（2020）桂0923民初1365号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告陈立、李焕价值500000元的财产。发生保全申请费3020元（已由原告刘殿政支付）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈立向原告刘殿政借款的事实有原告陈立分别于2017年10月27日、2018年4月17日、2018年6月29日立写的借条，及2020年5月12日、2020年5月14日结算后重新出具的借条为及相关的转账记录为凭，但原告对于借款本金450000元的诉求，本院不予全部支持。一，2018年4月17日原告通过银行存款方式向被告陈立银行卡存款47000元，被告陈立立写借条给原告收执，借条虽然载明“。向刘殿政借款人民币50000元。”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本院认定原告刘殿政实际出借借款为47000元。二，2020年5月12日，原被告针对2017年10月27日、2018年4月17日、2018年6月29日的借款本息重新结算出具借条载明被告欠原告借款300000元，本院确认此三次借款本金为197000元（2017年10月27日现金借款50000元，2018年4月17日转存借款47000元，2018年6月30日现金借款100000元），则计入借条中的利息为103000元（300000元-197000元）。另，原被告结算后出具借条约定的借期内利率为3%，已经超出法律规定标准，本院按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如 果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，本院对被告以300000元为本金并要求计算复利的诉求不予支持，结算后重新出具借条的本金应为197000元，利息98684.06元。第三，2020年5月14日，被告陈立、李焕补写借条予原告收执，借条虽然载明“。通过银行转账和现金方式于2019年3月14日向刘殿政借款人民币壹拾伍万圆整（大写）。利息从2019年3月14日至还清之日止，按月利率3%计算。”但原告通过银行转账方式转给被告款项为142000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定原告刘殿政实际出借借款为142000元。另外，原告自认被告于2020年5月12日给付利息30000元，因被告实际支付利息系在年利率36%范围内利息，系自愿支付，本院不予干涉。此外，原告关于案涉2017年10月27日、2018年4月17日、2018年6月29日借款借款构成被告陈立、李焕的夫妻共同债务的诉讼主张,此属于大额借款，三次所立写的借条及重新结算出具借条上并无李焕的签名确认或事后追认等共同意思表示,本院对该主张不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立、李焕偿还借款本金142000元并支付利息给原告刘殿政（利息计算方法：以本金142000元为基数，从2019年3月14日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）； 二、被告陈立偿还借款本金197000元并支付利息给原告刘殿政（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，从2017年10月27日起；以借款本金47000元为基数，从2018年4月17日起；以借款本金100000元，从2018年6月30日起；至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4025元,诉讼保全费3020元由被告陈立、李焕负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  刘长春 人民陪审员  刘丰州 人民陪审员  彭 凡 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  叶林贵