四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初3604号 原告：付华云，女，1953年，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈志明（系原告之子），男，1973年，住四川省大竹县。 被告：大竹县公路养护段，住所地：大竹县。 统一社会信用代码：125114244524740639。 法定代表人：周勇，系养路段段长 委托诉讼代理人：张敏，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾华（系大竹县公路养护段职工），男，1978年，住四川省大竹县。 原告付华云与被告大竹县公路养护段生命权纠纷一案，本院2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付华云及其委托诉讼代理人陈志明，被告大竹县公路养护段的委托诉讼代理人张敏、曾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告：1.死亡赔偿金887965.50元（36154元/年×20年=723080+13年×25367元/年÷2人），2.精神抚慰金50000元，3.丧葬费32358.50元，4.处理丧葬事宜人员误工费3000元，5.交通费2000元，6.医疗费16777.52元，以上合计金额为992101.52元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日17时20分，陈志清驾驶川S*****号两轮摩托车搭乘杨化碧、陈佳星从大竹杨家镇往清河镇方向行驶，当车行驶至大竹县竹庞路13KM+900M路段时，因被告在该路段施工未设置明显警示标志，也没有采取防护措施，导致陈志清将车驶出道路右侧外，致该车受损，杨化碧受伤，陈志清经大竹县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。2020年8月3日，大竹县公安局交警大队认定陈志清负本次事故主要责任，被告大竹县公路养护段负次要责任，杨胡碧无责任。死者陈志清常年在城镇务工，双方对赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告大竹县公路养护段辩称，1.本案事故发生时间为2020年6月23日5点20分，是夏天，五点多还很早，天还未黑，也不是下雨天，本案死者驾驶摩托车由于自身主观原因导致事故发生，主要责任在陈志清；2.双方对事故认定书均无异议。当时有施工人员在施工，陈志清应该看得到有人员施工，应当即使采取措施，避免事故发生，原告至少要承担本次事故百分之七十的责任；3.原告主张的赔偿：死亡赔偿金，死者是农村居民，不应当按照城镇居民标准计算；精神损害抚慰金，重复计算，本案不应该再主张，根据法律规定，本案导致陈志清死亡的死亡赔偿金不应再计算精神抚慰金；丧葬费按法律规定，处理丧葬事宜误工费按规定计算；交通费根据实际产生的费用计算；医疗费只能是抢救死者陈志清的费用。 原告为支持其主张，提交了以下证据，1.原告付华云身份证及户口本复印件；2.大竹县交通警察大队道路交通事故认定书复印件；3.太平桥村委会出具的死亡证明复印件；4、太平桥村委会出具的证明复原件2份；证明原告与死者系母子关系，另一份证明陈志清在大竹县城务工的情况；5.大竹县红旗食品厂证明原件1份；证明陈志清在该厂做临时工的证明；6.青年社区居民委员会出具的证明原件1份；证明死者陈志清在该辖区务工；7.大竹县人民医院门诊票据6张，住院费票据15537元，大竹县人民医院出具的出院证，大竹县人民医院住院费用清单。 被告大竹县公路养护段对原告提交证据质证认为，太平桥村委会出具的证明，证明原告与死者系母子关系的证明不能作为本案证据，亲属关系的证明是由户籍机关证明；太平桥村委会出具的2019年死者在县城务工的证明不能作为本案定案的依据，太平桥村委会是怎样了解死者的务工情况的，该证据不符合证据的三性；对大竹县红旗食品厂证明，这是虚假证明，该厂在2012年就吊销了，不能作为本案的定案依据；对青年社区居民委员会出具的证明，证明的事实是不真实的，没有提供社区查证的事实，下面的批注也证明了原告的虚假陈述，该证据不能作为本案的依据；对大竹县人民医院门诊票据6张，住院费票据15537元，大竹县人民医院的出院证，大竹县人民医院住院费用清单无异议；对死亡证明，应该由人民医院出具；对原告的户口登记表无异议；对事故认定书无异议。 被告大竹县公路养护段向本院提交了以下证据，1.被告的事业单位法人证书；2.在行政审批局调取的大竹县红旗食品厂的工商登记信息，证明红旗食品厂在2012年2月15日就已经变被吊销营业执照，吊销的原因是未参加年度个体验换照。 原告对被告提交的第1号证据质证无异议，对2号证据质证认为，死者陈志清确实在该食品厂做过工，还有在大竹县橡胶厂做过工，陈志清去年也在大竹县城里做工。 原告提交的1、2、3、7号证据符合证据规定，本院予以认定，4号证据中证明原告与死者陈志清系母子关系的证明由其他证据佐证，本院予以认定；原告提交的4号证据中证明死者陈志清生前在城镇误工的证明及5、6号证据，未提供死者生前的《劳动合同》、工资收入情况、居住情况、缴纳社保情况等证据证明死者陈志清生前在城镇务工、居住、生活等相关证据予以佐证，本院不予认定。 被告大竹县公路养护段提交的证据符合证据规定，本院予以认定。 审理查明，2020年6月23日17时20分许，陈志清无机动车驾驶证驾驶川S*****两轮摩托车搭乘杨化碧、陈佳星，从大竹县杨家镇往清河镇方向行驶，车行驶至大竹县竹庞路13KM+900M路段时，因被告在该路段施工未设置明显的安全警示标志，也没有采取防护措施，陈志清将车驶出道路右侧外，致该车受损，陈志清、杨化碧受伤，陈志清经大竹县人民医院抢救无效后死亡的重大道路交通事故。事故发生后。陈志清在大竹县人民医院住院治疗，于2020年6月24日出院，出院当日死亡，原告支付陈志清的住院治疗费15537元，支付门诊检查费1240.52元。2020年8月3日，大竹县公安局交通警察大队认为死者陈志清未取得机动车驾驶证驾车上道路行驶，途径施工路段，没有安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第二十二条第一款的规定，作出第5117242020000015号道路交通事故认定书，认定陈志清承担本次事故主要责任，被告大竹县公路养护段承担本次事故次要责任，杨化碧无责任。 另查明,原告付华云与死者陈志清系母子关系，原告付华云与其丈夫陈尧荣（于2018年病故）共育有两子，长子陈志明，次子陈志清。死者陈志清生前没有结婚，无子女。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护。原、被告对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，本院对交警部门做出的本次事故由陈志清承担主要责任，大竹县公路养护段承担次要责任，杨化碧无责任的责任认定予以采信。死者陈志清无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车上道路行驶，在途径施工路段时没有安全驾驶和文明驾驶，是本次事故发生的主要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻被告的赔偿责任，根据死者陈志清及被告大竹县公路养护段在本次事故中的责任大小，本院决定被告大竹县公路养护段承担本次事故30%的责任，死者陈志清承担70%的责任。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行相关法律和本院认定的基本事实，本院对原告付华云的各项损失分析认定如下： 1.主张的死亡赔偿金887965.50元（36154元/年×20年=723080+13年×25367元/年÷2人），原告没有提供充分的证据证明死者陈志清生前居住、生活在城镇，收入来源于城镇的证据，本院酌定原告的死亡赔偿金为384764元[（14670元/年×20年）+（14056元/年×13年÷2）]，主张超过部分，本院不予支持； 2.主张的精神抚慰金50000元，该项主张符合法律规定，本院予以支持； 3.主张的丧葬费32358.50元，该项主张符合法律规定，本院予以支持； 4.主张的处理丧葬事宜人员误工费3000元，该主张较高，本院酌定误工费为900元（3人×3天×100元/天），主张超过部分，本院不予支持； 5.主张的交通费2000元，该主张较高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为600元，主张超过部分，本院不予支持； 6.主张的医疗费16777.52元，该项主张符合法律规定，本院予以支持；综上，原告的损失合计金额为485400.02元。根据被告大竹县公路养护段在本次事故中应承担的责任，由被告大竹县公路养护段赔偿原告145620元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告大竹县公路养护段于本判决生效后三十日内赔付原告付华云医药费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等共计145620元； 二、驳回原告付华云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民财产共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2505元，由被告大竹县公路养护段负担750元，原告付华云负担1755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐龙虎 二〇二〇年十一月十日 书记员  张玉梅