河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2353号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：王洪涛，该公司经理。委托代理人：孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：谷梅荣，女，1971年1月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人：陈一鸣，河南汇恒律师事务所律师。原审被告：李文龙，男，1993年5月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15.**及东配楼**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：贾国军，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）因与被上诉人谷梅荣，原审被告李文龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险郑州支公司上诉请求：将本案发回重审或依法改判，上诉费由谷梅荣承担。一、一审中谷梅荣提交的漯松振司鉴所【2020】临鉴字第83号司法鉴定意见书鉴定程序不合法，对谷梅荣的伤残等级鉴定错误。在鉴定意见书第四.4体格检查及仪器检查情况部分显示“自述左手无力及麻木感”，在第五.2关于残疾程度第二行“现左手无力及麻木感，腕背伸及拇指背伸力弱，手持物无力”。可见在鉴定过程中，鉴定机构仅凭谷梅荣口述左手无力及麻木感，即对其伤情进行评估，未做进一步的检查（肌电图），并且其内固定未取出，因此，该鉴定意见书认定构成十级伤残错误。二、为正确认定谷梅荣的伤残等级，申请对谷梅荣的伤残等级进行重新鉴定。谷梅荣二审答辩称，1、依据漯河市松振司法鉴定所出具的鉴定意见书记载，谷梅荣左手持物无力致日常生活有关的活动能力轻度受限，已经符合十级伤残的条件，谷梅荣病历出院医嘱中也记载出院后3月内避免患肢持重，且谷梅荣作为具有劳动能力的成年人，后续还需行内固定去除术，本次事故受伤对其日常生活确实造成了影响，所以本次鉴定意见书事实清楚、正确。2、本次鉴定程序是由谷梅荣申请，一审法院委托具有合法资质的鉴定机构作出，且中华联合财险郑州支公司参与了该鉴定程序，故本次鉴定程序合法。3、一审法庭辩论终结时，至中华联合财险郑州支公司签收裁判文书时，中华联合财险郑州支公司并没有在合理期限内对本次鉴定提出口头或者书面异议，故依据民事诉讼法举证责任的规定，应当驳回中华联合财险郑州支公司的重新鉴定申请。综上，本次鉴定事实清楚、程序合法，一审法院予以采纳并无不当，请求驳回上诉，维持原判。谷梅荣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿谷梅荣医疗费34203元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、后续治疗费8000元、误工费23674.6元、护理费7508.55元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68401.94元、鉴定费2069元、被扶养人生活费2746.45元、交通费360元，以上费用合计154663.54元；2、判令中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，超出部分由李文龙继续承担，判令中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额先行赔付谷梅荣的损失（包含精神损害抚慰金），不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月17日18时45分，李文龙驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿河南省漯河市舞阳县坡前线由北向南行驶至河南省漯河市舞阳县吴城镇谷老村路段时，将步行的谷梅荣撞倒，造成谷梅荣受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李文龙负全部责任，谷梅荣不负事故责任。李文龙驾驶的豫Ａ×××**号车辆的登记所有权人为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司郑州分公司。受一审法院委托，漯河松振法医临床司法鉴定所于2020年7月30日出具漯松振司鉴所【2020】临鉴字第83号司法鉴定意见书，对谷梅荣的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谷梅荣车祸致左前臂粉碎性骨折手术治疗后：1、后遗左手无力及麻木感，腕背伸及拇指背伸力弱，手持物无力。评定为十级伤残；2、误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日；3、二次手术取出内固定物约需人民币8000元。支付鉴定费1919元。在鉴定过程中支付检查费150元。豫Ａ×××**车辆在中华联合财险郑州支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有和保险限额为100万元的不计免赔第三者责任险，发生交通事故时该两份保险在保险承保期内。一审法院认为，谷梅荣在交通事故中受伤，依法享有请求民事赔偿的权利。被告对谷梅荣主张的医疗费34203元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费900元、被扶养人生活费2746.45元无异议，一审法院予以认定。根据谷梅荣的诉讼请求、被告的答辩质证意见、一审法院查明的事实、漯松振司鉴所【2020】临鉴字第83号司法鉴定意见书，一审法院确定如下赔偿项目：护理费5631.41元（45677元/年?365天?45天）、营养费1500元（75天?20元/天）、住院伙食补助费2500元（50天?50元/天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年?10%?20年）、交通费360元（18天?20元/天）、误工费16390.11元（44314元/年?365天?135天）。关于鉴定费1919元及在鉴定过程中支付的三检查费150元，共计2069元，被告对谷梅荣出示的发票真实性无异议，但认为其不应承担该费用。一审法院认为，谷梅荣为此支出的鉴定费、检查费都是为了查明谷梅荣的伤残等级、营养期、护理期、误工期及后续治疗费而支出的合理费用，被告应当予以赔偿。对于被告的质证意见，一审法院不予采信。一审法院确定谷梅荣的鉴定费1919元、检查费150元。以上各项费用合计为145201.91元。由中华联合财险郑州支公司作为保险人在交强险责任限额内赔偿110598.91元。下余34603元应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计110598.91元。二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿谷梅荣各项损失共计34603元。三、驳回谷梅荣的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元，减半收取，由李文龙负担。（限判决生效后十日内缴纳）。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案交通事故发生的事实有漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院依法予以认定。谷梅荣在该交通事故中受伤，享有依照上述规定请求民事赔偿的权利。关于应否采纳一审中的鉴定意见问题。谷梅荣的伤残程度是经谷梅荣申请后一审法院委托漯河松振法医临床司法鉴定所作出，委托鉴定程序合法，漯河松振法医临床司法鉴定所具有相应资质，中华联合财险郑州支公司一审中并未申请重新鉴定，一审法院采纳该鉴定意见认定谷梅荣的伤残程度并无不当。中华联合财险郑州支公司在二审中申请重新鉴定，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。综上，中华联合财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3381元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十一月九日法官助理王潇逍书记员潘娅琦