wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初437号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人劳信强，男，1984年9月18日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月被灵山县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年2月1日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年12月10日被灵山县人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2020年11月2日 开庭日期2020年11月6日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）378号起诉书指控被告人劳信强犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人劳信强对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实被告人劳信强是吸毒人员。2020年7月23日5时许，劳信强为筹措毒资，在灵山县被害人黎某的猪肉摊处，盗走黎某的共价值人民币800元的一块13斤猪排、2个共10斤猪蹄。2020年9月1日12时许，民警在灵山县灵城街道向阳路上东区附近抓获劳信强，同日处强制隔离戒毒二年。2020年9月9日，劳信强因本案被刑事拘留。 另查明，劳信强曾因犯盗窃罪，于2014年8月被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月被灵山县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年2月1日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年12月10日被灵山县人民法院判处有期徒刑九个月。 本院意见被告人劳信强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。属犯同种罪名的累犯，依法从重处罚。有前科劣迹且为吸毒而盗窃，均应严惩处。认罪认罚，从宽处罚。 判决主文一、被告人劳信强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年8月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人劳信强退赔人民币800元给被害人黎某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终86号 上诉人（原审原告）：杭州锦通医疗器械有限公司。住所地： 浙江省杭州市拱墅区霞湾港1幢10层H室。 法定代表人：余国英，公司经理。 委托诉讼代理人：余果，广东中轴线律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州捷森凯特自动化控制设备有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇东兴工业区**厂房102。 法定代表人：贺婴，公司经理。 被上诉人（原审被告）：罗琪，男，1970年5月17日出生，汉族，住广东省广州市高新技术产业开发区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王季秋，广东广之洲律师事务所律师。 上诉人杭州锦通医疗器械有限公司因与被上诉人罗琪、广州捷森凯特自动化控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初2544号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杭州锦通医疗器械有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。第一、《销售订单》中约定设备交货地点为“广东广州”，变更为“浙江开化”，是经过双方协商后的变更，不是“涂改”。且双方的变更内容与《广州捷森凯特自动化控制设备有限公司送货单》的内容相互印证。第二、《销售订单》的实际履行地为浙江开化，有《广州捷森凯特自动化控制设备有限公司送货单》可以证实，该《送货单》明确“送货地址：浙江衢州市开化县工业区××路××号，收货人：余业和（合作购买人之一，与汇款单转款人一致）”，该证据足以认定双方合同的履行地为“浙江开化”。第三、《补充协议》第5条约定“因此引起的纠纷，由订单履行地开化县人民法院管辖”，该约定证明：一、确认订单履行地为“开化县”；二、双方书面约定纠纷管辖法院为“开化县人民法院”。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，开化县人民法院有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，并裁定继续由开化县人民法院审理。 本院经审查认为，本案所争议的焦点为《补充协议》所约定的管辖协议条款对双方是否具有约束力。《补充协议》中，罗琪和余国英分别作为公司代表签字，但未加盖公司印章。余国英作为杭州锦通医疗器械有限公司的法定代表人，其签字行为属于履行公司法定代表人的职务行为。罗琪虽非广州捷森凯特自动化控制设备有限公司的法定代表人，但其系双方签订《销售订单》的签约代表，合同约定款项亦系打入罗鸿韬（系罗琪之子，长期在国外求学）账户，在《补充协议》中也注明罗琪即是公司代表也是担保人，同时广州捷森凯特自动化控制设备有限公司并未对本案协议管辖提出异议。因此，罗琪和余国英作为公司代表所签订的《补充协议》对双方公司均有约束力。涉案合同标的物实际交付地在开化县，开化县与本案争议存在实际联系，开化县人民法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初2544号之一民事裁定，； 二、本案由浙江省开化县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  任妍霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1201号之一 申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会，住所地宜昌市西陵区云集路**。 法定代表人耿刚，该会会长。 被执行人王俊冬，男，1969年3月27日出生，汉族，住宜都市松宜矿区。 被执行人曾庆华，女，1973年8月20日出生，汉族，住宜都市松宜矿区。 被执行人湖北锆源科技有限公司，，住所地宜都市姚家店镇莲花堰村 法定代表人郑晓雨，该公司经理。 申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会与被执行人王俊冬、曾庆华、湖北锆源科技有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2576号民事调解书，责令被执行人王俊冬、曾庆华向申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会清偿代偿款614784.39元、律师费5000元，合计619784.39元；被执行人王俊冬、曾庆华自2020年5月20日起至清偿之日止，以614784.39元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；被执行人湖北锆源科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王俊冬、曾庆华、湖北锆源科技有限公司自2020年5月20日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王俊冬、曾庆华、湖北锆源科技有限公司承担案件受理费4999元及案件执行费8648元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,前述执行标的执行到位9286.03元,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任 靓
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3487号之一 原告：湖州南浔振明高温材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村工业小区。 法定代表人：沈利翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告：泰州众易达不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市茅山镇工业集中区东首。 法定代表人：吉宇。 原告湖州南浔振明高温材料有限公司与被告泰州众易达不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔振明高温材料有限公司撤诉。 案件受理费2946元，减半收取1473元，财产保全费1220元，合计诉讼费2693元，由原告湖州南浔振明高温材料有限公司负担。 审判员  李倩倩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  沈 怡
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1760号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杜镜华，男，1972年1月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年11月23日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年11月26日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年10月21日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年11月4日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人杜镜华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月22日20时许，被告人杜镜华酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区长堤西路被民警查获。经鉴定，被告人杜镜华被查获时血液中酒精含量为92.9mg/100mL。公诉机关认为被告人杜镜华虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人杜镜华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜镜华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杜镜华具有如实供述的情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杜镜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年十一月十日书记员  李芷晴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4649号之三申请执行人：汝州市营通建筑设备租赁站，住所地：河南省汝州市王寨镇胡庄村。投资人：梁国正。被执行人:王成贵，男，汉族，1975年3月2日生，住河南省商城县。被执行人：夏贺海，男，汉族，1975年2月12日生，住河南省商城县。关于申请执行人汝州市营通建筑设备租赁站与被执行人王成贵、夏贺海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初897号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据调查被执行人财产线索，其在汝州市人民法院有正在执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：对被执行人王成贵在汝州市人民法院（2020）豫0482执4797号执行一案中享有的债权予以冻结，限额380000元，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月三日书记员  鲁晨阳
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1927号 原告：孙晋达，男，1958年12月12日出生，台湾籍，住台湾新北市新店区。 委托诉讼代理人：孙进忠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭后元，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：贵阳德昌祥药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药园区****。 法定代表人：王迅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小龙，贵州佳合律师事务所律师。 被告：贵州汉方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园区（都匀路**）。 法定代表人：姚厂发，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张欣，贵州昌正律师事务所律师。 被告：北京经讯时代科技有限公司，，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2 法定代表人：凌祥，该公司执行董事。 被告：银川产权交易中心（有限公司），住，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路******/div> 法定代表人：史化宇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：任海权，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，宁夏兴业律师事务所律师。 原告孙晋达与被告贵阳德昌祥药业有限公司、贵州汉方药业有限公司、银川产权交易中心（有限公司）、北京经讯时代科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案。原告孙晋达于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙晋达申请撤诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙晋达撤诉。 案件受理费5,762.00元，减半收取计2,881.00元，由原告孙晋达负担。 审判员  李沙沙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理彭瑞 书记员王俊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5454号之二申请执行人：崔明，男，1966年5月16日出生，汉族，住上海市虹口区，女，1969年4月26日出生，汉族，住上海市虹口区，住所地上海市宝山区。崔明、周缨与上海泰维房地产开发有限公司商品房预售合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初5367号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海泰维房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人崔明、周缨向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2932元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海泰维房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海泰维房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十一月三十日书记员  张 捷附：相关法律条文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2607号申请执行人：林州二建集团建设有限公司,住林州市红旗渠经济开发区盛唐大道。法定代表人：郭跃立被执行人：裴海林，男,汉族，1967年2月28日生，住林州市。本院在执行林州二建集团建设有限公司与裴海林合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告裴海林于本判决生效之日起十日内给付原告林州二建集团建设有限公司工程款、迟延履行利息、案件受理费、执行费、审计利息费共计1489500元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18206元，保全费5000元，均由被告裴海林负担。因裴海林未按上述生效法律文书履行义务，林州二建集团建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月17日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月7日、2020年8月6日、2020年9月8日、2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款3454.43元，本院已扣划3454.43元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人裴海林名下有位于林州市其林台的房产，该房屋由林州市人民法院办理查封，已移交拍卖。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月8日向被执行人裴海林发出限制消费令，并依法将被执行人裴海林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 栋
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初7194号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司。地址：利川市滨江南路**龙船天街A2-132。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系公司董事长。委托代理人安文斌，系该公司柏杨支行员工。特别授权代理。被申请人周洋华，女，生于1982年4月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被申请人周洋华金融借款合同纠纷一案本院于2020年11月12日立案受理后，在审理过程中，申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人周洋华与李绪培、周成军民间借贷纠纷一案的执行标的款39625元进行冻结。本院经审查认为，申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人周洋华与李绪培、周成军民间借贷纠纷一案的执行标的款39625元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖爱华二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24668号申请执行人刘璧光，男，1977年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人牛陈陈，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人韩影，女，1990年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在(2019)沪0115民初96308号原告刘璧光与被告牛陈陈、韩影民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月十日书记员  孙国进附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20667号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：裴家立，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人裴家立金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依本院作出的(2020)沪0115民初15856号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人裴家立的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月八日向被执行人裴家立发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年九月九日对被执行人裴家立银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年九月十一日对被执行人裴家立采取限制高消费措施二〇二〇年十月二十一日对被执行人裴家立银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十月二十二日对被执行人裴家立进行下落调查，查无结果二〇二〇年十月二十九日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十一月十九日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初7166号原告：刘凤琴，女，1964年7月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告：曲振海，男，1960年10月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。二原告共同委托诉讼代理人：郑乔，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：李庆海，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地山东省临清市，住烟台市芝罘区。原告刘凤琴、曲振海与被告李庆海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤琴、曲振海的委托诉讼代理人郑乔到庭参加诉讼。被告李庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘凤琴、曲振海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李庆海支付原告刘凤琴、曲振海欠款17500元及利息192.43元（自2019年9月10日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计至2019年12月9日），共计17692.43元。并自2019年12月10日起至被告实际给付之日止按照上述标准计算利息给原告。事实和理由：原告刘凤琴、曲振海为夫妻关系，2019年5月6日，原告刘凤琴与被告李庆海签订租赁协议，约定原告刘凤琴向被告租赁位于烟台市芝罘区房屋经营使用，租赁期间2019年5月6日至2019年12月31日，租金共5万元整，二原告于签订协议时将全部租金先行支付给了被告。2019年7月6日二原告因经营困难，告知被告解除租赁合同，双方协商一致解除租赁合同，被告应退还二原告3.25万元租金，当时被告称不能马上支付，于2019年8月7日向原告刘凤琴出具欠条作为欠款凭证，同时指派其员工陶静与二原告沟通还款事实。2019年9月16日、19日、24日，陶静通过银行转账的方式分3次向二原告支付5000元合计1.5万元，剩余1.75万元尚未支付，经二原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。被告李庆海缺席且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘凤琴、曲振海为夫妻关系，原告曲振海原与被告李庆海存在房屋租赁关系。后双方协商一致解除租赁合同，由被告返还部分租金。2019年8月7日被告向原告刘凤琴出具欠条，载明欠付原告刘凤琴人民币32500元，于2019年9月10日付款。至期被告未能付款，经二原告索要，被告指派其员工陶静与二原告沟通还款一事，并由陶静于2019年9月16日、19日、24日通过银行转账的方式分3次向二原告各支付5000元合计1.5万元，剩余1.75万元至今未予支付。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，被告李庆海出具欠条，属于双方对合同解除达成的协议，合法有效，应恪守履行。现被告李庆海未按照约定返还二原告房屋租金17500元的事实清楚，证据充分，二原告请求被告李庆海返还租金17500元，支付自承诺还款之日起的利息192.43元（自2019年9月10日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计至2019年12月9日），并自2019年12月10日起至被告实际给付之日止按照上述标准计算利息给原告，理由正当，本院依法予以支持。被告李庆海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李庆海于本判决生效之日起10日内返还原告刘凤琴、曲振海欠款17500元及利息192.43元（自2019年9月10日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计至2019年12月9日），并自2019年12月10日起至实际给付之日止，继续以欠款数额为本金按照上述标准计算利息给原告。如果被告李庆海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告李庆海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于英二〇二〇年十一月三日书记员  曲妮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执718号之三申请执行人孙友冬，女，1969年8月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人苏开矿，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。本院于2020年8月28日作出的（2020）鄂0114执718号执行裁定书冻结了被执行人苏开矿的银行存款。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人苏开矿名下银行存款6251.1元的冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖 虎
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1561号之一 申请执行人：谭金新，男，1979年2月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：李土富，广东诚挚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祖礼，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：吴木桂，男，1973年8月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人谭金新与被执行人吴木桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人吴木桂履行如下义务：一、向申请执行人谭金新偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月12日起计至还清借款本金50000元之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2360元及执行费（预估）685元。因被执行人吴木桂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭金新于2020年6月19日申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月24日向被执行人吴木桂发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴木桂无正当理由拒不到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1563号案件终结本次执行程序。 被执行人吴木桂负有继续向申请执行人谭金新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十七日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初984号 原告：加东，男，1967年4月4日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 被告：旦正扎西，男，1978年7月10日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 原告加东与被告旦正扎西民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告加东于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告加东在法定期限内处分其权利，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告加东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告加东负担。 审 判 员 华青加布 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 志 玫 书 记 员 才让拉毛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26916号原告：朱慧健，女，1956年7月6日生，汉族。委托诉讼代理人：韩传林，上海旁博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海旁博律师事务所律师。被告：上海龙煜电子商务有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：戈芳修。被告：上海银堡保险代理有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：阮树森。原告朱慧健与被告上海龙煜电子商务有限公司(下称龙煜公司)、上海银堡保险代理有限公司(下称银堡公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告诉称：被告银堡公司员工丽丽向原告电话推销一款保险产品，称一年后到期，可得6.2%的年收益。原告遂于2019年9月27日日至上海虹口区四川北路XXX号壹丰广场28层的银堡公司签订了《保险无忧服务协议》(又称《保险养老服务协议合同书》)，合同盖有两被告印鉴。原告并于当日通过POS机拉卡向银堡公司转账44万元。2020年9月27日，原告发现并无资金入账，联系丽丽而不得，遂提起诉讼，请求判令：1：撤销原告与两被告于2019年9月27日签订的《保险无忧服务协议》(又称《保险养老服务协议合同书》)；2、两被告共同返还原告借款44万元；3、两被告支付原告自2019年9月27日起至实际清偿之日止，按年利率6.2%计算的利息；4、两被告共同承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告与被告银堡公司之间实际构成民间借贷关系，银堡公司系借款人。双方书面合同列原告与两被告分别为甲、乙、丙方，又载合同在“上海市”签署，“合同履行过程中，甲乙双方如发生纠纷，且协商不成的，任何一方均有权向合同签订所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”、“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向借款方住所地人民法院提起诉讼”，说明当事人约定了由合同签订地、借款方住所地人民法院管辖。本案借款方被告银堡公司住所地“上海市虹口区中山北一路****楼地下**”与合同签订地“上海虹口区四川北路**壹丰广场**”均属上海市虹口区，非属我院辖区，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送至上海市虹口区人民法院审理。审判员  王经珍二〇二〇年十一月十六日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河北省保定市徐水区人民法院 执行案件结案报告 （2020）冀0609执保222号 本院于2020年11月12日作出（2020）冀0609民初1969号诉中保全民事裁定书，裁定：查封被申请人张爱、张海波位于保定市徐水区领秀公馆小区三号楼一单元16层1902室，不动产权证书编号为：冀（2018）保定市徐水区不动产权第0001274号，在价值33.1万元范围内的房产一套，期限为三年，由张爱、张海波负责保管，允许其居住使用，不得变卖或抵作他用。大因人民法庭于2020年11月12日移送执行。 经执行，保定市徐水区人民法院于2020年11月26日查封了被申请人张爱、张海波位于保定市徐水区领秀公馆小区三号楼一单元16层1902室，不动产权证书编号为：冀（2018）保定市徐水区不动产权第0001274号，在价值33.1万元范围内的房产一套，期限为三年。（2020）冀0609民初1969号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定事项保全完毕，本案予以结案。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1821号 原告:夹江县峨威水泥有限公司，住所地四川省乐山市夹江县土门乡万福村一社，统一社会信用代码91511126686128163B。 法定代表人：姚长喜。 委托诉讼代理人（特别授权）:徐永强,四川坤宏律师事务所律师。 被告：王杨，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告夹江县峨威水泥有限公司与被告王杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，以其已与被告达成案外调解后履行为由，明确表示撤回起诉且不再预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夹江县峨威水泥有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜孟华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  任 慧
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3448号原告：珠海市盛标科技有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇开发区*****（1号厂房）五层D区。法定代表人：许盛财，总经理。被告：升盛生物科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区**************厂房。法定代表人：刘某1。原告珠海市盛标科技有限公司与被告升盛生物科技（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告珠海市盛标科技有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市盛标科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市盛标科技有限公司撤诉。案件受理费人民币126元，由原告珠海市盛标科技有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十一月五日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1165号申请执行人：彭梨，女，1983年4月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：黄培根，男，1980年1月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人彭梨与被执行人黄培根离婚纠纷一案中（应执标的额：60000元），依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：查明被执行人黄培根名下除少量银行存款外（已执行到位：6015.83元），无可供执行的不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记；被执行人黄培根名下车辆因未实际控制，无法处置。经约谈申请执行人彭梨，其表示提供不出被执行人黄培根的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人黄培根的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月三十日代理书记员  夏 添
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特98号 申请人：昌德良，男，1957年11月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人：陈冬林，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2020年11月27日立案受理申请人昌德良、陈冬林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月27日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调886号调解协议如下：陈冬林偿还昌德良借款本金38800元、利息1200元，合计40000元，于2020年12月30日之前全部付清，昌德良自愿放弃其他利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人昌德良、陈冬林于2020年11月27日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调886号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十一月二十七日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1459号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行，营业场所长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理。委托诉讼代理人：路卫泽，女，1969年10月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：贺慧红，女，1991年5月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：深圳市晶清贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦**1510。法定代表人：黄清松。被执行人：深圳市中伟投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦**1327。法定代表人：陈鹏宇。被执行人：黄清松，男，1962年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被执行人：陈鹏宇，男，1988年6月4日出生，香港特别行政区居民。申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人深圳市晶清贸易有限公司、深圳市中伟投资有限公司、黄清松、陈鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）湘01民初613号民事判决书生效后，申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人深圳市晶清贸易有限公司、深圳市中伟投资有限公司、陈鹏宇、黄清松发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人均未履行。2020年7月24日，本院依法扣划被执行人黄清松名下的银行存款人民币47358元；2020年9月18日，本院依法扣划被执行人深圳市晶清贸易有限公司名下的银行存款人民币12796.78元；2020年10月9日，本院依法扣划被执行人黄清松名下的银行存款人民币12192.27美元（按扣划当日汇率兑换人民币81548元）。本院将上述扣划款项扣除本案执行费348元后，余款141354.78元人民币均发放至申请执行人兴业银行股份有限公司。经查询，四被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。鉴于以上执行情况，本院依法对申请执行人进行约谈后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并向本院提交了《终结本次执行程序申请书》。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人有效的财产线索，本次执行程序应予以终结。如发现新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘01民初613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  许运清审判员  何 鑫二〇二〇年十一月二日法官助理马光祥书记员胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1546号申请执行人欧阳舜，男，1973年7月29日生，汉族。被执行人廖东兴，男，1981年1月20日生，汉族。申请执行人欧阳舜依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1106号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖东兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产登记信息、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2020年9月22日查封被执行人名下所有车辆。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人廖东兴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.2039万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行10.2039万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖康宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18669号之二解除保全申请人：绿缛(上海)科技有限公司，住所地上海市崇明区三星镇北星公路****楼**(上海玉海堂科技园区)。法定代表人：刘勇，执行董事。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被申请人：上海艾舜杰信息科技有限公司，住所地上海市长宁区，住所地上海市长宁区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李芳林。解除保全申请人绿缛(上海)科技有限公司与被申请人上海艾舜杰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出(2020)沪0110民初18669号民事裁定，裁定：冻结被申请人上海艾舜杰信息科技有限公司银行存款2,117,691.02元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。绿缛(上海)科技有限公司于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，绿缛(上海)科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海艾舜杰信息科技有限公司的银行存款2,117,691.02元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚竞燕二〇二〇年十一月十一日书记员  祝 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审459号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人周天广，男，1975年8月9日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人周天广不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012305622），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  黄艳晓审判员  宋会超二〇二〇年十一月十六日法官助理李宁书记员赵鑫鑫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6699号申请执行人：秦中民，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张红卫，男，1969年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告秦中民诉被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6297号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告秦中民向本院申请执行，要求被告张红卫支付本金及利息50,000元，并支付违约金5,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年8月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法进行公告，并网上追查。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法轮候查封被执行人张红卫名下牌号为沪C0XX**、沪C8XX**的车辆，但该车不知去向，查封期限自2020年11月9日起至2022年11月8日止，当事人应当自查封到期30日前向本院申请续封，否则法律后果自行承担。除此，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初6297号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十一月十三日书记员  张健附：相关法律条文
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3017号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：郭春，男，汉族，1980年02月18日出生，户籍地四川省自贡市自流井区。原告四川新网银行股份有限公司与被告郭春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告郭春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3554.26元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为139.28元，罚息为54.39元，复利为4.47元，剩余逾期利息及罚息以3554.26元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以139.28元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年4月17日、2020年6月10日、2020年6月27日、签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金3500元、300元、400元，贷款期限12个月、3个月、3个月，贷款年利率均为15.3%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息745.34元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金3554.26元、利息为139.28元、罚息为54.39元、复利为4.47元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费59元。2020年6月27日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200627042400055294的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3554.26元、利息139.28元、罚息54.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3554.26元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郭春于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3554.26元、利息139.28元、罚息54.39元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以3554.26元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）；二、被告郭春于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费59元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭春负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特70号申请人：张小勇，男，1978年7月26日生，汉族，住海安市。申请人：王奎平，男，1975年1月23日生，汉族，住海安市。申请人：黄应安，男，1981年9月17日生，汉族，住海安市。申请人张小勇、王奎平、黄应安因劳务合同纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员曹凤刚独任审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下，申请人张小勇、王奎平、黄应安因劳务合同纠纷一案经海安市人民调解委员会驻曲塘法庭人民调解工作室主持调解，双方当事人于2020年10月29日达成调解协议书，调解协议内容如下：一、申请人王奎平、黄应安于2021年2月6日前给付申请人张小勇30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、如申请人王奎平、黄应安不按期足额履行上述给付义务，则申请人张小勇有权以30000元、利息（以30000元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）及违约金1000元为标的额就本协议签订后申请人王奎平、黄应安尚未履行部分申请法院执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人张小勇、王奎平、黄应安于2020年10月29日签订的调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  曹凤刚二〇二〇年十一月十九日书记员  丁静洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16816号原告：崔成林，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：广州市展泰服装有限公司，住所地广州市番禺区大石街东联工业区中心南路**2602，统一社会信用代码91440113MA59CQM86L。法定代表人：钟李平。委托诉讼代理人：钟小平，为公司员工及股东之一。原告崔成林诉被告广州市展泰服装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔成林，被告广州市展泰服装有限公司委托诉讼代理人钟小平，到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告崔成林向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠加工费18523元。2、被告赔偿原告因索要加工费所花费的路费、误工费共2000元。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本人于2019年10月份开始承接被告广州展泰服装有限公司的服装加工业务，所产生的加工费45523元人民币乙方承诺于2019年1月20日结清，（附有被告出货核对表及被告签字确认），然而到了付款时间被告却只支付了共计27000元。（其中1月15日支付2000元，1月22日支付25000元。附有收款记录），当时被告承诺因年底资金较紧不能全额支付，剩余加工费用18523元于2020年春节过后再支付。2020年春节过后，我方一直在向被告催要加工费，被告方却一直以公司账上没钱拒绝支付（有微信截屏为证）。直至2020年7月27日双方再次商定被告方于2020年8月30日支付9000元，2020年9月30日支付9523元。因被告未按期履行，故提起诉讼。被告广州市展泰服装有限公司辩称，加工费，我方予以确认。原告诉讼请求的误工费、交通费，我们认为被告公司到原告的工厂不超过6公里，不知原告主张的误工费及路费如何产生。原告回应请求法院酌定交通费、误工费。本院经审理查明，原告于2019年承接被告的服装加工业务，双方签订多份加工合同，加工费合计45523元。被告已向原告支付27000元。对余款18523元，被告承诺在2020年9月30日分两期支付。因被告未履行承诺，原告多次追讨未果，诉至本院。被告对加工费无异议，但表示经营困难暂无力支付，同时对交通费、误工费有异议。原告未提交支出交通费、误工费的证据，但表示上门十几次追讨，且诉讼立案及开庭均产生交通费及误工费。本院认为，欠款应及时支付。被告拖欠原告加工费18523元，虽出具还款承诺但未能履行，存在失信行为，原告主张被告加工费18523元合法有据，本院依法予以支持。被告拖欠加工费，导致原告多次追讨，并在通过诉讼追讨时产生立案及开庭的交通费、误工费损失。现原告未提供具体的交通费、误工费证据，本院根据案件情况酌定原告可向被告主张交通费、误工费600元，并驳回原告主张超出上述金额的部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市展泰服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告崔成林支付加工费18523元。二、被告广州市展泰服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告崔成林赔偿交通费、误工费600元。三、驳回原告崔成林的其他诉讼请求。案件受理费132元，由被告广州市展泰服装有限公司负担。被告广州市展泰服装有限公司在履行判决义务时一并支付受理费132元给原告崔成林。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二〇年十一月四日书记员 何震宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5294号原告：河南顺通环保机械设备有限公司，住所地河南省商丘市示范区张阁镇高速公路管理局对面。统一社会信用代码：91411400MA3XAUHK0Q。法定代表人：王永，系该公司总经理。被告：魏师振，男，汉族，1991年7月12日出生，住所地河南省夏邑县。原告河南顺通环保机械设备有限公司诉被告魏师振租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用简易程序审理进行审理。原告河南顺通环保机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告剩余租金24000及超期13个月的租金共计167000元，并返还（宝骊牌、生产日期2018年11月、型号KBD30）叉车一辆。2.本案诉讼费由被告承担。原告河南顺通环保机械设备有限公司于2020年11月19日向本院提出变更诉请申请，请求变更诉请标的为10000元并于2020年11月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告魏师振的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告魏师振的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南顺通环保机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告河南顺通环保机械设备有限公司负担。审判员  苗合理二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9381号原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区桂林路**。法定代表人：王世友，乌鲁木齐皓翔物业有限公司董事长。委托诉讼代理人：纪晓航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：剡亚兵，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告剡亚兵物业服务合同纠纷一案、本院于2020年11月18日立案。原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。审判员 张   艳   蕊二〇二〇年十一月十九日书记员 依力米热·阿力木
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6296号 原告：刘松，男，1993年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈运长，男，1985年5月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告刘松与陈运长民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告刘松于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘松撤回对被告陈运长的起诉。 案件受理费160.00元，由原告刘松负担。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十一月三日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异732号异议人（案外人）詹晴稳,女,汉族,1988年9月15日出生,住河南省平舆县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人詹晴稳对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼8层801室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人詹晴稳称：其于2017年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定詹晴稳以总计242464元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼8层801室，并支付了73537元购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，詹晴稳于2017年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定詹晴稳以总计242464元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼8层801室，并支付了73537元购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，詹晴稳虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回詹晴稳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  张雅岚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4138号 申请执行人卓森财，男，汉族，1985年11月12日出生，住福建省南安市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依法受理的卓森财申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查明，本院以（2018）黔0502民初1346号执行裁定书，查封了被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村毕节万丰国际商贸城的房产。本案可在以上房产拍卖成交后直接在（2018）黔0502执1346号执行案中受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执4138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁磊
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5545号原告：王德彬，男，1973年3月9日出生，汉族，住庄河市。被告：王杰，男，1970年4月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王德彬与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德彬到庭参加了诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王杰立即偿还原告王德彬借款25000元；2、请求判令被告王杰承担借款本金25000元自2018年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年11月6日，被告王杰向原告王德彬借款80000元并写下欠条，原告仅支付被告40000元，且双方达成协议被告承诺2018年11月30日返还原告本金，被告于欠条生效一月后偿还原告欠款15000元，至今尚欠25000元，经原告多次索要，被告无故拖欠至今。被告王杰未作答辩。本院经开庭审理认定事实如下，2018年11月2日，被告王杰因做生意需要资金向原告王德彬借款，当日原告王德彬通过其中国农业银行卡号为62×××74的银行卡给被告王杰转账40000元，被告王杰于2018年11月6日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借王德彬人民币80000元整捌万元整用期到2018年11月30日欠款人：王杰2018年11月6日”。原告王德彬自称：“被告王杰虽向我打了80000元的欠条，实际上我只借给了他40000元，另外40000元后来我没有给他。2018年11月30日，王杰通过转账的方式偿还我本金15000元。”余款25000元后经原告多次催要，被告无故拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王杰向原告王德彬借款，有借条、银行转账流水为证，事实清楚、足以认定。故，对原告王德彬的诉讼请求，本院予以支持。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、质证的权利，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王德彬借款25000元；并给付该款自2018年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。4731748784551600审判员马仁涛2178322895957800二〇二〇年十一月二日书记员  刘亚杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5010号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：陆金龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告陆金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆金龙支付原告代偿款64058.3元并支付自2020年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告陆金龙与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称萧山银行城中支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》，贷款金额为65200元，借款期限为36期。原告与萧山银行城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，承担连带责任保证担保，同时原告与被告陆金龙签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告陆金龙未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告陆金龙追偿。合同签订后，因被告陆金龙未能按时向萧山银行城中支行还款，原告依约代偿共计28次，合计代偿64058.3元。原告履行担保义务后多次催促被告偿还，均未果。 本院经审理认定：2017年3月17日，原告（甲方，担保服务人）与被告陆金龙（乙方，借款人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。2017年3月20日，被告陆金龙与萧山银行城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》，约定被告陆金龙向萧山银行城中支行贷款65200元用于购买车辆，还款期数为36期。同日，原告与萧山银行城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，约定原告作为保证人对陆金龙的借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，萧山银行城中支行按约向被告陆金龙发放了此笔贷款，但被告陆金龙未按期归还贷款，导致原告于2017年12月起至2020年4月止，共计代偿28次，合计代偿64058.3元。 另查明，浙江易顺担保有限公司于2019年8月26日名称经工商变更为浙江易顺融资担保有限公司。 本院认为：原告与被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告陆金龙追偿。原告主张被告陆金龙归还代偿款64058.3元及支付利息的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆金龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款64058.3元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计701元，由被告陆金龙负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陆金龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢466号申请执行人：哈尔滨虹桥医院有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街**。法定代表人：林超强，职务：董事长。被执行人：哈尔滨九通广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街********。法定代表人：刘峰，职务：总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨虹桥医院有限责任公司与被执行人哈尔滨九通广告有限公司合伙企业纠纷一案中，申请执行标的人民币170000.00元及利息，案件受理费5908.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，因双方正在进行和解解商谈中，申请执行人向本院申请对案件终结执行按长期履行方式结案，在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月三十日书记员 项建宇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3807号 原告：钱小平，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：谭朝文，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告钱小平与被告谭朝文合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告钱小平到庭参加诉讼；被告谭朝文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 钱小平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告油漆工资及材料款56000元；2、被告支付原告违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为房屋建筑包工头，原告为其做油漆数年。因被告拖欠工资，双方于2019年5月23日在富阳区××街道人民调解委员会主持下进行结算与调解，确认被告共欠原告工资及材料款56000元，并签署调解书一份。调解书约定，被告应在2019年12月30日前支付原告30000元，余款在2020年6月30日前付清。但被告至今未付，还将原告电话拉黑，无法联系。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳务报酬及材料款合计56000元，有双方签订的人民调解协议书为凭，可以确认。被告未按约付款，显系违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付违约金3000元，符合双方约定标准，故本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭朝文于本判决生效之日起十日内支付原告钱小平劳务报酬及材料款合计56000元； 二、被告谭朝文于本判决生效之日起十日内支付原告钱小平违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告谭朝文负担。 原告钱小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭朝文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年十一月四日 代书记员 徐少华
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事裁定书                        案号      文号              (2020)鄂0984民初2864号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民事审判第二庭              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初2864号原告：武汉同步西尼机电工程有限公司。住所地，武汉市硚口区沿河大道**财富时代******。法定代表人：张勇，执行董事。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：欧亚达（汉川）实业发展有限公司。住所地。住所地，汉川市汈东棉花原总场汈东街iv>法定代表人：徐良华，总经理。原告武汉同步西尼机电工程有限公司诉被告欧亚达（汉川）实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉同步西尼机电工程有限公司撤回对被告欧亚达（汉川）实业发展有限公司的起诉。本案件受理费6881元减半计3440.5元，由原告武汉同步西尼机电工程有限公司负担。审判员  张艳侠二〇二〇年十一月九日书记员  李梦容
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2556号原告：吴咏生，男，1966年4月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告吴咏生与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴咏生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴咏生撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月十一日书记员 皮思敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6107号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人陈双全，行长。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。被执行人姜纯，女，1994年12月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人姜纯借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初1819号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月30日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执6107号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以随时申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十一月三十日书记员 彭 博
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3927号原告：张擎坤，男，1986年2月4日出生，汉族，住汝南县。被告：刘文艺，男，1981年12月23日出生，汉族，住汝南县。被告：彭云飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住汝南县。被告：陈占成，男，1988年8月15日出生，汉族，住汝南县。原告张擎坤诉被告刘文艺、彭云飞、陈占成买卖合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张擎坤、被告刘文艺到庭参加诉讼。被告彭云飞、陈占成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张擎坤向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款9611元。事实与理由：三被告共同经营大王庄亿家联合超市，从原告处进货欠未付货款，出具有欠条。经原告多次追要，被告未还款。被告刘文艺辩称：该笔欠款没有入库单，也没有加盖公章。欠条是被告陈占成个人出具，应由其个人承担还款责任。被告彭云飞、陈占成未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：三被告于2015年下半年开始在汝南县××共同投资并合伙经营超市，该超市于2018年8月7日经工商登记注册，名称为汝南县亿家联合购物超市（以下简称亿家超市），营业执照载明投资人为刘文艺、类型为非公司私营企业。2019年7月31日，亿家超市不再经营，三被告将亿家超市剩下的货物及货架搬到汝南县汝宁镇龙亭街新惠购副食超市继续经营。原告张擎坤在亿家超市经营期间曾向其供应日化产品，2020年5月29日，经结算，被告陈占成向原告张擎坤出具欠条一份，载明：“欠条，今欠张擎坤日化货款9611元未付，大王庄亿家联合，陈占成，2020.5.29日。”出具上述欠条后，三被告未还款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”三被告共同出资经营，虽以被告刘文艺名字登记营业执照，实质为三被告合伙。该法第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”关于合伙负责人一般情况下第三人不得而知，无论是合伙负责人还是合伙其他人员以合伙名义的对外交易，相对方都有理由相信其是代表合伙的，因此最终的责任也应由全体合伙人承担。原告向亿家超市供货，双方成立买卖合同，该买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”三被告系合伙经营亿家超市，根据上述法律规定，合伙关系中的每个合伙人都有清偿全部合伙债务的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告张擎坤履行了供货义务，被告应及时支付货款，经原告追要，被告未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告请求三被告偿还货款9611元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告刘文艺的辩称理由不足，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘文艺、彭云飞、陈占成于本判决生效之日起五日内偿还欠原告张擎坤货款9611元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘文艺、彭云飞、陈占成负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐泽红
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6666号 原告：范宝玲，女，1974年4月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：山东德盈建筑安装有限公司，住所地，山东省临沂市费县大田庄乡政府院内。 法定代表人：凌思华，执行董事。 原告范宝玲与被告山东德盈建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告范宝玲于2020年11月26日以“原告与被告达成庭外和解”为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告范宝玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范宝玲撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告范宝玲负担。 审判员  何会英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王昱秀
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1977号申请人：王昊，男，1997年6月3日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李伟，男，1987年10月7日生，汉族，住河南省通许县。申请人王昊与被申请人李伟借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李伟名下银行存款92881.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十四日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申169号再审申请人（原审被告）：金麟，男，1986年5月5日出生，朝鲜族，住吉林省辽源市龙山区，现住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（原审原告）:刘学新，男，1971年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市雨花经济开发区。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟爱珠（系刘学新妻子），1968年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人金麟因与被申请人刘学新合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金麟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 通审判员 张 倩审判员 罗建华二〇二〇年十一月十二日书记员 李 好
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初4993号原告：胡波，女，1987年11月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：陈勰（曾用名：陈勇），男，1980年10月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。原告胡波与被告陈勰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告胡波于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡波的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡波撤回起诉。案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告胡波负担。审判员  马厚荣二〇二〇年十一月十九日书记员  罗明友
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2139号之十 申请执行人:弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：恽元虎，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初5105号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人恽元虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人恽元虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人恽元虎津盛银行存款4100元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3428号上诉人（原审被告）：中建一局集团安装工程有限公司,住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：那慧钊，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋艺璇，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州鑫雅轻钢房屋有限公司,住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路**晖达商务大厦****。法定代表人：赵可伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱登士，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正叙，河南安实律师事务所实习律师。上诉人中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人郑州鑫雅轻钢房屋有限公司（以下简称鑫雅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建公司上诉请求：1、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2602号民事判决书第一项；2、两审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：依照双方达成合同约定6.7.2：“在业主工程款（包括进度款、最终结算款）不到位时，乙方同意甲方按业主实际支付给甲方的工程款比例来支付其货款（包括进度款、最终结算款），乙方不向甲方主张违约责任。”目前本案业主未按期支付，我方依照合同并未拖欠被上诉人货款。上诉人本着长期友好合作的原则，按期履约结算，因建筑工程情况的特殊性，由于业主方并未按期给付工程款，导致上诉人资金周转状况不好，并非有意拖延。若有可能，上诉人希望与被上诉人在二审时进行调解。综上，一审判决有误，望二审法院判如所请。鑫雅公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方于2019年10月12日签订的临建房专用合同，被上诉人已经严格按照合同交付临建房，并于2009年10月进行了竣工结算。合同以及决算手续签订均是10月份的原因是临建房合同属于后期补的合同。被上诉人将合同项下的义务履行完毕，按照合同约定，上诉人付款应当付到95%，可是至今上诉人分文未付，导致本案诉讼。鑫雅公司向一审法院起诉请求：1、依法判令中建公司支付工程款940705元；2、案件受理费由中建公司承担。一审法院认定事实：2019年10月12日，中建公司作为甲方，鑫雅公司作为乙方签订一份《临建房专用合同》，鑫雅公司为中建公司承建河南温县太极拳学院建设项目一期EPC工程的现场办公区及生活区彩钢房的设计、制作、安装、维修，合同约定：暂定合同总价（含税）1264029.1元；第一次付款，板房完工验收合格后15日内支付已完成量的30％；第二次付款，竣工验收合格且结算办理完成，六个月内支付结算金额的95％；留取5％的质保金（质保金不含人工费）在质保期（板房验收合格后两年）到期后30天内乙方提出申请，一次性无息支付，等等。合同签订后，鑫雅公司按照约定进行了施工。2019年10月，鑫雅公司、中建公司出具《分供月度预结算单》，载明本月进货额合计为940705元。同时，中建公司、鑫雅公司签署了《分供竣工结算书》，该结算书载明：河南温县太极拳学院建设项目一期EPC工程总承包项目，结算金额为940705元，双方同意此结算金额。鑫雅公司已按照中建公司的要求出具了增值税发票。一审法院认为，鑫雅公司、中建公司所订立的《临建房专用合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立有效，双方均应按照合同约定履行。工程施工完毕后，双方对工程价款进行了结算，中建公司没有按照约定支付工程价款，构成违约，应承担违约责任。中建公司应按照合同约定支付工程总价款95％的价款，即893669.75元。剩余5％的价款是工程质保金，双方约定在质保期届满后支付；因质保期限没有届满，故鑫雅公司要求中建公司支付该部分价款，没有事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原审判决：一、被告中建一局集团安装工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告郑州鑫雅轻钢房屋有限公司工程款893669.75元；二、驳回原告郑州鑫雅轻钢房屋有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13207元，由原告郑州鑫雅轻钢房屋有限公司负担477元，被告中建一局集团安装工程有限公司负担12730元。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，本案中，鑫雅公司已经按照其与中建公司签订的《临建房专用合同》进行案涉项目施工，且双方已对工程价款进行结算，中建公司应当履行支付工程款的合同义务，因此，原审依据有效证据判决中建公司支付鑫雅公司893669.75元，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。关于中建公司上诉称由于业主未按期支付，导致不能付款的主张，合同对双方当事人具有约束力，中建公司与业主有关合同的履行情况，并不影响本案处理结果，故中建公司的该项主张不能成立。综上所述，中建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12737元，由中建一局集团安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员 王     向     静
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2754号原告：裴英伟，男，1970年09月22日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。被告：何书行，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告裴英伟与被告何书行服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月26日，原告裴英伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告裴英伟撤诉处理。案件受理费25元，由原告裴英伟承担。审判员  李忠义二〇二〇年十一月二十六日书记员  王玉婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2827号 上诉人（原审原告）：台州慈星针织品有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区北洋镇小里桥村，统一社会信用代码：91331003MA29Y5UH8J。 法定代表人：蔡明洪。 委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温岭市贝诗达鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道双莲路**，统一社会信用代码：91331081307466227F。 法定代表人：陈妙寿。 被上诉人（原审被告）：陈妙寿，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人台州慈星针织品有限公司因与被上诉人温岭市贝诗达鞋业有限公司、陈妙寿定作合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人台州慈星针织品有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，台州慈星针织品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许台州慈星针织品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5402元，减半收取2701元，由上诉人台州慈星针织品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张瑾晨 代书记员 包菲菲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执821号申请执行人：傅晓明，男，1968年10月17日出生，汉族，福建省南安市人，现住湖南省吉首市湘西经济开发区。被执行人：田佳凤，女，1981年12月25日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人傅晓明与被执行人田佳凤借款合同纠纷一案,吉首市人民法院于2020年5月28日作出的（2020）湘3101民初1365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当天立案执行。本院立案后，于2020年7月23日向被执行人田佳凤发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询，查明被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券、无收益类保险、无车辆。同年7月24日，本院向湘西自治州住房公积金中心发起查询，查明被执行人名下无住房公积金。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人田佳凤采取限制消费措施纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日约谈了申请执行人傅晓明，申请执行人认可本院上述执行措施并申请终结本次执行程序。本院认为，本案应执行标的为47000元，执行费612元，案件受理费487.5元，共计48099.5元。已执行到位20000元，未执行到位27000元，案件受理费487.5元，扣除执行费612元，申请执行人已实际领取19388元。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人傅晓明可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张清珍二〇二〇年十一月二十八日书记员  王珠乐附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督120号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路****。 法定代表人：陈永华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰。 被申请人：叶烽，男，1988年9月7日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年10月30日向本院申请支付令。申请人青田县车辆停泊服务有限公司称，申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ9××××的车主，其享受申请人提供的咪表停车服务，但没有及时支付服务费。截止2020年10月29日，被申请人共欠申请人停车服务费3016元，并提交了用户未付款记录予以证明。现要求被申请人给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费3016元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶烽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费3016元。 申请费17元，由被申请人叶烽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈华 二〇二〇年十一月四日 代书记员 季力
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7793号                  原告              王丽霞，女，汉族，1968年5月20日出生，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金33354.86 元（以689150元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告王丽霞与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金16160.57元（689150元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽霞逾期提交办理房屋权属登记资料违约金16160.57元；      二、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费317元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                                                              审  判  员  徐 红 展                                                          二〇二〇年十一月二十七日                                   书  记  员  周    明