辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5025号原告：祝世铭，男，1994年4月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同泽，系辽宁青松律师事务所实习人员。被告：董本荪，男，1990年11月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：安盛天平财产保险有限公司大连分公司。营业场所：大连市沙河口区星河路65A1—1—3。统一社会信用代码：91210200550641312G负责人：殷顺智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桂冬旭，女，1978年12月9日出生，满族，辽宁省大连市人，系该公司职工，现住大连市沙河口区。被告：孙学卫，男，1975年6月27日出生，汉族，辽宁省东港市人，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。营业场所：东港市新兴区东港南路157号。统一社会信用代码：91210681463733059T负责人：王金虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：周春英，女，1972年2月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：张书信，男，1973年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市栗子房镇下川村民委员会推荐，现住庄河市。被告：徐桂昌，男，1994年9月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：杨桂清，女，1933年6月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告祝世铭与被告董本荪、安盛天平财产保险有限公司大连分公司（以下简称安盛保险公司）、孙学卫、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人民保险公司）、周春英、徐桂昌、杨桂清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝世铭的委托诉讼代理人张忠锦、被告董本荪、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人桂冬旭、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李敏、被告周春英及其委托诉讼代理人张书信到庭参加了诉讼。被告孙学卫、徐桂昌、杨桂清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求七被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计296654.80元；2、精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，被告安盛保险公司、人民保险公司在交强险及商业险范围内承担保险责任；3、由七被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日14时许，被告周春英、徐桂昌、杨桂清直系亲属徐某驾驶摩托车沿凤双线由南向北行驶至事故地点时，与沿丹绥线由西向东行驶的被告董本荪驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成徐某当场死亡，被告董本荪车内乘员原告受伤。事故发生时间段内，被告孙学卫将辽Ｆ×××**号小型客车停放在该事故路口（西南角）。后经庄河市交警大队认定，死者徐某负此事故的主要责任，被告董本荪负此事故的次要责任，被告孙学卫负此事故的次要责任，原告无责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故依据相关法律规定将其列为共同被告。原告因本次事故造成的损失有，医疗费53594.80元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、误工费30060元（167元/天×180天）、护理费13500元（150元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金163300元（40825元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元、交通费1000元，合计296654.80元。现诉至法院，请求依法判决。被告董本荪辩称，事故发生属实，我所驾驶的肇事车辆在被告安盛保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。被告安盛保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案原告系我司承保的被告董本荪车辆的车上人员，因被告董本荪未在我公司投保车上人员责任险，原告不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，所以我公司不同意承担赔偿责任，其他意见待质证时一并发表。被告人民保险公司辩称，1、对原告的合理损失保险公司同意在交强险和商业险的范围内承担相应的赔偿责任，保险公司已在交强险限额内赔偿本起事故另一位受害人徐某亲属周春英、徐桂昌、杨桂清合理损失70000元，在交强险限额内赔偿董本荪财产损失2000元，即交强限额余额为医疗费10000元、伤残40000元，商业三者限额已占用57176.20元（其中包括赔偿董本荪的财产损失3934元），商业险限额余额现为442823.80元；2、原告的损失超过交强险的部分，保险公司承担20%的赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担责任范围。被告周春英辩称，我们不同意承担赔偿责任，赔偿款下来后全部用于徐某生前的外债，我们根本没有得到钱，现在徐某已经不在了，周春英、徐桂昌、杨桂清没有义务为其承担赔偿责任。被告孙学卫、徐桂昌、杨桂清未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年7月12日14时42分许，徐某（已死亡）无证、酒后、未戴头盔驾驶无牌照二轮摩托车沿凤双线由南向北行驶至丹绥线171km+800m，与沿丹绥线由西向东超速（90km/h）行驶的被告董本荪驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，随后该轿车驶入路外与树木相撞，造成车辆、树木损坏，被告董本荪车内乘员原告受伤、徐某当场死亡。事故发生时间段内，被告孙学卫将辽Ｆ×××**号小型客车停放在该事故路口（西南角）。2019年8月12日，庄河市公安局交通管理大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定徐某负此事故的主要责任，被告董本荪负此事故的次要责任，被告孙学卫负此起事故的次要责任。事故发生当日，原告以腰1椎体压扁骨折伴椎管狭等入庄河市中心医院，住院治疗22天，花医疗费53594.80元。根据原告的申请，庄河市道路交通事故诉调对接中心委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间及人数、营养时间进行鉴定。2020年6月23日，大连衡泰法医司法鉴定所作出大衡临鉴[2020]第224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人祝世铭2019年7月12日交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，构成九级伤残；2、后续治疗费用约为10000元，或可按实际发生额处理；3、误工期180天，需1人护理90天，需给予60天的营养费用。原告支付鉴定费2440元。大连金禹环境工程有限公司出具营业执照、误工证明及工资表，证明原告2019年4月、5月、6月三个月的工资均为5000元，事故发生后原告未到公司上班，公司未给其补发工资。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书，参照2019年度大连市道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费53594.80元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、护理费13500元、误工费30000.60元、残疾赔偿金163300元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，合计299095.40元。另查，辽Ｂ×××**号小型轿车登记所有人系被告董本荪，该车在被告安盛保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。辽Ｆ×××**号小型客车记所有人为王霖，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，事故发生在保险期间内。再查，基于徐某的死亡，本院另案受理了周春英、徐桂昌、杨桂清与董本荪、安盛保险公司、孙学卫、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）辽0283民初6437号，该案中确定徐某承担60%的赔偿责任，被告董本荪、孙学卫各承担20%的赔偿责任，并判决1、被告安盛保险公司在交强险赔偿限额内赔偿周春英、徐桂昌、杨桂清110000元，在商业三者险范围内赔偿周春英、徐桂昌、杨桂清53242.20元，合计163242.20元；2、被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿周春英、徐桂昌、杨桂清70000元，在商业三者险范围内赔偿周春英、徐桂昌、杨桂清53242.20元，合计123242.20元。在被告人民保险公司的交强险限额内给本案原告预留50000元份额，其中医疗费用限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下40000元。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，徐某无证、酒后、未戴头盔驾驶无牌照二轮摩托车与被告董本荪超速驾驶轿车相撞，发生交通事故，致双方车辆损坏、徐某当场死亡、原告受伤致残；在事故发生时间段内被告孙学卫将其驾驶的小型客车停放在该事故路口的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担赔偿责任。关于被告安盛保险公司应否承担赔偿责任的问题。被告董本荪所驾驶的肇事车辆在被告安盛保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时原告在被告董本荪所驾驶的车内受伤，相对于保险公司其不是第三者，本院对被告安盛保险公司的辩解意见予以采纳，在本案中被告安盛保险公司不应承担赔偿责任。关于本案交强险外损失赔偿比例的确定问题。本起事故中受害人徐某存在无证、酒后、未戴头盔等行为，负事故的主要责任；被告董本荪超速驾驶车辆，负事故的次要责任；被告孙学卫未按规定停放车辆，亦负事故的次要责任。本院确定原告的合理经济损失除被告人民保险公司在交强险限额内赔偿后的不足部分，由被告周春英、徐桂昌、杨桂清在继承徐某遗产范围内按60%的比例承担赔偿责任，被告董本荪和被告人民保险公司（商业三者险范围内）各自按20%的比例承担赔偿责任。关于具体损失的问题。1、医疗费。原告提供医疗费收据等，证明原告受伤住院所花医疗费为53594.80元，本院对此予以确认；2、后续治疗费。根据司法鉴定意见书所确定的后续治疗费，原告主张10000元合理，本院予以支持；3、住院伙食补助费。参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，结合原告住院时间，住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）；4、营养费。根据司法鉴定意见书确定应给付营养费的期限，结合审判实践营养费按100元/天标准给付，营养费为6000元（100元/天×60天）；5、护理费。根据司法鉴定意见书所确定的护理期限，参照大连市人力资源和社会保障局大人社发（2018）391号《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中医院护工12小时护理劳动报酬范围（150元/天—200元/天）的规定，本院酌定原告的护理费按150元/天计算，护理费为13500元（150元/天×90天）；6、误工费。原告提供了误工证明、事故发生前三个月的工资表，能够证明原告的工资应为5000元/月，即166.67元/天。结合司法鉴定意见书所确定的误工期限，误工费应为30000.60元（166.67元/天×180天）；7、残疾赔偿金。原告构成九级伤残，伤残系数应为20%，年限应为20年，标准按40825元/年计算，残疾赔偿金应为163300元（40825元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金。因本起交通事故原告构成九级伤残，在精神上受到了较大的损害，应该赔偿精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为20000元；9、交通费。本院酌定给付交通费500元。原告在交强险医疗费用限额项下的损失有：医疗费53594.80元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元，合计71794.80元，由被告人民保险公司在该赔偿限额项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费13500元、误工费30000.60元、残疾赔偿金163300元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，合计227300.60元，由被告人民保险公司在该赔偿限额项下赔偿40000元。不足部分249095.40元（71794.80元-10000元+227300.60元-40000元），由被告周春英、徐桂昌、杨桂清在继承徐某遗产范围内按60%的比例赔偿149457.24元（249095.40元×60%），由被告董本荪按20%的比例赔偿49819.08元（249095.40元×20%），由被告人民保险公司在商业三者险范围内按20%的比例赔偿49819.08元（249095.40元×20%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告祝世铭合理经济损失50000元，在商业三者险范围内赔偿原告祝世铭合理经济损失49819.08元，合计99819.08元；二、被告周春英、徐桂昌、杨桂清于本判决发生法律效力后十日内在继承徐某遗产范围内赔偿原告祝世铭合理经济损失149457.24元；三、被告董本荪于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告祝世铭合理经济损失49819.08元；四、驳回原告要求被告安盛天平财产保险有限公司大连分公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3440元（其中案件受理费1000元、鉴定费2440元），由被告周春英、徐桂昌、杨桂清负担2064元，由被告董本荪负担688元、由被告孙学卫负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。