四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2215号 原告：赵某1，男，2005年4月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：赵某2（原告赵某1父亲），男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：刘某（原告赵某1母亲），女，1975年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：蒋某1，男，2007年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：蒋某2（被告蒋某1父亲），男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：唐某（被告蒋某1母亲），女，1984年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：蒋某2，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐某，女，1984年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 三被告共同委托诉讼代理人：王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省武胜县长安初级中学校，住所地广安市武胜县飞龙镇长安寺街**，统一社会信用代码125113227358577340。 法定代表人：李恒伍，校长。 委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。 原告赵某1与被告蒋某1、蒋某2、唐某、四川省武胜县长安初级中学校（以下简称长安初中）身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日第一次公开开庭进行了审理，于2020年10月30日第二次公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2及其委托诉讼代理人林萌、被告蒋某1的法定代理人蒋某2及其委托诉讼代理人王可平、被告蒋某2及其委托诉讼代理人王可平、被告唐某的委托诉讼代理人王可平、四川省武胜县长安初级中学校的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费5247.92元及后续医疗费3000元、住院伙食补助费15天×60元／天＝900元、营养费1800元、护理费60天×110元／天＝6600元、误工费90天×110元／天＝9900元、残疾赔偿金33727元／年×20年×30%＝202362元、精神抚慰金50000元、鉴定费3000元、交通费3000元，以上共计280562元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系初中二年级学生。2019年11月13日，上午第一节课课间休息期间，原告在教室外走廊站着休息时，被同班同学蒋某1与其他同学嬉戏时用脚踢伤，当时学校和老师未重视原告的伤情。2019年11月25日，原告实在无法忍受伤痛后，才由班主任安排学生蒋某1陪同原告到白坪乡裕丰村卫生站治疗，经在该卫生站医生向学校老师告知了原告受伤伤情的严重性后，学校并未引起重视，第二日，原告在无法坚持的情况下由原告婆婆将其带至武胜县人民医院治疗，医院当即告知需要立即手术，否则会危及生命，原告在经过医院的住院手术治疗15日后出院并在家休养。事故发生后，因学校没有积极采取有效的紧急救治措施，导致原告左侧睾丸因耽误最佳治疗时间被切除，造成原告终生身体器官缺失不完整，造成原告身体和心理严重受到创伤。学校至今对原告伤害不闻不问，采取放任和欺骗态度敷衍原告家长，根本没有积极处理原告在学校上课期间受到伤害的事件，学校没有尽到学生在学校就读期间的安全保障义务，按法律规定应当承担原告在学校上课期间受到伤害所产生相关损失的赔偿责任，侵权人蒋某1及其法定代理人应当承担原告在此次受到伤害的全部赔偿责任。为维护原告赵某1的合法权益，根据我国相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋某1、蒋某2、唐某辩称，1.被告蒋某1在学校学习期间并没有在嬉戏过程中伤害到原告赵某1，请求依法驳回原告赵某1对被告蒋某1、蒋某2、唐某的诉讼请求；2.从鉴定结论来看，没有肯定是原告赵某1入院前13天受到的伤害，反而从住院病历来看是入院前7天受到的伤害，这就与被告蒋某1无关了；3.如果原告赵某1受到被告蒋某1的伤害，根据科学依据，原告赵某1睾丸当时就要发生360°以上扭转并肿胀、坏死，但原告赵某1在事后还在正常上课、休息、体育长跑800米，属正常生活情况，请求人民法院驳回原告赵某1对被告蒋某1、蒋某2、唐某的诉讼请求。 被告长安初中辩称，1.被告长安初中对在校学生进行了安全教育和安全提醒，充分履行了教育管理职责，在原告赵某1受伤时，第一时间关心询问伤情并让其接受治疗，被告长安初中和老师均采取了有效合理措施，履行了保护义务，主观上和行为上不存在过错，不应承担侵权民事责任；2.被告蒋某1作为限制民事行为能力人，对自身的行为可能造成的后果有一定的预见能力、判断能力和认知能力，且主观上存在过错，行为上具有违法性，造成了原告赵某1的损害后果，其行为与损害后果之间存在因果关系，应当由其监护人承担侵权责任；3.原告赵某1作为限制民事能力行为人，对自身伤情具有认知能力和判断能力，其在老师多次关心询问并让其接受治疗时，隐瞒受伤事实和伤情，在长达两周的时间内未到医疗机构检查治疗，延误治疗时机，未能及早发现，造成损害后果，主观上具有过错，扩大了风险，增加了损失，其自身应承担相应的民事责任；4.原告赵某1主张的部分费用不具有法律依据，应当予以调整或不予支持，营养费应以住院天数按20元每天计算，护理费应当按照同行业标准计算，原告赵某1系在校学生，不应当计算误工费，残疾赔偿金也应当按照农村标准计算，交通费用过高，司法鉴定结论不需要后续医疗费用，所以后续医疗费用不应当承担，其他各项费用由法院依法认定。 本案当事人依法向本院提交了证据原告赵某1、被告蒋某1、蒋某2、唐某和被告长安初中的身份信息，武胜县人民医院住院病历、清单、发票，重庆陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）检查报告单和缴费回单，川新鉴［2020］临鉴字第0103号、成清司鉴［2020］法医字第52号司法鉴定意见书两份，武胜县公安局飞龙派出所询问笔录，原告赵某1法定代理人赵某2的收入证明，第一次鉴定费票据，《离婚协议》，证人邓某的调查笔录，第二次鉴定费票据，部分学生的安全教育记录表，门诊费票据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的原告赵某1、被告蒋某1和被告长安初中的身份信息，重庆陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）检查报告单和缴费回单，第一次鉴定费票据，第二次鉴定费票据，《离婚协议》，门诊费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定意见如下： 一、对原告赵某1举示的武胜县人民医院住院病历、清单、发票，拟证明原告赵某1受伤后的治疗情况和产生的医疗费用。被告蒋某1、蒋某2、唐某质证认为，对该组证据的三性无异议，但从病历上可以看出原告赵某1是在7天前感觉肿胀才到医院治疗，而本案是13天前就发生该事故，达不到原告赵某1的证明目的。被告长安初中质证认为，对该组证据的三性无异议，但是原告赵某1受伤是基于被告蒋某1的行为所致，被告蒋某1是侵权责任人，2019年11月13日，被告长安初中采取了合理有效的措施，入院治疗的时间是2019年11月26日，延误治疗时间13天，引起了睾丸坏死，原告赵某1也存在相应过失。本院经审查认为，该组证据能够证明原告赵某1在武胜县人民医院的治疗情况和产生的费用，且被告方质证中均对该组证据的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以采信。 二、对原告赵某1举示的川新鉴［2020］临鉴字第0103号、成清司鉴［2020］法医字第52号司法鉴定意见书两份，拟证明原告赵某1受伤后的伤残等级等内容。被告蒋某1、蒋某2、唐某质证认为，鉴定机构虽是合法的，但鉴定结论是原告赵某1的损害系因外力所致，并未明确是哪一天的外力所致，无法表明是谁造成的损伤，原告赵某1在13天前损伤后仍正常上课，该鉴定结果没有科学依据，因为睾丸扭转360°后在24小时内就会坏死，而鉴定结论中明确说明的是未能及时在医院检查，并未证明原告赵某1的受伤是被告蒋某1所造成的。被告长安初中质证认为，对鉴定意见书的三性无异议，但鉴定结论上明确载明不需要后续治疗，原告主张的后续费用不应当支持。本院经审查认为，该组证据系不同专业鉴定机构分别作出的鉴定意见，并加盖有公章，但伤残等级并无变更，且在第二次鉴定意见书中，鉴定机构对被告蒋某1在网上下载的案例进行了阐述即该案例与本案临床表现完全不相符、性质完全不同，故该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 三、对原告赵某1举示的武胜县公安局飞龙派出所询问笔录，拟证明原告赵某1受伤系被告蒋某1侵权所致，应承担主要责任，同时证明被告长安初中未尽到相关的义务。被告蒋某1、蒋某2、唐某质证认为，该笔录是2019年11月28日所记录的，与事发时相隔15日，且两次陈述自相矛盾，同学及老师均证明当时问过原告赵某1有没有什么不适，原告赵某1也称不用看医生，证明当日外力没有导致睾丸受伤。被告长安初中质证认为，对该证据的三性无异议。本院经审查认为，该组证据虽系武胜县公安局飞龙派出所事后调查所形成的笔录，但该组证据能够客观反映出涉案纠纷发生的过程，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 四、对原告赵某1举示的其法定代理人赵某2的收入证明，拟证明原告赵某1法定代理人赵某2在外务工的收入情况。被告蒋某1、蒋某2、唐某质证认为，不能达到原告赵某1的证明目的。被告长安初中质证认为，对该组证据的三性不予认可，该组证据仅有公章，并无单位负责人或法定代表人签字，也没有提供劳务合同、履职情况等相关证据进行佐证，且该组证据不能证明原告赵某1获得来源是基于城镇。本院经审查认为，该组证据系孤证，虽能够证明原告赵某1的父亲在外务工，但并无近期具体务工收入明细佐证，无法确定其务工收入的具体金额，达不到原告赵某1证明其父亲务工固定每月4980元的证明目的。 五、对被告蒋某1、蒋某2、唐某举示证人邓某的调查笔录，拟证明原告赵某1在2019年11月13日后的第二周还参加了体育课长跑800米，表明原告赵某1在2019年11月13日时没有受伤。原告赵某1质证认为，被告蒋某1的代理人提出的问题是2019年11月20多日有人证明原告赵某1参加体育锻炼有无此事，但是没有具体的表示是哪一天，被调查人应到庭参加双方当事人的询问，故该组证据不可采信。被告长安初中质证认为，原告赵某1受伤后上体育课属实，但是该组证据不能推翻被告蒋某1在公安机关询问笔录中承认的事实以及被告蒋某1事实侵权行为致原告赵某1受伤的事实，且该组证据形式上不具有合法性，被调查人应当到庭接受双方当事人的询问。本院经审查认为，该组证据中的被调查人应当出庭接受审判员和当事人的询问，且被调查人陈述上体育课当天运动强度不大，而原告赵某1受到损害与能否上体育课是否存在必然的关联无法确认，应由专业的机构作出评定，故该组证据不能达到被告蒋某1、蒋某2、唐某的证明目的。 六、对被告长安初中举示部分学生的安全教育记录表，拟证明被告长安初中每周在课前、课中和课后均对学生进行了安全教育、提醒，履行了安全管理的职责。原告赵某1质证认为，达不到被告长安初中的证明目的，该组证据只是针对部分，上面明确载明严禁任何同学带手机、管制刀具、易燃易爆物品，严禁发生校园欺凌事件等，但不能证明被告长安初中对原告赵某1进行了安全教育，被告长安初中应当提供对原告赵某1、被告蒋某1的安全教育记录表，才能证实被告长安初中对原告赵某1进行了安全教育。被告蒋某1、蒋某2、唐某质证认为，对安全手册教育管理里的规则制度无异议，但是学校在进行安全教育管理后的具体落实情况是否做到充分，学校虽对学校进行了安全教育，但事情是在学校下课期间，有无老师进行跟踪及监管，如有老师监管，并不会发生该事件，所以学校没有尽到安全教育管理的相应职责，应承担相应的责任。本院经审查认为，该组证据虽能够证明被告长安初中对全校的学生进行了安全教育管理，但校园安全是持续性的过程，除了定时宣传讲解外，遇到突发事件应引起重视、有效应对和及时处理，且被告长安初中也并未举示原告赵某1和被告蒋某1的安全教育记录，故达不到被告长安初中的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵某1与被告蒋某1就读于被告长安初中，且系同班同学。2019年11月13日下午第一节课课间休息期间，原告赵某1在教室外走廊休息时，被告蒋某1无故向原告赵某1裤裆踢了一脚，原告赵某1感觉到疼痛就捂住裆部蹲下并开始哭，之后原告赵某1便回到教室座位上休息。当天下午上第二节语文课时，郑老师询问原告赵某1为什么哭和是否去看病时，原告赵某1称不去医院。同年11月25日，原告赵某1告知郑老师感觉睾丸疼痛这一情况后，班主任即陈祎然老师立即安排被告蒋某1陪同原告赵某1到就近××村卫生室就诊并取药。同年11月26日，原告赵某1到武胜县人民医院进行检查并住院治疗，入院诊断为：左侧睾丸扭转坏死。同年12月11日，原告赵某1出院，出院诊断为：左侧睾丸扭转坏死。出院医嘱为：注意休息，避免剧烈活动，门诊每年来我科随访1—2次。治疗效果：治愈。此次治疗原告赵某1共住院15天，用去医疗费4954.92元（含被告长安初中于2019年11月27日向武胜县人民医院预交医疗费1000元）。期间，原告赵某1于2019年12月7日在陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）对腹股沟和男性生殖系统进行检查，共用去检查费293元。 2020年1月6日，原告赵某1委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级、继续治疗医药费、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。同年1月9日，四川新华司法鉴定所出具川新鉴［2020］临鉴字第0103号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵某1睾丸切除后，评定为八级伤残；2、继续治疗医药费酌定为3000.00元；3、误工日为90日；4、护理费按每日1人次计算60日；5、营养费1800.00元。此次鉴定费为3000.00元。2020年5月12日，被告蒋某1向四川省武胜县人民法院提出重新鉴定申请，1、对原告赵某1的诱因鉴定（鉴定赵某1的左侧睾丸损伤坏死是否是外力损伤所致或是病因所致）以及对比度进行鉴定；2、对原告赵某1的伤残等级、后续治疗费、营养期进行重新鉴定。同年7月5日，四川省武胜县人民法院委托成都清源司法鉴定中心进行鉴定。同年7月20日，成都清源司法鉴定中心出具成清司鉴［2020］法医字第52号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵某1的左侧睾丸损伤坏死是因外力损伤所致，外力损伤是引起睾丸损伤坏死的直接原因，对比度（参与度）91—100%；2.左侧睾丸切除术后，评定为八级伤残；3.被鉴定人左侧睾丸切除术后已近七个月，未遗留系统、器官或组织的功能障碍，目前无需对症治疗和理疗、以及药物治疗，所以不予评定后续医疗费；4.营养期60日。 另查明，原告赵某1的父母已于2019年2月1日协议离婚，约定原告赵某1由其父亲赵某2抚养。原告赵某1上学期间属住校生，放假期间便回飞龙镇裕丰村7组33号随爷爷奶奶生活，其父亲赵某2长期在外务工。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律的保护。本案争议的焦点：1.侵权责任如何承担；2.涉案各项费用如何认定。 对于侵权责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告赵某1下午在走廊上课间休息时，裆部无故遭受被告蒋某1脚踢，导致睾丸受伤的结果。被告蒋某1虽系限制民事行为能力未成年人，但系涉案事故的直接侵权人，且案发时已满12周岁，应对踢人行为会产生不良后果具有一定预见性，被告蒋某1应当承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任……”的规定，本案被告蒋某1的监护人即被告蒋某2、唐某并未举示任何证据证明其尽到监护责任，应当承担举证不利的法律后果，故被告蒋某1对原告赵某1的损害赔偿部分，应由其监护人即被告蒋某2、唐某承担。被告长安初中作为安全教育和管理责任义务人，虽制定了相关安全管理规定和制度，也定时进行了部分安全教育和宣传，但在案发时原告赵某1就已向老师告知了受伤情况，老师和学校知晓情况后并未足够重视和采取措施送医救治，也未及时联系原告赵某1家长将其送医治疗等方式，学校处理该事故方式上确有不当之处，存在一定的管理漏洞，具有一定的过错，也应当承担相应的赔偿责任。原告赵某1虽系限制性民事行为能力人，但其受伤时已年满14周岁，对自身受伤程度也应当有一定的预见性，当老师询问其受伤情况时，其自称不去医治，且从受伤到住院治疗相隔13天，期间也曾回家食宿，但其并未告知家人，其家人也无任何察觉即未尽到必要的监护责任，对损害结果的扩大具有一定的责任，也应承担相应的责任。现成都清源司法鉴定中心作出的法医学司法鉴定意见即“对比度（参与度）91%—100%”，本院酌定参与度为95%。综上，结合本案的起因、经过和结果，本院确认被告蒋某1承担本次事故责任比例为50%，被告长安初中承担本次事故责任比例为30%（在其承担的赔偿款项中，扣减其预交医疗费1000元），余下本次事故责任比例20%由原告赵某1自行承担。 对于涉案各项费用如何认定的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，分析认定如下： 1.医疗费，原告赵某1主张的医疗费5247.92元（4954.92元＋293元），因有正式票据佐证，符合法律规定，本院予以确认； 2.后续医疗费，原告赵某1主张的后续医疗费3000元，因成都清源司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书已明确“不予评定后续医疗费”，故对该项主张，本院不予支持。 3.住院伙食补助费，原告赵某1主张的住院伙食补助费900元（60元／天×15天），符合法律规定，本院予以确认。 4.营养费，原告赵某1主张的营养费1800元过高，因成都清源司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书已明确营养期为60日，故原告赵某1主张的营养费应为1200元。 5.误工费，原告赵某1主张的误工费9900元（90天×110元／天），因原告赵某1系在校初中学生，并未实际参加工作，不存在所谓的误工，故对该项主张，本院不予支持。 6.护理费，原告赵某1主张的护理费6600元（60天×110元），合情合理，本院予以支持。 7.残疾赔偿金，原告赵某1主张残疾赔偿金202362元（33727元／年×20年×30%），因原告赵某1系在校初中学生，并无收入来源，其就读支出均由父亲即监护人赵某2给付，而其监护人赵某2又长期在外务工，收入来源地为城镇，原告赵某1的残疾赔偿金应适用城镇标准更为宜，故原告赵某1的该项主张，符合法律规定，本院予以确认。 8.精神抚慰金，原告赵某1主张的精神抚慰金50000元过高，因原告赵某1两次鉴定均为8级伤残，故其精神抚慰金应为7500元。 9.鉴定费，原告赵某1主张的鉴定费3000元，因原告赵某1的损害结果系被告蒋某1、长安初中和其自身造成，该笔费用理应纳入责任承担中进行分摊。而被告蒋某1申请重新鉴定并缴纳的鉴定费5000元，因重新鉴定的主要结论即伤残等级并未改变，且诱因鉴定又系其单独申请，故该笔费用应由被告蒋某1自行承担。 10.交通费，原告赵某1主张的交通费3000元，虽原告赵某1提供的正式票据均不是就医时产生，但结合原告赵某1的就医地点、复查、鉴定以及原告赵某1监护人护理和探望的实际情况，本院酌情认定为1200元。 综上，本院确认原告赵某1的各项费用为228009.92元（医疗费5247.92元＋护理费6600元＋住院伙食补助费900元＋营养费1200元＋残疾赔偿金202362元＋精神抚慰金7500元＋鉴定费3000元＋交通费1200元）。由被告蒋某1及其监护人赔偿50%即114004.96元；由被告长安初中赔偿30%即68402.98元，扣除预交医疗费1000元，被告长安初中尚需赔偿原告赵某167402.98元；余下46601.98元由原告赵某1自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋某1的监护人即被告蒋某2、唐某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某1114004.96元； 二、被告四川省武胜县长安初级中学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某167402.98元； 三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1802.8元，减半收取计901.4元，由原告赵某1负担285.4元，被告蒋某1、蒋某2、唐某负担385元，被告四川省武胜县长安初级中学校负担231元（原告赵某1已预交案件受理费901.4元，被告蒋某1、蒋某2、唐某、四川省武胜县长安初级中学校在履行义务时一并支付给原告赵某1）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘欣宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。