wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫15刑终444号抗诉机关河南省商城县人民检察院。原审被告人刘同明，男，1952年4月21日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住河南省商城县。曾因盗窃于2018年3月14日被商城县公安局行政拘留六日。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月1日被商城县公安局刑事拘留，于同日被商城县公安局监视居住，于2020年9月14日被商城县人民检察院决定监视居住。2020年9月22日被商城县人民法院决定监视居住。商城县人民法院审理商城县人民检察院指控被告人刘同明犯盗窃罪一案，于2020年9月25日作出（2020）豫1524刑初177号刑事判决。商城县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察长郭国谦、检察员刘丽君出庭履行职务，被告人刘同明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1．2020年2月一天,被告人刘同明驾驶电动车窜至商城县城关镇颐康花园小区后面,将被害人王某的四根钢管盗走。经商城县价格认证中心认定:该四根钢管价值108元。2．2020年6月一天,被告人刘同明驾驶电动车窜至商城县金刚台大道东段许某家老房子,将被害人许某的铁皮方管盗走。经商城县价格认证中心认定:该铁皮方管价值36元。3．2020年6月27日凌晨,被告人刘同明驾驶电动车窜至商城县金刚台镇稻草店街道谢某电焊铺门口,将停放在该处的铲车前刀板盗走;后又窜至商城县人民医院斜对面彭某钢材店门口,将彭某存放于该处的三块钢板盗走。经商城县价格认证中心认定:该铲车前刀板价值102.6元,该三块钢板价值81元。4．2020年6月28日夜晚11时许,被告人刘同明驾驶电动车窜至商城县金刚台镇稻草店街道杨某家门口,准备盗窃该处车轮毂时,因被害人杨某发现呼喊,刘同明盗窃未遂逃走。5．2020年6月29日凌晨,被告人刘同明驾驶电动车窜至商城县金刚台大道城关电业所后院,将存放于该处的两个铁支架和四根横杆盗走;之后,被告人刘同明又窜至金刚台大道西段何某钢材店门口,将存放于该处的五块钢板盗走;后又窜至彭某钢材店门口,准备实施盗窃时,因被害人彭某当场发现,刘同明盗窃未遂逃走。经商城县价格认证中心认定：该四根铁横杆价值519.6元,该五块钢板价值162元。案发后,被盗铲车前刀板、八块钢板和两个铁支架已追回并发还相应被害人。被告人刘同明已赔偿被害人胡某、王某经济损失,并取得二被害人的谅解。被害人许某自愿放弃追偿被盗财物。被告人刘同明被拘传到案后能如实供述其主要犯罪事实。认定上述事实的主要证据有书证受案登记表、案发经过、户籍证明、前科证明、抓获证明、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、不予收押通知书、电话询问笔录、谅解书、收条、认罪认罚具结书等；证人花某、黎某、朱某的证言;被害人杨某、谢某、王某、余某、胡某、许某、何某、彭某的陈述;搜查笔录；视听资料；鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位图、照片、辨认笔录等；被告人刘同明的供述与辩解等。原判认为，被告人刘同明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘同明曾因盗窃受过行政处罚，对其酌情从重处罚；其于2020年6月28日盗窃杨某、于2020年6月29日盗窃彭某财物时因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其被拘传到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其已退还部分被害人损失，对其可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人刘同明的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：被告人刘同明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。商城县人民检察院抗诉称：一审判决书未对作案工具电动车进行判决，属于适用法律错误，遗漏的判项，应依法改判。信阳市人民检察院出庭检察员支持上述抗诉意见。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于抗诉机关称“一审判决书未对作案工具电动车进行判决，属于适用法律错误，遗漏的判项，应依法改判”的抗诉理由，经查，刘同明驾驶其本人所有的电动车实施本案5起盗窃，该电动车作为作案工具，已由商城县公安局扣押在案，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。一审判决未对作案工具进行处理，属于遗漏判项，二审予以纠正。故该抗诉理由成立。本院认为，原审被告人刘同明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，但适用法律错误。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一项第（二）款、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的相关规定，判决如下：一、维持商城县人民法院（2020）豫1524刑初177号刑事判决的第一项，即被告人刘同明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、作案工具电动车依法予以没收。本判决为终审判决。审判长 翟 陆审判员 李德如审判员 孙茉莉二〇二〇年十一月二十四日书记员 冀小元
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3796号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杜继伟，男，1963年1月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杜继伟保险纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、立即向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款36,204.06元，并支付违约金；2、立即向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5288.57元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费1340元、公告费600元、执行费551元）。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年10月20日向被执行人杜继伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人杜继伟名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年10月22日，经传统查控，被执行人杜继伟在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年11月26日，本院对被执行人杜继伟采取限制消费措施。2020年11月26日，本院将被执行人杜继伟纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行终本约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  李成范二〇二〇年十一月二十六日书记员  周嘉彬
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初4315号 原告:王和山,男,汉族,1970年12月7日生,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。 被告:王福美,男,1968年3月15日生,汉族,经商,住天长市。 被告:安徽尚美电气科技有限公司,住所地安徽省天长市西城区经三路**,统一社会信用代码91341181719908669J。 法定代表人:王福美,系该公司经理。 原告王和山与被告安徽尚美电气科技有限公司、王福美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。王和山向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令两被告立即偿还王和山借款人民币200万元。并从起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率6%支付利息;2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：安徽尚美电气科技有限公司（以下简称尚美公司）资金周转困难向王和山借款，2015年元月21日，原告以天长市开林化工有限公司（现更名为安徽开林新材料股份有限公司）的名义向被告汇款100万元；2015年5月14日，王和山通过个人银行转账将100万元借给被告尚美公司。2018年9月6日,两被告向王和山出具了200万元借条一份,并承诺由两被告共同偿还借款200万元。原告多次向两被告催要该借款,但两被告至今分文。 本院经审查认为，原告民事诉状中提供的被告尚美公司、王福美住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告尚美公司、王福美应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供证据证明被告尚美公司、王福美下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王和山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  丘 泉 人民陪审员  潘瑞荣 人民陪审员  黎仁岭 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  耿 欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6615号原告：中汽高安森泽商贸城开发有限公司，住所地：江西省高安市中汽大道**。法定代表人：胡璟，该公司总经理。委托代理人：曹威，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：高安市森泽家居广场，经营场所：江西省高安市中汽森泽****。经营者：王瑛，个体工商户。本案在审理原告中汽高安森泽商贸城开发有限公司与被告高安市森泽家居广场租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院申请撤回对被告高安市森泽家居广场的起诉。本院认为，原告中汽高安森泽商贸城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汽高安森泽商贸城开发有限公司撤回起诉。案件受理费16104元，减半收取8052元，由原告中汽高安森泽商贸城开发有限公司负担。审判员  黄文青二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱嘉怡
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2024号原告：罗佳，男，生于1987年2月19日，汉族，大专文化，自由职业，住湖北省宣恩县。被告：四川万海隆建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路******，统一社会信用代码915100005796330256。法定代表人：张正洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：陈艾，男，生于1986年9月7日，苗族，高中文化，自由职业，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。被告：杨礼，男，生于1987年10月4日，侗族，大专文化，自由职业，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：高标，男，生于1987年8月14日，汉族，初中文化，务农，住湖北省宣恩县。原告罗佳诉被告四川万海隆建筑工程有限公司、陈艾、杨礼租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法适用简易程序，通知高标为第三人参加诉讼。本院于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗佳、被告四川万海隆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨世云，陈艾，杨礼及其委托诉讼代理人黄再永、第三人高标到庭参加诉讼。2020年11月19日原告罗佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗佳申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗佳撤回起诉。案件受理费1088元，予以退还原告罗佳。审判员  汪秋红二〇二〇年十一月十九日书记员  阳 静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2154号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴燕俊其他案由中，本院对被保全人吴燕俊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3782号 张兴芬、陈国金、资中金城置业有限公司、成都金山房地产开发有限公司、成都金鸿荣置业有限公司： 本院于2020年10月20日受理张兴芬申请执行陈国金、资中金城置业有限公司、成都金山房地产开发有限公司、成都金鸿荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行依据为成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终18013号民事判决书，现因被执行人陈国金、资中金城置业有限公司、成都金山房地产开发有限公司、成都金鸿荣置业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3782号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2742号原告：王峰，男，1972年2月18日出生，汉族，现住庆安县。被告：褚志刚，男，1967年1月13日出生，汉族，现住庆安县。原告王峰诉被告褚志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王峰撤回起诉处理。审判员  李婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  滕腾
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保255号 隆昌市不动产登记中心： 申请人朱建民与被申请人吴水发民间借贷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初3256号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人朱建民所有的坐落于隆昌市金鹅镇姚家巷的房产一套,查封期限三年。 二〇二〇年十一月二十五日 附：(2020)川1028民初3256号民事裁定书一份。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1612号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：文先成，男，1996年2月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行文先成罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人文先成名下有可供执行的财产，对被执行人文先成已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
文书内容陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2020）陕0102执保791号中银消费金融有限公司：你（你单位）与马晓英借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保791号执行裁定书，我院依法对被保全人马晓英采取了以下保全措施：冻结被申请人马晓英名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年十一月十三日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1242号之十 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：肖兴国，男，1986年10月09出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈真明，男，1972年02月10出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张晋，男，1981年11月26出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：邱孝正，男，1973年01月29出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐中国，男，1975年10月29出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：宋福根，男，1992年03月12出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：郑辉，男，1984年01月09出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：陈书锐，男，1993年11月29出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：唐朝雨，男，1951年11月08出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：易刚川，男，1989年02月19出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：邱道木，男，1979年07月28出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：余建，男，1972年09月22出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 关于本院刑庭移送执行被执行人肖兴国、陈真明、张晋、邱孝正、唐中国、宋福根、郑辉、陈书锐、唐朝雨、易刚川、邱道木、余建罚金一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐朝雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐朝雨在成都农村商业银行02×××70账户内存款人民币14580.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5089号罪犯胡孙树，男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)浙温刑初字第106号刑事判决，以被告人胡孙树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人胡孙树不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年12月12日作出(2012)浙刑一终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡孙树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡孙树减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯胡孙树在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡孙树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡孙树减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年7月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29696号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：殷晓庆。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人殷晓庆小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款947.3元（其中897.3元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29696号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0117刑初1616号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人陈某某，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市，现住上海市松江区。 辩护人赵海江、王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 公诉机关以沪松检三部刑诉〔2020〕1328号起诉书指控被告人陈某某犯虚开发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年2月，被告人陈某某在明知无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人以上海某某实业有限公司的名义给上海某某建设工程有限公司虚开增值税普通发票49份，价税合计人民币490万元。上述增值税普通发票均已被上海某某建设工程有限公司入账申报。2020年8月18日，祥瀛公司已补缴全部涉案税款。 2020年7月21日被告人陈某某至公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人陈某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑1年，并处罚金人民币20,000元，并宣告缓刑。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 乐 二〇二〇年十一月十六日 书记员 顾霞飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7788号申请执行人:泽维尔金属制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇都市路****房，统一社会信用代码91320583MA1NRTPG66。法定代表人：谭明强，该公司负责人。被执行人:昆山龙泽利精密模具有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区**楼**一社会信用代码91320583331165731J。申请执行人泽维尔金属制品（昆山）有限公司与被执行人昆山龙泽利精密模具有限公司加工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初160号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山龙泽利精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泽维尔金属制品（昆山）有限公司支付加工款164500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年11月29日，本院（2019）苏0583执7138号案件已实地走访被执行人公司经营地，未发现被执行人下落。7、2020年11月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的168780元，实际执行到位0元，剩余168780元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张晓芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11816号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：严莉萍，女，1978年10月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人严莉萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人严莉萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16424号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金31,658.35元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费295.73元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602财保1940号之一解除保全申请人：潍坊银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：徐峰，该分行行长。委托诉讼代理人：贺旻，该分行工作人员。被申请人：烟台市亿辰商贸有限公司，住，住所地山东省蓬莱市小门家镇上炉村/div>法定代表人：刘少滨，该公司经理。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。山东省烟台市果品总公司与被申请人烟台市亿辰商贸有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月16日作出(2020）鲁0602财保1940号民事裁定，冻结山东省烟台市果品总公司在银行其账户内的存款89万元。保全过程中，本院实际冻结了山东省烟台市果品总公司在解除保全申请人潍坊银行股份有限公司烟台分行开立的银行承兑汇票保证金账户（账号为80×××67）内的存款89万元。解除保全申请人潍坊银行股份有限公司烟台分行已对出票人为山东省烟台市果品总公司、到期日为2020年11月25日、票据金额总额为1000万元的银行承兑汇票承兑，故向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潍坊银行股份有限公司烟台分行解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定，裁定如下：一、解除对山东省烟台市果品总公司在解除保全申请人潍坊银行股份有限公司烟台分行开立的承兑汇票保证金账户、账号80×××67账户内存款89万元的冻结。二、保留对山东省烟台市果品总公司在银行其他账户内的存款89万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修洪梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  林上靖
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2576号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：方祖洋,男性,1991年1月1日出生,住成都市成华区； 本院在执行与方祖洋罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的并处罚金3000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人现正在服刑期间。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421刑初213号刑事判决书中方祖洋罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴俊鹏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2044号申请执行人：中国银行股份有限公司恩施分行。住所地：恩施市航空路**。统一社会信用代码：91422800616321099P。负责人：黄丹，该行行长。被执行人：向浩，男，1972年12月2日出生，土家族，住恩施市。关于申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人向浩借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人向浩无可执行财产。执行人员将该案情况告知申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行后，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月十八日书记员  张 璇
黑龙江省宁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1084行初20号 原告：孙凤香，女，1968年9月6日出生，住宁安市。 被告：宁安市公安局，所在地宁安市。 法定代表人：樊泽科，男，局长。 委托诉讼代理人：刘义，男，宁安市公安局沙兰公安派出所民警。 第三人：李洪梅，女，1972年7月16日出生，住宁安市。 本院在审理原告孙凤香不服被告宁安市公安局作出的宁公（沙）行罚决字[2020]766号行政处罚决定一案中，原告孙凤香以外出看病，无法参加诉讼为由，申请撤回起诉，并于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以外出看病，无法参加诉讼为由，提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙凤香撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，即25元由原告孙凤香负担。 审 判 长 杨海鸥 审 判 员 关向英 审 判 员 刘桂银 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 丽 书 记 员 王丽娜
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更461号 罪犯刘辉，男，1998年11月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2015年12月22日以被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2016年7月5日以被告人刘辉犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年11月10日刑满释放。四川省资中县人民法院于2017年9月12日作出(2017)川1025刑初218号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年，与同案犯共同退赔被害人经济损失1750元，被告人刘辉退赔“馨缘宾馆”经济损失600元。被告人刘辉未提出上诉。刑期自2017年3月15日起至2027年11月14日止。2017年10月24日送四川省自贡监狱服刑改造。后因涉嫌余漏罪解回出监。四川省内江市市中区人民法院于2018年3月26日作出（2018）川1002刑初107号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；与前罪犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金三万三千元。刑期自2017年3月15日起至2029年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘辉在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑罪犯，有前科，且数罪并罚，社会危害性大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大；原判与同案犯共同退赔被害人经济损失1750元已由同案犯交纳，其余并处罚金、退赔经济损失未履行。2020年7月31日四川省资中县水南镇人民政府出具材料，证明该犯家庭经济困难。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，原判并处罚金未履行，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘辉减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2029年6月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王馨悦
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7223号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行员工。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：赵敏，女，1993年11月16日出生，汉族，住山西省大同县。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮、吕垚到庭参加诉讼，被告赵敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵敏向原告偿还借款本金872743.19元、利息22990.53元、罚息165.34元、复利410.59元（截至2020年7月14日）及自2020年7月15日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按照个人购房抵押担保借款合同相关的约定计算）；2.如被告赵敏到期未能偿还上述欠款，原告可以被告赵敏抵押的坐落于天津市东丽区××花园××房产进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告赵敏所有，不足部分由被告赵敏继续清偿；3.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告赵敏填写个人信贷业务申请表，申请购房贷款。2018年8月20日，原告（贷款人、抵押权人）与被告赵敏（借款人、抵押人）签订个人购房抵押担保借款合同，合同约定：贷款金额为895000元，贷款期限为300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入天津市房地产交易资金监管中心；还款方式为等额本息还款；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同项下借款所购买的坐落于天津市东丽区××花园××房产作为抵押物为该笔借款提供担保，并在房地产登记管理部门办理了不动产登记证明，权利人为原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行。抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。合同签订后，原告于2018年10月8日向被告赵敏指定账户发放贷款895000元，借款期限自2018年10月8日至2043年10月7日。截至2020年7月14日，被告赵敏尚欠原告借款本金872743.19元、利息22990.53元、罚息165.34元、复利410.59元未能偿还。赵敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房抵押担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、天津市不动产登记簿查询证明、借款基本信息及账单信息、贷款欠款情况截图。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告赵敏签订的个人购房抵押担保借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告赵敏发放了借款，合同履行过程中，被告赵敏未能按照个人购房抵押担保借款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告赵敏以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告赵敏经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告赵敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金872743.19元，截止2020年7月14日应付利息22990.53元、罚息165.34元、复利410.59元以及自2020年7月15日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照个人购房抵押担保借款合同相关的约定计算）；二、如被告赵敏到期未能偿还上述款项，原告可以被告赵敏名下所有的坐落于天津市东丽区××花园××房产协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告赵敏所有，不足部分由被告赵敏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12771元，减半收取6385.5元，全部由被告赵敏负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年十一月二日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7398号 原告：费洪全，男，汉族，1950年12月9日出生，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：王波，男，汉族，1977年7月23日出生，居民，住山东省日照市东港区。 原告费洪全与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪全及其委托诉讼代理人郑加友到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费洪全向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款12万元并支付利息（利息以10万元为本金，自2017年1月25日起按月利率2%计算至清偿之日止，原告放弃借款2万元的利息）。事实和理由：原告通过本村村民刘志海介绍认识被告王波，双方是朋友关系。2017年被告以工程资金周转困难为由，于2017年1月25日借原告10万元，2017年3月份借2万元，共计12万元（详见借条）。借款后，原告多次要求被告还款，被告以种种不正当理由拖延。 案经送达，被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换与质证。原告提交如下证据：证据一、借条一份，证明被告于2017年1月25日向原告借款10万元，并约定利息2分；证据二、证人丁某的证言，证明原告向丁某借款10万元后，又借给被告王波；原告向丁某借款2万元，后将该2万元借给被告王波；证据三、证人王某的证言，证明原告费洪全向其丈夫丁某借款2万元，当时其把2万元现金送至原告费洪全家中，将钱交给费洪全之妻，费洪全之妻当时将钱交给费洪全家中一男子，后听说该男子叫王波；证据四、原告费洪全与被告王波分别于2020年10月17日、2020年10月21日的通话录音一份，证明被告所欠原告现金120000元及相关利息。 被告王波未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告费洪全与被告王波系朋友关系。2017年1月25日，被告王波向原告费洪全出具借条一份，载明：“今借费洪全现金壹拾万元正（100000.00元正），利息月息贰分。王波2017年1月25日。”该10万元系原告向邻居丁某所借，后借给被告王波。另2017年3月份，被告王波至原告费洪全家中借款2万元。当时原告费洪全和邻居丁某在工地上，费洪全对丁某说，让丁某家属提2万元送至其家中。丁某家属王某接到丈夫电话后，提了2万元送至原告家中，由原告之妻收取该2万元后，交给王波，王波未向原告出具借条。在原告与被告王波的通话录音中，王波对其向原告借款共计12万元的事实未提出异议。 2020年7月20日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调2875号，后本院于2020年9月3日立案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、证人证言、原被告的通话录音可证实被告王波向原告借款10万元、2万元的事实，故对原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原被告双方在借款10万元的借条中明确约定月息贰分，故对原告主张的该10万元借款的利息，应自借款之日即2017年1月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止。被告王波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效后七日内偿还原告费洪全借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年1月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、被告王波于本判决生效后七日内偿还原告费洪全借款本金20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月十五日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1497号 李仕高，住所地石家庄市裕华区，联系方式186××××8268。 徐富军，所在地河北省张家口市赤城县东万口乡炭窑沟村公路南街23号 申请人李仕高与被执行人徐富军（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4227号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人徐富军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4227号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月五日 书记员  齐玉铮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6945号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：付昆丽，女，1972年12月7日出生，汉族，住云南昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告付昆丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德到庭参加诉讼，被告付昆丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：22755.81元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等，（截至2020年4月22日，应收利息：1816.18元，应收费用为：5480.1元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银淘宝信用卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年开始逾期，截至2020年4月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计30052.09元未予以归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、云南分行银行卡对账单、延迟清单、欠款明细；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2011年7月20日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××02），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月22日被告欠信用卡本金22755.81元，利息1816.18元，应收费用5480.1元。庭审中，原告陈述应收费用是逾期还款的违约金，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、云南分行银行卡对账单、延迟清单，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金22755.81元、支付截止2020年4月22日利息1816.18元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于应收费用即逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年10月21日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付应收费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告付昆丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行信用卡欠款本金22755.81元，并支付截止2020年4月22日的利息1816.18元；二、被告付昆丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述本金自2020年4月23日起至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取276元，由被告付昆丽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁文林
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1405号 申请执行人：赵安平，男，汉族，1967年11月12日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：刘刚，男，汉族，1983年9月10日出生，干部，住定西市安定区。 申请执行人赵安平与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1807号民事调解书申请本院执行。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  宁静
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2992号 原告：丰某，男，汉族，1943年7月26日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：康海锋，浙江光彩律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 被告一：余某1，女，汉族，1965年7月28日出生，住开化县。 被告二：余某2，男，汉族，1967年5月30日出生，住开化县。 被告三：余某3，男，汉族，1971年9月11日出生，住开化县。 被告四：余某4，男，汉族，1974年6月2日出生，住开化县。 第三人一：余龙珠，女，汉族，1968年8月14日出生（公民身份号码：330824196808××××），住开化县。 第三人二：丰联明，男，汉族，1967年9月3日出生（公民身份号码：330824196709××××），住开化县。 原告丰某与被告余某1、余某2、余某3、余某4及第三人余龙珠、丰联明赡养纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告丰某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰某申请撤回起诉系原告对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告丰某负担（已缴纳）。 审判员  胡欢 二〇二〇年十一月十一日 书记员  方奕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢568号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**商业楼**。法定代表人：丁浩，经理。被执行人：王林，女，1978年7月28日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：毕桂亮，男，1978年12月25日生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人王林、毕桂亮服务合同纠纷一案中，威海诚益汽车销售有限公司济南分公司于2020年11月4日自愿撤回对被执行人王林、毕桂亮的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初11301号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十六日书记员  周晓燕
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执697号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人辽阳浩丰石油化工有限公司,住,住辽宁省辽阳市宏伟区曙光镇南八里村/div>法定代表人高瑞琪。被执行人马浩,女汉族,1962年3月29日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人王立勇,男,汉族,1979年3月25日出生,住,住辽阳市宏伟区/div>被执行人何正君,男,汉族,1981年9月16日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人高元魁,男,汉族,1964年8月24日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人辽阳浩丰石油化工有限公司、马浩、王立勇、何正君、高元魁罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳浩丰石油化工有限公司、马浩、王立勇、何正君、高元魁银行存款330000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十一日书记员 于美阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3064号原告：郭丽娜娃，女，1986年5月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市博菲特健身会所，住所地龙沙区迈特广场**。被告：温力民，男，住龙沙区。原告郭丽娜娃诉被告齐齐哈尔市博菲特健身会所、温力民娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郭丽娜娃于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丽娜娃撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郭丽娜娃负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年十一月十日书记员  翟天珺
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6601号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地：遂宁市船山区中国现代物流港。 法定代表人：林钦。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：刘正兵，男，汉族，1984年10月2日出生，住四川省射洪县。 被告：郭慧，女，汉族，1990年5月1日出生，住湖北省公安县。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司诉被告刘正兵、郭慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员 余嘉良
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1712号之九 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局： 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与黄某某行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审128号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终324号上诉人（原审被告）：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路**。法定代表人：梁樑，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301/div>法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人合肥工业大学与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23583号民事裁定，向本院提起上诉。合肥工业大学上诉称：1．请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理；2．管辖权异议费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院片面理解法律冲突适用原则，属适用法律错误。2015年修订的《中华人民共和国立法法》第94条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”据此，司法解释对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用的，应由最高人民法院裁定。当《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对“谁有权管辖”这一新的一般规定与旧的特别规定不一致时，依据上述立法法规定，应由最高人民法院裁决，一审法院不能径行认定适用新法。2．一审法院忽视类案检索，错误认定侵权结果发生地。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第9条规定：“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判……”《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》第七条第三十四项：“再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案【（2013）民提字第16号】中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。”一审法院应该严格依据上述精神适用法律，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院。综上，一审法院适用法律错误，本案应移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故上诉人合肥工业大学关于信网权规定与民诉法解释冲突的主张不能成立。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，该地址属于一审法院管辖案件的范围，一审法院依法有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。故上诉人合肥工业大学请求将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：鲁风月，女，1984年10月10日生，汉族，住青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁风月信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令鲁风月归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73,001.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：鲁风月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，鲁风月欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83,239.82元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向鲁风月送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供鲁风月的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6725号原告张某，女，1986年11月7日生，汉族，住启东市。被告金某，男，1989年1月29日生，汉族，住启东市本院受理原告张某与被告金某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告张某承担。审 判 员  王 辉二〇二〇年十一月十一日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1511号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人袁隽，该分行负责人。 被执行人丁坤，男，1989年2月9日出生，汉族，住宜昌西陵区。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人丁坤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初2273号民事判决书，责令被执行人丁坤向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行偿还贷款本金243720.15元、利息33501.92元、罚息13821.09元（截止2019年4月22日）。被执行人丁坤自2019年4月23日起，按合同约定向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行继续支付新增罚息直至本息清偿时止；自2020年2月8日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5746元、保全申请费2020元、公告费560元以及执行费4391元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位152.68元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2273号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 琴
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执958号之一申请执行人霍永红，男，1993年3月25日出生，汉族，无固定职业，住址呼和浩特市新城区。申请执行人：祁晴，女，汉族，无固定职业，1992年5月6日出生，住呼和浩特市新城区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地:呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人祁晴、霍永红与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月7日作出的（2019）内0104民初2704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人祁晴、霍永红于2020年7月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述,本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执958号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 ：薄志宏
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初105号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人王金东，男，1980年3月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省嫩江市，住黑龙江省嫩江市。2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省垦区公安局九三分局监视居住，同年11月3日被黑龙江省九三人民检察院监视居住，同年11月18日被黑龙江省垦区公安局九三分局刑事拘留。2020年11月23日经本院决定逮捕，2020年11月25日由黑龙江省垦区公安局九三分局执行，现羁押于黑龙江省嫩江市看守所。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020)106号起诉书指控被告人王金东犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人王金东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日22时许，被告人王金东醉酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××**号小型轿车，沿九尖公路由东向西行驶至6公里附近时，与李某1驾驶的牌照号码为黑Ｒ×××**的出租车发生刮蹭，后驾车逃离现场。当日22时50分许，公安民警在尖山农场出租车场将王金东抓获。到案后，王金东如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，王金东血液中检出乙醇，乙醇含量为220.92mg／lOOml。经垦区公安局九三分局交通警察大队责任认定书认定，王金东承担此起事故的全部责任，李某1无责任。案发后，王金东赔偿了李某1的经济损失，获得了谅解。公诉机关认为，被告人王金东醉酒后驾驶机动车辆，与他人车辆发生刮蹭，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王金东有肇事后逃逸、到案后如实供述犯罪事实，赔偿经济损失，取得谅解等情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对其判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证有户籍证明、机动车查询单、谅解书等；证人李某1证言；被告人王金东的供述和辩解；黑龙江省垦区公安局九三分局交通警察大队责任认定书、齐齐哈尔和平医院司法鉴定意见书；王金东危险驾驶案视频材料等证据证实。被告人王金东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王金东积极赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解。本院认为，被告人王金东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王金东醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生事故、逃逸，负事故全部责任，应从重处罚。被告人王金东到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王金东积极赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年1月17日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇二〇年十一月二十六日书记员  张希梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4845号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：鲍伟伟,男,1989年7月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与鲍伟伟信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9518号民事判决书，被告鲍伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金22222.22元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××**众泰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2685号原告：安达市圣豪种子商店.经营者：徐红山，男，1968年10月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张连生，男，1966年3月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。安达市圣豪种子商店与张连生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。安达市圣豪种子商店于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市圣豪种子商店要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安达市圣豪种子商店撤回起诉。案件受理费136.00元，由安达市圣豪种子商店负担。审判员  李广福二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 宇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4878号上诉人（原审原告）：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津**辛庄镇龙汇公寓院内。法定代表人：唐凯丰，经理。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师律师事务所。被上诉人（原审被告）：刘铁柱，男，1967年11月25日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。上诉人天津市津南区龙汇物业管理有限公司（以下简称龙汇公司）因与被上诉人刘铁柱劳动争议一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龙汇公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人要求上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的部分诉讼请求，已经超过了一年的仲裁时效，应该分段计算。而且上诉人认为应以2050元为基数计算被上诉人的未签订书面劳动合同二倍工资差额。刘铁柱辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。龙汇公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令龙汇公司不支付2018年12月7日至2019年10月未签订劳动合同二倍工资23222.73元；2.诉讼费由刘铁柱负担。一审法院认定事实：2018年11月7日，刘铁柱入职龙汇公司，从事保安工作，2019年10月18日，刘铁柱不再至龙汇公司出勤工作，双方未签订书面劳动合同。刘铁柱工作期间工资发放形式为银行打卡发放，下发薪，工作时间为上12小时休24小时，工资构成为基本工资2050元+福利+加班费。刘铁柱工作期间的工资为：2400元（基本工资1640元+福利65元+加班费695元）、3100元（基本工资2050元+福利130元+加班费920元）、3100元（基本工资2050元+福利130元+加班费920元）、2800元（基本工资2050元+福利130元+加班费620元）、3100元（基本工资2050元+福利65元+加班费985元）、3000（基本工资2050元+加班费950元）、3100元（基本工资2050元+加班费1050元）、3000元（基本工资2050元+福利176.1元+加班费773.9元）、3100元（基本工资2050元+福利176.1元+加班费873.9元）、3100元（基本工资2050元+福利176.1元+加班费873.9元）、2800元（基本工资1913.33元+福利164.36元+加班费722.31元）、1700元（1124.19元+加班费575.81元）。2020年5月28日，刘铁柱向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：龙汇公司支付2018年11月至2019年10月延时加班费18775元、节假日加班费1655元、2019年防暑降温费632元、2018年11月至2019年10月夜班津贴2838元、未签订劳动合同二倍工资33000元。2020年8月5日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2020）第447号裁决书，裁决龙汇公司支付2018年12月7日至2019年10月未签订劳动合同二倍工资23222.73元。龙汇公司对该裁决书不服，故诉至法院。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于龙汇公司的诉讼请求，一审法院评析如下：1.龙汇公司是否应当支付2018年12月7日至2019年10月未签订劳动合同二倍工资2322.73元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。关于双方未签订书面劳动合同期间（2018年12月7日至2019年10月）未签订劳动合同二倍工资，刘铁柱于2020年5月28日提起仲裁主张该项权利，并未超出仲裁时效，龙汇公司主张超出仲裁时效，一审法院不予采纳。关于二倍工资的数额，应以劳动者的应发工资为基数支付，刘铁柱认可该项为23222.73元，不违反法律规定，一审法院依法予以确认。龙汇公司主张按照2050元计算无法律依据，一审法院不予采纳，龙汇公司主张不支付2018年12月7日至2019年10月未签订劳动合同二倍工资23222.73元，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：“一、天津市津南区龙汇物业管理有限公司于本判决生效后15日内给付刘铁柱2018年12月7日至2019年10月未签订劳动合同二倍工资23222.73元。二、驳回天津市津南区龙汇物业管理有限公司全部诉讼请求。如果天津市津南区龙汇物业管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由天津市津南区龙汇物业管理有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额23222.73元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资......”本案中，被上诉人自2018年11月7日入职至2019年10月离职期间，上诉人并未与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人应依法支付被上诉人2018年12月7日至2019年10月期间未签订书面劳动合同二倍工资。该二倍工资的性质不属于劳动报酬，应当将其作为一个整体按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定计算仲裁时效，故被上诉人主张2018年12月7日至2019年10月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额并未超过仲裁时效。根据被上诉人工资构成，一审法院判决上诉人支付被上诉人2018年12月7日至2019年10月未签订书面劳动合同二倍工资差额23222.73元，并无不当，本院予以维持。上诉人主张以2050元为基数计算被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额，依据不足，本院不予支持。综上所述，龙汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市津南区龙汇物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月十六日书记员  辛 璐
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初57号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人学洛，男，藏族，牧民，文盲，1995年1月15日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县，因涉嫌盗窃罪于2020年4月11日变更强制措施为取保候审，2020年10月6日被石渠县公安局解除取保候审，同日被石渠县检察院取保候审，2020年11月4日我院变更强制措施为取保候审，2020年11月14日执行逮捕，现羁押于石渠县看守所。 指定辩护人梁方，四川盛豪律师事务所。 被告人曲拥绒智，男，藏族，牧民，文盲，1996年2月5日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县，因涉嫌盗窃罪于2020年4月11日变更强制措施为取保候审，2020年10月6日被石渠县公安局解除取保候审，同日被石渠县检察院取保候审，2020年11月4日我院变更强制措施为取保候审，2020年11月14日执行逮捕，现羁押于石渠县看守所。 指定辩护人东忠初，四川盛豪律师事务所。 翻译人员四郎拉措，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人学洛、曲拥绒智犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人学洛、曲拥绒智及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2020年4月4日时许，被告人学洛向曲拥绒智、普呷（另案处理）、呷让俄日（另案处理）提议前往石渠县格蒙乡盗窃摩托车，四人一致同意后搭车至石渠县格蒙乡境内，通过观察确定了盗窃目标，2020年4月5日凌晨3时许由被告人曲拥绒智负责望风，被告人学洛、呷让俄日、普呷在相互配合下负责将受害人曲某停放在门口的摩托车盗走后回到了石渠县阿日扎乡。经鉴定，被盗摩托车价值3,071.25元。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人学洛、曲拥绒智以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人学洛、曲拥绒智到案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人学洛、曲拥绒智对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 学洛辩护人辩称：1．被告人无犯罪前科，系初犯；2．被告人年少无知，为文盲，法律意识淡薄；3．本案犯罪金额较低，且被盗财物已经追回，减少了被害人的损失；4．被告人已进行赔偿，切取得了谅解；5．认罪认罚。综上，建议从轻处罚。 曲拥绒智辩护人辩称：1．被告人曲拥绒智被抓获后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白；2．被告人无犯罪前科，系初犯；3．被告人曲拥绒智在共同犯罪中起次要作用；4．本案犯罪金额较低，被盗财物已经追回，减少了被害人的损失；且已进行赔偿，切取得了谅解；5．认罪认罚。综上，建议从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人学洛、曲拥绒智被石渠县公安局抓获后，如实供述了犯罪事实；案发后，二被告人对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。 上述事实，二被告人均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人学洛、曲拥绒智以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省石渠县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。此案属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不划分主、从犯。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。二被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，二被告人的家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见以及公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人学洛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年5月13日）。 二、被告人曲拥绒智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年5月13日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4672号 上诉人（原审原告）：张恒英，女，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 上诉人张恒英因与被上诉人珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 张恒英上诉请求：撤销一审判决，改判珠光公司向张恒英支付延迟办理产权证书违约金25126元。事实和理由：1.案涉《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守约定，按日万分之三的标准计算延迟办理产权证书违约金；2.该系列案先后历经七次庭审，珠光公司均未在庭审中提出过违约金标准过高的主张，一审法院擅自调整违约金标准属于滥用自由裁量权，侵害了张恒英合法权益；3.一审法院将违约金与实际损失混同，进而变更违约金条款，明显错误。4.一审法院就该系列案件的前期生效判决已经按日万分之三的标准支持了购房户的诉求，本次判决违反了同案同判原则。 珠光公司答辩称：其公司委托诉讼代理人向一审法院提交的书面答辩状、代理词均提出了违约金过高应予调整的抗辩；一审判决事实清楚，调整违约金计算标准依据充分，适用法律正确，依法应予维持。张恒英的上诉理由无事实根据和法律依据，上诉主张不能成立，依法应予驳回。 张恒英向一审法院起诉请求：1判令珠光公司支付张恒英延迟办理房屋所有权转移登记的违约金25126元；2.本案诉讼费用由珠光公司承担。 一审法院认定事实：2015年9月10日，张恒英（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年7月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。张恒英为此支付购房款620391元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月31日，张恒英接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。张恒英自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。 一审法院认为，张恒英与珠光公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。珠光公司未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故一审法院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令珠光公司按日万分之一支付违约金。张恒英自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，珠光公司并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月31日经过180个工作日为2017年4月18日，至2017年8月31日，珠光公司逾期办证135天，因此，珠光公司应当向张恒英支付违约金8375元（620391×147×0.0001＝8375）。 综上所述，张恒英的部分诉讼请求有事实和法律依据，一审予以支持。珠光公司就违约金的部分抗辩意见，理由正当，一审予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、珠光集团阜阳房地产有限公司于判决生效之日起十日内向张恒英支付延迟办理产权证书的违约金8375元；二、驳回张恒英的其他诉讼请求。如果未按判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由张恒英负担150元，珠光集团阜阳房地产有限公司负担64元。 二审中，双方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为，一审法院调整延迟办证违约金计算标准是否失当？ 本院认为，1.虽然本系列案件庭审笔录中缺少珠光公司主张“违约金过高”、“调整违约金计算标准”的记录，但该公司特别授权的诉讼代理人向一审法院提交的代理词中，明确载明“即便需要赔偿，因违约金约定过高，应参照阜阳行业通行做法予以调整”。故张恒英关于“任何一方当事人均未主张违约金过高”的上诉理由与事实不符，本院不予采信。2.一审庭审笔录载明，珠光公司一审答辩称“本案存在行政机关验收延期和不可抗力，被告（珠光公司）不应承担责任”。即珠光公司在一审庭审中主张其不应承担违约责任，目的是抵销、动摇或吞并张恒英的违约金请求权。在此情况下，即便珠光公司未主张违约金过高并要求调整计算标准，而是固守其未违约不应支付违约金的主张，一审法院如果机械的坚持当事人未主张违约金过高，就不能调整违约金的做法，则可能造成事实上的不公平。故一审法院根据本系列案件实际情况和双方当事人诉辩意见，综合考虑导致珠光公司延迟办理产权证书的客观因素，参照双方当事人关于逾期交房、逾期付款违约责任的约定，酌情调整延迟办证违约金为日万分之一并无不当，本院予以维持。张恒英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费219元，由上诉人张恒英负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月七日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803财保29号申请人：梁兴带，女，1975年1月12日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************326。委托代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。被申请人：周展桦，女，汉族，1992年8月31日出生，住清远市清城区石角镇南村管理区******，公民身份号码441************929。申请人梁兴带于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周展桦位于广东省清远市*******金信海怡花园水云雅居16层02号房屋价值人民币200000元及位于广东省清远市*******金信海怡花园地下室-1层230号车位价值人民币100000元，合计标的款人民币300000元。中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司出具保函作担保。本院认为，申请人梁兴带的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周展桦位于广东省清远市*******金信海怡花园水云雅居16层02号房屋（不动产权证号：粤（2018）清远市不动产权第0002638号。查封价值人民币200000元部分）及其位于广东省清远市*******金信海怡花园地下室-1层230号车位[不动产权证号：粤（2020）清远市不动产权第0001066号。查封价值人民币100000元部分]，合共查封价值300000元部分。本裁定查封不动产期限为三年。如需要延长查封期限的，应在查封有效期限届满7日前向本院提出申请。案件申请费2020元，由申请人预交，待本案结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘伟东二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄梓维
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2780号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。 负责人：杨国月，职务：行长 被执行人：宋某某，住山东省青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初7425号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋某某在中国工商银行账户内存款人民币10756.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周笑笑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15325号原告：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区东北路**，统一社会信用代码91500110596749310E。法定代表人：章泽宏，总经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：徐德兵，男，1980年7月24日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告重庆泽晗汽车运输有限公司与被告徐德兵挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆泽晗汽车运输有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆泽晗汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆泽晗汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费159元，由原告重庆泽晗汽车运输有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 霞