wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初132号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人范世福，男，1965年8月10日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，经商，住浙江省庆元县。因本案于2020年3月9日被庆元县公安局取保候审，于2020年5月12日被逮捕，于2020年6月24日变更为取保候审。 被告人林海，曾用名林俊法，男，1962年12月21日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，农民，住浙江省庆元县。1982年1月19日因犯反革命罪、盗窃罪被浙江省丽水地区中级人民法院判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利二年。因本案于2020年4月10日被庆元县公安局刑事拘留，于2020年4月23日被逮捕，于2020年6月24日变更为取保候审。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人范世福、林海犯滥伐林木罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。庆元县人民检察院指派检察员林高培、检察官助理季彩娟出庭支持公诉，被告人范世福、林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，1998年10月26日，原庆元县郊林林业产业站向原庆元县屏都镇余村村承租“马安山”集体统管山场一片，期限自1998年11月20日至2033年11月20日，收益按6：4分成，即原郊林林业产业站占60%股份，余村村占40%股份。2003年9月3日，原郊林林业产业站进行改制，将原郊林林业产业站60%的股份划转给庆元县小林果业有限公司。2016年9月22日，庆元县小林果业有限公司股东吴某3将余村村“马安山”山场60%股份转让给被告人范世福、林海，并签订一份“山林经营转让合同”，转让款60万元。2019年11月25日，被告人范世福、林海以庆元县屏都街道余村村法人代表吴某2的名义向庆元县林业主管部门申办“马安山”山场林木采伐许可证一份，许可采伐杉木蓄积92.8000立方米、阔叶树6.0400立方米，后雇工在采伐期限内采伐，但超出了采伐许可范围。经鉴定：被告人范世福、林海在余村村“马安山”山场采伐林木1141株；其中采伐杉木蓄积204.59立方米，阔叶树蓄积2.31立方米。扣除许可采伐数量及允许误差后，阔叶树未造成滥伐，但杉木造成滥伐立木蓄积102.51立方米。 案发后，被告人范世福、林海主动到庆元县公安局投案，并如实交代犯罪事实，系自首；被告人范世福、林海主动在案发地补种树苗2000余株。 庆元县人民检察院认为，被告人范世福、林海违反森林法的规定，在采伐林木期间监管不到位，未按林木采伐许可证规定数量进行采伐，扣除许可采伐数量及允许误差后，造成滥伐林木蓄积共计102.51立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人范世福、林海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人范世福、林海主动到庆元县公安局说明情况，并如实交代犯罪事实，系自首；并主动在案件发生地补植复绿，依法可从轻或减轻处罚，建议判处被告人范世福有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币35000元；判处被告人林海有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币35000元。 被告人范世福、林海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人范世福、林海受让所得余村村“马安山”山场60%股份为各人占30%份额。2020年10月20日在值班律师见证下，被告人范世福、林海自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人范世福、林海在庭审中无异议，并有公诉机关提供以下证据证实：1.书证：受案登记表、到案经过、山林权承包经营转让合同、［2019］1125001号林木采伐许可证、村委会决议文件、补种林木情况、照片、（82）刑字第81-20号刑事判决书、户籍证明、认罪认罚具结书等；2.证人吴某1、吴某2、范某、吴某3、吴某4、吴某5、王某、陈某的证言；3.被告人范世福、林海的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，足以认定。 本院认为，被告人范世福、林海在雇佣工人采伐林木期间监管缺位，未按林木采伐许可证规定数量进行采伐，扣除许可采伐数量及允许误差后，造成超伐林木立木蓄积共计102.51立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范世福、林海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人范世福、林海在案发后主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，并主动在案件发生地补植复绿，又当庭认罪并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人范世福、林海的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。公诉机关对被告人范世福、林海的量刑建议，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人范世福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人林海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  廖小林 人民陪审员  姚维东 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  陈肖宇 书 记 员  吴文杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8165号上诉人（原审原告）：李新选，男，1945年10月7日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：卢欣欣，江苏恩格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区交通运输局，住所地在南京市江宁区科宁路**。法定代表人：高正峰，该单位负责人。委托诉讼代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。上诉人李新选因与被上诉人南京市江宁区交通运输局（以下简称江宁交通局）合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初16407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法对本案进行了审理。李新选上诉请求：一、撤销一审裁定第一项，依法改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由江宁交通局承担。事实与理由：一、一审法院认为案涉土地系农村集体建设用地，该类土地买卖、置换所产生的纠纷即不属于人民法院的受理范围，并据此驳回李新选的起诉，是对法律片面、机械的理解。江宁交通局虽是行政机关，但与李新选签订案涉协议书系双方作为平等民事主体的缔约行为，双方地位平等，并非江宁交通局行使其行政权力的行为，不属于具体行政行为，案涉协议书属于人民法院受理案件范围。三、虽然土地置换约定当属于无效，但过错不在李新选，江宁交通局作为政府机关，明知不能置换和买卖案涉土地，却蒙蔽李新选，造成李新选的巨额损失。李新选已按约履行了全部义务，并无任何违约行为。双方发生争议后，李新选也多次与江宁交通局协商，但始终未能解决。江宁交通局辩称，请求驳回李新选的上诉请求，维持一审裁定。李新选向一审法院起诉请求：一、判令江宁交通局配合办理原陶吴交管所的房屋产权证和土地使用证的过户手续，过户费用由其承担，并与其进行房屋置换、场地交接；二、判令江宁交通局赔偿李新选以旧换新的差额和同期银行贷款利息，合计2918647.05元。一审法院查明，2002年7月30日，李新选（乙方）与江宁交通局（甲方）签订《协议书》，约定：甲方为支持乙方实行规模经营，经甲、乙双方协商，现就甲方办公楼、门面房及其场与乙方交换事宜达成如下协议：甲方愿将其所属“江宁区陶吴交通管理所”位于陶××路旁的土地2.3亩，办公楼三层，计400.92平方米，门面房四间，计94.25平方米置换给乙方；二、甲方2.3亩土地现政府占用0.84亩、宁丹路拓宽0.39亩、范成宝建商住楼占用0.18亩、交管所初建四周留路占0.22亩、交管所办公楼及院落占地0.67亩（祥见平面图一张），乙方将承担交管所办公楼及院落占地0.67亩，每亩按12万元计算，共计8.04万元，由甲、乙双方签字之日起一次性用现金交纳给甲方；三、乙方为甲方垫资新建办公楼幢。其新办公楼的建筑面积和式样均以甲方提供的图纸为准。在施工全过程中由甲方派人监理。新办公楼建成后，在总面积中扣除原陶吴交管所办公楼及门面房计495.17平方米，多余面积按国家定额标准由甲方向乙方支付建筑价款；四、乙方负责为甲方提供与交换房屋相等的水电容量供给手续和设施所需费用（原办公场所电容量为6千瓦，水管直径中0.5），超过交换房屋水电容量及建筑设施所需费用，超过交换原房屋水电容量及建筑设施的费用由甲方承担；五、在新办公楼竣工后的20日内，甲方应积极配合乙方办理原陶吴交通管理所的房屋产权证和土地使用证的过户手续，其过户费用由乙方承担，并与乙方进行置换房屋，场地交接；六、由于甲方用于置换的办公楼进行过装修，经甲、乙双方协商，乙方除补偿甲方置换的原办公楼建筑面积外，在新建用于与甲方置换的办公楼建成一个月内一次性补偿甲方房屋装修费5万元整；七、本协议经甲、乙双方签字，并经江宁区陶吴镇人民政府见证后生效。本协议一式陆份，甲、乙双方各执两份，见证单位执两份；八、本协议未尽事宜，由双方共同协商，并签定补充协议，其补充协议与本协议具有同等效力。一审法院另查明，涉案土地坐落于南京市江宁区陶茂街以北的丁字路口处，土地性质为农村集体建设用地，未缴纳土地出让金。一审法院认为，农村集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，涉案土地系农村集体建设用地，未缴纳土地出让金，该类土地属于行政机关处理的范畴，因该类土地买卖、置换所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围；故李新选请求判令江宁交通局配合其办理原陶吴交管所的房屋产权证和土地使用证的过户手续，并与李新选进行置换房屋、场地交接及赔偿李新选以旧换新的差额和同期银行贷款利息合计2918647.05元的诉讼请求，一审法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回李新选的起诉。一审案件受理费30149元，退还李新选。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据案涉《协议书》的约定，双方当事人系就江宁交通局原办公楼、门面房及相应土地进行置换而签订该协议，双方当事人亦一致认可，案涉土地性质为农村集体建设用地，并未交纳土地出让金，因此，双方当事人签订的案涉《协议书》涉及对于未交纳土地出让金的集体土地及房屋的转让，一审法院认为该类事宜应由行政机关处理，不属于人民法院受案范围，并无不当。综上，李新选的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟审判员  王路审判员  龚震二〇二〇年十一月二日法官助理高礼慧书记员孙雪松
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17579号原告:义乌羿风电子商务培训有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道稠州北路**银海国际商务中心405。法定代表人：吕春涛。委托诉讼代理人：沈毅。被告:韩雪，女，1992年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告义乌羿风电子商务培训有限公司诉被告韩雪教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告义乌羿风电子商务培训有限公司于2020年11月20日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌羿风电子商务培训有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌羿风电子商务培训有限公司负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月二十日代书记员 王佳明
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3438号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：常礼超，男，1989年12月3日生，汉族，住江苏省灌云县。关于常州市金坛区人民法院与常礼超开设赌场一案，（2020）苏0413刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人常礼超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2020年8月21日起至2021年12月20日止，取保候审保证金人民币二万元抵缴罚金）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无机动车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、其余暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初320号刑事判决书中关于对被执行人常礼超罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1396号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行，统一社会信用代码91321100302232472Y，住所地镇江市。法定代表人：冯春华。委托诉讼代理人：徐广键，该行职员。被执行人：杨荣平，男，1966年8月28日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行与被执行人杨荣平金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2020)苏1111民初430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2020)苏1111民初430号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十一月十六日书记员 唐      玲
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3392号原告：张某，男，1990年6月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：袁某，女，1994年1月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：文知，女，1979年1月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系袁某母亲，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。原告张某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告袁某委托诉讼代理人文知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼48000元及按订婚习俗双方家长见面礼13588元，合计61588元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月9日，原、被告经媒人介绍相识确立恋爱关系。××××年××月××日原、被订婚。原告以现金方式支付被告礼金钱148000元，按农村传统习俗订婚当天双方家长见面支付13588元（含被告2次上门6188元，被告弟弟1000元，被告父母4000元，被告亲戚2400元）,共计161588元。2020年6月27日，被告曾转账80000元给原告进行资金周转。2020年7月15日，被告爸妈以原告有债务为由反对被告与原告继续交往，之后两人一直处于非正常恋爱关系。交往期间被告也曾多次表态绝对不会和原告结婚，更不会生孩子。2020年8月18日，被告悔婚并主动提出和原告分手，却只字未提彩礼之事。在原告的多次要求下，仅于2020年8月24日返还了20000元，剩下61588元拒不返还，并且删除拉黑原告一家人的所有联系方式，拒绝沟通协商。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定：“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予以支持。”，因此，恳请法院支持原告诉求，维护原告合法权益。被告袁某辩称，原告所诉不实。原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日订婚，被告支付原告礼金实际金额为128000元，另外20000元系原告赠与被告用于购买金器。原、被告在一起共同生活期间，被告从原告处拿走80000元，由于原告参与赌博欠下债务，故原、被告分手。后原告又从被告处拿走20000元，其余的钱用于购买原、被告准备结婚用的床上用品。现被告将购买的金器及床上用品均交与媒人，故原告要求被告返还礼金61585元的理由不能成立。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，原、被告经媒人介绍相识确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告订婚。当日，原告向被告支付结婚彩礼148000元，约定其中20000元用于购买结婚的首饰金器。原告还向被告及被告的亲戚发放了红包。之后原、被告在一起同居生活过。2020年6月27日，被告支付80000元给原告，2020年8月18日，因原告债务问题双方解除婚约。2020年8月24日，被告向原告返还彩礼钱20000元。另查明2020年6月6日，原、被告共同购买结婚用的金器首饰有：老凤祥ＰＴ950戒指男戒一枚、ＰＴ950女戒指一枚、足金（黄金）手镯三只、足金（黄金）项链一根、足金（黄金）耳环一对，共计金额22919元。上述事实有原、被告陈述、原、被告身份证复印件等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系婚约财产纠纷，本案的争议焦点是：原告要求被告返还彩礼61588元是否有事实和法律依据。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果符合法律规定，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告经媒人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日订婚，原告向被告给付结婚彩礼款148000元，双方未办理结婚登记手续，且同居生活过。2020年8月18日，原、被告分手。原告要求被告返还结婚彩礼的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告在诉讼前己向原告返还彩礼款100000元，剩余48000元，原、被告己共同购买金器首饰花用22919元，现原告表示愿意接受金器首饰，故剩余25081元彩礼款被告尚未返还，鉴于原告已与被告曾同居生活，结合本案实际情况，被告应酌情返还原告结婚彩礼10000元为宜。对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告袁某在本判决发生法律效力后十日内返还原告张某结婚彩礼10000元；并返还金器首饰老凤祥ＰＴ950男式戒指一枚、ＰＴ950女式戒指一枚、足金（黄金）手镯三只、足金（黄金）项链一根、足金（黄金）耳环一对给原告。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339.7元，减半收取669.85元，由原告张某负担300元，被告袁某负担369.85元。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄艳清二〇二〇年十一月十一日法官助理任洋书记员钟易丹本判决所引用法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1165号申请执行人刘纪星，男。被执行人罗生光，男。申请执行人刘纪星与被执行人罗生光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0822民初97号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人149220元，并承担案件受理费1742元。因被执行人罗生光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘纪星向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗生光仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗生光负有继续向申请执行人刘纪星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  黄四庆二〇二〇年十一月三十日书记员  买凯璇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2453号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。住所：云南省昆明市国家高新技术产业开发区产业基地A－7－2－1地块廊桥阳光商业中心****************。法定代表人：刘顺罡，主任。被执行人：赵锁，男，汉族，1982年12月14日出生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：杨艳芳，女，汉族，1986年11月8日出生，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人赵锁、杨艳芳借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）云0114民初3020号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告赵锁、杨艳芳欠原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社的借款本金48200元及自2018年3月21日起至借款清偿之日止的利息（含罚息和复利，按双方合同约定标准计算），由被告赵锁、杨艳芳共同于2019年第四季度开始还款，每季度还款金额不少于4000元，直至全部本息还清为止。二、如被告赵锁、杨艳芳未按上述第一项约定归还任何一期款项的，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社可就全部未归还借款本息申请强制执行”。因被执行人赵锁、杨艳芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年9月9日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1746号之十二被执行人：孙荣建，男，1980年12月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：乔后来，男，1985年06月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初194号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人孙荣建名下有车牌号为皖Ｄ×××**的开瑞牌汽车一辆、被执行人乔后来名下有车牌号为皖Ｄ×××**的名爵牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙荣建名下车牌号为皖Ｄ×××**的开瑞牌汽车一辆；二、查封被执行人乔后来名下车牌号为皖Ｄ×××**的名爵牌汽车一辆；三、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2457号申请执行人：龚爱华，男，1952年5月23日出生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。委托代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被执行人：郭松彬，男，1971年10月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人龚爱华与被执行人郭松彬民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元，未执结标的20000元。具体要素:1.本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭松彬的银行存款，未发现可供执行的财产。2.本院于2020年10月16日将被执行人郭松彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年11月25日通过协助查询了被执行人郭松彬名下的房产、车辆登记信息,经查询，被执行人郭松彬名下位于天长市铜城镇东风街242号及天长市石梁东路工行院内2栋403的房地产均有抵押且被多次查封，其名下车辆因无法扣押，申请人明确表示不申请处置，且无其他可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十七日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3444号申请执行人：田仁平，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆元飞建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴**巴滨路**，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠。申请执行人田仁平申请执行被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初17951号民事判决书确定的付款义务，申请执行人田仁平于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的质量保修金50492元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费550元、执行费657元。本院于2020年6月17日依法受理。在执行中，本院于2020年6月30日向被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司的法定代表人熊科詠限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司所有的位于重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路X号X幢X单元X-X号房屋（有查封，本案轮后查封）；被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司所有的渝XXX**号“路虎”牌小轿车一辆（有抵押、有查封、本案轮后查封）。未查到被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人田仁平也提供不出被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司的财产线索。经向申请执行人田仁平释明后，申请执行人田仁平亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人田仁平仍有权要求被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司继续履行债务，被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司有继续向申请执行人田仁平履行债务的义务。申请执行人田仁平发现被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月十二十四日书记员陆攀
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2987号原告刘焕生，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘永红，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘焕生与被告刘永红健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘焕生于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘焕生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘焕生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘焕生负担。审判员 张 君二〇二〇年十一月五日书记员 魏璐璐
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初33号原告：张建武，男，1973年1月6日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：刘金宇，朝阳县柳城街道法律服务所法律服务工作者。被告：朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：吴昊，该公司经理。委托代理人：丁亮，该公司法律顾问。委托代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被告：朝阳鑫泽建筑工程有限公司，住辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。法定代表人：张文，该公司经理。委托代理人：刘昶荣，男，1965年9月29日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省朝阳市双塔区。被告:陈连海，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告张建武与被告朝阳县合泰房地产开发有限公司、被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司、被告陈连海建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建武撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元由原告张建武承担。审 判 长  张 波人民陪审员  李丽梅人民陪审员  魏 华二〇二〇年十一月三十日法官助理韩涛书记员刘瑞雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23099号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人吴楚雄，男,1966年10月15日生，汉族，住广东省惠来县。 在被执行人吴楚雄借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20251号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初20251号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23099号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执842号 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司（原广西荔浦农村合作银行），住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。 负责人：唐向阳，该行行长。 委托代理人：黄志琛，该行经理。 被执行人：宾天富，男，1978年11月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：欧翠凤，女，1986年4月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人广西荔浦农村商业银行股份有限公司（原广西荔浦农村合作银行）与被执行人宾天富、欧翠凤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行偿还的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5663号原告潘胜珍，女，汉族，1974年1月31日出生，住信阳市浉河区。被告信阳中迈网络科技有限公司，统一社会信用代码91411500MA45REXM4Y。住所地：信阳市浉河区胜利北路**新天地生活广场****楼**345。法定代表人郑乐华，该公司总经理。被告张忠仁，男，汉族，1955年2月20日出生，住，住信阳市平桥区/div>被告张云，女，汉族，1975年4月2日出生，住，住信阳市淮滨县/div>被告陈浩，男，汉族，1976年9月30日出生，住，住河南省潢川县/div>被告郑乐华，男，汉族，1987年3月21日出生，住，住信阳市浉河区/div>本院受理原告潘胜珍与被告信阳中迈网络科技有限公司、张忠仁、张云、陈浩、郑乐华合同纠纷一案后，原告于2020年11月25日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告以被告已经履行合同为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告信阳市腾飞物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费77.75元，减半收取39元，由原告潘胜珍承担。审判员  胡海涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  饶 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3146号之一被执行人：郑文豪，男，1993年11月7日生，汉族，住湖北省天门市。关于被执行人郑文豪罚金一案，该案(2019)苏0591刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人左殿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人凡程犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。四、被告人蒋文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。五、被告人郑仕文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万六千元。六、被告人蒋享姣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人郑佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元。八、被告人郑少波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。九、被告人胥小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。十、被告人易博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。十一、被告人陈子豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。十二、被告人蒋婵姣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十三、被告人周风杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十四、被告人严凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。十五、被告人易文冲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十六、被告人汪纯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十七、被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十八、被告人郑文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。十九、责令各被告人退出诈骗的钱款，予以发还各被害人。由于被执行人郑文豪未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人郑文豪的户籍地及第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈郑义兵签收。第二看守所反馈收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年7月28日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑文豪的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郑文豪的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人郑文豪名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月30日，本院委托湖北省天门市人民法院查询被执行人郑文豪在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标3000元，实际执结到位0元，尚未执行到位3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月十八日书记员  张永强
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5964号原告：沈丘县昌盛物业管理有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道北段，统一社会信用代码：914116245885847390。法定代表人：徐文明，经理。委托诉讼代理人：窦忠浩，男，公司员工。代理权限：特别授权。被告：邹美灵，女，1980年5月7日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县昌盛物业管理有限公司与被告邹美灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年11月23日，原告沈丘县昌盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘县昌盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丘县昌盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由沈丘县昌盛物业管理有限公司负担。审判员  李永耀二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 曦
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2019号 原告：郭二波，男，1989年1月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。 被告：严有情，男，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。 被告：严有权，男，1977年5月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告郭二波与被告严有情、严有权承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭二波及其委托诉讼代理人韩丽敏、被告严有情的委托诉讼代理人许倞到庭参加诉讼，被告严有权经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭二波提出诉讼请求：判令被告严有情、严有权支付工程款15.6万元并支付2019年1月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年10月14日，被告严有情、严有权将安吉县梅溪镇兴梅路立面改造工程中百叶窗安装、拆除工程及空调拆迁安装发包给原告施工，并由被告严有情与原告签订《外墙百叶窗施工承包协议》、《空调拆迁安装承包协议》，原告以300元/平方米的价格承包了百叶窗工程和以170元/台的价格承包了空调拆迁安装工程。协议签订后，原告组织人员完成并交付了上述工程。2019年1月24日，被告严有权对工程价款出具结算单一份，明确总的工程款为266368元。而后，被告严有权支付了部分工程款，尚有15.6万元未支付。原告向两被告催讨剩余工程款未果，导致纠纷发生。 严有情辩称：对于原告诉称事实无异议，承揽合同确系严有情与郭二波签订，案涉工程确实是严有情、严有权两兄弟发包给郭二波，结欠工程款的金额也予确认。主要是发包方结欠两被告的款项未结清，导致两被告无法向原告履行。 严有权未作答辩。 郭二波向本院提交《外墙百叶窗施工承包协议》、《空调拆迁安装承包协议》、结算单、银行流水、微信截图、微信语音（刻录光盘），并当庭播放相关微信聊天语音，以证明其诉称事实。 严有权质证无异议。 严有情、严有权未提供证据。 郭二波提交的证据能够形成完整的证据链，足以证明其待证事实，本院对其证明力予以确认，进而对郭二波诉称事实予以认定。 本院认为，双方合同中对付款方式约定为每月月底按工程总量结清，严有情、严有权应按时支付工程款。严有情、严有权至今结欠郭二波工程款，郭二波要求清偿并计付逾期利息，所主张的利率合理，但起算时间与双方约定的付款期限不符，本院酌定自双方结算次月即2019年2月1日起算。综上，本院对郭二波诉请之合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严有情、严有权给付郭二波15.6万元及逾期利息（2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回郭二波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3580元，由被告严有情、严有权负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  彭瑞森 人民陪审员  张 群 人民陪审员  张子翔 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  洪丽莎 书 记 员  王 丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2419号之一申请执行人：胡晓阳，男，1990年5月5日生，汉族，住登封市。被执行人：杨海龙，男，1970年2月14日生，汉族，住登封市。申请执行人胡晓阳与被执行人杨海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2388号民事判决已发生法律效力。依照该判决，杨海龙应偿还胡晓阳借款本金30万元及利息8万元。因被执行人杨海龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡晓阳向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年10月20日、2020年11月20日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息等财产情况进行了查询，将被执行人杨海龙名下车辆豫Ａ×××**予以轮候查封，因未实际控制，暂无法处置，此外未发现有其他可供执行的财产；4、到郑州市自然资源和规划局查询被执行人杨海龙的不动产登记信息，未发现可供执行财产；到登封市不动产登记中心查询被执行人杨海龙的不动产登记信息，亦未发现可供执行的财产；5、2020年11月18日，到被执行人杨海龙的户籍地进行调查，未发现有可供执行财产线索；6、告知申请执行人本案执行情况和调查措施，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2419号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十七日书记员 周晓磊
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1136号 申请执行人：吴东良（曾用名：吴东樑），男，1965年11月9日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王门春，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人吴东良与被执行人王门春买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人王门春名下价值32501元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人王门春32501元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 静 书 记 员 张映辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14247号 被执行人：夏永星，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3150号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年11月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年1月17日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐智权
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执924号申请执行人肖毅，男，1982年11月6日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人余飞，男，1981年1月6日出生，住湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初144号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人余飞有位于湖北省鄂州市××楼××单元××房的房屋一套（不动产权证号：131305166）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余飞名下位于湖北省鄂州市葛店镇东岭村光谷佳园四期34号楼1单元6层605号房的房产（不动产权证号：131305166）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年十一月二日书记员  王 喆
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初451号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王冰，男，1968年6月28日出生于湖南省长沙市，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1996年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，先后于2005年8月被判处拘役四个月并处罚金人民币一千元，2007年6月被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，2009年2月被判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元，2010年8月被判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元，2012年6月被判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，2014年3月被判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元，2015年2月被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2015年10月被判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元，2017年8月被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，2018年6月被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，2019年3月被判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，2020年1月被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，2020年7月16日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。2020年10月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人王冰犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日18时许，被告人王冰在苏州工业园区东环路某餐厅二楼内，窃得被害人江某放在餐桌上价值人民币2300元的华为牌手机1部，后将该手机以人民币1300元的价格出售给他人。案发后，公安机关从买赃人处追缴了上述赃物手机并已发还被害人。被告人王冰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人王冰对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人王冰目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王冰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王冰自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王冰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人王冰退出违法所得人民币一千三百元，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年十一月十一日书记员 姚宇辰
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17071号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司员工，系特别授权。被告：牛其林，男，汉族，1970年9月8日出生，住重庆市江津区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告牛其林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十八日书记员  万 莉
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2234号之十五被执行人：刘义花，女，汉族，1968年01月02日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘义花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘义花在中国农业银行62×××73账户内存款人民币123730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7563号原告：赵军辉，女，生于1986年9月22日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：校红领，男，生于1982年4月22日，汉族，住河南省中牟县。原告赵军辉与被告校红领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵军辉及其委托诉讼代理人张小萍，被告校红领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款50000元及从2019年6月1日至实际还清止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年2月20日，被告向原告借款50000元，双方约定利息按月息2分，约定用1个月后归还，逾期按10％还利息。还款期限到期后，原告多次向被告讨要，被告给付36000元利息，下欠本金及利息，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院。被告校红领辩称，该笔借款被告已经给付完毕，钱已经还清了，被告银行流水及微信、支付宝转账记录。经审理查明：原、被告曾系情侣关系，2016年2月20日，被告校红领为原告出具欠条一份，欠条内容为“本人校红领欠赵军辉五万元整，于2016年5月1日以前还清，过期不还月10%的利息。欠款人：校红领2016年2月20日”，原告曾以该借条起诉被告至本院，后原告撤诉。庭审中，原告称该欠条原件已被自己撕掉，撕毁原因为被告校红领承诺要为原告重新出具欠条。庭后，原告向本院提交撕毁的欠条碎片一份，该撕毁的欠条金额为五万元，欠款人为校红领，落款日期为2017年4月7日。2015年8月19日，原告通过银行转账给付被告校红领5万元。2016年至2020年期间，被告校红领陆续通过微信转给原告共计31500元，2017年4月7日，被告通过银行向原告转账25000元。2017年8月份至2018年7月份，被告分10次向原告转账每次1500元，共计15000元，庭审中原告称每月的1500元转款系被告承诺的替原告偿还房贷的钱款。本院认为，原、被告虽系情侣关系，在日常生活中存在经济上的来往，但被告通过陆续转款已向原告共计支付71500元，转账金额已超出所欠原告借款。原告自己本人将欠条原件撕毁，且与庭审中提交的欠条复印件系不同欠条。根据生活习惯，原告将欠条原件撕毁后应立即让被告再次重新，但是被告并未向原告重新出具，原告应承担举证不能的责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，无法认定，应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，判决如下：驳回原告赵军辉的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告赵军辉负担。本判决为终审判决。审判员  张国宪二〇二〇年十一月二日书记员  马小华
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3331号原告:孔治顺，男，汉族，青海省海东市人，个体，现住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。被告：李家将，男，汉族，安徽省肥东县人，个体，现住青海省格尔木市。被告:格尔木翠都宾馆，经营场所青海省格尔木市唐古拉山镇沱沱河，统一社会信用代码92632801MA75PLF11W。经营者:李家将，男，汉族，安徽省肥东县人，该宾馆经营者，现住青海省格尔木市唐古拉山镇沱沱河翠都宾馆，身份证号×××。原告孔治顺与被告李家将、格尔木翠都宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告孔治顺于2020年11月20日以被告已付清工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔治顺撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告孔治顺负担（已交纳）。审  判  员 贺  敏  红二〇二〇年十一月二十日法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：闭金成，男，1991年12月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告闭金成信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告闭金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年3月23日，卡号为62×××19。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金53917.45元、利息1243.48元、逾期还款违约金3160.13元、分期付款手续费3139.41元、增值服务费48元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61508.47元，包含本金53917.45元、利息1243.48元、逾期还款违约金3160.13元、分期付款手续费3139.41元、增值服务费48元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闭金成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53917.45元、利息（截至2020年7月6日为1243.48元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3160.13元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3139.41元、增值服务费48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告闭金成负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2014号之一申请人：王毛被执行人：贾玉金劳务合同纠纷一案，2020年11月10日，本院立案执行。被执行人贾玉金未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾玉金及其共有存款（收入）14293元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6795号申请执行人:陈琦，男，1988年6月15生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人:朱逸文，男，1962年12月18生，汉族，住郑州市。被执行人:刘蓉晖，女，1969年6月30生，汉族，住郑州市。关于陈琦申请执行朱逸文、刘蓉晖借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人4749810.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈琦向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱逸文、刘蓉晖的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱逸文、刘蓉晖负有继续向申请执行人陈琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月九日书记员  郭笑成
湖湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2164号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被执行人：乔刚，男，1957年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人乔刚金融借款合同贷纠纷一案中，因申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执2164号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月九日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1779号申请执行人：王姣姣，女，汉族，生于1991年10月27日，住邓州市。被执行人:惠志雨,男,汉族，生于1970年3月15日，住邓州市。关于王姣姣申请执行惠志雨为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人惠志雨未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王姣姣向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人惠志雨在工行河南省南阳邓州团结路支行、财付通支付科技有限公司有少量存款，现已划拨并支付给申请人；有房产一套，但房产价值太大，申请人申请暂不处置；在车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，电话约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人惠志雨负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王姣姣发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年十一月二十七日书记员 易蒙阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11198号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被执行人刘熹。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10420号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘熹的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘静萱
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1616号申请执行人：安文祥，男，1975年2月18日出生。住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行安文祥申请执行李秋生、李建云加工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3907号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  董佳琦
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审557号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：龚国胜，男，汉族，生于1949年1月25日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人龚国胜行政处罚一案，申请人于2020年4月20日作出淅自然资罚决字（2020）第004号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米20元罚款，计罚2200元，其他土地每平方米4.5元罚款，计罚1500元，共计罚3700元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2020）第004号行政处罚决定书已发生法律效力，被申请人缴纳了1500元罚款，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除违法建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款2200元及滞纳金（自2020年5月5日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年11月13日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2020）第004号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2020）第004号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2020）第004号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自勇审判员  王文彬审判员  赵修远二〇二〇年十一月二十日书记员  李渊良
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保340号   申请人：王军星，男，1978年8月11日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾合麦提·亚森，男，1983年10月10日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：阿依古力·肉孜，女，1965年8月9日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市尤喀克玉特其村****。   申请人王军星与被申请人艾合麦提·亚森，阿依古力·肉孜买卖合同纠纷一案，申请人王军星于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾合麦提·亚森，阿依古力·肉孜的存款当中的2,500元采取财产保全措施并申请通过法院执行网络查控系统查询被申请人账户。   本院经审查认为申请人王军星为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请符合法律有关规定故对其财产保全申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾合麦提·亚森，阿依古力·肉孜银行卡内2,500元或其相应价值的其他财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3104号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：王立国，男，1982年7月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的(2019)黑0103民初14107号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人王立国借款合同纠纷一案，申请执行标的39153元及利息、案件受理费779元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十六日书记员 项建宇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2599号 上诉人（原审被告）：钱光巧，男，1988年11月20日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：吴盼盼，女，1987年1月7日出生，汉族，住临海市。 上诉人钱光巧因与被上诉人吴盼盼民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2020）浙1082民初6126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钱光巧以双方已达成和解为由，于2020年10月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人钱光巧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人钱光巧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钱光巧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十一月二日 代书记员 王 旖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21975号上诉人（原审原告）：广州市天河区童爱鸣远幼儿园。法定代表人：梁伟智。委托诉讼代理人：刘国航，广东壮达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄娟。委托诉讼代理人：廖晓虹，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州市天河区童爱鸣远幼儿园因与被上诉人黄娟劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初16608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市天河区童爱鸣远幼儿园向黄娟出具解除劳动关系证明；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市天河区童爱鸣远幼儿园向黄娟支付解除劳动关系经济补偿金11630.05元；三、驳回广州市天河区童爱鸣远幼儿园的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市天河区童爱鸣远幼儿园负担。判后，广州市天河区童爱鸣远幼儿园不服，提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉主要事实与理由：即使被上诉人系在知悉原办公场地无法继续办公后提出辞职的，但辞职仍是被上诉人真实意思表示。办学场地被天河区教育局收回，上诉人向一审提交证据调动通知及微信聊天记录，足以证明上诉人为被上诉人提供了可供选择的相似岗位，并承诺按原劳动合同履行，充分保障了被上诉人权益，但被上诉人未选择上诉人提供的岗位。故上诉人无需支付解除劳动关系经济补偿金。首先，被上诉人知悉原办公场地无法继续办公，提出辞职是被上诉人真实意思表示。被上诉人早已通过另一家幼儿园的面试并进入体检录取环节，应认定被上诉人自行辞职。其次，2016年6月29日，上诉人在幼儿园全体职工微信群发出调动通知，为全体职工提供天河区教育局即将开办的公立幼儿园或前往江门市蓬江区某幼儿园，并按照原劳动合同继续履行双方权利义务。同时要求全体员工需在2019年7月2日前至园长处登记。被上诉人不同意，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。黄娟答辩称：一审判决合法有效，不同意上诉人提出的上诉请求。上诉人是在拖延时间，其上诉理由与一审起诉状理由一致，我方答辩意见与一审答辩意见一致，请求法院驳回上诉人的上诉请求。双方解除劳动合同的原因是上诉人不能继续经营，不是被上诉人自己提出辞职，上诉人应承担企业责任，支付经济补偿金。双方多次就解除劳动合同的问题进行协商，上诉人引导被上诉人提交离职申请，被上诉人拒绝，协商失败，原因是上诉人不愿支付经济补偿金。虽上诉人称提供相应岗位进行调整调动，但该两幼儿园与上诉人没有直接关联性。上诉人强行要求教职工去无关联的两幼儿园工作，没有尊重被上诉人的意愿，也与法律法规相悖。上诉人不是与被上诉人协商而是胁迫。其中广州的幼儿园还在筹备中，另一家在江门不在广州，该两幼儿园法定代表人与上诉人无关，上诉人无权调动。被上诉人按幼儿园通知发送相应微信信息向上诉人表明自己的态度，却被理解为辞职，属诱导员工做出相应的回应，引诱辞职，但并不表明被上诉人有辞职意向。被上诉人离职主要是因为幼儿园不能经营下去。被上诉人是否找到新的工作与上诉人支付经济补偿金无关。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于解除劳动关系原因。从原审判决查明的事实可认定，上诉人的办学场地因到期不再续租导致双方未能按原劳动合同条件继续履行。双方亦未能就是否继续履行、如何履行等问题协商一致。上诉人称已提供新的类似单位，然审查该两单位，一个尚在筹办，并未开办，另一个在广州市以外的江门市，且上诉人并无证据证实两单位与上诉人是同一主体或存在关联，且三方就继续履行劳动合同、对之前的工作年限等问题达成一致协议。故上诉人主张被上诉人拒绝到新岗位，其不应支付经济补偿，缺乏事实与法律依据。对于上诉人称被上诉人自行辞职一节，经审查，上诉人所提供的微信记录均系上诉人已向被上诉人提出场地不再续租无法继续履行原劳动合同后，被上诉人对上诉人安排的上述两单位不接受作出的表示，属双方对劳动关系存续问题的协商过程，不足以认定为被上诉人提出辞职。综合双方未能维系劳动关系的原因、过程，应认定双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限向劳动者支付经济补偿。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，然在作出判决时仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并未列明判决所适用的实体法律，在法律适用上存在不当，本院对此予以纠正。鉴于原审判决结果正确，本院对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河区童爱鸣远幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十一月二十三日书记员  林 根谢汝华
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2227号申请执行人:昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社，住所地云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区**商业广场**。负责人：晋华统一社会信用代码：91530121916780465X。被执行人：王志文，男，1972年6月24日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与被执行人王志文信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云0114民初3024号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、由被告王志文于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还借款本金79842元，截止2019年5月31日的利息5429.37元，以上金额合计85271.37元；二、由被告王志文于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还自2019年6月1日起至款清之日止的利息，利息按月利率5.4375‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元及公告费260元，由被告王志文承担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月17日立案执行。本院受理后，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3399号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：张剑飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：文英，女，1988年10月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川五好物业服务有限公司与被告张剑飞、文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月23日，原告四川五好物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢静
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执监2号 申诉人（原案申请执行人）：王永刚，男，1956年4月6日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人（原案被执行人）：刘洪亮，男，1983年7月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人（原案被执行人）：薛凤瑾，女，1987年6月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申诉人王永刚不服我院（2020）冀1002执298号执行裁定书，向河北省高级人民法院申诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 王永刚与刘洪亮、薛凤瑾民间借贷纠纷一案，因被执行人刘洪亮、薛凤瑾无可供执行财产，本院做出（2020）冀1002执298号终结本次执行程序裁定书，此案已终结本次执行程序。 申诉人不服此裁定，并向河北省高级人民法院申诉。申诉人向我院提供了被执行人财产线索： 1、被执行人薛凤瑾名下有位于廊坊市；被执行人刘洪亮、薛凤瑾有由其出资购买登记在案外人陶锐名下位于开发区憩园小区1栋3单元502、3单106、3单112室房产一套； 2、被执行人刘洪亮名下有车牌号为冀Ｒ×××××奥迪牌汽车、车牌号为冀Ｒ×××××别克商务汽车、车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××汽车共五辆； 3、刘洪亮、薛凤瑾经营廊坊市上品车仕汽车美容服务有限公司。 经我院查明，被执行人刘洪亮、薛凤瑾名下位于廊坊市城区人民法院拍卖，拍卖款未能全部抵偿银行贷款；由二被执行人刘洪亮、薛凤瑾出资购买登记在案外人陶锐名下位于开发区憩园小区1栋3单元502、3单106、3单112室房产一套，尚欠银行本金290万元及利息，其价值不能完全清偿所欠银行本金290万元及利息；申诉人提供上述车辆均已查封，该车辆已被他人开走，未能实际控制，我院已将二被执行人刘洪亮、薛凤瑾移送拒执罪；申诉人所提供由二被执行人刘洪亮、薛凤瑾经营廊坊市上品车仕汽车美容服务有限公司，经查询，该公司法定代表人为朱飞，公司股东为朱飞、张青，与二被执行人无关。故申诉人所提供的财产线索均已查清，没有我院能够执行的财产。 我院认为：申诉人所提供的财产线索均已查清，没有我院能够执行的财产 综上所述，我院（2020）冀1002执298号终结本次执行程序裁定书认定事实清楚，本院予以维持。申诉人同意我院查询结果，并撤回申请。 依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申诉人撤回申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邓慧芳 审判员  王 强 审判员  韩小兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫新铭
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执707号申请执行人：郑文武，男，土家族，居民。委托诉讼代理人：董铭炎，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。被执行人：覃新，男，土家族，居民。本院在执行申请执行人郑文武与被执行人覃新房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑文武于2020年11月26日自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人郑文武的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执707号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十一月二十六日书记员  王昔魁
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保793号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：阿布都热克甫·艾合买提，男，1990年5月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿布都热克甫·艾合买提名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿布都热克甫·艾合买提银行存款49元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人阿布都热克甫·艾合买提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   张  亚  军
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1435号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王锋波，男，1986年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于王锋波犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鄂9004刑初529号刑事判决书，判决：王锋波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，本院刑事审判庭将财产刑移送执行，立案庭于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人王锋波履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人王锋波名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初529号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年十一月十日 执行员 戴俊华 书记员 肖圣翔
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1096号申请执行人叶腾，男，生于1978年4月25日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。统一社会信用代码：91420921180905949M。法定代表人宋俊初，该公司董事长兼总经理。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司理应向申请执行人叶腾支付货款60000元、承担一审诉讼费650元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人有合法财产可供执行，申请执行人也未向本院提交被执行人有财产的执行线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，人民法院已经穷尽执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2326号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡伦霜
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书（2020）陕0803民初2897号原告：龙志伟，（又名龙某某），男，1968年12月27日，汉族，住横山区人，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李军，（又名李某某），男，1964年11月08日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告龙志伟与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。在审理过程，原告向本院提出保全申请，并提供了担保，本院予以准许。原告龙志伟到庭参加了诉讼，被告李军经合法传唤虽未到庭，但在庭后予以答辩。本案现已审理终结。原告龙志伟诉称：2012年8月10日，李军因资金周转困难，向原告龙志伟借款100000元，并出具了借据一支，约定月利率为2％，原告向被告交付借款后，被告向原告清偿利息40000元，清利息至2014年4月10日，后再未还本付息，现原告诉至法院请求判令1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元，及从2014年4月10日起至本案执结之日止按照月利率2％计算的利息（起诉时利息暂计约为152000元）;2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告的诉讼请求2中增加保全费、保险费由被告承担。被告李军辩称，借款属实，其已经向原告偿还了70000元本金，并非原告所述只偿还40000元利息。并证实李军与李某某为同一人，李某某系其小名，龙志伟与龙某某系同一人，龙某某系龙志伟小名。原告龙志伟向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、借据一支，证明被告李军（又名李某某）于2012年8月10日向原告龙志伟（又名龙某某）贷款100000元整，利息2分；2、白狼城村委证明一份，证明龙志伟与龙某某系同一个人。被告李军未向法庭提供证据。经本院庭审、举证、质证及法庭认证，原告提供的证据1有被告的签名按印能证明被告李军向原告借款的事实，对证据2，系村委会出具的证明，能证明龙志伟与龙某某为同一人，且被告李军对上述事实予以认可，故本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定如下事实：2012年8月10日，李军因资金周转困难，向原告龙志伟借款100000元，并出具了借据一支，约定月利率为2％，原告向被告交付借款。现原告认为被告共清息40000元后再未还本付息，而被告认为其已经偿还了70000元本金。现原告向本院提起诉讼，请求判决支持其前列之诉求。本院认为，原告龙志伟与被告李军自愿所签借据，内容客观真实，形式合法有效，系双方真实意思表示。合法的借贷关系应受法律保护，原告龙志伟依约向被告李军出借了款项，被告应承担偿还该笔借款本息之义务。原、被告双方约定的利息为月利率20‰，符合法律之规定，应予支持。现原、被告对偿还的系本金还是利息，并对偿还数额意见不一。本院认为，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应按先息后本的顺序抵充，被告虽辩称向原告偿还了70000元本金，但其并未提供相应证据支持，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：由被告李军于本判决生效后十日内偿还原告龙志伟借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年8月10日起至该笔债务履行完毕之日止，已付利息40000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，保全费520元、保险费500元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 员   吴  涛   二〇二〇年十月十九日 书 记 员 苗  帅 1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2089号被执行人：高小建,男,1974年1月15日，汉族，住焦作市山阳区。高小建罚金一案，本院作出的（2018）豫0823刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人高小建盗窃罪，并处罚金人民币2000元。因高小建未按上述生效法律文书交纳罚金，本院于2020年9月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月2日向被执行人高小建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月2日、2020年11月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人高小建名下银行有零星存款，零星存款本院不予处置。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年11月11日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年11月11日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月19日到被执行人高小建的住所地调查高小建的财产状况。高小建家庭贫困，无财产可供执行，本案罚金未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高小建负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十一日书记员  李**飞合议庭评议笔录（2020）豫0823执2089号时间：2020年11月21日10时25分至10时35分地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：审判长索小生、审判员宋彩霞、审判员张丽平承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议：高小建罚金一案，是否终结本次执行程序。记录如下：承办人汇报案情：高小建罚金一案，本院作出的（2018）豫0823刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人高小建盗窃罪，并处罚金人民币2000元。因高小建未按上述生效法律文书交纳罚金，本院于2020年9月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月2日向被执行人高小建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月2日、2020年11月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人高小建名下银行有零星存款，零星存款本院不予处置。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年11月11日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年11月11日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月19日到被执行人高小建的住所地调查高小建的财产状况。高小建家庭贫困，无财产可供执行，本案罚金未能执行。我认为，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我建议裁定终结本次执行程序。张丽平：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5599号罪犯徐忠伟，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2015年12月18日作出(2015)金武刑初字第558号刑事判决，以被告人徐忠伟犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1750000元；继续追缴违法所得人民币726316元。判决生效后，该犯于2016年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯徐忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐忠伟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐忠伟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月13日起至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4833号原告利川市信诺物业管理有限公司，住所地利川市关东村**（腾龙大道左岸丽川小区****），统一社会信用代码91422802670391338R。法定代表人章国权，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师，特别授权代理。被告邓云平，男，1971年3月25日出生，汉族，住利川市，本院在审理原告利川市信诺物业管理有限公司与被告邓云平物业服务合同纠纷一案过程中，原告利川市信诺物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市信诺物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市信诺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利川市信诺物业管理有限公司负担。审判员  曾德刚二〇二〇年十一月二日书记员  林 珣
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3602号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：张力，男，1983年2月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告张力信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告张力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金6,228.66元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年3月31日止的费用为509.79元、利息为9,848.24元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张力未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告张力向原告中国建设银行股份有限公司广信支行（原名中国建设银行股份有限公司上饶县支行）提交了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在该申请表中签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定：甲方（信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附赣通龙卡ＩＣ信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金。领用协议附件即《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡收费项目及标准》载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元人民币，并对信用卡的其他收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××29的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2020年11月3日，被告共欠原告信用卡借款本金6228.66元（含消费金额4761.99元、取现金额1050元、分期金额416.67元）、费用509.79元（含账单分期手续费15.75元、截至2015年5月19日的滞纳金494.04元）、利息11649.38元（含消费利息9672.11元、取现利息1977.27元）。审理中，原告确认，其主张的费用509.79元包含账单分期手续费和滞纳金，之后不再计收。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金6,228.66元、费用509.79元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张力于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金6,228.66元、费用509.79元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告张力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年十一月九日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。