浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3024号 原告：程某，男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：俞翔、王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：方某，女，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：孔莉莉，浙江霁轩律师事务所律师。 原告程某与被告方某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理。原被告双方于2020年7月28日申请庭外和解1个月。后本案于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托诉讼代理人俞翔、被告方某的委托诉讼代理人孔莉莉均到庭参加诉讼。庭后双方再次申请庭外和解2个月，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告方某归还原告程某垫付的程金宝医药费1284402.15元（含差旅费、住宿费109412.48元）及起诉后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年8月份，原告程某父亲程金宝患白血病，一直由原告程某垫付医疗费用，直至程金宝去世，一切所需费用均由原告垫付。现因资金周转需要，需收回垫付款，原告认为作为程金宝生前妻子被告方某应依据婚姻法、继承法之相关规定承担归还义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告方某辩称：原告于2019年以原告的名义起诉（2019）浙0784民初3324号，后于2019年10月12日以乐宝公司再次起诉，案号（2019）浙0784民初8319号，一审判决败诉，后上诉中院，上诉开庭后，乐宝公司于2020年4月23日撤回上诉，此次程某又以个人名义于2020年6月份起诉。首先本案涉及的相关费用，是原告父亲程金宝生前患病支付的相关费用，不能作为程金宝的相关债务。从之前的陈述，作为股东的原告的经济来源是乐宝公司，作为被继承人程金宝的经济来源也是来自乐宝公司，程金宝作为乐宝公司的股东名下并没有存款，都是程某为其支出，也是公司经营收益权的体现，程某在3324案件中曾陈述到“乐宝公司历年来的股权变动，从未支付过对价”，是问这之间的经济价值有多大，用来支付程金宝的生活无忧也不过分，这些支付都是程金宝在公司的收益再支付，根本不存在债务清偿的情况，原告也曾自认他从乐宝公司的工资收入是他唯一的收入，每月三万元，一个作为工资收入只有三万元的原告，没有能力支付涉案费用，而且从程金宝2017年去世至2019年原告第一次起诉，中间时隔二年，原告也未曾提出治疗费用的主张，所以作为原告他是知晓这个所谓的债务是根本不存在的。二、原告系程金宝的亲生儿子，即使原告可以举证其支出，但该支出也是作为子女所履行的赡养义务，程金宝于2016年8月确诊患上白血病，治疗费用较高，作为子女理所应当的担负起瞻养父亲义务，而不是在承担赡养义务后，经济上支出后形成一种债权债务关系。如果如此，父母可以向子女索要未成年时支付的学习，生活等费用。原告如今所拥有的一切均来源于程金宝，乐宝公司是程金宝于2006年创建，在公司经营良好的情况下，程金宝将股权转让给原告，如果没有程金宝，那么没有程某目前所拥有的一切，乐宝公司多年来享有大量利润也没有进行利润分配，程金宝生前对乐宝公司享有大量应分配而未分配的利润。三、原告多次将自已亲生父亲的生前治疗费用起诉至法院，严重违背公序良俗，民法总则第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，同时第十条规定，处理民事纠纷，应当依照法律，法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗，本案原告对程金宝不享有所谓的债权，原告心里十分清楚。程金宝在2017年6月因病去世后，原告多次以个人名义和乐宝公司的名义诉诸法院，将自已赡养父亲的形为转换为对父亲生前的债务，其行为有背于人论道德，其诉请不应得到支持，综上，原告的诉求没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告程某围绕诉讼请求，依法提交了证据如下： 1-1、浙江省第一医院住院病历一份（111001-111006）、浙江省第一医院住院发票21张（111007-111027），用以证明程金宝在浙江省第一医院住院及所花费的费用。 1-2、北京大学国际医院住院病历二份（120001-120009），住院发票、费用明细清单共27份（120010-120033），用以证明程金宝在北京大学国际医院住院及所花费的费用的事实。 1-3、河北燕达陆道培医院费用清单、发票、刷卡单，共129份（130001-130094），用以证明程金宝在河北燕达陆道培医院住院治疗所花费用的事实。 1-4、永康市第一人民医院住院清单、发票共15张（140001-140009），用以证明程金宝在永康第一人民医院住院治疗所花费用的事实。 被告方某的质证意见：对发票及病历证明程金宝生病及治疗的事实无异议，对于原告所陈述的费用均由原告所支付、承担有异议，医疗费用发票只能证明，程金宝治疗所花费的治治疗费用，并不能证明相应的款项是程某个人支出。其中浙一医院2016年3月23日至3月25日的治疗费用是在心内科住院的费用，并非治疗白血病的款项。在河北医院中，众多发票的抬头是日用品、办公用品、劳保用品，这些抬头与治疗无关的发票与本案无关。在发票中有部分是程晶和程某子女为父亲做血型配对支出的费用，不能将其视为程金宝对子女程晶、程某的负债。在130008-130009发票抬头是乐宝公司，是公司经营的费用，不能证明是原告为程金宝医疗支出的费用。 2、差旅费、住宿费发票共205张（200001-200068），用以证明程金宝治疗所花差旅、住宿费用的事实。 被告方某的质证意见：对证据的三性均有异议，票据大部分抬头都是乐宝公司的日用品、办公用品、劳保用品及原告个人报销的差旅费，不是程金宝的治疗费用，而有相同时间入住的不同发票，这不符合常理。还有河北省高速公路过路费发票三万多元，并非程金宝治病的必须支出。其中还有一份领付款凭证合计34233.5元也并不是为程金宝所支付的医药费用，其中还有涉及程晶、毛献仙的发票，与本案无关。还有程某坐高铁商务仓、住五星级酒店的费用发票，可以看出并非是照顾父亲所必须的费用。 3、银行流水、刷卡单共20份（30001-30029，其中30012-30023不提交），用以证明原告程某垫付医药费、差旅费、住宿费的事实。 被告方某的质证意见：银行流水与本案无关，程某曾在3324号案件中自认尾号为7711的卡虽然是他个人名义，但其支出是为乐宝公司经营而支出，所以与本案无关。 4、（2017）浙0784民初6171号民事判决书原件一份，用以证明原被告及程金宝亲属关系及程金宝死亡的事实。 被告方某质证无异议。。 被告方某未向本院提交证据。 本院认证意见：原告提交的证据1，系程金宝的住院病历、发票及相关费用材料，即使真实也只能证明程金宝生病住院并支出医疗费的事实，并不能证明该费用均系原告支出。原告提交的证据2，系差旅费、住宿费凭证，被告对证据三性均有异议，本院认为，该证据即使真实亦无法证明系为程金宝治疗白血病而支出，与本案缺乏关联性，不作为本案的定案依据。原告提交的证据3，系银行流水及刷卡记录，但被告质证有异议，认为与本案缺乏关联性，本院认为，原告庭审中确认该尾号为7711的农行卡系其因乐宝公司业务需要办理，大多数情况系公司使用，而诉讼中原告未能进一步举证证明其主张的该部分支出的来源系其个人资金，故本院认为该证据无法证明系原告支出该部分款项，故本院对该证据不予认定。原告提交的证据4，符合证据规则规定的形式要件，且被告质证无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：程金宝与被告方某系再婚，原告程某和案外人程晶系程金宝与前妻所生育子女。2016年8月份，程金宝被确诊患有白血病，之后前往各家医院医治，至2017年6月份因医治无效死亡。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案争议焦点为原告程某是否对程金宝享有债权。 本院认为，首先，原告提交的证据仅能证明程金宝被确诊患有白血病后前往各家医院医治，而花费相应的治疗费用，但尚无法证明该费用均系原告支出。 其次，原告程某系程金宝的儿子，即使原告程某确实为程金宝治疗白血病而支出相应费用，也不能证明该部分款项系程金宝向原告程某所借，原告程某对程金宝享有债权。 综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告程某的诉讼请求。 本案案件受理费8180元，由原告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  李笑英