wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2271号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与姜晓苹其他案由中，本院对被保全人姜晓苹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2390号 四川省精华房地产开发有限公司： 关于执行四川省精华房地产开发有限公司其他案由一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3043号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4579号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：付志明，男，1969年3月10日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告付志明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付志明偿还原告信用卡消费本金及利息和违约金等费用合计12248.94元（利息算至2020年7月31日，后续利息算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告付志明承担。事实和理由：被告付志明于2017年4月20日向我行提交了申请表申请中国建设银行龙卡信用卡，我行于2017年4月20日核准了被告付志明的申请并向其发卡。2017年4月27日被告付志明开始使用该张信用卡，截止2020年7月31日被告付志明信用卡账户累计拖欠本金、利息等费用共计12248.94元。经我行多次催收被告付志明仍未归还欠款，被告付志明的拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益，故我行有权按照龙卡信用卡领用协议规定要求被告付志明立即偿还透支本金及利息。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国建设银行股份有限公司丰城支行提供被告付志明的送达地址和联系方式，均无法通知被告付志明应诉，且原告中国建设银行股份有限公司丰城支行不能另行提供被告付志明准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐国英二〇二〇年十一月十日书记员  汪玉娇
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢836号之二申请执行人：柴立宝，男，汉族，1976年4月4日生，住禹城市。被执行人：吴宾，男，汉族，1985年09月09日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宾在中国农业银行1578510********账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇二〇年十一月十日书记员  姚希美
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执179号之二申请执行人：谢炳秋，男，1938年9月11日出生，汉族，住所地湖南省南县。被执行人：陈德友，男，1966年4月21日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人谢炳秋与被执行人陈德友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）湘0991民初103号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈德友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢炳秋于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人陈德友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈德友名下无足额银行存款，无房产、车辆、工商、证券、金融理财类产品、车辆等财产登记信息。于2020年9月20日向汉寿县人民法院发出了委托调查函，调查汉寿县不动产登记中心、汉寿县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人陈德友名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年9月7日依法冻结了被执行人陈德友名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月15日，本院对被执行人陈德友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月15日约谈申请执行人谢炳秋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈德友有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为78010元，已执行到位20530元，尚有债权57480元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨奇
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2663号上诉人（原审原告）：秦文花，女，1969年10月10日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：李利民（系原告秦文花的丈夫），男，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。被上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区机关事务服务中心，住所地冷水滩区梧桐路。法定代表人：林荣，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：蒋荣荣，系湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：欧顺生。上诉人秦文花、因与被上诉人永州市冷水滩区机关事务服务中心劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2020)湘1103民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。秦文花的上诉请求：撤销原判，改判1、请求判令被上诉人支付2010年6月至2019年3月未给上诉人签订劳动合同的上诉人二倍工资212000元；2、请求判令被上诉人赔偿未给上诉人缴纳基本养老、基本医疗、失业和生育等社会保险费，而给上诉人造成的损失，参照社会保险待遇，被上诉人承担赔偿；3、请求判令被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金15400元，支付未向上诉人支付经济补偿的加付赔偿金13860元；4、请求判令被上诉人支付上诉人2010年至2019年每年5天未休年假工资7425元（5天×45元/天×9×3+45元/天×10天×3）及其他费用。永州市冷水滩区机关事务服务中心辩称：一、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；二、上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。秦文花向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2010年6月至2019年3月未给原告签订劳动合同的原告二倍工资212000元；2、请求判令被告赔偿未给原告缴纳基本养老、基本医疗、失业和生育等社会保险费，而给原告造成的损失，参照社会保险待遇，被告承担赔偿；3、请求判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金15400元，支付未向原告支付经济补偿的加付赔偿金13860元；4、诉讼费用由被告承担。一审经审理查明:被告在2016年之前为永州市冷水滩区机关事务局，为行政单位，2016年更名后，为公益事业单位。原告秦文花经被告同意于2010年6月至2019年3月在永州市冷水滩区××楼大厅从事保洁工作，工作时间为早上8点上班，中午12点下班；下午3点上班，下班无固定时间。上下班没有签到要求，也不需要考勤管理，没有请假相关的严格制度规定，工资由被告造表发放。原告2010年6月至2013年12月的月工资为600元，2014年1月至2015年2月的月工资为800元，2015年3月至2018年1月的月工资为1200元，2018年2月至2019年3月的月工资为1400元。双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告办理社会保险。2019年3月，因区政府政务中心搬迁，原告与永州市开迪人力资源有限公司签订了劳务合同，被派遣到冷水滩区政务中心从事保洁工作。2019年12月31日，原告向冷水滩区劳动争议仲裁会申请劳动仲裁，要求被告支付原告2010年2月至2019年10月期间的两倍工资赔偿金和用人单位解约补偿金，并为原告缴纳2010年2月至2019年3月期间的社会保险。2020年1月3日冷水滩区劳动争议仲裁协会以申请人与本争议无直接利害关系为由不予受理。一审法院认为，本案的焦点是原、被告双方之间是否存在劳动关系。用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，认定当事人之间劳动关系成立，应同时具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中被告是永州市冷水滩区人民政府下属的一个工作部门，性质为行政事业单位，其招聘具有劳动关系的工作人员需政府有关部门批准，并履行相关手续，而被告口头同意原告从事保洁工作，没有征得有关部门批准，也没有履行相关手续，并长期不与原告签订劳动合同，原告对此没有提出任何异议，双方对用工现状均予以默认。再者政府依法制定的各项劳动规章制度，被告必须严格遵照执行，并适用于所有与被告有劳动关系和身份附属关系的工作人员，而原告不受上述各项劳动规章制度的管理和约束。虽然原告长期为被告提供清洁卫生等服务性工作，并领取固定报酬，但实质上，原、被告双方达成的口头约定是劳务合同，即原告提供固定的劳务服务，被告则给付固定的劳务报酬。因此，原告与被告之间的用工关系不符合劳动关系成立的实质要件，劳动关系不成立，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦文花的诉讼请求。二审期间，上诉人提交了一张办公室门牌照片，拟证明上诉人从事的环卫工作是被上诉人的业务组成部分。被上诉人永州市冷水滩区机关事务服务中心质证：该证据只能证明单位有这个股，但这个股的职责只是对接外面物业公司，并不能达到被上诉人的证明目的。本院认证：该证据与本案无关联性，不能达到上诉人的证明目的。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。双方之间存在劳动关系，是本案适用《中华人民共和国劳动法》的前提条件。本案中，上诉人与被上诉人没有签订劳动合同，上下班没有签到要求，也不需要考勤管理，没有请假相关的严格制度规定，上诉人基本上可以不受被上诉人各项劳动规章制度的管理和约束，上诉人自2010年以来，也没有要求被上诉人为其购买各种社会保险的证据。因此，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系的证据不充分，本院不认定双方存在劳动关系。由于双方不存在劳动关系，上诉人基于劳动关系主张的本案各种赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，秦文花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人秦文花负担。本判决为终审判决。审判长 李 振 湘审判员 魏  蓉审判员 彭 样 平二〇二〇年十一月十七日书记员 ：王亚竹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保618号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人赵金福、李桂芹金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执952号 李世雄、翁守权： 本院执行的申请执行人李世雄与翁守权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0722民初100号民事调解书已经发生法律效力。本案标的为6000元，经被执行人翁守权自动履行6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4622号 原告：伯某，女，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：曾某，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告伯某与被告李某1、曾某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯某的委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告李某1、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某2由原告直接抚养，两被告履行协助义务（确认抚养权在原告名下）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告曾系婆媳、公媳关系，××××年××月××日原告与两被告之子李正策（已去世）办理结婚登记，××××年××月××日生育一女李某2，2018年3月27日原告与李某3协议离婚，约定“女儿李某2由男方抚养”。双方离婚后仍保持同居关系，在原告购买的宿州市房屋内居住，继续共同抚养李某2生活。2020年7月1日李正策因车祸去世，后原告看望孩子履行抚养义务，需要李某2户口本及相应证件办理入学手续时，两被告拒不配合，亦不愿将孩子交由原告抚养，故诉至法院，请求判令女儿李某2由原告直接抚养。 李某1、曾某辩称，原告争取抚养权不是我们不配合，原告也不是为了孩子的成长、教育考虑，而是为了想将我儿子的遗产占为已有。2018年3月27日原告因不想抚养孩子才向我儿子提出离婚，有离婚协议可以证明，我们不想将抚养权交给原告的理由如下：1.孩子交给原告后，原告会将孩子交由其父母代养，因原告父母不合，孩子曾多次受到惊吓，不利于孩子的成长、教育。原告一直以来从未履行对孩子的抚养义务，孩子始终不愿意跟原告生活，原告想争夺财产于××××年××月×日强行将孩子带走；2.原告本身不想抚养孩子，自孩子出生后就交给我们抚养，原告对孩子极不负责任，从未尽到母亲的义务和责任；3.原告尚年轻，有可能会再嫁、生育儿女，原告重组家庭后会影响孩子。原告无工作、经济来源，不具备抚养孩子的条件，即便原告有工作，一个人也没时间照顾孩子，孩子的入学在我们处同样可以办理，并且我们以后可以提供高出原告给予孩子成长的条件，将孩子交由原告抚养是对孩子的又一次伤害，故，原告不具备抚养孩子的能力，无法履行抚养义务，应当依法驳回原告的诉讼请求。 伯某、李某1、曾某围绕其诉讼请求或辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.两被告户籍信息证明复印件各一份，证明两被告身份信息；3.婚生女李某2出生证明复印件一份，证明婚生女李某2与原告、两被告之子李某3系父母子女关系；4.离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证明原告与两被告之子李某3于2018年3月27日经濉溪县民政局办理离婚登记，协议约定婚生女李某2由男方抚养的内容。两被告对原告提供的证据1-4均无异议。两被告提供如下证据：离婚协议书一份，证明原告与两被告之子李某3于2018年3月27日经濉溪县民政局办理离婚登记，协议约定婚生女李某2由男方抚养的内容。原告对两被告提供的证据无异议。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对伯某、李某1、曾某所举证据审核认定如下：原告提供的证据1-4与两被告提供的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明原、被告的主体资格、婚生女李某2的身份信息、原告与两被告之子李某3的婚姻关系、离婚后子女抚养等内容，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日日原告与李某3办理结婚登记××××年××月××日×日生育一李某2诺，2018年3月27日经濉溪县民政局办理离婚登记，离婚协议中，原告与李某3约定“女李某2由男方抚养，费用男方自理”。李正策于××××年××月×日因车祸去世，原告伯某将婚生李某2诺带到安徽省宿州市，与其共同生活。原告因需要两被告提李某2诺居民户口簿及相应证件办理入学手续未果，故诉至法院，要求判令女李某2诺由原告直接抚养。 另查明，两被告系夫妻关系，李某3系被两被告之子。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女均有抚养教育的义务。离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，伯某虽与李某3（李某1与曾某之子）经濉溪县民政局办理离婚登记，双方约定“女李某2由男方抚养，费用男方自理”，但李正策已于2020年7月2日去世，客观上李某3已无法履行对婚生李某2的抚养义务，李某1曾某作为李某2的祖父母虽可要求抚李某2，但原告伯某作为李某2的母亲，系法定抚养义务人，伯某尚不存在无力抚养子女或不利于子女健康成长的情形下，应依法履行对婚生李某2抚养和教育的义务，故本院对原伯某要求直接抚李某2的诉讼请求，依法予以支持；被告李某1与曾某虽辩称原告无工作和经济来源，不具备抚养孩子的条件，但未提供足够的证据加以印证，故对两被告的辩称内容依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告伯某与李某3的婚生李某2由原告伯某直接抚养。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告伯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 （一）《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 （二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持： （1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （4）有其他正当理由需要变更的。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （四）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1605号申请人：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所地天津市河**锦福里**。统一社会信用代码：91120103007594068法定代表人：王韵龙，经理。被申请人：中国移动通信集团终端有限公司天津分公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路****用代码：911201165864437480负责人：石思奇，经理。被申请人：中国移动通信集团终端有限公司，住所地北京市昌平区信息，住所地北京市昌平区信息港西路**院**楼**101147649695168法定代表人：薄今纲，董事长。申请人天津国弘天悦资产管理有限公司与被申请人中国移动通信集团终端有限公司天津分公司、中国移动通信集团终端有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初8514号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人中国移动通信集团终端有限公司天津分公司、中国移动通信集团终端有限公司名下价值7862709.56元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年十一月二十三日书记员 韩仲琪
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初663号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：刘岩，男，1983年11月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：孙立杰，女，1987年7月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告刘岩、孙立杰养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费1,172.00元，减半收取计586.00元，由盘山县新达饲料有限公司承担。审判员  苗长阔二〇二〇年十一月二十日书记员  臧海天
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1859号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 被告：张聚彪，男，1980年3月3日出生，汉族，住赵县。 被告：耿建朝，男，1986年7月7日出生，汉族，住赵县。 赵县农村信用联社股份有限公司与张聚彪、耿建朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张聚彪、赵县农村信用联社股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费59元，由原告负担。 审判员  吕占波 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑 晶 ——
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢940号申请执行人：吉维通，男。被执行人：邱捷雄，男。本院在执行吉维通与邱捷雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人吉维通依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初12274号民事判决，于2020年8月13日向本院申请恢复执行，执行标的为526149元。执行中，申请执行人吉维通于2022年11月12日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年十一月十二日书记员  王 锋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2837号之五 申请人：郭飞飞，男，住荣成市。 被申请人：周斌，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计13366.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4968号原告：孟朋朋，男，1985年9月16日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。被告：王文锋，男，1987年3月26日生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：嘉善和达电子商务有限公司，统一社会信用代码913304213554106156，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道物美大厦**。法定代表人：柳斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******/div>负责人：朱俞震。原告孟朋朋与被告王文锋、嘉善和达电子商务有限公司（以下简称电子商务公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孟朋朋的委托诉讼代理人张奇、孙策策、被告王文锋到庭参加诉讼。被告电子商务公司、人保杭州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟朋朋向本院提出诉讼请求：1、判令王文锋、电子商务公司、人保杭州公司赔偿原告医药费3741.26元、营养费450元、护理费905.1元、误工费4420元、司法鉴定费700元，合计10216.36元；2、本案诉讼费、鉴定费由王文锋、电子商务公司、人保杭州公司承担。事实和理由：2019年7月11日，王文锋驾驶浙Ｆ×××**重型厢式货车，沿京沪高速行驶时与孟朋朋驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**重型平板半挂车发生碰撞导致车辆、路产、鲁Ｑ×××**重型平板半挂车所载货物损坏及孟朋朋和鲁Ｑ×××**车辆成员李某某受伤的道路交通事故发生。事故经交警部门认定，王文锋与孟朋朋负事故同等责任，李某某无责任。由因事故造成损失，故诉至法院，请求判如所请。被告王文锋辩称：其购买了交强险及商业险100万元（含不计免赔），原告主张的各项费用由保险公司赔偿。被告电子商务公司未作答辩。被告人保杭州公司辩称：事故车辆浙Ｆ×××**在人保杭州公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），被保险人为电子商务公司，事故发生在保险期间内。对于承担的各项费用，人保杭州公司仅在电子商务公司同意赔付的前提下在交强险限额内赔付，超出部分按照同等责任比例在商业险限额内赔付。因事故中有2名伤者，由法院酌情考虑为另一伤者预留交强险份额。不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理查明：认认认认定事实2019年7月11日，王文锋驾驶浙Fxxx**重型箱式货车，沿京沪高速公路由北往南行驶至京沪线1078公里+800米处，由中间行车道向右侧行车道变道时，与在右侧行车道内由孟朋朋（持准驾车型为B2的驾驶证）驾驶的号牌号码为鲁Qxxx**重型半挂牵引车牵引鲁Qxx**重型平板半挂车发生碰撞，碰撞后鲁鲁Qxxx**型半挂牵引车牵引鲁鲁Qxx**型平板半挂车再撞右侧护栏后翻下路基，造成两车、路产、鲁Q鲁Qxx**平板半挂车所载货物损坏及鲁Qx鲁Qxxx**挂牵引车乘员李某某受伤的交通事故。事故经交警部门认定，王文锋驾驶机动车在高速公路行驶中，在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，孟朋朋持准驾车型为B2的驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，双方行为均是造成此事故的直接原因。当事人王文锋负事故的同等责任，当事人孟朋朋负事故的同等责任，当事人李某某无责任。浙Fx浙Fxxx**所有人为电子商务公司，在人保杭州公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。孟朋朋事故发生后自行委托临沂苍正法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人孟朋朋的误工期20日，护理期7日，营养期15日。审理中，孟朋朋要求将本案赔偿款项支付至孟朋朋本人账户，账号：xxxxxxxxxxx********，开户行中国银行威海市荣城支行。损失项目原告主张被告意见证据及计算方法法院认定医疗费3741.26元人保杭州公司认为医疗费票据金额为3441.4元，超出医保部分530.29元应予扣除。王文锋认为由法院依法认定病历、医疗费发票3741.22元营养费450元人保杭州公司认认可15日期限，按照30元/日计算，王文锋认为由法院依法认定30元/天*15天=450元450元护理费905.1元人保杭州公司认可7日护理期，建议80元/日计算，王文锋认为由法院依法认定7日*80元/日=560元560元误工费4420元人保杭州公司认可误工期20日，对于221元/日标准不认可，王文锋认为由法院依法认定2020元/月/30日*20日=1346.67元1346.67元鉴定费700元人保杭州公司不予承担，王文锋认为由保险公司承担鉴定费发票700元责任承担关于医疗费主张，人保杭州公司认为超出医保部分530.29元应予扣除，但是未提交证据，也未说明医疗费中非医保用药的范围、金额及相应替代药，故本院对于人保杭州公司的抗辩不予认可。关于护理费主张，孟朋朋未提交护理费的相关票据，也无其他证据证明孟朋朋由其妻子进行护理，故本院将护理费标准调整为80元/日。关于误工费主张，孟朋朋陈述其按照运输行业标准主张误工费，但未提交其从事运输行业的相关证据，故本院对于其主张不予支持，应调整为按照2020元/月计算误工损失。鉴定费系孟朋朋主张本案损失的必要支出，故本院予以支持。上述医疗费、营养费、护理费、误工费赔偿金额合计6097.89元。由人保杭州公司在交强险医疗费用部分赔偿4191.22元，在交强险伤残部分赔偿1906.67元。即人保杭州公司共赔偿孟朋朋6097.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿孟朋朋6097.89元。二、驳回孟朋朋其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元、鉴定费700元，合计950元，由孟朋朋负担341.26元，由人保杭州公司负担608.74元。该款己由孟朋朋预交，人保杭州公司应负担部分于本判决生效后直接支付给孟朋朋，本院不予退还。本判决为终审判决。审 判 员  张 露二〇二〇年十一月二十七日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2587号原告:衡阳市明佳物业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路**进步亚泰**。法定代表人：胡馨文，该公司执行董事。委托诉讼代理人:凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。被告:谢红芳，男，汉族，1991年7月27日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市明佳物业管理有限公司与被告谢红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市明佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人凌受邦到庭参加诉讼。被告谢红芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市明佳物业管理有限公司向本院请求判令：1、被告谢红芳支付拖欠的物业管理费2652元及违约金457元（自2018年7月15日起至2020年7月15日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告谢红芳未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年5月29日，原告与衡阳市汇欣家园花样年华小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告自2018年7月15日至2023年7月14日期间为该小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方1.40元收取物业费，逾期交纳物业费则按每日应收物业费的万分之五收取违约金。被告系该小区3栋408号业主，该房建筑面积78.93平方米。被告未依约缴纳2018年7月15日起至2020年7月15日期间的物业费。本院认为，原告衡阳市明佳物业管理有限公司与被告所在的衡阳市汇欣家园花样年华小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告未依约缴纳物业费，其行为构成违约，应承担违约责任。经核算，自2018年7月15日起至2020年7月15日止，被告谢红芳应支付物业管理费2652元（78.93㎡×1.4元/月/㎡×24个月）。鉴于原告主张的违约金过高，本院酌情调整为100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谢红芳自本判决生效之日起五日内向原告衡阳市明佳物业管理有限公司缴纳2018年7月15日至2020年7月15日期间的物业费2652元、逾期违约金100元，共计2752元；二、驳回原告衡阳市明佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍缴纳迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢红芳负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇二〇年十一月六日法官助理蒋华玉书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主缴纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执871号申请执行人：刘兵，男，1985年7月30日生，汉族，个体，住长春市。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人刘兵与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初860号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘兵向本院申请执行，要求被执行人支付货款1707513.36及利息，支付案件受理费10084元、保全费5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人凯迪公司在银行存款方面有多个银行账户，但多个账户均无大额存款，其中中国银行汪清支行、中国工商银行股份有限公司汪清县支行两个账户已被本院多个案件冻结，本案不再采取轮候冻结措施。在车辆登记方面，被执行人凯迪公司名下有四台车辆均为公司生产经营专用车辆，不宜处置。在互联网银行、证券等财产方面被执行人无可供执行的财产；4.本院查询了被执行人名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人凯迪公司名下有多个房屋登记信息（均为厂房），均已抵押登记，且已被查封，本案不宜执行。被执行人无其他可供执行财产。另查明，本案进行执行程序后，被执行人汪清县凯迪绿色能源开发有限公司向本院称已向申请人自动履行了部分款项。本院认为：汪清凯迪绿色能源开发有限公司是我县重点企业之一，主营业务为生物质燃烧发电。今年以来，受总公司债务危机和国家电费补贴款（约3000万元）未能及时拨付及疫情影响，企业资金回流迟滞，燃料欠款达6500余万元，企业处于停产半停产状态，截止2020年8月份共拖欠职工6个月的工资330万元及两年绩效160万元，现已有7名技术人员离岗，生产经营出现严重困难。目前汪清县人民法院受理汪清凯迪绿色能源开发有限公司为被执行人的案件总标的3000余万元。汪清凯迪绿色能源开发有限公司向汪清县工业集中区、县政法委、法院提出请求，希望党委、政府、司法机关为企业复工、复产给予司法保护和支持。考虑到我县经济发展和社会稳定，结合党中央、国务院“六稳”“六保”及中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》，应继续大力支持，帮助企业尽快走出困境，恢复正常生产经营秩序，尽快偿还债务。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2424执871号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二〇年十一月三十日书记员  刘祥毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7349号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：周岳爱，女，1987年7月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院作出的（2020）湘0104民初5210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周岳爱至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周岳爱的银行存款20000元；或扣留、提取被执行人应得收入20000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年十一月三日书记员  范忠为
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢73号 申请人：李新龙，男，汉族，1982年3月4日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：李达炯，男，汉族，1979年1月13日生，广西陆川县人，住广西陆川县。 本院受理的李新龙申请执行李达炯租赁合同纠纷一案，执行依据为（（2018）黔2730民初1388号民事判决书，该判决书判决：一、被告李达炯于本判决生效之日起十五日内向原告李新龙支付租金95000元，并自2018年3月5日起以95000元为本金，按年利率6.525%支付利息直至该款清偿之日止；二、驳回原告李新龙其余诉讼请求。本案案件受理费3584元，财产保全费1320元，共计4904元，由原告李新龙负担1913元，由被告李达炯负担2991元，本案公告费260元（原告李新龙已垫付），由被告李达炯负担。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向本院恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本案于2020年5月18日立案，本院依法向被执行人李达炯邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院依法向龙里县房管局、不动产登记中心查询到被执行人李达炯名下不动产及房产亦未查询到被执行人李达炯有可供执行的财产。 4、本院依法向广西省陆川县人民法院委托查询李达炯户籍所在地房管局、不动产登记中心查询到被执行人李达炯名下无动产及房产亦未查询到被执行人李达炯有可供执行的财产。 5、申请人李新龙向本院提供被执行人李达炯在贵州省冶金建筑公司有未结算工程款，本院依法核实向第三方贵州省冶金建筑公司下达执行裁定书和履行到期债权通知书冻结、扣划被执行人李达炯在贵州省冶金建筑公司未结算工程款，第三方贵州省冶金建筑公司向本院提交了支付凭证拟证明不差欠李达炯工程款，本院予以核实。 6、本院依职权将被执行人李达炯纳入失信人员名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂无发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并将前述查证结果和执行情况告知申请人后，申请人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应予以终结。 本院认为，经本院“四查”未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 杨建中 审 判 员 余顺红 审 判 员 张洪河 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3336号原告:王新国，男，汉族，1973年7月12日生，住汝南县。被告：曹喜成，男，汉族，1967年10月1日生，住汝南县。原告王新国与被告曹喜成承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王新国撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告王新国负担。审判员 林 森二〇二〇年十一月二十三日书记员 李昳霖
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3086号原告：齐河县大黄乡玉芹粮食种植专业合作社，住所地齐河县。法定代表人：李玉芹，该合作社负责人。被告：牛建利，男，汉族，1982年7月1日出生，住禹城市。原告齐河县大黄乡玉芹粮食种植专业合作社与被告牛建利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告齐河县大黄乡玉芹粮食种植专业合作社于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河县大黄乡玉芹粮食种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县大黄乡玉芹粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费49元，由原告齐河县大黄乡玉芹粮食种植专业合作社负担。审 判 员 郝成才二〇二〇年十一月五日法官助理 胡荣宾书 记 员 王 茹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6213号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人庄杨，该公司总经理被执行人陈秀军，男，1968年6月28日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与陈秀军信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心提出正在和被执行人陈秀军私下协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0102执6213号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月二十六日书记员  余小福
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初875号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场****。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：刘金川，女，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司与被告刘金川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告城步家福物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步家福物业管理有限公司以需要补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步家福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步家福物业管理有限公司负担。 审 判 员  廖月顺 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王萍芳 代理书记员  陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4511号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电**局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:刘晓菲，女，1981年2月24日生，黎族，系公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：唐晓丽，女，1982年11月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司诉被告唐晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。诉讼中，原告安顺阳光物业发展有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十一月四日法官助理王国兰书记员管苑曲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1229刑初178号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人杨通成（外号“黄毛”），男，1970年1月18日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月15日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审,2020年4月14日被监视居住；2020年10月14日被靖州苗族侗族自治县人民检察院监视居住；2020年11月6日被本院监视居住。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人杨通成犯滥伐林木罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员伍先学、检察官助理刘泽宇出庭支持公诉，被告人杨通成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2013年6月份，被告人杨通成在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民到自己在易家冲山场砍伐林木，然后将砍伐下来的杉树分别制成2.2米和4米的杉原木，松树和阔叶树部分可制材的制成了造纸材。经林业技术鉴定，靖州县江东额溪村易家冲山场林木采伐总蓄积70.8872立方米。2013年10月14日，被告人杨通成向靖州县森林公安局退缴赃款人民币7000元。 2013年10月14日，被告人杨通成主动到靖州县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月4日，被告人杨通成签订了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人杨通成的行为，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、退赃的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可以宣告缓刑。提请本院依法判处。 另查明，经本院委托靖州县司法局对被告人杨通成进行社区调查，经调查评估，建议对被告人杨通成适用社区矫正。 上述事实，被告人杨通成在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押物品文件清单、扣押决定书、湖南省非税收入一般缴款书、发还物品文件清单、易家冲山场2013年度未办理林木采伐许可证的证明、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书等书证；现场勘验笔录、现场示意图及照片、扣押笔录、指认笔录；现场检尺记录表、林木采伐现场技术鉴定、怀升司［2013］林鉴字第145号林业司法鉴定意见书、易家冲山场采伐现场补充技术鉴定意见书；证人杨某、田某、孙某的证言；被告人杨通成的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨通成违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐其本人经营的林木，立木蓄积达70.8872立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨通成主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人杨通成认罪认罚，依法从宽处理；被告人杨通成退缴的违法所得人民币7000元，应予追缴，上缴国库，在量刑时可酌情考虑从轻处罚。根据被告人杨通成的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构建议对被告人适用社区矫正的意见，适用缓刑不致危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对被告人杨通成宣告缓刑。公诉机关提出被告人杨通成具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨通成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周丽君 书 记 员 黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1363号申请执行人：江志云，男，1979年12月19日生，汉族，住海安市。申请执行人：杭启林，男，1987年6月6日生，汉族，住海安市。申请执行人：周彬彬，男，1986年12月2日生，汉族，住东台市。申请执行人：夏云才，男，1966年1月21日生，汉族，住海安市。申请执行人：吴小鹏，男，1978年11月22日生，汉族，住海安市。申请执行人：储开梅，女，1974年12月30日生，汉族，住海安市。申请执行人：许祥山，男，1975年6月7日生，汉族，住海安市。申请执行人：周玲，女，1992年3月21日生，汉族，住海安市。委托代理人：陈宇，江苏锦润律师事务所律师。被执行人：江苏吉航重型机床有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码：91320621596934452A。法定代表人：杭启刚，公司总经理。关于江志云、杭启林、周彬彬、夏云才、吴小鹏、储开梅、许祥山、周玲申请执行江苏吉航重型机床有限公司（以下简称吉航公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1267号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告江苏吉航重型机床有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江志云等8人工资款合计566000元（其中江志云860**元、杭启林70000元、周彬彬60000元、夏云才74000元、吴小鹏96000元、储开梅45000元、许祥山65000元、周玲70000元）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本案执行标的为572276.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下存款已被另案冻结。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人，被执行人未到场申报债权。五、被执行人在我院执行案件较多。六、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十一月六日书记员  季 鹏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4937号上诉人（原审被告）：王文杰，男，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：王文俊，男，1956年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审第三人：龚平，男，1956年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市，公民身份信息：330725195601134114。原审第三人：王永明，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，公民身份信息：330725197111033918。原审第三人：王鲜明，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市，公民身份信息：330725196808093932。原审第三人：朱文辉，男，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市，公民身份信息：330725196806174819。原审第三人：陈旭明，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，公民身份信息：330725196906296012。上诉人王文杰因与被上诉人王文俊及原审第三人龚平、王永明、王鲜明、朱文辉、陈旭明合伙协议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文杰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王文杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十一月十八日代书记员 董亚光
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢308号申请执行人：通化凤形耐磨材料有限公司法定代表人：杨淼，董事长。被执行人：临江市宏大水泥有限责任公司本院立案执行的申请执行人通化凤形耐磨材料有限公司与被执行人临江市宏大水泥有限责任公司买卖合同执行一案，本院根据通化凤形耐磨材料有限公司的执行申请内容，依据生效的（2019）吉0502民初1792号民事判决确定的内容，本院扣划被执行人银行存款共计4300元及被执行人对吉林煜达商品混凝土有限公司享有的执行款342575元，合计346875元。该款扣除案件执行费6414元，其余340461元向申请执行人通化凤形耐磨材料有限公司。该额度债务340461元执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢249号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地宜宾市叙州区柏溪镇长江路**，法定代表人：王小鹏，董事长。委托诉讼代理人：冯容，该公司员工。被执行人：宜宾斯普伦农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91511500667447601C，住，住所地宜宾市翠屏区南岸蜀南大道龙凤苑******/div>法定代表人：彭林。被执行人：彭林，女，1968年2月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地，住所地宜宾市南岸戎州路西段**iv>法定代表人：彭亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3255号民事调解书，于2020年7月15日立案受理申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与宜宾斯普伦农业科技发展有限公司、彭林、宜宾金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人宜宾斯普伦农业科技发展有限公司支付申请人借款本金及利息409425.25元，案件受理费3660元；2.彭林、宜宾金鹰房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3.拍卖宜宾金鹰房地产开发有限公司的房产；4.被执行人承担本次强制执行产生的执行费用。在执行过程中：一、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年7月16日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，于2019年4月25日轮候查封了被执行人金鹰房地产开发有限公司名下的不动产，查封期限三年，已统一向财产处置法院申请参与分配，暂未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年10月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月27日通过见面谈话方式将本案执行情况、查封情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式先行结案综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十一月十三日书记员  罗 辑
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初6077号原告：神木市住保物业有限公司，住所：神木市康家焉小区**楼**1305。法定代表人：刘正利，系该公司总经理。委托讼诉代理人：王娇，系该公司员工。被告：王国田，男，1970年10月出生，汉族，现住神木市。原告神木市住保物业有限公司与被告王国田物业服务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告神木市住保物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告神木市住保物业有限公司负担。审判员  李永堂二〇二〇年十一月三日书记员  李鸿锐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6017号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：王建萍，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告王建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十一月二十六日书记员  高茜茜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗101号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：胡伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住永康市。 原审被告：施文新，男，1968年1月1日出生，汉族，住永康市。 原审被告：赵丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住永康市。 原审被告：胡晓成，男，1975年11月23日出生，汉族，住永康市。 原审被告：浙江奥然工贸有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。 法定代表人：胡晓成。 原审原告胡伟民与原审被告施文新、赵丽、胡晓成、浙江奥然工贸有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月8日作出（2015）金永商初字第3218号民事判决书已发生法律效力。2020年9月，浙江省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000276号民事抗诉书，向我院提出抗诉，认为本案现有新证据，足以推翻原判决。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令永康市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 伍晓路
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民督9号 申请人：达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行，住所地通川区蒲家镇兴隆街**。 负责人：陈宏维。 统一社会信用代码：915117023456956967。 被申请人：刘兵，男，1980年10月28日出生，汉族，达州市通川区人，住所地达州市通川区。 申请人达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行与被申请人刘兵申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月22日发出（2020）川1702民督9号支付令，限令被申请人刘兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行在被申请人刘兵收到支付令前，撤回支付令申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川1702民督9号支付令自行失效。 申请费230元，由申请人达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行负担。 审判员  苟渠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄婧
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1917号 原告：罗其炳,男,1971年10月05日出生,汉族，农民，四川省盐源县人,住四川省盐源县。 被告：黄兴兵，男，1980年07月23日出生，汉族，农民，四川省盐源县人,住四川省盐源县。 本院在审理原告罗其炳与被告黄兴兵关于买卖合同纠纷一案中，原告罗其炳于2020年11月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告黄兴兵已经主动向原告罗其炳支付了拖欠的货款人民币3400.00元，履行了给付义务。原告罗其炳自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗其炳撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由 自愿原告罗其炳负担。 审判员 何 荐 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨林滨 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18828号河南省第一建筑工程集团有限责任公司、李业成、河南方原建筑劳务有限公司：你/你单位与姜建智劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12360号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜建智于二〇二〇年十一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1824号 原告：王建良，男，汉族，1969年11月15日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：马言（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。 被告：杨波，男，汉族，1989年2月19日出生，住湖南省湘阴县。 原告王建良与被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适普通程序公开开庭进行了审理。原告王建良及其委托诉讼代理人马言到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建良向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告工程工资款16000元整;2、判决被告支付按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准以16000元为基数自2016年6月8日起计算至还清欠款之日止的逾期利息;3、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告经别人介绍认识被告，在被告承包的长沙工地帮被告负责装修工作，于2015年农历11月份至2015年年底工作结束，经双方进行结算工资款共计18000元整，因被告当时手头经济紧张，便向原告出具欠条一张，欠条载明:今欠王建良工程人工款壹万捌仟元整(￥18000元)，欠条承诺于2016年端午节之前还款伍千元整(￥5000元)、于2016年小年之前还款伍千元整(￥5000元)、剩余捌千元整(￥8000元)于2017年6月份之前还清。承诺还款日期已到，原告向被告催讨欠款，被告于2016年6月8日仅向原先偿还了2000元欠款，剩余欠款16000元未偿还给原告。后原告曾多次向被告催讨，被告一直以各种理由推脱，现被告为躲避所欠原告债务，打电话不接，人也找不到，时至今日仍未结清所欠剩余工资款16000元。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告杨波未予答辩、举证和质证，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，被告杨波经营一家装修公司，2015年农历十一月被告承包了长沙市人民西路都镇街一个酒吧的装修，原告通过招工到该酒吧从事装修工作，自2015年农历十一月开始至2015年农历年底，在该酒吧从事装修工作。装修完毕后，被告应支付原告工资18000元，被告未支付工资给原告。2016年3月23日，原告到被告的装修公司找被告催要工资，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠王建良工程款壹万捌仟元整（￥18000元），于2016年端午节之前还款伍仟元整（￥5000元），于2016年小年之前还款伍仟元整（￥5000元），剩余捌仟元整（￥8000元），于2017年6月份之前还清，杨波，2016年3月23日，电话131××××6066，证件号码：××，地址：湖南省湘阴县××镇××村××组。”此欠条系被告杨波自己书写，且亲笔签名。2016年6月8日被告通过银行卡转账向原告妻子支付2000元工资，此后被告再未向原告支付工资，原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。 上述事实，有原告王建良提供的欠条与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 经本院审查，本案系被告未支付劳务工资引起的纠纷，本案立案案由错误，本院依法将本案由买卖合同纠纷变更为劳务合同纠纷。 本院认为，原告王建良通过招工到被告杨波装修公司做事，被告承包一个酒吧的装修工程，原告从事具体装修工作。装修结束后，原、被告结算，被告应当支付18000元工资给原告，且被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告王建良提供了由被告签名的欠条，被告未到庭提供抗辩证据，本院对原告提供的欠条予以认可。被告出具欠条后，向原告支付了2000元工资，尚有16000元未付，被告未到庭提供证据证明已经支付其余工资款，本院根据原告提供的欠条及原告陈述，认可被告尚欠原告工资款16000元，被告应当按照约定向原告支付剩余工资款16000元。对原告主张要求被告支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告未按约支付原告工资，给原告造成了一定的利息损失，依法应承担违约责任。对其违约金的标准本院参照银行同期同类贷款利率标准，酌情认定按年利率6%的标准计算。被告出具的欠条中约定“于2016年端午节之前还款伍仟元整（￥5000元）”被告应在2016年6月9日前支付5000元，但被告仅支付了2000元，自2016年6月9日开始违约，即应开始计算违约金。被告应当以未付工资16000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付从逾期日即2016年6月9日起计算至此款全部付清之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告杨波支付原告王建良劳务工资款人民币16000元整，并以16000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2016年6月9日起至此款全部清偿之日止的利息； 二、驳回原告王建良的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效之日起七日内一次性支付给原告。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告杨波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟 玲 人民陪审员  蔡梦其 人民陪审员  陈德清 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈亚雄 书记员陈亚雄（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15692号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：沈福生，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告义乌海烨电子有限公司与被告沈福生合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款10603元及30%的违约金3180.9元，合计13783.9元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告沈福生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告将请求中违约金部分从30%变更为10%。本案现已审理终结。 本院查明：2020年6月10日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为12850元的苹果手机一台，租赁期数12个月，每月租金749元，总租金为8988元，每个月的15号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付30%的违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年6月10日向原告支付了第1、11、12期的租金共计2247元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款10603元（7965元-930元），应予支持。原告请求被告支付剩余价款10%的违约金，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈福生于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币10603元、违约金人民币1060.3元，合计11663.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告沈福生负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十一月十日 书记员 金晓安
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6052号原告：陈序荣，女，1958年12月28日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。被告：山东省文登市天福实业总公司，住所地威海市文登区香山路**。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。原告陈序荣与被告山东省文登市天福实业总公司（以下简称“天福公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈序荣之委托诉讼代理人初桂爱、被告天福公司之委托诉讼代理人王寿丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈序荣向本院提出诉讼请求：1、要求天福公司协助办理威海市文登区中央龙湾居民小区6号楼1单元201室房屋的产权登记手续，同时天福公司承担逾期办证违约金67248.6元（以购房款为基数，自2017年11月2日至2020年11月2日，按照银行同期贷款利率即年利率4.9%计算）；2、天福公司承担案件受理费。事实和理由：陈序荣与天福公司于2012年12月9日签订《商品房买卖合同》一份，购买天福公司开发的位于威海市文登区中央龙湾居民小区6号楼1单元201室房屋一套，价款450795元。陈序荣依约向天福公司支付全部购房款，天福公司向陈序荣交付房屋并开具发票，但至今未协助办理不动产登记手续。为此，陈序荣诉来本院，请求依法判决。天福公司辩称，1、涉案中央龙湾居民小区是由威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）开发建设的。2007年9月3日，天福公司与亿鑫公司签订《合作合同》一份，根据该合同约定，亿鑫公司对文登米山东路西项目地块（涉案房屋所在楼盘的部分用地）承包开发，独立经营，自负盈亏。开发建设及销售均以天福公司名义对外，销售时天福公司将合同专用章交于亿鑫公司，亿鑫公司以天福公司名义对外签署房地产销售合同，因此，虽然涉案《商品房买卖合同》是以天福公司名义与陈序荣签署的，但实际的合同当事人是亿鑫公司而不是天福公司。2、虽然天福公司与亿鑫公司签订的是《合作合同》，但天福公司只收取固定的承包费，不承担经营风险，所以，依据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，该《合作合同》应认定为土地使用权转让合同，天福公司只是涉案项目土地的出让人，不应承担项目的经营风险。该事实在威海市中级人民法院（2015）威民一初字第65号民事判决书已经确认，因此，即使涉案《商品房买卖合同》出卖人应当承担责任，责任主体也是亿鑫公司，而不是天福公司。3、双方应按照合同约定的方式计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和相关证据，本院认定如下事实：1、陈序荣与孙佑才系夫妻关系。孙佑才于2012年10月24日向天福公司支付购房款200000元，陈序荣于2012年11月14日向天福公司支付购房款250795元，共计450795元全款付清。2、2012年12月9日，陈序荣与天福公司补充签订了《商品房买卖合同》一份，约定陈序荣购买天福公司位于中央龙湾居民小区6号1单元201室房产一套，建筑面积共145.61平方米，总价款为450795元。《商品房买卖合同》第八条约定，天福公司应当在2012年11月14日前将单体验收合格的商品房交付陈序荣使用；第十五条约定，天福公司应当在商品房交付使用后并且综合验收后365日内，将办理权属登记需由天福公司提供的资料报产权登记机关备案。如因天福公司的责任，陈序荣不能在规定期限内取得房地产权属证书的，陈序荣不退房，天福公司按已付房价款的0.1%向其支付违约金。合同落款处由陈序荣签字，并加盖了天福公司公章及时任法定代表人毕庶堂私人章予以确认。3、案涉房屋已于2012年11月14日交付陈序荣使用，且具备办理不动产登记手续的条件。本院认为，本案中，陈序荣与天福公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，依据合同相对性原则，合同主体应为天福公司和陈序荣。陈序荣依约向天福公司付清全部房款，而天福公司未按照合同约定为其办理房地产权属证书，理应承担逾期办证的违约责任，故陈序荣要求天福公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。关于天福公司辩称应当由亿鑫公司承担责任的意见，根据相关证据显示，房款收据有天福公司收款专用章；案涉《商品房买卖合同》载明的出卖人系天福公司，买受人系陈序荣；购房发票载明的收款方为天福公司，付款方为陈序荣，亿鑫公司与天福公司关于权利义务的约定，系其二者内部关系的约定，不能作为天福公司对外承担合同责任的抗辩事由。因此，对天福公司主张不承担违约责任的答辩意见，于法无据，本院不予支持。关于违约金数额问题，根据合同约定，天福公司应支付的违约金数额为已付房款的0.1%，计算数额约为450.8元（450795*0.1%）。即无论天福公司逾期办证时间长短，其均只需向陈序荣支付逾期办证违约金450.8元，该数额明显低于给陈序荣造成的损失。故，陈序荣要求按与其损失相当的同期中国人民银行贷款利率计算违约金数额，理由正当，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率标准取消，自2019年8月20日至2020年11月2日，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于陈序荣要求天福公司协助办理位于威海市文登区中央龙湾居民小区6号1单元201室房屋不动产登记手续的诉讼请求，属于房屋买卖合同中出卖人的附随义务，在房屋买卖合同依法成立并生效履行的情况下，天福公司理应协助陈序荣进行不动产登记手续的办理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、山东省文登市天福实业总公司于本判决生效后十日内向陈序荣支付以450795元为基数，自2017年11月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的违约金；以450795元为基数，自2019年8月20日起至2020年11月2日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息作为违约金。（汇入收款人：陈序荣，开户行：中国农业银行，卡号为：62×××11号银行卡中）。二、山东省文登市天福实业总公司于本判决生效后三十日内协助陈序荣办理位于威海市文登区中央龙湾居民小区6号楼1单元201室的不动产登记手续。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由山东省文登市天福实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯成光二〇二〇年十一月六日书记员  王莉莎
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1151号之三申请人：张文玲，女，1977年8月1日出生，汉族。被申请人：李永庆，男，1976年9月12日出生，汉族。被申请人：位玉龙，男，1985年3月5日出生，汉族。被申请人：孙保治，男，1964年6月21日出生，汉族。申请人张文玲于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永庆、位玉龙、孙保治名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙保治名下中国邮政储蓄银行账户62×××11存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月二日书记员  王 凯
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢383号之二十 被执行人：李永生，男，汉族，1979年04月11日生，住临沂经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永生在山东省农村信用社联合社903044191010110616363,0账户内存款人民币23797788.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年十一月十五日 书记员 王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：0539322****
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执3628号杨贵富、段晓峰、刘秀芬：申请执行人杨贵富与段晓峰、刘秀芬合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1660号民事判决书已发生法律效力。被执行人段晓峰、刘秀芬逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨贵富向本院申请执行，请求被执行人段晓峰、刘秀芬偿还申请执行人煤矿入股分红款7万元，负担案件受理费780元、执行费980元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行合同义务，偿还申请人煤矿入股分红款7万元，案件受理费780元、执行费980元由被执行人承担，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费980元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人段晓峰、刘秀芬已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1053号 申请执行人:颉等学，男，1963年3月30日出生，汉族. 被执行人：路秉孝，男，汉族，1963年12月18日出生. 关于颉等学与路秉孝健康权纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路秉孝未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颉等学于2020年9月2日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人路秉孝支付颉等学医疗费等共计2000元（不含已支付的200元），并负担诉讼费100元。本院依法立案执行。 在执行过程中，依法划拨路秉孝在甘肃省农村信用合作联社账号******************内的存款2150元（含执行费50元）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2020年5月19日作出的（2020）甘1027民初631号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二〇年十一月十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13175号申请执行人：柴光然，男，1978年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。柴光然申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4480号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年四月一日前给付柴光然18621.56元；二、案件受理费133元，由柴光然负担（已交纳）。权利人柴光然于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月2日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初4480号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6521号徐甲、陕西易道通达建设集团有限公司：申请执行人徐甲依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初879号民事调解书申请执行陕西易道通达建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人陕西易道通达建设集团有限公司支付案款69625.38元。执行中，被执行人与申请执行人达成和解并已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初879号民事调解书本次执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1540号 原告：洪畴铝，男，1967年6月11日出生，汉族，公务员，住奉新县。 被告：李铁明，男，1963年8月24日出生，汉族，住奉新县。 被告：谌洪鹤，男，1962年9月1日出生，汉族，住奉新县。 原告洪畴铝（以下简称原告）诉被告李铁明、谌洪鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李铁明、谌洪鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李铁明向原告偿还借款本金10万元整；2、判令被告李铁明向原告支付从2017年8月25日至2020年8月21日（暂计到起诉时止）的利息，借据上约定年利率24%，合计人民币88977.36元；以上1、2项共计188977.36元。3、判令被告李铁明承担本案的诉讼费用；4、判令被告谌洪鹤对被告李铁明在本案中的给付内容承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月25日被告李铁明向原告借款10万元，约定还款日期为2018年8月25日，年息24%，并出具借据一张。被告谌洪鹤在借据上签名担保。还款期限届满，原告不断向两被告催讨借款，但被告李铁明总是说快了，马上有钱还；被告谌洪鹤总是说放心，我一直在催他。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。 两被告未提出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，提交的证据有：证据（一）原告身份证一份，用于证明原告身份情况；证据（二）借条一份，用于证明被告欠原告款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权。本院对原告提交的证据经审查后，对其真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谌洪鹤与原告系邻居关系，两被告系生意伙伴，经被告谌洪鹤介绍原告与被告李铁明相识。2017年8月25日，被告李铁明向原告借款，原告与被告谌洪鹤共同到银行取10万元现金存入被告谌洪鹤提供的银行卡中。被告李铁明出具借条一份，该借条载明：“今借到洪畴铝人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借期壹年，即2018年8月25日归还，月息2分，年息贰角肆分正。此据，具借人：李铁明。”被告谌洪鹤作为担保人在借条上的“担保人”处签名。此后，原告多次向两被告催款，但两被告既未支付利息亦未归还本金。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告向被告李铁明出借本金，被告李铁明向原告出具借条，借条载明了借贷双方主体、借款金额、利息计算方式、借款期限,双方之间已成立民间借贷关系。被告谌洪鹤、李铁明应诉后未提出异议，亦未到庭参加庭审，视为放弃抗辩权和质证权，故对借条的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告所陈述的借款经过及欠款金额予以采信。现借款期限已届满，被告李铁明未按约定时限归还借款，其行为已构成违约，故对于原告要求被告李铁明归还其借款本金10万元的诉讼请求予以支持。借条上载明的利息为月息2分，即年利率24%，该约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，对在法律保护范围内年利率15.4%的部分本院予以支持，超过部分不予支持。被告谌洪鹤在借条上载明其为“担保人”，未约定具体担保方式，应视为连带责任保证人，原告在借款期限届满后向两被告进行了催索，两被告在应诉后未提出异议，故被告谌洪鹤作为连带责任保证人对上述债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李铁明应于本判决生效后二十日内归还原告洪畴铝借款本金10万元并自2017年8月25日起按15.4%的年利率支付利息至付清款止； 二、被告谌洪鹤对上述债务的归还承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，可就代为清偿的款项向被告李铁明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，由被告李铁明负担，被告谌洪鹤承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，可就代为清偿的款项向被告李铁明追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4080元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  陈刚毅 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  余金花 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  刘海淋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保986号 申请人李伟，男，1973年10月26日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人赵友坤，山东贤合律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047082号]的房产予以查封。保全标的额为13万元。申请人已提供亚太财产保险有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047082号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理吕倩 书记员山杰
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢194号 申请执行人：李洪义，男，1971年6月10日生，汉族，个体，住通化市东昌区。 被执行人：孙克玉，男，1957年6月28日生，汉族，通化县玉金房屋维修队负责人，住通化县。 本院在执行李洪义与孙克玉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月9日作出（2017）吉0521民初1002号民事调解书，内容为：孙克玉于2017年8月16日前一次性偿还李洪义借款本金86万元。案件受理费减半收取6200元，由孙克玉负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人李洪义于2020年11月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人孙克玉进行了有关财产调查： 1.本院于2020年11月26日对被执行人孙克玉的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索。 2.本院依法向被执行人孙克玉送达报告财产令后，被执行人孙克玉未履行报告财产的义务。 3.本院依职权将孙克玉限制高消费。 4.本院于2017年7月24日以（2017）吉0521执（合）403号执行裁定书查封了被执行人孙克玉所有的位于通化县石湖镇公益村一组养牛场厂房及附属设施，位于通化县果松镇原果松镇政府政务大厅**楼房，位于通化县果松镇原果松镇政府办公楼及后**附属楼，位于通化县果松镇先锋村仙客来酒店，位于通化县果松镇工程队房屋及院内附属设施，位于通化县果松镇政府**楼（物业办公室）地下车库，位于通化县果松镇政府**楼物业办公室，位于通化县果松镇河畔家园**楼******，位于通化县果松镇河畔家园11号楼，位于通化县果松镇河畔家园**楼**车库平台上进行拍卖。经两次拍卖，因无人竞买而流拍，二次拍卖流拍价为人民币1798.3296万元。申请执行人李洪义于2020年10月30日向本院提出书面申请，以二拍流拍价接收以物抵债抵顶案件受理费6200元，执行款509,034元。本院已裁定以物抵债，并已实际交付。 5、2020年11月27日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，通过调查，除拍卖被执行人孙克玉所有的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢194号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  宣金富 审判员  赵东方 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙明磊
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执1019号 申请执行人罗钰平，男，1977年9月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人解颜，男，1990年4月13日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 申请执行人罗钰平与被执行人解颜劳动争议、人事争议纠纷一案，万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初621号民事调解书已经发生法律效力，被执行人解颜未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人罗钰平于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工资17500元。本院于2020年11月23日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人解颜的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,未发现有可供财产执行。本院经调查发现本案申请人系民工，无固定收入，家庭生活困难，现向法院申请司法救助。本院经审查系涉民生案件决定给予司法救助15800元（申请执行人罗钰平自愿放弃剩余款项计1700元），申请人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初621号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟 力
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15279号原告：倪某某，男，汉族，1982年3月10日出生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴延俊，贵州忖度律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁某某，女，汉族，1979年10月7日出生，住贵州省凯里市。被告：贵州开源建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码：91522628741138752C。法定代表人：欧儒林，总经理。本院在审理原告倪某某诉被告袁某某、贵州开源建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告倪某某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告倪某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回起诉。案件受理费已减半收取为150元，由原告倪某某负担。审判员  何婷婷二〇二〇年十一月二日法官助理石本媛书记员姜秋妹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4829号原告：夏邑县太平乡谭庙村民委员会，住所地河南省夏邑县谭庙村。负责人：谭瑞贞，系该村主任。委托诉讼代理人：张少帅，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洪四岗，男，汉族，1975年8月23日出生，住河南省夏邑县。原告夏邑县太平乡谭庙村民委员会与被告洪四岗土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县太平乡谭庙村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计32元，由原告负担。审判员 孟 敏二〇二〇年十一月九日书记员 刘佳顺
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保256号 申请人：刘凤萍，女，1971年5月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：胡远伦，男，1981年3月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人刘凤萍于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡远伦名下的位于泗洪县大楼街道富园新城竹苑xx幢x单元xxx室不动产予以保全（保全价值9万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡远伦名下的位于泗洪县大楼街道富园新城竹苑xx幢x单元xxx室不动产（保全价值9万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2726号 原告：洮南惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省洮南市团结西路**。 法定代表人：袁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阴某，该公司风险合规部总经理。 被告：殷某，男，1964年11月1日出生，汉族，个体，住吉，住吉林省洮南市div> 被告：白城市惠农农业担保有限公司（现用名：白城市惠农农业融资担保有限公司）。住所。住所：吉林省白城市中兴西大路**div> 法定代表人：汪某，董事兼总经理。 被告：王某，女，1971年6月21日出生，汉族，检察院职员，住住，住住吉林省洮南市div> 原告洮南惠民村镇银行股份有限公司与被告殷某、白城市惠农农业融资担保有限公司、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告洮南惠民村镇银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洮南惠民村镇银行股份有限公司提出撤诉的申请理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洮南惠民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费17，936.00元，,退还原告洮南惠民村镇银行股份有限公司。 审判员  卢伟光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 铎
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1424号申请执行人：乾安县东升五金电料商店,住乾安县。被执行人：乾安县机井队，组织机构代码70223967-3，住所地乾安县。法定代表人：谢忠君,。本院在执行乾安县东升五金电料商店与乾安县机井队买卖合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执372号之一申请执行人：唐有生，男，汉族，四川省华蓥市人，现住山西省阳泉市城区。被执行人：盛军，男，汉族，重庆市合川区人，现住山西省太原市。被执行人：吕梁九九房地产开发有限公司，住所地：山西省岚县向阳路**。法定代表人：徐爱梅，职务：执行董事。本院在执行唐有生与盛军、吕梁九九房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年10月23日冻结了被执行人吕梁九九房地产开发有限公司的银行存款人民币598300元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吕梁九九房地产开发有限公司银行存款人民币598300元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵婉婷
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1207号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人：孙金才，职务：董事长 委托代理人：王玉鹏，该行职工 被执行人：石鹏，男，汉族，1985年8月1日出生，住临邑县。 被执行人：邢艳霞，女，汉族，1985年5月10日出生，住临邑县。 本院关于山东临邑农村商业银行股份有限公司与石鹏、邢艳霞纠纷一案，于2020年7月8日依法立案执行。现双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马彬
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2800号原告：赵伟，男，1981年9月5日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：江苏领仕傲创企业管理有限公司，住所地南京市江北新区东大路**东南大学国家大学科技园****。法定代表人：迟盼盼,该公司董事长。本院在审理原告赵伟与被告江苏领仕傲创企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告赵伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵伟撤诉处理。诉讼费减半收取50元，由原告赵伟负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十一月十九日书记员  林爱梅