湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初393号公诉机关恩施市人民检察院。被告人袁波，男，1991年7月9日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地恩施市，现住恩施市。因犯故意伤害罪，于2015年1月26日被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，2017年2月15日缓刑考验期满。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月20日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人杨运峰，湖北夷水律师事务所律师。辩护人秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被告人方维，男，1988年12月15日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地恩施市，现住恩施市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月28日到恩施市公安局投案，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人袁波、方维犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人袁波及其辩护人杨运峰、秦欢，被告人方维到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:一、赌博罪2017年下半年，被告人袁波连续两天组织黄某1、孙某1、黄某3在位于恩施市屯堡乡坎家村村民谭某2家中，以“摇包谷子”猜单双的方式进行赌博，致使黄某1欠下袁波数十万赌债，赌资累计高达二十余万元。二、寻衅滋事罪1、2017年11月以来，被告人袁波本人及指使他人多次到黄某1位于恩施市工农路4号颐锦天城小区4-2号楼“左右理发店”内以威胁、侮辱的方式向其催要赌博所欠下的70余万元赌债，其中被告人方维参与二次。2018年2月6日，袁波雇请黄某2（另案处理）带领两名哑巴到黄某1位于恩施市工农路4号颐锦天城小区4-2号楼“左右理发店”内向其催要赌博所欠下的70余万元赌债，过程中，黄某2将黄某1的左腿踢了一脚，致使黄某1脚部受伤。2、2017年下半年，被告人袁波因找谭某1借钱购车遭到拒绝，遂对其心生不满。2017年年底的一天晚上，袁波持砍刀带领被告人方维等人来到谭某1等人宵夜的“清江夜市”，声称要砍死谭某1，后被旁人拉劝，拉劝过程中袁波用脚踢了谭某1腿部一脚。3、2018年年初的一天，谭某2与陈某因琐事发生口角，次日晚上，被告人袁波为给谭某2出头，遂以宵夜为名将陈某带至恩施市机场路“夜猫子夜市”宵夜，期间袁波、方维等人对陈某实施了殴打。4、2018年3月27日2时许，被告人袁波与章某等人在恩施市施州大道“帝豪”9058房间玩耍。期间，袁波因琐事与章某发生口角，继而发生争执，争执中，袁波扇了章某三耳光，致使章某面部受伤。2020年5月20日，被告人袁波被恩施市公安局治安管理大队抓获；同年5月28日，被告人方维到恩施市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人袁波采取暴力、恐吓方式寻衅滋事，情节恶劣；以营利为目的，聚众赌博，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、赌博罪追究其刑事责任，对其实行数罪并罚；被告人方维采取暴力、恐吓方式寻衅滋事，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人方维有自首情节，系初犯，建议对被告人袁波犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年三个月、犯赌博罪判处有期徒刑一年、并处罚金人民币10000元，数罪并罚后，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；建议对被告人方维犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、治安调解协议书、刑事判决书、银行交易明细清单、微信聊天记录截图等书证，证人吴某、方某、黄某2、杜某、刘某1、宋某、邵某、刘某2、殷某、易某、黎某、刘某3、徐某、谭某2、黄某3、孙某1、王某、孙某2等人的证言，被害人黄某1、谭某1、陈某、章某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，视听资料，被告人袁波、方维的供述和辩解等证据证实。被告人袁波、方维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁波的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出对寻衅滋事罪中第4起犯罪事实有异议，不应作为本案定罪事实及依据。一是因为被告人袁波与被害人章某是在KTV房间内发生争执，KTV房间具有一定隐私性，当事人也并非陌生人，该行为对不确定公众不产生危害，不符合“破坏社会秩序”的构成要件；二是因为双方因发生口角升级到争执，被告人是在双方争执中扇了被害人耳光，不是被告人单方动手打人的行为，不符合“随意殴打他人”的构成要件，该行为属于一般治安管理范围，且因情节轻微在公安局主持下已达成调解协议，恩施市公安局也在协议上明确按调解协议履行后不再进行处罚。被告人袁波也已按调解协议履行完毕，取得被害人的谅解。被告人袁波被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，悔罪态度较好，也已签署了《认罪认罚具结书》，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人黄某1偿还被告人袁波赌债共计人民币7万元。本院认为，被告人袁波、方维滋扰、恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人袁波以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人袁波、方维依法应当承担刑事责任。被告人袁波一人犯数罪，应当并罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人袁波是指使者、被告人方维是积极参加者，不宜区分主从犯。关于被告人袁波的辩护人提出公诉机关指控的第4起寻衅滋事行为不属于犯罪行为，且已经公安机关治安调解，不应再作处罚的辩护意见，经查，被告人袁波与被害人章某发生口角后，打了章某三耳光，属于因日常生活中的偶发矛盾纠纷而实施的随意殴打他人行为，虽经公安机关治安调解，但依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第五条，“三次以上寻衅滋事行为既包括同一类别的行为，也包括不同类别的行为；既包括未受行政处罚的行为，也包括已受行政处罚的行为。”的规定，对该起事实应作为寻衅滋事行为认定，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人袁波有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人方维有自首情节，可以从轻处罚；二被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理，辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人袁波因赌博而收取的债权款应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年三个月；犯赌博罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，合并后决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁波的刑期自2020年5月20日起至2023年5月19日止。所判罚金限判决生效后立即缴纳。）二、被告人方维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方维的刑期自2020年5月28日起至2021年9月27日止。）三、追缴被告人袁波收取被害人黄某1的赌债款人民币70000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗 炜人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张小丽