wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1179号申请执行人舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙某某，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住河南省叶县。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送孙某某责令退赔一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481刑初57号刑事判决书生效后，孙某某未履行责令退赔8580元，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年9月25日移送立案，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孙某某未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某有继续履行责令退赔的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果发现被执行人有可供执行财产线索的，本案可立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 杨红波二〇二〇年十一月二十七日书记员 王冠华
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2390号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。住所地昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区**商业广场**。负责人：晋华，系该社主任。统一社会信用代码：91530121916780465X。被执行人：沈佳，男，1983年1月30日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与被执行人沈佳信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）云0114民初3453号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告沈佳于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社透支本金79937.49元，利息17311.2元，滞纳金26260.99元，共计123509.68元，并支付自2018年8月2日至欠款实际结清之日止按照云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约约定计算的利息及滞纳金”。因被执行人沈佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年9月7日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7380号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91450000719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑妍妍，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨菲，河南沐天律师事务所律师。被告:李秀托，男，汉族，1991年7月27日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告李秀托借款合同纠纷一案。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑妍妍、许雨菲到庭参加了诉讼,被告李秀托经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李秀托偿还原告借款本金50000元和利息1466.07元（利息计算至2020年9月21日，自2020年9月22日起按月9.7875‰计付至还清之日止）实现债权的费用1000元；2、本案诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担。事实理由：2019年6月26日，原告与被告李秀托签订《“金燕e贷”借款合同》，约定向原告借款50000元，借期2019年6月26日至2020年6月26日，借期内月利率6.525‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法裁判。被告李秀托缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日被告李秀托与原告签订《“金燕e贷”借款合同》。合同约定的主要内容有：1、借款金额为50000元；2、借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年6月26日至2020年6月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；3、贷款利率按固定利率，月利率为6.525‰，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日；罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；4、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用（因借款人违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；5、2019年6月26日原告将50000元贷款依约发放给被告李秀托。另查明，从借款实际发放之日起至2020年9月21日，被告李秀托所欠本金为50000元，所欠利息（罚息）1466.07元。本院认为，被告李秀托和原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告李秀托支付了借款，被告李秀托也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后，被告李秀托未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告李秀托在借款合同中约定的借期内月利率6.525‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定，关于原告要求被告承担实现债权的费用1000元，因原告未提供该1000元费用的相关发票，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。双方当事人在《“金燕e贷”借款合同》中有法律文书送达的约定。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告在《“金燕e贷”借款合同》中约定的地址为其送达地址。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秀托在本判决生效之日起十日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（2020年9月21日之前的利息1466.07元；自2020年9月22日起借款利息按月息9.7875‰计付至清偿全部借款本息之日止）。二、驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由被告李秀托承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年十一月二十六日书记员 唐玲玲
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3986号原告:汪菊花。委托诉讼代理人:范奕军,湖北衡权律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告:许飞。本院在审理原告汪菊花与被告许飞民间借贷纠纷一案中，原告汪菊花于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪菊花撤回起诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由许飞负担。审判员  张国全二〇二〇年十一月二十日书记员  游 攀
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执2654号申请执行人宋明科，女，1966年3月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人辽宁昊信投资管理有限公司。住所地沈阳市浑**沈营路**3-6-1。法定代表人刘滨，系公司董事长。申请执行人宋明科与被执行人辽宁昊信投资管理有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初7841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0112执2654号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 理
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2089号 原告：陈邦森，男，1982年7月16日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：陈春平（系陈邦森之兄），住龙泉市。 被告：雷晓伟，男，1983年3月24日出生，畲族，住龙泉市。 原告陈邦森与被告雷晓伟民间借贷纠纷一，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还给原告借款本金15000元并支付利息，利息从2018年2月26日开始按月利率1%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。原告陈邦森的委托诉讼代理人陈春平到庭参加了诉讼，被告雷晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年2月26日，被告向原告借款15000元。被告向原告出具借条一张，约定利息按月利率1%计算，款限于2020年1月25日前归还。嗣后，被告未能按约履行还本付息义务。遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷晓伟于判决生效之日起十日内返还陈邦森借款本金15000元并支付利息（月利率10‰自2018年2月26日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由雷晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 程元红
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初168号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人任鋾，曾用名任涛，男，1968年5月25日出生，汉族，高中文化，个体工商业者，住张家口市桥**。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人任鋾犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员侯增玉、白娟出庭支持公诉，被告人任鋾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年6月3日22时许，被告人任鋾在喝酒时因听说母亲生病，故驾驶冀Ｇ×××××号迈腾牌小型轿车回家，在行驶至张家口市桥西区时被执勤民警查扣。经取血样检验，被告人任鋾体内酒精含量为155.ｌ7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年6月3日22时许，被告人任鋾在喝酒时因听说母亲生病，故驾驶冀Ｇ×××××号迈腾牌小型轿车回家，在行驶至张家口市桥西区时被执勤民警查扣。经取血样检验，被告人任鋾体内酒精含量为 155.l7mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言；呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人任鋾醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人任鋾当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人任鋾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛文强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初10453号 原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******。 法定代表人：陈宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。 被告：沈阳未来事业广告有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市沈河区小北关街**v> 法定代表人：孙杨。 原告苏州苏苏里信息科技有限公司诉被告沈阳未来事业广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金晨
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初181号 原告舒代海，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路**。 法定代表人朱小波，局长。 委托诉讼代理人何晓慧。 原告舒代海与被告瑞安市综合行政执法局其他行政行为一案，本院于2020年11月4日立案。原告舒代海于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告舒代海撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舒代海负担。 审 判 长  马庆可 人民陪审员  陈 实 人民陪审员  何艳娇 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  许彬彬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2792号申请执行人：重庆善雨医药科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路********，统一社会信用代码915001083217800953。法定代表人：张璐，执行董事。委托代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南，住所地重庆市巴**鱼洞云锦路**附**52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴，院长。被执行人：重庆慈济护理院，住所地重庆市九龙坡区，住所地重庆市九龙坡区锦龙路******5001070863321877。法定代表人：扶益山，院长。被执行人：重庆慈济医院，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化七，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化七村**0517225565。法定代表人：何南霞，院长。被执行人：重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院，住所地重庆市渝中区长江一路**，，住所地重庆市渝中区长江一路**A5U4K6N61。法定代表人：许国荣，总经理。被执行人：许国荣，男，1960年4月4日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地福建省蒲田市。申请执行人重庆善雨医药科技有限公司与被执行人重庆同济老年医院、重庆慈济护理院、重庆慈济医院、重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院、许国荣、许勇芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日依法受理后，向被执行人重庆同济老年医院、重庆慈济护理院、重庆慈济医院、重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院、许国荣、许勇芳发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆同济老年医院、重庆慈济护理院、重庆慈济医院、重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院、许国荣、许勇芳限期向申请执行人重庆善雨医药科技有限公司支付案款710310.80元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人许国荣有网络资金607元，被执行人许勇芳名下有房屋二套，无其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的许国荣名下存款607元执行给申请执行人，对被执行人许勇芳名下的房屋进行了查封，因属轮后查封，不具备处置条件。现被执行人仍欠申请执行人案款709703.80元及利息；本院已将被执行人重庆同济老年医院、重庆慈济护理院、重庆慈济医院、重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院、许国荣、许勇芳列为失信被执行人，同时限制执行人重庆同济老年医院、重庆慈济护理院、重庆慈济医院、重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆善雨医药科技有限公司，约谈中，申请执行人重庆善雨医药科技有限公司的代理人亦表示暂无被执行人重庆同济老年医院、重庆慈济护理院、重庆慈济医院、重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院、许国荣、许勇芳可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人重庆同济老年医院、重庆慈济护理院、重庆慈济医院、重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院、许国荣、许勇芳暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 路
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4648号原告:郑某，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省息县。被告：胡某，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省息县。原告郑某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿胡永欣由原告抚养，儿子胡永轩由被告抚养，双方互不支付抚养费；3.本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，未举行结婚典礼，双方生育两子女，女儿胡永欣于2007年1月1日出生，儿子胡永轩于2017年12月29日出生。双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事生气、吵架，夫妻感情早已破裂。为维护原告合法权益，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告郑某起诉的被告胡某的住所等基本信息均不明确，且原告郑某无法提供被告胡某其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年十一月十一日法官助理孙春雨书记员王铁军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11101号 原告：李胜全，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 诉讼委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李胜全与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年11月24日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告李胜全的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告李胜全撤诉。 案件受理费25元，由原告李胜全负担。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 乐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3766号之七申请执行人：邓军平，男，1959年9月11日出生，汉族，住济源市。被执行人：卫元军，男，1963年4月20日出生，汉族，济源市。关于申请执行人邓军平与被执行人卫元军民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人卫元军17×××299账户内余额人民币2011.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卫元军在中国工商银17×××299账户内存款人民币1022213.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月三十日书记员  袁振江
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1832号 原告：沈立国，男，1971年12月18日出生，汉族，住唐山市高新区。 委托诉讼代理人：李卫佳、蔡泽源（实习），河北唐仁律师事务所律师。 被告：丁岩，男，1973年3月17日出生，汉族，住唐山市路**。 原告沈立国与被告丁岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈立国于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈立国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈立国撤诉。 案件受理费2469元（已减半），保全费1733元，由原告沈立国负担。 审 判 员  李 康 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  孟 蕊 ——
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3038号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：蒲长明，男，苗族，1990年02月12日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。原告四川新网银行股份有限公司与被告蒲长明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告蒲长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5000.00元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为261.79元，罚息为22.04元，复利为8.59元，剩余逾期利息及罚息以5000.00元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以261.79元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告于2020年6月11日签订《个人借款合同》。2.上述合同约定：贷款本金5000元，贷款期限24个月，贷款年利率均为15.3%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金5000.00元、利息为261.79元、罚息为22.04元、复利为8.59元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费75元。2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400005731的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5000.00元、利息261.79元、罚息22.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5000.00元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告蒲长明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5000.00元、利息261.79元、罚息22.04元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以5000.00元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）；二、被告蒲长明于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费75元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蒲长明负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执复76号 复议申请人（被执行人）：单峰，男，1965年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 复议申请人（被执行人）：锦州亿达房地产开发有限公司，住所地锦州市经济技术开发区锦港大街4号。 法定代表人：陈焕崎，该公司经理。 二复议申请人共同委托代理人：杨菡婷、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。 申请执行人：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，锦州市松山新区陵南东里宝地城C区4-6号。 法定代表人：师国超，该公司董事长。 委托代理人：王欣，该公司客户经理。 委托代理人：薛彪，该公司法律顾问。 复议申请人韩东兴、锦州亿达房地产开发有限公司不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791执异27号执行裁定认定基本事实不清、证据不足。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791执异27号执行裁定； 二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审查。 审判长  刘艳芬 审判员  邸新立 审判员  刘志辉  二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李锦峰 书记员崔嵩
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0421刑初249号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人周正宾，男，1974年2月22日生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人周正宾犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬、张瑞珏出庭支持公诉。被告人周正宾到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年08月16日，被告人周正宾与其朋友张某1等人在老河咀村荷花节长街宴吃晚饭时饮用七、八市两的散装白酒，之后周正宾驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿湖滨路由南向北行驶，20时43分许行驶至玉溪市江川区眼睛烧烤路段时，其所驾车驶入对向车道与张某2驾驶云Ｆ×××**号越野客车相挂擦，造成两车不同程度损坏的财产损失道路交通事故。经提取周正宾静脉血液检验，周正宾血液乙醇含量为235.50mg/100ml血。周正宾系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周正宾醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周正宾到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周正宾自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。提出对被告人周正宾判处拘役三至五个月，缓刑四至六个月，并处罚金二千元至三千元的量刑建议。被告人周正宾对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经依法审理查明，2020年8月16日，被告人周正宾与其朋友张某1等人在老河咀村荷花节长街宴吃晚饭时饮用七、八市两的散装白酒，之后周正宾驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿湖滨路由南向北行驶，20时43分许行驶至玉溪市江川区级抽水站路段时，其所驾车驶入对向车道与张某2驾驶的云Ｆ×××**号小型越野客车相挂擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周正宾承担此事故的全部责任，张某2不承担此事故的责任。经提取周正宾静脉血液检验，周正宾血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为235.50mg/100ml血。被告人周正宾系醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，周正宾赔偿了被害人张某2因此次交通事故所造成的全部损失,被害人出具了谅解书。上述事实，有受案登记表、立案决定书、报警记录、查获经过、取保候审决定书、被告人周正宾的供述与辩解、对吴某、张某2、张某1的询问笔录、交通事故现场图、现场照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、接受证据清单、送达回执、转递通知书、谅解书、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人周正宾在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周正宾到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周正宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人周正宾的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周正宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年十一月十七日书记员  郑琪琪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2731号申请执行人：常利君,男性,1981年7月19日出生。被执行人：付雅宁，男性,1981年11月25日生。申请执行人常利君与被执行人付雅宁民间借贷纠纷一案，依据已经生效的判决书，责令被执行人付雅宁给付借款6000元。我院依据法律规定，对被执行人付雅宁银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人付雅宁有可供执行财产，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案暂不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十一月十九日书记员  郭寅鲜
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢245号申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材****楼******。被执行人：刘海波，男，1983年12月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人德州凯健汽车销售有限公司申请执行被执行人刘海波追偿权纠纷一案，宁津县人民法院于2019年11月14日作出（2019）鲁1422民初2846号民事判决书，判令：被告刘海波于本判决生效之日起十日内支付原告德州凯健汽车销售有限公司垫付的汽车分期贷款5000元，并按年利率24％的标准支付逾期付款违约金（自2019年10月30日起计算至实际给付之日止）；被告刘海波于本判决生效之日起十日内支付原告德州凯健汽车销售有限公司因本次诉讼支付的律师费2250元。权利人于2020年7月31日向本院申请恢复执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，发现本案在审理期间，保全查封了被执行人所有的车牌号为鲁Ｂ×××**别克牌汽车、鲁Ｂ×××**东风标致牌汽车各一辆，但未实际扣押。于2020年8月13日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年11月10日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记。于2020年11月17日对被执行人发布限制高消费。于2020年11月17日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年11月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十一月十九日书记员  王禄玺
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2340号 仙桃市自然资源和规划局、仙桃市亿林木制品有限公司： 关于申请执行人仙桃市自然资源和规划局与被执行人仙桃市亿林木制品有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）鄂9004行审63号行政裁定，已经发生法律效力。权利人仙桃市自然资源和规划局于2020年10月23日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，申请执行人仙桃市自然资源和规划局已拆除被执行人仙桃市亿林木制品有限公司在非法占用集体土地上新建的住宅及其他设施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1984号 原告：谢飞，男，1985年9月14日出生，汉族，住洞口县。 被告：储永碧，男，1986年2月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大九洲大道中**第****。 负责人：钟赞君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟良，男，该公司员工。 原告谢飞与被告储永碧、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告谢飞于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢飞申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢飞撤诉。 案件受理费25元，由原告谢飞负担。 审判员  杨中德 二〇二〇年十一月十九日 法官助理石东 书记员肖婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1911号   原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路**。   法定代表人：聂书新，总经理。   委托诉讼代理人：马平，男，1971年10月8日出生，回族，系该公司主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：刘云俊，男，1993年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告刘云俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司以双方达成和解协议，被告已履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。   审 判 员 李  莉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   法官助理  祝 菱   书 记 员 谢 雅 丽
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更596号罪犯刘景强，男，1990年9月8日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，现在山东省。山东省东营市东营区人民法院于2018年3月16日作出(2017)鲁0502刑初487号刑事判决，以被告人刘景强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。一审判决宣告后，原审被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于2018年7月31日作出(2018)鲁05刑终48号刑事判决，一、维持山东省东营市东营区人民法院（2017）鲁0502刑初487号刑事判决对刘景强的定罪部分，即被告人刘景强犯抢劫罪；二、撤销山东省东营市东营区人民法院（2017）鲁0502刑初487号刑事判决对刘景强的量刑部分，即判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元；三、上诉人刘景强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元。刑期自2017年1月6日起至2027年7月5日止。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘景强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘景强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘景强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘景强确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已经全部履行完毕，但其系犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘景强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月6日起至2026年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 霞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保989号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：孙明宏，男，1968年7月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：刘利英，女，1969年4月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与孙明宏、刘利英财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人孙明宏、刘利英的银行存款20万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人孙明宏、刘利英的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李昌二〇二〇年十一月九日法官助理张灿红书记员刘欣玲
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3187号原告：浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办清水湾******，统一社会信用代码91361121MA36X6MD05。负责人：钱苗，系该公司经理。委托诉讼代理人：拜战刚，男，汉族，1983年8月5日出生，户籍所在地陕西省西安市未央区，现住江西省上饶市广信区，系该公司员工。被告：李闯，男，1982年1月17日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司与被告李闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司撤诉。案件受理费2，418元，减半收取1,209元，由原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司负担。审判员  周秋化二〇二〇年十一月三日书记员  杨 郡
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1942号申请执行人：刘勇，男，1978年10月15日出生，汉族，住瑞金市。被执行人：宋俊文，男，1965年5月4日出生，汉族，住瑞金市。申请执行人刘勇申请执行被执行人宋俊文借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初3243号民事判决书，被执行人宋俊文应于本判决生效后十五日内支付申请执行人刘勇借款本金70000元及利息，并支付案件受理费775元。被执行人宋俊文在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人刘勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，被执行人宋俊文依法应承担本案执行费950元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年7月2日向被执行人宋俊文发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人宋俊文限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人宋俊文的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。在执行过程中，本院已查封被执行人宋俊文名下位于瑞金市樟树下房产一处，查封时间自2020年10月26日至2023年10月25日，到期前三个月内可向本院申请续封，若此房产被本院处置，本案可参与分配；未发现被执行人宋俊文的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施；除此之外，暂未发现被执行人宋俊文的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人宋俊文纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人宋俊文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年11月24日通过当面约谈申请执行人刘勇，将被执行人宋俊文没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人刘勇了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人刘勇，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金70000元及利息、案件受理费775元、本案执行费950元。综上所述，本案被执行人宋俊文名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人刘勇进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1942号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 超
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民监137号 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审原告：张小强，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：张岭，男，1982年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审原告曹伟、张小强与原审被告张岭债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初4586号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0104民特972号申请人：舒兴国，男，1930年8月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：舒平良（特别授权），男，1960年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区,系申请人舒兴国的儿子。被申请人：季淑贞，女，1934年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理申请人舒兴国申请宣告被申请人季淑贞为无民事行为能力一案中，申请人舒兴国向本院提出撤回宣告被申请人季淑贞无民事行为能力的申请。本院认为，申请人舒兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人舒兴国撤回申请。审 判 员 李晓斐二〇二〇年十一月五日代书记员 陈锶琪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2069号 申请执行人：刘学友，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人:周洪波，男，1987年8月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在执行刘学友与周洪波劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人周洪波未按本院（2020）黔2701民初244号民事判决书履行支付劳务费84000元及从2017年8月16日起至付清之日止按年利率6%计算利息，并承担诉讼费1089元的义务。因周洪波未履行义务，申请执行人刘学友向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向周洪波发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人周洪波未履行义务。 二、分别于2020年8月14日、9月21日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周洪波财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人周洪波银行存款不足100元；2.查明被执行人周洪波名下有贵JST1**车辆登记信息，但未能实际扣押；3.查明被执行人周洪波名下无房产登记信息； 三、因被执行人周洪波拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年8月17日对被执行人周洪波适用限制高消费措施。于2020年11月30日将其列入全国失信被执行人名单库。 经本院约谈申请执行人刘学友委托代理人释明被执行人周洪波的财产调查情况，申请执行人刘学友委托代理人对本院认定被执行人周洪波无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2069号案件本次执行程序。 申请执行人刘学友发现被执行人周洪波有可供执行财产或财产具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 向荀慧
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执788号之二申请执行人谭志华，男，1979年4月17日出生，住所地湖南省韶山市。被执行人戴石奎，男，1963年9月7日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人彭刚，男，1968年9月29日出生，住所地湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人谭志华与被执行人戴石奎、彭刚健康权纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘03民终212号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月六日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5721号之一申请执行人：刘倩，女，1993年6月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：湖南喜吖吖商业服务有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4M0DGB17），住长沙市雨花区东二环一段**高桥大市场西大门综合楼**。法定代表人：曾建波。本院在执行申请执行人刘倩与被执行人湖南喜吖吖商业服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘倩向本院申请撤销对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第88号《仲裁裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第88号《仲裁裁决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2647号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人范展展，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人范展展拒不偿还信用卡欠款本金13497元及总利息3536.75元、总费用7752.19元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金13497元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24785.94元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人范展展签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范展展应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13497元及总利息3536.75元、总费用7752.19元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金13497元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24785.94元。申请费140元，由被申请人范展展负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1981号上诉人（原审原告）：辽宁马可多装饰工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区裕国****东兴路网点**。法定代表人：王晓林，该公司经理。委托诉讼代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国有灯塔市铧子林场，住所地灯塔市铧子镇唐家村。法定代表人：闵晓光，该场场长。委托诉讼代理人：袁志库，该场办公室主任。上诉人辽宁马可多装饰工程有限公司因与国有灯塔市铧子林场债权转让合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁马可多装饰工程有限公司以双方已协商解决本案争议为由，于2020年11月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁马可多装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁马可多装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,681.00元，减半收取2,340.50元，由上诉人辽宁马可多装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理王首智书记员胡子健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2508号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被申请人冯利梅，女，1970年7月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人冯利梅拒不偿还欠款本金11683.16元，利息、罚息1839.19元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计13522.35元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯利梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11683.16元，利息、罚息1839.19元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计13522.35元。申请费46元，由被申请人冯利梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二日书记员  戴子翔
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0682民初6694号 原告：莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会。 住所地：莱阳市古柳街道办事处东古城村。 法定代表人：周己扬，村委会主任。 委托诉讼代理人：迟海林，山东舜公律师事务所律师。 被告：陈召强，男，1955年11月17日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处东古城村。 原告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会与被告陈召强宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除其位于东古城村棚改征迁区（棚改安置区）内宅基地上的房屋，并将宅基地交还原告。事实与理由：被告在东古城村内申请有宅基地，在其上建有房屋，并办理了集体土地使用权证、房产证。原告因镇村公共设施和公益事业建设需求，经履行正当表决、审批程序，决议收回棚改项目范围内集体所有土地，实施东古城村棚户区改造项目建设，但被告经原告多次协商仍拒不腾空交付位于棚改征迁区（棚改安置区）范围内宅基地及其上房屋，严重影响了原告棚户区改造项目的进行。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，原被告不是平等民事主体，不属于法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨玉琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5918号之四申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该行行长。委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人赵立献，男，汉族，1975年6月18日生，住浙江省青田县。被执行人郑素燕，女，汉族，1979年5月12日生，住浙江省青田县。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人赵立献、郑素燕金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年2月18日作出（2019）辽0202民初8848号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑素燕银行存款527607.9元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年十一月五日书记员  王歌
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3829号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人：张孟兵，行长，委托诉讼代理人：周卓，男，1988年4月4日出生，土家族，该支行客户经理，住利川市。委托诉讼代理人：朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。被告：瞿祖万，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省建始县，被告：舒佳玲，女，1989年9月23日出生，土家族，户籍地湖北省建始县，系瞿祖万之妻。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行（以下简称村镇银行利川支行）与被告瞿祖万、舒佳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行利川支行的委托诉讼代理人周卓、朱耀普到庭参加诉讼，被告瞿祖万、舒佳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行利川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告贷款本金174032.65元，从2018年4月21日起按照本金174032.65元月利率16.25‰计算利息，利随本清；2.判令原告对被告瞿祖万名下抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××**）以折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月18日，原告与借款人瞿祖万、共同借款人舒佳玲签订《个人借款合同》，约定：贷款金额316000.00元，贷款期限自2016年10月18日至2019年9月20日，贷款用途为购车。为确保上述借款合同的切实履行，原、被告于同日签订《抵押合同》。原告于2016年10月18日将316000.00元贷款以银行转账方式支付给被告，马上又以委托支付方式将资金转给被告购买车辆的利川市佰信汽贸有限公司，并向被告出具了还款计划表，但被告未能按照还款计划表的约定偿还本息，截止2018年4月21日尚欠本金174032.65元。为维护合法权益，故原告提起诉讼。瞿祖万、舒佳玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告瞿祖万（借款人）、舒佳玲（共同借款人）与原告村镇银行利川支行（贷款人）签订《个人借款合同（消费贷款）》，其中约定：贷款金额316000.00元，贷款期限自2016年10月18日至2019年9月20日，贷款用途为购车，贷款利率为固定利率即月利率8.4‰，还款方式为等额本息，分期还款的具体详见还款计划表；逾期贷款的罚息为按实际贷款利率水平上加收30%。同日，原告（抵押权人）与二被告（抵押人）签订《抵押合同》，其中约定：抵押人同意以其所有的车牌号为鄂Ｑ×××**的宝马牌小型轿车一辆作为抵押物，为上述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息等提供抵押担保。2017年2月21日，该车在湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通警察支队办理了抵押登记。2016年10月18日，原告向瞿祖万的银行账号发放了贷款316000.00元，二被告共同出具了《借据》。此后至2018年4月20日，瞿祖万先后偿还了借款本金共计141967.40元，支付利息共计36196.32元，同年6月21日支付利息0.01元后未继续还款，原告遂诉至本院。上述事实，有《个人借款合同（消费贷款）》《抵押合同》《机动车登记证》《兴福村镇银行借据》《恩施兴福村镇银行对私存款账户明细对账单》《瞿祖万还款明细》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案《个人借款合同（消费贷款）》《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当恪守履行。二被告共同向原告借款后，未按约偿还全部借款本息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告提交的《恩施兴福村镇银行对私存款账户明细对账单》《瞿祖万还款明细》，截至2018年4月20日瞿祖万已偿还本金共计141967.40元，尚欠本金应为174032.60元，原告要求二被告偿还本金174032.65元的诉讼请求，本院不予全部支持。截至2018年4月20日，瞿祖万支付利息共计36196.32元，同年6月21日瞿祖万支付利息0.01元后未继续偿还本息，其应当自2018年4月21日起按月利率10.92‰［8.4‰×（1＋30%）］支付利息及罚息，原告要求二被告自2018年4月21日起以本金174032.65元为基数按月利率16.25‰支付利息的诉讼请求，本院不予全部支持。二被告以其所有的车牌号为鄂Ｑ×××**的宝马牌小型轿车为抵押物，就本案借款本息向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告取得了该车的抵押权，原告要求以该车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告瞿祖万、舒佳玲于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金174032.60元，并自2018年4月21日起至还清之日止以未偿还借款本金为基数按照月利率10.92‰［8.4‰×（1＋30%）］支付利息（含罚息，被告瞿祖万于2018年6月21日支付的利息0.01元予以扣减），利随本清；二、原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行有权以被告瞿祖万所有的机动车登记编号为鄂Ｑ×××**的宝马牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该机动车所得价款优先受偿；三、驳回原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780.00元，由被告瞿祖万、舒佳玲负担3700.00元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行负担80.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 黄忠富人民 陪 审员 汪 清人民 陪 审员 喻 萍二〇二〇年十一月十六日法官助理王欢欢书记员(兼) 王欢欢
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保169号一、当事人基本情况申请保全人:石帮军，男，1981年3月2日生，汉族，住贵州省余庆县构皮滩镇，公民身份号码。委托诉讼代理人：张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所，法律服务工作者。被保全人：黄碧伦，男，1976年11月23日生，汉族，住贵州省余庆县构皮滩镇，公民身份号码被保全人：雷林，男，1982年3月15日生，汉族，住贵州省黔西县锦里乡，公民身份号码二、案件由来申请保全人石帮军与被保全人黄碧伦、雷林申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2860号之一民事裁定书已经生效。申请保全人周跃奎于2020年11月4日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人黄碧伦、雷林名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初2860号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十一月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1105号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司。法定代表人：易源俏。申请人:上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司。负责人：唐升辉。两申请人共同委托诉讼代理人：周会艳，系该公司员工。被申请人:谭喜凤。原广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7769号被申请人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238海**。法定代表人：易源俏。委托诉讼代理人：周会艳，女，1988年7月15日出生，汉族，联系地址同上海友而信市场信息咨询有限公司，系该公司员工。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司、申请人上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司与被申请人谭喜凤、原仲裁裁决被申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7769号终局裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司、申请人上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司共同提出申请请求：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7769号终局裁决。申请撤销的主要理由：仲裁裁决认定申请人应向被申请人支付经济补偿金及金额所适用的法律法规明显有误。自2020年以来，受行业市场变化，上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司经营业绩一直不佳，持续亏损。至2020年6月难以维持经营，总公司决定对其停业处理，不再开展业务，并就分公司清算及注销事务办理作出决议，决定提前解散上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司。2020年6月告知了被申请人，并就终止劳动合同的经济补偿与员工协商。被申请人未同意补偿方案，上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司遂于2020年7月10日向被申请人发出《终止劳动关系通知书》，载明因用人单位提前解散，双方劳动关系于2020年7月10日终止，符合《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，是合法终止，不应支付经济补偿金。即使申请人应当支付经济补偿，仲裁认定的数额有误，亦应当予以撤销。被申请人谭喜凤答辩称，对申请人的申请不认可，没证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销的情形。仲裁裁决正确，请法院从快处理。原仲裁裁决被申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司称，我方与两申请人的利益及诉讼目的是一致的。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。广州市劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的举证就双方劳动关系解除的原因、是否应支付经济补偿金及数额等作出裁决后，两申请人未能提交证据证实广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：一、驳回申请人上海友而信市场信息咨询有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7769号终局裁决的申请；二、驳回上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7769号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十一月二十四日书记员  林 根谢汝华
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1317号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路**。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：李杰，男，生于1987年7月29日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行李杰金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初3220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人李杰向申请执行人支付借款本金30000.00元及利息。 执行过程中，经查，被执行人李杰未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为30000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄琳琳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终4226号上诉人（原审原告）：吴刚，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：安徽中青人力资源管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道凤凰大厦第******，统一社会信用代码9134030009075581XF（1-1）。法定代表人：刘廷书，董事长。被上诉人（原审被告）：蚌埠市第二人民医院，住所地安，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区延安路**信用代码12340300485221628J。法定代表人：阙胜利，该医院副院长。上诉人吴刚因与被上诉人安徽中青人力资源管理有限公司（以下简称为中青公司）、蚌埠市第二人民医院（以下简称为蚌埠二院）劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴刚上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持吴刚一审诉讼请求；判令中青公司、蚌埠二院承担一、二审诉讼费用。事实与理由:1.依据《劳动合同法》第六十二条规定,奖金是工资的一部分,是劳动者应得的待遇,向劳动者支付绩效奖金是用人单位的义务,同时《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字………用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。《劳动法》规定“员工对于企业制订工资分配方案,享有知情权和监督权,员工有权知道自己的福利和工资构成等事项。”中青公司、蚌埠二院均未履行以上义务。关于经济补偿金,依据劳动合同法第三十八条第二款规定:“未及时足额支付劳动报酬(绩效奖金)的,劳动者可以解除劳动合同”,同时第四十六条第一款“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的,用人单位应向劳动者支付经济补偿金”,一审法院以《蚌埠二院新入职人员奖励性绩效工资发放暂行办法》的规定驳回吴刚诉请,此举明显有失法律公平公正的最根本原则。2.中青公司、蚌埠二院辩词匮乏,缺少相应的事实与有力证据,且适用法律不明,达不到所要辩护的目的。而吴刚证据确凿,法院应当可以用劳动合同书上载明的绩效奖金发放办法支持诉请。3.在仲裁委以4000元作为调解金额的情况下,而中青公司、蚌埠二院不愿意达成调解,更突显了孰是孰非的客观事实依据,而吴刚理应得到应有的绩效奖金的给付与赔偿。中青公司、蚌埠二院未到庭发表意见。吴刚向一审法院起诉请求：1、判令中青公司、蚌埠二院向吴刚支付2个月零18天的绩效奖金5161.29元（时间为2020年5月20日至2020年8月6日）；2、判令中青公司、蚌埠二院向吴刚支付经济补偿金半个月工资900元；3、本案诉讼费用由中青公司、蚌埠二院承担。一审法院认定事实：2020年5月18日，中青公司短信通知吴刚于2020年5月20日到蚌埠二院处报到、上岗。2020年6月4日，中青公司（甲方）与吴刚（乙方）签订《劳动合同书》，双方约定：第四条、乙方同意由甲方派遣至蚌埠市第二人民医院工作。第十条、乙方在用工单位工作期间，劳动报酬每月为1800元，绩效报酬根据用工单位对乙方的考核结果发放。2019年6月6日，蚌埠二院制作《关于印发〈蚌埠二院新入职人员奖励性绩效工资发放暂行办法〉的通知》，办法第三条载明：“对新入职直接定科的人员，入职半年后，由所在科室二次分配自行发放”。2020年8月7日，吴刚向蚌埠二院提交辞职申请，蚌埠二院于同日作出《劳务派遣员工退回通知书》。吴刚以两被告未给付绩效奖金及经济补偿金为由提起劳动仲裁，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月13日作出蚌劳人仲裁（2020）13号仲裁裁决书，驳回了吴刚的仲裁申请，吴刚不服，遂提起诉讼。一审法院认为，关于吴刚主张给付绩效工资，根据吴刚与中青公司签订的劳动合同的约定以及《蚌埠二院新入职人员奖励性绩效工资发放暂行办法暂行办法》的规定，吴刚入职未到半年，不符合绩效工资的发放条件，对吴刚本项诉请，不予支持。关于吴刚主张经济补偿金，吴刚系自己主动提出的辞职，故不存在应当给付经济补偿金的情形，对此项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第五十八条的规定，判决驳回吴刚的全部诉讼请求。案件受理费10元（吴刚已预交），减半收取计5元，由吴刚负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。吴刚对一审判决查明的“绩效报酬根据用工单位对乙方的考核结果发放。2019年6月6日，蚌埠二院制作《关于印发〈蚌埠二院新入职人员奖励性绩效工资发放暂行办法〉的通知》，…”有异议，蚌埠二院暂行办法不足以采信，且与劳动合同第十条相冲突，应以劳动合同书的效力为准，对一审法院查明的其余事实无异议。中青公司、蚌埠二院未发表意见。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：吴刚要求中青公司、蚌埠二院给付绩效工资、经济补偿金是否有事实和法律依据。关于吴刚主张给付绩效工资，根据吴刚与中青公司签订的《劳动合同书》第十条约定：“乙方（吴刚）在用工单位工作期间，劳动报酬每月为1800元，绩效报酬根据用工单位（蚌埠二院）对乙方的考核结果发放。”蚌埠二院作为用人单位有权制定单位内部相关文件，其于2019年6月6日制定的《蚌埠二院新入职人员奖励性绩效工资发放暂行办法暂行办法》第三条载明：“对新入职直接定科的人员，入职半年后，由所在科室二次分配自行发放”。经审查，吴刚于2020年5月2日入职，相关绩效考核应当根据该文件执行，因其入职未到半年，不符合蚌埠二院绩效工资的发放条件。故吴刚主张给付绩效工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于吴刚主张经济补偿金。经庭审调查，吴刚系自己提出辞职，虽称辞职系被蚌埠二院部分员工逼迫，但未提供充分证据予以证明，且中青公司、蚌埠二院亦无违反法律规定的其他情形，故吴刚主张经济补偿金的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，吴刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年十一月二十八日法官助理高帅书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1233号罪犯赵威，男，生于1997年03月27日，汉族，初中文化，四川省巴中市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。北京市高级人民法院（2015）高少刑终字第147号刑事判决，以被告人赵威犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决生效执行期间，本院于2018年09月26日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2027年03月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵威在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵威减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年08月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6755号原告:王昆鹏。被告：叶宝华。委托诉讼代理人：张慧君。被告：胡静。被告：马桂东。本院于2020年8月31日立案受理原告王昆鹏诉被告叶宝华、胡静、马桂东民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王昆鹏撤回对被告叶宝华、胡静、马桂东的起诉。案件受理费减半收取1650元，保全费1420元，由原告王昆鹏负担。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0591执恢316号之一申请执行人：彭跟雷，男，1988年9月10日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱程，江苏言灿律师事务所律师。被执行人：罗兰，女，1993年11月6日生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。申请执行人彭跟雷与被执行人罗兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)苏0591民初703号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告罗兰于本判决生效之日起十日内归还原告彭跟雷借款本金150000元以及违约金（计算方式为：以150000元为基数，按照年利率24%，自2018年11月10日起计算至被告实际还款之日止）；二、被告罗兰于本判决生效之日起十日内支付原告彭跟雷为实现本债权而支付的律师费用8000元；三、驳回原告彭跟雷其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1770元，财产保全费1370元，合计3140元，由被告罗兰负担。被告负担之款原告彭跟雷已预交，被告于履行本判决时一并支付原告3140元。”该案执行中，被执行人案外自动履行75000元，对余款120833元申请执行人与被执行人于2019年9月23日达成分期履行的和解协议，故本院于2019年9月24日终结执行。后因被执行人未完全按照和解协议履行（仅履行13362元），申请执行人于2020年5月27日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月24日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所地发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年6月28日、9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××**的机动车1辆，未发现可供执行的其他财产。3、2020年6月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户2个、财付通账户4个（冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日），银行账户6个（冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日），暂无可供划扣的存款。5、2020年7月1日，本院委托西乡县人民法院赴西乡县不动产登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在该中心无不动产登记记录。6、2020年7月29日，本院赴被执行人住所地查找其人，但被执行人早已搬离该地，未发现其下落。7、2020年10月27日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人上述机动车，该单位反馈并无该机动车登记信息，故无法查封。8、2020年11月23日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。9、2020年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币107471元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币107471元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执630号申请执行人：杜某某，男，汉族，1969年1月19日出生，住社旗县。被执行人：丁某某，女，汉族，1970年9月13日出生，住社旗县。本院在执行杜某某与丁某某借款合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初号3458号民事判决书已发生法律效力。因丁某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，查询到被执行人名下有房产登记信息，但该房产有银行抵押已被银行申请查封及其他当事人查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十一月十一日书记员 程沛善
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9339号原告：王后文，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被告：绍兴市卤拌匠餐饮管理有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银城路****。法定代表人：俞建美。原告王后文与被告绍兴市卤拌匠餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告王后文诉讼请求：一、被告立即归还合作费用17000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告和被告签订了一份合作合同，乙方申请加入甲方《卤拌匠》的经营体系，甲方同意授权资格，授权经营地址为浙江省余姚市××镇范围内。一次性合作费用为壹万捌仟元现金（1800000.元）。甲方要求乙方在签订之日开始四个月之内开业经营。（具体见合作合同）。原告于2019年3月1日签订合同后，立即将壹万捌仟元（180000.0）的现金给了甲方。原告在马渚镇范围内一直找不到合适的营业场所，到了约定的日期还是没有找到合适的营业场所。故原告与甲方联系并够通，（具体见微信聊天记录）原告要求解除此合同，并同意支付资料费，（即壹仟元，合同第一部分第六条第4项说明）因为当时已经拿到了学习资料，甲方不同意，而是让原告继续找经营地址。到2020年初因为××病毒的出现，导致原告不想开《卤拌匠》店了，故原告再次提出解除本合同，甲方仍然不同意解除合同，也不愿意退还原告的合作费用。原告认为甲方没有任何的损失，为维护原告合法权益，故诉至贵院。本院经审查认为，被告绍兴市卤拌匠餐饮管理有限公司已于2019年12月30日被绍兴市越城区市场监督管理局核准注销，现原告仍以其为被告主张权利不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王后文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年十一月二十三日代书记员 孟斌瑞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1857号之一申请执行人：杨传华，女，1970年9月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：姜胜昌，男，1979年10月13日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人杨传华与被执行人姜胜昌民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）豫1524民初1281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨传华向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人杨传华与被执行人姜胜昌民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1524执1857号案件的执行。终结执行程序后，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 者
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5857号原告：邓本龙，男，1993年8月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：东兴市廖平果果特产店，统一社会信用代码92450681MA5NPF2X7H，住所地广西防城港市东兴市东兴镇贵州路五巷**。原告邓本龙与被告东兴市廖平果果特产店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用小额诉讼程序。2020年11月24日，原告邓本龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邓本龙撤诉处理。案件受理费已减半收取41元（原告已预交），由原告邓本龙负担。审判员  陈小明二〇二〇年十一月二十四日书记员  翟晨景
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28417号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：黄水元，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省广元县。 被申请人：陈惠玲，女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人黄水元、陈惠玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄水元、陈惠玲的银行存款300825.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄水元、陈惠玲的银行存款300825.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2024.13元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2921民初2619号原告：中国农业银行股份有限公司临夏县支行，住所地甘肃省临夏县双城开发区。统一社会信用代码：916229219262814400。负责人：马世林，该支行行长。委托诉讼代理人：马某林，该支行副行长。委托诉讼代理人：任某汉，该支行客户部经理。委托诉讼代理人：马某某，该支行客户经理。被告：周某比，男，回族，1972年4月10日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告农业银行临夏县支行与被告周某比金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开某行了审理。2018年4月18日被告从原告处借款210000元，借款期限为一年，被告以临夏市平等路德丰公司4号楼5单元541室住宅为上述借款做了抵押担保，并办理了抵押登记。借款于2020年5月20日到期，截止2020年10月12日尚欠原告借款本金209644.33元，利息6392.14元（截至2020年9月20日拖欠利息），本息合计216036.47元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息，并请求法院对抵押房屋依法某行拍卖后优先受偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周某比偿还原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行的借款本息合计216036.47元（于2020年12月31日前偿还100000元，于2021年2月28日前偿还116036.47元）；二、被告以临夏市平等路德丰公司4号楼5单元541室住宅为上述借款做了抵押担保，原告享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4541元，减半收取计2270.5元，由被告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二〇年十一月二十三日书记员  王慧芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1248号申请人（仲裁被申请人）：钟星建设集团有限公司普宁分公司，住所地：广东省普宁市流沙广达南路赵厝寮村溪心沟向**首层。负责人：柳萍萍，该分公司总经理。申请人（仲裁被申请人）：钟星建设集团有限公司，，住所地：江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路**数字大厦**法定代表人：袁野，该公司总经理。上述两申请人共同委托代理人：赵卫国，广东辰科律师事务所律师。上述两申请人共同委托代理人：郭雪霓，广东辰科律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：江苏兰陵高分子材料有限公司，住，住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇五一村/div>法定代表人：陈春源，该公司董事长。委托代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。委托代理人：赵福良，江苏常运律师事务所律师。申请人钟星建设集团有限公司普宁分公司、钟星建设集团有限公司因与被申请人江苏兰陵高分子材料有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，申请人钟星建设集团有限公司普宁分公司、钟星建设集团有限公司均以被申请人江苏兰陵高分子材料有限公司就中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第12690号仲裁案已撤回申请为由，向本院提出撤回本案的申请。本院认为，申请人钟星建设集团有限公司普宁分公司、钟星建设集团有限公司自愿提出撤回本案的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许钟星建设集团有限公司普宁分公司、钟星建设集团有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人钟星建设集团有限公司普宁分公司、钟星建设集团有限公司负担。审判长 张 宾审判员 张一扬审判员 罗 毅二〇二〇年十一月十八日书记员 伍静怡李蕴妍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3836号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：李秋菊，女，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：谭万明，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：田平治，男，1969年4月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋菊、田平治、谭万明金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹建东
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1646号原告:张火元，男，1969年7月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告:张**，女，1980年7月22日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告张火元与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张火元及其委托诉讼代理人黄美爱到庭参加了诉讼，被告张**经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张火元向本院提出诉讼请求：1.判令被告张**立即偿还原告借款本金100000元，并要求被告自2019年6月12日起按月利率12‰向原告支付利息至偿还全部借款本金止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告张**以资金周转需要向原告借款人民币100000元，约定月息1200元（即月利率12‰），原告向被告支付借款本金100000后，被告向原告出具借条一份。被告向原告支付利息至2019年6月11日，后原告多次向被告催讨本息未果，为此，原告具状起诉，请求判令以上所请。被告张**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告张火元围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，鉴于被告张**未应诉答辩，未到庭参加质证，本院对原告张火元提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，可作为定案证据，本院予以采信。审理中，原告自认被告已按月利率12‰支付利息至2019年6月11日共14400元，对原告自认的该事实，本院予以确认。被告张**经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月11日，被告张**向原告张火元立据借款100000元，约定一个月利息1200元，未约定还款期限。被告张**借款后，按月利率12‰支付利息至2019年6月11日共14400元。此后，原告多次找被告催讨本息，被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张**向原告张火元借款100000元并出具借条，系原、被告双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，合法有效，被告应当履行还款义务。原、被告借款时约定按月利率12‰支付利息，该约定利率符合法律规定，应予准许。因原、被告未约定借款期限，原告可以随时主张，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉求请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张**于本判决生效之日起十日内偿还原告张火元借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年6月12日起按月利率12‰计算至清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  叶文华审 判 员  黄立新人民陪审员  杨佛开二〇二〇年十一月二十日书 记 员  徐超勋
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3191号 原告：河北银行股份有限公司永清支行，住所地：永清县武隆路**。 法定代表人：杨秀平，该行行长。 被告：李永胜，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，现住永清县。 原告河北银行股份有限公司永清支行与被告李永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 河北银行股份有限公司永清支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《个人住房（商业用房）担保合同》；2、判令被告偿还原告借款剩余本金429119.25元，利息、罚息、复利合计10760.04元（暂计算至2020年9月21日）；3、判令原告对被告提供坐落于廊坊市永清县韩村镇翠林堡小区3-2-601号房产享有优先受偿权。事实和理由：被告于2016年10月19日与原告签订《个人住房（商业用房）担保合同》，贷款金额为450000元，并以韩村镇翠林堡小区3-2- 601号房产作为抵押担保，原告按照合同约定向被告发放450000元贷款，被告自2020年5月20日逾期未还款。 本院经审查认为，原告河北银行股份有限公司永清支行诉李永胜一案，本院已经于2020年8月5日受理，案号为(2020)冀1023民初2231号,此案为重复诉讼，理应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北银行股份有限公司永清支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙德刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  缑佳霖