新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3158号 上诉人（原审被告）：王宝云，女，1964年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：王宝红，女，1959年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾淑珍，女，1969年12月31日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李冬江，新疆智瑞律师事务所律师。 上诉人王宝云、王宝红因与被上诉人顾淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宝云、王宝红及其委托诉讼代理人戴莉华，被上诉人顾淑珍委托诉讼代理人李冬江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝云、王宝红上诉请求：1．请求判令撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初1741号民事判决书第一、二、三项判决，改判驳回顾淑珍的诉讼请求；2．本案全部诉讼费用由顾淑珍承担。事实和理由：对方无证据证实我方推搡行为导致对方的损害结果，我方认为侵权行为与损害结果之间没有因果关系，退一步而言，一审法院让我方全部承担责任确有不妥，双方在本案中均有过错，且都被公安机关进行处罚，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持我方上诉理由。 顾淑珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我方当事人是由对方当事人推倒在地，由此产生的相关费用，对方应当予以承担，我方在此次侵权行为中并无过错，且我方去医院就诊是因为对方的侵权行为所致，具有因果关系，对方上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉。 顾淑珍向一审法院起诉请求：1．判令王宝云、王宝红共同赔偿医疗费5,666.36元；2．判令王宝云、王宝红共同赔偿误工费1,260元；3．判令王宝云、王宝红共同赔偿护理费1,680元；4．判令王宝云、王宝红共同赔偿住院伙食补助费720元；5．本案诉讼费由王宝云、王宝红承担。 一审法院认定事实：2019年10月25日19时30分许，在乌鲁木齐市××区，顾淑珍和王宝云、王宝红因琐事发生口角后，双方相互推搡撕扯，为此，乌鲁木齐市公安局天山区分局西河街派出所于2019年11月16日作出行政处罚决定书，决定对顾淑珍和王宝云、王宝红均进行罚款处罚。同日，顾淑珍被送往新疆维吾尔自治区中医医院进行诊治，其朋友代诉病史为：今日下午18点左右在大西门东方一百被人打伤致头部、胸前区、腰骶部疼痛不适。新疆维吾尔自治区中医医院诊断为：腰骶部软组织损伤，颅脑外伤，胸前区软组织损伤；治疗（或处理）：建议住院观察。顾淑珍花费医疗费145元。顾淑珍即于2019年10月26日入住新疆维吾尔自治区中医医院接受治疗，于2019年10月31日出院，新疆维吾尔自治区中医医院在出院证中写明：中医诊断：腰痛病、气滞血瘀证；西医诊断：腰部软组织损伤；出院医嘱：1．注意休息，避免久坐及负重活动，加强腰背部肌力锻炼；2．门诊随访。住院期间顾淑珍花费医疗费4,072.36元。王宝云、王宝红对此不予认可，认为治疗费用中的药品及检查项目均没有附住院期间的病历，不能证明顾淑珍的损伤与王宝云、王宝红造成的伤害有关。审理中，顾淑珍提交新疆维吾尔自治区中医医院门诊预收金收、退款收据，拟证实事发当日其在医院就诊，花费医疗费总计1,449元。王宝云、王宝红对该证据的真实性认可，关联性不予认可。 乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室出具乌公天刑（法活）字﹝2019﹞0203号法医损伤检验意见书，该检验意见书中载明：二、检验：2、检查所见：一般情况好，步入检查室，能回忆受伤经过，2019年11月1日，左前臂外侧可见六处擦划伤，右前臂外侧可见七处擦划伤，左手中指近节背侧可见擦伤，右手拇指近节背侧可见擦伤，右手无名指近节背侧可见擦挫伤，余（一）。三、论证：被鉴定人顾淑珍系被外力作用致体表擦伤面积累计8.06平方厘米，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4（a）条之有关规定属于未达到轻微伤范畴。四、鉴定意见：顾淑珍的损伤程度属于未达到轻微伤。王宝云、王宝红据此认为顾淑珍身体没有受到严重损伤，不需要入院治疗。顾淑珍不予认可，认为鉴定受理的时间是2019年11月1日，是顾淑珍出院的第二天，当时顾淑珍还有伤情，足以证实顾淑珍受伤的严重性。顾淑珍贺王宝云、王宝红就上述事宜各持己见，未达成合意。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现因王宝红、王宝云的共同殴打行为造成顾淑珍的身体遭受伤害，王宝红、王宝云应当承担连带赔偿责任。因无法确定王宝红、王宝云责任大小，故王宝红、王宝云平均承担赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 顾淑珍主张的医疗费为5,666.36元，其中1,449元系医疗机构预收的款项，并非最终结算的医疗费金额，故根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，一审法院确定医疗费的金额为4,217.36元（145元＋4,072.36元），对顾淑珍主张超过的部分，一审法院不予认定。王宝红、王宝云虽对该费用不予认可，但其未提供有效证据来推翻顾淑珍所作治疗与其伤情之间不存在必要性、合理性及关联性，故该费用王宝红、王宝云应予赔偿。 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。新疆维吾尔自治区中医医院在出院证中写明：住院5天，故顾淑珍的误工时间应为5天，一审法院认定误工费为1,050.85元（76,709元／年÷365天×5天），顾淑珍主张的数额超出的部分，一审法院不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。顾淑珍提供的证据不能证实医疗机构在医嘱中写明其在住院期间需要护理人员，故一审法院对顾淑珍要求王宝红、王宝云赔偿护理费1,680元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，一审法院认定住院伙食补助费为600元（120元／天×5天），顾淑珍要求数额超过的部分，一审法院不予支持。综上所述，判决如下：一、王宝红、王宝云赔偿顾淑珍医疗费4,217.36元；二、王宝红、王宝云赔偿顾淑珍误工费1,050.85元；三、王宝红、王宝云赔偿顾淑珍住院伙食补助费600元；四、驳回顾淑珍要求被告王宝红、王宝云共同赔偿护理费1,680元的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王宝云、王宝红向法院提交照片两张及通话录音光碟一张，证明顾淑珍涉案伤情与王宝云、王宝红对其撕扯行为无因果关系，王宝云、王宝红不应当承担本案的责任。顾淑珍的质证意见为，对上诉证明真实性，有效性及关联性均不认可，顾淑珍在本案伤情确因对方行为所致，无法证明本案侵权行为与损害结果之间没有因果关系。 本院对上述证据的真实性予以认定，但有效性及关联性不予以认定，上述证据无法证实顾淑珍涉案伤情与王宝云、王宝红对其撕扯行为无因果关系。 二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。双方当事人均为东方一百商场同一楼层的商户，本应睦邻友好，遇事协商解决，但双方发生口角，进而引发相互撕扯，本案根据公安机关对双方当事人均作出行政处罚结果及双方当事人在公安机关的笔录可以看出，双方当事人对本次侵权发生事实均有过错，王宝云、王宝红与顾淑珍在本案中承担同等责任，一审法院认定让王宝云、王宝红承担全部责任本院予以纠正。结合一审法院认定医疗费、误工费及住院伙食补助费的数额，本院认定王宝云、王宝红应当向顾淑珍支付医疗费为2,108.68元（4,217.36元×50%），王宝云、王宝红应当向顾淑珍支付误工费525.43元（1,050.85元×50%），王宝云、王宝红应当向顾淑珍支付住院伙食补助费300元（600元×50%）。 综上所述，王宝云、王宝红的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初1741号民事判决； 二、王宝红、王宝云赔偿顾淑珍医疗费2,108.68元； 三、王宝红、王宝云赔偿顾淑珍误工费525.43元； 四、王宝红、王宝云赔偿顾淑珍住院伙食补助费300元； 五、驳回顾淑珍要求王宝红、王宝云共同赔偿护理费1,680元的诉讼请求。 以上款项，限王宝红、王宝云于本判决生效后五日内立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件请求标的9,326.36元，核定给付金额2,934.11元，占请求标的的31.46%，一审案件受理费减半收取计125元（顾淑珍已预交），由顾淑珍负担68.54%即85.68元，由工宝红、王宝云负担31.46%即39.32元； 本案二审案件请求标的5,868.21元，核定给付金额2,934.11元，占请求标的的50%，二审案件受理费50元（王宝红、王宝云已预交），由顾淑珍负担50%即25元，由工宝红、王宝云负担50%即25元； 本判决为终审判决。 审判长 崔   晓   东 审判员 陆       洋 审判员 王   朋   坤 二〇二〇年十一月十六日 书记员 森巴提·巴哈提别克