wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1958号之一申请执行人：刘红兵，男。被执行人：河南省万合建筑劳务有限公司。法定代表人：张海峰，执行董事兼总经理。被执行人：河南创仕建筑劳务集团有限公司。法定代表人：武华保。本院在执行申请执行人刘红兵与被执行人河南省万合建筑劳务有限公司、河南创仕建筑劳务集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020）豫0108民初199号民事调解书，于2020年08月04日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0108民初199号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  靳旭东
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3276号原告：黑龙江省牡丹江垦区北大营物业有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：贾中华，职务总经理。被告：刘智慧，女，年龄不祥，汉族，个体户，住黑龙江省密山市。被告：覃俊博，男，年龄不祥，汉族，个体户，住黑龙江省密山市。本院在审理原告黑龙江省牡丹江垦区北大营物业有限公司（以下简称北大营物业有限公司）诉被告刘智慧、覃俊博供用热力合同纠纷一案中，北大营物业有限公司于2020年11月24日以已与刘智慧、覃俊博达成和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，北大营物业有限公司提出的撤诉申请理由成立，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江垦区北大营物业有限公司撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由黑龙江省牡丹江垦区北大营物业有限公司自行负担。审判员  何建文二〇二〇年十一月二十四日书记员  金红梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初3159号原告：内蒙古鑫舟物业服务有限公司。法定代表人：周云和。委托诉讼代理人：朱世清，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：任志民,男,住内蒙古自治区扎兰屯市。原告内蒙古鑫舟物业服务有限公司与被告任志民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告内蒙古鑫舟物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫舟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古鑫舟物业服务有限公司负担。审 判 员 李 淑 清二〇二〇年十一月六日书 记 员 许 慧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8958号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：孔令富，男，该支行员工（特别授权）。被告：潘燕茹，女，1977年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告潘燕茹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回对被告潘燕茹的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  周文新二〇二〇年十一月十日书记员  蔡佳君
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1213号 申请执行人：何春芳，女，汉族，生于1977年1月25日，住四川省平昌县。 被执行人：平昌沃德科技发展有限公司。 法定代表人：陈先弟，该公司董事长。 本院在执行申请人何春芳与被执行人平昌沃德科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执1213号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年十一月四日 书记员 马瑞和
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执501号申请执行人某某金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路，统一社会信用代码：9131574007652。法定代表人黄某某，董事长。被执行人周某某，男，汉族，1978年10月16日出生，住江西省景德镇市浮梁县。某某金融有限公司与周某某金融借款合同纠纷一案，某某金融有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1430号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查询到被执行人名下有不动产，但结合该不动产的价值及第一抵押权的有限受偿范围，申请人作为第二抵押权人，处置该不动产属无益行为。2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年11月17日，本院依法将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.24271万元，截至2020年11月17日已执行0元，未执行15.24271万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年十一月十八日书 记 员  潘 超
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执647号之三申请执行人叶茂，男，汉族，生于1956年1月29日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段。被执行人张燕，女，汉族，生于1981年6月28日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初688号《民事调解书》立案受理叶茂申请执行张燕民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张燕名下位于宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段商业服务房一套；二、查封被执行人张燕名下位于宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段住房一套；三、以上财产查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年十一月十六日书记员 杨仁杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1213号申请执行人：刘东岛，男，汉族，住山东省济南市。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，统一社会信用代码：91371425570499050A，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：于喜民，经理。本院在执行申请执行人刘东岛申请执行齐河亿稳工贸有限公司劳动争议、人事争议一案中，因等待对被执行人的土地厂房与抵押人齐河农村商业银行股份有限公司一并进行评估拍卖，对被执行人的土地厂房协调中，同意终结执行，待协调完毕后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第348号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二〇年十一月十六日书记员  乔慧敏
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初132号            公诉机关              湖北省宣恩县人民检察院              公诉人              张猛                  被告人      基本情况              被告人王今山（曾用名王金山），男，1993年7月9日出生于湖北省宣恩县，汉族，中专文化，务工，住宣恩县椒园镇土黄坪村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年12月19日被宣恩县公安局取保候审，2020年11月11日被依法逮捕。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉［2020］126号                  指控事实              2019年12月11日晚上，被告人王今山与马某在宣恩县沿河路一餐馆吃饭饮酒后，王今山驾驶鄂QWxx**小型普通客车从宣恩县睿山华庭楼下出发，经物流园进入209国道往椒园方向行驶。22时10分，当车行至209国道2377 KM+100米路段处时，将道路中间的一段隔离护栏撞损后，驶入对向车道逆行至许家湾，将车停在路旁一民房的院坝里，随后被执勤民警查获。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，送检的王今山血样中乙醇含量为209.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币2000 元。                  被告人及辩护人意见              被告人王今山对指控事实、罪名及量刑建议没有异义，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王今山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王今山到案后如实供述犯罪事实，系坦白且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王今山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。       （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2021年2月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     段 绍 罡            二〇二〇年十一月十一日                              书  记  员      温    蕾
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1051号 原告：薛某，女，1951年4月1日出生，汉族，住址四川省珙县。 原告：王某1，女，1978年4月26日出生，汉族，住址四川省长宁县。 原告：王某2，女，1976年11月8日出生，汉族，住址四川省珙县。 原告：王某3，男，1979年9月27日出生，汉族，住址四川省珙县。 四原告委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被告：王某4，男，1974年6月30日出生，汉族，住址四川省珙县。 原告薛某、王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、王某1、王某2、王某3及四原告的委托诉讼代理人唐锋、被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某、王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告薛某依法继承应得的财产19020元（15850元＋3170元），王某23170元，王某13170元，王某33170元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告与丈夫王贤富（被继承人，被告父亲）在婚姻关系存续期间共生育两男两女，分别是长子王某4、次女王某2、三女王某1、四子王某3。王贤富于2017年7月10日病故，留有户名为王贤富，账号为22×××83的农业银行存折一本，内有存款31701.24元，被告王某4利用与被继承人共同生活的机会，于2017年7月11日擅自取走被继承人存款31000元，于2017年7月20日取走被继承人存款700元。原告薛某多次向被告提出返还自己应得的遗产，被告均以各种理由拒绝。原告王某2、王某1、王某3对自己继承的份额，明确表示归母亲薛某所有,故依法提起诉讼。 被告王某4辩称，父亲王贤富的存款我确实取了31700元，但是在父亲过世后取来办丧事的，取的款已由于办丧事花完了。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明：原告薛某与被继承人王贤富系夫妻关系，二人育有四名子女:长子王某4（本案被告）、次女王某2（本案原告）、三女王某1（本案原告）、四子王某3（本案原告）。被继承人王贤富于2017年7月10日因病去世，其父母已先于被继承人王贤富去世。王贤富生前有一本户名为王贤富，账号为22×××83的农业银行存折，内有存款31701.24元，系原告薛某与被继承人王贤富的夫妻共同财产。被告王某4于2017年7月11日取走存款31000元，于2017年7月20日取走存款700元。 另查明，被继承人王贤富去世前未立遗嘱。王贤富去世后由王某4负责安葬。王贤富去世后，珙县社会保险事业管理局发放了抚恤金49387.7元，其中死亡丧葬费21927元已由王某4领取用于安葬王贤富。 庭审中，原告王某2、王某1分别表示对自己应分得的遗产请法院判决归自己所有。 本院认为：原告薛某、王某1、王某2、王某3与被告王某4系被继承人王贤富的第一顺序法定继承人。被继承人王贤富去世前未立遗嘱，故被继承人王贤富的遗产应当按照法定继承由五名法定继承人平均分配。在遗产分配前，应当先对原告薛某与被继承人王贤富的夫妻共同财产进行析产，即共同财产的一半15850元归原告薛某所有，另一半15850元为被继承人王贤富的遗产，王贤富的遗产应由五个第一顺序法定继承人即原告薛某、王某1、王某2、王某3与被告王某4各分得3170元，由于王某4已将王贤富存折中的存款31700元取走，故应由王某4将相应款项支付于其他四名法定继承人，即支付薛某19020元、支付王某23170元、支付王某13170元、支付王某33170元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 王贤富农业银行账户（账号22×××83）内的存款31701.24元，原告薛某继承享有19020元，原告王某2、王某1、王某3及被告王某4分别继承享有3170元，上述款项由被告王某4于本判决生效后十日内向四原告给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  熊静 二〇二〇年九月三十日 书记员  张洁
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执603号之三 申请执行人韩英杰，男，1995年6月4日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张鹏，男，1996年06月15日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人韩英杰与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张鹏在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币26.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑迎春
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2304号 原告：穆春国，男，1974年12月10日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：鲍蕾，辽宁睿智律师事务所律师。 被告：盖州市丰华置业有限公司，住所地盖州市清河南岸公安局东500米。 法定代表人：崔发祥，公司经理。 委托诉讼代理人：于涛，男，公司职员。 原告穆春国与被告盖州市丰华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 穆春国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交付原告所购买房屋，从2013年10月31日起至其为原告办理入户手续之日止支付违约金（暂定2万元）；2.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，从2014年2月1日起至其协助原告办理房屋登记义务之日止，以已付购房款为基础，参照中国人民银行逾期贷款利率支付违约金（暂定1万元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，原告购买被告开发在建的商品房一套，双方共同签署商品房买卖合同。同日，原告向被告交纳了全部购房款，被告亦为原告出具了专用收款收据一份。原告依约定履行了合同主要义务后，被告并未按商品房买卖合同的约定向原告交付房屋，也未为原告办理产权登记事宜，致使原告至今无法对所购住房行驶权利。综上，被告的行为严重违反了《合同法》所规定的合同应全面、适当履行的原则，也侵犯了原告作为合同相对方的权益。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉请，以维护法律的公平、正义。 本院经审查认为，盖州市丰华置业有限公司与穆春国于2013年5月13日签订“商品房买卖合同”，穆春国购买盖州市丰华置业有限公司金都雍和水郡（现更名为清河家园）小区B2号楼2单元1202号房，同时盖州市丰华置业有限公司为穆春国出具了收到购房款的“专用收款收据”。盖州市丰华置业有限公司称购房款实际由李正杰收取，原因是将该房抵顶给李正杰作为预付的工程款，但李正杰没有实际施工。穆春国称购房款交给了盖州市丰华置业有限公司。盖州市丰华置业有限公司以穆春国为被告，李正杰为第三人诉至本院，本院于2020年3月23日作出（2019）辽0881民初40XX号民事裁定书，以“本案可能涉嫌犯罪，故不宜作为民事案件进行审理”为由，裁定驳回盖州市丰华置业有限公司的起诉。本案可能涉嫌犯罪，故对穆春国的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告穆春国的起诉。 案件受理费550元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  马 晶 人民陪审员  宋娟娟 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张晶涵
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2308号 原告:阙照华，男，汉族，1974年07月13日出生，住龙岩市永定区。 被告:沈步南，男，汉族，1961年09月15出生，经商，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告阙照华与被告沈步南合同纠纷一案中，原告阙照华以双方已内部协商清楚为由于2020年11月11日向本院申请撤回对沈步南的起诉。 本院认为，阙照华提出申请撤回对沈步南的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阙照华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由阙照华负担。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年十一月十一日 书记员 严少玉（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8413号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**。。 被执行人：被执行人：夏少华，男1973年07月09日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市瑶海区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与夏少华信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执8413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 威
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1200号 原告：李凯，男，汉族，1988年9月27日出生，四川省米易县人，住米易县。 原告：李平，男，1984年11月1日出生，四川省会理县人，朱会理县。 原告：李正有，男，汉族，1982年6月2日出生，四川省会理县人，住会理县。 原告：张登兵，男，汉族，1975年9月16日出生，四川省米易县人，朱米易县。 原告：尹宗亮，男，汉族，1991年12月24日出生，四川省会理县人，住会理县。 原告：左述波，男，汉族，1981年2月27日出生，四川省米易县人，到庭 原告：蒋朝林，男，汉族，1981年8月18日出生，四川省米易县人，朱米易县。 原告张国平：男，汉族，1974年4月16日出生，四川省米易县人，朱米易县，到庭 原告：顾永生：男，汉族，1983年1月16日出生，四川省米易县人，住米易县。 原告：林育刚，男，汉族，1985年1月19日出生，四川省会理县人，住会理县。 被告：凉山州羽瑞活动板房商贸有限公司，住所地西昌市碧府路外滩********，法定代表人：吴帆， 委托诉讼代理人：汤光勇、陈荣，四川省月城律师事务所律师， 被告：宋明阳，男，汉族，1970年10月8日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：李军，男，汉族，1977年1月5日出生，四川省米易县人，朱西昌市农科路民房。 本院在审理李凯、李平、李正有、张登兵、尹宗亮、左述波、蒋朝林、张国平、顾永生、林育刚与凉山州羽瑞活动板房商贸有限公司、宋明阳、李军关于劳务合同纠纷一案中，原告李凯、李平、李正有、张登兵、尹宗亮、左述波、蒋朝林、张国平、顾永生、林育刚于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李凯、李平、李正有、张登兵、尹宗亮、左述波、蒋朝林、张国平、顾永生、林育刚撤回起诉。 案件受理费1430元，由原告李凯、李平、李正有、张登兵、尹宗亮、左述波、蒋朝林、张国平、顾永生、林育刚负担。 审判员  游贤玫 二〇二〇年十一月二日 书记员  周仁鑫
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2175号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：管媛媛，女，1989年8月12日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告管媛媛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2914号申请人：李峰，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：韩德伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：郑州美林装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市郑州路**附**，统一社会信用代码91410100755163107J。法定代表人：林耀锋，任执行董事职务。委托诉讼代理人：常大鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人李峰与被申请人郑州美林装饰设计工程有限公司、韩德伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，申请人李峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩德伟、郑州美林装饰设计工程有限公司的银行存款168623元或查封、扣押其等值财产。本院根据申请人李峰的申请，于2020年10月12日作出了（2020）豫1391民初2914号之一的民事裁定书，裁定:“冻结被申请人韩德伟、郑州美林装饰设计工程有限公司的银行存款168623元或查封、扣押其等值财产。”在保全过程中，本院依法冻结了被申请人郑州美林装饰设计工程有限公司名下交通银行郑州郑花路支行账号为411061100018001489069的银行存款168623元，冻结期限为一年，自2020年10月21日至2021年10月20日止。本案在审理过程中申请人李峰与被申请人郑州美林装饰设计工程有限公司、韩德伟达成调解协议，本院依法作出（2020）豫1391民初2914号民事调解书。2020年11月17日,申请人李峰以双方已达成调解意见为由解除对被申请人郑州美林装饰设计工程有限公司名下交通银行郑州郑花路支行账号为411061100018001489069账户的冻结。本院经审查认为，现申请人李峰请求解除对被申请人郑州美林装饰设计工程有限公司账户的冻结，系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州美林装饰设计工程有限公司名下交通银行郑州郑花路支行账号为411061100018001489069账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘文祥二〇二〇年十一月十七日书记员  马玉珍
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2240号原告：陈景旋，男，1989年10月26日出生，汉族，住台山市************之1。公民身份号码：440************217。被告：梁文广，男，1995年6月28日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************213。原告陈景旋与被告梁文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈景旋到庭参加诉讼，梁文广经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景旋向本院提出诉讼请求：1.梁文广偿还借款50000元；2.梁文广向陈景旋支付利息（从2019年9月28日起按银行贷款利率的四倍计至债务清偿日止，暂计至起诉日止的利息为7500元）；3.本案诉讼费用由梁文广承担。事实和理由：梁文广因经营生意资金周转不足于2019年9月28日向陈景旋借款50000元，并定于2019年10月8日前还清，借款利息按银行贷款最高利率的四倍计算（即按月息2分计算）。陈景旋于2019年9月28日以银行转账的方式将涉案借款交付给梁文广。借款期限届满后，梁文广不守信誉，至今尚欠借款50000元及利息未予偿还。陈景旋经多次催促梁文广还款未果。为了维护自身合法民事权益，陈景旋遂提起本案诉讼。梁文广在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。陈景旋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.关于陈景旋、梁文广的《居民身份证》复印件各一份；2.《借款合同》原件一份；3.《中国农业银行个人明细对账单》打印件一份。鉴于陈景旋提供的上述第1至第3项证据所反映的内容与其陈述的“梁文广借款”的事实紧密相连，客观一致，能相互印证，且梁文广经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及其对陈景旋提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对陈景旋提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营生意资金周转不足，梁文广于2019年9月28日与陈景旋签订《借款合同》,约定梁文广向陈景旋借款50000元，利息由签订本合同之日按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止。借款期限从2019年9月28日起至2019年10月8日止。如果需要延期的，需提前向陈景旋提出，并说明理由，且必须有陈景旋书面同意后方可延期，否则按违约处理。涉案《借款合同》签订同日，陈景旋将借款50000元以银行转账的方式交付给梁文广使用。合同履行过程中，经借贷双方协商一致，涉案借款的还款期限顺延至2019年10月30日。但上述借款期限届满后，梁文广没有向陈景旋偿还借款本息，至今尚欠借款50000元及利息未予偿还。2020年5月14日，陈景旋以其经多次向梁文广催促还款未果为由向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。梁文广于2019年9月28日向陈景旋借款50000元，有陈景旋的陈述及梁文广签订的《借款合同》《中国农业银行个人明细对账单》予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人，即梁文广时成立并生效。因案涉《借款合同》约定借款期限从2019年9月28日起至2019年10月8日止。且陈景旋确认借贷双方协商一致，涉案借款的还款期限顺延至2019年10月30日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，涉案借款的还款期限于2019年10月30日届满，梁文广应于2019年10月31日起向陈景旋履行还款义务，而梁文广至今仍尚欠借款50000元未予偿还，实属无理，应负继续偿还借款及赔偿损失的民事违约责任。故陈景旋诉请梁文广偿还借款50000元，理据充分，依法予以支持。至于借款利息。首先，借期内的利率如何计算，根据2020年8月20日修订前实施的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷双方约定的借期内利息按银行贷款利率的四倍计算，没有超出上述法定年利率24%的上限，且陈景旋主张逾期利率也按约定利率标准支付，故陈景旋诉请涉案利息从2019年9月28日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还清款项日止，理据充分，本院依法予以支持。梁文广经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁文广应于本判决生效之日起十五日内向原告陈景旋偿还借款50000元及利息（以欠款额50000元为基数，从2019年9月28日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还清款项日止，以不超出年利率24%为上限）。如果被告梁文广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237.5元（该费用已由原告陈景旋预交），由被告梁文广负担。原告陈景旋预交的案件受理费1237.5元，由本院予以退回；被告梁文广应向本院补缴案件受理费1237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  李锦凡人民陪审员  麦淑芳二〇二〇年十一月十日书 记 员  雷健敏
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保132号常二江、晋城市圣拓房地产开发有限公司：申请人常二江与被申请人晋城市圣拓房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人常二江于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人晋城市圣拓房地产开发有限公司价值110万元的银行存款。本院依据申请人常二江的保全申请，现已续冻（2019）晋0502财保6号案件中被申请人晋城市圣拓房地产开发有限公司在晋城农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款1100000元，冻结期限一年，自2020年11月27日到2021年11月27日止。至此，保全事项全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保132号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十九日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3785号 上诉人（原审被告）：徐国义，男，1970年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周建强，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐小欢，男，1955年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 上诉人徐国义因与被上诉人徐小欢民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初10437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。上诉人徐国义的委托诉讼代理人周建强、被上诉人徐小欢及其委托诉讼代理人楼林红到庭应询。本案现已审理终结。 徐国义上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回徐小欢的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。2019年2月5日，徐国义曾有意向在徐小欢处借款50万元，但该款项至今未实际交付，徐小欢主张系由徐小欢出资合伙、与其子一起购买挖机，但其在一审期间未提交转交徐国义40万元的凭证以证明款项用于出资购买挖机，因此无法证明交付情况及借款事实。徐小欢提供的证据只能证明款项来源。综上，请求二审法院支持徐国义的上诉请求。 徐小欢辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实。徐国义对其出具借条的真实性无异议，但抗辩未收到40万元，不能成立。首先，徐国义年满18周岁，具有完全民事行为能力，在未借到款项的情况下随意出具借条，不合常理。其次，徐国义与徐小欢之子徐辉合伙做挖机生意，由徐小欢出资购买。嗣后，合伙生意结束，挖机归徐国义所有，徐国义遂补写借条给徐小欢，同日亦向徐辉出具结欠7.3万元的借条。再次，徐小欢的资金来源为银行贷款40万元以及自有资金25万元，有相应银行贷款凭证。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐小欢向一审法院起诉请求：判令徐国义立即付清借款本金50万元及该款从2019年2月5日到款还清日止按月息1分计算的利息。 一审法院认定事实：徐小欢儿子徐辉与徐国义曾合伙经营挖机业务。因购买挖机缺乏资金，两人遂要求徐小欢出资。徐小欢于2014年5月21日，向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司贷款40万元，加自有资金25万元用于支付挖机款。后合伙关系终止，挖机归徐国义所有，为此，徐国义于2019年2月5日向徐小欢出具欠条一份。欠条原文载明：“由本村村民徐国义欠徐小欢人民币代款40万，1分厘10万，合计欠人民币伍拾万正，如果银行利息付不出，按1分利计算”。欠条出具后，徐国义未还本付息，也未支付银行贷款利息。 一审法院认为，根据徐国义出具的欠条及徐小欢的陈述，涉案借款分为两笔，一笔为徐小欢从银行贷款后转贷给徐国义，另一笔为徐小欢的自有资金出借给徐国义。根据该事实，该院认为，该两笔借贷行为的民事法律行为效力，当予分别认定。第一，徐小欢将10万元自有资金出借给徐国义的行为，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。徐国义应承担还本付息的责任，徐小欢主张利息自2019年2月5日起按月利率1%计算，符合合同约定及法律规定，该院予以支持。第二，另40万元借款，系徐小欢套取金融机构贷款后转贷给徐国义，根据相关法律规定，应认定该借贷行为无效。因该合同无效所取得的财产，应当予以返还，故徐国义应返还借款本金。但徐小欢要求徐国义支付借款40万元自2019年2月5日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决：一、徐国义应归还徐小欢借款50万元，并支付以本金10万元为基数自2019年2月5日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款定于判决生效之日起十日内付清；二、驳回徐小欢的其余诉讼请求。 二审中，徐国义、徐小欢均没有提交新的证据。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点为徐国义与徐小欢之间是否存在案涉50万元欠款关系。徐小欢起诉主张借款，提交了徐国义出具的欠条，并陈述到，因徐国义与徐小欢之子徐辉的合作终止，经三人协商由徐国义负担徐小欢出资的挖机款（65万元本金以及25万元本金按月息1分计算的利息）中的50万元部分，遂形成案涉欠条。徐小欢对款项的陈述较为明确、合理，结合本案双方之间的叔侄关系，一审综合认定50万元的欠款关系存在，并无不当。徐国义抗辩出于再次购买挖机的需要曾意图向徐小欢借款，但最终未收到款项。但案涉欠条明确记载了欠款构成为“代款40万、1分厘10万”，其上亦有“如果银行利息付不出，按1分利计算”的内容，与仅表达借款意向的书面协议存在较大差异。且根据徐国义的陈述，其在未收到款项的情况下未要求收回欠条，也与常理不符。 综上所述，徐国义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由徐国义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3376号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：毕某，男，1969年9月9日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告毕某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计709元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李志强 二○二○年十一月二十五日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1854号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈刚，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002732号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002732号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈刚的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执725号之一   申请执行人：蒋崇珍，男，1963年8月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷**俪苑小区****。   法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。   申请执行人于2020年6月11日依据乌鲁木齐市劳动仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2019）第887号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付案款36000元。我院在执行过程中：   1、本院于2020年6月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人其拥有的银行账户12个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。   3、本院于2020年6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。   4、本院于2020年6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人公司名下所有的×××号东南牌汽车行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。   5、2020年7月2日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，轮候冻结被执行人公司名下位于乌鲁木齐市××区房产手续，因该房产属轮候查封，我院暂无法处置。   6、本院于2020年11月17日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、2020年11月17日走访被执行人判决书确认地址，经查，该地址无被执行人经营场所。   8、2020年11月17日，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。   本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   地力夏提   审  判  员   马 生 明   二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   马  磊
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1020号罪犯赵福庆，男，汉族，1981年9月29日出生于黑龙江省海伦市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑少初字第24号刑事判决，认定罪犯赵福庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。刑期自2013年2月24日起至2028年2月23日止。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵福庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵福庆减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯赵福庆在服刑期间，拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯赵福庆在服刑期间，拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯赵福庆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  范江涛二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初4176号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县城关镇彩虹大道**,统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。 被告：李宗河，男，1973年2月28日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市五河县/div> 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告王英、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王瑞菊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宋 寻 书 记 员 李 杨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13073号原告：张永军，男，1971年4月14日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告张永军与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33457号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302。统一社会信用代码：92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址为江西省丰城市泉港镇泉山村徐家组**，身份证号码为3265221986********。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧经营者舒春兰均到庭参加诉讼。庭审中，原被告双方自愿达成调解并当场履行完毕，原告当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该八十案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该八十案的起诉。八十案案件受理费共计2000元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3414号 原告：应卫进，男，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住上海市金山区。 被告：潘一锋，男，1984年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告应卫进与被告潘一锋追偿权纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请：一、请求人民法院依法判令被告潘一锋偿还原告代偿款本息57000元，并从2020年11月6日起至款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付57000元的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月10日，被告潘一锋向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行申领信用卡，并签订了信用卡领用合约。2015年3月16日，原告应卫进、张敏与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行签订了信用卡保证合同，约定对被告潘一锋使用该信用卡所发生的的在捌万元整范围内的透支本金及利息、罚息等承担连带保证责任。被告潘一锋在信用卡使用过程中，逾期未还款。2019年4月9日，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向缙云县人民法院提起诉讼，2019年4月17日，原告应卫进代被告潘一锋向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行为偿还借款17000元。2019年4月18日，原告应卫进、张敏、被告潘一锋与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行达成调解协议，载明由被告潘一锋归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金32905元，利息6807.18元，原告应卫进、张敏对上述款项承担连带保证责任。后被告潘一锋未归还上述借款本息。截至2020年11月6日，原告应卫进代被告潘一锋向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行偿还借款本息共计57000元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘一锋于本判决生效之日即归还原告应卫进代偿款57000元，并从2020年11月6日起至款清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付未还款项的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告潘一锋负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保184号 申请人：敬小英，女，1965年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：娜迪拉加布合拜，女，1997年2月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人敬小英于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人娜迪拉加布合拜在中国农业银行存款29,800元。担保人邓松自愿以名下车牌为×××汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人娜迪拉加布合拜在中国农业银行存款29,800元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5268号原告：王博，男，1996年12月10日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：程露茜，湖北勤楚律师事务所执业律师。（特别授权）被告：张少行，男，1995年2月8日出生，汉族，住江夏区，原告王博诉被告张少行合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王博及其委托诉讼代理人程露茜到庭参加诉讼，被告张少行经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告本金83000元及利息177元（按年利率6%计算，暂从2020年8月13日计算至2020年8月26日，实际计算至付清之日止）；2、请求判令被告支付原告费的律师费6000元；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系从事二手车买卖的同行，双方因经常帮对方转销二手车二熟识。2019年5月，原被告就转手一辆博越小型汽车达成合意，双方签订了书面转让协议，原告于2019年5月8日、9日分两次共转账25000元定金至被告微信账户，后被告没交付约定车辆给原告，被告亦未退还原告定金。2019年8月被告要原告转手一辆骐达车，原告支付10000元车款及300元过户手续费，因转手困难要求退款后，被告多次拖延退款；2019年9月，原告找被告转手一辆宝骏牌汽车，经协商原告同意按最低38000元转卖该二手车，10月原告查到车辆已转卖过户要求被告给款，被告以别人帮忙过户为由拖欠至今。期间被告还因个人急需缴纳车辆违章款项为由，多次找原告借钱共计7800元。后原告多次联系被告要求返还欠付的款项，经沟通后被告承诺此前所有款项共欠付原告83000元，2020年7月13日被告出具欠条一张，内约定被告欠付原告借款83000元，借款期限一个月，承诺支付诉讼费、律师代理费、保全费等。2020年8月13日借款期限到期后，被告仍未有任何还款行为，原告特根据相关法律规定提起诉讼，请求本院判如所请。原告王博围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张少行经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据有原件相对应，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原被告合作，由被告帮助原告转销博越、骐达两辆二手车，原告分别于2019年5月8日、9日向被告支付定金25000元，分别于2019年8月7日、8月19日支付车款10000元、过户费300元。后原被告就脱手一辆宝骏汽车达成合意，约定车款为38000元。但博越、骐达两辆二手车转销失败，原告就这两辆二手车支付款项被告一直未退还给原告，宝骏汽车脱手成功但被告亦未将车款支付给原告，以上款项共计73300元。加上被告向原告的借款，被告在微信聊天记录中认可尚欠原告款项合计为83000元。后被告于2020年7月13日向原告出具借条，内容为今向王博借到83000元整，借款期限为30天，自2020年7月13日至2020年8月13日，包括但不限于诉讼费、财产保全费用、律师代理费用、执行费。被告在借款人处签名捺印。庭审中，原告自认总债务本金为81100元，借条中剩余1900元为利息。借条出具后被告至今仍未还款，故原告诉至本院。本院认为，被告就尚欠原告所有款项结算后向原告出具借条，该欠条系被告真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，对被告具有法律约束力，被告应当向原告支付债务本金81100元及利息1900元，合计83000元。被告逾期未还欠款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用费标准过高，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从逾期还款之日计算至实际清偿之日止。另原告主张律师费6000元有事实依据且在借条中有约定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张少行于本判决生效之日起十日内向原告王博支付欠款83000元及资金占用费（以81100元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2020年8月14日计算至实际清偿之日止）；二、被告张少行于本判决生效之日起十日内向原告王博支付律师费6000元；三、驳回原告王博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告张少行负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年十一月九日书记员  罗 红
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2954号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行（以下简称工行宜宾分行），住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被执行人：邹洪林，男，1991年5月20日出生，汉族，,住四川省筠连县。 被执行人：王**，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省滑县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人邹洪林、王**信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人邹洪林名下登记有海马牌川QEB0**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人邹洪林名下登记的海马牌川QEB0**号车辆（车辆类型K33），查封期限为二年。 二、责令被执行人在收到本裁定书后的十五日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李玲娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  罗紫荆
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1448号 原告：杜杰，男，1995年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：申宏强，男，1996年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告杜杰与被告申宏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序。原告杜杰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杜杰撤诉。 案件受理费646元，减半收取计323元，由原告杜杰负担。 审 判 长  陈德容 人民陪审员  杨兴琼 人民陪审员  任 宏 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  张丽萍 书 记 员  罗 艺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13606号 原告：王培青，男，1980年9月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：何思，男，1974年5月20日生，汉族，住福建省福清市。 原告王培青与被告何思买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王培青于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王培青申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王培青撤回起诉。 案件受理费减半收取68元，由原告王培青负担。 审判员 罗 磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 温肖芸
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初743号 原告:广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托代理人：李中伟，该公司员工。 被告：刘芳，女，1987年9月18日出生，汉族，住广西资源县。 本院在审理原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司以被告刘芳已主动与其协商缴费事宜为由，要求撤回起诉，是其自行处分诉权,没有侵害他人的合法权益,不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 孟昭晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 李 园
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执375号 被执行人：杨宝忠，男，。 本院在执行被执行人杨宝忠罚金一案中，执行依据（2019）黑0904刑初98号刑事判决书，应执行标的2000.00元，未执行标的2000.00元。执行过程中，我院对被执行人名下证券信息、工商信息、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、银行存款、互联网银行存款、车辆信息、住房公积金、金融理财产品信息、劳动就业及收入、生活居住情况、债权债务情况等进行调查，调查结果显示被执行人无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、（2019）黑0904刑初98号刑事判决书的本次执行程序终结。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索或下落，可申请恢复执行，申请恢复执行将不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘乃文 审判员  金辉超 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 华
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1362号之四 申请人：孙其省，男，1974年2月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张玲，女，1971年9月5日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：闫洲，男，1973年10月15日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人孙其省与被申请人张玲、闫洲民间借贷纠纷一案，申请人孙其省向本院申请财产保全，申请人孙其省于2020年11月23日向本院申请解除对被申请人张玲、闫洲的财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人张玲、闫洲名下位于莱城区汶源东大街福盛巷东区7号楼东3单元402房产一套的查封[不动产权证书号：莱房权证莱城区字第0**6731号—××号，土地产权证书号：莱芜市国用（2009）第0201850015号]。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田 欣
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异113号申请人（申请执行人）江西省龙式建筑开发集团公司。住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院东四路。法定代表人：卢明刚。委托代理人罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。特别授权代理。被执行人会泽骏宝房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇待补服务区。法定代表人：张济麟。被执行人张济麟，男，汉族，1981年9月20日生，住云南省曲靖市会泽县。被申请人（第三人）母云丽，女，汉族，1980年1月18日生，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行江西省龙式建筑开发集团公司（以下简称江西龙式建筑公司）申请执行会泽骏宝房地产开发有限公司（以下简称会泽骏宝公司）、张济麟建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江西龙式建筑公司提出书面申请，请求追加第三人母云丽为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人江西龙式建筑公司称，贵院在执行（2018）云03执667号案件过程中，申请人与张济麟、母云丽于2020年4月21日达成执行和解，约定：1、张济麟在2020年4月21日前支付100万元，2020年10月21日前支付300万元，2021年4月21日前支付300万元，2021年10月21日前付清所有欠款；2、母云丽对上述所有款项支付承担连带责任；3、如果张济麟、母云丽对上述任一笔款项没有及时足额支付，申请人有权对张济麟、母云丽申请法院执行。和解协议签订后，张济麟仅在协议当天支付了100万元，对于2020年10月21日约定的300万元，张济麟、母云丽分文未付。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，特向贵院申请追加母云丽为（2018）云03执667号案件的被执行人。申请人江西龙式建筑公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、（2018）云03民初15号民事调解书复印件；2、2020年4月21日江西龙式建筑公司与张济麟、母云丽签订的《执行和解协议书》复印件；3、江西龙式建筑公司营业执照及法定代表人身份证明复印件。本院查明，江西龙式建筑公司与云南骏宝房地产开发有限公司、会泽骏宝公司、周雄明、张济麟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）云03民初15号民事调解书，该调解书确认：一、各方当事人确认，原告江西龙式建筑公司在本案中的总工程款为1480万元，其中包含打桩费。已经支付520万元，尚欠960万元工程款；二、由被告会泽骏宝公司、张济麟于2018年10月24日前一次性支付原告江西龙式建筑公司工程款960万元及资金占用费826500元，2018年1月19日起的资金占用费以960万元为本金按同期银行贷款率计算；三、被告会泽骏宝公司及张济麟不能在上述期限内支付上述款项并经人民法院执行六个月仍未能执行到位的前提下，则由被告云南骏宝房地产开发有限公司及被告周雄明在960万元工程款范围内承担连带清偿责任；四、云南骏宝房地产开发有限公司和周雄明履行了上述义务后有权向会泽骏宝公司及张济麟追偿；五、案件受理费84359元，调解减半收取后为42179.5元由被告会泽骏宝公司、张济麟负担；六、上述义务履行完毕，各方当事人在本案中纠纷一次性了结；七、本调解协议经各方当事人签字确认后即产生法律效力。因被告未依法履行生效法律文书确定的义务，江西龙式建筑公司向本院申请对会泽骏宝公司、张济麟强制执行，本院于2018年11月9日以（2018）云03执667号案件立案执行。2019年5月19日，本院裁定该案终结本次执行程序。另查明，2020年4月21日，江西龙式建筑公司与被执行人张济麟、第三人母云丽签订书面《执行和解协议》并向本院提交了该协议。该协议对张济麟的付款责任、方式、时间等进行了明确约定。其中，该协议第一条第1-5项约定：乙方（张济麟）于2020年4月21日前向甲方（江西龙式建筑公司）支付100万元、乙方于2020年10月21日前向甲方支付300万元、乙方于2021年4月21日前向甲方支付300万元、乙方于2021年10月21日前向甲方父亲上述所有欠款尾款，丙方（母云丽）对上述所有款项支付承担连带责任；第七条约定：如果乙方（张济麟）、丙方（母云丽）没有按照第一条付款方式载明的付款时间和数额及时足额支付任一笔款项，甲方有权申请曲靖市中级人民法院执行局就剩余所有款项对乙方、丙方进行执行。本院认为，本案的焦点为申请人江西龙式建筑公司申请追加第三人母云丽为被执行人的主张是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，根据该规定，在执行程序中追加被执行人，必须严格遵循法定主义原则，即追加被执行人的事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，江西龙式建筑公司与张济麟、母云丽在执行过程中签订了书面《执行和解协议》并向本院提交了该协议，该协议明确约定第三人母云丽对江西龙式建筑公司与张济麟确认的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案案涉当事人在执行过程中签订并向本院提交的《执行和解协议》，明确第三人母云丽对张济麟在（2018）云03执667号执行案件中的所有债务向江西龙式建筑公司承担连带责任，应视为母云丽向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，母云丽应当在承诺的范围内承担责任。因此，本院在执行过程中可以追加母云丽为被执行人。综上所述，申请人江西龙式建筑公司申请追加第三人母云丽为被执行人的请求有事实依据和法律依据，本院对其追加申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人母云丽为云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执667号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐      丹
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初794号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：罗晃，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：邱丰佳，男，1983年1月6日出生，汉族，住炎陵县。被告：范慧芳，女，1983年12月26日出生，汉族，住炎陵县。被告：邱丰华，男，1979年1月20日出生，汉族，住炎陵县。被告：邱洪秀，男，1955年12月11日出生，汉族，住炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告邱丰佳、范慧芳、邱丰华、邱洪秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7350.42元，减半收取3675.21元，由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 周学华二〇二〇年十一月三十日法官助理 罗慕真书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执108号申请执行人：苏绍明，男，汉族，1968年12月17日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：杨庚、雷晨，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：成都康润投资有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市。法定代表人：王磊，该公司总经理。被执行人：王磊，男，汉族，1969年12月5日出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市。苏绍明与成都康润投资有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司、王磊与股权转让纠纷一案，四川省凉山州中级人民法院（2018）川34民初8号民事判决书发生法律效力后，因成都康润投资有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司、王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请人苏绍明于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行标的42160000.00元。执行中，本院于2020年8月21日依法查封了攀枝花市万年长房地产开发有限公司价值42160000.00房产。但本案所查封的房产属于轮候查封，亦不具备处置条件。本院通过司法网络查控系统查询，被执行人成都康润投资有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司、王磊无银行存款、无车辆及其他财产可供执行；通过传统调查，被执行人成都康润投资有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司、王磊无其他房屋、土地等不动产登记信息及可供执行的其他财产。2020年11月18日，本院依法向被执行人成都康润投资有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司、王磊发出限制消费令。现被执行人成都康润投资有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司、王磊无财产可供执行。2020年11月18日，申请执行人苏绍明向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川34民初8号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年十一月十九日书记员 朱 进
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5623号 原告：刘世平，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：曹飞华，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：张怀玉，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人。 原告刘世平与被告曹飞华、张怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，因被告张怀玉与曹飞华系共同借款人，故依被告曹飞华申请追加张怀玉为被告，本院依法追加张怀玉为被告。原告刘世平、被告曹飞华、张怀玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金11万元及利息（利息从2014年12月28日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费；事实与理由：被告曹飞华、张怀玉因资金周转困难于2014年12月28日向原告借款11万元，约定借款月利息1.5分二被告向原告出具借款借据1张。后经原告多次催要未还，故原告诉至法院。 被告曹飞华辩称：借款属实，但借款实际由被告张怀玉用了，还款也是张怀玉，其现在不清楚欠原告多少借款。 被告张怀玉辩称：借款属实，他和曹飞华最早向刘世平借款是20万元，后因无力还款2018年其向抵顶了一辆车，因此他、曹飞华跟原告结算变更了借条，又出具了11万元的借条。之后，他又以抵车的形式给原告偿还借款3万元（有协议），以抵顶酒还款2万元，以抵羊还款1万元，其他的还款他记不清了，他与原告口头协议以上偿还的都是本金。因此，他并不欠原告11万元那么多，如要还款他愿一人承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明2014年12月28日二被告向原告出具欠款11万元借据的事实。2014年11月25日1万元的借条一支、2014年12月27日71400元的借条一支、2014年12月28日欠条一支，证明原告与张怀玉还有其他借款的事实。经本院审查原告提供的证据来源合法内容真实与本案有关联性本院予以采信。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年被告曹飞华、张怀玉因资金周转困难向原告刘世平借款20万元。借款后，因被告无力还款，被告张怀玉与原告刘世平协商给原告抵顶一辆车还账，因此原、被告双方重新结算于2014年12月28日又给原告出具一张借款11万元的借据，约定借款月利息1.5分。 另：被告张怀玉与妻子张香妮又于2014年11月25日向原告刘世平借款1万元，于同年12月27日因原告刘世平将张怀玉给其抵顶车辆返还被告张怀玉，双方就车款和抵顶的酒折价进行结算被告张怀玉及妻子张香娥向原告刘世平出具71400元的借条一张，同年12月28日就所欠20万元结算的利息被告张怀玉给原告刘世平出具76000元借据一张。2017年被告张怀玉给原告以羊折价给原告还款8000元，2018年又给原告刘世平抵顶车辆还款3万元，2019年以猪肉折价还款1600元，2020年10月15给原告还款1000元。 本院认为，被告曹飞华、张怀玉共同给原告刘世平出具了借款借据，因此双方形成了合法、有效的借款合同。借款后，被告曹飞华、张怀玉未履行还款义务，故被告曹飞华、张怀玉应共同承担偿还借款本息的还款责任。被告张怀玉、曹飞华辩称以抵顶车辆、抵顶酒、抵顶羊等方式向原告偿还了本案借款本金，但原告刘世平提供的证据能够证明被告张怀玉与原告刘世平在同一时间段，双方另外还有借贷关系，而且被告未提供证据证明其以物抵债偿还的金额系清偿本案所欠借款，故对其该抗辩意见本院不予采信。综上，原告请求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，因借据中双方约定利息为1.5分，已超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍受保护的利率的上限，因原告起诉之日即2020年9月21日，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案借款利率应从2014年12月28日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹飞华、张怀玉于本判决生效后五日内偿还原告刘世平借款本金11万元及利息(从2014年12月28日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止)。 二、驳回原告刘世平其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告曹飞华、张怀玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王美艳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初3177号原告：李华民，男，生于1974年8月2日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：崔永旺，男，约30岁，汉族，住山西省文水县。本院在审理李华民与崔永旺民间借贷纠纷一案中，原告李华民于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告李华民撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李华民负担。   审  判  员      杨育学 二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员     李金丹
定边县人民法院 执行裁定书  (2020)陕0825执恢1144号 申请执行人:刘宝清,。   被执行人:吴世金 申请执行人刘宝清与被执行人吴世金民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3528号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金4000元及利息，并承担案件受理费25元。 在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人吴世金送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人吴世金名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，有车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息、无住房公积金信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人吴世金采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人吴世金名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、本院依法扣划执行到位案件款4050元支付予申请执行人，六、经本院穷尽调查发现被执行人吴世金名下暂无可供执行财产。七、申请执行人王海军明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。 本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 审判长  周立军 审判员  刘福宝 审判员  霍彩霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨迪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3814号原告：范艳歌，女，1988年10月17日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：吕帅峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张耀利，女，1973年7月16日出生，汉族，住鲁山县。被告：河南施益农农业发展有限公司，住址河南省周口市淮阳县临蔡镇杨庄**。统一社会信用代码：91411626337144464Y。法定代表人：王涛，董事长。被告：杨小辉，男，汉族，住，住郑州市金水区/div>原告范艳歌、吕帅峰与被告张耀利、河南施益农农业发展有限公司、杨小辉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，由于原告不能提供被告张耀利和被告河南施益农农业发展有限公司准确的送达地址，及不能提供被告杨小辉明确的基本情况，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告范艳歌、吕帅峰诉称，原鲁山县佳乐农资门市部由被告张耀利经营。原汝州市好庄稼农资有限公司由两原告作为股东投资设立。自2017年年初开始，被告张耀利经营的门市部销售给两原告公司共计400套价款12000元的葡萄膨大剂。该葡萄膨大剂由原告公司销售给汝州市陵头镇陵头村鹏程农资销售部，之后流入汝州市广大葡萄种植农户。广大葡萄种植户使用该葡萄膨大剂后，出现严重的掉粒现象，给农户带来巨大的经济损失。2017年11月份，汝州市人民法院审理，认定涉案葡萄膨大剂系缺陷产品，判令原告公司和河南施益农农业发展有限公司、鲁山县佳乐农资门市部、汝州市鹏程农资销售部、杨联合对原告损失承担连带责任。后河南施益农农业发展有限公司不服上诉，平顶山市中级人民法院维持原判。该批案件进入执行程序后，原告共计支付130096.3元赔偿款项。原告投资的汝州市好庄稼农资有限公司于2018年5月办理工商注销登记，作为投资股东，两原告承继了原公司的债权。被告张耀利经营的；鲁山县佳乐农资门市部于2019年1月办理工商注销登记，根据法律规定，作为个体工商户，应由投资经营者张耀利对鲁山县佳乐农资门市部债务承担清偿责任。因被告生产销售的产品造成本案损失，应由被告向原告承担责任，故原告提起诉讼。请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失142096.3元。2、被告承担案件诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告准确的基本情况及送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的基本情况及送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项;《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：驳回原告范艳歌、吕帅峰的起诉。案件受理费1570.96元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  尹鸿涛二〇二〇年十一月十八日书记员  张艳圆
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1609号申请执行人：胡光菊，女，汉族，1977年5月2日生，住潢川县。申请执行人：罗正保，男，汉族，1975年8月4日生，住潢川县。被执行人：李国银，男，汉族，1978年1月25日生，住潢川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初1087号民事判决书已经发生法律效力，限被告李国银于本判决书生效后十日内偿还原告胡光菊、罗正保借款20000元及利息（按月利率2%，从2015年4月12日计起至款清之日止，已偿还2000元利息从中扣除）。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院分别于2020年8月25日、2020年11月13日查明被执行人仅有零星存款，冻结金额为62.68元，申请人放弃领取该款项。2.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记车辆信息，本院通过网络查控系统查询向车辆登记部门查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息。3.本院于2020年9月10日通过潢川县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有不动产信息。三、本院于2020年11月13日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526民初1087号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达立即法律效力。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡超超
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0238民初2898号原告：谭艳，女，1976年2月29日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：周定伟，重庆三真律师事务所律师。被告：巫溪县马镇坝大京都购物中心，住所地重庆市巫溪县马镇坝水园商城**负**，统一社会信用代码92500238MA5U9T6C8Y。经营者：罗登文，男，1967年2月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。原告谭艳与被告巫溪县大京都购物中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告谭艳于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭艳申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭艳撤诉。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告谭艳负担。审判员  胥仲伦二〇二〇年十一月十六日书记员  贺 琴
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1072号之二申请执行人：张纯国，男，1946年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。申请执行人：张桂兰，女，1952年4月9日出生，汉族，退休职工，住辽宁省黑山县。申请执行人：张春联，男，1954年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。申请执行人：张春会，男，1964年12月5日出生，汉族，农民住辽宁省黑山县常兴镇八旗村**，身份证号210726196412051356。被执行人：李杰，女，汉族，1970年05月21日生，住，住辽宁省黑山县/div>本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李杰在中国工商银行07×××39账户内存款人民币3042.24元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 佳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5168号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与、林伟。 被告：黄伟伟，女，1994年10月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：庄明余，男，1962年8月26日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈丽红，女，1966年6月30日出生，汉族，住平阳县。 被告：庄某，女，2013年3月6日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄伟伟、庄明余、陈丽红、庄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十一月二日 代书记员  谢尚等
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8574号原告：吴泽保，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告吴泽保与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2210号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。委托代理人刘毅可，任该公司职工。被执行人晁市航，男，1994年2月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人田俊涛，男，1970年4月28日出生，汉族，住长葛市。被执行人尹会琴，女，1967年11月27日出生，汉族，住长葛市。被执行人晁春艳，男，1979年4月2日出生，汉族，住长葛市。被执行人杨营，女，1977年8月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵俊杰，男，1974年9月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人张华敏，女，1979年3月6日出生，汉族，住长葛市。被执行人晁华伟，男，1970年7月10日出生，汉族，住长葛市。被执行人周艳娜，女，1970年7月15日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与晁市航、田俊涛、尹会琴、晁春艳、杨营、赵俊杰、张华敏、晁华伟、周艳娜借款合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年8月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年11月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月十二日书记员  高启迪
甘肃省天水市秦州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）甘0502刑初233号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人汤永成，男，汉族，天水市秦州区人。1993年8月2日因犯故意伤害罪被天水市中级人民法院判处有期徒刑五年；1998年7月2日因犯贩卖毒品罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2000年9月20日因犯贩卖毒品罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；2015年7月30日因犯运输毒品罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元，因病本院于2015年8月11日决定将汤永成暂予监外执行；在暂予监外执行期间于2016年11月21日因犯贩卖毒品罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，与原判余刑数罪并罚决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3万元、罚金3000元，因病天水市秦州区人民法院于2016年12月5日决定对其暂予监外执行；在-暂予监外执行期间因犯贩卖毒品罪于2017年9月6日被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，与原判余刑数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3万元，罚金6000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年8月25日被取保候审。 2018年11月27日本院作出(2017）甘0502刑初233号刑事判决：被告人汤永成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与原判有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3万元，罚金6000元，合并有期徒刑十六年八个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3万元、罚金8000元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3万元、罚金8000元。（刑期自2020年11月13日起至2037年5月12日止）。 经查，罪犯汤永成因患有左眼视网膜脱离、左眼白内障、双眼玻璃体混浊、右眼视网膜病变、右眼人工晶体植入术后，双眼视力：右：0.04,左：无光感，已达盲目程度；双侧颈动脉粥样化并斑块形成；两上肺硬结钙化灶、慢性支气管炎、肺气肿、肺大泡，肺功能轻度受限；血糖异常，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第（三）项的规定，决定将罪犯汤永成暂予监外执行。 二〇二〇年十一月十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5869号 原告：福建省莆田军供站，住福建省莆田市城厢区学园南路，统一社会信用代码：12350300488586374B。 法定代表人：邱金添。 被告：福建莆田市仁昌基础机械工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区南门纪念碑门口左侧。注册号：3503002000025。 法定代表人：郑玉仁。 原告福建省莆田军供站与被告福建莆田市仁昌基础机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告福建省莆田军供站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省莆田军供站撤回起诉处理。 审 判 员 林少斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢318号 张启明（申请执行人）、周清利（被执行人）： 申请执行人张启明与被执行人周清利民间借贷纠纷一案，恢复执行标的30000元，被执行人已履行30000元。该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执95号申请执行人：何文兵，男，1971年11月10日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被执行人：王国近，男，1979年7月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县力角镇力角村委会观音阁村**。本院在执行申请执行人何文兵与被执行人王国近借款合同纠纷一案中，申请执行人何文兵与被执行人王国近就执行事项达成和解履行协议,协议如下；由被执行人王国近于2020年2月28日前先偿还申请执行人何文兵20000.00元，剩余案款于2020年6月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执95号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月十七日书记员  解志武
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13689号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：于晓歌，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告于晓歌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。于晓歌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款8333.56元、保费510元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年3月5日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，于晓歌因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定于晓歌应每月支付保费140元。基于上述保险，于晓歌与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为8000元，并于2018年11月15日取得贷款。后因于晓歌未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月5日进行了代偿。保险公司多次向于晓歌催要未果，故提起本案诉讼。于晓歌未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，于晓歌（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD11414551811151415W），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为8000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，6个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数6期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，于晓歌向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向于晓歌出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为于晓歌，个人借款保证保险金额为9600元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。于晓歌每月交纳保费140元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。于晓歌对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，于晓歌未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月5日代于晓歌偿还信托公司贷款本息8333.56元。2019年3月5日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对于晓歌追偿的全部权益转让给保险公司。于晓歌亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费510元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中于晓歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，于晓歌为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与于晓歌之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单于晓歌与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向于晓歌发放贷款。于晓歌应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。于晓歌未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代于晓歌偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向于晓歌进行追偿。截止保险公司代偿之日，于晓歌尚欠保险公司保费510元。保险单约定从保险人理赔当日开始，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求于晓歌给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于晓歌于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计8843.56元及违约金（以8843.56元为基数，自2019年3月5日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由阳光财产保险股份有限公司负担5元（已交纳）；由于晓歌负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由于晓歌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯文倩
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2262号原告：王帆，男，1985年12月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春龙达房地产开发有限公司，住所地：吉林省珲春市河南街口岸大路**。法定代表人：陈福利，董事长。委托诉讼代理人：吕秀福，该公司副总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司珲春支行，住所，住所地：吉林省珲春市建设街**div>法定代表人：李明秦。委托诉讼代理人：王瑞，该公司职员。委托诉讼代理人：关英民，该公司职员。原告王帆与被告珲春龙达房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司珲春支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。王帆于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王帆撤诉。案件受理费2972元，减半收取计1486元，由王帆负担。审判员 程 功二〇二〇年十一月十八日书记员 李双华
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保734号 庄全振、高冰锋、高雨锋、蒙城县鸿盛藤条有限公司： 本院根据庄全振的财产保全申请，经审查，于2020年11月13日冻结高冰锋、高雨锋、蒙城县鸿盛藤条有限公司的银行存款。 庄全振申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月二十一日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3193号原告：李存仓，男，汉族，1972年12月19日生，住襄城县。委托诉讼代理人：李亚辉，河南天时达律师事务所律师。被告：李广生，男，汉族，1959年10月14日生，住襄城县。本院在审理原告李存仓与被告李广生不当得利纠纷一案中，原告李存仓于2020年11月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告李存仓申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告李存仓撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告李存仓负担。审判员 李 欢二〇二〇年十一月十一日书记员 牛应召
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终532号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**瑞通广场****，统一社会信用代码91420000777581756H。 负责人：周小平，总经理。 被上诉人（原审原告）：沈兵秀，女，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省庐江县冶父山镇梁岗村吴程村民组，公民身份号码3426221976********。 被上诉人（原审原告）：吴云峰，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区青山新村****，公民身份号码3407031974********。 上诉人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人沈兵秀、吴云峰人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初5758号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 安邦财产保险股份有限公司湖北分公司上诉称，被保险人吴桐户籍虽在庐江，但其去世时已在湖北黄石，住所，住所地应在湖北黄石，住所地若存在争议照民事诉讼法第24条之规定，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。被上诉人沈兵秀、吴云峰二审未作书面答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，因此公民的住所地与其所在地并非同一概念。依被上诉人沈兵秀、吴云峰的请求权基础、诉讼请求，其系基于人身保险合同纠纷为诉由，以安邦财产保险股份有限公司湖北分公司为被告提起给付之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，被保险人吴桐生前的住所地为安徽省庐江县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  张海青 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨淼 书记员李梦