河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2511号 原告：韩立江，男，1980年2月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：庞文博，河北伸正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，职务经理。 委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振莹，河北滦江律师事务所律师。 被告：孟庆松，男，1987年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告韩立江与被告孟庆松、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭缺席进行了审理。原告韩立江的委托诉讼代理人庞文博，被告平安唐山支公司的委托诉讼代理人成立伟、张振莹到庭参加诉讼，被告孟庆松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩立江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告果树、土地、围墙、鉴定费等损失总计12303.60元；2、依法判令由二被告承担本案财产保全费及诉讼费用。事实与理由：2020年5月1日9时20分许，孙仕功驾驶被告孟庆松所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车），沿Ｓ356省道由西向东行驶，当行驶至Ｓ356省道143ＫＭ路段时，由于操作不当，致使车辆驶入对向车道，与相对方向行驶史凤泉驾驶的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）相刮撞，造成原告所有的果树、土地、储藏窖、围栏等损坏。事故发生后经宽城满族自治县交通警察大队对事故现场进行勘察，出具了第1625号道路交通事故认定书，认定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）车辆驾驶人孙仕功负事故的全部责任，蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）车辆驾驶人史凤泉无事故责任。原告的果树、土地、储藏窖、围栏等经济损失，经评估鉴定损失为9303.60元，原告支付鉴证咨询费用3000.00元。原告与二被告就损失赔偿问题协商未果。 平安唐山支公司辩称，1、我公司对于本次事故事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险，商业三者险100万并附加不计免赔；3、请求法院依法核实肇事方的行驶证、驾驶证、车辆运输从业证等合法有效性，如不符合相应的法律规定我公司将在商业三者险范围内拒绝赔偿；4、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，原告的损失已经由案外人史凤泉给付完毕，该权利应当由案外人史凤泉向我公司进行主张。 孟庆松未作答辩。 原告韩立江围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：机动车交通事故责任认定书一份、评估报告书一份、评估费发票一张、2020年6月15日签订的协议书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告平安唐山支公司对原告出示的证据中的事故认定书及协议书无异议，对评估报告书及评估费发票不予认可。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的评估报告书及评估费发票，因评估报告书系本院委托具有资质的单位作出，评估费已实际发生，被告平安唐山支公司未提出实质异议，亦未依法书面提出重新鉴定的申请，故本院对该两组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月1日9时20分许，孙仕功驾驶被告孟庆松所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车），沿Ｓ356省道由西向东行驶，当行驶至Ｓ356省道143ＫＭ路段时，由于操作不当，致使车辆驶入对向车道，与相对方向行驶史凤泉驾驶的蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）相刮撞，造成孙仕功、史凤泉受伤，原告韩立江及章继军、王海涛家树木、土地损坏，路边路政设施、双方车辆损坏的交通事故，此次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队作出第1625号道路交通事故认定书，认定孙仕功负事故的全部责任，史凤泉无事故责任。孙仕功系被告孟庆松雇佣的司机，孟庆松所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元第三者责任保险附加不计免赔险，且事故发生在保险期间内。本院应原告韩立江申请，依法委托承德广泰资产评估事务所对原告的树木、院墙等财产损失进行评估，承德广泰资产评估事务所于2020年9月7日出具《评估报告书》，评估结论为：韩立江家的财产损失评估值为9303.60元。韩立江支付评估费3000.00元。 本院认为，此次交通事故，经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，孙仕功负事故的全部责任，其他人无事故责任，该责任认定适当，且原、被告认可，本院予以确认。孙仕功系被告孟庆松雇佣的司机，孟庆松对此次事故给他人造成的财产损失应承担赔偿责任，因孟庆松所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元第三者责任保险附加不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故应由被告平安唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者责任商业保险范围内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。被告平安唐山支公司主张原告的损失已经由案外人史凤泉给付完毕，但依据原告提交的协议书可知，未免除被告孟庆松的赔偿责任，故对平安唐山支公司的主张不予支持。不属于保险合同约定赔偿范围的原告损失即鉴定费，由被告孟庆松承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩立江经济损失9303.60元； 二、被告孟庆松于本判决生效后十日内赔偿原告韩立江评估费3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108.00元，减半收取计54.00元，由被告孟庆松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 张春光 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孙兆慧 书 记 员 袁晓倩 附页 一、（2020）冀0827民初2511号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳与一审受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。