wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1439号之一申请执行人：金战兵，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：凡国防，男，1974年7月2日生，汉族，住开封市祥符区。关于金战兵与凡国防民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初1852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告凡国防于本判决生效后五日内偿还原告金战兵借款本金139702.5元及利息（利息从2015年10月10日按年利率24%计算至本息偿清止）；二、被告凡国防于本判决生效后五日内偿还原告金战兵借款本金114000元及利息（利息从2015年10月26日起按年利率24%计算至本息偿清止）。案件受理费减半收取2675元，由被告凡国防负担。因执行人凡国防未按上述生效法律文书履行义务，金战兵于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经过传统调查，被执行人对他人享有到期债权，经执行，参与分配受偿105226.57元。2、被执行人名下豫Ｂ×××**号昌河牌汽车一辆，因无处置价值，申请执行人申请不再控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位105226.57元，本案剩余债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凡国防负有继续向申请执行人金战兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  周进良二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡广科
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终349号 上诉人（原审被告）：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 被上诉人（原审原告）:刘丽强，男，1971年12月22日出生，汉族，住河北高碑店市。 原审被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住保定市易县。 原审被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住保定市易县。 原审被告：徐亚南，女，1989年4月1日出生，汉族，住保定市易县。 上诉人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1865号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司上诉称，本案是因合同引发的纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条、二十一条的规定，上诉人住所地在易县东西水村，属于易县行政区域规划内，本案应由易县人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2020）冀0684民初1865号民事裁定，将本案移送至易县人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权。当事人双方未约定合同履行地。被上诉人刘丽强要求上诉人和原审被告偿还借款本金及利息等，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人刘丽强所在地高碑店市为本案合同履行地。原审人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定； 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月八日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 庄海娜
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终563号上诉人（原审原告）姚晶沂，女，1990年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人贾书英，女，1960年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）新郑市薛店镇人民政府，住所地河南省新郑市薛店镇卫生路**。法定代表人孙现峰，镇长。委托代理人张可平，工作人员。被上诉人（原审被告）新郑市薛店镇观沟村村民委员会，住所地新郑市薛店镇观沟村。法定代表人李志锋，主任。上诉人姚晶沂诉被上诉人新郑市薛店镇人民政府（以下简称镇政府）、新郑市薛店镇观沟村村民委员会（以下简称村委会）行政撤销一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的……”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”结合本案，原告在提起本案诉讼之前，曾经于2020年7月20日以镇政府、村委会为被告提起（2020）豫0184行初83号行政诉讼，其诉讼请求为：1.依法撤销村委会退还责任田的公示，依法撤销镇政府行政意见答复书，认定两被告行政违法，承担行政违法责任；2.依法判决被告村委会分给原告责任田一份，付给原告从2016年至2020年土地承包款6000元，利息200元，并付给原告因此造成的误工费、交通费、住宿费、生活费等各项损失6500元，共计12700元；3.依法判决两被告停止侵权，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿损失。原审法院于2020年8月18日公开开庭审理了上述案件，原告于当日申请撤回起诉，原审法院已裁定准许撤回起诉。从前后两诉来看，两诉的当事人相同，原告均为姚晶沂，被告均镇政府、村委会。前诉的诉讼请求为撤销村委会作出的《关于姚湾组退还责任田的公示》和镇政府作出的《关于薛店镇观沟村贾书英反映问题的行政答复》，并分给姚晶沂责任田1.05亩及支付土地承包款等；后诉的诉讼请求为撤销村委会作出的《关于姚湾组退还责任田的公示》和镇政府作出的《信访事项处理意见书》，并返还姚晶沂责任田1.05亩及支付他土地承包款等，但实际上均是基于村委会收回原告责任田这同一事实和理由提起的诉讼。尽管《信访事项处理意见书》《关于薛店镇观沟村贾书英反映问题的行政答复》并非同一文件，但均是镇政府针对贾书英信访姚晶沂责任田被收回事项而制作，且《关于薛店镇观沟村贾书英反映问题的行政答复》系在《信访事项处理意见书》送达后作出。两诉的诉讼请求仅是在表述上有所不同，根据上述司法解释规定，姚晶沂提起本案诉讼与前诉构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第三款，第一百零六条规定，裁定：驳回原告姚晶沂的起诉。案件受理费50元，退还原告姚晶沂。上诉人姚晶沂不服，上诉称：1.请求依法撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184行初99号行政裁定书，依法改判；2.请求依法撤销镇政府（LFXX0）号处理意见书，依法撤销村委会关于姚湾组退还责任田的公示，依法判决二被上诉人行政违法；3.请求依法判决被上诉人村委会归还上诉人土地1.05亩，补偿在此期间的土地承包款每年1200元，四年共计4800元，粮种补贴款520元，以及利息247.5元，合计5567.5元；4.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.2016年上诉人因与文正村一青年结婚，但户口至今没有迁移，上诉人在文正村也没得到土地，村委会就收回了上诉人的土地，该行为属行政违法侵权行为，违反了《中华人民共和国土地承包法》第三十一条的规定。2.村委会强行张贴公示克扣上诉人土地的行为，上诉人向镇政府投诉，要求镇政府依法责令村委会改正，归还上诉人的责任田，多次找镇政府后，镇政府才作出（LFXX0）号信访事项处理意见书，支持村委会违法侵犯上诉人的合法权益。3.为了维护自己的合法权益不受侵犯，上诉人依法向新郑市人民法院递交行政起诉状，请求依法保护自己的合法权益，新郑市人民法院立案后，依法组成合议庭，并开庭进行了审理，在审理时，法官以行政诉讼不能与民事诉讼并提为由，要求上诉人撤诉，上诉人根据法院的释明，提出了撤诉。4.上诉人撤诉之后，依照法院的释明，取消了民事部分，仍以行政诉讼起诉至新郑市人民法院，新郑市人民法院没开庭就下发裁定，以构成重复起诉为由，驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。上诉人的再次起诉诉求及标的均不相同，没有构成重复起诉。5.上诉人的第一次起诉有民事部分，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》相关民事争议一并审理的规定，一审法院以上诉人诉讼中有民事争议，责令撤诉，不符合法律规定。综上，应支持上诉人的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人镇政府作出的《信访事项处理意见书》，显然属于信访办理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人姚晶沂的其他诉讼请求，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人姚晶沂。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年十一月十六日书记员  乔梦龙
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执449号 关于王营申请执行王文秀、牛海英、刘利强物权一案，本院于2020年06月10日立案执行，并于2020年11月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保475号申请人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区************、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号101首层、102首二层、103首层。负责人：于振华。委托诉讼代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被申请人：梁朝玲，女，1976年2月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码：452************。申请人中国工商银行股份有限公司江门江海支行于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁朝玲价值191482.59元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司江门江海支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁朝玲名下银行存款191482.59元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1477.41元，由中国工商银行股份有限公司江门江海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1424号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市润州区中山。法定代表人：吴铮。被执行人：何小慧，女，1980年1月24日生，汉族，住镇江市。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与何小慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的14263.64元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初4538号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月十六日书记员  王 辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2942号 广西南宁华轩装饰工程有限公司、莫梦舒： 申请执行人广西南宁华轩装饰工程有限公司与被执行人莫梦舒民间借贷合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6276号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2020）桂0102民初6276号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6973号 原告：李益勇，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：杨琴，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115200010579476。 被告：宜宾市临港永竞置业有限责任公司，住所地宜宾市临港开发区河湾苑小区黄桷坪路**，统一社会信用代码：91511500073954323P。 法定代表人：胡浪屿。 原告李益勇、杨琴诉被告宜宾市临港永竞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李益勇、杨琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李益勇、杨琴撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5930号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：梁东新，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。被告：周华平，男，1962年1月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：杨红，女，1969年5月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：武汉亿龙贸易有限公司，住，住所地武汉市青山区65街坊6门**/div>法定代表人：周华平。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告周华平、杨红、武汉亿龙贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人梁东新到庭参加诉讼。被告周华平、杨红、武汉亿龙贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告周华平、杨红、武汉亿龙贸易有限公司立即偿还原告借款本金543484.46元及借款利息、罚息、复息（截止2019年9月6日利息、罚息、复息合计8909.92元，此后的利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止），上述款项共计552394.38元；2、原告对被告杨红名下的位于武汉市武昌区先贤街片二期5栋1单元6层1室抵押房产享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用、律师费由被告共同承担。事实与理由：2014年5月5日，原告与被告周华平、杨红签订协议编号为8140425760002的《个人授信及担保协议》，约定被告可循环授信额度为73万元整，授信期间为120个月，即从2014年5月5日起到2024年5月5日止，以杨红名下的位于武汉市武昌区先贤街片二期5栋1单元6层1室房产进行抵押；约定授信申请人出现连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息等违约事件，授信人有权宣布本合同提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；依法处置抵押物；在授信申请人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。被告周华平在协议尾部授信申请人、抵押人处签名，被告杨红在抵押人处签名。同日，双方签订上述授信协议项下的《个人贷款周转易协议书》，约定周转易限额为73万元整，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；本合同项下贷款采用固定利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础上浮30%，即为年利率7.80%；利率调整方式为不变；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告杨红、武汉亿龙贸易有限公司出具共同还款承诺书承诺其作为被告周华平的共同还款人。2014年5月9日，上述房屋在武汉市武昌区住房保障和房屋管理局办理他项权证，证号为：武房他证昌字第××号。合同签订后，原告招行武汉分行依约向被告发放贷款73万元，但从2019年4月16日起，被告一直未按合同约定还款。经原告多次催收，被告均未还款。故原告招商银行武汉分行提起本案诉讼。被告周华平、杨红、武汉亿龙贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告招商银行武汉分行围绕诉讼请求提交了《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款借据》、他项权证、结婚证复印件、贷款附属信息等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告招商银行武汉分行所述属实，本院予以认定。另查明，截止2020年10月26日，被告周华平尚欠原告招商银行武汉分行借款本金543484.46元、利息0元、罚息64231.20元、复息0元，合计607715.66元。本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，合法有效。原告招商银行武汉分行已依约发放借款，但被告周华平未依约归还借款本息，已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任。被告杨红、武汉亿龙贸易有限公司作为共同还款人，应按其承诺对被告周华平的上述债务承担共同还款责任。故原告招商银行武汉分行要求被告周华平、杨红、武汉亿龙贸易有限公司偿还借款本金及借款清偿前的利息、罚息、复息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告周华平、杨红以被告杨红名下的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告周华平未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招商银行武汉分行主张的律师费未提交证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。被告周华平、杨红、武汉亿龙贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周华平、杨红、武汉亿龙贸易有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金543484.46元；二、被告周华平、杨红、武汉亿龙贸易有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息、复息（截止2020年10月26日，利息0元、罚息64231.20元、复息0元，此后的利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；三、若被告周华平、杨红、武汉亿龙贸易有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告杨红名下位于武汉市武昌区先贤街片二期5栋1单元6层1室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4662元、公告费23元，共计4685元，由被告周华平、杨红、武汉亿龙贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理叶俊书记员易贤慧
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执1014号   尹某、祁某：   本院执行的申请执行人尹某与被执行人祁某离婚纠纷一案，经祁某自动履行，履行金额为10000元（含执行费50元），本院于2020年11月18日已将该款转付给尹某，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十一月十八日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2277号原告：庆云县旭庆物流有限公司，住所地庆云县渤海路中南灯具城住宅楼****。被告：邢树超，男，1988年6月14日出生，汉族，住山东省庆云县。原告庆云县旭庆物流有限公司诉被告邢树超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告庆云县旭庆物流有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云县旭庆物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆云县旭庆物流有限公司负担。审判员  郭峰二〇二〇年十一月十六日书记员  李非
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3935号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清云，系该行员工。被告：陈家安（陈家汝），男，1995年10月2日出生，地址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************236。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱清云到庭参加诉讼，被告陈家安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金4975.35元、利息554.75元、违约金552.69元（以上暂计至2020年6月12日为6082.79元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实被告陈家安向原告清新工行申请信用卡，2018年9月11日成功开卡，卡号为528**********136，并于2018年9月28日开始使用。《牡丹卡领用合约(个人卡)》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息期，在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告于2020年2月8日开始逾期未按约定还款，截至2020年6月12日止尚欠原告清新工行本金4975.35元、利息554.75元、违约金552.69元（从2020年6月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈家安向原告申请信用卡并成功开卡，《牡丹信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，应受法律保护，双方当事人应按照合约全面履行自己的义务。从原告清新工行提供的信用卡历史明细记录及欠款信息显示，被告通过信用卡透支款项未能依约偿还合同项下的本息，已属违约，依法应承担违约责任。被告陈家安在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈家安应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金4975.35元及利息、违约金（计至2020年6月12日止，利息554.75元、违约金552.69元，从2020年6月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈家安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月十四日书记员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5806号原告：刘俊杰，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省开平市。被告：林健龙，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告刘俊杰与被告林健龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘俊杰到庭参加诉讼，被告林健龙经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊杰的诉讼请求：1.判令被告偿还货款4000元；2.诉讼费由被告承担。被告林健龙未作答辩。本院查明事实本院经审理查明事实如下：2020年2月19日，原告通过微信转账向被告支付购买额温枪订金7000元；2020年2月22日，被告确定无法采购到双方约定的额温枪并通过微信转账退还3000元给原告；2020年2月23日，被告在微信聊天中承诺于次日把剩余订金退还给原告。被告至今未向原告提供货物，也未向原告退还余下订金4000元，原告遂提起本案诉讼。裁判理由及结果本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告在自愿、平等、互利的基础上进行买卖，是有效行为，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告收取了原告的订金，在确定无法采购到额温枪的情况下，应及时将订金退还，但被告至今未向原告提供货物，也未向原告退还余下4000元订金，应属违约，原告诉请被告向其退还订金4000元，理据充分，本院予以支持。被告林健龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林健龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘俊杰退还订金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元（已由原告刘俊杰预交），由被告林健龙负担。原告刘俊杰预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告林健龙应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十一月十六日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初3188号 原告：陈长友，男，1982年9月12日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省隆昌市。 被告：代强，男，1990年12月13日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，居民，住四川省遂宁市安居区。 原告陈长友与被告代强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告陈长友于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈长友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈长友撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈长友负担。 审判员 李 建 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孔维杰
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2596号之三原告（反诉被告）：常州金康精工机械股份有限公司。住所地：江苏省常州市新**环保十路**，统一社会信用代码：91320400732262743X。法定代表人：钟仁康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。被告（反诉原告）：科莱泵业（宁波）有限公司。住所地。住所地：浙江省宁波市鄞州区舟孟南路******会信用代码：91330283MA2AH6A88P。法定代表人：王丽利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。本院在审理原告常州金康精工机械股份有限公司与被告科莱泵业（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州金康精工机械股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉；反诉原告（本诉被告）科莱泵业（宁波）有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回反诉。本院认为：原告常州金康精工机械股份有限公司撤回起诉和反诉原告（本诉被告）科莱泵业（宁波）有限公司撤回反诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告常州金康精工机械股份有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告科莱泵业（宁波）有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1394元，减半收取697元，由原告常州金康精工机械股份有限公司负担；反诉部分案件受理费25元，由反诉原告（本诉被告）科莱泵业（宁波）有限公司负担。审判员  宋莉欢二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘康圆?附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5304号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱羽君
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1995号 申请执行人维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司）。住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人王帅，男，1986年11月23日生，汉族，住淄博市张，住淄博市张店区> 山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初3384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人提交了终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执1995号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二０年十一月十日 书记员  潘 菲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7961号 广东金粮源餐饮管理服务有限公司、迅得自动化(珠海)有限公司： 关于申请执行人广东金粮源餐饮管理服务有限公司与被执行人迅得自动化(珠海)有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0402民初11546号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执599号 申请执行人：向发金。 被执行人：湖北宏业建筑工程有限公司。 法定代表人:胡万勇。 申请执行人向发金与被执行人湖北宏业建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初3025号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0802民初3025号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月十六日 执行员 张俊林 书记员 蒋梦妮
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异582号异议人（案外人）驻马店市万润商贸有限公司，住所地驻马店置地大道置地华庭**楼**。法定代表人杨杰,该公司总经理。委托代理人杨旭，该公司员工。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，，住所地:驻马店市慎阳路东段法定代表人胡斌，经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，，住所地:深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306法定代表人方葆淇，总经理。本院审理贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人驻马店市万润商贸有限公司对本院查封驻马店市同仁置业有限公司纬二路新区商业广场项目A5号楼18层整层(共计16间)房屋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人驻马店市万润商贸有限公司称,其于2017年1月26日与驻马店市同仁置业有限公司签订了贵宾预约协议书，协议约定驻马店市万润商贸有限公司以总计3264906.80元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼18层整层(共计16间)房屋，并于当日支付了全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，驻马店市万润商贸有限公司于2017年1月26日与驻马店市同仁置业有限公司签订了贵宾预约协议书，协议约定驻马店市万润商贸有限公司以总计3264906.80元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼18层整层(共计16间)房屋，并于2017年1月26日向驻马店市万润商贸有限公司出具了购房款收据，驻马店市万润商贸有限公司称该款系抵账支付。2020年9月29日，本院对案房产进行查封，异议人驻马店市万润商贸有限公司认为侵犯了其合法权益，请求本院解除查封。本院认为，异议人驻马店市万润商贸有限公司以抵账方式支付认筹购房款，仅约束抵债双方，未经生效判决确认的民事法律行为，本院不予认可。本院查封的是登记在被保全人名下财产，异议人驻马店市万润商贸有限公司仅以抵账方式认筹购房款，请求解除查封中止执行证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回驻马店市万润商贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月十二日书记员  张雅岚
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执2057号 申请执行人：龙怀美，女，汉族，1993年5月10日出生，住贵州省六盘水市水城县。 被执行人：钟山区人众家用电器经营部，经营场所：贵州省六盘水市钟山区荷泉路**附****，统一社会信用代码：92520201MA6HHP6G3W。 经营者：胡刚。 本院依据已经发生法律效力的黔六钟劳人仲案字（2020）178号仲裁裁决书，于2020年7月1日依法受理申请执行人龙怀美与被执行人钟山区人众家用电器经营部劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行支付工资的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为3000元，本案申请执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人胡刚已将本案执行款支付完毕，申请执行人龙怀美于2020年11月24日领取执行款3000元，同时向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执2057案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1365号 申请执行人：潘璟，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪俊，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行潘璟与汪俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘璟于2020年11月6日以与汪俊达成庭外还款协议为由向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴右臣
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保754号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：冯晓玲，女，1994年10月06日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人冯晓玲金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3018号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人冯晓玲所有银行存款2834.59元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人冯晓玲所有银行存款2834.59元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1969号罪犯王国红，男，汉族，1971年1月13日出生，高中文化，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2016年1月14日作出（2015）禹刑初字第00558号刑事判决，认定王国红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零四个月,并处罚金80000元；违法所得手机一部予以追缴。刑期自2014年9月3日起至2027年1月2日止。宣判后，王国红不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2016年4月27日作出(2016)豫10刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2019年1月17日对王国红不予减刑。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王国红自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年9月至2013年期间，王国红冒用中央组织部等国家机关工作人员的身份，以为被害人党某、徐某、冉某等九人安排工作、购买房产等为由，共骗取九名被害人127.538万元。所得赃款王国红挥霍。罚金80000元，未缴纳。罪犯王国红自入狱以来，2017年1月、6月、11月、2018年4月、9月、2019年2月、7月、11月获得表扬。2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年下半年至2019下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国红本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其财产性判项未履行，狱内月均消费372元，检察机关建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1686号 原告：唐荣朝，男，1979年4月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：邱瑞，男，1972年7月11日出生，壮族，住贺州市平桂区。 原告唐荣朝与被告邱瑞侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐荣朝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费5000元、护理费1050元、精神抚慰金3950元，合计10000元。事实和理由：2020年1月20日，原告去找案外人黄星梅结算工程尾款，将车辆停在案外人黄星梅家门口。被告突然不声不响出来打开原告车门将原告拖倒在地，将原告压在地上殴打，说原告的车挡住其工作。原告认为被告的打人行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告邱瑞辩称，不是故意伤害原告，原告把他的车堵在工地的门口，被告多次让原告把车开走，但原告都不愿意开走，被告才打开车门一个人把原告拖下车。原告被拖下车之后，还捡起废砖头砸被告。因 -2- 为原告用砖头砸人，被告才把原告按在地上。被告也没有怎么打原告，原告的车子堵着门口，鹅塘派出所也到了现场，也拍了照片。后来因为这个事情，双方都被鹅塘派出所行政处罚拘留五天。原告要求主张医疗费，但双方到派出所时民警叫原告去医院检查，原告说不用去。原告的过错造成本案，不应该支持原告的诉讼请求，要求原告赔偿被告误工费500元及名誉损失费5000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月20日，原告因向案外人黄星梅追收工程款，驾驶桂Ｂ×××××小汽车堵在黄星梅房屋卷闸门处，逼迫被告帮其联系案外人黄星梅。被告此时为案外人黄星梅的房屋做泥水工清理房屋垃圾，因原告堵住的卷闸门是被告必经之处，被告多次要求原告将车辆挪走无果后，将原告拽出驾驶室并用手箍住原告脖子，将原告摔倒在地，致使原告右手手腕、脖子等部位受伤。双方因此事，均被贺州市公安局平桂分局行政拘留5日。 以上事实有原告提交的贺州市公安局平桂分局作出的贺公平行罚决字[2020]0066号和0067号两份行政处罚决定书予以在卷佐证。 本院认为，原告为向案外人追索工程款用小车堵住卷闸门给被告工作造成不便，被告多次要求挪车未果，双方因此发生冲突，均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对原告因此次冲突造成的损失，本院确认由原、被告各担50%的责任。原告诉请要求被告赔偿误工费5000元、护理费1050元，未向本院提交证据证明其存在误工及误工时长，未向本院提交证据证明原告因本案冲突受伤程度需要护理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证 -3- 据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的上述主张，本院不予支持。对原告诉请被告支付精神抚慰金3950元问题，本院认为，此次冲突的发生双方具有同等过错，且原告因本案冲突的损害未达到伤残等级程度，对原告该诉请，本院不予支持。被告抗辩要求原告支付误工费及名誉损失费，既未向本院提起反诉亦未向本院提交有相关证据证明该抗辩主张，对该意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告唐荣朝的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告唐荣朝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙明双 -4- 二〇二〇年十一月九日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初44号 原告：张云生，男，1950年4月25日出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告张云生诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖58号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告张云生于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告张云生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张云生撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张云生减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2181号 原告：郭振轩，男，1959年6月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘立春，男，1985年1月3日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：庞文博，男，河北伸正律师事务所律师 原告郭振轩与被告刘立春合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振轩、被告刘立春及其委托诉讼代理人庞文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭振轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8000.00元，并从2005年7月1日起按6%年利率给付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年6月，被告在北京燕郊兴达超市与他人打架，无故给我造成了经济损失8000.00元，当时被告对此应承担全部责任，由于被告当时无钱，遂给我出具了欠款条，后经多次讨要，被告总以手中没钱为借口支吾至今，无奈根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，呈诉贵院，敬请支持。 刘立春辩称，1、对原告的诉讼请求不认可，不存在被告欠原告8000.00元款项的事实，原、被告之间不存在任何债权债务关系。2、根据原告提供的欠款条，出具时间为2005年6月6日，据原告起诉已15年，原告的起诉已超过诉讼时效，不应得到法院的保护。 为证明自己的主张，原告提供了如下证据1、协议书、收条拟证明被告刘立春、郭某2因与他人打架造成他人经济损失，由刘立春、郭某2赔偿受害人8000.00元的事实，二人的赔偿款由原告垫付；2、欠款单，载明：我（刘利春）于2005年6月份在兴达超市打架一事，无辜的给郭振轩造成经济损失捌仟圆整，此次打架一事我（刘利春）应承担全部责任及费用，我（刘利春）应偿还给郭振轩全部款项，与他人无关，如有变动或不还，应承担全部法律责任。欠款人：刘利春见证人：郭某1于少凯当事人：郭振轩2005年6月6日。拟证明被告刘立春因打架给原告造成经济损失，刘立春愿承担原告8000.00元经济损失的事实；3、郭某1的书面证言，拟证明2005年6月份刘利春出具欠款条时其在场；4、证人郭某2的当庭证言，拟证明被告刘立春伙同郭某2和他人打架，赔偿受害人8000.00元，此款由原告垫付，后来被告刘立春给原告出具欠款条时其在场见证的事实。同时证明原告让郭某2向被告索要过8000.00元，但其记不清向被告要没要过了的事实。 被告对原告提供的协议书、收条的真实性认可，但认为与本案没有关联性，赔偿款并非原告垫付；对欠款单不予认可，认为不是本人书写，欠款人刘利春三字亦不是本人书写，其名字刘立春的立应为“立”不是欠款条的“利”，此欠款条与被告无关。打架赔偿发生在七月份，欠款条的日期是六月份，原告提供的欠款条不具有真实性；对郭某1的书面证言不予认可，证人未出庭作证，无法核实证人证言的真实性，对证人郭某2的证言不予认可，证人与原告有亲属关系，证明力弱，证人的陈述和原告的陈述有矛盾。 经质证，本院认为，原告郭振轩出示的协议书、收条，被告予以认可，且与本案有关联，本院予以采信。原告郭振轩出示的欠款单书写日期是2005年6月6日，被告刘立春、郭某2实际赔偿王某某经济损失系在2005年7月12日，即便原告郭振轩为被告刘立春垫付了赔偿款，其出具欠款单日期应在2005年7月12日之后，故欠款单出具的时间与原告郭振轩的主张相互矛盾，本院不予采信。郭某2与原告郭振轩系亲属关系，亦为赔偿王某某经济损失的责任人，该证言效力较低，本院不予采信。因郭某1无正当理由未出庭作证，其出具的证明本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2005年7月12日刘立春、郭某2与王某某在燕郊兴达超市打架，造成王某某身体受伤，双方达成赔偿协议，由刘立春、郭某2赔偿王某某经济损失8000.00元，赔偿款于同日付清。 以上事实有协议书、收款条予以佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告郭振轩未能提供充分的证据证实其为被告刘立春垫付了赔偿款8000.00元，且该赔偿款应由被告刘立春负担，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告提供的证据不能相互印证，不能形成完整的证据链条，不足以证明原告为被告垫付赔偿款8000.00元的事实，故原告要求被告偿还8000.00元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郭振轩的诉讼请求。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告郭振轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 蒋文圣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 梁晓杰 书 记 员 张广政 （2020）冀0827民初2181号民事判决书适用的相关法律规定： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。” 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 三、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳与一审相同的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。 四、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初5631号 原告：浙江**达集团有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路**，统一社会信用代码：91330183716140199K。 法定代表人：邵明祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷树、张畅翔,浙江恩波律师事务所律师。 被告：杭州富阳红红通信器材有限责任公司，住，住所地：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪第**一社会信用代码913301837392172322。 法定代表人：项中平。 原告浙江**达集团有限公司诉被告杭州富阳红红通信器材有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告浙江**达集团有限公司撤诉处理。 审判员  颜燕香 二〇二〇年十一月十九日 书记员  章靖宇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3538号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路**，统一社会信用代码91331023082912707J。 负责人：倪增杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：陈立旺，系职工。 被告：徐能富，男，1970年5月25日出生，汉族，住天台县。 被告：王正亮，男，1972年7月16日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告徐能富、王正亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐能富立即偿还原告借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年4月22日的利息为17430.44元】；2.被告王正亮对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用。4.被告承担（2020）浙1023民督767号支付令费用1520元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托诉讼代理人许福雷、陈立旺、被告徐能富到庭参加诉讼，被告王正亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月13日，被告徐能富与原告签订了合同号为9681120180016653的《个人循环借款合同》。合同约定：被告徐能富作为借款人向原告借款20万元，借款期限为2018年4月13日至2020年4月12日，借款利率为月利率8.100333‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.100333‰的基础上接受50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；2018年4月13日，被告王正亮向原告出具《保证函》一份，自愿为被告徐能富前述债务提供连带责任保证。合同生效后，原告于2018年4月13日向被告徐能富指定账户发放了20万元贷款。于2020年4月12日未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年4月22日被告徐能富尚欠原告借款本金20万元，利息（包括复息、罚息）17430.44元，被告王正亮亦未承担保证责任偿还借款本息。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐能富在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款20万元，并支付利息（其中2020年4月22日之前的利息为17430.44元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告徐能富在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行（2020）浙1023民督767号支付令申请费1520元。 三、限被告王正亮对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告王正亮在承担保证责任后有权向被告徐能富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告徐能富、王正亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 许薇敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                             （2020）陕0302民特102号    申请人：赵健军，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    申请人：赵云国，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省郑州市。    申请人：付中伟，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省郑州市中原区。    本院于2020年11月12日受理了申请人赵健军、赵云国、付中伟关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查完毕。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月12日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：    申请人赵云国、付中伟于2021年4月30日前向申请人赵健军连带支付货款28637元，双方再无争议。    本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵健军、赵云国、付中伟经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。                                 审  判  员    董  兵                           二〇二〇年十一月十九日                                书  记  员    段  欣  1
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5615号原告：刘爱明，女，1968年1月18日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：崔荣彬（系原告刘爱明之子），1990年12月17日生，住址。委托诉讼代理人：任德善，江苏海陵律师事务所律师。被告：马宏翔，男，2005年11月20日生，汉族，住海安市。被告：马国富，男，1982年5月3日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：张小杰，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，江苏锦润律师事务所实习律师。本院在审理原告刘爱明与被告马宏翔、马国富健康权纠纷一案中，原告刘爱明未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹凤刚二〇二〇年十一月十六日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2191号 申请执行人付某某，女，1970年8月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人赵某，男，1964年9月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人付某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2019）湘0602民初7260号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付某某于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月7日，本院向申请执行人付某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月9日向被执行人赵某送达执行通知书、报告财产令。于2020年7月7日、2020年8月7日、2020年10月22日三次发起总对总网络财产查控，被执行人赵某无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户6个。2020年8月5日，经调查，被执行人赵某名下无保险、住房公积金信息,被执行人赵某名下位于岳阳市南湖风景区南湖办事处刘山庙社区房屋被本院另案拍卖处置，本案已参与分配拍卖款36000元。 本院于2020年10月29日将被执行人赵某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人付某某，被执行人赵某名下暂无可供执行财产，申请执行人付某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年10月22日约谈申请执行人付某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人赵某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人付某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的为730544元，已执行到位36000元，尚有694544元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人付某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人付某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  丁泽源
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3810号 原告：闫文权，男，1962年11月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：张玉佩(培)，男，1989年1月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告闫文权与被告张玉佩(培)租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告闫文权于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫文权的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫文权撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告闫文权负担。 审判员 沙 茹 二〇二〇年十一月四日 书记员 侯春秋
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10572号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：杨靖，公司员工。被告：朱盼男。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师，受苏州工业园区法律援助中心指派。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州加城分公司（以下简称友众加城分公司）与被告朱盼男经济赔偿金纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，诉讼中，经查友众加城分公司已于2020年9月2日注销登记，本院依法通知友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众公司）为原告参与诉讼，并依法适用小额诉讼程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告友众公司的委托诉讼代理人杨靖、被告朱盼男的委托诉讼代理人计月霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友众公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需向被告支付赔偿金29400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年以来，受行业市场变化，友众加城分公司经营业绩一直不佳，持续亏损，至2020年5月已难以维持经营，遂决定关门停业，并对办公场所进行退租处理，友众加城分公司客观上已无法为被告提供工作岗位和工作场所。根据劳动合同法第四十四条的规定，友众加城分公司于2020年6月5日向被告发出《终止劳动关系通知书》，通知因用人单位决定提前解散，双方劳动关系于2020年6月5日终止。友众加城分公司并向工会就劳动合同终止事宜进行报备。友众加城分公司虽在终止与被告劳动合同时仍旧存续，但是权利能力已受到限制，除为清算、注销目的而进行的事务外，不得经营其他任何业务，客观上已无法继续正常履行与包括被告在内的员工签订的劳动合同。故友众加城分公司终止与被告的劳动关系，符合法律规定，无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告朱盼男辩称：即便友众加城分公司注销，导致被告劳动合同无法继续履行，根据相关法律规定，原告也应当向被告支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：朱盼男于2017年5月8日入职友众加城分公司处。2020年6月5日，友众加城分公司通知朱盼男终止劳动合同，终止理由为用人单位提前解散。朱盼男于当日收到该通知书，朱盼男在解除劳动合同前平均月工资为4200.9元。2020年9月2日，友众加城分公司注销登记。朱盼男于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年8月18日裁决友众加城分公司支付朱盼男违法终止赔偿金29400元，对其他请求不予支持。友众加城分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院，诉讼中，因友众加城分公司注销登记，本院依法通知友众公司作为原告参与诉讼。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第1683号仲裁裁决书、准予注销登记通知书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位依法应当向劳动者支付经济补偿。友众加城分公司经总公司股东会决议决定提前解散，于2020年6月5日通知朱盼男等劳动者终止合同，并已于2020年9月2日注销登记，友众公司作为友众加城分公司的设立者依法应承担相应民事责任，即应支付朱盼男终止劳动合同经济补偿金14703.2元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起10日内支付朱盼男经济补偿金14703.2元；二、驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年十一月十二日书记员  李靖伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0591执4205号之一申请执行人：周鹏，男，1987年12月9日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李旦，男，1990年8月26日生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人周鹏与被执行人李旦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2019)苏0591民初1587号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告李旦于本判决生效之日起十日内支付原告周鹏35000元并支付逾期利息（计算方式为：以35000元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取676元、公告费600元，合计1276元，由被告李旦负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所地发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月21日、11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有位于苏州工业园区xxx路xxx号xxx花园xxx幢xx室的不动产1处，未发现可供执行的其他财产。3、2020年9月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户5个（冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日），暂无可供划扣的存款。5、2020年9月28日，本院委托邵东县人民法院赴邵东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记状况，反馈被执行人无不动产的登记信息。6、2020年10月16日，因苏州市吴中区人民法院正在处分被执行人的上述不动产，本院将申请执行人的参与分配申请书转交该院，但该院暂未反馈分配结果。7、2020年10月29日，本院通知苏州市住房公积金管理中心吴中分中心协助冻结被执行人的公积金账户，但因该账户已由本院（2020）苏0591执690号冻结，根据苏州市公积金管理政策，本案无法轮候冻结。8、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现李旦在本市法院有多个作为被执行人的执行案件，均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年11月19日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。10、2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币36276.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币36276.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月二十一日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执恢334号 申请执行人李大鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人王金贵，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行李大鹏与王金贵借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2016)黑0622民初2088号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王金贵给付欠款20000元，申请执行费200元，并给付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人王金贵发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人王金贵采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长  张新春 审判员  刘大伟 审判员  李明耀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭延鹏
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2165号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、吴青山、陈旭武： 申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人吴青山、陈旭武金融借款合同纠纷一案，本院于1998年3月2日作出的（1998）仙法经二初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人吴青山、陈旭武已履行给付义务。因此，湖北省仙桃市人民法院（1998）仙法经二初字第25号民事判决执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26808号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘春艳，女，1978年5月23日出生，汉族，住吉林省通化市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初69333号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求1、被执行人刘春艳于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,996.79元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年11月10日向被执行人刘春艳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘春艳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月11日将被执行人刘春艳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘春艳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘春艳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初69333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘春艳继续履行债务的权利，被执行人刘春艳仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘春艳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6548号原告:河南绿岛市政绿化工程有限公司，住所地：开封市三大街居然之家****，统一社会信用代码：91410105777976563X。法定代表人：毛伟新，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被告：河南锦博房地产开发有限公司，，住所地：周口市大庆路中段统一社会信用代码：914116005710140518。法定代表人：曹广超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨树林，河南豫龙律师事务所律师。原告河南绿岛市政绿化工程有限公司诉被告河南锦博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南绿岛市政绿化工程有限公司以需要收集证据为由于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南绿岛市政绿化工程有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南绿岛市政绿化工程有限公司撤回对被告河南锦博房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取3734元，由原告河南绿岛市政绿化工程有限公司承担。审 判 长  禄东峰审 判 员  刘 佳人民陪审员  何 彬二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨丽娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1952号 上诉人（原审原告）：李定根，男，1967年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆易安居房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县乌伊路中央御景花园**院3-1门面房。 法定代表人：李孝江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马长袱，新疆立业律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆易安居房地产开发有限公司呼图壁县分公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县中央御景小区**楼**售房部 负责人：李孝江，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马长袱，新疆立业律师事务所律师。 上诉人李定根因与上诉人新疆易安居房地产开发有限责任公司、上诉人新疆易安居房地产开发有限公司呼图壁县分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清,且二审中提交新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2821号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。 上诉人李定根预交的二审案件受理费60478元予以退回，上诉人新疆易安居房地产开发有限责任公司、上诉人新疆易安居房地产开发有限公司呼图壁县分公司预交的二审案件受理费13600元予以退回。 审判长 闫 雪 审判员 杨 洁 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 马 瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初8958号原告：何凯勇，男，1978年10月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨瑜，湖北邦理律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小莉，湖北邦理律师事务所律师。被告：吕清设，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省滑县。被告：武汉佳美尚谷广告传媒有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**阜华大厦1-B-2806。法定代表人：吕清设，该公司经理。原告何凯勇与被告吕清设、被告武汉佳美尚谷广告传媒有限公司（以下简称佳美公司）定作合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何凯勇委托诉讼代理人杨瑜、朱小莉、被告吕清设、被告佳美公司法定代表人吕清设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何凯勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告3000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月，原被告经口头协商，约定由原告在被告处定作一块广告牌，后被告吕清设以武汉佳美尚谷广告传媒有限公司的名义向原告发送《广告工程制作安装合同》一份。在合同签订前，原告基于对被告的信任向被告支付了预付款3000元。因安装广告牌尚需得到公司业主方同意，原告同时嘱咐被告暂时不要开始制作，等待通知。后因业主方不同意安装广告牌,原告要求返还3000元预付款，被告均无理拒绝返还。原告认为双方之间的合同关系未成立，被告拒绝退款的行为侵害了原告合法权益。为此，特提起本案诉讼。被告吕清设、被告佳美公司共同辩称，原被告之前的合同约定首付是5000元，后来因为时间紧来不及签订合同，就交了3000元作为定金。收到上述款项后，被告为完成原告委托的事项，订购了2988元的芯片材料。同时据被告所知，原告取消定作事项是因为要将广告牌制作业务交给其他人，因此被告不同意返还3000元。经审理查明：原告何凯勇与被告吕清设通过微信协商定作广告招牌事宜，2020年6月29日，被告吕清设通过微信向原告何凯勇发送了《广告工程制作安装合同》一份，载明：乙方（即被告佳美公司）为需方定作“楼体正面店招”等内容，合同金额12000元，包括产品设计费、材料费、制作费、交货运输费等所有费用，合同签订首付5000元，安装完毕三日内付7000元。原告何凯勇并无就此进行回复。2020年6月30日，原告何凯勇向被告吕清设通过微信转款3000元。同日，被告吕清设收到该3000元。2020年7月1日，原告何凯勇通过微信向被告吕清设发送信息“吕老板：麻烦你把款子退我，谢谢”，被告吕清设回复“何总啊，实不相瞒，昨天下午5点半就打出去定芯片了，是从舵落口发出的，已经到我厂里了。你看这样行吗，把这点钱预存在这，用到下个项目上”。另查明，2020年6月30日，被告吕清设订购了价值2988元的“超级模组”3600片。本院认为，对被告吕清设发送的《广告工程制作安装合同》，原告何凯勇并没有明确表示同意，且支付的相关款项与该合同的约定也不相符合。因此，该合同对双方当事人并无法律约束力。根据审理查明的事实，可以认定原告何凯勇与被告吕清设就制作广告招牌的事宜，通过口头协商的方式就定作合同事宜达成了一致，原告何凯勇支付给被告吕清设的3000元系双方合同关系的预付款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。因此，原告何凯勇可以通知被告解除承揽关系，但如果造成被告吕清设损失的，也应当进行赔偿。庭审中，被告吕清设辩称3000元付款系定金，但未提交证据证明，该辩称意见不能成立，本院不予采纳。被告吕清设还辩称，3000元中的2988元，已经用于购买了制作广告牌需使用的芯片，对该事实，结合本案情况和当事人举证，本院予以确认。但购买芯片的款项2988元并非被告吕清设因原告何凯勇解除合同的损失，被告吕清设以对外承揽广告制作为业，其购买的芯片即使不能使用在原告何凯勇委托的事项上，也可用在其他类似业务中，综合考虑本案情况，本院酌情将2988元的芯片价值按60%进行折价即1792.8元，因被告吕清设未提交其他证据证明其损失情况，故本院将原告何凯勇单方解除定作关系给被告吕清设造成的实际损失认定为1195.2元（2988元-1792.8元）。因此，对原告何凯勇要求被告吕清设退还1804.8元（1792.8元+12元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告何凯勇与被告佳美公司并没有形成合同关系，原告何凯勇要求其承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕清设于本判决生效之日起十日内向原告何凯勇退还定作合同预付款1804.8元；二、驳回原告何凯勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吕清设负担。本判决为终审判决。审判员 冉 超二〇二〇年十一月二十四日书记员 杜雪蕊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6969号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：肖东梅，女，汉族，1987年9月23日出生，住四川省资阳市乐至县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人肖东梅于2020年11月20日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6969号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十一月二十三日法官助理  员毕升书 记 员  罗粤缘
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初607号 原告：荆门市第二人民医院。 法定代表人：郑小艳，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭靖，系荆门市第二人民医院财务科会计。 委托诉讼代理人（一般代理）：卢亭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：张贤明。 被告：钱谱。 原告荆门市第二人民医院与被告张贤明、钱谱医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告荆门市第二人民医院于2020年9月25日向本院申请撤回对被告钱谱的起诉。 本院认为，原告荆门市第二人民医院的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荆门市第二人民医院撤回对被告钱谱的起诉。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  周建平 二〇二〇年十一月四日 法官助理古立萍 书记员刘玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4929号原告:李志兵，男，1965年11月30日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。被告：张德胜，男，1972年8月12日出生，汉族，原住襄阳市襄州区，现羁押于襄阳市襄州区看守所。原告李志兵与被告张德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告李志兵向本院提出诉讼请求:判令被告张德胜偿还原告借款本金933000元及利息（其中借款本金470000元自2018年9月22日起；另463000元自2019年1月5日起，均按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。原告的事实和理由:2018年7月22日，被告张德胜以湖北皓吉建筑装饰有限公司名义与民族建设集团有限公司郧阳区分公司签订一份《香菇小镇安置房项目门窗工程施工专业分包合同》，约定承包方式为包工包料、包小型机械设备。为方便张德胜工作，湖北皓吉建筑装饰有限公司为张德胜在十堰市香菇小镇工程项目开立专用帐户，银行U盾及项目专用章、委托付款函均由张德胜掌控。2018年9月22日至2019年1月4日期间，被告张德胜在承建十堰市郧阳区香菇小镇安置区工程项目时先后向原告借款933000元，其中463000元转到张德胜个人卡号内，另470000元转到湖北皓吉建筑装饰有限公司帐户内。上述借款全部由被告张德胜占有、使用至今。2019年3月，被告张德胜所承建的工程已交付使用，工程款全部结清，但其拒不履行还款义务，构成根本违约。原告故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，原告主张其与被告张德胜之间系民间借贷法律关系，为支持该主张，其提交了银行转账凭证予以证明。被告对双方之间存在民间借贷法律关系不予认可，抗辩双方系合伙关系。本院认为，原告提供的银行转账凭证仅能证明付款的事实，不足以证明双方之间存在借贷的合意，即不足以证明双方之间存在民间借贷的法律关系。并且，从原告的请求权基础和当庭陈述来看，本案并非民间借贷关系，实为因其他法律关系产生的债务纠纷。庭审过程中，本院明确向原告释明并询问其是否变更诉讼请求，但原告的委托诉讼代理人确认其不变更诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限”的规定，本案中，经本院释明后，原告仍坚持不变更诉讼请求，由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，本院不应作出实体判决，而应作出程序性处理，即裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告李志兵的起诉。案件受理费13130元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩蕾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2594号 申请人：许德海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李长林，男，1961年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人许德海于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本院经审查认为，申请人许德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6929号 原告：宋保靖，男，1975年2月16日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：张东升，男，1990年1月3日出生,汉族，住黑龙江省逊克县。 原告宋保靖与被告张东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宋保靖于2020年11月9日书面明确表示因本案需补充证据后另行起诉，故不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋保靖撤诉处理。 审判员  谈佳红 二〇二〇年十一月九日 书记员  贾琼霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9661号 原告：刘养林，男，1979年3月22日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 被告：曾洪（曾用名：曾洪财），男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告刘养林诉被告曾洪民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提起诉讼，经本院引调未果，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法以公告以外的其他方式送达，故将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘养林的委托诉讼代理人傅夏莲到庭参加诉讼；被告曾洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘养林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款130000元，并支付利息损失（自2018年2月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，暂算起诉之日约为18200元）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款13万元，并于2017年12月25日亲笔出具借条一份：今借到原告现金人民币拾叁万元整（小写130000元），定于2018年2月5日之前归还。原告多次催讨，被告至今未支付分文。 原告就其诉讼主张提供借条一份及转账记录一份，以证明被告向原告借款的事实及金额。 被告未出庭应诉，也未向本院提供相关证据。 本院对证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有的举证、质证等诉讼权利的放弃；且原告提供的证据系原件，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月25日，被告曾洪出具给原告刘养林借条一份，载明：今借到刘养林现金人民币壹拾叁万元整，定于2018年2月5日之前归还。后被告分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定的期限归还原告借款，被告逾期未还，系违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告曾洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾洪于本判决生效之日起五日内返还原告刘养林借款本金13万元并支付利息（自2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，公告费560元，均由被告曾洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  林国明 人民陪审员  楼春梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郑佳卉
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审252号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：孙新懿，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，，住大连市普兰店区申请执行人大连市自然资源局于2020年11月19日向本院申请，要求强制执行该局于2020年4月21日作出的大自然资监普土罚字［2020］第001号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的156平方米土地退还给大连市普兰店区鞍子山社区居民委员会。2、没收在符合土地利用总体规划的156平方米农用地上非法建设的106平方米建筑物和50平方米硬化地面。3、对非法占用156平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计3120元整。该处罚决定书于2020年4月21日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2020年10月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第001号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第001号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘红艳
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执757号 申请执行人：昂凌新材料科技河北有限公司，住所地廊坊市广阳区孔雀公馆第**楼幢******房。 法定代表人：刘伟，该公司执行董事。 委托代理人：亢永明，河北百重泉律师事务所律师。 被执行人：河北翰达实木家具有限公司，住所地，住所地赵县王西章工业区**iv> 法定代表人：赵建科，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人昂凌新材料科技河北有限公司与被执行人河北翰达实木家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初819号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额122959.75元；本院于2020年9月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，将被执行人加入了失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额0元，未执行金额122959.75元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  白豪勋
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执307号之四 申请执行人：黄志强，1974年9月1日生，汉族，湖南省邵东县人。 被执行人：黄平鑫昌矿业有限公司。住址：贵州省黄平县重安镇榔木村。统一社会信用代码：91522622314373862B。 法定代表人：付怡谋。 本院在执行黄志强与黄平鑫昌矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年9月13日邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行（2020）黔2622民初1218号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人劳动报酬376200元，并缴纳执行费5543元。 在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，经到黄平县不动产登记中心和黄平鑫昌矿业有限公司调查，发现被执行人在矿山有机械设备外，无其他财产可供执行。发现被执行人在黄平县重安镇榔木村黄平鑫昌矿业有限公司的机械设备，本院于2020年9月7日对机械设备进行了查封，同年10月13日在淘宝网拍卖，一拍以最高竞价241000元成交，拍卖成交后，同年10月27日将黄平鑫昌矿业有限公司机械设备移交给买受人。在执行中，另查明，被执行人黄平鑫昌矿业有限公司所在地（厂矿），尚欠黄平县安镇榔木村村民土地租赁费，经申请执行人与被执行人协商，同意将拍卖所得价款中提取25700元支付村民土地租赁费。 经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本院将25700元土地租赁费兑现给榔木村村民，同时支付1928元委托拍卖费给贵州黔黔展唐科技有限公司。申请执行人于2020年11月10日领取208566.5元标的款，本院将5543元执行费上缴国库。现被执行人无其它财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘忠武 审判员  李 焱 审判员  杨海洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨文龙
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申73号 再审申请人（原审被告）杨满山，男，1966年2月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被申请人（原审原告）杨琦，女，1971年6月29日出生，汉族，华锦集团职工，住盘锦市兴隆台区。 被申请人（原审原告）付新，男，1971年2月9日出生，汉族，华锦集团职工，住盘锦市兴隆台区。 被申请人（原审被告）高敏，女，1965年3月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 第三人（原审第三人）滕建，男，1968年5月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 第三人（原审第三人）陈锦秀，女，1968年6月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 再审申请人杨满山因与被申请人杨琦、付新、原审被告高敏、原审第三人滕建、陈锦绣合同纠纷一案，不服盘锦市本院（2020）辽11民终934号民事判决及盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨满山申请再审称，一、请求撤销（2020）辽11民终934号民事判决及盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初32号判决；二、驳回被申请人杨琦、付新一审诉请；三、本案诉讼费用由再审被申请人承担。事实与理由：一、被申请人与第三人之间的房屋买卖已办理过户手续，被申请人已取得房屋产权证书，不存在欠付购房款的事实，其理由是2019年9月18日，涉案房屋已办理房屋产权证，由第三人名下办理到被申请人女儿名下。二、一二审判决认定申请人与被申请人形成委托付款关系无任何证据，被申请人提交的2019年8月9日《房屋买卖合同》，只能证明被申请人和第三人形成房屋买卖关系。申请人作为房屋买卖合同的介绍人和联系人，对买受人所担保的是涉案房屋能够解除查封、能够办理房屋产权证。三、申请人与第三人约定，由申请人向其支付10万元并有权处置房屋。第三人和申请人约定由申请人负责办理出售房屋事项，只需要给他们10万元房款即可。对此，第三人滕建的证实和与申请人电话录音能够证明这一事实。第三人滕建虽在一审法院撤回证实，但这种撤回是无效的。四、本案应属居间合同，第三人有房屋急于出售，被申请人有购买房屋的需求。恰好申请人与被申请人、第三人相识，为双方提供了房屋买卖信息并促成双方交易成立，并按照与第三人的约定收取居间费用。 被申请人杨琦、付新提交意见称，一、被申请人与申请人并非居间关系而是委托关系，申请人没有为被申请人提供签订买卖合同和提供机会，申请人作为被申请人女儿的履约保证人在买买合同上签字并且接收定金，因此应认定为担保人而非居间人；被申请人给付申请人杨满山剩余房款90万元并非基于居间关系，居间合同不包含代收房款的权利义务，给付房款义务人为被申请人的女儿而非被申请人，故被申请人给付申请人杨满山购房款系委托其支付第三人，故委托关系。二、申请人在一审提供的第三人滕建的证实不应被采纳，其提供的证实属于当事人陈述，不属于证据。且滕建在庭审前撤回该证实。三、申请人与第三人之间是否存在经济纠纷与本案无关。 本院经审查认为，再审申请人杨满山收到了购房人杨琦、付新的部分购房款110万元，因第三人滕建、陈锦绣系房屋出卖人，该笔款应由再审申请人杨满山转给第三人滕建、陈锦绣。就转付购房款事实上形成了委托关系；再审申请人杨满山在诉讼中自认该款是“被申请人杨琦、付新向第三人滕建、陈锦绣交付的购房款”，接受委托就应完成委托事项，因其只转交了其中8万元，导致滕建、陈锦绣向杨琦、付新索要尚欠的购房款。依照法律规定委托合同，当事人依法享有解除权。据此应返还购房款。再审申请人占有被申请人102万元购房款，无任何理由。至于再审申请人与第三人之间有任何约定和纠纷，应另行解决。不能成为其占有该款的理由。综上，再审申请人杨满山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨满山的再审请求。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨佳艺
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2093号原告：黄石市水明物业服务有限公司。被告：程林。原告黄石市水明物业服务有限公司与被告程林物业服务合同纠纷一案，原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市水明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石市水明物业服务有限公司自行负担。审判员  朱海鹰二〇二〇年十一月三十日法官助理陈玲书记员李娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10574号原告:永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200680840459Y，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道依心明园3-2(Z7)#商住楼073幢0101号二层南。负责人:岳宏伟，任总经理。委托诉讼代理人：袁旦，安徽金睿律师事务所律师。被告:李子伦，男，汉族，1970年7月19日生，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所。原告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告李子伦追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。审判员 吴 瑕二〇二〇年十一月三十日书记员 洪圳圳