wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初300号原告:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人:周洪江,董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权代理。被告：尉氏县洧川镇汇润生活广场，，住所地河南省开封市尉氏县洧川镇西街村**经营者：吴关甫。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告尉氏县洧川镇汇润生活广场不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以与被告尉氏县洧川镇汇润生活广场达成和解且履行完毕为由，于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月四日书记员  丁 欣
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5716号原告：朱龙明，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：田启秀，女，1965年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。朱龙明、田启秀共同委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：朱文川，男，1985年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：唐联翠，女，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周辉，重庆周立太(万州)律师事务所律师。原告朱龙明、田启秀与被告朱文川、唐联翠婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱龙明、田启秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告带养朱清清、朱紫萱的生活、书学等费用26,400元(每个小孩以2年为基数按每人每月550元计算)；2.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求的金额增加至33,536.20元。事实和理由：二被告系夫妻关系，婚后于2006年8月15日生育长女朱清清，现在江口中学读初中；2013年8月16日生育次女朱紫萱，现在鱼泉镇读小学，两小孩一直由原告代为照顾。抚养子女本属二被告的法定义务，二被告不但不履行义务，连原告代养小孩的费用都未支付，原告曾于2018年9月向云阳县人民法院起诉被告索取小孩的生活费和教育费，法院判决支持各项费用共计2万元。然而，被告仍未支付2018年9月至2020年9月期间的生活费和教育费。故依法起诉，望判如所请。被告朱文川辩称，原告所诉属实，被告愿意支付抚养费。被告唐联翠辩称，原告代养小孩情况属实，但这期间被告已经通过微信转账支付了小孩抚养费，尽到了抚养义务。同时，两小孩现处于义务教育阶段，不会产生学杂费。按照云阳县江口镇的生活水平，每人每月550元的标准过高。经审理查明，二被告系夫妻关系，二人分别于2006年8月15日生育长女朱清清，2013年8月16日生育次女朱紫萱。二原告系被告朱文川的父母。因二被告婚后常年在外务工，小孩朱清清、朱紫萱主要随二原告生活。被告唐联翠曾于2018年7月向本院起诉被告朱文川请求离婚，本院判决驳回其离婚请求后，两人仍未和好夫妻关系，被告唐联翠于2020年9月1日再次起诉请求离婚。另查，原告朱龙明曾于2018年9月向本院起诉，主张二被告支付其带养小孩产生的各项费用，本院于同年12月判决酌情支持各项费用共计2万元。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有当事人提交的原、被告身份信息、民事判决书等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，二被告作为小孩朱清清、朱紫萱的父母，对孩子具有抚养教育的义务，且二被告作为成年人，有抚养朱清清、朱紫萱的能力。祖父母只有在子女无能力抚养孙子女时，才有义务抚养孙子女。因此，原告作为朱清清、朱紫萱的祖父母，没有抚养孙女的法定义务。虽被告唐联翠在近2年内转账或者给小孩购买了衣物，但行为的对象都是朱清清，并未向原告支付带养小孩的费用，本院无法确认该金额的性质。小孩朱清清、朱紫萱随原告生活的时长，双方均予以确认，原告现主张每个小孩每月550元的抚养费，但并无证据证明原、被告有此约定，本院不予采信。原告作为小孩朱清清、朱紫萱的祖父母，其抚养两小孩是基于血缘和亲情，不宜按照市场价值对其付出的劳务、费用等进行计算，综合考虑小孩朱清清、朱紫萱随原告生活的时间、地点，原告与二被告、二小孩的关系，以及被告支付过部分费用的事实，本院酌情由二被告支付原告代养小孩朱清清、朱紫萱的生活费、教育费等费用2万元为宜。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告朱文川、被告唐联翠于判决生效后十五日内给付原告朱龙明、田启秀代养朱清清、朱紫萱的生活、教育等费用共计2万元；二、驳回原告朱龙明、田启秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告朱文川、唐联翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾小明二〇二〇年十一月四日法官助理 谭 伟书 记 员 唐小娟
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2274号申请执行人：段国骄，男，1993年3月21日生，汉族，住腾冲市。被执行人：刘尚钦，男，1961年2月4日生，汉族，住腾冲市。被执行人：临沧搏海建筑有限公司，住所地云南省临沧市临翔区忙畔**。统一社会信用代码：91530902741453525F。法定代表人：赵文锦，任该公司总经理。本院在执行申请执行人段国骄与被执行人刘尚钦、临沧搏海建筑有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的28570元，申请执行人已受偿8140元，未受偿20430元及违约金。在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人刘尚钦名下有银行存款、工商登记、股权信息；其名下有牌号为云Ｍ×××**的江铃牌汽车、云Ｍ×××**的江铃牌汽车各一辆，该二辆车已在另案中查封，但未能实际控制，暂无法处置；被执行人临沧搏海建筑有限公司在招商银行昆明支行账号内8719057********_60000有存款，本院已划拨110000元，由本案申请执行人与其他案件申请执行人按比例分配，本案申请执行人受偿8140元；在工商银行股份有限公司临沧凤翔支行开设账号25×××36，该账号已被本院及其他法院另案冻结。通过腾冲市不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息；通过临沧市不动产登记中心查询，被执行人临沧搏海建筑有限公司名下有多宗不动产登记信息，但均有抵押信息且被其他法院查封，经征求申请执行人意见，对上述不动产不进行轮候查封登记。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月十一日书记员  黄灿文
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢328号中国农业银行股份有限公司祁阳县支行、湖南康都制药有限公司、何红谷、周四清本院执行的中国农业银行股份有限公司祁阳县支行申请湖南康都制药有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人周四清、何红谷、湖南康都制药有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1403号之一申请执行人：孙立章，住吉林省农安县。被执行人：布云龙，住长春市二道区。申请执行人孙立章与被执行人布云龙民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初2027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人布云龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙立章于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款70000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1403号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 新
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3224执556号申请执行人：麦提亚森·奥斯曼，男，1975年7月10日出生，维吾尔族，初中毕业，农民，住新疆洛浦县。申请执行人：伊米尼亚孜·霍吉，男，1966年3月15日出生，维吾尔族，初中毕业，农民，住新疆洛浦县。申请执行人：伊米尼亚孜·如则，男，1975年4月1日出生，维吾尔族，初中毕业，农民，住新疆洛浦县。被执行人：马志林，男，1957年10月12日出生，回族，初中毕业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人麦提亚森·奥斯曼、伊米尼亚孜·霍吉、伊米尼亚孜·如则叶与马志林买卖合同纠纷一案，浦县人民法院作出的（2020）新3224民初70号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书到期给付义务，经五查，被执行人名下无房产、土地、车辆、税务登记、银行存款，被执行人名下占时无可供执行的财产，同时本院对被执行人采取限高措施，被执行人仍无可供执行的财产，本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后仍无可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘 振 鹏审  判  员   如则麦麦提审  判  员   如则托合提二 零 二 零 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   王 廷 年
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1378号申请执行人：周莉娜，女，1982年5月23日生，汉族，住常州市经济开发区。委托诉讼代理人：周洪康，系申请执行人父亲，男，1954年9月4日生，汉族，住常州市经济开发区。。被执行人：四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省常州市钟楼区松涛路潘家塘**。法定代表人：王君，该公司经理。被执行人：四川联合纵横建筑工程有限公司，住，住所地成都市武侯区沙堰街**********/div>法定代表人：王君，该公司总经理。申请执行人周莉娜与被执行人四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司、四川联合纵横建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0404民初952号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、四川联合纵横建筑工程有限公司、四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告周莉娜支付2015年4月至6月的劳务报酬14173.5元；二、驳回原告周莉娜的其他诉讼请求。本案案件减半收取受理费1626元，由原告周莉娜负担1464元，由被告四川联合纵横建筑工程有限公司负担162元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年6月18日），该账户内无存款；另查明被执行人名下并无房产、车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月十九日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执11915号 申请执行人：蔡梓浩，男，汉族，1998年5月30日生，住址广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人：广州瑾坤传媒科技有限公司，地址：广州市白云区太和镇大源南边南街一巷**。 法定代表人：洪诗敏。 蔡梓浩与广州瑾坤传媒科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5198号仲裁裁决书仲裁裁决书已发生法律效力。蔡梓浩以广州瑾坤传媒科技有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为1820元，本案执行费为50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旭敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7942号原告：胡振芳，男，汉族，1982年11月17日出生，住濮阳市华龙区，联系、。被告：杨佳康，男，汉族，成年。原告胡振芳与被告杨佳康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序。原告胡振芳于2020年11月5日向本院提出对被告杨佳康的撤诉申请。本院认为，原告胡振芳自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡振芳撤回对被告杨佳康的起诉。本案诉讼费25元，由原告胡振芳承担。审判员  孙燕燕二〇二〇年十一月五日书记员  马 迅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3063号申请执行人罗明清，男，汉族，1974年3月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路，统一社会信用代码：91431200796852013W。法定代表人罗昌文，系该公司执行董事。申请执行人罗明清与被执行人湖南汇众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）湘1202民初2166号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人罗明清于2020年11月4日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2020年11月5日，本院送达被执行人湖南汇众房地产开发有限公司执行通知书及报告财产令。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月8日查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人湖南汇众房地产开发有限公司名下有房产信息，但本批申请人申请执行标的较小，由一件案件拍卖被执行人房产，待房产处理变现后再恢复执行领款。于2020年9月4日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为2.096367万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  杨弼仁
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初670号 原告:上海深屹网络科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路**T1办公楼****。 法定代表人：于芳，总经理。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：卞炜琳，女，1985年9月23日出生，××族，住江苏省海门市。 原告上海深屹网络科技有限公司与被告卞炜琳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告上海深屹网络科技有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海深屹网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海深屹网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海深屹网络科技有限公司负担。 审判长 姜 凯 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 璐
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2983号 申请执行人：徐忠义，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陆松，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人徐忠义与被执行人陆松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人陆松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人徐忠义未能向我院提供被执行人陆松的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李琳琳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1385号申请执行人：贾志敏，男，汉族，1984年7月14日出生，住高碑店市。被执行人：周行，男，汉族，1992年4月29日生，住延津县。贾志敏申请执行周行借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1098号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款14000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行完毕的足额财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月二十八日书记员 李   俊   航
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申151号再审申请人（原审被告）：顿撵美，男，1961年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：顿开（与顿撵美系父子关系），男，1987年7月20日出生，住天津市武清区。被申请人（原审原告）：邹明修，男，1975年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原审被告：杨景霖，男，1961年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**。再审申请人顿撵美因与被申请人邹明修、原审被告杨景霖民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顿撵美申请再审称，一、2017年7月6日，本为合作关系的杨景霖、顿撵美与邹明修三人签订了“借款协议”，但邹明修未按照协议约定向顿撵美转账，且协议利用顿撵美对法律的盲点，在不公平不平等的前提下签订，顿撵美的意思表达不真实，顿撵美、杨景霖只应归还扣除必要合理的工作经费后的相应本金。二、原判决对利息计算错误，顿撵美与杨景霖只需承担在借款协议截止日期前给付的50万元的利息，对于邹明修与顿撵美在2017年10月10日签订的借款合同，顿撵美只需偿还在还款日期前支付的本金。邹明修余下所付40万元均为无明确约定的借款，故其对此不可主张利息。三、原判决书中提到顿撵美分三次向邹明修借款30万元但与本案无关的描述也不准确，在邹明修立案起诉之前，顿撵美已经通过转账、现金支付、以车抵债等方式偿还了30万元。故请求：一、请求依法撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5541号民事判决内关于杨景霖、顿撵美返还邹明修的金额判决,依据新的证据重新判决确定偿还金额;二、明确杨景霖和顿撵美各自所需偿还具体份额;三、由被申诉人承担申诉所需一切费用。本院经审查认为，顿撵美不服一审判决提起上诉后因未缴纳诉讼费用而被裁定按撤回上诉处理，至此一审判决即发生法律效力。对于顿撵美主张已偿还30万元借款之事实，在一审庭审中已有涉及。顿撵美多次自认该款项是与本案无关的其他借款，可另行主张权利。现顿撵美以该30万元应冲抵本案借款本金为由，提起再审申请，不符合我国民事诉讼法的相关规定。虽顿撵美提交了三组证据，拟证明其向邹明修支付了30万元，但上述均形成于一审判决前，不属于新证据。加之顿撵美提起再审申请的时间距离原审判决生效时间已经超过六个月的申诉期。据此，对顿撵美的再审申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顿撵美的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十一月十一日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执721号申请执行人:中原银行股份有限公司新乡五一支行,住所地河南省新乡市红旗区华兰大道**。负责人：周琳，支行行长。被执行人:岳学江,男，汉族,1964年9月16日出生，住，住所地河南省新乡市红旗区/div>被执行人:张庆艳,女,汉族，1965年5月6日出生，住，住所地河南省新乡市红旗区/div>被执行人:鲍树富,男,汉族，1966年2月24日出生，住，住所地河南省牧野区/div>被执行人:河南海宝电器有限公司,住,住所地河南省新乡市牧野区化学与物理电源产业园区/div>法定代表人：鲍树富，总经理。被执行人:新乡市双狮线缆有限公司,住,住所地河南省新乡市牧野区107国道西侧牧野轻工业园区内/div>法定代表人：张庆艳，总经理。被执行人:邢九喜,男,汉族，1955年11月9日出生，住，住所地新乡市牧野区/div>被执行人:王希东,男,汉族，1957年10月5日出生，住，住所地新乡市牧野区/div>申请执行人中原银行股份有限公司新乡五一支行与鲍树富、河南海宝电器有限公司、新乡市双狮线缆有限公司、岳学江、张庆艳、邢九喜、王希东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0702民初17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍树富、河南海宝电器有限公司、新乡市双狮线缆有限公司、岳学江、张庆艳、邢九喜、王希东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍树富、河南海宝电器有限公司、新乡市双狮线缆有限公司、岳学江、张庆艳、邢九喜、王希东负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡五一支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月九日书记员  崔 雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再216号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：庄行程，男，1973年12月20日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人庄行程民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2014年7月2日作出(2014)邳民初字第2751号民事调解书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监352号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月27日作出(2019)苏0382民再264号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再264号民事裁定，维持原审调解书。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉270余件案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2014年5月4日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金33420元及利息。审理过程中，在该院主持下，双方于2014年7月2日达成如下调解协议：一、被告庄行程偿还原告杜万华借款本金33000元及利息（以33000元为本金，按照月利率2%，从2012年5月16日起计算至还清为止），于2014年12月30日前还清；二、案件受理费减半收取为318元，由被告庄行程负担。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销(2014)邳民初字第2751号民事调解书；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十一月十九日书记员  李耀华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4925号之一 申请执行人:吴豫芳，男，1993年12月12日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 被执行人:钟鑫杰，男，2000年10月21日出生，畲族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴豫芳与被执行人钟鑫杰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初4037号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项32250元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱培阳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2765号 原告：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。 法定代表人：吴相林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩雯，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 被告：中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道**宏基财富**。 法定代表人：郑玉仁，职务：董事长。 原告福建诚安蓝盾实业有限公司与被告中建正泰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建诚安蓝盾实业有限公司撤回起诉。 案件受理费2,279元，减半收取计1,139.5元，由福建诚安蓝盾实业有限公司负担。 审判员 吴 薇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 颜琦佳
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初163号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人吉家林，男，1994年12月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，住四川省成都市天府新区。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月11日被成都市公安局交通管理局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月18日经四川天府新区成都片区人民法院决定，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕907号起诉书指控被告人吉家林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人吉家林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年5月25日22时01分，被告人吉家林饮酒后驾驶一辆号牌为苏Ｇ×××××的白色长安牌小型轿车在天府新区外路段，与停放在路边的川Ａ×××××号小型越野客车发生擦挂。事故致两车受损，无人员受伤。经检验，吉家林血液乙醇浓度为133.7ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局交通管理局认定，吉家林承担此事故的全部责任。事故后，被告人吉家林主动报警，并在现场等待警察处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关为证明前述事实，提供了证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、驾驶证行驶证信息、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吉家林醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吉家林具有自首情节，系初犯，发生交通事故并承担全部责任，未取得谅解；吉家林认罪认罚，可以从宽处理。综合考量，建议对吉家林判处拘役一个月，并处罚金两千元。 被告人吉家林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人吉家林在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉家林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。吉家林案发后主动报警并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；吉家林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据吉家林的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉家林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年11月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张馨予
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异720号案外人：褚征，男，1989年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔一案过程中，案外人褚征对执行北京市大兴区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人褚征称，2017年2月18日，褚征与被执行人泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定其购买案涉房屋，褚征已付清案涉房屋全部购房款并办理网签登记，泰禾嘉信公司于2019年8月30日向其交付案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，褚征已支付全部房款并实际占有该房屋，且并非因其过错未办理过户登记手续，故请求解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出的（2020）京长安执字第78号执行证书已经发生法律效力。嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案受理。执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）京02执354号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。审查过程中，案外人褚征提交如下证据证明其主张：1.褚征与泰禾嘉信公司于2017年2月18日签订的《北京市商品房预售合同》，合同编号“Y2015303”，及商品房预售合同联机备案表和期房签约查询网站截图，约定其购买案涉房屋，总价款为4665904元，证明褚征与泰禾嘉信公司在查封前就案涉房屋签订了合法有效的房屋买卖合同并办理了网签；2.泰禾嘉信公司于2019年8月18日开具的房款发票，发票金额4710089元，证明褚征已经实际支付了全部购房款；3.泰禾嘉信公司于2019年8月30日向褚征出具的契税收据、印花税收据、产权代办费收据、物业费收据、有线电视初装费收据，及北京金房暖通节能技术股份有限公司出具的热力供暖费发票，还有泰禾嘉信公司向其出具的案涉房屋交付通知书、委托付款协议、面积实测结算协议，证明褚征在查封前实际占有使用案涉房屋；4.福州泰禾物业管理有限公司北京分公司于2020年10月19日向褚征出具的地址证明，证明案涉房屋房号的变更情况。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，案外人褚征与泰禾嘉信公司签订了购买案涉房屋的《北京市商品房预售合同》，并已交付全部购房款、办理网签且实际占有，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人褚征对案涉房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1545-2号 申请执行人：刘永国，男，1969年8月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：徐桂芳，男，1968年5月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人刘永国与被执行人徐桂芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐桂芳山东省农村信用社联合社存款人民币58.23元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯国顺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2586号原告:衡阳市明佳物业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路**进步亚泰**。法定代表人：胡馨文，该公司执行董事。委托诉讼代理人:凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。被告:雷益振，男，汉族，1991年5月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市明佳物业管理有限公司与被告雷益振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市明佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人凌受邦到庭参加诉讼。被告雷益振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市明佳物业管理有限公司向本院请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理费3340.8元及违约金576.2元（自2018年7月15日起至2020年7月15日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告雷益振未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年5月29日，原告与衡阳市汇欣家园花样年华小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告自2018年7月15日至2023年7月14日期间为该小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积1.4元/月/㎡收取物业费，逾期交纳物业费则按每日应收物业费的万分之五收取违约金。被告系该小区1栋1006号业主，该房建筑面积99.43平方米。被告未依约缴纳2018年7月15日至2020年7月15日期间的物业费。本院认为，原告衡阳市明佳物业管理有限公司与被告所在的衡阳市汇欣家园花样年华小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告未依约缴纳物业费，其行为构成违约，应承担违约责任。经核算，自2018年7月15日起至2020年7月15日止，被告雷益振应支付物业费3340.8元（99.43㎡×1.4元/月/㎡×24个月）。鉴于原告主张的违约金过高，本院酌情调整为200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告雷益振自本判决生效之日起五日内向原告衡阳市明佳物业管理有限公司缴纳2018年7月15日至2020年7月15日期间的物业费3340.8元、逾期违约金200元，共计3540.8元；二、驳回原告衡阳市明佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍缴纳迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷益振负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇二〇年十一月六日法官助理蒋华玉书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主缴纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4965号原告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，营业场所大连市西岗区胜利路100号。负责人：柴智，该支行行长。委托诉讼代理人：杨异、胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。被告：冯立伟，女，1968年8月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告冯立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月10日，本院向原告送达缴费通知书，限其于收到缴费通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现缴费期限已过，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行撤诉处理。审判员 徐 立二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘頔一
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保265号本院执行王云昌与马云秀、姜晋、李君财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初1078号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1993号申请执行人徐学义被执行人江锋本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1774号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人江锋50000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年十一月一日书记员  别凌宇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1233号 申请人：临沭县广达货物运输有限公司，住所地临沭县周庄路。 法定代表人：张万其，经理。 统一社会信用代码：91371329575482442F。 被申请人：刘相颜。 申请人临沭县广达货物运输有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘相颜的银行存款30000元，期限一年；如上述财产冻结不足额，申请查封被申请人刘相颜名下的车辆（期限二年）或房产（期限三年）。申请人临沭县广达货物运输有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县广达货物运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘相颜的银行存款30000元，期限一年；如上述财产冻结不足额，按裁定书第二、三项实施保全。 二、查封被申请人刘相颜名下的车辆，期限二年。 三、查封被申请人刘相颜名下的房产，期限三年。 案件申请费320元，由申请人临沭县广达货物运输有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙社骏
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执恢165号本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被执行人杨士华、易恭权（2016）鄂0506民初714号借款合同纠纷一案，应执行标的168753.19元，已执行168753.19元。现已全部执行到位，本案已执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月九日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1398号申请执行人：张华，女，汉族，1972年10月17日生，住湖北省郧阳区，被执行人:张湾区车城路沐沁园休闲会馆。经营者姓名：张瑞有。本院在执行申请执行张华与被执行人张湾区车城路沐沁园休闲会馆劳动争议纠纷一案中，申请执行人张华依照十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2018）裁字第162号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项：支付工资2460元、工资差额19800元、经济补偿金1800元，合计24060元。在执行的过程中，经审查，被执行人张湾区车城路沐沁园休闲会馆的实际控制人曹遂涛于2018年4月13日因涉嫌犯罪被十堰市公安局张湾区分局羁押在十堰市看守所，现在襄南监狱服刑，并非下落不明无法直接送达。而十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2018）裁字第162号裁决书，采用公告送达的形式将该裁决书向被执行人送达，不符合有关法律规定。十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2018）裁字第162号裁决书并没有发生法律效力，不符合受理执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定。驳回申请执行人张华的执行申请。审判员  王世军二〇二〇年十一月二十四日书记员  王亚雪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执259号申请执行人：李冬杰被执行人：梁瑛本院于2020年4月1日立案执行李冬杰与梁瑛民间借贷纠纷执行一案。执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初203号民调解决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2020年4月5日向被执行人送达立案通知书、报告财产令、执行通知书、执行警告通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现可供执行财产；3.通过线下查控，对不动产、公积金等方面进行了查询，未发现可供执行财产；4.于2020年11月23日对被执行人进行限制高消费令及纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2020)吉0523执259号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即立即生效。审判长  孙利国审判员  丁栋国审判员  武传有二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 磊
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1370号之一申请执行人：长春市某润滑剂有限公司，住所地长春经济经济技术开发区怡景名苑****房。法定代表人：王明华，该公司总经理。被执行人：长春某轨道交通设备配套有限公司，住所，住所地长春市宽城区兰家镇于家屯div>法定代表人：高金月，该公司总经理。申请执行人长春市某润滑剂有限公司与被执行人长春某轨道交通设备配套有限公司买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初550号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月5日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。3、本院于2020年11月2日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。4、本院于2020年11月19日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年11月27日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晓雪
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1923号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告：王青文，男，1966年1月11日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：贾新君，男，1959年11月20日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：孙海波，男，1957年1月28日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：陈万福，男，1957年8月12日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：贾连臣，男，1953年2月2日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：贾向君，男，1952年12月10日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：杨玉陆，男，1964年6月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：李印，男，1949年8月9日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：王新，男，1965年5月2日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王青文、贾新君、孙海波、陈万福、贾连臣、王新、贾向君、杨玉陆、李印借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郭久泽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜 斌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2987号申请人石建堂，男，1657年10月13日生，汉族，住辉县。被执行人董喜堂，男，1967年12月6日生，汉族，住辉县。石建堂申请执行董喜堂民间借贷纠纷一案，申请人石建堂依据生效的（2020）豫0782民初3127号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，执行标的为：借款54800元、利息32880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费996元，执行费1230元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人石建堂进行终本约谈。本院依法对被执行人董喜堂采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二十五日书记员  常鹏超
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终2046号上诉人（原审原告）：王宜星，男，1987年4月24日出生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨丽（王宜星母亲），女，1963年9月30日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟子琋，辽宁戎达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丛丽艳，女，1958年4月29日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：许会东（丛丽艳丈夫），男，1951年3月27日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。上诉人王宜星因与被上诉人丛丽艳保证合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020)辽0702民初194号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王宜星的委托诉讼代理人杨丽、孟子琋、被上诉人丛丽艳及其委托诉讼代理人许会东、朱岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宜星上诉请求：1.请求二审法院依法撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020)辽0702民初194号之一号民事裁定书，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求；2.被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定丛丽艳承担的保证责任形式为一般保证，系法律适用错误，丛丽艳应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”一般保证是经债权人依法提起诉讼或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才由保证人承担保证责任。即债权人须穷尽救济手段，债务人客观上不能清偿，由保证人承担保证责任。而本案中，被上诉人为上诉人出具的承诺书约定：“由杨丽等五人名下存稳智行存款1090000元，由稳智行2018年10月份开始返还(一年内返完）如未返完，由丛丽艳还款。”上述承诺书约定与一般保证存在本质区别在于：约定了保证人承担保证责任的时间点，也就是说无须达到债务人客观上不能清偿的标准，符合约定条件，保证人就要承担保证责任。该约定系被上诉人的真实意思表示，现还款期限一年己经届满。根据约定，被上诉人承担保证责任的条件己经成就，其已丧失先诉抗辩权，应按照约定承担连带保证责任，履行还款义务。二、一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条裁定驳回起诉系法律适用错误。根据《规定》第十三条“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者己经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案系保证合同纠纷，上诉人起诉的是担保人丛丽艳，并要求其承担连带保证责任。借款人河南稳智行食品有限公司借贷行为涉嫌非法集资犯罪，不免除丛丽艳承担保证责任，一审法院应当依法确定丛丽艳的民事责任，而非驳回起诉。三本案属于民刑交叉案件中分别审理的情形。根据《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》法〔2019)254号（以下简称《九民纪要》）“十二、关于民刑交叉案件的程序处理128.【分别审理】同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：(1)主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；”据一审法院所述，锦州市公安局凌河分局己经对“稳智行”公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，但是该“稳智行”公司是否为河南稳智行食品有限公司尚不明晰，仍属事实不清。现经查，该案已经移送至凌河区人民法院，该案的被告人没有公司，系八名自然人。退一步说，被凌河警方立案侦查的是借款人河南稳智行食品有限公司，依据《九民纪要》的规定，本案主合同的债务人涉嫌非法集资犯罪，上诉人作为债权人请求由担保人丛丽艳承担连带保证责任，仍应属于分别审理的情形。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销一审判决依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。丛丽艳辩称，一、一审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。二、上诉人一审时提供的证据是不存在的，是虚假的，被上诉人与上诉人从来没有过经济往来，被上诉人没有写过此承诺保证金协议更没有签过名字。本案一审裁定驳回上诉人起诉完全符合法律规定，该结果理应得到二审法庭的支持和认可。王宜星向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告承担连带清偿责任，立即偿还原告借款本金210000元，利息62248.4元（自2018年10月1日起至2020年2月17日，以年利率24%计算，利息主张至实际支付之日止）。2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院经审查认为：被告丛丽艳为原告出具的承诺内容为：杨丽等5名原告在“稳智行”存款109万元，由“稳智行”2018年10月开始返还，如果未返完由丛丽艳还款，该承诺内容具有担保中的一般保证属性，应属一般保证，涉及担保人对债务人的先诉抗辩权。本案主合同是原告与“稳智行”公司之间的借款合同，“稳智行”公司现涉嫌非法吸收公众存款，锦州市公安局凌河分局已立案侦查，且该局于2020年3月12日在“凌河警方”发布公告：“稳智行”公司涉嫌非法吸收公众存款已取得重大进展，告知受损人员到公安机关登记。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王宜星的起诉。本院认为，被上诉人丛丽艳虽对上诉人持有的由其出具的内容为：“杨丽等5名原告在“稳智行”存款109万元，由“稳智行”2018年10月开始返还，如果未返完由丛丽艳还款”的承诺保证的签名存有异议，但该承诺载明的内容与上诉人提交的杨丽与丛丽艳之间微信内容相印证，足以证明该承诺中丛丽艳签名系由丛丽艳本人书写。但从该份承诺的内容、形式看，一审法院认定该承诺“具有担保的一般保证属性，应属一般保证，涉及担保人对债务人的先诉抗辩权。”的定性准确。又因，本案主合同是上诉人与“稳智行”公司之间的借款合同，现涉案“稳智行”公司法定代表人等八人涉嫌非法吸收公众存款罪，在锦州市凌河区人民法院审理程序中，尚未作出判决。故一审法院根据相关的法律规定，依法驳回王宜星的起诉并无不当。综上所述，王宜星的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔350329526924000审判员赵洪全二〇二〇年十一月二十五日7014989509800法官助理沈艳伟书记员暴思洋
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2090号申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行，社会统一信用代码912303811307217978，住所地虎林市。法定代表人：赵洪波,该公司。被执行人：唐修文，男,1981年7月10日生，汉族，住桦树村。被执行人：贾凤博，男,1978年3月17日生，汉族，住中欧丽景。被执行人：郭孝涛，男,1983年12月18日生，汉族，住双城市团结街**。被执行人：马月，女,1989年4月15日生，居民身份证号码2303811989********，汉族，，住林业局繁荣小区**楼被执行人：贾凤旭，男,1976年9月22日生，居民身份证号码2323011976********，汉族，住，住绥化市北林区双河镇/div>被执行人：申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人唐修文、贾凤博、郭孝涛、马月、贾凤旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）黑0381民初208号，法律文书发生法律效力后，唐修文、贾凤博、郭孝涛、马月、贾凤旭未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于唐修文、贾凤博、郭孝涛、马月、贾凤旭金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月十二日书记员  毛磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6384号罪犯陈峰，男，汉族，1959年1月24日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年1月8日作出（2014）谯刑初字第00867号刑事判决，以被告人陈峰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）；违法所得予以追缴（已履行）。被告人陈峰不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）亳刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈峰确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年10月12日起至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4595号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：袁志辉，男，汉族，1987年9月19日出生，住登封市。被告：袁兰，男，汉族，1948年5月26日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告袁志辉、袁兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛、被告袁志辉到庭参加诉讼，被告袁兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告袁志辉在平等自愿、协商一致基础上所签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2018年10月15日，原告登封农商银行向被告袁志辉发放贷款50000元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2018年10月15日至2021年10月15日，月利率为8.88‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本案中，因被告袁志辉借款后未按合同约定还款，尚欠50000元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁兰向原告出具共同还款声明，承诺其与袁志辉共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告袁兰应与被告袁志辉对贷款本息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁志辉、袁兰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年9月17日之前的利息为3104.37元，2020年9月17日至全部借款还清之日的利息按月利率8.88‰上浮50%计算）；二、驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由被告袁志辉、袁兰负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月二十日书记员  张哲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2498号申请执行人：贾领发，男，1966年3月24日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：任文超，男，1986年1月25日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3536号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任文超银行存款、收入21072.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴炎飞
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初70号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人王红燕，女，1979年1月14日出生于邯郸市丛台区，汉族，群众，小学文化，现住。因涉嫌犯故意伤害罪2019年8月21日被邯郸市公安局开发区分局取保候审。2020年8月21日被邯郸经济技术开发区人民检察院取保候审。2020年10月27日被本院决定取保候审至今。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人王红燕犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员闫仲毅出庭支持公诉，被告人王红燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2018年10月4日9时许，在邯郸市丛台区，被告人王红燕因琐事与刘某发生口角，后双方打架，被告人王红燕将刘某打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已经达成和解，被告人王红燕一次性赔偿被害人刘某医疗费等各项费用共计人民币30000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、 2 充分，并且提供了相应的证据，证明被告人王红燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王红燕判处拘役五个月，并适用缓刑。 被告人王红燕对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。 并有公诉机关当庭提交的被告人王红燕供述、被害人陈述、辨认笔录、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安机关调取的案发时的监控视频、邯郸经济技术开发区南沿村中心卫生院的诊断证明书、邯郸市物证鉴定所出具的被害人刘某的损伤程度鉴定为轻伤二级的鉴定书及伤情照片、和解书、谅解书及收款条、公安机关出具的在被告人王红燕家中将其抓获的证明材料、被告人在逃登记表、被告人户籍证明及现实表现证明等证据，予以证明。 本院认为，被告人王红燕故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王红燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 3 应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳桂芹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  申芙蓉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢440号之二 申请执行人：孟凡英，男，1943年8月6日生，汉族，户籍地：内蒙古牙克石市，现住桓台县。 被执行人：王祥栋，男，汉族，1960年8月13日生，汉族，住桓台县。 申请执行人孟凡英与被执行人王祥栋保证合同纠纷一案，本院于2013年4月11日作出（2013）桓商初字第168号民事调解：一、被告王祥栋欠原告孟凡英借款本金50000元，利息6000元，于2013年10月20日前付清。二、原告孟凡英自愿放弃经济损失11040元，违约金15000元。三、若被告王祥森不按上述期限付款，则仍应赔偿原告已放弃的经济损失11040元，违约金15000元。四、案件受理费1157元，由被告王祥栋负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月18日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。 2、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王祥栋名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人王祥栋有位于桓台县金太洋小区11号楼东三单元6楼西户阁楼一处，经一拍、二拍，军无人竞价而流拍，二拍流拍价320000.00元，申请人不同意以物抵债。除此之外，被执行人王祥栋名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年10月15日将被执行人王祥栋纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年11月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的82040.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人王祥栋确无可供执行的财产，申请人孟凡英对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月七日 书记员  韩 健
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11457号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：胡木生，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地福建省漳州市平和县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与胡木生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡木生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17258号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,919.40元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费789.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17258号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2225号原告:双鸭山诚信物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区华兴新城小区**。法定代表人：姜传力，系该公司总经理。委托代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告:袁野，男，1975年9月5日出生，汉族，系自来水公司职工，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山诚信物业管理有限公司诉被告袁野物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山诚信物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告双鸭山诚信物业管理有限公司撤诉处理。审判员 姜 枫二〇二〇年十一月十三日书记员 雷湘洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4638号原告：王某某，女，1998年1月22日出生，汉族，户籍地甘肃省岷县，现住兰州市七里河区。被告：马某某，男，1982年12月18日出生，地址：兰州市七里河区。原告王某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年十一月十日书记员  王 莹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执359号之二 申请执行人：唐某某，男性，1956年02月24出生，汉族，住喀左县。 被执行人：张某某，女性，1974年01月17出生，汉族，住喀左县。 本院在执行唐某某与张某某买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2433号 原告：王素方，女，1951年10月3日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：何成军，男，1975年2月13日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：何翠华，女，1979年5月7日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人:陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。 原告王素方诉被告何成军、何翠华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日、2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王素方及其委托诉讼代理人林太、被告何翠华的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。被告何成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王素方向本院提出诉讼请求：1、判令被告何成军归还原告借款本金100000元及利息（从2016月6月3日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、被告何翠华对被告何成军的上述义务承担连带责任担保；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告何成军向出借人王拥华借款100000元，用于资金周转，约定月利率2%，于2016年12月3日到期，由被告何翠华提供连带责任担保。借款到期后，二被告至今未给。2020年7月29日原告与出借人王拥华达成债权转让协议。王拥华同意将本案的债权全部转让给原告，由原告向二被告主张权利，并且王拥华向二被告通知了债权转让事宜。现请求支持原告的诉讼请求。 被告何翠华辩称，王拥华和原告王素方债权转让协议无效，王拥华在响水法院有几十件民事案件，且原告提供的借条是格式借条，应认定为王拥华是职业放贷人。债权转让的前提条件是有效合法的合同存在，原告从王拥华处取得的债权本身是无效合同，所以该笔债权转让无效。 被告何成军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、2016年6月3日借条一份，证明何成军向案外人王拥华借款100000元，并约定月利率2%及借款期限，由何翠华提供担保； 2、债权转让协议书一份，证明2020年7月29日出借人王拥华将涉案款项全部转让给原告； 3、王拥华通过手机短信发给何成军的短信，证明将涉案债权转让给原告通知给何成军； 4、2020年7月29日王拥华与何翠华的短信记录，证明将涉案债权转让给原告通知了何翠华； 5、2017年、2018年王拥华与何翠华的短信记录，证明王拥华在保证期限内向何翠华主张权利； 6、王拥华与何成军、何翠华通过电话的方式告知涉案借款已经转账给原告的事实。 被告何翠华对原告提供的证据真实性无异议，但是对其合法性有异议。 被告何翠华向本庭提供了2017年12月4日归还借款结算凭证一份，证明2017年12月4日被告何成军向原告还款15000元的事实。 原告对被告何翠华提供的证据无异议。 对原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以确认。 根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2016年6月3日，何成军因经营需要，向案外人王拥华借款100000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%，借款期限自2016年6月3日起至2016年12月3日。到期不还，借款人愿意承担借款总额的30%违约金及支付律师的相关费用。被告何翠华在该借条的担保人处签名、摁印。约定担保人对借款本金及违约金承担连带保证责任，保证期限为二年。2020年7月29日，王拥华与原告王素方签订债权转让协议书，将王拥华上述债权全部转让给王素方，约定由王素方向何成军、何翠华主张相关权利，并通知了二被告。2017年12月4日，被告何成军偿还王拥华15000元。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”案外人王拥华以其提供的统一格式借条向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与何成军、何翠华签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告何成军应当返还王拥华借款本金100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。在2019年8月20日前的利率，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对于借款人何成军已经归还的15000元，应当先抵充其应当支付占用期间的使用费用7243.75元（自2016年6月3日至2017年12月4日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），其余部分7756.25元抵充借款本金。截止到2017年12月4日，被告何成军尚欠案外人王拥华借款本金92243.75元。 对于保证人何翠华的保证责任问题，因王拥华向被告何成军提供借款，保证人何翠华提供保证，其自身对于保证合同的无效存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，保证人何翠华承担民事责任的部分，不超过债务人何成军不能清偿部分的三分之一。 对于王拥华与王素方签订的债权转让协议，符合法律规定，应予以认定。案外人将该债权转让协议通知二被告，二被告均已收到，该债权转让协议已经生效，二被告应向原告承担相应义务。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何成军返还原告王素方借款92243.75元，并承担该款占用期间的使用费用（自2017年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起算至偿还偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告何翠华对被告何成军不能清偿上述债务的部分承担三分之一的赔偿责任； 三、驳回原告王素方的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐 琦
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初1036号 原告：刘希武，男，1983年7月4日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心律师。 被告：田国瑞，男，1976年1月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：白月娥，女，1975年8月21日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告刘希武与被告白月娥、田国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希武委托诉讼代理人柳树青、被告白月娥到庭参加诉讼，被告田国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘希武向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还 —2— 借款本金80000元；2、判令二被告偿还利息；3、本案诉讼费、担保费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系一弯头、法兰的个体户，2017年7月17日因生意需要，向原告借款130000元（详见借款协议）。按照借款协议约定借款期限为一个月，约定月利率3%。然而，约定期满后二被告并没有依约履行还款付息义务，对此，经原告多次催要，二被告于2018年11月14日偿还50000元本金，剩余80000元本金及利息至今未偿还。在原告多次催要无果的前提下，无奈只好诉诸于法律，请贵院支持原告诉求，判如所请。 被告田国瑞未答辩。 被告白月娥辩称：我不知道田国瑞和刘希武之间的借款，我也没有签字不应该起诉我，现在月利率3%是否属于国家保护的范围我不清楚，这个借款应该有担保人。 为证实自己的主张，原告提交以下证据：1、借款协议原件一份，证明被告欠原告借款，借款协议中明确约定2017年7月17日二被告在原告处借款13万元，同时约定了月利率3%；2、网上银行电子回单复印件一份，证明原告签订协议当日将借款通过中国农业银行打入被告白月娥名下，进一步说明了原告履行了出借义务，原被告之间存在的民间借贷法律关系，被告白月娥辩称没有签字或不知情与事实严重不符。 被告白月娥质证意见为：借款协议中的白月娥名字不是我 —3— 签的，因为我没有去过，担保人是田国忠。对网上银行电子回单复印件没有意见，是打入了我的卡内。田国瑞借的刘希武的钱，听田国忠说的。我也想还，但是我现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：二被告在2017年7月17日向原告刘希武借款130000元，约定月利率为3%。被告白月娥收到原告刘希武指定金文国向其网银转账130000元，二被告于2018年11月14日偿还了50000元本金，剩余80000元本金及利息至今未偿还。上述事实由原告提供的借款协议、网上银行电子回单复印件及原告刘希武、被告白月娥的当庭陈述所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘希武与二被告之间签订的借款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告刘希武要求二被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持，但借款协议中约定的借款年利率36%高于法律规定的借款利率保护上限，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。原告刘希武主张二被告承担的担保费无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院 —4— 关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 被告田国瑞、白月娥于本判决生效之日起三十日之内偿还原告刘希武80000元本金及利息（自2017年8月15日起，以80000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，保全费1020元，共计1920元，由被告田国瑞、白月娥各负担960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  尹   明   月 二〇二〇年十一月九日 法官助理  杜凌慧书记员刘婧雯
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1725号申请执行人：钱中猛，男，1963年12月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：袁丰平，男，1974年12月22日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于钱中猛与袁丰平欠款纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初533号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人钱中猛向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐 颖二〇二〇年十一月二十三日法官助理  梁家领书 记 员  王瑾瀚
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2127号申请执行人：闫某某,男性,1983年2月15日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：韩某某，女性,1982年6月18日生，汉族，住河南省周口市项城市。；尚某某，男性,1980年9月20日生，汉族，住河南省周口市项城市。闫某某与韩某某、尚某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计175000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，且申请执行人出具了结案证明。至此，闫某某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年十一月二十六日书记员  王明义
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初206号原告：云南崟农达农资连锁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥鼎杰兴都会商务中心****2204。法定代表人：高罗周，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师。被告：云南全运通供应链管理有限公司。。住所地：云南省昆明市官渡区东郊跑马山**昆明预达制管有限责任公司内******法定代表人：郭见光，该公司总经理。委托诉讼代理人：白梓斌。原告云南崟农达农资连锁有限公司与被告云南全运通供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告云南崟农达农资连锁有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南崟农达农资连锁有限公司以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南崟农达农资连锁有限公司撤诉。案件受理费336元（已减半收取），由原告云南崟农达农资连锁有限公司负担。审判员  郑进华二〇二〇年十一月五日书记员  赵伊能
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5203号之一 申请执行人:陈建忠，男，1980年2月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:苏锦聪，男，1983年4月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏碧文，男，1989年3月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人苏锦聪、苏碧文民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5209号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆各一部和扣划苏锦聪名下银行存款1722元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱培阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20187号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：贾建华，男，1972年04月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与贾建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 晨
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保614号杨立正、郭银海：杨立正与郭银海财产保全一案，申请人向本院申请撤回财产保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5663号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区，统一社会信用代码91370113560757466L。负责人：李海军，副总经理。委托诉讼代理人：毛宏霞，女，该公司员工。被告：代雯雯，女，1992年12月31日出生，汉族，住济南市。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告代雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年十一月十三日书记员  范 翠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢122号申请执行人：姜新灵，女，1984年7月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘强，男，1987年12月18日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人姜新灵与被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2011）青民一初字第171号民事判决书要求诸被执行人连带给付赔偿款。截至2020年7月16日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年7月21向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2011）青民一初字第171号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 宁
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执402号申请执行人：徽县某某合作联社，住所地：徽县某某镇某某路。法定代表人：田某某，任联社理事长。委托代理人：杨某某，女，汉族，系联社职工。委托代理人：李某，女，汉族，系联社职工。被执行人：代某某，男，汉族，个体户，住甘肃省陇南市武都区某某镇某某路。被执行人：侯某某，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区某某镇某某路。被执行人：李某某，男，回族，住甘肃省陇南市武都区某某镇某某路。被执行人：马某某，女，回族，住甘肃省陇南市武都区某某镇某某路。申请执行人徽县某某合作联社与被执行人代某某、侯某某、李某某、马某某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初1144号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为170万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人代某某、侯某某、李某某、马某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现双方当事人达成和解执行协议，约定被执行人代某某、侯某某、李某某、马某某于2020年10月30日当场履行176000元，剩余执行款（本息）于2020年12月30日前履行200000元，于2021年12月30日之前将剩余的本息全部履行完毕；申请执行人以此为由，向本院提出撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1227执402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予二〇二〇年十一月五日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初783号 原告：高建伟，男，1978年2月5日生，汉族，子长市村民，现住子长市南桥。 被告：李艳峰，女，1969年1月30日生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：高金，男，1960年8月24日生，汉族，子长市村民，现住该村。 原告高建伟诉被告李艳峰、高金财产损害赔偿纠纷一案， 本院于2019年7月1日作出了（2019）陕0623民初989号民事判决，原告高建伟不服判决提起上诉，延安市中级人民法院于2020年3月27日作出了（2020）陕06民终59号民事裁定书：一、撤销陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初989号民事判决书；二、发回子长市人民法院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高建伟、被告李艳峰、被告高金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李艳峰将原告烧毁的一孔窑洞恢复原状或赔偿原告经济损失35000元；2、依法判令被告高金将原告烧毁的一孔窑洞恢复原状或赔偿经济损失6000元；3、本案诉讼费由二被告承担。 庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：依法判令被告高金将原告烧毁的一孔窑洞恢复原状或赔偿经济损失31000元；由于我这几年租房我要求二被告补偿我的租房费用，租房费用每月350元，时间按窑洞烧了以后第三个月起开始计算，起算至判决生效之日止；赔偿我精神损失费10000元。事实与理由：原告与二被告均是子长市XX乡XX村村民，2014年，原告经合法审批在村里修建了四孔窑洞。原告现居住在子长市城区经营小生意，很少回村，二被告在村里从事养殖业。2018年10月份的一天，原告回村后发现二被告每人占用了原告的一孔窑洞用于存放玉米秸秆，原告要求二被告将秸秆搬离，二被告当时答应尽快腾空窑洞，但之后一直未搬离。2018年除夕，两孔窑洞内的玉米秸秆发生燃烧，导致两孔窑洞不同程度损毁。被告李艳峰占用的窑洞损毁较为严重，窑洞内壁的砖基本损毁，被告高金占用的窑洞损毁较轻。事发后，原告多次找二被告要求将原告被烧毁的窑洞恢复原状，但二被告不同意。综上所述，原告认为二被告在原告不知情的情况下占用原告的窑洞存放易燃的玉米秆，且未尽到妥善的保管责任，玉米秆发生燃烧损毁了原告的窑洞，给原告造成的经济损失应由二被告赔偿或恢复原状。 被告李艳峰答辩称：当时我的草是放在原告的一个窑洞了，谁烧的我也不知道。当时放的时候我问过原告的母亲，说同意放了，最后原告打电话说他哥哥要放草了，我准备往出搬的时候，原告的哥哥说草就别往出搬了，把他的给我顶上一些就好了，最后不知道怎样草就被烧了。现在原告请求这么多我承担不起。 被告高金答辩称：我在原告的一个窑洞里放了很少的草，当面问过原告，原告同意以后我才放进去的，最后草烧了以后，因为我的草比较少，只是把窑掌烧了一点。再就是修一个新窑也用不了3万元，原告请求太多。 原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据： 1、照片4张。证明：原告两孔窑洞因二被告存放玉米秆而烧毁的情况。 2、子长市史家畔便民服务中心丹头村民委员会证明一份。证明：案涉两孔窑洞系原告高建伟在修建铁路时拆迁补偿所建。 被告李艳峰及被告高金对原告证据质证称均无异议。 被告李艳峰及被告高金均未举证。 本院宣读座谈笔录及现场照片。 原告对座谈笔录及现场照片质证称：粉刷工武雄没有资质，不是专业人，也不是本村人员，他说的我不认可，书记、队长这些也不是专业人员，他们说的也不合理。对照片无异议。 被告李艳峰及被告高金对座谈笔录和现场照片均无异议。 对原告证据的分析认定：原告提交证据被告无异议，予以确认。 对本院的座谈笔录及现场照片的分析认定：被告无异议，对真实性予以确认，原告对座谈笔录内容有异议，认为村委会干部及粉刷工没有资质对损失和赔偿数额计算不对。本院座谈笔录中相一致的评估意见可以采信，可以在没有鉴定报告时座谈意见作为本案确定损失和赔偿数额的参数。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，原告高建伟因铁路拆迁经审批在子长市XX中心XX村XX沟修建砖窑两孔(一线坐北朝南共八孔，自东向西第三、四孔)。该两孔窑洞未修砌院墙、未安装门窗、毛底毛墙，被告李艳峰、高金分别占用一孔窑洞用于存放玉米秸秆。2018年除夕夜，该两孔窑洞内存放的玉米秸秆起火燃烧，致两孔窑洞出现不现程度损坏，原、被告因赔偿事宜协商未果，起诉来院，形成诉讼。另查明，起火原因经公安机关侦查未果。 本院认为，原告和被告系同村村民，二被告在原告涉案窑洞中存放玉米秸秆，原告自己称他知晓后让二被告搬迁出去，可是从知晓到发生火灾长达两个月之久，未搬迁玉米秸秆。可见原告并未积极催促，放任或默许二被告仍然占用，而玉米秸秆系易燃材质，双方都应有的自然常识。而起火原因不明无法归责，仅从窑洞方面讲，原告和被告均未尽到管护责任。而二被告是施放玉米秸秆的直接人，更应当尽到妥善保管责任，且二被告放置玉米秸秆是受益人，玉米秸秆发生燃烧损毁了原告的窑洞，应由二被告分别对原告窑洞恢复原状或补修相对等的费用予以补偿。 本案的焦点问题：1、确定原告窑洞的受损程度；2、计算原告窑洞恢复原状或补修所需费用。本案在原审时，原告明确放弃了窑洞的损失进行鉴定，究其原因为，其一鉴定费用过高，有可能超出应赔偿数额；其二鉴定环节，程序比较复杂，诉讼过程造成诉累，重审期间本院告知原告在法定举证期限，可以申请鉴定，原告一直未申请，庭审结束后，表示又申请，担心本案裁判缺乏有力的法律鉴定赔偿标准，本院驳回了该请求申请。鉴于以上原因二审法院裁定中表述“一审法院可通过调查核实等其他方式确定上诉人的窑洞损失情况”，这一意见既考虑了双方当事人的诉讼成本，最大减少了诉讼风险。为此在举证期限过后，原告一直未申请鉴定的情况下，本院和原被告所在村委领导及相关从业人员进行座谈，因地制宜就当地经济状况，粉刷用工材料费用进行评估结论为：1、涉案窑洞在其他村窑洞中间，不能拆除，适合补修；2、两个窑洞全部粉刷7000元够了，原告的窑洞原为砖混毛坯房，并未粉刷，现在以完成粉刷补修计价赔偿损失，可以掩盖燃烧造成的损害，比较符合双方的利益。依座谈内容为参数，本案涉案窑洞充分考虑到原告其他可能隐形损失，被告李艳峰损毁一个窑洞酌情计4000元，被告高金损毁一个窑洞的窑掌酌情计2000元。原告诉求的租房费和精神损失未举证，依法应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李艳峰于本判决生效后十日内赔付原告高建峰窑洞损失款4000元； 二、由被告高金于本判决生效后十日内赔付原告高建峰窑洞损失款2000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费825元，由被告李艳峰承担550元，由被告高金承担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张志斌 审 判 员  常 鹏 人民陪审员  马永军 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘 洁 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12557号原告：罗秀芳，女，汉族，1977年11月10日出生，住广州市花都区，原告：江志成，男，汉族，2009年1月1日出生，住广州市花都区，两原告的共同委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所律师。被告：邱记林，男，汉族，1977年4月9日出生，住广东省广州市花都区，本院于2020年8月7日受理的原告罗秀芳、江志成与被告邱记林生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告罗秀芳、江志成于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秀芳、江志成向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗秀芳、江志成撤诉。案件受理费25元，由原告罗秀芳、江志成负担。审判员  田凯晋二〇二〇年十一月十日书记员  邓秀秀