wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4958号 原告：翟顺绪，男，1966年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：李永红，云南睿信律师事务所律师。 被告：王凌根，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省濮阳市。 委托诉讼代理人：童英豪，浙江言迪律师事务所律师。 原告翟顺绪与被告王凌根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月20日、11月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告翟顺绪的委托诉讼代理人李永红、被告王凌根的委托诉讼代理人童英豪到庭参加诉讼；第二次庭审，原告翟顺绪及其委托诉讼代理人李永红、被告王凌根的委托诉讼代理人童英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟顺绪向本院提出诉讼请求：请求判令王凌根赔偿翟顺绪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计150107元，并由王凌根承担诉讼费。 事实与理由：翟顺绪于2019年5月2日起受雇于王凌根在永康市××镇××村安装地下电缆线管，约定劳务报酬180元每天。2019年5月10日15时许，翟顺绪在从事蹬管过程中摔伤。经永康市第二人民医院住院治疗，翟顺绪之伤经金华正路司法鉴定所鉴定伤残十级。 被告王凌根答辩称，对翟顺绪所诉称的2019年5月2日起受雇于王凌根工作以及受伤经过没有异议，但是对鉴定意见有异议，认为翟顺绪构不成伤残十级，对误工期和护理期亦有异议，申请重新鉴定。 原告翟顺绪为证明其诉请主张，依法向本院提供了永康市第二人民医院的入院记录、体格检查记录表、出院记录、手术记录单、医疗证明单、浙江省医疗门诊收费票据、浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告王凌根为证明其抗辩主张，依法向本院提供了浙江省医疗门诊收费票据、收条。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。经质证，王凌根对翟顺绪提供的司法鉴定意见书不予认可，认为该鉴定费系翟顺绪单方委托鉴定产生，对其余证据无异议；翟顺绪对王凌根提供的证据没有异议，但是主张收条所载的6000元款项中有10天的工资共计1800元。王凌根主张6000元中只有9天的工资1620元。庭审中，本院依据王凌根的申请对翟顺绪的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年11月11日，金华天鉴司法鉴定所出具金华天鉴司鉴所【2020】临鉴字第2007号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人翟顺绪因故致左侧桡骨远端骨折术后，目前遗留左腕关节功能丧失达25%以上，构成人体损伤十级伤残；被鉴定人翟顺绪本次事故伤后所需的误工期限为180天，护理期限为45天，营养期限为60天。经质证，双方对该鉴定意见书无异议，本院予以确认。对上述证据，本院对双方质证后无异议的予以确认并在卷佐证，对翟顺绪提交的鉴定意见书及鉴定费发票，本院不予确认，对6000元款项中的工资金额，因王凌根仅认可上述款项包含9天的工资1620元，而翟顺绪并未举证证明其为王凌根做了10天工，故本院认定王凌根支付给翟顺绪的款项中有1620元系支付给翟顺绪的工资。 经审理，本院认定本案事实如下：翟顺绪为王凌根提供劳务，做安装地下电缆线管工作，工资为180元/天。2019年5月10日下午，翟顺绪在蹬管过程中受伤。为此，翟顺绪住院治疗18天，花费医疗费19472.15元。经王凌根申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对翟顺绪的伤残等级以及误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。2020年11月11日，金华天鉴司法鉴定所出具金华天鉴司鉴所【2020】临鉴字第2007号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人翟顺绪因故致左侧桡骨远端骨折术后，目前遗留左腕关节功能丧失达25%以上，构成人体损伤十级伤残；被鉴定人翟顺绪本次事故伤后所需的误工期限为180天，护理期限为45天，营养期限为60天。为此，王凌根支付鉴定费2470元。 经审核，翟顺绪因本案事故遭受的合理经济损失如下：医疗费19472.15元、残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元，误工费136.71元/天×180天＝24607.8元、护理费150元/天×45天＝6750元、营养费60元/天×60天＝3600元、住院伙食补助费30元/天×18天＝540元、交通费20元/天×18天＝360元，以上合计155127.95元。期间，王凌根支付了翟顺绪9天的工资1620元，并为翟顺绪支付医疗费等共计23749.15元。另，王凌根因本案鉴定支付鉴定费2470元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，翟顺绪为王凌根提供劳务时不慎摔伤的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，因翟顺绪在工作中未行安全注意义务，其自身对损害的发生存在过错，应对其遭受的经济损失承担相应的责任。综合考虑翟顺绪、王凌根的过错程度，本院酌情确定由翟顺绪对自身造成的损害结果自行承担25%的责任，由王凌根承担75%的赔偿责任即116345.96元。但是，在翟顺绪受伤医治期间，王凌根已为翟顺绪支付医疗费等共计23749.15元，故该款项应从王凌根应赔偿的款项中扣除，剩余应赔偿金额为92596.81元。另，因本起事故造成翟顺绪十级伤残，结合翟顺绪的伤势情况以及本案实际，本院酌定王凌根赔偿翟顺绪精神损害抚慰金3000元。综上，本院对翟顺绪诉讼请求中的合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王凌根赔偿原告翟顺绪医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计95596.81元，款限本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告翟顺绪的其他诉讼请求。 如果被告王凌根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告翟顺绪负担147元，由被告王凌根负担428元；鉴定费2470元，由原告翟顺绪负担897元，由被告王凌根负担1573元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 应海渟 *ArabicDash
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执259号之十四申请执行人：黄国，男，汉族，1986年1月25出生，住湖南省岳阳市。被执行人:杨芳，女，1994年3月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：钟益，女，1993年1月5日出生。申请执行人黄国与被执行人杨芳、钟益民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于20230年3月30日作出（2020）湘0691民初4号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人杨芳、钟益未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月10日向被执行人杨芳、钟益发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人黄国款项29100及利息4005元，案件受理费525元，执行费397元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。现申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟益在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ33105.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭智星
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6095号原告：罗胜，男，汉族，1982年4月13日生，住河南省桐柏县。委托代理人：李杰，特别授权，河南申鼎成律师事务所律师。被告：信阳九安昌平置业有限公司，住所地信阳市平桥大道**。法定代表人：梁远志。原告罗胜诉被告信阳九安昌平置业有限公司（以下简称九安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗胜的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告九安公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告罗胜诉称：原告购买被告九安公司开发的万象城和美苑2号楼6楼601室后，因被告延期交房254天，2019年7月15日，原被告签订《商品房（物业）交接书》，该协议第六约定：被告应于2017年2月28日当日支付原告延期交房违约金11938元。被告在《交接书》签订当日支付3000元，剩余8938元至今未付，为此诉至法院要求：判决被告支付剩余逾期交房违约金8938元及利息。被告九安公司未答辩。经审理查明：原告购买被告九安公司开发的万象城和美苑2号楼6楼601室后，因被告延期交房254天，2019年7月15日，原被告签订《商品房（物业）交接书》，该协议第六约定：被告应于2017年2月28日当日支付原告延期交房违约金11938元。被告在《交接书》签订当日支付3000元，剩余8938元至今未付。以上事实有《商品房（物业）交接书》复印件、收条复印件以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法有效的合同对双方当事人具有约束力。原被告双方在2019年7月15日签订的《商品房（物业）交接书》中明确约定被告应于2017年2月28日当日向原告支付延期交房违约金11938元，但被告迟至2019年7月15日才与原告签订书面协议确定逾期交房违约金的数额，且在当日仅支付3000元，剩余8938元至今未付，被告逾期支付违约金时间较长，除向原告继续支付剩余违约金外，还应从2017年2月28日起按照2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款利息至违约金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳九安昌平置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告罗胜支付逾期交房违约金8938元（2017年2月28日起以8938元为本金，按年利率3.85%向原告罗胜支付逾期还款利息至违约金还清之日止）。本案受理费减半收取计25元，由被告信阳九安昌平置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十一月十一日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人自动履行判决义务的，可直接支付给对方。逾期不履行，权利人可申请强制执行。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院一楼诉讼服务中心大厅。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1448号 浦北农村商业银行股份有限公司安石支行、阮经强： 本院执行的浦北农村商业银行股份有限公司安石支行申请阮经强金融借款合同一案，(2020)桂0722民初2774号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人浦北农村商业银行股份有限公司安石支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 浦北县人民法院作出的(2020)桂0722民初2774号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省白河县人民法院    民事裁定书          (2020)陕0929民初1628号     原告：雷顺斌，男，1968年5月5日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县白水桥头。   被告：马菲，男，1983年8月31日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市汉滨区高新区。   原告雷顺斌与被告马菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，原告雷顺斌以被告马菲已将货款给付完毕为由向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告雷顺斌撤回起诉。   案件受理费2300元，因原告撤诉减半收取1150元，由原告雷顺斌负担。   审判员     姜照明      二〇二〇年十一月二十六日     书记员      潘琪       1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3449号 原告：郎振波，男，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐燕飞，男，1981年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告郎振波与被告徐燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告郎振波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郎振波撤回起诉处理。 审 判 员  王 成 二〇二〇年十一月九日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6981号 申请执行人：马家云，男，1956年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王敏，女，1974年9月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631X 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初10043号民事判决书，依法受理马家云、王敏申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无未备案登记销售不动产信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 彭东建
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5657号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，该行行长。委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：姜英军，男，1973年6月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：孙娟，女，1980年6月7日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告姜英军、孙娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员朱静、崔凤英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人谭越翀到庭参加诉。被告姜英军、孙娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告大连银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告姜英军还欠款本金160527.19元及逾期还款违约金13080.97元、利息6225.48元、分期手续费9540元（截止至2020-1-15上述合计：189373.64元）；2、请求被告姜英军按信用卡领用合约的约定标准支付2020-1-16至实际给付之日止的利息；3、请求被告孙娟对上述债务承担连带给付责任。4、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告姜英军在原告处申领信用卡，并由被告孙娟提供连带保证责任担保，卡号62×××89，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2020-1-15累计欠款189373.64元，其中本金160527.19元及逾期还款违约金13080.97元、利息6225.48元、分期手续费9540元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告姜英军、孙娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表和领用合约、催收记录、原告信用卡中心网站公告、交易记录与余额构成表、信用卡担保承诺书等证据，本院组织原告进行了举证，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜英军于2011年9月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××89。被告姜英军开卡消费后未按时还款，截至2020年1月15日，被告欠原告本金160527.19元，利息6225.48元，逾期还款违约金13080.97元，分期手续费9540元。另查，被告孙娟作为保证人，向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》，声明其自愿为姜英军向原告申请办理的信用卡提供保证担保，保证责任范围为姜英军与原告签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内即超信用额度透支本金、滞纳金、超限费、追索费用等）和原告实现担保权利的费用，保证期间为自大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告姜英军之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告姜英军透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告孙娟承担保证责任的诉讼请求。被告孙娟为原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》，承诺为被告姜英军向原告提供保证担保。因并未约定保证担保的方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，故被告孙娟应对被告姜英军的上述信用卡欠款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜英军于本判决生效之日起十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金160527.19元、逾期还款违约金13080.97元、利息6225.48元、分期手续费9540元（以上利息等费用的计算截止至2020年1月15日，自2020年1月16日起至本判决实际偿还之日止的利息按《大连银行信用卡领用合约》约定的计息办法计算）;二、被告孙娟对本判决第一项确定的被告姜英军的给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告姜英军、孙娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元，公告费800元，由被告姜英军、被告孙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  朱 静人民陪审员  崔凤英二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的秘交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保343号 申请人：牛化杰，男，汉族，1988年9月27日生，住新泰市。 被申请人：陈凯，男，汉族，1982年10月17日生，住新泰市。 申请人牛化杰于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人牛化杰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵坤
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执307号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：丁明，男，1954年9月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：王明娣，女，1955年2月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：李国清，男，1976年2月6日生，汉族，新沂金瑞汽车贸易有限公司股东，住徐州市泉山区 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2019）苏0311民初5505号民事判决书已发生法律效力。本院已立案受理。因被执行人未按本院（2020）苏0311执307号指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁明、王明娣、李国清名下银行存款人民币550万元；或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  沈志刚 执行员  黄 景 执行员  李玉宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 跃
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初164号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人雒某1，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年8月28日被甘谷县公安局指定居所监视居住，同年9月3日被甘谷县公安局刑事拘留；经甘谷县人民检察院批准逮捕，2020年9月16日被甘谷县公安局执行逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2020﹞156号起诉书指控被告人雒某1犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李小可出庭支持公诉，被告人雒某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：2020年8月21日晚，被告人雒某1从杨某1（另案处理）处以200元的价格购买毒品海洛因两小包，后雒某1将这两小包毒品海洛因以1000元的价格贩卖给吸毒人员谢某1，其中一小包毒品被谢某1全部吸食，另一小包海洛因被吸毒人员赵某1和王某1全部吸食。 公诉机关认为，被告人雒某1非法贩卖毒品海洛因一次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雒某1到案后如实供述了犯罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人雒某1有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人雒某1对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书，雒某1常住人口基本信息，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，证人杨某1、谢某1、王某1、赵某1的证言，辨认笔录，被告人雒某1的供述，视听资料及制作说明等证据在卷佐证。 本院认为，被告人雒某1非法销售毒品海洛因一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雒某1犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人雒某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人雒某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；指定居所监视居住六日折抵刑期三日；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月27日止。罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尉军武 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 米小红 书 记 员 魏安宇
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1540号 原告：张福来，男，1948年9月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴待生，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。系云霄县法律援助中心指派。 被告：漳州唯冠新能源科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县下河工业区，统一社会信用代码91350622MA2YPYKC6R。 法定代表人：方漳云，任经理。 原告张福来与被告漳州唯冠新能源科技有限公司(以下简称唯冠公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福来及其委托诉讼代理人吴待生到庭参加诉讼，被告唯冠公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福来向本院提出诉讼请求：一、唯冠公司立即支付张福来工资17500元及伙食补贴2760元，两项合计20260元；二、唯冠公司立即支付张福来资金占用期间按年利率6%计算的债务利息。事实和理由：唯冠公司自2018年1日1日起雇佣张福来作为其企业的保安，每月工资2500元，包吃包住。张福来持续作为保安履行职务，自2019年5月1日开始唯冠公司因拖欠水费被停水，唯冠公司通知每日补贴15元伙食费用给张福来，至2019年10月30日通知停止张福来保安职务。唯冠公司拖欠张福来2018年1月至3月、2019年1月、2月、5月、8月工资，共计七个月工资17500元及自2019年5月1日起至2019年10月止共184日，按每日补贴15元计算的伙食补助费2760元。上述两项20260元。经张福来多次催讨，唯冠公司仍不予归还。 唯冠公司未作答辩。 张福来围绕诉讼请求提交了证据银行流水清单，唯冠公司未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本院具有关联性，本院予以确认。 据此，本院认定事实如下：2018年3月至2019年10月间，张福来受唯冠公司雇佣从事保安工作，每月工资2500元。唯冠公司通过银行转账等形式发放工资给张福来，共支付了15个月，尚欠5个月的工资没有支付。 本院认为，唯冠公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。唯冠公司雇佣张福来从事保安工作，双方形成劳务合同关系，合法有效。唯冠公司拖欠张福来工资款，事实清楚，证据充分，唯冠公司没有履行还款义务，现张福来起诉要求唯冠公司支付尚欠的工资款合法有理，予以支持，但是张福来不能提供充分证据证明其自2018年1月起就被雇佣，不能证明唯冠公司有拖欠该两个月的工资，故对该部分的主张，本院不予支持。张福来主张唯冠公司应支付伙食补贴2760元，但没有提供相关的证据证明有约定伙食补贴及有拖欠的情况，故对该主张，不予支持。因唯冠公司没有还款，应支付自起诉时起按一年期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、漳州唯冠新能源科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给张福来拖欠工资12500元及以12500元为基数，支付自2020年7月3日起至款还清时止按一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回张福来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306.5元，由张福来负担117.5元，由漳州唯冠新能源科技有限公司负担189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  董亚茹 人民陪审员  汤吉昌 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  何阿彬 书 记 员  梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22504号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：张书娟，女，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省南阳市宛城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张书娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张书娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张书娟立即向原告偿付贷款本息21847.44元（其中未偿本金19663.6元，利息361.33元，罚息1795.57元，复利26.94元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告张书娟向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金19663.6元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告张书娟向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告张书娟提供的汽车抵押物（车牌号：豫R5XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款121000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张书娟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款121000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上934基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为14.09%，罚息和复利利率均为21.14%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年8月15日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆豫R5XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年8月15日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金13663.6元、利息361.33元、罚息2332.26元、复利39.04元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张书娟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13663.6元，并支付截至2020年10月12日的利息361.33元、罚息2332.26元、复利39.04元；二、被告张书娟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上934基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告张书娟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上934基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张书娟提供的车牌号为豫R5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.2元，减半收取计173.10元，由被告张书娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初315号 原告：嵊泗县蓝臻养殖用品有限公司，住所地浙江省嵊泗县枸杞乡龙泉村后头湾**锅炉房南面的第一间房，统一社会信用代码91330922MA2AJJN19。 法定代表人：方贤飞，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方宏舟。 被告：方贤君，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省岱山县，现暂住地浙江省嵊泗县。 原告嵊泗县蓝臻养殖用品有限公司（以下简称蓝臻公司）与被告方贤君劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方宏舟，被告方贤君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蓝臻公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告蓝臻公司已支付给被告方贤君2018年11月至2019年4月止每月工资3000元，共计18000元的请求；2.判令被告返还预借工资款2000元；3.判令被告赔偿原告经济损失50000元。事实和理由：2018年7月19日至2019年8月17日期间，被告受聘原告蓝臻公司，担任生产、销售、设备维护等工作，原、被告双方口头约定每月工资3000元，原告蓝臻公司曾支付给被告2018年11月至2019年4月止的工资总计18000元，尚欠被告工资21000元；2018年9月10日，被告因生活需要预借工资2000元，至今未归还。被告离职后利用其掌握的原告蓝臻公司商业资源和占用的公司货款，在原告住所地以被告方贤君名义注册了同类公司，其行为严重侵害了原告的合法利益，应当承担赔偿责任。 被告方贤君辩称，承认其银行账户内汇入过2018年11月、12月出差补偿费用6000元和2019年1月至4月原告蓝臻公司支付的工资款12000元；2018年9月10日，被告所借2000元是支付给嵊通养殖用品有限公司违约金，当初，原、被告口头约定该违约金由原告承担；原告要求被告赔偿经济损失50000元未有事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的2018年11月、12月支付工资凭证的证据，经质证被告认为，这二个月支付6000元是补偿给其出差费用；本院认为，2019年1月至4月原告支付工资款凭证时间与2018年11月、12月支付凭证时间基本一致，被告未提供证据证明其抗辩理由，综上，原告支付给被告的2018年11月、12月款项，按常理事实推定应为工资款，被告的抗辩理由，本院不予采信。对原告提供的被告所借工资款2000元的证据，经质证被告认为，该笔借款用在支付其他公司的违约金，并非其所借工资款；本院认为，原告在支付部分工资给被告时也未扣除其所借工资款的事实，违背了逻辑规律，原告未提供其他证据佐证被告所借工资款的事实，原告提供借款证据，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝臻公司于2018年7月19日成立，被告于2018年7月19日至2019年8月17日期间受聘原告蓝臻公司，担任生产、销售、设备维护等工作。原、被告双方口头约定每月工资3000元，原告蓝臻公司曾支付给被告2018年11月至2019年4月止的工资总计18000元，尚欠被告工资21000元，原告至今未支付。另查明，原告已于2020年6月1日以同一事实理由向本院起诉过第3项诉讼请求，因证据不足被本院判决驳回该项请求。 本院认为，原、被告于2018年7月19日至2019年8月17日期间形成劳动合同关系，原告应当依法向被告发放十三个月工资，按双方约定每月3000元工资计算，总计39000元。原、被告在劳动关系存续期间，根据原告提供的证据和被告自认，原告已向被告发放的工资为18000元，本院予以确认。综上，原告尚欠被告工资款21000元未支付。原告诉请的第3项请求与本案不是同一法律关系，如确能提供新的证据证明该项请求的事实，可以另案起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告嵊泗县蓝臻养殖用品有限公司已支付给被告方贤君工资18000元； 二、原告嵊泗县蓝臻养殖用品有限公司尚欠被告方贤君工资21000元于本判决生效之日起三日内支付； 三、驳回原告嵊泗县蓝臻养殖用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告嵊泗县蓝臻养殖用品有限公司负担4元，由被告方贤君负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈遵义 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贝倩文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异123号异议人：谢洪有，男，1979年6月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：柴芸，女，1985年3月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红区。本院在执行柴芸犯贪污罪涉财产部分执行一案［案号：（2020）云0402执2157号］中，异议人谢洪有对本院执行查封位于玉溪市红塔区（都市经典）2幢29层2907室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月27日举行了听证，异议人谢洪有、被执行人柴芸参加了听证。现已审查终结。异议人谢洪有称，请求停止对异议人位于玉溪市红塔区（都市经典）2幢29层2907室房屋的执行，解除对该房的查封。事实及理由：2011年12月21日，异议人与云南玉溪高新技术产业开发区房地产有限公司签订《商品房购销合同》，约定异议人以549072元的价格向云南玉溪高新技术产业开发区房地产有限公司购买位于玉溪市红塔区（都市经典）2幢29层2907室的房屋，并支付定金169072元。2012年1月10日，异议人与中国工商银行股份有限公司玉溪分行签订《个人购房借款／担保合同》，以前述房屋作抵押办理个人购置住房贷款，贷款金额为38万元，异议人依照合同约定独自偿还贷款至今。2019年7月29日，异议人与柴芸协议离婚，约定玉溪市红塔区（都市经典）2幢29层2907室的房屋归异议人所有。综上，红塔区法院将异议人的财产予以执行，属执行错误，特提出异议。本院查明，柴芸涉嫌犯罪，经本院审理，于2020年5月15日作出（2020）云0402刑初112号刑事判决书，该判决确认：一、柴芸犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币六十万元；二、随案移送的涉案款人民币1800元退赔被害单位；随案移送的苹果手机一部、手表一块、项链六条、手链一条依法处置后发还被害单位；造成被害单位损失发还不足部分，责令被告人柴芸予以退赔。随案移送的保险柜钥匙2只，予以发还三资服务中心。随案移送的银行卡3张，予以没收。2020年6月18日，本院刑事审判庭就该案财产部分移送执行，本院以（2020）云0402执2157号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月18日依法查封了柴芸、谢洪有共有的位于玉溪市红塔区（都市经典）2幢29层2907室的房屋（所有权证号：2015016261）。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”据此，谢洪有作为案外人，对本院执行位于玉溪市红塔区（都市经典）2幢29层2907室的房屋主张权利，依法应当进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院作出的（2020）云0402刑初112号刑事判决书发生法律效力后，为执行该判决确定的涉财产部分即没收财产60万元，本院依法查封了位于玉溪市红塔区（都市经典）2幢29层2907室的房屋，经查，该房屋系谢洪有、柴芸夫妻关系存续期间购买，房屋登记所有权人为谢洪有、柴芸，共有性质为共同共有。依据上述规定，本院可以查封被执行人柴芸与其他人共有的财产玉溪市红塔区（都市经典）2幢29层2907室的房屋，该执行行为符合法律规定。现谢洪有提出异议，主张玉溪市红塔区（都市经典）2幢29层2907室房屋系其购买及支付购房定金、偿还住房贷款，且其与柴芸于2019年7月29日协议离婚时约定该房归其所有，认为法院执行该房错误。因离婚协议系夫妻双方内部约定，对外不具有对抗效力，且玉溪市红塔区（都市经典）2幢29层2907室房屋系谢洪有、柴芸夫妻关系存续期间购买，至今仍登记为谢洪有、柴芸共同共有，故异议人谢洪有的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回谢洪有的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年十一月三十日书记员  赵精彩
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终230号上诉人（原审起诉人）：邹云根，男，1958年1月12日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人邹云根不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。至于直接的法律上的利害关系的判断，可从行政机关作出行政行为所应适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。本案中，被拆除的房屋属原清江县樟树镇（现为樟树市鹿江街办）镇办小集体企业樟树渔业社，后改名为樟树水上运输公司所有，1989年3月25日办理的樟房字第**《房屋所有权证》载明所有权人樟树水上运输公司。不久，该公司即倒闭了。涉案被拆除房屋系樟树渔业社时分配给当时的职工即邹云根父母居住，据了解原樟树渔业社分配房屋居住的职工大多已去世，该房屋被拆除时基本没有人在房屋内居住，有很多人只是放了东西在里面。该被拆除房屋所有权属樟树水上运输公司，当时分房是给单位职工居住，邹云根不是被拆房屋所有权人也不是该单位职工。因此，邹云根与樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定：对邹云根的起诉，不予立案。上诉人邹云根上诉称，1．一审裁定认定事实不清，邹云根是案涉房屋的合法使用权人，具有提起本案行政诉讼的主体资格。2．樟树市福城街道办事处强制拆除案涉房屋，邹云根有法律上的利害关系，有权提起诉讼。3．一审法院适用法律错误，程序违法，作出了错误的裁定。请求撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初81号行政裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的前提是起诉人的权利基础，起诉人与案件应有直接的法律关系。本案中，邹云根既不是被拆房屋所有权人，也不是樟树水上运输公司职工，其与樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，邹云根的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  甘恩明审判员  刘 挺审判员  胡劲松二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8246号原告：常天琴，男，1957年9月14日生，汉族，住滑县。被告：秦海科，男，1969年1月13日生，汉族，住滑县。原告常天琴诉被告秦海科劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告常天琴于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常天琴申请撤回对被告秦海科的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常天琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常天琴负担。审判员  曹从杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张燕彪
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执688号申请执行人：达某,住互助县。被执行人：马某，住互助县。被执行人：杨某，住互助县。本院在执行申请执行人达某与被执行人马某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月15日依据互助县人民法院作出的（2020）青0223民初11号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月15日日立案执行。本案申请标的31321元，经本院执行，现已执行到位28130元，未履行到3191元。申请人于2020年10月27日向本院提交了撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二〇年十一月三十日书记员 李生昌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10058号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司，住所地湖北省恩施市，住所地湖北省恩施市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：雷安清，男，1963年6月1日出生，土家族，住湖北省。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、雷安清融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、雷安清发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初32414号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、雷安清钱款人民币198,673.74元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年十一月十一日书记员  陈祎附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3369号之二申请执行人:陈友林，女，1976年10月20日生，汉族，住泰兴市济川街道商井新村****，现住泰兴市。被执行人：泰兴市锦恒服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐莲娣。关于申请执行人陈友林与泰兴市锦恒服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，泰兴市人民法院于2020年7月27日作出的(2020)苏1283民初3048号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：泰兴市锦恒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈友林解除劳动合同经济补偿金43515元。案件受理费10元，减半收取5元，由泰兴市锦恒服饰有限公司负担（已交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月29日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人已经不正常经营，设备亦已被搬走，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地张贴公告送达了述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月10日、11月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月13日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月2日，本院至被执行人的住所地泰兴市江平北路**进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据联华超市的工作人员反映，被执行公司原先租用了该栋楼的2楼经营，后于2019年搬走、去向不明，其经营场所现已被其他单位承租。6.2020年11月3日，本院依法裁定限制被执行人进行法定代表人、股权、企业名称、注册资本等变更、注销登记，期限三年，并已向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。7.2020年11月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等执行情况,申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院(2020)苏1283民初3048号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十九日书记员  张胜男
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初2552号之二原告：段永平，女，住所地：岫岩满族自治县。原告：刘玉清，女，住所地：岫岩满族自治县。原告：姜音旭，女，住所地：岫岩满族自治县。原告：姜海妍，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：唐静，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：辽阳县盛呈汽车运输有限公司，住所地：辽宁省辽阳县首山镇人民街小区****。法定代表人：韩秀华，该公司经理。委托代理人：黄永孝，男，1977年7月20日出生，汉族，该公司职员，住所，住所地：辽阳县div>被告：赵欣，男，1986年2月23日出生，民族不详，个体业主，住所，住所地：辽阳县div>原告段永平、刘永清、姜音旭、姜海妍诉被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司、赵欣不当得利纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段永平、刘玉清、姜音旭、姜海妍撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告段永平、刘玉清、姜音旭、姜海妍负担。审判员  刘波二〇二〇年十一月二日法官助理高飞书记员刘佳欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5469号原告：周海欣，女，1989年12月30日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。被告：梁泽宝，男，1980年9月1日出生，汉族，住广州市南沙区，原告周海欣诉被告梁泽宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海欣的委托诉讼代理人冼志明到庭参加诉讼，被告梁泽宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周海欣诉称，原告周海欣与被告梁泽宝是朋友关系，均在广州市番禺区北海水果批发市场经营水果批发。被告梁泽宝因经营困难，在2019年8月22日，分别以汽车粤Ｍ×××**及广州番禺区金海岸花园第一期15幢1座303办理抵押给原告周海欣借款周转，约定月利息3分。同日，被告梁泽宝向原告周海欣签下《借据》，并在借据上签字且按下指纹。被告梁泽宝对该借款予以确认，承诺随时向原告周海欣返还借款。但被告梁泽宝以资金周转困难为由，至今仍未归还。据此，原告周海欣起诉请求判令：1.被告梁泽宝返还原告周海欣借款80,000元及利息（以80,000元为本金，按每月2%标准，从2019年8月23日起计至清偿之日止）；2.被告梁泽宝支付原告周海欣律师费损失8,000元；3.被告梁泽宝承担本案的诉讼费用。被告梁泽宝无答辩。经审理查明，2019年8月22日，周海欣（甲方、出借人）与梁泽宝（乙方、借款人）签订了《借款合同》，内容为因资金短缺向甲方借款50,000元，借款期自2019年8月22日至2019年9月22日止。乙方向甲方提供粤Ｍ×××**小型轿车作担保。乙方逾期支付利息或逾期返还本金的，按逾期还款每日2‰的比例支付违约金，承担甲方为实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费等。同日，周海欣（甲方、出借人）与梁泽宝（乙方、借款人）签订了另一份《借款合同》，内容为因资金短缺向甲方借款30,000元，借款期自2019年8月22日至2019年9月22日止。乙方向甲方提供房产作担保。乙方逾期支付利息或逾期返还本金的，按逾期还款每日2‰的比例支付违约金，承担甲方为实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费等。2020年7月20日，周海欣与广东南冠律师事务所签订《民事代理合同》，约定其因与梁泽宝民间借贷纠纷一案聘请该所指派律师担任其代理人，律师代理费8,000元。2020年7月20日，广东南冠律师事务所开具收到周海欣法律咨询*律师费8,000元的发票。周海欣未办理上述《借款合同》中借款抵押物车辆、房产的抵押权登记。庭审中，周海欣称在2019年8月22日签订的两份《借款合同》中，出借款50,000元的《借款合同》是在2019年5月出借款项，因梁泽宝一直没有归还，故续签合同；另一份出借款30,000元的《借款合同》是在2019年8月22日出借给梁泽宝。两笔出借款均系周海欣在承租经营的广州市番禺区北海村北海批发市场33号档口当场现金支付给梁泽宝的，但不能提供证据证明；又称梁泽宝曾于2019年5月22日、6月22日、6月23日三次通过微信转账向周海欣支付利息共计5,250元，亦未能证明是梁泽宝支付。本院认为，周海欣提供与梁泽宝在同日（2019年8月22日）签订的两份《借款合同》，内容均为梁泽宝因资金短缺向周海欣借款50,000元、30,000元，借款期限同为2019年8月22日至2019年9月22日止。周海欣解释其中出借款50,000元的《借款合同》是在2019年5月出借款项，因梁泽宝一直没有归还，故续签合同，但在该份《借款合同》中并无提及续签展期、已逾期还款的利息等相关事项；周海欣自称梁泽宝已支付了2019年5、6月利息共计5,250元，而该份《借款合同》中却没有约定借款续展期（2019年8月22日至2019年9月22日）内需要支付利息；且在梁泽宝欠债50,000元未偿的情形下，周海欣仍再向其添债出借30,000元于理亦不合。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间借款合同的特性之一就是自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意还不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”周海欣庭审陈述在承租的档口现金支付借款予梁泽宝，但不能加以证明。综上所述，周海欣主张的事实未能证明成立，其诉讼请求缺乏理据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周海欣的诉讼请求。案件受理费1,000元由原告周海欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1936号之一 申请执行人:周世芳，女，汉族，1968年11月16日生，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：段雪梅，女，汉族，1988年8月8日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人周世芳依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8495号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人段雪梅立即偿还申请执行人周世芳借款本金115万元及利息20万元；二、被执行人承担本案案件受理费8475元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少，无冻结扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下的房产本案已轮候查封，无处置权。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8495号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3612号 原告：冯召波，男，汉族，1989年7月7日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：周研，男，汉族，1985年12月13日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告冯召波与被告周研合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告冯召波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯召波撤回起诉处理。 审判员  王运涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 愉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17575号杨威：你/你单位与河南联盛物业服务有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督994号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南联盛物业服务有限公司于二〇二〇年十一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付4817.56元；二、负担申请执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1524号罪犯徐敏，男，1991年12月19日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年12月4日作出（2018）赣0681刑初314号刑事判决，认定被告人徐敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年09月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余46分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐敏减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年6月3日起至2022年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9557号原告：云南巨和南亚未来城商业管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云山社区巨和美术小区******。法定代表人：李弘，系该公司总经理。被告：云南恒安电力工程有限公司，住所地云南省昆明市，住所地云南省昆明市龙庆路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：桂丹，系该公司董事长。委托诉讼代理人:陈少飞，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:沈冉，系建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南巨和南亚未来城商业管理有限公司与被告云南恒安电力工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告云南巨和南亚未来城商业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和南亚未来城商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告云南巨和南亚未来城商业管理有限公司负担。审判员  唐旭霞二〇二〇年十一月九日法官助理田野书记员陈渝
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保561号 申请人：贵州黔都冠元建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区未来方舟******团********。 法定代表人：曹力文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡晨，贵州铭和律师事务所实习律师。 被申请人：中铁二局第三工程有限公司，住所地四川省成都市成都高新区蓝天路**。 法定代表人：葛庭栋，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2598号民事裁定书，依法受理贵州黔都冠元建筑工程有限公司申请保全中铁二局第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州黔都冠元建筑工程有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人中铁二局第三工程有限公司的银行存款2750000.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。2020年10月20日，本院依法冻结了被申请人中铁二局第三工程有限公司在交通银行深圳学府支行账户xxx********的额度2750000.00元（实际冻结金额320083.75元）；在贵阳银行修文支行营业部账户xxxx********的额度2750000.00元（实际冻结金额66980.99元）；在成都银行华兴支行账户xxxxxx********的额度2750000.00元（实际冻结金额32786.08元）；在中国银行广州成悦大厦支行账户xxxx********的额度2750000.00元（实际冻结金额17274.69元）；在成都银行华兴支行账户xxxxxx********的额度2750000.00元（实际冻结金额0.00元）；在中国农业银行股份有限公司清涧县支行账户xxxxxx********的额度2750000.00元（实际冻结金额26467.29元）；在中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行账户xxxx********的额度2750000.00元（实际冻结金额21726.85元）；在贵州普安农村商业银行股份有限公司账户xxxxx********的额度2750000.00元（实际冻结金额16914.88元），以上存款冻结期限均为12个月（自2020年10月20日起至2021年10月20日止）。2020年10月27日，本院依法委托查封了被申请人中铁二局第三工程有限公司名下所有的位于重庆市渝中区房屋，查封期限为36个月（自2020年10月27日至2023年10月26日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2598号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保561号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1039号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：张金才，职务董事长 委托代理人：王玉鹏，该行职工，特别授权。 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：董书英，女，汉族，1966年5月5日出生，住临邑县。 被执行人：张可成，男，汉族，1965年6月20日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人董书英、张可成借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）鲁1424民初1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人董书英、张可成偿还本金180000元及利息，案件受理费1950元。 执行过程中，1.本院于2020年6月日向被执行人董书英、张可成邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人董书英、张可成未实际履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人董书英、张可成未向本院报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人各作出15日拘留及罚款10000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年6月3号、11月2号共2次查询被执行人董书英、张可成名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产。 4．本院于2020年8月19日查询被执行人董书英、张可成名下房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年6月23日到被执行人董书英、张可成户籍所在地调查，未发现有可执行财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人董书英、张可成名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金180000元及利息，案件受理费1950元，执行费2600元。 综上所述，因本案被执行人董书英、张可成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭永收
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1150号 申请执行人：广西枫凌物业服务有限公司,住所地钦州新澳花园小区**,机构代码:91450702664825881E。 法定代表人:方建斌。 被执行人：张冬梅,女,1968年10月12日出生,汉族,住防城港市港口区。 广西枫凌物业服务有限公司与张冬梅物业服务合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2883号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张冬梅未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西枫凌物业服务有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为5177.03元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人张冬梅目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为5177.03元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民申49号 再审申请人（原审原告二审上诉人）：陈进，男，1958年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 再审申请人（原审原告二审上诉人）：陈小弟，男，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被申请人（原审被告二审被上诉人）：陈黎明，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 再审申请人陈进、陈小弟因与被申请人陈黎明赠与合同纠纷一案，不服本院（2020）皖03民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈进、陈小弟申请再审称：一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2010）皖03民终1311号民事判决；二、依法改判撤销谢群的赠予。具体事实和理由如下：1、原判法院规避了陈黎明将谢群安置在条件低劣的房屋内独自居住，在明知谢群病重而不及时送医治疗的违法行为致谢群死亡之事实。2、二审判决适用法律明显错误。3、陈黎明的行为不仅违反了赠予合同中的所附义务，也违反了其作为赡养人的法定责任，具有违法的双重性。4、陈黎明意图侵占谢群60%的份额早有预谋。 经本院审查认为，本案一审庭审中，陈进、陈黎明提交的用以证明陈黎明虐待谢群，致谢群患病最后死亡的证据中，陈进、陈小弟的答辩状仅是该二人的意见和观点，无法证明陈黎明虐待谢群，致谢群患病最后死亡的事实；陈黎明提交的关于银行存款分割一案的答辩状表明其父母生前曾居住龙湖春天小区的房屋，不能证明陈黎明不让谢群居住的事实；谢群、陈汉英死亡证明仅表明死亡时间，也不能证明谢群受陈黎明折磨而死的事实。二审中，陈进、陈小弟也没有提供证明谢群系陈黎明虐待致死的证据。据此，陈进、陈小弟提供的证据不足以证明陈黎明作为受赠人存在违法行为并导致赠与人谢群死亡。两再审申请人起诉的法律关系为继承纠纷，但法院经审理查明再审申请人的诉请未涉及遗产及继承问题，故根据双方诉争的事实，原判认定该案为赠与合同纠纷并无不当。赠与的财产系不动产，虽未依法办理有关变更登记手续,但并不影响赠与合同的效力，仅不发生物权变动效力。原判依据《中华人民共和国合同法》第一百九十三条规定判处并无不当。本案系附义务的赠与合同，非附生效条件的赠与合同。附义务的赠与合同系诺成性合同，一经签订即告成立并生效,非经撤销，应认定合法有效。谢群与陈黎明签订的赠与合同已经公证，非经法定事由不得撤销。陈黎明交给法院的关于银行存款分割一案的答辩状表明其父母生前曾居住龙湖春天小区的房屋，不能反映陈黎明不让谢群居住，现有证据不足以证明陈黎明违反赡养人的法定职责。2017年12月6日，谢群将其所有的和景唐家花园3号楼一单元10楼1002号房产60%的产权赠与陈黎明，双方签订了书面赠与合同，并在公证处办理了公证。谢群的其余子女对此未提出异议。再审申请人在一、二审期间未提供陈黎明意图侵占谢群60%份额的证据，再审时亦未提供证明该再审申请理由成立的新的证据。因此，再审申请人的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈进、陈小弟的再审申请。 审判长  魏宏波 审判员  陈 颉 审判员  刘 青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王璐 书记员钱金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1372号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、蒋艳姣： 本院执行的桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司申请蒋艳姣物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。（被执行人缴纳物业费和滞纳金共2021元，负担诉讼费25元，上缴执行费50元，合计2096元）根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异222号异议人（案外人）：杨素兰，女，1980年7月13日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：朱利美。申请执行人：申新年，男，1962年12月1日出生，汉族，住朔州市应县。委托诉讼代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西华祝律师事务所律师。被执行人：山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区王村南街**。法定代表人：宋学良，总经理。委托诉讼代理人：牛冬云，公司职工。本院在执行申请执行人申新年与被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人杨素兰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人杨素兰请求：法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。事实和理由：一、案涉房产权利归属不明，案外人有权主张。二、案涉房产开发商及实际控制人宋学良、石美时涉嫌合同诈骗罪，案件审理结果对房产权属有重大影响。三、被执行房产手续不全，处置风险过高，后果严重。综上，案外人认为，法院在采取执行、拍卖措施时，应本着化解社会矛盾，解决社会问题的原则进行。法院在房屋权属不明、产权不清晰的状态下，贸然强制拍卖不仅不能化解社会矛盾，解决问题，反而会加剧社会矛盾，让更多的人卷入这一“难以交房、又难以退房”的事件当中，故提出执行异议，请求法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。申请执行人申新年答辩称，一、根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，确认涉案房屋归答辩人所有。二、被答辩人并非涉案房屋的权利人，自然不能排除本案执行。三、答辩人也是受害人，恳请法院维护答辩人的合法权益。综上，本案为非金钱债务执行案件，根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，涉案房屋归答辩人所有，被答辩人对涉案房屋不享有任何权利，更不享有足以排除强制执行的权益，恳请法院驳回其异议，尽快执行，维护答辩人的合法权益。被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司答辩称，一、公司承认买商铺的业主。二、申新年就是民间借贷，执行标的到现在也有争议，既然是投资款怎么还有利息。三、购买了房屋这么长时间没有给交房，异议人的心情我们可以理解，我们的损失也特别大。四、刑事优先于民事，等刑事案件出了结果再处理这个案件。经审理查明，因原告成明虎、申新年与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、江苏天宇工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）并民初字第286号民事调解书，其调解内容如下：“一、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司确认原告成明虎、申新年投资6460万元；二、解除原告成明虎以文水县土地使用权抵顶被告山西源亿本泰房地产开发有限公司后续投资款的所有协议，确认一切债权、债务由原告申新年承担，原告成明虎与本案债权债务再无纠葛；三、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司同意按《房地产合作开发协议》中约定将“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外归原告申新年所有；四、原告申新年同意在具备销售条件时与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司共同销售“龙城A座”地下负一层及地上四层除第三层抵顶给段秀平之外的商业用房，销售款优先支付原告申新年投资款，至2016年3月1日前根据销售回款情况结算房款；五、调解书生效后，原告成明虎、申新年申请法院解除对被告山西源亿本泰房地产开发有限公司土地使用权的查封；六、原告成明虎、申新年放弃对被告江苏天宇建设工程有限公司逾期完工应承担630万元违约金的诉讼请求；七、案件受理费291800元、减半收取145900元，由原告成明虎、申新年负担。”现该调解书已生效，山西源亿本泰房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申新年于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月23日以（2020）晋01执2号之一执行裁定书，查封被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区王村南街“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外的房屋。另查明，2014年7月20日案外人杨素兰与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，合同约定：买受人以单价每平方米人民币45864元，总金额为706306元，认购的地上壹层8号房，该房的用途为商业用房。该房建筑面积为15.4平方米。签订本合同时，买受人已向出卖人一次性支付了该房的全部总价款。本院认为，本案系案外人申请执行异议，案外人对案涉房屋是否享有足以排除民事执行的合法权益是本案诉争的焦点。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当符合以下情形，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其权利能够排除执行。本案中，案外人虽与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，但《商品房内部认购合同》并非法律上的商品房买卖协议，且不是用于居住。该合同的效力不及于生效的本院（2014）并民初字第286号民事调解书，不足以阻却人民法院的执行，至于双方所签订《商品房内部认购合同》是否有效，应经过诉讼程序予以确认。综上，异议人杨素兰所提异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下:驳回异议人杨素兰的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月十六日书记员 温梦丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5092号原告：张素光，男，1966年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南一路名苑小区*******，公民身份号码441************014。被告：黄良海，男，1984年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，公民身份号码452************651。原告张素光与被告黄良海追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素光到庭参加了诉讼。被告黄良海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告累计三个月分期还款金额拒不还款，截至2020年9月15日止，应还款金额为45000元。原告认为原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。被告黄良海未答辩，亦未提供证据。原告在诉讼中提供1.《代付协议》《代付工人工资协议》；2.《江南新区二期愉园2＃3＃4＃5＃8＃9＃10＃11＃栋楼梯，阳台天花外飘板，空调机板及地下室全部墙身天花刮塑工程协议书》、补充协议；3.《收据》；4.工程未完成中途离场证据等证据，以证明其在本案中所主张的事实。经审查，原告提供的上述证据1-3是原件，来源、内容均真实、合法，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证；证据4是原告单方作出的说明，被告未予以确认，不足以证明原告要证明的事实，且与本案无关，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2019年12月15日，原告张素光作为发包人，与承包人黄良海签订《江南新区二期愉园2＃3＃4＃5＃8＃9＃10＃11＃栋楼梯，阳台天花外飘板，空调机板及地下室全部墙身天花刮塑工程协议书》、补充协议，将相应工程交与黄良海施工。张素光于2020年6月4日向黄良海支付工程款545000元，于2020年9月5日向黄良海支付工程款8500元，共计553500元。2020年6月4日，张素光与黄良海签订《代付协议》，约定张素光代为支付御江南工地工人工资115820元，在2020年6月11日前支付完成，黄良海将在2020年6月15日起，分8期还清代付款项115820元，每月15日还款，前7期每月15000元，第8期10820元。2020年6月9日，张素光与黄良海签订《代付工人工资协议》，协议约定，因黄良海经济困难无法支付工人工资，张素光代为支付三水御江南工地工人工资。协议上记载了18名工人的姓名，写明上述工人工资共115820元已全部结清。本院认为，原告张素光代被告黄良海向工人支付工资，实际是向被告黄良海出借款项115820元，本案应为民间借贷纠纷。原、被告签订的案涉协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据原、被告签订的代付协议，原告已将款项支付完毕，被告予以确认并承诺分8期归还借款，每月15日还款，现被告未按协议履行，原告诉请主张被告支付2020年7月、8月、9月应偿还的款项共45000元，合法有据，本院予以支持。被告黄良海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄良海在本判决生效之日起十日内向原告张素光支付45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由被告黄良海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  乐振华二〇二〇年十一月十三日书记员  劳凯欣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14635号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：王建平，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11001号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王建平给付理赔款32479.79元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王建平负担案件受理费377元，被执行人王建平依法应承担本案执行费481元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王建平名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保73号之一变更保全申请人（被保全人）：临沂市嘉捷运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区。法定代表人：孙桂荣，男，系公司总经理。被申请人：甘文眼，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：曾广才，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：甘永兰，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：曾光辉，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，甘文眼、曾光辉、甘永兰、曾广才申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月23日作出（2020）赣1023财保73号民事裁定，扣押了被保全人临沂市嘉捷运输有限公司的车辆牌号为鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××**车。被保全人临沂市嘉捷运输有限公司于2020年11月23日向本院提供30万元款作担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人临沂市嘉捷运输有限公司30万元于南丰县人民法院143××94账户；二、解除对被保全人临沂市嘉捷运输有限公司车辆牌号为鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××**车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琼英二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡发祥
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初437号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人梁某某，绰号“电饭煲”，男，1970年5月29日出生于广东省清远市清新区，公民身份号码441*************1X，汉族，文化程度小学，务农,户籍所在地及住址广东省清远市清新区**************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年6月5日变更为取保候审，2020年10月20日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审，2020年11月4日由本院决定继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉〔2020〕Z384号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈彩霞出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日下午，被告人梁某某到清远市清新区***************寻找其朋友被害人朱某明（肢体残疾贰级）未果，入室后看见放在房间床头的一部OPPO牌A5手机遂起贪念并盗走该手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币1069元。案发后，公安机关起获在被告人梁某某处起获该部手机并发还。被害人朱某明出具书面谅解书表示愿意谅解被告人梁某某。公诉机关认为，被告人梁某某已经构成盗窃罪，鉴于其认罪认罚，取得被害人谅解，对被告人梁某某处五个月拘役，缓刑八个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、残疾人证、收条和谅解书，被害人朱某明的陈述，监控视频、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁某某于2020年11月13日缴纳罚金1000元至本院标的款账户。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取残疾人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某归案后自愿认罪，自愿接受处罚，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，故本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（五）项、第十四条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  莫秀琼人民陪审员  卢燕平二〇二〇年十一月十九日法官 助理  杨倩茜书 记 员  郑丹莉附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初229号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人伍光庭，男，1982年8月15日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，农民，住金湖县（户籍地：金湖县）。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月17日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）242号起诉书指控被告人伍光庭犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，2020年11月20日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人伍光庭到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年6月1日14时50分许，被告人伍光庭驾驶苏Ｈ×××**牌号的解放牌轻型普通货车，沿金湖县吕良镇幸福北路由南向北行驶至保友粮食专业合作社北侧交叉路口路段时，因车辆失控，先后与由西向东在人行道上推着自行车步行的柳某及路面下劳作的唐某乙（男，1949年2月7日生）相撞，致柳某受伤，唐某乙受伤后经医院抢救无效于同年6月4日死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被害人唐某乙系颅脑损伤死亡；被害人柳某损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人伍广庭负此事故的全部责任。事故发生后，被告人伍光庭主动报警，并在现场等候处理，且如实供述案件事实。案发后，被告人伍光庭与被害人唐某乙近亲属、被害人柳某达成赔偿协议，均取得谅解。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人伍光庭在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某陈述，证人沈某、唐某甲证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人登记信息，机动车行驶证及登记信息，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，车辆性能检测意见书，监控视频，司法鉴定意见书（车速），伤情鉴定意见书及情况说明，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人伍光庭违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人伍光庭犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。其与被害人或其近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍光庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二〇年十一月二十日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1346号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社,住河南省周口市淮阳县龙都大道。法定代表人：被执行人：张玉梅，女性,1966年8月28日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：李淼，男性,1966年11月6日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人淮阳县农村信用合作联社与被执行人张玉梅、李淼借款合同纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，分批分期履行，申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月二十九日书记员 王子宽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢980号申请执行人：王春玲，女，1973年5月30日出生，青岛市城阳区1545。被执行人：秦建丽，女，1970年4月11日出生，青岛市即墨区村768。被执行人：刘国先，男，1965年10月7日出生，汉族，住792。申请执行人王春玲与被执行人秦建丽、刘国先借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8642号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日依法立案执行。本案执行标的是：338000元。在执行过程中，本院向被执行人秦建丽、刘国先发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行338000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄静静书记员姜伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1369号 申请执行人：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路**世界城广场。 法定代表人：黄涛。 被执行人：武汉爱豆汇娱乐有限公司，住，住所地武汉市东湖新技术开发区民院路**武汉曙光商贸城**/div> 法定代表人：严格。 关于申请执行人武汉市世界城物业管理有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉爱豆汇娱乐有限公司（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）鄂0192民特8号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付250000元；2、被执行人承担本案执行费3650元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按照当事人提供的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人邮件未妥投被退回。此后本院公告送达并短信敦促被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月18日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年11月14日，本院已前往被执行人住所地武汉市东湖新技术开发区民院路**武汉曙光商贸城**查找被执行人。经查，被执行人不在此办公，现下落不明。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2020年11月18日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结本院作出的（2020）鄂0192民特8号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民特8号民事裁定书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  邓 文 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十一月二十五日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍