wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3919号原告:中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市城区中兴西路**。法定代表人：刘擎，系单位行长。委托代理人：关衍华，系单位客户经理。被告：陈乃仁，男，1967年1月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市，（缺席）被告：高文涛，女，1966年3月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市，（缺席）原告中国农业银行股份有限公司新民市支行（以下简称农业银行新民市支行）与被告陈乃仁、高文涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新民市支行委托诉讼代理人关衍华到庭参加诉讼，被告陈乃仁、高文涛经本院合法传唤未出庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告农业银行新民市支行诉称，借款人陈乃仁，己婚，配偶高文涛，借款人于2018年3月29日向农业银行新民市支行借农村个人生产经营贷款30万元整，期限1年，执行利率5.655%。2019年3月28日到期，到期后多次上门催收。截止诉讼日，贷款本金余额83,700.10元，拖欠利息6,262.25元，本息合计89,962.35元。为维护我债权方利益，保护国家的信贷资产不受损失，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、请求法院判令被告借款人陈乃仁偿还中国农业银行股份有限公司新民市支行农村个人生产经营贷款本金83,700.10元、利息6,262.25元（以执行时产生实际利息为准），本息合计89,962.35元；二、请求法院判令被告承担诉讼费及相关费用。被告陈乃仁经本院合法传唤未出庭未答辩。被告高文涛经本院合法传唤未出庭未答辩。经审理查明，2019年5月13日，原告农业银行新民市支行与被告陈乃仁签定了《农户贷款借款合同》，合同约定“1.1借款金额叁拾万元整。1.2借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。1.3借款用途：政府增信+惠农贷+购买化肥。1.4借款提取及还款账号62×××16。2.11年期以内（含）的借款执行第（1）种利率类别（1.固定利率；2.浮动利率）。2.2本合同项下借款利率按以下第（1）种方式确定：（1）采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.3借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准”。2018年3月29日，原告农业银行新民市支行向被告陈乃仁发放借款300000元。截止2020年7月17日，贷款本金余额83,700.10元，拖欠利息6,262.25元。上述事实，有农户贷款借款合同，还款明细等证据己经庭审质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对合同各方具有法律效力。本案中，原告农业银行新民市支行与被告陈乃仁之间签定的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，原、被告应遵守合同的约定。原告履行了发放贷款义务，被告陈乃仁未按照合同约定及时偿还原告到期贷款本金及利息的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求借款人立即清偿借款本金、利息及罚息。关于利息、罚息，因双方约定的借期内利息及逾期罚息均符合法律规定，本院亦予以支持。故原告请求依法判令被告陈乃仁偿还所欠贷款本金83,700.10元及利息6,262.25元（以执行时产生实际利息为准）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告高文涛偿还欠款的主张，因原告未提供双方夫妻关系的证据，且原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乃仁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行农村个人生产经营贷款本金83,700.10元及截止2020年7月17日利息6,262.25元；二、被告陈乃仁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行农村个人生产经营贷款后续利息（从2020年7月18日计算到实际还清之日止以原告业务系统产生的相关电子记录为准）；三、驳回原告的其他诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049.00元，减半收取1,024.50元，由被告陈乃仁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年十一月十八日书记员  祁 樊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢493号 申请执行人：贵州世纪远大装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：杨家伟，系该公司总经理。 被执行人：瓮安县山水酒店有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：刘锐，系该公司执行董事。 关于贵州世纪远大装饰有限公司申请执行瓮安县山水酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初2787号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告瓮安县山水酒店有限公司差欠原告贵州世纪远大装饰有限公司装修工程款人民币一百一十万二千四百八十元（1，102，480元），因工程存在质量问题，双方一致同意将工程款减少至人民币六十八万元（680，000元），被告于2017年12月30日前支付人民币二十万元（200，000元）、于2018年3月30日前支付人民币二十八万元（280，000元）、于2018年6月30日前支付人民币二十万元（200，000元），被告不得再就工程质量问题向原告主张任何权利，被告不要求原告提供该工程款的发票；二、若被告瓮安县山水酒店有限公司有一期逾期，则原告贵州世纪远大装饰有限公司可以申请执行全部剩余款项。案件受理费减半收取人民币7361元，原告已预交，原告自愿承担2361元，被告自愿承担5000元，被告应承担的部分在2018年6月30日前给付原告。”。法律书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。执行中，双方当事人达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。因被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人再次向本院申请恢复执行。 执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务。经被执行人与申请执行人自行协商达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人瓮安县山水酒店有限责任公司差欠申请执行人贵州世纪远大装饰有限公司案件款515000元；二、被执行人瓮安县山水酒店有限责任公司于2020年11月5日支付110000元，余款405000元，自愿从2020年12月起，每月5日之前支付40000元，以此类推，直至清偿完毕止，其中，最后一次支付款项为45000元（双方自行支付，以转款凭证为据）；三、申请执行人贵州世纪远大装饰有限公司自愿放弃其他执行请求。协议达成后，申请执行人书面向本院申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本院将上述执行情况告知申请执行人后，经双方当事人自行协商达成延期履行和解协议。申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案依法可终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可在未履行期限届满之日起法定两年时效内再次申请对原生效法律文书所确定内容的剩余部分执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十一月七日 书记员  刘 乐
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2282号移送机关南阳市宛城区人民法院刑事审判庭。被执行人胡敬礼，男，汉族，1977年7月7日出生，住南阳市高新区，户籍地南阳市卧龙区。本院在执行胡敬礼犯信用卡诈骗罪刑事罚金一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初166号刑事判决书，被告胡敬礼应缴纳罚金25000元，退赔中国工商银行股份有限公司郑州红专路支行37687.85元，退赔邓宏瑞10829.9元。因被告胡敬礼未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月16日、2020年7月31日、2020年10月30日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人胡敬礼名下的财产：1、查明被执行人胡敬礼名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人胡敬礼名下无车辆登记信息，另查明胡敬礼名下无证券登记信息。三、本院于2020年7月21日在不动产登记中心查询到胡敬礼名下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助查询通知书，查明被执行人胡敬礼无住房公积金可供执行。五、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪 博
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6463号原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市赤土板路彭家山区。被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：鄢某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，与陈某某为夫妻。原告刘某某诉被告陈某某、鄢某某房屋买卖合同合同纠纷一案，本院在审理期间，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告刘某某承担。审判员  丁斌二〇二〇年十一月十三日书记员  涂娜
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执400号之一申请执行人张宜兵，男，汉族，1978年9月25日生，安徽枞阳人，户籍所在地彭泽县。被执行人王美凤，女，汉族，1982年3月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。申请执行人张宜兵依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初469号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王美凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式调查，查明被执行人具有305.01元财产。本院对发现的财产采取了冻结、扣划等执行措施，并发放给申请执行人。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，同年9月10日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5096元，截至2020年11月27日已执行305.01元，未执行4790.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  周玉霞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5628号上诉人（原审原告）：贵州中心酿酒集团有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：周杰明，总经理。委托诉讼代理人：李祥，北京市光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高妍，国家知识产权局审查员。上诉人贵州中心酿酒集团有限公司（简称贵州中心公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初886号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：贵州中心公司。2.申请号：35853127。3.申请日期：2019年1月10日。4.标志5.指定使用商品（第5类，类似群0501）：药酒。二、引证商标1.注册人：长沙恒正酒店用品有限公司。2.注册号：5210552。3.申请日期：2006年3月13日。4.专用期限至：2029年6月27日。5.标志6.核定使用商品（第5类，类似群0501；0503；0505-0506）：厕所除臭剂；卫生球；空气清新剂；消毒剂；灭蝇剂；人用药；卫生短内裤；中药袋；蚊香；漂白粉（消毒）。三、被诉决定：商评字[2019]第293363号《关于第35853127号“恒興”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年12月4日。国家知识产权局以诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定驳回诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请。贵州中心公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，贵州中心公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。原审法院经查，截至本院一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效商标。北京知识产权法院认为：截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回贵州中心公司的诉讼请求。贵州中心公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标，被诉决定和原审判决认定有误。二、引证商标已被国家知识产权局撤销，其已不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年8月6日，引证商标的注册商标撤销公告刊登于第1706期《商标公告》上，引证商标在全部商品上的注册被撤销。该事实有《商标公告》等在案佐证。本院认为，2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据查明的事实可知，引证商标已经被撤销并公告，不再成为诉争商标在指定使用的商品上申请注册的权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的申请注册不再构成2019年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由贵州中心公司承担。考虑到本院已经依据新发生的事实变更情况撤销了被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定，故对贵州中心公司的其他上诉理由不再赘述。综上所述，贵州中心公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初886号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第293363号关于第35853127号“恒興”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对贵州中心酿酒集团有限公司就第35853127号“恒興”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由贵州中心酿酒集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2498号原告周发桂，男，1967年9月19日生，住宿迁市宿豫区。委托代理人李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告蔡墩玲，女，1963年12月9日生，住宿迁市宿城区。被告吴飞跃，男，1965年4月8日生，住宿迁市宿城区。二被告委托代理人马辉、袁宁，江苏君相合律师事务所律师。被告钱宜华，男，1977年5月6日生，住宿迁市湖滨新区。本院在审理原告周发桂与被告蔡墩玲、吴飞跃财产损害赔偿纠纷一案中，原告周发桂于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周发桂撤回起诉。案件受理费1050元，由原告周发桂负担。审 判 长  李夫宝人民陪审员  范桂华人民陪审员  范艳艳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  罗 璇
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保253号 成都市车辆管理所： 申请人隆昌市胤亿化工有限公司与被申请人四川世纪三隆科技有限公司、云南峨山志远玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初3087号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人隆昌市胤亿化工有限公司提供的车辆一辆,查封期限二年。 二〇二〇年十一月二十日 附：(2020)川1028民初3087号民事裁定书一份。
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1987号 关于申请执行涿州市联合房地产开发有限公司诉讼费一案，本院于2020年11月27日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2611号申请执行人：赵小红，女，1975年12月22日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县。法定代表人：戴俊业，该院院长。委托诉讼代理人：王一平，该单位工作人员。本院在执行申请执行人赵小红与被执行人泗阳仁慈医院债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民特216号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为133000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法查封被执行人泗阳仁慈医院所有的牌号为苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆，上述车辆均未实际扣押，本院轮候冻结被执行人泗阳仁慈医院在泗阳县医疗保险基金管理中心医保款908865元，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月20日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人暂未营业。5.2020年10月16日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十六日书记员  洪梦雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4383号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：于冬伟，男，1989年08月27日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与于冬伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币220,435.46元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4383号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2322号之一 申请执行人李某1，女，1957年6月9日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人李某2，女，1959年1月19日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人李某3，男，1964年7月23日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人李某4，男，1970年7月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人李某5，男，1961年11月18日出生，汉族，住沂源县。 第三人唐某（已去世），女，1938年8月19日出生。 本院在执行申请执行人李某1、李某2、李某3、李某4与被执行人李某5转继承纠纷一案中，经查本案诉争标的为第三人唐某名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结第三人唐某银行存款42953.75元（山东沂源农村商业银行股份有限公司，账号903044183011110900659，金额6000元；中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源支行存单，账号03×××69，金额20000元，账号60×××19，金额791.25元；中国农业银行股份有限公司沂源县支行存单，账号15×××15，金额13922.5元，账号15×××27，金额2240元）及所产生的利息。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十一月十四日 书记员  周 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民特257号申请人：马新梅，女，1963年4月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人：马新华，女，1972年7月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人：马新燕，女，1974年1月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。申请人马新梅、马新华、马新燕申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马新梅、马新华、马新燕称，与马新文系兄弟姐妹关系，马新文自1986年8月离家出走至今未归，后经多方查找，至今无音信。现向法院提出申请宣告马新文死亡。经审理查明：下落不明人马新文，男，1967年2月10日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，申请人马新梅、马新华、马新燕与马新文系姐弟兄妹关系，其父母均已去世。1986年8月，马新文离家出走至今下落不明。申请人马新梅、马新华、马新燕申请宣告马新文死亡后，本院于2019年11月11日在人民法院报发出寻找马新文的公告，法定公告期间为一年，现已届满，马新文仍然下落不明。本院认为，马新文下落不明至今已满四年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告马新文死亡。本判决为终审判决。审判员  李勇刚二〇二〇年十一月十一日书记员  王婉青
江苏省南京市栖霞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0113行审34号 申请执行人：南京市栖霞区人民政府，统一社会信用代码11320113013033899C，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路**。 法定代表人：王生，区长。 委托诉讼代理人：曾子原，江苏欣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史金诚。 被执行人：刘玉胜，男，汉族，1969年1月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。 申请执行人南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）向本院申请强制执行宁栖国征决字（2019）94号《南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称94号征收补偿决定书），本院要求申请人补充材料后，于2020年8月17日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查，现已审查终结。 申请执行人栖霞区政府述称，被执行人刘玉胜位于南京市栖霞区里及笆斗西里城中村危旧房改造项目（一期）征收范围内，该房屋权证证载建筑面积为18.9平方米，产权人为刘玉胜。由于一直未与征收部门达成征收补偿安置协议，2019年7月9日，征收部门向申请执行人提请作出征收补偿决定。申请执行人于2019年11月1日依法对被执行人刘玉胜作出了94号征收补偿决定书,并于2019年12月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内未对94号征收补偿决定书提起行政复议，或向法院提起行政诉讼，也未在征收补偿决定规定期限内履行搬迁义务。2020年6月24日，申请执行人向被执行人刘玉胜发出宁栖国征催字（2020）8号催告书，于2020年7月8日送达被执行人，要求在收到催告书之日起十日内自行搬迁，但被执行人对催告书未予理会。故申请执行人依据法律规定向法院申请强制执行。 被执行人刘玉胜辩称，征收红线将我家房屋一分为二，会对我的利益造成重大损失，我是农民，要求按集体土地拆迁。我江边的自建房要求在此次拆迁中一并处理。 经审查查明，2015年6月2日，南京市环境综合整治指挥部办公室以宁综指办（2015）42号文批复同意江家村、笆斗东里及笆斗西里城中村危旧房改造项目实施计划。2016年5月3日，南京市规划局栖霞分局以宁规栖函字（2016）51号文同意实施的规划意见函；2016年10月26日，南京市栖霞区住房和建设局根据宁委办（2012）38号、宁委发（2012）34号、2014年1月2日第1号栖霞区政府办公会会议纪要文件规定，下发了栖住建字（2016）187号项目立项批复意见书，同意实施江家村、笆斗东里及笆斗西里城中村危旧房改造项目。项目征收实施单位为南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞区征收办）。2017年3月28日，南京市不动产交易中心出具了建设项目用地勘测定界成果报告，2017年10月20日，南京市国土资源局栖霞分局出具了项目规划审查意见书，确定项目用地符合土地利用整体规划。2017年12月28日，栖霞区政府对该项目征收补偿方案进行了公告。2018年1月24日，栖霞区政府作出宁栖府征字（2018）第001号《南京市栖霞区人民政府房屋征收决定》，并予以公示公告。被执行人刘玉胜位于南京市栖霞区里及笆斗西里危旧房城中村改造项目征收范围内，该房屋权证证载建筑面积为18.9平方米。由于刘玉胜一直未与征收部门达成征收补偿安置协议，2019年7月9日，栖霞区征收办向申请执行人栖霞区政府提请作出征收补偿决定。申请执行人栖霞区政府于2019年11月1日依法对被执行人刘玉胜作出了94号征收补偿决定书，内容为：“一、以产权调换方式补偿被征收人刘玉胜。用于产权调换的房屋地址为燕江新城燕鸣苑Ｃ区，建筑面积约为51.26平方米（该房号为工程编号，最终编号以公安部门编号为准，房屋面积以房产部门实测面积为准）。刘玉胜获得的房屋货币补偿款400067元，应当按照产权调换房建设单位的要求办理房款的结算手续；二、被征收人刘玉胜可获得室内装饰、装修及附属物补助7560元，其他补助费18290元；三、被征收人刘玉胜应当在本征收补偿决定书送达之日起十五日内将栖霞区笆斗西里114号房屋腾空并与征收部门办理房屋移交手续。”并于2019年11月11日送达被执行人刘玉胜。被执行人刘玉胜在法定期限内未对94号征收补偿决定书提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，也未按征收补偿决定规定期限内履行搬迁义务。2020年6月24日，申请执行人向被执行人刘玉荣发出宁栖国征催字（2020）8号催告书，于2020年7月8日送达被执行人刘玉胜，要求刘玉胜在收到催告书之日起十日内自行搬迁，但被执行人对催告书未予理会，也未履行搬迁义务。申请执行人栖霞区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人栖霞区政府所申请执行的征收补偿决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、补偿合理，应准予强制执行。且申请执行人栖霞区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益，故本案被执行人刘玉胜的权益已得到合法、合理维护。被执行人刘玉胜所提辩解意见，因缺乏充分证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对宁栖国征决字（2019）94号南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书准予强制执行，由南京市栖霞区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢小平 人民陪审员  王兴牛 人民陪审员  陈福洪 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  卢世容 书 记 员  梁羽丰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1209号 原告：景宁微泊电子科技有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道金信丽苑****。统一社会信用代码：91331127MA2A1YWG29。 法定代表人：季秉文。 委托诉讼代理人：陈李美，女，1977年11月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：李维云，男，1988年10月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告景宁微泊电子科技有限公司与被告李维云服务合同纠纷，本院于2020年11月6日立案后依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告委托代理人陈李美到庭参加诉讼，被告李维云未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告景宁微泊电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付停车费820元。 被告李维云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 经审理，本院认定以下案件事实：2013年3月4日，景宁畲族自治县发展和改革局发布景发改价【2013】8号景宁畲族自治县关于机动车停放收费管理的实施意见的通知，通知内容大意为人民路、府前路、复兴路、团结路，共计465个停车泊位，收费时段为早上8:00-晚上9:00收费，其余时段免费。收费标准为前15分钟免费，超过15分钟按1小时收取，第一小时收取2元/辆·小时，第二小时3元/辆·小时，以半小时1.5元/辆为计费单位，不足半小时按半小时计算；第三小时开始每小时4元/辆·小时，以半小时2元/辆为计费单位，不足半小时按半小时计算。通过IC卡自助刷卡停车的，按上述标准的7.5折计收。 2018年5月30日，景宁县综合行政执法局与杭州卡艾视科技有限公司以及原告景宁微泊电子科技有限公司签订景宁县智慧停车系统建设运营合同，由原告承担景宁县道路停车收费运营的具体工作。被告所有的浙ＣＱ××××车辆自2018年8月17日至2020年4月29日停车费未付金额为820元。 本院认为，原告管理的城市道路停车泊位依法设置，且泊位管理办法、收费标准已经在服务场所公布，被告所有的浙ＣＱ××××车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效，被告尚欠原告停车费820元，有停车记录为准，事实清楚，故原告要求被告支付停车费820元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李维云于本判决生效之日起十日内支付原告景宁微泊电子科技有限公司停车费820元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李维云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  朱婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9529号原告：许利，女，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。被告：姜骁峰，男，1972年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告许利与被告姜骁峰民间借贷纠纷一案，原告许利于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜骁峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许利撤回对被告姜骁峰的起诉。本案受理费6046元，减半收取3023元，财产保全费2095元，共计5118元，由原告许利负担。审判员  阳强强二〇二〇年十一月十九日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
云南省红河县人民法院 决 定 书 （2020）云2529司惩1号 被拘留人:陈涛，男，1985年9月29日生，汉族，居民，住玉溪市峨山县。 本院在执行申请执行人红河牛多乐庄园有限公司与被执行人云南青曼电子商务有限公司、陈涛买卖合同纠纷一案中，被执行人陈涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对陈涛拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月四日
红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执543号 周景鑫、王守江、李春艳： 周景鑫与王守江、李春艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74410.00元。至此，周景鑫向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4170号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人孙胜利、刘忠柱本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孙胜利、刘忠柱追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初4860号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  金雅妮
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1878号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路**第**。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾素娟，女，1963年7月8日生，汉族，该公司员工,住镇江市。委托诉讼代理人：李慧秋，男，1957年9月8日生，汉族，该公司员工,住镇江市。被告：束志平，男，成年人，住镇江市。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告束志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告镇江禾和物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取157元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。审 判 员  祁 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  高志卫书 记 员  孔 佳
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民再1号 原审原告：李吉光，男，1957年6月6日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。 原审被告：李斌，男，1974年2月2日出生，汉族，住盐山县。 原审被告：李崇林，男，1949年10月13日出生，汉族，住盐山县。 原审被告：李羊，女，1974年12月2日出生，汉族，住沧州市。 原审被告：盐山建兴混凝土制品有限公司（以下简称建兴公司），住所地盐山县正港路工业园区。 法定代表人：李羊，该公司经理。 再审申请人李吉光因与被申请人李斌、李崇林、李羊、建兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）冀0930民监2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李吉光及其委托诉讼 —2— 代理人戴洪智、被申请人李崇林到庭参加诉讼，被申请人李斌、李羊、建兴公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李吉光向本院起诉请求：请求依法判令被告李斌、建兴公司、李崇林、李羊归还借款本金219.9万元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：李斌系建兴公司的实际控制人。被告多次向原告及亲友借款，约定借款利率为2%。截止到2017年6月3日，经核算被告欠原告本金219万元及利息。 原审认定事实：建兴公司是经盐山县工商行政管理局依法登记的私营有限责任公司。原法定代表人为李羊，现为李斌。该公司投资人李羊、李斌和李崇林。 被告李斌在该公司建设经营过程中，自2014年初多次向原告借款，并按月息2分支付利息。除还部分本息外，到2017年6月3日，尚欠本金219.9万元，利息66.2万元，被告李斌给原告出具对账单一份两页，借款单位为被告建兴公司，借款人处由被告李斌签字。 原审认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告诉被告拖欠借款事实清楚、证据充分，应认定原被告间债权债务关系明确，被告李斌、建兴公司作为共同借款人应付连带偿还之责，并应依法支付逾期利息（自2017年6月4日按约定）。被告李羊、李崇林作为公司股东，若存在出资不到位、抽逃出资、转移隐匿、歇业而不清算债务等情形应对公司 —3— 负债负连带清偿责任，本案确定被告李羊、李崇林暂不承担责任，但应积极履行公司还债等责任。作出以下判决，一、李斌、建兴公司于本判决生效后十日内共同连带偿还原告李吉光借款219.9万元，利息66.2万元，共计286.1万元及利息（自2017年6月4日至判决确定给付之日以本金219.9万元为基数按约定月息2分利率计算）。二、李羊、李崇林积极协助公司偿还公司债务。 本院对有争议的证据和事实认定如下：再审查明的事实与原审无异。 另查明，2017年6月3日，原审原被告结算后，双方签字认可的《建兴公司、李斌向李吉光借款情况的对账单》中注明，截至2017年5月欠款情况合计本金2199000（元）、利息662000（元），并约定建兴公司愿以公司所有财产及个人财产对以上债务承担担保责任。借款单位建兴公司和借款人李斌在该对账单上，分别盖章签字。对账单中的除了“2016.3.18.支款3万（元）”、“2016.7.2.支款5万（元）”、“2017.5.11.工资款2.5万（元）”和“垫付款13.8万（元）”四笔欠款共计243000元未约定借款利率外，其余十五笔借款约定月利率2%。借贷双方对2017年6月3日以后的本金及利息的借款利率未做出明确约定，也未约定还款期限。 原审原告关于被告公司人格混同的主张，原告提交了盐山县工商局企业档案中工商变更信息表，证明在2018年1月份原 —4— 建兴公司的股东李羊将25万的股份转让给李斌。国家企业信用信息网站的工商信息表，证明2018年4月份股东建兴公司的股东本案被告李崇林将1975万的股份转让给李斌，同时证明建兴公司由自然人控股改变为自然人独资公司，法定代表人为李斌。原告提交德州市中级人民法院（2017）鲁14民终555号民事调解书和沧县人民法院(2018)冀0921民初846号判决书一份，用以证明建兴公司的应收款支付到原股东被告李崇林名下的账户，证明个人的资产与公司资产混同。 本院再审认为，原审原告向原审被告李斌、建兴公司主张民间借贷合同纠纷，民间借贷合同约束和调整的是合同双方当事人的权利和义务，应受《中华人民共和国合同法》调整，应依照合同法及最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关司法解释依法裁判。 原审被告李羊、李崇林作为建兴公司股东和投资人对公司所应承担的民事清偿责任，涉及到公司设立、出资、注册以及股权权益等事项，应属于《中华人民共和国公司法》调整的范围。原审原告提交的德州市中级人民法院（2017）鲁14民终555号民事调解书和沧县人民法院(2018)冀0921民初846号判决书一份，证明了原审被告建兴公司的应收款由原股东李崇林收取，证明股东李崇林个人的资产与公司法人的资产，存在财物混同现象。原审原告所提交生效法律文书证据，本院应予采信。尤其在本案中，债权人王凤枝、毛增军等为原审被告建兴 —5— 公司转入的借款，也汇入股东李崇林的账户，进一步证明了股东与法人的资产混同。原审原告要求原股东李崇林承担连带责任，有事实根据和法律依据，本院应予支持。 原审被告李羊、李斌、盐山建兴混凝土制品有限公司经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原审原告诉原审被告拖欠借款事实清楚、证据充分，应认定原审原被告间债权债务关系明确，原审被告李斌、建兴公司作为共同借款人应负共同偿还之责，即依法支付本金2199000元和对账利息662000元共计2861000元，并自2017年6月4日起以未书面约定利率的借款1958000元为本金支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下： 一、原审被告李斌、盐山建兴混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李吉光借款2861000元，并以本金1958000元为基数，自2017年6月4日至本判决确定给付之日止，按月利率2%计付利息。 原审被告李崇林负连带清偿责任。 —6— 二、驳回原审原告李吉光对原审被告李羊的诉讼请求。 三、原审案件受理费12196元，由被告李斌、盐山建兴混凝土制品有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 再审诉讼费免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘旭东 人民陪审员  丁清杰 人民陪审员  闫清信 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  杨静茹 书 记 员  李 娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执560号 申请执行人:唐龙生，男，1983年7月26日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：王秋元，男，1974年12月24日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：李刚，男，1975年2月6日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人唐龙生与被执行人王秋元、李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王秋元、李刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐龙生向本院申请执行，请求被执行人王秋元、李刚偿还借款本金39760元及利息（以拖欠剩余借款本金为基数，自2018年10月26日起至全部偿还借款本息之日止，按月利率2%计算利息），支付案件受理费400元，本院依法受理。 本院执行过程中，2020年11月6日，对被执行人李刚名下位于龙井市的房屋（产权证号：×××，房屋面积81.16平方米）进行查封。2020年11月20日，申请执行人唐龙生与被执行人李刚自愿达成执行和解协议，约定：申请执行人唐龙生同意不对上述房屋进行评估拍卖，但要求继续查封上述房屋。申请执行人唐龙生与被执行人李刚约定借款本金及利息共计57000元，被执行人李刚于2021年1月起，每月25日向申请执行人唐龙生支付3000元，至本金及利息57000元全部偿还为止，申请执行费502元，由申请执行人唐龙生缴纳。申请执行人唐龙生放弃其他权利。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 哲 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈凤智
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6338号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：陈一铭，男，汉族，1979年9月19日出生，住址辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：沈阳天佳隆铝合金加工厂，住，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街**/div>投资人：陈一铭。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈一铭、沈阳天佳隆铝合金加工厂金融借款合同纠纷（2020）辽0103执6338号一案中，被执行人应给付申请执行人6224128.01元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李雪冰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3141号申请执行人：骆敏华，男，1967年5月17日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。被执行人：大舍国际物流(上海)有限公司，上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室。法定代表人：陈彦甫。本院在执行申请人骆敏华与被执行人大舍国际物流(上海)有限公司仲裁一案中，执行依据为青劳人仲(2019)办字第2506号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，被执行人名下除被查封的车辆外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年十一月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执675号 申请人某汽车租赁公司。 法定代表人：马某某A。 被执行人马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请执行人某汽车租赁公司与被执行人马某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921民初951号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 龙
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3889号 原告：张红波，男，1967年10月25日出生，汉族，住涿州市。 被告：刘江凯，男，1988年9月28日出生，汉族，住涿州市。 被告：李彦红，女，1989年11月6日出生，汉族，住涿州市。 原告张红波诉被告刘江凯、李彦红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红波到庭参加了诉讼，被告刘江凯、李彦红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红波向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告刘江凯立即给付工资款13000元及利息（自2019年2月4日起，按法律规定计算）。2、被告李彦红承担连带给付责任。3、诉讼费由二被告承担。2017年夏天，原告跟随被告施工，受雇于被告从事农村建筑工作，工资一直未清。经多次催要，被告刘江凯为原告打下欠条一张，截止2019年2月4日，被告共欠原告劳务费13000元整，承诺2019年12月31日前还清，其妻子李彦红作为保证人签字。但时至今日，被告仍未给付。无奈只好起诉，敬请法院判决。 刘江凯、李彦红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘江凯、李彦红未到庭，本院认定如下：原告提交的欠条一张，证明被告欠原告工资款13000元，本院对该证据予以采信。 本院认为，结合原告当庭陈述及证据，能证明被告刘江凯尚欠原告工资款13000元，应予支付。故原告主张被告刘江凯给付其工资款13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未依约支付工资款，应承担原告的利息损失，利息应自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告李彦红在欠条中保证人处签字，且未约定保证方式，故推定被告李彦红对该笔欠款及利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘江凯于本判决生效后十五日内给付原告张红波工资款13000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告李彦红对上述款项承担连带给付责任。 三、驳回原告张红波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理63元，由被告刘江凯、李彦红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶婷婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3264号 原告：汤伯生，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住新昌县。 被告：新昌县羽林街道金裕村第一村民小组，住新昌县羽林街道金裕村。 主要负责人：石斌锋，该村民小组组长。 原告汤伯生与被告新昌县羽林街道金裕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海英独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告汤伯生、被告新昌县羽林街道金裕村第一村民小组的主要负责人石斌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤伯生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告发放土地征用补偿款39952元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：因建造527国道，新昌县羽林街道金裕村杨柳坞至狗槽塘自然村的部分田地被列入征用范围内。2018年8月展开土地测量工作。原告本次被征用的土地包括山地、农田，面积总共为1.03亩，按照征用的价格，土地征用补偿款总共为39952元。被征用的土地都是原告家庭户在承包经营，承包经营权登记在原告名下。2019年1月25日左右征用单位已将土地征用补偿款发放到村里。相应的青苗补偿款被告已于2019年6月27日发放给村民，而土地补偿款至今仍未发放到户，经原告久催未果，严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院，要求全额予以发放。 被告新昌县羽林街道金裕村第一村民小组答辩称：原告起诉陈述的土地征用的情况，包括征地面积及土地征用补偿款的金额等均属实。至今没有发放土地征用补偿款的原因是由于村民小组形成的分配方案没有得到街道认可。村民小组当时讨论的方案是：70%的土地征用补偿款归被征用的农户享有，30%的土地征用补偿款留于村民小组，给小组所有的成员享有（按人头发放）。小组曾组织召开村民大会，但没有得到三分之二的户主同意，小组总共有农户59户，只通过了34户。所在街道农经站要求分配方案签字同意率达到80%才能发放土地征用补偿款。土地征用补偿款项虽然已经在金裕村的账号里，但由农经站负责监管。由于村民小组形成的分配方案没有得到三分之二的户主表决同意，所以农经站不同意打款发放。涉及到土地被征用的农户户主是同意该分配方案的，没有被征用的农户户主不同意该分配方案，所以该方案没有讨论通过。现在原告提起诉讼，由法院依法处理。 原告汤伯生为证明其诉讼主张提供了以下证据：土地及青苗补偿款汇总清单、土地征用汇总表各一份（该清单是从村书记处取得），证明原告承包经营的1.03亩土地被征用，可以分配土地征用补偿款39952元的事实。 被告经质证认为无异议。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，经被告质证，对内容的真实性无异议，可以证明原告承包经营的农村集体土地被征用的面积、类型及由此产生的补偿款金额等具体情况，本院予以认定，至于能否达到原告对于土地征用补偿款可以全额享受的证明目的，本院将在判决理由部分，具体分析认定。 综上，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应的补偿。对于原告系本案讼争1.03亩农村土地的承包经营权人这一事实，原、被告双方均无争议，因此，原告有权依法获得案涉田地的相应权利。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费；征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定，被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》（浙政发〔2014〕19号）规定，“自2014年7月1日起，全省征收农村集体土地全面实行区片综合价补偿，征地区片综合价由土地补偿费和安置补助费组成，青苗和地上附着物补偿费另行计算”、“各市、县（市、区）政府要制订征地补偿费分配、使用和管理的指导原则和政策，加强征地补偿费分配和管理，并建立资金专户，加强资金监管。被征地农户的承包地被征收后，农村集体经济组织未调剂质量和数量相当的土地给被征地农户承包经营的，征地补偿费中的安置补助费应当分配给被征地农户，土地补偿费主要用于被征地农户缴纳社会保障资金。”《新昌县人民政府关于公布新昌县征地区片综合价的通知》规定：“征地区片综合价由土地补偿费和安置补助费组成，不包含青苗和地上附着物补偿费。征地区片综合价中土地补偿费和安置补助费的构成比例为40%、60%”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”鉴于案涉土地被征收后，原告所在村民小组未能通过民主议定程序形成相应的分配方案，故根据前述相关政策文件规定，属于安置补助费的部分（综合区片价的60%）应当发放给本案原告，而属于土地补偿费的部分（综合区片价的40%）可以由村民委员会、村民小组根据民主决议程序分配。在本案中，讼争承包地被征收后，被告未对原告等被征地农户另行调剂承包土地，故征地补偿费中的安置补助费部分应当分配给被征地农户。据此，原告主张讼争土地征用补偿款39952元中的60%计23971.20元应由其享受，符合法律规定，本院予以支持。鉴于农村土地系集体所有的客观实际，故其余40%的征地补偿费用村民小组有权根据民主决议程序处理，原告无权直接主张，对于相关诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告新昌县羽林街道金裕村第一村民小组支付原告汤伯生土地征用补偿款23971.20元，限于判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告汤伯生的其他诉讼请求。 如果被告新昌县羽林街道金裕村第一村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，减半收取计399.5元，由原告汤伯生负担150元，被告新昌县羽林街道金裕村第一村民小组负担249.5元，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁海英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石嘉悦
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3530号 原告：史**君，男，1984年7月26日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：叶概生，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 原告史**君与被告叶概生民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日诉至本院，诉求判令被告归还原告借款本金83573.3元，并支付自起诉日起至实际还款日止的利息。本院于同日受理后，依法由审判员陈杨适用简易程序独任审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用独任制普通程序审理。原告史**君到庭参加了诉讼，被告叶概生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院对以下事实认定如下： 2019年12月至2020年3月间，原、被告多次通过微信、支付宝等形式有资金往来。2020年3月18日，原告与被告在电话中对账，至当晚22时54分被告收到500元后，尚欠原告98500元。其后至2020年3月26日原告又向被告转款5笔，共计17300元，被告向原告转款3笔，共计5150元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。 另查明，原告当庭确认，上述98500元及之后的款项，包括了被告另外出具欠条给原告的轮胎款25500元，其将另行主张权利。原告于2019年3月18日至26日通话的182××××9211为被告实名认证手机号码。 上述事实，有原告提供的微信、支付宝转账记录，通话录音、微信聊天记录及当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间资金往来频繁，经原、被告与被告电话对账，被告对至2020年3月18日，共欠原告98500元予以确认，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，其后，原、被告之间相互转款，对于差额12150元，可认定为被告再次向原告所借款项，以上款项合计110650元。被告经原告多次催讨，仍未清偿债务，应承担相应民事责任。因原告确认上述款项中，有被告所欠轮胎款25500元，其将另行主张权利，现原告就余款中的83573.3元主张权利，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶概生于本判决生效后十日内归还原告史**君借款83573.3元，并以83573.3元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年5月22日起至实际清偿日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1889元，由被告叶概生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1249号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人方某某，女，1977年11月19日出生于浙江省龙泉市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地浙江省龙泉市八都镇吴公村吴公**，家住上海市浦东新区俱进路******，因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2665号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官邵宏雷出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至8月17日期间，经事先商量，被告人方某某使用微信账号wxid_gm2aretbeepq21(昵称：叶子)建立微信群联系发展参赌人员，同案关系人徐晓使用微信账号wxid_94elmsmlwjn422(昵称：上官)在哈灵麻将APP上建立网上赌博群，共同管理并收取赌博台费，在群内运用软件“哈灵麻将”以玩麻将的方式组织他人进行赌博，共计获利人民币9549元。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某、李某、蔡某某的证言，哈灵麻将APP软件上网赌博群截图，微信转账记录，涉赌微信群截图，参赌人员微信号截图，同案关系人徐晓的供述，辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的违法所得人民币九千五百四十九元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年十一月六日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初686号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：林国芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓欢，湖北义盾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周纯，湖北义盾律师事务所律师，特别授权。被告：何建华，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告何建华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月二十日书记员  邵悦恒
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保480号之一 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：祝保华，该公司董事长。 被申请人：广东华盛唐医药供应链有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：唐玉群，该公司总经理。 申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人广东华盛唐医药供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)赣0982执保480号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广东华盛唐医药供应链有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋旺旺
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1744号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理被执行人：李丽霞。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人李丽霞信用卡纠纷一案，被执行人欠申请执行人本金22808.38元、另收利息、分期手续费、年费、违约金、现金利息6936.56元；支付案件受理费272元、交纳执行费346元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丽霞银行存款29744.94元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十六日书记员  裴志斌
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2834号原告：管彬彬，男，1989年11月25日生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。被告：韩笑，男，1992年5月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：邢杏花，女，1989年12月3日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。两被告共同委托诉讼代理人：刘海东，男，1978年10月15日生，汉族，住江苏省常州市新**，原南京华锦网络科技有限公司总顾问。本院在审理原告管彬彬诉被告韩笑、邢杏花清算责任纠纷一案过程中，因原、被告已达成庭外和解，原告管彬彬于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管彬彬的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告管彬彬撤回起诉。本案案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告管彬彬负担。审判员  魏猷龙二〇二〇年十一月五日书记员  万莹萍
安徽省来安县人民法院 按 撤 诉 处 理 决 定 书 （2019）皖1122刑初181号 安徽省来安县人民检察院： 你院于2019年8月19日指控被告单位、被告人刘令犯行贿罪一案，向本院提起公诉。在审理过程中，检察人员发现本案需要补充侦查，提出了延期审理的建议。经审查，同意延期审理。该案延期审理后，至今超过法定补充侦查期限。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第三款关于“补充期限届满后，经法庭通知，人民检察院未将案件移送人民法院，且未说明原因的，人民法院可以决定按人民检察院撤诉处理”的规定，决定如下： 本案按人民检察院撤诉处理。 二〇二〇年十一月十二日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2744号之一被执行人：王海斌，男，汉族，1972年01月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海斌在威海市商业银行62×××23账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初379号 原告胡术华，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男，眉山市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告胡术华诉被告眉山市人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案中，因原告胡术华在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审判长 高 茜 审判员 陈继兵 审判员 胡海东 二〇二〇年十一月十一日 书记员 沈 兰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8130号原告：广发银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：钟杰文，男，汉族，1984年9月12日出生，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************233。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告钟杰文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告钟杰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金48607.7元，利息为19030.84元，违约金8401.85元，其他手续费3470.32元（上述欠款暂计至2020年6月15日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年6月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为625**********149的信用卡，发卡日期为2015年05月15日，户口号：102**********001，信用额度为18000元。被告在使用该卡过程中，于2018年06月29日开始逾期偿还欠款，截至2020年6月15日欠款金额已达人民币79510.71元[其中本金48607.7元，利息为19030.84元，违约金8401.85元，其他手续费3470.32元]。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告钟杰文未作出答辩意见。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告钟杰文应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟杰文应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还欠款本金48607.7元、利息19030.84元、违约金8401.85元、其他手续费3470.32元（上述费用暂计至2020年6月15日，后续利息、还款违约金、手续费等费用按广发银行信用卡客户协议的约定从2020年6月16日计算至实际清偿之日止；之后的还款按照约定的清偿顺序直接予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告钟杰文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4847号 合肥市新站区醉仙阁土菜馆： 你与许桂宝劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月五日 联系人：李明 联系电话:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6320号申请执行人：朱建敏，男。被执行人：陈秀贵，男。申请执行人朱建敏与被执行人陈秀贵附带民事赔偿纠纷一案，本院（2020）辽0211刑初24号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，冻结被执行人的银行账户、查封被执行人的房产，现暂无可供执行的财产，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2020）辽0211刑初24号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年十一月二十三日书记员  隋俊杰
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初4356号原告：浙江景兴纸业股份有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道。统一社会信用代码：91330000146684900A。法定代表人：朱在龙，董事长。委托诉讼代理人：陈卫杰、江叶勤。被告：南京振奎宥日用品有限公司。住所地：江苏省南京市江北新区晓山路****。统一社会信用代码：91320116686723982X。法定代表人：江英，执行董事。被告：江英，女，1979年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：薛红图，男，1978年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业发区。原告浙江景兴纸业股份有限公司与被告南京振奎宥日用品有限公司、江英、薛红图买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告浙江景兴纸业股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江景兴纸业股份有限公司撤诉。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告浙江景兴纸业股份有限公司负担。审 判 员 万卫忠二〇二〇年十一月三日法官助理 姬秋红书 记 员 冯 健
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15195号 原告：毕节亿安居市场管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码91520500590758849Ｊ。 法定代表人：毛庆召，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈广、张涛，系贵州伍尊律师事务所律师。 被告：陈江，男，汉族，1980年7月4日出生，住贵州省毕节市织金县 原告毕节亿安居市场管理有限公司与被告陈江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告毕节亿安居市场管理有限公司不预交诉讼费。 本院认为，原告毕节亿安居市场管理有限公司未按照法律规定预交诉讼费，依法应按原告撤诉处理。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李顺康 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王帅杭
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4024号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码：91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：任冬武，男，汉族，1975年11月25日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告仪陇县佳逸物业管理有限公司诉被告任冬武物业服务合同纠纷一案中，因原告仪陇县佳逸物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭丽萍
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0721民初1025号原告:谢桂清，女，1985年9月15日出生，仫佬族，户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县。被告:陈井辉，男，1980年10月1日出生，蒙古族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告谢桂清与被告陈井辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告谢桂清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢桂清撤回起诉处理。审判员  赵开相二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 威
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0304刑初133号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人曾锡木，男，1973年7月21日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，自贡市硬质合金厂职工，住四川省自贡市大安区。2012年12月20日因参与赌博被自贡市公安局大安分局治安管理大队罚款五百元。因本案于2020年7月10日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人曾锡木犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年11月4日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人曾锡木到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日早上，被告人曾锡木驾驶川Ｃ×××××小型普通客车搭乘杨见明等人从自贡市大安区周家冲方向沿206省道往牛佛镇方向行驶。7时55分，曾锡木驾驶车辆行驶至206省道153公里280米处时，伸出右手为副驾驶位置的杨见明系安全带，未能及时观察道路上的交通状况，致使车辆与从右往左横过公路的环卫工人黄某发生碰撞，造成黄某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，曾锡木拨打急救电话，明知他人报警留在现场等候，向处警民警表明驾驶员身份。黄某经自贡市第四人民医院抢救无效于当日10时58分死亡。经鉴定，送鉴的曾锡木血液中检测出乙醇浓度为 另查明，案发后肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司已承担理赔责任，被告人曾锡木赔偿被害人黄某近亲属5万元。被害人黄某的近亲属对被告人曾锡木表示谅解。 公诉机关认为，被告人曾锡木违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾锡木系自首，赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人曾锡木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，被告人曾锡木违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。事故发生后，曾锡木拨打急救电话，明知他人报警留在现场等候，向处警民警表明驾驶员身份，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被害人近亲属的经济损失获得赔付，出具谅解书，对被告人曾锡木可以酌情从轻处罚。被告人曾锡木自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾锡木犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3708-1号申请执行人：张艳，女，1988年9月8日出生，汉族，住莱州市。被执行人：崔天伟，男，1983年9月9日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人张艳与被执行人崔天伟借款合同纠纷一案中，现因申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3708号案件中对被执行人王俊英的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二〇年十一月九日书记员 王永存
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1695号 上诉人（原审原告）：东莞市深鹏电子有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇。 法定代表人：陈祖军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：黄庆，该公司董事长。 上诉人东莞市深鹏电子有限公司因与被上诉人陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2020)陕0323民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东莞市深鹏电子有限公司委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼，被上诉人陕西通家汽车股份有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人东莞市深鹏电子有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人主张的货款金额明确，由于被上诉人的原因，上诉人享有不安抗辩权，被上诉人应当支付货款。 被上诉人陕西通家汽车股份有限公司未答辩。 东莞市深鹏电子有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告立即支付原告货款349249.06元及利息21522.47元（按照中国人民银行同期同类逾期贷款利息的1.5倍计算，自2019年6月25日起算至货款付清之日，暂计算至2020年5月30日）；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2018年1月19日，原告深鹏公司与被告通家公司签订《零部件产品买卖合同书》，约定被告通家公司同意向原告深鹏公司采购用于通家公司整车生产所需的辅助产品，产品名称为电子水泵总成，零件编号为TZ0113070200A，具体产品的单价、交货时间、交货数量以通家公司下达的《月供货计划通知单》为准。同时双方约定，深鹏公司将产品送达通家公司仓库后，通家公司出具产品代保凭证，该凭证是通家公司的初验意见和代保管证明，不作为双方的结算凭证。深鹏公司凭通家公司每月出具的结算单向通家公司开具增值税专用发票，发票入通家公司财务90天通家公司向深鹏公司支付货款。双方还对产品质量、验收、运输等条款进行了约定。上述合同签订后，原告依照被告发出的《月供货计划通知单》向被告提供产品，被告收到产品后并未按照约定付款，2019年，原告依法向本院提起诉讼，请求被告立即支付原告货款1189395.13元及利息27238.39元，并承担案件受理费。该案件经本院调解，双方自愿达成调解协议为：一、被告陕西通家汽车股份有限公司愿再支付原告东莞市深鹏电子有限公司已经出具税票的货款840146.07元（履行方式：于2020年5月31日前支付400000元，于2020年6月30日前支付剩余440146.07元）；二、原、被告均同意就未出具税票的部分货物于2020年4月30日前进行对账，对账一致后原告向被告出具发票，被告于2020年7月底前付款；三、如果被告陕西通家汽车股份有限公司未按照本调解协议第一、二项约定履行任意一笔给付义务，应以未付金额为基数按照年利率7%再向原告支付从2019年6月1日起至实际付清之日止的利息；四、如果原、被告双方于2020年4月30日前就未开票的部分货物金额无法达成一致，原告东莞市深鹏电子有限公司可另行起诉；五、原告东莞市深鹏电子有限公司自愿放弃其他诉讼请求。该调解协议达成后，2019年12月23日，本院出具（2019）陕0323民初2228号民事调解书对此予以确认。此后，被告通家公司未能按照调解协议的约定向原告支付已出具税票的货款，也未按照调解协议的约定就未出具税票部分进行对账，经原告多次催促无果，遂引发本案诉讼。一审法院认为，原告深鹏公司与被告通家公司签订的《零部件产品买卖合同书》，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，以上合同自双方签字之日即具有法律效力。根据该合同约定，原告应当先向被告开具增值税专用发票，发票入被告财务后90天，被告向原告支付货款。原告本次起诉的货款349249.06元属于未开出增值税专用发票的部分，且对于该笔349249.06元的货款双方并未对账，债权债务关系并不明确，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可在取得其他相关证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：驳回原告东莞市深鹏电子有限公司的诉讼请求。案件诉讼费6860元，减半收取3430元，由原告东莞市深鹏电子有限公司承担。 本院在二审期间查明，依据上诉人原审提交的零部件产品买卖合同书、供货计划通知书、送货单、对账单、发票、应收货款催收业务函、（2019）陕0323民初2228号民事调解书等证据综合认定被上诉人尚欠上诉人货款349249.06元。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人签订的《零部件产品买卖合同书》，意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当依照合同的约定全面履行各自义务。针对上诉人的上诉请求，上诉人提供了相应证据证明被上诉人尚欠上诉人货款349249.06元，被上诉人对此若有异议，应当到庭予以反驳，但被上诉人经两审法院合法传唤均未到庭，应由其自负其责。上诉人虽未开具发票，但是结合被上诉人至今未履行双方已生效的民事调解书等情节，本案中上诉人享有不安抗辩权。在被上诉人支付货款的情况下，上诉人应当及时开具发票。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。原审判决审理程序合法，但对双方当事人的举证责任分配不当，致使案件事实认定不清，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省岐山县人民法院(2020)陕0323民初1225号民事判决； 二、被上诉人陕西通家汽车股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付上诉人东莞市深鹏电子有限公司货款349249.06元及利息21522.47元（按照中国人民银行同期同类逾期贷款利息的1.5倍计算，自2019年6月25日起算至2020年5月30日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件诉讼费6860元，减半收取3430元，二审案件受理费6860元，由陕西通家汽车股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年十一月十日 法官助理 巨 静 书 记 员 白 婷 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5955号 原告:谢赛明,女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:黄燕丽，女，1984年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告谢赛明与被告黄燕丽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。谢赛明于2020年11月4日经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按谢赛明撤诉处理。 案件受理费4800元，减半收取计2400元，由谢赛明负担。 审 判 长  王友平 人民陪审员  黄雪高 人民陪审员  王清联 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  林玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初3034号原告：尹玉，男，1987年3月26日出生，汉族，出租车司机，本溪市人，住本溪市明山区。被告：矫健，男，1977年6月18日出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。被告：祁兵，男，1985年4月3日出生，满族，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路**。负责人：徐运州。原告尹玉诉被告矫健、祁兵、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹玉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告尹玉负担。审判员  马洋二〇二〇年十一月二十六日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2219号起诉人：吉林省银诺克药业有限公司。住所地：吉林省镇赉县经济开发区幸福东路**。社会统一信用代码：91220821702245993R。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2，该公司法务总监。本院收到吉林省银诺克药业有限公司（以下简称银诺克公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求判令勾某给付起诉人货款1024677.25元。2、请求依法判令勾某赔偿银诺克公司逾期付款损失，损失以1024677.25元为基数，自2011年5月1日起计算至勾某履行支付义务完毕之日止（其中，自2011年5月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，计1272470.16元；自2019年8月20日起至履行支付义务完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；3、诉讼费、保全费等实现债权费用由勾某承担。银诺克公司诉称，银诺克公司是从事药品生产与销售的企业，自2010年初开始，勾某开始从银诺克公司进货以在云南省区域内进行销售，因勾某原本为银诺克公司员工，故对其特别信任，货款未按期按笔结清。至2011年4月30日，勾某因长时间拖欠银诺克公司货款未付，故双方对账，共同确认勾某共欠银诺克公司货款数额为1024677.25元，勾某在对账单上签名确认，并承诺会尽快还款。此后，银诺克公司多次催收未果，故诉至法院。经审查，本院认为，原告提供的对账单和聘书显示，勾某系银诺克公司的云南省省级经理，负责该公司产品在云南区域的业务工作，系该公司员工。双方并非银诺克公司诉称的在银诺克公司进货在云南省区域内进行销售的买卖合同关系。其销售行为系履职行为。《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案原告与被告系管理与被管理的关系，诉讼主体不平等，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：对吉林省银诺克药业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 韩 冬二〇二〇年十一月十八日书记员 潘海燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23521号原告：上海友希数码科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路******，法律文书送达确认地上海市普陀区怒江北路**红星世贸大厦****。法定代表人：陈某，该公司总经理。被告：港中旅海泉湾(成都)置业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇成金大道******房。法定代表人：章某某。被告：港中旅海泉湾(成都)置业有限公司酒店分公司，营业场所四川省成都市金堂县官仓镇海泉湾路XXX号。负责人：曹某某。原告上海友希数码科技发展有限公司与被告港中旅海泉湾(成都)置业有限公司、港中旅海泉湾(成都)置业有限公司酒店分公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海友希数码科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海友希数码科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  樊 杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1666号之二  原告：博尔塔拉蒙古自治州山水物业服务有限公司，住所地：新疆维博乐市南城区山水雅居小区。法定代表人：孙扬，执行董事。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被告：闫思阳，男，1983年9月8日出生，汉族。被告：李蓉，女，1983年1月23日出生，汉族。原告博尔塔拉蒙古自治州山水物业服务有限公司与被告闫思阳、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）新2701民初1666号民事裁定，保全被告闫思阳、李蓉名下价值31046元动产、不动产、银行存款。原告博尔塔拉蒙古自治州山水物业服务有限公司于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告博尔塔拉蒙古自治州山水物业服务有限公司以无法找到被告闫思阳为由，申请解除财产保全。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告闫思阳、李蓉名下价值31046元动产、不动产、银行存款的保全。案件申请费330.50元，由原告博尔塔拉蒙古自治州山水物业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐晓凤 二〇二〇年十一月十日 书记员 王紫玉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢784号 申请执行人孙文涛，男，1979年1月1日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人崔国峰,男，1981年4月4日出生，汉族，现住广饶县同泰**。 被执行人孙文杰,女，1983年1月30日出生，汉族，现住广饶县同泰**。 本院在执行申请执行人孙文涛与被执行人崔国峰、孙文杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本案执行依据(2019）鲁0523民初1223号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人崔国峰名下与孙文杰共有的位于广饶县同泰南区50号楼1单元1501室房产一套【含主楼（面积136.30平米）、储藏室（编号：负一楼116、面积21.70平米）、车位（编号：50-8）】通过阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人报名而流拍。本案申请执行人孙文涛申请将上述房产以本次拍卖保留价55万元抵偿被执行人崔国峰、孙文杰对其所负相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人崔国峰名下与孙文杰共有的位于广饶县同泰南区50号楼1单元1501室房产一套【含主楼（面积136.30平米）、储藏室（编号：负一楼116、面积21.70平米）、车位（编号：50-8）】作价55万元，交付申请执行人孙文涛抵偿被执行人崔国峰、孙文杰所负申请执行人债务55万元。 二、申请执行人孙文涛（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀02刑申167号 王金豪： 你因犯介绍贿赂罪一案，对河北省唐山市开平区人民法院(2018)冀0205刑初81号刑事判决不服，以原审判决认定你犯介绍贿赂罪事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪为由向本院提出申诉。 经审查，你的行为符合介绍贿赂罪的构成要件。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。 本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予以维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1906号之一 申请执行人徐银花，女，生于1988年1月2日，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 被执行人顾洋，男，生于1994年8月27日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人徐银花与被执行人顾洋民间借贷纠纷一案中，于2020年11月26日依法冻结被执行人顾洋的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，再无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邱进东
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财711号之一申请人蒋社，女，汉族，1955年12月05日生，住尉氏县。被申请人王银龙，男，汉族，1993年03月07日生，住尉氏县。被申请人王豆豆，女，汉族，1996年05月23日生，住河南省登封市。本院于2020年11月19日作出的（2020）豫0223财保711号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人王豆豆名下的、王银龙所驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝新华二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 洋
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执599号之一申请执行人：徐小群，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：张仕彬，男，汉族，住攀枝花市**。申请执行人徐小群与被执行人张仕彬民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年3月11日作出的（2019）川1802民初190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本案执行标的85563元。在执行过程中，被执行人张仕彬给付了申请执行人徐小群10000元，申请执行人与被执行人于2020年11月23日达成执行和解协议，约定被执行人张仕彬从2021年起每年给付申请执行人10000元，直到款项付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 魁二〇二〇年十一月二十三日书记员 程潇潇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1028号申请执行人：禹健平，女，1982年9月16日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被执行人：彭恒，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人禹健平与被执行人彭恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘1224民初1441号民事判决,并已经发生法律效力。因被执行人彭恒未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禹健平于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年10月14已向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。2020年10月14日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。本院向溆浦县不动产登记中心，查明其在溆浦县××镇××路××栋××室有一处房屋［预告抵押证明号湘（2017）溆不动产证明第0002455号］，申请执行人要求暂不处置该房屋。本院又向溆浦县住房公积金管理部查询，查明其住房公积金账户余额22557.32元，因相关提取条件，不能提取住房公积金。本院现已冻结了被执行人彭恒的银行代发工资账户。本院于2020年11月3日对被执行人彭恒适用限制高消费措施。2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，被执行人彭恒应返还申请执行人禹健平借款本金16000元及利息2560元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费132元、执行申请费178元。经本院执行，上述债权未执行到位。目前，本院现已冻结了被执行人彭恒的银行代发工资账户。此外，申请执行人要求暂不处置其房屋，也不能提取其住房公积金。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  贺 芬
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1613号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人夏曙光，男，汉族，1975年5月21日生，住河南省汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与夏曙光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2110号民事判决书已发生法律效力，于2020年9月10日立案执行。申请执行债权为给付金钱8.8万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年9月、10月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年10月14日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到夏曙光的不动产登记、住房公积金开户信息。二、本院向李济华、杨富荣、张东申、任**送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对李济华、杨富荣、张东申、任**采取了限制高消费措施。三、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。四、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。五、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已冻结但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2110号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年十一月三十日书记员  羊 珂