wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4684号 原告：燕欣涛，男，1979年7月17日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。 被告：山东卓邦物流有限公司，住所地：山东省东营市东营区北一路****。 法定代表人：巴美灵，该公司总经理。 原告燕欣涛诉被告山东卓邦物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕欣涛委托诉讼代理人刘雁到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕欣涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失费等共计22500元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日8时40分许，刘飞飞驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车沿省道230线由北向南行驶至省道230线与大王镇黄河路口处左转弯时，与燕某驾驶的鲁Ｂ×××××微型轿车及孙波驾驶的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，燕某受伤，车某，事故发生后刘飞飞驾车逃逸。该事故经交警认定刘飞飞承担事故的全部责任，燕某无责任。原告现根据相关法律规定起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告物流公司未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月12日8时40分许，刘飞飞驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车沿省道230线由北向南行驶至省道230线(广饶境内)与大王镇黄河路口处左转弯时，与沿省道230线由南向北行驶的燕某驾驶的鲁Ｂ×××××微型轿车及孙波驾驶的鲁Ｆ×××××（挂号：鲁Ｆ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，致燕某受伤、车某。事故发生后刘飞飞驾车逃逸。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，刘飞飞承担事故的全部责任，燕某不承担事故责任，孙波不承担事故责任。事故车辆鲁Ｂ×××××微型轿车的登记车主是青岛格斯图新能源汽车服务有限公司，实际车主是原告燕欣涛；该车的车辆损失经本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估为21500元，原告燕欣涛因此支出鉴定费3000元。 另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××轻型普通货车车主是被告物流公司，事故发生时由其雇佣司机刘飞飞驾驶；该车在被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，其中机动车第三者责任强制保险财产损失限额2000元已赔付完毕。 以上事实，有原告燕欣涛提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书复印件，鲁Ｂ×××××微型轿车行驶证、车辆转让证明、电动汽车买卖合同，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，刘飞飞驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车与原告燕欣涛所有的车辆发生交通事故，致车某，故被告物流公司作为刘飞飞雇佣单位应按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。因中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司已在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔付完毕，故超出责任限额的部分，由被告物流公司按照全部责任予以赔偿。原告燕欣涛主张的车辆损失21500元、鉴定费3000元，证据确实充分，本院予以支持。被告物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告燕欣涛因本案交通事故造成车辆损失21500元、鉴定费3000元，共计24500元,扣除机动车第三者责任强制保险财产损失限额2000元，余款22500元，由被告山东卓邦物流有限公司按照全部责任予以赔偿。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告山东卓邦物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘玲华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2949号 申请执行人张兴荣，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人孟志斌，男，1968年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人张兴荣与被执行人孟志斌民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟志斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张兴荣于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款142648.86元，申请执行人依法受偿142000元；依法查封被执行人车辆，因该车辆无法查找暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初919号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王太峰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4724号之二原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。负责人：张永刚，职务行长。被告：王庆东，男，1971年05月30日出生，汉族，住肥城市。被告：闫爱红，女，1972年04月04日出生，汉族，住肥城市。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行与被告王庆东、闫爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司肥城支行撤诉。案件受理费29元、财产保全费170元，由原告中国工商银行股份有限公司肥城支行承担。审判员  武军二〇二〇年十一月九日法官助理石燕华书记员李立
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1373号之一 申请执行人：王金林，男，1990年3月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：张林烽,男，1992年7月14日,汉族，农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：丘晓燕，女,1998年12月16日出生,汉族，农村居民,住福建省宁化县。 申请执行人王金林与被执行人张林烽、丘晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张林烽、丘晓燕偿还借款10000元及支付相应利息，并承担本案执行费50元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张林烽、丘晓燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张林烽、丘晓燕发出限制消费令，并将被执行人张林烽、丘晓燕纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张林烽、丘晓燕银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人张林烽、丘晓燕有可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人张林烽、丘晓燕无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人张林烽、丘晓燕违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人张林烽、丘晓燕去向不明，无法实际采取拘留措施。 6.2020年11月2日，本院到被执行人张林烽、丘晓燕位于宁化县的住址进行传统调查，经查该址房屋已退宅还耕，据该村委会工作人员反映，被执行人张林烽、丘晓燕，未在该村居住，无法联系。另申请执行人王金林以宁化县城郊镇上畲村上畲164号系被执行人丘晓燕娘家住址为由，不要求本院到该地址进行调查 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄凤娇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初79号 原告：陆奕旺，男，1949年1月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：徐俊新、王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。 被告：湖州市第一人民医院，住所地湖州市广场后路**。 法定代表人：鲍鹰，该院院长。 委托诉讼代理人：沈佩珏、宁丽娟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 本院在审理原告陆奕旺与被告湖州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陆奕旺于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州市第一人民医院的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陆奕旺与被告湖州市第一人民医院的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告陆奕旺负担。 审判员  李元光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕成勇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1311号申请执行人：朱旭明，男，汉族，1985年09月06日生，住所地：黑山县。被执行人：张志刚，男，汉族，1972年03月20日生，住所地：黑山县。申请执行人朱旭明与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽0726民初1850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱旭明于2020年11月05日向本院申请强制执行，要求被执行人张志刚立即给付执行款10596.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。经查，被执行人张志刚银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下有工资账户，已被另案冻结，本案做轮候冻结。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位10596.00元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人张志刚的财产调查情况告知申请执行人朱旭明，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡雪娇
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1578号 原告：中国工商银行股份有限公司鄯善支行，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新城路**。负责人：马登红，系该行行长。委托诉讼代理人：贾文武，1971年2月17日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：丁兆元，1962年12月26日出生，汉族，系公司员工。被告：杨春兰，女，1967年7月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司鄯善支行与被告杨春兰劳动争议案件，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司鄯善支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法撤销鄯善县劳动人事争议仲裁委员会鄯劳人仲字（2020）46号仲裁裁决。2、驳回被告杨春兰的仲裁请求。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、被告杨春兰于1993年1月1日至2000年8月1日曾在原告处工作，在该时间段内双方间存在劳动关系。对此事实，原、被告双方均予以认可，并无争议。既然双方对劳动关系的曾经存在并无异议，也就不存在通过劳动人事争议仲裁委员会来裁决劳动争议的基础。二、仲裁委员会超仲裁请求裁决，违反法律规定。在仲裁申请中，被告提出的仲裁请求仅为“确认申请人与被申请人之间在1989年3月1日至2000年8月1日期间存在事实劳动关系”，除此之外，被告并未提出其他诉求。鄯善县劳动人事争议仲裁委员会罔顾仲裁委中立裁决者的身份和立场，将劳动关系的存在起始时间确定为1993年1月1日，主动要求原告为被告补交1993年1月1日至2000年8月1日的社会保险，严重违反司法裁判的原则和精神。更重要的是，鄯善县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决内容不符合法律规定。在该裁决中，鄯善县劳动人事争议仲裁委员会笼统地要求原告补缴“社会保险”。众所周知，社会保险包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险多种保险内容。而我国的社会保险制度并非始就存在，而是一个逐步发展完善的过程。1995年国务院发布《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发［1995］6号）；1996年4月《乌鲁木齐市城镇企业职工基本养老保险办法》（乌鲁木齐市人民政府令第16号）发布；而《中华人民共和国社会保险法》于2010年颁布，并于2018年进行了修改。2011年，《国务院关于开展城镇居民社会养老保险试点的指导意见》【国发（2011）18号】发布。法律的基本原则是“不溯及既往”，也就是说法律只适用于它施行之后，而不适用于施行之前所发生的事项。据了解，工商银行新疆分行于1998年才开始逐步交纳和完善员工的养老保险，仲裁委裁决为被告补缴1998年之前的社会保险既没有事实基础，也没有法律依据。三、补缴社会保险等事宜均已超过时效，不应再支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。被告于2000年8月就已与原告解除了劳动关系，且是主动解除劳动关系，距今已超过二十年，依据上述规定，其与原告之间涉及的所有劳动争议事项均已超过了仲裁及诉讼时效，依法其所有请求不应再得到支持。综上所述，鄯善县劳动人事争议仲裁委员会鄯劳人仲字（2020）46号仲裁裁决没有事实和法律依据，违反法律的基本原则和精神，适用法律、法规错误，依法应予以撤销。被告与原告间的劳动事项已过仲裁时效，其请求应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”依据上述规定，追缴社会保险费是行政机关的职权。最高人民法院研究室《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研［2011］31号）规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》规定，因社会机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位的社保争议。因此此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。本案中，原、被告之间因缴纳社会保险发生纠纷，原告对仲裁裁决不服向本院提起诉讼，请求判决驳回被告要求原告为其缴纳社会保险的主张，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。据此，原告的起诉不符合法律的规定，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《诉讼费交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鄯善支行的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   吕梁军审  判  员   师碧干人民 陪 审员   顾先兵二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   王 玮
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3823号 原告：徐耀其，男，1972年9月13日出生，汉族，住平湖市。 被告：纪三根，男，1962年6月20日出生，汉族，住平湖市。 原告徐耀其与被告纪三根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后依法适用简易程序审理。本案于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐耀其到庭参加庭审，被告纪三根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告徐耀其向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款28957元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日被告向原告出具借条1份，双方约定借款期限为4个月，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直以种种理由不予归还。 被告纪三根未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份。该证据系原件，由被告签名确认，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月31日，被告向原告出具借条1份，载明“今向徐耀其借人民币28957元。还款日期2019年4月30日。” 原告在庭审中陈述称，其于2017年为纪三根开办的位于沈家弄村村部的服装厂加工服装，纪三根欠其加工费28957元。经原告催讨，被告于2018年12月31日向原告出具了借条1份。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告在借条上签名确认，且其在诉讼过程中并未就原告的诉请及证据提出异议，原告在庭审中有关借条形成经过的陈述符合日常生产生活习惯，故可认为经结算双方之间构成新的债权债务关系。根据借条所载内容，被告应于2019年4月30日前支付原告28957元，经原告催讨被告未能支付，显属欠理，故对原告要求被告支付款项28957元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪三根于本判决生效之日起十日内给付原告徐耀其28957元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告纪三根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋斯雯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323财保116号申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>法定代表人：包小兵，总经理。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值4188元的财产。本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值4188元的财产，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日法 官 助 理   赫倩倩书  记  员   马 静
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2662号上诉人（原审原告）：广州市开物物业管理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区*******、103号201。法定代表人：叶盛灵，总经理。委托代理人：刘章宝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林宏展，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：刘运和，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县*********，公民身份号码431************015。上诉人广州市开物物业管理有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1268号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市开物物业管理有限公司上诉称：上诉人通过政府采购中标“广州市荔湾区*********保洁项目”，与广州市荔湾区城市管理局签订承包合同，合同约定的承包费并未包括住房公积金，故上诉人无法为员工缴存住房公积金。且根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条以及《劳动保障监察条例》第二十条的规定，被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》已过两年追溯时效。故上诉请求二审法院判令撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人刘运和二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与案外人的承包合同不能作为其履行上述法定义务的抗辩事由。此外，上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《中华人民共和国行政处罚法》和《劳动保障监察条例》规定的两年时效的问题，原审法院对此已进行充分论述，本院不再赘述。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市开物物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十一月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保309号申请人：王某某，男，1957年7月15日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇渡口东村。被申请人：中国某某集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区黄河大街。法定代表人：徐某某。申请人王某某与被申请人中国某某集团有限公司工程建设材料款纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人中国某某集团有限公司的银行账户，足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2725号原告：漯河市银欣物业管理有限公司。法定代表人：梁运雄，该公司执行董事。委托代理人：王建华，系该公司物业经理。被告：苏素真。原告漯河市银欣物业管理有限公司与被告苏素真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告漯河市银欣物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市银欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告漯河市银欣物业管理有限公司负担。审判员  张晓明二〇二〇年十一月二日书记员  谷晓静
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1585号 上诉人（原审被告）：刘俊先，男，1973年8月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人刘俊先因与被上诉人丛志兰无因管理纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘俊先上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丛志兰的诉讼请求。事实及理由：1、丛志兰并非为刘俊先管理事务，其是管理个人事务，其行为不构成无因管理；2、刘俊先贷款事实不存在，刘俊先没有使用贷款，亦不能证明丛志兰向账户存款79200元。 丛志兰辩称，我代刘俊先还贷款79200元。一审判决正确，请求维持原判。 丛志兰向一审法院起诉请求：1、判令刘俊先立即给付丛志兰代偿款81300元及利息；2、本案诉讼费用由刘俊先承担。 一审法院认定事实：刘俊先于2010年从中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行（以下简称邮储银行）贷款10万元，贷款期限1年。因刘俊先未按时偿还贷款，丛志兰六次替刘俊先向邮储银行偿还贷款。邮储银行的转帐凭单显示：1、2011年3年19日，丛志兰通过郭光玥向刘俊先的帐户存款13200元；2、2011年4月19日，丛志兰向刘俊先的帐户存款13200元；3、2011年5月19日，丛志兰向刘俊先的帐户存款13200元；4、2011年6月19日，丛志兰向刘俊先的帐户存款13200元；5、2011年7月19日，丛志兰通过庞庆海向刘俊先的帐户存款13300元；6、2011年8月19日，丛志兰通过马广芹向刘俊先的帐户存款13100元；合计79200元。刘俊先至今未将此款给付丛志兰。 一审法院认为，丛志兰为避免刘俊先的贷款利益受损，代其偿还银行贷款，构成无因管理。丛志兰有权要求刘俊先向其支付必要费用和实际损失。丛志兰自己向刘俊先的邮储银行帐户存款计39600元，还委托马广芹、庞庆海、郭光玥往刘俊先的邮储银行帐户存款计39600元，有丛志兰持有该三人向刘俊先的邮储银行帐户存款的转帐凭单原件为凭，可以认定为丛志兰垫付款项。故刘俊先应返还给丛志兰79200元。丛志兰主张的欠款利息损失，部分予以支持。 一审法院判决：一、被告刘俊先于判决发生法律效力后立即给付原告丛志兰垫付的银行贷款七万九千二百元；二、被告刘俊先承担上述欠款的利息损失，自二〇一一年八月十九日起至二〇一九年八月十九日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从二〇一九年八月二十日起至判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百八十元（原告申请缓交至执行阶段），由被告刘俊先负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘俊先在邮储银行的10万元贷款，由丛志兰及其司机庞庆海、郭光玥、服务员马广芹还款79200元，刘俊先应给付丛志兰代还款。一审判决刘俊先给付丛志兰代还款正确，本院应予维持。关于刘俊先提出丛志兰并非为刘俊先管理事务，其行为不构成无因管理的上诉理由，由丛志兰向刘俊先的邮储银行帐户存款事实证明丛志兰代刘俊先管理事实存在，故其上诉理由不成立，本院不予支持。关于刘俊先提出本人没有贷款的上诉理由，有其贷款账户及本人还款事实证明贷款存在，故其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，刘俊先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千五百元，由上诉人刘俊先负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 杰 审判员  王国涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2347号申请执行人：梁传茂，男,1957年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：袁忍，男，1984年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人梁传茂与被执行人袁忍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）苏1311民初6617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人袁忍银行存款205.35元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的30433.00元，现已执行到位205.35元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十一月十日书记员  陈东旭
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2529号 申请执行人：张忠臣，男，1981年1月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：张子伟，男，1982年8月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初77号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为35000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理秦云 书记员朱同辉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初5304号原告：左良勤，男，1956年12月16日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李玉学、王红梅，江苏华德律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司，住所地灌云县幸福大道**。负责人：董波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。被告：连云港三新供电服务有限公司灌云分公司，住，住所地灌云县通榆路**/div>负责人：王华明，该公司经理。原告左良勤与被告国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司、连云港三新供电服务有限公司灌云分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告左良勤于2020年11月18日向本院提出撤回对被告国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司、连云港三新供电服务有限公司灌云分公司的起诉。本院认为，原告左良勤自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左良勤撤回对被告国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司、连云港三新供电服务有限公司灌云分公司的起诉。案件受理费5元，由原告左良勤负担。审 判 员 王士平二〇二〇年十一月二十日法官助理 茆 芹书 记 员 穆 涵
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保312号申请人：曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司3。住所曲靖市沾益区云珠苑小区。被申请人：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地内江市东兴镇平桥路。申请人曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初2396号民事裁定书。保全内容为：一、冻结被申请人内江市东兴建筑工程有限公司申请执行的（2020）云0328执1090号案件中的执行款2022800元。期限为一年。二、查封申请人曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司所有的位于曲靖市沾益区珠江源大道东侧珠江源小区二期2幢S04室。期限一年。本院于2020年11月16日向（2020）云0328执1090号案件承办法官送达了（2020）云0328民初2396号民事裁定书及暂停支付通知书，于2020年11月18日至曲靖市沾益区不动产登记中心，对不动产权号：云（2018）沾益区不动产权第0003745号的房屋依法查封，为轮候查封。现(2020)云0328执保312号保全案件已办理完毕，将依法以保全完毕方式予以结案。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十一月二十日书记员  陶曙光
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22184号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：朱必正，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告朱必正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱小辉
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执984号 申请执行人：陈梦来，男，1954年9月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：朱柏献，男，1968年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人陈梦来与被执行人朱柏献机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初400号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年8月19日将被执行人朱柏献限制高消费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人朱柏献的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；未发现被执行人朱柏献名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行19138元，截至2020年11月4日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；且实地查找被执行人住所地，未发现被执行人，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十一月九日 书记员  程录琴
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1187号申请执行人：李秋霞，女，1962年10月25日出生，汉族，住灵宝市新灵**。申请执行人：李勇，男，1968年2月11日出生，汉族，住义马市。被执行人：岳强周，男，1976年1月16日出生，汉族，住义马市。李秋霞、李勇与岳强周债权转让合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初1163号民事调解书已发生法律效力。因岳强周未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李秋霞、李勇向本院申请强制执行，申请执行标的为：30000元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳强周银行存款30350元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年十一月十日书记员 张亚辛
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1393号申请执行人：王利平,女性,1963年1月25日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：牟海欧，女性,1980年5月21日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行王利平与牟海欧借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十一月二十七日书记员 邵 林
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1814号 申请执行人：周峰,男,1991年8月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:马杰,男,1992年1月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:马传明，男,1969年2月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人周峰与被执行人马杰、马传明财产损害赔偿纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2882号民事判决书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人周峰与被执行人马杰、马传明自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1814号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓玉楼
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2015号原告：张清生，男，1970年8月2日出生，汉族，住分宜县。被告：林刚，男，1982年12月2日出生，汉族，住分宜县。原告张清生诉被告林刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张清生于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张清生负担。审判员  周林伟二〇二〇年十一月十三日书记员  钟品群
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1689号申请人：王安宁，住南京市六合区。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。被申请人：岳金萍，住南京市雨花台区。被申请人：杜菁，住南京市雨花台区。申请人王安宁诉被申请人岳金萍、杜菁不当得利纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值40万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王安宁的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人岳金萍、杜菁名下价值40万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓亮二〇二〇年十一月六日书记员  毛娟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执411号之八申请执行人：芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司被执行人：文国将，男，1966年9月27日，X市X镇X村人，农民。被执行人：杨红霞，女，1968年3月27日，X市X镇X村人，农民。被执行人：王永财，男，1968年6月15日，X市X镇X村人，农民。被执行人：胡娟霞，男，1967年9月23日，X市X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院(2020)晋080民初1309号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人文国将、杨红霞、王永财、胡娟霞在银行的账户。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 琦
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初51号之一 原告：会东县交通运输局，住所地：会东县全球通路**，统一社会信用代码：115134260090743212。 法定代表人：蒲洪海，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：李兴荣，四川耀东律师事务所律师。（代理权限系特别授权） 被告：中科元德建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路******，统一社会信用代码：91510000213007812U。 法定代表人：罗光国，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云川，男，白族，1970年5月8日出生，四川西昌市人，本科文化，中科科建集团有限公司职工，住四川省西昌市，（代理权限系特别授权） 委托诉讼代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师。（代理权限系特别授权）。 第三人：朱跃勇，男，1963年4月2日出生，汉族，四川省会东县，初中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：高光荣，会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所法律工作者。（代理权限系特别授权） 原告会东县交通运输局与被告中科元德建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年8月24日依法追加朱跃勇为本案第三人参加诉讼。原告会东县交通运输局于2020年11月13日以还需收集、查询有关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告会东县交通运输局的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告会东县交通运输局撤回起诉。 本案案件受理费22214元，减半收取11107元，由原告原告会东县交通运输局负担。 审 判 长 杨   林 审 判 员 黄 维 凤 人民陪审员 张 凤 祥 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 阿尔莫日呷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：康瑞民，男，1973年10月25日出生，汉族，现住肇东市。被告：付金花，女，1965年1月1日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告康瑞民、付金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽娜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1343号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人崔文球，男，1986年2月12日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜南县。被告人崔文球因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被取保候审。2020年11月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1401号起诉书指控被告人崔文球犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：被告人崔文球于2020年7月4日至7月10日期间，至苏州市吴江区横扇街道叶家港村某制衣厂，采取顺手牵羊的手段盗窃作案3起，窃得该厂内的毛纱共计13包，合计价值人民币7300余元。具体分述如下：1、2020年7月4日凌晨，被告人崔文球至上述地点，采取上述手段，窃得该厂内价值人民币2800余元的毛纱5包。2、2020年7月5日凌晨，被告人崔文球至上述地点，采取上述手段，窃得该厂内价值人民币1400余元的毛纱2.5包。3、2020年7月10日凌晨，被告人崔文球至上述地点，采取上述手段，窃得该厂内价值人民币3100余元的毛纱5.5包。2020年7月14日，被告人崔文球向苏州市吴江区公安局横扇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人崔文球已赔偿被害人的损失，并取得谅解。2020年10月29日,被告人崔文球认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人崔文球的行为已构成盗窃罪，具有自首的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人崔文球拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人崔文球对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔文球犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔文球系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人崔文球依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔文球犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年2月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月四日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执940号 申请执行人：于保军 被执行人：于文龙 你们双方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人于2020年11月12日履行完毕。现通知你们双方，该案执结。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1410号 原告:淮南市失业保险中心，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路金海大厦，统一社会信用代码123404004853198790。 法定代表人：杨选永，该中心主任。 委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。 被告:吴广超，男，1976年12月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市失业保险中心诉被告吴广超不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告淮南市失业保险中心于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市失业保险中心的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市失业保险中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告淮南市失业保险中心负担。 审判员  王淳东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱冠永
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11135号申请执行人：汪远方，男，1990年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。被执行人：上海越逸国际物流有限公司，住所地上海市虹口区海宁路********。法定代表人：奚智英。本院在执行汪远方与上海越逸国际物流有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海越逸国际物流有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出的虹劳人仲(2020)办字第1444号调解书确定的支付工资45,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6059号申请执行人韩晓，男，汉族，1994年5月8日出生，住河南省柘城县。被执行人河南嘴巴棚虫教育科技有限公司，住所地郑州市亚星城市山水**楼××号。法定代表人冯某。关于韩晓申请执行河南嘴巴棚虫教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1668号民事判决书立案执行。现被执行人已履行全部还款义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执6059号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1608号 原告：肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社，住所地：肥乡县东漳堡乡东漳堡村绵厂南侧。 负责人：张习江，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：郭振平，男，1964年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社与被告郭振平金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社撤回起诉处理。 审判员  高昱坚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4173号上诉人（原审被告）：汪玉华，女，1968年7月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王军，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙婧，女，1976年6月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。负责人：齐云海，该公司总经理。上诉人汪玉华因与被上诉人孙婧民间借贷纠纷一案，不服康平县人民法院（2019）辽0213民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方往来账交易频繁，涉案款额是否偿还，应全面审查双方往来账予以确定。原审对该事实认定不清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销康平县（2019）辽0213民初2765号民事判决；二、本案发回康平县人民法院重审。上诉人汪玉华预交的二审案件受理费5050元予以退回审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月二十四日法官助理李飞书记员教添茹本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1997号罪犯张水祥，男，1965年6月13日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人。因犯盗窃罪于2005年11月3日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2006年8月12日被长葛市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2010年4月16日被许昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2010年7月9日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元，2011年4月10日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2015年6月24日作出(2015)尉刑初字第144号刑事判决，认定张水祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2015年1月21起至2026年1月20日止。判决生效后，于2015年8月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。2016年6月29日因有未发现的犯罪行为被鄢陵县公安局解回侦查，河南省鄢陵县人民法院于2016年12月26日作出(2016)豫1024刑初297号刑事判决，认定张水祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元，与原判有期徒刑十一年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金17000元。责令张水祥将所盗物品折价退赔被害人。刑期自2015年1月21日起至2026年7月20日止。本院于2019年6月28日对罪犯张水祥不予减刑。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张水祥入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年12月19日凌晨2点多钟，张水祥伙同王冲经预谋后到尉氏县刘某某开的代销点，张水祥将门跺开进入代销点内，采用暴力、胁迫方式抢劫代销点内的“帝豪”、“红旗渠”、“红塔山”等牌子的香烟三十余条和二、三百元现金、CECT手机一部，并致刘某某受伤。2014年10月下旬晚上，张水祥骑车到鄢陵县柏梁镇，翻墙进入村民家院内，将堂屋内的电视机、空调外机卸下后盗走，后销赃，赃款已挥霍。该犯系累犯。罚金17000元，未缴纳。责令退赔被害人，未履行。罪犯张水祥自入狱以来，2016年3月、2017年11月、2018年4月、8月、2019年1月、6月、11月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张水祥本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但该犯系累犯，财产刑未履行，检察机关建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张水祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9551号 原告：林建辉，男，1992年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：费正道，男，1967年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告林建辉与被告费正道买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款14324.60元并赔偿利息损失(自起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)。本院于同日以小额诉讼程序受理后，转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告林建辉到庭参加诉讼；被告费正道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告林建辉在义乌市长春××栋××单元经营饰品配件业务。被告费正道分别于2016年3月18日、3月21日、4月7日向原告购买饰品配件，货款共计14324.60元。原告催讨未果，以被告尚欠货款14324.60元未付为由向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的销售单原件三份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告费正道经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费正道于本判决生效之日起十日内支付原告林建辉货款14324.60元并赔偿利息损失（从2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，公告费650元，由被告费正道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  吴巧玲 人民陪审员  鲍春宜 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  鲍丽萍
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5211号原告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市中心大道**东港综合办公楼**（**西至东第3-4间）和****。负责人：赵幸全。委托诉讼代理人：卢明媚、陈瑜，该公司员工。被告：王磊，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省商水县。原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告王磊为保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司委托诉讼代理人卢明媚、陈瑜，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿金5204元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，被保险人余其云将其所有的浙ＪＣ××**小型轿车投保在原告处，投保车辆损失险、第三者责任、交强险，并相应投保不计免赔险，保险期限为2019年11月17日00:00:00至2020年11月16日23:59:59。2020年3月13日，被保险人余其云将浙ＪＣ××**小型轿车停放在路××街道××小区××号楼对面路边的停车位。14时40分许，该位置旁边的一堆垃圾发生火灾，因火势蔓延造成浙ＪＣ××**车辆部分损坏的事故。台州市路桥区消防救援大队认定被告系该堆火灾的主要负责人，事故为火灾。浙ＪＣ××**经原告定损，损失为5204元。事故后被保险人余其云向原告申请代位求偿，并将向责任人追偿的权利转让于原告。因垃圾起火造成浙ＪＣ××**车辆被烧致损坏，被告作为该堆垃圾负责人应承担赔偿责任。故根据《保险法》有关规定，及为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望能判如所请。被告王磊辩称，火灾事故认定书未认定是我的责任，对此次事故我确实没有责任，案涉轿车是有责任的，停放在其未居住的小区内，垃圾是我堆在墙边的；对案涉车辆的维修费有异议。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日14时40分许，位于路××街道××小区××号楼对面路边堆放的垃圾堆发生火灾，火灾过火面积约2平方米。火灾烧损一辆车牌为浙Ｊ3××**厢式货车、车牌为浙ＪＣ××**小型普通客车，未造成人员伤亡。2020年3月16日，台州市公安消防支队路桥区大队作出编号为路消火认简字【2020】第0004号火灾事故简易调查认定书，认定起火部位：路桥区路××街道××小区××号楼对面路边停放的一辆车牌为浙Ｊ3××**厢式货车南侧附近地面堆放的垃圾处；起火原因：排除放火、生活用火不慎、电气线路故障引发火灾的可能性，不能排除遗留火种、外来飞火引发火灾的可能性。经查明，起火垃圾堆系被告王磊堆放，归其所有。浙ＪＣ××**小型普通客车为案外人余其云所有，案涉车辆因本次火灾事故花费了维修费5204元，后余其云向原告申请保险理赔，原告为此支付了保险理赔款5204元。另查明，事故发生时，浙ＪＣ××**小型普通客车在原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保了商业险，保险期限自2019年11月17日00时00分起至2020年11月16日23时59分59秒止，其中机动车损失险的保险金额为91571.2元。上述事实，有原告提交的营业执照、人口信息、火灾事故简易调查认定书、行驶证复印件、保险单、机动车辆定损清单、增值税发票、业务回单、代位求偿案件索赔申请书、保险索赔权转让书以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据台州市公安消防支队路桥区大队作出的火灾事故认定书以及被告王磊的当庭陈述可以认定，因被告王磊堆放在公共场所的垃圾堆发生火灾致使停放在路边停车位上的浙ＪＣ××**小型普通客车烧损的事实，被告王磊依法应当承担侵权责任。原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司根据保险合同的约定已向案外人余其云履行了赔偿义务，可以向被告王磊行使保险人代位求偿权。庭审中，被告王磊对案涉车辆的维修费用5204元有异议，但未在规定时间内向本院提交鉴定申请，亦未提交其他证据予以推翻，故本院不予采信。现原告要求被告王磊支付其因案涉车辆维修所垫付的车辆维修费5204元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告王磊于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司人民币5204元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵陈超二〇二〇年十一月二十五日代书记员 徐樱倪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初2161号原告：燕问兰，女，1943年3月17日生，汉族，住芮城县xx镇xx庄**，农民。委托诉讼代理人：赵增民，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。原告：李小女，女，1971年2月15日生，汉族，职业住址同上。原告：郝璐，男，1992年12月30日生，汉族，职业住址同上。原告：郝爽，女，2002年5月7日生，汉族，职业住址同上。被告：王健，男，1980年3月11日生，汉族，，住河南省沈丘县xx镇xx村司机。委托诉讼代理人：王景春，山西瀛航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。地址：运城市中银南大道1号。负责人：景继军，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。原告燕问兰、李小女、郝璐、郝爽与被告王健、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称：“人民财保运城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小女、郝璐、郝爽及燕问兰的委托诉讼代理人赵增民，被告王健的委托诉讼代理人王景春、被告“人民财保运城公司”的委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕问兰、李小女、郝璐、郝爽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿该起交通事故导致郝继红死亡的各种损失334141.55元；2.判令二被告赔偿原告郝爽医疗费等各项损失19889元；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。原告就其主张，向法庭提供有如下证据：1、芮城县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故的过程和责任认定。2、事故车辆保险单两份；拟证明事故车辆投保情况。3、芮城县公安局永乐派出所历史户成员信息，拟证实四原告与死者身份关系；4、原告郝爽于2020年8月7日-8月21日在风陵渡开发区中心医院住院病历、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗14天，支出住院费16029.99元，门诊费用4132.9元；合计20162.89元。5、郝继红的死亡注销户口证明书一份。被告王健辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆投保有交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任，本次事故造成多人受伤，应在交强险分项限额内按各被侵权人损失比例确定赔偿数额。被告“人民财保运城公司”辩称：被告王健驾驶的车辆在我公司投保有交强险和100万元的商业三者险，本次事故造成多人受伤，交强险应按各自比例进行划分，超出交强险部分我司在商业三者险按照30%对原告损失进行赔偿，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日12时许，郝继红驾驶郝璐的晋xx**号“长安”牌小型轿车（车上乘坐郝爽、任永胜），由芮城县永乐镇任家庄村前往风陵渡镇北节义村，当该驾车由东向西行驶至芮城县风陵渡镇晓里村东，因行驶路线靠左，结果与迎面而来王健驾驶杨杜鹃晋xx**号“别克”牌小型轿车（车上乘坐王云国、王贵英、王梓怡、王梓丞）相撞，致郝继红、王健、郝爽、任永胜、王云国、王贵英、王梓怡、王梓丞受伤，车辆不同程度损坏，郝继红经医院抢救后无效死亡，造成本起死人道路交通事故。事故发生后，郝继红经抢救无效死亡；原告郝爽被送医治疗，2020年8月7日-8月21日在风陵渡开发区中心医院住院治疗14天，支出住院费16029.99元，门诊费用4132.9元；合计20162.89元。另查明，事故车辆晋xx**号“别克”牌小型轿车在被告“人民财保运城公司”投保有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告燕问兰、李小女、郝璐分别为死者郝继红的母亲、妻子、儿子；其母亲燕问兰生育有3个子女。关于原告本案中请求的郝继红死亡后的合理损失，具体确认如下：1、丧葬费：36103.5元；2、死亡赔偿金:33262元/年×20年=665240元；3、被扶养人生活费：21159元/年×5年÷3人=35265元；4、精神抚慰金：酌定为35000元。原告郝爽的合理损失，具体确认如下：1、医疗费：依据医疗机构出具的有效费用票据，结合病历资料等相关证据，共计支持20162.89元；2、住院伙食补助费：酌定为50元/天×14天=700元；3、营养费：酌定为30元/天×14天=420元；4、护理费：酌定为120元/天×14天=1680元；5、误工费：80元/天×14天=1120元；6、关于其主张的后续治疗费尚未实际支出，可待实际支出后另行主张。经合并审理,本起事故中的另名受害者任永胜的合理损失为：1、医疗费7376.79元；2、住院伙食补助费50元/天×15天=750元；3、营养费：酌定为30元/天×15天=450元；4、护理费：酌定为120元/天×15天=1800元；5、误工费：酌定为80元/天×15天=1200元。以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故依交警部门的事故责任认定，郝继红负此事故的主要责任，被告王健负此事故的次要责任。原告因本起事故中所导致的合理损失，依法应先由承保的保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告王健予以承担。同一事故多位被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，经核定被告“人民财保运城公司”在交强险限额范围内应赔付原告燕问兰、李小女、郝璐各项损失109179.32元，在商业三者险范围内赔付原告燕问兰、李小女、郝璐各项损失198728.75元，合计307908.07元。在交强险限额范围内应赔付原告郝爽各项损失7523.76元，在商业三者险范围内赔付原告郝爽各项损失4967.53元，合计12491.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔付原告燕问兰、李小女、郝璐各项损失307908.07元；赔付原告郝爽各项损失12491.29元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容在判决生效后三十日内付清。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元减半收取1152.5元，由原告承担47.5元，被告王健承担1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年十一月十一日书记员  李娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26515号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆，董事长。被执行人：王敏，男，1983年3月13日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市柴湖镇沙楼村****。被执行人：宁晓，女，1988年4月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市柴湖镇沙楼村****。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人王敏、宁晓金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45600号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付27,627.13元。本院立案受理后，依法对被执行人王敏、宁晓的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人王敏、宁晓发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人王敏、宁晓的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人王敏、宁晓采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3555号原告：纪广洋，男，1968年8月1日出生，汉族，住址山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京燕山出版社有限公司，住所地北京市西城区地安门外大街**。法定代表人：夏艳。被告：苏宁易购集团股份有限公司，，住所地南京市鼓楼区山西路**金山大厦**法定代表人：张近东。原告纪广洋与被告北京燕山出版社有限公司、苏宁易购集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告纪广洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪广洋的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪广洋撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告纪广洋负担。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10808号上诉人(原审原告)：王正高，男，1968年1月9日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：张建荣，男，1955年4月18日生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人王正高因与被上诉人张建荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初5993号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年11月10日立案，现已审理终结。王正高上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、本案被上诉人只是提出其在2015年1月20日分别给吴江政法委书记、吴江公安局局长、苏州政法委书记、苏州公安局民长邮寄了报案书，之后被上诉人就跑了，不知道相关部门是怎么处理的。但本案吴江公安局至今未对上诉人采取拘传、拘留、逮捕等强制性措施。因此，该案系普通民间借贷，即该局未将本案移送检察院立案审查，即本案也就不存在经济犯罪嫌疑，应当继续适用民事纠纷审理的相关规定审理此案。2、上诉人与被上诉人彼此认识多年，被上诉人一直以周转为名向上诉人多次借款，后合并为一张借条。且被上诉人具有民事行为能力的人，其出具了与借条相应的一份收条，是其真实意思表示，借条及收条完整的证明被上诉人向上诉人借款10万元的事实，整个过程符合民间借贷的流程操作，不存在经济犯罪嫌疑。被上诉人张建荣辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。王正高向一审法院起诉请求：1、判令张建荣归还王正高借款10万元及逾期支付款利息，以本金10万元为基数，按人民银行同期同档贷款利率4倍从2014年12日31日起计算至付清之日止；2、本案受理费由张建荣承担，王正高预交的受理费由法院退还。一审审理中，王正高将逾期利息的主张变更为，以本金10万元为基数，按年利率24%从2014年12日31日起计算至付清之日止。一审法院经审查查明：王正高提供《借条》和《收条》各一份，《借条》载明“今借到王正高人民币壹拾万元正（100000元），因生意周转还款日期2014年12月30日，借期为一个月，如不归还，按银行利息四倍计算，如有起诉本人愿意承担一切费用”“借款人张建荣”“身份证”“电话137××******”“2013年11月30日”。《收条》载明“今收到王正高人民币现金壹拾万元正（100000）”“今收人张建荣”“2013年11月30号”。关于以上《借条》和《收条》的形成，王正高陈述，当时卢福井打电话叫王正高去木渎的一个茶楼，说张建荣在。到了后里面大概有两三个人，张建荣、卢福井都在，谈张建荣借的钱怎么还。当时王正高与张建荣谈到之前借的10万元，张建荣打了一张《借条》，王正高就把之前的小借条都还给张建荣了。这个事情发生在2013年11月30日。一审另查明，张建荣于2015年1月20日向苏州市吴江区委政法委员会寄送信件一份，信件反映主要内容为，要求区公安局对卢福井、王正高涉嫌敲诈勒索、诈骗、非法拘禁犯罪行为进行依法查处。以上事实，由王正高提供的《借条》、《收条》，一审法院从苏州市吴江区公安局调取的材料8页以及当事人一审庭审陈述等证据予以证实。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审法院调取的材料以及双方当事人的陈述，本案可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王正高的起诉。本院查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据一审查明的相关情况及当事人陈述，本案所涉借款有可能涉嫌违法犯罪，本案有关事实的认定，有待于刑事案件的处理结果。故一审法院裁定驳回王正高的起诉并无不当，本院亦予以确认。综上所述，王正高的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  朱婉清二〇二〇年十一月二十五日书记员  石寒钰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢222号申请执行人：晋城市城区建明意向灯饰部，住所地：晋城市城区。负责人：张建明。被执行人：刘伟，男，1988年8月23日生，汉族，住址：晋城市。申请执行人晋城市城区建明意向灯饰部与被执行人刘伟特殊程序纠纷一案，晋城市城区人民法院作出（2014）法民督字第40号支付令已经生效。支付令：令你在收到支付令之日起十五日内，将应付给申请人的5300元款项交来本院。支付令生效后，申请执行人晋城市城区建明意向灯饰部于2020年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘伟仅有零星存款，本院依法予以冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执恢222号案件的本次执行程序。被执行人刘伟负有继续向申请执行人晋城市城区建明意向灯饰部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  吴盼盼二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵振希
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10020号 原告：浙江稻普融资担保有限公司（原名：浙江稻普担保有限公司），住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何拍欢，系执行董事兼总经理。 被告：董建奎，男，1985年2月3日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告董建奎追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（被告已预交25元），由被告负担。 审判员  汤正 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张凯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4033号之三原告：赵晨，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：白建民，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：吴宝金，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：陈守成，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。赵晨与白建民、吴宝金、陈守城买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告赵晨于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵晨撤诉。案件受理费550元，由赵晨负担。审 判 长  王 利审 判 员  张仲秋人民陪审员  杨国栋二〇二〇年十一月二十一日法官助理崔之献书记员王晓波
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执3584号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码：11500227009344379B。 被执行人：重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司，，住所地重庆市璧山区大路镇北街统一社会信用代码：91500227MA5UE2X135。 法定代表人：周贵兴，总经理。 被执行人：重庆市兴璧建筑工程有限公司，，住所地重庆市璧山区大路镇文曲路**统一社会信用代码：91500227688912381K。 法定代表人：周贵兴，总经理。 申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司、重庆市兴璧建筑工程有限公司其他案由一案，根据（2019）渝0120民初5665号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳诉讼费8434.24元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，璧山区人民法院民事审判第二庭移送执行局强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司、重庆市兴璧建筑工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司、重庆市兴璧建筑工程有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。 本次执行中，有8434.24元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2020）渝0120执3584号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初5665号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  陈 竹 审判员  胡克中 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗丽婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保164号申请人：成都艺高旗舰文化娱乐有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段******。法定代表人：蔡日升。委托诉讼代理人：蒋鹤婷，北京天达共和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乒，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被申请人：湖南敢想世界文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**摩天大厦**。法定代表人：潘雨迪。申请人成都艺高旗舰文化娱乐有限公司于2020年10月21日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南敢想世界文化传媒有限公司名下银行存款2078333元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：ＰＺＰＰ2043010023000000××××。2020年10月27日，成都仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人成都艺高旗舰文化娱乐有限公司的部分申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南敢想世界文化传媒有限公司名下银行存款1029853元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人成都艺高旗舰文化娱乐有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇二〇年十一月十二日法官助理王钰代理书记员  李代霞
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1558号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，该社风险合规部科员。委托权限：特别授权。 被执行人：陈燕，女，1987年6月17日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人陈燕信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1159号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请执行要求：被执行人偿还福万通IC贷记卡透支本金17663.87元及利息和违约金（利息和违约金从2019年3月21日起至款项实际还清之日止按双方签订的合同约定的相关利率计算，但总计年利率不得超过24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年9月15日向被执行人陈燕发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人陈燕名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人陈燕采取了冻结存款账户、发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施。在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款686元，扣除被执行人依法应承担的案件受理费246元、执行费165元，余款275元已发放给了申请执行人。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡璋相
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1670号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：梁清宁，男，汉族，1958年6月29日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李永刚拒不偿还信用卡欠款本金20634.04元、利息17755.08元，以上共计38389.12元。上述金额暂计至2020年7月18日，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人梁清宁签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梁清宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金20634.04元、利息17755.08元，合计38389.12元（利息暂计算至2020年7月18日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费253元，由被申请人梁清宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月四日书记员 谢小宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢833号 本院于2020年10月22日立案执行的申请执行人郴州市自然资源和规划局与被执行人郴州市苏仙区余家寨山庄餐饮有限责任公司行政非诉一案，已于2020年11月19日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1153号申请执行人伏庆余，男，住长春市市区。被执行人伏淑义，女，住长春市市区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人协商解决，并达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢1153号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈迎超二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜春雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2582号 申请执行人：何光强，男，1972年11月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾。 统一社会信用代码：91520500584112224U。 法定代表人：饶德礼，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12032号民事调解书，依法受理何光强与贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  沈先尧
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初7040号 原告：宜兴宜淀机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴环科园氿路东侧。 法定代表人：吴永兴，职务，总经理。 被告：安徽金玉米农业科技开发有限公司，住所地安徽省萧县圣泉乡薛庄村。 法定代表人：孙玉政，职务总经理。 原告宜兴宜淀机械设备有限公司与被告安徽金玉米农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后，案件在审理过程中，原告宜兴宜淀机械设备有限公司将诉讼请求变更为110万元。原告宜兴宜淀机械设备有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴宜淀机械设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宜兴宜淀机械设备有限公司撤诉。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告宜兴宜淀机械设备有限公司承担。 审判员  彭永俊 二〇二〇年十一月二日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4666号申请人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路**。负责人：燕阳。委托诉讼代理人：潘亚楠，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大川，系该公司员工。被申请人：许昌市和众汽车贸易有限公司，，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内法定代表人：张伟杰，执行董事兼总经理。被申请人：许昌怡通汽车销售服务有限公司，，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内法定代表人：宋卫东，执行董事兼总经理。被申请人：许昌冰洋实业有限公司，，住所地许昌市经济技术开发区瑞祥路法定代表人：白振杰，执行董事兼总经理。被申请人：尚鉴，男，1987年8月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被申请人许昌市和众汽车贸易有限公司、许昌怡通汽车销售服务有限公司、许昌冰洋实业有限公司、尚鉴金融不良债权追偿纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许昌市和众汽车贸易有限公司、许昌怡通汽车销售服务有限公司、许昌冰洋实业有限公司、尚鉴的银行存款4091173.1元或查封、扣押其同等价值的财产。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司提供承诺书作为担保。本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人许昌市和众汽车贸易有限公司、许昌怡通汽车销售服务有限公司、许昌冰洋实业有限公司、尚鉴的银行存款4091173.1元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕金钊二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏泽森
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢194号吴晓阳：关于吴晓阳刑事罚金一案，被执行人吴晓阳已经按照湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325刑初263号刑事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325刑初263号刑事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢718号本院在执行申请执行人李某某与被执行人徐某民间借贷纠纷执行一案，案号:(2020)苏1023执恢718号，执行标的：44660.35元，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，本案执行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2801号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：周世兵，男，1970年11月30日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初5653号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金6264.98元、利息（包括罚息、复利）674.34元（暂计算到2019年4月1日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费50元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5653号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 万开源
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8481号 原告：李寿兰，女，1948年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告李寿兰诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7766号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7766号案件审理。 审判员  吴允 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张小草 书记员展静芝
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4255号之一 原告：无锡市海昌机械设备有限公司，住所地：无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路**。 法定代表人:过志昌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴颖婷，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳悦，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。 被告：四川能投鼎盛锂业有限公司，，住所地：眉山市甘眉工业园区康定大道 法定代表人：邓自平，董事长。 委托诉讼代理人：冯永强，男，系该公司员工。 原告无锡市海昌机械设备有限公司与被告四川能投鼎盛锂业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告无锡市海昌机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告无锡市海昌机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  李嘉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4791号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：李敏，男，1994年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李敏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕文洁
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初750号原告：何云飞，男，汉族，1988年11月2日出生，住址贵州省镇远县。被告：李洪福，男，汉族，1971年6月23日出生，户籍地青海省湟中县。被告：马麦得，男，东乡族，1970年4月27日出生，户籍地甘肃省和政县。被告：罗洪培，男，汉族，1962年2月19日出生，贵州省镇远县都坪镇坳背行政村下罗连组。原告何云飞与被告李洪福、马麦得、罗洪培追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日受理，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，何云飞以已经得到劳务款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云飞以已经得到劳务款，本案诉求已实现为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何云飞撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告何云飞负担。审判员  潘武凌二〇二〇年十一月二日法官助理龙娟书记员谢开民
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6003号之二解除保全申请人:鸠江区檀鹏钢材销售经营部,住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园**,统一社会信用代码92340207MA2UB6UN3K。经营者:王凤梅，女，汉族，1973年11月21日出生，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘红，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳，安徽金亚太律师事务所实习律师。被申请人:芜湖佐正建材销售有限公司,住所地安徽省,住所地安徽省芜湖市弋江区柏庄时代金座**楼**代码91340200MA2MRLRL9Q。法定代表人:王扬,执行董事。被申请人：王小庆，男，汉族，1985年8月10日出生,住安徽省庐江县。本院在审理鸠江区檀鹏钢材销售经营部与芜湖佐正建材销售有限公司、王小庆买卖合同纠纷一案中，根据鸠江区檀鹏钢材销售经营部的财产保全申请，于2020年10月10日作出（2020）皖0207民初6003号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人芜湖佐正建材销售有限公司、被申请人王小庆银行存款人民币1227345元或查封、扣押其等额财产。2020年11月16日解除保全申请人鸠江区檀鹏钢材销售经营部向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已达成和解协议为由，申请解除对被申请人芜湖佐正建材销售有限公司、被申请人王小庆的财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖佐正建材销售有限公司、被申请人王小庆的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国红人民陪审员  周家平人民陪审员  樊婷婷二〇二〇年十一月十六日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。