文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4450号原告：陈明策，男，汉族，1974年4月13日出生，住河南省泌阳县。原告：陈玲，女，汉族，1977年6月26日出生，住泌阳县。二原告委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：泌阳县崇学养老度假中心，住所地泌阳县高邑乡铜山湖森林公园内。统一社会信用代码92411726MA47PYQB5H.负责人：陶壮，个体工商户从业者。委托诉讼代理人：赵贵法，河南盘古律师事务所律师。原告陈明策、陈玲与被告泌阳县崇学养老度假中心（下简称泌阳崇学）生命权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明策、陈玲的委托诉讼代理人王修科与被告泌阳崇学的委托诉讼代理人赵贵法到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明策、陈玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计178610.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事康复护理养老机构，因二原告忙于生计、为使年老体弱的父亲陈某颐养天年，与被告达成服务协议，将老父亲送至被告处供养。2020年8月17日原告被告知，老父亲在2020年8月17日凌晨2时许在被告处上吊身亡。事情发生后，被告至今不闻不问。原告认为，原告父亲的亡故被告具有明显过错。为此，特具文起诉，请依法予以判处。被告泌阳崇学辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，双方是服务合同，被告没有任何违约行为，且根据合同约定自伤行为被告不承担责任；死者是一个智力健全的成年人，其自休是在夜里，被告有值班巡查人员，不存在服务瑕疵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告泌阳崇学系从事康复护理养老机构，2019年10月4日，原告陈明策与被告达成服务协议一份，原告陈明策、陈玲父亲陈某送至被告处供养。合同约定被告根据陈某的健康状况××；入住期间定期组织基本分健康检查，对入住人员出现精神异常应采取必要的安全保护约束性措施；非因护理原因造成自伤等被告不负责任等。被告根据陈某情况确定为自理等级。陈某在入住养老中心期间流露出“活着没意义”的情绪，但被告未予重视。2020年8月17日凌晨2时许被告巡查人员巡查时陈某仍没有睡觉。3点半左右，被告人员发现陈某在被告院内体育器材处上吊身亡。被告及时送医院抢救，陈某不冶身亡。泌阳县公安局接警后认定为自杀身亡，未作刑事立案。埋葬陈某后，被告陈明策给原告拿现金2000元，烟两条。另查明，死者陈某1943年出生，驻马店市驿城区板桥镇林庄村委林庄村人，生前系泌阳县物资局退休人员。2019年河南省农村居民人居可支配收入为34200.97元，职工工资55997元/年。本院认为，公民享有生命权。本案争议焦点为,被告泌阳崇学对原告陈明策、陈玲父亲陈某死亡是否存在过错即是否承担责任的问题。本案中,原告的父亲刘继汉与被告签订养老服务合同,被告应全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,违反安全保障义务的侵权行为包括四种:第一种是指公共场所使用的建筑物、配套服务设施、设备应当安全可靠;第二种是管理服务方面存在缺陷,造成损害;第三种是群众性活动的组织者对参与活动的公众负有合法组织活动、有效管理活动场所等义务;第四种是防止第三人在公共场所或者群体性活动的场所对受害人实施侵权行为。本案中仅涉及第二种情形。被告在管理服务方面存在一定缺陷。第一,被告在陈某入住时没有对其健康和精神状况进行认真检查就确定为自理等级，收费标准和提供服务及其生活、精神状态是否一致没有充分证据；第二，陈某入住后，被告未进行健康检查，当死者流露出“活着没意义”倾向时没有引起重视；第三，陈某自杀当晚凌晨2点仍没有睡觉，被告没有尽到足够注意义务，且陈某从住宿房间到室外体育器材处自杀，被告未及时发现。故被告在为陈某提供服务的过程中有一定缺陷。但根据协议,被告对该类养员不提供全天贴身护理服务,故对其安全保障义务的标准不应过于苛刻，且陈某死亡确系自杀。故本院根据死亡原因、协议内容、管理服务级别等酌定被告负陈某死亡的次要责任，以20%为宜，其余损失由死者自担。经核算，被告损失为：1.丧葬费27998.5元（55997÷2）；2.残废赔偿金171004.9元34200.97元/年×5年；3.精神抚慰金50000元。共计249003.4元，按被告承担20%共计49801元，其中被告于陈某埋葬后支付2000元应按垫支计算，被告实际赔偿47801元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泌阳县崇学养老度假中心于本判决生效后十日内赔偿原告陈明策、陈玲各项损失47801元；二、驳回原告陈明策、陈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，减半收取计1936元，由被告泌阳县崇学养老度假中心负担387元，由原告陈明策、陈玲负担1549元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。如当事人上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定，本院指定在上诉期满后七日内交纳上诉案件受理费,逾期交纳按自动撤诉处理(上诉费缴纳:开户行为中原银行驻马店开发区支行，户名为驻马店市财政局非税收入归集专户,账号为52×××12。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭)；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决（调解）生效后当事人申请执行的期间为二年。审判员  成星广二〇二〇年十一月二十五日书记员  程 爽案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              生命权纠纷              案号              （2020）豫1726民初4450号                        案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2020年8月17日凌晨2时许被告巡查人员巡查时陈家增仍没有睡觉。3点半左右，被告人员发现陈家增在被告院内体育器材处上吊身亡。被告及时送医院抢救，陈家增不冶身亡。泌阳县公安局接警后认定为自杀身亡，未作刑事立案。埋葬陈家增后，被告陈明策给原告拿现金2000元，烟两条。                        法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）                                无                  承办人拟裁判意见      及理由              一、被告泌阳县崇学养老度假中心于本判决生效后十日内赔偿原告陈明策、陈玲各项损失28763元；      二、驳回原告陈明策、陈玲的其他诉讼请求。                        信访、舆情风险评估                          无                              其他需要说明问题                                           无           承办人：成星广                                         日期：             案件监督的时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷