wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5107号申请执行人：王艳琼，女，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县。被执行人:杨贤付，男，1951年8月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:杨栋博，男，1999年11月3日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:杨敦元，男，1976年12月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。关于王艳琼申请执行杨贤付、杨栋博、杨敦元被继承人债务清偿纠纷一案，因被执行人杨贤付、杨栋博、杨敦元未自动履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）渝0113民初8295号民事判决书确定的义务【判决：一、被告杨贤付、杨栋博在继承杨天保遗产的限额内偿还原告王艳琼3078**元、滞纳金2916元；二、被告杨贤付、杨栋博在继承杨天保遗产的限额内支付原告王艳琼自2019年4月18日起至付清欠款为止的逾期利息（以310716元为基数，按月息2%计算）；三、被告杨敦元对上述第一二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王艳琼的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限被告于本判决生效之日起15日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元、财产保全费2520元，由被告杨贤付、杨栋博在继承杨天保遗产的限额内负担，被告杨敦元对上述两项费用承担连带支付责任（此款已由原告垫付，由三被告在给付前述案款时一并支付原告），本院预收金额不作清退】，王艳琼向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人杨贤付、杨栋博、杨敦元发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人杨敦元未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨敦元纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院未发现被执行人杨贤付、杨栋博继承有杨天保的遗产，亦未发现被执行人杨敦元有可供执行的财产。申请执行人王艳琼也提供不出被执行人杨贤付、杨栋博、杨敦元可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人杨贤付、杨栋博、杨敦元可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人杨贤付、杨栋博、杨敦元有可供执行的财产，申请执行人王艳琼也提供不出被执行人杨贤付、杨栋博、杨敦元明确的可供执行财产线索。经向申请执行人王艳琼释明后，申请执行人王艳琼亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王艳琼仍有权要求被执行人杨贤付、杨栋博、杨敦元继续履行义务。申请执行人王艳琼发现被执行人杨贤付、杨栋博、杨敦元有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月三十日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1792号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 统一社会信用代码：914403000515489145。 委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。 被执行人：温云亮，男，汉族，住东明县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人温云亮追偿权纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年11月17日作出的（2018）鲁1728民初3090号民事判决书已发生法律效力，因被执行人温云亮未履行生效法律文书确定的义务---被执行人温云亮应给付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4153元及利息。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人温云亮发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人温云亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人温云亮至今未自动履行。 本院于2020年8月27日、2020年9月8日、2020年10月22日对被执行人温云亮的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2020年10月26日通过调查被执行人温云亮居住地东明县沙窝乡尚庄行政村四合村，也未发现被执行人温云亮有可供执行的其他财产线索。 本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1728执1792号限制消费令，对被执行人温云亮限制高消费。 本院于2020年10月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权4153元及利息。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3090号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4153元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐晓如
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25594号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人胡玉祥，男，1965年12月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人胡玉祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43299号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付103488.82元。本院立案受理后，依法对被执行人胡玉祥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人胡玉祥发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人胡玉祥的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人胡玉祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3315号 上诉人（原审被告）：丁某1，女，1956年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：丁某2，男，1953年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：丁某3，男，1993年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任某1，男，1936年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：丁某4，女，1947年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：丁某5，女，1952年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：任某2，男，1935年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：任某3，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：任某4，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：任某5，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上列七被上诉人共同委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。 上列七被上诉人共同委托诉讼代理人：陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 上诉人丁某1、丁某2、丁某3因与被上诉人任某1、丁某4、丁某5、任某2、任某3、任某4、任某5法定继承纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初21497号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁某1、丁某2、丁某3于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丁某1、丁某2、丁某3在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁某1、丁某2、丁某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9304元（已减半），由丁某1、丁某2、丁某3负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 盛 伟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 罗 婧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13371号 刘移辉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1634号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3390号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：陈国长，男，1986年10月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告陈国长信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行于2020年11月10日以被告陈国长已清偿信用卡透支本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤诉。 案件受理费181元，减半收取91元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1175号罪犯何川东，男，生于1995年05月13日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省南充市中级人民法院（2012）南中刑初字第76号刑事判决，以被告人何川东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院分别于2015年02月11日、2016年10月21日、2018年09月26日裁定对其减刑共计一年九个月（刑满日期：2025年03月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018、2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何川东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何川东减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年07月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2617号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：张炯，男，汉族，1990年8月28日出生，户籍地湖北省仙桃市。原告四川新网银行股份有限公司与被告张炯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告张炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金52951.17元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为2050.64元，罚息为181.09元，复利为45.31元，剩余逾期利息及罚息以52951.17元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2050.64元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年1月6日、2020年5月15日、2020年5月15日、2020年6月11日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金30000元、17000元、10000元、10000元，贷款期限36个月、12个月、24个月、36个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息19917.98元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金52951.17元、利息为2050.64元，罚息为181.09元，复利为45.31元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元,案件受理费603元，保全费588元。2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400003612的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金52951.17元、利息2050.64元，罚息181.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以52951.17元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张炯于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金52951.17元、利息2050.64元、罚息181.09元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以52951.17元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告张炯于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费588元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计603元，由被告张炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月三日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1697号 原告：刘志英，男，1978年9月1日生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：冯连克，葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。 被告：关国梅，女，1962年12月29日生，满族，个体，群众，住河北省承德市。 委托诉讼代理人：赵伟杰，内蒙古旭盈律师事务所律师。 原告刘志英与被告关国梅网络购物合同纠纷（立案案由）一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用普通程序进行审理。 本案在审理过程中，原告刘志英于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘志英撤回起诉。 案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由原告刘志英负担。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  田 华 人民陪审员  吕君德 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘 璐
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执恢404号 申请执行人：孙宝珠，男，1962年11月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市大海林林业局。 被执行人：李淑宏，女，1969年10月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农场。 本院在执行孙宝珠与李淑宏借款合同纠纷一案中，本院对被执行人孙宝珠的证券、工商、银行存款、房产调查。暂无其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判员  李正强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 文
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2661号原告：孔某1，男，汉族，1934年7月26日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：仝保梅，社旗县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：宋森，社旗县法律援助中心实习律师。被告：孔某2，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省社旗县。被告：孔某3，女，汉族，现年33岁，住社旗县。原告孔某1与被告孔某2、被告孔某3赡养纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案在审理过程中查明原告孔某1于2020年9月24日死亡。本院经审查认为，本案系赡养纠纷，原告孔某1作为赡养案件一方当事人现已死亡的情形下，本案应依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告孔某1已经预交的案件受理费100元，公告费300元，共计400元，不予退还。审判长  马艺哲审判员  胡学朋审判员  韩 雪二〇二〇年十一月二十四日法官助理贺山书记员栾梦佳
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1022号原告李某1，女，1973年11月18日出生，汉族，住新化县。委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。被告李某2，男，1964年2月16日出生，汉族，住冷水江市。案由：离婚后财产纠纷原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日，双方在冷水江市民政局登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育大女儿李某3，××××年××月××日生育小儿子李某4。2008年原、被告在冷水江市××镇××村××组办理牲猪养殖场。在建养殖场过程中，原告为此劳心劳力。养殖场正常运转后，冷水江市人民政府决定收购养殖场，但补偿资金迟迟未到位。2015年7月7日，因原、被告感情不合，办理了离婚登记手续。双方对子女抚养和债务承担进行了约定和处理，但对共同财产的分割，因政府的补偿未有下发，故一直未能分割。双方约定该款下发后原、被告各占50%。离婚后，原告的身体发生严重变化，患有心脏病，并动了两次手术。2018年2月2日，被告要求原告偿还47000元欠款并询问政府补偿款是否下发时，被告分文未还并称补偿款没有到位。2019年8月，原告出院后，发现政府收购养殖场的补偿款934318元已经到位，但为建造养殖场而修筑公路、桥梁和养殖场迁移地址应给予的补偿尚未到位。除去与被告合伙的合伙人李细凡应得的467159元外，还有467159元系原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，原、被告应各得50%。原告曾委托律师与被告协商，被告承诺在2019年12月4日前给付一笔钱给原告，但被告至今分文未付，故原告诉至法院。请求判决：1、依法分割原、被告在婚姻存续期间的共同财产467159元，即由被告支付原告233579.5元；2、请求判决被告偿还原告欠款47000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李某2辩称，离婚时说猪场盈利的情况下可以分给李某1一些钱，但现场猪场处于亏损状态，2020年5月猪场死了1000多头猪，亏损了没有给钱原告，另外47000元的欠条是被原告逼着写的不应还。经审理查明，原告李某1与被告李某2于××××年××月××日在冷水江市民政局登记结婚。2015年7月7日，双方在冷水江市民政局登记离婚，签订了离婚协议。该协议约定：婚生女李某3由李某1抚养，婚生子李某4由李某2抚养；家庭中所有债务由李某2偿还。原、被告婚姻存续期间，建了一个牲猪养殖场，后政府欲关闭并退养该牲猪养殖场，但双方离婚时退养资金未到位，具体补偿金额也未明确，故双方离婚时未在离婚协议上写明，口头约定待政府的养殖场退养补偿款到位后一人一半。2017年10月10日，李某2通过微信跟李某1沟通时说“你付出了的都记在我心里，政府赔钱不会少你一分，你对孩子的付出我和孩子都很清楚，不要挂在嘴上，都有你的份。”2018年1月19日，政府补偿款已发放到位。2018年2月23日，李某2就李某1为其代为偿还的部分债务向李某1出具欠条，欠条上注明：“今欠李某1现金四万七千元整（唐三毛抵扣二万，法院扣二万柒），估计四月份到款能还清”。2020年1月2日，李某1因患甲状腺恶性肿瘤在中南大学湘雅医院住院治疗9天。因上述欠款和政府补偿款被告一直未付，原告多次催讨和协商未果，故诉至本院。另查明，李细凡系李某2的嫂子，牲猪养殖场系李细凡与李某2于2008年至2017年以两人的名义合伙开办，两人各占一半份额。2017年12月10日，渣渡镇人民政府（甲方）与李某2、李细凡（乙方）签订《冷水江市畜禽禁养区生猪养殖场栏舍拆除补偿奖励协议》，该协议约定，乙方养殖场位于××镇××村××组，处于禁养区范围，现有栏舍9栋，栏舍类型一类，栏舍面积共计2831.27平方米。退养补偿金额总计849380元，按时拆除奖励奖金84938元。2017年12月15日，渣渡镇出具的《禁养区规模场退养资金发放公示表》中公示：李细凡的补偿金额为849380元，按时拆除的奖励资金84938元，合计934318元。2017年12月21日，李细凡、李某2的牲猪养殖场退养已验收合格，栏舍已拆除到位，生产配套设备设施已全部清理。2018年1月19日，退养补偿金和奖励资金共计934318元已发放至李细凡的账户，李细凡已将李某2应得一半467159元给付给李某2。上述事实，有原告提交的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、微信聊天记录、冷水江市畜牧水产和农机事务中心的补贴发放表、补偿协议、发放公示表、退养验收表、欠条以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原、被告离婚后就财产的分割，应以有共同财产为前提，包括婚姻存续期间的财产。原、被告从××××年××月××日办理结婚登记，至2015年7月7日办理离婚登记。期间是合法婚姻关系。双方在期间所得的财产为共同财产，应当平均予以分配为宜。原、被告婚姻存续期间所办的牲猪养殖场的退养补偿金和奖励奖金属于双方的夫妻共同财产，该款已于2018年1月19日发放于牲猪养殖场的合伙人李细凡，李某2庭审中也认可他已分得467159元，被告个人领取的退养补偿金和奖励奖金467159元实际为双方夫妻关系存续期间的收入，应认定为共同财产，作平均分配，且离婚协议约定所有债务由李某2偿还。被告李某2辩称双方系口头约定在猪场盈利的状态下才将政府补偿款一人一半，但其所述没有证据予以证实且与微信聊天记录亦不符，故对其抗辩意见不予采纳。另被告李某2于2018年2月23日向原告李某1出具的欠条47000元，系其真实意思表示，该欠条合法有效，亦应予偿还。被告李某2辩称系该欠条不是他的本意，是被强迫所签没有依据，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告李某1233579.5元和欠款47000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5508.69元，减半收取2754.35元，由被告李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二〇年十一月五日书记员  邹 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26087号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：张忆宁，女，1965年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38343号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金59988.04元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38343号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢376号田金龙、唐永亮：田金龙与唐永亮借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2017）黑0602民初642号民事调解书，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50万元并支付案件受理费4400元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人田金龙与被执行人唐永亮达成和解协议，被执行人已自动履行全部债务，案件至此执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初642号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初4321号 原告：吴明元，男，1970年10月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者吴华东之次子。 原告：吴金元，男，1963年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者吴华东之长子。 原告：吴新桃，女，1959年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者吴华东之长女。 原告：吴新莲，女，1969年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者吴华东之次女。 上列原告共同的委托诉讼代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。 被告：郭三红，男，1978年7月14日出生，汉族，河南省博爱县人，住河南省博爱县， 被告：博爱县博源振兴汽车运输有限公司，营业场所：河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处官庄村南。 负责人：王爱娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毋挖斗，该公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，营业场所：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。 负责人：贺彦霄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴明元、吴金元、吴新桃、吴新莲诉请法院：1、判令被告郭三红、博爱县博源振兴汽车运输有限公司共同赔偿原告吴明元、吴金元、吴新桃、吴新莲损失235335.50元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由原告承担。 双方无争议的事项为： 一、事故发生概况：2020年6月27日12时20分左右，郭三红驾驶超载的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）（该车核定载总质量为46.805吨，实载总质量为49.36吨）沿G106国道北向南行驶至新洲区××××路段，向左打方向超越前方同向吴华东骑行的两轮自行车过程中，所驾车辆后侧右部与自行车货架后部携带的轮胎左侧相撞，造成吴华东倒地受伤后被碾压死亡的交通事故； 二、交警部门的事故认定结果:郭三红负事故的全部责任，吴华东无责任； 三、受害人概况：逝者吴华东，男，1924年10月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区辛冲街双桥村底河湾**，公民身份号码：； 四、死亡赔偿金：37601元/年×5年=188005元； 五、丧葬费：64661元/年÷2=32330.50元； 六、受害方已获得赔偿情况：郭三红自愿补偿了66000元； 七、有关保险合同主体：投保人博爱县博源振兴汽车运输有限公司，保险人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司； 八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险； 九、有关保险合同主要内容：豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2020年3月2日在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔率的第三者责任险，豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车于2020年3月2日投保了10万元的不计免赔率的第三者责任险； 十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的所有人为博爱县博源振兴汽车运输有限公司、驾驶人为郭三红，郭三红是该公司的驾驶员； 双方有争议的事项为： 十一、吴明元、吴金元、吴新桃、吴新莲主张：交通费5000元；中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司认为无需支出交通费，不予赔偿； 十二、吴明元、吴金元、吴新桃、吴新莲主张：办理丧葬事宜支出的费用10000元；中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司认为不属于赔偿范围，不予认可； 十三、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司认为事故发生之时，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车超载，保险公司对于第三者责任险可以免赔10%。 判决结果 本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。郭三红负事故的全部责任，吴华东无责任，本院依法划分事故的赔偿责任比例为：郭三红负100%的赔偿责任。郭三红是博爱县博源振兴汽车运输有限公司的驾驶员，其在从事职务行为中致人损害，应该由博爱县博源振兴汽车运输有限公司承担赔偿责任。 吴明元、吴金元、吴新桃、吴新莲按主张交通费5000元过高，本院酌情认定为3000元。 吴明元、吴金元、吴新桃、吴新莲主张办理丧葬事宜支出的费用10000元过高，本院酌情认定为3000元。 本院依法认定吴明元、吴金元、吴新桃、吴新莲的损失为： 死亡伤残赔偿部分226335.50元,其中：丧葬费64661元/年÷2=32330.50元、死亡赔偿金37601元/年×5年=188005元、交通费3000元、办理丧葬事宜的费用3000元。此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的116335.50元，由博爱县博源振兴汽车运输有限公司赔偿。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，事故发生之时，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车超载，按照保险合同的约定，保险公司对于第三者责任险可以免赔10%，故此款由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿90%，为104701.95元；博爱县博源振兴汽车运输有限公司赔偿10%，为11633.55元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告吴明元、吴金元、吴新桃、吴新莲交强险保险金110000元，第三者责任险保险金104701.95元，合计214701.95元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司赔偿原告吴明元、吴金元、吴新桃、吴新莲损失11633.55元，限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告吴明元、吴金元、吴新桃、吴新莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4830元，减半收取2415元，由被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司负担2322元，原告吴明元、吴金元、吴新桃、吴新莲负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陶雄斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理喻琼 书记员吴鹏 请将赔偿款汇至以下账户 收款人：武汉市新洲区人民法院 开户行：中国银行武汉市新洲支行 账号：55×××17 银行代码：841168 联系人：梅建军 电话：18171******
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保788号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：古再丽努尔·阿西木，女，1990年2月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人古再丽努尔·阿西木名下的银行存款36元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人古再丽努尔·阿西木银行存款36元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人古再丽努尔·阿西木负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   张  亚  军
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2397号 钟诚、中华联合财产保险股份有限公司建始支公司： 申请执行人钟诚与被执行人中华联合财产保险股份有限公司建始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年9月10日作出的（2020）鄂9004民初2923号民事判决书已发生法律效力。权利人钟诚于2020年11月2日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中华联合财产保险股份有限公司建始支公司支付原告钟诚交通事故赔偿金5087.76元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司建始支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1481号申请执行人：曾某，男，1968年6月19日生，汉族，住所地：信丰县。被执行人：曾某，男，1974年12月10日生，汉族，住所地：信丰县。本院于2020年8月21日立案执行曾某申请曾某承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0722民初194号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人曾某应支付申请人曾某案款7000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元，尚有7000.0元未执行。在本案执行过程中，本院向被执行人曾某发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人曾某发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  王若龙二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈 虹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1743号之九被执行人：徐九江，男，1976年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初117号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐九江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐九江在中国建设银行6217001640012937310_0103_2账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执5093号  申请执行人：薛刚，男，1985年9月24日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：徐晓峰，男，1990年4月15日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人薛刚与被执行人徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4627号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛刚向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金119700元，利息45486元以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费2892元，本案执行费2672元由被执行人承担。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息。4、被执行人名下有位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房屋一套，本院已依法查封该房屋，且为轮候查封，暂时无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为168078元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                             审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二〇年十一月十六日  法官助理   郭  沛                                         书 记 员   雷  丽
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复256号复议申请人（异议人，被执行人）：朱二平，男，1974年3月21日生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。申请执行人：宋玲玲，女，1952年2月8日生，美国籍，住美利坚合众国。委托诉讼代理人：吴雪，江苏新高的律师事务所律师。复议申请人朱二平不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2020）苏0115执异162号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。江宁法院查明，2018年3月2日，该院对宋玲玲与杜秀华、朱二平、南京市嘉惠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法作出(2017)苏0115民初8785号民事判决：驳回宋玲玲的诉讼请求。宋玲玲不服该民事判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2020年3月18日依法作出(2018)苏01民终6888号民事判决：一、撤销南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初8785号民事判决。二、朱二平于判决生效后十日内将南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园友邻居2幢1001室房屋腾空返还宋玲玲，并交还房屋钥匙。三、驳回宋玲玲的其他诉讼请求。根据宋玲玲的申请，该院于2020年6月29日立案强制执行，案号为（2020）苏0115执3159号。朱二平提出异议称，一、宋玲玲系美国人，其在国内无住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定，其授权委托国内诉讼代理人进行诉讼，应当提供经所在国公证机关证明并经中华人民共和国驻该国使领馆认证的相关材料。二、其对(2018)苏01民终6888号民事判决已向江苏省高级人民法院(以下简称江苏高院)申请再审，江苏高院对该案件已经立案，案号为(2020)苏访02794号，现请求中止对该案件的执行，暂缓要求其将案涉房屋交付。三、其对本案案涉房屋进行了装修，花费很大，客观上亦不宜执行。故请求依法撤销本案的执行立案程序。宋玲玲辩称，其在该案民事判决发生法律效力时确实在美国居住，但根据最高人民法院的相关文件通知，其对所需的公证材料已申请延期，故请求驳回朱二平的异议请求。江宁法院认为，发生法律效力的民事判决、调解书、裁定等，是人民法院执行的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者他人代理诉讼，从中华人民共和国域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。”《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(三)》第一条规定：“外国企业或者组织向人民法院提交身份证明文件、代表人参加诉讼的证明，因疫情或者疫情防控措施无法及时办理公证、认证或者相关证明手续，申请延期提交的，人民法院应当依法准许，并结合案件实际情况酌情确定延长的合理期限。在我国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织从我国领域外寄交或者托交的授权委托书，因疫情或者疫情防控措施无法及时办理公证、认证或者相关证明手续的，申请延期提交的，人民法院依照前款规定处理。”。本案中，宋玲玲系美国人，其在我国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当办理公证、认证或者相关证明手续，但受疫情或者疫情防控措施影响，其提出延期提交申请，符合规定，应由该院执行机构结合案件实际情况酌情确定延长的合理期限。江苏高院对于该生效法律文书，未立案进行审查，且朱二平提出的其对案涉房屋进行装修的主张，不属于执行异议审查的范围。综上，朱二平的异议不符合法律规定，江宁法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项规定，裁定：驳回朱二平的异议请求。朱二平向本院申请复议，请求：撤销江宁法院（2020）苏0115执异162号执行裁定，裁定撤销对（2020）苏0115执3159号案件的执行。其复议理由与异议理由基本一致。江宁法院查明的事实，本院予以确认。另查明，本案复议审查期间，宋玲玲的委托诉讼代理人向江宁法院提交了其授权委托书公证、认证的证明文书。本院认为，宋玲玲的委托诉讼代理人向江宁法院提交了其授权委托书公证、认证的证明文书，故其申请执行符合法律规定。现无证据表明本案据以执行的生效法律文书已被裁定再审、中止执行，且朱二平关于其对案涉房屋已装修的主张不属于执行异议审查的范围，故其复议请求不能成立。综上，朱二平的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持；江宁法院（2020）苏0115执异162号执行裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回朱二平复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2020）苏0115执异162号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二○二○年十一月四日书记员  李 好
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2816号 申请执行人：鲁子贤，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：宋二红，女，1982年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人鲁子贤申请执行宋二红合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2020民初2553号民事判决书，已发生法律效力。依法向被执行人宋二红发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋二红银行账户上的存款154000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入154000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈继伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36585号原告：龚尧，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：中国中丝集团深圳公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安路笋岗602仓库**南中区**A3，统一社会信用代码914403001922260700。法定代表人：王建强，总经理。委托诉讼代理人：罗雅元，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611656322。委托诉讼代理人：唐蕊婷，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011170732。原告龚尧与被告中国中丝集团深圳公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚尧及被告中国中丝集团深圳公司委托代理人罗雅元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因受伤产生的治疗费用15853.1元（扣除被告已付的7300元为8553.1元）；2.判令被告赔偿住院营养费17天2550元、护理费3400元、交通费371元；3.判令被告赔偿原告因受伤到2020年10月5日7个月70000元误工费；4.判令被告赔偿原告精神损失费80000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月5日被告工作人员叫我去交2月份的租金，在办公室我问他2月租金有无减免，他说没有减免，要续签下一年合同就有减免，我说有减免再交，因为2月底租户工作群就有管理处发的因疫情原因2月份减免租金10天，且我2月整个服装城也没有经营，故我说等有减免了再交。后来回到店里，被告工作人员进来跟我说押金不退货物没收。我对此表示抗议后工作人员开始动手，打斗期间一位工作人员对我裆部踢了一脚，后报警。被告中国中丝集团深圳公司辩称，第一，原告对本次事件的发生，有过错在先，且原告所述的事实和理由与真实情况不符，在整个事件过程中，原告对此次事件负有主要过错。原告租赁被告商铺租赁合同于2020年2月11日到期，但原告拖欠被告2020年1月12日至2020年2月11日期间的租金及管理费。按合同约定，原告最迟应于2020年1月17日前交租。因原告未按时按约交租，被告遂派公司员工李抗震前往商铺催租。原告不愿交租，并恶语相向，且先动手，被告员工为进行自我防卫，以致双方发生打斗。第二，关于本案原告请求的各项费用，被告答辩如下，一、治疗费被告已向原告支付治疗费共计7300元。原告对此予以确认。被告经统计，原告提供的治疗费票据总金额应为14806.81元。二、营养费没有发生必要。原告提供的病例中建议清淡饮食。三、护理费。原告受轻微伤无护理必要且原告无证据证明该费用实际发生。四、交通费，经统计，应为315.5元。五、误工费原告没有明确误工费的计算标准，且没有提供充分的证据证明其收入情况。并且根据原告提供的病历及病假意见书统计病休天数应为43天。原告主张从受伤之日至2020年10月5日期间，7个月共7万元的误工费，无事实及法律依据。六、精神损害赔偿金。通常在身体存在严重伤害的情况下，才酌情确定实际与伤残等级挂钩，在本案中明显不成立。综上，本案事发的起因是，原告拒不交租，被告派员上门催租，原告口出恶语，并先动手推被告员工以致发生打斗，在整个事件的过程中，原告对此次事件负有主要过错。为此，恳请法院驳回原告的不合理诉讼请求依法维护答辩人的合法权益。经审理查明：原告承租被告出租的中丝服装城商铺，双方签订了商铺租赁合同，合同期限于2020年2月11日到期。因原告未向被告缴纳到期的租金，被告遂派公司员工前往原告承租商铺催促原告缴纳租金。在此过程中，双方发生口角，并由此发生打斗，致使两人均进入医院进行治疗。报警后，经过深圳市公安局笋岗派出所调查，依法做出了深罗公（笋岗）行罚决字（2020）33027号行政处罚决定书，认定违法行为人龚尧于2020年3月5日15时许，在深圳市罗湖区铺内殴打他人，决定给予龚尧罚款200元的行政处罚。原告和被告双方确认对被告一名员工也被做出了拘留5日的行政处罚。原告于当日入深圳市人民医院就诊，诊断结果为颈胸外伤、会阴外伤，在医院进行了治疗，之后原告又多次到深圳市人民医院复诊，医院针对其病情进行了治疗。原告提交了深圳市人民医院出具的病假意见书六份，建议全休的合计时间为43天。原告向本院提交了其在深圳市人民医院治疗的医疗费票据，票据金额为16487元。原告和被告确认被告向原告支付了7300元。本院认为，本案为健康权纠纷。原告和被告因租赁发生纠纷，被告员工在向原告收租的过程中发生口角，进而发生打斗，致使双方受伤，公安机关已经依法对原告和被告的员工做出了行政处罚。原告因上述打斗而受伤，系被告的员工的行为所致，被告的员工系在执行工作任务中造成原告损害的，故被告应当对原告的损害承担赔偿的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。鉴于原告在此相互打斗的过程中也有过错，本院酌定原告对于损失承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告所主张的损失有：1、医疗费，经过核算，原告支出医疗费的总额为16487元，在本案中主张的治疗费用为15853.1元，是其对自己权利的处分，本院对原告主张的医疗费15853.1元予以确认。2、营养费，原告主张其住院17天的营养费2550元，因原告并未提交其住院的证据，并且其病例均显示在门诊治疗，故对其主张的营养费，本院不予支持。3、护理费，同上，原告未住院治疗，并且在医嘱上并未体现需要护理，故对于原告所主张的护理费3400元，本院不予支持。4、交通费，原告在治疗期间，因治疗产生了交通费371元，有交通费票据为证，对此本院予以确认。5、误工费，根据原告提交的病例其治疗的天数为23天，医嘱建议全休的合计时间为43天，本院按照治疗及医嘱建议全休的时间来计算原告的误工费用，原告在涉案的店铺经营，其未提交证据证明其固定收入，故按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算误工损失为：11305元（62521元÷365天×66天）。6、精神损害赔偿，原告并无提交证据证明其构成了伤残，故其请求精神损害赔偿的请求，本院不予支持。综上，原告以上损失总额为人民币27529.1元，被告应当按照80%的比例向原告赔偿上述费用，即22023.28元，扣除被告已向原告支付的7300元，被告应向原告支付14723.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国中丝集团深圳公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告龚尧损失人民币14723.28元。二、驳回原告龚尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，原告负担1206元，由被告负担118元。上述款项原告已经向本院预交，被告负担的118元本院予以退回原告，被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费118元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  李业旺审判员  王 群二〇二〇年十一月十三日法官助理林晔书记员庄淼
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6917号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：王娇，湖北夷水律师事务所律师。被告：蒲冬彦，男，1988年11月12日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，原告东风汽车财务有限公司与被告蒲冬彦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年十一月三十日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1721号 原告:阳朔顺财不锈钢经营部，营业场所:阳朔县阳朔镇城西路26号，统一社会信用代码:92450321MA5LK34G9E。 经营者:陈世才。 被告:黎海波，男，1975年6月24日生，汉族，住广西阳朔县。 原告阳朔顺财不锈钢经营部与被告黎海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳朔顺财不锈钢经营部的经营者陈世才到庭参加诉讼。被告黎海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳朔顺财不锈钢经营部向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款37000元及利息（利息以37000元为基数，按年利率2%从2019年5月20日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2017期间向原告购买不锈钢材料，双方于2019年1月31日对货款进行结算，截止到2018年12月31日，被告欠原告货款68000元，扣除已经支付的货款31000元，被告尚欠原告货款37000元，被告于2019年1月31日向原告出具欠条予以确认，同时被告承诺于2019年5月20日前结清货款。后经原告多次催讨货款，被告均以各种理由推脱，至今拖欠原告的货款为37000元。故特向法院起诉，提出前述诉请。 原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有: -2- 1、原告的营业执照，证明原告的身份信息； 2、2019年1月31日的《欠条》一张，证明截止到2019年1月31日，被告尚欠原告货款37000元的事实。 3、《送货结算单》六张，证明被告在2017年期间向原告所购买材料的清单及价款，被告在送货结算单上确认收到货物的情况及货款金额。 被告黎海波未到庭，未提出答辩，亦未提交相应证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告黎海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实: 被告于2017期间向原告购买不锈钢门、钢板、钢管截止到2019年1月31日，被告尚欠原告货款37000元，被告于2019年1月31日向原告出具欠条予以确认，同时被告承诺于2019年5月20日前结清货款。原、被告双方约定了支付货款的期限,亦约定了逾期给付货款利息的计算方法（逾期给付货款，以欠款金额为基数，按2%的月利率计算利息）。此后，原告向被告催收欠款，被告均以各种理由推脱，至今拖欠原告的货款为37000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告购买原告货物，应当向原告支付相应的货款。被告欠原告货款，有被告向原告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告诉请被告给付尚欠的货款37000元，理由充分，于法有据，本 -3- 院予以支持。原告向被告催收欠款，被告承诺于2019年5月20日前结清货款但被告未按时付清欠款，构成违约，依法应当向原告支付违约金。原告诉请被告支付逾期付款的利息，应视为原告要求被告承担逾期付款的违约责任，原、被告约定，被告逾期给付货款，从逾期之日起，以欠款金额37000元为基数，按2%的月利率计算利息，故原告要求被告给付利息（利息以37000元为基数，按年利率2%从2019年5月20日起计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下: 被告黎海波应给付原告阳朔顺财不锈钢经营部货款37000元并支付利息（利息以37000元为基数，按年利率2%从2019年5月20日起计算至清偿之日止）。 本案受理费726元，减半收取363元（原告已预交），由被告黎海波负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费726元（户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 -4- 审 判 员 唐星东 二〇二〇年十月三十日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1161号罪犯曾明，男，生于1965年10月12日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省高级人民法院（2011）川刑终字第570号刑事判决，以被告人曾明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元。判决生效执行期间，本院分别于2013年10月21日、2015年04月28日、2017年07月19日裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2021年08月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核七个表扬，累计缴纳没收财产人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曾明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终111号上诉人（原审被告）：阳江市宗天实业有限公司，住所地：广东省阳江市江城区龙涛振兴路**，统一社会信用代码：91441702084544717W。法定代表人：冯小流，执行董事。被上诉人（原审原告）：汤增敏，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。上诉人阳江市宗天实业有限公司因与被上诉人汤增敏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初823号民事裁定，向本院提起上诉。阳江市宗天实业有限公司上诉称，原裁定适用法律错误，依法应予以撤销。本案双方当事人签订的《购销订货合同》既约定了仲裁，又约定了诉讼，该争议管辖条款无法确定具体的争议管辖机构，上诉人认为该约定属于约定不明，依法不发生法律效力。根据民事诉讼法及相关司法解释，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人汤增敏原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人于2020年6月26日签订的《购销订货合同》第九条其他约定事项第2项解决合同纠纷的方式约定：合同发生争议时，先友好协商；协商不成，任何一方均可向当地仲裁委员会申请仲裁，或直接向当地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故本案双方当事人在《购销订货合同》中约定的仲裁条款无效。双方当事人约定任何一方可向当地人民法院起诉，该约定具体确定，也是与本案争议有实际联系的地点，且管辖协议的约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案双方当事人的管辖约定有效。本案被上诉人所在地位于江西省德安县，被上诉人选择向当地人民法院起诉符合双方管辖协议的约定，江西省德安县人民法院作为本案双方当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，阳江市宗天实业有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 姚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7544号原告：于洪海，男，1966年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芬，山东欣业来律师事务所律师。被告：王晓山，男，1984年6月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告于洪海与被告王晓山劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪海的委托诉讼代理人乔莎莎、王丽芬与被告王晓山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于洪海向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费24055元。事实和理由：2018年11月5日，原告在柬埔寨受被告雇佣为被告工作，共工作4个月，被告拖欠原告劳务费24000余元。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告王晓山答辩称，原告在国外受我雇佣为我提供劳务属实，但是原告主张欠付的劳务费数额不属实，我曾经给原告出具了一张欠条，欠付原告8000余元的工资。原告提供的24000元工资表与实际不符，实际上我给原告签完工资表之后又给原告发放了9000余元的现金，再另扣除饭费600美元、签证费365美元，剩余欠付的应为8000余元。经开庭审理，本院查明如下事实：2018年10月14日，原告与案外人烟台坤洋人力资源有限公司（以下简称坤洋人力公司）签订出国劳务中介合同，约定坤洋人力公司负责介绍原告到柬埔寨从事刮腻子劳务工作，原告向坤洋人力公司支付管理费15000元。2018年11月5日，原告在柬埔寨受被告王晓山雇佣在柬埔寨西港三友工地、吴利工地从事刷涂料工作。2019年3月1日，被告向原告出具涂料工资欠款单，载明：“施工地点：柬埔寨西港三友工地、吴利工地；结算截止至2019年3月1日；……姓名：于洪海；累计未结算工资：26800元。”2019年4月15日，被告向原告出具借（欠）条载明：“王大山欠于洪海捌仟元整，两个月还清；欠款人：王大山。2019年4月15日。”庭审中，原、被告一致认可欠条中载明的“王大山”为本案被告。2020年8月25日，原告以烟台坤洋人力资源有限公司、烟台坤洋人力资源有限公司的法定代表人张晓蕾及王晓山为被告具状至本院，请求：确认原告与坤洋人力公司签订的出国劳务合同无效，依法判令坤洋人力公司给付欠付原告劳务费、押金39000元及以上述欠款数额为基数，从2020年6月24日起至欠款实际给付之日止按银行同业拆借利率计算的利息。张晓蕾和被告王晓山对上述欠款承担连带给付责任。后原告在庭审中撤回了对坤洋人力公司和张晓蕾的告诉。并将诉讼请求变更为判令被告王晓山给支付劳务费24055元。原告主张被告共欠其劳务费人民币24055元，具体构成为：2019年3月1日被告出具工资欠款单中载明欠付原告工资26800元，后原告自2019年3月1日至2019年3月14日又为被告工作了9.5天，按2019年3月1日工资欠款单标准即每日400元计算劳务费为人民币3800元，被告拖欠原告生活费455元；扣除被告已向原告支付的1000美元（人民币7000元）劳务费，据此计算，被告欠付劳务费24055元。因王晓山支付给原告1000美元（人民币7000元）时，承诺再支付给原告一些钱，剩余的8000元先欠着，于是于2019年4月15日给原告打了这张8000元借（欠）条，但事实上被告没有再向原告支付任何钱，故仍然欠付原告24055元。被告对原告陈述的上述事实不予认可，被告主张其向原告签发工资欠款单26800元几天后又给原告发放了部分工资人民币9000元，另扣除饭费600美元，返还原告签证费365美元，剩余欠付的应为8000元余人民币，于是向原告出具了8000元的借条，因此被告仅欠原告8000元的劳务费。上述事实，有出国劳务中介合同、欠发工资表照片、借（欠）条为证。还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经双方当事人庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠付原告劳务费的事实清楚，被告应当予清偿。应当指出的是，被告欠付原告劳务费的金额究竟是原告主张的24055元还是被告抗辩主张的8000元是本案双方争执的焦点。原告虽提交了被告签字的工资欠款单载明未结算工资为26800元，但认可在此之后被告向其支付了1000美元，故由于被告此后的付款，致使实际欠付的劳务费数额发生了变化。原告主张其在被告出具工资欠款单后又为被告工作了9.5天，被告应再支付劳务费3800元及被告欠其生活费455元，据此计算被告仍欠其劳务费24055元，但没有提供充分证据加以证实。而应当注意的是，被告在2019年4月15日又为原告出具了欠付工资8000元的借（欠）条。原告对此解释称因被告王晓山支付给原告1000美元（人民币7000元）时，承诺再支付给原告一些钱，剩余的8000元先欠着，于是于2019年4月15日向原告出具了这张8000元借（欠）条，但事实上被告没有再向原告支付承诺支付的任何钱。而被告王晓山对此不予认可，主张在向原告出具了工资欠款单后又向原告支付部分工资9000元（人民币），扣除饭费600美元，返还给原告签证费365美元，还欠原告8000余元，故为原告出具了上述借条，实际只欠原告8000元。综合原、被告的上述主张，本院认为被告的主张因有8000元欠条的支持，且没有明显不符合常理之处，其理由相对原告而言更为充分，而原告的解释则没有证据加以支持，其解释理由不足以推翻上述8000元的借(欠)条。在此情况下，本院根据民事诉讼的证据规则，支持被告欠付原告劳务费8000元的主张。原告主张被告支付拖欠的劳务费24055元，本院仅能支持8000元，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、限被告王晓山于本判决生效之日起10日内支付原告于洪海劳务费8000元。二、驳回原告于洪海的其他诉讼请求。如果被告王晓山未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元减半收取453元，由原告于洪海负担303元，由被告王晓山负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙 积 星二〇二〇年十一月十七日书记员 曲歌（代）
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1827号之一申请执行人：张长亮，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王许超，男，1994年10月24日出生，汉族，住河南省汝州市。张长亮与王许超机动车交通事故责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1807号民事判决书已经发生法律效力。因王许超未按上述生效法律文书履行义务，张长亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1827号，执行标的为4,805元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月29日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年7月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人王许超有银行存款644.63元，已经扣划并发放给申请执行人。三、2020年8月10日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月14日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人王许超名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查明被执行人王许超名下无房产登记信息。前往汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心查询，被执行人王许超名下无房产、住房公积金登记信息。五、2020年8月19日、11月5日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权644.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月十九日书记员  李晓娜
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初6376号                  原告              张凯飞，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。                  被告              河南荣那吉祥防水保温工程有限公司（曾用名：南阳华厦那那防水保温工程有限公司），住所地：南阳市宛城区五里堡街道办事处吕庄社区**龙湾温泉对面。统一社会信用代码：91411302MA44K3M13U。      法定代表人：杨任军。      杨任军，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省南阳市。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告河南荣那吉祥防水保温工程有限公司偿还原告应付货款人民币6 560元；      2.请求依法判令被告杨任军对被告河南荣那吉祥防水保温工程有限公司上述债务承担连带责任；      3.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。                  原告张凯飞与被告河南荣那吉祥防水保温工程有限公司、杨任军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告张凯飞到庭参加诉讼，被告河南荣那吉祥防水保温工程有限公司、杨任军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      经审理查明：原告向被告供应防水材料，因拖欠货款，被告杨任军于2018年5月18日向原告出具借据一张，写明：今借到捌仟伍佰陆拾元整，并有南阳华厦那那防水保温工程有限公司（河南荣那吉祥防水保温工程有限公司的曾用名）的加章。2019年3月26日被告杨任军微信转账归还2 000元后剩余部分被告经原告催要仍未归还。另查明，2019年4月24日，南阳华厦那那防水保温工程有限公司仅变更名称为河南荣那吉祥防水保温工程有限公司，仍由被告杨任军全资控股，为一人有限责任公司。      本院认为，被告的欠款有原告出具的借据为证，结合原告提交的照片、微信聊天记录等证据，事实清楚，本院予以确认。根据公司法相关规定，一人公司中债权人主张股东和公司财产混同，要求股东承担连带责任时，由公司股东承担举证责任证明自己的财产和公司财产相分离，被告杨任军无正当理由拒不到庭，应当承担举证不利的后果。故对原告的诉讼请求本院予以支持。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：      一、被告河南荣那吉祥防水保温工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张凯飞欠款6560元；      二、被告杨任军对被告河南荣那吉祥防水保温工程有限公司上述债务承担连带责任；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告河南荣那吉祥防水保温工程有限公司、杨任军负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   李耀强      二〇二〇年十一月二十三日      书  记  员   张  爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26043号申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人顾敏。被执行人李召建，男，1985年10月3日出生，汉族，住山东省。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李召建金融借款合同纠纷一案，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42891号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付62000.51元。本院立案受理后，依法对被执行人李召建的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人李召建发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人李召建的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人李召建采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初185号原告洪伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人焦春雷，北京市亚欧律师事务所律师。委托代理人王**，北京市亚欧律师事务所实习律师。被告北京市西城区市场监督管理局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园****。法定代表人闫学会，局长。委托代理人于嵘，北京市西城区市场监督管理局工作人员。委托代理人彭雪，北京市西城区市场监督管理局工作人员。原告洪伟不服被告北京市西城区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）补发营业执照行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告洪伟诉称，洪伟、余关关等人系北京中业汇智教育科技有限公司的股东，余关关任该公司法定代表人，公司的证照印章自成立之日一直由洪伟保管。2020年2月6日，余关关在其他股东不知情的情况下，到区市场监管局处称公司营业执照丢失并在国家企业信用信息公示系统进行公示，提供盖有假公章的委托书、申请表，在书面情况说明上仿冒洪伟及其他股东签字。区市场监管局依据余关关提交的虚假材料，为北京中业汇智教育科技有限公司补发新的营业执照正副本。洪伟认为，区市场监管局未尽到合理审查职责，损害了洪伟的合法权益。综上，请求人民法院撤销区市场监管局于2020年2月15日作出的为北京中业汇智教育科技有限公司补办的营业执照，诉讼费用由区市场监管局承担。被告区市场监管局辩称，一、洪伟不具备行政诉讼主体资格；且补发营业执照的行为未对相对人创设新的权利义务；二、区市场监管局作出补发执照行为已尽到职权内的审查义务，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，请求人民法院依法驳回洪伟的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，洪伟并非涉案补发营业执照行为的相对人，其与被诉补发营业执照行为不具有行政法律上的利害关系。区市场监管局于2020年2月15日补发营业执照的行为，并未直接创设新的权利义务关系，对洪伟的权利义务不产生实际影响。据此，洪伟提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告洪伟的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告洪伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  万凌寒审判员  孙 茜审判员  李建秋二〇二〇年十一月二十日书记员  王宏伟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6874号原告：邹城市昊达建筑设备租赁站。被告：高廷，。原告邹城市昊达建筑设备租赁站与被告高廷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告邹城市昊达建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹城市昊达建筑设备租赁站撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年十一月三日法官助理冯之浩书记员张岩
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1209号 申请执行人：王金香，女，1964年3月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈珊军，女，1974年3月21日出生，汉族，湖南省南县。 本院在执行王金香与陈珊军民间借贷纠纷一案中，因陈珊军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陈珊军名下价值15000元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1697号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**楼**202。法定代表人：昝永，系公司董事长。委托诉讼代理人：买然哈巴·哈力克，系公司员工。被告：马缘，男，1985年5月17日出生，汉族。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告马缘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   师碧干审  判  员   索丽霞人民 陪 审员   朱思刚二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   王 玮
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民申9号 再审申请人（原审被告）：康伏林，男，1998年8月2日出生，汉族，住宁夏同心县。 委托代理人：张伟清，卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师（特别授权）。 再审被申请人（原审原告）：金华市德弘针织有限公司，住所金华市金**孝顺镇低田南仓。 法定代表人：俞景林，执行董事。 再审申请人康伏林与被申请人金华市德弘针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0703民初4874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人康伏林于2020年11月21日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人康伏林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人康伏林撤回再审申请。 审 判 长  严文明 人民陪审员  庄期庆 人民陪审员  陈方义 二〇二〇年十一月二十一日 代书 记员  余华珍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2373号申请保全人：王杰鹏，男，1991年5月5日出生，汉族，现住湖北省武穴市。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场**楼******。法定代表人：朱宗亮，总经理被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司,住所地山东省泰安市,住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李强，总经理被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司,住所地河南省安阳市,住所地河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王保庆，董事长本院在保全申请保全人王杰鹏与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司银行存款78996.53元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十一日书记员  彭霄
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3545号原告：五常市巴德士装潢商店，住所地五常市五常镇福泽家园**楼10门。经营者：郭小华女，1977年8月3日出生，汉族，个体，住五常市。被告：刘长青男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市巴德士装潢商店诉被告刘长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告五常市巴德士装潢商店于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五常市巴德士装潢商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 窦 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 王忠良
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3689号原告：中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住址：随州市曾都区解放路**。负责人程金双，该行行长。委托诉讼代理人董建平，中国农业银行股份有限公司随州曾都支行干部。代理权限：一般代理委托诉讼代理人张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：严青，女，1969年3月24日出生，汉族，现住随州市曾都区。被告：周德存，男，1968年11月19日出生，汉族，，住随州市曾都区系被告严青之夫。被告：邓金科，男，1980年1月1日出生，，住随州市曾都区被告：段俊，女，1981年12月1日出生，，住址同上系被告邓金科之妻。被告：胡勇，男，1970年9月28日出生，汉族，现住随州市曾都区。被告：张茹，女，1975年4月19日出生，汉族，，住址同上系被告胡勇之妻。原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行与被告严青、周德存、邓金科、段俊、胡勇、张茹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法按原告在送达地址确认书上提供的地址和联系方式，向被告严青、周德存、邓金科、段俊、胡勇、张茹送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，但未能送达,经本院释明,原告不同意公告送达。本院认为，本院依法按原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行在送达地址确认书上所提供的被告严青、周德存、邓金科、段俊、胡勇、张茹的送达地址和联系方式，不能向该被告送达相关法律文书，且原告不同意公告送达，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年十一月二十六日书记员  周利
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8339号原告：候金凤，女，1967年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴增存，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：赵志强，男，1968年9月26日出生，汉族。被告：白素贞，女，1967年11月4日出生，汉族。原告候金凤与被告赵志强、白素贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告候金凤及其委托诉讼代理人赵晓伟、被告白素贞到庭参加诉讼，被告赵志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告候金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息（以100000元本金为基数，按照年利率10%，自2015年2月计算至实际清偿之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月16日，被告以卖家电周转为由向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，双方约定利息为年10%。经原告多次催要，被告至今尚未偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告赵志强未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。被告白素贞辩称，欠款属实，应当偿还，现在经济困难还不了，之后可以出去打工还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件事实认定如下：2012年2月16日，赵志强、白素贞向候金凤出具《借条》一份，内容为“借条今借现金壹拾万元整100000元2012年2月16日赵志强、白素贞”。2015年2月13日，赵志强、白素贞向候金凤出具《借条》一份，内容为“借条2015年2月13日白素贞、赵志强借候金凤壹拾万元整（100000元）卖家电周转使用。借款人：白素贞赵志强2015年2月13日备注：2015年2月13日前白素贞赵志强候金凤没有任何经济纠纷，此借条为证。白素贞、赵志强2012年2月13日给候金凤打的借条壹拾万元整、丢失、作废候金凤。”庭审中，候金凤与白素贞均认可2012年2月16日的《借条》和2015年2月13日的《借条》是同一笔钱，候金凤称双方约定的一年支付10000元的利息，白素贞和赵志强支付三年利息后，二人称不再支付利息，候金凤也同意了，但本金一直没还。候金凤提交其中国邮政储蓄银行的银行交易明细一份，拟证明2012年2月16日，候金凤自银行取款后以现金的形式向白素贞、赵志强交付借款的事实，白素贞对候金凤主张的事实予以认可。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、银行交易明细及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白素贞、赵志强向候金凤出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定行使权利、履行义务。被告白素贞、赵志强向原告候金凤借款100000元属实，白素贞、赵志强与候金凤之间的民间借贷关系成立，此款经原告催要，白素贞、赵志强应当返还。原告候金凤主张白素贞、赵志强向其支付利息，因《借条》中对利息没有约定，且双方在庭审中均认可在白素贞、赵志强向候金凤支付三到四年利息后，因二被告经济状况不佳，双方均同意不再支付利息，故应视为该笔借款不再支付利息，对于原告主张利息诉讼请求的本院不予支持。被告赵志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白素贞、赵志强应于本判决生效后十日内返还原告候金凤借款100000元；二、驳回原告候金凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白素贞、赵志强负担。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇二〇年十一月十日书记员  边秋霞
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初1183号原告：孙安均，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：张龙飞，男，安徽省安庆市枞阳县官埠桥村镇陆岗桥村夏庄组**，现住址：湖北省竹溪县。原告孙安均与被告张龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告孙安均于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙安均撤回起诉。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由孙安均负担。审判员  王国辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗成弯
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异467号案外人：王士柱，男，汉族，1959年10月26日生，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人王士柱因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋504室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。王士柱向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地16栋504室房屋的查封。事实与理由：2011年7月，王士柱与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，王士柱与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋504室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月24日，王士柱与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收补偿和安置方案，对乙方（王士柱）座落在印刷厂宿舍楼**房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为97，合法建筑面积82.35㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月10日，王士柱与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，王士柱选择产权调换房为16栋504室。本案的争议焦点为：王士柱对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月24日，王士柱作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为王士柱的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，王士柱又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋504室，该房屋已经特定化。因此，王士柱对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人王士柱的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋504室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 赵建华审 判 员 苏 峰法官助理 杜 涛二〇二〇年十一月十一日书 记 员 李芮葛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3225号申请执行人：韦德坤，男，1978年9月3日生，汉族，住安徽省。被执行人：孙良军，男，1969年1月12日生，汉族，住安徽省。申请执行人韦德坤与被执行人孙良军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初4534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦德坤于2020年6月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款人民币18,000元。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币170元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下财产进行了网上查控，被执行人无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产,本院依法冻结其名下的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十一月二十七日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民申20号再审申请人（原审被告）：吕高强，男，汉族，1978年1月6日生，住伊川县。被申请人（原审原告）：方永亮，男，汉族，1986年3月28日生，住伊川县。再审申请人吕高强与被申请人方永亮买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0329民初4131号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院于审查过程中，再审申请人于2020年11月16日向本院申请撤回对方永亮的申诉。本院经审查认为，吕高强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吕高强撤回再审申请。审判长  许少锋审判员  林笑迁审判员  范新伟二〇二〇年十一月十六日书记员  金 妍
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初641号 原告：陈飞军，男，1965年3月22日出生，汉族，农民。 被告：邓昌江，男，1977年9月26日出生，汉族，居民。 原告陈飞军与被告邓昌江劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陈飞军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈飞军撤诉。 案件受理费452元，减半收取计226元，由原告陈飞军负担。 审 判 员 丁锦超 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保385号申请人：盘锦鑫盛达物资有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区庆平小区。法定代表人张某，该公司总经理。被申请人：盘锦中润化工股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人夏殿军，该公司总经理。申请执行人盘锦鑫盛达物资有限公司与被申请人盘锦中润化工股份有限公司财产保全一案，本院于11月12日做出的（2019）辽1102民初162号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1414号公诉机关义乌市人民检察院。被告人葛聪明，男，1981年7月18日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，家住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8033号起诉书指控被告人葛聪明犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人葛聪明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日22时许，被告人葛聪明饮酒后驾驶浙Ｇ6××**号普通二轮摩托车上路行驶；同日22时30分许，当其驾车途经义乌市××道××镇××村地段时，碰撞道路隔离护栏，造成车辆及护栏部分损坏的道路交通事故。事故发生后，路人李诗朋打电话报警，被告人葛聪明在现场等候交警处理。经呼气检测酒精含量为223ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人葛聪明被民警带至义乌市××人民医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人葛聪明的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为231ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交警大队认定，被告人葛聪明承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人葛聪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人葛聪明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人葛聪明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人葛聪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人葛聪明明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛聪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 帆二〇二〇年十一月十一日书记员 楼舒莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5330号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱羽君