wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2217号原告：xxx股份有限公司，住所地四川。法定代表人：刘xx，董事长。委托诉讼代理人：赵xx，黑龙江xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：李xx，黑龙江xx律师事务所律师。被告：xxx商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：张xx。委托诉讼代理人：王xx，黑龙江xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘xx，男，x年x月x日生，x族，住黑龙江省兰西县。原告xxx股份有限公司与被告xxx商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，xxx股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由xxx股份有限公司负担。审 判 长 杨 欣审 判 员 冯 晶人民陪审员 许 娜二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 张思佳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保85号 申请人：马永，男，1989年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。 被申请人：王韵龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人马永于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值200000元的财产。申请人马永以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  周素芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  宋文鹰
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执967号 何超： 本院执行何超追缴诉讼费一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位600.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2019)川1903民初858号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4459号申请执行人：张明学，男，汉族，1971年7月3日生，住河南省安阳市林州市。被执行人：刘海军，男，汉族，1980年2月3日生，住。本院在执行张明学与刘海军借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初5484号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告刘海军于本判决生效之日起十日内偿还原告张明学借款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘海军未按上述生效法律文书履行义务，张明学向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月10日通过短信送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 铸
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终794号上诉人（原审被告）：尹波，男，1962年10月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：仲其康，江苏宁创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈祥云，女，1984年8月30日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。上诉人尹波因与被上诉人陈祥云劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初2272号民事裁定，向本院提起上诉。尹波上诉称，上诉人尹波现在是本案的唯一被告，上诉人住所地为江苏省南京市秦淮区。根据民事诉讼法第21条的相关规定，本案应以被告住所地确定管辖法院。被上诉人陈祥云也居住在南京市秦淮区，本案原、被告住所地均为南京市秦淮区，本案在南京市秦淮区人民法院审理更加有利于案件的审理。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至南京市秦淮区人民法院管辖。经查，2019年7月1日，陈祥云与南京市雨花台区丰收树宾馆签订《南京市劳动合同书》，约定陈祥云在南京市雨花台区丰收树宾馆客房岗位从事领班工作，工作地点在南京市。南京市雨花台区丰收树宾馆为个体工商户，经营者为尹波，已于2020年1月13日被核准注销。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人陈祥云提供的证据可以证明其工作地点在南京市，该地点属一审法院管辖范围，故一审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年十一月十日书记员  曹媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9815号上诉人（原审起诉人）：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。法定代表人：金乐煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁溪洋，江苏圣典律师事务所实习律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地保险公司）因保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2020)苏0105民初5525号民事裁定，向本院提起上诉。2020年8月25日一审法院收到起诉人大地保险公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令：1.朱琴向大地保险公司支付理赔款52673.43元及违约金（违约金以52673.43元为基数，按照每日千分之一标准自2020年2月11日起计算至实际清偿之日止）；2.朱琴赔偿大地保险公司理赔及催收产生的其他费用3000元;3.朱金旺对朱琴的债务承担连带偿还责任；4.朱琴、朱金旺承担本案诉讼、保全费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案为保险人代位求偿权纠纷，被保险人与原审被告朱琴、朱金旺间签订的《个人借款合同》约定：双方有关本合同和自助发放时填写的借款支用申请的一切争议应协商解决，协商不成依法直接向乙方中国民生银行股份有限公司惠州分行住所地人民法院提起诉讼，由于中国民生银行股份有限公司惠州分行住所地为广东省惠州市惠城区文明一路**富绅大厦********，不在一审法院管辖范围内。据此，一审法院裁定，对起诉人大地保险公司的起诉，不予受理。大地保险公司不服一审裁定，向本院提起上诉，大地保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：原审法院适用法律错误。2019年1月22日，被上诉人朱琴（投保人）向上诉人（保险人）投保了个人货款保证保险，被上诉人朱金旺也在保险单上签名。被保险人为中国民生银行股份有限公司惠州分行。保险单约定了争议处理方式：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成提起诉讼的，由保险人所在地人民法院管辖。投保人在投保单中填写。投保人在投保单中填写的住所地为相关司法文书的送达地址院寄送至该地址即视为送达。被上诉人朱琴与被保险人签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为67000元；借款利率为年利率7%，且为固定利率。上述合同签订后，被保险人向被上诉人朱琴发放了67000元货款。后因被上诉人朱琴未能按期偿还货款，大地保险公司于2020年2月11日向被保险人支付理赔款52673.43元。为了维护大地保险公司的合法权益，故提起本次诉讼。大地保险公司认为，案件因涉讼保险事故非因第三人原因造成，而是由投保人造成的。故本案基础法律关系并非保险人代位求偿权而系保证合同。大地保险公司作为保证人的追偿权系履责后之法定权利而非产生于当事人合意。在保证人与投保人就承担担保责任后的追偿事宜进行有效协议管辖约定的情况下，本案应由保险人所在地法院审理。此外，之前大地保险公司针对本案及其他类似的多个案件，按照保险人代为求偿为案由向南京市鼓楼区人民法院、南京市雨花台区人民法院立案。上述法院均认为本案为保证保险合同纠纷，保险合同中对于管辖有约定的，按照约定处理，故将大地保险公司的起诉材料予以退回。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案为保险人代位求偿权纠纷，被保险人与原审被告朱琴、朱金旺间签订的《个人借款合同》约定：双方有关本合同和自助发放时填写的借款支用申请的一切争议应协商解决，协商不成依法直接向乙，协商不成依法直接向乙方中国民生银行股份有限公司惠州分行住所地人民法院提起诉讼，由于中国民生银行股份有限公司惠州分行住所地为广东省惠州市惠城区文明一路**富绅大厦********内。据此，一审法院裁定，对起诉人大地保险公司的起诉不予受理，并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 婷
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初1207号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：王洪宇，该公司总经理。被告：胡金胜，男，1963年5月29日出生，汉族，无职业，住通河县。原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告胡金胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方正县恒成物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二〇年十一月二十七日书记员  江 淼
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初900号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘猛，男，汉族，1982年8月13日出生无职业，现住依兰县。被告:王东铭，男，汉族，1978年11月30日出生政府职工，现住依兰县。被告:闫曦文，男，汉族，1982年7月27日出生无职业，现住依兰县。被告:王兴刚，男，汉族，1978年3月29日出生公路管理站职工，现住。被告:苗丹，女，汉族，1978年11月19日出生无职业，现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘猛、王东铭、闫曦文、王兴刚、苗丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨馥亦
4600河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4594号申请人吴媛媛，女，汉族，1978年1月7日出生，住郑州市金水区。被申请人刘云，女，汉族，1987年5月17日出生，住河南省新郑市。本院作出（2018）豫0105财保178号民事裁定书，查封了申请人吴媛媛名下位于金水区岗杜街16号院1号楼7层32的房产（不动产权证号：1501178584）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人吴媛媛名下位于金水区岗杜街16号院1号楼7层32的房产（不动产权证号：1501178584）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月十六日书记员  郜 燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7771号原告：济源擎天实业有限公司，住所地：中原国际商贸城建材广场****。法定代表人：于奇曜，该公司经理。委托诉讼代理人:王小霞，系该公司工作人员。被告：济源市天坛慕思软床销售部，地，地址：中原国际商贸城建材广场**/div>代表人：罗俊飞，该销售部业主。原告济源擎天实业有限公司诉被告济源市天坛慕思软床销售部租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源擎天实业有限公司撤诉。案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告济源擎天实业有限公司负担。审判员  聂建平二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2348号 范楚婵、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人范楚婵与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2348号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-556****
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13579号原告：马永强，男，汉族，1971年5月31日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。被告：彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。被告：彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。本院在审理原告马永强与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，彭光其，彭金鑫劳动争议一案中，原告马永强于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永强申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告马永强撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十一月十七日书记员 张怡佳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7508号原告：刘琦，男，1981年9月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：河南唐鼎实业股份有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路**。法定代表人：张保发。原告刘琦与被告河南唐鼎实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘琦撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘琦负担。审判员 张 露二〇二〇年十一月十三日书记员 许晓丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12903号原告：河南长建鑫基机械设备租赁有限公司，住所地郑州市**淮河路**，统一社会信用代码：91410103593411699H（1-1）。法定代表人：于金国。委托诉讼代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩男，河南鑫苑律师事务所律师。被告：郑州博乐建筑劳务分包有限公司，住，住所地郑州市金水区经七路**附****楼**一社会信用代码：91410100579220490B。法定代表人：苏博。被告：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安，住所地安阳市龙安区包装材料工业园**），统一社会信用代码：9141050017239005XY。法定代表人：周宝国。原告河南长建鑫基机械设备租赁有限公司诉被告郑州博乐建筑劳务分包有限公司、河南瑞恒建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告河南长建鑫基机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南长建鑫基机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理顾百灵书记员张永泽
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1337号申请执行人：付佳慧。被执行人：宋城希。申请执行人付佳慧与被执行人宋城希民间借贷纠纷一案，湖北省荆门市中级人民法院作出的（2020）鄂08民终122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付佳慧于2020年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人宋城希送达执行通知书、报告财产令，被执行人宋城希既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人宋城希纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人宋城希名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂08民终122号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 周崇洋
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3521号 申请执行人：阚云明，男。 被执行人：许京堂，男。 申请执行人阚云明与被执行人许京堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初1780号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款15000元及利息。因被执行人许京堂未能履行上述法律义务，权利人阚云明于2020年10月27日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人许京堂到庭，被执行人许京堂未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人许京堂名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人许京堂名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人许京堂名下车辆有多个查封，暂无法处置； 5、2020年11月13日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、申请执行人申请发布悬赏公告查找被执行人财产。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人阚云明。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈令祥
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终413号上诉人(原审被告）：洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司，住所地河南省洛阳高新开发区丰华路**银昆科技园**楼****。法定代表人:刘鹏，董事长。被上诉人(原审原告）：新开普电子股份有限公司，住，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街**/div>法定代表人:杨维国，董事长。上诉人洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司因与被上诉人新开普电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1882号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告与被告签订的《洛阳公交互联互通升级项目购销合同》约定争议解决方式：在合同履行过程中如甲、乙双方发生争议，双方应通过友好协商解决，经协商解决不能达成协议时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案中甲方即被告公司注册地为洛阳高新区，故本案由本院管辖并无不当，被告洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司负担。洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司上诉请求：请求贵院撤销(2020)豫0391民初1882号民事裁定书，裁定将本案移送至上诉人住所地洛龙区法院审理。事实与理由：首先，上诉人洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司自成立至今，办公住址为：洛阳市××区王城大道与太康路交叉口雅安新城商业区内2幢502，同时，上诉人在洛龙区依法设立有分公司;其次，上诉人洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司与被上诉人新开普电子股份有限公司签署本案所涉合同的地点为洛阳市××区上诉人办公场所;其三，前述合同“第十三条争议的解决办法”约定：在合同履行过程中若甲、乙双方发生争议，双方应通过友好协商解决。经协商不能达成协议时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》相关规定，上诉人所在地应为洛阳市××区，因此，一审法院应裁定将本案移送上诉人住所地洛龙区法院审理。新开普电子股份有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司为甲方，新开普电子股份有限公司为乙方的《洛阳公交互联互通升级项目购销合同》第十三条载明：在合同履行过程中如甲、乙双方发生争议，双方应通过友好协商解决，经协商解决不能达成协议时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。上诉人（原审被告）洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司营业执照载明的住所为洛阳高新开发区丰华路**银昆科技园**楼****，在上诉人提交的证据材料不足以证明其主要办事机构所在地位于洛阳市××区的情况下，原审法院根据上诉人（原审被告）营）营业执照载明的住所受理原审原告新开普电子股份有限公司的起诉确定案件管辖，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年十一月十三日法官助理白璐书记员马晓青
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3444号申请执行人：张保恩，男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：兰中前，男，地址：四川省资阳市安岳县。申请执行人张海全与被执行人兰中前劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初533号民事调解书已经发生法律效力文书内容。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人兰中前到法院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、通过网络查控查明被执行人兰中前银行账户有零星存款2、查明被执行人兰中前名下无房产信息。3、查明被执行人兰中前名下无车辆信息。4、查明被执行人兰中前名下无证券、无不动产信息。5、查明被执行人兰中前名下有保险，申请人不要求处置。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不要求对被执行人公告悬赏。六、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰中前有继续向申请执行人张保恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  娄翔宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1589号之二 申请执行人：桂林某某某某银行有限责任公司临桂支行，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。 负责人：梁某某，该行行长。 被执行人：王某某，女，1982年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：桂林某某某某汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人桂林某某某某银行有限责任公司临桂支行与被执行人王某某、桂林某某某某汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桂林某某某某银行有限责任公司临桂支行申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初3916号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李林翰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2196号 赵泳、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人赵泳与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2196号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-556****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19441号申请执行人：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：内藤昌继，董事长。被执行人：上海印翔数码科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区法定代表人：王大鹏，执行董事。被执行人：王大鹏，男，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初3355号民事判决于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人上海印翔数码科技有限公司、王大鹏履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人上海印翔数码科技有限公司、王大鹏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月二十八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年八月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年8月28日至2021年8月27日)。二〇二〇年八月二十八日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年九月二十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2020年10月期间根据申请人提供的被执行人公司住所地，前往被执行人公司住所地进行现场调查，未找到被执行人公司。2020年11月20日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十一月二十日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初5425号之一解除保全申请人：武汉东湖新技术开发区拓新建筑机具租赁站。经营者：彭启信。委托诉讼代理人：戈仁锋、李国宏。被申请人：广宏建设集团有限公司。法定代表人：叶新荣。武汉东湖新技术开发区拓新建筑机具租赁站（以下简称拓新租赁站）与广宏建设集团有限公司（以下简称广宏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鄂0115民初5425号民事裁定，裁定冻结广宏建设集团有限公司银行存款1200万元，期限为一年，以上财产不足部分，查封、冻结其他等值财产（以1200万元为限，动产期限为两年，不动产、其他财产权期限为三年）。拓新租赁站于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，拓新租赁站与广宏公司已就相关争议达成调解，并向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对广宏建设集团有限公司银行存款1200万元的冻结；二、解除对广宏建设集团有限公司其他等值财产的查封、冻结（以1200万元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万文胜二〇二〇年十一月二日法官助理许念书记员胡丽娟
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1262号   申请执行人：马福财，公民身份号码×××，男，1992年2月生，回族，住青海省湟中县。   被执行人：青海高岭农业科技有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人：刘彦秀，该公司负责人。   申请执行人马福财与被执行人青海高岭农业科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年5月28日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初562号民事调解书，被执行人应给付申请执行人劳务工资8360元。但被执行人未按上述法律文书确定期限履行全部义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人青海高岭农业科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人青海高岭农业科技有限公司未按执行通知书履行义务亦未按报告财产令申报财产。2020年5月29日及其后本院多次通过网络查控对被执行人青海高岭农业科技有限公司的财产信息予以查询，显示被执行人名下无银行存款，无车辆、证券等。经调查，被执行人青海高岭农业科技有限公司名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月17日对该公司法定代表人发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 巴 小 红     二〇二〇年十一月十七日   书 记 员 史 海 龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3030号之一 申请执行人:郭亮，男，1981年4月17日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：郑贺海，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 郭亮与郑贺海买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4473号民事判决书，已经发生法律效力。郑贺海未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郭亮于2020年10月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑贺海发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年10月9日、10月30日等多次依法查询被执行人郑贺海的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，我院多次联系被执行人郑贺海督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人郑贺海暂无财产可供执行，并已告知申请执行人郭亮如不能提供被执行人郑贺海可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴建达
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1718号之一申请执行人：李素芳，女，1968年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑春，男，1963年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。李素芳与郑春追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4237号民事判决书已经发生法律效力。因郑春未按上述生效法律文书履行义务，李素芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1718号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年7月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年8月13日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人郑春名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查明被执行人郑春名下无房产登记信息。四、2020年11月10日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月3日、8月25日、11月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，有银行存款11,435.14元，已经扣划并支付申请执行人。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权11,435.14元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月十七日书记员  李晓娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5208号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：舒某，男，1984年11月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告舒某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告舒某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计19651.94元（截至2019年1月24日，欠款本金为11967.35元，利息、滞纳金等其他费用为7684.59元），2019年1月24日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月28日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××03。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计19651.94元（截至2019年1月24日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告舒某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年8月28日，舒某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：舒某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；舒某到期还款日为月结单账单日起第25天，如舒某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，舒某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对舒某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；舒某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对舒某申领资料进行审核批准后，依约向舒某发放了信用卡，卡号为62×××03。舒某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年7月24日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为舒某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月24日，舒某共逾期914天，透支本金11967.35元，产生利息及滞纳金7684.59元，共计19651.94元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与舒某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。舒某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求舒某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求舒某支付2019年1月24日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年7月24日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月24日，舒某合计逾期914天，应支付欠款利息、滞纳金7292.11元（11967.35×24%÷360×914）。交行信用卡武汉分中心要求舒某支付2019年1月24日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月24日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求舒某支付2019年1月24日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告舒某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告舒某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月24日的欠款本金11967.35元，并支付利息、滞纳金共计7292.11元，合计19259.46元；二、被告舒某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月25日起至清偿之日止的利息（以欠款本金11967.35元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，公告费326元，共计617元，由被告舒某负担（此款原告已垫付，被告舒某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24797号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。被执行人李振海，男，1966年3月26日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人李春清，男，汉族，1965年3月10日生，户籍地河北省石家庄市。被执行人梁坤，女，1965年12月26日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人李贺，男，1990年10月26日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行(2019)沪0115民初61585号交银金融租赁有限责任公司申请执行李振海、李春清、梁坤、李贺融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执435号申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：寇华林，该公司董事长。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：914203005882024462。委托诉讼代理人：吕绪国，男，汉族，1969年5月15日出生，住湖，住湖北省竹溪县行副经理。委托诉讼代理人：李金全，系湖北君迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理：全权代表委托方办理执行程序的一切事务，含代为申请执行、执行和解、签收文书、代领执行款项等所有事务。被执行人：彭勇，男，生于1991年3月29日，汉族，住湖，住湖北省竹溪县××市场××号身份号码：。本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与彭勇金融借款合同（透支卡）纠纷一案中，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民督16号支付令已经发生法律效力。申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请并在当日立案执行，当月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即向申请执行人偿清借款本、息、违约金共计41244.53元、承担案件受理费277元、执行费519元。因逾期未履行，此案截止2020年10月28日累计欠本、息、违约金上涨为81675.02元。在执行过程中，1.查明被执行人彭勇在此案立案前就外出打工，至今未归。2.本院于2020年5月20日起，先后六次通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人彭勇的银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商登记等财产情况进行查询,未查到被执行人是有车、股权、股金、证券、保险缴纳和注册公司信息。3.本院于2020年5月27日通过竹溪县不动产登记中心协助查询，查得被执行人彭勇在本县无不动产信息。4.本院于2020年5月22日通过十堰住房公积金中心竹溪办事处协助查询，被执行人彭勇在本县无缴纳住房公积金信息。5.本院于2020年7月9日将被执行人彭勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月1日通过约谈形式，将此案执行调查结果告知了申请执行人，其认可本院的调查结论，并表示提供不了新的可供执行财产线索，同时，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民督16号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十一月十日书记员  柯尊师
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0304民初1534号原告：自贡市和大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区广华路**。法定代表人：虞尚应，执行董事。委托诉讼代理人：刘荣礼，男，汉族，1966年5月4日出生，住四川省自贡市沿滩区，公司员工。委托诉讼代理人：何官海，男，汉族，1954年8月11日出生，住四川省自贡市沿滩区，公司员工。被告：陈茂，女，汉族，1986年10月11日出生，住四川省江安县。原告自贡市和大房地产开发有限公司与被告陈茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告自贡市和大房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市和大房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨东二〇二〇年十一月十一日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1527行初18号 原告钟学宣，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人方为民，男，1978年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。 委托代理人沈先红，女，1996年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告筠连县自然资源和规划局，住所地：筠连县筠连镇涌泉街**，统一社会信用代码：11511227MB1632448G。 法定代表人陈正富，局长。 本院在审理原告钟学宣诉被告筠连县自然资源和规划局政府信息公开一案中，原告钟学宣于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告筠连县自然资源和规划局的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钟学宣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟学宣负担。 审 判 长 杨文龙 审 判 员 刘 俊 审 判 员 邓培刚 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 史艳霞 书 记 员 杨 琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26401号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆。被执行人：田伟，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人田伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45552号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付40,046.09元。本院立案受理后，依法对被执行人田伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人田伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人田伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人田伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初350号 原告姜增雷，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月19日受理原告姜增雷诉被告平阳县鳌江镇人民政府政府信息公开一案。 原告姜增雷诉称，原告系平阳县鳌江镇江滨社区居民。2020年3月13日，原告向平阳县鳌江镇江滨社区居民委员会（以下简称江滨居委会）提交《居务信息公开申请书》，要求公开2019年8月江滨社区居集体财务收支情况，但江滨居委会未作答复。2020年5月20日，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，申请被告责令江滨居委会公开上述信息，但原告一直未收到被告答复。被告拒绝履行法定职责，已违反上述法律规定，故诉请判令被告履行责令江滨居委会公开相应政府信息的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月23日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姜增雷撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由姜增雷负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0201执恢289号之一 申请执行人：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路**，统一社会信用代码：91360000158298652R。 法定代表人：张国仔，系该公司董事长。 委托代理人：李焕廷，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。 委托代理人：林盛，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201910091559。 被执行人：六盘水源禧房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路中段**，统一社会信用代码：915202005609438241L。 法定代表人：马艳，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人江西省国利建设集团有限公司与被执行人六盘水源禧房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本贵州省高级人民法院于2017年4月17日作出的（2016）黔民初278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为工程款16680409.55元、违约金976183.45元、案件受理费98850.65元，共计17755443.65元，本院以（2017）黔0201执1973号案件立案执行，申请执行费85155元（未交纳）。该案执行过程中，查询到被执行人名下财产已被其他法院及公安机关查封，不具备处置条件，申请执行人撤回执行申请，该案裁定终结执行。现申请执行人以被执行人上述财产已解封申请恢复执行，申请执行标的为工程款16680409.55元、违约金976183.45元、案件受理费98850.65元，共计17755443.65元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年5月29日立案执行，申请执行费85155元（未交纳）。 本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书，责令其限期履行义务并报告财产情况；通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、车辆等财产，查询到仅有1258.79元银行存款；另查明：六盘水源禧房地产开发有限责任公司因涉及刑事案件、民事案件，其名下房屋、土地等财产分别被六盘水市公安局钟山分局、重庆市第五中级人民法院等机关查封。此外，未查询到被执行人其他有可供执行财产信息。 2020年11月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人名下的其他可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人因无足额银行存款、网络资金可供执行，亦因其涉及刑事案件、民事案件，名下财产被公安机关及其他法院在先查封，本案不具备优先处置权而不能处置，申请执行人亦不能提供其名下其他可供执行财产，已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 终结对（2016）黔民初278号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人名下财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘天飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0122民初8736号原告：张铁良，男，1969年2月4日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：申红宾，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。被告：郑州市一建劳务有限公司，住所郑州市中原区陇海西路****楼**附**，统一社会信用代码914101007721558111。法定代表人：刘伟。被告：常玉刚，男，1984年2月28日生，汉族，住邓州，住邓州市iv>原告张铁良诉被告郑州市一建劳务有限公司、常玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张铁良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张铁良撤回起诉处理。审判员  王文胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨晓宁
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执948号 申请执行人：朱玉杰，女，1965年10月3日出生，汉族，现住抚顺市望花区。 被执行人：刘景福，男，1966年4月23日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 申请执行人朱玉杰与被执行人刘景福民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初1532号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。执行内容为刘景福给付朱玉杰借款50000元等。我院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结被执行人刘景福名下抚顺银行、中国工商银行等账户；查封刘景福名下位于抚顺市东××区××路××楼××单元××号房屋，不动产权证书号：辽（2017）抚顺市不动产权第0045753号，因该房屋存在抵押权，申请执行人请求暂不予处理；除已被本院冻结、查封的银行账户及房屋外，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人刘景福采取了限制高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨兆平 审 判 员  宋 越 代理审判员  徐丽娜 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  姚 旺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2562号 申请人：刘玉奇，男，1956年10月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：卢小龙，男，1979年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘玉奇于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人卢小龙名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结。本院经审查认为，申请人刘玉奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人卢小龙名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   杨娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1199号申请执行人李有刚，男，生于1965年5月12日，汉族，住南召县。被执行人任朝德，男，生于1953年5月8日，汉族，住南召县。被执行人任福万，男，生于1968年12月26日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人李有刚与被执行人任福万、任朝德民间借贷纠纷一案。执行中，双方已达成执行和解协议，且正在履行中。申请人李有刚要求撤回执行申请，待被执行人不按和解协议内容履行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1199号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 丽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民再51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方胜利，男，1978年3月4日出生，汉族，住罗田县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄莹，女，1983年6月16日出生，汉族，住罗田县。两申请人共同委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗田县金诚置业有限公司。法定代表人：毛再文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄秀娟，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦红兰，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：罗田县广缘物业服务有限公司。法定代表人：刘小鹏，该公司总经理。再审申请人方胜利、黄莹因与被申请人罗田县金诚置业有限公司、原审第三人罗田县广缘物业服务有限公司合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂11民终1590号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2020年6月19日作出（2020）鄂民申356号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人方胜利、黄莹以已与被申请人罗田县金诚置业有限公司达成和解意见为由，于2020年11月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，申请人方胜利、黄莹撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许方胜利、黄莹撤回起诉；二、撤销本院（2019）鄂11民终1590号民事判决及罗田县人民法院（2018）鄂1123民初1765号民事判决。一审案件受理费720元、二审案件受理费720元，共计1440元，由方胜利、黄莹负担。审判长  易俊审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月十三日法官助理华贞书记员汪霞
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初438号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人侯义，男，1979年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现住高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月2日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年9月16日变更强制措施为取保候审，2020年9月15日被高碑店市人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保侯审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】364号起诉书指控被告人侯义犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员赵珊、魏丽颖出庭支持公诉，被告人侯义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日11时许，被告人侯义与被害人孟某在高碑店市因玩儿牌发生冲突，后侯义用一把木质凳子将孟某左肋打伤。经法医鉴定，孟某所受损伤属于轻伤二级。 公诉机关认为，被告人侯义故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯义有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人侯义供述、被害人孟某的陈述、证人梁某、韩某、冯某、马某的证言、司法鉴定意见书、物证照片、和解协议和收条等证据证实。 被告人侯义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯义与被害人孟某于2019年9月8日达成和解协议书，被告人侯义一次性赔偿孟某经济损失人民币60000元，被害人对被告人表示谅解。 本院认为，被告人侯义故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯义到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人侯义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 景 俊 二〇二〇年十一月九日 书记员 夏腾霄
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11521号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：陶超，男，1987年02月02日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陶超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陶超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15941号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51195.32元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15941号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22066号上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广州市海珠区滨江中路江景街****。法定代表人：陈穗欣，该所所长。被上诉人（原审被告）：刘燕华，女，1965年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人广州市海珠区房屋安全和物业一所（以下简称海房一所）因与被上诉人刘燕华租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初10781号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。海房一所的上诉请求：1.撤销原审裁定。上诉的主要事实和理由：广州市海珠区革新路凤安一街12号之13房屋为上诉人管辖的直管房非住宅，建筑面积11.2197平方米。被上诉人一直占用涉案房屋，依据《物权法》第三十九条的规定，上诉人对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《民事诉讼法》第三条的规定，一审法院认定我所是涉案房屋的行政主管部门委托为实施社会保障职能作为出租人与承租人建立的关系为非平等民事主体之间的关系，而裁定驳回，一审法院适用法律错误，请求贵院撤销一审裁定。本院经审查认为：涉案房屋系上诉人海房一所管理的公房，上诉人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。对于承租人、实际使用人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十日书记员  罗倩雯张情
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7522号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号，统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，执行董事。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 被告：全敏，女，1986年12月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：吴领方，男，1957年10月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：周凤群，女，1961年8月22日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司诉被告全敏、全领方、周凤群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年10月26日 向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月九日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3365号 原告：陈兴甫，男，1954年4月18日生人，汉族，农民，住承德县。 原告：陈兴文，男，1949年10月10日生人，汉族，农民，住承德县。 原告：陈兴银，男，1952年1月12日生人，汉族，农民，住承德县。 原告：陈兴林，男，1948年11月15日生人，汉族，农民，住承德县。 原告：陈兴成，男，1946年2月19日生人，汉族，农民，住承德县。 原告：陈兴友，男，1950年12月10日生人，汉族，农民，住承德县。 原告：陈兴连，男，1970年4月23日生人，汉族，农民，住承德县。 原告：陈兴合，男，1958年2月12日生人，汉族，住承德县。 原告：陈兴新，男，1951年3月18日生人，汉族，农民，住承德县。 原告：陈兴强，男，1971年8月7日生人，汉族，农民，住承德县、 原告：陈兴会，男，1955年6月21日生人，汉族，农民，住承德县。 原告：陈锐军，男，1954年4月9日生人，汉族，农民，住承德县。 原告：芮超，男，1968年10月12日生人，汉族，农民，住承德县。 原告：盖文祥，男，1966年3月2日生人，汉族，农民，住承德县仓子乡仓子村2组、 原告：陈兴仁，男，1953年9月15日生人，汉族，农民，住承德县。 被告：河北省承德市承德县仓子乡新兴村民委员会，住所地：承德县仓子乡新兴村。 法定代表人：于素芝，该村主任。 原告陈兴甫等人与被告河北省承德市承德县仓子乡新兴村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈兴会等人于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兴甫、陈兴文、陈兴银、陈兴林、陈兴成、陈兴友、陈兴连、陈兴合、陈兴新、陈兴强、陈兴会、陈锐军、芮超、盖文祥、陈兴仁撤诉。 案件受理费减半收取40.63元，由原告陈兴甫等十五人负担。 审判员  李艳会 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘常亮 ——
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1888号申请执行人:陕西靖边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800713561385Q。法定代表人：夏国银，任董事长。被执行人：白某某，男。被执行人：高某某，女。2020年7月28日本院在受理执行申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人白某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：１、依法向被执行白某某、高某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。２、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人白某某、高某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人白某某、高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 虎审判员 雷斌琦审判员 折宝明二〇二〇年十一月四日书记员 曹伟军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7159号原告:宋福胜，男，汉族，1968年3月8日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：谢四军，河南明辩律师事务所律师。被告：郭俊，男，汉族，1972年9月4日出生,住淮阳县。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告宋福胜诉被告郭俊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福胜委托诉讼代理人谢四军、被告郭俊委托诉讼代理人王饶昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋福胜向本院提出诉讼请求：1、请尽快判令被告偿还借款63.3万元及利息；2、诉讼费用应由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月27日向原告借款,2018年5月11日又给我出据了借条,说好的2018年底归还,现在已是2020年8月份了,几经催要一直没给个准确的还款日期，现只好诉至法院，敬请法院尽快判令被告偿还所借款项及利息,依法维护当事人的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2014年8月27日开始，被告郭俊分多次、多笔向原告宋福胜借款，原告宋福胜以银行转账的形式多次多笔向被告郭俊账户上存款，后于2015年2月27日，原被告双方签订借款合同一份，郭俊向宋福胜借款壹拾万元，月利率1.5%。2017年8月30日郭俊、周口财信企业管理咨询有限公司向原告宋福胜出具欠条一份，内容为：“今欠宋福胜现金人民币贰拾万元零叁仟元整，郭俊，2017年8月30日”。2018年5月11日经原被告双方核算，被告郭俊向原告宋福胜出具借条两份，内容为：“今借宋福胜现金五十万元整￥500000农历2018年底前归还，郭俊，2018年5月11日”。“今借王新洪现金肆拾玖万元整￥490000，农历2018年底前归还，郭俊，2018年5月11日”。宋福胜与王新洪于1991年7月12日登记结婚。出具欠条后，被告郭俊还款56万元，尚欠借款633000元。本院认为，原告宋福胜与被告郭俊的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。2017年8月30日，被告郭俊向原告出具欠条的行为，郭俊当庭陈述系自2014年借款以来双方利息的结算，本院予以认定。2018年5月11日，被告郭俊向原告出具两份借条的行为，应视为对2014年借款以来双方对原借款的结算，该结算未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。结合本案，原被告之间的借款合同没有约定利息，故对原告要求偿还利息的诉请本院不予支持。综上，对原告宋福胜诉请的合理、合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告郭俊于本判决生效之日起七日内给付原告宋福胜借款本金633000元。二、驳回原告宋福胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费5065元，由被告郭俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年十一月二十六日书记员  王凤侠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执709号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路**。 负责人汪飞，该分行行长。 被执行人张小红，男，1974年10月20日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人徐红，女，1969年5月7日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人张小红、徐红金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人法院(2019)鄂0502民初2001号民事判决书，责令被执行人张小红、徐红共同偿还申请执行人借款本金99029.73元及截止2019年4月16日的利息、罚息2822.48元。自2019年4月17日起至借款实际清偿之日止，以99029.73元为基数，按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍标准向申请执行人支付给付利息（含罚息）。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金99029.73元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件受理费1169元、执行费1445元。若被执行人张小红、徐红不履行上述清偿义务，则申请执行人对宜市房权证伍家区字第××号房屋所有权证项下房屋享有优先受偿权，就其未受清偿的债权可以该处房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。本案执行标的未能执行到位。 在执行过程中，被执行人抵押财产暂无法处置，本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初2001号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 晗
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审484号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王恩松，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年9月1日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271680号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年1月2日11时25分，被申请人王恩松驾驶牌号为无的小型汽车行至省道236，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未随身携带驾驶证违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月26日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200271680号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，对未随车携带驾驶证违法行为，决定给予罚款50元的处罚。对以上两项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款250元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月26日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月20日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271680号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年十一月八日 书记员  黄俊雅
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2557号申请执行人：高聚昆，男，1959年7月5日生，汉族，住偃师市。被执行人：王现波，男，1977年12月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：石雷，女，1983年9月10日生，汉族，住住偃师市。高聚昆与王现波、石雷民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2208民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王现波、石雷应向申请执行人高聚昆支付36549元（包含本案执行费442元）及相应利息。因王现波、石雷未按上述生效法律文书履行义务，高聚昆向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月17日向被执行人王现波、石雷送达了执行通知书，责令被执行人王现波、石雷在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人王现波、石雷未履行义务。二、我院于2020年9月17日向被执行人王现波、石雷发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人王现波、石雷未申报。三、2020年11月5日本院将被执行人王现波、石雷纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年9月17日、2020年11月24日通过执行办案流程系统对被执行人王现波、石雷的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人王现波、石雷名下有银行存款。未查询到被执行人王现波、石雷名下有车辆信息。未查到被执行人王现波、石雷名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人王现波、石雷不动产登记信息,经查被执行人王现波、石雷名下有位于偃师市槐新路36号市政府2幢东单元4层东户房产一处，该处房产正在另案拍卖，本案未查封，已通知申请执行人参与分配。六、执行人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王现波、石雷住房公积金信息。经查询被执行人王现波、石雷无公积金账户信息。七、执行工作人员两次到偃师市太学路绿色家××楼××单元××西户寻找被执行人王现波、石雷，均未找到被执行人。八、因被执行人王现波、石雷拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩2557号拘留决定书，决定对被执行人王现波、石雷拘留15日。执行过程中未能见到被执行人王现波、石雷，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的36549元（包含本案执行费442元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位36549元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王现波、石雷负有继续向申请执行人高聚昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 ：张川川
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3377号原告：贾兴昌，男，1984年2月27日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：宁阳县东庄镇南鄙东村村民委员会，住宁阳县东庄镇南鄙东村。法定代表人：代光房，村主任。原告贾兴昌与被告宁阳县东庄镇南鄙东村村民委员会（以下简称南鄙东村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兴昌及其委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告南鄙东村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾兴昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程款39580元及违约金（自2018年2月14日起至还清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告用挖掘机为被告栽植果树苗挖树穴，经结算被告共欠原告39580元，由当时村主任田云祥，会计安秀荣写下欠据一份。后经多次催要，被告以各种理由推托，为此依法提起诉讼。南鄙东村村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告用挖掘机为被告栽植果树苗挖树穴。2018年2月14日经结算，被告共欠原告工程款39580元，由被告村会计安秀荣向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到贾兴昌工程款即人民币（大写）叁万玖仟伍佰捌拾元￥39580元备注：东庄镇南鄙东村欠挖掘工程费用。”会计安秀荣、村主任田云祥在欠条上签字。双方未明确约定还款期限及违约金。原告主张因被告公章由镇政府管理，故出具欠条时未加盖公章，村主任田云祥已于2019年辞职，现由代光房担任村主任。原告提交南鄙东村村委会统一社会信用代码证书复印件一份，载明“法定代表人：田云祥，有效日期：自2018年1月16日至2021年1月15日”。以上事实有欠条原件、被告村委会统一社会信用代码证书复印件在卷予以佐证。本院认为，原告贾兴昌用挖掘机为被告挖树穴，后经结算，被告共欠原告工程款39580元，由被告村会计安秀荣、村主任田云祥签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未能及时结清工程欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求自出具欠条之日即2018年2月14日起至还清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁阳县东庄镇南鄙东村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告贾兴昌工程款39580元；二、被告宁阳县东庄镇南鄙东村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告贾兴昌违约金（以39580元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告南鄙东村村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  于娜二〇二〇年十一月五日书记员  徐虎
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2202号被执行人杨廷君，男，1958年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。刑事审判庭移送执行被执行人杨廷君罚金一案，河南省安阳县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）豫0522刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人杨廷君犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月28日向被执行人发出限制消费令，2020年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年11月6日、2020年11月23日、，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年11月28日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年11月28日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计10000元，已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十一月三十日书记员  苏文杰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4134号 被执行人王廷建，男，汉族，1973年10月6日出生，户籍地址贵州省遵义市湄潭县。 关于被执行人王廷建罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年10月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人自行缴纳罚金3000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初295刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初295号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丘爱琳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3006号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文盛、沙中心，均系湖北观筑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李华兵，男，汉族，1977年11月10日出生，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保”）与被告李华兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人沙中心到庭参加诉讼，被告李华兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款35307.30元（包括本金34576.49元、利息643.19元、罚息87.62元)；2.判决被告向原告支付逾期保费共计4643.16元；3.判决被告向原告支付违约金（以理赔款和逾期保费之和39950.46元为基数,按年利率24%自2016年12月30日起计算至款项还清之日止）；4.本案律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日,被告李华兵与中国农业银行股份有限公司司武汉硚口支行(以下简称“农业银行”)签订了69000元的贷款合同，并就该笔贷款以农业银行为被保险人向原告投保了个人贷款保证保险。农业银行于同日按照贷款合同约定向被告发放了69000元贷款。但自2016年10月11日起,被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险单关于“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的特别约定，原告于2016年12月30日向被保险人农业银行进行了理赔，理赔金额共计35307.30元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。之后，原告多次向被告催收,被告未偿还理赔款并拖欠保险费，且原告理赔超过30天，被告已构成违约，故原告诉至法院。被告李华兵既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李华兵未到庭质证，经本院审查核实，原告平安财保的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。据此，本院认定本案事实如下：2015年2月11日,被告李华兵与农业银行签订了借款合同，该合同主要内容为：被告李华兵向农业银行贷款69000元，贷款利率为年利率8.4%，借款期限为36个月（自2015年2月11日起至2018年2月11日）。2015年2月10日，被告李华兵就该笔贷款向原告平安财保投保个人贷款保证保险并签订保险单，约定被保险人为农业银行，保险期间为自银行消费贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为1311元/月。保单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。农业银行按照贷款合同的约定于2015年2月11日向被告李华兵发放了69000元贷款，但自2016年10月11日起，被告未再履行贷款合同及保险单约定的还款及支付保险费的义务，原告根据保险单的特别约定条款于2016年12月30日向被保险人农业银行理赔35307.30元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。时至今日，被告仍未向原告归还上述款项，已构成违约。故原告平安财保诉至法院。本院认为，被告李华兵与农业银行签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告平安财保以农业银行为被保险人向被告李华兵签发平安个人贷款保证保险单，保险合同成立。原告根据保险合同的约定在被告未能按约偿还贷款时向被保险人农业银行进行理赔，即取得向被告追偿的权利，故原告主张被告支付理赔款35307.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告订立保险合同，按照合同约定负有支付保险费的义务，双方约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这期间未支付的保费，被告尚欠109天的保费未付，故原告主张被告支付保险费1311元/月÷30天/月×109天-120.12元-0.02元=4643.16元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在保险合同中约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告适当减少主张被告以保险理赔款为基数，按年利率24%支付违约金，因原、被告是基于保障农业银行贷款利益而签订的保险合同，原告一并主张违约金及律师费用，以代偿本金34576.49元为基数，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华兵向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款35307.30元；二、被告李华兵向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4643.16元；三、被告李华兵向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金以34576.49元为基数，按年利率24%自2016年12月30日起计算至还清之日止；上述款项均定于本判决生效之日起二十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，公告费560元，共计1963元，由被告李华兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 昂人民陪审员  黄友珍人民陪审员  黄凤莲二〇二〇年十一月二十四日法官助理李丹书记员李丹（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6156号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：王涛，男，1977年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人王涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4875号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下华融湘江银行账户一个，冻结期限由2020年11月25日起至2021年11月25日止；2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况和向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月20日，本院向被执行人所在地基层组织去函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的额为134914.03元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为134914.03元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员 左 敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7583号 原告：余姚市智达教仪设备成套有限公司，住所地：浙江省余姚市阳明街道北郊村谢家**。统一社会信用代码：91330281796002801Y。 法定代表人：鲁科军，执行董事。 委托诉讼代理人：张茂国，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：上海衷源科学仪器设备有限公司，住所地：上海市宝山区呼兰路******楼****。统一社会信用代码：91310113MA1GME5A5C。 法定代表人：余敏，经理。 原告余姚市智达教仪设备成套有限公司与被告上海衷源科学仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，本院同日立案后，由审判员施佰军适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭对本案进行了审理。原告余姚市智达教仪设备成套有限公司的委托诉讼代理人张茂国到庭参加诉讼，被告上海衷源科学仪器设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40500元，并支付自2019年3月28日起至款项实际履行之日按年利率24%计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回对违约金的诉讼请求。事实和理由：2019年3月28日，双方签订《销货合同》一份，约定由原告向被告提供教学仪器一批，被告支付货款40500元。同年8月16日，双方签订《补充协议》一份，被告确认原告已完成供货义务，并承诺于2019年8月26日支付原告货款40500元。未按本协议约定履行付款义务，则以未付货款为基数，自《销货合同》签订之日起，按日利率1%计算违约金。此后，被告仍未履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交《销货合同》、《补充协议》各1份及原告员工罗伟绒与被告法定代表人余敏的微信聊天记录1组，拟证明原告供给被告40500元的教学仪器，被告未支付货款，原告员工罗伟绒向被告法定代表人余敏通过微信催讨货款，并通过微信签订《补充协议》，被告承诺于2019年8月26日支付原告货款40500元。未按本协议约定履行付款义务，则以未付货款为基数，自《销货合同》签订之日起，按日利率1%计算违约金的事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实有关联性，故本院予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告上海衷源科学仪器设备有限公司与原告余姚市智达教仪设备成套有限公司之间买卖合同关系合法有效，本院予以保护，被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海衷源科学仪器设备有限公司支付原告余姚市智达教仪设备成套有限公司货款40500元。款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 邹珂珂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15898号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。统一社会信用代码：91210103711104244Q。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖、辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：蔡雨玲，女，1985年8月17日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告蔡雨玲金融借款合同纠纷一案过程中，因原告广发银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁超男
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2360号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，所在地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100888324998J。 负责人：龚飞龙，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王彦迪，湖南正赢律师事务所律师，一般代理。 被告：吴春秀，女，1964年2月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告吴春秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告中国建设银行永州分行委托诉讼代理人王彦迪、被告吴春秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金48678.46元、利息26459.9元、费用15800.98元（含违约金和手续费），共计90939.34元（欠款利息、费用暂计至2020年4月27日，此后利息、费用按领用协议的约定计算至欠款清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告向原告申请开通信用卡，并于原告下属分支机构签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告向被告发放了卡号为6259××××1436的信用卡。被告使用信用卡后未按时偿还信用卡欠款，在2017年8月7日，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，约定被告分期偿还欠款。后被告未按协议约定偿还欠款，截至2020年4月30日，被告共欠本息90939.34元。原告追偿无果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴春秀辩称，办理信用卡及未还信用卡欠款是事实，但是对利息、违约金计算方式有疑问，请求减少部分利息和违约金。 本院经审理认定法律事实如下：2014年9月26日，被告吴春秀向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。被告吴春秀填写的《申请表》申请人申明及签名部分载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告根据被告的申请，向被告吴春秀发放了卡号为6259××××1436的信用卡。被告吴春秀在激活信用卡后，多次使用信用卡消费，截至2020年4月27日，被告吴春秀使用该卡透支本金48678.46元，利息26459.90元，费用15800.98元（手续费和违约金），合计90939.34元未归还。 《中国建设银行龙卡信用卡章程》关于利息、违约金、分期费用的计算有以下约定：第二十一条、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十三条、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。 以上事实有原、被告陈述和原告提交《被告申请信用卡材料》一组、《被告信用卡交易明细》一份、《中国建设银行综合信息查询单》一份证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告邮政银行江**支行为被告吴春秀办理了信用卡，被告吴春秀持信用卡透支后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告吴春秀偿还信用卡欠款本金48678.46元，费用（含违约金和手续费）15800.98元，利息26459.90元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告吴春秀在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金48678.46元，费用（含违约金和手续费）15800.98元，利息26459.90元（欠款利息、费用暂计算至2020年4月27日，此后利息、费用按照领用协议的约定计算至欠款清偿之日止）。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告吴春秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  吴木东 二〇二〇年十一月十一日 法官助理贾鑫 书记员蒋团杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。