湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2089号原告：吴旋，女，1983年1月25日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙德明，男，1963年10月17日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：孙超，男，1985年12月26日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。营业场所黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。统一社会信用代码：914211000731707059。负责人：罗剑，总经理。委托诉讼代理人：陈敬昆，公司职员。代理权限特别授权。原告吴旋与被告孙德明、孙超、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称“人寿财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴旋及其委托代理人杜金钰，被告人寿财险黄冈公司的委托代理人陈敬昆到庭参加了诉讼。被告孙德明、孙超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失4891元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，被告孙德明驾驶鄂Ｊ×××**号小轿车与舒翔驾驶的鄂Ａ×××**号小轿车(载原告等人)发生碰撞，造成原告等多人受伤及两车部分受损的交通事故。交警部门认定被告孙德明负此次事故的全部责任，原告及舒翔、于庆香、喻泓烨，何志高无责任。原告受伤后被送往黄冈市中医医院治疗3天，花费医疗费1791元，诊断为左侧腰部软组织损伤，全休15天，加强营养，注意休息等。经查：被告孙德明驾驶的鄂Ｊ×××**号小轿车的所有人为孙超，该车在人寿财险黄冈公司购买了交强险及不计免赔率的第三者商业险，两险均在保险期内。原、被告协商赔偿未果，原告为维护自己合法权益诉至法院。被告人寿财险黄冈公司辩称：被告孙德明驾驶的肇事车辆在我司投保交强险及商业险。我司对此次事故认定无异议。扣除非医保用药，误工费标准按农林渔牧标准按每天98元计算。护理费按2020年居民服务业标准每天117元计算。营养费按每天30元计算。住院伙食补助费150元、交通费100元均无异议。被告孙德明、孙超未作答辩。经合议庭评议，对原告提交的证据分析认定：证据1.原告身份证、户口本复印件及证据2.交通事故认定书和证据3.病历、医疗费发票、诊断证明、出院记录复印件及证据4.交通费发票100元，与本案有关联，其真实性予以采信。证据5、被告孙德明的身份证、驾驶证复印件、被告孙超行驶证复印件、保单两份复印件、人寿财险黄冈公司信用代码，与本案有关联，其真实性予以采信。被告孙德明、孙超未到庭质证，被告人寿财险黄冈公司、孙德明、孙超未向法院提交证据。经审理，本院查明案件事实如下：2019年8月18日13时30分许，案外人舒翔驾驶鄂Ａ×××**号“大众”牌小轿车载原告吴旋及另案伤者喻泓烨、何志高、于庆香沿黄州白潭湖大道南向北行驶至白潭湖大道与赤野湖交汇路段时与被告孙德明驾驶的鄂Ｊ×××**号“炫威”牌小轿车沿赤野路西向东行驶至此相肇事，造成原告吴旋及案外人于庆香、喻泓烨、何志高受伤及两车部分受损的道路交通事故。原告受伤后被送往黄冈市中医院住院治疗3天，花费医疗费1791.1元。诊断：颈部及左侧腰部软组织损伤（全休15天含住院）。医嘱：加强营养、注意休息；建议患者带口服药物治疗；注意颈部及左侧腰部疼痛情况；每周门诊四楼复查。2019年10月22日，交警部门认定被告孙德明负此次事故的全部责任，原告吴旋及案外人舒翔、喻泓烨、何志高、于庆香无责任。另查明，被告孙德明驾驶的鄂Ｊ×××**号“炫威”牌小轿车系被告孙超所有，该车在被告人寿财险黄冈公司购有机动车交强险及限额100万元商业险第三者责任险，不计免赔，保险期限2019年5月31日至2020年5月31日。还查明，本次事故中的另三位受害人于庆香、何志高、喻泓烨，分别经本院作出（2020）鄂1102民初2090号、2093号、2096号民事判决书确定，医疗费分别为204794.62元、10097.35元、11226.9元，伤残赔偿分别为214466元、3943元、1770元。本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。交警部门根据事故现场，对本次事故作出认定，该认定，内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。因被告孙德明驾驶的鄂Ｊ×××**号“炫威”牌小轿车在被告人寿财险黄冈公司购买交强险及保险金额为100万元的商业险，并约定不计免赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定国家实行机动车交通事故责任强制保险制度之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付；不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。结合证据及当事人陈述，被告孙德明驾驶被告孙超的小轿车期间造成原告受伤的交通事故，依据上述法律规定，车辆使用人被告孙德明依法应承担赔偿责任,被告孙超在本案中不承担民事责任。结合本案事实，应首先由被告人寿财险黄冈公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；对于超出交强险部分，按照原、被告双方过错比例承担。被告孙德明承担赔偿的部分，由被告人寿财险黄冈公司在商业险责任金额范围内予以赔付，仍然不足部分，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告孙德明予以赔偿。评析原告吴旋损失如下：1、医疗费，认定为1791.1元。2、住院伙食补助费，认定为150元。3、营养费，医嘱建议加强营养，认定为150元。4、护理费，结合原告住院时间证据确定，计算42677元÷365天×3天=351元。5、误工费，医疗病案记载全休15天含住院，计算37601元÷365天×15天=1545元。6、交通费，本院酌情认定60元。以上1–3共计2091.1元，加上本次事故中的另三受害人于庆香、何志高、喻泓烨的医疗费，已超过交强险医疗费用赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，接照四人损失比例，本案医疗费赔偿限额为92元[2091.1元÷（2091.1元＋204794.62元＋10097.35元＋11226.9元=228209.97元）×10000元]，此款应由被告人寿财险黄冈公司在交强险医疗费限额内赔付。以上4-6共计1956元，加上本次事故中的另三受害人于庆香、何志高、喻泓烨的伤残赔偿金，已超过交强险伤残赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，接照四人损失比例，本案强制保险赔偿限额确定为969元[1956元÷（1956元＋214466元＋3943元＋1770元=222135元）×110000元]，此款应由被告人寿财险黄冈公司在强制保险限额内赔付。超出机动车强制保险医疗、伤残费共计2986.1元（2091.1元＋1956元-92元-969元），该款由被告人寿财险黄冈公司在第三者责任商业险限额内赔付。综上，被告人寿财险黄冈公司应赔付原告4047.1元(92元＋969元+2986.1元)。被告人寿财险黄冈公司提出要求扣减非医保用药的抗辩意见，原告医疗费系医院为救治伤者的费用，故对被告平安保险黄冈公司的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告吴旋损失4047.1元；二、被告孙超在本案中不承担民事责任；三、驳回原告吴旋的其他诉讼请求。上述给付义务，限给付义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇二〇年十一月九日书 记 员  罗玉梅