wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1415号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郑章玉（曾用名毛三），男，1978年6月7日生，汉族，初中文化，务工人员,住安徽省濉溪县。被告人郑章玉因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月31日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1407号起诉书指控被告人郑章玉犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人郑章玉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月22日13时5分许，被告人郑章玉驾驶牌号为“苏×××**”的大型普通客车，沿苏州市吴江经济技术开发区江陵东路南侧机动车道由西向东行驶至千邑悦庭小区北门附近路段时，与前方由北向南横过道路后在同车道内向东行走的被害人周某乙发生相撞，致周某乙受伤、车辆受损的交通事故，后周某乙经抢救无效于当日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人郑章玉负该起事故的主要责任。案发后，被告人郑章玉主动报警并留在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属损失，取得其谅解。2020年10月28日，被告人郑章玉自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郑章玉违反道路交通安全法，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人郑章玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人郑章玉认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人郑章玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲的证言笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、交通事故尸表检验笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录、死亡医学证明书、谅解书、和解协议书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑章玉违反道路交通安全法，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人郑章玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑章玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人郑章玉赔偿了被害人近亲属，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人郑章玉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑章玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十一月十二日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5579号 原告：台州市黄岩中钢模料有限公司，统一社会信用代码913310036912747713。住所地：台州市黄岩区新前街道塔山村。 法定代表人：张秋彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 被告：林新力，男，1967年2月24日出生，汉族,住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。 被告：宁海县永红重型锻造厂，统一社会信用代码91330226X102296774。住所地：宁波市宁海县新兴工业园区**。 代表人：陈红年。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 本院在审理原告台州市黄岩中钢模料有限公司为与被告林新力、宁海县永红重型锻造厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩中钢模料有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告台州市黄岩中钢模料有限公司负担。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2965号李立仁、周冬秋、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人李立仁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、周冬秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4073号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：楼英明，男，汉族，1966年9月8日出生，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：薛镇伟，男，汉族，1975年12月31日出生，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：黄海洋，男，汉族，1966年4月16日出生，住浙江省浦江县。 被告：张绿英，女，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告黄海洋、张绿英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人薛镇伟到庭参加诉讼，被告黄海洋、张绿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海洋、张绿英归还借款本金150000元及利息6354.54元，合计156354.54元（利息算止2020年8月26日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告黄海洋于2018年4月17日向原告借款150000元，用于进货，并签订有《个人循环借款合同》，合同号为9091120180006632。约定借款到期日为2021年4月16日，年利率为9.499999%，逾期年利率为14.249998‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体见条款，详见《个人循环借款合同》。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告黄海洋没有履行缴纳利息义务，经原告多收，还有借款利息6354.54元至今未还，依据所签订的个人循环保证借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……”、第六条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……。在合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：……2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；6.提前解除本合同；……”。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份，证明原告贷款给被告黄海洋9万元金额的事实； 2、借款申请书一份，证明被告黄海洋、张绿英向浦江农商行申请借款并夫妻承诺共同承担还款责任的事实； 3、《个人循环借款合同》一份，证明原告与被告黄海洋签订个人循环借款合同的事实； 4、借款人身份证明二份，证明被告黄海洋、张绿英的身份情况； 5、婚姻登记证明一份，证明被告黄海洋、张绿英婚姻登记情况的事实； 6、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人黄海洋尚未归还的本金、利息情况； 7、送达地址确认书一份，证明被告黄海洋、张绿英的送达地址。 被告黄海洋、张绿英未作答辩，也未提交书面证据。 对于原告提供的证据，被告黄海洋、张绿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告黄海洋之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告黄海洋作为借款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任；被告张绿英在《借款申请书》上签字并承诺共同还款，作为债务的加入，应承担共同还款责任；原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄海洋、张绿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄海洋、张绿英于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息6354.54元，合计156354.54元（利息已算止2020年8月26日，之后利息按《个人循环借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1714元（已减半收取），由被告黄海洋、张绿英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十一月三日 代书记员 张渊洪
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3095号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某1，任行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西衡玛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李伟李某2，山西衡玛律师事务所律师。   被告：苗某，男，1987年5月29日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省阳城县。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行与被告苗某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司晋城市分行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国银行股份有限公司晋城市分行的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司晋城市分行撤回起诉。   案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司晋城市分行负担。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年十一月六日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1481号之一申请人：彭名早，男，汉族，1959年4月18日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：李洋，男，汉族，1965年8月11日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：振洋建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路中天西城广场******，统一社会信用代码9132080055118554XH。法定代表人：李洋，该公司执行董事兼总经理。申请人彭名早诉被申请人李洋、振洋建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出(2020)苏0812民初1481号民事裁定书，冻结被申请人李洋、振洋建设集团有限公司的银行存款人民币38.4万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币38.4万元的其他财产，并对担保人彭长安所有的位于淮安市清江浦区鸿旭鑫景湾9号楼801室房屋一套予以查封。现本案已审理终结，申请人向本院申请解除对担保人彭长安所有的位于淮安市清江浦区鸿旭鑫景湾9号楼801室的房屋一套的保全措施。本院经审查认为，现本案审理终结，申请人的诉讼请求已得到法院支持，故申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人彭长安所有的位于淮安市清江浦区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十一月二十日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
孟村回族自治县人民法院 结案报告 （2020）冀0930执233号 申请执行人：沧州某公司，住所地孟村回族自治县辛店工业区，统一社会信用代码9113093055330176X0。 法定代表人：杨某，总经理。 被执行人：河北某公司，住所地沧州市沧县捷地乡捷地村，统一社会信用代码91130921MA098KAB7X。 法定代表人：陈某，总经理。 申请执行人沧州某公司与被执行人河北某公司买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2020）冀0930民初243号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人货款、诉讼费共716975元及利息，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院依法查询被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息，工商登记信息、金融理财、股息红利、住房公积金、收益性保险等财产信息，并且对其周边信息进行调查,但没有发现被执行人有可供执行财产线索。2020年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单、2020年8月31日限制被执行人高消费,2020年11月17日约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 颖
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初550号申请人：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，该公司法律顾问。被申请人：邢业鹏，男，1983年8月19日出生，汉族，住鸡西市梨树区。申请人鸡西市阳光热力有限公司与被申请人邢业鹏供用热力合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产1085.10元。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，逃避义务，为了便于本案的执行，提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邢业鹏名下财产1085.10元，冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人鸡西市阳光热力有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于广胜二〇二〇年十一月十七日书记员  刘雨婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执662号之一 申请执行人:南宁市红欢饲料店，经营场所南宁市邕宁区那楼镇那楼新街**，注册号450109600040299。 经营者：凌红欢，女，1976年10月1日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：何运余，男，1950年11月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人南宁市红欢饲料店与被执行人何运余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何运余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人何运余向申请执行人支付拖欠货款14172元以及利息；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费89元；三、被执行人支付迟延履行债务期间的利息并承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人何运余邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人何运余有足额的财产可供直接执行。2020年11月10日，本院到被执行人何运余住所地进行调查，并找到其本人了解了情况，何运余称，其于2020年5月29日已经偿还了9000元，剩余的款项，会想办法尽快还清。2020年11月20日，经跟申请执行人核实，其确实收到了被执行人偿还的9000元货款，此外也跟申请执行人说明了被执行人的经济、财产情况并拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人何运余的有效财产线索，同意终结本次执行程序。至今为止，本案执行到位金额9000元。现本院已依法向被执行人何运余发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人何运余有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人何运余其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李卫奕
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执543号关超利：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初827号民事判决书立案执行申请执行人关超利与被执行人王泽民、张丽华劳务合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。执行员  王进才二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 爽
调解笔录 时间：2020年11月12日11时0分至12时00分 地点：龙茗审判庭 审 判 员 ： 苏 专 法官助理 ：蒋国星 书 记 员 :高伟东 案由：财产损害赔偿纠纷 案号：（2020）桂1425民初1763号 双方当事人及其诉讼代理人： 原告陆加儒，男，1957年8月19日出生，壮族，农民，住广西天等县上映乡宝贯村贯屯**，公民身份号码：4521311957********。 委托代理人陆耀新，男，1987年9月10日出生，壮族，农民，住，住广西天等县上映乡宝贯村贯屯**住天等县天等镇财富中心******房。公民身份号码：4521311987********，系原告陆加儒之子。（代理权限详见授权委托书） 被告陆全期，男，1995年9月14日出生，壮族，农民，住广西，住广西天等县上映乡宝贯村贯屯**份号码：4521311995********。 审判员：原告陆加儒诉被告陆全期财产损害赔偿纠纷一案，本院已依法受理。今天召集双方当事人进行调解，在调解中，双方当事人应正确行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守调解纪律。（略记） 审判员：现在先由原告简单陈述诉讼请求、事实和理由。 原告：我的诉讼请求有一、判令被告赔偿因其失火行为造成原告的经济损失共计123500元（详见赔偿明细清单）；二、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年11月7日下午，被告陆全期在天等县上映乡宝贯村贯屯原告种植林木的地名为“教梅”的山坳放牛时被马蜂叮咬，陆全期遂用打火机点烧马蜂窝旁边的干杂草，由于火势太大，没能把火扑灭，火势蔓延引起森林火灾，造成了原告所种植的8000多棵树木严重受灾。事发后，陆全期亦因此被天等县人民法院以失火罪判处刑罚。从事发至今，原告多次与陆全期交涉赔偿事宜，均未能达成赔偿协议。 原告作为普通群众，平时没有收入，盼着树木到了收成年后出售得到一些收益以供家庭开，但突如其来的一场大火烧毁了树木，使原告经济利益严重受损，经过原告多次努力与被告一方沟通，也未能得到相应的赔偿，因此，请求法院给于公平判决，让陆全期赔偿原告的经济损失，从而维护原告的合法权益。 审判员：下面由被告进行答辩。 被告：原告诉请没有法律依据，被烧的林木不是原告承包也不是原告种植的，很多都是自然生长的，属于权属不明，现在原告诉称所有被烧毁林木共计8000多棵都是原告所有没有依据，如果按原告所说：宝贯村贯屯任何群众都可以来起诉说林木属于他们所有，现在愿意赔偿原告4000元，本案诉讼费1385元我也愿意承担。 审判员：原告你的意见怎么样？ 原告：树苗及化肥我都花了40000元以上了，3年化肥就用了21000元。树确实是我们所种的，之前我们也在村委开过证明了。我们申请再去森林公安调取证据。 被告：我最多愿意赔偿15000元。马上当场给原告。 原告：同意被告意见。 审判员：根据相关法律规定，调解即时履行的案件不发文，双方是否同意？ 原告：同意。 被告：同意。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784财保11号之一 申请人：永康市云达不锈钢制品厂，住所地：浙江省永康市经济开发区哈尔斯路**(**厂房第**)。 投资人：程桂云。 委托诉讼代理人:项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐鹏宇，浙江丽州律师事务所实习律师。 被申请人：浙江鑫水工贸有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇管湖村（武义县芦北闻迪文教用品厂内第**）。 法定代表人：兔芳。 被申请人：蒋文柏，男，汉族，1979年3月11日出生，住广西省柳州市鱼峰区。 申请人永康市云达不锈钢制品厂与被申请人浙江鑫水工贸有限公司申请诉前保全一案，本院于2020年10月22日作出（2020）浙0784财保11号民事裁定，冻结被申请人浙江鑫水工贸有限公司的银行存款人民币127万元。现在申请人永康市云达不锈钢制品厂以达成调解协议为由，于2020年11月10日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，申请人永康市云达不锈钢制品厂的申请符合相应的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江鑫水工贸有限公司名下银行存款的冻结。 保全费5000元，由申请人永康市云达不锈钢制品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许玲晓 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周诗瑶
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6828号 上诉人（原审原告）：福建省海水养殖行业协会，住所地福建省福州市马尾区青洲路**海洋中心**。 法定代表人：施小平，会长。 委托诉讼代理人：吴小迪，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江灵丹，福建汇德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙文武，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人福建省海水养殖行业协会（以下简称“海水养殖协会”）因与被上诉人孙文武劳动争议一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海水养殖协会上诉请求：撤销一审判决，改判支持海水养殖协会的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，举证责任分配不当，本案中筹备金支出的举证责任应由孙文武承担，一审法院认定海水养殖协会应承担举证不能的不利后果错误。1.一审中，双方对于海水养殖协会于2019年5月-11月向孙文武支付了包括每月18000元工资及筹备金共计257000元的事实均无异议，但对除工资外剩余131000元筹备金支出存在争议。孙文武于2019年5月-11月受海水养殖协会委托进行筹备设立工作，但筹备期间未履行职责，严重不负责任，海水养殖协会支付的筹备资金也被其挪作他用，孙文武始终未提供合理使用筹备资金的原始凭证，经海水养殖协会多次要求也始终未与海水养殖协会进行资金使用状况对账。2.在海水养殖协会筹备设立期间，诸多筹备事项如办公场所装修物料采购、人力等费用均由海水养殖协会财务负责人吴文剑支出款项，孙文武直至2019年11月离开时也未曾与海水养殖协会对账结算、交接工作、清点办公用品等，虽然孙文武在一审期间主张其多次垫付采购物资款，但始终未提供证据证实，一审法院未依法查清孙文武所收取的筹备资金使用情况，导致对本案关键事实认定不清，资金去向不明。3.一审法院以双方并未共同委托会计师事务所对财务进行核算为由，判决驳回海水养殖协会诉讼请求，对本案举证责任分配错误。海水养殖协会在筹备期间财务制度并未完善，无正规财务报表实属正常，期间费用支出均由财务负责人先行打款后经办人员凭原始凭证进行报销结算。本案争议焦点为对筹备金的支出事实及剩余情况，一审法院已确认孙文武收到海水养殖协会支付的筹备资金257000元，海水养殖协会要求孙文武返还筹备金余款，并提供了相关转账记录，已履行了举证责任，孙文武应承担其所收取筹备金使用去向的举证责任。一审法院在孙文武始终未说明其对筹备资金的使用情况，也不能提供相关证据的前提下，将举证责任分配给海水养殖协会，并判决海水养殖协会承担不利后果，适用法律错误。 孙文武辩称，海水养殖协会恶意诉讼,孙文武和海水养殖协会财务负责人吴文剑在孙文武未离开前己对账二次,每次均有协会行政专员陈萍在场并负责整理各项数据,孙文武提供的原始数据系陈萍整理,相对客观公正,请法庭审核。 海水养殖协会向一审法院起诉请求：孙文武立即返还海水养殖协会131000元，并支付逾期还款利息(按照年利率6%，自起诉之日起支付至款项还清之日止)。 一审法院认定事实：2019年5月1日，孙文武开始根据海水养殖协会（筹备）的有关负责人的安排负责筹备设立海水养殖协会，双方约定孙文武的工资为18000元/月，2019年11月30日，孙文武从海水养殖协会（筹备）离职。2019年5月-11月期间，海水养殖协会（筹备）的财务负责人吴文剑通过微信和银行转账方式共计向孙文武支付了257000元。2020年1月13日，福建省民政厅经直接登记向海水养殖协会颁发了社会团体法人登记证书，此后海水养殖协会又分别于2020年1月17日、1月21日启用印章、开立基本存款账户。另查明，孙文武曾向开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求海水养殖协会支付拖欠的2019年10月-11月的工资26000元、经济补偿金90000元、垫付的采购款项46684.5元，同时要求确认孙文武与海水养殖协会自2019年5月1日至11月30日期间存在劳动关系。海水养殖协会亦在答辩期内提出仲裁反申请，要求孙文武返还剩余筹备金131000元并办理工作交接手续、清点办公用品。开发区仲裁委员会对两案进行合并审理，并于2020年6月16日作出榕开劳人仲案字〔2020〕第110号裁决书，裁决：一、驳回孙文武的全部仲裁请求；二、驳回海水养殖协会的仲裁反申请。海水养殖协会不服该仲裁裁决，遂于2020年7月6日诉至一审法院。法定期限内，孙文武未就上述仲裁裁决向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，海水养殖协会主张孙文武应向其返还除工资以外的剩余筹备金131000元，双方在庭审中亦对筹备金的支出存在较大争议，在此情形下应由海水养殖协会承担举证责任。但海水养殖协会未能向一审法院提供经双方共同委托的会计事务所核算的财务报表，亦或是经其他有权机关认定确实还剩有备用金的情形，故应由海水养殖协会承担举证不能的不利后果。另需要指出的是，海水养殖协会要求孙文武退还剩余的筹备金，亦不属于我国劳动法律、法规规定的用人单位可以通过劳动仲裁方式向劳动者主张权利的情形。综上所述，海水养殖协会要求孙文武返还剩余筹备金131000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上，判决：驳回福建省海水养殖行业协会的诉讼请求。案件受理费10元，由福建省海水养殖行业协会负担。 二审中，海水养殖协会提交《福建省海水养殖行业协会第一届会员大会会费收取标准和使用管理办法》，证明海水养殖协会关于协会会费的使用及报销程序要经过监事长、会长审批；海水养殖协会成立之前筹备金应当进行公开。孙文武在筹备期间所收取筹备金一方面并未经过海水养殖协会确认，另一方面也未公开实际使用情况，应予以返还。孙文武质证称，对该证据的真实性无异议，但认为会员入会会费并未交于孙文武，且该《福建省海水养殖行业协会第一届会员大会会费收取标准和使用管理办法》是在孙文武离职后于2019年12月11日做出的。本院经审查认为，该《福建省海水养殖行业协会第一届会员大会会费收取标准和使用管理办法》于2019年12月11日才制定，晚于孙文武的离职时间，与本案关联性不足，不予采纳。 根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，2019年5月起，孙文武根据海水养殖协会（筹备）有关负责人的安排负责筹备设立海水养殖协会，海水养殖协会确认为此于2019年5月至11月期间向孙文武支付款项257000元作为工资及筹备金。2019年11月30日，孙文武向海水养殖协会（筹备）提出离职，海水养殖协会（筹备）亦予以认可。鉴于筹备设立海水养殖协会过程中必然存在开支，海水养殖协会亦确认海水养殖协会在筹备期间财务制度并未完善，且孙文武提出离职已得到海水养殖协会的认可，故在海水养殖协会不能举证证明其向孙文武支付的筹备金仍有剩余的情况下，一审法院判决驳回海水养殖协会的诉请，举证责任分配并无不当，海水养殖协会在本案中的诉请，依据不足，不予支持。 综上所述，海水养殖协会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福建省海水养殖行业协会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 玥 书 记 员 林 婷
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执890号申请执行人：高中伟，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人:信阳市上铺置业有限公司，统一社会信用代码91411500775116893B。住所地：信阳市平桥区大别山商城**楼附楼**。被执行人：朱顽强，男，1953年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。高中伟与朱顽强、信阳市上铺置业有限公司借款合同纠纷一案。（2020）豫0223民初873号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱顽强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人朱顽强、信阳市上铺置业有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月、10月多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行财产、房产、住房公积金均无，名下豫Ｂ×××**已早已过户。3、2020年11月向被执行人发出了限制消费令。4、本院于2020年10月21日决定向被执行人朱顽强采取拘留强制措施，经现场调查得知，现该公司已经停止经营，公司法定代表人朱顽强因涉嫌经济犯罪被羁押，未发现公司有其他可供执行的财产线索。5、2020年11月2日与申请执行人高中伟进行终本约谈，名下财产均无。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初2851民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人高中伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：马卫红审判员 ：陈亚男二〇二〇年十一月二日书记员 ：杨军威
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3123号 原告：金国勇，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：常丽华，男，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告金国勇与被告常丽华一案，本院于2020年9月15日以买卖合同纠纷诉前调解。调解无果正式立案后，经审理案由依法调整为民间借贷纠纷。本案依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告金国勇到庭参加诉讼，被告常丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金国勇向本院提出诉讼请求（综合民事起诉状、庭审意见）：1.判令被告立即偿还原告借款35000元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识很多年。之前被告曾经向原告借过钱（现已偿还）。2018年，被告在××村××号的家需要家具，到原告水阁的家具店买家具（包括3个衣柜、1个酒柜、1个沙发、3或4张床、1个餐桌、1个茶几、1个电视柜），总共价值35000元，这些家具都是原告运送到××村××号并帮忙安装好。2018年底春节前，原告到被告家中××村××号催讨，被告当时说没钱，双方对之前货款结算为借款，被告主动出具借条给原告，相关货单都被被告拿走了。2019年底春节前，原告又到被告家中催讨，因为之前借条弄丢了，被告又重新出具借条给原告，原告在借条上注明之前借条作废。重新出具借条后，被告至今没有归还。原告多次催讨无果。 被告常丽华未作答辩。 原告金国勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常丽华未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告金国勇提交的借条原件，本院认定如下：本院已在法定期限内向被告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。综合原告的庭审陈述、本院对案件当事人的关联检索，本院认为，原、被告对之前发生的买卖合同进行货款结算后，被告重新出具借条，双方之间的买卖合同关系依法转化为借款合同关系。现原告对本案民间借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系等事实能够清楚说明，原告提交的上述证据本院予以采信。 为查明本案事实，本院于诉前、诉中多次电话联系被告，被告称原告起诉的是事实，但现在没钱，不到庭应诉。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。 本院认为，原告金国勇与被告常丽华的借款合同关系，事实清楚，法律关系明确；现原告已经履行了义务，被告常丽华应按约履行相应的还款义务。本案起诉至今，被告仍未返还借款，原告要求被告偿还借款本金并自起诉之日起支付逾期付款利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告未依法积极应诉，怠于行使自身权利，不影响本案审理，相关不利后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常丽华于本判决生效之日起立即偿还原告金国勇借款本金35000元及逾期付款利息（利息自2020年9月15日起至款项还清之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由被告常丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 涂军威 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林 倩 代书记员 刘 勇 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示: 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4653号申请执行人：张建华，男，1969年1月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：李良俊，男，1989年4月1日出生，汉族，住广西柳州市。本院受理申请执行人张建华与被执行人李良俊买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）晋0105民初2286号民事判决书已发生法律效力，判决书确定李良俊于本判决生效后十日内支付张建华腻子粉款74000元,并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2015年11月29日起至2020年4月22日止的利息。案件受理费减半收取1045元（原告已预交），由被告负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行财产。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书记员 刘小琴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1259号之一申请人：马丰收，男，1972年7月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：周鑫，男，1984年5月20日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人马丰收与被申请人周鑫加工合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1259号执行裁定书于2020年10月30日依法冻结了被申请人周鑫在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××09人民币29.14元、在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××25人民币56.80元、在中国银行淄博周村支行营业部账户22×××26CNY0人民币30.49元，于2020年11月3日依法查封了被申请人周鑫名下鲁Ｃ×××**江淮牌汽车，于2020年11月3日依法查封了申请人马丰收名下鲁Ｃ×××**大众汽车。申请人马丰收的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人马丰收申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月九日书记员  侯庆智
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初189号   原告：才让尖木措，男，藏族，1976年6月18日出生，青海省天峻县。   被告：车松，男，藏族，1988年3月5日出生，青海省天峻县人。   原告才让尖木措与被告车松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年11月9日，原告才让尖木措经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告才让尖木措撤诉处理。   案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由原告才让尖木措负担。   审 判 长 东巴仁青   审 判 员 仁 青 拉   人民陪审员 肉  巴     二〇二〇年十一月十三日   法官助理 魏  健   书 记 员 拉珍卓玛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢333号 杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂、李晓海： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂申请执行李晓海买卖合同纠纷一案，被执行人李晓海已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额16000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初11713号原告：颜英俊，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘伟，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告颜英俊与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜英俊到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜英俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金25000元及每月利息200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系战友关系。2019年4月9日，被告向原告借款25000元，并由被告向原告出具了借条1张。借款后，被告一直未予偿还，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，并由被告向原告出具借条1张，借条记载：“今借到颜英俊人民币25000元贰万伍仟元整，息钱按200元贰佰元每月算，如每月未给还息钱就必须归还本金；借款人：刘伟；2019年4月10日”。借款后，被告一直未予偿还。以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案中，被告向原告借款，有借条等证据为证，被告应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘伟于本判决生效之日起十日内支付颜英俊借款本金25000元及利息（利息计算方法：自2019年4月10日起以200元每月的标准计算至实际履行之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执2394号 李亮、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年11月2日立案执行的（2020）吉0204执2394号申请执行人李亮与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0204民初3189号民事判决书，被执行人应履行76,815.00元本金及案件受理费、利息等给付义务，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2035号 申请执行人：王雪栋，男，汉族，1968年9月5日生，住伊宁市。 被执行人：胡宗芦，女，汉族，1956年12月23日生，住伊宁市。 申请执行人王雪栋与被执行人胡宗芦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初5212号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡宗芦支付王雪栋借款330,000元、一审诉讼费3,125元。因被执行人胡宗芦未按上述生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人王雪栋向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡宗芦发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人胡宗芦未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡宗芦名下的财产，未发现有财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人胡宗芦名下的房产信息。 1、查明被执行人胡宗芦名下位于伊宁市奶牛场xxx房屋已被申请执行人进行抵押登记，这套房屋系院落，未进行测绘，故无法落宗，即无法进行查封。另申请执行人考虑到被执行人系独居老人，老人岁数偏大，身体有病，且已进入寒冬，如果采取强制搬迁房屋，会引发社会矛盾和不稳定因素，等到明年测绘完成,可以正常进行落宗后且天气转暖有利于执行时申请人再申请恢复执行。 四、通过实地走访对被执行人胡宗芦住所地进行了现场调查、走访，发现被执行人胡宗芦在此居住，且未能查找到被执行人胡宗芦的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人胡宗芦发出限制消费令。 本院已告知申请执行人王雪栋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为333125元，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡宗芦有其他可供执行的财产，另本案特殊原因，对现有财产不予处置，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执2035号案件终结本次执行程序。 被执行人胡宗芦负有继续向申请执行人王雪栋履行债务的义务，被执行人胡宗芦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 康 建 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭 丹
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1307号原告：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇。负责人：马宗亮，穆棱市农村信用合作联社兴源信用社主任。委托诉讼代理人：韩犇，穆棱市农村信用合作联社兴源信用社客户经理。被告：梁臣，男，1979年3月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与被告梁臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十一月十九日书记员  宋亚男
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执异77号 异议人（被执行人）:阿城亚沟水泥有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区亚沟镇通城街。 法定代表人:鲁洪刚，董事长。 委托诉讼代理人:邓雪梅，黑龙江恒普律师事务所律师。 申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（前身为鸡西市区农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路。 法定代表人:杨金波，董事长。 委托诉讼代理人:郑丽娜，黑龙江君德律师事务所律师。 被执行人:吴丽华，女，1965年10月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被执行人:李连宝，男，1985年10月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市松**。 被执行人:李翔丽，女，1969年3月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被执行人:谭敏，女，1986年4月29日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人:马丽影，女，1977年4月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被执行人：韩伟光，男，1982年3月10日出生，住黑龙江省延寿县。 被执行人:鲁洪刚，男，1971年12月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被执行人:阿城秋皮沟矿业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村。 法定代表人:鲁洪刚，董事长。 被执行人:牡丹江市中信贷款担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人:杨洪玮，经理。 在本院执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下称鸡西农商行，前身为鸡西市区农村信用合作联社）申请执行吴丽华、李连宝、李翔丽、谭敏、马丽影、韩伟光、鲁洪刚、阿城秋皮沟矿业有限公司（以下称秋皮沟矿业公司）、阿城亚沟水泥有限公司（以下称亚沟水泥公司）、牡丹江市中信贷款担保有限公司（以下称中信担保公司）借款担保合同纠纷一案中，被执行人亚沟水泥公司书面异议称，本院在对其资产委托评估中，委托事项遗漏了土地使用权，请求补充委托评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人亚沟水泥公司异议称，异议人于2014年12月24日取得了阿国用（2004）第10000291X号国有土地使用权，面积为8735.40平方米，取得方式为出让；终止日期为2054年。贵院在对异议人资产委托评估时，未对该（2004）第10000291X号宗地的土地使用权价值评估，存在漏项。请求对其土地使用权价值补充委托评估。其提交的证据是：1、阿国用（2004）第10000291X号国有土地使用权证书；2、阿城市亚沟镇字第5120000X号房权证；3、2004年12月23日阿城国土资源局与亚沟水泥公司签订的国有土地使用权合同（复印件）；4、2004年12月22日土地出让金票据、土地管理费票据、契税完税证各一张（复印件）。 申请执行人称，1、法律未规定申请执行人必须对被执行全部财产申请评估拍卖，故不属于评估漏项；2、若本次拍卖不足以清偿债务，申请执行人有权对未拍卖财产申请查封、评估及拍卖，不影响本次执行程序；3、亚沟水泥公司评估漏评的异议理由无事实及法律依据。请求驳回异议。 本院查明，该案执行程序中，经申请执行人申请，本院于2019年11月13日出具（2019）黑03执恢13号之五号委托书，内容为：委托黑龙江吉利房地产土地资产评估有限公司（以下简称评估机构），对被执行人亚沟水泥公司所有的坐落于哈尔滨市阿城区亚沟镇通城街房权证号分别为：5120000X、51200001X、51200001X、51200001X、51200001X、51200001X、51200001X、51200001X、51200001X、51200001X号的房屋价值，进行评估。评估机构于2019年11月28日的现场勘查中，经估价师、本院执行人员、申请执行人现场确认，房权证号为51200001X、51200001X、51200001X的三栋房屋已经拆扒。评估机构于2020年3月26日出具“黑吉司鉴字”[2019]第125号《司法鉴定意见书》，结论为：亚沟水泥公司的坐落于哈尔滨市阿城区亚沟镇通城街七栋（建筑面积3753.44平方米）房屋（包含内部装修）及附属物，在鉴定基准日2019年11月13日的评估金额为人民币4896303元。另查明，阿城市亚沟水泥公司为亚沟水泥公司前身。阿城市人民政府于2004年12月24日颁发的“阿国用（2004）第10000291X号”《国有土地使用权证书》记载：土地使用权人为阿城市亚沟水泥公司；坐落于亚沟镇南直东路；地号014-010-272X；图号14-01-0X；地类（用途）为工业用地；使用权类型为出让；终止日期2054年12月22日；使用权面积8735.40平方米。附宗地图。该证书加盖了登记机关阿城市国土资源局的土地登记专用章。再查明，案涉评估房屋附着于于异议人“阿国用（2004）第10000291X号”《土地使用权证书》的土地之上，异议人未向相关土地部门办理案涉评估房屋宗地的分宗事宜。 本院认为，案涉房屋附着于“阿国用（2004）第10000291X号”土地使用证的8735.40平方米范围的土地之上，且未办理土地分宗事宜，其所占土地为“阿国用（2004）第10000291X号”证书中土地的一部分。本院在本次委托事项中，遗漏了案涉房屋的土地使用权价值，属委托漏项的事实清楚。异议人关于本次委托评估漏项的理由成立，本院应对遗漏部分进行补充委托评估。关于补充委托评估中，应对异议人8735.40平方米土地或是案涉房屋所占土地进行补充委托评估的问题，应由执行实施部门根据实际情况综合考虑。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下： 一、异议人阿城亚沟水泥有限公司的委托评估漏项的异议理由成立； 二、由本院对本次委托评估漏项的财产进行补充委托评估。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  尚士波 审判员  孙禹波 审判员  王**刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3313号之一 申请执行人：杨艺宁。 被执行人：吉林省氧飘飘新材料有限公司广西分公司，法定代表人：杜雪琼。 被执行人：吉林省氧飘飘新材料有限公司，法定代表人：杜大国。 本院在执行申请执行人黄玲娇与被执行人吉林省氧飘飘新材料有限公司广西分公司、吉林省氧飘飘新材料有限公司劳动报酬争议一案，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的5800.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的5800.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月六日 书记员  莫彩腾
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执813号双鸭山市紫鑫物业管理有限公司、曹博：双鸭山市紫鑫物业管理有限公司与曹博物业服务合同纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月21日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人双鸭山市紫鑫物业管理有限公司与被执行人曹博物业服务合同纠纷一案，依据（2020）黑0502民初955号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初301号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人刘福全，男，汉族，1973年5月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月5日、2020年11月6日、11月16日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]3518号起诉书指控被告人刘福全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月3日20时40分许，被告人刘福全饮酒后驾驶号牌为川Ｆ×××××的两轮摩托车从中江县太安镇堰湾村2组出发，沿桂竹路向冯店镇卫生院行驶，当车行驶至场镇路段处时，被执勤民警挡获，现场酒精吹气检测结果为血液酒精浓度：162ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将其带至中江县冯店镇卫生院抽取血样送检，经四川基因格司法鉴定中心鉴定：送检样本中检出乙醇成分，含量为170.2ｍｇ／100ｍｌ. 另查明，被告人刘福全归案后，如实供述了自己的犯罪事实，已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人刘福全的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘福全拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘福全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘福全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有认罪认罚、坦白情节，可以从轻从宽处罚。且主动缴纳人民币3000元作为罚金的执行保障，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人刘福全的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘福全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李米
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18108号原告：上海美地门窗厂，住所地上海市青浦区。投资人：徐美弟，经理。被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市青浦区。负责人：史兴海，总经理。委托诉讼代理人：朱卫星，男，在被告单位工作。本院在审理原告上海美地门窗厂与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美地门窗厂撤诉。案件受理费人民币4,782.10元，减半收取，计2,391.05元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇二〇年十一月五日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1885号 李显英、扶余三义储备粮有限公司： 李显英与扶余三义储备粮有限公司其他案由一案，申请执行标的共计66628.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67599.00元，其中，本金65990元，迟延履行金（迟延履行利息）81元，案件受理费638元，申请执行费890元。本院已于2020年11月27日将该款除申请执行费转付给李显英。至此，李显英向本院申请执行的（2020）吉0781民初1209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4558号上诉人（原审被告）：胡星晨，男，1986年5月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：胡湘，女，1987年10月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆伟，江苏雅言律师事务所律师。上诉人胡星晨因与被上诉人胡湘民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡星晨上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回胡湘的诉讼请求。事实和理由：双方之间的借款合同无效应是自始无效，故双方之间视为未约定利息，其向胡湘支付的62500元应当全部抵扣本金，本案判决生效之日起才开始计算利息。胡湘辩称，请求二审法院在查明本案事实的基础上维持一审判决。胡湘向一审法院起诉请求：1、判令胡星晨立即归还借款20万元并支付自2020年1月1日起按年利率15%计算至实际还款之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：胡湘与胡星晨是朋友关系，双方于2017年11月18日签订一份借款协议约定：胡星晨向胡湘借款20万元用于资金周转，借期两年，利息每年3万元，借款期限自2017年12月1日起至2019年12月1日止，利息约定每年12月1日前支付3万元。协议签订后，胡湘于2017年11月19日通过银行转账20万给胡星晨。胡星晨至今只支付了2017年12月至2019年12月的利息，本金尚未归还，多次催讨无果，现胡湘为了维护自身的合法权益，故依相关法律规定，向法院起诉，望依法判如诉请。胡星晨对胡湘的起诉事实认可。一审法院认定事实：2017年11月18日，胡湘与胡星晨签订借款协议一份，载明：“出借方（甲方）胡湘，身份证3202831987********，借款人（乙方）身份证3202191986********，一、乙方向甲方借款人民币贰拾万整（￥200000.00）、款项于协议签订当日甲方转账给乙方。二、借款期限为2年，从2017年12月1日起至2019年12月1日止......三、借款利息：叁万元每年，乙方于每年12月1日前准时将利息转账给甲方......”胡湘在落款处甲方签名、胡星晨在乙方签名并捺指印。2017年11月19日，胡湘通过农业银行向胡星晨转账四笔，每笔5万元，合计20万元。胡湘陈述称，胡星晨与其配偶系朋友关系，胡湘经营一家生产不锈钢的厂，因资金周转需要向其提出借款20万元，当天双方签了借款协议，第二天其将出借款项交付胡星晨。之后胡星晨向其支付了62500元的利息，有些利息是支付到其配偶账户里的。其出借资金系其存款，自2008年至2019年，其在无锡新尚上服饰有限公司做财务工作，年收入5万元左右；款项出借时其有购车贷款未还清，贷款15万元，2017年11月贷的。一审另查明，胡湘于2019年4月1日、4月10日、12月6日、12月21日收到胡新晨转款分别为1万元、2万元、14000元、18500元，共计62500元。上述事实，由借款协议、银行交易明细清单、微信聊天截图、转账明细截图及当事人陈述等予以佐证。一审法院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。出借人在签订借款合同时存在尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，出借人通过转贷行为牟利的，就可以认定为是“高利”转贷行为。本案中，出借人胡湘在出借款项时自认存在尚欠银行贷款未还的事实，其与胡星晨约定的利息存在通过转贷行为牟利，故该行为无效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，借款人返还借款的同时应当支付资金占用期间的利息损失。故该院根据胡湘出借款项及胡星晨的还款情况，按照2019年8月19日前以中国人民银行同期同类贷款利率、同年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算确定胡星晨应向胡湘支付的资金占用期间利息损失为2017年11月20日至2019年12月21日期间为17652.58元。胡星晨在上述期间向其归还共计62500元，减掉上述应支付给胡星晨的资金占用期间的利息损失，余款44847.42元作为借款本金予以扣除，据此，胡湘应向胡星晨归还借款155152.58元并支付自2019年12月22日起的资金占用期间的利息损失。判决：一、胡星晨于判决生效后十日内向胡湘归还借款155152.58元及资金占用期间利息损失（以155152.58元为基数，自2019年12月22日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回胡湘的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2225元，由胡星晨负担1702元、胡湘负担523元（胡湘同意其预交的诉讼费用由胡星晨判决生效后十日内支付胡湘）。二审中，当事人未提供新证据。本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，借款人返还借款的同时应当支付资金占用期间的利息损失。胡星晨归还的62500元应先抵扣资金占用期间的利息损失再抵扣本金，故胡星晨关于其归还的62500元应全部抵扣本金、利息从本案判决生效之日起开始计算的上诉主张，本院不予支持。综上所述，胡星晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3403元，由胡星晨负担。本判决为终审判决。审 判 长 王作化审 判 员 陈丽芳审 判 员 郭继光二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 英书 记 员 王 希
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23648号原告：胡银枝，女，汉族，1936年11月14日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘玉国，男，汉族，1955年6月26日生，住郑州市金水区，系胡银枝女婿。委托诉讼代理人：谢江南，女，汉族，1956年2月27日生，住郑州市金水区，系胡银枝女儿。被告：张国英，女，汉族，1957年6月27日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘依，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新军，男，汉族，1980年10月5日生，住郑州市中原区，系张国英女婿。原告胡银枝与被告张国英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉国、谢江南、被告委托诉讼代理人刘依、王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.住院医疗费7193.53元；2.伙食补助费500元；3.陪护费8100元；4.营养费2250元；5.精神抚慰金5000元；6.其他：坐便椅120元。合计23243.53元。事实与理由：2020年9月1日张国英驾驶爱玛电动二轮车与胡银枝相碰使胡银枝摔倒受伤，交警五大队调查认定张国英负全部责任。张国英态度很不好，不接电话、不开门、不理会。故诉至法院。被告张国英辩称，一、请求法院依法对事故的责任重新予以认定，认定被告张国英对该起事故不负责任。经法院出具调查令从交警队调取的胡银枝第二次询问笔录第2页中，交警问（胡银枝）“哪个位置和对方电动车相碰的”答“我身体的右后方被对方碰了”。交警对候长海第二次询问笔录第2页中，交警问（候长海）“讲述下事故的经过”答“……看到这个女同志骑电动车直接碰到老太太的左腿了”，以及被告张国英三次的询问笔录中记载被告听见有人“哎呦”的喊叫声下车查看的事实。可见三方叙述不一致。道路交通事故现场图也只显示了事故发生的时间和地点，并未显示事故形成的过程。在没有路口摄像记录及其它证据证明的情况下，仅依据交警队的询问笔录、事故现场图无法看出是被告的责任。交警队第一次出具《道路交通事故证明》，也表明证明无法查证交通事故的事实，在没有新证据的情况下经原告复核出具《道路交通事故认定书》，认定张国英负事故全部责任是没有事实依据的。根据被告提供的视频、录音，可以看出事故发生时，被告张国英属于正常行驶，而事故涉事当事人候长海属于逆向行驶，从原告事故发生后倒向的方位为候长海电动自行车后，若是被告碰伤其倒向方向为候长海电车前方。并且根据事发后对出警警官李兴政录音显示当时候长海属于逆向行驶，对此次事故负有不可推卸的责任。二、即使法院认定原告负有责任，被告诉求医疗费、住院伙食补助费、陪护费等各项费用原告不予认可。根据原告提供的诊断证明可以看出诊断中的1-13项，只有第1项，多部位损伤（头部、腰部、膝盖）；其余2-13项为原告自有××，和年纪较大身体的退行性变，跟本次事故无关，而多部位损伤达不到住院的情况，治疗费花费共计7193.53元，明显是过度治疗及自疗自身固有××，并且被告没有提供费用清单，病历等相关材料，可见治疗存在不合理处。住院一共5天，原告主张住院伙食补助500元，营养费2250元，不符合法律要求。护理费没有护理人员身份证及误工证明，应不予支持。坐便椅没有医嘱证明患者需要使用，也没有发票，法院应不予支持。该起事故没有构成伤残精神抚慰金应不予支持。经审理查明：2020年9月1日9时10分许，被告张国英驾驶爱玛牌电动二轮车沿河南省郑州市南阳路家天下小区门口道路由西向东行驶，经过同向步行的胡银枝身旁时，胡银枝被碰摔倒受伤。经河南省郑州市公安局交通警察支队五大队调查后于2020年9月13日作出第410108120200000617号《道路交通事故证明》，结论为无法查证交通事故事实。后原告对该份证明提出异议并申请复核，河南省郑州市公安局交通警察支队五大队于2020年10月22日作出第4101081202000006171号《道路交通事故认定书》，认定张国英驾驶电动自行车与同向步行的胡银枝相碰，致使胡银枝摔倒受伤，造成交通事故，并认定张国英负本次事故的全部责任，胡银枝不负事故责任。事故发生当天，原告被送往河南省中医院进行住院治疗，于2020年9月6日出院，住院收费票据显示住院天数5天。出院诊断为：1.多部位损伤（头部、腰部、膝盖）；2.××3级，极高危；3.2型糖尿病；4.腔隙性脑梗死；5.右膝关节退行性变；6.腰椎退行性变；7.右肾结石；8.双肾囊肿；9.肺炎（双肺）；10.尿路感染；11.脑萎缩；12.冠状动脉钙化；13.甲状腺结节。原告住院期间支出医药费共计7193.53元。另因病情需要，原告购买坐便椅支出费用120元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。根据河南省郑州市公安局交通警察支队五大队作出的第4101081202000006171号《道路交通事故认定书》，认定系张国英驾驶电动车未遵守有关交通安全的规定造成原告受伤，被告张国英负事故全部责任，本院对该事故认定书予以采信。被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告合理损失如下：1.医疗费：住院期间医疗费7193.53元；2.营养费按照每日20元计算为100元（20元/天×5天）；3.护理费参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资46858元计算为641.89元（46858元÷365天×5天）；4.住院伙食补助费按照每日50元计算为250元（50元/天×5天）；5.坐便椅120元。以上共计8305.42元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张国英于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡银枝住院医疗费7193.53元、住院伙食补助费250元、护理费641.89元、营养费100元、坐便椅费用120元，以上共计8305.42元；二、驳回原告胡银枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由原告胡银枝负担123元、被告张国英负担68元。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十一月二十六日书记员  于文文
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2525号原告：韩新富，男，ｌ975年11月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：张东升，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张建国，男，1973年7月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告韩新富与被告张建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告韩新富于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩新富以证据不足为由，自愿要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩新富撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告韩新富负担。审判员 符 军二〇二〇年十一月十八日书记员 郑梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初130号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人秦春义，男，1962年4月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市柳河县。现住柳河县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月21日被柳河县公安局监视居住。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人秦春义犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财出庭支持公诉，被告人秦春义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2016年3月28日上午，被告人秦春义看到张某在柳河县阳光城小区修剪树枝时想起自己曾经在阳光城物业就职期间，与张某经常因为工作意见不统一发生争吵，心中不满，便与张某发生争吵。当日15时许，秦春义在阳光城小区内看到张某正在蹲着修理垃圾桶，以为张某在辱骂自己，秦春义便从路边拿起一把雪铲打在张某左脸，然后逃离现场。经鉴定：张某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人秦春义被抓获归案。秦春义与张某已于2016年达成赔偿协议，秦春义得到张某谅解。   公诉机关认为，被告人秦春义随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人秦春义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人秦春义有期徒刑六个月，缓刑一年。   被告人秦春义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人秦春义犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于秦春义能够认罪认罚，且能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据秦春义的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人秦春义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人秦春义在本判决书生效后十日内，持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲁旭     二〇二〇年十一月五日   书记员 魏鑫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4951号上诉人（原审被告、反诉原告）：孟锋，男，1976年2月13日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人（原审被告、反诉原告）：王素兰，女，1976年3月27日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：常州鑫金钢机械销售有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇长虹花苑56-9商铺。法定代表人：徐天国,该公司总经理。上诉人孟锋、王素兰因与被上诉人常州鑫金钢机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初6227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在孟锋、王素兰提起上诉后，向其送达了上诉费缴费通知单，后又依法向孟锋、王素兰送达《上诉费催交通知书》。孟锋、王素兰向原审法院提交缓交诉讼费用申请，但并未提交符合缓交诉讼费用的条件的证明，故本院对该申请不予准许。本院经审查认为，孟锋、王素兰经法院催缴上诉费后仍未按期向预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人孟锋、王素兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹玉星审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二〇年十一月十三日书记员  宋 琪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特179号申请人：昆明品上美商务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区邦盛商城******。法定代表人：黄治红。委托诉讼代理人：刘涛、包典（实习），云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：成学梅，女，汉族，1987年5月12日生，住云南省保山市隆阳区。申请人昆明品上美商务有限公司因与被申请人成学梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审理，本案现已审查终结。申请人昆明品上美商务有限公司请求：撤销昆明市官渡区。事实和理由：申请人因业务发展需要对被申请人的岗位进行调整，但被申请人不服从申请人的调岗通知，未按规定时间到岗，擅自离开工作岗位，严重违反单位规章制度。申请人与被申请人之间并未解除劳动关系，申请人既未收到被申请人的辞职通知，也未同意被申请人辞职。裁决书认定解除劳动关系的证据系伪造，被申请人自称2020年3月30日离职并解除劳动合同，但提交的解除劳动合同通知书的落款是6月30日。涉案仲裁裁决认定事实错误，申请人无需向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金。被申请人成学梅答辩称：申请人的撤销申请不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明：2020年8月31日，昆明市官渡区：“一、申请人（成学梅）与被申请人（昆明品上美商务有限公司）于2020年3月30日解除劳动合同关系；二、由被申请人向申请人支付解除劳动合同关系的经济补偿￥19164元，由被申请人于本仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”本院认为：第一，申请人主张的证据采信，以及被申请人是否存在严重违反单位规章制度的行为，均系事实认定问题，不属于本案的审查范围。第二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；该条规定中的“适用法律、法规确有错误的”情形主要是指仲裁裁决：一、适用已失效或尚未生效的法律、法规的；二、援引法条错误的；三、违反法律关于溯及力规定的。现申请人认为涉案仲裁裁决因证据采信不当，导致认定事实错误，裁决其向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金系适用法律错误，该主张不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误。第三，申请人并无证据证实本案终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形，故本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人昆明品上美商务有限公司的撤销官劳人仲字［2020］第358号的申请。案件受理费10元，由申请人昆明品上美商务有限公司承担。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 姚 丹二〇二〇年十一月十八日法官助理李俊波书记员向薇芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢57号申请执行人：李溢伟，男，1988年8月27日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第一采油厂作业大队职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：胡立辉，男，1985年8月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：邵占东，男，1984年4月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：程伟双，男，1986年11月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：高军，男，1985年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨刑初字第347号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付281928.44元。本案在执行过程中，被执行人高军于2020年5月29日给付申请人执行款53453.27元。本院依法调查了其他被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨刑初字第347号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年十一月二十五日书记员  何海霞
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3493号 原告：林某，女，1949年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，2012年6月14日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：税某，女，1987年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。系被告刘某1之母。 被告：刘某2，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘某3，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘某4，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘某5，男，1949年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。公民身份号码：5102、623194901120313。 原告林某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告林某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某撤诉。 案件受理费2900.00元，由林某负担。 审判员  刘开维 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董俊梅
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保410号之一 申请人：石连芹，女，1973年12月14日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：吴梦丽（石连芹之女），女，1997年7月8日出生，协理员，住江苏省沛县。 被申请人：孙坤坤，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人石连芹于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙坤坤驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆，并已提供相应的担保。本院于2020年11月23日作出（2020）苏0321财保410号财产保全的裁定，现被申请人孙坤坤已向本院缴纳反担保押金80000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙坤坤驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姜晓燕
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2091号原告：李苏凤，女，1978年4月2日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：袁跃敏，男，1989年12月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告李苏凤与被告袁跃敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李苏凤于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁跃敏的起诉。本院认为：原告李苏凤自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李苏凤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李苏凤负担。审判员  聂卫东二〇二〇年十一月十九日法官助理刘雪婷书记员林晶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1374号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王玲其他案由中，本院对被保全人王玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终2058号上诉人（原审原告）：秦启光，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：吴姣，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐贵尧，男，1986年12月8日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被上诉人（原审被告）：彭俊礼，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省绥宁县。上诉人秦启光因与被上诉人唐贵尧、彭俊礼民间借贷纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦启光的委托诉讼代理人吴姣，被上诉人唐贵尧、彭俊礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦启光上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审法院根据唐贵尧的个人陈述认定秦启光曾向唐贵尧借款8万元不属实，秦启光从未向唐贵尧借过一分钱。秦启光向唐贵尧偿还的8万余元，唐贵尧应退还给秦启光。2018年秦启光因承包农村服务平台需要资金，经人介绍认识了唐贵尧、彭俊礼并向唐贵尧、彭俊礼借款6万元，实际上唐贵尧、彭俊礼只给了秦启光4.8万元。秦启光借款后每月按照1角的利息支付利息6000元。期间，秦启光多次向唐贵尧、彭俊礼表示还不起利息了，于是唐贵尧、彭俊礼找到肖平，由秦启光向肖平借款6万元偿还给唐贵尧、彭俊礼，肖平将6万元转账到龚璟鹏账户后，龚璟鹏取出6万元给了唐贵尧、彭俊礼。唐贵尧辩称，其与秦启光认识多年，秦启光以前因为做小工程需要资金周转向其借过几次款，都按时进行了偿还。2018年秦启光又先后两次分别向其借款5万元、3万元。之后听说秦启光在外面到处借款，就要求秦启光还款，秦启光一时还不了全部借款，于是分期分批进行偿还。其与彭俊礼只是熟人关系，并没有共同向秦启光提供过借款。请求驳回秦启光的无理诉求，并赔偿其误工费、差旅费2000元。彭俊礼辩称，其与秦启光认识已久，秦启光在2018年2月7日因承包工程急需资金周转向其借款6万元，约定月息1500元。2019年3月份左右，秦启光又在彭俊礼老婆那里借了8000元。最后经过多次催收，秦启光才把借款本金还清，利息都没有完全按照月息1500元支付。本案借款6万元是秦启光向彭俊礼个人借款，并不是向彭俊礼与唐贵尧共同借款。请求驳回秦启光的诉讼请求，并赔偿其误工费、差旅费3000元。秦启光向一审法院起诉请求：判令唐贵尧、彭俊礼连带返还秦启光多支付的利息（超出法定利率36%）共计110000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：秦启光因资金周转于2018年2月7日向彭俊礼借款60000元，彭俊礼通过银行转账支付给秦启光60000元，秦启光向彭俊礼书写了借条。秦启光借款后从2019年5月至2019年9月通过微信转账共计归还彭俊礼23300元和2019年10月现金归还彭俊礼60000元后，彭俊礼将秦启光写的借条退回给秦启光，并当场撕毁。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦启光主张其向唐贵尧、彭俊礼借款60000元，但当时仅实得借款48000元及从2018年3月7日至还清唐贵尧、彭俊礼的款项，总共支付唐贵尧、彭俊礼共计20多万元，多支付唐贵尧、彭俊礼利息（超出法定利率36%的利息）110000元的事实，缺乏充分有效的证据证实。因此，秦启光对此应承担举证不能的不利后果。故对秦启光要求判令唐贵尧、彭俊礼连带返还其多支付的利息（超出法定利率36%）共计110000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回秦启光的诉讼请求。本案受理费2500元，减半收取1250元，由秦启光负担。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方争议的焦点为：1.案涉实际借款本金是6万元还是4.8万元；2.案涉借款的出借人是彭俊礼个人还是唐贵尧与彭俊礼；3.彭启光在偿还案涉借款利息的过程中是否具有超出年利率36%支付利息的情形。根据一审认定的事实与证据，彭俊礼系通过银行转账的方式将案涉借款6万元支付给秦启光，秦启光上诉提出案涉借款实际只交付了4.8万元，没有提供证据予以证明，本院不予支持。秦启光主张案涉借款6万元的实际出借人系唐贵尧与彭俊礼，但是没有提供证据予以证明，且秦启光陈述借款时只向彭俊礼个人出具借条，没有向唐贵尧与彭俊礼两人出具借条，唐贵尧与彭俊礼均陈述案涉借款6万元的出借人系彭俊礼。因此，案涉借款6万元的实际出借人系彭俊礼。一审根据秦启光向彭俊礼的还款金额，认定秦启光向彭俊礼支付的利息符合法律规定，并无不当。对于秦启光向唐贵尧转账的款项性质，双方陈述不一致，秦启光上诉主张是用于偿还案涉借款6万元本息，唐贵尧予以否认并主张其与秦启光之间有其他民间借贷关系，因此，对于秦启光向唐贵尧转账的款项，秦启光可另行主张权利。综上所述，彭启光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2500元，由上诉人彭启光负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年十一月十六日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8643号原告：陈寿义，男，1957年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈寿义与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1653号 上诉人（原审原告）刘伯监，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 上诉人（原审原告）潘勤妹（系刘伯监之妻），女，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人民政府，住所地在江苏省盐城市盐都区新都路**。 法定代表人吴本辉，该区区长。 上诉人刘伯监、潘勤妹与被上诉人盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）确认农村宅基地使用权一案，刘伯监、潘勤妹不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，1962年前后，刘伯监、潘勤妹夫妇及其长女、次女下放至原××县冈中乡××组（现盐城市××区大冈镇××），刘伯监本人的城镇户口性质不变、工资不变、带薪劳动，并依据当时的政策在当地砌了三间堂屋、两间厨房以及羊圈、猪圈、厕所共四间。1983年刘伯监经批准退休，后至大庆打工。1990年前后，刘伯监的房屋被所在村村民刘某才拆除，其土地亦由刘某才的妻子陈某良耕种至今。2005年9月14日，潘勤妹的户口从盐城市盐都区大冈镇××村五组迁至原盐城市城区城郊××（现××湖区文峰街道××）××号，刘伯监的户口亦于2005年迁至该处其女儿家。此前，刘伯监、潘勤妹的四名子女户口均已因出嫁、参军、工作、上学等原因先后迁出原盐城市郊区冈中乡团结村荡西组。2017年3月9日，盐城市盐都区大冈镇××村人民调解委员会对刘伯监与刘某之间的纠纷作出《简易矛盾纠纷调解协议书》：经调解，双方自愿达成如下协议：1.原刘伯监的自留地及宅基地由陈某良母子同意归还给刘伯监；2.在刘伯监自留地东侧一个田块约三米宽给陈某良做路和水渠；3.目前刘伯监建房需要进材料没有路在原南8分地中需走路，可以让出进材料路进材料；4.原0.8亩的责任田与刘伯监无关，确权给陈某良；5.河边如需用土，待果物收后启用，用后自建的归陈某良；6.刘伯监500元钱及卖房之事自今日调解后再不提。陈某良之子刘某、组长王某武在该调解协议书上签字确认。2018年8月7日，盐城市盐都区大冈镇人民政府作出冈政信字（2018）33号《关于刘伯监同志信访事项的答复》，告知：刘伯监户不符合在新利村重新申请宅基地。2018年9月15日，盐城市盐都区人民政府作出都访复字（2018）第47号《关于刘伯监同志信访事项的复查意见》，告知：刘伯监户不符合在大冈镇××村重新申请宅基地的条件。2018年11月26日，盐城市人民政府作出盐信复核（2018）191号《关于刘伯监同志信访事项的复核意见》，告知：盐都区人民政府出具给刘伯监的复查意见符合政策规定，予以维持，且本复核意见为信访事项终结意见。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘伯监、潘勤妹提出的确认农村宅基地使用权的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受理案件的范围。经释明后，刘伯监、潘勤妹仍坚持诉讼，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定驳回刘伯监、潘勤妹的起诉。 刘伯监、潘勤妹上诉称，本案并未超过法律规定的起诉期限，行政行为是1998年7月30日作出，至上诉人诉讼时没有超过20年；上诉人诉讼请求明确即确认宅基地使用权为上诉人所有；2017年的调解协议属于欺诈且违法，应当无效。请求撤销一审裁定，确认案涉宅基地使用权为上诉人所有。 盐都区政府未提交书面答辩意见。 本院所查明的事实与一审裁定所认定事实一致，对一审裁定所认定事实予以确认。另查明，本院于2019年5月9日作出（2018）苏行终961号行政裁定，驳回刘伯监、潘勤妹就案涉土地向第三人陈某良颁发《农村土地承包经营权证》行为提起的行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉宅基地上房屋已于1991年前后被实际拆除，且案涉土地也已经为案外第三人实际承包经营，现刘伯监、潘勤妹要求盐都区政府确认案涉农村宅基地使用权为其所有，缺乏具体的事实根据，不符合人民法院提起诉讼应当符合的条件。原审裁定驳回刘伯监、潘勤妹起诉，并无不当。刘伯监、潘勤妹的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 张 伟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 任子悦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21016号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，女，该公司员工。被告：顾红维，男，1967年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告顾红维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月十六日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2619号原告李卫东，男，1964年5月4日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告黄霞，女，1968年1月27日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。本院在审理原告李卫东与被告黄霞民间借贷纠纷一案中，原告李卫东于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李卫东撤回起诉。本案免交诉讼费。审判员  陈武二〇二〇年十一月十七日书记员  严璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2900号上诉人（原审被告）：南通鑫健健身服务有限责任公司，住所地江苏省南通市崇川区外滩花苑**楼（恒度大厦）****。法定代表人：王国权，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：崔寅，男，1986年12月16日生，××族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：薛旦旦（系崔寅之妻），1988年1月1日生，××族，住江苏省南通市崇川区。上诉人南通鑫健健身服务有限责任公司因与被上诉人崔寅服务合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通鑫健健身服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南通鑫健健身服务有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南通鑫健健身服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 风审判员 王建勋审判员 谭松平二〇二〇年十一月十八日书记员 何梦玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5355号 原告：邱林恩，男，1988年7月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：彭书斌，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被告：太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MFXEBXP，住所地江苏省太仓市双凤镇凤林路51号。 法定代表人：周逸新，董事长。 委托诉讼代理人：俞振贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹叶，江苏广浩律师事务所律师。 原告邱林恩与被告太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司（以下简称新舟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院在2020年8月25日立案后，依法适用简易程序在2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告邱林恩及其委托诉讼代理人彭书斌，被告新舟公司的委托诉讼代理人俞振贤、邹叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱林恩向本院提出诉讼请求：被告新舟公司赔偿原告邱林恩2020年6月1日至2020年8月21日的逾期交房违约金9015.87元。事实和理由：2018年8月21日，原告邱林恩与被告新舟公司签订《商品房买卖合同》一份，由原告邱林恩向被告新舟公司购买新沪紫郡苑13幢1502号商品房，被告新舟公司在2020年5月31日前交房。但是，被告新舟公司拖延至2020年8月11日通知原告收房，但是被告要求原告签协议才可办理交房手续。原告认为该协议不公平拒签，被告以此为由拒绝办理交房手续，导致原告于2020年8月11日当日未能办理交房手续。2020年8月21日，原告接到被告通知，可以在不签协议的情况下办理交房手续，双方实际于2020年8月21日办理了交房手续。据此，被告逾期82天交房，根据合同约定应按照房屋总价每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金9015.87元。 被告新舟公司辩称：2020年1月份，我国爆发新冠××疫情，各地政府采取严格的疫情防控措施，暂停各类施工。对被告新舟公司而言，新冠××疫情属于不可抗力，严重妨碍被告新舟公司顺利施工，最终导致被告新舟公司无法按期交房。因此，被告新舟公司逾期交房不需承担违约责任，请求驳回原告邱林恩的诉讼请求。 经审理查明：2018年8月21日，原告邱林恩与被告新舟公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告邱林恩购买被告新舟公司开发的新沪紫郡苑13幢1502号商品房，价款是1099496元；交房日期是2020年5月31日前。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定期限将该商品房交付买受人，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。嗣后，原告邱林恩付清被告新舟公司房款1099496元。 根据国家有关法律法规规定和新冠××疫情防控形势，江苏省政府在2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。自2020年2月24日24时起，江苏省政府将疫情防控应急响应级别由突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应。 2020年2月6日，苏州市疫情防控指挥部发布《苏州市关于加强和规范疫情期间社区防控工作“十个必须”的通告（苏州市疫情防控第7号通告）》，第二条规定所有小区必须严格实行封闭式管理。2020年3月19日，苏州市疫情防控指挥部发布《苏州市关于加快全市各行业复工复产复业的通告（苏州市疫情防控第14号通告）》，规定包括建材、装修等商贸服务行业全面复业。 2020年8月6日，被告新舟公司向原告作出《交付通知书》，通知原告于2020年8月12日办理入住手续。2020年8月11日，原告至被告新舟公司办理交房手续，但是因故未能办理完成。后双方于2020年8月21日办理了交房手续。 关于双方未能于2020年8月11日办理房屋交付手续的原因，原告庭审中提供了一份《03户型交房协议》照片，该协议约定，甲方（被告新舟公司）不再收取乙方（买受人）厨房隔断任何费用，乙方对逾期交房违约金不再主张其他任何赔偿，两笔费用相互抵销，原告还提供了2020年8月12日双方交涉交房事宜的视频光盘。原告庭审中陈述：8月11日，被告同意交付房屋的前提是原告签订《03户型交房协议》、放弃向被告主张逾期交房违约金，原告拒签后，被告拒绝向原告交付商品房；后8月12日，原告至被告处要求交房，被告仍拒绝办理交房手续。被告庭审中陈述：被告曾经向原告提出要求签订上述协议，但是双方是以协商为基础的，不存在因原告拒签而被告拒绝交房的情形。 上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、交房通知书、《03户型交房协议》、视频资料、被告新舟公司提供的苏州市疫情防控第7号通告、苏州市疫情防控第14号通告、苏建函物（2020）41号文件、太仓市双凤镇泥泾村村民委员会出具《证明》、复工企业告知书回执、出勤记录、工资发放清单等证据予以佐证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于被告新舟公司提出在履行商品房买卖合同过程中存在不可抗力的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。2020年1月23日，由于新冠××的出现，政府部门为避免引发感染，对人员流动等采取了一些防控的措施，直至3月19日发布了各行业复工复产复业的通告，在复工复产的过程中，对于一些外地的来苏劳务人员要采取隔离观察14天的防疫措施，故新冠疫情的出现对企业而言确实是一种不能预见，不可避免并不能克服的情况。政府、社区对疫情防控作出的规定对被告履行合同客观上造成了阻碍，故应当免除被告新舟公司在此期间的违约责任。根据疫情期间政府及辖区社区出具的关于小区管理、复工复产、隔离等相关规定，考虑到春节法定节假日等因素，本院酌定原告主张的逾期交房期间中扣除62天。关于实际交房日期，原告于2020年8月11日至被告处办理房屋交付手续，双方对于交房协议未能达成一致意见致被告未能向原告交付案涉房屋，责任在被告，故本院对原告以2020年8月21日房屋实际交付日期作为计算逾期交房违约金的截止日期的意见予以支持。据此，被告因逾期交房应向原告支付逾期交房违约金2199元（1099496×0.0001×20=2198.99）（取整）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告邱林恩违约金2199元； 二、驳回原告邱林恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱林恩负担22元，被告新舟公司负担3元。此款原告邱林恩已预交，本院不再退还，被告新舟公司在本判决生效后十日内一并支付原告邱林恩3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇二〇年十一月三日    书记员 沈佳佳