wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4691号上诉人（原审被告）：孙克伟，男，汉族，1973年2月20日出生，住址：河南省固始县。委托诉讼代理人：高振，河南娲城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡跃元，男，汉族，1969年11月6日出生，住址江苏省海安县。委托诉讼代理人：吕群鹏，周口市西华县正法律服务所法律工作者。上诉人孙克伟因与被上诉人胡跃元劳务合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙克伟上诉称，1、依法判决撤销（2020）豫1622民初3034号民事判决书，改判或者发回原审法院重新审判。2、本案上诉费由被上诉人全部承担。事实和理由：1、本案被上诉人仅仅只有一份录音证据，并且录音的书面文字内容与录音内容不一致，该单一孤证证据不能作为认定本案基本事实依据，而应当有其它证据相互佐证，证明本案案件基本事实，上诉人认为被上诉人提供的证据不能形成有效完整的证据链条，法院依法应当驳回被上诉人全部诉讼请求；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《民事诉讼证据规则》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上诉法律规定可知，本案的劳务合同纠纷并不属于举证责任倒置情形，本案应当由被上诉人承担全部的举证责任，并且对自己的主张向法院提供充分证据。被上诉人的工资报酬应当减半收取为每月7500元更为适宜，一审法院认定每月15000元按照每年12月计算被上诉人工资没有任何事实及法律依据。一审法院就不应当支持被上诉人10万元的劳动报酬，被上诉人属于法定的证据不足；3、根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：、、、、、、（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。、、、、、。”根据上述法律规定可知，上诉人与被上诉人之间对劳务合同的报酬存在不明确并且也不能通过补充性达成一致意见，所以应当按照市场价格履行双方的劳务报酬，在市、县级管理工地每月的市场行情就是7000元左右，而被上诉人向上诉人主张近两倍的价格，足以说明当时口头约定的就是管理两个工地。另外，被上诉人没有任何资质证书，即没有施工证、也没有项目经理证，在一个县城也不能有如此高的收入。胡跃元辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。胡跃元向一审法院起诉请求：请求依法判令孙克伟支付胡跃元劳务费10万元；2、判令孙克伟支付逾期给付利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算（从2019年1月1日起计算至付清劳动报酬之日）；3、本案的一切诉讼费由孙克伟承担。一审法院认定事实：2017年年底，孙克伟邀请胡跃元到其承包施工的西华县大王庄乡刘草楼速冻食品工地组织施工管理工地。胡跃元自2018年农历正月份开始跟着孙克伟，或帮助谈事情，或帮助管理工地，历经一年时间。期间，孙克伟支付胡跃元劳务费8万元。后胡跃元向孙克伟索要劳务报酬时，在胡跃元与孙克伟及其朋友雷志愿三方的通话录音中，孙克伟承认胡跃元的劳务报酬每月为1.5万元，尚欠10万元未支付，并承诺2019年过了年支付。一审法院认为，双方口头约定由胡跃元为孙克伟组织管理施工工地，每月劳务费1.5万元，胡跃元从事了约定的劳务，双方之间的劳务合同依法成立并生效。孙克伟应当按照约定向胡跃元支付相应的劳务报酬。胡跃元从事的劳务报酬共计18万元，孙克伟已支付8万元，对下欠的10万元孙克伟承诺2019年过了年支付，但孙克伟未按约定支付给胡跃元，孙克伟构成违约，依法应承担违约责任。故对胡跃元请求孙克伟支付其10万元劳务费合法有据，法院依法予以支持。关于胡跃元诉请的利息，因胡跃元未提交相关证据证明双方约定有违约利息，故对胡跃元的该项请求法院依法不予支持。对于孙克伟抗辩胡跃元每月1.5万元的劳务报酬是管理的两个工地，后因孙克伟未承揽到另一个工地，故对胡跃元的劳务报酬应减少一半的意见。因孙克伟未提交相应证据证明其主张，故对其抗辩意见法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、孙克伟于判决生效后十日内支付胡跃元劳务报酬10万元。二、驳回胡跃元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.0元，由孙克伟负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，依据被上诉人提供的证据能够证明，被上诉人胡跃元自2018年农历正月份开始跟着上诉人孙克伟谈事情或帮助上诉人孙克伟管理工地，上诉人孙克伟在录音中明确自认被上诉人年薪18万元，已给付被上诉人8万元，且该证据上诉人孙克伟对真实性无异议，能够证明上诉人孙克伟拖欠被上诉人胡跃元劳务费10万元的事实。上诉人孙克伟诉称的给予被上诉人胡跃元年薪18万元的劳务报酬是让其管理的两个工地，因被上诉人胡跃元只管理一个工地，胡跃元的劳务报酬应减少一半的理由，因上诉人孙克伟不能提交有效证据证明其主张，且被上诉人胡跃元对此不予认可，故上诉人孙克伟诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。综上所述，孙克伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由孙克伟负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年十一月十八日法官助理石磊书记员潘克宇
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2284号原告：代振玉，男，汉族，1972年8月13日生，住渑池县。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤北路四街坊**院峰桥国际商业部分号楼**301，统一社会信用代码：91411200663428278B。负责人：张广省，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红强，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段**，统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽。该公司总经理。委托诉讼代理人：周改霞，该公司员工。代理权限为特别授权。原告代振玉诉被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告代振玉及委托诉讼代理人刘战锋，被告大地保险公司的委托诉讼代理人李红强均到庭参加诉讼，被告财产保险公司周改霞未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告财产保险公司的起诉，依法准许。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计25607.43元；2、两保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月2日13时30分，原告代振玉驾驶车牌号为豫Ｍ×××**的重型半挂货车（豫M60**），发生道路交通事故致其受伤。后经渑池县人民法院依法判决赔偿了损失。半年后，代振玉产生取出内固定二次手术费，再次起诉。豫豫Ｍ×××**车辆在大地保险公司投保有车上人员责任险和不计免赔险。在财产保险公司投保有雇主责任险，为维护受害人的权益，故提起诉讼。被告大地保险公司代理人口头答辩称：原告请求数额过高，原告诉求中误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费已在原一审判决中赔付，二次手术费应由两份保险的保额赔付。因此，原告的合理诉求应结合两份保险的保额进行比例承担。诉讼费属保险责任免除，我方不应承担。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成其损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告代振玉受雇为他人驾驶豫豫Ｍ×××**重型半挂货车，从车上摔下造成其损害，应由雇主赔偿其合理损失。由于该货车在被告大地保险公司投保有机动车车上责任险限额为20万元。原告受伤的情形符合车上人员责任险的理赔条件，且被告大地保险公司应承担的数额未超过保险保额，也未超过代振玉因该事故实际遭受的损失。所以原告的部分诉求依法有据，应予支持。关于原告诉求误工费问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告代振玉因该交通事故造成伤残，误工时间应计算至定残前一日。二次手术发生在定残之后，因此原告诉求赔偿二次手术后的误工费没有法律依据，不予支持。原告的合理损失为：医疗费16804.98元，住院伙食补助费350元，营养费140元，护理费898.66元，交通费140元，合计18333.64元，应予赔偿。经调解无效，故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告代振玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计18333.64元。二、驳回原告代振玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元。由原告代振玉负担。本判决为终审判决。审判员  杨保敏二〇二〇年十一月二十日书记员  张 丽
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1058号 申请执行人：张国林。 被执行人：吕忠明。 本院执行的申请执行人张国林与被执行人吕忠明民间借贷纠纷一案，申请执行人张国林依据已经发生法律效力的（2020）甘0921民初525号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中依法查询了被执行人吕忠明的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人吕忠明外流无法联系，规避执行，依法将其报送公安机关协助查找，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查询情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10252元，未执行到位10252元，执行费54元已缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  华 慧
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3709号李龙芬、杨晓东、云南浙滇置业有限公司：关于徐有彪与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5440.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给杨晓东。至此，申请执行人李龙芬、杨晓东向本院申请执行的(2020)云0114执3709号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月三十日法官助理杨凯书记员施敏
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15303号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：贺健，女，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：冉启斌，男，1964年3月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告贺健、冉启斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十日书记员  万 莉
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民督6号申请人：武汉怡朴物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**********。法定代表人：周爱荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师。被申请人：吴友刚，男，1963年1月4日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人武汉怡朴物业管理有限公司与被申请人吴友刚申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，同日发出（2020）鄂0113民督6号支付令，限令被申请人吴友刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吴友刚在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0113民督6号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉怡朴物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年十一月五日书记员  王 漾
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审148号 申请执行人：高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人：齐东平，男，汉族，中共党员，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】247号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，楼房三间两层共六间，建筑面积341平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】247号《行政处罚决定书》程序合法， 适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】247号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】247号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  史春雪 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景锋 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  焦 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5586号原告：王爱民，女，1973年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被告：汪彬彬，1996年10月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：郑州及准新能源科技有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**富田财富广场**楼**。统一社会信用代码91410100MA46PR5019。法定代表人司峥，总经理。委托诉讼代理人史铎，男，1987年2月15日出生，汉族，该公司员工，户籍地北京市海淀区。被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**（华府名邸大厦**楼**）用代码91420300767437339H。负责人郭莉莉，总经理。委托诉讼代理人王建华，陈玺，河南同立律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司随州支公司。住所地：湖。住所地：湖北省随州市曾都区北郊沿河大道**（随电明珠小区间门面。统一社会信用代码914213007959086522。负责人任红，总经理。委托诉讼代理人李海明，男，1985年9月24日出生，汉族，该公司员工，住湖北省大悟县。被告：刘文奇，男，1983年9月14日出生，汉族，住驿城区。被告：遂平县交通运输有限公司。住所地：遂平县。住所地：遂平县社会汽车站办公楼内码914117287390919407。法定代表人熊全军，董事长。被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店，住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口金龙科技园**楼******码91411700670065129U。负责人吴霞，总经理。委托诉讼代理人海霞，女，1967年11月10日出生，汉族，该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王爱民诉被告汪彬彬、郑州及准新能源科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司随州支公司、刘文奇、遂平县交通运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱民于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告王爱民在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王爱民自愿承担。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  田洪岭二〇二〇年十一月二十日书记员  李 想
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终741号上诉人（原审被告）：岳希文，男，1963年9月6日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地：郑州市金水区经三路**。法定代表人：刁玉新，总经理。被上诉人（原审被告）：樊福宪，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：殷春霞，女，1974年2月13日出生，汉族，住河南省温县。上诉人岳希文因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：公司的住所是指公司主要办事机构所在地，公司的住所应当与公司的主要办事机构所在地保持一致。被上诉人河南省农村信贷担保有限责任公司的登记住所地为郑州市金水区经三路**。被上诉人未提供房产证、租赁合同等证据证明其主要办事机构在“郑州市农业南路与盛祥街交叉口东南角楷林中心9座16F”，，故其住所地与主要办事机构所在地均在郑州市金水区经三路**上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至焦作市温县人民法院或郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是追偿权纠纷，原审原、被告签订的《委托保证及反担保合同》中对追偿内容进行了约定，并约定：甲乙丙三方在履行合同中如发生争议，协商不成，应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同乙方即原审原告河南省农业信贷担保有限责任公司，合同载明其地址位于郑州市郑东新区农业××路与××街楷林中心9座16层，且本院于2020年7月9日作出的（2020）豫01民终8154号生效民事裁定已认定其主要办事机构所在地位于郑州市郑东新区农业××路与××街楷林中心9座16层，该地址属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十一月十九日书记员  李杉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1107号本院立案执行的申请执行人王长勇与被执行人胡平、西洞庭酒业有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2104号 上诉人（原审被告）:台州圣帕电器有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道立新村****。 法定代表人：严郑兴，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）:台州市涌远电子科技有限公司，住所，住所地台州市新联路**div> 法定代表人：魏仙领，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓平，男，该公司员工。 上诉人台州圣帕电器有限公司（以下简称“圣帕公司”）因与被上诉人台州市涌远电子科技有限公司（以下简称“涌远公司”）买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 圣帕公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实错误。1.一审认定被上诉人已经按约履行了交付义务是错误的。本案纠纷系因被上诉人向上诉人交付的产品质量与双方约定不符所致，上诉人因生产经营所需，向被上诉人采购冷风机控制板，并约定了货物质量要求。被上诉人分两批向上诉人交付了货物，但上诉人在向被上诉人支付了部分货款并实际使用了被上诉人交付的部分货物后，发现该货物有重大质量瑕疵，未达到双方约定的质量要求，并导致上诉人生产的冷风机成品受到了客户的大量投诉。2.一审认定上诉人未在收到货物的合理期限内及时向被上诉人提出质量异议是错误的。上诉人在发现质量问题的同时就向被上诉人提出了质量异议，并要求被上诉人整改。在双方协商过程中，由于被上诉人一直未能向上诉人交付符合质量要求的产品，也未能将已交付的货物整改至符合质量要求的状态，还不同意退还上诉人已支付的部分货款，才导致拖延至今，在这过程中，上诉人也一直在与被上诉人协商。二、原判适用法律错误。被上诉人未按约向上诉人交付符合质量要求的货物，违反了双方的合同约定，依照《合同法》第67条的规定，上诉人有权拒绝支付相应货款。一审依据《合同法》第107条、159条、161条的规定，判决上诉人承担合同违约与支付货款的责任，属于法律适用错误。由于被上诉人未按约向上诉人交付符合质量要求的货物，导致上诉人生产的安装了被上诉人生产的控制板的冷风机收到客户大量投资，严重影响了上诉人的产品信誉。大部分控制板还堆在上诉人仓库未能处理，给上诉人带来了严重的经济损失和仓储压力。 被上诉人涌远公司答辩称，被上诉人将产品交到上诉人仓库，上诉人说个别产品存在质量问题，让我们拿回来检查，上诉人说让一个员工检测，他说好了就好，我们拿回来检测，过程就几天。上诉人设备拿去用了几天，后来就没用，当时我们说结款，但是上诉人找各种理由推脱，一审上诉人没提出质量问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 涌远公司向一审法院起诉请求（变更后）：被告支付货款120275元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：原告分别于2017年3月20日、2017年4月18日向被告送货，并由被告员工在送货单上签字确认，其中2017年3月20日送货单载明冷风机50机电控板1950箱，2017年4月18日载明冷风机50机控制板3000套。2019年12月，原告委托诉讼代理人蒋晓平与被告法定代表人严郑兴通话，被告确认收到货物，但提出原告交付的货物无法正常使用。现原告要求被告支付货款。 一审法院认为，原、被告双方订立的买卖合同合法有效。原告向被告交付相应数量的产品。本案争议焦点为原告交付的产品是否存在质量问题？当事人对其主张应当提供证据予以证明。涉案的控制板须经过实际使用后方能判断是否质量问题。被告现无证据证明其在收到货物的合理期限内及时向原告提出质量异议，经该院释明后也未在规定期限内缴纳鉴定费用，应当承担举证不能的法律后果。综上，该院认为，原告已经按照约定履行了交付义务。被告在收到货物后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿减少了部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益。原告变更后的诉讼请求合法，该院予以支 持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告台州圣帕电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市涌远电子科技有限公司货款120275元，并赔偿该款自2020年3月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理，本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人交付的冷风机控制板存在质量问题，但其未在收到该控制板的合理期限内向被上诉人提出质量异议，诉讼过程中亦未提供任何证据证明质量问题的存在。上诉人虽在一审中就涉案冷风机控制板的质量问题申请鉴定，但在一审法院依法启动鉴定程序后却未缴纳鉴定费，导致鉴定程序终止，其在二审期间再次申请对涉案冷风机控制板的质量问题予以鉴定，本院不予准许，该举证不能的不利后果应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2706元，由上诉人台州圣帕电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 王 旖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4148号 申请执行人：李卓胜，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：杨子明，男，1982年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 申请执行人李卓胜与被执行人杨子明民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初2666号民事判决书，被执行人杨子明应向申请执行人李卓胜偿付借款本金67000元及利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4148号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谭国洪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6713号原告：张进明，男，1965年12月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘一村，男，1991年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘世轶，男，1964年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张进明诉被告刘世轶、刘一村民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进明到庭参加诉讼，被告刘世轶、刘一村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元整，判令被告支付利息267000元共计567000元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年3月30日计算至起诉之日即2020年9月30日按月息1.5%计息）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘世轶系朋友关系，2015年3月25日被告刘世轶以建筑投资急需用钱为由向原告借款300000元，原告出于朋友情义，通过朋友转借加上银行贷款出借给被告，2015年3月30日被告刘世轶安排其儿子刘一村到原告家取款，同时出具借条，口头约定利息高于银行贷款利率按月息1.5%计算并承诺很快归还。过后被告刘世轶分别于2015年11月18日、2016年11月17日两次支付利息30000元，至今被告再未履行偿还本息义务。原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘世轶、刘一村未答辩。经审理查明，2015年3月30日，被告刘一村向原告张进明借款30万元，被告刘一村于当日向原告出具借据一份，载明“今借到张进明现金叁拾万元整（300000元）借款人：刘一村2015年3月30日”。根据原告陈述，借款后被告偿还原告利息3万元，剩余借款被告至今未予偿还。以上事实有借条、银行历史交易明细清单、证人证言等证据予以证明。本院认为，原告向被告刘一村提供借款，双方成立借贷关系。借款后，由于双方未约定利息，视为不支付利息，原告称被告偿还利息30000元，应当抵作借款本金。扣除30000元之后，剩余270000元被告刘一村尚未偿还，其行为构成违约，故本院对原告相应部分的诉讼请求予以支持。原告要求被告刘世轶对上述债务承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。原告主张被告向其偿还267000元利息的诉讼请求，由于借贷双方没有约定利息，故本院亦不予支持。鉴于借贷双方没有约定借款期限，本院对自原告起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘一村于本判决生效之日起十日内偿还原告张进明借款本金270000元，并以270000元为基数自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告张进明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，由原告张进明负担2060元，被告刘一村负担2675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月九日书记员  柴广智
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3460号原告：张宪伟，女，1993年12月19日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被告：邓玉昊，男，1992年12月10日出生，汉族，住庄河市。被告：王星，男，1988年10月11日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：盖玉强，男，1992年4月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：张雪，男，1988年12月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告张宪伟诉被告邓玉昊、王星、盖玉强、张雪关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张宪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宪伟撤回起诉处理。44196002973705审判员马仁涛二〇二〇年十一月二十六日17907004218305书记员  刘亚杰
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1645号上诉人（一审起诉人）：云南威乐广告有限公司。统一社会信用代码：915301115848017593。住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会宏德村**。法定代表人：熊安磊，执行董事兼总经理。上诉人云南威乐广告有限公司因起诉北京三英新蜂创意设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2020）云2925民初767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。云南威乐广告有限公司上诉请求：撤销弥渡县人民法院（2020）云2925民初767号民事裁定，裁定弥渡县人民法院对本案立案受理。事实与理由：一、原审裁定对涉案合同性质认定不清。双方签订的《弥渡好来世纪广场美食街亮化制作及安装合同》的内容以及实际施工过程显示，合同的性质属于装饰装修合同，合同约定的施工项目所在地为弥渡县好来世纪广场。二、原审裁定适用法律错误。1.本案系装饰装修合同纠纷，应由不动产所在地弥渡县人民法院专属管辖。2.本案合同相对方在合同条款中对管辖法院的约定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖不得违反专属管辖的规定，该约定无效。三、原审裁定违背《中华人民共和国民事诉讼法》最大限度维护当事人权益的立法原则和公平公正原则。1.对于本案的管辖，法律己有明确规定，上诉人在向一审法院提交材料时也反复作了说明，与立案庭人员进行沟通。但一审法院要求上诉人到合同约定的北京市朝阳区人民法院立案，实属曲解司法保护机制内涵，增加当事人的诉累。2.涉案合同签署时的状况是，合同甲方处于相当强势的地位。合同是甲方提供的格式模板合同，并明确不能修改。上诉人在合同签订及履行过程中始终处于弱势地位，不得己才采取司法手段维护权利。原审裁定支持甲方在合同中违背法律规定但对上诉人不利的管辖约定，无疑在助长无视契约精神，侵害上诉人合法权益的行为。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是上诉人与北京三英新蜂创意设计有限公司因订立和履行《弥渡好来世纪广场美食街亮化制作及安装合同》引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷之下的装饰装修合同纠纷，根据上述法律和司法解释的规定，应由工程项目所在地弥渡县人民法院专属管辖。双方当事人在合同中关于管辖的约定，因违反民事诉讼法对专属管辖的规定而无效。一审裁定适用法律和处理结果错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省弥渡县人民法院（2020）云2925民初767号民事裁定；二、本案指令云南省弥渡县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十一月二日书记员  杨胜叶
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4276号原告：山东金城荣基地产有限公司，住所地淄博市淄川区经济开发区招村村北。法定代表人：徐光志，总经理。被告：陈良，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，住址山东省淄博市淄川区。被告：王鑫，女，1990年1月13日出生，汉族，住址山东省淄博市淄川区。原告山东金城荣基地产有限公司与被告陈良、王鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。山东金城荣基地产有限公司请求法院：1、解除原、被告双方于2016年10月30日签订的备案编号为201610261TJL1MA6YXND的《商品房买卖合同》及附件，注销该合同的网签备案登记；2、被告返还原告淄川西城佳苑28号住宅楼1单元14层011401号房屋；3、被告支付违约金24410.90元；4、被告偿还原告代偿的银行借款本息9641.15元，并赔偿经济损失（自2020年3月21日起至代偿款全部还清之日止，按同期贷款报价利率计算）；5、被告赔偿原告律师代理费5000元；6、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同（备案编号201610261TJL1MA6YXND），约定被告购买原告建设的西城佳苑28号住宅楼1单元14层011401号房，总金额488218元，首付款98218元，银行按揭贷款390000元，借款期限240个月，由原告为被告贷款提供连带责任保证担保。被告的银行贷款从2019年8月开始逾期不还，导致原告承担担保责任，于2020年3月20日为被告代偿贷款本息9641.15元。商品房买卖合同附件十一《补充协议》第六条第4项约定，如被告逾期三次以上（含三次）偿还贷款，或因被告未按约定还款致原告承担保证责任的，原告有权解除房屋买卖合同、收回房屋并扣除总房款5%的违约金。为此诉至人民法院，请求依法裁判。本院认为，按照原告起诉状上提供的被告陈良、王鑫的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回山东金城荣基地产有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐修旭二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  孙周铖
河南省南召县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1321行初70号原告董长勤，女，汉族，生于1956年10月20日，住南召县。委托诉讼代理人：汤孝亭，男，汉族，生于1950年10月17日，住址同上。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被告南召县留山镇人民政府，住所地南召县留山镇新街。法定代表人：白翠峰，任镇长。行政机关出庭应诉负责人:陈肃，留山镇人民政府主管领导。委托诉讼代理人王广山，南召县留山司法所工作人员.原告董长勤与被告南召县留山镇人民政府行政赔偿纠纷一案，原告董长勤于2020年10月28日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，于2020年11月2日向被告南召县留山镇人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告董长勤及其委托诉讼代理人汤孝亭、王兴运，被告南召县留山镇人民政府的主管领导陈肃、委托诉讼代理人王广山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董长勤诉称，被告毁坏原告的河岸林，并在该河岸林地内采砂，侵占原告承包的河岸林20亩毁坏树木208530棵，给原告造成巨大的经济损失，请求本院依法判决被告赔偿原告各项损失共计945万元，由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件。2、河岸林承包合同、判决书、信访意见书。3、行政处罚决定书、执行申请书、犯罪案件移送书。4、行政赔偿申请书、行政赔偿裁定书、快递单。5、供料协议、照片。6、单据、清单。被告南召县留山镇人民政府辩称，留山镇丹霞社区开发前西岭庵村民委员会成立了附属物评估小组，对原告的树木进行了清点，进行了赔偿，原告也签字领款。被告未在原告承包的河岸林地内采砂，原告所述毁坏河岸林地20亩毁坏、树木208530棵与客观事实不符。被告向本院提交的证据材料有：留山镇西岭庵村民委员会证明四份。经庭审质证，本院认为，原、被告提交的证据符合证据的相关性、客观性和合法性原则，可以作为本案定案的依据。本院经审理查明，2010年8月1日留山镇人民政府作出留政（2020）37号《关于建设丹霞社区及修建丹霞寺旅游公路的请示》，报请南召县人民政府。南召县人民政府于2010年8月9日作出召政文（2020）89号《关于对留山镇丹霞社区的批复》，同意留山镇人民政府丹霞社区的建设。2011年11月3日，南阳市人民政府宛政土（2020）330号《关于南召县2010年度第四批村镇建设农用地转用的批复》，同意南召县人民政府召政文（2010）96号，请示报告中“西岭庵村集体耕地1.9715公顷，其他农用地0.0291公顷，作为南召县2010年度第四批村镇建设用地（部分）”，2010年3月21日，南召县国土资源局以留山镇人民政府非法占用土地为由作出召国土资罚决字（2010）第17号行政处罚决定书，2012年9月18日，南召县国土资源局申请法院强制执行。2012年4月12日，南召县国土资源局将留山镇人民政府非法占用土地一案的有关材料移送给南召县公安局。另查明，2001年4月1日，原告董长勤与留山镇西岭庵村民委员会签订河岸林承包合同。2008年董长勤将自己承包的河岸林地中的一块沙滩地转包李保林采砂。2010年在建设丹霞社区时留山镇西岭庵村村民委员会成立了评估作价小组，对丹霞社区占用的董长勤承包的河岸林地上的树木进行了清点，并评估作价3680元。董长勤签字领取了该赔偿款。本院认为，南召县留山镇人民政府为建设丹霞社区占用原告董长勤承包的河岸林地，董长勤的合法权益受到了影响，因此董长勤可以作为原告起诉，具有原告诉讼主体资格。2010年建设丹霞社区时南召县留山镇人民政府留山镇西岭庵村村民委员会成立了作价评估小组，对原告董长勤承包地的树木进行了清点并作了赔偿，原告董长勤也签字领取了该赔偿款，现原告董长勤起诉要求再次赔偿无法律依据。同时原告董长勤也没有证据证实被告留山镇人民政府在其承包的河岸林地内采砂，故其要求赔偿无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告董长勤的诉讼请求。本案不收取诉讼费，预收的50元诉讼费退回原告董长勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文扬人民陪审员  王 璞人民陪审员  靳晓强二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 源
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2344号 胡创武、史粉华、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人胡创武、史粉华与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2344号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-556****
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3579号 原告：柴立勇，男，1984年10月24日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：叶坪，河北仙龙律师事务所律师。 被告：孙义朋，男，1983年3月2日生，汉族，现住定州市。 原告柴立勇与被告孙义朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴立勇及委托诉讼代理人叶坪到庭参加诉讼、被告孙义朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴立勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元；2、判令被告支付自2018年5月1日至还清本息之日止的利息，暂计72000元；3、本案所发生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月1日向原告借款10万元，约定利息月息2%，还款期限为2019年12月31日，如逾期不还，则按月利率3%计付利息。原告按照约定交付了款项，被告收到款项后出具了借条。但借款期限届满后，被告以无力偿还为由至今未还借款，原告多次催讨，被告始终拒不还款，原告无奈，只能诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求。 孙义朋未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告柴立勇为证实其主张，提交证据如下： 证据1、借条，证明原告向被告出借10万元整，且应被告的要求以现金形式借给被告，并对不同时段的利息进行了约定。同时借条对送达地址也进行了确认。 证据2、照片，证明借条上的名字及摁手印是被告亲自书写。 原告提交的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由无故不参加庭审，视为放弃对证据抗辩、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据“三性”要求，均能达到原告所要证明的目的，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告孙义朋为原告柴立勇出具借条，系双方真实意思表示，形成民间借贷关系。借条中约定了还款期限，到期后，被告孙义朋应还本付息。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。自2020年8月20日起，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故原被告借条中所约定的借期内利息及逾期利息不符合法律规定，本院认为借期内利息及逾期利息应以借款本金10万元为基数，自2018年5月起，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如举证不能，应承担不利的法律后果。经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十条、二十二条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙义朋于本判决生效后十日内偿还原告柴立勇借款本金10万元及利息（自2018年5月起，以借款本金10万元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元（已减半收取），由被告孙义朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二〇年十一月十一日 书记员 梁文茜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4325号原告：金安民，男，1968年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：金海兵，男，1976年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告金安民与被告金海兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员林莉独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告金安民到庭参加诉讼，被告金海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金安民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迅速偿付借款人民币66,200元（以下币种均系人民币）；2、依约计息（以66,200元为基数，按月息壹分半计算，从2018年2月13日起算至还清此款止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转需要向原告借款，2018年2月13日经结算，被告下欠原告借款66,200元，被告向原告出具借条一张，并约定利息按月利率1.5%计算，后被告未偿还借款本息并拒接电话，故原告诉至法院提出前述诉请。被告金海兵既未提交书面答辩状亦未提交证据。原告金安民为支持诉讼请求向本院提交了相关证据，被告金海兵未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告金安民提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告金海兵因资金周转需要向原告金安民借款，2018年2月13日经结算，被告金海兵向原告金安民出具借条一张，载明：“今借到金安民66,200元，月利1.5分，借款人金海兵，2018年2月13日”。尔后原告金安民催要，被告金海兵至今未付。本案在审理过程中，被告金海兵的父亲金保华于2020年11月7日上午到武汉市新洲区仓埠街道范咀村村民委员会与原告金安民协商还款事宜，双方当日未能达成一致意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告金海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告金海兵放弃对原告金安民提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告金海兵向原告金安民借款66,200元有被告金海兵出具的借条、武汉市新洲区仓埠街道范咀村村民委员会出具的证明为凭，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告金海兵应承担偿还原告金安民借款66,200元的法律责任，故原告金安民要求被告金海兵偿还借款66,200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告金安民在庭审中变更借款利息请求，请求按照年利率15.4%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以确认，故对原告金安民主张被告金海兵支付借款利息（以66,200元为基数，按年利率15.4%，自2018年2月13日起计算至付清日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告金海兵偿还原告金安民借款66,200元及利息（以66,200元为基数，按年利率15.4%，自2018年2月13日起计算至付清日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727.5元，由被告金海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理朱婷书记员樊黎明
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2312号申请执行人：王书强，男，汉族，1957年11月3日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：王钦池，男，汉族，1964年12月23日生，住郑州市高新技术开发区。王书强与王钦池借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院提出执行申请，要求被执行人支付款项203740元及利息，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月29日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。三、2020年8月14日，前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息。四、2020年8月30日，前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年9月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。六、2020年9月25日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。七、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，发现王钦池作为被执行人在郑州高新技术产业开发区人民法院有七个执行案件，其中六个案件已终结本次执行程序。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十七日书记员  何赛北
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异684号异议人（案外人）驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。代表人赵美兰，组长，女，1958年7月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人乔桂花，女，汉族，1962年1月4日出生，住驻马店市。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，董事长。本院执行乔桂花与驻马店市新华房地产有限公司借款合同纠纷一案中，异议人驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下称五里堡居民西组），对本院查封置地大道新华苑西临金山路一、二层自北向南43米深度12米约8000平方米门面房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人五里堡居民西组称，其于2009年3月31日与河南科健房地产有限公司、驻马店市新华房地产开发有限公司（以下称新华房地产公司）签订了《城中村改造开发合作联建五里堡西组住宅小区协议》及2013年12月12日签订了《补充协议（二）》，约定将置地大道新华苑已建成的临金山路一、二层自北向南43米深12米的门面房归五里堡居民西组所有。联建协议在乔桂花仲裁和解书及申请执行之前。请求法院停止对上述查封房屋的执行。本院经审查查明，驻马店经济开发区金河办事处小界牌村委五里堡西村民组与河南省科建房地产开发有限公司、驻马店市新华房地产开发有限公司，于2009年3月31日签订《城中村改造开发合作联建五里堡住宅小区协议书》第四-1条约定“生活用地共18亩，集体用地42亩，共计60亩。除临淮河大道和临金山路一、二层12米深度内门面房归甲方所有，其余均归乙方所有”；于2013年12月12日签订《补充协议书（二）》第一条约定“原协议约定的条款继续有效”，第二条约定“乙方承诺临淮河大道现已建成的楼房北侧,新建东西向两层门面房,东西长度必须保证不少于181米,门面房建筑面积不少于5000平方米;临金山路门面房扣除淮河大道门面房所占土地,南北长不少于73米,……”。另查明，本院在执行乔桂花诉驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年10月22日发出（2015）驻法执字第133-1号查封公告，对上述门面房进行了续查封。上述事实，《城中村改造开发合作联建五里堡住宅小区协议书》和《补充协议书（二）》，本院（2015）驻法执字第133-1号查封公告等证据在卷为证。本院认为，该异议门面房本院于2020年10月22日发出（2015）驻法执字第133-1号查封公告进行续查封。驻马店经济开发区金河办事处小界牌村委五里堡西村民组与河南省科建房地产开发有限公司、驻马店市新华房地产开发有限公司分别于2009年3月31日和2013年12月12日签订两份协议，约定将临淮河大道和金山路的一、二层12米深度内门面房归甲方所有。驻马店经济开发区金河办事处小界牌村委五里堡西村民组据此提出执行异议，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对置地大道新华苑西临金山路一、二层自北向南43米深度12米约8000平方米门面房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 董卓亚二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴秀芳
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执550号 申请执行人偶建波,男，1973年12月10日出生。 被执行人邬良斌,男,1971年9月19日出生。 偶建波与邬良斌民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2677号民事调解书确定邬良斌在2019年12月31日前偿还偶建波50000元，其余30000元在2020年3月31日前还清。案件受理费525元，由邬良斌承担。履行期间届满后，邬良斌未履行，偶建波向本院申请执行，本院立案受理。 在本次执行过程中 1、本院向被执行人邬良斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务； 2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人邬良斌名下银行信息、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产； 3、2020年11月11日，申请执行人偶建波与被执行人邬良斌达成执行和解协议邬良斌于2020年12月20日支付10000元执行款，2021年起于每年6月30日、12月30日各支付10000元执行款，2023年12月30日付清本案所有余款。 综上所述，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  唐 虎
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执3625号吕俊、陈瑾芳、许昌市市场监督管理局：本院执行的吕俊、陈瑾芳申请执行许昌市市场监督管理局行政非诉纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2741号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：：梅帅，男，1985年11月10日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：郭巧焕，女，1986年10月4日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王瑞玖，男，1959年10月26日生，汉族，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与梅帅、郭巧焕、王瑞玖借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅帅、郭巧焕于本判决生效后3日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息（利息按月利率10.6%计算，从2017年11月25日起至实际还款之日止；计算式应扣除被告梅帅已付利息5452.67元）。被告王瑞玖对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3253元，由被告梅帅、郭巧焕承担。因梅帅、郭巧焕、王瑞玖未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月29日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月24日、2020年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人梅帅、郭巧焕、王瑞玖有可供执行的财产。三、本院执行人员通过偃师市不动产登记局查明，被执行人梅帅、郭巧焕、王瑞玖名下无不动产登记信息；本院执行人员通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人梅帅、郭巧焕、王瑞玖名下无公积金缴存记录。四、本院执行人员通过住房和城乡建设局调查，查明被执行人郭巧焕、王瑞玖名下无房产登记信息；对被执行人梅帅名下位于偃师市华夏路上海花园16-2-101号房产予以查封，2023年11月26日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院执行人员于2020年11月27日查封被执行人梅帅名下车牌号为豫Ｃ×××**号（首封）一辆、被执行人王瑞玖名下车牌号为豫Ｃ×××**号（轮候）一辆，以上车辆均为2022年11月26日查封期限届满。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、本院执行人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梅帅、郭巧焕、王瑞玖住所地进行调查和了解，查明被执行人梅帅、郭巧焕、王瑞玖已长期不在家中居住，下落不明。此外被执行人无可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余303253元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅帅、郭巧焕、王瑞玖负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王 伟
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执980号申请执行人：彭浩，男性,1989年5月4日生，汉族，住来恩施市。被执行人：姚舜，男性,1993年9月28日生，汉族，住来凤县。本院在执行申请执行人彭浩与被执行人姚舜借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂2827执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十一月十七日书记员  李申忠
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初595号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人高超，男，2000年10月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省杞县，现住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被荥阳市公安局取保候审，2020年6月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]544号起诉书指控被告人高超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉。被告人高超及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控，2019年3月19日晚，被告人高超伙同周俊博经预谋后，到荥阳市京城办万山路与大海寺路交叉口东超英惠美化妆品店门口将失主史江**停放在此的黑色金翌牌两轮摩托车盗走，后经鉴定，该被盗摩托车在基准日的价值为4675元。被告人高超于2020年3月27日主动到荥阳市公安局投案。案发后被告人家属已主动退赔1000元。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、同案人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、退款条、收到条、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人高超之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人高超对指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年3月19日晚，被告人高超伙同周俊博经预谋后，到荥阳市京城办万山路与大海寺路交叉口东超英惠美化妆品店门口将失主史江**停放在此的黑色金翌牌两轮摩托车盗走。后经鉴定，该被盗摩托车在基准日的价值为4675元。被告人高超于2020年3月27日主动到荥阳市公安局投案。案发后被告人家属已主动退赔1000元。上述事实，被告人高超在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人供述，被害人的陈述，辨认笔录及照片、鉴定意见、退款条、收到条、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为：被告人高超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人高超的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高超主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二〇年十一月五日书记员  柴 筱
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4235号申请执行人：王先洪，男，1981年3月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：重庆东美物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路**附**第**，统一社会信用代码91500110MA5UQXHR8P。法定代表人：沈阳，执行董事兼总经理。申请执行人王先洪与被执行人重庆东美物流有限公司与公司有关的纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13170号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆东美物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年7月23日受理申请执行人王先洪强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款15675元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，经双方协商，达成和解，和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4235号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3641号 原告周某，女，1963年10月20日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告宋某，男，1983年9月25日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人尚卫国，河北朗泽律师事务所律师。 委托代理人王军，河北朗泽律师事务所律师。 原告周某与被告宋某继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告周某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙建超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5191号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：米魁，男，1978年12月25日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被告：高建玲，女，1984年7月26日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告米魁、高建玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告米魁支付原告代偿款13579.61元并支付自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告高建玲对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告米魁支付原告代偿款8579.61元并支付自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告高建玲对被告米魁上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月6日，被告米魁与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款金额为94800元，借款期限为36期。原告与被告米魁、高建玲签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告米魁未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告米魁追偿，被告高建玲承担共同还款责任。合同签订后，米魁未能按时向杭州联合银行还款，原告依约合计向杭州联合银行代偿13579.61元。后被告支付部分代偿款。 本院经审理认定：2017年2月2日，原告（甲方，担保服务人，反担保被保证人）与被告米魁（乙方，借款人）、被告高建玲（丁方，借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2017年2月6日，被告米魁与杭州联合银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告米魁向杭州联合银行贷款94800元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告米魁发放了此笔贷款，但被告米魁未按期归还贷款，导致原告于2019年11月起至2020年3月止，合计代偿13579.61元。起诉后被告支付原告代偿款5000元。 另查明，浙江易顺担保有限公司于2019年8月26日名称经工商变更为浙江易顺融资担保有限公司。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告米魁追偿。原告主张被告米魁归还代偿款8579.61元及支付利息的诉请，本院予以支持，但利息应以垫付款的30%为限。依据合同约定，被告高建玲对被告米魁上述债务向原告提供连带责任保证，故原告要求被告高建玲对被告米魁上述债务清偿承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米魁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款8579.61元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止，以垫付款的30%为限）； 二、被告高建玲对被告米魁上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计70元，由被告米魁负担，被告高建玲负连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告米魁、高建玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初5085号原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北商业大道**，统一社会信用代码913611287057490381。法定代表人：王斌，系该行董事长。委托代理人：徐冬红，江西鄱都律师事务所律师。被告：程明光，男，1974年8月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：黄仙女，女，1978年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称鄱阳农商银行）与被告程明光、黄仙女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理立案后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冬红到庭参加了诉讼，被告程明光、黄仙女经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告程明光签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，借款金额60000元。借款期限自2016年8月1日至2017年7月31日。被告借款后共还利息3297.03元，截至2020年6月8日，利息7075.82元及罚息1463.24，合计68539.06元。因原告向被告多次催收未果，故原告诉诸本院请求判令被告偿还欠款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告的营业执照及法定代表资格证书，证明原告主体资格；2、被告身份信息、结婚证复印件、共同还款承诺书，证明被告主体资格，被告黄仙女作为该笔贷款的共同还款人；3、借款申请书、借款凭证及借款合同，证明双方合同关系及借款事实等；4、还款明细、利息情况，证明被告共还利息3297.03元等；5、贷款催收通知书，证明原告催收事实。被告程明光未答辩也未提供证据。被告黄仙女未答辩也未提供证据。经审理查明，2016年7月20日被告程明光向原告提出小额信用借款申请，同日被告黄仙女向原告出具了“家庭共同负债及共同还款承诺书”。2016年8月1日，原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被告程明光签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方约定借款金额60000元。2016年8月1日，原告向被告程明光发放借款60000元，并出具了借款凭证，借款凭证载明借款金额60000元，借款利率8.4825％，贷款期限2016年8月1日至2017年7月31日。被告借款后偿还利息3297.03元，其他原告催收未果，故诉诸本院要求判如所请。本院认为：原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被告程明光签订借款合同，双方依法形成金融借款合同。原告依约向被告程明光发放了贷款，但被告程明光未依约偿还借款，已经违反双方约定，构成违约，依法应当承担违约责任。被告黄仙女承诺对程明光借款承担共同偿还责任，故应对被告程明光借款承担共同偿还责任。故原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司诉请被告程明光、黄仙女偿还欠款本金及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告程明光、黄仙女于本判决生效之日起十日内偿还原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司本金60000元及利息（利息自2016年8月1日至2017年7月31日以60000元为基数按利率8.4825％计算，2017年8月1日以后按利率12.6％计算，减去被告已经偿还的利息3297.03元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告程明光、黄仙女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈占敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 斐
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2383号高剑：关于被执行人高剑罚金一案，执行标的共计罚金2000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年11月18日将罚金上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初535号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8840号原告：周文军，男，1957年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨柳、季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。被告：周尚尉，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：何小燕，女，1977年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告周文军为与被告周尚尉、何小燕民间借贷纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理后，因二被告下落不明，本院依法于2020年8月12将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告周文军的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加了诉讼，被告周尚尉、何小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文军诉称，两被告系夫妻关系，2011年10月10日，被告周尚尉向原告借得人民币220000元，并出具借条一份，借条载明借款金额及利息。截至起诉之日，两被告尚未归还涉案款项。原告认为，被告周尚尉拖欠借款的行为已经违反了合同法的相关规定，已属违约。同时两被告系夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法及相关司法解释的规定，上述债务应视为夫妻共同债务，应由何小燕承担共同还款义务。故起诉请求判令：判令两被告偿还原告借款本金220000元整并支付利息（从2015年8月6日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止）。被告周尚尉、何小燕未作答辩，也未提供证据。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、借条一份，证明2015年8月5日被告周尚尉向原告借款220000元，借条载明了借款本金、利息计算等内容的事实。2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）义乌农商银行九联支行取款凭条核对件一份（加盖银行印章）、存款凭条核对件一份（加盖银行印章），证明原告向被告周尚尉交付了借款本金220000元的事实。3、结婚证复印件一份，原件曾在（2019）浙0782民初11883号案件中提供过，证明二被告系夫妻关系，涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间的事实。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据1、2的真实性及证明力予以确认，对证据3，因原告未提供原、被告双方有无婚姻状况变动的相关证据，仅能确认二被告于1999年1月1日登记结婚的事实，仅凭结婚证尚不足以证明本案债务产生于夫妻关系存续期间的事实。根据本院确认的有效证据，结合原告方的庭审陈述，本院确认以下事实：二被告于1999年1月1日登记结婚。2015年8月5日，被告周尚尉向原告周文军借款220000元，于同日出具借条一份，载明“今借到周文军现金人民币贰拾贰万元正（￥220000.00元），月息按壹分叁计”。被告周尚尉至今未有还本付息。本院认为，被告周尚尉向原告借款220000元事实清楚，证据充分，被告应按约定还本付息。双方未约定还款期限的，原告可以随时主张返还。原告主张被告何小燕承担共同还款责任依据不足，理由如下：一、原告未提供充分证据证明本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间；二、原告未提供证据证明本案债务用于二被告共同生活或共同经营；三、原告未提供证据证明被告何小燕知晓本案债务并愿意承担共同还款责任。因此，对原告要求被告何小燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周尚尉于本判决生效后十日内返还原告周文军借款本金220000元并支付利息（自2015年8月6日起按月利率1.3%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告周文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7116元，由被告周尚尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄晓青人民陪审员  楼春梅人民陪审员  张红宇二〇二〇年十一月十七日代书 记员  蒋向星
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21152号上诉人（原审原告）：杨秋好，女，1967年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州艾麦企业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张小沫，任职董事。委托诉讼代理人：潘鸿玉，女，1972年3月21日出生，汉族，系公司员工。上诉人杨秋好因与被上诉人广州艾麦企业有限公司（以下简称艾麦公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初21786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。杨秋好一审的诉讼请求：1.确认杨秋好与艾麦公司在2017年10月25日至2020年5月6日存在劳动关系；2.判令艾麦公司支付未提前30天告知的代通知金5381.25元；3.判令艾麦公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金113006.25元；4.判令艾麦公司支付和补足带薪年休假工资报酬共26631.54元；5.判令艾麦公司补足法定节假日工资报酬的不足部分共29930.79元；6.本案诉讼费用由艾麦公司承担。一审法院判决：驳回杨秋好的全部诉讼请求。本案受理费10元，由杨秋好负担。判后，杨秋好不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认杨秋好与艾麦公司在2017年10月25日至2020年5月6日存在劳动关系；3.依法判令艾麦公司支付未提前30天告知的代通知金5381.25元；4.依法判令艾麦公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金113006.25元；5.依法判令艾麦公司支付和补足带薪年休假工资报酬总计26631.54元；6.依法判令艾麦公司补足法定节假日工资报酬的不足部分总计29930.79元；7.本案一审诉讼费、二审诉讼费均由艾麦公司承担。上诉理由：原审判决事实认定不清，法律概念理解错误，导致最终法律适用错误。首先，原审法院没有对杨秋好提出的艾麦公司从未为杨秋好缴纳社保，亦未在杨秋好达到法定退休年龄时按规定为其办理退休手续等事实作出回应，仅依据年龄已满50周岁和《离退休人员返聘协议》则作出构成劳务关系的认定，属于事实认定不清。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，虽然法律赋予了用人单位在劳动者已达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该权利的行使并不意味着劳动关系在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止，而仍应考察劳动者是否依法享受养老保险待遇。再次，认定劳动关系，应符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的三个标准。本案中，艾麦公司与杨秋好均具备劳动关系的主体资格；艾麦公司对杨秋好进行培训、管理和考核，杨秋好的工作时间、工作地点、工资保险待遇等均受到艾麦公司的管理和各项规章制度的约束，报酬亦系由艾麦公司发放；杨秋好的工作内容属于艾麦公司的业务组成部分。综合以上三个方面考虑，杨秋好与艾麦公司的合同履行情况均符合劳动关系的认定标准，故用工关系应认定为劳动关系。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原判，支持杨秋好的上诉请求。艾麦公司答辩：一审法院认定事实正确，杨秋好的上诉没有任何依据和理由并不成立。一、一审法院对杨秋好主张2017年10月25日-2020年5月6日认定劳动关系不应以劳动关系论处，查明事实认定清楚、适用法律正确。杨秋好称原审法院事实认定不清，法律概念理解错误没有任何依据。1.杨秋好于2020年5月26日申请仲裁，仲裁委以主体不适格作出了不予受理通知书。2.艾麦公司是根据杨秋好在职期间递交的《申请书》每月将社保费做入工资发放到杨秋好工资卡上，杨秋好也在工资表上签名确认。3.杨秋好在2017年10月24日达到50周岁，其在2017年10月24日至2020年5月6日继续在艾麦公司工作，双方先后两次签订《离退休人员返聘协议》，杨秋好在该期间与艾麦公司属劳务关系而非劳动关系。二、一审法院对杨秋好主张要求艾麦公司支付代通知金诉请，缺乏依据不予支持，适用法律正确。杨秋好称原审法院事实认定不清，法律概念理解错误没有任何依据。代通知金适用的前提是双方存在劳动关系且劳动关系的解除或终止符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，而杨秋好在达到法定退休年龄后，双方之间为劳务关系而非劳动关系，故艾麦公司无需支付未提前30天告知的代通知金5381.25元。三、一审法院认定杨秋好诉请解除劳动关系赔偿金、补足带薪年休假工资、补足法定节假日工资的主张已超过仲裁时效，查明事实清楚、认定法律正确，杨秋好称一审判决适用法律错误没有任何依据。艾麦公司提出解除时双方属于劳务关系，而经济赔偿金适用的前提是劳动关系，故艾麦公司无需支付违法解除的赔偿金113006.25元。杨秋好在职时对年休假工资、法定节假日加班工资是确认无误的，根据工资签收表显示其每月工资正常领取且签名确认，杨秋好从未就年休假事宜提出过异议或投诉。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，杨秋好在2020年5月申请2017年10月前年休假工资、法定节假日加班工资，已过一年的仲裁时效，艾麦公司无需对此支付和补足。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审依法驳回上诉，维持原判。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：杨秋好与艾麦公司之间是否存在劳动关系以及应否支付代通知金、违法解除赔偿金、未休年休假工资和法定节假日加班工资是本案的争议焦点。关于劳动关系问题。杨秋好于2017年10月24日年满50岁，达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。而且，双方签订的最后一份《劳动合同》期限截止至2017年10月24日。此后，双方签订的两份协议均为《离退休人员返聘协议》，其中亦明确载明“双方不再建立劳动关系，而是形成劳务关系”。因此，杨秋好与艾麦公司之间的劳动关系已经于2017年10月24日终止，且属于法定终止；之后，双方形成的是劳务关系。故杨秋好要求确认与艾麦公司在2017年10月25日至2020年5月6日期间存在劳动关系，理据不足，原审法院不予支持的处理正确，本院予以确认。关于代通知金、违法解除赔偿金以及2017年10月24日之后未休年休假工资和法定节假日加班工资问题。因上述请求均是以劳动关系为前提，而双方自2017年10月25日起形成的是劳务关系，杨秋好向艾麦公司主张该期间的劳动关系权益，缺乏依据，本院不予支持。关于2017年10月24日之前未休年休假工资和法定节假日加班工资问题。如上认定，双方之间的劳动关系已经于2017年10月24日依法终止。杨秋好在2020年5月26日申请仲裁提出主张，已经超过了一年仲裁时效。在艾麦公司提出仲裁时效抗辩的情况下，原审法院以时效为由不予支持，合法合理，本院予以维持。总之，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，杨秋好既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对杨秋好的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人杨秋好负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年十一月十六日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3455号之一   申请执行人：新疆特奔特发电机设备有限公司,住所地：喀什地区疏附县广州新城汽配城**。   法定代表人：刘国华,该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。   被执行人：禹城路通工程有限公司新疆分公司,住,住所地：乌鲁木齐市三坪农场保障房****门面/div>   法定代表人：曹云亮，该公司经理。   被执行人：禹城路通工程有限公司,住所地,住所地：山东省禹城迎宾路电视塔南200米iv>   法定代表人：曹云亮，该公司总经理。   本院受理的申请执行人新疆特奔特发电机设备有限公司与被执行人禹城路通工程有限公司新疆分公司、禹城路通工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初13046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本案申请执行标的130000元，已执行标的为0元，未执行标的为130000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2020年11月3日立案执行。   ２.2020年11月27日，申请执行人新疆特奔特发电机设备有限公司向本院提出撤销执行申请，申请撤销本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人新疆特奔特发电机设备有限公司提出撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下   终结（2020）新0104执3455号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 七 日       书  记  员   李家兴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14293号 原告义乌市晟鑫建设工程有限公司，住所地义乌市稠江街道戚继光路**（义乌浩瀚文体用品有限公司内）。 法定代表人吴冬凤。 委托代理人毛建荣，浙江红太阳律师事务所律师。 被告叶锦春，男，1972年6月30日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人李志钢，浙江双江湖律师事务所律师。 原告义乌市晟鑫建设工程有限公司为与被告叶锦春追偿权纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告义乌晟鑫建设工程有限公司的委托代理人毛建荣，被告叶锦春的委托代理人李志钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市晟鑫建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告代偿款57万元，并赔偿利息损失（以57万元为基数，自2018年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：义乌市北苑菜市场路面改造工程由原告中标。该工程于2015年12月23日开工，2016年7月15日竣工验收。2017年8月21日，工程经第三方结算审核定价为1917089元。被告为该工程的实际施工人。2016年8月1日，被告出具承诺书一份，载明：“今后工程中所引起的民工工资和材料机械等款项的经济纠纷，均由本人承担全部责任和法律后果，与贵公司无关”。2017年10月16日，原告把所有已到帐的工程款支付给被告。2017年11月24日，浦江万固建筑材料有限公司提起诉讼，要求原告支付涉案工程的混凝土款及利息。浦江县人民法院（2017）浙0726民初8795号民事判决书判决原告败诉，原告不服上诉至金华市中级人民法院。金华中院调解结案，文书号为（2018）浙07民终1315号。2018年4月2日，原告支付浦江万固建筑材料有限公司57万元货款。原告认为被告为实际施工人，享受工程款的同时也应当承担施工成本。原告支付给浦江万固建筑材料有限公司的57万元货款理应由被告负担。为此，原告起诉至法院。 被告叶锦春辩称，1、原告起诉的事实与理由与浦江县人民法院的2017-8795号判决书中认定的事实相矛盾。该判决书中明确，案涉工程的实际施工人是何刚才。被告叶锦春负责现场管理和材料采购。2、原告诉称已经将全部到账的工程款支付给了被告，不是事实。案涉工程的总工程款有1917089元。被告收到的工程款仅为1524656元。3、原告还有86200元履约保证金没有支付给被告。综上所述，请求法院查明事实，依法判决。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据1，浦江县人民法院（2017）浙0726民初8795号民事判决书及金华市中级人民法院（2018）浙07民终1315号民事调解书各一份，客户专用回单一份，证明涉案工程的混凝土款项57万元已由原告垫付。 证据2，工程款支付单、交易明细，支票存根，证明涉案工程款在扣除税金和管理费后，已经全部支付给被告；被告所述的履约保证金266000元已经全部支付，未扣留86200元。 证据3，承诺书一份，证明被告承诺涉案工程的民工工资及材料机械款由被告负责。 证据4，结算审批报告一份，证明涉案工程的工程款审定价为1917089元。 被告对原告证据的三性无异议。但是对于证据2所有工程款支付给被告有异议，认为原告没有把所有工程款支付给被告。 本院对上述证据予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的一致。 另查明：原告在庭审中自认有最后一笔保修金86200元未退还给被告，可以在总数中进行扣除。 本院认为，被告叶锦春自愿在承诺书中承诺案涉工程的所有材料款均由其本人负责；因此，再行认定其为实际施工人或者材料负责人已无意义。另外，通过审查原告提供的工程款支付单，被告叶锦春在每一笔工程款领取的同时，均同意扣除一定数额的税金和管理费。且被告叶锦春的税金、管理费及实际领取款项的三项之和已超过工程审定价。故原告诉请要求被告返还垫付的材料款57万元，有理有据，本院予以支持。原告自愿扣除应当支付给被告的保修金86200元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告叶锦春于本判决生效后十日内支付原告义乌市晟鑫建设工程有限公司材料款483800元，并赔偿利息损失（以483800万元为基数，自2018年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市晟鑫建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，由原告义乌市晟鑫建设工程有限公司负担500元，被告叶锦春负担4660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十一月九日 书记员 何聪聪
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初503号   原告：沙布尔别克·阿布沙拉依，男，1992年9月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：阿勒泰三实市政有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市文化南路****。   法定代表人：唐陈，公司负责人。   本院在审理原告沙布尔别克·阿布沙拉依诉被告阿勒泰三实市政有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告沙布尔别克·阿布沙拉依在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，通知其限期缴纳后仍未缴纳，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告沙布尔别克·阿布沙拉依撤回起诉处理。   审  判  员   马那尔·海拉提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   王  向  成
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6351号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，总经理。被执行人:李智辉，男，汉族，1969年7月26日出生，住河南省灵宝市。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与李智辉银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督110号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李智辉应向申请人支付43983.99元及利息。因李智辉未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月2日、2020年11月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月8日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年9月30日委托查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2020年11月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年11月20日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李智辉负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十日书记员  梁 斌
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5778号 原告：沈树云，男，1976年8月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。 被告：吴佳阳，男，1990年9月20日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈树云诉被告吴佳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员杨颖梁独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈树云及其委托诉讼代理人平晓霞、被告吴佳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈树云诉称，2019年5月16日，经对账，被告吴佳阳出具欠条1份，确认其尚欠原告货款112000元，并承诺于2020年2月23日前付清，但至今未付。请求判令：1、被告吴佳阳立即支付货款112000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告吴佳阳辩称，欠款属实，但目前经济困难，只能每月支付1000元。 经审理查明，本案事实与原告诉称的相一致。 上述事实，有欠条、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告吴佳阳尚欠原告沈树云货款112000元的事实清楚，证据充分。原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴佳阳于本判决生效之日起十日内支付原告沈树云货款112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1270元（已减半收取）、财产保全费1080元，合计2350元，由被告吴佳阳负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：6228××××0863，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 姚 鑫
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3922号 原告：嵊州市好日子服装店，住所地嵊州市三江街道兴盛街**吾悦广场步行街****。 经营者：商林芳，女，1976年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：余雪梅，女，1973年7月30日出生，汉族，住长兴县。 原告嵊州市好日子服装店与被告余雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告嵊州市好日子服装店于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告嵊州市好日子服装店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市好日子服装店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  章彩娟 人民陪审员  张爱花 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  单依炜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1169号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张楠，男，1962年4月27日生，汉族，住大连市金州区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：南宇，男，1994年12月11日生，锡伯族，住大连市金州区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：徐明慧子，女，1994年4月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。再审申请人张楠因与被申请人南宇、徐明慧子租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张楠申请再审称，一审期间南宇、徐明慧子提交的电费通知单、收据联，足以证明其自行向收费部门交了电费。张楠通过南宇、徐明慧子传递来的电费通知单照片、收据照片和打字对话发现，南宇、徐明慧子交的是三楼1－3－1号房屋的电费，不是张楠通知其应交的一、二楼公建房屋电费。张楠也无需证明：因一、二楼房屋为公建用房，南宇、徐明慧子租的是一二楼公建房，却用的是三楼的电，三楼二处房屋为住宅用房，在建造房屋时开发商绝不会混入户用电线路；况且案涉房屋使用了20余年，也从未出现混用线路情况，南宇、徐明慧子也无任何证据证明是张楠混接了一二楼公建和三楼二处住宅用电线路，因此南宇、徐明慧子在案涉一、二楼内部电箱混接线路、窃电行为是不争的事实。与用电情况一样，南宇、徐明慧子至少曾用过2个水表，南宇、徐明慧子应承担相应的水、电费用。南宇、徐明慧子的力工和木工导致张楠房屋的暖气片和下水管破损，责任在南宇、徐明慧子。综上，张楠请求再审依法撤销一、二审判决，依法改判南宇、徐明慧子承担案涉电费8161.57元，水费110元、三楼经案涉房屋下水管路维修费150元、承担恢复二楼办公室电路系统以及南宇、徐明慧子将二楼北侧用电线路接至三楼用电线路上改正回来的责任。张楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，张楠与南宇、徐明慧子签订的《二楼北教室承租经营合同》的履行期限届满，一、二审判决张楠返还南宇、徐明慧子4000元押金，南宇、徐明慧子将案涉房屋腾退给张楠正确。关于张楠要求南宇、徐明慧子承担相应案涉电费、水费，三楼经案涉房屋下水管路维修费、承担恢复二楼办公室电路系统以及南宇、徐明慧子将二楼北侧用电线路接至三楼用电线路上改回来的责任问题，因张楠未提供证据证明二楼办公室及北侧电路系统原状情况及其南宇、徐明慧子私自更改电路的事实，一、二审未予支持恢复电路的请求并无不当。至于案涉电费、水费及房屋下水管路维修费，张楠均未提供充分证据证明其主张的事实，本院不予采信。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。张楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张楠的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十一月二十四日书记员  隋 爽
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执624号 申请执行人:唐玲萍，女，1970年10月23日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：蒋思正，男，1965年5月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。 被执行人：蒋小兰，女，1990年5月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。 被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：914311297991018566。 法定代表人：李双红，执行董事。 被执行人：永州市中鑫置业发展有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路2号。统一社会信用代码：91431129584935466H。 法定代表人：丁启荣，执行董事。 四被执行人共同委托的诉讼代理人：成常青，湖南瑶洲律师事务所律师（特别授权）。 申请执行人唐玲萍与被执行人蒋思正、蒋小兰、永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市中鑫置业发展有限公司借款合同纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院2020年2月11日作出（2019）湘1129民初2378号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月16日立案执行。 2020年6月17日，本院向被执行人蒋思正、蒋小兰、永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市中鑫置业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年6月16日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心江**县管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。向江**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，查明被执行人蒋思正、蒋小兰、永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市中鑫置业发展有限公司有房产，但不宜处置，目前被执行人没有财产可供执行。2020年11月26日，本院对被执行人蒋思正、蒋小兰、永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市中鑫置业发展有限公司采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 昊 审判员 李贻月 审判员 李彦鸿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 何 江