河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终985号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地：河北省石家庄市赵县柏林大街、升华街以西、李春大道两侧森都花城第S24幢8号房。负责人：王燕，该公司经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李祥英，女，1944年4月7日出生，汉族，住山西省泽州县。被上诉人（原审原告）：李小霞，女，1971年6月17日出生，汉族，住山西省泽州县。被上诉人（原审原告）：王泽平，男，1997年10月7日出生，汉族，住山西省泽州县。被上诉人（原审原告）：王泽煊，男，2002年4月4日出生，汉族，住山西省泽州县。李祥英、李小霞、王泽平、王泽煊委托诉讼代理人：陈亚辉，河南陈彦东律师事务所律师。李祥英、李小霞、王泽平、王泽煊委托诉讼代理人：张子静，河南陈彦东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1972年9月18日出生，汉族，住山西省泽州县。被上诉人（原审被告）：元氏县朗易汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇南杜村村东。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称平安财险赵县支公司）因与被上诉人李祥英、李小霞、王泽平、王泽煊、赵鹏、元氏县朗易汽车运输有限公司、（以下简称元氏县朗易汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险赵县支公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判其公司不承担责任。事实和理由：原审判决平安财险赵县支公司承担责任是基于冀Ａ×××**／冀Ａ×××**车辆在其公司投保有105万元商业三者险，但一审法院未审查驾驶人员赵鹏是否具有驾驶人员从业资格证，是否存在保险合同的免责事由，直接判决其公司承担责任，明显有误。《中华人民共和国道路交通运输条例》第二十二条规定“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：(三)经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物运载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克以下普通货运车辆的驾驶人员除外）”，根据运输条例规定，从事货运经营的驾驶人员必须符合交通部颁发的《道路从业人员管理规定》第六条相关规定即“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格证考试制度。经营性道路客货运运输员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”从该规定可以看出，从业资格证是从事经营性道路运输活动的必备证书。且平安财险赵县支公司与元氏县朗易汽运公司签订的保险合同明确约定，“下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，元氏县朗易汽运公司或赵鹏均未提供证据证明驾驶员取得从业资格证这一必备证书，因此，驾驶员未取得驾驶人员从业资格证的情况下驾驶车辆，属于保险合同约定的免责事由，其公司不应承担赔偿责任。李祥英、李小霞、王泽平、王泽煊辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。赵鹏在本案事故中负次要责任，赵鹏驾驶的车辆在平安财险赵县支公司投保商业第三者责任保险，且不计免赔，平安财险赵县支公司应当在保险责任限额内承担保险赔偿责任。二、平安财险赵县支公司在一审中既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，原审法院依法审查了赵鹏的驾驶资格、元氏县朗易汽运公司的车辆行驶证书及投保信息和情况等，并在查明事实的基础之上依法作出了判决。平安财险赵县支公司在一审判决之后，突然上诉并在上诉状中称“原审法院未审查本案驾驶人员赵鹏是否具有驾驶人员从业资格证、是否存在保险合同约定的免责事由”。因平安财险赵县支公司未在一审时提出审查要求和对保险免赔提出异议，且此为平安财险赵县支公司与元氏县朗易汽运公司之间的内部合同约定，与原审法院作出判决所依据的事实无关，也超出了原审法院在当时审理条件下审查案件事实的范围。综上所述，平安财险赵县支公司主张的上诉请求无事实和法律依据，且超出了原审法院的审查范围，平安财险赵县支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赵鹏、元氏县朗易汽运公司未到庭答辩，也未提交书面意见。李祥英、李小霞、王泽平、王泽煊向一审法院起诉请求：1．判令赵鹏、元氏县朗易汽运公司、平安财险赵县支公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计120057.97元；2.本案诉讼费由赵鹏、元氏县朗易汽运公司、平安财险赵县支公司负担。一审法院认定事实：2019年4月21日10时许，马听庭驾驶豫Ｈ×××**／豫H91**号牌车沿二广高速由北向南行驶至1083KM＋950M处时与申欢峰驾驶的晋晋Ｄ×××**牌轿车发生相撞后停在现场，王某驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H7P**牌重型半挂牵引车（内载王麦利）沿二广高速由北向南行驶至1083KM＋950M处时与赵鹏驾驶停着的冀Ａ冀Ａ×××**Ａ冀Ａ×××**车相撞后又与豫Ｈ×豫Ｈ×××**发生追尾相撞，造成王某死亡、王麦利受伤、高速公路设施损坏、三车不同程度损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队高速大队处理，认定王某承担事故主要责任，马听廷和赵鹏分别承担事故次要责任，王麦利无责任。另查：1．冀Ａ×冀Ａ×××**×冀Ａ×××**在平安财险赵县支公司投保交强险和保险金额共计105万元的商业三者险，事故发生在保险期间；2．死者王某1971年5月18日出生，其母亲李祥英（1944年4月7日出生）、其妻子李小霞、长子王泽平、次子王泽煊（2002年4月4日出生），王某兄弟姊妹共3人，户籍地为山西省；3．事故发生后，豫Ｈ**豫Ｈ×××**冀Ａ**冀Ａ×××**保交强险的保险公司分别在交强险责任限额内赔偿李祥英、李小霞、王泽平、王泽煊110000元。一审法院认为，本次事故经交警部门处理，认定马听廷和赵鹏分别负事故次要责任，一审法院予以确认。冀Ａ**冀Ａ×××**×冀Ａ×××**平安财险赵县支公司投保交强险和保险金额共计105万元的商业三者险，根据相关司法解释规定和本案已经赔付情况，李祥英、李小霞、王泽平、王泽煊的损失应由平安财险赵县支公司在商业三者险责任限额内承担20％责任。本案中，李祥英、李小霞、王泽平、王泽煊的损失如下：1．死亡赔偿金。王某死亡时未满60周岁，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算20年，为684019.4元；2．丧葬费。李祥英、李小霞、王泽平、王泽煊主张按照64148元／年计算6个月不超出法律规定范围，为32074元；3．精神损害抚慰金。结合侵害后果，侵权人过错程度，一审法院酌定为6000元；4．被扶养人生活。王某死亡时其母亲李祥英75周岁，其次子王泽煊17周岁，应按照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元／年分别计算5年和1年，按照司法解释规定的计算方法，为47605.07元。关于李祥英、李小霞、王泽平、王泽煊主张的办理丧葬事宜人员的误工费以及交通费，因无证据证实，一审法院不予支持。李祥英、李小霞、王泽平、王泽煊以上损失共计769698.47元，扣除交强险责任限额内已经获赔的220000元，超出部分为549698.47元，其中的20％为109939.69元，不超出商业三者险责任限额，应由平安财险赵县支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、平安财险赵县支公司于判决生效后十日内赔偿李祥英、李小霞、王泽平、王泽煊109939.69元；二、驳回李祥英、李小霞、王泽平、王泽煊要求赵鹏、元氏县朗易汽输公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，减半收取为1350.5元，由李祥英、李小霞、王泽平、王泽煊负担113.5元，平安财险赵县支公司负担1237元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。平安财险赵县支公司提供涉案车辆的主车和挂车的商业险投保单以及商业险保险条款，证明：1.冀Ａ-××冀Ａ-×××**财险赵县支公司投保商业三者险情况；2.该车辆保单的第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行；3.本保单项下的所有保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方；4.投保人声明已经明确确认了投保人收到了机动车综合商业保险条款，而且也因平安财险赵县支公司的明确说明完全理解，并同意投保，其公司尽到了对保险条款的提示说明义务，保险条款第24条第一款第二项第六小项，属于免责条款的部分，进行了加黑加粗，条款中约定的交通管理部门核发的许可证书和其它必备证书不存在任何法律上的歧义。李祥英、李小霞、王泽平、王泽煊质证意见如下：平安财险赵县支公司一审期间没有任何原因而未予以提交的证据，二审中突然出示，不符合《民事诉讼法》关于二审新证据的规定，不予质证。投保单车辆车牌号和事故车辆车牌号不一致的问题一审已经核对，车辆大架号一致。本院对上述证据分析认为：该投保单和商业保险条款系平安财险赵县支公司提供，投保单车架号与事故车辆车架号一致，对投保单的真实性本院予以确认。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，平安财险赵县支公司上诉认为一审未审查驾驶人员赵鹏是否具有驾驶人员从业资格证，是否存在保险合同的免责事，并主张适用商业三者险条款“下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”免责，平安财险赵县支公司需举证证明其公司就该免责条款已尽到提示和明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条规定，保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。在此基础上，保险人应进一步证明其尽到了明确说明义务，即对免责条款的概念、内容及法律后果均作出解释说明，由投保人书面确认并签章。但从平安财险赵县支公司提供的投保单形式上看，仅加盖了投保人公司的印章，并无公司具体经办人员的签字，因此，仅依据投保单记载的内容不足以证明平安财险赵县支公司已就免责条款尽到了提示和明确说明义务。另，虽然平安财险赵县支公司提供的投保单登记的车牌号与事故车辆车牌号不一致，但投保单车辆的车架号与本案事故车辆的车架号一致，系同一车辆，该车辆在平安财险赵县支公司投保有商业三者险，且本案事故发生在保险期间内，一审法院综合本案各车辆的事故责任、车辆投保等具体情况，确定由平安财险赵县支公司在商业三者险责任限额内对李祥英、李小霞、王泽平、王泽煊的损失承担20％责任，确定的责任比例客观合理，各项损失计算标准符合法律规定，应予维持。综上所述，平安财险赵县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2499元，由中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年十一月十八日书记员 成仁杰