辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11461号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敦桂莲，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李慧，女，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳安运公共交通有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区花海路**/div>法定代表人：何文江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人敦桂莲、沈阳安运公共交通有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4941号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求及理由：被上诉人敦桂莲下车过程中受伤不属于交强险中第三者，不应当启动交强险。请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。一审法院经审理查明：2019年11月10日12时许，刘亮驾驶辽Ａ×××**大型普通客车，行驶至沈阳市皇姑区，乘客原告敦桂莲下车过程中，刘亮启动车辆，车轮碾压原告敦桂莲左足致原告敦桂莲受伤。经交警部门认定，刘亮负此次事故的全部责任。事故发生后，当日原告敦桂莲被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为足部开放性损伤、套脱伤、骨折，共计住院134天，住院期间均为二级护理、普食。治疗期间，原告共花费医疗费人民币121115.06元。原告购买拐杖、轮椅、助行器等辅助器具花费人民币1133.4元。住院期间，原告以每日300元价格雇佣护工护理134天。经原告申请，法院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该所于2020年4月29日进行司法鉴定，鉴定意见为：敦桂莲左踝关节伤残等级为十级，左足伤残等级为十级；敦桂莲此次外伤的误工期建议为180日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。原告支付鉴定费1720元。另查，肇事车辆辽Ａ×××**大型普通客车所有人系被告安运公共公司，刘亮系该公司司机，事故发生时刘亮系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告安运公司司机刘亮驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告安运公司承担赔偿责任。关于被告保险公司提出事故发生时原告属于车上人员问题，根据病历记载、原告陈述、伤情照片，原告虽在下车过程中发生事故，但其伤情为足部被车轮碾压伤，即为下车后在车辆外部受伤，此时原告已非车上人员，故对被告保险公司该项答辩意见，不予采纳。关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用人民币121115.06元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，予以认定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内承担人民币10000元，超出部分为人民币111115.06元，由被告安运公司承担。原告主张的外购药花费因无相应医嘱，不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计134天，故原告的住院伙食补助费应为人民币13400元，已超出保险赔偿限额，由被告安运公司承担。关于原告主张的营养费。原告住院医嘱均为普食，住院期间无营养费。经司法鉴定对原告此次事故建议营养期为90天，故原告营养费应为人民币9000元，已超出保险赔偿限额，由被告安运公司承担。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理134天，为一人护理，司法鉴定对原告此次事故建议护理期为90天，未超出医嘱护理天数，故应参照医嘱计算护理期限。原告住院期间雇佣护工护理134天，护理费人民币40200元合理，予以支持。应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内承担。关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告经鉴定伤残等级为两处十级，故应按照上一年度全体居民人均可支配收入29701元计算，原告定残时为83周岁，按照法律规定应计算5年，参照伤残等级系数13%计算，原告的残疾赔偿金应为人民币19305.65元（29701×5×13%），应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内承担。关于原告所主张的精神损害抚慰金10000元。原告伤残等级为两处十级，本次事故使原告遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到严重损害，生活受到严重影响，原告主张的数额合理，予以支持，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内承担。关于原告主张的辅助器具费1259.96元，其中购买拐杖、助行器、轮椅的费用1133.4元，结合原告伤情，系必要费用，予以支持，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内承担。其余部分无医嘱证实与本次交通事故具有关联性，不予支持。关于原告主张的鉴定费1741元。其中1720元属于在诉讼过程中原告主张权利所发生的合理费用，予以支持，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张数额过高，酌定为人民币800元，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内承担。关于原告主张复印费443.5元、财产损失1000元，因未能提供充分证据证实，无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告敦桂莲医疗费人民币10000元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告敦桂莲医疗费人民币111115.06元；三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告敦桂莲住院伙食补助费人民币13400元；四、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告敦桂莲营养费人民币9000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告敦桂莲护理费人民币40200元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告敦桂莲残疾赔偿金人民币19305.65元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告敦桂莲精神抚慰金人民币10000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告敦桂莲辅助器具费人民币1133.4元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告敦桂莲鉴定费人民币1720元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告敦桂莲交通费人民币800元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；十一、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1727元，简易程序减半收取863.5元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担，退还原告敦桂莲863.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院认定上诉人保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿限额内承担赔偿责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1727元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 马晓玲