wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4512号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**。主要负责人：赵元新，该行行长。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：蔺闯闯。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔺闯闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2019)苏0591民初10179号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔺闯闯应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金53000元，并赔付截至2019年8月6日的利息5537.71元、罚息1208.4元、复利405.02元，及自2019年8月7日起至实际给付之日止按年利率20.52%计算的罚息、复利。二、被告蔺闯闯应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告蔺闯闯负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行于2020年10月13日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年10月14日、2020年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年10月19日，本院委托山东省临沂市郯城县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据山东省临沂市郯城县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年10月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年11月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币66230.41元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币66230.41元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币893元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2779号申请人：冀建霞，女，1980年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技园内**楼**西侧。法定代表人：王军宽。申请人冀建霞于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人冀建霞称，被申请人郑州市格特隆光电有限公司拖欠其工资29133元。申请人已就本案提供了其与被申请人签订的《工资欠条》一份，要求被申请人给付其工资29133元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州市格特隆光电有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冀建霞工资29133元。申请费176元，由被申请人郑州市格特隆光电有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1236号 申请人阜新蒙古族自治县人民法院。 被申请人张树林，男，1974年8月20日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 本院执行的阜新蒙古族自治县人民法院与张树林附带民事赔偿一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘诗瑶
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1369号原告：乌鲁木齐经济技术开发区宏建建筑机械设备租赁站，住所地乌鲁木齐经济技术开发区**香槟水岸******。 经营者：谭友霞，该单位负责人。 被告：苏中建设有限责任公司，住所地，住所地塔城市喀拉哈巴克乡**iv> 法定代表人：申万宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被告：刘建新，男，1972年12月30日出生，住沙湾县。 被告：苏光兵，男，1965年12月25日出生，住沙湾县。 被告：孙景明，男，1971年11月28日出生，住乌鲁木齐市。 被告：王春梅，女，1971年12月27日出生，住乌鲁木齐市。 被告：董元金，男，1968年7月4日出生，住河南省信阳市。 第三人：新疆苏隆建设有限责任公司，住所地沙湾县老沙湾路，住所地沙湾县老沙湾路金城热力旁v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：眭江伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王阿静，新疆七合律师事务所律师。 第三人：新疆金福天源房地产开发有限公司，住所地沙湾县乌鲁木齐，住所地沙湾县乌鲁木齐东路****v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李爱连，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。 原告乌鲁木齐经济技术开发区宏建建筑机械设备租赁站与被告苏中建设有限责任公司、刘建新、苏光兵、孙景明、王春梅、董元金、第三人新疆金福天源房地产开发有限公司、新疆苏隆建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年11月11日，原告乌鲁木齐经济技术开发区宏建建筑机械设备租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐经济技术开发区宏建建筑机械设备租赁站撤诉处理。 案件受理费14086.82元，减半收取计7043.41元，邮寄费1340元，合计8383.41元，由原告乌鲁木齐经济技术开发区宏建建筑机械设备租赁站负担。 审判员  张文江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1373号申请执行人：吕武战，男，1964年2月11日出生，汉族，大庆油田采油一厂仪表维修大队职工，住大庆市萨尔图区。经营者：常旭，大庆市萨尔图区金旭源物资经销处负责人。被执行人：郭斌，男，1971年8月8日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初732号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人3万元元，案件受理费550元，公告费260元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初732号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的时,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  张国威二〇二〇年十一月十九日书记员  刘彦东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2456号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被申请人付茂友，男，1986年1月12日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人付茂友拒不偿还欠款本金16812.32元，利息、罚息3552.82元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计20365.14元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付茂友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16812.32元，利息、罚息3552.82元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计20365.14元。申请费103元，由被申请人付茂友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二日书记员  戴子翔
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢411号申请执行人：黄金艳,女性,1968年12月22日出生，汉族，住双辽市。被执行人：薛秀梅，女性,1972年7月4日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人黄金艳与薛秀梅借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1888号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢411号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 魏熙光
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1615号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被告：付建华，男，1978年4月12日出生，汉族，住汝南县。被告：张保红，男，1968年5月15日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与付建华、张保红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3113号民事调解书已发生法律效力，于2020年9月10日立案执行。申请执行债权为给付金钱14万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年9月10日、11月19日，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年10月14日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到付建华、张保红的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。冻结付建华网络资金1444.89元。三、本院向付建华、张保红送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对付建华、张保红采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已冻结但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3113号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  关兴颜二〇二〇年十一月二十一日书记员  羊 珂
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢219号 申请执行人：广西XX，住所地： 来宾市盘古大道西98号。 法定代表人：韦XX，董事长。 委托代理人：韦XX，该行风险管理部副经理。 被执行人：沈XX，男，1982年11月26日出生，住来宾市。 被执行人：阮XX，女，1960年11月10日出生，住来宾市。 申请执行人广西XX与被执行人沈XX、 阮XX借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为：891200.35元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人沈XX、阮XX达成了执行和解协议，协议内容为：被执行人沈XX、阮XX于2020年春节前归还借款本金400000元，余下欠款在两年内还清，于2022年12月前还清借款本息。申请执行人亦同意被执行人的还款，执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韦 里
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执1163号申请执行人何瞬华，女，汉族，1962年07月13日出生，住江西省鄱阳县。被执行人朱佰和，男，汉族，1979年08月18日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人何瞬华依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3544号民事判决书，于2020年08月18日向本院申请执行。本院于2020年08月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱佰和未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人朱佰和发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.2599万元，截至2020年11月23日，本案全部未执行。于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡亦超
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保110号 申请人张凯。 被申请人宋海宁。 申请人张凯因与被申请人宋海宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋海宁的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在25000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋海宁的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费270元，由张凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李强
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执391号请执行人:竹溪长彬房地产发展有限公司。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道**。统一社会信用代码：91420324679790925M。法定代表人：伍长彬，该公司总经理。委托代理人：吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权。被执行人:刘芳，女，1983年2月27日生，汉族，住湖北省竹溪县。竹溪长彬房地产发展有限公司与刘芳房屋买卖合同纠纷一案，竹溪县人民法院作出的（2019）鄂0324民初1372号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行，被执行人刘芳应支付欠款170000.00元及利息，负担案件受理费2598.00元，执行费2450.00元。在执行过程中1.本院于2020年5月12日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人刘芳名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的除刘芳在2020年6月22日交来40000.00元外剩余尾款未能执行。3.本院于2020年11月2日将被执行人刘芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月15日到竹溪县公积金管理中心查询了惠贞奎公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年5月18日在竹溪县不动产中心查明：被执行人刘芳在竹溪县境内无不动产6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日被执行人惠贞奎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠贞奎有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十一月二日书记员  肖 尧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13130号原告：陈春花，女，1998年2月2日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。被告：河南宏盛健身服务股份有限公司京广路店，住所地郑州市**京广南路**院**楼**部分**整层，统一社会信用代码：91410103MA465GE34P。负责人：赵红亮。原告陈春花与被告河南宏盛健身服务股份有限公司京广路店劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，原告陈春花于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈春花撤回起诉。案件受理费5元，由原告陈春花负担。审判员  李丽二〇二〇年十一月二十日法官助理顾百灵书记员张永泽
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执663号申请执行人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路**；统一社会信用代码；单位负责人：谭军，系该公司董事长；委托代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，住长顺县长寨街道，公民身份号码，系该公司员工。被执行人：杨昌明，男，1977年8月3日生，布依族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码被执行人：贺良青，女，1984年7月14日生，汉族，住惠水县三都镇，公民身份号码被执行人：付正平，男，1962年10月24日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码贵州惠水农村商业银行股份有限公司与杨昌明、贺良青、付正平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：“一、被告杨昌明、贺良青于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司本金200000.00元和支付截止2020年1月6日的利息13945.61元，后续产生的利息、罚息按合同约定计算至本金还清之日止；二、被告付正平对上述债务承担连带清偿责任”。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510.00元，减半收取2255.00元，由被告杨昌明、贺良青、付正平共同承担。因被执行人杨昌明、贺良青、付正平未按上述生效法律文书履行义务，贵州惠水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对杨昌明、贺良青、付正平相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人杨昌明、贺良青、付正平发出执行通知书，责令三人在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤三人到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨昌明、贺良青、付正平名下的财产，冻结扣划了被执行人杨昌明名下微信账户的2602.38元，被执行人付正平名下微信账户的7335.44元，上述扣划金额合计9937.82元已于2020年7月30日发放给申请人，其余均反馈无可供执行的财产。三、2020年7月27日，本院组织双方进行执行和解，被执行人贺良青当场支付申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司5000.00元。四、2020年11月10日，本院到惠水县三都镇金石村村委会对被执行人付正平财产情况进行调查，经查无可供执行的财产。五、已向被执行人杨昌明、贺良青、付正平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2731民初138号案件本次执行程序。被执行人杨昌明、贺良青、付正平有继续向申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司履行剩余债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年十一月十一日书记员 王云义
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执148号之二 申请执行人：庞裕，男，1995年7月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈美瑛，广西南珠律师事务所律师。 被执行人：陈俊武，男，1984年12月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：赖光梅，女，1956年11月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第499号裁决书，在执行申请执行人庞裕与被执行人陈俊武、赖光梅借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈俊武、赖光梅发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人庞裕偿还借款本金197000元及违约金（以实际计算为准）、仲裁费用9027元、迟延履行债务利息并承担本案执行费，但被执行人陈俊武、赖光梅未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年8月6日作出（2020）桂05执148号裁定，冻结、划拨被执行人陈俊武、赖光梅在银行的存款230000元或查封被执行人陈俊武、赖光梅相当于230000元的财产，实际划拨被执行人陈俊武、赖光梅银行存款共计8772.28元，并将执行款8772.28元发放给申请执行人庞裕。因被执行人赖光梅在中国农业银行股份有限公司北海城郊支行账号为62×××65的账户为其基本养老金账户，经申请执行人同意，本院于2020年11月10日作出（2020）桂05执148号之一裁定，裁定解除对被银行账户内存款230000元的限额冻结。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人陈俊武、赖光梅的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，并到被执行人住所地进行调查，查明被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人庞裕也未能向本院提供被执行人财产情况及线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人陈俊武、赖光梅财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人庞裕委托代理人陈美瑛，其表示同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人庞裕已实现债权8772.28元。 本院认为，本院已穷尽对被执行人陈俊武、赖光梅财产调查措施，被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 谢向阳 书 记 员 龙 泉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执914号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：熊俊山，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘洋，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘雨，女，1988年4月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘兆江，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李淑霞，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行熊俊山、刘洋、刘雨、刘兆江、李淑霞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1211号民事判决书于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的147931.90元、诉讼费1417.00元、执行费2119.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人熊俊山、刘洋、刘雨、刘兆江、李淑霞送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执914号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年十一月三日 书记员  周秋月
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1463号原告:谭书芬，女，生于1970年10月3日，汉族，松滋市人，住本市。委托诉讼代理人：肖**明，松滋市刘家场镇法律服务所法律工作者。被告:彭照明，男，生于1976年1月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告谭书芬诉被告彭照明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告谭书芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭书芬撤回起诉处理。审判员  龚爱国二〇二〇年十一月二十日书记员  陈小玲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6371号 原告：吴明明，男，1996年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：陈其生，男，1976年1月22日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告吴明明诉被告陈其生民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴明明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴明明负担（原告吴明明预交案件受理费525元，应收原告25元，应退原告吴明明500元）。 审判员  李悦超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郝韶阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2514号申请执行人：王法民，男，1962年11月29日生，汉族，住长葛市。被执行人：王战江，男，1972年3月29日生，汉族，住长葛市。申请执行人王法民申请执行王战江买卖借款纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4714号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王战江于本判决生效后十日内偿还原告王法民借款111000元及利息。案件受理费1260元、保全费1120，由被告王战江负担。如果被告王战江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王法民向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王战江负有继续向申请执行人王法民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  燕 良
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1694号 原告：湖北长宁创新投资集团有限责任公司。 法定代表人：罗诚，董事长。 委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹冰哲，系该公司员工。 被告：湖北众诚物流集团有限公司。 法定代表人：朱业知，董事长。 委托诉讼代理人：潘克勤，湖北新天律师事务所律师。 原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司（以下简称长宁创投公司）与被告湖北众诚物流集团有限公司（以下简称众诚物流公司）企业借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告长宁创投公司委托诉讼代理人王小路、曹冰哲、被告众诚物流公司委托诉讼代理人潘克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长宁创投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告众诚物流公司偿还原告借款本金1500万元、利息519.14万元（暂计至2020年8月19日），2020年8月19日之后的利息以借款本金1500万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告负担。事实与理由：2016年7月18日，被告众诚物流公司因日常经营需要向原告借款1500万元，借款期限为3年，年利率为5.225%，截止2020年8月20日，被告下欠原告借款本金1500万元、应付利息555.06万元（其中合同期限内利息202.48万元，逾期利息316.66万元），已支付利息35.92万元，下欠利息519.14万元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告众诚物流公司辩称，1、本案借款用途是原告控股的湖北众诚五六连锁超市股份有限公司在新三板挂牌上市，国家证监会要求补缴1500万元税收，由被告向原告借款，并不是“因日常经营周转”；2、疫情造成被告经营亏损，拖欠还款是不可抗力的结果；3、原告主张按照LPR四倍计算过高，根据合同法第114条第2款之规定，请求法院适当调减违约后的利息标准，维持年利率5.225%的标准不变。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于证据A1借款合同、A2收据、转款凭证，被告的抗辩意见没有依据，上述证据形式合法，内容真实，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2016年7月18日，众诚物流公司（乙方）因经营周转向荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司（甲方，后更名为长宁创投公司）借款，双方签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款1500万元，借款期限为3年，借款用途为流动资金，还款方式为分年度等额偿还借款本金一次和每半年度支付一次利息，借款期限内按每年5.225%计息，如果乙方超期30日仍然不能还款，除按上述约定计收资金使用费外，从借款超期之日起按每天加收借款金额1.5‰的罚息，甲方通过诉讼途径收回债权的，乙方还应当承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等）。同日，荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司向众诚物流公司转账1500万元。长宁创投公司在起诉状中认可众诚物流公司已支付利息35.92万元。 另查明，2019年7月18日的一年期银行贷款利率为4.75%。 本院认为，被告众诚物流公司作为借款人与原告长宁创投公司（原荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司）签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。长宁创投公司履行了出借义务，众诚物流公司理应偿还，也应支付相应利息。本案中，《借款协议》约定“除按上述约定计收资金使用费外，从借款超期之日起按每天加收借款金额1.5‰的资金使用费”，该逾期利率属于超过行为发生时一年期银行贷款利率四倍的情形，对于超过部分不予支持。经核算，2016年7月18日至2019年7月17日的期内利息为2351250元（1500万元×5.225%×3年），2019年7月18日至2019年8月19日的逾期利息为257671元（1500万元×4.75%×4倍×33天÷365天），2019年8月20日之后的逾期利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至清偿之日止。被告已支付的利息359200元予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北众诚物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司偿还借款本金1500万元； 二、被告湖北众诚物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司支付利息2249721元，并支付以1500万元为基数、自2019年8月20日至清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息； 三、驳回原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142757元减半收取71378.5元，由原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司负担10399.5元，被告湖北众诚物流集团有限公司负担60979元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13312号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司员工，系特别授权。被告：陈仁中，男，1957年5月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈中洪，男，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告陈仁中、陈中洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十九日书记员  万 莉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审197号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人赵长胜，男，1979年06月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308111104797272号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2019年11月08日被对被执行人作出编号为2308111104797272《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308111104797272号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 楠
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6036号原告：杨振西，男，1974年4月11日生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：马兵，男，1984年2月7日生，汉族，住安徽省长丰县。第三人：海安县志坚无纺布有限公司，住所地江苏省海安市原孙庄镇工业集中区。法定代表人：左亚琴，该公司执行董事。原告杨振西与被告马兵、第三人海安县志坚无纺布有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨振西向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告红利分配款2205216.39元。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年3月31日共同与第三人海安市志坚无纺布有限公司签订了《承包经营合同》一份，随后便进行了共同承包生产和经营。双方当时口头约定：各半出资，盈余各半分成。在与第三人海安市志坚无纺布有限公司签订了《承包经营合同》后，双方商定：以被告马兵名义在海安农商行办理了尾号为5108的银行账户，并准备开始生产和经营。原告共计出资926000元，而被告称暂时资金困难，不能出资。鉴于被告未能实际出资，双方又经口头约定：原告所得盈利的70%分成;被告所得盈利的30%干股分成。在经营期间共发生收入往来9550377.10元；共发生支出往来4732656.72元；产生盈利4817720.38元。按双方口头照约定的7:3比例进行分配，原告杨振西应得红利分配金额为3372404.27,扣除领取1342011元，尚应得2030393.27元;被告马兵应得红利分配金额为1445316.11元,扣除己领取3650532.50元，尚应退出所收款2205216.39元，但被告至今一直未予退款。因被告要求盈利应当各半分成，故双方未能达成一致意见。原告认为，因为被告未能按照约定出资，所以只能按照约定的干股分成，现在未作分文投资的情形下，却要求各半分成盈利，己经明显违背了“盈利共享，风险共担”的法定原则，现因经多次交涉未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条，及《中华人民共和国民法通则》第30条、第31条等规定,具状提起诉讼，请求人民法院依法予以支持.本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应当移送至有管辖权的安徽省长丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省长丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹凤刚二〇二〇年十一月十三日书记员  丁静洁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初7073号原告宁豪成，男，生于1948年4月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告王元和，男，生于1974年9月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告宁豪成诉被告王元和民间借贷纠纷一案中，原告宁豪成于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宁豪成申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁豪成撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁豪成承担。审判员 谭 俊二〇二〇年十一月十六日书记员 钟娇娇
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初239号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人王相文，男，1962年9月14日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月26日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］240号起诉书指控被告人王相文犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员孟刚、于庆恩出庭支持公诉，被告人王相文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王相文于2020年1月12日、1月14日、4月26日、7月26日，先后四次在吉林市龙潭区安居小区7栋6单元门口处，秘密窃取王湖的3袋爱德生冰鲜肌肉、1袋禾丰缘冰鲜鸡腿。经鉴定：被盗物品价值人民币234元。公诉机关认为，被告人王相文以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，王相文系自首，且到案后能够如实供述主要犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有法定的从轻处罚情节。公诉机关提交了被告人王相文供述与辩解；失主王湖陈述；抓捕经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、常住人口信息、电话查询记录、鉴定意见通知书、谅解书、和解协议书、情况说明、认罪认罚决定书；勘验现场笔录及现场笔录；龙潭区发展和改革局出具的价格认定结论书等证据。被告人王相文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王相文在最后一次盗窃被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的前三次盗窃行为。王相文赔偿失主王湖人民币2,000.00元，且取得王湖谅解。本院认为，被告人王相文以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。王相文系自首，具有法定从轻处罚情节；其积极赔偿失主经济损失并取得谅解，亦具有酌定的从轻处罚情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王相文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐日红二〇二〇年十一月十九日书记员  衣 宁
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1321号申请执行人：讷文彤，住潍坊市奎文区。被执行人：山东东阿润资阿胶系列产品有限公司，住东阿县经济开发区香江路与s324交汇处西200米路南。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1524民初124号民事判决书，山东东阿润资阿胶系列产品有限公司已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东东阿润资阿胶系列产品有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山东东阿润资阿胶系列产品有限公司应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东东阿润资阿胶系列产品有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东东阿润资阿胶系列产品有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十一月五日书记员  马 龙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3369号 原告：盛某1，女，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告：盛某2，女，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两原告委托代理人（特别授权）：许钱伟，浙江金道律师事务所律师。 被告：姚某1，女，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权）：夏成明、夏凡，杭州市拱墅区都市法律服务所法律工作者。 原告盛某1、盛某2与被告姚某1法定继承纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年8月27日公开开庭审理，原告盛某1及其与盛某2的共同委托代理人许钱伟，被告姚某1及其委托代理人夏成明到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告盛某1、盛某2诉称：两原告与被告系同胞姐妹。外公姚文海与父亲盛庭杨在两原告幼年时已过世。因土地征用和集体改制，外婆方顺娥拥有杭州市××镇××村经济合作社的股份，每年可按股份领取分红。方顺娥于2007年去世，后该分红款由两原告及被告的母亲姚来珍领取。2008年12月，母亲姚来珍去世，上述分红款由被告领取。因母亲姚来珍生前未留下遗嘱，两原告在得知母亲继承的股份和土地出让分红等遗产均由被告掌管和领取后多次要求与被告协商，要求共同继承，但被告均不同意。两原告认为，原被告之间具有同等的继承权，并且不存在依法被剥夺继承权的情形，有权共同继承母亲姚来珍的遗产。故原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告与两原告平等继承方顺娥在杭州市××镇××村经济合作社的股权；2、被告向两原告返还其占有的遗产283232元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告姚某1辩称：两原告与被告的外祖父姚文海和外祖母方顺娥因无生育，领养母亲姚来珍为养女，后父亲盛庭杨入赘姚家。1981年2月，盛庭杨去世。因盛庭杨生前为杭建公司职工，后由姚来珍顶职进入杭建公司工作。姚来珍于1988年再嫁，被告于1989年开始承担起赡养姚文海和方顺娥及照顾两原告的责任。1992年1月，姚文海去世。原告盛某2和盛某1分别于1994年和××××年结婚。1994年底，方顺娥经医院诊断患有肿瘤，并长期服药治疗。1997年，姚来珍返回被告家中居住生活。被告于2002年出资为姚文海、方顺娥及盛庭杨、姚来珍购买合墓两个。2005年开始，阮家桥村开始实行股份分红，方顺娥将其股份分红委托被告保管。方顺娥病情恶化期间均由被告照顾并负担全部的费用。2006年年底，方顺娥留有口头遗嘱，将其名下的股份交由姚卢皓继承，见证人为徐凤花、姚某2。方顺娥于2007年1月去世。2007年2月，被告家庭房屋拆迁，被告将房屋面积为97.83平方米的拱苑小区13幢1单元302室房屋赠与原告盛某1。姚来珍于2008年1月确诊为胃癌，于2008年12月去世，其治疗期间的各项费用均由被告承担。姚来珍去世前曾口头交代方顺娥的股份分红由被告领取，且自2009年至今已十年有余，两原告对于被告领取股份分红的事情均是知情的。被告认为本案应尊重历史和民间风俗习惯，由住家女儿即本案被告继承方顺娥的遗产，且从权利义务对等的角度，被告承担了家庭所有的开支和赡养责任，被告理应继承全部的遗产。案涉股份的分红款自2009年起由被告领取，两原告现提出异议已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姚文海与方顺娥系夫妻，姚来珍系二人的养女。姚来珍与盛庭杨系夫妻，两人共生育三个女儿，分别为姚某1、盛某2和盛某1。盛庭杨于1981年去世，姚文海于1992年1月15日因死亡注销户口，方顺娥于2007年1月14日因死亡注销户口，姚来珍于2008年12月死亡并于2011年9月23日注销户口。 方顺娥生前系杭州市××镇××村经济合作社成员，享有该社15.8股的股份，每年可领取分红。2009年至2019年期间，方顺娥应得分红款324848元，已由姚某1领取。另方顺娥享有杭州市××镇××村经济合作社发放的土地及附属物补偿款100000元，该款项已由姚某1于2019年6月20日领取。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，虽被告主张方顺娥在生前留有口头遗嘱，已将其名下所有的财产留给案外人姚卢皓，但并未提供相应的证据证明，故本案不适用遗嘱继承。因被继承人张顺娥生前未对其遗留的财产进行处理，故继承开始后，应按照法定继承的方式，由其配偶、子女继承。方顺娥的配偶姚文海已先于方顺娥死亡，姚来珍作为被继承人方顺娥的养女，为第一顺序继承人，对方顺娥的遗产享有继承权。故方顺娥在杭州市拱墅区××镇阮家桥经济合作社的股权权益及补偿款等均应由姚来珍继承，分红款应由姚来珍领取。因姚来珍已于2008年12月去世，且其生前未对其遗留的财产进行处理，故其继承并享有的股权权益及补偿款应由配偶、子女继承。因姚来珍的配偶盛庭杨已于1981年死亡，故两原告和被告为其第一顺序继承人，对姚来珍的遗产享有继承权。关于被告辩称的已过诉讼时效的问题，本院认为，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，视为共同共有。在共有关系存续期间，共有人随时可以提出分割共有物的请求，因此，原告的诉称并未超过诉讼时效。关于被继承人姚来珍的遗产分配比例问题。本院认为，两原告与被告均为姚来珍的第一顺位继承人，对被继承人的遗产享有平等的法定继承权。同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被告作为与被继承人方顺娥和姚来珍共同生活的一方，对被继承人尽了主要的扶养义务，故在分配案涉遗产时可以多分。本院酌情认定由原告盛某1继承姚来珍的遗产份额的25%，原告盛某2继承姚来珍的遗产份额的25%，被告继承姚来珍的遗产份额的50%。被告作为被继承人姚来珍共同生活的子女，且被继承人姚来珍因继承方顺娥股份所得的分红及其他补偿款均已由被告领取，故应由其向原告支付应继承份额对应的款项。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告盛某1、盛某2分别继承并享有方顺娥在杭州市××镇××村经济合作社的股权各3.95股，被告姚某1继承并享有方顺娥在杭州市××镇××村经济合作社的股权7.9股； 二、被告姚某1于本判决生效之日起十日内分别向盛某1、盛某2各支付106212元； 三、驳回两原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取18306元，由原告盛某1、盛某2负担9153元，由被告姚某1负担9153元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初2410号原告：苑某某，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张某某，男，1997年4月7日出生，汉族，住河南省台前县。原告苑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告苑某某提供的被告张某某的住址，经法院查找无法进行送达。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告苑某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苑某某的起诉。本裁定作出即生效。审判员  韩跃群二〇二〇年十一月十七日书记员  陈祥东
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4227号 原告：杭州文化广播电视集团，住所地杭州市上城区之江路**。 法定代表人：余新平，总裁。 委托诉讼代理人：卢楠,浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐润涵,浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州渊华文化创意有限公司，住，住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路**综合大楼****/div> 法定代表人：李志磊。 原告杭州文化广播电视集团与被告杭州渊华文化创意有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。审理过程中，原告杭州文化广播电视集团向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州文化广播电视集团撤回起诉。 案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告杭州文化广播电视集团负担。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20950号原告河南润唐景观园林工程有限公司，住所地郑州市金水区东里路**。法定代表人唐祺，执行董事兼总经理。委托代理人肖迎华，金博大律师事务所律师。委托代理人周君君，金博大律师事务所律师。被告郑州环科药业有限公司，，住所地郑州高新开发区西四环路**法定代表人杨春艳。原告河南润唐景观园林工程有限公司诉被告郑州环科药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南润唐景观园林工程有限公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 越
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3274号 广西嘉和物业服务有限公司、李晓丹： 申请执行人广西嘉和物业服务有限公司与被执行人李晓丹民间借贷合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7052号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人申请结案。现（2019）桂0102民初7052号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初838号原告随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市东城文峰路文峰社区迎宾花园小区102-105。法定代表人刘桂君,总经理。委托诉讼代理人夏强、任庆，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告罗江**，男，1980年5月5日出生，汉族，住随州市。原告随州市瑞庭物业管理有限公司（以下简称瑞庭物业公司）与被告罗江**物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞庭物业公司的委托诉讼代理人夏强、任庆到庭参加诉讼，被告罗江**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞庭物业公司诉称，1.请求依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费4558元、城市生活垃圾处理费180元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗江**系随州市左岸星城小区10号楼2单元1101号房登记业主，建筑面积为142㎡。2010年10月20日，原告瑞庭物业公司与被告罗江**签订了《左岸星城小区物业服务合同》，约定由瑞庭物业公司为其提供物业服务，物业服务费多层住宅按0.6元每月每平米，高层住宅按1.2元每月每平米收取，如未按时缴纳相关费用，应按标准向原告支付滞纳金。2015年6月1日，左岸星城小区成立小区业主委员会，并与瑞庭物业公司签订《物业服务合同》，约定由瑞庭物业公司为其提供物业服务，被告未按时缴纳相关费用，原告从逾期之日起按欠款金额的3‰标准计算天数向被告收取滞纳金。自此每一年签订一次合同。据随州市物价局：随价农资规（2013）4号文件规定，城市垃圾处理费征收的标准为：城市居民（含暂住人口）：按6元每户每月收取。被告罗江**自2017年7月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费及城市生活垃圾处理费共计4738元。虽经原告无数次催收，被告至今未付，侵犯了原告及其他业主的权益。为此，特诉至法院。被告罗江**未作答辩。经审理查明，被告罗江**系随州市左岸星城小区10号楼2单元1101号房登记业主，建筑面积为142㎡。2010年10月20日，原告瑞庭物业公司与被告罗江**签订了《左岸星城小区物业服务合同》，约定由瑞庭物业公司为其提供物业服务，物业服务费多层住宅按0.6元每月每平米，高层住宅按1.2元每月每平米收取，如未按时缴纳相关费用，应按标准向原告支付滞纳金。2015年6月1日，左岸星城小区成立小区业主委员会，并与瑞庭物业公司签订《物业服务合同》，约定由瑞庭物业公司为其提供物业服务，高层住宅按1.2元每月每平米收取，被告未按时缴纳相关费用，原告从逾期之日起按欠款金额的3‰标准计算天数向被告收取滞纳金。自此每一年签订一次合同。2017年7月1日至2017年12月31日，高层住宅的收费标准是1.1元每平米，2018年1月1日至2019年6月30日高层住宅的收费标准是1.05元每平米；2019年7月1日至2019年12月31日，高层住宅的收费标准是1.1元每平米。据随州市物价局：随价农资规（2013）4号文件规定，城市垃圾处理费征收的标准为：城市居民（含暂住人口）：按6元每户每月收取。被告罗江**自2017年7月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费及城市生活垃圾处理费共计4738元。经原告无数次催收，被告至今未付，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，合法有效。原告在签订合同之后，向被告提供了物业管理等服务，被告应根据《物业服务合同》第五条第八款“依照本合同向甲方及时足额缴纳物业管理费用……”的规定向原告交纳物业服务费。故原告请求判令被告交纳物业服务费符合《物业服务合同》的规定，本院予以支持。被告未按物业服务合同中约定的时间交纳物业服务费，属于违约，庭审中原告请求判令被告支付违约金符合物业服务协议的规定，但是《物业服务合同》第33条中“从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”的条款约定不合理，原告诉请违约金按每日3‰计算，折合月利率为9%，仍属过高，有失公平。本院确定其违约金按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的违约金自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗江**于本判决生效之日起五日内向原告随州市瑞庭物业管理有限公司交纳物业服务费4558元、垃圾处理费180元及违约金（分别以当年应缴费用为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告随州市瑞庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告罗江**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇二〇年十一月四日书 记 员  胡 婧
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3495号原告：宋尚丽，女，汉族，1963年4月6日生，汉族，住沁阳市。被告：郭建华，男，1972年10月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：崔胜杨，男，1983年12月30日生，汉族，住河南省兰考县。原告宋尚丽诉被告郭建华、崔胜杨为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。本院经审查认为，本案与原告付应霞、牛建国诉被告郭建华、崔胜杨为劳务合同纠纷一案，两案系基于同一事实发生的纠纷，故将本案并入原告付应霞、牛建国诉被告郭建华、崔胜杨为劳务合同纠纷一案，由本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0882民初3496号案件审理。审判员  李中富二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨昆鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22004号原告：徐根兰，女，1966年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：徐莉萍，女，1971年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：荆一杰、杨钧，上海市同建律师事务所律师。被告：周贵珍，女，1925年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐根生，男，1967年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐根兰、徐莉萍诉被告周贵珍、徐根生共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告徐根兰、徐莉萍于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告徐根兰、徐莉萍撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐根兰、徐莉萍撤回起诉。本案免于收取案件受理费，本案保全费4020元，由原告徐根兰、徐莉萍负担。审判员 周 励二〇二〇年十一月十八日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5992号申请执行人：严华杰，男，1977年7月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：赵焱，女，1979年2月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上列当事人间委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初9096号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海绿茵置业有限公司应支付案款本金人民币123974.64元并承担诉讼费1355元、执行费1759元。因上海绿茵置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，严华杰、赵焱向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人法定代表人张小弟发出限制消费令并另案将被执行人列入失信被执行人名单。四、被执行人名下尚有部分商铺未销售，本院已依法轮候查封了被执行人名下商铺422套，因上述房产属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5992号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十一月十九日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1880号南京高速齿轮制造有限公司江苏国源动力设备有限公司南京国源机械配件有限公司：关于申请执行人南京高速齿轮制造有限公司与被执行人江苏国源动力设备有限公司、南京国源机械配件有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行。执行中，除扣划两被执行人银行存款13008.488511万元，拍卖江苏国源动力设备有限公司的相关设备所得拍卖款7.6013万元外，江苏国源动力设备有限公司主动向本院案款帐户汇入147.649789万元，以上合计13163.7396万元，扣除本案应收执行费19.8096万元后，余款13143.93万元已汇入申请执行人南京高速齿轮制造有限公司提供的银行账户内。至此，本案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执1994号王洪政：你与南阳鼎鑫置业有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执1994号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年十一月二十六日书记员  张海军
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执604号之一申请执行人确山正邦养殖有限公司，住所地：确山县产业集聚区金山大道北段。法定代表人：程小村，公司经理。被执行人张小辉，男，汉族，1983年6月26日生，住河南省武陟县。确山正邦养殖有限公司与张小辉合同纠纷一案，作出的（2019）豫1725执2589号民事判决书已发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，张小辉赔偿申请执行人确山正邦养殖有限公司经济损失520539元并支付违约金93081元，并负担案件受理费10447元、执行费8536元的义务。确山正邦养殖有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款13039.26元已冻结并向申请执行人发放该案款，被执行人无其他可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人确山正邦养殖有限公司不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小辉负有继续向申请执行人确山正邦养殖有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十一月九日书记员  唐建利
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2151号申请保全人：泰安市岱岳区润农樱桃专业合作社，住所地：泰安市××区徂××镇驻地。被保全人：宗希富，男，汉族，1966年9月7日出生，住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：高京玲，女，汉族，1969年12月27日出生，住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：王祥赞，男，汉族，1951年2月6日出生，住泰安市××区徂××镇北××号。被保全人：宗元利，男，汉族，1958年3月15日出生，住泰安市××区徂××镇××村。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区润农樱桃专业合作社与被保全人宗希富、高京玲、王祥赞、宗元利民间借贷纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初5658号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月五日书记员  陈 杰
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执923号申请执行人：郎永林,男，1972年9月18日生,汉族，江苏省淮安市人，住格尔木市。被执行人：格尔木公共客运交通有限责任公司，住所地格尔木市黄河中路**，统一社会信用代码91632801227580759J。法定代表人：王丽君，董事长。本院在执行申请执行人郎永林与被执行人格尔木公共客运交通有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日向格尔木市不动产登记中心送达（2019）青2801民初794号民事调解书、（2020）青2801执923号协助执行通知书，协助将格尔木市黄河中路公交巷5号2号楼2单元252室房屋不动产权证书转移登记为郎永林。现待双方当事人前往不动产登记部门进行分户办证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员 冶晓燕
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民再2号原审原告：法品卿，男。原审被告：丁阳，男。原审原告法品卿与原审被告丁阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）豫1327民初1517号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月1日作出（2020）豫1327民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告法品卿于2020年10月16日向本院递交书面申请，自愿撤回原审起诉。本院认为，原审原告法品卿在再审审理程序中，自愿撤回原审起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准许原审原告法品卿撤回起诉，撤销社旗县人民法院（2019）豫1327民初1517号民事调解书。原审案件受理费100元，再审案件公告费300元，共计400元，由原审原告法品卿负担。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇二〇年十一月六日书 记 员  贾 雪
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之三十四申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈欢在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3722号崔云飞（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：崔云飞与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9338.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9338.00元。本院已将该款转付给崔云飞。至此，崔云飞向本院申请执行的(2019)云01民终7294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十七日法官助理李继学书记员张云福
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执177号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人谭健，该分行行长。 被执行人庞雪芬，女，1982年12月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人卢祥艳，男，1981年11月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人庞雪芬、卢祥艳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初581号《民事判决书》，责令被执行人庞雪芬、卢祥艳给付申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行截止到2018年12月7日时的借款本金100668.54元、逾期利息8523.09元、逾期罚息2833.7元，并按合同约定继续支付自2018年12月8日起至全部清偿之日止的新增利息；自2019年10月6日起至实际履行之日止，以本金100668.54元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人庞雪芬、卢祥艳承担案件诉讼费4424元及执行费2500元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初581号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 多
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3676号原告：北京安信三通防静电工程技术有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路**镇政府**楼**-584。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：于会春（特别授权代理），男，1972年5月9日出生，汉族，北京安信三通防静电工程技术有限公司人力资源总监，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱瑞（特别授权代理），女，1981年1月11日出生，汉族，北京安信三通防静电工程技术有限公司市场部总监，住北京市昌平区。被告：中国一冶集团有限公司，住所，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）div>法定代表人：宋占江。原告北京安信三通防静电工程技术有限公司与被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告北京安信三通防静电工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年十一月十日法官助理张璇书记员王笛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22850号原告：郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码91410100763129080H。法定代表人：李得强，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：朱方成，男，1985年1月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司与被告朱方成追偿权纠纷一案，原告请求：1、被告支付原告垫付款77961.17元、违约金7796.12元，共计85757.29元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告朱方成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月22日，原告（供车方）与被告（购车方）签订《郑州市明珠汽车商贸有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：原告根据被告要求，同意将传祺牌汽车一辆（发动机号：F175230，车架号：LMGAC1C57H1189254）计人民币116800元销售给被告；被告在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款35800元，剩余金额81000元由被告向贷款机构申请贷款；原告为被告贷款提供保证担保；因被告违约，致使原告为被告垫付贷款本息，而被告超过15日以上（自原告为被告垫款之日起）未向原告足额偿还担保垫款及垫款利息的，或者原告承担担保责任为被告垫付贷款本息连续两期或者累计两次的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，且可要求被告向原告支付购车价款10%的违约金。同日，原告（保证人/出质人）、被告（××）与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款用于购车，贷款金额81000元，贷款期限3年，被告同意将该贷款一次性划入原告账户；原告自愿为本合同项下贷款本金、利息、罚息等费用向贷款人提供连带保证责任。2020年10月28日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具《朱方成垫款情况说明》一份，主要载明：客户朱方成，在我行办理个人汽车贷款分期业务，分期金额81000元，用于购买豫Ｄ×××**传祺牌汽车一辆，贷款分期期间，自2018年1月25日至2020年5月22日，由于朱方成未按约定还款，郑州市明珠汽车贸易有限公司按要求履行担保责任，该公司分别于2018年1月25日、2月24日、3月23日、4月25日、5月25日、6月25日、7月25日、8月24日、9月25日、10月25日、11月23日、12月25日、2019年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月24日、6月25日、7月25日、8月24日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日、2020年5月22日委托该公司财务人员张飞宇通过个人网银为朱方成先期垫付25笔，本息合计70073.93元，2020年3月31日用郑州市明珠汽车贸易有限公司结算账户为朱方成先期垫付1笔，本息合计7887.24元；郑州市明珠汽车贸易有限公司通过该公司结算账户、财务人员个人网银共计垫付26笔，本息合计77961.17元。另查明，2017年6月22日，郑州市公安交警大队车辆管理所将涉案车辆登记在被告朱方成名下，车牌号为豫Ｄ×××**。本院认为，涉案《郑州市明珠汽车商贸有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告代被告偿还贷款本息共计77961.17元的事实清楚，由原告提交的垫款凭证、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具的《朱方成垫款情况说明》在案佐证。原告作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告进行追偿，故原告要求被告偿还垫付款77961.17元，于法有据，本院予以支持。合同约定，因被告违约，致使原告为被告垫付贷款本息，而被告超过15日以上未向原告足额偿还担保垫款及垫款利息的，原告可要求被告支付购车价款10%的违约金。现原告主张被告按照垫付款的10%支付违约金7796.12元，并无不当，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱方成于本判决生效后十日内支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款77961.17元、违约金7796.12元，共计85757.29元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取972元，由被告朱方成负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年十一月十一日书记员  王**
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1200号 申请执行人：杨以亮，男，汉族，1989年10月15日出生，住贵州省都匀市。 申请执行人：王小辉，女，汉族，1989年11月26日出生，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：刘国平，系该公司总经理。 本院于2020年4月24日立案执行杨以亮、王小辉与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按本院作出的（2020）黔2701民初764号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付205229元及利息、案件受理费2289元、申请执行费2978元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下有车辆信息，本院已经另案查封，因其系动产未能控制；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年十一月十日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6518号原告：魏飞强，男，2000年3月10日出生。委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹丹，河南天坤律师事务所实习律师。被告：邱旭，女，1966年3月15日出生。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。原告魏飞强与被告邱旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏飞强及其委托诉讼代理人陈振华、赵丹丹，被告邱旭及其委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏飞强向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告房租41095.89元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，原、被告与案外人河南鼎银房地产经纪有限公司签订《银基广场租赁经营管理合同》，约定被告将其所有的银基广场三期一层****号的商铺租赁给原告经营服装使用，租赁期限为1年，自2019年9月1日起至2020年8月31日止，年租金为25万元，由原告分别于2019年7月2日支付13万元、2019年12月30日支付12万元；约定该商铺由银基广场委托的管理方鼎银公司统一管理，如遇到公司政策调整，执行新的管理规章制度。2020年1月23日下午，银基广场统一闭店结束营业，预计于2020年2月1日恢复营业，但因突发新型冠状病毒感染肺炎疫情，银基广场一直暂停营业直至2020年3月23日。为了减轻商户们的损失，银基广场发布疫情期间的租金政策，对商户停工期间的租金减租60天。政策发布后，众多商户所租赁商铺的出租方按照该政策执行，原告也积极同被告协商此事，但协商未果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。邱旭辩称：原告的诉请违反了双方签订的《银基广场租赁经营管理合同》。2020年2月初爆发的新冠肺炎疫情，致使原告承租的的银基广场商铺因疫情关闭49天。疫情的发生系不可抗力，依据租赁合同第八条第二款明确载明：“如因不可抗力的原因造成本协议无法履行时，三方互不承担责任”。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。三方签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应按约履行合同义务；2020年3月22日，银基广场发布了关于租金减免政策的《告知书》，但《告知书》仅为银基广场为了企业发展针对银基自有产权商铺作出的一份倡议书，对于其他产权房东来说，并不具备法律效力及强制约束力，邱旭所出租的商铺属于其单独所有，其作为商铺的实际所有权人，有权依据《物权法》及《合同法》独立对涉案商铺进行处分，无需遵照银基广场的要求。《告知书》载明：针对商户而提出的租金减免的经营扶持政策是提供给持续经营的商户。根据银基广场的规则，“持续经营”是指续签两年以上商铺租赁合同，从而租期顺延两个月的一种政策。现原告并未依合同约定，提前两个月向邱旭提出书面续租申请，且直至合同到期之日，魏飞强并未进行续租。依照《告知书》的内容，邱旭不满足其约定的减免租金的政策要求，且《告知书》并不具备法律约束力；疫情造成的影响巨大，邱旭也是受害人。合同到期前，魏飞强并未提前向邱旭表明不再进行续租，疫情影响下，实体生意惨淡，致使邱旭花费大量时间及精力找寻租客，造成了商铺空置一星期，一年期租金为17万元，因疫情致使商铺出租价格骤减八万元。上述减免政策是银基广场及邱旭为扶持持续经营商户实施的商铺价格减免，是魏飞强主观因素不再续租，其不享有减租政策。邱旭因疫情无其他收入，仅能依靠涉案商铺租金来维持一家人生活，还需要缴纳养老统筹及房贷。综上，魏飞强无权要求邱旭返还房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，邱旭（甲方、出租方）、魏飞强（乙方、承租方）与案外人河南鼎银房地产经纪有限公司（丙方、管理方）签订《银基广场租赁经营管理合同》一份，主要约定：1.甲方将其所有的位于一马路8号银基广场三期一层编号为****号的商铺出租给乙方用于服装经营；租赁期限自2019年9月1日至2020年8月31日止；乙方承租商铺的租金为250000元/年，租金每半年交纳一次，第一次于2019年7月2日支付130000元，第二次于2019年12月31日支付120000元。合同到期后，2020年8月31日，原告魏飞强将涉案商铺交付被告邱旭，现涉案商铺已由邱旭转租给他人。2020年1月23日，银基广场统一闭店结束经营，因疫情原因，银基广场一直暂停营业直至2020年3月23日。原告向法庭提交《银基广场关于疫情影响下租金政策的告知书》，其中载明“为全体服装店铺的签约商户提供停工期间租金减免政策；对持续经营的商家给于经营扶持政策，合计减租60天”,原告以此诉请被告退还其两个月的租金。邱旭对减租的事实不予认可，认为告知书不具有法律效力，其中载明只有持续经营才享有上述优惠政策，原告未连续续租2年以上不符合持续经营的条件，且告知书针对的是银基自有产权商铺，本案中涉案商铺系邱旭所有，并提交银基广场出具的《倡议书》及河南鼎银房地产经纪有限公司的法定代表人王毅提交的证人证言等证据予以证明。本院认为，原告魏飞强、被告邱旭与案外人河南鼎银房地产经纪有限公司签订的《银基广场租赁经营管理合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于房屋租金问题，被告将涉案房屋出租给原告使用，原告应按照合同的约定支付房屋租金，庭审中被告对原告已经支付完毕自2019年9月1日至2020年8月31日期间租金的事实予以认可。原告称其因新冠肺炎疫情影响，自2020年1月23日至2020年3月23日期间共计两个月未营业，要求被告退还该期间的租金。新冠肺炎疫情属于突发性公共卫生事件，不能预见、不能避免且不能克服，系不可抗力，因此导致合同一方无法全面履行合同，遭受不可抗力影响的一方有权要求免除或部分免除责任。疫情防控期间不能营业，无法产生收益，基于公平原则和诚实信用原则，结合本案合同的实际履行情况并考虑到银基广场对各商户免除租金及管理费的优惠政策等因素，本院酌定被告返还原告一个月的租金即20833元为宜。对于原告请求过高部分，本院不予支持。对于被告辩称的签订合同中约定的发生不可抗力，各方均免责的约定，因不可抗力作为免责条款具有法定性和强制性，当事人不得约定将不可抗力排除在免责事由之外，故对于被告的上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邱旭于本判决生效之日起十日内退还原告魏飞强租金20833元；二、驳回原告魏飞强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取计414元，由原告魏飞强负担207元，由被告邱旭负担207元。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理宋静书记员王静
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1250号之三 申请执行人广州市利健药业有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：郭忠东。 被执行人文方明，男，1981年4月18日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 申请执行人广州市利健药业有限公司与被执行人文方明买卖合同纠纷一案，（2019）粤0803民初241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人文方明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州市利健药业有限公司清偿货款140000元，并自2019年1月22日起至货款付清之日止，按年利率6%的标准计算利息。本案案件受理费3100元，由被执行人负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行给付义务。2020年9月4日，本院冻结被执行人文方明在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。2020年9月15日本院轮候查封了被执行人文方明名下琼XXX**号别克牌汽车，查封期限为二年。2020年11月11日，本院划拨被执行人文方明在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，扣交执行费50元后，余款1950元支付给申请执行人。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初704号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市晋州市，系石家庄市新华区。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月16日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月9日22时29分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿石家庄市学苑路由东向西行驶至东二环处时被执勤民警查获。王某某逃避公安机关依法检查加速行驶，在查获后谎报姓名为王楚楠。经鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为164.77ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场笔录及查获经过、呼气式酒精测试结果单、行车轨迹查询、情况说明及工作说明、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶人信息查询结果单、证人岳某证言、查获及抽血视频、被告人户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，被查获后谎报姓名逃避检查，依法从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李兆元
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执522号申请执行人：郭长河，男，1966年3月18日出生，汉族，粮库职工，住木兰县。被执行人：木兰县东兴粮库有限责任公司，地址：木兰县东兴镇。负责人：刘国辉，职务：主任。本院在执行郭长河与木兰县东兴粮库有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，已在（2019）黑0127执1133号案件中被查封，因上述财产系国有资产，本院正积极与县政府相关部门协调，暂时无法处置。因被执行人木兰县东兴粮库有限责任公司承诺：每季度给付20万元用于偿还债务，正在按立案先后进行给付，暂时未轮到本案。现申请执行人郭长河申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初736号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二〇年十一月十九日书记员  鄢凤慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2912号申请执行人：杨兴进，女，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王娟，重庆大兮律师事务所律师。被执行人：李安全，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人杨兴进与被执行人李安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日依法受理后，向被执行人李安全发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人李安全限期向申请执行人杨兴进支付案款530107元等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询,未查到被执行人有可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人仍欠申请人案款530107元及利息。本院已将被执行人李安全列为失信被执行人，同时限制执行人李安全高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人杨兴进，约谈中，申请执行人杨兴进亦表示暂无被执行人李安全可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李安全暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 路
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑终188号 原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）边心建，男，1970年5月19日出生，汉族，中专文化，中共党员，淄博市临淄区凤凰镇南坞东村村支书、村委会主任，住淄博市临淄区。因涉嫌故意伤害罪，2018年9月5日被临淄区检察院取保候审。 辩护人王蓬勃，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）边树文，男，1955年2月28日出生，汉族，初中文化，淄博市临淄区凤凰镇南坞东村村委委员，住淄博市临淄区。因涉嫌故意伤害罪，2018年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕；2019年4月19日被临淄区检察院取保候审。 辩护人孙国，山东稷下律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）冯曰光，男，1953年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌故意伤害罪，2018年3月26日被刑事拘留，同日被取保候审。 指定辩护人许跃东，山东杰盟律师事务所律师。 淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人边心建、边树文、边某2（因交通事故死亡）、冯曰光犯故意伤害罪一案，于二○二○年七月二十九日作出（2020）鲁0305刑初70号刑事判决。原审被告人边心建、边树文、冯曰光不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取检察院、鉴定人、辩护人的意见，认为不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年8月12日17时40分许，在临淄区凤凰镇南坞东村芦洪亮家门口，因凤凰镇政府开会要求芦洪亮参加，芦洪亮不去，被告人边心建、边树文、边某2、冯曰光等人与芦洪亮、卢某1、卢某2等人发生争执，进而引发厮打，厮打过程中，芦洪亮受伤。经鉴定，芦洪亮伤情构成轻伤一级。 另查明，被害人芦洪亮与被告人就民事赔偿达成一次性赔偿105000元的当庭过付调解协议。 原审法院经审判委员会讨论认为，根据司法鉴定意见，结合被告人边树文、边某2、冯曰光的庭前供述、证人田某的庭前证言、被害人芦洪亮的陈述、证人卢某1、卢某2、贾某的证言、视频资料、受害人提供的照片、破损手机等证据，能够认定四被告人在临淄区凤凰镇南坞东村芦洪亮家门口，因凤凰镇政府召开信访人员会议要求芦洪亮必须参加，芦洪亮不去，双方发生激烈争吵，后又因芦洪亮女儿卢某2手机被摔，因争抢手机引发冲突和厮打，厮打过程中，芦洪亮受伤构成轻伤一级。虽无证据证实事前四被告人有伤害芦洪亮的故意，但四被告人明知四人和证人边某1五人一起共同要求受害人必须到镇上开会已引起受害人的强烈不满，双方争吵激烈，相互拍照、录像，后因被告人方摔了芦洪亮女儿卢某2手机，双方为抢手机而引发冲突并继而厮打，主观上四被告人具有明知自己的行为会发生伤害他人人身的结果而放任了结果的发生。四被告人作为整体，都认识到在和受害人芦洪亮的厮打中自己不是孤立一人，而是同其他人一起实施，四被告人符合故意伤害犯罪的主观要件。客观上被告人边树文、边某2、冯曰光在边心建的要求下叫芦洪亮开会，从而引发厮打共同实施了导致芦洪亮受伤的行为，尽管各被告人对实施伤害芦洪亮的部位、次数等具体细节的供述、受害人陈述和证人证言不能完全一一吻合，但各被告人的行为相互配合、相互补充，形成一个整体，伤害行为与伤害结果间有因果关系，应共同对受害人芦洪亮的轻伤一级后果承担刑事责任，四被告人均构成故意伤害罪。但鉴于四被告人系在履行职务过程中方式不当所造成受害人受伤，又积极赔偿受害人损失，且受害人对冲突的发生也有一定过错，应认定四被告人情节轻微，依法免予刑事处罚。被告人边某2在审理过程中因交通事故死亡，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，终止对被告人边某2的审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、第二百条第（一）项之规定，认定被告人边心建犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人边树文犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人冯曰光犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 被告人边心建以“主观上与其他被告人没有伤害芦洪亮的共同故意，客观上没有殴打芦洪亮，不构成故意伤害罪”为由，提出上诉。其辩护人以相同意见为其辩护。 被告人边树文以“主观上没有伤害故意，构成犯罪的客观方面事实不清”为由，提出上诉。其辩护人以相同意见为其辩护。 被告人冯曰光以“没有殴打芦洪亮的动机和行为”为由，提出上诉。其辩护人以相同意见为其辩护。 淄博市人民检察院阅卷意见认为，一审判决事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判，不再开庭审理。 经审理查明的犯罪事实、证据与一审一致。 关于上诉人边心建、边树文、冯曰光及其辩护人所持的主观上没有共同伤害故意，客观上没有殴打芦洪亮的行为的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人边心建、边树文、冯曰光等人为要求受害人到镇上开会，双方在抢手机过程中引发冲突并继而撕打，致被害人轻伤一级。主观上有明知发生伤害而放任伤害发生的故意，客观上共同行为导致被害人受伤结果的发生。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人边心建、边树文、冯曰光等人故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人边心建、边树文、冯曰光上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 刘 健 书 记 员 周帅先
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2416号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，地址：黑龙江省五常市开发大街276号法定代表人：崔文铭职务：董事长被告：王晓谦，女，汉族，1978年8月12日出生，住巴彦县，第三人：李相君，男，汉族，1965年9月5日出生，住巴彦县，本院在审理原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司诉被告王晓谦、第三人李相君侵权责任纠纷一案中，原告于2020年11月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违背法律规定，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张健民二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭梦迪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1834号之十 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张桂兰 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张桂兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币349.27元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜文文
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执879号 申请执行人：常秀兰，女，1968年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被执行人：范停，男，1976年12月27日出生，汉族，住河北省张北县。 申请执行人常秀兰与被执行人范停民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0722民初1881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款并缴纳案件诉讼费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年10月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年11月24日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人财产状况，未查找到被执行财产； 五、2020年11月24日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定期限内未提供被执行人财产状况； 六、2020年11月24日本院经与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且逾期未提供财产线索和异议； 七、依法将被执行人范停限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0722民初1881号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  袁 平 审 判 员  赵公安 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杜苗苗