wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5648号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人徐晓华，行长。被执行人朱世霞，女，1968年10月20日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初6701号民事判决书于2020年10月10日向法院申请执行，要求被执行人朱世霞履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人朱世霞可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人朱世霞可供执行的财产线索，本院依法对被执行人朱世霞采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人朱世霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6701号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月三十日书记员  张欣
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1406号申请执行人郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省讷河市讷河市。被执行人张立军，男，1971年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人李波，女，1970年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人郑国英与被执行人张立军、李波借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民终1902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人下落不明，并且无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1406号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月三十日书记员  高同心
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行终78号 上诉人（原审原告）陈海容，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）仁寿县自然资源和规划局。住所地，四川省仁寿县文林镇嘉南路二段**。 法定代表人辜文超，局长。 委托代理人刘人瑕，四川达宽律师事务所律师。 原审第三人刘旭明，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人陈海容因与被上诉人仁寿县自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审查明，原告陈海容于2003年5月11日与案外人舒克云签订了一份购房协议，约定舒克云将位于仁寿县住房一套出售给原告，但舒克云一直未将该房屋过户给原告。原告于2010年5月26日从仁寿县房管局查询到案涉房屋已于2000年6月27日登记于第三人刘旭明名下。原告认为第三人提供虚假材料骗取原仁寿县房管局将案涉房屋错误登记在其名下，侵害了原告的权利，遂于2020年7月23日向该院提起诉讼，请求撤销被告给第三人刘旭明颁发的位于仁寿县的房屋所有权证（房产证号：Ｒ-××8、国有土地证：仁国用（2001）字第××号）。原审另查明，仁寿县自然资源和规划局现在负责全县自然资源统一确权登记工作。组织实施各类自然资源和不动产统一确权登记。 一审法院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限应当按照当时有效的法律规定进行确定。故2015年5月1日之前，行政机关作出行政行为未告知起诉期限的，从知道或者应当知道行政行为之日起最长不超过两年。本案中，原告于2010年5月26日就从原仁寿县房管局查询到案涉房屋已于2000年6月27日登记于第三人刘旭明名下。而原告于2020年7月23日才提起撤销之诉，距离其知道房屋管理机关作出房屋登记行为已达10年之久，已超过了两年的起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定：驳回原告陈海容的起诉。 上诉人陈海容上诉称，一审裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，被上诉人没有告知上诉人行政行为的内容，本案所涉房屋属不动产，最长起诉期限应为20年。上诉人一直居住在案涉房屋中，从未与他人发生房屋权属争议。上诉人2010年在仁寿县房管局查询，由于第三人刘旭明的身份在公安机关查无信息，因此上诉人并不知道登记在第三人刘旭明名下房屋信息的具体内容。因此，上诉人的起诉未超过20年的法定期限，一审认定上诉人的起诉超过法定期限的证据不足。请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。 被上诉人仁寿县自然资源和规划局辩称：1.上诉人上诉称本案起诉期限应当适用20年起诉期限缺乏事实依据和法律依据。本案中，上诉人于2010年发现房屋登记在第三人名下，于2020年起诉已经超过法定的起诉期限。2.上诉人上诉称第三人刘旭明的身份在公安机关查无信息没有事实法律依据，并且是否能够查明第三人身份并不影响起诉期限。 原审第三人刘旭明未作陈述。 经审理查明，2010年上诉人陈海容在仁寿县人民法院起诉案外人舒克云，要求舒克云为其办理案涉房屋产权证，诉讼期间于2010年5月26日委托律师到原仁寿县房管局查询案涉房屋登记情况，得知案涉房屋已于2001年6月27日登记在原审第三人刘旭明名下，并复印了房屋登记档案材料，其中包括刘旭明的公民身份复印件。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对此，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，上诉人陈海容提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，其起诉是否符合行政诉讼受理条件。依据本案被诉行政行为作出时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，行政机关作出行政行为时未告知诉权或起诉期限的，从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人陈海容于2010年5月26日从原仁寿县房管局查询到案涉房屋已于2001年6月27日登记在原审第三人刘旭明名下，即已知道本案被诉行政行为内容，但上诉人于2020年7月23日才提起本案行政诉讼，早已超过了两年的起诉期限，且无正当理由。虽上诉人主张本案应适用20年最长起诉期限。但《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的涉及不动产的20年最长起诉期限适用的前提是当事人不知道被诉行政行为内容的，故本案不适用该条规定。综上，上诉人陈海容的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈继兵 审判员  高 莉 审判员  胡海东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李晓洁
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3444号 原告王某1，男，汉族，住榆树市。 法定代理人刘某，女，满族，住榆树市。 被告王某2，男，汉族。 原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人刘某到庭参加诉讼。被告王某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告抚养费数额1000元，即在原抚养费数额400元增加600元，直到原告独立生活为止。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告王某2和刘某独生子。2018年因母亲刘某和被告离婚，长春市九台区人民法院将原告判归母亲刘某抚养，被告每月给付抚养费400元。判决生效后，原告一直随母亲共同生活，抚养费被告分文未付，被告没有履行判决义务。原告现在已经七岁，即将上学，母亲没有任何经济来源，原告每月400元的抚养费数额已无法满足原告生活和教育的需要，故原告提此增加抚养费数额请求，敬请人民法院公正判决。 王某2未作答辩。 经审理查明，本院于2018年2月6日判决原告母亲刘某与被告王某2离婚，婚生子王某1由刘某抚养，王某2每月支付抚养费400元，此款于每月的20日支付，自2018年1月1日起至王某118周岁。王某1现生活在榆树市××镇。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。因实际生活水平的提高及物价上涨因素，原数额抚养费已不能满足原告生活实际需要，也不足以维持当地实际生活水平，故根据本案实际情况，被告应适当增加抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 一、王某2给付王某1抚养费每月500元，从2020年12月1日起至王某118周岁止，每月20日前一次性付清。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费50元由王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张尚思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36488号原告邢某某，女，汉族被告深圳市某某体育科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区法定代表人：丁秋平。上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告邢某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告返还原告培训费6000元。被告答辩要点：1.被告不是本案的适格被告，原告与深圳市某某学院达成的服务合同与被告无关；2.被告与深圳市某某学院是租赁关系，要求被告为其监管账务，因此在合同上加盖了被告的公章；3.被告确认原告已上课时2节，剩余课时的学费被告愿意协助原告向深圳市某某学院股东追讨。本案相关情形经审理查明，2019年10月4日，双方当事人签订《会员入学协议》一份，协议均定，被告为原告提供射箭培训，课时60节，总费用6444元。书面协议打印的“甲方”为“深圳市某某学院”，落款处加盖了被告的公章，并无“深圳市某某学院”的公章。截至法庭辩论终结，公司登记机关的官网信息未发现“深圳市某某学院”的登记信息。原告提供的微信支付交易记录显示，2019年10月3日，原告向微信号“lily圆焰”转账6444元，当日“lily圆焰”向被告转账6444元。原告陈述，微信号为“lily圆焰”是射箭教练李某某，签订协议后仅上了两节课程，后因疫情原因一直停课，直到今年5、6月份去上课时才发现，射箭馆已经关门，协议已无法继续履行。裁决结果本院认为，与原告签订《会员入学协议》的相对方系被告，实际收取原告支付的培训费用的亦为被告，因此被告是与原告签订并履行《会员入学协议》的合同相对方，依据合同相对性原则，被告应当向原告承担《会员入学协议》而产生的合同义务，被告与案外人“深圳市某某学院”之间的合作关系，不得成为其对抗原告的正当理由。双方当事人签订的《会员入学协议》符合自愿、合法原则，对双方当事人均具有拘束力，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了支付相关费用的义务，被告在履行合同的过程中，无法继续履行合同义务，应向原告返还相应的培训费用，原告支付的费用为6444元，约定课程为60节，被告仅为原告提供两节课程的培训服务，原告要求被告返还费用6000元，未超过经折算后被告应返还的费用，对原告要求被告返还6000元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市某某体育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告邢某某培训费6000元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱玉娟
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执恢160号申请执行人：中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人：博罗县恒基建筑机械工程有限公司，，住所地博罗县湖镇镇光辉村猪场农产品集散中心****楼**商铺法定代表人刘海平。被执行人：刘海平，男，1975年6月26日出生，汉族，住广东省龙川县。被执行人：龙川县丰稔镇太昌养殖场（个体工商户），住，住所地广东省龙川县丰稔镇丰联村/div>经营者黄仕平，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省龙川县。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人博罗县恒基建筑机械工程有限公司、刘海平、龙川县丰稔镇太昌养殖场买卖合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初5043号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。2020年4月14日长沙市岳麓区人民法院以（2020）湘0104执恢1488号《恢复执行通知书》恢复执行，2020年4月17日湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监1580号执行裁定书，裁定长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5043号民事判决书由本院执行。本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，冻结了被执行人博罗县恒基建筑机械工程有限公司、刘海平、龙川县丰稔镇太昌养殖场经营者黄仕平的银行账号和存款。继行轮候查封了被执行人刘海平房产（产权证号：**），将被执行人刘海平、龙川县丰稔镇太昌养殖场经营者黄仕平适用限制消费措施，扣划了龙川县丰稔镇太昌养殖场经营者黄仕平银行存款或互联网资金46800.01元，发放给申请执行人46000元（另本院收取执行费800.01元）。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0423执恢160号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖朝晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  李经纬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；            校对责任人：廖朝晖               打印责任人：李经纬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6743号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕珍珍，女，1955年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄井陉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井陉县秀林镇人民政府。住所地：河北省石家庄市井陉县秀林镇南张村。 负责人：康会生，该镇镇长。 再审申请人吕珍珍因与被申请人井陉县秀林镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕珍珍申请再审称，李正太与李树林私自签订（原以家庭土地承包方式）的土地承包转让协议，原审主观臆断认定为李正太是转让方家庭代表，李树林是受让方家庭代表，转让合同有效。《河北省农村土地承包条例》第二十五条第二款规定，以家庭承包方式承包的土地，以土地承包经营权流转，采取转让方式，应当转出方有民事行为能力的家庭各成员签字确认。李树林作为以家庭方式承包的受让方，李树林自农村土地以家庭承包方式发包时就是外籍户口、农村非经济组织成员，对农村以家庭方式承包土地既没有承包权也没有受让权，原二审认定李树林代表另立户头的妻子签订以家庭土地承包方式订立的土地转让承包协议错误，该协议上并未反映具体代表事宜和书面委托。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，原审已查明李树林配偶和子女均是农村户口，涉案土地由李树林家庭成员共同经营。因我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，李树林作为家庭成员代表承包集体经济组织土地符合法律规定。按照农村签订土地承包合同的惯例，李正太代表家庭户与李树林签订 该协议书，李树林有理由相信李正太能够代表家庭成员对其承包地依法进行转让，李树林的合理依赖利益应受到法律保护。故原审对李正太已将涉案土地转让给李树林的认定于法有据。原审认定事实正确。判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕珍珍的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 冰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3583号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********；统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁杰，女，汉族，生于1989年11月25日，住四川省岳池县，系成都仁邦物业管理有限公司员工。 被告：王太勇，男，汉族，生于1966年3月15日，住四川省岳池县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告王太勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回对被告王太勇的起诉。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司承担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年十一月六日 书记员  蒋 潇
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初1119号 原告蔡某某，女。 被告宋某某，男。 原告蔡某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求，请求：1、依法判令被告宋某某支付原告蔡某某借款本金90000元。2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，请求：1、依法判令被告宋某某支付原告蔡某某借款本金90000元、利息6000元，共计96000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月25日，原告经亲戚介绍认识被告宋某某。被告宋某某以生意周转为由从原告处借款100000元并出具借条一份。被告宋某某偿还10000元后，剩余90000元借款一直未还。现原告为维护其合法权益诉至本院。 被告宋某某辩称，2018年8月，其通过原告亲戚介绍认识原告。其后因资金周转从原告处借款80000元，约定月息0.05元。其大概支付十个月左右的利息，也就是从2018年8月到2019年8月按照月息0.05元支付利息。2019年9月起，其以80000元为本金按照月息0.25元支付利息。2019年9月25日，其向原告就所拖欠的80000元本金及此前拖欠的四个月的利息出具100000元的借条一份。此后，其一直向原告清偿利息至2020年8月。截止目前，其拖欠原告本金为80000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：2018年8月，被告宋某某因资金周转向原告借款80000元，约定月息0.05元。2019年9月25日，被告宋某某就未偿还的80000元本金及未按期清偿的四个月利息向原告蔡某某出具欠款100000元的借条一份，并约定自2019年9月起以80000元为本金、按月息0.025元计算利息。现原告蔡某某诉至本院，请求：1、依法判令被告宋某某支付原告蔡某某借款本金90000元。2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告蔡某某变更诉讼请求，请求：1、依法判令被告宋某某支付原告蔡某某借款本金90000元、利息6000元，共计96000元。2、被告承担本案诉讼费。 另查明，自2018年8月起至2019年8月止，被告宋某某向原告蔡某某清偿利息共计52000元（按月息0.05元计算13个月利息）。自2019年9月起，被告宋某某共向原告蔡某某清偿借款利息共计21100元（按月息0.025元计算自2019年9月起至2020年7月17日的利息）。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋某某因资金周转向原告蔡某某借款，被告宋某某应当承担偿还借款本息的义务。原告蔡某某以其向被告借款80000元后双方仍存在其他债务往来为由，主张被告宋某某拖欠其借款本金为85000元，但其未提供证据证明双方存在其余债务往来，故对原告蔡某某之主张不予认可，确认被告宋某某拖欠原告蔡某某借款本金为80000元；自2018年8月起至2019年8月底止，被告宋某某向原告蔡某某支付利息共计52000元（按月息0.05元计算）。自2019年9月起至2020年7月17日止，被告宋某某向原告蔡某某支付利息共计21100元（按月息0.025元计算）。原、被告自2018年8月至2019年8月底约定且自愿履行的利息，超出司法解释规定的受保护利率上限，超出部分应予以返还。自2020年7月18日起至2020年8月19日止，被告宋某某应按照月息0.02元计算并支付利息。自2020年8月20日起，被告宋某某应按照原告蔡某某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款项付清之日止（2020年11月20日1年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告宋某某于本判决生效后十五日内偿还原告蔡某某借款本金59200元、该款自2020年7月18日起至2020年8月19日止的利息（按照月息0.02元计算）及自2020年8月20日起至款项付清之日止的利息（按2020年11月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息、月息约为0.013元）； 二、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告蔡某某负担408元，由被告宋某某负担692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 方海燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7427号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：罗素洁，女，1973年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告罗素洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，罗素洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金49659.42元及截止2019年3月21日的利息0.00元和罚息7187.24元，并自2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费3410元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，建设银行南充分行变更第1项诉讼请求的金额及计算方式为借款本金46659.42元，截止2020年11月2日的利息0.00元和罚息16073.14元，并自2020年11月3日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止。事实与理由：2017年3月4日，罗素洁通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号51×××82，合同起始日2017年3月4日，到期日2018年3月4日，贷款金额142100元，借款期内利率为年利率6.3%。申请过程中，罗素洁勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。罗素洁并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金46659.42元、利息0.00元和罚息16073.14元。 罗素洁未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，罗素洁通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向罗素洁发放贷款，罗素洁应按约偿还借款及利息。罗素洁未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求罗素洁偿还借款本金46659.42元及截止2020年11月2日的罚息16073.14元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”罗素洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗素洁于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金46659.42元及截止2020年11月2日的罚息16073.14元，并自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算罚息至全部债务清偿之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元（原告已预付），被告罗素洁于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9804号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。负责人：付永生，职务不详。原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，，住所地乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路**绿城玫瑰园会所负**负责人：侯占胜，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。被告：蔡新霞，女，1973年8月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**天山绿洲********，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐市>本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与被告蔡新霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨蜜蜜
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1700号   原告：杨志建，男，出生于1956年10月21日，回族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇新垦农场**，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。   被告：王书彦，男，出生于1967年2月2日，汉族，现系农民，现住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇新垦农场**，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   本院在审理原告杨志建与被告王书彦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告杨志建于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志建申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨志建撤诉。   本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨志建承担。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   周彤
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2277号原告：河南新天地汽车销售有限公司，统一社会信用代码：914101005664538180。住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓****。法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁腾飞，男，1989年2月16日生，汉族，住河南省扶沟县，该公司员工。被告：谢泽明，男，1994年8月25日生，汉族，住商城县。被告：刘雪，女，1995年8月5日生，汉族，住商城县。原告河南新天地汽车销售有限公司与被告谢泽明、刘雪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新天地汽车销售有限公司的委托诉讼代理人鲁腾飞到庭参加诉讼，被告谢泽明、刘雪因下落不明，经公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河南新天地汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢泽明支付原告代偿款23048元，支付违约金4609.6元，合计27657.6元；2.判令被告刘雪对上述债务承担共同偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日，被告谢泽明、刘雪与原告签订了《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定原告以106500元的价格销售给被告长安牌汽车一辆，被告向原告支付首付款32500元，剩余74000元由被告谢泽明向贷款机构贷款，原告为该笔贷款的担保人，并且合同约定如被告逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部本息，并支付违约金，另合同约定被告刘雪对该贷款承担共同还款责任。后因被告贷款后未能完全还款，致使原告承担连带责任，为其代偿了23048元，根据合同约定，被告已严重违约，应向原告支付违约金，该款经原告多次催要，两被告拒不偿还，故原告具状起诉，要求判如诉请。原告河南新天地汽车销售有限公司为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.车辆登记证书复印件、行驶证复印件，拟证明被告车辆抵押给中国银行股份有限公司郑州陇西支行；2.中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类），拟证明被告谢泽明由原告担保从中国银行股份有限公司郑州陇西支行贷款买车，中国银行股份有限公司郑州陇西支行发放了贷款的事实；3.河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车和买卖服务合同一份，拟证明被告谢泽明同意合同约定，被告刘雪承担共同还款责任的事实；4.中国人民银行支付业务回单3张及情况说明一份，拟证明原告为被告谢泽明代偿23048元的事实。被告谢泽明、刘雪未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告系汽车销售公司。被告谢泽明、刘雪在原告处分期购买长安牌汽车一辆，双方于2017年8月4日签订了《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定原告以106500元的价格销售给被告谢泽明长安牌汽车一辆，被告谢泽明向原告支付首付款32500元，剩余74000元由被告谢泽明向中国银行股份有限公司郑州陇西支行贷款分期支付，原告为该笔贷款的担保人。合同同时约定，被告刘雪对被告谢泽明的贷款承担共同偿还责任。后因该款二被告未能按照约定偿还借款，致使原告承担担保责任，为其代偿23048元。该款后经原告催要，二被告未能偿还。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告作为被告谢泽明向银行贷款的保证人，在被告谢泽明未按约定偿还借款而主动履行了相应的保证责任后，其向被告谢泽明行使追偿权，符合法律规定。原告为被告谢泽明代偿了银行部分贷款及相应利息和罚息合计23048元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告谢泽明偿还代偿款23048元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告谢泽明按照合同约定支付违约金4609.6元的诉讼请求，不违反法律规定，本院也予以支持。因被告刘雪系共同购车人且出具有共同还款承诺书及按期还款承诺书，故原告要求被告刘雪对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢泽明、刘雪于本判决生效之日起三十日内向原告河南新天地汽车销售有限公司偿还代偿款23048元并支付违约金4609.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告谢泽明、刘雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  胡地峰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张培炎
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2548号 申请执行人：王开顺，男，1965年3月8日生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李维，男，1985年9月6日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王开顺与李维劳务合同纠纷一案中（执行标的为41122元，已执行金额0元），因本案被执行人李维与本院正在执行的（2020）川0182执2353号案件的被执行人李维为同一人且同为金钱债务，待（2020）川0182执2353号案对被执行人李维执行到位后，本案申请执行人可参与该案的分配。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1116号原告：宋文祥，男，汉族，1965年1月23日出生，住湖北省黄石市黄石港区，原告委托诉讼代理人：王琪，男，汉族，1988年7月14日出生，住湖北省黄石市黄石港区，系原告的朋友，委托权限：特别授权。被告：程德军，男，汉族，1979年10月21日出生，住湖北省大冶市，本院在审理原告宋文祥诉被告程德军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋文祥于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋文祥撤回起诉。案件受理费减半收取118元，由原告宋文祥负担。审判员  赵利荣二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 方
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23038号申请执行人：上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：原田成人(HARADASHIGETO)，董事兼总经理。被执行人：胡建成，男，1975年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司与胡建成金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初791号判决已发生法律效力。因义务人胡建成未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡建成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡建成名下号牌为沪C4XX**的车辆。本院查封沪C4XX**的车辆。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡建成暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5032号原告：刘岩，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。被告：王俊辉，男，1978年5月25日出生，汉族，住河南省长垣市。原告刘岩与被告王俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼，被告王俊辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令王俊辉偿还借款本金4500元。2、依法判令王俊辉支付刘岩自起诉之日至本息付清之日止的利息（利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。3、诉讼费和其他费用由王俊辉承担。事实和理由：王俊辉以生意需要资金周转为由，向刘岩借款4500元，王俊辉向刘岩出具借条，后刘岩多次催讨未果。庭审过程中，刘岩调整其诉讼请求为要求王俊辉偿还借款本金4500元，利息部分及其他费用自愿放弃。王俊辉未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王俊辉以需要资金周转为由向刘岩借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。王俊辉从刘岩处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王俊辉借刘岩4500元，有王俊辉向刘岩出具的欠条为证，故刘岩诉请王俊辉偿还借款本金4500元，符合法律规定，本院予以支持。王俊辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王俊辉于本判决生效之日起十日内偿付刘岩借款本金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王俊辉负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王晓慧
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执658号之三申请执行人：姜南，女，1967年7月25日生，汉族，云南省楚雄市人，退休职工，住大理市被执行人：自蔡文，男，1990年3月5日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。申请执行人姜南与被执行人自蔡文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初541号民事判决书，确定由被执行人自蔡文赔偿申请执行人姜南车辆施救费、修理费14,900.00元。因被执行人自蔡文未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜南于2020年9月3日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年9月5日、10月9日、10月27日、11月17日查询被执行人自蔡文的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人自蔡文有部分存款，名下登记有车牌号为云Ｌ×××**的车辆一辆，名下无证券。二、本院于2020年9月7日依法对被执行人自蔡文名下在中国建设银行的账户采取冻结措施。三、本院于2020年9月8日向被执行人自蔡文送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年9月14日到执行局履行义务。四、本院于2020年11月10日依法委托弥渡县人民法院到弥渡县不动产登记中心依法对被执行人自蔡文名下不动产登记、抵押、查封情况进行查询，查知被执行人名下无不动产登记。五、本院于2020年11月10日依法对被执行人自蔡文采取限制高消费措施。六、本院于2020年11月11日到对被执行人自蔡文在中国建设银行账户内的12,048.00元依法进行扣划。七、本院于2020年11月17日对登记在被执行人自蔡文名下车牌号为云Ｌ×××**的车辆依法采取查封措施。八、本院于2020年11月21日将被执行人自蔡文采列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年11月18日通过面谈的方式告知了申请执行人姜南，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院对被执行人自蔡文名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查。查明：被执行人自蔡文名下有在中国建设银行账户有部分存款，已依法被本院冻结且进行了扣划；名下登记的车牌号为云Ｌ×××**的车辆依法进行查封，但未实际扣押，除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，目前案件暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人自蔡文采取了限制高消费措施，将被执行人自蔡文采列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 燕
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2063号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：潘晓峰，男，1988年7月9日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告潘晓峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2173号申请执行人张开菊，女，汉族，1966年6月19日出生，住湖北省枣阳市。被执行人蔡宏志，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于申请执行人张开菊与被执行人蔡宏志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初3669号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡宏志至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行。要求被执行人支付XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年10月14日、2020年11月16日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年10月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初3669号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 一
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3413-1号申请执行人：原绍波，男，1963年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张丰良，男，1965年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王翠英，女，1965年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人原绍波与被执行人张丰良、王翠英买卖合同纠纷一案，申请执行人原绍波以本院（2020）鲁0683民初1922号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张丰良有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2020年12月份起，每月扣留被执行人张丰良的工资收入元。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年十一月十七日书记员  高 强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7551号申请执行人：宜方(上海)实业有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初26177号民事调解书，在执行宜方(上海)实业有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司名下有座落于上海市闵行区申南路XXX号C座的办公设备，有专利共计267项，商标共计429项。除以上财产线索外，本院暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法查封了被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下的上述资产，并依法评估了被执行人名下的办公设备，评估价为人民币308,565.00元。本院已委托上海诚信拍卖有限公司对上述办公设备依法进行拍卖。又查明，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司现已停止经营活动，其欠员工工资共计人民币7867多万元，总涉及员工人数1043人。至2020年9月23日止，有388个员工向本院申请执行，总申请金额人民币3500万余元；另，本院受理涉及被执行人上海思致汽车工程技术有限公司非员工工资的执行案件共21件，总申请执行标的人民币2500多万元。目前被执行人上海思致汽车工程技术有限公司已严重资不抵债。执行中，本院对被执行人被执行人上海思致汽车工程技术有限公司法定代表人HUANGXIMING采取了限制出入境措施，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下财产尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结(2020)沪0112民初26177号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2540号之七被执行人：刘井民，男，汉族，1965年03月15日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘井民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井民在山东省农村信用社联合社908111600010500764096,0账户内存款人民币82115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2219号 申请执行人：付成功，男，1963年6月9日生，汉族，居民，住费县新庄镇邵家白露村。 被执行人：费县新庄镇邵家白露村民委员会。 法定代表人：邵明东，主任。 本院在执行申请人付成功与被执行人费县××镇邵家白露村民委员会追偿权纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执2219号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 凡
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2663号 变更保全申请人:乔建、王洪娟 被申请人：徐建先 申请人乔建、王洪娟与被申请人徐建先房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保487号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月26日立案执行。 在执行中：解除对被申请人徐建先与案外人陈翠荣共有的房屋的查封；查封被申请人徐建先名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保487号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾绍卓
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初1021号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：李兴萍，女，1975年6月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉李兴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初490号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某某，男，1993年10月21日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，同年10月15日被鄄城县人民检察院监视居住，11月12日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号斯柯达牌小型汽车，沿旅游公路由北向南行驶至鄄城县箕山镇聂菜园村附近处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人王某某的血液中检出乙醇成分，含量为187.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，被告人王某某的供述，发破案经过等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人王某某缴纳罚金人民币九千元。本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年十一月十八日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1858号 申请人：陈道珍，女，1974年01月06日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：繁昌县金佬馆饭店，统一社会信用代码340222600189075，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区劳动人事争议仲裁委员会（2020）繁劳人仲裁第108号仲裁裁决书，于2020年11月17日向被执行人繁昌县金佬馆饭店发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县金佬馆饭店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县金佬馆饭店银行存款人民币10816.66元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  滕倩芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执17723号河南德美置业有限公司、河南中烨资产管理有限公司,张栋豪,王永增,林州863科技孵化器有限公司：关于河南德美置业有限公司申请执行河南中烨资产管理有限公司,张栋豪,王永增,林州863科技孵化器有限公司股权转让合同纠纷一案，执行案号（2020）豫0191执17723号。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初7745号民事判决书，现执行依据确定事项本院已执行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2035号 申请执行人：杨晓峰，男，1993年8月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被执行人：康忠杰，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人杨晓峰与被执行人康忠杰经司法确认的调解协议一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托仪陇县人民法院到被执行人康忠杰的户籍地调查，并将被执行人康忠杰限制高消费，及报公安机关对被执行人康忠杰予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩169号]未果。查明被执行人康忠杰现无财产可供执行，申请执行人杨晓峰也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款50,000元及违约金10,000元、申请执行费890元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鸣 审判员 朱世忠 审判员 陈军辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 辜雨佳
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初4746号 原告：奥德富软件（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FPD6X22，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：WEBERCHRISTOPHSIMON，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。 被告：南京知行电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q47PW42，住，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园****/div> 法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，该公司董事长。 原告奥德富软件（上海）有限公司与被告南京知行电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款291404.4元及相应利息（以291404.4元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月12日，原、被告签订了许可期限为一年的AutoForm软件采购合同，由被告向原告采购1套AutoForm软件，合同金额为291404.4元。合同签订后，原告已向被告交付了合同项下全部软件，并向被告开具增值税专用发票。然而，被告并未向原告支付任何采购款。2020年4月7日，原告委托律师向被告发出律师函，发函之后多次与被告沟通，被告始终拒绝履行付款义务。截止目前，被告仍未支付款项，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：原告未提供任何证据证明其向被告交付了软件。订单上载明了含税价格和不含税价格，未明确税款由谁负担，按照惯例，即使法院认定被告欠款，也应当以不含税的价格257880元来计算。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购AutoForm软件，付款方式为立即支付全款，含税价格为291404.4元，不含税价格为257880元。合同签订后，原告通过电子邮件向被告交付了软件，并于2019年7月11日向被告开具金额为291404.4元的增值税发票。2020年4月21日，被告通过邮件向原告发送《拜腾付款计划》，载明未付总款金额为291404元，于2020年6月、7月、8月付清，但被告至今仍未向原告支付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交电子邮件、发票等证据可以证明其已按约履行供货义务，被告应当按照合同约定履行付款义务，故原告主张被告支付货款291404.4元及自起诉之日即2020年7月30日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩应按照不含税单价计算货款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京知行电动汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告奥德富软件（上海）有限公司货款291404.4元及自2020年7月30日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5671元，减半收取2835.5元，由被告南京知行电动汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 廉曙玉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 尹 洁 书 记 员 祝 新
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22519号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：吴青宗，男，1993年4月30日出生，土家族，住四川省宣汉县。原告长安汽车金融有限公司诉吴青宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14937号原告：曹棣文，男，汉族，1984年9月24日生，现住址：广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨玺融，女，白族，1984年11月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告曹棣文与被告杨玺融民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹棣文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹棣文撤诉。本案在审理过程中，原告曹棣文申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费2363元（已减半收取，原告已预交），实际收取25元，由原告曹棣文负担。其余案件受理费2338元退还原告曹棣文。审判员  王新华二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 娅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1856号之二原告：李顺文，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。被告：何纪伟，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县。被告：张菡倪，女，1986年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告李顺文与被告何纪伟、张菡倪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月28日裁定转为普通程序，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。2020年11月26日，原告向本院提出撤回对被告张菡倪起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李顺文撤回对被告张菡倪的起诉。审 判 长 郭 伟人民陪审员 文 超人民陪审员 李 佳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 王家菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4455号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：庄亚玲，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李小珍，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与庄亚玲、李小珍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初758号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款168585.37元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2429元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5072号 申请人：刘利,男,汉族1981年7月08日出生,住安徽省； 被执行人：合肥柏庄置业有限公司,住合肥市瑶海区长江东路**春暖花开**商业**商101,法定代表人杨少龙。 本院依法作出(2020)皖0102民初569号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥柏庄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥柏庄置业有限公司银行存款6748.25元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年十一月月十日 书记员  单春宇
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1556号罪犯刘会建，男，1985年12月7日出生，汉族，山东省宁津县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2019年6月27日作出（2019）冀0209刑初98号刑事判决，以被告人刘会建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2019年1月11日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后于2019年7月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯刘会建能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议减余刑。经审理查明，罪犯刘会建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘会建确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘会建减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年1月11日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执924号被执行人杨红勋，男，1985年10月17日出生，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人杨红勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年12月15日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。本院依法向当事人送达了执行通知书及相关法律文书。执行过程中，本院向被执行人杨红勋发出限制消费令。被执行人自动履行了10000元，经本院调查：1、被执行人杨红勋名下无存款。2、被执行人杨红勋名下无车辆。3、被执行人名下无房产。4、被执行人名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执924号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理张光辉书记员孔君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20412号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘志康，男，1994年7月30日出生，身份证住址广西平南县。 关于被执行人刘志康借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20412号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执272号申请人：中国农业银行股份有限公司麻江县支行，统一社会信用代码：915226352162100825，住所地：贵州省麻江县回龙路南侧。法定代表人：陈俊，系该行副行长。委托代理人：吴寿瞻，男，1964年6月4日生，苗族，住贵州省麻江县。被执行人：张兴军，男,1983年5月6日生，苗族，住贵州省麻江县。被执行人：毛忠辉，男,1964年1月24日生，汉族，住贵州省麻江县。中国农业银行股份有限公司麻江县支行诉与张兴军、毛忠辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2635民初555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2020年10月19日申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款50000.00元及利息，并承担案件受理费525.00元、执行费650.00元。本院在执行过程中，双方达成分期履行协议即：一、张兴军、毛忠辉欠中国农业银行股份有限公司麻江县支行借款本金50000.00元及利息，毛忠辉提出从2020年11月起每月偿还2000元直至还清本息为止，中国农业银行股份有限公司麻江县支行同意；二、解除对毛忠辉银行账户和微信账户的冻结，张兴军的银行账户继续冻结；三、案件受理费525.00元、执行费650.00元毛忠辉已支付。现双方达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执272号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十一月十六日法官助理胡俊杰书记员张明东
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执705号之一申请执行人：德阳明源电力（集团）有限公司，住所地四川省德阳市沙河街**。法定代表人：杜鹏，董事长。委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被执行人：四川省绵竹市九龙水电厂，，住所地四川省绵竹市九龙镇沙坝村河口场法定代表人：朱传云，厂长。申请执行人德阳明源电力（集团）有限公司与被执行人四川省绵竹市九龙水电厂建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）川0683民初1477号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人四川省绵竹市九龙水电厂偿还借款本金1702000.00元。本院于2020年8月24日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、绵竹市不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息，并到被执行人的实际生产场地进行了调查。经查，被执行人已经停止生产，且生产场地也已荒废，仅有部分报废机器设备，但申请执行人同意暂不处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年十一月二十四日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9389号原告：重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路**，统一社会信用代码91500117009328037G。法定代表人：李文洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：魏宏，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司与被告魏宏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司负担。审判员 刘 东二〇二〇年十一月二十四日书记员 邱玉洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审265号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人余金平，龙岩市新罗区卫生健康局工作人员。 委托代理人林群福，龙岩市新罗区南城街道办事处工作人员。 被执行人陈志高，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人黄艳芳，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2019]第0020601号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2020年3月17日作出新罗计生征决字[2019]第0020601号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈志高、黄艳芳于2007年5月28日结婚，于2008年4月2日生育第一孩（女），于2012年6月12日生育第二孩（女），于2018年10月22日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈志高、黄艳芳征收社会抚养费128006.5元，限于2020年4月16日前履行。该决定书已于当日依法送达给被执行人陈志高、黄艳芳。送达后，被执行人陈志高、黄艳芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人陈志高、黄艳芳征收社会抚养费128006.5元。 本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字[2019]第0020601号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人陈志高、黄艳芳不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人陈志高、黄艳芳征收社会抚养费128006.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谢天浩（代）
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3381号之四申请执行人：无锡远鼎五金机电有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城****，统一社会信用代码91320282562997228A。法定代表人：尚伯玉，该公司总经理。委托代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。被执行人：丁晓红，女，1961年11月8日生，汉族，住宜兴市。无锡远鼎五金机电有限公司（以下简称远鼎公司）与丁晓红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0282民初1457号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，丁晓红于该判决发生法律效力之日起十日内支付远鼎公司46000元，并承担该款自2019年2月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如丁晓红未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人丁晓红未履行上述判决书确定的义务，申请执行人远鼎公司向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月31日通过法院短信送达平台向被执行人丁晓红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月29日、9月6日、10月15日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依法冻结丁晓红名下部分银行账户，依法扣划其银行存款7000元，扣除执行费598元后，交付给申请人6402元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月29日通过法院网络查控系统查询了被执行人丁晓红名下的车辆登记信息，查明被执行人丁晓红名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，本院依法对该车予以查封，因未实际控制到车辆，暂无法处置。4、本院于2020年7月28日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人丁晓红名下的不动产登记信息，查明被执行人丁晓红名下无不动产登记信息。5、本院于2020年7月28日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人丁晓红名下的住房公积金情况，查明丁晓红名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年8月19日至被执行人住所地宜兴市调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、因被执行人丁晓红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日对被执行人丁晓红采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年10月19日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款6402元，执行费598元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月九日书记员  吴 昳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1828号原告：陈贤国，男，1989年12月12日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。被告：上海启乐劳务服务有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路******。法定代表人：宋振平。原告陈贤国与被告上海启乐劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈贤国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈贤国撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 昊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10070号上诉人(原审原告)：吴佳丽，女，1986年11月2日出生，苗族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：盛建华，男，1972年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：卞敏，女，1975年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人吴佳丽因与被上诉人盛建华、卞敏民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21764号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。吴佳丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。主要事实和理由：一审法院在吴佳丽未提交证据材料、未组织双方对新的证据举证质证的情况下，仅凭盛建华、卞敏的单方面陈述即认定本案存在犯罪嫌疑，属程序违法。本案双方之间系真实的民间借贷关系，经济往来频繁并不是认定存在犯罪嫌疑的依据。一审法院驳回吴佳丽的起诉实属不公，请求二审法院予以纠正。被上诉人盛建华、卞敏均未作答辩。吴佳丽一审起诉请求：1、要求盛建华、卞敏共同归还借款本金75万元；2、要求盛建华、卞敏共同按年利率6％支付以60万元本金为基数自2019年8月25日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6％支付以15万元本金为基数自2019年10月25日起至实际清偿之日止的利息；3、要求盛建华、卞敏共同支付律师费1.6万元以及保全费2150元。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回吴佳丽的起诉。本院认为，根据双方当事人在一审审理中的陈述及现有证据分析，目前尚不排除本案系争借条的形成及借款经过存在经济犯罪的嫌疑。一审法院为审慎处理，决定驳回吴佳丽的起诉，并将本案移送公安机关处理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 婕书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10434号 上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：张某3，男，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3赡养纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：一、撤销一审判决。二、驳回被上诉人向上诉人索取赡养费的诉讼请求。事实和理由：一、赡养义务是指赡养人对被赡养人在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，给付赡养费并非履行赡养义务的唯一方式，且赡养费的立法宗旨是由赡养人为被赡养人的生活提供经济保障，以减轻国家负担，赡养费的标准以被赡养人的实际需求为限，并非被赡养人聚敛钱财的手段。当前国情下，法院在保护被赡养人安度晚年的同时，也应兼顾赡养人的现实困难，顾此失彼，致使任何一方陷入困境，均不利于社会稳定。二、赡养义务既是法律规定，也是道义责任，上诉人从未拒绝履行，有上诉人原审提供的证据①②为证。根据《婚姻法》第二十一条第三款的规定，只有在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，才有权要求子女付给赡养费，原审判决上诉人给付赡养费，但并不能认定上诉人没有尽到赡养义务，有悖以上规定。三、司法实践中，法院从当地的生活水平、被赡养人的实际需求（当地上一年度居民人均消费支出减去被赡养人的收入）、及各赡养人的负担能力（因各赡养人的负担能力而异，某个赡养人本身无经济收入，其家庭收入不足以维持当地基本生活水平的，视为无给付能力，可以免除赡养费负担）三个方面确定赡养费标准。1、根据河北省统计局2020年2月24日发布的《河北省2019年国民经济和社会发展统计公报》（网址：××／ｈｅｔｊ／ｔｊｇｂｔｇ／101581590028160.ｈｔｍｌ），2019年河北省城镇居民全年人均消费支出23483元，折合每月1957元。2、被上诉人自有住房面积150平米，每月退休金3000余元，享受职工医保，另有多年积蓄数十万元，且上诉人原审提供的证据③证实，被上诉人从两次卖房中变现共159万元。原审庭审中被上诉人谎称159万元现仅剩余20多万元，但无证据提交，原审判决对其谎言予以认定，没有法律依据。目前被上诉人的生活远超河北省城镇居民平均生活水平，全无赡养费需求。3、上诉人自幼肢体残疾，无劳动能力，上诉人之妻陈存如患有高血压、心脏病，无业，家庭人均收入低于2020年石家庄市低保标准每人每月766元，无力负担赡养费，有上诉人原审提供的证据④⑤⑥⑦为证，而原审判决却未予考虑。四、目前被上诉人的生活相对上诉人的生活而言，可谓两极分化，赡养费对于被上诉人不过是锦上添花，对于上诉人则是釜底抽薪，原审判决强上诉人所难，势必造成“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的炎凉景象，背离了公平正义。综上所述，事实上被上诉人并无赡养费需求，故其向上诉人索取赡养费的诉讼请求不能成立。原审判决将赡养义务与赡养费混为一谈，从被上诉人单方权益出发，且不计被上诉人的159万元巨额收入，更罔顾上诉人一直在履行赡养义务的事实，漠视上诉人的实际困难，草率确定本案赡养人各打五十大板，各给付赡养费400元，是判决谬误的根源。上诉人断不能接受，是故请求二审法院依法改判，以维护残疾人的合法权益。 张某2、张某3未到庭进行答辩。 张某2向一审法院起诉请求：1．判令二被告履行赡养义务，给付赡养费每月2000元，另支付原告聘请护工费用每月2900元；2．二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告张某2与被告张某3、张某1系父子关系。2019年7月原告曾起诉二被告赡养纠纷，后原告撤诉。原告称，因为两被告是原告的孩子，原告把他们养大，现在没钱生活，按照原告的日常生活花销，两被告应该从2020年10月起给付赡养费每人1000元，护工费2900元。原告提交自书证据清单一份、家政协议一份。被告张某3称，原告所述的事实不属实，不再逐一解释。家政行情每月2000元左右，不认可家政协议的数额。被告及爱人下岗多年，女儿是在读大学生，被告没有经济来源，生活困难。被告张某1称，原告对被告的陈述不是事实。原告不是按照家政协议期间一直在雇保姆，保姆不在时都是被告在照顾原告。原告在房产诉讼中，委托被告作为代理人，被告对原告尽了赡养义务和其他义务。原告出售了2套房屋，卖房款159万元。被告自幼残疾、爱人患有高血压和心脏病，经济困难，收入低于石家庄2020年的低保水平。经询问，原告称现在其名下的拆迁安置房屋内居住，自2020年起养老金每月3000元，其有医疗保险，现卖房款剩余20多万元由其保管。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告现年83岁，无劳动能力，二被告应承担赡养义务，支付赡养费。原告现有养老金每月3,000元，享受医疗保险待遇，综合考虑原、被告的生活实际和二被告的经济状况，参考河北省2019年度城镇居民人均消费性支出，从保护老年人合法权益的角度出发，酌定二被告每月负担赡养费400元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，一审判决：自2020年10月起每月5日前，被告张某3、张某1各给付原告张某2每月400元赡养费。案件受理费40元，由原告张某2承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实基本同一审。 本院认为，子女赡养父母既是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。上诉人张某1在被上诉人张某2年事已高且丧失了劳动能力的情况下，主张不履行赡养义务，未提供充足的事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，张某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  王 婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马利佳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1529号 申请人：潘建军，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李吉鹏，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请人潘建军因诉前财产保全于2020年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人李吉鹏驾驶的鲁Ｑ2××××号大型汽车一辆（保全标的200000元）；并提供40000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李吉鹏驾驶的鲁Ｑ2××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 邵 月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8500号原告：孙花峰，女，汉族，1978年8月17日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王瑞华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：任艳朋，男，1982年10月1日出生，住郑州市管城回族区。原告孙花峰与被告任艳朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞华到庭参加诉讼。被告任艳朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙花峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7000元及利息(利息以7000元为基数，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月起，原告在被告经营的思凡教育培训班担任厨师及生活老师。2020年5月，被告无故停业。原告向被告索要工资，被告于2020年5月24日出具欠条一份，载明拖欠工资款7000元，并承诺于2020年7月15日之前还清。欠款到期后，被告并未依约还款。经原告多次催要，被告仍未支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。任艳朋缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，孙花峰提交欠条一份，载明：“任艳朋于2020年5月24日欠孙花峰人民币柒仟元整，双方约定还款期限为两个月，于2020年7月15日之前还清”。孙花峰称自2019年11月起，其在任艳朋经营的思凡教育培训班任职，担任厨师及生活老师。后任艳朋经营的思凡教育培训班停业，拖欠孙花峰工资。孙花峰找任艳朋催要，任艳朋于2020年5月24日向孙花峰出具上述欠条。欠款到期后，任艳朋未依约偿还，故孙花峰诉至法院。本院认为，在被告缺席的情况下，根据原告提交的证据及陈述，可认定原告在被告处担任厨师及生活老师，被告共欠原告工资7000元的事实。故原告要求被告支付工资7000元，理由正当，本院予支持。原告要求被告自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告任艳朋于本判决生效之日起十日内支付原告孙花峰工资7000元及利息(以7000元为基数，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任艳朋负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十一月二十七日法官助理魏智斌书记员岳延飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25559号原告：重庆善道人力资源有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村******，统一社会信用代码91500105MA5U6G536E。法定代表人：杨君思，总经理。委托诉讼代理人：周姨姨，女，该公司员工。被告：重庆朝鸣广告传媒有限公司，住所地，住所地重庆市江**建新南路****会信用代码9150010569926763X6。法定代表人：冯路，职务不详。原告重庆善道人力资源有限公司（以下简称善道公司）与被告重庆朝鸣广告传媒有限公司（以下简称朝鸣公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告善道公司的法定代表人杨君思及其委托诉讼代理人周姨姨到庭参加诉讼，被告朝鸣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。善道公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除该公司与朝鸣公司之间签订的《人事代理服务合同》；2.判令朝鸣公司支付该公司垫付的社会保险费12629.98元和拖欠的服务费3290元，并从2020年7月20日起，以15919.98元（12629.98元+3290元）为基数，按照0.08%/日的标准计付违约金，至付清之日为止。事实和理由：2020年6月18日，我公司与朝鸣公司签订了《人事代理服务合同》，约定我公司为朝鸣公司所指定的员工代缴社会保险费，并收取服务费。之后，我公司从2020年6月起，按照合同约定为朝鸣公司的员工代为缴纳了社会保险费，并代付了社会保险费15919.98元。但之后朝鸣公司并未依约偿还我公司所垫付的费用，并支付服务费。经催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。朝鸣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，朝鸣公司（甲方）与善道公司（乙方）签订《人事代理服务合同》，约定甲方委托乙方办理包括代缴社会保险和公积金事宜在内的人事代理服务，同时乙方按照90元/人的标准收取服务费，甲方应当在每月15日前将委托乙方代缴的社保和服务费划入乙方指定银行账户，若甲方未及时、足额支付应付给乙方的款项，每逾期一日，按应付总额的万分之八支付违约金，逾期付款超过30日的，乙方有权解除合同并要求甲方赔偿损失。2020年7月31日，朝鸣公司向善道公司出具一份《说明》，其上载明关于该公司支付善道公司社保费用在2020年8月3日全款支付。2020年8月18日，朝鸣公司向善道公司出具一份《社保款支付说明》，其上载明该公司应支付善道公司共计17872.77元，该公司承诺于2020年8月20日前支付7872.77元，余款10000元在2020年9月4日前支付，若未按期支付，愿承担一切应有费用和后果。庭审中，善道公司还举示了《社保增减人员明细表》、《税收完税证明》、《重庆市社会保险参保证明（单位）——参保人员明细》、《关联企业证明》等证据，拟证明该公司已经依约为朝鸣公司的员工代缴了社会保险。庭审中，善道公司还陈述：1.该公司要求解除合同的依据是朝鸣公司已经拖欠该公司代付的社会保险费和服务费长达5个月之久；2.《社保款支付说明》上载明的17872.77元包括该公司垫付的社会保险费和朝鸣公司应支付的服务费，现在该公司只主张15919.98元；3.朝鸣公司在出具《社保款支付说明》后至法庭辩论终结前都没有支付过任何费用。另，本院按照朝鸣公司的注册地址邮寄了本案的起诉状副本，该邮件在2020年10月26日被退回。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《人事代理服务合同》、《说明》、《社保款支付说明》、《社保增减人员明细表》、《税收完税证明》、《重庆市社会保险参保证明（单位）——参保人员明细》、《关联企业证明》等书面证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，善道公司与朝鸣公司自愿签订的《人事代理服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据朝鸣公司出具的两份说明，可以证明朝鸣公司认可善道公司已经依照合同约定提供了人事代理服务，并认可欠付善道公司费用，现朝鸣公司并未举证证明其已经依约履行了付款义务，应当自行承担不利的法律后果，善道公司所主张的金额低于朝鸣公司认可的欠付金额，系其对自身权利的处分，本院予以确认。据此，本院对善道公司要求朝鸣公司支付该公司垫付的社会保险费12629.98元和拖欠的服务费3290元的诉讼请求予以支持。朝鸣公司承诺在2020年9月4日付清所有款项，但截至法庭辩论终结前，其仍未支付，逾期支付时间已经超过30天，根据合同约定，善道公司有权解除合同，故本院对善道公司要求解除其与朝鸣公司之间的《人事代理服务合同》的诉讼请求予以支持。关于善道公司所主张的违约金的问题。第一，朝鸣公司未依约支付善道公司费用，应当承担相应的违约责任，支付善道公司资金占用损失；第二，善道公司主张从2020年7月20日开始计付违约金，但朝鸣公司承诺的是在2020年8月20日前支付7872.77元，在2020年9月4日前支付10000元，故善道公司主张从2020年7月20日开始，按照15919.98元计付违约金没有事实依据，资金占用损失应当从朝鸣公司应付未付的次日起按照应付未付金额分别计算；第三，虽然双方合同约定的违约金的计付标准是0.08%/日，但该标准约定过高，本院依法调整为年利率15.40%。据此，朝鸣公司应从2020年8月21日起至2020年9月4日止，以7872.77元为基数，按照年利率15.40%的标准计付善道公司资金占用损失，共计47.15元；从2020年9月5日起，以15919.98元为基数，按照年利率15.40%的标准计付善道公司资金占用损失，直至付清款项为止。对于善道公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告重庆善道人力资源有限公司与被告重庆朝鸣广告传媒有限公司于2020年6月18日签订的《人事代理服务合同》。二、被告重庆朝鸣广告传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告重庆善道人力资源有限公司垫付的社会保险费12629.98元、拖欠的服务费3290元、截至2020年9月4日的资金占用损失47.15元，并从2020年9月5日起，以15919.98元为基数，按照年利率15.40%的标准计付原告重庆善道人力资源有限公司资金占用损失，直至付清款项为止。三、驳回原告重庆善道人力资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告重庆朝鸣广告传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年十一月六日书记员  邓雪琴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7058-2号解除保全申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：许振鹏，男，1988年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：邓伟，女，1963年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：司维松，男，1972年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：姚桂月，女，1974年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张冬才，男，1976年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王建玲，女，1976年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人许振鹏、邓伟、司维松、姚桂月、张冬才、王建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁0683民初7058-1号民事裁定，冻结被申请人许振鹏、邓伟、司维松、姚桂月、张冬才、王建玲的银行账户存款148126.18元。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7058-1号民事裁定对被申请人许振鹏、邓伟、司维松、姚桂月、张冬才、王建玲的银行账户存款148126.18元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  李杪蓉