wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初543号原告杨国成，男，1971年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。被告北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路**。法定代表人李兴泉，乡长。委托代理人谭金浩，北京市盈科律师事务所律师。原告杨国成（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下称被告）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月27日，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初15616号《民事调解书》，确认位于北京市朝阳区孙河乡下辛堡村4号院内西房两间归原告所有。2017年8月，孙河乡前苇沟棚户区改造项目启动，2017年8月19日，被告作出《腾退公告》，称参照《孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法》和《孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》，决定对下辛堡村行政区域内住宅房屋进行腾退，原告的房屋位于腾退范围之内。但由于双方就补偿事宜未达成一致意见，故一直未签订腾退补偿协议。2020年8月20日，被告将诉争房屋强制拆除。原告认为，在原被告双方就补偿安置事宜达成协议之前，包括被告在内的任何单位均无权强制拆除其房屋，被告更无权授权、指导、联合村委会拆除原告房屋，被告及北京市朝阳区孙河乡下辛堡村民委员会（以下称下辛堡村委会）的强拆行为没有事实依据、法律依据，其以违法强拆行为实施逼迁，不仅严重违法，且给原告的利益造成了巨大损害。为此，原告根据《行政诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求法院依法判决被告及下辛堡村委会于2020年8月20日将原告位于朝阳区孙河乡下辛堡村4号院内的房屋强制拆除、毁损原告财产的行为违法。被告辩称，一、被告并未实施原告所述拆除等行为，原告的起诉缺乏事实依据，被告不是适格被告。被告既非对原告住宅进行拆除等行为的实施主体，亦未组织、指令任何机构或单位对原告住宅实施拆除等行为。经了解，原告所述的下辛堡村4号院宅基地使用权人为杨文福，2017年该宅院被纳入城市化建设项目腾退范围之内，杨文福作为该院落被腾退人与腾退方签订了腾退补偿协议。补偿协议签订后，原告（杨文福之子）为索取超出腾退政策的不法利益，实施了占据房屋拒不配合腾退的行为，导致房屋未能按约定腾退，其行为严重影响了下辛堡村整体腾退进程。2019年4月12日被腾退人杨文福向下辛堡村提出申请，申请帮助对宅院落实腾退拆除行为。同时，为保证下辛堡村整体腾退项目的进程，维护下辛堡村全体村民的整体利益，依据下辛堡村村民代表大会决议授权，下辛堡村委会于2020年8月20日对下辛堡村4号院组织实施了帮助搬家腾退拆除行为。所以原告所述行为与被告无关。二、本案系下辛堡村委会帮助被腾退人杨文福实施的搬家腾退拆除行为，该行为属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。综上所述，本案不属于行政诉讼的受案范围，被告并非适格被告，原告主张缺乏事实与法律依据，恳请贵院依法裁判。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，下辛堡村委会出具的《情况说明》、杨文福出具的《申请书》均指向，2020年8月20日下辛堡村委会基于被腾退人杨文福的申请对北京市朝阳区孙河乡下辛堡村4号院组织实施的拆除行为。原告虽主张该拆除行为系被告实施，但其提交的证据材料不足以证明该主张，被告对此亦不予认可。故，原告要求确认被告行为违法的诉求不具有相应的事实根据，依法应予驳回。关于下辛堡村委会实施强制拆除、毁损财产的合法性问题，因下辛堡村委会并非行政机关，该行为亦非村委会依据法律、法规、规章授权作出，故原告所提该诉求不属于行政诉讼的受案范围，原告可通过其他救济途径另行主张。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨国成的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐 翔书 记 员 宋梦莹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1123号之十一申请执行人：李元文，男，1971年11月28日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：杨飞，男，1992年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行李元文与杨飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初834号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款25000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨飞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币25493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1239号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**。统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，系该社理事长。 委托代理人：苏标取、余开禧，系该社员工。 被执行人:程名现，男，1989年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:程名江，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人程名现、程名江借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出的（2019）闽0425民初697号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行，申请执行标的13844.68元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人程名现、程名江名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人程名现、程名江名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10718号 原告：赵高法，男，1970年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李训杰，男，1980年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵高法诉被告李训杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告赵高法于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵高法撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  祁 磊
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执186号之二 申请执行人陈远鹏，男，汉族，1970年9月4日出生，住址：广东省普宁市。 被执行人吴亿群，男，汉族，1970年1月4日出生，住址：广东省揭西县。 陈远鹏与吴亿群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初442号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴亿群应付还申请执行人陈远鹏借款人民币17万元及该款利息（利息自2019年5月15日起至款项还清之日止，按年利率6%另计）。同时，被执行人应负担一审案件受理费3700元。本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人吴亿群公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，但其无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，发现被执行人吴亿群名下有思威牌小型轿车（车牌号码：粤Ｖ×××××）一辆，本院已对上述车辆进行查封，但因未能发现上述车辆的去向，而对上述车辆无法实施扣押并处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5222执186号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭春生
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执1048号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人杨爽，女，1985年10月6日生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨爽借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年11月4日决定对被执行人杨爽采取限制消费措施。除此之外，本院通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无房产、土地、住房公积金等可供执行财产，经查询发现其被执行人名下的银行卡里有5160.87元，已经全部扣划本院并扣除该案件执行费2440元，向申请人发放了2720.87元，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年11月13日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执1048号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 寅
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1158号申请执行人：林金盛，男，1963年10月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住腾冲市。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪玲，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:王理文，男，1969年5月18日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人林金盛与被执行人王理文买卖合同纠纷一案，执行标的430000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、工商登记、股权、车辆信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人与他人共有一套位于腾冲市腾越镇世纪金源腾富苑86栋-4的住宅，但该房已被另案查封，本案中不能进行处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月十一日书记员  黄灿文
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1105号之一申请执行人：朱某某，男性，1968年05月27出生，汉族，住喀左县。被执行人：白某某，男性，1979年08月08出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行朱某某与白某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人白永珍的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执656号之一申请执行人：李某某，男性，1969年05月14出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：张某某，男性，1988年02月17出生，蒙古族，住。本院在执行李某某与张某某健康权一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1014号申请执行人胡永丽，女，1982年10月5日生，汉族，住宜城市。被执行人曾娟娟，女，1987年2月20日生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初853号民事调解书，在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的财产进行查询，被执行人仅有银行存款1719.21元，已扣划由申请执行人领取，其名下登记的车辆已在车管部门查封，但没有实际控制，经查被执行人现无其他财产可供执行。3、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  陈明军审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十五日执行员  叶玉清书记员  张 迪
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1491号莫三：本院执行的申请莫三其他案由一案，经被执行人莫三自动履行，执行金额（或执行内容）已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9153号 原告：王新明，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告王新明诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执保234号解除保全申请人：杜秀伟，女，1965年9月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区铁北办事处明月居民委员会**。被申请人：宋佳，女，1987年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院于2019年4月30日作出的（2019）黑0302财保21号民事裁定书，查封了杜秀伟的黑Ｇ×××**号出租车车籍档案。2020年11月18日杜秀伟依据鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1809号民事判决书及鸡西市中级人民法院作出的（2020）黑03民终630号民事判决书，向本院申请解除对杜秀伟的黑Ｇ×××**号出租车车籍档案的查封。本院经审查认为，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1809号民事判决书及鸡西市中级人民法院作出的（2020）黑03民终630号民事判决书已发生法律效力，该两份生效判决驳回了宋佳要求杜秀伟赔偿损失的诉讼请求，杜秀兰申请解除对黑Ｇ×××**号出租车车籍档案的查封符合法律规定。依照《最高人员法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除杜秀伟的黑Ｇ×××**号出租车车籍档案的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年十一月二十日书记员  孙欣欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3097号之四 申请执行人张培容，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人吴明山，男，1962年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人张培容申请执行吴明山机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴明山逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张培容于2020年9月1日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款2358.06元予以扣划；被执行人被查封的房产系农村住房，暂无法处置变现；被执行人被查封的车辆因无法查找，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3357号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  余霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1691号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吕亚军，男，1994年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县高作镇陈甲村****。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与吕亚军信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7100号之一 申请执行人：刘国均，男，汉族，1958年1月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都乐美安家家居有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：周付云。 刘国均与成都乐美安家家居有限公司买卖合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17372号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的4661元及利息、执行费50.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17372号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 唱
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1466号之二 申请执行人：盖全利，男，1972年1月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 申请执行人：付仁萍，女，1973年10月2日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：徐加龙，男，1968年10月2日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：王立杰，女，1969年8月11日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人盖全利、付仁萍与被执行人徐加龙、王立杰借款合同一案中，经查，被执行人：王立杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立杰在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王俭
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1449号 鄢清会、贵州文家坝矿业有限公司： 鄢清会与贵州文家坝矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院根据申请执行人鄢清会的申请，依据（2019）黔0524民初5479号民事调解书，于2020年7月15日立案执行。执行过程中，被执行人贵州文家坝矿业有限公司已主动将应付给申请执行人鄢清会的一次性伤残补助金等共计215000元及应负担的执行费3125元交至本院，本院已发放给鄢清会。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初3125号原告：孙习阳，男，汉族，1991年2月15日生，住延津县。被告：张占胜，男，汉族，1985年8月27日生，住延津县。委托诉讼代理人：张春燕，女，汉族，1981年12月24日生，住延津县，系被告姐姐。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。负责人：郑小毛，任公司经理。委托诉讼代理人：张志山，男，汉族，1990年2月24日生，住内黄县，系公司员工。原告孙习阳诉被告张占胜、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告孙习阳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告孙习阳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙习阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙习阳负担。审判员  魏立山二〇二〇年十一月二十日书记员  裴书阁
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6584号 原告：苏桃利，男，1991年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：周国永，男，1985年出生，满族，辽宁省兴城市人，现住辽宁省兴城市。 被告：绥中县大台山运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县中镇中安雅园小区****7门。统一社会信用代码91211421L13913151X。 法定代表人：陈轶鹏，该运输车队经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县滨河大道****、1层1门、1层2门。统一社会信用代码：91211421120869296E。 负责人：方丽，该公司总经理。 原告苏桃利与被告周国永、绥中县大台山运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称被告人保绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桃利到庭参加了诉讼，被告周国永、绥中县大台山运输车队、人保绥中支公司经经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏桃利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费14529元、施救费2500元、路产损害赔偿费7040元，共计24069元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日，被告周国永驾驶的被告绥中县大台山运输车队所有的车牌号为辽P770**号／辽PR9**解放牌重型半挂牵引车行驶至G1812沧榆高速594KM处时，由于未保持安全车距、操作不当，致使车辆与前方同向行驶的冯鹏驾驶的原告苏桃利所有的登记在西安腾龙汽车服务有限公司名下的车牌号为陕陕AR68**斯达斯太尔重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成两车受损的事故。该事故经神木市公安局交通管理大队认定：周国永负本次事故的全部责任，冯鹏无责任。因原告车辆系营运车辆，为避免损失扩大，原告将陕陕AR68**斯达斯太尔重型仓栅式货车维修，产生维修费21290元。本次事故损坏高速公路财产，原告向陕西省交通建设集团公司神府分公司府谷管理所赔偿了7040元。辽辽P770**／辽辽PR9**放牌重型半挂牵引车在被告人保绥中支公司投保交强险和商业险第三者责任险，限额为100万元，事故发生在保险期间。原被告就赔偿事宜，协商未果，故诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告周国永、绥中县大台山运输车队、人保绥中支公司未答辩、未质证，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.交通责任认定书，用以证明交通责任划分情况；2.营业执照、法人身份证明、道路运输经营许可证、行驶证复印件、合同书、证明各一份，用以证明原告是本案适格主体；3.涉案车辆辽P辽P770**驶证复印件、行驶证复印件、保险单，用以证明被告周国永驾驶的车辆在被告人保绥中支公司投保交强险和商业险；4.损害清单、收款票据、补偿通知书，用以证明原告因事故赔偿路产损坏费7040元；5.维修和施救费发票三支，修理费收据、施救费票据收据、被告保险公司损失情况确认书各一份、事故现场照片，用以证明原告的车辆损失为21290元，保险公司定损金额为14529元，被告人保绥中保险公司应当赔偿原告车辆损失14529元，施救费2500元。被告对原告提供的证据未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实和原告诉请事实一致。 另查明，陕A陕AR68**型仓栅式货车因施救产生施救费2500元，被告人保绥中支公司对陕A陕AR68**型仓栅式货车的核定损失为14529元。 本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。因本案肇事车在被告人保绥中支公司投保交强险、商业险第三者责任险100万元，且事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失应当由被告人保绥中支公司在保险限额内予以赔偿。原告自称其维修费车辆支出21290元，但诉讼中自愿请求按保险公司核定损失14529元计算，本院予以支持；原告因本次事故支出的施救费2500元、路产损害赔偿费7040元系合理损失，应当予以支持。以上损失共计24069元应由被告人保绥中支公司先在交强险范围内赔偿2000元，剩余22069元在商业险第三者责任险范围内赔偿。因原告的合理损失已由被告人保绥中支公司足额赔付，故被告周国永、绥中县大台山运输车队在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内向原告苏桃利赔偿车辆损失费、施救费、路产损失赔偿费，共计24069元。 被告周国永、绥中县大台山运输车队在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由原告苏桃利负担60元，被告周国永负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 静
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2873号浏阳市志强混凝土有限公司：你申请执行湖南玖口建设工程有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3534号 原告：周希贵，男，1954年7月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：魏文革，男，1966年3月10出生，汉族，陕西省榆林区人，住陕西省榆林市榆林区。 原告周希贵与被告魏文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告周希贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周希贵撤回起诉处理。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3538号被执行人陈运杰，男，1980年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。关于陈运杰执行罚金一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）苏0282刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人陈运杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。因其未能自觉履行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月3日通过法院专递形式向被执行人陈运杰邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年8月4日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈运杰名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月5日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年10月19日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索5、本院于2020年11月19日将被执行人陈运杰对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282刑初583号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对刑部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 哲江苏省宜兴市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2020年11月19日评议地点：宜兴市人民法院合议庭人员：许道成朱叶君张栋张华记录人员：徐哲合议内容：张华：关于陈运杰执行罚金一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）苏0282刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人陈运杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。因其未能自觉履行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月3日通过法院专递形式向被执行人陈运杰邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年8月4日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈运杰名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月5日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年10月19日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索5、本院于2020年11月19日将被执行人陈运杰对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。许道成：同意。朱叶君：同意。张栋：同意。合议庭一致意见：终结本院（2020）苏0282刑初583号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2982号 申请执行人：谢白玉，女，汉族，1956年6月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：雷云平，男，汉族，1958年3月15日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：雷恒，女，汉族，1987年10月3日出生，住广东省中山市石岐区。 申请执行人：谢三毛，男，汉族，1959年11月26日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：谢根生，男，汉族，1965年4月11日出生，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：王雄亮，男，汉族，1978年9月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人谢白玉、雷云平、雷恒、谢三毛、谢根生与被执行人王雄亮宅基地使用权纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2982号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周辉丽 审判员  周 莹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李俊 书记员李满英
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1064号 申请执行人：刘小林，住湖南省。 被执行人：贺攸全，住湖南省。 申请执行人刘小林与被执行人贺攸全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元，并承担案件受理费1650元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年7月21日向被执行人贺攸全邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺攸全名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产； 三、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、本院依法向保险公司查询被执行人的保险投保情况，被执行人在中国人寿保险股份有限公司有投保，经落实，该保险为健康险，无法处置； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况，被执行人无公积金账户； 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人的委托代理人张小利，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院依法对被执行人贺攸全采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年11月20日，本案应执行标的151650元，已执0元，尚未执行151650元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执1064号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1678号之一申请执行人：王玲，女，汉族，1994年8月13日出生，吉水县人，住吉水县。申请执行人：王伟，男，汉族，2001年1月28日出生，吉水县人，住址同上。被执行人：刘秀英，女，汉族，1955年10月4日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人王玲、王伟与被执行人刘秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终1448号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣08民终1448号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月二十二日书记员  周 龙
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1477号之二申请执行人：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：个旧市大屯镇大兴路**。负责人：赵刚，系该社主任。委托代理人：杨洪，男，系该社员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：黄夕珍，女，1981年12月7日生，汉族，住个旧市。被执行人：刘建，男，1962年6月8日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行被执行人黄夕珍、刘建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特20号民事裁定书于2020年7月9日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息148890元及至款项还清之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人黄夕珍、刘建送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了黄夕珍、刘建名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明黄夕珍在个旧市农村信用合作联社大屯信用社有存款501.86元，本院予以扣划，用于交纳（2020）云2501执1476号案件的执行费后，无余款退还申请执行人，刘建名下仅有零星存款；黄夕珍名下有车牌号为云Ｇ×××**号的力之星牌摩托车一辆，本院未能实际控制，刘建名下无车辆登记；二人无工商登记、税务、证券信息。本院于2020年10月22日对黄夕珍、刘建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月21日对黄夕珍、刘建进行传统财产调查，查明二人名下无土地使用权登记；刘建名下有坐落于四川省绵阳市北川县（不动产权证号：监证0014057）一套，本院予以查封，申请执行人暂不要求处置，黄夕珍名下无房屋所有权登记。本院于2020年10月27日约谈了黄夕珍，其表示暂无能力偿还。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费2133元，由被执行人黄夕珍、刘建交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十一月十一日书记员  林羽娆
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4543号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街**。负责人：王益斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭福妹，女，1963年8月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高杨，男，1991年4月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）与被上诉人彭福妹、高杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。被上诉人左胫骨平台粉碎性骨折，但其未手术也未住院治疗，伤情并不严重，故不构成伤残。被上诉人已超过退休年龄，其一审中提供的妹妹的银行流水佐证自己的误工情况，与常理不符，故对误工费不予认可。被上诉人彭福妹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。彭福妹向一审法院起诉请求：判令高杨、保险公司赔偿损失129850元并承担本案诉讼费用。一审查明，2019年12月27日，高杨驾驶苏Ｄ×××**汽车与彭福妹驾驶的电动三轮车在本市239省道宏泰钢厂路口处发生事故，事故造成彭福妹受伤。公安交警部门认定彭福妹、高杨承担事故同等责任。高杨驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。彭福妹在溧阳市人民医院门诊治疗，诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧膝关节积液、左膝内侧半月板后角损伤（三度）。其个人支付医疗费1841.24元，均有正式医疗费发票，另其提供了个体诊所收据680元，无病案资料及正式发票。经该院委托，2020年7月16日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：彭福妹左胫骨平台粉碎性骨折、左膝内侧半月板损伤经治疗后遗留左膝关节活动能力功能障碍致左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期150日，营养期60日、护理期为90日，支付鉴定费3060元。彭福妹提供溧阳维信生物科技有限公司出具的证明，载明其于2017年4月在该公司上班，与妹妹彭福珍在该公司食堂工作，其月工资3200元，由公司统一发放至彭福珍银行卡，事故发生后，没有到公司上班，未发放工资。另提供彭福珍2019年5月起至2020年8月17日工资银行明细，分别为6510.29元、6419.5元、6689.25元、6600.5元、6639.79元、6662.09元、7032.64元、6308.04元、6551元、4788.47元、1961元、3641元、3754元、3785.4元、4034.4元、5510.5元。彭福妹主张：1、医疗费2528元；2、营养费600元（10元/天*60天）；3、护理费11250元（125元/天*90天）；4、误工费15900元（106元/日*150日）；5、残疾赔偿金104920元（23836+5636*1.78*20*10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费800元，合计140998元，要求保险公司在交强险内赔偿113128元，在三者险内赔偿60%计16722元。保险公司、高杨称：对鉴定结论不予认可，根据拍片报告显示，彭福妹左胫骨平台粉碎性骨折，但并未手术也未住院，伤情并不严重，要求提供事故当天拍摄及鉴定报告中提及的拍片情况，以核实胫骨平台骨折情况以及是否有二次受伤造成骨折的情况。现有的材料不足以支撑十级伤残的鉴定结论，申请重新鉴定。对于鉴定费发票真实性无异议，但保险公司不承担。对误工证明不予认可，彭福妹已超退休年龄，且提供的工作单位系常州维信生物科技有限公司，并且提供相应的银行流水，可见该单位系正规单位，将彭福妹的工资混入其他人的账户明显不合理，正规公司的管理不可能如此混乱，该证据系虚假证据，不予认可。对彭福妹主张的营养费认可；护理费认可106元/天，不超过60天；残疾赔偿金不予认可；误工费不予认可；精神抚慰金不予认可，且应按照责任计算，交通费认可300元。彭福妹称：鉴定机构已作出鉴定意见，符合法律规定，一审被告要求重新鉴定没有事实和法律依据，同时一审被告称其可能存在二次受伤造成骨折，完全是个人臆想，没有事实依据。其在溧阳维信生物科技有限公司上班，因系退休工人，因此无法签订劳动合同，故无法直接将工资打到本人银行卡，其与妹妹彭福珍在该公司食堂工作，公司将两人的工资直接打到彭福珍卡上，不违反法律规定，同时，从其受伤前后公司支付的工资看，可以看出从2020.1.15(发放的是2019年12月份工资)之前有6000多元，该工资是其和彭福珍两人的工资，其受伤后没去上班，公司只向彭福珍发放了一人的工资3000多元，可以证明事故造成了其误工损失。一审认为，公民的健康权受法律保护。彭福妹人身受损依法有权主张相应赔偿，保险公司依法应先在交强险内承担赔偿责任，超出部分，由保险公司在三者险中赔偿其中的60%；其余损失由高杨按责赔偿60%。鉴定意见载明的鉴定依据与医院病案资料载明的诊断伤情一致，故予以采信。确认彭福妹的各项损失为：1、医疗费1841.24元，具有相应病案资料及正式发票印证，故予以认定；诊所收据680元，无病案资料印证，关联性不能证实，故不予认定；2、营养费600元（10元/天*60天）；3、护理费11250元（125元/天*90天）；4、彭福妹虽已满退休年龄，但仍从事一定劳务获取收入，但其提供的误工证据尚不能证明其受伤前三年的平均工资，结合其从事的工作、受伤时年龄、劳动收入预期不稳定等因素综合认定误工费10500元（70元/日*150日）；5、残疾赔偿金104920元（23836元+5636元*1.78*20*10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费300元。上述损失合计134411.24元。其中医保外费用，由高杨赔偿110.47元（1841.24元*10%*60%），保险公司在交强险医疗费限额内赔偿2257.12元、伤残赔偿限额赔偿110000元，合计112257.12元。其余损失21970元，由保险公司在三者险内赔偿60%计13182元。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿彭福妹125439.12元；高杨于本判决生效之日起十日内赔偿彭福妹110.47元；驳回彭福妹的其他诉讼请求。案件受理费1448.5元，鉴定费3060元，合计4508.5元，由彭福妹负担179.5元，保险公司负担4328元，高杨负担1元。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，彭福妹因交通事故受伤，其有权向侵权人主张赔偿。保险公司对案涉鉴定意见不予认可，但未提供充分反驳的证据，鉴定机构具有资质，鉴定程序合法，故对于鉴定意见应予采信，因此保险公司关于彭福妹不构成伤残的上诉理由不能成立。彭福妹虽已达退休年龄，但其提供的证据可以证明其从事一定的劳务并获取报酬，一审结合其从事的工作、年龄、收入预期不稳定等因素综合分析按70元/日标准计算其误工费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十一月二十七日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢458号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：汪利华，男，1971年12月28日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初4903号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金7913.89元；2、偿还截至2016年5月25日欠款利息、滞纳金、其他费用合计4109.65元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费101元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初4903号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初 23125号 原告：现代（江苏）工程机械有限公司。住所地：常州市XX路XX号。统一社会信用代码 9132041175324574XW。法定代表人：李元泰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：丁永勤，男，1973年XX月XX日出生，汉族，身份证地址陕西省商洛市商州区XX乡XX村XX组，公民身份号码 61250XXXX309284533。被告：王养会，女，1973年XX月XX日出生，汉族，身份证地址陕西省商洛市商州区XX乡XX村XX组，公民身份号码 61250XXXX303274529。被告：陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司。住所地：西安市XX城XX环XX段XX号。统一社会信用代码 91610100552339096G。法定代表人：陈灿明。被告：陈福星，男，1987年XX月XX日出生，汉族， 身份证地址福建省南安市霞美镇霞美村霞光贰5号，公民身份号码 35058XXXX704063179。被告：薛莹，女，1987年XX月XX日出生，汉族，身份证地址西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX号，公民身份号码 61010XXXX711083481。被告：陈灿文，男，1971年XX月XX日出生，汉族，身份证地址福建省南安市XX镇XX村XX号，公民身份号码 35058XXXX109253176。被告：仲瑾，女，1971年XX月XX日出生，汉族，身份证地址西安市雁塔区XX街XX号XX号楼XX座XX号，公民身份号码 61011XXXX110070425。被告：李忠芳，1975年XX月XX日出生，汉族，身份证地址福建省三明市梅列区XX村XX幢XX室，公民身份号码 36012XXXX510195532。被告：罗小燕，女，1979年XX月XX日出生，汉族，身份证地址福建省三明市梅列区XX村XX幢XX室，公民身份号码 35078XXXX912061023。原告现代（江苏）工程机械有限公司与被告丁永勤、王养会、陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司、陈福星、薛莹、陈灿文、仲瑾、李忠芳、罗小燕融资租赁合同纠纷一案。原告现代（江苏）工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告现代（江苏）工程机械有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    付  蕾 二〇二〇年十一月二十三日法 官 助理    赵媛坤书  记  员    杨  靓 1
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1734号 上诉人（原审原告）：范安珍。 上诉人（原审原告）：刘金龙。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘宇，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隆回县白马山种养家庭农场有限公司。 法定代表人：李基炎，该公司经理。 委托诉讼代理人：李青松，湖南普利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隆回县鸿升混凝土有限公司。 法定代表人：邵小刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳朝晖。 委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。 上诉人范安珍、刘金龙因与被上诉人隆回县白马山种养家庭农场有限公司、隆回县鸿升混凝土有限公司、阳朝晖生命权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范安珍、刘金龙于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人范安珍、刘金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人范安珍、刘金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6146元，减半收取3073元，由上诉人范安珍、刘金龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛海玲 审 判 员 朱红伟 审 判 员 李文明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 汪 臻 书 记 员 张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3174号原告：重庆金博机械制造有限公司管理人，住所地：重庆市渝中区华盛路**企业天地**楼**，负责人：武小刚。委托诉讼代理人：王麒懿，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尊，重庆索通律师事务所实习律师。被告：陈皎，女，1989年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆金博机械制造有限公司管理人与陈皎请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆金博机械制造有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆金博机械制造有限公司管理人撤回起诉处理。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 上官俊峰审 判 员 王  成二〇二〇年十一月十三日法官助理 白  云书 记 员 钱  坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初324号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地辽宁省建昌县，住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审，同年10月30日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）283号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月14日15时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶辽NMS***号小型轿车由东向西行驶至沈阳市于洪区沈辽路微山湖街附近时被公安机关查获。经鉴定，李某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为209.67mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有证人胡士强的证言；血样提取登记表、抽血照片；扣押及发还清单；驾驶证、行驶证、车辆查询信息；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  李 佳人民陪审员  张 静二〇二〇年十一月四日书 记 员  王胜民
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4569号之一 原告：周小红，男，1969年8月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：唐爱香，女，1979年2月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：高飞，祁阳县法律援助中心法援律师，代理权限为一般代理。 被告：曾文海，男，1977年11月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告周小红与被告唐爱香、曾文海合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周小红于2020年11月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周小红撤回起诉。 本案受理费1292元，减半收取646元，由原告周小红负担。 审判员  邓国华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张文英
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1439号之二申请执行人：刘*，女，1987年5月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：李*，男，1987年7月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行刘*与李*民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人刘*与被执行人李*于2020年11月16日达成执行和解协议，故申请执行人刘*于2020年11月16日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1439号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年十一月十六日书记员 鄢慧涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽14行终204号 上诉人（一审原告）项长海，男，1958年12月17日出生，汉族，公务员，住葫芦岛市龙港区。 被上诉人（一审被告）葫芦岛市人力资源和社会保障局，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人张贵昌，该局局长。 委托代理人周旭，该局工资福利科工作人员。 委托代理人赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。 上诉人项长海诉被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局（简称葫芦岛市人社局）办理退休违法并赔偿损失一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人项长海，被上诉人委托代理人周旭、赵一波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告所诉本质是被告为其办理的退休是否合法，及被告是否享有为其办理退休的职权，上述争议在(2017)辽1481行初5号和(2017)辽14行终65号行政判决中已作出判定，该结果已为生效裁判所羁束，而本次所诉与前诉当事人、诉讼标的均相同，且本诉诉求已被前述裁判所包含，故本诉已构成重复起诉。在诉求一不符合起诉条件时，诉求二已失去诉之基础。为节约司法资源，严格执行“一事不再理”的原则，对原告所诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第一百零六条的规定，裁定如下：驳回原告项长海的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 上诉人项长海上诉称，2017年1月，葫芦岛市人力资源和社会保障局没有主体资格违法办理未到退休年限、现职市总工会副主席项长海退休。被起诉，经依法立案审查，当事人双方提交和交换证据、法院向原告送达答辩状，原告依法向法院申请先予停止执行办理现职总工会副主席项长海退休。本案依法进入庭审质证与判决程序。原审法院违反法定往前诉讼的法定程序，违法重复倒审逆判，抛出（2020）辽1481行初79号裁定，严重违反法定诉讼程序，于法无据，不能成立。一、本案诉讼已经进入行政诉讼法审理阶段，不存在“现已审理终结”，更不适用回头裁定驳回起诉。且原裁定认定的重复起诉（没有证据，已依法审查不存在）；已在上一个法定诉讼程序中，依法审结。依法进入庭审程序，再行倒审逆裁定驳回原告项长海起诉不能成立。二、本案当事人已经完成举证和交换证据，不开庭质证，违反了行政诉讼法第四十三条的规定。三、原裁定未依法组成合议庭，没有承办法官，没有法定的审判组织，属于违法裁定，没有法律效力。综上，请求撤销（2020）辽1481行初79号裁定，判令依照法定诉讼程序，依法组成该案合议庭，确定承办法官，依法开庭审理。 被上诉人葫芦岛人市社局未向本院提交书面答辩意见，庭审时辩称，答辩意见同一审答辩意见一致。 本院认为，本案的争议焦点是项长海提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。项长海向一审法院提起诉讼时的诉讼请求是，判决被告葫芦岛市人社局无主体资格，超越职权滥办葫芦岛市委任命的现职市总工会副主席项长海退休违法无效；并赔偿、补偿（自2017年1月至2020年5月）违法滥办现职市总工会副主席项长海退休，恶劣侵害剥夺其人身自由工作权益、履行县级领导职务权益、名誉尊严权益及严重精神损害100万元；判决葫芦岛市人社局承担诉讼费。从项长海向一审法院提起诉讼的诉讼请求看，其提起本案诉讼的本质是葫芦岛人社局为其办理退休的行为是否合法。对于葫芦岛市人社局办理项长海退休审批的行为，2017年1月10日，项长海于以葫芦岛市人社局为被告，以确认侵害扣减副县级领导干部工资及车补等福利待遇行为违法；确认篡改干部档案年龄，造假降职、异单位强办县级领导干部退休行为违法；判决停止违法侵害，补发违法扣减的工资及车补等待遇；撤销违法退休手续为诉讼请求，向一审法院提起行政诉讼。经审理后，一审法院于2017年5月9日作出了（2017）辽1481行初5号行政判决，驳回项长海的诉讼请求。项长海不服，向本院提起上诉，本院于2017年7月18日作出了（2017）辽14行终65号行政判决，维持了兴城市人民法院的（2017）辽1481行初5号行政判决。且上述行政判决已经发生法律效力。本案中，葫芦岛市人社局对于项长海作出的退休审批行为合法性已经生效判决予以确认，现本案诉讼标的也就是退休审批行为已经被生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”的规定，应当依法裁定驳回项长海的起诉。一审法院裁定驳回项长海起诉结果正确。但一审法院认为项长海提起本案行政诉讼为重复起诉论理错误，本院予以纠正。 关于项长海主张一审程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院未开庭审理本案程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数”的规定，一审法院已经依法组成由审判员、人民陪审员组成合议庭，且在裁判文书后表明，一审法院组成合议庭阅卷审理本案程序合法。 关于项长海主张人民法院判决未经庭审质证的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条“下列事实法庭可以直接认定：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）按照法律规定推定的事实；（四）已经依法证明的事实；（五）根据日常生活经验法则推定的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”、第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼”的规定，本案中，兴城市人民法院作出的（2017）辽1481行初5号行政判决及本院作出的（2017）辽14行终65号行政判决属于生效的判决，根据上述规定，可以作为定案的意见。 综上，上诉人项长海的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审虽然裁判理由不妥，但裁判结果正确，对于一审的裁判结果本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费，免于收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨春雷 审判员  程歆谦 审判员  花 勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈冠宇 书记员谭思朦 本裁定援引的法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4473号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、17幢1单元201室。 负责人：朱俞震，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：殷超、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：程彦贵，男，1969年4月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）与被告程彦贵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告人保杭州分公司的委托诉讼代理人赵淑珍到庭参加诉讼，被告程彦贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、被告向原告偿还代偿款50014.83元；二、被告向原告支付尚欠保费2193.27元（2017年5月22日至2017年8月9日）；三、被告向原告缴纳违约金（以代偿款50014.83元为基数，自2017年8月9日起按照年利率12%计算至被告清偿全部债务之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告程彦贵未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实如下： 1.投保情况：2017年4月18日，被告在原告提供的个人信用贷款保证保险投保单上签字，投保单约定保险责任为在保险期间内，当投保人未履行或未完全履行还款义务的，视为保险责任事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险单载明投保人为程彦贵，被保险人为中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行），保险费29988元，保险金额54185.36元，等待赔偿期80天，费率1.5373%（月），缴费日期为银行扣款之日，按月按时缴纳，每月保险费833元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，被告在该保险单上签字； 2.借款情况：2017年4月21日，被告与光大银行朝晖支行签订《个人贷款合同》一份，载明被告因生产生活所需向光大银行朝晖支行贷款49000元，贷款期限36个月，自2017年4月21日至2020年4月21日，贷款年利率6.65%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%； 3.借款发放及还款情况：2017年4月21日，光大银行朝晖支行向被告发放贷款49000元，被告已按约足额支付了2017年5月21日的保险费及贷款本息，于2017年6月21日支付保险费0.3元，此外未还本付息或支付保险费； 4.代偿情况：2017年8月9日，原告为被告向光大银行朝晖支行理赔贷款本息合计50014.83元；光大银行朝晖支行于2018年10月12日出具《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告程彦贵追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，案涉投保单系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守约定履行各自义务。被告程彦贵逾期未向光大银行朝晖支行履行还款义务，原告依照保证保险条款的约定，向光大银行朝晖支行进行理赔后，依法取得了向被告进行追偿的权利。原告主张被告程彦贵应偿还代偿款50014.83元并支付尚欠保费2193.27元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告自愿将双方约定过高的每日千分之一的标准调整为按年利率12%计算，本院予以支持。被告程彦贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自愿放弃其抗辩的权利，应承担由此导致的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程彦贵于判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款50014.83元； 二、被告程彦贵于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险费2193.27元； 三、被告程彦贵于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司违约金15571.29元（暂计至2020年2月29日，此后以代偿款50014.83元为基数按年利率12%计算至本息清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取计747元，由被告程彦贵负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程彦贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 迎
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执755号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路**新天地**楼。 负责人：岑业莹，该支行行长。 被执行人：广西纳源昌远投资有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区长园一支路**天然居**楼****房。 法定代表人：刘红萍，该公司总经理。 被执行人：黄龙沛，男，1978年8月7日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：邓娟，女，1981年8月20日出生，汉族，住广西北流市，系黄龙沛的妻子。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被执行人广西纳源昌远投资有限责任公司、黄龙沛、邓娟借款合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初434号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本息共291070.61元（利息计至2020年5月29日），负担案件受理费2714元、负担执行费4266元。本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行有存款，本院于2020年9月29日依法予以扣划，共扣划得款103497.53元。被执行人支付宝账户、财付通账户余额很少，被执行人无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息、无保险理财信息。本案已履行103497.53元，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵志超
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢92号申请执行人：郭广力，男，汉族，1972年4月24日生，住漯河市源汇区。申请执行人：郭东彪，男，汉族，1969年12月11日生，住漯河市源汇区。被执行人：宋崇祥，男，汉族，1978年7月22日生，住河南省浚县。被执行人：潘红梅，女，汉族，1977年11月3日生，住天津市宝坻区申请执行人郭广力、郭东彪与被执行人宋崇祥、潘红梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫1102民初1135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋崇祥、潘红梅于本判决生效之日起三日内返还郭广力、郭东彪借款900000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由宋崇祥、潘红梅负担。因被执行人宋崇祥、潘红梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭广力、郭东彪向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人宋崇祥、潘红梅发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2017）豫1102民初1135号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人宋崇祥、潘红梅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在郑州市被执行人宋崇祥、潘红梅无不动产登记信息，被执行人潘红梅名下有豫Ａ×××**车辆一辆，该车辆未实际控制，不能处置。3、查明在郑州市被执行人宋崇祥、潘红梅无公积金信息。4、查明被执行人潘红梅有证券信息，已被冻结。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，被执行人车辆未实际控制，不能处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋崇祥、潘红梅负有继续向申请执行人郭广力、郭东彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 晨
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民终4431号 上诉人（原审原告）：狄顺元，男，1963年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被上诉人（原审被告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：杨锁林，男，1963年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被上诉人（原审被告）：夏娟，女，1974年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市阳光城市。 上诉人狄顺元与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）、杨锁林、夏娟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初639号一中判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，溧阳市人民法院在收到狄顺元的上诉状后，依照“诉讼费用交纳办法”第二十二条的规定，分别于2020年9月15日和9月22日两次向上诉人狄顺元送达“上诉案件受理费催交通知书”，但狄顺元未按通知要求向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下: 本案按上诉人狄顺元自动撤回上诉处理。一审判决自判决书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕福清 审 判 员 朱正生 审 判 员 王 臻 法官助理 陶金沙 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 张玉娘
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2307号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000093346585X0。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。委托代理人胡同辉，男，汉族，1996年08年09日，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人刘长进，男，汉族，1956年8月15日出生，住上海市松江区。被执行人铜陵市天力建材有限公司(原安徽省铜陵市天力新型建材有限公司)，，住所地铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道中段法定代表人刘长进。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘长进、铜陵市天力建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘长进、铜陵市天力建材有限公司达成执行和解协议，并已履行部份。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提交结案申请。经本院审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执恢2307号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 佳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2995号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：陈昌明,男,1981年10月29日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：何巧兰,女,1989年7月9日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘文义,男,1967年10月17日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：吴和园,男,1983年6月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌明、何巧兰、刘文义、吴和园金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8588号民事调解书，本院于2020年7月22日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈昌明、何巧兰支付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司本金190000元及利息、案件受理费2050元，刘文义、吴和园对上述款项承担连带偿还责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年7月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月24日、8月7日、9月4日、11月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人10205.23元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月2日，本院院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月25日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位10205.23元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄 婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6203号之一原告：唐义凤，女，1971年8月9日生，汉族，户籍在安徽省寿县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙婷，江苏金汇人律师事务所律师。被告：杨建能，男，1958年5月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告唐义凤与被告杨建能房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告唐义凤于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐义凤在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐义凤撤回起诉。案件受理费5546元减半收取2773元、财产保全费5000元，合计7773元，由唐义凤负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年十一月四日法官助理  王成英书 记 员  范宇琛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2015)珠香法执字第1005号 （2020）粤0402执恢1290号 吴东涛、游希烽： 关于吴东涛与被执行人游希烽民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人游希烽已自动履行完毕（2014）珠香法民一初字第1296号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3241号 申请执行人：吴江，男，1974年12月23日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：孔倩，女，1984年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路政通财富大厦，统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年10月15日作出的（2019）黔0502民初8490号民事判决书，受理吴江、孔倩申请执行毕节市政通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，通过网络查询毕节市政通房地产开发有限公司工商信息、银行存款、车辆登记情况，其有工商登记信息；其中国建设银行股份有限公司毕节中山支行52×××12账户余额5448.40元，已被本院（2020）黔0502执3229号案件冻结，其余账户无余额；其名下的梅赛德斯奔驰牌车（号牌号码：ＦＳＪ665）已经经本院抵偿给贵州科迈消防工程有限公司。经毕节市自然资源和规划局查询该公司的房屋登记信息，其位于毕节市房屋（证号：00××29、00××28）、位于毕节市房屋（证号：00××30）已被本院及毕节市中级人民法院多个案件查封，且办理有抵押登记；其位于毕节市七星关区的车库已经备案在毕节市开源建设投资（集团）有限公司名下，故对上述财产本院未能处置。现申请执行人吴江、孔倩未能提供被执行人毕节市政通房地产开发有限公司财产状况的证据或者线索，本院发现被执行人毕节市政通房地产开发有限公司的财产未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3241号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月十日 书记员 毛成铎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21630号原告刘嘉航，男，汉族，2006年9月19日出生，住河南省上蔡县。法定代理人刘贺勤，系原告刘嘉航母亲。委托代理人胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被告郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****，统一社会信用代码：91410100MA45LFC94H。法定代表人申留森。原告刘嘉航与被告郑州京琨教育信息咨询有限公司（以下简称：京琨教育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉航委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告京琨教育经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告返还原告培训费10908元。二、被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2019年10月1日、2019年10月3日，原告刘嘉航向被告京琨教育缴纳培训费11550元，享有七年级一对一培训服务180课时，京琨教育出具收据一份，并加盖京琨教育财务专用章。被告京琨教育只对原告刘嘉航进行10课时一对一培训服务，后被告京琨教育无法继续经营，现原告请求被告返还培训费10908元，有原告提交的收据以及当事人陈述相印证，被告未提交相反证据，故被告京琨教育应予以返还原告培训费10908元。被告京琨教育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州京琨教育信息咨询有限公司返还原告刘嘉航培训费10908元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.5元，由被告郑州京琨教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十八日书记员  樊明杰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1287号   原告：郝宗国，男，1968年5月出生，无固定职业，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴兴龙房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县文化东路和谐花园小区**楼****。   法定代表人：郑洲，该公司经理。   委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司工作人员。   原告郝宗国与被告富蕴兴龙房地产开发有限公司（兴龙公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。   原告郝宗国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提供办理房产权证所需手续；2．被告向原告支付违约金90万元；3．被告承担因诉讼产生的所有费用。事实和理由：2015年9月3日，原告与被告签订《协议》，约定原告购买被告开发的位××县商铺，面积约1330平方米，后双方协商由被告负责偿还银行的贷款300万元，若被告未按约定偿还，应向原告赔偿房屋总价300万元的30%作为违约金，房屋也无条件归原告所有。但被告未按约定向银行偿还贷款。   本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告郝宗国与被告兴龙公司签订《商品房预售合同》，约定兴龙公司作为出售人，原告郝宗国作为买受人购买位于××县面，建筑面积为1378.65平方米，房屋总价款为6,066,060元。另约定房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积存在差异，以产权证登记面积为准，单价不变。付款方式为分期付款，按每平方米一万元的价格计算，首付50%，银行按揭50%。2015年9月3日，原告郝宗国与被告兴龙公司签订《协议》，约定案涉房屋总价款为380万元，在中国农业银行按揭贷款300万元，原告郝宗国因个人原因将案涉房屋退还给兴龙公司，房屋上按揭贷款由兴龙公司以原告郝宗国的名字负责偿还，如兴龙公司未按期偿还贷款，按照300万元的30%向原告郝宗国赔偿违约金，同时甲方前期所交的银行按揭款及案涉房屋均归原告所有。   本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，郝宗国与兴龙公司签订的协议中写明郝宗国因其客观原因将案涉房屋退给兴龙公司，双方对该协议真实性无异议，故双方签订的《商品房预售合同》已于2015年9月3日解除。原告郝宗国以双方房屋买卖合同未解除请求被告向原告提供办理房产权证所需手续，并按照协议支付违约金，经本院释明后依旧不变更诉讼请求，应当驳回起诉。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十二条之规定，裁定如下：   驳回原告郝宗国的起诉。   如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日   书  记  员   严 寒
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1380号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场，统一信用代码91430100763253110N。负责人李征，行长。被执行人邓威。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人邓威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3739号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告邓威在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金60000元，并支付逾期利息、逾期罚息（逾期利息、逾期罚息按照合同约定的方式计算至借款本息实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、被告邓威在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费3056元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月11日、11月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年11月16日，本院对被执行人邓威名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行4、2020年11月17日，本院依法对被执行人邓威采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月17日，本院向湖南省石门县皂市居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人邓威所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年11月27日，本案应执行的标的为60000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1627号之一申请执行人：张鹏飞，男，1984年3月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:李少林，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。张鹏飞与李少林民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初1334号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李少林向张鹏飞支付借款5万元，并承担案件受理费525元。因李少林未按上述生效法律文书履行义务，张鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李少林至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有位于鄢陵县××路西侧××花园××楼中单元××楼东户的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第**），该房产已由本院另案首封，暂无法处置，本案对该房产予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下有凯迪拉克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、东风牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，未能实际扣押。本院依法查封上述车辆（2022年9月21日查封期限届满），申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无银行存款、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人下落或可供执行财产。四、本院干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述无法处置的房产和车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李少林负有继续向申请执行人张鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦英杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10072号之一申请执行人：李双旦,男,1983年1月1日出生,汉族,户籍地上海市宝山区。委托代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师，委托代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师，被执行人：黄斌,男,1983年8月5日出生,汉族,住上海市虹口区。本院在执行李双旦与黄斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人黄斌限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月1日作出的(2020)沪0109民初11276号民事判决所确定的返还借款本金31万元、支付逾期利息(自2020年5月1日起按年利率6%计至清偿之日止)及律师代理费1万元的义务并报告财产，被执行人至今未履行，也未报告，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息，在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年十一月十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9848号原告：朱亚军，男，1991年11月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐安华，男，1968年06月13日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告朱亚军与被告唐安华买卖合同纠纷一案中，原告朱亚军于2020年11月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱亚军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱亚军撤回起诉。案件受理费减半收取25元由被告唐安华负担。审判员 郝 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 祝雪梅
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保279号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：吾斯曼·托合迪，男，1991年2月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住，住新疆维吾尔自治区新和县/div>   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吾斯曼·托合迪名下的银行存款2,314元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吾斯曼·托合迪名下银行存款2,314元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2924号之三申请执行人：印凯，男，汉族，1982年5月9日生，住泰兴市。被执行人：杨俊，男，汉族，1967年10月8日生，住泰兴市。关于申请执行人印凯与被执行人杨俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏1283民初2290号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人杨俊于本判决生效之日起十日内给付申请执行人印凯497900元及利息（自2019年6月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回申请执行人印凯的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4385元，保全费3070元，合计7455元，由被执行人负担（被执行人应负担部分申请执行人已预缴，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月8日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在泰兴市祥生熙园和威尼斯各有一套房产，还有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月11日，本院通过法院专递方式向被执行人杨俊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月8日、10月26日、11月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月10日依法冻结了被执行人杨俊名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年9月11日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车三辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年9月15日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××室的房地产，查封期限三年（该房产存在公安刑事查封）。另本院另案于2019年7月31日依法预查封被执行人杨俊、刘巧英购买的登记在泰兴市广源房地产开发有限公司名下的位于泰兴市××街道××城××室的房地产(含附属物，合同编号：100046320151124002)。并于2019年9月16日裁定拍卖被执行人杨俊、刘巧英购买的位于泰兴市××街道××城××室的房地产，本院目前正在（2020）苏1283执恢261号案件中依法处置。4.因杨俊在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人杨俊的住所进行调查，但均未发现杨俊的下落和可供执行的财产。5.2020年10月26日，本院依法将被执行人杨俊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。同日，本院依法对被执行人杨俊发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨俊的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置被执行人名下位于被执行人位于泰兴市××街道××城××室的房产，所得款项本院将依法分配；关于被执行人位于泰兴市××室的房地产，由于存在刑事查封，故本院暂不予处置。对于被执行人名下的三辆汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2290号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋雯君
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4146号之四原告：长兴县雉城建筑工程公司，住所地浙江省长兴县雉城镇人民南路**。法定代表人：杜友才，经理。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：江苏翔森建设工程有限公司，，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路**（7-2）法定代表人：邓洪武，董事长。委托诉讼代理人：杨蓉。委托诉讼代理人：刘佳佳。原告长兴县雉城建筑工程公司诉被告江苏翔森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告长兴县雉城建筑工程公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴县雉城建筑工程公司申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长兴县雉城建筑工程公司撤诉。本案案件受理费13619元（减半收取），财产保全费5000元，合计18619元，由原告长兴县雉城建筑工程公司承担。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月十一日书记员 王金学