wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3528号贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（申请执行人）、刘守霞（被执行人）：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与刘守霞其他案由一案，申请执行标的共计7007.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位7007.13元。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保572号高彩霞、郭玉杰：高彩霞与郭玉杰财产保全一案，经本院立案执行，豫PT13**出租车不在郭玉杰名下，无法查封，其它标的已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11126号 申请执行人：袁理，女，汉族，1988年3月2日出生，身份证住址：四川省遂宁市安居区。 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园**A2205，统一社会信用代码：91440300746641533R。 法定代表人：王驰江。 申请执行人袁理与被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]27267号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金55641.68元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下四个银行账户，余额均为零，暂无可扣划金额。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡芳芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初10429号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：潘某凤，女，1967年1月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告潘某凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人谢玉琪到庭参加诉讼，被告潘某凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币62338.03元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日起至2020年8月7日止的利息4441.16元、复利184.82元，并支付自2020年8月8日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（以借款本金62338.03元为基数，按照借款合同约定的利息利率和复利利率标准计付）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权支出的律师费。事实与理由：2019年4月2日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，向原告贷款100000元，贷款期限24个月，执行固定月利率1.53%，合同还对违约情形、违约责任、罚息利率、逾期利息等作了约定。原告依约定向被告发放了贷款，但被告未按照约定还款，已构成根本性违约。为此，原告依据合同约定，要求提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。综上所述，原告特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告潘某凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2019年4月4日，潘某凤与平安银行武汉分行签订《个人信用贷款合同》，贷款合同约定及《个人贷款确认书》载明，潘某凤向平安银行武汉分行贷款100000元，起贷日为2019年4月4日，贷款期限为24个月，到期日为2021年4月4日。贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按期等额还款，首次还款日为2019年5月4日，以后还款日为每月的4日。贷款合同还约定，如果潘某凤未按合同约定按时足额偿还任何一期贷款本息，视为违约，平安银行武汉分行有权宣布合同提前到期，要求潘某凤提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息（月利率2.295%）；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。潘某凤同意并确认承担平安银行武汉分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放后，潘某凤一直按合同约定正常还款至2020年2月。疫情期间，按照平安银行武汉分行还款方案，潘某凤2020年3月至5月贷款还款延迟至5月10日一次性还清，不视为逾期，按照合同约定利率计收利息；2020年6月4日需正常偿还6月贷款本息，以后各期贷款按照约定正常偿还。潘某凤未按照上述方案还款，导致2020年3月期至10月期贷款均处于逾期状态。在2020年2月5日至2020年10月10日期间，潘某凤共偿还贷款本金367.49元、利息（含罚息、复利）1929.66元。截至2020年10月10日，潘某凤仍差欠贷款本金62338.03元。2020年5月20日，平安银行武汉分行与湖北多能律师事务所签订的《委托诉讼/回收协议》，约定由湖北多能律师事务所指派肖礼军、谢玉琪二名律师负责帮助平安银行武汉分行诉讼、回收欠款，并就律师费标准进行约定。2020年9月22日，湖北多能律师事务所向平安银行武汉分行开具金额为44500元（89件案件总律师费金额）的律师费发票。本案审理过程中平安银行武汉分行向法院提出，对本案差欠的贷款利息（含罚息、复利）利率以不超过年利率15%为限，对超过部分放弃主张权利。本院认为，平安银行武汉分行与潘某凤签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。平安银行武汉分行依约向被告发放贷款后，潘某凤在平安银行武汉分行已在疫情期间准许延期还款的情况下，仍未按时偿还贷款本息，已构成违约。本案审理过程中，潘某凤亦未向法院提出合理的逾期事由。平安银行主张潘某凤一次性偿还截至2020年10月10日剩余贷款本金62338.03元，依法应予以支持。关于贷款利息，平安银行武汉分行主张以年利率15%计收贷款利息（含罚息、复利），低于合同约定标准，不违反法律强制性规定，本院予以准许。本案中平安银行武汉分行主张自2020年5月10日起计付利息（含罚息、复利），系对自己权利的处分，本院予以准许。按此标准核算，截至2020年10月10日，潘某凤共差欠平安银行贷款利息（含罚息、复利）2044.39元（以本金62338.03元为基数，自2020年5月10日计至2020年10月10日，再扣减已还利息1929.66元）。自2020年10月11日起至本案贷款本息全部清偿之日止，潘某凤还应以尚欠本金为基数，按照年利率15%标准支付利息（含罚息、复利）。根据合同约定，潘某凤同意并确认承担平安银行武汉分行为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），平安银行武汉分行据此主张律师费500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘某凤应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2020年10月10日尚欠的贷款本金62338.03元；二、被告潘某凤应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年5月10日起至2020年10月10日止尚欠的逾期利息（含罚息、复利）2044.39元；三、被告潘某凤应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年10月11日起至贷款本金、利息（含罚息、复利）全部清偿之日止的贷款逾期利息（以剩余贷款本金为基数，以年利率15%标准计付）；四、被告潘某凤应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费500元；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担50元，被告潘某凤负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈健夫二〇二〇年十一月二十日书记员  李 佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13567号原告：赵铁壁，男，1982年2月24日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘士喜，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：石洪峰。本院受理原告赵铁壁与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵铁壁向本院提出诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费10000元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：辽Ａ×××**小型越野车于2020年7月27日受损。该车辆在被告处投保车损险。该车辆原所有人为谢淑红，同年8月8日出售给原告。现原告为维护合法杈益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现原告依据保险合同向法院提起诉讼，本案被告的住所地在沈阳市沈河区，故依据法律规定，本院对本案无管辖权。据此，本院将本案移送至沈阳市沈河区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  关玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理高翔书记员陈鹤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2739号被执行人：杨茂松，男，汉族，1991年11月30日生，住泸州市江阳区。本院对被执行人杨茂松非法持有毒品罪一案，作出的（2020）川0502刑初254号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨茂松未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。已查封被执行人杨茂名下的川B572**号车辆，因未实际控制，暂不处置。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、对被执行人杨茂松住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十一月十七日书记员 唐佳雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26635号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。被执行人：邓志明，男，1985年6月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海景路****。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67520号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人邓志明于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,828.12元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人邓志明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邓志明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人邓志明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邓志明名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人邓志明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人邓志明继续履行债务的权利，被执行人邓志明仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人邓志明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2073号 申请执行人：单东山,男,汉族，1994年11月10日生,住安康市汉滨区，身份证号码：。 被执行人：陈存威，男,汉族，1991年3月21日生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：。 单东山与陈存威民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初2211号民事调解书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即：向申请执行人单东山偿还借款本息合计人民币27458元，并承担本院案件受理费211元，执行费315元。被执行人未履行。 本院在执行中，经网络查询及传统查询，被执行人陈存威名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。已将被执行人银行账户依法冻结，并对被执行人限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院经终本约谈，告知该案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执2073号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0902民初2211号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 张 欣 二〇二〇年十一月五日 书记员 田加昱
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2889号上诉人（原审被告）：赵为科，男，1958年6月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：魏美平，女，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人（原审被告）：石淑云，女，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人赵为科、魏美平、石淑云共同委托诉讼代理人：罗荣豪，系湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：高贻宽，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐飞鸽，系湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱点明，男，1962年1月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：文远辉，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：永州欧华华侨房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**。法定代表人：邓永刚。上诉人赵为科、魏美平、石淑云因与被上诉人高贻宽、钱点明、文远辉、原审被告永州欧华华侨房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本院审理过程中，上诉人赵为科、魏美平、石淑云向本院递交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人赵为科、魏美平、石淑云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵为科、魏美平、石淑云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵为科、魏美平、石淑云负担。本裁定为终审裁定。审判长  李振湘审判员  魏 蓉审判员  彭样平二〇二〇年十一月十七日书记员  伍世兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民申16号再审申请人（一审被告）：徐大勇，男，汉族，1982年4月10日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：赵银春，男，汉族，1969年12月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张传林，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈泳安，男，汉族，1969年4月25日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张传林，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈钢，男，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张传林，北京市京师（重庆）律师事务所律师。再审申请人徐大勇因与被申请人赵银春、陈泳安、陈刚合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0120民初636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐大勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  倪 旻审 判 员  周西平审 判 员  王玲玲二〇二〇年十一月十八日法官助理  赵洪莲书 记 员  冷孟娇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2846号 申请人：郝茂湖，男，1956年9月27日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：郝茂水，男，1982年10月19日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：王宝亮，男，1956年12月10日出生，汉族，住邹平市。 申请人郝茂湖因与被申请人郝茂水、王宝亮机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）鲁1626民初3294号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郝茂水、王宝亮的银行存款75489元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马 天
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2581号申请执行人：李小艳，女，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：湖南筱凡服装有限责任公司，住所地永州市冷水滩区潇湘大道西侧**西北107（新中国服装城旁边）。法定代表人：樊海珍，该公司总经理。申请执行人李小艳与被执行人湖南筱凡服装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，永州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出永劳人仲案字【2020】第208号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南筱凡服装有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小艳于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年11月3日，本院向被执行人湖南筱凡服装有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年10月19日向申请执行人李小艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2020年11月18日到永州市不动产登记中心查询被执行人湖南筱凡服装有限责任公司房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年11月18日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人湖南筱凡服装有限责任公司的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年11月18日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人湖南筱凡服装有限责任公司保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月20日，本院限制被执行人湖南筱凡服装有限责任公司高消费。本院于2020年11月20日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额本金为238元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴雪芳
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执恢180号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司,住福建自由贸易试验区。法定代表人：陈月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：岳永和，男,汉族，住吉林珲春市。被执行人：宋历男，男,汉族，住吉林省白城市洮**。本院在执行厦门海翼融资租赁有限公司与岳永和、宋历男融资租赁合同纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2017）吉0503民初142号民事判决。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人逾期租金302972元、违约金37089元以及合同期满后的违约金（以302972元为基数，按日万分之六计算，自2014年2月10日起至实际给付之日止），被执行人岳永和支付申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司律师费7300元，案件受理费6510元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行报告其财产状况及一年内的财产变动，向被执行人发出限制消费令；执行过程中对被执行人财产信息，分别通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、商业理财、保险等财产情况进行了查询，被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。通过执行案件管理信息系统发布对被执行人限制消费令。本院执行员约谈了申请执行人委托诉讼代理人并告知了本案的执行情况征得申请人回应并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为347371元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的还款能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 丰
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初832号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王代波，男，1975年6月8日出生于重庆市梁平区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月22日被重庆市梁平区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z803号起诉书指控被告人王代波犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷出庭支持公诉，被告人王代波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月20日0时许，被告人王代波受李金云(另案处理)邀约共同电捕鱼，王代波和李金云汇合后，李金云将其电捕工具放置在王代波提供的渝F8R6**摩托车上，并驾驶摩托车搭载王代波前往重庆市梁平区荫平镇太平村2组龙溪河支流七间河三箭滩水域。期间，李金云使用电鱼工具捕鱼及捡鱼，王代波戴头灯在岸上帮忙望风。当日凌晨1时许，李金云将电捕的渔获物均交给王代波，并驾驶摩托车离开现场，遇重庆市梁平区公安局荫平派出所民警出警，王代波被当场查获。经认定，涉案电鱼工具系《中华人民共和国渔业法》规定的禁渔工具;涉案水域是《重庆市天然水域禁渔区名录》中编号为66的龙溪河支流七间河禁渔区的覆盖范围。2020年5月20日，侦查机关依法从王代波处扣押渔获物5.04千克，从李金云处扣押电鱼工具一套。现渔获物已被公安机关无害化处理。重庆市梁平区公安局荫平派岀所民警在捕捞现场将被告人王代波当场抓获后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王代波的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。被告人王代波如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人王代波拘役一个月，缓刑三个月。 另查明,被告人王代波在诉讼中自愿缴纳生态修复费3000元。 上述事实，被告人王代波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、现场勘验笔录、谷歌卫星地图截图、水域及禁渔标识等照片截图、现场辨认照片、指认电鱼工具及渔获物照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点及称量笔录、涉案工具认定意见、《重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、认定意见通知书，证人李某、黄某、胡某的证言，被告人王代波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王代波违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的电捕工具捕捞水产品，情节严重，犯非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人王代波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王代波在与李金云的共同电捕中实施望风行为，犯罪情节较轻；其主动缴纳生态修复费，悔罪积极，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，公诉机关建议判处被告人王代波拘役一个月，缓刑三个月的量刑意见适当，予以采纳。涉案工具已另案处置，本案不再处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王代波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  陈清莲 人民陪审员  李承臣 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1839号申请执行人与被执行人冯达扬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为220000.00元，执行费3200.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执246号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尚修国。被执行人：褚南晶，男，1980年10月2日出生，汉族，住江都区。被执行人：郭桂香，女，1960年10月2日出生，汉族，住江都区。被执行人：杨梅珺，女，1981年5月13日出生，汉族，住江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人褚南晶、郭桂香、杨梅珺申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲调字第051号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月27日立案执行。本院经审查后认为，被执行人褚南晶、郭桂香、杨梅珺的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请执行（2020）扬仲调字第051号裁决书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 江审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年十一月四日书记员 程文玉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1706号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区雨花西路**。法定代表人：包卫东，该公司董事长。被申请人：丁永宁，住南京市六合区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人丁永宁金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人丁永宁名下价值25万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人丁永宁名下价值25万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十一月五日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1337号之一申请执行人：顾玉园，男，1982年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通邦豪置业有限公司,住所地南通市。法定代表人：张志余。顾玉园与南通邦豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1894号民事调解书已发生法律效力。依该调解约定：南通邦豪置业有限公司结欠顾玉园借款本息合计1280000元，此款由南通邦豪置业有限公司于2020年5月15日前一次性汇入顾玉园指定的银行账户；若南通邦豪置业有限公司未能按照上述协议履行给付义务，顾玉园有权就南通邦豪置业有限公司全部未能支付的款项申请人民法院强制执行。因南通邦豪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，顾玉园向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、5月27日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有不动产登记信息，未发现银行存款、车辆、证券等信息。2、6月8日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、6月10日，轮候查封被执行人名下的位于南通市××服饰商厦××室、××室、××室、××室不动产，查封期限三年。4、10月23日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。5、10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、10月26日，通过关联案件的查询，被执行人在本院涉及大量被执行案件，且案件已有终结本次执行程序。7、10月23日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5985号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司,住沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代理人：罗某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，系该单位员工。被执行人：刘玉文，男性,1965年6月9日生，汉族，住河北省衡水，住河北省衡水市阜城县本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与刘玉文借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人308600.00元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知。申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年十一月十日书 记 员  郭思程
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初401号 原告：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所律师（实习）。 被告：池江良，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告池江良追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，因被告池江良下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐志英担任审判长，与人民陪审员姜风仙、胡天姿组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告池江良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告池江良偿还原告代偿款12746.16元，支付违约金6118.1568元，律师费1200元，共计20064.3168元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更违约金为3823.85元。 本院经审理认定，2016年5月27日，被告池江良与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》，合同约定，被告池江良向对外经贸公司申请贷款31000元，月利率为0.9%，贷款期限为36个月，每期固定还款金额为1140.11元；被告逾期偿还贷款本息达30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应在对外经贸公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下的全部本息等相关损失。当日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，与维仕担保有限公司签订了《个人贷款委托担保合同》，分别由维仕金融公司为被告的上述贷款提供贷款咨询等服务，由维仕担保有限公司提供担保。其中《个人贷款委托担保合同》约定，维仕担保有限公司为被告的债务提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日后两年止；若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，维仕担保有限公司有权足额向被告追偿，追偿范围为维仕担保有限公司已担保代偿款项、违约金以及维仕担保有限公司为催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。同日，对外经贸公司依约向被告发放了贷款31000元。2016年12月28日，因被告未按约还款，对外经贸公司向其发送《特别告知函》催收欠款。2017年2月6日，因被告仍未履行还款义务，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在维仕担保有限公司承担保证责任后向维仕担保有限公司偿还全部债务及为此所发生的一切费用。2017年5月2日，对外经贸公司向维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》一份，确认维仕担保有限公司于2017年4月10日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金27555.56元、利息837元、罚息209.78元，合计28602.34元。被告于维仕担保有限公司垫付后归还了欠款15856.18元。原告向被告催要上述款项未果，故提起诉讼，诉请如前。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新区（滨江）市场监督管理局核准企业名称变更为维仕融资担保有限公司，原告由维仕担保有限公司申请变更为维仕融资担保有限公司。原告为主张权利与上海建纬（杭州）律师事务所签订了《委托代理合同》并支付律师代理费用1200元。 上述事实有原告提供的《企业名称变更核准通知书》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告向对外经贸公司借款，维仕担保有限公司为其提供连带保证责任。现被告未按约还款，维仕担保有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。诉讼中，维仕担保有限公司企业名称变更为维仕融资担保有限公司，原告依法变更诉讼主体，应予支持。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。双方就律师费的承担有明确的约定，原告支出的合理的律师费用被告应予偿付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告池江良于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款12746.16元并支付违约金3823.85元及律师费1200元，共计17770.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由被告池江良负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  徐志英 人民陪审员  姜风仙 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  郑延文 书 记 员  严文君
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1264号申请执行人:新乡县环境保护局，住所地：新乡县金融大道商务中心**楼****。法定代表人张军，任该局局长。委托代理人付世广，系该局工作人员。被执行人:河南鲁蒙建材有限公司，住所地：新乡县七里营镇工业园区。法定代表人：张学军。关于新乡县环境保护局与河南鲁蒙建材有限公司行政非诉执行一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721行审81号行政裁定书已经发生法律效力，裁定如下：对申请执行人新乡县环境保护局作出的新环罚决字[2019]第235号行政处罚决定书的罚款300000元整及加处罚款300000元整，合计600000元整（大写陆拾万元整），准予强制执行。因河南鲁蒙建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结扣划被执行人名下银行存款791元，申请人已经领走。未查询到其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1264号案件本次执行程序。被执行人河南鲁蒙建材有限公司负有继续向申请执行人新乡县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 旭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6915号 原告：王秀丽，女，1971年10月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：窦楗华，1990年6月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王秀丽与被告窦楗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达预交案件受理费通知书,载明了交纳诉讼费的期限及法律后果。原告王秀丽无正当理由未按期缴纳，故按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告王秀丽撤回起诉处理。 审判员  徐金辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩晓燕
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执657号被执行人刘思源，男，xxx年xx月xx出生，汉族。被执行人刘思源犯盗窃罪执行罚金一案，锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，经查被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702刑初94号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈 壮
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4420号原告：王蒙，女，汉族，1986年4月23日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，系河南奉献律师事务所律师。一般代理。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司负责人：冯明昌统一信用代码：91410100MA444YUR45地址：河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路19号24层162号、168号、169号。委托诉讼代理人：陈学军，系河南闻禹律师事务所律师。特别授权。原告王蒙诉被告华海财产保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蒙的委托诉讼代理人侯辉、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人陈学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔金100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日，被告华海财产保险股份有××保险，主被保险人为华海在职员工，员工父母、配偶和子女可作为附加被保险人投保。原告作为被告员工郭海涛的妻子交纳了相应的保费投保了团体重大疾病保险，保险金额为100000元，保险期间为2020年3月28日零时起至2021年3月27日二十四时止。2020年5月24日，原告被诊断为右侧甲状腺癌，符合涉案保险的理赔条件，但被告拒绝理赔。被告的行为侵犯了原告的合法权益，违反《保险法》的相关规定及保险合同的约定。现原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告不符合理赔的条件，根据保险合同的约定，原告在投保后90日内发现重大疾病，保险公司是不予赔偿的。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，被告华海财产保险股份有××保险，主被保险人为华海在职员工，员工父母、配偶和子女可作为附加被保险人投保，原告系员工郭海涛的妻子，××保险，保险金额为100000元，保险期间为2020年3月28日零时起至2021年3月27日二十四时止。2020年5月24日，被保险人王蒙在商丘市第一人民医院住院后诊断为：右侧甲状腺癌。原告要求被告按合同约定支付保险金100000元，被告以投保后90日内发现重大疾病，保险公司不予赔偿为由拒绝理赔。另查明，××保险1104101000506300220200000001特别约定：“3、被保险人应为6个月至70周岁，身体××能正常工作或正常生活的自然人。××观察期为90天，续保无观察期”。华海财产保险股份有限公司华海财产（备-健康）[2015]（主）76号团体重大疾病保险条款总则“第五条：被保险人自保险人对其开始承担保险责任之日起三十日内（含第三十日，续保不受此限）……”。本院认为，本案为人身保险合同纠纷，依法成立的保险合同，自成立时生效。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司承保原告王蒙重大疾病保险，双方已成立保险合同关系。该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。在保险期间内，××、没有出现免赔情形，保险人应依照合同约定履行给付保险金的义务。被保险人王蒙在商丘市第一人民医院诊断为右侧甲状腺癌，在保险合同约定的保险期间内，××承保范围。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司认为根据保险合同的约定，原告在投保后90日内发现重大疾病，原告不符合理赔的条件，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”因此，被告辩解不能成立，原告要求被告在约定的保险金范围内支付保险金100000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告王蒙赔款100000元。案件受理费1150元，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二〇年十一月六日书记员  巴文娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4533号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路**。负责人：李立毅，系该分行行长。委托诉讼代理人：李育武，系该分行客户经理。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：焦作市皓熙人力资源服务有限公司，住，住所地：河南省焦作市中站区跃进路司法局集资楼**/div>法定代表人：冯圣洁。被告：冯圣洁，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告焦作市皓熙人力资源服务有限公司、冯圣洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤诉。案件受理费减半收取计124元，由原告中国建设银行股份有限公司焦作分行负担。审判员  赵继林二〇二〇年十一月六日书记员  曹登轲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2423号之一 申请执行人：严桂仁，男，1957年8月出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。被执行人：曹琼，女，1975年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人严桂仁与被执行人曹琼借款合同纠纷一案，由我院作出的(2019)新0104民初13008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的为146,464.50元，已执行标的为11,590.02元，未执行标的为134,874.48元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年7月3日、2020年8月8日、2020年8月13日、2020年10月12日、2020年10月31日、2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索发起查询。发现被执行人银行账户中存款较少，被执行人名下有一条机动车登记信息，无不动产、有价证券等登记信息。3.本院于2020年7月4日、2020年8月9日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。本院于2020年11月2日扣划被执行人银行账户中仅有的存款11,590.02元，已发还给申请执行人。4.本院于2020年7月14日查封了查封被执行人曹琼名下×××号雅阁牌汽车手续，因车辆下落不明未实际控制本院无法处置，查封期限为二年（自2020年7月14日起至2022年7月13日止）。5.本院已向乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心、渠县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况,发现被执行人名下无不动产登记下信息。6.本院于2020年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7.本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信人员名单并发布。8.执行过程中本院多次前往被执行人住址查找，但未找到被执行人。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   叶斯哈提
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初4577号 原告：金雪冬，男，1977年12月13日生，达斡尔族，住长春市绿园区。 被告：郭宝令，男，1956年7月18日生，达斡尔族。 本院在审理原告金雪冬与被告郭宝令民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郎 萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张**
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1871号 申请执行人张维涛，男，1984年9月2日，汉族，现住扶余市。 被执行人姚长华，男，1969年11月17日，汉族，现住松原市。 申请执行人张维涛与被执行人姚长华运输合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1670号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2020）吉0781民初1670号民事调解书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 贺
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执632号 申请执行人：杜坤鹏，男，1991年7月19日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。 被执行人：宇旗，男，1991年6月21日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年5月15日立案执行的申请执行人杜坤鹏与被执行人宇旗民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2019）鲁0725民初3553号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权103069元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年11月13日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人宇旗涉案较多，名下财产另案正在处置中，无其他可供执行的财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年11月13日本院依法对被执行人宇旗采取了限制高消费措施； 5.2020年11月13日，本院约谈了申请执行人杜坤鹏，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2020年5月15日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 韩振海
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4512号原告：孟庆圣，男，1994年12月22日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：杜伟华，天津汇伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立稳，天津汇伟律师事务所实习律师。被告：陈亮，男，1993年12月14日出生，汉族，住天津市津**。原告孟庆圣诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告孟庆圣于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆圣撤诉。案件受理费1125元减半收取562.5元由原告孟庆圣负担。审判员  赵以娜二〇二〇年十一月十日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1936号原告：杨力英，女，汉族，住所地台安县。原告：王军，男，汉族，住所地台安县。被告：袁铭，男，汉族，住所地台安县。被告：台安县鑫科房地产开发有限公司，住所地台安县。法定代表人：赵晓。诉讼代理人：刘停。原告杨力英、王军与被告袁铭、台安县鑫科房地产开发有限公司（以下简称鑫科房产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告杨力英、王军、被告袁铭、鑫科房产公司诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：王军、郑术艳、袁铭共同投资开发台安县萬象鑫城房地产开发有限公司。楼房建设完毕后，王军、郑术艳要退股，对剩余楼房进行分劈。欠款金额应当是2018年7月1日，股东会议决议记载欠王军余额1765920元，加上漏算利息305600元（2018年1月份利息155800元，同年4月份利息149800元，共305600元漏算），再加上2018年春节公司费用120600元，此款在2018年2月从公司欠我款中扣除是不合理的。我们共收到过4万元利息。要求判令被告给付我们欠款2192120元及利息（从2018年7月1日被告袁铭代表鑫科房产公司给原告杨力英打条时起至还款日止按月利率2%计息）。二原告系夫妻关系。被告袁铭辩称：我没有实际从原告手里借过钱，钱不是我个人借的，是公司借的，我当时是公司董事长，借款协议是我代表公司打的，这个钱我也没花着，不应由我承担。我与王军、郑术艳合伙开发萬象鑫城小区，注册鑫科房产公司，王军跟郑术艳是明股，我是暗股。当时我们三个约定，王军、郑术艳投资的连本带利带息，王军是11765920元，当时他的投资是本金加利息是这些钱，后来分割财产时，用公司的32户住宅抵顶1000万元，因为我是法人，其余的1765920元，股东会议约定由我给打欠条，待公司开发完楼完工后公司给付现金。对于金额，当时公司财产分割时，账不是我算的，后来说账算错了，如果说公司账上属实给算错了我是承认的。11765920元这个数原告不认可，说有两次的利息可能没算里，我说没算里就算，有账不怕算，这个利息一直没算。原告的4万元利息是公司付的。被告鑫科房产公司辩称：我公司与王军存在债务关系，该债务是属于公司资产分割后形成的。公司欠王军的债务，不是被告袁铭的个人债务，与袁铭无关。我公司最初是由三名股东投资设立有限责任公司，股东是王军、郑术艳，其中袁铭是隐形股东，2018年7月，三名股东决议将公司资产分割，并形成了股东会决议。王军分得公司开发的32户住宅资产，并约定待公司开发楼完工后，公司给付本金和利息1765920元。公司已给付原告4万元利息。经审理查明，王军、袁铭、郑术艳合伙投资开发萬象鑫城小区，注册鑫科房产公司。2018年7月1日，王军、袁铭、郑术艳签订《股东会议决议》，内容包括：“王军自公司成立至2018年6月30日止，共计投资本金加利息11765920元，用公司现有32户住宅楼抵顶投资款壹仟万元整，余1765920元袁铭给打欠条，待公司开发楼完工后给付现金，并按2分支付利息…”并附有加盖鑫科房产公司印章的结算投资款本息账目。账目款项漏算2018年1月利息155800元及同年4月利息149800元，且2018年春节公司费用120600元从王军投资款中扣除。上述王军投资款本息共计2192120元及利息被被告鑫科房产公司使用一直未还。2018年8月6日，原告收取被告利息4万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、支款凭证、股东会议决议、账单为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，王军、袁铭、郑术艳签订的《股东会议决议》系三方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告王军主张在计算投资款漏算了应给付的2018年1月份利息155800元及同年4月利息149800元，因有结算账目清单记载，本院予以确认。原告主张在计算投资款时应由公司支付的2018年春节公司费用120600元，不应从其投资款中扣除，对此被告未能举证证明扣除此款的事实依据，故对原告的此项主张予以支持。因被告鑫科房产公司已支付原告4万元利息，应从欠付利息中予以扣除。被告袁铭辩解应向原告支付的投资款未能及时支付，系公司使用，并非本人借用，还款责任应由公司承担，因该款确应由被告鑫科房产公司向原告支付，且被告鑫科房产公司亦认可此债务不是被告袁铭个人债务，与袁铭无关，故被告袁铭辩解有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告台安县鑫科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王军2192120元及利息（从2018年7月1日起至还清之日止，按年利率24%计息，扣除已付利息4万元）；二、驳回原告杨力英、王军其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26595元，由被告台安县鑫科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年十一月九日书 记 员 申 晨
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新22民申14号再审申请人（一审原告）：新疆魏祥钢结构有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治哈密市伊州区工业园广东工业加工区。法定代表人：魏成，总经理。委托诉讼代理人：闫亮，新疆新创律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子青，新疆新创律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张新军，男，1972年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆兵扬律师事务所律师。被申请人（一审被告）：新疆贺翔建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区迎宾大道龙泉尚居32-1-901。法定代表人：刘贺，总经理。委托诉讼代理人：孙利青，新疆兵扬律师事务所律师。再审申请人新疆魏祥钢结构有限责任公司因与被申请人张新军、新疆贺翔建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4618号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新疆魏祥钢结构有限责任公司申请再审称，1．本案案由应为定作合同纠纷，而非买卖合同纠纷；2．本案合同的相对方是新疆贺翔建筑工程有限责任公司和新疆魏祥钢结构有限责任公司，定作物的预付款是新疆贺翔建筑工程有限责任公司支付的，新疆魏祥钢结构有限责任公司也向新疆贺翔建筑工程有限责任公司开具了预付款的发票，张新军在代理人处签字，说明其是新疆贺翔建筑工程有限责任公司的代理人。张新军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。张新军不付款的原因是新疆魏祥钢结构有限责任公司不出具钢结构合格证导致无法竣工验收，建设方罚了张新军100000元违约金，这部分钱还要进行清算，请求依法驳回其再审请求。新疆贺翔建筑工程有限责任公司辩称：1．新疆魏祥钢结构有限责任公司在一审起诉的案由是买卖合同纠纷，并非定作合同纠纷；2．新疆贺翔建筑工程有限责任公司和张新军之间签订的《劳务和材料分包协议》，证实张新军只是新疆贺翔建筑工程有限责任公司的劳务分包方，且双方之间的所有劳务费和材料费均已结算完毕；3．新疆魏祥钢结构有限责任公司认为新疆贺翔建筑工程有限责任公司支付的定作物预付款，实际是张新军和对方签订合同后无力支付预付款，由张新军委托新疆贺翔建筑工程有限责任公司代付的预付款，不能以此认定新疆贺翔建筑工程有限责任公司和新疆魏祥钢结构有限责任公司之间有合同关系；4．新疆贺翔建筑工程有限责任公司开具的只是预付款的发票，张新军向其支付的200000元未开具发票，综上请求依法驳回新疆魏祥钢结构有限责任公司的再审请求。本院经审查认为，新疆魏祥钢结构有限责任公司和张新军签订的《产品购销合同》属合法有效。新疆魏祥钢结构有限责任公司认为张新军是代表新疆贺翔建筑工程有限责任公司签订的该合同，但该合同中并未加盖新疆贺翔建筑工程有限责任公司的公章，2018年12月4日，张新军与新疆魏祥钢结构有限责任公司对涉案款项进行结算，该结算单中亦未加盖新疆贺翔建筑工程有限责任公司的公章，新疆魏祥钢结构有限责任公司亦未提交其他证据证明张新军是受新疆贺翔建筑工程有限责任公司委托签订的该合同，故新疆魏祥钢结构有限责任公司主张新疆贺翔建筑工程有限责任公司应承担付款责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于新疆魏祥钢结构有限责任公司认为本案应定性为定作合同的主张，因双方签订的是《产品购销合同》，新疆魏祥钢结构有限责任公司亦是按照买卖合同纠纷提起的诉讼，符合产品购销合同的起诉案由，故原审按照买卖合同纠纷审理此案并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆魏祥钢结构有限责任公司的再审申请。 审  判  长   阿仙古丽买买提审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日 书  记  员   王鹤群
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执276号之六 申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省山阳县。 法定代表人：刘文新，该公司董事长。 委托代理人：李卫欣，男，该公司员工。 被执行人王栋，男，汉族，住陕西省华阴县。 被执行人屈宁，女，汉族，住陕西省华阴县。 被执行人秦书学，男，汉族，住陕西省合阳县。 申请执行陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王栋、屈宁、秦书学金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019)陕1024民初457号民事判决书。该判决书确定由王栋、屈宁偿还陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（包括2016年9月8日前欠息15214.25元；从2016年9月9日至2017年1月27日利息按照月利率11.205‰计算；从2017年1月28日至借款清偿之日利息按照月利率11.205‰上浮50%计算）；秦书学对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，王栋、屈宁、秦书学未自觉履行，申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院审查后于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人王栋、屈宁、秦书学银行存款共计27110元，现申请执行人已领取案件款23460元，本院依法收取执行费3650元。经查，被执行人王栋、屈宁、秦书学无其他银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2205号之三被执行人：王丽君，女，汉族，1993年01月03日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽君在中国银行219516341212CNY0账户内存款人民币13082.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执417号被执行人：张顾玮，又名张蓉，女，1988年11月10日出生，苗族，初中文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被执行人张顾玮罚金及违法所得追缴一案,本院于2020年6月23日作出的（2020）湘3122刑初27号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张顾玮未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。2020年8月20日，本院依法向被执行人张顾玮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月20日、9月8日、9月28日、10月14日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年8月24日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人张顾玮的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2020年8月24日，本院依法对张顾玮在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。2020年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。2020年10月20日，本院依法将被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行标的金额为7300元，已执行到位0元，尚有7300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  曹必云二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19428号 原告:合肥顺昌物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄东村**,统一社会信用代码9134010014916453X0（1-1）。 法定代表人:钟建成,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄显发、杨天祥，安徽至达律师事务所律师。 被告：张波，男，汉族，1979年1月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥顺昌物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告合肥顺昌物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥顺昌物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥顺昌物业管理有限公司撤回对被告张波的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥顺昌物业管理有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林丽洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12274号原告：裴凯，男，1979年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈培、罗庆（实习），贵州丰来律师事务所律师。被告：车方云，男，1954年6月16日生，汉族，住贵州省凯里市。原告裴凯与被告车方云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费,也未申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告裴凯撤回起诉处理。审判员  吴家林二〇二〇年十一月十六日书记员  谢登英
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4250号上诉人（原审被告）：天津市武清区雅信劳务服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街雍阳西道北侧**。法定代表人：冯月珠，董事长。委托诉讼代理人：张萌萌，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：兰继柏，男，1987年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：天津新伟祥工业有限公司，住，住所地天津市武清区上马台镇/div>法定代表人：陈友三，董事长。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焱，天津融汇律师事务所律师。上诉人天津市武清区雅信劳务服务有限公司因与被上诉人兰继柏及原审被告天津新伟祥工业有限公司劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市武清区雅信劳务服务有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2．案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据相关法律规定，确认劳动关系之诉，诉讼时效为1年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。被上诉人在2010年已经知道其权利受到侵害，故其诉讼请求已过仲裁时效。兰继柏辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：在仲裁过程中，上诉人承认将被上诉人派遣到原审被告处工作，目前仍在职，确认劳动关系之诉为确权之诉，不适用诉讼时效1年的规定。天津新伟祥工业有限公司称，同意上诉人的上诉请求，不同意一审判决。兰继柏向一审法院起诉请求：1．依法确认兰继柏与天津市武清区雅信劳务服务有限公司2010年8月24日至2016年8月23日期间存在劳动关系；2．诉讼费由天津市武清区雅信劳务服务有限公司、天津新伟祥工业有限公司承担。一审法院认定事实：天津市武清区雅信劳务服务有限公司于2005年11月17日为依法成立劳务派遣公司，兰继柏于2010年8月24日入职天津市武清区雅信劳务服务有限公司，后被派遣至天津新伟祥工业有限公司工作至今。2019年9月23日，兰继柏因确认劳动关系事宜至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年11月8日作出津武劳人仲裁字［2019］第1024号仲裁裁决书，以兰继柏申请仲裁超过仲裁时效为由，驳回了其仲裁请求。兰继柏不服该裁决，向一审法院提起诉讼。另查明，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日开庭审理了兰继柏与天津市武清区雅信劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，庭审笔录中显示天津市武清区雅信劳务服务有限公司认可兰继柏于2010年8月24日入职，同时被派遣至天津新伟祥工业有限公司工作，任操作工，目前在职。一审法院认为，对兰继柏2010年8月24日入职天津市武清区雅信劳务服务有限公司后被派遣至天津新伟祥工业有限公司工作至今的事实，天津市武清区雅信劳务服务有限公司在仲裁另案中予以认可。现各方对于兰继柏诉请是否超过仲裁时效存有争议，为案件的争议焦点。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。而本案中，兰继柏主张确认劳动关系应为确权之诉，属形成权。加之，兰继柏自入职天津市武清区雅信劳务服务有限公司，后被派遣至天津新伟祥工业有限公司工作至今，其工作始终处于连续状态，故其不应受仲裁时效的限制。另在仲裁审理过程中，天津市武清区雅信劳务服务有限公司作为用人单位未就时效问题提出抗辩，而在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不应支持。故兰继柏申请确认其与天津市武清区雅信劳务服务有限公司2010年8月24日至2016年8月23日期间存在劳动关系之请求，并未超过仲裁时效，一审法院应予支持。一审法院判决：确认兰继柏与天津武清区雅信劳务服务有限公司2010年8月24日至2016年8月23日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由天津武清区雅信劳劳务服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，天津市武清区雅信劳务服务有限公司在2019年9月5日仲裁庭审中，认可兰继柏于2010年8月24日入职该公司同时被派遣至天津新伟祥工业有限公司工作且目前仍在职的事实。现天津市武清区雅信劳务服务有限公司以兰继柏在2010年已经知道其权利受到侵害为由主张兰继柏的诉讼请求已超过仲裁时效，但其未提交充分证据证明其主张，本院对此不予采信。综上所述，天津市武清区雅信劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津市武清区雅信劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月二十日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2142号之三 申请执行人：李菊香，女，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：王娟，女，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：王俊智，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：合肥寿阳货物运输服务有限公司，住所地：安徽省合肥市，统一社会信用代码：91340100510663013G。 法定代表人：张本春。 被执行人：李忠义，男，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人李菊香、王娟、王俊智与被执行人合肥寿阳货物运输服务有限公司、李忠义机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人合肥寿阳货物运输服务有限公司、李忠义发出执行通知书，责令被执行人合肥寿阳货物运输服务有限公司、李忠义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥寿阳货物运输服务有限公司、李忠义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人合肥寿阳货物运输服务有限公司、李忠义在金融机构的存款人民币369001.95元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执880号之一被执行人：王雄，男，汉族，1999年11月07日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雄在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币67626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  冉珊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1917号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行,住虎林市。被执行人：赵书梅，女，汉族，农民，住八五四农场。被执行人：李跃刚，男，汉族，农民，住八五四农场。被执行人：彭庆梅，女，汉族，农民，住八五四农场。被执行人：陶光军，男，汉族，农民，住八五四农场。被执行人：吴俊燕，女，汉族，农民，住八五四农场。被执行人：张莹，男，汉族，农民，住八五四农场。被执行人：丁冬玲，女，汉族，农民，住八五四农场。被执行人：李春红，女，汉族，农民，住八五四农场。被执行人：张洪斌，男，汉族，农民，住八五四农场。本院于2020年10月29日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人赵书梅、李跃刚、彭庆梅、陶光军、吴俊燕、张莹、丁冬玲、李春红、张洪斌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月二十二日书记员 潘正隆
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1585号 申请执行人：哈密市新垦物资商贸有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区前进西路**。法定代表人：刘海，系总经理。委托诉讼代理人：神亦，男，汉族，1962年5月3日出生，系哈密市新垦物资商贸有限公司会计，住哈密市，公民身份证号：×××。被执行人：哈密市恒昌物资有限公司，住，住所地：新疆哈密市伊州区前进西路**/div>法定代表人：周晋英，系总经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3010号民事调解书,即申请执行人哈密市新垦物资商贸有限公司与被执行人哈密市恒昌物资有限公司买卖合同纠纷一案，此案于2020年7月3日受理，申请执行标的216100元。在执行过程中，因申请执行人哈密市新垦物资商贸有限公司与被执行人哈密市恒昌物资有限公司达成和解协议，申请人申请终结执行完毕此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3010号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日法 官 助 理   排瑞东·吐尔逊书  记  员   茹仙姑丽·阿不都热依穆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1404号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈会会其他案由中，本院对被保全人陈会会的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2301号 原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行，住所地承德县下板城大街青城路。 法定代表人：张志伟，行长。 委托诉讼代理人：张建民。 被告：姜志平。 原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告姜志平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤诉。 案件受理费减半收取计2081.92元，由原告负担。 审判员  祝云山 二〇二〇年十一月十三日 书记员  池艳爽 ——
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8490号 原告：陈国超，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告陈国超诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7766号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7766号案件审理。 审判员  吴允 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张小草 书记员展静芝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5788号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：高文，男，1979年10月16日出生，汉族，住华容县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人高文信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出[2016]长仲裁字第1597号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向湖南省长沙市中级人民法院提出执行申请，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2229号执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月17日本院向被执行人高文送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日、2020年11月20日二次通过全国法院网络执行查控系统查询，但无可供执行的财产。本院于2020年11月4日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，但无可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人高文未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人高文适用限制高消费措施。于2020年11月24日将被执行人高文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为15560.57元，已执行到位0元，尚有15560.57元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  张 红审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  蒋 滔
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异313号异议人（被执行人）张某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人齐某，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人闫某，男，汉族，鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司法定代表人，户籍登记地鄂尔多斯市东胜区，现住址不详。被执行人张某，女，汉族，鄂尔多斯市华骋汽贸有限公司法定代表人，户籍登记地同上，现住址不详。被执行人郝某，男，汉族，户籍登记地山西省保德县义门镇义门村**，现住址不详。被执行人鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司，住所鄂尔多斯市东胜区乌审东街**（下称元泰恒公司）。法定代表人闫某，董事长。被执行人鄂尔多斯市华骋汽贸有限公司，，住所鄂尔多斯市东胜区杭锦北路**街坊1-北19华骋公司）。法定代表人张某，董事长。本院在执行齐某与闫某、张某、郝某、张某、元泰恒公司、华骋公司买卖合同纠纷一案中，异议人张某对本院（2019）内0802执恢1437号裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某称，异议人未欠齐某款项，齐某证明欠款的证据均为复印件，且签名及手印均非异议人所为，判决认定事实错误。此外，法院下判前异议人未收到任何诉讼文书，且本案被告均在东胜区，临河法院无管辖权。现请求：1、中止执行（2019）内0802执恢1437号裁定；2、解除对蒙xxxxx**号车辆的查封。异议人张某提交了：居住证明、租赁合同。本院查明，齐某与闫某、张某、郝某、张某、元泰恒公司、华骋公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2013）临民初字第4655号判决，主要内容为：一、闫某、张某给付齐某欠款4396464元并承担利息；二、闫某、张某给付齐某欠款100000元并承担利息；三、闫某、张某给付齐某违约金2000000元；四、郝某、张某、元泰恒公司、华骋公司对以上一、三项承担连带责任保证；五、郝某、张某对以上二项承担连带责任保证。该案执行中，本院于2020年1月14日作出（2019）内0802执恢1437号裁定，裁定查封张某在鄂尔多斯市车辆管理所登记的思威牌小型轿车一辆（车号蒙xxxxx**）。2020年5月5日，本院作出（2019）内0802执恢1437号裁定，裁定扣押前述查封车辆。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。……”的规定，执行行为异议是当事人认为法院执行行为违法而提出的异议。现异议人称执行依据认定事实错误、程序违法，是对作为执行依据的生效判决不服，对此可通过申诉等途径解决，不属于执行异议的审查范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张某的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年十一月十一日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案之日起三日内通知异议人或者相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。......异议人对不予受理或者驳回申请的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合立案条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初2974号原告：邱兆湖，男，1968年8月28日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。被告：徐海健，男，1988年7月13日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：赵光福（特别授权），山东华宁律师事务所律师。原告邱兆湖与被告徐海健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告邱兆湖于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱兆湖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱兆湖撤诉。案件受理费减半收取计50元，由邱兆湖负担。审判员  高雅倩二〇二〇年十一月七日书记员  居 静
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1776号申请执行人廖丽君，女，1984年9月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人雷仲成，男，1974年7月6日出生，汉族，重庆市合川区人，家住合川区隆兴镇龙庙村****，现住瑞金市。被执行人刘美娇，女，1982年9月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，，家住瑞金市申请执行人廖丽君申请执行雷仲成、刘美娇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3794号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖丽君于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人雷仲成、刘美娇履行标的款1500元及利息，案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年6月2日向被执行人雷仲成、刘美娇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月3日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人雷仲成、刘美娇名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人雷仲成、刘美娇名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年11月10日冻结被执行人雷仲成、刘美娇银行账户。4、本院于2020年9月10日依法将被执行人雷仲成、刘美娇纳入失信被执行人名单，及向被执行人雷仲成、刘美娇发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年10月20日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为1500元及利息，案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人雷仲成、刘美娇名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二〇年十一月二十日书记员 张粤程
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2497号之一 申请执行人：吴传峰，男，1968年02月01日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李钦杰，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4082号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李钦杰名下鲁Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱 宁
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9031号原告：吴泽宽，男，1951年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告吴泽宽与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1722号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市汉槐街**。法定代理人：王志光。该公司董事长。被执行人：刘杰，男，汉族，1962年10月20日出生，住，住禹城市城区/div>被执行人：张立祥，男，汉族，1966年12月30日出生，住，住禹城市城区/div>被执行人：高春光，男，汉族，1964年1月6日出生，住，住禹城市城区/div>本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杰、张立祥、高春光借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1722号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  高成修审判员  耿 慧审判员  刘东兴二〇二〇年十一月十二日书记员  王秦栋
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初684号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人范梦园，男，1995年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省封丘县。因饮酒后驾驶机动车于2020年7月3日被荥阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被荥阳市公安局取保候审，2020年11月6日被逮捕。指定辩护人韦晓露，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院荥检一部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人范梦园犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人范梦园及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年4月1日19时许，被告人范梦园酒后驾驶豫Ａ×××**（临时牌照）小型轿车，沿荥阳市棋源路自北向南行驶至狼窝刘棚户区改造工地门口时，因停车问题与人发生纠纷，随后对方报警。经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验，被告人范梦园血液中的乙醇含量为242.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提交了被告人范梦园的供述、证人王某、李某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据，指控被告人范梦园之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人范梦园对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年4月1日19时许，被告人范梦园酒后驾驶豫Ａ×××**（临时牌照）小型轿车，沿荥阳市棋源路自北向南行驶至狼窝刘棚户区改造工地门口时，因停车问题与人发生纠纷，随后对方报警。经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验，被告人范梦园血液中的乙醇含量为242.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人范梦园在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人范梦园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范梦园的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人范梦园归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范梦园犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年2月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋 贺
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初648号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人易洪林，男，1993年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。2017年8月14日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被成都市青白江区人民法院判处执行有期徒刑二年三个月；2020年1月9日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人易洪林犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉，被告人易洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月16日13时许，被告人易洪林在成都市新都区门口附近一广告牌背后，将被害人刘某某停放于此的1辆“玉骑玲”牌两轮电瓶车盗走，后骑行至时被便衣民警挡获。民警从其身上查获并扣押有作案用剪刀1把、螺丝刀1把、Ｌ型扳手1把、信号干扰器1个、米子3个。经成都市新都区价格认证中心认定，该被盗电瓶车价值1260元。 另查明，公安机关从被告人易洪林处扣押有VIVOX9L手机1部。被盗电瓶车现已发还被害人刘某某。 上述事实，被告人易洪林在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、视听资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认证结论书及鉴定意见通知书、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、随案移送清单、被害人陈述、刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人易洪林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易洪林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易洪林在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人易洪林归案之初拒不供认犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人易洪林有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见并无明显不当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪情节、社会危害后果及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收；其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月五日 书记员 骆才华
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保160号申请人张国娇与被申请人李永臣民间借贷纠纷一案，申请人张国娇于2020年11月4日向本院申请财产保全，本院于2020年11月4日立案执行，于2020年11月4日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李永臣名下的价值46000元财产。本院于2020年11月26日冻结被申请人李永臣在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户；轮候查封其所有的位于敦化市丹江街江滨社区77组乾城小区A-7号楼1单元0111033房屋。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保160号申请人张国娇与被申请人李永臣民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日