wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 甘12**民初784号 原告纪某，住礼县。 被告黄某，住礼县。 原告纪某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某向本院提出诉讼请求，1、判令被告黄某尽快还款30000元；2、被告黄某以银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告黄某承担。第二次庭审时，原告纪某请求被告黄某只给其还款19000元，其它诉讼请求均予以放弃。事实和理由：2019年5月6日他给被告黄某银行转账借款30000元；2019年8月3日又给被告黄某微信转账借款20000元，支付宝转账借款5000元，现金5000元，被告黄某于2019年8月6日，打了一张60000元的借条；被告在2019年11月19日给我还了20000元，2019年11月27日还了10000元，2019年12月22日还了5000元，2020年4月30日还了2000元，2020年5月31日还了4000元，总共还款41000元。之后，2019年8月11日他又给被告黄某微信转账借款10000元，这10000元，被告黄某已还清了；所以，被告黄某尚欠我本金19000元。 被告黄某辨称，原告纪某是长期放高利贷的，她和原告纪某有很多笔经济往来，2020年8月6日的借条是她打的，但是没有收到60000元；2019年8月3日向原告纪某借款25000元，打借条的时候，是我把原告叫我店里打的借条，打了60000元的借条，但是我实际收到原告给我借款35000元，当时借款的时候和原告纪某口头约定的月息是5分；2019年9月7日向原告纪某还款10000元；2019年11月19日银行转账还款20000元；2019年11月27日微信还款10000元；2019年12月5日现金还款10000元；2019年12月22日微信还款5000元；2020年4月30日微信还款2000元；2020年5月31日微信还款4000元；以上我分七次向原告纪某还款61000元。 原告纪某向法庭提交了向被告黄某转账的银行记录和微信转账记录以及被告黄某于2019年8月6日给其出具的借条一份，以证明其向被告黄某借款60000元（含现金5000元）的事实；对此，被告黄某质证意见为，银行的和微信的转账记录属实，她收到了原告纪某的55000元，5000元现金没收到，但2019年5月6日原告纪某给我银行转账借款30000元，属于另一笔借款，不是2019年8月6日借条上的借款，且该款她已还清。 被告黄某为反驳原告的主张，向法庭提交了向原告纪某转账的银行流水记录和微信转账记录，以证明其向原告纪某分七次还款61000元（含现金10000元）的事实；原告纪某的质证意见为，银行的和微信的转账记录属实，他收到了被告黄某的还款51000元，10000元现金没收到；2019年11月27日的微信还款10000元，是他给被告黄某的另一笔借款，故他实际只收到借条上的41000元借款。 对原、被告双方证据的分析和采信情况：原、被告双方递交的银行流水及转账记录和微信转账记录双方均无异议，其真实性本院予以确认，对原告递交的借据与前述证据间的关联性和合法性在本院认为部分予以论述。 经审理查明，被告黄某为还他人债务，经人介绍认识了原告纪某，自2018年起，多次向原告纪某借款，借款期限多为二至三个月。2019年8月3日被告黄某又向原告纪某提出借款，并给原告纪某出具了一张60000元的借条，借条约定了三个月借款期限，但未约定借款利息。借款期满后，原告纪某向被告黄某索要借款时，被告黄某以该借条上的借款，她只收到了35000元，且她已还清借款，而拒绝还款，原告纪某遂提起诉讼，请求判令被告黄某还款。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等，自资金到达借款人账户时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；作为债权人，其应就双方之间存在借款合意以及案涉借款已实际交付的事实承担举证责任；本案中，原告纪某以借据和微信聊天记录为据，主张借贷法律关系存在，但其提交的证据，均不能有效指向该借条，资金交付情况不能有效证实，故不能确认被告黄某向其借款60000元的事实；综合举证和庭审中双方对利息方面的陈述以及借条上没有约定利息的事实，如果不计利息，原、被告双方的资金往来基本持平，故原告纪某要求被告黄某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、十六条、十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告纪某的诉讼请求。 案件受理费457元，减半收取228元，由原告纪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 唐学军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李 慧 书 记 员 谈 苗
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法知民终1708号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广东鸿太升软件科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道新基路新基地科技创意产业园******。 法定代表人：曾翹翎，该公司经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市嘉龙海杰电子科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市清溪镇金星工业区/div> 法定代表人：冼武，该公司总经理。 上诉人广东鸿太升软件科技有限公司因与被上诉人东莞市嘉龙海杰电子科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年6月24日作出的（2019）粤73知民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广东鸿太升软件科技有限公司提起上诉后,应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。原审法院依法向广东鸿太升软件科技有限公司邮寄送达了《交纳上诉费通知书》,限其于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费3105元。期满仍未预交的,按自动撤回上诉处理。广东鸿太升软件科技有限公司于2020年9月14日提交了《缓交诉讼费申请书》。本院于2020年11月6日向广东鸿太升软件科技有限公司邮寄送达了《预交上诉案件受理费通知书》、《不准予缓交诉讼费用通知书》，广东鸿太升软件科技有限公司于2020年11月11日签收后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费,应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广东鸿太升软件科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 钱建国 审判员 袁晓贞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理祁帅 书记员王楠迪 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民终1708号                               案  由                       计算机软件开发合同纠纷                               合 议 庭                       审判长：焦 彦             审判员：钱建国（承办人）、袁晓贞                                                     法官助理：祁帅                       书记员：王楠迪                               裁判日期                       2020年11月20日                               关 键 词                       未缴纳上诉案件受理费、自动撤回上诉                               当 事 人                       上诉人：广东鸿太升软件科技有限公司；             被上诉人：东莞市嘉龙海杰电子科技有限公司。                               裁判结果                       按上诉人广东鸿太升软件科技有限公司撤回上诉处理。             原判主文：一、东莞市嘉龙海杰电子科技有限公司、广东鸿太升软件科技有限公司于2018年5月15日签订的《人力资源企业化办公管理软件产品V1.0软件产品销售合同书》于2019年4月12日解除；             二、广东鸿太升软件科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金42400元及合同款42400元给东莞市嘉龙海杰电子科技有限公司，并支付利息（以63600元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2019年3月22日起计算至2019年8月10日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；             三、广东鸿太升软件科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费13000元给东莞市嘉龙海杰电子科技有限公司；             四、驳回东莞市嘉龙海杰电子科技有限公司的其他诉讼请求；             五、驳回广东鸿太升软件科技有限公司的全部反诉请求。             如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3295.2元（其中本诉受理费2435.2元，反诉受理费860元），由东莞市嘉龙海杰电子科技有限公司负担204.4元（其中本诉受理费204.4元），广东鸿太升软件科技有限公司负担3090.8元                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条                               法律问题                       当事人未缴纳上诉案件受理费。                               裁判观点                       上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6147号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：孟威，男，1982年5月23日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人孟威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4338号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人孟威的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的额为112820.7元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为112820.7元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 姣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7778号上诉人（原审原告）：李明，男，1978年2月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人李明因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李明上诉请求：撤销一审判决，依法改判东陶公司赔偿李明1997年8月至2012年10月加班费差额10万元。主要事实和理由：李明曾系东陶公司员工，任职期间经常超时加班，东陶公司未足额支付加班费，李明于2012年10月离职。东陶公司停产后，于2019年10月9日公布补发加班工资差额方案，至此，本案劳动者才知道东陶公司未足额支付加班工资。2019年10月9日是劳动者知道或应当知道其权利被侵害之日，时效应从该日起计算。劳动者申请仲裁未过仲裁时效。东陶公司辩称，同意一审判决。李明向一审法院提出诉讼请求：1、判令东陶公司支付1997年8月至2012年10月加班费差额100000元；2、东陶公司按照有关要求补齐档案中缺少的特岗证明等相关资料。一审法院认定事实：一、入职时间：1997年8月。二、离职时间：2012年10月。三、仲裁请求：李明以要求东陶公司支付加班费差额为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第229号仲裁裁决书，裁决：驳回李明的仲裁请求。李明不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月15日。以上事项中，双方无争议。李明主张及证据：李明主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。李明提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张李明的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，李明提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此一审法院认为，东陶公司每月向李明发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，一审法院有理由相信李明已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现李明于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于李明要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，一审法院依法不予支持。李明要求东陶公司按照有关要求补齐档案中缺少的特岗证明等相关资料一项诉讼请求，未经仲裁前置程序，对该诉讼请求一审法院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，一审法院判决：驳回李明的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，李明向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现李明于2012年10月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效，最晚于2013年11月届满，即李明必须于2013年11月之前提起仲裁。李明上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，李明的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李明负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年十一月二十七日法官助理 胡保峰书 记 员 张 雪
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3270号 申请执行人:邓奕强，男，1970年4月21日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：陈家吕，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省台山市三八镇冲泮金湾村**。现住广东省开平市。 申请执行人邓奕强与被执行人陈家吕买卖合同纠纷一案，开平市人民法院作出（2020）粤0783民初1440号民事判决书，依上述民事判决：被告陈家吕应在判决发生法律效力之日起十日内支付材料款63507.6元、违约金2040.22元及以欠款63507.6元为基数，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金给原告邓奕强。上述民事判决书于2020年7月8日已经发生法律效力，被执行人陈家吕未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓奕强于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人陈家吕发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人邓奕强发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人陈家吕未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈家吕的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。2020年11月27日申请执行人邓奕强与被执行人陈家吕自愿达成执行和解，且申请执行人邓奕强表示撤回本案执行申请并同意解除对被执行人陈家吕银行存款、网络资金的冻结，解除对其采取的限制消费措施。此外，被执行人陈家吕已缴纳本案申请执行费833元。另本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人邓奕强。 本院认为，申请执行人邓奕强撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0783执3270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄伟健
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1126号原告：昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街**。统一社会信用代码9123060358382203X3。负责人：汤亚军，职务行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：董玉斌，男，1963年2月3日出生，汉族，大庆油田第三采油厂作业大队十一大队工人，住威海市乳山市，原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行（以下简称昆仑银行龙凤支行）与被告董玉斌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行龙凤支行委托诉讼代理人曲海莲到庭参加诉讼，被告董玉斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告昆仑银行龙凤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金73,102.31元，及自逾期之日2018年11月20日起计算至2020年3月22日期间利息、罚息1,320,04元；自2020年3月23日起利息以贷款本金73,102.31元为基数，按罚息年利率9.04875%标准计算至贷款实际全部偿还之日止。2.由被告承担原告为实现上述债权所支付律师费3,721.12元。以上两项合计：78,143.47元。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款15万元，贷款用途为购买装修材料，借款期限60个月（自2017年3月31日起至2022年3月31日止），贷款年利率为6.0325%，按月等额本息还款等内容。合同签订后，原告于2017年3月31日向被告董玉斌全额发放了贷款15万元，履行了支付借款义务。被告董玉斌自2018年11月起出现贷款逾期至今，截止2020年3月22日，被告尚欠原告贷款本金73,102.31元。按合同10.2中C项约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告董玉斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《石油职工信用贷款借款合同》、个人借款借据（借款凭证）等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日原告昆仑银行龙凤支行与被告董玉斌签订《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款15万元，贷款用途为购买装修材料，贷款期限60个月，贷款年利率6.0325%，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日。借款人未按本合同约定的日期或方式偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2017年3月31日，原告将15万元贷款发放至被告董玉斌的银行账户。合同履行期间，被告自2018年11月起未再按约定偿还原告借款。截至2020年3月22日，被告累计拖欠原告借款本金73,102.31元，利息1,320,04元。2018年8月31日原告与黑龙江衡平律师事务所签订《委托律师服务合同》，委托黑龙江衡平律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告支付律师代理费3,721.12元。本院认为，被告向原告借款，并签订了借款合同，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，借款合同合法有效，双方均应按借款合同约定履行各自义务。原告向被告提供借款，被告逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告提前清偿全部借款本金，并支付利息、罚息和律师代理费的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董玉斌于本判决生效之日起十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行借款本金73,102.31元，及截至2020年3月22日的利息1,320,04元，并自2020年3月23日起，以本金73,102.31元为基数，按照合同约定的罚息利率标准年利率9.04875%支付原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行罚息至本息全部清偿之日止；二、被告董玉斌于本判决生效之日起十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行律师代理费3,721.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,754元，公告费600元，由被告董玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审 判 长  刘丽萍人民陪审员  孟范忠人民陪审员  王冬梅二〇二〇年十一月四日书 记 员  卜祥宇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更682号 罪犯韦成波，男，1976年2月11日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西东兰县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)玉中刑初字第67号刑事判决，以被告人韦成波犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。被告人韦成波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月15日作出(2008)云高刑终字第1578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月9日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年12月28日裁定减刑一年一个月，于2018年5月5日裁定减刑七个月，刑期至2029年8月6日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯韦成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第507号报请减刑建议书提出，罪犯韦成波在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦成波减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦成波确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯韦成波在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年5月止共获八个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱优秀学员。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦成波在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦成波减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月7日至2029年2月6日止）。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2020）陕0602民初6587号 原告：胡娥，女，汉族，1976年10月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗亮，男，汉族，1989年7月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告胡娥与被告罗亮民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商一致，且被告已经实际还款为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡娥撤回起诉。  案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由原告胡娥承担。  审  判  员    赵  涓                             二〇二〇年十一月二十日 书  记  员    闫  语1
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5443号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州市丽得餐饮有限公司。法定代表人：熊国龙。 关于本院申请执行广州市丽得餐饮有限公司受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2700号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年9月22日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用50.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5443号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢宗奇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4950号原告：王旭，男，汉族，1986年11月1日出生，住河南省商水县。被告：梅栓保，男，汉族，1975年3月27日出生，住河南省内乡县。原告王旭诉被告梅栓保买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款30000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月14日至2020年4月4日，被告在世和府对面修路期间，在原告处进沙石24车合计货款30000元，事先谈好现金结账，期间经原告多次催要未果，根据法律规定，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告梅栓保辩称，欠款属实，同意还款但是原告起诉数额不对，经我们核实，下欠原告货款29483元，同意于2020年12月12日前偿还原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人及代理人自愿达成如下协议：一、被告梅栓保于2020年12月12日前偿还原告王旭货款29483元；二、案件受理费减半收取275元，由被告梅栓保承担。双方其他概无纠缠。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年十一月十二日书记员  刘若彤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8940号原告：朱晓明，女，汉族，1955年8月14日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张敏（系原告女儿），女，汉族，1982年11月11日生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：马爱玲，女，汉族，1990年8月29日生，住成都市新都区。原告朱晓明诉被告马爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理，于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告朱晓明及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告马爱玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,000元；2.判令被告以20,000元为本金，给付原告自2020年7月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友，自2018年6月20日起，被告累计向原告借款20多万元未还。2020年4月21日，被告再次向原告借款，理由是再借一次就可以连同之前的借款一起还清，原告就借了20,000元给被告，被告出具了借条，后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。被告马爱玲未答辩，未提交证据。本院经审查确认如下事实：2020年4月21日，原告出借20,000元给被告，被告向原告出具《借条》载明：今借朱晓明20,000元正。以上事实有原告的陈述及《借条》、原、被告微信聊天记录以及原告申请本院向农业银行调取的被告银行卡交易明细予以佐证，可以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。原告关于通过现金存入被告农业银行62×××74账号的方式交付20000元借款给被告的陈述能够与原告提交的《借条》、微信聊天记录以及被告的农业银行卡交易明细相互印证，且并不明显违反生活常理，原告主张的借款事实具有高度可能性，本院对原告出借20000元给被告这一事实予以认定。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张，又因双方未约定利息，原告主张自起诉之日即2020年7月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告马爱玲经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马爱玲于本判决生效之日起十日内向原告朱晓明偿还借款本金20,000元，并支付该借款自2020年7月30日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告马爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李瑜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2769号 申请执行人:昌吉州融通融资担保有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：路昌，男，汉族，1995年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：蒲京，男，汉族，1986年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行昌吉州融通融资担保有限公司与路昌、蒲京追偿权纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6368号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的45509元，已执行标的0元，未执行标的45509元（不含迟延履行期间债务利息及执行费583元）。 本案在执行中，申请执行人以与被执行人协商为由申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执2769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十一月三十日 书记员 余   岩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5853号 原告:四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，董事长。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：傅德勇，男，汉族，1991年8月3日出生，住四川省广安市前锋区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告傅德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告四川丽港物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担，已向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋思琪
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1514号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：关泽忠，男性，1976年7月1日出生，汉族，住河南省南乐县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与关泽忠银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3669号民事判书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告关泽忠于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计21,972.15元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年7月26日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告关泽忠负担。关泽忠未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余21917.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关泽忠继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  晁宏杰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1771号罪犯夏军，男，1982年12月3日出生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2017年10月12日作出（2017）黔2323刑初113号刑事判决，认定被告人夏军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2017年2月24日起至2024年2月23日止。于2017年11月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯夏军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年11月15日获得1个表扬；2019年3月29日获得1个表扬；2019年9月16日获得1个表扬；2020年3月30日，获得1个表扬。另查明，该犯系累犯。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯夏军服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2023年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保583号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全卢武英金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保74号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日额度冻结被申请人卢武英银行账户170000.00元，实际冻结0元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保74号民事裁定书规定的保全事项无标的金额可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初382号公诉机关吉首市人民检察院。被告人石家象，男性，1986年11月13日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，住湖南省吉首市。有前科，2006年8月28日因抢夺罪被吉首市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌故意伤害罪，经吉首检察院批准，于2020年8月1日被吉首市公安局执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。辩护人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人石家象犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员文元江出庭支持公诉，被告人石家象及其辩护人吴官军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，石家象故意伤害他人身体，致他人重伤，构成故意伤害罪，应依照《刑法》第234条规定处罚。被告人石家象对公诉机关指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称被告人已经赔偿被害人相关经济损失并取得被害人谅解，且起次要作用，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年11月13日凌晨1时许，被害人彭某与张某1（已判刑）由于债务纠纷发生矛盾，张某1便邀约同案犯向某（已判刑）去报复彭某。向某电话联系了被告人石家象、石某（已判刑）等人，后张某1开车接到石家象、石某等人，直接去了吉首市首府印象小区。在吉首市首府印象小区门口，张某1首先持刀将彭某砍倒在地，随后石某、向某、石家象等人上前对彭某拳打脚踢，其中石家象打了彭某两拳。后张某1、石某、向某、石家象等人逃离现场。经吉首市公安局法医学人体损伤鉴定彭某伤情为重伤二级。2020年7月31日上午9时许，花垣县民警在中佛山附近将石家象抓获。上述事实，被告人石家象在开庭审理过程中未持异议，且有1.接报案登记表、立案决定书证明案件来源及吉首市公安局立案侦查的事实。户籍资料、抓获经过、辨认笔录证明被告人石家象到案经过及身份信息属实，发案时，已达到法定刑事责任年龄。前科材料证实石家象因抢夺罪于2006年8月28日被吉首市人民法院判处有期徒刑二年六个月。同案犯石某于2017年11月6日因故意伤害罪被吉首市人民法院判处有期徒刑四年；张某1、向某于2017年10月11日因故意伤害罪被湘西自治州人民法院终审分别判处有期徒刑四年、三年。2．证人证言：同案犯张某1、向某、石某证明被告人石家象等人于2015年11月13日凌晨，被张某1邀约，参与张某1、石某、石家象等人在首府印象小区门口，故意伤害彭某的事实，证人龙某、高某、田某、张某2、张某3证明被害人彭某被砍伤的事实。3．被害人陈述：被害人彭某陈述证明了2015年11月13日凌晨在首府印象门口，被害人彭某被张某1带领的石家象等人持刀砍伤的事实。4．被告人的供述与辩解：被告人石家象等人于2015年11月13日故意伤害被害人彭某的事实。5．法医鉴定：2016年4月28日吉首市公安局出具的法医学人体损伤鉴定书，（吉）公（刑）鉴（法临）字（2016）030号法医学人体损伤鉴定书，法医向浩、覃开良证明彭某颅脑损伤的程度为重伤二级；左尺神经、正中神经损伤所致的手功能损伤程度为重伤二级。等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石家象故意伤害他人，致他人重伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在故意伤害的共同犯罪中，石家象起次要作用，系从犯；石家象到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石家象犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。石家象的刑期从2020年8月1日起至2023年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 胡远霞人民 陪 审员 唐中毕二〇二〇年十一月十八日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2670号 张喜言： 本院执行的张喜言没收财产一案，本院作出的（2018）桂0221刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人张喜言所有的VIVO牌X6D型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年11月18日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为81元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1447号 罪犯戴成溢，男，汉族，1991年12月10日出生，大学文化，浙江省象山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省宿松县人民法院于2019年6月20日作出（2019）皖0826刑初127号刑事判决，以被告人戴成溢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二十三万元。被告人戴成溢不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）皖08刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯戴成溢在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴成溢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯戴成溢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴成溢减去自本裁定送达之日起至2021年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20693号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：王辉杰，男，1987年7月6日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人王辉杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依本院作出的(2020)沪0115民初16293号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人王辉杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月八日向被执行人王辉杰发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年九月九日对被执行人王辉杰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年九月十一日对被执行人王辉杰采取限制高消费措施二〇二〇年十月二十一日对被执行人王辉杰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十月二十二日对被执行人王辉杰进行下落调查，查无结果二〇二〇年十月二十九日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十一月十九日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执819号 申请执行人：易碧芳，女，1971年7月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：朱远林（申请执行人易碧芳之夫），男，1971年6月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：杨志文，男，1969年9月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人:黄玉容,女,1969年11月16日出生,汉族,资中县人,住资中县球溪镇团柏村1社**。 被执行人:张先国,男,1967年3月17日出生,汉族,资中县人,,住资中县配龙镇大沟村1社** 申请执行人易碧芳与被执行人杨志文、黄玉容、张先国借款合同纠纷一案，被执行人杨志文、黄玉容、张先国未履行本院于2018年12月3日作出的（2018）川1025民初2068号民事判决书确定的义务，权利人易碧芳于2020年7月1日向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本金107652.98元及利息、支付案件受理费1598元。 本院受理后于2020年7月9日向三被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款107652.98元及利息、支付案件受理费1598元，承担本案申请执行费2881元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院划拨了被执行人的存款及财付通余额共计7304.37元（已支付申请执行人）。后双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨志文、黄玉容在2020年12月20日前偿还申请执行人易碧芳借款本息160000元（包括已被本院扣划的款项）、支付案件受理费1598元，申请人易碧芳自愿放弃本案的其他请求；二、本案申请执行费2881元由被执行人杨志文、黄玉容负担；三、申请执行人易碧芳自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1025执819号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李举祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭 欢
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2999号原告：哈尔滨市新大陆盛世广告有限公司长春市分公司,住所地长春市宽城区东四条街****。负责人：刘春恒，职务经理。委托诉讼代理人：杨国光，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。被告：刘亚东，男，1984年8月25日出生，汉族，黑龙江泓苗肥业有限责任公司管理人员，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张猛，女，1992年4月14日出生，汉族，黑龙江泓苗肥业有限责任公司法定代表人，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：白丽娜，黑龙江三星律师事务所律师。原告哈尔滨市新大陆盛世广告有限公司长春市分公司（以下简称哈市新大陆盛世广告公司长春分公司）被告刘亚东加工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告哈市新大陆盛世广告公司长春分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款111879元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营包装制品设计、加工生意。被告于2018年11月至2019年3月多次在原告处加工化肥包装袋，价款共计357468元，给付部分货款后尚欠111879元未付。因余款经原告多次索要未果，故其诉至法院，要求被告给付货款111879元，并负担诉讼费用。被告刘亚东辩称，第一、被告刘亚东不拖欠原告加工费用。委托原告加工化肥塑料包装期间，原告加工完毕并实际交付的货款已经全部结清；第二、原告主张的货款系未交付给被告的化肥包装制品，故不存在拖欠货款的情形；第三、被告刘亚东系黑龙江省弘苗肥业有限责任公司管理人员，其履行职务行为与原告办理加工制作化肥塑料包装的事宜，本案加工合同的主体系原告与黑龙江弘苗肥业有限责任公司，并非被告个人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告刘亚东系黑龙江泓苗肥业有限责任公司管理人员，其代黑龙江泓苗肥业有限责任公司与原告哈市新大陆盛世广告公司长春分公司工作人员以微信形式订立加工化肥包装合同，且黑龙江泓苗肥业有限责任公司法定代表人张猛对上述合同亦予以认可，而本案原告负责人刘春恒亦曾到被告刘亚东在黑龙江泓苗肥业有限责任公司的办公室沟通货款交付事宜。综上，涉案加工化肥包装袋合同应系原告哈市新大陆盛世广告公司长春分公司与黑龙江泓苗肥业有限责任公司之间形成，故被告刘亚东作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市新大陆盛世广告有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费1269免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年十一月四日书记员  徐春怡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1529号申请执行人：陈雷，男，1987年10月24日生，住江苏省邳州市。申请执行人：张海江，男，1987年7月24日生，住江苏省邳州市。被执行人：赵德虎，男，1976年3月18日生，住南京市高淳区。被执行人：段虎，男，1987年9月27日生，住江苏省盱眙县。申请执行人陈雷、张海江与被执行人赵德虎、段虎损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）苏0116民初7505号民事判决书判决：被告赵德虎、段虎于本判决生效后十日内共同给付原告陈雷、张海江244567元。该判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议等申请附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 许亮亮二〇二〇年十一月十日书记员 倪文心
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7818号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郭成林，男，1986年09月29日生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭成林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9526号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8443号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：谢加兵，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告谢加兵服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 潘玲莉
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5207号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行，住所地：宁海县强蛟镇峡山村，统一社会信用代码：91330226665555932P。 法定代表人：蔡道义，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：尤江良，男，1971年3月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：尤思恩，男，1959年11月12日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行（以下简称宁海农村商业银行强蛟支行）与被告尤江良、尤思恩金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告尤江良立即归还原告借款本金67821.7元，支付所欠正常利息及逾期利息共计20247.35元（截止到2020年9月23日止，此后的利息复利及逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.被告尤江良赔偿原告为实现债权支付的律师费损失3000元；3.被告尤思恩对上述一、二款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院于2020年11月4日作出（2020）浙0226民初5207号民事裁定书，裁定冻结了被告尤江良、尤思恩银行存款91069.05元或查封其他同等价值的财产。本院于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告宁海农村商业银行强蛟支行的委托诉讼代理人胡小杰、被告尤思恩到庭参加诉讼，被告尤江良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告尤江良立即归还原告借款本金67821.7元，支付所欠正常利息及逾期利息共计20247.35元（截止到2020年9月23日止，此后的逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月17日，被告尤江良向原告宁海农村商业银行强蛟支行申请借款70000元，并签订借款申请书一份。同日，原告与被告尤江良、尤思恩签订合同号为8291120180000934的《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告尤江良向原告借款70000元，借款期限自2018年1月17日起至2019年12月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮160%确定；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生为实现债权支出的律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，由借款人（本案被告尤江良）承担；被告尤思恩为连带责任保证人，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用）。原告于2018年1月17日向被告尤江良发放贷款70000元，并约定借款年利率为11.31%，借款期限为2018年1月17日至2019年1月15日。签订合同后，被告尤江良自2018年12月21日起未支付借款利息，借款到期后，被告仅归还借款本金2178.3元。连带责任保证人尤思恩也未代为归还剩余的借款本金、正常期限内的利息及逾期利息。截至2020年9月23日，被告尤江良尚欠原告借款本金67821.7元，正常利息及逾期利息共计20247.35元。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元、保全费931元。 以上事实由原告提供的《借款申请书（对私）》、《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、贷款利息清单、《委托代理合同》、宁波增值税发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告尤江良应于本判决生效后三十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行借款本金67821.7元，并支付利息及逾期利息共计20247.35元（暂计算至2020年9月23日止，自2020年9月24日起的逾期利息按合同约定计算至款项付清之日止）； 二、被告尤江良应于本判决生效后三十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行为实现债权支付的律师代理费3000元、保全费931元。 三、被告尤思恩对上述第一、二款项承担连带偿付责任。被告尤思恩承担连带偿付责任后，有权向被告尤江良追偿。 如果被告尤江良、尤思恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告尤江良、尤思恩负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尤江良、尤思恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1441号 原告：刘素凤，女，1970年3月6日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站，统一社会信用代码：1213022778256170D，住所地：迁西县城关喜丰路。 法定代表人：张守华，男，系该站站长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵宏利，男。 原告刘素凤与被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素凤、被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站委托诉讼代理人赵宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告补缴2011年12月份至2019年10月31日的社会保险费用；2、依法判决被告支付经济补偿金11550元（7年×1650元/月）。事实及理由：2011年12月，原告应聘至被告处工作，从事清扫保洁工作，原告在被告处工作共7年多。原、被告双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。为此，被告应给予原告经济补偿。原告于2020年8月21日向迁西县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，迁西县劳动争议调解 仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由出具不予受理通知书。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站辩称：一、原告要求被告补缴2011年12月份至2019年10月31日社会保险费用，该诉请不属于人民法院民事受理范围，属于社会保险费征收机构职责。原告于2011年12月26日到被告处从事清扫保洁工作，2011年12月26日原、被告签订《合同》，根据《社会保险法》第六十三条规定，社会保险费是由社会保险征收机构依行政职权依法征缴，故该请求人民法院不应受理。二、被告不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。迁西县人民政府根据市场及环卫工作的需要，于2019年10月31日将环卫业务外包给湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司迁西分公司，含原告在内的442名环卫工人统一安置到该公司工作，原告实际在湖南仁仁洁迁西分公司工作至今。据此，原告工作单位的变化属于政策原因，不存在解除合同之说，被告不应支付经济补偿金。 原告为证实其主张提交的证据有：1、迁劳人仲不【2020】71号不予受理通知书及送达回证。证明：原告已向迁西县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委出具不予受理通知书且已向原告送达。2、被告事业单位法人证书。拟证明：被告的名称、住所等基本信息。原告于2011年12月份至2019年10月31日期间在被告处工作。4、中国农业银行个人账户明细6张。证明：原告工资每月1650元，每月由被告打入原告账户。 被告对原告上述证据的质证意见为：对原告提交的上述证据真实性均无异议。 被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站提交的证据有：1、《劳动合同》一份。证明：被告与原告刘素凤于2019年8月1日签订了《劳动合同》。2、花名册一份。证明：原告刘素凤于2011年12月26日到被告处上班。 原告对被告以上证据发表的质证意见为：对被告提交的《劳动合同》无异议，是我亲笔签的。对花名册无异议，我是于2011年12月26日到被告处上班。 对证据的分析与认证：原、被告双方对证据均无异议。元、被告双方提交的证据确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信。 经审理查明，原告刘素凤于2011年12月26日到被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫处工作。2019年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》，合同约定：甲方聘用乙方在城市环卫站从事清扫保洁工作，具体岗位为东河南寨-钻井队。被告为原告缴纳了工伤保险，未给原告缴纳其他社会保险。2019年10月31日，被告将环卫业务外包给湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司迁西分公司，并于2019年11月1日将被告在内的442名员工统一安置到外包公司继续工作，双方劳动关系解除。2020年8月21日，原告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月21日作出迁劳人仲不字[2020]第75号不予受理案件通知书。 另查明，原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为1650元。 本院认为，原告与被告之间的劳动关系于2011年12月26日建立，自2019年10月31日被告将环卫业务外包，含 原告在内的环卫工人统一安置到外包公司继续工作时，原、被告之间劳动关系解除。原告在被告处工作期间，原告除为被告缴纳工伤保险外，未依法为被告缴纳养老保险、失业保险等其他社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”及第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”因此被告应当向原告支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。原告自2011年12月26日至2019年10月31日，解除劳动合同前十二个月的平均工资为每月1650元，原告主张经济补偿金11550元（1650元×7个月），本院予以支持。关于被告是否应向原告补缴社会保险费问题，责令用人单位为其职工补缴社会保险费属于社会保险费征收机构职责，该请求不属于人民法院民事诉讼受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站于本判决生效之日起十日内给付原告刘素凤经济补偿金11550元； 二、驳回原告刘素凤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3988号 原告：林国生，男，汉族，1969年10月10日出生，住广西陆川县。 被告：黄威，男，汉族，1975年7月30日出生，住广西陆川县。 本院于2020年11月2日立案受理了原告林国生诉被告黄威民间借贷纠纷一案，并通知原告7日内预交案件受理费2125元。原告接到交费通知后逾期不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林国生撤诉处理。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8892号 原告：某某银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道。 法定代表人：李某某，该行行长。 委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 被告：姚某某，男，汉族，住湖南省华容县。 被告：湖南某某置业有限公司，住所地：湖南省华容县城关镇港东路。 法定代表人：阮某某。 本院在审理原告某某银行股份有限公司岳阳市分行与被告姚某某、湖南某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告姚某某的地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告某某银行股份有限公司岳阳市分行不能提供被告姚某某的准确送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 案件受理费2927元，退还原告某某银行股份有限公司岳阳市分行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  方向
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执620号之三申请执行人：包商银行股份有限公司包头广汇支行，住所地包头市昆区白云路金泰花园15-40、41、42、43号底店。负责人：陆某，支行行长。被执行人：内蒙古滋润广告传媒有限责任公司，住所地包头市昆区钢铁大街**街坊帝豪天下****。被执行人：梁某某，男，1963年10月6日出生，汉族，住包头市青山区锦林花园****。被执行人：韩某某，女，1963年12月9日出生，汉族，住包，住包头市青山区div>申请执行人包商银行股份有限公司包头广汇支行与被执行人内蒙古滋润广告传媒有限责任公司、梁某某、韩屹某公证债权纠纷一案，本院依据内蒙古自治区包头市安泰公证处制作的（2018）包安泰执字第18号执行证书执行。本院查明，申请执行人与被执行人签订了《还款协议》，公证机关于2018年7月17日对该还款协议进行了公证，赋予还款协议强制执行效力。本院认为公证机关出具的公证书只写所欠罚息，未写所欠本金，公证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市安泰公证处制作的（2018）包安泰执字第18号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝 鹏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3778号原告秦浩，男，1983年12月29日出生，汉族，司机，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人王新阳，系辽宁冠阳律师事务所律师。被告孙清利，男，1970年8月15日出生，汉族，现住吉林省长春市。被告长春市通利顺物流有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**平安小区**1门**房。法定代表人靳永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵延龄，男，1985年4月22日生，汉族，系该公司职员，现住长春市。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地长春市朝阳区西安大路**太平金融大厦**div>负责人：丰明君，系该公司总经理。被告杨风东，男，1970年11月18日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。被告辽阳市广源运输队，住所地辽阳市，住所地辽阳市宏伟区兰家镇兰家街投资人焦永彪，系该车队队长。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市沈河区大西路**法定代表人王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告秦浩诉被告孙清利、长春市通利顺物流有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、杨风东、辽阳市广源运输队、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦浩于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦浩申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦浩撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告秦浩承担。审判员  张玉杰二〇二〇年十一月三十日书记员  常红宇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4549号原告：陈清波，男，汉族，湖南省攸县人。被告：湖南庆凯贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县渌田镇渌田社区八角组**。法定代表人：贺胜平，总经理。原告陈清波与被告湖南庆凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案。原告陈清波于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈清波向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈清波撤诉。案件受理费7934元，减半收取计3967元，由原告陈清波负担。审判员  皮跃军二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更109号 罪犯张旭春，男，一九六一年三月二十一日出生，汉族，户籍所在地甘肃省酒泉市。 新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一〇年七月二十日以(2010)哈中刑初字第00016号刑事附带民事判决书认定张旭春犯故意杀人罪，非法拘禁罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿258801.7元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇一〇年十二月十六日以(2010)新刑一终字第167号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯于二〇一一年一月十二日送监狱服刑改造。现在吐鲁番监狱服刑。 执行中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇一三年三月十八日以（2013）新刑减（假）字第144号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一五年六月八日以（2015）新刑减（假）字第00278号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院于二〇一七年十一月二十日以（2017）新21刑更130号裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至二〇三三年三月七日止。 执行机关吐鲁番监狱以(2020)新狱吐减字第235号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为:该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯张旭春在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。先后于二〇一八年下半年、二〇一九年下半年共获积极分子两次；二〇一七年八月二十五日、二〇一七年十二月二十五日、二〇一八年四月二十六日、二〇一八年八月二十四日、二〇一八年十二月二十日、二〇一九年五月二十二日、二〇一九年十月二十二日共获季度表扬七次。 本院认为，罪犯张旭春能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张旭春予以减刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期止日为二〇三二年十月七日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 敏 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴玉朋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5048号罪犯陈增鑫，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2018年3月20日作出(2018)浙1181刑初66号刑事判决，以被告人陈增鑫犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈增鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈增鑫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈增鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈增鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈增鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4300号申请人罗某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人固原润和商贸有限公司。住所地：固原市原州区三营街道。法定代表人：安某，系该公司经理。申请执行人罗某与被执行人固原润和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初3238号民事判决书已发生法律效力，权利人罗某于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院以（2020）宁0402执4300号案件立案执行。本案申请执行标的为由固原润和商贸有限公司协助为罗某办理三营农副产品批发市场4号楼3号商铺的产权证。本案在执行过程中：因被执行固原润和商贸有限公司及其法人安某外出拒不配合履行义务，本院依法向固原市自然资源和不动产确权登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求固原市自然资源和不动产确权登记中心协助为申请人罗某办理房屋产权过户登记。在执行的过程中，申请人罗某申请撤回执行申请，经本院审查，以上是申请人罗某真实意思表示，符合法律规定。本院准予申请人撤回执行申请。故依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4300号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议确认的义务，申请人可以要求恢复该判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月二十五日书记员 张小强
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4034号上诉人（原审原告）：胡海涛，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨相财，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代长芬，女，1978年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:周路路，河南广义律师事务所律师。上诉人胡海涛因与被上诉人杨相财、代长芬确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胡海涛及其委托诉讼代理人张医，杨相财及其委托诉讼代理人贾超峰，代长芬的委托诉讼代理人周路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海涛上诉请求：依法撤销泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3453号民事判决，依法改判支持其一审诉讼请求，或将本案发回一审法院重新审判。事实与理由：2013年10月20日，其与杨相财签订的买卖契约已被生效判决认定有效，并确认房屋实际交付，2013年11月20日起，其已经对案涉房屋享有权利。2016年1月3日，杨相财与代长芬签订租赁合同时，是附条件的，条件就是代长芬将每年15万元租赁费交给杨相财折抵胡海涛的购房款，胡海涛同意。现购房款已全部按照生效判决交付给泌阳县人民法院，条件无法成就，也就是说，2016年1月3日，杨相财与代长芬租赁合同如果符合房租折抵胡海涛购房款的情况下，胡海涛作为权利人认可，反之不认可、不追认。杨相财、代长芬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。胡海涛向一审法院起诉请求：确认杨相财与代长芬签订的门面租赁合同无效，判令代长芬退出所租赁房屋。一审法院认定事实，杨相财作为甲方与代长芬作为乙方于2016年1月3日签了一份门面租赁合同，合同约定甲方同意将坐落泌阳县团结路北段路北门面房一二层租赁给乙方使用，房租每年150000元，下一年房租应在租赁期限到期60日以前交清，租赁期限自2016年3月1日至2026年2月28日止，共计10年。目前，该租赁合同正在履行过程中，代长芬已经将2020年租赁费150,000元缴纳完毕。另查明，胡海涛作为乙方与杨相财、邓建梅作为甲方于2013年11月20日签订了房地产买卖契约，该房产买卖契约经泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初5713号民事判决和驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终1407号民事判决确认为有效契约。2019年6月27日泌阳县人民法院举行执行听证的（2019）豫1726执异30号听证笔录和2019年8月7日泌阳县人民法院开庭审理的（2019）豫1726民初3557号房屋买卖合同纠纷一案庭审笔录显示，胡海涛作为原告一直在主张是自己是涉案房屋的实际出租人。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时生效”。本案中杨相财作为甲方与代长芬作为乙方于2016年1月3日签了一份门面租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。目前，该租赁合同正在正常的履行过程中。胡海涛认为自己与杨相财、邓建梅作于2013年11月20日签订了房地产买卖契约也经泌阳县人民法院和驻马店市中级人民法院确认为有效合同，杨相财于2016年将房屋出租给代长芬时，自己已经实际占有和使用了涉案房屋，杨相财无权出租涉案房屋。但是在2019年6月27日泌阳县人民法院举行执行听证的（2019）豫1726执异30号听证笔录和2019年8月7日泌阳县人民法院开庭审理的（2019）豫1726民初3557号房屋买卖合同纠纷一案庭审笔录显示，胡海涛作为原告一直在主张是自己是涉案房屋的实际出租人，并且对于出租事宜是知道的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”胡海涛在其他案件诉讼过程中，明确主张自己是实际涉案房屋出租人，且其申请的证人出庭证实涉案房屋出租时其参与了房屋出租事宜，应视为对涉案房屋出租一事是明知的，现胡海涛以自己是房屋所有权人不知道房屋出租为由向泌阳县人民法院主张杨相财和代长芬签订的房屋租赁合同无效，没有事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回胡海涛的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由胡海涛负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：案涉的房屋租赁合同是否有效。关于争议焦点，经查，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，胡海涛提交的证据不能证明案涉房屋租赁合同存在上述无效情形，胡海涛请求确认案涉房屋租赁合同无效的上诉请求不能成立予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡海涛负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月十八日书记员  夏 鹏
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初375号公诉机关延津县人民检察院。被告人申天国，男，1968年2月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被延津县公安局取保候审,2020年10月27日被本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）782号起诉书指控被告人申天国犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人申天国到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年8月26日21时25分许，被告人申天国饮酒后驾驶豫Ｇ×××**北京现代牌小型轿车由西向东行驶至延津县僧固乡李僧固村路口限宽墩处被延津县公安局执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人申天国血液中乙醇定量检测为99.95mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人前科情况查询证明，到案经过等书证；证人吕某证言；被告人申天国的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人申天国行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人申天国判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申天国对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人申天国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人申天国到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人申天国犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。经本院委托调查，被告人申天国具备社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人申天国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年十一月四日书记员  杨 方
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民监3号 监督机关：江西省南昌市青云谱区人民检察院。 原审原告：龚强，男，汉族，1989年11月6日出生，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，经常居住地江西省南昌市青云谱区。 原审被告：刘勇，男，汉族，1983年7月28日出生，户籍所在地江西省樟树市，现住江西省南昌县。 原审原告龚强与原审被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）赣0104民初359号民事调解书，已经发生法律效力。江西省南昌市青云谱区人民检察院以青检民监[2020]36010400007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  杨邑利 审判员  郭起莲 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡安琪
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16495号 尧海辉： 被执行人尧海辉金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初16495号民事判决书确认的尧海辉应负担的诉讼费1408元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16495号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院       民事判决书      （2020）豫0102民初7003号                  原告              和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西。      法定代表人：马进，该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘秋秋，该公司员工。                  被告              申满意，男，汉族，1980年8月29日出生，住郑州市中原区。                  案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告缴清所拖欠的所有物业费4048.8元（诉讼中变更为4047元）；2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金4372.7元（诉讼中变更为4370.76元）。3.判令被告承担本案的诉讼费。                  原告和昌物业服务集团有限公司诉被告申满意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和昌物业服务集团有限公司委托诉讼代理人潘秋秋、被告申满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告于2015年1月22日签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告亦应当按照合同约定标准支付物业费。被告关于原告未公开物业费收支情况、小区出行难，车位被外来辆占用等问题不能成为其拒绝交纳物业费的理由。被告对拖欠原告的物业费数额4047元（2018年7月1日至2020年6月30日）没有异议，但在原告进行书面催交后拒绝支付，已构成违约。原告要求被告支付物业费4047元的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告并非恶意拖欠物业费，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告申满意自本判决生效之日起十日内向原告和昌物业服务集团有限公司支付物业费4047元；      二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告申满意负担。      本判决为终审判决。      审 判 员  徐 红 展            二〇二〇年十一月十六日            书 记 员  李    阁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初9099号原告：李建红，男，1972年1月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：吴博文，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：杜转，女，1989年11月1日出生，汉族，浩莎美业经营者，住西安市碑林区。原告李建红与被告杜转房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月2日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李建红撤诉处理。案件受理费954元，减半收取477元由原告李建红负担。（已交纳） 审  判  员      刘  彧   二〇二〇年十一月四日   书  记  员       冯亚楠
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2938号申请执行人刘文，男，汉族，1990年10月15日出生，住天津市西青区。被执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：蒲艳芳，公司执行董事。被执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司新乡分公司，住所地新乡市金穗大道（东）**商会大厦****。法定代表人：陈少伟。申请执行人刘文与被执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司、中科诚建建设工程（福建）有限公司新乡分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初2975号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付400000元及利息，执行费5900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.本院在执行期间轮候冻结了被执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司在新乡国贸商务中心股权1000万元。3.本院在执行期间轮候冻结了被执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司在平原外国语学校应得工程款405900元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 岑
临海市人民法院 民事案件移送函 （2019）浙1082民初10004号 台州市中级人民法院： 我院受理的原告台州唯德包装股份有限公司与被告嘉兴流川机械有限公司为加工合同纠纷一案，因被告嘉兴流川机械有限公司系外商独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件标准以及归口办理有关问题的通知》第二条的规定，本案应由你院审理。现我院将该案全部案件材料报送你院，请查收。 本案是否系发回案件：□是?否 本案是否属于连案：□是?否 本案属于：□民事?商事□知识产权□其他 承办人:金珊珊,电话:0576-8513×××× 书记员 :朱玲英,电话:0576-8513×××× 其他需要说明的问题： 二〇二〇年十一月六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15957号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李宝玉，男，1973年1月27日出生，住，住蒙古族自治县/div>原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告李宝玉信用卡纠纷一案，本院已立案受理，原告广发银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 张青楠
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢621号 四川天府银行股份有限公司达州分行、李运满： 四川天府银行股份有限公司达州分行申请执行李运满借款合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初1704号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日恢复立案执行。执行中，被执行人李运满已自动向申请执行人结清全部分期款项。至此，四川天府银行股份有限公司达州分行申请执行李运满借款合同纠纷一案未履行部分已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2436号 原告：刘碧芳，男，1983年6月1日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 被告：杨协通，男，1997年6月14日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。 原告刘碧芳与被告杨协通买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告诉称，原、被告系微信好友，被告欲出售一块收账所得的手边，得知原告感兴趣后，被告在2020年7月13日将手持该表正反面拍摄的照片发至原告微信，从被告发过来的手表可以看出，该手表为伯爵牌，并标明手表编号为PI0043965062。原告在7月14日与被告就前述伯爵手表的价格协商一致，即该伯爵表出售价格为35000元，同时被告作出承诺，如果手表有问题，被告赔偿原告支付价款的十倍。被告邮寄的快递并非手表，后原告找到被告要求处理，被告却找各种理由搪塞，原告因此向深圳警方报警要求处理，被告将所涉资金35000元通过微信退还给原告。原告认为，被告的行为属欺诈，应按照支付价款的十倍赔偿，但被告拒绝赔偿，现原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨协通在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原、被告之间系买卖合同关系，合同履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，该快递是通过邮寄的方式交货，地址为广州市天河区，洞口县并非合同的履行地，洞口县人民法院无管辖权；2、被告所在地并非在洞口县，洞口县人民法院无管辖权。故请贵院将本案移送至被告户籍所在地广东省揭阳市惠来县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系网络方式签订的买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。而该合同的实际收货地和约定收货地均不在洞口县，被告所在地亦未在洞口县。因此，本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。因原告实际收货地为广东省广州市天河区，故广州市天河区为合同履行地，广东省广州市天河区人民法院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 洞口县人民法院无管辖权，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。 审判员  唐贤朝 二〇二〇年十一月六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹