wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3309号 上诉人(原审被告）：义乌坤圆建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道****（自主申报）。 法定代表人：金涛，执行董事。 委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金润，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江纵伸律师事务所律师。 上诉人义乌坤圆建设有限公司因与被上诉人金润劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人义乌坤圆建设有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、本案涉及的纠纷属于劳动争议纠纷，故应适用仲裁前置程序，确定双方是否存在劳动关系应由仲裁委进行裁决，而非由法院审理判决，故一审程序错误。2、金润与义乌坤圆建设有限公司之间存在劳动关系，就是义乌坤圆建设有限公司的项目经理，也以此为名义对外投标且中标，现工程未完工，不可以更换项目经理，此期间不可能为其停止社保，且此也非法院管辖范围。 被上诉人金润答辩称，1、一审程序合法，本案一审的诉请为确认双方不存在劳动关系，不属于劳动仲裁范围，劳动仲裁委已作出不予受理通知书。2、金润从未在义乌坤圆建设有限公司处工作，义乌坤圆建设有限公司也未向金润支付过报酬，金润也不知道或者授权义乌坤圆建设有限公司以其名义进行投标，双方不存在劳动关系是确定的。既然没有劳动关系，义乌坤圆建设有限公司不应为金润缴纳社保，导致金润无法找到工作。综上，请求驳回上诉，维持原判。 金润向一审法院起诉请求：1、请求确认金润与义乌坤圆建设有限公司不存在劳动关系。2、请求判令义乌坤圆建设有限公司立即停止为金润缴纳社保的行为，并脱离金润与义乌坤圆建设有限公司的社保关系。 一审法院认定事实：2009年7月10日，金润与浙江汉荣建设工程有限公司签订《聘用合同》一份，聘用合同约定：期限自2010年6月1日至2016年5月31日，合同期间乙方（金润）将考取的市政二级建造师合格证明移交到甲方（浙江汉荣建设工程有限公司）上级主管部门进行注册，注册后的二级建造师证书及印章由甲方保管，并由甲方使用，证书的注销、遗失由甲方负责办理；合同期间甲方应支付乙方工资每年5000元整，六年共计人民币叁万元整，合同签订后付清等内容。同年12月10日，金润考取的二级建造师注册证书聘用企业变更登记至浙江汉荣建设工程有限公司；2012年1月12日，变更登记至浙江永创建设有限公司；2013年3月18日，变更登记至义乌坤圆建设有限公司。2018年开始，义乌坤圆建设有限公司为金润缴纳社会保险至2020年3月，但从未向金润发放过工资。另，义乌坤圆建设有限公司曾与义乌市佛堂镇宝丹村民委员会（宝山头自然村）签订建设工程施工合同，合同约定：工程名称：佛堂镇宝丹村（宝山头自然村）更新改造配套工程二标；工程地点：佛堂镇宝山头村；工程立项批准文号：佛政（2019）63号；资金来源：自筹；计划开工日期：2019年6月1日（具体以监理人发出的开工令为准），竣工日期：2020年1月31日（具体以实际竣工验收合格时间为准）；承包人项目经理：金润等内容。庭审中，金润陈述其没有在上述工地上过班及签过字，项目从未参与，系义乌坤圆建设有限公司冒用其名义签订该合同，任命其为项目经理。另查明，金润因涉嫌受贿罪，于2013年10月10日被金东区人民检察院刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2014年4月8日，金东区人民法院作出（2014）金东刑初字第124号刑事判决书，判决：“一、被告人金润犯受贿罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2019年10月9日止）。二、查扣的人民币3395元，福泰隆购物卡三张计3000元依法予以没收，其他依法继续追缴。”庭审中，金润自认于2019年2月9日刑满出狱。金润曾向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年5月7日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议案件受理范围为由作出浙义乌劳人仲不（2020）7号不予受理案件通知书。金润不服，与2020年5月8日诉至该院。 一审法院认为，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，虽然义乌坤圆建设有限公司为金润缴纳社会保险，但是义乌坤圆建设有限公司从未向金润支付过工资，金润陈述从未到义乌坤圆建设有限公司上班，且2013年10月10日至2019年2月9日，金润因犯受贿罪被羁押，亦不可能向义乌坤圆建设有限公司提供劳动。综上，该院认定金润与义乌坤圆建设有限公司之间不存在劳动关系。金润要求确认其与义乌坤圆建设有限公司之间不存在劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。社会保险费的催缴及停缴都属于社会保险费征收部门的法定职责，故金润的该项诉请不属于法院受理民事诉讼案件的范围，依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决：一、确认金润与义乌坤圆建设有限公司之间不存在劳动关系。二、驳回金润的其他诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院经审查，对一审查明的除义乌坤圆建设有限公司为金润缴纳社会保险起止时间以外的事实予以确认。另查明，义乌坤圆建设有限公司自2012年8月开始为金润缴纳社会保险至2020年4月，期间2019年1月、2月未缴纳。 本院认为，关于一审程序问题。金润在向法院起诉前，曾向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请事项不属于劳动争议案件受理范围为由作出不予受理通知书，金润不服向一审法院提起诉讼，一审对此予以受理，符合法律规定，程序并无不当。关于一审实体处理问题。义乌坤圆建设有限公司虽为金润缴纳社会保险，但其并未提供证据证明曾向金润支付工资；金润在2013年10月10日至2019年2月9日期间因犯罪被羁押，此期间不可能向义乌坤圆建设有限公司提供劳动，且目前在案证据也不足以证明金润在刑满出狱后，接受了义乌坤圆建设有限公司的劳动管理并在公司安排下从事有报酬的劳动，故综合以上分析，一审确认金润与义乌坤圆建设有限公司之间不存在劳动关系，并无不当。 综上，上诉人义乌坤圆建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 敏 审 判 员  钱 萍 审 判 员  张燕燕 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  钟李钰
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执603号之一申请执行人杨绍国，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省中方县。委托执行代理人（特别授权）：王建，中方县城中法律服务所法律服务工作者。被执行人丁克岩，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人梁友香，女，1963年11月13日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人杨绍国与被执行人丁克岩、梁友香民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年9月8日作出的（2020）湘1221民初941号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院于2020年11月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人有一辆2003年登记新陵摩托车，该车没有可执行的价值，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月9日向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均没有查询到被执行人不动产登记信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，查询到被执行人丁克岩有公积金收入，该公积金不具备执行条件，本院已经采取冻结措施，未查询到被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产；5、于2020年11月26日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2020年11月29日与申请执行人的代理人王建进行终本约谈，告知本案执行情况及即将终本结案。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的为借款本金50000元及利息，均未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十一月二十九日书记员  王瑜佳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6046号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：张香，女，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张香、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月二十六日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1977号申请执行人：田黎勇，男，1977年7月4日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：曹毅，男，1991年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：胡小莉，女，1966年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人田黎勇与被执行人曹毅、胡小莉民间借贷纠纷一案，2020年6月10日本院作出的（2020）鄂0607民初800号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未按期履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月13日向被执行人曹毅、胡小莉发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十一月十三日书记员  郝鹏展
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执699号申请执行人：贵州明杰水泥制品有限公司；住所地：贵州省惠水县高镇镇赤土村；统一社会信用代码法定代表人：谭焕军，系该公司负责人。被执行人：夏梓恒，男，1972年7月15日生，汉族，住贵阳市南明区，公民身份号码本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初1068号民事调解书，立案执行贵州明杰水泥制品有限公司与夏梓恒买卖合同纠纷一案。在执行过程中,申请人贵州明杰水泥制品有限公司与被执行人夏梓恒达成执行和解协议，被执行人夏梓恒所欠申请人贵州明杰水泥制品有限公司货款226118.00元，被执行人夏梓恒已于2020年8月20日支付申请人贵州明杰水泥制品有限公司50000.00元，剩余176118.00元，被执行人夏梓恒承诺在2021年4月30日以前一次性支付给申请人贵州明杰水泥制品有限公司，申请人贵州明杰水泥制品有限公司同意被执行人夏梓恒的还款方案，如果违约，被执行人夏梓恒自愿承担相应法律责任，申请人贵州明杰水泥制品有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初1068号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年十一月十日书记员 王云义
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执491号申请执行人王真，女，汉族，1981年1月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王新志，男，汉族，1953年11月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨桂枝，女，汉族，1952年7月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人新蔡县华邦养殖农民专业合作社，住所地河南省新蔡县河坞乡柏围孜村委胡楼庄南。法定代表人胡卫东，经理。被执行人胡卫东，男，汉族，1974年5月13日出生，住河南省安阳县。被执行人胡中红，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省新蔡县。被执行人胡中旺，男，汉族，1969年5月5日出生，住河南省新蔡县。被执行人李国保，男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省新蔡县。被执行人戚陆军，男，汉族，1968年5月11日出生，住河南省新蔡县。关于王真、王新志、杨桂枝申请执行新蔡县华邦养殖农民专业合作社、胡卫东、胡中红、胡中旺、李国保、戚陆军借款合同纠纷一案，新蔡县人民法院作出的（2017）豫1729民初2251号民事判决书发生法律效力后，王真、王新志、杨桂枝申请强制执行，新蔡县人民法院于2018年4月8日立案执行，执行过程中，申请执行人申请异地执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：新蔡县人民法院作出的（2017）豫1729民初2251号民事判决书由正阳县人民法院执行。新蔡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送正阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年十一月十二日书记员 葛宇祥
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1601号 申请保全人：陈来福，男，1952年4月28日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 被保全人：张广生，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初2657号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产79005元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产79005元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王斯璇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异139号 申请人：深圳市招平申城三号投资中心（有限合伙），主要经营场所：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区后海滨路3168号中海油大厦B40层。统一社会信用代码91440300MA5G6L393C. 执行事务合伙人：深圳市平盈投资有限公司（委托代表：杨国群）。 委托代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。 委托代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏春龙，该行员工。 被执行人：苏州百壬同商贸有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇武陵街100号，统一社会信用代码913205850727313399。 法定代表人：林佳萍。 委托代理人：李杰，男，汉族，1970年3月2日生，住江苏省太仓市。 被执行人：苏州工业园区旺德机械有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浦田路（阳澄丝绸印染有限公司内），统一社会信用代码9132059479539492X9。 法定代表人：张玉铭。 被执行人：苏州百士动力工贸有限公司,住所地江苏省苏州工业园区夷陵山街96号，统一社会信用代码91320594074743456B。 法定代表人：戴雪忠。 被执行人：李杰，男，汉族，1970年3月2日生，住江苏省太仓市。 被执行人：林佳萍，女，汉族，1971年3月17日生，住江苏省太仓市。 委托代理人：李杰，即上列被执行人。 中国农业银行股份有限公司太仓分行申请执行苏州百壬同商贸有限公司、苏州工业园区旺德机械有限公司、苏州百士动力工贸有限公司、李杰、林佳萍金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0585民初1263号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告苏州百壬同商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金210万元，利息9431.49元，罚息38660.63元，复利348.25元，本息合计2148440.37元（罚息、复利计算至2018年1月25日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）。被告苏州工业园区旺德机械有限公司、苏州百士动力工贸有限公司、李杰、林佳萍对被告苏州百壬同商贸有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。因苏州百壬同商贸有限公司、苏州工业园区旺德机械有限公司、苏州百士动力工贸有限公司、李杰、林佳萍按判决书规定期限履行义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2018年5月3日立案执行，执行标的2160474.37元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下的财产本院正另案【（2018苏0585执2136号）】处置中，2018年10月26日申请执行人向本院申请撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 2018年10月29日，本院作出（2018）苏0585执1922号执行裁定书，裁定终结本院（2018）苏0585民初1263号民事判决书的执行。 现申请人向本院提出申请，表示经过几次转让后，其已取得了中国建设股份有限公司太仓分行上述债权，并提供相应的转让协议等，申请变更为申请执行人。2020年11月24日，本院予以立案审查。 经查：2018年6月20日，中国农业银行股份有限公司太仓分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签订不良资产批量转让协议（编号：20180612），同年7月24日双方签订分户债权转让协议，将对被执行人的上述债权及全部从权利转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，期间，双方在2018年7月18日的《江南时报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。2019年6月4日，中国农业银行股份有限公司太仓分行出具情况说明，认可中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司取得上述债权。2020年8月12日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与申请人签订分户债权转让协议，将上述债权转让给申请人，并在8月31日的《江南时报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。2020年9月2日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司出具情况说明，认可申请人取得上述债权。 上述事实，有（2018）苏0585民初1263号民事判决书、（2018）苏0585执1922号执行裁定书、分户债权转让协议、情况说明等证据证实。 本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人将本院（2018）苏0585民初1263号民事判决书确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司又转让给申请人，且书面认可申请人取得上述债权，申请人相应的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人深圳市招平申城三号投资中心（有限合伙）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月三十日  书记员 胡缃雯
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异69号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX。 负责人：李洲，该分公司总经理。 委托代理人：何舜，该分公司业务经理。 委托代理人：石大鹏，该分公司副经理。 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市蚌固路与怀五路交叉口06083949-X。 负责人：倪昊，该支行行长。 被执行人：蚌埠市油品燃气有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路**71172028-2。 法定代表人：杨春生，该公司总经理 被执行人：杨春生，男，汉族，1963年2月8日出生，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行与被执行人蚌埠市油品燃气有限公司、杨春生金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2020年11月18日向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院查明：蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行与蚌埠市油品燃气有限公司、杨春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）皖03民初22号民事判决。判决生效后，依据蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行的申请，本院于2020年10月21日立案执行，案号为（2020）皖03执恢33号。 本院另查明，2020年10月12日、14日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司、蚌埠农村商业银行股份有限公司签订《债权转让合同》，约定，蚌埠农村商业银行股份有限公司向中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司转让不良资产包（含蚌埠市油品燃气有限公司）。2020年11月17日，蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行向本院出具《债权转让确认书》，确认该行将（2016）皖03民初22号民事判决的债权及其抵押担保的从权利一并转让至中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。”的规定，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院申请变更为申请执行人，于法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理田文祥 书记员陈序 附：相关法律规定 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执恢31号之六申请执行人韦举文，男，1971年1月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人唐玉杰，男，1985年11月17日生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人韦举文依据已经发生法律效力的湖北省竹溪县人民法院（2018）鄂0324民初572号民事判决书，申请执行唐玉杰建设工程合同纠纷一案。执行过程中，1.本院于2019年1月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表。被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月30日依法查封、扣押被执行人唐玉杰所有的车牌号为鄂Ｃ×××**号宝马牌小轿车一辆。本院于2019年5月10日委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对该车辆进行价格评估，经评估，评估价为30.16万元。2019年7月3日对该车辆予以公开拍卖，但因无人报名竞买而流拍，2019年8月27日进行二次拍卖，同年9月2日买受人朱国安在淘宝网司法拍卖网络平台以275490.00元竞得拍卖标的物。3.经查，被执行人唐玉杰享有位于丹江口市生产路东侧××单元××号房屋一套，面积为126.04平方米，不动产登记证号：鄂（2019）丹江口市不动产权第0000884号。本院于2020年4月16日对该不动产进行查封。现该不动产无法变现以供执行。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，经本院查明，被执行人虽有可供执行的不动产，但该不动产无法变现，暂时不能处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘子赫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21420号原告：景丹丹，女，1987年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。委托代理人：刘芷嫚，河南双翼律师事务所律师。被告：刘继平，男，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吴艳英，女，1974年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告景丹丹与被告刘继平、吴艳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告景丹丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景丹丹撤回起诉处理。审 判 员 彭磊二〇二〇年十一月二十三日书记员代 晓辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25973号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人刘蓉，女，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初44268号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金110,094.18元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22657号申请执行人：费能，男，1978年7月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邬为，上海世暄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，上海世暄律师事务所律师。被执行人：夏荣强，男，1970年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人费能与被执行人夏荣强股权转让纠纷一案，申请执行人费能依本院作出的(2020)沪0115民初6881号民事判决书，于2020年9月24日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人夏荣强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月二十九日向被执行人夏荣强发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年九月二十九日对被执行人夏荣强银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十月十三日对被执行人夏荣强进行下落调查，查无结果二〇二〇年十月二十一日对被执行人夏荣强银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十一月二日对被执行人夏荣强采取限制高消费措施二〇二〇年十一月十二日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十一月十九日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异129号申请人(申请执行人)：武汉地球空间信息产业投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。法定代表人：张涛，董事长。委托代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。委托代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。被执行人：一铭软件（武汉）有限公司，住，住所地：中国（湖北）自贸区高新大道**海外人才大楼******/div>法定代表人：余恒，执行董事。被申请人：一铭软件股份有限公司，住住所地：南宁市马山县白山镇威马大道**威马商务中心**。法定代表人：余时均，董事长。本院在执行申请执行人武汉地球空间信息产业投资有限公司（以下简称：地球空间公司）：地球空间公司软件（武汉）有限公司（以下简称：一铭武汉公司）合同纠纷一案中，申请人地球空间公司申请追加一铭武汉公司股东一铭软件股份有限公司（以下简称：一铭公司）为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人地球空间公司称，一铭武汉公司是由一铭公司出资成立的有限责任公司，在一铭武汉公司成立时，一铭公司认缴出资50000000元，持股占比100%。因一铭武汉公司无财产可供执行，故请求追加一铭武汉公司股东一铭公司为被执行人。本院查明，地球空间公司与，地球空间公司与一铭武汉公司合同纠纷一案年8月30日作出（2019）鄂0192民初2843号民事判决书。一铭武汉公司不服该判决向武汉市中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，因上诉人一铭武汉公司在缴纳上诉费期限内没有合理原因未缴纳上诉费，武汉市中级人民法院于2019年12月10作出（2019）鄂01民终12241号民事裁定，按上诉人一铭武汉公司自动撤回上诉处理。嗣后，本院作出的（2019）鄂0192民初2843号民事判决书发生法律效力。该判决书认定：“......二、被告一铭软件（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉地球空间信息产业投资有限公司支付购房款3541010元；三、被告一铭软件（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉地球空间信息产业投资有限公司支付违约金（违约金包括两部分，第一部分为117384.48元，第二部分以购房款3541010元为基数，自2019年2月16日起按日万分之一计算至购房款3541010元支付完毕之日止）。......”因一铭武汉公司未履行生效法律文书确定的义务，地球空间公司于，地球空间公司于2020年1月21日向本院申请强制执行司支付购房款3541010元及违约金352684.6元、案件受理费及迟延履行利息，并承担本案执行费。因执行过程中，未发现一铭武汉公司有可供执行的财产，本院于2020年7月17日作出（2020）鄂0192执469号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，一铭武汉公司于2017年6月27日成立，登记注册类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），公司注册资本50000000元，股东一铭公司认缴出资额50000000元，占公司总资本的100%，承诺在2037年6月25日出资到位。截至本案审查期间，一铭武汉公司工商登记档案中显示一铭公司于2018年6月5日实缴出资206900元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。一铭武汉公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东一铭公司未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，地球空间公司申，地球空间公司申请追加股东一铭公司为被执行人的请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人一铭软件股份有限公司为本院（2020）鄂0192执469号执行案的被执行人；一铭软件股份有限公司应向武汉地球空间信息产业投资有限公司承担（2019）鄂0192民初2843号民事判决书所确定的全部义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  余 杰审判员  吴 晶二〇二〇年十一月二十日书记员  刘凤仙
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢368号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社），统一社会信用代码91411300MA461X6U9W，地址南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：马平峰，男，1982年3月9日出生，汉族，住新野县。被执行人：周彩侠，女，1982年3月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县海润科技有限公司，组织机构代码06647741-8，地，地址新野县产业集聚区**/div>法定代表人：马平峰，任经理职务。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）与被执行人马平峰、周彩侠、新野县海润科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执恢368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 斐
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2837号申请人牟秉顺，男，生于1949年8月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市丽森农业生态观光园股份有限公司，住所本市南坪乡营上村**。统一社会信用代码：91422802082348376X。法定代表人罗银，系该公司总经理。本院在执行牟秉顺与利川市丽森农业生态观光园股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1408号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  张 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11399号原告：张永红。被告：武汉富华房地产开发建筑有限公司。被告：武汉市世纪君宜投资管理有限公司。原告张永红与被告武汉富华房地产开发建筑有限公司（以下简称富华公司）、武汉市世纪君宜投资管理有限公司（以下简称世纪君宜公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红、被告富华公司及世纪君宜公司的共同委托诉讼代理人康玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永红向本院提出诉讼请求：1.依法判令富华公司、世纪君宜公司免除张永红所任监事职务，并到相关行政管理部门办理监事变更登记；2.本案诉讼费用由富华公司、世纪君宜公司承担。富华公司、世纪君宜公司共同辩称：张永红所述属实。同意免除张永红的监事身份。本院查明，富华公司系于1992年9月3日在武汉市市场监督管理局登记注册的有限责任公司（台港澳与境内合资）。公司的法人股东为湖北省出版总社。《公司章程》第五章载明，公司设一名监事，不设监事会，监事由甲方委派；监事的任期每届为三年，监事任期届满，可以连任或由甲方委派。张永红系湖北佳和律师事务所（以下简称佳和律所）律师。2009年3月10日，佳和律所指派张永红为富华公司提供股权转让及工商变更法律服务，2009年3月27日，富华公司的法人股东由湖北省出版总社变更为武汉瑞普投资有限公司（以下简称瑞普公司）。斯间，因工作需要，经佳和律所及张永红同意，瑞普公司借用张永红的名字，委派张永红登记为富华公司监事。2010年5月11日，富华公司的法人股东由瑞普公司变更为世纪君宜公司。世纪君宜公司于2010年3月12日免除张永红的监事职务，同日，在未征得张永红同意的情况下，又委派张永红登记为富华公司监事。2020年7月，佳和律所按照湖北省司法厅和武汉市司法局关于在律师队伍中开展违规兼职等行为专项清理活动的要求进行自查时，发现张永红仍然被登记为富华公司监事，且富华公司已停止经营，世纪君宜公司被吊销营业执照。张永红穷尽办法仍无法促使富华公司、世纪君宜公司根据公司章程履行免除其监事身份并办理公司变更登记手续，致使张永红完成佳和律所指派工作后，仍被登记为企业监事，对其的律师执业造成影响。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条规定，公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。本案中，依据富华公司章程载明,富华公司的监事由法人股东委派。张永红在富华公司进行股权转让及工商变更时提供法律服务，因工作需要被富华公司原股东瑞普公司委派登记为富华公司监事。张永红完成指派工作后，富华公司即应重新选任监事并办理相应变更登记。而富华公司未选任新的监事办理相应变更登记，且其新股东世纪君宜公司在未征得张永红同意的情况下，擅自出具委派书，将张永红任命为富华公司监事。富华公司、世纪君宜公司的行为侵害了张永红的权利。根据侵权法的规定，侵害民事权益，应当承担民事责任。富华公司、世纪君宜公司未经张永红同意擅自将张永红列为公司监事，犯了张永红的姓名权，应停止侵害。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六款、第十五条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告武汉富华房地产开发建筑有限公司、武汉市世纪君宜投资管理有限公司于本判决生效后五日内涤除原告张永红所任监事职务，并到相关行政管理部门办理监事变更登记。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告武汉富华房地产开发建筑有限公司负担（此款原告张永红已垫付本院，被告武汉富华房地产开发建筑有限公司于本判决生效后五日内支付给原告张永红）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  张熠琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3022号申请执行人：奇台县永泰物业服务有限公司，住所地奇台县。法定代表人：王俊堂。本院在执行奇台县永泰物业服务有限公司与孙建明其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙建明的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审  判  员   陈实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   李帆
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5459号原告富登小额贷款（湖北）有限公司利川分公司，住所地：湖北省利川市腾龙大道**，统一社会信用代码：91422800343473408B。负责人：姚文锋被告杨劲松，男，生于1970年2月19日，汉族，湖北省来凤县人，户籍地：湖北省来凤县。被告王其英，女，生于1973年3月17日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被告谭华，男，生于1975年9月14日，蒙古族，湖北省利川市人，住利川市，被告恩施州全隆贸易有限公司，，住所地：宜利川市都亭教场村**统一社会信用代码：91422802MA48AR528F。法定代表人：杨劲松，男，生于1970年2月19日，汉族，湖北省来凤县人，户籍地：湖北省来凤县，本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司利川分公司诉被告杨劲松、王其英、谭华、恩施州全隆贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司利川分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告未按时到庭参加诉讼的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2877元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司利川分公司负担。审判员  龙勇二〇二〇年十一月九日书记员  雷芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初245号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序。 被告人邱小强，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日由贵港市公安局决定取保候审，同年11月11日由本院决定重新取保候审。 立案日期2020年11月11日。 开庭日期2020年11月18日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]238号起诉书，指控被告人邱小强犯危险驾驶罪，建议判处被告人邱小强拘役二个月，并处罚金,可适用缓刑。 辩护意见被告人邱小强对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月11日14时37分，被告人邱小强醉酒后（经检验，血液酒精含量为132.90mg/100ml。）驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车行驶到贵港市港南区木格镇东坡村路段时，与刘某军驾驶的桂Ｒ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，桂Ｋ×××××号小型轿车驶出道路外撞到通信光纤立杆，造成两车不同程度损坏及通信设施损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队认定，被告人邱小强负本次事故的全部责任。案发后，公安机关于2020年8月14日以被告人邱小强涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人邱小强于2020年8月20日经交警电话通知按时到案，并如实供述上述事实。被告人邱小强与刘某军于2020年8月14日达成了赔偿协议，被告人邱小强一次性赔偿刘某军经济损失人民币三千元。 本院意见被告人邱小强的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任等从重情节，以及自首、赔偿损失等从轻情节。 判决主文被告人邱小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李丽清 书 记 员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4104号原告：刘园，男，1990年6月27日出生，汉族，住汝南县。被告：牛小亮，男，1990年11月3日出生，汉族，住汝南县。原告刘园诉被告牛小亮民间借贷纠纷一案，本院2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘园、被告牛小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘园向本院提出诉讼请求：被告牛小亮偿还原告借款本金3000元、利息2520元。事实与理由：原告与被告牛小亮系朋友关系。2016年4月24日，被告牛小亮向原告借款2000元（微信转账1200元、现金800元），当月27日，被告牛小亮向原告借款1000元（微信转账）。2020年7月30日，被告牛小亮还款500元，并保证下余2500元半月内还清。经原告多次催要，被告拒不承认曾向原告借款。被告牛小亮辩称，借款3000元属实，其中1500元系打牌时所借。被告已经全部偿还借款，其中现金还款2500元、微信转账还款500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告原系朋友关系。2016年4月23日，被告牛小亮向原告刘园借款2000元，原告通过微信转账、现金方式分别借给被告1200元、800元。当月27日，被告牛小亮再次向原告借款1000元，原告通过微信向被告转账1000元。2020年7月30日，被告牛小亮通过微信向原告转账还款500元。本院认为，原告刘园与被告牛小亮间系民间借贷纠纷，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。该借款未约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告刘园追要，被告牛小亮未及时还款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告刘园请求被告牛小亮偿还借款，符合上述法律规定，本院予以支持，扣除已偿还的500元，被告还应偿还2500元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”该借款未约定利息，根据上述法律规定，视为不支付利息。原告刘园请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告牛小亮辩称1500元系打牌时所借、借款已经全部偿还，未提供资金证明，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛小亮于本判决生效之日起三日内偿还原告刘园借款2500元；二、被告原告刘园的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告牛小亮负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年十一月十八日书记员 徐泽红
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1571号申请执行人：湖北凯龙化工集团股份有限公司。法定代表人：邵兴祥，董事长。被执行人：遵义腾达爆破工程有限责任公司。法定代表人：汪中文，总经理。申请执行人湖北凯龙化工集团股份有限公司与被执行人遵义腾达爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0802民初1053号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖北凯龙化工集团股份有限公司与被执行人遵义腾达爆破工程有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人湖北凯龙化工集团股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）鄂0802民初1053号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十一月九日书记员 刘奕楠
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审417号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张思敏，女，1988年03月12日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年11月23日向本院申请执行编号410781-1905621675处罚决定书。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦学武
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2257号之二申请人孙小香，女，1968年7月22日生，汉族，住辉县。被执行人李清海，女，1960年3月26日生，汉族，农民，住辉县。孙小香申请执行李清海买卖合同纠纷一案，申请人孙小香依据生效的（2019）豫0782民初6737号民事判决书，于2020年8月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人李清海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人饲料款22420元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费180元、执行费239元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，申请人以双方正在自行协商为由向本院申请撤回执行申请。经审查,符合法律规定,本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初6737号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二十三日书记员  车佳音
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2787号之一申请执行人：薛乃平，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：厉基云，男，1996年10月30日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐阳，男，1992年9月28日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人薛乃平与被执行人厉基云、徐阳民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初5265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人厉基云、徐阳未履行生效法律文书确定的义务，薛乃平依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初5265号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6659号原告杨晓方，女，生于1991年9月2日，汉族，湖北省利川市人，医美，住本市。委托人杨晓敏，女，生于1990年7月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告之胞姐，特别授权代理。被告孙宇，女，生于1990年5月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告杨晓方诉被告孙宇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员向仁才独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨晓方的委托代理人杨晓敏、被告孙宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓方诉称：2019年9月7日，被告孙宇从原告处借款人民币14000元，没有欠条，后分两次还了4000元，后面10000元被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，并且辱骂原告，其行为严重损害了原告的合法权益。她认可还利息，没有说具体多少，但欠款时有沟通按120元/月支付利息。不管在哪里借钱都需要支付利息，何况她当时已经承认支付。现诉请法院判决被告：1.偿还欠款10000元及利息1000元；2.承担本案全部诉讼费用。原告杨晓方为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：微信聊天记录截图4页；拟证明欠款10000元是事实，被告承认支付利息。被告质证意见：微信聊天记录截图是真实的，欠款10000元也是事实，利息有争议。被告孙宇辩称：原告是从事信用卡代还业务的，当时还信用卡套现会产生60元的手续费，但是她要盈利，所以收取的120元。信用卡套现收取手续费是不合法的，欠款10000元我跟她沟通给她支付利息，但是她不同意且对我进行骚扰，恶意追债，在我婚礼当天我的亲戚说把欠款还她，但她不同意一起去取钱，继续在我婚礼上大闹。2020年11月8日我来应诉的时候就说过同意偿还10000元，利息不同意还。欠款10000元我承认还，但是她前段时间对我的生活造成了困扰，她不断的用电话轰炸我。欠款10000元是因为我前夫用我的信用卡刷了后欠的，当时给原告还款时我跟她讲清楚了，利息要等那边给了我再给，且我已先后还了4000元，她2020年11月9日在我的婚礼上去闹事，对我造成了良影响，我需要她给一个说法。愿意偿还本金10000元，不同意支付利息，其他的另案主张权利。原告是因为代还信用卡产生的盈利，本金是我经手的，我同意偿还，原告对我的恶意追债的情形我会自己维权。被告孙宇未向本院提交证据。本院经审理查明认定基本事实如下：原告杨晓方之前是专门从事代还信用卡的业务的。2019年9月7日，被告孙宇要求原告杨晓方给其代还上海浦东发展银行信用卡，该日15时55分03秒，原告代还卡号为62×××98浦发卡金额15425元。原告当时收取了手续费，该卡后来被发卡银行降额了，导致被告欠原告款项14000元。直到2019年10月15日被告孙宇微信转账给杨晓方还款1000元和3000元后，被告尚欠原告杨晓方10000元没有偿还。双方没有约定支付利息，原告起诉主张支付利息1000元，没有向本院提交证据。原告多次向被告催讨欠款10000元无果，遂于2020年1月22日诉至本院，提出如前诉讼请求。本院立案案由为民间借贷纠纷，根据庭审查明的事实，应该将案由变更为追偿权纠纷。以上事实，有经过双方质证认可的原告上列举证材料和被告在庭审调查中自认的事实以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告给被告代还信用卡15425元收取了手续费，法律并不禁止代还信用卡的行为。双方认可被告欠款14000元后偿还了4000元，至今尚欠10000元没有偿还。被告虽然没有给原告出具欠条，也没有约定还款期限及欠款利息，但被告对欠款和还款的事实均予以认可。原告代还信用卡后向被告行使追偿权于法有据。双方没有预料到代还信用卡后会被降额，故没有约定支付利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙宇于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告杨晓方为其代还浦东发展银行信用卡62×××98人民币10000元。二、驳回原告杨晓方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取37.5元，由被告孙宇负担25元，原告杨晓方负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇二〇年十一月二十九日书记员  胡宪华
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执293号之二申请执行人：徐德明，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区武当山街办文博路****。公民身份号码：3210881963********。被执行人：肖品和，男，1961年1月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区车站路**。公民身份号码：4203811961********。本院在执行申请执行人徐德明与被执行人肖品和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0381民初1359号民事判决书，向被执行人肖品和送达了（2020）鄂0381执239号执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的给付义务788322元及利息，执行费10283元。逾期，被执行人肖品和未履行。本院于2020年11月19日对肖品和在竹溪合和山旅游发展有限公司20%股权（10000000元）予以冻结，因该冻结超标的，现依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人肖品和在竹溪合和山旅游发展有限公司20%股权（10000000元）的冻结。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十日书记员  邓元婷本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2810号 上诉人（原审被告）：罗灵灵，女，1971年3月出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨坚，男，1969年11月生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系罗灵灵的丈夫。 被上诉人（原审原告）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区。 法定代表人：昌荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华明，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。 上诉人罗灵灵因与被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗灵灵上诉请求：1、撤销一审判决第一项，将本案发回重审或改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。1、根据双方当事人未续签物业服务合同的事实及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《合同法》第三条、第三十六条，《民法典》第九百四十九条的规定，一审法院认为的被上诉人所谓的事实物业服务应属违法的强行服务。2、上诉人认为一审法院认定被上诉人履行了相关义务与事实不符，被上诉人的工作根本未达到被认定为“履行自身义务”的标准。二、上诉人认为一审法院将物业管理存在的问题认定为瑕疵与事实不符。自上诉人入住涉案小区后，被上诉人从未履行相关的义务和职责，在小区管理的各个方面均存在重大过失，其行为不是用瑕疵二字就能够掩盖的。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或对一审判决予以改判，支持上诉人的上诉请求。 彩生活公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 彩生活公司向一审法院起诉请求：1、罗灵灵向彩生活公司支付拖欠的物业费计13452元及违约金2130元（自2013年3月1日暂算至2020年3月31日止）；2、一审案件诉讼费由罗灵灵承担。 一审法院认定事实：2012年10月28日，彩生活公司与南昌市九里象湖城业主委员会签订了《南昌市九里象湖城物业管理合同书》，合同的内容约定了物业基本情况、物业服务内容及标准、物业服务相关费用、物业管理服务期限、双方权利义务以及违约责任等。其中第十条约定了管理服务费标准如下:“高层1.2元/月/平米……”。第十一条第一款约定：“物业服务费用自本合同生效之日开始计收，一般按月交纳，业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用；逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。业主也可以预先按季度或年度交纳。”第十六条约定了合同期限：“物业管理服务期为叁年。自2013年1月1日起至2015年12月30日止。”另查明，彩生活公司于2013年1月1日进驻小区后一直为小区提供物业服务至今。罗灵灵系九里象湖城业主，该房屋为高层，建筑面积为128.86平方米，物业费为1.2元/月/平米，每月应缴纳物业管理费154.63元。因罗灵灵拖欠彩生活公司物业服务费，彩生活公司多次向罗灵灵催收未果，故诉至一审法院。庭审中，彩生活公司称起诉状中罗灵灵欠费时间从2013年3月1日开始计算系笔误，但欠费金额是准确的，应从2013年1月1日开始计算。罗灵灵认为彩生活公司所诉的欠费时间（即2013年1月1日至2020年3月31日）及欠费金额13452元属实，但罗灵灵认为彩生活公司提供的物业服务存在严重瑕疵且认为原物业服务合同到期后未进行续签，故请求依法驳回彩生活公司不当的诉讼请求，因双方分歧较大，法庭调解未果。 一审法院认为，深圳市彩生活物业管理有限公司与九里象湖城业主委员会签订的《南昌市九里象湖城物业服务合同》系当事人真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。彩生活公司自2013年1月1日进驻九里象湖城为该小区提供物业服务，直至合同期限届满。合同期限届满后，事实上，小区未选任新的物业管理企业，亦未与其他物业服务企业订立新的物业服务合同，彩生活公司按照原物业服务合同继续为涉案小区提供物业服务至今，应视为双方对原合同权利义务的自然顺延。彩生活公司作为罗灵灵所在小区的物业服务企业，履行自身义务后，依法享有向业主收取物业服务费的权利。罗灵灵自2013年1月1日起至2020年3月31日止，共拖欠彩生活公司物业管理费13452元。现罗灵灵提供的证据能够证明彩生活公司提供的物业服务存在公共绿化、公共设施养护不到位等方面的瑕疵，结合彩生活公司提供的整体物业服务质量水平，一审法院酌情支持彩生活公司的物业费请求金额为9650元。彩生活公司要求罗灵灵按约定支付违约金，鉴于彩生活公司提供的物业服务质量还有待于进一步提升，故对彩生活公司要求罗灵灵支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。值得提醒的是，建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业应当听取业主的意见与合理建议，加强与业主沟通，共同创造美好居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、罗灵灵于判决书生效后五日内一次性支付深圳市彩生活物业管理有限公司自2013年1月1日至2020年3月31日止的物业服务费计人民币9650元；二、驳回深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费190元，减半收取95元，由罗灵灵承担。 本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，案涉《南昌市九里象湖城物业服务合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。上述合同期限届满后，案涉住宅小区未选任新的物业管理服务企业，彩生活公司按照原物业管理服务合同继续为涉案住宅小区提供物业管理服务至今，一审法院据此认定“应视为双方对原合同权利义务的自然顺延”正确，本院予以确认。作为案涉住宅小区的业主，罗灵灵亦应按照上述物业管理服务合同的约定，及时足额的交纳相应物业管理服务费。根据审理查明事实可知，罗灵灵自2013年1月1日起至2020年3月31日止，共拖欠物业管理服务费13452元；现从罗灵灵向法院提供的证据能够认定彩生活公司在提供物业管理服务时存在尚需进一步改善的诸多情形，因此，一审法院综合考虑各种因素，酌情确定罗灵灵应向彩生活公司支付案涉物业管理服务费为9650元并无不当，本院予以维持。罗灵灵上诉要求进一步减免案涉物业管理服务费的依据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，罗灵灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗灵灵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26617号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人王进，男，1989年11月3日出生，布依族，住贵州省清镇市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王进融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36123号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付63,033.98元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人王进发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人王进的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人王进采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1611号 申请执行人：许学峰，男，1974年12月1日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：许金星，男，1972年10月23日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款58900元。在执行过程中，已执行到位0元。 在执行过程中，本院依法通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。一、本院分别于2020年8月27日、9月30日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，除本院于2020年8月28日以60329.5元为限对被执行人在中国建设银行股份有限公司东营大王支行62×××78账户的存款（实际控制308.59元）予以冻结外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。二、本院于2020年11月20日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  燕英杰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执异32号异议人：汪成江，男，1968年5月27出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人：张慧军，男，1958年1月1日出生，住河南省潢川县。本院在执行张慧军申请执行杨德富、潢川县东方假日商务酒店有限公司借款合同纠纷一案中，异议人于2020年11月24日向本院提出书面异议，本院在已发审查过程中，异议人于2020年11月29日申请向本院提出撤回异议的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人汪成江撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 忠审 判 员  徐 正代审判员  潘 虹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  鹿占川
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1355号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******，统一社会信用代码91510703560726635F。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。 被告：白荣花，女，1939年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告白荣花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤回对被告白荣花的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对白荣花起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告白荣花的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  雷敏
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0291民初8号 ? 原告：樊孝友，男，1999年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：吴伟华,浙江太安律师事务所律师。 被告：胡风仁，女，1992年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：石东强，浙江伊莱律师事务所律师。 被告：宁波速卡汽车销售有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路**（1-20-2）。统一社会信用代码：91330212MA2CHGFM3L。 法定代表人：黄岚。 原告樊孝友与被告宁波速卡汽车销售有限公司（以下简称速卡公司）、胡风仁买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日诉至本院，诉请判令（变更后）：1.撤销原告、被告于2018年12月10日签订的《二手车买卖（中介）合同》；2.被告胡风仁向原告返还购车款290000元；3.被告速卡公司返还中介费2000元；4.被告速卡公司返还保险押金2000元；5.两被告赔偿原告购车损失38186元。事实与理由：2019年12月10日，原告在被告速卡公司购买二手车。被告速卡公司向原告推荐粤Ｂ7××××奔驰Ｃ200Ｌ轿车，并称该车车主系胡风仁。原告试驾后，被告胡风仁向原告承诺该车无重大事故、无泡水、无火烧。当天两被告与原告签订《二手车买卖（中介）合同》。合同约定原告向被告购买车牌号粤Ｂ7××××、车架号272747、发动机号704727的奔驰Ｃ200Ｌ轿车一辆，价款290000元。原告委托被告代办过户及按揭贷款事宜。合同订立后，原告向被告支付定金20000元，并陆续向被告支付购车款90000元、中介服务费2000元、保险费14000元及保险押金2000元。后被告帮原告办理按揭贷款，原告支付贷款服务费1000元；贷款金额180000元，金融服务费30850元。后案涉车辆过户至原告名下，原告每月归还按揭6385元，现已归还1年。原告拟为涉案车辆购买下一年度保险时发现，此车曾发生重大事故，属于重大事故车辆。 被告胡风仁答辩称，本被告收到购车款29万元，但原告撤销权已超过除斥期间；车辆交付已近两年，价值已有所贬损，即使返还车款，也应当考虑折损金额；原告所主张的损失是合同履行过程中的具体开支，不应向被告主张。 被告速卡公司答辩称，金融手续费、保险押金是按揭公司收取，本被告不承担退款责任。已就案涉车辆瑕疵向胡风仁询问，询问结果已在合同中列明。原告购车及办理贷款均系自主行为，本被告不需承担赔偿责任。 经审理，本院认定如下事实： 2018年12月10日，原告（乙方）、被告胡风仁（甲方）、被告速卡公司（中介方）共同签订《二手车买卖（中介）合同》一份，约定：交易车辆品牌型号奔驰Ｃ200Ｌ，发动机号704727，车牌号粤Ｂ7××××；甲方以290000元价格将车辆转让给乙方，乙方付定金20000元；车主承诺无泡水、无火烧，发动机、变速箱、大梁无重大事故，左前小事故已告知乙方。 合同签订后，原告向被告胡风仁支付了29万元车款。 另查明，粤Ｂ7××××原投保于中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司），被保险人何衍良。该车于2018年10月2日在平安保险深圳分公司有报案记录。出险后，平安保险深圳分公司按一次性定损处理，定损金额291584元。 原告部分车款以贷款方式支付，至2020年9月共计产生利息9000元。 以上事实由《二手车买卖（中介）合同》、平安保险深圳分公司复函、定损报告、银行借款合同、银行抵押合同、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭；无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，而被告胡风仁虽辩称原告的撤销权已过除斥期间，但其直接将本案买卖合同签订日认定为原告知晓或应当知晓撤销事由之日没有事实与法律依据，且其未举证证明原告于2019年1月3日之前已知晓或应当知晓撤销事由，故对被告胡风仁的上述答辩意见本院不予采信。案涉车辆在2018年10月左右发生事故后，车辆承保公司按一次性定损处理，定损金额达291584元，且根据事故车辆定损照片显示，车辆的前部毁损较严重，驾驶舱安全气囊弹出，说明该次事故严重程度较高，即使未对发动机、变速箱、大梁等部件有重大损害，亦足以影响购车者是否作出购买该车的决定。被告胡风仁作为车辆的出售方，以对车辆的使用、修理、事故未有全面了解以及原告作为购买方可自行了解车辆的事故状况为由辩称不存在欺诈没有事实与法律依据，本院不予采信。被告胡风仁未就该次事故向原告作出说明，使原告在违背真实意思的情况下订立合同，原告有权要求撤销该合同。原告应将案涉车辆返还被告胡风仁，并有权要求被告胡风仁返还购车款290000元。本案合同撤销非因原告过错，被告胡风仁以交付后车辆价值贬损为由主张少返还购车款没有事实与法律依据，本院不予支持。由于案涉二手车买卖合同被撤销，即该合同自始没有约束力，被告速卡公司实际未能促成合同成立，不得要求支付报酬，原告有权要求被告速卡汽车退还中介费2000元。原告未证明曾向被告速卡公司支付保险押金，其要求被告速卡公司返还保险押金2000元没有事实与法律依据，本院不予支持。原告未举证证明金融服务费的支付情况，故对原告主张的该部分损失本院难以支持。由于案涉合同撤销，原告为购车贷款而产生的利息属于因案涉合同产生的直接损失，原告有权要求被告胡风仁赔偿已支付的利息损失9000元。原告未证明被告速卡汽车对上述损失存在过错，其要求被告速卡公司对损失承担共同赔偿责任的诉请本院难以支持。综上，原告部分诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、撤销原告樊孝友与被告胡风仁、被告宁波速卡汽车销售有限公司2018年12月10日签订的《二手车买卖（中介）合同》； 二、被告胡风仁于本判决生效之日起十日内返还原告樊孝友购车款290000元； 三、被告宁波速卡汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告樊孝友中介费2000元； 四、被告胡风仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊孝友损失9000元； 五、驳回原告樊孝友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由原告樊孝友负担719元，由被告胡风仁负担5493元，由被告宁波速卡汽车销售有限公司负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  方燕儿 人民陪审员  朱贤忠 人民陪审员  翁雅雅 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  张碧莹 代书 记员  毛露露
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1269号 申请执行人：孙广大。 被执行人：何九瑞。 申请执行人孙广大与被执行人何九瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月16日、2020年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年9月27日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年11月19日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贾丽娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16235号之一申请执行人：冒爱芬，女，住上海市闵行区浦涛路******。被执行人：胡晓俊，男，住江苏省昆，住江苏省昆山市花桥镇安博路**花桥裕花园****>冒爱芬与胡晓俊共有物分割一案，本院作出的(2019)沪0115民初74258号判决已发生法律效力。因义务人胡晓俊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人冒爱芬向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡晓俊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡晓俊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1825号被执行人：张松培，男，1988年4月12日出生，汉族，小学文化，住沈丘县。沈丘县人民法院执行张松培罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张松培于本判决书生效之日起向沈丘县人民法院缴纳罚金3700元。因张松培未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1825号案件的本次执行程序。被执行人张松培负有缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十一月二十四日书记员  王宝生
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4334号原告：泰安申恒汽车销售服务有限公司（以下简称申恒销售），住所地泰安市岱岳经济开发区国际汽车城泰东路**。法定代表人：陈术坤，经理。委托诉讼代理人：李玉航，山东仁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文波，该公司员工。被告：钱程，男，1994年10月12日生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：顾修强,肥城旭光法律服务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险），住，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦/div>负责人：马洪涛。职位：经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所。原告申恒销售与钱程、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理李玉航、罗文波，被告钱程及其委托委托诉讼代理人顾修强，平安保险的委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：判决被告赔偿原告处理事故人员误工费1200元、交通费600元、鉴定费3500元、车辆修复费用及贬值损失44624元,共计49924元及本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月20日，被告驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车，在郎坟汽车城倒车时，同原告停放的新宝骏RC6商品小型普通客车发生碰撞，致原告的车辆损坏。经交警支队岱岳区大队认定被告负全部责任。被告驾驶的车辆在平安保险投保。原告依法起诉，请贵院依法判决。被告钱程辩称：一、未查明案件事实和分清侵权责任。1、原告没有尽到安全保管义务。原告不应当将销售车辆停放在室外，该损失应有原告承担。2、事故认定书，是事故责任的区分，不是损失发生全部过程和损失的认定。作为待售车辆，该车在受损后已经修复，在最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定中，车辆贬值不属于直接损失，属于间接损失，不是被告赔偿的范围。二、鉴定报告鉴定程序过程不合法。车辆鉴定时，原告没有在现场，鉴定物是否是涉案车辆，无法予以确任。三、关于被告保险公司提出的免责条款不符合法律规定。该条款是格式条款；被告没有得到保险公司的明确告知免责内容；免责条款签字不是被告所签。四、关于法律依据。1、我国机动车交通事故责任纠纷中，被侵权人主张的损害赔偿适用损失填补原则，即损失多少赔偿多少，而且赔偿项目和标准是法定的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定了机动车发生交通事故财产损失赔偿范围，显然车辆贬值损失并未列入其中。2、因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。间接损失不能依法支持。被告平安保险辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，严格按照交强险及商业三者险，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。2、根据最高人民法院关于对事故发生后，车辆损坏贬值后车辆损坏的答辩意见，车辆贬值损失不属于其赔偿范围3、根据保险公司于被告签订的第三者责任保险条款第二十六条第二项的规定，发生保险事故后，造成第三者财产因市场价格变动造成的贬值修理后因价格降低造成的贬值损失保险公司不予以承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日18时35分许，被告钱程驾鲁Ｊ××××**六郎坟汽车城倒车时与停放在泰安宝来汽车销售服务有限公司的车架号为LSYYDACB7KC37932的中华V3和停放在原告公司门口的车架号为LZWAEAGA1KB689335的新宝骏商品小型普通客车发生碰撞，造成三车受损，经公安机关认定：钱程负全部责任。原告的车损经其申请，本院委托鉴定，结论为车损10051元，贬值损失34573元。原告为此支出鉴定费3500元。被告钱程鲁Ｊ××××**号在被告平安保险投保有交强险及商业三者险50万元，其交强险已赔偿另案诉讼的中华V3商品车。关于商品车贬值损失，被告平安保险向本院提供了有被告钱程签名的电子投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书以证明，证明贬值损失不属其赔偿范围。上述事实，由原告提供的事故认定书、车损及贬值损失的评估报告，鉴定费发票，（2020）鲁0911民初4335号判决书；被告平安保险提供的电子投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据在案证实。本院认为，对原告起诉所依据的事实及被告车辆的保险情况，被告无异议，本院予以确认。对原告的车损及贬值数额，被告钱程提出异议认为，鉴定机构未通知其到场，鉴定程序不合法，因原告的车损及其贬值损失，是经原告申请，各方当事人共同选择的具有合法鉴定资质的鉴定机构，并经本院委托作出的鉴定结论，鉴定机构是否通知各方当事人共同到场勘验，被告钱程没有向法庭提供相关的证据，对其异议，本院不予采信；对经本院委托鉴定的鉴定结论，本院予以确认。对原告要求的贬值损失，被告钱程认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定不应赔偿，对此本院也不予采信，最高法院的上述解释，应理解为正在运营或正在使用的非商品车辆造成贬值损失的情况。本案受损车辆是作为待出售的商品车辆，损坏后经过维修、更换配件，必然导致商品价格的下降，因此对原告的贬值损失，被告应予赔偿。对被告钱程辩称的平安保险的免责条款不符合法律规定，平安保险没有明确告知免责内容；免责条款签字不是被告所签，贬值损失应由保险公司承担的意见，保险公司提供了有被告钱程签名的电子保单及机动车综合商业保险免责事项说明书，被告钱程的车辆系由钱程本人投保，投保人在购买保险时需在手机上点击阅读投保须知、保险条款，阅读后需点击同意才能购买，否则不能购买该保险，因此平安保险已经尽到了明确提示说明义务。该贬值损失依据双方签订的保险条款第26条第二项，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的贬值损失数，属免责范围。因此该贬值损失应由被告钱程承担，对原告要求的事故处理人员误工费1200元、交通费600元，未向本院提供证据，本院不予支持。被告钱程所投保的交强险项下财产赔偿数额以用于其他损坏车辆。因此被告平安保险应在商业三者险范围内赔偿原告的车辆损失。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第五项、第六项，第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告泰安申恒汽车销售服务有限公司车辆损失10051元。二、被告钱程赔偿原告泰安申恒汽车销售服务有限公司38073元（其中车辆贬值损失34573元，鉴定费3500元）。三、驳回原告泰安申恒汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。四、上述各项限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1048元，减半收取524元，由被告钱程承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本并交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孙 泰二〇二〇年十一月四日书记员 李齐洁
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2519号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：马瑞,男，1983年7月31日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：陈训光，男，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与陈训光小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月4日以陈训光已归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十一月四日 代书记员 郑琪琪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6273号原告：郭慧敏，女，汉族，1983年7月26日生，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邓艳，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201201911134570，代理权限：特别代理。被告：陈玉仙，女，汉族，1985年4月5日生，住贵州省黔西县。原告郭慧敏诉被告陈玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭慧敏撤回起诉。案件受理费4738元，减半收取2369元，由原告郭慧敏负担。审判员  胥勇二〇二〇年十一月十九日法官助理邓晗书记员秦芝芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16826号原告毕金波，男，1972年12月29日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托代理人王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托代理人赵嘉嘉，河南霁安律师事务所实习律师。被告陈俭东。被告曹天宝。被告河南三人行幕墙工程有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商鼎路******。法定代表人曹天宝，总经理。被告郑州经开投资发展有限公司，住所，住所地郑州经济技术开发区航海东路**div>被告泰宏建设发展有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼>法定代表人秦羡胜，总经理。原告毕金波与被告陈俭东、曹天宝、河南三人行幕墙工程有限公司、郑州经开投资发展有限公司、泰宏建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告毕金波于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕金波申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕金波撤诉。案件受理费3,378元，减半收取计1,689元，由原告毕金波负担。审判员  安治林二〇二〇年十一月二日书记员  李文广
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13595号原告龚远长，男，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托代理人谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托代理人彭光荣，女，系重庆瑞赛冶金（集团）有限公司员工。被告彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。委托代理人彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。委托代理人彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托代理人彭亚娟，女，1963年6月9日，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫之母。原告龚远长诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日受理，现原告龚远长于2020年11月11日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告龚远长自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龚远长撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚远长负担，本院决定予以免收。审判员 杨 竞二〇二〇年十一月十一日书记员 张馨予
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3162号 奇台县方正物业服务有限公司（申请执行人）、殷清莲（被执行人）：奇台县方正物业服务有限公司与殷清莲其他案由一案，申请执行标的共计1668.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给奇台县方正物业服务有限公司（申请执行人）。至此，奇台县方正物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。申请执行人:奇台县方正物业服务有限公司、 被执行人:殷清莲...    特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15608号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：陈洪梅，女，1994年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市，现住重庆市渝中区。 原告义乌海烨电子有限公司与被告张坤杰合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告苹果手机iphone11Pro剩余价款10504元及30%的违约金3151.2元，合计13655.2元。本院于同日以小额诉讼程序正式受理。本案由审判员朱海玉独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告陈洪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：2020年6月3日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为14005元的手机一台，租赁期数12个月，每月租金1167元，总租金为14004元，每个月的15号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额30%的违约金等。同日，原告将上述手机交付给被告使用。被告在发货前向原告支付了第1、11、12三个月的租金共计3501元后，其余租金经原告催讨未有支付。 上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。原告要求被告按约支付手机买断款10504元(14005-3501),证据充分，应予支持，但其主张按违约金额的30%支付违约金过高，可酌情予以调整，确定为违约金额的10%。被告陈洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈洪梅于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币10504元、违约金人民币1050.4元，合计11554.4元。 二、驳回原告义乌海烨电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元(已减半)，由被告陈洪梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱海玉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 叶 昕
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保397号 申请人张某与被申请人杨某诉前财产保全一案中，本院已根据2020年10月23日作出（2020）桂1026民初1239号民事裁定书，经执行查询，被申请人杨某无财产可执行。 本案保全事项无财产进行保全。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2522号原告：吴睿泽，男，2001年5月5日出生，汉族，居民身份证登记住址浙江省浦江县。被告：王能文，男，1995年8月31日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区。原告吴睿泽与被告王能文买卖合同纠纷一案，原告吴睿泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴睿泽撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月十二日书记员 皮思敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8460号之二原告：上海开泠物资有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路****。法定代表人：顾永杰，总经理。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。被告：南通顺祥钢结构有限公司，住所地，住所地南通市通州区平东镇工业园区iv>法定代表人：钱祥。原告上海开泠物资有限公司诉被告南通顺祥钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告上海开泠物资有限公司以双方已自行和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海开泠物资有限公司撤回起诉。案件受理费1848元，减半收取计924元，保全费839元，共计1763元，由原告上海开泠物资有限公司负担。审判员  周健二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执恢261号 关于石丽霞申请执行杨振华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5455号 申请执行人：邱聪明，女，汉族，1972年11月5日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市上盛餐饮管理有限公司,住所地：珠海市香洲区香洲和福街**。统一社会信用代码：MA52WAFW-7。 法定代表人：万晓英。 关于申请执行人邱聪明与被执行人珠海市上盛餐饮管理有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1389号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，邱聪明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市上盛餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人邱聪明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄丽雁
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初837号 原告：周桂芹，女，1968年10月20日生，汉族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：杨茂峥，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：高洪君，男，1974年4月17日生，满族，农民，住西丰县。 原告周桂芹与被告高洪君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂芹及其委托诉讼代理人杨茂峥、被告高洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂芹向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费8810.53元、误工费528元、护理费1584元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、交通费300元、复印费50元等合计12922.53元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月1日，在西丰县执中村鹿场后山耕地处，被告因土地纠纷将原告打伤，原告当日报警并到西丰县医院入院治疗，入院诊断为：被人打伤头部、胸部及双膝部，伤后头痛，胸部疼痛，心慌伴呼吸困难，双膝疼痛，右膝部分前交叉韧带及内侧副韧带损伤，右膝内侧半月板后角损伤，住院11天后出院。5月1日，西城派出所向被告下达了行政处罚决定书，上面记载了以上事情经过。请人民法院予以支持。 被告高洪君辩称，对原告的赔偿数额不认可。我和原告是亲属关系，我没有对她进行人身伤害和殴打，我在公安局也陈述了这件事。当时是原告先打的我，我没有打她，所以我不同意赔偿。事情的起因是我和原告的地相邻，有3根垄，我们经过村委会调解，将其中2根垄给我，1根垄归原告。但是种地的时候原告继续种那2根垄，原告说她和大队说了，大队同意她种，但是我没有接到大队的通知，我也没想到原告会起诉我。原告说我打她的头了，我根本没有打她，因为我们发生争执的地方特别陡，如果我打她的头部的话，她会滚下山坡。 经审理查明，原告周桂芹与被告高洪君系西丰镇执中村村民，因为土地的问题双方有纠纷。后经双方协商达成口头协议，梯田上的土地归被告高洪君耕种，梯田下的土地归原告周桂芹耕种。此后原告周桂芹反悔。2020年5月1日9时，原告周桂芹在被告高洪君的土地上耕种，被告高洪君发现后与原告周桂芹发生口角，后双方发生厮打。原告周桂芹向西丰县公安局西城派出所进行了报警。2020年5月1日，西丰县公安局作出铁公西（治）行罚决字（2020）145号行政处罚决定书给予被告高洪君罚款300元的行政处罚。该行政处罚决定书已履行完毕。原告周桂芹于事发当天到西丰县第一医院住院治疗，经诊断为：右膝部分前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、头面部外伤、右膝内侧半月板后脚损伤、胸部外伤、双膝外伤，住院治疗11天，支出医疗费8810.53元。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、复印费等损失合计12922.53元。 上述事实，有当事人陈述，西丰县第一医院住院病案1份、费用清单1份、门诊收费收据3张、复印费收据1张、行政处罚决定书复印件1份；本院调取的证据铁公西(治)行罚决字(2020)145号西丰县公安局行政处罚决定书1份、西丰县公安机关对周桂芹、高洪君、曹凤梅、侯玉洁、高天赐等人的询问笔录在卷予以证明，以上证据已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。根据公安机关对案发现场证人及当事人的相关询问笔录，可以确认在本案的发生、发展过程中，原、被告双方均存在过错，原告周桂芹住院治疗与其双方厮打存在因果关系，对侵害他人的人身健康权行为被告高洪君应承担主要责任，鉴于在打架的起因上原告周桂芹亦有过错，亦应承担相应的责任。考虑本案双方当事人的过错程度确定原告周桂芹承担30%的责任，被告高洪君承担70%的责任。 关于原告周桂芹损失的确定及理由：1、医疗费，原告住院期间门诊检查费1030.67元及住院医疗费7779.86元，合计8810.53元，该部分支出属于合理支出，予以确定；2、住院伙食补助费，原告住院治疗11天，按每天50元的标准计算，确定为550元；3、护理费，原告请求1584元，合理合法，予以确定；4、误工费，原告系农民，请求误工费528元，合理合法，予以确定；5、交通费，原告未提供证据加以证明，故本院不予支持；6、营养费，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，医嘱中亦无“加强营养”等字样，故原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持；7、复印费，因原告提供的复印费票据非国家正规发票收据，故本院对其主张的复印费不予支持。以上合计11472.53元。由被告按70%的责任比例赔偿原告，即11472.53元×70%=8030.77元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告高洪君于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告周桂芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失8030.77元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  徐 静