湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2722号上诉人（原审被告）：桂勇，男，1991年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：游龙生，湖南方哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘双艳，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：曹百桥（刘双艳丈夫），男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王展荣，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原审被告：邓巧林，女，1997年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**。负责人：杨亦武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。上诉人桂勇因与被上诉人刘双艳、曹百桥，原审被告邓巧林、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民财保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人桂勇的委托诉讼代理人游龙生，被上诉人刘双艳及二被上诉人的共同委托诉讼代理人王展荣，原审被告人民财保顺德公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参与询问。本案现已审理终结。桂勇上诉请求：一审判决赔偿被上诉人30,749.20元，金额过高，请求二审法院予以改判赔偿10,000元。事实及理由：1.本次事故经祁阳县交警大队认定由原审被告邓巧林承担本次事故的全部责任；亦是应邓巧林无证驾驶，导致不能由保险公司理赔三责险；上诉人因外出务工不能蒋涉案车辆开走，只能放在家里，在发现该车有闯红灯的记录后，即电话警告邓巧林不要再开车，将车与车钥匙放回原处；上诉人没有过错，所有责任应由邓巧林承担。一审认定上诉人作为机动车辆所有人对邓巧林驾车制止不力、对车辆保管不善有过错，缺乏事实根据。要求上诉人承担30%的赔偿责任，比例过高，有违公平公正的法律原则。2.被上诉人的房子是年久失修、弃住的房子，房屋主体结构没有受到损伤，稍作修缮即能恢复原状。民太安财产保险公估股份有限公司做出的房屋破损评估按新建房屋材料计算价格，高出实际价格，有失客观公正原则，应重新评估。刘双艳、曹百桥答称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.邓巧林是被答辩人桂勇弟媳，平时就能驾驶车辆，被答辩人对邓巧林无证驾驶行为是知情的；被答辩人长期不在家，车辆属于无人管理状态，客观上促成邓巧林违法行为不受约束。在2月4日收到车辆违章信息至23日发生交通事故前，桂勇亦未采取必要措施制止邓巧林违法行为，制止不利，对车辆保管不善。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被答辩人应承担相应赔偿责任。2.被答辩人负有车辆管理义务，本案是因无证驾驶导致保险公司拒赔，是否参保不应成为机动车所有人推卸责任的理由。3.一审法院按照法律程序，通过抽签确定评估公司，评估水平专业、评估结果客观、评估金额合理，各方应尊重专业评估报告。人民财保顺德公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。桂勇上诉时并未针对我公司，没有要求我公司承担一审以外的义务。邓巧林未到庭参与询问亦未提交书面陈述意见。刘双艳、曹百桥向一审法院起诉请求：请求法院判令三被告共同赔偿原告损失16万元。一审法院认定事实：被告邓巧林与被告桂勇的弟弟桂佳于2020年1月上旬结婚，被告桂勇在春节后（1月下旬）离开祁阳县黎家坪镇栋梁村，将其所有的粤ＸＴ××**小型轿车存放于栋梁村家中，被告邓巧林在未取得驾驶证的情况下经常驾驶该车出行。同年2月4日被告桂勇收到短信发现2月1日该车有闯红灯记录，即电话告诉邓巧林不要再开车，要求邓巧林把车及钥匙放回原处，但邓巧林又开出了该车。2020年2月23日10时30分许，被告邓巧林驾驶粤ＸＴ××**小型轿车从白水镇驶往毛家村方向，在毛家村地段因操作失误驶出路外，撞上原告刘双艳、曹百桥房屋，造成原告房屋受损的道路交通事故。经祁阳县交警大队认定被告邓巧林承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告桂勇筹集资金给被告邓巧林去与原告刘双艳、曹百桥协商房屋修缮事宜，因双方意见未达成一致，故原告起诉。2020年6月18日经民太安财产保险公估股份有限公司评估刘双艳、曹百桥房屋建筑修复金额为人民币97647.33元，刘双艳、曹百桥付鉴定费7000元，共计104647.33元。被告桂勇所有的粤ＸＴ××**小型轿车在被告人民财保顺德公司投保了交强险和三责商业险。一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，双方都有过错，按照各自的比例分摊责任”的规定，应当先由被告人民财保顺德公司在交强险限额范围内对第三者原告刘双艳、曹百桥房屋损失赔偿2000元。其余损失102647.33元，因邓巧玲无证驾驶粤ＸＴ××**小型轿车，应对原告刘双艳、曹百桥房屋损失承担全部责任，由于被告桂勇作为机动车所有人对邓巧玲驾车制止不力、对车辆保管不善有过错，本院酌情确定桂勇承担原告损失的30%计30794.20元。原告刘双艳、曹百桥要求被告人民财保顺德公司在商业责任保险承担责任，不符合商业保险合同条款的约定，该请求不能成立。综上所述，原告刘双艳、曹百桥要求被告邓巧林、桂勇、人民财保顺德公司赔偿房屋损失的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告邓巧林赔偿原告刘双艳、曹百桥房屋损失71853.13元；二、由被告桂勇赔偿原告刘双艳、曹百桥房屋损失30794.20元；三、由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司赔偿原告刘双艳、曹百桥房屋损失2000元。上述款项，限被告邓巧林、桂勇、人民财保顺德公司在本判决发生法律效力之日起10日内付清，（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，账号为8201********,农商行行号314566200015）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3500元，减半收取计1750元，由刘双艳、曹百桥负担554元，由邓巧林负担837元，由桂勇负担359元。二审期间，各当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人桂勇是否应承担30%的赔偿责任即30,794.20元以及涉案损失评估报告是否应当采信。本院认为，本案各方当事人对邓巧林无证驾驶、且邓巧林对此次事故负全责的事实无异议。但邓巧林驾驶的车辆系上诉人桂勇所有，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定,机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:···；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;···。具体到本案，上诉人桂勇外出务工期间将涉案车辆存放于老家，在第一次收到闯红灯记录时，即电话警告邓巧林不要再开车，其对邓巧林无证驾驶的事实应属明知，再结合桂勇上诉状中陈述的“在发现该车有闯红灯的记录后，即电话警告邓巧林不要再开车，将车与车钥匙放回原处”，一审法院认定桂勇作为机动车所有人对邓巧玲驾车制止不力、对车辆保管不善有过错，酌情确定桂勇承担30%的赔偿责任即30,794.20元符合案件客观事实，本院予以维持。一审法院依据法律规定选择和委托了民太安财产保险公估股份有限公司对涉案房屋进行损失评估，程序合法，鉴定机构、鉴定人员具有法定资质,鉴定结论客观公正,真实有效,能够作为认定本案事实的依据,依法应当予以采信。上诉人桂勇提出应对涉案房屋损失重新评估的上诉理由与客观事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人桂勇的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确。应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费319元，由上诉人桂勇负担。本判决为终审判决。审判长 吕 伟 文审判员 唐 治 生审判员 杨 世 清二〇二〇年十一月十八日书记员 曾嵘、盛倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。