wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11418号 原告：陈仕瑜，男，1959年6月19日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市，公民身份号码8100001959××××××××。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被告：朱守东，男，1987年5月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告陈仕瑜与被告朱守东合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仕瑜及诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告朱守东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仕瑜向本院提出诉讼请求：判令朱守东返还陈仕瑜合伙投资款15万元及资金占用利息（以15万元为基数自2019年11月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。庭审中，陈仕瑜变更诉讼请求为：朱守东返还陈仕瑜合伙投资款15万元及资金占用利息（以15万元为基数自2019年11月1日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：陈仕瑜与朱守东合伙经营位于福建省晋江市店面的上水水产，双方于2018年8月31日签订合伙经营协议，协议约定陈仕瑜出资20万元（后实际出资19万元），朱守东出资10万元；朱守东作为经营者、合伙负责人负责合伙事务的执行，陈仕瑜不参与经营。因在合伙过程中，朱守东未严格设立账簿、虚假做账，造成双方信任危机，陈仕瑜多次要求退伙。双方于2019年5月7日达成口头退伙协议，由朱守东自2019年6月起至2019年10月止分期返还陈仕瑜投资款19万元，但朱守东仅仅返还4万元，现尚欠陈仕瑜投资款15万元。经陈仕瑜催讨，朱守东拒不返还。 朱守东未作答辩。 陈仕瑜围绕诉讼请求向本院提交合伙经营协议一份、收条两份、银行转账记录一份、录音资料三份。 本院认为，朱守东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为其自愿放弃当庭抗辩、举证、质证的诉讼权利。陈仕瑜提供的上述证据单来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈仕瑜与朱守东合伙经营福建省晋江市店面的上水水产，陈仕瑜出资19万元。双方于2019年5月7日口头达成退伙协议，朱守东同意返还陈仕瑜投资款19万元，并约定由朱守东自2019年6月起至2019年10月止分期返还直至款项付清。现朱守东仅返还陈仕瑜4万元，尚欠陈仕瑜投资款15万元。 本院认为，本案系陈仕瑜与朱守东之间的合伙协议纠纷，因陈仕瑜系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，陈仕瑜与朱守东之间的合伙协议未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。朱守东应依约返还陈仕瑜投资款15万元，现双方约定还款期限已届满，陈仕瑜可向朱守东主张返还。陈仕瑜请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月1日起至实际返还之日止的资金占用利息，合法有据，予以照准。朱守东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理合伙协议纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱守东应于本判决生效之日起十日内返还原告陈仕瑜投资款15万元及资金占用利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月1日起至实际返还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元，由被告朱守东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买合同的有关规定。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初979号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人邹子敏，男，1989年3月15日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省抚州市临川区。曾因犯盗窃罪于2008年1月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，至2009年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。 本院于2020年9月27日以（2020）闽0581刑初979号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人邹子敏犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5761号之一申请执行人宋某，女，1950年7月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人薛某，男，1958年5月26日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请人宋某申请执行被执行人薛某合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人薛某银行有存款。但被执行人薛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛某在中原银行账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十一月十三日书记员  赵乐乐
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1122刑初259号                            公诉机关                       安徽省来安县人民检察院。                                           被告人             基本情况                                               被告人杜乐刚，男，1971年２月24日出生于安徽省来安县，公民身份号码3411221971********，汉族，初中文化，农民，住本县施官镇彭岗村下庄组**。2020年10月16日因本案被来安县公安局取保候审，同年11月9日被本院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       来检一部刑诉[2020]120号                               被告人及辩护人意见                       被告人杜乐刚对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜乐刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜乐刚无证驾驶未年审车辆，应从重处罚；自愿认罪认罚，且具有自首情节、对其可从轻处罚                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人杜乐刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                         审 判 员 吴   仲                                                   二０二０年十一月十一日                                       法官 助理 郭 娟 娟                           书 记 员 刘   艺                附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2329号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与崔扬其他案由中，本院对被保全人崔扬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保181号 申请人：吴布久，男，1934年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李传和，居民，（公民代理）。 被申请人：吕海涛，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人吴布久于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕海涛名下的苏Ｇ×××××号小型普通客车进行保全(保全金额60000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人吕海涛所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费620元，申请人吴布久已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2826号王银环：申请人王银环与被申请人周敏、郭重汝财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6857号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王银环向本院书面申请对被申请人周敏、郭重汝名下150000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人周敏、郭重汝在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人周敏、郭重汝名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人周敏、郭重汝无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3878号之一申请执行人：金晓,女,1982年10月24日出生,汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：富强,男,1978年2月15日出生,汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人金晓与被执行人富强追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初7241号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：富强应于判决发生法律效力之日起十日内支付金晓102000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、公告费600元，两项合计2940元，由富强负担。因被执行人富强未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人金晓向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏BL05**车辆登记，本院于2020年11月18日查封，查封有效期二年。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初7241号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十日书记员  吴佳钢
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1740号 申请执行人:回小雨，女，1989年3月30日，回族，个体业主，住址：丹东市振兴区表厂路****，现住：凤城市。 被执行人：刘洋，男，1995年1月13日出生，满族，个体业主，住址：，住址：凤城市iv> 申请执行人回小雨与被执行人刘洋合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2019）辽0682民初4335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘洋送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘洋确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人回小雨也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 董笑天
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0726民初1175号 原告：张某某，男，生于1974年5月16日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县。 被告：赵某，男，生于1985年1月18日，汉族，住陕西省宁强县。 被告：杨某某，男，生于1992年3月31日，汉族，户籍地：四川省广元市。 本院在审理原告张某某与被告赵某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告赵某联系方式及送达地址，本院无法送达，致使案件无法审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张举林的起诉。 案件受理费540元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王永锋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 宋 超 书 记 员 徐元璞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6975号罪犯刘永刚，男，1990年9月4日出生，汉族，河南省周口市人，中专文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2019年4月11日作出（2019）皖0111刑初163号刑事判决，以被告人刘永刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘永刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘永刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年10月12日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永刚减去自本裁定送达之日起至2021年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  葛 畅
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异65号 异议人：马丽顺，女，1976年8月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人：李罕殊，女，1964年12月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：王建朝，男，1973年8月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行人李罕殊与被执行人王建朝民间借贷纠纷一案中，案外人马丽顺提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人马丽顺提出异议请求：请求停止对坐落于船营区华天佳苑黄旗小区xx-x-xxx号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 事实与理由：2020年6月，法院对李罕殊申请执行王建朝民间借贷纠纷一案作出执行裁定书，裁定查封坐落于船营区华天佳苑黄旗小区xx-x-xxx号房屋，该房屋于2008年由异议人马丽顺与被执行人王建朝以公积金贷款方式共同购置，异议人和王建朝于2011年离婚，异议人支付王建朝2008-2011年房屋还贷费用三万元整（有收条为证），房屋归异议人所有并签订相关协议，并在离婚协议书中列明，具有法律效力。执行裁定于法不符，此债务属于个人债务，与异议人无关，李罕殊与王建朝经济纠纷发生在2020年，且异议人马丽顺与被执行人王建朝已于2011年离婚解除夫妻关系，并在离婚协议书中明确房屋产权归异议人马丽顺和女儿所有并备案。被查封房产是异议人个人财产，此房屋于2011年异议人与被执行人离婚时协议已明确产权归异议人所有，故房屋产权属于异议人个人财产与被执行人无关。因此申请停止对船营区华天佳苑黄旗小区xx-x-xxx号房屋的执行，综上所述，请求法院解除查封。 申请执行人李罕殊陈述意见：要求执行被执行人财产。 被执行人王建朝陈述意见：没有意见，同意解封。 本院查明，原告李罕殊与被告王建朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）吉0204民初1466号民事判决书，判决内容如下：被告王建朝于本判决生效后七日内偿还原告李罕殊借款本金5万元及利息（2019年6月1日至2019年8月20日期间的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该判决生效后，王建朝未按期履行判决书所确定的义务，李罕殊申请强制执行，本院立执行案号（2020）吉0204执1363号，执行过程中，本院于2020年8月18日作出（2020）吉0204执1363号执行裁定书，裁定查封被执行人王建朝名下坐落于吉林市船营区解放西路华天佳苑黄旗小区xx号楼x单元x层xx号房屋（建筑面积105.7平方米，所有权证号吉林市房权证船字第S00×××××20），查封期限三年。马丽顺向本院提出排除执行异议。 另查明，吉林市船营区解放西路华天佳苑黄旗小区xx号楼x单元x层xx号房屋登记在王建朝名下，马丽顺与王建朝原系夫妻关系，二人于2011年12月16日离婚并在离婚协议中约定“现住私房，吉林市房产证船字第S00×××××20号，房屋坐落于吉林市船营区解放西路华天佳苑黄旗小区xx号楼x单元x层xx号，建筑面积105.7平方米的房屋产权归女方所有，女方一次性付给男方公积金补偿款30,000元（叁万元整），无争议。” 本院认为，本案中，案外人马丽顺与被执行人王建朝原系夫妻关系，二人于2011年离婚并在离婚协议中约定涉案房屋归马丽顺所有，马丽顺在涉案房屋居住至今，马丽顺对此房屋应享有排他性的物权权益。李罕殊与王建朝的借贷事宜发生在2019年，即王建朝与马丽顺离婚之后，与马丽顺无关，马丽顺请求停止执行并解除查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）吉0204执1363号执行裁定中对被执行人王建朝名下坐落于吉林市船营区解放西路华天佳苑黄旗小区xx号楼x单元x层xx号房屋（建筑面积105.7平方米，所有权证号吉林市房权证船字第S00×××××20）的查封并中止对以上房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  修春宇 人民陪审员  颜 丽 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王思莹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终96号上诉人(原审被告):东海县新好农牧有限公司（下简称新好公司），住所地江苏省连云港市东海县洪庄镇计生站。法定代表人：张日和，执行董事。委托诉讼代理人：商玮，山东东甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐坤方，山东东甲律师事务所律师。上诉人(原审被告):于海朋，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。委托诉讼代理人：商玮，山东东甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐坤方，山东东甲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮振来，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。原审被告：王伟，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。上诉人东海县新好农牧有限公司、于海朋因与被上诉人阮振来、原审被告王伟种植、养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人新好公司的上诉请求：依法撤销辽宁省朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2018号民事裁定，裁定本案由江苏省连云港市东海县人民法院审理。事实与理由：一审裁定存在认定事实不清，适用法律不当情况，具体如下：《商品猪代养合同》未按第十一条约定变更，仍然有效。我公司与被上诉人于2020年6月16日订立的《商品猪代养合同》明确约定了合同变更的方式、流程。该合同未经约定或法定方式变更，现仍为有效合同，各方应当遵守。被上诉人起诉我公司，应当按照《商品猪代养合同》第十条，向我公司所在地人民法院起诉。王伟《承诺书》只是其个人行为，与我公司无关。《承诺书》其内容空洞，无端承诺付款，无原因、理由承诺付款数百万元，明显不属于我公司的意思表示。王伟个人与原告确定的管辖问题，仅可作为其个人与被上诉人诉讼管辖的约定，与我公司无关。我公司、王伟分别与阮振来达成管辖约定，原告应当分别起诉，人民法院应当分别处理。阮振来起诉三被告不属于同一法律关系，应当分别起诉。阮振来与我公司之间系商品猪代养合同关系，按照合同约定，被上诉人起诉我公司，应当向我公司所在地人民法院起诉。《承诺书》与《商品猪代养合同》不属于同一法律关系，《承诺书》的签订主体是案外人王云坤和王伟，与《商品猪代养合同》的签订主体不同，跟我公司无关，《承诺书》约定的内容与我公司无关，《商品猪代养合同》约定的是猪只的代养事宜，而《承诺书》中约定的是卖猪事宜，而且作出了几百万的付款承诺，这显然不符合《商品猪代养合同》的约定。于海朋在《商品猪代养合同》和《承诺书》上均无签字，于海朋与阮振来之间不存在任何法律关系，阮振来要起诉于海朋，也应当另案起诉。综上，一审裁定并未查清四方当事人以及各合同是否变更、管辖是否分别约定情况，将其他当事人与王伟的个人行为混在一起，认定王伟承诺属于三被告的意思表示，是明显错误，根据王伟的承诺判断三被告不同的管辖权也明显属于认定事实不清，适用法律不当。请上级法院依法纠正错误裁定。上诉人于海朋的上诉请求：依法撤销辽宁省朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2018号民事裁定，将案件移送阜新蒙古族自治县人民法院审理。事实和理由：本人从未与阮振来达成任何协议，也未有任何约定，其对我个人的起诉，应当由被告所在地人民法院审理，朝阳县人民法院没有管辖权，同意新好公司的上诉意见。被上诉人阮振来辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。王伟及其上级负责人于海朋与我方商量收猪事宜并达成承诺约定是合法有效的，从养殖到供应猪只以及回收猪只都是王伟在负责，他不是个人行为，是代表公司做出的承诺。原审被告王伟辩称：《承诺书》是我与于海朋和王云坤三方沟通后形成的，《承诺书》是我拍照后发给于海朋，他接到承诺书后回复我对双方都有个约定。这样大的数额我不会自作主张，一定会给上级沟通，猪只是公司提前回收的，与我无关。本院经审查认为：本案中阮振来向一审法院诉讼请求是依据其与王伟之间达成的《承诺书》，该承诺书以书面的方式对双方争议的管辖处理达成一致意见，因此阮振来依据双方达成的管辖协议向辽宁省朝阳县人民法院诉讼并无不当。通过对该《承诺书》的形式审查，新好公司与本案的审理存在关联性，且提前卖猪的行为亦发生在辽宁省朝阳县，由辽宁省朝阳县人民法院审理亦符合“两便原则”；于海朋作为当事人未在答辩期内提出管辖异议，应当视为其已默示认可一审法院对本案具有管辖权，因此本院对其上诉请求不予支持。但一审裁定未经实体审理直接认定“新好公司代表人王伟与阮振来签订了新的承诺书，该承诺书系双方当事人真实意思表示，并有双方签字，真实有效”的表述不当，应当予以纠正。王伟与阮振来之间签订的承诺书内容的真实性和客观性，以及王伟签订《承诺书》行为如何认定等问题均属于案件的实体审理内容，应当在案件的实体审理中予以甄别并依法确认。一审法院裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长 路 飞审判员 韩明媚审判员 孙成波二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 宏（法官助理代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3835号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被告：吴正喜，男，1985年4月23日出生，汉族，住广西桂林市。 原告广西桂林漓江农村合作银行与被告吴正喜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。 本案应收案件受理费1660元，因撤诉减半收取830元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十一月五日 法官助理  周 阳 书 记 员  黄浈茜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0331民初1707号 原告：荔浦县大发房地产开发有限公司，住所地:广西荔浦市荔城镇城东街环东路**。统一社会信用代码：91450331753722833M。 法定代表人：吴志超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。 被告：莫小兰，女，1982年8月8日出生，壮族，住广西阳朔县。 原告荔浦县大发房地产开发有限公司（以下简称大发公司）与被告莫小兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大发公司的特别授权委托诉讼代理人侯辉国、被告莫小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付购房款146621元；2、判决被告自从2015年11月12日起至购房款付清之日止，以购房款146621元为基数，按日万分之三的标准计算向原告支付违约金（截至2020年8月3日止，违约金为75920元），以上两项数额合计222541元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月11日，被告向原告购买商品房，该商品房位于荔浦市，商品房按建筑面积计价，总房款为487621元，各项代收费用20812元，原告与被告双方为此签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告分期支付购房款，但被告应在2016年2月11日前到银行办理按揭贷款手续。合同还就房屋坐落位置、面积、价款、付 款期限、房屋交接、违约责任等问题进行了具体约定。同年11月16日，该合同己办理了备案登记。但迄今为止，被告只向原告交付了代收费20812元和房款341000元，被告尚欠原告购房款146621元未支付。2015年12月25日，原告为被告办理了涉案商品房的预告登记。该款经原告多次催告，被告仍未向原告支付购房款，根据《商品房买卖合同》约定，被告违约支付购房款，应自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。为保护原告的合法权益，根据《合同法》第一百零九条等法律规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告莫小兰答辩称：被告认可尚欠原告购房款146621元，但被告不同意承担违约金，三年前因原告停水停电，被告已不在原告商品房处居住，原告向被告催收购房款也通知不到被告，因被告已经更换了之前使用的电话号码。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告大发公司系房地产开发销售公司，其经营范围是房地产开发与销售：室内外装饰装修及装饰材料销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年11月11日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发建设的位于荔浦市商品房，该《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的位于荔浦市商品房，并载明该商品房的建筑面积约139.92m2、房屋价款487621元、付款方式为分两次付款，首付房屋价款的30%，其余70%待房屋封顶在银行按揭贷款一次性付清；买受人逾期付款的违约责任即“被告违约支付购房款，应自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金”，购房款交付期限以及合同特别补充协议付款方式及期限“买受人在2015年11月11日前缴纳购房款为146621元，余款341000元，该款应于2016年2月11日前到指定银行办理按揭手续，并告知买受人，有逾期不到银行办理按揭手续的，视为买受人逾期付款，按合同第七条规定解除并追究买受人的违约责任”。2015年12月25日，原告为被告办理房屋不动产登记证明【证号： 桂（2015）荔浦县不动产证明第0000764号】，该商品房已经由被告实际占有;但被告只向原告缴纳购房款348000元（2016年10月17日缴纳341000元，2017年4月12日缴纳7000元，合计348000元）及各项代收费用20812元，故被告尚欠原告购房款139621元（487621元-348000元=139621元），该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；被告拖欠原告购房款不予给付的行为，已经构成根本性违约，导致合同根本目的不能实现；被告向原告购房，依法负有按期给付房款的义务，根据《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任第一款第二项及合同特别补充协议第一条第一款的约定，被告应该在2015年11月11日前缴纳购房款139621元而没有缴纳，构成根本性违约，导致合同根本目的不能实现，被告应承担相应的违约责任，故被告应以尚欠购房款139621元为基数，按日万分之三的标准从2015年11月12日起向原告支付违约金至清偿购房款之日止；原告请求被告以购房款146621元为基数，从2015年11月12日起按日万分之三的标准计算向原告支付违约金给原告至清偿购房款之日止，超过部分，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告莫小兰偿还购房款139621及逾期付款违约金（违约金以实际尚欠购房款为基数，从2015年11月12日起按日万分之三的标准计算至清偿购房款之日止）给原告荔浦县大发房地产开发有限公司； 二、驳回原告荔浦县大发房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4638.11元，减半收取2319元，由被告莫小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4638.11元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年十一月五日 书记员 林伟国
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3550号 原告：张纯金，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：蒋川林，男，1991年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张纯金诉被告蒋川林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯金及其委托诉讼代理人陈伟、被告蒋川林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张纯金向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款60,000元及利息（从2019年4月4日起按年利率6%支付至付清时止）（截止起诉时利息为5,400元）；2．本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年起原告开始给被告经营的岳池县景馥泰大酒楼供货（调味品），被告支付了部分货款，2019年4月3日，通过结算后，原告与被告及其股东协商，该货款由被告承担支付责任，然后被告给原告出具欠60,000元的欠条，现在被告经营的店现已注销并已经停业关门了，却一直没有支付所有货款。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋川林辩称，我欠原告6万元货款是事实，但是付清了的，我于2019年4月3日已经全部付清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告张纯金从2015年起给被告蒋川林经营的岳池县景馥泰大酒楼供货（调味品）。原被告于2019年4月3日结算后，被告蒋川林尚欠原告张纯金货款6万元。被告蒋川林遂向原告张纯金出具欠条一张，载明：“今欠到张纯金现金（陆万元正）60,000.00元正。欠款人：蒋川林2019年4月3日”。出具欠条后，蒋川林未向张纯金支付下欠的货款。张纯金遂起诉来院，要求被告蒋川林支付货款及利息。 本院认为，原告张纯金为被告蒋川林供货，并按约定交付了货物，双方的买卖合同关系成立，债权、债务关系合法，被告蒋川林理应向原告张纯金支付货款6万元及利息。对于利息的计算，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告蒋川林应从起诉之日（2020年11月3日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告张纯金支付利息。因从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，被告蒋川林应从2020年11月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张纯金支付利息。被告蒋川林辩称已将欠款付清，但未举出证据予以证明，被告的辩称理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋川林在本判决生效之日起十日内向原告张纯金支付6万元及利息（利息从2020年11月3日起，以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张纯金的其他诉讼请求。 案件受理费718元，由被告蒋川林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋四维 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贺敏森
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保409号 胡均、鲜学友： 申请保全人胡均与被保全人鲜学友财产保全一案，申请执行标的共计41705元。经本院立案执行，对被保全人鲜学友的财产通过传统查控和网络查控，未发现被执行人有其他可供保全的财产，现已结案。 特此通知。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十一月十日 书记员 程才学
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2883号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道鸿海大厦。 法定代表人荣松文，行长。 被执行人游又喜，女，1975年8月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人游又喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4952号民事判决书，申请执行人于2020年9月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额270265.79元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年9月29日轮候查封被执行人游又喜名下位于北海市新世纪大道98号九州家园1幢2003号房屋，首封法院正在对该房屋进行处置，申请执行人已向首封法院申请对该房屋拍卖款优先受偿。本院认为，本案目前在短期内无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执恢575号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋诗雨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3166号申请执行人：姜俊杰,男,1980年1月24日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：房善波，男,1975年8月24日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人姜俊杰与房善波为借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0214民初5814号民事调解书，调解协议为被执行人向申请人给付欠款68000.00元及利息。因被执行人房善波没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜俊杰于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人房善波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月12日对被执行人房善波的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查被执行人房善波名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。房善波的公积金账户已被他人查封，本院于2020年10月30日作了轮候查封。本案在诉讼期间，查封了房善波在农业银行的银行账户。本院于2020年11月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年11月27日将被执行人房善波纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人房善波暂无财产可供执行财产。申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王德志二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3694号 原告：北海金美印刷包装有限公司。住所：广西合浦平头岭工业园经一路。 法定代表人：邹军军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶心进，广西群智律师事务所律师。 被告：深圳果易购电子商务有限公司。住所：广东省深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路********。 法定代表人：朱欣宇，该公司总经理。 原告北海金美印刷包装有限公司与被告深圳果易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，并于2020年10月30日向原告送达本院《受理通知书》，限其七日内交纳本案诉讼费用，原告于当日收到本院通知后，未按期交纳上述费用。 本院认为，原告进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告自收到本院交纳诉讼费用通知后七日内，未按期交纳又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告北海金美印刷包装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  杜慧敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3434号原告：赵纪国，男，1963年4月26日出生，汉族，住博山区。被告：张立军，男，1963年7月30日出生，汉族，住张店区。被告：戴维娜，女，1961年6月14日出生，汉族，住张店区。被告：张智，男，1988年8月5日出生，汉族，住张店区。被告：张森，男，1956年9月1日出生，汉族，住张店区。被告：张月琴，女，1957年8月9日出生，汉族，住张店区。原告赵纪国与被告张立军、戴维娜、张智、张森、张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告拒不交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告赵纪国撤回起诉处理。审判员  徐雪二〇二〇年十一月二十日法官助理陈晓凡书记员李雪莹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更752号罪犯孟繁成，男，1979年8月5日出生，汉族，吉林省通化市通化县人，大学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2014年8月5日作出(2014)通刑初字71号刑事判决，以被告人孟繁成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2013年10月11日起至2024年10月10日止）。2017年1月20日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更40号裁定减刑八个月（刑期：自2013年10月11日起至2024年2月10日止）。2018年12月27日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1201号裁定减刑九个月（刑期：自2013年10月11日起至2023年5月10日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孟繁成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孟繁成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孟繁成减去有期徒刑八个月（刑期：自2013年10月11日起至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王艳刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1158号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所**。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐善兵，男，1983年9月16日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐善兵名下银行存款4136元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为*中型普通客车（车辆识别代号为*、发动机号为*）提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐善兵名下银行存款4136元（银行存款的冻结期限为一年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为*中型普通客车（车辆识别代号为*、发动机号为*）的产权转移登记手续，期限为二年。 案件申请费61元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李金宇 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12181号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：冯占领，男，汉族，1977年6月30日生，住河北省邢台市南和县闫里乡北庄**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人冯占领的本院(2020)沪0106民初13613号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初357号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人邹形波，男，1982年4月19日出生，土家族，大学专科文化，经商，户籍所在地湖南张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌交通肇事罪犯罪，2020年8月18日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年10月29日被本院决定取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人邹形波犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人邹形波提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年7月1日20时32分，被告人邹形波驾驶湘ＧＧ××**轻型厢式货车行驶至张家界市永定区××乡××村路段时，与相向行驶的被害人张某驾驶的湘ＧＧ××**号正三轮摩托车正面相撞，造成被害人张某受伤后经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经张家界市天正司法鉴定所鉴定，被害人张某因交通事故外伤致脑挫裂伤，脑疝形成，中枢呼吸循环衰竭死亡。经张家界市交警支队直属一大队认定，被告人邹形波在事故中承担主要责任，被害人张某承担次要责任。案发后被告人邹形波主动投案并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失且取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人邹形波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人具有自愿认罪认罚、自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的刑罚。被告人邹形波对公诉机关指控的上述事实无异议，并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、酒精检测、现场检测报告、驾驶证、行驶证、道路交通事故公开记录、道路交通报告、道路交通事故认定书、安葬协议、收条、调解申请书、调解协议、刑事和解书、免予追究邹形波刑事责任申请书、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、手术记录、现场照片、事故车辆照片、事故车辆受损情况照片、现场复查照、尸体检验照片；证人陈某、田某证言；道路交通事故现场勘察草图、道路交通事故现场勘察记录、道路交通事故现场勘察笔录；张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书；湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邹形波犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹形波有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人邹形波住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人邹形波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年十一月五日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保468号 申请人：贾振深，男，1963年1月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李保宽，男，1990年2月15日出生，汉族，住莘县。 申请人贾振深于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李保宽名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，申请保全金额为150000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人贾振深的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人李保宽名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，暂由申请人贾振深负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1167号 申请执行人：博乐市鑫众惠农机销售有限责任公司，住所地：博乐市南城区新工业园苏博物流园**楼**。委托代理人：孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。被执行人：李天清，男，1967年1月8日出生，汉族，住精河县。被执行人：李雷，男，1989年12月23日出生，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初1647号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李天清、李雷未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李天清、李雷财产115662元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李天清、李雷应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   张    磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3622号 申请执行人：张二明，男，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人：靳仕豪，贵州本芳律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：樊畅，贵州本芳律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人：汪军，男，1982年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2018年7月6日作出的（2018）黔0502民初3358号民事调解书，受理张二明申请执行汪军买卖合同纠纷一案，被执行人汪军拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向毕节市自然资源和规划局查询汪军不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询汪军的银行、车辆、工商登记信息，其在银行只有零星存款，没有车辆、工商登记信息。现申请执行人张二明未能提供被执行人汪军财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人汪军有可供执行的财产，且经申请执行人张二明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3622号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月三日 书记员 毛成铎
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初2055号原告：中国工商银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路**。负责人：谭昊，该行行长。委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鸿春，系该行员工。被告：易学远，男，生于1964年10月9日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：代梅堂，女，生于1970年1月16日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：来凤县宏兴房地产置业有限公司，住，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道**/div>法定代表人：蹇新忠，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司来凤支行（以下简称来凤工商银行）纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告来凤工商银行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤工商银行的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司来凤支行撤诉。案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告中国工商银行股份有限公司来凤支行负担。审判员  谭翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  田强
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执914号被执行人：路东明，男，1972年2月29日出生，汉族，河北省魏县人，小学文化，农民，住魏县。关于执行路东明刑事罚金一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923刑初139号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告人路东明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。”根据南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人路东明银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有零星存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人路东明在南乐县范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人路东明名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人路东明名下无公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑期间，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路东明负有继续履行罚金的义务，被执行人自行向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月十三日书记员  尹宇川
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢156号申请执行人：廖爱平，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：欧阳建波，男，1987年12月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初347号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳建波在银行的存款计人民币9550元（其中欠款9500元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入9550元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十六日书记员  李 怡
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执601号申请执行人：崔志刚，男，1978年4月21日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：宋存柱，男，1989年3月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人崔志刚与被执行人宋存柱借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初477号民事判决书。申请执行人于2020年10月12日立案执行，要求被执行人给付欠款43922.97元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，2020年11月24日扣划被执行人银行存款27217.40元并支付给申请执行人，现被执行人名下无银行存款、车辆、证券及备案登记的不动产等财产。2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年十一月二十五日本件与原件核对无异书记员 于源澎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4592号 申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 统一社会信用代码：916207028252772712。 地址：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼西半。 负责人：张立斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：朵拥政，系该行客户部经理。 被执行人：宋开杰，男，1976年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：汪海顺，男，1974年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王锋，男，1976年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人宋开杰、汪海顺、王锋借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2018）甘0702民初10183号民事调解书，其内容为：一、被告宋开杰偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金377872.87元，承担利息65135.48元，合计443008.35元，于2019年1月30前偿还50000元，于2019年5月30日前偿还200000元，于2019年7月30日前偿还193008.35元,并利随本清；二、被告汪海顺、王锋承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向宋开杰追偿。案件受理费7945元，减半收取3973元，由被告宋开杰、汪海顺、王锋负担。 本案在执行过程中，案件款499754.65元，双方当事人达成如下协议：被执行人宋开杰、汪海顺、王锋已履行103973.84元，下剩案件款395780.81元，被执行人宋开杰、汪海顺、王锋保证于2021年11月30日前偿还110000元，于2022年11月30日前偿还110000元，于2023年11月30日前偿还175781.65元，并利随本清。被执行人汪海顺、王锋对上述案件款承担连带清偿责任。现申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨 凯 书 记 员 吴 奎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1351号原告：鄂州大汉隆城物业服务有限公司，住所地为鄂州市花湖开发区华山大道。法定代表人：金雪开，系公司总经理。委托诉讼代理人：周建文，湖北垦博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈凡，男，1989年8月6日出生，汉族，现住湖北省鄂州市花湖开发区，原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司诉被告陈凡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司的委托诉讼代理人周建文到庭参加诉讼，被告陈凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费4016元（2016年5月22日-2019年5月18日共计35个月26天，93.31平方米×1.2元/平米×35个月26天=4016元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年1月1日开始为东方太阳城小区提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月每平米1.2元。被告为东方太阳城小区的业主，累计共拖欠物业费4016元，原告多次联系被告催要未果。原告认为，被告作为小区业主接受原告提供的物业服务，应当向原告支付相应的物业费。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈凡未答辩。原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告的身份信息、《商品房买卖合同》。拟证明1.被告为东方太阳城小区的业主；2.被告的房屋建筑面积。证据二、开发商与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》、《收据》、《证明》。拟证明1.开发商委托原告进行小区内物业服务的事实，被告也认可原告提供的物业服务并交纳了部分物业费；2.物业费的收费标准。证据三、《催费函》、《起诉通知书》。拟证明被告拖欠物业费，经原告催告后仍然未交纳。被告陈凡未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对本案证据审核认定如下：对原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司提交的证据予以采信。被告陈凡未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，依法承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告陈凡系鄂州花湖东方太阳城小区第1幢2单元1803号房屋（面积98.32平方米）业主。2016年1月1日，湖北大汉隆城置业开发有限公司与原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，约定原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司为湖北大汉隆城置业开发有限公司开发建设的东方太阳城小区提供物业管理服务；物业收费标准为高层1.2元/㎡·月，多层0.6元/㎡·月，商业3元/㎡·月；业主于房屋交付之日起交纳物业费；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金；鄂州大汉隆城物业服务有限公司主要是对房屋共用部位进行维修、房屋共用设施设备及其运行进行维护、小区环境卫生、公共秩序、车辆停放等。因被告未交纳2016年5月22日至2019年5月18日期间的物业服务费共计4016元，故原告诉至本院。本院认为，作为开发商的湖北大汉隆城置业开发有限公司与原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，对小区业主具有约束力。根据合同约定，鄂州大汉隆城物业服务有限公司主要是对房屋共用部位进行维修、房屋共用设施设备及其运行进行维护、小区环境卫生、公共秩序、车辆停放等；业主应按期交纳物业费。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同的约定交纳物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈凡自本判决书生效之日起十日内向原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司支付2016年5月22日至2019年5月18日期间的物业服务费共计4016元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈凡负担。此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十一月二日书记员  周兰兰
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初1119号原告：朱日芬，女，1976年11月20日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：452************329。被告：新丰县**********民小组。住所地：新丰县*******。负责人：潘志忠，该村民小组组长。原告朱日芬诉被告新丰县**********民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱日芬撤回起诉处理。审 判 长  邓德发人民陪审员  俞志杰人民陪审员  罗 丽二〇二〇年十一月三日书 记 员  江格特
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6738号原告：李鸿，女，1975年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津融创晟元置业有限公司，统一社会信用代码91120110MA05KWW1WE,住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼****。法定代表人：刘延青，总经理。委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职员。原告李鸿与被告天津融创晟元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鸿撤诉。案件受理费减半收取计485.5元，由原告李鸿负担。审判员  郭飞二〇二〇年十一月十一日书记员  李健
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢596号之一申请执行人：王晓青,男,1976年2月28日生,汉族,住长葛市。被执行人：河南方鼎精密锻造有限公司,社会统一信用代码：69485446-4,住所地：长葛市坡胡镇坡马村。法定代表人：刘长军。被执行人：长葛市浩展机械制造有限公司,社会统一信用代码：69353921-9,住所地：长葛市坡胡镇坡马村。法定代表人：张风针。被执行人：河南省今派实业有限公司,社会统一信用代码：914110826741308562,住所地：长葛市坡胡镇东胡村。法定代表人：李明。被执行人：河南金仕玺机械制造有限公司,社会统一信用代码：91411082579246674U,住所地：长葛市官亭乡陈官庄村。法定代表人：王全锋。被执行人：李明,男,1969年5月28日生,汉族,住长葛市。被执行人：王子恒,男,1986年8月18日生,汉族,住长葛市。被执行人：马书群,男,1963年7月3日生,汉族,住长葛市。被执行人：刘长军,男,1972年3月20日生,汉族,住长葛市。被执行人：张风针,女,1963年11月22日生,汉族,住长葛市。被执行人：王全锋,男,1960年2月28日生,住长葛市。王晓青与河南方鼎精密锻造有限公司、长葛市浩展机械制造有限公司、河南金仕玺机械制造有限公司、河南省今派实业有限公司、刘长军、张风针、王全锋、李明、王子恒、马书群民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第01006号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告河南方鼎精密锻造有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王晓青借款本金200万元及利息（利息自2013年11月8日起计算，按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。二、被告长葛市浩展机械制造有限公司、河南金仕玺机械制造有限公司、河南省今派实业有限公司、刘长军、张风针、王全锋、李明、王子恒、马书群九人对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告河南方鼎精密锻造有限公司追偿。本案受理费22800元，由十被告负担。因被执行人河南方鼎精密锻造有限公司、长葛市浩展机械制造有限公司、河南金仕玺机械制造有限公司、河南省今派实业有限公司、刘长军、张风针、王全锋、李明、王子恒、马书群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王晓青向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人王晓青并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2014）长民初字第01006号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南方鼎精密锻造有限公司、长葛市浩展机械制造有限公司、河南金仕玺机械制造有限公司、河南省今派实业有限公司、刘长军、张风针、王全锋、李明、王子恒、马书群负有继续向申请执行人王晓青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月十三日书记员  何明杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2117号申请人：张梦霞，女，汉族，1996年8月28日出生，住山东省威海市经济技术开发区崮山镇。被申请人：威海火炬高技术产业开发区新梦想艺术学校，住山东省威海市环翠区。申请人张梦霞与被申请人威海火炬高技术产业开发区新梦想艺术学校劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2020）第489号仲裁裁决书已生效，申请人于2020年11月4日向本院申请执行。本院（2020）鲁1002执前调1814号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月四日书记员 丛东亮（代）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1708号申请执行人神木市迎宾路街道南关村民委员会，负责人：郭方，系村委会主任。被执行人折宝刚，又名贺宝刚，男，1979年9月9日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行神木市迎宾路街道南关村民委员会与折宝刚房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初1174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折宝刚向申请执行人神木市迎宾路街道南关村民委员会返还租赁的位于神木市麟州街中段房屋3-1一层1间门市，承担租赁费17000元及至实际腾房之日止的房屋占有使用费（按照年租金11000元予以核算），支付违约金5000元及迟延履行期间债务利息。案件受理费150元、执行费230元由被执行人负担。本案在执行中，本院依法强制将被执行人折宝刚租赁的位于神木市麟州街中段房屋3-1一层门市1间腾空并返还申请执行人神木市迎宾路街道南关村民委员会。本院采取如下执行措施：1.本院通过电子形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，依法冻结、扣划被执行人银行存款5386.09元，并及时兑付申请执行人。本院已对被执行人折宝刚采取限高措施。本院已将被执行人折宝刚纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人户籍地进行调查，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人负责人郭方。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李 敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异245号异议人（被执行人）：赵太欣，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇北山口村顺祥街139号。诉讼代理人：孙悦、乔慧敏，河南豫龙律师事务所。申请执行人：巩义市北山口镇北湾村村民委员会，住巩义市北山口镇北湾村。统一社会信用代码：54410181083493348K。法定代表人：张可立，村委主任。诉讼代理人：王淼，村民。本院在执行巩义市北山口镇北湾村民委员会与赵太欣不当得利纠纷一案中，异议人赵太欣向本院提出书面异议，请求解除赵太欣拆迁补偿款25万元中的218,750元的的冻结扣划。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵太欣称。依据该案件的中的判决书，判决金额为78,119.31元，利息应从1999年1月22日起算至2012年8月20日，法院确定的还款之日止，应当是共计188,307.8元。该补偿款并非异议人单独所有，土地登记赵太欣是户主，但是该土地是该户的八户公民共同享有的，赵太欣应当仅仅享有其中的一份，并非是全部属于赵太欣所有，应当是31,250元，故应当解除对218,750元的查封。申请执行人巩义市北山口镇北湾村村民委员会称，按照该判决，利息应当是从1999年1月22日起至实际划款之日止，包含诉讼费、执行费等共计25万元。土地登记的公示文件能够证明土地的所有权，应当驳回异议人的请求。本院查明，巩义市北山口镇北湾村民委员会与赵太欣不当得利纠纷一案，2012年7月25日作出（2012）巩民初字第705号民事判决书，判决“被告赵太欣于本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市北山口镇北湾村民委员会货款七万八千一百一十九元三角一分。并从一九九九年元月二十二日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。”该判决于2012年10月15日生效，后巩义市北山口镇北湾村民委员会申请强制执行，在执行中，本院2020年6月6日作出（2012）巩执初字第934号执行裁定书，扣留、提取被执行人赵太欣在巩义市××山口镇房屋拆迁补偿款250,000元。赵太欣向本院提出书面执行异议，提出法院执行扣划赵太欣25万元中只有31250元属于赵太欣本人，其余并不属于赵太欣，请求解除赵太欣拆迁补偿款25万元中的218,750元的冻结扣划。本院认为，双方争议的主要焦点为：判决还款一般债务利息计算是否应计算至实际付款之日止。本案执行的依据明确判决利息计算“从一九九九年元月二十二日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息”，判决书确定还款日为判决生效十日内还款，2012年10月15日生效，还款确定日为生效后十日即2012年10月25日止，为一般债务利息计算期间截止日，执行中一般债务利息计算超出时间判决未确定给付利息的，不应予计算，逾期部分的利息应按迟延履行期间利息计算。故对异议人执行款一般债务利息部分计算到判决确定之日止的异议请求予以支持。对于本案所涉具体利息数额的计算因仅涉及财会精算等专业技能、技术事务性问题，依法不应通过执行异议程序确定具体利息数额，当事人应通过执行实施途径解决更符合执行程序的效率原则。另异议人提出法院扣划款部分非本人的异议，该异议的权利应由实际权利人主张，异议人所提该部分异议主体资格不适格，该部分异议在本案中不予审查，本院不予支持。对赵太欣所提执行异议部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项之规定，裁定如下：一、赵太欣对本案一般债务部分的利息计算到判决确定还款之日的2012年10月25日止的异议请求部分予以支持。二、驳回赵太欣的其他异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  康译方审判员  王景峰审判员  徐卫兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 含
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4209号 原告：张泽红，女，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：倪东梅，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。 原告张泽红与被告倪东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽红、被告倪东梅的委托诉讼代理人李纪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月息2%，暂计算1万元，请求支付至欠款偿还完毕之日止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，被告因需用资金从原告处借款200000元，原告当日从银行支取现金200000元交付给被告，被告出具借条，借款时口头约定月息2%。被告偿还三年利息后，下欠本金200000元及利息，经原告催要未果,特诉至法院。庭审中，原告张泽红明确利息自2017年1月1日开始计算。 倪东梅辩称，1.双方系无效的民事法律关系，开始借款时原告就知道此笔钱的实际借款人系第三人王辉（系答辩人婆妹夫），只是因为原告与王辉不是很熟悉，应原告要求从答辩人过一下手，答辩人实际只是经手人，不是实际借款人，不是适格的被告，当初这笔钱是王辉所借，答辩人当天就将钱转给王辉了。这种转借行为，违反了法律的强制性规定，是无效的民事法律关系。2.双方是同事，原告诉求不是事实，没有利息，2015年1月28日至2017年4月7日六次返还了92700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张泽红举证的取款凭证、《借条》、微信聊天记录、转账凭证，真实性予以认定。被告倪东梅举证的银行流水明细，真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，倪东梅向张泽红出具一份《借条》，载明：“今借张泽红人民币（200000）贰拾万元整。借款人：倪东梅（签名）2013.23/10”。当日，张泽红现金支取200000元交付倪东梅。后倪东梅于2014年1月22日偿还12000元、于2014年4月23日偿还12000元、于2015年1月28日偿还18000元、于2015年7月29日偿还18000元、于2016年1月28日偿还18000元、于2016年8月3日偿还18000元、于2017年1月25日偿还18000元，剩余借款本息未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告倪东梅向原告张泽红出具《借条》，原告张泽红实际支付借款，被告倪东梅应承担偿还的义务。虽然被告倪东梅未在《借条》上写明利息，但是根据被告倪东梅的还款时间及数额可以与原告张泽红诉称的约定了月息2%的利息、后经协商按月息1.5%支付利息相印证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原被告约定的利率超过法律规定的最高标准，本院依法调整为按原告张泽红起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告倪东梅实际按约支付利息至2016年10月23日，原告张泽红请求被告倪东梅自2017年1月1日起支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款规定，判决如下： 被告倪东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽红借款200000元及利息（利息自2017年1月1日起至付清之日止，利率按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费2470元，合计4695元，由被告倪东梅负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王梦雯 附：（2020）皖1204民初4209号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初7820号 原告：北京安信行物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**敦化路**西王大厦****，统一社会信用代码：913702023965045628。 负责人：张春峰，职务：总经理。 被告：王娟，女，苗族，1984年7月11日出生，住青岛市市**。 本院在审理原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审判员  李人鹤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵梦坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8868号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人权正书，女，1964年10月5日出生，住重庆市巴**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人权正书信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6410号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求权正书支付本金111974.50元及息费、一审案件受理费1270元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6410号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初783号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人李文博，男，1974年3月3日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，打工者，户籍登记地址东营市东营区，暂住东营市东营区。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人李文博犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月9日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人李文博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月29日20时30分许，被告人李文博酒后驾驶鲁E686**号小型轿车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至与济宁路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人李文博血液中的酒精含量为179.81mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人李文博判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人李文博对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李文博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文博被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李文博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋京翰
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1828号申请执行人：秦某某,女性,1957年5月9日出生,住河南省周口市项城市。申请执行人：董某某1,男性,1957年4月3日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：董某某2，女性,1984年2月4日生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人;董某某3，女性,1990年7月28日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行申请执行人秦某某、董某某1与被执行人董某某2、董某某3赡养纠纷一案中，本院作出（2020）豫1681民监81号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）豫1681民初2705号民事判决书，进行再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1681执1828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年十一月二十五日书记员  王明义
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更741号罪犯邹结才，男，1962年9月26日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2018年4月10日作出（2017）赣1127刑初258号刑事判决，认定被告人邹结才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹结才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年8月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹结才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹结才减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2017年4月8日起至2024年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员 俞燕君
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2445号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：魏庆魁，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522196301261836。被执行人：刘玉春，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：37252219650210188x。被执行人：吕德虎，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：371521199002201813。被执行人：张爱芬，女，1990年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：371521199008281842。被执行人：魏传才，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198309301811。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人魏庆魁、刘玉春、吕德虎、张爱芬、魏传才金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3479号民事判决已经发生法律效力。2020年10月9日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2445号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十一月十七日书记员  冀新亚
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执复164号复议申请人（异议人）：李小妹，女，汉族，1976年5月12日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。申请执行人：长沙卓逸商业管理服务有限公司（原长沙兆龙房地产开发有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**方圆商务楼**。法定代表人：盛茵，执行董事兼总经理。委托代理人：刘丹阳、王翠翠，湖南崇民律师事务所律师。被执行人：湖南贵生餐饮管理有限公司（原湖南美丽人生酒店管理有限公司），住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷南路**鸿盛大厦**iv>法定代表人：李德贵。复议申请人李小妹不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称天心区法院）（2020）湘0103执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并举行了听证。本案现已审查终结。天心区法院查明，2016年3月3日，湖南省宁乡县人民法院作出（2015）宁民初字第04449号《民事判决书》，判决：一、被告湖南美丽人生餐饮管理有限公司（后更名，以下简称贵生公司，）继续履行2008年3月10日与原告长沙兆龙房地产开发有限公司（以下简称兆龙公司）所签订的《世纪阳光商场租赁合同》；二、贵生公司在本判决生效之日起十五日内支付兆龙公司自2011年10月8日至2015年4月7日的房屋租金2604614元，并以本案所涉欠付的分段房屋租金（详见所列附表）为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准向兆龙公司支付自2011年10月8日起至付清前述欠付的房屋租金之日止的逾期付款违约金。上述判决生效后，因贵生公司未履行付款义务，兆龙公司向宁乡县人民法院申请执行，宁乡县人民法院立案，2017年10月19日，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01执他45号《执行裁定书》，裁定：将宁乡县人民法院执行的（2015）宁民初字第04449号民事判决即兆龙公司与贵生公司房屋租赁合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。2020年5月18日，天心区法院以（2020）湘0103执恢313号恢复执行，2020年7月8日，天心区法院作出（2020）湘0103执恢313号《限制消费令》，对被执行人贵生公司及（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）李小妹采取限制消费措施，异议人李小妹向天心区法院提起异议。另查明：2016年1月27日，贵生公司法定代表人由李小妹变更为李德贵(1944年出生)，2017年2月20日湖南美丽人生酒店管理有限公司名称变更为湖南贵生餐饮管理有限公司。异议人与被执行人现法定代表人李贵生系父女关系。天心区法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。贵生公司作为被执行人，未履行执行义务，贵生公司依申请执行人申请，向被执行人贵生公司发送《限制消费令》，其法定代表人也应受到《限制消费令》的约束。现行法律规定并未限制作为被执行人的公司进行相应的登记变更，根据2019年12月16日最高人民法院法发〔2019〕35号《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条：“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”的规定，本案异议人在担任贵生公司法定代表人期间、公司债务尚未得到清偿的情况下，将公司法定代表人变更为其父亲李德贵，异议人在本案中亦未提供相关证据证明变更公司法定代表人确系经营管理需要、异议人非被执行人的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。异议人的异议申请没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人李小妹的执行异议。复议申请人李小妹向本院申请复议称：一、2016年1月27日后，复议申请人没有参与贵生公司的经营；二、贵生公司所有资产均已经被执行，没有剩余资产，复议申请人李小妹都是用个人财产进行个人消费，与贵生公司无关联。请求：1.撤销天心区法院（2020）湘0103执异101号执行裁定；2.依法撤销对复议申请人的（2020）湘0103执恢313号限制高消费令。本院查明，复议申请人李小妹不服天心区法院（2020）湘0103执异101号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的其他事实与天心区法院查明的事实基本一致。本院认为：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的有关规定，人民法院在执行中对被执行人纳入失信及限制高消费，系对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人及被执行人单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等采取的信用惩戒措施，被执行人和相关人员不服可以提出纠正申请，但不宜将其提出的纠正申请作为执行异议案件进行审查。天心区法院在本案中对李小妹作出限制高消费的决定后，将李小妹的纠正申请作为异议案件进行审查并赋予当事人复议权不当。因天心区法院可以根据本案具体执行情况，对李小妹提出的纠正申请进行审查处理，为提高执行效率，本院对李小妹的复议申请直接予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回李小妹的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年十一月十日书记员 李碧波附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。