重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初22124号 原告：重庆邦合汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000MA6093AY76。 法定代表人：周家陵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈琪，重庆捷讯律师事务所律师。 被告：梁大鹏，男，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆邦合汽车销售有限公司与被告梁大鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琪及被告梁大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆邦合汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认《汽车租赁合同书》《汽车代购运营挂靠协议》已于2020年3月23日解除。2、请求依法判令被告支付拖欠的租金6210元、违约金30000元、评估费500元，共计36710元。3、本案诉讼费用由被告承担。事由和理由：2019年11月9日，原被告双方签订《汽车租赁合同》《汽车代购运营挂靠协议》，约定原告将汽车出租给被告使用，合同有效期32期，自2019年11月9日起至2022年11月8日止，月租金为2923元，首付款17000元。在被告无任何违约行为且完全支付全部租金及其他应付费用后，原告将车辆所有权转移给被告。合同约定，如乙方超过三个工作日仍未如数缴纳后期车款，则甲方有权收回车辆并按乙方违约处理，乙方所交保证金及费用一律全额不退并甲方有权对合同车辆另行处置，乙方另需支付甲方30000元的严重违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，但截至起诉之日，被告仅支付了2期租金。经被告多次催收仍不支付。截至2020年3月23日合同解除时，被告拖欠3287元租金。故提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告梁大鹏辩称，原告将车强行开走，合同已经解除。签合同时已付了17000元，我认为可以抵扣租金。不是我不交租金，是疫情期间没办法跑车，当时我找公司商量，疫情过后分期付款。疫情期间属于不可抗力，我没有违约，不承担责任。2019年12月我是交了租金的，只是2020年2月和3月没交租金，我2019年12月16日向原告工作人员杨宇还转了2423元。对车辆评估有异议，本案不需要评估，且在我用车前该车已经发生重大事故。 本院经审理认定事实如下:2019年11月9日，原告重庆邦合汽车销售有限公司作为甲方与被告梁大鹏作为乙方签订《汽车租赁合同书》，双方主要约定：1、甲方将准新车百利GL一台租赁给乙方使用，颜色白色，车辆单价96800元。2、合同有效期限从2019年11月9日至2022年11月8日，共计32期，租金2923元/月。还款日为每月9日。3、乙方在合同签订之日向甲方预付定金17000元。乙方在接到甲方通知的3日内付清余款。甲方确认其账户收到合同总价后，应依据合同约定交付车辆。若乙方逾期未支付完合同总价，甲方有权解除本合同并没收定金，并将本合同车辆另行处置。4、租期届满结算无误后，乙方拥有合同车辆的使用权及所有权。若乙方未按合同约定履行完此合同租期，前期所缴纳的车辆所有租金及服务费不予退还。5、乙方应按期如数交纳后期应缴车款，若乙方超过三个工作日仍未如数缴纳合同车辆后期车款，则甲方有权收回车辆并按乙方违约处理，乙方所交保证金及费用一律全额不退并甲方有权对合同车辆另行处置。乙方另需支付甲方30000元的严重违约金，同时甲方有权保留追究乙方所造成的经济损失及法律责任。合同尾部，被告梁大鹏亲笔抄写“本人已阅读本合同，充分了解并清楚知晓‘汽车租赁合同书’所涉及的法律责任和经济责任，自愿遵守本合同的相关规则”字样并在乙方处签字捺印。原告在甲方处加盖公章。 同日，原告重庆邦合汽车销售有限公司作为甲方与被告梁大鹏作为乙方签订《汽车代购运营挂靠协议》，双方主要约定：1、乙方将代购的（车型吉利GL；车架号：LB3784423JH17XXXX；车牌号：渝ADXX**车辆挂靠到甲方经营汽车运营。2、乙方挂靠经营车辆的各项费用由乙方自行负责交纳，乙方拥有车辆的使用权、结清所有按揭款后拥有所有权。3、乙方挂靠经营期限暂定三年，协议有效期自2019年11月9日起至2022年11月9日止。合同尾部，被告在乙方处签字捺印。原告在甲方处加盖公章。 交车单显示，客户名称梁大鹏，车型大众，车架号（后6位）17XXXX，发动机号10XXXX。交车时间2019年11月8日20点。被告梁大鹏在提车人处签字捺印。 车牌号为渝ADXX**，车架号为LB3784423JH17XXXX的帝豪牌轿车登记在重庆酷卡汽车租赁有限公司名下，重庆酷卡汽车租赁有限公司于2019年10月28日与原告重庆邦合汽车销售有限公司签订《机动车转让协议书》，约定将前述车辆转让给原告，并约定该车辆自交付之日（2019年10月28日）起所有权归原告。 2020年5月19日，经重庆酷卡汽车租赁有限公司委托，重庆中衡机动车鉴定评估有限公司对渝ADXX**号车辆作出机动车价值评估，评估值48000元。 庭审中，原告陈述原告将案涉车辆于2020年3月23日收回，被告对此无异议。原被告双方均表示，《汽车代购运营挂靠协议》没有约定挂靠费，实际是计算到租金中。原被告双方一致确认，合同约定的17000元定金被告已支付，此外，被告于2019年12月9日支付1500元、2020年1月支付2923元、2020年2月16日支付1423元、2020年3月13日支付1000元。被告陈述其2019年12月16日还向原告工作人员转款2423元，原告对此表示与原告公司无关。 上述事实，有《汽车租赁合同书》、《汽车代购运营挂靠协议》、交车单、行驶证、《机动车转让协议书》、评估报告以及当事人的陈述等证据予以佐证，经开庭质证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《汽车租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据约定原告将车辆出租给被告梁大鹏使用，双方已形成租赁合同关系，原告已依约履行交付义务，被告梁大鹏应根据约定于每月9日前支付租金，如逾期未支付，原告有权解除合同并没收本金，并将车辆另行处置。截至2020年3月23日，已产生四期租金，除原告自认的被告已支付的6846元外，被告未举证证明其按时支付了全部到租金，已构成违约，根据法律规定和合同约定，原告有权要求解除合同。原告于2020年3月23日收回车辆，双方之间的租赁合同关系已事实上解除，且被告对车辆收回后合同已解除表示无异议，故本院确定原被告于2019年11月9日所签《汽车租赁合同书》于2020年3月23日解除。原告与被告签订的《汽车代购运营挂靠协议》系为保障《汽车租赁合同书》签订的合同，且双方均表示合同所涉服务费等均计算在租金里，《汽车租赁合同书》于2020年3月23日解除，且被告对解除《汽车代购运营挂靠协议》亦无异议，故本院确定原被告于2019年11月9日所签《汽车代购运营挂靠协议》于2020年3月23日解除。 合同解除后，被告梁大鹏应支付欠付租金，截至合同解除日，共产生租金13056元（2923元×4期+1364元），被告已支付6846元，尚欠6210元，故本院对原告要求被告支付拖欠的租金6210元的请求予以支持。被告梁大鹏辩称已付的17000元应抵扣租金，但双方合同约定，17000元为定金，且若乙方超过三个工作日仍未如数缴纳合同车辆后期车款，则甲方有权收回车辆并按乙方违约处理，乙方所交保证金及费用一律全额不退。故本院对被告的辩称意见不予采纳。 当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。被告梁大鹏欠付应付租金已构成违约，应承担违约责任。庭审中原告明确表示定金不退，即原告选择适用定金，故本院对原告要求的违约金不予支持。 原告主张评估费500元，但未举示证据予以证明，且于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆邦合汽车销售有限公司与被告梁大鹏于2019年11月9日签订的《汽车租赁合同书》、《汽车代购运营挂靠协议》于2020年3月23日解除； 二、被告梁大鹏于本判决生效后十日内支付原告重庆邦合汽车销售有限公司租金6210元； 三、驳回原告重庆邦合汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1110元（已减半收取），由原告重庆邦合汽车销售有限公司负担110元，由被告梁大鹏负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶