wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执恢488号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王文庆，男，住吉林省舒兰市。被执行人：邢立平，男，住吉林省舒兰市。被执行人：郭兆民，男，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人王文庆、邢立平、郭兆民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额13855.55元本金及利息。本院于2020年11月02日予以立案执行，本院依法冻结被执行人账户内存款。现被执行人已履行生效判决确定的义务。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请执行的（2017）吉0283民初2193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执592号申请执行人：熊敏叶，女，1970年1月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱柳华，女，1971年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人熊敏叶与被执行人朱柳华民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1738号民事判决书，应执行借款本息22080元及后续利息，案件受理费180元，执行费231元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年6月3日，向被执行人朱柳华邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人朱柳华无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人朱柳华无不动产登记信息；四、2020年10月13日，依法将被执行人朱柳华纳入失信被执行人名单，并限制高消费；六、2020年11月11日，约谈申请执行人熊敏叶，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人熊敏叶同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执519号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月十一日书记员 徐飞洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6122号 原告：临沂市凯泰房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处凯泰庄园**楼。 法定代表人：方真。 委托诉讼代理人：张延明，男，1973年1月3日出生，汉族，系原告职工，住临沂市高新技术开发区。 被告：高芳，女，1982年6月6日出生，汉族，初中毕业，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。 原告临沂市凯泰房地产开发有限公司与被告高芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告临沂市凯泰房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市凯泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市凯泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费243元，减半收取计121元，由原告临沂市凯泰房地产开发有限公司负担。 审判员  王成龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕俊玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5818号 原告：马惠敏，男，1951年3月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：韩克霞，女，1955年1月5日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 原告马惠敏诉被告韩克霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 原告马惠敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于临淄区房屋归原告所有(估计价值50万元)。2、请求判令被告立即为原告办理位于临淄区房屋的产权变更登记手续。3、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：韩克霞与王其中系夫妻关系，王其中于2002年9月1日与马惠敏签订了《出售房屋合同》，合同约定王其中将自单位购买的位于临淄区福利房屋以60000元价格出售给马惠敏，并且将房屋交付马惠敏。马惠敏预先于2002年8月25日支付购房款30000元，交付给王其中。马惠敏又分别于2004年3月12日支付购房款20000元，于2004年9月27日支付购房款10000元，上述两笔款项交付给韩克霞。王其中于2003年去世后，韩克霞将位于临淄区房屋确认到其个人名下，并且一再推拖未马惠敏办理产权变更手续。为此原告诉至法院，形成诉讼。 本院经审查认为，因被告主体不明确，故本案应驳回原告起诉，可在被告明确后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马惠敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  翟汝雪
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初1050号原告:潘志平，男，1978年4月7日出生，汉族，住乐安县。被告:乐安县鑫泰矿业有限公司，地址：乐安县南村乡傍岭。统一社会信用代码：91361025576122131W。法定代表人：林友龙，系公司总经理。原告潘志平诉被告乐安县鑫泰矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，原告潘志平于2020年11月23日以本人未取得本案相关的重要证据原件为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘志平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘志平承担。审判员  戴羽飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理李依书记员邓俊微
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢1085号申请执行人任爱民，女。被执行人任建民，男。任爱民申请任建民婚姻家庭、继承纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103执249号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任爱民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103执249号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 益二〇二〇年十一月二十六日书记员 叶心玫
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2204号申请执行人：许多，男，汉族，1991年4月17日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：陶晶、朱语婷，江苏山师行律师事务所律师。被执行人：陈凯，男，汉族，1990年4月19日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏焦点车业股份有限公司，住淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，职务总经理。关于许多与陈凯、江苏焦点车业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初389号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告陈凯、江苏焦点车业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告许多偿还借款人民币30万元及利息（自2019年9月4日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈凯、江苏焦点车业股份有限公司共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理，标的302900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司已申报其财产，但未履行法定义务。2、因被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院在诉讼阶段，保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下位于滨海县人民中路99号金正广场-1056-1057-1058号室的不动产（面积皆为20.85平方米），查封期限截止至2023年1月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因上述不动产首封法院为滨海县人民法院，故本院暂无权处置；同时，本院保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司持有的云焦点交通服务（淮安）有限公司的股权，查封期限截止至2021年11月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因案号为（2020）苏0812执3059号的申请执行人王芹申请将涉江苏焦点车业股份有限公司的相关案件移送破产审查，本院已启动执转破程序，故本院暂未处置其股权。4、通过司法网络查控系统对被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××**等31辆机动车，查封期限截止至2022年9月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制，故暂无法处置，同时本院向申请执行人告知了悬赏查扣事宜并向公安机关发出协助查控函，寻找上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，未发现可供执行的财产。6、本院已将案情进展情况以及执行转破产相关程序向申请执行人许多的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十一月二十一日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1873号 申请执行人贾正英，女，1969年11月12日生，蒙古族，住贵州省大方县。 被执行人詹娟，女，1982年2月17日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人贾正英与被执行人詹娟民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初62号民事判决书已发生法律效力。因被执行人詹娟逾期未履行该民事判决书所确定的义务30000.00元及利息，申请执行人贾正英于2020年9月2日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人詹娟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年10月30日对被执行人詹娟作出拘留十五日决定；2020年11月4日冻结被执行人银行存款账户；2020年11月26日本院作出（2020）黔0521执1873号限制消费令、执行决定书对被执行人詹娟限制高消费、纳入失信被执行人名单并划拨被执行人詹娟银行账户存款1050.49元。 本院认为，本案的执行标的30000.00元及利息，执行到位1050.49元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执1873号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡星冉
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2180号申请执行人：凌华被执行人：周克华本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3550民事判决书房屋买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，本院已将被执行人周克华名下位于xx号xx幢二单元xx室的不动产已过户至申请执行人凌华名下，至此凌华申请执行的(2020）苏0114执2180号案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4665号 申请执行人：张掖市星际通信工程有限公司 统一社会信用代码：620702MA74E56R2G 法定代表人：尚海东，该公司经理。 被执行人：马多业，男，汉族，1971年3月5日出生，甘肃省民乐县人，住甘州区。 申请执行人张掖市星际通信工程有限公司与被执行人马多业借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）甘0702民初516号民事调解书已发生法律效力，依该判调解书确定：一、被执行人马多业偿还申请执行人张掖市星际通信工程有限公司借款本金15000元，承担利息1575元，本息合计16575元，限于2020年7月10日前还清；二、申请执行人张掖市星际通信工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费964元，申请执行人当庭变更诉讼请求，案件受理费214元，减半收取107元，由被执行人马多业承担。申请执行人已交纳，被执行人承担的受理费直接给付申请执行人，本院退还申请执行人受理费857元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月23日、2020年9月4日、2020年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年8月25日，本院对被执行人马多业的银行账户予以冻结。 4.2020年9月20日，经本院查询，被执行人马多业在张掖市不动产事务登记中心无房产信息。 5.2020年10月25日，经本院执行干警前往甘州区x园进行调查，被执行人马多业下落不明，家中无可供执行的财产。 6.2020年11月13日，本院执行干警前往泰安小区物业公司进行调查，执行人马多业下落不明，家中无可供执行的财产。 7.2020年11月23日，本院对被执行人马多业依法发出限制消费令。 8.2020年11月23日，本院对被执行人马多业依法纳入失信人员名单。 9.2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的16682元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 峰 审判员 高明涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘雪超
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执662号之一 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限有限责任公司。 被执行人:安养奄。 被执行人:孙小玲。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与安养奄、孙小玲借款合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人安养奄、孙小玲至今未全部履行义务，本案的执行标的额为300000元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。 2、本院2020年8月20日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书、司法公开告知书，申请人未提供财产线索。 3、本院通过执行查询系统查询被执行人安养奄、孙小玲银行存款、工商登记、房产登记等财产信息，暂未发现可供执行财产。 4、本院于2020年9月15日依法查封被执行人安养奄名下的号牌号码为陕A6C0**北京现代牌汽车一辆。 5、本院于2020年10月10日将查封车辆报送西安市中级人民法院进行扣押。 6、本院于2020年9月9日对被执行人安养奄、孙小玲传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 7、本院于2020年11月10日对被执行人安养奄、孙小玲限制消费、并纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年11月10日就该案的执行情况及采取的执行措施，向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本案已穷尽调查措施，除已查封车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 妮
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初5323号   原告：王爱勤，女，1972年10月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：陈继荣，男，1973年5月3日生，汉族，农民，住甘肃省民乐县。   本院在审理原告王爱勤诉被告陈继荣民间借贷一案中，原告于2020年11月13日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王爱勤撤回起诉。   本案受理费400元，退还原告。       审判 员贺小波   二〇二〇年十一月十六日   书记员余俊艳           1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2708号原告：杨萍，女，1957年3月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：樊洋，女，1982年6月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：孙英，女，1954年9月21日出生，汉族，齐市永康药店业主，住建华区。委托诉讼代理人：杨天诗，黑龙江卜奎律师事务所律师。杨萍与孙英名誉权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告杨萍于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨萍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨萍撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨萍负担。审判员 赵 维二〇二〇年十一月九日书记员 路泽远
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保288号 四川奔祥建筑工程有限公司： 关于申请人四川奔祥建筑工程有限公司与被申请人四川省宜宾天竹园林工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）川1524财保12号民事裁定书，要求冻结被申请人四川省宜宾天竹园林工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司宜宾县支行城关分理处开户账号47×××88号中存款3000000元，为此，到中国农业银行股份有限公司宜宾县支行城关分理处进行了足额冻结四川省宜宾天竹园林工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司宜宾县支行城关分理处开户账号47×××88号中存款3000000元，据此，本案件已按你庭（2020）川1524财保12号民事裁定书的冻结内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4095号之一原告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。法定代表人：韩钧。委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣，江苏立科律师事务所实习律师。被告：张飞祥。被告：张金虎。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司范水营业部，。负责人：闻怀强。原告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告张飞祥、张金虎、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司范水营业部追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年11月2日，原告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤诉处理。本案受理费288元，减半收取144元，由原告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。审判员  潘玉泉二〇二〇年十一月二日书记员  顾久香
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初4826号 原告：李剑峰，男，1949年3月12日出生，汉族，住石河子市。 被告：郑大刚，男，1981年12月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地址：陕西省宁强县，租住地址：石河子市。 委托诉讼代理人：史宏艳，新疆君正律师事务所律师。 原告李剑峰与被告郑大刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李剑峰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李剑峰的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李剑峰撤诉。 案件受理费1356元，经本院院长批准退还原告李剑峰。 审判员  温晋军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苌 昰
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1254号原告：成永财，男，1984年11月22日出生，汉族，打工，住山西省清徐县。被告：郭瑞庆，男，1988年6月26日出生，汉族，打工，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告成永财与被告郭瑞庆合同纠纷一案，山西省清徐县人民法院于2020年8月10日立案后，被告郭瑞庆以原告成永财的爱人在清徐县人民法院工作，可能影响公正审理为由，申请清徐县人民法院回避。太原市中级人民法院于二〇二〇年九月十日作出（2020）晋01民他10号民事裁定，将该案指定本院立案受理。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成永财、被告郭瑞庆及其委托诉讼代理人杨志昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成永财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款本金64000元；2.请求判决被告支付原告从起诉之日起至还清所有欠款期间的利息，利率按年息6%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营快递公司，被告生产汽车玻璃水。原、被告双方口头约定，由原告向被告提供寄递服务，每单快递费用4.3元。2019年10月7日至2019年11月5日期间，被告因寄递玻璃水共欠原告64000元。经原告多次催要，并与被告协商还款事宜，但一直未得到妥善解决。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭瑞庆答辩称，一、原告起诉被告偿还欠款本金64000元，没有事实及法律依据，被告并不拖欠原告任何费用。理由如下：原、被告双方并不存在口头约定，原告也并没为被告提供快递服务。原告经营快递公司，被告所属的山西众海通汽车服务有限公司生产玻璃水，被告是公司的股东之一。众海通公司生产的玻璃水是由天猫、京东等网上平台进行采购，由电商负责将玻璃水发往各个购买者，所产生的快递费用由各电商承担，原告应当向各电商主张快递费，而非被告。被告所属公司仅为玻璃水的生产商，不负责邮寄。事实上，是各电商在被告公司订购玻璃水后交由被告的朋友负责快递，后来业务量太大，被告的朋友推荐原告帮忙，但是，模式仍然是由各电商承担快递费用。这一点，原告提供相应的出库单、发货单以及网上平台的物流数据可以印证。原告仅凭欠条不能证明双方之间存在合同关系以及欠款事实。二、原告主张按年息6%没有任何法律依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了下列证据：1.欠条一张；2.原、被告的聊天记录；3.视频。被告对原告所提交证据的质证意见：证据1确实是被告签字的，但是该欠条所载明的内容均为机打，并非被告本人书写。在欠条中原、被告双方并没有口头约定费用由被告承担的字样，原告不是为被告提供寄递服务。原告经营快递所发货的每一笔，都应当有快递单作为凭证，该快递中均载明有发货人以及收货人，只要原告将2019年10月7日至2019年11月5日期间的快递单提交给法庭一看便知。证据2的真实性没有异议，但在聊天记录中的第三页有一句话是“好好谈，谈成最好，谈不成想办法给我整点钱”，可以证明原告知道快递费用不是由被告支付，被告只是帮助原告向各电商索要快递费用。证据3的关联性不予认可，并没有载明欠款的主体是谁，视频中仅为被告个人书写的几个字，并没有看清内容，跟原告提供的欠条不符。被告未向法庭提供证据。本院对上述证据分析认定如下：关于原告提供的证据1、证据2、证据3，被告没有提出实质性的质证意见。该三份证据来源合法，内容真实，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。本院根据原、被告的陈述及原告提供的证据认定事实如下：原告成永财经营快递业务。被告郭瑞庆生产汽车玻璃水。被告生产的玻璃水通过网络平台进行销售，原告负责寄递。2020年6月13日，被告给原告出具欠条。内容为“郭瑞庆与成永财经口头约定，郭瑞庆生产的汽车玻璃水，由成永财向郭瑞庆提供寄递服务，每单快递费用4.3元。2019年10月7日至2019年11月5日，郭瑞庆因寄递玻璃水共欠成永财人民币陆万肆仟元整（64000元）。欠款人：郭瑞庆(手写)身份证号：×××（手写）时间：2020.6.13（手写）电话（手写）：156XXXX****（手写）”。本院认为，完全民事行为能力人所做的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事行为有效。依法成立并生效的合同，当事人应当依约履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告郭瑞庆属于完全民事行为能力人，其出具欠条是其真实意思的表示，且该欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。所以该欠条真实有效。由此可以认定，原告履行了寄递服务，被告应当履行支付快递费的义务。故对原告要求被告支付快递费64000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张并不拖欠原告任何费用的抗辩，未能提供相关证据予以反驳，本院不予采信。双方就快递费既未约定支付时间，也未约定利息。故对原告要求被告按年利率6%，支付从起诉之日起至还清所有欠款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项的规定，判决如下：一、被告郭瑞庆于本判决生效后十日内支付原告成永财快递费64000元。二、驳回原告成永财要求被告郭瑞庆按年利率6%，支付从起诉之日起至还清所有欠款期间利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告郭瑞庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张恩忠二〇二〇年十一月二日书记员  韩 璐
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1064号之三 申请保全人：中国银行股份有限公司平原支行,住平原县,法定代表人郝艳。 被保全人：平原信达化工股份有限公司,住平原县,法定代表人李敬祥； 被保全人：李敬祥,男性,汉族,1970年9月14日出生,住平原县； 被保全人：冯如泉,男性,汉族,1959年10月12日出生,住平原县； 被保全人：李俊英,女性,汉族,1959年1月15日出生,住平原县； 本院在执行中国银行股份有限公司平原支行与平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月9日生效的（2020）鲁1426执前调307号执行裁定书，经查被执行人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英的银行存款1246万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯如泉在中国农业银行股份有限公司临邑迎宾分理处的账户存款117.76元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十一月十二日 书记员  白华鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2837号 申请人：郭飞飞，男，住荣成市。 被申请人：周斌，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计13366.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9751号原告：潘如月，女，1992年6月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：范志昊，男，1988年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告潘如月与被告范志昊民间借贷纠纷一案中，原告以需要重新准备证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘如月申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘如月撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告潘如月承担。审判长 尹 洁二〇二〇年十一月十七日书记员 郑雨萌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3478号之一申请执行人丛龙伟，男，1979年12月15日出生，汉族，住威海市。被执行人龚佃冰，男，1990年9月2日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人丛龙伟与被执行人龚佃冰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初3118号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款**元及利息、诉讼费**元。本院于2020年9月17日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年8月26日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2020年9月18日，本院通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、保险及不动产登记信息；登记于被执行人名下鲁K**号“雪佛兰“牌车一辆；3、2020年9月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2020年10月22日，本院依法查封被执行人名下鲁K**号“雪佛兰“牌车一辆。期限二年。经查，该车辆被另案查封并设定抵押，本案不能处置；5、2020年10月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下无更新的财产信息；6、2020年11月3日，本院书面约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初3118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二〇年十一月三日书记员 秦宪东（代）
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执706号申请执行人：尹清华，男，1970年12月14日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。被执行人：陈林明，男，1983年3月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人尹清华依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初828号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，已向被执行人陈林明发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行了调查，查明被执行人陈林明无可供执行的财产，2020年10月27日向被执行人陈林明发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50525元，未执行50525元。经穷尽调查措施，因本院尚未发现有其他可供执行财产，且被执行人外出务工长期下落不明，于2020年11月11日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 楠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2401号申请执行人：朱某，男。被执行人：万某，男。本院在执行申请执行人朱某与被执行人万某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初1980号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人万某分文未付。申请执行人朱某向本院申请执行，要求被执行人偿还20150元，本院已于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年8月12日，依法向被执行人万某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年8月13日对被执行人万某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年8月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人万某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年8月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年9月2日、9月27日、10月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、本院前往申请人提供的被执行人万某的住所地宝应县××宜镇阳光水岸****进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、因被执行人万某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的20150元，实现债权457.72元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初1980号民事判决书的本次执行程序。本案执行费202元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月十三日法官助理 王 天书 记 员 高 松
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3319号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。被执行人王冬，女，1986年10月24日出生，汉族，住荣成石岛。被执行人山东恒丰融资担保有限公司。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初5880号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执前调过程中，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。因被执行人的房产暂不宜处置，申请执行人向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初5880号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月十三日书记员  陶 蓉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2781号之一 申请人:荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店，住址：荣成市。 被申请人：张久林，男。汉族，1956年10月25日生，住址：荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计12910.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二０二０年十一月二十四日 书记员 李媛媛
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢986号杨辰：关于申请执行人杨辰与被执行人单南双民间借贷纠纷一案，执行过程中,你已履行义务完毕，该恢复案件现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12651号上诉人（原审被告）：沈阳顺意发运输有限公司，住所地：沈阳市铁**北一中路。法定代表人：王跃花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建新，男，汉族，住址：沈阳市铁**,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈晓军，男，汉族，住址：沈阳市大**。上诉人沈阳顺意发运输有限公司因与被上诉人陈晓军挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初6904号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳顺意发运输有限公司上诉请求：一、依法撤销沈一审民事判决，发回重审或改判、二、法院判令被上诉人承担一二审诉讼等相关费用。事实及理由：一、上诉人沈阳顺意发运输有限公司与被上诉人陈晓军之间的挂靠协议没有到期，且不存在根本性违约，不应予以解除。1、上诉人与被上诉人之间的挂靠合同有效期2018年4月24日至2025年4月24日。截止目前双方的挂靠合同没到期，该合同是双方在平等自愿的基础上签订，合同合法有效。且被上诉人陈晓军挂靠车辆的根本目的为是了正常上路行驶。且在挂靠期间，作为上诉人对车辆进行统一的管理，也是为其上路行驶提供合法有效的证件以及更便捷的服务。因此，双方挂靠合同的根本目的没有受到任何的影响。二、关于被上诉人与上诉人之间的风险抵押金有约定。现被上诉人在合同未到期前解除合同，属单方违约，按《货运车辆挂靠服务合同》第二条六款规定，公司有权决定抵押金不退还。三、《货运车辆挂靠服务合同》第一条十一款约定：违约方应向守约方承担违约金一万元，现被上诉人单方违约，故按合同约定应向上诉人支付一万元违约金，且双方《货运车辆挂靠服务合同》仅履行二年，合同约定为七年，一审法院酌情认定违约金2000元数额过低。四、一审判决上诉人返还通行证押金没有事实和法律依据。上诉人不是通行证的发证机关，无权决定被上诉人车辆能否在特殊时间特殊路段行驶，所以上诉人无权收取被上诉人通行证押金。即使是上诉人代收该费用，必须在被上诉人退还通行证，保证不再使用后，持证退费。而被上诉人从未交回过通行证基于以上事实，请求依法撤销沈阳市于铁西区人民法院（2020)辽0106民初6904号民事判决，依法发回重审或改判。被上诉人陈晓军辩称请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原告陈晓军向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令依法解除双方签订的车辆挂靠合同；2、判令被告返还原告风险保证金3000元、通行证押金500元、多收检车费3982元，共计7842元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月24日，被告沈阳顺意发运输有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《货运车辆挂靠服务合同》一份，约定乙方自筹资金购买的营运车辆，以甲方公司名称登记上户，车牌号辽Ａ×××**,乙方为车辆实际所有权人，挂靠期限自2018年4月24日至2025年4月24日止，车辆行驶证记载的强制报废年取与挂靠期不一致的，以行驶证记载报废期限为准。双方约定，乙方违反本合同规定乙方应点甲方支付违约金10000元。现双方就挂靠产生纠纷，原告诉至法院。另查明，2016年1月11日，原告向被告缴纳通行证押金500元。2018年4月24日，原告缴纳风险保证金3000元。一审法院认为：本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告陈晓军与被告沈阳顺意发运输有限公司签订的《货运车辆挂靠服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，根据合同约定及相关证据，能够确认挂靠车辆为原告陈晓军所有，挂靠于被告公司名下经营，双方系挂靠经营合同关系。关于原告要求解除合同的诉讼请求，虽然双方签订的合同是车辆挂靠合同，但双方约定由被告公司为原告提供服务，被告公司收取服务费，双方之间以信任为基础，应赋予车主享有解除合同自主选择服务者的权利，原告有权选择不再由被告公司继续提供服务，且现政府部门也不再限制案涉自营车辆的运营，原告已无必要再挂靠被告公司从事运营，故对于原告要求解除合同的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告为挂靠车辆的实际所有权人，原、被告的挂靠合同解除后，被告应协助原告将该车辆更名过户至原告名下，但更名过户的税费等由原告自行承担。关于违约金的问题，本院兼顾合同的履行情况、违约方的过错程度、以及被告预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情认定，原告应赔偿被告违约金2,000元。关于原告主张的通行证押金及风险保证金的问题，合同解除后，原告要求返还押金及风险保证金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告返还多收的检车费，因原告提供的证据不能证明被告有多收取费用的事实，故本院不予支持。综上所述，一审法院，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈晓军与被告沈阳顺意发运输有限公司签订的《货运车辆挂靠服务合同》，被告沈阳顺意发运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告陈晓军将车牌号为辽Ａ×××**轻型厢式货车更名过户至原告陈晓军名下，更名过户过程中发生的税费由原告陈晓军负担；二、被告沈阳顺意发运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈晓军通行证押金500元；三、被告沈阳顺意发运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈晓军风险保证金3000元；四、原告陈晓军赔偿被告沈阳顺意发运输有限公司违约金2000元；以上判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费862元，减半收取431元，由被告沈阳顺意发运输有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院认为，根据庭审时的诉辩主张，本案的主要争议的焦点为上诉人与被上诉人签订的《货运车辆挂靠服务合同》应否予以解除。上诉人沈阳顺意发运输有限公司与被上诉人陈晓军签订的《货运车辆挂靠服务合同》，系当事人真实的意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同真实有效。根据上诉人、被上诉人双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》约定，由上诉人为被上诉人提供挂靠服务，上诉人收取一定数量的服务费。由于相关运输政策的变化，政府部门不再限制4.5吨以下货运车辆的运营，故此，上诉人已没有继续履行挂靠合同的必要，被上诉人挂靠运营合同目的已不能实现，因此，一审法院依据被上诉人的诉讼请求，判令解除案涉挂靠经营合同，并无不当，应予支持。关于案涉合同解除后，被上诉人承担违约责任是否适当的问题。一审法院认定案涉挂靠经营合同应当予以解除，但本案双方在合同约定，如果一方提前解除将要承担1万元的违约赔偿责任，据此，一审法院在考虑上述情形后，酌定被上诉人向上诉人支付2000元违约金，被上诉人对此又没有提出上诉请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对该判项不作调整，予以维持。综上所述，上诉人沈阳顺意发运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由上诉人沈阳顺意发运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年十一月十九日书记员  关瑞婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11044号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：戚X，女，1963年10月28日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与戚X合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月22日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1139号远洋装饰工程股份有限公司：本院在审理你与南通三江置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年11月28日冻结了被申请人南通三江置业集团有限公司在平安银行深圳分行营业部的银行账户一个，账号15×××29，已（实际）冻结2380000.00元，冻结时间自2020年11月28日至2021年11月28日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3922号申请执行人：天津市聚鑫元洗涤有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇海河工业园区福鑫路**。法定代表人：李洪洪，总经理。被执行人：天津市津南区宜缘家和快捷酒店，，住所地天津市津**咸水沽镇静怡里**楼**经营者：宋莉，女，1975年9月22日出生，汉族，住天津市河东区本院受理申请人天津市聚鑫元洗涤有限公司与被执行人天津市津南区宜缘家和快捷酒店合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4562号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁 姗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2889号被执行人：戴宗，男，1981年8月14日出生，汉族，住天长市。天长市人民法院（2020）皖1181民初2044号民事判决书已发生法律效力，因戴宗未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费200元，故本院汊涧法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2889号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十一月二十日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6061号原告：洛阳市洛龙区世鑫建筑设备租赁站。经营者：常洪超，男，汉族，1973年2月21日生。委托诉讼代理人：李新洲，男，汉族，1969年10月15日生，该租赁站员工，特别授权。被告：濮阳市中房建筑工程有限公司。法定代表人：赵登行。被告：周磊，男，汉族，1989年6月1日生。被告：程泽民，男，汉族，1967年2月24日生。本院在审理原告洛阳市洛龙区世鑫建筑设备租赁站(经营者：常洪超)诉被告濮阳市中房建筑工程有限公司、周磊、程泽民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区世鑫建筑设备租赁站(经营者：常洪超)于2020年11月03日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市洛龙区世鑫建筑设备租赁站(经营者：常洪超)的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区世鑫建筑设备租赁站(经营者：常洪超)撤回起诉。案件受理费3542元，由原告洛阳市洛龙区世鑫建筑设备租赁站(经营者：常洪超)负担。审判员  毛继光二〇二〇年十一月三日书记员  牛玉凤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5804号之一申请执行人：湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区红树坡路以南、大元路以北中国（长沙）工程机械产业园11厂区。法定代表人:林宗河，总经理。被执行人：颜合兵，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：刘林娥，女，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南康合建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路**雨花公馆****。法定代表人：颜合兵。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日审结。该案（2020）湘0103民初9139号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执5804号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年十一月三十日书记员  陈岩松
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2897号王明强：申请人王明强与被申请人李小峰财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初7207号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王明强向本院书面申请对被申请人李小峰名下72212元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李小峰在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李小峰名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李小峰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初580号 原告：张绍欣，女，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：山东春雨锦绣家纺有限公司，住所地山东省招远市经济技术开发区民营新区。 法定代表人：董秋菠，经理。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 原告张绍欣与被告山东春雨锦绣家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍欣的委托诉讼代理人兰丰战、被告山东春雨锦绣家纺有限公司的委托诉讼代理人杨光煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日起至2019年9月30日止加班费及带薪年休假工资共计74524.91元；2、判令被告向原告支付自2004年1月1日起至2015年12月31日止加班费238479元。事实与理由：原告于2004年到被告处工作，工种为合缝。被告自用工之日起至今一直要求原告加班加点工作，但并未依法支付加班费及带薪年休假工资。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告向原告支付2016年4月1日至2019年9月30日期间每日延长工作时间的加班费7335.7元，该期间法定节假日加班工资2066.4元，该期间双休日加班工资27207.6元；支付2018年2月份工资1910元。放弃诉讼请求第2项。 被告山东春雨锦绣家纺有限公司辩称，被告已经与原告解除了劳动用工关系，在解除劳动合同关系时双方之间没有任何的劳动争议纠纷，原告在被告处工作期间被告已经按照公司内部规章制度约定的工资发放形式向原告发放了足额的劳动报酬，请求法庭依法驳回原告的诉请。对于原告主张的2018年2月份的工资，违反了先裁后审的程序，法庭不应审理。 本院经审理认定事实如下：2004年9月，原告到被告处从事合缝工作，实行计件工资。原告系参保职工。原告称在被告处工作至2020年初，被告则称原告工作至2019年12月4日。2019年11月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：1、被告向原告支付2016年1月1日起至2019年9月30日止加班费及带薪年休假工资共计74524.91元；2、被告向原告支付自2004年1月1日起至2015年12月31日止加班费238479元。同年11月20日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0302号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，原告提交证据如下：2016年4月至2019年9月工资表，证实原告的工资组成、发放、数额及每日加班时间的奖励方法等，其中工资表中的“出勤补贴”，公司规定，无论月份为多少天，职工当月只准休班一天，当月休班一天的为满勤，给予200元的出勤补贴。当月出勤26天，请假超过1天的，出勤补贴为70元。出勤不足22.5天的，无出勤补贴，且职工须自己缴纳社保费。工资表中的“其他收入”是工龄补贴，其中工龄不足5年的每年每月6元，满5年不足10年的，每年每月9元，满10年不足15年每年每月15元。工资表中的“其他”一栏“5”元的是独生子女费，其它为每日延长工作时间加班补贴，每日加班3小时给10元的补贴。提交2016年12月21日至2019年8月20日考勤表，证实原告的出勤天数。其中考勤表中数字“8”，代表每日工作时间为8小时。职工因早退或者请假不超过一天耽误的时间允许职工加班补足至每日8小时，称“补点”，考勤表中“8”右上角“+1、+2”为补点1小时、2小时。被告对原告提交的工资表、考勤表无异议，但工资表中的“出勤补贴”实际为双休日的加班费，“其它收入”、”其它”均为不同情况下的加班费，比如延时加班、零工和偶尔的节假日加班。被告当庭提交了2016年4月至2019年9月工资表、考勤表与原告提交的工资表、考勤表内容一致。 另查明，2018年2月，原告未上班。2016年4月1日至2019年9月30日期间，被告支付原告出勤补贴5740元，原告双休日加班237天，法定节假日加班9天，日平均工资为87.66元。 上述事实，有当事人的陈述、工资表、考勤表、招劳人仲案不字[2019]第0302号不予受理通知书等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。 本院认为，原告提供的工资表、考勤表能够证实其在2016年4月1日至2019年9月30日期间存在双休日、法定节假日加班的事实。依据《工资支付暂行规定》第十三条，被告应支付原告在此期间的双休日及法定节假日加班工资。原告称当月休班一天的为满勤，给予200元的出勤补贴，请假超过1天的，出勤补贴为70元，出勤不足22.5天的，无出勤补贴，根据原告的陈述，可以认定被告已支付给原告的出勤补贴为加班费。工资表中的“其他收入”，原告称该收入为工龄补贴，工龄不足5年的每年每月6元，满5年不足10年的，每年每月9元，满10年不足15年每年每月15元，其主张与被告每月支付给原告的工资数额相符，被告辩称“其它收入”为不同情况下的加班费，未提供证据证实，故对原告的上述主张，本院依法予以采信。工资表中的“其他”一栏，原告主张“5”元的是独生子女费，其它为每日延长工作时间加班补贴，每日加班3小时给10元的补贴，但原告未提供每日加班3小时给10元的补贴的证据，故对原告要求被告支付延长工作时间加班费的请求，本院不予支持。综上，被告应支付原告双休日加班费20775.42元（87.66元/天×237天×1倍），法定节假日加班费1577.88（87.66元/天×9天×2倍），共计22353.3元，扣除被告已支付原告5740元，被告还应支付原告双休日加班费、法定节假日加班费16613.3元。至于原告要求被告支付2018年2月工资1910元，因未经仲裁程序，故本院不予审理。原告放弃诉讼请求第2项，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。依照《工资支付暂行规定》第十三条及有关法律规定，判决如下： 一、被告山东春雨锦绣家纺有限公司于判决生效后10日内支付原告张绍欣双休日及法定节假日加班费16613.3元。 二、驳回原告张绍欣的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东春雨锦绣家纺有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张志云 人民陪审员  温洪成 人民陪审员  王进成 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  曹学功 书 记 员  闫笑蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32731号之二解除保全申请人：中交天津工贸有限公司，住所地天津市滨海新区黄海路**，统一社会信用代码:91120116239678323E。法定代表人:黄小军,总经理。被申请人:沧州晟实商贸有限公司，，住所地河北省沧州市沧东经济开发区统一社会信用代码:91130921MAO7M44690。法定代表人:张召强。原告中交天津工贸有限公司与被告沧州晟实商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）津0116民初32731号民事裁定书：冻结被申请人沧州晟实商贸有限公司名下银行存款200472.52元（冻结期限为1年、自冻结之日起计算）或查封其他等值财产。现申请人以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人沧州晟实商贸有限公司名下银行存款200472.52元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞云二〇二〇年十一月二十五日书记员  仝 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢440号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：霍磊，男，1982年9月3日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初3283号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金4823.28元；2、偿还截至2016年5月24日欠款利息、滞纳金、其他费用合计3546.6元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初3283号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初1834号原告：虞元明，男，1957年9月27日生，汉族，居民，住江苏省。被告：江苏海洋大酒店有限公司，住所地在江苏省镇江市长江路****第******。法定代表人：陈建军，该公司总经理。被告：陈金楼，男，1953年10月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：江苏海洋航务打捞镇江有限公司，住所地在，住所地在江苏省镇江市长江路**v>法定代表人：陈金楼，该公司总经理。被告：镇江海洋航务工程打捞有限公司，住所地在江苏，住所地在江苏省镇江市长江路**法定代表人：陈金楼，总经理。被告：江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在江苏省盐，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇护拢居委会**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈金楼，该公司总经理。原告虞元明与被告江苏海洋大酒店有限公司（以下简称海洋大酒店）、陈金楼、江苏海洋航务打捞镇江有限公司（以下简称海洋航务镇江公司）、镇江海洋航务工程打捞有限公司（以下简称镇江海洋公司）、江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称海洋航务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告虞元明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金楼、海洋航务镇江公司、镇江海洋公司立即偿还原告借款4937907元及利息3040096元（利息暂计算至2018年11月30日，之后的利息仍按照借款协议约定计算至实际还款之日）；判令被告陈金楼、海洋航务镇江公司、镇江海洋公司立即偿还原告代偿款项1503324元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年10月至2014年3月期间，海洋航务公司因资金周转，向原告借款九笔共计4937907元。每笔借款发生时，原告与海洋航务公司均签订借款协议，协议约定借款数额、利息、利息的支付时间及借款期限，并由海洋大酒店承担担保责任。原告按照约定支付了借款，同时海洋航务公司向原告了出具收据，陈金楼在收据反面签字为借款提供担保。借款到期后，被告未能归还借款。2013年，海洋航务公司分别向孙海涌、吴某雨、胡某、华明借款342324元、200000元、432000元、529000元，该公司也未还款，经该公司与原告及海洋大酒店公司、陈金楼协商，由原告代为偿还了上述借款。2014年8月24日，海洋航务公司出具了还款承诺书，陈金楼、海洋航务镇江公司分别在承诺书上签字盖章。2014年11月12日，海洋航务公司、海洋航务镇江公司与原告签订了一份《经营与收益权协议》，海洋航务镇江公司自愿将镇航工818、苏某工858、苏某工2026船舶的业务收入从2014年11月起，每次按照合同款的35%偿还原告的债权。2016年7月16日，陈金楼出具了一份对原告经手的全部债权还款的还款承诺书，但至今被告仍未偿还债务。本院经审查认为：本案中，按原告虞元明所述其与被告海洋航务公司存在多笔借贷往来，陈金楼等提供了担保。在镇江市润州区人民法院对陈金楼进行谈话时，被告陈金楼辩称其与原告虞元明之间的借贷往来仅有2013年10月12日的协议是真实的，但出借款项并非是30万元；其余的借款协议均是利息并没有发生实际的借款，且原告提交的收据下半部分“担保人陈金楼”均是伪造的，原始收据上并不存在“担保人陈金楼”；2014年8月24日以及2014年11月12日的承诺都是在原告虞元明的胁迫下签订的，该案件涉嫌“套路贷”。因案涉借款标的数额较大，原告虞元明现有证据与借贷往来无法一一对应，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告虞元明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 宁审 判 员  蒋为华审 判 员  杨汉华二〇二〇年十一月十日法官助理  周 华书 记 员  傅丽雯附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1784号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢密密其他案由中，本院对被保全人卢密密的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
.大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初296号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人郭某某，男，因本案于2020年5月25日被抓获，次日被大连市公安局西岗分局依法监视居住，于同年6月8日被该分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于同年6月22日被该分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、张艳芳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年5月22日0时许，被告人郭某某到大连市西岗区地下停车场，将被害人李某停放在此处的路虎车辆主驾驶室破璃砸碎，盗窃车内现金人民币300元以及整理箱一个，整理箱内装有一部银色苹果ipad、一个充电器、两个水杯、一个剃须刀、一个甩棍、一瓶红酒、一把雨伞、一个手机壳、一盒散装茶叶、一个绿本、一个空档案袋。上述物品除甩棍外，其余均已返还被害人。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，ipad价值人民币750元。其余物品无法估价。随后，被告人郭某某到大连市西岗区地下停车场，将被害人刘某停放在此处的奥迪A6轿车副驾驶室玻璃砸碎、副驾驶车门撬坏，未盗窃到财物。2020年5月25日被告人郭某某被公安机关抓获到案，其到案后如实的供述了上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查，2020年5月22日，被告人郭某某将从被害人李某的路虎车中盗窃的银色苹果ipad销赃至宋广乐处，违法所得人民币300元。又查，经估价，被害人李某的车辆维修费用为人民币2110元，被害人刘某的车辆维修费用为人民币1744元。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且大部分赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。郭某某的违法所得，依法应予以追缴。郭某某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年12月5日止。前期羁押期限已扣除。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人郭某某退赔被害人李某赃款人民币300元、车辆维修费用2110元；退赔被害人刘某车辆维修费用人民币1744元。三、被告人郭某某违法所得人民币300元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  郑 伟人民陪审员  李延臣二〇二〇年十一月十八日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2845号之一申请执行人：苏州成华吊装搬运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村黄家浜******。法定代表人：张解放。被执行人：古兴才，男，1977年11月30日生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人苏州成华吊装搬运有限公司与被执行人古兴才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）苏0507民初2538号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告古兴才应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州成华吊装搬运有限公司租金人民币16000元并赔偿原告苏州成华吊装搬运有限公司叉车损失人民币55000元，合计人民币71000元，扣除被告古兴才交纳的保证金15000元，被告古兴才尚应给付人民币56000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019965）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币600元，由被告古兴才负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043448）。”由于义务人古兴才未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州成华吊装搬运有限公司本院申请执行，申请执行标的为56000.00元及债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人古兴才住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“收件地址长期无人，且无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未履行。2、本院分别于2020年9月2日、10月21日通过全国法院执行查控系统对被执行人古兴才名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款1532.97元，扣除本案执行费740元，剩余执行款792.97元已交付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年：自2020年9月4日起至2021年9月3日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有车辆、不动产、证券、互联网银行存款可供执行财产信息。3、2020年10月13日，本院依法对被执行人古兴才采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年10月13日，本院委托被执行人古兴才住所地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。5、2020年10月14日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人古兴才在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。6、2020年11月24日，本院通知申请执行人到庭终本约谈。本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前被执行人下落不明，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为56000.00元及债务利息，已执行到位792.97元，尚未执行标的为55207.03元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月二十四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0826执2219号 申请执行人：江苏省淮安市涟水县涟城街道办事处城东居民委员会，住所地。 法定代表人：王爱成，该居委会主任。 委托代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。 被执行人：韩从春，男，1975年3月30日出生，汉族，居民，住涟水县。 江苏省淮安市涟水县涟城街道办事处城东居民委员会与韩从春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民特32号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月27日立案执行。 在执行中,申请执行人江苏省淮安市涟水县涟城街道办事处城东居民委员会与被执行人韩从春于2020年11月17日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。 本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0826执2219号案件终结执行。 如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱行江 审判员  朱 军 审判员  周 剑 二〇二〇年十一月二十日  法官助理吴昊 书记员吴孟秋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3540号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：陶建军，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：左蓉，女，1979年2月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告陶建军、左蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十一月四日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3883号上诉人（一审原告）：沈妃，女，1991年9月5日生，汉族，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾斌，江苏优贤律师事务所实习人员。被上诉人（一审被告）：常州市运河汽车租赁有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区春申路**。负责人：蒋政。委托诉讼代理人：周飞，男，该公司员工。被上诉人（一审被告）：常州市运河汽车租赁有限公司，，住所地常州市钟楼区五星街道勤业新村******法定代表人：蒋政。委托诉讼代理人：周飞，男，该公司员工。被上诉人（一审被告）：蒋政，男，1987年7月25日生，汉族，现住常州市天宁区。被上诉人（一审第三人）：常州市兰博汽车租赁有限公司，住所地，住所地常州市钟楼区万福路**iv>法定代表人：吕玉珍。委托诉讼代理人：陈丹青，女，该公司员工。法定代表人：张国才,该公司董事长。上诉人沈妃因与被上诉人常州市运河汽车租赁有限公司无锡分公司（以下简称运河汽车租赁公司无锡分公司）、常州市运河汽车租赁有限公司（以下简称运河汽车租赁公司）、蒋政、常州市兰博汽车租赁有限公司（以下简称兰博汽车租赁公司）劳动争议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，沈妃虽然与兰博汽车租赁公司签订书面劳动合同，但一直在运河汽车租赁公司无锡分公司工作，一审法院未对兰博汽车租赁公司与运河汽车租赁公司的关系进行审查，亦未审查沈妃是否存在加班、扣款是否有依据、2020年2月工资数额等事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4158号民事判决；二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。上诉人沈妃预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇二〇年十一月十八日法官助理 许晓倩书 记 员 江 婷
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3460号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：吴启航，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：悦永宁，男，1974年8月25日出生，汉族，高平市人。被告：悦朝丽，女，1976年4月22日出生，汉族，高平市人。被告：郜爱芳，女，1974年7月5日出生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告悦永宁、悦朝丽、郜爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1884.5元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8331号钟诗坤：本院执行的钟诗坤申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，经浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4499号 上诉人（原审被告）：李培振，男，1988年8月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：丁民，男，1988年12月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。 上诉人李培振因与被上诉人丁民民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李培振收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李培振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理宋潇 书记员张志伟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5710号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告:海安县雅周易得惠超市，经营场所江苏省海安市雅周镇雅周村**。经营者：孟飞。原告宏联国际贸易有限公司诉被告海安县雅周易得惠超市侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 王冬二〇二〇年十一月十九日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7482号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：王显义，男，1981年9月5日出生，汉族，，住辽宁省大连市旅顺口区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王显义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王彤到庭参加诉讼。被告王显义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王显义偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金38735.09元及自2018年9月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年7月21日，被告欠付利息6508.48元、罚息3512.76元、复利1633.93元），合计50390.26元；2、判令被告王显义承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年6月25日，原告与被告签订《贷款合同》，约定：贷款金额45000元；贷款用途为其他；贷款期限36个月，自2018年6月25日起至2021年6月25日止；贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮193%；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收；还款方式为等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年6月26日发放贷款45000元。被告自2018年9月21日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年7月21日，被告共计拖欠原告贷款本金38735.09元、利息6508.48元、罚息3512.76元、复利1129.7元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王显义偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金38735.09元；二、被告王显义给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年7月21日的利息6508.48元、罚息3512.76元、复利1129.7元；三、被告王显义给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以38735.09元为基数、复利以6508.48元为基数，均自2020年7月22日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮193%再上浮50%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费530元，由被告王显义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十一月五日书记员  袁秀娜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4534号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城S4地块**商业楼水厂路**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹利杰，男，汉族，1979年1月17日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宋新海，男，汉族，1963年4月17日出生，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人尹利杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人魏金锋、被上诉人尹利杰委托诉讼代理人宋新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1．撤销原审判决，龙瑞公司不应向被上诉人支付违约金；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。《商品房买卖合同》第15条第三项规定，交房后540天内仍未办取得房产证，按已付房款的1‰支付违约金。按照合同约定，最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间。被上诉人直至2019年7月才向法院起诉，已过诉讼时效。一审判决已告知办证时间晚，因此不认可已过诉讼时效，属于适用法律错误。二、龙瑞公司不是案件适格主体。龙瑞公司作为出卖人仅应在商品房交付后在约定期限内将办理房屋权属登记，需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，具体办理产权证需要由业主自行办理。三、无法办理产权证并非龙瑞公司的原因，不适用合同违约条款。龙瑞公司未按照合同约定提交办理产权证的相关资料，是由于业主群体阻挠施工，致使规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工。施工受阻、拆迁受阻，导致变更规划审批长达几年所致。原审认为不足以证明业主行为所致，但不等于是龙瑞公司的行为所致，原审认定逻辑错误。 尹利杰答辩称，龙瑞公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、龙瑞公司在配套设施没有配备齐全，向业主交付房屋。违约在先。龙瑞公司称因垃圾站和公厕建设受阻影响办理房屋产权证，但龙瑞公司于2016年3月31日曾公告美和园1号、2号、3号4号楼可以办理产权证，垃圾站和公厕建设受阻和办证没有关联关系。龙瑞公司所举证据也不能证明是被上诉人在阻挠。二、龙瑞公司已向业主交付房屋，就应按照交房日双方所签合同履行办理房屋产权证事宜。三、小区业主曾于2015年5月和2016年曾向邯山区法院提起诉讼，龙瑞公司所称业主起诉超过诉讼时效，不予认可。 尹利杰向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价408323元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为408.32元；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年8月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的赵都新城美和园4号楼1单元1704房屋，购房款共计408323元。合同约定，出卖人应当在2013年6月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月12日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，尹利杰与龙瑞公司于2011年8月29日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，变更规划审批时间长达几年，但不足以证明为原告的行为所致，不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。龙瑞公司于2018年3月12日才告知原告办证资料齐备，故龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，不予认可。尹利杰诉请龙瑞公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付尹利杰逾期办证违约金408.32元（408323×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：龙瑞公司于本判决生效之日起十五日内支付尹利杰逾期办理房屋权属证书的违约金408.32元。案件受理费50元，减半收取25元，由龙瑞公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明与原审一致，予以确认。 本院认为，根据原审查明的事实，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保证权登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内房地产权属证明书，逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰的违约金。该约定内容明确载明了龙瑞公司提供办理权属登记的相关资料备案义务及违约责任，龙瑞公司作为合同义务人，是本案当事人适格主体。龙瑞公司称垃圾站、公厕施工受阻和拆迁受阻，但龙瑞公司所举证据不足以证明上述事由与逾期办证之间存在相当的因果关系，且龙瑞公司在向业主交付房屋时即应当提供完备的配套设施，本院对其上诉理由，不予采信。龙瑞公司称业主起诉超过诉讼时效，尹利杰等业主在二审中称原审法院曾于2016年代表性受理了四百余户业主中3户的起诉，于2019年退回了其他业主的诉讼，龙瑞公司未提出有效抗辩，本院对龙瑞公司主张尹利杰起诉超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上所述，龙瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  潘新丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵慈萱 ——
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2650号申请执行人：罗国珍，女，1965年1月1日出生，汉族，住:重庆市云阳县。被执行人：张邦建，男，1966年8月28日出生，汉族，住:重庆市云阳县。本院在执行申请执行人罗国珍与被执行人张邦建借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人罗国珍与被执行人张邦建借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初3589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金20000.00元，从2019年3月10日起按照利率2%计算利息至付清时为止，支付诉讼费225.00元。本院于2020年10月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人张邦建无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2020年10月10日，本院对被执行人张邦建采取限制高消费令措施。2020年10月30日，经双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张邦建偿还申请执行人罗国珍借款本金20000.00元，并支付从2019年3月10日起按月利率2%计算至付清时止的利息，上述本息在2021年1月31日前付清；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执2650号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十一月十一日书记员  李炳璇
安徽省来安县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）皖1122刑更5号 罪犯范长声，男，汉族，1976年7月20日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，住安徽省来安县。 2020年5月12日本院作出(2020)皖1122刑初81号刑事判决书，以罪犯范长声犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，罪犯范长声以身患高血压等疾病为由向本院申请监外执行。 经查，罪犯范长声的病情由滁州市中级人民法院委托安徽省滁州市第一人民医院作出医学鉴定意见，诊断意见为：高血压病3级（极高危）。滁州市中级人民法院组织专家组，对罪犯范长声是否符合暂予监外执行的医学条件进行了审核，意见是：参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》之有关规定，范长声所患高血压病虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但无明确的靶器官受损，故不符合暂予监外执行的医学条件。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定将罪犯范长声收监执行。 二〇二〇年十一月十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6751号罪犯吴运峰，男，汉族，1969年10月5日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）阜137刑事判决，以被告人吴运峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元，决定执行有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴运峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月16日作出（2004）皖刑终字51刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年07月11日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；本院于2013年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2016年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴运峰确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴运峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴运峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴运峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；另该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴运峰减去自本裁定送达之日起至2020年12月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6680号原告：郑惠霞，女，1974年12月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马文科，男，1996年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。系原告的儿子。被告：河南省郑州市新密市曲梁镇庙朱村村民委员会。负责人：朱隧强。被告：新密市曲梁镇庙朱村村民委员会第五村民小组。负责人：朱彦伟。原告郑惠霞与被告河南省郑州市新密市曲梁镇庙朱村村民委员会、新密市曲梁镇庙朱村村民委员会第五村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告郑惠霞于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑惠霞提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郑惠霞撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑惠霞负担。审判员 肖 川二〇二〇年十一月十八日书记员 陈明浩
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3305号 原告：黄朝育,男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄云华，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告黄云华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄朝育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朝育撤回起诉处理。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11551号原告：周春媚，女，1987年4月26日出生，住广东省江门市蓬江区五邑蒲葵绿茵豪庭Al，身份证号：440************320。被告：毛慧琳，女，住四川省重庆市合川区假日大道**。本院立案受理原告周春媚诉被告毛慧琳买卖合同纠纷一案。原告诉称：2019年8月31日-2020年7月5日期间，被告在微信朋友圈发截图图片，承诺有美国中古首饰品牌KirksFolly老款“老库存”首饰工艺品售卖。因业内共识所谓该品牌“老库存”皆为2014年以前该公司品牌生产产品。（注：该品牌于2014年宣布结束营业，吸引了众多的粉丝收藏20**年前的绝版老货。虽然2014年后该品牌依然有零星推出新产品，但2014年前的老款与2014年后的新款产品收藏价值相差甚远。）因此当原告看到被告所发图片显示和描述的该品牌系列各款产品的款式和质量后，多次与被告确认是否“老库存”。被告均承诺并保证是“老库存”，并强调绝对不是复工产品。原告依据被告在朋友圈发布的各款图片下订单，于2019年8月31日至2020年7月5日期间，分别购买了各款合计超过100件的该品牌“老库存”货品。并通过支付宝、微信向被告打款共计87048元。后原告于2020年12月至2020年7月期间，陆续收到被告发来的各批次货品时，发现这些产品规格、型号、大小、尺寸、材质等与被告在微信朋友圈发布的老款“老库存”图片不符。原告与被告反复电话、微信沟通，但被告坚称是该品牌的正版“老库存”产品。由于原告多次收到与预定不相符的产品，因此原告于2020年8月14日与该品牌客服取得联系，咨询品牌方原告所收到的商品是否为该品牌出品。品牌方表示：1）该品牌系列产品在2019年更换了品牌商标，新商标有一颗小cz钻，而旧商标没有。其更换后的商标与被告发来的产品相同2）该品牌从来没有使用塑料材质作为主石原料，认定被告某部分商品为假冒伪劣商品。被告的行为给原告造成了极大的负面影响及经济损失。原告就上述情况曾多次与被告微信沟通，但被告拒绝为原告退货退款。原告告知被告的行为可能已涉嫌违法，希望与被告友好协商。被告却以原告骚扰为借口将原告拉黑。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。请求法院：一、依法判令被告向原告返还收取的货款87048元，并给付原告该货款金额三倍的赔偿款261144元，合共348192元。本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为：综合原告的起诉及提交的证据，原、被告双方通过微信沟通的方式，买卖美国中古首饰品牌KirksFolly老款“老库存”首饰工艺品，初步证据显示，该美国中古首饰品牌KirksFolly老款“老库存”首饰工艺品存在假冒的情形，且双方交易次数较多，数额较大，被告的行为涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周春媚的起诉，本案移送江门市公安局蓬江分局处理。本案受理费6522.88元，退还原告周春媚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  董永文人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  黎威良
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民特1849号 申请人：郏琪，男，1987年9月12日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：郑峰，浙江红大律师事务所律师。 被申请人：郏异富，男，1961年12月2日出生，汉族，住温岭市。 代理人：熊灿惠，女，1972年8月28日出生，汉族，住温岭市。 申请人郏琪申请认定被申请人郏异富无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郏琪称，1、宣告被申请人郏异富无民事行为人；2、指定郏琪为郏异富的监护人。事实和理由：申请人郏琪和被申请人郏异富系父子关系。被申请人郏异富曾在十多年前做过脑手术，后于2019年11月28日在昆明做沙发座垫生意期间，被申请人从车上掉下，熊灿惠却不及时送医，拖延治疗，之后看状态不好才联系申请人这边家属，送去昆明医院住院手术治疗，住院期间也是这边家属前往照顾，熊灿惠只管昆明的生意，出院后被申请人状态尚好。过年后，熊灿惠将在昆明的厂转手的钱掌控在自己手中，对被申请人不管不问，导致被申请人身体状态直线下降。现平时出行需坐轮椅，沟通困难，言语混乱，在家时候有时会抽搐，有时会自动发笑或哭泣，生活各方面均不能自理。后被申请人于2020年4月22日于温岭市第一人民医院行颅骨修补术。在被申请人表现为无民事行为能力的状态，被申请人的妻子熊灿惠对于被申请人未尽到夫妻间互相扶养的义务，还想出售共同拥有的位于五龙小区的房子，申请人了解到若被申请人在场，房子将会被出售，申请人在房屋即将被出售之际，迫于无奈接走被申请人，被申请人的妻子还表示既然申请人已经接走被申请人，就不要再送回来了，目前都是申请人请人在照顾被申请人，请人的钱都是申请人在支付，其妻子至今就来过几次，其妻子不适宜做被申请人的监护人，为保护被申请人的合法权益以及提起离婚诉讼，申请人特申请作为被申请人的监护人。后浙江光华司法鉴定所鉴定认定被申请人郏异富目前为脑损害所致精神障碍（中度器质性智能损害），同时其法律能力被评定为无民事行为能力。 被申请人郏异富的代理人熊灿惠称，对认定被申请人郏异富为无民事行为能力人无异议。但申请人所述熊灿惠未照顾郏异富，损害其利益不属实。现同意由申请人郏琪担任被申请人郏异富的监护人。 经审查查明：2019年11月28日，被申请人郏异富因外伤致脑出血住院治疗。2020年4月，被申请人于温岭市第一人民医院行颅骨修补术。2020年10月20日，浙江光华司法鉴定中心作出浙光华司鉴中心（2020）精鉴字第1082号法医精神病鉴定意见书评定郏异富脑损害所致精神障碍（中度器质性智能损害），法律能力评定为无民事行为能力。另查明，被申请人与代理人熊灿惠系夫妻关系，申请人郏琪系被申请人郏异富的儿子。 本院认为，被申请人郏异富因脑损害所致精神障碍，目前日常生活能力及社会适应能力明显下降，不能做出完整、正确的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，应认定为无民事行为能力人。现郏琪作为郏异富的儿子，申请担任郏异富的监护人，郏异富的代理人及其他近亲属也表示同意由郏琪担任郏异富的监护人，故对郏琪的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告郏异富为无民事行为能力人。 二、指定郏琪为郏异富的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  金丹阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5701号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：刘攀，男，1974年6月21日出生，汉族，住常德市武陵区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘攀信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1664裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计118215.46元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息18350.41元（以欠款本金73948.86元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月16日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费3154元，执行费1721元，合计141440.87元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘攀的银行账户存款141440.87元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪