浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4149号 原告：吴展明，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：吴垚增，女，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈文建，浙江**风律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：娄乂梓，浙江**风律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，统一社会信用代码91610000921721232X，住所地陕西省咸阳市秦都区咸通北路**。 负责人：赵蓉，总经理。 委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。 被告：江西省高安汽运集团大城顺物流有限公司，统一社会信用代码91360983MA35JNPG3F，住所地江西省宜春市高安市大城开发区。 法定代表人：吴春光，经理。 被告：游小宏，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B，住所地广东省广州市越秀区东风东路****自编**。 负责人：朱汉宁，总经理。 委托诉讼代理人：梁涛，江西锦城律师事务所律师。 原告吴展明、吴垚增与被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋公司）、江西省高安汽运集团大城顺物流有限公司（以下简称大城顺公司）、游小宏、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文建，被告太平洋公司委托诉讼代理人郑芬燕，被告游小宏及被告北部湾公司委托诉讼代理人梁涛均到庭参加诉讼。被告大城顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令各被告依法赔偿原告因邵菊英交通事故死亡造成的各项损失共计1083149.3元；保险公司在保险范围内优先赔偿；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告分别为邵菊英的儿子、女儿。2019年12月14日9时49分许，游小宏持逾期未审验的驾驶证驾驶赣ＣＴ××××号重型自卸货车沿衢化东路由南往北行驶至浙西大道与衢化东路路口右转弯时，与邵菊英骑行的沿衢化东路由南往北进入路口的自行车发生碰撞，致邵菊英倒地后被赣ＣＴ××××重型自卸货车右后轮碾压受伤，经医院抢救无效后死亡的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，游小宏负事故全部责任，邵菊英无责任。经查，赣ＣＴ××××号重型自卸货车车主为大城顺公司，在太平洋公司、北部湾公司分别投保了机动车交强险和商业三者险。现两原告为维护自身权益，向本院提起诉讼，要求各被告对邵菊英死亡产生的各项损失依法承担赔偿责任。 被告太平洋公司答辩称，对原告所述事故发生的过程予以认可，对交警部门认定的事故责任也无异议。案涉车辆在太平洋公司仅投保交强险，且驾驶员游小宏存在逾期未审验驾驶证的情形，太平洋公司仅同意承担垫付抢救费用的责任。另，对原告的诉请组成也有异议：医药费中应当扣除非医保部分（比例大约15%）；游小宏已承担相应的刑事责任，精神损害抚慰金不应当得到支持；处理丧葬事宜误工费过高；交通费无票据。综上，请求法院依法裁判。 被告大城顺物流公司未到庭，但在庭前向本院邮寄了书面答辩状辩称，大城顺物流系案涉车辆的出租方，依法不应当承担责任；车辆已经投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司进行理赔；本案诉请过高，请求法院依法裁判。 被告游小宏答辩称，对原告所诉事故事实及责任认定均无异议；车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生在2019年，应当按照2019年的赔偿标准计算。 被告北部湾公司答辩称，对事故发生和责任认定无异议，对案涉车辆已投保100万元商业三者险的事实也予以认可。事故发生后，经交警部门出具的事故认定书证明，赣ＣＴ××××号重型自卸货车转向、制动及右侧防护装置性能不符合标准规定，且游小宏的驾驶证逾期未审验，根据保险条款，属于免赔范围，故答辩人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。另对赔偿标准：医疗费部分应当扣除非医保部分（比例大约15%）；因游小宏已承担相应的刑事责任，故精神损害抚慰金不应当得到支持；因邵菊英属于农村村民，故死亡赔偿金应当按照农村户口标准计算；交通费无相应票据，原告的主张过高，应当酌定800元为宜。综上，请求法院依法裁判。 关于保险公司是否应当承担赔偿责任。交警部门的事故认定书写明“游小宏持逾期未审验的驾驶证驾驶转向、制动及右侧防护装置性能不符合标准规定的赣ＣＴ××××重型自卸货车上道路行驶”，故认定游小宏承担事故全部责任。但赣ＣＴ××××重型自卸货车每年5月份进行年检，当年5月该车通过年度检测，性能合格，行驶证有效，故不属于北部湾公司抗辩的“发生保险事故是被保险机动车行驶证未按规定检验或检验不合格”的情形，故北部湾公司的抗辩理由不成立，商业险不存在免赔事由。游小宏驾驶证逾期未审验，只是实习期未通过审验，也不属于没有驾驶证或者驾驶证被吊销的情形，不符合交强险只承担抢救费用的情形，故太平洋公司的抗辩事由也不成立，交强险部分也不存在免赔事由。 关于死亡赔偿金适用标准的问题。邵菊英系下乡知青，根据社保人员缴费明细，在2011年10月和2012年8月分别一次性补缴了企业养老和职工医疗。庭后，根据承办人与新新街道十五田铺村会计询问查明，邵菊英虽居住在十五田铺村，但系单独立户，户口性质为非农性质，故邵菊英的死亡赔偿金应当按照起诉时城镇户口的标准进行计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告分别为邵菊英的儿子、女儿。2019年12月14日9时49分许，游小宏持逾期未审验的驾驶证驾驶赣ＣＴ××××号重型自卸货车沿衢化东路由南往北行驶至浙西大道与衢化东路路口右转弯时，与邵菊英骑行的沿衢化东路由南往北进入路口的自行车发生碰撞，致邵菊英倒地后被赣ＣＴ××××重型自卸货车右后轮碾压受伤，经医院抢救无效后死亡的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，游小宏负事故全部责任，邵菊英无责任。 另查明，赣ＣＴ××××号重型自卸货车实际车主为游小宏，登记车主为大城顺公司，两者系挂靠关系。该车在太平洋公司、北部湾公司分别投保了机动车交强险和商业三者险（100万元）。事故发生后，游小宏垫付了全部医药费30425.3元。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于赔偿的各项标准，应当按照法律规定计算，具体数额为：死亡赔偿金962912元，丧葬费36039元，办理丧葬事宜误工费1773元。因游小宏已垫付全部医药费，故在赔偿总额中不再重复计算。庭审中游小宏及保险公司均同意扣除15%的非医保，故医药费部分应由太平洋公司在交强险范围内向游小宏返还10000元，由北部湾公司在商业三者险范围内向游小宏返还15861元。游小宏已承担相应的刑事责任，故不再承担精神损害抚慰金的赔偿。交通费部分，因原告未提供票据，本院酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告吴展明、吴垚增因邵菊英交通事故造成的各项损失1001724元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿110000元；由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业险范围内赔偿891724元，前述款项均限于本判决生效之日起二十日内付清。 二、驳回原告吴展明、吴垚增其它的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14548元，减半收取7274元,由原告吴展明、吴垚增负担366元（已预交）；由被告游小宏负担6908元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陶 琴