wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执892号申请执行人舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某，男，1994年4月10日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省舞钢市。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送王某某罚金一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481刑初82号刑事判决书生效后，王某某未履行罚金刑部分10000元，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年8月7日移送立案，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王某某未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果发现被执行人有可供执行财产线索的，本案可立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 杨红波二〇二〇年十一月二十七日书记员 王冠华
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执911号申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，系该公司总经理。被执行人：刘立春，男，1971年10月5日生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：戴岩，女，1982年6月2日生，汉族，竹大连市沙河口区。申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人刘立春、戴岩追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）庆仲（裁）字第（281）号裁决书，责令刘立春向大庆市日昇昌融资担保有限公司支付代偿款641307.81元、违约金82392.34元、律师费31448元，共计755148.15元；戴岩对上述款项承担连带清偿责任。该裁决生效后，大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月2日作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人刘立春、戴岩送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，查封刘立春名下黑Ｂ×××**车辆一台（查封期限自2020年9月1日至2022年8月31日）、戴岩名下辽Ｂ×××**车辆一台（查封期限自2020年9月7日至2022年9月6日），上述车辆未能实际控制，未发现二被执行人有其他可供执行财产；通过大连不动产登记中心查询，未发现刘立春、戴岩有房屋等可供执行财产；通过保险公司查询，刘立春、戴岩无收益类保险；通过大连市住房公积金管理中心对戴岩、刘立春名下公积金进行线下查询，二人均无公积金信息。因被执行人刘立春、戴岩既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院对被执行人刘立春、戴岩采取限制高消费措施。2020年10月19日，本院前往被执行人住所地大连市××××5-3对其财产情况进行调查时，西山社区服务中心工作人员反馈无登记信息，未能获取其财产方面的相关信息。2020年11月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人刘立春、戴岩有可供执行的财产，并对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 驰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4254号郑瑞峰刘严峻：申请执行人郑瑞峰与被执行人刘严峻民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计61990.00元。经本院立案受理，执行过程中，本院执行到位40830元，其中执行费830元，剩余执行标的21990元申请执行人表示放弃。至此，郑瑞峰向本院申请执行的(2019)苏0591民初4532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15311号 原告：覃光禄，男，1971年12月17日出生，苗族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：翟彩丽，女，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告覃光禄与被告翟彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告覃光禄到庭参加诉讼，被告翟彩丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃光禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟彩丽归还借款本金25000元；2、判令被告翟彩丽支付利息14600元；3、判令被告翟彩丽支付违约金1250元；4、判令被告翟彩丽承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告翟彩丽归还借款本金25000元；2、判令被告翟彩丽支付利息14300元（自2017年1月15日算至2020年9月14日，按年利率15.4%计算）；3、判令被告翟彩丽承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月15日翟彩丽向覃光禄借款25000元，翟彩丽出具借条一份，逾期未能归还则由借款人归还，并承担由此产生的诉讼费等，特诉至法院。 被告翟彩丽未作答辩。 本院经审理认定：2017年1月15日，被告翟彩丽出具《借条》一份，约定：借到人民币25000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，归还日期2017年12月15日，逾期未能归还则由借款人承担借款金额5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。该借款由担保人提供连带责任保证，并担保至本金额还清，签字后为所属借款金额已交付借款人。诉讼管辖权为出借方所在地人民法院管辖。被告翟彩丽在借款人处签名并捺印，案外人金卫国在担保人处签名并捺印。 本院认为，原告覃光禄与被告翟彩丽之间借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告翟彩丽未按约归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告覃光禄变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告翟彩丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟彩丽归还原告覃光禄借款25000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告翟彩丽支付原告覃光禄利息14300元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取391元，由被告翟彩丽负担。 原告覃光禄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翟彩丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈燕青
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5171号原告：毕某某，男，1976年8月9日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：赖某某，女，1990年12月10日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：杨某某，女，1965年6月19日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。本院在审理原告毕某某诉被告赖某某、杨某某民间借贷纠纷一案过程中，原告毕某某于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告毕某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告毕某某撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告毕某某承担。审判员  孙灿熙二〇二〇年十一月十二日书记员  高雪艳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5926号谭泽民、刘敏利:湖南省第二工程有限公司:本院执行的申请执行人谭泽民、刘敏利与被执行人湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初137号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄宏，曾用名黄东非，男，1985年5月17日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，文盲，住广西百色市田阳区。因犯盗窃罪，于2016年2月3日被田阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被百色市公安局田阳分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押百色市田阳区看守所。 立案日期2020年10月30日 开庭日期2020年11月13日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2020]126号起诉书，指控被告人黄宏以非法占有为目的,两年内七次秘密窃取他人财物价值共计8300元,数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,被告人黄宏曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人黄宏被抓获后能如实供述罪行,可以从轻处罚。被告人黄宏归案后自愿认罪认罚,可以依法从宽处罚。建议判处被告人黄宏有 期徒刑八个月至一年,并处罚金五千元至一万元。 查明事实被告人黄宏因无经济来源，且身患疾病，遂产生盗窃念头，其具体犯罪事实如下： 1、2020年3月24日下午，被告人黄宏在田州镇解放西路“城西客运站”内厕所旁铁棚下发现被害人黄克的车牌号为百色12371的迪奥牌两轮电动车，遂将该车盗走，后卖给在田州镇定律村下屯经营废品回收店的蒙成林，获得赃款250元。经鉴定，该车市场价格为500元。案发后，被盗电动车已退还被害人。 2、2020年3月29日，被告人黄宏在田州镇敢壮国际小区楼下停车位发现被害人覃东红的红色大自然牌两轮电动车，遂将该车盗走，后拆卸下该电车的五个电瓶卖给在田州镇港口路经营摩托维修店的梁华军，获得赃款200元。案发后，被盗电动车已退还被害人。 3、2020年4月2日下午，被告人黄宏在田州镇旧汽车总站交警大队涉案车辆停车场旁发现被害人岑加足的灰色雅马哈牌两轮电动车，遂将其盗走，后拆卸下该电车的五个电瓶卖给在田州镇定律村下屯经营废品回收店的蒙成林，获得赃款200元。案发后，五个电瓶已退还被害人。 4、2020年4月5日上午，被告人黄宏在田州镇中央公园小区地下停车场发现被害人农定强的车牌号为百色13263的绿驹牌两轮电动车，遂将该车盗走，后卖给在田州镇解放东路经营废品回收店的覃美丽，获得赃款250元。经鉴定，该车市场价格为500元。案发后，被盗电动车已不知去向。 5、2020年4月5日下午，被告人黄宏在田州镇解放中路“德意客”餐厅门前发现被害人吴重的车牌号为桂Ｌ×××××的雅马哈牌弯梁两轮摩托车，遂将该车盗走，后卖给头塘镇百坡村坡圩屯的杨骁，获得 赃款800元。经鉴定，该车市场价格为2000元。案发后，被盗摩托车已退还被害人。 6、2020年4月15日下午，被告人黄宏在田州镇解放东路“格莱美汽车美容店”后门发现被害人黄琦茂的车牌号为桂Ｌ×××××台铃牌两轮电动车，遂将该车盗走，后卖给田州镇平坡村那温屯的苏四运，获得赃款300元。经鉴定，该车市场价格为1900元。案发后，被盗电动车已退还被害人。 7、2020年7月8日11时许，被告人黄宏在头塘镇新山工业园区南盛铝业停车棚内发现被害人罗艳萍的车牌号为贵港2L198的五星钻豹牌两轮电动车，遂将该车盗走，后卖给田州镇那塘村的李界，获得赃款400元。经鉴定，该车市场价格为3000元。案发后，被盗电动车已退还被害人。 2020年7月17日，被告人黄宏被抓获到案后，如实供述犯罪事实。2020年10月21日，黄宏签署认罪认罚具结书。 2020年4月8日，被告人黄宏因涉嫌盗窃被百色市公安局田阳分局立案侦查。2020年4月18日，黄宏因吸食毒品被百色市公安局田阳分局决定强制戒毒二年，并于同日交付执行。2020年5月14日，黄宏因病释放。2020年7月17日，黄宏因涉嫌犯盗窃罪被百色市公安局田阳分局传唤，次日被刑事拘留。 本院意见本院认为，被告人黄宏以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共8300元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄宏到案后能够如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黄宏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累 犯，应从重处罚。被告人黄宏的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予责令赔偿。 判决主文一、被告人黄宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年4月29日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄宏赔偿农定强经济损失500元。 （上述款项，限被告人黄宏在判决生效后十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在生效判决规定履行期限届满次日起二年内申请执行。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  黎东岳 书 记 员  黄璐莹
山东省济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0811执保3489号 申请人：李建民，1975年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：侯修强，山东佳仕特律师事务所律师。 被执行人：山东宁建建设集团有限公司，统一社会信用代码：913708001659228471，驻济宁市建设南路61号。 法定代表人：杨根才，董事长。 被执行人：济宁市新城发展投资有限责任公司，统一社会信用代码：9137080067552227XN，驻济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦A座3层。 法代表人：王**，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人李建民与被执行人山东宁建建设集团有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李建民于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人山东宁建建设集团有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司的银行存款1012229.1元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人李建民的诉讼保全申请提供担保。 本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保2457号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 从即日起冻结被执行人山东宁建建设集团有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司的银行存款1012229.1元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  崔宗民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初9400号原告:王立松，女，1971年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路**负****。代表人：谷晓茵。被告：南京博奥斯健身服务有限公司，住所地，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会**办公楼**iv>代表人：谷晓茵。本院在审理原告王立松与被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司、南京博奥斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日通知原告于7日内交纳公告费，原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按原告王立松撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二〇年十一月二十八日书记员  张帆帆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12289号 广州万宁物业管理有限公司、刘福宴： 关于申请执行人广州万宁物业管理有限公司与被执行人刘福宴物业服务合同纠纷一案，被执行人刘福宴已经履行（2020）粤0114民初8195号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1535号被执行人：赵云锋被执行人赵云锋罚金一案，本院依据（2018）鄂0802刑初252号刑事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人赵云锋送达执行通知书及报告财产令，责令其履行支付罚金XXXX元的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人赵云锋纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人赵云锋在服刑中，名下无存款、车辆、证券等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十一月十九日书记员 彭晓莉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。法定代表人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：邬圆圆，女，汉族，1992年12月13日出生，住湖北省枝江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告邬圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。案件受理费减半收取613元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月十三日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保461号申请人：东莞市宝晟木业有限公司。住所地：广东省东莞市***********************。统一社会信用代码为914********1**080Y。法定代表人：王会利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董牧，广东南鼎律师事务所律师。被申请人：惠州昱铭家具有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区********高二小组，统一社会信用代码为91441303MA51N3K75D。法定代表人：陈某1。申请人东莞市宝晟木业有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠州昱铭家具有限公司250099.19元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人惠州昱铭家具有限公司250099.19元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑承怡审判员  方淑敏审判员  陈雪敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈洁欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1986号 申请执行人：林振海，男，1982年04月29出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托代理人：林桂园，系林振海之父。 被执行人周建锋，男，1981年08月08出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人林振海与被执行人周建锋民间借贷纠纷执行一案。 来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请人于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为：30550.00元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人林振海与被执行人周建锋成了执行和解协议，协议内容为：被执行人周建锋从2020年11月起每个月偿还申请人林振海的借款3000元，有收入多的就多还款，保证每个还款不少于3000元，定于2021年6月前还清全部欠款本息。申请执行人亦同意被执行人的还款，执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韦 里
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初3083号原告：刘冰，女，满族，护士，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇吴斌街****#。负责人：胡长江，总经理。本院在审理原告刘冰诉被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴迪书记员王起
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执966号被执行人：冯洋，男，1989年11月7日出生，汉族。被执行人冯洋罚金一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鄂1126刑初3号刑事财产刑判决书已发生法律效力。本院于2020年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1.本院于2020年7月28日向被执行人冯洋邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人冯洋有余额存款。3.本院在法院网络查控被执行人冯洋无工商登记信息，亦无股票、证劵等登记记录。4、本院于2020年10月25日委托四川省夹江县人民法院对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人冯洋在夹江县房地产管理所有房产记录信息。5、本院于2020年11月6日将被执行人实施限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初3号刑事财产刑判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年十一月十三日书记员 杨 青
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执991号申请人郜鑫，男，1997年6月21日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王海燕，女，1974年9月4日出生，汉族，住获嘉县城区。关于郜鑫申请执行王海燕买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724民初1127号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王海燕于本判决生效后三日内返还原告货款17200元；案件受理费313元，由被告王海燕承担。因被执行人王海燕未按上述生效法律文书履行义务，申请人郜鑫向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人王海燕送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，暂未查询到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余17200元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1127号民事判决书的本次执行程序。被执行人王海燕负有继续向申请人郜鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月十八日代书记员 马 利
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3894号之一原告：伍先兵，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****。法定代表人：高云清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。原告伍先兵诉被告大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍先兵撤回起诉。案件受理费916元，减半收取计458元，由原告伍先兵负担。审判员 岳 媛二〇二〇年十一月二十日书记员 苗雪婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25329号申请执行人基恩士(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路****。法定代表人：中田有(NAKATAYU)，董事长。被执行人东莞市斯宇自动化设备有限公司，住所地，住所地广东省东莞市iv>法定代表人：肖春平，执行董事。本案在执行申请执行人基恩士(中国)有限公司与被执行人东莞市斯宇自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因基恩士(中国)有限公司向本院提出撤销执行申请，经本院审查，与法不悖，予以准许，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初48865号民事调解协议的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3124号 上诉人（原审原告）：朱江平，男，1974年7月31日出生，汉族，新疆电力建设有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。 被上诉人（原审被告）：宋虹，女，1969年2月19日出生，汉族，新疆电力建设有限公司退休职工，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵伦，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审被告：朱江宁，男，1966年9月28日出生，汉族，新疆电力建设有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。 上诉人朱江平因与被上诉人宋虹，原审被告朱江宁民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初1020号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱江平，被上诉人宋虹的委托诉讼代理人赵伦，原审被告朱江宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱江平提出上诉请求:一、依法撤销原判决，改判宋虹偿还借款50,000元。二、本案一、二审诉讼费用由宋虹承担。三、撤回对朱江宁的上诉。 宋虹辩称:已偿还朱江平借款，请求依法驳回朱江平的诉讼请求。 朱江宁辩称:同意朱江平的诉讼请求，应由宋虹承担还款责任。 朱江平向一审法院提出诉讼请求：1、判令朱江宁、宋虹共同支付借款50,000元；2、由朱江宁、宋虹承担诉讼费。事实与理由：2006年，朱江宁、宋虹夫妻关系持续期间，向朱江平借款50,000元现金，至今未还。请求维护朱江平的合法权益。 一审法院认定事实：朱江平、朱江宁系同胞兄弟，宋虹与朱江宁原系夫妻关系，2010年离婚。2006年8月6日，朱江宁、宋虹向朱江平借款50,000元，由朱江宁、宋虹给朱江平出具《借条》一张，载明：现借朱江平现金50,000元整。该《借条》由朱江宁、宋虹签名。审理中，一审法院应宋虹的申请，前往建设银行新疆区分行营业部，调取2007年11月6日朱江平个人银行卡明细，该银行卡存款凭条载明：2007年11月6日，宋虹给该银行卡内分别存入人民币80,000元、49,000元，共计129,000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方姻亲关系存续期间，2006年8月6日，朱江宁、宋虹向朱江平借款50,000元，有朱江宁、宋虹给朱江平出具《借条》为证，2007年11月6日，宋虹通过银行给朱江平个人银行卡内存入人民币129,000元，有建设银行存款凭证为证。庭审中朱江平称129,000元系其与其兄弟朱江宁合作的工程款，未提供有效证据，无法查实，一审法院不予认定。该129,000元未记载存款用途，但该款的存入，足以冲抵借款50,000元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：驳回朱江平的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱江宁向本院提交新证据：1、朱江宁个人名下中国人民建设银行账户明细，拟证明其在2007年11月5日从ATM机上提了13笔，每笔1,500元，总计19,500元；2007年11月6日提款两笔，总计5,000元，两次总计25,000元。2、工商银行账户明细，从ATM机上提款19,000元。拟证明除了129,000元以外，朱江宁又支付朱江平44,000元，129,000元是宋虹炒股钱，不是宋虹偿还朱江平的借款。朱江平质证意见：时间太久,记不清楚了。宋虹质证意见：取款明细是复印件，真实性无法确认，和本案没有关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查明，2007年11月6日，宋虹通过银行给朱江平个人银行卡内存入人民币129,000元，该129,000元未记载存款用途，但该款金额足以偿还借款50,000元。庭审中朱江平称129,000元系朱江宁、宋虹让朱江平代为炒股的款项，因其未提供相应的证据证明，本院不予采信。 综上所述，朱江平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元（朱江平已预交），由朱江平负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 波 审判员 柳 燕 审判员 李 聃 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王圆圆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2343号 申请执行人：李孟良,男,1983年8月16日生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，总经理。 被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象**统一社会信用代码913402005830013623。 法定代表人：何春水，总经理。 被执行人：何春水，男，汉族，1968年1月19日出生，户籍地合肥市蜀山区，现在白湖农场龙山监狱后道分监区服刑。 李孟良与中太建设集团股份有限公司、芜湖太奕建筑工程有限公司、何春水建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款179000元。被执行人依法应承担执行费2585元。 执行过程中，1.本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月20日、11月2日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且已被其他法院冻结；被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为179000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 璐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1740号之三被执行人：路伟伟，男，1999年11月08日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初250号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路伟伟在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2577号 上诉人（原审原告）：江西省艺本家装饰工程有限公司，住所地:南昌市红谷滩新区。 法定代表人:杜鑫，系该公司董事。 委托诉讼代理人：郑娜、李慧钰，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王文成，男，1988年1月生，汉族，住江西省南昌县。 上诉人江西省艺本家装饰工程有限公司（以下简称艺本家公司）与上诉人王文成损害公司利益责任纠纷一案，均不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 艺本家公司上诉且答辩称：1、撤销一审判决第二项，改判王文成支付资金占用利息及向艺本家公司返还办公设备和其他财产。2、本案二审诉讼费由王文成承担。事实及理由：一、根据《民法通则》第92条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定可知，王文成占有艺本家公司的赔偿款50000元应按照法律规定计算利息。二、王文成占有艺本家公司的赔偿款50000元应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即向艺本家公司支付1029元利息。三、王文成在庭审过程中已经承认艺本家公司的诉讼请求的设备放置在他那里，只是艺本家公司未自行取回而已，该陈述应属自认，一审法院以艺本家公司未举证为由驳回艺本家公司的部分诉请，于法不符。综上，恳请二审法院查明本案全部事实后，撤销一审判决中的第二项判决，依法进行改判，维护艺本家公司的合法权益。 王文成上诉且答辩称，1、撤销一审判决第一项2、一、二审诉讼费由艺本家公司承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。现有证据不能证明案涉电缆归艺本家公司所有。事实上，根据案涉收据及支付凭证可知，案涉电缆系王文成购买，故案涉电缆及案外人的赔偿款都应归王文成所有。综上，请求二审法院支持王文成的诉讼请求。 艺本家公司向一审法院起诉请求：一、判令王文成返还赔偿款50000元及利息；二、判令王文成返还艺本家公司办公设备及其他财产，并承担赔偿责任;三、一审案件诉讼费用由王文成承担。 一审法院认定事实：2019年7月29日，经南昌市行政审批局登记，艺本家公司成立，杜鑫和王文成均为股东。2019年12月10日，王文成向公安机关报案称公司的电缆被盗。2020年2月28日，案外人与王文成达成调解协议，由案外人赔偿经济损失50000元，并由王文成收取了50000元。 一审法院认为，王文成向公安机关报案时称被盗的电缆属公司所有，则案外人赔偿的50000元也属于公司所有，故王文成应将其收取的50000元交付给公司。艺本家公司诉请的利息，没有计算标准，属诉请不明，一审法院不予支持；艺本家公司诉请的办公设备等，因其未提供王文成侵占的证据，王文成亦未表明侵占的意思，故该诉请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限王文成在判决生效后三日内交付50000元给江西省艺本家装饰工程有限公司；二、驳回江西省艺本家装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取525元，由王文成负担。 本院二审期间，艺本家公司提交了一份其代理人与当时处理王文成报案事件的办案民警的通话记录，证明目的：办案民警也是以案涉电缆为艺本家公司财产进行处理的。王文成质证后认为，朱国兵是供电所的人，王文成报案后当时民警不立案，王文成找了公安督查，也到有关部门进行了信访，最后办案民警才出面调解的，实际上办案民警危迎春对王文成是不满的，并且中银律师事务所在该派出所驻点，所以律师在派出所调材料很方便的。 王文成提交一份证据，案涉电缆的原始购买清单一张，证明目的：涉案电缆是王文成买的。艺本家公司质证后认为，对该证据的三性及证明目的均有异议。首先这份材料中并未有任何的盖章，无法证明其真实性，其次，该证据上所提到的电线是否是案涉电缆线，并不能证明。再次，电缆线的金额与案涉电缆线的实际价格也是核对不上的。最后，即使该份证据上的电线是王文成自行购买的，但也不代表所有权是王文成的。本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，二审争议焦点为：艺本家公司要求王文成返还案涉5万元款项及资金占用利息并要求王文成返还办公设备等财产是否有事实和法律依据。 关于王文成是否应向艺本家公司返还案涉5万元款项问题。根据审理查明事实及诉讼中当事人的相关陈述可知，王文成于2019年12月10日在向南昌市公安局报案陈述时声称“（案涉电缆）都是我们江西艺本家装饰工程有限公司的”，虽王文成于2020年2月28日与案外人朱国兵以个人名义达成了调解协议而因此收到了所支付的案涉5万元款项，但当时王文成系艺本家公司负责全面工作的股东，且案涉电缆线被盗剪、损害时亦由艺本家公司使用，王文成在诉讼中提交的购买票据等证据未能形成充分有效证据链以证实案涉电缆仅为其个人所有或股东已对艺本家公司资产进行了最终清算。据此，一审法院综合整个案情分析，认定案涉5万元款项应归艺本家公司所有并无不当，本院予以确认。本案主要系对案涉5万元款项的归属产生争议，艺本家公司主张的资金占用利息没有法律依据，本院不予支持。 关于艺本家公司要求王文成返还办公设备等财产问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，而艺本家公司在诉讼中并未提供相应证据证实王文成侵占了其公司何种设备和多少设备，因此，其应当承担举证不能的不利法律后果。故对艺本家公司该上诉主张，本院不予支持。 综上所述，艺本家公司、王文成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回江西省艺本家装饰工程有限公司与王文成的上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由江西省艺本家装饰工程有限公司负担50元，王文成负担1050元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6478号 申请人杜远传，男，1988年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人张亚娟，女，1991年07月06日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码为9152050058066980XN，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力判决书受理杜远传、张亚娟申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5297号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6478号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十日 书记员 付 雄
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3806号原告：刘刚良，男，汉族，1974年2月28日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：张自力，男，汉族，1984年10月27日出生，住所地河南省民权县。原告刘刚良与被告张自力建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，并同时通知原告在七日内交纳诉讼费，原告明确表示不交纳诉讼费。本院认为，原告刘刚良无正当理由不交纳诉讼费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘刚良撤诉处理。审判员  庞全国二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 松
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保106号 申请人：余红霞，女，1975年1月5日出生，汉族，住黄石港区。 申请人：艾谷云，男，1975年2月27日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：黎金华、徐洁，黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 代理权限：一般授权。 被申请人：黄石市宏顺建筑劳务有限公司，住所地黄石港区南京路**。统一社会信用代码914202007534042026。 法定代表人：郭忆群。 被申请人：郭忆群，男，1973年9月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被申请人：华彩霞，女，1976年3月8日出生，汉族，住址同上。 申请人余红霞、艾谷云于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄石市宏顺建筑劳务有限公司享有中国十九冶集团有限公司武汉分公司到期债权（应收工程款1380000元）。天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具保单保函在人民币1380000元范围内为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人余红霞、艾谷云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄石市宏顺建筑劳务有限公司在中国十九冶集团有限公司武汉分公司的到期债权1380000元,冻结期限二年。 案件申请费5000元，由申请人余红霞、艾谷云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人余红霞、艾谷云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年十一月三日 书记员 潘云林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3150号之一被执行人：蒋享姣，女，1995年10月17日生，汉族，住湖北省天门市。关于执行人蒋享姣罚金一案，该案(2019)苏0591刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人左殿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人凡程犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。四、被告人蒋文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。五、被告人郑仕文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万六千元。六、被告人蒋享姣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人郑佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元。八、被告人郑少波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。九、被告人胥小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。十、被告人易博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。十一、被告人陈子豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。十二、被告人蒋婵姣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十三、被告人周风杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十四、被告人严凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。十五、被告人易文冲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十六、被告人汪纯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十七、被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十八、被告人郑文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。十九、责令各被告人退出诈骗的钱款，予以发还各被害人。由于被执行人蒋享姣未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人蒋享姣的户籍地及××第四看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈祖父张齐生签收，苏州市第四看守所收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年7月28日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋享姣的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人蒋享姣的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人蒋享姣名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月30日，本院委托湖北省天门市人民法院查询被执行人蒋享姣在当地的不动产，反馈其无房产登记.6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标15000元，实际执结到位0元，尚未执行到位15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月十八日书记员  张永强
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢172号申请执行人：襄阳国邦实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处环北路**。法定代表人：冷宣武，该公司董事长。被执行人：阮庆中，男，1974年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：马小娇，女，1990年9月26日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人襄阳国邦实业有限公司与被执行人阮庆中、马小娇买卖合同纠纷一案，2017年10月30日本院作出的（2017）鄂0607民初503号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按期履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，2020年6月10日本院向双方送达选定评估机构通知书，并通过摇号选定了宜昌佳信房地产评估有限公司对阮庆中购买的位于襄阳市襄州区钻石大道58号（国邦家世界一期）D区D4幢1单元2层201、202、203、205、206、207、208室共七间商铺及房屋分摊占用的土地使用权进行评估。2020年6月28日本院向宜昌佳信房地产评估有限公司送达了委托书，2020年8月27日宜昌佳信房地产评估有限公司出具报告书，本院分别于2020年9月3日、9月4日向双方当事人送达了报告书，2020年9月8日襄阳国邦实业有限公司向本院提出请求重新评估的申请。被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月5日向被执行人阮庆中、马小娇发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十一月五日书记员  郝鹏展
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3017号罪犯司徒某成，男，1996年4月9日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省开平市人民法院于2019年8月20日作出(2019)粤0783刑初394号刑事判决，以被告人司徒某成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯司徒某成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯司徒某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分924分。2020年5月获得表扬。该犯入监考核期自2019年9月18日至2020年7月31日。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯司徒某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯是属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，实际执行刑期已过原判刑期的二分之一，入监服刑期亦已执行剩余刑期二分之一以上，考核成绩符合减刑条件的，考核期间可以适当缩短，可以酌情减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯司徒某成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终277号上诉人（原审被告）：河南四建集团股份有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：柘城县金鼎建材有限公司，住所地河南省柘城县。法定代表人：王献峰，该公司总经理。原审被告：朱万利，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。上诉人河南四建集团股份有限公司因与被上诉人柘城县金鼎建材有限公司及原审被告朱万利买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初3689号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南四建集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告河南四建集团股份有限公司住所地在河南省开封市顺河回族区，本案应由河南省开封市顺河回族区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省开封市顺河回族区人民法院审理。被上诉人柘城县金鼎建材有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方于2018年3月1日签订的《商品混凝土供需合同》第八条约定：“因履行本合同发生的纠纷，可通过双方友好协商解决。协商不成，则通过甲方（上诉人）所在地人民法院诉讼解决。”双方于2018年5月25日签订的《混凝土购销合同》第九项约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，有争议的在合同签订地人民法院解决”，由于双方达成了新的管辖协议，《商品混凝土供需合同》中的管辖条款失去效力，本案应按照2018年5月25日签订的《混凝土购销合同》的管辖条款确定管辖。《混凝土购销合同》显示，合同签订地点为“柘城县金鼎建材有限公司”，柘城县金鼎建材有限公司住所地在河南省柘城县，故河南省柘城县人民法院对本案有管辖权。原审认定双方对管辖约定不明不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十一月二十六日法官助理邵珊书记员崔月
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2836号申请执行人：陈永峰，男，1955年04月06出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：辽宁洁镁科技有限公司，住所地营口**经济开发区圣水村。法定代表人：姚勉华。申请执行人陈永峰与被申请执行人辽宁洁镁科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月27日作出的（2020）辽0882民初787号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁洁镁科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈永峰于2020年11月04日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁洁镁科技有限公司发出执行通知书及财产报告令、传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院2020年11月10对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人辽宁洁镁科技有限公司法定代表人姚勉华实施拘留。本院于2020年11月04日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有足额存款。无住房公积金、工商、证券、车辆登记信息。经本院2020年07月01日到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院2020年07月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年07月17日到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；经本院2020年10月13日到大石桥市不动产登记中心查询，查询到被执行人辽宁洁镁科技有限公司有不动产登记信息，法院已将被执行人辽宁洁镁科技有限公司名下两处房产查封（轮候），位于大石桥市××圣水村不动产两处，辽（2017）大石桥市不动产权第0000962号、辽（2017）大石桥市不动产权第0000968号,查封期限三年。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初787号民事判决书，被申请执行人辽宁洁镁科技有限公司应当如期给付申请执行人陈永峰所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁洁镁科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2836号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 雪
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1150号申请执行人高小玲，女，汉族，住周至县。委托代理人冯辉，男，住周至县.被执行人贾毅，男，汉族，住周至县.被执行人任森，男，汉族，住周至县.本院受理高小玲申请执行贾毅、任森民间借贷纠纷一案，依据（2020）陕0124民初495号民事调解书，该案执行标的150000元，诉讼费1650元，执行费2175元。在执行过程中向贾毅、任森送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令其在送达后三日内向本院申报其财产，但被执行人贾毅、任森不履行生效法律文书确定的义务，亦不在指定期限内向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产、车辆管理、工商等部门查询，经查被执行人暂无可供执行财产。本院冻结了被执行人的银行账户，将被执行人贾毅、任森纳入失信人名限制其消费，并对其决定拘留15日。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了告知，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1150号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十一月二十三日书记员  马旋
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初649号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王世浩，男，1984年9月13日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市汉**，现住武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶于2020年8月31日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］434号起诉书指控被告人王世浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月28日1时10分许，被告人王世浩饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的灰色风神牌小型轿车沿本市硚口区武胜路高架桥由北向南行驶，当车行至长堤街路口附近时，被公安民警拦停检查。经使用酒精检测仪对被告人王世浩进行检测，当场检测结果为108mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为157.75mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王世浩拘役一个月或二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王世浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王世浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王世浩认罪认罚，且归案能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王世浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二〇年十一月九日书记员  杨彦森
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7702号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：卢健苍，男，汉族，1987年10月12日出生，身份证住址：广东省恩平市。 被执行人：卢健鹏，男，汉族，1989年04月21日出生，身份证住址：广东省恩平市。 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人卢健苍、卢健鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢健苍、卢健鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人卢健鹏在中国银行江门恩平中澳豪庭支行的账户（账号为70×××56CNY0）内的银行存款，冻结金额以人民币87995.61，冻结期限为12个月，自2020年9月2日起至2021年9月1日止。 本裁定送达后立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年十一月十五日 书记员  彭静怡
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1909号 关于对被执行人鲍炳武追缴违法所得一案，（2017）冀0684刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲍炳武没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月16日立案执行， 在执行过程中，被执行人鲍炳武自动履行了义务，缴纳违法所得153600元。 本院认为，被执行人按照本院指定的期限和金额履行了义务，案件标的全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2018年6月15日作出的（2017）冀0684刑初397号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7955号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梁新国，男，1979年06月07日生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁新国信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11378号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执1045号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人贾倩雯，女，1987年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人贾倩雯借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年11月12日决定对被执行人贾倩雯采取限制消费措施。除此之外，本院通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年11月13日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执1045号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 寅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1374号 申请执行人：奇台县人民法院被申请执行人：杨德军，男，1981年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，现住奇台县。被执行人杨德军执行财产刑一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月13日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   翟   玉   宝审  判  员   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   合      然
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异133号申请人（申请执行人）：殷小龙，男，1994年1月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区融科珞喻路**********房。法定代表人：陈圣利。第三人:山东中磁视讯股份有限公司，住所地，住所地：山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**iv>法定代表人：贾伟光。在本院执行（2020）鄂0111执1696号殷小龙与山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请人殷小龙向本院申请追加第三人山东中磁视讯股份有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人殷小龙称，经查询山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司名存实亡，公司账户无多余款项，无力偿还工资欠款，已不具备法人资格，请求依法追加山东中磁视讯股份有限公司为本案被执行人。审查查明，殷小龙与山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出（2020）洪劳人仲调字079号仲裁调解书，确认：山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司支付殷小龙工资共计16726.3元等。上述仲裁调解书发生法律效力后，山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司未能履行相应的清偿义务。殷小龙于2020年7月7日至本院申请强制执行，本院以（2020）鄂0111执1696号立案执行。执行期间查明，被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人殷小龙由此提出上述追加申请。另查明，被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司为股份有限公司分公司（非上市），登记状态为存续，隶属于山东中磁视讯股份有限公司。山东中磁视讯股份有限公司为股份有限公司（非上市），注册资本为人民币8443万元，登记状态为存续。本院认为，依照生效仲裁调解书确定的内容，山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司具有向殷小龙清偿相应债务的法律责任，山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司是本案的被执行人，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲调字079号仲裁调解书是本案的执行依据。执行期间查明，被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司现无财产可供执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司为第三人山东中磁视讯股份有限公司的分支机构，故申请执行人殷小龙要求追加第三人山东中磁视讯股份有限公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人山东中磁视讯股份有限公司为本院（2020）鄂0111执1696号执行一案被执行人。山东中磁视讯股份有限公司应向申请执行人殷小龙清偿执行依据即武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲调字079号仲裁调解书确定的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏俊书记员杨弦
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执3356号之二申请人:王金，男，1988年7月22日出生，穿青人，户籍地贵州省织金县，现住凯里市。被执行人：罗金光，男，1981年1月28日出生，布依族，户籍地凯里市，现住。本院立案执行的王金申请执行罗金光租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初8628号民事调解书，向被执行人罗金光送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人退还申请人定金6000元及判决书确认的利息，并承担案件受理费163元、执行费50元。但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院于2020年8月5日、8月27日、9月9日、10月28日共四次通过全国网络查控系统对被执行人罗金光财产状况进行查询，被执行人罗金光无银行存款、无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人在凯里市无不动产登记信息。经委托贵阳市观山湖区人民法院调查，被执行人在贵阳市范围内亦无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人罗金光限制高消费，并列入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人罗金光有可供执行财产。本院于2020年11月9日约谈申请执行人王金，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的6000元（未含债务利息），执行到位0元，未执行标的6000元。申请执行人发现被执行人罗金光有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 龙庆银
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1881号上诉人（一审被告）：吴仲然，女，1968年8月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：冼一帆，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵，广东连越律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李伟聪，男，1969年7月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：管振华，广东诺臣律师事务所律师。上诉人吴仲然因与被上诉人李伟聪及一审被告中捷国际有限公司（CHUNGJITINTERNATIONALLIMITED，以下简称中捷公司）、广州市伯明翰美容科技有限公司（以下简称伯明翰公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出驳回其管辖权异议的（2020）粤0191民初9471号之一、之二民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理本案。上诉人吴仲然上诉请求：撤销（2020）粤0191民初9471号之一、（2020）粤0191民初9471号之二民事裁定；裁定广东自由贸易区南沙片区人民法院对本案没有管辖权；裁定驳回李伟聪的起诉。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利益、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案李伟聪与吴仲然均为中捷公司的股东和董事，本案是因中捷公司股东利益分配事宜引起的公司内部纠纷。因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由中捷公司住所地，即英属维京群岛法院管辖，中国法院没有管辖权。二、一审法院错误扩大理解“密切联系原则”，用于确定法院是否具有管辖权，无任何法律依据。一审法院认为，李伟聪主张的主要事实与中国存在密切联系，以此认为一审法院对本案有管辖权，是错误地扩大了“最密切联系原则”的适用范围，将其从确定准据法扩张到确定管辖权，无任何法律依据。即使本案部分事实与中国存在联系，但是本案为损害股东利益责任纠纷，案件的事实和后果与英属维京群岛具有最密切联系，应适用英属维京群岛法律进行审理，由英属维京群岛法院管辖。被上诉人李伟聪没有向本院提交书面答辩意见。一审被告中捷公司、伯明翰公司均没有向本院提交书面陈述意见。本院经审查认为：中捷公司系英属维京群岛注册设立的公司，本案系涉外损害股东利益责任纠纷，应参照涉外民商事案件处理。本案中，李伟聪作为中捷公司的股东向一审法院提起诉讼，主张吴仲然与中捷公司、伯明翰公司恶意串通，任由伯明翰公司使用中捷公司的案涉房屋，导致中捷公司没有租金收益从而无法向股东分配利润。李伟聪以吴仲然与中捷公司、伯明翰公司的侵权造成其股东权益受损为由要求吴仲然、中捷公司、伯明翰公司连带承担其股权收益损失等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”的规定，李伟聪、吴仲然是我国公民，伯明翰公司是我国注册的企业法人，且李伟聪主张的损害事实主要发生在我国境内，因此本案与我国具有连接点，我国法院依据上述规定当然对本案享有管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖”，吴仲然以此主张本案涉及中捷公司内部治理纠纷，应由中捷公司住所地法院即英属维京群岛法院管辖。对此，本院认为，中捷公司系维尔京群岛注册公司，为境外主体，中捷公司与吴仲然、李伟聪、伯明翰公司之间的纠纷适用的准据法应当先行解决案件的管辖才能确定，本案的准据法并不当然适用中华人民共和国法律。而吴仲然所主张的李伟聪提起诉讼前应按照维尔京群岛法律履行必要前置程序，也应当在确定案件管辖后经域外法查明才能确定。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条仅规定因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷的诉讼适用公司住所地法院管辖，并非一切与公司有关纠纷的诉讼都当然适用该条的规定，本案案由系损害股东利益责任纠纷，与上述规定不符，吴仲然以此主张应由英属维京群岛法院管辖不成立。至于李伟聪作为本案原告是否为本案的适格主体，不宜在案件管辖权异议阶段予以审查，本院现对此不予调处。最后，李伟聪、吴仲然、伯明翰公司的住所地均位于广州市天河区，中捷公司系英属维京群岛注册设立的企业，本案原属于广州市天河区人民法院辖区内的第一审涉外民事案件，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案应由广东自由贸易区南沙片区人民法院集中管辖，故一审法院对本案享有管辖权并据此驳回吴仲然的管辖权异议，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人吴仲然的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 宾二〇二〇年十一月二十四日书记员 伍静怡黄绍朗李蕴妍
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1300号移送人：西华县人民法院刑事第二审判团队。被执行人袁艳辉，男，1986年12月6日出生，汉族，住西华县。本院在执行袁艳辉罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年7月2日、2020年11月3日、2020年11月26日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年8月25日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年8月25日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、2020年11月27日向被执行人住所地所在村委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 军
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初2100号 原告：荆门市文华开发总公司。 法定代表人：张家林，总经理。 被告：彭开云。 原告荆门市文华开发总公司与被告彭开云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鄂0802民初2187号民事判决并发生效力后，案外人彭开锋认为该判决侵害其合法权利向荆门市中级人民法院申请再审，该院于2020年10月12日作出（2020）鄂08民再21号民事裁定，撤销本院（2018）鄂0802民初2187号民事判决，发回重审。本院于2020年10月26日重新立案受理后，依法适用普通程序审理。诉讼过程中，原告荆门市文华开发总公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，荆门市文华开发总公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市文华开发总公司撤回起诉。 案件受理费11534元，减半收取5767元，由原告荆门市文华开发总公司承担。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  张钦月 人民陪审员  陈 梦 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张小敏 书记员刘玲
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初10393号 原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******。 法定代表人：陈宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。 被告：上海得寻商贸发展有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区新达路**********v> 法定代表人：史俊。 原告苏州苏苏里信息科技有限公司诉被告上海得寻商贸发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  金晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17413号之一 被执行人：陈国康，男，汉族，1986年6月7日出生，户籍所在地广东省怀集县，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人陈国康犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1585号刑事判决、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终674号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院执行中委托佛山市南海区看守所调查被执行人的财产状况、送达限期履行通知书。被执行人于2020年10月19日书面报告其财产有存款、小汽车、房产，并表示由亲属代缴罚金。但是，经与被执行人亲属联系，其亲属向本院表示无能力为被执行人代交罚金。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。经查： 1、被执行人名下银行账户包括被执行人报告存款已被其他案件冻结，本案执行中未能到被执行人有其他可供执行的存款。 2、位于佛山市禅城区岭南大道******（地号：060027020002、房产证号：**××22号），登记的权利人是被执行人陈国康。不动产登记信息反映，该房屋办理了登记日期为2013年10月29日的抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山分行、最高债权数额/被担保主债权数额为850000元。另外，该屋在2018年9月13日已被本案的案件侦查机关佛山市公安局禅城分局查封、期限至2020年9月12日。在本案移送执行后，本院在执行过程中续行查封了被执行人的上述房产。 另外，不动产登记信息反映，除本案的查封外，以上房屋还被本院、佛山市南海区人民法院、佛山市顺德区人民法院轮候查封。其中，本院轮候查封是中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈国康金融借贷合同纠案（（2020）粤0604执10950号），该案的执行依据（2019）粤0604民初24121号民事判决书判决“二、原告中国工商银行股份有限公司佛山分行对被告陈国康提供抵押的位于广东省佛山市禅城区岭南大道北83号六座405房的房地产享有优先受偿权”。 3、被执行人名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××小汽车，也即被执行人申报的汽车，本院已委托佛山市交警支队车管所查封。但是，车辆登记机关回复该车辆已被查封，本案为轮候查封。 因被执行人在收到限期履行通知书后没有履行生效法律文书定的义务，本院对查封被执行人的房屋进行了佛山市房地产税收一体化系统评估，核定查封房屋的价值为1603069.03元。本院经审查后认为，本案查封房屋的价值为1603069.03元，明显超过的执行标的为40000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，在本案执行中拍卖处置被执行人的房屋不符合规定。因查封房屋登记的抵押权人是中国工商银行股份有限公司佛山分行，该银行作为申请执行人的（2020）粤0604执10950号案件轮候查封了涉案的房屋，而且该案的执行依据也判决申请执行人享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条、第三条的规定，决定本案查封房屋移送本院的（2020）粤0604执10950号案执行，本案在查封房屋变价后按规定分配。 另外，对于被执行人名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××小汽车，因本案为轮候查封，而且未能实际控制车辆。因此，在本案中未能处置。 本院认为，关于被执行人应缴纳罚金40000元，因本案执行中发现被执行人的财产暂不能处置，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执17413号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  陈锦棠 审判员  陈宁斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杨焕堆 书记员郑友津
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终817号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏双胜（绰号“胖哥”），男，1966年10月27日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，案发时暂住新洲区。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人夏双胜犯贩卖毒品罪一案，适用普通程序于2020年8月28日作出（2020）鄂0117刑初122号刑事判决。原审被告人夏双胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年9月5日14时许，吴某（已判刑）在湖北省武汉市新洲区阳逻街贩卖毒品被民警抓获，其检举毒品交易“上线”被告人夏双胜，并表示愿意配合公安机关实施抓捕。同日20时许，吴某电话联系上夏双胜，向其求购一副（100颗）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），双方约定在进行交易。20时55分，吴某通过微信向夏双胜转账人民币（以下币种同）2800元，夏双胜收款后至鸿昌小区门口附近，将一包蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺片剂交给吴某。交易完成后，民警将夏双胜抓获，并从吴某处扣押了其所购买的甲基苯丙胺片剂100颗。夏双胜被抓获后带民警至其暂住的鸿昌小区3栋3单元302室，民警对该房屋进行搜查，从客厅茶几下的白色手机包装盒内搜出蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺片剂9袋，从茶几上金色圆柱铁盒内搜出甲基苯丙胺片剂若干，从中间卧室桌上“强胃散”药瓶内搜出透明塑料袋装的甲基苯丙胺片剂1袋。民警对上述毒品进行称量并取样送检，经称量，夏双胜与吴某交易的甲基苯丙胺片剂净重9.57克，从手机盒、圆柱铁盒、“强胃散”药瓶内搜出的甲基苯丙胺片剂净重分别为171.58克、9.35克、0.78克；经鉴定，送检检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。次日，夏双胜被刑事拘留。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认照片、现场照片搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取扣押笔录、称量笔录、取样笔录、称量取样告知书、称量照片、检验报告、微信聊天及转账记录、手机通话记录、现场检测报告书、视频资料、证人证言、被告人夏双胜的供述等。原审法院认为，被告人夏双胜明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重191.28克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。被告人夏双胜对部分犯罪事实自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十九条、第五十六条、第五十八条、第六十四条规定，认定被告人夏双胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年；对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺191.28克予以没收。上诉人夏双胜的上诉理由为原审部分事实不清且量刑过重，其辩护人另提出原审判决认定“鸿晶小区3栋3单元302室内查获的毒品应为夏双胜所有”证据不够充分，存在合理怀疑不能完全排除，原审对被告人夏双胜量刑畸重，请求对其减轻处罚。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人夏双胜及其辩护人提出本案部分事实的证据不充分的上诉理由及辩护意见。经查，本案案发自然，吴某多次联系被告人夏双胜购买毒品，被抓获后交待了毒品上家夏双胜，公安机关实施控制下交付在夏双胜向吴某贩卖毒品时将其抓获。夏双胜被抓获后，交代了其住处，公安人员从其住处查获其他涉案毒品。同时，案发时在其住处吸食毒品的张某、操太波的证言均能证实该处系夏双胜居住，且夏双胜向二人提供毒品吸食的情况。综上，被告人夏双胜向他人贩卖毒品的事实有证人证言、查获的毒品、毒资以及毒品交易的微信聊天记录、转账记录、通话记录予以证实，现有证据形成了闭合的证据锁链，足以证实其贩卖毒品的犯罪事实，且其贩卖毒品的数量应包括从其租住处查获的全部毒品。上诉人夏双胜的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人夏双胜违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。原审根据本案查明的事实、社会危害性和上诉人夏双胜的认罪态度，综合评价后在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人夏双胜及其辩护人关于原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李济森审判员  吴 艳审判员  许婷婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理伍晨晖书记员姜文胜
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执663号 申请执行人彭斌，男，1975年6月25日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被申请人周细峰，男，1974年1月28日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院于2020年7月1日立案执行彭斌申请周细峰纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初1529号民事判决书，被执行人应支付申请人彭斌案款384000.0元，承担执行费5660.0元。本院已执行0.0元,尚有389660.0元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执663号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗 琪
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0302民督51号 申请人阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人杨银柱。 被申请人王爱青，现住阳泉市。 申请人阳泉市金牌物业服务有限公司与被申请人王爱青申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月5日发出（2020）晋0302民督51号支付令，被申请人王爱青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市金牌物业服务有限公司欠缴的物业管理服务费1474元或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人王爱青送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0302民督51号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人阳泉市金牌物业服务有限公司负担。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  史利珍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4294号 原告：谭浩博，男，2000年6月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地新疆石河子。 法定代表人：石斌，执行董事。 委托诉讼代理人：杜海波，男，该公司员工。 被告：新疆恒顺消防工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：庄永顺，总经理。 委托诉讼代理人：韩宏，新疆新石律师事务所律师。 被告：王楷，男，1972年8月10日出生，汉族，无固定职业，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。 原告谭浩博与被告石河子市泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安公司）、被告新疆恒顺消防工程有限公司（以下简称恒顺公司）、被告王楷劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭浩博的委托诉讼代理人曹文华与被告泰安公司的委托诉讼代理人杜海波、被告恒顺公司的委托诉讼代理人韩宏、被告王楷的委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭浩博向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务费2830元，赔偿损失按每月17.35元（月利率6.13‰）自2020年1月1日计算至判决生效后被告实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告泰安公司承建了由新疆天业集团公司发包的天辰电厂储煤场消防工程项目。后，被告泰安公司又将该工程分包给被告恒顺公司。2019年6月至12月，原告受被告恒顺公司雇佣从事劳务工作。2020年1月12日，经被告恒顺公司的项目负责人王楷合计，共欠原告劳务费2830元未付。后原告索款未果，故诉至法院。 泰安公司辩称，所诉涉案工程系泰安公司承建，与被告恒顺公司系分包关系，原告在被告恒顺公司处从事劳务，工程款已全额支付给被告恒顺公司，双方并未对账，工程款是否全部结清不清楚。另，完工后只提交移交单及相应的技术材料，无法消防验收，业主也因此拒付尾款，原告与被告泰安公司之间无雇佣关系，故不应当承担责任。 恒顺公司辩称，原告所诉工程确实由被告泰安公司总包，将其中的消防部分分包给被告恒顺公司，该公司合同包干价2515000元，工程持续了两年，被告泰安公司支付工程款1834158.04元，按合同包干价，被告泰安公司还欠被告恒顺公司680841.96元，据此造成欠付劳务费情况。该工程施工完后，验收应该是建设方或总包方，虽未验收，但已实际使用，被告恒顺公司亦索要了欠款。对原告的身份认可，确实在涉案工地干活，但因工程款被告泰安公司未结清，故造成劳务费没有发放，被告王楷系恒顺公司的项目工作人员。 王楷辩称，同意被告恒顺公司的答辩意见，原告与被告王楷并无劳务关系，被告王楷系被告恒顺公司的工作人员，履行的职务行为故在本案中不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本案未付劳务费金额的问题，原告提交了（泰安总包）天辰电厂储煤场消防工程合同内2019年底工资单复印件一份用以证实拖欠原告劳务费2830元的事实，被告恒顺公司辩称其是复印件故不认可，本院审查后认为，原告系被告恒顺公司雇佣且不否认拖欠原告劳务费的事实，其虽不认可原告提交的工资单复印件，但被告王楷并未否认工资单中签名非其本人所写，其作为被告恒顺公司的工作人员，履行的系职务行为，故本院对被告恒顺公司拖欠原告劳务费2830元的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泰安公司将其承包的天辰电厂储煤场消防工程分包给被告恒顺公司。22019年6月开始，被告恒顺公司雇佣原告在该项目中从事小工劳务。完工后，被告恒顺公司在支付部分劳务费后剩余2830元未付。2020年1月12日，被告恒顺公司在该项目的负责人即被告王楷向原告出具工资单一份，其中欠付原告劳务费为2830元。后，原告索要未果，诉至法院。 本院认为，被告恒顺公司雇佣原告从事劳务，双方之间形成劳务关系，劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法、有效，双方应依约履行。现被告恒顺公司认可实际系其雇佣原告，被告王楷系涉案项目的工作人员，本院对此予以确认。原告依约提供劳务后，被告恒顺公司应支付原告劳务费，故对原告要求被告恒顺公司支付原告劳务费2830元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张因被告未付劳务费而产生的利息损失，因双方对劳务费的支付时间及利息均未约定，故原告主张利息损失无法律依据，本院不予支持。 对原告要求被告泰安公司及被告王楷承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，本案为劳务合同纠纷，该合同的相对方是原告与被告恒顺公司，而被告泰安公司与原告之间并不存在合同关系，被告王楷系被告恒顺公司的工作人员，履行的系职务行为，故被告泰安公司及被告王楷均不是本案劳务关系形成的合同主体，基于合同相对性原则，原告要求被告泰安公司及被告王楷承担连带给付责任，将严重突破合同的相对性原则，故对原告提出的要求被告泰安公司及被告王楷承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告新疆恒顺消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭浩博劳务费2830元； 二、驳回原告谭浩博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆恒顺消防工程有限公司负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  班 敏 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18716号原告：重庆市海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：徐庆铃，董事长。委托诉讼代理人：李沛，系重庆冠雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁泽强，男，19801年11月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市海富物业管理有限公司与被告袁泽强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆市海富物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市海富物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市海富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市海富物业管理有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年十一月六日书记员  余宛嫔
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2191号之六被执行人：李坚，男，汉族，1968年11月10日生，住合江县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李坚在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币94072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邹 云二〇二〇年十一月三十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执1116号 申请执行人：刘栋，男，1981年8月10日生，汉族，住山东省乐陵市城区。 委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被执行人：李书领，男，1976年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被执行人：李伟，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 申请执行人刘栋与被执行人李书领、李伟为追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初4230号民事判决书，执行标的额为79758元及利息。 在执行过程中，申请执行人刘栋与被执行人李书领、李伟自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1481执1116号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  王 勇 审判员  周国勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  盖晓东
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1632号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：舒继志，男，1976年8月30日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：李寒香，女，1979年7月24日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人舒继志、李寒香融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月23日作出（2017）湘0703民初1414号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人舒继志、李寒香未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。2020年9月24日，本院向被执行人舒继志、李寒香送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年9月24日、11月26日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人舒继志、李寒香的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年11月26日，本院对被执行人舒继志、李寒香适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人舒继志、李寒香可供执行的财产线索，但申请人未能提供。本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额792179元及迟延履行金、案件受理费及保全费10701元、执行费10322元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴钟杰书记员聂伟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1880号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，行长。被执行人：魏永旗，男性，1976年11月19出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与魏永旗银行卡纠纷一案中，经查本院作出的(2019)豫1602民初6461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏永旗应当向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行给付8494.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2020年09月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.查明被执行人名下无登记房产。3.被执行人名下无登记车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏永旗若负有继续履行债务的义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十一月三十日书记员  刘昊坤
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保790号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：朱何优，男，1989年10月03日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人朱何优金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2998号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人朱何优所有银行存款18138.84元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人朱何优所有银行存款18138.84元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4935号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：段世清，男，1990年9月20日生，汉族，身份证地址：江西省九江市都昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6504号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人段世清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人段世清在银行存款196809.61元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾培育
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民抗6号抗诉机关：葫芦岛市人民检察院。一审原告：张世炎，男，1995年8月27日生，满族，住辽宁省绥中县。一审被告：王子豪，男，2000年10月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。一审原告张世炎与一审被告王子豪民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院作出（2019）辽1421民初5563号民事调解书。葫芦岛市人民检察院认为该调解书损害国家利益、社会公共利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款的规定，依职权以葫检民监[2020]21140000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令绥中县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年十一月十九日法官助理孙丹阳书记员徐悦本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行