wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22130号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广州市大沙头二马路**之五。法定代表人：蔡旭波，职务所长。委托代理人：容春碧，该所职员。委托代理人：何伟东，该所职员。被上诉人（原审被告）：陈碧珍，女，1934年7月8日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第三房屋管理所因与被上诉人陈碧珍房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6300号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人广州市越秀区第三房屋管理所上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.陈碧珍负担诉讼费等相关费用。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。其所管辖的直管房与公租房、廉租房等政府投资的保障性住房不同，直管房是指由国家各级房管部门管理的国有房产，承租人一般为历史住户。陈碧珍与其所在合同履行过程中权利和义务是平等的。陈碧珍原承租其所管理的越秀区中山四路芳草街48号西巷5号全幢，租金337.5元/月，计租面积25.57㎡。后因该址房屋需进行危房改造，租户被统一异地安置。其中陈碧珍被安置到其所管理的越秀区北京南路麦栏街10号301房，计租面积35.27㎡。但陈碧珍在被异地安置前（自2010年4月起至2012年11月期间）一直未缴纳原承租的中山四路芳草街48号西巷5号全幢房屋的租金，且其所多次催交无果。陈碧珍拖欠租金的行为实际上已构成根本违约，应当承担违约责任。其所对陈碧珍提起诉讼，并不是因为陈碧珍违反行政法规，不存在其所基于职权对陈碧珍进行行政审批或许可引起的诉讼。因此，本案的审理对象是陈碧珍是否存在违反房屋租赁合同约定的行为、是否需要承担违约责任，该事项属于民事诉讼程序的处理范畴。请求二审法院支持其所诉请。广州市越秀区第三房屋管理所向一审法院起诉请求：判令陈碧珍支付广州市越秀区芳草街48号西巷5号房屋自2010年4月起至2012年11月期间的房屋使用费（按每月337.5元计算）。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议……。本案中，广州市越秀区第三房屋管理所将保障性住房出租给陈碧珍使用，陈碧珍与广州市越秀区第三房屋管理所签订的《广州市房地产（住宅）租赁契约》属行政协议，双方为此产生的纠纷属于行政诉讼调处的范围，本案不属于民事诉讼调处范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，于2020年7月6日作出如下裁定：驳回广州市越秀区第三房屋管理所的起诉。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，广州市越秀区第三房屋管理所将案涉房屋出租给陈碧珍作为住宅使用，陈碧珍按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，广州市越秀区第三房屋管理所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有用益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，涉案租赁合同应认定为行政协议。广州市越秀区第三房屋管理所对涉案合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同性质未进行明确的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定认定涉案租赁合同属于行政协议，裁定本案租赁关系纠纷不属民事诉讼受理范围，驳回广州市越秀区第三房屋管理所的起诉，并无不当，本院予以维持。广州市越秀区第三房屋管理所上诉法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市越秀区第三房屋管理所的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾美玲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢202号之一申请执行人：李玉兵，男，生于1970年5月13日，汉族，住枝江市。被执行人：王作权（曾用名王晓），男，生于1970年5月6日，汉族，住枝江市。申请执行人李玉兵与被执行人王作权承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初399号民事判决书，于2019年6月4日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了传统查控及网络查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行，无车辆，房产但暂不便处置。本院依法限制被执行人高消费并将其纳入失信名单。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索。本案执行标的193952元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初399号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  刘新建审判员  许 超二〇二〇年十一月三十日书记员  董灵芝
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执461号之五 申请执行人：魏兰香，女，46岁。 被执行人：谢子林，男，55岁。 被执行人：王艳平，女，54岁。 本院在执行申请执行人魏兰香与被执行人谢子林、王艳平借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人谢子林、王艳平送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年11月17日，本院依法扣划了被执行人王艳平在中国农业银行股份有限公司账户内存款合计14500.00元，2020年11月28日，本院依法扣划了被执行人王艳平在中国农业银行股份有限公司账户内存款合计1969.00元，本院已将上述案款合计16469.00元转付给申请执行人。2020年11月28日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  才 京
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初584号 原告：牛冬冬，男，1982年1月27日生，汉族，住河北省泊头市。 被告：白承钢，男，1978年9月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告牛冬冬与被告白承钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告牛冬冬到庭参加诉讼，被告白承钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛冬冬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款35000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015号10月2日被告白承钢向原告牛冬冬借款30000元，原告以银行汇款方式打入被告卡中，2019年7月7日被告白承钢又向原告牛冬冬借款5000元，原告通过微信转帐方式转款，在多次催要后至今未偿还借款35000元。据此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。| 白承钢未作答辩。。 本院经审理查明：2015年10月2日，被告白承钢向原告牛冬冬借款30000元，原告以银行汇款方式打入被告卡中，2019年7月7日被告又向原告借款5000元，原告通过微信转账方式转款，被告共向原告借款35000元，至今未偿还原告借款35000元。以上事实有原告提交的资金往来（自助渠道）信息结果表、微信转账记录、微信聊天记录为证。 本院认为，被告白承钢向原告牛冬冬借款35000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告白承钢于判决生效后十日内偿还原告牛冬冬借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元、申请保全费370元共计1045元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  宋喜龙 人民陪审员  王秀德 人民陪审员  王兴芬 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  霍 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13512号之一 申请执行人：黄祥娟，女，1980年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：黄正龙，男，1986年3月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告黄祥娟与被告黄正龙房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初3745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄正龙应于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄祥娟支付租金30709元；二、被告黄正龙所缴纳的保证金16000元归原告黄祥娟所有，原告黄祥娟无须退还；三、被告黄正龙应于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄祥娟支付水费320元、电费2340元；四、被告黄正龙应于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄祥娟赔偿5000元。本案受理费1191.6元，由原告黄祥娟负担570.6元，被告黄正龙负担621元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄正龙名下有一辆汽车（车牌号码：粤Ｔ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托公安机关协助查控被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余39474.85元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13512号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄国和
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1055号 原告：北京隆兴三喜酒业有限公司，住所：北京市房山区琉璃河镇立教村。 法定代表人：李三喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 被告：刘金刚，男，1998年6月2日，汉族，大名县人，现住大名县。 原告北京隆兴三喜酒业有限公司（以下简称三喜酒业）与被告刘金刚不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京隆兴三喜酒业有限公司委托诉讼代理人李兆杰、被告刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京隆兴三喜酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金刚给付原告所欠货款57910元，并支付占用资金银行利息至欠款付清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月份，被告签署了员工入职表。被告负责从原告在大名区域内仓库取酒配送销售至大名县域内的多个超市、门市和饭店，并负责回收货款及各户所欠货款手续。2019年11月份，被告从原告处离职，经向多个销售门市、超市、饭店核实，被告回收货款后未交至原告的货款共计57910元。原告催要，被告拒不偿还，以致成诉。 刘金刚辩称，原告提供的部分账单存在虚假现象，我不欠原告货款，原告欠我的工资款。 本院经审理认定事实如下：北京隆兴三喜酒业有限公司于2014年10月16日成立，自然人独资，注册资本150万元，法定代表人李三喜，经营范围：生产其他酒配制酒（露酒）；销售食品；道路货物运输。2019年3月份，被告入职三喜酒业，原、被告之间未签署劳动合同，仅签署了员工入职表，计酬方式为基本工资加提成，从事在大名区域内酒类配送销售业务。基本运营方式为被告从原告在大名区域内仓库取酒配送销售至大名县域内的多个门市、超市和饭店，并负责回收货款及各户所欠货款手续。2019年11月份，被告从原告处离职。原告以被告离职时拖欠货款为由向本院提起诉讼，向法院提交了被告在职期间的出货单、欠款登记表，出货单载有“每日销售明细出货明细合计金额欠款金额实收金额财务库管签字业务签字”等内容，欠款登记表载有“日期店名电话欠款金额欠款业务”等内容，另载有“以上欠款本人负责收回”。刘金刚依照公司规定需在出货单的业务签字处、欠款登记表的欠款业务处签字。被告对于原告提交的欠款登记表、出货单所记载的欠款金额、签名等内容多有异议，且对载有自己和被人共同签字的单据均不予认可。庭审期间原告将诉讼请求变更为要求被告给付货款50965元。 本院认为：本案系不当得利纠纷，不当得利的构成要件如下：（一）一方获得利益；（二）他方利益受损；（三）一方获得利益与他方利益受损之间存在因果关系；（四）获得利益及利益受损均无法律依据。本案中，刘金刚系三喜酒业员工，从事在大名区域内酒类配送销售业务，根据原、被告之间的约定，刘金刚有义务将款项及时收回，并将收回的货款交付至原告。若刘金刚收到货款后无正当理由未将货款交至原告，造成原告利益受到损失，则刘金刚的行为构成不当得利，负有将货款给付原告的义务。 原告提交的欠款登记表仅能证明被告负责配送销售的门市、超市、饭店拖欠原告货款的事实，并不能证明被告本人拖欠原告货款的事实，原告亦未提供其他证据证明被告收到货款后未将货款给付公司的事实，且被告明确表示离职时已将所收货款及未收货款门市、超市、饭店所出具的欠款条等凭证交给了原告，故原告要求被告给付货款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。退一步讲，即便刘金刚在离职时有部分款项未收回，但刘金刚系三喜酒业员工，其销售酒类行为系履职行为，其法律后果应有三喜酒业公司承担，三喜酒业可就实际欠款人另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告北京隆兴三喜酒业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1074元，减半收取537元，由原告北京隆兴三喜酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王宪普 二〇二〇年十一月十六日 书记员  雷兆忠 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 —— ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9600号原告：邓霄，男，1995年12月24日出生，汉族，住五家渠市。被告：李永东，男，1991年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告邓霄与被告李永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告邓霄于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓霄提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓霄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告邓霄未缴纳）。审判员  王亚琴二〇二〇年十一月二十日书记员  张 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4474号之二 申请人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城**楼114，统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人：何忠友，执行董事。 被申请人：程子航，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：程守清，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：汤璐，女，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院于2020年10月30日作出（2020）皖0203民初4474号保全裁定，现申请人以双方已达成和解为由，向本院提出解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除对被申请人程子航、程守清、汤璐39000元财产的保全措施。 审判员  陈利利 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初869号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：陶顺利，男，汉族，1974年8月11日出生，住河南省汝州市.委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1963年2月2日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：武双亭，男，汉族，1965年12月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告陶顺利、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦娇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2651号申请人：朱维国，男，1978年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：苏州市木易船舶设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇苏埭路**。法定代表人：杨祖良，该公司总经理。申请人朱维国根据烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2019）第730号裁决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人苏州市木易船舶设备有限公司名下银行账户内的存款12000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市木易船舶设备有限公司名下银行账户内的存款12000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 王泉清
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更636号 罪犯朱汉仙，别名“朱汉选”，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住临海市。2011年10月4日因吸毒被处行政拘留十五日；2014年1月11日因吸毒被处行政拘留十五日，同月12日被决定社区戒毒三年。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2015年11月12日作出(2015)台三刑初第424号刑事判决，以被告人朱汉仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币人民币2700元。判决生效后，该犯于2015年12月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯朱汉仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱汉仙减去有期徒刑一个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯朱汉仙前次减刑裁定送达时间为2019年5月21日，本次考核期为2019年1月1日至2020年5月31日共计1年5个月，间隔时间共计1年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬余363分。另查明，该犯退缴违法所得人民币2700元，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴违法所得的证明材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱汉仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱汉仙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张瑾晨 代书记员 王钟音
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2495号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人康亚良，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人康亚良拒不偿还信用卡欠款本金14697元，总利息2952.15元，总费用5214.11元，合计22863.26元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14697元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人康亚良签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康亚良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14697元，总利息2952.15元，总费用5214.11元，合计22863.26元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14697元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费124元，由被申请人康亚良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异305号异议人（利害关系人）：李殿洲，男，1967年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行，住所地新疆库尔勒市巴音东路**。负责人：柳琴，该支行行长。被执行人：新疆亚信实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区府友巷**京都小区********。法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北5巷88俪苑小区****iv>法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。在本院执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行（以下简称库尔勒支行）与被执行人新疆亚信实业有限公司（以下简称亚信公司）、新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）借款合同纠纷一案中，异议人李殿洲于2020年10月14日以其对本院执行的川汇达公司拆迁补偿款享有优先受偿权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李殿洲称，请求依法裁定我方享有对（2020）新01执恢21号执行案件中新疆川汇达融资担保有限公司拆迁补偿款的优先受偿权。事实和理由：我与川汇达公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出乌劳人仲字（2019）第884号仲裁裁决书，裁决川汇达公司给付我工资款125000元。我已经向新疆维吾尔自治区水磨沟区人民法院申请强制执行，现川汇达公司唯一可供执行的财产即是贵院扣划的房屋拆迁补偿款，为此提出异议，请求贵院优先执行本人的工资。本院查明，2014年8月12日，库尔勒支行（抵押权人）与川汇达公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，川汇达公司将其名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋抵押给库尔勒支行，并办理了土地及房屋的抵押登记手续。同日，库尔勒支行（债权人）与陶亚凌（保证人）签订《个人最高额保证合同》。合同约定，本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对申请人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。2014年8月19日，库尔勒支行（贷款人）与亚信公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，亚信公司从库尔勒支行贷款2,000万元用于购买番茄。川汇达公司、陶亚凌作为担保人。2015年5月18日，库尔勒支行（贷款人）与川汇达公司（担保人）签订《借款展期协议书》。同日，新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处出具（2015）新库经证字第3291号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明内容为：兹证明借款人亚信公司法定代表人陶亚凌，贷款人库尔勒支行的负责人柳琴、抵押人川汇达公司法定代表人陶亚凌、保证人陶亚凌于2014年8月19日在库尔勒市签订《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，于2015年5月18日签订《借款展期协议书》，当事人签约行为符合法律规定，当事人签字、印章均属实。本公证书具有强制执行效力。因亚信公司、川汇达公司未履行公证债权文书所确定的义务，库尔勒支行于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于3月16日立案执行，执行案号为（2016）新01执137号。2016年11月21日，本院作出（2016）新01执137号执行裁定书，冻结川汇达公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋的所有补偿款。2016年11月30日，本院作出（2016）新01执137号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月4日，本院向高新区（新市区）征收办出具（2016）新01执137号协助执行通知书，提取川汇达公司的拆迁补偿款36,293,094元至本院账户。2020年1月21日，本院作出（2020）新01执恢21号恢复执行通知书，决定恢复（2016）新01执137号案件的执行。2020年3月16日，本院作出（2020）新01执恢21号结案通知书，载明内容为，将生效法律文书确定的案件执行标的20,717,666.61元发放给库尔勒支行，转扣案件执行费88,118元后剩余案款15,487,309.39元先提存本院，等待川汇达公司相关人员工资核实完毕后再向库尔勒支行发放延迟履行期间的债务利息。目前,（2020）新01执恢21号执行案件已经执结。另查，李殿洲于2019年6月21日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求川汇达公司支付其2015年11月1日至2017年12月31日工资125000元，川汇达公司未到庭参加诉讼。2019年12月13日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2019）第884号仲裁裁决书，裁决：川汇达公司支付李殿洲2015年1月1日至2017年12月31日工资125000元。李殿洲遂向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行，该院立案执行案号为（2020）新0105执719号。本院认为，抵押作为一种物的担保方式，是指债务人或者第三人继续保持对不动产、不动产权利、动产等特定财产的占有，而依照一定的方式将该财产作为债权的担保，在债务人不履行到期债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。该法律规定实质上就是明确了抵押权的物上代位制度，即抵押物毁损或灭失后，抵押权人对该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金均享有优先受偿的权利。在本案中，川汇达公司将其名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋抵押给库尔勒支行，并办理了房产和土地的抵押登记手续，双方所签借款合同和抵押合同均属合法有效，因上述土地和房产已被政府征收，故其所对应的拆迁补偿款即成为抵押物的代位物，作为抵押权人的库尔勒支行依法有权对上述拆迁款项行使优先受偿权。由于异议人李殿洲与川汇达公司之间存在的欠付工资的债权债务关系属于一般债权，而我国现行法律并没有规定工人工资债权可以优先于抵押权得到清偿，故在抵押权人库尔勒支行未依合同约定获得抵押物所对应拆迁补偿款的清偿情形下，异议人李殿洲以抵押人川汇达公司欠付其劳动者工资应优先于库尔勒支行抵押权受偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回李殿洲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长  唐晓元审判员  陈晓春审判员  仝淑莉二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙雪芹
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1926号 原告：张秀娥，女，1974年11月20日出生，台湾籍，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：孙进忠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭后元，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：贵阳德昌祥药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：王迅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小龙，贵州佳合律师事务所律师。 被告：贵州汉方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园区。 法定代表人：姚厂发，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张欣，贵州昌正律师事务所律师。 被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**。 法定代表人：凌祥，该公司执行董事。 被告：银川产权交易中心（有限公司），，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路** 法定代表人：史化宇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：任海权，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，宁夏兴业律师事务所律师。 原告张秀娥与被告贵阳德昌祥药业有限公司、贵州汉方药业有限公司、银川产权交易中心（有限公司）、北京经讯时代科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案。原告张秀娥于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀娥申请撤诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀娥撤诉。 案件受理费3,140.00元，减半收取计1,570.00元，由原告张秀娥负担。 审判员  李沙沙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理彭瑞 书记员王俊
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保608号 织金惠民村镇银行有限责任公司、李莎、程龙： 织金惠民村镇银行有限责任公司与李莎、程龙借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保608号执行裁定书，于2020年11月27日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3228号 上诉人（原审原告）：杨英，男，1977年12月29日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 上诉人（原审原告）：靳爱利，女，1977年11月9日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被上诉人（原审被告）：候巧云，女，1957年5月12日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被上诉人（原审被告）：李春生，男，1957年5月12日出生，汉族，住邢台市襄都区。 上诉人靳爱利、杨英因与被上诉人候巧云、李春生确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 靳爱利、杨英上诉请求：1、撤销一审裁定书，支持上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定原告提交的买卖协议系候仁英、李冬果夫妇与李春生夫妇、候风奎、李春梅夫妇于2008年6月8日签字确认的收条是分家协议，该认定是错误的。二、原审错误的认定原告主体不适格。 被上诉人候巧云、李春生未提交答辩意见。 靳爱利、杨英向一审法院起诉请求：1、确认二被告与候风奎、李春梅之间的房屋买卖协议无效；判令二被告迁出楼下道村候风奎的房子；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告与候风奎、李春梅夫妇系遗赠扶养关系，候风奎、李春梅已经过世，其全部财产依约赠与二原告。然赠与人候风奎、李春梅在世时，因没有儿女，担心晚年无人扶养，为找人扶养，与被告约定由被告对其扶养，将自己分得的登记在候风奎母亲李冬果名下的位于楼下道村的房产（房产证号：邢市字第××号）中的一部分低价卖给被告。但被告入住该房产后却不予履行对候风奎夫妇的扶养义务，因此兄妹二人矛盾经数次争论无效积怨渐深，民间调解不成后，候风奎只能寻求司法解决，起诉至法院，要求确认双方房屋买卖协议，判令被告退出房屋。然而官司未审结，候风奎夫妇溘然辞世，法院终结审理。原告认为，被告取得诉争房产，既没有履行对出卖人的扶养义务，又没有付出对价，于理不通；其非楼下道村民，使用楼下道村土地违法。而原告作为候风奎夫妇财产的受赠人，有权获赠其全部财产，经协商不成，诉至法院。 一审法院认定事实：本案诉争房屋位于襄都区（房屋所有权证号邢市字第004874号），分里、外院，为集体用地，登记所有权人为李冬果，其中外院为候风奎、李春梅夫妇生前居住的房屋。李冬果系候风奎、候巧云的母亲，2008年6月8日，候风奎、李春梅夫妇向李春生、候巧云夫妇签署收到条，载明“截止二〇〇八年六月八日，共收到候巧云、李春生夫妇人民币陆万元整。遵照父母愿望，候风奎、李春梅的住宅的里院产权归候巧云、李春生夫妇所有。所有家人均不再反对”，李冬果、候仁英夫妇也在该收条上签字确认。另查明，2017年4月11日，候风奎、李春梅夫妇与靳爱利、杨英夫妇签订赡养协议，主要内容为赡养人靳爱利、杨英夫妇认真履行赡养义务，被赡养人候风奎、李春梅夫妇去世后由赡养人继承被赡养人的全部遗产。候风奎、李春梅夫妇于2018年3月31日死亡，两人均没有第一顺序法定顺序继承人。2019年9月4日经本院审理，以（2019）冀0502民初1091号民事判决确认2017年4月11日杨英、靳爱利与候风奎、李春梅签订的赡养协议合法有效。 一审法院经审理认为，本案为确认合同效力纠纷，二原告要求确认二被告与候风奎、李春梅之间的房屋买卖协议无效，但二原告未能证明二被告与候风奎、李春梅之间存在房屋买卖协议；其提交的买卖协议系候仁英、李冬果夫妇、候巧云、李春生夫妇、候风奎、李春梅夫妇于2008年6月8日共同签字确认的收条，该收条内容未体现房屋买卖的意思表示，根据该收条中“遵照父母愿望”、“所有家人均不再反对”等内容，可以认定该收条体现的系由李冬果、候仁英主导下的分家协议，候巧云、李春生取得该房屋里院系遵照父母意愿，并非基于买卖合同取得。该诉争房屋（含里、外院）已于2008年6月8日在所有权人李冬果、候仁英在世时已经通过主持分家分配完毕，候巧云夫妇也已对候风奎夫妇给付6万元补偿。遗产是公民死亡时遗留的合法财产，因此，二原告虽于2017年4月11日通过赡养协议取得了对候风奎、李春梅夫妇的遗产继承权，但本案诉争房屋襄都区（房屋所有权证号邢市字第004874号）里院并非候风奎、李春梅夫妇的遗产，二原告与非遗产范围内的财产无利害关系。二原告的起诉属于原告主体不适格，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告靳爱利、杨英的起诉。案件受理费100元，退还原告杨英。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以认定。本院另查明，候风奎、李春梅2018年2月15日向原邢台市桥东区人民法院起诉请求“解除与候巧云之间的房屋买卖合同”，在法院诉前调解期间，候风奎、李春梅夫妇过世。 本院认为，人民法院应当保障当事人依法享有的诉讼权利。（2019）冀0502民初1091号民事判决已确认本案上诉人杨英、靳爱利所持与候风奎、李春梅签订的赡养协议合法有效，候风奎、李春梅生前已向原邢台市桥东区人民法院提起诉讼诉求解除与候巧云原之间的房屋买卖合同，杨英、靳爱利作为被遗赠人可继承该诉讼权利，以确认诉争房屋是否可以作为候风奎、李春梅的遗产予以继承。诉争房屋是否属于候风奎、李春梅夫妇的遗产，属于人民法院实体审理范围。原审程序有误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1479号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市襄都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16927号原告：义乌市一涵制线厂，住所地：义乌市后宅街道神舟路**。经营者：施千青，女，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。被告：翁长军，男，1984年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：张早连，女，1985年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告义乌市一涵制线厂诉被告翁长军、张早连买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告义乌市一涵制线厂于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义乌市一涵制线厂撤回起诉。案件受理费98元（已减半），由原告义乌市一涵制线厂负担。审判员 王 艳二〇二〇年十一月十二日书记员 陈艳萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执977号 申请执行人：吉木萨尔县银海砂石料厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县水溪沟。 法定代表人：陈秋平，系该公司董事长。 被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工路**。 法定代表人：柴太山，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人吉木萨尔县银海砂石料厂与被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初1724号民事调解书已经生效，权利人吉木萨尔县银海砂石料厂于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月9日向被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人吉木萨尔县银海砂石料厂支付商品混凝土款330818元、案件受理费16463.5元、执行费5109元，合计352390.5元。 本院在执行过程中，因昌吉州中级人民法院对昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郭小倩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3274号之一申请执行人：中牟县建伟干调商行，住所地：中牟县万邦调味品市场**楼**，统一社会信用代码92410122MA44HY636T。经营者：马建伟。被执行人：周丽岗，男，1986年12月9日生，汉族，住河南省淅川县。中牟县建伟干调商行与周丽岗不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）豫0122民初4481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周丽岗应于判决生效之日起十日内支付中牟县建伟干调商行货款4050元。因周丽岗未按上述生效法律文书履行义务，中牟县建伟干调商行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托淅川县人民法院调查被执行人的名下房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周丽岗负有继续向申请执行人中牟县建伟干调商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月十八日法官助理高书亮书记员马锺魁
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1167号原告：中国建设银行股份有限公司枝江支行，住所地湖北省枝江市马家店街办迎宾大道。统一社会信用代码：91420583882675279P。负责人：林平，支行行长。委托诉讼代理人：周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。一般授权。被告：田文柱，男，汉族，住湖北省枝江市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枝江支行与被告田文柱金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司枝江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司枝江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司枝江支行撤回对被告田文柱的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司枝江支行负担。审判员 肖 飞二〇二〇年十一月二十日书记员 杨思依
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1057号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人许罗德，该公司董事长。 被执行人孙华平，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖北省枝江市（阳光商厦）。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙华平金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初8号民事判决书，责令被执行人孙华平偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金200000元、利息12309.12元、滞纳费11500元，合计223809.12元，并自2017年8月24日起至借款本息清偿之日止，以所欠本金200000元为基数，按年24%支付利息及滞纳费；申请执行人中银消费金融有限公司对被执行人孙华平所有的位于湖北省枝江市马家店团结路××幢××单元2层××室房屋【不动产登记号为鄂（2016）枝江市不动产证明第000××号】享有抵押权，在被执行人孙华平不能履行前述给付义务时，申请执行人中银消费金融有限公司有权以处分该抵押物的价款优先受偿。自2018年8月18日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费4657元、诉讼保全费1720元、公告费600元、执行费3362元。本案执行标的未能得到执行。 本案被执行人名下抵押房屋暂不宜处置。现未发现被执行人田贞海、田娇蓉有其它可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初8号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婷婷
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1020号申请执行人:阮春丹，女，1970年4月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:胡春生，男，1974年12月21日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人阮春丹与被执行人胡春生民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初1999号民事调解书确定的内容，案件应执行标的为100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元，保全费，1020元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未做报告。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已轮候冻结被执行人的工资收入及公积金，并轮候查封了被执行人名下的车辆一台。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人告知执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执1020号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十一月十一日书记员 陈继井
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终218号 上诉人（原审原告）:吴峰宇，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张永虎，青海德坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广雄，青海德坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川华夏军安建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路******。 法定代表人：李亚清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川华夏军安建设有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城**新宁路**青核花园**楼**。 负责人：王家坤，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王**，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张云，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋先进，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：西宁仁杰粮油批发市场有限公司，住所，住所地青海省西宁市城**柴达木路**div> 法定代表人：哈岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，青海乾润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玮，青海乾润律师事务所律师。 上诉人吴峰宇、四川华夏军安建设有限公司（以下简称军安公司）、四川华夏军安建设有限公司青海分公司（以下简称军安青海分公司）因与被上诉人张云、王**、蒋先进、西宁仁杰粮油批发市场有限公司（以下简称仁杰公司）劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人吴峰宇及其委托诉讼代理人张永虎、李广雄，上诉人军安公司、军安青海分公司的委托诉讼代理人王俊峰，被上诉人张云及其委托诉讼代理人王俊峰，被上诉人王**、蒋先进的委托诉讼代理人王俊峰，被上诉人仁杰公司的法定代表人哈岩及委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，原告在法庭辩论终结前可以增加诉讼请求。原告当庭变更、增加诉讼请求的，其变更、增加的诉讼请求应以其当庭陈述为准，并由人民法院记载于庭审笔录中，无须另行提交书面申请。一审判决违反上述规定，以“本院在庭审中就是否向第三人主张权利再次向吴峰宇释明，吴峰宇则口头表示要将第三人变更为被告，但未向本院提交书面申请”为由，对吴峰宇将仁杰公司追加为被告，并由仁杰公司承担责任的请求未予处理，程序违法。 综上，一审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初379号民事判决； 二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。 上诉人吴峰宇预交的二审案件受理费17953元，上诉人四川华夏军安建设有限公司、四川华夏军安建设有限公司青海分公司预交的二审案件受理费17953元，均予以退回。 审 判 长  王 伦 审 判 员  余慧玲 审 判 员  王依沙 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王雅婷 书 记 员  张艳芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15194号原告:重庆嘉和畅捷物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码915002223050063827。法定代表人：何永全，总经理委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。被告：刘晓霞，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省娄底市。本院受理的原告重庆嘉和畅捷物流有限公司与被告刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告重庆嘉和畅捷物流有限公司于2020年11月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉和畅捷物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉和畅捷物流有限公司撤诉。本案诉讼费1205元，由原告重庆嘉和畅捷物流有限公司承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2996号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：王凤华，行长。委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉辉，上海市万众律师事务所律师。被执行人：百邑(上海)酒业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：陈松，执行董事。被执行人：陈松，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被执行人百邑(上海)酒业有限公司、陈松金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初3943号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，被执行人名下除本院轮候冻结的银行账户外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年十一月二十六日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初632号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭清晓，女，1983年9月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省鲁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。辩护人陈汉宾、时燕君（实习），河南陆达律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人郭清晓犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、检察官助理赵雪飞出庭支持公诉，被告人郭清晓及其辩护人陈汉宾到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月23日23时10分许，被告人郭清晓酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，在郑州经济技术开发区经开第五大街路聚缘假日酒店停车场内由南向北倒车时，与李某临时停放在此处的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致使辆车受损。经交警部门认定，郭清晓负事故全部责任。经鉴定，被告人郭清晓的静脉血液乙醇含量为134.23mg/100ml。案发后，被告人郭清晓向被害人李某赔偿损失并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭清晓的供述，被害人李某的陈述，血醇鉴定报告，现场勘验笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、事故认定书、协议书、收条、刑事责任减免申请书等证据，据此认为被告人郭清晓的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭清晓拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人郭清晓及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人辩称被告人郭清晓系在封闭停车场内因挪车发生交通事故，且并未造成严重后果，被告人郭清晓明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述，自愿认罪认罚，系自首，积极赔偿被告人损失并取得谅解，且被告人郭清晓无前科，一贯表现良好，建议对被告人郭清晓从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年12月23日23时10分许，被告人郭清晓酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，在郑州经济技术开发区经开第五大街路聚缘假日酒店停车场内由南向北倒车时，与李某临时停放在此处的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致使辆车受损。经交警部门认定，郭清晓负事故全部责任。经鉴定，被告人郭清晓的静脉血液乙醇含量为134.23mg/100ml。案发后，被告人郭清晓向被害人李某赔偿损失并取得谅解。另查明，被告人郭清晓案发后明知他人报警，仍在现场等候，民警到达现场后对被告人郭清晓进行呼气式酒精检测后将其带至医院抽取静脉血送检，并与当天对被告人郭清晓进行询问后让其离开等候处理，2019年12月26日14时民警通知被告人郭清晓到公安机关接受处理，同月28日被告人郭清晓到公安机关接受处理。认定上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据：被告人郭清晓的供述，被害人李某的陈述，血醇鉴定报告，现场勘验笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、事故认定书、协议书、收条、刑事责任减免申请书等证据。本院认为，被告人郭清晓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭清晓醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭清晓案发后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述，自愿认罪认罚，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻或减轻处罚，辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人郭清晓犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭清晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国华审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年十一月七日书记员  张 豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25420号申请执行人上海通衢融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈德军，董事长。被执行人汕头市濠江区申通快递有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：周武。被执行人周武，男，1984年10月21日生，汉族，住广东省汕头市。被执行人陈晓丽，女，1991年1月28日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行(2020)沪0115民初39042号上海通衢融资租赁有限公司申请执行汕头市濠江区申通快递有限公司、周武、陈晓丽融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1186号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人汪海军，男，1980年3月11日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4562号起诉书指控被告人汪海军犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人汪海军等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日凌晨零时许，被告人汪海军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉东路由西向东行驶至龙岗路交口东侧附近时，被执勤交警发现并查获经现场酒精呼气检测，发现被告人汪海军涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽取血样待检。经司法鉴定，被告人汪海军血液中乙醇含量为128.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人汪海军自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人汪海军在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、证人李某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪海军违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪海军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人汪海军系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人汪海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1418号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：肖淑敏，女，1948年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告肖淑敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  涂欣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄羽
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执371号之一   申请执行人：左彩云，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   申请执行人：韩强，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   委托代理人：左彩云，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   申请执行人：韩晶，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   委托代理人：左彩云，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：师建伟，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院在执行申请执行人左彩云、韩强、韩晶与被执行人师建伟借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人师建伟送达执行通知书，责令师建伟在指定期限内履行（2019）晋1029民初657号民事判决书所确定的义务，被执行人师建伟未履行。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年8月21日、11月5日通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人师建伟名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现可供执行财产。   二、本院依法对被执行人师建伟采取限制高消费，2020年9月30日依法将被执行人师建伟纳入了失信被执行人名单。   三、2020年11月10日在被执行人师建伟的户籍地进行调查，未发现可供执行财产。   四、2020年11月16日在乡宁县不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。   五、2020年11月12日本院与申请执行人左彩云、韩强、韩晶进行终本约谈，左彩云、韩强、韩晶同意终结本案本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人师建伟的可供执行财产。申请执行人左彩云、韩强、韩晶未能向本院提供被执行人师建伟的可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人师建伟负有继续偿还申请执行人左彩云、韩强、韩晶债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人师建伟有能力履行或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年十一月十三日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执387号之一申请执行人：王远军，男，汉族，1964年7月12日出生，住湖北省竹山县。委托代理人：岳清国，十堰市援民法律服务所法律工作者。代为承认、放弃执行请求；进行和解；代为领取执行款项。被执行人：张娟，女，汉族，1985年9月1日出生，住湖北省十堰经济开发区。被执行人：王忠宇，男，汉族，1969年1月14日出生，住湖北省十堰经济开发区。被执行人：十堰市置信置业有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区马路村台湾路**。法定代表人：张娟，系该公司董事长。王远军与张娟、王忠宇、十堰市置信置业有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初4521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月29日向本院申请立案执行，被执行人张娟、王忠宇、十堰市置信置业有限公司应偿还申请执行人王远军借款8017840.00元及利息，负担案件受理费33963.00元及申请执行费。在执行过程中，1.本院于2019年4月30日向被执行人送达执行通知、财产申报表。被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月30日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人张娟、王忠宇、十堰市置信置业有限公司名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2019年7月2日将被执行人张娟、王忠宇、十堰市置信置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月26日在十堰市白浪经开区滨河农贸大市场查封了该市场一楼整体商铺，本院暂时无法处置。5.本院于2020年5月20日到十堰市公积金管理中心查询张娟、王忠宇公积金缴存情况，反馈信息为零。6.上述执行情况及信息，本院将上述执行情况告知申请执行人王远军，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院查明，被执行人虽有可供执行的不动产，但该不动产尚未取得所有权证照，暂时不能处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  贺荣明二〇二〇年十一月十四日书记员  肖 尧
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4496号原告：昌图县创冠物业管理有限责任公司，住所地：昌图县昌图镇南街******。法定代表人：杨州，系该公司总经理。被告：王闯，男，1980年8月8日生，汉族，职业不详，住铁岭市昌图县。本院在审理原告昌图县创冠物业管理有限责任公司诉被告王闯物业服务合同纠纷一案中，我院根据原告提供的被告住址通过邮寄及电话方式均无法向被告送达应诉通知书、开庭传票及其他送达相关材料，原告又未能提供被告新的送达地址，亦不能提供被告下落不明的证据。本院认为，原告未能提供被告准确、有效的送达地址，亦不能提供其他可以有效送达的地址和线索，致使案件无法进入审理程序，依法只能驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告昌图县创冠物业管理有限责任公司对被告王闯的起诉。案件受理费25元，退还给原告昌图县创冠物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇二〇年十一月三十日书记员  张 朋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13907号申请执行人何祖龙，男，1974年3月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：方一清，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。被执行人新发地国际水产城管理有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙**。法定代表人：赵先军，执行董事。何祖龙与被告新发地国际水产城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33431号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、新发地国际水产城管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还何祖龙商铺押金10000元、商品质量保证金10000元；二、驳回何祖龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由何祖龙负担2178元（已交纳），由新发地国际水产城管理有限公司负担206元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；3、本院于2020年11月27日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查，被执行人注册地址未在经营。经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33431号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8392号 原告邹孟轲，男，1995年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：栾晨雨，男，1997年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****。 法定代表人：刘中欣。 被告：四川神骜运力运输服务有限公司，住所地中国（四川，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨光，董事长。 委托诉讼代理人：蒋朝林，男，系公司员工。 被告：吴标权，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都天府支公司，住所地成都市金牛区沙湾路2，住所地成都市金牛区沙湾路**攀钢金贸大厦**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：钟亚强，经理。 委托诉讼代理人：赵连群，女，系公司员工 原告邹孟轲与被告栾晨雨、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司、四川神骜运力运输服务有限公司、吴标权、中国人民财产保险股份有限公司成都天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告邹孟轲于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹孟轲的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹孟轲撤诉。 案件受理费减半收取40元，公告费300元，共计340元，由原告邹孟轲承担。 审判员 叶 红 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭文佳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2624号 被执行人：谭建宁，男，1982年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。现押于茂名市第一看守所。 关于执行被执行人谭建宁罚金一案，本院作出的（2020）粤0902刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人谭建宁履行如下义务：处罚人民币2000元上缴国库。因被执行人谭建宁未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年11月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月10日向被执行人谭建宁发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人谭建宁正在茂名市第一看守所，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人谭建宁有可供执行的财产。 三、通过电话联系、委托调查形式对被执行人谭建宁居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谭建宁有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人谭建宁发出限制消费令。 五、委托合山市人民法院调查被执行人的房地产、自然资源局信息，但反馈未发现可供执行的财产。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2624号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  骆明科 书记员  陈靖霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7259号申请执行人：上海市机关事务管理局人防工程管理中心，住所地上海市长宁区。法定代表人：董卫，主任。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海官正机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王仁官，经理。原告上海市机关事务管理局人防工程管理中心(以下简称“人防中心”)与被告上海官正机械设备有限公司(以下简称“官正公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12139号民事判决书已经发生法律效力。因官正公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告人防中心申请，本院于2020年10月9日立案执行。申请执行人人防中心要求被执行人官正公司支付房租146,666.67元；支付水电费280,408.31元；支付利息损失(以427,074.98元为基数，自2017年11月1日起算至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；且应承担本案执行费6，306元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人官正公司仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人官正公司的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、税务等各类财产情况作了数次查询，未发现官正公司有相关财产可供执行。但本院于2020年11月25日，对查明的官正公司仅有的两个银行账户进行了轮候冻结，期限为一年，申请执行人如需续封续冻，应于2021年11月5日前将继续轮候冻结的书面申请材料寄达或者送达本院执行局。逾期提请导致的不利后果，由申请执行人自担自负。另查，被执行人官正公司在各级、各地法院等机构涉及各类债务案件，未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人官正公司列入失信被执行人名单，且已依法将其负责人王仁官列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复134号 复议申请人（申诉人）：胡双，女，1982年9月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。 申请执行人：付金贵，女，1968年3月13日出生，汉族，现住茌平县。 被执行人：胡士柱，男，1967年10月3日出生，汉族，住聊城市茌平区，系申诉人胡双之父。 被执行人：李香兰，女，1959年10月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。与胡士柱系夫妻关系，系申诉人胡双之母。 复议申请人胡双不服山东省茌平区人民法院（以下简称茌平法院）（2020）鲁1523执监1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡双向茌平法院提出申诉，请求撤销茌平法院（2014）茌法执字第1412-2号执行裁定，将聊城市茌平区温陈街道办事处史胡村15-3—99号宅基地以外，应属申诉人胡双所有的房屋执行回转给申诉人。事实与理由：在付金贵与胡士柱、李香兰民间借贷纠纷一案执行过程中，2015年7月10日，茌平法院作出（2014）茌法执字第1412-2号执行裁定，将第15-30-99号宅基地上房屋进行评估、拍卖。上述裁定内容，申诉人至今才得知。案涉宅基上包含有申诉人胡双的房屋，申诉人与涉案民间借贷纠纷无关，涉案裁定严重侵犯了申诉人的合法权益。据此，申诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》第130条的规定，请求茌平法院依法启动执行监督程序，纠正上述裁定。 茌平法院认为，执行监督是对执行实施等各类执行案件进行监督审查的执行救济制度。2014年9月10日，付金贵依据生效的（2014）茌民一初字第706号民事判决，向该院申请执行，案号为（2014）茌法执字第1412号。2014年9月24日，该院查封胡士柱、李香兰名下位于温陈街道办事处史胡村三处宅基上的房屋（宅基证号为：15-30-**、15-30-111、1518-1**）。其中15-30-99号宅基地上房产的评估建筑面积约410.95平方米，价值为29.8388万元，后经三次拍卖，均因无人报名而流拍。2015年10月10日,茌平法院作出（2014）茌法执字第1412-2号执行裁定，将被执行人胡士柱、李香兰所有的位于茌平县温陈街道办事处史胡村15-30-99号宅基地上的房屋作价214840元，交付给申请执行人付金贵抵偿214840元的债务。胡双主张拍卖的房屋中包含有自己的房屋（第一层由胡士柱、李香兰建设，二层建设时胡双曾经出资，与胡士柱、李香兰的宅基上房屋为一体），并提供村委会证明予以佐证。现胡双依法申请启动执行监督程序。依据法律及相关司法解释的规定，应当由上级法院对下级法院的执行案件进行监督审查，因此，该院立案受理后发现胡双的执行监督申请不符合受理条件。2020年8月11日，茌平法院作出（2020）鲁1523执监1号裁定，驳回胡双的执行监督申请。 胡双向本院申请复议称，茌平法院(2020)鲁1523执监1号执行裁定驳回监督申请不当，应予纠正。事实与理由：茌平法院未对申请人所提出的程序违法等事实进行实体审理、调查,未向当事人询问、了解,径行作出驳回裁定；案涉房屋的执行程序错误，相关执行裁定存在执行标的错误、法定程序错误；作为执行依据的判决书不应适用公告送达，没有送达原被执行人胡士柱和李香兰,该判决对胡士柱和李香兰没有生效；茌平法院执行15-30-99号地上房屋超出应予执行的财产范围,房屋评估价格明显偏低，以物抵债不符合法律规定。请求撤销(2020)鲁1523执监1号执行裁定书，撤销对茌平县温陈办事处史胡村15-30-99号宅基地上的房屋强制执行的相关裁定,并对涉及到该房产的错误执行行为予以纠正。 本院认为，执行复议程序的审查对象为人民法院在执行过程中作出的执行行为及执行异议裁定。本案中，案涉房屋的执行已于2015年以裁定作价抵偿的方式终结，案外人对该裁定提出申诉，应当按照执行监督程序予以处理；法律与司法解释并未赋予执行监督案件当事人向上级人民法院复议的权利。茌平法院驳回申诉并告知申诉人提起执行复议的救济途径，适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 驳回申诉人胡双的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陆军 书记员杨念南
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1796号 申请执行人：蔡卫雪，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。 委托代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 被执行人：李明强，男，1967年3月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院在执行蔡卫雪与李明强买卖合同纠纷一案中，本院（2019）黔0524民初4671号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李明强至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人蔡卫雪货款26640元，并支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费446元的义务。申请执行人蔡卫雪于2020年9月1日向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人李明强送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人李明强立即履行本院（2019）黔0524民初4671号民事判决书确定的义务，但被执行人李明强至今未履行。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人李明强有可供执行的财产。 1.查明被执行人李明强名下有贵Jx号宝马牌汽车一辆，本院已依法以（2019）黔0524执1093号执行裁定书查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限至2021年9月3日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院依法到湄潭县自然资源局不动产登记中心调查被执行人李明强及其妻子冉伯群的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、本院依法到贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站调查被执行人李明强不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、本院依法到织金县不动产登记中心调查被执行人李明强不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 六、本院依法到湄潭县大庙场村民委员会调查被执行人李明强的财产情况，但反馈未发现可供执行的财产。 七、本院依法到织金县市场监督管理局调查被执行人的工商登记信息，虽查到被执行人有工商登记信息，但向申请执行人释明后，申请执行人明确表示无实际价值。 八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 九、已向织金县公安局发出协助执行函，依法查找被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李明强负有继续向申请执行人蔡卫雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭 峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17703号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：吾恒庐，男，汉族，1989年7月19日出生，住江西省上饶市婺源县。被告：周玲，女，汉族，1991年9月19日出生，住江西省上饶市婺源县。被告：潘攀，男，汉族，1986年11月16日出生，住江西省上饶市婺源县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告吾恒庐、周玲、潘攀追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2442号原告：程家政，男，1972年5月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田顺，男，1974年4月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告程家政与被告田顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程家政的委托诉讼代理人李建华、被告田顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程家政向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款180000元，并自2014年9月1日开始按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告程家政将诉讼请求1变更为：判令被告向原告支付货款180000元，并自2014年9月1日开始按照银行同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付资金占用利息至货款付清之日止。事实与理由：被告因建设建材市场配电房需要，从原告处购买变压器两台，货款共计180000元。此后，原告多次找被告要求支付货款，被告均同意向原告支付货款，但一直未将货款向原告支付。现原告为了维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田顺辩称，原告诉称“本人采购变压器两台，货款共计18万元”，所购买的变压器用于张家界市××市场配电房改造项目，属于湖南西电电力工程建设有限公司单位业务，变压器这等设备并非被告能够使用，这是事实也是常理。被告作为湖南西电电力工程建设有限公司的法人代表，履行的是职务行为，原告起诉个人作为被告并要求个人履行支付义务，不符合法律规定，也不符合常理，诉讼主体不适格，请求法院依法予以驳回。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2014年8月，原告程家政采购了两台变压器置换给田顺，未签订书面的买卖合同，口头约定用田顺的两台旧变压器置换后由田顺找补差价，但后来没有置换成功，被告田顺以购买价向原告程家政书写了收条一份，内容为：“今收到程家政干式变压器ＳＣＢ11-1000两台，用于建材市场配电房，共计币壹拾捌万元整，未付款。收货人田顺，2014年8月，身份证：43080219********,188××××****。”在该收条的上半部分左下角空白处，被告田顺备注有“同意支付货款，2019年10月31号支付，田顺，2019年9月5日。”在该收条下半部分正中间被告田顺书写了“湖南西电电力工程建设有限公司”，未加盖该公司公章。被告田顺为湖南西电电力工程建设有限公司的法定代表人。上述事实，有当事人陈述、收条、营业执照等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告程家政提交了被告田顺书写的收条以证明原被告之间存在买卖合同关系，被告田顺在庭审中亦对买卖合同关系予以认可，仅对成立买卖合同关系的主体提出异议，并提供了湖南西电电力工程建设有限公司的营业执照，本院认为，在无其他证据佐证的情况下，营业执照只能证明被告田顺为湖南西电电力工程建设有限公司的法定代表人，并不能证明本案的买卖合同关系的主体是湖南西电电力工程建设有限公司，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告田顺应承担举证不能的法律后果。原告程家政要求被告田顺支付2014年9月1日至货款付清之日资金占用利息的诉讼请求，因被告田顺在收条上明确表明的支付时间为2019年10月31日，本院对原告程家政的该诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田顺于本判决生效之日起十日内向原告程家政支付货款180000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月1日至货款180000元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元，由被告田顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  刘江蓉二〇二〇年十一月十七日法官助理田丽萍书记员张沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反的证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初902号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦刘芳，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：袁少怀，男，汉族，1970年10月30日出生，住河南省洛阳市西关区。委托诉讼代理人：李华，女，系社区推荐。委托诉讼代理人：宁雪平，女，系社区推荐。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告袁少怀、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6248号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。被执行人：郑亮明，男，汉族，1978年02月03日出生，福建省泉州市泉港区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人郑亮明于2020年11月17日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6248号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十一月十八日法官助理  员毕升书 记 员  罗粤缘
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1322民初7622号申请人：郯城宇通运输有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村**，统一社会信用代码：913713225965528841。法定代表人：曹安拉，经理。被申请人：韩路路，男，1987年4月11日生，汉族，住郯城县，申请人郯城宇通运输有限公司与被申请人韩路路诉讼财产保全纠纷一案，申请人郯城宇通运输有限公司于2020年11月12日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人韩路路名下鲁Ｑ×××**号长安牌面包车。保全金额10000元。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郯城宇通运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人韩路路名下鲁Ｑ×××**号长安牌面包车；查封动产期限两年，自采取保全措施之日起算。案件申请费120元，由申请人郯城宇通运输有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇二〇年十一月十二日书记员  王苏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4434号   原告：陈方元，男，1963年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：齐雪红，新疆民祥律师事务所律师。   被告：邓朝阳，男，1972年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告陈方元与被告邓朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈方元及其委托诉讼代理人齐雪红到庭参加诉讼，被告邓朝阳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈方元向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款50,000元及利息24,787元（从2015年10月13日至2019年1月7日止，按年利率15.4%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告邓朝阳因资金周转困难向原告借款50,000元。同日，被告向原告出具借条一份，约定月利率2%，承诺2015年10月12日归还。但还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告邓朝阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2014年10月12日被告向原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款50,000元，双方约定月利率2%，2015年10月12日还款的事实。被告邓朝阳未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交2020年9月23日，原告与被告的通话记录一份，用以证明被告认可向原告借款50,000元，并承诺还款的事实。被告邓朝阳未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告邓朝阳未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年10月12日，被告邓朝阳向原告陈方元借款50,000元。同日，被告邓朝阳向原告出具借条一份，载明：“今借到陈方元现金50,000元正（伍万元正），借期一年，利息百分之贰，至2015年10月12日归还。借款人：邓朝阳。”但还款期限届满后，被告至今未付。原告遂诉至本院。   本院认为，被告邓朝阳欠原告陈方元借款50,000元未还的事实，有原告提交被告出具的借条、双方通话录音及原告当庭陈述为证，对上述事实本院予以确认。上述借款被告一直未向原告给付，现原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；第三十二条，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告承诺2015年10月12日向原告还款，并约定月利率2%，现原告要求被告按年利率15.4%支付2015年10月13日至2019年1月7日的利息24,787元，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓朝阳经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告偿还借款50,000元，本院予以支持；对原告要求被告支付利息24,787元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告邓朝阳于本判决生效后五日内向原告陈方元偿还借款50,000元；   二、被告邓朝阳于本判决生效后五日内向原告陈方元偿还利息24,787元（自2015年10月13日至2019年1月7日止，按年利率15.4%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,670元，减半收取计835元，由被告邓朝阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   书  记  员   廖杉杉
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执209号之六 申请执行人：隆朝青，男，1977年12月30日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：林元宝，男，1988年3月12日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人隆朝青与被执行人林元宝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）桂1026民初276号民事调解书，被执行人林元宝应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人隆朝青支付瓷砖产品转让款63,908元，违约金6,092元，案件受理费1,374.62元，并负担本案申请执行费971元缴纳至本院。因被执行人林元宝未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人隆朝青向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，查明被执行人林元宝有车牌号为桂Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆。本院于2020年7月31日以（2020）桂1026执209号之二执行裁定书扣押了被执行人林元宝的车牌号为桂Ｌ×××××号小型轿车一辆，期限为一年；于2020年10月16日以（2020）桂1026执209号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人林元宝的车牌号为桂Ｌ×××××宝马牌小型轿车一辆；于2020年11月6日10：00至2020年11月7日10：00委托淘宝网拍卖被执行人林元宝名下车牌号为桂Ｌ×××××宝马牌小型轿车一辆。2020年11月7日，买受人黄丽（公民身份号码：）以40,600元的最高价竞得。 另查明，被执行人林元宝设在财付通支付科技有限公司的账号为085e9858e2614f0788d0c684b@wx.tenpay.com内尚有存款，本院于2020年5月20日冻结了该账户存款1,403.38元，遂于2020年11月25日扣划该账户存款1,403.38元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××68的账户内。 综合以上被执行人林元宝共履行42,003.38元。申请执行人隆朝青于2020年11月25日到本院办理41,374.62元领款手续，因被执行人目前无其它可供执行财产，申请执行人隆朝青同意本案终结执行。至此，本案以终结方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执209号的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陆春诚