wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执2494号申请执行人：王军生，男，1968年11月6日出生，汉族，河北省武安市人，住河北省武安市。被执行人：庙运来，男，1972年3月3日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：张柏伶，男，1968年3月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人王军生与被执行人庙运来、张柏伶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初4881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付2.417万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人下达限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  原婷婷审 判 员  张振宇审 判 员  郑飞飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理  夏碧婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5119号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人王余良，男，1969年3月12日生，汉族，住宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司与王余良保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0282民初1394号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：王余良于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38351.22元，并承担以该款为基数自2015年11月30日起至实际支付之日止按照年利率24％计算的违约金。王余良于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3086.32元。如王余良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费836元，财产保全费470元，公告费600元，合计1906元，由王余良负担。该1906元已由中国平安财产保险股份有限公司垫付，中国平安财产保险股份有限公司不申请退回，由王余良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月27日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，也无其他财产可供执行。3、本院于2020年10月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，经查被执行人名下在宜兴地区无房产登记信息。4、执行过程中本院至被执行人户籍所在地宜兴市调查被执行人的情况，未查找到被执行人及其名下有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 伟
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初215号            被 告 人      基本情况              被告人王某某，男，1993年3月22日出生于河南省南乐县，公民身份号码4109231993********，汉族，初中文化，户籍地及居住地河南省濮阳市南乐县**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月1日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果              被告人王某某 犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员  刘  伟                                                             二〇二〇年十一月十日                                            法官助理    刘万**                      书 记 员    张亚红                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控：2020年4月28日14时许，被告人王某某驾驶鲁PK2V**轻型货车沿G341线自西向东行驶至阳谷东润阿胶厂南门附近时，与骑电动自行车的田某某发生碰撞，致两车损坏，被害人田某某受伤。事故发生后，被告人王某某在现场拨打报警电话等候处理，被害人田某某被送往医院，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人田某某符合钝性外力作用(如交通事故中撞击、摔碰等)致重型颅脑损伤并胸部重要脏器严重损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任。2020年5月4日，被告人王某某赔偿被害人方70500元，并获得谅解。公诉机关认为, 被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后王某某赔偿被害人近亲属并获得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。故建议判处被告人王某某有期徒刑九个月，缓刑一年。                   被 告人      意  见              被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4571号 申请执行人：华民林，男，1972年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：钱增奎，男，1960年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 华民林与钱增奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2156号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告钱增奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华民林23400元及利息（以23400元为基数自2020年4月2日之日起计算至实际还款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告负担。 因钱增奎未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行金额为23400元及利息（以23400元为基数自2020年4月2日之日起计算至实际还款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县钱集镇钱××后街组××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9498号上诉人（原审原告）：祝兰，女，1963年6月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志平，男，1979年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区被上诉人（原审被告）：赵洁，男，1988年11月24日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路代表人：李崇夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明湖，男，1969年2月4日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大**滂江街******。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市沈河区。原审原告：唐博爽，女，1984年6月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。原审原告：唐博铭，女，1993年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。上诉人祝兰因与被上诉人赵志平、赵洁、沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司（以下简称安捷公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、原审原告唐博爽、唐博铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据事故认定书确认双方均无责任，一审法院对于本起事故是否属于启动无责险赔付的交通事故未予查清，判决结果自相矛盾，重审时应查清事实，依法公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3841号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人祝兰预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月二十六日法官助理李飞书记员教添茹本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1831号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221831434547D，住所地望奎县中央大街**。负责人：刘利波，职务行长。委托代理人：生彪，男，该公司职员，住青冈县。被告：杨威，男，1972年7月30日出生，汉族，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告杨威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司望奎县支行撤回起诉处理。审判员  张德明二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙雨新
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执419号 本院在执行剑河县永发汽车保洁保养修复中心与杨建车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书（2020）黔2629民初123号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，后被执行人主动向本院交来案件4630元（含案件受理费、执行费），以上案款申请人已领取，执行费已上缴黔东南苗族侗族自治州财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执419号执行案件于2020年11月28日执行完毕并结案。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李兰天
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执859号申请执行人：龙菲，女，1986年4月10日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄州区。被执行人：英山毕升旅游开发有限总公司，住所地英山县温泉镇金石北路**。统一社会信用代码914211246676855034。法定代表人：吴金炎，经理。被执行人：吴金炎，男，1962年8月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：吴思，女，1991年5月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住罗田县。本院在执行龙菲与英山毕升旅游开发有限总公司、吴金炎、吴思借款合同纠纷一案中，经过网络查控系统对英山毕升旅游开发有限总公司、吴金炎、吴思的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对英山毕升旅游开发有限总公司及其法定代表人采取限制高消费措施。并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本案执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢仁智
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终1097号上诉人（一审起诉人）：刘宁，女，汉族，1975年5月19日出生，住河南省安阳市北关区。委托代理人：张笑宽，男，汉族，1971年1月25日生，住河南省安阳市北关区，系刘宁之夫。委托代理人：刘汉新，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人刘宁因第三人撤销之诉一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05民撤5号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日对上诉人刘宁的委托代理人张笑宽、刘汉新进行了询问，现已审查终结。刘宁上诉称，请求撤销安阳市中级人民法院（2020）豫05民撤5号民事裁定书，裁定由安阳市中级人民法院立案审理，本案诉讼费用由安阳市棉麻公司、河南兴亚律师事务所承担。事实与理由：一、（2015）安中民一终字第920号民事判决书和（2014）北民初字第644号民事判决书，是在有仲裁条款的情况下作出的，且安阳市棉麻公司、河南兴亚律师事务所故意将原合同中没有另收的3%代理费的条款改为另收3%代理费进行诉讼。法院判决安阳市棉麻公司给付河南兴亚律师事务所70余万元的代理费是虚假诉讼，会致使国有资产严重流失。二、（2015）安中民一终字第920号民事判决书确有错误，如错误的判决书被撤销，会致使上诉人金钱债权受到严重侵害，所以上诉人与本案有直接利害关系，系辅助性无独立请求权第三人，上诉人的起诉符合第三人撤销之诉的相关规定，安阳中院不受理于法无据。本院认为，能够提出第三人撤销之诉的是本应参加但未参加原审诉讼的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人两种情形。有独立请求权的第三人是对原审当事人诉争标的享有实际权利的人，无独立请求权的第三人是与案件处理结果具有法律上的利害关系的人。本案中，上诉人刘宁系河南兴亚律师事务所与安阳市棉麻公司法律服务合同纠纷一案执行案件过程中拍卖标的物买受人。（2015）安中民一终字第920号民事判决处理的是河南兴亚律师事务所与安阳市棉麻公司法律服务合同纠纷，两者之间没有法律上的关联性。故上诉人刘宁无论从主体资格还是权利性质方面，都不具备提起第三人撤销之诉的法定条件。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十一月五日书记员 赵思琪
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7770号原告：林桂聪，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************338。原告：谢静，女，1969年7月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************023。原告林桂聪、谢静的共同委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。原告林桂聪、谢静的共同委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告林桂聪、谢静因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款684852元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂聪、谢静的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼12层04号房屋，建筑面积140.24平方米，购房总价款684852元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林桂聪、谢静支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款684852元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼12层04号房屋交付给原告林桂聪、谢静之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为342元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1308号申请执行人：吴田生，男，1967年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈忠秋，男，1962年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人吴田生与被执行人陈忠秋买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4687号民事判决书，被执行人陈忠秋应支付申请执行人吴田生欠款25000元，诉讼费338元，执行费280元，经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人陈忠秋名下银行、互联网银行均无可供执行财产，陈忠秋名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。陈忠秋名下登记的鄂Ｆ×××**长安牌汽车，本院已经查封但未能实际控制该车辆暂时未能处置。本院通过传统调查亦未查找到被执行人陈忠秋有其他可供执行的财产。2020年10月29日，本院依法将被执行人陈忠秋限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈忠秋暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更351号 罪犯王小虎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2010年1月21日因吸毒被宁夏回族自治区同心县公安局决定行政拘留10日，并责令接受社区戒毒3年。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）吴刑初字第11号刑事判决，以被告人王小虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁刑执字第56号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月二十天，剥夺政治权利十年；2018年2月8日经本院以（2018）宁01刑更27号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年2月26日起至2036年7月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王小虎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王小虎予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王小虎符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，无证据证实该犯无履行能力，且在本次减刑周期内，在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，建议裁定减刑时从严掌握改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯王小虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯王小虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年2月26日起至2036年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初555号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陶轶，男，1981年7月29日出生于淮安市涟水县，汉族，大学本科文化，个体户，住淮安市。曾因酒后驾车，于2016年10月14日被淮安市公安局淮安分局罚款人民币1050元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被取保候审，11月10日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人陶轶犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人陶轶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年2月17日0时29分许，被告人陶轶醉酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车行驶至本区华西路京沪高速淮安东出口处被执勤民警查获。经司法鉴定，陶轶血液中的乙醇含量为235.4mg/100ml。 被告人陶轶归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陶轶具有坦白、自愿认罪认罚、曾被行政处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处陶轶拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人陶轶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人陶轶在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，驾驶人呼气检测笔录及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，发破案经过，现场查获经过，行驶路线图，被告人照片及户籍信息，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶轶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陶轶被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陶轶具有酒后驾驶机动车的违法前科劣迹，可酌情从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人陶轶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶轶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月24日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陶 明 书 记 员 何 瑞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1091号 赵新平、广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军： 本院执行的申请执行人赵新平与被执行人广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军劳务合同纠纷一案【案号为（2020）桂0324执1091号】，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0824民初6210号 原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县住所地：靖边县张家畔镇西正街。法定代表人：武生富，系该银行行长。委托代理人牛惠萍，女，1972年2月7日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：61272XXXX202070043，联系号码：1809808****牛惠萍，女，1972年2月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇西大街18号，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：612725197202070043，联系号码：1809808****。委托代理人张虎虎，男，1993年2月3日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0216，联系号码：1309825****张虎虎，男，1993年2月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇西大街18号，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：612725199303020216，联系号码：1309825****。被告段社君，男，1969年7月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX907050013，联系号码：1599182****段社君，男，1969年7月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委**，身份证号码：612725196907050013，联系号码：1599182****。被告史世芳，女，1966年6月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX606281221史世芳，女，1966年6月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725196606281221。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告段社君、史世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立偿还原告借款148836.74元及利息，利息按借款合同约定方式计算至实际清偿之日止；2、请求法院确认原告对于靖边县张家畔镇中医院东的房产（房产证号：靖边房权证张畔字第04359号、土地证号：靖某某靖国用（2004）第745号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年6月2日二被告向被告借款40万元，年利率为5.39%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法。该借款被告用其房产证号：靖边房权证张畔字第04359号、土地证号：靖某某靖国用（2004）第745号作为抵押，并办理了房产抵押登记的相关手续。借款后二被告偿还了部分本息，现下欠借款本金148836.74元及利息至今一直没有偿还。后原告多次向二被告索要借款本息未果，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费2184元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  郑琰丰                            二0二0年十一月二十七日                              书 记 员  王  腾  1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2354号原告：宝清县杨波农机商店。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：高玉山，男，1962年8月8日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  李延林二〇二〇年十一月二十九日书记员  王楠楠
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终1046号上诉人（原审原告）：张军营，女，1965年6月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：陈素环，义县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李秀阳（上诉人丈夫），1963年10月27日出生，汉族，银行职员，现住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：田丽，女，1970年4月2日出生，汉族，现住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：杨长江，男，1969年10月26日出生，满族，教师，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人张军营因与被上诉人田丽、杨长江民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张军营上诉请求：请求撤销义县人民法院(2019)辽0727民初906号民事判决书，判决被上诉人杨长江与田丽共同偿还借款本金9万元。上诉理由：原判法院认定事实不清，适用法律错误。一、二被上诉人有共同举债的合意，并共同受益。9万元借款发生于2012年，在二被上诉人夫妻关系存续期间。并且在被上诉人田丽向上诉人借款前，所在单位组织了全员会议商谈为田丽筹款事宜，被上诉人杨长江也出席了会议，同意借款并表示先用田丽的工资偿还借款。上述事实说明二被上诉人有共同举债的合意，八名出借人因为杨长江同意借款，且杨长江是教师有还款能力，才同意借款给田丽的。同时，田丽筹到借款后保住了工作，维持了家庭生活的正常运行及孩子的顺利高考，被上诉人杨长江分享了债务所带来的利益。根据《最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定的“夫妻共同意思表示”、“共同受益”的识别标准，该债务也应为夫妻共同债务。二、原审法院对相同事实的案件区别对待，沈策、赵雷、于慧慧等人起诉二被上诉人的三个案件，义县法院均判决被上诉人杨长江与田丽承担共同的还款义务，唯独将上诉人区别对待，判决既无法律依据，也显失公平。综上所述，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销义县法院(2019)辽0727民初906号民事判决书，判决被上诉人杨长江与田丽共同偿还借款本金9万元。杨长江辩称，我不应该承担偿还款责任，田丽的借款并未用于夫妻共同生活或经营，而且杨长江对田丽是否借款和借款数额不知情。田丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。张军营向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿还原告欠款人民币90000元，利息按照银行同期利率截止到还清之日。2、由被告承担案件受理费。一审法院审理查明：在二被告夫妻关系存续期间被告田丽于2012年2月29日和2012年5月17日分别向原告张军营借款5万元和4万元，并出具欠条。证人姚某证实：借款前田丽工作单位组织了全员会议，商议为田丽筹款事宜，被告杨长江出席会议并表示同意用田丽工资偿还借款；会议约定借款期限为二年。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告田丽先后向原告张军营借款五万元和四万元并分别出具欠条，张军营与田丽之间的借贷关系依法成立。双方约定了还款日期，被告应按照约定时间及时偿还欠款，被告未履行合同义务，应承担相应的违约责任，原告要求其偿还欠款9万元，依法有据，应予支持。但原告提供的证据不足以证明该两笔借款用于二被告之夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而产生，应承担不利后果。原告张军营与被告田丽间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田丽于判决生效后十日内偿还原告张军营欠款人民币9万元；二、驳回原告张军营的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告田丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：与本案类似案件共五起，所有原告均为《欠条》上签字人员。其中周玉库《欠条》上有杨长江的签名，义县人民法院判决田丽、杨长江共同还款，案件生效后进入执行阶段。沈策《欠条》上并没有杨长江签字，但沈策与田丽、杨长江达成调解，田丽、杨长江共同承担还款责任。于慧慧、赵雷《欠条》上并没有杨长江签字，但在两案件中杨长江并未出庭，义县人民法院缺席判决田丽、杨长江承担还款责任，杨长江未提出上诉，亦未申请再审，判决已经生效。本院认为，上诉人提交的《欠条》上的签字人员都曾经是田丽同事，都与田丽发生了借款关系，都形成了与本案相似的《欠条》。周玉库持有的《欠条》上有杨长江签字，其他的《欠条》上都没有杨长江签字。虽然其他人持有的《欠条》上都没有杨长江的签字，但是田丽与同事就借款一事曾经开会协商，杨长江对开会之事知情，对同事协商借钱给田丽的事实也知情。上诉人主张虽然杨长江没有签字，但杨长江曾经明确表示同意还款，否则大家不会出借。虽然杨长江对此事实予以否认，但是其在周玉库的《欠条》上签字，又与沈策达成了还款协议的事实与杨长江在本案中的陈述相矛盾。而且田丽与多名同事之间发生的借款数额巨大，如果借款时杨长江明确表示不同意承担还款责任，以田丽一人的还款能力，多名出借人同意借款给田丽个人的可能性较小。另同为出借人的于慧慧、赵雷曾经起诉田丽、杨长江要求还款，案号为辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初2046号、2047号，义县人民法院判决田丽、杨长江共同承担还款责任，对于上述两份判决，杨长江并未提起上诉，也未申请再审。综合上述事实，可以认定杨长江曾经口头明确表示同意承担还款责任，之后形成的《欠条》只是对借款事实的书面确认，不能因为杨长江未在《欠条》上签字即否定上诉人与二被上诉人夫妻共同借款的事实。故一审法院仅判决田丽一人承担还款责任不当，应予纠正。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初906号民事判决；二、被上诉人田丽、杨长江于本判决生效后十五日内偿还上诉人张军营借款本金9万元；三、驳回上诉人张军营的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被上诉人田丽、杨长江负担。二审案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被上诉人田丽、杨长江负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔336296030226000审判员赵洪全二〇二〇年十一月二十六日413384000法官助理范玲书记员  暴思洋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4163号 申请执行人：张洪刚,男,汉族1976年7月07日出生,住安徽省阜南县； 被执行人：孙长城,男,汉族1976年8月13日出生,住安徽省阜南县； 被执行人：孙长青,男,汉族1975年1月13日出生,住阜南县。 本院在执行申请执行人张洪刚与被执行人孙长城、孙长青民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙长城、孙长青未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6927号民事判决书确定的义务，申请执行人张洪刚向本院申请执行，执行标的为157925元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4163号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘志文
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7535号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：周丽英，女，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告周丽英物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十六日书记员 董 斌
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保685号申请人：山东国创节能科技股份有限公司。住所地：昌乐县方山路**，统一社会信用代码：91370725724967188B。法定代表人：吴理侃，董事长。被申请人：刘珍，女，1981年4月9日出生，汉族，住东营市东营区，本院在审理申请人山东国创节能科技股份有限公司诉被申请人刘珍买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款22489元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款22489元或查封同等价值的财产。保全费245元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇二〇年十一月三十日书记员  陈雯雯
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3447号上诉人（原审原告）：商统贵，男，1958年2月3日出生，汉族，住枣庄市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司，住所地枣庄市市中区东外环路**。法定代表人：时天凤，校长。上诉人商统贵因与被上诉人枣庄海燕驾驶培训学校有限公司劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商统贵于2020年11月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人商统贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人商统贵撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人商统贵负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 慧审判员 朱海燕审判员 李 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员 张晓宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15040号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：马峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：殷砾清，该支行员工。 被告：郑毅铭，男，1995年5月1日出生，住广东省梅县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告郑毅铭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用小额诉讼程序于同年11月16日公开开庭进行审理，原告工行江南支行委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告郑毅铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江南支行诉请本院依法判令：1.被告郑毅铭返还原告牡丹卡透支本金45167.06元，以及自2020年6月12日起至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期203元计收至7310.97元付清为止）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2.原告对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的汽车经折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告牡丹卡透支本金40478.35元，及支付自2020年9月16日起至实际履行日止的违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）。 被告郑毅铭均未作答辩也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下： 1.合同的签订情况：郑毅铭向工行江南支行申领了牡丹信用卡1张，并于2019年1月10日与工行江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份。 2.借款及借款用途：郑毅铭向浙江盛运融资担保有限公司购买价值122000元的长城哈弗牌小型普通客车1辆，自行支付首付款53000元，并通过向工行江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为81008元，同时产生手续费7311元。 3.借款期限以及还款方式：透支金额为81008元，产生手续费7311元，上述透支金额以及手续费还款期数为36期，郑毅铭以一个月为一期，分期向工行江南支行偿还透支资金和手续费，郑毅铭应自透支次月（含）起于每月25日前还款。 4.利息：未按期偿还款项，则按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。 5.违约金：未按最低还款额还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。 6.违约责任：工行江南支行累计2期无法全额扣款受偿的，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求郑毅铭立即偿还本合同项下全部债务，承担工行江南支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 7.抵押情况：郑毅铭将其所有的粤ＭＲ××××哈弗牌小型普通客车（车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ53ＧＦ4497XX；发动机号16251391XX）未上述借款提供抵押担保，并于2019年2月18日办理了抵押登记手续。 8.还款情况：合同签订后，郑毅铭于2019年1月25日从工行江南支行处透支了81008元用于支付购车款。截至2020年9月15日，郑毅铭已还本金40529.65元、手续费4265.97元，此后未有还款。 本院认为：案涉的合同成立且生效，各方当事人应按合同约定履行相应的义务。郑毅铭未按约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定，郑毅铭累计2期未足额还款的，工行江南支行有权宣布债务提前到期，要求郑毅铭立即偿还全部未还的款项。本院认为工行江南支行所主张的违约金、利息合计应当以年利率24%为限，对于超出部分本院不予以支持。郑毅铭将其所有的哈弗牌小型普通客车抵押给工行江南支行，并办理了抵押登记手续，故工行江南支行对该汽车经折价或以拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。郑毅铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑毅铭于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支卡本金40478.35元，及支付自2020年9月16日起至实际履行日止以欠付的透支卡本息付清日止的违约金、利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行有权对郑毅铭所抵押的粤ＭＲ××××哈弗牌小型普通客车（车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ53ＧＦ4497XX；发动机号16251391XX）经折价或以拍卖、变卖所得价款对上述付款义务优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由郑毅铭负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑毅铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  章家彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11721号上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁秀文律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人王某某民间借贷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某某提出的主要上诉意见为：1.涉案钱款系王某某委托理财款项，非民间借贷款项，王某某无权要求其返还理财钱款，故一审法院认定事实错误。2.即使本案系民间借贷关系，涉案借条亦系其受胁迫情形下签订，所涉借条应予撤销。3.一审法院依《合同法》等规定认定涉案款项为借款，系适用法律错误。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。王某某提出的答辩意见称：李某某所述与事实不符，系属逃避、拖延偿还债务；其同意一审判决，请求予以维持。王某某向一审法院提起的诉请为：1.判令李某某给付其借款7万元及利息（自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%。）；2.诉讼费由李某某承担。一审法院认定的事实：李某某于2018年6月13日因投资用钱向王某某借款25万元，王某某于当日通过建设银行向李某某尾号4026银行卡转账25万元。李某某于2019年2月21日向王某某出具“借条”一张，载明“李某某于2018年6月13日上午10:40借王某某（大写：贰拾伍万元整人民币，小写：25万元整人民币），于2019年2月21日已还伍万元整人民币（小写50000元整），剩余贰拾万元整人民币（小写200，000元整）于2019年12月31日还清，借款人：李某某”。2019年12月31日李某某向王某某偿还3万元，尚欠17万元。王某某、李某某双方对该17万欠款约定2020年3月31日偿还7万元，2020年8月31日偿还10万元。并载明“如未按2020年3月31日还和2020年8月31还，分别按照年利率24%利息付，如按时还，不收任何利息”。2020年4月1日李某某偿还王某某1000元本金。现王某某起诉要求按约定偿还2020年3月31日前约定的69000元，符合法律规定，予以支持。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李某某于2019年12月31日对双方欠款数额进行重新确认，截止当天李某某尚欠王某某17万元，并对17元的还款日期及逾期后果进行约定。截止庭审当日李某某仅在2020年4月1日向王某某偿还1000元本金，现王某某起诉要求其按约定偿还2020年3月31日前约定的69000元，符合法律规定，予以支持。关于王某某主张按年利24%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故王某某诉请于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：一、李某某于判决发生法律效力之日起十五日内偿还王某某借款本金69,000元及利息（自2020年4月1日起按年利率24%，计算至实际给付之日止）；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果李某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由李某某负担。二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院对一审法院认定的事实，予以确认。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案王某某提起本诉要求李某某偿还借款，王某某就此提供了有李某某签名的借条以及其向李某某转款的相关凭证，故王某某的涉诉主张有证据佐证，能够认定涉案借款真实存在。关于李某某所提涉案钱款非民间借贷，而系王某某委托理财的款项，以及即使本案系民间借贷关系，涉案借条亦系其受胁迫而签，故对涉案借条应予撤销的相关上诉意见，经查，李某某未提供涉案借款系王某某理财款项的证据，亦未提供其系受胁迫而签订涉案借条的证据，且在案证据能够证实涉案借款系李某某个人借款并无异议，故一审法院的相关认定，并无不当。关于李某某所提一审法院依《合同法》规定认定本案所涉事实，系适用法律错误的上诉意见，经查，一审法院适用《合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款认定涉案事实并据此裁判正确，非适用法律不当。故李某某的上诉意见于法无据，本院对其上诉意见，不予支持。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7559号原告：中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114009130725E。负责人：王宏，该行行长。委托诉讼代理人：何坤，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：但思泉，重庆索通律师事务所律师。被告：李方值，男，1956年9月17日出生，住重庆市黔江区。被告：张茂玉，女，1967年5月5日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行与被告李方值、张茂玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审 判 员  李 化二〇二〇年十一月二十七日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初7484号原告：李渊，女，1989年10月5日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告：徐之有，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李渊被告徐之有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求依法判令被告支付给原告人民币63600元整及利息35000元整(利息从欠款之日起计算,直到欠款全部还清为止);诉讼费用由被告承担。经查：被告长期收购粮食,于2014年6月14日结欠原告卖粮款7万元，被告书写有欠条，徐之有还款6400元，下欠款63600元未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告徐之有所欠原告卖粮款63400元定于2021年1月10日前还款20000元；2022年1月10日前还款20000元；2023年1月10日前还款10000元；2024年1月10日前还款13600元；被告徐之有逾期未履行或未完全履行，原告李渊有权就未给付部分立即申请强制执行。案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由被告徐之有负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 邸建二〇二〇年十一月十九日书记员代 飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2498号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，统一社会信用代码：9141018535202169XG，，住所地：登封市宣化镇七里庙村法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2212号民事判决，现已发生法律效力。依该判决：登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华应于判决生效之日起十日内偿还河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年10月23日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年10月23日,向被执行人发出限制消费令；3、2020年10月23日、2020年11月23日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人李晓亮名下登记的豫Ａ×××**号车辆、被执行人陈朝辉名下登记的豫Ａ×××**号车辆、被执行人李慧卿名下登记的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号车辆予以轮候查封，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2498号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 荥
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5151号   原告：翟中伟，男，1949年12月15日出生，汉族，阿克苏地区信访局退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：王翠美，女，1964年6月6日出生，汉族，农一师大光棉纺厂职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：徐波，男，1973年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告翟中伟、王翠美与被告徐波林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告翟中伟、王翠美于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间，原告翟中伟、王翠美自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许翟中伟、王翠美撤回起诉。   案件受理费769元，减半收取计385元，由翟中伟、王翠美负担。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书  记  员   邓淑婷
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1133号之一 申请执行人：黄维明，男，1956年8月20日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 被执行人：但崇荣，男，1971年8月5日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 被执行人：朱文芝，女，1970年1月11日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 本院在执行黄维明与但崇荣、朱文芝借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下空白） 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 廖仕莉
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执837号 申请执行人余红，男，汉族，1989年11月10日生，住丘北县。 被执行人肖**容，男，汉族，1989年10月17日生，住湖北省洪湖市。 本院在执行申请执行人余红与被执行人肖**容买卖合同执行一案，由被执行人肖**容支付申请执行人余红货款23,850元。双方于2020年11月24日经协商自愿达成执行和解协议：被执行人肖**容定于2020年11月24日履行5,000元（已履行），2020年1月15日履行18,850元。申请执行人余红与被申请人肖**容在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行双方所达成的和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈文伟
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异211号 案外人：张丽娜，女，1982年1月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 被执行人：丹东日月鑫置业有限公司，，住所地：辽宁省丹东市国瑞路** 法定代表人：孙黔阳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人丹东日月鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张丽娜于2020年11月19日对本院以（2020）辽06执313号之一执行裁定继续查封坐落于丹东市振兴区国瑞路7号2503室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张丽娜称：2010年9月28日，异议人购买被执行人开发的位于国瑞路7号2503室房屋一套，当时付全款279821元。异议人认为，该房屋的所有权属于异议人，是丹东唯一的一套住房，现已办理入住手续并装修入住。法院不应把上述房屋当作被执行人的财产予以查封和拍卖。请求撤销对坐落于丹东市振兴区国瑞路7号1703室房屋的查封和终止评估拍卖。 本院查明，本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人丹东日月鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中天建设集团有限公司于2017年10月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告丹东日月鑫置业有限公司银行存款3900万元或查封其相应价值的财产。 本院于2017年10月13日作出（2017）辽06民初74号民事裁定，冻结被告丹东日月鑫置业有限公司银行存款3900万元或查封其相应价值的财产。并查封了包括涉案房屋在内的部分房屋。2020年9月2日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终383号民事判决书，该判决已发生法律效力。中天建设集团有限公司申请执行，本院立案执行。2020年9月22日，本院作出（2020）辽06执313号之一执行裁定，继续查封包括涉案房屋在内的75套房屋。 另查，2010年9月28日，丹东日月鑫置业有限公司（甲方）与张丽娜（乙方）签订了一份《定向开发商品房认购意向书》，约定：甲方拟在位于国门湾南侧地块进行商品房开发，项目名称为西湖城小区；乙方自愿购买该小区2号楼2503室房屋（规划房号，实际房号以地名办最终命名地址为准）。该商品房建筑面积约为97.16平方米，该商品房用途为住宅,房屋总房款为279821元。当日，丹东日月鑫置业有限公司为案外人张丽娜出具收款收据，该收据载明房款279821元。 又查，案外人张丽娜因不服本院于2017年10月13日作出的（2017）辽06民初74号民事裁定，向本院提出书面异议，请求解除对被执行人丹东市日月鑫置业有限公司开发的西湖城小区2号楼2503室（标准地名为振兴区国瑞路7号2503室）房屋的查封。本院于2018年1月24日作出（2018）辽06执异15号执行裁定书，裁定：驳回张丽娜的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人张丽娜对坐落于振兴区国瑞路7号2503室房屋被法院查封提出案外人异议已被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出案外人异议，人民法院应不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合条件的，裁定不予受理：立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照上述规定，案外人提出异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议，不符合执行异议的受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应驳回其异议申请。故案外人张丽娜提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条，第十五条二款之规定，裁定如下： 驳回案外人张丽娜的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理安妮 书记员王翌
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破申123号 申请人：吴福平，男，1971年10月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人：张斌，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被申请人：温州市瓯海娄桥佳丽达纸箱厂。住所地：温州市瓯海区娄桥街道古岸头后岸西路**。统一社会信用代码：91330304L244412170。 负责人：林建胜。 申请人吴福平以被申请人温州市瓯海娄桥佳丽达纸箱厂不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市瓯海娄桥佳丽达纸箱厂进行破产清算。本院向被申请人温州市瓯海娄桥佳丽达纸箱厂送达通知，被申请人温州市瓯海娄桥佳丽达纸箱厂在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人温州市瓯海娄桥佳丽达纸箱厂于2002年7月19日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系个人独资企业，现该公司注册资金3万元，投资人林建胜（出资比例100%，出资金额3万元），，住所地为温州市瓯海区娄桥街道古岸头后岸西路**负责人林建胜。根据申请人提供的材料反映：2017年6月29日，本院作出（2017）浙0304民初2512号民事判决书，判决被申请人温州市瓯海娄桥佳丽达纸箱厂支付申请人吴福平货款65900元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月14日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。后被申请人未按时向申请人清偿款项。2017年10月16日，申请人吴福平向本院申请强制执行，执行标的为65900元及利息损失。在执行期间，双方达成执行和解协议，但被执行人未履行执行和解协议，故申请人吴福平于2018年6月26日向本院申请恢复执行。执行过程中，发现被申请人名下有浙Ｃ6××××五菱牌小型汽车一辆但下落不明未实际控制。因未发现被申请人温州市瓯海娄桥佳丽达纸箱厂有可供执行的财产，本院于2018年12月26日作出（2018）浙0304执恢782号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市瓯海娄桥佳丽达纸箱厂至今未向申请人吴福平偿付款项。 本院认为：被申请人温州市瓯海娄桥佳丽达纸箱厂住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市瓯海娄桥佳丽达纸箱厂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人吴福平对被申请人温州市瓯海娄桥佳丽达纸箱厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄千格 代书记员 卢冠锴
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保93号临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司：你公司与河南联合铝业科技有限公司财产保全一案，申请保全标的为180,000.00元。经本院立案调查，你公司所提供河南联合铝业科技有限公司在中国工商银行巩义市支行账号为17020231092********号内无存款，本院已将该账户冻结。但因没有实际控制被申请人该账户内银行存款数额，本案属于无标的可实施保全，本案保全不能。故申请人所提供担保物无需查封。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**，统一社会信用代码9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被告:夏成亮，男，汉族，1970年3月18日出生，住商丘市睢阳区。被告：夏浩天，男，汉族，1999年2月18日出生，住商丘市睢阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行诉被告夏成亮、夏浩天金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月13日诉至本院。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马付玲、被告夏成亮到庭参加诉讼，被告夏浩天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令依法解除原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判令被告夏成亮、夏浩天立即偿还原告借款本金370834.69元、利息及罚息合计9910.04元（截至2020年9月15日的利息）、违约金40000元，合计420744.73元（自2020年9月16日起至实际结清借款之日止的利息、罚息等按年利率9.2625%计算一并主张)；3.本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度400000元，借款额度存续期间为120个月，自2019年2月19日至2029年2月19日，额度存续期内的前60个月，借款人可以申请支用贷款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月，额度项下的借款到期日均不得超过额度存续到期日。正常贷款利率为7.125%，以借据为准，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率的上浮30%即为9.2625%。被告夏浩天愿意以其名下位于商丘市××办事处××与归德路银河小区的房屋为被告夏成亮提供担保，并于2019年2月19日与原告签订了《小额贷款最高额抵押合同》并办理了房产抵押登记。原告依约于2019年3月1日向被告发放借款金额400000元，被告夏成亮签署借条，借条上约定借款期限60个月（从2019年3月1日至2024年3月1日），年利率为7.125%，还款方式按阶段性等额本息。截止到2020年9月15日，被告欠原告本金370834.69元，欠利息、罚息为9910.04元，违约金40000元，以上合计420744.73元。由于被告并未按照合同约定按时向原告偿还借款，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告一直不履行还款义务。被告夏成亮辩称：其与原告签订的借款合同尚未到期，原告无权要求归还全部贷款。不知情关于违约金的约定，原告在签订合同的时候未告知，不应承担违约金。被告夏浩天未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明,2019年2月19日，被告与原告夏成亮签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度400000元，借款额度存续期间为120个月，自2019年2月19日至2029年2月19日，额度存续期内的前60个月，借款人可以申请支用贷款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月，额度项下的借款到期日均不得超过额度存续到期日。正常贷款利率为7.125%，以借据为准，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率的上浮30%即为9.2625%,宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期,并要求立即清偿,单方面解除合同,要求借款人支付合同金额10%的违约金。2019年2月19日,被告夏浩天与原告签订了《小额贷款最高额抵押合同》,自愿以其名下位于商丘市××办事处××与归德路银河小区的房屋(不动产权证号:20180019573)为被告夏成亮的上述债务提供担保，双方办理了房产抵押登记。原告依约于2019年3月1日向被告发放借款金额400000元，被告夏成亮签署借条，借条上约定借款期限为60个月（从2019年3月1日至2024年3月1日），年利率为7.125%，还款方式按阶段性等额本息。截止到2020年9月15日，被告夏成亮欠原告本金370834.69元，欠利息、罚息为9910.04元，违约金40000元，以上合计420744.73元。上述事实,有原告提交的被告夏成亮、夏浩天的身份证、户口本复印件、个人消费借款申请表、个人额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、账户余额查询明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款40万元，被告夏成亮未按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分，原告按照案涉合同约定，要求解除原告与被告夏成亮签订的《小额贷款额度借款合同》，被告夏成亮提前偿还借款本息及违约金，理由正当，本院予以支持。因被告夏浩天愿意以其名下位于商丘市××办事处××与归德路银河小区的房屋为被告夏成亮提供担保，并办理了房产抵押登记，原告对案涉房屋享有抵押权。被告夏成亮的答辩意见，因夏成亮逾期偿还涉案贷款，原告根据双方签订的借款合同要求被告提前清偿借款，并支付违约金，于法有据，故此答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告夏成亮签订的案涉《小额贷款额度借款合同》；二、被告夏成亮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款本息420744.73元及下余利息（从2020年9月16日起按年利率9.2625%计算至付清之日止）、违约金40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告对被告夏浩天名下位于商丘市睢阳区新城办事处香君路与归德路银河小区的房屋(不动产权证号:20180019573)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的其他诉讼请求。案件受理费3806元、保全费2623元，由被告夏成亮负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  张丹
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢490号之二十五申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：马建会，男，汉族，1953年11月19日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马建会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马建会在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币480.26元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏 冉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执3067号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：韩泽聪,男,1985年5月2日出生，汉族,送达地址：哈尔滨市平房区保国大街东安公寓，身份证地址：哈尔滨市南岗区,联系。 被执行人：刘丹,女,1985年9月27日出生，汉族,送达地址：哈尔滨市平房区保国大街东安公寓，身份证地址：哈尔滨市南岗区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韩泽聪、刘丹借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初6171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理程智 书记员朱希芳
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终618号 上诉人（原审被告）：张家界银洲建材有限公司，住所地张家界市新桥供销社。 法定代表人：张银远，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄荣军，男。 被上诉人（原审原告）：覃玲，女，1985年12月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被上诉人（原审原告）：覃洁，女，1989年9月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。 原审第三人：天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会高盛澧园****。 负责人：余建国，总经理。 委托诉讼代理人：杨志刚，男，该公司员工。 上诉人张家界银洲建材有限公司因与被上诉人覃玲、覃洁，原审第三人天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司不当得利纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案外人覃海松为本案必须参加诉讼的当事人，原判遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1270号民事判决； 二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。 上诉人张家界银洲建材有限公司预交的二审案件受理费7300元，予以退回。 审判长 陈 燕 审判员 钟以祥 审判员 黄勇芳 二〇二〇年十一月四日 法官助理陈飞燕 书记员王茜 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5480号 原告：韩磊，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。统一社会信用代码：9123011997028368656。 负责人：黎明，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告韩磊与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下至判决主文前简称平安财保黑龙江分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊的委托诉讼代理人田汉斌、被告平安财保黑龙江分公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩磊向本院提出诉讼请求：要求被告平安财保黑龙江分公司赔偿原告已支付的三者车损款13652元，并负担诉讼费用。事实与理由：原告为鲁Ｑ0××××车的实际车主，该车登记在临沂市东泽运输有限公司名下，并以该公司的名义在平安财保黑龙江分公司投保三者险并不计免赔，保险期限自2019年9月27日至2020年9月26日。2019年11月13日12时许，韩磊驾驶该车在费县××镇××村××向南行驶，因未及时避让，与同向行驶的梁夫钦驾驶的鲁ＱＴ××××发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经被告工作人员查勘，原告负全部责任。后经修理厂定损维修，三者险损失为15652元，交强险公司先行赔偿2000元，对余款13652元被告拒赔，原告无奈支付该款，现依法向被告提起索赔诉讼。 被告平安财保黑龙江分公司辩称，原告在我公司投保属实，但原告无从业资格证，按照合同约定我公司不予赔偿。 原告韩磊围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1、韩磊身份证复印件及实际车主证明，证实韩磊的诉讼主体适格。 2、保险合同一份，证实原告方涉案车辆在被告处投保了商业险一份，原、被告存在保险合同关系。 3、通话录音，证实事故发生属实及责任认定。 4、维修发票、维修明细、赔付记录，证实三者险损失及原告赔付情况。 5、驾驶证、行驶证、运输证，该证据证实原告方车辆符合法定行驶、运输条件。 被告提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》一份，证明根据该说明书第二十四条第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”的，保险人不负责赔偿，原告无从业资格证属于免赔的情形。 经审理认定事实如下：2019年11月13日12时许，韩磊驾驶鲁Ｑ0××××号自卸式垃圾车在费县××镇××村××向南行驶，因未及时避让，与同向行驶梁夫钦驾驶的鲁ＱＴ××××号第三者车辆发生追尾碰撞，发生两车受损的交通事故。经被告工作人员查勘，原告负全部责任。后经修理厂定损维修，第三者车辆损失为15652元，原告交强险公司先行赔偿2000元，余款13652元维修费，由原告代为支付。 原告为鲁Ｑ0××××车的实际车主，该车登记在临沂市东泽运输有限公司名下。2019年9月26日，原告以临沂市东泽运输有限公司的名义在平安财保黑龙江分公司投保三者险并不计免赔，三者险保险金额为1000000元，保险期限自2019年9月27日0时起至2020年9月26日24时止。事故发生在保险期内。 本院认为，原告韩磊就其所有的车辆向平安财保黑龙江分公司投保，黑龙江分公司同意承保并收取保险费出具保单，双方之间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。韩磊作为投保人，其所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，事故给韩磊造成的经济损失，平安财保黑龙江分公司应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。 被告辩称，原告无从业资格证按照合同约定不予赔偿，但原告已经取得了驾驶证、行驶证、并在行政主管部门依法取得了道路运输证，具有驾驶涉案车辆的驾驶资格，被告未有证据证明原告以道路运输经营为主业；事故的发生是为避让过往车辆，原告没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增加被告保险公司理赔的风险，故，原告无从业资格证不能成为保险公司免除其承担赔偿责任的免责事由；同时，对被告提供的保险合同的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告无证据证明在投保时其将《机动车综合商业保险免责事项说明书》向原告进行了送达，或将该说明书第二十四条第6项向原告履行了说明、提示义务，且该条款系加重投保人责任，减轻保险人责任的条款，对原告应无约束力。 综上所述，韩磊因交通事故造成的损失为代为支付的第三者车辆损失13652元，被告平安财保黑龙江分公司应按合同约定依法予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿韩磊保险金13652元，限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭婷婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3165号申请执行人沈巧泉，男，汉族，1963年3月30日生，住所地苏州市吴江区。被执行人平建民，男，汉族，1970年11月30日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇开发区。法定代表人：平建民，执行董事。原告沈巧泉与被告平建民、吴江市互得利丝绸整理有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1146号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告平建民应归还原告沈巧泉借款本金1700000元及利息300000元，合计2000000元。被告平建民从2019年4月起至2020年3月止，于每月月底前归还本金20000元，于2020年4月30日前归还本金210000元，从2020年5月起至2021年4月止，于每月月底前归还本金20000元，于2021年5月30日前归还本金210000元，从2021年6月起至2022年5月止，于每月月底前归还本金20000元，于2022年6月30日前归还本金210000元，于2022年7月起至2023年6月止，于每月月底归还本金20000元，于2023年7月30日前归还本金110000元及利息100000元，从2023年8月起至2023年11月止，于每月月底前归还利息30000元，于2023年12月30日前归还利息80000元。二、被告吴江市互得利丝绸整理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、若两被告有任一期未能按期足额履行，则原告有权按2000000元中的未履行部分连同逾期利息（利息以1700000元中的未履行部分为基数，按年利率10%，从逾期之日起计算至实际付清之日止）以及诉讼费10050元、保全费5000元一并向法院申请执行。四、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。六、案件受理费减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元由两被告承担，于2023年12月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因平建民、吴江市互得利丝绸整理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈巧泉向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月18日立案执行，立案标的为1913133.33元，执行费21531元。案件执行过程如下:1.2020年5月18日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无可供扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，苏Ｅ×××**的车辆已被本院查封，查封期限二年，自2020年5月26日起至2022年5月25日止。苏Ｅ×××**的车辆已达报废标准。上述车辆下落不明，未能实际扣押，本院无法处置。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年6月5日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人平建民名下有位于盛泽镇绿舜花苑的房产，该房产已被本院另案拍卖成交，本案分配得拍卖款10493.76元。4.执行中，被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司已进入破产清算。5.2020年11月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为1913133.33元，执行费21531元，实际执行到位标的10493.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初1146号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月二日书记员  陆 洲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5580号原告：王晓阳，男，1967年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住东港市。原告：王德炜，男，1990年9月3日出生，汉族，现役军人，现住河北省承德市双桥区。原告：杨乃孔，男，1936年5月27日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：韩淑清，女，1940年6月14日出生，满族，农民，现住东港市。原告王晓阳、王德炜、杨乃孔、韩淑清共同委托诉讼代理人：程华，系辽宁方浩律师事务所律师。被告：东港市成泰农产品加工有限公司，住所地东港市十字街镇十字街村**。统一社会信用代码：91210681068343018J法定代表人：申岩，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓庆、张秀菊，均系该公司员工。原告王晓阳、王德炜、杨乃孔、韩淑清与被告东港市成泰农产品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓阳及委托诉讼代理人程华、被告委托诉讼代理人刘晓庆、张秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓阳、王德炜、杨乃孔、韩淑清向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款190000元，并分别从借款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实和理由：原告王晓阳与杨秋华（己故）系夫妻关系，婚后生育一子王德炜。原告杨乃孔与韩淑清系杨秋华的父母。杨秋华于2018年10月17日因病去世。原告王晓阳与杨秋华因与被告原股东、法定代表人刘作涛多年相识，故刘作涛在被告企业注册成立后，以企业资金困难为由，多次找原告王晓阳和杨秋华夫妻为被告借款用于公司基建工程或用于流动资金购货。在借款当时承诺给付利息，如原告用钱被告保证立即返还。被告原法定代表人刘作涛经手出具的二张《借据》为证。被告违反诚信，对借款拖欠至今未还，原告多次索要未果。被告东港市成泰农产品加工有限公司辩称：涉案借款不是被告借款，是刘作涛个人借款。借据上没有加盖被告单位公章，被告会计账目上也没有记载该笔借款。被告不应承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王晓阳与杨秋华（己故）系夫妻关系，婚后生育一子王德炜。原告杨乃孔与韩淑清系杨秋华的父母。杨秋华于2018年10月17日因病去世。原告向本院提交借据二份，用以证明刘作涛任被告法定代表人期间向杨秋华借款190000元。2014年7月28日的《借据》载明：今借杨秋华人民币壹拾贰万元整（120000元），用于东港市成泰农产品加工有限公司工程款。借款人：刘作涛。2014年7月28日。2015年8月15日《借据》载明：今借杨秋华人民币柒万元整（70000元），用于东港市成泰农产品加工有限公司购货款。借款人：刘作涛。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借据、常住人口登记表、死亡证明、企业信息公示报告等材料证实，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案原告向本院主张原、被告间存在借贷关系，请求被告承担给付欠款义务。为证明自己的主张，原告向本院提供了被告时任法定代表人刘作涛为借款人的《借据》，但被告对此予以否认。刘作涛虽然时任被告法定代表人，但《借据》载明借款人为“刘作涛”，《借据》既未加盖被告公章，被告会计账目亦未记载。《借据》上虽记载款项用于被告，但不足以证明该款项就用于被告，被告的抗辩意见有事实根据，本院予以采纳。原告提交的证据不足以证明原、被告存在借贷关系，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王晓阳、王德炜、杨乃孔、韩淑清的诉讼请求。案件受理费2470元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二〇年十一月十六日书记员  潘晓伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执109号申请执行人:于常顺,男,汉族，1987年2月1日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人:哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码9123019930117037X3，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道**。法定代表人：张根发，该单位董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第1098号仲裁调解书执行于常顺与哈尔滨通联客车有限公司劳动争议一案，申请执行标的15,545.98元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨通联客车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，轮候查封被执行人哈尔滨通联客车有限公司名下坐落于哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道7号的土地使用权，被执行人哈尔滨通联客车有限公司名下黑Ａ×××**号汽车另案正在处分中，除此之外暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨通联客车有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位15,545.98元，执行费133.00元未缴纳。被执行人哈尔滨通联客车有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第1098号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十一月三十日书记员  付 睿
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3638号 原告：王国柱，男，1978年10月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王义，男，1973年11月15日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 王国柱与王义劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王国柱于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国柱撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王国柱承担。 审判员  白少川 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邢雪影
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1860号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滦平支行，住所地滦平县滦平镇北大街**。 法定代表人：宋永德，职务：行长。 被执行人：承德大地创见房地产开发有限公司，住，住所地滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店**/div> 法定代表人：苏为学，职务：经理。 被执行人：承德大地营造房地产开发有限公司，住所，住所地滦平县巴克什营镇金山岭商住西门店div> 法定代表人：苏为学，职务：经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司滦平支行申请承德大地创见房地产开发有限公司、承德大地营造房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司滦平支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1860号案件的执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫炎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21024号之二 申请执行人：时东来。 被执行人：叶夏欣。 申请执行人时东来与被执行人叶夏欣借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币65000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6636号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：王安杰，男，汉族，1983年05月17日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告王安杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾到庭参加诉讼，被告王安杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年6月3日所欠牡丹卡（卡号：62×××44）本金48462.23元，利息9720.45元，共计欠款58182.68元，并支付自2020年6月4日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2909元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年1月21日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为62×××44），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月16日尚欠原告牡丹卡本金48462.23元、利息14309.71元，合计62771.94元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年11月16日欠牡丹卡本金48462.23元、利息14309.71元，并支付自2020年11月17日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王安杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金48462.23元及截止2020年11月16日的利息14309.71元，并支付自2020年11月17日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取664元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担33元，被告王安杰负担631元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁