浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8942号 原告：高利超，男，1988年10月17日出生，汉族，住德清县。 原告：沈小冬，男，1992年10月31日出生，汉族，住德清县。 两原告共同的委托诉讼代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。 被告：诸暨市速博汽车销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道友谊路**。 法定代表人：陈梦佳。 委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。 被告：张红，女，1964年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：斯琦能，浙江曦明律师事务所律师。 原告高利超、沈小冬与被告诸暨市速博汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称速博公司）、张红买卖合同纠纷一案，向浙江省德清县人民法院提起诉讼。审理中，被告速博公司提出管辖权异议。德清县人民法院于2020年5月6日作出（2020）浙0521民初507号民事裁定书，将案件移送本院处理。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情疑难、复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高利超、沈小冬共同的委托诉讼代理人许鹏、被告速博公司的委托诉讼代理人骆可风、被告张红的委托诉讼代理人斯琦能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高利超、沈小冬向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告就兰博基尼小型汽车（发动机号为CEH005130、车辆识别代码为ZHWGE52Z6CLA11302）签订的《汽车订购销售合同》；2.判令被告返还原告购车款107万元及该款自2019年11月19日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；3.判令被告赔偿原告保险费、车船费损失62172.66元；4.判令被告赔偿原告321万元。 事实和理由：2019年11月8日，原告与被告签订《汽车订购销售合同》，就发动机号为CEH005130、车辆识别代号为ZHWGE52Z6CLA11302兰博基尼小型汽车(下称“案涉车辆”)购销事宜达成合意，被告在与原告签约时明确承诺案涉车辆无事故。签约后，原告按约向被告支付了全部购车款107万元，案涉车辆已由原所有权人、被告张红变更登记至原告名下。原告为案涉车辆投保支付保险费、车船税共计62172.66元。原告后得知案涉车辆曾于2019年4月12日发生重大事故，该次事故中保险公司赔款金额高达971353.8元。 原告认为，被告在销售案涉车辆时，未将案涉车辆于2019年4月12日发生重大事故这一重要信息告知原告，向原告承诺无事故，被告的行为显系销售欺诈。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告速博公司辩称，1.案涉合同系双方当事人真实意思表示无需撤销，手写部分“无事故”意指无其他重大事故，并非完全无事故，且合同签订时已将案涉车辆曾发生过事故的事实明确告知了原告，不能因理赔金额大就直接认定为重大事故，从调取的材料看，保险公司亦无事故照片，无法认定配件是否达到需要更换的程度，答辩人不存在欺诈，无需撤销；2.保险费、车船费系原告使用车辆产生的费用，与本案无关，亦非答辩人的行为所致；原告诉请答辩人赔偿321万元，与事实不符，且不符合法律构成要件，无需赔偿；3.答辩人仅系代销车辆，车辆的所有人系被告张红，且过户亦是由张红与原告直接联系、办理，责任的最终承担主体应系被告张红。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告张红辩称，1.案涉合同系原告与被告速博公司签订，答辩人并非合同当事人，被告主体不适格；2.答辩人与速博公司之间亦系买卖合同关系，且出卖时已经车辆出过事故的事实告知速博公司，答辩人不存在欺诈行为，故应驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1.汽车订购销售合同、机动车行驶证、机动车登记证各一份，证明被告速博公司将车辆出卖给原告并承诺无事故的事实； 2.银行明细单、微信支付截图、交强险和商业险保单各一份，证明原告支付购车款107万元、保险费和车船费62172.66元的事实； 3.保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、销售出库单、发票、事故认定书，证明案涉车辆于2019年4月12日发生重大事故的事实。 经质证，被告速博公司对上述证据材料的真实性均无异议，具体质证意见同答辩意见一致。被告张红对上述证据材料的真实性均无异议，但认为其并非合同当事人，款项亦由原告直接支付至被告速博公司指定账户，与其无关；保险费、车船费系原告使用车辆产生的费用，与本案无关；关于车辆维修及事故认定书，案涉车辆出卖前一直由被告张红儿子使用，事故确实是存在，事故发生后，车辆直接由4S店维修，具体更换了哪些配件被告并不知情，且从维修清单来看，修理部分并不涉及车辆核心部件，修理后被告亦无感觉异样，买卖时已将车辆事故情况告知被告速博公司。 被告速博公司为证实其述辩意见，向本院提交了证据材料4.录音及文字摘要一份、零部件更换项目清单，证明被告速博公司将车辆出过事故一事曾明确告知原告、车辆因出事故相比张红购买价格下降明显的事实。经质证，原告对真实性没有异议，但认为被告速博公司只是告知叶子板和大灯出了事故，其告知内容与修理清单中列内容并不完全一致，被告速博公司未尽到明确告知义务，侵害了消费者的知情权。被告张红对真实性没有异议，认为前杠及骨架的更换并不影响车辆正常使用，维修价格的高低亦不影响事故的严重性。 上述证据材料经庭审质证，原、被告对上述证据材料的真实性均无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定以下事实： 2019年11月8日，原告沈小冬与被告速博公司签订《汽车订购销售合同》一份，载明被告速博公司以107万元出售发动机号为ＣＥＨ005130、车辆识别代号为ＺＨＷＧＥ52Ｚ6ＣＬＡ11302兰博基尼小型汽车，备注栏载明“承诺无事故、泡水、火烧，如存在上述问题，乙方无条件退车，甲方无条件立即返还车款，该车有补漆······”同日，原告方交付定金7万元。2019年11月18日，原告方付清余款100万元并办理了转移登记手续。2019年12月3日，原告高利超取得案涉车辆行驶证，车牌号为浙Ｇ8××××。2019年11月28日，原告高利超为案涉车辆购买保险共计支出62172.66元（含代收车船费4500元）。 另查明，案涉车辆售前登记车主为被告张红，车牌号为浙ＪＭ××××。该车曾于2019年4月12日与山东省青岛市城阳区一单位院的门柱子发生碰撞。事故发生后，车辆进行了修理，并通过保险公司支付修理费971353.80元（含工时费20000元）。 又查明，案涉车辆系原告高利超、沈小冬共同购买。原告方认可购车时被告速博公司曾向其说明案涉车辆曾发生过事故，但主张速博公司仅向其说明更换了叶子板和大灯，并未告知其他具体内容及维修金额。 本院认为，本案的争议焦点在于被告速博公司未将修理内容完整告知原告是否构成销售欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。可知，欺诈需要满足以下三个要件：一是有欺诈的故意和欺诈行为，即故意告知对方虚假消息或者隐瞒真实情况；二是有欺诈后果，即当事人作出错误判断；三是因果关系，即欺诈行为引起后果。本案中，被告速博公司出卖案涉车辆时，已告知车辆出过事故以及维修的大致部位，其并未故意隐瞒车辆出过事故的事实。至于其未能将事故维修项目完整告知，属其接受张红委托卖车时，对案涉车辆维修记录审核不严的过错行为，但该过错行为并不等同于其有欺诈原告的故意。首先，无论是从合同备注“该车有补漆”的记录，还是原告认可被告速博公司曾明确告知案涉车辆出过事故，并更换叶子板和大灯的事实来看，被告速博公司并无欺诈的故意。其次，从备注内容“无事故、泡水、火烧”所列内容来看，该处的“事故”应是与“泡水”、“火烧”等具有同样性质，致使车辆性能受到严重损害的事故，而非一般事故。从零部件更换项目清单所列内容来看，无论是叶子板、大灯，还是前杠、前杠骨架等均系易损件，其更换与修复对车辆整体性能并不会有较大影响，而且购车过程中，原告对车辆也进行了检查并试驾，购买后亦未对车辆质量问题提出异议。第三，惩罚性赔偿针对的仅是销售者极端无理，侵害消费者权益的行为，而不是针对销售者所有不当的行为，不能将销售者所有的不当行为均纳入惩罚性赔偿的范围。故，原告以销售欺诈要求被告速博公司承担赔偿责任的主张，本院无法支持。即使车辆的修复不影响车辆的性能，但其修复价值高达97万余元，对购买方购买价格的确定必然有一定的影响，一定程度上侵害了原告作为消费者的议价权，本着纠纷尽可能一次性解决的原则，本院综合车辆购买价格、修复情况、原告诉请以及原告同意本院酌情确定损失的实际，酌定被告速博公司应退还原告购车款10万元作为补偿。被告张红与被告速博公司之间系行纪合同关系，其并非原告合同的相对人，原告诉请其承担共同责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百二十一条的规定，判决如下： 一、被告诸暨市速博汽车销售有限公司返还原告高利超、沈小冬购车款10万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告高利超、沈小冬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41537元，由原告高利超、沈小冬负担40580元，被告诸暨市速博汽车销售有限公司负担957元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  郦 彬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  冯韩微 ?