山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初651号 原告：刘文英，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 原告：崔孝冬，男，汉族，居民，住沂水县。 法定代表人：刘文英，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 被告：曹艳云，女，汉族，居民，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙蕾蕾，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志华，山东星鼎律师事务所律师。 被告：崔宸扬，女，汉族，居民，住青岛市李沧区。 法定代理人：曹艳云，女，汉族，居民，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙蕾蕾，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志华，山东星鼎律师事务所律师。 原告刘文英、崔孝冬与被告曹艳云、崔宸扬共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文英、崔孝冬委托诉讼代理人高玉栋、被告曹艳云及曹艳云、崔宸扬的委托诉讼代理人孙蕾蕾、赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文英、崔孝冬向本院提出诉讼请求：1.依法对原被告亲属崔宝元的死亡赔偿款140万元进行分割，两原告应分得80万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系崔宝元的近亲属，原告刘文英系崔宝元之母，原告崔孝冬系崔宝元之子，被告曹艳云系崔宝元之妻，被告崔宸扬系崔宝元之女。2019年12月24日，崔宝元因工去世，共获得死亡赔偿款140万元，该款应属原被告共有，现多次协商均未达成一致分割意见。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。审理过程中，原告刘文英、崔孝冬因仅有59万元死亡赔偿款实际赔付到位，申请对已赔付的59万元死亡赔偿款进行分割，剩余81万元待实际赔付到位后另行主张。 被告曹艳云、崔宸扬辩称，一、原告刘文英作为原告崔孝冬的祖母，不是崔孝冬的法定或指定监护人，其无权以崔孝冬法定代理人的身份参加诉讼，主体不适格。崔孝冬系不满十六周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人，依法不具有独立参与民事诉讼的行为能力。原告崔孝冬的母亲及继母均健在，在相关部门没有为其指定监护人的情况下，原告刘文英作为崔孝冬的祖母，无权以监护人或法定代理人的身份参加诉讼，即诉讼主体不适格。二、死亡赔偿金或工亡赔偿金不是死者的遗产，分割时应综合考虑当事人与死者的亲密程度、实际生活状况以及当事人对死亡赔偿金的依赖程度等因素酌情处理，不利于均等分割。1、死亡赔偿金或工亡赔偿金是侵权人对死者未来收入损失的赔偿，是用以救济死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，分割时应当综合考虑当事人与死者的亲密程度、生活状况以及当事人对死亡赔偿金的依赖程度等因素，优先考虑需要死者生前照顾、救济、抚养的近亲属，不利于均等分割。2、被告曹艳云、崔宸扬与死者生前共同生活，全部生活来源均由死者提供，是需要死者生前照顾、抚养的主要近亲属，对死亡赔偿金的依赖性较强。而原告刘文英从未与死者共同生活，且一直生活在农村，经济消费水平低，主要生活来源不是死者，并有土地收入。另外，刘文英共生育有四个子女，死者只是其中一人，其他三人健在且生活条件良好，依法应当由四个子女共同履行赡养义务，即其对死亡赔偿金的依赖性程度相对较弱。所以，被告是死者生前主要照顾的近亲属，其与死者的亲密程度、对死亡赔偿金的依赖程度远强于原告刘文英，分割死亡赔偿金时应当多分，刘文英应当少分。3、死者死亡时，其婚生女崔宸扬仅有两岁半，日后的生活支出、教育支出、医疗支出等很大，对死亡赔偿金的依赖性程度较强。另外，被告曹艳云因需要照顾死者婚生女崔宸扬，一直无法工作，更迫切的需要该笔赔偿金维持日常生活。所以，被告母女对死亡赔偿金的依赖程度远强于其他近亲属，分割死亡赔偿金时应当适当多分。三、退一步讲，如果死者尚且健在，按照正常的家庭情况，其主要收入也应当用于自己的家庭生活支出，而非给予原告刘文英。所以，如果要求被告与原告刘文英均等分割死亡赔偿金，不仅有违客观情况、违反公平原则，也违背了死亡赔偿金关于照顾弱者利益的立法目的。综上所述，原告刘文英作为崔孝冬的监护人或法定代理人的身份参加诉讼，诉讼主体不适格。死亡赔偿金或工亡赔偿金不是死者的遗产，分割时应综合考虑当事人与死者的亲密程度、实际生活状况等因素酌情处理，不利于均等分割。死者生前已与父母分家另过，其生前收入主要用于自己的家庭支出，被告曹艳云、崔宸扬不论是与死者的亲密程度，还是对死亡赔偿金的依赖程度，均远高于其他近亲属。所以，分割死亡赔偿金时，被告应当适当多分。关于分配的意见，我们要求原告刘文英按照10%的标准分配，其他三人各按照30%的标准进行分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月24日，原被告近亲属崔宝元因工死亡，原被告与青岛恒森国际物流有限公司签订《崔宝元因工死亡事故一次性终结协议书》，协议约定青岛恒森国际物流有限公司支付原被告丧葬补助金、一次性工亡补助金、生活困难补助金等各项待遇合计140万元，青岛恒森国际物流有限公司先将该款项中社保基金拨付以外的59万元打入原被告指定的被告曹艳云的银行账户，如社保基金部分不足81万元的，由青岛恒森国际物流有限公司补足差额。2019年12月27日，青岛恒森国际物流有限公司依照协议将59万元赔偿款支付至被告曹艳云账户。因原被告对死亡赔偿款的分割未达成一致意见，原告诉至本院，要求法院依法分割该59万元死亡赔偿款。 另查明，原告刘文英系崔宝元之母。原告崔孝冬系崔宝元之子，崔孝冬生于2005年10月29日，现由原告刘文英抚养。被告曹艳云系崔宝元之妻，双方于2011年4月25日登记结婚。被告崔宸扬系崔宝元之女，生于2017年4月1日，现由被告曹艳云抚养。 又查明，2020年5月26日，沂水县人民法院作出（2020）鲁1323民初147号民事判决书，判决撤销本案原告崔孝冬生母谢富奎、继母曹艳云作为崔孝冬监护人的资格，指定本案原告刘文英为崔孝冬的监护人。本案审理过程中，被告曹艳云同意由原告刘文英监护原告崔孝冬。 本院认为，本案青岛恒森国际物流有限公司支付原被告的丧葬补助金、一次性工亡补助金、生活困难补助金等款项系崔宝元生前单位对其近亲属的一种精神上的抚慰及物质上的补偿，原被告对该赔偿款享有共同共有权，因赔偿款中的59万元已实际支付至被告曹艳云银行账户，原告起诉被告要求对该59万元赔偿款进行分割，本院应依法予以分割。关于原被告应分得的赔偿款份额，本院认为，死亡赔偿款的分割应综合考虑赔偿权利人与逝者的生活紧密程度、对赔偿款的依赖程度、抚养未成年人的情况等因素进行处理。本案中，被告曹艳云作为逝者崔宝元的配偶，与崔宝元生前生活关系相对紧密，且被告崔宸扬年龄较小，需要抚养的时间更长，分割赔偿款时应适当对两被告予以照顾。原告刘文英作为逝者崔宝元的母亲，年老遭遇丧子的变故，且需要抚养崔宝元未成年的儿子崔孝冬，原告亦有较大的精神痛苦及抚养压力，本院认为，原被告之间的份额差距不宜过大，综合上述情节，根据实际赔偿到位的赔偿款数额情况，本院酌情认定原告刘文英、崔孝冬分得赔偿款28万元，被告曹艳云、崔宸扬分得赔偿款31万元，被告曹艳云应向两原告返还原告应分得的赔偿款28万元。后续赔偿款实际到位后，当事人可以另行主张分割。原告主张实际支付丧葬费用，要求扣除，因未提供证据证实，本院不予支持，原告可提供证据后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹艳云于本判决生效之日起十日内返还原告刘文英、崔孝冬应得赔偿款份额28万元。 二、驳回原告刘文英、崔孝冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9700元，由原告刘文英、崔孝冬负担4850元，由被告曹艳云、崔宸扬负担4850元；财产保全费3470元，由原告刘文英、崔孝冬负担1735元，由被告曹艳云、崔宸扬负担1735元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  纪云雷 人民陪审员  衣 晓 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  刘瑞德