wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2732号 申请人：万福，男，1951年6月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：骆德存，男，1963年5月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人万福于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人骆德存名下银行账户、微信、支付宝内存款29600元予以冻结。本院经审查认为，申请人万福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人骆德存名下银行账户、微信、支付宝内存款29600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   杨娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特785号申请人：广州李明鹏信息科技有限公司。法定代表人：张杞云。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。被申请人：钟嘉杰。申请人广州李明鹏信息科技有限公司因与被申请人钟嘉杰劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1870号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决书生效之日起三日内，广州李明鹏信息科技有限公司一次性支付钟嘉杰2020年2月1日至2020年3月1日期间工资3800元；二、在本裁决书生效之日起三日内，广州李明鹏信息科技有限公司一次性支付钟嘉杰解除劳动关系经济补偿金7600元。广州李明鹏信息科技有限公司申请认为：劳动仲裁法律适用错误，工资数额应重新核对。被申请人先是伙同其他10位员工采取罢工的方式拒绝工作，严重违反公司规章制度，给申请人造成了巨大的经济损失和名誉损失，然后主动申请离职。2020年3月1日，申请人同意被申请人离职并为被申请人办理了离职手续。被申请人不仅不符合支付经济补偿金的法律规定，而且给申请人造成了巨大的经济损失，穗天劳人仲案(2020)1870号案裁决书要求申请人向被申请人支付经济补偿金的裁决是事实认定错误造成法律适用错误，对申请人是极其不公正的。据此，广州李明鹏信息科技有限公司申请撤销广州市天河区劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1870号仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1870号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州李明鹏信息科技有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州李明鹏信息科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1870号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州李明鹏信息科技有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月十七日书记员  甄新顺谭敏娴
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2587号申请执行人：吕某某，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人:贵州某某保安服务有限公司，法定代表人：杨某某。本院依据安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字(2020)87号仲裁裁决书立案受理吕某某申请执行贵州某某保安服务有限公司劳动争议纠纷一案。立案后经审查发现，贵州某某保安服务有限公司于2020年11月2日向安顺市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，故该仲裁裁决未产生法律效率。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回吕某某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张树玉二〇二〇年十一月三十日法官助理徐丹丹书记员范洪力
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4071号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈镇，男，成年，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陈镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1295号 何长宝、文满福： 申请执行人何长宝申请文满福劳务合同纠纷一案，经被执行人文满福自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2924号被执行人：王永章,男,汉族,1967年8月2日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。王永章犯危险驾驶罪未缴纳罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初409号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王永章未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2924号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更419号 罪犯姚德保，男，1980年3月10日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长岭县人民法院于2015年12月2日作出（2015）长刑初字第275号刑事判决,认定罪犯姚德保犯盗窃罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，于2016年1月15日交付执行。2018年5月18日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2024年8月22日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年11月10日提出（2020）吉狱镇一减字第15号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分326分，共执行财产刑1万元，本次执行0.8万元，建议对罪犯姚德保减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯姚德保在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯姚德保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚德保减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22080号上诉人（原审原告）：金婵，女，1984年6月30日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张湘雪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯宏华，男，1966年7月19日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：廖征然，女，1963年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李虹、李海燕，均系广东尚道律师事务所律师。上诉人金婵因与被上诉人冯宏华、廖征然相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初2720号民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。金婵在原审的诉讼请求：1.判令人冯宏华、廖征然将其在物业平台擅自搭建的违章建筑立即拆除；2.判令本案诉讼费由人冯宏华、廖征然承担。原审法院认为：广州市海珠区城市管理局于2018年12月26日向原告作出《投诉举报处理情况告知书》（海城管信〔2018〕526号），主要内容：金婵：区信访局转来您反映滨江东路586号珠光高派部分住户违章搭建问题的投诉举报事项，我们于2018年11月7日已受理，并发出受理告知书；赤岗街城管执法队到现场检查，该址平台位置搭建三处遮阳雨棚乱搭建，一处为帆布雨棚，面积约为6平方米，一处为玻璃雨棚，面积约为6平方米，还有—处为伞式雨棚，面积约为4平方米，现场已搭建完毕；此处业主为两位高龄老人，现场情绪激动，无法与其进行具体沟通；鉴于此处业主的特殊情况，赤岗街城管执法队已与物业和居委会进行沟通，要求其协助执法队尽快联系其直系亲属，尽快对此处问题进行处理；赤岗街城管执法队已要求当事人自行拆除该址违法建设，并对当事人发出《责令限期改正通知书》；我局已发督办督促赤岗街城管执法队依法跟进处理；等。广州市海珠区人民政府赤岗街道办事处于2019年7月29日向原告作出《处理意见书》（海赤信〔2019〕34号），主要内容：金婵：关于反映违章搭建的问题；7月15日、7月19日，我街执法队、居委工作人员就该问题多次到滨江东路586号珠光高派513房核查情况；该户业主均不在，无法找到业主，我街工作人员已在该住户门口张贴告知书；下一步，我街工作人员将密切跟进此事，如当事人如仍未拆除，我街执法队将安排拆除的办案跟进工作；等。由于行政机关已对涉案513房屋搭建雨篷的问题进行查处，应继续由行政机关予以处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应向行政主管部门申请解决。因此，原审法院依法驳回金婵的起诉。原审法院裁定如下：驳回金婵的起诉。原审裁定驳回起诉后，上诉人金婵不服，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审裁定，并依法改判支持金婵对冯宏华、廖征然的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由冯宏华、廖征然承担。上诉的主要事实和理由：1.原审人民法院的裁定适用法律错误。（1）上诉人在提起诉讼前，是基于《中华人民共和国城乡规划法》等关于违章建筑的法律规定，向有权机关投诉举报违章建筑的行为。而上诉人提起一审诉讼，是基于被上诉人在上诉人露天处搭建雨棚侵犯了上诉人的相邻权，属于侵权纠纷。二者属于不同的救济途径，法律并未明文规定要行政诉讼前置，因此上诉人有权选择以民事侵权为由进行诉讼保障上诉人的合法权益。（2）原审人民法院引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项，根据上述两条法律规定，本案上诉人以相邻权侵权为由起诉居住在上诉人楼下的被上诉人擅自搭建雨棚，损害了上诉人正常的采光、日照等，侵害了上诉人的隐私权，甚至威胁上诉人及家属的人身安全，完全符合民诉法第一百一十九条的规定，属于人民法院受理的民事诉讼的范围。民诉法第一百二十四条的三项的规定，法律并未规定本案不能进行民事诉讼，原审法院在原裁定中，并未具体论述本案是否属于上述法律规定的“应当由其他机关处理的争议”，且本条规定的是“人民法院不予受理”的案件范围，本案由人民法院受理，已到审理阶段，不存在不予受理的情形。因此上诉人认为原审裁定法律依据不足，应予以撤销。2.上诉人没有其他救济途径来保障自己的合法权益不受侵害。根据上诉人的原审审理的过程中提交的海城管信〔2018〕526号投诉举报处理情况告知书显示，海珠区城市管理局确认了被上诉人擅自搭建雨棚属于违法建设，对被上诉人下发了《责令限期改正通知书》，并给出了如上诉人接到本告知书之日起60日内向同级人民政府或上级城市管理综合执法机关申请行政复议，也可以在六个月内依法向法院提起诉讼。首先，上诉人认可行政机关作出的该决定，并无理由进行行政复议或者行政诉讼；其次，该告知书是于2018年12月26日作出，至本案一审早已过了复议期限及行政诉讼期限。上诉人只能提起民事诉讼维护自己的合法权益。原审裁定以行政机关已经处理为由裁定驳回上诉人起诉，就意味着在此类案件处理上，当事人再无法随意投诉举报违法行为，否则再无法选择民事诉讼主张权利。这与人民法院纠纷解决的主旨相违背。本院经审查认为：上诉人金婵起诉认为被上诉人冯宏华、廖征然在露天处搭建雨棚侵害其相邻权，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回金婵的起诉不当。原审法院应依法审理本案。综上所述，上诉人金婵的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初2720号民事裁定；二、本案指令广东省广州市海珠区人民法院审理。上诉人金婵预交的二审案件受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十日书记员  罗倩雯张情
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3405号 原告：许杰，男，1986年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱锦炫，男，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告许杰诉被告朱锦炫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许杰到庭参加诉讼、被告朱锦炫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告货物运费4000元及逾期付款利息，利息从2020年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止(截至起诉日暂主张利息20元)；二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月3日，原、被告在“运满满”APP上签订货物运输协议，约定原告承运冷却模块组件，从浙江银轮机械股份有限公司运输到河南省衡阳市雁峰区，运费4000元。2020年9月5日，货物运达目的地，原告收到发货清单一份，应被告要求将清单寄到被告指定的地点。综上，原告已完成货物运输协议约定的义务，但被告无故拒绝支付4000元运费。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告朱锦炫未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月3日，原、被告通过“运满满”网上平台认识，约定由原告替被告承运冷却模块组件，从浙江银轮机械股份有限公司运输到河南省衡阳市雁峰区，运费4000元。2020年9月5日，原告将货物运达目的地完成货物运输义务，但被告未及时支付4000元运费，为此9月6日，原告与被告通过网上平台补签了一份货物运输协议。 上述事实，有原告提供的货物运输协议、聊天记录、发货清单、通话录音以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告运费4000元事实清楚、证据充分。被告未及时支付运费造成原告利息损失。故对原告要求被告支付运费4000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱锦炫经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱锦炫于本判决生效之日起十日内支付原告许杰运费4000元及利息损失，利息损失从2020年9月6日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取25元，由被告朱锦炫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 洪 娟 代书记员 陈雯莹
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执340号申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路**。法定代表人梁永。被执行人孙七五，男，1964年2月19日生，汉族，现住怀仁市毛家皂镇。被孩子行人陈秀梅，女，1963年2月4日生，汉族，现住怀仁市毛家皂镇。本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与孙七五、陈秀梅借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控系统，调查了被执行人下列财产状况：1、房屋、土地财产登记信息。2、公安部车辆登记信息。3、银行存款、证券等金融资产信息。4、申请人可能提供的可供执行财产线索。通过调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  李梦琦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保787号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：杨文秀，女，1989年6月17日出生，住山东省宁阳县。被申请人：周生征，男，1989年5月4日出生，住山东省宁阳县。被申请人：周广平，男，1973年7月6日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款80000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费820元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十一月三十日书记员  王 腾
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1809号申请执行人：张宝臣，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：崔炜，女，1982年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。张宝臣与崔炜名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人崔炜名下存款50650.00元（本金50000.00元，执行费650.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月二十三日法官助理张波书记员李尧
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823财保78号申请人:李雄莺，女，1979年10月8日出生，居民，住湖北省巴东县。被申请人：潘欣，女，1980年11月18日出生，居民，住湖北省恩施市。申请人李雄莺于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人潘欣的住房公积金100000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额100000元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李雄莺提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人李雄莺提出的财产保全申请；二、扣留被申请人潘欣的住房公积金100000元。扣留期限一年;需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。案件申请费1020元，由申请人李雄莺交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月十三日书记员  杨彬彬
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5094号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：陈列崔，男，1993年04月14日出生，汉族，住广东省紫金县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈列崔追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告陈列崔经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2593.69元及滞纳金（滞纳金从2020年03月24日起算，以未还本金2532.84元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月25日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5600元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月24日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2595.79元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告陈列崔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告陈列崔系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年07月25日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5600元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告陈列崔与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告陈列崔欠款本息共计2595.79元。2020年05月25日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告陈列崔发送了债权转让的通知。被告尚欠原告应还代偿款2593.69元。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告陈列崔与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。原告请求被告给付代偿款及违约金，应以实际代偿本金与被告实际欠付本金中较小的数额计算为宜。故原告要求被告偿还剩余未还代偿金额2593.69元及以未还本金2532.84为基数，从2020年03月24日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈列崔于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2593.69元及违约金（违约金以2532.84元为基数，自2020年03月24日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈列崔负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终1391号 上诉人（原审原告）王生印，男，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市灞桥区。 上诉人（原审原告）王恩伟，男，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市灞桥区。 被上诉人（原审被告）西安市公安局灞桥分局，住所地西安市灞桥区。 法定代表人袁萍，局长。 委托代理人陈思成，该分局民警。 委托代理人方永超，该分局民警。 上诉人王生印、王恩伟因诉被上诉人西安市公安局灞桥分局（以下简称公安灞桥分局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院(2020)陕7102行初1409号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年11月21日，王生印、王恩伟向公安灞桥分局邮寄了一份《关于要求兑现承诺、发放奖励的申请》，主要内容为：“请求事项：执行陕西省公安厅2018年2月7日通告第4条精神，给予申请人的举报予以奖励。事实及理由：2018年3月份及以前，根据中央扫黑除恶专项斗争的要求，申请人多次向陕西省扫黑办及全国扫黑办举报田王村王某甲、王某乙等人涉黑涉恶的犯罪行为。经查，王某乙等人已于2019年5月份被批捕，充分说明申请人的举报属实无误……。”王生印、王恩伟认为公安灞桥分局未履行职责的行为违法，故提起本案之诉。 另查明，公安灞桥分局作为核查单位就王生印、王恩伟举报的王某丙等人涉嫌违法犯罪线索的情况制作《中央督导组交办线索回访表》，载：“核查结果：王某乙有其他犯罪嫌疑、王某甲无犯罪嫌疑、王某丙无犯罪嫌疑。” 再查明，公安灞桥分局提交的《西安市公安局灞桥分局扫黑除恶专项斗争群众举报奖励办法》第二条规定：“本办法所称的涉黑涉恶犯罪线索是指《中华人民共和国刑法》及有关司法解释规定的涉黑涉恶犯罪案件、线索及其在逃犯罪嫌疑人的线索。” 一审法院认为，公安灞桥分局收到王生印、王恩伟递交的《关于要求兑现承诺、发放奖励的申请》后,对所报线索依法开展初查,是依据刑事诉讼法的有关规定,在刑事立案前进行的审查行为。本案中，王生印、王恩伟认为其举报线索属实,要求公安灞桥分局对其予以奖励,其请求实质是要求公安灞桥分局对举报线索作出刑事立案或不予立案的决定。以上均属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故王生印、王恩伟提起的本案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定:驳回王生印、王恩伟的起诉。本案诉讼费50元，退还王生印、王恩伟。 一审裁定送达后，上诉人王生印、王恩伟不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，与《行政诉讼法》第37、38、47条明显违背，特提起上诉。上诉请求：1.依法撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1409号行政裁定书；2.依法判决被上诉人未履行法定职责行为违法，并对申请人之诉求予以答复。 被上诉人公安灞桥分局未提交书面答辩状，当庭答辩称其意见同一审答辩意见一致。 二审审理过程中，双方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人王生印、王恩伟提起本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定,提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》(2012修订)第二百七十条规定，为发现重大犯罪线索，追缴涉案财物、证据，查获犯罪嫌疑人，必要时，经县级以上公安机关负责人批准，可以发布悬赏通告。悬赏通告应当写明悬赏对象的基本情况和赏金的具体数额。据此，公安机关发布《陕西省公安厅关于号召群众积极举报涉黑涉恶违法犯罪线索的通告》，系其在办理刑事案件的过程中，为发现重大犯罪线索，所采取的刑事司法措施，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。故上诉人依据该《通告》向被上诉人递交案涉申请的行为，以及被上诉人对该申请应如何处理等不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人王生印、王恩伟的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院依法裁定驳回王生印、王恩伟的起诉,并无不当,本院予以维持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 毅 审判员 蒋蒙蒙 审判员 蒲 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 婵 1
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3738号 原告：徐造坤，男，1981年7月10日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 被告：蔡军，男，1977年1月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：浙商财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺街道浮玉中路**（安吉国际汽车城）**。 负责人：汤春琴。 委托诉讼代理人：盛琴华，女，公司员工。 原告徐造坤与被告蔡军、浙商财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡军赔偿原告徐造坤因本次交通事故造成的损失共计40288元；2.被告浙商保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告徐造坤委托诉讼代理人朱仲烨，被告浙商保险公司负责人汤春琴的委托诉讼代理人盛琴华到庭参加诉讼，被告蔡军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年12月16日，被告蔡军驾驶浙Ｅ5××××号小型越野车，与原告徐造坤发生碰撞，造成原告徐造坤受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告蔡军负事故全部责任。 三、受害人概况：徐造坤，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省安吉县××镇××村××村××号。 四、住院伙食补助费：360元。 五、营养费：1800元。 六、医药费6628元：为此提供票据若干，证明其花费医药费6628元的事实，且请求在交强险内优先支付；被告浙商保险公司质证对160元救护车和85元拐杖费用认为非正式票据，485.9元非医院票据，不认可，同时扣非医保用药1069元；本院认为，救护费用为实际发生且具有必要性，拐杖根据原告病情具合理性，485.9元系发生在住院期间（原告自述系遵医嘱购买），且该费用在交强险限额内，故对原告主张予以认定。 七、鉴定费700元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费700元的事实；被告蔡军质证无异议，被告浙商保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 八、误工费18480元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为120天的事实；被告浙商保险公司质证认为鉴定意见误工期限系最高标准，认可90天，原告未提供收入减少证明，标准过高；本院认为，原告未提供近三年工资平均收入，视为无固定工作者，误工费标准应适用“2019全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，鉴定意见误工期限亦在公共安全行业标准范围内，故对原告主张予以认定。 九、护理费11820元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天，被告浙商保险公司质证认为期限认可30天，且标准过高；本院认为，本院认为，被告浙商保险公司未举证证明护理期限与实际情况不相符，护理费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十、交通费500元：未举证，被告浙商保险公司质证认可200元；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间等，酌情认定300元。 十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆浙Ｅ5××××号小型越野车在被告浙商保险公司处投保了交强险和商业险1500000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告蔡军因交通事故致原告徐造坤受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其分别在被告浙商保险公司投保有交强险，故被告浙商保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内分别先赔偿医疗费8788元（含营养费、住院伙食补助费），护理费、误工费、交通费等30600元。原告的其余损失，应由被告蔡军在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其各承担全部的民事赔偿责任，即被告蔡军应赔偿原告鉴定费700元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡军赔偿原告徐造坤因交通事故造成的各项损失40088元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告浙商财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任39388元，上述责任先于被告蔡军履行。 三、驳回原告徐造坤本案其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由原告徐造坤负担1元，被告蔡军负担199元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年十一月六日 书记员  魏 玮
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民特97号申请人：雷某。申请人：郭某。本院于2020年11月16日立案受理申请人雷某与郭某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷,于2020年11月16日经宕昌县人民法院调解员陈孝忠主持调解，达成调解协议如下;由郭某向雷某给付拖欠的劳动报酬款5500元，限于2020年12月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下;申请人雷某与申请人郭某于2020年11月16日经调解员陈孝忠主持调解达成的调解协议有效。由郭某向雷某给付拖欠的劳动报酬款5500元，限于2020年12月31日前付清。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 杰二〇二〇年十一月十六日书记员 韩晓强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2690号   申请执行人：沈新龙，男，1956年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：崔海，男，1964年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。   被执行人：崔晨炜，男，1987年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人沈新龙与被执行人崔海、崔晨炜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初2144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案申请执行标的270332.56元及迟延履行利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的270332.56元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院于2020年7月14日、2020年8月2日、2020年9月15日、2020年11月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。冻结了被执行人部分银行账户，但实际控制金额极少。   3.本院通过全国网络查控系统发现被执行人崔海名下有×××号雪佛兰牌汽车，被执行人崔晨炜名下有×××号长城牌汽车，本院已予以查封。   4.本院于2020年8月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   5.本院于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并予以发布。   6.2020年11月28日，双方当事人达成执行和解协议，因本案的履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执2690号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   叶斯哈提
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1656号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘科,男,汉族,1984年9月9日出生,住河南省安阳市文峰区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人刘科拒不偿还信用卡欠款本金49692.2元、利息21560.61元、单项增值服务费12元，以上共计71264.81元。上述金额暂计至2020年8月2日，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人刘科签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金49692.2元、利息21560.61元、单项增值服务费12元，合计71264.81元（利息暂计算至2020年8月2日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费527元，由被申请人刘科负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月四日书记员 谢小宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11023号原告：陈洋，男，1991年11月10日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师。被告：欧羽芝，女，1993年5月18日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市。现住址不详。原告陈洋与被告欧羽芝合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。原告陈洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资款2万元及从2020年5月28日起按年利率6%计算的利息（利息暂计算至2020年8月26日为295.89元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，现原告起诉的被告欧羽芝的现住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年十一月十七日书记员  晏春红
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更400号 罪犯陈汪元，男，汉族，1962年9月14日出生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）宜刑初字00015刑事判决，以被告人陈汪元犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑二千零二十一年零七个月，并处没收财产：五万元。被告人陈汪元不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）皖刑终字00287刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈汪元在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月18日至2020年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈汪元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈汪元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈汪元减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年7月12日起至2028年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4423号 原告：王文哲，男，1976年12月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被告：孙红，女，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告王文哲与被告孙红机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年10月20日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王文哲、被告孙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿停运损失费2400元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿停运损失费1600元（400元/天×4天）。 被告孙红辩称，案涉车辆修理时间不合常理，原告对损失扩大存在过错，且主张标准过高，故原告主张金额应当予以调减。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月13日9时42分许，被告孙红驾驶浙Ａ**××××号小型轿车在行经本市上城区城战商圈佑圣观路161号时追尾碰撞原告王文哲驾驶的浙Ａ5××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。后双方自行协商，由被告负事故全部责任，原告无责。事故发生当日，原告将车辆送至杭州元通宝通汽车有限公司（一汽一大众汽车有限公司杭州特许经销商）进行维修。该维修点于2020年8月25日出具《维修证明》，载明“浙Ａ5××××小轿车于2020年5月13日进入我处开展维修服务，于2020年5月17日维修验收提车完毕”。审理过程中，原告陈述浙Ａ5××××号小型轿车由其承租并用于网约车运营，每月租金6100元，事故发生后其将车辆送至4Ｓ店维修，期间无订单，后于2020年5月17日上午8点多接到取车通知，于2020年5月17日上午11点多开始接收订单。 另查明，浙Ａ5××××号小型轿车登记在案外人浙江中大元通融资租赁有限公司名下，并领取了网络预约出租汽车运输证。浙江中大元通融资租赁有限公司出具《声明》一份，载明2020年5月13日，原告王文哲驾驶的浙Ａ5××××小轿车与被告孙红驾驶浙Ａ**××××小轿车发生交通事故，因浙Ａ5××××小轿车已出租给王文哲，租赁期间车辆损失由王文哲负责，上述交通事故产生的车损、拖车费、停运损失、租金损失等所有损失由王文哲向ＡＤＨ9663小轿车的车主、司机及保险公司主张。 本院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告孙红在驾驶车辆时追尾原告车辆，导致事故产生。根据双方签订的自行协商协议书，被告应负事故全部责任。原告驾驶的车辆系营运车辆，因本次事故受损送修必然会产生停运损失。本院结合案涉车辆性质、实际维修天数及原告订单信息、流水明细等因素，扣除运营成本，酌定原告停运损失为1300元。被告关于原告车辆修理时间不符合常理及原告对损失扩大存在过错的抗辩意见，本院认为，现有证据不足以证明原告车辆维修时间存在不合理的拖延情形，故该辩称意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙红于本判决生效之日起十日内支付原告王文哲停运损失费1300元； 二、驳回原告王文哲的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙红负担。 原告王文哲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年十一月四日 书记员  余嘉怡
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初2800号原告：刘启华，男，1982年10月1日出生，汉族，住菏泽市成武县。被告：山东菏建房地产开发有限公司，住所地菏泽市青年路**，统一社会信用代码：91371700743362336T。法定代表人：冉青云，董事兼总经理。委托诉讼代理人：鞠建，山东睿扬律师事务所律师。原告刘启华与被告山东菏建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘启华未在本院规定的期限内交纳本案案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为，原告刘启华拒不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案原告刘启华的起诉按撤诉处理。审判员  吴为二〇二〇年十一月二十日书记员  李硕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2063号原告：刘某某。被告：武汉伍浩物业管理有限责任公司，住所地武昌区武珞路**中南国际城********。统一社会信用代码91420106MA4KY1H251。法定代表人：刘继平。本院在审理原告刘某某诉被告武汉伍浩物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2020年11月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），公告费260元，合计348元，由原告刘某某负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月二日书记员  丁雁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9243号 原告：韦某，女，2019年7月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 诉讼委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 诉讼委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街。 负责人：蒙淦祺，组长。 案由:侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告韦某撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 审 判 长 韦 娜 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 彭广明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7669号上诉人（原审原告）：曹步山，男，1982年9月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张大勇（系曹步山姐夫），1979年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李刚，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆宁伟，男，1992年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：葛道琴（系陆宁伟母亲），1963年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人曹步山因与被上诉人陆宁伟不当得利纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初13311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人曹步山向本院书面申请追加葛道琴为被告。本院认为，曹步山依据案外人曹海燕的指示向葛道琴指定的陆宁伟的账户付款，也即陆宁伟的账户接收案涉款项系基于葛道琴的指定。正常情况下，如该支付行为顺利完成，则应认定为葛道琴收取了相应款项。本案中，曹步山主张因曹海燕将付款金额35000元错误看成350000元，导致其向陆宁伟的案涉账户错误支付100000元，故诉请要求获益者退还不当得利。本院认为，为查明本案事实，葛道琴应作为本案被告参加诉讼。现上诉人曹步山二审中申请追加葛道琴为本案被告，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初13311号民事判决；二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。上诉人曹步山预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  洪 霞二〇二〇年十一月十二日法官助理冯莹书记员苏娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5918号原告：王某，男，1972年2月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王某1，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某1，男，1976年8月22日出生，汉族，住淅川县。被告：李某2，女，1975年6月13日出生，汉族，住沈丘县。上列被告李某2、李某2的共同委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王某与被告李某2、李某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由原告王某负担。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22125号上诉人（原审原告）：杭州富代钢铁有限公司，住浙江省杭州市下城区颜三路******。法定代表人：李敏。被上诉人（原审被告）：中通服建设有限公司，住广东省，住广东省广州市越秀区原道路**v>法定代表人：区奕宁。委托诉讼代理人：陈刚，广东凯扬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：浙江宁远塔桅制造有限公司，住浙江省绍，住浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区>法定代表人：吕晓华。上诉人杭州富代钢铁有限公司因与被上诉人中通服建设有限公司、浙江宁远塔桅制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初30909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本院在审理过程中，上诉人杭州富代钢铁有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杭州富代钢铁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杭州富代钢铁有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李志明二〇二〇年十一月十六日书记员  陈蕴琦王嘉宝
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执648号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵一路**。 代表人黄斌，该支行行长。 被执行人孔雷，男，1980年12月16日出生，汉族，住当阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人孔雷信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1004号民事判决书，责令被执行人孔雷偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行信用卡欠款562330.88元，并自2018年12月28日起至实际清偿之日止，以478564.36元为基数，按日利率万分之五的标准向申请执行人按月支付复利；自2019年12月15日起至实际清偿之日，以478564.36元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行对被执行人孔雷名下鄂Ｅ×××××轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。被执行人孔雷承担案件受理费10024元、执行费8124元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，已查封被执行人车辆，目前不具备处置条件，另查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1004号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙何麟
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1440号申请执行人：河南恵金工程检测咨询有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口街**。被执行人：河南凯通建设工程有限公司，，住所地：河南省林州市合涧昌平大道**河南恵金工程检测咨询有限公司与河南凯通建设工程有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫11民终786号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金41700.00元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证件机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十一月二十九日书记员  蒋国辉
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1096号申请执行人：中国工商银行股份有限公司双辽支行,住吉林省四平市双辽市。被执行人：战英，女性,1971年12月5日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。被执行人：双辽市华源农机汽贸有限责任公司，社会统一信用代码912203826733366682，住所地吉林省四平市双辽市。本院在执行中国工商银行股份有限公司双辽支行与战英、双辽市华源农机汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行存款予以冻结，并划拨到法院账户。除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李树田
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3967号原告周宏金，男，1970年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告周岐胜，男，1973年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告周宏金与被告周岐胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周宏金到庭参加诉讼，被告周岐胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏金向本院提出诉讼请求：1.判令被告周岐胜支付劳务工资5000元；2.本案诉讼费由被告周岐胜承担。事实和理由：2019年7月期间，被告周岐胜雇佣原告周宏金做铺砖工作，已支付工资910元。2020年1月24日，经原、被告结算，被告周岐胜尚欠原告周宏金工资款5000元，被告周岐胜出具了欠条。因被告周岐胜未支付下欠工资款，原告周宏金遂提起本案诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告周岐胜未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告周宏金提交的欠条已证明了其与被告周岐胜间存在劳务合同关系及被告周岐胜欠工资款5000元的事实，本院予以确认。被告周歧胜未提交证据，应承担不利的法律后果。被告周岐胜应支付原告周宏金劳务工资款5000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周岐胜于本判决生效之日起三十日内支付原告周宏金劳务工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周岐胜负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年十一月四日书记员  杨凤华
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5916号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：许罗德，系公司董事长。被执行人：马振基，男，1983年11月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马振基借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初8445号文书，且已发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭嘉霖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异101号异议人（案外人）：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕远，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******/div>法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗堃，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：王西房，男，1965年7月11日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人：李敏，女，1966年8月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：张晓西，男，1971年5月17日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人：张淑鸽，女，1972年3月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被执行人王西房、李敏、张晓西、张淑鸽融资租赁合同纠纷一案中，异议人中联重科股份有限公司（以下简称中联股份公司）于2020年11月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人中联股份公司称，请求变更中联股份公司为（2020）湘0703执1234号执行案件的申请执行人。事实与理由：中联股份公司与中联融资公司已达成债权转让协议，中联融资公司（2017）湘0703民初1411号民事判决书项下中联融资公司所有未实现的权利全部转让给了中联股份公司，故申请变更中联股份公司为该案件的申请执行人。申请执行人中联融资公司称，中联股份公司所称属实，中联融资公司已书面认可该债权转让的真实性与合法性。被执行人王西房、李敏、张晓西、张淑鸽未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查查明，中联融资公司与王西房、李敏、张晓西、张淑鸽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）湘0703民初1411号民事判决书。该民事判决书生效后，王西房、李敏、张晓西、张淑鸽未按上述民事判决书确定的期限自动履行，中联融资公司申请本院强制执行，本院依法受理，案号：（2020）湘0703执1234号。另查明，2020年11月16日，中联融资公司与中联股份公司签订《债权转让协议书》，中联融资公司将（2017）湘0703民初1411号民事判决书中未实现的所有权利转让给中联股份公司。2020年11月25日，中联融资公司向本院出具《书面认可债权转让及变更申请执行人函》，书面认可中联股份公司取得上述债权。本院认为，申请执行人中联融资公司将在（2019）湘0703民初1411号民事判决书中享有的债权转让给异议人中联股份公司，双方签订了书面转让协议，且书面认可中联股份公司取得上述债权，中联股份公司申请将其变更为（2020）湘0703执1234号执行案件的申请执人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下：将（2020）湘0703执1234号执行案件的申请执人由中联重科融资租赁（中国）有限公司变更为中联重科股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  王汝器附相关法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异446号案外人：王建彬，男，汉族，1967年4月11日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人王建彬因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地6栋903室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。王建彬向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地6栋903室房屋的查封。事实与理由：2011年7月王建彬与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月王建彬与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地6栋903室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月24日，王建彬与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区改造一期项目征收和安置方案，对乙方（王建彬）坐落于宿城区凤凰北大汪后小楼的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为301，合法建筑面积57.24㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月，王建彬与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，王建彬选择产权调换房为6栋903室。本案的争议焦点为：王建彬对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月24日，王建彬作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为王建彬的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，王建彬又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为6栋903室，该房屋已经特定化。据此，王建彬对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人王建彬的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地6栋903室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 赵建华审 判 员 苏 峰法官助理 周正媛二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保543号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店，（统一社会信用代码92230624MA19T6642K）经营者：王福昌，男，1963年4月6日出生，汉族，个体户，现住杜尔伯特蒙古族自治县，委托代理人：王洪静，女，1984年1月2日出生，汉族，个体户，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:于金双，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店与被申请人于金双买卖合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人于金双名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠红艳二〇二〇年十一月十九日书记员  尹 玉
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5021号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：吴钢，男，1991年05月02日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告吴钢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告吴钢经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2671.91元及滞纳金（滞纳金从2020年04月14日起算，以未还本金2611.83元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月15日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4400元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月14日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2671.91元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告吴钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告吴钢系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月15日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4400元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告吴钢与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告吴钢欠款本息共计2671.91元。2020年05月19日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告吴钢发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告吴钢与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2671.91元及以未还本金2611.83为基数，从2020年04月14日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴钢于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2671.91元及违约金（违约金以2611.83元为基数，自2020年04月14日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴钢负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执849号   王志新、柴培杰：   本院执行的申请执行人王志新与被执行人柴培杰买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为42741元（含执行费533元），本院于2020年11月20日将该案款转付给申请执行人王志新，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年十一月二十日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1481号被执行人：单保松，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍所在地，山东省日照市莒县。公民身份号码：3711221988********。被执行人单保松犯诈骗罪并处罚金一案，蕲春县人民法院于2019年12月26日作出的（2018）鄂1126刑初307号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月4日向被执行人单保松送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人单保松履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2020年8月24日、2020年10月19日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人单保松有足够可供执行的财产。3、本院于2020年10月23日委托被执行人户籍所在地基层法院对被执行人单保松的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人在莒县峤山镇大石头河北村有登记不动产，权证号鲁（2018）莒不动产第0186157号。因该房屋与执行标的价值差距过大，暂不宜处置。4、本院于2020年10月19日将被执行人实施限制高消费措施，2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人单保松犯诈骗罪并处罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126刑初307号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十一月十八日书记员  郑金平
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5312号原告：王某，女，1996年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省鹿邑县杨湖口乡大王行政村中宫庙。委托诉讼代理人毛帅威、陈聪（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告：韩某，男，1994年11月5日出生，汉族，住河南柘城县。原告王某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 薛 芬二〇二〇年十一月十八日书记员 李慧棋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执835号申请执行人刘志新，男，1971年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江省安信隆达石油化工有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人孙浩然，该公司执行董事兼总经理。本院在执行刘志新与黑龙江省安信隆达石油化工有限公司劳动争议纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1145号仲裁裁决书，执行标的97,864.37元。在执行过程中，被执行人黑龙江省安信隆达石油化工有限公司自动履行21,368.00元，执行到位标的20,000.00元，双方当事人达成和解，已缴纳执行费1,368.00元，现申请执行人刘志新撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1145号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年十一月十三日书记员  张 雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终1114号上诉人（原审原告）：李秀芬，女，1964年6月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：李秀红（系李秀芬妹妹），女，1967年3月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审被告）：李敬东，男，1967年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。上诉人李秀芬因与被上诉人李敬东民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2020）黑1083民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秀芬及其委托诉讼代理人李秀红，被上诉人李敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李秀芬上诉请求：1.请求依法撤销（2020）黑1083民初848号民事判决；2.请求依法对本案改判或者发回重审。事实及理由：李敬东于2008年3月28日向李秀芬借款3万元，经李秀芬多次索要，李敬东出示房屋及土地租赁协议书，称是合同做买卖，因房屋及土地租赁协议书没有李秀芬签字，不能证明合伙关系，李敬东应偿还李秀芬借款本金3万元，利息93600元。被上诉人李敬东辩称，李敬东与李秀芬有过合作经营关系。2011年李秀芬出资3万元，加入购买房屋的项目，案涉款项是合作投资款，不是借款。李秀芬向一审法院起诉请求：李敬东偿还借款3万元、利息93600元并承担案件受理费。一审法院认定事实：2008年，李秀芬与李敬东出资经营房地产，李秀芬出3万元。2019年，李敬东将他人的租赁协议书、林权土地买卖协议书、不动产登记证交给李秀芬。一审法院认为，李秀芬应当依法举证证明与李敬东之间产生民间借贷法律关系的基本事实，但其没有提供证据证明，且与李敬东之间存在合伙或者合作的客观事实。因此，李秀芬应当承担举证证明不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，判决：驳回李秀芬要求李敬东偿还借款本金3万元、利息93600元的诉讼请求。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由李秀芬负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审采纳一审法院认定的证据，并对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。李秀芬为了证明其同李敬东存在借贷关系，向法庭提交同李敬东对话视频录像，以此证明李敬东尚欠其3万元借款本金及利息的事实。但在该视频对话中，李敬东称，其收到李秀芬3万元系合作经营的投资款项，故，该证据不能证明李秀芬主张的借贷事实。在李秀芬无证据佐证其同李敬东存在真实借贷关系的情况下，一审法院驳回李秀芬的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，上诉人李秀芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2772元，由上诉人李秀芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭艳辉审 判 员 王 凡审 判 员 柳冬梅二〇二〇年十一月十二日法官助理 赵明明书 记 员 韩江亓
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初961号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人潘益军，女，1972年9月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住黄家埠镇××××号。现因涉嫌犯赌博罪于2020年6月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月7日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）170号起诉书指控被告人潘益军犯赌博罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议对被告人潘益军判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人潘益军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月至同年6月22日，被告人潘益军在余姚市××街道××楼××室内，以租用固定棋牌室的形式为谢某、陈某、周某1等人以“冲击麻将”形式赌博活动提供条件，并从中非法获利人民币12000余元。 2020年6月22日，被告人潘益军被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人潘益军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、抓获经过、人口信息、暂扣款票据，证人巫某、谢某、陈某、周某1、周某2、黄某、徐某、张某、沈某亦证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘益军以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘益军归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘益军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人潘益军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人潘益军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人潘益军犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币一万二千元予以收缴，上缴国库（由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陆世捷
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2282号申请执行人：沈帅阳，男，1989年12月30日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：偃师市顺凯线材有限公司，住所地：偃师市顾县镇中宫底村，统一社会信用代码：91410381554212478A。法定代表人：曲雪粉，该厂负责人。沈帅阳与偃师市偃师市顺凯线材有限公司民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偃师市偃师市顺凯线材有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告沈帅阳借款15万元及利息（按年息10%从2019年4月7日计算至实际支付之日）、承担1800元受理费。因偃师市偃师市顺凯线材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，沈帅阳向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月10日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月4日、2020年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人偃师市偃师市顺凯线材有限公司有可供执行的财产。三、2020年11月30日我院工作人员前往车辆管理所查封被执行人名下车牌号为豫Ｃ×××**江淮牌汽车一辆，经查明该车辆已过户，无法查封。四、本院通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市偃师市顺凯线材有限公司名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人偃师市偃师市顺凯线材有限公司名下无不动产登记信息。五、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人偃师市偃师市顺凯线材有限公司名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人偃师市偃师市顺凯线材有限公司住所地进行调查，经多方打听得知被执行人偃师市偃师市顺凯线材有限公司已经倒闭，公司法人曲雪粉联系不上。此外被执行人无可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人沈帅阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余151800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市偃师市顺凯线材有限公司负有继续向申请执行人沈帅阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十八日代书 记员 ：滕彦杕
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖77号 湖南省永州市冷水滩区人民法院： 关于犯罪嫌疑人邹某某涉嫌贩卖毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十一月二日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1587号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：黄勇华，男，1977年10月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与黄勇华借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人黄勇华自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民督103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  李金煜二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2271号 罪犯谢万健，男，1963年10月5日出生，汉族，江苏省如皋市人，大学本科文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 如皋市人民法院于2017年4月28日作出（2017）苏0682刑初185号刑事判决，认定被告人谢万健犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十五万元，刑期自2017年1月8日起至2021年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。执行机关指派民警汤春平、姚俊瑛提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、检察官助理黄诚发表检察意见。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢万健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，该犯系职务犯罪罪犯，建议对罪犯谢万健减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯谢万健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯谢万健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢万健的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年1月7日止），罚金人民币四十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  高白菊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3697号原告：武汉首邦物业有限公司，住所地武汉市青山区白玉光明攀建社区居委会**。法定代表人：戴闯，该公司经理。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被告：张雷，女，汉族，1986年10月17日出生，住湖北省浠水县。原告武汉首邦物业有限公司与被告张雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告武汉首邦物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孟益二〇二〇年十一月十八日法官助理余雪菲书记员李成浩
湖北省通城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初299号公诉机关通城县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人何某1委托代理人金益，系附带民事诉讼原告人何某1亲属。被告人葛龙平指定辩护人杨涛，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）256号起诉书指控被告人葛龙平犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。通城县人民检察院指派检察员冯瑞雪出庭支持公诉。被告人葛龙平及其辩护人杨涛、附带民事诉讼原告人何某1及委托代理人金益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2020年5月28日22时许，被告人葛龙平酒后来到通城县被害人何某1家中，以何某1举报其洗砂为由双方发生争吵进而引起打架，葛龙平用锄头将何某1头部打伤，何某1的孙子何某2上前阻止，被葛龙平推倒在地致脸部受伤。经鉴定，何某1的损伤程度为轻伤一级，何某2的损伤程度为轻微伤二级。公诉机关认为，被告人葛龙平故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年。公诉机关提交了照片、到案经过、户籍资料等书证；证人何某3、葛某1、葛某2的证言；被害人何某1、何某2的陈述；鉴定意见；被告人葛龙平的供述与辩解等证据证实。附带民事诉讼原告人何某1诉称，被告人葛龙平用刀将原告人砍伤，要求被告人葛龙平承担故意伤害刑事责任，并赔偿原告人医疗费35965.08元、交通费5500元、一次性伤残赔偿金75202元，误工费8195.4元、护理费6720元、营养费3000元及后期医疗费2300元，共计136882.48元。原告人向法庭提交的证据有何某1的身份证明、医药费等发票6张、司法鉴定文书等证据。被告人葛龙平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意赔偿原告人的各项损失，但没有经济赔偿能力。其辩护人提出的辩护意见是被告人葛龙平自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人何某1因伤害治疗花费的医疗费35967.85元、交通费5500元（救护车服务费）；经通城阳光法医司法鉴定，评定为十级伤残，建议自受伤之日起，给予误工期180日，护理期60日，营养期60日；建议给予后期治疗费约2300元或据实赔付。故被告人应赔偿的直接损失为：误工费为35859元/年÷365天×180天＝17683.89元、护理费为42677元/年÷365天×60天＝7015.39元、营养费为15元/天×60天＝900元、后期医疗费2300元，合计损失为69367.13元。本院认为，被告人葛龙平构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人葛龙平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求中，经鉴定因故意伤害评定为十级伤残，原告人请求赔偿其伤残赔偿金，因不属于直接造成的物质损失，依法不予以支持；对于原告人请求被告人赔偿其他实际损失经核实为69367.13元，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人葛龙平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年6月10日止。）二、被告人葛龙平在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某1的各项经济损失69367.13元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金雄文人民陪审员  李新华人民陪审员  杨怡书二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25783号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人肖琼，女，1981年9月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人肖琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43351号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付86377.09元。本院立案受理后，依法对被执行人肖琼的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人肖琼发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人肖琼的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人肖琼采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6936号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：叶莹莹，女，汉族，1987年7月5日出生，住广西省融安县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人叶莹莹于2020年11月27日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6936号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十一月三十日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1113号罪犯周江林，男，生于1978年11月24日，汉族，初中文化，四川省眉山市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。北京市石景山区人民法院（2015）石刑初字第249号刑事判决，以被告人周江林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴违法所得赃款人民币一千元。判决生效执行期间，本院于2018年09月26日裁定对其减刑五个月(刑满日期:2029年12月12日)。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收财产人民币二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周江林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周江林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年06月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5639号罪犯高育蓬，男，1987年11月4日出生，汉族，小学文化，广东省汕头市人，住广东省汕头市澄海区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)浙温刑初字第66号刑事判决，以被告人高育蓬犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；追缴非法所得。宣判后，被告人高育蓬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年1月3日作出（2013）浙刑三终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯高育蓬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高育蓬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高育蓬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币33740元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高育蓬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高育蓬减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月3日起至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超