wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3511号 原告：中山市宜德物业管理有限公司明光分公司，住所地：安徽省明光市104国道北侧、工业园路西侧（倒班房2号），统一社会信用代码：913411823368597670。 负责人：卢锐祥，分公司总经理。 委托代理人：蔡家佳，男，1984年8月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：朱海丽，女，1978年8月11日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：王海祥，男，1974年2月25日生，汉族，住安徽省明光市。 原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司与被告朱海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司的委托代理人蔡家佳、被告朱海丽的委托代理人王海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年3月1日至2020年2月28日物业管理费4834元;2、请求判令被告从2019年3月1日至2020年2月28日按照每日千分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止,截止2020年2月28日应支付违约金为8823元;3、请求判令被告给付2020年3月1日至2021年2月28日物业管理费4834元。事实与理由：被告系原告所管理的榄菊·正德·天水湖小区13栋4室的业主。被告于2015年12月22日与明光正德房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购得天水湖花园13栋4室,建筑面积183.12㎡,购房合同双方约定交楼期限为2017年12月30日,中山市宜德物业管理有限公司明光分公司依法通过招标程序,与正德地产签定《前期物业服务合同》,合同约定原告向被告提供物业管理服务,被告按建筑面积2.2元/㎡/月的标准向原告缴纳物业管理费。如被告逾期付款应根据欠款金额按每日5‰的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供了完善的物业管理服务,但被告并未依约向原告缴纳物业管理费,自2019年3月1日至2020年2月28日,被告共欠物业费4834元,违约金8823元;同时被告未依约向原告缴纳2020年3月1日至2021年2月28日物业管理费4834元。原告多次电话催缴,均无效果。 被告朱海丽辩称，其与原告的物业合同是被迫签订的，因为不签订合同就不给钥匙、不给交房。当时签订的合同也交了一年的物业费。原告主张的2019年3月1日以后的物业费没有交事实。但是原告收取的物业费过高，造成很多业主没有缴纳物业费，要求调整。原告物业服务不到位，交房后楼梯道损坏，但是物业至今没有给予联系维修，后期还擅自在我院内开了一条下水道（地下波纹管）。 本院经审理认定事实如下：2015年，朱海丽购买了正德·天水湖花园13栋4室房屋，建筑面积183.12㎡。2015年12月22日，朱海丽与中山市宜德物业管理有限公司签订了《正德·天水湖前期物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》），《物业协议》对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、管理服务费等做出了约定。其中《物业协议》第六条管理服务费，对物业服务费标准约定：商铺2.5元/㎡/月、别墅2.2元/㎡/月、高层住宅0.9元/㎡/月，物业管理服务收费按买卖合同约定的建筑面积计算；每次交纳费用时间:每年缴交一次，于每年二月份前交纳当年物业服务费；逾期未交，将按本协议条款收取每日千分之五的滞纳金。合同生效后，朱海丽于2018年3月1日向中山市宜德物业管理有限公司明光分公司交纳了当年的物业服务费4834元，自2019年3月1日开始没有再继续缴纳物业服务费。 朱海丽购买天水湖花园13栋4室后，没有装修居住，一直处于空置状态。 上述事实，有当事人的陈述、《物业协议》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年12月22日，朱海丽与中山市宜德物业管理有限公司明光分公司签订的《物业协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，双方当事人应当按照该《物业协议》的约定履行义务。朱海丽自2019年3月1日以来没有缴纳物业服务费，其行为已构成违约，朱海丽应当按照《物业协议》的约定及时交纳物业服务费并承担违约责任；考虑到朱海丽购买天水湖花园13栋4室后，一直处于空置状态，全额交纳物业服务费明显不符合相关规定，本院酌定按照50%的标准交纳物业服务费，即2019年3月1日至2020年2月29日的物业服务费为2417.2元（183.12㎡×2.2元/㎡/月×12月×50%），2020年3月1日至2021年2月28日的物业服务费为2417.2元。中山市宜德物业管理有限公司明光分公司要求朱海丽按每日千分之五的标准支付滞纳金，标准明显过高，本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%(3.85%×4)计算。朱海丽关于其购买的只是普通住宅而非别墅、收费过高的辩解，经查，朱海丽购买的房屋，既不是商铺也不是高层，且朱海丽第一年交纳的物业服务费是4834元，适用的标准是别墅，故其该辩解，本院依法不予采信；朱海丽关于物业服务不到位的辩解，证据不足，本院依法亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告朱海丽于本判决生效后三十日内支付原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司4834.37元及滞纳金（以2417.2元为本金，从2020年3月1日起按照年利率15.4%计算至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司承担61元，被告朱海丽承担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初31068号 原告：陈延兵，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：毛伍莲，女，1959年2月10日出生，汉族，住北京市石景区。 原告陈延兵与被告毛伍莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告陈延兵于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈延兵撤回起诉。 案件受理费181.50元，减半收取90.75元，由原告陈延兵负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1176号申请执行人舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵某某，男，1959年2月3日出生，汉族，高中文化，住河南省叶县。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送赵某某责令退赔一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481刑初210号刑事判决书生效后，赵某某未履行责令退赔部分156500元，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年9月24日移送立案，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵某某正在服刑中，未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某有继续履行责令退赔的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果发现被执行人有可供执行财产线索的，本案可立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 杨红波二〇二〇年十一月二十七日书记员 王冠华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14670号原告：上海金程教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汤震宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。被告：湖南一唯信息科技有限公司，住所地湖南省。法定代表人：胡振宇，该公司执行董事。原告上海金程教育培训有限公司与被告湖南一唯信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告上海金程教育培训有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海金程教育培训有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海金程教育培训有限公司撤诉。案件受理费9,057元，减半收取计4,528.5元，由原告上海金程教育培训有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十一月三日法官 助理  白婷婷书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初1033号 原告：南某，女，1938年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆联卓律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1958年10月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：杨某2，女，1961年10月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：杨某3，男，1962年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：杨某4，男，1967年9月3日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：杨某5，女，1970年8月15日出生，汉族，环卫工人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：杨某6，男，1972年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：杨某7，女，1976年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告南某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7赡养费纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某及其委托诉讼代理人张鹏，被告杨某1、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7到庭参加诉讼，被告杨某2、杨某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 南某向本院提出诉讼请求：1、判决七名被告每人每月向原告支付赡养费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系各被告的母亲，现年82岁。原告自1996年起至今一直跟随小儿子杨某6生活，现原告生活已完全不能自理，全部由小儿子杨某6独自照顾。长期以来，各被告对原告不闻不问，从未支付过赡养费，更未承担过赡养义务。原告多次向各被告催要赡养费未果。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 杨某1辩称，我父亲在世的时候我就开始赡养老人，父亲去世后，母亲就是我们兄弟姐妹一起赡养的，我尽到了赡养义务。 杨某4辩称，我们均有赡养父母，我已经尽到了赡养的义务，我愿意每月支付600元的赡养费。 杨某5辩称，我该尽的义务已经尽到，我愿意每月支付600元的赡养费。 杨某6辩称，我对支付800元的赡养费没有意见，如果其他人觉得多了，他们谁愿意把母亲接回去照顾都行。 杨某7辩称，我尽到了赡养义务，也同意每月支付600元的赡养费。 杨某2、杨某3未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告南某与丈夫杨典传（已去世）育有八名子女，即杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8。原告南某没有生活自理能力，需要他人照顾，目前和被告杨某6一起生活，由杨某6照看。原告南某在庭审中自认其本人每月有180元养老金，其因土地流转每年收益9，000多元；原告南某陈述其每月的花销为药费400多元、尿不湿1，000多元，七名被告每人每月支付800元赡养费才足够其每月的开支。庭审中，原、被告均未提供证据。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7作为南某的子女，在母亲年老且生活困难时应当给予经济上的扶助或生活上的照顾。现南某虽有一定的收入，但由于生活上无自理能力，需要他人照顾，结合南某的生活、护理需求和当地生活水平、子女人数、子女家庭情况综合考虑，对原告南某主张被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7每人每月支付赡养费800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 自2020年11月起被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7每人每月向原告南某支付赡养费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7各负担10.71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 单 晨 书 记 员 张 娜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2289号申请执行人:张淑梅，女，1965年1月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人:庄河市顺达客运有限公司。住所地：庄河市经济开发区碧水路**。统一社会信用代码：9121028375157120X6。法定代表人：唐立夫，系该公司经理。被执行人:谭立军，男，1976年1月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人张淑梅与被执行人庄河市顺达客运有限公司、谭立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)辽0283民初7434号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人张淑梅于2020年7月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:333649.05元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)、诉讼费3533元、执行费4958元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2020年7月20日先后将被执行人谭立军和被执行人庄河市顺达客运有限公司在金融机构开设的账户存款进行了冻结，但余额低不足以履行义务，2020年8月5日分别将被执行人谭立军有位于庄河市××街道水仙新城22号1单元4层02（建筑面积为81平方米，不动产权证号为200402840）房产一处及位于庄河市××街道海云天小区××单元××房产一处（不动产权证号为201306905，面积87.92平方米）进行了查封，2020年11月16日，又对被执行人庄河市顺达客运有限公司在大连车辆管理所登记的44辆车的车籍进行了查封。暂未发现有其他财产可执行，已对被执行人采取限制高消费等执行措施，现双方正在协商解决，申请执行人申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0283执2289号案件的执行。申请执行人可在本裁定书发生法律效力后两年内再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年十一月三十日书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保773号申请人：古丽努尔·拜克吐尔，男，1986年12月09日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人古丽努尔·拜克吐尔于2020年11月07日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值10,010元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人古丽努尔·拜克吐尔提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值10,010元的财产。案件申请费120.1元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   张 璐
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执906号申请执行人：贵州惠水太和建材有限公司；住所地：惠水县濛江街道长田工业园区；统一社会信用代码；法定代表人：钟良，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师。被执行人：惠水县盛世风华房地产开发有限公司；住所地：惠水县和平镇环城西路；统一社会信用代码法定代表人：李英，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初1931号民事判决书，立案执行贵州惠水太和建材有限公司申请执行惠水县盛世风华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人惠水县盛世风华房地产开发有限公司欠申请人贵州惠水太和建材有限公司货款人民币96522.88元及案件受理费1107.00元，共计人民币97629.88元。在执行过程中，申请执行人贵州惠水太和建材有限公司与被执行人惠水县盛世风华房地产开发有限公司达成长期履行和解协议，该案被执行人惠水县盛世风华房地产开发有限公司承诺于2020年12月28日前一次性偿清上述欠款。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初1931号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年十一月十七日书记员管俊强
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行审6号申请执行人：洛阳市公安局交警支队车站交巡大队，住所地：洛阳市西工区玻璃厂路**院。负责人：庄志强，大队长。委托代理人：闫洛生，该单位工作人员。被执行人：杨旺升，男，1975年5月9日出生，住山西省运城市新绛县。申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年11月20日向本院申请强制执行对杨旺升作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年5月18日对杨旺升作出公安交通管理简易程序处罚决定书，查明：杨旺升于2020年5月18日9时58分，在道南路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定处以罚款20元。申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队向我院申请执行杨旺升罚款20元及加处罚款20元，并向我院提交了处罚决定书、处罚决定履行催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年5月18日对杨旺升作出公安交通管理简易程序处罚决定书后当日送达被执行人，并于2020年9月12日将履行催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年5月18日对杨旺升作出的公安交通管理简易程序处罚决定书中如下内容：罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  张 露二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 馨
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执恢33号之四申请执行人邱向阳，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县蕲州镇李时珍大道**，公民身份号码：4211261974********。委托代理人:翁送斌，男，1968年2月9日出生，，住蕲春县漕河镇付畈社区**公民身份号码：4221281968********。被执行人杨光，男，1968年6月29日出生，汉族，，住湖北省武穴市园西路******公民身份号码：4211821968********。申请执行人邱向阳与被执行人杨光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂1126民初29号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2020年1月15日向被执行人杨光送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年2月16日、2020年11月3日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨光有可供执行的财产。3、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年5月11日在京东网依法拍卖了被执行人杨光所有的位于蕲州镇红福小区开发的从前至后起第五排自西向东起第三户一幢房产，该房产经一拍、二拍流拍后，变卖过程中，亦无人购买，申请人的代理人同意以二拍流拍价（482552元）接收该房产。5、本院于2020年10月30日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人邱向阳，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初29号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  程 静审判员  吕元华二〇二〇年十一月三日书记员  郑金平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终752号上诉人（原审被告）：李东，男，1977年11月16日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏平达新型建材科技发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道工业集中区**。法定代表人：苏瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晓聪，湖南旷真(南京)律师事务所律师。上诉人李东与被上诉人江苏平达新型建材科技发展有限公司（以下简称平达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初4458-2号民事裁定，向本院提起上诉。李东上诉称，本案系买卖合同纠纷，争议标的并不仅仅是货币，还包括货物的质量、供货期限等等。因此原审法院的认定是错误的，本案在未约定合同履行地的情形下，应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，所涉合同未约定合同履行地，因本案争议标的为给付货币，平达公司作为接收货币一方所在地即南京市浦口区永宁街道工业集中区202-75号为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年十一月二日书记员  刘 婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2364号申请执行人：王燕国，男，1978年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郜文锋，男，1977年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人王燕国申请执行郜文锋民间借贷纠纷一案中，（2020）豫0502民初3394号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郜文锋共计偿还申请执行人王燕国借款本金10万元及利息6万元，共计16万元，于2020年9月30日前一次性付清；如被执行人郜文锋未按上述约定偿还申请执行人王燕国借款，申请执行人王燕国可申请执行剩余全部借款及利息。因郜文锋未按上述生效法律文书履行义务，王燕国向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人郜文锋名下位于河南省安阳市文峰区朝阳路华城国际花园8号楼1单元18层西户的房产，采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜文锋负有继续向申请执行人王燕国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月十八日书记员 徐娟娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29383号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人林素君、陈浩权，该局常平分局工作人员。 被执行人龚勇军，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人龚勇军行政非诉纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力东环罚字[2019]1802号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人龚勇军应向申请执行人东莞市生态环境局支付罚金40000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述罚金。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院于2020年10月30日依法委托被执行人龚勇军户籍村委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）本院已向被执行人龚勇军发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月10日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执29383号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶玮杰
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初808号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：王政，男，1981年11月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告王政物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 露
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1519号被执行人：董康，男，1983年12月18日出生。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人董康罚金一案中，依据（2019）鄂1126刑初409号刑事判决书中对被执行人董康执行罚金3万元，被执行人的亲属代被执行人缴纳罚金1万元，余下罚金在履行中。本院认为，在执行过程中，被执行人的亲属代被执行人履行法定义务，不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执1519号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十一月十九日书记员 张 晨
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2683号原告：张浩，男，1997年8月5日出生，汉族，住阳新县，原告：张丕文，男，1973年7月10日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘正秀，武汉市武昌区千年法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：阳新县韦源口镇韦山村民委员会（简称韦山村委会），住所地：湖北省黄石市阳新县韦源口镇韦山村。法定代表人：胡庆栋，村主任。委托诉讼代理人：杜若，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告张浩、张丕文与被告韦山村委会合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。张浩、张丕文向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房屋征收补偿安置协议书》；2.判令被告立即向原告支付各项房屋征收补偿安置费用共计123,696元，并承担逾期支付的利息（以123,696元为基数，按照银行同期贷款利率为基数，从2019年4月30日起计算至款项实际付清之日止）；3、判令被告立即向原告交付置换的两套房屋，分别为135平方米高层电梯户型房屋一套、120平方米的三洲还建楼房屋一套；4、判令被告立即向原告支付因延迟交付三洲120平方米还建房过渡费（按照每平米每月3元的标准，从2019年10月24日起计算至还建楼房屋实际交付之日止，仅计算至起诉之日暂计为2,880元）；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等各项费用。事实和理由：原告张浩与张丕文系父子关系。2019年因湖北省黄石市黄石新港（物流）工业园区开发建设需要，需要征收原告田莲姣位于韦山村××房屋××栋，根据被告的要求，将该栋房屋分割成3户255.92平方米的房屋进行拆迁安置补偿，其中张丕文一户，方长姑（系张丕文之母）一户，张浩（系张丕文之子）一户。原被告于2019年4月24日签订了《房屋征收补偿安置协议书》。约定，被告征收两原告255.92平方米的房屋，以产权置换的补偿方式，还建两原告255平方米的房屋，共计两套，分别为135平方米高层电梯户型房屋一套、120平方米的三洲还建楼房屋一套。同时约定，被告还应该向原告支付过渡费18,360元（三洲120平方米房屋按照每平方米每月3元的标准共支付6个月的过渡费，135平方米高层电梯房按照每平米每月4元的标准支付30个月的过渡费），过渡安置一次性奖励12,796元、规定时间内签订补偿安置协议奖励38,388元，上述各项补偿共计480,696元，扣除置换两套还建房屋购买价款357,000元后，被告实际还应该向两原告支付各项拆迁补偿款共计123,696元。协议签订后，被告随即将原告的房屋拆除，然而时至今日，被告却迟迟不按照协议履行向原告支付房屋拆迁补偿款。经了解，涉案还建的房屋已经修建完毕，被告不通知两原告选房，也不履行还建房屋的交付义务。其中三洲120平方米的还建楼在协议中仅约定补偿原告6个月的过渡费，但是被告示及时交付还建房屋，故该部分的过渡费应支付到实际交房之日止。综上所述，根据《合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。现被告迟迟不履行《协议书》的补偿安置义务，属违约行为，应当承担违约责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”；《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”。本案中，原告张浩、张丕文与被告韦山村委会于2019年4月24日签订的《房屋征收补偿安置协议书》，系案外人阳新县韦源口镇为了黄石新港（物流）园区建设的推进，以韦办发（2019）7号文的内容委托被告与其辖区房屋业主形成的征收补偿协议，该协议性质实为行政协议范畴，二原告以民事案件提起诉讼与法相悖，应予驳回，但可提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告张浩、张丕文的起诉。案件受理费1,416元，退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  曹树才二〇二〇年十一月九日书记员  柯 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初720号原告：xxx有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：张xx，经理。委托诉讼代理人：杨xx，黑龙江xx律师事务所律师。被告：潘xx，男，x年x月x日生，x族，住哈尔滨市道里区。原告xxx有限公司与被告潘xx商标合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。xxx有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由xxx有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十一月三十日书记员 张思佳
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢199号申请执行人韩玉梅，女，1973年出生，汉族，住罗山县。被执行人韩玉芝，女，1968年出生，汉族，住罗山县。韩玉梅申请执行韩玉芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初66号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩玉芝于本判决生效后十日内偿还借原告韩玉梅款88000元及利息（按年利率24%，借款本金108000元自2014年10月23日起计算至2017年2月9日止利息59551.2元；剩余利息按中国人民银行同期贷款利率，借款本金88000自2019年1月8日起计算至还清之日止）；被告韩玉芝于本判决生效后十日内偿还借原告韩玉梅款81500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月8日起计算至还清之日止）；驳回原告韩玉梅的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5617元，减半收取计2808.5元，由原告韩玉梅负担1151.5元，由被告韩玉芝负担1657元。因被执行人韩玉芝未按照上述生效法律文书履行完毕还款义务，申请执行人韩玉梅向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下仅有零星存款。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人公积金缴存信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。5、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢199号案件的本次执行程序。被执行人韩玉芝负有继续向申请执行人韩玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡 欢
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2159号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3002号申请执行人：大连润普电气制造有限公司,住普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司经理。被执行人：姜宝军，男性,1971年8月25日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连润普电气制造有限公司与姜宝军为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4152号，判令被执行人向申请人给付欠款36350.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人姜宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月21日向被执行人姜宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月21日对被执行人姜宝军的财产进行网络查询和传统查询，并未查出被执行人有可供执行的财产，申请人因此申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年十一月三十日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复106号复议申请人（申请执行人）：周丽，女，汉族，1971年12月9日生，住湖北省麻城市，与何正金系夫妻关系。申请执行人：罗茜，女，汉族，1997年4月29日生，住湖北省麻城市，系何正金继女。申请执行人：何某，男，汉族，2003年4月19日生，住湖北省麻城市（法定代理人周丽），与何正金为父子关系。申请执行人：何倩倩，女，汉族，1994年9月18日生，住河南省光山县，与何正金系父女关系。申请执行人：何迁迁，女，汉族，1993年10月8日生，住河南省光山县，与何正金为父女关系。被执行人：夏东升，男，汉族，1987年10月19日生，住河南省新县。被执行人：潘磊，男，汉族，1986年9月10日生，住新县。被执行人：范建军，男，汉族，1987年4月28日生，住新县。复议申请人周丽不服河南省新县人民法院（2020）豫1523执805号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省新县人民法院查明，本案执行依据为新县人民法院（2020）豫1523民特6号民事裁定书，因该裁定书确认的调解协议对何正金死亡的各项赔偿金没有分割，导致周丽、罗茜、何倩倩、何某、何迁迁五人对此无法分配，执行内容不明确。另该强制执行申请书何倩倩、何迁迁签字为申请执行人周丽代签名，不是何倩倩、何迁迁本人的真实意思表示，何倩倩、何迁迁明确表示不愿意申请强制执行，本案无法继续执行。河南省新县人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，新县人民法院（2020）豫1523民特6号民事裁定书确认的调解协议执行内容不明确，且各申请执行人对各自应得的份额未能达成协议，难以在执行程序中使执行内容明确，何倩倩、何迁迁也明确表示不愿意申请强制执行。因此，对申请执行人周丽的执行申请予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十三条之规定，裁定驳回申请执行人周丽关于新县人民法院（2020）豫1523民特6号民事裁定书的执行申请。周丽向本院复议称，新县人民法院（2020）豫1523执805号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，侵犯了申请人的合法权益。本院查明事实与新县人民法院查明事实基本一致。本院认为，人民法院据以执行的法律依据应当具有执行内容。本案据以执行的新县人民法院（2020）豫1523民特6号民事裁定书是确定双方当事人达成的调解协议有效，系对确认之诉作出的裁定，不具有执行内容。新县人民法院执行案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请执行人周丽关于新县人民法院（2020）豫1523民特6号民事裁定书的执行申请并无不当，依法应予维持。周丽复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回周丽复议申请，维持河南省新县人民法院（2020）豫1523执805号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年十一月二十日书记员  郑辉辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林英勇，男，1970年11月23日出生，汉族，住罗山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁喜，男，1967年11月10日出生，汉族，现住罗山县。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。再审申请人林英勇因与被申请人梁喜合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林英勇申请再审的法定事由：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。事实与理由：被申请人母亲去世那天，申请人确实偿还了被申请人欠款1万元。在原审庭审中，被申请人代理人也认可这一事实。且该1万元包含在本案的2.2万元之内。再审复查查明的基本事实与一、二审判决一致。梁喜提交意见称，原判决认定的基本事实有充分证据证明，林英勇认可梁喜在一审中提供的“欠条”是其本人出具，但其反驳已经偿还了欠条中的1万元确没能提供证据证明其主张。再审复查查明的基本事实与一、二审判决一致。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。林英勇的再审申请理由与其上诉理由完全一致，二审已充分注意并予以审查。原审事实清楚、证据确凿充分、程序合法。现申请人未提供足以推翻原审判决的新证据，其申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。综上，林英勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林英勇的再审申请。审判长 李 辉审判员 朱长华审判员 黄共田二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡裴洁
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初9520号原告:杨昆,男,汉族,1981年2月18日生,住安徽省临泉县。被告:刘磊,男,汉族,1981年5月6日生,住安徽省临泉县。原告杨昆与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨昆到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金2万元及违约金1万元；2、本案诉讼费等因实现债权而发生的费用(如律师费、保全费、保险费、差旅费等)由被告承担。事实和理由：原、被告系很好的朋友关系。2017年10月份，被告以做生意资金困难为由，向原告借款人民币共2万元，约定用款20天，逾期则按每天千分之五收取违约金。借款到期后，原告多次要求被告还款,被告总是说还,但至今未还。原告无奈起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘磊未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金需求，被告刘磊向原告杨昆借款，2017年10月3日双方写下借条一张，借条上载明：“今借到杨昆人民币贰万元整，本人同意用杨桥的服装厂设备做为抵押，到期未还设备任由杨昆自行处理，同时每天担付千分之五的违约金，用期20天归还。身份证号：。借款人刘磊2017年10月3日”。后原告索要上述款项无果，遂诉至本院，请求依法支持其诉求。以上事实，有原告陈述及原告提交的借条、刘磊身份证复印件等证据予以佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘磊向原告杨昆借款的事实有原告陈述及其提交的证据予以佐证，本院予以确认，故对原告要求被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告表示要求被告把本金偿还就行了，其他的都不要了，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨昆借款本金20000元；二、驳回原告杨昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈铁磊二〇二〇年十一月十八日书记员  王一鸣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保779号 申请保全人：申请执行人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：梁桂荣，男，1981年11月15日出生，汉族，住广西北流市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人梁桂荣金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3074号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人梁桂荣所有银行存款27774.51元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人梁桂荣所有银行存款27774.51元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初291号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人伍海贤，1977年8月31日出生于广东省台山市，公民身份号码440************118，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市***********之1，现住台山市四九镇环市********。因本案于2020年3月28日被台山市公安局取保候审，同年8月6日被台山市人民检察院取保候审，同月17日被本院取保候审。辩护人伍泳娜，女，1980年8月27日出生于广东省台山市，住台山市***********之1，系被告人伍海贤的妻子。被告人张卓文，男，1968年12月5日出生于广东省茂名市，公民身份号码440************614，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地茂名市电白区***********，现住台山市*********出租屋。因本案于2020年3月28日被台山市公安局取保候审，同年8月6日被台山市人民检察院取保候审，同月17日被本院取保候审。辩护人伍海山，男，1979年8月12日出生于广东省台山市，住台山市***********之1，系被告人张卓文的朋友。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z92号起诉书指控被告人伍海贤、张卓文犯非法狩猎罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，适用速裁程序进行审理，本案审理过程中，本院发现不宜适用速裁程序审理的情形，于2020年8月17日将本案转为普通程序审理。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人广东省台山市人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省台山市人民检察院指派检察官余绮红、叶秀仪、黄树兴出庭履行职务,被告人伍海贤及其辩护人伍泳娜，被告人张卓文及其辩护人伍海山到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2020年3月26日晚上，被告人伍海贤、张卓文在禁猎区江门市台山市******委会西南侧田野，使用电击工具猎捕了野生“田鸡”19只。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，被告人伍海贤、张卓文猎捕的19只野生“田鸡”均为虎纹蛙，根据国务院关于《国家重点保护野生动物名录》的批复规定虎纹蛙属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物。为证实指控的上述事实，公诉机关提供了被告人伍海贤、张卓文的供述；辨认笔录；物证及搜查证扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人伍海贤、张卓文非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人伍海贤、张卓文自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人伍海贤、张卓文犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处被告人伍海贤、张卓文有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人伍海贤及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有意见。被告人张卓文及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有意见。经审理查明，2020年3月26日晚上，被告人伍海贤、张卓文在台山市******委会西南侧田野，使用电击工具猎捕了野生“田鸡”19只。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，被告人伍海贤、张卓文猎捕的19只野生“田鸡”均为虎纹蛙，根据国务院关于《国家重点保护野生动物名录》的批复规定虎纹蛙属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物。本案审理过程中，公益诉讼起诉人广东省台山市人民检察院与二被告人达成调解协议，协议内容已依法进行公告，公告期内未收到任何异议，二被告人已经履行全部的民事诉讼请求。上述事实，有被告人伍海贤、张卓文的供述；辨认笔录；物证及搜查证扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实。上述证据由台山市人民检察院与被告人伍海贤、张卓文提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人伍海贤、张卓文无视国家法律，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。扣押的作案工具，依法予以没收。被告人伍海贤、张卓文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人伍海贤、张卓文犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍海贤、张卓文积极履行民事赔偿义务、积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人伍海贤、张卓文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人伍海贤、张卓文有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍海贤犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张卓文犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押被告人伍海贤、张卓文的作案工具电机1台、电鱼杆2支、大头灯2个、竹篓1个，由扣押机关台山市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭嬿瑜审 判 员  蔡立湛审 判 员  温玉燕人民陪审员  谭双燕人民陪审员  谢妙婷人民陪审员  谢悦坚人民陪审员  朱英焜二〇二〇年十一月十七日法官 助理  陈惠龙书 记 员  周芹蒽
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2027号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。委托诉讼代理人：李沁龙，男，1989年5月28日出生，汉族，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：李小生，男，1960年4月16日出生，汉族，住卢氏县。被告：罗荣枝，女，1963年6月15日出生，汉族，住卢氏县。被告：王国栋，男，1983年6月26日出生，蒙古族，住卢氏县。被告：董青朝，男，1960年5月3日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告李小生、罗荣枝、王国栋、董青朝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小生、罗荣枝、王国栋、董青朝偿还原告借款本金50000元，利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，被告李小生在卢氏农商银行签订《最高额个人借款合同》，借款50000元，月利率8.9‰，期限12个月，王国栋、董青朝签订《最高额保证合同》，罗荣枝作为李小生配偶签订家庭成员承诺书，约定共同承担连带责任。现因李小生、罗荣枝、王国栋、董青朝到期拒不归还贷款本金及利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告李小生、罗荣枝、王国栋、董青朝送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1050元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年十一月一日书记员  王 茹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1365号 申请执行人：丁万荣，男，1963年03月05日出生，汉族，现住四川省江油市。 被执行人：四川天工建设工程有限公司，现住四川省眉山市东坡区环湖路。 法定代表人：邱义泉，该公司总经理。 申请执行人丁万荣与被执行人四川天工建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初3118号民事判决书已生效。权利人丁万荣于2020年10月14日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付劳务费8350元，执行费50元，合计8400元。 本案在执行过程中被执行人四川天工建设工程有限公司未履行义务，于2020年10月14日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记情况，到国土、房管部门查询了被执行人土地、房产登记情况，并于2020年11月28日将被执行人四川天工建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人邱义泉限制高消费。经查询，被执行人四川天工建设工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张亚宁 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1814号申请执行人：张利云，女，1963年7月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：朱磊，男，1982年9月19日出生，汉族，住博山区。张利云与朱磊饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人朱磊名下存款13399.68元（本金13154.80元，迟延履行债务利息82.88元，案件受理费64.00元，执行费98.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月二十三日法官助理张波书记员李尧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志国，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市香洲区人力资源开发管理服务中心。住所地：广东省珠海市香洲区兴华路**。法定代表人：张云龙，主任。再审申请人张志国因与被申请人珠海市香洲区人力资源开发管理服务中心（以下简称香洲人力资源中心）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志国申请再审称，（一）2017年10月18日，张志国正在岗位值班，珠海市香洲区香湾街道办（以下简称香湾街道办）领导通知张志国不要来上班了，将张志国退回派遣公司。张志国向香洲区委反映后，香洲区城管局、香湾街道与香洲人力资源中心都知道香湾街道办领导通知退回事件，当时回复张志国不停发工资且劳动关系正在协调处理中，故香洲人力资源中心从2017年11月5日就知道张志国未上班的事实，并非错发工资。（二）2017年10月至12月张志国实得工资中包括10月的高温补贴150元和每月5元的独生子女补贴，且已扣除个人应缴的社保费用和公积金。（三）香洲人力资源中心在2018年停发工资时就应该及时处理劳动关系，因未及时处理而导致超期缴纳的社保费和公积金应由其自行承担。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。从张志国的再审申请理由看，本案争议焦点仍为其应否向香洲人力资源中心返还多发的工资和代缴的社保费和住房公积金个人负担部分。根据查明的事实，张志国被香洲人力资源中心派遣至香湾街道办任护林员，香洲人力资源中心每月向张志国发放工资4250元，香湾街道办每月向张志国发放补贴550元。2017年7月25日，香湾街道办以张志国“违反工作纪律，不履行工程职责，拒绝参加三防办统一行为”及“会场上拍桌顶撞并擅自离场”为由对其进行通报批评。张志国从2017年10月18日起没有到香湾街道办上班，并要求香湾街道办办理退回用人单位的手续。香湾街道办没有办理退回手续，并与香洲人力资源中心先后以微信、当面谈话等方式劝说张志国回香湾街道办上班，遭张志国拒绝后，香湾街道办于2018年7月18日向香洲人力资源中心发函解除与张志国的劳动合同。在张志国没有向香湾街道办提供劳动期间，香洲人力资源中心仍按每月4250元的标准实际向张志国支付了2017年10月至2017年12月的工资共12750元。香洲人力资源中心知悉张志国没有上班仍按原标准向张志国发放工资的事实，并不能推断出香洲人力资源中心认可工资发放数额，其仍享有向张志国追回多发放工资的权利。二审判决参照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定，酌定香洲人力资源中心在此期间应按珠海市最低工资标准向张志国支付工资共6404元，遂判决张志国向香洲人力资源中心退回多发放的工资6346元，处理恰当。此外，香洲人力资源中心还为张志国全额支付了2017年11月至2018年7月的社保费和住房公积金。无论香洲人力资源中心是否存在超期办理退回手续的过错，社保费和住房公积金的个人负担部分均应由劳动者自行承担。张志国认为社保费和住房公积金的个人部分已从工资中扣除，并无证据可证实。二审判决据此判令张志国向香洲人力资源中心退回垫付的社保费和住房公积金的个人负担部分，处理亦无不当。张志国申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张志国的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十一月十一日书记员  吴佳茵吴彤
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1746号申请执行人：苏成斗，男，1953年1月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。苏成斗与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款140.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终4029号上诉人（原审原告）:陈雨,男,1992年8月11日出生,汉族，居民,住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）:宋清,男,1989年12月22日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）:陈钰哲,男，1993年7月18日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）:张玲娜,女,1973年12月10日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。上诉人陈雨因与被上诉人宋清、陈钰哲、张玲娜第三人撤销之诉一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈雨逾期未足额预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈雨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宇堂审判员  李小芹审判员  胡玉巧二〇二〇年十一月十二日法官助理唐红艳书记员李亦琦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14763号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：李绍平，男，1975年6月25日出生，汉族，居民身份证住址陕西省镇巴县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告李绍平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执431号申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：寇华林，该公司董事长。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：914203005882024462。委托诉讼代理人：吕绪国，男，汉族，1969年5月15日出生，住湖，住湖北省竹溪县行副经理。委托诉讼代理人：李金全，系湖北君迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理：全权代表委托方办理执行程序的一切事务，含代为申请执行、执行和解、签收文书、代领执行款项等所有事务。被执行人：凌受会，男，生于1967年1月25日，汉族，居民，住湖，住湖北省××××组身份号码：。本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与凌受会金融借款合同（透支卡）纠纷一案中，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民督10号支付令已经发生法律效力。申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请并在当日立案执行，当月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即向申请执行人偿清借款本、息、违约金共计97749.84元、承担案件受理费748元、执行费1366元。逾期至今未履行。在执行过程中，1.查明被执行人凌受会今年一直在外讨债，至今未归。2.本院于2020年5月28日起，先后六次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人凌受会的银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商登记等财产情况进行查询,查得并已扣划被执行人名下仅有的网络资金存款81.46元、信用社存款1925.37元，合计2006.83元，已通知申请执行人领取。未查到被执行人有车辆、股权、股金、证券、保险缴纳和注册公司信息。3.本院于2020年5月27日通过竹溪县不动产登记中心协助查询，查得被执行人凌受会在本县无不动产信息。4.本院于2020年5月22日通过十堰住房公积金中心竹溪办事处协助查询，被执行人凌受会在本县无缴纳住房公积金信息。5.本院于2020年7月9日将被执行人凌受会纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过约谈形式，将此案执行调查结果告知了申请执行人，其认可本院的调查结论，并表示提供不了新的可供执行财产线索，同时，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民督10号支付令本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十一月十日书记员  柯尊师
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2441号申请保全人：许振江，男，汉族，1947年11月1日出生，住泰安市××号。被保全人：赵年森，男，汉族，1958年5月25日出生，住泰安市岱岳区××村××号。本院在保全申请保全人许振江与被保全人赵年森买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款24万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月二十八日书记员  石向敏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5254号 原告：赵廷纺，住平阳县。 被告：黄兆影，住平阳县。 原告赵廷纺与被告黄兆影买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵廷纺到庭参加诉讼，被告黄兆影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵廷纺向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄兆影支付原告货款41595元及利息，从2017年1月17日起算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告货款36595元。事实与理由：原告赵廷纺和被告黄兆影是生意伙伴关系，被告于2016年向原告进货，后出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未还，故原告提起诉讼。 被告黄兆影未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年1月17日，被告黄兆影向原告赵廷纺出具凭证一份，确认结欠原告货款46595元。 庭审中，原告自认被告已经偿还货款10000元，余款36595元未支付。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、领借凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，被告黄兆影结欠原告赵廷纺货款36595元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应予支付。原告在诉讼中放弃利息请求，系对其权利的处分，本院予以准许。被告黄兆影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兆影于本判决生效之日起十日内支付原告赵廷纺36595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取357.50元，由黄兆影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈灵敏 代书记员 王新新
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初3565号原告：金学猛，男，汉族，1982年4月21日生，住西华县。被告：凌飞，男，汉族，1981年10月29日生，住西华县。原告金学猛诉被告凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金学猛到庭参加了诉讼。被告凌飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金学猛向本院提出诉讼请求:1、判令被告凌飞偿还原告借款本金200000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告凌飞因工程需要在2020年3月16日向原告借款100000元，在2020年4月9日向原告借款100000元，两次合计200000元整，承诺在2020年6月9日之前一并归还，到期后原告向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱，至今未还款。原告特此具状，请求依法支持诉请。被告凌飞缺席，未发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：2020年3月16日的借条一份。证明：被告凌飞于2020年3月16日向原告借款100000元的事实。第二组证据：2020年4月9日的借条一份及转账凭证一份。证明：被告凌飞于2020年4月9日向原告借款100000元的事实，该笔借款中的90000元以银行转账方式支付给了被告。被告凌飞缺席，未向本院提交证据材料，也未对原告提供的证据发表质证意见。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据系书证，符合证据的特征，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告曾在广州开出租多年，后又经营汽车租赁公司多年，最近在西华从事建筑行业。被告在外承包工程，于2020年3月16日向原告借款100000元，该笔借款是以现金方式支付的，被告于当日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借金学猛现金拾万元整。借款人凌飞（收到现金）”。2020年4月9日被告又向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借金学猛现金拾万元整（100000元），时间两个月。借款人凌飞”。凌飞在该张借条上书写了的电话号码和身份证号码并按了指印。该笔借款中的90000元以银行转账方式交付的，10000元是以现金方式交付的。被告出具借条后，至今未予偿还。经原告多次向被告催要未果，双方遂形成纠纷诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告书写的借条和银行转账凭证，足以说明双方之间的民间借货关系成立，被告未及时偿还借款构成违约，被告应当偿还原告借款本金200000元。故，对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌飞于本判决生效之日起十日内偿还原告金学猛借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告凌飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  庞颖华审判员  张 宇审判员  胡素杰二〇二〇年十一月五日书记员  夏理辉
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:黄松周等45人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1820号 申请保全人：李风云 被申请人：赵涤非 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1096号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款41000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1096号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 娟
江苏省南京市中级人民院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2047号原告：湖北艾咪呀网络科技有限公司，住所地湖北省随州市曾都区东城烈山大道205号（香港街九龙楼幢4层040号）。法定代表人：陈方圆,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王润星，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦洁，安徽天禾律师事务所律师。被告：江苏再出发网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区万达广场1、2、3、5、8号楼5-2802。法定代表人：安腾,该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建，江苏恒邦律师事务所律师。原告湖北艾咪呀网络科技有限公司诉被告江苏再出发网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法组成合议庭进行审理。2020年11月11日，原告湖北艾咪呀网络科技有限公司以已与被告江苏再出发网络科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖北艾咪呀网络科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北艾咪呀网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告湖北艾咪呀网络科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年十一月十七日书记员 井小莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申453号申请人：蒙伟文，住所地：广东省广州市海珠区。被申请人：广州美霖装饰股份有限公司，住所地：广州市从化经济开发区高技术产业园百德新路******。法定代表人：梁炳华。蒙伟文以广州美霖装饰股份有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州美霖装饰股份有限公司进行破产清算。在本案审查期间，蒙伟文于2020年11月18日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，蒙伟文在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许蒙伟文撤回对广州美霖装饰股份有限公司的破产清算申请。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十一月二十日书记员 任慧星郭锦霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初1290号原告：黄石市诚丰物业管理有限公司,住所地黄石市杭州路**（龙湖山庄），统一社会信用代码914202006676750812。法定代表人：肖茂倩。委托诉讼代理人：肖俊，公司职工。被告：汪海，男，1984年3月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告黄石市诚丰物业管理有限公司与被告汪海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄石市诚丰物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄石市诚丰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市诚丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费598元（已减半），由原告黄石市诚丰物业管理有限公司负担。审 判 长  邵光东人民陪审员  周玲霞人民陪审员  汪贤辉二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 盼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3123号原告：赵鹏，男，1983年2月12日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：任勇，男，1987年6月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。赵鹏与任勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告赵鹏于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵鹏负担。审判员  董丽丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱 琳
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1295号原告：山西森强房地产开发有限公司。住所地，寿阳县北外环杜家堙盛世华庭售楼部。法定代表人：李盛春，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永红，该公司副总经理。被告：王玉禄，男，1967年9月25日生，汉族。原告山西森强房地产开发有限公司与被告王玉禄房屋买卖合同纠纷一案，原告山西森强房地产开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玉禄的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告山西森强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西森强房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3585号 申请执行人陈浩、裴九涛、张福林、高希田： 陈浩与裴九涛、张福林、高希田民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈浩向本院申请执行的（2020）皖1221执3585号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1321号原告：陈彦民，男，1974年1月3日出生，住鹤壁市山城区。被告：刘卫卫，男，1989年6月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘良明，男，1967年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告陈彦民与被告刘卫卫、刘良明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈彦民到庭参加了诉讼。被告刘卫卫、刘良明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈彦民向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款5万元及利息（利息计算方法：以5万元为基数利率每月2分，时间从2018年10月16日起计算到本息结清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是父子关系，两被告于2018年10月16日借原告现金5万元，借款期限为一年，利息每月2分。向被告索要数次无果，故诉至法院。并向本院提交了借条一份、中国银行对账单一组。被告刘卫卫、刘良明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月，被告刘卫卫、刘良明向原告陈彦民借款10万元。偿还部分款息后，至2018年10月16日，被告刘卫卫、刘良明尚欠原告陈彦民借款5万元未偿还，并向原告陈彦民出具借条，载明借到陈彦民5万元，借款期限为一年，月息2分，每月一付（15日打款付息）。原告陈彦民当庭陈述，2019年1月至2020年8月20日，被告刘良明陆续支付12000元，2020年10月21日支付4000元，2020年10月23日支付1000元。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年9月21日贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%。上述事实有原告提交的上述证据及当事人当庭陈述相印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘卫卫、刘良明2018年2月向原告借款10万元，偿还部分款息后至2018年10月16日尚欠原告借款5万元及之后利息未偿还，并就该5万元约定借款期限为一年，现借款已到期，故原告要求被告刘卫卫、刘良明偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款利息，自2019年1月至2020年8月20日前，被告刘良明支付原告12000元，本院确认该部分款项为被告刘良明支付原告自2018年10月16日至2019年10月15日借款利息（按月息2分计算）。被告刘良明又于2020年10月21日支付原告4000元，2020年10月23日支付原告1000元，原告于2020年10月15日提起诉讼，本院确认被告刘卫卫、刘良明自2019年10月16日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算支付原告利息。被告刘良明支付的4000元、1000元，尚不足以支付2020年10月份之前的利息，本院不在单独计算。故被告刘卫卫、刘良明应以借款本金5万元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年10月16日起至实际清偿之日止支付原告利息（计算后扣除已支付的利息5000元）。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘卫卫、刘良明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彦民借款本金5万元及利息。利息的计算方式：以5万元本金为基数，按年利率15.4%计算，自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止（计算后扣除已支付的利息5000元）。二、驳回原告陈彦民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘卫卫、刘良明负担。本判决为终审判决。审判员  唐建二〇二〇年十一月三日书记员  张晓
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2183号原告：廉守正，男，1945年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。被告：孙伟佳，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。第三人：法库县依牛堡子镇大粮洞村民委员会，住所地法库县依牛堡子镇大粮洞村。负责人：廉英，系该村党支部书记。原告廉守正与被告孙伟佳、第三人法库县依牛堡子镇大粮洞村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉守正的诉讼代理人刘汝锋到庭参加诉讼，被告孙伟佳、第三人村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告廉守正向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还1.2亩土地；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由:2016年第三人村委会承包给原告家庭承包地1.5亩，油房地地块，承包期限至2027年12月30日止。原、被告系地邻关系，2017年被告开始耕种原告家承包地，截止到2019年度共耕种原告家承包地1.2亩，原告找村委会调解此事，因为被告家的土地也被他人侵占，故村委会未能调解，被告拒不返还诉争的1.2亩土地，故原告起诉至法院。被告孙伟佳未答辩。第三人村委会未陈述意见。本院经审查认定事实如下，原告为证明自己的主张，提交了农村土地承包经营权证，在该证土地承包经营权变更登记一栏中，案涉地块名称为油房地，转出方为石守成，转入方为原告廉守正，变更方式为“抽石银山独生子女1.5亩”，但未标注四至范围。另据原告在庭审中陈述，关于案涉土地，未签订承包合同，仅由村委会在土地承包经营权证上进行标柱，但未注明四至范围，故原告也不清楚案涉土地的四至范围，与原、被告土地相邻的上几家把地都种串垅了，一家占一家的地，被告的上一家也侵占了被告的地，原告现无证据证明被告侵占了原告的土地。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告未能提供证据证明被告侵占了原告的土地，原告应承担举证不能的不利后果。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，根据原告提交的农村土地承包经营权证，及其所述，不能确定案涉土地的四至范围，亦不能确定被告侵占了原告的土地，同时，据原告所述，还存在与原、被告同一地块的其他承包户与原、被告之间可能存在的土地界限纠纷，因此，本案纠纷的实质是土地使用权发生争议，应由土地的发包方即村委会或政府主管部门处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告廉守正的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月十三日法官助理周玉伟书记员郭洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4432号申请执行人：温俊果，女，1983年3月30日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：赵国举，男，1979年12月9日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0122民初3390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人温俊果、赵国举于2020年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值14380.07元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月三十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终3810号 上诉人（原审被告）：山东茗宇燃气有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区乙烯路**。 法定代表人：陈萌，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐立波，男，1969年4月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：王麦琴，女，1970年11月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李建军（王麦琴之夫），男，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人山东茗宇燃气有限公司（以下简称“茗宇公司”）因与被上诉人徐立波、原审第三人王麦琴民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 茗宇公司上诉请求：1.撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、茗宇公司与徐立波并不存在借贷关系，借条中虽有印章的形式，但双方并无借款实质，并且凡涉及上诉人的借贷纠纷中使用的均是财务专用章，出现财务章的借条中均有王麦琴签字，此印章的加盖人员并非公司工作人员，并且短时间内大量出现与财务章相关的诉讼，上诉人认为系王麦琴与李建军利用未交还茗宇公司的印章恶意为之，不能以此认定上诉人有借款的真实意思表示。2、根据转账记录，涉案款项均是与王麦琴发生，与茗宇公司账户没有任何往来，按徐立波所述借款用于公司经营，可对应的款项也从未存入茗宇公司，加之王麦琴系公职人员，应当知道不能参与企业经营活动，借款应当直接转入茗宇公司并由公司出具借条即可，由此可知，借条上最初并没有公司印章，从加盖的位置也能看出是后期加盖，事实为上诉人与徐立波之间并未发生借贷业务。3、关于王麦玲的聘书，茗宇公司从未有该人员上班的记录，其自己也称是在齐鲁国际塑化城即李建军的独资公司山东宸宇燃气公司上班，该人员系李建军虚设以便通过王麦玲名义从公司渔利，对于聘书中印章的形成时间认为与记载时间不一致，被告公司有代记账会计，对于王麦玲的身份至今仍存在很大争议，原审法院不能据此认定王麦玲的身份。综上，原审法院认定的事实不清，恳请驳回被上诉人的诉讼请求。 徐立波向一审法院起诉请求：1.两被告归还原告10万元和利息；2.诉讼费、执行费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、徐立波提交的借条，茗宇公司主张该借条上的财务专用章系公司登报作废后加盖，且提出鉴定申请。出具借条的时间分别为2019年12月20日、2020年1月9日，茗宇公司登报作废公章的时间为2020年3月10日。经咨询有关鉴定机构，知悉鉴定公章加盖时间存在误差，借条的出具时间与茗宇公司登报作废时间相隔较短，在误差范围内。且李建军原为茗宇公司的法定代表人，出具借条的王麦琴为李建军的妻子，徐立波起诉的时候将王麦琴列为第三人，称款项是用于茗宇公司经营，后因徐立波将案件款直接转入王麦琴账户，便将第三人王麦琴变更为被告。将鉴定公章加盖时间与实际出具借条时间不一致的举证责任归于徐立波，不利于保护其合法权益。对借条的真实性，依法予以确认。2、茗宇公司对聘书提出异议，但对王麦玲银行卡上的款项用于发放单位职工工资的事实无异议。徐立波提交的聘书盖有茗宇公司公章，茗宇公司未在一审法院规定的期限内做出说明，对聘书的真实性，依法予以确认。经审理认定事实如下：茗宇公司、王麦琴分别于2019年12月20日、2020年1月9日向徐立波借款共计10万元，用于茗宇公司经营，双方约定每月按月息1分支付，未约定还款期限。后徐立波多次催要未果，发生纠纷。 一审法院认为，茗宇公司、王麦琴向徐立波借款10万元，事实清楚、证据充分，徐立波要求茗宇公司、王麦琴支付借款本金10万元，依法应予支持。借款时双方约定利息按年息12%计算，符合法律规定，茗宇公司、王麦琴理应按双方约定支付利息。茗宇公司称，徐立波与茗宇公司之间无借款合意，徐立波未向茗宇公司支付任何款项，要求驳回徐立波对其诉讼请求，因茗宇公司的账目往来多数从会计王麦玲等人账户出入，已成习惯，属公司内部管理问题，徐立波向其借款已转入王麦玲及其使用的王麦琴的账户，故对茗宇公司的主张，依法未予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、山东茗宇燃气有限公司、王麦琴于本判决生效后十日内支付徐立波借款本金100000元；二、山东茗宇燃气有限公司、王麦琴支付徐立波利息（以50000元为基数，自2019年12月21日起至付清欠款之日止，按年息12%计算；以50000元为基数，自2020年1月10日起至付清欠款之日止，按年息12%计算），与本金一并付清。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，由山东茗宇燃气有限公司、王麦琴负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人茗宇公司应否向被上诉人徐立波偿还涉案借款及利息的问题。上诉人茗宇公司主张未与被上诉人徐立波发生借贷行为，涉案款项亦未进入上诉人茗宇公司账户。但被上诉人徐立波提交的借条上均有上诉人茗宇公司的财务专用章，且经原审法院查明，上诉人茗宇公司的多笔款项均使用王麦玲等账户走账，被上诉人徐立波将涉案款项打入王麦玲及其使用的王麦琴的账户，亦符合实际情况。上诉人茗宇公司虽主张聘用王麦玲担任其公司财务负责人的聘书不真实，但该聘书上加盖有上诉人茗宇公司的公章及时任上诉人公司法定代表人李建军的印章，原审据此确认该聘书的效力，并无不当。故上诉人茗宇公司主张不应向被上诉人徐立波返还涉案借款的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，山东茗宇燃气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人山东茗宇燃气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  戴永成 审 判 员  翟雪利 审 判 员  陈燕萍 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  黄圣楠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7778号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，营业场所中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：张三杰，男，1981年3月22日生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行）与被告张三杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋巍巍到庭参加了诉讼，被告张三杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款本息合计20421.81元；2、依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告因信用卡发生纠纷，原告为维护合法权益，诉至法院。被告张三杰未答辩，亦未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张三杰下欠原告农业银行借款本金13865.32元及利息未偿还，原告可要求被告偿还借款本金13865.32元及利息（利息自2017年12月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月9日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张三杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金13865.32元及利息（利息自2017年12月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月9日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.26元（已减半收取），由被告张三杰负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月四日书记员  王文静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终845号上诉人（原审被告）:谷小雨，男，1990年3月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：季发成，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈彤，男，1968年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王宏军，江苏九元至律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓丽，江苏九元至律师事务所实习律师。原审被告：南京露鸣投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路**3-412。法定代表人：范志成。原审被告:涂利华，男，1984年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人谷小雨因与被上诉人沈彤、原审被告南京露鸣投资管理有限公司、涂利华金融委托理财合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初4442号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谷小雨上诉称，原审法院超越管辖权形式审查范围，将受托人解释为南京露鸣投资管理有限公司错误。被上诉人提交的《中融•华雨1号结构化证券投资集合资金信托合同》第一条载明，受托人为中融国际信托有限公司，南京露鸣投资管理有限公司在合同尾部受托人处盖章，但合同附件2《投顾方跟投说明书》中明确南京露鸣投资管理有限公司属于投顾方。结合证券投资信托的法律规定，南京露鸣投资管理有限公司也没有资格成为受托人，被上诉人经常作为证券投资方，是明知的。因此，不管从形式上还是实质上南京露鸣投资管理有限公司都不是受托人，受托人只能是中融国际信托有限公司。原审法院将受托人解释为南京露鸣投资管理有限公司，属于实体认定，超越管辖权异议审查范围，侵害了当事人的合法权益。既然被上诉人与南京露鸣投资管理有限公司不存在金融委托理财合同关系，其起诉南京露鸣投资管理有限公司、涂利华及上诉人，实质上是担保合同纠纷，应当按照担保确认书的约定，由上海市普陀区人民法院管辖。综上所述，原审法院无管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案定移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案所涉《中融·华雨1号结构化证券投资集合资金信托合同》、《偿还资金担保确认书》虽分别约定了不同的管辖法院，但根据上述法律规定，本案应以主合同《中融·华雨1号结构化证券投资集合资金信托合同》确定管辖。因《中融·华雨**结构化证券投资集合资金信托合同》明确约定由受托人南京露鸣投资管理有限公司住所地法院管辖，且南京露鸣投资管理有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人协议选择的管辖法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 端木兰