wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1859号之一申请执行人：苏州市庆安驾驶员培训服务有限公司，住所地江苏省苏州市西环路**。法定代表人：孙蓬庆，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：美格尔橄榄油业（苏州）有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区长泰路**div>法定代表人：司文结，总经理。申请执行人苏州市庆安驾驶员培训服务有限公司与被执行人美格尔橄榄油业（苏州）有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2018)苏0507民初5238号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、美格尔橄榄油业（苏州）有限公司与苏州市庆安驾驶员培训服务有限公司于2016年9月5日签订的《土地租赁协议》自2018年7月5日解除。二、美格尔橄榄油业（苏州）有限公司应赔偿苏州市庆安驾驶员培训服务有限公司土地道路整改造价损失人民币139190.35元、退还租金人民币43671.23元及103068.50元，合计285930.08元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。三、驳回美格尔橄榄油业（苏州）有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取为6525元，反诉案件受理费减半收取为8277元，鉴定费人民币5300元,合计人民币20102元，由苏州市庆安驾驶员培训服务有限公司负担人民币6031元，美格尔橄榄油业（苏州）有限公司负担人民币14071元（本诉案件受理费6525元、鉴定费5300元，已由苏州市庆安驾驶员培训服务有限公司预交，反诉案件受理费8277元已由美格尔橄榄油业（苏州）有限公司预交，不再退还，经结算，美格尔橄榄油业（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付苏州市庆安驾驶员培训服务有限公司5794元）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，立案执行标的为291724.08元。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年6月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月9日、2020年8月17日、2020年11月9日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。轮候冻结被执行人名下银行账户内零星银行存款，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车三辆，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，因未能实际控制暂无法处置；查获被执行人名下位于苏州市相城区××镇长××号不动产，因当地政府正在回购该处不动产，故本院于2020年10月27日赴苏州市相城区黄埭镇企业国有建设用地使用权回购办公室保全本案相应金额的回购补偿款，保全期限自2020年10月27日起至2023年10月26日止，但目前尚不具备提取条件。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下保险、证券等财产信息。3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经查，本院（2019）苏0507执**案件执行中已赴被执行人住所地现场进行调查，查明被执行人公司已停业，未发现可供执行的财产线索。5、2020年11月18日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内有1起作为原告的案件及1起作为该案上诉人的案件，但该案一审判决驳回被执行人的全部诉讼请求，二审判决为驳回上诉，维持原判。被执行人在江苏省内有1起作为申请执行人的案件，但该案在2015年即已强制执行完毕。6、2020年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为291724.08元，已执行到位标的0元，尚有执行标的291724.08元及相应债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1440号 申请执行人：胡璠，女，汉族，1984年09月09日出生，住武汉市洪山区纺织路**金地格林东群******，公民身份号码：4201111984********。 委托诉讼代理人：李妍，湖北纬思律师事务所律师。 被执行人：武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道**武汉国家生物产业基地项目**研发楼**。 法定代表人：徐德红，执行董事。 关于申请执行人胡璠（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，申请执行人依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2020）第254号仲裁调解书于2020年07月16日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、依调解书支付申请执行人共计24000元；2、支付本案全部执行费用。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报财产状况。其法定代表人签收邮件后向本院表示公司已不再经营。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足且因他案被冻结。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月26日，本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院依法冻结被执行人在华夏银行、民生银行多个账户内存款，均系轮候查封，实际冻结金额为0。 3、2020年11月26日，本院前往被执行人注册地址调查被执行人经营现状，经查，现被执行公司已停止经营。 4、申请执行人向本院提交财产线索，表示被执行人有到期债权，经调查，被执行单位目前处无人负责状态，工作人员均已离职。本院向浙江亚太药业股份药业公司(系被执行公司总公司）送达协助调查函，其回复被执行公司公章及有关财务资料目前由上海新生源医药集团有限公司（系被执行人母公司）公司总经理及董事会秘书代为保管，并表示将协调上海新生源公司相关工作人员配合执行事宜，但目前应收债权尚不具备执行条件。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人的代理人，其已知悉上述财产调查情况，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2020）第254号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武劳人仲东办调字（2020）第254号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月二十七日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  杨 瑾
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保784号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王涛其他案由中，本院对被保全人王涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2020）陕01民终8768号     上诉人（原审被告）：西安新兴房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王阿丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王天，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：黄尧，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。   原审第三人：陕西长嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：黄明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区XX大道西安市。   原审第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：岳荣昌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。   原审第三人：陕西新兴建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：原万**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩瑾，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。   原审第三人：普华（西安）房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。    委托诉讼代理人：王建光，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。   原审第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李奕巍，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。   原审第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市（花园沟大桥北侧）。   法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王建涛，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。    上诉人西安新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人黄尧、原审第三人陕西长嘉建设工程有限公司（以下简称长嘉公司）、原审第三人陕西核工业工程勘察院有限公司、原审第三人陕西新兴建设工程有限公司、原审第三人普华（西安）房地产开发有限公司、原审第三人新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、原审第三人安康新兴基源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕01**民初11094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，黄尧以其与新兴公司签订的《商品房买卖合同》为依据，要求新兴公司继续履行合同，办理合同登记备案手续，交付涉案房屋并支付迟延交房违约金。本院经审查认为，长嘉公司与新兴公司之间因存在工程款债权债务关系达成以物抵债协议，新兴公司将欠付长嘉公司的工程款以房抵债，长嘉公司又将该债权全部转移给个人黄尧。本案的基础法律关系为新兴公司与长嘉公司之间形成的工程款债权债务关系。依据相关法律规定，债权人能否依据抵债协议请求债务人交付标的物、履行抵债协议其他义务，关键在于抵债协议形成的时间是否在债务履行期限届满前，该事实为本案的基本事实，一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11094号民事判决；   二、发回西安市碑林区人民法院重审。   二审案件受理费334元，退还上诉人西安新兴房地产开发有限公司。       审判 长 侯静    审 判员  高玮   审 判员侯新省   二０二〇年十月二十九日   法官助理袁观磊   书 记员 张伟        1
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5894号原告：周明礼，男，1952年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：付善江，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告周明礼与被告付善江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告周明礼于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明礼撤回起诉。案件受理费12400.00元，减半收取6200.00元，由原告周明礼负担。审 判 员  胡 钰二〇二〇年十一月五日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初5010号之一 申请人：李春瑛，女，1970年11月3日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX0********。 被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区。 法定代表人：冯全安。 被申请人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：马丽，系该公司执行董事。 申请人李春瑛因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保340号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新x路西侧xx土地使用权[国有土地使用证号：安某某（2015）字第xxxx号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。 本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新x路西侧xx【国有土地使用证证号：安某某（2015）字第xxx号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5654号原告：费连旗，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王旭，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告费连旗与被告王旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告费连旗于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费连旗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费连旗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈维维二〇二〇年十一月四日法官助理朱瑨晗书记员冯珍艳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书 （2020）陕0425执646号    宝鸡广厦建筑有限公司、李某某：申请执行人李某某与被执行人宝鸡广厦建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0425民初644号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡广厦建筑有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人李某某与被执行人宝鸡广厦建筑有限公司买卖合同一案。在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡广厦建筑有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。被执行人宝鸡广厦建筑有限公司于2020年10月30日向本院账户交纳案件款10000元及执行费50元，申请执行人李某某已领取该案件款10000元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425执646号执行案件执行完毕，于2020年11月2日结案。 二〇二〇年十一月二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2550号之二申请执行人：安徽尝发食品有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇。法定代表人：丁元嵋，该公司董事长。委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：张之龙，男，1968年5月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人安徽尝发食品有限公司与被执行人张之龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日递交申请书，言明双方当事人已达成分期还款协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2550号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十三日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7801号原告：李凤起，男，1946年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李凤山,男，汉族，1959年6月23日出生，住天津市河**。原告李凤起与被告李凤山不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李凤起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凤起撤诉处理。审 判 长  孙桂萍审 判 员  于丽英人民陪审员  李 彤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王雅琦附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1415号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行，住所地：河南省镇平县府前街**。被执行人：王文勋，男，汉族，生于1967年5月16日，住河南省镇平县。被执行人：王东晓，女，汉族，生于1967年1月2日，住河南省镇平县。被执行人：仵雪敏，男，汉族，生于1972年2月18日，住河南省镇平县。被执行人：王景立，男，汉族，生于1969年8月10日，住河南省镇平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被执行人王文勋、王东晓、仵雪敏、王景立为借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1324民初812号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王文勋、王东晓于2020年5月5日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行借款30000元，2020年5月20日前偿还原告借款50000元，2020年6月5日前偿还原告100000元，2020年6月20日前偿还剩余本息，若被告王文勋、王东晓未按照约定时间和金额按时足额还款，则原告有权按照全部剩余本息金额申请法院强制执行。被告王景立、仵雪敏为上述借款本息承担连带清偿责任至本息付清为止。案件受理费3800元，由被告王文勋、王东晓负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人仵雪敏履行200000元执行款，被执行人王景立履行50000元执行款。2、查明被执行人王文勋、王东晓、仵雪敏分别有车辆一台，申请执行人不申请对仵雪敏所有的车辆采取强制措施，王文勋、王东晓所有的车辆已被本院查封，但没有实际控制，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文勋、王东晓、仵雪敏、王景立有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 征
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2032号申请执行人:长春市吉星实业有限公司,德惠市被执行人:刘志国,男,九台市。长春市吉星实业有限公司与刘志国借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 猛
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2896号 申请执行人：吕淑琴，女，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：厦门高盟服饰开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区南普陀路****。 法定代表人：陈轩霆。 申请执行人吕淑琴依据已经发生法律效力的（2020）闽0205民初2614号民事判决书于2020年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付9537元，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年11月13日起以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人可供执行的成品衣服、对外债权以及闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××两部小汽车等财产均为厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206执7171号案件首先查控，暂未处置，本案已依法发函参与分配。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在本院另有12起执行案件作为被执行人，在厦门市湖里区人民法院另有6起执行案件作为被执行人，累计执行标的超300多万元，未发现执行到位记录。 5、截至2020年11月17日，本案无执行到位标的。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人可供执行财产系厦门市湖里区人民法院首先查控，本案暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2167号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱文强其他案由中，本院对被保全人朱文强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1316号 原告：汤帆，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：合江县兴嘉建筑劳务有限公司，住所地四川省合江县白米镇政府路**附**门市，统一社会信用代码：91510522MA63NJLNXD。 法定代表人：杜权，该公司执行董事兼总经理。 被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝**香锦路**，统一社会信用代码：9150000076590006X7。 法定代表人：刘国强，该公司董事长。 被告：杨雪峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告汤帆与被告合江县兴嘉建筑劳务有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司、杨雪峰运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告汤帆于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤帆有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告合江县兴嘉建筑劳务有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司、杨雪峰运输合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤帆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳新安信企业管理有限公司负担。 审判员  王为民 二〇二〇年十一月五日 书记员  母元俊
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4982号原告：朱某某，女，住上蔡县。被告：牛某某，男，住上蔡县。原告朱某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款50000元。2、请求依法判令被告按照年6%利率标准，支付借款50000元自2019年9月4日起至清偿借款之日止的利息。事实与理由：被告因生活所需向原告借款50000元，于2019年9月4日向原告出具借条。借款到期之后，被告一直未向原告偿还。原告多次向被告催要借款，被告均予以推脱。故原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告牛某某于2021年5月1日前偿还原告朱某某借款本金50000元；二、如果被告牛某某没有按照第一条约定的期限履行，被告应以50000元为基数，按年利率12%自2020年11月1日起支付原告利息至实际还款之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由被告牛某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年十一月二日书记员  赵金旗
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初1197号 原告：四川省金时代房地产开发有限公司，住所地：四川省德昌县香城大道南侧（新客运站**）。统一社会信用代码：91513424662797063J。 法定代表人：王世全，该公司总经理。 被告：熊伟，女，1995年1月15日出生，汉族，四川省普格县人，村民，住四川省德昌县。 原告四川省金时代房地产开发有限公司与被告熊伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川省金时代房地产开发有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省金时代房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省金时代房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费718元，减半收取计359元，由原告四川省金时代房地产开发有限公司负担。 审判员  尹燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾薇
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4106号上诉人（原审原告）：宋洪艳，女，1970年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：西关街道山嘴头社区第四村民小组，住所地：金华市婺城区西关街道山嘴头社区。负责人：祝永荣，小组长。委托诉讼代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季杨越，浙江一剑律师事务所实习律师。上诉人宋洪艳因与被上诉人西关街道山嘴头社区第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初7056号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋洪艳上诉请求：撤销（2020）浙0702民初7056号民事裁定书，指定金华市婺城区人民法院继续审理宋洪艳的起诉。事实与理由：宋洪艳系西关街道山嘴头社区第四村民小组的村民，这个身份从未改变，因此，一审法院以宋洪艳是否具有集体经济组织成员资格存在争议为由驳回其起诉，存在事实认定错误，理由如下：一、宋洪艳因出生而取得西关街道山嘴头社区第四村民小组的村民资格，户口也一直在西关街道山嘴头社区第四村民小组，其从未丧失西关街道山嘴头社区第四村民小组的村民资格。二、宋洪艳从未与第三人举办婚礼或办理结婚登记手续，亦未与第三人生育孩子，其一直处于未婚状态，因此宋洪艳也未因出嫁或结婚丧失西关街道山嘴头社区第四村民小组的村民资格。三、西关街道山嘴头社区第四村民小组提交的《山嘴头洪村条例》针对的是土地征用费的分配方式，与宋洪艳所诉请的分红并无关联，就算跟分红有关联，也仅仅是分红与否的问题，该条例也不能作为判断村民身份的依据。事实上西关街道山嘴头社区第四村民小组就关于分红方式制定了《洪村第四产队分红办法》,宋洪艳也没有上述办法所规定的不予分配分红的情形。四、2019年西关街道山嘴头社区第四村民小组被征迁征用，宋洪艳享有与西关街道山嘴头社区第四村民小组其他村民一样的安置方式。因此，征迁部门也认定宋洪艳系西关街道山嘴头社区第四村民小组的村民。综上，宋洪艳系西关街道山嘴头社区第四村民小组的村民这一身份从未改变，西关街道山嘴头社区第四村民小组也未就宋洪艳已经不是西关街道山嘴头社区第四村民小组的村民形成合法有效的决议，因此宋洪艳的资格问题并不是本案的争议焦点，然而一审法院以宋洪艳是否具有集体经济组织成员资格存在争议为由驳回其起诉，存在事实认定错误。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。西关街道山嘴头社区第四村民小组答辩称，一、本案宋洪艳并非是西关街道山嘴头社区第四村民小组的成员，也不是金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社的成员。在本案中，宋洪艳主张要求给予相应年份的分红款是认为其是经济合作社成员，而西关街道山嘴头社区第四村民小组认为其并非是经济合作社成员身份，也非第四村民小组的成员。本案的争议首要在于是双方对于集体经济组织成员资格确认的纠纷，而因集体经济组织属于基层群众自治组织，其成员的认定应属基层群众自治范畴，故对集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。宋洪艳向一审法院起诉请求：1、西关街道山嘴头社区第四村民小组向宋洪艳支付2017年度分红款5000元、2018年度分红款5000元、2019年度分红款3000元；2、诉讼费用由西关街道山嘴头社区第四村民小组承担。一审法院认为，宋洪艳主张其应享受西关街道山嘴头社区第四村民小组成员同等村民待遇，参与集体分红，但西关街道山嘴头社区第四村民小组并不认可宋洪艳是其集体经济组织成员。宋洪艳是否具有集体经济组织成员资格尚存争议。因村集体经济组织成员的资格问题系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对宋洪艳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋洪艳的起诉。本院经审查认为，宋洪艳要求西关街道山嘴头社区第四村民小组发放集体分红，应以其是否具有集体经济组织成员资格为前提，但社员资格的认定属村集体经济组织自治事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故一审法院据此裁定驳回宋洪艳的起诉，并无不当。综上，宋洪艳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十一月二日代书记员 吴双双
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更801号罪犯程进文，男，1993年10月16日出生，汉族，江西省乐平市人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2017年11月15日作出（2016）赣02刑初38号刑事判决，认定被告人程进文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程进文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个，并主动履行了全部财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程进文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程进文减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2016年4月15日起至2030年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员 俞燕君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11498号原告：天津市中安物业服务有限公司，住所地天津市河**围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦11B04-1。法定代表人：陈雪，董事长。委托诉讼代理人：韩立达，部门经理。被告：黄瑞敏，住天津市南开区。原告天津市中安物业服务有限公司与被告黄瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天津市中安物业服务有限公司于2020年11月11日以主体不符为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市中安物业服务有限公司撤诉。案件受理费231元，减半收取计115.5元，由原告天津市中安物业服务有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十一月十一日书记员 隋云龙附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1149号 起诉人：中国建设银行股份有限公司垣曲支行，住所地：运城市垣曲县。 负责人：徐林君，职务：行长。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 二〇二〇年十一月十二日，本院收到中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉状。起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行向本院提出诉讼请求：1.判令姚许民、张乱娥共同偿还起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行借款本金131,399.24元及利息（利息含罚息和复利，截止2020年9月3日的利息9,330.83元、罚息2,127.44元。自2020年9月4日起，利息依照合同约定按年利率4.9%算至款付清之日止，罚息依照合同约定按年利率7.35%算至款付清之日止）；2.判令起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行就垣曲县黄河路南滨河东路东侧滨河花园小区房屋优先受偿；3.判令姚许民、张乱娥承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行与姚许民、张乱娥二人签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定：姚许民、张乱娥二人以垣曲县黄河路南滨河东路东侧滨河花园小区第4幢1单元11楼1103号屋作为抵押物，从起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行处借款190,000元；借款期限为120个月；贷款利率执行浮动利率，于每年1月1日调整；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息，按月归还；姚许民、张乱娥二人未按时足额偿还借款本息的，起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2016年2月1日，垣曲县房地产管理局就抵押房屋办理了商品房预售抵押预告登记。2016年2月3日，起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行向姚许民、张乱娥二人发放贷款190,000元。贷款发放后，姚许民、张乱娥二人未能依照合同约定按时足额偿还借款本息，截止2020年9月3日，累积拖欠利息9,330.83元、拖欠罚息2,127.44元。为维护起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的物质损失应当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此，本案中的起诉人所起诉的该笔借款的事实，已被我院于2019年8月19日作出的刑事判决，责令运城市蒲津房地产开发有限公司退赔中国建设股份有限公司垣曲支行3,486,992.53元，故起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉不属于民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第第一款第一项、第二、三款规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11206号原告：濮阳市帮杰石油设备技术有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口200米路北。统一社会信用代码：914109025710263194。负责人彭军军，该公司经理。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环**中华大厦。统一社会信用代码。负责人唐华志。委托诉讼代理人朱景浩，河南尊严律师事务所律师，联系。本院在审理原告濮阳市帮杰石油设备技术有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同一案中，原告濮阳市帮杰石油设备技术有限公司于2020年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告濮阳市帮杰石油设备技术有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市帮杰石油设备技术有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二〇年十一月二十日书记员 康菡哲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4836号原告：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，任理事长。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告：曹彦伟，男，1985年2月23日生，汉族，住河南省郸城县。被告：罗肖，女，1988年11月28日生，汉族，住河南省郸城县。被告：孙建，男，1962年9月12日生，汉族，住河南省郸城县。被告：朱凤，女，1963年3月12日生，汉族，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告曹彦伟、罗肖、孙建、朱凤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社委托诉讼代理人赫国英及被告曹彦伟到庭参加诉讼。被告罗肖、孙建、朱凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告之间的最高额个人借款合同；2、请求判决被告曹彦伟、罗肖偿还借款10万及利息、罚息至实际还清之日；3、请求判决被告孙建、朱凤对曹彦伟、罗肖的10万元借款及利息、罚息等承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日被告曹彦伟、罗肖以装修饭店为由向原告借款10万元，借款期限为36个月，约定月利率为8.7‰，每月第20日为固定结息日，借款到期后归还本息，如逾期还款加收50%罚息，并由借款人承担实现债权的费用。合同履行期间被告于当天向原告借款10万元，借款期限为24个月。原告当日依约支付了10万元借款。为确保债权的实现，被告孙建、朱凤与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款承担连带担保责任，保证范围为主债权及利息、罚息、诉讼费等实现债权的费用。截止2020年6月4日，被告仅支付利息20793.52元，剩余借款10万元及利息未偿还，已经违反合同约定。原告有权依据合同约定解除该最高额个人借款合同，并要求被告偿还借款及利息、罚息。故起诉要求判如所请。被告曹彦伟辩称，由于疫情原因生意不好没有挣到钱，未能按时偿还原告借款。愿意积极偿还借款，争取最近几个月还清。我2020年6月4日之前均按时偿还借款利息，已经还款20793.52元，之后未能偿还属实。被告罗肖未答辩。被告孙建未答辩。被告朱凤未答辩。本院经审理认定的事实如下2018年6月4日原告与被告曹彦伟签订了《最高额个人借款合同》，被告曹彦伟及罗肖系夫妻关系，共同在合同中签字并按指印。合同约定：被告曹彦伟以装修饭店为借款用途，向原告申请从2018年6月4日至2021年6月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元。借款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。合同约定月利率为8.7‰。利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息。约定由被告孙建提供保证担保。如借款人违约，贷款人有权解除合同或者宣布贷款到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。同日原告与被告孙建签订《最高额保证合同》，被告孙建为被告曹彦伟与原告签订的《最高额个人借款合同》在2018年6月4日至2021年6月4日期间内形成的债务提供担保。担保主债权不超过100000元。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为每笔主合同债务履行期满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告孙建与被告朱凤系夫妻关系，均在该担保合同中签字并按指印。合同签订后，原告当日向被告曹彦伟发放借款100000元。截止2020年6月4日，被告曹彦伟偿还了原告利息20793.52元，剩余借款100000元及利息至今未偿还。本院认为，原告与被告曹彦伟签订的借款合同及与被告孙建签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。合同各方均应当按照主、从合同约定履行各自的义务。原告按照约定支付借款后被告曹彦伟应当按照合同约定偿还本金、支付利息。被告曹彦伟与罗肖系夫妻关系，被告罗肖在借款合同中签字认可该笔借款，该笔借款为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告曹彦伟与被告罗肖共同偿还债务的诉讼请求应予支持。被告孙建为被告曹彦伟的该笔借款合同产生的债务向原告提供连带责任担保，原告要求被告孙建对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。合同具有相对性，借款合同及担保合同中约定的担保人均为孙建，被告朱凤在担保合同中签字并不能证明其为该笔借款提供了担保。由于被告朱凤不是担保合同的当事人即担保人，故原告要求被告朱凤承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹彦伟、罗肖于本判决生效后十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息、罚息（利息按照月利率8.7‰，以本金100000元为基数，自2020年6月4日计算至本判决指定履行期限届满之日，罚息按照合同约定计算）；二、被告孙建对上述借款本金及利息、罚息对原告郸城县农村信用合作联社承担连带偿还责任；三、被告孙建承担担保责任后，有权在承担担保责任范围内向被告曹彦伟、罗肖追偿；四、驳回原告郸城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告曹彦伟、罗肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年十一月二日书记员  刘志昂
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保390号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:胡明明，女，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人胡明明金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡明明名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月四日书记员  宋长久
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初275号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人无名氏（系聋哑人），男，1972年1月30日出生（自报），汉族（自报），小学肄业（自报），无业，租住许昌市魏都区。2014年8月7日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月26日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年；2017年12月23日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2018年11月2日因犯盗窃罪被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元，2019年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年5月13日被抓获，2020年5月14日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2020年6月18日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市建安区公安局执行逮捕。指定辩护人高占伟，河南汉风律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉【2020】243号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员秦振军出庭支持公诉，被告人无名氏及辩护人高占伟、翻译人员孙彩红均到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：1、2020年4月1日，被告人无名氏进入建安区潩水庄园“日丰管杂货店”，盗窃香烟33条，经鉴定被盗香烟价值人民币4266元。2、2020年5月10日凌晨，被告人无名氏进入建安区镜湖花园“百年炝锅面”店内，盗窃现金196元人民币。3、2020年5月10日凌晨，被告人无名氏进入建安区镜湖花园“六年一班串串香”店内，盗窃现金117元人民币。4、2020年5月10日凌晨，被告人无名氏进入建安区镜湖花园“镜艺斋”眼镜店内，盗窃现金200元人民币。5、2020年5月10日凌晨，被告人无名氏进入建安区镜湖花园小区“政乐大锅台”店内，盗窃现金501元人民币。公诉机关认为，被告人无名氏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人无名氏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪属于累犯。被告人无名氏到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人无名氏自愿认罪认罚，并签字具结，当庭建议判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。请依法判处。被告人无名氏对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人系聋哑人，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好，对指控的犯罪事实无异议，并且签署认罪认罚具结书，因此本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人进行教育处罚。经审理查明，1、2020年4月1日，被告人无名氏进入被害人吴某开办的建安区“梦硕五金烟酒百货店”，盗窃香烟33条，经鉴定被盗香烟价值人民币4266元。2、2020年5月10日凌晨，被告人无名氏进入被害人刘某开办的建安区“百年炝锅面”店内，盗窃现金196元人民币。3、2020年5月10日凌晨，被告人无名氏进入被害人郝某开办的建安区“六年一班串串香”店内，盗窃现金117元人民币。4、2020年5月10日凌晨，被告人无名氏进入被害人郭某开办的建安区“镜艺斋”眼镜店内，盗窃现金200元人民币。5、2020年5月10日凌晨，被告人无名氏进入被害人陈某开办的建安区“政乐大锅台”店内，盗窃现金501元人民币。认定被告人的上述犯罪事实，有公诉机关提交本院并经庭审质证的相关书证、吴某进货单据、被告人刑事判决书、出所登记表、搜查笔录、辨认笔录、许昌市建安区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、被告人无名氏的供述、被害人陈某、刘某、郭某、吴某、郝某的陈述、证人黄某、杜某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人无名氏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人无名氏系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人无名氏到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人无名氏自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人无名氏犯盗窃罪罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人无名氏退赔被害人吴某人民币4266元；退赔被害人刘某人民币196元；退赔被害人郝某人民币117元；退赔被害人郭某人民币200元；退赔被害人陈某人民币501元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 李 璐审判员 甄满长审判员 史丰英二〇二〇年十一月六日书记员 赵鑫鑫
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢345号申请执行人：李辉，男，1990年5月30日出生，汉族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：张家界惊梦酒业食品有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台（工业园**）。法定代表人：刘华玉，执行董事。本院在执行申请执行人李辉与被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因本院2020年11月20日作出的（2020）湘0822执873号之一执行裁定书，裁定将申请执行人李辉与被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执873号执行案件一并执行。故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  候永勇二〇二〇年十一月二十日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1294号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行,德惠市。被执行人:张忠,男,德惠市朝阳乡。被执行人:李永和,男,德惠市朝阳乡。被执行人:李广余,男,德惠市朝阳乡。中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与张忠、李永和、李广余借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2012）德民初字第731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 猛
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执1001号 申请执行人：刘建平，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨长利，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1915号民事判决书，于2020年10月23日受理刘建平申请执行杨长利民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人归还申请执行人借款本金26000元及利息（以判决书载明的为准）；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担案件执行费290元。 执行中，申请执行人与被执行人于2020年11月16日达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执1001号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1545号申请执行人：王金亮，男，1969年9月20日出生，汉族，住息县。被执行人：王新梅，女，汉族，1976年4月12日出生，住息县。被执行人：崔群，男，汉族，1977年7月4日出生，住息县。申请执行人王金亮与被执行人王新梅、崔群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1528民初2405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王新梅、崔群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王金亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户，无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1528执1545号案件终结本次执行程序。被执行人王新梅、崔群负有继续向申请执行人王金亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  陈 聪二〇二〇年十一月二十一日书记员  舒畅权
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢540号王亚玲（申请执行人）、吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会（被执行人）：王亚玲与吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的共计192454.00元（未计算利息费用等）。经本院立案执行，现已强制执行到位209002元，其中，本金190400元，诉讼费2054元，迟延履行金（迟延履行利息）13761元，向申请人发放206215元，扣缴执行费2787元。至此，王亚玲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202民初1340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4942号刘宇豪：刘宇豪借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4650号民事判决书确定的应缴纳案件受理费的部分，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4942号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4497号 原告：罗奎奎，男，1987年10月26日出生，住甘肃省礼县。 被告：金守秋，男，1985年6月3日出生，住云南省开远市。 罗奎奎与金守秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，罗奎奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗奎奎的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗奎奎撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5973号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**。 法定代表人：邹百定，司董事长。 委托诉讼代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师。 被告：王益飞，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：石雪成，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：高俊芳，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告王益飞、石雪成、高俊芳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月24立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江中大元通融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。 审判长  范荣鑫 审判员  孙良义 审判员  李 明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保800号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王**强其他案由中，本院对被保全人王**强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5419号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。 法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。 被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。 法定代表人：周同全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。 本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。 审 判 员 廖光洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11745号原告：王波，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。被告：向阳，男，1991年12月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：邓兵，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：王铁祥，男，1992年4月2日出生，汉族，住湖南省新化县。原告王波与被告向阳、邓兵、王铁祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人刘迎春到庭参加诉讼，被告向阳、邓兵、王铁祥经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向阳支付原告3708.48元；2、判令被告邓兵支付原告8768.2元；3、判令被告王铁祥支付原告9331.3元；4、判令三被告共同支付律师费4000元。事实与理由：2019年6月29日原告与三被告共同签订《合伙经营协议》，四人合伙经营长沙市岳麓区湘肴茗汇餐厅，期限三年，出资额及出资比例分别是：原告出资36000元，占比41%;被告向阳出资30000元，占比34%;被告邓兵出资10000元，占比10%;被告王铁祥出资20000元，占比15%。合伙经营至2019年8月上旬，餐厅经营出现状况、合伙人之间出现矛盾，勉强维持到2019年9月16日，四人一致同意解除合伙关系，餐厅停止营业。为此，被告四人进行了散伙结算，明确了四人应承担的亏损，三被告将各自应承担的亏损金额支付给原告，原告结清对外的债务。除被告向阳支付部分外，其与两被告未付分文，导致原告不能支付货款而成为被告。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请予支持。被告向阳、邓兵、王铁祥未做答辩。经审理查明：2019年6月29日，原告王波与被告向阳、邓兵、王铁祥共同签署《合伙经营协议》，约定合伙经营项目长沙市岳麓区湘肴茗汇餐厅，合伙期限2019年7月1日起至2022年7月1日（待定）止，合伙期限届满，经各合伙人协商一致可以延长经营期限，也可以根据市场情况提前终止合伙经营。出资具体额占比王波现金出资额36000元，占比41%；向阳现金出资额30000元，占比34%；邓兵现金出资额10000元，占比10%；王铁祥现金出资额20000元，占比15%。需要垫资时，合伙人采用现金出资方式共同出资垫资，各合伙人出资额按照所需垫资总额的4.1:3.4:1:1.5的比例分配。债务承担约定，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，剩余债务按各合伙人现金出资比例为依据由三人分别承担：经营过程中的债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，合伙人共同承担。任何一方对外偿还后，另外几方应当按投资比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分。合伙协议签订后，四方开展合伙活动。在经营过程中，因经营不善，四方协议解除合伙。2019年9月4日，四方经结算，确认原告王波还需承担23882元亏损，被告向阳还需承担11908.56元亏损，被告邓兵还需承担7278元亏损，被告王铁祥还需承担8518元亏损。结算后，原告王波支付了工资及货款共计25636元，原告因合伙事务被提起诉讼，确定欠付案外人陈香珍货款14435元（原告支付了2000元）。被告向阳应当支付的11908.56元已向供货商支付完毕。原告超出应承担比例支付了合伙费用催收未果，遂成本案。以上事实有原告提交的《合伙经营协议》、微信聊天记录、转账记录、民事调解书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告王波和三被告合伙经营餐馆，在各方对终止合伙事务进行结算后，各方应当按照约定承担相应亏损。根据2019年9月4日四方结算结果，原告王波还需承担23882元亏损，被告向阳还需承担11908.56元亏损，被告邓兵还需承担7278元亏损，被告王铁祥还需承担8518元亏损。而原告在合伙结算后，实际支出25636元，且生效判决确定原告承担了14435元合伙债务，上述费用共计40071元。扣除原告本应承担的23882元，原告已多支出了16189元。由于被告向阳应承担部分已向供货商支付完毕，故原告多支出的16189元应先由被告邓兵、王铁祥按结算认定需承担的金额优先支付，据此，被告邓兵应支付给原告7278元，被告王铁祥支付给原告8518元，对剩余的393元，被告向阳按合伙比例应承担133.62元，邓兵按合伙比例应承担39.3元，王铁祥按合伙比例应承担58.95元。综上，被告向阳应向原告支付133.62元，被告邓兵应向原告支付7317.3元（7278元+39.3元），被告王铁祥应当向原告支付8576.95元（8518元+58.95元）。原告主张的未结账订单1865元及948元由被告向阳、邓兵分别承担，但该费用系在2019年9月4日之前发生，在无相反证据的情况下，应包含在2019年9月4日的结算中，原告现主张被告向阳、邓兵将该费用直接支付给原告无法律依据，不予支持。原告主张2019年9月6日至2019年9月16日支付的工资及食材货款共计5422元应另行由合伙人分担，但是该费用无法证明是2019年9月4日之后新发生的亏损，不予支持。原告主张的律师费，并非本案诉讼的必要费用，亦并非当事人之间合同约定之债，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告向阳于本判决生效之日起三日内向原告王波支付133.62元；二、限被告邓兵于本判决生效之日起三日内向原告王波支付7317.3元；三、限被告王铁祥于本判决生效之日起三日内向原告王波支付8576.95元；四、驳回原告王波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取223元，由被告向阳、邓兵、王铁祥共同负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十一月十七日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1894号 申请人：朱兰友，女，汉族，1941年12月7日出生，住伊州被执行人：邢述立，男，汉族，1976年11月20日出生，住哈密市本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民特332号民事裁定书已发生法律效力，即申请执行人朱兰友与被执行人邢述立借款纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，我院依法查封邢述立名下×××'d0翷K8990号牌车辆手续，由于该车辆下落不明无法处置，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执1894号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  磊审  判  员   高  晖审  判  员   龙 世 伦二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   米日古丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0102执1713号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：李洪，男，1975年2月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：赵金华，女，1973年10月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人李洪、赵金华借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 帅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初184号 公诉机关安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人艾权，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被繁昌县公安局刑事拘留，9月17日被取保候审。 辩护人张昊，安徽渡江律师事务所律师。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）592号起诉书指控被告人艾权犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案，繁昌区人民检察院指派检察官周潜依法出庭支持公诉，被告人艾权及其辩护人张昊到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院指控：2018年2月份，被告人艾权从朋友高某处借得被害人谷某的手机使用。期间，艾权发现谷某手机上的微信、支付宝账号都处于登陆状态，便于2018年2月14日至15日，将谷某支付宝账户中的417元、微信账户中的80元及使用谷某支付宝账号从支付宝借呗中“借出”的2000元，共计2497元转到自己的支付宝及微信账户内。 被告人艾权于2020年9月16日接办案民警电话通知后主动到侦查机关接受调查。案发后，已赔付被害人谷某5000元。 另查明，被告人艾权在值班律师彭彦的证明下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人谷某的陈述，被告人艾权的供述及辩解，证人张某、高某的证言，谷某工商银行、支付宝收支、微信支付交易明细，微信、支付宝截图，微信转账查询信息，前科劣迹查询情况，到案经过及情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，且签署具结书认罪认罚，依法可从轻处罚；已全部赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚，故对辩护人相关从轻处罚的意见，本院予以采信。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人艾权犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡寒冰 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1281号之四申请执行人：李春亮,男性,1979年10月14日出生,住昌图县。被执行人：冯明，男性,1967年5月11日生，汉族，住昌图县。；杨彩文，女性,1969年12月22日生，汉族，住住址同上。申请执行人李春亮与冯明、杨彩文借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1521号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯明、杨彩文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李春亮于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人冯明、杨彩文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人冯明、杨彩文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冯明、杨彩文暂无财产可供执行财产。申请执行人李春亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9162号 原告：汪学俭，男，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书,该公司经理。 原告汪学俭诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7766号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7766号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初457号公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。被告人蒋剑元，男，1976年12月19日生，汉族，小学文化，渔民，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年6月23日被苏州市吴江区公安局取保候审，2020年6月22日被苏州市吴江区公安局解除取保候审，同年7月22日被苏州市吴江区人民检察院取保候审。指定辩护人卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人蒋剑元犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月20日向本院程序审理。本院在审理过程中，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市吴江区人民检察院指派检察员唐晓军出庭支持公诉，被告人蒋剑元及其指定辩护人卓艳云到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省苏州市吴江区人民检察院指控：2019年6月22日下午，被告人蒋剑元与蒋某甲（蒋剑元父亲，另案处理）在太湖禁渔期内，驾驶渔船至太湖大雷山附近水域，操作由底拖网、电瓶、逆变器组成的电虾工具，共捕获鱼虾合计132.8公斤。后遇到渔政执法人员检查时，蒋剑元将捕捞用的渔网抛入太湖，逃避处罚。案发后，上述渔获物被扣押，后被放生于太湖水域。归案后，被告人蒋剑元如实供述上述犯罪事实。被告人蒋剑元对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提供了相应证据，认为被告人蒋剑元违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蒋剑元认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人蒋剑元起主要作用，系主犯。被告人蒋剑元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋剑元对指控及事实无异议，请求从轻处罚。庭审中称船已发还。被告人蒋剑元的辩护人对指控无异议，提出被告人主观恶意不大，认罪认罚，已经缴纳生态损害赔偿金，希望法庭对其适用缓刑。经审理查明：2019年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2019年6月22日凌晨，被告人蒋剑元与其父蒋某甲驾驶渔船至太湖大雷山附近水域，使用底拖网、电瓶、逆变器等禁用的渔具进行鱼虾捕捞，捕捞过程中由蒋剑元驾驶船只，由蒋某甲分拣鱼虾，共捕得鱼虾合计132.8公斤。当日，被告人蒋剑元在现场被江苏省太湖渔政监督支队执法人员抓获，涉案渔获物亦被当场查获。归案后，被告人蒋剑元如实供述上述犯罪事实。被告人蒋剑元对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。案发后，船1艘、逆变器3个、电瓶3个、鱼虾被公安机关扣押。鱼虾后已放生于太湖。2019年6月22日被告人被传唤至公安机关，归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，自愿缴纳生态损害赔偿金人民币12689.04元。在本院审理过程中对调整后的量刑建议亦无异议。上述事实，有经质证、确认的被告人蒋剑元供述、证人蒋某甲、张某、蒋某乙、蒋某丙、仇某证言、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、照片、案件移送函、说明、现场检查（勘验）笔录、情况说明、2019年太湖封湖禁渔通告、发破案经过、人口信息、认罪认罚具结书、承诺书、缴款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋剑元伙同他人违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品132.8千克，情节严重，被告人的行为构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。被告人蒋剑元与他人共同故意实施非法捕捞水产品行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人均起主要作用，系主犯。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处理。两被告人预缴生态资源修复费，酌情从轻处罚。指控被告人蒋剑元抛弃底拖网行为证据不充分，不予认定。相关辩护意见予以采纳。但被告人蒋某丙与他人共同捕捞的水产品数额较大，不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋剑元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月10日至2021年2月24日）。二、暂扣的作案工具逆变器3个、电瓶3个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽鲜审 判 员  庄秉荪人民陪审员  华兆苏二〇二〇年十一月十日书 记 员  袁小英
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7034号罪犯彭爱国，男，1976年12月13日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2010年10月18日作出（2010）绍诸刑初字第837号刑事判决，认定被告人彭爱国犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年3月10日以(2014)洪刑执字第577号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2017年6月5日以(2017)赣01刑更4796号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年2月28日以(2019)赣01刑更822号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭爱国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年08月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭爱国减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年6月5日起至2026年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执45号之十一 被执行人：杨成连，男，汉族，1972年06月14日生，住方山县。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨成连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨成连在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币806.84元。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  白云
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执305号之三十三被执行人：孙文华，男，汉族，1963年02月13日生，住房县。关于申请执行人与被执行人孙文华借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人孙文华在81×××74账户内余额人民币47104.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙文华在湖北省农村信用社联合社81×××74账户内存款人民币456500.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢森威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执722号申请执行人：集安市参宝贝农资经销处,住集安市。委托代理人：蒋桂红。被执行人：李大威，男，居民身份证号码2205221967********，汉族，住集安市。。本院在执行集安市参宝贝农资经销处与李大威买卖合同纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初1421号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人集安市参宝贝农资经销处于2020年11月9日向本院申请执行，要求给付30324元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年11月10日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现可供执行财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛志审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二〇年十一月十八日书记员 尹   丰   喆
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4936号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：李叔都，男，1971年11月5日出生，汉族，住临海市。被告：项卫兵，男，1979年8月30日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李叔都、项卫兵信用卡纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李叔都偿付全部本金29967.2元、利息2737.98元，合计人民币金额32705.18元及自2020年8月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息。2.判令二被告承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。3.判令被告项卫兵对被告李叔都的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告李叔都、项卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告李叔都向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告项卫兵与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告李叔都使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告李叔都在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年8月30日，尚欠原告透支本金29967.2元、利息2737.98元。上述款项被告李叔都至今未予偿还，被告项卫兵亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李叔都于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金29967.2元及截至2020年8月30日的利息2737.98元，并支付自2020年8月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告项卫兵对上述款项承担连带偿还责任，被告项卫兵承担保证责任后，有权向被告李叔都追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告李叔都、项卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十一月十九日代书记员 林芝附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2095号申请人：罗晓珊，女，汉族，1975年11月11日出生，住浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇。被申请人：王爱华，女，汉族，1958年3月26日出生，住山东省威海市环翠区温泉镇。被申请人：威海通汇达人力资源有限公司，住所地山东省威海市环翠区。被申请人：威海通汇达出入境服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区。申请人罗晓珊与被申请人王爱华、威海通汇达人力资源有限公司、威海通汇达出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4740号民事调解书已生效，申请人于2020年11月3日向本院申请执行。本院（2020）鲁1002执前调1793号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月三日书记员 丛东亮（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初456号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人蒋章勇，男，汉族，湖南省宁乡市人，初中文化，务工，住湖南省宁乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月25日被湘潭市公安局取保候审。2020年11月9日经本院决定，被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人蒋章勇犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员陈嘉伟、代理检察员李石波出庭支持公诉，被告人蒋章勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年8月22日23时许，被告人蒋章勇饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为Axxxxx的摩托车沿湘潭市岳塘区建设中路由北往南方向行驶，至东湖路口地段时被执勤民警当场查获，民警随即使用呼气式酒精测试仪对被告人蒋章勇进行了呼出气体酒精含量检测，结果为105mg/100ml，随后民警将被告人蒋章勇带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行血液抽样。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人蒋章勇的血液中乙醇含量为109.5715mg/100ml。 被告人蒋章勇到案后，如实供述了所犯罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人蒋章勇无证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人蒋章勇到案后如实供述了自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。遂提请本院依法判处。 上述事实被告人蒋章勇在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人蒋章勇的供述，呼气式酒精检验测试结果单，抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书，侦查经过说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检查笔录，行政处罚决定书，扣押物品文件清单，发还物品、文件清单，接报案登记表、立案决定书，被告人蒋章勇的身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋章勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋章勇无有效驾驶资格驾驶机动车，本院决定对其从重处罚。被告人蒋章勇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人蒋章勇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人蒋章勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5412号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。 法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。 被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。 法定代表人：周同全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。 本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。 审 判 员 廖光洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执803号     申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司大荔县支行 ,住所地大荔县。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托诉讼代理人：董彦秀，系该行员工。   被执行人：郗麦丽，女，1986年5月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司大荔县支行与郗麦丽借款合同纠纷的（2019）陕0523民督54号支付令一案中，执行标的为53963.82元。在执行过程中，经总对总查控，被执行人暂无可供执行的财产，依申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。               审判长  毕初来   审判员  刘政文   审判员  董文吉       二0二0年十月二十五日     书记员  李新发
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11910号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：王喆，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王喆物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十日书记员  胡 月
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2897号 原告：中国建设银行股份有限公司琼海支行，住所地：海南省琼海市嘉积镇东风路**。 负责人：郭仁芳，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴嫒，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玫萱，海南法立信律师事务所律师。 被告：陈兴兰，女，1969年11月24日出生，汉族，。 被告：张志荣，男，1962年12月7日出生，汉族，。 被告：琼海鸿信投资有限公司，住，住所地：琼海南省琼海市嘉积镇爱华路**/div> 法定代表人：屈盈盈，职务：经理。 原告中国建设银行股份有限公司琼海支行与被告陈兴兰、张志荣、琼海鸿信投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司琼海支行于2020年10月29日以涉案房产已由浙江省景宁畲族自治县人民法院依法处置，拍卖所得价款用于清偿被告陈兴兰、张志荣拖欠贷款本息（截止2020年10月28日）为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司琼海支行撤诉。 案件受理费2197元，由原告中国建设银行股份有限公司琼海支行负担。 审判员  蒙谚伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  欧奇蕙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1094号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、甘世德： 本院执行的广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请甘世德物业服务合同纠纷一案，经被执行人甘世德自动履行，执行标的的履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日