wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4922号陆金明、马前程：关于被执行人陆金明、马前程没收财产一案，执行标的共计没收财产95238.32元及孳息。经本院立案受理，现已强制执行到位95493.88元。其中没收财产95238.32元，孳息255.56元。本院已于2020年11月20日将该款上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初245号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1511号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****，统一社会信用代码9142020007079394XX。法定代表人：曲晓东，总经理。委托诉讼代理人：叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：郭立，男，1979年1月7日出生，汉族，居民身份证登记住址山东省梁山县，第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，，住所地湖北省黄石市白马路******统一社会信用代码914202006736678898。负责人：刘波，行长。委托诉讼代理人：黄本莲，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金乐，湖北人本律师事务所实习律师。原告黄石万达广场投资有限公司与被告郭立、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。审判员  易扬二〇二〇年十一月十一日法官助理代雯莉书记员陈**元
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2275号 原告：王建民，男，1969年11月2日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。 被告：张爱民，男，1967年11月7日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 原告王建民与被告张爱民物权保护纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王建民于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建民撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王建民负担。 审 判 长  王江涛 审 判 员  庞军兴 人民陪审员  李光丽 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  齐韶辉
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1230号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：纪永华，男，1981年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行纪永华犯信用卡诈骗罪一案中，责令被执行人纪永华自收到通知书之日起向本院缴纳罚金200000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封被执行人名下车辆，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年十一月十日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7191号申请执行人：胡军，男，1971年10月16日出生，汉族，住上海市松江区，男，1975年9月15日出生，汉族，住江苏省句容市。胡军与朱大林民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6703号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人朱大林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡军向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费320元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱大林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱大林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄浩杰书 记 员 张 健附：相关法律条文
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4646号 原告：华汇融资担保有限公司，住所地保定市向阳北大街2599广联云中心智慧产业园**楼**。 法定代表人：庄志超，执行董事。 委托代理人：张杰，该公司员工。 被告：李光顺，男，1987年05月03日生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：马尔沙，男，1990年04月10日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。 本院在审理原告华汇融资担保有限公司与被告李光顺、马尔沙为追偿权纠纷一案中，因原告华汇融资担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郎 欢
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初378号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李宾，男，1985年1月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中毕业，打工人员，住河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于次日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。辩护人王婷婷，河南光法律师事务所律师。辩护人王信仰，河南光法律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2020）645号起诉书指控被告人李宾犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人李宾辩护人王婷婷、王信仰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年9月17日至2018年12月14日，被告人李宾伙同他人驾驶豫Ａ×××**面包车多次盗窃郑州市韦可特公司投放在郑州市多个小区慈善捐赠箱内衣物，后贩卖给废品收购站，累计获利至少24,642元。2020年8月11日，被告人李宾自行到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李宾以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人李宾是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处李宾有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人李宾对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人王婷婷、王信仰提出的辩护意见是：1．李宾是自首；2．李宾自愿认罪认罚；3．李宾主观恶性小，社会危害性小，是从犯。希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人李宾在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李建闯的供述，被害单位代表李亚楠的陈述；证人任某、胡某、彭某的证言，辨认笔录，提取证明、扣押物品清单、转账记录、情况说明、同案犯李建闯的刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证证实，足以认定。本院认为，告人李宾以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，是共同犯罪。公诉机关指控李宾犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李宾应在该幅度内量刑。关于辩方提出的被告人李宾是从犯的意见，经查，在共同犯罪中伙同他人共同实施盗窃，起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。量刑时，综合考虑以下情节：1．在共同犯罪中，李宾是主犯；2．李宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；3．李宾自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对控辩双方的相应意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二〇年十一月十三日书记员  芦 熠
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执保60号   申请人：秦家恒，男，汉族，住河南省兰考县。   被申请人：赵旭超，男，汉族，住河南省鹤壁市。   申请人秦家恒根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民特238号民事裁定书，于2020年11月23日向本院申请保全，请求对被申请人赵旭超（公）名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社账户内金额15754元进行冻结。   本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被申请人赵旭超（公民身份证号×××）名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社账户内金额15754元。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   唐阿塔尔·叶力夏提   新疆维吾尔自治区青河县人民法院   协助冻结存款通知书   （2020）新4325执保60号   ：   秦家恒与赵旭超财产保全一案。冻结赵旭超在你单位账户的存款15754元，请暂停支付1年（从年月日起至年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。   附：（2020）新4325执保60号裁定书   青河县人民法院   年月日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01清终3号 上诉人（原审申请人）:乌鲁木齐高新技术产业开发建设总公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）钻石城**。 法定代表人：黄煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斯琦，新疆元正盛业律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：乌鲁木齐高新技术产业开发 区实业发展总公司，住所地：乌鲁木齐市昆明路**。 法定代表人：张立军，该公司总经理。 上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发建设总公司（以下简称建设总公司）不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104清申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区实业发展总公司（以下简称实业发展总公司）于1993年12月31日成立，营业期限从1993年12月31日至2006年12月31日，注册资本为2000万元，系由建设总公司设立的全民所有制公司，张立军担任该公司法定代表人兼总经理。实业发展总公司因未按照规定申报年检，于2011年11月21日被乌鲁木齐市高新技术产业开发区工商局吊销营业执照。审查期间，申请人建设总公司未提交该公司是否已经自行成立清算组进行清算或实际控制人故意拖延清算以及违法清算的相应证据材料，也无法提供实业发展总公司及其法定代表人的下落，同时也没有提交实业发展总公司主要财产、账册、重要文件等相关材料。原审法院认为，实业发展总公司已被工商行政部门依法吊销营业执照，因此已经发生法定解散事由。根据《中华人民共和国共和国公司法》第一百八十三条之规定，实业发展总公司应成立清算组自行清算。建设总公司作为实业发展总公司的唯一股东，有责任和义务提交公司相关账册、重要文件及其他公司人员的下落，而申请人未提交证据证明实业发展总公司是否成立清算组进行清算或故意拖延清算，且无法提交公司账册、相关重要文件等证据材料，实业发展总公司的法定代表人兼总经理张立军下落不明，无法核实公司现有资产的状况、公司债权债务情况、对外担保的情况及职工情况以及涉及诉讼仲裁执行等情况，公司将无法清算，另其主张未实际参与公司经营并未提供证据予以证明。因此，建设总公司的申请缺乏事实及法律依据，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：不予受理申请人建设总公司对被申请人实业发展总公司强制清算的申请。 上诉人建设总公司不服，向本院上诉称：实业发展总公司成立于1996年8月19日，于2001年10月31日被新疆维吾尔自治区工商行政管理局裁决吊销《企业法人营业执照》。营业执照吊销后，未成立清算组进行清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，上诉人作为被上诉人股东，被上诉人是否清算与上诉人有直接的利害关系，且本案有明确的被告，有明确的诉讼请求和事由，亦属原审法院的受案管辖范围，原审法院依法应予受理。原审法院以上诉人无法提交重要财务账务、重要文件及其他相应证据为由裁定不予受理，无事实及法律依据，故提起上诉，请求依法撤销（2019）新0104清申4号民事裁定书，裁定受理上诉人申请被上诉人强制清算一案。 本院经审理查明与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人实业发展总公司被吊销企业营业执照后，应自行组成清算组进行公司清算，现建设总公司无证据证实实业发展总公司不能自行组成清算组或怠于清算，故原审法院以申请人申请强制清算依据不充分为由不予受理，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、最高人民法院《关于适用解释》第三百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张新远 审判员  卢 敏 审判员  张文婧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马肖依
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢495号 申请执行人:曹玉范 被执行人：嘉祥县梁宝寺镇人民政府、嘉祥县梁宝寺村村民委员会 申请执行人曹玉范与嘉祥县梁宝寺镇人民政府、嘉祥县梁宝寺村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月30日恢复执行,原执行案（2015）嘉执字第1151号，在执行过程中与山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉执字297号合并执行，现被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定 山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉执字第1151号执行案，执行依据为（2014）嘉民初字752号民事判决书已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年十一月三十日 书记员  山江涛
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执967号申请执行人：汤成显，男，生于1961年4月20日，住湖北省十堰市江苏路**东正国际******，公民身份证号码：4226011961********。被执行人：葛明海，男，生于1969年8月27日，住湖北，住湖北省丹江口市丹赵路******份号码：4203811969********。被执行人：刘波，男，生于1966年8月4日，住湖北省丹江，住湖北省丹江口市丹赵路********：4226011966********。被执行人：王明贵，男，生于1966年8月14日，住湖北省丹江口市丹赵，住湖北省丹江口市丹赵路办事处阳光豪嘉******3811966********。本院在执行申请执行人王雪毅与被执行人葛明海、刘波、王明贵买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人葛明海在其工作单位丹江口市市委党校有工资等收入，被执行人刘波在其工作单位丹江口市蒿坪镇人民政府有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:扣留、提取被执行人葛明海在丹江口市市委党校的工资收入每月3000元、扣留、提取被执行人刘波在丹江口市蒿坪镇人民政府的工资收入每月3000元，及被执行人葛明海、刘波的全年奖金收入，从2020年11月开始至债务数额本金28440元及利息履行完毕止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 江 涛二〇二〇年十一月三日书记员 王雪君本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23266号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟秀明。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人钟秀明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4681号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。钟秀明在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿钟秀明损失25000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向钟秀明赔偿24876.56元；二、驳回钟秀明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人钟秀明服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初306号原告：佟德仁，男，1959年4月1日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：田其宇，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律服务工作者。被告：詹俊凤，女，1973年6月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：王荣鹏，男，1988年9月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：王荣达，男，1994年6月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告佟德仁与被告詹俊凤、王荣鹏、王荣达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟德仁及其委托代理人田其宇，被告詹俊凤、王荣鹏、王荣达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佟德仁诉称，原告与王忠懿系朋友关系，王忠懿于2018年7月17日去世，被告詹俊凤系王忠懿妻子，被告王荣鹏、王荣达系王忠懿的儿子。2018年6月份，王忠懿以看病、办房照为由，向原告借款3500元，因为双方系多年好友，当时并未出具借条。2018年7月份王忠懿去世前，因王忠懿欠款众多，当时所有债权人到医院一同核对债务，在医院王忠懿当着所有债权人的面签字确认了其所欠债务，其上也标注了王忠懿向原告借款3500元。现王忠懿名下有承包地、宅基地、其父母财产的继承权，王忠懿的遗产尚未开始继承，三被告均为王忠懿遗产继承人，依据相关法律规定，三被告应在遗产继承范围内承担偿还义务，现王忠懿所留遗产远远超过对原告的欠款。故原告诉至法院，请求判令三被告在遗产继承范围内偿还原告借款3500元。被告詹俊凤辩称，我不认为有这笔欠款，如果原告有证据拿出来，当时王忠懿有病时我没在场，他也没和我说，我不承认有这些债务。被告王荣鹏辩称，我不清楚也不知道。被告王荣达辩称，我不在本地，对这事不太了解。本院经审理查明，被告詹俊凤系王忠懿的妻子，双方于2018年4月17日办理结婚登记，未共同生活。被告王荣鹏、王荣达系王忠懿与前妻的儿子。原告佟德仁与王忠懿系朋友关系。2017年王忠懿先后向原告借款3500元，没有出具借条。2018年7月15日，王忠懿病重，原告等多位债权人找到王忠懿，经多方对账确认借款金额后，制作一份“王忠懿善后欠款细则证明”，王忠懿在该证明上签字并按手印，该证明上包括原告出借的3500元。该借款王忠懿至今未还。王忠懿于2018年7月17日去世，未留有遗嘱。王忠懿名下有承包地、宅基地、其父母财产的继承权，其遗产尚未开始继承。上述确认事实依据有（2019）辽1011民初598号民事判决书、王忠懿善后欠款细则证明及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，公民之间的借贷款，没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，王忠懿向原告借款，原告履行了出借款项的义务，后王忠懿重新出具欠款证明，双方之间债权债务关系明确。借款人王忠懿去世后，未留有遗嘱，被告詹俊凤、王荣鹏、王荣达为其法定继承人，故三被告应依法在各自实际继承遗产份额内对原告承担清偿责任。三被告主张不清楚借款事宜，并不能成为其所继承遗产不用于偿还被继承人生前债务的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告詹俊凤、王荣鹏、王荣达在继承王忠懿遗产范围内偿还原告佟德仁借款3500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告詹俊凤、王荣鹏、王荣达各负担33.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  鲍 丹人民陪审员  王春一人民陪审员  吕洋洋二〇二〇年十一月六日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1364号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张洋，男，1981年2月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省太和县。因饮酒后驾驶机动车于2019年4月17日被苍南县公安局暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月13日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7880号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日晚上，被告人张洋和朋友张林林等人在义乌市城北路上的新豪都酒店吃晚饭，期间其喝了一两多药酒和一瓶多啤酒。同日21时30分许，被告人张洋在饮酒后驾驶浙Ｇ2××**号五菱牌小型普通客车上路行驶。同日21时52分许，当其驾车行驶到义乌市××路××号地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气检测酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人张洋被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人张洋的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为151ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张洋拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人张洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张洋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇二〇年十一月十日代书记员 张亦含
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市万悦岭南科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大道**综合楼**自编**。法定代表人：伍国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏炳财，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩茂型，男，1972年9月23日出生，汉族，住广东省揭西县。一审被告：谢梅良，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人佛山市万悦岭南科技有限公司（以下简称万悦公司）因与被申请人韩茂型、一审被告谢梅良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万悦公司申请再审称，1.万悦公司提供录音材料中谢梅良承认其在事故发生前已承包涉案工程的事实，该录音材料作为二审阶段万悦公司提交的新证据，但未被法院采纳。2.谢梅良作为查清事实的关键人物，以未收到法院开庭通知为由不参加庭审，二审法院未传唤谢梅良出庭而缺席判决，违反法定程序。据此，万悦公司请求依法再审本案。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。万悦公司主张在二审阶段向法院提供录音资料，拟证明谢梅良承包涉案工程，韩茂型受谢梅良雇请形成雇佣关系，万悦公司对韩茂型遭受的人身损害不应承担赔偿责任。根据一、二审法院查明的事实可知，韩茂型按万悦公司的要求提供劳务并领取相应工资报酬，双方形成雇佣关系，万悦公司提供的录音资料不足以推翻一、二审法院认定的事实，亦不构成足以推翻一、二审法院判决的新证据。至于万悦公司主张二审法院未通知谢梅良出庭而缺席判决属程序违法，缺乏事实和法律依据。综上，万悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市万悦岭南科技有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月二日书记员 曹丽霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8869号解除保全申请人：山东莎啦文化艺术交流有限公司，住所地烟台市芝罘区庆善街**1506。法定代表人：马俊，总经理。委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。解除保全申请人：马俊，男，1987年9月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。解除保全申请人：曲红梅，女，1987年9月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。被申请人：阮翠云，女，1969年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄凯杰，山东广耀律师事务所律师。原告阮翠云与被告山东莎啦文化艺术交流有限公司、被告马俊、被告曲红梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0602财保1770号民事裁定书，裁定冻结被告山东莎啦文化艺术交流有限公司、被告马俊、被告曲红梅在银行其账户内的存款人民币40000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。2020年11月12日，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，本院作出（2020）鲁0602民初8869号民事调解书。2020年11月13日，申请人马俊向被申请人阮翠云指定银行账户（户名：阮翠云开户行：中国农业银行股份有限公司幸福支行账号：62×××71）支付39292元。2020年11月23日，申请人以已履行全部付款义务为由向本院申请解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下：解除对申请人山东莎啦文化艺术交流有限公司、申请人马俊、申请人曲红梅在银行其账户内的存款人民币40000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋妍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2366号申请执行人：朱进才，男，汉族，住温县。被执行人：乔玲艳，女，1984年11月8日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人朱进才与被执行人乔玲艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱进才与被执行人乔玲艳于2020年11月27日达成和解协议,被执行人乔玲艳于2020年12月1日偿还申请人2000元；于2021年2月28日前偿还申请人5000元，剩余款项，自2021年3月份开始每月月底前至少偿还申请人1000元，并保证于2021年12月31日前全部履行完。若被执行人未按上述协议履行，申请人有权就未履行部分继续申请执行。申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执2366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月三十日书记员  郑桠之
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执恢119号 申请执行人：海林市农村信用合作社联社，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：常艳，该信用合作联社理事长。 被执行人：赵凤云，女，1969年10月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市横道河子镇。 被执行人：王瑞刚，男，1974年8月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市横道河子镇。 本院在执行申请执行人海林市农村信用合作社联社与被执行人赵凤云、王瑞刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付78819.00元。被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人名下无房产、车辆。通过网络查询结果，被执行人公司名下无存款、现金、有价证券、车辆及其它财产性权利。申请执行人对财产状况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚欠78819.00元（含案件受理费、未含申请执行费及迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇二〇年十一月十一日 书记员 毕晓继
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1193号罪犯罗蛟龙，男，生于1985年10月10日，汉族，初中文化，四川省彭州市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市新都区人民法院（2012）新都刑初字第81号刑事判决，以被告人罗蛟龙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元，责令退赔违法所得的财物。判决生效执行期间，本院分别于2014年08月25日、2016年08月26日、2018年09月26日裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2028年12月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018、2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币三千七百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗蛟龙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗蛟龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年05月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保417号申请执行人：薛大有，男，1947年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：代玉龙，女，1952年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘艳（曾用名：刘燕），女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：薛凤娟，女，2003年7月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：薛语婷，女，2012年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人薛大有、代玉龙与被执行人刘艳、薛凤娟、薛语婷不当得利纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623执993号执行裁定书于2020年11月24日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623执保993号执行裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘涛（代）
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初359号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人孙某，男，汉族，1988年6月26日出生于甘肃省武威市，大学本科文化程度，个体，住石河子市。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]288号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员施学勇、刘嘉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月26日22时许，被告人孙某饮酒后驾驶新CX**号“启辰”牌小型轿车，从恒河大厦行驶至石河子市北泉镇“宴语新疆菜”饭店楼口处时，与前方同向行驶的张某驾驶的新电CXXX号“飞鸽”牌三轮电动车相撞，致使该三轮电动车失控后又与前方同向行驶的由徐某驾驶的新CTX**号“长安”牌小型轿车相撞，造成张某受伤，三辆车受损的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：孙某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为228mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定：孙某负此交通事故的主要责任，张某负此交通事故的次要责任，徐某不负此交通事故的责任。 另查，案发后，公安机关在现场将被告人孙某抓获。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过；身份证、驾驶证、保险单复印件及各类信息；酒精呼气测试单及血样提取登记表；被告人孙某的供述及辩解；现场勘验笔录及现场照片；证人张某、徐某、孙某1、陈某、谢某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、行政处罚决定书；当事人陈述材料；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇228毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚；被告人饮酒后驾驶机动车上路行驶且造成交通事故，依法应对其从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金（人民币）七千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金款项限被告人孙某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杜 倩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 白云妍 1
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执641号申请人陈彦霞,女,1981年8月2日出生,住台前县。被执行人顾兴旺，男,1971年3月28日生，汉族，住台前县。本院在执行陈彦霞与顾兴旺借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十一月三十日书记员 姜云青
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保247号申请人：黄小明,男,汉族,1961年1月23日出生,住常德市武陵区。被申请人：常德市博大化工有限公司,住常德市柳叶湖度假区白鹤镇同德村**（原大流陂村大米厂）。法定代表人：马泽洪。申请人黄小明与被申请人常德市博大化工有限公司诉前保全一案，申请人黄小明于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市博大化工有限公司名下中国建设银行常德紫菱路支行账号为4305********银行存款234400元予以保全；担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市博大化工有限公司名下中国建设银行常德紫菱路支行账号为4305********银行存款234400元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年十一月五日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5993号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城。 法定代表人：王茂才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴**安，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告：金仁民，男，1972年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告金仁民物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尚小云
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4111号 原告：覃美贤，女，1960年7月18日出生，汉族，住广西北流市。 被告：朱远东，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告覃美贤与被告朱远东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告覃美贤到庭参加诉讼，被告朱远东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃美贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付26000元交通事故赔偿款给原告;2.判令被告支付延期履行的利息按银行贷款双倍利息计约三千元计至付清日;3.本案诉讼费被告朱远东全部承袒; 事实与理由:2019年10月4日，被告驾驶玉林桂Ｋ×××××号小型普通客车违法违章碰撞从右边路边行驶的原告驾驶的玉林B2U19号电动车造成原告车坏人伤的交通事故。原告手断住院驳骨手术治疗，出院后交警主持双方调解达成协议。 被告在2019年12月31日前支付12000元给原告，余下20000元于2020年4月15日前付清。被告支付6000元后就不履行协议。 被告朱远东没有提出答辩意见，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告驾驶玉林桂Ｋ×××××号小型普通客车违法违章碰撞从右边路边行驶的原驾驶的玉林B2U19号电动车造成原告车坏人伤的交通事故。原告受伤住院治疗，出院后，2019年11月28日在交警主持双方调解达成协议，协议言明：除保险公司赔偿原告损失外，被告另赔偿原告的精神损失费32000元，作为该事故的一次性赔偿协议，今后原告的后续医疗费以及伤残鉴定所需要支付费用或保险公司赔偿伤残级别的费用与被告朱远东无关。履行方式、时限：朱远东在2019年12月31日前支付12000元，余下20000元于2020年4月15日前付清。被告分别于2020年1月16日支付4000元、2月15日支付1000元、5月17日支付1000元，共6000元后，就没有履行。 另查明，庭审中，原告放弃要求被告支付延期履行期待的利息。 本院认为，就本次交通事故的赔偿问题，原告覃美贤、被告朱远东已达成协议，明确了被告朱远东的赔偿数额，该协议是原告覃美贤、被告朱远东双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法应予保护。被告朱远东按照约定全面履行自己的义务，显然违反了协议的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告朱远东应支付未履行的26000元给原告。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱远东应支付26000元给原告覃美贤。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日履行完毕（可汇入本院标的款账户，账号：54×××61，开户名：北流市人民法院，开户行：北流农村信用合作联社），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元（原告已预交），由被告朱远东负担552元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2198号被执行人犯庆彬，男，1991年10月11日出生，汉族，住安阳县殷都区。刑事审判庭移送执行被执行人犯庆彬罚金一案，河南省安阳县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）豫0522刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人犯庆彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月28日向被执行人发出限制消费令，2020年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年11月6日、2020年11月23日、，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年11月28日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年11月28日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计20000元，已执行到位1444.33元，本案债权尚余18555.67元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十一月三十日书记员  苏文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3521号   原告：迟伟保，男，1965年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐新市。   委托诉讼代理人：袁媛，女，1973年5月25日出生，汉族，与原告为夫妻关系，住乌鲁木齐新市。   被告：连海林，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍地：甘肃省庄浪县。   被告：连琳霞，女，1989年3月14日出生，汉族。   原告迟伟保与被告连海林、连琳霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁媛到庭参加诉讼，被告连海林、连琳霞经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告迟伟保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金10,000元和房租费18,000元。2、判令被告赔偿原告房屋设施损失费10,060元。3、判令被告赔偿水费504.07元，门锁费500元，保洁费300元。事实与理由：原告与被告2018年9月3日签订租赁合同《简称房屋租赁合同》原告将乌鲁木齐新市区天津北路嘉盛园小区××号出租给被告，合同约定房屋租赁期2018年9月3日至2019年9月3日，共计12月，月租金2,600元，支付时间分别为2018年9月3日至2019年9月3日，付款方式为“一年一付，付十二月押一”2018年9月3日，被告向原告支付2018年9月3日至2019年9月3日期间房屋租赁费10,000元和5,000元，在此期间原告多次要求被告继续履行租赁合同，然而被告于2019年6月2日晚悄悄搬家，原告知道后多次打电话告知被告，要求被告履行合同，被告不接电话，发短信也不回复，对原告的要求置之不理，故诉至法院。   被告连海林、连琳霞未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。   原告为支持其主张向本院提供了房地产租赁合同、交费凭证等证据为证，本院予以采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告连海林于2018年8月31日签订《房地产租赁合同》，合同约定：原告将乌鲁木齐市新市区天津北路xx小区××号出租给被告连海林。合同约定房屋租赁期限为2018年9月3日至2019年9月2日，共计12月，月租金2,600元，约定付款方式为按年支付，每年的第一日支付。合同关于违约责任约定：承租方逾期交付租金的，每逾期一日，按照月租金的5%向出租方支付违约金。   原告自认合同签订后被告于2018年9月及2019年1月合计向原告支付15,000元（包含押金2,000元），被告于2019年6月2日自行搬离。   本院认为，原告与被告连海林签订的房屋租赁合同合法有效，因被告连琳霞并非合同当事人，对于原告要求被告连琳霞承担责任的请求本院不予支持。   依据双方合同，按照原告陈述，被告于2019年6月2日搬离，2018年9月3日至2019年6月2日实际已产生租金23,400元，被告除支付押金2,000元外，合计支付原告租金13,000元，2018年9月3日至2019年6月2日被告承租原告房屋实际产生且未付的租金为23400元-13000元=10,400元，原告起诉主张租金18,000元，本院按照10,400元予以支持。   关于原告要求被告支付违约金10,000元的请求，被告未按约定时间支付租金且合同未到期时被告自行搬离，已构成违约，原告按照10,000元主张违约金不违反双方合同关于违约金的约定，本院予以支持，因被告支付了2,000元押金，本院按照双方约定，押金冲抵违约金后，被告连海林应支付原告违约金8,000元。   关于原告要求被告赔偿房屋设施损失费，因原告举证不能证实房屋由被告造成了损坏及损坏的价值，故对该项请求本院不予支持。   另原告主张被告赔偿水费504.07元，门锁费500元，保洁费300元的请求，因违约金即包含对于因被告违约给原告造成的损失的补偿及惩罚，故对该组请求本院不再另行支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告连海林给付原告迟伟保租金10,400元。   二、被告连海林支付原告迟伟保违约金8,000元。   三、驳回原告迟伟保的其他诉讼请求。   上述被告连海林应付款项，应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费784.10元（原告已预交），由被告连海林负担366.51元，原告自行负担417.59元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   姜富刚   人民 陪 审员   陈俊宝   人民 陪 审员   陈 萍   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   郑 媛
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执781号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区孝岗镇恒安西路**，统一社会信用代码：91361029862960945X。负责人：杨康，该支行行长。委托代理人：刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，特别授权。被执行人：庄益军，男，1958年2月13日出生，汉族，住江西省贵溪市，被执行人：吴甜英，女，1968年10月23日出生，汉族，住江西省贵溪市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人庄益军、吴甜英银行卡纠纷一案中,经穷尽调查措施，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请人申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执781号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭秋兰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2740号申请执行人：宇旭时装(上海)有限公司，住所地上海市闵行区吴泾镇星火村。法定代表人：CHUNGSOOJUNG。被执行人：大同市华林有限责任公司，住所地大同市小南街路西。法定代表人：李光忠。本院在执行宇旭时装(上海)有限公司与大同市华林有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初1915号民事判决书，责令大同市华林有限责任公司给付经宇旭时装(上海)有限公司货款278513.11元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大同市华林有限责任公司位于平城区小南街西侧综合楼4层房产，期限为三年。本裁定立即执行。此页无正文审判员  樊国怀二〇二〇年十一月十一日书记员  郭寅鲜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1433号申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托代理人：毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人：徐龙。代理权限：特别授权。被执行人：任啟云，男，1975年04月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）黔0402民初5490号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行任啟云借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人任啟云偿还申请执行人人民币60000元及利息、逾期利息、复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、公告费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1.对被执行人机动车登记信息进行查询，经查：被执行人任啟云名下有贵Ｇ×××**凯马牌机动车一辆，申请执行人不要求处置。2.对被执行人在银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无可供执行的财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人名下无不动产登记信息。2.经至被执行人所在村（居）调查，经反馈：经反馈被执行人在安顺市西秀区东关办事处马槽社区新哨村二组有自建房一处，申请执行人表示不要求处置。四、据申请执行人提供线索称被执行人名下有房屋补偿款，经查：被执行人在安顺市西秀区东关办事处马槽社区新哨村二组自建房位于四角山棚户区改造项目内，该栋房屋是安顺市西秀区新安办事处2017年与任啟云妻子袁贵琼签约的，该办无法核实上述房屋补偿款是否有任啟云份额且尚未拨付。五、本院对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1433号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二〇年十一月二十日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执861号一、当事人基本情况被执行人：施国友，男，汉族，1975年12月2日出生，公民身份号码，初中文化。二、案件由来被执行人施国友刑事罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731刑初101号刑事判决书已经生效。于2020年10月19日立执行案件。三、执行过程及结果本院在执行施国友刑事罚金一案，在本次执行程序中，被执行人施国友已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十一月二十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8614号原告：范小燕，女，1982年12月4日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张冕冕，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海波，河南兴言律师事务所律师。被告：黄俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住新郑市。被告：王建香，女，1969年8月21日出生，汉族，住新郑市。原告范小燕与被告黄俊杰、王建香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范小燕及其委托诉讼代理人张冕冕、杨海波到庭参加诉讼，被告黄俊杰、王建香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小燕向本院提出诉讼请求（明确后），判令黄俊杰、王建香偿还借款40000元及利息（利息以借款40000元为基数按照月利率1%自2020年5月4日起计算至借款付清之日止，其中暂计算至2020年10月4日的利息为2000元）。事实与理由：范小燕与黄俊杰系朋友，黄俊杰与王建香系夫妻。2020年5月4日，黄俊杰以做生意需要资金周转为由向范小燕借款40000元，黄俊杰、王建香于当日出具一份《借条》。《借条》上面记载，今借到范小燕40000元，月息为400元，黄俊杰、王建香在借款人处签字。范小燕在履行完毕出借义务后，黄俊杰、王建香却未按约定还本付息。经多次催要未果，范小燕提起本案诉讼，请求判如所诉。被告黄俊杰、王建香未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日，范小燕通过微信向黄俊杰转款40000元。次日，黄俊杰、王建香向范小燕出具一份《借条》，内容如下：“今借到范小燕现金肆万整，￥40000.00元，月息为400元整。借款人：黄俊杰、王建香”。在本案庭审中，范小燕陈述黄俊杰、王建香在借款后未向其还本付息。上述事实，有当事人的陈述，银行账户交易明细清单，微信转账截屏，《借条》及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据范小燕的陈述及其提交的银行账户交易明细清单、微信转账截屏和《借条》，可以证明黄俊杰、王建香向范小燕借款40000元及按月利率1%计算利息。同时，在出具《借条》时，黄俊杰、王建香均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，范小燕请求黄俊杰、王建香偿还借款40000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以借款40000元为基数按月利率1%自2020年5月4日起计算至借款付清之日止，暂计算至2020年10月4日的利息为2000元。黄俊杰、王建香经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告黄俊杰、王建香应当于本判决生效之日起十日内向原告范小燕偿还借款40000元并支付利息（利息以借款40000元为基数按月利率1%自2020年5月4日起计算至借款付清之日止，其中暂计算至2020年10月4日的利息为2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告黄俊杰、王建香负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘晓杰
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之四十一申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈欢在山东省农村信用社联合社62×××78账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢290号 申请执行人邓XX，男，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人邓XX，男，壮族，住来宾市兴宾区陶邓镇大邓村民委大邓村**。 申请执行人邓XX，男，壮族，，住来宾市兴宾区陶邓镇大邓村民委大邓村** 申请执行人邓XX，女，壮族，住，住来宾市兴宾区新兴路**/div> 申请执行人邓XX，女，壮族，住来，住来宾市兴宾区陶邓镇陶邓街**div> 申请执行人梁XX，女，壮族，住来宾，住来宾市兴宾区iv> 被执行人蒲XX，男，壮族，住来宾，住来宾市兴宾区iv> 被执行人蒲XX，男，壮族，住来宾，住来宾市兴宾区陶邓镇大罗村民委六蒲村**iv> 本院恢复执行的邓XX等六人与蒲XX、蒲XX机动车交通事故责任纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2670号民事生效判决书所确定的内容，本次应执行金额为145532.41元。经本院强制划拨执行，本次现已执行案款金额24723.18元；暂未发现被执行人蒲可园、蒲可毫有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供有可供执行的财产线索,并同意本院对本案本次执行先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）桂1302民初2670号民事案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒙瑞松
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执737号申请执行人：吴远刚，男，1974年8月15日生，汉族，住贵州省遵义县虾子镇。公民身份号码。被执行人：马宏树，男，1962年12月2日生，汉族，住湖南省澧县澧东乡，公民身份号码。吴远刚与马宏树劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初652号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人自愿达成如下协议：“一、被告马宏树自愿于2020年8月18日前一次性归还所欠原告吴远刚劳动报酬人民币一万七千五百元；二、原告吴远刚同意并自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费二百三十八元，减半收取一百一十九元，由原告吴远刚自愿承担”。因被执行人马宏树未按上述生效法律文书履行义务，吴远刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对马宏树相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人马宏树发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马宏树名下的财产，均反馈无财产可供执行。三、2020年9月23日，本院委托湖南省澧县人民法院对被执行人马宏树财产情况进行查询，经查无可供执行财产。四、已向被执行人马宏树发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴远刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人现被执行人下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2731民初651号案件本次执行程序。被执行人马宏树有继续向申请执行人吴远刚履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十一月二十日书记员  邹易
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审37号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人张建国,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位民警。被申请人刘某高，男，1967年12月6日出生，汉族，住台前县。申请人台前县公安局于向本院申请强制执行410927-1002011276号行政处罚决定书，执行标的：应交罚款20元，滞纳金20元，共计40元。经审查，申请人台前县公安局申请执行的410927-1002011276号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1002011276号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  于建涛
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢372号王世宝：关于王世宝罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王世宝于2020年11月5日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王世宝已将（2019）吉2403刑初314号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初5596号原告：丁刚，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：孙德猛，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告丁刚诉被告孙德猛民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告丁刚及其委托诉讼代理人刘明静到庭参加诉讼，被告孙德猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁刚提出如下请求，一、判令被告偿还借款75000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系亲戚关系,2017年9月4日被告因做家具生意需要向原告借款75000元,向原告出具借条一份,口头约定借期一年,该款到期后原告数次催要,被告总是拖延躲避,时至今日仍未偿还借款。综上所述:借款理应偿还,原告为维护自己合法权益依据《中华人民共和国民法通则》108条及相关法律规定提起诉讼,请贵院依法支持原告诉求。被告孙德猛未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,丁刚与孙德猛原系亲戚关系（孙德猛原系丁刚妹婿，后离婚）。2017年之前，孙德猛因经营家具生意需周转资金，多次向丁刚借钱，2017年9月4日双方经结算，由孙德猛向丁刚出具内容为“今借到丁刚人民币75000元整（柒万）”的借条一张，后经丁刚多次向孙德猛催要，孙德猛至今未予偿还，丁刚为此诉讼来院，引起诉争。本院认为,债务应当清偿。本案被告孙德猛向原告丁刚多次借款，并给丁刚出具借条一张，但是该借条所书写的借款金额大小写存在不一致的情况，小写数字为75000元，而大写为柒万，按照日常生活经验及逻辑推理，应以大写数字予以认定借款金额，被告理应将借款偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告孙德猛于本判决生效后十日内偿还原告丁刚借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告丁刚负担78元，被告孙德猛负担760元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年十一月十二日书记员 沙莉莉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3087号 原告：湖州川田新材料有限公司，住所地：浙江省湖州市。 法定代表人：吕健江，执行董事。 委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：永康市德明塑料机械有限公司，住所地：浙江省永康市。 法定代表人：周敏文。 委托诉讼代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。 原告湖州川田新材料有限公司（以下简称川田公司）与被告永康市德明塑料机械有限公司（以下简称德明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告川田公司及委托诉讼代理人吕朝统、徐鹏宇,被告德明公司及委托诉讼代理人李群杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川田公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《产品供销合同》，由被告返还原告货款66万元；2、由被告自行到原告处将5台单螺杆挤出机退回。事实与理由：原被告双方曾有过生意往来。原告因生产熔喷布成套设备需要采购单螺杆挤出机，2020年4月6日原被告双方的法定代表人通过微信方式签订了一份《产品供销合同》，由原告向被告购买5台65型单螺杆挤出机，单价每台12万元，合计总货款60万元。4月12日被告发货2台，4月22日发3台，双方约定该3台加价每台2万元，原告法定代表人通过微信转账的方式向被告法定代表人付款66万元。货到以后，原告于4月25日发现被告提供的设备不能正常使用，遂通过微信告知被告法定代表人周敏文，但被告一直没有派人维修。5月15日原告又发现被告提供的设备不能正常进行温度控制，再次通知被告法定代表人，但被告至今没有处理。原告认为双方签订的《产品供销合同》没有约定质量标准，根据《合同法》第六十二条第一款第（一）项“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”的规定，被告提供的产品应当符合《JB/T8061-2011单螺杆塑料挤出机》行业标准，但被告提供的设备明显不符合该行业标准。 被告德明公司答辩称，原告主张解除合同没有事实和法律依据。就事实而言，原被告确实有过生意往来，原告向被告购买过类似机器，均不存在任何问题。原告主张4月25日发现问题，双方在微信聊天记录中都明确被告予以及时解决。5月15日温度控制问题是因为原告没有按照被告的要求进行设置导致，被告也及时提出了解决的方案。原告认为双方没有进行质量约定，合同确实没有明确约定，但是基于双方交易习惯，之前的机器是可以正常使用的，被告提供的机器主要功能是对塑料颗粒的挤出功能，机器不存在任何问题。原告主张的行业标准是推及性标准，并非是国家强制性标准，双方合同并未约定要求推及性的标准，因此不符合退货依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日，川田公司与德明公司签订《产品供销合同》一份，约定川田公司向德明公司购买5台65型单螺杆挤出机，每台价格为12万元，并对交货时间、运输方式也进行了约定。合同签订后，川田公司向德明公司支付了货款60万元。4月12日，德明公司向川田公司交付2台单螺杆挤出机。后德明公司请求对剩余3台机器每台加价2万元，川田公司同意加价，并支付了加价款6万元。4月22日，德明公司向川田公司交付3台挤出机。4月25日，川田公司向德明公司提出机器温度控制存在问题。后川田公司又提出部分机器存在漏油问题。双方就温度控制和漏油问题进行了沟通。现5台机器尚在川田公司处。 本院认为，川田公司与德明公司之间的买卖合同关系合法有效，应予确认。川田公司主张德明公司交付的5台单螺杆挤出机存在质量问题，导致其不能实现合同目的，应解除双方之间的买卖合同，对此川田公司应承担举证责任。川田公司提交的现有证据未能充分证明因机器存在质量问题致其无法实现合同目的，应承担举证不能的不利后果。针对川田公司提出的机器温度控制、漏油问题，在机器尚可进行修理的情形下，川田公司就直接要求解除合同，不符合法律规定。在机器进行修理后，川田公司若还有其他损失，仍可再向德明公司主张赔偿损失。若修理后机器仍无法正常使用，致其无法实现合同目的，川田公司可再主张解除合同。但经本院询问，川田公司仍坚持解除合同，不愿变更诉讼请求。故川田公司主张解除合同的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告湖州川田新材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费5200元（已减半收取），由原告湖州川田新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年十一月三日 代书记员 王 意
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10547号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：南昌航空大学，住所地：江西省南昌市丰和南大道**。负责人：罗胜联。本院在审理原告李艳丽与被告南昌航空大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十一月十日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执879号关于吴强依据息劳人仲案字[2020]第49号仲裁裁决书申请执行常德亿家乐劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二〇年十一月二十二日书记员  简厚鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1980号原告：武汉市黄陂区李家集街道办事处彭家冲村村民委员会，住所地武汉市黄陂区李家集街彭家冲村。法定代表人：彭定伟，该村村委会主任。委托诉讼代理人：冯木，湖北天泓律师事务所律师。被告：武汉市故乡绿色资源开发有限公司，住所地武汉市黄陂区李集街彭家冲村。法定代表人：叶尚松，公司总经理。委托诉讼代理人：黄欢，湖北佳和律师事务所律师。第三人：陈远喜，男，1948年6月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。第三人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司红莲湖开发区支行，住所地：湖北省鄂州市庙岭镇发展大道**。负责人：郭汉民，该支行行长。委托诉讼代理人：冷恒，湖北维思德律师事务所律师。原告武汉市黄陂区李家集街道办事处彭家冲村村民委员会（以下简称：彭家冲村委会）与被告武汉市故乡绿色资源开发有限公司（以下简称：绿色资源公司）、第三人陈远喜合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员独任审理。审理中，本院依职权追加湖北鄂州农村商业银行股份有限公司红莲湖开发区支行（以下简称：鄂州农商行红莲湖支行）作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。2020年10月27日，彭家冲村委会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予武汉市黄陂区李家集街道办事处彭家冲村村民委员会撤诉。案件受理费4563元，减半收取计2281.5元，由武汉市黄陂区李家集街道办事处彭家冲村村民委员会负担。审判员  彭袁二〇二〇年十一月五日法官助理江山书记员张芳芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17986号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：陶永城，男，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张述英，女，1984年3月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告陶永城、张述英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月四日书记员  万 莉
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2888号原告：李湖波，男，汉族，1981年4月12日生，住渑池县。被告：徐智国，男，汉族，成年，住渑池县。原告李湖波与被告徐智国买卖合同纠纷一案，本院受理后,原告李湖波于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李湖波申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李湖波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李湖波负担。审判员  王留刚二〇二〇年十一月三十日书记员  张艳艳
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初254号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人徐高红，男，1979年7月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住浙江省临海市。曾因赌博，于2012年4月被临海市公安局行政处罚；现因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人王存龙，北京大成（舟山）律师事务所律师。 辩护人郭柏辰，北京大成（舟山）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人徐高红犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人徐高红及辩护人王存龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，在东海海域伏季休渔期间，为获取非法利益，被告人徐高红事先与非法捕捞船只通谋于2020年7月与雇佣的黄某、金某1（均另案处理）等船员，驾驶“辽大金渔1××××”船从福建三沙一码头出发，至我国东海179海区等区域收购非法捕捞的渔获物。同年7月27日至7月29日期间，徐高红从非法捕捞渔船中收购青占鱼、带鱼丝等各类渔获物共计21万余公斤（价值人民币33万余元）。 同年7月29日，被告人徐高红等人在东经124°45.4′、北纬30°51.8′海域附近被舟山海警局查获。涉案的渔获物被舟山市海警局扣押，后由舟山市海警局委托浙江省省直拍卖行进行拍卖，得拍卖款653400元，扣除拍卖佣金后实得645220.4元。 公诉机关认为，被告人徐高红事前与非法捕捞犯罪分子通谋，收购非法捕捞犯罪所得，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；同时认为徐高红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议本院对徐高红判处有期徒刑一年。公诉机关提交了证人金某1、黄某、陈某1、李某1、吴某、温某、阮某、宋某、张某、陈某2、江某、夏某、李某2、金某2、何某、王某等人的证言，检查笔录，称量现场笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，接受证据清单，船舶租赁合同，中华人民共和国捕捞辅助船许可证、渔业船舶国籍证书、渔业船舶所有权登记证书国内海洋渔船安全证书、渔业船员证书等材料，中日、中韩渔业协定水域示意图，接受证据清单，称重单，舟山市质量技术监督检测研究院检定证书，舟山市价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，关于渔获物价格咨询函的说明，浙江省省直拍卖行出具的拍卖汇报材料，情况说明，农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告，农业农村部关于印发《“中国渔政亮剑2020”系列专项执法行动方案》的通知，查获经过，到案经过和全国常住人口详情及被告人徐高红的供述等证据证实。 被告人徐高红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对徐高红从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐高红构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。徐高红如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出对徐高红从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐高红犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月三十一日起至二0二一年七月三十日止。） 二、扣押在公安机关的本案所涉渔获物拍卖所得款六十四万五千二百二十元四角予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄玲娜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 朱岚岚 代书记员 许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6164号 原告：陈晓龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：王德明，男，1986年2月5日出生，汉族，住诸城市。 原告陈晓龙与被告王德明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓龙到庭参加诉讼，被告王德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告借款27000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月9日，被告借用原告27000元周转，被告向原告出具欠条，后原告多次催要，被告以种种理由拖延不还至今，致成纠纷，为维护原告的合法权益，诉至法院。 陈晓 陈晓龙未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因承包工程需要周转资金，经常向原告借款，双方用微信、支付宝转帐借款、还款，截止2019年3月9日，原、被告结算，被告尚欠原告27000元，被告王德明给原出具欠条一份，载明：欠条今欠陈晓龙现金贰万七（27000.00元整）王德明2019年3月9日。后被告又偿原告13000元，尚欠14000元至今未付，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款用于资金周转，事实清楚，证据充分，理应及时偿还，不还无理。原告起诉时被告尚欠借款27000元，庭审中自认已偿还13000，属于民法上的自认，被告应偿还14000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王德明偿还借款本金14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告陈晓龙负担163元，被告王德明负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周家江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴丽丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执294号之二 申请执行人：胡向东，男，1963年5月出生，回族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：杨荣，女，1977年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民特70号民事裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人杨荣应向申请执行人偿还借款本金及利息182598元、违约金20000元，合计202598元；被执行人还应承担本案申请执行费2939元。在执行过程中，申请执行人胡向东与被执行人杨荣达成分期履行的和解协议。2020年11月28日，申请执行人胡向东向我院提交撤回本案执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新0202执294号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   赵 星
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2164号申请执行人：赵祥华，男，1968年7月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王从江，男，1975年11月22日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1104号民事调解书，受理了赵祥华申请执行王从江民间借贷纠纷一案，被执行人王从江应偿还申请执行人赵祥华的借款人民币25000.00元，并负担案件受理费人民币215.00元、执行费人民币275.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的上述还款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解履行协议，该协议载明：一、由被执行人王从江于2020年12月底前偿还申请执行人赵祥华的借款人民币5000.00元，剩余不足部分借款由被执行人王从江从2021年1月起，每月月底前偿还申请执行人的借款人民币1000.00元，直至履行完毕本案生效法律文书确定的所有义务为止；二、本案诉讼费、执行费由被执行人王从江承担。因双方当事人的和解履行期限较长，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十一月三十日书记员  王兆云
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更102号罪犯徐金顺，男，1989年12月16日出生，汉族，河南省范县人，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年12月27日作出了(2017）晋0106刑初919号刑事判决，以被告人徐金顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年5月24日起至2021年5月23日止），并处罚金5万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐金顺在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐金顺在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐金顺减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 张志红审判员 董晶晶二○二〇年十一月十六日书记员 宋毅强
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初449号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人许某某，男，1985年1月6日出生于广东省潮阳市，身份号码440***********31，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省汕头市潮阳区*****************，现住广东省清远市清城区******************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被广东省清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2020〕40号指控事实2020年11月4日1时许，被告人许某某(准驾车型A2E)饮酒后驾驶一辆牌号为粤R*****的黑色小型轿车，沿清远市清新区******由西往东方向行驶，途经清远市清新区******美林国际酒店门前路段时被查获。经检测，被告人许某某血样中乙醇浓度为125mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人的意见被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有主动缴纳罚金情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款判决结果被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侯召星二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8417号 原告:苏宏，男，1994年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张蔚，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：李莎，女，1981年9月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周娅,四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢步强,四川迪扬律师事务所律师。 第三人：成都希古未来文化传播有限公司。住所地：四川省成都市成华区东风路**********。 法定代表人：周中强。 原告苏宏与被告李莎、第三人成都希古未来文化传播有限公司合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案受理后，原告苏宏于2020年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏宏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏宏撤回起诉。 本案案件受理费收取2,150元，由原告苏宏承担。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王渭雨
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1545号申请执行人：薛春德，男，1975年3月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：柴源，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省汝南县。薛春德与柴源承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2262号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，柴源于2020年7月13日前偿还薛春德工程款7000，于2020年7月31日前偿还余款3500元。柴源未按上述生效法律文书履行义务，薛春德本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年9月至11月，分别三次查询柴源名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人柴源的银行存款余额1320元，已予以划拨（其中50元用于缴纳案件执行费，1270元用于清偿本案债务）；（2）没有查到被执行人柴源的证券、保险、股权（工商登记）等信息；（3）查询到被执行人柴源名下登记有车牌号为豫Ｑ×××**沃尔沃牌小型汽车一辆，已于关联案件中多次查封，未能实际扣押，暂无法处置。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年9月16日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人柴源的房产登记信息;（2）2020年9月16日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人柴源的开户信息。二、本院向被执行人柴源送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人柴源未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信名单。三、本院向申请执行人薛春德送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人薛春德在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人薛春德，薛春德认可，同意终结本次执行程序。申请执行人薛春德已受偿1270元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查询到的车辆未能实际扣押，暂无法处置；其他没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2262号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人柴源负有继续向申请执行人薛春德履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 飞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢439号之四申请执行人：徐辉，男,1985年5月16日生，汉族，住枣阳市。被执行人：易西碧，女，1984年08月01出生，汉族，住枣阳市。被执行人：傅军学，男，1974年11月16出生，汉族，住枣阳市。本院在执行徐辉与易西碧、傅军学民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督660号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行员工。 被申请人：王辉，男，1988年8月24日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王大海，男，1967年12月19日出生，汉族，住三门县。 被申请人：胡眯眯，女，1991年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月8日，申请人与被申请人王辉、王大海、胡眯眯签订了小额保证借款合同一份，约定被申请人王辉向申请人借款60000元，月利率为11‰，借款起止日期自2018年8月8日起至2020年8月1日止，被申请人不按本合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%（即月利率16.5‰）作为罚息利率计收逾期利息，被申请人王大海、胡眯眯对贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，申请人按照合同要求及时向被申请人王辉发放贷款60000元。借款到期后，经申请人多次催收，截至2020年9月14日，被申请人王辉仍有借款本金60000元及利息923.07元、逾期利息1485元未予偿还，被申请人王大海、胡眯眯亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了小额保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询表、本息结欠单各一份，要求：1、被申请人王辉给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金60000元及截至2020年9月14日的利息923.07元、逾期利息1485元，之后的逾期利息自2020年9月15日起按月利率16.5‰计算至履行完毕之日止；2、被申请人王大海、胡眯眯对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人王辉、王大海、胡眯眯承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金60000元及截至2020年9月14日的利息923.07元、逾期利息1485元，之后的逾期利息自2020年9月15日起按月利率16.5‰计算至履行完毕之日止。 二、被申请人王大海、胡眯眯对上述款项承担连带清偿责任。 申请费454元，由被申请人王辉、王大海、胡眯眯负担。 被申请人王辉、王大海、胡眯眯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3776号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：娄振中，男，1964年12月2日出生，汉族，无业，住肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告娄振中供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十七日书记员 李荣娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21348号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人邓欣欣，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人王瑜，上海天尚律师事务所律师。被执行人涂小成，男，1988年2月7日生，汉族，住湖南省衡阳县石市。被执行人徐晓君，男，1989年10月16日生，汉族，住江西省。申请执行人中国大地保险股份有限公司上海分公司依据本院作出的(2020)沪0115民初90175号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人涂小成、徐晓君支付申请执行人交强险赔款人民币12万元、支付案件受理费人民币3260元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，被执行人涂小成、徐晓君未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初90175号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  周栋平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。