wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6947号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：李晓洪，男，1991年09月10日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：周小红。本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15507号原告：广州达芬奇蒙娜丽莎皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇瑞园路**第**，统一社会信用代码×××Ｘ53。法定代表人：陈剑明。委托诉讼代理人：王翠翠,广东古谷律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴洁银,广东古谷律师事务所执业律师。被告：储晓霞，女，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县,原告广州达芬奇蒙娜丽莎皮具有限公司与被告储晓霞特许经营合同纠纷一案，原告广州达芬奇蒙娜丽莎皮具有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对被告储晓霞的起诉。本院认为：原告广州达芬奇蒙娜丽莎皮具有限公司以已与被告达成庭前和解为由，向本院申请撤回对被告储晓霞的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州达芬奇蒙娜丽莎皮具有限公司撤回对被告储晓霞的起诉。案件受理费225元，由原告广州达芬奇蒙娜丽莎皮具有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年十一月十八日书记员  陈晓敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14021号原告：廉成云，男，1978年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：文地忠，男，1970年1月4日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：吴业伍，男，1964年11月30日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会，驻济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村。法定代表人：朱峰，村主任。原告廉成云与被告文地忠、吴业伍、济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会农场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告廉成云进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廉成云撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯 莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7635号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郭靖阳，男，1989年10月24日生，汉族，住辽宁省营口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭靖阳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8936号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4728号原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司。统一社会信用代码91330203254152602K，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。被告：钟小龙，男，1989年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：徐珊，女，1988年6月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院于2020年11月17日立案。原告浙江亚太酒店物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不再缴纳诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  宋莉欢二〇二〇年十一月十九日书记员  竺笑笑?附：法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执1243号 张先斌： 在（2020）川0722执1243号案件执行中，本院已将张先斌银行存款3500元扣划至本院标的款账户。至此（2020）川0722刑初26号刑事判决书判处张先斌的罚金3500元被执行人张先斌已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5448号罪犯何宣，男，1997年8月18日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年8月21日作出(2019)浙0784刑初824号刑事判决，以被告人何宣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年9月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何宣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何宣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何宣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何宣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3744号原告：林远松，男，汉族，1972年12月1日生，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：钱建华，江西尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志松，江西尚饶律师事务所实习律师。被告：沈阳风景园林股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**（2201），统一社会信用代码91210100715732926A。法定代表人：赵宇明，该公司总经理。原告林远松与被告沈阳风景园林股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告林远松于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林远松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林远松撤诉。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告林远松负担。审判员  周秋化二〇二〇年十一月十日书记员  杨 郡
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5549号 原告：桐乡市青石春晖包装印刷厂，住所桐乡市洲泉镇东田村泗水桥，统一社会信用代码91330483728473054W。 投资人：邱金祥。 委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：陈彩虹，女，1971年12月22日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陈建亮，男，1971年10月26日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市青石春晖包装印刷厂（以下简称春晖包装厂）与被告桐乡市洲泉亮艺皮鞋厂（以下简称亮艺皮鞋厂）、陈彩虹、陈建亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法由审判员杨颖梁独任审判。本案审理过程中，原告申请撤回对亮艺皮鞋厂的起诉，本院予以准许。2020年11月18日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郁洪富到庭参加诉讼。被告陈彩虹、陈建亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告春晖包装厂诉称，2016年2月2日，经原告与被告陈建亮对账，被告陈建亮确认截止2015年12月31日止尚欠原告货款32800元；该款系两被告经营的亮艺皮鞋厂所欠，属两被告的夫妻共同债务。请求判令：1、被告陈彩虹立即支付货款32800元；2、被告陈建亮对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。（系变更后诉讼请求） 被告陈彩虹、陈建亮未作答辩。 经审理查明，两被告在生意经营过程中结欠原告货款32800元，被告陈建亮于2016年2月2日出具欠条予以确认。 另查明，两被告原系夫妻关系，1996年3月8日登记结婚，2016年10月26日登记离婚，离婚协议中对所欠原告债务如何清偿未作安排。 上述事实，有原告提供的欠条、个体户登记基本情况、离婚登记审查处理表、离婚协议书、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告陈彩虹、陈建亮在生意经营过程中结欠原告货款32800元的事实清楚，证据充分。上述债务在两被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。综上，原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彩虹、陈建亮于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市青石春晖包装印刷厂货款32800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元（已减半收取）、财产保全费400元，合计710元，由被告陈彩虹、陈建亮负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：6228××××1062，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 姚 鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8123号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地浙江省象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：郑英明，男，1977年5月1日出生，汉族，住象山县。 被告：朱洪燕，女，1979年9月25日出生，汉族，住象山县。 被告：陈明方，男，1973年11月2日出生，汉族，住象山县。 被告：张云姣，女，1977年8月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告郑英明、朱洪燕、陈明方、张云姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。由于原告象山国民村镇银行股份有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  胡苗苗
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2540号 原告（反诉被告）杜领娜，女，汉族，1986年4月20日出生，住高碑店市。 被告（反诉原告）杨井东，男，汉族，1986年6月24日出生，住高碑店市。 委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。 原告（反诉被告）杜领娜与被告（反诉原告）杨井东夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜领娜、被告（反诉原告）杨井东及其委托代理人郭永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诉称，原被告原系夫妻关系，婚后因被告过错导致双方感情破裂无和好可能性，2016年4月5日双方签订了离婚协议书并于同日在高碑店市民政局办理了离婚手续。离婚协议书第二条第1款约定，双方婚生长子杨轩由被告独自抚养：长女杨依由原告抚养，由被告每年支付抚养费1万元，于每年10月给付，直至孩子年满十八周岁。同时该协议书第五条约定，被告同意支付原告10万元，自离婚协议书生效后，于2018年4月5日日前付清。但自双方离婚后，被告未向原告支付过任何费用，导致原告母女生活困难。原被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方已经办理离婚手续，被告不按照协议约定履行的行为已经构成违约，请求法院判令：依法确认原被告双方于2016年4月5日签订的离婚协议书合法有效；判令被告支付原告10万元；本案所有的诉讼费用由被告承担。 被告（反诉原告）辩称，离婚由原告提出，当时按原告意思签订离婚协议，离婚时原告知道双方有债务40万元以上，应原告主张被告承担起对外债务，但至今日对共同债务无力偿还，还有36万元左右未还清，应驳回原告诉讼请求。 反诉原告（本诉被告）诉称，由原告支付共同债务18万元并承担诉讼费，离婚协议书第三、四条中不平等的条款应系无效条款从形式上看均系不平等的。我二人经营的厂子和汽车都是共同财产，对外欠40余万元系共同债务，现有夫妻存续期间的共同债务，不可能按协议里的没有共同财产和共同债权债务，对共同债务，应由原告承担50%的份额，请求驳回原告的诉讼请求；原告承担共同债务18万元；反诉费由被告承担。 反诉被告（本诉原告）辩称，被告要求我承担共同债务18万元没有事实和法律依据。双方夫妻关系存续期间，没有任何共同债务，共同存款由被告独资保管和支配。离婚协议是双方达成一致意见的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，在民政局签署，合法有效，双方应严格遵守，离婚4年多，被告多次以各种理由拒绝履行离婚协议约定的义务，其行为已严重违反了离婚协议的约定。 经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续，于2016年4月5日在高碑店市民政局签订《离婚协议书》后登记离婚。该《离婚协议书》约定：“一、男女双方自愿离婚，自愿解除婚姻关系；二、子女抚养、抚养费及探望权：1、双方婚生长子杨轩于2009年1月28日出生，长女杨依于2012年10月1日出生，离婚后长子杨轩由男方抚养，由男方自行抚养；长女杨依由女方抚养，由男方每年支付抚养费1万元整，于每年10月给付，直至孩子年满十八周岁止；2、双方在不影响孩子生活、学习的情况下，可以探望对方抚养的孩子；三、夫妻双方婚后无共同财产；四、夫妻双方婚后无共同债权债务；五、其他协议：男方同意支付女方10万元，本协议生效后，于2018年4月5日前付清……”庭审中，原告（反诉被告）称被告（反诉原告）至今未按照《离婚协议书》约定支付10万元钱，被告（反诉原告）认可。被告（反诉原告）称《离婚协议书》第三、四条系无效条款，有失公平，原被告离婚时有共同财产和共同债务，并提出反诉要求原告（反诉被告）承担共同债务18万元，并提交欠款日期分别为2018年2月15日、2019年2月3日、2020年1月21日被告（反诉原告）作为欠款人分别欠刘彦岭、杨某、郝某欠款的欠条及证明各三张，并申请证人杨某、郝某出庭作证，证明夫妻共同债务共计32万元，原告（反诉被告）对欠款情况不认可。 以上事实有原告（反诉被告）提交的离婚证、离婚协议书、离婚审查登记表、证人证明、欠条复印件及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，离婚时双方依法签订的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。原被告均系完全民事行为能力人，双方签订的《离婚协议书》中双方均注明“我具有完全民事行为能力人，对自己的意愿和所签署的协议负安全责任，我完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。显然，该《离婚协议书》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告（反诉原告）主张有关条款显失公平，应为无效，于法无据，不予支持，被告（反诉原告）应按照协议约定履行给付原告（反诉被告）10万元的义务。《离婚协议书》已对夫妻共同财产及债务作出明确约定，被告（反诉原告）另提出反诉主张原告（反诉被告）承担夫妻共同债务18万元不符合协议约定，且被告（反诉原告）提交的欠条均为双方离婚后签订，欠条上无原告（反诉被告）签字，证人证言与欠条不能相互佐证证明被告（反诉原告）主张款项属于原被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告（反诉原告）反诉主张亦于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、原被告于2016年4月5日签订的《离婚协议书》合法有效； 二、被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内按照《离婚协议书》约定一次性给付原告（反诉被告）10万元； 三、驳回被告（反诉原告）全部反诉请求。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，反诉费1950元，共计3100元，由被告（反诉原告）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行） 审判员  罗悦君 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙建超
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5188号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：雷细明，男，1989年12月07日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告雷细明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告雷细明经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2582.38元及滞纳金（滞纳金从2020年04月13日起算，以未还本金2526.08元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3000元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月13日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2583.01元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告雷细明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告雷细明系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年10月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3000元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告雷细明与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告雷细明欠款本息共计2583.01元。2020年05月16日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告雷细明发送了债权转让的通知。被告尚欠原告应还代偿款2582.38元。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告雷细明与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。原告请求被告给付代偿款及违约金，应以实际代偿本金与被告实际欠付本金中较小的数额计算为宜。故原告要求被告偿还剩余未还代偿金额2582.38元及以未还本金2526.08为基数，从2020年04月13日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷细明于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2582.38元及违约金（违约金以2526.08元为基数，自2020年04月13日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷细明负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11624号之一 申请执行人蔡子敬，男，汉族，1972年12月10日出生，住址为安徽省利辛县，公民身份号码:341227××××4517。 被执行人东莞市聚嘉塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人李云柏。 执行申请 一、执行依据：本院(2020)粤1973民初10148号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款499750元及利息（利息以499750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2013年4月1日起计算至货款付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费9458元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。后，经申请执行人确认被执行人东莞市聚嘉塑胶有限公司已不在住所地经营。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依法冻结了被执行人东莞市聚嘉塑胶有限公司在东莞农村商业银行常平康城支行开设的帐号为22×××16的银行存款，冻结时间为2020年11月5日至2021年11月4日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的帐号进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人东莞市聚嘉塑胶有限公司限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕俊杰
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1432号申请执行人中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：方胜利，该公司董事长。被执行人大同市北岳中学，住所地大同市平城区。法定代表人：徐心一，职务校长。本院在执行申请执行人中国建筑第七工程局有限公司与被执行人大同市北岳中学建设施工合同纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书责令被执行人支付申请执行人工程款1637.97万元、利息436.9万元。2020年11月18日双方当事人自愿达成书面和解协议，被执行人于2021年1月30日前支付申请执行人工程款300万元，于2021年6月30日前归还全部欠款，申请执行人以双方和解被执行人长期履行为由书面提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十一月二十日书记员  赵智超
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6415号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连普兰店区南山路**，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董成坤，男，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于秋梅，女，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人代理权限与授权委托书记载一致（内容略）被告：周建国，男，1956年7月6日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告周建国为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年十一月三十日书记员 梁心奕
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4290号申请执行人刘关金：被执行人苏州市鼎城建筑工程有限公司：申请执行人刘关金与被执行人苏州市鼎城建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币192000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币192000.00元，申请执行人自愿放弃其余主张。本院于2020年11月7日将该案款转付申请执行人。至此刘关金向本院申请执行的(2019)苏0591民初12039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4943号原告：李兴军，男，1968年5月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：王放心，男，1969年2月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵平川、崔小松（实习），河南岩石律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李兴军与被告王放心民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李兴军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴军撤诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李兴军撤诉。案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告李兴军负担。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐阳阳
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0626行审20号申请人：保康县林业局。机构地址：保康县城关镇河西路35号。统一社会信用代码11420626011199932H。法定代表人：刘燕，保康县林业局局长。被申请人：周启超，男，1984年2月16日出生，汉族，保康县。保康县林业局申请执行周启超林业行政处罚一案，本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请人保康县林业局于2020年4月9日作出保林罚决字[2020]第4号行政处罚决定书，次日将该行政处罚决定书送达给周启超。该决定书认定：“你于2020年1月8日，未在林业部门办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自在保康县黄堡镇蚱峪村四组本人老层附近（小地名：龟嘴子胡明道山脚下河扒）处采伐柳树58株，材积共2.2745立方米，价值共727.84元。你的行为属于滥伐林木。”。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，随依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，决定对被申请人作出：1、责令周启超自下达林业行政处罚决定书之日起六个月内补种滥伐林木株数290株；2、罚款1455.68元的行政处罚决定。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康县林业局于2020年10月17日向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人周启超在限定时间内仍未履行。2020年10月29日，申请人保康县林业局申请本院强制执行。本院认为，申请人保康县林业局作出的保林罚决字[2020]第4号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人保康县林业局于2020年4月9日作出的保林罚决字[2020]第4号行政处罚决定书，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈**青二〇二〇年十一月三日书记员  彭 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异572号 异议人（案外人）：陈文升，男，汉族，1987年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 异议人（案外人）：陈佳佳，女，汉族，1986年11月13日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人：黄丽云，女，汉族，1980年8月3日出生，住广东省阳山县。 被执行人：佛山市粤东精纺纺织有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道塱沙路**泰和工业园****，统一社会信用代码91440604MA51TA3X10。 法定代表人：宗娟娟。 被执行人：宗娟娟，女，汉族，1986年7月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨汝汉，男，汉族，1972年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈启辉，男，汉族，1965年4月6日出生，住广西容县。 本院在执行黄丽云与佛山市粤东精纺纺织有限公司、宗娟娟、杨汝汉、陈启辉买卖合同纠纷一案中，案外人陈文升、陈佳佳对本院执行宗娟娟名下位于佛山市禅城区前进三街X房的房屋（以下简称异议标的）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈文升、陈佳佳称，请求停止执行拍卖异议标的。理由：宗娟娟与异议人于2019年4月13日签订《房地产买卖合同》，宗娟娟将异议标的出售给异议人。异议人已支付95万元购房款给宗娟娟，已接收房屋进行了装修及入住。因该房被法院查封而未能办理过户，但异议人是善意购买人，以合理价款购买房屋，并已接收房屋，按法律规定产权应已归异议人所有。异议标的的产权人是异议人不是宗娟娟。异议人对房屋装修投入了大量资金，现法院拟执行拍卖房屋就包括了异议人装修投入的价值，侵犯了异议人的合法权益。房屋被法院查封后，异议人与宗娟娟已就该房屋的买卖纠纷进行了诉讼，目前诉讼还没有结束，为避免侵害异议人等相关权利人的权利，也应当待案件结案后再行决定是否对房屋进行拍卖。 本次异议，陈文升、陈佳佳证明其主张的证据为，《房地产买卖合同》（2019年4月13日签署）、《补充协议》、《中国农业银行个人明细对账单》、《房屋装修合同》（2019年9月1日签署）、《湖南神雕装饰有限公司预算表》、收款收据。 本院查明：原告黄丽云诉被告佛山市粤东精纺纺织有限公司、宗娟娟、杨汝汉、陈启辉、唐南平买卖合同纠纷一案，诉讼期间，本院对被告的财产采取保全措施，2019年6月27日登记查封异议标的，查封期间为2019年6月27日至2022年6月26日。根据本案发生法律效力的（2019）粤06民终14446号民事判决，佛山市粤东精纺纺织有限公司、宗娟娟、杨汝汉、陈启辉应向黄丽云支付货款307441.53元及利息（以307441.53元为基数，从2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10.44%计算），支付税款20400元。 黄丽云以上述判决为依据申请执行，本院依法立案，执行案号为（2020）粤0604执331号。 另查明，原告陈文升、陈佳佳诉被告宗娟娟、佛山市禅城区名信房地产信息咨询服务部、陈巧玲房屋买卖合同及居间合同纠纷一案，原告陈文升、陈佳佳的诉讼请求为：1.判令被告宗娟娟向两原告赔偿购房款损失950000元、装修损失27409.72元、利息损失108724元（利息损失暂计至2019年12月20日，应以欠款总额为本金按每日0.06%，计至全部欠款付清之日止）；2.判令被告宗娟娟向两原告支付违约金470000元；3、判令被告名信服务部向两原告退还23500元中介费；4.判令被告名信服务部与被告宗娟娟共同承担第一项诉讼请求的损失赔偿责任；5.判令被告陈巧玲对被告名信服务部应承担的第三、四项诉讼请求承担连带清偿责任。该案一审判决（2020）粤0604民初1298号民事判决判令：一、被告宗娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文升、陈佳佳返还购房款950000元并赔偿装修损失27409.72元；二、被告宗娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文升、陈佳佳支付违约金235000元；三、驳回原告陈文升、陈佳佳的其他诉讼请求。该案二审诉讼仍未审结。 本院认为，在陈文升、陈佳佳诉宗娟娟、佛山市禅城区名信房地产信息咨询服务部、陈巧玲房屋买卖合同及居间合同纠纷一案中，陈文升、陈佳佳并未主张其享有异议标的的所有权，也未提出以获取异议标的的所有权为目的的诉讼请求，而该案一审判决也未确定陈文升、陈佳佳享有异议标的的所有权。根据陈文升、陈佳佳在该案的诉讼请求，终审判决也不可能确定陈文升、陈佳佳享有异议标的的所有权。《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条规定，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据。根据上述物权法规定及异议标的登记为宗娟娟所有的权属登记信息，本院在本案执行过程中将异议标的作为宗娟娟的财产予以强制执行合法。陈文升、陈佳佳以其享有异议标的的所有权为由主张排除执行异议标的理由不充分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现有证据不能证明在本案查封异议标的之前陈文升、陈佳佳已合法占有该不动产，因而不能证明其买受异议标的符合上述司法解释规定的情形；陈文升、陈佳佳也未能证明其因买受异议标的享有的权利符合法律、司法解释规定的其他可以排除执行的情形，其排除执行异议标的的主张不符合法律、司法解释规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈文升、陈佳佳的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴思颖
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更477号 罪犯叶岩，男，汉族，1986年1月3日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省滁州市凤阳县人民法院于2016年1月21日作出（2015）凤刑初字00348刑事判决，以被告人叶岩犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被告人叶岩不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）皖11刑终字54刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月24日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯叶岩在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，至2020年07月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶岩减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年5月30日起至2029年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  陈二伟 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3257号申请执行人：景志忠，男，1965年8月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码：91321181055201037A，住所地：丹阳市。法定代表人：陈书荣，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人景志忠与被执行人江苏惠灵鞋业有限公司劳动争议一案，(2020)苏1181民初1289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为10023.50元。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人法定代表人陈书荣司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年11月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初1289号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21361号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李穗霞，女，汉族，1962年8月6日出生，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人李穗霞房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李穗霞在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金21177.25元（以购房款333500元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月8日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向李穗霞支付逾期交房的违约金17508.75元。二、驳回李穗霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元，由李穗霞负担90元，广州市东建实业集团有限公司负担240元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条的约定，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人李穗霞服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十一月十八日书记员  罗倩雯张情
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26370号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：陈南军，男，1984年11月24日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行陈南军金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56265号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付31,991.51元。本院立案受理后，依法对被执行人陈南军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十三日向被执行人陈南军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人陈南军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人陈南军采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十日对被执行人陈南军纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月十九日书记员张浩附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初6366号原告：庄河市四通建材商店，住所大连市庄河市城关街道工会委。经营者：陈曦，女，1959年5月18日出生，汉族，系该公司经理，住大连市庄河市。委托诉讼代理人：矫仁铎（系该公司员工），男，1974年6月15日出生，汉族，住大连市庄河市。被告：大连陆通道桥工程有限公司，住所大连市普兰店区同益乡西韭村。法定代表人：韩兆斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂杰（系该公司员工），女，1962年12月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告庄河市四通建材商店与被告大连陆通道桥工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市四通建材商店的委托诉讼代理人矫仁铎，被告大连陆通道桥工程有限公司的委托诉讼代理人李桂杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款478200元及利息。事实与理由：被告在原告处购买水泥，被告没有给付水泥款，2019年9月16日双方对账，被告在对账单确认：2014年11月21日被告欠原告货款7480元，2014年10月17日被告欠原告货款440120元，2015年6月被告欠原告货款30600元，共计被告欠原告货款478200元。原告向被告索要上述货款，被告没有给付，故诉至法院，要求判决被告立即给付并支付利息。被告辩称，欠款属实，但因为甲方一直没有给钱，故现公司资金紧张无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，被告没有异议。被告没有提供证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告双方当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告经销建筑材料，原、被告双方曾长期建立合作关系。2014年至2015年期间，被告承包了位于大连东港的道路修筑工程，原、被告双方成立水泥买卖合同关系。2019年9月16日，经原、被告双方对账，至双方合同关系结束，被告尚欠原告水泥款478200元，被告在对账单上为原告盖章确认，会计李桂杰签名确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间及时支付价款。本案，被告为工程所需赊购原告所出售的水泥，在原、被告之间形成了买卖合同关系，应受法律保护。及时还款是被告应尽的合同义务，故对原告诉请被告偿还478200元欠款，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，应当承担原告欠款利息损失的赔偿责任，具体为本院诉状副本送达至被告次日2020年11月26日起至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告大连陆通道桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄河市四通建材商店水泥款478200元及利息（利息自2020年11月26日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4237元，由被告大连陆通道桥工程有限公司负担，被告大连陆通道桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 唐 娥二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋丽丽
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4181号原告：陶明辉，男，1989年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：杨兆勇，男，1966年11月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，被告：武汉创毅国际物流有限责任公司，营业场所：武汉市汉阳区二桥玫瑰园路。法定代表人：陈鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：游宇，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶明辉诉请法院：1、判令被告杨兆勇、武汉创毅国际物流有限责任公司赔偿原告陶明辉损失8397.71元，其中：修理费3744.71元、交通费1920元、车辆贬值3000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告支付。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年10月21日17时1分，杨兆勇驾驶鄂Ａ×××**重型半挂牵引车与陶明辉驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车，在汉施公路GL上行100米处发生道路交通事故，事故造成鄂Ａ×××**小型轿车受损；二、交警部门的事故认定结果:杨兆勇负事故的全部责任，陶明辉无责任;三、受害人概况：陶明辉；四、鄂Ａ×××**小型轿车的修理费：3744.71元，残值作价43.64元；五、受害方已获得赔偿情况：武汉创毅国际物流有限责任公司垫付了1700元，中国人民财产保险股份有限公司垫付了2000元；六、有关保险合同主体：投保人武汉创毅国际物流有限责任公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；七、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**重型半挂牵引车于2019年12月4日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**重型半挂牵引车的所有人为武汉创毅国际物流有限责任公司、驾驶人为杨兆勇，杨兆勇是该公司的驾驶员；双方有争议的事项为：十、陶明辉主张：交通费1920元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，且不属于保险公司的赔偿范围；十一、陶明辉主张：车辆贬值3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为不属于保险公司的赔偿范围。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于杨兆勇负事故的全部责任，陶明辉无责任，本院依法划分为：杨兆勇负100%的赔偿责任。杨兆勇是武汉创毅国际物流有限责任公司的驾驶员，其在从事职务行为中致他人财产损害，应该由武汉创毅国际物流有限责任公司承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款规定，因交通事故造成非经营性车辆无法继续使用的，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。尽管这一规定明确了非经营性车辆的使用中断损失可作为财产损失进行赔偿。但在实践中，由于被侵权人在通常替代性交通工具的选择上有较大的随意性，支出的金额高低悬殊，故而不能简单的仅以被侵权人实际支出的替代交通工具费作为认定依据，应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据被侵权人的日常需要，以正常情况下需要支出的费用作为计算依据较为合理。结合案件的实际情况，陶明辉按照修理时间16天，租车费用120元/天主张替代性交通费用过高，本院不予支持，本院酌情认定替代性交通工具的费用为800元。陶明辉主张车辆贬值费，没有法律依据，本院不予支持。本院依法认定陶明辉的损失为：一、财产损失赔偿部分3701.07元，其中：鄂Ａ×××**小型轿车修理费3701.07元。此款超出了交强险的财产损失赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出的1701.07元，由武汉创毅国际物流有限责任公司赔偿。鄂Ａ×××**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。替代性交通工具费用800元，属于间接损失，应该由武汉创毅国际物流有限责任公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告陶明辉交强险保险金2000元，第三者责任险保险金1701.07元，合计3701.07元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经垫付的2000元，余款1701.07元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告武汉创毅国际物流有限责任公司赔偿原告陶明辉替代性交通工具费用800元，被告武汉创毅国际物流有限责任公司已经垫付了1700元，两项相抵，超出的900元，由原告陶明辉于本判决生效之日起十日内退还给被告武汉创毅国际物流有限责任公司。三、驳回原告陶明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告武汉创毅国际物流有限责任公司负担2元，原告陶明辉负担23元。本判决为终审判决。审判员  陶雄斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1207号 原告：周庆斌，男，1982年7月10日出生，住黑龙江省宁安市。 被告：王春龙，男，1980年11月25日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告周庆斌与被告王春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告周庆斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周庆斌撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭新宇
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀06行终252号 上诉人：刘甫，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被上诉人：涞水县市场监督管理局，住所地河北省涞水县东大街**。 法定代表人：曲建东，该局局长。 原审第三人：涞水县金谷粮油食品有限公司，住，住所地河北省涞水县水北路口原水北粮店/div> 法定代表人：李茂英。 上诉人刘甫因其他行政行为一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681行初41号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘甫上诉称，上诉人与被上诉人之间是否具有利害关系，需要实体审查开庭审理才能确认，河北省涿州市人民法院对上诉人的怀疑不能作为证据使用，法律不是靠猜，要讲究事实，河北省涿州市人民法院未审先判违反程序。请求对上诉人与被上诉人行政诉讼予以立案。 经审查，上诉人刘甫在原审法院诉讼请求：1、判令被告涞水县市场监督管理局关于投诉举报中心投诉举报单（编号：2019HS00031826）的回复，确认被告认定事实不清，依法重新对违法企业进行处罚并将案件处理结果书面告知举报人；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告从第三人开设的天猫店铺“野三坡食品旗舰店”购买全糖粉，生产企业为：东莞市宝象食品有限公司，生产许可证号为SC12144190002218，未标注执行标准，随后原告对东莞市宝象食品有限公司生产的全糖粉未标注执行标准违反《食品安全法》为由向东莞市市场监督管理局进行举报，东莞市市场监督管理局书面回复原告所购买的全糖粉不是东莞市宝象食品有限公司生产，属于假冒食品，掌握证据后，原告网上查询涞水县金谷粮油食品有限公司的生产许可证为SC10113062300226，生产细则为：炒货食品及坚果制品；粮食加工品；蔬菜制品；水果制品。并未取得糖粉的生产许可，原告向涞水县市场监督管理局进行举报，并已书信形式邮寄举报信和证据材料，举报第三人无证超范围生产销售假冒全糖粉和未标注食品执行标准。被告于2019年10月8日给予原告书面回复（编号：2019HS00031826），认定第三人销售的全糖粉未标注执行标准的行为，依法对第三人下达责令整改通知书，依照《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定对第三人冒用东莞宝象食品有限公司厂名、厂址的行为进行处罚，并未对第三人无证生产全糖粉行为进行处罚。原告认为适用法律错误，应依照《食品安全法》第67条、第71条、第125条进行处罚。第三人的全糖粉未标注执行标准的行为没有只整改不处罚的依据，被告作出适用法律错误的行政处罚，导致原告丧失依据《食品药品违法行为举报奖励办法》进行申请举报奖励的权利，故诉至法院。 本院认为，上诉人刘甫提交的证据显示，其向多地多个行政机关举报投诉，其举报投诉的目的是为获取举报奖励，不属于维护自身合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定：“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。上诉人刘甫不是行政行为的相对人，不具有作为行政诉讼原告的主体资格。虽经一审法院释明，其坚持起诉，原审裁定对刘甫的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月四日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初4399号原告:朱平和,男,汉族,1968年3月13日出生,住河南省辉县，系死者侯秀云之丈夫。原告：朱正科，女，汉族，1993年9月4日出生，住河南省辉县，系死者侯秀云之女儿。原告：朱正斐，男，汉族，2004年6月13日出生，住河南省辉县，系死者侯秀云之儿子。法定代理人：朱平和,男,汉族,1968年3月13日出生,住河南省辉县市孟庄镇孟庄村，公民身份号码4107821968********，系原告朱正斐之父。上述三原告共同委托诉讼代理人：靳保龙，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：陈海龙，男，汉族，1999年8月22日出生，住河南省辉县。被告：陈松，男，汉族，1958年1月30日出生，住河南省辉县，系被告陈海龙之父。被告:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,住所地河南省新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南，公司总经理。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。原告朱平和、朱正科、朱正斐与被告陈海龙、陈松、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司(以下简称人民财险新乡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理?原告朱平和、朱正科、朱正斐的共同委托诉讼代理人靳保龙，被告陈松，被告人民财险新乡分公司的委托诉讼代理人王洁琼到庭参加诉讼?被告陈海龙经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告朱平和、朱正科、朱正斐向本院提出诉讼请求:1、要求被告保险公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等共计120000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日21时22分，在清晖路汽车路口处，陈海龙驾驶豫Ｇ×××**车由南向北行驶时，与侯秀云驾驶二轮电动车相撞，造成车辆损坏，侯秀云受伤经抢救无效死亡的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈海龙承担同等责任，该车在保险公司投保有交强险，故要求保险公司在交强险范围内承担120000元，剩余损失与车主陈松已协商到底。被告人民财险新乡分公司辩称：1、事故车辆在我司仅投保交强险，被告陈海龙无证驾驶，保险公司仅在交强险对原告损失承担垫付责任，事故发生后2020年5月12日被保险人陈松与保险公司就交强险的赔偿达成协议，陈松承诺放弃交强险限额内的一切索赔权利，对原告主张的一切损失，由被告陈松承担。原告主张的损失与我司无关，不承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告陈松辩称：我与保险公司达成的协议是交强险以外的损失我已赔偿原告，交强险限额内应由保险公司赔偿。被告陈海龙经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。案经审理查明:2020年5月11日21时22分，在清晖路汽车路口处，被告陈海龙未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车由南向北行驶时，与从道路西侧驶出由西向东行驶的侯秀云驾驶的二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏、侯秀云受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。发生事故后陈海龙弃车逃逸。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈海龙承担该事故的同等责任，侯秀云承担该事故的同等责任。被告陈海龙驾驶的豫Ｇ×××**小型普通客车登记所有人为被告陈松,被告陈松与陈海龙系父子关系，该车辆在被告人民财险新乡分公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内?侯秀云于1970年2月17日出生?原告朱平和系侯秀云丈夫,原告朱正科系侯秀云女儿，原告朱正斐系侯秀云儿子?事故发生后,被告陈海龙与原告朱平和、朱正科、朱正斐就超出交强险的部分已协商到底，现要求被告人民财险新乡分公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元。本院认为,公民的人身权和财产权受法律保护?行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任?本案中,被告陈海龙违反交通运输管理规定，未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车与侯秀云驾驶二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏、侯秀云受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。发生事故后陈海龙弃车逃逸。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈海龙应承担该事故的同等责任。由于被告陈海龙驾驶的豫Ｇ×××**小型普通客车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险,故被告人民财险新乡分公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分,由侵权人陈海龙予以赔偿?因事故发生后,被告陈海龙、陈松与原告朱平和、朱正科、朱正斐就超出交强险的部分已协商到底，故对原告要求被告人民财险新乡分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。关于被告人民财险新乡分公司辩称事故发生后被保险人陈松与保险公司就交强险的赔偿达成协议，陈松承诺放弃交强险限额内的一切索赔权利，对原告主张的一切损失，由被告陈松负担，保险公司不承担赔偿责任的辩解意见，没有相关法律依据，故对被告的辩称理由不予采纳。综上，被告人民财险新乡分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，被告人民财险新乡分公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一?被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十五日内支付原告朱平和、朱正科、朱正斐赔偿款120000元;二?驳回原告朱平和、朱正科、朱正斐的其他诉讼请求?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费1350元,由被告陈海龙负担?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院?审判员  崔秀芳二〇二〇年十一月三日书记员  周延莎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9050号之二原告：驻马店市驿城区建广商贸有限公司，住所：驻马店市交通路与驿城大道交叉口红星国际广场**楼**702。统一社会信用代码：91411702MA45X8MJ6F。法定代表人：李广，该公司总经理。委托诉讼代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：浙江东阳建工集团有限公司，住所，住所：浙江省东阳市吴宁街道江滨南街**社会信用代码：913307837045852116。法定代表人：何颂伟。被告：浙江东阳建工集团有限公司第六分公司，住所：湖，住所：湖北省武汉市武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块**第******房信用代码：914201067612006804。负责人：李待月。二被告共同委托诉讼代理人：张琦，女，1980年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区div>被告：浙江东阳建工集团有限公司长沙高新分公司，住所：长沙高新开，住所：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**401：91430100MA4RCR63U。负责人：李待月。被告：胡国新，男，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告驻马店市驿城区建广商贸有限公司与被告浙江东阳建工集团有限公司、浙江东阳建工集团有限公司第六分公司、浙江东阳建工集团有限公司长沙高新分公司、胡国新买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江东阳建工集团有限公司长沙高新分公司的起诉。本院认为，原告驻马店市驿城区建广商贸有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告浙江东阳建工集团有限公司长沙高新分公司的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区建广商贸有限公司撤回对被告浙江东阳建工集团有限公司长沙高新分公司的起诉。审判员  殷长河二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 建
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3841号之四申请执行人：张晨光，男，汉族，住济源市。被执行人：张亚琳，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张亚琳在财付通支付科技有限公司085e9858e20e9647f97542deb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1034.98元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 帅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1499号申请执行人王祥俊，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人长葛市志高生物农业有限公司，住所地长葛市南席镇曹碾头村，统一社会信用代码：91411082MA3XDUKC08。法定代表人王志高，任公司总经理。本院在执行王祥俊申请执行长葛市志高生物农业有限公司建设工程合同一案，本院作出（2018）豫1082民初5194号民事判决书，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依据该生效判决书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款441847元及违约金（违约金按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。二、如需续行冻结、查封、扣押等，申请人应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请书，逾期未提交产生的不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十一月九日书记员 :胡振峰
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1105号之一 原告：刘永法，男，1967年2月14日出生，汉族，个体经营者，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：王光南，河北汇良律师事务所律师。 被告：杨计英，女，1975年12月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 原告刘永法与被告杨计英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘永法于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告与本案没有关联为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永法撤诉。 案件受理费344元，减半收取计172元，由原告刘永法负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年十一月十日 书记员  贾 佳 ——
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢452号 于晓莉、曹凤梅： 于晓莉与曹凤梅合伙纠纷一案，申请执行标的共计22,000.00元。经本院立案执行，本次强制执行到位24,400.00元。本案案款73,000.00元，扣除已执行案款47,300.00元，尚有25,700.00元、全部迟延履行利息、申请执行人于晓莉垫付的案件受理费600元未执行。执行费由被执行人曹凤梅承担。案款已全部转付给于晓莉。至此，于晓莉向本院申请执行的(2016)吉0602民初299号民事调解书本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              劳务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5976号                  立案      时间              2020年10月12日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原 告                    江广瑛，女，1967年1月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区同心东路社区派出所对面。                              被 告              文纯强，男，1969年8月24日出生，土家族，户籍地址贵州省沿河土家族自治县土地地坳镇。      蒋林桓，男，1994年8月7日出生，汉族，户籍地址四川省开江县新宁镇新宁路**，现住贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1.判决二被告连带支付原告护理费9860元和为被告文纯强垫付的生活费460元，共计10320元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              被告文纯强辩称，蒋林桓是中铁二局项目部的管理人员，他喊人叫我来项目部干活，我在干活时受伤后住院治疗，中铁二局派来的吴浪找原告讲好每天170元护理我，原告照顾了我58天，还给我垫付了460元的生活费。护理费应由蒋林桓他们出，460元生活费该我出，后蒋林桓他们说由他们处理，故原告的主张与我无关。      被告蒋林桓辩称，文纯强受伤的赔偿费用我们项目部除了医疗费外已与他协商好付给他了十多万元，并约定以后他不能再就此事主张，我只是项目部的管理人员，项目部委托我处事这件事，原告也不是我请的，文纯强产生的费用应去找项目要，不应向我主张。                        裁 判      理 由              公民的合法权益受法律保护。本案中，被告文纯强因受伤住院治疗，原告在其住院期间按170元/天护理其58天，产生护理费9860元及为其垫付生活费460元的事实，被告文纯强也予以认可，双方之间形成事实劳务关系，作为接受劳务的文纯强，理应支付相关费用。但该费用应由谁支付的问题，原告未提供与蒋林桓存在劳务关系应由其支付的证据，故对其要求蒋林桓支付的诉请，本院不予支持。对于被告文纯强提出应由蒋林桓或项目部支付的辩解，其向本院提供的《工伤补偿协议书》不足以证明应由蒋林桓支付，且根据合同相对性原则，应由其支付给原告，其与蒋林桓或项目部就工伤补偿事宜可另行主张，故原告主张被告文纯强支付费用的请求，本院予以支持。                        裁 判      依 据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条                                    裁 判      主 文              一、 被告文纯强于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告江广瑛护理费9860元和生活费460元；      二、 驳回原告江广瑛的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取29元，由被告文纯强承担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                      审  判  员    马雪恒                                         二0二0年十一月四日                                 法 官 助 理   祝清碧                              书  记  员    罗次珍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6695号原告：袁伍，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：袁怀杰，男，汉族，1968年12月18日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐芳，女，汉族，1963年11月15日生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告袁伍与被告袁怀杰、徐芳民间借贷纠纷一案中，原告袁伍于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告袁怀杰、徐芳银行存款400000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告袁怀杰、徐芳的银行存款400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵芸二〇二〇年十一月二十日法官助理耿婷书记员王云云附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更584号罪犯孙朕，男，1984年3月27日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁1523刑初151号刑事判决，以被告人孙朕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元（未缴纳）。被告人孙朕不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年12月15日作出（2017）鲁15刑终194号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年4月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第440号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙联减去有期徒刑五个月，刑期至2022年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异656号异议人（案外人）李明新，男，回族，1962年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李明新对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A6号楼16层1614号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李明新称：位于驻马店市××新区商业广场××楼××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2016年11月30日，李明新和同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定李明新以200000元的价格，购买位于驻马店市××新区商业广场××楼××号的房屋。2016年11月30日，李明新支付全部房款200000元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，李明新已在本院查封前，购买了该房屋并已支付房屋全部价款，故李明新的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼16层1614号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月六日书记员  花伟臣
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4794号原告:彭聚梅，女，汉族，1969年2月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被告：河南益名实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路********。法定代表人：孙力，该公司总经理。原告彭聚梅与被告河南益名实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。原告彭聚梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告签订的《商品房购买合同》合法有效；2.判令被告继续履行原被告签订的《商品房购买合同》并协助原告办理房屋权属证书；3.本案全部诉讼费用及原告为实现权益支出的其他合理费用由被告承担。事实与理由：2020年9月14日，原、被告签订《商品房购买合同》，被告将开发位于鹿邑县××气大道与××交叉口苏商鑫都城3号楼1层门朝南编号为1043商铺门面房出售给原告。原告已经向被告支付了全部购房款，而被告未在约定的时间内交付涉案门面房，也一直没有按照合同约定为原告办理房屋权属证书，原告为此多次找被告协商，但至今未能办理产权登记。本院经审查认为，本案涉及的房屋已经被本院查封，原告彭聚梅对此已经提出执行异议申请，现正在执行异议审理阶段。本案的处理与执行异议重复，目前暂不属于民事案件受理范围，应当驳回原告起诉。原告可在执行异议程序结束后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭聚梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年十一月二十四日书记员  牛帅博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14395号申请执行人：李东海，男，1972年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：方慧斌，男，1972年2月23日出生，汉族，北京市朝阳区。本院在执行李东海与方慧斌买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人方慧斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人方慧斌的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人方慧斌采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十日书记员  程 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4952号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：木黑提，男，1969年3月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：海努拉·吐斯甫别克，男，1975年6月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：瓦孜依帕·别克吐尔逊，女，1980年10月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：努尔别克，男，1976年5月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：库丽哈依夏，女，1981年3月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：努尔别克·赛提汗，男，1961年11月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：努尔黑拉·哈哈尔曼，男，1979年12月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告木黑提、海努拉·吐斯甫别克、瓦孜依帕·别克吐尔逊、努尔别克、库丽哈依夏、努尔别克·赛提汗、努尔黑拉·哈哈尔曼金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10489号 原告:李学收,男,1970年5月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁梦影,安徽云飞律师事务所律师。 被告:宿州市欧泰木业有限公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区顺河乡顺河村**,统一社会信用代码91341302MA2T2U4L77。 法定代表人：李本义,该公司经理。 本院在审理原告李学收与被告宿州市欧泰木业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中,原告委托代理人梁梦影于2020年11月9日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为,本案在审理期间,因其他原因,原告委托诉讼代理人申请撤回起诉，是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告李学收撤回起诉。 案件受理费25元,原告李学收承担。 审判员 范 永 二〇二〇年十一月十日 书记员 李卓霖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5529号罪犯苏宏育，男，1977年5月12日出生，汉族，小学文化，江西省玉山县人，住江西省玉山县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2011年11月24日作出(2011)金永刑初字第356号刑事判决，以被告人苏宏育犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金300000元。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯苏宏育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏宏育减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏宏育在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。经查明，该犯已履行财产刑26000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏宏育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苏宏育减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5748号原告：许昌名居物业有限公司，住所地：许昌市劳动路**。法定代表人：夏新魁，任公司执行董事。委托诉讼代理人：苏丹、刘琪瑞，河南君志合律师事务所律师。被告：武占帅，男，汉族，1983年6月19日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王瑞，女，汉族，1984年10月24日出生，住址同上。与被告武占帅系夫妻关系。原告许昌名居物业有限公司与被告武占帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告许昌名居物业有限公司的委托诉讼代理人苏丹、刘琪瑞，被告武占帅的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许昌名居物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2020年6月的物业费、电费、生活垃圾处置费、公摊路灯费共计14617.44元；并支付自起诉之日至付清之日的利息（按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：河南金石地产有限公司与原告签署《金石东方明珠花园项目前期物业服务合同》，委托原告为金石东方明珠花园小区提供物业服务。被告武占帅为东方明珠棕榈豪廷5号楼1单元5西房产业主，自2012年1月起，被告开始拒不缴纳物业费、电费、生活垃圾处置费、公摊路灯费等费用，经原告多次催收，但被告至今仍未缴纳，截至2020年6月，被告拖欠上述费用共计14617.44元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告武占帅辩称：我们的房屋存在质量问题，多次与物业公司交涉，而且工程部也到我家看过房屋存在的问题，他们承诺的给我们赔偿，但最终没有解决，但所以我才没有交纳物业费。本院经审理查明：被告武占帅系许昌市东方明珠棕榈豪庭小区5号楼1单元5楼西房产业主，该房屋面积103.25平方米。2010年1月8日，原告许昌名居物业有限公司与河南金石地产有限公司签订《金石东方明珠花园项目前期物业管理委托合同》一份，约定原告为金石东方明珠花园小区提供物业服务，合同约定物业服务费为每月每平方米0.5元、生活垃圾处置费每月7元／月/户、路灯费10元／月／户，代收电费，业主应于每月10日前起交纳物业管理服务费、电费等费用。上述合同签订后，原告入驻金石东方明珠花园小区提供物业服务。被告武占帅自2012年1月至2020年6月期间未向原告交纳物业管理费用等相关费用。期间，原告多次以手机短信的形式向被告催收物业服务费等相关费用，但被告武占帅仍未交纳。原告诉至本院。另查明，2008年4月15日，被告武占帅与河南金石地产有限公司、许昌德成建筑安装有限公司张清立签订了《关于豪庭5#楼1单元5层西户维修赔偿的协议》。上述事实，有《前期物业管理服务合同》、催费单、收费收据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与河南金石地产有限公司签订的《金石东方明珠花园项目前期物业管理委托合同》，合法有效，原告与小区全体业主均应依约履行。且原告许昌名居物业有限公司已为该小区提供物业服务，包括被告在内的小区业主也接受了该物业服务，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故原告要求被告武占帅支付2012年1月至2020年6月期间（共102个月）的相关物业服务费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武占帅应当按照物业服务合同的约定履行给付相关物业费的义务，自2012年1月起至2020年6月期间，被告武占帅应向原告支付的各项费用为：物业费5265.75元（103.25㎡×0.5元／月×102个月）、生活垃圾处置费714元（7元／月×102个月）、路灯公摊电费1020元（10元／月×102个月）、电费7613.44元，以上共计14613.19元，故被告武占帅应当按照物业服务合同的约定给付电费、垃圾费等费用共计14613.19元。被告关于房屋质量存在问题的辩称，因与本案非同一法律关系，故本院不予处理，被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武占帅于本判决生效之日起十日内支付原告许昌名居物业有限公司物业服务费5265.75元、生活垃圾处置费714元、路灯公摊电费1020元、电费7613.44元，以上共计14613.19元；二、驳回原告许昌名居物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告武占帅负担。本判决为终审判决。审判员  郑艳媛二〇二〇年十一月十七日书记员  李 蕊
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初636号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人付某平，男，1992年12月29日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务农，住湖南省宁乡市坝塘镇金洲村**。因犯盗窃罪，于2014年4月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年1月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元,于2018年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被宁乡市公安局刑事拘留；2020年8月17日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押××市看守所。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人付某平犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员袁绍洪出庭支持公诉，被告人付某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2019年7月18日，被告人付某平伙同“兴伢子”（在逃）来到××乡××村××组被害人周某家，趁被害人周某家中无人，被告人付某平撬开被害人周某家中一铝合金窗户，并站在外面负责望风，“兴伢子”爬窗进入户内实施盗窃。“兴伢子”盗窃得手后，分给被告人付某平一条黄金项链和一个黄金戒指，后被告人付某平将黄金项链和戒指销赃至郑某处，获利7355元。经鉴定，被盗物品价值7837元。2020年8月6日，被告人付某平被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人付某平在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单，被害人周某的陈述，证人江某、武某、李某、郑某的证言，扣押笔录、现场辨认笔录、现场指认笔录，价格认定结论书，被告人付某平的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人付某平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人付某平的指控成立，本院予以支持。被告人付某平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付某平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人付某平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人付某平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。部分被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人付某平判处十个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7583号原告：赵新立，男，汉族，1974年1月5日出生，住河南省林州市。原告：张建兵，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省林州市。二原告共同委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：索海量，男，汉族，1978年12月24日出生，住河南省林州市。本院在审理原告赵新立、张建兵诉被告索海量合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告赵新立、张建兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵新立、张建兵撤回起诉处理。审判员  秦学凤二〇二〇年十一月十六日书记员  元小牧
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17610号原告:辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，男，重庆天聚律师事务所律师。被告：陈沿旭，男，汉族，1991年8月21日出生，住广东省揭阳市普宁市。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告陈沿旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁友信资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月二十三日书记员  万 莉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7189号原告：江门市新会区司前镇白庙新华涂料厂。住所地：广东省江门市新会区********民小组四企、五企（土名）。统一社会信用代码914***********550E。投资者：凌炜生，该厂经理。委托诉讼代理人：聂安兴，广东贯虹律师事务所律师。被告：台山市台城日升塑料厂。住所地：广东省台山市******************。统一社会信用代码92440781MA4XEFG38G。经营者：梁英新。被告：梁英新。被告：邝硕全。原告江门市新会区司前镇白庙新华涂料厂与被告台山市台城日升塑料厂、梁英新、邝硕全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告江门市新会区司前镇白庙新华涂料厂于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区司前镇白庙新华涂料厂在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区司前镇白庙新华涂料厂撤诉。本案案件受理费减半收取213.52元（原告已预交），由原告江门市新会区司前镇白庙新华涂料厂负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十一月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4875号 原告：高德玉，男，1984年8月15日出生，汉族，住丰县。 被告：于兴峰，男，1969年3月7日出生，汉族，住沛县。 原告高德玉与被告于兴峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德玉到庭参加诉讼，被告于兴峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高德玉向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还货款3200元；二、本案涉及费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告从原告处拉走电动车配件（电池），价值3200元，被告书写欠条一份，后经多次催要，至今未付款。 于兴峰未答辩，也未提供证据。 经审理查明，于兴峰向高德玉购买电动车电池，2016年7月1日于兴峰向高德玉出具欠条一份，欠条内容为：三段金鹏48V45A1×950=95048V50A1×1050=105048V55A1×1200=1200未付于兴峰2016年7月1日。后又在欠条上添加“用微信转账”字样。后一直未付款。 本院认为，于兴峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据高德玉的陈述及于兴峰出具的欠条，可以认定高德玉与于兴峰之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。于兴峰收取高德玉的电动车电池后，应按约定向高德玉支付价款。于兴峰向高德玉出具欠条金额合计为3200元，因此，对高德玉要求于兴峰支付电池款3200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告于兴峰于本判决生效后十日内支付原告高德玉电池款3200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告于兴峰负担（本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李艳玲 二〇二〇年十一月五日 书记员  唐珍珍