wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12922号原告：深圳农村商业银行西乡支行。法定代表人：曹永青。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市程安汽车租赁有限公司。法定代表人：郭浩。被告：郭浩。被告：叶秀婷。被告：郭保铜。被告：欧阳玉梅。被告：叶健发。原告诉被告深圳市程安汽车租赁有限公司（以下简称程安公司）、郭浩、叶秀婷、郭保铜、欧阳玉梅、叶健发金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁吉玉到庭参加诉讼，程安公司、郭浩、叶秀婷、郭保铜、欧阳玉梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，叶健发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判令程安公司向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计8424890.18元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年11月3日的贷款本金为7833555.07元，利息为515990.26元，罚息为49972.93元，复利为25371.92元）；2、请求法院判令郭浩、叶秀婷、郭保铜、欧阳玉梅、叶健发对程安公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令本案受理费、保全费、公告费由六被告承担。程安公司、郭浩、叶秀婷、郭保铜、欧阳玉梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，叶健发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明，2017年11月16日，原告与六被告共同签署了《授信合同》（合同编号为000202017K00097）,合同约定主要内容如下：1、由原告向程安公司提供9600000元的授信额度,授信期限为60个月,从2017年12月7日起到2022年12月7日止;2、本授信额度项下业务的还款日均指定为每月21日，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，另有约定的按具体约定执行；本合同项下授信资金的支付方式为受托支付；3、本合同当事人特殊约定条款：额度项下建立一个子额度：5年期不可循环贷款子额度960万元，月固定利率不低于6‰，按月付息，贷款发放起按月按发放金额的0.8%归还本金，余额到期还清，用于归还银行过桥资金和公司流动资金;4、授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，授信人有权决定日利率的换算方式；授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利;5、担保方式：本合同的担保采用以下两种方式：（1）授信申请人在本合同项下欠款由郭浩、叶秀婷、叶健发、欧阳玉梅、郭保铜作为保证人，提供最高额连带责任保证；（2）授信申请人在本合同项下欠款由郭保铜以其依法所有并有权处分的详见《抵押物清单》（财产）提供最高额抵押担保。担保范围：本合同项下全部债务，指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项。担保期间：担保方式为保证的，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年；担保方式为抵押、质押或其他的，担保期间均为自本合同生效之日起至本合同项下全部债务还清止的期间；6、该合同最后一页抵押物清单中显示:抵押人郭保铜同意以其名下的九处房产为程安公司与原告之间的授信合同提供抵押担保。2017年12月7日，程安公司收到原告发放的借款9600000元。暂计至2020年11月3日，程安公司尚欠的贷款本金为7833555.07元，利息为515990.26元，罚息为49972.93元，复利为25371.92元。本院认为，原告与六被告签订的授信合同均为各方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应依约履行。合同签订后,原告依约履行了发放贷款的义务,但程安公司未按约定如期归还贷款的本息,其行为已经构成违约,其应承担逾期还款的违约责任，依照上述授信合同的约定内容，六被告应当连带向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计8424890.18元[利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止（具体计算标准及金额以原告出具的贷款账户查询单为准），暂计至2020年11月3日的贷款本金为7833555.07元，利息为515990.26元，罚息为49972.93元，复利为25371.92元]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告深圳市程安汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行西乡支行归还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计8424890.18元[利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止（具体计算标准及金额以原告出具的贷款账户查询单为准），暂计至2020年11月3日的贷款本金为7833555.07元，利息为515990.26元，罚息为49972.93元，复利为25371.92元]；二、被告郭浩、叶秀婷、郭保铜、欧阳玉梅、叶健发应对被告深圳市程安汽车租赁有限公司所欠原告深圳农村商业银行西乡支行的上述第一判项中债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费68328元,保全费5000元,均由六被告连带负担。原告已预交的73328元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳73328元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1652号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，住江西省吉安市吉水县文峰镇中文化路**，统一社会信用代码91360822862113260T，法定代表人：张德东，吉水支行行长。被执行人：姜伟，男，汉族，1972年2月8日出生，，住江西省吉安市吉水县关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人姜伟信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人姜伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币75381.89元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月六日书记员  陈 敏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2494号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人王继亭，男,1955年9月15日生，汉族，住山东省临清市。被执行人王延林，男,1982年9月21日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2448号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王继亭、王延林名下的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月十二日书记员 张其伟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3434号 申请执行人：丁世杰，男，1961年8月12日出生，汉族。 被执行人：秦洪伶，女，1986年2月10日，汉族。 本院在执行丁世杰与秦洪伶健康权纠纷一案中，申请执行人丁世杰与被执行人秦洪伶已达成执行和解协议，但履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）皖1225执3434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 贾立红
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14462号之一 原告：姚丽萍，女，1987年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨小清，男，1964年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告姚丽萍与被告杨小清合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告姚丽萍于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚丽萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚丽萍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚丽萍负担。 审 判 员  黄 灿 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴 童 书 记 员  宣晓丹
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2190号原告：王某1，户籍所在地吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某2，吉林桦远律师事务所律师。被告：赵某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。原告王某1与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某1委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款13万元，利息从立案之日起以13万元为本金按年利率6%标准计算至实际给付之日。事实和理由：被告于2020年4月16日向我借款13万元，我向被告给付借款后，被告于2020年6月6日向我出具借据一份，后我多次向被告索要借款均未果，故我起诉至法院，望支持我的诉讼请求。赵某未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对王某1提供的借据、中国工商银行境内汇款电子回单二份等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：赵某向王某1借款13万元，王某1分别于2020年4月16日、5月6日通过银行转账方式将13万元交付给赵某。2020年6月6日，赵某为王某1出具借据。至今赵某未偿还该笔借款。本院认为,赵某向王某1借款并为王某1出具了借据，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，赵某应按约定偿还借款。王某1主张赵某自立案之日（2020年10月16日）起至实际给付之日按年利率6%标准支付逾期利息，符合相关法律规定，本院准许。综上所述，王某1的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日偿还原告王某1借款本金130000元；二、被告赵某于本判决生效之日支付原告王某12020年10月16日至实际给付之日的利息（以130000元为本金，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年十一月五日书记员  范晓菲
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1076号 申请执行人：田敬义，男，1955年4月1日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东省潍坊市昌乐县宝都街道前东村社区居民委员会。 法定代表人：田艳林，村主任。 申请执行人田敬义与被执行人山东省潍坊市昌乐县宝都街道前东村社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，昌乐县人民法院作出的（2016）鲁0725民初2088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年5月12日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东省潍坊市昌乐县宝都街道前东村社区居民委员会名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。 昌乐县人民法院查封被执行人财产一宗，但该财产处于执行异议期间，无法处置。 3.本院于2020年11月9日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人山东省潍坊市昌乐县宝都街道前东村社区居民委员会名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 5、2020年11月9日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人田敬义与被执行人山东省潍坊市昌乐县宝都街道前东村社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月九日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2814号 原告：吴荣桂，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：刘元银，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告吴荣桂与被告刘元银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣桂到庭参加诉讼，被告刘元银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴荣桂向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款本金78500元及相应利息(该利息是自2016年3月10日起至被告实际清偿之日止，以78500元为基数，按月利率1.5%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要分别于2016年2月17日、2016年2月17日、2016年3月10日分三次共向原告借款147500元，约定月利息1.5%，后原、被告双方于2017年9月1日进行结算，被告于当日由重新出具借条交由原告收执。被告于2017年9月1日前后共计归还本金69000元(含刘元金代被告还款24000元)，余欠本金78500元及利息拖延至今未付，故诉请追索。 刘元银未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2017年9月1日，原、被告经结算，被告共计向原告借款147500元，并于当日出具借条一份交原告收执，双方约定月利率为1.5%。 上述事实，有被告出具的借条以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；债务履行期限不明确的，债权人随时有权要求债务人履行。借条上虽然没有约定归还时间，但原告有权随时要求被告履行。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告应当按照约定归还原告借款78500元。庭审中，原告自愿放弃利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘元银于本判决生效后十日内归还吴荣桂借款78500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，由刘元银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王振荣 人民陪审员  祖其香 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终237号上诉人（原审起诉人）：邹菊仔，男，1952年9月8日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人邹菊仔不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。至于直接的法律上的利害关系的判断，可从行政机关作出行政行为所应适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。本案中，被拆除的房屋属原清江县樟树镇（现为樟树市鹿江街办）镇办小集体企业樟树渔业社，后改名为樟树水上运输公司所有，1989年3月25日办理的樟房字第**《房屋所有权证》载明所有权人樟树水上运输公司。不久，该公司即倒闭了。涉案被拆除房屋系樟树渔业社时分配给当时的职工即邹菊仔父母居住，据了解原樟树渔业社分配房屋居住的职工大多已去世，该房屋被拆除时基本没有人在房屋内居住，有很多人只是放了东西在里面。该被拆除房屋所有权属樟树水上运输公司，当时分房是给单位职工居住，邹菊仔不是被拆房屋所有权人也不是该单位职工。因此，邹菊仔与樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定：对邹菊仔的起诉，不予立案。上诉人邹菊仔上诉称，1．一审裁定认定事实不清，邹菊仔是案涉房屋的合法使用权人，具有提起本案行政诉讼的主体资格。2．樟树市福城街道办事处强制拆除案涉房屋，邹菊仔有法律上的利害关系，有权提起诉讼。3．一审法院适用法律错误，程序违法，作出了错误的裁定。请求撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初83号行政裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的前提是起诉人的权利基础，起诉人与案件应有直接的法律关系。本案中，邹菊仔既不是被拆房屋所有权人，也不是樟树水上运输公司职工，其与樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，邹菊仔的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  甘恩明审判员  刘 挺审判员  胡劲松二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 丹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2385号原告：申发玲，女，1976年10月6日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，被告：李华军，男，1963年4月28日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，被告：李富强，男，1980年8月29日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，本院在审理原告申发玲诉被告李华军、李富强民间借贷纠纷一案中，原告申发玲与被告李华军、李富强已经达成和解，原告申发玲于2020年11月22日向本院提出对被告李华军、李富强的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申发玲撤回起诉。案件受理费2740.00元，减半1370.00元，由原告申发玲负担。审判员  陈双庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  李丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22520号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张伟丰，男，1996年6月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告长安汽车金融有限公司与被告张伟丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1398号之二申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：戴朝香，男，1966年3月18日，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：张有娣，女，1963年3月11日，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：张有军，男，1965年12月3日，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人戴朝香、张有娣、张有军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、戴朝香、张有娣于本判决生效后十日内返还江苏句容农村商业银行股份有限公司借款500000元，支付期内利息5912.50元及逾期利息（逾期利息以500000元为基数，自2019年1月4日起计算至借款实际给付之日止，按年利率12.87%的标准计算）；二、戴朝香、张有娣于本判决生效后十日内给付江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费28000元；三、张有军对上述第一、二项款项的给付承担连带清偿责任。如戴朝香、张有娣、张有军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9308元，减半收取4654元，财产保全费3520元，合计8174元，由戴朝香、张有娣负担（此款江苏句容农村商业银行股份有限公司已预交本院，戴朝香、张有娣于本判决生效之日起十日内将此款给付江苏句容农村商业银行股份有限公司，张有军对诉讼费的给付承担连带清偿责任）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年6月1日、2020年11月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人戴朝香名下登记有车牌号为苏Ｌ×××**车辆，被执行人张有军名下登记有车牌号为苏Ｌ×××**车辆，本院已依法查封上述车辆，未能实际扣押，暂不能处置。三被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年6月1日、2020年6月13日、2020年6月14日、2020年6月20日、2020年11月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”中所查财产外，三被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行调查，经查，三被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到三被执行人下落及可其他供执行的财产。五、本案履行情况：三被执行人未履行义务。六、2020年11月17日，本院向申请执行人委托诉讼代理人张廷春邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭 爽
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1085刑初66号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人徐方春，男，1974年6月1日出生，住所地穆棱市。2020年8月21日因本案被穆棱市公安局取保候审。 穆棱市人民检察院以黑穆检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人徐方春犯盗伐林木罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员于金艳出庭支持公诉，被告人徐方春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年秋冬至2018年秋冬，被告人徐方春为谋取利益，在未办理林木采伐许可证，未经林木所有权人许可的情况下，先后到穆棱市河西镇向阳村西沟赵家沟被害人孙某林地内（穆棱市河西镇林相图12林班12小班）、被害人河西镇雷锋村五队村集体林地内（穆棱市河西镇林相图11林班1小班）擅自砍伐林木121株，立木蓄积2.0172立方米，出售给他人。经侦查，被告人徐方春于2020年7月23日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐方春以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；被告人徐方春在案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人徐方春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。公诉机关提交了物证油锯、农用四轮车照片，书证穆棱市公安局出具的受案登记表、侦破经过、穆公（公）扣字〔2020〕46号及82号扣押物品决定书各一份及相关扣押清单、农行业务凭证及收据、被告人徐方春的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、居住地现实表现调查报告、林业行政处罚决定书、河西镇林相图、河西镇政府及穆棱市林业和草原局出具的林相图落点说明、河西镇政府出具的林权证明、河西镇向阳村民委员会出具的林权证明、雷锋村民委员会出具的林权证明、穆棱市森林公安局出具的其他盗伐林木人员情况说明及立案决定书、收购木材人员的刑事判决书、被害人出具的谅解书二份，证人徐某1、周某、王某、徐某2、徐某3、蒋某、候某的证言，被害人孙某、李某的陈述，被告人徐方春的供述和辩解，穆棱市林业调查规划设计队调查说明，现场勘验笔录及照片、徐方春指认现场笔录及照片等证据证实。 被告人徐方春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人徐方春的作案工具油锯一把及非法获利3000元已被穆棱市公安局依法扣押（未随案移送）。现被害人均表示不追究徐方春的赔偿责任，对其予以谅解。庭审中，被告人徐方春承诺于2021年春补种所盗伐株数一倍以上五倍以下的树木。经穆棱市社区矫正工作领导小组调查评估，徐方春邻里关系正常，收入稳定，结合其日常表现，认为其主观及社会危害性较小，重新犯罪可能性不大，可以适用缓刑。 本院认为，被告人徐方春以非法占有为目的，擅自砍伐偷盗他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。案发后，被告人徐方春主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人徐方春犯盗伐林木罪且系自首的指控意见成立。被告人徐方春到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，且已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。考虑被告人徐方春的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见等情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人徐方春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。） 二、对被扣押的作案工具油锯一把及违法所得3000元，由扣押机关穆棱市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李雪莲
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206破申14号 申请人：无锡英琦金属材料有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区景盛路**。 法定代表人：荣新红，该公司董事长。 被申请人：无锡中久金属材料有限公司，，住所地无锡市惠山区钱桥西漳村锡洛路振兴钢贸城** 法定代表人：陈贵学，该公司总经理。 因无锡中久金属材料有限公司（以下简称中久公司）未自觉履行（2019）苏0206民初3037号事判决书确定的义务，无锡英琦金属材料有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，中久公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，无锡英琦金属材料有限公司申请移送破产审查，本院将该案移送破产审查。 本院查明：中久公司于2009年2月10日经工商注册登记设立。因中久公司未能清偿（2019）苏0206民初3037号事判决书确定的义务，无锡英琦金属材料有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，中久公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿债务，无锡英琦金属材料有限公司申请将该案移送破产审查。 另查明，中久公司作为被执行人已不实际经营，且无财产可供强制执行清偿债务。 本院认为：中久公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿债务，无锡英琦金属材料有限公司要求对中久公司进行破产清算的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用》第一条、第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条、第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理无锡英琦金属材料有限公司申请无锡中久金属材料有限公司破产清算一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐景全 审判员  季静娜 审判员  荆 佩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜方华
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特234号 申请人：合肥燕翔人力资源管理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园商办楼B-1301。 法定代表人：汪艾莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被申请人：孙继安,男,汉族,1979年2月28日出生,住安徽省淮南市八公山区。 被申请人：杰安（上海）安全服务有限公司，，住所地上海市嘉定区丰茂路******** 法定代表人：马华平。 申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司（以下简称燕翔公司）与被申请人孙继安、杰安（上海）安全服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 燕翔公司申请称，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第409号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。一、燕翔公司与孙继安之间没有任何书面上的劳动合同，不应认定双方之间存在劳动关系。燕翔公司无需向孙继安支付年休假工资，也不需要支付解除劳动合同经济补偿金。孙继安是由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司直接面试并且聘用为正式员工，面试地点为望江西路**鲲鹏国际广场******，孙继安的入职材料包括体检表、健康证复印件、身份证复印件以及驾驶证正副本复印件均提交给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司，入职以后也一直为该公司工作，且孙继安于2018年4月24日入职，而燕翔公司从2019年6月才开始替杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司向孙继安代发工资。孙继安的同事曾在仲裁时陈述，其与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司签过劳动合同，但公司以需要盖章为由收回该合同。后因孙继安上班之后也一直收到工资就没有向公司提出索要劳动合同，因此应由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司支付孙继安工资、年休假工资以及解除劳动合同经济补偿金。二、燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司之间没有签订劳务派遣协议，双方不属于劳动派遣单位和劳动用工单位，燕翔公司自始至终只是替杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司代发工资，赚取手续费。燕翔公司本就是劳务派遣公司，在双方约定代发工资之后，燕翔公司就给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司提供了一份盖过燕翔公司公章的空白合同，合同也是燕翔公司常用的合同，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司说拿回去走流程，合同具体填写了哪些内容，燕翔公司不清楚。燕翔公司与其他单位签订劳务派遣协议时，都会安排专人招聘劳动者并且与其签订劳动合同，而且会有专人去用工单位，且燕翔公司是2019年6月15号才开始代发第一笔工资，合同期限却是从2018年1月1日开始，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司明显存在事后补上日期的可能，因此仲裁裁决认定该份合同为劳务派遣协议是错误的。三、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销。综上，请求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第409号仲裁裁决书。 孙继安辩称，孙继安不清楚燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司是什么关系，劳动仲裁已经认定燕翔公司与杰安公司承担连带支付责任。燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司之间的纠纷与孙继安无关。孙继安的工资从银行流水看都是燕翔公司发放的。 经审查查明：2020年9月10日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）合高新劳人仲案字第409号仲裁裁决：一、燕翔公司支付孙继安解除劳动合同经济补偿金10550元；二、燕翔公司支付孙继安未休年休假工资1164元；三、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司对裁决第一、二项内容承担连带支付责任；四、驳回孙继安的其他仲裁请求。上述第一、二项裁决为终局裁决。 另查明，该仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销。 本院认为，本案中，燕翔公司申请撤销的仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会却于2020年9月10日作出案涉仲裁裁决。因仲裁中一方当事人主体已丧失，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出裁决违反法定程序，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。燕翔公司的此项主张成立，本院予以支持。另，案涉仲裁裁决第三项、第四项系非终局裁决，燕翔公司如对该项裁决不服，依法应向人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销该项仲裁裁决，于法无据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第409号仲裁裁决第一项、第二项，即：燕翔公司支付孙继安解除劳动合同经济补偿金10550元；燕翔公司支付孙继安未休年休假工资1164元。 申请费400元，由申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司负担。 当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  刘付兴 审判员  王二辉 审判员  黄 平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1173号 原告：马拉则也，女，回族，生于1969年2月4日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇上集村上集**。身份证号6229241969********。 委托诉讼代理人：拜得海，男，回族，生于1963年11月9日，农民，初中文化，住，住甘肃省广河县三甲集镇上集村上集**份证号6229241963********。系原告丈夫。 被告：宗文祥，男，回族，生于1952年11月11日，退休干部，中专文化，住甘肃，住甘肃省广河县城关镇河北街**号6229241952********。 原告马拉则也与被告宗文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月12日立案受理后，于2020年11月23日依法适用简易程序进行了审理。 原告马拉则也向本院提出诉讼请求：1、要求被告宗文祥赔偿原告马拉则也住院期间28天的医疗费用147960.37元、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费合计14500（包括重症期间护理费2500元）、住院期间误工费10000元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元；2、申请法院依法对原告马拉则也做伤残等级鉴定，并根据伤残鉴定结果要求赔偿原告残疾赔偿金和伤残鉴定费及后期产生的误工费和相关费用（具体费用按照鉴定结果为主）；3、要求被告支付原告出院后已经实际发生的后续治疗费、护理费、营养费共计20000元；4、要求被告承担原告因手术安装内置固定钢板，后期需要取出时的医疗费及其他必要的费用50000元；5、原告请求保留由于该起交通事故引发的后遗症、并发症，向被告另行起诉的权利；6、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日9时许，被告宗文祥驾驶甘ND055**电动四轮车，由西向东行驶至甘大线86公里300米（广河县三甲集上集以东100米）处时由于注意力不集中将路边的原告马拉则也撞倒后碾压，致使原告肋骨骨折、胸椎骨折、肱骨骨折。事故发生后家属将原告送往广河县医院，后又将原告送往兰州大学第二医院住院治疗28天，陆续缴纳118000元医疗费等相关费用。 本次交通事故，经广河县公安局交通警察大队认定，出具了第622924120200000050号交通事故认定书，认定被告宗文祥承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 因原、被告未能就各项人身损害达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令各项赔偿等。 在审理过程中，经本院委托甘肃方圆司法鉴定所对原告马拉则也伤残等级、后续治疗及三期进行鉴定，甘肃方圆司法鉴定所于2020年11月5日出具甘方圆司鉴所【2020】临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人马拉则也限制性肺通气功能障碍，伤残等级为八级；多侧肋骨骨折，伤残评定为九级；右肱骨髁间骨折，伤残等级评定为九级。二、后续治疗费32000元-45000元。三、护理期限评定为90日，误工期限评定为270日，营养期评定为90日。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告宗文祥赔偿原告马拉则也医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、住宿费等共计240000元（其中110000元已支付），余款130000元于2020年11月27日前支付50000元，于2021年5月27日前支付80000元。 二、上款协议履行完毕后，原告马拉则也不再追究被告宗文祥任何责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告宗文祥负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马秀梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11126号 原告:杭州鄀郦文化艺术策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道双流**E9—1—196，统一社会信用代码9133010334195008X5。 法定代表人：周洲。 委托诉讼代理人：周辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。 被告：李莉，女，1988年12月30日生，汉族，住，住所地江苏省常熟市/div> 委托诉讼代理人：李振明，男，1963年3月28日生，汉族，住，住所地江苏省常熟市/div> 被告：李振明，男，1963年3月28日生，汉族，住，住所地江苏省常熟市/div> 原告杭州鄀郦文化艺术策划有限公司与被告李莉、李振明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州鄀郦文化艺术策划有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州鄀郦文化艺术策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2931元，由原告杭州鄀郦文化艺术策划有限公司负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李之衡
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初211号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人何选凯（曾用名何选兵），男，1968年10月8日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因犯盗窃罪，于1995年10月3日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人何选凯犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员阮国让出庭支持公诉，被告人何选凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日21时15分，被告人何选凯无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至郧西县城关镇路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼吸检测，结果为91mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警遂即将其带至郧西县人民医院由医务人员对其血样进行了提取。2020年7月15日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人何选凯的血样中检验出乙醇成份，含量为102.91mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人何选凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何选凯无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人何选凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人何选凯拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人何选凯对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何选凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何选凯无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人何选凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人何选凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年十一月十六日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3257号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。委托代理人：张开凡，江苏云盾律师事务所律师。被执行人：周某，男，1954年9月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与周某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周某于2020年6月30日前向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付本金、利息、费用共计24824.21元。款项支付之后，双方就本案纠纷全部了结。二、周某于2020年6月30日前向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费2500元。三、案件受理费241.5元（已减半），由周某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因周某未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人周某签收（或已由被执行人家人代收；或已由他人代收），但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。（邮件退回的表述为：但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”或“拒收”。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日作出(2020)苏0402执3257号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人周某名下尾号为0832江苏江南农村商业银行账户，尾号为8673中国农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年10月28日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的27565.71元，已执行到位3212.29元，尚有执行款24353.42元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十一月十八日书记员  李晓萍
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1220号 申请执行人邓秋根，男，1971年8月29日出生，汉族，住南城县。 被执行人陈志伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 本院（2020）赣1021民初1466号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈志伟人民币60000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十一月十日 书记员 卢振华
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1567号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司。营业场所：开封市顺河区益农中街132号。统一社会信用代码：9141020359485271XQ。负责人：李慧。委托诉讼代理人：李世奇，该单位工作人员。特别授权。被告：郭帅华，男。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告郭帅华物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司于2020年11月26日向本院申请撤诉，请求撤回对被告郭帅华的起诉。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回对郭帅华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南绿都物业服务有限公司开封分公司负担。审判员  马清河二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初382号原告：湖北鑫泰融资担保有限公司（原湖北鑫泰担保有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区二七路航天星都********。法定代表人：景虹，董事长。委托诉讼代理人：余万珍（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李经昕（特别授权代理），湖北炽升律师事务所实习律师。被告：阚龙杰，男，1993年12月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告湖北鑫泰融资担保有限公司（以下简称鑫泰公司）诉被告阚龙杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告鑫泰公司的委托诉讼代理人余万珍到庭参加诉讼，被告阚龙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令阚龙杰向我公司偿还代偿款8296元；2、判令阚龙杰向我公司支付违约金（自每笔代偿款代偿之日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用及实现债权的所有费用由阚龙杰承担。事实和理由：2019年3月20日，阚龙杰向中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）申请贷款160000元，用于购买奥迪牌汽车，遂向我公司提出贷款担保申请，并与我公司签订《购车贷款担保合同》，约定由我公司为阚龙杰此笔贷款提供连带保证。后阚龙杰未能按时向工行洪山支行偿还贷款，我公司向工行洪山支行履行保证责任，我公司已代阚龙杰垫付8296元，且日后还将继续垫付。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，我公司对阚龙杰享有追偿的权利，但经多次催告阚龙杰未果，故诉至法院，望判如所请。被告阚龙杰在法定期限内未到庭应诉，未作答辩亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，分期款项发放人工行洪山支行与分期付款申请人阚龙杰签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫泰富汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号奥迪A6L），车辆总价262560元，分期付款申请人支付首付款102560元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为160000元；分期还款共分36期，首期偿还4890元，以后每期偿还4866元。合同还对抵押、手续费等进行了约定。同日，鑫泰公司（甲方）与阚龙杰（乙方）、贷款人的保证人肖坚城（丙方）签订《购车贷款担保合同》，约定：乙方申请甲方为乙方汽车消费贷款提供担保，甲方同意为乙方汽车消费贷款提供担保服务；乙方向工行洪山支行申请汽车消费贷款，购买奥迪A6L汽车一辆，申请的贷款金额为160000元；担保的有效期为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息，以及清偿贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用之日止；甲方依据乙方申请，善意为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其它相关费用；双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金（本协议有其他特别约定的，依照特别约定执行），违约金不足以弥补实际损失的，违约方还应赔偿守约方实际损失；守约方除要求违约方承担违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用；代偿利息以每一笔代偿款为基数，至乙方偿还所有代偿款本金清偿之日止，按照中国人民银行规定的年利率百分之二十四计算。因阚龙杰未依约偿还该分期付款，鑫泰公司于2020年4月22日委托其员工陈敏为阚龙杰代偿8296元。因向阚龙杰追偿未果，故鑫泰公司诉至本院。本院认为，鑫泰公司与阚龙杰签订的《购车贷款担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。阚龙杰未依约偿还工行洪山支行的信用卡分期付款，致鑫泰公司承担连带保证责任，代阚龙杰偿还8296元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，鑫泰公司承担保证责任后，有权向债务人阚龙杰追偿，故本院对鑫泰公司要求阚龙杰偿还代偿款8296元的诉讼请求予以支持。阚龙杰逾期还款导致鑫泰公司为其代偿，依约应当承担违约责任。本案中鑫泰公司主张违约金以代偿款为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算至清偿之日止，该主张合乎法律规定及双方合同约定，故本院对鑫泰公司的该项诉讼请求予以支持。阚龙杰未书面或口头答辩，亦未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阚龙杰于本判决生效之日起三日内向原告湖北鑫泰融资担保有限公司偿还代偿款8296元；二、被告阚龙杰于本判决生效之日起三日内向原告湖北鑫泰融资担保有限公司支付违约金（以8296元为基数，自2020年4月22日起至清偿之日止，按年利率24%计算）;三、驳回原告湖北鑫泰融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阚龙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  刘冰净二〇二〇年十一月十二日书记员  邹艳伟
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1058号被执行人张振超，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，居住地河南省民权县。关于张振超罚金一案，本院作出的（2018）豫1423刑初149号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：被告人张振超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年9月24日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年10月13日移送强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2020）豫1423刑初149号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423刑初149号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 刘新艺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12362号 申请执行人：邹新东，男,1959年11月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈土新，男,1985年6月14日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 申请执行人邹新东与被执行人陈土新责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初196号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈土新应向申请执行人退赔1200.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4404号 佛山市三水区芦苞镇人民政府、佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（四队）： 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（四队）行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审550号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十一月十二日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初1806号 原告：北京中京合创投资有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路****院**，统一社会信用代码：91110108MA004HWD50。 法定代表人：王帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔秀琳，该公司职员。 委托诉讼代理人：张立曼，天津宸寰律师事务所律师。 被告：井陉县横口供销合作社（曾用名：河北省井陉县横口供销合作社），住所地：井陉县，住所地：井陉县北横口村码：911301211046208538。 法定代表代表人：张海刚，该合作社主任。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 被告：井陉县副食品公司（曾用名：和北京井陉县副食品盐业公司），住所地：井陉县，住所地：井陉县微水镇码：911301211046201593。 法定代表人：高米清，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 原告北京中京合创投资有限责任公司与被告井陉县横口供销合作社、井陉县副食品公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京中京合创投资有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中京合创投资有限责任公司撤诉。 案件受理费15740元，减半收取7870元，由原告北京中京合创投资有限责任公司负担。 审判长  张树威 审判员  王 莎 审判员  康 娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁 瑛 ——
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4382号 原告：由宝军，男，1983年出生，汉族，现住东港市。 委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。 被告：刘玉东，男，1968年出生，汉族，现住东港市。 委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。 原告由宝军与被告刘玉东所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认东港市孤山镇大鹿岛东口组住宅归原告所有；二、请求判令被告履行《房屋买卖协议书》协助办理产权过户手续，办理过户费由被告承担。事实与理由： 2008年3月12日，被告刘玉东将自有房屋出售给LouisLeeSlate，并签署了《房屋买卖协议》约定购房款23万元，由被告刘玉东办理过户手续。协议签署后LouisLeeSlate一次性支付了全部房款，被告刘玉东出具收条。但协议签署后，被告一直没有办理过户手续。此后LouisLeeSlate将涉案房屋于2017年4月21日委托了沈阳市一名律师办理了赠与手续，同时LouisLeeSlate回美国后，在当地机构的公正下出具了《房屋赠与证明书》，以上均表示涉案房屋已经赠与给了原告由宝军所有，由原告负责涉案房屋的一切事宜，并且原告一直居住与管理至今。 原被告乃同村，已经完全符合办理过户的条件，赠与完成后，原 告多次与被告协商过户事宜，被告拒不履行过户的义务，原告为该房屋的实际所有人，并且对房屋进行了装修、管理、入住多年，被告迟迟不配合原告办理过户事宜，已经违反了合同的约定，应承担违约责任，给原告带来了相当大的损失，严重侵犯了原告的合法权益。 2020年11月9日，本院依法追加LouisLeeSlate作为本案的第三人参加诉讼。 本院经审查认为，因LouisLeeSlate为美国国籍，本案具有涉外因素，依据辽宁省高级人民法院《关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》的相关规定，丹东市振安区人民法院管辖丹东地区标的额500万元以下的第一审涉外民商事案件，故本院无管辖权，本案应当移送丹东市振安区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送丹东市振安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石建君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王翠娇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执5598号申请执行人：黄明献，男，1964年12月9日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被执行人：孔兰英，女，汉族，1978年12月23日出生，住所地郑州市金水区。被执行人：张霞，女，汉族，1981年8月22日出生，住郑州市惠济区。黄明献与孔兰英、张霞买卖合同纠纷一案中，（2020）豫0104民初4355号民事判决书已发生法律效力。因孔兰英、张霞未按照上述生效法律文书履行义务，黄明献向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔兰英、张霞有继续向申请执行人黄明献履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十六日法官助理宋鹏书记员武超
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2133号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人欧阳小荣，男，汉族，1984年1月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人彭美容，女，汉族，1989年2月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人欧阳洪贵，男，汉族，1962年2月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月21日，向本院申请执行本院（2019）湘0524民初1837号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 邹军志 审判员 欧阳杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 曼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3735号 原告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告陈某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，因被告已经给付欠款，故原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 纯 东 二〇二〇年十一月十八日 书记员 韩图布新
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2860号原告：林井余，男，1967年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区，被告：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区北园路，统一社会信用代码91371400167305586U。法定代表人：杨东堂，职务经理。被告：吕宝路，男，1968年10月7日出生，汉族，个体，住河北省衡水市故城县，本院在审理原告林井余诉被告德州亚太集团有限公司、吕宝路劳务合同纠纷一案过程中，原告林井余于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林井余撤回起诉。案件受理费827元（已减半收取），退回原告802元，剩余25元由原告林井余承担。审判员  杨旭昕二〇二〇年十一月二十四日书记员  高卉彤
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初220号原告韩锦秀，女，汉族，1990年8月7日生，住项城市。委托代理人吴新旗，男，汉族，1957年1月30日生，住项城市。系原告韩锦秀所在村村干部。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩锦秀诉被告项城市人民政府行政赔偿一案中，原告韩锦秀向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告韩锦秀撤回本案起诉，并未规避法律、法规以及损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩锦秀撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏亚迪书记员徐冰洁
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1208号罪犯孙兰弟，女，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇〇二年六月二十日作出了（2002）鄂刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人孙兰弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4168.23元(已赔偿)。被告人孙兰弟不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年九月十二日以（2002）内刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年11月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年一月十九日以（2005）内刑执字第3号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十一月二十日以（2007）内刑减字第407号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年6月、2011年12月、2013年8月、2016年8月裁定共减去有期徒刑四年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年2月19日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年11月10日以罪犯孙兰弟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孙兰弟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加政治思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年3月、7月、12月，2017年5月各记功1次，于2017年12月、2018年7月，2019年2月、9月各记表扬1次，累计记功、记表扬9次。经审理查明，罪犯孙兰弟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙兰弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙兰弟减去有期徒刑二个月二十三日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2020年11月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任丽娜书记员 史凯文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6945号 原告:文鑫，男，1996年1月15日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100077。 被告：宜宾瑞浩建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段****楼503，统一社会信用代码：91511500MA63NR5X1U。 法定代表人：汤永洪。 被告：胡良洲，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告文鑫与被告宜宾瑞浩建设工程有限公司、胡良洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告文鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告文鑫撤回起诉处理。 审 判 员  邹 艳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  胡 霞 书 记 员  付学琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20038号原告李滢利，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省孟州市。原告赵勇，女，1986年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房,统一社会信用代码为91410100572475853U。法定代表人徐增才，执行董事兼总经理。原告李滢利、赵勇与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房产，双方对房屋位置、购房款金额、交房条件、期限及违约责任等进行了约定。原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房产。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金24182元（该违约金自2018年7月1日起，以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算至2020年9月30日）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××号的房屋（以下简称本案争议房屋），总价款为588367元。2、被告应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。3、逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但本案争议房屋至今未取得竣工备案，配套基础设施也不符合《商品房买卖合同》约定条件。原、被告之间至今未办理验收交接手续，遂引发本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付2018年7月1日至2020年9月30日期间的违约金24182元，未超出约定标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李滢利、赵勇逾期交房违约金24182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 张哲哲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4508号 原告：曹建，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李毅，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告：蒲国勤，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李毅，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：泸州工投建设集团有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城**国际商品交易中心****，统一社会信用代码91510500076145118U。 法定代表人：胡成明，董事长。 本院在审理原告曹建、蒲国勤与被告泸州工投建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹建、蒲国勤于2020年11月25日向本院书面申请撤回对被告泸州工投建设集团有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹建、蒲国勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曹建、蒲国勤撤回对被告泸州工投建设集团有限公司的起诉。 本案案件受理费100元，由原告曹建、蒲国勤负担。 审判员  付敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韦昕
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保71号之一复议申请人:陈泽鹏，男，汉族，1996年10月30日出生，住河南省宜阳县。被申请人：吕来池，男，汉族，1947年1月25日出生，住河南省宜阳县。本院于2020年11月13日作出（2020）豫0327财保71号财产保全民事裁定。陈泽鹏不服，于2020年11月16日向本院提出复议申请。陈泽鹏复议称，请求法院依法撤销（2020）豫0327财保71号裁定书，解除对豫Ｃ×××**号江铃牌小型普通客车的保全措施。事实与理由：2020年09月22日19时许，吕来池无证驾驶正三轮轻便摩托车沿李贺大道由西向东行驶，当行驶至李贺大道第319号路灯杆处道路时偏左行驶，与相向行驶陈泽鹏驾驶的豫Ｃ×××**小型普通客车发生相撞，造成吕来池受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。2020年11月11日，宜阳县公安局交通警察大队作出了第410327-202009225001号《道路交通事故认定书》，该证明认为：现场照片、现场图、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、询问笔录等证据予以佐证。吕来池无证驾驶机动车偏左行驶是造成该事故的主要原因；陈泽鹏驾驶车辆未确果安全是造成该事故的次要原因。2020年11月13日，申请人收到宜阳县人民法院于2020年11月13日作出的（2020）豫0327财保71号民事裁定书，才知道根据被申请人的申请，扣押了申请人陈泽鹏驾驶本人所有的豫Ｃ×××**号江铃牌小型普通客车。申请人认为，1、本起交通事故责任认定书明确双方责任为：吕来池负主要责任、陈泽鹏负次要责任。而申请人陈泽鹏已经垫付2.2万余元医药费，再加上交强险赔付1.8万元，共计四万元费用。道路基金垫付3万元（按照责任比例划分）。而本案中吕来池所花费医药费为10万元左右，申请人陈泽鹏所负担的费用已经完全覆盖其责任承担，因此并不存在诉前财产保全的必要性。2、本起交通发生后申请人陈泽鹏积极履行责任，在第一时间垫付医药费（有医院票据为证）,并在后续的调查、治疗过程中并不存在任何推诿和逃避情形，并且具有稳定的工作与收入。因此并不符合《民事诉讼法》第一百零一条规定利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形要求。3、申请人所驾驶的豫Ｃ×××**号江铃牌小型普通客车已经购买多年，若被保全长时间不驾驶会导致车辆发动机损坏等一系列故障。由此产生的损失必然会引起更进一步的纷争，徒增法院的负累。4、吕来池在申请人陈泽鹏积极履行已方义务，不存在任何逃避行为的情形下仍旧申请诉前财产保全其目的在于通过诉前财产保全给申请人生活、生产造成不便，以期申请人迫于这种不便对其支出超出法律限度的赔偿，其目的并非为了避免法律规定的损失。本院经审查认为，本院依据吕来池的保全申请所作出的保全裁定，该申请请求明确，且已提供了有效担保，故该保全裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回陈泽鹏的复议请求。审判员  贺静丽二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 迪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3321号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，职务：总经理。被执行人陈明安，男，1989年1月21日生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人尚万仙，女，1990年1月5日生，汉族，住贵州省福泉市。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行陈明安、尚万仙追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法查封了被执行人陈明安名下汽车一辆，本院已将被执行人纳入限制高消费名单及被执行人陈明安纳入失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初7412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月十日书记员  陈德元
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初154号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人杨海鹏,男,1971年5月13日出生，汉族,小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省肇源县,住黑龙江省肇源县。2020年8月30日因盗窃财物被肇源县公安局行政拘留十五日。2020年9月14日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2020年9月24日因涉嫌盗窃罪被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于大庆市看守所。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人杨海鹏犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光、姜山出庭支持公诉，被告人杨海鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年6月初，被告人杨海鹏趁肇源县新站镇菲芘酒吧歇业，两次从酒吧后门进入，将酒吧内一台联想笔记本电脑、一台电脑主机箱、一台硬盘录像机、一个监控摄像头、一台小型便携式万用表、一台联想电脑显示器、一个LED无级剑灯、一台雅马哈调音台、两台打碟机、一台混音台、一台灯光控制台、两台效果器、两套无线麦克风、一个分频器、一个点歌机、一对音箱、一个低音炮、一个音乐耳机、一台功放器、四瓶洋酒（真伪不详）盗走，后杨海鹏将部分设备安装使用，其余设备放在家中保存。经价格认定，上述被盗物品（除四瓶洋酒因真伪不详未作价外）在二手市场零售价格为人民币：（四舍五入）壹万壹仟贰佰捌拾叁圆整（￥11,283.00元）。被告人杨海鹏于2020年8月30日被公安机关在肇源县新站镇旭日村杨某家中抓获。杨海鹏到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人杨海鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过及破案经过、鉴定意见通知书、肇源县公安局扣押物品、文件清单、肇源县公安局返还物品、文件清单、指认照片、物品灭失情况说明、价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、情况说明、户籍证明、犯罪记录调查证明、证明、吸毒现场检测报告书（阴性）等；被害人赵某、姜某的陈述；被告人杨海鹏的供述与辩解及讯问光盘；肇源县公安局黑源公（刑技）堪[2020]A2306220502002020060007号现场勘验检查笔录及现场照片、提取笔录、视听资料等证据证实。被告人杨海鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人杨海鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨海鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨海鹏到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案后赃物已大部分返还失主，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定。判决如下：被告人杨海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年8月30日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  徐国丽人民陪审员  张镁妍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈启蒙
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执2007号申请执行人汪先华，男，生于1970年6月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人徐波，男，生于1969年8月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人汪先华与被执行人徐波借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执2007号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年十一月十二日书记员  吴罗斯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执保58号申请执行人：陈富，男，1987年7月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇田家湾村**。被执行人：孙芳，男，1989年5月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡长坡山村**。申请执行人陈富与被执行人孙芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙芳所有的车牌号为湘N7SF**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人孙芳所有的车牌号为湘N7SF**号小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  江小军二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41116号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4403号 原告：吴秀侠，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷，安徽金睿律师事务所律师。 被告：安徽爱情海商贸发展有限公司，住所地安徽省阜阳市北京东路**颍**政府院内后楼**，统一社会信用代码91341200MA2MW1390Y。 法定代表人：赵洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈邦乾，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：霍鸿亮，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司法务部主管。 原告吴秀侠与被告安徽爱情海商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴秀侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴秀侠撤回起诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年十一月四日 书记员 王丹丹
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执643号申请执行人：李铁军，男，1957年8月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：张景和（又名张井和），男，成年人，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张 鑫审判员  赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘鸿儒
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10000号 原告：潘焕军，男，1971年2月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张灵芝（系原告妻子），女，1972年12月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：张忠岳，男，1967年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告潘焕军诉被告张忠岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张灵芝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘焕军以被告张忠岳未归还借款为由，诉请判令：1.被告偿还欠款30000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 2020年4月14日，被告因需向原告借款30000元，原告于当日以银行转账方式交付了上述款项。被告未向原告出具借条。该款被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的银行交易明细清单1份及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后至今未还，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张忠岳于本判决生效后三日内归还原告潘焕军借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张忠岳负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 冯维亚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢1069号申请执行人：龚建华，男，1953年6月22日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：王美兰，女，1956年12月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：陈琦，男，1976年6月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行龚建华、王美兰与被执行人陈琦民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初5192号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执1069号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月三十日书记员  刘清文
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2395号上诉人（一审第三人）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：晶雪，女，1980年6月5日出生，爱上电视传媒（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：王建全，男，1979年4月22日出生，爱上电视传媒（北京）有限公司员工。被上诉人（一审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：李滢，北京志霖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区太湖南路**枢纽楼。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：徐超，男，1987年2月26日出生，中国电信股份有限公司黑龙江分公司员工。委托诉讼代理人：张翠，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司，，住所地北京市西城区金融大街**法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：徐超，男，1987年2月26日出生，中国电信股份有限公司黑龙江分公司员工。委托诉讼代理人：张翠，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司、被上诉人中国电信股份有限公司黑龙江分公司、被上诉人中国电信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2018）京0491民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中国电信股份有限公司黑龙江分公司、中国电信股份有限公司、爱上电视传媒（北京）有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2018）京0491民初891号民事判决；二、准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费231元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更523号罪犯李加加，男，1994年5月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市浦东新区人民法院于2015年11月4日作出(2015)浦刑初字第4321号刑事判决，以被告人李加加犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元(刑期自2015年7月15日起至2022年1月14日止)。判决发生法律效力后，罪犯李加加即被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年12月28日以(2018)沪02刑更1540号刑事裁定，对罪犯李加加减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑满释放日期变更为2021年7月14日。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第57号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李加加自减刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯李加加减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z237号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李加加符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李加加自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯李加加已履行生效裁判中财产性判项。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯李加加的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李加加在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李加加减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年7月15日起至2021年1月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5632号 原告：温友，男，1993年10月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被告：谷向阳，男，1992年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告温友与被告谷向阳运输合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案。原告温友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温友撤回起诉处理。 审判员  姚育明 二〇二〇年十一月九日 书记员  王艺珊