广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终20962号上诉人（一审被告）：广东协成汽车出租有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道南学岗路自编**。法定代表人：金耀俊，职务董事长。委托诉讼代理人：骆雨，系该公司职工。委托诉讼代理人：黄启荣，系该公司职工。被上诉人（一审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路****自编**。负责人：朱汉宁，职务总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，系该公司职工。被上诉人（一审被告）：徐长洲，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）8楼。负责人：石合群，职务总经理。委托诉讼代理人：肖威玲，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。上诉人广东协成汽车出租有限公司（以下简称“协成公司”）因与被上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“北部湾保险广东省分公司”）、徐长洲、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。协成公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销(2019）粤0113民初10280号民事判决，并依法改判；2.本案诉讼费由徐长洲、北部湾保险广东省分公司、平安保险广东分公司承担。协成公司在二审庭审中明确第一项上诉请求为“依法改判本案的损失赔偿款应由北部湾保险广东省分公司承担，徐长洲、协成公司无需承担责任”。事实与理由：1.一审判决认为北部湾保险广东省分公司履行了明确告知义务的证据不足。北部湾保险广东省分公司提交的免责告知声明只有广州通蔚汽车租赁有限公司盖章，没有明确送达时间。在免责声明的最后一段需要手写确认已收取免责声明的内容，没有投保人属下的负责人或法人签字。不能证明北部湾保险广东省分公司已履行说明义务；2.一审判决认为道路运输从业资格证就是格式条款中的必备证书的理由不足，从业资格证不能成为北部湾保险广东省分公司的免责事由。首先，驾驶员徐长洲具有与准驾驶车型相符的驾驶证，说明其已具备安全驾驶的技能，有无运输从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，不是加重驾驶危险性的原因。交通运输部门关于要求营运出租车辆驾驶员具备运输从业资格证是一项行政管理措施，违反该项措施会导致相应的行政法律后果，但驾驶员有无运输从业资格证与事故的发生没有因果关系。其次，虽然保险免责格式条款中规定驾驶人驾驶运营出租车需具有道路运输从业资格证，但北部湾保险广东省分公司没有证据证明驾驶员没有道路运输从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，并与损害后果有直接因果关系。驾驶员徐长洲是否具有道路运输从业资格证，不能成为北部湾保险广东省分公司承担商业第三者责任险赔偿责任的免责事由。因此，驾驶员徐长洲是否持有运输从业资格证，均不影响北部湾保险广东省分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。北部湾保险广东省分公司用格式条款明显加重了投保人责任，不符合法律规定，加重投保人责任、排除投保人权利的格式条款无效。综上所述，一审法院适用法律错误，判决不合法。协成公司请求二审法院支持协成公司上诉请求，维护协成公司的合法权益。北部湾保险广东省分公司辩称：协成公司在一审诉讼中已经认可我方提供的保单以及投保申明，我方已经对其告知了相关的义务，驾驶出租车的驾驶员需要具备从业资格证，协成公司作为专业的公司，对相关的认识已经清楚，其抗辩徐长洲不具备从业资格证也可以驾驶营运车辆的理由不充分，我方请求法院驳回协成公司的上诉请求，维持原判。平安保险广东分公司辩称：对一审判决无异议，但认为北部湾保险广东省分公司应该承担连带责任。理由：运输从业资格证并非对徐长洲驾驶的限制，本案的交通事故是由徐长洲的不当驾驶行为导致的，本案针对的第三者责任险，并非是对运输旅客或者货物相关的损失要求保险公司承担责任，根据保险法的相关规定，在第三者保险责任的保险条款中没有明确列明运输从业资格证作为免责事由的情况下，徐长洲没有从业营运车辆的资格证，给第三人以及被害人进行免责，排除了保险公司向第三人进行免责的权利，加重了被保险人的限制，我方认为一审法院在处理该问题上有失偏颇，请求二审法院允许我方要求北部湾保险广东省分公司对本案承担连带责任。徐长洲未到庭参加诉讼活动，也未发表书面答辩意见。平安保险广东分公司向一审法院起诉请求：1.判令徐长洲、协成公司向平安保险广东分公司支付赔偿款23891元及逾期付款利息（以23891元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.北部湾保险广东省分公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由协成公司、北部湾保险广东省分公司、徐长洲承担。一审法院认定事实：粤Ａ×××**小型轿车在平安保险广东分公司投保了机动车损失险及不计免赔等险种，其中机动车损失保险的保险金额/责任限额为267344元，保险期限自2018年6月14日00时起至2019年6月13日24时止，被保险人为张荣。粤Ａ×××**小型轿车在北部湾保险广东省分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，其中第三者责任保险的保险金额/责任限额为500000元，保险期限自2018年3月21日00时起至2019年3月20日24时止，被保险人为协成公司。根据广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号440126590000017736），2018年11月17日17时50分，胡少伟驾驶粤Ａ×××**小型轿车在新浦路××吉祥北街由××南行驶时，遇徐长洲驾驶粤Ａ×××**小型轿车实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，造成粤Ａ×××**小型轿车车身左侧前部部位与粤Ａ×××**小型轿车车身右侧中部部位相撞的事故。交警部门认定徐长洲负全部责任，胡少伟无责任。事故发生后，粤Ａ×××**小型轿车维修花费了25891元。2019年2月21日，平安保险广东分公司向张荣赔款25891元。粤Ａ×××**小型轿车交强险的保险人北部湾保险广东省分公司向平安保险广东分公司赔付了交强险2000元。因张荣将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安保险广东分公司，该分公司诉至一审法院要求徐长洲、协成公司、北部湾保险广东省分公司支付保险赔偿款。北部湾保险广东省分公司主张徐长洲未取得道路运输从业资格证驾驶出租车辆，根据保险条款约定应予以免赔。北部湾保险广东省分公司提交了机动车商业保险投保单、投保人声明，以证明已向协成公司履行提示和明确说明义务。机动车商业保险投保单记载，投保人为广州通蔚汽车租赁有限公司，投保车辆为粤Ａ×××**小型轿车，使用性质为出租/租赁，投保单首部记载“在您填写本投保单前，请先详细阅读我公司提供的机动车商业保险条款及《机动车交通事故责任强制保险条款》，阅读条款时请您特别注意保险条款中的保险责任、责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等内容，并听取保险人就条款（尤其是免除被保险人责任的条款）所做的明确说明。”广州通蔚汽车租赁有限公司并在投保人声明盖章确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免责保险人责任条款的内容及法律后果。”另查明，《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”一审法院认为：涉案交通事故经交警部门认定为粤Ａ×××**小型轿车驾驶人徐长洲负全部责任，平安保险广东分公司已经向被保险人张荣支付粤Ａ×××**小型轿车的保险赔偿款，平安保险广东分公司依法取得在保险赔偿款范围内向徐长洲代位求偿的权利，故平安保险广东分公司主张徐长洲在其责任范围内承担23891元车辆损失赔偿款，符合法律规定，一审法院予以支持。协成公司作为登记车主，对车辆未尽管理和安全保障义务，存在过错，故平安保险广东分公司主张协成公司在其责任范围内承担23891元车辆损失赔偿款，符合法律规定，一审法院予以支持。由于保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，故平安保险广东分公司就其支付的保险金产生的利息损失要求徐长洲、协成公司赔偿，一审法院不予支持。平安保险广东分公司主张北部湾保险广东省分公司在其责任范围内承担23891元车辆损失赔偿款，北部湾保险广东省分公司抗辩徐长洲未取得道路运输从业资格证驾驶出租车辆。第一，《道路运输从业人员管理规定》第六条第一款规定：“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。”《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第三条规定：“国家对从事出租汽车客运服务的驾驶员实行从业资格制度。出租汽车驾驶员从业资格包括巡游出租汽车驾驶员从业资格和网络预约出租汽车驾驶员从业资格等。”第九条规定，拟从事出租汽车客运服务的，应当填写《出租汽车驾驶员从业资格证申请表》，向所在地设区的市级出租汽车行政主管部门申请参加出租汽车驾驶员从业资格考试。上述规定是道路运输管理部门为维护道路运输安全所作的制度规定，《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十四条规定并未加重被保险人责任或者限制其主要权利，不属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效格式条款。第二，北部湾保险广东省分公司提交了机动车商业保险投保单、投保人声明，证明已向投保人履行提示和明确说明义务，该免责条款依法生效。徐长洲未取得道路运输从业人员从业资格证，北部湾保险广东省分公司可以在商业三者险范围内免除赔偿责任。第三，协成公司作为专业的出租公司，对道路运输管理部门关于出租汽车驾驶人员的从业要求应当知道，商业三者险保险合同将驾驶人未取得交通运输管理部门核发的许可证书列入免责事由，内容具体明确，一审法院对协成公司关于该约定不包括从业资格证的抗辩不予支持。综上，对平安保险广东分公司要求北部湾保险广东省分公司承担连带赔偿责任的主张，一审法院不予支持。徐长洲经一审法院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。一审判决：一、徐长洲、广东协成汽车出租有限公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付车辆损失赔偿款23891元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费447元，由徐长洲、广东协成汽车出租有限公司负担。本院经查明的事实与一审判决查明的事实基本一致，本院予以确认。二审过程中，双方没有提交新证据。本院认为：本案二审主要争议焦点为北部湾保险广东省分公司是否需要承担连带赔偿责任。关于协成公司主张北部湾保险广东省分公司履行免责告知义务证据不足问题。经审查，协成公司是本案涉事车辆车主。本案证据《机动车商业保险投保单》记载，广州通蔚汽车租赁有限公司以投保人身份为本案涉事车辆投保，并在《投保人声明》投保人签章处加盖公司印章。该《投保人声明》中明确记载广州通蔚汽车租赁有限公司确认收到《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》以及保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果等内容。广州通蔚汽车租赁有限公司在《投保人声明》投保人签章处加盖公司印章的行为具有法律效力，无需法定代表人或者工作人员另行签字。故协成公司该上诉理由不成立，本院不予支持。关于驾驶员徐长洲没有道路运输从业资格证能否成为北部湾保险广东省分公司的免责事由。《道路运输从业人员管理规定》第六条第一款、《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第三条、第九条均要求经营性道路客货运输从业人员具备从业资格，双方亦在《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十四条中对道路运输从业人员的从业资格进行了约定，协成公司作为专业的出租公司，不可能对该约定包含从业资格产生误解，故本案中驾驶员徐长洲未取得道路运输部门核发的从业资格证是北部湾保险广东省分公司的免责事由，北部湾保险广东省分公司无需证明驾驶员无从业资格与事故发生具有因果关系。综上，对协成公司要求北部湾保险广东省分公司承担连带赔偿责任的主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉人协成公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐长洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费447元,由上诉人广东协成汽车出租有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年十一月十九日书记员  罗 钰书记员  邱明凤