wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1245号申请执行人：冯某，男，1986年12月15出生，汉族，住河南省周口市太康县。被执行人：赵某，女，1987年11月03出生，汉族，住河南省商丘市睢县。本院在执行冯某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5502号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月29日向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年5月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、2020年11月4日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初5502号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月四日书记员  李 闯
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2752号 原告：四川省崇州市养路段，住所地：崇州市崇阳街道。 法定代表人：廖熠，段长。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付民，四川百里律师事务所律师。 被告：牟文均，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省。 被告：贺双喜，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省。 第三人：四川恒昌房地产开发有限公司，住所地：崇州市崇阳街道。 法定代表人：罗雄，董事长。 委托诉讼代理人：屈林，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省。 四川省崇州市养路段与贺双喜、牟文均与四川恒昌房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川省崇州市养路段于2020年11月17日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告四川省崇州市养路段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省崇州市养路段撤回起诉。 案件受理费100元，由原告四川省崇州市养路段负担。 审判员  孙岭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  尤雨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1982号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 被执行人：董方华，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李桂香，女，1981年08月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人董方华、李桂香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布，同时将执行人已送公安临控。 5.本院于202年11月13日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现董方华、李桂香有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为42622.73元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5360号申请执行人：李洪伟，女，1972年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张家顺，男，1988年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛宝润物流有限公司。住所地：青岛市即墨区大信镇北王家庄村**。统一社会信用代码：913702825878219311。法定代表人：李淑芬，经理。申请执行人李洪伟与被执行人张家顺、青岛宝润物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初7063号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张家顺自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初7063号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十二日书记员  郑 楠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6732号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。负责人：张德龙，经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宇聪，女，1990年3月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人张宇聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在收到法院诉讼费缴纳通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙晓雯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2544号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：何建辰，男，1984年6月10日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何建辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费87元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倪萍
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙02行终252号上诉人（原审原告）宁波亚太安联保安服务有限公司（原宁波安联保安服务有限公司，统一社会信用代码91330201058288713P），住所地浙江省宁波市高新区明珠路**。法定代表人章波，总经理。委托代理人蔡淼江、冯俊翔（特别授权代理），宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁海县人力资源和社会保障局，住，住所地浙江省宁海县桃源街道气象北路**/div>法定代表人胡小锋，局长。委托代理人卢崇利、王广海（特别授权代理）。被上诉人（原审第三人）胡渊，男，1989年11月6日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人林金宏（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师。上诉人宁波亚太安联保安服务有限公司（以下简称亚太公司）诉被上诉人宁海县人力资源和社会保障局（以下简称宁海县人社局）工伤行政确认一案，不服宁海县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）浙0226行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2019年10月25日，宁海县人社局根据胡渊的申请，作出宁人社工字［2019］1432号《认定工伤决定书》，认定：2019年9月7日7时，胡余松在金山国际小区考勤后与同事石四夫一起在该小区西侧绿化带拔草，至上午8时左右，因感身体不适，与石四夫商定，由石四夫代为向保安队长金海峰请假，胡余松径直离开。当天下午3时20分许，胡余松在××街道××村卫生服务站购买药品后步行返回，途径天明西路与金工路交叉口附近人行道处突发晕厥，120到达现场勘验后确认已无生命体征，死亡原因为猝死。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，决定对胡余松死亡视同工伤。原审法院认定，胡余松与胡渊系父子关系。胡余松与亚太公司签订《劳动合同》，合同期自2019年8月20日起至2021年10月2日止，试用期自2019年8月20日起至2019年10月19日止。2019年9月7日6时20分，胡余松在金山国际小区南门保安值班门岗考勤，上午7时许被安排与石四夫一起在金山国际小区西侧绿化带拔草，至8时30分左右，胡余松突然满头大汗、身体不适，由石四夫代为向保安队长金海峰请假休息。当天下午3时20分许，胡余松在××街道××村卫生服务站购买药品后步行返回，途经天明西路与金工路交叉口附近人行道处突发晕厥，120到达现场后诊断确认已无生命体征，死亡原因为猝死。2019年9月10日，胡渊向宁海县人社局申请工伤认定，后者于同日受理。2019年9月23日，宁海县人社局向亚太公司邮寄了工伤认定申请表及举证通知书，后者于同年9月25日签收。宁海县人社局于2019年10月25日作出宁人社工字［2019］1432号《认定工伤决定书》，决定对胡余松的死亡视同工伤。原审法院认为，该案争议焦点为胡余松死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”的情形。该案中，胡余松经亚太公司安排，在金山国际小区西侧绿化带拔草过程中突然出现满头大汗、身体不适不能继续工作的发病迹象，该事实有对石四夫、金海峰的询问笔录予以证明，应当认定其在工作时间、工作岗位突发疾病。事发时间为9月初，本地仍处于高温天气，胡余松被安排从事户外露天作业，其在工作时间、工作岗位突发疾病，经准许离开高温作业环境休息，于7小时后死亡，且并无证据证明是其他原因导致，其死亡应是发病的后果。宁海县人社局依据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定认定胡余松死亡视同工伤，依法送达《认定工伤决定书》，程序合法，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回亚太公司的诉讼请求。亚太公司上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。宁海县人社局做出工伤认定之前，未查明胡余松死亡是否发生在工作时间和工作岗位，是否因工作原因造成。被诉具体行政行为是根据《工伤保险条例》第十五条作出的，但宁海县人社局对该条款的理解与适用与人力资源社会保障部法规司《关于如何理解〈工伤保险条例〉第十五条第一项的复函》不符，属于适用法律错误。胡余松并非在工作时间工作岗位上突发疾病死亡或是不能坚持工作紧急送到医院抢救后死亡，而是自行到药店购买胃药途中猝死的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。宁海县人社局辩称，胡余松的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤的情形。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡渊辩称，胡余松的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤的情形。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。事发当日8时30分左右，胡余松在工作期间突然满头大汗、身体不适，可以认定在工作岗位出现突发疾病的症状。约7小时后，胡余松在××街道××村卫生服务站购买药品后步行返回时突发晕厥猝死。由于无证据证明其死亡是其他原因导致，一审法院认定胡余松猝死是上午发病的结果并无不当。综上，胡余松的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，宁海县人社局作出涉案《认定工伤决定书》认定胡余松死亡视同工伤符合法律规定。综上，亚太公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁波亚太安联保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈碧儿审 判 员 贾红霞审 判 员 贺 磊二〇二〇年十一月五日法官助理 沈 骋书 记 员 王 鸿
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执243号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行。住所地：河南省商丘市神火大道与北海路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400737438701T。负责人：任长明，该行行长。被执行人：李明山，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省民权县。中国工商银行股份有限公司商丘京港支行（以下简称工行京港支行）申请执行李明山信用卡纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）豫1403民初7134号民事判决书，判决：李明山支付工行京港支行借款金、利息、违约金共计67044.15元；工行京港支行对李明山所有的豫Ｎ×××**号机动车享有优先受偿权；等。因被执行人李明山未按上述生效法律文书履行义务，工行京港支行向商丘市睢阳区人民法院申请强制执行，本院于2020年10月29日作出（2020）豫14执监17号执行裁定，决定该案由本院执行。本院于2020年11月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行还款义务。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人李明山名下登记有豫Ｎ×××**号机动车一辆，本院于2020年11月20日对该车辆采取查封措施，但未能实际扣押前述车辆，查封期限自2020年11月20日至2022年11月19日。申请人应于该查封期限届满七日前向本院提交续封申请。三、2020年11月5日，到商丘住房公积金管理中心查询被执行人李明山缴纳住房公积金情况，未发现被执行人有缴存记录。四、2020年11月6日，到民权县房地产交易中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。五、本院已于2020年11月28日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦不再申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 苏刚强二〇二〇年十一月二十八日书记员 汪维舟
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2732号 厦门友盾科技有限公司、李海健： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李海健支付令一案，申请执行标的为1346.53元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李海健支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2732号【原审案号：(2020)闽0205民督408号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4073号之一申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人陈小川，董事。被执行人罗国胜，男，1973年5月16日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1419号民事判决书于2020年08月06日向法院申请执行，要求被执行人罗国胜履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人罗国胜可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司未提供被执行人罗国胜可供执行的财产线索，本院依法对被执行人罗国胜采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人罗国胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1419号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执551号之二 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：赵海军，男，1972年8月1日出生，汉族，系该行职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘伟，男，1983年12月21日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：鲁茹（刘伟妻子），女，1986年10月8日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：乌拉特后旗戈壁沙泉饮食品有限公司，住所地内蒙古乌拉特后旗。 法定代表人：刘伟，公司执行董事。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、鲁茹、乌拉特后旗戈壁沙泉饮食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初1714号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟、鲁茹、乌拉特后旗戈壁沙泉饮食品有限公司给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司999802.14元及利息,诉讼费17083元，律师费10000元，执行费12699元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日、2020年10月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人刘伟、鲁茹、乌拉特后旗戈壁沙泉饮食品有限公司房屋、住房公积金、住所地等信息，查封了被执行人未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年11月6日对被执行人刘伟、鲁茹、乌拉特后旗戈壁沙泉饮食品有限公司采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙中昊
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1316号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社,住淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，董事长。委托代理人：卢峰，法律组组长。被执行人：周思东，男性,1969年11月25日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：陈凤云，女性,1969年6月28日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：孙红霞，女性,1971年9月16日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：艾荣全，男性,1968年7月8日生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人淮阳县农村信用合作联社与被执行人周思东、陈凤云、孙红霞、艾荣全借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人书面申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月十九日书记员 王子宽
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1607号 原告：汉源县九襄书清干杂店,经营场所：四川省汉源县九襄 镇粮油综合市场菜市10号。 经营者：黄书清，女，生于1968年7月18日，汉族，四川汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李克，四川同兴（汉源）律师事务所律师（实习）。 被告：洪惠，女，生于1983年1月11日，汉族，四川汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理原告汉源县九襄书清干杂店与被告洪惠买卖合同纠纷过程中，原告汉源县九襄书清干杂店于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉源县九襄书清干杂店提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县九襄书清干杂店撤回起诉。 本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告汉源县九襄书清干杂店负担。 审 判 员 周建平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6064号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人王军，系该公司经理。被告王暖春，男，1958年2月27日出生，现住址新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告王暖春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判马艳蕊独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市盛澎物业管理有限公司负担。审判员  马艳蕊二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2694号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人沈建龙，男，1974年9月22日生，汉族，初中文化，住江阴市，户籍地江阴市。2020年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2418号起诉书指控被告人沈建龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人沈建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈建龙于2020年8月15日6时16分许，驾驶苏Ｂ×××**重型自卸货车沿江阴市云南路北侧机动车道由东向西行驶至时，遇情向左变向驶入路左，车辆前部撞到相对方向行驶的被害人居某1驾驶的号牌号码为苏02×××**的手扶拖拉机运输机组左前部，造成被害人居某1受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人居某1符合颅脑和胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人沈建龙负此事故的全部责任，被害人居某1不负此事故责任。事故发生后，被告人沈建龙主动打电话报警并留在事故现场等候交警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈建龙违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈建龙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了人口信息、刑事案件侦破经过、接警详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，证人居某2、吴某、任某、沈某、居某3的证言及被告人沈建龙的供述等证据证实。被告人沈建龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈建龙案发后已与被害人居某1近亲属就经济损失赔偿达成调解协议，被害人居某1近亲属表示谅解。本院认为，被告人沈建龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人沈建龙的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。根据被告人沈建龙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人沈建龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二〇年十一月三十日书记员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。4.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初4823号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：华家南，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告华家南融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告华家南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告华家南一次性付清所有应付款项共计人民币71,379.88元（其中截至2020年6月26日已拖欠月租金人民币10,941.96元，因逾期支付租金产生的违约金人民币257.14元，未到期应付租金人民币60,180.78元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年6月27日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告华家南拖欠的所有应付未付的租金人民币71,122.74元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告华家南承担。事实和理由：原告东风财务与被告华家南签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告华家南的申请，出资人民币94,900元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。被告华家南未能严格按照前述《融资合同》的约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告华家南未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年4月30日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）华家南签订了编号为RCF05741919141417的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人宁波国隆汽车销售服务有限公司（以下简称宁波国隆公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币107,977.64元（含提前收取的首期租金人民币9,500元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25号。每月支付租金人民币2,735.49元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年5月25日起至2022年4月25日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等。上述合同签订后，被告华家南向原告东风财务缴纳了首期租金人民币9,500元，留购金人民币100元。原告东风财务于2019年4月30日以被告华家南的名义向案外人宁波国隆公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告华家南的车款人民币94,900元。从2020年3月25日起，被告华家南未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年6月26日，被告华家南拖欠原告东风财务到期应付租金人民币10,941.96元，未到期应付租金人民币60,180.78元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 另查明，被告华家南在2020年11月4日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年3月25日至2020年10月25日的租金，截至2020年11月4日，被告华家南共欠原告东风财务所有未结租金人民币49,238.82元。 本院认为，原告东风财务与被告华家南签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告华家南签订《融资合同》后，被告华家南未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告华家南清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。但其在2020年11月4日前偿还的租金，应予扣除，截至2020年11月4日，被告华家南共拖欠原告东风财务应付租金人民币49,238.82元，因被告华家南缴纳了留购金人民币100元，留购金抵充完毕后，截至2020年11月4日，被告华家南仍欠原告东风财务应付租金人民币49,138.82元（49,238.82－100）。同时，原告东风财务主张自2020年11月26日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华家南自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币49,138.82元及违约金［违约金以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，自2020年11月26日起至款项付清之日止,按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,584元，减半收取计人民币792元，由被告华家南负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告华家南随本判决第一项款一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王丽方
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1274号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某3(曾用名：林云忠)，男，1972年3月7日出生于上海南汇，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区航头镇航东村航头****，曾因流氓行为，于1996年3月7日被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年；因寻衅滋事行为，于2003年7月被原上海市公安局南汇分局处行政拘留7日；因犯开设赌场罪，于2009年4月2日被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币25000元；因赌博行为，于2010年7月16日被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年3个月；又因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2779号起诉书指控被告人陈某3犯敲诈勒索罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官宋磊出庭支持公诉，被告人陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至2020年5月，被告人陈某3多次至本区金汇镇泰青公路XXX号旺福家超市旁被害人万某某开设的无名棋牌室，以报警举报有赌博为要挟，敲诈勒索被害人万某某共计人民币8000元。上述事实，被告人陈某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述，证人陈某1、张某、陈某2、牛某某、周某某的证言，辨认笔录，微信转账记录和微信聊天记录，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录和照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某3以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某3到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年3月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人陈某3退赔被害人万某某人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年十一月十三日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1532号原告：扬州科信包装印刷有限公司，住所地在仪征市刘集镇盘古工业集中区**。法定代表人：陆新楠，总经理。被告：安徽荣盛纸品有限公司，，住所地在安徽省天长市天铜路东侧永丰农民工创业中心西侧法定代表人：闵济勤，经理。被告：闵济勤，男，汉族，1975年5月6日出生，住安徽省天长市。原告扬州科信包装印刷有限公司与被告安徽荣盛纸品有限公司、闵济勤承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告扬州科信包装印刷有限公司于2020年11月17日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州科信包装印刷有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  沈 洲人民陪审员  李宏泉人民陪审员  蒋志勇二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  范俊杰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特226号 申请人：安徽省建友建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇合安路金雁**楼，统一社会信用代码91340123557833720H（1-1）。 法定代表人：杜世军，总经理。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：合肥卡顿电动工具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新汴河路以西（新站工业园内），统一社会信用代码913401005785303664（1-1）。 法定代表人：陈胜，董事长。 委托诉讼代理人：周辛念，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。 申请人安徽省建友建筑安装工程有限公司（简称建友公司）与被申请人合肥卡顿电动工具有限公司（简称卡顿公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月21日立案后进行了审查，现已审查终结。 建友公司的请求：1、申请撤销合肥市仲裁委员会（2019）合仲字第0554号裁决书第一项；2、驳回卡顿公司对建友公司的仲裁请求；3、本案的申请费由卡顿公司承担。 事实与理由：本案在仲裁裁决过程中，建友公司已发现卡顿公司所提交的竣工审计报告中的公章系被伪造，且肥西县公安局已刑事立案，并向合肥仲裁委员会提交了刑事立案通知书，要求对本案中止审理，待刑事侦查结束后再继续审理，但合肥仲裁委员会没有采纳建友公司的意见，并进行了裁决。建友公司认为合肥仲裁委员会在明知审计报告中的公章系伪造的情况下仍进行审理并裁决，程序存在严重问题，依法应对裁决予以撤销。 建友公司向肥西县公安局对公章伪造进行报案后，肥西县公安局进行了刑事侦查，在侦查过程中进一步发现，仲裁审理过程中卡顿公司当庭提交的由项目负责人费为海签字及加盖项目部公章的收款收据等系卡顿公司相关人员胁迫费为海签字并加盖私刻的项目部公章，上述证据均为伪造，依仲裁法第五十八条的规定，依法对该裁决予以撤销。 卡顿公司称：卡顿公司申请仲裁的请求是建友公司支付逾期竣工的违约金，所提交的五组证据根本不包括竣工审计报告，且审计报告是支付工程款的依据，建友公司在卡顿公司申请支付逾期竣工违约金的仲裁过程中从未提出要求支付工程款的反申请，费为海是否伪造公章，是否在竣工审计报告上加盖伪造的公章，与建友公司支付逾期竣工违约金无关。 费为海是建友公司的项目代理人，根据建友公司授权，其有权在卡顿公司5#、6#、7#车间及办公楼工程的施工工作中，以建友公司的名义执行一切与此有关的事项，因此项目部专用由章费为海加盖和签名均是合法有效的，不存在胁迫和伪造证据。 建友公司逾期竣工是事实，且没有任何证据证明逾期竣工是卡顿公司造成的，合肥仲裁委员会认定的事实清楚，程序合法，无建友公司声称《仲裁法》第五十八条规定的情形，裁决所依据的证据均是真实的，卡顿公司也未有隐瞒足以影响公正裁决的证据之行为。 建友公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求依法驳回建友公司的申请。 经审查查明：2019年8月5日，卡顿公司向合肥仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：建友公司向卡顿公司支付工期延误违约金9216808元。2020年4月16日，合肥仲裁委员会作出（2019）合仲字第0554号裁决书，认为卡顿公司与建友公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务，建友公司称竣工审计报告中的公章系伪造，已向公安机关报案，且公安也已刑事立案，要求中止本案审理，仲裁庭认为该案的立案侦查与本案无关，不予中止审理。建友公司承建的三间厂房及办公楼均逾期竣工，显已违约，建友公司应当承担相应的违约责任，卡顿公司主张建友公司支付逾期竣工违约金的仲裁请求，予以支持。仲裁庭认为《补充协议》约定的10000元/日违约金过高，酌定违约金以合同总价款为基数按年利息6%上浮30%为标准再乘以实际逾期天数确定。裁决：1、建友公司于收到本裁决书之日起10日内向卡顿公司支付逾期竣工违约金5528762元；2、驳回卡顿公司的其他诉讼请求。 本院认为：建友公司所称的竣工审计报告在仲裁审理过程中，未被仲裁庭作为裁决的依据，因此建友公司认为仲裁委员会在明知审计报告中的公章系伪造的情况下仍进行审理并裁决，程序存在严重问题的理由，不是本案撤销仲裁裁决审理的范围，因此本院不予支持。 建友公司认为卡顿公司在仲裁审理过程中当庭提交的由项目负责人费为海签字及加盖项目部公章的收款收据等系卡顿公司相关人员胁迫费为海签字并加盖私刻的项目部公章，上述证据均为伪造。由于卡顿公司申请仲裁请求的是建友公司支付工期延误的违约金，而上述证据未被仲裁庭作为裁决的依据，因此建友公司该撤销仲裁裁决的理由不是本案撤销仲裁裁决审理的范围，本院不予支持。 建友公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回安徽省建友建筑安装工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽省建友建筑安装工程有限公司负担。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年十一月十六日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1412号申请执行人：李海涛，男，1990年03月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：任志强，男，1988年12月03日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人李海涛与被执行人任志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3067号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告任志强拖欠原告李海涛借款155388元，被告任志强于2020年08月16日前偿还原告李海涛25388元；于2020年08月31日前偿还10000元；下余120000元自2020年09月起每月偿还15000元，于当月月底前付清，直至借款清偿完毕为止。案件受理费3608元，减半收取计1804元，被告任志强自愿负担。因被执行人任志强未按上述生效法律文书履行义务，申请人李海涛向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人任志强有银行存款合计341.74元，已被泌阳县人民法院（2020）豫1726执1174号案冻结，现暂无可供执行存款，已告知申请执行人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到任志强住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到任志强房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到任志强车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人任志强持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1412号案件终结本次执行程序。被执行人任志强负有继续向申请执行人李海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘又宛
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5074号 原告：田现松，男，1982年4月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区金科财税大厦内**。 主要负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告田现松与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田现松的委托诉讼代理人徐兴涛、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田现松向本院提出诉讼请求：1.要求人寿财保公司赔偿田现松车辆损失、评估费、三者损失共计92433元；2.诉讼费由人寿财保公司承担。事实和理由：2020年5月28日13时10分，田现松驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车沿Ｇ22青兰高速由东向西行驶至Ｋ148＋900路段，因遇情况采取措施不当致使车辆失控坠沟，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。 人寿财保公司辩称，1.田现松的车辆在我公司投保车辆损失险，保单约定第一受益人为天津长城滨银汽车金融有限公司，需第一受益人提供授权，否则田现松作为原告主体不适格；2.田现松的车辆作为货运汽车，需提供过磅单及运输合同证实在事故发生时不违反装载规定，否则应扣除10%的绝对免赔；3.评估费、诉讼费等不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日13时10分，田现松驾驶鲁Ｑ6××××号车沿Ｇ22青兰高速由东向西行驶至Ｋ148＋900路段，因遇情况采取措施不当致使车辆失控坠沟，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。交警部门认定，田现松负事故全部责任。 因事故造成高速公路路产损失，田现松向齐鲁交通发展集团有限公司潍坊分公司支付了路产损坏损失4250元。 田现松委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｑ6××××号车损失进行评估，评估损失为115260元。田现松支付评估费2300元。人寿财保公司对该评估不服，申请重新评估。经本院委托，临沂昊都资产评估事务所作出评估报告，评估鲁Ｑ6××××号车损失为85883元。 田现松为鲁Ｑ6××××号车在人寿财保公司投保商业三者险（保额1000000元）、机动车损失险（保额120000元）、不计免赔率险，保单约定第一受益人为天津长城滨银汽车金融有限公司。天津长城滨银汽车金融有限公司出具授权书，授权将本次事故保险赔偿款赔付至田现松账户。 本院认为，田现松为鲁Ｑ6××××号车在人寿财保公司投保了商业三者险、机动车损失险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现田现松投保的车辆发生交通事故造成损失，人寿财保公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。本案事故造成三者路产损失，因田现松已向三者完成赔偿，故相应损失应由人寿财保公司向田现松直接支付。对田现松的损失，本院根据当事人举证、质证情况确定为三者损失4250元、车辆损失85883元、评估费1713.79元（2300元×85883元／115260元），共计91846.79元，由人寿财保公司赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔付田现松各项经济损失共计91846.79元； 二、驳回田现松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2111元，减半收取计1055.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十一月九日 书记员  范洪维
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3652号 原告：王爱梅，女，1962年6月22日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：李建文，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被告：吉永明，男，1975年2月10日生，汉族，住博兴县。 被告：山东省博兴县润金新材料有限公司，住所地博兴县新博路西。 法定代表人：吉小明（系吉永明哥哥）。 被告：吉新明，男，1982年5月19日生，汉族，住博兴县城东开发区，系吉永明弟弟。 原告王爱梅与被告吉永明、山东省博兴县润金新材料有限公司（以下简称润金新材料公司）、吉新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王爱梅及其委托诉讼代理人李建文，被告吉永明到庭参加诉讼，被告润金新材料公司、吉新明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告21万元及利息15.78万元(按年息0.15元标准计算，暂计自2016年3月18日起至立案之日的利息，并计算利息至全部款项付清为止)。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告借款30万元，并约定年息0.15元，期限1年，借款用途为公司周转。现原告已按被告要求将上述借款以银行转账的形式转入其指定账户，但被告在实际取得上述借款后仅偿还9万元，剩余借款至今未偿还。后经原告多次催要，被告总以种种理由推诿。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 吉永明辩称，借款属实，借款数额正确。刚开始借钱是公司使用，我个人没有使用这笔钱，借款应由公司偿还，我个人不承担责任。当时只是使用吉新明的卡，吉新明也不知道这笔钱，不应承担责任。这笔借款是因我而起，如果公司无偿还能力，我可以帮公司偿还，但我不承担责任。 润金新材料公司、吉新明未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王爱梅提交证据一、借条及银行交易明细单各一份，证实2016年3月17日，被告向原告借款30万元，并出具借条，有借款人吉永明的亲笔签名，还有润金新材料公司在借款用途处的盖章，并且原告已按被告的要求以银行转账的形式转入其指定的账户；证据二、微信截图3张，证实原告曾多次向吉永明催要涉案借款的事实，吉永明也认可该笔借款。经质证，吉永明对上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王爱梅与吉永明系同乡关系，2016年3月17日，吉永明向王爱梅借款30万元并出具借条一份，借款用途系公司周转，月息1.5%，借款期限1年。吉永明在借款人处签名，该借条在“借款用途公司周转用”处加盖润金新材料公司公章。同日，王爱梅将30万元转至吉新明账户。后，该笔借款仅偿还9万元，剩余款项至今未偿还，故形成该诉。另，吉永明、吉新明、吉小明系兄弟关系，吉小明系润金新材料公司法定代表人。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对借款的基本事实、借款用途及数额无异议。本案争议焦点为1.该笔借款义务主体的认定；2.借款利息数额。关于焦点一，涉案借条由润金新材料公司盖章并实际应用于该公司周转，故润金新材料公司应承担还款责任。结合在案证据及庭审情况可以得知涉案借款关系发生时吉永明参与润金新材料公司的生产经营活动，其与润金新材料公司的法定代表人吉小明系兄弟关系，该笔借款由吉永明联络操办，其个人在借条借款人处签字，应视为自愿作为共同借款人，与润金新材料公司共同承担还款责任。涉案借款使用吉新明账户收取，但吉新明个人并未实际使用该笔款项，亦未做为共同借款人在借条上签字，故对原告要求吉新明承担还款责任的主张，本院不予支持。 关于焦点二，经审查剩余应还借款本金为21万元（30万元-9万元），原告诉求自2016年3月18日至2020年11月9日（立案之日）利息15.78万元，已超法律规定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，将利息调整为：以21万元为基数，自2016年3月18日至2020年11月9日，按照年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）计算为150447元；自2020年11月10日至实际清偿之日止，以21万元为基数，按年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉永明、山东省博兴县润金新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱梅借款本金21万元及利息（自2016年3月18日至2020年11月9日，利息为150447万元；自2020年11月10日至实际清偿之日止，以21万元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告王爱梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3409元，由原告王爱梅负担68元，被告吉永明、山东省博兴县润金新材料有限公司负担3341。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6884号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**。统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健，支行行长。 被告：宜宾中焱钢铁集团有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇集体村。统一社会信用代码91511521746926264R。 法定代表人：翁春明，公司执行董事。 本院在审理原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被告宜宾中焱钢铁集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行在接到人民法院交纳诉讼费用通知书时明确表示撤回对被告宜宾中焱钢铁集团有限公司的起诉，并不予交纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二〇年十一月六日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4281号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：王丹，女，1989年12月18日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人王丹融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4438号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人王丹向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计123,302.46元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人王丹财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款216.64元，发还申请人二〇二〇年十一月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额216.64元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6842号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟鹰。 被执行人：秦崇伟，男，1981年出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与秦崇伟金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人秦崇伟与案外人刘淅会、秦嘉悦共同所有的位于新都区××镇××街村××组××号××栋××楼房屋、新都区,但该房屋系农房，且系被执行人秦崇伟与案外人共有，而不便处置；查封了被执行人秦崇伟所有车牌号为川Ａ9××××号车辆，但该车未实际控制，而不能处置。此外本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人员名单。本院确认：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金39827.66元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费412元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘希来
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更612号罪犯姚巨恒，男，1975年5月9日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)江中法刑一初字第67号刑事判决,以被告人姚巨恒犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姚巨恒不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2012年1月4日作出(2012)粤高法刑一终字第1号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2012年2月14日交付广东省高明监狱执行，2015年10月18日转四川省宜宾监狱服刑。2015年3月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2017年9月22日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚巨恒确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姚巨恒在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯姚巨恒确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。广东省江门市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）江中法执字第126—2号执行裁定，终结本次执行程序。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯姚巨恒减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2015年3月13日起至2033年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执728号之三 申请执行人:张甫兴，男，生于1965年9月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：曹淑均，女，生于1963年1月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：胡淑云，女，生于1967年6月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张崇永，男，生于1966年1月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县 本院在执行申请执行人张甫兴、曹淑均与被执行人胡淑云、张崇永民间借贷纠纷一案中，被执行人胡淑云、张崇永应支付申请执行人张甫兴、曹淑均借款本金100000元、案件受理费2555元及迟延履行期间的债务利息。执行中，通过冻结、扣划被执行人胡淑云、张崇永的银行存款执行到案款1215.84元，剩余执行款11339.16元及迟延履行期间的债务利息因被执行人胡淑云、张崇永暂无可供执行的财产尚未执行到位。经征求申请执行人张甫兴、曹淑均的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人胡淑云、张崇永发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月八日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初316号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人邓茂，男，1971年1月3日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，务农，住四川省中江县。因涉嫌盗窃罪，2020年10月19日、11月12日、11月19日被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕3626号起诉书指控被告人邓茂犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员唐林、检察官助理王丹出庭支持公诉，被告人邓茂到庭参加诉讼。现己审理终结。 中江县人民检察院起诉指控：2020年8月27日18时许，被告人邓茂在中江县冯店镇妙丰村中国电信营业厅内给手机充话费时，趁业务员李某不备，将其放于营业厅收银台上的一部ＯＰＰＯ牌手机偷走，民警于当晚20时许在被告人邓茂家中将其挡获。经中江县发改局价格认定意见认定：被盗手机价格为3495元。 案发后，手机已返还被害人，被害人李某对被告人邓茂表示谅解。 为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人邓茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邓茂对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年8月27日18时许，被告人邓茂窜至中江县冯店镇妙丰村中国电信营业厅，趁被害人李某不备之机，将其放于营业厅收银台上的一部ＯＰＰＯ牌手机偷走。经中江县发改局价格认定意见认定：所盗手机价格为3495元。 另查明，侦查中，手机已追回并发还被害人，被害人李某对被告人邓茂表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、归案说明、中江县发展和改革局价格认定、取保候审决定书及通知书、被害人陈述，证人证言，扣押决定书、发还清单、户籍证明、谅解书、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人邓茂以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓茂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓茂归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人邓茂取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处理，被告人主动缴纳人民币2000元作为罚金的执行保障，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等具体情节予以量刑。被告人邓茂的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  尹勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李米 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3034号 原告：曹家源，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黎建新，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。 被告：厦门智慧城置业有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新光路****。 法定代表人：陆术东，总经理。 委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚新，福建品同律师事务所律师。 原告曹家源与被告厦门智慧城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告曹家源于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹家源自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹家源撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹家源负担。 审 判 员 李庆东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈 思 代书记员 蔡立人 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1419号申请执行人：刘开兵，男，1972年10月20日出生，汉族，暂住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：马强，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人:常州金林骨科医院有限公司。法定代表人:杨彬，该公司董事长。申请执行人刘开兵与被执行人常州金林骨科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4003号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、常州金林骨科医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘开兵支付赔偿款人民币255774元。二、驳回原告刘开兵的其他诉讼请求。本案案件受理费2618元，由原告刘开兵负担1047元，由被告常州金林骨科医院有限公司1571元。该款已有原告刘开兵预交，被告常州金林骨科医院有限公司于本判决生效之日起十日内将款1571元直接交付给原告刘开兵收取。因被执行人常州金林骨科医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州金林骨科医院有限公司有存款、和车辆、以及经营性医疗设备，但债务较多。现常州金林骨科医院有限公司已被裁定进入破产清算，本院指定江苏常弘律师事务所、苏亚金诚会计师事务所常州分所担任管理人。本案已经按管理人申请，解除对常州金林骨科医院有限公司名下车辆和银行账户采取的强制措施，将被执行人的财产移交管理人。本院于2020年7月6日将被执行人常州金林骨科医院有限公司法定代表人加入限制高消费名单。现常州金林骨科医院有限公司无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2019）苏0404民初4003号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月三十日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2793号 被执行人：许昀，男，1997年12月19日生，汉族，小学文化，宣威市人，农民，住宣威市。2020年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。 宣威市人民检察院指控许昀犯盗窃罪一案，宣威市人民法院于2020年4月14日作出（2020）云0381刑初76号刑事判决书，判决：被告人许昀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元（判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，许昀未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2020年9月21日立案执行，执行标的为7000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查。未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 法官助理董亚萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈昌立
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3623号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴街**，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，系该公司董事长。委托代理人胡仕新。被告肖某良，男，1955年12月30日出生，汉族，娄星区人，农村居民，住娄星区。被告康某志（系被告肖某良之妻），1955年7月20日出生，汉族，娄星区人，农村居民，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告肖某良、康某志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告肖某良、康某志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、由被告肖某良、康某志偿还原告借款本金59630元及利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费等费用。被告肖某良、康某志未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告肖某良、康某志在夫妻关系存续期间，向原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身，原双峰县农村信用合作联社所辖的原蛇形山信用社先后立据借款十三笔，分别是：①、被告肖某良于1987年1月7日借款3000元，约定借款利率12‰，定于1987年2月28日到期，其仅偿还借款本金1300元；②、被告肖某良于1989年2月22日借款5400元，约定借款利率18‰，定于1989年6月22日到期；③、被告肖某良于1989年6月29日借款1800元，约定借款利率21‰，定于1989年10月29日到期；④、被告肖某良于1989年8月31日借款1000元，约定借款利率24‰，定于1989年9月28日到期；⑤、被告肖某良于1989年12月26日借款10200元，约定借款利率12‰，定于1990年10月26日到期，其仅偿还借款本金3000元；⑥、被告肖某良于1990年3月3日借款8000元，约定借款利率18‰，定于1990年9月30日到期；⑦、被告肖某良于1991年1月13日借款2779元，约定借款利率6.6375‰，定于1991年7月13日到期，其仅偿还借款本金100元及至1991年12月26日止的利息；⑧、被告肖某良于1993年12月6日借款7885元，约定借款利率18‰，定于1994年8月6日到期，其仅偿还借款本金4900元；⑨、被告肖某良于1994年12月20日借款1220元，约定借款利率15‰，定于1995年1月2日到期；⑩、被告肖某良于1995年3月20日借款15000元，约定借款利率18.3‰，定于1995年9月20日到期，其仅偿还借款本金3774元及至1996年4月15日止的利息；?、被告肖某良于1996年3月15日借款3800元，约定借款利率18.09‰，定于1996年8月30日到期，其仅偿还借款本金880元及至2000年6月30日止的利息；?、被告肖某良、康某志于1998年12月25日借款7000元，约定借款利率9.9‰，定于1999年12月25日到期；?、被告肖某良、康某志于2002年5月17日借款6500元，约定借款利率6.6375‰，定于2003年12月31日到期，其仅偿还至2002年12月31日止的利息。二被告借得款项后，仅偿还小部分借款本金及利息，尚有大部分借款本金和相应的利息未予偿还，原告于2020年7月6日向被告催讨借款本息未果。经结算，上述十三笔尚欠借款的利息均按利率6.6375‰计算，二被告欠款情况如下：第一笔借款本金1700元，从1989年1月7日止至2020年7月31日止的利息4611元；第二笔借款本金5400元，从1989年2月22日至2020年7月31日止的利息13718元；第三笔借款本金1800元，从1989年6月29日至2020年7月31日止的利息4522元；第四笔借款本金1000元，从1989年8月31日至2020年7月31日止的利息2498元；第五笔借款本金7200元，从1989年12月26日至2020年7月31日止的利息17802元；第六笔借款本金8000元，从1990年3月3日至2020年7月31日止的利息19661元；第七笔借款本金2679元，从1991年12月27日至2020年7月31日止的利息6191元；第八笔借款本金2985元，从1993年12月6日至2020年7月31日止的利息6429元；第九笔借款本金1220元，从1994年12月20日至2020年7月31日止的利息2525元；第十笔借款本金11226元，从1996年4月16日至2020年7月31日止的利息22038元；第十一笔借款本金2920元，从2000年7月1日至2020年7月31日止的利息4739元；第十二借款本金7000元，从1998年12月25日至2020年7月31日止的利息12218元；第十三笔借款本金6500元，从2003年1月1日至2020年7月31日止的利息9236元，合计尚欠原告借款本金59630元及至2020年7月31日止的利息126188元未予偿还。另查明，2014年7月14日经湖南银监局批准，成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权、债务，并已于2014年7月25日开业。判决的结果和理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖某良、康某志向原告立据借得借款后，应当按照约定偿还借款本息，但借款到期后，二被告未自觉履行偿还义务，仅偿还小部分借款本金及相应利息，其行为显属违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告肖某良、康某志所借的借款，均只偿还过小部分借款的期内及逾期利息，大部分借款的期内及逾期利息未予支付，原告要求支付未偿还借款的期内及逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。现原告主张不高于借期内约定的利率计付逾期利息（即按利率6.6375‰计息），本院予以确认；被告肖某良、康某志各自所欠的借款本息，系夫妻生活期间形成的债务，属夫妻共同债务，应共同偿还，对原告要求其共同偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持；原告要求被告肖某良、康某志承担公告费等费用的诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某良、康某志在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金59630元，及至2020年7月31日止的利息126188元；从2020年8月1日起的利息，按利率6.6375‰计算至借款偿还之日止。二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告肖某良、康某志承担其他的诉讼请求。被告肖某良、康某志如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告肖某良、康某志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或则代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年十一月二十日书记员  曾 琪
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3039号原告：罗伟娟，女，1993年4月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：胡为勇，男，1990年5月9日出生，汉族，住江西省修水县。原告罗伟娟诉被告胡为勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗伟娟到庭参加诉讼，被告胡为勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金78780元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际偿清之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好友。因双方关系较好，被告缺钱时常零散向原告借款。2015年9月11日，被告向原告借款3000元，2019年12月8日向原告借款10000元，2019年12月31日向原告借款10000元，2020年1月17日向原告借款16000元，2020年1月20日向原告借款5000元，2020年1月24日向原告借款2000元，2020年2月11日向原告借款500元，2020年2月12日向原告借款300元，2020年2月28日向原告借款500元，2020年3月1日向原告借款2000元，2020年3月7日向原告借款2000元，2020年3月10日向原告借款5000元，2020年3月13日向原告借款4000元，2020年3月25日向原告借款1000元，2020年3月28日向原告借款1000元，2020年3月29日向原告借款500元，2020年4月3日向原告借款1000元，2020年4月8日向原告借款10000元，2020年4月16日向原告借款2580元，2020年4月19日向原告借款200元，2020年4月20日向原告借款200元和500元，2020年5月1日向原告借款500元，2020年5月4日向原告借款1000元，以上共计78780元。因双方关系较好，所以被告没有向原告出具借条，但被告在微信聊天记录中认可借款事实，且有转账记录印证。现原告多次向被告催讨借款未果，故涉诉。被告胡为勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因需资金周转，于2015年9月11日向原告借款3000元，2019年12月8日向原告借款10000元，2019年12月31日向原告借款10000元，2020年2月28日向原告借款500元，2020年3月7日向原告借款2000元，2020年3月10日向原告借款5000元，2020年3月13日向原告借款4000元，2020年3月29日向原告借款500元，2020年4月3日向原告借款1000元，2020年4月16日向原告借款2580元，2020年4月19日向原告借款200元，2020年4月20日向原告借款200元和500元，2020年5月4日向原告借款1000元，以上共计借款40480元。另原告主张被告于2020年1月17日向原告借款16000元，2020年1月20日向原告借款5000元，2020年1月24日向原告借款2000元，2020年2月11日向原告借款500元，2020年2月12日向原告借款300元，2020年3月1日向原告借款2000元，2020年3月25日向原告借款1000元，2020年3月28日向原告借款1000元，2020年4月8日向原告借款10000元，2020年5月1日向原告借款500元以上共计38300元，但原告提供的转账记录显示为商品付款，无法显示转账对象。以上事实，有当事人身份信息、转账记录、银行流水、聊天记录及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，原告提交的转账记录能证明被告向原告借款的有40480元，本院予以采信。另38300元，原告提供的支付宝转账记录显示为商品付款，且无法明确显示交易对方即本案被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当承担举证不能的法律后果，对该38300元因证据不足，不予采信。双方未约定借款利息，原告主张按年利率6%计算自起诉之日起的资金占有期间利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息，即年利率3.85%，超出部分本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告胡为勇于本判决生效之日起十日内偿还原告罗伟娟借款本金40480元，并以实欠借款本金40480元为基数按年利率3.85%支付自2020年9月14日起至实际偿清之日止的资金占用利息。二、驳回原告罗伟娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计885元（原告罗伟娟已预缴），由被告胡为勇负担406元，由原告罗伟娟负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁玉宇
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执967号 申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦兴城建筑工程有限公司,住黑龙江省鸡西市虎林市云山农场。 法定代表人：李彬。 被执行人：齐革,住黑龙江省八五四农场。 本院在执行黑龙江省牡丹江农垦兴城建筑工程有限公司与齐革房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人齐革无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月三日 书记员 汪浩然
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申570号再审申请人（一审被告）：曹玉庆，男，汉族，1969年10月23日出生。再审申请人（一审被告）：康翠芹，女，汉族，1976年3月19日出生。上列二申请人之委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，该分行行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。一审被告：顾英民，男，汉族，1972年12月28日出生。再审申请人曹玉庆、康翠芹因与被申请人杭州银行股份有限公司北京分行、一审被告顾英民信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初21668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹玉庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年十一月三十日书记员  李东营
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1631号之一 被执行人：宋海军，男，1981年6月20日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人宋海军刑事罚金一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）鲁1424刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。缴纳罚金三千元。 执行过程中，1.本院于2020年9月14日过邮寄送达的形式向被执行人宋海军送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，被执行人已向本院报告财产。 2.本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询被执行人宋海军名下财产信息，被执行人宋海军名下无银行存款及车辆登记。 3．本院于2020年11月16日前往被执行人户籍地临邑县××办事处元宋村调查，被执行人无可供执行财产。 4.本院于2020年11月16日查询宋海军名下住房公积金缴纳情况，被执行人无可供执行财产。 5．本院于2020年11月16日查询宋海军名下不动产登记情况，被执行人无可供执行财产。 6．本院于2020年11月16日查询宋海军名下养老保险缴纳情况，被执行人无可供执行财产。 7．本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统查询被执行人宋海军名下财产信息，被执行人宋海军无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人宋海军名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王学范
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25637号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：曾锦泉，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告曾锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告曾锦泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：曾锦泉返还小雨点公司借款本金9709.59元，并以9709.59元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年4月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告曾锦泉未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GDS172308311240743242A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：曾锦泉。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年11月24日。4、贷款金额：50000元。5、贷款用途：用于装潢装修。6、贷款期限：自2018年12月1日起至2020年5月10日，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率22.72%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。8、贷款发放时间：2018年11月25日。9、贷款归还情况：曾锦泉借款后，于2018年12月9日、2019年1月起至2019年4月期间每月10日、2019年5月11日、2019年6月10日起至2019年10月10日、2019年11月11日、2019年12月10日、2020年1月10日、2月11日均还款3702.26元，于2020年3月11日还款740.44元，其后未偿还任何款项。本院认为，原告小雨点公司与被告曾锦泉签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为曾锦泉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至曾锦泉本人账户，曾锦泉未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，现借款已到期，曾锦泉应当偿还欠付的借款本金及利息、罚息。结合双方《借款合同》约定的借款利率及曾锦泉的还款情况，截至2020年3月11日，曾锦泉尚欠借款本金1517.76元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。因小雨点公司与曾锦泉在《借款合同》中约定的借款利率高于小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年4月11日起至2020年5月10日止曾锦泉应当向小雨点公司支付的利息及2020年5月11日起至付清借款本金之日止曾锦泉应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。小雨点公司自愿放弃主张2020年3月12日至2020年4月10日期间的借款利息，系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾锦泉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1517.76元；被告曾锦泉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年4月11日起至2020年5月10日止，罚息自2020年5月11日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年10月10日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾锦泉负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 钰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4501号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 法定代表人：陶冲。 被执行人：李戈。 中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行李戈银行卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初7932号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李戈公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李戈列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人李戈在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7932号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5828号之一申请执行人：章凤池，女，1964年11月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：陈翠娥，女，1962年3月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人章凤池与被执行人陈翠娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4269号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月3日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的额为666808元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为666808元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十六日书记员 曾万波
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执205号   申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山西路。   法定代表人:张旭东，职务院长。   组织机构代码：01062901-3。   被执行人：刘继强，男，1962年10月16日出生,户籍所在地江苏省南京市六合区。   本院在执行被执行人刘继强罚金一案中，于2020年9月8日委托被执行人所服刑的监狱向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人于2020年9月29日签收。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2020年9月1日到库尔勒不动产登记中心查询结果显示无房产；2、查询了被执行人的住房公积金情况，显示为无住房公积金；3、被执行人已被法院纳入限制消费名单。4、因被执行人在监狱服刑，受疫情影响无法前往服刑地进行走访调查。经调查，未查询到对案件实际执结有价值的线索，被执行人暂无可供执行的财产，案件标的100,000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行；再次执行不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利     二〇二〇年十一月十二日     法官助理  王栓   书 记 员  邹焕霞
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1253号 黄建中： 本院立案执行的黄建中犯赌博罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年11月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6027号 原告：耿厚芝，女，1951年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：路传成，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告耿厚芝与被告路传成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告耿厚芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  屈棋棋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14987号 原告：吴才子。 被告：胡成法。 原告吴才子诉被告胡成法合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告材料款及人工费49950元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于同年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告吴才子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事拖拉机运输工作。自2012年起，被告多次通过电话联系原告，由原告购买被告所需的沙石、砖块等建筑材料，并运送至被告承包的工地。被告陆续支付原告部分款项。2018年12月3日，被告向原告出具结账清单一份，确认南郊监狱未付材料款49950元。此后，经原告多次催讨，但该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡成法于本判决生效之日起十日内支付吴才子价款49950元。 如胡成法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由胡成法负担。 吴才子于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡成法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  孙可平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖佳敏