wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审166号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:李广，男，1994年9月22日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年12月24日，以被申请人李广所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16450号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款贰万陆仟元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年10月22日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年11月17日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王知玲到庭参加听证，被申请人李广经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16450号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 李艳东人民陪审员王珊 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 郭    韦    唯
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4900号 申请人：王秀芬，女，1975年1月7日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：山东省广饶县大王橡胶一厂，住所地：广饶县大王镇周庄村。 法定代表人：李旭东，厂长。 被申请人：李旭东，男，1985年2月6日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：刘敏，女，1986年9月4日出生，汉族，住广饶县。 申请人王秀芬诉被申请人山东省广饶县大王橡胶一厂、李旭东、刘敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款250000元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李旭东、刘敏名下的位于广饶县金岭水岸华庭小区1#楼1单元1003室的不动产一处，不动产权证书号：鲁（2020）广饶不动产权第0003134号。 二、查封期限三年：自2020年11月20日起至2023年11月19日止。 本裁定送达后立即执行。 申请人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张姬康
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保752号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：尼亚沙木·艾则孜，女，1970年10月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人尼亚沙木·艾则孜名下的银行存款30元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人尼亚沙木·艾则孜名下银行存款30元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   艾克达·阿布迪力木
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1858号 上诉人（原审被告）：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇（现泸县玉蟾街道）城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽明，经理。 被上诉人（原审原告）：高泽贵，男，1963年7月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 原审第三人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段**，统一社会信用代码91510500204704659L。 法定代表人：谢志平，总经理。 上诉人泸县友豪置业有限公司因与被上诉人高泽贵、原审第三人四川亚泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人泸县友豪置业有限公司向本院申请减、缓、免交二审案件受理费未获准，在法院指定的诉讼费交纳期间内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泸县友豪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二〇年十一月五日 书记员 郑健雄
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1382号申请执行人：舒兰市净土稻心大米销售有限公司，住所地吉林省舒兰市三道街**（舒兰市爱民组团小区二期东侧1号楼南10门）。法定代表人：杨仕礼，董事长。被执行人：绍兴米田仓米业有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村农贸市场**div>法定代表人：马军，经理。申请执行人舒兰市净土稻心大米销售有限公司与被执行人绍兴米田仓米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初1483号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市净土稻心大米销售有限公司于2020年10月23日向本院申请执行，要求：绍兴米田仓米业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付舒兰市净土稻心大米销售有限公司粮食货款53181元及利息（自2019年1月24日起至2019年8月19日止，以53181元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以53181元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回舒兰市净土稻心大米销售有限公司的其他诉讼请求。经审查符合立案条件，本院于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年11月12日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2020年11月13日，因被执行人绍兴米田仓米业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人兴米田仓米业有限公司发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执1382号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年十一月十三日书记员  陈慧美
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4328号 原告：楼永根，男，汉族，住浦江县。 被告：陈荣木，男，汉族，住浦江县。 原告楼永根诉被告陈荣木民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。现原告以原、被告双方已达成和解协议，被告已履行了其还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楼永根撤诉。 案件受理费843元，免于收取。 审判员 陈 瑛 二〇二〇年十一月九日 书记员 王芙蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3889号 申请执行人：安徽省高速公路路政支队，住所地安徽省合肥市曙光路**。 法定代表人：沈群，该队支队长。 被执行人：亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道中段。 法定代表人：施晖，该公司总经理。 申请执行人安徽省高速公路路政支队与被执行人亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司追偿权纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的（2018）皖1602民终943号民事判决书已于20180年10月25日发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向我院申请执行，要求被执行人亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司依照该判决书向申请执行人安徽省高速公路路政支队支付代偿款609680元。 本院在执行过程中于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人安徽省高速公路路政支队有609680元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周广成
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2802号 原告：张锡飞，男，1982年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告：吕发明，男，1963年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐健，男，1983年4月2日出生，汉族，住兰溪市，系被告吕发明之婿。 被告：周文仙，女，1966年10月29日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 委托代理人：郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。 原告张锡飞为与被告吕发明、周文仙民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张锡飞及其委托代理人洪旭东、被告吕发明及其委托代理人徐健、被告周文仙的委托代理人郑林勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张锡飞诉称，原告与被告吕发明系舅甥关系，两被告系夫妻关系。2018年8月27日，被告向原告借款406700元，没有约定还款期限，用途是银行理财。2019年10月，因两被告认识后要结婚，被告吕发明要求将该借款用于购买邻仙小区的房屋，原告考虑到被告吕发明的身体状况（患眼疾）同意了被告的要求。之后，两被告感情不和，原告向两被告主张要回借款本金，但被告至今未归还借款，原告起诉要求判令两被告共同归还原告借款406700元。 原告张锡飞在举证期限内提交证据： 证据1、原、被告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系的事实； 证据3、借条原件、情况说明各一份，证明被告吕发明向原告借款的事实； 证据4、分户账目明细，证明借款通过银行汇到被告吕发明指定的理财工作人员汪璐珺账户，购房款是汪璐珺向李巧银汇出； 证据5、房屋买卖协议复印件一份，证明被告向原告借款用于购买房屋的事实。 被告吕发明辩称，我从事算命职业，我和被告周文仙经别人介绍认识不到一星期后于2019年8月20日登记结婚。我本来想在兰溪康复中心买房子，但被告周文仙一定要在兰溪城里买，便于2019年8月30日在兰溪市农灵村买了一套房屋，也就是现在住的房屋。我原本向我女儿借钱买房子，但因我女儿钱买了银行理财当时未到期，就向原告借了406700元。房子买了后，我和被告周文仙感情就不好了。 被告吕发明未提供证据材料。 被告周文仙辩称，原告与被告吕发明是外甥与舅舅关系，双方之间借贷关系不属实，且原告没有经济来源，被告吕发明收入很高，并有残疾补助，双方之间不可能有大的资金出入，借款金额也不可能有几百元零头，本案借款很可疑，借款交付过程与被告吕发明说的不一致。本案诉讼原因是被告吕发明向法院起诉要求离婚，其目的是为了分房子。我与被告吕发明是在2019年8月份结婚，即使涉案借款存在，也是被告吕发明个人债务，与我无关，在买房子时，被告吕发明也没说债务问题。结婚后，我为照顾被告吕发明没上过班，没办法赚钱，买本案房屋时，我没出过钱。请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告周文仙在举证期限内未向本院提交证据材料。 经庭审举证质证，当事人质证意见如下： 对原告提交的证据1、2，被告吕发明对真实性无异议，认为房屋买来后，和原告说如还不了钱，可以抵押房子的，我和被告周文仙说这个钱是我自己的，其实是借来的。对原告提交的证据1、2，被告周文仙无异议，本院予以认定。 对原告提交的证据3，被告吕发明无异议，被告周文仙对真实性、关联性有异议，认为借条内容不真实，借条里说2018年8月27日向原告借钱存入汪璐珺账户，开庭被告吕发明说向原告借钱还给女儿，这是矛盾的。买房的时候和被告周文仙说是他自己的钱，我们不知道是借款。本院对证据3的真实性予以认定。 对原告提交的证据4，被告吕发明无异议，被告周文仙对真实性无异议，但不能证明该款项就是借款，从金额及去向可以看出，钱是原告替被告吕发明保管的。本院对证据4的真实性予以认定。 对原告提交的证据5，被告吕发明无异议，被告周文仙对真实性无异议，本院对证据5的真实性予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对案件事实认定如下： 原告与被告吕发明系外甥与舅舅的关系，2018年8月27日，被告吕发明向原告借款406700元，原告将款项汇入被告吕发明指定的汪璐珺账户中。被告吕发明、周文仙于2019年8月12日登记结婚，被告周文仙婚后一直无工作。2019年8月30日，被告吕发明、周文仙与案外人唐小兵、李巧银签订房屋买卖协议，约定两被告向两案外人购买位于兰溪市××街道××村××幢××单元××室房屋，房屋价款总计475000元。2019年10月9日，被告吕发明因购房需要，与原告协商续借该笔借款，原告同意。当日，汪璐珺将案涉借款汇入被告吕发明账户。被告吕发明于2019年10月10日将购房款汇入案外人李巧银账户，被告周文仙未出资。2019年10月12日，前述房屋过户至两被告名下。 本院认为，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。从本案借款交付方式、借款用途以及两被告婚后家庭生活开支来看，两被告婚后不久发生较大家庭开支，即购买涉案房屋，被告周文仙自认未出资，婚后也无工作，且借款并非被告吕发明自有资金，而是来自借款，这与借款交付以及购房相互印证，房屋登记在两被告名下，表明因购房形成涉案借款，应认定是夫妻共同债务，原告要求被告吕发明、周文仙归还借款406700元的诉讼请求，本院予以支持。被告周文仙辩称借贷关系不真实，案涉款项系原告替被告吕发明保管的，但未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下： 被告吕发明、周文仙本判决生效后十日内归还原告张锡飞借款406700元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3701元（已减半收取），由被告吕发明、周文仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈卸艳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1138号 申请执行人：谭丽，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：许以军，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院受理谭丽申请执行许以军劳务合同纠纷一案，本案执行依据：（2020）川1622民初1112号民事判决书，执行标的10000元及利息，案件受理费25元，已执行3635.29元。 执行中，本院通过“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下可供执行的银行存款为3685.29元，本院已扣划，其中执行费50元，其余3635.29元案款由申请执行人领取。被执行人无其他银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 田 艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2156号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴添强其他案由中，本院对被保全人吴添强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2934号 申请执行人：何伟彪，1963年1月2日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：张耀兴，1989年4月5日出生，住广东省佛冈县。 何伟彪与张耀兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民特29号民事裁定已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人张耀兴应支付柴油款36818元给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，没有发现其有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 峥
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3811号 上诉人（原审被告）：姜平，男，1954年9月10日生，××族，住如东县。 上诉人（原审被告）：陈伯辉，男，1964年9月1日生，××族，住如东县。 被上诉人（原审原告）：江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地如东县大豫镇人民南路**。 负责人：吴昊，该支行行长。 原审被告：黄灿明，男，1948年10月5日生，××族，住如东县。 上诉人姜平、陈伯辉因与被上诉人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，原审被告黄灿明金融借款合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，姜平、陈伯辉未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜平、陈伯辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁绍云 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5535号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：胡明，男，1969年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：缪波，男，1974年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：祁涛，男，1976年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：芦军，男，1961年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘春，男，1971年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人胡明、缪波、祁涛、芦军、刘春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民商初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人胡明偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息21296.53元（截止2009年12月21日）。逾期利息顺延计算至判决确定付款之日止（利息待核算）；被执行人缪波、祁涛、芦军、刘春对以上债务承担连带清偿责任，承担清偿后，有权向被执行人胡明追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1832元、公告费300元（由被执行人胡明，缪波，祁涛、芦军、刘春负担），依法缴纳执行费1151元，以上共计84579.53元。本案在执行过程中，双方当事人正在协商解决，申请执行人向法院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2010）兴民商初字第1212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海博二〇二〇年十一月二十日法官助理 章继鹏书 记 员 谭 淼附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3546号原告：冯娜，女，1984年8月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：湖北君泽教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区二十九街坊44门**。法定代表人：刘雪萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。原告冯娜与被告湖北君泽教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯娜到庭参加诉讼，被告湖北君泽教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还智慧机器人ScrathL7.ScrathL8.ScrathL9.共计48课次的费用7540元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：本人于2019年10月27日在优创智合光谷校区为孩子周某某购买智慧机器人ScrathL7至9课程48次，支付7540元。2020年10月26日，被告单方通知我，因公司现金流紧张，老师严重流失，武汉校区全部停业授课，学费只能按70%退还。故诉至法院，请求判如所请。被告湖北君泽教育科技有限公司未到庭参加诉讼。庭后辩称，不同意退款，要求继续履行合同。经审理认定如下事实：原告于2019年10月27日在被告开办的“优创智合”培训机构光谷校区缴费7540元，为其子周某某购买智慧机器人ScrathL7.ScrathL8.ScrathL9课程48次。2020年10月，被告向原告发送《告家长书》，载明因疫情影响、校区租金、人员工资等原因，“优创智合”各校区决定暂停运营，并提供退费方案：1、2020年7月1日（含）以后报名的课程，扣除已上课程费用、赠送礼品及教具费用等后按100%退款；2、2020年7月1日前报名的课程，扣除已上课程费用、赠送礼品及教具费用等后按70%退款。被告向原告发送的消课明细显示，原告仅上7次课，尚余41次课。庭审中，原告称“原告在光谷校区上课，没有签订书面合同。今年是第三年上课，此前交的学费已经用完了。7540元对应ScrathL7.ScrathL8.ScrathL9，共48次课，原告仅上7节课”、“原告同意将被告赠送的书包折算200元扣除”。以上事实有缴费收据、聊天记录、告家长书、课消明细等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告支付教育培训费，为子女购买教育培训课程，原告系合同当事人，具有原告主体资格。根据庭审查明事实及原告提供的聊天记录、《告家长书》等证据，可以认定被告停止运营培训学校的事实，并非原告主动要求退课。被告无法提供培训课程，合同无法继续履行，原告要求退还剩余培训费用，合情合理。原告实际花费7540元购买48节课程，尚余41节课程未消费，本院酌定按照剩余课程所占比例退还学费，经计算，应退还费用为6440元，原告领取被告赠送的书包，自愿扣减200元，本院予以照准。故对原告诉讼请求中要求退还学费6240元的请求，予以支持。《告家长书》中提供的退费方案未经原告同意，被告无权单方履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北君泽教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告冯娜偿退还培训费6240元；二、驳回原告冯娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由原告冯娜负担5元，被告湖北君泽教育科技有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二〇年十一月二十六日书记员  张强
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更983号罪犯唐顺元，男，1969年5月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2017年9月11日作出了（2017）湘1121刑初377号刑事判决，以被告人唐顺元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100,000元；追缴违法所得106,400元。湖南省祁阳县人民检察院提出抗诉。被告人唐顺元不服，提出上诉。本院于2017年10月31日作出（2017）湘11刑终423号刑事判决，以上诉人唐顺元犯非法经营罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币100,000元，追缴违法所得106,400元。2020年4月15日经本院（2020）湘11刑更98号刑事裁定不予假释。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯唐顺元到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐顺元自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬5次，并余401分。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐顺元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐顺元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐顺元减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5576号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地南京市建邺区江东中路**（奥体中心科技中心**）。负责人：胡某。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。被告：陈翠英，住南京市雨花台区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司诉被告陈翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5797号原告：张天飞，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：姚军，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张天飞与被告姚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张天飞于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天飞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张天飞撤诉。案件受理费50元（原告张天飞已预交2150元），减半收取25元，由原告张天飞自行负担。审判员 张 泷二〇二〇年十一月二十三日书记员 张艳迪
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初320号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人洪荣辉，男，1973年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，现往民和镇角花园杨家安置房。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局取保候审。2020年10月26日经进贤县人民检察院决定，由进贤县公安局执行取保候审。2020年11月5日被进贤县人民法院取保候审。现在家。指定辩护人吴松，江西赣好律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕845号起诉书指控被告人洪荣辉犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员付辉辉出庭支持公诉，被告人洪荣辉及其指定辩护人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年4月26日晚，被告人洪荣辉在其居住的民和镇角花园杨家安置房家中吃饭饮酒。饭后20：30时许，洪荣辉驾驶赣Ａ×××**号普通两轮摩托车准备前往进贤县七里乡，洪荣辉骑车从嘉禾路右转进入人民大道，由西往东直行后右转进入滨湖大道，20：40时许行至北门口路段进贤县公安局交警大队民警现场查获，经现场吹气检测结果为133ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，洪荣辉血液中乙醇含量为136.90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人洪荣辉酒后驾驶二轮摩托车被当场查获，血样中乙醇含量达136.90mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。洪荣辉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从轻处罚。建议对被告人洪荣辉判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人洪荣辉的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，现场查获照片，被告人洪荣辉驾人员及车辆信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，呼气式吹气结果单，血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见，鉴定结论告知书，人口基本信息，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人洪荣辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：1、对指控被告人构成危险驾驶罪无异议；2、被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人洪荣辉在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，血样中乙醇含量达136.90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪荣辉到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人洪荣辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘 畅法官助理 甘丽琴书 记 员 汪 曦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2900号申请执行人：戴燕燕，女，1972年8月出生，汉族，陕西省延安市甘泉县人，住陕西省延安市。被执行人：张红雄，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被执行人：尚广平，又名尚光平，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。申请执行人戴燕燕与被执行人张红雄、尚广平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初3114号民事判决书，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费722元及申请执行费930元。在执行过程中，1、本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院分别于2020年9月7日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息，无对外投资登记信息。本院于2020年10月9日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人的房产信息，未发现其有房产登记。本院于2020年9月7日对被执行人张红雄、尚广平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张红雄、尚广平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马安军
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执646号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：徐孝忠，男，1982年4月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张芳，女，1984年4月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：徐孝培，男，1965年3月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：郑寿林，女，1967年9月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐孝忠、张芳、徐孝培、郑寿林金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年7月15作出（2020）湘1228民初756民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐孝忠、张芳、徐孝培、郑寿林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与徐孝忠、张芳、徐孝培、郑寿林金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人徐孝忠、张芳、徐孝培、郑寿林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年11月5日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月6日提起总对总网络财产查控；2020年11月24日再次提起总对总网络财产查控；2020年11月9向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2020年11月10日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2020年11月25日对被执行人徐孝忠、张芳、徐孝培、郑寿林适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初756号民事判决书，判决徐孝忠、张芳偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（从2020年3月22日起利息、罚息按徐孝忠与湖南芷江农村商业银行股份有限公司订立的《最高额借款合同》约定的标准执行直至借款还清时止）；徐孝培、郑寿林对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元，执行费2900元，由徐孝忠、张芳、徐孝培、郑寿林负担。截止2020年11月25日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 军
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0825民初7528号 原告石海荣，男，汉族 。被告齐利，男，汉族 。原告石海荣诉被告齐利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告石海荣到庭参加了诉讼，被告齐利经传票合法传唤未到庭参加了诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石海荣诉称， 2014年3月30日，被告齐利购买原告摩托车一辆，共计欠款人民币4000元，约定于2014年6月30日付清，逾期未付清则从欠款之日起按月利率2%计息，并立有欠据一支。逾期后原告多次向被告催要欠款本金及利息未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告欠款本金4000元及利息（按月利率2%计息，从2020年10月29日起计算至兑付完毕之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告石海荣向法庭提交以下证据：欠据一支，主要证明： 2014年3月30日，被告齐利购买原告石海荣摩托车一辆，共计欠款人民币4000元，约定于2014年6月30日付清，逾期未付清则从欠款之日起按月利率2%计息。被告齐利经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：被告齐利经传票合法传唤未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查该欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年3月30日，被告齐利购买原告石海荣摩托车一辆，共计欠款人民币4000元，约定于2014年6月30日付清，逾期未付清则从欠款之日起按月利率2%计息，并立有欠据一支。2018年5月份期间被告向原告偿付利息1100元，2020年10月22日被告又向原告偿付利息1300元。欠款本金及剩余利息经原告多次催要，被告推托未还。庭审中原告对2020年10月29日之前被告未付清的利息予以放弃。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告石海荣持被告齐利所立欠据索要欠款本金4000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按月利率2%承担利息，因该欠款行为发生在2019年8月20日之前，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。庭审中原告对2020年10月29日之前被告未付清的利息予以放弃不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告齐利向原告石海荣偿还欠款本金4000元及利息（按照中国人民银行2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，从2020年10月29日计算至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年十一月二十五日                               书  记  员  刘  拯   1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1404号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路**。被执行人：周豪坤，男，1995年11月29日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，住，住辽宁省丹东市（户籍地辽宁省东港市）/div>被执行人：关美宏，女，2000年1月4日出生于辽宁省丹东市，满族，中专文化，无业，住，住辽宁省丹东市（户籍地辽宁省东港市）/div>被执行人周豪坤、关美宏诈骗罪一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初817号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年06月16日依法向本院移送执行，要求被执行人周豪坤、关美宏缴纳执行标的342121.60元。在执行过程中，1、本院于2020年06月22日通过司法专邮形式向被执行人周豪坤、关美宏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年06月17日、2020年11月11日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人周豪坤、关美宏名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人周豪坤、关美宏名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人周豪坤、关美宏银行账户予以冻结，未发现被执行人周豪坤、关美宏名下有机动车登记信息；3、本院于2020年06月17日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人周豪坤、关美宏名下不动产登记信息，未发现被执行人周豪坤、关美宏名下有不动产登记信息；4、本院于2020年07月31日委托辽宁省丹东市振兴区人民法院调查被执行人周豪坤、关美宏名下财产状况，未发现被执行人周豪坤、关美宏名下有不动产登记信息；5、本院于2020年07月31日委托辽宁省东港市调查被执行人周豪坤、关美宏名下财产状况，未发现被执行人周豪坤、关美宏名下有不动产登记信息；6、本院委托高淳监狱调查被执行人周豪坤名下财产状况；7、本院于2020年11月14日对被执行人周豪坤、关美宏发出限制高消费令，采取限制高消费措施；综上，本案在执行过程中，被执行人周豪坤尚在监狱服刑、被执行人关美宏下落不明，其二人名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人周豪坤、关美宏无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦 添
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2578号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杜立菊，女，1991年8月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市枣阳市**********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月31日被羁押并刑事拘留，于同年6月11日被逮捕，同年8月13日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年9月9日被本院取保候审。辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2146号起诉书指控被告人杜立菊犯妨害公务罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同年8月24日立案后依法适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉。被告人杜立菊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称,2020年5月31日12时许，被告人杜立菊到东莞市**********莲鑫广告店店主讨要500多元欠款，讨要未果后，杜立菊向110报警谎称该处有人打架，东莞市公安局桥头分局石水口派出所接警后，指派民警刘某甲和辅警莫某甲到场处警，民警到场后，了解到系杜立菊谎报警情，遂欲将其传唤至派出所，当莫某甲将杜立菊带上警车后，杜立菊将辅警莫某甲左肩部咬伤。后杜立菊被带回派出所审查，归案后，其自愿认罪认罚。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验检查材料，伤情照片等书证，证人陈某的证言，被害人莫某甲的陈述，被告人杜立菊的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杜立菊无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杜立菊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杜立菊有期徒刑六个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杜立菊对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人法律意识淡薄，有两个幼儿园在读的小孩要抚养，被告人认罪认罚，犯罪情节显著轻微，建议对被告人免予刑事处罚或宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人杜立菊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人莫某甲出具谅解书对被告人杜立菊表示谅解。有谅解书予以证实。本院认为，被告人杜立菊以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以妨害公务罪对被告人杜立菊定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杜立菊归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜立菊获得了被害人莫某甲的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人所提主要辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。但辩护人所提建议对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。被告人杜立菊系一名成年人，应当具有理性的判断能力，其在报假警后拒不配合公安机关协助调查，并使用暴力方式妨碍人民警察执行公务，其行为具有一定的社会危害性，应当受到惩戒。但鉴于被告人杜立菊确有两名年幼子女需要照顾，根据其犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，经查合法、合理，本院予以采纳。根据被告人杜立菊的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杜立菊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈浩辉审 判 员  高平平审 判 员  陈永钏二〇二〇年十月三十日书 记 员  黄晓菲法官助理  周伟鹏（附页）本案适用的法律条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7952号 崔洪飞： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018125 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3559号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，营业场所浙江省诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 负责人：陈勇。 被上诉人（原审原告）：陈海强，男，1977年6月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司因与被上诉人陈海强财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、案涉事故经诸暨市公安局认定郭建飞无责，应建江负全责。常规处理应由全责方对车辆进行赔付，现诸暨市飞芳机械制造有限公司直接单方将债权转让于陈海强，上诉人认为该行为不合法，因为仅凭诸暨市飞芳机械制造有限公司单方评估定损，尚不能确定损失。未实际确定的债权（即为有瑕疵的债权)不能转让，视为债权未实际转让。陈海强不是本案的诉讼的主体，请求二审法院依法改判或者发回重审。二、一审委托评估的价格对比市场价值依旧偏高，上诉人不予认可。对于单方评估费应由被上诉人承担，单方评估是被上诉人为确定实际损失所花费的费用，并不是为查明事实所支付的费用。 陈海强未作答辩。 陈海强向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失费用合计人民币77132元（汽车损失赔偿费74172元、评估费2960元），并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失合计人民币65778元，其他不变。 一审法院认定事实：2019年11月14日浙ＤＢ××××号车辆所有人诸暨市飞芳机械制造有限公司在被告处投保了机动车综合商业保险（其中车损险326120元），保险期间自2019年11月15日0时起至2020年11月14日24时止。2019年12月23日，应建江驾驶浙ＤＪ××××号小型轿车，17时21分许，途经诸暨市暨阳街道暨阳北路与永昌北路交叉路口，与郭建飞驾驶的浙ＤＢ××××号小型越野客车发生碰撞，后浙ＤＪ××××号小型轿车与韩高阳驾驶的浙ＤＤ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后诸暨市公安局交通警察大队出具第330681420190025987号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定应建江负本起事故的全部责任，郭建飞、韩高阳无责任。郭建飞驾驶的诸暨市飞芳机械制造有限公司所有的浙ＤＢ××××号小型轿车受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费2960元，评估公司出具了评估报告书，评估意见为：车辆损失价值74172元。现浙ＤＢ××××号小型轿车所有人诸暨市飞芳机械制造有限公司已将全部的财产损失赔偿金请求权转让给了原告陈海强，并通知被告在收到债权转让通知书后向原告履行相应的赔偿义务。但被告至今并未向原告给付赔偿款。另查明，该院根据被告人寿保险申请重新鉴定委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司对浙ＤＢ××××号车辆的损失进行司法鉴定，评定损失为62818元，被告支出评估费6000元。 一审法院认为，郭建飞驾驶诸暨市飞芳机械制造有限公司所有的浙ＤＢ××××号车辆与他人车辆发生碰撞造成车辆损坏，属于保险理赔范围，被告人寿保险应当对车辆损失承担理赔责任。现原告陈海强已受让诸暨市飞芳机械制造有限公司对人寿保险保险赔偿请求权后，起诉要求被告人寿保险在保险责任范围内支付车辆修理费、评估费，该院对其中合理部分予以支持。被告人寿保险辩称评估费根据保险合同不属于保险理赔范围。该院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告为确定保险车辆的损失而支出的评估费用2960元，应由被告承担。被告还辩称原告从诸暨市飞芳机械制造有限公司处转让债权不符合法律规定，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三款、第六十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付原告陈海强赔偿款65778元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陈海强的其余诉讼请求。案件受理费1445元，依法减半收取722.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担；司法鉴定费6000元，由原告陈海强负担1000元直接支付给被告，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担5000元。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人认为本案债权存在不得转让的情形，但未提供相应的事实及法律依据，其主张难以成立。一审经法定程序委托司法鉴定机构对保险车辆的损失进行评估，上诉人虽对评估结论提出异议，但未提供相应依据，本院难以采信。保险事故发生后，上诉人应及时定损，在上诉人未定损的情况下，被上诉人为确定损失自行委托评估，相应费用应当由上诉人负担。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1445元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二〇年十一月十六日 书记员 高怡唯
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执881号 申请人高存英，男，汉族，现住内蒙古自治区。 委托代理人，高慧，（系高存英女儿）。 被执行人苏东海，男，汉族，现住内蒙古自治区。 高存英申请执行苏东海借款合同纠纷一案，我院(2020)内0626民初1127号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告苏东海欠原告高存英借款本金27500元，于2020年8月25日前一次偿还。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人苏东海于2020年11月11日给付申请人1500元，剩余部分，被执行人从2020年12月起每月25日之前给付申请人1000元，期间有能力时增加偿还数额，至还清为止。本院于2020年11月10日冻结被执行人苏东海在内蒙古农村信用合作联社巴音柴达木分社的一卡通6229760580700394885账户。并缴纳案件受理费244元，执行费313元。经申请人同意，本院终结对（2020）内0626执881号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 娜 庆 审判员 谷正权 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴治德
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5219号 原告：郭洪光，男，1984年1月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。 被告：李国栋，男，1982年2月10日出生，汉族，住青州市。 被告：陈春令，女，1983年2月14日出生，汉族，住址同上。 原告郭洪光与被告李国栋、陈春令买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人孙新琦、被告李国栋到庭参加诉讼，被告陈春令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告欠款47000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告李国栋从原告处购买金银元宝机盘纸，价款共计70000元，后仅仅支付23000元，余款47000元至今未还。后原告多次追要，被告李国栋于2020年3月12日出具欠条一份，载明：“欠条：欠郭洪光47000元李国栋”。经青州市公安局户籍登记信息查询，被告陈春令与被告李国栋系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，用于共同生活，应当共同偿还。 被告李国栋辩称，原告所述与事实不符，被告李国栋并非一直不支付其欠款。被告李国栋于2020年3月12日支付原告3000元欠款后至今还剩47000元未支付。 被告陈春令未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年5月起，被告李国栋多次从原告处购买金银元宝机盘纸，价款共计78000元，被告李国栋在原告交货时支付货款8000元，后又分多次支付23000元，余款47000元一直未支付。2020年3月12日，被告李国栋就上述欠款为原告出具欠条一份，但至今仍未支付。 本院认为,原告与被告李国栋之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行自己的义务，原告作为出卖人已按约履行了交付标的物的义务，被告李国栋作为买受人收到标的物后应按约付款，但至今尚欠47000元未支付，原告要求其支付该款的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，前述47000元系被告李国栋超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未提交证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负债务，故原告要求被告陈春令共同支付该款的诉讼请求，本院不予支持。 被告陈春令经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李国栋于本判决生效之日起十日内支付原告郭洪光货款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计488元，诉讼保全费490元，均由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十一月十日  法官助理李长顺  书记员王坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1971号之一 申请执行人：徐立新，男，1988年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孟涛，男，1987年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人徐立新与被执行人孟涛借款合同纠纷一案，由我院作出的（2019）新0104民初11501号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案申请执行标的为108,230.00元，已执行标的为10,752.92元，未执行标的为97,477.08元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1．本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2．本院分别于2020年5月13日、2020年6月29日、2020年8月3日、2020年8月13日、2020年9月24日、2020年11月10日、2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索发起查询。发现被执行人银行账户中存款较少，被执行人名下无车辆、不动产等登记信息。3．本院于2020年8月28日、2020年11月13日冻结被执行人银行账户，冻结期限一年。本院于2020年9月25日扣划被执行人银行账户中仅有的存款10,752.92元，已发还给申请执行人。4．本院已向乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，发现并查封了被执行人名下位于××区房产及对应的土地使用权手续，因本次查封为轮候查封本案无法处置，查封期限为三年（自2020年5月29日起至2023年5月28日止）。5．本院于2020年11月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6．本院于2020年11月17日将被执行人纳入失信人员名单并发布。7．本院于2020年11月23日将被执行人传唤到院并责令被执行人履行还款义务，因疫情原因本院无法对被执行人采取拘留措施。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   叶斯哈提
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11788号申请人：浏阳市御怡木业有限公司，住所地：浏阳市龙伏镇柘庄村柘庄组。法定代表人：李纯新。被申请人：彭人志，男，1964年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人浏阳市御怡木业有限公司与被申请人彭人志买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款160000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司提供了保证担保（保单号：603110404602020000××××）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭人志的银行存款160000元或查封、扣押价值相当的其他财产。保全期间，未经本院许可，任何单位或个人不得以任何形式处分该财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钟婧二〇二〇年十一月十九日书记员  晏建明
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1079号 原告：廖兴兵，男，生于1962年4月15日，住四川省青川县。 被告：姚运宝，男，生于1963年3月13日，住四川省青川县。 原告廖兴兵与被告姚运宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告廖兴兵于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告廖兴兵提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖兴兵撤回起诉。 审判员  谭锦天 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贾 波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1627号之一申请执行人：哈尔滨易品雅居商业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张爱三，董事长。被执行人:慕峙，男，汉族，1969年4月8日出生，住所地哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0104民初10713号民事判决书执行哈尔滨易品雅居商业管理有限公司与慕峙租赁合同纠纷一案中，申请执行标的168934.50元。本院立案执行后，依法向被执行人慕峙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人慕峙名下有银行存款，已冻结，因数额较小申请人申请不予扣划，本案到位标的0元，尚未执行标的168934.50元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人慕峙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨易品雅居商业管理有限公司，申请执行人哈尔滨易品雅居商业管理有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初10713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十一月二日书记员  马云飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2266号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：王孟。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 强
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4197号 原告：曾先贵，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：易守莲，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，与原告系夫妻关系。 被告：赵宝群，女，1958年5月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告曾先贵与被告赵宝群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告曾先贵的委托诉讼代理人易守莲到庭参加诉讼，被告赵宝群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾先贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款6万元及利息0.68万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告以儿子（夏正天）结婚为由，向原告借现金6万元，并出具借条一张，之后原告多次找到被告催要欠款，被告以种种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵宝群未到庭，亦未提交答辩状。 原告为了证明自己的诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了被告于2020年4月13日向原告出具的借条一份。。 被告赵宝群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友，2014年被告以其儿子结婚为由向原告借款6万元，原告同意后取现金向被告交付了借款，被告向原告出具了借条一份，因被告一直未偿还借款，2020年4月13日，被告向原告更换了借条。被告至今未偿还借款。 本院认为，曾先贵与赵宝群之间虽未签订书面的借款合同，但赵宝群向曾先贵出具的借条系对借款事实的确认，证明双方借贷关系成立，存在事实上的借款合同。该事实上的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双应按合同约定履行各自义务。曾先贵作为出借人履行了交付出借款项的义务，双方虽未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，曾先贵到本院起诉后，本院依法向赵宝群送达了起诉书，应视为赵宝群作为借款人收到了曾先贵的催告，但赵宝群未履行还款义务，有违诚实信用的原则，依据债务应当清偿之法律规定，曾先贵主张赵宝群偿还借款本金6万元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，曾先贵主张借款利息0.68万元，于法无据，本院不予支持。赵宝群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、赵宝群于本判决生效后十日内一次性偿还曾先贵借款本金6万元； 二、驳回曾先贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理735元，由赵宝群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年十一月十六日 书记员  严媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10636号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：宋XX，1925年07月16日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与宋XX合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月10日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4545号 申请执行人:刘炽多，男，1984年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。 被执行人：钟长国，男，1954年8月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟永锋，男，1985年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗亭燕，女，1986年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘炽多与被执行人钟长国、钟永锋、罗亭燕民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲字第15042号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应偿还申请执行人借款本金30万元及逾期利息、仲裁费13270元。因被执行人钟长国、钟永锋、罗亭燕未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经过财产调查，本院轮候查封被执行人钟长国名下的位于广州市花都区新华镇金华巷2号506房、轮候查封被执行人钟永锋名下的位于广州市花都区建设北路88号A1幢602房及位于广州市花都区新华街三东大道89号第3栋1301房（已向花都区人民法院发出参与分配函）；扣划了被执行人的银行存款共计16203.25元（扣除执行费143元后，将余款16060.25元发放给申请执行人）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 2020年11月13日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但申请执行人代理人因故没有到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执4545号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张成峰
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初1824号 原告：徐建国，男，1955年6月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：何碧珍，女，1962年7月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 二原告共同委托诉讼代理人：雷春初，蓬安县助民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：何军伟，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：李忠英，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省蓬安县，系何军伟妻子。 二被告共同委托诉讼代理人：陈启立，蓬安县相如法律服务所法律工作者，一般代理。 原告徐建国、何碧珍与被告何军伟、李忠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国、何碧珍及其委托诉讼代理人雷春初，被告何军伟及何军伟、李忠英的委托诉讼代理人陈启立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币110,000元,并支付自2017年10月20日起至还清债务之日按年利率24%的资金利息。事实和理由:因原告何碧珍与被告何军伟系姐弟关系，2015年10月19日，二被告在营山县城购买门面房急需资金向二原告借款110,000元，并出具了借条。约定两年内还清，事后二人催收未果。现依法起诉。 被告何军伟、李忠英辩称，借条是110,000，实际只借了100,000元，徐建国转款10,000元是为原告一方装修房屋款项。其中2016年还款10,000元，2017年还款20,000元，2017年7月在徐建国卡上存了10,000元，徐建国签字收到30,000元整，二原告在被告餐馆吃饭1,624元，为原告维修厕所2,236元，徐建国孙子买手机1,200元，共计还款47,671元。原告请求的资金利息，按照年利率24%计算，在借条上没有注明给付利息，根据审理民间借贷规定，没有约定利息的不予支持。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告何碧珍与被告何军伟系姐弟关系。2015年10月15日，何碧珍向李忠英转款10,000元，二被告自认2015年因购买门面房屋向原告借款100,000元，2015年10月19日二被告向二原告出具借条一张。借条系在聚香缘酒楼点菜单上书写，借条载明“今借到徐建国、何碧珍拾壹万元正（110000）限期两年内还清。借款人:何军伟、李忠英2015年10月19日”。借款后，被告于2016年2月16日还款10,000元，2017年2月2日还款20,000元，2017年7月21日还款10,000元。原告在被告餐馆吃饭费用1,624元未付，被告帮原告维修厕所费用2,236元未付。 本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。首先，关于借款本金，原告与被告系亲属关系，被告因购买门面房屋向原告借款，出具了110,000元的借条，被告抗辩称只借了100,000元，徐建国向李忠英的转款系支付房屋装修款项。被告系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的后果，借款100,000元，不应当出具110,000元的借条。同时其并未提交双方协商将徐建国向李忠英转款作为房屋装修款项的依据，如被告确实为原告装修了房屋，可另案主张。对被告的此项抗辩本院不予采信，借款本金认定为110,000元。其次，关于归还款项，被告于2016年2月16日还款10,000元，2017年2月2日还款20,000元，2017年7月21日还款10,000元，应在本金中扣减。原告在被告餐馆吃饭费用1,624元未付，被告帮原告维修厕所费用2,236元未付，虽与本案不是同一法律关系，但因金额转小，被告主张抵销借款，本院予以支持。被告主张为原告孙子购买手机费用1,200元，因与原告不是同一主体，本案不予处理。被告未归还的本金为66,140元。现约定的还款期限已届满，被告应归还本金66,140元。第三，关于利息，双方未约定利息视为借期内不支付利息。被告未按期还款构成违约，应当承担违约责任，原告支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，被告应从2017年10月20日起至借款还清之日止，以66,140元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告计算支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何军伟、李忠英在本判决生效后十日内偿还原告徐建国、何碧珍借款本金66,140元，并从2017年10月20日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告计算支付利息； 二、驳回原告徐建国、何碧珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取1,250元(原告已预交)，由被告何军伟、李忠英负担700元，由原告徐建国、何碧珍负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗学文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周英华
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3224民初385号 原告：贾永德，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴。委托诉讼代理人：杨道明，重庆市衡天律师事务所律师。被告：新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区通安南路**阳光恒昌·万象天地办公楼******。法定代表人：张明，经理。原告贾永德与被告新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司（以下简称德坤公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾永德及委托诉讼代理人杨道明到庭参加诉讼，被告德坤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾永德向本院提出诉讼请求：1、判决被告德坤公司给付原告贾永德未付的工程款1,889,231.49元和利息45,000元共计1,934,231.49元；（暂从2020年1月21日以1889231.49为基数按年利率算至起诉之日45,000元，以后按年利军6%算至付清时止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：新疆交通建设集团股份有限公司将位于××县修建工程承包给德坤公司承建，德坤公司又将该工程以《内部施工承包合同》的形式发包给原告，原告以实际施工人的身份完成了合同约定的义务。该工程于2017年9月底完工并交付使用。2020年1月21日，原告与德坤公司进行了书面结算。该结算表中，管理费根据双方约定计算错误，因此，被告德坤公司实际欠原告1,889,231.49元。为此，原告提起诉讼，请依法判决。德坤公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告与被告之间签订内部承包合同，证明双方之间具有承包合同关系；该合同明确约定了付款和结算方式。2、2020年1月21日双方签字认可的结算表，证明总额工程款的90%计算，即993,756.25元。结算表10%保证金没有支付，还有8,383,069.05元没有计算。管理费按照合同约定第一条第七款第一项约定管理费按实际结算的金额5%计算，表中被告计算管理费错误，应当按照第24项进行计算而被告是按照第22项计算的因此被告多计算管理费107,168.34元。结算后被告已经支付了5万元，被告实际欠款金额为1,889,231.49元。对于利息按照6%的年利息计算的。3、被告德坤公司向法庭提交了原告在结算后向被告出具的承诺书一份，证明原告主张的支付条件未达到，被告不应支付。原告的质证意见为，对承诺书事实认可。在庭审质证过程中，被告德坤公司因缺席而未能对原告提交的证据予以质证。原告贾永德提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定为定案依据，证明内容以本院确定的为准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。新疆交通建设集团股份有限公司将位于××县修建工程承包给德坤公司，德坤公司又将该工程以《内部施工承包合同》的形式发包给原告，原告以实际施工人的身份完成了合同约定的义务。2017年9月底该工程完工并交付使用。2020年1月21日原告与德坤公司进行了书面结算。结算当日原告向被告出具“承诺书”被告承诺2017年施工的拜乡四级公路双方已经核对完成，本人在此承诺：1、此次结算为最终结算，剩余的10%的保证金在外债清理完成（通过媒体通报一个月）确认再无外债的时候有新疆交建集团直接支付给班组；2、结算公司盖章签字后生效；3、所欠外债不得虚报，否则将承担法律责任，此次统计后如再有结算以外欠款人要账将由本人自行承担，与德坤公司无关、与洛浦县交通局、与新疆交建集团无关；4、此结算签字盖章后新疆交建集团与德坤公司结算前再不得以任何理由向上级单位及政府部门上访聚众讨薪，此次结算在新疆交建与本公司结算支付后1个月内将所有剩余的工程款支付给班组，如发生到政府部门及上级单位聚众讨薪上访本人愿承担一切后果；5、班组所有外债清理按此次支付清单支付完成后剩余工程款将全额支付；6、2020年春节前由新疆德坤公司给各班组解决5万元过年费。2020年春节前被告德坤公司已经向原告贾永德支付5万元。本院认为，原告贾永德与被告德坤公司签订的《内部施工承包合同》因违反法律强制性规定，本院依法认定合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案的原、被告在工程施工完毕后于2020年1月21日进行了结算，结算当日原告贾永德向被告出具承诺书，通过原告的承诺书内容可以看出，原告并没有履行承诺而是直接向本院诉讼主张权利，因原告违反承诺在先，对于原告的主张，本院不予以支持。关于原告在庭审中陈述承诺书内容显失公平但并无有效证据证明该承诺书存在法定的可撤销的情形，故该承诺书合法有效。综上所述，原告贾永德违反承诺，向被告德坤公司主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾永德的全部诉讼请求。案件受理费22,208元，减半收取11,104元，由原告贾永德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   史   志   涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   麦丽开·如则麦麦提
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执551号 申请执行人：于刚，男，1979年10月16日出生，汉族，菌农，住东宁市东宁镇。 被执行人：唐振，男，1977年1月1日出生，满族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人于刚与被执行人唐振民间借贷纠纷一案中，申请执行人于刚要求被执行人唐振给付借款36300元及利息，并承担案件受理费354元。本院依法向申请执行人于刚送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，申请执行人于刚未向本院提供被执行人唐振的财产线索；向被执行人唐振送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人唐振未向本院报告财产，现被执行人唐振下落不明。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产形式进行查询，经查询，唐振在中国邮政储蓄银行有存款余额0.39元、在中国邮政储蓄银行有存款余额54.95元、在东宁润生村镇银行分别有存款余额65.85元和41.86元、在财付通支付科技有限公司分别有余额95.25元。上述余额因额度太小，申请执行人于刚不要求处置。通过向基层组织进行调查，未查到被执行人唐振的可供执行财产线索。申请执行人于刚未提供被执行人唐振可供执行的财产线索，申请执行人于刚对本院的调查结果表示认可。本院已依法向被执行人唐振发出限制消费令及失信被执行人。本案借款本金及利息、案件受理费未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  王传发 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李书涛
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审221号申请人：遂平县自然资源局。住所地：遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：遂平县阳丰乡罗李学校。住所地：遂平县阳丰镇罗李村。法定代表人：荣大军。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月22日作出的遂自然监字2020-3号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2020-3号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案已审查终结。经审查查明：2020年4月14日，遂平县自然资源局对遂平县阳丰乡罗李学校非法占地一案立案调查。认定遂平县阳丰乡罗李学校未经批准，于2019年6月擅自占用遂平县阳丰镇罗李村土地2946.5平方米建幼儿园的行为，已构成非法占用土地。2020年5月22日，遂平县自然资源局对遂平县阳丰乡罗李学校作出遂自然监字2020-3号行政处罚决定书，处罚事项为：1.退还非法占用的土地；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款29465元。该处罚决定书于2020年5月22日送达遂平县阳丰乡罗李学校。本院认为，遂平县阳丰乡罗李学校收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书作出的处罚事项合法、正确，被处罚人遂平县阳丰乡罗李学校应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于遂平县自然资源局申请执行的处罚决定书第1、2项的处罚事项，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，该处罚事项应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。对于处罚决定书第3项罚款29465元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2020-3号行政处罚决定中第3项处以罚款29465元的处罚事项，本院予以执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年十一月十三日书记员  任中扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26609号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人黄必胜，总经理。被执行人吴学健，男，1976年6月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区官林路场坝段**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吴学健融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36086号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付99,799.29元。本院立案受理后，依法对被执行人吴学健的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人吴学健发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人吴学健的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人吴学健采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异958号申请人（申请执行人）汤正新，男，1976年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人邓进，男，1969年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人姜子洋，1988年3月27日出生。被执行人沈阳金水牡丹酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区西塔街**（B01-B07、B12-B20、B45-B54、B58-B60、B76-B80），统一社会信用代码91210102MAOU1TXF1T。法定代表人霍明旺，该公司总经理。被执行人沈阳市和平区东方牡丹休闲酒店，，住所地沈阳市和平区西塔街**B01、B76、B78-B80），统一社会信用代码92210102MAOUQ4D5J。法定代表人霍明旺，该公司总经理。在本院执行申请执行人汤正新与被执行人沈阳金水牡丹酒店管理有限公司、沈阳市和平区东方牡丹休闲酒店合同纠纷一案中，申请人汤正新在执行过程中向本院申请追加被申请人邓进、姜子洋为（2020）辽0102执1494号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人汤正新称，沈阳金水牡丹酒店管理有限公司系自然人投资或控股的人资两合公司，具有人合性加封闭性。根据《公司法》第35条，公司成立后，股东不得抽逃出资。邓进、姜子洋两位实际出资人认缴出资共2000万人民币，每人认缴1000万人民币，并未实际出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定，对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本院查明，2019年9月29日，原告汤正新与被告沈阳金水牡丹酒店管理有限公司、沈阳市和平区东方牡丹休闲酒店合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0102民初13649号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳金水牡丹酒店管理有限公司、沈阳市和平区东方牡丹休闲酒店于本判决生效之日起十日内连带给付原告汤正新储值会员卡退费、网上订餐退费共计696元；二、被告沈阳金水牡丹酒店管理有限公司、沈阳市和平区东方牡丹休闲酒店于本判决生效之日起十日内连带给付原告汤正新上述费用的利息，（以696元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月1日起计算至二被告实际清偿之日止）；三、驳回原告汤正新的其他诉讼请求。”判决作出后，被告沈阳金水牡丹酒店管理有限公司、沈阳市和平区东方牡丹休闲酒店未按期履行生效文书确定的义务，原告汤正新向本院申请强制执行，执行案号（2020）辽0102执1853号。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人汤正新申请追加被申请人邓进、姜子洋为本案的被执行人，其追加理由为被申请人邓进、姜子洋系被执行人沈阳金水牡丹酒店管理有限公司股东股东，且二人并未实际出资。经审查，被执行人沈阳金水牡丹酒店管理有限公司成立于2017年4月17日，企业当前状态为存续状态，被申请人邓进及被申请人姜子洋确系该公司投资人，认缴出资额均为1,000元人民币，各占出资比例50%。申请人虽然出具了企业机读档案登记资料，但申请人并未出具证据证明二被申请人存在未足额出资的情况，且申请人亦未出具证据证明被执行人沈阳进水牡丹酒店管理有限公司的股东出资期限现已届满，因此，无法认定申请人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，对于申请人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人汤正新的追加申请。如不服本裁定可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理张文蕾书记员王施越
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8356号吴建平、浏阳市红金威烟花制造有限公司:本院执行的吴建平申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保125号 申请人:李占胜，男,汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：李建军（申请人李占胜之弟），男,汉族，陕西省神木市人。 被申请人：赵成，男，汉族，黑龙江省鹤岗市人。 被申请人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区。 申请人李占胜于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵成驾驶的登记在福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司名下的陕XX捷途牌小型普通客车予以扣押，保全价值10万元。担保人李建军以其所有的车牌号为陕XX兰德酷路泽普拉多牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人赵成驾驶的登记在福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司名下的陕XX捷途牌小型普通客车一辆，扣押期限为两年； 查封担保人李建军所有的车牌号为陕XX兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人李占胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张云霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15574号原告：任霞燕，女，1990年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：陈园园，男，1995年10月5日出生，汉族，住湖南省道县。原告任霞燕诉被告陈园园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任霞燕到庭参加诉讼。被告陈园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告任霞燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还转租温馨之家旅馆订金5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告于2020年8月29日约定由被告将旅馆经营权及使用权自2020年9月7日转交给原告，并收取了原告定金5000元。2020年9月4日，房屋所有权人张贴通告，房子不再续租，要求租客于2020年9月10日前搬离。房屋所有权人告知原告，被告未与房屋所有权人续签过租赁合同。后续原告联系被告解决此事，被告以拖延为策，未曾证明答复。原告为维护自身合法利益，请求判如所请。被告陈园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：被告陈园园以转让旅馆经营权、使用权为由收取了原告任霞燕转让订金5000元。后由于拟转让旅馆的房屋所有权人收回房屋，被告未与原告办理旅馆转让交接手续。原告主张被告退还5000元订金未果，遂成本案。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审审查的微信聊天记录、通知等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告任霞燕与被告陈园园就转让旅馆经营权、使用权达成合意，双方合同关系依法成立且生效。原告向被告支付了转让订金，被告未履行合同义务，应当承担违约责任，原告有权要求被告返还5000元订金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈园园于本判决生效之日起三日内向原告任霞燕退还订金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十一月二十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17473号原告：史绩，男，1987年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王凤云，女，1964年9月7日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告史绩诉被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告史绩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史绩撤回起诉处理。3295650257175审判员庄玉伟11430066675二○二〇年十一月十三日法官助理高珊书记员陈秋莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3259号之一 申请执行人成都华辉物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地A321，统一社会信用代码：91510114072442393X。 法定代表人：刘耀东，总经理。 被执行人李潘，男，1976年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人成都华辉物流有限公司与被执行人李潘货物运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020)川0114民初4855号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李潘逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都华辉物流有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人的车辆，因该车辆无法查找暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020)川0114民初4855号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王太峰
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执31号之一申请执行人：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司，住所地临洮县洮阳镇。法定代表人：赵涵冰，系该公司董事长。被执行人：定西蓝天房地产开发有限责任公司，住所地定西市渭源县清源镇。法定代表人：王想林，系该公司总经理。申请执行人甘肃洮阳建筑安装工程有限公司与被执行人定西蓝天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2019）甘民终549号民事判决书已于2019年12月29日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，要求一、由被执行人定西蓝天房地产开发有限责任公司向申请执行人甘肃洮阳建筑安装工程有限公司支付工程款4292876元，赔偿申请执行人建筑设备及材料损失费479140.11元。二、由被执行人定西蓝天房地产开发有限责任公司负担一审案件受理费51120元，二审案件受理费40000元，鉴定费124800元，执行费52279元。执行中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、执行裁定书等法律文书，多次通过网络查控系统查询了被执行人工商登记、银行存款、车辆、证券等信息，冻结了被执行人银行账户，因账户没有现金流而未扣划到现金。在委托评估在诉讼保全中查封的被执行人的房产中，查明该财产系抵押财产且抵押期限未到期，暂不能处置，债权实现为0。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人也提供不出新的财产线索，该案已穷尽执行措施，我院已对被执行人限制高消费，纳入失信。经约谈申请人书面同意终结该案的本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：一、终结对甘肃省高级人民法院作出的（2019）甘民终549号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十一月四日书记员  卢银萍
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执619号 申请执行人：周春良，男，1963年7月21日出生，住河口区。 被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校，驻东营市东城胶州路383号，组织机构代码证：L1224601-9。 负责人：郭安源，校长。 申请执行人周春良与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2020年4月22日作出（2019）鲁0503民初827号民事判决书，判决主文：被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校于本判决生效后十日内支付给申请执行人周春良工程款218815.80元；被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校于本判决生效后十日内支付给申请执行人周春良欠付工程款利息。该判决书已生效。由于被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周春良于2020年6月2日申请我院强制执行，执行标的为218815.8元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年6月4日，通过邮寄方式向被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人予以签收，但没有履行义务。于2020年6月4日、6月30日先后通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行的足额财产。申请执行人周春良于2020年5月1日申请保全被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校在东营港经济开发区管理委员会的债权90万元。2020年7月8日被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校提出由于2015年民工上访，东营港经济开发区管委会代支付工程款80万元（周春良支取4万元），由于当时未提交该证明，该4万元在东营港经济开发区管委会有周春良的支付签字证明，望河口区人民法院协商在判决尾款中扣除4万元。经询问被执行人周春良，其承认该事实并同意在该案案款中扣除4万元。于2020年10月28日到东营港××技术开发区管委会划拨190361.43元，因东营港××技术开发区管委会履行支取款项手续，现该款尚未打入我院账户。在查无财产可供执行的情况下，于2020年7月29日，对被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月12日与申请执行人周春良进行了终本约谈，申请执行人同意终本。 经过本次执行程序，申请执行人周春良实现债权利益已得到实现。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹 霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6478号申请执行人：李多德，男，1967年9月1日生，汉族，户籍地安徽省凤台县钱庙乡先庄村先一队422。被执行人：巨佩良，男，1965年10月18日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区双桥办事处金杨村土桥小拐组**。李多德与巨佩良民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初2871号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巨佩良应归还李多德借款本息合计54万元，并支付违约金10万元。巨佩良负担受理费4,600元.因巨佩良未按上述生效法律文书履行付款义务，李多德向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6478号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十一月九日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执恢176号 申请执行人：邹亚贤，女，1958年7月５日生，汉族，无职业，现住四平市铁**。 被执行人：赵玉辉，男，1957年4月1日生，汉族，农民。 被执行人：赵云闯，男，1983年7月6日生，汉族，现住四平市铁**。 邹亚贤与赵玉辉、赵云闯民间借贷纠纷一案，申请执行人邹亚贤同意用被执行人赵玉辉直补款长期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0302执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕志成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 鹏
山东省禹城人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢658号之五申请执行人:郑清水，男，1952年11月1日出生，住禹城市。被执行人：王新，男，汉族，1967年06月16日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币293.88元。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十一月十六日书记员  刘海波