wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2208号 原告：谢灵芳，女，汉族，1964年11月29日出生，农民，住广西全州县。 被告：周爱玲，女，汉族，1984年10月6日出生，农民，住广西全州县。 被告：唐运昌，男，汉族，1972年8月22日出生，农民，住广西全州县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序:简易程序。 立案日期：2020年8月11日。 开庭日期：2020年9月24日。 原告诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金150000元自2018年3月18日起算至2019年5月17日的利息39000元；2、判令二被告向原告归还借款本金150000元及利息(利息计算：以150000元为基数，利息按每月900元计算，自2020年3月18日起至实际清偿之日止）。事实与理由：被告周爱玲2016年5月18日向原告谢灵芳借款250000元，原告通过银行转至周爱玲的账户，约定借期自2016年5月18日至2017年5月18日止。借款期满后，被告只归还了100000元，尚欠150000元无力归还，原告多催讨，2019年5月18日经双方协商，被告重新出具了借条给原告，借条载明：借款本金150000元，借期自2019年5月18日至2020年5月18日。期间被告每月按约定给付原告利息900元至2020年3月18日止。二被告系夫妻关系，该借款二被告用于共同投资经营，依法应属于夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。 被告答辩意见:借款属实，但没有约定利息。 查明事实：原告谢灵芳与被告系朋友关系；被告周爱玲与被告唐运昌系夫妻关系。2016年5月18日被告周爱玲向原告谢灵芳借款250000元，后归还了100000元借款，尚欠借款本金150000元无力归还。2019年5月18日经双方协商，被告重新出具了一张借条给原告，借条载明：借款本金150000元，借期自2019年5月18日至2020年5月18日。2019年5月至2019年12月被告每月通过手机银行转款900元至原告账户。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周爱玲因做生意需要资金周转向原告借款。原告提供了借款，有被告周爱玲书写的借条为凭，原告与被告之间成立借款合同法律关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务，被告周爱玲作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，故原告诉请被告归还借款本金150000元,有事实及法律依据，依法予以支持。被告周爱玲自2019年5月18日至2019年12月20日每月20日左右转给原告900元，原告仍持有原借条，被告周爱玲并未要求更改借条，且原告提供的证据能相互佐证，应视为双方口头约定按年利率7.2%支付利息，被告周爱玲认为没有约定利息，只是随意给了一些利息，其辩称理由不足以推翻原告的证据，且原告与被告周爱玲因借钱相识，未要求支付利息不符合日常生活经验，本院对被告周爱玲的此项辩解不予采信。原告要求从2020年3月18日起按月息900元计算利息至债务清偿之日止，未超出法律保护的范围，本院予以支持。原告要求二被告给付原告以借款本金150000元为基数自2018年3月18日起算至2019年5月17日的利息39000元的诉讼请求，由于原告未提供证据材料，本院不予支持。被告唐运昌未提供证据证明该借款是夫妻一方个人负担的债务，应视为夫妻共同债务，故被告唐运昌对上述借款应承担还款责任。 判决主文：由被告周爱玲、唐运昌给付原告谢灵芳借款150000元及利息（利息计算：自2020年3月18日起按年利率7.2%支付利息至款项清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费3378元，适用简易程序减半收取计1689元，由被告周爱玲、唐运昌负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交 上诉案件受理费3378元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋晓明 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨雯惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2632号申请执行人：盐城恒润化纤有限公司，住所地盐城亭湖新区。法定代表人：刘健。被执行人：谷长茹，男，1969年12月7日生，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人盐城恒润化纤有限公司与被执行人谷长茹买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民特211号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷长茹在金融机构的存款或在其他单位的收入15598.82元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十六日书记员  沈贤璐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉涛，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司军，男，1968年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪岗，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王祥森，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉香，女，1960年10月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文化，男，1956年8月7日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒新军，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘市鼎坤建筑劳务有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区长征路**。法定代表人：刘高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈思广，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。一审第三人：商丘富力置业有限公司。。住所地：河南省夏邑县曹集乡许堤口中路**破产管理人：河南京港律师事务所。住。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道中段**联合大厦/div>负责人：乔传福，男，1976年4月17日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人刘汉涛、司军、洪岗、王祥森、刘玉香、杨文化、舒新军、商丘市鼎坤建筑劳务有限公司因与被申请人陈思广及一审第三人商丘富力置业有限公司（以下简称富力公司）担保物权确认纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘汉涛、司军、洪岗、王祥森、刘玉香、杨文化、舒新军、商丘市鼎坤建筑劳务有限公司申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，陈思广对涉案土地不享有担保物权。一、原审认定涉案调解书是形成性法律文书不当。涉案调解书并非变更或者消灭当事人之间原来存在的没有争议的民事法律关系的判决，调解书中约定的担保需依法履行义务后才可以实现。涉案调解书对物权的变动，是对既存法律关系的改变，而非实现，实际是给付行的法律文书。二、原审认定调解书具有公示性不当。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，调解书并非应予公布的文书。调解书不能产生公示效力。物权,尤其是不动产物权,必须遵循公示原则。三、本案不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定的情形。该条文不能作扩大解释，涉案调解书不属于分割共有不动产或者动产的案件，而是为土地设定担保物权，应适用关于物权登记的相关规定。因陈思广未依法进行登记，其对涉案土地不享有担保物权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于陈思广对涉案土地是否享有担保物权的问题。根据查明的事实，陈思广对富力公司等主体享有债权并提起诉讼，河南省永城市人民法院作出（2016）豫1481民初7204号民事调解书，其中第二项表述了富力公司用涉案的国有土地担保债务履行的内容。富力公司进入破产重整程序后，陈思广在申报债权时，即主张其对涉案土地享有担保物权从而享有优先受偿权。刘汉涛等八人作为债权人主张上述担保物权未登记公示，请求确认陈思广对涉案土地不享有担保物权。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”据此，在河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初7204号民事案件中，富力公司用涉案土地对其债务提供担保，该行为旨在改变涉案土地原有的物权关系而创设新的物权关系，即担保物权，经法院依法作出民事调解书予以确认后产生物权变动的效力。原审认定陈思广对涉案土地取得担保物权正确。刘汉涛等八人关于上述民事调解书并非形成性法律文书、不具有公示效力等主张缺乏法律依据，不能成立。综上，刘汉涛等八人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘汉涛、司军、洪岗、王祥森、刘玉香、杨文化、舒新军、商丘市鼎坤建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘寒书记员白雪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异93号案外人：常州道磁光电科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XHFE79P，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园科创路**。法定代表人：吴桂华。申请执行人：孙艳光，男，汉族，1987年3月6日生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：江苏摩尼宝光电科技实业有限公司，统一社会信用代码91320412346097348W，住所地常，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园科创路**v>法定代表人：刘光荣。本院在执行孙艳光申请执行江苏摩尼宝光电科技实业有限公司（以下简称摩尼宝公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人常州道磁光电科技有限公司（以下简称道磁公司）向本院提出书面执行异议。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年3月23日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会对胡建波诉摩尼宝公司经济补偿金、劳动报酬争议一案作出常武劳人仲案字[2019]第2404号仲裁裁决：被申请人江苏摩尼宝光电科技实业有限公司在本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人孙艳光2019年8-10月期间工资23893元、终止劳动合同经济补偿金31857.22元，以上合计55750.22元。2020年5月7日，根据孙艳光的申请，本院立案执行，案号为（2020）苏0412执1776号，于2020年5月19日作出（2020）苏0412执1775、1776、1777号执行裁定，并依据该裁定于同日查封了被执行人公司内牧野高速铣（F5）1台、爱德华三坐标1台，后因发现被执行人法定代表人刘光荣存在转移财产的情况，遂于2020年5月31日再次进行了查封，除上述已查封设备外，另查封了高速数控雕铣机1台、磨床2台、台群精机T-850L1台、穿孔机1台、铣床1台，同时将述设备交第三人保管。在本案执行过程中，案外人道磁公司提出异议称：上述被查封设备中，牧野高速铣（F5）1台，已由被执行人于2018年12月3日转让案外人，案外人已支付相应价款；高速数控雕铣机1台、磨床2台中的高速精密平面磨床已由常州亚博塑磁模具有限公司（以下简称亚博公司）于2018年12月3日转让给了案外人，案外人并已支付相应价款；台群精机T-850L1台系由案外人购买，并非被执行人财产。综上，请求解除对上述设备的查封。案外人为证明其主张，向法院提交了：1.《购销合同》3份；2.发票6张；3.付款凭证12张；4.情况说明、备忘录各1份；5.对账单1份。申请执行人未作答辩。另查明，2015年7月2日摩尼宝公司成立，2016年1月12日亚博公司成立，2018年11月26日道磁公司成立。三公司注册登记经营地址均为常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园科创路66-110号，其中摩尼宝公司与亚博公司法定代表人均为刘光荣，道磁公司现法定代表人吴桂华，三公司经营范围相同或类似。再查明，亚博公司与摩尼宝公司另一股东为王熙皓，因股东之间矛盾，王熙皓于2018年8月，分别起诉亚博公司与摩尼宝公司，要求行使股东知情权，本院分别作出（2018）苏0412民初6759号及6760号判决，支持了王熙皓的诉讼请求，后因两公司未能履行判决确定的义务，王熙皓遂于2019年9月向本院起诉，要求判令解散亚博公司与摩尼宝公司，王熙皓在诉状中陈述两公司已两年未召开股东会，无法对公司事项作出有效决议，而两公司的主要资产和机器设备均被实际控制人刘光荣挪用、转移并占有。2019年10月30日，本院分别作出（2019）苏0412民初7371、7372号民事判决，解散亚博公司与摩尼宝公司。本案申请执行人孙艳光及另案申请执行人郑涛、胡建波原均系亚博公司员工，后劳动关系转入摩尼宝公司，据他们陈述，摩尼宝公司停业后，该公司业务均已转入道磁公司，三公司实际控制人均为刘光荣。在执行查封过程中，经执行人员了解，道磁公司现法定代表人吴桂华为刘光荣之母，年龄较大，且对道磁公司的经营情况均不知情。还查明，本院于2020年5月19日采取查封措施后，刘光荣未经本院准许与第三人常州哲商模具有限公司签订设备租赁协议，将现场所有设备（包括本院已查封设备）一并租赁给第三人使用，2020年5月31日，第三人在刘光荣主持下将所有设备从查封现场搬离时，工人报警并通知了本院，本院遂于当日对所有设备进行了查封，并委托第三人代为保管。本院认为，控制股东或实际控制人控制多个子公司或关联公司，滥用控制权使多个子公司或关联公司财产边界不清、财务混同，利益相互输送，丧失人格独立，沦为控制股东逃避债务、非法经营，甚至违法犯罪工具的，可以结合案件事实，否认子公司或关联公司法人人格，承担连带责任。本案中，三公司经营场所同一、经营范围相同、工作人员混同，且根据关联案件的生效判决、道磁公司现法定代表人的情况、工人反映的情况及刘光荣擅自处理机器设备的情况，可以认定刘光荣为三公司的实际控制人，亚博公司与摩尼宝公司虽被判决解散，但并未进行清算，刘光荣利用关联交易转移上述两公司财产，目的即为逃避债务，三公司财产存在混同，故应认定道磁公司、亚博公司与摩尼宝公司已丧失独立的法人人格，三公司应对本案所涉债务承担连带责任。当事人应履行生效法律文书确定的义务，拒不履行或恶意逃避执行的，应承担相应的法律责任，涉嫌犯罪的应依法追究刑事责任。据此，本院查封相关机器设备并无不当，案外人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回常州道磁光电科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  钱永彪二〇二〇年十一月三十日书 记 员  蒋晓妍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2865号原告：张付星，男，1965年9月28日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵珂、沈童，河南展骥律师事务所律师。被告：刘艳红，女，1979年11月26日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市召陵区湘江路东段。法定代表人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。原告张付星与被告刘艳红、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付星委托诉讼代理人沈童、被告人民财险漯河分公司委托诉讼代理人常宁到庭参加诉讼。被告刘艳红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张付星向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘艳红赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计129580.54元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，刘艳红驾驶豫Ｌ×××**号车行驶至黄河东路与玉山路交叉口时，与张付星驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张付星受伤的交通事故。经交警部门认定，刘艳红负主要责任，张付星负次要责任。事故后，被告拒不赔偿原告各项损失。原告认为：刘艳红作为实际侵权人，应当承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司作为承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。为维护公民的合法权益不受侵犯，原告根据《民诉法》第119条的规定，具状起诉，请求人民法院在查清事实的基础上，依法公正裁判。被告刘艳红未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称：审核事故发生时被告刘艳红的驾驶证资格和车辆是否存在脱审，在不存在拒赔、免赔的情况下，对原告要求的合理合法的在交强险范围内进行赔偿，超过较强险范围在商业险限下进行赔偿，该鉴定过高，我公司保留重新鉴定的权利，三期标准按照鉴定最低标准计算，医疗费应扣除百分之十非医保用药，原告在本次事故为次要责任精神抚慰金应当3000元，诉讼费、鉴定费系间接费用，我公司不应承担。经审理查明：2019年11月29日6时47分许，刘艳红驾驶豫Ｌ×××**号车行驶至黄河东路与玉山路交叉口时，与张付星驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、张付星受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定刘艳红负主要责任，张付星负次要责任。事故发生后，原告被送至漯河市召陵区人民医院治疗，被诊断为：左侧创伤性气胸；左下肺挫伤并左侧第3、4、5肋骨骨折；左侧颞部头皮下血肿；左侧肩锁关节脱位伴周围软组织损伤；左肩关节冈上肌腱损伤；左侧耻骨上支骨折；××2级。原告在该院住院治疗26天，花费门诊费3902.5（147+50+240+3465.5），住院费17148.63元。依原告申请，本院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行司法鉴定，该所于2020年7月30日出具漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张付星左肩关节损伤的伤残等级为十级；2、张付星本次损伤需误工60-180日，护理30-60日，营养30-60日。原告花费鉴定费1400元。被告人民财险漯河分公司对上述伤残鉴定意见不认可，但并未在本院指定的期间内申请重新鉴定。原告父亲张长出生于1935年10月3日，母亲何够出生于1936年8月29日，需要四个子女共同扶养。刘艳红驾驶豫Ｌ×××**号车在被告人民财险漯河分公司投保有交强险和保险责任限额为52万元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险责任期间内。本院认为：本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告刘艳红负主要责任，原告张付星负次要责任，本院对该事故认定予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费21051.13元（3902.5+17148.63）；2、营养费，根据鉴定意见，本院酌定支持900元（20×45）；3、住院伙食补助费1300元（50×26）；4、误工费，原告主张按121元/天计算未超出合理范围，予以支持，关于误工时间，根据鉴定意见，本院酌定按120天计算，故该项费用应为14520元（121×120）；5、护理费，原告主张按125元/天计算未超出合理范围，予以支持，关于护理时间，根据鉴定意见，本院酌定按45天计算，故该项费用应计算为5625元（125×45）；6、残疾赔偿金，漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第274号司法鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构作出，被告虽然对伤残鉴定意见有异议但未提供证据推翻该鉴定意见，故本院予以采信，根据鉴定意见及被扶养人情况，残疾赔偿金应计算为73894.74元（34200.97×20×10%+21971.57×10×10%÷4）；7、精神损害抚慰金，酌定支持4000元；8、鉴定费1400元；9、交通费520元。以上合计123210.87元（21051.13+900+1300+14520+5625+73894.74+4000+1400+520），根据事故责任，被告人民财险漯河分公司应在交强险责任限额内赔偿原告109959.74元（10000+14520+5625+73894.74+4000+1400+520），下余损失13251.13元（123210.87-109959.74）由该公司在商业三者险责任限额内赔偿原告10600.90元（13251.13×80%），该公司辩称被告车辆于事故发生时存在脱审，故商业三者险不予赔偿，但公司并未提交证据证明其已对免责条款尽到提示说明义务，故对被告该辩称，本院不予支持。综上，被告人民财险漯河分公司应赔偿原告损失合计120560.64元（109959.74+10600.90）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张付星损失120560.64元；二、驳回原告张付星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，原告张付星负担110元，被告刘艳红负担1360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年十一月三日书记员  邵 帅
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4404号原告：李春生，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，朝阳市建平县万寿街道法律服务所工作人员，住建平县。原告：建平鸿远矿业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县沙海镇沙海村。法定代表人：吕晓华，经理。被告：中国人寿保险股份有限公司建平县支公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道万寿路**。负责人：刘秀娟，经理。原告诉被告人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春生、建平鸿远矿业有限公司撤诉。案件受理费1,764元，由原告李春生、建平鸿远矿业有限公司负担。审判员  曹国福二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈文洋
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1242号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄学军，男，该行职员。被告：陈桂林，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：44182*************。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）诉被告陈桂林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告陈桂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计12470.15元（该费用计至2020年7月20日为本金9934.53元、利息2019.15元、违约金516.47元；从2020年7月21日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈桂林于2014年4月25日向我行申请开立一张信用卡，2014年5月7日成功开卡，卡号为：622**********272。被告领用信用卡后，于2014年6月24日起以该信用卡进行透支，截止至2020年7月20日被告尚欠透支本金9934.53元、利息2019.15元、违约金516.47元，合计12470.15元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行提供的证据如下：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；三、透支交易信息，证明被告所欠的透支金额、利息；四、催收资料，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；五、账户资料信息，证明起诉之日被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告陈桂林无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2014年4月25日被告陈桂林向原告申请开立一张信用卡，2014年5月7日成功开卡，卡号为：622**********272。被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人未按期偿还欠款，应支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。被告领用信用卡后，于2014年6月24日起用该信用卡进行透支，截止至2020年7月20日被告尚欠透支本金9934.53元、利息2019.15元、违约金516.47元，合计12470.15元。被告透支消费后，没有按约定归还透支款，原告多次催收未果，遂向本院提出起诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间有合法有效的合同关系，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的相关规定，在透支消费后履行自己的还款义务。被告陈桂林使用信用卡透支消费，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2020年7月20日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计12470.15元，以及从2020年7月21日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告陈桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈桂林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年7月20日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计12470.15元，从2020年7月21日起至信用卡透支款还清之日止的利息按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告陈桂林负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 帆二〇二〇年十一月十六日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3092号 申请执行人：李津津，男，1995年11月23日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：潘友建，男，1992年6月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李津津与潘友建司法确认一案中，申请执行人潘友建于2020年11月3日因被执行人潘友建不履行（2020）皖1623民特20号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月3日向潘友建发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月4日、11月20日依法对被执行人潘友建名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现潘友建有可供执行的财产信息，于2020年11月27日本院依法将潘友建纳入失信被执行人，于2020年11月27日对潘友建发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王悦
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民再5号原审原告：杜海水，男，1966年01月13日生，汉族，住周至县。委托代理人：祁莎莎，女，1993年9月9日生，汉族，住周至县。原审被告：张斌，男，1973年03月20日生，汉族，住周至县。原审原告杜海水与原审被告张斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）陕0124民初336号民事判决，已经发生效力。经本院院长提交审判委员讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年9月4日作出（2020）陕民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，原审被告非适格被告，本院向原审原告释明后，原审原告杜海水于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原告杜海水撤回起诉； 二、撤销本院（2020）陕0124民初336号民事判决。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜海水负担。  审  判  长    何 军 林                        人民陪审员    田 春 峰                         人民陪审员    畅    达      二〇二〇年十一月十三日 法 官 助 理   邢 月 姣                  书   记  员   赵 凌 雯  2020012451966011328610XXXXXXXXXXXXXXX1973032029610XXXXXXXXXXXXXXX1
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2295号 原告：梁玉坤，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：于海燕，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：黄修平，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：宋喜方，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告梁玉坤与被告于海燕、黄修平、宋喜方健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁玉坤与被告于海燕、宋喜方到庭参加诉讼，被告黄修平经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 梁玉坤向本院提出诉讼请求：1.要求于海燕、黄修平、宋喜方立即给付梁玉坤25,000元医疗费及利息（从2014年10月1日到还款日期为止的利息，利息按照银行存款6年定期利率计算）。2.诉讼费由于海燕、黄修平、宋喜方承担。事实与理由：2013年4月，黄修平将梁玉坤误伤，导致梁玉坤右眼球缺失，在白城321医院住了10天院,花费了巨额医药费，给梁玉坤的生活带来极大困难，更给身心带来极大的伤害，经双方协商签订了刑事和解协议，并由宋喜方担保,于海燕和黄修平给梁玉坤80,000元医疗费作为赔偿,按协议约定，于海燕和黄修平给付了梁玉坤部分医药费，现还剩余25,000元未给，经梁玉坤多次索要，于海燕、黄修平、宋喜方以种种理由拒绝，梁玉坤为了维护自己的合法权益,特起诉到人民法院,要求于海燕、黄修平、宋喜方立即给付梁玉坤25,000元医疗费及利息，要求诉讼费由于海燕、黄修平、宋喜方承担，请求人民法院依法判决。 于海燕辩称，我不同意给付梁玉坤25,000元及利息，因为这些款项已经全部给付完毕了，在发生这件事的时候给了40,000元，第二年又给了10,000元，第三年给了5000元，2019年大概是春天给了25,000元。 宋喜方辩称，我不同意给付，跟我没啥关系，只有当年给40,000元的事我清楚，其余的我不清楚，当时是梁玉坤找我担保的，因为关系好就同意了。 黄修平未出庭，未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：于海燕、黄修平系夫妻关系，2013年4月22日，黄修平将梁玉坤重伤，致梁玉坤右眼球破裂摘除。吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字(2013)第166号起诉书指控黄修平犯过失致人重伤罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院审理过程中，于海燕、黄修平和梁玉坤在2013年11月11日达成和解，双方约定，于海燕、黄修平给付梁玉坤80,000元医疗费，先行给付40,000元，余下40,000元于海燕、黄修平在2014年秋天给付给梁玉坤。宋喜方在双方协议书担保人处签字。后来，2013年11月15日，于海燕、黄修平给付梁玉坤40,000元；2014年11月11日，于海燕、黄修平给付梁玉坤10,000元；2015年，于海燕、黄修平给付梁玉坤5000元。于海燕、黄修平尚欠梁玉坤医疗费25,000元。 以上事实有梁玉坤提交的（2014）大刑初字第10号刑事判决书、刑事和解协议，于海燕提交的收据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经本院（2014）大刑初字第10号刑事判决书判决，黄修平过失致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，故黄修平对梁玉坤的身体损害应当承担全部责任，于海燕、黄修平和梁玉坤在2013年11月11日达成的和解协议系双方真实意思表示，于海燕、黄修平应按照双方约定履行给付医疗费的义务。关于梁玉坤要求宋喜方进行赔偿的诉讼请求，因为已经超过了保证期间，本院不予支持。关于利息，由于双方在和解协议中没有约定，故本院不予保护。 综上所述，对梁玉坤要求于海燕、黄修平给付医疗费的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、于海燕、黄修平于本判决生效之日起五日内给付梁玉坤医疗费25,000元。 二、驳回梁玉坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由于海燕、黄修平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 铭
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执495号   申请执行人：新疆慧尔农业集团股份有限公司，统一社会信用代码：91652300785890R，住所地：新疆昌吉州昌吉市国家农业科技园区牛圈子湖丘****。   法定代表人：李保强，男，1973年3月5日出生，系公司董事长,住新疆昌吉市。   被执行人：赵建国，男，1975年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人新疆慧尔农业集团股份有限公司申请执行被执行人赵建国买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出的（2019）新4323民初912号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵建国未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆慧尔农业集团股份有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日受理本案，于2020年7月14日向被执行人赵建国送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，责令被执行人赵建国自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；于2020年7月16日对被执行人赵建国的财产进行查证，本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人赵建国居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人赵建国无银行存款、无不动产登记，查明被执行人赵建国名下有一辆车；江铃牌×××小型车辆，该车辆违章未处理，逾期未检验，达到报废标准。被执行人赵建国名下的福海县喀拉玛盖乡戈壁特色养殖农民专业合作社已注销。我院依法对被执行人采取了限制高消费，现申请执行人新疆慧尔农业集团股份有限公司书面同意本院终结(2020)新4323执495号案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人赵建国有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   阿尼热阿·阿兰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3932号原告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：白某，宁夏回族自治区中宁县城建局家属楼3-501室。原告张某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。但原告未预交案件受理费，本院当日告知原告七日内缴纳案件受理费，否则，本院按自动撤诉处理。七日后，原告未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 纪成忠 二〇二〇年十一月十日书记员 郭峰娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13386号 原告：王昶，男，1987年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭菁菁，1989年8月18日出生，系原告王昶妻子。 原告：郭菁菁，女，1989年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 原告王昶、郭菁菁与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理。原告王昶、郭菁菁，被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼。本案现已审终结。 原告王昶、郭菁菁向本院提起诉讼请求：要求被告支付自2016年9月30日起至2020年10月31日止的延期交房违约金27419.6元。审理中，原告明确违约金从2019年10月1日起开始计算。事实和理由：2014年11月16日，原告向被告购买位于诸暨市××路××商品房××。合同约定，被告应当在2016年9月30日前，将符合相关规定条件的商品房交付给原告，后因开发商自身原因，至今未能交付。审理中，原告陈述双方约定交房时间是2016年9月30日，违约金计算方式是20元／月／平方米，房屋面积105.46平方米，2019年9月底前的违约金被告已经付清。 被告地华公司答辩称：一、因新冠疫情影响，浙江省一级响应期间为40天，属于不可抗力，请求法院扣减40天的延期交房违约金；二、原告方逾期付款1天，产生逾期付款违约金是93元，在逾期交房违约金中予以抵消；三、应抵扣面积补差款144元和物业专项维修资金10549元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同等证据。经质证，被告对上述证据均无异议，本院确认为有效证据。 本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告未依合同向原告按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免40天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。被告主张的在其支付的逾期交房违约金中抵扣物业专项维修资金、面积补差款、逾期付款违约金，原告对相应款项不予认可，且上述款项的合理性并非本案审理范围，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告王昶、郭菁菁截至2020年10月31日的逾期交房违约金27419.60元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1231号 赖某、林某： 本院执行的赖某申请执行林某离婚后财产纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额50000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省宝兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1827刑初18号 公诉机关四川省宝兴县人民检察院。 被告人车昕，女，汉族，1994年3月10日出生，四川省宝兴县人，小学文化，户籍住址四川省宝兴县。2020年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被宝兴县公安局取保候审。 四川省宝兴县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人车昕犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人车昕到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2019年5月，被告人车昕利用其好友张某1的微信朋友圈照片，在微信小号上虚构一名叫“陈紫熙”的女子与被害人冯某谈恋爱，并在2019年5月至11月期间多次以购物等理由骗取冯某钱财共计10190.13元。案发后，被告人车昕退赔被害人冯某9000元，并取得冯某的谅解。 上述事实，被告人车昕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、提取笔录、谅解书、被害人陈述、证人张某2、张某1、王某的证言、被告人车昕的供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人车昕以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金10190.13元，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。四川省宝兴县人民检察院指控车昕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。车昕自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人车昕犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人车昕退赔被害人损失1190.13元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  季强 二〇二〇年十一月九日 书记员  邵俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执5477号江苏太古可口可乐饮料有限公司：关于江苏太古可口可乐饮料有限公司申请与被执行人安徽智佳信息科技有限公司）买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2020）苏0102执5477号案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9811号之二原告：远程电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路**，统一社会信用代码913202007265601380。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃超，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德战，男，该公司员工。被告：新疆安圣达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**，统一社会信用代码91650100679270794Q。法定代表人：王为民。原告远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）与被告新疆安圣达房地产开发有限公司（以下简称安圣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告远程公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远程公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告远程电缆股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费12842元，其中案件受理费减半收取计7842元，财产保全费5000元，由远程电缆股份有限公司负担。审判员 季 仲二〇二〇年十一月二十七日书记员 周叶欢
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2474号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：孙永江，男，汉族，1962年8月25日出生，住，住河南省民权县/div>被执行人：陈美娥，女，汉族，1965年11月20日出生，住，住河南省民权县被执行人孙永江配偶。被执行人：孙永海，男，汉族，1974年5月24日出生，住，住河南省民权县/div>被执行人：李其兰，女，汉族，1966年7月15日出生，住，住河南省民权县被执行人孙永海配偶。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住，住商丘市文化中路诚信大厦一社会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩青杉，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行孙永江、陈美娥、孙永海、李其兰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初720号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告孙永江、陈美娥、孙永海、李其兰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司于判决生效后10日内，对中原银行股份有限公司商丘分行享有的民权县金盛泰畜牧养殖有限公司的贷款本金395万元及利息（利息计算：自2019年3月13日至2020年1月19日止，以395万元本金为基数，按照年利率9.0045%计算，已经支付的利息予以扣除；2019年3月13日至2020年1月19日期间未支付利息的复利，按照年利率13.50675%计算）承担连带保证责任；孙永江、陈美娥、孙永海、李其兰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司履行清偿义务后，可以依法向受理民权县金盛泰畜牧养殖有限公司破产的法院在清偿范围内依法申报债权。案件受理费减半收取19200元，保全费5000元，由被告孙永江、陈美娥、孙永海、李其兰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负担。因被执行人孙永江、陈美娥、孙永海、李其兰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年10月23日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月23日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年10月23日、11月13日通过总对总查询，查明被执行人名下陈美娥名下有20017元银行存款，已扣划。被执行人孙永江名下有少量网络资金，已采取冻结措施。2、2020年10月29日通过传统查控查明被执行人孙永海名下有三辆汽车、被执行人李其兰名下有一辆汽车、被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下有一辆汽车。3、2020年10月30日经查询被执行人无住房公积金。4、2020年11月18日通过传统查控发现被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年11月26日已向被执行人发出限制高消费令。6、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人孙永江、孙永海、李其兰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司执行案件较多，经关联案件查询孙永江作为被执行人案件1件，1件终结本次执行程序；未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询李其兰作为被执行人案件6件，3件未结，3件终结本次执行程序；未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询孙永海作为被执行人案件5件，3件未结，2件终结本次执行程序，查询到作为申请执行人案件3件，1件不予执行，1件执行完毕，1终结执行；经关联案件查询商丘诚信中小企业投资担保有限公司作为被执行人案件219件，25件未结，1件强制执行完毕，35终结执行，156件终结本次执行程序，3件驳回申请；查询到作为申请执行人案件68件，11件未结，1件其他，1件强制执行完毕，13件终结执行，41件终结本次执行程序，1件销案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初720号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙永江、陈美娥、孙永海、李其兰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔玉龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保276号申请人：新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司，统一社会信用代码：916528012294917xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：李江，总经理。被申请人：唐明英，女，汉族，1974年10月15日出生，住新疆库尔勒市。本院受理申请人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司诉被申请人唐明英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人唐明英名下价值1,974,537.34元的财产，申请人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司自愿以名下位于库尔勒市××区幢房产提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人唐明英名下价值1,974,537.34元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费5,000元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   董紫嫣
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2980号原告：刘阳，男，1982年2月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘大维，辽宁盛税律师事务所律师。被告：营口空港置业发展有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：段剑锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：任大光、李忠远，该公司员工。原告刘阳与被告营口空港置业发展有限公司（以下简称空港置业公司）工程装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告售楼处装饰工程软装款492000元；2.请求判令被告以492000元为基数从2016年10月1日起至付清之日止按照当年银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告将营口沿海产业基地海航城小区售楼处装饰工程软装部分交由原告施工，并要求到指定商家购买软装设施（包括但不限于家具、艺术品及售楼处小家电），工程软装部分己于2016年9月30日完工。被告尚欠原告软装设施款492000元。被告售楼处使用后，拖欠该款项己3年之久，给原告造成巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，故依法向法院提起民事诉讼。空港置业公司辩称：一、被告与原告之间并无直接合同关系，原告起诉我公司作为被告主体不适格。被告与案外人北京建工四建工程建设有限公司（下称北京四建）于2016年10月10日签订《营口海航华府建筑工程项目施工总承包合同》（下称总包合同），约定被告将营口海航华府建筑工程项目B地块一期工程（包括案涉的软装工程）发包给北京四建进行施工，所以案涉工程的合同主体应当是原告和北京四建。二、案涉纠纷并非建设工程施工合同纠纷，且被告与北京四建之间也无未付工程款，所以原告应当向北京四建主张支付工程款，其要求被告承担付款义务无事实和法律依据。被告与北京四建于2019年12月27日就总包合同完成竣工结算，结算金额10914.92万元（包括案涉软装工程竣工结算金额49.17万元）。截至目前被告已向北京四建累计支付10347.83万元，已支付至合同结算款的94.8%，被告不欠付任何到期工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的（解释二）》第24条的规定，案涉纠纷必须是建设工程施工合同纠纷，原告也必须是案涉工程的实际施工人，且只有被告存在应付未支付的工程款时，原告才有权利直接向被告主张工程款。而本案并非建设工程施工合同纠纷，原告也并非是上述法律规定的实际施工人，且被告也不欠付北京四建到期工程款，所以原告无权向被告主张工程款。综上，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日空港置业公司的工程师张静毅（甲方）与营口天阳装饰设计有限公司（乙方）签订《海航华府项目售楼处分包工程协议书》，约定甲方将海航华府售楼处工程项目分包给乙方施工，承包性质为全包，乙方根据施工现场及预算项目，综合报价为1823346元，报价包括物料、辅料、装修主材料、施工、软装家居、灯饰、电器；工程项目自2016年8月15日开工至2016年9月30日完工，总工期45天，如乙方延期完工，则按1000元每天进行罚款；付款方式：按施工进度付款，预付款为合同金额的10%，完成墙面装饰装修支付乙方合同金额的30%，完成全部硬装并经业主验收合格后，支付乙方合同金额的30%，软装到货安装完成，经业主验收合格后，支付乙方合同金额的25%，剩余合同金额作为质保金，质保期满后一个月内支付乙方，质保期为两年。合同签订后，刘阳进场施工，按合同约定完成了硬装与软装施工部分，并交付空港置业公司，空港置业公司已实际使用。因空港置业公司一直没有给付软装工程款，2018年3月14日、4月18日刘阳两次派人到空港置业公司索要工程款，空港置业公司财务负责人杨薇与工程负责人曲学军对刘阳施工的软装工程已交付使用确认，对软装结算工程款为572000元确认，但因空港置业公司与总承包方北京建工四建工程建设有限公司（以下简称北京四建）签订的合同中已包括案涉软装工程，要求刘阳就软装工程款492000元部分与北京四建补签合同，空港置业公司通过付款给北京四建，再由北京四建付款给刘阳，后因刘阳不同意此种付款方式付款而没有与北京四建补签合同。2018年4月18日空港置业公司支付刘阳软装工程款80000元。另查，2016年10月10日空港置业公司与北京四建签订《营口海航华府建筑工程项目施工总承包合同》，约定被告将营口海航华府建筑工程项目B地块一期工程发包给北京四建进行施工，在结算汇总表中载明案涉软装工程款为491742.9元。营口天阳装饰设计有限公司确认案涉工程由刘阳施工，工程结算款与其无关，归刘阳所有。本院认为，空港置业公司的工程师张静毅与营口天阳装饰设计有限公司签订《海航华府项目售楼处分包工程协议书》后，刘阳按合同约定的内容实际履行，并将完工工程交付空港置业公司，且空港置业公司实际使用，该合同依法对空港置业公司发生法律效力，空港置业公司为该合同主体，依法负有给付工程款义务。2018年3月14日、4月18日刘阳两次向空港置业公司索要工程款时，空港置业公司不仅对刘阳施工案涉工程且已交付使用的事实确认，对其应向刘阳结算工程款57.2万元的事实亦确认，且给付部分工程款8万元，上述事实亦充分证明空港置业公司对案涉工程合同的订立及履行均无异议。现空港置业公司因其与北京四建签订的总包合同中包含了案涉工程，而否认其与刘阳之间签订案涉工程合同并实际履行的事实，有违诚信，本院不予支持。未结算的软装款可以空港置业公司与北京四建签订的最终结算报告确认的数额491742.9元为准。根据案涉分包协议付款时间的约定，空港置业公司应于实际使用软装工程前支付95%工程款即467155.75元，但因原告对该时间不能举证，可以2018年3月14日刘阳第一次索款时间的前一日为付款时间，质保金5%即24587.15元应于2020年4月14日前支付，空港置业公司没有按约定时间付款，系违约行为，依法应承担违约责任，应分别从逾期日起按法律规定的相关标准支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告营口空港置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘阳工程款491742.9元，并以467155.75元为基数，从2018年3月14日始至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日始至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；以24587.15元为基数，从2020年4月14日始至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费8680元，由被告营口空港置业发展有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  李 冶人民陪审员  李 慧二〇二〇年十一月十八日法官助理王春龙书记员刘姝名
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3208号原告：郭剑锋，男，汉族，1967年12月10日生，住漯河市源汇区。被告：李青相，男，汉族，1962年8月25日生，住漯河市源汇区。被告：赵宁（李青相妻子），女，汉族，1963年7月5日生，住址同上。原告郭剑锋诉被告李青相、赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑锋、被告李青相、赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭剑锋诉称，2013年12月29日二被告向原告借款50万元（月息2分）用于家族企业经营，2014年、2015年利息已支付，2019年原告同意自2018年按年利率20%计息，至2019年年底本息合计108万元均未偿还。故起诉要求二被告偿还借款108万元和利息。被告李青相辩称，同意还款，现在没钱，确定不了还款日期。被告赵宁辩称，钱怎么花的不知道。经审理查明，2013年12月29日被告李青相、赵宁向原告郭剑锋借款，当天原告郭剑锋向被告赵宁银行账户转款42万元，向被告李青相银行账户转款8万元。2017年2月25日被告李青相向原告郭剑锋出具借条一份，借条载明：今借到郭剑锋现金60万元，月息2分，上述60万元中，50万元系续借2013年12月29日款项，10万元系付2016年全年利息。2019年2月28日被告李青相又向原告郭剑锋出具借款信息确认单一份，确认单载明：2013年12月29日向郭剑锋借款50万元，月息2分，用于企业经营，2014年、2015年利息各12万元已结清，本金未偿还，2016年本息合计62万元未偿还，2017年底双方确认本息合计75万元未偿还，截止2018年底，上述借款本息合计90万元，年利率20%，均未偿还。被告李青相、赵宁未向原告郭剑锋还款，原告郭剑锋诉至本院。本院认为，被告李青相、赵宁向原告郭剑锋借款未还的事实清楚，证据充分，有银行转凭证、借条、借款信息确认单为凭，本院予以确认。其中大部分款项（42万元）系从原告郭剑锋账户转给被告赵宁，被告李青相、赵宁应负连带还款责任。在2019年2月28日被告李青相向原告郭剑锋出具的借款信息确认单中，借款本金为50万元，2016年、2017年、2018年的借款利息按年利率24%计算，合计为36万元，本院将借款信息确认单中截止2018年底借款本息合计90万元，调整为86万元。因原告郭剑锋在2020年8月20日以后起诉，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告李青相、赵宁于本判决生效后三日内偿还原告郭剑锋借款86万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月贷款市场报价利率的四倍，从2019年1月1日计算至还款之日止）。被告李青相、赵宁负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，由原告郭剑锋负担300元，被告李青相、赵宁负担6960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 乔银龙
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异128号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人:蔡敏华,男,汉族,1979年7月25日出生，住岐山县。被执行人:张小燕,女,汉族,1980年3月24日出生，住岐山县。被执行人:蔡小华,男,汉族,1974年7月26日出生，住岐山县。被执行人:张亚娟,女,汉族,1975年3月7日出生，住岐山县。本院在执行岐山县农村信用合作联社与蔡敏华、张小燕、张亚娟、蔡小华借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月十日书记员  虢 彤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3489号窦红双、张加正：关于申请执行人窦红双与被执行人张加正民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1762号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：喻泽远，男，1972年10月7日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。被执行人：蔡淑英，女，1972年9月3日生，汉族，户籍地四川省自贡市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人喻泽远、蔡淑英金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16834号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人喻泽远、蔡淑英向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付115,031.27元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人喻泽远、蔡淑英财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理帅金书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执664号之一申请执行人：何汉文，男，1968年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司，住所地：横沟桥镇群力村**。主要负责人：蔡冠斌，公司总经理。被执行人：何华华，男，1971年5月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人何汉文与被执行人何华华、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）鄂1202民初441号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人何华华、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司应偿还所欠借款815万元。因何华华、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何汉文向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人何华华、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。被执行人武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司名下房地产经过二次司法拍卖及变卖均流拍，流拍财产不宜抵债。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案案款815万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的房地产经司法拍卖、变卖均未成交，流拍财产不宜抵债外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执664号案件终结本次执行程序。被执行人何华华、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司负有继续向申请执行人何汉文履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 梦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11278号之十八 申请执行人：全莉，女,1978年2月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：徐亨新，男,1968年12月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人全莉与被执行人徐亨新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7293号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐亨新应向申请执行人支付33000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法划扣被执行人名下的银行存款34111.28元，该款已依法分配，本案分得案款8463.7元。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  钟锐梁
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6240号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城**，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工。被告：祖能用，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业长寿分公司）与被告祖能用物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊欣、李正丽，被告祖能用到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洋世达物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2019年2月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3953.9元、水电公摊费190元、水费837.7元、住宅污水处理费258.5元、滞纳金3901.3元。事实和理由：2010年11月8日，我公司与重庆凯谊实业有限公司签订了《洋世达·世纪广场前期物业管理服务合同》（以下简称《物业合同》）。合同约定，我公司为××（系洋世达世纪广场的一部分）提供物业服务，合同期限3年即2010年11月8日至2013年11月7日。物业服务费按建筑面积计算，按月交纳，业主应于每月10日前交纳上月的物业服务费，未按约定交纳物业服务费的按每日千分之三支付滞纳金，高层公寓住宅每月每平方米3.5元（含电梯费）。合同到期后，因未成立业主会委员会，2013年9月30日，我公司与重庆凯谊实业有限公司签订了《洋世达·世纪广场前期物业管理服务合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。协议约定，我公司继续为××提供物业服务，收费标准不变，高层公寓住宅购房合同前三年按每月每平方米2.5元交纳，三年后按每月每平方米3元交纳物业服务费，现被告的物业服务费是应按每月每平方米3元的标准收取；同时，还约定公摊费按定额每月每户10元收取，二次供水加收0.8元收取。被告祖能用系高层公寓，建筑面积为69.38平方米。我公司按约为该小区提供了物业服务至今，但是被告拒绝缴纳相关费用。按照《物业合同》约定被告还应该承担逾期缴纳物业服务费的滞纳金3901.3元。被告祖能用辩称，欠费属实，原告收费标准不合理不合法，我们没有小区，只是独幢楼，收费3元的标准太高不合理。原告与我们业主没有合同，只有与开发商的前期合同，该合同已经到期。物业专用房也被挪用，电梯广告收费不知去向。之前我去交水费及住宅污水处理费，不同意交物业服务费，但是原告不同意，要求我所有费用一起交。现我也同意交纳水电公摊费、水费及住宅污水处理费。本院认为，原告洋世达物业长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订《物业合同》及《补充协议》系合同双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。对该小区业主具有约束力。被告祖能用作为业主，应当按照《补充协议》中载明的条款及规定交纳物业服务费等费用。经核查，被告祖能用欠原告洋世达物业长寿分公司物业服务费3953.9元，上述费用经原告催收，被告仍未缴纳。对原告主张的物业服务费，本院予以支持。对原告主张的水电公摊费190元、水费837.7元、住宅污水处理费258.5元，被告予以认可，本院予以支持。对原告主张的滞纳金，本院认为，原告该项诉求的事实依据系《物业合同》，但《物业合同》已到期，《补充协议》对此无约定，本院不予支持。对被告祖能用辩称原告收费不合理、服务不到位的问题，被告未举示证据予以证明，故被告拒交物业服务费的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祖能用在本判决送达后十日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司2019年2月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3953.9元、水电公摊费190元、水费837.7元、住宅污水处理费258.5元，合计5240.1元；二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祖能用负担（限被告在履行判决义务时直接向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初476号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王世亮，男，1996年8月12日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月25日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，2020年9月3日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人王世亮犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人王世亮到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年7月25日凌晨3时许，在洛阳市洛龙区龙门镇东草店村王世亮家中喝酒期间，被告人王世亮与被害人陈某4因琐事发生口角，王世亮持啤酒瓶将陈某4头部、左肩部殴打致伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，陈某4躯干部的损伤程度属于轻微伤，头部的损伤程度属于轻伤二级。被告人王世亮于2019年10月25日被洛阳市公安局龙门分局民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。被告人王世亮于2019年10月25日赔偿陈某4各项损失共计人民币22000元。公诉机关认为，被告人王世亮故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王世亮认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王世亮拘役六个月，缓刑六个月。被告人王世亮对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年7月25日凌晨3时许，被告人王世亮与被害人陈某4等人在王世亮家中喝酒，期间，王世亮与陈某4因琐事发生口角，后王世亮持啤酒瓶将陈某4头部、左肩部打伤。经鉴定，被害人陈某4外伤致“头皮挫伤、蛛网膜下腔出血、躯干部多发创口累计长2.3㎝”，其躯干部的损伤程度属于轻微伤，头部的损伤程度属于轻伤二级。另查明：2019年10月25日，被告人王世亮经传唤主动到公安机关，并如实供述上述犯罪事实；案发后，被告人王世亮赔偿陈某4医疗费等损失共计人民币22000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王世亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某4的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，鉴定意见，报案材料、归案情况说明、谅解书、户籍证明及被告人王世亮的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王世亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。本案系因民间纠纷而引发的轻微刑事案件，被告人王世亮经传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且赔偿被害人损失并取得了谅解，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人王世亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王世亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  梅卓伟
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢45号 申请执行人：安徽恒安基业混凝土有限公司,住安徽省淮南市八公山区山王镇孔集村委会对面。 法定代表人：孔金翔。 被执行人：新兴铸管建设工程有限公司安徽分公司,住安徽省淮南市凤台县城关镇华城国际**楼**。 法定代表人：万天成。 被执行人：新兴铸管建设工程有限公司,,住北京市海淀区西三环北路**院**601 法定代表人：李伟。 安徽恒安基业混凝土有限公司与新兴铸管建设工程有限公司安徽分公司、新兴铸管建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初2908号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12493797.5元。被执行人依法应承担执行费79894.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十一月十一日 书记员 缪国辉
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初623号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，务农人员，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住户籍地。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年6月5日23时22分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号小型汽车，沿光明街由北向南行驶至长安区石津西路与光明街交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为176.05ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币5000元。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年6月5日23时22分许，被告人刘某某醉酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号小型汽车，沿光明街由北向南行驶至长安区石津西路与光明街交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为176.05ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，送达回证，鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币5000元。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王少琪
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1376号申请人陈明杰被执行人孔慧英、郑州旗正房地产营销策划有限公司：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1793号民事判决书受理的陈某申请执行孔某、郑州旗正房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日依法立案恢复执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3818号 北京网联未来科技发展有限公司、严某某 本院执行的北京网联未来科技发展有限公司申请严某某侵权责任纠纷一案，被执行人严某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月三十日 书记员 易美霞
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执521号之三申请执行人：沈阳市健坤盛科贸易有限公司。被执行人：辽阳千山水泥责任有限公司。本院在执行申请执行人沈阳市健坤盛科贸易有限公司与被执行人辽阳千山水泥责任有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳千山水泥责任有限公司价值1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1344号 原告：奚中华，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：饶友红，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告奚中华诉被告饶友红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告奚中华到庭参加诉讼，被告饶友红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 奚中华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告购货款132,833元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建修齐镇石景社区居民安置房工程期间，分别两次从原告的建材门市购走钢材、模板等建筑材料。2020年3月21日，被告承诺在2020年6月30日前支付35,300元，于2020年7月30日前支付97,533元。现已过被告承诺付款期限，原告多次催收无果，故诉至城口县人民法院，望依法判决。 饶友红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：奚中华系个体工商户，未取字号，经营范围为建材零售。2020年3月21日，饶友红出具内容为：“今欠奚中华钢材、模板等建材款35，300元（大写叁万伍千叁佰），定于2020年6月30日付清，若按期不还，本人愿意以所欠金额为本金按月利率九厘五计算利息”和内容为“今欠奚中华钢材、模板等建材款97，533元（大写玖万柒千伍佰叁拾叁），定于2020年7月30日付清，若按期不还，本人愿意以所欠金额为本金按月利率九厘五计算利息”的《欠条》。后饶友红未按约支付欠款。 本院认为，被告饶友红向原告奚中华购买钢材、模板等建筑材料，经结算共计132,833元货款未支付，饶友红出具《欠条》承诺分两次支付上述欠款，现约定期限已过，饶友红至今未予支付，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付下欠货款132,833元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶友红于本判决生效之日起10日内支付原告奚中华货款132,833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1480元，由被告饶友红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  程佳畅 二〇二〇年十一月十日 书记员  周世明
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2202号 原告：赵世强。 被告：师建梅。 原告赵世强与被告师建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日登记立案。原告赵世强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵世强撤回起诉处理。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十一月九日 书记员  谭朝丹
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4334号原告：李汝珍，女，1962年4月1日生，汉族，居民,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。被告：万凤兰，女，1957年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市。原告李汝珍诉被告万凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李汝珍在本院依法向其送达交纳案件诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李汝珍撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 晶法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1228号 申请执行人杨弋，男，1970年06月10出生，壮族，住广西平果县。 被执行人吴秀兰，女，1967年08月10出生，壮族，住广西平果县， 被执行人麻玉金，女，1974年02月15出生，壮族，住广西田东县。 杨弋与吴秀兰、麻玉金民间借贷纠纷一案，平果县人民法院（2018）桂1023民初1491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人执行标的金额5500元及利息，并承担申请执行费50元,本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为5500元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0591破申8号申请人：方隆，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：湖州信驰电动汽车有限公司，住所地浙江省果木园路****。法定代表人：曾凌峰。湖州南太湖新区人民法院执行局在执行以湖州信驰电动汽车有限公司为被执行人的案件中，发现湖州信驰电动汽车有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务；申请人方隆书面同意执行移送破产程序，申请对湖州信驰电动汽车有限公司进行破产清算。本院初步查明：被申请人湖州信驰电动汽车有限公司系由湖州市市场监督管理局湖州南太湖新区分局核准登记的有限责任公司，湖州信驰电动汽车有限公司注册资本为1000万元，，公司注册地为浙江省果木园路****公司的经营范围为新能源汽车零部件及配件的研发、制造；新能源电动汽车电力驱动控制系统组装及相关技术研发；销售本公司产品；新能源汽车锂离子动力电池和新能源汽车零部件的批发，佣金代理（拍卖除外）及其进出口业务；两轮电动车的销售及其进出口业务；机动车维修；医疗器械销售；汽车买卖的居间、咨询，汽车信息咨询服务；新能源汽车的配套基础设施的设计咨询、建设及运营维护。经查询，湖州信驰电动汽车有限公司名下无财产，执行案件共有17件,尚未执行到位标的为595360.07元，已严重资不抵债，故本院执行局将湖州信驰电动汽车有限公司移送破产审查。本院认为：湖州信驰电动汽车有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。本院执行局就被执行人湖州信驰电动汽车有限公司所涉执行案件启动执行不能移送破产程序，且申请执行人方隆提出破产清算申请，其申请主体适格。湖州信驰电动汽车有限公司在湖州市市场监督管理局湖州南太湖新区分局核准登记，住，住所地为本院辖区本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理湖州信驰电动汽车有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  章震威审判员  马俊骏审判员  柯晓蕾二〇二〇年十一月十八日书记员  金沈涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1549号之三申请执行人：陈宗国，男,1969年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市五堰华荣巷**。负责人：唐勇。被执行人：唐勇，男,1963年5月21日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人陈宗国与被执行人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司、唐勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈宗国于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司、唐勇履行生效法律文书确定的偿还借款45000元及利息的义务。本院于2020年8月3日立案。在执行过程中:1.本院于2020年8月5日向被执行人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司、唐勇邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司、唐勇未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年8月5日向申请执行人陈宗国送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年8月11日通过人民法院网络查控系统对被执行人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司、唐勇的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司名下有一辆号牌为鄂Ｃ×××**的奥迪牌汽车、唐勇名下有一辆号牌为鄂Ｃ×××**的宝马牌汽车，本案已查封，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院于2020年8月11日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人唐勇名下登记有的位于十堰市××街办××号××1-10-1（产权号：十堰房预茅箭区字第××号）的房产。该房产有抵押，有查封，本案已轮候查封，暂不具备处置条件。5.本院于2020年11月24日对被执行人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司、唐勇住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年11月24日将被执行人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司、唐勇纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月24日对被执行人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司、唐勇采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月24日约谈申请执行人，将被执行人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司、唐勇名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人陈宗国。申请执行人陈宗国认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司、唐勇有可供执行的财产，申请执行人陈宗国亦不能提供被执行人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司、唐勇其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初5282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈宗国发现被执行人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司、唐勇有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司、唐勇有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  汪盈盈
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2940号 上诉人（原审原告）：刘宗泉，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈巍敏，福建聚华律师事务所实习律师，委托权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：林韵岚，女，1975年4月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人刘宗泉因与被上诉人林韵岚民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初1430号民事判决； 二、本案发回莆田市城厢区人民法院重审。 刘宗泉预交的二审案件受理费80345元予以退回。 审 判 长 谢志健 审 判 员 陈 凡 审 判 员 吴伟凡 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 銮 书 记 员 陈冰儿 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2899号原告：毕润，男，汉族，住河南省罗山县。被告：李树伟，男，约38岁，汉族，住河南省潢川县。被告：信阳市潢川县伟信塑业有限公司，住所地河南省信阳市潢川县魏岗乡围孜村田营组。统一社会信用代码：914115263990447843。法定代表人：李树伟。原告毕润与被告李树伟、信阳市潢川县伟信塑业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告毕润于2020年11月30日以被告诉讼中履行了退还义务向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕润自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕润撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕润负担。审判员  祁怀志二〇二〇年十一月三十日书记员  沈 凯
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2138号之一申请人：上海浦东发展银行有限公司开封分行，住所：开封市西门大街**，统一社会信用代码：91410200567271549C。法定代表人：刘宏伟。委托诉讼代理人：陈其然，公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限一般授权。被申请人：常艳，女，汉族，1983年8月1日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>被申请人：杨英豪，男，汉族，1982年3月24日生，住，住河南省通许县/div>本院在审理原告上海浦东发展银行有限公司开封分行诉申请人常艳、杨英豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）豫0202民初2138号民事裁定书，裁定查封被申请人常艳、杨英豪的财产或冻结等额银行存款、债权。于2020年11月25日原告撤回对常艳、杨英豪的起诉，现申请人上海浦东发展银行有限公司开封分行申请解除对被告常艳、杨英豪保全措施。本院认为，申请人自愿申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款规定，裁定如下：解除对被申请人常艳、杨英豪的财产保全措施；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李明剑
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6630号原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市负责人：杨某某。委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，1990年9月8日出生，住江西省宜春上高县。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告黄某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费686元，依法减半收取343元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  曾高峰二〇二〇年十一月十九日书记员  李 睿
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1278号 申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区天津路****商铺。 统一社会信用代码：91620302585909868D。 法定代表人邓彪，职务董事长。 委托诉讼代理人张文海，该公司员工。 被执行人葸涛，男，生于1989年6月25日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住本区。 被执行人沈坤，男，生于1990年2月8日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业，住永昌县。 被执行人沈国栋，男，生于1977年9月19日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住金川区。 本院在执行申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被执行人葸涛、沈坤、沈国栋小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司以与被执行人自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2020年11月17日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张永卓
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6026-2号解除保全申请人：莱州市沙河镇新翱机械厂，住所地：莱州市。经营者：宋玉兴。解除保全申请人：宋玉兴，男，1982年3月24日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杰瑞（莱州）矿山治理有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王丕学，执行董事。解除保全申请人莱州市沙河镇新翱机械厂、宋玉兴与被申请人杰瑞（莱州）矿山治理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁0683民初6026-1号民事裁定，冻结解除保全申请人莱州市沙河镇新翱机械厂、宋玉兴的银行账户存款1800325.25元或查封其相应价值的财产。现因本案已调解结案，双方互不追究，调解书无可执行内容。解除保全申请人莱州市沙河镇新翱机械厂、宋玉兴于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6026-1号民事裁定对解除保全申请人莱州市沙河镇新翱机械厂、宋玉兴的银行账户存款1800325.25元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月九日书记员  李杪蓉