广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7011号原告：东莞市树楠塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区四区************。法定代表人：罗秀彬，经理。委托诉讼代理人：张洪志，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市横沥凯杰鑫塑胶加工店，住所地：广东省东莞市****************。经营者：陈拥军，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖南省临湘市**************，公民身份号码：430************011。原告东莞市树楠塑胶制品有限公司与被告东莞市横沥凯杰鑫塑胶加工店承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告东莞市树楠塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人张洪志到庭参加了诉讼。被告东莞市横沥凯杰鑫塑胶加工店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市树楠塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付报酬205777元；2.被告承担逾期支付报酬的利息8401.46元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，其中36755元的利息2928.91元,自2018年11月1日起暂计至2020年1月1日,并顺延至清偿完毕之日止；29183元的利息2015.45元,自2018年12月1日起暂计至2020年1月1日,并顺延至清偿完毕之日止；14175元的利息903.66元,自2018年1月1日起暂计至2020年1月1日,并顺延至清偿完毕之日止;9257元的利息393.42元,自2019年5月1日起暂计至2020年1月1日,并顺延至清偿完毕之日止；2205元的利息82元,自2019年7月1日起暂计至2020年1月1日,并顺延至清偿完毕之日止；18474元的利息588.86元,自2019年8月1日起暂计至2020年1月1日,并顺延至清偿完毕之日止；32391元的利息688.31元,自2019年9月1日起暂计至2020年1月1日,并顺延至清偿完毕之日止；35694元的利息568.87元,自2019年10月1日起暂计至2020年1月1日,并顺延至清偿完毕之日止；15525元的违约金164.95元,自2019年11月1日起暂计至2020年1月1日,并顺延至清偿完毕之日止；12619元的利息67.03元,自2019年12月1日起暂计至2020年1月1日,并顺延至清偿完毕之日止。）合计：8401.46元;3.被告承担本案造成的损失律师费8500元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告系加工承揽合同关系，原告为被告送交的塑胶制品进行电镀加工处理，再由原告将加工处理完毕的塑胶制品送回被告，并由被告支付报酬。自2018年10月份至2019年11月份，被告拖欠原告加工报酬共计205777元。业务往来期间的所有报酬金额，依照每月《出货对账明细表》约定，被告未在约定期间内提出异议或者回传，视为认同。2019年12月12日，被告的经营者陈拥军对《凯杰鑫（原博美）应付树楠（原达明）货款明细》予以签名，确认拖欠原告加工报酬205777元。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”规定，被告在原告交付加工制品时未支付报酬的行为构成违约，原告有权主张报酬205777元及逾期付款利息8401.46元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告东莞市横沥凯杰鑫塑胶加工店未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告提供了送货单、出货对账明细、对账单、凯杰鑫（原博美）应付树楠（原达明）货款明细予以证明原告与被告存在加工承揽合同关系，原告为被告送交的塑胶制品进行加工处理，再由原告将加工处理完毕的塑胶制品送回被告，并由被告支付原告报酬，现被告尚欠原告加工款205777元未付。其中，送货单为原件，送货单的抬头为东莞市树楠塑胶制品有限公司，客户名称为凯杰鑫（原博美），客户签收处有陈硕、陈拥军的签名；对账单、出货对账明细为原件，部分对账单上有标注“罗”或在右上角标注“已传”、“收到”，该对账单显示2018年10月的加工款为26990.1元、2018年11月的加工款为38925元、2018年12月的加工款为14175元、2019年4月的加工款为9256.5元、2019年6月的加工款为2205元、2019年7月的加工款为18474.3元、2019年8月的加工款为32391元、2019年9月的加工款为35694元、2019年10月的加工款为15525元、2019年11月的加工款为12619.35元，以上合计206255.25元；凯杰鑫（原博美）应付树楠（原达明）货款明细为原件，该明细显示未付金额为205777元，并有被告经营者陈拥军的签名。原告在庭审中主张，被告之前没有登记注册，对外交易称为博美，都是同一个人陈拥军在经营。原告在庭审后提交的补充说明显示，2018年10月、11月的对账单金额与货款明细上的不一致是由于原告在汇总货款时疏忽了对账单改动的内容，但是货款明细上的上述两个月的货款金额为65938元与对账单中的65915.1元基本一致；对账单的总金额为206254.8元与货款明细上的未付金额为205777元两者相差477.8元，鉴于货款明细上有陈拥军的签名确认，系交易双方的真实意思表示，应以货款明细的金额为准。对此，本院分析认为，原告提供的送货单有原件为证，部分送货单有被告的法定代表人陈拥军的签名，对账单、出货对账明细表上的日期、送货单号、名称及规格、数量、单位、单价及金额与送货单可以一一对应，且凯杰鑫（原博美）应付树楠（原达明）货款明细为原件，并有陈拥军的签名，上述证据可以相互印证，形成完整的证据链，本院予以采纳，并认定被告尚欠原告加工款205777元。原告提供律师费发票、转账凭证予以证明其为本案纠纷支出了律师费8500元，且其在庭审中明确双方并未明确约定律师费的负担问题。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因被告尚欠原告加工款205777元，而被告并未提供任何证据予以证明其已足额支付原告上述款项，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请被告支付加工款205777元，合法有理，本院予以支持。关于利息，因双方并未明确约定付款期限，且原告亦未提供任何证据予以证明双方之前的交易习惯为货到付款，结合原告提供的凯杰鑫（原博美）应付树楠（原达明）货款明细显示核对截止时间为2019年12月12日，本院认定双方于2019年12月12日已进行对账，付款期限已届满，但被告至今尚未足额支付，存在逾期付款的行为，故被告应支付原告逾期利息（以205777元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年12月12日起计算至付清之日止）。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。关于律师费，由于原告与被告并未明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费，且律师费并非原告的必要支出。因此，原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告东莞市横沥凯杰鑫塑胶加工店应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市树楠塑胶制品有限公司加工款205777元及利息（以205777元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年12月12日起计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市树楠塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4640元（原告已预交），由被告东莞市横沥凯杰鑫塑胶加工店负担4463元，由原告东莞市树楠塑胶制品有限公司负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  殷柳娟人民陪审员  张玲玲二〇二〇年十一月五日书 记 员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。