山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6155号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1983年1月4日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某红，女，汉族，1982年8月30日,住泰安市岱岳区。被告：李某冬，男，汉族，1976年12月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某霞，女，汉族，1978年9月5日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某元，男，汉族，1968年10月8日出生，住泰安市岱岳区。委托代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。被告：孙某健，女，汉族，1967年6月30日出生，住泰安市岱岳区。委托代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告李某、张某红、李某冬、张某霞、张某元、孙某健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国，被告张某元及其与被告孙某健共同委托的诉讼代理人程继刚到庭参加诉讼，被告李某、张某红、李某冬、张某霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李某、张某红偿还原告借款本金69245.77元，利息54994.38元，共计124240.15元，及自2020年6月9日起的利息、罚息、复利按合同约定计算到实际付清为止；2、请求人民法院判令被告李某、张某红支付原告的律师服务费8000元;3、判令被告李某冬、张某霞、张某元、孙某健对上述借款本息、律师服务费承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告李某签订借款合同，借款种类为短期借款，借款金额为10万元,借款的方式可循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清；同时被告李某冬、张某霞、张某元、孙某健对上述借款提供保证。现借款合同已到期，经原告多次催要仍未履行。为了维护原告合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告李某未到庭，亦未答辩。被告张某红未到庭，亦未答辩。被告李某冬未到庭，亦未答辩。被告张某霞未到庭，亦未答辩。被告张某元辩称，担保属实,但已过担保期限。请求在处理本案时，优先处置主债务人的财产，同意对自己担保的行为负法律责任，相信法律公平，将通过合法途径维护我的权益。被告孙某健辩称，担保属实,但已过担保期限。原告岱岳农商行为支持其诉请向本院提交以下证据及陈述：1、营业执照一份、中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复一份，证明原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。2、李某、张某红、李某冬、张某霞、张某元和孙某健身份证各一份，张某红承诺书一份，证明被告主体适格，李某和张某红系夫妻，应共同还款。3、借款合同一份。证明2014年7月28日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告李某签订借款合同，借款种类为短期借款，借款金额为10万元,借款的方式可循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清；合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若被告违反合同约定的义务，原告有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用,以及合同约定贷款人和借款人的其他权利和义务等内容。被告李某在借款人的一栏上签字并按手印。4、保证意见两份，保证合同一份。证明2014年7月28日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告李某冬、张某霞、张某元和孙某健签订保证合同一份，合同约定了被告李某冬、张某霞、张某元和孙某健上述借款提供保证担保,保证担保的范围为全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任，保证期间为主合同约定债务人李某决算期届至之日起或提前到期之日起二年及违约责任等内容。保证人在保证人一栏上签字并按手印。5、贷转存凭证（借款借据）二份，证明2015年7月20日、2015年8月4日原告向被告李某分别放贷2万元、8万元，借据上贷款到期日为2016年7月19日，2016年7月25日，月利率8.08333‰。6、贷款利率说明表一份，证明截止到2020年6月8日欠借款本金69245.77元，利息54994.38元，共计124240.15元；7、催收通知书三份，证明原告分别于2018年5月9日、2018年5月11日、2018年5月12日进行催收。8、委托代理合同、票据、原山东省实行政府指导价律师服务收费标准各一份，证明原告与山东天东律师事务所签订了委托代理合同，原告为本案支付代理费用8000元。9、票据一份，原告支出保全费1220元。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原告岱岳农商行作为贷款人与作为借款人的被告李某签订了个人借款合同，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为购销奇石；借款金额为100000元；借款期限自2014年7月28日至2016年7月25日；借款方式为可循环方式；借款利率固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%。借款人采取定期结息，到期日利随本清还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告李某冬、张某霞、张某元、孙某健与原告签订最高额保证合同，约定被告李某冬、张某霞、张某元、孙某健对被告李某与原告形成的债务提供担保，保证担保的范围包括被告李某与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间决算期届至之日起两年。2014年7月3日被告张某红签署家属承诺，同意以共有财产和本人财产为该笔借款承担连带清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。上述合同签订后，原告分别于2015年7月20日、2015年8月4日原告向被告李某分别放贷2万元、8万元，借据上贷款到期日分别为2016年7月19日、2016年7月25日，月利率8.08333‰，李某在贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔贷款。借款发放后，被告李某、张某红未按合同约定期限归还原告借款及利息，截止2020年6月8日被告下欠本金69245.77元，利息54994.38元，共计124240.15元。原告为实现其债权，委托山东天东律师事务所向本院提起民事诉讼，支付律师服务费8000元、诉讼保全费1220元。原告分别于2018年5月9日向被告李某进行了催收，于2018年5月11日向被告张某元进行了催收，于2018年5月12日向被告李某冬天进行了催收。原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。本院认为，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务应由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告岱岳农商行与被告李某签订的个人借款合同，与被告张某红签署的家属承诺书，与被告李某冬、张某霞、张某元、孙某健签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告李某发放借款后，被告李某、张某红未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告李某、张某红偿还借款本金69245.77元，利息54994.38元（利息计算至2020年6月8日），共计124240.15元，其后的利息、罚息、复利按合同约定计算到实际付清为止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张8000元律师代理费及诉讼保全费1220元由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。被告李某冬、张某霞、张某元、孙某健为该笔借款承担连带责任保证，在保证期间内原告向被告张某元、李某冬进行了催收，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款规定的，连带责任债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，因此从原告向两保证人催收至起诉未超出诉讼时效；又依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款及《最高人民法院关于已承担保证责任的的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释［2002］37号）的规定，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为，其法律效力均应及于其他尚在保证期间的连带共同保证人，故被告李某冬、张某霞、张某元、孙某健应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条、第三十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李某、张某红自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金69245.77元及利息54994.38元（2020年6月9日起的利息、罚息、复利按合同约定计算到实际付清为止）；二、限被告李某、张某红自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师服务费8000元；三、被告李某冬、张某霞、张某元、孙某健对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元、保全费1220元，两项共计2612元，由被告李某、张某红、李某冬、张某霞、张某元、孙某健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月十四日法官助理傅洋洋书记员杨帆