江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1821号原告：张某，女，汉族，1977年2月18日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人：马忠良，江西立凭律师事务所律师。委托代理人：刘厚林，江西立凭律师事务所律师助理。被告：孙某1，男，汉族，1969年10月11日出生，汉族，住江西省。委托代理人：黄武，江西护三农律师事务所律师。原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马忠良、刘厚林，被告孙某1及其委托代理人黄武到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿孙某2由原告抚养，婚生儿子孙某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识，后双方同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿孙某2，××××年××月××日生育儿子孙某3。婚初双方感情一般，至2016年6月后夫妻双方经常吵架，原告多次遭被告用枕头、被子捂嘴，被告经常掐原告脖子并殴打原告，甚至一次比一次打得凶。因慑于被告的家暴，原告被迫离家出走，自2016年6月开始与被告分居至今。因夫妻感情破裂，原告曾于2016年6月12日起诉离婚，乐平法院于2016年10月8日判决驳回原告的离婚诉求。之后鉴于双方夫妻关系并未得到丝毫改善，被告甚至于2017年10月29日将原告的手筋打断，夫妻感情已完全破裂。为维护残疾人和妇女的合法权益，原告被迫于2018年9月10日第二次向法庭起诉离婚，依旧被驳回。现原、被告已经分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡。不仅如此，被告因多年联系不上原告，遂于近些日子竟然以原告姐妹将原告拐卖了为由向当地派出所乱报警严重骚扰并影响原告姐妹的生活。故此，原告再次起诉与被告离婚，请求法院支持原告的离婚请求。被告孙某1在庭审中辩称：1、请求人民法院追回原告卷走夫妻的财产20万元；2、两个孩子与被告生活，抚养费、教育费按每月1200元计算，由原告一次性付清到18周岁，以后孩子上大学费用原告支付一半；3、原告的视力残疾证是真，但级别有假，要求人民法院做鉴定。事实与理由：原、被告的夫妻感情是好的，是因为原告娘家的挑拨，才导致原、被告感情不和。2011年，原告陷入传销，是被告把她从齐齐哈尔带回。原告有眼疾，被告为其治疗。二人感情渐深，原告主动拿环，与被告生儿育女。在共同生活的四年中，夫妻感情很好，被告挣的钱全部交给原告，有40多万元。2016年，原告母亲做寿，原告母亲因被告未满足其贺礼，就挑拨原、被告夫妻感情，原告听母亲的话，夫妻感情开始产生变化。被告未殴打过原告。2016年5月17日，原、被告发生争吵，因原告激怒被告，被告一时未能克制才打了原告一巴掌，后被告气得吃老鼠药，原告怕受到法律制裁，也吃了。6月7日，原告将孩子放在家中离家出走，将家中贵重物品和钱全部带走。2016年9月8日开庭结束，在法官的劝说下，原告带女儿去慈溪玩。12月15日晚上7点，原告将女儿丢在村马路边，与异性走了，当时被告还在嵊州。2017年3月9日，一个男人打电话给被告，说原告不爱被告，要和被告在宁波火车站单挑。被告赶到火车站没看到人，被告报警，警察叫被告找法院，没有办法的情况下，被告打电话给《社会与法》栏目组，说要与原告全家同归于尽。后来乐平民警劝导被告，并帮被告找到原告，但原告不肯带孩子。民警把孩子送给原告，原告将孩子送到镇桥司法所。直到2017年10月24日，因孩子生病，被告带着孩子去原告娘家，其家人要打被告，后有人报了警。10月29日，原告家人藏刀带棍打被告，经民警调解，原告赔了被告6000元医疗费。后直到2018年9月10日第二次开庭才看到原告，此后也再未看到原告。庭审后，被告称他不清楚原告为什么离婚，原告就是听她母亲的话，钱都往娘家拿了。离婚也是没有办法的，即使不离，她也不回家，跟离了一样，这种人还是早点放手好。如果离婚了，两个小孩都由他抚养，要求判决原告一次性给付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于青年时即相识，2011年下半年经人介绍后建立恋爱关系并共同生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可。自2016年，双方因家庭琐事发生争执，感情开始出现裂痕。2016年6月，原告张某离家出走，原、被告自此分居至今。期间，被告多次外出寻找原告，均未果。2016年7月，原告以被告脾气暴躁，双方经常吵架、打架为由诉至本院要求离婚，被本院驳回。2018年9月，原告张某再次以被告家暴为由向本院起诉离婚，被本院驳回后，双方仍未和好。2020年6月，原告第三次向本院提起离婚之诉。原、被告之间矛盾尖锐，曾发生喝老鼠药、打电话致中央电视台扬言要同归于尽、抢刀等过激行为。关于婚生子女，原、被告于××××年××月××日生育女儿孙某2，××××年××月××日生育儿子孙某3。自2016年6月7日原、被告分居后，两个孩子一直随被告共同生活，原告未给付抚养费。2016年6月7日到2020年6月7日期间两个孩子的抚养费，本院已作出（2020）赣0281民初1877号民事判决书，判决张某支付小孩抚养费2万元，该判决已生效。关于共同财产，2014年原、被告共同在乐平市约85平方米的房屋，未办理农村建房许可证及房产证。婚后被告为原告购买金手镯一只、金戒指一枚，购买时共花费10500元。2013年购买冰箱一只，2015年购买海尔空调一只，空调和冰箱现在被告处。另查明，原告持有残疾人证，为视力残疾人。本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属夫妻关系，对此本院予以确认。合法的婚姻关系受法律保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告自2016年7月开始互不履行夫妻义务，至今分居三年有余，且经本院两次判决驳回原告离婚诉请后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因自原、被告分居后，两个孩子一直随被告共同生活。本院认为，从有利于子女健康成长的角度考虑，不宜改变孩子们的学习生活环境，且两个孩子共同成长有利于姐弟感情的培养，孩子长大后可相互扶持，故两个孩子由被告抚养成年并随其共同生活为宜。原告应依法给付抚养费，抚养费的金额根据法律规定标准并结合原告经济情况、抚养能力综合考虑。关于共同财产，原告在庭审中对房子、空调、冰箱等财产予以放弃，当事人有权处分自己的权利，故本院予以许可。因房屋未办理产权证，当事人也未提供农村建房相关许可证，故在本案中不宜处理。金手镯和金戒指，原、被告均称由对方保管。经查，金手镯和金戒指系被告婚后赠与原告，故原告应为保管人，本院认定这两样金器在原告处。被告主张原告从2016年6月7日离家出走，转走夫妻共同财产40多万元，要求追回被原告带走的夫妻财产20万元。为此，被告申请我院对原告的账户进行了查询。经查询，原告2016年至2020年的账户明细中，账户余额最多一次为5000余元，该证据不能证实被告的主张，故对被告此主张不予支持。被告主张原告的视力残疾证是真，但级别有假，要求人民法院做鉴定。因原告视力残疾并不能证明原告丧失抚养能力，被告该主张与本案没有关联性，本院不予采纳。被告主张要查清张某重婚案再判决离婚，从法理上而言，重婚是犯罪行为，离婚对是否构成重婚罪没有影响，故对此主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条、第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、准予原告张某与被告孙某1离婚。二、子女抚养：原、被告婚生女儿孙某2（××××年××月××日出生），儿子孙某3（××××年××月××日出生）由被告孙某1抚养成年并随其共同生活。原告张某于本判决生效后一个月内支付给被告孙某1子女抚养费人民币8万元。原告张某依法享有探视权。三、共同财产分割：现在原告张某处的金手镯一只、金戒指一枚归原告张某所有；现在被告孙某1处的冰箱一只、空调一台归被告孙某1所有。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程文新人民陪审员  张良飞人民陪审员  余金龙二〇二〇年十一月二日书 记 员  肖忠文