广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3136号原告：东莞市博志五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇北岸社区**********，统一社会信用代码：91441900MA4WDKMX9W。法定代表人：刘长珍，总经理。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：东莞市燕鼎工艺制品有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：91441900MA4UPP030N。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区丁家牌楼******，公民身份号码：430************034。被告：陈琦，女，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区********，公民身份号码：342************089。原告东莞市博志五金制品有限公司（以下简称博志公司）诉被告东莞市燕鼎工艺制品有限公司（以下简称燕鼎公司）、胡某1、陈琦加工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博志公司的委托诉讼代理人王钦朋到庭参加诉讼，被告燕鼎公司、胡某1、陈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博志公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告燕鼎公司、胡某1、陈琦向原告博志公司支付货款71262元；二、被告燕鼎公司、胡某1、陈琦向原告博志公司支付逾期付款利息/逾期付款损失（分段计算如下：以13503元为基数，自2019年3月26日起计算至实际清偿之日止；以5000元为基数，自2019年4月26日起计算至实际清偿之日止；以5000元为基数，自2019年5月26日起计算至实际清偿之日止；以47759元为基数，自2019年6月26日起计算至实际清偿之日止；以上均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；三、本案诉讼费用由被告燕鼎公司、胡某1、陈琦承担。事实和理由：博志公司与燕鼎公司自2018年存在交易往来，燕鼎公司向博志公司提供原材料后由博志公司加工牙箱壳等产品。2018年6月至9月期间，燕鼎公司共欠加工款77239元未付，博志公司多次催促，燕鼎公司仅支付了其中的5977元，余款一直拒绝支付。2019年3月2日，胡某1、陈琦向博志公司出具了《担保书》，承诺从2019年3月起分期付款，时至今日，胡某1、陈琦亦未按期付款，博志公司多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告博志公司依法起诉，请求法院判如所请。被告燕鼎公司、胡某1、陈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，博志公司主张燕鼎公司欠其承揽报酬尚未支付，对此提供了报价单、送货单、《燕鼎欠博志牙箱壳加工费统计表》、《担保书》、广东法院诉讼服务网网上立案截图等证据予以佐证。报价单上方载明的订单日期为2018年6月19日，下方“客户回签”栏可见有燕鼎公司的公章印记及“陈琦”的签名字样，落款时间为6月25日；中部表格及备注的主要内容为各款牙箱壳的报价，付款方式为月结30天。送货单有多张，送货日期在2018年6月至9月期间，左上角客户栏手写备注“燕鼎”，送货内容均为各款牙箱壳或胶盒等，左下角“客户签收”栏大多有人员签收。《燕鼎欠博志牙箱壳加工费统计表》右下方“燕鼎确认盖章”栏有燕鼎公司的公章印记及“陈琦”的签名字样，主要内容为确认燕鼎公司欠博志公司2018年6月加工费4977元、2018年7月加工费31202元、2018年8月加工费14503元、2018年9月加工费26557元，合计77239元。《担保书》右下方“担保人”、“夫妻共同担保人”栏有“胡某1”、“陈琦”的签名字样及捺印，还印载了两人的公民身份号码，落款时间为2019年3月2日；《担保书》的主要内容为：2018年6月至2018年9月期间，燕鼎公司将牙箱壳产品委托给博志公司进行数控机床加工，累计加工费为77239元，截至2019年1月25日，燕鼎公司已付5977元，尚欠71262元，因燕鼎公司资金周转困难，所欠加工费由燕鼎公司的法定代表人胡某1及其妻子陈琦担保偿还，承诺分期付款，分别于2019年3月25日前付款13503元，2019年4月25日前付款5000元，2019年5月25日前付款5000元，2019年6月25日前付清余款47759元，逾期未还将追究担保人的法律责任，并支付当时的银行信贷利息，在未付清欠款之前，此担保书长期有效。广东法院诉讼服务网网上立案截图显示博志公司已于2019年11月6日就本案申请网上立案。博志公司主张：1.2018年6月至9月期间，燕鼎公司委托博志公司为其加工牙箱壳等产品，双方通过传真方式签订了报价单，但没有签订书面合同，根据双方在报价单的约定，案涉交易的付款方式为月结30天，即8月的货款应在9月30日付款；2.双方于2019年3月2日进行了最后一次对账，形成了《担保书》，根据《燕鼎欠博志牙箱壳加工费统计表》、《担保书》可知，2018年6月至9月期间双方的交易金额共计77239元，燕鼎公司、胡某1、陈琦已支付5977元，尚欠71262元未付；3.双方对逾期付款的违约责任没有约定，博志公司要求依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条计算相应的逾期付款损失，为方便计算，博志公司是根据《担保书》约定的付款时间起算逾期付款损失的，亦同意其请求的逾期付款损失以银行贷款基准利率计算，不再上浮；4.胡某1与陈琦是夫妻，共同经营燕鼎公司且自愿出具《担保书》，依法应承担相应的保证责任；各方对保证的方式没有约定，对保证期间的约定实际意思是至款项付清之日止；5.博志公司自2019年3月25日起每月均会向胡某1、陈琦催讨款项，本案在立案前曾经过诉前调解；6.博志公司起诉后发现燕鼎公司已停止经营，也联系不上胡某1、陈琦，不清楚其去向。以上事实，主要有原告博志公司提供的报价单、送货单、《燕鼎欠博志牙箱壳加工费统计表》、《担保书》、广东法院诉讼服务网网上立案截图，以及本院笔录等附卷为证。本院认为，被告燕鼎公司、胡某1、陈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。博志公司提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明博志公司、燕鼎公司之间存在加工合同关系，本院对此予以确认。博志公司对双方的交易过程、付款情况均能作出清晰陈述，其陈述能与证据相互印证，可信度较高，因此，本院对博志公司提交的证据予以确认，亦对博志公司主张的交易过程、付款情况等予以采信，认定燕鼎公司尚欠博志公司承揽报酬71262元未付。案涉承揽报酬发生在2018年9月及之前，依照报价单“月结30天”的约定应在2018年10月30日前付清，现博志公司要求燕鼎公司支付承揽报酬71262元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。燕鼎公司应就其逾期付款的行为承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，结合博志公司的诉讼请求及其在庭审中的主张，本院认定燕鼎公司应向博志公司支付的逾期付款损失计算方法如下：以13503元为基数，自2019年3月26日起计算至实际清偿之日止；以5000元为基数，自2019年4月26日起计算至实际清偿之日止；以5000元为基数，自2019年5月26日起计算至实际清偿之日止；以47759元为基数，自2019年6月26日起计算至实际清偿之日止；2019年8月20日（不含当日）前的利率标准按中国人民银行公布的金融机构同期同档人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日（含当日）起的利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于胡某1、陈琦的保证责任。胡某1、陈琦在案涉《担保书》“担保人”、“夫妻共同保证人”栏签名、捺印，即表示其同意对燕鼎公司的案涉债务承担保证责任，双方对保证的方式没有约定，对保证期间的约定为“未付清欠款之前，此担保书长期有效”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，胡某1、陈琦应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。胡某1、陈琦在《担保书》中承诺最后一期付款时间为2019年6月25日，博志公司在广东法院诉讼服务网申请网上立案要求胡某1、陈琦承担保证责任的时间为2019年11月6日，可见博志公司要求胡某1、陈琦承担保证责任时尚在保证期间内，因此，胡某1、陈琦应对前述认定的燕鼎公司的承揽报酬及逾期付款损失等债务承担连带保证清偿责任。另，本案为加工合同纠纷，胡某1、陈琦承担保证责任后的追偿事宜涉及公司的内部纠纷，故本案不宜对胡某1、陈琦的追偿事宜进行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市燕鼎工艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市博志五金制品有限公司支付承揽报酬人民币71262元；二、限被告东莞市燕鼎工艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市博志五金制品有限公司支付逾期付款损失，计算方式如下：以人民币13503元为基数，自2019年3月26日起计算至实际清偿之日止；以人民币5000元为基数，自2019年4月26日起计算至实际清偿之日止；以人民币5000元为基数，自2019年5月26日起计算至实际清偿之日止；以人民币47759元为基数，自2019年6月26日起计算至实际清偿之日止；2019年8月20日（不含当日）前的利率标准按中国人民银行公布的金融机构同期同档人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日（含当日）起的利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告胡某1、陈琦对被告东莞市燕鼎工艺制品有限公司的上述债务承担连带保证清偿责任；四、驳回原告东莞市博志五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1641.85元（原告东莞市博志五金制品有限公司已预付），由被告东莞市燕鼎工艺制品有限公司、胡某1、陈琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  麦泳茹人民陪审员  姚雪高二〇二〇年十月九日书 记 员  李依琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。