wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11795号 原告：张某，男，2016年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：戴某，女，1981年12月23日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：杨思施、夏时春，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第2村民小组，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。 负责人：瞿忠显。 被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。 法定代表人：钟佳锋。 被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。 法定代表人：王飞。 原告张某（下称原告）与被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第2村民小组（以下简称永乐村2组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）、杭州余杭永乐股份经济合作社（以下简称永乐经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨思施到庭参加诉讼，永乐村2组、永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、永乐村2组立即支付原告土地征收补偿款118800元；2、永乐村委会、永乐经合社承担连带清偿责任。3、本案件受理费由三被告承担。 原告起诉的事实和理由：原告出生在本村，爷爷、奶奶及母亲均系本村村民。2019年5月，政府发布土地征收补偿安置方案公告，永乐村2组的土地被依法征用，并获得了相应的土地征用补偿款收入；永乐村2组于2019年8月对获得的部分土地征用补偿款进行分配，本次按照人头进行分配，每人可以获得分配补偿款118800元，但永乐村2组无正当理由不予分配给原告。原告认为，原告系集体经济组织成员，应与其他成员享有同等的权利，应当按照全额获得分配。永乐村2组不予分配侵犯了原告的合法权益，永乐村委会、永乐经合社对永乐村2组在土地征收补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，对原告未获得的土地补偿款应承担连带付款责任，故原告诉至法院。 三被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，三被告未到庭，也未向本院提供证据，视为对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，能相互印证证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实如下：原告母亲戴某系就读大中专学校而农转非人员，毕业后户口回迁原籍永乐村**，原告出生后随母亲戴某将户口申报在永乐村**，属非农户籍。2019年5月8日，杭州市规划和自然资源局余杭分局发布征地补偿安置方案公告（批前），2019年5月28日，杭州市规划和自然资源局余杭分局发布征地补偿安置方案公告（批后），永乐村2组在补偿范围内。永乐村2组对获得的部分土地征用补偿款进行分配，按照人头进行分配，每人可以获得分配补偿款118800元，但未分配给原告及母亲戴某，故原告母亲戴某于2019年11月诉至本院，要求三被告支付其应得的土地征收补偿款118800元。本院经审理，于2020年2月3日作出（2019）浙0110民初19484号民事判决书，判决认定戴某仍为永乐村2组集体经济组织成员，三被告应支付其土地征收补偿款118800元。该判决生效后，永乐村2组已履行完毕。 本院认为，原告自出生后将户口申报在永乐村**，虽然申报登记时随母亲戴某登记为非农业户口，但因戴某系因就读大中专学校的农转非人员，且本院生效判决已经确认戴某具有集体经济组织成员资格，并享有土地征用补偿分配权，故原告出生户口申报后自然取得该集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故原告要求永乐村2组支付其应得的土地征收补偿款118800元的诉请，于法有据，本院予以支持。永乐村委会、永乐经合社对永乐村2组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对原告未获得土地征用补偿款应承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第2村民小组支付原告张某土地征收补偿款118800元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1338元，由杭州市余杭区仓前街道永乐村第2村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社共同负担。 原告张某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第2村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙 瑛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12665号原告：郑某，女，1966年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：温某，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告郑某与被告温某同居关系析产纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费88元，由原告郑某负担。审判员 李 虎二〇二〇年十一月二十五日书记员 王丰献
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2439号 原告：陈利，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李清勇，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈利与被告李清勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案审理过程中，原告陈利于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈利申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈利撤诉。 案件受理费275元，由原告陈利负担。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 瑶
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终787号上诉人（一审原告）：荆春生，男，1939年9月3日出生，汉族，退伍兵，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审被告）：鸡西市供水有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡鸡冠新区人和街**。法定代表人：李晓强，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：黑龙江省峰泉建设集团有限公司住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区文景街**。法定代表人：孙学峰，职务经理。上诉人荆春生与被上诉人鸡西市供水公司、黑龙江峰泉建设集团有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡东县人民法院(2020)黑0321民初292号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。荆春生上诉请求：1、请求二审法院依法撤销鸡东县人民法院（2020）黑0321民初292号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。2、由二被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实理由:上诉人因被上诉人施工多占土地，多次找相关部门处理，要求给合理补偿。多占地时不但鸡东县鸡东村知道，鸡东镇政府也了解情况，当年上诉人不让其施工，水务公司施工监理林尽风报案到鸡东县东风派出所，派出所民警出现场进行了丈量，丈量土地时鸡东村村委会领导在场，当时确定多占原告土地长350米，宽12.5米，面积4375平方米，以上应给上诉人补42000元占地补偿费用。鸡东县人民法院（2020）黑0321民初292号民事判决书认定上诉人的主张没有证据支持，不支持上诉人的诉讼请求，上诉人不服以上判决结果。上诉人有证据证实上诉人的上诉请求成立，请求支持上诉人的上诉请求。鸡西市供水有限公司未答辩。黑龙江省峰泉建设集团有限公司未答辩。荆春生向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿荆春生临时用地超占长350米、宽12.5米的土地补偿金42875元；2.要求诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月10日，鸡西哈达水务有限公司与黑龙江峰泉建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定鸡西哈达水务有限公司将鸡西、七台河市供水工程（鸡西支线）管道安装工程第三标段发包给黑龙江峰泉建设集团有限公司施工，该工程于2016年7月10日竣工。2015年12月15日，甲方鸡西哈达水务有限公司与乙方鸡东县鸡东镇鸡东村签订《鸡西、七台河市供水支线工程临时用地补偿协议书》，约定“甲方因鸡西、七台河市供水工程支线施工，需临时占用乙方管辖的村民耕地或其他占地，经甲乙双方协商，就临时占用耕地或其他占地补偿事宜达成一致意见；甲乙双方在履行合同中发生争议的，可以友好协商解决，协商解决不成的，可向鸡西仲裁委员会申请仲裁”。荆春生系鸡东县鸡东镇鸡东村村民，其土地8194平方米在甲方临时占地范围内，但甲方已按照该补偿协议书约定向荆春生支付了已占土地补偿款。2017年9月，鸡西哈达水务有限公司并入鸡西市供水有限公司，合并后的权利义务由鸡西市供水有限公司享有和承担。2017年5月8日、2017年6月1日，荆春生分别向鸡东县信访局接待科及鸡西市城乡建设局就占地及其他事宜上访，鸡东县信访局接待科及鸡西市城乡建设局均出具《不予受理告知书》，并且荆春生从2014年至2017年期间多次向鸡西市供水有限公司主张权利。2020年4月8日，鸡东县公安局东风派出所对本院依荆春生申请调查取证的情况进行回复，载明通过办案系统查询及查询接处警记录本，无2014年荆春生与鸡西哈达水务有限公司多占地纠纷一案和相关记录。一审法院认为，本案争议焦点是鸡西市供水有限公司、黑龙江峰泉建设集团有限公司是否按照《鸡西、七台河市供水支线工程临时用地补偿协议书》约定在占用荆春生8194平方米土地面积之外另行超占荆春生长350米、宽12.5米的土地。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，荆春生提交的证据均不能直接有效地证实鸡西市供水有限公司、黑龙江峰泉建设集团有限公司在征地和施工过程中有超占其长350米，宽12.5米土地的事实，应由荆春生承担举证不能的法律后果，故对荆春生要求被告赔偿临时超占长350米、宽12.5米土地补偿金42875元的诉讼请求，依法不予支持。关于诉讼时效问题。荆春生多年来一直上访要求有关部门予以解决，并多次向鸡西市供水有限公司主张权利，诉讼时效中断，重新起算后并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告超过诉讼时效的辩解观点不予采纳。关于本案是否应该适用仲裁程序问题。《鸡西、七台河市供水支线工程临时用地补偿协议书》约定：“甲乙双方在履行合同中发生争议的，可以友好协商解决，协商解决不成的，可向鸡西仲裁委员会申请仲裁”，本案双方当事人对《鸡西、七台河市供水支线工程临时用地补偿协议书》本身无异议，荆春生提起本次诉讼也不是基于该用地补偿协议书本身发生争议而主张权利的，而是在该用地补偿协议书之外因超占土地而引发的争议，不适用该用地补偿协议书约定的仲裁条款，故对被告关于应先适用仲裁程序的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回荆春生的诉讼请求。二审中，上诉人提交证人证言。证人邳宝良证实其是荆春生所在四小组组长，二被上诉人确实超占了上诉人的地，超占的面积包括在上诉人与村里签订的土地承包合同范围内。经质证，鸡西市供水有限公司有异议，要求上诉人提供土地所有权证及即使占了有无损害后果不确定。黑龙江省峰泉建设集团有限公司有异议，具体征地的事我们不知道。本院经审查，认证如下：对上诉人提交的证人邳宝良的证言二被上诉人有异议，不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于荆春生的诉讼请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，荆春生一审提交的其与鸡东县鸡东镇鸡东村2013年10月29日签订的土地承包合同书约定的承包面积为南北宽220米，东西长260米计5.72公顷，二审中，荆春生主张鸡西市供水有限公司、黑龙江峰泉建设集团有限公司在征地和施工过程中超占的长350米，宽12.5米土地，而土地承包合同书约定的承包面积东西长只有260米，上诉人一、二审提交的证据不能证实其认为超占的长350米，宽12.5米土地在承包合同范围内。故，一审判决驳回荆春生的诉讼请求并无不当。综上所述，荆春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元,由上诉人荆春生负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭宇亭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25747号原告：深圳美环正禄财务顾问中心（有限合伙），经营场所深圳市罗湖区笋岗街道桃园路**HALO广场****，统一社会信用代码91440300MA5DQ8AY3N。执行事务合伙人：俞思卿。委托诉讼代理人：孙旭东。被告：深圳市银澎投资控股（集团）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****918，统一社会信用代码9144030006926539XE。法定代表人：彭荣涛。被告：彭荣涛，男，汉族，1978年3月26日出生，住址广东省深圳市南山区。原告深圳美环正禄财务顾问中心（有限合伙）与被告深圳市银澎投资控股（集团）有限公司、彭荣涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳美环正禄财务顾问中心（有限合伙）委托诉讼代理人孙旭东到庭参加诉讼。被告深圳市银澎投资控股（集团）有限公司、彭荣涛经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳美环正禄财务顾问中心（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.判决被告深圳市银澎投资控股（集团）有限公司向原告偿还借款本金2385088.25元；2.判决被告深圳市银澎投资控股（集团）有限公司以本金2385088.25元为基数，年化24%利率向原告支付利息至全部清偿之日止（暂计至2020年6月24日，产生的借款利息为832711.82元）；3.被告彭荣涛对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告深圳美环正禄财务顾问中心（有限合伙）与被告深圳市银澎投资控股（集团）有限公司签订《借款合同》，约定原告出借款项800万元给深圳市银澎投资控股（集团）有限公司，用途为补充流动资金，期限一个月，利率为18%，若借款人逾期还款的，应承担0.08%每日的违约金（实际按照24%/365=0.6575%计算日利率），被告彭荣涛提供连带责任保证，保证期限至债务全部履行完毕为止。2018年7月17原告将款项汇至被告深圳市银澎投资控股（集团）有限公司账户，2018年8月16日借款到期，被告分别于2019年1月7日还款500万元，2019年1月10日支付150万元，剩余本息至起诉之日仍未清偿，保证人亦未履行保证责任，原告无奈诉至法院，愿判如所请。被告深圳市银澎投资控股（集团）有限公司、彭荣涛未作答辩。经审理查明，原告与两被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款800万元，用于公司补充流动资金，借款利率为年利率18%，利息按照实际使用天数计算，借款期限1个月，自原告实际支付款项之日起计算，被告深圳市银澎投资控股（集团）有限公司于借款期限到期后一次性还本付息，公式计算为应当支付的款项=借款金额×借款利率×1个月的存续天数/365[存续天数首尾日均计入]。被告深圳市银澎投资控股（集团）有限公司如逾期不还借款（包括利息）的，每逾期一日应加付应付未付款项的0.08%给原告，不计复利。被告彭荣涛作为该合同项下的保证人，对债权提供连带责任保证，保证期限至合同签署日起至被告深圳市银澎投资控股（集团）有限公司全部履行完毕本合同项下义务止。2018年7月17日，原告向被告深圳市银澎投资控股（集团）有限公司转账800万元，备注借款。原告自认：被告于2019年1月7日还款500万元，于2019年1月10日还款150万元。本院认为，本案系借款合同纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。本案原告借款给被告深圳市银澎投资控股（集团）有限公司800万元有借款合同、转账流水为证，故借款事实清楚,本院予以确认。本案被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合原告自认的还款情况和合同约定的借款利率，经核算，本院确认，截至2019年1月10日，被告深圳市银澎投资控股（集团）有限公司尚欠原告借款本金2385088.25元，之后的利息按照年利率24%计至借款付清之日止。另外，被告彭荣涛自愿为被告深圳市银澎投资控股（集团）有限公司的前述债务承担连带清偿责任，原告要求被告彭荣涛承担保证责任有事实和法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市银澎投资控股（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳美环正禄财务顾问中心（有限合伙）偿还借款本金人民币2385088.25元及利息（以人民币2385088.25元为基数，自2019年1月10日起按照年利率24%计至借款付清之日止）；二、被告彭荣涛对被告深圳市银澎投资控股（集团）有限公司的前述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16271元，保全费人民币5000元，公告费人民币500元，均由两被告负担。原告已预交的人民币21271元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币21271元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预付公告费人民币500元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 方晓璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13026号原告：田梅欣，女，1983年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：孙媛媛，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被告：苏文强，男，1997年12月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告田梅欣与被告苏文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告田梅欣于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田梅欣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田梅欣撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告田梅欣负担。审判员 路建军 二○二○年十一月六日书记员 纪梅艳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终115号上诉人（原审被告）：北京乐融多源信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路**远洋光华国际****501-505。法定代表人：董骏，董事长兼经理。被上诉人（原审原告）：杨尚珠，女，1981年1月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人北京乐融多源信息技术有限公司因与被上诉人杨尚珠金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初4535号民事裁定，向本院提起上诉。北京乐融多源信息技术有限公司上诉称，一、双方并非金融借款合同关系，而是居间合同关系。二、即使被上诉人起诉主体正确，本案也应当由上诉人住所地人民法院管辖。在该金融借款合同纠纷中，被上诉人作为债权人系给付货币一方，而上诉人是接受货币一方，故上诉人认为本案应由上诉人住所地人民法院管辖。三、将本案移送至北京市朝阳区法院便于本案审理和节约司法资源。四、上诉人认为一审法院作为驳回上诉人管辖权异议申请的理由并不充分，上诉人才是接受货币一方的事实清楚明确，理应由上诉人住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求枣庄市中级人民法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人主张双方为居间合同关系，但并未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，上诉人应承担对其不利的法律后果。杨尚珠诉求上诉人偿还到期借款及利息，争议标的为给付货币，杨尚珠为接收货币方，山东省枣庄市市中区人民法院据此确定对本案具有管辖权并无不当。上诉人北京乐融多源信息技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十一月五日书记员 史安伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保724号申请人：吴某某，女，汉族，1956年2月出生，住重庆市南岸区。被申请人：陈某某，男，汉族，1955年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人：陈某，女，汉族，1993年2月出生，住重庆市南岸区。申请人吴某某与被申请人陈某某、陈某债权撤销权纠纷一案，本院依申请人吴某某申请于2019年8月8日作出（2019）渝0108民初14144号之一民事裁定书，并以（2019）渝0108执保1707号执行裁定书，查封了被申请人陈某名下位于重庆市南岸区某某某某某某号附某号。现吴某某诉讼请求被驳回。陈某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人吴某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对陈某名下位于重庆市南岸区某某某某某某号附某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月九日书记员  吴 倩
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执436号之一 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：沈泽鑫，男，1987年7月2日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人李江波借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化东琦企业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初708号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执815号之一申请执行人：王丛辉，男性，1984年10月21出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：李红建，男性，1971年10月17出生，汉族，住河南省开封市金明区。关于王丛辉申请执行李红建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2781号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按期履行。申请执行人王丛辉于2020年6月9日向法院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无证券，无银行存款，无房产信息，无车辆信息。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案25458元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初2781号民事判决书本次执行程序。被执行人李红建负有继续向申请执行人王丛辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十七日书记员  武胜林
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7364号 原告：济南济钢复合材料有限公司，住所地济南市历城区，统一信用代码91370100163418591Q。 法定代表人：高翔，执行董事。 委托诉讼代理人：任鹏，济南历城东郊法律服务所法律工作者。 被告：济南石恒鋆物资有限公司，住所地济南市章丘区，统一信用代码91370181MA3BXD2B0B。 法定代表人：李某某，执行董事兼总经理。 被告：李某某，男，1975年12月14日出生，汉族，济南石恒鋆物资有限公司总经理，住济南市章丘区， 原告济南济钢复合材料有限公司（以下简称济钢复合材料公司）与被告济南石恒鋆物资有限公司（以下简称石恒鋆物资公司）、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。本院根据原告济钢复合材料公司的财产保全申请，作出（2020）鲁0112民初7364号之一民事裁定，冻结被告石恒鋆物资公司、李某某名下的银行存款357万元（冻结期限一年）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济钢复合材料公司的委托诉讼代理人任鹏，被告李某某即石恒鋆物资公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济钢复合材料公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石恒鋆物资公司支付原告货款3085420.73元；2.判令被告石恒鋆物资公司自2019年8月20日起至实际支付之日止，以3085420．73元为基数，按年利率24％支付逾期付款违约金；3.诉讼费、保全费由被告石恒鋆物资公司承担；4.被告李某某对上述诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告存在长期业务关系，原告向其采购煤炭，经双方对账截止2019年4月25日，被告共欠原告预付货款3567169．84元，双方签订还款协议书，约定了付款方式及违约责任。上述款项经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付。被告石恒鋆物资公司为自然人独资的一人公司，李某某是唯一股东，公司财产与其法定代表人李某某的个人财产已经混同，依据《公司法》第六十三条规定，李某某应当对公司债务承担连带责任。 石恒鋆物资公司辩称，对原告主张的欠款数额没有异议，但其主张的违约金过高，不同意承担。另，李某某是职务行为，代表公司，不应承担连带责任。 李某某辩称，其是代表公司与原告建立买卖合同关系并签订还款协议，李某某是履行职务行为，且公司的财产独立于其自己的财产，不存在财产混同的情形，故不同意承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：济钢复合材料公司从石恒鋆物资公司采购煤炭，截止2019年4月25日石恒鋆公司欠济钢复合材料公司预付的采购款3567169.84元，双方就此达成还款协议书，约定分期偿还，于2019年8月20日前全部付清，同时约定任何一期逾期超过五天，自逾期之日起按逾期钱款的5‰支付违约金。 济钢复合材料公司自述，上述还款协议达成后，其公司又从石恒鋆物资公司处采购煤炭861.07吨，累计货款431749.11元，另石恒鋆物资公司在其公司处尚有履约保证金50000元，扣除上述两项费用，石恒鋆物资公司尚欠其公司采购款3085420.73元；石恒鋆物资公司认可济钢复合材料公司主张的上述欠付采购款本金数额，但不同意支付违约金。另查明,石恒鋆物资公司为自然人独资型一人有限责任公司,李某某系该公司唯一自然人股东。 本院认为，石恒鋆物资公司为济钢复合材料公司出具的《还款协议书》,系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，石恒鋆物资公司应当按照协议约定及时履行付款义务。因石恒鋆物资公司对济钢复合材料公司主张欠付采购款数额没有异议，故对济钢复合材料公司要求石恒鋆物资公司支付采购款3085420.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金,应以其实际损失为基础，结合合同履行的情况以及双方的过错程度等因素确定，双方虽在还款协议中进行了约定，但该约定过高，且济钢复合材料公司未提供证据证实其实际损失，本院予以调整，可自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.95倍计算违约金为宜。因李某某未提供证据证明石恒鋆物资公司的财产独立于其自己的财产,故其应当对公司债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、济南石恒鋆物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还济南济钢复合材料有限公司采购款3085420.73元； 二、济南石恒鋆物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南济钢复合材料有限公司违约金（以3085420.73元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.95倍计算）； 三、李某某对本判决第一、二项所确定的债务与济南石恒鋆物资有限公司承担连带清偿责任; 四、驳回济南济钢复合材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17669元、财产保全费5000元，均由济南石恒鋆物资有限公司、李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月三日 书记员 邱琦琦
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1390号之七 被执行人：郭永田，男，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭永田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭永田在**账户内存款人民币570.49元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 雪
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0921执245号张丽峰：本院执行的你危险驾驶罪罚金一案，你已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额贰仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月三日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7061号原告：莱州市知猪人牧业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：段现来，总经理。委托诉讼代理人：原冰，山东生活帮律师事务所律师。被告：烟台市格林农业专业合作社，住所地莱州市。法定代表人：焦修玲，经理。被告：陈波，男，1976年12月29日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：刘小格，女，1977年12月26日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：烟台中科格林环境科技有限公司，住所地烟台。法定代表人：刘小格，经理。被告：焦修玲，女，1951年4月25日出生，汉族，农村居民，住烟台市。被告：刘克华，女，1974年9月19日出生，汉族，农村居民，住烟台市。被告：焦修钢，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍地烟台市。被告：孙爱红，女，1970年2月3日出生，汉族，农村居民，住烟台市。被告：孙鼎桐，男，1947年7月4日出生，汉族，农村居民，住烟台市。原告莱州市知猪人牧业有限公司与被告烟台市格林农业专业合作社、烟台中科格林环境科技有限公司、孙爱红、刘小格、陈波、焦修钢、焦修玲、刘克华、孙鼎桐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告莱州市知猪人牧业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱州市知猪人牧业有限公司撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年十一月七日书记员  盛琳娜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3744号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地淳安县汾口镇武强路**汾口商贸中心**。 代表人：汪贤利，负责人。 委托诉讼代理人：闻杭徽，男，该行职员。 被告：余玉明，男，1964年7月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑满意，女，1968年4月12日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与被告余玉明、郑满意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人闻杭徽到庭参加诉讼，二被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余玉明立即归还借款本金49022.17元及截止2020年6月7日的利息3936.94元（之后利息以未付本金为基数按借款合同约定利率计付）；2.本案诉讼费由余玉明负担；3.被告郑满意对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审理查明：2017年10月17日，由被告余玉明作为借款人、被告郑满意作为共同还款人向原告申请借款60000元，并由余玉明与原告签订一份《个人循环借款合同》、郑满意向原告出具共同还款承诺书。借款合同约定借期自2017年10月17日起至2018年9月20日止，月利率7.25‰，按季结息。即日，原告向余玉明发放借款60000元。截止2020年6月7日被告尚欠原告本金49022.17元、利息3936.94元未付。因被告至今未清偿借款债务，故成讼。 本院认为，原告与被告余玉明之间的金融借款合同关系合法有效。原告已依约向余玉明提供借款，余玉明未按约还本付息，应承担相应的违约责任。被告郑满意作为共同还款人亦应按约承担连带清偿责任。综上所述，原告之诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余玉明于本判决生效之日起十日内给付浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行借款本金49022.17元及截止2020年6月7日的利息3936.94元（之后利息以未付本金为基数按借款合同约定利率计付）； 二、郑满意对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计562元，由余玉明负担，郑满意负连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜勇军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张一言 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初264号被告人郑淑进，男，汉族，1970年11月18日出生于山东省莱西市，中共党员，住址山东省莱西市。2020年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检一部刑诉【2020】198号指控事实2020年7月5日1时10分许，被告人郑淑进酒后无证驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车，沿莱西市城区长岛路由北向南行驶，行驶至黄海路交叉路口向南约50米处，被执勤交警查获。经山东省交院司法鉴定中心鉴定，在送检的郑淑进血液中检测出乙醇成分，含量为127.36mg/100ml。被告人郑淑进到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元，适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人郑淑进犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郑淑进具有坦白情节，认罪认罚，预缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人郑淑进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。责令被告人郑淑进在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡淑锋二〇二〇年十一月十九日法官助理闫永伟书记员姜立超
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1421号 本院执行洪勉申请执行崔健玲、李日添借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人崔健玲,女性,汉族,1968年2月15日出生,住广州市番禺区南村镇南里路江南西街西华里一巷**；李日添,男性,汉族,1964年9月18日出生,住广州市番禺区江南中街森巷二横**。已履行完毕（2019）粤0113民初644号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢1421号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢366号 申请执行人宋伟： 本院在执行申请执行人宋伟与被执行人林瑞军民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求恢复强制执行的（2019）冀0802民初2695号民事调解书书主文确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执885号之三十六申请执行人：展纪红，男性，1975年12月06出生，汉族，住遂平县。被执行人：魏朵，女性，1977年07月07出生，汉族，住遂平县。被执行人：马云祥，男性，1977年02月20出生，汉族，住遂平县。关于申请执行人与被执行人魏朵借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人魏朵在085e9858e751c1b3bee55cc20@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏朵在财付通支付科技有限公司085e9858e751c1b3bee55cc20@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月六日书记员  李冰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5309号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：谭世全，男，1975年6月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭世全信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2524号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 进
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5261号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人吴宗炬、张新聪（实习），辽宁东亚律师事务所律师。被告中卫市应理城乡市政产业（集团)有限公司，住所地宁夏省中山市沙坡头区迎宾大道东侧与中央大道交汇处。法定代表人蒋建明。原告王建军与被告中卫市应理城乡市政产业（集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执415号申请执行人余敏，女，1982年6月14日出生，苗族，居民，住绥宁县被执行人莫郑，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住绥宁县。被执行人彭慧霞，女，1986年10月19日出生，汉族，居民，住绥宁县。申请执行人余敏与被执行人莫郑、彭慧霞民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院作出的（2020）湘0527民初555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的353275元及利息。在执行过程中，本院于2020年10月12日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年10月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人莫郑、彭慧霞名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人莫郑、彭慧霞限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有债权353275元及利息未执行到位。在本院告知申请执行人本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十一月二十五日书记员 闵 炜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1118号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张明利借款合同纠纷财产保全一案中，经查，张明利无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2154号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3723号申请执行人:徐根标，男，汉族，户籍地安徽省。委托代理人:俞志明，上海胜标律师事务所律师。被执行人:上海东平西餐有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人:NICHOLASSTOWELLTALBOT。徐根标与上海东平西餐有限公司劳动争议纠纷一案，徐根标依据已生效的上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第1136号仲裁裁决书向本院申请强制执行，请求被执行人上海东平西餐有限公司支付一次性工伤伤残补助金29,953元，一次性工伤医疗补助金21,396元，一次性工伤就业补助金21,396元，工伤鉴定费350元，经济补偿10,000元及迟延履行利息。本院于2020年10月19日立案执行，依法向被执行人上海东平西餐有限公司发出执行通知、报告财产令，责令被执行人限期报告财产并履行义务。经执行查明，被执行人上海东平西餐有限公司名下现无银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二〇年十一月二十四日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初650号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人徐英明，男，1997年8月12日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住诏安县，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人胡碧红，浙江理论律师事务所律师。 被告人李美凤，女，1990年2月20日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，无业，住广州市番禺区，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人陈国山，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1488号起诉书指控被告人徐英明、李美凤犯介绍卖淫罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员王烨清出庭支持公诉，被告人徐英明及辩护人胡碧红、陈国山到庭参加诉讼，被告人李美凤通过远程视频参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至4月期间，被告人徐英明通过微信等社交软件招揽嫖客，介绍卖淫女蔡某某、郄某某等2人，在宁波慈溪市环球酒店卖淫合计170余次，按约定比例从嫖资中分成，合计获利39000元左右。 2020年4月14日至2020年4月16日期间，被告人徐英明、李美凤经事先商量，通过微信等社交软件招揽嫖客，介绍卖淫女蔡某某、郄某某等2人，在绍兴市柯桥区万达广场附近卖淫合计43次，按约定比例从嫖资中分成，合计获利8600元。 案发后，被告人徐英明主动投案至绍兴市公安局柯桥区分局，基本如实供述自己的犯罪事实。被告人李美凤向柯桥区人民检察院退缴现金4480元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单、调取证据清单、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，蔡某某、郄某某、毛某某、周某某、陈某某、沈某某、黄某某、刘某某的证言及辨认笔录，手机提取报告等证据。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人徐英明、李美凤介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任，部分属共同犯罪；建议对被告人徐英明判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币九万元；建议对被告人李美凤判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人徐英明、李美凤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡碧红提出的辩护意见是被告人徐英明有自首情节，又能自愿认罪认罚，建议对被告人徐英明从轻处罚。辩护人陈国山提出的辩护意见是被告人李美凤归案后能如实供述，系初犯且已认罪认罚并退赃4480元，建议对被告人李美凤从轻处罚。 经审理查明，2020年3月至4月期间，被告人徐英明通过微信等社交软件招揽嫖客，介绍卖淫女蔡某某、郄某某等2人，在宁波慈溪市环球酒店卖淫合计170余次，按约定比例从嫖资中分成，合计获利39000元左右。 2020年4月14日至2020年4月16日期间，被告人徐英明、李美凤经事先商量，通过微信等社交软件招揽嫖客，介绍卖淫女蔡某某、郄某某等2人，在绍兴市柯桥区万达广场附近卖淫合计43次，按约定比例从嫖资中分成，合计获利8600元。 案发后，被告人徐英明主动前往绍兴市公安局柯桥区分局，并基本如实供述了以上事实。被告人李美凤向柯桥区人民检察院退缴现金4480元，该款已移送来院。 另查明，被告人李美凤被抓获后如实供述了以上事实。公安机关从被告人徐英明、李美凤处分别扣押了用于介绍卖淫相关事宜的苹果牌手机各1部。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押清单、调取证据清单、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，蔡某某、郄某某、毛某某、周某某、陈某某、沈某某、黄某某、刘某某的证言及辨认笔录，手机提取报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐英明、李美凤单独或结伙介绍他人卖淫，其行为均构成介绍卖淫罪，结伙作案的属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人徐英明能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人李美凤归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。二被告人均能当庭自愿认罪，且被告人李美凤已退缴部分违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡碧红、陈国山分别建议对被告人徐英明、李美凤从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。作案工具及已退缴的赃款，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐英明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十九日起至二○二三年十月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人李美凤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月十八日起至二○二○年十一月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、移送来院的人民币四千四百八十元，予以没收； 四、追缴被告人徐英明违法所得人民币三万九千元，追缴被告人徐英明、李美凤共同违法所得人民币四千一百二十元； 五、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的苹果牌手机二部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  徐 府 人民陪审员  王军良 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  陶大卫 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1656号之一 申请人：陈烨，女，1986年5月4日出生，汉族，住所地:樟树市。 被执行人：江西基石实业有限公司，住所地：江西省樟树市**。 申请人陈烨依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的樟劳人仲字（2020）第129号号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西基石实业有限公司发出执行通知，被执行人江西基石实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.5万元及利息，截至2020年11月16日已执行0元，未执行3.5万元及利息，申请执行费425元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹茜子
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5898号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司项目副经理。 被告：张碧芬，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：何杨辉，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告张碧芬、被告何杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李佳玲
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执960号申请人林甸县人民法院法定代表人刘登斌被执行人郝京坤本院在执行林甸县人民法院与郝京坤罚金一案中，被执行人郝京坤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘登斌审判员  赵富国审判员  康 英二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘 娟
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2534号 解除保全申请人:冯明星 被申请人：高翔 申请人冯明星与被申请人高翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112财保177号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月17日立案执行。 在执行中：解除对登记在解除保全申请人冯明星名下的机动车的扣押。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112财保177号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1069号   原告：董孟和，男，1971年7月4日生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁州昭苏县。   被告：奴尔拜·阿西木，男，1970年11月28日出生，哈萨克族，昭苏县林场喀拉库勒学校教师，住新疆伊犁州昭苏县。   原告董孟和诉被告奴尔拜·阿西木民间借贷合同纠纷一案，原告董孟和于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董孟和申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告董孟和撤回起诉。   案件受理费38元(已减半收取)，由原告董孟和负担。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   蒋伦余
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2818号 厦门友盾科技有限公司、陈庚万： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈庚万支付令一案，申请执行标的为1175.39元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈庚万支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2818号【原审案号：(2020)闽0205民督540号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1792号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：王昭艺，女，1983年4月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：巩应恒，男，1982年11月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：雷文轩，女，1949年11月3日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市新世源商贸有限公司，住所地太原市迎，住所地太原市迎泽区五龙口街********码×××。法定代表人：王昭艺，该公司执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告王昭艺、巩应恒、雷文轩、太原市新世源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初2302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王昭艺、巩应恒、雷文轩、太原市新世源商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王昭艺、巩应恒、雷文轩、太原市新世源商贸有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王昭艺、巩应恒、雷文轩、太原市新世源商贸有限公司法定代表人王昭艺发出限制高消费令并将王昭艺、巩应恒、雷文轩、太原市新世源商贸有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初2302号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王昭艺、巩应恒、雷文轩、太原市新世源商贸有限公司负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十八日书记员 郭 梁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8466号之一申请执行人刘星尔，女，1992年8月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人刘星尔与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1559号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.778389万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1559号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2412号 申请执行人某某银行股份有限公司某某分行 被执行人王某某 某某银行股份有限公司某某分行申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初3530号已经发生法律效力。某某银行股份有限公司某某分行于2020-10-29向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初3530号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月十八日 书记员  亢杰镖
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7128号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司,住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1,统一社会信用代码：91330203254152602K。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：高乐明，男，1988年7月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告高乐明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司以被告高乐明已支付物业费为由于2020年11月26日向本院申请要求撤回对被告高乐明的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回对被告高乐明的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 徐万鑫 代书记员 顾 铭
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2165号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：赵聿炜，男，1983年5月23日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告赵聿炜金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初6290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵聿炜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵聿炜没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人赵聿炜发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、、终结本院(2019)晋0106民初6290号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵聿炜负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十八日书记员 郭 梁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3255号 申请执行人陈爱清，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人福建省凯贝斯特洁具有限公司（以下简称凯贝斯特公司），住所地福建省福州市。 法定代表人：翁国辉，执行董事兼总经理。 申请执行人陈爱清与被执行人福建省凯贝斯特洁具有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初3079号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈爱清于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省凯贝斯特洁具有限公司支付款项人民币122844元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初3079号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林国煌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11716号 原告：四川东庆金融服务外包有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段********。 法定代表人：张瀚文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈林，四川品默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄西平，四川品默律师事务所律师。 被告：黎涛，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告四川东庆金融服务外包有限公司与被告黎涛居间合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告四川东庆金融服务外包有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川东庆金融服务外包有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川东庆金融服务外包有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川东庆金融服务外包有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  傅晓婉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2236号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄凯平，男，1991年11月22日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人黄安，上海申如律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3109号起诉书指控被告人黄凯平犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人黄凯平及其辩护人黄安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月起，被告人黄凯平在明知其参与的被国家禁止的所谓数字代币交易平台可能用于网络犯罪活动，为牟取非法利益，仍通过绑定自己名下的银行卡账户、其向他人购买的多个企业支付宝账户进行所谓的数字代币交易等方式为相关犯罪活动提供资金结算等帮助。经统计，自2019年11月15日至2020年1月14日，被告人黄凯平涉案的中国工商银行卡账户流水共计人民币210余万元，其中明确被骗人员刘利亚被骗金额人民币18,600元。另查，被告人黄凯平的农业银行卡、中信银行卡等账户均比中网络诈骗案件。2020年7月2日，被告人黄凯平被公安机关抓获,其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，涉案手机和银行卡已由公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人黄凯平犯帮助信息网络犯罪活动罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄凯平对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄凯平犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄凯平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。三、追缴被告人黄凯平的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年十一月六日法官助理 李蔚卿书 记 员 李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5144号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区礼步湖大道**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201311830497。委托诉讼代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810051858。被告：江西奥通环保工程有限公司，住所地江西省南昌市，住所地江西省南昌市新建区子实路**大楼1360122322518048F。法定代表人：罗来恩，该公司执行董事。被告：黄美玲，女，1982年10月29日生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：罗来恩，男，1979年10月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告江西奥通环保工程有限公司、黄美玲、罗来恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗俊到庭参加诉讼，被告江西奥通环保工程有限公司、黄美玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告罗来恩经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告江西奥通环保工程有限公司、黄美玲偿还原告借款本金171752.52元及利息、罚息（暂计至2020年5月8日罚息10176.84元，之后至还清款项之日止的息、罚息按合同约定计算）；2．罗来恩对上述借款本息承担连带还款责任；3．案件受理费、财产保全费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司新建支行。借款人：江西奥通环保工程有限公司、黄美玲。签约情况：原告与被告江西奥通环保工程有限公司、黄美玲签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。借款金额：178000元。借款期限：自2018年9月3日至2019年9月3日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：固定年利率5.4375%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行借款利率的水平上上浮50%。欠款情况：截至2020年11月5日，尚欠借款本金171752.52元、罚息17765.22元。本院认为，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告江西奥通环保工程有限公司、黄美玲未按约还款，属违约。现原告要求被告江西奥通环保工程有限公司、黄美玲归还借款本息，本院予以支持。原告主张截至2020年11月5日，尚欠借款本金171752.52元、罚息17765.22元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张被告罗来恩对借款本息承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西奥通环保工程有限公司、黄美玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金171752.52元，并支付罚息（截至2020年11月5日，罚息17765.22元，自2020年11月6日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告江西奥通环保工程有限公司、黄美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  万淑婛二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2471号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：姚华，男，汉族，1963年3月10日出生，公民身份号码441************717，现住梅州市梅江区*************。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告姚华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红律师到庭参加了诉讼，被告姚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原、被告于2019年1月24日建立的金融借款合同关系；2.被告立即归还原告信用卡逾期透支款人民币本金53442.52元，利息4109.82元，违约金3482.80元，手续费1055.28元，合计62090.42元（利息暂计至2020年5月13日止，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡领用合约、章程、协议中约定以日息万分之五的利率计付）；3.被告立即归还原告信用卡（分期业务）逾期透支款人民币本金132500元，利息416.97元，违约金779.18元，手续费2690.69元，合计136386.84元（利息暂计至2020年3月10日止，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡领用合约、章程、协议中约定以日息万分之五的利率计付）；4.本案律师代理费用2500元由被告承担。5.本案全部诉讼费用由被告承担。被告姚华未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，2019年1月24日，被告向原告分别提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，原告经审核，于2018年7月24日、2019年2月15日分别向被告发放两张信用卡，卡号625**********456信用额度为50000元、卡号622**********944信用额度为150000元。被告激活案涉信用卡后并刷卡消费，被告开始能按约还款，2019年9月后未再还款。原告诉称，截至2020年5月13日，被告拖欠信用卡625**********456透支款本金53442.52元，利息4109.82元，违约金3482.8元，手续费1055.28元，合计62090.42元；截至2020年3月10日，被告拖欠信用卡622**********944透支款本金132500元，利息416.97元，违约金779.18元，手续费2690.69元，合计136386.84元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。另查，原告为本案诉讼与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订《委托代理合同》，支付案涉律师费2500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求解除双方建立的金融分期借款合同关系，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告姚华偿还尚欠信用卡625**********456透支款本息62090.42元,从2020年5月14日至款清时止的利息，按日息万分之五计付；信用卡622**********944透支款本息136386.84元，从2020年3月11日至款清时止的利息，按日息万分之五计付;有原告提交的信用卡贷后管理系统及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还透支款本金、利息、违约金及手续费，支付律师费2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告姚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被告姚华建立的金融分期借款合同关系；二、被告姚华应在判决生效之日起十日内偿还尚欠信用卡625**********456透支款本金53442.52元，利息4109.82元，违约金3482.8元，手续费1055.28元（截至2020年5月13日），合计62090.42元；并从2020年5月14日起至还清欠款时止，以实欠本金数，按日息万分之五计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告姚华应在判决生效之日起十日内偿还尚欠信用卡622**********944透支款本金132500元，利息416.97元，违约金779.18元，手续费2690.69元（截至2020年3月10日），合计136386.84元；并从2020年3月11日起至还清欠款时止，以实欠本金数，按日息万分之五计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；四、被告姚华应在本判决生效后十日内支付律师费2500元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314.66元（原告已预交），由被告姚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平人民陪审员  刘文福人民陪审员  丘惠先二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  林虹绮
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4511号原告：詹泽兰，女，1974年4月20日出生，汉族，住大冶市，被告：邓丽君，女，1983年2月19日出生，汉族，住大冶市，被告：明安军，男，1977年11月14日出生，汉族，住址，系邓丽君丈夫，原告詹泽兰诉被告邓丽君、明安军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹泽兰，被告邓丽君、明安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹泽兰诉称：2014年10月17日，被告邓丽君夫妇向原告借款100000元，原告按被告要求将借款转入其弟弟明安刚账户，双方约定借款月利率为2.5%。此后，二被告偿付了2017年10月17日前的借款利息，2020年1月23日，二被告另偿还原告人民币10000元。同年8月14日，被告邓丽君向原告更新了借条。2020年10月，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金100000元，承担借款期间利息53000元，合计人民币153000元。被告邓丽君、明安军共同辩称：原告詹泽兰所诉属实，因被告明安军今年身患重病，治病花费数十万元，确无能力还款。请求原告减免利息，二被告同意分三年还清原告借款本金。经审理查明：原告詹泽兰所诉属实。本院认为：二被告向原告詹泽兰借款100000元的事实有被告邓丽君向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，二被告对此均无异议，本院依法应予认定。诉讼中，二被告认同该借款属夫妻共同债务，同意共同偿还。因原、被告约定借款月利率2.5%过高，本院依法按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍予以支持。原告自认二被告已偿付2017年10月17日前的借款利息，本院依法应予认定。二被告于2020年1月23日另还款10000元，双方对该还款的性质未作约定，本院依法按还本付息的原则进行计算。因所借款截至2020年1月23日产生利息已超过10000元，故二被告所还款10000元应认定为偿还利息并予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条的规定，判决如下：被告邓丽君、明安军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告詹泽兰借款本金100000元，偿付利息36200元（按年利率15.4%从2017年10月17日计算至2020年10月17日，已扣减10000元），合计人民币136200元。本案受理费减半收取1680元，由被告邓丽君、明安军共同负担1512元，原告詹泽兰负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军胜二〇二〇年十一月二十日书记员  朱正旺
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初469号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。两原告的共同委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：张萌，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁捷祥长商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县新世界商业广场****。法定代表人：孙壮壮，该公司执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v>法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告王净净、侯筛红与被告宿迁捷祥长商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告王净净、侯筛红将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告王净净、侯筛红于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净净、侯筛红负担。审 判 长  张立东人民陪审员  李自想人民陪审员  赵绍生二〇二〇年十一月十一日书 记 员  祁 凤
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6276号之一 申请人：王劭飞，男，1978年12月16日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：杨玉贡，男，1989年3月2日出生，汉族，住梁山县。 申请人王劭飞与被申请人杨玉贡房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王劭飞于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨玉贡名下的银行存款194895.42元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由泰山财产保险股份有限公司提供担保，泰山财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为20103820442202000xxxx诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人王劭飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人杨玉贡名下的银行存款194895.42元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪广稳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈红燕
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3769号 申请执行人：重庆吉凯建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码915002345699321282。 被执行人：重庆冠荣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500101673358859L。 本院在执行申请执行人重庆吉凯建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆冠荣房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初15946号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行标的金额为326529元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年11月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 7、被执行人在重庆市万州区人民法院有其他若干案件正在执行，若执行到案款申请人可参与分配。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢合安 审判员  熊海东 审判员  王 宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方筱音
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2409号申请执行人：陈某某，女，1976年8月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古通正房房地产开发有限公司，住所地包头市稀土开发区留创园****。法定代表人：李凯,总经理。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人内蒙古通正房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人陈某某依照（2020）内020民终1525号民事判决书申请法院执行拖欠的价款。法院受理执行案件后，依法于2020年11月11日向被执行人直接送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2020年11月11日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆以及房屋。尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝 鹏
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2408号 原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇九州大道**，统一社会信用代码：91360733586574625G。 负责人：钟斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱陇喆，该支行客户经理，特别授权代理。 被告：郭宇，男，1985年3月1日出生，汉族，住会昌县。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行（以下称“建设银行会昌支行”）与被告郭宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加了诉讼，被告郭宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款53099.8元，其中本金29999.48元、利息20805.19元、逾期还款违约金2295.13元，（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月11日，需计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年5月，被告郭宇与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2015年5月向被告核发了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为48×××24，授信额度为30000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告郭宇领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2018年1月12日进入逾期。至今，被告郭宇信用卡欠款53099.8元，其中本金29999.48元、利息20805.19元、逾期还款违约金2295.13元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月11日）。被告郭宇长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告郭宇未按时足额偿还借款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告郭宇一直未履行还款义务。故原告诉请法院依法判处。 被告郭宇未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，证明被告申请信用卡的事实；3、交易记录，证明被告信用卡消费欠款的事实；4、领用协议，证明被告愿意接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，并明确了利息、违约金等费用。上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院庭审查明的事实与原告诉称一致。另还查明，截至2020年11月25日，被告郭宇结欠本金29999.48元，利息24002.49元、逾期还款违约金2295.13元。 本院认为，被告郭宇在原告处申领信用卡后，多次进行消费，但未按申领合约的约定按期还款，违反了诚实信用原则，故被告应按信用卡领用合约的约定向原告归还本金并支付利息及承担逾期违约金，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭宇应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还信用卡消费产生的本金29999.48元及利息、逾期还款违约金（自2020年11月26日起至还清之日止按双方领用协议的约定计算）； 二、被告郭宇应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还上述款项2020年11月26日之前的旧欠利息24002.49元、逾期还款违约金2295.13元。 上述款项，限被告郭宇于本判决生效之日起十日内付清（该款付至：户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1128元，减半收取为564元，由被告郭宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  欧虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29019号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄志强，男性,1976年12月19日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 在被执行人黄志强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12692号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12692号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29019号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5644号之一原告：南京三惠建设工程股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区沪南路******。负责人：庄建强。委托诉讼代理人：王树平，上海市振兴律师事务所律师。被告：江苏佰大幕墙科技有限公司，住所地，住所地：江苏如皋市城北街道跃龙路****iv>法定代表人：马涛。委托诉讼代理人：金保喜，公司员工。委托诉讼代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。原告南京三惠建设工程股份有限公司上海分公司与被告江苏佰大幕墙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案在审理过程中，原告南京三惠建设工程股份有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2200元，由原告南京三惠建设工程股份有限公司上海分公司负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年十一月十二日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0412民监20号 监督机关：常州市武进区人民检察院。 原审原告：徐小兰，女，汉族，1981年3月11日出生，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人:郭建超，江苏慎韬律师事务所律师。 原审被告：杨洋，男，汉族，1985年8月15日出生，户籍地河南省邓州市，现住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：朱强，江苏聚博律师事务所律师。 原审原告徐小兰与原审被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）苏0412民初6101号民事判决，并已发生法律效力。常州市武进区人民检察院于2020年8月4日以武检民（行）监【2019】32041200011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 卜 昕 审判员 秦雪松 审判员 陈**秀 二〇二〇年十一月四日 书记员 曹玉玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16795号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：武夷山市武夷精萃茶行，经营场所武夷山市武夷学院茶场拆迁安置新区。经营者：刘玲徐霞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告武夷山市武夷精萃茶行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费50元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十一月十六日法官助理  丁炯华书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7899号 原告：苏某，女,1976年11月21日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。 被告：官某，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告苏某与被告官某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。 苏某向本院提出诉讼请求：判令官某配合将在双方名下位于成都市双流区房屋过户到婚生女官艺霖名下。事实和理由：苏某与官某原为夫妻关系，官艺霖系双方的婚生女。苏某与官某于2016年8月26日协议离婚，同日办理离婚证。《离婚协议》中约定：离婚后，苏某与官某共同所有的位于双流县房屋归婚生女官艺霖所有，离婚后，官某需配合办理过户手续。但官某一直不予配合，且离婚后到处借钱，上述房屋有可能被债权人处置。 本院经审查认为，成都市金牛区人民法院已于2019年5月28日作出（2019）川0106执3558号执行裁定书将案涉房屋予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，本案案涉房屋在法院已经查封的前提下，苏某对其所有权归属应当通过执行异议之诉程序而非另案提起确权之诉解决。据此，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告苏某的起诉。 案件受理费6900元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇二〇年十一月三日 书记员  林丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20431号之一 申请执行人：冯志豪，男，1997年3月8出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被执行人：佛山市动美炜健身服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙村沙边村民小组“低塘东”地段（综合楼）****，统一社会信用代码91440605MA528J6958。 法定代表人：许青松。 申请执行人冯志豪与被执行人佛山市动美炜健身服务有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]719号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应于该裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2019年10月至12月份的工资共8000元及2019年1月17日至2019年10月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30150元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资共计38150元予申请执行人。本院于2020年7月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在农业银行内尾号为046的账户，因仅有少量存款，故未予扣划。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经到现场调查，被执行人已不在原址经营且其法人去向不明。本院已对被执行人实施限制高消费及纳入失信名单的司法制裁措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  萧坚成
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1183号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王建国借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王建国的微信、支付宝、银行账户存款15588.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2219号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日