wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1737号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人朱英华，女，1969年12月17日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地黑龙江省牡丹江市宁安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人欧阳祖耿，广东正帆律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1805号起诉书指控被告人朱英华犯故意毁坏财物罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年11月10日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人朱英华及其辩护人欧阳祖耿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年5月5日凌晨3时许，被告人朱英华与被害人陈某因感情不和怀恨在心，酒后去到被害人陈某位于广州市花都区新华街迎宾大道绿色金融街三生元健康管理有限公司的702房的办公地点将一台惠普打印机、一台飞利浦显示屏、一台联想致美一体机体机、一台启天联想电脑主机、两瓶轩尼诗洋酒、12瓶豆瓣酱和一个保温杯从窗户扔下一楼。经鉴定，飞利浦显示屏，物品价值520元；惠普打印机1990元；联想致美一体机，物品价值6811元。其余物品由于无法提供价格认定的必需材料，故无法价格认定。同年的5月11日下午，被告人朱英华再次去到广州市花都区新华街迎宾大道绿色金融街三生元健康管理有限公司，寻找被害人陈某无果，故将一台惠普笔记本电脑及水杯一个砸毁。经鉴定，惠普笔记本电脑，物品价值2800元。由于暂不能提供杯子的详细资料而无法价格认定。2020年9月20日，被告人朱英华通过家属赔偿被害人陈某人民币25000元，并获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人朱英华具有坦白且认罪认罚、已赔偿谅解等量刑情节，建议本院对被告人朱英华判处拘役四个月。提请本院依法判处。被告人朱英华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人欧阳祖耿对公诉机关指控被告人朱英华犯故意毁坏财物罪的定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人朱英华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱英华归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人朱英华已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人朱英华的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱英华犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年十一月十日书记员 潘敏婷马芷颖
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1808号 原告：陕西保兴科贸有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县十字东南侧。法定代表人：李宝民，职务：总经理。委托代理人：党建军，男，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3412。    被告：孙利君，女，1976年11月16日出生，汉族，住XX城县，公民身份号码：61052XXXX611162229。    被告：苏启明，男，1978年3月4日出生，汉族，住XX城县，公民身份号码：61052XXXX803042213。本院在审理原告陕西保兴科贸有限公司与被告苏启明、孙利君商品房销售合同纠纷一案中，二被告已于庭前将剩余房屋款补交，原告陕西保兴科贸有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西保兴科贸有限公司在案件审理期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。   审  判  员      刘高辉 二〇二〇年十一月三十日 书  记  员      李  猛
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初595号 原告：吴东球，女，1964年10月10日出生，汉族，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：阿曼卓力·拜看，新疆伊嘉律师事务所律师。 被告：张新虎，男，1976年1月22日出生，汉族，住新疆霍尔果斯市。 原告吴东球与被告张新虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阿曼卓力·拜看、被告张新虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东球向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除双方签订的“葡萄订购合同”；2．请求判令被告双倍返还定金人民币4000元及承担实际损失。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年9月6日签订了一份“葡萄订购合同”，原告订购被告所有的十二亩地葡萄（包括第一、二遍采摘的葡萄）。该协议约定：每公斤三元二角，定金2000元，若反悔定金双倍返还。被告收到定金后，被告采摘的第一遍葡萄卖给了原告，采摘第二遍的葡萄被告却卖给了其他人，致使原告签署合同目的无法实现，被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张新虎辩称，同意解除葡萄订购合同，不同意双倍返还定金，原告提高采摘标准，未按合同履行。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回……”的规定，本案原告从被告处采摘的葡萄货款已结清，不存在抵作价款的问题，故原告在订立合同同时给付被告的2000元定金，被告有义务返还。关于原告提出适用定金罚则的主张，因双方在订立订购合同时，虽约定“采二遍”，但未约定具体的采摘数量、采摘日期等，即对合同内容约定不明确。而原告尚未举出充分证据证明被告行为已构成违约，故原告请求双倍返还定金，不足以支持。 对原告主张解除葡萄订购合同，被告同意，本院予以认可。对原告主张损失的请求，未提交充分证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴东球与被告张新虎之间的“葡萄订购合同”； 二、被告张新虎应自本判决生效之日起十日内向原告吴东球返还定金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张新虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  王欢欢 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 喆
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1318号申请执行人：向厚钊，男，1966年1月15日出生，土家族，居民,住湖北省巴东县。被执行人：向文生，男，1962年10月5日出生，土家族，居民,住湖北省巴东县（巴东县商务局）。本院在执行申请执行人向厚钊与被执行人向文生民间借贷纠纷一案中，被执行人向文生未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人向文生有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条的规定，裁定如下：提取被执行人向文生在恩施州住房公积金中心巴东县办事处所有的公积金88800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年十一月十日书记员  苏静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11451号 原告：浙江揽盛通信科技有限公司，住所地：东阳市江北街道王峰村。 法定代表人：卢希余。 委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：李健，男，1982年6月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院在审理原告浙江揽盛通信科技有限公司与被告李健买卖合同纠纷一案中，原告浙江揽盛通信科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江揽盛通信科技有限公司撤回起诉。 案件受理费990元（已减半收取），由原告浙江揽盛通信科技有限公司负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 朱雅俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2875号之二申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：吕兆东，男，1967年2月7日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的(2019)黑0103民初5337号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人吕兆东借款合同纠纷一案，申请执行标的38407.82元及利息、案件受理费1452元，公告费560号。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，依法冻结扣划被执行人银行账户内存款2750元已返还申请执行人，执行费50元已由申请执行人李建秀代被执行人缴纳。现申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十七日书记员 项建宇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初4655号原告：汝南县双龙建材有限公司，住所地：汝南县老君庙镇工业路东段北侧，统一社会信用代码：91411727MA40QDLA7C。法定代表人：刘旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：党绅，该公司员工。被告：杨坤，男，1990年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：常家其，男，1988年8月22日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘党辉，男，1990年2月7日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。本院受理原告汝南县双龙建材有限公司与被告杨坤、常家其、刘党辉买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汝南县双龙建材有限公司撤回对被告杨坤、常家其、刘党辉的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  方保利二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 佩
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0802执1687号 申请执行人成功，男，2000年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人卢张俊，男，1998年2月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人成功与被执行人卢张俊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0802民初1310号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卢张俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成功于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月13日向被执行人卢张俊送达了执行通知书、报告财产令。于2020年10月27日、11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人卢张俊的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年11月4日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年11月26日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年11月13日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。于2020年11月20日分别向被执行人住所地湖南省宁乡县××村村部主任、被执行人的朋友刘湘卿了解被执行人的财产情况。均未发现可供执行财产。另通过网络财产查控查明被执行人卢张俊名下有新华人寿保险股份有限公司的新华盛世赢家保险，但该保险类型为人身保险。 2020年11月13日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 2020年11月23日，本院约谈了申请执行人，并告知申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应执行标的金额为42000元及利息，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人成功发现被执行人卢张俊有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**峰 审判员  易 悦 审判员  吴新林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑 运
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3359号 原告：赵本学，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告：杨晓兰，女，1965年12月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，赵本学之妻。 赵本学、杨晓兰的委托诉讼代理人：向和平，四川达权律师事务所律师。 被告：宋福德，男，1961年5月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：杨林会，女，1964年4月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，宋福德之妻。 宋福德、杨林会的委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律服务工作者。 林公明与赵前富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。向和平、杨光兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林公明向本院提起诉讼请求：判令赵前富立即偿付林公明借款400000元及其利息81360元、赔付违约金80000元，并承担诉讼费。事实和理由：赵本学、杨晓兰夫妇与宋福德、杨林会夫妇为朋友关系。兰宋福德、杨林会因在苍溪县金港国际承包工程缺乏资金而向赵本学、杨晓借款，赵本学、杨晓兰于2018年7月10日通过银行转账给宋福德、杨林会400000元，由宋福德、杨林会向赵本学、杨晓兰出具借条1份，并注明按季以月率3分付息，期限1年，且以金港国际5单元16楼3号房作抵等内容。赵本学、杨晓兰在逾期后多次向宋福德、杨林会催收，并于2018年9月的一天与宋福德签订清偿债务协议书，约定宋福德、杨林会于2019年9月30日前偿付赵本学、杨晓兰借款400000元和利息105000元，如违则从迟延偿付之日起按20%支付违约金，但宋福德、杨林会至今未还清借款本息。赵本学、杨晓兰夫妇遂提起诉讼请求处理。 赵前富辩称：宋福德、杨林会向赵本学、杨晓兰借款属实，但已于2018年10月16日、11月1日、2019年2月1日、16日、10月9日、2020年1月22日分别向赵本学、杨晓兰偿付了20000元、6000元、30000元、6000元、100000元、20000元。现应按相关规定按年利率15.4%计算利息，每期先除去利息的部分应转为偿还的本金的方式处理，且现宋福德、杨林会的资金链断裂，请给予宋福德、杨林会一定的准备时间。 林公明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.赵本学、杨晓兰的居民身份证复印件、宋福德、杨林会的人口信息，以证明当事人诉讼主体的事实。2.借条，以证明宋福德、杨林会借赵本学、杨晓兰款400000元的事实。3.银行转款凭单，以证明赵本学、杨晓兰的400000元款系通过银行转账给宋福德、杨林会的事实。4.清偿债务协议书，以证明赵本学、杨晓兰向宋福德、杨林会催收的过程中，于2019年9月与赵本学、杨晓兰诉宋福德、杨林会签订还款协议的事实。 宋福德、杨林会在就赵本学、杨晓兰所举证据进行质证时认为：证据2、4虽真实，但其中利息、违约金应按相关规定办理。对其它证据未提出异议。 赵前富为支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：1.居民身份证，以证明宋福德、杨林会身份的事实。2.银行交易明细清单1份6页，以证明宋福德、杨林会从2018年10月16日起至2020年1月22日止6次偿付借款本息182000元的事实。3.还款清单，以证明偿还本金及利息的计算方式及相关金额，现仅应偿付余下的304362元借款及其从2020年1月23日起的利息的事实。 林公明在就赵前富所举证据进行质证时认为：证据3只是本息计算清单而非证据材料。对其它证据未提出异议。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与宋福德、杨林会和赵本学、杨晓兰所述的事实相一致。 本院认为，林公明与赵前富之间的借贷关系从林公明向赵前富提供借款时生效，双方应当依约履行各自的义务。赵前富借款后未在林公明催收时及时偿还林公明借款，应当承担偿本付息的民事责任。由于借款时双方在借条上约定的利息超过了相关规定的限额，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算为宜。故宋福德、杨林会要赵本学、杨晓兰偿付借款本息的理由成立，但利率应当调整。 综上所述，宋福德、杨林会的诉讼请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款第一项之规定，判决如下： 被告宋福德、杨林会应偿付原告向赵本学、杨晓兰借款304362元及其从2020年1月23日起至判决确定的付款期限内实际支付之日止按年利率15.4%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 如被告赵前富未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4260元，由赵本学、杨晓兰负担256元，宋福德、杨林会负担4004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐新
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3702号 原告：邓闰露，女，1995年10月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：黄建，男，1987年10月8日出生，汉族，住桐庐县。 原告邓闰露诉被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邓闰露到庭参加诉讼，被告黄建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告邓闰露向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫系同村的，2019年11月6日，被告以母亲看病为由向原告借人民币10000元，并当场写下借条，原告要求被告分多个月偿还，直到2020年10月1日还清，但被告以各种理由未偿还。 本院认定事实如下：被告黄建向原告邓闰露借款，于2019年11月6日出具借条一份，约定借款金额10000元，于2020年10月1日归还。原告邓闰露向被告黄建交付款项后，被告黄建至今未还款。 本院认为,原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后，负有按约归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄建于本判决生效之日起十日内归还原告邓闰露借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告黄建负担。 原告邓闰露于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  许棋 ? 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初868号原告：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所广州市荔湾区德星路****218（仅限办公）。法定代表人：周国洪，执行董事。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惠城，广东合拓律师事务所实习人员。被告：朱铁柱，男，1988年6月12日出生，汉族，身份证住址河南省杞县。原告广州市荔湾广场物业管理有限公司与被告朱铁柱劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为：广州市荔湾广场物业管理有限公司已于2020年5月27日被本院以（2020）粤01破申134号民事裁定书裁定受理破产清算，本院受理本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”之规定，本案为破产程序中有关债务人与其职工的劳动争议案件，且劳动合同履行地在荔湾区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市荔湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案交广东省广州市荔湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年十一月十日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6812号 原告：张志友，男，汉族，1986年11月13日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李春，四川川安律师事务所律师。执业证号：15115201910159824。 被告：王浩，男，汉族，1996年11月14日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201910096609。 原告张志友与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张志友及其委托诉讼代理人李春，被告王浩的委托诉讼代理人杨力川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付原告利息，以本金40000元为基数，从借款到期之日起按月利率2%支付资金利息至本金清偿之日止；3、判令被告承担本案律师代理费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月12日，被告以资金周转为由向原告借款，原告当日通过微信转账给被告，约定到期日为2020年7月12日，到期后原告催收无果，现原告诉至法院请求判如所请。 被告王浩辩称，原告实际出借本金为38000元，在出借时扣除了2000元头息。被告已实际归还本金10000元，应当扣减，利息应当以剩余本金计算。律师费被告不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志友与被告王浩系朋友关系。2020年2月12日，被告以需要资金为由向原告借款，原告通过转账方式借给被告38000元。被告于当日出具《借条》一张，载明：“今于2020年2月12日向出借人张志友借到人民币40000元，大写肆万元整。借款期限为五个月，于2020年7月12日还清。出借人以微信转账方式交付借款人……如到期未还清或拒绝偿还，出借人通过诉讼方式追讨借款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、保全费等），均由借款人承担……出借人：张志友，身份证号：5115261986××××××××……借款人：王浩，身份证号：5115211996××××××××……2020年2月12日”。诉讼中，原告陈述被告实际出借金额为38000元，扣除了头息2000元，且已还款本金10000元，其中在2020年2月至7月间转账原告8000元，在2020年5月交付原告现金2000元。原告陈述仅收到被告在2月至7月的转账8000元，且该转账金额为被告与原告之间的赌债，并非被告偿还上述借款。根据被告提交的微信转账显示，被告于2020年3月10日、4月14日、6月10日、7月13日分别转账原告2000元，共计8000元。 另查明，原告为主张案涉债权委托四川川安律师事务所律师办理诉讼业务，用去5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王浩向原告张志友借款的事实，有《借条》及转账记录、当事人陈述为证，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。约定了期限的借款到期后债务人应当偿还借款，故原告诉请被告偿还借款的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于本金的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故案涉借款本金数额为38000元。关于原告支付被告款项的性质，诉讼中被告主张已还款10000元，原告抗辩仅收到8000元且该款项系双方赌债，未收到还款。根据被告提交的微信转账显示，被告于3月10日、4月14日、6月10日、7月13日分别转账原告2000元，鉴于转账时间的规律性、金额的相同以及双方借贷的背景，结合双方的陈述与主张，该8000元转账金额应认定为被告对上述借款的清偿。另被告主张的2000元现金还款，其未提交证据予以证实，且诉讼中原告予以否认，故本院对被告的该部分抗辩意见不予采纳。关于利息诉请，双方未约定逾期还款利息的标准，故原告诉请被告按月利率2%支付利息，无事实依据，本院不予支持。借款到期后，被告未按约还款，确给原告造成逾期利息损失，根据法律规定，本院支持按年利率6%的标准计算逾期利息。关于律师费，双方在借条中约定律师费由借款人承担，符合双方约定且未违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告张志友借款本金30000元、律师费5000元及利息（计算方法：以借款本金3万元为基数，按年利率6%为标准从2020年7月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的本金给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告张志友的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费800元，减半收取为400元，由被告王浩承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十一月四日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0282执恢1401号申请执行人：纪家国，男，1963年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙公喜，男，1971年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：江伟英，女，1971年11月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人纪家国与被执行人孙公喜、江伟英借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执恢1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4988号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：努尔沙那提·阿拜，男，1982年11月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：把迪古丽，女，1982年4月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：叶尔兰，男，1981年5月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：沙那提，女，1985年2月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：海拉提·木斯热提，男，1985年3月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：热阿依，女，1985年6月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：别格扎提·木斯热提，男，1983年4月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：古力孜依热·加尼木汗，女，1982年7月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告努尔沙那提·阿拜、把迪古丽、叶尔兰、沙那提、海拉提·木斯热提、热阿依、别格扎提·木斯热提、古力孜依热·加尼木汗金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4172号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地：兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781055515669Q。 法定代表人：陈文敏。 委托诉讼代理人：王霞，女，汉族，1981年9月25日出生，住浙江省兰溪市。 被告：兰溪市迪亚纺织有限公司，住，住所地：兰溪市诸葛镇长乐村/div> 法定代表人：范爱银。 被告：毛方明，男，1964年7月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：侯萍，女，1965年9月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：孙孝忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：翁赛君，女，1971年4月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告兰溪市迪亚纺织有限公司、毛方明、侯萍、孙孝忠、翁赛君保证合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告兰溪市迪亚纺织有限公司、毛方明、侯萍、孙孝忠、翁赛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令兰溪市迪亚纺织有限公司、毛方明、侯萍、孙孝忠、翁赛君承担连带保证责任，归还原告借款本金500万元及利息563106.17元（暂计算至2020年9月11日止），合计5563106.17元，2020年9月11日起的利息按合同约定计付至实际履行日止。二、判令五被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：兰溪市卓越电子有限公司是借款人，毛方明、侯萍、孙孝忠、翁赛君、兰溪市迪亚纺织有限公司是担保人。2019年4月11日，兰溪市卓越电子有限公司因借新还旧所需向原告申请借款伍佰万元整，同日，兰溪市卓越电子有限公司、毛方明、侯萍、孙孝忠、翁赛君、兰溪市迪亚纺织有限公司与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：原告向兰溪市卓越电子有限公司发放短期流动资金贷款，金额为人民币伍佰万元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2020年4月9日止，借款执行月利率为5.52‰，逾期加收50%，结息方式为利随本清。现借款已经出现逾期，经原告多次催收各被告至今仍没有按约偿还贷款本金及利息。2019年9月兰溪市人民法院已裁定受理了兰溪市卓越电子有限公司的破产申请，兰溪市迪亚纺织有限公司、毛方明、侯萍、孙孝忠、翁赛君也拒绝承担保证责任。原告认为原被告之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同的约定履行各自义务，兰溪市卓越电子有限公司不履行偿付借款本息，兰溪市迪亚纺织有限公司、毛方明、侯萍、孙孝忠、翁赛君也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护自身合法权益，故起诉至法院。由于兰溪市卓越电子有限公司已经进入破产程序，故暂不起诉。 被告兰溪市迪亚纺织有限公司、毛方明、侯萍、孙孝忠、翁赛君未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证及公证书及法定代表人委托书复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明兰溪市卓越电子有限公司借款及五被告对于借款进行担保的事实；3、申报债权通知书，证明兰溪市卓越电子有限公司已经进入破产受理程序，破产管理人要求原告进行申报债权；4、业务系统打印，证明被告拖欠借款本息的事实。 被告兰溪市迪亚纺织有限公司、毛方明、侯萍、孙孝忠、翁赛君未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 五被告在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2019年4月11日，兰溪市卓越电子有限公司因借新还旧，向浙江民泰商业银行提出借款申请书，保证人兰溪市迪亚纺织有限公司、毛方明、侯萍、孙孝忠、翁赛君进行担保。同时，原告与兰溪市卓越电子有限公司、兰溪市迪亚纺织有限公司、毛方明、侯萍、孙孝忠、翁赛君签订保证借款合同，合同约定：原告向兰溪市卓越电子有限公司提供借款人民币500万元，有效期自实际提款日至2020年4月9日；月利率为5.52‰，借款结息方式为利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率是合同约定的借款利率的1.5倍，在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。该借款由被告兰溪市迪亚纺织有限公司、毛方明、侯萍、孙孝忠、翁赛君提供连带责任保证；担保保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向兰溪市卓越电子有限公司发放贷款人民币500万元，借款到期日为2020年4月9日。现借款到期，兰溪市卓越电子有限公司未按约偿还借款本金及利息，且本院已于2019年9月9日作出（2019）浙0781破23号民事裁定书，裁定受理兰溪市兰信小额贷款有限责任公司对兰溪市卓越电子有限公司的破产清算申请，原告也依照程序进行债权申报。被告兰溪市迪亚纺织有限公司、毛方明、侯萍、孙孝忠、翁赛君也未承担保证责任。截至2020年9月11日，兰溪市卓越电子科技有限公司尚欠原告本金500万元及利罚息563106.17元。 本院认为，兰溪市卓越电子有限公司向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原告已按约发放贷款，双方形成了合法的借款法律关系，兰溪市卓越电子有限公司应按合同约定，履行按期支付利息的义务。现借款到期，兰溪市卓越电子有限公司未按约还本付息，侵害了原告的合法权益，应按合同约定承担违约责任，即归还所有借款本金及按逾期利率计算利息。但兰溪市卓越电子有限公司已进入破产程序，致使原告的债权无法实现，而借款合同的保证人，即本案的被告兰溪市迪亚纺织有限公司、毛方明、侯萍、孙孝忠、翁赛君自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，故原告要求五被告履行债务的诉请应予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市迪亚纺织有限公司、毛方明、侯萍、孙孝忠、翁赛君于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币500万元及利罚息563106.17元（该利息暂计算至2020年9月11日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止）； 二、被告兰溪市迪亚纺织有限公司、毛方明、侯萍、孙孝忠、翁赛君在承担上述债务清偿责任后，可向兰溪市卓越电子有限公司进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元25371元（已减半收取），财产保全申请费5000元，合计30371元，由被告兰溪市迪亚纺织有限公司、毛方明、侯萍、孙孝忠、翁赛君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐肖琴 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 张若瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5054号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，系院长。被执行人：高胜强，男，1982年5月5日出生，住河河南省汝州市。关于汝州市人民法院与高胜强财产刑一案，本院作出的（2019）豫0482刑初708号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高胜强应缴纳罚款10000元。因高胜强未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月三十日书记员  邵世博
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执644号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：刘文军，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文军金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初845号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。本院在立案执行后，向被执行人刘文军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月5日、11月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘文军名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结了被执行人银行存款账户，划拨存款14237.88元，支付给申请执行人12497.64元、收取诉讼费1740.24元，未发现其他可供执行的财产。于2020年11月09日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2020年11月9日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，冻结了被执行人的公积金收入，但不符合提取条件；于2020年11月9日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话告知了申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月9日，本院对被执行人刘文军实施限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日电话约谈了申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月30日，本案应执行案款本金148999.98元及利息、诉讼费，已执行支付给申请执行人12497.64元，执行诉讼费1740.24元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十一月三十日书记员  向 睿
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初388号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人何忠民，曾用名王忠明，男，1973年7月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省桐庐县。1990年7月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1993年8月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑七年；2004年2月10日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2020年11月11日被桐庐县公安局刑事拘留，现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检二部刑诉（2020）996号起诉书指控被告人何忠民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控:2020年11月10日19时06分许，被告人何忠民酒后无证驾驶号牌为浙ＡＤ××××的普通二轮摩托车行驶至桐庐县××镇××村路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人何忠民酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检验，其血液中乙醇含量为182.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人何忠民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何忠民自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何忠民归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何忠民无证驾驶，酌情从重处罚。建议判处被告人何忠民拘役一个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。 被告人何忠民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何忠民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人何忠民无证驾驶，酌情从重处罚。被告人何忠民归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何忠民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  王文杰 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初3037号 原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高德勇，系该公司职工。被告：李怀胜，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李能清，女，1970年7月27日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李保和，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX9。被告：冯娜，女，1980年8月12日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴伟团，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马玉琴，女，1966年5月4日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告李怀胜、李能清、李保和、冯娜、吴伟团、马玉琴借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高德勇与被告李怀胜到庭参加了诉讼，被告李能清、李保和、冯娜、吴伟团、马玉琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李怀胜、李能清偿还原告借款本金133149.96元；2、判令被告李怀胜、李能清偿还原告从2014年9月21日至2014年10月8日止的利息969元，月利率以11.4‰计算；3、请求判令被告李怀胜、李能清偿还原告从2014年10月9日至贷款还清之日止的利息，月利率以合同执行利率11.4‰的基础上上浮50％，即17.1‰；4、请求判令担保人承担连带清偿责任。5、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等。事实和理由：2013年10月9日被告李怀胜向原告借款15万元，月利率11.4‰，期限一年，逾期月利率17.1‰，由被告李保和、冯娜、吴伟团、马玉琴担保。2014年10月8日贷款本息到期后，原告多次催收，被告均未偿还借款本息。故原告涉诉至法院。被告李怀胜辩称，原告所述借款、担保情况属实，暂时没有能力一次性偿还，只能分期分批进行偿还。被告李能清、李保和、冯娜、吴伟团、马玉琴未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2013年10月9日，被告李怀胜、李能清向原告借款人民币15万元，约定月利率为11.4‰，使用期限从2013年10月9日起至2014年10月8日，逾期月利率为17.1‰，并由被告李保和、李能清、吴伟团、马玉琴担保承担连带保证责任，并签订了《借款合同》和《保证担保合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％即17.1‰。借款后，被告于2020年4月17日偿还本金16850.04元，剩余本金133149.96元，利息清至2014年9月21日，之后再未偿还。另原告陕西横山农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日、2019年6月6日就本案在本院备案登记过。原告多次向被告催要借款，被告吴伟团于2018年9月4日在原告的贷款催收通知书上签字。现原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告李怀胜、李能清与原告签订了借款合同，原告要求被告李怀胜、李能清按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李保和、冯娜、吴伟团、马玉琴与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任，故对借款应承担连带保证责任。被告李能清、李保和、冯娜、吴伟团、马玉琴未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀胜、李能清于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金133149.96元及利息(从2020年4月18日起至债务履行完毕之日止)，月利率按17.1‰计算；二、被告李怀胜、李能清于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金15万元的利息(从2014年9月22日起至2014年10月8日止月利率按11.4‰计算，从2014年10月9日起至2020年4月17日止月利率按17.1‰计算)；三、被告李保和、冯娜、吴伟团、马玉琴对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员  周子斌   二〇二〇年九月二十二日 书  记  员  曹鸿震1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2913号被执行人:崇元,男,汉族,1968年7月16日出生,小学,个体户,住天长市。申请执行人杨春连、周启香与被执行人崇元追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初5359号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人张忠慧负担诉讼费1856元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2913号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十一月二十日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之三十五申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈欢在山东省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保238号之一解除保全申请人：张学林，男，1952年8月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:张成龙，男，2000年7月19日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：刘长峰，男，1989年12月4日出生，汉族，住山东省济南市长清区。保全申请人张学林与被保全人张成龙、刘长峰交通事故纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）鲁1425财保238号民事裁定书，本院已查封被申请人张成龙驾驶刘长峰的鲁Ａ×××**号轻型厢式货车。保全申请人张学林于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张学林提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被保全人张成龙驾驶刘长峰的鲁Ａ×××**号轻型厢式货车的查封。案件申请费320元，由申请人张学林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7937号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼****409，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：赵聪慧，女，1992年7月2日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：赵伟平，系赵聪慧父亲。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告赵聪慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人申小红，被告赵聪慧的委托诉讼代理人赵伟平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佳祥物业公司向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付物业服务费22216元、车位管理费3440元、违约金6665元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订物业服务协议，被告是锦和嘉苑2-2-101号的业主，原告按照约定履行义务，被告没有按照约定支付物业服务费，截止到2019年12月31日，被告共欠原告物业服务费22216元及违约金6665元，车位费3440元，原告多次催要无果诉至法院，请求判如所请。庭审中佳祥物业公司陈述,其向赵聪慧主张的物业费期间是自2016年6月1日起至2019年12月31日止，违约金是按照欠付物业费的30%计算的。赵聪慧辩称，原告诉请没有事实与法律依据，目前为止开发商仍未将房屋交付给被告，根据物业管理条例规定，物业在交付买受人之前的费用应由开发商承担，原告应向开发商主张，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵聪慧于2015年10月与河南易禄城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于新郑市市委党校北、××故城南××号房屋，该房屋建筑面积为287.03㎡。2014年6月6日，委托方（甲方）与受托方（乙方）佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市郑韩路锦和嘉苑小区的秩序维护、保洁、水电维修及绿化养护提供物业管理服务，建筑面积为56562.48㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按2.15元/月/㎡计算，商业用房（别墅）按2.35元月/㎡计算，车库（位）按80元/月计算，物业服务费每年交纳一次。委托管理期限自2014年6月6日12时0时起至2016年6月6日12时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，双方的权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同上面，河南易禄城置业有限公司与佳祥物业公司加盖有各自印章。双方于2016年6月1日又续签了物业服务合同，内容基本同上，双方在该合同第五章第十条各类停车位收费标准中约定，车位所有权或使用权由业主购置或甲方附赠的，车位所有权人或使用权人应按60元/个/月的标准向乙方交纳车位服务费。双服务期限自2016年6月6日0时起至2026年6月6日12时止。之后，佳祥物业公司为锦和嘉苑小区提供物业服务至今，赵聪慧未向郑州佳祥物业服务有限公司交纳2017年6月1日之后的物业服务费及车位管理费。佳祥物业于2018年3月及2020年3月通过张贴通知的方式向被告催发管理费未果，遂提起本案诉讼。另查明，1、涉案小区房屋于2015年6月2日竣工并于2015年12月10日组织验收，该小区房屋于2018年5月办理了产权证书。2、原告提交《锦和嘉苑交房通知书》，及照片显示河南易禄城置业有限公司于2016年6月1日在锦和嘉苑张帖本案房屋的交房通知书。3、被告陈述其在本案小区购买房屋时一并购买了车位（二个）上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《最高院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，佳祥物业公司与涉案小案开发商签订的《物业管理服务合同》对赵聪慧具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。佳祥物业公司依据《物业管理服务合同》的约定为锦和嘉苑小区提供了物业管理服务，合同约定，物业服务费按建筑面积1.8元/月/㎡的标准计算，赵聪慧的房屋建筑面积为287.03㎡，所以其2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为22216元。车位管理费佳祥物业公司主张按40元/车位/月的标准计算，本院照准。对于购房者而言，取得房屋的占有、使用、收益等权利是其购买房屋的主要合同目的，赵聪慧购买的房屋已于2015竣工验收，其辩称直至庭审时开发商一直未向其交房，但赵聪慧在此4年中亦未通过相应的法律途径要求开发商其交房，不符合常理，故本院对其辩称不予采信。故赵聪慧应支付2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、车位管理费共计25656元。关于郑州佳祥物业服务有限公司请求赵聪慧支付违约金的主张，本院认为《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及计算标准等内容均未进行约定，即佳祥物业公司请求支付违约金，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵聪慧应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、及车位管理费共计25656元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告赵聪慧负担216元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担92元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年十一月十二日书记员  张大可
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4955号之二原告：陈香竹，女，1969年3月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：杨式贵，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：杨式站，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：申建刚，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。三被告共同委托诉讼代理人：范士景，山东元邦律师事务所律师。第三人：濮阳海达置业有限公司，住所地：濮阳市南海路君恒熙园**楼******。组织机构代码证号：57762664-9。法定代表人：杨式贵，该公司总经理。第三人：菏泽海达养老投资有限公司，，住所地：山东省菏泽市鄄城县鲁西南商贸城**统一社会信用代码：913717264941656210。法定代表人：申建刚，该公司总经理。本院于2020年11月19日对原告陈香竹与被告杨式贵、杨式站、申建刚、第三人濮阳海达置业有限公司、第三人菏泽海达养老投资有限公司执行异议之诉纠纷一案作出的（2020）豫0928民初4955号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：将该判决书第十页第五行中“案件受理费5800元”补正为“案件受理费5050元”。审判长  张秀林审判员  薛 利陪审员  孟令芳二〇二〇年十一月二十日书记员  李 博
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5890号原告：杨杰，男，1962年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：任洪燕、孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。被告：胡建，男，1959年11月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杨杰与被告胡建买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告立即归还原告款项10万元,并按月息3分支付自2018年2月1日起至实际履行日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟林峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月24日，原告汇给被告6万元和5万元。2017年9月28日，原告发微信给被告称：“胡老板，钱什么时间给我，我有急用。”被告回复：“今明二天正在处理！就这几天，谢谢！到时候再算利息给你！”2017年12月31日，原告发微信给被告称:“你怎么又不接电话？”被告回复：“扬老板，我和张老板商量一下，刚好有个生意做！下个月十五号之前先还你伍万，年底之前再还五万！”原告称：“如果这次说话再对不上，我要算你3分利息，请你回我？”被告回复：“可以！扬大哥谢谢！”2018年1月27日，原告又发微信给被告，要求被告用微信打一张欠条，十万元，利息按3分息计算，欠款时间为7月30日。被告说明天写给原告。2018年1月30日，被告发微信给原告称：“欠条：欠扬杰购买空调货款壹拾万元整！每月利息按3分计算。胡建，2017年8月1号”。并问：“老杨，这样可以吗？”之后2018年及2019年，原告仍在微信中向被告催讨上述款项。原告陈述：其在2017年7月24日汇给被告11万元是向被告购买空调，但被告没有发货；后来被告用其他空调抵充了1万元，剩余10万元就是上述微信中催讨的欠款10万元，该款至今未归还；2017年年底被告给其介绍了一单生意，被告问其要5000元好处费，后该5000元抵充利息。本院认为：原告提供的证据可以证明被告尚欠原告10万元，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。根据微信聊天记录，被告愿意按照月息3分支付利息，结合原告自认被告已付息5000元，故原告主张自2018年2月1日起的利息，符合双方约定，但原告主张月息3分的标准过高，本院结合本案实际情况酌情确定为按照年利率10%的标准计算利息，超过部分本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建应支付给原告杨杰10万元，并支付该款自2018年2月1日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告胡建负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  周荷仙人民陪审员  单志新二〇二〇年十一月二十日书 记 员  寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5573号 原告：韩姣，女，1988年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告：韩飞亚，男，1984年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告：崔兆侠，女，1960年2月生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：高九英，女，1948年6月生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：韩家许，男，1944年8月生，汉族，住安徽省颍上县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。 以上五原告委托诉讼代理人：李**，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：马鞍山钢城医院，住所地安徽省马鞍山市湖东路**。 法定代表人：詹文协。职务：院长。 委托诉讼代理人：林希斌，该院员工。 本院依法向原告韩姣、韩飞亚、崔兆侠、高九英、韩家许送达交纳诉讼费用通知书后，原告韩姣、韩飞亚、崔兆侠、高九英、韩家许未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴海姣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李晨霈
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初899号 原告：周小爱，女，1959年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被告：吴本杰，男，1974年2月25日出生，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告周小爱与被告吴本杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告周小爱于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小爱以需要补充证据为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周小爱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周小爱负担。 审 判 员  蒋 琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理尹丽芳 代理书记员  杨昆海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2211号上诉人（原审被告）：葫芦岛中宏建设工程有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区高新五路**楼。法定代表人：吴子恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张智勇，男，1980年12月10日生。汉族。无业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人葫芦岛中宏建设工程有限公司与被上诉人张智勇劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2020)辽1403民初1066号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人葫芦岛中宏建设工程有限公司的委托诉讼代理人高铁成，被上诉人张智勇的委托诉讼代理人赵荣鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛中宏建设工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人工资报酬；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与张智勇之间是合作关系，张智勇并无证据证明其是公司员工。张智勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张智勇向一审法院起诉称：原告于2017年12月到被告处工作，任项目经理一职，当时未签署劳动合同。2017年12月到2018年5月，被告一直未给原告开工资，共拖欠原告工资85500元。原告多次要求被告支付工资，均被其以各种理由推脱。原告认为，自原告到被告处工作之时劳动关系已经成立，被告的行为严重违反了《劳动法》等相关规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告向原告支付拖欠工资85,500.00元，判令被告向原告支付2018年1月至5月的双倍工资70，500.00元并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实，葫芦岛中宏建设工程有限公司承包了葫芦岛颐和福养有限公司的装修，并聘请张智勇作为项目经理，约定每月工资15，000.00元，张智勇负责招人，张智勇于2017年12月到被告处工作，未签订书面劳动合同。自2017年12月至2018年5月，被告一直未给原告开工资，被告共拖欠原告工资85，500.00元。现原告诉至法院，要求被告向原告支付拖欠工资85,500.00元，2018年1月至5月的双倍工资70，500.00元。另查明，工资明细表依据考勤结果做出后交给被告办公司工作人员刘某。后被告工作人员刘某等人向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠工资，被告未到庭也未答辩，相关仲裁裁决书已经发生法律效力，并申请人民法院执行。一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系，首先，原告提供了证人刘某、杨某出庭作证，证明原告与被告之间存在劳动关系，证人刘某、杨某等人因被告拖欠劳动报酬，依法申请仲裁，葫芦岛市劳动人事仲裁委员会依法作出仲裁裁决书，该仲裁裁决书已经发生法律效力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定，“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；”故生效的仲裁裁决书可以证实二位证人与被告之间存在劳动关系，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”生效的仲裁裁决书、证人证言可以证明原告与证人接受被告的管理，并与原告一起打卡考勤，工资统一结算，故综合以上事实可以认定原告与被告之间存在劳动关系，而非被告主张的合伙关系；其次，关于原告主张拖欠劳动报酬、双倍工资的问题，原告与被告之间为劳动关系，被告应支付拖欠原告的工资即工资单上所记载的工资数额85，500.00元；关于原告要求的双倍工资问题，《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故原告要求被告支付2018年一月至五月的双倍工资70,500.00元，对原告该项主张依法予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条判决：一、被告葫芦岛中宏建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张智勇拖欠工资85,500.00元；二、被告葫芦岛中宏建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张智勇未签订劳动合同的双倍工70,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由葫芦岛中宏建设有限公司负担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人张智勇一审提供了证人刘某、杨某出庭作证，证明张智勇与上诉人之间存在劳动关系。上诉人主张与张智勇之间系合作关系，但未提供任何证明其主张的证据。故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由葫芦岛中宏建设有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年十一月三十日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初1068号 原告：唐兵花，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住所地湖南省永州市，现住广西永福县。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永磊，广西诚理律师事务所实习律师。 被告：粟振华，男，1961年4月12日出生，侗族，农民，住广西永福县。 本院在审理原告唐兵花与被告粟振华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐兵花撤回起诉。 本案受理费276元，减半收取138元，由原告唐兵花负担。 -2- 审 判 员 张德连 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄德倖
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1766号之五被执行人：任士勇，男，汉族，1960年09月24日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任士勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任士勇在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币106318.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11580号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：刘禄奇，男，1984年07月30日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘禄奇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘禄奇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17271号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49957.37元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17271号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省东阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0783司救执17号 申请人：丁保富，男，1988年9月11日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 丁保富向本院申请司法救助。本院于2020年11月16日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人丁保富向本院申请司法救助称，东阳市白云小戴裤子拉毛厂、戴小鹏拖欠其工资导致生活困难，请求司法救助。 经审查查明，申请人丁保富与东阳市白云小戴裤子拉毛厂追索劳动报酬纠纷案，经本院司法确认东阳市白云小戴裤子拉毛厂应支付申请人丁保富工资9191元。经执行，东阳市白云小戴裤子拉毛厂已停产歇业，且无财产可供执行，经营者戴小鹏现下落不明，申请人的工资款4191元尚未执行到位。申请人丁保富因未能实现生效法律文书确定的债权，生活困难。 上述事实，有本院作出的（2020）浙0783民特767号民事裁定书、（2020）浙0783执3836号立案审批表、执行通知书、州苗族侗族自治县坳上镇人民政府、州苗族侗族自治县坳上镇九龙村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人丁保富因生效法律文书确定的债权未能实现，生活困难，符合司法救助的条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下： 给予申请人丁保富4191元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1964号 原告：李梦洁，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍地广西荔浦市。现住荔浦市。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘科聪，广西恒桂律师事务所实习律师。 被告：莫玉斌，男，1980年10月28日出生，汉族，住广西平乐县。 原告李梦洁与被告莫玉斌合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦洁的委托诉讼代理人梁丹志、刘科聪、被告莫玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梦洁向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《猪栏出租协议》，对方立即搬离出租猪栏；2．将污水池清理干净，恢复原状。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告按合同约定价格（每年5600元）支付租金，直至搬离。事实与理由：2019年8月25日，原、被告签订《猪栏出租协议》，约定原告将自己二七〇附近农场自建的一栋猪栏出租给被告进行母猪养殖，并且协议第二条第二款约定，被告要将猪粪堆放到原告建的粪栏内，不得直接用水冲到污水池。但是被告在猪栏内不仅进行母猪养殖，同时养殖了幼猪与生猪，极大增加了污染物的排放，并且被告 违反约定将猪粪冲到污水池，污水池蓄满后污水溢出，污染周边环境，时值夏日，臭味熏天，对猪栏附近的纸厂造成影响，纸厂多次要求原告方整改，原告遂与被告协商，要求被告清理，但被告不仅不清理，反而对原告恶语相向。综上所述，被告违反合同约定，致使环境污染，引发多方矛盾，特向人民法院提起诉讼，请求依法解除合同。 被告莫玉斌辩称，原告一直未告知其整改事项，双方签订的是四年的合同，原告叫其搬走，需要原告退给押金、给付搬迁费并最少给两个月的准备时间，因原告不给，所以一直没搬；因猪场用地跟其他人有纠纷，其担心如果把租金给原告，到时候还会有纠纷；其已经按照原告和环保局的要求整改完毕；这个合同只能养母猪是不合理的；即便原告不起诉要求解除合同，其也打算在2021年3月底将猪场退还给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月25日签订《猪栏出租协议》，约定原告将位于荔浦二七〇附近自建的一栋猪栏出租给被告进行母猪养殖，租赁期限为4年，自2019年8月31日至2023年8月31日，每年租金为5600元，租金交纳时间为每年的8月底。被告向原告交纳押金2000元。被告要将猪粪堆放到原告建的粪栏内，不得直接用水冲到污水池等相关内容。合同签订后，被告利用该猪栏进行小猪、母猪和生猪养殖，主要是通过母猪繁育小猪。2020年8月1日，猪场附近的荔浦润丰纸箱厂认为原告猪场猪粪产生的臭味对该厂生产生活造成了影响要求原告及时清理。之后，政府相关部门的工作人员亦到猪场进行了检查，要求被告尽快将污水池修补好，做好密封措施。现原告认为被告未将猪粪按约定堆放，还造成了环境污染，已经构成违约，故起诉至法院，要求解除合同，将污水池清理干净，恢复原状并支付租金。 另查明，被告已于2020年9月23日开庭前将破损的污水池修复，并对污水池做了密封措施。政府相关部门并未对被告进行相关处罚。 另查明，被告于2020年11月12日通过微信向原告转账猪栏租金共计5600元，原告在知晓被告转账行为的情况下拒绝接收该笔租金。 本院认为，原被告签订的猪栏出租协议是双方的真实意思表示，合法有效。该合同除了双方签名、租期及租金为手写，其余均为事先打印好，虽协议约定猪栏是用来养殖母猪，但从实现协议的目的来看，被告利用该猪栏养殖母猪繁育小猪和养殖生猪并未违反协议约定。因养猪本身必然会对环境造成一定的污染，原告租赁给被告的猪栏没有相关设施能完全隔绝猪粪等臭味，被告在本案开庭前已将破损的污水池修复好，并作了密封措施，尽量减少了臭味的扩散，同时，本院派人前往被告养猪场查看现场时，被告亦能按协议约定将猪粪堆放在原告指定区域。在本案中，被告虽存在迟延履行约定义务的行为，但并未致使双方签订猪栏出租协议目的不能实现。原被告在协议履行过程中存在争议，应及时进行沟通，协同处理好相关问题，共同维护协议的继续履行，才能达到互利共赢。故，对原告以被告养殖小猪、母猪、生猪并造成了环境污染为由请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持；原告第二项诉讼请求是以第一项诉讼请求得到支持作为前提的，现第一项诉讼请求不得到支持，故对原告要求被告将污水池清理干净，恢复原状的诉请，本院不予支持；根据出租协议约定，被告应在2020年9月1日前向原告支付下一年的租金5600元，故对原告要求被告支付租金5600元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告莫玉斌给付租金5600元给原告李梦洁； 二、驳回原告李梦洁其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费220元，减半收取110元，由被告莫玉斌负担55元，原告李梦洁负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费220元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦世益 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 欢
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执2097号 申请执行人正安县领杰物业管理有限公司与被执行人青林仙服务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初3212号民事判决书已发生法律效力。被执行人青林仙逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人正安县领杰物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付正安县领杰物业管理有限公司服务费1057.84元，案件受理费15元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人青林仙按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执2097号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二〇二〇年十一月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10770号原告：远桂朝，男，1966年10月20日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：刘相民，男，1967年3月18日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。原告远桂朝与被告刘相民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远桂朝撤诉。案件受理费2150元，由原告远桂朝负担。审判员  程善磊二〇二〇年十一月十三日书记员  杨志飞
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保114号 申请人：韩志霞，女，1965年5月5日生，汉族，住献县。 被申请人：刘朝阳，男，1987年9月13日生，汉族，住肃宁县。 申请人韩志霞于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朝阳驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的微型货车进行查封（保全金额为50000元）。申请人韩志霞已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘朝阳驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的微型货车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 —2— 审判员  韩志芹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高琳媚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6248号原告：义乌市学约包装厂，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨二村****店面。经营者：张学约，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。被告：方二月，女，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：王柳明，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告义乌市学约包装厂与被告方二月、王柳明买卖合同纠纷一案，原告义乌市学约包装厂于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付货款149963元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市学约包装厂的经营者张学约及其委托诉讼代理人何建宏到庭参加了诉讼，被告方二月、王柳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系，曾向原告购买PVC包装盒。原告通过微信向被告方二月催讨货款149963元，被告方二月认可尚欠货款10万元左右。该货款10万元，二被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告方二月、王柳明于本判决生效后十日内向原告义乌市学约包装厂支付货款10万元并赔偿利息损失（自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市学约包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告方二月、王柳明负担2300元，由原告义乌市学约包装厂负担1000元；公告费600元，由被告方二月、王柳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  许承标人民陪审员  楼珍富二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈艳萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2869号 原告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**。统一社会信用代码91340700851126605N。 负责人：张志豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：查宝龙，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司。住所。住所地安徽省池州市青阳县杨田镇工业集中区社会信用代码91341723MA2N8TR81E。 法定代表人：乔东才，该公司总经理。 被告：青阳县依路通汽贸服务有限责任公司。住所。住所地安徽省池州市青阳县杨田镇工业集中区社会信用代码91341723MA2N8TR9X6。 法定代表人：欧阳元进，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称保险公司）与查宝龙、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司（以下简称货运分公司）、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司（以下简称依路通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人蒋兵兵到庭参加诉讼，被告查宝龙、货运分公司、依路通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令三被告向原告支付119832元及逾期利息（以119832元为基数，从2019年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案受理费由三被告负担。事实和理由：2018年10月12日22时许，查宝龙驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车沿铜陵市翠湖六路由东向西超速行驶至泰山大道交叉口路段时，与戴小龙驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成戴小龙受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定查宝龙承担本起事故全部责任，戴小龙无责任。因皖Ｇ×××××号车辆在原告处投保了车损险,2018年12月28日，戴小龙依据保险合同的相关规定，向原告申请车辆损失赔偿，并同意将从原告处获得的赔偿款119832元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。原告于2019年1月30日应戴小龙要求将车辆维修费119830元支付给戴雨轩账户中，因戴小龙车辆受损由查宝龙侵权所致，其损失应由侵权人承担。因货运分公司系皖Ｒ×××××号重型自卸货车号所有人查宝龙系该车的实际车主。查宝龙将皖Ｒ×××××号重型自卸货车挂靠在货运分公司从事道路运输经营，被挂靠人货运分公司依法应与挂靠人查宝龙对损失承担连带赔偿责任，作为设立货运分公司的依路通公司也应连带承担赔偿责任。依据相关事实和《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使对查宝龙等请求赔偿的权利。此款经原告多次催讨未果，以致成讼。 查宝龙、货运分公司、依路通公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日22时许，查宝龙驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车沿铜陵市翠湖六路由东向西超速行驶至泰山大道交叉口路段时与戴小龙驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成戴小龙受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定查宝龙承担本起事故全部责任，戴小龙无责任。皖Ｒ×××××号重型自卸货车所有人为货运分公司，查宝龙系该车的实际车主。事故发生时，皖Ｇ×××××号小型轿车所有人为戴小龙，保险公司为该车辆损失险承保公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，经原告定损确认车辆实际损失为119832元，2019年1月30日，保险通过上海浦东发展银行向车辆所有人戴小龙指定的账户支付理赔款119832元。 另查明，2017年5月17日，查宝龙与货运分公司签订《全额付款汽车挂靠协议》，将皖Ｒ×××××号重型自卸货车挂靠货运分公司从事道路货物运输，挂靠期限自2017年5月19日至2018年5月19日。挂靠期限到期后，双方未续签挂靠协议，但2018年4月9日，依路通公司预收查宝龙保险费5000元，且皖Ｒ×××××号重型自卸货车仍登记为货运分公司，该车及其车辆行驶证、道路运输证由查宝龙保管和使用。皖Ｒ×××××号重型自卸货实际上仍然挂靠在货运分公司从事道路运输经营，皖Ｒ×××××重型自卸货车车辆检验有效期至2019年4月，道路运输业户为货运分公司。货运分公司系依路通公司的分公司。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中保险公司作为皖Ｇ×××××号小型轿车车辆损失险的投保公司，在向皖Ｇ×××××号小型轿车车辆所有人支付赔偿款119832元后，在赔偿范围内依法取得向侵权人查宝龙追偿的权利，故原告关于追偿权的诉请于法有据，本院予以支持，因货运分公司系依路通公司的分支机构且为皖Ｒ×××××号重型自卸货车的挂靠单位，因此，货运分公司、依路通公司应承担连带清偿责任。被告查宝龙、货运分公司、依路通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查宝龙应于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司支付垫付赔偿款人民币119832元及逾期利息（以119832元为基数，从2019年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司对上述第一判项债务承担连带清偿责任； 如果被告查宝龙、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2697元，由被告查宝龙、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  张 能 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  朱云南 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张雅婷 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国保险法》第六十条——因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2335号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行，住所黄冈市黄州区新港大道**。统一社会信用代码914211008803142185。负责人：胡林惠，行长。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：许浩，男，汉族，1992年1月14日出生，住，住湖北省黄冈市黄州区/div>被告：许耀文，男，汉族，1963年6月14日出生，住，住湖北省团风县/div>被告：黄冈金家房地产开发有限公司，住，住所黄冈市黄州区明珠大道**金家上城5-1-1201一社会信用代码91421100767429398D。法定代表人：吴美华。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告许浩、许耀文、黄冈金家房地产开发有限公司合同纠纷一案。本案立案受理后，因原，因原告未提供被告详细的住所地本院送达诉讼文书div>本院认为，原告未提供被告的送达地址，本院无法送达诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行的起诉。案件受理费7231元退还原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  罗玉梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10427号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 被告：张定瑜，女，1981年8月13日出生，汉族，住四川省达县。 被告：张兴怀，男，1979年3月16日出生，汉族，住四川省达县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告张定瑜、张兴怀合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计358元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姜恒杰
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初127号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人张兴，男，1975年8月21日出生，江西省兴国县人，汉族，初中文化，经商，户籍地及住址均为江西省兴国县。因涉嫌串通投标罪，于2019年6月25日被取保候审，2020年11月5日经本院决定被逮捕，现羁押在石城县看守所。指定辩护人黄继辉，江西保全律师事务所律师。被告人刘金锋，男，1981年4月9日出生，江西省兴国县人，汉族，大专文化，江西兴连达有限公司法人代表，户籍地为江西省兴国县，住址为江西省赣州市章贡区。因涉嫌串通投标罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年7月15日被取保候审。辩护人欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师。辩护人彭棉飞，江西海融律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕121号起诉书，指控被告人张兴、刘金锋犯串通投标罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人张兴、刘金锋及其各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份，被告人张兴通过江西省招投标网得知石城县高田镇中心公立幼儿园综合用房及教师周转房建设项目在网上公开招标，为提高中标概率，张兴请杨某为其寻找两家具有该项目投标资质的公司帮其投标，杨某通过联系刘金锋，并在刘金锋的“江西兴连达建设有限公司”（以下简称“兴连达”）和由刘金锋负责管理的“江西冠明建设有限公司”（以下简称“冠明”）开具投标介绍信，张兴利用以上两家公司对石城县高田镇中心公立幼儿园综合用房及教师周转房建设项目进行围标，开标前、后，张兴通过杨某向刘金锋支付了投标介绍信费4000元，投标保证金利息1200元以及注册建造师车费260元，共计5460元。期间，刘金锋按照此前与“冠明”（江西冠明建设有限公司）公司法人代表赖某、“盛禾”（江西盛禾建筑装饰工程有限公司）公司法人代表邹某某商议达成的约定安排“冠明”公司的投标文件制作师王某某为“冠明”、“兴连达”两家公司共同制作、上传该项目的投标文件，期间王某某在“紫金广场”Ａ栋802室办公室内使用同一台电脑制作该项目的投标文件。2018年3月12日，“冠明”、“兴连达”两家财务公司人员通过公司基本账户分别向石城县公共资源交易中心汇入了40000元投标保证金。2018年3月13日，经过招标程序，该项目由“兴连达”中标，中标金额：2230626.75元。事后，张兴通过丁某、刘某将该项目出售给李某，李某支付丁某110000元转让费，其中张兴分得78000元，丁某分得17000元，刘某分得15000元。该项目开工后，刘金锋在承建方获取该项目的项目管理费40530元、押证费60000元以及法人代表出场费8000元。此外，2018年2月、7月，刘金锋分别安排“兴连达”、“盛禾”、“冠明”公司对石城县地质公园保护利用设施建设项目科普馆和科普信息站大楼土建工程项目及石城县工业园标准厂房建设期工程基础设施配套工程项目进行投标围标，项目金额分别为2060000元、20754000元，但均未中标。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、电子证据、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张兴、刘金锋为了提高中标率，组织两家公司参与投标，损害了其他投标人的利益，情节严重，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定涉嫌串通投标罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究刑事责任。同时刘金锋在串通投标中起次要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节，属从犯。建议法庭判处被告人张兴拘役三个月，并处罚金人民币100000元；判处被告人刘金锋拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币10000元。另判决张兴转卖工程项目的非法所得11万元（其中张兴退缴78000元、丁某退缴17000元、刘某退缴15000元）没收上缴国库。被告人刘金锋因实施串通投标行为缴纳的8万元保证金及收取的5460元费用予以没收上缴国库。被告人张兴、刘金锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张兴的辩护人提出被告人张兴具有坦白情节，退缴了全部账款，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。被告人刘金锋的辩护人提出被告人刘金锋只是以公司的名义开具了介绍信，其他过程没有参与，其个人没有获利，系从犯，其行为社会危害性较小，另属初犯、偶犯，认罪认罚，具有坦白情节，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年6月、7月，石城县公安局扣押被告人张兴转卖工程项目的非法所得110000元（其中张兴退缴78000元、丁某退缴17000元、刘某退缴15000元）；扣押被告人刘金锋投标保证金、投标介绍信费用等453990元。2020年6月5日，被告人张兴在值班律师陈骞的见证下，向公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。2020年8月3日，被告人刘金锋在律师欧阳瑞仓的见证下，向公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍及前科劣迹证明，归案情况说明，江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标公告、招标中标通知书，建设工程施工合同及补充合同，银行交易明细，江西省公共资源交易管理办公室函，企业信息，辨认笔录，扣押决定书及清单、汇款凭证，证人赖某、陈某、杨某、丁某、刘某、李某、黄某等人证言，扣押决定书及扣押物品照片，被告人张兴、刘金锋的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人张兴、刘金锋借用他人资质，集中统一编制招投标资料等，相互串通围标，损害了招标人或者其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人张兴、刘金锋在归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予从轻处罚。被告人张兴、刘金锋在案发后积极退缴违法所得，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。各辩护人要求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张兴犯串通投标罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年2月4日止。）二、被告人刘金锋犯串通投标罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘金锋应在本判决生效后十日内到赣州市章贡区，接受社区矫正。）三、被告人张兴转卖工程项目的非法所得人民币十一万元（其中张兴退缴七万八千元、丁某退缴一万七千元、刘某退缴一万五千元）没收上缴国库。被告人刘金锋因实施串通投标行为缴纳的8万元保证金及收取的5460元费用予以没收上缴国库。上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  甘顺清人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李 媛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2387号申请保全人：王胜娥，女，1967年12月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场**楼******。法定代表人：朱宗亮，任总经理。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司,住所地山东省泰安市,住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李强，任总经理。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司,住所地河南省安阳市,住所地河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关）阴县产业集聚区管委会大楼**。法定代表人：王保庆，任董事长。本院在保全申请保全人王胜娥与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司银行存款75602元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭霄
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏13执245号中国音像著作权集体管理协会、宿豫区路易娱乐会所、陈志国：关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会（下称中国音像协会）与被执行人宿豫区路易娱乐会所、陈志国侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2019）苏13民初784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿豫区路易娱乐会所、陈志国未按生效法律文书所确定的内容履行义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年10月29日立案执行。申请执行标的为赔偿经济损失2万元，负担案件受理费452元，本案执行费207元。立案后，本院依法向被执行人以电子（邮寄）方式送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法裁定冻结、扣划被执行人陈志国银行存款20659元，扣除本案执行费用207元（已拨国库），剩余执行款20452元已拨付给申请执行人中国音像协会的指定帐户。至此，申请执行人中国音像协会申请执行本院（2019）苏13民初784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执496号 申请执行人：杨前玉，男，1946年10月3日出生，湖北省鹤峰县村民。 被执行人：韩庆陆，男，1967年8月1日出生，汉族，小学文化，湖北省宜昌市夷陵区村民，现住夷陵区。 本院在执行申请执行人杨前玉与被执行人韩庆陆劳务合同纠纷一案中，被执行人韩庆陆无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月十六日 书记员 胡 坤