wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1715号 原告：陈有权，男，1970年9月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李锦文，广西贺江律师事务所律师。 被告：莫幼兰，女，1944年8月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈土林，男，1939年3月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈有益，男，1970年8月26日出生，汉族，住贺州市平桂区，系被告陈土林侄子。 被告：陈有盆，男，1982年5月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告陈有权与被告莫幼兰、陈土林、陈有盆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈有权及其委托诉讼代理人李 -2- 锦文、被告莫幼兰、陈土林、陈有盆及陈土林的委托诉讼代理人陈有益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有权向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止对原告财产的侵害，并赔偿原告财产损失4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告陈土林系叔侄关系，被告莫幼兰系陈土林妻子、被告陈有盆系陈土林儿子。原告父亲与被告陈土林分家分房后，被告陈土林把分给他的那一部分拆除并在老房子范围的土地上兴建房屋，留下原告那部分的土地。原告父亲经政府批准后，也兴建了房，并在房屋旁边建有猪栏，一直用于养猪直至去年猪瘟才将猪栏闲置。三被告为侵占原告的土地，由被告莫幼兰出面拆除原告的猪栏。被告拆除原告猪栏的目的是为了侵占原告猪栏范围内的土地。2020年6月15日，被告莫幼兰未经原告同意拆除原告的猪栏，原告也通知村干部劝被告莫幼兰不要拆除，但被告不予理睬。被告拆除原告猪栏石墙宽40公分，高80公分，长9.8米。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，以目前的物价和工价计算，对被告拆除上述面积的石墙给原告造成的损失为4000元。双方的纠纷经村委会、镇司法所干部调解后，被告对其给原告造成的损失未予赔偿，原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据：集体土地使用证、凤田村村民委员会出具的证明、户口簿复印件、调解笔录、调解终结告知书、被拆除的猪栏现场照片。 被告莫幼兰、陈土林、陈有盆共同辩称，被拆除的猪栏属于被告方所有，原告要求被告赔偿4000元没有事实依据，不同意赔偿。2000年时，在村委的调解下，原、被告就争议的猪栏已达成协议，讼争的猪栏系被告所有，被告拆除自有的猪栏不存在侵害原告财产权的行为，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告莫幼兰、陈土林、陈有盆对其辩驳主张共同向法庭提供的证据有：条约1份、现场照片6张、被告绘制的草图、 -3- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院对原告提供的证据及被告提供的现场照片予以认定，对被告提供的其他证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均系贺州市平桂区鹅塘镇凤田村**村民，原告与被告陈土林系叔侄关系，被告陈土林、莫幼兰系夫妻关系，被告陈有盆系被告陈土林、莫幼兰之子。 原告陈有权的父亲陈吾德（已故）在间，根据原贺县土地管理局于1990年9月20日向其颁发的土地使用权证记载内容可知，该住宅占地面积175.16平方米，建筑面积175.16平方米，该土地使用权证宗地图标明陈吾德在其住宅左侧有猪栏一间。原告陈有权一直在这个讼争的猪栏养殖生猪。2000年，原、被告曾在该村委干部的协调下就该间猪栏及屋前空地等进行过协商，但未达成有效协议。 2020年6月15日，被告莫幼兰擅自将原告管理使用的猪栏边石墙拆除。经本院组织当事人现场勘查，被告莫幼兰拆除的石墙面积为：总长度7.86米、高0.92米，石墙厚度为0.43米。2020年7月，平桂区鹅塘镇司法所、鹅塘镇人民调解委员会组织双方当事人就被告莫幼兰拆除案涉石墙一事进行调解，因双方当事人意见分歧太大，调解未果。 2020年9月28日，原告以被告拆除石墙未赔偿其损失为由，向本院提起诉讼，双方由此涉诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但 -4- 法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告莫幼兰对拆除猪栏石墙一事无异议，但其提供的“条约”无双方当事人签名确认，不能证明原、被告双方就案涉猪栏的使用分配达成了统一协议，故对被告用于主张案涉被拆除的石墙为被告管理使用的辩驳意见，理据不充分，本院不予采信。从原告提供的陈吾德的土地使用权证中相关宗地图等的证据可以证实，原告系讼争被拆除的石墙的管理使用人，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，对原告请求被告赔偿拆除其猪栏石墙的损失的诉讼请求，本院予以支持。根据被告莫幼兰实际拆除的石墙面积，结合重置石墙所需材料等，本院酌情确定原告的损失600元，对原告主张超过600元部分的诉请，本院不予支持。 被告陈土林、陈有盆未实施拆除石墙的侵权行为，对原告主张陈土林、陈有盆与被告莫幼兰共同赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告莫幼兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈有权财产损失600元； 二、驳回原告陈有权对被告陈土林、陈有盆的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告莫幼兰负担。 -5- 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1703号原告：刘雄兵，男，1979年2月28日出生，汉族，住荆门市。委托诉讼代理人：付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。被告：高黎明，男，1983年10月1日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被告：中国人民保险公司宜昌市夷陵支公司，住所湖北省宜昌市夷陵区发展大道**办公楼**层。原告刘雄兵与被告高黎明、中国人民保险公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘雄兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘雄兵撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇二〇年十一月二日法官助理卢梦书记员余凯
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4175号 原告：唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司。 法定代表人：董海超，职务总经理。 统一社会信用代码：91130282MA093NYF3D。 住所：唐山市丰**。 委托诉讼代理人：孙淑会，丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被告：李梦华，男，1987年11月23日生，汉族，现住址唐山市丰**。 原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司诉被告李梦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司承担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 毕双玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异123号案外人：赵士林，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住辽宁省普兰店市。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。负责人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇（实习人员），辽宁中霖律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人赵士林对本院执行的大连市甘井子区XX路XX号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人提交书面申请，申请撤回该执行异议。本院认为，案外人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人赵士林撤回异议申请。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10434号 原告：中国建设银行股份有限公司临泉支行，统一社会信用代码913412215202081X6（1-1），住安徽省阜阳市临泉县城关镇光明路**。 法定负责人:刘利华，职位：行长。 委托诉讼代理人：周燕云，该行客户经理。 委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：临泉县土坡宇博自来水有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NMJEY0P，，住临泉县土坡乡土坡村民委员会新宅村 法定代表人：张影，职务：经理。 被告：周鑫，男，1996年10月20日，汉族，，住安徽省临泉县 被告：张影，女，1992年8月2日，汉族，，住安徽省临泉县 原告中国建设银行股份有限公司临泉支行与被告临泉县土坡宇博自来水有限公司、周鑫、张影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司临泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司临泉支行撤回起诉处理。 审判员 杜 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邢家铭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13135号 原告：杨学平，男，1985年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：龚益龙，男，1958年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：毛应兵，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨学平诉被告龚益龙、毛应兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，依法由审判员何小甫适用简易程序独任审判。2020年10月22日，原告申请撤回对被告义乌润都建设有限公司的起诉，本院经审查予以准许。本院于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告杨学平,被告龚益龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学平向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告共同支付原告工程款225000元并赔偿利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止；2、判令第三被告为上述工程款的支付承担连带清偿责任。事实与理由：第一被告与第二被告系合作伙伴。第一被告与第二被告系挂靠在义乌润都建设有限公司的个人，并不具备承包资质。义乌市××三里街道××街的外墙改造工程由义乌润都建设有限公司中标。2017年9月10日第一被告与原告签订外立面翻新施工合同，约定由原告进行义乌市××三里街道××街的外立面改造，合同工期为2017年9月10日至2017年10月9日，工程单价为42元每平方米。原告共计施工19523.8平方米，涉及工程款825000元。现工程已结束并且竣工验收，被告并未全额支付工程款给予原告，现尚欠原告工程款225000元。2020年1月6日，原告多次催讨无果后，向义乌市廿三里街道劳保所反映情况，第二被告出面与原告进行在劳保所调解，并出具了一张承诺书，该承诺书中载明第二被告会在2020年6月底前将工程款结清。但时至今日，原告分文未收。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告龚益龙答辩称，我没去对账，这个单子没有施工员签字，我没有办法确认。 被告毛应兵未作答辩。 原告杨学平为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、外立面翻新施工合同一份，证明原告与龚益龙签订合同，约定外立面的改造单价等内容。 2、承诺书一份，证明毛应兵承诺原告在2020年6月底前会将工程款全部结清。 3、工程量统计表九张，证明原告外立面改造总计19523.8平方米。 被告龚益龙质证意见：对证据1是对的。对证据2我不知道，是毛应兵写的。对证据3因为没有施工员张生光签字，我也不清楚。 被告毛应兵未有证据向本院提供。 本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，本院予以确认。本院经询问案外人张生光，其认可案涉施工清单是其所列，字系其本人所签，其承认是案涉工程施工员，当时是通过熟人介绍由被告毛应兵委托其施工，故对被告龚益龙称案涉清单因为没有施工员张生光签字的辩称不予采信。结合原、被告的庭审陈述可以证明相应的待证事实，故本院对原告提供的3组证据的证明力予以确认。 本院对本案事实认定如下： 第一被告与第二被告系合伙关系。2017年9月10日，原告杨学平（乙方）与被告龚益龙（甲方）签订《外立面翻新施工合同》，合同约定甲方以包工包料方式将义乌廿三里街道外墙改造工程由乙方施工，工程地址为义乌市××三里街道××街。合同工期为2017年9月10日至2017年10月9日。工程单价为42元每平方（以实际施工面积计算），工程总价＝工程单价＊实际施工面积。付款方式为：按街道付款同步，竣工验收合留0.03%维修款。 2020年1月6日，被告毛应兵出具《承诺》一份，载明：本人承诺义乌廿三里开元街工程外立墙油漆工程全部工程款承诺在2020年6月底全部付清。被告毛应兵在下方签字捺印。 另查明，由案涉工程实际施工员张生光签字确认的工程清单载明共计施工19226.98平方米。 本院认为：合法债权债务关系应受法律保护。根据原告提供工程结算清单，本院认定案涉工程实际施工面积为19226.98平方米，工程价款为19226.98平方米*42元/平方米=807533.16元。庭审中原告承认已收到工程款60万元，故被告尚欠原告工程款807533.16-600000=207533.16元。根据相关规定利息可从起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告龚益龙、毛应兵于判决生效后十日内支付原告杨学平工程款207533.16元及利息（以207533.16元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告杨学平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元（已减半），由被告龚益龙、毛应兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何小甫 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 汪娜娜 书 记 员 陈昕怡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4770号申请执行人：宋宗平，男，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：罗娟，女，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人宋宗平与被执行人罗娟房民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日依法受理后，向被执行人罗娟发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人罗娟限期向申请执行人宋宗平支付案款126915元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人罗娟名下存款7189.32元，无其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的存款7189.32元执行给申请执行人宋宗平，调现被执行人仍欠申请人案款119725.68元及利息。本院已将被执行人罗娟列为失信被执行人，同时限制被执行人罗娟高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人宋宗平，约谈中，申请执行人宋宗平亦表示暂无被执行人罗娟可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人罗娟暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十八日书记员 王 路
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8661号 原告：傅德宝，男，1948年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：傅德法，男，1964年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：万富友，男，1967年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：万富财，男，1960年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 四原告共同委托代理人：李继辉，浙江西子律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区瓶窑镇人民政府，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇前程路**。 负责人：吴建中。 被告：浙江大有实业有限公司电力建设分公司，，住所地：杭州市德胜中路长浜河下** 责任人：黄育波。 两被告共同委托代理人：徐向明、邱文，浙江顺达律师事务所律师。 本院在审理原告傅德宝、傅德法、万富友、万富财诉被告杭州市余杭区瓶窑镇人民政府、浙江大有实业有限公司电力建设分公司环境污染责任纠纷一案中，原告傅德宝、傅德法、万富友、万富财向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅德宝、傅德法、万富友、万富财申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告傅德宝、傅德法、万富友、万富财撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告傅德宝、傅德法、万富友、万富财负担。 审 判 员 程小菲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保746号吉林大安农村商业银行股份有限公司、毛玉东：吉林大安农村商业银行股份有限公司与毛玉东借款合同纠纷一案，执结完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13226号原告：刘峰，女，汉族，1967年8月4日出生，住址：沈阳市铁**。被告：乔连河，男，1963年2月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。本院于2020年10月22日受理原告刘峰诉被告乔连河民间借贷纠纷一案后，原告刘峰未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘峰撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二〇年十一月五日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1442号申请执行人：郑州大通置业有限公司。被执行人吴步春、徐青叶、吴杰、吴帅。关于申请执行人郑州大通置业有限公司申请执行吴步春、徐青叶、吴杰、吴帅合同纠纷一案，郑州二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1442号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  王忠锋二〇二〇年十一月二十八日书记员  郑洋洋
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1663号申请执行人：朱付，男，1959年7月23日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：郑云峰，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。被执行人：李秀敏，女，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初1775号民事判决书执行申请人朱付与被执行人郑云峰、李秀敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的63449.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郑云峰、李秀敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人朱付提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑云峰、李秀敏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱付，申请执行人朱付不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初1775号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保463号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月二十日书记员 许鹏飞
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初512号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘环月，女，1951年8月15日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省南阳市邓州市，现住内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被内乡县公安局刑事拘留，于9月2日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）516号起诉书，指控被告人刘环月犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人刘环月到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月21日20时许，被告人刘环月陪同他人在内乡县大成相府南门对面干锅香辣鹅饭店吃饭，饭后从座位上起身离开时，趁人不备顺手将旁边座位刘成娥的咖啡色皮包盗走，包内装有现金3040元人民币，黄金耳钉一对和其他的票据、口红、纸笔等小物品。案发后，刘环月退还赃物3348元。另查明：被告人刘环月于2020年8月27日主动到内乡县公安局湍东派出所投案。上述事实，被告人刘环月在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人刘成娥陈述、证人刘某证言、刑事谅解书、现场平面图、视频截图、现场照片、户籍信息、前科情况查询、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘环月以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪悔罪，主动缴纳罚金，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：被告人刘环月犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二〇年十一月十六日书记员  张培
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更440号 罪犯申镇，男，汉族，1988年5月24日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）阜刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人申镇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人申镇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月9日作出（2009）皖刑终字第0030号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月19日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月16日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯申镇在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯申镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励七次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯申镇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯申镇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年9月16日起至2028年8月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞         玲 审判员 穆         莉 审判员 李    小    芹 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理高帅 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初9384号原告：徐飞祥，男，1991年1月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江。原告徐飞祥与被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐飞祥到庭参加诉讼，被告武汉大住公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法退还原告押金以及水电气押金共计1400元；2、由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年5月5日签订了租赁合同，地址位于武汉绿地西斯莱公馆********。合同租赁期限从2019年5月5日到2020年5月4日。租金900元/月，垃圾处理费1.67元/月，水费0.5元/天，物业费97.91元/月，服务费100元/月。按照合同约定，原告一次缴费6个月可享受0.95折855天，免水费、服务费、气费。原告在租赁期间按照约定缴纳了相关费用，并于2020年5月2日按照合同提前搬走，在被告微信公众号上提交工单退房业务。原告曾多次积极和被告沟通退房需求，原告在疫情期间即使2个月没有居住也没有欠任何费用。但是被告一直拖延，不允办理退房业务，搪塞退还原告任何押金，导致1月12日至5月4日的电费账单被告系统没有生成，原告也无法缴纳。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告武汉大住公寓管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2019年5月5日，武汉优客逸家公寓管理有限公司（甲方、租赁代理机构）与徐飞祥（乙方、承租方）签订《优客逸家房屋租赁合同》（合同编号：HT19050510ASK606），约定甲方将位于武汉市武昌区和平大道840号街道绿地国际金融城楼盘4栋1单元7楼4号A间的房屋出租给乙方，房屋租赁期自2019年5月5日至2020年5月4日共计12个月。房租855元/月，服务管理费100元/月，垃圾处理费1.67元/月，物业费97.91元/月，电费0.608元/度，按收费单位规定价收取，按户均摊。租房押金900元及水电费押金500元首次签约时缴纳。租金采用半年付的方式。甲方给予的优惠类型为免水费，服务费减免12个月，免气费。乙方以POS机刷卡或在线支付的方式将租金直接支付到甲方指定租金收取账户。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的租金、费用以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分（无息）甲方应如数返还给乙方。合同还对双方其他权利和义务进行了约定。徐飞祥于2019年5月5日向武汉优客逸家公寓管理有限公司支付2019年5月5日至11月4日的租金5130元及押金、水电气押金1400元，合计6530元；于2019年10月24日向武汉优客逸家公寓管理有限公司支付2019年11月5日至2020年5月4日期间的租金5130元、2019年8月5日至2019年11月4日期间的物业费293.73元、垃圾费5.01元，合计5428.74元。此外，徐飞祥按照合同约定支付了租赁期内产生的物业费、垃圾处理费。徐飞祥于庭审中陈述称其于2020年4月15日最后一次支付电费，因为被告没有向其发送账单，所以最后一期电费没有支付。根据其已付电费的账单，电费不可能超过150元，其愿意按照150元计算电费。另查明，武汉优客逸家公寓管理有限公司于2014年1月14日登记成立。2019年12月16日，武汉优客逸家公寓管理有限公司变更名称为武汉大住公寓管理有限公司。以上事实有《优客逸家房屋租赁合同》（合同编号：HT19050510ASK606）、支付凭证、平台缴费页面及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉《优客逸家房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。徐飞祥主张其已按照约定履行合同义务，并提交支付凭证予以佐证，武汉大住公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃质证权、抗辩权，对徐飞祥的事实主张，本院予以采信。案涉合同已于2020年5月4日租赁期限届满，按照合同第四条的约定，武汉大住公寓管理有限公司负有返还扣除徐飞祥应承担费用后的房屋租赁押金的义务。徐飞祥自认其尚需支付电费150元，因该自认对武汉大住公寓管理有限公司有利，本院予以采信。故武汉大住公寓管理有限公司还应向徐飞祥返还押金1250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第九十一条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐飞祥返还押金1250元；二、驳回原告徐飞祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告武汉大住公寓管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇二〇年十一月十七日法官助理邵文娉书记员严橄玲
长沙铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）湘8601执3-1号申请执行人湖南鸿熙电力科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路**佳海工业园**第****房。法定代表人刘春成，该公司董事长。委托代理人吕雪强，湖南金厚律师事务所律师。被执行人湖南博信电气有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**>法定代表人戴春花，执行董事。申请执行人湖南鸿熙电力科技有限公司与被执行人湖南博信电气有限公司买卖合同纠纷执行一案，长沙铁路运输法院于2020年6月16日作出（2020）湘8601民初8号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南博信电气有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南鸿熙电力科技有限公司于2020年7月30日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月19日，本院向被执行人湖南博信电气有限公司的工商登记地址邮寄送达执行通知书及报告财产令；同时查明被执行人湖南博信电气有限公司之前已因为多起案件被其他法院列入失信被执行人名单；本院于2020年8月6日和10月30日两次发起总对总网络财产查控，查询银行存款（金融理财产品）、工商登记、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年8月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南博信电气有限公司的不动产状况；于2020年12月30日通过传统查控到湖南博信电气有限公司工商登记地址和长沙市市场监督管理局查询被执行人湖南博信电气有限公司财产情况。经查，被执行人湖南博信电气有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南博信电气有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年11月2日对被执行人湖南博信电气有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的委托代理人，并于2020年11月12日约谈申请执行人湖南鸿熙电力科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南博信电气有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南鸿熙电力科技有限公司表示同意。本院认为，截至2020年11月12日，本案应当执行的标的为本金532000元以及相应利息，尚有532000元以及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南博信电气有限公司有可供执行的财产。申请执行人湖南鸿熙电力科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南鸿熙电力科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 芦晓亮审 判 员 蒋燕平审 判 员 汪 琼二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 鑫书 记 员 钟 灵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8868号上诉人（一审起诉人）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈沁梅，该公司员工。上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）因与苏水忠合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初7773号民事裁定，向本院提起上诉。金螳螂公司上诉请求：撤销原审裁定，依法受理本案。事实与理由：一、原审裁定认定事实不清，法律关系性质认定错误，本案属于建设工程劳务分包合同纠纷，而非劳务合同纠纷，应当由工程所在地法院南京市玄武区人民法院管辖。1.上诉人与苏水忠签订的《劳务分包合同》符合劳务分包类工程施工合同的全部特性。劳务分包合同，系指建筑业企业或者专业承包企业将其所承包的房屋建筑和市政基础设施工程中的劳务作业发包给具有相应资质的劳务作业分包企业完成的活动。从《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第七条的规定可以看出，劳务分包合同适用建设工程施工合同解释的调整，本质上属于建设工程施工合同项下的建设工程分包合同。依据诉争的南京苏宁高尔夫钓鱼台装饰工程《劳务分包合同》约定，无论是从施工范围、工期及质量要求、工程报价、结算验收等内容来看，诉争的《劳务分包合同》均不符合劳务合同的特征，而是典型的工程施工合同，应当适用建设工程专属管辖规定而非劳务合同规定确定管辖。2.苏水忠本人在诉争合同履行过程中并未进行劳动，也不领取劳动报酬，其并非劳务工人，而是实际施工人。苏水忠承包涉案工程的劳务施工后自行组织工人进行施工，现场施工的工人与苏水忠之间构成劳务关系，而苏水忠作为组织和带领工人进行施工的包工头，其身份属于建设工程领域的实际施工人，金螳螂公司与苏水忠之间系承发包关系，非提供劳务和接受劳务的关系，应当适用建设工程施工合同的管辖规定确定由工程所在地人民法院管辖。3.本案争议内容本身也足以证实双方之间系工程款超出追偿的施工合同争议而非因劳动报酬支付产生的争议，显然不是劳务纠纷，原审法院有管辖权。按照双方《劳务分包合同》的约定，被上诉人应当在收款后及时发放工人工资，若因被上诉人未能及时发放工人工资，导致工人因工资问题闹事，上诉人有权从剩余工程款中直接支付。本案争议系因被上诉人未及时发放工人工资，导致工人向上诉人主张，但上诉人与被上诉人就案涉工程款已结算并付清，并无剩余工程款可以抵扣，故上诉人支付工人工资的行为，实际上系对被上诉人工程款的超付，因超付工程款产生的争议本质上属于施工合同争议，而非因劳务报酬支付产生的争议。综上，本案争议属于较为典型的建设工程施工合同纠纷项下的专业分包合同纠纷中的劳务分包合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定由工程所在地人民法院管辖。二、原审法院在上诉人立案时已经提交证据证实发生管辖权争议时，未按照法律规定进行协商、上报和处理而是径行裁定不予受理，程序违法，应当予以纠正。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程分包合同引发的纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，因案涉建设工程在南京市玄武区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初7773号民事裁定；二、本案指令南京市玄武区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年十一月四日书记员  曹媛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡红彬，女，1969年11月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市自然资源和规划局，所在地张家界市永定区南庄坪南庄路**。法定代表人赵旭，局长。原审第三人张家界市永定区自然资源局，，所在地张家界市永定区政府机关大院法定代表人陈初英，局长。再审申请人胡红彬因与被申请人张家界市自然资源和规划局、原审第三人张家界市永定区自然资源局撤销张自然资复字[2019]4号《行政复议不予受理决定书》一案，不服张家界市中级人民法院（2020）湘08行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡红彬申请再审称：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当由永定区人民法院管辖，慈利县人民法院无管辖权；2.本案因行政机关不作为导致父母房屋所有权的转移，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定的“因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”；3.根据法律规定，本案中第三人应当一并参加诉讼，并将本案与（2020）湘08行终70号合并审理，且本案被上诉人和第三人没有裁量权，只有调查权。本院认为，本案中，申请人胡红彬对2019年5月28日原审第三人张家界市永定区自然资源局作出张定自然资信复字[2019]2号《关于胡红彬信访事项答复意见书》不服，向被申请人张家界市自然资源和规划局申请复议。被申请人于2019年6月19日作出张自然资复字[2019]4号《行政复议不予受理决定书》，申请人不服而提起行政诉讼，请求依法判决撤销张自然资复字[2019]4号《行政复议决定书》。同日，胡红彬以张家界市永定区自然资源局为被告，向湖南省慈利县人民法院另案提起行政诉讼，请求依法撤销张定自然资信复字[2019]2号《关于胡红彬信访事项答复意见书》。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定,“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告”。虽然法律规定了起诉原行政行为和起诉复议机关的不作为两种救济手段，但不能同时进行，而应当选择其一。直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关的不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定，但撤销不予受理复议申请决定的效果，则必然导致复议机关同样对原行政行为的合法性作出认定和处理。即同时起诉原行政行为和复议机关不作为，会违反一事不再理的原则。《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院依法受理的，不得申请行政复议”，是指同一个争议不能同时进行行政复议与行政诉讼两种法律程序。就本案而言，胡红彬只能择一而起诉，要么起诉原行政行为，要么起诉复议机关不作为。综上，原审驳回胡红彬起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人胡红彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡红彬的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 颖
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1899号申请执行人：李保峰，男，1982年3月7日生，汉族，住偃师市。被执行人：陈良良，男，1981年4月14日生，汉族，住洛阳市孟津县。李保峰申请执行陈良良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初789号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告陈良良偿还原告李保峰借款10000元及利息,因陈良良未按上述生效法律文书履行义务，李保峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年9月20日、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、我院工作人委托孟津县人民法院前往孟津县不动产登记中心查询被执行人陈良良名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、我院工作人委托孟津县人民法院前往洛阳市住房公积金孟津管理部查询被执行人陈良良名下公积金信息，查明被执行人名下无公积金信息。五、通过实地走访形式对被执行人陈良良居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人陈良良的具体下落。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10037元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈良良负有继续向申请执行人李保峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十八日代书 记员 ：秦琳惠
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2595号 原告：贾永秀，男，1958年4月23日出生，汉族，住元氏县。 被告：马会林，男，1971年5月12日出生，汉族，住高邑县。 贾永秀与马会林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告贾永秀于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾永秀撤诉。 案件受理费57.0元，原告未予交纳。 审判员  牛兴华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  师丽娴 ——
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1222号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 代表人徐宏，该分行行长。 被执行人董珍武，男，1985年5月27日出生，汉族，住长阳土家族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人董珍武信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2405号民事判决书，责令被执行人董珍武偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金199282.29元，利息217932.15元，费用31612.64元，合计448827.08元；被执行人董珍武以本金199282.29元为基数，自2018年10月6日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利；自2020年4月12日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费8032元，公告费600元、执行费6762元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人董珍武有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2405号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婷婷
苏州工业园区人民法院通 知 书(2020)苏0591执4329号招商银行股份有限公司苏州分行：国药集团致君(苏州)制药有限公司、邱淑华、黄庆程：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人国药集团致君(苏州)制药有限公司、邱淑华、黄庆程金融借款合同纠纷一案，根据苏州市中级人民法院（2020）苏05执监144号执行裁定书，本案由太仓市人民法院执行。本院已将本案移送太仓市人民法院。特此通知。二〇二〇年十一月三日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6670号 原告：李芙群，女，1971年4月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波市姚江牧业有限公司。住所地：余姚市梨洲街道明伟村（郁浪浦大桥西侧）。统一社会信用代码：913302811445701415。 法定代表人：黄国治，职务不详。 原告李芙群诉被告宁波市姚江牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李芙群于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告李芙群向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李芙群撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李芙群负担（本院予以减免）。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  王丹侠
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4327号原告：赵泉铭，男，1957年9月28日出生，汉族，住河南省周口市西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所。被告：绥宁县神坡山玫瑰金银花种植专业合作社，住所地:湖南省邵阳市绥宁县河口苗族乡岩坡村小学,法定代表人：谢晔，系该公司总经理。本院在审理原告赵泉铭诉被告绥宁县神坡山玫瑰金银花种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告赵泉铭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵泉铭撤回起诉处理。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭智慧书记员张国庆
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18905号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。诉讼代理人：田军，该公司工作人员，系特别授权。诉讼代理人：刘艳，该公司工作人员，系特别授权。被告：王祥，男，汉族，1991年09月25日出生，住重庆市巴**。原告重庆信美物业管理有限公司与被告王祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告重庆信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十七日书记员  万 莉
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初211号 原告：侯某，男，1971年10月10日出生，。 委托诉讼代理人：杨建国，男，1955年7月21日出生，汉族，代理权限：特别授权。 被告：侯某1，男，1972年7月3日出生，汉族。 被告：郑某，女，50岁，汉族。 原告侯某与被告侯某1、郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告侯某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某撤诉。 案件受理费253元，减半收取计126.5元，由原告侯某负担。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1038号 申请执行人：罗文秀，女，1963年04月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：张北方，男，1970年11月24日出生，汉族，现住河南省汤阴县。 申请执行人罗文秀与被执行人张北方劳务合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2020）新2327民终534号民事调解书已生效。权利人罗文秀于2020年07月16日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付劳务费38000元，执行费470元，合计38470元。 本案在执行过程中被执行人张北方未履行义务，于2020年07月16日-2020年11月23日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记情况，到国土、房管部门查询了被执行人土地、房产登记情况，并于2020年08月30日将被执行人张北方纳入失信被执行人名单，于2020年11月27日将被执行人张北方限制高消费。经查询，被执行人张北方暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张亚宁 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2553号申请执行人牟红艳，女，生于1978年8月22日，汉族户籍地宜昌市伍家岗区，现住利川市。被执行人秦克友，男，生于1976年2月2日，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住利川市。本院在执行牟红艳与秦克友民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟红艳与被执行人秦克友达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初2573号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月十八日书记员  邹 园
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2721号申请执行人：王志州，男，汉族，1980年12月29日出生，住新乡市。被执行人：张丽，女，汉族，1978年2月7日出生，住河南省新乡县。被执行人：王**，女，汉族，1972年1月3日出生，住新乡市红旗区。本院在执行王志州与张丽、王**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初5200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人9500元及利息，案件受理费135元，公告费695元，执行费55元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月15日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年11月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十一日书记员  张艳君
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3041号之一原告：闫文奇，男，汉族，1964年5月29日出生，现住吉林省长春市南关区。被告：大连雅士泰生物工程有限公司，住所地大连市旅顺口区北海镇北海村。法定代表人：王兆旭。被告：通辽市联合泰一投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街西段**。法定代表人：吴振忠。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2div>法定代表人：凌祥。原告闫文奇与被告大连雅士泰生物工程有限公司、通辽市联合泰一投资管理有限公司、北京经讯时代科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫文奇撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告闫文奇负担。审 判 长  杨知慧人民陪审员  杨春荣人民陪审员  王保国二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5189号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：王某某，男，1977年10月16日出生，汉族，居民身份证住址浙江省温岭市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20055.05元（截至2019年1月27日，欠款本金为9794.07元，利息、滞纳金等其他费用为10260.98元），2019年1月27日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月1日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××14。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20055.05元（截至2019年1月27日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告王某某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月1日，王某某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：王某某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；王某某到期还款日为月结单账单日起第25天，如王某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王某某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对王某某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对王某某申领资料进行审核批准后，依约向王某某发放了信用卡，卡号为62×××14。王某某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年6月27日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为王某某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月27日，王某某共逾期1310天，透支本金9794.07元，产生利息及滞纳金10260.98元，共计20055.05元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与王某某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。王某某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求王某某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求王某某支付2019年1月27日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年6月27日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月27日，王某某合计逾期1310天，应支付欠款利息、滞纳金8553.49元（9794.07×24%÷360×1310）。交行信用卡武汉分中心要求王某某支付2019年1月27日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月27日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求王某某支付2019年1月27日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月27日的欠款本金9794.07元，并支付利息、滞纳金共计8553.49元，合计18347.56元；二、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月28日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9794.07元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，公告费326元，共计627元，由被告王某某负担（此款原告已垫付，被告王某某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1393号申请执行人：王文全，男，汉族，1964年6月20日生，住湖北省郧西县，被执行人:张湾区车城路沐沁园休闲会馆。经营者姓名：张瑞有。本院在执行申请执行人王文全与被执行人张湾区车城路沐沁园休闲会馆劳动争议纠纷一案中，申请执行人王文全依照十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2018）裁字第155号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项：支付工资2460元、工资差额19800元、经济补偿金1800元，合计24060元。在执行的过程中，经审查，被执行人张湾区车城路沐沁园休闲会馆的实际控制人曹遂涛于2018年4月13日因涉嫌犯罪被十堰市公安局张湾区分局羁押在十堰市看守所，现在襄南监狱服刑，并非下落不明无法直接送达。而十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2018）裁字第155号裁决书，采用公告送达的形式将该裁决书向被执行人送达，不符合有关法律规定。十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2018）裁字第155号裁决书并没有发生法律效力，不符合受理执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定。驳回申请执行人王文全的执行申请。审判员  王世军二〇二〇年十一月二十四日书记员  王亚雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10806号原告：海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路**涂家冲移动通讯大楼附**303。法定代表人：刘永东，总经理。委托诉讼代理人：康乐乐，女，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张紫怡，女，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：邓旭娴，女，1962年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司与被告邓旭娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司。本案受理费因撤诉减半收取69元，由原告海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年十一月二十三日书记员 伍妍菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执异95号 申请人（申请执行人）：武汉科诺生物科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关南科技工业园。 法定代表人：钱志强，董事长。 被执行人：成都绿林园农资中心，住所地：四川省成都市锦江区静渝路********。 法定代表人：张志强。 被申请人：张志强，男，汉族，1972年6月4日出生，住成都市武侯区通祠路********，公民身份号码：5101031972********。 关于武汉科诺生物科技股份有限公司申请追加被申请人张志强为被执行人的执行异议一案，申请人武汉科诺生物科技股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人武汉科诺生物科技股份有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人武汉科诺生物科技股份有限公司撤回执行异议申请。 审判长  焦质成 审判员  吴 晶 审判员  余 杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘凤仙
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保113号申请人：米钢被申请人：周生祥申请人米钢与被申请人周生祥财产保全一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，本院做出了（2020）湘1221民初1327号民事裁定书。依据已经发生法律效力的法律文书及申请人的申请，在执行过程中，申请人要求撤销保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1821号 原告：都奎桥，男，1988年9月20日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：于国正，男，1981年1月1日出生，汉族，住址：阜城县。 都奎桥与于国正劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都奎桥撤诉。 案件受理费25元，由原告都奎桥负担。 审判员  刘世春 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李 莎 ——
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢225号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：崇仁县巴山镇胜利路**。统一社会信用代码：913610246724008160。负责人：刘玉华。委托诉讼代理人：彭辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行员工，特别授权。被执行人：童小明，男，1962年7月10日出生，汉族，崇仁县人，住址：抚州市崇仁县，本院于2018年6月23日作出的（2018）赣1024民初155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人童小明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人童小明有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人童小明在抚州市住房公积金崇仁办事处住房公积金100541.24元，期限为年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏伟二〇二〇年××月××日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执恢225号抚州市住房公积金崇仁办事处：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行与童小明金融借款合同纠纷一案，（2018）赣1024民初155号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条，请协助执行以下事项：冻结被执行人童小明在抚州市住房公积金崇仁办事处住房公积金共计100541.24元，期限为年，自2020年11月日至202年月日止。附：（2020）赣1024执恢225号执行裁定书一份二〇二〇年月日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4834号原告：赵巧丽，女，1975年8月17日出生，汉族，住灵宝市。被告：高双全，男，1964年4月1日出生，汉族，住灵宝市。原告赵巧丽与被告高双全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵巧丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵巧丽的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵巧丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  王院华二〇二〇年十一月二十四日书记员  乔 玲
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4408号中牟县公安局交通巡逻警察大队、刘洋：中牟县公安局交通巡逻警察大队与刘洋行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审386号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十七日法官助理王化鹏书记员张艳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2783号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：黄金芳，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告黄金芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2252号申请执行人：何宇，男，1995年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗双丰，男,1983年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。申请执行人何宇与被执行人罗双丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何宇于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人罗双丰履行生效法律文书确定的偿还借款65000.00元及利息的义务。本院于2020年9月21日立案。在执行过程中:1.本院于2020年9月23日向被执行人罗双丰邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人罗双丰未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年9月23日向申请执行人何宇送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年10月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人罗双丰的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人罗双丰可供执行的财产。4.本院于2020年10月9日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年11月26日对被执行人罗双丰住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年11月26日将被执行人罗双丰纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月26日对被执行人罗双丰采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日约谈申请执行人，将被执行人罗双丰名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人何宇。申请执行人何宇认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗双丰有可供执行的财产，申请执行人何宇亦不能提供被执行人罗双丰其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初5370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何宇发现被执行人罗双丰有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人罗双丰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  汪盈盈
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执608号之一申请执行人：高小清，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人：王莉，女，1985年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。被执行人：四川大美阳光旅游文化发展有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：潘光恒，该公司经理。高小清、王莉与四川大美阳光旅游文化发展有限公司建设工程合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）川0682民初1990号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本案申请执行人高小清、王莉申请执行被执行人四川大美阳光旅游文化发展有限公司77,400元及利息。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人无银行账户。经调查，被执行人亦无相关车辆、股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人调查情况及本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  忠审判员 欧阳大伟审判员 周 世 倩二〇二〇年十一月二十日书记员 曾  红
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张蓓被告人基本情况 被告人赵某某，男，1987年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县XX镇XX村XX组。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】134号指控事实2020年4月4日晚20时许，被告人赵小刚在大荔县XX镇XX村家中饮酒。次日早7时许，赵某某酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车由罗敷上西潼高速至渭南西下高速，沿渭南城区道路行驶至站北路与火车站十字东50米公交站牌处时，被交警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人赵某某血液中乙醇含量为81.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金被告人意  见被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初502号判决理由被告人赵某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人赵某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二0年十一月十九日    法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   202005025021987031351610XXXXXXXXXXXXXXX202011161
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10859号 原告：卢利达，男，1974年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师，执业证号××。 被告：沈长焕，男，1959年10月26日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告卢利达诉被告沈长焕买卖合同纠纷一案，原告卢利达于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈长焕即时支付原告卢利达货款118000元；2.判令被告沈长焕承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告卢利达及其委托诉讼代理人吴琼，被告沈长焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告沈长焕在2018年期间陆续向原告卢利达购买石粉，2019年2月3日，双方经核对账目后，由被告沈长焕出具欠条一份，确认尚欠原告卢利达货款118000元；2020年1月23日，被告沈长焕同笔欠款再次出具欠条一份，确认尚欠原告卢利达货款118000元。该欠款被告沈长焕至今未还。 本院认为：原、被告间买卖合同依法成立且合法有效，被告沈长焕至今尚欠原告卢利达货款118000元的事实清楚。故对原告卢利达要求被告沈长焕即时支付所欠货款118000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下： 被告沈长焕于本判决生效之日起十日内支付原告卢利达货款118000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告沈长焕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 莹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5613号 原告：袁国祥，男，1976年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：蒋国忠、蒋宇骐，浙江初册律师事务所律师。 被告：朱建军，男，1976年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：王会勤，女，1977年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告袁国祥与被告朱建军、王会勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月1日公开开庭进行了审理。原告袁国祥的委托诉讼代理人蒋宇骐，被告朱建军到庭参加诉讼。本院于2020年11月11日第二次公开开庭进行了审理，原告袁国祥及其委托诉讼代理人蒋宇骐，被告朱建军到庭参加诉讼。两次庭审中，被告王会勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金186000元，支付自2017年7月13日至2020年7月12日期间按月息2分计算的利息133920元，此后计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告朱建军系中学校友。2017年，两被告因资金周转需要向原告借款200000元，朱建军出具借条一张。原告通过银行向朱建军转账200000元，但被告王会勤仅在2017年7月12日通过支付宝转给原告妻子孙鸿雁10000元作为利息损失。原告多次向两被告催讨未果。 被告朱建军辩称，其于2017年6月24日及7月12日各向原告转账10000元。自2018年至今三年，共向原告供应茶叶150多斤，可折抵130000多元。 被告王会勤未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告朱建军原系同学关系。2017年6月12日，朱建军因资金周转需要向原告借款200000元。原告当日通过银行转账给朱建军200000元。朱建军为此向原告出具借条一张，载明：“今借到袁国祥人民币贰拾万元，月利息为3分，还款日期2017.6.13。”王会勤分别于2017年6月24日及7月12日通过支付宝各向原告妻子孙鸿雁支付10000元。此后，两被告未再还款。 上述事实由借条、工商银行电子回单、支付宝转账记录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，朱建军向原告借款200000元，有借条、转账记录为凭，事实清楚、证据充分，朱建军亦无异议，对此予以认定。借条约定还款时间为2017年6月13日，朱建军至今仍未还款，显属违约，对原告要求朱建军归还本金的诉请予以支持。朱建军辩称其向原告供应茶叶的货款应与本案借款抵销，原告对此不予认可，且朱建军未举证证明双方存在茶叶买卖的合同关系及具体货款金额，对其主张在本案中予以抵销的抗辩意见不予采纳。借条约定月利息3分，超出法定标准，本院按年利率24%予以调整。王会勤于2017年6月24日支付的10000元、2017年7月12日支付的10000元应先抵充利息，剩余部分应抵充本金。经计算，截至2017年7月12日，朱建军尚欠本金183899元。朱建军还应支付自2017年7月13日至2020年7月12日的利息132407.28元，此后至实际付清日止的利息另计。关于王会勤的责任，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，王会勤虽未在借条中签字，但其曾归还部分款项，且在原告向其催讨借款时并未对此予以否认，本案借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求王会勤共同还款的诉请予以支持。被告王会勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱建军、王会勤于本判决生效之日起十日内向袁国祥归还借款本金183899元、支付利息132407.28元（利息已计算至2020年7月12日），合计316306.28元；自2020年7月13日起至上述借款本金实际还清日止的利息，以未还借款本金为基数、按年利率24%另行计付。 二、驳回袁国祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由袁国祥负担34元，朱建军、王会勤负担3016元。 原告袁国祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建军、王会勤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1442号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。住所地荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：龚源，湖北昭信律师事务所实习律师。被告：刘全喜，男，1977年4月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称财保荆州分公司）与被告刘全喜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保荆州分公司的委托诉讼代理人杨颖、龚源到庭参加诉讼，被告刘全喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保荆州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告垫付的银行贷款本息14604.09元，并承担违约金2847.8元（以14604.09元为基数，按照合同约定的每日千分之一从2019年12月3日起计算至2020年6月15日止，2020年6月16日起至实际还款日止的违约金按上述标准计算）；2.判令被告支付保险费893.71元；3.由被告承担本案的诉讼费、诉讼代理费等实现债权的有关费用。事实和理由：2018年9月6日，被告刘全喜在原告保险公司投保了以中国农业银行股份有限公司荆州直属支行（以下简称农行荆州直属支行）为被保险人的个人信用贷款保证保险，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年9月14日，被告刘全喜与农行荆州直属支行签订了合同编号为42020120180099692的《个人担保借款合同》，贷款金额为20000元，原告作为保证人提供担保。农行荆州直属支行于2018年9月19日向被告刘全喜发放了20000元贷款。后被告刘全喜未依约还款付息，现原告已按照约定履行了保证责任，赔付被告刘全喜尚欠银行的本息14604.09元，银行于2019年12月3日收到该笔代偿款，并出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定，保险人赔付后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付的保费。从保险人赔付当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔付当日开始计算违约金。此后，原告多次向被告追偿未果，故具文起诉。被告刘全喜未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告刘全喜在原告保险公司投保了以农行荆州直属支行为被保险人的个人信用贷款保证保险，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年9月14日，被告刘全喜与农行荆州直属支行签订了《个人担保借款合同》（合同编号为42020120180099692），贷款金额为20000元，原告作为保证人为该贷款提供担保。2018年9月19日，农行荆州直属支行向被告刘全喜发放贷款20000元。在借款合同的履行中，被告刘全喜未按约定还本付息。贷款逾期后，原告财保荆州分公司于2019年12月3日代为向农行荆州直属支行偿还贷款本金14305.27元、利息273.46元、逾期罚息22.16元、复利3.2元，合计14604.09元。2020年6月2日，农行荆州直属支行向原告出具了《代偿债务确认书》。本院认为，原告财保荆州分公司于2018年9月6日与被告刘全喜签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该笔贷款逾期后，原告财保荆州分公司作为保证人向贷款人农行荆州直属支行承担保证责任后，其有权向借款人刘全喜追偿。被告刘全喜未及时向原告履行清偿义务，应按保险合同的约定承担违约责任。保险合同特别约定，“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，故原告财保荆州分公司主张从2019年12月3日起按每日千分之一的标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。另根据保险合同约定，每月保险费为335.14元，赔偿等待期为80天，故被告刘全喜应按80天支付保险费893.71元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘全喜于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司代偿款14604.09元及违约金(违约金以14604.09元为基数、按每天1‰的标准，自2019年12月3日起计至清偿之日止);二、被告刘全喜于本判决生效后起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司保险费893.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告刘全喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  丁华茂二〇二〇年十一月六日书记员  张君臣
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执481号之二申请执行人：翟吉福，男，生于1968年11月15日，土家族。湖北省建始县人，住建始县，被执行人：彭钺（曾用名彭青美），男，生于1979年4月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：田晶娥，女，生于1985年4月9日，土家族，湖北建始县人，住建始县，申请执行人翟吉福与被执行人被执行人彭钺、田晶娥借款合同纠纷一案执行过程中，法院裁定将被执行人彭钺名下登记车牌号码为鄂Ｑ×××**的车辆予以查封锁定。现被执行人提出申请，因车辆被查封锁定后，不能进行车辆年检，请求法院解除查封锁定后以便车辆年检。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭钺名下登记车牌号码为鄂Ｑ×××**的车辆的查封锁定。二、解除对上述车辆的查封锁定后，将被执行人彭钺名下登记车牌号码为鄂Ｑ×××**的车辆予以查封，查封期限为两年。审判员  解华书二〇二〇年十一月十七日书记员  向 丹湖北省建始县人民法院协助执行通知书（2019）鄂2822执481号之二建始县公安局交通警察大队：被执行人彭钺向法院提出申请，因车辆被查封锁定后，不能进行车辆年检，请求法院解除查封锁定后以便车辆年检，建始法院作出了（2019）鄂2822执481号之二裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十一条的规定，请你单位协助执行以下事项：一、解除对被执行人彭钺名下登记车牌号码为鄂Ｑ×××**的车辆的查封锁定。二、解除对上述车辆的查封锁定后，将被执行人彭钺名下登记车牌号码为鄂Ｑ×××**的车辆予以查封，查封期限为两年。附：（2019）鄂2822执481号之二裁定书一份联系人及联系方式：张清波0718-3231513二〇二〇年十一月十七日
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1697号    张某某、苏某某：   申请执行人张某某与被执行人苏某某离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初3494号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人苏某某履行案款5000元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中，被执行人苏某某已将上述案款全部履行完毕。执行费50元被执行人苏某某已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人苏某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二○年十一月二十七日             1
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更517号罪犯孙连度，又名孙连山，男，1983年7月1日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）威刑一初字第29号刑事附带民事判决,以被告人孙连度犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人69293.5元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年1月19日、2010年5月19日、2012年6月11日、2014年4月30日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年，2018年3月26日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2021年3月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第373号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙连度减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1733号上诉人（原审被告）：广州市合丰房地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放中路******。法定代表人：梁传乐，该公司董事长。上诉人（原审被告）：梁传乐，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。上诉人（原审被告）：陈海燕，女，1961年9月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：林晶晶，广东瑞庆律师事务所律师。上述三上诉人委托诉讼代理人：黄国宁，广东瑞庆律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：龙伟文，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：何锦秀，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳英，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人广州市合丰房地产代理有限公司（下称合丰公司）、梁传乐、陈海燕因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初30839号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人合丰公司、梁传乐、陈海燕上诉称，被上诉人与上诉人所订立的《合作协议》第十一条显示，双方约定在该协议履行过程中发生争执的，由双方当事人协商调解解决，调解不成的依法向当地人民法院提起诉讼。补充合同系在三上诉人均不知情的情况下签订的。虽主合同中并未明确“当地”在何处，但案涉合同系基于位于肇庆市高要区湖西一路18号肇庆碧桂园内的综合楼所订立。根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由案涉房地产的人民法院即肇庆市高要区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至肇庆市高要区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人合丰公司共同签订的《合作协议》第十一条虽约定争议解决方式为向“当地人民法院提起诉讼”，但因依据上述约定的内容无法确定具体的管辖法院，故该约定管辖条款因约定不明而无效。经被上诉人签名并按手印、上诉人合丰公司盖章确认的《补充合同》第六条约定：“因履行原合同及本协议产生的争议，甲乙双方均有权向甲方所在地人民法院起诉。”该《补充协议》中明确“原合同”为《合作协议》，现被上诉人依据《合作协议》及《补充协议》提起本案诉讼，上述《补充协议》中约定管辖的内容没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效，故本案应依据该《补充协议》中约定管辖的内容确定管辖法院。上诉人合丰公司作为上述《补充协议》中的甲方，其住所地位于广州市越秀区解放中路******，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。关于三上诉人提出《补充合同》系在三上诉人均不知情的情况下签订的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。三上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 浅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初11141号原告：夏芸，女，1985年5月10日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：米兰（武汉）医疗美容门诊部有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**顶琇·晶城第******。法定代表人：毕超。原告夏芸诉被告米兰（武汉）医疗美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，原告夏芸向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏芸撤回起诉。审判员 李 琍二〇二〇年十一月二日书记员 王思远
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1500号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。驻所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：吴小勇，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司二人班支行客户经理。被执行人：房厚，男，1959年4月1日出生，汉族，现住密山市二人班乡。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与房厚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）黑0382民初482号民事判决书，房厚应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1156元，并承担本案执行费667元。执行过程中，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司因暂不能提供被执行人房厚可供执行财产情况及详细信息，本院向房产管理部门查询房地产登记信息，房厚名下无房屋产权登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，房厚名下无车辆登记信息；向金融机构查询存款，房厚名下无款项；现黑龙江密山农村商业银行股份有限公司暂不要求查封、执行除钱款以外的其它财产。房厚现暂无其它财产可供执行。现申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以暂无法提供被执行人房厚可供执行的其它财产为由，向本院提出撤回执行申请，待找到房厚有其它可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宿伟光审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 昊
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审290号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地河南省郑州市顺河路**。法定代表人王**，大队长。委托代理人张露、苗辉，该大队工作人员。被执行人刘某甲，男，1991年2月8日出生，汉族，，住所地河南省兰考县申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2020年3月30日作出编号为4101051204374806公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2020年3月30日9时58分，驾驶豫Ａ×××**号的小型汽车在河南省郑州市未来路（纬五路至纬四路）实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院依法进行审查后认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人2020年3月30日作出的编号为4101051204374806号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。审判员  孙康君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 想
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初1836号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该银行总裁。委托诉讼代理人：蒋旺，湖南湘江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳群，湖南湘江律师事务所律师。被告：倪宇强，女，1974年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告倪宇强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院依法书面通知原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自收到缴费通知书次日起七日内交纳案件受理费，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员  周运生二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈霆霆书记员陈思思
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1630号 申请执行人：韩华,男性,1970年2月27日出生,住呼图壁县。 被执行人：熊高兵，男性,1971年7月29日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行过程中，经查询被执行人的户籍信息、银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。己冻结被执行人相关银行账户，并扣划被执行人银行账户内存款3320元。被执行人名下无房产、国有土地使用权及车辆登记信息，被执行人名下暂无财产可供执行。承办人在做了上述执行工作后，于2020年11月28向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨 东
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终463号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛付，男，1974年6月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因犯伪造国家机关印章罪于2020年1月14日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月28日被公安机关电话传唤到案，2019年9月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2019年10月16日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人薛付犯诈骗罪一案，于2020年8月23日作出（2020）皖1302刑初496号刑事判决：一、被告人薛付犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元，与前罪拘役五个月，罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币七万二千元；二、责令被告人薛付退赔被害人王某人民币271700元。宣判后，原审被告人薛付不服，以其行为构成立功，原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛付向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人薛付撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人薛付撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢170号申请执行人：梁满仓，男，1958年2月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张春平，男，1963年2月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。梁满仓与张春平民间借贷纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2017）豫1202民初4555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张春平偿还原告梁满仓借款37000元及利息（自2017年3月1日起至本判决确定的付款之日止，按照月息260元支付利息）。限本判决生效后十日内付清。案件受理费760元，由被告张春平负担。经本院强制执行，目前已执行款项39100元，尚欠6182元。因张春平未按上述生效法律文书履行义务，梁满仓向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无车辆、房产。被执行人名下的银行存款已冻结。账户余额为0元。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，无公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春平负有继续向申请执行人梁满仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  李朝阳人民陪审员  程 勐二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  姚立恒
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异127号申请执行人：大冶市人力资源和社会保障局。住所地：大冶市建设路**。法定代表人：余智彬，该局局长。被执行人：大冶市文华健身俱乐部。。住所地：大冶市东风路世纪乐园**负责人：吴文华，该俱乐部投资人。第三人：吴文华，男，1987年7月22日出生，汉族，住大冶市灵乡镇宫台村周吴**，公民身份号码：4202811987********。本院在执行申请执行人大冶市人力资源和社会保障局与被执行人大冶市文华健身俱乐部行政处罚一案中，申请执行人大冶市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求追加第三人吴文华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，大冶市人力资源和社会保障局申请强制执行冶人社监行罚[2019]4号行政处罚决定一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鄂0281行审75号行政裁定书，裁定对申请人大冶市人力资源和社会保障局要求强制执行大冶市文华健身俱乐部支付拖欠乐文静等7名职工工资15000元，罚款10000元的行政处罚，准予强制执行。案件进入执行程序后，被执行人大冶市文华健身俱乐部暂无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。另查明，大冶市文华健身俱乐部于2013年10月31日经工商部门注册成立，企业类型为个人独资企业，投资人为吴文华。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人大冶市文华健身俱乐部系第三人吴文华投资的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人申请追加第三人吴文华为本案被执行人，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人吴文华为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 娟