湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8701号上诉人（原审被告）：范怡敏，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：黄牧川，湖北赞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁武，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：朱兆雍，湖北嘉石信律师事务所律师。原审被告：张鹏，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，上诉人范怡敏因与被上诉人鲁武及原审被告张鹏民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12798号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。范怡敏上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回鲁武对范怡敏的全部诉讼请求；本案诉讼费用均由鲁武承担。事实和理由：1.依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，认定夫妻共同债务应当严格审查案涉债务是否“共债共签”、是否用于家庭共同生活，以及债权人是否能够证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。但一审法院既未查清案件事实，也未严格按照上述规定对案涉债务进行认定，属于认定事实不清，适用法律错误。案涉多份借款协议，但范怡敏从未签字或事后追认，一审推定范怡敏对借款2000万元知晓并愿意承担债务于法无据。案涉债务数额巨大，明显不是用于日常生活，也没有用于夫妻共同生活或经营。2014年2月17日张鹏虽将700万元转至范怡敏账户，但该款项部分全部来源于鲁武借款，且在此之前的2013年9月11日范怡敏曾向张鹏转款800万元，范怡敏曾向张鹏转款超出张鹏向范怡敏转款数额2000余万元，结合张鹏将案涉借款转给案外人的事实，范怡敏并未受益，一审认定上述700万元用于夫妻共同生活或共同经营也没有任何依据。2.一审认定张鹏离婚时将其用来偿债的夫妻共同财产分给了范怡敏，与事实不符。范怡敏选择与张鹏离婚是因张鹏婚内出轨，范怡敏没有分得张鹏任何财产，选择净身出户。夫妻财产分割与本案借款没有关系。张鹏、范怡敏之间是夫妻财产分别制，离婚协议上写夫妻共同财产系格式文本，实际并非共同财产。3.从实体公平的角度出发，认定案涉借款属于夫妻共同债务不仅违背了上述司法解释关于“共债共签”、杜绝夫妻一方“被负债”现象发生的立法旨意，也有悖于民法之公平原则。鲁武辩称，张鹏、范怡敏作为武汉魔石商贸有限公司（以下简称魔石商贸公司）股东签署了《股东会决议》，决定出售香港中华城项目的房产，第二天鲁武与张鹏签订补充协议，约定以其持有49%股份的香港中华城项目的房产偿还鲁武全部借款本息，可以证明范怡敏对全部债务的追认。同时，范怡敏是湖北好利达置业有限公司（以下简称好利达置业公司）股东并担任经理，鲁武与张鹏、好利达置业公司就2000万元借款签订的多份《借款及担保协议》载明“张鹏再次承诺以其个人所有资产提供担保且已取得其配偶同意，若其发生离婚，夫妻双方仍在原共有财产范围内承担清偿责任”，可以证明范怡敏知晓并同意共同偿还借款。另外，张鹏、范怡敏相互之间有上百笔大额转款，资产高度混同，但张鹏从借款中向范怡敏转款700万元是明确的。张鹏二审未到庭发表意见。鲁武向一审法院起诉请求：1、张鹏、范怡敏向鲁武共同偿还借款本金2280万元；2、张鹏、范怡敏承担本案的诉讼费用。一审法院查明，2011年5月9日、2012年1月4日、2012年3月11日，鲁武向张鹏分别转账130万元、300万元、100万元。2013年3月5日，鲁武以案外人李爱萍（系鲁武的母亲）的名义与张鹏签订《借款协议》一份，约定张鹏向李爱萍借款550万元，借款时间为2013年3月5日至2014年3月5日。借款的费用为每月137500元，张鹏每月5日前以现金方式向李爱萍结清。同日，鲁武分别向张鹏转账150万元。次日，鲁武分别向张鹏转账100万元、100万元、100万元、100万元。2014年3月6日，鲁武与张鹏就该笔借款再次签订《借款协议》，约定借款期限为2014年3月6日至2015年3月6日，借款利息为月息2.5%，即每月137500元整。2015年3月6日，鲁武与张鹏就该笔借款再次签订《借款协议》，将借款期限延长至2016年3月6日。2013年6月18日，鲁武以案外人李爱萍的名义与张鹏、好利达置业公司签订《借款协议》一份，约定张鹏向李爱萍借款1000万元，借款时间为2013年6月18日至2014年6月18日。借款的费用为每月25万元，张鹏每月18日前以现金方式向李爱萍结清。好利达置业公司以其企业所有资产为上述借款提供担保。同日，鲁武向张鹏转账1000万元。2014年6月18日，鲁武与张鹏、好利达置业公司就上述借款再次签订了《借款及担保协议》，将借款时间延至2015年6月17日。同时，张鹏承诺以其个人所有资产提供担保且已取得其配偶同意，若其发生离婚，夫妻双方仍在原共有财产范围内承担清偿责任；好利达置业公司承诺以其公司所有资产以及公司法人个人及配偶名下所有资产承担连带保证责任且已取得其配偶同意。若其发生离婚，夫妻双方仍在原共有财产范围内承担连带清偿责任。2015年6月18日，三方再次就上述借款签订了《借款及担保协议》，将借款时间延至2016年6月17日。同时，张鹏再次承诺以其个人所有资产提供担保且已取得其配偶同意，若其发生离婚，夫妻双方仍在原共有财产范围内承担清偿责任；好利达置业公司亦再次承诺以其公司所有资产以及公司法人个人及配偶名下所有资产承担连带保证责任且已取得其配偶同意。若其发生离婚，夫妻双方仍在原共有财产范围内承担连带清偿责任。2014年1月28日，鲁武以案外人李爱萍的名义与张鹏、好利达置业公司签订《借款及担保协议》一份，约定张鹏向李爱萍借款1000万元，借款时间为2014年1月28日至2014年7月28日。借款的费用为每月35万元，张鹏每月28日前以现金方式向李爱萍结清。张鹏承诺以其个人所有资产提供担保且已取得其配偶同意，若其发生离婚，夫妻双方仍在原共有财产范围内承担清偿责任；好利达置业公司承诺以其公司所有资产以及公司法人个人及配偶名下所有资产承担连带保证责任且已取得其配偶同意。若其发生离婚，夫妻双方仍在原共有财产范围内承担连带清偿责任。同日，鲁武向张鹏转账1000万元。2014年6月28日，鲁武与张鹏、好利达置业公司就上述借款签订了《借款及担保协议》，将借款时间延至2015年6月27日，借款费用约定为每月25万元。同时，张鹏承诺以其个人所有资产提供担保且已取得其配偶同意，若其发生离婚，夫妻双方仍在原共有财产范围内承担清偿责任；好利达置业公司承诺以其公司所有资产以及公司法人个人及配偶名下所有资产承担连带保证责任且已取得其配偶同意。若其发生离婚，夫妻双方仍在原共有财产范围内承担连带清偿责任。2015年6月28日，鲁武与张鹏、好利达置业公司再次就上述借款签订了《借款及担保协议》，将借款时间延至2016年6月27日，借款费用约定为每月25万元。同时，张鹏再次承诺以其个人所有资产提供担保且已取得其配偶同意，若其发生离婚，夫妻双方仍在原共有财产范围内承担清偿责任；好利达置业公司亦再次承诺以其公司所有资产以及公司法人个人及配偶名下所有资产承担连带保证责任且已取得其配偶同意。若其发生离婚，夫妻双方仍在原共有财产范围内承担连带清偿责任。2014年3月14日，鲁武与张鹏签订《借款协议》一份，约定张鹏向鲁武借款200万元，借款时间为2014年3月14日至2014年9月14日，借款利息为月息2.5%，即每月5万元整。张鹏每月14日支付利息。同日，鲁武向张鹏转账200万元。2014年9月14日。鲁武与张鹏就该笔借款再次签订《借款协议》，将借款期限延长至2015年9月14日。2015年5月15日，鲁武与张鹏签订《借款协议》一份，约定张鹏向鲁武借款400万元，借款时间为2015年5月5日至2016年5月4日，借款费用为每月10万元整。张鹏每月5日支付利息。2015年5月5日，鲁武向张鹏转账400万元。后鲁武与张鹏对上述借款进行整理并出具了《未结清本金情况表》，其中载明：“2010年2月9日至2015年11月9日的借款金额130万元，月利率2%，利息合计179.4万元；2011年5月15日至2015年11月15日的借款金额为300万元，月利率2%，利息合计324万元；2012年3月15日至2015年11月15日的借款金额为100万元，月利率2%，利息合计88万元；2013年3月6日至2015年6日借款金额550万元，月利率2.5%，利息合计440万元；2014年3月14日至2015年11月14日的借款金额为200元，月利率为2.5%，利息合计100万元；2013年6月18日至2015年11月18日的借款金额为1000万元，月利率为2.5%，利息合计725万元；2014年1月28日至2014年6月28日，借款金额为1000万元，月利率3.5%，月息合计175万元；2014年6月28日至2015年10月28日借款金额为1000万元，月利率2.5%，利息合计400万元；2015年5月5日至2015年11月5日借款金额为400万元，月利率为2.5%，利息合计60万元”。上述未结清本金合计3680万元，利息合计2491.4万元。2015年11月7日，魔石商贸公司召开股东会，张鹏与范怡敏作为股东共同签署了《股东会决议》，同意将魔石商贸公司持有的位于香港中华城项目中的房产对外出售，办理相关手续。2015年11月8日，鲁武（乙方）、张鹏（甲方）、武汉魔石商贸公司（丙方）共同签订《补充协议书》一份，载明：张鹏合计向鲁武借款3680万元，截止2015年11月8日，张鹏应向鲁武偿还本息合计人民币3680万元，张鹏因资金困难，同意以魔石商贸公司持有的香港中华城项目中的17套商品房进行偿还，并约定，若非乙方（鲁武）原因，乙方（鲁武）不能合法占有上述房产及办理房屋产权两证，则本协议无效。甲方（张鹏）仍须按原借款合同偿还全部借款本息。截止起诉时，鲁武未办理上述房屋产权两证。2012年1月至2015年11月，张鹏向鲁武转账支付了2398.40万元利息。鲁武自认张鹏向其偿还了利息2400万余元。2017年6月22日，张鹏向鲁武转账还款1400万元，鲁武认可其偿还的1400万元属于本金。一审另查明：张鹏与范怡敏于2007年2月9日登记结婚，于2015年12月2日协议离婚。2007年1月30日，张鹏与范怡敏签订了《协议书》一份，约定双方婚前个人财产及收益归个人所有，处分个人财产导致财产物质形态发生变化的，其财产的权属仍属个人所有，婚后双方各自受赠的财产归自己所有。根据江岸区民政局婚姻登记处备案的《离婚协议书》，双方认同的夫妻共同财产包括：范怡敏持有13家公司股权、张鹏持有5家公司股权，范怡敏名下房屋3套、张鹏名下房屋2套、共同名下1套，共同持有车位2个，张鹏名下车辆3台、范怡敏1台，其他财产包括双方各自收藏的艺术品、首饰礼品等，双方财产处理为：张鹏名下所有轿车和车位归范怡敏所有，银行按揭各自承担，张鹏名下所有房屋给儿子所有，按揭由张鹏承担，张鹏持有的武汉鹤翔商贸有限公司10%股份转让给范怡敏，双方各自名下的其他股票、股权、现金、存款等归各自所有。双方各自的艺术收藏品、私人用品、礼品首饰归各自所有。双方各自行为产生的债权债务由各自享有和承担。在本案债务发生期间且在张鹏与范怡敏婚姻持续期间，双方通过建设银行江大路支行相互大额转账24笔（金额为600万、390万、300万、10万等）、招商银行武汉营业部相互大额转账59笔、民生银行洪山支行相互大额转账9笔、农业银行临江路支行张鹏转账给范怡敏1笔700万。其中2014年1月28日，鲁武将1000万借款转入张鹏招商银行武汉营业部账户后，张鹏的招商银行账户余额为********.07元。同日，张鹏的该招商银行账户转出75000元、2984.78元，合计77984.78元。2014年1月29日，张鹏的该招商银行账户转出300万元，转入69万元。2014年2月8日，张鹏的该招商银行账户转入12万元，此时账户余额为8574952.29元。2014年2月12日，张鹏将该招商银行账户中的700万转至其另一账户（即农业银行临江支行）。2014年2月17日，张鹏将该农业银行临江支行账户中的700万转至范怡敏账户（尾号为9170）。根据工商行政管理部门提供的档案登记信息，在本案债务发生期间且在张鹏与范怡敏婚姻持续期间，范怡敏单独投资持股8家公司，包括投资武汉现时代经贸发展有限公司（以下简称武汉现时代公司）2637万元，持有股份99%，以武汉现时代公司名义投资好利达置业公司2700万元。张鹏与范怡敏共同投资3家公司，其中魔石商贸公司张鹏持有股份51%，范怡敏持股49%、武汉康乾盛商贸有限公司张鹏持股90%，范怡敏持股10%。好利达置业公司是股东为范怡敏及其父母的家族公司，其中范怡敏通过直接持股、持股武汉现时代经贸发展有限公司99%股份、持股小屏房地产公司股东持股5%股份的间接持股方式，共持有好利达置业公司股份36.28%。此外，好利达置业公司《章程》第20条、第21条载明：范怡敏任公司经理职务，主持公司的生产经营管理工作，组织实施股东会决议。一审法院认为，本案争议的焦点问题为：1、本案法律关系系民间借贷纠纷还是名为借款实为介绍放贷的合作关系；2、本案债务是否为夫妻共同债务，范怡敏是否知晓及认可对鲁武的债务及鲁武主张的借款，是否用于范怡敏与张鹏家庭共同生活或共同生产经营。就本案争议的第一个焦点问题，根据鲁武与张鹏在对截止到2015年年底的借款情况进行梳理的《未结清本金情况表》，鲁武主张的双方之间尚未结清的借款一共是8笔，其中2013年3月5日的550万元、2013年6月18日的1000万元、2014年3月14日的200万元、2014年1月28日的1000万元、2015年5月5日的400万元，一共5笔借款，双方均签订了《借款协议》，并有转账记录与之对应，借款事实清楚。其中，2011年5月9日、2012年1月4日、2012年3月11日，鲁武向张鹏分别转账的130万元、300万元、100万元，一共三笔，三方并未签订借款协议，但《未结清本金情况表》中载明了三笔130万元、300万元、100万元借款，虽然借款起算时间分别为2010年2月9日、2011年5月15日、2012年3月15日，与实际转账时间有所差距，但既有转账事实存在，转账金额与记账金额一致，考虑到《未结清本金情况表》对借款事实的梳理发生在转账后的三至四年后，一审法院对上述三笔借款的真实性予以认可。综上所述，鲁武与张鹏之间借款事实清楚，张鹏应承担相应还款责任。关于还款金额的问题，借款本金总计3680万元，鲁武自认张鹏偿还了利息2400万余元，根据《未结清本金情况表》中记载，2014年1月28日至2014年6月28日，借款金额为1000万元，月利率3.5%，月息合计175万元，超过法律规定标准，多出部分1000万元×（3.5%-3%）×5=25万元应视为偿还本金。加之2017年6月22日，张鹏向鲁武偿还本金1400万元，故张鹏还有3680万元-25万元-1400万元=2255万元本金尚未还清，故对鲁武主张张鹏偿还本金2280万元的诉请，予以部分支持。关于第二个焦点问题：1、范怡敏是否知晓及认可张鹏与鲁武的借款债务。2013年6月18日签订1000万元《借款协议》时，好利达置业公司为该借款提供连带责任担保，此后在2014年6月18日，2015年6月18日两次延期借款签订《借款及担保协议》时，好利达置业公司再次在协议上盖章提供担保；2014年1月28日签订第二笔1000万元《借款及担保协议》时，以及在2014年6月28日、2015年6月28日两次延期借款再次签订《借款及担保协议》时，好利达置业公司再次在协议上盖章提供担保。上述五份《借款及担保协议》中均约定张鹏承诺以其个人所有资产提供担保且已取得其配偶同意，若其发生离婚，夫妻双方仍在原共有财产范围内承担清偿责任；好利达置业公司亦承诺以其公司所有资产以及公司法人个人及配偶名下所有资产承担连带保证责任且已取得其配偶同意。若其发生离婚，夫妻双方仍在原共有财产范围内承担连带清偿责任。好利达置业公司是股东为范怡敏及其父母的家族公司，其中范怡敏通过直接持股、持股武汉现时代经贸发展有限公司99%股份、持股小屏房地产公司股东持股5%股份的间接持股方式，共持有好利达置业公司股份36.28%。此外，好利达置业公司《章程》第20条、第21条载明：范怡敏任公司经理职务，主持公司的生产经营管理工作，组织实施股东会决议。此后在2015年11月7日，范怡敏与张鹏作为魔石商贸公司股东共同签署《股东会决议》同意出售香港中华城项目的房产，以及11月8日（次日）张鹏及魔石商贸公司与鲁武签订《补充协议书》，同意以公司上述资产偿还鲁武债务，范怡敏均签字同意。一审法院认为，对上述两笔1000万元借款，好利达置业公司连续三年六次盖章签订担保协议，协议中约定张鹏承诺以其个人所有资产提供担保且已取得其配偶同意，若其发生离婚，夫妻双方仍在原共有财产范围内承担清偿责任。当时，范怡敏作为张鹏的配偶及好利达置业公司主持公司的生产经营管理工作的经理及股东，对上述协议的内容理应知晓，特别是在载有张鹏承诺以其个人所有资产提供担保且已取得其配偶同意，若其发生离婚，夫妻双方仍在原共有财产范围内承担清偿责任及好利达置业公司承诺以其公司所有资产以及公司法人个人及配偶名下所有资产承担连带保证责任且已取得其配偶同意。若其发生离婚，夫妻双方仍在原共有财产范围内承担连带清偿责任的内容的《借款及担保协议》加盖公司印章，鲁武有理由相信范怡敏对上述借款有共同还款意思的表示，亦或是鲁武一直未主张债权的主要原因。范怡敏在本诉之前也从对上述借款未提出异议，且在2015年11月7日又签署了魔石商贸公司《股东会决议》，同意以其持有49%股份的香港中华城项目的房产偿还鲁武债务，有愿意共同还款的意思表示。此外，鉴于好利达置业公司系范怡敏家族公司、鲁武与范怡敏及其母亲王小屏相互熟悉，鲁武在好利达置业公司签订担保协议时有理由相信范怡敏知晓并同意其丈夫张鹏对该两笔的借款。因此，一审法院认为，范怡敏知晓并认可张鹏与鲁武在2013年6月18日、2014年1月28日的两笔1000万元借款。2、借款是否全部或部分用于范怡敏与张鹏家庭共同生活或共同生产经营。依据银行提供的张鹏账户流水记录，2014年1月28日，鲁武将1000万元借款转入张鹏在招商银行武汉营业部账户后，张鹏于2014年2月12日将其中700万转到自己的农业银行临江支行账户，再于2014年2月17日转到范怡敏尾号为9170的银行账户。因此可以认定，张鹏与鲁武的借款中，至少有700万元用于家庭共同生活或生产经营。根据工商部门提供的档案登记信息，在本案债务发生期间且在张鹏与范怡敏婚姻持续期间，范怡敏单独投资持股8家公司，张鹏单独持有5家公司，张鹏与范怡敏共同投资3家公司，且查明在本案债务发生期间且婚姻持续期间，在已调出的张鹏四家银行流水记录中，双方之间有上千万元的巨额资金转账往来。以上可以说明，张鹏与范怡敏在本案债务发生期间且婚姻持续期间，相互资产具有高度混同性。此外，根据江岸区民政局婚姻登记信息，2015年12月2日，张鹏与范怡敏协议离婚并签订了《离婚协议书》备案。协议书中双方认同的夫妻共同财产包括：范怡敏持有13家公司股权、张鹏持有5家公司股权，范怡敏名下房屋3套、张鹏名下房屋2套、共同名下1套，共同持有车位2个，张鹏名下车辆3台、范怡敏1台，其他财产包括双方各自收藏的艺术品、首饰礼品等，双方财产处理为：张鹏名下所有轿车和车位归范怡敏所有，银行按揭各自承担，张鹏名下所有房屋给儿子所有，按揭由张鹏承担，张鹏持有的武汉鹤翔商贸有限公司10%股份转让给范怡敏，双方各自名下的其他股票、股权、现金、存款等归各自所有。其中初始投资2673万元的武汉现时代经贸发展有限公司，投资2700万元的好利达置业有限公司以及张鹏名下所有轿车和车位全部分给范怡敏，张鹏名下所有房屋全部分给儿子，并约定债务各自承担。即使上述公司存在范怡敏个人或其家人财产出资的情形，张鹏、范怡敏夫妻关系存续期间取得的收益部分仍属夫妻共有。经查张鹏在法院有多起巨额债务纠纷案件，范怡敏未举证其有债务纠纷。因此可以说明，《离婚协议书》将本应由张鹏用来偿还其债务的夫妻共同资产部分分给了范怡敏。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，综合本案全部事实与证据，结合日常经验及逻辑，并考虑鲁武与张鹏、范怡敏及家族的长期往来关系、借款持续时间的长久、张鹏与范怡敏在民政局备案的《离婚协议书》等内容，一审法院认为：鲁武与张鹏在2013年6月18日、2014年1月28日发生并经湖北好利达置业公司担保的两笔共计2000万元的借款应认定为夫妻共同债务。鉴于鲁武与张鹏全部借款金额为3680万元，上述2000万元占该金额的比例为54.3478%，而张鹏仍有3680万元－25万元-1400万元=2255万元本金尚未还清，因此，夫妻共同债务应确定为2255万元×54.3478%=12,255,428.9元。关于范怡敏提出的鲁武是职业放贷人，鲁武与张鹏恶意串通、虚构债务损害范怡敏利益的抗辩，其未提交相应证据予以证明，对此抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、张鹏于本判决生效之日起十五日内向鲁武偿还借款本金22,550,000元；二、范怡敏对上述第一项内容中12,255,428.9元的部分承担共同还款责任；三、驳回鲁武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180,800元由张鹏负担154,550元，由范怡敏在83,995元的范围内与张鹏共同负担，由鲁武自行负担26,250元；保全费5,000元，由张鹏、范怡敏负担。因上述费用已由鲁武预交，故张鹏、范怡敏在支付上述款项时将上述费用一并支付给鲁武。二审中，张鹏、范怡敏未提交新证据。鲁武提交了《借款协议》复印件两份，拟证明好利达置业公司曾经也向鲁武借过款。经质证，范怡敏认为与本案无关。本院认为，上述《借款协议》系复印件，且与本案没有关联性，故本院不予认定。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，二审鲁武明确表示其主张范怡敏承担共同还款责任不是基于用于夫妻共同生活、共同生产经营，而是基于范怡敏知情和同意还款。本院认为，本案争议的焦点是张鹏向鲁武借款是否基于范怡敏、张鹏夫妻共同意思表示。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。首先，张鹏个人向鲁武借款，数额巨大，签订有多份借款合同，但均无范怡敏参与及签字。借款亦没有用于夫妻共同生活或共同经营。其次，从还款情况看，鲁武自认张鹏已经向其偿还利息2,400余万元及1,400万元本金，所有还款均没有范怡敏参与或经手。第三，范怡敏虽在魔石商贸公司关于出售房产的《股东会决议》上签字，但并没有在张鹏与鲁武签订的以房抵债的还款协议上签字，不能证明范怡敏作出同意以房产偿还鲁武债务的意思表示。第四，虽然好利达置业公司在担保协议上盖章，范怡敏是张鹏的配偶及好利达置业公司的经理及股东，但提供担保没有好利达置业公司董事会或者股东会、股东大会决议，且范怡敏并非好利达置业公司实际控制人，亦未在协议上签字，协议中约定张鹏承诺以其个人所有资产提供担保且已取得其配偶同意，若其发生离婚，夫妻双方仍在原共有财产范围内承担清偿责任的效力不能当然及于范怡敏个人，更不能推断出范怡敏对上述借款有共同还款的意思表示。因此，不能认定张鹏向鲁武借款是基于范怡敏、张鹏夫妻共同意思表示，范怡敏该上诉理由成立，本院予以支持。虽然不能认定张鹏向鲁武借款是基于范怡敏、张鹏夫妻共同意思表示，但借款中确有700万元大额款项由范怡敏享有了，为了保护债权人的合法权益，范怡敏应在700万元的范围内与张鹏向鲁武承担共同还款责任。范怡敏虽称婚姻关系存续期间也有向张鹏转款的事实，但其向张鹏转款与本案没有关联性。综上，范怡敏的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12798号民事判决第一项；二、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12798号民事判决第三项；三、变更湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12798号民事判决第二项为：范怡敏对上述第一项中7,000,000元的部分承担共同还款责任；四、驳回鲁武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费180,800元，由张鹏负担154,550元，范怡敏在60,800元的范围内与张鹏共同负担，鲁武负担26,250元；保全费5,000元，由张鹏负担。二审案件受理费83,995元，由范怡敏负担60,800元，鲁武负担23,195元。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年十一月十一日法官助理范义伟书记员范义伟