wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9583号 申请执行人彭洁，女，19XX年XX月XX日出生，香港特别行政区居民。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人彭洁与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1572号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款294500元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人彭洁与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月10日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月10日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月18日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人，第二期由法院于2020年11月10日扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月10日本金的5%，直至付清截至2020年9月10日的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1700万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成至2020年11月10日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9583号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2054号 申请执行人王桂莲，女，1965年12月2日出生，汉族，住任丘市。 被执行人王**成，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请执行人王桂莲与王**成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初4094号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月14日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年10月9日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李刘宁
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执214号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人:沈永前,该公司总经理。被执行人:王贯生，男，1986年2月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王贯生借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第2929号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏13执214号。因被执行人住所地及主要财产所在地均在宿豫，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执214号执行一案[执行依据为南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2929号裁决书]，由江苏省宿迁市宿豫区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十一月三十日书记员 高 起
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13641号之一申请执行人：周寿亮，男，汉族，1956年12月6日出生。被执行人：吴志强，男，汉族，1974年8月1日出生。申请执行人周寿亮与被执行人吴志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初40648号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告吴志强给付原告周寿亮货款229152元（于二〇二〇年一月十五日前给付20000元，于二〇二〇年六月一日前给付100000元，于二〇二〇年十二月一日前给付109152元）；二、如被告吴志强未按期足额给付上述款项，原告周寿亮有权就全部剩余款项申请强制执行，并要求被告吴志强支付违约金（以剩余未付款金额为基数，按年利率24%计算，自逾期付款之日起计算至实际给付之日止）；三、本案诉讼费2369元，由被告吴志强负担（原告周寿亮已预交，被告吴志强于二〇二〇年一月十五日前给付原告周寿亮）。权利人周寿亮于2020年10月15日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴志强发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年10月26日冻结了被执行人吴志强名下中国建设银行、中国银行的2个账户，冻结期限为一年。本院于2020年10月27日冻结了被执行人吴志强名下中国邮政储蓄银行的2个账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月11日冻结了被执行人吴志强名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行的7个账户，冻结期限为一年。本院于2020年10月26日冻结了被执行人吴志强名下财付通支付科技有限公司的2个账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴志强名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2020年11月9日限制被执行人吴志强不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人吴志强现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人吴志强名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40648号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月三十日书记员  丁千里
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3845号原告:杜德超，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省西平县。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段**，统一社会信用代码91411700794269350Q。负责人:李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。杜德超与中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋人寿驻马店公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德超、被告委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜德超向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付保险金10000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由:2006年12月20日，原告与被告签订“如意安康两全保险”、××保险”各一份。2020年，原告因心脏病住院治疗，××，需要手术治疗。治疗结束后，××保险条款更新为由拒绝承兑保险。太平洋人寿驻马店公司辩称，原告所做心脏支架手术，××。本院经审理认定事实如下：原告杜德超于2006年在被告公司购买“附加小康之家.如意安康两全保险（A款）70岁”险种的人身保险，保险期间自2006年12月1日起至2038年11月30日止，保险金额10000元。被告公司《附加小康之家.××保险（A款）条款》约定，××，保险公司给付保险金。该条款第十二条列明了“冠状动脉血管成形术”、××。自2006年起，杜德超每年按约定支付了保险费。2020年9月10日至9月16日，杜德超被诊断为“急性冠脉综合征”，并在驻马店市中医院住院治疗，期间接受了“经血管介入治疗+冠脉造影术+PTCA+sTENT手术”治疗。上述事实，有原告陈述、保险单、病例、诊断证明等证据在卷佐证。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杜德超向被告公司投保，双方订立了人身保险合同,被告公司应当按照合同约定履行自己的义务。杜德超在保险期间发生了重大疾病，被告公司应依约给付保险金10000元。××的定义与描述，应以临床医学为准，被告公司提供的保险条款中关于重大疾病的释义部分，不能作为免除其责任的依据,且杜德超接受的手术治疗属于冠状动脉血管成形术。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下:被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内给付原告杜德超保险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  苑林林二〇二〇年十一月三十日书记员  张 妍
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1191民初1017号 原告：秦峰，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：李维民，日照五莲众和法律服务所法律服务工作者。 被告：日照尊创汽车销售有限公司，住所地日照经济技术开发区日照凌云旧机动车交易中心****，统一社会信用代码91371100344503189M。 法定代表人：刘萍，经理。 原告秦峰与被告日照尊创汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告秦峰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告秦峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦峰撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告秦峰负担。 审 判 长  吕咏梅 人民陪审员  刘泽国 人民陪审员  付 昊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理秦子茜 书记员丁文
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初307号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李俊，曾用名李打黑，男，1982年9月29日生，哈尼族，云南省金平县人，初中二年级文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日，被告人李俊酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，由金平县阿得博方向沿喀东线驶往金平县城方向。当日12时20分，车辆行驶至金平县境内喀东线K8841＋600M处时，李俊在超车过程中撞到对向驶来的由曹某驾驶的云Ｇ×××**号小型普通客车，后又撞到同向行驶的由杨某驾驶的云Ｇ×××**号小型普通客车，造成李俊受伤、三车不同程度受损的交通事故。后曹某打电话报警，民警在现场调查过程中得知云Ｇ×××**号普通二轮摩托车驾驶员李俊有酒驾嫌疑，于是通知大队值班民警到金平县人民医院对李俊进行呼气酒精测试，测试结果为124mg/100ml，后依法抽取李俊的静脉血液并送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李俊血样（检材）检测出乙醇，含量为131.25mg/100ml。经金平县公安局交通警察大队认定，李俊负此事故的全部责任，曹某、杨某不负此事故责任。公诉机关认为，被告人李俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李俊因醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李俊被查获后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人杨某、曹某、李某的证言、呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、出警经过、户口及前科证明、被告人李俊的供述等证据证实。被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人李俊主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人李俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李俊因醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李俊被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年十一月六日书记员  李昱颖
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3030号原告：朝阳市文暄物业有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街三段**。法定代表人：董立斌，经理。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：郭晓瑞，男，53岁，汉族，无职业，住北票市。原告朝阳市文暄物业有限公司与被告郭晓瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告朝阳市文暄物业有限公司于2020年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告朝阳市文暄物业有限公司自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朝阳市文暄物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告朝阳市文暄物业有限公司负担。审判员  胡林娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  张宏丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2140号原告：孙娟，女，1971年1月30日出生，满族，岫岩满族自治县烁彩航情歌厅实际经营者，住岫岩满族自治县。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。被告：刘运宏，男，1976年5月26日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。原告孙娟诉被告刘运宏健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，于2019年12月27日作出（2019）辽0323民初3526号民事判决书，判令被告赔偿原告各项损失46352.99元。被告不服该判决，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，辽宁省鞍山市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）辽03民终1531号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）辽0323民初3526号民事判决，并发回重审。2020年8月14日，本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙娟的委托代理人王洪军和被告刘运宏及其委托代理人谷云鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月13日，被告到原告开的歌厅唱歌、喝酒，消费完后，因身上带钱不够未能当场结算，原告随被告一起到被告家取钱，当走到万润大街被告家门口时，双方发生口角，被告将原告殴打住院，造成原告双眼钝挫伤、双眼视神经损伤、右眼神经萎缩、双眼屈光不正等损伤，共住院治疗90天，医嘱为二级护理。原告虽然出院，但双眼神经损伤，导致视力严重下降，已恢复半年多，仍不见好转。故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费10112.56元、门诊费912.43元、误工费15500元（100天×155元）、护理费12996元（90天×144.40元）、住院伙食补助费9000元（90天×100元）、交通费4000元、鉴定费720元，合计53240.99元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告发生口角，产生厮打是事实。由于原告凌晨一时许，要强行进入被告家，而被告家中有老人正在休息，所以被告才动手。原告半夜到被告家要钱，是引起纠纷的主要原因，原告应承担主要责任。被告认可原告自2018年1月13日至2月11日的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用，同意承担一半责任，自2018年2月12日至4月13日原告离开医院，被告不再同意赔偿任何费用。经审理查明，2018年1月12日21时许，被告及其朋友到原告经营的岫岩满族自治县烁彩航情歌厅唱歌，期间喝啤酒一箱，娱乐至次日（即1月13日）1时30分许，被告找到歌厅服务员巴东结账，因随身携带的钱不够，未能当场全部结清，巴东告知原告夫妇。原告的丈夫宗凯开车载着原、被告一起到被告家取钱。原、被告下车走到被告家门口时，双方发生口角，被告将原告推到自家门口台阶上，并用拳头打原告面部几拳。原告伤后在岫岩满族自治县中心人民医院住院90天（自2018年1月13日至4月13日），诊断为：双眼钝挫伤、双眼视神经损伤、右眼视神经萎缩、双眼屈光不正、糖尿病，花医疗费10112.56元。原告住院期间根据医嘱，分别于2018年1月19日、1月24日、4月12日，去上级医院沈阳何氏眼科医院检查治疗，于2018年2月2日在中国医科大学附属第一医院检查治疗，花医疗费229.30元。原告实际在岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗30天（自2018年1月13日至2月11日），之后离开该院，共离院60天（自2018年2月12日至4月13日）。原告住院期间医嘱均为二级护理，由其丈夫宗凯护理，护理人员为个人独资企业的投资人。另查，2018年9月27日，岫岩满族自治县公安局做出的鞍公岫（治）行罚决字[2018]427号行政处罚决定书,以殴打原告，决定给予被告拘留10日并罚款500元的行政处罚。又查，本案在原审中，原告申请对其眼部损失作伤残等级和误工时限鉴定。本院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心以鉴定眼部伤残等级超出其鉴定业务范围为由，不予受理，原告遂放弃该项申请。本院又委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告误工期进行鉴定，该所于2019年12月18日作出【2019】沈医临鉴字第1321号鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤后误工期100日，原告花鉴定费720元；在重审中，被告申请对原告的住院天数及医疗费的合理性进行鉴定，本院委托辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，该所以视功能相关伤情超出其鉴定业务范围，不予受理，被告亦放弃该鉴定申请。上述事实，原告提供的证据有：住院病案、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、营业执照、租赁协议、交通费收据等；被告没有提供证据；本院依职权调取的证据有：岫岩满族自治县公安局行政处罚卷宗中的证据及处罚决定书、原告的住院病程记录。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在原告经营的歌厅娱乐，应按约定支付全部费用。因被告随身携带的现金不足，经被告同意，原告及其丈夫随被告回家取款，并无不当。原、被告走到被告住处时发生口角，被告将原告打伤，应承担全部赔偿责任。原告实际住院30天，应按实际住院天数计算相关费用。原告的实际损失经确认有：原告病历记载住院90天，花医疗费10341.86元（10112.56元+229.30元），其中离开医院60天的诊查费720元（12元/天×60天）、床费1500元（25元/天×60天）、取暖费300元（5元/天×60天）、二级护理费1500元（25元/天×60天），合计4020元，属于不合理费用，应由原告自负，原告合理医疗费为6321.86元（10341.86元-4020元）；原告的误工费应按照实际减少的收入计算，根据原告从事的行业及误工天数的鉴定意见，误工费为15500元（155元/天×100天）；原告的护理费为4332元（144.40元/天×30天）、原告的住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天）；原告要求赔偿交通费4000元，尽管原告提供的交通费收据不符合法律规定，但根据原告的病情需要去外地检查治疗及鉴定，本院酌定合理交通费为4000元；原告的合理损失，合计33873.86元。原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告辩称原告半夜到其住处索要欠款，是引发纠纷的主要原因，原告应当承担主要责任的观点，因被告在原告的歌厅唱歌，离开时尚欠部分费用，在被告同意情况下，原告随之取款，后双方发生口角，被告殴打原告，被告的违法行为已被公安机关处罚，故被告的抗辩观点不能成立，本院不予采纳。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（一）被告刘运宏于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙娟医药费6321.86元、误工费15500元、护理费4332元、住院伙食补助费3000元、交通费4000元、鉴定费720元，合计33873.86元；（二）驳回原告孙娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由原告负担484元，被告负担647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  逄德伟审判员  王明泽审判员  梁 纪二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜 楠
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执621号之一被执行人黄正铭，别名黄亮，男，1985年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。被执行人冯贵明，男，1986年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县。被执行人武利江，别名小胖，男，1989年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。关于黄正铭、冯贵明、武利江罚金一案，本院作出的（2015）宁刑初字第00194号刑事判决书，判决主要内容为：“被告黄正铭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2019年8月15日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。被告人冯贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2019年10月15日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。武利江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2018年5月15日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刑事庭于2020年07月21日移送强制执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宁刑初字第00194号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 史家川
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保808号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与凡小燕借款合同纠纷财产保全一案中，经查，凡小燕无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1846号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更694号罪犯何廷刚，男，1988年12月25日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年4月22日作出(2014)成刑初字第251号刑事判决，以被告人何廷刚犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2015年7月27日作出(2015)川刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月28日交付执行。2018年9月21日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何廷刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何廷刚在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯何廷刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯何廷刚减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2013年11月23日起至2021年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  雷镇银二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈昱彤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3789号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**，统一社会信用代码913207228393161587。法定代表人：陈福亚。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该行职员。被告：马成祥，男，1966年8月29日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）诉被告马成祥信用卡纠纷一案，本院于7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼。被告马成祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金39721.11元及利息（当前利息4182.67元从2019年11月9日算至2020年6月18日，之后利息按日息万分之五算至还清之日）、违约金1220.87元、取现手续费962.76元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马成祥2017年4月13日在我行申请开立信用卡一张，卡号为62×××59,该卡于2019年11月9日开始逾期，我行多次催收未见成效，截止2020年6月18日，被告马成祥信用卡透支余额46087.41元（本金39721.11元、利息4182.67元、违约金1220.87元、取现手续费962.76元）。原告认为：被告填写签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告逾期不还是违约行为，应支付逾期利息及违约金，逾期利息按信用卡章程第22条规定和领用合约第四条4.4项规定，每日按万分之五计息，违约金按领用合约第四条4.2项规定，按最低还款额未偿还部分的5%计算。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。被告马成祥未提交答辩意见。经审理查明：2017年4月13日，被告马成祥填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人），后开立一张卡号为62×××59的信用卡，该卡于2019年11月9日开始逾期，截止2020年6月18日，被告马成祥透支余额46087.41元，其中本金39721.11元、利息4182.67元、违约金1220.87元、取现手续费962.76元。上述事实，有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人）、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户基本信息及原告陈述等证据在卷作证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告要求被告马成祥支付信用卡透支本金、利息、违约金及手续费，事实清楚，证据充分，利息和违约金的约定不存在明显过高的情形，依法应全部予以支持。被告马成祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能和判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马成祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为62×××59的信用卡透支款本金39721.11元、利息4182.67元、违约金1220.87元、取现手续费962.76元，并支付从2020年6月19日起的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告马成祥负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费952元。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理（上诉前联系主审法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清人民陪审员  陶 磊人民陪审员  宣乐乐二〇二〇年十一月十六日法官 助理  刘伟楠书 记 员  谢威威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执703号 申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社,住辽宁省铁岭县凡河新区有巢氏市政花园广场1S栋5、6、7、8号门市。 负责人冯涛，系该社主任。 被执行人孙洪斌，男性,1972年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人王艳，女性,1970年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社与被执行人孙洪斌、王艳借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沈 诗
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1868号申请执行人：双龙镇东台子村红花坪组负责人：王占斗被执行人：西峡县瑞龙实业发展有限公司法定代表人：陈东来双龙镇东台子村红花坪组与西峡县瑞龙实业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民特13号民事裁定书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西峡县瑞龙实业发展有限公司于2020年8月20日前支付双龙镇东台子村红花坪组2017年至2020年土地承包款20万元，双龙镇东台子村红花坪组不再干涉西峡县瑞龙实业发展有限公司在该承包地块的生产经营活动。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年09月21日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年09月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。2.未发现其它相应查询的财产。三、经传统查控调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了解，被执行人公司现法人已死亡，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。五、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院已告知申请执行人其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1868号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 蔺 森
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3608号 申请执行人：杨顺英，女，1975年3月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：罗兰景，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆内。 法定代表人：李鸿，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行杨顺英与贵州沐心堂实业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人贵州沐心堂实业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费1840元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型Ｋ33，注册日期：2012年2月18日）、有五十铃牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｈ31，注册日期：2012年2月18日），上述车辆去向不明，未实际扣押，本院已在车辆登记机关对上述车辆进行查封（2022年9月3日查封期限届满，期满如需续行查封，申请执行人应于届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）；另查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下位于贵州省兴义市XX坊Ａ区有房屋一套（不动产权证号：XXXXXXX，建筑面积324.97㎡），该房产本院以（2020）黔2301执2510号执行案件正在处置中，现未处置成功；位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积332.72㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积301.66㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积573.43㎡，抵押权利人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，抵押金额：1000万元）。上述三套房产已被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2017）黔23执47号执行案件予以查封。除上述财产之外，被执行人贵州沐心堂实业有限公司无其他可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨顺英因贵州沐心堂实业有限公司无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月10日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助1800元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人杨顺英1800元。 本院认为，本案申请执行人杨顺英已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初3949号 原告：王建，男，1993年7月20日出生，汉族，居民，初中毕业，住蒙阴县。 被告：赵西军，男，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王建与被告赵西军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王建于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王建负担。 审判长  杨久华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  边乐杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执3359号申请执行人：艺联思锐国际文化产业江阴有限公司，注册号320281000491447，住所地江苏省江阴市临港街道兴港路**。法定代表人：王宇。诉讼代表人：阙强。委托代理人:孙茜、李玉。被执行人：付文文，女，1988年6月25日生，汉族，住北京市东城区。被执行人：王宇，男，1976年12月5日生，汉族，住北京市西城区。被执行人：朱成彬，男，1988年8月16日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人艺联思锐国际文化产业江阴有限公司（以下简称艺联公司）与被执行人付文文、王宇、朱成彬追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏0281民初6815号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：付文文、王宇、朱成彬应向艺联公司支付出资款220万元。因付文文、王宇、朱成彬未履行生效法律文书确定的义务，艺联公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。受理后，发现艺联公司在申请执行时未提供付文文、王宇、朱成彬可供执行的财产线索。本院于2020年6月14日向付文文、王宇、朱成彬发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令付文文、王宇、朱成彬报告财产、到庭接受询问。但付文文、王宇、朱成彬未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对付文文、王宇、朱成彬名下银行存款、车辆进行查询，并委托户籍地人民法院调查名下不动产，未发现有可供执行的财产。本院已将付文文、王宇、朱成彬纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院扣划了付文文银行存款2193元、王宇银行存款1307元，上述款项均已缴纳本案执行费。上述执行情况，本院已告知艺联公司，并要求其向本院提供付文文、王宇、朱成彬的财产线索。艺联公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供付文文、王宇、朱成彬可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对付文文、王宇、朱成彬的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，艺联公司也未提供付文文、王宇、朱成彬其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十日书记员  薛丹雁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1292号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路**，统一社会信用代码91510504MA65AEAY72。 法定代表人：熊建伟。 被申请人：泸州市铭兴车业服务有限公司，，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道二段********，一社会信用代码9151050467351521X1。 法定代表人：田梅。 被申请人：泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司，住所，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段****楼****，会信用代码91510504575253930T。 法定代表人：杨培。 被申请人：李永乾，男，汉族，1960年2月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：田梅，女，汉族，1975年6月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市铭兴车业服务有限公司、泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司、李永乾、田梅价值82万元的财产采取保全措施，申请人泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行以其自身所有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行与被申请人泸州市铭兴车业服务有限公司、泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司、李永乾、田梅金融借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人泸州市铭兴车业服务有限公司、泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司、李永乾、田梅82万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  雷婧钰
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5144号 原告：边玉，女，1973年4月22日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原告边玉与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告边玉的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边玉向本院提出诉讼请求：1.判令解除边玉与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还边玉的服务款共计3680元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因边玉生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，因此于2018年9月4日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，并办理了卡号为LQ661266的健身会员卡，服务期限为6年，边玉支付服务费3680元。现因金吉姆公司利群店经营场所关闭，无法继续为边玉提供健身服务，导致合同目的已无法实现。金吉姆公司已构成根本违约，应当向边玉返还已支付的相关费用。 金吉姆公司辩称，边玉的会员卡适用于金吉姆公司的所有店面，金吉姆公司已向其赠送了价值500多元的礼品和价值2000元的健身卡一张，请依法驳回边玉的诉讼请求。 本院经审理，认定以下事实： 2018年9月4日，边玉与金吉姆公司签订《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，双方约定，会员卡类别为通店六年卡（至尊卡），卡号为LQ661266，边玉支付服务费3680元。双方均认可消费方式为按日计算。 金吉姆公司提交了边玉的消费记录显示：2018年9月4日至2019年6月4日期间，边玉在利群店、新悦店进行消费。 另查明，金吉姆公司利群店自2019年4月26日闭店至今，新悦店自2020年7月28日闭店至今。 本院认为，边玉与金吉姆公司签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。金吉姆公司称其四家门店中尚有锦华店仍在营业，但该门店与边玉住所相距较远，不便于其进行消费，即合同订立时，金吉姆公司允诺的四家门店通店消费的服务方式未能实现，限制了边玉作为会员的消费选择权。在边玉不同意到现营业门店健身的情况下，其据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于服务费计费的起始时间，应为办卡时间而非开卡时间，即2018年9月4日；截止时间，本院采纳新悦店的闭店时间。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即2515元。金吉姆公司主张向边玉赠送了价值500元的礼品及2000元健身卡，证据不足，且边玉不予认可，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告边玉与被告东营金吉姆健身有限公司于2018年9月4日签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告边玉健身服务费2515元； 三、驳回原告边玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告边玉负担8元，被告东营金吉姆健身有限公司负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张静静
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初5126号原告：牛月，女，1987年8月21日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。被告：龙海生，男，1990年3月6日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地锦州市北镇市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地罗湖区。原告牛月与被告龙海生、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛月撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  罗红云二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨倩雯
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢159号之二申请执行人:刘某某,男,汉族,19XX年X月X日出生,住秦都区渭阳西路,居民身份证号码：XXXXXXXX********。委托代理人：刘建国，男，系申请人其子。被执行人:孙某某,男,汉族,19XX年X月X日出生,住陕西省乾县,居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。被执行人:杨某某,女,汉族,19XX年X月X日出生,住陕西省乾县,居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，系孙某某之妻。担保人：孙某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省三原县，居民身份证号码：XXXXXXXXX********。刘某某与孙某某、杨某某债权转让纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初1619号民事判决书，判决：被告孙某某、杨某某自本判决生效之日起七日内给付原告刘某某30万元及利息（按同期人民银行贷款利率从2017年4月起计算至欠款还清之日）。案件受理费7780元，由被告承担。孙某某、杨某某不服提出上诉，咸阳市中级人民法院2018年11月24日作出（2018）陕04民终2025号民事调解书,确认：一、上诉人孙某某、杨某某自愿2018年11月24日偿还被上诉人刘某某借款20000元（已给付）；2018年12月31日偿还被上诉人刘某某借款10000元；2019年2月20日偿还被上诉人刘某某借款70000元；2019年6月1日偿还被上诉人刘某某借款100000元；2019年9月1日偿还被上诉人刘某某借款100000元。二、上诉人孙某某、杨某某对上述款项，如有任意一笔未按期支付，则按照咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1619号民事判决书的判决内容执行。一审案件受理费7780元，二审案件受理费6039元，减半收取3019.50元，由上诉人孙某某、杨某某承担。本案执行费为4746元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月2日，本院通过法院专递邮件形式向被执行人孙某某、杨某某、担保人孙某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，当事人均已收到上述文书。2、因被执行人孙某某、杨某某拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、执行中，被执行人孙某某、杨某某之女孙某对被执行人提供担保，担保范围为本案全部债务。4、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙某某、杨某某、担保人孙某的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年6月11日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人孙某某、杨某某、担保人孙某名下的车辆情况。（执行人孙某某名下有陕DXX**丰田牌轿车及担保人孙某名下有陕AXX**别克牌轿车各一辆，并查封了该车车户，但未能实际扣押该车辆。）6、2020年6月3日本院通过网络查控系统扣划担保人孙某银行存款20542.47元。10月12日，申请人领取了该款。7、2020年11月19日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的252856元，实际执结到位20542.47元，尚未执行到位232313.53元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,除已执行到位的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执恢159号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 张 赟审判员 刘 明二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙超波
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2873号原告：贾爽，女，汉族，1978年6月15日出生，住河南省社旗县。被告：姚大伟，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省社旗县。原告贾爽与被告姚大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾爽到庭参加诉讼，被告姚大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾爽向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款580061元,并自立案之日起加算利息,利息按照全国银间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月27日原告以自己的房产证抵押向刘崇文借款30万元,该款交给姚大伟使用,至2016年12月23日原告垫付利息120500元;自2016年12月27日至2018年1月26日垫付利息91000元,以上本息合计511500元。姚大伟另欠贾爽货款100061元,为姚大伟垫付维修车辆费用3500元,减去姚大伟已付款项,合计欠原告590061元,经双方协商减10000元,被告实际欠款为580061元。同时,双方约定,自2018年2月25日起,每月被告根据自己挣钱能力多挣多还,少挣少还,但每月必需还款原则,实行还款,如连续三个月内没有还款,原告有权索要利息或向法院起诉。双方于2018年2月25日对以上内容经协商后签署换条凭证。凭证签署后被告仍然没有偿还原告的欠款。为维护原告的合法权益,特具状贵院,望依法裁决。被告姚大伟未到庭、未举证、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姚大伟未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，依法应由其承担不利后果。故本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾爽与被告姚大伟系亲戚关系，被告姚大伟向原告贾爽借款30万，后被告姚大伟未能归还上述借款及利息和拖欠原告贾爽的货款对原告贾爽负有债务，2018年2月25日，原告贾爽与被告姚大伟经过算账，被告姚大伟向原告贾爽出具“换条凭证”，载明，经双方核算，被告姚大伟实际拖欠原告贾爽欠款为580061元。同时约定，姚大伟自2018年2月25日起每月根据自己挣钱能力多挣多还，少挣少还，每月必须要还款原则，实行还款，如连续三个月内没有还款，贾爽有权所要利息或向法院起诉。后边附有原告贾爽的银行账户。之后，被告姚大伟自2018年4月23日起至2020年8月11日止，被告姚大伟陆续通过银行转账或柜台存现、微信转账等方式共计向原告贾爽清偿26900元，剩余借款553161元被告姚大伟未能偿还。期间，被告姚大伟自2019年4月4日至2019年7月18日未向原告贾爽还款；被告姚大伟自2019年11月22日至2020年3月14日未向原告贾爽还款。本院认为，债务应当清偿。原、被告借贷关系事实清楚，且借款附属的条件“姚大伟自2018年2月25日起每月根据自己挣钱能力多挣多还，少挣少还，每月必须要还款原则，实行还款，如连续三个月内没有还款，贾爽所要利息或向法院起诉”，因被告姚大伟有超过三个月未能按照约定向原告贾爽清偿债务，该条件已经成就。综上所述，被告姚大伟应该偿还原告贾爽剩余借款553161元。关于利息，原被告双方即未约定利息，也未约定逾期利息，故原告请求利息，本院不予支持。原告请求数额过高，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚大伟于本判决生效后十日内偿还原告贾爽借款553161元。二、驳回原告贾爽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9601元，减半收取计4800.5元，由被告姚大伟负担4577.5元，由原告贾爽负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年十一月九日书记员  路 明
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3256号之一 原告:赵凤秀，女，汉族，1964年3月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：安显红，汉，汉族，生于1979年8月8日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告赵凤秀诉被告安显红民间借贷纠纷一案中，原告赵凤秀于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵凤秀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵凤秀撤回起诉。 本案减半收取诉讼费2900元，由原告赵凤秀负担。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年十一月三日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执862号 申请执行人:殷钢，男，汉族，1975年6月28日出生，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道南市场社区**。 被执行人:卢丙栋，男，满族，1985年10月26日出生，住哈尔滨市香坊区黎明街福泰名苑******。 申请执行人殷钢与被执行人卢丙栋委托合同纠纷一案，申请执行人殷钢依据已经发生法律效力的(2019)黑0202民初1234号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人卢丙栋履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，本案被执行人卢丙栋暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  杨文静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19278号申请执行人：张水林，男，1959年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：葛琦，男，1961年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。张水林与葛琦民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初4822号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人葛琦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张水林向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5954.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月26日向葛琦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年9月25日向被执行人发出限制消费令。2020年11月21日本院约谈申请执行人，因上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1398案件债权人对本院(2019)沪0115执3495号案件首封被执行人葛琦名下位于上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室的房屋享有抵押权，故已将(2019)沪0115执3495号案件房屋处置权移交上海市黄浦区人民法院执行，申请执行人可在房屋处置完毕后参与分配。本案中申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24658号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王雄师，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王雄师信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2516号民事判决书，向本院申请执行，要求王雄师清还欠款本金、利息等，暂计34915.14元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1658号申请执行人：王凤英，女，1962年5月6日生，汉族，无职业，现住通榆县开通镇富强街一委四组。被执行人：孟庆伟，男，1976年9月19日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇团结街二委一组。本院在执行王凤英与孟庆伟民间借贷纠纷一案中,申请执行标的90650.00元,执行到位标的0.00元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法轮候冻结被执行人孟庆伟名下银行卡,冻结日期为2020年11月4日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2021年10月3日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月十九日书记员王伟霖
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2065号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵清坤，男，1957年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 委托诉讼代理人：魏红兵，新疆正大法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和田市华鑫设备安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市肖尔巴格乡吐完肖尔巴格村。 法定代表人：隋振华，该公司经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：房秀荣，女，1959年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 再审申请人赵清坤因与被申请人和田市华鑫设备安装有限公司（以下简称华鑫公司）、房秀荣不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵清坤申请再审称，本案双方认可因买卖合同产生的货款金额为802000元，赵清坤已经通过本人、第三人给华鑫公司支付货款952000元，其中2015年由第三人从赵清坤工程款中支付的150000元，赵清坤并不知情，该笔款项属于不当得利，华鑫公司级房秀荣理应向赵清坤返还。虽房秀荣与华鑫公司以2013年双方产生的200000元民间借贷纠纷提出抗辩，但该借款已经结清，双方已不存在民间借贷关系。即使双方存在民间借贷关系，也应由房秀荣另案起诉，不得合并审理。房秀荣并没有向法庭提供任何因民间借贷关系形成的证据材料，二审判决在缺失证据的情况下予以认定，显然于法不符。华鑫公司是一家家族企业，房秀荣是华鑫公司的委托经办人，而不是案外第三人，其代表华鑫公司与赵清坤进行涉案工程的安装、工程款结算，这是双方认可的职务行为，所产生的法律后果由华鑫公司、房秀荣承担。二审判决适用法律不当，请求依法再审本案。 华鑫公司、房秀荣辩称，华鑫公司确属一家家族企业，赵清坤欠华鑫公司及房秀荣设备款802000元、欠款200000元，共计1002000元，其已支付940000元，故其主张超额支付没有事实依据。二审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回赵清坤的再审申请。 本院经审查认为，华鑫公司为一家家族企业，房秀荣为该公司法定代表人隋振华的母亲，其代表华鑫公司与赵清坤签订案涉设备买卖合同，合同金额为802000元，另，赵清坤向房秀荣借款200000元。现由房秀荣或华鑫公司法定代表人隋振华签字的收条一共为六项钱款，总额为94万元，双方确认上述事实。赵清坤主张其超付货款，其中由第三方卢大宁代付的150000元，其并不知情，应为不当得利，房秀荣与华鑫公司应当返还，但该款项并非是第三方擅自支付给房秀荣，而是2015年经赵清坤备注支付对象为华塔（华鑫公司）后，由项目经理卢大宁支付给房秀荣，房秀荣出具收条，此后在2016年3月23日赵清坤仍通过第三人陈新福向房秀荣支付220000元。基于上述事实以及华鑫公司、房秀荣与赵清坤之间既存在买卖合同关系，又存在借贷关系，从而造成了债权债务的混同等情形，现有证据不足以证明卢大宁支付给房秀荣的150000元为不当得利，二审判决据此认定赵清坤承担举证不能的不利后果，并无不当。因本案案由为不当得利纠纷，非买卖合同纠纷，赵清坤基于买卖合同关系主张不当得利，华鑫公司、房秀荣以双方之间的民间借贷关系为依据提出抗辩，故原一、二审为查清是否存在不当得利的事实，对双方主张的买卖合同法律关系及民间借贷法律关系进行必要性审查，并不违反法定程序。综上，赵清坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵清坤的再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 李   复   兴
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2345号之三申请执行人：常丁记，男，1969年5月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔丁义，男，1959年2月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行常丁记申请执行乔丁义健康权纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人乔丁义送达执行通知书，责令被执行人乔丁义立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人乔丁义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人乔丁义在河南省农村信用社联合社00×××89账户内存款人民币562.68元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月二十六日书记员 张姗姗
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5611号原告：吴喜仲，男，1955年3月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵治伟，男，1974年7月24日出生，汉族，住上蔡县。原告吴喜仲与被告赵治伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告吴喜仲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工钱3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2017年，原告跟随被告赵治伟在其承包的农村建房的工地干活，当时双方约定每天100元，每季度一结。原告将其负责的任务完成后，经结算工钱共计3500元，但被告并未按照约定将工钱支付给原告。2017年12月份，被告为原告写下欠条一份，上面记载了时间、款项、并签署上被告的名字。该款经原告多次追要，均未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告赵治伟支付原告吴喜仲工钱3500元，于2021年1月25日前支付完毕；双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告吴喜仲承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄少杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初6818号原告：管振元，男，1980年4月3日出生，汉族，现住延吉市。被告：方义冬，女，1979年9月10日出生，汉族，现延吉市。被告：魏来，男，1988年4月26日出生，汉族，现延吉市。被告：中华联合财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地吉林省珲春市新安街****101。代表人：徐增发，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住，住所地延吉市局子街**/div>代表人：刘鑫，经理。原告管振元与被告方义冬、魏来、中华联合财产保险股份有限公司珲春支公司、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告管振元于2020年11月10日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，管振元的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许管振元撤回起诉。案件受理费128元（原告已预交），退还给管振元。审判员 姜 瑜二〇二〇年十一月十日书记员 张琳怡
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初1545号 原告：秦皇岛市友邻物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区燕山大街西段**。 法定代表人：董秀华，总经理。 委托诉讼代理人：姜乐，河北港城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，河北港城律师事务所律师。 被告：李梁，男，1982年4月14日出生，汉族，住，住河北省秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市友邻物业服务有限公司与被告李梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市友邻物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 牟一涵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9775号 申请执行人：邹敏,男，汉族,1971年5月15日出生,住广州市番禺区。 被执行人：傅连喜,男,汉族,1975年2月1日出生,住湖南省益阳市资阳区。 关于邹敏与傅连喜民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14024号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9775号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9775号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  区楚欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11710号申请人：浏阳市北盛镇鸿旺建筑器材租赁部，经营场所浏阳市北盛镇联芳村罗家组**，统一社会信用代码92430181MA4LXB329M。经营者：罗苏平，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：聂水清，男，1965年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院审理申请人浏阳市北盛镇鸿旺建筑器材租赁部诉被申请人聂水清建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人浏阳市北盛镇鸿旺建筑器材租赁部于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人聂水清名下55000元的银行存款或者查封其价值相当的其他财产，并提供车辆进行担保。本院认为，申请人浏阳市北盛镇鸿旺建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封罗苏平名下所有车牌号为××××本田思威牌小型客车一辆；二、冻结聂水清的银行存款55000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二〇年十一月十二日书记员  陈航
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2377号原告：苏玉太，男，1954年2月13日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：马晓广，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：陈国良，男，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路**。负责人：王志军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。原告苏玉太与被告陈国良、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告苏玉太于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏玉太的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏玉太撤诉。案件受理费625元减半收取312.5元，由原告苏玉太负担。审判员  苏香红二〇二〇年十一月四日书记员  高 嵩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2097号 原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司，住所地:河北省廊坊市广阳区银河大街**。统一社会信用代码：91131000809278883R。 负责人：张涛，经理。 被告：大厂回族自治县鼎鸿投资开发有限公司，，住所地:河北省廊坊市大厂回族自治县蒋谭南路**统一社会信用代码：91131028662223086P。 法定代表人：胡学文，经理。 原告中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司与被告大厂回族自治县鼎鸿投资开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司撤诉。 案件受理费减半收取63070元，由原告中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王滨
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4139号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王志强，该行行长。 被告：李丁，男，汉族，1984年10月24日生，住遵化市。 被告：遵化市富诚商贸有限公司，住，住所地：遵化市贸易城龙祥建材城**楼**商业一社会信用代码：91130281058178696P 法定代表人：李丁，总经理 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告李丁、遵化市富诚商贸有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9984号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：李玲，北京市泽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：池中亭，北京市泽和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜黄县人民医院，，住所地江西省宜黄县河东大道上法定代表人：黄晓原，院长。被上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，，住所地北京市海淀区海淀北二街******法定代表人：韩春善，负责人。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人宜黄县人民医院（以下简称宜黄县医院）、北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3760号民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1．本案基础事实及法律关系。2015年12月8日，中信富通公司与宜黄县医院签订《融资租赁合同》，用于引进医疗设备。当日，中信富通公司根据宜黄县医院对租赁物和供应商远程视界公司的选择，与宜黄县医院、远程视界公司共同签订《设备采购协议》、《保证合同》。2018年1月10日，中信富通公司与韩春善、郭小卫共同签署了《保证合同》。上述合同签订后，中信富通公司向远程视界公司支付了全部租赁物货款，履行了合同约定的全部义务，租赁物由远程视界公司直接交付予宜黄县医院，租赁物交付过程中的任何责任与中信富通公司无关。宜黄县医院向中信富通公司支付了23期租金后开始违约。本案系中信富通公司针对与宜黄县医院签订的《融资租赁合同》所构成的融资租赁合同法律关系提起诉讼。《融资租赁合同》的当事人系中信富通公司和宜黄县医院。远程视界公司、韩春善、郭小卫均因与中信富通公司签订《保证合同》，为宜黄县医院在《融资租赁合同》项下应付租金本金、利息及所有其他应付款项承担连带保证责任而成为被告。因此，宜黄县医院与远程视界公司之间的其他法律关系与本案法律关系并无关联。2．一审法院认定事实及适用法律错误。中信富通公司针对与宜黄县医院签订的《融资租赁合同》，在已经履行全部付款义务后，宜黄县医院未按照合同约定支付全部租金，由此引发本案纠纷，与一审裁定所述合同诈骗并非同一个法律事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第一条规定，本案与公安机关侦查远程视界公司系列融资租赁合同案件应当分开审理。本案中信富通公司已经依约履行了全部合同义务，不存在合同诈骗宜黄县医院的情形，双方之间并不存在合同诈骗，中信富通公司也没有参与宜黄县医院与远程视界公司之间的合作，故本案属于经济纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条作出裁定系适用法律错误，应当适用上述规定第十二条规定继续审理。3．人民法院若不及时对中信富通公司与宜黄县医院的融资租赁合同纠纷进行判决，将造成中信富通公司国有资产的损失。本案中远程视界公司、租赁标的物均系宜黄县医院自主选择，中信富通公司并无任何干预，且中信富通公司依据《融资租赁合同》、《设备采购协议》约定支付了租赁物货款，中信富通公司在融资租赁过程中不存在任何过错。宜黄县医院因在出卖人、租赁物选择上出现瑕疵，应当承担相应法律责任。一审法院未认真审查案件，宜黄县医院也没有在公安机关报案，即将本案与系列融资租赁刑事案件混为一谈，驳回中信富通公司起诉，将案件移送公安机关，将导致中信富通公司的租金、滞纳金得不到及时偿付，会造成国有资产重大损失。中心富通公司向一审法院起诉请求：1．要求宜黄县医院向中信富通公司支付全部未付租金及名义货价共计2870265．81元；2．要求宜黄县医院向中信富通公司支付未付租金自逾期支付之日起的滞纳金；3．要求宜黄县医院赔偿中信富通公司律师费50000元；4．要求远程视界公司、韩春善、郭小卫对宜黄县医院的上述债务承担连带清偿责任；5．要求宜黄县医院、远程视界公司、韩春善、郭小卫负担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉。由于本案与此前公安机关立案侦查的被告远程视界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。现公安机关已对此予以立案侦查，故本院对中信富通公司的起诉予以驳回，并将相关材料移送公安局。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。鉴于本案案情与公安机关已立案侦查的涉远程视界公司系列案件基本一致，在相关类案刑事程序尚无处理结果的情况下，一审法院认为本案不宜径行作为经济纠纷案件予以处理、并将相关材料移送公安机关于法有据，处理并无不当。中信富通公司坚持上诉主张，本院不予采纳。综上，中信富通公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十一月二十七日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢592号张仁平：刘学东、江苏兴淮建设工程有限公司：申请执行人张仁平与被执行人刘学东、江苏兴淮建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的116000.00元。经本院立案受理，依据江苏省淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终1791号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6977号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人孙明彰，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初613号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李山林向一审法院提起行政诉讼，请求撤销北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝信息公开（2020）第99号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）。一审法院查明，2020年7月8日，朝阳区政府信息公开办公室作出被诉告知书，认为根据李山林描述的申请内容“根据《中国共产党纪律处分条例》（2003年12月31日）第77条违反有关规定从事营利活动，有下列行为之一，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党，察看处分；情节严重的给予开除党籍处分：（一）经商办企业的；（五）有其他违反有关规定从事营利活动行为的；违反有关规定兼职或者兼职取酬的，依照第一款规定处理。要求公开北京商务中心区开发建设有限公司由副区长邱水平、束为兼任法定代表人，给予撤销党内职务或者留党，察看处分；情节严重的给予开除党籍处分文件”，该信息属于党务信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条和《北京市政府信息公开规定》第二条规定的政府信息，该机关不再按照政府信息公开条例和《北京市政府信息公开规定》要求作出答复。一审法院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发[2017]25号）规定，要正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。当事人应正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。李山林向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼。李山林已超出了正常行使诉权的范围，其起诉的案件已经不具有值得保护的诉讼利益，脱离了司法权救济的权利基础，严重浪费了司法资源，显属权利的滥用，不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故从规范当事人合理行使诉讼权利角度，对被诉告知书的起诉，依法应予以裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回李山林的起诉。李山林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，本案中，李山林向朝阳区政府申请公开的信息明显不属于政府信息公开条例第二条规定的政府信息，不属于政府信息公开条例调整范畴，故被诉告知书不会对李山林依法获取政府信息的合法权益产生实际影响。此外，正如一审法院所指出的，李山林曾向北京市各级行政机关反复、大量提出政府信息公开申请，进而提起行政诉讼，已超出正常诉权行使的范围，明显不具有值得保护的合法权益，故其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回李山林的起诉正确，本院应予维持。李山林的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3535号 原告：晋州市恒通汽贸有限公司运输部，住所地晋州市周家庄开发区，统一社会信用代码：91130183721630977K。 负责人：吕新位，该部经理。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，执业证号11301201610349124，代理权限为一般代理。 被告：宋绍雄，男，汉族，1988年10月16日出生，住晋州市。 原告晋州市恒通汽贸有限公司运输部与被告宋绍雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市恒通汽贸有限公司运输部委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼，被告宋绍雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋州市恒通汽贸有限公司运输部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告本金20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年4月9日，被告自原告处借款20万元，约定利息每月3分，但被告未依约支付利息，经原告多次催要仍不能支付本金及利息。现原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。 宋绍雄未出庭应诉，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告宋绍雄向原告晋州市恒通汽贸有限公司运输部借款200000元，原告于当日通过公司职工王敬哲农业银行账号转款200000元至被告宋绍雄名下62×××75银行卡中。被告宋绍雄于同日向原告出具书面借条一份。被告宋绍雄按照月利率3%先后支付利息至2016年12月9日（2018年5月14日被告向原告给付现金10000元，在扣除2016年12月9日之前利息后，尚余2000元）。 2020年9月4日，被告宋绍雄在诉前调解过程中，对借款事实不持异议。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确。被告宋绍雄未按约定偿还原告晋州市恒通汽贸有限公司运输部借款并支付借款利息，已构成违约，依法应当按照约定承担还本付息之义务。但双方约定的借款利率过高，依法应调整至借款合同成立时一年期贷款市场报价率的四倍为宜。被告宋绍雄经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋绍雄于本判决生效之日起五日内偿还原告晋州市恒通汽贸有限公司运输部借款本金人民币200000元及其利息（利息自2016年12月9日起至给付之日止按同期人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算，并扣除已支付利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条指定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告宋绍雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理 审判员  范占良 二〇二〇年十一月十日 书记员  高梦柳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5965号原告：苏州中翔物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道****。法定代表人：唐澄华。委托诉讼代理人：王柯罡，系公司员工。被告：黄春霞，女，1977年4月23日出生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州中翔物业管理有限公司与被告黄春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月11日，原告苏州中翔物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告苏州中翔物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币297.5元，由原告苏州中翔物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月十一日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23651号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：曾康亮，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告曾康亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告曾康亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金82745.17元，并支付截至2020年10月19日的利息4533.47元，罚息988.55元，复利238.68元；2.判令被告支付原告自2020年10月20起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金82745.17元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为闽DZXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年7月29日，曾康亮与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定曾康亮向汽车金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，曾康亮同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，曾康亮未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告曾康亮未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年7月29日，汽车金融公司与曾康亮签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：曾康亮向汽车金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于汽车经销商提供2.34%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.65%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2019年8月1日发放贷款。汽车经销商按年利率2.34%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年8月6日办理了合同约定车辆（车牌号为闽DZXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月19日作为借款提前到期日，截止2020年10月19日，曾康亮拖欠汽车金融公司借款本金82745.17元、利息4533.47元、罚息988.55元、复利238.68元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。曾康亮借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求曾康亮承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年10月19日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月19日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于曾康亮，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求曾康亮支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率2.34%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求曾康亮对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。曾康亮为履行本案债务，以车牌号为闽DZXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾康亮于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金82745.17元，支付截至2020年10月19日的利息4533.47元、罚息988.55元、复利238.68元；二、被告曾康亮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至2022年8月1日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率2.34%为标准计算；自2022年8月2日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告曾康亮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告曾康亮提供的车牌号为闽DZXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977.72元，减半收取计988.86元，由被告曾康亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20993号 申请执行人：黎国明，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎淑玲，女，1979年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黎国明与被执行人黎淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25359号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人黎淑玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元予申请执行人黎国明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，并采取如下执行措施：冻结被执行人在工商银行尾数8853账户，期限2020年8月3日至2021年8月2日，因款项较少，暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈华丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4757号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：李莉，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：孙东风，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李莉、孙东风金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费276元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月三十日书记员  许贺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保370号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：冯均德，男，1974年1月10日出生，汉族，，住所地鹿寨县 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为农行鹿寨支行）与被申请人冯均德信用卡纠纷一案，申请人农行鹿寨支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯均德的名下银行存款、支付宝账户、微信账户39700元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人农行鹿寨支行提供了被申请人冯均德办理中国农业银行信用卡的材料，证明冯均德使用中国农业银行信用卡进行透支、消费，截至2020年11月7日，累计拖欠本金、利息、违约金等37995.19元未还。因此，申请人农行鹿寨支行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯均德的银行存款、支付宝账户、微信账户39700元，冻结期限为一年。 案件申请费417元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何 瑜 书 记 员 曾 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3541号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告贯龙，男，1973年6月21日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与贯龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计162,830.10元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费1,778.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十日书记员  于新平
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执995号 申请执行人：廖钰，女，1990年12月5日，汉族，定南县。 被执行人：罗观鹏，男，1988年11月3日，汉族，定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民特3号民事裁定书于2020年6月17日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年11月19日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟胜平
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初964号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 被告：慈溪启菱电器有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省慈溪市新浦镇六塘江路**> 法定代表人：胡迪。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告慈溪启菱电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  张新春 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  陈 燕 书 记 员  沈梁丹
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初11539号 原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。 法定代表人：夏锦闻，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。 被告：杨**岩，男，1995年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省会同县。 原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告杨**岩追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 芸 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 段艳琴