wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3210号之二原告：鄂州市武昌大道鑫城建材服务部，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段鄂黄大桥东侧，注册号420708600147657（1-1）。经营者：何作成,男，1968年10月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，身份证登记地址湖北省大悟县，委托代理人黄治飞，系湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：启迪环境科技发展股份有限公司，住湖北省宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420000179120511T。法定代表人：文辉，该公司经理。委托诉讼代理人付春铁，男，1970年10月19日出生，汉族，红安县人，身份证登记住址湖北省红安县，系启迪环境科技发展股份有限公司的法务，代理权限为特别授权。被告：鄂州桑德鄂清水务有限公司，住，住所地鄂州市鄂城区新庙镇茅草村鄂燕大道中段一社会信用代码91420700667655590N。法定代表人：李国超，该公司总经理。本院在审理原告鄂州市武昌大道鑫城建材服务部诉被告启迪环境科技发展股份有限公司、鄂州桑德鄂清水务有限公司租赁合同纠纷一案，鄂州市武昌大道鑫城建材服务部于2020年11月12日向本院提出书面撤回对启迪环境科技发展股份有限公司、鄂州桑德鄂清水务有限公司起诉的申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许鄂州市武昌大道鑫城建材服务部撤回对启迪环境科技发展股份有限公司、鄂州桑德鄂清水务有限公司的起诉。本案受理费2615.00元，减半收取为1307.50元，由鄂州市武昌大道鑫城建材服务部负担。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十一月十二日法官助理：刘义波书记员 ： 肖 浩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初472号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人徐根平,男,1982年8月6日出生,汉族,小学文化,无业，出生地湖北省武汉市，住武汉市蔡甸区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2002年10月30日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，附加剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月29日经武汉市公安局决定被取保候审。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]476号起诉书指控被告人徐根平犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人徐根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日20时15分,被告人徐根平饮酒后驾驶鄂Ａ×××**黑色帕杰罗牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区文兴路由南向北行驶，行至文兴路恒瑞上城门前时被公安机关查获。被告人徐根平当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测但未测出结果。经抽取血样送检，被告人徐根平血液中乙醇含量为109.95mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人徐根平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐根平被抽取血样的照片，提取血样登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证信息、车辆信息、民警出具的查获经过，湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见书，执法记录仪拍摄的查获现场经过，（2002）蔡刑初字第111号刑事判决书以及被告人徐根平的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐根平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐根平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐根平到案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人徐根平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人徐根平曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。综合被告人徐根平的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐根平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清伟二〇二〇年十一月三十日法官助理叶沙书记员叶沙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢191号之一 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**。统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 委托代理人：杨艳表、周晓春（均为一般授权代理），该行员工。 被执行人：贵州群益公路桥梁工程有限公司，住所地：毕节市七星关区环东路。统一社会信用代码：91520000053333757H。 法定代表人：王思意，系该公司总经理。。 本院受理的毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州群益公路桥梁工程有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢191号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吕 磊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2295号申请执行人：李小波,男性,1985年9月3日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：项栋梁,男性,1988年5月20日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院在执行李小波申请执行项栋梁追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付劳动报酬人民币12000元及利息（利息以人民币12000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月6日起计算至全部款项清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费136元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有牌（号牌：贵Ｇ×××**，车辆类型：Ｋ31）车辆可供执行，本院依法将上述车辆予以查封，但因该车下落不明，经过询问申请执行人是否处置该车辆，申请执行人暂不要求处理该车辆；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人项栋梁名下无房屋可供执行。4.被执行人项栋梁无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2295号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十一月二十日法官助理李可心书记员刘凤宽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12351号申请执行人：卞振甲，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海盘中餐食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区沔路**D9-4-1。法定代表人：李沛。原告卞振甲与被告上海盘中餐食品有限公司合同纠纷一案，权利人卞振甲依据本院作出的(2019)沪0115民初41824号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还保证金1,000,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7,070元。本院于2020年6月3日立案执行，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年6月5日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并承担执行费12,523.15元。二、2020年6月8日，对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年6月22日，冻结被执行人的银行存款。四、2020年7月27日，约谈被执行人。五、2020年9月15日，对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。六、2020年9月28日，约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。七、2020年10月27日，对被执行人采取限制高消费措施，后将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
洛阳铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7102行赔初20号之二原告：马占营，男，1950年2月15日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。被告：新安县北冶镇人民政府，住所地河南省新安县北冶镇柿树岭村中心大道**。负责人：潘锋，该镇镇长。分管负责人：高红武，该镇副镇长。委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所律师。原告马占营诉被告新安县北冶镇人民政府（以下简称北冶镇政府）行政赔偿一案，本院于2020年9月17日立案后，在审理过程中，马占营于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占营申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马占营撤回起诉。审 判 长  梁振军人民陪审员  林 云人民陪审员  马桂珍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈 薇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2363-2号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。委托代理人刘毅可，男，1968年10月11日出生，汉族，系申请人银行职工。被执行人朱承德，男，1982年10月31日出生，汉族，住长葛市。被执行人刘小燕，女，1981年10月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人李保民，男，1971年10月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵军红，女，1972年8月1日出生，汉族，住住长葛市。被执行人李保田，男，1968年7月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人冀桂平，女，1967年5月22日出生，汉族，住住长葛市。被执行人李涵蓉，女，1997年10月1日出生，汉族，住住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行朱承德、刘小燕、李保民、赵军红、李保田、冀桂平李涵蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初1467号判决书。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人私下双方达成和解协议且长期履行，申请人向本院申请撤回执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执2363号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十一月二十六日书记员 :胡振峰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4098号原告:裴银行，男，汉族，1954年9月15日出生，住登封市。被告：司韵晴，女，汉族，1992年12月2日出生，住登封市。被告：马艳艳，女，回族，1982年6月12日出生，住登封市。原告裴银行与被告司韵晴、马艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴银行、被告马艳艳到庭参加了诉讼，被告司韵晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，借款依法应当归还。被告司韵晴向原告裴银行借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求归还该款本院予以支持；关于利息问题，双方均认可该笔借款的利息付至2019年9月26日,但双方关于利息的约定超出了法律规定，本院予以调整，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，对于超过本院认定部分，不予支持；关于被告马艳艳的责任问题，被告马艳艳为被告司韵晴的借款提供保证，应对该款承担连带责任。因此，对原告要求被告马艳艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告司韵晴于本判决生效之日起十日内支付原告裴银行借款30000元及利息（利息按2020年10月13日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2019年9月27日起计算至该款清偿完毕之日止）；二、被告马艳艳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告裴银行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告司韵晴承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月三日书记员  张哲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4814号上诉人（原审原告）：元气森林（北京）食品科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李炳前，生产总监。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。上诉人元气森林（北京）食品科技集团有限公司（简称元气森林公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初925号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：元气森林公司。2.申请号：32021149。3.申请日期：2018年7月3日。4.标志：5.指定使用商品（第32类，类似群3202-3203）：矿泉水（饮料）；无酒精果汁饮料；茶味非酒精饮料；软饮料；植物饮料；苏打水；奶茶（非奶为主）；饮料香精；饮料制作配料（简称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第290816号《关于第32021149号“超级燃茶”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月29日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实元气森林公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，元气森林公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标在指定使用的商品上构成2013年商标法第十条第一款第七项规定之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回元气森林公司的诉讼请求。元气森林公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标是元气森林公司对其“燃茶”系列商标的保护性注册；二、“超级燃”不会导致公众对商品质量产生误会，未违反商标法第十条第一款第七项。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由汉字“超级燃茶”构成，其中“茶”易被相关公众理解为一种饮品或风味，前缀“超级燃”易被理解为兴奋的、热血的，该商标用于指定使用商品易使相关公众对商品的原料、功能等特点产生误认。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第七项所规定情形的认定并无不当，本院对此予以确认。元气森林公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。因此，元气森林公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。元气森林公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由元气森林（北京）食品科技集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆-2--1-
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢329号申请执行人余金福，女，1972年7月7日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人黄邵华（又名黄少华），男，1968年1月29日出生，土家族，住张家界市永定区。被告黄凤姣，女，1966年2月9日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人余金福与被执行人黄邵华、黄凤姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人余金福以被执行人黄凤姣的工资已被张家界市永定区人民法院冻结，且被执行人黄邵华、黄凤姣无其他财产可供执行为由，于2020年11月18日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年十一月十八日书记员 吴   晓   芬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7757号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路**（南村豪苑）****305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：邓汝源，男，汉族，1983年7月5日出生，住址广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人邓汝源信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限：2020年9月9日至2022年9月8日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓汝源负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄丽雁
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4166号 原告：陈礼红，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈宜方，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陈礼红与被告陈宜方民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理后,依法适用简易程序，后因案件审理需要于2020年7月23日裁定转为普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈礼红到庭参加诉讼，被告陈宜方经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈礼红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈宜方及时清偿借原告陈礼红借款本金20000元及逾期利息6600元（暂计算至2020年5月2日，应计算至本金付清之日止），共计26600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈宜方因急需用钱，于2014年8月2日向原告陈礼红借款两万元现金，双方约定还款期限为2014年11月2日，并出具一张借条。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告没有理由，一直拒绝还款，被告的行为严重侵害原告的合法权益。为此原告起诉来院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈宜方未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈宜方因故向原告陈礼红借款，于2014年8月2日给原告陈礼红出具借条一张载明：“借条今借到陈礼红现金¥20000元（贰万元）叁个月还清借款人：陈宜方2014.8.2号”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈宜方向原告陈礼红借款并给其出具条据，事实清楚，原、被告借贷关系成立且生效，被告陈宜方应当按约定偿还原告陈礼红借款，现被告陈宜方拖欠不付，显属不当。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告陈礼红主张的逾期利息，虽原、被告未约定借款利息，但其约定了借款期限，应从借款逾期之日按年利率6%计算逾期利息，即以20000元为基数，按年利率6%计算自2014年11月3日起至借款本金清偿完毕之日止。被告陈宜方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈宜方于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈礼红借款本金20000元； 二、被告陈宜方于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈礼红借款利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算自2014年11月3日起至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告陈宜方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  段鸣涛 人民陪审员  李全旺 人民陪审员  王 龙 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  周晓晨 附：本判决书依据相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保162号申请人：廉某某，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住址：山东省枣庄市山亭区。被申请人：李某，男，1994年9月11日出生，汉族，居民，住址：山东省临沂市平邑县。申请人廉某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某所有的鲁Ｄ×××**号轻型厢式货车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人廉某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李某所有的鲁Ｄ×××**号轻型厢式货车一台。扣押期限为2年（自2020年11月3日至2022年11月2日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人廉某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人廉某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年十一月三日书记员  朱训庆
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1974号 段军平（申请执行人）、谭正、谭洪伟（被执行人）： 关于申请执行人段军平与被执行人谭正、谭洪伟“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计31600.00元。本院已于2020年11月10日将该款转付给段军平（申请执行人）。至此，段军平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1921民初1466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4709号原告：张小山，男，1973年8月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘康，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：程长林，男，1987年11月11日出生，汉族，住。原告张小山与被告程长林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告张小山于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小山申请撤诉属自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张小山撤诉。案件受理费564元（减半收取），原告张小山未缴纳。审判员  钟伟平二〇二〇年十一月十八日书记员  陈思琪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1331号申请执行人：王某，女，1996年1月19日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：李某某，男，1994年12月19日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，李某某应给付王某抚养费21200元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，王某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十一月十七日书记员  郑晓亮
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2383号 原告：康志良，男，1982年5月12日出生，汉族，住邯郸市明珠花园**。 委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金良，磁县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：贾勇，男，1964年7月16日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 康志良与贾勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告康志良于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康志良撤诉。 案件受理费4375元，减半收取计2188元，由原告康志良负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初5309号原告：谢明銮，女，1970年6月30日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘路。法定代表人：杨伟华，系该公司负责人。原告谢明銮与被告永州市华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：本案民事起诉书中列写的被告永州市华洋置业有限公司，并没有写明该公司的组织机构代码，所写地址仅写为湖南永州市冷水滩区××路，具体门牌号码均没有写明，原告谢明銮列写的被告信息不足以认定明确的被告。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告谢明銮的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢明銮的起诉。已收取的案件受理费150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二〇年十一月十九日书记员  张文英
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1388号申请执行人:陕西靖边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800713561385Q。法定代表人：夏国银，任董事长。被执行人：白某，男。被执行人：罗某某，女。被执行人：白某某，男。被执行人：纪某某，女。2020年6月8日本院在受理执行申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人白某、罗某某、白某某、纪某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：１、依法向被执行白某、罗某某、白某某、纪某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。２、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人白某、罗某某、白某某、纪某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人白某、罗某某、白某某、纪某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 虎审判员 雷斌琦审判员 折宝明二〇二〇年十一月四日书记员 曹伟军
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1322号 申请执行人:徐环，女，1959年3月16日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：常密林，男，1948年5月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王艳彬，女，1953年5月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行徐环申请执行常密林、王艳彬借款合同纠纷一案，申请执行人徐环依据黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2821号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的133900元、执行费1909元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人徐环以与被执行人达成和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人徐环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1322号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年十一月四日 书记员 王丹琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26823号申请执行人上海永达融资租赁有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市。负责人郭仁堂，总经理。被告：韦建福，男，1984年10月3日出生，壮族，住云南省。申请执行人上海永达融资租赁有限公司昆明分公司与被执行人韦建福融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司昆明分公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初81861号判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付168,799.34元。本院立案受理后，依法对被执行人韦建福的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二十日向被执行人韦建福发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人韦建福的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月二十日对被执行人韦建福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十四日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4619号 申请执行人：刘青，女，1970年12月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2004）天民一初字第4015号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入83577元（其中本金82440元，执行费1137元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初409号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人袁洪现，男，1969年10月23日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2020年1月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人刘振国，男，1979年12月18日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年1月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人袁洪现、刘振国犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉。被告人袁洪现、刘振国均到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控，2019年12月26日，被告人袁洪现、刘振国驾驶车牌号为×××的银白色长安面包车，行至被害人黄某租赁的位于本市××路库房，用工具打开库房门锁，将被害人放置在该库房的34袋花生米装在更换为假车牌的长安面包车上盗走。后被告人袁洪现、张某（另案处理）将盗窃所得的赃物予以销售，案发后经鉴定，赃物价值人民币8330元。公诉机关认为，被告人袁洪现、刘振国以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币8330元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于二被告人系共同犯罪，自愿认罪认罚，建议分别判处被告人袁洪现和刘振国一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁洪现对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用简易程序审理。被告人刘振国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用简易程序审理。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年1月9日，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局民警在乌鲁木齐市××区自建房中将被告人袁洪现抓获；同年1月9日，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局民警在乌鲁木齐市××区自建房中将被告人刘振国抓获。二被告人到案后分别如实供述自己的罪行。上述事实，有人口信息表，到案经过，被害人黄某的陈述，证人关某、李某、张某的证言，被告人袁洪现、刘振国的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查及辨认笔等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁洪现、刘振国以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币8330元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人袁洪现、刘振国到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，且盗窃的部分赃物已退还被害人，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁洪现犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年12月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘振国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年12月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人袁洪现、刘振国退赔被害人黄某经济损失人民币8330元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迪力夏提·苏里堂二〇二〇年十一月十日书记员 杨      曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3068号之一   申请执行人：赵文柱，男，1973年出生，汉族，住新疆乌苏市。   被执行人：乌鲁木齐名聚新力汽车销售有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市鲤鱼山北路新疆赛博特国际汽车城。   法定代表人：罗利军，该公司总经理。   申请执行人赵文柱与被执行人乌鲁木齐名聚新力汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新01民终3040号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款787780元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.2020年10月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.2020年11月28日申请向本院提交撤销执行申请书。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020新01**执3068号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   景亚平
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4927号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉祥支行，住所地嘉祥县城建设北路**。统一社会信用代码：91370829866280058C。 法定代表人：席文军，系该行行长。 委托代理人：王传霞（特别授权），系该行个贷部主任。 被告：董信锋，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行与被告董信锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行撤诉。 案件受理费25.00元，保全费79元，由原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行负担。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晶晶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7908号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王少丽，女，1975年07月10日生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王少丽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11315号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 (2020)晋0302民督57号 申请人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。 负责人朱文君，行长。 委托代理人郭小洋。 被申请人姚建华，现住山西省阳泉市。 申请人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年1月16日向申请人申请信用卡（卡号×××），被申请人于2015年11月17日开始消费，截止2020年11月30日，累计欠本金17683.2元。被申请人已连续违约，经申请人多次催收，被申请人至今未履行约定的还款义务。现申请人请求人民法院督令被申请人偿还信用卡欠款17683.2元。并提供了信用卡交易明细一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚建华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行信用卡欠款17683.2元。 申请费81元，由被申请人姚建华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年十一月十六日 书记员  史利珍
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初409号公诉机关民权县人民检察院。被告人赵冲，男，1991年10月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月6日被民权县公安局刑事拘留，同年8月8日被民权县公安局取保候审。2020年8月13日被民权县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。指定辩护人张志平，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人赵冲犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员史振华、被告人赵冲及指定辩护人张志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年8月6日凌晨0时许，被告人赵冲驾驶车牌号豫Ｎ×××**小型轿车，在民权县实验小学南门西30米处，在倒车过程中与被害人秦某驾驶的车牌号豫Ａ×××**小型轿车发生交通事故。经检测，被告人赵冲酒精含量为152.582mg100ml。经事故认定，被告人赵冲负此次事故的全部责任，被害人秦某无责任。民事部分已和解。上述事实，被告人赵冲在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人赵冲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵冲自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。事故发生后赵冲积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇二〇年十一月四日书记员 卢佳慧
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初574号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人胡凯，男，1993年3月19日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴**（户籍所在地：重庆市巴**）。因犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人王世鹏，男，1985年10月6日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴**（户籍所在地：重庆市铜梁区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z550号起诉书指控被告人胡凯、王世鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月15日21时许，被告人王世鹏、胡凯在重庆市巴南区鱼洞街道办事处云篆山水公租房C区大门外公交车站附近，以人民币500元的价格向吸毒人员陈某贩卖一颗甲基苯丙胺片剂疑似物（净重0.09克）和两小包甲基苯丙胺疑似物（净重分别为0.24克、0.13克）。二被告人被抓获后，民警从王世鹏住处查获甲基苯丙胺疑似物0.15克，甲基苯丙胺片剂疑似物0.1克，从胡凯身上查获甲基苯丙胺疑似物0.13克，甲基苯丙胺片剂疑似物0.04克。2020年9月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2020年9月16日凌晨3时许，被告人王世鹏、胡凯在重庆市巴南区鱼洞街道办事处云篆山水公租房C区被民警抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡凯、王世鹏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人胡凯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人胡凯曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人胡凯、王世鹏到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人胡凯、王世鹏自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人胡凯有期徒刑十个月，并处罚金四千元；判处被告人王世鹏有期徒刑七个月，并处罚金四千元；没收毒品、吸毒工具及作案工具手机。被告人胡凯、王世鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡凯、王世鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人胡凯依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人王世鹏依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：一、被告人胡凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月16日起至2021年7月15日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人王世鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月16日起至2021年4月15日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）三、涉案毒品0.88克、作案工具苹果手机一部、电子秤一个、铁盒一个、塑料袋等予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 宋亚玲二〇二〇年十一月十日法官助理 苏志辉书 记 员 熊文倩
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执681号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉**纱帽正街**。负责人：朱俊，院长。被执行人：代勇，男，1972年10月6日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉**。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院指控被告人代勇犯盗窃罪一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）鄂0113刑初71号刑事判决书已发生法律效力，确定：一、被告人代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人代勇分别退赔被害人李某1、张某、李某2、王某、刘某、江某、彭某、蒋某、杨某、李某3经济损失人民币500元。权利人湖北省武汉市汉南区人民法院于2020年9月9日移送执行，责令被告人代勇退赔被害人彭某经济损失人民币500元，本院于2020年9月15日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人仍在武汉市军山监狱服刑，无收入来源。本院依法对被执行人代勇名下的所有财产进行了查询，均无财产可供执行。本院认为，被执行人代勇目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0113刑初71号刑事判决书第二项退赔被害人彭和平经济损失人民币500元的本次执行程序。被执行人代勇应继续履行本院（2020）鄂0113刑初71号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年十一月二十三日书记员 程 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4636号申请人刘前浩，男，汉族，1987年11月26日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人王彦超，男，汉族，1984年12月21日出生，住河南省新郑市。被申请人邵艳玲，女，汉族，1987年10月13日出生，住河南省沈丘县。申请人刘前浩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款448653元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王彦超、邵艳玲银行存款448653元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月十九日书记员  郜 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26596号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人张曼，女，1980年10月04日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张曼融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27582号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付252,411.09元。本院立案受理后，依法对被执行人张曼的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人张曼发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人张曼的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人张曼采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2971号 原告：梁钞，男，1998年2月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：成都市美城优家装饰有限公司，住所地：成都市青白江区凤祥大道**凤凰********。 法定代表人：熊海亮，职务不详。 被告：徐加祥，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告梁钞与被告成都市美城优家装饰有限公司、徐加祥劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月6日，梁钞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁钞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁钞撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告梁钞负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  卢静
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4270号 原告：张美玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托诉讼代理人：张怡婷，女，1983年7月29日出生，住浙江省仙居县。 被告：臧红亮，男，1985年5月30日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告张美玲与被告臧红亮为买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张美玲的委托诉讼代理人张怡婷到庭参加诉讼。被告臧红亮经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告张美玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款人民币2万元及利息（利息要求按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年上半年开始，被告向原告购买服装。截至2018年5月13日止，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告服装款2万元，被告在《欠条》上面签字确认欠款事实。《欠条》出具之后，原告多次向被告催讨，被告均未支付过任何货款，迫于无奈，原告只得具状起诉。 被告臧红亮未作答辩与举证。 经审理查明,原、被告存在服装业务往来。2018年5月13日，被告臧红亮出具欠条载明：今欠张美玲人民币20000元，一年内必须还清。18年先付一部分，其余在2019年5月13日前付清。后被告臧红亮未付款，原告张美玲为此提出诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条在案所证实，予以确认。 本院认为,原、被告对双方之间的债权债务经过结算，由被告出具欠条，但被告至今未履行，依法应承担本案的违约责任。原告诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告臧红亮在判决生效之日起十日内支付原告张美玲20000元及逾期利息（自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告臧红亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3023号原告：张建军，男，1978年9月9日出生，汉族，住仙居县。被告：吴光辉，男，汉族，住仙居县。原告张建军为与被告吴光辉民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2020年8月11日，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告吴光辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张建军起诉称：2013年11月12日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%。2018年3月，被告向原告借款10000元用于归还案外人王坚的借款，原告按被告要求直接通过手机转账给案外人王坚10000元，因约定短期借款，被告未出具借据。对上述借款被告付利息至2018年8月，之后被告本息分文未付。因原告出借的款项也是向他人借来的，原告支付了利息10000元。为此，原告提起诉讼，诉请：一、要求被告吴光辉立即偿还原告借款本金40000元，并支付利息10000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴光辉未作答辩。本院认定事实如下：2013年11月12日，被告吴光辉出具给原告借条一张，双方约定被告吴光辉向原告张建军借款30000元。上述事实，有原告提供的借条原件，以及原告的陈述等证据所证实。本院认为：被告吴光辉向原告借款30000元是实，有其出具的借条为证，债权债务关系明确，被告吴光辉理应承担还款责任。原告称为被告归还案外人借款10000元及支付利息10000元均依据不足，本院不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光辉在本判决生效之日起十日内归还原告张建军借款本金30000元；二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张建军负担500元，由被告吴光辉负担550元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  周伟华人民陪审员  郭火富二〇二〇年十一月十日代书 记员  成霓霞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3252号原告：李建平，男，1967年2月22日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。被告：花永清，男，1964年5月6日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：钱小坤，男，1968年10月16日出生，汉族，住常州市武进区。原告李建平与被告花永清、钱小坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告李建平及其委托诉讼代理人汤建平到庭参加诉讼，被告花永清、钱小坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：判令被告一、被告二立即连带共同支付拖欠原告的货款人民币82644元，并支付逾期付款利息损失合计人民币16115元（要求被告承担利息损失自2017年2月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：被告花永清、钱小坤因共同经营加工木材需要，向原告购买木材。2016年10月3日至2016年11月2日，原告陆续将被告所需木材送至其指定场所，并由被告花永清收执，共计货款152644元，经多次催款，被告钱小坤共支付给原告货款70000元，至今仍有82644元未支付。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告花永清、钱小坤在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。原告李建平围绕诉讼请求向本院提交销售单、中国建设银行个人活期账户交易明细、江苏江南银行股份有限公司交易明细、微信聊天记录等证据，因被告花永清、钱小坤未到庭进行质证，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告李建平提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年10月3日至11月2日，被告钱小坤从原告李建平处购买木材，并将木材送至被告花永清处进行加工。期间，原告按照约定提供相应木材并制作八份销售单交由被告花永清签字确认，上述销售单共计载明货款金额为152644元。2016年10月4日，被告钱小坤通过银行转账方式向原告李建平儿媳赵丹账户上支付货款30000元。2016年11月8日，原告李建平将双方交易的货款总数量通过微信发送给被告钱小坤，后经原告李建平多次催要，被告钱小坤又支付货款40000元，剩余82644元未能支付，故原告李建平诉至本院处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的销售单、微信聊天记录等一系列证据，可以证明原告与被告钱小坤之间存在买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。依据双方约定，原告已向被告钱小坤交付其所需木材，但被告钱小坤未能及时全额支付货款，原告庭审时自认被告钱小坤已付货款70000元，因被告钱小坤未向本院提出否定性抗辩，故本院采纳原告的自认，原告据此主张要求被告钱小坤支付剩余货款82644元符合法律规定，本院予以支持。关于被告花永清是否承担还款责任的问题。原告庭审时陈述被告花永清系替被告钱小坤加工木材，而非共同买受人，且原告提交的证据不足以证明被告花永清自愿加入案涉债务，故本院依据合同相对性认定被告花永清不承担还款责任。关于逾期利息问题。被告钱小坤未能及时支付货款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。但本案中，双方既未约定履行期限也未约定逾期利息计算标准，故本院酌定被告钱小坤应承担自原告李建平起诉之日（即2020年7月20日）至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告钱小坤、花永清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱小坤于本判决生效之日起15日内支付原告李建平货款82644元，并承担自2020年7月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告李建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2629元，由原告李建平负担763元，由被告钱小坤负担1866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨亚坤人民陪审员  高俊杰人民陪审员  岳锡林二〇二〇年十一月二十一日法官 助理  吕俊杰书 记 员  陆尽染
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终698号 上诉人（原审原告）南京金金霞实业有限公司，住所地南京市沿江工业开发区毕家洼**。 法定代表人冷静霞。 上诉人（原审原告）季凯，男，1977年3月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 上诉人（原审原告）季旋，男，1979年10月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 上诉人（原审原告）冯睿超，男，1989年3月31日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 上诉人（原审原告）暨以上三上诉人共同委托代理人冷静霞，女，1950年12月30日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 以上五上诉人共同委托代理人江庆兰，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市公安局江北新区分局，住所地，住所地南京市浦泗路**iv> 法定代表人朱建军，南京市公安局江北新区分局局长。 委托代理人卞颜、顾问。 上诉人南京金金霞实业有限公司（以下简称金金霞公司）、季凯、季旋、冯睿超、冷静霞因不履行法定职责及国家赔偿一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，金金霞公司、季凯、季旋、冯睿超、冷静霞称因原葛塘街道办事处对其房屋进行强拆，其于2012年6月29日中午十点报警。审理中，金金霞公司、季凯、季旋、冯睿超、冷静霞明确其诉讼请求为要求南京市公安局江北新区分局（以下简称江北新区公安分局）对其报警事项进行查处、立案，对违法犯罪行为进行刑事立案，并要求对上诉人损失进行国家赔偿。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，金金霞公司、季凯、季旋、冯睿超、冷静霞认为江北新区公安分局对其于2012年6月29日中午十点的报警未履行法定职责，对此不服，于2020年7月1日向原审法院提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。金金霞公司、季凯、季旋、冯睿超、冷静霞认为其多次到公安部门上访，但上访并非法定耽误起诉期限的理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于金金霞公司、季凯、季旋、冯睿超、冷静霞的起诉，原审法院已立案，依法应裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼还应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，金金霞公司、季凯、季旋、冯睿超、冷静霞要求江北新区公安分局对其报警事项涉及违法犯罪行为进行刑事立案，这属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦应裁定驳回起诉。同时，金金霞限公司、季凯、季旋、冯睿超、冷静霞在本案中一并提起的行政赔偿诉讼请求，亦不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、二项及第三款的规定，裁定驳回金金霞公司、冷静霞、季凯、季旋、冯睿超的起诉。 上诉人金金霞公司、季凯、季旋、冯睿超、冷静霞上诉称，大厂恒丰小区居委会旁房屋系上诉人合法房屋，2012年6月29日，上述房屋被暴力拆除。上诉人报警后，葛塘派出所民警出警。上诉人多次去葛塘派出所索要报警、出警记录，要求出具立案或不予立案通知书，但葛塘派出所不作为，不履行公安职责。请求二审法院：1、撤销一审裁定，依法改判；2、确认被上诉人不履行法定职责的行政不作为、不予立案的行政行为违法；3、判令被上诉人依法继续履行法定职责查处政府的违法行为，依法刑事立案，并要求违法行为人对上诉人房屋的财产、物品损失，依法给予国家赔偿。 被上诉人江北新区公安分局未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，上诉人认为被上诉人对2012年6月29日的警情未积极履行保护其人身权和财产权的法定职责，应按照法律规定，及时提起行政诉讼，其于2020年7月才起诉，明显超过了法定最长起诉期限。且原审原告在诉状中请求被上诉人以涉嫌故意毁坏财物、涉嫌波坏公司企业经营罪、非法侵占依法刑事立案。根据行政诉讼法的相关规定，刑事案件的办理和刑事案件立案复议复核不在行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人对2012年6月29日10时报警，被上诉人未履行法定职责的行为不服，于2020年7月1日向原审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼还应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，金金霞公司、季凯、季旋、冯睿超、冷静霞要求江北新区公安分局对其报警事项中涉及违法犯罪行为进行刑事立案，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一、二项、第三款的规定裁定驳回金金霞公司、季凯、季旋、冯睿超、冷静霞的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 崔玉文 审判员 王攀峰 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日 书记员 刘晓春
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2097号之七被执行人：陈光，男，汉族，1990年10月01日生，住郯城县泉源乡北夹埠村**。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光在中国工商银行16×××75账户内存款人民币65533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2255号申请执行人：高丽娜,女,1976年3月7日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：江永，男,1964年10月29日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行高丽娜与江永借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4289号法律文书已经发生法律效力，因被执行人江永未履行生效法律文书确定的义务，申请人高丽娜向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人江永发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人江永下落不明，未能实施拘留。本院于2020年10月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4289号判决书，被执行人江永应当如期给付申请执行人高丽娜所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人江永有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2255号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二〇年十一月四日书记员 ：赵德家
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1508号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李娜，女性,1981年6月6日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：姜东东，男性,1982年11月15日生，汉族，住沈丘县。被执行人：陈宏辉，男性,1975年11月21日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李路梅，女性,1988年8月12日生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙琳琳，女性,1977年9月10日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：赵淑良，男性,1976年11月16日生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李娜、姜东东、陈宏辉、李路梅、孙琳琳、赵淑良借款纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，约定2021年3月30日之前全部清偿完毕，申请执行人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月三十日书记员 王子宽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3644号 被执行人：黄德金，男，1994年8月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人黄德金因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初705号刑事判决判处黄德金有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，黄德金未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月19日对刑事审判庭移送黄德金并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3644号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初705号刑事判决中对黄德金“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1865号原告：黄贵丽，女，1964年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵鹏，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括进行和解、调解，提起上诉或反诉，代收法律文书。被告：徐锋，男，1993年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司.住所地：湖北省十堰市朝阳中路**。负责人：王显锋，该公司经理。委托诉讼代理人：郑龙江，该公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉。原告黄贵丽与被告徐锋、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告黄贵丽于11月19日以与被告方进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄贵丽申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄贵丽撤回起诉。案件受理费967元减半收取483.50元，由原告黄贵丽负担。审判员  王瑜二〇二〇年十一月十九日法官助理刘元书记员龚震
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7561号申请执行人：谢文凯，男，1969年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区襄阳南路******。被执行人：黄志丽，女，1973年4月17日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区古美路******>谢文凯依据(2018)沪0112民初17286号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院向被执行人黄志丽送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人考虑到被执行人目前无能力一次性付清执行款及支付执行费用，故向本院申请撤销强制执行的申请。本院认为，当事人具有完全民事行为能力。其有权处分其民事权利。现由于申请执行人谢文凯申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初17286号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二〇年十一月二十七日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1390-1号申请执行人朱彦明，男，1962年7月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人安红举，男，1975年2月4日出生，汉族，住禹州市。本院在执行朱彦明申请执行安红举民间借贷一案，禹州市人民法院作出（2016）豫1081民初5928号民事调解书。申请人依据该生效调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，因申请人在恢复执行时未申请执行担保人，且需要与被执行人协商处理本案，申请人向本院提出撤回执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执恢1390号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十一月十八日书记员 :胡振峰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5108号原告：乔某，女，1967年4月10日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告乔某与被告天长市某玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，乔某于2020年11月21日向本院申请撤回对天长市某玩具有限公司的起诉。本院认为，原告乔某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔某负担。审判员 缪 云二〇二〇年十一月二十一日书记员 马天宇附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初241号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人蒋根甲，男，汉族,1954年12月14日出生于桐城市,小学文化,务农,住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月25日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人蒋根甲犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。蒋根甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月25日12时48分许,被告人蒋根甲驾驶“速派奇”牌二轮电动车,沿范毛路（Ｘ006线）由北向南行驶至26ＫＭ处（青草大桥南侧）,与沿青草大沙河（南侧）河埂路由西向东行驶的郑某驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞,造成两车倒地受损,电动车乘坐人汪贵英受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，路过群众金某拨打了报警电话，民警出警后蒋根甲主动与处理事故民警联系，配合民警调查取证。2020年8月24日,经桐城市公安局交警大队调查，认定蒋根甲负本起事故的主要责任。 审查起诉阶段，蒋根甲认罪认罚，桐城市人民检察院建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，被告人蒋根甲在开庭审理时亦无异议，且有被告人蒋根甲的供述，证人郑某、厉慧、金某等人的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，视听资料，受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况，驾驶人及机动车信息查询，交通事故车辆技术检验报告，诊断证明书，居民死亡医学证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人蒋根甲违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。案发后，蒋根甲明知他人报案而在现场等候交警处理，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。蒋根甲认罪认罚，依法可以对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人蒋根甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4134号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市斥山街道办事处双山东路**。 被执行人：魏国富、赵福云。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人魏国富、赵福云追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2254号民事判决书确定被执行人应给付28570.53元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2254号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二０二０年十一月十九日 书 记 员  袁振阳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3081号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇公常路******。法定代表人：何新文。委托诉讼代理人：雷波，男，1983年1月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：曹县典隆家居有限公司，住所地，住所地：山东省菏泽市曹县庄寨镇冯寨村会信用代码：×××173。法定代表人：张超，该公司经营者。本院在审理原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告曹县典隆家居有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告东莞灵炫咨询服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回对被告曹县典隆家居有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回对被告曹县典隆家居有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。审判员  吴为二〇二〇年十一月二十四日书记员  李玮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1752号申请执行人：仝亚德，男，1954年12月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：山东远邦置业有限公司，组织机构代码67220873-6，住所地山东省枣庄市。法定代表人：刘伯堂，该公司经理。仝亚德与山东远邦置业有限公司借款合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2011）徐商初字第0027号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告山东远邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告仝亚德借款本金700万元并支付逾期付款违约金（以700万元为本金，按同期人民银行贷款利率的1.3倍，自2008年6月27日起计算至判决书确定的给付之日止）；二、驳回原告仝亚德对被告山东远邦置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元、保全费5000元，计146800元，由原告仝亚德负担41800元，被告山东远邦置业有限公司负担105000元。因被执行人山东远邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝亚德向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人有一宗土地，本院已依法查封。因该宗尚不具备处置条件，本院暂未予处置。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人住所地，发现被执行人已不再经营，下落不明。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年十一月十九日书记员  赵梦龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13519号之一申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行,住郑州市惠济区南阳路。法定代表人王义钦。被执行人孙志峰，男性,1978年3月4日生，住河南省郑州市惠济区。被执行人王孝品，男性,1972年6月16日生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人杨春丽，女性,1978年2月28日生，住河南省郑州市惠济区。被执行人赵美芝，女性,1972年12月8日生，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与孙志峰、王孝品、杨春丽、赵美芝借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年1月24日生效的（2019）豫0105民初33824号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、被告孙志峰于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金100万元及利息（含复利、罚息）301671.25元（利息暂计算至2019年2月20日，2019年2月21日起至全部债务实际清偿完毕之日的利息、复利、罚息均按照合同约定计算）、律师费13762元；二、被告杨春丽、王孝品、赵美芝对本判决第一项确定的被告孙志峰的上述债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告孙志峰进行追偿。”被执行人孙志峰、王孝品、杨春丽、赵美芝至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙志峰、王孝品、杨春丽、赵美芝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  张照蓬
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7214号 原告：卢丙锋，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：史志华，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：吴士丽，女，1982年3月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告卢丙锋与被告史志华、吴士丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年11月24日，原告卢丙锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢丙锋撤诉处理。 案件受理费100元减半收取50元，由原告卢丙锋负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1588号申请执行人：王兰，女，1988年1月18日生，汉族，住河南省息县。被执行人：栗永鹏，男，1991年8月24日生，汉族，住息县。关于王兰申请执行栗永鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人无其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1588号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月七日书记员 张庆强
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4287号 原告：黄自豪，男，1964年11月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：裴林福，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告黄自豪与被告裴林福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄自豪到庭参加诉讼，被告裴林福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄自豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴林福立即支付货款44327元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有买卖塑料薄膜的业务关系。2017年8月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款71347元，后被告支付27000元，尚欠44327元至今未付。 被告裴林福未作答辩，也提供任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告裴林福向其出具的一份欠条。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。 本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，其内容合法，应属有效。被告向原告购得货物后理应支付货款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 裴林福应再付黄自豪货款44327元，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，由被告负担，款限被告于本判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  童鲁军 人民陪审员  钱 忠 人民陪审员  张建江 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  施一嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5673号原告：新疆维吾尔自治区煤田地质局综合地质勘查队，住所地乌鲁木齐市环卫街**。法定代表人：翟广庆，该勘查队队长。委托诉讼代理人：张霖峰，男，1986年9月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区煤田地质局综合地质勘查队职工，住乌鲁木齐市。被告：苏双江，男，1977年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆木垒县。委托诉讼代理人：蒋昕，新疆鼎函律师事务所律师。原告新疆维吾尔自治区煤田地质局综合地质勘查队（下简称地质勘查队）与被告苏双江劳动争议一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地质勘查队的委托诉讼代理人张霖峰，被告苏双江的委托诉讼代理人蒋昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地质勘查队向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金24540元（4090元/月×6个月）。事实和理由：原告与被告2014年至2021年一直签有劳动合同，并非被告陈述的2014年至2016年未签订劳动合同。被告在原告处工作期间担任钻机驾驶员，采购菜品时擅自从中谋取好处，不服从机长管理，煽动钻机工作人员不稳定情绪，造成严重安全隐患，多次沟通无改进后，根据《自治区严格执法十项措施》，为消除安全隐患，本应开除处理，但考虑被告今后就业问题，最终双方协商一致解除劳动合同，故原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。仲裁委裁决错误，现诉至法院，请求人民法院依法判决。被告苏双江辩称，原、被告自2014年5月起至2020年1月期间存在劳动关系，原告与被告解除劳动关系系无故解除，因此应当依照相应的法律规定支付经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告在原告处从事司机工作。原告与被告自2014年3月14日签订书面劳动合同，后分别于2015年3月8日、2016年3月15日、2017年2月20日、2018年3月5日签订劳动合同。2018年3月5日签订劳动合同的期限为2018年3月5日至2021年3月5日。2020年1月15日，双方协商一致解除劳动合同，原告向被告出具解除劳动关系证明书。被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为4090元（2019年1月至2019年12月）。庭审中，原告提交两份《301钻机关于申请调换大车驾驶员的请示》、一份《返聘及长聘人员意见征询稿》，用以证明被告存在工作中不服从机长管理，煽动钻机工作人员不稳定情绪，造成严重安全隐患的事实。被告不予认可，认为系原告单方制作，以上证据也不属于法律规定的不予支付经济补偿金的法定情形，即使被告存在违反劳动纪律的事实，也应通过法律规定的程序进行处理。2020年4月24日，被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、确认2014年5月至2020年1月期间与原告存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金24540元。2020年6月15日，该仲裁委作出新劳人仲字（2020）104号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告2014年5月至2020年1月期间存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金24540元。原告收到裁决书后，向本院提起诉讼。上述事实有解除劳动合同证明书、银行工资明细、《301钻机关于申请调换大车驾驶员的请示》、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”。第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本案中，原告与被告的劳动合同未到期，原告与被告协商一致解除劳动合同，符合支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，原告应当依法支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告诉称因被告在工作期间违反劳动纪律才与被告解除劳动合同，不应支付解除劳动合同经济补偿金的理由，因原告举证的证据系单方制作，不符合用人单位对劳动者违反劳动纪律进行处理的程序性规定，且原告在起诉状中也自认与被告协商一致解除劳动合同，故对原告此诉称理由本院不予采信。被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为4090元（2019年1月至2019年12月），原告不持异议，本院予以确认。仲裁委裁决确认2014年5月至2020年1月期间原告与被告存在劳动关系，双方不持异议，本院予以确认。综上所述，原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金24540元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告新疆维吾尔自治区煤田地质局综合地质勘查队与被告苏双江2014年5月至2020年1月期间存在劳动关系；二、原告新疆维吾尔自治区煤田地质局综合地质勘查队支付被告苏双江解除劳动合同经济补偿金24540元（4090元/月×6个月）。以上原告应支付款项，应于本判决生效后十日内向被告付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担，余款5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  蒲梦兵二〇二〇年十一月四日书记员  何旭婷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5031号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东侧南段，统一社会信用代码9141142507420756Q。法定代表人：王爱娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所，执业证号14114201011443869。被告：齐向阳，男，汉族，1985年11月27日出生，住河南省夏邑县。被告：赵会会，女，汉族，1986年4月6日出生，住河南省夏邑县。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司与被告齐向阳、赵会会追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告河南铭腾汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南铭腾汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  洪献升二〇二〇年十一月十日书记员  胡 瑞
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢546号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人：李溪山，男，1952年8月15日，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被执行人：孙秀英，女，1952年6月1日，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被执行人：李宗连，男，1970年6月22日，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被执行人：李宗利，男，1985年11月20日，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被执行人：李宗义，男，1982年4月6日，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被执行人：赵卫建，男，1951年1月4日，汉族，农民，住抚松县万良镇。 申请执行人抚松县农村信用合作联社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2010）抚民二初字第46号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款97,950.00元及利息、申请执行费1,369.00元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人李宗利等五人借款合同纠纷执行一案中，双方达成和解，申请执行人抚松县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢546号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘东林