wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1027号罪犯孙光华，男，1960年12月9日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2017年3月29日作出了(2017)沪0110刑初143号刑事判决，以被告人孙光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙光华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙光华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯孙光华在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙光华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年11月27日始至2027年7月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2379号申请执行人张念。被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司。本院在执行申请执行人张念与被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员 俞越鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26427号原告：李某，男，2011年8月16日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：郑某，女，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住重庆市江**盘溪路**附**1F-1(石子山体育公园全民健身中心)1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，职务不详。本院立案受理的原告李某与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，原告李某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告李某要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月二十七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4183号之一 原告：罗宇晖，男，1970年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：陈传汤、卫雅凡，浙江几丰律师事务所律师。 被告：杭州顶点财经网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**华荣时代大厦**，统一社会信用代码：913301087996770893。 法定代表人：沈华。 原告罗宇晖诉被告杭州顶点财经网络传媒有限公司证券投资咨询纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，后原告罗宇晖向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王信宗申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗宇晖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2219元，合计2244元，由原告罗宇晖负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孔雅云
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1561号被执行人：李松峰，男性,1986年10月25日生，汉族，住河南省开封市金明区。关于李松峰罚金一案中，本院做出的（2020）豫0211刑初144号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年10月21日立案强制执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人李松峰邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、传票责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院分别于2020年10月21日、2020年11月9日、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，反馈结果均无财产可供执行。三、本院已向被执行人李松峰发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案仍有罚金2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执1561号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2020）豫0211刑初144号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十七日书记员  段郅鑫
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所地：云南省昆明市宫渡区东风东路**。统一社会信用代码：915301006708800514。(以下简称：邮储银行)负责人：陈俊园，行长。委托诉讼代理人：徐源忆，女，白族，1995年9月29日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市石林彝族自治县，特别授权代理。被告：云南鹏森房地产开发有限公司。住。住所地：云南省昆明市西山区前卫镇小口子村金枫苑******一社会信用代码：9153011255514397XG.（以下简称：鹏森地产）法定代表人：田有鹏。被告：彭宇，女，1990年3月3日生，汉族，四川省会东县人，身份证住址：四川省会东县。现住：云南省昆明市盘龙区。原告邮储银行与被告鹏森地产、彭宇金融借款纠纷一案，本院2020年9月27日立案受理后，原告邮储银行于2020年11月26日，以被告等人身份信息等资料不完善，需进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告邮储银行的撤诉申请意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤回起诉。本案免缴案件受理费。审判员  徐吉昆二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡欣雨
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4058号 原告：李**，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省资中县，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：卢敏，四川明矩（都江堰）律师事务所律师。 被告：朱东新，男，1975年12月21日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告李**与被告朱东新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李**的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告朱东新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：一、判令朱东新归还李**借款本金8000元；二、判令朱东新向李**支付从2019年3月13日起至本金实际给付之日止，以本金8000元为基数，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付违约金；三、本案诉讼费由朱东新承担。事实与理由：李**与朱东新系生意合作关系。2019年3月8日，朱东新因急需用钱周转，在李**处借款现金10000元，李**当天以微信转账方式向朱东新转款10000元，朱东新于同日向李**出具书面借据一张，约定于2019年3月12日归还。之后，经李**催收，朱东新在2019年6月16日向李**归还2000元，剩余8000元至今未归还。现李**多次向朱东新催要未果，故诉至法院。 朱东新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 朱东新向李**出具借条，载明：“今借到李**现金10000元，于2019年3月12号归还”。朱东新在借条上借款人处签字捺印。庭审中，李**陈述借条系2019年3月8日出具的，当天其通过微信转账方式向朱东新转款10000元，2019年6月16日，朱东新通过微信转账方式向李**归还借款2000元。 以上事实有李**的陈述以及其向本院提交的借条、微信转账截图、银行卡交易明细清单在案佐证，本院予以确认。 本院认为，李**与朱东新之间虽无书面的借款合同，但朱东新向李**出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李**履行了支付借款的义务，朱东新应当及时归还借款本金。因朱东新已经向李**归还借款2000元，所以朱东新还应当向李**归还剩余借款本金8000元（10000元-2000元）。 对李**主张的借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”双方未约定借款利息，但约定了“于2019年3月12号归还”。故违约金应以尚未归还的借款本金8000元为基数，按李**起诉时（2020年9月24日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，从2019年3月13日计算至本金付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告朱东新于本判决生效之日起三日内归还原告李**借款本金8000元； 二、被告朱东新于本判决生效之日起三日内向原告李**支付违约金（计算方式：以本金8000元为基数，从2019年3月13日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%支付至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告朱东新负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4226民初334号   原告：李德平，男，1955年11月20日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 被告：肖子训，男，1969年7月20日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 原告李德平与被告肖子训房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李德平、被告肖子训到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李德平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清原告房租费15000元。2、依法判令被告按银行贷款利率付清所欠房租利息。3、依法判令被告清理返还原告房屋。4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告肖子训于2014年7月租用原告李德平位于××镇房屋，经营大理石及地转至今，经原告与被告双方口头协商，每年被告付给原告房租费8000元，但自从被告租用以来一直以种种借口不支付房租，原告讨要数次无果，至今也不返还所租房屋，特起诉至和布克赛尔县人民法院，恳请法院查清事实依法判决，以维护原告的合法权益。 被告肖子训辩称，双方没有合同所以不认可。在租用房屋第二个月房屋顶棚就掉下来了，我修好了，过了一个月又掉下来了，后墙也裂了大口子，我当时给原告也说过，原告也没有及时处理，过完年我也没有进去过，原告明明知道我没有使用这房子，还是照样算房租，原告手中的是第二次补签的欠条，第一份欠条大概是2019年6月份左右写的，内容我记不清了，我只认第一次写的，这个欠条我不认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李德平提交的证据：欠条，证实被告向原告出具的房屋租赁费欠条，并在此欠条里也注明第一份欠条没有找到，此欠条是出具的第二份欠条，第一份欠条找到后无效。被告肖子训质证欠条是我写的，但到法院起诉这句话是原告说的我写的。本院认为，经被告肖子训当庭确认此证据签名为其本人所签，内容为其本人所写，本庭也向其核实第一次出具的欠条与此欠条内容基本一致，欠款金额及用途完全一致，故对此证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告肖子训于2014年7月开始租用原告李德平位于××镇的房屋，用于经营大理石等板材，至今尚拖欠原告李德平房屋租赁费15000元未支付，因原告李德平将被告肖子训第一次出具的欠条丢失，被告肖子训于2018年10月22日又向原告李德平重新出具了欠条，约定于2019年5月付清所欠房屋租赁费15000元，原告多次向被告催要未果，且因被告肖子训尚有物品在租赁房屋中存放，致使原告李德平无法正常使用该房屋，故诉至本院，提出了前述中诉讼请求。 本案争议主要焦点：被告肖子训是否拖欠原告李德平房屋租赁费15000元，是否应承担逾期付款利息，并返还原告的房屋。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案被告肖子训承认租赁原告李德平房屋的事实，但因双方没有合同所以不认可支付房屋租赁费的答辩意见不符合法律规定，故本院不予采信。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告肖子训辩称，在租用房屋期间房屋损坏，当时给原告说过，原告没有及时处理，但未提供其自行进行了维修及维修费用具体数额的证据加以证明，故本院对此答辩意见不予采信。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案被告肖子训租赁原告李德平房屋，应当按照约定支付房屋租赁费，租赁期满，应当返还租赁房屋，故原告李德平要求依法判令被告肖子训支付拖欠房屋租赁费15000元并返还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中被告肖子训于2018年10月22日向原告李德平出具欠条，约定于2019年5月付清房屋租赁费15000元，但未支付此款，给原告李德平造成的直接损失就是利息损失，故原告李德平要求依法判令被告肖子训按银行贷款利率承担逾期付款资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此诉讼请求予以支持，按照同期同类银行贷款利率，期限为应支付日至立案日计算的资金占用利息金额为1046.98元（15000元×4.75%÷360天×529天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖子训于本判决生效后十五日内向原告李德平支付房屋租赁费15000元。 二、被告肖子训于本判决生效后十五日内向原告李德平支付逾期付款资金占用利息1046.98元。 三、被告肖子训于本判决生效后十五日内向原告李德平返还位于××镇租赁房屋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元，由被告肖子训负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 石 钰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 那木琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29750号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：代九杨。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人代九杨小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29750号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3609号 原告：四川懋森生物科技有限责任公司。住所地：西充县常林乡石板河社区6居民组。 法定代表人：蒙桂华,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 原告：南充大唐农业开发有限公司。住所地：四川省南充市高坪区马家乡五村三社。 法定代表人：唐俊。 原告四川懋森生物科技有限责任公司诉被告南充大唐农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因原被告双方已于庭外和解并履行完毕，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川懋森生物科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川懋森生物科技有限责任公司负担。 审判员  周小兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 倩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第629-5号申请执行人：张振喜，男，1952年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘书东，男，1966年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张同刚，男，1961年5月11日出生，汉族，城镇居民。本院在执行申请执行人张振喜与被执行人刘书东、张同刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2010）莱州民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2011）莱州执字第629-4号执行裁定书对被执行人张同刚在莱州市人民政府城港路街道办事处工资收入的扣留。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年十一月十六日书记员  杜颖超
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初3022号 原告：何永春，女，汉族，生于1970年5月12日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：袁强，男，汉族，生于1976年1月9日，住四川省南充市顺庆区。 原告何永春与被告袁强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何永春在收到《交纳诉讼费用通知书》后未在规定的时间内交纳案件诉讼费用。 本院认为，原告何永春应当交纳案件诉讼费用而在本院向其发出《交纳诉讼费用通知书》后未在规定的时间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何永春撤回起诉处理。 审判员 李 兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李思琦
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申1056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马维平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小花，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏骏宁房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：于新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虔，宁夏辅德律师事务所律师。再审申请人马维平、杨小花因与被申请人宁夏骏宁房地产开发有限公司（简称骏宁公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马维平、杨小花申请再审称：一、原判决认定基本事实错误，损害马维平、杨小花合法权益。1.根据有约定从约定的原则，双方在合同中明确约定了交付房屋以及办理房产证的时间，骏宁公司应当在约定的时间内交付房屋并办理房产证，逾期应当承担相应的违约责任。案涉《商品房买卖合同（预售）》第十一条及附件中明确约定了骏宁公司在2017年6月30日交付房屋，并在房屋交付后的270个工作日内为马维平、杨小花办理房产证，即办证时间最迟至2018年3月26日。但骏宁公司至今未给马维平、杨小花办理房产证，构成违约。原审法院认定案涉房屋至今未完成交付，未完成竣工验收，未达到办证条件，严重违背合同约定。2.案涉房屋于2018年9月6日实际完成交付，但迟于约定交付时间，构成交房违约。原审法院认定案涉房屋至今未完成交付，事实认定错误。3.办理案涉小区的竣工验收备案是骏宁公司应尽的义务，因其自身原因未完全缴纳土地出让金、拖延办理竣工验收备案，骏宁公司应当承担相应的法律责任。二、原判决认定案涉房屋办理产权证的条件尚不具备，违反法律规定，适用法律错误。原审法院以没有提供约定的材料，认为房屋的交付条件未成就、办证的义务未发生、办证条件不成就，违背法律逻辑，违反《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定。综上，马维平、杨小花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。骏宁公司提交书面意见称，逾期办证违约金与逾期交房违约金不能同时重复计算。原审判决骏宁公司交付的房屋不满足交付条件视为未交付，仍应继续承担逾期交房责任的情形下，说明合同约定的交房后270个工作日并未起算，骏宁公司不存在逾期办证的情形。骏宁公司开发的案涉小区已交房400余户，涉及诉讼案件数量不断增加，骏宁公司资金链已断裂，公司经营陷入困难，如果法院判决骏宁公司在承担逾期交房责任的同时又承担逾期办证的违约责任，给房地产开发企业带来巨大经济负担，导致开发商经营陷入困难，亦不利于向小区住户提供优质服务，影响小区住户的利益。骏宁公司愿意承担此类案件的逾期交房违约金，但逾期办证违约金无任何事实及法律依据。本院经审查认为，关于原判决认定事实及适用法律是否正确问题。马维平、杨小花与骏宁公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定骏宁公司应将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的房屋在约定期限内交付马维平、杨小花使用。但马维平、杨小花于2018年9月6日接收案涉房屋时，房屋未经竣工验收备案，亦未取得相应证书等文件，即骏宁公司向马维平、杨小花交付的房屋不符合《商品房买卖合同（预售）》约定的交付条件，视为骏宁公司未完成案涉房屋的交付义务。故原审法院判决骏宁公司应承担逾期交房违约金具有事实和法律依据。因《商品房买卖合同（预售）》约定骏宁公司应在案涉房屋交付使用后270个工作日内履行办理不动产证书的相应手续，现因骏宁公司并未按合同约定向马维平、杨小花履行交付义务，且交付房屋、办理不动产权属证书的时间无法确定，故原审法院对马维平、杨小花逾期办证违约金未予支持并未损害其权益。综上，再审申请人马维平、杨小花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马维平、杨小花的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年十一月十四日书记员 马睿奇
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1215号 原告：肖理，女，1995年1月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：刘旭武，男，1990年3月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：聂江湖，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川屏山县。 原告肖理、刘旭武与被告聂江湖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日向原告送达交纳诉讼费通知书等相关法律文书，原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年十一月十二日 书记员 殷孝洋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10703号 原告：北京创客互动科技有限公司。住所地：北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****，统一社会信用代码：91110105051390387Q。法律文书送达地址：浙江省杭州市拱墅区矩阵国际中心（余杭塘路515号）6号楼8楼浙江英普律师事务所（收件人：李媛媛）。 法定代表人：马海彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：慈溪市龙山海岳百货商店。住所地。住所地：浙江省慈溪市龙山镇西门外村会信用代码：92330282MA28463M5Q。 经营者：邱海岳，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省。 原告北京创客互动科技有限公司（以下简称创客公司）诉被告慈溪市龙山海岳百货商店（以下简称海岳店）侵害其他著作财产权纠纷一案，原告诉请判令：1.被告海岳店店立即停止销售侵犯原告著作权（作品名称：《猪小屁》）的塑胶玩具的行为，并销毁库存侵权商品；2.判令被告海岳店赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的费用总计20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告海岳店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明：国家版权局国作登字-2017-F-00388865号、国作登字-2018-F-00622209号、国作登字-2019-F-00742714号作品登记证书载涉美术作品“猪小屁”的作者及著作权人为北京市创客互动科技有限公司，创作完成时间为2017年3月10日，首次发表时间为2017年3月17日。其中国作登字-2017-F-00388865号证书记载登记日期为2017年10月9日，国作登字-2018-F-00622209号证书记载登记日期为2018年9月20日，国作登字-2019-F-00742714号证书记载登记日期为2019年3月11日。三份作品登记证书包含了身穿各种款式衣服的“猪小屁”美术作品形象。该系列美术作品形象在多个社会媒体网络平台上传播，受众广泛，颇有好评。 2020年6月23日，原告委托代理人时召杰在宁夏回族自治区银川市国安公证处公证员的监督下，来到位于慈溪市××镇××路义乌小商品直销龙山店（店内悬挂有名称为“慈溪市龙山海岳百货商店”的营业执照），以消费者身份在该店铺内购买了玩具一个。购买结束后，由公证人员将所购实物带回并进行拍照，对实物封装后再次拍照，后交原告委托代理人保存。宁夏回族自治区银川市国安公证处为上述保全事项出具了（2020）宁银国安证字第10477号公证书。庭审中，本院对该商品进行了拆包检查，原告确认上述涉案产品非其所生产。 另查明，被告海岳店于2012年7月17日登记成立，邱海岳为被告海岳店的登记业主。 本院认为：原告系涉案美术作品“猪小屁”的作者和著作权人，应受法律保护。通过庭审比对，被告销售的被诉侵权产品与原告涉案美术作品相比，在五官、身体比例及整体形象表达上与涉案美术作品基本相同，构成实质性相似。被告未经原告许可，在店铺销售使用涉案美术作品的产品，故本院对原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请予以支持。原告未提供证据证明被告尚有库存需要销毁，原告要求被告销毁相关玩具的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。至于赔偿数额，因原告未向本院提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，且原告主张法定赔偿，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为性质、后果、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失8000元（含合理开支）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告慈溪市龙山海岳百货商店立即停止销售侵害原告北京创客互动科技有限公司作品登记号国作登字-2017-F-00388865号、国作登字-2018-F-00622209号、国作登字-2019-F-00742714号美术作品著作权的产品； 二、被告慈溪市龙山海岳百货商店于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京创客互动科技有限公司经济损失8000元（包括原告北京创客互动科技有限公司为制止侵权支出的合理费用）； 三、驳回原告北京创客互动科技有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京创客互动科技有限公司负担45元，被告慈溪市龙山海岳百货商店负担105元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈丹妮 4 5
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初3104号原告：张某1，住甘肃省天水市。被告：张某2，住甘肃省天水市。本院在审理原告张某1与被告张某2运输合同纠纷一案中，原告张某1于2020年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费122元，按简易程序减半收取计61元，由张某1负担。审判员 苏晓斌二〇二〇年十一月六日书记员 王文亮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7486号原告：郭某某，男，2008年9月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。法定代理人：张某某，系原告母亲，女，1982年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：郭某某，男，1976年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告郭某某与被告郭某某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1758号 罪犯李明亮，男，1994年9月26日出生于四川省南溪区，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2018年1月26日作出（2017）云08刑初241号刑事判决，以被告人李明亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年3月29日作出（2018）云刑核88303592号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年4月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2020年11月5日将本案报请本院审理。本院于2020年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李明亮在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李明亮符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李明亮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘源哲
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691民初1657号原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：合肥天创文化信息有限公司，住，住所地：安徽省合肥市政务区东流路国际花都郁金苑**一社会信用代码：91340100556349873B。法定代表人：张淼。原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告合肥天创文化信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州绿松石文化传播有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滨州绿松石文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 董志霞二〇二〇年十一月十六日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
河北省安平县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1125民初2005号 原告：王某，男，1989年9月16日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：徐某，女，1989年2月28日出生，汉族，住河北省博野县。 案由：离婚纠纷。 原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于2016年12月6日生一女孩王安棋。原告于2020年11月2日提起诉讼，要求与被告离婚。 本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告徐某自愿离婚。 二、婚生孩子王安棋随被告徐某生活，由被告徐某自行抚养。 三、其他双方无争议。 案件受理费100元，由原告王某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张天蛟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2410号华智、郑杰、党卫东、祁思维、张亚杰、董亚楠：本院执行你罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。本院于2020年11月5日移送执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）华智缴纳罚金50000元、郑杰缴纳罚金30000元、党卫东缴纳罚金50000元、祁思维缴纳罚金50000元、张亚杰缴纳罚金30000元、董亚楠缴纳罚金30000元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月十二日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2267号再审申请人(一审被告、执行追加第三人、二审上诉人)：刘勇，男，1971年4月3日生，汉族，住江苏省海门市刘浩镇。委托诉讼代理人：施志强，江苏海萌律师事务所律师。被申请人(一审原告、申请执行人、二审被上诉人)：上海美度沙建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新林公路。法定代表人：黄学飞，总经理。委托诉讼代理人：郭锋，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骁，上海芮德渱齐律师事务所律师。一审被告(被执行人)：南通王府花园酒店有限公司，住所地江苏省海门市海门镇。法定代表人：许兰溪，执行董事。一审被告(执行追加第三人)：许丽琴，女，1968年3月6日生，汉族，住江苏省海门市刘浩镇。再审申请人刘勇因与被申请人上海美度沙建筑装饰工程有限公司(以下简称美度沙公司)、一审被告南通王府花园酒店有限公司(以下简称王府酒店)、一审被告许丽琴执行异议之诉一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终7443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘勇申请再审称，1.一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。王府酒店筹建阶段，刘勇向该酒店垫付工程款超过人民币1.25亿余元。王府酒店增资后，将增资款偿还刘勇，故刘勇未抽逃增资款。2.一、二审法院适用法律错误。根据相关法律规定，对追加申请裁定不服，应在收到裁定书之日起十五日内起诉，美度沙公司提起诉讼并撤诉后，依照除斥期间概念，其已经丧失提起诉讼的条件及权益，一、二审法院应依法驳回其本案诉请。此外，申请执行人申请追加公司股东出资责任前提是被执行人无财产清偿债务，但王府酒店足以清偿本案系争债务。综上，刘勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。美度沙公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘勇的再审申请。王府酒店无法偿还本案系争债务，股东刘勇抽逃增资款，故美度沙公司申请追加其为被执行人。本院经审查认为，本案系在(2017)沪01民终7302号生效民事判决执行过程中，申请执行人美度沙公司以被执行人王府酒店的股东刘勇、许丽琴抽逃出资为由，向人民法院提起执行异议，申请追加刘勇、许丽琴为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。本案一审法院作出驳回追加申请裁定，美度沙公司不服，已在法定期间内向一审法院提起执行异议之诉。后虽撤诉，但美度沙公司再次起诉尚在合理期间内，故刘勇对本案起诉权的主张，本院不予采纳。本案执行依据之债，经执行后，因被执行人王府酒店暂无可供执行的财产而被裁定终结本次执行程序，符合执行追加的前提条件。根据美度沙公司一、二审提交证据可知，王府酒店股东刘勇在两次增资过程中均存在抽逃出资的情况，刘勇认为上述行为实质是公司清偿股东个人债务，但其提供的在案证据不足以证明其主张。因此，美度沙公司请求抽逃出资的王府酒店股东刘勇在抽逃出资范围内对公司未能清偿的本案债务承担补充赔偿责任，依法有据，可予支持。综上，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，刘勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘勇的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年十一月二十五日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3692号 申请执行人田洪军，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人张瑶瑶，男，1990年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市。 申请执行人田洪军申请执行张瑶瑶机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张瑶瑶逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田洪军于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1436号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 越
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5935号之四申请执行人：姚云霞，女，1985年6月19日出生，汉族，住济源市.被执行人：张会军，男，汉族，1973年05月06日生。居民身份证号码4190031973********，住济源市轵城镇绮里村九队。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初7461号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张会军在财付通支付科技有限公司085e9858eac191d3ac731b8d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2582.43元。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839******
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3065号申请执行人：孙皓洁，女,1994年9月23日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：努尔曼古丽·吾买尔，女，1983年2月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人孙皓洁与被执行人努尔曼古丽·吾买尔民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7459号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人努尔曼古丽·吾买尔的存款、收入5000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人努尔曼古丽·吾买尔负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十三日书记员 潘振国
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1101号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****。 负责人：贝伟捷，该行行长。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 被告：邓琼玲，女，1964年11月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告邓琼玲信用卡纠纷一案中，因原告在法定的期间内不预交诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 蓉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 覃攸杨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4974号原告：胡海燕，女，1975年2月16日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：大庆市中庆泰安消防器材维修有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄运输路**后院（客运实业公司后院）。法定代表人：宗艳红，职务经理。被告：李宏亮，男，1991年10月27日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。原告胡海燕诉被告大庆市中庆泰安消防器材维修有限公司、李宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告胡海燕于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海燕撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告胡海燕负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩晶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11654号上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙市欣中泰商务服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路**新湖南大厦产业楼**。法定代表人：袁勇初。被上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙自在文化传播有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道荷花池社区芙蓉中路一段4423新湖南大厦产业楼**v>法定代表人：方正，执行董事。上诉人长沙市欣中泰商务服务有限公司因与被上诉人长沙自在文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长沙市欣中泰商务服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按指定的期限交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市欣中泰商务服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年十一月二十日书记员 廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9222号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：齐永军，男，1972年5月8日出生，汉族，住蓬莱市。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告齐永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭媛到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金76460.87元及利息、罚息及复利7405.97元（暂计至2020年9月4日），同时自2020年9月5日起至被告实际给付之日止，仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告齐永军赔偿原告律师费2000元。事实和理由：2019年8月28日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款金额以实际发放金额为准，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2019年8月28日，原告依约向被告齐永军发放借款88000元。被告齐永军取得上述借款后未按期足额还款。截至2020年9月4日被告已累计拖欠原告欠款本息等共计83866.84元，经原告多次催要，被告拒不归还。根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保2167号民事裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告齐永军于本判决生效之日起10日内偿付原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金76460.87元、利息、罚息、复利7405.97元（暂计至2020年9月4日），同时自2020年9月5日起至实际给付之日止仍按个人信用贷款合同约定给付原告利息、罚息、复利；二、限被告齐永军于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告齐永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为974元及财产保全费879元，合计2853元，由被告齐永军负担。因原告平安银行股份有公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 潘文雯
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初239号 原告郑克伟，男，1989年5月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。 法定代表人王颖，主任。 原告郑克伟诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处履行法定职责一案，于2020年10月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年11月23日，原告郑克伟向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告郑克伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑克伟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈海容 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  吴晶晶 书 记 员  张珺琰
陕西省洛川县人民法院民事判决书                  （2020）陕0629民初1940号 原告：雷俊兰，女，1958年5月19日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托诉讼代理：郑怡（雷俊兰之女），女，1981年XX月XX日出生，汉族，洛川县XX镇XX村人，住西安市雁塔区。 被告：陈红梅，女，1975年4月27日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告雷俊兰与被告陈红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷俊兰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈红梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷俊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院医疗费34628元、护理费2200元，生活补助费660元，营养费440元，伤残十级（城市）72196元，后续治疗费10000元、鉴定费2000元，共计122124元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，被告陈红梅驾驶未注册登记的二轮电动车沿洛川县XX路由西向东方向行驶，于XX店XX公路处时与行人雷俊兰相撞，造成原告雷俊兰受损住院手术治疗，经第63号事故认定陈红梅负本起事故的全部责任，雷俊兰无责任。2020年7月14日经延安市公安局交通警察大队复核认为：该案责任划分公正，予以维持。又经洛川县公安局交通警察大队委托陕西公正司法鉴定中心鉴定为:1、雷俊兰右腕部损伤符合十级伤残；2、雷俊兰后续取除固定治疗费预计10000元。被告陈红梅驾驶未注册的非机动车上路违章行驶，造成损害后果，应承担民事赔偿责任。根据《侵权责任法》规定，依据陕西省高院关于审理交通事故案件规定，请求给予公正裁判，维护原告的合法权益。 被告陈红梅未到庭，未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，被告陈红梅驾驶未注册登记的二轮电动车沿洛川县XX路由西向东方向行驶，于XX店XX公路处时与行人原告雷俊兰相撞，造成原告雷俊兰、被告陈红梅受伤及车辆受损住院手术治疗的道路交通事故。事故发生当天，原告在洛川县医院住院治疗，诊断为：1.右侧桡骨远端骨折；2.右侧尺骨远端骨折；3.外伤性头痛；4.面部多发性骨折；5.高血压病2级（高危组）；6.陈旧性腔隙性脑梗死。共住院22天，花去治疗费34628元。2020年6月11日，洛川县公安局交警大队作出第63号道路交通事故认定书，认定被告陈红梅负事故全部责任，原告雷俊兰无责任。被告陈红梅对洛川县公安局交警大队作出第63号道路交通事故认定有异议，申请复核。2020年7月14日，延安市公安局交通警察支队作出延市公交复字结论（2020）第022号道路交通事故复核结论“该案责任划分公正，予以维持”。2020年9月4日，洛川县公安局交通警察大队委托，对原告雷俊兰伤残等级、后继治疗费进行鉴定。2020年9月7日陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2020）临鉴字第3821号鉴定意见为：“1.雷俊兰右腕部损伤符合十级伤残；2.雷俊兰后继取除内固定治疗费预计为10000元人民币”，原告雷俊兰花去鉴定费2000元。本院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经洛川县公安局交警大队出具责任认定书，且经延安市公安局交通警察支队复核，本院予以确认。被告陈红梅未到庭，视为其放弃诉讼权利。对于原告雷俊兰的损失，根据陕西省高级人民法院印发的《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和陕西省统计局公布的相关数据，确认如下：1.医疗费以实际产生为准，即为34628元；2.依据陕西省XX镇私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资计算，护理费按每天每人102.8元计算，住院治疗22天，即为2261.6元，但原告诉请该项为2200元，故以2200元认定；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，洛川县每天50元，住院22天，即为1100元，但原告诉请该项为660元，故以660元认定；4.后续治疗费，依据鉴定意见为10000元；5.十级伤残，残疾赔偿金为72196元；6.鉴定费2000元。原告主张的营养费，无相关证据佐证，不予支持。以上费用合计121684元。综上所述，被告陈红梅应赔偿原告雷俊兰各项损失121684元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈红梅于本判决生本判决生效之日起五日内给付效号十日内赔偿原告原告雷俊兰医疗费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金等各项损失121684元；二、驳回原告雷俊兰的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内给付。案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告陈红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   张  晖  二〇二〇年十一月二十日                            书  记  员   韩  丹  1
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1962号 原告:蔡立平，男，汉族,1965年8月18日出生，住福建省武夷山市。 被告：彭昌福，男，汉族,1982年9月9日出生，住福建省武夷山市。 本院在审理原告蔡立平与被告彭昌福民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，蔡立平于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。蔡立平对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡立平撤回起诉。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由蔡立平负担。 审 判 员 徐荣富 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 祝金妹 书 记 员 聂 婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1565号申请执行人宫伟。被执行人鞍山市熹盈假日酒店有限公司。统一社会信用代码912103025807259633。地址鞍山市铁**建国南路**。法定代表人杨斌。宫伟申请鞍山市熹盈假日酒店有限公司的劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字第（2020）第168号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字第（2020）第168号仲裁裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4158号上诉人（原审原告）：高逸轩，男，2018年10月11日出生，汉族，住固始县。法定代理人：高磊（系原告高逸轩父亲），男，1991年12月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：固始县伊嘉女子世界美容院。经营者：张家培上诉人高逸轩因与被上诉人固始县伊嘉女子世界美容院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初3679号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高逸轩法定代理人高磊及其委托诉讼代理人焦建国、被上诉人固始县伊嘉女子世界美容院的经营者张家培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高逸轩上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者将本案发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：（1）一审判决认定事实错误。被上诉人作为经营和管理者，未尽到法定注意和安全防范义务，致高逸轩被烫伤。高逸轩没有过错，一审判决认定上诉人的监护人承担全部责任是错误的。（2）一审法院以补偿代替赔偿，违反公平公正的原则。（4）一审判决适用《侵权责任法》第32条错误，导致判决不公。一审判决被上诉人支付上诉人的25000元，并由上诉人承担诉讼费用，没有明确是赔偿还是补偿，系错误判决。被上诉人固始县伊嘉女子世界美容院辩称，没有证据证明谭术华将高逸轩交给伊嘉女子世界美容院的员工照看，上诉人已尽到提示义务，不应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，判决公平公正，应予维持。高逸轩向一审法院起诉请求：（1）判令被告赔偿原告损失款94240.3元。（2）诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2019年12月9日下午，原告高逸轩的母亲金雪在被告处工作时间，原告奶奶将其带至被告处玩耍。期间因原告不慎碰倒热水壶，导致原告受伤。原告受伤后即被送往固始县人民医院治疗，经诊断为下肢二度烧伤、会阴一度烧伤，共住院39天，花费医疗费7875.40元。原告父亲高磊个人委托安徽正源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为十级伤残，护理期60日、营养期60日。一审法院认为：原告父母作为监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责的，应当承担责任。原告高逸轩（事发时15个月）在其母亲金雪上班时间被带至被告固始县伊嘉女子世界美容院处，并由其母亲金雪照看，未与被告建立权利义务关系，原告起诉要求被告赔偿无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于原告受伤被告愿意给予经济补偿25000元，系其真实意思表示且不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：（1）被告固始县伊嘉女子世界美容院于本判决生效后十日内支付给原告高逸轩25000元。（2）驳回原告高逸轩其他诉讼请求。本诉案件受理费1078元，由原告高逸轩负担。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人高逸轩的父母未尽到监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，应当承担责任。没有证据证明被上诉人固始县伊嘉女子世界美容院存在过错，上诉人要求要求高逸轩赔偿无事实和法律依据，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2156元，由上诉人高逸轩负担。本判决为终审判决。审判长  时华军审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇二〇年十一月二十三日法官助理熊涛书记员朱婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2017号 申请执行人：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道**，统一社区信用代码：915203020570660196。 法定代表人：陈建杰，董事长。 被执行人：廖孝羽，男，1976年7月2日生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行遵义思达商贸城置业有限公司与廖孝羽租赁合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人廖孝羽支付申请执行人遵义思达商贸城置业有限公司租金及物业费共计172555元；二、承担案件受理费2315元、执行费2525元。经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人廖孝羽在金融机构的或其他单位的款项177395元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年十一月七日 法官助理  张兴成 书 记 员  王世英
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4945号 申请执行人：陆兵，男，1969年9月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：方耀明，男，1958年5月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人陆兵与被执行人方耀明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0102民初4173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1228762元及相应利息，执行费89688元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋元媛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3999号 原告：中国银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**。 负责人：吴瑚，系该行行长。 委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。 被告：曾静，男，汉族，1964年7月14日生，住南京市浦口区。 被告：喻传秀，女，汉族，1974年3月13日生，住南京市浦口区。 原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行（简称中行江北分行）诉被告曾静、喻传秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼，被告曾静、喻传秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行江北分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿截止2020年6月2日的全部借款本金230995.06元，利息6923.84元，罚息860.5元，合计238779.4元，并支付自2020年6月3日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息及罚息；2、判令原告有权就被告名下位于南京市浦口区的抵押不动产在担保范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担律师费20000元及诉讼费用。事实和理由：被告曾静与原告签订个人二手住房贷款合同、南京市房地产抵押合同，向原告借款30万元，曾静以名下房产作抵押担保，喻传秀作为曾静的配偶，对曾静的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放贷款30万元，但曾静未按约履行还款义务，截止2020年6月2日已累计9期未能按约还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告曾静、喻传秀在法定期限内未答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年11月3日，被告曾静与原告签订个人二手住房贷款合同，向原告贷款30万元用于购买位于南京市浦口区的房屋，贷款期限120个月，贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上下浮5%，每12个月为一个浮动周期，被告曾静每月按等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告喻传秀与曾静系夫妻关系，2016年9月14日，喻传秀签署共同还款承诺函及共有人承诺函，自愿承担上述贷款的共同还款责任，并同意以所购房产作抵押担保。2016年11月10日，曾静与原告签订南京市房地产抵押合同，以所购房产为贷款作抵押担保，担保的债权数额为30万元，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）以及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他应付费用，并办理抵押登记。2016年12月2日，原告依约发放了30万元贷款。 截至2020年6月2日，被告曾静逾期9期未还款，拖欠本金230995.06元、利息6923.84元，产生罚息860.5元。2020年6月4日原告与江苏致邦律师事务所签订委托律师代理合同，委托其处理涉案纠纷，律师费2万元，已开具发票。 另查明，中行江北分行曾用名中国银行股份有限公司南京浦口支行，2018年12月13日更名为现名称。 上述事实有当事人当庭陈述、中国银行个人贷款申请表、个人二手住房贷款合同、南京市房地产抵押合同、关于文书送达地址的补充协议、不动产登记证明、结婚证复印件、共同还款承诺函、共有人承诺函、提款申请和划款委托书、零售贷款借款借据、逾期未还款查询表、委托律师代理合同、增值税普通发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的二手住房贷款合同、南京市房地产抵押合同、共同还款承诺函系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放贷款，被告曾静未能按合同约定还本付息，应承担违约责任，被告喻传秀自愿与被告曾静承担共同还款责任，故原告主张二被告支付截至2020年6月2日的贷款本息238779.4元，并自6月3日起支付利息和罚息，于法有据，本院予以支持。二被告以名下南京市浦口区房产为上述贷款提供抵押，并办理了抵押权登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告主张律师费2万元，本院综合考虑案情及案件复杂程度，参照《江苏省律师服务收费管理办法》、《江苏省律师服务收费试行标准表》有关民事案件律师费收费标准，予以支持。被告曾静、喻传秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾静、喻传秀于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行偿还借款本金230995.06元，利息6923.84元，罚息860.5元，合计238779.4元，并自2020年6月3日起按合同约定利率支付利息、罚息至实际付清之日止； 二、被告曾静、喻传秀于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行支付律师费20000元； 三、如被告曾静、喻传秀未能履行上述债务，原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行可申请拍卖、变卖位于南京市浦口区的抵押不动产，所得价款在被告曾静、喻传秀的第一、二项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元（已减半收取），保全费1770元，合计4361元，由被告曾静、喻传秀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费28288元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十一月二日 法官助理  张维凤 书 记 员  徐 乔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5079号罪犯张斌，男，1974年8月3日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年12月7日作出(2017)浙0382刑初1620号刑事判决，以被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月11日起至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21509号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：杨寓林，男，1993年7月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告杨寓林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1745号 原告：四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司，住所地：四川省会东县城**经适房商铺，统一社会信用代码：915134265582148849。 法定代表人：何建国。 委托诉讼代理人：何建国，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省西昌市，系该公司职工，特别授权。 被告：李天汉，男，1953年3月17日出生，汉族，住四川省会东县。 本院在审理原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司与被告李天汉物业服务合同纠纷一案中，原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司于2020年11月19日以被告李天汉已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  周祥东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蹇孝梅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2577号 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区。 负责人何治友，支行行长。 委托代理人尤先胜,该行员工。 被告陈书，男，1958年4月25日生，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告陈书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤先胜、被告陈书均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2600元及利息、罚息（1、计算到2016年12月14日止利息和罚息共计2898.69元。2、自2016年12月15日起计算到借款本息还清时止按照约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）。2、由被告承担诉讼费用以及实现债权所产生的一切费用。事实及理由：被告陈书于2007年12月14日向原告申请借款2600元，用于购猪，到期日为2009年4月20日，贷款方式为信用；贷款期限内按年利率9.36%计收利息，逾期按年利率14.04%计收逾期利息；贷款按年结息。原告按约将款项借给了被告，借款后，被告一直未付利息，贷款到期后，被告一直未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼。 被告陈书辩称，借款是事实，但是由于被告家庭比较困难，加上之前修房子也借了不少钱，这几年才陆续还完。希望原告能够宽限一些时间，我将在今年之内想办法将这笔贷款还了。 经审理查明，被告陈书于2007年12月14日向内江市市中区农村信用合作联社借款2600元，用于购猪，到期日为2009年4月20日,贷款方式为信用，贷款期限内按年利率9.36%计收利息，逾期按年利率14.04%计收逾期利息，贷款按年结息。内江市市中区农村信用合作联社于当天按约将贷款发放给被告。借款后，被告一直未付利息，贷款到期后，被告一直未偿还借款本息。之后，经内江市市中区农村信用合作联社多次催收均无果。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告进行管理。2020年10月，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的金融许可证和营业执照、中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复(2017)315号文件、内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件、被告常住人口登记卡、借款借据、内江市市中区人民法院（2015)内中民初字第2809号民事裁定书、（2017）川1002民初1870号民事裁定书、逾期贷款催收通知书等有效证据,以及原、被告双方的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款本息属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款本金2600元及利息、罚息（1、计算到2016年12月14日止利息和罚息共计2898.69元。2、自2016年12月15日起计算到借款本息还清时止按照约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈书于本判决生效后5日内，偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的借款本金2600元及利息、罚息（1、计算到2016年12月14日止利息和罚息共计2898.69元。2、自2016年12月15日起计算到借款本息还清时止按照约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖海 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘倩
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2020)鲁01行终823号 上诉人（一审原告）朱桂香，女，1964年6月23日出生，汉族，住济南市。 委托代理人杨新、席振波，均系山东康桥律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局），住所地济南市。 法定代表人刘明勇，局长。 委托代理人刘喆，该局法制科副科长。 委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。 上诉人朱桂香因与被上诉人济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）、济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）（以下简称历城城管局）房屋行政强制、行政赔偿一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行初75号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实： 原告房屋位于济南市历城区肉联厂西（维尔康西路），2020年5月7日经原告与被告华山街道办共同现场测量，房屋面积为274.2175平方米。该房屋不具备建设规划手续，于2019年5月6日被拆除。被告华山街道办认可系其单独实施的上述拆除行为。原告虽主张系二被告共同实施拆除行为，但未提交证据予以证明，一审法院不予认可。原告向济南铁路运输法院提起房屋行政强制、行政赔偿诉讼，该院以行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖为由，移送至一审法院。 另查明，关于二次可利用建材，原告主张涉案房屋被拆除造成的砖损失（5万块×0.75元/块），被告华山街道办对此不予认可，称被告已将涉案房屋被拆除后产生的砖块作为建筑废料处理。 一审法院认为： 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。第三十六条第八项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。” 1、关于拆除行为合法性问题。被告华山街道办自认2019年5月6日实施了拆除涉案房屋的行为，但其在拆除涉案房屋时未履行法定程序，拆除事实行为又不可撤销，故应当确认违法。 2、关于涉案房屋的赔偿问题。被告华山街道办主张涉案房屋没有合法的建设审批文件，属违法建筑，原告对此未提供有效证据予以反驳，故一审法院确认被告华山街道办的主张成立。被告华山街道办的强制拆除行为虽违法，但涉案房屋的建设及使用并不符合有关法律、法规的规定，其并不属于原告所拥有的合法权益，亦不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围，故原告要求被告赔偿房屋损失720万元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于原告主张的砖块损失，因砖块已混同于房屋，系不可分离的建筑材料，在拆除中无法单独保留其价值，不属于二次可利用建材，一审法院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第十五条第一款、第三十六条第八项，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第三十八条第二款、第七十四条第二款第一项的规定，判决：一、确认被告华山街道办于2019年5月6日拆除原告朱桂香位于济南市历城区肉联厂西（维尔康西路）房屋的行为违法；二、驳回原告朱桂香的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告华山街道办负担。 朱桂香不服一审赔偿判决上诉称，一、一审法院认定涉案建筑为违法建筑没有事实依据。涉案房屋系合法建筑，上诉人在建设房屋前已向华山街道办建委提出申请并经建委批准同意。被上诉人主张涉案房屋没有合法的建设审批文件，一审法院以上诉人未提供有效证据予以反驳，即确认被上诉人主张涉案房屋为违法建筑的主张成立，没有事实和法律依据，违背举证责任分配原则，明显加重上诉人的举证责任。本案在一审开庭审理中，上诉人已提交涉案房屋在建设前向华山街道办事处建委提出申请及批准建设的回复，以证实涉案房屋的建设经过合法的批准手续，系合法建筑。被上诉人在庭审中对上述证据提出异议，应当对该异议提供证据予以证实，其所提交的照片只能证明涉案房屋被拆后的现状问题，无法体现涉案房屋系违法建筑。二、一审法院适用法律错误。被上诉人引用提交《中华人民共和国城乡规划法》，本案涉案建筑建成于2000年，建设时《中华人民共和国城乡规划法》并未实施，不能作为认定涉案房屋为违章建筑的法律依据。济厅字（2017）5号文件为政府出台的规范性文件，其制定的依据是《中华人民共和国城乡规划法》，该文件亦不能作为认定涉案房屋为违法建筑的依据。综上，一审法院认定涉案房屋为违法建筑缺乏事实及法律依据，涉案房屋为上诉人合法财产，被上诉人应依法赔偿强制拆除涉案房屋给上诉人造成的经济损失。请求：1.撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行初75号行政赔偿判决第二项，依法改判支持朱桂香一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人华山街道办答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。其一，涉案房屋并不存在任何合法建设审批手续，应属于违章建筑。其二，涉案房屋并不属于国家赔偿法的赔偿范围，依法不应给予上诉人任何财产损失赔偿。 被上诉人历城城管局同意一审判决意见。 经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为： 一、一审法院确认华山街道办拆除涉案房屋的行为违法，各方当事人二审中均未再提出异议，本院同意一审法院意见。 二、关于涉案房屋的合法性问题。根据涉案房屋建设时有效的《中华人民共和国城市规划法》（1990年4月1日起施行）第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。”根据上述法律规定，朱桂香2000年在济南市城市规划区内建设涉案房屋，应当取得城市规划主管部门核发的建设工程规划许可证，其提交的本人2000年手写建房申请，虽然加盖了华山镇建委印章，但显然不属于城市规划主管部门核发建设工程规划许可证，一审法院认定涉案房屋属于违法建设并无不当。 三、关于上诉人的赔偿请求。涉案房屋非合法建造，朱桂香不享有涉案建筑的合法物权，亦不享有取得涉案房屋国家赔偿的权利。一审法院驳回朱桂香赔偿房屋损失的请求并无不当，本院予以支持。此外，涉案房屋建成于2000年，于2019年被拆除，考虑建筑年限及折旧因素，砖块二次利用价值较低，又考虑到拆除的成本因素，本院对朱桂香关于砖块损失的赔偿请求不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人朱桂香承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 苗 书 记 员 郭 萍
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川14**执272号 申请执行人：符勇静，女，1980年11月28日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：严先俊，男，1991年12月25日出生，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初647号民事调解书，立案执行符勇静与严先俊民间借贷纠纷一案。2020年5月25日向被执行人严先俊送达执行通知书（即给付申请执行人符勇静借款12570元）。在执行过程中，本院对被执行人严先俊名下的银行存款、证券、不动产等进行了查询，除微信账号有3106.12元外(已扣划并支付给符勇静)，没有其他可供执行的财产。2020年7月21日向被执行人严先俊发出限制消费令及将其纳入全国失信人员名单库。2020年11月3日，本院将被本案的执行情况书面告知申请执行人符勇静，其同意终结本次执行程序，待被执行人严先俊有可供执行的财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。申请执行人符勇静未受偿的金额为9463.88元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十一月三日 书记员 王孟乔
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执852号之三 申请执行人：杨安平,男,汉族，1957年5月15日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：龙志诚,男,汉族，1971年11月27日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行杨安平与龙志诚机动车交通事故责任纠纷一案中中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下在金融机构开设的账户内有存款，已冻结并划拨交付申请执行人；3、通过线下不动产调查，被执行人名下无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的30475.62元，已执行4018.34元，剩余26457.28元继续执行。 本院认为，被执行人名下无任何可供执的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙志诚负有继续向申请执行人杨安平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐福阳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5195号原告：上海湘涟建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******。法定代表人：刘伯军，系该公司执行董事。委托代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。被告：安徽阳露新型建材有限公司，住所地，住所地安徽省明光市苏巷工业园区中心路西iv>法定代表人：徐利，系该公司执行董事兼总经理。原告上海湘涟建筑装饰有限公司诉被告安徽阳露新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。上海湘涟建筑装饰有限公司诉称，1、依法判令被告立即退还原告的购货保证金37868元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告签订一份《代理商合作协议》，主要内容为原告购买被告的硅酸钙板材料，协议约定了销售、结算、管理等条款及优惠政策。协议成立后，原告按约将其购货保证金15万元人民币于2018年4月3日汇入被告账户。同年4月6日，被告开始向原告发送货物，当原告第一次收到被告送来的货物时，发现存在严重的断脚、碎裂等质量问题，立即向被告提出合理意见，同时被告在征得原告意见后，表示加强质量整改，保证产品质量。后分别于同年4月11日、5月2日、5月14日、5月18日、6月6日、9月21日共计6次向原告发送货物。在最后一次被告发送的货物中，原告竟发现被告的货物只装有半车厢，数量严重不足，严重影响原告工程施工的进展，对此，原告与被告交涉，并提出与被告核对其送货账目及结算货款。此时，被告同意原告提出的要求，但又以各种借口为由，导致原被告双方至今未能结算。被告不讲诚信的行为，给原告造成了不应有的经济损失。安徽阳露新型建材有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，《代理商合作协议》载明原告的住址为“上海金山”，开票信息中的地址亦有“上海市崇明县陈家镇前裕公路199号7幢480室”，且该地址与原告在全国企业信用信息公示系统中登记的地址一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《代理商合作协议》第五条“协议变更、终止与仲裁”中第4项明确约定“所有由协议履行而引起、或与协议有关的争议，应由双方友好协商解决。若协商达不成协议，则应按照法律程序向原告所在地人民法院提起诉讼”。本案中，原告住所地为上海市崇明区，应当由上海市崇明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 民二〇二〇年十一月十二日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6668号原告：天津市克利尔物业服务有限公司，住所地河**津塘路**中铁会园饭店**。法定代表人：杜文生，职务公司总经理。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被告：天津市浩海建筑装饰实业公司，住所，住所地河**红星路来安里**楼6门底商div>法定代表人：赵巍，职务公司经理。委托诉讼代理人：祁振广。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。原告天津市克利尔物业服务有限公司与被告天津市浩海建筑装饰实业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告天津市克利尔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十一月三十日书记员 孙梦泽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17472号申请执行人周美君，女，1964年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李东明，男，1979年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周美君依据本院作出的(2019)沪0115民初85270号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李东明支付申请执行人周美君人民币52.26万元、支付案件受理费人民币3750.5元。在执行中，被执行人李东明未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初85270号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  周栋平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1785号 罪犯者子，男，1983年3月18日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）西刑初字第246号刑事判决，以被告人者子犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人者子不服，提出上诉。本院于2016年6月6日作出（2015）云高刑终字第1719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2017年10月10日作出（2016）最高法刑核20341911号刑事判决，以被告人者子犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2018年3月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯者子在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯者子符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯者子的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 姣 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邱学根 书 记 员  刘源哲
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6979号 原告：高安福康物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市高安市瑞阳新区。 法定代表人：杜登伟，经理。 委托代理人：黄星星，女，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：李某，男，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。 高安福康物业服务有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告高安福康物业服务有限公司于2020年11月23日以被告已结清全部应付款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高安福康物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高安福康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高安福康物业服务有限公司承担。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李晓靖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13728号原告：潘澍，男，汉族，1967年4月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：张志林，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:阳川，云南美橙律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南嘉诚房地产有限公司。住所地:云南省昆明市西山区卧云山。法定代表人：师继军，系公司执行董事。统一社会信用代码：91530000709708807P。委托代理人：蔡智，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。第三人：高洪，男，汉族，1967年4月6日出生，身份证登记住址:云南省昆明市官渡区。第三人:丁恒，女，汉族，1940年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告潘澍与被告云南嘉诚房地产有限公司及第三人高洪、丁恒股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后依法适用简易程序进行审理。原告潘澍于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南嘉诚房地产有限公司及第三人高洪、丁恒的起诉。本院认为，原告潘澍要求撤回对被告云南嘉诚房地产有限公司及第三人高洪、丁恒的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘澍撤回对被告云南嘉诚房地产有限公司及第三人高洪、丁恒的起诉。本案在审理过程中，原告潘澍申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费减半收取6400元(原告已预交），实际收取人民币25元，由原告潘澍承担，其余诉讼费人民币6375元退还原告潘澍。审判员 肖 非二〇二〇年十一月十六日书记员 游天宇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初3895号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：田向阳，蔡店支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：赵静伟，男，汉族，1974年2月15日生，住汝阳县。被告：赵汉伟，男，汉族，1972年3月17日生，住汝阳县。被告：赵梁勋，男，汉族，1973年10月17日生，住汝阳县。被告：贺金旺，男，汉族，1967年11月11日，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告赵静伟、赵汉伟、赵梁勋、贺金旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人田向阳、杨占标，被告赵静伟、赵梁勋、贺金旺到庭参加诉讼，被告赵汉伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵静伟偿还原告借款本金50万元及利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告赵汉伟、赵梁勋、贺金旺对上述款项承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2017年9月30日，被告赵静伟与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款50万元，借款期限自2017年9月30日起至2020年9月30日止。被告赵汉伟、赵梁勋、贺金旺与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，被告共偿还本金5000元，借款本金49.5万元及剩余利息、罚息被告未能偿还。被告赵静伟对原告的诉讼请求无异议。被告赵梁勋辩称：当时我去银行签字是作为证明人，究竟贷了多少钱我不知道。对原告要求我承担担保责任有意见，银行和赵静伟都没有说贷多少钱，第一次去贷款时共去了五个人，第二次贷款时是同样五个人，为啥起诉的时候是四个人，少了一个人。不是法院发传票我们还不知道怎么回事，我没有见一分钱，也没有花，只是去做个证明，传票直接通知到借款人就可以，应该由借款人偿还贷款本息。被告贺金旺辩称：同赵梁勋答辩意见，我们三人不应该承担担保责任。被告赵汉伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告赵静伟与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款50万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年9月30日起至2020年9月30日止。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告赵汉伟、赵梁勋、贺金旺与原告签订《最高额保证合同》，为被告赵静伟的50万元借款给予连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告赵静伟发放贷款50万元。被告共支付利息14760元，2019年9月17日偿还本金5000元。借款到期后，借款本金49.5万元及利息、罚息被告未偿还。上述事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借据》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在卷资证，应予认定。本院认为，原告汝阳农商行与被告赵静伟签订的《最高额个人借款合同》及原告与被告赵汉伟、赵梁勋、贺金旺签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告赵静伟未按合同约定期限还本付息，被告赵汉伟、赵梁勋、贺金旺未按合同约定履行担保责任，各被告的行为均构成违约。原告主张被告赵静伟应按照借款合同约定偿还原告借款本金49.5万元，在合同期限内按月利率10.8‰支付利息，自逾期之日起在月利率10.8‰基础上加付50%逾期罚息，本院予以支持。被告赵汉伟、赵梁勋、贺金旺作为连带责任保证人，应当对被告赵静伟的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告赵静伟追偿。被告赵梁勋、贺金旺作为完全民事行为能力人，应当明知在保证合同上签名的法律后果，其辩解只是作为证明人到银行签字，自己没有用钱就不应该承担担保责任，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵静伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金49.5万元及利息、罚息（自2017年9月30日起至2020年9月30日止以实欠本金为基数按月利率10.8‰计算利息，自2020年10月1日起至实际履行之日止按本金49.5万元在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），履行时扣除已付的利息14760元；被告赵汉伟、赵梁勋、贺金旺对上述第一项承担连带偿还责任；被告赵汉伟、赵梁勋、贺金旺对上述第一项承担连带偿还责任后，有权向被告赵静伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5017元，由被告赵静伟、赵汉伟、赵梁勋、贺金旺共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年十一月十九日书记员  梁汝笑
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初117号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人张春，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：辽宁省绥中县，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被秦皇岛市公安局取保候审，同年10月10日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2010年11月11日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人张春犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人张春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年03月29日21时40分左右，被告人张春醉酒后驾驶冀Ｃ665**号小型轿车行驶至山海关区时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人张春血液酒精浓度为129.53mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张春醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议以危险驾驶罪判处张春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了案件来源、查获经过、被告人张春的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张春在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张春到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贠飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2699号 张力： 本院执行的张力没收财产一案，本院作出的（2019）桂0221刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人张力所有的OPPO牌（黑色）手机一部。在执行过程中，本院于2020年11月19日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为240元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢201号中联重科股份有限公司、王道彬、王道理、张桃花本院执行的中联重科股份有限公司申请王道彬等追偿权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十一月十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执322号之十申请执行人：年士兰，女，1960年01月25日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：吴广，男，1978年01月26日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：张芹，女，1978年06月04日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市众信公证处（2018）皖蚌众公证字第20271号公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张芹名下位于安徽省蚌埠市禹会商业中心4号楼1单元31层5号【不动产权证书号2015018813】的房产；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月八日书记员  姚先明