杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初12968号原告：王思本，男，1953年8月12日出生，汉族，住安徽省城县双涧镇周庙村稻田庄4号。委托诉讼代理人：徐斌。被告：唐璐瑛，女，1995年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：潘梅，浙江泽然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道永安街**。代表人：杨晓青，公司总经理。委托代理人：朱永寿，公司员工。原告王思本诉被告唐璐英、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2020年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王思本的委托代理人徐斌、被告唐璐英及其委托代理人潘梅，被告保险公司的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思本起诉称：2018年3月22日，唐璐瑛驾驶本人所有的浙ＡＢ××**号小型汽车途经杭州市余杭区××街道××路××路段，由北向南行驶过程中与由西向东横过道路的王思本发生碰撞，造成王思本受伤的交通事故。经公安交警部门认定，唐璐瑛负事故主要责任，王思本负事故次要责任。另查明，肇事车辆浙ＡＢ××**号小型汽车在保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。王思本因本次事故支出医疗费17409.38元，住院伙食补助费5100元，护理费16380元，误工费32760元，残疾赔偿金244525.60元，被扶养人生活费19028.90元，鉴定费1900元，营养费4500元，交通费2000元，住宿费150元，医疗费辅助器具费270元，精神损害抚慰金11000元，合计355023.88元，按照责任比例要求被告承担308019.10元。现原告王思本依法主张权利。请求判令：一、被告唐璐瑛赔偿原告王思本各项损失308019.10元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；三、二被告共同承担本案诉讼费。原告王思本为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明原告、被告发生交通事故及责任认定的事实；2、驾驶证信息一份、车辆登记信息一份，用以证明唐璐瑛的驾驶资格及的及肇事车辆车主为唐璐瑛的事实；3、出院记录三份，用以证明原告因事故受伤住院治疗的事实；4、医疗费发票一组，用以证明原告因事故支出医疗费的事实；5、收据二份，用以证明原告支出医疗器具费270元的事实；6、住宿费发票一份，用以证明原告因事故支出住宿费的事实；7、鉴定意见书一份，用以证明原告因事故造成一项九级、一项十级伤残、误工期180天、营养期90天、护理期90天的事实；8、鉴定费发票一份，用以证明原告支出鉴定费的事实；9、证明一份，用以证明原告的被扶养人情况的事实。被告唐璐瑛答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙ＡＢ××**号小型汽车在保险公司投保有交强险及商业三者险100万元，并含有不计免赔，事故发生在保险期间内。我方在我本案中垫付145922.93元医疗费，包含保险公司垫付的一万元医疗费。对原告的诉请，医疗费由法院审核；住院伙食补助费，认可49天，标准50元／天；误工费，原告已经超过法定退休年龄，且未提供任何误工损失的证明，故不予认可；残疾赔偿金按照农标计算，也无城标的任何证据，且事故发生时原告已经达到66周岁，故年限认可14年；被扶养人生活费，认可农标计算；交通费由法院酌定；住宿费，根本案无关；护理费、营养费无异议；鉴定费、精神损害抚慰金，由保险公司在保险限额内优先赔付；医疗辅助器具费无异议。被告唐璐瑛未提交证据。被告保险公司答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保有交强险及商业险100万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉请，医疗费金额无异议，要求扣除费伙食费22元，要求扣除非医保4108.73元；住院伙食补助费认可48天，标准30元/天；护理费天数无异议，住院期间护理费按照不超过150元计算，出院后按照每天不超过100元计算；误工费，事故发生时原告已达到66周岁，也未提供收入减少证明，故不应该得到支持；残疾赔偿金，伤残等级无异议，计算按照农标计算，原告也没有提供任何城标依据，计算年限认可14年；被扶养人生活费，原告未提供被扶养人无收入来源的依据，且其被扶养人生活居住在农村，即使支持也按照农标计算，原告方未提供相关的户籍信息，无法确认被扶养人生育几个子女并且是否健在；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，且系原告单方举证费用；营养费天数无异议，标准30元/天；交通费结合原告住院49天，及后续相关费用，总金额不超过1000元，住宿费与本次事故无关，不予认可；医疗辅助器具费系非正规发票，也无医嘱，无法证明与本案存在关联；精神抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任比例及事故发生时的年龄，精神抚慰金认为不超过7000元。不承担本案诉讼费。被告保险公司未提交证据。本院对原告王思本举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3，二被告均无异议，本院审核后对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据4，二被告对真实性无异议，要求扣除伙食费22元；被告保险公司要求非医保4108.73元。本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据，并确认合理的医疗费17387.38元（已扣除其中包含的住院伙食补助费22元）。证据5，二被告认为未见医嘱，不予认可；证据6，二被告对关联性有异议，不予认可。本院采纳二被告的质证意见，对证据5、6不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据7，二被告对伤残等级、护理期、营养期无异议；但对误工期不认可，认为原告王思本已达退休年龄，也无误工损失证明。证据8，二被告认为系原告王思本举证费用，也不在保险公司赔偿范围内。本院采纳二被告的质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据9，被告唐璐瑛认为无落款时间，也未提交户籍证明，对三性均有异议；被告保险公司认为无落款时间，不能证明被扶养人目前的生存状态，且证明只有村委盖章效力不足，扶养人义务人无法核实，故不认可。本院采纳二被告的质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与王思本诉请的事实一致。另查明，王思本因本次事故住院治疗48天，自行支付医疗费17387.38元（已扣除其中包含的住院伙食补助费22元）。唐璐瑛垫付医疗费145922.89元（其中包含保险公司垫付的10000元），该垫付的医疗票据由唐璐瑛持有，未包含在本案诉请中。本案诉讼前，王思本自行委托杭州求正司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行评定，该鉴定所于2019年12月25日出具鉴定意见书，被鉴定人王思本评定为伤残等级九级、十级；其伤后的误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为90日。还查明，王思本的户籍性质为农业家庭户，其未能举证证明其工作及收入情况，亦未能有效举证证明其父有无其他扶养义务人。又查明，唐璐瑛驾驶的浙ＡＢ××**号小型汽车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司未能举证证明其向投保人履行了告知及提示义务。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，唐璐瑛负事故主要责任，王思本负事故次要责任，事故责任本院予以确认。本院酌定唐璐瑛承担本案80%的民事赔偿责任，王思本自担20%的民事责任。保险公司作为浙ＡＢ××**号小型汽车的保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为17387.38元；2、住院伙食补助费，为2400元（50元/天×48天）；3、护理费，为16380元（182元/天×90天）；4、误工费，本院不予支持；5、残疾赔偿金，本院确认按农标赔偿，为115524.64元；6、被扶养人生活费，因王思本未能有效举证证明其父有无其他扶养义务人，故该项主张在本案中不予支持，其可另案主张；7、鉴定费，系王思本的举证费用，本院不予支持；8、营养费，本院酌定为4500元；9、交通费,本院酌定为2000元；10、住宿费，本院不予支持；11、辅助器具费，本院不予支持；12、精神损害抚慰金，本院酌定为8800元。以上各项费用合计为166992.02元。本案具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付110000元（医疗费部分以其义务履行完毕论）；2、商业三者险部分，由保险公司赔付37593.62元〔（总损失166992.02元-交强险120000元）×80%〕。综上，原告王思本诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告王思本损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告王思本损失37593.62元；三、驳回原告王思本其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5920元，减半收取2960元；由原告王思本负担1334元；由被告唐璐瑛与负担1626元。原告王思本于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐璐瑛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇二〇年十一月四日书记员  谢敏