河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3397号原告赵留钢，男，汉族。原告韦小华，女，汉族。原告赵留钢、韦小华的委托诉讼代理人毛会春，河南顺意律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告宋石城，男，汉族。被告韦占坤，男，汉族。被告张**，女，汉族。被告罗彬，男，汉族。委托诉讼代理人杨李树，河南名人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告都邦财产保险股份有限公司。负责人郑国如，任公司总经理。委托诉讼代理人阮玉磊，公司员工，代理权限为特别授权。原告赵留钢、韦小华与被告宋石城、韦占坤、张**、罗彬、都邦财产保险股份有限公司（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵留钢，原告赵留钢、韦小华的委托诉讼代理人毛会春，被告韦占坤，被告张**，被告罗彬及其委托诉讼代理人杨李树，被告都邦财产保险公司的委托诉讼代理人阮玉磊到庭参加诉讼。被告宋石城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵留钢、韦小华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告765017.40元，赔偿清单为丧葬费27998元、死亡赔偿金684019.40元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费及交通费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月23日00时00分许，韦帅奇无证醉酒后驾驶豫Ｋ×××**白色思域牌小型轿车，沿临颍县繁城镇Y025乡道由东向西行驶至临颍县繁城镇Y025乡道前杨村路口处路段时与前方同向行驶的由被告宋石城驾驶的无号牌五征牌三轮汽车追尾相撞，造成韦帅奇、刘宇、赵义童、罗龙祥死亡，陈二伟、陈亚丹、宋石城、宋来发、宋朝兴受伤，两车损坏的交通事故。经临颍县交通警察大队认定，韦帅奇承担事故的主要责任，被告宋石城的次要责任。后经了解，韦帅奇所驾车辆所有人为被告罗彬，在被告都邦财产保险股份有限公司投有保险，且事故发生在保险期内。被告宋石城所驾车辆未投任何保险。发生事故至今各被告未履行赔偿义务，现为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告宋石城辩称，答辩人（宋石城）就被答辩人（赵留钢、韦小华）所诉讼交通事故一案，要求我方承担补充赔偿责任的诉讼主张，我方陈述以下案件事实和抗辩理由∶1、此次事故是由韦师奇无证、醉酒（酒精检测∶200.06mg/100ml）后开车，并超载（总人数6人）、超速（车速∶150.3km/h），追尾所造成的悲剧;宋石城在驾乘农用三轮车（有驾驶证）回家途中;色尽到应尽的安全驾驶的注意义务。2、在疫情期间，禁止聚会、饮酒，乘车人员刘宇违反国家政府要求，乘车人员赵义童应负有及时阻止或制止韦帅奇违章驾驶的义务;且其在明知驾驶员已醉酒和超载时，仍然乘坐该车辆，属于自身严重过错，是否对自身生命安全负责?3、交通管理部门已对该次交通事故的前后原因和客观事实进行了全面的调查，足以还原整个案件的事实和真相。请法院调取该事故的相关卷宗，审阅所有证据（视频），依据客观事实进行裁判。4、宋石城作为前车驾乘人员也亦多处受伤，目前尚需要人护理生活，更失去劳动能力，并为此花费了大量的医疗费用，目前，生活困难，且需要进一步的治疗。5、宋石城所驾乘的五征牌柴油三轮车，更倾向于农民生产经营的农用车，且发生事故的现场离其家中，不过3公里左右的路程。在日常生活中，法律不应强人所难，应对生产经营的农民给予最大的照顾和最合理的解释。被告韦占坤、张**辩称，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计765017.4元没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。1、答辩人不是实际车主、未实际控制事故发生车辆，且未享有运行利益，不是赔偿义务人，且尽到合理注意义务，不存在过错。根据相关法律规定，机动车实际使用人应为赔付主体，且本案涉案车辆（豫Ｋ×××**）由韦帅奇出资购买并使用，答辩人并未为其出资购买;且韦帅奇已成年，具有完全的民事行为能力，车辆驾驶过程中产生一切责任应由实际车辆使用人韦帅奇独自承担，答辩人与韦帅奇属于单独民事主体，且未拥有韦帅奇合法财产，不能要求答辩人承担相关责任。在日常生活中，答辩人多次教导韦帅奇要遵守交通法规，亦多次问过韦帅奇是否拥有驾驶资格，得到其肯定回答;还有，韦帅奇所开涉案车辆自2019年购买后至发生此次事故前，皆有韦帅奇驾驶，并未发生过交通事故，从日常驾驶情况来看，答辩人完全信任其有驾驶资格与能力，答辩人尽到合理注意义务，不存在过错。2、被答辩人之子赵义童存在过错，应承担相应责任。涉案车辆事故发生当晚，赵义童与韦帅奇共同吃饭喝酒，明知车辆驾驶人韦帅奇喝酒事实，放任其开车，对结果的发生存在过错，且赵义童乘坐车辆人员超载，应依据过错承担相应责任减免答辩人责任。综上所述，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计765017.4元没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告罗彬辩称，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计765017.4元没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。1、答辩人不是实际车主、未实际控制事故发生车辆，且未享有运行利益，不是赔偿义务人。依据《侵权责任法》第49条规定∶"因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。"根据相关法律规定，机动车实际使用人应为赔付主体，且本案涉案车辆（豫Ｋ×××**）由韦帅奇出资购买并使用，答辩人虽为登记车主，但实际上答辩人未实际控制车辆，对车辆没有运行支配权，也没有从车辆运行获得利益，答辩人仅为名义车主，不存在租赁、借用情形，该行为并不直接或者必然引发损害结果，车辆驾驶过程中产生一切责任应由实际车辆使用人韦帅奇承担。2、答辩人虽为名义车主，但对此次事故发生尽到合理注意义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。首先，答辩人虽为涉案车辆的登记车主，但答辩人基于韦帅奇已成年，且拥有驾驶能力及其他驾驶资格合理信任，和答辩人原从韦帅奇处得知，其已经获得了相应驾驶资格，答辩人已经注意到了作为名义车主的合理注意义务，主观上不存在相应过错，且替韦帅奇代为将涉案车辆登记在自己名下，属于好意行为，不能因社会鼓励的好意行为而使答辩人承担责任;其次，涉案车辆事故发生当天，答辩人并未参与且不知情韦帅奇等其他乘车人饭局，也不知道韦帅奇系醉酒后驾驶车辆，对韦帅奇等人的事故发生亦不存在过错和因果关系。3、被答辩人之子赵义童存在过错，应承担相应责任。涉案车辆事故发生当晚，赵义童与实际车主韦帅奇共同吃饭喝酒，明知车辆驾驶人韦帅奇喝酒事实，放任其开车，对结果的发生存在过错，且赵义童乘坐车辆人员超载，应依据过错承担相应责任且减免答辩人责任。4、交通事故认定书已对事故责任进行了认定，应依据事故认定书，判令相关责任人员承担责任。综上所述，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计765017.4元没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告都邦财产保险公司辩称，一、本案涉案车辆在答辩人（都邦财险公司）处购买的是都邦驾乘添逸卡，并非是机动车辆商业险，本案案由为机动车交通事故责任纠纷不适格。本案中涉案车辆在答辩人处购买的是都邦驾乘添逸卡，并不同于传统意义上的机动车辆商业险，该保险属于卡单式销售，属于意外伤害保险的一种，仅是作为机动车辆未购买机动车辆商业险的情况下，对于该机动车辆的驾驶人员及乘坐人员的另外一种保障，故本案受害人与答辩人属于保险合同纠纷。而本案中的原告与其它被告属于机动车交通事故责任纠纷，案由不同，本案不应一并审理。二、原告应提供相关证据证实涉案车辆为答辩人承保车辆。三、答辩人对销售都邦驾乘添逸卡的保险责任、免责条款等已履行了提示和告知义务。本案中被告罗彬在答辩人处购买都邦驾乘添逸卡属于购买人在答辩人网站上自行激活，既然该卡单已经激活，说明被告罗彬已经知晓了本卡单的保险责任、免责条款等事项。且在激活卡中，答辩人对于该卡单的保险责任、免责条款等内容，进行了黑色加粗字体的显示形式，根据保险法第十一条的规定，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。四、原告诉请金额无事实和法律依据。本案中被告罗彬在答辩人处购买都邦驾乘添逸卡，其保险责任保障项目为∶驾驶员意外伤害，驾驶员意外医疗，乘客意外伤害，乘客意外医疗4项，且该卡单金保障7座以下（含）非营运客车。与本案相关的为∶乘客意外伤害，乘客意外医疗。其中乘客意外伤害的保险责任为∶"被保险人作为乘客乘坐指定乘凉发生意外事故，导致乘坐人发生交通事故而遭受意外伤害，且自意外伤害事故发生之日起一百是八十日内（含第一百八十日），保险人按约定给付保险金。因该意外事故导致致残，保险人按对应比例给付保险金，每乘客座最高赔偿限额为400000/（指定车辆核定座位数-1）”。保障金额为40000元。乘客意外医疗的保险责任为∶"被保险人作为乘客乘坐指定车辆发生意外事故，导致乘坐人发生交通事故而遭受意外伤害所产生的医疗费用支出，保险公司按约定进行赔付，每乘客作最高赔偿限额为40000/（指定车辆核定座位数-1）”。保障金额为40000元。本案中涉案车辆为5座，受害人为乘坐人，按都邦驾乘添逸卡约定，该乘坐人发生意外事故，答辩人最高承担的保险金额为乘客意外伤害400000/（5-1），乘客意外医疗40000/（5-1）。根据都邦驾乘添逸卡保险责任第二大项∶责任免除，存在下列情形之一，被保险人身故、残疾及发生医疗费用的，保险人不承担保险金给付责任"第4条"被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具"。根据原告提供的诉状显示，本案涉案车辆驾驶人员韦帅奇无证驾驶车辆是造成本案事故发生的主要原因，而无证驾驶属于国家法律明令禁止的情形，根据保险法第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据都邦驾乘添逸卡的约定，本案事故不在答辩人的保险责任范围内，不应由答辩人承担赔偿责任。原告赵留钢、韦小华，被告韦占坤，被告张**，被告罗彬，被告都邦财产保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年3月23日0时0分许,韦帅奇无证醉酒后驾驶豫Ｋ×××**白色思域牌小型轿车，沿临颍县繁城回族镇Y025乡道由东向西行驶至Y025乡道前杨村路口（七蚁220省道90km+300m西）处路段时，与前方同向行驶的宋石城驾驶的无号牌五征牌三轮汽车追尾相撞,造成韦帅奇、刘宇、赵义童、罗龙祥死亡，陈二伟、陈亚丹、宋石城、宋来发、宋朝兴受伤，两车损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出第411122120200000006号道路交通事故认定书认定：韦帅奇承担事故的主要责任，宋石城承担事故的次要责任，刘宇无责任，赵义童无责任，罗龙祥无责任，陈二伟无责任，陈亚丹无责任，宋来发无责任，宋朝兴无责任。赵义童生于2002年2月21日，原告赵留钢、韦小华是其父母。被告韦占坤、张**是韦帅奇的父母，原告未提供证据证明韦占坤、张**继承韦帅奇的遗产。被告宋石城未对驾驶的无号牌五征牌三轮汽车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告罗彬提供的证据是：1、其父罗高伟与韦占坤所打收到条，罗高伟收到韦占坤支付案涉车辆16个月车贷款59442.56元；2、韦帅奇转款给罗彬的微信转款记录；3、购车照片；4、临颍县交警队对韦占坤的询问笔录；5、分期付款银行卡交易明细清单，上述证据证明：豫Ｋ×××**白色思域牌小型轿车行驶证登记所有人为罗彬，该车由韦帅奇出资购买并实际控制使用，事故发生后，韦占坤向罗高伟支付未偿还的16个月车贷款59442.56元，韦占坤、张**在诉讼中也认可上述事实。豫Ｋ×××**白色思域牌小型轿车在被告都邦财产保险公司投保有乘客意外伤害险，保险限额为400000元，每座限额100000元，保险期间为2019年6月28日0时起至2020年6月27日24时止，本次事故发生在保险期间内。国家统计局河南调查总队公布的上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；在岗职工平均工资标准55997元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明韦帅奇承担事故的主要责任，宋石城承担事故的次要责任，刘宇无责任，赵义童无责任，罗龙祥无责任，陈二伟无责任，陈亚丹无责任，宋来发无责任，宋朝兴无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：死亡赔偿金，赵义童因交通事故死亡，原告为其近亲属，有权要求支付死亡赔偿金，依据河南省高级人民法院豫高法﹝2019﹞338号《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算,死亡赔偿金为684019.40元（34200.97元/年×20年）；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度河南省在岗职工平均工资标准55997元/年计算丧葬费为27998.50元（55997元/年÷12个月×6个月），对原告主张27998元予以支持；精神损害抚慰金，赵义童死亡给原告造成精神损害，原告有权要求赔偿精神损害抚慰金，酌定为50000元；原告主张办理丧葬事宜人员交通费及误工费3000元，赵义童因交通事故死亡，在办理丧葬事宜时会支出该项费用，予以支持。原告主张的除精神损害抚慰金外的死亡伤残赔偿损失（含死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员交通费及误工费）合计715017.40元（684019.40元+27998.00元+3000元）。被告罗彬提供的证据相互印证，足以证明豫Ｋ×××**机动车行驶证登记所有人虽为罗彬，但该车由韦帅奇出资购买并实际控制使用，韦占坤、张**也认可上述事实，罗彬在本事故中不存在过错，原告主张罗彬承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告韦占坤、张**是韦帅奇的法定继承人，在继承韦帅奇遗产范围内承担民事责任，因原告在本案中未提供证据证明韦占坤、张**继承韦帅奇的遗产，对其诉请韦占坤、张**承担赔偿责任的主张不予支持。豫Ｋ×××**白色思域牌小型轿车在被告都邦财产保险公司投保乘客意外伤害险，都邦财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任，该险种系商业险，对精神损害抚慰金不承担赔偿责任。被告宋石城应对驾驶的无号牌五征牌三轮汽车投保交强险而未投保，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元（预留份额80000元），超出限额部分20000元（50000元-30000元）。按照韦帅奇承担事故的主要责任，宋石城承担事故的次要责任，刘宇无责任，赵义童无责任，罗龙祥无责任，陈二伟无责任，陈亚丹无责任，宋来发无责任，宋朝兴无责任过错比例，原告主张的除精神损害抚慰金外的死亡伤残赔偿损失715017.40元，由侵权人宋石城承担214505.22元（715017.40元×30%）、都邦财产保险公司在保险限额内承担100000元；超出交强险限额部分的精神损害抚慰金20000元，由侵权人宋石城承担6000元（20000元×30%）。宋石城承担的赔偿款合计250505.22元（30000元+214505.22元+6000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司于判决生效后十日内支付原告赵留钢、韦小华赔偿款100000元；被告宋石城于判决生效后十日内支付原告赵留钢、韦小华赔偿款250505.22元；三、驳回原告赵留钢、韦小华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取5725元，由被告宋石城负担1875元，原告赵留钢、韦小华负担3850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘京京附：上诉案件诉讼费交纳方式通过本院交纳上诉费的方式为现金；向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费的方式为银行转账或者现金，银行转账电子回单或者上诉费票据与上诉状一并交本院查验（上诉费计算公式：上诉标的1万元以下，上诉费50元；1万元-10万元，上诉标的额×0.025-200元；10万元-20万元，上诉标的额×0.02％＋300元；20万元-50万元；上诉标的额×0.015＋1300元），收款人：漯河市财政局国库科，账号：********本市）039500020005100000106（外地），开户银行：中原银行漯河黄山路支行，漯河市中级人民法院立案庭联系方式：0395-356****