wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1994号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。主要负责人吴文光，任该公司经理。委托代理人谢坤、丁力，河南鼎鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人王东，男，汉族，1973年8月12日生，住南阳市宛城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人王东追偿权纠纷一案，本院（2018）豫1303民初5665号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金120000元及利息等【具体计算以（2018）豫1303民初5665号民事判决书表述为准】。因被执行人王东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年7月14日向被执行人王东送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人王东名下在工行南阳中州支行（开户账户17×××88）有存款6759.98元。2、被执行人王东名下在财付通支付科技有限公司（开户账户085e9858edfd570bb51f3c204@wx.tenpay.com）有存款4044.11元。上述款项共计10804.09元，扣除执行费1720元，剩余部分已发放给申请执行人，余下账户内有数十到数百元不等银行存款，告知申请执行人后，申请执行人明确表示不要求进行处置。3、被执行人王东名下无无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明。经南阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院已向被执行人王东发出了限制消费令。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月19日约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托代理人丁力，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托代理人丁力同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为120000元及利息等【具体计算以（2018）豫1303民初5665号民事判决书表述为准，已执行到位9084.09元应从执行标的中予以扣除】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  王 满二〇二〇年十一月二十日书记员  王玉博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18043号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：曹能国，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆理想物业管理有限公司与被告曹能国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告重庆理想物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆理想物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆理想物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆理想物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月三日书记员  万 莉
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初642号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李俊杰，曾用名李俊五，男，1967年11月17日出生，回族，群众，小学毕业，住河南省荥阳市，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被荥阳市公安局取保候审，于2020年10月29日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年12月29日14时许，被告人李俊杰酒后驾驶一辆豫Ａ×××**小型轿车，沿荥阳市金寨村道路行驶至华联超市附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李俊杰血液中乙醇含量为188.59mg/100mL。被告人李俊杰被传唤到案后如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人李俊杰之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李俊杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月29日14时许，被告人李俊杰酒后驾驶一辆豫Ａ×××**小型轿车，沿荥阳市金寨村道路行驶至华联超市附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李俊杰血液中乙醇含量为188.59mg/100mL。被告人李俊杰被传唤到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录、户籍证明、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人李俊杰的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人李俊杰到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 马 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 王浩全
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执876号   郭泽洲、邓攀：   本院于2020年10月17日受理的郭泽洲与邓攀建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，2020年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现被执行人邓攀已将案款174,358元主动交付给申请执行人郭泽洲，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执876号执行案件执行完毕。   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 八 日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3212号 原告:浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地舟山市定海区临城街道金岛路**。 负责人：安凯，系行长。 委托诉讼代理人：黄佩华，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。 被告：何胜平，男，1965年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称临城支行）诉被告何胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城支行的委托诉讼代理人黄佩华到庭参加了诉讼，被告何胜平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告临城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何胜平归还原告借款本金人民币3万元，利息（含罚息、复息，暂计至2020年9月20日）398.39元，并支付自2020年9月21日起至借款本息清偿日止按年利率7.125％计算的罚息、复息;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，依法判令被告何胜平归还原告借款本金人民币3万元，利息（含复息，暂计至2020年9月20日）398.39元，并支付自2020年9月21日起至借款本息清偿日止按年利率7.125％计算的罚息、复息（其中罚息以本金3万元为基数，复息以期内利息395.62元为基数）。 事实与理由：2019年1月9日，被告何胜平向原告申请贷款3万元。2019年1月10日，原告与被告何胜平签订《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月9日起至2022年1月8日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮0%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。在合同有效期内，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等违约情形的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款宣布，本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……。2019年1月11日，原告向被告发放贷款30000元，借款到期日为2022年1月8日。借款利率为年利率4.75%。借款后，被告支付利息至2020年5月20日。后未再付息。截止2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金人民币30000元，欠息398.39元。2020年7月20日，原告向被告邮寄了《提前收回贷款通知书》，宣布合同项下贷款提前到期，邮件于2020年7月23日被退回。 被告何胜平未答辩。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。经计算，截至2020年9月20日，被告尚欠借款本金30000元，期内利息395.62元，期内利息产生的复息2.77元，合计欠息398.39元。 以上事实，由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、自助放款凭证、提前收回贷款通知书、EMS快递单、利息计算表及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告何胜平签订的《个人循环借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何胜平未按约支付利息，已构成违约。原告有权按合同约定提前解除合同，要求被告何胜平偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。原告主张被告归还尚欠的借款本金30000元并支付暂算至2020年9月20日止的欠息398.39元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2020年9月21日起至借款清偿日止就借款本金30000元及期内利息395.62元按年利率7.125%计算的相应罚息与复息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。被告何胜平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何胜平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行借款本金人民币30000元，利息398.39元（计算至2020年9月20日止），并支付自2020年9月21日起至借款清偿日止按年利率7.125%计算的罚息与复息（罚息以30000元本金为基数，复息以395.62元期内利息为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取544元，由被告何胜平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐瑞霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9460号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，男，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：杨墨涵，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告杨墨涵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十一月十九日书记员  娜日娜
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢851号 韩美臻、刘淑英、张丰: 本院在执行申请执行人韩美臻与被执行人刘淑英机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢851号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执901号申请执行人：贵州耐尔福顺成建材有限公司；住所地：惠水县经济开发区龙泉项目区；统一社会信用代码法定代表人：陈礼云，该公司经理。委托代理人：文豪，男，1989年4月6日生，汉族，住四川省内江市市中区。公民身份号码：。系公司员工。被执行人：张水山，男，1964年10月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。公民身份号码申请执行人贵州耐尔福顺成建材有限公司申请执行张水山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）黔2731民初1592号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告张水山自愿分期支付所欠原告贵州耐尔福顺成建材有限公司的货款人民币一百零四万八千八百零三元七角，即于2019年9月起至同年11月止每月30日前支付五万元，同年12月30日前支付三十万元，2020年1月起至同年4月止每月28日前支付五万元，同年5月起至同年7月止每月28日前支付十万元，余款九万八千八百零三元七角于同年8月30日前付清；二、原告贵州耐尔福顺成建材有限公司因索要货款产生的保全费五千元、保险费一千零四十九元、律师费一万元，共计人民币一万六千零四十九元，被告张水山自愿于2020年8月30日前一次性支付给原告贵州耐尔福顺成建材有限公司；三、被告张水山如有一期不按约定时间支付货款，则原告贵州耐尔福顺成建材有限公司可就被告张水山尚欠的货款、保险费、保全费、律师费一并申请强制执行；四、原告贵州耐尔福顺成建材有限公司同意并自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费14240元，减半收取7120元，被告张水山自愿承担（限2020年8月30日前支付）”。因被执行人张水山未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州耐尔福顺成建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人张水山送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人张水山的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月06日，本院组织双方当事人达成长期和解协议：被执行人张水山在2020年12月底偿还50000元，2021年8月30日前偿还170000元，2021年12月底偿还170000元，按照上述还款方式偿还清楚为止。申请人贵州耐尔福顺成建材有限公司同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十一月九日书记员  邹易
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2038号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：胡会华，男，1970年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人胡会华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终244号原公诉机关营口市老边区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1985年1月20日出生，汉族，营口市人，中兴实业星河国府保安，现住营口市站**。上诉人（原审被告人）马帅，男，1986年2月18日出生于辽宁省营口市，回族，初中文化，户籍所在地营口市站**，捕前住营口市站前区。因本案于2019年2月20日被行政拘留，同年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民法院审理营口市老边区人民检察院指控的原审被告人马帅犯故意伤害罪一案，于2019年11月29日作出（2019）辽0811刑初80号刑事附带民事判决。本院于2020年4月23日作出（2020）辽08刑终38号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。营口市老边区人民法院于2020年8月4日作出（2020）辽0811刑初38号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人马帅、原审附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了原审被告人马帅，询问了原审附带民事诉讼原告人周某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定，附带民事诉讼原告人周某与被告人马帅同为中兴实业星河国府保安，2019年2月17日15时30分许，在营口市老边区内，二人因琐事发生口角，后被告人马帅用水果刀将被害人周某左眼扎伤，并用拳头击打被害人周某左眼部，用脚踢被害人周某脸部。2019年2月28日，经营口市公安司法鉴定中心鉴定：周某左眼球破裂伤属于轻伤二级，2019年6月29日，经营口市公安局法医鉴定中心补充鉴定，周某左眼盲目损伤程度属于重伤二级；2019年7月15日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：周某左眼球破裂致左眼失明的伤残程度评为人体损伤捌级。案发后，被告人马帅于2019年2月20日投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。附带民事诉讼原告人周某的经济损失为医疗费79017.06元（医疗费64704.74元+14312.32元），伙食补助费1900元（19天，每天100元，原告主张），营养费4500元（45天，每天100元，营养期限15-45天，参照公安部GA/T1193-2014标准），误工费16500元（工资3300元，2019年2月17日至2019年7月16日，5个月），护理费6498元（45天，护理期限15-45天，居民服务业52707元/年，），交通费12274.5元（3760.5元+原8514元），住宿费20876元（7878元+原12998元），合计141565.56元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记，立案决定，案件来源，抓捕经过，证人赵某、王某、徐某的证言，被害人周某陈述，被告人马帅的供述，鉴定意见，辩认笔录，视听资料，户籍证明及原告提供的医疗费、交通费和住宿费收据及庭审笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人马帅故意伤害被害人周某的身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后，能够主动投案自首，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人持刀作案致被害人身体残疾，依法酌情对其从重处罚。被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失141565.56元，被告人应负全部赔偿责任，附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金和残疾赔偿金，于法无据，其主张的被扶养人的生活费，证据不足，不予支持，附带民事诉讼原告人要求重新进行伤残等级鉴定，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人马帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人马帅赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币141565.56元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某的上诉理由：原审认定的护理费、误工费、医疗费、住宿费、车费、伙食补助费有误；请法院依法保留要求后续治疗费用的民事诉权；被告人因工作原因发生口角，是有预谋的，要求加刑。上诉人（原审被告人）马帅的上诉理由：被害人对本案伤害的法律后果存在一定的过错；上诉人认罪态度较好，具有坦白情节，因被害人要求赔偿额过高没有达成赔偿协议，原审量刑过重；对判决赔偿的金额不服，被害人诉讼期间未经允许多次去北京治疗扩大损失，对被害人所提供的医疗费不予认可。经二审审理查明，原审法院认定原审被告人马帅的犯罪事实清楚，原审附带民事部分判决正确，证据均经原审法院庭审举证、质证。在本院审理过程中，上诉人均未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人马帅故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人周某提出的要求加刑及上诉人马帅提出的量刑过重的上诉理由，经查，原判已根据其具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑了上诉人马帅的各项量刑情节，对其所科处的刑罚适当，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人周某提出民事赔偿数额有误及上诉人马帅提出民事赔偿数额偏高的上诉理由，经查，原判依据相关证据材料所确定的民事赔偿数额，符合相关法律的规定，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人马帅提出被害人对本案伤害的法律后果存在一定的过错的上诉理由，经查，现有证据尚不足以证明被害人对本案的发生存在过错，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。原审附带民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 李靖宇二〇二〇年十一月十三日法官助理王晓龙书记员任笑冰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2151号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3598号   原告：郑庆多，男，1968年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。   被告：阿克苏金利房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市北京路**。   法定代表人：祝秋萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。   第三人：阿克苏地区金谷油脂有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市   法定代表人：李雷，该公司董事长。   原告郑庆多与被告阿克苏金利房地产开发有限责任公司、第三人阿克苏地区金谷油脂有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告郑庆多于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑庆多的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：   准许原告郑庆多撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告郑庆多负担。   审  判  员   喻 霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日   书  记  员   匡婧菲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10601号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 被告：杜莎，女，1994年8月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告杜莎合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计625元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姜恒杰
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2238号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：吴泉涛，男，1978年6月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：高程，女，1985年10月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：刘天才，男，1980年1月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：平登峰，男，1976年8月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人吴泉涛、高程、刘天才、平登峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督618号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道****。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑丹丹。 被申请人：姚日成，男，1979年6月15日出生，汉族，住三门县。 被申请人：周瑞建，男，1972年7月22日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人姚日成申请，申请人经审核后于2018年1月向被申请人姚日成发放了卡号为6227××××4107的民泰心乐卡。该卡由被申请人周瑞建提供连带责任保证，保证范围为20万元授信额度范围内被申请人姚日成使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（违约金、年费、手续费等），保证期间自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。被申请人姚日成使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金198555.44元及透支手续费、违约金未偿付。被申请人周瑞建未履行保证义务。申请人向本院提交了《心乐卡申请表（个人卡）》、《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约》、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》、《领卡记录》、《浙江民泰商业银行信用卡交易明细》、《账户余额查询》各一份，要求：1.由被申请人姚日成偿还申请人民泰心乐卡透支本金198555.44元，并支付本金透支手续费、违约金（截至2020年3月8日本金透支手续费为9405.93元、违约金为10518.70元，往后本金透支手续费按月费9.36‰计收至本金付清之日止；以年利率24%为上限）；2.被申请人周瑞建对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人姚日成应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰心乐卡透支本金198555.44元，并支付本金透支手续费、违约金（截至2020年3月8日本金透支手续费9405.93元、违约金10518.70元，2020年3月9日起的本金透支手续费按月费9.36‰计算至本金付清之日止）；被申请人周瑞建对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1526元，由被申请人姚日成、周瑞建共同负担。 被申请人姚日成、周瑞建如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初3036号 原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，，组织机构代码9161080043675249X3。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高德勇，系该公司员工。被告：孙锦银，男，1983年9月13日出生，汉族，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高彩艳，女，1987年9月16日出生，汉族，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢万召，男，1978年8月3日出生，汉族，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杭引双，女，1981年3月12日出生，汉族，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：石锦锋，男，1961年8月21日出生，汉族，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杭养梅，女，1966年3月18日出生，汉族，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙占祥，男，1955年7月13日出生，汉族，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告孙锦银、高彩艳、谢万召、杭引双、石锦锋、杭养梅、孙占祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令借款人偿还原告借款本金179922.35元；2、判令借款人偿还原告从2014年3月26日至2014年10月15日止的利息13833.20元，月利率以11.4‰计算；3、请求判令借款人偿还原告从2014年10月16日至贷款还清之日止的利息，月利率以合同执行利率11.4‰的基础上上浮50％，即17.1‰；4、请求判令担保人承担连带清偿责任；5、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等。事实和理由：2013年11月14日被告孙锦银向原告借款18万元，月利率11.4‰，期限一年，逾期月利率17.1‰，由被告谢万召、杭引双、石锦锋、杭养梅、孙占祥担保。2014年11月12日贷款本息到期后，原告多次催收，被告均未偿还借款本息。故原告涉诉至法院。本院认为，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3739元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  周子斌   二〇二〇年十一月九日 书 记 员  曹鸿震 1
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任贵福，女，汉族，1952年2月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市住房和城乡建设局，住所地湖南省岳阳市南湖大道**。法定代表人周金龙，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市自然资源和规划局，住，住所地湖南省岳阳市岳阳大道**/div>法定代表人陈锋，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市不动产登记中心，住所地，住所地湖南省岳阳市岳阳大道**iv>法定代表人唐肱庆，该中心主任。再审申请人任贵福因与被申请人岳阳市住房和城乡建设局、岳阳市自然资源和规划局、岳阳市不动产登记中心行政赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06行再2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人任贵福申请再审称：被申请人的涉案行政行为违法已被生效判决所确认，该违法行为不但侵犯了申请人的合法权益，而且给申请人造成经济损失的事实客观存在。原一、二审法院均认为该行政行为未给申请人的民事权益造成损害认定事实错误，请求再审。本院认为，本案行政登记行为是基于当事人的房屋买卖行为和登记申请而发生，在房屋买卖行为中，房屋价格的设立等均是当事人对自己民事权益的处分，当事人认为在房屋买卖行为中自己民事权益受损只能通过民事诉讼途径解决，本案房屋买卖纠纷已被人民法院生效判决确认房屋买卖行为合法有效，当事人的民事权益并未受到损害。故申请人请求行政赔偿缺乏事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人任贵福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回任贵福的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 颖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保567号 韦泓安、黄炳周、梁鸾娟： 关于申请人韦泓安与被申请人黄炳周、梁鸾娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日依据本院作出的（2020）桂0109民初3847号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年11月18日解除对被申请人黄炳周名下银行存款，额度为37000元的冻结； 二、于2020年11月18日解除对冻结被申请人梁鸾娟名下银行存款，额度为37000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3847号之三民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3644号之一申请人：詹洁，女，1981年8月6日出生，汉族，住陕西省华县。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。本院在执行詹洁与贵州聚银投资置业有限公司经济补偿纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40661.38元及利息，承担案件执行费510元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、轮候查封了被执行人贵州聚银投资置业有限公司名下贵Ｃ×××**号、贵Ｃ×××**号车辆，轮候查封，无处置权；2、轮候查封了被执行人贵州聚银投资置业有限公司名下位于遵义市汇川区房产，被执行人在本院有作为被执行人案件较多，待统一处理后参与分配；3、被执行人名下暂无其他财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十一月二十日书记员 王 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3869号 原告：前郭县府民物业有限责任公司，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县科尔沁大街。 法定代表人：李春峰，经理。 委托诉讼代理人：刘爽。 委托诉讼代理人：尹继明。 被告：李卫强，男，1979年1月13日出生，住前郭县。 原告前郭县府民物业有限责任公司与被告李卫强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前郭县府民物业有限责任公司委托诉讼代理人刘爽、尹继明到庭参加诉讼、被告李卫强经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县府民物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付物业费1353.24元，并自原告起诉之日起至给付完毕止，以1353.24元为基准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告是前郭县民政小区业主，2018年度至2019年度，被告累计二年共计拖欠物业费总计1353.24元。根据《物业管理条例》《物业法》的相关规定，按时缴纳物业费是每位业主的义务，也是物业公司维持日常运营的基本保障。被告不能按时足额交纳物业费，对小区物业管理服务工作造成严重的影响。同时也侵犯了已交费业主的切身利益。原告多次索要物业费，被告以种种理由拖延至今，没有缴纳。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李卫强未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李卫强系前郭县民政小区x号楼5单元601室业主，房屋面积112.77平方米。根据2014年3月5日前郭县人民政府办公室会议纪要，前郭县府民物业有限责任公司于2014年12月26日在民政小区张贴了物业进入小区服务公告，并于2015年1月1日正式进驻到民政小区提供物业服务，收费标准0.5元/㎡。 证明上述事实的证据有物业进入小区服务公告、会议纪要复印件、照片及原告的当庭陈述。 本院认为，为了规范物业管理活动，维护业主、物业服务企业及其他管理人的合法权益，改善人民群众的生活和工作环境，制定了物业管理的相关法律规定。根据相关物业服务法律规定，物业服务企业已经和业主达成了合法有效的物业服务合同后，业主应当按时缴纳物业服务费，物业服务企业亦应按照合同约定进行物业服务，反之其违反物业服务合同约定的行为即应为违约行为负担相应的法律责任。前郭县府民物业有限责任公司根据会议纪要进驻民政小区提供物业服务，已经与民政小区业主形成物业服务合同关系，故李卫强应向前郭县府民物业有限责任公司交纳物业费。现李卫强未到庭参加诉讼，亦未对原告提出的诉讼请求及事实理由提出相悖意见，故对前郭县府民物业有限责任公司的合理诉讼请求予以保护。 综上所述，依照《吉林省物业管理办法》第二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下 被告李卫强于本判决生效之日立即给付原告前郭县府民物业有限责任公司物业费1353.24元。（112.77*24月*0.5=1353.24） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元系减半收取由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙承承 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李思佳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5521号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，系总经理。被告：刘立华，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县，住河南省柘城县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告浙江振泰非融资性担保有限公司诉被告刘立华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告浙江振泰非融性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉处理。审判员 薛 芬二〇二〇年十一月二十四日书记员 李慧棋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异241号案外人：曲秀河。申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地青岛市市**大成路**。负责人：吴凯，行长。委托诉讼代理人：于晓妮，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：李贝，国浩律师（青岛）事务所律师。被执行人：青岛公盛建材有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路西端。法定代表人：秦小钠，执行董事。被执行人：秦小钠。被执行人：纪群传。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行与被执行人青岛公盛建材有限公司、秦小钠、纪群传金融借款合同纠纷一案【执行案号（2019）鲁0203执4067号】过程中，案外人曲秀河向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曲秀河称，法院在执行（2019）鲁0203执4067号案件中，查封了青岛市XX区X路X号X号楼XX户房产。案外人租赁该房多年，到目前为止，租赁期尚未届满。因此，法院对涉案房产的评估拍卖措施侵害了案外人的相关权利。特提出执行异议，请求停止对涉案房屋的评估拍卖措施，依法确认案外人对上述房屋享有租赁权、使用权。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行称，1、案外人仅提交书面租赁合同。不能证明其与被执行人秦小钠、纪群传之间存在真实的租赁关系。2、案外人与被执行人秦小钠、纪群传存在利害关系，案外人作为利害关系人提交的书面租赁合同不应当采信。3、即使本案存在真实的租赁关系，也不能以享有租赁权为由排除法院对租赁物的强制执行。综上，案外人的请求于法无据，请求依法驳回。本院查明，1、中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行与青岛公盛建材有限公司、秦小钠、纪群传金融借款合同纠纷一案，审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛公盛建材有限公司偿付原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行借款本金5593476.99元，于2019年9月30日前一次性付清；二、被告青岛公盛建材有限公司于2019年9月30日前向原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行付清借款利息（自2016年10月17日至2019年4月8日的利息为713775.76元，自2019年4月9日起至借款实际返还之日止的利息，仍按借款合同约定的标准计算）；三、被告秦小钠、纪群传对本调解第一项、第二项承担连带清偿责任；四、对本调解第一项确定的给付金额，原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行有权以被告秦小钠抵押的青房地权市他字第20××44号房地产他项权证项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、案件受理费53411元，减半收取计26705.5元，保全费5000元，由被告青岛公盛建材有限公司、秦小钠、纪群传负担，于2019年9月30日前给付原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行。2019年4月18日，本院作出(2018)鲁0203民初6958号民事调解书，对上述协议予以确认。2、判决生效后，中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行向本院申请执行，本院以（2019）鲁0203执4067号立案执行。3、本案争议房屋坐落于青岛市X区X路X号X号楼XXX户，房地产权利人为秦小钠。2015年10月15日，秦小钠以该房提供抵押担保，并办理抵押登记，中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行取得青房地权市他字第20××44号房地产他项权证。4、2018年7月9日，本院作出(2018)鲁0203民初6958号民事裁定书，并于2018年7月19日，向青岛市不动产交易中心发出协助执行通知书，对涉案房屋进行了查封，查封期限自2018年7月19日起至2021年7月18日止。5、2019年11月11日，我院向涉案房屋首封法院青岛市中级人民法院发出商请移送执行函，商请将涉案房屋移送我院执行。2019年11月20日，青岛市中级人民法院出具移送执行通知书，将涉案房屋移送我院执行。5、本案审查中，案外人提交房屋租赁合同一份、收款收据三份，用以证明其与被执行人秦小钠于2013年5月9日签订租赁合同，租赁涉案房屋并占有、使用至今，租金应被执行人要求，均为现金支付。申请执行人对上述证据均不予认可，质证称：①案外人与被执行人秦小钠、纪群传存在利害关系，该租赁合同不能作为本案排除执行的证据予以采信；②根据合同约定租金应该每三年递增百分之五,而收据上的金额与合同约定金额不符；③收款收据不能证明已经真实支付过房租，案外人应当提交银行流水等证据证明其真实支付过房租；④从收据编号看,2016年6月21日收据,编号为0517278，2018年3月20日收据编号为0517288,时间跨度为两年,编号相差仅为10个,不符合常理。申请执行人提交被执行人秦小纳与纪群传2015年10月及2016年10出具的承诺书及住所声明,证明秦小纳两次向申请执行人贷款时均承诺房屋未出租。案外人对上述证据无异议。6、本次审查中，本院就案外人是否变更、增加涉案房屋拍卖后阻止向买受人交付的异议请求向案外人释明，案外人坚持其异议请求，不予变更、增加。本院认为，1、本案中，案外人以承租涉案房屋为由提出执行异议、要求停止执行，目的为排除执行，因此，本案适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，执行中，承租人可以向执行法院提出阻止移交承租不动产的请求，而并不享有阻却执行的权利。因此，案外人要求停止对涉案房屋的评估拍卖措施，该请求于法无据，本院不予支持。其次，案外人请求依法确认其对上述房屋享有租赁权、使用权。该请求不属于执行异议审查范围，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：驳回案外人曲秀河的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  丁莉莉二〇二〇年十一月十二日书 记 员  于程程
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1118号之十三被执行人：王传铜，男，1963年7月1日生，汉族，住安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初20号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传铜在中国银行184220781216CNY0账户内存款人民币29883000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十一日书记员  姚先明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11131号原告：朱明锋,男,汉族,1977年6月20日出生,住河南省杞县。委托诉讼代理人：张长江，河南强云律师事务所律师。被告：黄军，男，汉族，1977年1月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张建伟、张笑千，北京乾成（郑州）律师事务所律师。原告朱明锋诉被告黄军物权保护纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院开庭前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱明锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明锋负担。审判员  李国宁二〇二〇年十一月三日书记员  王语鹤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2430号申请保全人：泰安市岱岳区佳利租赁站，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处堰西村。经营者：李甲利，男，1983年3月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，住河南省汤阴县工横二路中段（城关）。法定代表人：王保庆，董事长。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地：泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29。负责人：李强，总经理。被保全人：葛敬甫，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区佳利租赁站与被保全人河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、葛敬甫建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、葛敬甫银行存款635038.75元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭霄
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1178号申请执行人舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：张某某，男，1962年6月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞钢市。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送张某某责令退赔一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481刑初153号刑事判决书生效后，张某某未履行责令退赔部分10000元，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年9月25日移送立案，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张某某未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某有继续履行责令退赔的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果发现被执行人有可供执行财产线索的，本案可立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 杨红波二〇二〇年十一月二十七日书记员 王冠华
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1390号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：张国桥，男，汉族，1985年3月6日出生，，住所地：河北省邯郸市涉县 被告：王晓，女，汉族，1987年7月22日出生，，住所地：河北省邯郸市涉县 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告张国桥、王晓保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 审判员 王 枫 二〇二〇年十一月二十日 书记员 纪婷婷 ——
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2697号 申请人：黄万荣，男，1960年04月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：祁永亮，男，1978年03月08日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人黄万荣于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人祁永亮名下银行账户、微信、支付宝内存款79034元予以冻结。本院经审查认为，申请人黄万荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人祁永亮名下银行账户、微信、支付宝内存款79034元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2454号 原告：钱聪兰，女，1976年8月2日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶剑明，男，1993年10月20日出生，汉族，住松阳县。 原告钱聪兰为与被告叶剑明买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告叶剑明支付原告货款34515元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，原告钱聪兰系从事茶叶加工的经营户。2018年5月20日被告叶剑明在原告处购买了价值34515元的茶叶。从2018年6月10日起原告向被告追要欠款至今，被告均未付款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶剑明在本判决生效之日起十日内支付原告钱聪兰货款34515元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取331元，由被告叶剑明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 项熙超
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7087号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人朱建平，男，1989年10月01日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。 朱建平盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初98号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行事项为：罚金2000元、继续追缴违法所得退还被害人。 执行中，已执行到位案款2000.00元。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初98号刑事判决书第一项罚金款事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  许云健 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  吕欣宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2746号 申请人：刘凤婷，女，1991年6月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县泉子街镇，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人：郭辉，男，1993年7月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河乡，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘凤婷于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人郭辉名下银行账户、微信、支付宝内存款2400元予以冻结。本院经审查认为，申请人刘凤婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人郭辉名下银行账户、微信、支付宝内存款2400元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   杨娟
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初526号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张北方，男，1967年3月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）452号起诉书,指控被告人张北方犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人张北方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月14日21时14分许，被告人张北方酒后驾驶豫Ｒ×××**正三轮载货摩托车，沿着312国道行驶至内乡县五里堡转盘路段，被执勤民警当场查获。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人张北方血液中乙醇含量为97.45mg／100ml。上述事实，被告人张北方当庭无异议，且有被告人张北方供述、证人陈某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人张北方违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张北方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十一月十八日书记员  胡春丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26129号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，任公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：李昊璋，男，1981年12月2日出生，壮族，住广西上林县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告李昊璋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告李昊璋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金44440元及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为52059.98元，要求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告与原告签订《个人贷款合同》[合同编号为：06945243-01]借款本金80000元，借款期限为2014年10月31日至2015年7月31日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2015年3月31日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李昊璋未作答辩。经审理查明：一、2014年10月31日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限为9个月，自2014年10月31日至2015年7月31日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%，贷款月利息按月支付，不足一个月的按一个月计；贷款手续费按贷款金额的2%即1600元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即800元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取；贷款还款日为每月31日，第一期还款额为10736元，以后每期还款额为10728元（包括本金8888元、利息1040元、管理费800元）；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还清之日止。如因甲方原因导致乙方委托银行扣款失败，甲方应就失败次数向乙方支付每笔每次10元的费用。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年10月31日，原告向被告发放贷款78400元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费1600元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额80000元。庭审中原告确认，被告贷款后共还款四期，即已偿还本金35560元、利息4160元、管理费3200元、逾期利息1067元、扣款失败手续费20元（还款具体时间及金额详见附表）。被告自2015年3月31日起开始逾期还款。本院认为，本案属于借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1600元,实际发放贷款金额为78400元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为78400元。合同约定，借期内月利率1.3%、行政管理费每月为贷款金额的1%，对于逾期利息为每逾期一日按贷款本金余额的0.1%计算，因此，针对被告已实际偿还的款项，本院以78400元为本金，对按时还款期间按照月利率2.3%的标准、逾期期间按月利率3%的标准折算，计得截止被告最后一次还款即2015年3月20日，被告尚欠本金41384.55元，未拖欠利息。现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金41384.55元（详见附表）。对于未偿还的利息及违约金，由于合同约定的标准高于法律保护的上限，本院认定被告以41384.55元为基数，按照年利率24%的标准计付利息及违约金。本院依法计得2015年3月20日至2020年3月22日期间的利息及违约金为49770元（41384.55×24%÷365×1829），原告诉请截止2020年3月22日的利息及违约金为52059.98元，超出本院核算的金额，对超出的部分本院不予支持，故被告应当向原告偿还截止2020年3月22日的利息及违约金49770元，并以41384.55元为基数，自2020年3月23日起按照年利率24%的标准计付至全部款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李昊璋应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金41384.55元及利息、违约金（截至2020年3月22日，利息及违约金为49770元；并以本金41384.55元为基数，按月利率2%自2020年3月23日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1106元，由原告负担33元，由被告负担1073元；上述费用已由原告预交，本院予以退还；被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1073元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年十一月二十日法官助理胡曼晴书记员黄欢婷附表：
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫14刑更637号罪犯郭俊生，男，1992年10月6日出生，汉族，河南省郸城县人，初中肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）周少刑初字第3号刑事判决，认定被告人郭俊生犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。河南省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑四复字第28号刑事裁定，核准河南省周口市中级人民法院（2012）周少刑初字第3号以绑架罪判处被告人郭俊生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后，于2012年8月3日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2014年11月18日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2017年12月26日将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯郭俊生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯郭俊生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定，5次优秀，1次一般。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯郭俊生减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警何国栋及同监犯人解汝付、郭海明的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭俊生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭俊生减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月26日起至2042年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 雅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5153号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：刘某，男，1984年8月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20632.42元（截至2019年1月17日，欠款本金为11427.39元，利息、滞纳金等其他费用为9205.03元），2019年1月17日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年4月8日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××20。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20632.42元（截至2019年1月17日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告刘某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年4月8日，刘某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：刘某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；刘某到期还款日为月结单账单日起第25天，如刘某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对刘某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对刘某申领资料进行审核批准后，依约向刘某发放了信用卡，卡号为62×××20。刘某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年8月12日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为刘某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月17日，刘某共逾期1254天，透支本金11427.39元及利息、滞纳金9205.03元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与刘某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。刘某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求刘某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求刘某支付2019年1月17日前的欠款利息、滞纳金，并支付2019年1月17日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月17日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求刘某支付2019年1月17日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月17日的欠款本金11427.39元，并支付利息、滞纳金共计9205.03元，合计20632.42元；二、被告刘某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月18日起至清偿之日止的利息（以欠款本金11427.39元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，公告费326元，共计642元，由被告刘某负担（此款原告已垫付，被告刘某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保289号申请保全人：南阳建工集团被保全人：邓州市金安房地产开发有限公司本院在执行保全人南阳建工集团与被保全人邓州市金安房地产开发有限公司为其他案由一案中，经查询，不动产部门无档案登记不予接收协助，属无证财产，该查封在现场进行张贴公告，现已查封完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保289号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1197号之四 被执行人：贾宝华，男，汉族，1978年12月15日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾宝华在中国工商银行账户内存款人民币132062.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十一月十七日 书记员  关 聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19484号原告杜亚辉，男，汉族，1987年6月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师，特别授权。被告河南创和置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人王政文，河南陆达律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨**，河南陆达律师事务所律师，特别授权。原告杜亚辉诉被告河南创和置业有限公司（以下简称创和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文超，被告委托代理人王政文、杨**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金16881元(按总房款的0.005%计算)；2、被告赔偿原告房屋维修费用8000元；3、被告将原告的供电运行方式改为合同事先约定的市政电力直接供给，并安装单独计费电表和赔偿违约金2000元；4、案件诉讼费由被告承担。本案相关情况2014年12月31日，原告杜亚辉与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的位于金水××、××单元××房屋××套，房屋总价款为846903元。原告于2014年12月31日向被告支付购房款396903元，剩余450000元购房款采用商业贷款方式支付给被告。被告应当在2017年1月7日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供配电设施：2017年1月7日达到使用条件，运行方式为市政电力直接供给，电力配套设施工程取得电力企业验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、出卖人应当在60日内完成整改，仍未完成出卖人提供临时周转设备设施，临时周转设备设施使用费用由出卖人承担；2、由于不可抗力因素导致基础设施、公共配套无法在规定日内达到使用条件的，出卖人不承担责任。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行。合同附件一：房屋平面图显示入户门两侧墙体中心线间距为1400。合同附件四：合同补充协议第六条约定：1、产权初始登记被告应当在2017年3月7日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。2016年8月24日，郑州市城乡规划局向河南创和置业有限公司发出《建设工程放线、验线、规划核实通知书》，许可证批准和昌悦澜项目（一期）过渡方案供配电工程。2016年11月7日，和昌悦澜湾北苑11#楼竣工，并经建设单位河南创和置业有限公司、勘察单位河南省建筑设计研究院有限公司、设计单位河南省纺织建筑设计院有限公司、施工单位上海伦明建设（集团）有限公司、监理单位河南海华工程建设监理公司五大主体竣工验收并验收合格，并报郑州市住房与建设委员会备案。被告于2017年4月26日向郑州市房管局楼盘表备案科递交位于金水区××、××、××、××楼的资料，于2017年8月17日向郑州市房管局楼盘表备案科递交位于金水区××、××楼的资料，于2017年10月31日向郑州市房管局楼盘表备案科递交位于金水区××楼的资料。2017年7月11日，被告将金水区宏康路66号2、3、5号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，郑州市不动产登记中心予以受理并向被告出具了不动产登记受理凭证。2017年7月13日，被告将金水区宏康路66号6号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，郑州市不动产登记中心予以受理并向被告出具了不动产登记受理凭证。2017年12月19日，被告将金水区宏康路66号9、10、11号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，郑州市不动产登记中心予以受理并向被告出具了不动产登记受理凭证。裁判结果本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依约履行合同义务。关于原告诉请逾期办理房屋权属初始登记违约金问题。双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应在2017年3月7日前，将需要由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房屋管理机关。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素，导致合同约定的客观情况发生变化，房屋初始登记履行不能。创和公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。申请房屋所有权初始登记应当提交的材料包括：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。而申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，应当提交的材料包括：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料。办理房屋所有权首次登记时，申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权一并申请登记为业主共有。不动产首次登记所需要的材料在取得房屋竣工验收备案后，由出卖人分别向房管、国土、公安等相关行政主管部门申请办理，取得房屋面积实测报告、权籍调查表、不动产测量报告、分丘图、公安部门出具的项目地址及房屋地址门牌证明等。创和公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现，对创和公司也显失公平，故原告杜亚辉要求被告创和公司承担逾期办理初始登记违约金的请求不能成立，本院不予支持。关于原告诉请房屋维修费用问题，因原告仅提供墙体裂缝照片，而对房屋是否存在质量问题及维修费用等却明确表示不申请鉴定，现原告诉请维修费用8000元，证据不足，本院不予支持。关于原告诉请将供电运行方式改为合同事先约定的市政电力直接供给，并安装单独计费电表和赔偿违约金问题，因原告并未提交相应证据证明其所在小区市政电力供电不符合合同约定，而其所在小区确属市政电力供电，况该小区各业主专有部分亦均已安装入户电表，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杜亚辉的诉讼请求。案件受理费减半收取236元，由原告杜亚辉负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十一月十九日书记员  孟 珊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1983号 原告：胡旭，男，1990年5月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：广西湘安消防工程有限公司贺州分公司。住所地：贺州市平桂区西湾镇桂花园**。 负责人：邓龙华。 被告：广西湘安消防工程有限公司。住所地。住所地：防城港市港口区四川路**iv> 法定代表人：张勇力。 原告胡旭与被告广西湘安消防工程有限公司贺州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案,原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡旭撤诉。 本案受理费1134元，减半收取567元（原告已预交），由原告胡旭负担。 审判员  杨德湖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁 靖
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1082破7号之五 申请人：王野控股有限公司管理人 2020年11月18日，王野控股有限公司管理人向本院提出申请，称依据2020年10月28日裁定认可的《王野控股有限公司破产财产分配方案》，管理人已按破产财产分配方案执行完毕，最后分配已完结。请求本院裁定终结王野控股有限公司的破产程序。 本院查明，王野控股有限公司因不能清偿到期债务，且明显丧失清偿能力，福建荣盛钢结构实业有限公司向台州市中级人民法院申请对王野控股有限公司进行破产清算。台州市中级人民法院于2017年5月2日裁定受理并指定本院审理。本院指定浙江昶日律师事务所担任王野控股有限公司管理人。2019年9月21日，本院裁定宣告王野控股有限公司破产。2020年10月28日，本院作出（2017）浙1082破7号之四民事裁定书，裁定认可王野控股有限公司管理人提交的《王野控股有限公司破产财产分配方案》。2020年11月18日，王野控股有限公司管理人完成最后分配，请求本院裁定终结王野控股有限公司的破产程序。 本院认为，王野控股有限公司司管理人依据破产财产分配方案，完成王野控股有限公司破产财产的分配。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，管理人应当提请人民法院终结破产程序，并予以公告。现王野控股有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百二十条规定，裁定如下： 终结王野控股有限公司破产程序。 申请费300000元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  梁 斌 审 判 员  李林会 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  谢海韬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24764号之二申请执行人：上海宝地杨浦房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄孔威。被执行人：上海赢氪信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祥科路５８号１幢３２６室。法定代表人：程星星。被执行人：氪空间(北京)信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：王雪泉。上海宝地杨浦房地产开发有限公司与上海赢氪信息技术有限公司、氪空间(北京)信息技术有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初52844号判决已发生法律效力。因义务人上海赢氪信息技术有限公司、氪空间(北京)信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海宝地杨浦房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费99950.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海赢氪信息技术有限公司、氪空间(北京)信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人氪空间(北京)信息技术有限公司于2020年11月16日支付给申请执行人上海宝地杨浦房地产开发有限公司9,402,035.3元经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海赢氪信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3069号罪犯徐义安，男，1973年4月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年8月23日作出(2016)粤0904刑初401号刑事判决，以被告人徐义安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月24日作出（2016）粤09刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐义安在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1639号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年4月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯徐义安在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐义安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2445分，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬3932元，2019年11月前狱内月均消费228元，2019年11月后狱内月均消费87元，狱内账户余额有1767元；服刑期间履行罚金3000元，但本次考核期间未继续履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐义安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯本次考核期间未继续履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐义安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1486号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：冯冰霞，女，1990年11月24日出生，住恩平市。 本院在执行恩平市人民法院与被执行人冯冰霞追缴违法所得一案中，被执行人冯冰霞没有按（2020）粤0785刑初149号刑事判决书缴纳违法所得1200元。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈小琪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初7605号原告：张克勇，男，1960年5月4日生，汉族，住濮阳县。被告：路建兵，男，1982年6月19日生，汉族，住濮阳县。被告：佀翠翠，女，1987年3月12日生，汉族，住濮阳县。被告：李彦洪，男，1966年8月28日生，汉族，住濮阳县。原告张克勇诉被告路建兵、佀翠翠、李彦洪民间借贷纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：驳回原告张克勇的起诉。本裁定送达后生效。审判员  刘效涛二〇二〇年十一月十二日书记员  张德伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2602号申请执行人高白英，女，1980年5月17日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人刘振乾，男，1950年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人王洪英，女，1950年6月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人刘云，女，1978年9月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：谢佳佳，董事长。申请人高白英与被执行人刘振乾、王洪英、刘云、北京汇诚四方担保有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特842号裁定书已经发生法律效力。申请人高白英于2020年6月1日向本院申请执行。要求被执行人刘振乾、王洪英、刘云、北京汇诚四方担保有限公司欠款56000元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。在执行中，本院于2020年6月4日依法将被执行人刘振乾、王洪英、刘云、北京汇诚四方担保有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位15000元，未执行到位标的41000元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵玲玲
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1401号 原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****1701。 法定代表人：滕晓斌，总经理。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师。 被告：杨泉武，男，生于1975年4月19日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：张厚琼，女，生于1975年10月28日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告北京农信小额贷款有限公司（以下简称“北京农信公司”）与被告杨泉武、张厚琼借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋月娥到庭参加诉讼，被告杨泉武、张厚琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金129980元；2、判令被告向原告支付借款期内利息15079.67元；3、判令被告向原告支付违约金461.47元；4、判令被告向原告支付借款期满后的罚息，2020年7月13日前未付罚息为432.66元，2020年7月13日之后的罚息以借款期内本息145059.67元为基数按照0.05%/天的标准从2020年7月14日至本息全部付清之日止；5、判令被告向原告支付律师费5199.20元；6、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月21日，原告与被告杨泉武签订了《合作框架协议》（以下简称：“协议”），协议约定自2019年11月21日起至2020年11月20日止，被告可通过使用农信平台产品或服务而形成对原告的债务，债务总额度为13万元，在此额度内，被告杨泉武可一次性或分次多次循环使用。同日，被告张厚琼自愿为被告杨泉武与原告签订的上述协议提供连带责任担保。协议期内，被告杨泉武于2019年11月21日、2019年11月23日通过农信平台8次向原告申请借款，借款本金合计金额129980元。而后，被告仅向原告部分偿还，现尚欠本金129980元，利息、违约金、罚息等若干。为此，原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。 被告杨泉武未作答辩 被告张厚琼未作答辩。 经审理查明：2019年11月21日，原告北京农信公司与被告杨泉武就杨泉武通过农信平台向北京农信公司及关联公司、合作机构申请线上产品及服务事宜签订了《合作框架协议》。该协议约定：杨泉武根据自身生产经营需要，注册为平台的正式用户，线上申请金融类、电商类等各类线上产品或服务。杨泉武使用农信平台产品或服务而形成债务的，其债务总额及使用期限约定如下：债务总额度130000元，使用期限自2019年11月21日起至2020年11月20日止。在债务总额度使用期限内，杨泉武可以一次性或分次多次循环使用债务总额度，单次债务的到期日以北京农信公司或其关联公司与杨泉武所签署的具体协议为准。同日，被告张厚琼向北京农信公司出具了《最高额担保函》，载明为确保杨泉武与北京农信公司签订的《合作框架协议》项下的全部债务得以清偿，其自愿作为担保人向相关债权人提供无条件且不可撤销的连带责任保证担保，担保范围2019年11月21日起至2020年11月20日期间，杨泉武与农信平台签署的一系列借款协议、产品服务协议等协议而形成的全部债务包括但不限于合同应付金额、本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，最高本金担保额度为人民币130000元，担保期限为每单独债务期限届满（含提前到期）之日起两年。杨泉武分别于2019年11月21日、2019年11月23日和2019年11月24日通过农信平台申请借款，共计签订了8份《借款协议》，合计借款金额为129980元。8份《借款协议》均约定所借每笔款项用于农业生产经营且指定收款账户为杨泉武在中国农业银行开设的账号为62×××75的账户，利息为年利率12％，还款方式为按月付息到期还本，借款期限为12个月，每月10日还款，违约金计算方式为逾期本息ｘ5％，罚息计算方式为逾期本息ｘ0.05％ｘ逾期天数。前述借款协议签订后，北京农信公司向户名为杨泉武的在中国农业银行开设的账号为62×××75的账户共转入款项129980元。借款到期后，杨泉武仅向北京农信公司偿付了部分利息777.83元。逾期后经原告多次催收未果，从而酿成纠纷，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、合作框架协议、借款协议、最高额担保函、支付凭证、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告北京农信公司与被告杨泉武之间签订的《合作框架协议》、《借款协议》以及与被告张厚琼之间签订的《最高额担保函》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。北京农信公司根据杨泉武的申请，将借款129980元转入杨泉武指定的帐户，履行了合同约定的义务。杨泉武借款后却未完全按约定偿还北京农信公司借款及利息，构成违约，被告杨泉武应向原告偿还所欠本金及利息。根据原告与被告杨泉武所签订的借款协议之约定，如果被告出现违约将承担违约金和罚息，违约金计算方式为逾期本息x5％、罚息计算方式为逾期本息x0.05％x逾期天数，该两项叠加之后再与约定的利息（年利率12%）相加已超过年利率15.4%，原告主张的利息、罚息、违约金总和不得超过年利率15.4%。因被告张厚琼向北京农信公司出具了《最高额担保函》，载明为确保杨泉武与北京农信公司签订的《合作框架协议》项下的全部债务得以清偿，其自愿作为担保人向相关债权人提供无条件且不可撤销的连带责任保证担保，该保证行为合法有效，在被告杨泉武未按约履行还款责任的情况下，原告有权要求被告张厚琼承担相应的担保责任，故被告张厚琼应对被告杨泉武应付原告之债承担连带清偿责任。关于原告诉请判令被告承担律师费的主张，原告向本院提交了委托代理合同、代理费发票，因被告的违约行为，导致原告聘请律师代为诉讼所而产生的律师费用应由被告承担，故对该主张本院依法予以支持。关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费用的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨泉武于本判决生效之日起十日内向原告北京农信小额贷款有限公司偿还借款本金129980元及其相应利息、罚息和违约金（利息从借款之日起至实际付清借款本金之日止按年利率12%计算，已付利息777.83元予以扣减，违约金按逾期本息x5%计算，罚息按逾期本息x0.05%x逾期天数计算，利息、违约金、罚息总金额不得超过年利率15.4%）； 二、被告杨泉武于本判决生效之日起十日内向原告北京农信小额贷款有限公司支付其为实现债权产生的律师费5199元； 三、被告张厚琼对被告杨泉武的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3323元,由被告杨泉武、张厚琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘波 人民陪审员  武勇 人民陪审员  罗伟 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  冯玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民督5号申请人：广东澳林板业有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽、文龙村马山（土名）。统一社会信用代码914***********516G。法定代表人：陆纪互，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区莲雅家具制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸第三工业区。统一社会信用代码91440********39474。法定代表人：曾某1。被申请人：曾某1，女，1971年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城德宝花苑汇宝阁****。公民身份号码440************447。申请人广东澳林板业有限公司与被申请人佛山市顺德区莲雅家具制造有限公司、曾某1申请支付令一案，本院2020年10月10日立案后，于2020年10月13日发出（2020）粤0705民督5号支付令，限令被申请人佛山市顺德区莲雅家具制造有限公司、曾某1在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人佛山市顺德区莲雅家具制造有限公司、曾某1在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤0705民督5号支付令自行失效。申请费216.88元，由申请人广东澳林板业有限公司负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十一月四日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终419号上诉人(原审被告）：候玉苗，女，1985年2月6日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛宁县。被上诉人(原审原告）：孙西贝，男，1993年1月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。原审被告：候建民，男，1956年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。上诉人候玉苗因与被上诉人孙西贝，原审被告候建民服务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初1866号民事裁定，向本院提起上诉。本案适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：被告侯玉苗户籍地在洛宁县，其提交的经常居住地证明系复印件，且无签章人姓名及联系电话，无法核实被告侯玉苗现在的居住情况，其提交的异议依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告侯玉苗对管辖权提出的异议。候玉苗上诉请求：请求撤销河南省洛宁县人民法院(2020)豫0328民初1866号民事裁定书，裁定本案由洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院驳回上诉人的管辖权异议申请没有事实依据和法律依据，应予以撤销。上诉人和被上诉人签订的协议书第四条第3款约定，“甲乙双方因履行本协议产生的争议或纠纷经协商无法达成一致的，可通过相关司法途径解决，甲乙双方约定在甲方所在地人民法院进行裁决”，协议书上载明甲方(即上诉人)所在地为河南省洛阳市××**世纪华阳**，故本案理应由洛阳市涧西区人民法院管辖。在上诉人接到起诉状后，向法院提交了管辖权异议申请书和上诉人在涧西区世纪华阳5期居住的有关证据，足以证明上诉人的经常居住地是在洛阳市××西区。因此，无论是上述合同约定管辖，还是按照法定“被告所在地(经常居住地)”进行管辖，都应当由洛阳市涧西区人民法院管辖，而洛宁县人民法院对本案就没有管辖权，故一审法院裁定驳回管辖权异议是无任何事实与法律依据。一审上诉人提交了洛阳市××西区华阳社区出具的居住证明原件和水电费电子原件，让一审法院进行了核实，而一审裁定以没有提供原件等理由驳回，与事实情况不符。二、被上诉人起诉“被告”主体错误。被上诉人起诉的被告是“侯玉苗”和“侯建民”，而上诉人的准确名字为“候玉苗”，其父亲为“候建民”，故被上诉人起诉被告主体错误，应当驳回被上诉人的起诉。另，协议书载明合同当事人为：上诉人、被上诉人以及张俊超，候建民不是协议书任何一方，根据合同相对性原则，候建民不是合同的主体，与本案无任何法律关系，因此，被上诉人起诉候建民属于起诉主体错误，且属于恶意诉讼。退万步讲，假设被上诉人捏造的诉状事实属实，而“候建民”也仅仅是从合同法律关系，根据法律规定，案件的管辖应当以主合同约定管辖法院为审理法院，故洛宁县人民法院无管辖权。综上，洛宁县人民法院对本案没有管辖权，恳请洛阳市中级人民法院依法查明事实，撤销一审法院的裁定，将本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院进行审理。被上诉人孙西贝未提交书面答辩状。原审被告侯建民未提交书面陈述意见。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定，其不属于管辖权异议审查的范围。本案系原审原告孙西贝以候建民、候玉苗为原审被告所提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审法院作为原审原告选择起诉的被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年十一月十三日法官助理白璐书记员马晓青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执579号之十一 申请执行人：柯贵明，男，汉族，1969年1月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：陈东，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：李梅秋，男，汉族，1966年1月28日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市康和塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**化工工业园金汇东路**。法定代表人：林康平，该公司经理。被执行人：林康平，男，汉族，1967年7月3日出生，乌鲁木齐市康和塑业有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：陈夏素，女，汉族，1964年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：林姗姗，女，汉族，1989年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：林刚，男，汉族，1991年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：周元标，男，汉族，1964年5月6日出生，乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：蔡进学，男，汉族，1968年7月4日出生，新疆峰岩线缆有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**化工工业园康庄东路支一巷**div>法定代表人：周元标，该公司经理。被执行人：新疆峰岩线缆有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**九沟南路支一巷**>法定代表人：王玉满，该公司经理。申请执行人柯贵明与被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林康平、陈夏素、林姗姗、林刚、周元标、蔡进学、乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司、新疆峰岩线缆有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）新0105民初2973号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于本院于2017年3月9日以（2017）新0105执391号立案执行。乌鲁木齐市中级人民法院于2019年11月23日以（2019）新01执监115号执行裁定书指定本院执行。本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权9792032元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执579号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   朱彩薇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3349号彭建成（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：彭建成与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6880.00元。本院已于2020年11月11日将该款转付给彭建成。至此，彭建成向本院申请执行的(2020)云01民终6518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十二日法官助理胡映飞书记员张恒硕