wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4928号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：陈琦，女，1987年11月23日出生，汉族，住成都市新都区。 成都高新川商小额贷款有限公司与陈琦借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初747号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为9685.53元，执行费为50元。 在执行过程中，本案执行到案1552.59元，此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈琦采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民申36号再审申请人（一审原告）:重庆渝开发物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路****，统一社会信用代码9150010320329108X3。法定代表人：简碧玉，重庆渝开发物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：胡娟，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳佳，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈金沙，男，1965年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冉洪，重庆法霖律师事务所律师。被申请人（一审被告）：邓榕春，女，1972年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冉洪，重庆法霖律师事务所律师。再审申请人重庆渝开发物业管理有限公司因与被申请人陈金沙、邓榕春物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初25383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆渝开发物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月十九日法官助理  何思静书 记 员  钟英秀
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3583号 原告：王振录，男，1956年11月11日出生，汉族，本溪市溪湖区政府退休干部，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王宏阳，男，1982年1月2日出生，汉族，本溪市信访局主任科员，现住本溪市明山区。 被告：明山区品质赛斯特健身会馆，住所地，本溪市明山区滨河南路**。 经营者：姜宝会，男，1983年7月9日出生，汉族，明山区品质赛斯特健身会馆经营者，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：姜奇，女，1986年12月12日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 原告王振录与被告明山区品质赛斯特健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王振录的委托诉讼代理人王宏阳、被告明山区品质赛斯特健身会馆的委托诉讼代理人姜奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振录向本院提出诉讼请求：1、解除合同，被告全额退还办卡费用1100元给原告；2、由被告承担本次诉讼费用。事实及理由：2019年11月27日，原告在品质赛斯特健身会馆（以下简称赛斯特）办理了一张健身卡，费用1100元，卡号80×××37。店方当时告知，等什么时间到店开卡，就什么时间再开始计费。所以，原告没有急于立即开卡。2020年2月12日，原告发生便血症状，后来诊断为胰十二指肠癌，在本溪市中心医院手术治疗，并住院三个月，直至6月19日才出院。在此期间，一直没有进食水，还有三次大出血、脓毒症等并发症，导致身体极度虚弱。出院以后仅能少量进食水，下地走动十分困难，必须有人每天在家24小时照顾，所以原告不具备去健身的客观条件。7月22日，向赛斯特提出全额退款，但是赛斯特不同意。就在当天，其工作人员声称，健身卡早在2月份自动开卡。这实在不合常理，严重侵权。2月份还是疫情期间，全国进入封城状态，要求居民居家隔离，原告方也没有去赛斯特开卡，后来也是一直住院治疗，根本就没有时间去开卡健身，赛斯特在没有征得消费者同意的情况下，强制开卡，这属于强迫消费，被告也停业休息，严重侵犯消费者的知情权和公平交易权。综上，因为原告患病严重，这在订立健身合同时不能预见，现在不具备履行合同的基础，不能实现合同目的，已经情势变更，如继续履行有违公平原则。而且赛斯特没有征得消费者同意，就私自开卡计费，强迫消费，严重侵权，故原告诉至法院。 被告明山区品质赛斯特健身会馆辩称：同意解除合同也同意退款，同意退给原告600元，因为原告已经使用了半年的时间（2020年3月20日至2020年9月30日）。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月27日，原、被告签订了一份本溪市健身服务交易合同，合同主要约定：办卡种类为特价双年卡，金额为1100元，有效期为2020年2月1日至2022年2月1日。此卡为特价卡，一经售出不退不换，不转不停。在非法定节假日暂停营业或因设备检修、停水、停电等原因停业超过24小时或原告按约定办理暂停服务手续的，有效期相应顺延。合同签订当日，原告以现金形式向被告交纳服务费1100元。2020年3月25日，原告因十二指肠恶性肿瘤到本溪市中心医院住院治疗88天。后原告因身体原因无法到被告处健身，要求被告全额退款，但原、被告未能在退款事宜上达成一致，故原告诉至法院。 另查明，本溪市体育馆于2020年3月24日下发疫情防控期间赛斯特健身俱乐部管理告知书，通知文化娱乐健身场所在做好防护措施的前提下，有序恢复营业。 本院认为，原、被告签订的健身服务交易合同是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。现原告提出解除原、被告之间签订的健身服务交易合同，被告同意解除合同，本院予以确认。对于原告提出的要求被告全额退款的诉讼请求，因原告向本院提交的证据不足以证明，其主张的健身卡需到被告处开卡后才开始计费，且合同上已经写明该健身卡的有效期为2020年2月1日至2022年2月1日，故应扣除健身合同生效后产生的相应费用。此外，因疫情影响，被告不能营业的期间的服务费，原告不应当承担。因此，从合同生效的时间2020年2月1日开始至原告起诉时间2020年10月12日止，共计8个月零11天，应当扣除2020年2月1日至同年3月24日被告不能营业的时间，共计1个月零23天的费用，原告应当承担6个月零18天的服务费302元，剩余服务费798元被告理应返还原告。故原告要求被告退还服务费1100元的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王振录与被告明山区品质赛斯特健身会馆签订的本溪市健身服务交易合同； 二、被告明山区品质赛斯特健身会馆于本判决发生法律效力后立即返还原告王振录服务费七百九十八元。 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务履行。 案件受理费五十元，由被告明山区品质赛斯特健身会馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  李会芬 人民陪审员  廉秀娟 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  哈 萌 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执2849号之一 申请执行人：苏州步锐德门窗有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北工业****。 法定代表人：魏党香。 被执行人：董永定，男，1972年5月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人苏州步锐德门窗有限公司与被执行人董永定借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏0507民初1368号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告董永定归还原告苏州步锐德门窗有限公司借款17000元，并支付该款自2018年10月10日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。二、被告董永定赔偿原告苏州步锐德门窗有限公司律师费损失2040元。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020993）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为220.5元，由被告董永定负担（该款原告已预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。由于董永定未履行法律文书确定的义务，权利人苏州步锐德门窗有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行,立案标的为人民币26180元（未计算利息）。 案件执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年9月10日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年9月25日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。 2、2020年9月2日、9月3日、9月22日和11月11日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人董永定名下银行存款人民币5992元，扣除执行费293元外，尚余5699元，并已交付申请人外，此外未查获其他财产信息。 3、由于被执行人董永定未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年9月23日对其采取了限制高消费措施。 4、为调查被执行人董永定名下可供执行的财产或线索，本院于2020年9月1日委托安徽省金寨县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。 5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人董永定为权利人的诉讼或执行案件。 6、2020年11月25日，本院通过约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、本案执行立案标的26180元，已执行到位5699元，尚未执行标的为20481元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2209号 原告：李桐，男，1993年7月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告李桐与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桐的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桐向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2017年9月22日，李桐与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定李桐购买丰利公司开发的位于（建筑面积：92.41平方米）房屋，并支付房款275，381.80元，丰利公司向李桐出具专用收款收据，并将房屋交付李桐占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由李桐诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、李桐与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助李桐办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保848号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与石某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保848号执行裁定书，我院依法对被保全人石某某采取了以下保全措施：    冻结被申请人石某某名下陕西咸阳渭城农村商业银行新兴路支行一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年十一月三日                                                1
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1895号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：张明榜，男，汉族，1970年7月10日出生，住河南省社旗县。被告：谢凯，男，汉族，1985年9月3日出生，住河南省社旗县。被告：邹倩，女，汉族，1989年1月23日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张明榜、谢凯、邹倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张明榜偿还借款本金44万元及利息、罚息230000元（该利息、罚息从起息日起暂算至2020年5月31日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告谢凯、邹倩对借款44万本金及利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，被告张明榜与原告签订《个人借款合同》，被告谢凯、邹倩与原告签订《保证合同》。借款金额44万元，按月结息，约定利率月息11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限24个月。自合同签订后，原告按合同约定将44万元打入被告张明榜指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张明榜、谢凯、邹倩金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费10500元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  张本品审 判 员  马 凯人民陪审员  康国臣二〇二〇年十一月十六日书 记 员  门 莹
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执54号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：宋建疆，男，1972年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人宋建疆保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计74289.48元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，已将被执行人银行存款2431.99元扣划至本院，扣除执行费1014元，向申请人发放案款1417.99元，未查询到其他可供执行财产；本院已查封被执行人宋建疆所有的蒙A7xxxx车辆，但未能实际扣押；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  康婧璇
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2462号 申请保全人:杭州新洋科技有限公司 被申请人：济南中科数控设备有限公司 申请人杭州新洋科技有限公司与被申请人济宁中科数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保804号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月12日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南中科数控设备有限公司名下的银行存款；冻结被申请人济宁中科数控设备有限公司持有的股权；因被申请人申请变更，故本案后续措施未实施。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保804号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾绍卓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申762号再审申请人（原审被告）：李万华，男，1978年8月8日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杨**，北京恒兮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵景阳，男，1972年9月7日出生，身份证住址北京市西城区。委托诉讼代理人：尹舵，北京格理律师事务所律师。再审申请人李万华因与被申请人赵景阳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初35487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李万华于2020年11月23日提出撤回再审申请。本院经审查认为，李万华撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李万华撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十一月二十七日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4771号 原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城**。统一社会信用代码：91330303704334260L。 负责人：诸昕。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶世可、李佳颖，系浙江时代商务律师事务所律师。 被告：梁军，男，1984年4月2日出生，汉族，住江西省修水县。 原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告梁军金融借款合同纠纷一案，于2020年10月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人叶世可及被告梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告梁军偿还借款本金110000元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2020年6月9日，期内利息、逾期利息、复利共计为17460.82元，之后逾期利息、复利分别以未偿还的本金、未偿还的利息为基数按贷款逾期利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告梁军立即支付律师费400元；3、本案诉讼费由被告负担。 原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告梁军偿还借款本金110000元及期内利息6242.58元、逾期利息（暂计至2020年11月11日为14187.14元，之后以尚欠本金110000元为基数，自2020年11月12日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止）、期内利息复利（暂计至2020年11月11日为763.27元，之后以期内利息6242.58元为基数，自2020年11月12日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止）、罚息复利（截至2020年11月11日为945.21元，之后以尚欠逾期利息、复利为基数自2020年11月12日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止）。 被告梁军对原告全部诉请无异议。 本院经审理认定：2018年5月7日，被告作为借款人，与中国建设银行股份有限公司温州状元支行签订了编号为33020180507043321137《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），主要约定：借款壹拾壹万元整，借款额度有效期间自2018年5月7日至2019年5月7日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率为年利率5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款利息自贷款资金发放至双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算；在贷款约定还款日计结利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利;贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司温州状元支行依被告申请于2018年5月7日发放贷款110000元 借款到期后，被告梁军仅支付部分期内利息、复利、逾期利息，未按约还本付息。另查明，中国建设银行股份有限公司温州状元支行已注销公章，故由其上级支行中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行作为原告提起本案诉讼。 本院认为，中国建设银行股份有限公司温州状元支行与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款合同约定的借款期限已到期，被告梁军未依约还本付息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告梁军偿还借款余欠本金、期内利息、逾期利息及期内利息的复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张对逾期利息、复利再重复计算罚息复利，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费400元并提供了合同及发票，本院认为，符合双方约定且不违反法律规定，依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告梁军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金110000元、期内利息6242.58元、复利（截至2020年11月11日为763.27元，之后以期内利息6242.58元为基数，自2020年11月12日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（截至2020年11月11日为14187.14元，之后以借款本金110000元为基数，自2020年11月12日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告梁军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行律师费400元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2857元，减半收取1428.5元，由被告梁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2980号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：李金锋，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李金锋拒不偿还欠款本金39567元、利息1944.74元、费用4068.21元，共计45579.95元（利息、费用暂计至2020年8月17日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计45579.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李金锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金39567元、利息1944.74元、费用4068.21元，共计45579.95元（利息、费用暂计至2020年8月17日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费313元，由被申请人李金锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2734号 东莞市巨高机床有限公司、 湖南巨人机床集团有限公司、 珠海信濠精密组件有限公司: 关于申请执行人东莞市巨高机床有限公司、湖南巨人机床集团有限公司、与被执行人珠海信濠精密组件有限公司票据付款请求权纠纷等九案，本院作出的民事调解书（详见附表）已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付案款（详见附表），并向本院支付执行费（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院分别于2020年11月12日和2020年11月23日从被执行人名下银行账户共划拨459,290元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1534号 申请执行人：周清萍，男，汉族，1971年4月6日出生，户籍地为四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：徐周儿，男，汉族，1985年6月17日出生，住湖北省监利县。 本院在执行周清萍与徐周儿租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初389号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为31511元及利息，被执行人还有31511元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  简恩培
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7456号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李金锁，男，1978年5月12日出生，住河南省许昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李金锁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4741号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李金锁支付本金100776.90元及息费、一审案件受理费1158元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4741号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保443号申请人：乌鲁木齐华豪兴诚医疗器械有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：曹洪慈，该公司经理。被申请人：上海健图医疗器械有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴剑飞，该公司执行董事。申请人乌鲁木齐华豪兴诚医疗器械有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海健图医疗器械有限公司名下价值2888150元的财产进行查封、冻结。申请人乌鲁木齐华豪兴诚医疗器械有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额2888150元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海健图医疗器械有限公司名下价值2888150元的财产。案件申请费5000元，由乌鲁木齐华豪兴诚医疗器械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 静审判员
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2987号原告：朱书兰，女，1965年6月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。被告：耿道成，男，1985年1月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇滩河北路**碧桂雅园**楼**。负责人：杜健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳瑞，该公司工作人员。原告朱书兰与被告耿道成、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太保睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱书兰的委托诉讼代理人常慧，被告耿道成、被告太保睢宁公司的委托诉讼代理人王佳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱书兰向本院提出诉讼请求：1、医疗费13453.54元、护理费80元/天*15天=1200元、误工费51056/365天*150天=20981元、营养费40元/天*15天=600元、住院伙食补助费50元/天*15天=750元、交通费500元，以上各项费用共计37484.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月7日18时30分，耿道成驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿耿紫线行驶至耿紫线8公里南300米铁路口附近道路时，与朱书兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱书兰腰2椎体爆裂性骨折。朱书兰伤后在大吴镇中心卫生院住院治疗23天。2020年3月5日至20日，朱书兰因需取出腰椎内固定物再次入院治疗15日。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告耿道成对该起交通事故负全部责任。另查明，车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车在被告太保睢宁公司投保了交强险和商业险。原告为维护合法权益，提上述诉求至法院，请依法判决。被告耿道成辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。我的车辆在被告太保睢宁公司处购买了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。本案已经由贾汪区人民法院判决处理一次，我垫付的2484元已由保险公司返还我。对于本次原告的诉请应由被告太保睢宁公司赔偿。被告太保睢宁公司辩称，1、依据贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4021号民事判决书，我司已在交强险限额内赔付原告朱书兰110000元、商业险内赔付135358.3元。2019年12月9日，新沂市中医医院司法鉴定所出具了[2019]临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成交通事故九级伤残，误工期鉴定为180日，营养期90日，护理期90日。因一审法院已按照司法鉴定意见书进行判决，且该鉴定意见书为本案整体伤残三期报告是由国家司法鉴定部门作出的，其具有权威性、客观性、真实性特点。故本次原告主张的三期费用请求法院应予以驳回；2、被告耿道成驾驶的车辆在我司投保了交强险、第三者商业责任险100万及不计免赔，我司已共计在交强险限额内赔付了120000元、商业险限额内赔付153949.96元（其中包含朱书兰135358.3元，被告耿道成2484元，紫金保险道路救助基金16107.66元）；3、原告主张的医疗费用根据国家医保的规定，应扣除相应的非医保费用；4、本案产生的诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日18时30分，耿道成驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿耿紫线行驶至耿紫线8公里南300米铁路口附近道路时，与朱书兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱书兰受伤，两车不同程度受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具交通事故认定书，认定当事人耿道成负全部责任，当事人朱书兰无责任。事故发生后，朱书兰被送至大吴镇中心卫生院住院治疗23天。前期医疗费等各项损失已于（2019）苏0305民初4021号民事案件判决。2020年3月5日至20日，朱书兰因需取出腰椎内固定物再次入院治疗15日，产生医疗费共计13453.54元。另查明，涉案车辆在太保睢宁公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，涉案车辆在被告太保睢宁公司处投保了交强险，故太保睢宁公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任，由耿道成承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保睢宁公司同时作为涉案车辆的第三者责任保险的承保人，应对耿道成承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。原告朱书兰的损失依法计算为：1、医疗费13453.54元，有医疗票据予以证实，本院依法予以确认；被告太保睢宁公司提出应扣除原告相应的非医保费用的主张，无法律依据，本院不予支持；2、关于评残后的误工费、护理费、营养费，因该费用已经本院（2019）苏0305民初4021号案件判决，原告再次主张该些费用于法无据，本院依法不予支持；3、住院伙食补助费750元（50元/天*15天=750元）；4、关于交通费，本院酌定支持300元，以上各项费用共计14503.54元，应由太保睢宁公司在商业三者险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告朱书兰各项损失共计14503.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告耿道成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年十一月九日书记员  刘静
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2432号 原告：邛崃市前进镇同康兽药店，住所地成都市邛崃市前进镇新兴街**。 经营者：陈建英，女，1967年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 被告：刘志全，男，1952年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市前进镇同康兽药店（以下简称同康兽药）与被告刘志全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告同康兽药的委托诉讼代理人王媛媛，被告刘志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同康兽药向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款73149元以及逾期付款利息。事实和理由：从2014年至2019年2月期间，被告向原告购买饲料，原告向被告提供饲料后，被告每次在所欠货款后面签字予以确认。期间，被告仅向原告支付了部分欠款，截止至2019年2月23日，被告尚欠原告货款73149元，原告多次催收被告一直未支付欠款，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。 被告刘志全辩称，对原告所述事实认可，诉讼请求予以认可。由于养猪亏损，现一时无力偿还，表示三年内偿还清欠款。 本院经审理认定事实如下：从2014年至2019年2月期间，被告向原告购买饲料，原告向被告提供饲料后，被告每次在所欠货款后面签字予以确认。期间，被告仅向原告支付了部分欠款，截止至2019年2月23日，被告尚欠原告货款73149元，原告多次催收被告一直未支付欠款。 上述事实，有被告收货时签字的记账流水，及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买饲料，属合法的买卖关系，受国家法律保护。被告购买饲料后应及时全额支付货款，被告拖欠货款实属无理。原告诉讼请求有理有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘志全于本判决生效后三十日内偿还原告所欠货款 73149元，从2019年2月24日至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款利率支付利息，从2019年8月20日至实际付清欠款之日按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，由被告刘志全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李石曲 二〇二〇年十一月四日 书记员  严锦霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初6262号 原告：王**修，男，1964年4月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：林辉玲，男，1983年12月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告王**修诉被告林辉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。王**修到庭参加了诉讼，被告林辉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余借款70000元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2012年，被告因做生意资金周转不开向原告借款50万元，被告于2012年4月27日给原告出具借条一份，原告将借款汇入原告指定账户。2015年，被告偿还35万元，于2015年至2017年陆续偿还8万元后，至今下欠7万元，被告总以各种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。 被告林辉玲未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一份、转账凭证一张（复印件），常驻人口登记卡一张。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，本院认定事实如下：林辉玲于2012年4月27日向王**修借款50万元，并向王**修出具借条一份，林辉玲要求王**修将借款汇入林辉玲名下账号为62×××83的账户。同日，王**修通过李金秀将借款汇入林辉玲上述账户。2015年7月13日，林辉玲在向王**修出具的借条上注明以上借款已还35万元，剩余15万元。后林辉玲又向王**修偿还借款8万元，现下欠7万元借款未还。 本院认为：林辉玲现欠王**修借款70000元，事实清楚，证据确实充分，王**修要求林辉玲偿还70000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告林辉玲于判决生效后的十日内偿还原告王**修借款70000元. 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林辉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  霍玉山 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 晨
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终91号上诉人（原审原告）：申勤，女，汉族，1963年8月28日出生,住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）：毛状兴，男，汉族，1983年9月29日出生,住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：曾俊尧，男，汉族,1970年8月28日出生，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：文升，男，汉族，1977年1月12日出生,住湖南省长沙市开福区。原审被告：周颖，女，汉族，1979年11月3日出生,住湖南省长沙市开福区。上诉人申勤、毛状兴因与被上诉人曾俊尧、原审被告文升、周颖债权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初83号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，上诉人申勤、毛状兴以因客观情况发生变化，特申请撤回管辖异议上诉，于2020年11月23日向本院递交了撤诉申请书。本院经审查认为，上诉人申勤、毛状兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申勤、毛状兴撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6927号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈波，女，1981年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：129377.85元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等，（截至2020年4月12日，应收利息：18578.29元，应收费用为：24905.62元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银云南惠游卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年开始逾期，截至2020年4月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计172861.76元未予以归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、云南分行银行卡对账单、延迟清单；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年7月17日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为40×××03），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月12日被告欠信用卡本金129377.85元，利息18578.29元，应收费用24905.62元。庭审中，原告陈述应收费用是逾期还款违约金，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、云南分行银行卡对账单、延迟清单，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年4月12日欠信用卡本金129377.85元、利息18578.29元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于应收费用即逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年5月19日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付应收费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截止2020年4月12日信用卡欠款本金129377.85元、利息18578.29元；二、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述本金自2020年4月13日起至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1879元，由被告陈波承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁文林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1248号 申请执行人：桂林市住房公积金管理中心，住所地：广西桂林市临桂区平桂西路金融大厦，统一社会信用代码：12450300498666255J。 法定代表人：江某某，主任。 被执行人：周某某，男，汉族，1989年6月3日生，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人桂林市住房公积金管理中心依据本院作出的（2020）桂0312民初808号民事调解书申请执行被执行人周某某合同纠纷一案中，双方当事人在庭外达成和解协议，且被执行人主动将执行费1656元交到法院，申请人桂林市住房公积金管理中心向本院申请结案。 本院认为，因申请执行人与被执行人在庭外达成和解协议，申请人申请结案。本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初808号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 妙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2572号罪犯郑保成。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年5月16日作出（2018）苏0583刑初74号刑事判决，认定被告人郑保成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年10月30日起至2021年10月29日止。判决发生法律效力后，于2018年6月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郑保成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑保成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑保成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑保成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑保成的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3691号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：杨丽平，女，汉族，1985年1月2日出生，住广东省佛山市高明区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨丽平信用卡纠纷一案【案号（2020）粤0604民初31743号】，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟雄的财产在价值78924.38元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨丽平的财产在价值78924.38元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘鸿宇 人民陪审员  温丹洁 人民陪审员  邹 青 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  林瑜茵
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周庆利，男，1966年5月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津渤海置业有限公司，住所地天津市河**太湖路**增**。法定代表人：郭志辉，该公司总经理。再审申请人周庆利因与被申请人天津渤海置业有限公司（以下简称渤海置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）津02民终2231号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周庆利申请再审称，（一）原判决遗漏本案重要争议焦点，即业主签约前的停工令与本案无关,不应作为渤海置业公司的免责事由，原判决对该问题未做任何回应和解释，未考虑业主的签约时间而采取一刀切的办法，统一免责180天。（二）此前的另案判决对涉案项目整体酌定减免150天的逾期交付商品房违约责任，而本案中酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天。对于免责天数,二审法院前后矛盾，自我否定而未能给予任何合理解释。综上，周庆利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付，合同迟延履行属于不可归责于渤海置业公司的情形，可以根据停工令确定的天数并结合案件具体情况，酌情免除渤海置业公司相应的逾期交房违约责任。两审法院对涉案项目整体酌定减免渤海置业公司部分逾期交付商品房的违约责任，并无不当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周庆利的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李善川审判员  李 超二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1983号申请执行人：楚新华，男，汉族，1981年4月29日出生，住太康县。被执行人：高玉超，男，汉族，1967年4月9日出生，住太康县。关于申请人楚新华与被执行人高玉超民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初4035号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人楚新华与被执行人高玉超达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初4035号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王**西二〇二〇年十一月二十五日书记员  王西良
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑飞，男，1966年11月20日出生，汉族，身份证住址武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。再审申请人郑飞因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑飞申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与郑飞一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，郑飞对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，郑飞向本院申请再审亦被驳回。换言之，郑飞在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。郑飞申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。综上，郑飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑飞的再审申请。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十一月六日法官助理赵静雯书记员李美环
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2365号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：王国玉，男，1964年01月06日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王国玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王国玉在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王国玉在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币3327.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 栋
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2613号 原告：汪建林，男，1958年10月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：郑根伟，男，1965年10月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县华埠镇桃溪路**，统一社会信用代码：91330824746329793M。 负责人：余小军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧芳，该公司员工。 原告汪建林与被告郑根伟、太平洋财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称太保开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告汪建林的委托诉讼代理人刘顺才、被告郑根伟以及太保开化公司的委托诉讼代理人刘慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪建林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告下列事故损失：医疗费6314.84元、误工费15600元（120天×130元／天）、护理费3650元（25天×130元／天＋5天×80元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、车辆修理费1550元、交通费300元、法医鉴定费700元，合计30664.84元；2.要求被告太保开化公司对原告的上述损失在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分在商业险范围内予以赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在受到该起交通事故受伤前一直在企业务工。2020年4月25日14时43分许，被告郑根伟驾驶号牌为浙Ｈ2××××小型汽车从星口方向往华埠方向行驶至开化县××村路段左转弯时，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往开化县××人民医院治疗，诊断为：左侧颧骨复合体骨折、左侧眶下神经挤压伤、左侧上颌骨骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左侧面部挫伤、左膝关节皮肤擦伤，期间住院治疗25天。住院期间医疗费被告郑根伟已予支付，但杭州专家6000元费用被告郑根伟未予支付。2020年4月28日，开化县公安局交警大队认定被告郑根伟负事故全部责任。2020年8月28日，原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心（衢州光大）所鉴定不构成伤残，但对原告的误工期限、护理期限和营养期限作出了评定。原告为证明其主张，向本院提交了交通事故认定书、医疗费发票、开化县人民医院出院记录、鉴定费发票、司法鉴定意见书、病历资料、工作证明、雇主责任保险单、电动车维修费用清单等证据。 被告郑根伟辩称：其愿意赔偿原告的合理损失，但是专家费用6000元没有发票，且其并不知道该情况，故其不愿意承担专家费用。 被告太保开化公司对事故责任认定无异议，浙Ｈ2××××小型汽车已在其公司投保交强险、100万商业险和不计免赔。在具体赔偿项目上辩称：1.对原告主张的6000元专家费用，因没有发票不予理赔；2.经审核，原告提供的门诊发票共花费医疗费293.84元，其中非医保44.84元其公司根据保险合同的约定不予理赔；3.事故发生时原告已经年满60周岁，且其公司曾派人前往原告工作的开化强宏机械制造有限公司进行调查，公司员工表示不认识原告汪建林，故对原告诉请的误工费其公司不予认可；4.鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔项目，不予理赔；5.交通费认可250元；6.原告的电动车损失经其公司定损为1350元。对于原告主张的其他费用予以认可。被告太保开化公司为证明其主张，向本院提交了调查照片复印件一份。 经本院审核，原告提交的证据符合证据的三性要求，本院予以采信；被告太保开化公司提交的调查照片不符合证据的三性要求，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：对原告诉请的事故发生过程、事故责任以及原告的受伤情况，被告方无异议，本院予以认定。经浙江光华司法鉴定中心（衢州光大）所鉴定，原告伤后护理期限120天、营养期限60天、护理期限30天。另查明，被告郑根伟驾驶的浙Ｈ2××××小型汽车已在被告太保开化公司处投保交强险、100万商业险和不计免赔。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑根伟驾车未确保安全造成原告损伤，且负事故全部责任，应当赔偿原告的全部合理损失。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。经庭审调查，原告汪建林虽年满60周岁，但仍从事力所能及的工作，交通事故受伤确对原告造成一定误工损失，结合原告伤情及工作情况，本院酌情认定原告误工期限为120天，每天100元。原告的电瓶车损失已经保险公司定损确认为1350元，本院根据定损情况认定原告的车辆损失为1350元。关于专家会诊费用，病历材料上明确医嘱需专家会诊，费用6000元，本院认为该笔费用为必要支出，故对该笔费用本院予以认定。但因专家会诊费用医院未出具发票，被告太保开化公司无法依照保险合同进行赔付，故该费用由被告郑根伟承担。原告诉求的合理损失，本院经审核认定如下：医疗费6293.84元【专家费6000元+门诊复查费用293.84元（其中非医保44.84元）】、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费3650元（130元/天×25天+80元/天×5天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天）、车辆修理费1350元、交通费250元、鉴定费700元，合计人民26793.84元。上述损失由被告太保开化公司在交强险限额内赔偿20049元（医疗费2799元+误工费12000元+护理费3650元+车辆修理费1350元+交通费250元），剩余损失6744.84元由被告郑根伟赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告汪建林因交通事故所造成的损失共计人民币20049元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告郑根伟赔偿原告汪建林因交通事故所造成的其他损失共计人民币6744.84元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费567元，减半收取283.5元，由被告郑根伟负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 （正页无正文） 审判员  胡燕芳 二〇二〇年十一月二十五日 本案申请执行的期间为二年 法官助理程慧君 书记员杨玉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19274号原告：河南中原消费金融股份有限公司，住所：河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托诉讼代理人：曹向东，女，汉族，1980年11月15日出生，，住郑州市金水区代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯俊歌，女，汉族，1992年7月11日出生，，住河南省郏县代理权限：特别授权。被告：浙江乐租信息科技有限公司，，住所：浙江省杭州市上城区河坊街****统一社会信用代码91330108328266013X。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告浙江乐租信息科技有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中原告河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月25日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中原消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 婷
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执985号之一申请执行人：周军伟，男，1982年06月12日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：河南霆宇建设工程有限公司，住所地开封市复兴大道东段路北福警苑**。法定代表人：吴占齐。本院在执行周军伟与河南霆宇建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初107号民事判决书已经生效,判决内容如下:一、被告河南霆宇建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告周军伟返还合同履约金10万元，并支付资金占用利息（以10万元为基数，自2019年5月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。）。二、驳回原告周军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告河南霆宇建设工程有限公司承担（原告先行垫付，被告履行判决时一并支付给原告）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行账户存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无有效房产可供执行。3.经向开封市市交警大队车管所查询，查明被执行人名下无有效车辆可供执行。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案件申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李一文审判员  梁成勋审判员  渠秀敏二〇二〇年十一月八日书记员  师钰艳
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖03刑申33号李树维：你因不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311刑初113号刑事判决和本院（2020）皖03刑终5号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为：“一二审法院认定李楼窑厂东侧养殖场修建时间在2009年8月21日之后实属错误；一二审法院认定蚌政通【2009】29号《征迁通告》经过张贴公示、李树维对《征迁通告》是明知的这一事实完全错误，没有任何有证明力的证据可以证实；李楼窑厂东侧六排养殖场是否在征迁范围以及是否适用《征迁通告》，这一事实对于认定李树维是否存在“抢建”房屋骗取拆迁款的故意起着决定性的作用，二审法院避重就轻，并没有审查清楚这一事实；一二审法院认定李树维谎报房屋建筑年代没有客观证据，认定错误；二审法院认定《评估报告书》可以作为定案证据使用，实属错误；二审法院采纳检察机关抗诉意见，认定李树维参与诈骗拆迁补偿款4066071元，明显错误、证据不足；李树维在公安机关所做的前三份供述系刑讯逼供取得，属于非法证据应当排除；本案缺失关键证据，无法达到犯罪事实清楚，证据确实充分的证明标准。根据疑罪从无的原则，李树维不构成诈骗罪。”请求依法撤销(2019)皖0311刑初113号刑事判决书和本院（2020）皖03刑终5号刑事裁定书，依法改判你无罪。本院经审查认为，你申请再审时没有提供足以推翻原生效裁判的新证据；提出的申诉理由与你和你的辩护人在该案一二审审理时的辩解辩护意见一致，原生效裁判文书已经进行了评判，申诉复查的意见与之相同，原生效裁判并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6437号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:于四环，男，1981年10月22日出生，满族，住天津市西青区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人于四环金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执6437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李福彤
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民初1814号之一 解除保全申请人：程家全，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县南河镇龙滩村**。 被申请人：刘某。 被申请人：韦某。 程家全与刘某、韦某合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0625民初1814号民事裁定：一、查封／冻结／扣押被申请人刘某、韦某35万元的银行存款，期限为一年。 二、对申请人程家全所有的一辆号牌号码为鄂f×××××的江铃牌jx1020ts3轻型普通货车予以查封，期限为一年。程家全于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，程某与刘某、韦某已自愿协商达成和解协议，并已即时履行；程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘某、韦某35万元银行存款的查封／冻结／扣押。 二、解除对申请人程家全所有的一辆号牌号码为鄂f×××××的江铃牌jx1020ts3轻型普通货车的查封。 案件申请费2300元，由程家全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张峥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初21540号原告：张凤，女，汉族，1979年8月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：蒲勇，男，汉族，1970年11月4日出生，住重庆市南川区。原告张凤与被告蒲勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张凤负担。审判张刘静秋审 判 员  桂 克人民陪审员  吕佳钖二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘 夏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1367号申请执行人：杜金砖,男,1966年8月18日出生,住河南省民权县，身份证号号码：412323196608182452。被执行人：张秋霞，女,1974年8月24日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行杜金砖与张秋霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初12096号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告张秋霞于本判决生效后十日内支付原告杜金砖借款本金600000元及利息78480元。张秋霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秋霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 阎 瑞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协158号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：江海英，女，1978年11月12日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 广西中小企业融资担保有限公司与江海英追偿权纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1013号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年11月12日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1013号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10728号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦，统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：潘瑞祥，男，汉族，1989年8月21日出生，身份证住址广东省遂溪县***************，公民身份号码440************313。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告潘瑞祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告潘瑞祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘瑞祥向原告支付暂计自2020年4月12日的透支本金19936元，利息2891.08元，违约金2683.59元，合计25510.67元；2.判令被告向原告支付自2020年4月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2017年1月21日为被告办理了一张卡号为622**********973的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年4月12日，卡号为622**********973的信用卡累计透支本金19936元、利息2891.08元、违约金2683.59元，暂计欠款25510.67元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。潘瑞祥未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，潘瑞祥未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。另查明，工行珠海分行未实际支付其主张的律师费。本院认为，潘瑞祥自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为潘瑞祥提供了信用卡服务，但潘瑞祥持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求潘瑞祥偿付涉案信用卡的透支本金19936元、暂计至2020年4月12日的利息2891.08元、违约金2683.59元，潘瑞祥未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求潘瑞祥支付自2020年4月13日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘瑞祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********973的信用卡透支本金19936元和暂计至2020年4月12日的利息2891.08元、违约金2683.59元，合计25510.67元；二、被告潘瑞祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********973的信用卡自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.77元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告潘瑞祥负担437.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  杨明昊人民陪审员  余才姬二〇二〇年十月十五日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2449号申请人：泸县玉河镇加油站，住所地四川省泸县玉河镇中和街村，统一社会信用代码91510521L03463564K。投资人：张世奎。被执行人：李吉久，男，1961年10月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人泸县玉河镇加油站与被执行人李吉久买卖合同纠纷案，本院作出的(2018)渝0153民初5535号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3440元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年7月8日、11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李吉久名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年11月24限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的3440元及利息，到位标的0元，未执行到位标的3440元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2449号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈继果
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15607号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：黄金民，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄金民信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6791号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄金民偿还信用卡欠款本金161394.9元及利息、违约金（滞纳金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄金民负担案件的受理费2031元。被执行人黄金民依法应承担本案执行费3932元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄金民名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4728号 原告：吉安市亿盛同创网络科技有限公司，住所地：吉安市城南青少年宫**，统一社会信用代码：91360802MA38859FD3L。 法定代表人：郭文涛。 被告：上海立于行文化传播有限公司，住所，住所地：上海市静安区永和路******社会信用代码：91310115MA1H8HKNX3。 法定代表人：王建军。 原告吉安市亿盛同创网络科技有限公司诉被告上海立于行文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告吉安市亿盛同创网络科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回对被告上海立于行文化传播有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市亿盛同创网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费892元，减半收取，计446元（原告已预交），由原告吉安市亿盛同创网络科技有限公司负担。 审判员 曾 晔 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘爱兰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0104执2757号被执行人：谢有宝，男，1957年1月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：蒋伟，男，1984年1月25日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人谢有宝、蒋伟犯非法吸收公众存款等罪一案，本院作出的(2018)苏0104刑初568号刑事判决已发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人谢有宝应缴纳罚金人民币十四万元，被执行人蒋伟应缴纳罚金人民币二十五万元，且谢有宝、蒋伟以参与额为限连带退赔集资参与人损失等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，扣划了南京富裕投资有限公司转账给江苏华红科教投资集团有限公司的投资款380万元并已按比例发还集资参与人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、被执行人目前均在监狱服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已扣划并分配的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十一月三十日见习书记员  刘煜凡
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1575号 原告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码915111265632812806。 法定代表人：李佩谦，董事兼总经理。 诉讼代表人：四川三江陶瓷城置业有限公司管理人，住所地四川省夹江县。 负责人：鲁政。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被告：刘昭军，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川点道律师事务所律师。 原告四川三江陶瓷城置业有限公司与被告刘昭军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川三江陶瓷城置业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三江陶瓷城置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川三江陶瓷城置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川三江陶瓷城置业有限公司负担。 审 判 员 吴刘壮 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 艾文雁 书 记 员 陶柯言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4318号   原告：乌鲁木齐海新展房地产有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水区西虹东路**办公及商住宅楼B段单元办公2。   法定代表人：郭勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡志明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：于立新，男，1966年12月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐海新展房地产有限公司与被告于立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告乌鲁木齐海新展房地产有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐海新展房地产有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐海新展房地产有限公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐海新展房地产有限公司负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 八 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16274号原告：李麒麟，女，1988年7月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市路劝彝族苗族自治县。被告：邵国锐，男，1986年3月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告李麒麟与被告邵国锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵国锐的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李麒麟撤回对被告邵国锐的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月九日书记员  刘俊毅
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更615号 罪犯罗寿文，男，1960年4月23日出生于广西巴马县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西巴马县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2017年12月29日作出(2017)桂1227刑初190号刑事判决，以被告人罗寿文犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年8月21日起至2021年6月20日止）。被告人罗寿文不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月29日作出(2018)桂12刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月14日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第440号报请减刑建议书提出，罪犯罗寿文在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗寿文减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯罗寿文确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯罗寿文在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月起至2020年5月止共获三个表扬。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯罗寿文在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗寿文减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月21日至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执963号之一申请人：傅悦梅，女，1970年8月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘霞，女，1960年6月13日生，汉族，住河南省郏县。关于申请人傅悦梅与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）豫0425民初811号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书内容，一、刘霞于本判决生效之日起十日内偿还傅悦梅借款120000元及利息，利息自2014年10月11日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止，已支付的2000元从利息总额中扣除。二、如果刘霞未按上述约定时间履行义务，傅悦梅可对剩余未偿还款项全部申请执行。因刘霞未按上述生效法律文书第一条履行义务，傅悦梅依照上述生效法律文书第二条向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月2日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、查明刘霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、冻结被执行人的银行账户。3、扣划被执行人银行资金12497.71元，缴纳执行费后12410.71元已由申请人领取。4、查封被执行人刘霞位于郏县凤翔大道西段南侧创投花园的房产一套，但该房产未交房不具备处置条件。5、查明被执行人刘霞名下无车辆登记信息。三、前往被执行人所在地不动产登记部门等相关机构进行传统查控，反馈结果显示被执行人未有可供执行财产。四、通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘霞负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋少康
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4811号 关于申请执行人邓建辉与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2497号之二被执行人：杜念杰，男，汉族，1983年02月10日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜念杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜念杰在山东省农村信用社联合社6223201693228688,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10712号原告：高峰，男，汉族，1986年11月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，职务：总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。原告高峰与被告泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告高峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高峰撤诉处理。审判员  刘春梅二〇二〇年十一月二十九日书记员  路乃晖