湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1253号 原告：永州市第十建筑工程有限责任公司，住所地冷水滩区河东翠竹路**。 法定代表人：刘石山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋勇志（特别授权），湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：唐红福，男，汉族，1970年11月22日出生，湖南省新田县人，职工，住新田县。 被告委托诉讼代理人：谢高展，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 原告永州市第十建筑工程有限责任公司（以下简称第十建筑公司）与被告唐红福不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告第十建筑公司之委托诉讼代理人蒋勇志，被告唐红福及其委托诉讼代理人谢高展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告第十建筑公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告456790元，并按照银行贷款年利率6%从2020年8月1日起计算至还清本金为止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过核查针对项目所开银行账户信息及交易流水情况，发现被告从2013年11月21日至2018年3月8日期间从十建公司银行账户领取24笔款项，总计456790元。经查明，原告与被告之间并无业务合作及经济往来，同时无法定或约定的理由从原告账户领取款项，原告多次向被告索要仍不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告唐红福辩称，1、被告领取的24笔款项均为锦鑫佳源工地的工资和材料款及新田县建筑工程公司的借款利息；2、该款项领取均有来源、明细及底单，系方大公司转入第十建筑公司发放的工资和材料款及借款利息，第十建筑公司未打入锦鑫佳源项目部任何款项，未受任何经济损失，被告不存在不当得利，所领取款项合法有据；3、24笔款项中第7笔20660元不是被告领取，是现金支票为他人领取材料款；4、所涉的第1-23笔款项均已超过诉讼时效。综上，被告系锦鑫佳源项目部的管理人员，所领取的工资和材料款均由方大公司转入第十建筑公司账户发放，领取款项均有法律依据、不存在不当得利情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告第十建筑公司是具有房屋建筑工程施工总承包贰级经营资质的企业。被告唐红福是新田县建筑工程公司的职工，新田县方大房地产开发有限公司是新田县建筑工程公司控股公司。新田县方大房地产开发有限公司开发了新田县锦鑫佳源项目。2012年8月23日，第十建筑公司出具《授权委托书》委托王利民为委托人以该公司名义签订新田县锦鑫佳源工程项目的工程的签订、施工管理，同日第十建筑公司根据公司经营管理需要，成立永州市第十建筑工程有限责任公司新田县锦鑫佳源项目部，任命邓冬华为建造师、唐红建为项目负责人、唐红福为项目资料员。2012年7月，原告第十建筑公司锦鑫佳源项目部在中国农业银行新田支行营业部开设锦鑫佳源项目部对公账户1875090**********。2014年8月21日，永州市第十建筑工程有限责任公司锦鑫佳源项目部与中国农业银行新田支行营业部签订《单位人民币银行结算账户管理协议》《银企对账服务协议》《网上代付服务协议》，第十建筑公司盖章填写《电子银行业务申请表》授予唐红福为网上银行管理人、罗素梅、陆惠婷为网上银行操作人。2014年8月25日，永州市第十建筑工程有限责任公司填写《中国人民银行机构信用代码证申请表》，提供《机构信用代码证》、《资质证书》、《安全生产许可证》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《中国人民银行开立单位银行结算账户申请书》等向中国农业银行新田县支行申请开设永州市第十建筑工程有限责任公司对公账户1875090**********。2016年9月29日，永州市第十建筑工程有限责任公司转账开户开设永州市第十建筑工程有限责任公司对公账户1875090**********。 自2012年7月起，新田县建筑工程公司或新田县方大房地产开发有限公司将相关款项转入第十建筑公司锦鑫佳源项目部或第十建筑公司的对公账户，第十建筑公司锦鑫佳源项目部使用对公账户1875090**********：⑴于2013年10月21日支付唐红福垫付业务接待费及永州十建检查工地工资4726元，⑵于2013年12月10日转付唐红福工资12400元，⑶于2014年1月25日转付唐红福2014年3月工资等24800元，⑷于2014年4月24日转付唐红福材料款等12389元，⑸于2014年4月25日转付唐红福五金、散装水泥等款项2278元，⑹于2014年5月19日柜台取现转付唐红福材料款等20660元，⑺于2014年5月20日转付唐红福2014年3月工资6194元，⑻于2014年6月16日转付唐红福工资6194元，⑼于2014年7月22日转付唐红福工资6194元；第十建筑公司锦鑫佳源项目部使用对公账户1875090**********：⑴于2014年9月11日转取唐红福工资12400元（银行扣取手续费5元），⑵于2014年9月30日转取唐红福工资6195元，⑶于2014年11月10日转取唐红福工资6200元，⑷于2015年2月13日转取唐红福工资12390元，⑸于2015年4月23日转取唐红福工资12390元，⑹于2016年2月3日转取付唐红福工资12400元，⑺于2016年5月4日转取付唐红福购园钢、污染路面付款等7450元，⑻于2016年5月20日转取付唐红福购电梯机房、接防护栏款等17153元，⑼于2016年6月22日转取付唐红福4-5月工资及点工工资等16730元，⑽于2016年8月19日转取付唐红福工资12400元；第十建筑公司锦鑫佳源项目部永州市第十建筑工程有限责任公司对公账户1875090**********：⑴于2016年11月7日转取付唐红福18600元，⑵于2016年12月9日转取付唐红福工程借款利息127287元，⑶于2017年1月25日转取付唐红福购沟盖板及工资27944元，⑷于2017年1月26日转取付唐红福工资25800元（其中何伟明工资7200元），⑸于2018年3月8日转取付唐红福材料款、工资45620元。 另查明，2013年8月29日新田县方大房地产开发有限公司与被告第十建筑公司签订了《新田县锦鑫佳源综合楼工程施工合同》。 上述事实有原告提交的证据《对公账户明细》《董监高对外投资及任职报告》《银行开户资料》，被告提交的证据《预支工资表》《审批表》《进账单》《授权委托书》《任命书》等及原、被告当庭陈述，足以认定，并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，新田县方大房地产开发有限公司开发了新田县锦鑫佳源项目，被告第十建筑公司出具《授权委托书》委托王利民为委托人以该公司名义签订新田县锦鑫佳源工程项目的工程的签订、施工管理，并成立永州市第十建筑工程有限责任公司新田县锦鑫佳源项目部，任命唐红福为项目资料员。同时被告第十建筑公司提供相关资料开设对公账户或提供相关资料授权永州市第十建筑工程有限责任公司新田县锦鑫佳源项目部开设对公账户交由永州市第十建筑工程有限责任公司新田县锦鑫佳源项目部使用和操作，并授予唐红福为网上银行管理人、罗素梅、陆惠婷为网上银行操作人。新田县建筑工程公司或新田县方大房地产开发有限公司将相关款项转入第十建筑公司锦鑫佳源项目部或第十建筑公司的对公账户，用于支付被告唐红福工资和材料款及业务招待费、借款利息等，被告唐红福领取相关款项是基于被告第十建筑公司提供对公账户给第十建筑公司锦鑫佳源项目部使用所致，并非没有法律依据。被告唐红福领取相关款项均属新田县建筑工程公司或新田县方大房地产开发有限公司通过第十建筑公司锦鑫佳源项目部支付给其的工资款、材料款等，不属于取得原告的不当利益。原告申请开设对公账户提供给第十建筑公司锦鑫佳源项目部用于转付被告唐红福领取相关款项，自身未受到实质的损失。故，原告主张“判令被告返还原告456790元，并按照银行贷款年利率6%计算利息”的诉讼请求，与客观事实和法律规定不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告永州市第十建筑工程有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费8151元，由原告永州市第十建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓晓胜 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  李光付 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  赵彩云 代书 记员  赵彩云 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。