wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1746号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人韦甫善，曾用名韦水元，男，1981年7月15日出生，侗族，文化程度大专，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。2016年4月6日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1809号起诉书指控被告人韦甫善犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年11月10日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人韦甫善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年8月14日凌晨1时许，被告人韦甫善去到广东省广州市花都区秀全街天马河一凉亭附近，趁无人之机，以发动、开离现场的方式，窃得被害人房某的黑色台铃电动车一台。经广州市花都区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1911元。2020年8月14日，公安机关在广州市花都区花城街杨屋村环路1-33号门前抓获被告人韦甫善，并当场起获涉案的一辆黑色台铃牌脚踏式电动车。同年8月26日，公安机关将电动车发还给被害人房某。公诉机关认为被告人韦甫善具有累犯、坦白且认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人韦甫善判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人韦甫善对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦甫善犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦甫善曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，且在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦甫善归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。本案被盗物品已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人韦甫善的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦甫善犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年3月13日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年十一月十日书记员 潘敏婷马芷颖
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1644号 原告：韦文富，男，2002年10月2日出生，壮族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，平桂区法律援助中心指派，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：李晋源，男，1985年6月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告韦文富与被告李晋源劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案审理过程中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动履行义务为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦文富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告韦文富负担。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初371号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被东明县公安局取保候审，2020年10月29日由本院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 东明县人民检察院指控，被告人张某某于2019年10月22日15时47分许，醉酒后无驾驶资格驾驶拼装机动车（四不像）从东明县小井镇黄庄村出发，沿东明县小井镇黄庄村至252省道的东西公路向东行驶至252省道，然后沿252省道向北行驶至东明县小井镇黄庄村路口北约50米处时，被东明县公安局交警大队民警查获。经检验，在送检的被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为94.4mg/100ml。被告人张某某于2019年10月30日自动到东明县公安局交警大队投案。公诉机关针对上述指控提交了鉴定意见理化检验报告、视听资料查获视频、被告人张某某的供述和辩解、书证户籍证明、证人张某一证言等证据。公诉机关认为，被告人张某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年十一月二日 书记员 宋俊雅
苏州工业园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0591执3921号 李** 苏州工业园区唯亭街道张泾社区居委会： 申请执行人李**与被执行人苏州工业园区唯亭街道张泾社区居委会服务合同纠纷一案，经本院立案受理，执行过程中，本院已将本案债务强制执行到位。至此，李**向本院申请执行的(2020)苏0591民初6509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3713号 原告:平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道1035号。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司经理。 被告：陆忠华，男，1980年5月6日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司与被告陆忠华物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月四日 书记员 李卢慧珍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1312号 原告：牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区地明街银龙家园小区**楼126门市。 法定代表人：杨永坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭满昌，男，该公司经理。 被告：赵秀，女，住牡丹江市爱民区，其他信息不详。 原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司与被告赵秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司以无法找到赵秀为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭新宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4520号之二 申请执行人：毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司（统一社会信用代码：91520502692734071P），住所毕节市七星关区碧阳街道奥莱国际**写字楼****。 被执行人：毕节市食客庄酒楼有限公司（统一社会信用代码：91520502MA6DT4M765），住所贵州省毕节市，住所贵州省毕节市七星关区德溪街道毕节学院中段十二中对面新宇大厦**商场div id='4'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：王新合，男，1968年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七，住贵州省毕节市七星关区div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院依据生效的（2020）黔0502民初10147号民事调解书，受理毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司申请执行毕节市食客庄酒楼有限公司、王新合追偿权纠纷一案执行中查明，被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司购买保险，本院已经依法提取并支付给申请人；被执行人王新合名下的位于毕节市的房产【不动产权证号：Ｐ002731，面积：126.25平方米】本院依法查封，但因该房产实际并不存在，故本案不能处置，另查明，王新合名下有位于南门口的两处商业用房，但这两处房产已于本院的（2019）黔0502执1349号案件中处置以物抵债，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 瑜
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢29号 原申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。 住所地:四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，行长。 变更后申请执行人：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，住所地四川省梓潼县文昌镇翠云路中段**，统一社会信用代码915107257274608929。 法定代表人：曾长垠。 被执行人：绵阳市天成肉食品有限公司。。住所地梓潼县经济技术产业园区 法定代表人：刘海洋，总经理。 被执行人：刘小平，男，生于1966年12月29日，汉族，四川省绵阳市人，，住绵阳市涪城区 被执行人：唐小蓉，女，生于1967年8月13日，汉族，四川省绵阳市人，，住绵阳市涪城区 本院在执行梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司与绵阳市天成肉食品有限公司、刘小平、唐小蓉金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人绵阳市天成肉食品有限公司所有的位于梓潼县长卿镇的厂房和土地，并委托四川大林勤德房地产土地评估有限责任公司进行评估，在评估过程中，发现抵押给绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行的土地和厂房与抵押给四川江油华夏银行股份有限公司的土地和厂房有交错现象，暂无法处置抵押财产，本案正在核查与协调中，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0725执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘双艳
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初705号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人闫得立，男，1972年12月9日出生，汉族，出生地河南省南乐县，初中文化，无业。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，次日被取保候审。现住南乐县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人闫得立犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人闫得立到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年7月13日21时许，被告人闫得立酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车，沿濮阳市站前路由东向西行驶至站前路与开州路交叉口处时，与李贺峰驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损、闫得立受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，闫得立负事故的同等责任。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，闫得立血液中乙醇含量为0.88mg/ml。公诉机关认为闫得立的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处闫得立拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人闫得立对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫得立犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。闫得立认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫得立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年十一月十六日书记员  张童童
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22222号原告：朱景，女，1986年4月19日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。被告：上海众敏供应链管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱勇。原告朱景诉被告上海众敏供应链管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告朱景向本院提出撤诉申请并未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告朱景撤回起诉，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱景撤诉。审判员 龚 平二〇二〇年十一月十三日书记员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3049号申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场8号商业楼法定代表人：丁银军，系该公司董事长被执行人：胡小东，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县融合佳苑8-3-501。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2020）新2325民初1912号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6925元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6925元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   石 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1963号申请执行人：张福寿，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：马云芳，男，1965年1月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：马娟茹，女，1965年8月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张福寿与马云芳、马娟茹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马云芳、马娟茹有银行存款，依法应予冻结、扣划；令查明马云芳、马娟茹有住房公积金，依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马云芳、马娟茹的银行存款。二、冻结被执行人马云芳、马娟茹的住房公积金。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十一月五日书记员  王占山
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2358号申请执行人：沈钦正，男，汉族，1962年12月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李连成，男，汉族，1962年10月11日出生，住河南省商丘市虞城县。申请执行人沈钦正申请执行李连成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行已发生法律效力的本院(2020)豫1403民初2796号民事判决书。该判决书内容为：被告李连成于本判决生效之日起十日内偿还给原告沈钦正购煤款77700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由被告李连成负担。因被执行人李连成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈钦正于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月15日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人李连成送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年10月15日、11月8日、11月24日分别3次通过网络查控系统查询被执行人李连成的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人李连成名下无车辆信息。被执行人李连成名下无银行存款。被执行人无股权信息。于2020年10月27日向商丘市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人李连成名下公积金登记信息。2020年10月26日向商丘市不动产登记交易中心发起查询，被执行人李连成名下无房产信息。2020年10月30日向虞城县不动产登记中心及虞城县住建局房屋交易和产权管理中心发起查询，被执行人李连成名下无房产信息。三、于2020年11月19日对被执行人李连成采取限制高消费令等执行措施。四、通过法院内网关联案件查询发现以李连成作为被执行人的在省内有3件关联案件，有2件关联案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案且有1个案件是最近两年结案，有1件关联案件是执行完毕结案。没有发现被执行人李连成作为申请执行人的关联案件。五、2020年11月30日通过与申请执行人沈钦正进行约谈，申请执行人沈钦正同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2796号民事判决书的本次执行程序。被执行人李连成负有继续履行债务的义务，被执行人李连成自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人沈钦正发现被执行人李连成有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月三十日书记员  陈海礼
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初6609号申请人：武汉天罡科技发展有限责任公司。法定代表人：叶骏。委托诉讼代理人：范倜。委托诉讼代理人：万姗姗。被申请人：武汉鑫盛房地产开发有限公司。法定代表人：李士和。申请人武汉天罡科技发展有限责任公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉鑫盛房地产开发有限公司在武汉木森科技发展有限公司的债权14727617.65元予以冻结。申请人购买了鼎和财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额为2000万元。本院经审查认为，武汉天罡科技发展有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结武汉鑫盛房地产开发有限公司在武汉木森科技发展有限公司的债权14727617.65元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑保民二〇二〇年十一月二十四日法官助理王苑书记员吴黎明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23698号上诉人（原审被告）：广州万马节能科技有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：肖富勇，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：广州丰屹金属制品有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：熊焕均。委托诉讼代理人：陈玉金、谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。原审被告：肖富勇，男，1988年11月9日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。上诉人广州万马节能科技有限公司因与被上诉人广州丰屹金属制品有限公司、原审被告肖富勇承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年7月8日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州万马节能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 邹殷涛二〇二〇年十一月十九日书记员 胡 星何敏婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6992号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：徐涛，男，汉，1975年10月6日出生，住上海市静安区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人徐涛于2020年11月23日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6992号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十一月二十四日法官助理  员毕升书 记 员  罗粤缘
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2111号 申请执行人：铜陵国誉融资担保有限公司，统一社会信用代码913407006957139546（1-1），住所地安徽省铜陵市翠湖二路**。 法定代表人：刘奇。 被执行人：铜陵亚通建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340700573014119D，住所，住所地安徽省铜陵市开发区齐潭村div> 法定代表人：孙**。 被执行人：铜陵亚通牡丹产业发展有限公司，统一社会信用代码913407640772096899，住所，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡加兴村div> 法定代表人：孙后田。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，统一社会信用代码9134070055184113X3，住所，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇div> 法定代表人：查萍。 被执行人：孙后田，男1954年09月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：查腊月，女1954年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：孙**，男1989年01月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：查萍，女1989年02月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行申请执行人铜陵国誉融资担保有限公司与被执行人铜陵亚通建筑工程有限公司、铜陵亚通牡丹产业发展有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、孙后田、查腊月、孙**、查萍追偿权纠纷一案中，被执行人抵押不动产本院已委托评估拍卖，申请执行人铜陵国誉融资担保有限公司同意本院终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 昕 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执808号之一   申请执行人：朱永恒，男，1976年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**。   法定代表人：史建康，该公司执行董事。   申请执行人朱永恒申请强制执行被执行人江苏天腾建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年8月24日作出的（2019）新0106民初1299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款546409.11元，执行费7864元。已执行0元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院多次分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息、保险信息均未查到被执行人有可供执行财产线索。此外未查到被执行人名下的任何财产信息；   3、2020年10月23日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；   4、2020年10月21日委托被执行人工商登记地址溧阳市××镇委山岗头68号所在法院即溧阳市人民法院查询被执行人名下财产，该院于2020年10月26日前往溧阳市不动产登记中心查询被执行人财产，查询到被执行人名下有位于平陵中路278号宗地面积533.5/房屋面积1593.04的不动产信息（6层）产权证号：（99038，溧国用【2011】第12962号），该不动产已经抵押给工行溧阳市支行（抵押金额470万元）并有多家人民法院轮候查封，该院协助本院办理了相应的轮候查封，查封期限为三年，由于该房产有抵押且轮候查封故无法处置变现；   5、本院查询被执行人关联案件，被执行人名下有多件作为被执行人的案件未执行完毕；   6、本院已依申请人申请向被执行人及其法定代表人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月25日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   李  经  寰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初901号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：董三英，女，汉族，1963年1月8日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李华，系社区推荐。委托诉讼代理人：武双亭，系社区推荐。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告董三英、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1828号申请执行人：鲍志艾，女，1951年3月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。鲍志艾与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款200.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初889号原告：汪伯安，男，1964年4月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：彭金慧、王颜芳，湖北尊而光律师事务所律师。被告：徐志伟，男，1982年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：中铁建设集团中南建设有限公司，住所地湖北省武汉市青山区友谊大道**武钢集团办公大楼******。法定代表人：江张宿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁小骞、张洋洋，系该公司职员。原告汪伯安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐志伟、中铁建设集团中南建设有限公司向原告汪伯安赔偿各项损失39602.79元；2、本案诉讼费由被告徐志伟、中铁建设集团中南建设有限公司承担。事实与理由：2020年7月11日，被告徐志伟雇佣原告汪伯安在被告中铁建设集团中南建设有限公司承建的武汉市汉南区恒大时代新城项目从事外墙粉刷的泥工工作，原告汪伯安在工作过程中因涉案工地脚手架搭建不牢固，致其从脚手架上摔下。2020年7月16日，经武汉市中医医院诊断为右侧第3-6肋骨骨折，右侧第7肋骨骨皮质稍褶皱，医院建议原告汪伯安住院治疗。因被告徐志伟不愿垫付任何费用，且原告汪伯安无力支付医疗费用。2020年7月18日，原告汪伯安进入浠水县人民医院治疗10日，用去住院费7278.58元，出院病情诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、创伤性胸腔积液；3、创伤性湿肺。出院医嘱为：1、出院后休息3个月，合理营养；2、复查胸片、腹部B超、腰椎平片等，排除迟发性损害；3、不适随诊。原告汪伯安与被告徐志伟多次协商侵权赔偿事宜，但被告徐志伟一直拒绝赔付。综上所述，原告汪伯安接受被告徐志伟雇佣，在提供劳务过程中受伤，被告徐志伟作为雇主未尽到安全管理及防护的义务，应当承担侵权损害赔偿责任，被告中铁建设集团中南建设有限公司将涉案工程违法分包给被告徐志伟，应对原告的损害赔偿承担连带责任。为此，原告汪伯安诉至本院，望判如所请。原告汪伯安与被告徐志伟、中铁建设集团中南建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，本院于2020年10月23日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审中，原告汪伯案陈述其由案外人杨泽亮雇请在恒大时代新城项目从事外墙粉刷的泥工工作，其工资由案外人杨泽亮支付。本案的原告汪伯安并非由被告徐志伟雇请。因原告汪伯安未向本院提交案外人杨泽亮的身份信息及相关证据，致使本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告汪伯安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨华珍二〇二〇年十一月十日书记员  杨 柳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1602号申请执行人：偃师市中祥房地产开发有限公司，地址：偃师市城关镇商都东路**。统一社会信用代码：91410381568604472K。法定代表人：王宏伟，该公司执行董事。被执行人：徐红升，男，1955年10月25日生，汉族，住偃师市。偃师市中祥房地产开发有限公司与徐红升损害公司利益责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初2895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐红升于判决生效之日起十五日内返还原告偃师市中祥房地产开发有限公司栾川县城关镇一号安置楼的收益496845元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8928元，由被告徐红升承担。因徐红升未按上述生效法律文书履行义务，偃师市中祥房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月14日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月10日、2020年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人徐红升名下银行存款7370.59元，已由申请执行人偃师市山化镇游殿村青锋合布厂领取。三、本院执行人员通过住房和城乡建设局查明，被执行人徐红升名下无房产登记信息。四、本院执行人员通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人徐红升名下无公积金缴存记录。六、本院执行人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人徐红升住所地进行调查和了解，查明被执行人徐红升已长期不在家中居住，无法联系。此外无可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人偃师市中祥房地产开发有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7370.59元，本案债权尚余498402.41元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐红升负有继续向申请执行人偃师市中祥房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十七日代书 记员 ：滕彦杕
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1815号之二原告袁建海，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。委托诉讼代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告遂平县恒源石化有限公司。住所地遂平县阳丰镇郑湾村西500米路南。法定代表人丁冯利，该公司经理。委托诉讼代理人周顺河，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。系该公司法律顾问。本院在审理袁建海诉遂平县恒源石化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出(2020)豫1728民初1815号民事裁定书，对被告价值150000元的财产予以查封、冻结。审理中，原告袁建海申请撤诉，本院已裁定予以准许。被告向本院提出申请，请求解除对其财产的查封、冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告遂平县恒源石化有限公司价值150000元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张贺成审判员  李山民审判员  赵成义二〇二〇年十一月十日书记员  梁鹤宝
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执952号一、当事人基本情况申请执行人：罗秋敏，女，1991年10月11日生，布依族，住长顺县中坝乡，公民身份号码被执行人：王方兵，男，1990年8月25日，布依族，住惠水县长田乡，公民身份号码二、案件由来申请人罗秋敏与被执行人王方兵借款合同纠纷一案，贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔27民初2518号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人罗秋敏申请执行被执行人王方兵借款合同纠纷，被执行人将二万六千零一十三元（26013.00元）给付申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3103号之二申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：王明辉，男，1980年6月14日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的(2019)黑0103民初14109号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人王明辉借款合同纠纷一案，申请执行标的32104.02元及利息、案件受理费639元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十六日书记员 项建宇
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执329号之六 申请人：榆社县诚诚代办服务有限公司，住所地榆社县泰新街华榆路东顺苑小区**楼****。 法定代表人：常海东，经理。 被执行人：韩明文，男。 本院在执行榆社县诚诚代办服务有限公司与韩明文合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人韩明文发出执行通知书，责令其给付申请人榆社县诚诚代办服务有限公司欠款6500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，并交纳执行费50元，共计6600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩明文在中国农业银行账户内存款人民币5425.70元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  白 芳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民特271号 申请人：连俊林，男，汉族，1964年7月16日出生，住安徽省临泉县。 申请人：吴秋峰，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省沈丘县。 申请人连俊林、吴秋峰于2020年11月19日向本院提出申请，请求确认人民调解协议效力。本院于2020年11月24日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月19日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人吴秋峰欠申请人连俊林工资款20000元，于2020年11月30日前给付10000元，余款10000元在2021年1月20日前履行完毕； 二、申请人吴秋峰如逾期履行，申请人连俊林可将所有欠款一并申请执行偿还； 三、申请人吴秋峰与申请人连俊林就此案无其他纠纷。 本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人连俊林、吴秋峰于2020年11月19日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 杜 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邢家铭
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执771号申请执行人：吴玉富，男，1964年9月12日出生，汉族，住吉首市。被执行人：吉首市泓悦建材有限公司，住所地：吉首市乾州朝阳路**。法定代表人：孟献玉，系该公司经理。吴玉富与吉首市泓悦建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）湘3101民初796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法于2020年7月9日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人吉首市泓悦建材有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人吴玉富送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人吉首市泓悦建材有限公司未向本院申报财产，申请人吴玉富未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月10日对被执行人吉首市泓悦建材有限公司发起网络查询。经查明，被执行人吉首市泓悦建材有限公司名下有6万多元银行存款（因涉及多案，已经被另案冻结）、无车辆登记信息、无证劵股票信息、无网络银行存款信息。另，经查，被执行人吉首市泓悦建材有限公司没有住房公积金，没有保险理财产品，没有金融理财产品，也没有不动产登记信息。因被执行人在本院涉及多件案件，且其现有资产不足以清偿所有债务，本院在执行另外两案中，经征求申请执行人意见，申请执行人均同意移送破产。本院已经依法对被执行人吉首市泓悦建材有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过面谈方式告知了申请执行人吴玉富，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院征求其意见，是否申请移送破产，其表示同意移送。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意移送破产，故本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人吴玉富表示同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截至到2020年11月24日，本案应当执行的租金13万元元及利息、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人吉首市泓悦建材有限公司应当继续履行上述债务。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案即将移送破产处置，故经申请执行人同意，本案将依法裁定终结本次执行程序，如进入破产程序，则申请执行人可依照破产程序参与分配，如果未能进入破产程序，则申请人可以随时申请恢复执行，不受时间限制。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱代壹
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初255号 原告苏志真，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县腾蛟镇人民政府，住所地浙江省平阳县腾蛟镇凤鹤路**。 法定代表人章步胜，镇长。 本院于2020年11月11日受理原告苏志真诉被告平阳县腾蛟镇人民政府政府信息公开一案。 原告苏志真诉称，2020年10月18日，原告向被告递交信息公开申请书，要求被告公开腾蛟镇残联委员公示材料。同年10月20日，被告作出（2020）第4号不予公开决定，以“残联委员公示属于法律、法规规定免于公开等其他情形”为由不予公开。原告认为，原告申请公开的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的“涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助”内容，故诉请撤销被告于2020年10月18日作出的（2020）第4号《政府信息不予公开决定》。 本院审理中，原告于2020年11月20日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏志真撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由苏志真负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1539号 申请执行人：武汉荣浩物资有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡烽火钢材批发市场。 法定代表人：秦传荣。 被执行人：武基理，男性，1962年12月06出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：湖北武竑建材有限公司，住所地湖北省武穴市四望镇新庙居委会办公楼**。 法定代表人：武基理。 申请执行人武汉荣浩物资有限公司与被执行人武基理、湖北武竑建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 攀
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181842430605E。负责人：殷兆兵，系行长。被执行人：李金平，男，1969年11月24日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人李金平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏1181民初1028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为51235.50元。经查，2020年9月17日，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月17日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年11月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初1028号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23307号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高建荣，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人高建荣商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4722号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。高建荣在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿高建荣损失24000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向高建荣赔偿23947.75元；二、驳回高建荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人高建荣服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费399元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1689号 申请执行人，宁松强，男，1966年8月7日生，汉族，阜蒙县农行职工，现住阜蒙县。 被申请执行人，黄跃东，男，1974年10月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人宁松强与被申请执行人黄跃东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初2424号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，现已履行5500元，经双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2020）辽0921民初2424号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  姜钰滢 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姬 庆
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2598号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*********。法定代表人：岑某1。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：周龙梅，女，汉族，1988年9月29日出生，户籍地址：湖南省新邵县***********，公民身份号码：*****************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告周龙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3265号原告：梅红斌，男，1969年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：宋佳，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。被告：寻晓鲲，男，1983年9月1日出生，汉族，住武汉市青山区。原告梅红斌与被告寻晓鲲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅红斌的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告寻晓鲲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅红斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1,380,000元及利息（以300,000元为基数，从2017年8月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止；以1,080,000元为基数，从2018年7月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2.判令由被告承担保全费、诉讼费用。事实和理由：2017年，原、被告经朋友介绍结识，之后被告以资金周转为由向原告借款。原告分别于2017年8月9日、2018年7月27日分两次转账，转账金额分别为1,080,000元、300,000元，被告合计借款1,380,000元。2018年12月30日，被告因无力偿还借款，便与原告签订《协议书》约定被告将武汉市青山区智绘城3-1-1504住宅折抵原告的1,380,000元借款并过户给原告。因被告未办理房产证，致使过户手续至今未办理完成。原告多次找被告催讨及办理相关过户手续，被告拒不理会。原告以为，被告拒不履行还款义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，现提起诉讼，请求判如所请。被告寻晓鲲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院经庭审核查,认为原告梅红斌提交的借条、协议书、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告寻晓鲲向原告梅红斌出具借条1张，载明：今向梅红斌（）借款人民币叁拾万圆整，还款时间2018年12月30日。借款人：寻晓鲲（）。借款时间：2017年8月9日。被告寻晓鲲在该借条上签字、捺印。同日，原告梅红斌通过武汉电子支付系统个人跨行电子支付被告寻晓鲲300,000元。2018年7月27日，被告寻晓鲲向原告梅红斌出具借条1张，载明：今向梅红斌（）借款人民币壹佰零捌万圆整，还款时间2018年12月30日。借款人：寻晓鲲（）。借款时间：2018年7月27日。被告寻晓鲲在该借条上签字、捺印。同日，案外人周诗霞通过武汉电子支付系统个人跨行电子支付被告寻晓鲲1,080,000元。2018年12月30日，被告寻晓鲲向原告梅红斌出具了《协议书》，载明：因无力偿还债务（人民币壹佰叁拾捌万圆整），特此将青山区智绘城3-1-1504住宅过户于梅红斌（房产为债务人名下资产），因房产证还未办理，承诺4月1日之前完成过户手续。被告寻晓鲲作为债务人在该协议书上签字、捺印。原告庭审陈述上述房产因存在银行贷款及抵押，未办理过户。被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明：案外人周诗霞与原告梅红斌系夫妻关系。原告梅红斌在本案中申请了诉前财产保全。本院认为，被告寻晓鲲向原告梅红斌出具借条，原告梅红斌及案外人周诗霞通过武汉电子支付系统个人跨行电子支付方式向被告寻晓鲲转账300,000元、1,080,000元，共计1,380,000元，均系当事人的真实意思表示。原、被告间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据充分。被告出具的两张借条约定的借款期限均已届期满，被告未还款。故原告请求判令被告返还借款1,380,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方在2张借条中均未约定借期内利息，原告亦未提交证据予以证明。2张借条约定的还款时间均为2018年12月30日，故原告请求判令被告支付以300,000元为基数，2017年8月9日至2018年12月30日期间利息，以1,080,000元为基数，2018年7月27日至2018年12月30日期间利息的诉讼请求，系关于借款期限内的利息计算，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中的被告未按约定期限返还借款，应支付自借款期满之日即2018年12月30日起至实际还款日止的逾期利息，故逾期利息的起算时间为2018年12月31日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案中原、被告双方的借贷行为发生在2019年8月20日前，故原告请求判令被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，按照法律规定，对以1,380,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2018年12月31日至2019年8月19日期间的利息及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至实际偿清之日止的利息部分，本院予以支持。被告寻晓鲲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证权利，由此承担对其不利的法律后果。综上，被告寻晓鲲应向原告梅红斌返还借款并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寻晓鲲于本判决生效之日起10日内返还原告梅红斌借款本金1,380,000元并支付逾期利息（以1,380,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2018年12月31日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至实际偿清之日止的利息）；二、驳回原告梅红斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费9,195元及财产保全费5,000元，由被告寻晓鲲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二〇年十一月六日书记员  张 璇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23320号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李剑晖，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人李剑晖商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5017号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。李剑晖在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿李剑晖损失25000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向李剑晖赔偿24359.14元；二、驳回李剑晖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人李剑晖服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费409元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2698号 案由服务合同纠纷立案日期2020年8月6日 适用程序简易程序 当事人原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司。。住所地：惠州市江**小区金龙大道**焦点二手车市场第****办公室 负责人：吴梓媛。 委托诉讼代理人：卢敬慈，广西众望律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******iv> 法定代表人：姚军红。 原告诉请停车服务费5216元 被告答辩涉案车辆已经出租给案外人，不应由被告承担。 本院认定贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司系车牌号粤Ｌ×××××车辆的所有权人，该车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年7月29日，尚欠费5216元。为此，原告诉至本院。 本院判决被告浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司系粤Ｌ×××××车辆的所有权人，应承担该车在原告停车服务收费路段停车所产生的服务费用，但由于该分公司是不具有独立法人资格，不能清偿部分应由浙江大搜车融资租赁有限公司补充清偿。被告主张该车辆已出租，应由承租人负担停车费，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 被告浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费5216元；被告浙江大搜车融资租赁有限公司对被告浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司、浙江大搜车融资租赁有限公司共同负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇二〇年十一月六日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹 书 记 员 黎 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4621号 申请执行人：郑剑锋，男，1976年10月14日出生，住天津市西青区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2004）天民一初字第3901号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入217190元（其中本金214079元，执行费3111元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民908号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：周喆，女，汉族，1973年7月4日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李华，女，系社区推荐之人。委托诉讼代理人：马四新，男，系社区推荐之人。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告周喆、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7204号原告：王拥军，男，1968年3月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张四元，男，1962年2月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：程玉敏，女，1961年3月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告王拥军与被告张四元、程玉敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王拥军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王拥军撤诉。本案受理费1286元，减半收取643元，由原告王拥军负担。审判员 张 露二〇二〇年十一月九日书记员 金晓莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3030号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：刘乃江，男，1980年6月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初5336号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人刘乃江借款合同纠纷一案，申请执行标的25158.68元及利息，案件受理费856元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月十日书记员 项建宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3176号被执行人：尚俊凯，男,1984年1月23日生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：王**，男,1988年6月28日生，住。被执行人：李毓，男,1986年12月1日生，住。本院在执行尚俊凯、王**、李毓罚金一案中，本院作出的（2018）豫0581刑初505号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，处被告人尚俊凯罚金人民币三万元处，处被告人王**罚金人民币一万元，处被告人李毓罚金人民币一万五千元；被告人违法所得人民币3500元予以追缴。因尚俊凯、王**、李毓未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年08月06日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月6日、2020年9月7日、2020年10月11日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李毓有银行存款合计10096元，本院已扣划10096元，并完成发放。2020年11月18日李毓家属代缴4904元。故被执行人李毓已全部执行完毕。2、查明被执行人王**有大众牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院已办理查封，暂未能实际扣押。与其讲明利害关系后，其于2020年9月9日缴纳5000元人民币，2020年10月14日缴纳8500元人民币。故被执行人王**已全部执行完毕。3、未能查询到被执行人尚俊凯名下可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日向被执行人尚俊凯、王**、李毓发出限制消费令，并依法将被执行人尚俊凯、王**、李毓纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月十七日书记员  刘文军
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保761号 申请保全人：申请执行人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：甄套龙，男，1980年12月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人甄套龙金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3076号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人甄套龙所有银行存款4147.14元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人甄套龙所有银行存款4147.14元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执846号之一 申请执行人胡国保，男，汉族，1967年1月10日出生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人湖北新荣升投资有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 法定代表人周士登，该公司经理。 本院在执行申请执行人胡国保与被执行人湖北新荣升投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2537号民事判决书,责令被执行人湖北新荣升投资有限公司偿还申请执行人胡国保保证金50万元、利息8万元；并以50万元为基数，按照年利率2%支付从2017年4月13日至实际清偿之日止的利息。被执行人承担案件受理费4745元、执行费8200元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执846号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二0二0年十一月六日书记员陈傲
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审165号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，地址深圳市龙岗区龙城街道。负责人江育良，该单位法定代表人。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人深圳市深宝厨厨具有限公司，经营场所深圳市龙岗区布吉街道可园社区。法定代表人吴礼平。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年11月11日向本院申请强制执行其于2020年2月11日作出的深环龙岗罚字[2020]第0149号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“单位机械维护与保养时产生的废机油按《国家危险废物名录》属危险废物，废物类型为HW08，废物代码为900-214-08，以上危险废物未按照国家规定申报登记，未建设安全分类存放的贮存设施”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2020]第0149号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二〇年十一月十七日书 记 员 张小慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢126号申请执行人江苏润龙电力器材有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白塔路**。法定代表人凌百英，该公司董事长。被执行人马金辉，男，汉族，1976年7月8日出生，住上海市普陀区。被执行人许惠芳，女，汉族，1981年11月10日出生，住上海市普陀区。被执行人田杰，男，汉族，1968年9月7日出生，住北京市西城区。关于江苏润龙电力器材有限公司申请执行马金辉、许惠芳、田杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏0482民初2490号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马金辉、许惠芳于本判决生效之日起10日内向原告江苏润龙电力器材有限公司返还借款300万元并给付利息（自2012年12月28日至2014年8月30日期间利息120万元，扣除20万元，尚应付100万元；其余利息按借款300万元自2014年9月21日起计算至实际给付之日止，借款利率按年利率24%计算）；二、被告马金辉、许惠芳于本判决生效之日起10日内给付原告江苏润龙电力器材有限公司律师代理费10万元；三、被告田杰对被告马金辉、许惠芳上述一、二项付款义务承担连带责任；四、驳回原告江苏润龙电力器材有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48200元、诉讼保全费5000元，合计53200元，由原告江苏润龙电力器材有限公司负担3200元，被告马金辉、许惠芳、田杰负担50000元（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人查封被执行人田杰名下位于北京市丰台区不动产（不具有处置条件），查封期限为2018年5月29日至2021年5月28日，冻结了田杰的银行存款，期限为2020年6月1日至2021年5月30日，依法划拨田杰银行存款186540.37元。被执行人马金辉、许惠芳无可供执行财产，除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十一日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终819号上诉人（原审被告）：福建三好茶博汇茶业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇三好茶博汇大厦。法定代表人：丁明雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨嘉文，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟东，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国栋，男，该公司员工。原审被告：丁明革，男，1973年10月29日生，回族，住福建省晋江市。原审被告：郭丽芬，女，1975年9月20日生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：泉州市明众达智能设备有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇泉安北路明众达大厦**。法定代表人：王明金。上诉人福建三好茶博汇茶业有限公司因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、原审被告丁明革、郭丽芬融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初4587号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建三好茶博汇茶业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》第14条约定“有关本合同的所有争议，由当事人友好协商解决。当事人协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”，合同约定的争议解决条款是格式条款，应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。双方签订的合同是被上诉人提供的格式合同，签订合同时，被上诉人没有采取合理的方式提请上诉人注意协议中有关争议管辖约定，也未与上诉人协商，却自行作出排除上诉人主要权利的约定。违反了上述法律规定而归于无效。另外，拫据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问題的规定》第3条明确规定：“融资租赁合同纠纷案件的当事人，一方可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。当事人未选择管辖法院的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。租赁物的使用地为融资租赁合同的履行地”。本案中，被告住所地、合同履行地即租赁物的使用地均不在南京市建邺区，因此，根据最高人民法院的规定，涉案纠纷只能由上诉人住所地或租赁物的使用地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《融资租赁合同》明确约定，有关本合同的所有争议，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖；签订地点为南京市建邺区庐山路168号新地中心2期1109室。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月九日书记员 端木兰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初20279号原告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**长兴大厦**，统一社会信用代码914409041951701645。法定代表人：陈世成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：田易，女，1996年8月24日出生，系广东电白建设集团有限公司的工作人员。被告：广州红尊文化传播有限公司，住，住所地广州市番禺区东环街新骏一街****921一社会信用代码9144011332753248XU。法定代表人：邱绮文。原告广东电白建设集团有限公司与被告广州红尊文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广东电白建设集团有限公司于2020年11月5日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东电白建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东电白建设集团有限公司撤诉。本案受理费158元，由原告广东电白建设集团有限公司负担。审判员  吴雪霞二〇二〇年十一月五日书记员  关嘉萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3302号申请人：刘凤军，男，1996年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：宋延娥，女，1964年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘凤军、宋延娥向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保2319号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人刘洋存款25000元或其名下所（享）有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 张丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终21587号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈美兰，女，1981年5月3日出生，汉族，身份证住址：广东省汕尾市红海湾开发区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江伟宏，男，1995年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：林豪东，广东安国律师事务所实习律师。上诉人陈美兰与被上诉人江伟宏因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6263号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈美兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈美兰撤回上诉处理。本案二审受理费1075元，减半收取537.2元，由上诉人陈美兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭红玉审判员  韩志军审判员  邓 颖二〇二〇年十一月二十日书记员  王文杰唐颖琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14244号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：兰卡、李文舒，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：何秋萍，女，1969年1月18日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗来恩，男，1966年3月6日出生，仡佬族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告何秋萍、罗来恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费7103元，减半收取3551.5元，由中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十一月十六日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：谭晓明，男，1973年1月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：何伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：丁陈兰，女，1980年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：袁睿，女，1975年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市创丰贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道富民双子城第****，统一社会信用代码为914419007238278292。 法定代表人：梁志彬。 被执行人：东莞市富民双子城市场开发有限公司，住所地，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦**702之**会信用代码：914419006904504384。 法定代表人：朱巧玲。 被执行人：麦建威，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1589号民事判决书、（2018）粤1972民初9231号民事判决书、（2018）粤1972民初9229号民事判决书、（2019）粤1972民初15469号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年1月17日、2020年1月20日、2020年9月1日。 执行内容：被执行人应向（2020）粤1972执1982号申请执行人退还租金378766.9元及利息，并承担案件受理费7001元；被执行人应向（2020）粤1972执2110号申请执行人退还租金266480.69元及利息，并承担案件受理费7456元；被执行人应向（2020）粤1972执2111号申请执行人退还租金637491.46元及利息，并承担案件受理费13618元；被执行人应向（2020）粤1972执11856号申请执行人退还租金346473.35元及利息，并承担案件受理费8162元。 执行情况 在四案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法提取了被执行人东莞市富民双子城市场开发有限公司有商铺租金收入，截止2020年9月15日，共收取租金2623184.43元，由于被执行人东莞市富民双子城市场开发有限公司所持有物业已设置抵押，且涉抵押案件目前已进入评估拍卖程序，涉及抵押债权数额巨大，在抵押物业未变现之前若对上述款项进行分配，将有损全体债权人的利益，故上述收取的租金本院在退还各申请执行人诉讼费后，剩余款项将连同拍卖东莞市富民双子城市场开发有限公司所持有物业所获款项一起进行分配，四案债权届时可参与分配。 经查，被执行人东莞市创丰贸易有限公司名下登记有位于虎门镇××道××商业大厦××、××、××、××、××、××、××、××号商铺，本院另案（2020）粤1972执恢218号案进行评估拍卖，上述四案债权待该案拍卖程序结束后直接依法参与分配。 三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法对被执行人麦建威采取了司法拘留措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，对上述四案终结本次执行程序未提出异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述四案中，被执行人东莞市创丰贸易有限公司名下商铺本院另案（2020）粤1972执恢218号案正在进行评估拍卖，上述四案债权待该案拍卖程序结束后直接依法参与分配。上述四案申请执行人已依法退还诉讼费，各申请执行人的剩余债权未能得到实现，上述四案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月十三日 法官助理萧锦豪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执610号之二申请执行人:吴卫东，男，1977年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：易汉城，男，1978年2月15日出生，汉族，住抚州市，申请执行人吴卫东与被执行人易汉城借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年11月3日与被执行人易汉城达成和解协议，并向本院申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十一月二十八日书记员  周超兴
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审521号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：张书剑，男，1986年6月13日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：朱贵珍，女，1985年10月15日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年11月10日向本院申请强制执行方卫征决字[2020]第445号社会抚养费征收决定书，本院于2020年11月10日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年4月21日对被执行人作出了方卫征决字[2020]第445号社会抚养费征收决定书，于2020年4月22日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字[2020]第445号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字[2020]第445号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张家俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30212号 被执行人隆香，男，1998年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人隆香刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1807号刑事判决书，被执行人隆香缴纳罚金3000元。由于被执行人隆香未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年10月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人隆香发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人隆香所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人隆香发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30212号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶玮杰
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道**。代表人：鲁华，该支行负责人。委托诉讼代理人：张瑛，女，该支行员工。被告：李琴，女，1983年10月10日生，汉族，住嘉鱼县。被告：李**，男，1979年2月9日生，汉族，住嘉鱼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称邮政银行嘉鱼支行）与被告李琴、李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑛到庭参加诉讼，被告李琴、李**经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行嘉鱼支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年7月28日签订的《个人购车借款及担保合同》；2、责令被告立即偿还借款本金14818.57元及利息；3、确认原告对被告抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告李琴、李**与原告签订了《个人购车借款及担保合同》一份，约定被告李琴、李**向原告借款7.98万元，双方约定年利率6.175%，借款期限36个月，并提供车牌号为鄂Ｌ×××**的小汽车作为抵押。至今被告李琴、李**尚欠本金14818.57元及利息未偿还。被告李琴、李**没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年7月28日，被告李琴作为借款人，被告李**作为共同借款人与原告邮政银行嘉鱼支行签订了《个人购车借款及担保合同》一份，约定：“贷款用途为支付汽车尾款；贷款金额79800元；贷款期限自2017年7月28日至2020年7月28日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%；借款人未按合同约定日起、金额偿还贷款，罚息利率按在约定利率基础上加收30%；还款方式为按月等额本息还款法；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为车牌号为鄂Ｌ×××**的传祺牌普通客车（登记编号为420013691439）；抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息……等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人或担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利……及其他费用……解除本合同。同日，被告李琴在《贷款借据》上签字，该贷款借据载明：“借款金额79800元，借款期限为2017年8月11日至2020年8月11日，年利率6.175%，还款方式为等额本息……”。原告依约向被告李琴发放了贷款，借款后，被告李琴偿还了本金64981.43元及截止到2020年2月11日的利息，还下欠本金14818.57元及此后的利息未付。本院认为，原告邮政银行嘉鱼支行与被告李琴、李**签订了《个人购车借款及担保合同》、《贷款借据》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照约定履行了贷款79800元给被告李琴的义务，被告李琴依约定具有偿还到期债务的义务。双方在合同中明确约定被告李琴不能按期支付到期债务，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，解除本合同。因此原告请求解除双方签订的借款合同并要求被告李琴偿还余下本金14818.57元及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告以其名下的普通客车作为抵押物，原告依法对被告提供的抵押物享有优先受偿权。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。根据该规定，原告主张被告李琴、李**共同偿还债务，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告李琴、李**签订的《个人购车借款及担保合同》。二、被告李琴、李**于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行返还借款本金14818.57元及利息（按原、被告双方签订《个人购车借款及担保合同》约定的方式计算）。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行对《个人购车借款及担保合同》项下的抵押物（所有权人为李琴的鄂Ｌ×××**传祺牌普通客车）享有优先受偿权，受偿范围为上述第二项判决确定的义务及实现债权的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告李琴、李**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐宏彪二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 雪附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满；之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4042号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J,住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒,该公司员工（特别授权）。被告：刘其申，男，汉族，生于1956年3月17日，住河南省内乡县。被告：候同林，男，汉族，生于1953年2月25日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告刘其申、候同林为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院于2020年11月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  李健
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢165号之三申请执行人廉君，男，汉族，住大同市平城区。被执行人彭金金，女，汉族，住大同市平城区。申请执行人廉君与被执行人彭金金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日，查封了被执行人彭金金名下晋B012**本田奥德赛商务汽车一辆，于2020年9月26日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人彭金金名下晋B012**本田奥德赛商务汽车一辆，2020年9月27日买受人范东峰以170157元的最高价竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对彭金金名下晋B012**车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十一月十日书记员  赵智超