wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1639号原告：伏文君，女，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被告：宣城市凯鑫新材料有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区分流东路**，统一社会信用代码91341821MA2N06GD6R。法定代表人：徐和文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程岩，男，该公司员工，特别授权。被告：宋凯亮，男，1990年4月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告伏文君诉被告宣城市凯鑫新材料有限公司、宋凯亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人易峰、被告宣城市凯鑫新材料有限公司委托诉讼代理人程岩均到庭参加了诉讼,被告宋凯亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告伏文君向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款本金人民币300000元及利息120000元（该利息从2018年7月1日计算至2020年6月30日，本金300000元，其中本金200000元系按照月利率1.5%的标准计算，另本金100000元系按照月利率2%的标准计算；此后利息按照上述计算标准计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告的父亲伏俊强与被告二系朋友关系，被告一从2016年成立至2018年9月30日，被告二均是被告一的法定代表人，且持有被告一100%的股权。2017年11月23日、12月25日、2018年1月15日，被告一因经营资金周转向原告借款，上述三笔借款均由时任被告一法定代表人的被告二出具借条，所有借款项均由原告账户支付转入被告一公司账户。2017年11月23日、12月25日借条约定借款利息为月利率1.5%，2018年1月15日借条约定借款月利息为2%。上述借条均有原告持执。被告一当时称该款项用于春节前后周转，春节后公司资金回流，立即归还上述借款，但春节过后被告一一直没有归还，2018年6月之前还按照借条约定支付利息，2018年7月开始便停止支付款利息，原告多次催要，两被告均没有履行款项归还义务。原告认为：被告拒不还款的行为已违约，严重损害了其合法的财产权利，给原告带来了巨大经济损失，为维护原告合法权益不受侵犯，特具状人民法院，请求判令准予原告以上诉请。伏文君为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.企业信用信息公示报告，证明被告一法定代表人身份信息；3.借条一张，证明被告宋凯亮分别于2017年11月23日向原告借款10万元年息1分5，2017年12月25日向原告借款10万元月年息1分5，2018年1月15日向原告借款10万元年息2分的事实情况；4.电子转账凭证三张，证明原告支付款项的情况，证明原告转账给被告一账户的事实情况。宣城市凯鑫新材料有限公司答辩称，对借款事实清楚，予以认可。被告宣城市凯鑫新材料有限公司未向本院提交证据。被告宋凯亮也未向本院提交证据。被告宣城市凯鑫新材料有限公司的质证意见是：对原告所组证据的三性均没有异议。本院对原告提交的证据认证意见是：证据1、2是原被告身份信息，对其证明效力予以确认；证据3、4是借条以及银行转账记录，经本院审查，该组证据均符合证据基本属性，证据上所载内容均作为认定本案事实的依据。经庭审查明，伏文君的父亲与宋凯亮是朋友关系，因宋凯亮经营的宣城市凯鑫新材料有限公司，春节期间需要资金周转，分别于2017年11月23日向伏文君借款10万元月息1分5；2017年12月25日借款10万元月息1分5，2018年1月15日向原告借款10万元月息2分。该款通过银行转入宋凯亮经营的宣城市凯鑫新材料有限公司账户。宋凯亮出具了借条。以上借款利息宋凯亮给付到2018年6月份。后宣城市凯鑫新材料有限公司与宋凯亮未能归还该款。故此，原告伏文君诉至法院，请求支持诉请。另查明，宣城市凯鑫新材料有限公司借款期间宋凯亮占100%股权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因宣城市凯鑫新材料有限公司以购买设备需要为由，向原告借款，有借条和转账记录为证，事实清楚，借贷关系合法有效，因宣城市凯鑫新材料有限公司没有归还借款，应承担相应的民事责任。关于宋凯亮承担的责任问题，因其不能证明公司财产独立股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；关于借款利息的问题，因原告起诉日是2020年7月20日，应适用未修订的最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。对原告请求按照约定利率给付利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、原最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市凯鑫新材料有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告伏文君借款本金人民币300000元。（其中本金200000元的利息自2018年7月1日起按照月利率1.5%计算至给付之日止；其中本金100000元的利息自2018年7月1日起按照月利率2%计算至给付之日止）二、被告宋凯亮对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费560元，合计8160元，由被告宣城市凯鑫新材料有限公司、宋凯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 刘 波人民陪审员 王 飞人民陪审员 查道丽二〇二〇年十一月六日书 记 员 管明芳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4519号申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁**。被执行人路某，男，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司与被执行人路某追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年6月30日作出的(2020）辽0106民初648号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行内容：一、被执行人路某给付申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿的汽车贷款23708元；二、被执行人路某给付申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款资金占用期间的利息，以4685元为计算基数，自2019年4月25日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以4750元为计算基数，自2019年6月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以3410元为计算基数，自2019年7月27日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以5710元为计算基数，自2019年9月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以5153元为计算基数，自2019年12月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；三、被执行人路某承担案件受理费418元。在执行过程中，本院依法向被执行人路某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人路某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人路某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人路某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人路某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡50228545085二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 垚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13283号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：赵园园，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：周海梅，女，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告赵园园、周海梅追偿权纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告赵园园、周海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告赵园园支付代偿款126096.59元；二、被告赵园园支付利息23288.17元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告周海梅对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告赵园园支付利息21746.39元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年10月19日止利息为39956.39元扣除担保服务费18210元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告赵园园（乙方）、被告周海梅（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2018年5月22日签订履约担保服务合同一份，约定被告赵园园通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告赵园园拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告赵园园拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额128978元，还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告赵园园信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告赵园园债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告赵园园、周海梅及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告赵园园、周海梅向凝睿公司提供连带责任反担保，被告赵园园、周海梅同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告赵园园未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告赵园园、周海梅及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告赵园园、周海梅中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告赵园园、周海梅承担相关责任的，有权向被告赵园园、周海梅中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告周海梅同意作为被告赵园园与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告赵园园违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告赵园园承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告周海梅或被告赵园园追偿，被告赵园园、周海梅双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告周海梅因被告赵园园的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告赵园园未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告赵园园清偿该等债务的，被告赵园园应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告赵园园支付担保服务费18210元等内容。 2017年6月1日，被告赵园园与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告赵园园向工商银行艮山支行透支金额为128978元，手续费金额为11027.62元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告赵园园的违约行为，2018年3月2日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年3月12日前承担共同偿债责任。2017年12月25日、2018年3月13日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿20975.43元、105121.16元，2017年12月26日、2018年3月13日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款20975.43元、105121.16元。 本院认为，被告赵园园与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告赵园园、周海梅签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告赵园园未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告赵园园支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告周海梅对被告赵园园债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵园园、周海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵园园、周海梅支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款126096.59元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵园园、周海梅支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息21746.39元（按年利率12%计算，暂计算至2020年10月19日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告赵园园、周海梅负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵园园、周海梅于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1349号申请执行人：孙吴县向荣农资有限公司。法定代表人：魏向荣，职务：总经理。被执行人：李少田，男，汉族，1981年8月23日出生。申请执行人孙吴县向荣农资有限公司与被执行人李少田买卖合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初558号民事判决书，本院于2020年7月9日立案执行。申请执行人孙吴县向荣农资有限公司与被执行人李少田达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初558号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月十五日书记员  何纯刚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6808号 申请执行人：刘发武，男，1984年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：黄俊东，女，1988年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据已生效的（2020）黔0502民初552号民事判决书，受理刘发武、黄俊东申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2020）黔0502执5297号执行案件裁定查封被执行人碧阳恒通置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2020）黔0502执5297号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，经审查，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴运驰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3685号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7791号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方当事人正在协商进一步处置方案，故暂时撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执3685号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员 ：沈苏晓
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5068号原告：河南嘉氏堂生物科技有限公司；法定代表人：丁银龙；职务：系该公司经理；统一社会信用代码：91410100395611534M;地址：郑州市郑东新区博学路湖心一路北1号楼12层1204。委托诉讼代理人：郭洁，系河南新林律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1981年9月22日出生，住郸城县。原告河南嘉氏堂生物科技有限公司诉被告刘涛不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南嘉氏堂生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还其占用不当得利款项本金共计155259.2元；2、请求判令被告支付违约利息（双方约定确认以分期还款数额为准，以年利率7%计算至款项实际还清之日止）暂计至2020年10月31日共计14076.8元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2016年9月入职原告公司期间，截止到2019年2月，被告利用职务便利先后占有原告公司销售款92480元，公司财物（销售类产品）等成本价值合计67279.2元，以及被告个人在2018年5月25日向原告公司擅自支取所谓几款现金15000元，上述款项总计174759.2元。后因原告公司进行撤店清算，被告为免其自身刑事责任，在2019年4月26号对原告公司进行了说明并承诺分期偿还上述非法占有的财物及借款，其对上述事实进行确认，制作分期偿还、逾期利息等表格并签字确认。然被告仅归还第一期还款即19500元后便再无履行其承诺进行还款，经公司多次催要并向其发出律师函等，被告拒不偿还。原告公司现为维护我自己的合法权益，依法提起诉讼，呈请贵院判如所请。原告河南嘉氏堂生物科技有限公司与被告刘涛不当得利纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘涛自愿分批分期偿还原告河南嘉氏堂生物科技有限公司不当得利款剩余本金62759.2元及逾期利息16273.37元，共计79032.57元；（于2021年2月1日前偿还逾期利息16273.37元；于2021年4月30日前再偿还本金31480元；于2021年6月30日前偿还剩余本金31279.2元）；二、如被告刘涛不按上述协议第一项约定的时间归还，被告应当再支付利息，利息以剩余本金为基数，自2021年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率（LPR）的4倍计算至还清之日止。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1843元（已减半收取），原告河南嘉氏堂生物科技有限公司自愿承担921元，被告刘涛自愿承担922元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年十一月十日书记员  于瑞杰
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初438号 原告陈良，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男，眉山市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告陈良诉被告眉山市人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案中，因原告陈良在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审判长 高 茜 审判员 陈继兵 审判员 胡海东 二〇二〇年十一月十一日 书记员 沈 兰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保878号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与魏浩其他案由中，本院对被保全人魏浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2518号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 地址：平川区兴平南路13号。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。 被告：周富秀。 被告：邢有福。 被告：孙学功。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告周富秀、邢有福、孙学功借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，于2020年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加了诉讼，被告周富秀、邢有福、孙学功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周富秀、邢有福偿还借款本金50000元，截止2020年10月10日利息和逾期利息17646.02元，本息合计67646.02元，2020年10月10日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告孙学功对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告周富秀为借款方、被告孙学功为保证方，共同于2016年11月10日在平川区农村信用联社共和信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2016年11月10日至2018年11月9日，利率为年息7.75%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即11.625%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款。合同到期后，三被告未按约定履行还款义务。截至2020年10月10日尚欠贷款本金50000元，利息及逾期利息17646.026元，经贷款方向借款方和担保方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，已明显违反了合同约定，故原告诉至法院寻求解决。 被告周富秀、邢有福、孙学功均缺席，未到庭。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.《个人借款申请书》一份；2.《个人借款/保证担保合同》一份；3.《借款借据》一份；4.《身份证》三份；5.《财产共有人承诺书》一份；6.结婚证复印件一份;7.《担保承诺书》一份；8.《放款通知单》一份；9.贷款利息明细表一份。被告周富秀、邢有福、孙学功均缺席，未发表质证意见。 被告周富秀、邢有福、孙学功均未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，对原告提交的证据，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，以周富秀为借款人，孙学功为担保人，与农村信用社签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：农村信用社向周富秀提供贷款人民币50000元，期限自2016年11月10日至2018年11月9日，利率为年息7.75%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率11.625%。担保合同约定保证人自愿为贷款人提供连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，2016年11月10日农村信用社向周富秀的账户发放贷款50000元。合同约定的贷款到期后，三被告未按照合同约定履行还款义务，经原告催要，截至2020年10月10日，借款本金50000元、利息17646.02元未能清偿。 另查明，周富秀与邢有福系夫妻关系，2016年11月10日邢有福出具《财产共有人承诺书》，内容为：“我叫邢有福，现年54岁，身份证号6204031963********，家住平川区共和乡兄弟村，系借款人丈夫，借款人周富秀在你社借款伍万元为我们共同债务，我完全同意并愿意承担共同还款责任承诺人：邢有福2016年11月10日”。 本院认为，农村信用社与被告周富秀、邢有福、孙学功所签订的《个人借款∕保证担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。农村信用社履行了贷款发放义务，被告周富秀在借款到期后未按约定的期限返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、后续利息及逾期利息的责任，故本院对农村信用社的诉讼请求依法予以支持。邢有福出具了《财产共有承诺书》，故其应与周富秀共同承担还款责任，被告孙学功在《保证合同》中约定自愿向借款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。农村信用社主张的权利在法律规定的两年保证期间之内，故孙学功应承担连带保证责任。被告周富秀、邢有福、孙学功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、周富秀、邢有福共同向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元、支付利息和逾期利息17646.02元，合计67646.02元（利息暂计算至2020年10月10日，2020年10月11日之后产生的利息及逾期利息按合同约定随本付清），于本判决生效后30日内一次性付清； 二、孙学功对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向周富秀、周有福追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取746元，由周富秀、邢有福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执959号崔朋、薄添欣：崔朋与薄添欣人格权纠纷一案，申请执行标的共计5665.00元。经本院立案执行，发现被执行人袁勋名下有可供执行的银行存款并依法扣划5103.00元至齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户中，被执行人自动履行612元，申请人崔朋依法缴纳执行费50元，本院已将全部执行款转付给申请人崔朋，至此崔朋向本院申请执行的（2020）黑0203民初285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1815号原告：方义，男，1994年2月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：武汉市东湖新技术开发区刘娟养发馆，住所地：武汉东湖新技术开发区金地雄楚****第壹层**商铺。经营者：刘娟，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：张志超，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，系刘娟配偶，原告方义（以下简称原告）诉被告武汉市东湖新技术开发区刘娟养发馆（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还27000元及利息（利息以本金27000元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作期间，被告负责人龙艳多次向原告提出，要求原告交钱入股参与店面经营，可以参与店面分工。原告迫于压力，2019年8月8日，原告向被告支付了27000元，被告向原告出具了《收款收据》。被告收取款项后，一直拒绝与原告签订书面合作协议或者入股协议，更未实际分配利润。原告与被告并未签署任何书面合作协议，被告以合作和入干股为由收取款项没有法律依据，被告应当退还所收取的款项，并赔偿原告的损失。被告辩称：被告不是该店实际经营者，成传贵才是该店老板，被告是被别人冒用身份信息注册的店铺，被告不应当承担还款责任。经审理查明：被告成立于2018年2月24日，企业性质为个体工商户，经营者为刘娟，经营地址为武汉市东湖新技术开发区金地雄楚****第壹层**商铺，主要经营养发业务，店铺招牌为瑷丝坊养发馆。刘娟系该商户登记经营者，同时也在此店工作过一段。该店铺同时还有成传贵、龙艳等管理人员，其中龙艳主要负责财务工作。原告是该店技师，2019年6月入职，月工资3000元左右。2019年8月，被告询问原告是否同意入股，并承诺入股后可以分红。双方协商后，原告同意入股，并通过扫描店铺的收款二维码（商户名称为：武汉瑷丝坊养发连锁金地雄楚一号店）支付了入股款27000元。龙艳向原告出具一份收款收据，载明“今收到方义干部干股金5000元、店面合作费22000元”，客户名称处填写了“瑷丝坊养发馆”，龙艳在收款人处签名。2019年10月，原告从被告处离职不再工作。期间，被告并未向原告支付分红款等款项。后，原告要求被告退回入股款未果，提起本案诉讼。2020年疫情期间及疫情结束后至今，该店铺一直处于停业状态。以上事实，收款收据、支付宝转账凭证和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告系单位和员工的关系，被告以“入股款”、“店面合作费”的名义收取原告款项，但双方未签署任何协议对权利义务进行约定，双方之间属于普通的合同纠纷。虽然被告的收款二维码不是以刘娟的个人账户注册，但此账户是被告常用的收取客户款项的账户，刘娟对此亦应明知，原告支付的款项应当视为是被告收取。被告没有提供证据证明其收取款项的实际对价，不能明确原告可享有什么权利，被告应履行什么义务。原告此支付款项后，未享有任何权利或利益，且被告已处于停业状态，原告请求被告退还款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期退款，应当赔偿利息损失，自原告开始要求返还主张权利之日给付。本案确定自其提起本案诉讼之日（2020年5月14日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然刘娟抗辩其虽然是商户登记经营者，但实际是他人冒用其名义进行注册经营，但刘娟曾经在此店铺工作过，原则上应当知道店铺的注册登记情况，包括店铺的收款账户。即使是他人冒用其名义注册，被告应当首先对外向债权人承担责任，刘娟可依法通过追偿等方式另行向侵犯其合法权益者主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉市东湖新技术开发区刘娟养发馆于本判决生效之日起十日内向原告方义退还款项27000元；被告武汉市东湖新技术开发区刘娟养发馆于本判决生效之日起十日内向原告方义支付逾期利息（以上述第一项为未退款项为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月14日计付至本金付清之日止）；三、驳回原告方义的其他诉讼请求。如果被告武汉市东湖新技术开发区刘娟养发馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，适用简易程序减半收取238元，由原告方义负担24元，被告武汉市东湖新技术开发区刘娟养发馆负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年十一月十日书记员  张 晨
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2623刑初55号公诉机关施秉县人民检察院。被告人邵崇有，男，1994年1月18日生，湖南省怀化市人，汉族，初中文化，住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。2020年3月24日，因涉嫌诈骗罪被施秉县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。指定辩护人龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。施秉县人民检察院以施检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人邵崇有犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。因开庭前发现同类犯罪事实，2020年8月20日，施秉县人民检察院以施检刑补诉[2020]1号补充起诉决定书补充起诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派副检察长廖仁君出庭支持公诉，被告人邵崇有及其指定辩护人龙光科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2020年2月期间，被告人邵崇有伪造居民身份证，谎称自己是广东省深圳市人，与多名女性谈恋爱，骗取对方信任，然后虚构经商、科研需用钱的事实，先后诈骗被害人田某、雷桂花、蔚云霞等人财物，共计人民币223938元，所得赃款被其用于个消费挥霍一空。2020年3月23日，被告人邵崇有在贵州省凯里市未来城小区被施秉县公安局民警抓获归案。其具体犯罪事实如下：1、2018年11月的一天，被告人邵崇有与被害人田某在网上认识，并互加微信进行聊天。同年12月的一天，被告人邵崇有与被害人田某相约在广东省东莞市厚街镇万达广场星巴克咖啡店见面，在确定恋爱关系取得田某信任后，被告人邵崇有谎称自己所做的美甲机器科研项目需要资金，向被害人田某借钱。2018年12月4日至2019年1月20日，被害人田某通过微信先后转账13次给被告人邵崇有，共计人民币58638元。2、2019年8月7日晚，被告人邵崇有在贵州省凯里市小十字附近与被害人雷桂花认识并互加微信。被告人邵崇有隐瞒自己真实身份，化名“刘浩宇”与被害人雷桂花相处，在确定恋爱关系获得对方信任后，被告人邵崇有先后以“购买音响设备”、“创业缺钱”、“创业失败卖房子贷款需要担保金”等为由，向被害人雷桂花借钱。被害人雷桂花陆续将自己的全部存款借给被告人邵崇有外，又通过网上贷款、向家人要钱和朋友借钱的方式，先后筹款共计人民币87900元给被告人邵崇有。3、2019年11月，被告人邵崇有认识了在广东省中山市小榄镇广源中路10号“苏奇宝贝”理发店上班的被害人蔚云霞，被告人邵崇有隐瞒自己真实身份，化名“刘浩宇”与被害人蔚云霞相处，在确定恋爱关系获取对方信任后，被告人邵崇有以开店需要资金为由，向被害人蔚云霞借钱。2019年12月19日至2020年2月29日，被害人蔚云霞通过微信和支付宝多次转账给被告人邵崇有，共计人民币77400元。上述事实，被告人邵崇有在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，被告人邵崇有的户籍证明、居民身份和照片，公安抓获经过情况说明，证人杨某的证言，被害人田某、雷桂花、蔚云霞的陈述及辨认笔录，被告人邵崇有的供述与辩解及辨认笔录，电子证据检查工作记录，雷桂花与邵崇有微信聊天、转账记录、在百度ＡＰＰ、360ＡＰＰ、京东ＡＰＰ、拍拍贷ＡＰＰ贷款记录及支付宝花呗的部分消费记录，蔚云霞与邵崇有微信聊天、转账记录、网上贷款ＡＰＰＡ平台贷款记录及蔚云霞银行卡交易明细，田某的微信截图、借记卡账户明细，邵崇有发给田某、雷桂花、蔚云霞的身份证图片，扣押物品清单等证据在案，足以证明。本院认为，被告人邵崇有无视国家法律，以非法占有为目的，伪造身份证，以谈恋爱为名，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人邵崇有犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邵崇有归案后如实供自己的犯罪事实，在法庭上认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关和指定辩护人提出被告人具有上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邵崇有犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2025年3月23日止）。二、施秉县公安局扣押被告人邵崇有非法所得赃款人民币12643元，由施秉县公安局发还给被害人田某、雷桂花、蔚云霞。三、责令被告人邵崇有赔偿被害人田某、雷桂花、蔚云霞经济损失人民币211295元。四、作案工具手机二部以及用非法所得赃款购买的劳力士手表一块（假冒产品）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴青松审 判 员  廖德智人民陪审员  龙安华二〇二〇年十一月二日法官助理李绍梅书记员周岚
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4754号张博：被告张博刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的(2013)南刑初字第0297号刑事裁定书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4754号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保424号申请保全人:隋宇芳，女，汉族，1979年4月11日生，住长春市南关区。被保全人：长春龙升德翔健康产业有限公司，住所地长春市高新**。关于申请保全人隋宇芳与被保全人长春龙升德翔健康产业有限公司劳动争议一案，案号为（2020）吉0193民初3947号，案件承办法官为闫春林。保全案件于2020年11月10日立案移送后，已查封担保人贾云鹤名下车辆1台，查封期限2年，期限为自2020年11月11日起至2022年11月10日止。冻结被申请人长春龙升德翔健康产业有限公司名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2020年11月11日起至2021年11月10日止。实际冻结金额63760元。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十一月十二日书记员  王新
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执932号被执行人：修晶伟，男，1981年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行被执行人修晶伟罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初101号刑事判决书，判决被执行人修晶伟罚金15000元。本院依法强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人修晶伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应继续缴纳罚金15000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十一月十日书记员 刘人铭
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1896号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道**。主要负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：张文、石钧中，湖北群力律师事务所律师。被告：陈志华，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍登记住址大冶市。原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石分公司）与被告陈志华保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保黄石分公司的委托诉讼代理人石钧中到庭参加诉讼；被告陈志华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告财保黄石分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款57991.87元，并自2019年10月29日起按照年利率8.90625%向原告支付利息至债务清偿完毕；2、判令被告自2019年8月10日起，按照每月1019.08元的标准向原告支付保险费至债务清偿完毕；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告陈志华与中国农业银行股份有限公司黄石东方支行签订了《个人担保借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司黄石东方支行向被告提供贷款6万元，借款期限36个月，借款执行利率为年利率5.9375%，还款方式为每月等额本息还款。被告为取得该笔贷款，同时向原告投保了以中国农业银行股份有限公司黄石东方支行为被保险人的《个人信用贷款保证保险》，约定每月保险费为1019.08元，按月缴纳；保险金额65650.23元，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照合同约定承担赔偿责任。2019年5月10日，中国农业银行股份有限公司黄石东方支行将6万元贷款提供至被告指定账户，但被告仅支付本息至2019年7月10日，被告逾期还款达80天后，中国农业银行股份有限公司黄石东方支行向原告申请赔付。2019年10月29日，原告依据保险合同的约定，向中国农业银行股份有限公司黄石东方支行赔偿了保险金57991.87元，中国农业银行股份有限公司黄石东方支行即将代偿债务与权益转让给原告。根据贷款合同约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告代偿之后，多次向被告追偿未果。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告陈志华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告陈志华向原告投保个人信用贷款保证保险，申请贷款金额为12万元、期数36个月、缴费方式为按期缴费。2019年5月8日，原告出具了被保险人为中国农业银行股份有限公司黄石东方支行、投保人为被告陈志华的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：贷款金额6万元，保险费36686.88元，保险金额65650.23元，赔偿等待期80天，费率每月1.5523%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1019.08元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年5月10日，中国农业银行股份有限公司黄石东方支行与被告签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额为6万元，借款期限为36个月，借款利率按浮动利率执行，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%；还款方式为等额本息，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。同日，中国农业银行股份有限公司黄石东方支行向被告发放贷款6万元，借款执行利率5.93750%，逾期利率8.90625%。被告按约还款至2019年7月10日止，此后开始逾期还款。因被告逾期还款达到80天，中国农业银行股份有限公司黄石东方支行向原告申请理赔。2019年10月29日，原告向中国农业银行股份有限公司黄石东方支行支付理赔款57991.87元。中国农业银行股份有限公司黄石东方支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认案涉保证保险单项下的代偿款57991.87元已于2019年10月29日收到，同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告自贷款发放之日即2019年5月10日起至原告理赔之日即2019年10月29日止，尚欠原告3个月的保险费3057.24元。本院认为，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具个人信用贷款保证保险保险单，双方已形成保险合同关系，该保险合同及被告与中国农业银行股份有限公司黄石东方支行签订的《个人担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在保险合同履行期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息并支付保险费，其行为已构成违约。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行支付保险赔偿金57991.87元后，其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费。故本院对于原告要求被告支付保险理赔款57991.87元和保险费3057.24元的诉讼请求予以支持。关于原告主张已支付保险赔偿款的利息，本院认为，原告已实际支付保险赔偿款57991.87元，被告至今未向原告返还该款项理应承担相应的违约责任。因此，对于原告主张参照被告与银行之间在借款凭证上写明的逾期年利率8.90625%的标准，从2019年10月29日起至实际付清之日止计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志华于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司支付保险理赔款57991.87元及利息（以57991.87元为基数，从2019年10月29日起按照年利率8.90625%的标准计算至实际付清之日止）。二、被告陈志华于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司支付保险费3057.24元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（已减半收取），由被告陈志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 田 田二〇二〇年十一月十八日书记员 桂丽婷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1126号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇锡林路西蒙医院对面。负责人：张志翔，支行行长。被执行人图娜拉，女，1965年4月3日出生，户籍地鄂托克旗阿尔巴斯苏木，蒙古族，现住址不详。被执行人阿拉腾巴雅尔，男，1963年8月25日出生，蒙古族，户籍地鄂托克旗乌兰镇，现因犯罪服刑中。本院执行中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与阿拉腾巴雅尔、图娜拉借款合同纠纷一案，申请人依据（2018）内0624民初2373号民事调解书申请执行，申请执行标的为100605.45元。本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，经启动总对总查控和传统查控，未发现其他可供执行财产。现查明，被执行人阿拉腾巴雅尔2017年因信用卡诈骗被乌海市法院判处有期徒刑6年，被执行人图娜拉因交通事故正在医院治疗中。经与申请人约谈申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十一月十三日书记员 都日 雅拉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5267号原告：方城县博达汽车维修施救服务站。统一社会信用代码：92411322MA44R1HM6Y经营者：李云，系负责人住所地：方城县杨集乡唐楼村鲁姚北路边。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：李孟福，男，1986年11月25日生，汉族，住方城县。被告：铜鼓县鸿图物流有限公司。统一社会信用代码：913609260674981224法定代表人：陈佳宾，任经理。住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉集镇。委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。原告方城县博达汽车维修施救服务站与被告李孟福、铜鼓县鸿图物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法公开开庭进行审理。原告方城县博达汽车维修施救服务站的委托代理人王金磊，被告李孟福、被告铜鼓县鸿图物流有限公司的委托代理人刘昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方城县博达汽车维修施救服务站向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告支付原告车辆维修费92797元及利息（自2019年9月10日开始计算，利率按全国银行同业拆借利率计算)。事实和理由：被告所有赣Ｃ×××**重型自卸货车2017年11月26日发生交通事故受损,在原告开办的方城县博达汽车维修施救服务站维修，费用合计92797元,有被告给原告出具欠条为据，该款至今未支付。综上，被告拖欠原告车辆维修费不予支付属违约行为，特诉至贵院。被告李孟福辩称，原告起诉的92797元包含有我的施救费等费用，大概有我的一万多元。被告铜鼓县鸿图物流有限公司辩称，我们与李孟福之间是汽车融资租赁关系，我们是登记车主，李孟福是实际车主，当时李孟福向我们公司借款156000元购买赣Ｃ×××**重型自卸货车，保险赔款是李孟福同意支付给我们，抵扣了欠我们的车款，本案是修理合同关系，我们不是合同的当事人，该合同我们没有任何权利义务在合同里面，车辆的使用收益处分占用的权利都是由李孟福行使，与我公司无关，请求驳回对我司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日被告李孟福与被告铜鼓县鸿图物流有限公司签订汽车融资租赁合同、借款合同各一份，约定铜鼓县鸿图物流有限公司为李孟福购买解放牌重型柴油汽车一辆，租金总额为156000元。被告铜鼓县鸿图物流有限公司购买车辆后将车辆登记在其公司名下，车牌号为赣Ｃ×××**。被告李孟福在使用该车辆过程中于2017年11月26日发生交通事故受损,在原告开办的方城县博达汽车维修施救服务站维修。后被告铜鼓县鸿图物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司为保险合同纠纷一案,经本院审理，2019年7月11日作出判决，认定车辆损失经鉴定为88397元，铜鼓县鸿图物流有限公司支付鉴定费为4400元，“被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告铜鼓县鸿图物流有限公司支付理赔款92797元。”后保险公司将该款支付给被告铜鼓县鸿图物流有限公司。2019年9月10日，被告李孟福给原告出具92797元欠条一份。经原告追要，二被告未支付该维修费，故引起本案诉讼。本院认为，被告李孟福与被告铜鼓县鸿图物流有限公司系融资租赁关系，被告李孟福基于与铜鼓县鸿图物流有限公司车辆融资租赁关系,享有案涉维修车辆的使用、管理、受益的权利,但案涉维修车辆的登记所有人为铜鼓县鸿图物流有限公司，依据物权登记公示原则,铜鼓县鸿图物流有限公司就涉案车辆应负有对外承担风险的责任，且铜鼓县鸿图物流有限公司通过诉讼方式获取了车辆维修的保险理赔款92797元，但是该理赔款中车辆损失为88397元，故原告请求被告铜鼓县鸿图物流有限公司支付车辆维修费用88397元有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告请求被告支付利息,符合法律规定,该院予以支持,但应以88397元为基数,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月17日(本案起诉日)起计算至款清之日止。被告铜鼓县鸿图物流有限公司称该理赔款与被告李孟福抵扣车款，没有证据予以证实，被告李孟福不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告铜鼓县鸿图物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方城县博达汽车维修施救服务站支付车辆维修费用88397元并自2020年9月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。二、驳回原告方城县博达汽车维修施救服务站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元，由被告铜鼓县鸿图物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年十一月三日书记员  张海生
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖54号 四川省达州市达川区人民法院： 关于犯罪嫌疑人张贤森非法制造、买卖弹药一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年十一月三日 抄送：四川省达州市人民检察院、四川省达州市达川区人民法院
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4059号 原告：方晨晨，女，1993年9月25日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王旭（系原告的丈夫），男，1994年2月1日出生，汉族，住江山市。 被告：祝周**，男，1993年8月1日出生，汉族，住江山市。 原告方晨晨与被告祝周**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方晨晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款12300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以做生意需周转资金到原告处借款，当时对方想借15000元，但是当时原告没有这么多钱，所以分多次转款。原告于2020年4月13日、4月30日、6月15日转给祝周**12300元，转给吴小燕两千多。至于被告陈述的个人收入的高低以及原告买房的情况与本案无关联。 被告祝周**辩称：转账属实，但不是借款。这个钱是入股的钱，原告要求占30%股份，被告和吴小燕占70%。当时场地转租下来是41000元，按30%刚好是12300元。之所以分多次转款给被告是因为原告当时刚好在买房没有这么多钱，所以分多次。至于转给吴小燕的2627元，其中627元是根据筹备开业已经支出的2123元乘以30%刚好是六百多，因为之前还没有开业，是吴小燕自己先垫钱的，所以我们转给她的私人账户。另外的2000元是作为启动资金，所以原、被告及吴小燕每人汇入2000元至公共账号。另外被告的收入每月房租有6000元，白天工作有3000元，在常山周末带班也有6000元，根本不需要借钱。之前未给原告发工资，是因为原告是股东，没有必要给她发工资，而且公司一直属于亏损的状态。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了微信转账记录一张、支付宝转账记录两张、跟被告微信聊天记录一张。被告向法院提交被告与原告方晨晨的微信聊天记录一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方对对方出示的证据真实性均无异议，本院对真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月13日、4月30日、6月15日通过支付宝、微信向祝周**转款共计12300元。2020年8月17日，双方因双倍工资等争议由江山市劳动人事争议仲裁委员会调解后结案。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告仅提供了转账记录，而综合双方庭审陈述及被告提供的与原告的聊天记录等足以致借款事实存在与否不能确定、真伪不明，故原告作为出借人应进一步针对其主张提供证据予以证明，现原告无其他证据对借款事实是否存在予以佐证，应由其承担相应的不利后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告方晨晨的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告方晨晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年十一月六日 书记员  周淑君
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保346号段风彪：本院执行的申请保全人段风彪与被保全人齐德春房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十一月十六日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1705号 原告：马某，女，汉族，住安新县。 被告：潘某，男，汉族，住安新县。 原告马某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按马某撤回起诉处理。 审判员  韩颖晖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张荣荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7693号申请执行人：唐安民，男，1954年11月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：毛晖，男，1969年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人唐安民申请毛晖民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛晖的银行存款457385.2元；或扣留、提取其应得收入457385.2元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚  俊二〇二〇年十一月二十二日书记员 欧阳天姿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执890号申请执行人：大庆市萨尔图区某租赁部。经营者：高某。被执行人：丛某某。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1201号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给建设器材租金466000元并按同期银行贷款利率的标准给付自2016年7月29日时起至租金全部给付完毕之日时止的利息（截止至2018年5月1日时止为38920.5元），案件受理费,8849元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人与被执行人有和解长期履行意向，申请人向法院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1201号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十一月四日书记员  于景绅
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执859号申请人：宾川县刘丽鲜农资经营店。住址：宾川县金牛镇江干居委会新村。经营者：刘丽鲜，女，1973年4月28日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：闫正兴，男，1953年10月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。关于申请执行人宾川县刘丽鲜农资经营店与被执行人闫正兴宾川县刘丽鲜农资经营店买卖合同纠纷一案，宾川县人民法院（2020）云2924民初280号民事判决书已生效。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人闫正兴支付刘丽鲜农资经营店货款82811.00元，承担本案执行费1142.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫正兴送达执行通知、财产申报表，通过全国网络查控系统查询了被执行人闫正兴名下银行存款信息，通过法院执行办案系统查询了被执行人闫正兴名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产；通过向被执行人闫正兴周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人闫正兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人闫正兴确无财产可供执行，经本院向申请执行人宾川鑫宝汽车租赁服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月十日书记员  王 虎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1325号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与戴春桃其他案由中，本院对被保全人戴春桃的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1560号申请执行人：耿艳春，女，1975年7月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：陈亚东，男，1987年6月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人耿艳春申请执行被执行人陈亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初6090号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告陈亚东自愿归还原告耿艳春3.25万元本金及利息，此款由被告分期向原告履行完毕。被告于2020年1月20日、2月20日之前分别向原告归还3000元本金，另自2020年3月起至2020年6月止于每月20日前被告向原告分别归还5000元本金，于2020年7月20日前被告向原告归还本息6500元。此款由被告汇入原告帐户（户名：耿艳春；开户行：中国农业银行；帐号：62×××14）；二、如被告陈亚东未按时足额履行上述支付义务，则原告耿艳春有权就被告未归还的全部款项另加3000元向本院申请强制执行；三、原告耿艳春与被告陈亚东之间民间借贷纠纷至此处理终结，余无纠葛。案件受理费633元，减半收取316.5元，被告陈亚东自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日受理。本院在执行申请执行人耿艳春申请执行被执行人陈亚东民间借贷纠纷一案中，1、2020年7月24日、2020年9月10日、2020年10月12日、2020年11月10日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人陈亚东名下银行存款116.67元、网络资金15.5元，本院已依法予以冻结处理，因冻结金额尚不足本案执行费用，故本院暂未作进一步处理。2、在本院多次查询期间，发现被执行人陈亚东名下存在房产，本院已依法对被执行人陈亚东名下的位于滨海县中市北路333号博士苑7号楼1405室房产予以查封，因涉案房屋价值远超本案申请执行人申请执行金额，故本院暂未对查封财产作进一步处置。3、2020年9月11日，经本院电话通知被执行人陈亚东主动到院谈话，在本院督促其履行生效法律文书确定的义务时，被执行人陈亚东表示希望与申请执行人耿艳春协商分期给付，具体计划为自2020年9月起每月给付申请执行人2000元直至履行完毕止，后因申请执行人不同意被执行人的还款计划，双方未能协商一致。同日，经申请执行人申请，合议庭评议认为：被执行人陈亚东具备偿还能力却拒绝履行，决定对其予以司法拘留处罚。4、2020年11月13日，本院再次电话通知限期被执行人陈亚东到院谈话，2020年11月16日，被执行人陈亚东按期到场，经本院释明不履行生效法律文书确定的义务后，其仍提出想和申请人协商分期给付，计划为每月3000元至2021年春节前一次性再给付10000元-20000元，直至履行完毕止。本院再次联系申请执行人告知其被执行人的分期履行计划，申请执行人再次拒绝，本院已勒令被执行人按计划将款项按时汇至案件一案一账户中。5、2020年11月16日，本院将本案执行情况经电话、短信向申请执行人进行告知，要求其提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人坚决要求对被执行人名下房屋予以评估、拍卖。本院认为：本案被执行人陈亚东已被查封的房产价值远超本案申请执行人的申请执行标的，如对已查封的房产强制执行予以司法拍卖，不管是从执行成本、执行难度、当事人权益的实现及被执行人失信惩戒角度而言，都有过之而无不及。况查封涉案房屋已对被执行人可能进行处置财产、规避执行行为予以严格限制，现本院已穷尽执行措施，被执行人陈亚东除名下房产暂无其他可供执行财产。6、2020年11月16日，经申请执行人耿艳春申请，本院经审查后依法将被执行人陈亚东纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。7、2020年10月29日、2020年11月16日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知并再次释明本案执行情况，被执行人已被本院予以司法拘留处罚，其名下房产本院已依法查封，查封的目的就是为了限制其处分现有财产，本院另多次督促组织双方就本案协商，一直未能协商一致。在本案执行期间，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人耿艳春本案执行情况后，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人陈亚东名下银行存款本院已依法予以冻结，在查控期间被执行人陈亚东银行存款、网络资金均未见显额变动。执行期间，被执行人陈亚东也一直在积极协商欲分期给付申请执行人欠款，现其名下房产本院亦已查封。本院在向申请执行人释明后其不同意终结本次执行程序。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十一月十六日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初9807号 原告：张伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马峰、纵迅（实习），安徽君光律师事务所律师。 被告：谢磊宇，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：翟飞彬、柳冰，安徽皖都律师事务所律师。 被告：胡理衡，男，1995年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 原告张伟诉被告谢磊宇、胡理衡不当得利纠纷（立案案由为建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人马峰、纵迅，被告谢磊宇的委托诉讼代理人翟飞彬、柳冰，被告胡理衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢磊宇退还保证金40万元，胡理衡退还保证金10万元并对谢磊宇应退还保证金40万元承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月21日因宿州市妇幼保健院工程投标事宜，被告胡理衡让原告支付保证金50万元，并言明该款由其转汇给谢磊宇，再由谢磊宇转汇。原告便安排朋友邓晴晴向其建行账户打入了50万元。被告胡理衡没向原告释明向被告谢磊宇转汇40万元（原告后来才知道这一事实）。招标程序结束后，保证金应如数退还给原告，可两被告一托再托。后经了解，该款已经退到了被告谢磊宇账户。原告找到胡理衡讨要该款，被告承诺归还并向原告出具书面说明，约定发发生纠纷由埇桥区人民法院管辖。两被告代为转交的本应属于原告的保证金，在招标完成后理应退还给原告，但两被告相互推诿，不予退还，明显属于不当得利。 谢磊宇辩称：被告谢磊宇与原告不认识，不是合同的相对方，原告和被告胡理衡签订的保证金合同和被告谢磊宇没有任何关系，被告胡理衡在原告打保证金以前就欠被告谢磊宇一百多万元。该案正在无为市法院审理，所以被告谢磊宇有理由相信被告胡理衡转给自己的40万元是偿还债务，原告起诉的被告谢磊宇的诉讼请求予以驳回。 胡理衡辩称：我和被告谢磊宇有借款，我和他有还款协议，这个项目是在协议之前，我明确和他说这40万元不是我的。两家公司是我让被告谢磊宇找的，我和被告谢磊宇有业务往来，保证金100万元是两个公司，另外一个公司是50万元，被告谢磊宇跟我沟通钱要从被告谢磊宇处转出，不然我就不转给被告谢磊宇了。 本院经审理认定事实如下：因宿州市妇幼保健院工程投标事宜，张伟指示其朋友邓晴晴分别于2020年9月21日15：47分、2020年9月21日18：53分从其尾号为1352的银行账户向胡理衡尾号为3038的银行账户转账交付30万元、20万元，合计50万元。胡理衡分别于2020年9月21日17：03分、2020年9月21日20：13分从其上述银行账户向谢磊宇尾号为8389的银行账户转账交付20万元、20万元，合计40万元。谢磊宇于2020年10月22日起诉至无为市人民法院请求判令胡理衡偿还其借款96万元，并于2020年11月11日的庭审中当庭变更诉讼请求为56万元，理由为分别在2020年9月21日转账给原告（谢磊宇）两笔，各20万元。胡理衡当庭辩称，借条上借的金额是事实，2020年9月21日转款40万元不是还给原告的借款，是工程保证金，目前尚欠96万元。 本院认为，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。在另案诉讼中谢磊宇依据胡理衡于2020年7月份向其出具的借条于2020年10月22日起诉至无为市人民法院诉请金额为96万元，而其在2020年9月21日即已收到了胡理衡转账交付的40万元，但是在2020年11月11日的庭审中以收到40万元为由当庭变更诉讼请求，显然其向无为市人民法院所作的陈述前后不一致（诉状事实理由与当庭变更理由前后不一致）。谢磊宇在本案庭审中亦称，通过起诉明确40万元是还的借款，足以说明在2020年10月22日提起诉讼至开庭审理之前谢磊宇对于胡理衡向其交付的40万元款项为保证金的性质是明知的，其于2020年11月5日收到本院寄交的应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料后于当月11日的庭审中作出变更诉讼请求的意思表示，进而说明谢磊宇在收到本案相关诉讼材料后才潜意识中从内心改变对上述40万元的认识且寄希望于由法院认定。因此谢磊宇关于案涉40万元系胡理衡向其偿还借款的答辩意见既有违社会常理，亦有违禁止反言和诚实信用参与民事诉讼的基本原则，本院不予采纳。反观胡理衡，无论在谢磊宇诉胡理衡民间借贷案件庭审中的答辩意见，还是在本案诉讼中的答辩意见均相一致，认可案涉40万元系保证金而非偿还谢磊宇的借款。且胡理衡与张伟之间并无其他法律关系足以改变案涉款项的权属性质，因此足以认定经由胡理衡转给谢磊宇的案涉40万元系张伟交付的保证金，而非谢磊宇自称的胡理衡所还借款。 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。谢磊宇经由胡理衡周转获取了40万元保证金，对于该款胡理衡在不同场合均明确告知谢磊宇系张伟交纳的保证金，所以谢磊宇因此而获得的该款使张伟受到损失，胡理衡对于所欠谢磊宇借款金额及还款计划均认可，因此即使谢磊宇将案涉款项返还张伟其本人的利益亦不会受到损失，且谢磊宇获得该款项并未使胡理衡的利益受到损失，亦未使邓晴晴的利益受到损失，因而谢磊宇关于张伟不具有原告主体资格及即使构成不当得利亦应向胡理衡履行归还义务的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳，故张伟关于判令谢磊宇退还保证金40万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。胡理衡对其获取的另外10万元保证金不持异议，其获益使得张伟受损失，因而张伟关于判令胡理衡退还保证金10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。胡理衡于2020年10月15日向张伟出具说明称“我愿承担连带担保责任”系其真实意思的表示，尽管谢磊宇质证认为与其没有任何关系，但是并不能否定胡理衡对其本人上述意思表示承担连带责任，因此张伟关于判令胡理衡对谢磊宇应归还的40万元保证金承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百二十二条、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，判决如下： 一、被告谢磊宇应于本判决生效之日起十日内退还原告张伟保证金40万元； 二、被告胡理衡对上列第一项债务承担连带责任； 三、被告胡理衡应于本判决生效之日起十日内退还原告张伟保证金10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元因适用简易程序减半收取为4400元，由被告谢磊宇、胡理衡连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费8800元（如不按时如数交纳则按撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘 乐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3474号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：王妮，女，1984年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘小军，男，1979年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王永杰，男，1983年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：田侯秀，女，1960年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王妮、刘小军、王永杰、田侯秀金融借款合同纠纷一案中，责令王妮、刘小军、王永杰、田侯秀偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息，并负担案件受理费3280元及执行费5200元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨 峰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2065号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。法定代表人:张代信，职务：行长。委托代理人：刘君，男，1968年7月21日出生，汉族，该公司员工，住虎林市虎林镇。被执行人：于宝林，男,1967年4月16日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：王丹丹，女,1983年9月30日生，汉族，住黑龙江省虎林迎春林业局。被执行人：赵海东，男,1988年11月4日生，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。被执行人：许海洋，男,1990年11月20日生，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。被执行人：于秉泉，男,1974年6月14日生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人于宝林、王丹丹、赵海东、许海洋、于秉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）黑0381民初690号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于宝林、王丹丹、赵海东、许海洋、于秉泉未履行生效法律文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人于宝林、王丹丹、赵海东、许海洋、于秉泉金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解协议为由，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月十一日书记员  毛磊
文书内容河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1195号之二申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被执行人：卢秋丽，女，汉族，住沈丘县。被执行人：卢俊丽，女，汉族，住沈丘县。被执行人：赵新，男，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人卢秋丽、卢俊丽、赵新借款合同纠纷一案中，以人民币10万元为限冻结了被执行人卢秋丽、卢俊丽、赵新的银行、网络支付机构存款。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对卢秋丽、卢俊丽、赵新在银行、网络支付机构内以人民币10万元为限存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 亮
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1515号厦门泉舜集团洛阳置业有限公司、赖亚恒：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司与赖亚恒商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月27日按（2018）豫0311民初2465号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执191号之三十四 被执行人：李某2，男，汉族，1985年10月生，住酒房镇。 本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李某2在陕西省农村信用社联合社27030105011010***7117账户内存款人民币69500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员侯永辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员万伟
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1139号 原告：许东利，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告:马波，男，1989年3月2日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 903020014。 被告：河北允正建筑有限公司，住所地河北省定州市建设街。 法定代表人：李英杰,总经理。 被告：马方振，男，1964年4月18日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：马哲，男，1986年8月16日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告许东利与被告马波、河北允正建筑有限公司、马方振、马哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日向原告许东利发出了预交诉讼费通知书，责令其在7日内向本院预交尚欠的案件受理费人民币2900元，原告许东利逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 已经交纳的案件受理费人民币2900元，退还原告许东利。 审判员  王炳生 二〇二〇年十一月一日 书记员  吴啸楠
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6500号 原告：神木市住保物业有限公司，住所地陕西省神木市麟州街道办事处。 法定代表人：刘正利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：强相梅，该公司员工。 被告：李引怀，男，汉族，陕西省神木市人。 原告神木市住保物业有限公司与被告李引怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木市住保物业有限公司的委托讼诉代理人强相梅、被告李引怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠2019年的物业费368元、公摊费180元，合计548元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月22日，神木市住房保障中心与神木市住保物业有限公司签订了《前期物业管理合同》，对物业等费用的收费标准及缴费期限予以约定，每年的物业管理费均按建筑面积计算，每半年收取一次，业主需按时缴纳，逾期未缴纳按《物业管理条例》收取滞纳金。被告在该小区的房屋建筑面积61.25平方米，被告将物业费交至2018年12月30日，被告现应向原告交纳物业费、公摊费共计548元。原告多次书面、上门催缴，但被告一直拒不交纳。 被告李引怀辩称，欠费属实，房屋地板翘起，房顶漏水。 本院认为，神木市住房保障中心与原告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告支付物业费、公摊费共计548元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋地板翘起，房顶漏水，但被告未提交证据证明其主张，对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告李引怀于本判决生效之日起十五日内向原告神木市住保物业有限公司支付所欠物业费、公摊费共计548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李引怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张云霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1440号 申请执行人何立君，男，1973年1月23日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 被执行人刘占友，男，1975年2月7日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人单丹丹，女，1989年9月9日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 申请执行人何立君与被执行人刘占友、单丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0921民初3246号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2019）辽0921民初3246号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  孟晓东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董 飞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2150号申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行，社会统一信用代码230322100003865，住所地虎林市。法定代表人：高宝成,该公司。被执行人：于金波，男,1974年5月22日生，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：邹建国，女,1970年1月20日生，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：权明发，男,1970年7月17日生，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：包慧美，女,1981年4月22日生，汉族，住虎林市虎头镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于金波、邹建国、权明发、包慧美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）黑0381民初2894号，法律文书发生法律效力后，于金波、邹建国、权明发、包慧美未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于金波、邹建国、权明发、包慧美金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月十二日书记员  毛磊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执160号之五申请执行人：马某某，男性，1971年12月28出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。被执行人：丛某，男性，1972年06月30出生，汉族，住喀左县。本院在执行马某某与丛某借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人丛某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初982号原告：平远县顺风小额贷款有限公司，住所：广东省平远县*****。统一社会信用代码：914************425。法定代表人：潘清海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清新，该公司职员。被告:余梅荣，男，1982年10月25日出生，汉族，现住广东省平远县*******队。公民身份号码：441************850。原告平远县顺风小额贷款有限公司与被告余梅荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告平远县顺风小额贷款有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县顺风小额贷款有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平远县顺风小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2965.6元，减半收取1482.8元（原告已预交），由原告平远县顺风小额贷款有限公司负担。审判员  潘昌龙二〇二〇年十一月十七日书记员  林 琳
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执286号申请执行人：况文宏，男，1971年8月29日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：洪亮，男，1985年9月16日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：潘雪，女，1986年10月18日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人况文宏与被执行人洪亮、潘雪民间借贷纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）赣0926民初602号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人洪亮、潘雪不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人况文宏于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人洪亮、潘雪归还借款及本金人民币107497元及相应利息。在执行过程中，申请执行人况文宏与被执行人洪亮、潘雪达成和解，被执行人洪亮承诺在还清申请执行人况文宏借款本息之前，将位于铜鼓县华茂中央5栋2902室交由申请执行人况文宏使用，并在2020年8月30日之前搬离该房并交由申请执行人况文宏使用。同时，被执行人洪亮承诺在2021年1月30日之前归还借款9万元，2022年1月30日之前归还借款10万元，以后每年的1月30日之前偿还其借款10万元直至还清借款本息为止。申请执行人况文宏对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执286号案件的执行。如被执行人洪亮、潘雪未按时履行和解协议，或发现被执行人洪亮、潘雪有其它财产可供执行，申请执行人况文宏可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月十二日书记员  袁 芳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2844号冯宏：申请人冯宏与被申请人张建英财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初7013号民事裁定书已经发生法律效力。申请人冯宏向本院书面申请对被申请人张建英名下49500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张建英在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张建英名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张建英无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5438号 原告：丁荣，男，1990年10月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：胥洋，男，1987年11月15日生，汉族，住四川省盐亭县。 原告丁荣与被告胥洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，在审理过程中，原告丁荣于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁荣撤回起诉。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告丁荣负担。 审 判 员 杨春明 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保274号 申请人：谭盛江，男，1988年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请人：陶举华，男，1986年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人：张宗强，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请人申请人谭盛江、陶举华、张宗强因与赵良菊、成都华辉铭车汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）川0114执保248号民事裁定书，查封了申请人陶举华、张宗强名下汽车；在50000元限额内冻结了谭盛江名下银行存款。2020年11月19日，谭盛江、陶举华、张宗强向本院提出申请，请求解除对其汽车的查封和存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 一、准予解除对申请人陶举华名下川Ａ×××××大众牌汽车，川Ａ×××××东风牌汽车查封的申请； 二、准予解除对申请人张宗强名下川Ａ×××××号奔驰牌汽车查封的申请； 三、准予解除对谭盛江名下银行存款（账号：62×××19，开户行：兴业银行）中存款50000元冻结的申请。 审判员 杨 刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄小利
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢912号申请执行人：闵志根，男，1951年3月6日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：李万春，男，1961年12月28日生，汉族，住武进区。申请执行人闵志根与被执行人李万春其他合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2010)武邹民初字第0320号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李万春向申请执行人闵志根支付执行款5500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。本案执行到位标的5500.00元及执行费50.00元，故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更296号罪犯杨某，男，汉族，生于1985年7月19日，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2017年7月3日作出（2017）甘1126刑初168号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期自2017年4月21日起至2026年9月20日止）,并处罚金100000元。宣判后，杨某服判，判决生效后交付执行。本院于2019年5月5日作出（2019）甘12刑更118号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理教育，自觉遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；在思想、文化、职业技术教育中，考试成绩较好；在劳动改造中，能够积极参加劳动，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。建议对其减刑五个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯杨某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杨某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,接受教育改造，“三课”学习成绩良好，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尹龙羽二〇二〇年十一月九日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2427号之一。本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕子印其他案由中，本院对被保全人吕子印的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2042号 原告：吴玉玲，女，1982年6月12日出生，汉族，现住梅河口市。 被告：梅河口市城市管理执法大队，住所：梅河口市梅河东大街**。 法定代表人：屈峰，大队长。 委托诉讼代理人：苏航，吉林升圆律师事务所律师。 被告：李帅龙，男，2000年6月29日出生，朝鲜族，现住梅河口市。 原告吴玉玲诉被告梅河口市城市管理执法大队（以下简称城市管理大队）、李帅龙交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告吴玉玲，被告城市管理大队委托诉讼代理人苏杭，被告李帅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费7336.12元、住、住院伙食补助费1500元00元/天×15天）、营养费1800元（100元/天×30％×60天）、护理费2315.85元（154.39元/天×15天）、误工费9032.01元（3358.08元/月×2个月＋154.39元/天×15天）、交通费100元，合计22083.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月25日，在梅河口市梅河大街维港城南侧人行道处，被告李帅龙违章驾驶梅河口市城市管理执法大队所有的无号牌车，将正常行走的原告吴玉玲撞伤。交警部门认定，被告李帅龙负事故全部责任。原告为赔偿事宜特提起本案诉讼。 城市管理大队辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，但对吴玉玲主张的赔偿明细，包括医疗费用、住院时长、营养期、误工期的合理性有异议，因此申请贵院委托第三方机构对上述项目进行司法鉴定，然后请结合第三方鉴定意见，依法裁判。 李帅龙辩称，对事故的事实和责任划分无异议，其他意见同城管大队意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日9时15分，李帅龙驾驶四轮低速电动车，在梅河口市梅河大街维港城南侧人行道上由东西向行驶时，与行人吴玉玲发生刮撞，致吴玉玲受伤。该事故经梅河口市公安局交警大队认定，李帅龙负事故全部责任，吴玉玲无责任。吴玉玲伤后当日入住梅河口市中心医院住院治疗，被诊断为：右下肢外伤、右侧腓骨头、胫骨外侧髁骨挫伤、右膝前交叉韧带损伤。吴玉玲住院治疗15天，均为二级护理，花销住院医疗费7177.37元，出院医嘱建议休息2个月，加强营养。另查明，李帅龙驾驶的肇事车辆为被告城市管理大队所有，李帅龙为被告城市管理大队职工，是在履职过程中发生的交通事故。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件，根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故损害结果的发生是因被告李帅龙的全部过错所致，李帅龙是被告城市管理大队的工作人员，且其驾车发生交通事故系履职行为，故对于原告吴玉玲的损害应由被告城市管理大队承担全部赔偿责任，李帅龙违反交通安全法律法规而负事故全部责任，应属存在重大过失，依法应负连带赔偿责任。关于对原告吴玉玲损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。对原告吴玉玲诉求的损失认定如下：1、医疗费，根据梅河口市中心医院的医疗费票据和门诊费票据，可以证明原告吴玉玲花销的医疗费为7336.12元（住（住院医疗费71777元＋门诊费152.75元＋6元），且被告方无异议，本院予以确认并予以支持；关于被告李帅龙称已为原告支付门诊费422元，因原告诉求中的医疗费中未包含该款项，被告李帅龙垫付的款项不应从本案应赔偿总数中予以扣减；2、住、住院伙食补助费告吴玉玲住院治疗15天，其住院伙食补助费应为1500元（100元/天×15天）；3、营养费，原告吴玉玲住院治疗15天，出院医嘱建议休息2个月，加强营养，其因此主张营养期限为60天，被告城市管理大队虽对原告主张的营养期限有异议，但未提供相应证据加以反驳，亦未在本院指定的期限内申请鉴定，本院对原告主张的60天的营养期限予以支持，所以原告主张营养费1800元（100元/天×30％×60天），符合相关规定，本院予以支持；4、护理费，原告吴玉玲住院治疗15天，均为二级护理，其主张护理期限为15天，被告城市管理大队虽对原告主张的护理期限有异议，但未提供相应证据加以反驳，亦未在本院指定的期限内申请鉴定，本院对原告主张的15天的护理期限予以支持，所以原告主张护理费2315.85元（154.39元/天×15天），符合相关规定，本院予以支持；5、误工费，原告吴玉玲出生于1982年6月12日，为城镇居民，事故发生时有劳动能力，其按吉林省2019年度居民服务业职工平均工资标准（每月3358.08元，每天154.39元）主张误工费损失，且被告方认可无异议，本院予以支持；关于误工期限，原告吴玉玲以住院治疗15天，出院医嘱建议休息2个月而主张误工期限2个月零15天，被告城市管理大队虽对原告主张的误工期限有异议，但未提供相应证据加以反驳，亦未在本院指定的期限内申请鉴定，本院对原告主张的2个月零15天的误工期限予以支持，所以原告吴玉玲的误工费应为9032.01元（3358.08元/月×2个月＋154.39元/天×15天），本院予以支持；6、交通费，原告吴玉玲主张交通费100元，并提供了票据，且被告方认可无异议，本院予以支持；以上原告吴玉玲的损失合计22083.98元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下： 被告梅河口市城市管理执法大队赔偿原告吴玉玲各项损失22083.98元，于本判决生效后立即给付，被告李帅龙负连带赔偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元（已减半），由被告梅河口市城市管理执法大队、李帅龙负担（于本判决生效后立即给付原告吴玉玲）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二〇年十一月九日 书记员  张所颖
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1523号申请执行人:叶军，女，1962年4月21日生，汉族，住方城县。被执行人：杜金延，女，1977年9月7日生，汉族，住方城县。被执行人：杜青春，男，1976年1月6日生，汉族，住方城县。关于申请人叶军申请执行杜金延、杜青春为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1502号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告杜金延于本判决生效后十日内向原告叶军归还借款本金人民币8000元整，并自2016年7月27日起按同期银行贷款利率计付利息至款清之日止；二、被告杜青春对以上借款本息与被告杜金延承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜金延、杜青春负担。）因被执行人杜金延、杜青春未按上述生效法律文书履行义务，申请人叶军向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人杜金延、杜青春名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.查询到被执行人名下有欧诗图汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）、北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）上述车辆未能实际控制，经与申请人沟通，申请人不要求处置。3.未查询到被执行人杜金延、杜青春名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人杜金延、杜青春名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人杜金延、杜青春发出限制消费令，并依法将被执行人杜金延、杜青春纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人叶军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1523号案件的本次执行程序。被执行人杜金延、杜青春负有继续向申请执行人叶军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  周茂胜二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王子铭
广西壮族自治区田林县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1029司救执19号 申请人段春凤，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住田林县。 申请人段春凤于2019年12月10日以生活困难为由向本院申请司法救助3600元。经查明：本院审理原告段春凤与被告张明抚养费纠纷一案后作出的（2008）田民一初字第50号民事判决书已发生法律效力，由被告每月支付小孩生活费300元，但被告一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月4日申请执行，执行过程中被执行人张明未履行支付义务，本院经调查被执行人去向不明，无可供执行财产。 本院认为，申请人家庭生活困难，救助申请符合规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定如下： 给予申请救助人段春凤司法救助金3600元整。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1592号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。法定代表人包明林，行长。被执行人张斌，男,汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张滨金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2017年12月29日作出（2017）黑0381民初1930号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张滨未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张滨金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十一月三日书记员  刘东
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21931号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：周明，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执恢105号之四 申请执行人：阎某某，男性，1989年01月01出生，汉族，住喀左县。 被执行人：周某某，男性，1989年10月10出生，汉族，住。 本院在执行阎某某与周某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4805号申请执行人：夏守艮，男，1988年6月7日生，汉族，住上海市宝山区友谊路******。被执行人：邹建平，男，1981年1月8日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区友谊路******>被执行人：江晔，女，1981年7月27日生，汉族，住上海市宝山区友谊路X，住上海市宝山区友谊路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：范凤妹，女，1956年5月12日生，汉族，住上海市宝山区同济路**XXX，住上海市宝山区同济路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：邹渊明，男，1953年12月12日生，汉族，住，住上海市宝山区同济路******住上海市宝山区同济路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告夏守艮与被告邹建平、江晔、范凤妹、邹渊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)沪0113民初21877号民事判决，已经发生法律效力。权利人夏守艮于2020年7月20日向本院申请执行，要求义务人邹建平、江晔、范凤妹、邹渊明支付欠款人民币1,959,000元及相应利息。本院受理后，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但四被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人邹建平、江晔、范凤妹、邹渊明涉案众多，其名下宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室、长宁区凯旋路XXX号XXX室房产及沪A1XX**翼虎牌汽车均已被他案正式查封，通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现其他可供执行财产线索。执行过程中，本院于2020年10月17日依法将被执行人邹建平、江晔、范凤妹、邹渊明纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十一月十一日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。