wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初497号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，男，1986年6月2日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人王雪生，江苏显明律师事务所律师。 被告人赵某，男，1991年7月13日出生于江苏省南京市，汉族，户籍所在地南京市浦口区，住南京市浦口区。被告人赵某曾因寻衅滋事，于2010年5月13日被行政拘留十四日；曾因吸毒，于2011年5月6日被行政拘留十日，罚款人民币二千元。被告人赵某因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月18日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉［2020］573号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，本院于2020年9月17、9月27日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉、附带民事诉讼原告人孙某的委托诉讼代理人王雪生、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月17日晚上，被害人孙某至被告人赵某位于本区的家中索要债务，双方发生争吵。赵某从自家厨房内拿出一把菜刀将孙某头部砍伤。经鉴定，孙某头皮瘢痕、顶骨骨折的损伤程度均属于轻伤二级，头皮血肿的损伤程度属于轻微伤。 2020年3月8日凌晨，赵某被抓获归案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。本案审理过程中，赵某辩解其将孙某砍伤，是因孙某威胁其家人，但其提供的证据不能证明其辩解。 另查明，被告人赵某检举他人犯罪行为，经查证不属实。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，有证人杨某、胡某、刘某的证言，被害人孙某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接受证据清单、短信截图、通话记录截图、调取证据清单，被害人孙某的病历材料，赵某提供的电话录音，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司出具的车辆理赔证明、机动圜保险赔款／费用计算书、关于苏Ａ×××××的情况说明，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某的户籍资料、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。 附带民事诉讼原告人孙某诉称，2020年3月18日晚，自己到被告人赵某家中讨要欠款时，被赵某用刀砍伤头部，造成轻伤二级，现要求其赔偿医疗费11836.59元、交通费5000元、误工费30000元、住宿费9074元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费210元、精神损害赔偿金50000元，合计117820.59元。针对上述请求，孙某提供了入院及出院记录、医疗费票据及明细、交通费、住宿费票据予以证明。 经查，孙某被赵某砍伤后前往南京市浦口中心医院治疗，2020年3月25日出院。孙某的出院记录载明出院诊断为：头部损伤、头皮裂伤、顶骨骨折、头皮血肿、右肺结节。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，保护伤口，两周后门诊复诊。为治伤，孙某花费医疗费11831.59元。2020年7月15日，赵某父亲赵某转账10000元给孙某，同年7月26日，赵某转账40000元给孙某。对于上述50000元，孙某认为是赵某归还给自己的欠款，但赵某认为双方之间的债务并非合法债务，案发前孙某多次索要，其均未支付，案发后其支付的50000元是给孙某的人身伤害赔偿款。孙某诉讼代理人提供的电话录音，虽能证明孙某向赵某父亲赵某催要欠款，但赵某并未明确50000元是归还孙某的欠款，且赵某当庭表示“之前孙某在医院，出院要交费”。 上述事实，有附带民事诉讼原告人及被告人的陈述，证人赵某的证言，附带民事诉讼原告人提供医疗费票据及明细清单、出院记录、电话录音等证据证实。 本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。赵某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赵某认罪认罚，依法可以从宽处理。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人赵某持刀砍伤附带民事诉讼原告人孙某，应当对孙某因此造成的经济损失承担民事赔偿责任。经本院核算，孙某因伤造成的经济损失如下：医疗费11831.59元、住院伙食补助费210元、营养费660元（住院8天、出院后2周，共计22天，每天按30元计算）、护理费800元（住院8天，每天按100元计算）、误工损失5742元（住院8天、出院后2周，共计22天，因孙某未能提供误工损失的相关证据，本院按上一年度职工平均工资95259／年的标准计算）、交通费800元（因孙某提供的飞机票，不能作为交通费损失的证据，本院酌定为800元），合计20043.59元。孙某要求赵某赔偿经济损失117820.59元，其中住宿费9074元、精神损害赔偿金50000元，无法律依据，不予支持；营养费2700元、护理费9000元、交通费5000元、误工费30000元，金额过高，超出本院核算部分，不予支持。关于赵某案发后支付给孙某50000元的性质，本院认为，孙某与赵某之间的债务纠纷是本案引发的起因，案发前孙某多次向赵某索要未果。孙某诉讼代理人提供的电话录音不能证明赵某支付的50000元是归还孙某的欠款，而证人赵某当庭表示“之前孙某在医院，出院要交费”，据此，应当认定案发后赵某支付给孙某的50000元是人身伤害赔偿款。经本院核算孙某因伤造成的经济损失仅为20043.59元，但赵某支付了50000元赔偿款，已超出孙某经济损失范围。故对孙某的诉讼请求，不再予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月15日止。） 二、没收被告人赵某作案工具菜刀一把，由扣押机关负责处理。 三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 俞 勤 人民陪审员 郑 焜 人民陪审员 赵红锦 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理 刘 瑾 书 记 员 马昌宇
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1529号 肖潇、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的肖潇申请执行平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5464号原告：夏桂珍，女，1955年1月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。被告：丁茂友，男，1956年11月18日出生，住泗阳县。原告夏桂珍与被告丁茂友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂珍的委托诉讼代理人朱海涛、被告丁茂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏桂珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费33139.87元、护理费2660元（140元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、住院伙食补助费760元（40元/天×19天）和交通费1000元，其他费用另行主张权利。事实与理由：2019年11月15日，被告丁茂友驾驶电动三轮车与原告夏桂珍驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。本起事故经交警队认定被告承担主要责任，故要求被告对原告的各项损失承担70%赔偿责任。被告丁茂友辩称，被告对于本次事故发生及责任认定无异议，但被告经济能力有限，希望少赔一点。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日14时许，被告丁茂友驾驶电动三轮车由东向西行驶至泗阳县众兴镇淮海路与俞杨路交叉路口处左转弯时，与由西向东原告夏桂珍驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告夏桂珍受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告丁茂友承担事故主要责任，原告夏桂珍承担事故次要责任。原告夏桂珍受伤后，在泗阳县中医院住院治疗19天（2019年11月15日至2019年12月4日），经诊断为颅脑外伤、左侧坐骨骨折、左侧耻骨骨折、两肺挫伤等，支付医疗费33129.87元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，且被告承担事故主要责任，故应对原告因此产生的损失承担70%赔偿责任。就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据及治疗材料，本院确认为33129.87元；2.护理费。原告在本案中仅主张住院期间的护理费，本院予以照准，确认护理费为2658元（51056元÷365天×19天）（取整计算）；3.营养费。原告主张570元（30元/天×19天），符合法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费。原告主张760元（40元/天×19天），符合法律规定标准，本院予以支持；5.交通费。原告虽未提供证据证实，但考虑到该费用系实际必然发生，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定为190元。上述费用共计37307.87元，被告应承担26115.51元（37307.87元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告丁茂友于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告夏桂珍各项损失共计26115.51元；二、驳回原告夏桂珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元（原告已预交），由被告丁茂友负担，于本判决发生法律效力后十日内向原告夏桂珍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈小明二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟晨景附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6046号原告：宋正强，男，2000年9月15日出生，汉族，住滕州市。被告：孟斌，男，1997年7月20日出生，汉族，住滕州市。原告宋正强与被告孟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正强到庭参加了诉讼，被告孟斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋正强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11520元并赔偿利息损失（以11520元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，从起诉之日起计算到实际支付之日止）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年12月23日，孟斌向宋正强借款13020元并出具借条一张。后经催要孟斌偿还了1500元，此后剩余借款经催要孟斌拒付。孟斌未予答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年12月23日，孟斌使用宋正强身份证和17663236330手机号，在网络借贷平台贷款13020元用于其个人经营，为此，孟斌向宋正强出具借条一张，借条的内容为：“借条孟斌今收到宋正强13020元，本人已收到此借款。借款人：孟斌2019年12月23”。2020年9月9日，孟斌通过微信转账偿还了宋正强1500元，此后该款孟斌未再给付。庭审中，宋正强为支持其诉讼请求的成立，除了向法庭提交了孟斌出具的借条外，还提交了其向孟斌通过微信转账部分借款证明。本院认为，宋正强为证明与孟斌之间存在借贷关系，向法庭提交了孟斌向其出具的借条一张及通过微信转账部分借款证明，上述证据相互印证，本院予以确认。宋正强与孟斌之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。扣除孟斌已偿还1500元外，宋正强要求孟斌偿还借款本金11520元，并从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。孟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟斌于本判决生效后七日内偿还宋正强借款本金11520元及利息（以11520元为基数，从2020年9月23起至实际给付之日止，按照2020年9月同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由孟斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二〇年十一月三日书记员  程 鹏
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1131号 广西英超建设有限公司、黄桢、马东泽： 马东泽与广西英超建设有限公司、黄桢物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西英超建设有限公司、黄桢名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1131号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19309号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：周龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告周龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告周龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金861.12元，并支付截至2020年7月21日的利息34.55元，罚息736.54元，复利1.96元；2.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金861.12元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂QWXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月2日，周龙与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周龙向长安汽车金融有限公司借款47000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周龙同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，周龙未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周龙未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月2日，汽车金融公司与周龙签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：周龙向汽车金融公司贷款47000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供11.74%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月4日发放贷款。汽车经销商按年利率11.74%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月12日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂QWXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年9月23日，周龙拖欠汽车金融公司借款本金861.12元、利息34.55元、罚息765.98元、复利2.6元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周龙借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求周龙承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求周龙支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。周龙为履行本案债务，以车牌号为鄂QWXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金861.12元，支付截至2020年9月23日的利息34.55元、罚息765.98元、复利2.6元；二、被告周龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告周龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周龙提供的车牌号为鄂QWXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16518号 申请人：广州索菲利雅洗涤有限公司，住所地广州市花都区新华街红棉大道******厂房，统一社会信用代码91440101054505039M。 法定代表人：谢荣。 委托诉讼代理人：古伟标,广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江丽瑜,广东古谷律师事务所律师。 被申请人：吴少雄，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被申请人：焦粵平，女，1980年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：吕芬，女，1986年8月19日出生，汉族，住广东省永州市冷水滩区。 被申请人：邹结群，女，1972年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人广州索菲利雅洗涤有限公司与被吴少雄、焦粵平、吕芬、邹结群损害公司利益责任纠纷一案，申请人广州索菲利雅洗涤有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴少雄、焦粵平、吕芬、邹结群价值7001162.03元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了担保函为申请人申请财产保全提供信用担保，且愿意承担相应的担保责任。 本院认为，申请人广州索菲利雅洗涤有限公司申请对被申请人吴少雄、焦粵平、吕芬、邹结群的财产实施财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人申请财产保全提供信用担保。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴少雄、焦粵平、吕芬、邹结群的银行存款7001162.03元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王恩怡
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1355号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**。 法定代表人：杨连雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹国亚，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘国，该单位职工。 被执行人：吴纪平，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：田文翠，女，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张云昌，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴纪平、田文翠、张云昌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初4008号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款124055.21元。被执行人依法应承担执行费1761.00元。 执行过程中，1.本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月8日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 缪国辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11680号申请执行人：华钰，女，1992年6月27日生，汉族，住福建省龙岩市。被执行人：上海卷棠文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李雪辉。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2020)沪0106执11680号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十四日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13821号 关于申请执行人东莞珂霓钢制品有限公司与被执行人苏州川苏精密五金有限公司的合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年十一月四日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1748-1号申请执行人河南金拇指防水科技股份有限公司，住所地长葛市佛尔湖镇辛集村（107国道西侧），统一社会信用代码：91411082721835948H。法定代表人魏光杰，任公司董事长。委托代理人曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人河南润泽装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路****楼******，统一社会信用代码：91410100395269943G。法定代表人张久生。被执行人张久生，男，1971年1月3日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在执行河南金拇指防水科技股份有限公司申请执行河南润泽装饰工程有限公司、张久生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初848号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过网络系统查询将被执行人的银行存款予以冻结，并将冻结款53500元予以扣划支付给申请人，申请人向本院了收到条。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1748号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十一月二十四日书记员 :胡振峰
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6086号 原告：吴高洋，男，1997年3月7日出生，汉族，住定州市。 被告：成佳，女，1996年10月出生，汉族，住定州市。 原告吴高洋与被告成佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吴高洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴高洋撤回起诉处理。 审判员  安丽萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  申 阳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1916号 申执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人孙成智，男，1988年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人孙成勇，男，1987年6月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与孙成智、孙成勇借款合同纠纷一案中，现湖南隆回农村商业银行股份有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马小平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4101号 原告：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司。住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区**楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 委托诉讼代理人:李然,围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘慧芬，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：朱丙儒，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：马云霞，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：丁立民，男，1981年5月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：朱术敏，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司（以下简称众邦公司）与被告朱丙儒、马云霞、丁立民、朱术敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 众邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000.00元；2、判令逾期利息按年利率24%计算至被告履行完毕止；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱丙儒与被告马云霞系夫妻关系。2019年2月12日，被告朱丙儒与马云霞以资金周转为由，通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款80000.00元，借款期限12个月，即自2019年2月12日至2020年2月12日止，并签订网络电子借条，约定年利率15%，同时约定被告未按期偿还借款本金及利息应承担违约金、逾期催收费用及超期利息。但被告借款后只偿还了合同期内计12个月的借款利息12000.00元，借款本金至今未予偿还，被告未履行还款义务。依据网络电子借条约定，该公司将该笔债权收购并转让给原告。债权收购转让后，已通过短信方式告知被告，被告知情但未提出异议。因原告多次向被告所要，被告以无钱为由拒不给付，担保人也未履行担保义务。依据法律规定，夫妻关系存续期间所欠债务应视为夫妻共同债务，且该笔债务用于家庭生活所需，应有义务共同偿还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查，被告朱丙儒、马云霞、朱术敏不在户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县居住，丁立民亦不在河北省围场满族蒙古族自治县居住，而原告众邦公司不能提供被告人其他具体住址，也不同意公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续或撤诉，故原告众邦公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司的起诉。 案件受理费900.00元，退回围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 周永文 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王春龙 书 记 员 郑婷婷
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初5872号原告王某，女，1951年11月10日出生，汉族，西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处退休职工，住西安市灞桥区XX城XX小区XX号楼XX单元XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西某某商业运营管理有限公司，住所地西安市灞桥区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6494。法定代表人娄某斌，该公司总经理。委托诉讼代理人黄伏生，男，1976年7月17日出生，汉族，陕西某某商业运营管理有限公司员工，住西安市新城区。原告王某与被告陕西某某商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告的委托诉讼代理人黄伏生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、解除原被告签订的《商铺经营权出让协议》，被告返还出让费80000元、支付违约金8000元、商铺年收益21600元及年收益违约金7550.88元（具体违约金以被告实际偿还之日为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日原被告签订《商铺经营权出让协议》，约定被告将位于西安市灞桥区XX路城东交通枢纽站内的某某XX城XX号为2Q2-576的商用房经营权转让给原告经营20年，自2015年2月7日起至2035年2月7日止，转让费为8万元。原告有权按照约定时间和标准向被告收取年固定收益。自原告交付租金至今，被告未能依约交付商铺并支付年收益。被告辩称，其公司至今未向原告交付商铺，亦未支付第三年收益，同意解除合同，扣除前两年收益后将剩余出让费返还原告，不同意原告其余诉讼请求。经审理查明，2015年2月7日原告（乙方）与被告（甲方）签订某某义务国际商贸城商铺经营权出让协议，约定甲方将某某XX城XX号商铺20年经营权出让给乙方，经营期限2016年5月1日至2036年4月30日，出让费8万元。甲方本着乙方即买即收益原则按照该商铺实际交纳租金总额计算该商铺年收益率。第一年：2015年2月7日至2016年2月6日，甲方支付乙方固定收益6400元；第二年：2016年2月7日至2017年2月6日，甲方支付乙方固定收益7200元；第三年：2017年2月7日至2018年2月6日，甲方支付乙方固定收益8000元。乙方固定收益自签订本协议生效之日起，每满一年领取一次，领取时间为每年三月。在本协议乙方前三年收益期内，甲方如出现以下其中任何一种违约情况所造成的甲方违约，本协议自动解除。同时甲方除按本协议约定足额支付给乙方三年收益总和外，甲方全额退还乙方所交该商铺租金，并按该商铺租金总额的10%支付违约金给乙方：甲方在本协议三年委托经营收益期满后，如不能按时交铺给乙方使用时。当日原告支付被告商铺租金8万元。被告支付了原告第一年及第二年收益，被告至今未向原告交付商铺。上述事实，有商铺经营权出让协议、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原被告签订的商铺经营权出让协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告在三年委托经营收益期满后，至今未向原告交付商铺，按照协议约定，原告有权解除协议，被告应当全额返还原告所交商铺租金8万元，支付原告第三年收益8000元，按商铺租金总额的10%支付原告违约金8000元。原告其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、王某与陕西某某商业运营管理有限公司2015年2月7日签订的《商铺经营权出让协议》于判决生效之日起解除。二、陕西某某商业运营管理有限公司于判决生效后15日内返还王某转让费80000元。三、陕西某某商业运营管理有限公司于判决生效后15日内支付王某违约金8000元。四、陕西某某商业运营管理有限公司于判决生效后15日内支付王某年收益8000元。五、驳回王某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，本院减半收取1322元，原告已预交，该费用由被告负担1000元，于判决生效后15日内直接给付原告。原告自行负担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  何晓丽二〇二〇年十一月十八日书  记  员  宋艳舞
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终249号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔登利，男，1989年6月23日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，连云港华威硅微粉有限公司原业务员，户籍地山东省龙口市，捕前住江苏省连云港市海州区。因本案于2019年6月14日被东海县公安局刑事拘留，同年7月19日被东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人崔登利犯挪用资金罪、合同诈骗罪一案，于2020年7月22日作出（2020）苏0722刑初81号刑事判决。原审被告人崔登利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取连云港市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、挪用资金2018年12月至2019年6月，被告人崔登利利用其担任连云港华威硅微粉有限公司销售业务员的工作便利，采取截留公司货款承兑汇票私自贴息兑现、代收客户货款不上交等方式，先后挪用公司资金人民币112万余元用于个人支付网络赌博游戏，致使上述资金全部损失。2019年6月14日，连云港华威硅微粉有限公司经理寇某找被告人崔登利核实情况时，被告人崔登利如实向寇某交代了其挪用公司货款用于个人网络赌博游戏的事实，后因未就退赔问题达成一致意见，寇某报警，被告人崔登利留在公司等候民警处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。截止案发前，所挪用人民币112万余元资金尚未归还公司。二、诈骗2019年3月份，被告人崔登利在连云港市海州区盐河西路“中福在线”彩票店，与该店店员洪某乙聊天时得知洪某乙父亲洪某甲从事物流运输工作，后被告人崔登利将洪某甲介绍给其所在单位连云港华威硅微粉有限公司，洪某甲开始承接连云港华威硅微粉有限公司部分硅微粉运输业务。2019年4月8日，被告人崔登利虚构其公司要收取保证金的事实，骗取洪某甲人民币3万元，并出具加盖有伪造的“连云港华威硅微粉有限公司财务专用章”的收据一份。被告人崔登利将骗取的人民币3万元投入到网络赌博游戏平台进行挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人崔登利供述与辩解，被害单位代表寇某陈述，被害人洪某甲陈述，证人陶某、韩某、杨某、洪某乙的证言，东海县全日制劳动合同书，记账明细、客户明细账，往来明细账、承兑汇票复印件、对账单、统计表，银行交易明细，业务往来说明，微信聊天记录、支付宝转账记录，收据，情况说明，受案登记表、立案决定书、询问笔录、微信账单截图、报案情况说明，发破案及到案经过，前科劣迹登记表，被告人崔登利照片及户籍信息等。原审法院认为，被告人崔登利利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大不退还，其行为构成挪用资金罪；虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人崔登利在挪用资金犯罪行为案发后，明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述基本犯罪事实，系自首，对其挪用资金行为予以从轻处罚；归案后，在公安机关调查中，能够如实供述其诈骗行为，是坦白，对其诈骗罪予以从轻处罚。被告人崔登利在判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：被告人崔登利犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；责令被告人崔登利于本判决生效之日起十日内退赔被害单位连云港华威硅微粉有限公司损失人民币1120000元，退赔被害人洪某甲损失人民币30000元。上诉人崔登利提出的上诉理由是：1.其挪用的资金没有用作非法用途。2.一审认定诈骗数额错误，其已通过微信退还洪某甲2万元保证金。江苏省连云港市人民检察院认为：一审法院审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。并提供被害人洪某甲的证言及其与上诉人崔登利的微信聊天记录，证明上诉人崔登利未将骗取的保证金退还。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。另有经二审举证、质证，本院予以确认的被害人洪某甲证言及被害人洪某甲与上诉人崔登利的微信聊天记录等证据。关于上诉人崔登利提出的“其挪用的资金没有用作非法用途”的上诉理由，经查，上诉人崔登利挪用公司资金投入网络赌博平台进行非法活动的犯罪事实有上诉人崔登利的供述及其报案材料等证据证实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人崔登利提出的“一审认定诈骗数额错误，其已通过微信退还洪某甲2万元保证金”的上诉理由，经查，上诉人崔登利与洪某甲微信聊天及转账记录，证明上诉人崔登利微信转账给洪某甲的人民币2万元系双方其他经济往来款，与涉案保证金无关联。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人崔登利利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大不退还，其行为构成挪用资金罪；虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人崔登利在挪用资金犯罪行为案发后，明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述基本犯罪事实，系自首，对其挪用资金行为予以从轻处罚；归案后，在公安机关调查中，能够如实供述其诈骗行为，是坦白，对其诈骗罪予以从轻处罚。上诉人崔登利在判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴文浩审 判 员 葛 进审 判 员 张清磊二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘艳萍书 记 员 杨 晗附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1008号 申请执行人:杨敏，女，1971年3月27日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 被执行人:商正国，男，1979年6月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人杨敏与被执行人商正国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2725民初1235号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明“被告商正国欠原告杨敏工资2400元，自愿于2020年6月1日前付清。案件受理费减半收取25元（原告已预交），被告商正国自愿负担，于2020年6月1日前给付原告杨敏”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，冻结了被执行人的部分银行账户，但银行账户内只有零星存款，故未予扣划；因商正国在本院涉及另案执行，在（2020）黔2725执1012号案件中查封了其名下的贵Ｊ×××××号南俊牌机动车一辆（查封期限至2022年9月2日止，因去向不明未实际扣押），其名下登记有浙Ｂ×××××号南方牌、贵ＪＱＭ7**号万强牌摩托车二辆，因去向不明未查封扣押；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，同意终结本次执行程序。本院于2020年11月13日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下除了去向不明的车辆外，未发现其有可供执行的财产及线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2725民初1235号民事调解书的本次执行程序。 被执行人商正国负有继续向申请执行人杨敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人商正国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邓 伟
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执886号之一申请执行人:张晞泽，男，汉族，2011年2月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：刘某，系张晞泽之母，汉族，1982年6月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人张晞泽与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1660号民事调解书作出的（2020）鄂0503执886号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向张晞泽退还学费5980元，利息110元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月21日，以后的另行计算）；并负担支付案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计6165元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2731号陈多恒（申请执行人）、杨珍庆（被执行人）：陈多恒与杨珍庆婚姻家庭纠纷一案，被执行人杨珍庆已将房屋过户给申请执行人陈多恒。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1476号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：袁占廷，男，1971年06月02日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李妹真，女，1969年03月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李香芳，女，1968年02月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：袁方，男，1989年01月02日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李风变，女，1975年07月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：袁献廷，男，1966年02月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与袁占廷、李妹真、李香芳、袁方、李风变、袁献廷借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2500号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁占廷、李妹真、李香芳、袁方、李风变、袁献廷借款合同纠纷存款6000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月七日书记员  王明智
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初字2521号原告：柯俊威，男，1994年9月16日出生，汉族，住博罗县。身份证号码：441************611。被告：陈嘉明，男，1986年10月13日出生，汉族，住博罗县。身份证号码：441************413。被告：黄芬练，男，1989年6月27日出生，汉族，住博罗县，身份证号码：441************016。本院在审理原告柯俊威诉被告陈嘉明、黄芬练民间借贷纠纷一案中，因被告陈嘉明、黄芬练下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，并应公告送达诉讼文书，因此，原告应向本院补交诉讼费150元（诉讼费为300元，原告已预交150元），并向人民法院报社支付公告费260元。本院根据原告确认的诉讼文书送达地址(即博罗县xxx)于2020年11月6日通过法院专递（编号10140*****194）寄送《关于预交诉讼费通知》给原告，因原告拒收，该通知于2020年11月11日被退回。原告后未在七日内补交诉讼费150元，亦未向本院申请司法救助。本院认为，本院根据原告柯俊威确认的诉讼文书送达地址(即博罗县xxx)邮寄送达《关于预交诉讼费通知》给原告，通知原告补交诉讼费150元，因原告拒收，《关于预交诉讼费通知》于2020年11月11日被退回，按照有关法律规定，《关于预交诉讼费通知》被退回之日为送达之日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告柯俊威撤诉处理。本院已收取原告的诉讼费150元，退回75元给原告柯俊威。审 判 长 钟翔能审 判 员 陈晓君审 判 员 曹万畅二〇二〇年十一月十九日法官助理 马刘星书 记 员 苏 景
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27964号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：苏广峰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏广峰小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款279.99元（其中229.99元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27964号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23459号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：上海镌培机电安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。被告：石兵，男，1977年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告上海镌培机电安装工程有限公司、石兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告上海宏信设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  林 颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7686号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明，该中心负责人。 委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：孙悦，女，1988年6月24日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙悦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾毅到庭参加诉讼，被告孙悦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币42421.05元。其中本金35708.38元、利息3252.81元、分期手续费1792.69元、违约金1667.17元（截止2020年7月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告未提交证据，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告孙悦向原告申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告孙悦发放卡号为62×××85的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月27日，被告信用卡尚欠借款本金35708.38元、利息3995.19元、分期手续费1792.69元、违约金1667.17元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定于其官网上公布有不同信用卡办理不同分期付款业务时，相应的分期手续费收费标准及其他细则。 上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月27日，被告信用卡尚欠借款本金35708.38元、分期手续费1792.69元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙悦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡欠款本金35708.38元、分期手续费1792.69元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的分期手续费及利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费430元(已减半收取)，由被告孙悦承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月九日 书记员 陶志明
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初107号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人黄先丰，男，1980年5月6日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，住修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年2月10日被修水县公安局刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审（已羁押2日），2020年3月5日修水县人民检察院决定继续取保候审，同年4月13日经本院决定逮捕，2020年10月19日被执行逮捕，现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉［2020］98号起诉书指控被告人黄先丰犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人黄先丰脱逃，本院于2020年4月13日裁定对本案中止审理。黄先丰归案后，本院于2020年10月22日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁拥军出庭支持公诉，被告人黄先丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：2020年2月7日晚，被告人黄先丰购买甲基苯丙胺（冰毒）后邀集吸毒人员冷某、胡某、陈某（均另案处理）到其家一同吸食了该毒品。同年2月9日，黄先丰被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人黄先丰容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，并认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人黄先丰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年2月7日晚，被告人黄先丰购得500元的甲基苯丙胺（冰毒）后，邀集吸毒人员冷某、胡某、陈某到修水县同吸食了该毒品。同年2月9日，公安民警接举报将黄先丰抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人黄先丰的供述，证人冷某、胡某、陈某的证言，辨认笔录，容留吸毒地点的现场照片，涉案吸毒人员的现场检测照片及检测报告，到案经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄先丰提供处所容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有坦白情节，并认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄先丰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年3月16日止，已折抵原羁押的2日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑由平人民陪审员  卢 红人民陪审员  樊后富二〇二〇年十一月四日书 记 员  肖 强
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3867号原告：白银俫洗科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：陈某某，该公司经理。被告：白银新新世纪酒店有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：朱某某。原告白银俫洗科技有限公司与被告白银新新世纪酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告白银俫洗科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银俫洗科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告白银俫洗科技有限公司负担。审 判 员 林有霞二〇二〇年十一月十九日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2238号南阳市龙升混凝土有限公司、张喜青：南阳市龙升混凝土有限公司与张喜青买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计239629.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000元，其中，本金239629元，利息60371元。本院已于2020年11月6日将该款转付给南阳市龙升混凝土有限公司。至此，南阳市龙升混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）豫1302民初6395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年十一月六日书记员  张记恩
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执737号之二 申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。 法定代表人：谢宏斌，系公司董事长。 被执行人：单长安，男，汉族，1973年8月24日出生。 被执行人：谌洪黄，男，汉族，1968年9月6日出生。 被执行人：杨波，女，汉族，1968年10月3日出生。 关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人单长安、谌洪黄、杨波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1281民初1598号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2020年11月23日申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘1281民初1598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  盛侠
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民申1号   再审申请人：乌长山，男，1970年4月26日出生，蒙古族，XXXX，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：乌彩霞，女，1976年11月3日出生，蒙古族，XXX，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县（与乌长山系兄妹关系）。   被申请人：魏双，男，1991年7月20日出生，汉族，XXX，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。   委托诉讼代理人：方丽婷，女，1991年7月7日出生，汉族，XXX，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗（与魏双系夫妻关系）。   委托诉讼代理人：田雨平，内蒙古乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   再审申请人乌长山与被申请人魏双追偿权纠纷一案，不服本院作出的（2019）内2202民初628号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   乌长山申请再审称，1、请求贵院依法撤销阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初628号民事判决书；2、请求贵院依法改判，依法支持申请人不予承担还款义务。再审事实和理由：申请人乌长山与方淑云于2014年2月14日登记结婚。此前双方均有过婚史。婚后乌长山居住在阿尔山市，方淑云居住在乌兰浩特市。双方经济独立，各自负担各自的生活费用。乌长山的经济来源为单位发放的工资，方淑云的经济来源为向不特定人放贷收取的利息（方淑云无职业，与前夫离婚时分得几十万现金，后一直以放贷为主要经济收入）。2016年12月26日，方淑云向韩兆海借款62000.00元，该笔借款由被社区人魏双提供担保。2016年11月16日，方淑云向魏良借款27200.00元，该笔借款由被申请人魏双提供担保。两笔借款到期后，方淑云因赌博欠下巨额债务，无力偿还借款，魏双代方淑云进行了追偿，并向贵院提起诉讼，贵院以本案涉及的两笔借款均发生在乌长山与方淑云婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应对借款承担连带还款责任为由，判决乌长山承担还款责任。乌长山不服该判决，向兴安盟中级人民法院提起上诉，后由于无钱缴纳诉讼费用，被告兴安盟中级人民法院按自动撤回上诉处理。   申请人认为，2018年1月18日，最高人民法院出台关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释【2018】2号），该解释为保护夫妻关系存续期间对借贷不知情一方的合法权利，对夫妻共同债务的认定做出了更慎重的规定。该解释第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该案中乌长山并未在借条上签字，也没有事后追认，故不应认定为夫妻共同债务。该解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中魏双并未主张该债务适用于夫妻共同生活，同时更没有提供任何证据，贵院在一审判决中仅仅依据该两笔欠款发生在夫妻关系存续期间，即认定为夫妻共同债务，严重违反了最高人民法院出台关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释【2018】2号）的规定。综上所述，阿尔山市人民法院在审理本案的过程中，在事实认定和法律适用上存在严重错误，致使乌长山承担了本不应该承担的债务，给其工作和生活造成严重损害。恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。   被申请人魏双意见为，不同意再审申请人的再审申请，1、夫妻之间的共同生活债务，包括资金使用情况外人是无法说清的，无法进行举证。一方出具证言证明该笔债务用于自己身上，但是由于其与申请人的特殊夫妻关系，其所出具的自己花费的资金导致欠债的证明不予以采信，一审法院在审理本案期间也是经过慎重审理进行判决；2、方淑云单独将所欠债务揽到自己名下是逃避债务。综合以上意见，申请人的申请事项不成立，请求依法驳回。   本院经审查认为，原审认定事实清楚、判决正确，原审案件的审理从程序到实体无违法之处，再审申请人的理由不成立。理由如下：1、本案借款是发生在再审申请人乌长山与方淑云婚姻关系存续期间。2、再审申请人乌长山称其与方淑云经济独立且该笔借款用于方淑云放贷，借款未用于家庭生活，但是再审申请人未提交有效证据予以佐证，故本院对申请人的申请不予支持。再审申请人庭审中提供的证人证言证据，因与乌长山存在利害关系，故不予采信。再审申请人乌长山未向法庭提交有效证据证明其再审申请主张，故再审申请人乌长山申请不符合法律规定，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人乌长山的再审申请。   审判长 包凤莲   审判员 王海景   人民陪审员 王媛媛     二〇二〇年十一月二日   法官助理 李欣圆   书记员 杨 帆   附判决所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3131号 被执行人：李向明，男，1990年4月21日出生，汉族，现住山东省惠民县。 关于被执行人李向明罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初839号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初839号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 萌
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终341号上诉人（原审被告）：王开会，男，1974年6月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：临沂佰利电梯有限公司，住所地：临沂市兰山区北京路**东方慧景大厦2606。法定代表人：张允荣，董事长。上诉人王开会因与被上诉人临沂佰利电梯有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初15006号民事裁定，向本院提起上诉。王开会上诉称，原审对于本案的定性存在重大失误，本案应为居间合同纠纷，本案所涉及的钱款是临沂佰利电梯有限公司总经理陈志生为了获得江苏省淮安市金湖县一电梯项目，想通过其的居间能力获得该笔业务所支付的费用，其已向法院提供了相应的证据材料。其根本不认识被上诉人及其法定代表人，根本不可能向被上诉人借款。因居间合同最后导致该电梯项目没有实现，合同应视为没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，本案应由江苏省淮安市洪泽区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送江苏省淮安市洪泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人临沂佰利电梯有限公司原审诉讼请求为要求上诉人偿还借款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在临沂市兰山区，有其营业执照信息予以证实，因此本案的合同履行地为临沂市兰山区。综上，临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 婧
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1721号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报陈玉习，男，1962年1月28日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省郯城县重坊镇杨庄寺村**；2014年12月、2017年12月因盗窃被上海市公安局嘉定分局分别行政拘留5日、15日；2015年11月因犯开设赌场罪被上海市青浦区人民法院判处拘役5个月，缓刑8个月，罚金人民币3000元；2018年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，罚金人民币1000元；因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月14日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人陈玉习犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月26日4时许，被告人陈玉习在上海市嘉定区菊园新区胜辛路XXX号上海嘉定客运中心周边的高架桥西北角处，发现被害人俞成峰停放的电动自行车内有一组动力猫牌低速车锂电池，遂趁无人注意之机，通过拽断电线的方式窃走该组电池。次日，陈玉习将窃得的电瓶藏匿于该客运中心北侧河边草丛内。经认定，被窃电池价值人民币2790元。2020年9月14日，陈玉习接民警电话后，按要求至指定地点被等候在此的民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案锂电池已被缴获并发还被害人。公诉机关认为陈玉习具有自首、自愿认罪认罚、赃物被缴获发还并取得谅解、有前科劣迹等处罚情节，建议判处陈玉习有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人陈玉习对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈玉习犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈玉习犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年十一月十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执836号之一申请执行人：赵智宇，男,汉族,1978年5月21日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：李永伟，男，1976年5月14日生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市冠霖木业有限公司，住所地：漯河经济技术开发区韶山路与漓江路交叉口东南角。法定代表人：李永伟，系该公司总经理。关于赵智宇申请执行李永伟、漯河市冠霖木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）豫1104民初1521号民事调解书已经发生法律效力。因李永伟、漯河市冠霖木业有限公司未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年7月13日、2020年9月16日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记所、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年8月12日对李永伟、漯河市冠霖木业有限公司不动产进行查询，未发现财产信息。四、2020年10月22日对李永伟、漯河市冠霖木业有限公司公积金进行查询，未发现财产信息。五、冻结被执行人漯河市冠霖木业有限公司名下股权及相关工商登记信息。冻结期间，未经本院同意不得擅自变更被冻结的股权及相关工商登记信息。冻结期限为二年。（自2020年9月2日至2022年9月1日止）六、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年11月18日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十一月十九日书记员  王 鹏
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢793号 申请执行人:林延顺，男，1973年2月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:高忠旺，男，1975年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人林延顺与被执行人高忠旺劳务合同纠纷一案中，2020年10月22日，被执行人高忠旺向本院交纳案款3401.53元，其后，本院向林延顺发还3351.53元。本院转执行费50元。至此，林延顺向本院申请执行的（2019）鲁0112民初307号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初307号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1389号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。被执行人：尹玉梅，女性,1969年12月10日生，汉族，住河南省开封市顺河区，住河南省开封市顺河区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行中银消费金融有限公司与尹玉梅借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初4684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行，对被执行人及住所进行了搜查本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余29442元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初4684号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月十二日书记员  王 雨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7142号原告：张欢喜，男，1989年5月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨宁，河南朗齐律师事务所律师，特别授权。被告：牛国强，男，1971年12月30日出生，汉族，住济源市。原告张欢喜与被告牛国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢喜到庭参加诉讼。被告牛国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张欢喜向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年3月10日，被告向原告借款30000元，并给原告出具了借据。后经原告讨要，被告未付。被告牛国强未答辩，也没有提供证据。本院认为，被告借原告30000元，有被告给原告出具的借据为证，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛国强于本判决生效后十日内归还原告张欢喜30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告牛国强负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十一月三日书记员  王 翔
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4581号申请执行人：何志明，男，1963年5月5日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被执行人：常州吉创市政工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇横沟村，统一社会信用代码913204023019488660。法定代表人：徐雷。被执行人：徐雷，男，1976年3月11日出生，汉族，住常州市武进区。何志明与常州吉创市政工程有限公司（以下简称吉创公司）、徐雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2019）苏0282民初8397号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、吉创公司应于该判决发生法律效力之日起10日内支付何志明货款215450元。二、徐雷对前述债务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吉创公司、徐雷未履行上述判决书确定的义务，申请执行人何志明向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月24日通过法院短信送达平台向被执行人吉创公司、徐雷送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年9月22日、10月20日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月3日通过法院网络查控系统查询了被执行人吉创公司、徐雷名下的车辆登记信息，查明被执行人徐雷名下有车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｅ×××**的汽车三辆，其中车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｅ×××**的汽车两辆已近报废，无查封价值，本院于2020年10月19日委托常州市天宁区人民法院对徐雷名下的苏Ｄ×××**依法予以查封，因未实际控制到该车，暂无法处置。4、本院于2020年9月21日分别委托常州市中级人民法院和常州市武进区人民法院查询被执行人常州吉创市政工程有限公司、徐雷名下的不动产登记信息，查明上述被执行人名下均无不动产登记信息。5、因被执行人吉创公司、徐雷未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日对被执行人吉创公司、徐雷采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月26日通过短信送达平台向申请人何志明告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8397号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 昳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30066号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：王明生，男，1980年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告王明生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年11月5日提出撤诉申请。本院认为，原告天津长城滨银汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津长城滨银汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1888元，减半收取计939.5元，由天津长城滨银汽车金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年十一月六日书记员  张悦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3220号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄伟星，男，1984年3月27日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************618,汉族，初中文化，无固定职业，住************，2007年6月13日因系吸食、注射毒品成瘾人员被强制戒毒六个月，2011年3月8日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2016年8月12日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2020年8月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1073号起诉书指控被告人黄伟星犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，黄伟星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日，黄恩球向被告人黄伟星微信转账870元用于购买毒品，黄伟星收款后驾驶一辆无牌女装摩托车去到佛山市三水区西南文丰路向一名叫“爱滋霞”的女子购买了800元的毒品海洛因，并从购买回来的毒品海洛因中挖走0.05克用于自己吸食，后约黄恩球在佛山市南海区狮山镇官窑沙竹元头村后面基围进行毒品交易，黄恩球把此次购买的毒品藏放在其摩托车仪表台下。同月19日，黄恩球再次向被告人黄伟星微信转账1300元用于购买毒品，黄伟星收款后驾驶一辆无牌女装摩托车去到佛山市三水区西南文丰路向一名叫“爱滋霞”的女子购买了1300元的毒品海洛因，并从购买回来的毒品海洛因中挖走0.1克用于自己吸食，后约黄恩球在佛山市南海区狮山镇官窑沙竹元头村后面基围进行毒品交易时被抓获。同月19日，民警在佛山市南海区狮山镇官窑沙竹元头村后面基围抓获被告人黄伟星，在现场起获并扣押黄伟星逃跑时丢弃的纸巾包裹物、一辆摩托车及一台手机。经鉴定，黄伟星丢弃的纸巾包裹白色粒状物中检出海洛因成分，净重0.54克。黄恩球摩托车上搜出的淡黄色粒状物中检出海洛因成分，净重0.3克。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄伟星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；黄伟星如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄伟星认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄伟星有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人黄伟星在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟星贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄伟星贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。黄伟星归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄伟星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具手机1台、摩托车1辆，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4660号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：蓝佩炎，男，汉族，1976年10月13日出生。 被告：庞凤梅，女，汉族，1982年9月29日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告蓝佩炎、庞凤梅物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0781民初3477号 原告：王立志，男，1979年11月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：黄国良，男，1975年4月4日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告王立志与被告黄国良合伙协议纠纷一案中，原告王立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费525元（已减半），由原告王立志负担。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈仪禾
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3611号 原告:平江县余坪镇人民政府，机构地址：平江县余坪镇人民政府，统一社会信用代码：11430626MB0M6539XR。负责人：李照球。 特别授权委托诉讼代理人：陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童韬，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：翁纵安，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告平江县余坪镇人民政府诉被告翁纵安不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宏及童韬、被告翁纵安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告平江县余坪镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利83200元。事实与理由：因蒙华铁路工程建设，2016年12月6日，原告与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定对被告所有的房屋进行拆迁，由原告给予被告发放各项补偿607302元，另暂扣被告83200元宅基地还建费，待被告正式动工建房时返还给被告，原告按约定向被告返还了宅基地还建费时，因原告工作人员操作失误，通过平江县财政国库集中支付中心重复三次向被告支付了三笔宅基地还建费83200元。此后，原告多次向被告要求返还多支付给被告的166400元，但被告仅返还一笔83200元后，拒不返还剩余的83200元。现特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告翁纵安辩称：答辩人份内多得到的83200元已经返还了，还有一笔83200元是打到了翁申如名下，翁申如的钱是给了答辩人了，只是答辩人已经用来给父亲建房子了，答辩人父亲与答辩人不是一个户头，答辩人父亲也应有一笔83200元的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有异议的证据本院认定如下：对于原告提交的证据律师函送达回证，被告有异议，认为律师并未到过其家里，本院认为该证据结合庭审陈述，能够证实原告曾向被告要求返还款项的事实。 综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：因蒙华铁路工程建设，2016年12月6日，原告与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定对被告所有的房屋进行拆迁，由原告给予被告发放各项补偿607302元，另有拆迁奖励金92400元。双方约定在发放补偿款项时暂扣被告83200元宅基地还建费，待被告正式动工建房时返还给被告。综上，被告翁纵安应收的房屋拆迁安置补偿款总计为699702元（607302元+92400元）。 2016年12月27日，原告按照协议约定向被告翁纵安转账房屋拆迁款303651元；2018年2月2日，原告向被告翁纵安转账一笔房屋拆迁补偿款396051元，同日，原告向翁申如转账一笔宅基地暂扣款83200元；2017年4月24日，原告向被告翁纵安转账宅基地暂扣款83200元。其中原告转给翁申如的83200元，系翁申如代被告翁纵安接收，之后翁申如将该笔83200元的款项交付给了被告翁纵安。以上总计，被告翁纵安收到原告的款项总计为866102元（303651元+396051元+83200元+83200元）。 被告翁纵安在收到以上转账之后，向原告退还了83200元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告翁纵安在房屋拆迁安置补偿时应得的房屋拆迁补偿款为699702元，由于原告工作人员失误，向被告转账了866102元，多转账了166400元，被告在事后仅向原告退还了83200元，被告至今仍多得了原告83200元，以上事实有原告提供的证据以及庭审查明予以证明。被告辩称其多收的83200元系其父亲应得的，但被告并未提供任何证据予以证明，且在原、被告所签订的协议中也没有其父亲收取83200元的依据，因此，对被告的该意见本院不予认可。被告没有合法根据取得原告83200元，原告因此而受到损失，构成不当得利。被告应当返还不当得利款83200元。综上，对于原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下： 由被告翁纵安于本判决生效之日起十日内返还不当得利83200元给原告平江县余坪镇人民政府。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1880元，减半收取940元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭 仁
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执355号 韦艳青、忻城县都乐农资服务部： 本院在执行韦艳青申请忻城县都乐农资服务部劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2747号申请执行人：南京携创餐饮服务有限公司，住所地南京市玄武区杨将军巷**。法定代表人：贾世先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马月田，男，该公司员工。被执行人：孙一力，女，1981年10月25日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人南京携创餐饮服务有限公司与被执行人孙一力合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2019）苏0102民初3952号民事判决书，申请执行的标的为进场补助170000元、律师费21000元及违约金、费用、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户均显示无余额或余额过少，本院已于2020年7月10日冻结了被执行人名下银行账户、网络资金账户，冻结期限一年，自2020年7月10日至2021年7月9日。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十一月九日书记员  朱 博
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执663号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路**。法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。被执行人：李福志。被执行人：李运生。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李福志、李运生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1003号民事判决书，责令被执行人李福志、李运生自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人于2020年11月17日达成执行和解协议分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5687号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：王桥，男，1985年11月20日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。本院依据（2019）黑0103刑初517号刑事判决书执行申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人王桥罚金纠纷一案，申请执行标的2000元。本院立案执行后，依法向被执行人王桥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月29日、2020年11月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王桥的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年11月16日对被执行人王桥采取限制消费措施，并将被执行人王桥纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王桥确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5687号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡 婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1182号原告：苏某，现住内蒙古自治区。被告：沙某。原告苏某与被告沙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费40元，减半收取计20元，由原告苏某负担。审 判 员 阿利玛二〇二〇年十一月六日法官助理 陈 佳书 记 员 鲍鹏飞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3757号 原告：明亚军，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：小神汤牛肉自助餐厅，住所地四川省南充市高坪区伍桂路**。 经营者：蒋少波，男，1978年10月30日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：蒋少波，男，1978年10月30日出生，汉族，住新疆昌吉市。 原告明亚军与被告小神汤牛肉自助餐厅、蒋少波合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告明亚军于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告明亚军申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明亚军撤诉。 案件受理费25.00元，由原告明亚军负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何佳蔓
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4771号 原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇灯塔村**。 法定代表人：曾德军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，该公司经理,特别授权。 被告：姚帮军，男，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告姚帮军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日依法适用小额诉讼程序立案受理。原告绵阳忠义物业服务有限公司在本院2020年11月9日先调立案时依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳忠义物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 魏智萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27206号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗贤明，男，1965年3月18日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗贤明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令罗贤明归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币89,003.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：罗贤明向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，罗贤明欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计126,055.23元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向罗贤明送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供罗贤明的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。