wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5923号原告：王义学，男，1970年3月9日出生，汉族，住曹县。被告：马桂堂，男，1973年10月3日出生，汉族，住曹县。被告：王凤根，男，1977年2月13日出生，汉族，住曹县。被告：山东剑锋消防工程有限公司，住所地济南市历下区工业南路**枫润大厦****，统一社会信用代码91370102MA3C5AFM3E。法定代表人：李辉。原告王义学与被告马桂堂、王凤根、山东剑锋消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王义学于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义学撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告王义学负担。审判长  姚建华二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘春硕
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2621号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：高林强，男，1992年1月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人高林强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人高林强发放了借款1700.00元，被申请人高林强分12期还款，每月应还款151.12元。2018年10月29日，被申请人高林强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人高林强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人高林强向贷款人清偿债务后，对被申请人高林强拥有追偿权，有权要求被申请人高林强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人高林强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人高林强尚欠的借款本息1754.16元，即天乙公司代被申请人高林强向厦门银行清偿欠款本息1754.16元，其中代偿借款本金1700.00元。被申请人高林强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1700.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人高林强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人高林强给付申请人剩余未还代偿借款本金1700元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高林强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人高林强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人高林强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1429号之二申请执行人灵宝市亿宝厨具有限公司，住所地：河南省三门峡市灵宝市。法定代表人：段国庆，经理。被执行人三门峡洛滨酒店有限限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：周超，经理。灵宝市亿宝厨具有限公司申请执行三门峡洛滨酒店有限公司运输合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1707号民事判决书，因被执行人三门峡洛滨酒店有限公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：解除对被执行人三门峡洛滨酒店有限限公司所有银行账户及支付宝、财付通账户的冻结。二、账户冻结期限为一年本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十一月十八日书记员  王垚力
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4997号 原告：仲其春，男，1973年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛康康，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：沭阳县顺达房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码91321322752035089D，住所地沭阳县沭城街道青岛路**。 法定代表人：王士军，该公司主任。 委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 被告：朱国庆，男，1973年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：余娟，女，1975年11月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：江苏沭阳城开集团有限公司，统一社会信用代码9132132213972955XY，住所地，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州路交叉口iv> 法定代表人：史建军，该公司董事长。 原告仲其春诉被告沭阳县顺达房屋拆迁有限公司、朱国庆、余娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。诉讼中，原告申请追加江苏沭阳城开集团有限公司（以下简称城开公司）为第三人。2020年11月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲其春撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  章安武 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  华 婕
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1982号原告：纪青珍，女，1966年8月9日出生，汉族，身份证登记住址。原告：高玉利，男，1963年1月23日出生，汉族，身份证登记住址。委托诉讼代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司黄石天津路支行，住所地湖北省黄石市黄石大道**，统一社会信用代码91420200878424039H。负责人：冯利，行长。委托诉讼代理人：李佳丽，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯海英，女，中国工商银行股份有限公司黄石分行员工。原告纪青珍、高玉利与被告中国工商银行股份有限公司黄石天津路支行合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告纪青珍、高玉利于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪青珍、高玉利的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许纪青珍、高玉利撤回起诉。案件受理费604元，由纪青珍、高玉利负担。审判员  姜蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员  张琼
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保180号 解除保全申请人：何清平，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：四川巍力置业有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇祥和金座12—4。 法定代理人：周冬汉，该公司执行董事。 何清平与四川巍力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）川0823财保80号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人四川巍力置业有限公司的所有财产（半山公馆楼盘项目房屋、土地）及银行账号查封、冻结；二、对被申请人四川巍力置业有限公司在剑阁县银行账户内资金予以冻结；三、以上查封、冻结金额限额在25000000.00元以内。何清平于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人何清平以与被申请人四川巍力置业有限公司达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施，是其对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川巍力置业有限公司的所有财产（半山公馆楼盘项目房屋、土地）及银行账号的查封、冻结； 二、解除对被申请人四川巍力置业有限公司在剑阁县银行账户内资金的冻结； 三、解除以上查封、冻结金额限额在25000000.00元以内。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何成通 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩长杉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2776号之一申请执行人范东生，男，汉族，1987年5月15日生，住方城县。被执行人陈丽，女，汉族，1975年01月17日生，住河南省开封市金明区。申请执行人与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院(2020)豫13民终2521号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金270000元及资金占用期间的债务利息，诉讼费5350元等[具体以(2020)豫13民终2521号民事判决书表述为准]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年8月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人名下有编号为000020634134008保单一份，本院进行了变价处理，变价金额为8732.14元。2、被执行人陈丽名下在中国银行南阳宛城支行账户25×××05CNY0、261123659042CNY0分别有存款，本院进行了冻结扣划，实际扣划1392.44元、4352.66元。上述款项共计14477.24元，扣缴执行费4162元后由申请执行人范东生领取。3、被执行人陈丽名下无网络存款、股票、债券、理财产品信息，无车辆登记信息。三、经传统查控查明。1、经委托开封市金明区人民法院查询，被执行人陈丽名下无房产登记信息，无公积金余额。3、经关联案件查询，被执行人陈丽名下无关联案件。四、本院依法对被执行人陈丽采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人陈丽无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月11日约谈了申请执行人范东生，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人范东生同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金270000元及资金占用期间的债务利息，诉讼费5350元等[具体以(2020)豫13民终2521号民事判决书表述为准]，已执行到位的部分14477.24元（含执行费4162元）应依法予以扣减。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈丽负有继续向申请执行人范东生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王雷宇
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1028执恢142号之一 申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路**。 法定代表人：侯灵武，系该行董事长。 被执行人：欧阳清池。 被执行人：谭小桂。 被执行人：萧智。 被执行人：创钰涵。 申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳清池、谭小桂、萧智、创钰涵借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡耀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2081号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：姚光新，该行行长。委托执行代理人：杨吴刚,该行工作人员。被执行人：许义芝，女，1962年7月7日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被申请人许义芝借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告许义芝于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50,000元及约定利息（利息以50,000元为基数，按照合同的约定利率计算至款还清时止）；二、案件受理费1,050元，减半收取525元，由许义芝负担。因被申请许义芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许义芝仅有零星存款，告知申请人后，申请人不要求对上述存款采取强制措施。2.除上述查明的财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初2680号民事判决书的本次执行程序。被执行人许义芝负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 松
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2599号 原告：广西泰诚物业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇山谷路**，统一社会信用代码：9145128169761153XX。 法定代表人：黄修明，经理。 特别授权委托代理人：吴柳红，广西万歌律师事务所律师。 被告：兰永全，男，1965年10月4日生，现居住地：广西河池市宜州区。 本院在审理原告广西泰诚物业管理有限公司与被告兰永全物业服务合同纠纷一案中，原告广西泰诚物业管理有限公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西泰诚物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西泰诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西泰诚物业管理有限公司承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1778号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行。 负责人：董建。 被告：巴特尔，男，住内蒙古自治区。 被告：巴亚斯古楞，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行与被告巴特尔、巴亚斯古楞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行撤回起诉处理。 审判员  周德顺 二〇二〇年十一月十九日 书记员  多俊梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5519号申请执行人李志英，女，1934年11月13日出生，汉族。被执行人廖文明，男，1972年2月15日出生，汉族。关于申请执行人李志英与被执行人廖文明民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5436号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人廖文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志英向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法受理。于2020年10月20日向申请执行人李志英送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年10月27日向廖文明送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人廖文明的不动产，查明被执行人廖文明名下有位于宁乡市的一套房产，本院已查封，因土地性质为集体所有，并且房屋存在抵押权，暂不宜处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人廖文明的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人廖文明名下无公积金。2020年11月30日，本院向被执行人廖文明发出限制消费令。本院于2020年11月30日约谈申请执行人李志英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人廖文明有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月30日，本案被执行人廖文明应向申请执行人李志英支付案款3.5561万元及逾期利息，案件执行费433元，被执行人廖文明至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执16636号被执行人：陈爱明，男，1968年5月15日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省晋中市昔阳县。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初381号刑事判决执行陈爱明犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币五千元并退赔违法所得人民币二万三千一百二十元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月十九日书记员 蒋琳丽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1372号上诉人（原审被告）：姜凤波，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住望奎县。被上诉人（原审原告）：姜士忠，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江三星律师事务所律师。上诉人姜凤波与被上诉人姜士忠保证合同纠纷一案，不服望奎县人民法院(2020)黑1221民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜凤波与被上诉人姜士忠及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜凤波上诉请求：1.撤销原判，上诉人不同意给付被上诉人借款本金及利息，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：姜士忠一直没有向姜凤波索要过借款，六个月的担保期限已过，姜凤波不应再承担担保责任。姜士忠辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，二审法院应按照本案事实，按照法律规定，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。姜士忠向一审法院起诉请求：1.要求姜凤波偿还借款20800元；2.诉讼费用由姜凤波承担。一审法院认定事实：双方系村邻，2017年3月21日，邵忠兴在姜士忠处借款20800元，其中本金20000元，利息800元，由姜凤波作为担保人在借据上签字。双方当时未约定还款期限。自2018年1月起，姜士忠多次找姜凤波要求给付欠款，姜凤波拒绝给付。一审法院认为，姜凤波承认姜士忠在本案中所主张的事实，故对姜士忠主张的事实予以确认。姜凤波称借款时间两个月，而借据中体现利息为800元，故利息应为月利息2分，双方约定的利息不违反法律规定，应予支持。借款人邵忠兴为姜士忠出具借据，姜凤波在借条中担保人处签字系该笔借款的保证人，双方对保证方式没有约定，姜凤波应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：姜凤波偿还姜士忠借款本金2万元及利息800元，此款于本判决生效后十日内履行。案件受理费160元，由姜凤波负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是：姜凤波应否承担案涉借款的保证责任。双方对借款本金及利息数额，担保方式均无异议，但姜凤波主张已过保证期间，其不应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，案涉借款并未约定借款期限，各方对借款期限亦未达成补充协议，故姜士忠可随时向债务人或连带责任保证人主张权利，保证期间应从姜士忠主张权利之日起开始计算。原审中，姜士忠陈述，因债务人自2017年秋季即开始服刑，其自2018年1月开始向姜凤波主张权利。姜凤波亦自认，姜士忠“找过我”，且与姜士忠、债务人母亲协商还款事宜，故从姜士忠开始向姜凤波主张权利之日起，开始计算案涉借款的保证期间，同时开始计算保证合同的诉讼时效，截至姜士忠于2020年7月22日向法院提起诉讼之日，案涉保证合同并未超过诉讼时效，故姜凤波应承担案涉借款的保证责任。综上所述，上诉人姜凤波的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人姜凤波负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7721号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：林松，男，1990年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告林松（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金20846.94元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息7337.49元，滞纳金、违约金及其他费用合计4112.63元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××29），截至2020年7月3日被告欠款共计32297.06元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林松于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金20846.94元；二、被告林松于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收304元，由被告林松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4548号 原告：杨万波，男，1979年10月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李然，河北久兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢增利，河北久兴律师事务所律师。 被告：李延，男，汉族，1987年8月11日出生，住承德市双桥区。 被告：双桥区馨尚主题酒店，住所地承德市双桥区火神庙综合大楼1-6，统一社会信用代码92130802MA089MAY56。 经营者：许默，职务经理。 第三人：承德恒佳装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区山神庙沟长安小区****楼**，统一社会信用代码91130802MA0863HP8R。 原告杨万波与被告双桥区馨尚主题酒店、李延、第三人承德恒佳装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 杨万波向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠工程款105850元及利息5000元（自2017年6月至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，李延与承德恒佳装饰工程有限公司（下称恒佳公司）签订《恒佳装饰装修工程施工合同》，约定由恒佳公司负责馨尚主题宾馆的楼体外墙、外地面处理、墙面处理工程，承包形式为包工、辅材，工程价款为160000元。原告作为该工程的实际施工人人，一直是原告与李延进行洽谈和结算，被告李延向原告支付了80000元工程款，工程过半后被告要求加项，加项的工程款为25850元。现原告按照合同约定完成施工，馨尚主题酒店也已经投入使用。被告尚欠原告工程款105850元。因李延与双桥区馨尚主题酒店的经营者许默是夫妻关系，双桥区馨尚主题酒店是个体工商户，属于以家庭财产经营，二被告应共同承担责任。 本院经审查认为，原告所诉第三人“承德恒佳装饰工程有限公司”主体不存在，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨万波的起诉。 案件受理费1259元，退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 静 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6559号   原告：黄江海，男，1967年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：李正山，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县蕲州。   被告：何家富，男，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：谭家齐，男，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：王小平，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告黄江海与被告李正山、被告何家富、被告谭家齐、被告王小平返还原物纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。   原告黄江海向本院提出诉讼请求：被告返还机械设备（附清单）及车辆，如不能返还原物按设备价值赔偿原告130万元（暂确定价值130万元，以评估价格为准）。事实与理由：2013年3月15日，原、被告签订《转让协议》，约定原告将乌鲁木齐市永丰乡上寺村砂石料厂以130万元的价格转让给四被告。签订合同后，原告黄江海收到转让费合计100万元，原告将砂石料厂机械设备和相关车辆（车牌号×××）向四被告交付。2013年4月15日，乌鲁木齐市水务局向原告下达了责令整改通知书，要求2013年4月15日前立即停止违法行为、撤离河道，四被告以此由向乌鲁木齐县人民法院诉讼，要求确认双方签订《转让协议》无效，并要求原告退还转让款100万元。法院经审理作出（2016）新0121号民事判决书，判决双方签订的《转让协议》无效，由原告向四被告退还转让款100万元。原告不服提出上诉，经二审作出（2017）新01民终665号民事判决书，维持原判。基于上述事实及法律规定，合同在被确认无效后，应相互返还。现原告为维护合法权益，诉至法院。   本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。原告确认诉请返还的系动产，其与四被告之间的《转让协议》已被生效裁判文书认定无效，故不存在合同关系，本案应当按照一般地域管辖的规定处理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原告提供的起诉书载明被告李正山居住在乌鲁木齐市××区天津××路，经至社区核实，上述地址无被告李正山的居住信息，不满足法律关于经常居住地规定的条件。四被告住所地均不在乌鲁木齐市××区，故本院对本案无管辖权。原告请求将本案移送至被告李正山住所地人民法院审理，依据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故湖北省蕲春县人民法院对本案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送湖北省蕲春县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   书  记  员   曹博文
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1234号被执行人杨海飞，又名王飞，男，住河南省灵宝市。杨海飞罚金一案，本院依据本院（2019）豫1224刑初4号刑事判决书已发生法律效力。执行内容为罚金2000元，退赔被害人经济损失1142元。由于被执行人杨海飞未按期履行交纳罚金义务，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2020年8月29日向被执行人杨海飞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年8月28日，9月23日，10月10日,11月6日分别四次向金融机构查询杨海飞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，均无可供执行财产。三、2020年10月26日，将被执行人杨海飞纳入失信被执行人并限制其高消费。四、因拒不履行生效判决确定的义务，对被执行人杨海飞拘留十五日，但因杨海飞下落不明，未执行。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨海飞可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨海飞负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年十一月三十日书 记 员 任    胧    奇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3538号原告：孔小虎，男，汉族，1984年8月2日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：郭丽、王月霞，河南书平律师事务所律师。特别授权。被告：武子剑，男，汉族，1993年3月17日出生，住河南省淅川县。被告：武凤玲，女，汉族，1978年4月11日出生，住河南省洛阳市吉利区。本院在审理原告孔小虎诉被告武子剑、武凤玲买卖合同纠纷一案中，原告以个人原因为由申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告撤回对二被告的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔小虎撤回对被告武子剑、武凤玲的起诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告孔小虎负担。审判员 张 宇二〇二〇年十一月十三日书记员 闫一丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10320号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区光国巷**内**。法定代表人：齐毅，经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。被告：任晓坤，男，1981年12月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告任晓坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月三十日书记员 曲泳美（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执5392号 申请执行人：武汉中城家物业服务有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路**阳光大厦新天地****。 法定代表人：徐云露，公司负责人。 被执行人：胡象楠，男，1950年3月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。 武汉中城家物业服务有限公司与胡象楠物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0102民初2513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付11969.9元及相应利息，执行费80元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋元媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5768号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：吴祥，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴祥金融借款合同纠纷一案中，，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5875号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 远
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2037号原告：丛志兰，女，汉族，1961年3月15日生，辽宁省桓仁满族自治县人，现住本溪市平山区。被告：刘宝成，男，成年人，其他信息不详。被告：赵龙，男，成年人，其他信息不详。被告：刘娜，女，成年人，其他信息不详。本院在审理原告丛志兰诉被告刘宝成、赵龙、刘娜合同纠纷一案中，原告丛志兰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛志兰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许丛志兰撤回对被告刘宝成、赵龙、刘娜的起诉。案件受理费50元，免于交纳。审 判 长  刘玉祥人民陪审员  包维霞人民陪审员  刘国慧二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  朴希玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初276号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人张琪，男，1975年2月24日生于陕西省安康市汉滨区，汉族，高中文化，宜宾市长和建材有限公司职工，户籍所在地汉滨区，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审，经本院决定，于2020年11月6日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人张琪犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人张琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人张琪具有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证。2020年1月15日20时许，张琪酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，从宜宾市高县福溪电厂往宜宾市叙州区南岸莱茵河畔行驶，当车在南岸叙府路东段西湖湾停车场停车时，先后与停在停车场的川Ｑ×××××小型轿车、川Ｑ×××××小型轿车相撞。川Ｑ×××××小型轿车车主骆某、川Ｑ×××××小型轿车车主王某先后报警。宜宾市公安局民警接警后赶到现场进行调查，并口头传唤已被带往交管二大队的张琪，依法提取张琪血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的张琪血液中检出乙醇成分，浓度为220.7ｍｇ／100ｍＬ。 2020年2月5日，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具道路交通事故认定书，认定张琪在此次事故中承担全部责任，骆某、王某在此次事故中无责任。张琪赔偿骆某、王某修车等损失后，取得了骆某、王某的谅解。 张琪明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张琪拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 上述事实，被告人张琪在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精含量测试单、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，谅解书，户籍信息，被害人王某、骆某的陈述，证人田某的证言，被告人张琪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张琪违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。张琪造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。张琪明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实,是自首，可从轻或者减轻处罚。张琪认罪认罚，可从宽处理。事故发生后，张琪赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人张琪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢35号申请执行人西丰县凯帝房屋开发有限公司，住所地西丰县西丰镇民主街。法定代表人：梁峰，系该公司总经理。委托代理人：李明洋系该公司职员。被执行人：马宁，男，1982年5月7日生，汉族，户籍地址西丰县。本院在执行西丰县凯帝房屋开发有限公司与马宁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中华人民共和国西丰县公证处作出（2019）辽铁西证执字第21号执行证书，责令被执行人马宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2020年5月23日我院以（2019）辽1223执771号之三执行裁定书查封被执行人马宁所有的在西丰县××乡××村金星屯的房屋四处【房权证号：房权证2013字第****权证2013字第××号**权证2013字第××号、房权证2013字第**】。因被执行人马宁拒不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人西丰县凯帝房屋开发有限公司书面申请对被执行人马宁名下上述四处房屋所有权进行评估、拍卖。经我院委托铁岭陆丰资产评估事务所对被执行人马宁所有的房屋四处抵押房屋进行评估，于2020年6月17日作出铁丰评报字[2020]第075号《资产评估报告书》，已经送达双方当事人发生法律效力。经我院委托京东网司法拍卖平台分别于2020年9月5日10时至2020年9月6日10时止（第一次拍卖）、2020年9月24日10时至2020年9月25日10时止（第二次拍卖）经二次拍卖最终被执行人马宁所有的在西丰县××乡××村金星屯的房屋四处【房权证号：房房权证2013字第***权证2013字第××号**权证2013字第××号、房房权证2013字第**】1,242,054.00元流拍。申请执行人西丰县凯帝房屋开发有限公司同意按照第二次流拍的价格1,242,054.00元接收被执行人马宁所有的拍卖财产，抵偿的1,242,054.00元不足以履行本案的全部义务，被执行人马宁无其他财产可供执行，申请执行人西丰县凯帝房屋开发有限公司也未能提供被执行人马宁有可供执行的财产，申请执行人西丰县凯帝房屋开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中华人民共和国辽宁省西丰县公证处（2019）辽铁西证执字第21号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 峥
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1675号之一申请执行人：戴承林，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：赵克华，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人戴承林与被执行人赵克华身体权纠纷一案，2020年11月6日，双方当事人达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1675号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年十一月十三日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初2395号 原告：孙金霞，女，汉族，1978年1月7日出生，住东营市河口区。 被告：张树勇，男，汉族，1974年8月11日，住滨州市沾化区。 本院在审理原告孙金霞与被告张树勇买卖合同纠纷一案中，原告孙金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙金霞撤诉处理。 案件受理费25元，由原告孙金霞负担。 审判员  姜花村 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王春丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终147号上诉人（原审被告）：润华建设有限公司，住所地河南省林州市采桑镇行政路**。统一社会信用代码：91410581MA3X5LLW23。法定代表人：尚志国，总经理。被上诉人（原审原告）：李占峰，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原审被告：岳俊峰，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。上诉人润华建设有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人李占峰及原审被告岳俊峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3536号民事裁定，向本院提起上诉。润华公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。事实与理由：润华公司与李占峰没有签订过《租赁合同》，也未授权其他人与李占峰签订，双方不存在合同关系，本案不能以合同履行地确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应有润华公司住所地法院河南省林州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，由于双方没有约定协议管辖条款，其管辖法院应适用合同纠纷案件的一般管辖原则来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和案涉合同履行地对均具有管辖权。关于租赁合同的合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条作出了明确的规定，即“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”从李占峰原审所诉及其提供的租赁合同书可知涉案租赁物使用地位于××××卫东区，租赁物使用地为涉案合同履行地。同时，本案被告之一岳俊峰住所地亦位于××××卫**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，河南省××卫东区对本案具有管辖权。至于李占峰与润华公司之间是否存在合同关系，系案件实体审理中查明的问题，不是本案管辖权异议案件审查的范畴，故本院不予审查。综上所述，原审裁定并无当，本院予以维持；润华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民特106号 申请人：黄炎银，男，1986年10月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 申请人：李新华，男，1973年8月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 申请人：雷孝春，男，1976年12月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 申请人：湖南宏业电力安装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环**高桥现代商贸城******房。 法人代表：文宏成。 本院于2020年11月23日立案受理申请人黄炎银、李新华、雷孝春、湖南宏业电力安装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人黄炎银、李新华、雷孝春、湖南宏业电力安装有限公司因提供劳务受害责任纠纷，于2020年11月23日经本院特邀调解员石汉军主持调解，达成调解协议如下： 黄炎银因在小渡口镇毛家岔工地提供劳务受害所造成的损失75,000元，由李新华赔偿20,000元，雷孝春赔偿35,000元，湖南宏业电力安装有限公司赔偿20,000元，于调解协议生效后七日内由湖南宏业电力安装有限公司收齐赔偿款后一次性付清给黄炎银。 本院经审查认为，申请人黄炎银、李新华、雷孝春、湖南宏业电力安装有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄炎银与申请人李新华、雷孝春、湖南宏业电力安装有限公司于2020年11月23日经本院特邀调解员石汉军主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝不履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  程 林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张钿钿 书 记 员  谢 娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1045号 申请执行人：陈光光，男，1949年8月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：徐一文（曾用名：徐旭桦），男，1975年11月18日出生，汉族，贵港市港**居民，住该区。 申请执行人陈光光与被执行人徐一文房屋租赁合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年2月26日作出的（2019）桂0721民初2410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1.强制被执行人支付给申请执行人租金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，按月利率2%，从2017年12月31日起计至还清租金之日止）；2.强制被执行人支付案件受理费1250元、公告费350元给申请执行人；3.强制被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；4.本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，经查询被执行人徐一文的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人徐一文可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2410号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人徐一文可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2410号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2410号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初2410号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐远廷 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 马德胜 书 记 员 杨 斌
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3407号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市铺安街天泰房产文化苑****。 负责人：张烨，总经理。 委托诉讼代理人：赵倩，系该公司员工。 被上诉人（一审原告）：张玉芳，女，1961年1月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。 一审被告：李淑青，男，1994年12月10日出生，汉族。 一审被告：中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司，住，住所地：山西省运城市垣曲县友谊路**中色十二冶（祥顺大厦**）/div> 负责人：樊超斌，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中心支公司）因与被上诉人张玉芳、一审被告李淑青、一审被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称平安财险垣曲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3838号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平安财险运城中心支公司、被上诉人张玉芳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，一审被告平安财险垣曲支公司、一审被告李淑青经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 平安财险运城中心支公司向本院提出上诉请求：改判山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3838号民事判决关于误工费项，判决其少赔偿6000元。事实与理由：平安财险运城中心支公司在张玉芳住院期间进行住院探视并咨询相关信息时，张玉芳称其在天算财税公司工作，诉讼中又称在前行广告公司工作，前后不一致，故原判对张玉芳的误工费的判决不合理。 张玉芳在法定期间内未做书面答辩。 张玉芳向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决李淑青、平安财险运城中心支公司、平安财险垣曲支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计127518.4元（当庭变更诉讼请求，减少6204.91元）。一审法院查明的事实为：2019年11月3日17时50分，李淑青驾驶车牌号为晋Ｍ×××××号小型客车，沿运城空港司马温公路由北向东左转弯行驶至港府大道司马温公路与陶朱公街交叉口处时，将张玉芳（行人）撞倒，致张玉芳受伤，事故发生后李淑青驾驶事故车辆将张玉芳送往医院，形成伤人无现场交通事故。提交交警队出具的事故认定书。2019年11月21日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第140802420190003084号道路交通事故认定书，认定李淑青负全部责任，张玉芳无责任。事故发生后，张玉芳被送到运城市中心医院门诊检查，后入住运城华康医院治疗，住院36天。经诊断该事故造成右足碾压伤、右足第1趾开发骨折并血管神经肌腱损伤、右足第1、2趾趾蹼皮肤挫裂伤、足背皮肤裂伤等。张玉芳各项损失为：医疗费43441.87元，住院伙食补助费3600元（100元/天×36天），营养费2500元（50元/天×50天），误工费6000元（100元×60天），护理费6697.67元（48893元/年÷365天×50天），残疾赔偿金66524元（33262元/年×20年×10%），被扶养人生活费694.86元（9728元/年×5年×10%÷7人），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2500元，交通费酌情确定为500元，以上各项费用共计135458.4元（含被告怕柴下运城中心支公司垫付的医疗费10000元）。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故致张玉芳受伤，张玉芳损失为135458.4元，按照事故责任划分，首先应由平安财险运城中心支公司在交强险医疗费限额项下赔付张玉芳10000元，在死亡残疾赔偿限额项下赔付张玉芳83416.53元，张玉芳剩余损失42041.87元，由平安财险运城中心支公司在商业第三者保险限额内赔付。事故发生后，平安财险运城中心支公司已垫付10000元，应予以扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决，一、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额项下赔付张玉芳93416.53元；在商业三者险限额项下赔付张玉芳42041.87元，上述两项共计135458.4元（含被告中国平安财产保险股份有限公司中心支公司已垫付的医疗费10000元）；二、驳回张玉芳其他诉讼请求。 二审期间，张玉芳提交了山西天算财税服务有限公司的企业信息公示报告，拟证明山西天算财税服务有限公司与运城前行广告有限公司是关联企业，平安财险运城中心支公司对此无异议。对一审查明的其他事实予以认可。 本院认为：根据二审期间张玉芳提交的山西天算财税服务有限公司的企业信息公示报告与一审提交的运城前行广告有限公司的有关材料，可以认定山西天算财税服务有限公司与运城前行广告有限公司为关联公司。张玉芳在住院期间述称其在山西天算财税服务有限公司就职与运城前行广告有限公司出具的工作证明并不冲突，一审按照运城前行广告有限公司出具的张玉芳的收入证明计算误工费符合法律规定。 综上，上诉人平安财险运城中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律得当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 陶佩林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 瑞
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1959号 肖书晚： 关于湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]293号起诉书指控被执行人肖书晚犯危险驾驶一案，本院于2020年11月13日立案执行，在执行过程中，被执行人已将本院（2020）湘0524刑初290号刑事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执761号 申请执行人：高洪涛，男,1951年1月17日生，汉族，住林西县。 被执行人：尹兆会，女,1973年1月27日生，汉族，住林西县。 本院在执行高洪涛与尹兆会借款合同纠纷一案中，申请执行人高洪涛依据（2020）内0424民初204号民事判决书申请法院执行被执行人尹兆会给付标的款60000元及利息，案件受理费650元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年9月28日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  宫浩然 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姜广东
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10527号原告：张家港保税区长山物业管理有限公司。法定代表人：王军峰。委托诉讼代理人：郇晓静。委托诉讼代理人：宋文娟。被告：王洪才。原告张家港保税区长山物业管理有限公司（以下简称长山物业公司）与被告王洪才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长山物业公司的委托诉讼代理人郇晓静、被告王洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长山物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费9868元、车位管理服务费2400元及违约金1104元，合计13372元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日原告与紫金花苑业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，约定由原告为被告所在的紫金花苑小区6幢1007室提供物业服务，被告按房屋面积（137.08平方）及单价1.5元每月每平方的标准支付原告物业服务费用。2016年1月1日至2019年12月31日，被告共结欠物业服务费9868元、车位管理服务费2400元及违约金1104元，合计13372元。原告为此向法院起诉。被告王洪才辩称，物业公司服务不到位，其购买房屋之后并没有装修也没有居住，小区维修工人通过窗户爬到去房子里吃住、拌黄沙水泥，车位其也没有使用过，物业费应该五折。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，张家港市金港镇紫金花苑业主委员会与长山物业公司签订《苏州市物业服务合同》一份，约定：紫金花苑业主大会将紫金花苑住宅小区委托长山物业公司实行物业服务。物业服务费收费标准按建筑面积为住宅1.5元/月·平方米。物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年1月、2月、3月、4月的10日前交纳包括本月在内的12个月的物业服务费，在每月10日前向乙方交纳当月的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。车库车位的权利人应按每月50元交纳管理服务费（包括照明、清洁等费用）。期满后双方又陆续签订了合同。另查明，张家港市金港镇紫金花苑6幢1007室房屋建筑面积为137.08平方米，王洪才为物业使用人。审理中，原告陈述，没有装修、入住的房子可以在24个月之内按7折物业收费标准收费。本院认为，张家港市金港镇紫金花苑业主委员会与长山物业公司签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对业主具有约束力。双方之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告长山物业公司为紫金花苑提供物业服务，被告王洪才作为紫金花苑6幢1007室的物业使用人，应当按照合同约定交纳物业服务费，逾期支付还应承担逾期滞纳金。业主如果认为物业服务企业不履行或者不完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以依法另行向物业服务企业主张要求承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为不交物业费的抗辩理由。现原告要求被告支付从2016年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费、车位管理服务费及滞纳金理由正当，依法应予支持。由于案涉房屋未实际装修居住，故相关费用应按原告陈述的标准计算，经计算物业费为8389.3元，车位管理服务费为2040元，滞纳金为938.64元。关于被告提出的原告物业服务不到位的抗辩，原告作为物业公司并未提出相反证据，综合考虑公平合理原则，可以适当减少被告应当交纳的费用，以减少10%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王洪才应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区长山物业管理有限公司自2016年1月1日起至2019年12月31日止期间的物业服务费、车位管理服务费及因此产生的违约金共计10231.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  咸玉宝二〇二〇年十一月十二日书记员  马雅蕾
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2506号之二申请执行人：李银，男，1985年10月11日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：朱月全，男，1987年10月12日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：王娟，女，986年5月10日出生，汉族，住大同市平城区本院在执行李银与朱月全、王娟民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初1507号民事判决书于2020年9月7日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人朱月全、王娟履行归还借款131000元，案件受理费1460元，向本院支付执行费1865元，共计134325元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年9月11日向被执行人朱月全、王娟送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年9月8日、2020年9月28日、2020年11月4日经人民法院执行案件网络查控系统查询，冻结被执行人王娟名下中国银行（145491718290）账户余额2210元、中国建设银行（6217000270010850488）账户余额2185元，并于2020年11月9日支付于申请人李银。3、本院于2020年10月22日经大同市住房公积金管理中心查询，于2020年10月22日经大同市房屋交易管理权属登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2020年11月9日对申请人李银做终本约谈笔录。5、本院于2020年11月11日对被执行人朱月全、王娟采取限制消费措施。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况已告知申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行财产，本院于2020年11月9日对申请人李银做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十一月十二日书记员  张 鸣
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1617号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张柏松，男，1956年11月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××81。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年8月3日，已发生欠款本息等费用共计47729.79元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向贵院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人偿还欠款。申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月3日欠款47729.79元，其中本金31981.48元、利息15338.11元、分期手续费389.2元、单项增值服务费21元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张柏松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金31981.48元、利息15338.11元、分期手续费389.2元、单项增值服务费21元，合计47729.79元(暂计算至2020年8月3日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费332元，由被申请人张柏松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月六日书记员  程 娟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7495号原告：莒县繁惠牧业养殖服务部，住所地莒县招贤镇姚家泉村，统一社会信用代码92371122MA3F9JAC94。经营者：孔凡会，男。被告：邵明明，男。原告莒县繁惠牧业养殖服务部与被告邵明明养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。莒县繁惠牧业养殖服务部于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，莒县繁惠牧业养殖服务部向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县繁惠牧业养殖服务部撤诉。案件受理费108元，减半收取54元（立案时已减半收取），由莒县繁惠牧业养殖服务部负担。审判员  王祥滨二〇二〇年十一月十八日书记员  毕玉玉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢295号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住址：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人：李国宣，男，1968年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李进英，女，1967年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李国宣、李进英金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2487号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行，2020年10月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年10月12日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2487号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  李玉桃
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2403号 被执行人：陶松，男，1992年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 陶松罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年11月2日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金18000元。 1.本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月2日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陶松有可供执行的财产，本案未执行到位的金额为18000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1539号 罪犯金小波，男，苗族，1975年10月20日出生，初中文化，贵州省长顺县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年7月18日作出（2017）皖1802刑初208号刑事判决，以被告人金小波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元；责令退赔被害人经济损失十四万七千元。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月27日本院裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯金小波在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。 东角湖监区出具该犯2019年2月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为145.26元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯金小波在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金小波减去自本裁定送达之日起至2021年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立冬，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡枚香，女，1952年4月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王勋庚，男，1945年12月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。三再审申请人的委托代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭玉兰，女，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。再审申请人王立冬、胡枚香、王勋庚因与被申请人彭玉兰健康权纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初4865号民事判决，以及本院（2020）湘13民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立冬、王勋庚、胡枚香申请再审称，一、原一、二审认定事实错误。彭玉兰不断挑起事端，三申请人不存在共同侵权行为，原一审责任划分失当且对彭玉兰相关医疗费用认定不合理。二、原一、二审判决适用法律错误。王立冬没有实施任何侵权行为，也没有与王勋庚、胡枚香共同实施侵权行为，原一审判决适用侵权责任法认定王立冬有过错，并判决三申请人承担连带责任错误；彭玉兰借其丈夫丧事开支及人情钱未结算清楚为由，多次殴打咒骂二位老人，无故拦截王立冬车辆，自己强行将嵌入保险杠内的手拉出导致受伤，原一审判决精神抚慰金5000元，没有法律依据。三、原一审程序违法。原一审中申请人多次申请法院调取证据，法院选择性调取证据，并对申请人要求对彭玉兰伤情重新鉴定的要求置之不理，剥夺了申请人的诉讼权利，程序违法，原二审亦没有纠正。故请求对本案进行再审。被申请人彭玉兰称，王立冬、王勋庚、胡枚香的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，一、关于原一、二审认定事实是否错误的问题。王立冬、王勋庚、胡枚香称彭玉兰不断挑起事端，三申请人不存在共同侵权行为，原一审责任划分失当且对彭玉兰相关医疗费用认定不合理。经查，本案中，彭玉兰与王立冬因旧事发生争吵，当王立冬准备开车离开时，彭玉兰钻入车底并用手抓住车辆前保险杠，王立冬父母王勋庚、胡枚香见状，欲将彭玉兰拉开，在拖拉过程中，彭玉兰手指被保险杠割伤。彭玉兰在起因上存在过错，其自身要对损害后果承担一定责任；王立冬在双方已产生冲突的情形下，不顾彭玉兰的安全，欲倒车离开，导致了矛盾冲突升级、增加了伤害发生的危险性；王勋庚、胡枚香同时参与拖拉彭玉兰，与彭玉兰受伤有关，三人的行为属于共同致害行为，原一审根据事发时的实际情况和行为的共同性判决三人承担连带责任并无不当。王立冬主张其没有侵权行为，不应承担责任及与王勋庚、胡枚香承担连带责任的诉求，与事实和法律规定不符。至于彭玉兰相关医疗费用的认定，彭玉兰提交了正规医疗机构的住院记录、出院记录、诊断证明书、正规发票及费用清单，原一审据此认定医疗费用并无不当，王立冬主张彭玉兰没有提交费用清单，亦与事实不符。二、关于原一、二审判决适用法律是否错误的问题。王立冬称其没有实施任何侵权行为，也没有与王勋庚、胡枚香共同实施侵权行为，原一审判决适用侵权责任法认定王立冬有过错，并判决三申请人承担连带责任亦属错误；彭玉兰多次借其丈夫丧事开支及人情钱未结算清楚为由，多次殴打咒骂二位老人，无故拦截王立冬车辆，自己强行将嵌入保险杠内的手拉出导致受伤，原一审判决精神抚慰金5000元，没有法律依据。经查，如前所述，王立冬、王勋庚、胡枚香三人存在共同侵权行为，并造成彭玉兰受伤，应对彭玉兰的损失共同承担连带赔偿责任，且三人的行为对损害结果的发生，起了决定性作用，故应承担主要责任；彭玉兰在双方互有成见的情况下，主动找王立冬理论，在纠纷发生的起因上存在过错，其在纠纷过程中，阻止王立冬开车离开，在事故的发生上亦具有一定过错，应自负部分责任。原一审法院根据双方的过错程度按7：3划分责任并无不当。彭玉兰的伤情经鉴定构成十级伤残，原一审据此认定精神抚慰金5000元亦无违法情形。三、关于原一审程序是否违法的问题。王立冬、王勋庚、胡枚香称原一审中申请人多次申请法院调取证据，法院选择性调取证据，并对申请人要求对彭玉兰伤情重新鉴定的要求置之不理，剥夺了申请人的权利，原二审亦未予以纠正。经查，在原一审中，王立冬、王勋庚、胡枚香及彭玉兰均向一审法院提交了申请，请求调取公安机关关于本案处理的相关证据，原一审法院调取了与本案有关的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。原一审法院未调取本案的全部证据不属于程序违法。王立冬、王勋庚、胡枚香虽在原一审中向法院提交了书面的重新鉴定申请，但未举证证明原鉴定结论存在不能作为证据使用的情形，根据法律规定，原一审法院未就其重新鉴定申请作出处理不构成程序违法，且经原二审审理查明，鉴定意见并无明显不当。故原二审没有采纳王立冬、王勋庚、胡枚香关于原一审程序违法的主张，亦无不妥。综上，王立冬、王勋庚、胡枚香申请再审的理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立冬、王勋庚、胡枚香的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十一月十九日书记员喻静
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执808号申请执行人：周定坤，男，1977年12月6日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：姚安县虹鑫工贸有限公司。统一社会信用代码：915323255993427781。住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇大龙口村（原大龙口乡政府院内）。法定代表人：温云虹，该公司经理。申请执行人周定坤申请执行被执行人姚安县虹鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，2020年9月15日，本院以(2020)云2325执808号执行案件受理立案，依据已经发生法律效力的本院（2020）云2325民初543号民事判决书确定,于2020年9月21日向被执行人姚安县虹鑫工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人姚安县虹鑫工贸有限公司限期支付申请执行人周定坤货款180503元，并支付从2020年,7月10日起至欠款付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，承担案件受理费2140元、申请执行费2607元，合计185250元。执行过程中，申请执行人周定坤与被执行人姚安县虹鑫工贸有限公司双方自愿达成《执行和解协议书》，2020年11月26日，申请执行人周定坤向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人周定坤提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执808号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱明审判员  张发厅审判员  陈清明二〇二〇年十一月二七日书记员  施建彬
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢134号之一申请执行人：米艳华，女，1975年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孔德金（又名孔德鑫），男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人米艳华与被执行人孔德金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫1628民初3982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人孔德金于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人米艳华借款470000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下登记有车牌号为豫Ａ×××**海马牌汽车，本院已对该车辆进行查封，因车辆下落不明，无从处置。本院另查询到被执行人孔德金公积金账户存在款项，因被执行人存在公积金贷款，未能扣划。当前，本院未查询到被执行人名下存在其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯桓煜
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2932号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司,住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：袁玉鹏，男，公司员工。被告：贺吉庆，男，1972年3月23日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（下称“高平农商行”）与被告贺吉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高平农商行的委托诉讼代理人袁玉鹏到庭参加诉讼，被告贺吉庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺吉庆立即归还借款本金467979.2元以及截止2020年8月15日欠息1309625.48元，合计1777604.68元；2.判令被告贺吉庆按照合同约定归还自2020年8月16日起至本息结清之日的利息（包括罚息）；3.诉讼费由被告贺吉庆承担。事实与理由：被告贺吉庆因资金周转，向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。2007年9月28日原告与被告贺吉庆签订了贷款合同，合同约定原告向被告贺吉庆提供500000元贷款，贷款使用期限为2007年9月28日至2008年9月25日，贷款月利率为11.5425‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则从逾期之日起按日利率万分之5.7712计收利息。2007年9月29日，原告按照与被告贺吉庆签订的贷款合同向被告贺吉庆发放了500000元贷款。贷款发放后，被告贺吉庆未能按照合同约定履行其相关还款义务，经原告多次催要，被告仍拒绝归还，无奈只得向贵院起诉。被告贺吉庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交有：1.《借款合同》1份、2.《借款借据》1支、3.《贷款催收通知书》（存根）1份；被告贺吉庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃举证、质证权利；对原告提交的证据，经审查，内容客观、来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月28日，原、被告签订《借款合同》[农信借字（2007）第0661号]，约定：自2007年9月28日至2008年9月25日由贷款方提供借款方保证担保贷款（大写）伍拾万元，用途借新还旧，借款方保证于2008年9月25日前归还全部贷款本息。2007年9月29日，被告向原告出具《借款借据》一支，载明：“借款人：贺吉庆，借款金额（大写）：伍拾万元，利率月息：11.5425‰,贷款逾期按17.31375‰加收罚息”。贷款发放后，被告贺吉庆仅返还部分贷款本息。2020年7月23日，原告向被告贺吉庆发出《贷款催收通知书》，告知被告截止2020年7月23日，被告就该笔贷款尚欠本金469979.2元、利息等1280606.61元，并要求被告尽快偿还。被告在该《贷款催收通知书》上签字。之后，被告向原告返还本金2000元，剩余本息至今未还。2020年9月17日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借款借据》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放了500000元贷款，被告应当按照约定于2008年9月25日前归还全部贷款本息，但被告仅返还部分款项，剩余本金467979.2元及相应的利息、罚息至今未还，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即归还借款本金467979.2元及相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贺吉庆于本判决生效之日起三日内返还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金467979.2元，并按双方签订的《借款合同》[农信借字（2007）第0661号]、《借款借据》约定的标准支付利息、罚息（已支付部分予以扣除）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10399元，由被告贺吉庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年十一月九日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1766号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**，统一社会信用代码91130303805310719F。 负责人：李明，职位，行长。 被告：郭晶，女，1983年6月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与郭晶借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费288元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。 审判员  梁德印 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张振楠 —3—
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3639号 珠海市交通运输局、何雪胜: 关于珠海市交通运输局与何雪胜非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕08871号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户足额扣划案款，并发放至申请执行人指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初893号 原告:景宁畲族自治县医疗保障局，统一信用代码：11332529MB1938885Q，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道惠明路**。 负责人：刘培法。 委托诉讼代理人：罗培彬，系浙江炉西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇，西浙江炉西律师事务所律师。 被告：刘春乐，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：胡庆，男，1984年4月26日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 原告景宁畲族自治县医疗保障局与被告刘春乐、胡庆追偿权纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院起诉，诉请：1.依法判令被告刘春乐立即偿还原告向蔡荣香先行支付的医疗费用150469.64元及利息（利息要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告胡庆对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月10日、11月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告景宁畲族自治县医疗保障局委托诉讼代理人罗培彬及被告刘春乐到庭参加诉讼，被告胡庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年8月25日，被告胡庆驾驶浙ＫＡ××××号重型厢式货车与案外人蔡荣香发生交通事故，事故造成蔡荣香一级伤残后死亡，事故发生时，被告胡庆受雇于被告刘春乐。上述交通事故经由浙江省丽水市中级人民法院作出（2017）浙11民终1129号民事判决书，确定被告胡庆承担上述交通事故的全部责任，蔡荣香无责任。被告刘春乐作为雇主于判决生效后十五日内赔偿蔡荣香因本次交通事故造成经济损失共计1510761.01元（含已支付94500元）；被告胡庆作为雇员，对事故的发生具有重大过失，对上述款项承担连带赔偿责任。后刘春乐与胡庆未按判决书履行义务，蔡荣香向浙江省丽水市莲都区人民法院申请执行，因莲都区人民法院执行过程中未发现二被告有可供执行的财产，于2018年4月20日作出（2018）浙1102执51号执行裁定书终结本次执行程序。上述交通事故致使案外人蔡荣香一级伤残，需要长期住院进行治疗。2019年7月22日、9月12日蔡荣香向原告景宁畲族自治县医疗保障局书面申请先行支付医疗费。原告作为蔡荣香社会保险参保机构，收到申请后先行支付了蔡荣香2017年12月29日-2019年9月2日的医疗费用共计150469.64元。 本院认为，原告景宁畲族自治县医疗保障局根据《中国人民共和国保险法》第三十条“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工商保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，依本案受害人蔡荣香的申请，经过审核，先行支付部分医疗费用，现依照生效法律文书浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终1129号民事判决书确定的责任，向责任方即本案被告追偿有法律依据。综上，本院依照《中国人民共和国保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春乐归还原告先行支付医疗费用150469.64元及利息（利息按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，自2020年9月10日起计算至上述款项全部还清时为止）； 二、胡庆对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3309元，减半收取1655元，由被告刘春乐、胡庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4429号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张青瑞，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐运年，男，1964年1月1日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:阎雄，男，1964年10月23日出生，汉族，住广西全州县。 一审被告：张长义，男，1965年7月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 再审申请人张青瑞因与被申请人唐运年、阎雄及一审被告张长义租赁合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2020）桂04民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张青瑞申请再审称，案涉商铺系2014年由唐运年、阎雄与他人承租取得，2015年3月2日唐运年、阎雄将该商铺转租给 张青瑞，张青瑞经营了一段时间后觉得难以继续经营，遂于2016年6月与唐运年提出解除租赁合同，并撤出商铺，将商铺钥匙交还给唐运年，唐运年接受钥匙后张青瑞已离开商铺，唐运 年在一、二审中均确认该事实。唐运年此后将商铺租给刘玄彬、叶纪焰使用，该二人出具了证明证实，唐运年收取了该二人交付的租金。综上，唐运年提起本案诉讼向张青瑞主张2016年6月后的租金，与事实不符。请求再审本案。 唐运年、阎雄提交意见称，一、唐运年从未确认张青瑞在2016年6月将商铺钥匙交还给唐运年。二、叶纪焰存放货物在商铺的租金是唐运年代收的，收到钱后唐运年帮张青瑞交了铺面租金了，2016年1月至4月、7月共5个月张青瑞是交清了商铺租金的，这其中就有唐运年代收部分。三、张青瑞提前终止合同应当提出相应的证据。四、从签订《商铺转租合同》之日起，唐运年和张青瑞就各有一把商铺钥匙，不存在必须由张青瑞归还钥匙给唐运年，唐运年才能打开商铺的情形。五、叶纪焰的证词说自己具体情况记不太清了，足见证词不可信。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，张青瑞与唐运年、阎雄签订的《商铺转租合同》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据该合同约定，商铺的转租租赁期限为2015年1月24日至2017年11月9日。张青瑞主张其在2016年7月已经与唐运年、阎雄解除了该合同，但没有提供相应证据证实双方是否签订过解除合同的书面协议，或因提前解除合同结 算租金，或办理返还商铺交接手续等，二审法院不予支持张青瑞的该项主张，并无不当。张青瑞再审申请提出唐运年确认了张青瑞提前解除合同交还钥匙的行为，与二审法院查明事实不符，唐运年在再审答辩中也予以否认，本院亦不予采纳。至于张青瑞提出唐运年已经收取叶纪焰的租金问题，因唐运年确认代张青瑞收取的叶纪焰租金已经抵扣了部分张青瑞欠付的租金，该事实也不能支持张青瑞提出的双方已提前解除租赁合同的主张。 综上所述，张青瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张青瑞的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁冰冰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0104 民初 11173 号原告：西安涌金机械租赁有限公司，地址：陕西省西安市灞桥区半引路吉祥十里锦绣小区9幢0303室法定代表人：谢选高，系该公司总经理。被告：陕西省外经贸实业集团有限公司，地址：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX店二、XX号楼。法定代表人：肖玉龙，系该公司总经理。原告西安涌金机械租赁有限公司与被告陕西省外经贸实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告西安涌金机械租赁有限公司于2020 年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安涌金机械租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安涌金机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告西安涌金机械租赁有限公司负担。 审    判    员    张  洁 二〇二〇年十一月二十七日 书    记    员   任政昊 1
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5266号原告：安阳正力钢板仓工程有限公司，住所地安阳市文峰区郭家街**。法定代表人:王衍武，董事长。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被告：江苏庆通宇建材发展有限公司，住，住所地江苏省宜兴市徐舍镇洴浰村/div>法定代表人：陈银华，董事长。原告安阳正力钢板仓工程有限公司与被告江苏庆通宇建材发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告安阳正力钢板仓工程有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳正力钢板仓工程有限公司撤回起诉处理。审判员  翟艳超二〇二〇年十一月十七日书记员  安 迈
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6114号原告：邹某，女，1972年9月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王某，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告邹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案审理。2020年11月20日，邹某向本案提出撤诉申请。本院认为：原告邹某撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告邹某承担。审判员 郭 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 赵瑞瑞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初1218号原告：二连浩特市玉林物业有限责任公司。法定代表人：冯某。被告：李某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市玉林物业有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告二连浩特市玉林物业有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市玉林物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市玉林物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告二连浩特市玉林物业有限责任公司负担。审判员 那仁呼 二〇二〇年十一月三十日书记员 包斯琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初1014号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘金城，男，1990年3月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月9日被羁押，2020年10月11日被取保候审，经本院决定于2020年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z1023号起诉书指控被告人刘金城犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年2月5日晚，被告人刘金城在重庆市沙坪坝区劳动路坪桥小区，趁被害人杨某某离开，通过拉开车门的方式进入被害人杨某某停放的汽车内，正在盗窃车内物品时，被杨某某发现，杨某某将其抓获并扭送至公安机关。2020年8月4日晚，被告人刘金城在重庆市沙坪坝区柑子村21号附近路边，通过同样方式进入被害人张某某停放的汽车内，将车内副驾驶储物箱内的现金60美元、港币10元以及人民币20余元盗走。经汇率换算，案发当天刘金城所盗美元60元兑换人民币418元，港币10元兑换人民币9元。公安机关已追回被盗55美元及港币10元发还被害人张伟。2020年9月29日晚，被告人刘金城在重庆市沙坪坝区磁建村88号附50号金科国冠超市门口路边，通过同样方式进入被害人肖某某停放的汽车内，将车内的现金人民币1400余元、古曼N50000型移动电源一个以及衣服、裤子、皮带、提包等物品盗走。经鉴定，被盗移动电源价值人民币20元。公安机关已追回被盗手提包、衣服、裤子、皮带、移动电源等物及现金人民币17元发还被害人肖飞。2020年10月9日上午，公安机关在重庆市沙坪坝区凤天路图书馆将被告人刘金城抓获。公诉机关认为被告人刘金城的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人刘金城对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘金城犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金城犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的3日，即自2020年11月14日起至2021年4月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘金城继续向被害人张伟退赔美金5美元及人民币20元，向被害人肖飞退赔1383元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年十一月十四日书记员  陈香