wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6112号原告：吴青恩，女，1963年10月3日出生，汉族，住濮阳县。原告：王善增，男，1963年9月4日出生，汉族，住濮阳县。以上原告共同委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：王洪雷，男，1989年1月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：高孟孟，女，1989年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：王子航，男，2012年5月7日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：王洪雷，男，1989年1月29日出生，汉族，住濮阳县。系王子航父亲。法定代理人：高孟孟，女，1989年10月1日出生，汉族，住濮阳县。系被告王子航母亲。原告吴青恩、王善增诉被告王洪雷、高孟孟、王子航共有纠纷一案，原告吴青恩、王善增于2020年8月14日提起诉讼，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴青恩、王善增共同委托诉讼代理人郭素红，被告王洪雷、高孟孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴青恩、王善增诉称：被告王洪雷系二原告儿子，王洪雷与高孟孟系夫妻关系，王子航系原告孙子。2019年原告位于濮阳县清河头乡陈庄村的宅基在拆迁范围内，该宅基内涉及10口人的安置补偿费和宅基赔偿款共计17万余元均转入了被告银行卡内，后经催要，被告仅支付给原告9000元，支付给原告长子王宏宇一家34100元，剩余131000元仍在被告高孟孟处。原告多次催要被告拒不支付，故原告诉至法院请求：1．判令被告返还原告107574元拆迁赔偿款及搬迁费、奖金、安置费4640元，共计112215元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王洪雷辩称：我们没有分家，房子不属于我自己的，老人给我要，我应该给老人。被告高孟孟辩称：一、本案是拆迁安置及宅基地补偿款争议，该宅基的使用权人系被告高孟孟和其丈夫王洪雷，房产归属高孟孟夫妻，其财产补偿款应当归属该夫妻，该案争议标的系财产补偿款，该补偿款依法应当归属被告，应当驳回原告起诉。二、该案是家庭财产纠纷，对于应当支付给原告的部分已经支付，原告不应再提其他要求。经审理查明：原告吴青恩、王善增系被告王洪雷的父母，被告王洪雷、高孟孟系夫妻关系，被告王子航系被告王洪雷和高孟孟之子。原、被告均系濮阳县清河头乡陈庄村村民，原告王善增、吴青恩一户在该村分得宅基地并建设房屋，被告王洪雷与高孟孟婚后在该房屋居住。2014年12月份集体土地使用权登记时，该宅基地土地使用人登记在被告王洪雷名下。后因濮阳县清河头乡陈庄村城中村改造，涉案房屋被拆迁。原告提交的户名为王洪雷的资产评估分户明细表显示，涉案宅基地上建筑类、构筑物类、配套及附属设施类、花木类补偿款金额共计107574元。原告提交的2018年11月9日收据记载：今收到陈庄城中村改造拆迁补偿款107574元（评估单金额），搬迁费4200元，奖金18000元，安置费48000元，合计175774元。收款人处签名为王洪雷、王善增。2020年3月12日濮阳县清河头乡陈庄村民委员会证明显示，征收户王洪雷、高孟孟、王子航、王善增、吴青恩、王宏宇、曹素杰、王盈盈、王子墨、王子怡共10人，搬迁费每4人为一户，每超一人加100元钱，合计4200元，奖金16000元，安置费2年计48000元，补偿款107574元，合计175774元，于2018年11月28日转入高孟孟邮政储蓄银行卡，卡号：62×××17。被告高孟孟认可其收到补偿款175774元的事实，被告高孟孟领取后仅支付原告王善增、吴青恩搬迁费、奖金、安置费共计9000元。原告王善增、吴青恩遂诉至本院。本院认为：农村村民一户只能拥有一处宅基地。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案被征收的宅基地虽登记使用权人为被告王洪雷，但该宅基地是在被告王洪雷与高孟孟结婚前取得，根据农村宅基地“一户一宅”的性质，涉案宅基地应为原、被告共同使用。宅基地上的房屋及附属设施虽系原告王善增、吴青恩所建，但被告王洪雷、高孟孟婚后一直在涉案房屋居住，直至涉案房屋拆迁。根据相关规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。故涉案房屋因拆迁获得的利益，包括补偿款、搬迁费、奖金、安置费均应为原、被告共同所有。涉案房屋的拆迁补偿款107574元，原、被告平均分割后，原告王善增、吴青恩应享有43029.6元；搬迁费4200元、奖金16000元、安置费48000元共计68200元为王洪雷、高孟孟、王子航、王善增、吴青恩、王宏宇、曹素杰、王盈盈、王子墨、王子怡10人共有，平均分割后原告王善增、吴青恩应享有13640元。综上，二原告共享有各项补偿款共计56669.6元。因涉案拆迁所获各项补偿款175774元均由被告高孟孟领取，扣除高孟孟已支付二原告的9000元，被告应支付原告王善增、吴青恩补偿款47669.6元。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、第九十三条、第九十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王洪雷、高孟孟、王子航于本判决生效后十日内支付原告吴青恩、王善增因宅基地上房屋拆迁而获得的补偿款、搬迁费、奖金、安置费共计47669.6元。二、驳回原告吴青恩、王善增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由原告吴青恩、王善增负担732元，被告王洪雷、高孟孟、王子航负担540元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇二〇年十一月十六日书记员  马新亚
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初540号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人张仁辉，男，1996年6月1日出生，苗族，初中肄业，户籍所在地贵州省三都水族自治县，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1641号起诉书指控被告人张仁辉犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于2020年11月4日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人张仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2020年9月18日晚，被告人张仁辉饮酒后驾驶车牌号苏ＤＡ××××小型普通客车，途经安吉县灵峰街道某路段时，被巡逻民警当场查获。经现场对被告人张仁辉进行呼气式酒精测试仪检测，其的酒精含量为156.8ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张仁辉血液中乙醇浓度为142ｍｇ／100ｍＬ，达到国家醉酒标准。 2.2020年10月10日晚，被告人张仁辉饮酒后驾驶车牌号苏ＤＡ××××小型普通客车，途经安吉县某路段时，与李某停在路边的车牌号浙ＦＵ××××小型轿车发生碰撞,造成二车受损，无人受伤的道路交通事故。出警民警在现场对张仁辉进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为193ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张仁辉血液中乙醇浓度为203ｍｇ／100ｍＬ，达到国家醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人张仁辉应负该起交通事故的全部责任。 另查明，被告人张仁辉自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以危险驾驶罪判处其拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人张仁辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张仁辉的供述和辩解，证人韦某、李某、吴某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、查获经过、身份信息、车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仁辉违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仁辉到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人张仁辉因醉酒驾驶机动车被查获后处于立案调查期间仍旧醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张仁辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年十一月五日 书记员  方偲萦
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1434号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘桂荣，女，1978年6月13日出生于吉林省梅河口市，汉族，大专文化，家住吉林省梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8080号起诉书指控被告人刘桂荣犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人刘桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日4时许，被告人刘桂荣在饮酒后驾驶浙ＧＥ××**起亚牌小型轿车上路行驶。4时40分许，当其驾车行驶到义乌市××路××街叉口地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警发现。随后被告人刘桂荣被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人刘桂荣的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为272ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘桂荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘桂荣拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘桂荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘桂荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘桂荣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘桂荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇二〇年十一月十一日代书记员 张亦含
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2331号之三申请执行人：朱桂兰，女,1948年1月16日生，汉族，住枣阳市。被执行人：王树明，男，1958年06月07出生，汉族，住枣阳市。本院在执行朱桂兰与王树明健康权纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1214号之十五 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张楠，女，汉族，1987年01月06日生，住东平县。 本院于2020年07月13日以(2020)鲁0923执保716号保全裁定对张楠借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张楠借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张楠在中国工商银行16×××15账户内存款人民币2507.41元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜文文
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1077号之二申请人：罗勇，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖北省京山市,被申请人：湖北金桃源生态园林科技有限公司，住所地湖北省京山市石龙镇陈湾村**转盘山，统一社会信用代码91420821086608817G。法定代表人：陈志。被申请人：陈志，男，1973年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区,被申请人：王曙光（曾用名王玺钦），男，1973年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,原告罗勇与被告湖北金桃源生态园林科技有限公司（以下简称金桃源公司）、陈志、王曙光，第三人徐渊合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂0821民初1077号民事裁定，查封、扣押、冻结金桃源公司、陈志、王曙光名下价值100万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，其他保全措施期限为二年。罗勇于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）鄂0821民初1077号之一民事裁定，准许罗勇撤诉。本院经审查认为，本院已裁定准许罗勇撤诉，应当解除案涉保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对湖北金桃源生态园林科技有限公司、陈志、王曙光名下价值100万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 文二〇二〇年十一月十三日书记员 王一婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4376号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人):沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路**。法定代表人：姜中龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹海军，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏禹，辽宁良友律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人):河南恒美铝业有限公司，住所，住所地河南省登封市阳城工业区div>法定代表人：王英磊，该公司董事长。再审申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞公司）因与被申请人河南恒美铝业有限公司（以下简称恒美公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终5845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈飞公司申请再审称，一、原审判决沈飞公司支付模具费超出了恒美公司的诉讼请求,属于适用法律错误,且违背客观事实。恒美公司的诉讼请求仅包含:货款、利息、仓储费、回炉损失费等费用，并没有要求沈飞公司支付模具费,且在一、二审庭审过程中,其明确承认相关模具费用沈飞公司已经支付完毕,已经自行从2016年4月11日收到的20万货款中扣除(详见合同约定)。二、原审法院根据交易习惯认定事实错误,缺乏证据证明。根据恒美公司提供的证据,有几笔货物的收货单上没有沈飞公司接收人员的签字确认,且都是复印件,沈飞公司的负责人员也明确表示并未接收到相应货物,原审法院主观认为没有签字接收属于双方交易习惯,而没有考虑到该收货单上有发货人、送货人签字确认,却缺少沈飞公司接收人员的签字认可这一不合理的情况。三、原审判决的利息起算时间存在问题。本案中,根据双方签署的合同,“以50吨为一个付款节点(若甲方需要,乙方应无条件追发一车),发货达到50吨时需要付清所欠货款。最后一批货到三十天内结清余款。”并不是货物交付后立即进行付款,而是应按照合同约定等到达50吨的付款节点或合同履行完毕或合同终止履行后,来确定支付货款的时间。双方在履行合同过程中其余的货款均已支付完毕,只有最后几批货物因直至合同终止履行也未到达50吨的付款节点,所以没有支付。那么在双方尚未确定终止履行合同的期间,沈飞公司就没有支付货款的义务,所以原审法院判决沈飞公司按照货物的交付时间来计算利息的起始时间是错误的，应按照双方确定终止合同后再过三十天的时间来开始计算沈飞公司的应付款时间,也即利息的开始起算时间。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、关于本案是否超诉请裁判问题。当事人在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利和“不告不理”是民事诉讼的重要原则，人民法院处理民商事纠纷时，只能对已诉至法院的民事权利义务关系作出判断，除涉及国家和公共利益外，其审理和判决应当以当事人的请求、主张的范围为限。当事人所诉告的内容既包括其在一审时起诉、增加诉讼请求以及答辩、反驳、反诉等，也包括二审时上诉请求、上诉答辩等；还包括其在庭审中的陈述、举证、辩论、质证、调解以及人民法院的询问等。本案中，恒美公司于2019年12月向一审法院提出变更诉讼请求申请，将其诉讼请求从原主张的“判决被告向原告支付561052.94元”变更为“判决被告向原告支付货款430584.2元”，并在一审开庭举证时（一审开庭笔录第5页）详细陈述欠款组成为“2015年被告尚欠货款总额为19531.26元，2016年尚欠模具费50000元，欠付货款361052.94元”，可见恒美公司在其变更后的诉讼请求中包含有主张沈飞公司支付50000元模具费用的主张，原审依据恒美公司变更后的诉讼请求进行裁判，具有事实及法律依据。二、关于生效判决依据双方交易习惯裁判问题。沈飞公司认为从2016年7月31日黄一航签字的出库单中可清晰反映出沈飞公司只收到恒美公司所发的一笔货物，而非两笔货物。但据原审查明，恒美公司于2015年5月31日曾发出两次货物两张发货单，2016年9月1日发出两次货物共四页发货单，而沈飞公司代表均只在其中一张收货单上签字，沈飞公司对于这两次恒美公司发出的两笔货物均无异议，且2016年恒美公司发货货值与向沈飞公司出具的增值税发票数额相符。生效判决依据上述情况据此认定双方存在着对同一天的发货单只签其中一张的交易习惯，进而认定恒美公司2016年7月31日发出的两次货物沈飞公司均已收到，该认定并无不妥。三、关于本案利息起算时间问题。双方合同中对普通货款支付的约定为“发货达到50吨时需付清所欠货款”，对于最后到货货款支付约定为“最后一批货到货三十天内结清余款”。本案中，恒美公司最后向沈飞公司发货时间为2016年10月12日，生效判决按照双方关于最后一批货款从到货后的三十日内结清的约定，从2016年11月12日开始计算欠付货款利息符合双方约定并无不当。综上，沈飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十一月十七日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13340号原告：赵跃，女，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告赵跃与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告赵跃于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵跃自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵跃撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十一月十三日书记员  刘莉莎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2670号之一原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路**。负责人：吴小强，该行行长。委托诉讼代理人：陆文昊（该行员工），男，1992年9月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，(代理权限：一般授权）。被告：张玉柱，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被告张玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，现该案已审理终结。本院认为，因本案起诉状副本和开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴佳莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执898号申请执行人黄春林，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市费怡服饰有限公司，住所地：鄂州市武昌大道**凤凰工业楼**由西向东7-20轴。法定代表人姜华，系该公司经理。申请执行人黄春林与被执行人鄂州市费怡服饰有限公司劳动争议一案的鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字〔2020〕018号调解书经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人黄春林于2020年11月30日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字〔2020〕018号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 叶 茂
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2353号之一申请执行人：任鹏，男,1993年3月1日生，汉族，住枣阳市清泉巷。被执行人：常玉芝，女，1967年12月06出生，汉族，住枣阳市鹿头镇。本院在执行任鹏与常玉芝合伙企业份额转让纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初23650号原告：上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许昆泰，董事长。委托诉讼代理人：陈某，上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司员工。被告：意美纪(上海)美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王向明。原告上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司诉被告意美纪(上海)美容美发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，适用简易程序进行审理。原告上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司未在法定期限内缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈向红二〇二〇年十一月二日法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2257号之一 移送执行人：全椒县人民法院。 被执行人：彭能宁，男，1984年3月出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院受理的被执行人彭能宁罚金、追缴违法所得一案，执行标的额为70000元。执行过程中，经网络查控系统查询和被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有存款、车辆、股票、保险、不动产及其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张倩雅
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2374号 原告：曹小鹏，女，1987年8月17日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市涉县。 原告：马某1，女，2010年9月6日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市涉县。 原告：马某2，男，2014年8月20日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市涉县。 原告：马某3，女，2014年8月20日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市涉县。 原告：赵连英，女，1962年8月16日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市涉县。 原告：马满全，男，1956年1月24日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市涉县。 被告：王晓洋，女，1989年2月10日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市涉县。 被告：曹宏亮，男，1990年3月1日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市涉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇龙山大街**。 法定代表人：薄世亮，职位。 原告曹小鹏、马某1、马某2、马某3、赵连英、马满全与被告王晓洋、曹宏亮、中国平安财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小鹏、原告马某1、原告马某2、原告马某3、原告赵连英、原告马满全、被告王晓洋、被告曹宏亮、被告中国平安财产保险股份有限公司涉县支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹小鹏向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 马某1向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 马某2向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 马某3向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 赵连英向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 马满全向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 承认原告在本案中所主张的事实，但认为， 本院认为，王晓洋、曹宏亮、中国平安财产保险股份有限公司涉县支公司承认曹小鹏、马某1、马某2、马某3、赵连英、马满全在本案中主张的事实，故对曹小鹏、马某1、马某2、马某3、赵连英、马满全主张的事实予以确认。。 依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费11,300.0元，减半收取计5,650.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马鑫芳 ——
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执复77号 复议申请人（被执行人）：韩东兴，男，1975年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 复议申请人（被执行人）：锦州亿达房地产开发有限公司，住所地锦州市经济技术开发区锦港大街4号。 法定代表人：陈焕崎，该公司经理。 二复议申请人共同委托代理人：杨菡婷、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。 申请执行人：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，锦州市松山新区陵南东里宝地城C区4-6号。 法定代表人：师国超，该公司董事长。 委托代理人：王欣，该公司客户经理。 委托代理人：薛彪，该公司法律顾问。 复议申请人韩东兴、锦州亿达房地产开发有限公司不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791执异26号执行裁定认定基本事实不清、证据不足。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791执异26号执行裁定； 二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审查。 审判长  刘艳芬 审判员  邸新立 审判员  刘志辉    二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李锦峰 书记员崔嵩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1257号申请执行人：深圳市罗保盛建材有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民社区人民路**康脉工业园**。法定代表人：刘峰，执行董事兼总经理。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司，住，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**/div>法定代表人：于永合，该公司董事长。申请执行人深圳市罗保盛建材有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初6027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市罗保盛建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付货款639256.80元，支付逾期付款利息（以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算从2016年1月1日起至实际付清之日止），支付案件受理费7923元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费10129元。2020年7月7日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2018）鄂0192民初6027号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初6027号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13503号原告：魏俊佳，女，1991年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：靳晓蕊、马真（实习），河南博正律师事务所律师。被告：郑州市二七区张朝蕾医疗美容诊所，住所地郑州市**民主路**附**，统一社会信用代码410103600384308。法定代表人：张朝蕾。本院在审理原告魏俊佳与被告郑州市二七区张朝蕾医疗美容诊所服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告魏俊佳在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘芬宇
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执615号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行。被执行人：陈俊红，女。被执行人：陈华，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人陈俊红、陈华借款合同纠纷一案，本院依据（2018）鄂0802民初785号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还借款本金XXX元，支付截至XX年X月X日的利息、罚息、复利XXX元以及XX年X月X日起至清偿之日止的逾期利息和复利（逾期利息以XXX元为基数，复利以XXX元为基数，均按人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮XX再上浮XX计算）的利息，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人在位于XXX有房产，依法应进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈俊红、陈华位于XXX的房产予以查封；二、被执行人陈华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈华不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送、砍伐被查封的房产，不得有妨碍执行的其他行为；上述陈华查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇二〇年十一月二日书记员 彭紫娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2322号 申请执行人：弋江区艾梵灯饰批发部，住所地芜湖商品交易博览城**，统一社会信用代码92340203MA2P718M5M。 被执行人：冯杰，男，1985年4月25日，汉族，文化程度及职业不详，户籍地四川省巴中市巴州区。 申请人弋江区艾梵灯饰批发部与被执行人冯杰买卖合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0203民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月17日、9月14日、10月14日、11月2日、11月18日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，予以冻结并扣划。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘 璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11307号申请执行人：李建欣，女，1971年2月6日出生，汉族，北京万成恒泰商业物业管理有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人:连景春，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍地北京市通州区。申请执行人李建欣与被执行人连景春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初19732号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、连景春于本判决生效后七日内返还李建欣借款本金300000元及利息10000元，合计310000元。二、连景春于本判决生效后七日内向李建欣支付利息，利息计算自2019年1月1日起至实际还清之日止，以借款本金300000元的年利率6%计算。三、驳回李建欣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由连景春负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由连景春负担（于本判决生效后七日内给付李建欣）。连景春逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年8月25日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户、北京银行账户、北京农村商业银行账户，上述账户冻结期限为一年，上述账户内共扣划1612.58元；本院于2020年8月31日冻结被执行人名下中国建设银行账户、招商银行账户，上述账户冻结期限为一年，上述账户只有零星存款未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19732号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十一月十九日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终164号原公诉机关卢氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）史金鸽，辩护人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人史金鸽犯妨害公务罪一案，于2020年9月8日作出（2020）豫1224刑初170号刑事判决。原审被告人史金鸽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月21日零时许，被告人史金鸽和朋友酒后在卢氏县东明镇美之音KTV门前准备乘坐出租车回家，与出租车司机赵某发生争执，被告人史金鸽用拳头朝赵某头、面部击打。赵某报警后，卢氏县公安局东明派出所民警接警后赶到现场处置，被告人史金鸽拒不配合并对民警辱骂，后民警将被告人史金鸽带至卢氏县公安局东明派出所询问室。民警李某2、高某在询问室核实被告人史金鸽身份信息时，被告人史金鸽冲到李某2跟前用拳头朝李某2头部击打两拳，民警高某上前对其制止，被告人史金鸽又朝高某头部击打一拳。后民警联系被告人史金鸽亲属到东明派出所将被告人史金鸽带回醒酒，在离开东明派出所过程中被告人史金鸽脱掉上衣对民警继续进行辱骂，在民警对其制止时，被告人史金鸽用拳头朝民警武某头部击打并将武某警帽打掉在地。后民警将被告人史金鸽带至卢氏县公安局办案中心接受调查。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定，武某、李某2所受损伤程度为轻微伤。被告人史金鸽归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人史金鸽赔偿高某、武某、李某2医药费、检查费共计3000元，高某、武某、李某2出具谅解书对被告人史金鸽表示谅解。一审另查明，2017年2月24日，被告人史金鸽醉酒后谩骂他人，并对多名出警民警进行殴打，后被卢氏县公安局以寻衅滋事行政拘留十四日。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证卢氏县公安局东明派出所受案登记表、立案决定书、卢氏县公安局出具的证明、被害人武某、李某2出具的情况说明、卢氏县公安局卢公（城关）行罚决字〔2017〕10204号行政处罚决定书、卢氏县人民检察院不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、通知撤销案件书、卢氏县公安局东明派出所出具的情况说明及到案经过、被害人高某、李某2、武某出具的谅解书、收条、被告人史金鸽的户籍证明、前科证明；被害人高某、武某、李某2的陈述；证人李某1、史某、陈某、赵某、王某的证言；卢氏县公安局物证鉴定室卢公鉴（法医）〔2020〕162号、L64号鉴定书；现场监控视频；被告人史金鸽的供述等。根据上述事实和证据，卢氏县人民法院判决被告人史金鸽犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人史金鸽上诉提出：1.史金鸽之前曾因寻衅滋事被行政处罚，并非因袭警受过行政处罚，一审援引《最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》不当；2.公安机关执法不规范、违背回避规定、史金鸽犯罪情节显著轻微、一审量刑畸重。请求依法改判或发还重审。辩护人麻文波辩护意见：公安机关执法不规范、违背回避规定、史金鸽犯罪情节显著轻微、一审量刑畸重。请求依法改判或发还重审。经审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人史金鸽及辩护人均未提交新的证据。关于上诉人史金鸽提出其之前曾因寻衅滋事被行政处罚，并非因袭警受过行政处罚，一审援引《最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》不当的上诉理由，经查，2017年2月24日23时许，史金鸽酒后无故敲打他人房门并进入他人家中谩骂并殴打他人，民警出警后史金鸽仍无故殴打多名民警，后被行政拘留十四日。一审法院认定事实及适用法律并无不当，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人史金鸽及辩护人提出公安机关执法不规范、违背回避规定、史金鸽犯罪情节显著轻微、一审量刑畸重的上诉理由及辩护意见，经查，卢氏县公安局东明派出所在出警过程中并无不规范行为，一审法院针对回避问题在量刑时已经酌情考虑，并结合史金鸽的犯罪事实、情节、社会危害性等予以量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）史金鸽犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史金鸽的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年十一月十八日书记员  孟晓姣
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1622执1092号之一申请执行人容宜，男，汉族，1991年5月6日生，住西华县。被执行人李秋林，男，汉族，1978年12月28日生，住商水县。本院在执行容宜与李秋林买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月22日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年5月20日、2020年7月1日、2020年9月17日、2020年11月19日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。3、2020年5月29日，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。4、2020年6月1日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况。5、2020年9月17日，向周口市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。6、2020年11月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。7、2020年11月24日，对被执行人名下豫Ｐ×××**重骑牌车一辆、豫Ｐ×××**奇瑞牌车一辆予以查封。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十一月二十九日书记员  高 东
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1454号之一申请执行人：杨飞舟，男，1971年4月3日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。授权委托人：姜志武。被执行人：赵凯，男，1987年7月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人杨飞舟与赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）湘0321民初1140号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨飞舟于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月5日向被执行人赵凯寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、房产、银行存款、证券信息等情况，于2020年11月12日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月28日对被执行人赵凯适用限制高消费措施。本院于2020年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月28日，本案应当执行的标的为44000元，尚有44000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月二十八日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2575号 申请执行人：李俊峰，男，1980年12月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：沧州中辰蓝天林业发展有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港管理区兴港路东。统一社会信用代码：91130932MA07XE5P88。 申请执行人李俊峰与被执行人沧州中辰蓝天林业发展有限公司农业承包合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初4742号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李俊峰于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。要求被执行人偿还案件款900000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月4日、11月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月4日、11月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款 四、本院于2020年8月4日、11月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。 五、本院于2020年10月10日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年10月10日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年10月10日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。 八、本院于2020年9月21日已对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单并送通过司法专邮形式送达被执行人。 九、本院于2020年10月30日对被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2020年11月6日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  高立稳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执异46号申请人（申请执行人）：石云，女，1980年2月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：吴继华，男，1978年7月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，第三人：中都建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街和平大道，经营场所武汉市江岸区解放大道新八大厦**。统一社会信用代码914201177310559373。法定代表人：吴幼清，该公司董事长。本院在执行申请人石云与被执行人吴继华民间借贷、股权转让纠纷二案中，石云申请追加第三人中都建设集团有限公司（以下简称中都公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人石云称，申请人与被执行人吴继华民间借贷、股权转让纠纷二案，经新洲区人民法院以（2018）鄂0117民初2003号、（2019）鄂0117民初2972号民事调解书确认了相关事项，因吴继华怠于履行债务，执行过程中，中都公司承诺自愿代吴继华履行上述调解书确定的义务并出具承诺书，承诺在2020年5月27日前代为清偿完毕，如到期未能代偿完毕，法院可追加中都公司为（2019）鄂0117执650号、（2020）鄂0117执136号二案的被执行人。现追加条件已成熟，申请追加中都公司为本案的被执行人。石云为支持自己的主张，提交中都公司的工商登记资料、民事调解书、承诺书等证据。被执行人吴继华对追加中都公司为（2019）鄂0117执650号、（2020）鄂0117执136号二案的被执行人无异议。第三人中都公司承诺愿意作为（2019）鄂0117执650号、（2020）鄂0117执136号二案的被执行人。本院经审查认为，石云所提交的证据的来源合法，内容真实性且与本案有关联,本院予以采信。本院查明,申请人石云与被执行人吴继华民间借贷、股权转让纠纷二案,本院于2018年9月10日作出（2018）鄂0117民初2003号民事调解书，确认：吴继华于2018年9月30日至2019年1月30日前分期偿还石云欠款1,000,000元。于2019年8月1日作出（2019）鄂0117民初2972号民事调解书，确认：一、吴继华于2019年12月30日前至2020年5月30日前分期偿还石云股权转让金3,000,000元，2020年12月30日前结清2018年的欠款利息450,000元；其他利息以实际欠款本金按照月利率2%自2019年2月30日计息至2020年5月30日止；二、若吴继华于2019年12月30日逾期未付清欠款本金1,500,000元，石云申请强制执行时可以申请吴继华一次性付清所有欠款本息。因吴继华未按期履行偿还义务，本院依当事人的申请，分别于2019年4月10日以（2019）鄂0117执650号、2020年1月8日以（2020）鄂0117执136号立案执行。在执行中，因吴继华和石云均申请延期处置诉讼保全査封的吴继华位于武汉市江岸区中山大道1632号武汉天地御江苑二期31栋6层602室的房产房屋所有权证号：市××号号），且吴继华无其他可供执行财产，本院分别于2020年4月29日、2020年5月27日，裁定终结本院（2019）鄂0117民初2972号、（2018）鄂0117民初2003号民事调解书的本次执行程序。另查明，中都公司的曾用名为武汉市新洲开源建筑工程有限公司，于2001年8月8日成立，经过多次变更登记，2013年8月29日，该公司的法定代表人（负责人、董事长、首席代表）变更为吴继华，2013年12月11日，该公司名称变更为中都建设集团有限公司，2018年4月20日，该公司的法定代表人（负责人、董事长）变更为吴幼清，2019年9月3日，该公司注册资本变更为5,000万元，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），该公司的投资人变更为吴幼清。本案在执行中，中都公司向本院提交书面承诺书，主要内容为：基于我公司董事、原法定代表人吴继华在2014年至2017年期间，债权人石云多次的出借款及出资款，主要用于我公司缴纳各项税费以及日常开支。我公司董事会研究决定：吴继华作为被执行人在贵院执行的（2019）鄂0117执650号、（2020）鄂0117执136号案的执行款，我公司承诺自愿代吴继华偿还（2018）鄂0117民初2003号和（2019）鄂0117民初2972号民事调解书确定的给付义务，承诺在2020年5月27日前代为清偿完毕。代为清偿的范围为上述调解书所确认的出借款1,000,000元（壹佰万元）和出资款3,000,000元（叁佰万元）及全部利息和所有相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等）。如我公司到期未能代偿完毕，法院可追加我公司为（2019）鄂0117执650号、（2020）鄂0117执136号案的被执行人。本院认为,依据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定,“执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。”本案执行过程中,中都公司承诺自愿代被执行人吴继华在2020年5月27日之前清偿完毕上述二案调解书确定的给付义务，如到期未能代偿完毕，法院可追加中都公司为（2019）鄂0117执650号、（2020）鄂0117执136号二案的被执行人。因该二案给付义务未清偿完毕，中都公司作出愿意追加为该案被执行人的承诺，不违反法律规定。现石云申请追加中都公司为（2019）鄂0117执650号、（2020）鄂0117执136号二案的被执行人,有事实依据且符合法律规定,本院予以准许。据此,依据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:追加中都建设集团有限公司为本院（2019）鄂0117执650号、（2020）鄂0117执136号二案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  陈国安审判员  刘双春审判员  程秀瑛二〇二〇年十一月十七日书记员  童 毅
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈初祥，男，1951年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄智辉，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林运华，男，1957年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人陈初祥、黄智辉因与被申请人林运华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈初祥、黄智辉申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据，判决认定的借款本息错误。请求撤销原一、二审判决，重新作出公正判决。本院经审查认为，本案中，林运华在一审中提交了双方签订的还款承诺书、多张借款凭证，拟证实双方当事人之间结算后的借款金额39.802万元，之后黄智辉偿还了10万元，对于总借款金额上诉人没有异议，提出对于其中的两笔借款共计4万元已经偿还了，二审期间再审申请人仅提供了2万元的转账依据，被申请人提出该笔转账是偿还其他借款的，未提供证据佐证，故应认定本案未偿还的借款金额为27.802万元（39.802万元-10万元-2万元）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。再审申请人提出其中25万元借款的利率是0.0188元/月属于高利贷行为的上诉主张，该利率换算成年利率为22.56％，未超过法律规定，对于该主张，本院不予支持。另，本案中，黄智辉在还款承诺书中作为担保人签名，未约定担保方式依法应视为连带责任保证。该承诺书中主债务的履行期是2019年5月1日，林运华起诉至法院的时间是2019年7月2日，未过保证期间。综上，再审申请人的再审理由均不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈初祥、黄智辉的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年十一月十二日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3078号罪犯郑向华，男，1975年4月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2015年11月26日作出(2015)湛坡法刑初字第167号刑事判决，以被告人郑向华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币30000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郑向华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更第1966号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年12月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯郑向华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑向华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3433分，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。2018年12月06日因劳动欠产扣13分。本院曾以该犯未积极履行财产刑为由，于2020年4月30日作出（2020）粤17刑更1195号决定书，对其不予减刑并退案处理。该犯被退案处理后，于2020年7月7日全额履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑向华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯在有履行能力的情况下，被法院退案后才履行财产刑，缺乏履行财产性判项的积极性，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑向华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2721号申请人：王新玉，男，汉族，1955年4月11日出生，住奇台县被申请人：吕生高，男，汉族，1969年8月5日出生，住奇台县申请人孟千敏2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司奇台支行以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟千敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢189号关于罗顺均依据（2019）黔0122民初112号民事调解书申请恢复执行杨庭全劳务合同纠纷一案，原执行案号为：（2020）黔0122执46号。现通过执行，被执行人杨庭全已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  颜丽霞二〇二〇年十一月二十二日书记员  简厚鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5193号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：刘某，男，1983年8月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20021.7元（截至2019年1月15日，欠款本金为9645.81元，利息、滞纳金等其他费用为10375.89元），2019年1月15日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年8月27日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××11。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20021.7元（截至2019年1月15日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告刘某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年8月27日，刘某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：刘某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；刘某到期还款日为月结单账单日起第25天，如刘某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对刘某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对刘某申领资料进行审核批准后，依约向刘某发放了信用卡，卡号为45×××11。刘某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年3月15日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为刘某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月15日，刘某共逾期1402天，透支本金9645.81元，产生利息及滞纳金10375.89元，共计20021.7元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与刘某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。刘某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求刘某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求刘某支付2019年1月15日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年3月15日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月15日，刘某合计逾期1402天，应支付欠款利息、滞纳金9015.62元（9645.81×24%÷360×1402）。交行信用卡武汉分中心要求刘某支付2019年1月15日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月15日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求刘某支付2019年1月15日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月15日的欠款本金9645.81元，并支付利息、滞纳金共计9015.62元，合计18661.43元；二、被告刘某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月16日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9645.81元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，公告费326元，共计627元，由被告刘某负担（此款原告已垫付，被告刘某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执697号之一申请执行人：李金平，男，1977年2月27日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：商鹏，男，1986年7月3日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行李金平与商鹏买卖合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人商鹏有足额可供执行财产，申请执行人李金平亦未向本院提供被执行人商鹏可供执行财产线索，本院已冻结商鹏银行账户、并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院(2018)鄂0881民初1752号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理李年书记员许航航
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1246号 原告：贝新华，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：叶年峰，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住广西昭平县。现经常住在巩桥综合市场二级路边住所。 原告贝新华与被告叶年峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贝新华到庭参加诉讼，被告叶年峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币40,000元及按年利率6%计付违约逾期还款利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。2013年1月21日和2013年2月25日，被告以做生意临时缺乏资金为由向原告提出借款请求，向原告借款共40,000元。当日，原告按口头约定出借被告现金40,000元，被告均出具《借条》给原告收执作为借款凭证，并约定在2013年12月30日前还清。但此后数年经原告每年到被告在巩桥综合市场二级路边的住所催要，被告一直以资金困难为由未还借款，并在近两年更换了联系方式，致使原告无法联系。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告叶年峰未作答辩，也未向本院提交证据。 原告贝新华围绕诉讼请求依法提交了原、被告的《居民身份证》、《借条》等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，与原告的陈述相互印证，具有真实性，本院对其证明力予以确认。 综合全案证据及原告的陈述，根据庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年1月21日，被告以做生意临时缺乏资金为由向原告提出借款请求，向原告借款30,000元。当日，原告按口头约定出借被告现金30,000元，被告出具《借条》给原告收执作为借款凭证，并约定在2013年12月30日前还清。2013年2月25日，被告再次向原告借款10,000元，并出具《借条》给原告收执作为借款凭证。但此后数年经原告到被告住所催要，被告一直以资金困难为由未还借款，并在近年更换了联系方式。2020年8月12日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告以做合法生意缺乏资金为由向原告提出借款的意思表示，原告按口头约定给付了借款，双方的借款合同依法成立有效；原告给付借款后，其主要合同义务已履行完毕，被告应按约定履行还款义务。现被告怠于偿还借款，原告据此提诉，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约责任问题：《借条》未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法视为不需支付利息。被告逾期拒不还款，违反诚信原则，且给原告造成损失；现原告主张按年利率6%计付逾期还款违约责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期还款承担违约责任的规定，且主张的年利率在合法区间内，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一项)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶年峰在本判决生效之日起三日内向原告贝新华偿还借款本金40,000元，并自2013年12月31日起至付清本金之日止按年利率6%计付违约逾期还款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，由被告叶年峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓进超 人民陪审员  贝荣范 人民陪审员  杨铁英 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  刘有锋 书 记 员  黄显君 /
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3783号 原告：陈洪江，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市硕实铁矿，住所地迁安市五重安乡更新庄村。统一社会信用代码911302837328960417。 法定代表人：王奇，职位厂长。 原告陈洪江与被告迁安市硕实铁矿租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈洪江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈洪江撤回起诉处理。 审 判 员 司伟伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王 伟 书 记 员 李长永
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5052号之一原告：孙艳宇。委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳。被告：肖庆光。委托诉讼代理人：王项东、马辉。原告孙艳宇与被告肖庆光民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月24日书面向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，申请人孙艳宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙艳宇撤回对被告肖庆光的起诉。案件受理费减半收取525元，保全费520元，由原告自行负担。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 可
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1238号申请执行人:刘某某，男，1992年9月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨某，1980年12月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0402民初1649号民事判决书依法受理刘某某申请执行杨某健康权纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1238号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十一月九日法官助理徐丹丹书记员范洪力
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2071号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华，行长。 委托诉讼代理人：封伶锋，男，汉族，系原告职工。 被告：徐土水，男，1966年03月04日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑桔连，女，1967年05月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：方家维，男，1962年06月02日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：熊冬英，女，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：赵五毛，男，1960年02月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张三花，女，1962年02月01日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张羊你，男，1967年11月02日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张利英，女，1970年11月09日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐羊你，男，1966年06月02日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：丁水仙，女，1967年02月01日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：周建英，女，1967年05月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告徐土水、郑桔连、方家维、熊冬英、赵五毛、张三花、张羊你、张利英、徐羊你、丁水仙、周建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封伶锋到庭参加诉讼，被告徐土水、郑桔连、方家维、熊冬英、赵五毛、张三花、张羊你、张利英、徐羊你、丁水仙、周建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐土水偿还贷款本金274545.83元及算至2020年7月31日利息27614.97元，本息合计302160.80元，要求从2020年8月1日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止。2.要求被告郑桔连、方家维、熊冬英、赵五毛、张三花、张羊你、张利英、徐羊你、丁水仙、周建英对上述债务负连带保证责任。3.由被告承担本案件诉讼费用。 本院经审理认定，2017年3月30日，常山县青石镇大塘后村联保成员张羊你、赵五毛、方家维、徐土水、徐辉林、徐羊你共六名借款人（联保人）与贷款人常山县农村信用合作联社青石信用社（以下简称青石信用社）签定了《农户联保协议》（协议号为892613201700001）及《农户联保被充协议》各1份，约定借款人自愿组成联保小组，分别向贷款申请贷款，贷款人同意自2017年3月30日至2022年3月19日期间内向借款人发放贷款，联保小组最高贷款限额为人民币420万元。同日，被告徐土水与贷款人青石信用社签定《个人保证借款合同》（合同号为9261120170006482），约定青石信用社同意向被告徐土水发放借款50万元人民币，借款期限自2017年3月30日至2022年3月19日止，贷款利率为月利率4.35％，还款方式：等额本息，按月还款，另外五名联保个组成员及其配偶即被告方家维、熊冬英、赵五毛、张三花、张羊你、张利英、丁水仙、徐辉林、周建英作为保证人签字为本笔贷款承担连带保证责任。同时，被告郑桔连作为借款人即被告徐土水的妻子向青石信用社出具保证函，同意为青石信用社在上述期限内向被告方家维提供最高额人民币50万元的所有融资债权连带保证责任。上述合同（协议）及保证函签订后当天，青石信用社向被告方家维发放借款50万元。2018年联保小组成员徐辉林意外死亡，同时因部分小组成员经营不善，被告徐土水及各成员自2019年1月20日起未按合同约定按月归还借款及支付利息，构成违约。截止2020年7月31日被告徐土水尚欠借款本金274545.83元、利息27614.97元。包括其他联保小组成员在内的保证人均未代为归还。原告作为青石信用社其债权债务承接者，经向被告催收未果，遂向本院起诉，诉请如前。 另查明，2018年5月11日，常山县农村信用合作联社改制为浙江常山农村商业银行股份有限公司，原常山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江常山农村商业银行股份有限公司承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐土水归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款274545.83元，并支付相应利息（计算至2020年7月31日的利息为27614.97元，自2020年8月1日起至借款实际归还之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郑桔连、方家维、熊冬英、赵五毛、张三花、张羊你、张利英、徐羊你、丁水仙、周建英对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5832元，减半收取2916元，由被告徐土水、郑桔连、方家维、熊冬英、赵五毛、张三花、张羊你、张利英、徐羊你、丁水仙、周建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢根辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  余 伟 4 5
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1572号 申请执行人：韦晨，男，1993年10月9日出生，毛南族，住河池市金城江区。 被执行人：凌伟，男，1986年8月15日，汉族，住河池市金城江区。 申请执行人韦晨与被执行人凌伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初2139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1572号。 在执行过程中，申请执行人韦晨于2020年11月18日向本院提交了撤回执行申请书，称被执行人凌玮已私下向其履行完毕（2020）桂1202民初2139号民事调解书的全部义务，现其特向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，但本案应以执行完毕的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202民初2139号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执467号申请执行人：丁文志，男，饶河县居民。被执行人：蔡克利，男，饶河县居民。申请执行人丁文志与被执行人蔡克利借款合同纠纷一案，本院（2020）黑0524民初250号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，蔡克利应偿还丁文志借款本金50000元及利息。申请执行人丁文志于2020年10月16日向本院申请执行。本案受理后，已向被执行人蔡克利发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人共计还款60000元，自2020年起，每年12月31日前偿还15000元，申请执行人放弃其他执行请求，向本院撤回执行，被执行人交纳了执行费659元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵晓彤
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1190号罪犯刘亮，男，生于1984年04月11日，汉族，初中文化，湖北省襄樊市人。现在四川省绵阳监狱医院监区服刑。成都铁路运输中级法院（2010）成铁中刑初字第17号刑事判决，以被告人刘亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2013年05月09日、2014年11月28日、2016年05月20日、2018年05月15日裁定对其减刑共计四年一个月（刑满日期：2021年08月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度省级罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币一千元。另查明，成都铁路运输中级法院于2019年03月19日作出的（2019）川71执35号之一执行裁定，终结对罪犯刘亮并处没收个人财产人民币一万元的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表、成都铁路运输中级法院（2019）川71执35号之一执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1682号原告：潘龙胜，男，1975年2月10日出生，汉族，身份证登记住址。现住。委托诉讼代理人：郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：陈迪辉（曾用名：陈敬辉），男，1985年10月10日出生，汉族，户籍登记住址。原告潘龙胜与被告陈迪辉合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘龙胜及其委托诉讼代理人郭庆清到庭参加了诉讼，被告陈迪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告潘龙胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款18500元，并以此为基数按照年利率6%从欠款之日起至实际还清之日止向原告支付占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告将第一项诉讼请求明确为：被告支付原告货款18500元，并以此为基数按照年利率6%从2020年5月28日起至实际还清之日止向原告支付占用期间的利息。事实及理由：原、被告是熟人关系，被告从2020年4月25日起至5月27日之间在原告开办的瓷砖店购买瓷砖六次用于装修工程，货款达18533.80元，被告购买瓷砖时称自己很快会支付货款，但原告催讨了几个月被告总是以各种理由拖欠拒付，直到2020年7月11日才写下欠条一张，但货款至今分文未付。故诉至本院，请求判如所请。被告陈迪辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年4月至5月期间多次从原告经营的鄂州市花湖格仕陶陶瓷店购买瓷砖，并产生了如下货款及搬运费、加工费等：2020年4月25日3247元,2020年4月29日953.8元，2020年5月12日949元，2020年5月16日4062元，2020年5月17日9050元，2020年5月27日263元，以上共计18524.8元。被告于2020年7月11日向原告出具欠条，载明其差欠原告18500元瓷砖款项，但至今被告分文未付。本院认为，被告与原告所经营的鄂州市花湖格仕陶陶瓷店之间成立买卖合同关系，该陶瓷店已将瓷砖出卖给被告，被告应向其履行支付货款等义务，被告于2020年7月11日向鄂州市花湖格仕陶瓷砖店的经营者即原告出具瓷砖款18500元欠条，即原、被告双方之间构成债权债务关系，被告应向原告支付上述款项18500元。关于原告主张的利息，因原告认可被告在收到瓷砖后短时间内支付货款，但其至今未付，原告以此为由主张按年利率6%赔偿逾期付款损失的，本院予以支持，本院酌定以2020年7月11日被告向原告出具欠条的次日起为计付利息的起始时间，即对原告主张被告从该日起至清偿款项之日止按年利率6%向其支付利息的诉讼请求予以支持，对原告主张超过本院认定部分的金额不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈迪辉于本判决生效后十五日内向原告潘龙胜支付款项人民币18500元，并以未支付的款项为基数，按年利率6%的标准从2020年7月12日起至款项付清之日止计付利息；二、驳回原告潘龙胜的其他诉讼请求。如果被告陈迪辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，由被告陈迪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 姜 蕾人民陪审员 刘 勇人民陪审员 吴能斌二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 吕 泉
贵州省六盘水市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）黔02司惩复3号复议申请人（被罚款人）：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿（以下简称“兴荣煤矿”），注册地址：贵州省毕节市织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码：915200006629659950。负责人：聂伟明。委托代理人：黄仁祥，系该矿职工。代理权限：特别授权代理。复议申请人兴荣煤矿不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201司惩1号决定书，向本院申请复议。复议申请人兴荣煤矿复议称，请求撤销钟山区人民法院（2020）黔0201司惩1号决定书。主要理由是：第一、钟山区人民法院对申请人产出的煤炭进行查封，本身确有不妥之处。根据决定书可知，被执行人为新浙能公司、新浙能公司水城分公司，并非申请人。虽然申请人名义上为新浙能公司的分公司，但这是2012年12月19日贵州省人民政府的《贵州省煤矿企业兼并重组工程方案（试行）》（[2012]61号）“迫使”申请人与新浙能公司重组的结果。实际上，申请人的资产、生产等与新浙能公司没有任何关系。第二、钟山区人民法院对申请人产出煤炭的查封，严重影响申请人的正常生产开采活动，该查封具有不合理性。钟山区人民法院对申请人产出的工程煤2600吨、粉煤6000吨和块煤1500吨进行了查封，这三种类型的煤不能相互混淆，要足够大的空间来堆放，申请人矿山堆煤场地相当有限。而且开采出的煤炭如不及时销售或转运出矿山，遇到雨水天气，会造成大量煤流失，不仅产生经济损失，还会造成环境污染，煤炭不适合长期查封。钟山区人民法院的查封决定不符合查封的标准与要求，正确的查封是根据产煤的数量，责令将销售煤炭款付至法院指定账户。第三、查封的煤炭属于同类物，申请人对部分煤的处置是出于正常生产之目的，并不妨碍法院的查封与执行。根据申请人煤炭的储量报告，总储量为1100万吨，申请人年开采标准为30万吨/年，每天开采煤可达700吨。钟山区人民法院查封的煤炭是申请人矿山开采的，申请人因生产需要处分了查封的煤炭，那继续开采补上就好，也就一两天功夫而已。申请人的行为对法院的查封与执行不会造成任何影响，不符合《民事诉讼法》第一百一十一条第三款“隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产”的情形，转移或变卖应以造成查封的财产不存在、灭失或无法恢复为前提。经审查查明，贵州华罡鑫鹏经贸易有限公司、贵阳鸿鑫贸易发展有限公司、贵州盘州市众卓贸易有限公司、贵州华鑫盛实业有限公司分别向钟山区人民法院申请强制执行与贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司水城分公司买卖合同纠纷案，钟山区人民法院在执行此四件案件中，查封了兴荣煤矿于2020年9月14日确认的已产出的工程煤2600吨、粉煤6000吨、块煤1500吨。查封后，兴荣煤矿在非经法定程序、未经人民法院同意的情况下擅自销售了部分被查封的煤炭给其他人。2020年9月23日，钟山区人民法院作出（2020）黔0201司惩1号决定书，以“未经钟山区人民法院认可，被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿擅自处置钟山区人民法院依法查封的标的物”为由，决定对兴荣煤矿罚款人民币陆拾万元整，并于2020年9月29日向兴荣煤矿送达该处罚决定。兴荣煤矿不服，向本院申请复议。另查明，根据工商登记信息显示，贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿系被执行人贵州新浙能矿业有限公司的分公司，成立于2007年6月21日。在复议审查期间，兴荣煤矿的特别授权委托代理人黄仁祥于2020年10月26日认可卖掉被查封的煤炭的事实。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；……人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。”第一百一十五条第一款规定，“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。”本案中，兴荣煤矿系被执行人贵州新浙能矿业有限公司的分公司，在非经法定程序、未经人民法院同意的情况下擅自将人民法院查封的财产出售给其他人，其行为违反了上述法律规定。故兴荣煤矿的复议理由没有事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回复议申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿的复议请求，维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔02司惩1号决定书。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月十二日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1358号之一 申请执行人万能，男，1977年12月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人田冲，北京市立方（武汉）律师事务所律师。（特别授权） 被执行人文乾峰，男，1977年8月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人万能与被执行人文乾峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民督1号支付令，责令被执行人偿还申请执行人万能借款本金694.33万元、利息805.4228万元，合计1499.7528万元，并以借款本金694.33万元为基数，从2020年6月19日起至实际偿还借款之日止，按月息2%向申请执行人万能支付利息；以借款本金694.33万元为基数，从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人万能支付迟延履行期间的债务利息；承担支付令申请费37262元、执行费82345元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民督1号支付令的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  秦 芹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保209号申请人：上海汉天物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谷林，执行董事。被申请人：昆明青上化工有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：郑池。因申请人上海汉天物资有限公司与被申请人昆明青上化工有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人昆明青上化工有限公司名下的银行存款15,339,953.00元，不足部分查封被申请人昆明青上化工有限公司名下坐落于云南省昆明市晋宁县上蒜乡牛恋村(化肥厂)房产中相应的份额及其对昆明化肥有限责任公司到期债权中的相应金额。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明青上化工有限公司名下的银行存款15,339,953.00元，不足部分查封被申请人昆明青上化工有限公司名下坐落于云南省昆明市晋宁县上蒜乡牛恋村(化肥厂)房产中相应的份额及其对昆明化肥有限责任公司到期债权中相应的金额。本案财产保全费5,000.00元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 军人民陪审员  邵美华人民陪审员  陆秋如二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5814号原告：姜保科，男，1982年3月14日生，汉族，住方城县。委托代理人：闫云生，男，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：邵凡文，男，1992年12月3日生，汉族，住方城县。原告姜保科与被告邵凡文为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜保科的委托代理人闫云生，被告邵凡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜保科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邵凡文向原告姜保科清偿货款33200元，并从起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邵凡文经营加工豆制品生意，2019年12月份被告让原告给其供黄豆，原告让司机给被告送黄豆，按当时商定的价格，供给黄豆价值89280元，中间清偿几次，共支付30000元。2020年3月15日原告找被告要帐，被告无钱给原告出具了欠条：“今欠姜保科豆款伍万玖仟贰佰元”，零头80元让了。2020年8月15日原告又催要，被告支了部分款项，又写一欠条：“今欠姜保科豆款叁万叁仟贰佰元整，约定一个月内结清”。按约定时间已超，被告仍不履行清偿义务，为此，特提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。原告姜保科为支持其诉讼请求事实理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份；2、欠条一份。被告邵凡文辩称：我经营加工豆制品生意，从2019年12月至2020年3月原告一直给我供应黄豆。后来我清偿一部分款后，原被告双方于2020年8月15日经结算下欠原告货款33200元，我出具的欠条属实。被告邵凡文为支持其诉讼请求事实理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：身份证复印件一份。经审理查明：原告姜保科自2019年12月至2020年3月一直向被告邵凡文供应黄豆，经原被告双方结算，被告于2020年8月15日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠姜保科豆款叁万叁仟贰佰元整，约定一个月内结清，《另2020年3月15日所打伍万玖仟贰佰元欠条作废》。邵凡文，2020年8月15日。”经原告多次催要，被告仍不履行清偿义务。请求依法判令被告邵凡文向原告姜保科清偿货款33200元，并从起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：根据原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，证实原告与被告之间存在黄豆的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案被告对欠款事实及欠款金额没有异议，原告姜保科要求被告邵凡文清偿货款33200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告邵凡文于本判决生效之日起二十日内偿还原告姜保科货款33200元，并自起诉之日（即2020年10月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依本案被告对欠款事实及欠款金额没有异议,原告要求被告偿还砂石料款16,300元的请求,本院予以支持，根据原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据,证实原告与被告之间存在砂石料的买卖合同关系,该买卖关系是双方当事人的真实意思表示,合法有效,受法律的保护。本案被告对欠款事实及欠款金额没有异议,原告要求被告偿还砂石料款16,300元的请求,本院予以支持，根据原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据,证实原告与被告之间存在砂石料的买卖合同关系,该买卖关系是双方当事人的真实意思表示,合法有效,受法律的保护。本案被告对欠款事实及欠款金额没有异议,原告要求被告偿还砂石料款16,300元的请求,本院予以支持，根据原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据,证实原告与被告之间存在砂石料的买卖合同关系,该买卖关系是双方当事人的真实意思表示,合法有效,受法律的保护。本案被告对欠款事实及欠款金额没有异议,原告要求被告偿还砂石料款16,300元的请求,本院予以支持，根据原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据,证实原告与被告之间存在砂石料的买卖合同关系,该买卖关系是双方当事人的真实意思表示,合法有效,受法律的保护。本案被告对欠款事实及欠款金额没有异议,原告要求被告偿还砂石料款16,300元的请求,本院予以支持。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告邵凡文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年十一月五日书记员 张家俊
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民特12号申请人：魏家春，男，汉族，住四川省巴中市巴州区********，公民身份证号码：513************915。申请人：叶伟冠，男，汉族，住广东省恩平市******************，公民身份证号码：440************252。申请人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。本院于2020年11月9日立案受理申请人魏家春与叶伟冠、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月19日经江门市保险行业协会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由魏家春投保的中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向叶伟冠赔偿本次交通事故造成的损失总费用合计2000元；二、上述协议履行完毕后，各方当事人不再就本次纠纷向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏家春与叶伟冠、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2020年10月19日经江门市保险行业协会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年十一月十七日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1853号 申请执行人：文兴友，男，生于1965年3月13日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：文明，男，生于1982年9月27日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初2893号民事调解书，于2020年9月27日受理文兴友申请执行文明劳务合同纠纷一案，执行内容为文明支付劳务费20235.00元，本案执行费150.00元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月28日向被执行人文明送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年9月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人文明名下的财产信息。经查控，被执行人名下有贵Ｃ×××××东风牌车辆一台，因未能实际控制该车辆，故无法处置，申请人不要求本院采取查封等措施。被执行人在银行仅有零星存款，申请人不要求本院采取冻结、划拨等措施。被执行人文明名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院线下调查被执行人文明名下的不动产登记情况，被执行人名下在正安县住房一套，本院另案（2020）黔0324执1074号之二执行裁定书已对该住房进行查封，经征求抵押权人正安县农村信用合作联社的意见，抵押权人不同意本院对该住房进行处置。 4、本院线下查询了被执行人文明名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 5、本院于2020年11月26日将被执行人文明纳入限制消费令。 综上所述，因被执行人文明名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位的标的为20235.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1853号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初2893号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周再庆 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 王杨波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 樊生丽 书 记 员 陈 超
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1100号申请执行人：孙艳平,男性,1970年5月8日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。被执行人：双辽市云生种业有限公司，社会统一信用代码91220382664299498F，住所地吉林省四平市双辽市。被执行人：李淑娟，女性,1966年4月6日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。本院在执行申请执行人孙艳平与双辽市云生种业有限公司、李淑娟借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1100号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年十一月十六日书记员 魏熙光
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2981号申请执行人：王超，男，1986年1月8日出生，汉族，无固定职业，现住道外区。被执行人：唐艳辉，女，1981年8月8日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市宏伟路。本院依据(2019)黑0104民初6183号民事判决书，执行王超与唐艳辉借款合同纠纷一案，申请执行标的18125.00元。本案在执行过程中，申请执行人王超于2020年11月19日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执2981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇二〇年十一月十九日书记员  马云飞
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执898号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路**。负责人：岳文，行长。委托代理人：胡金雄，代理权限为特别授权。被执行人庹薇薇，女，1982年10月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人庹薇薇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行以被执行人庹薇薇的父亲承若为被执行人庹薇薇分期偿还欠款为由，于2020年11月24日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴   晓   芬