wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8335号 原告：刘加瑞，男，1985年3月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被告：山东丰信农业服务连锁有限公司，住所地山东省济南市新泺大街******，统一社会信用代码913701006772935546。 法定代表人：董金锋，总经理。 委托诉讼代理人：李光伟，该公司职工。 原告刘加瑞诉被告山东丰信农业服务连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案定于2020年11月6日上午9时在本院第十审判庭开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。另，原告未在法定期限内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王颖 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈薇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5262号原告：龙口某公司，住所地龙口市。被告：姜某，住山东省招远市。被告：乔某，户籍所在地：山东省梁山县，现住龙口市。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  迟亚囡二〇二〇年十一月十二日书记员  柳丽红
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9976号 原告:安徽鑫飞达门业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区州五路西侧、颍五路南侧，统一社会信用代码913412005545590176。 法定代表人:张飞,该公司经理。 委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。 被告:荣俊涛,男,1968年3月24日出生,汉族,住安徽省界首市。 原告安徽鑫飞达门业有限公司（以下简称鑫飞达公司）与被告荣俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫飞达公司的委托诉讼代理人常少阳到庭参加诉讼，被告荣俊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫飞达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款30800元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，原告经营卷帘门等各类门的销售和安装,和被告之间常有业务往来。2018年1月27日,被告从原告处购买门后以资金紧张为由向原告出具欠条一份,并承诺不久即付清所欠货款。然而,被告却违背诚实信用原则,虽经原告多次进行催要,被告至今未能向原告付清所欠货款。鉴此,为维护自身合法权益,原告现提起诉讼,请求人民法院依法审理裁判。 荣俊涛未到庭也未提交答辩状及相关证据。 经本院审理查明事实如下：原告系主要经营安防系统设备、推拉门、视频监控的有限公司。被告从原告处购买门后因资金周转无法支付货款。2018年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠安徽鑫飞达门业有限公司货款人民币叁万零捌佰元（30800元）。欠款人：荣俊涛，2018年元月27日。 上述事实由原告提供的营业执照复印件、欠条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订正式的买卖合同，但双方之间形成合法、有效的事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告也应按合同的约定履行其付款义务，且原、被告双方也就所欠款项进行结算，故原告要求被告支付所欠30800元款项的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告荣俊涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院据已查证的事实可依法缺席判决据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣俊涛于本判决书生效之日起十五日内支付原告安徽鑫飞达门业有限公司货款30800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285，由被告荣俊涛负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐盈雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4465号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：石家庄银润纺织有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市晋州市东卓宿镇东石村会信用代码：91130183MA07K7KM9B。 法定代表人：燕聘涛。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告石家庄银润纺织有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，后原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 赵 凉 人民陪审员 王 飞 人民陪审员 张 虹 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 孔雅云
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2290号申请执行人张志全，男，汉族，1970年02月30日出生，住河南省潢川县。被执行人胡志才，男，汉族，1951年09月16日出生,住河南省潢川县。本院在执行张志全申请执行胡志才房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执2290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  余文涛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢735号中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行、张振南：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与张振南借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17908.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位17908.27元。本院已于2020年8月3日将该款转付给中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。至此，中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2018）辽0104民初6415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1010号申请执行人：刘晨，男，汉族，1989年10月20日出生，住洛阳市涧**。被执行人：杨玉宝，男，回族，1964年2月4日出生，住洛阳高新区。本院于2020年6月19日作出的（2020）豫0391民初628号民事判决，申请执行人刘晨于2020年10月28日向我院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院发现申请执行人刘晨的执行申请不符合申请执行条件。本院认为，当事人申请执行的案件，应当符合法律规定的受理条件，如不符合法律规定的受理条件，应当依法裁定驳回执行申请。本案申请执行人刘晨的执行请求与判决内容不符，无法律依据，不符合执行立案的受理条件，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘晨的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇二〇年十一月四日书记员  王毅
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初2003号原告：湖北省当阳市众诚汽车维修有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。法定代表人：张雷，系该公司经理。被告：田攀，男，1986年11月13日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告湖北省当阳市众诚汽车维修有限公司诉被告田攀修理合同纠纷一案中，因原告湖北省当阳市众诚汽车维修有限公司在规定期限内没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵莹莹二〇二〇年十一月二日书记员  艾 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5338号原告：毛亚丽，女，1959年5月12日出生，汉族，户籍地上蔡县，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：陈秀玲，女，1972年6月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈东玫，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:高宇辉，北京市京师律师事务所律师。原告毛亚丽诉被告陈秀玲健康权纠纷一案中，原告毛亚丽于2020年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陈秀玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告毛亚丽撤回对被告陈秀玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛亚丽负担。审判长 刘 莉审判员 殷长河审判员 李胜利二〇二〇年十一月十七日书记员 江 帆
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执255号之三申请执行人：周某，女性，2011年01月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某，女性，1991年03月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行周某与刘某抚养费纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2278号 申请执行人韦忠，男，1974年8月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人黄诗湾，男，1965年12月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人韦忠与被执行人黄诗湾民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂1302民初331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄诗湾至今未履行生效判决确定向申请执行人韦忠偿还借款本金103265元及利息的义务。申请执行人于2020年10月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄诗湾下的财产状况进行了查找，经调查核实，被执行人黄诗湾名下有位于来宾X号房产，该房产已设置抵押借款80万，且被另案查封，本案查封系轮候查封，且本案并没有享有优先受偿权，所以该房产目前不宜处置；被执行人黄诗湾名下有一部车牌号为桂Ｇ×××××的骊威牌小汽车，本院已另案先予查封，目前因无法实际控制该车辆而无法处置。此外，被执行人在银行、互联网银行、证券、工商、土地等部门均无可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。本案申请执行标的103265元及利息，未结标的103265元及利息。 本院认为，本案被执行人黄诗湾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦忠不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序结案。如发现被执行人黄诗湾新的财产线索，申请执行人韦忠可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初331号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十一月二十日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1671号之一申请执行人丛信滋，男，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。被执行人因车（上海）企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行申请执行人丛信滋与被执行人因车（上海）企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初4437号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于被执行人未履行和解协议之日起两年内以书面形式向本院提交申请，逾期丧失申请执行权。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十一月二日书记员  丛 平
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终345号 上诉人（原审原告）范志华，男，汉族，1940年5月23日生，住常州市天宁区。 委托代理人范人媛，女，汉族，1977年6月17日生，住常州市天宁区。 被上诉人（原审被告）常州市自然资源和规划局，住所地常州市新**太湖东路****楼。 委托代理人刘翎艳。 被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住，住所地常州市龙城大道**/div> 上诉人范志华与被上诉人常州市自然资源和规划局不履行不动产登记查询职责及与被上诉人常州市人民政府行政复议一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，范志华于2019年11月7日向常州市不动产登记交易中心申请查询青山路1号1951年至今登记、变更信息，常州市不动产登记交易中心于2019年11月12日作出《不动产登记资料查询结果告知书》，告知申请人坐落于青山路1号的不动产未进行首次登记，也未进行变更登记。范志华认为青山路1号是建国前建造的，1951年至今应该经过多次的调查登记、地名变更、地名变更产税缴款明细和翻建申请作为证据，常州市自然资源和规划局就现在的电脑查询信息说没有，属没有依法履职，故于2020年1月6日向常州市人民政府提起行政复议，常州市人民政府于1月8日予以受理，同日向常州市自然资源和规划局邮寄送达提出答复通知书。经审理，常州市人民政府作出本案行政复议决定并送达双方当事人。范志华不服，提起本案诉讼，请求确认常州市自然资源和规划局乱作为并故意隐匿销毁范志华查询公开的信息行为违法；确认复议机关不依法履职的行为违法；常州市自然资源和规划局、常州市人民政府承担本案诉讼费。 原审法院认为，常州市自然资源和规划局作为负责本市不动产登记的行政机关，应对其职责范围内的不动产登记信息履行查询告知的法定职责。常州市自然资源和规划局收到范志华的查询申请后，在法定时限内履行了调查、作出查询结果告知并送达的法定程序，程序合法。常州市人民政府经受理、发送提出答复通知书审理后作出复议决定并送达各方当事人，程序合法。关于查询结果告知是否合法的问题。一、根据《不动产登记资料查询暂行办法》第十条规定，符合查询条件，查询人需要出具不动产登记资料查询结果证明或者复制不动产登记资料的，不动产登记机构应当当场提供。因特殊原因不能当场提供的，应当在5个工作日内向查询人提供。查询结果证明应当注明出具的时间，并加盖不动产登记机构查询专用章。据此，常州市自然资源和规划局就其查询的结果书面告知范志华，符合上述规定。二、范志华认为常州市自然资源和规划局存在隐匿、销毁相关登记材料，但未提供有效证据予以佐证。常州市不动产交易中心作为行政机构职能划转后成立的办事机构，依法从原房屋产权、土地使用权主管部门的登记资料予以收归，并经系统和纸质登记材料查询后未获得相关的登记信息，已履行了法定职责。综上，常州市自然资源和规划局已依法履行了不动产登记资料查询职责，常州市人民政府所作行政复议决定程序合法，复议决定主文存在笔误，应予纠正。依照《不动产登记暂行条例》第七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，参照《不动产登记资料查询暂行办法》第十条的规定，原审法院判决驳回范志华的诉讼请求。案件受理费50元，由范志华负担。 上诉人范志华上诉称，1999年天民初字第727号案件的被告认可青山路1号登记在上诉人名下已三十年之久，这足以证明青山路1号有登记的事实。上诉人申请原审法院案件承办人回避，但该法官未回避，一审法院程序违法。综上，上诉人请求撤销一审判决；坚持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。 被上诉人常州市自然资源和规划局、常州市人民政府二审均未向本院提交答辩意见。 本院认为，本案中，范志华于2019年11月7日提交的不动产登记资料查询申请书载明其查询的信息为青山路1号至今登记、变更全部信息及原始地籍登记信息。被上诉人于2019年11月12日书面告知上诉人青山路1号的不动产未进行首次登记，也未进行变更登记。对此，本院认为，范志华申请不动产查询所提供的身份资料仅为身份证及委托手续，根据《不动产登记资料查询暂行办法》第二十一条的规定，范志华可查询的信息仅限于不动产的自然状况，是否存在共有情形，是否存在抵押登记、预告登记、异议登记，是否存在查封登记或者其他限制处分的情形，除此之外的其他信息，在范志华未提供不动产权利人、利害关系人证明材料的情况下，范志华无权进行查询。被上诉人常州市自然资源和规划局本着有利于上诉人的原则作出上述书面告知，并无不当。复议机关常州市人民政府受理范志华的行政复议申请后经依法审查，于法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，复议程序合法。另，根据一审庭审笔录记载，审判员询问范志华是否需要申请回避，其回答“暂不申请”，该笔录有范志华的签字确认，故上诉人提出关于原审法官未回避的主张不能成立。 综上，上诉人范志华的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人范志华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连求 审判员  孙海萍 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张茹佳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执465号之一申请执行人：贵州腾达建材有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区石阡产业园。法定代表人：曾松。被执行人：田刚强，男，1974年5月22日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省沿河土家族自治县开发区。申请执行人贵州腾达建材有限公司与被执行人田刚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，除少量存款、车辆、不动产外，未发现被执行人在证券、互联网、公积金机构等有足以执行的财产信息；已于2020年11月2日查封被执行人田刚强名下车牌号贵Ｄ×××**车一辆，未能实际控制；已于2020年10月28日查封被执行人田刚强名下位于沿河县住房，因该房系被执行人田刚强一栋房屋中的一部分，且其他部分已被公安机关查封并有抵押，不宜处置。2、已对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田刚强名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田刚强负有继续向申请执行人贵州腾达建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十一月三日书记员  张才智
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执312号 被执行人：熊成全，男，1986年9月21日出生，汉族，四川省丹棱县人，大专文化，住丹棱县，现在宜宾监狱服刑。 被执行人：王福华，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省丹棱县人，大专文化，住丹棱县，现羁押于仁寿县看守所。 被执行人：陈洪，男，1984年2月3日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，户籍所在地丹棱县，现住丹棱县，现在宜宾监狱服刑。 被执行人：郭波，男，1989年6月4日出生，汉族，四川省丹棱县人，高中文化，住丹棱县，现在宜宾监狱服刑。 被执行人：周永丹，男，1987年4月22日出生，汉族，四川省丹棱县人，高中文化，户籍所在地丹棱县，住丹棱县，现在自贡监狱服刑。 被执行人：苏嘉杰，男，1985年4月5日出生，汉族，四川省丹棱县人，高中文化，户籍所在地丹棱县，住丹棱县，现在宜宾监狱服刑。 被执行人：杨凯，男，1987年11月20日出生，汉族，四川省丹棱县人，高中文化，住丹棱县，现在自贡监狱服刑。 被执行人：吴延兵，男，1974年2月23日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，户籍所在地丹棱县，住丹棱县，现在自贡监狱服刑。 被执行人：张林云，男，1991年7月30日出生，汉族，四川省丹棱县人，高中文化，户籍所在地丹棱县，住丹棱县，现在自贡监狱服刑。 被执行人：吴飞，男，1995年1月21日出生，汉族，四川省丹棱县人，高中文化，户籍所在地丹棱县，住丹棱县滨湖南路南岸首席**，现在自贡监狱服刑。 被执行人：华丹，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，住丹棱县，现在自贡监狱服刑。 被执行人：王鹏浩，男，1996年7月13日出生，汉族，四川省丹棱县人，高中文化，户籍所在地丹棱县，住丹棱县，现在自贡监狱服刑。 被执行人：郭铁楠，男，1993年6月27日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，住丹棱县，现在自贡监狱服刑。 熊成全、王福华、陈洪、郭波、周永丹、苏嘉杰、杨凯、吴延兵、张林云、吴飞、华丹、王鹏浩、郭铁楠追缴违法所得一案，仁寿县人民法院于2020年11月2日立案执行，因被执行人财产所在地在丹棱县，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 四川省仁寿县人民法院（2019）川1421刑初514号刑事判决第十五项“…对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的被告人聚敛的全部财物及其收益，依法予以追缴、没收，上缴国库”由四川省丹棱县人民法院执行。 四川省仁寿县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省丹棱县人民法院。 本裁定立即执行。 审判长 韩 胜 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张艳丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3405号 原告:叶存康，男，生于1971年11月27日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人：武振林，男，生于1962年12月19日，汉族，住宝鸡市渭滨区。特别授权。 被告:赵成科，男，生于1967年11月20日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告叶存康与被告赵成科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶存康及其委托代理人武振林，被告赵成科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告叶存康诉称，原、被告系朋友关系。2016年4月6日，被告因急事向原告借款20万元，后被告逐步还款15万元，尚余5万元至今未能归还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告叶存康为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条、银行流水、证人刘新军证言。 被告赵成科辩称，借款属实，借条也是其向原告出具的。但当时和原告约定月息六分，我每月还1.2万的利息一直还到2018年底，已经都还超了，现在不欠原告的钱了。 被告赵成科没有提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年4月6日，被告赵成科因急需资金周转向原告借款20万元，并向原告出具了借条，但对利息及还款期限未做约定。后被告赵成科向原告归还借款15万元，现仍有5万元未能及时偿还。 以上事实有原告、被告陈述及借条、银行流水、证人刘新军证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，原、被告间借款事实，有原告出具的借条、被告还款记录及其他证据为凭，被告赵成科亦对借款事实不持异议，故本院对原、被告间借款事实予以认定。被告虽不认可原告主张的本金数额并称其长期向原告支付高额利息，但因其未提交相关证据对此予以证实，本院对其主张不予采信，对原告诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条规定，判决如下： 被告赵成科于判决生效后十日内向原告叶存康归还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵成科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈康
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7041号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该单位职工。 被告：王英迪，女，汉族，1974年11月14日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告王英迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 曦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9356号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，公司员工。被告：姚华盛，男，汉族，1977年10月7日出生，，住重庆市北碚区原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告姚华盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。被告姚华盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费2081元、违约金468.23元，合计2549.23元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区XXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。协议约定：二期物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。合同签订后，原告为XXXX小区提供了相应的物业管理服务。被告系XXXXXXXX房屋的业主，房屋建筑面积为67.69平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2016年11月16日至2018年12月15日拖欠25个月物业服务费，共计2081元。被告逾期未交纳物业服务费，还应按合同约定的每日所欠总金额的千分之三的标准支付违约金。原告自愿将违约金该标准降低至日万分之三。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告姚华盛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月16日，重庆市北碚区XXXX小区业主委员会与琦军物业公司签订了《XXXX小区物业服务合同》，约定由琦军物业公司为XXXX小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：二期物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户2元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。又于2018年12月15日停止服务。姚华盛2016年11月16日至2018年12月系北碚区XXXX小区XXXX房屋的业主，其房屋建筑面积是67.69平方米。姚华盛于2016年11月16日至2018年12月15日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费2081元。琦军物业公司曾发函催告被告姚华盛缴纳物业服务费，但被告姚华盛未缴纳。审理中，琦军物业公司不再要求被告支付违约金。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、照片打印件14张、催费函等以及原被告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在琦军物业公司提供物业服务之后，姚华盛应当依照《XXXX小区物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。琦军物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。鉴于琦军物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情确定姚华盛支付2016年11月16日至2018年12月15日的物业服务费2081元的90%即1872元(取整)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：姚华盛于本判决生效之日起十日内给付重庆琦军物业管理有限公司2016年11月16日至2018年12月15日的物业管理费1872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由姚华盛负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年十一月五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执757号申请执行人：赵明哲,男性,1971年3月24日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：张洪东，男性,1989年12月25日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人赵明哲与被执行人张洪东合伙协议纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年十一月十三日书记员  杨宇霆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保380号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:于淑学，女，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人于淑学金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人于淑学名下在金融机构存款账户中的6000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月四日书记员  宋长久
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7274号罪犯项卫华，男，1978年9月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月20日作出(2013)穗海法刑初字第926号刑事判决，认定被告人项卫华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。宣判后，被告人项卫华不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)穗中法刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月30日以(2017)赣01刑更4589号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；于2019年2月28日以(2019)赣01刑更1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯项卫华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯项卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项卫华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2013年3月27日起至2025年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执780号之三 申请执行人：宋某某，男性，1975年11月24出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：高某某，男性，1992年06月04出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 本院在执行宋某某与高某某责令退赔一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6794号 原告:郝宝珍，1953年5月出生，汉族，内蒙古包头市人，现住陕西省神木市麟州街道办事处。 委托诉讼代理人：张志强，陕西冲盈律师事务所律师。 被告：李永亮，男，1978年10月出生，汉族，内蒙古包头市人，现住内蒙古包头市固阳县。 原告郝宝珍与被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宝珍的委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼，被告李永亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝宝珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李永亮偿还原告郝宝珍借款本金410万元及利息（利息从2015年5月16日起按年利率15.4%计算产生的利息，直至借款本金410万元偿还完毕之日止）（截止2020年10月16日已产生利息342.01万元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年3月25日，2011年8月29日，2012年7月20日，2014年4月22日，被告李永亮分别向原告借款100万元、200万元、100万元、10万元，约定月利率2%，借款后被告未偿还借款本金，将利息结算至2015年5月15日；2015年5月16日被告收回原有四支借据，重新向原告出具410万元借据一支，约定月利率2%，此后，被告未偿还借款本金及利息。原告多次催要未果。 被告李永亮未答辩、未质证，亦未提交证据。 本院认为，原告在本案中主张的事实，被告未以任何方式提出异议，对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。被告向原告借款，在原告提供借款时借款合同生效。原告已履行了出借义务，债务人应按约偿还借款，因双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，现被告经原告催告不予偿还，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永亮于本判决生效之日起十日内向原告郝宝珍偿还借款本金410万元及利息（利息从2015年5月16日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费32220元，由被告李永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王瑞昆
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1315号唐海周：本院在执行申请人唐海周与被申请人唐春龙借款合同纠纷财产保全一案，申请人唐海周于2020年11月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐春龙名下银行存款XXX元或相应价值其他财产。申请人唐海周并已提供担保。本院于2020年11月19日以（2020）湘1102财保1168号民事裁定书，已冻结被申请人唐春龙名下银行存款XXX元。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十一月二十四日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8705号原告：龙云，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：高德飞，男，1983年2月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告龙云与被告高德飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙云到庭参加诉讼，被告高德飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款6000元及资金占用利息(资金占用利息以6000元为基数从欠款之日起按年利率6%计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营五金机电，2019年1月30日前，被告在原告处购买的工程材料，至今尚欠货款6000元未付。为维护原告的合法权益，依照法律相关规定，特向贵院提起诉讼。高德飞未提交答辩意见。本院认为，被告购买材料后于2019年1月7日结算并出具了欠条，虽陆续支付了部分货款，但至今尚欠6000元未付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告高德飞于本判决生效后十日内支付原告龙云货款6000元及资金占用利息(资金占用利息以货款6000元为基数，从219年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、驳回原告龙云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高德飞负担。本判决为终审判决。审判员  李正辉二〇二〇年十一月十八日书记员  张 杨
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4452号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：姚佑鸿，男,1981年10月31日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于本院申请执行姚佑鸿受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年9月7日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用13141.3元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托广东省龙门县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。轮候姚佑鸿所有的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车二辆，查封期限二年：2020/9/21-2022/9/20；冻结了被执行人在中国农业银行账号（62×××68）内存款，冻结期限一年：2020/9/11-2021/9/10。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押且为轮候查封，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4452号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢宗奇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保452号申请人：刘永飞，男，汉族，1986年10月26日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。被申请人：李露，女，汉族，1986年1月3日生，住河南省荥阳市。申请人刘永飞于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李露价值15万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李露价值15万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十一月九日书记员  汪婉君
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1391号之一 申请人：陈梅生，男，1956年1月8日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：陈兆华，男，1973年7月13日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请人陈梅生与被执行人陈兆华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月11日作出（2018）闽0823民初1678号民事判决书，判令陈兆华应归还陈梅生借款13000元及利息。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈梅生于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案，执行案号（2020）闽0823执1391号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了2779.1元，用于扣除执行费95元及诉讼费208.5元,剩余款项2475.6元可由申请执行人领取。本院向上杭县旧县镇铁东村民委员会核查及通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人陈梅生调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  钟庆阳 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7505号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人叶家香，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人叶家香金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初2109号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7505号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月十二日法官助理刘吉书记员喻娟
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1363号原告：张某，女，1994年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：马某，男，1989年6月30日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告马某及其委托诉讼代理人彭奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告解除婚姻关系；2．依法判令原、被告双方共同所有的位于江西省季瑞丽的房产归原告所有；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在景德镇市昌江区民政局办理结婚登记，确立夫妻关系。婚后未生育子女，仅有位于景德镇市昌江区豪德四季瑞丽房产一套，尚未办理房产证和交付房产手续，该套房产的首付款由原告支付。婚后，被告一直未与原告发生夫妻关系，甚至夫妻间的拥抱都没有，且在双方外出务工期间，被告经常夜不归宿。原告自结婚以后经常独守空房，且被告还曾与原告商量不打算生育小孩。被告隐瞒其患有生理障碍疾病，原告劝其去医院检查，被告却极其不配合，还辱骂原告或对原告使用冷暴力，致原告精神及身体遭受了严重伤害，现双方已分开一个多月。原告认为被告有骗婚嫌疑，原告也接受不了这样的夫妻关系，曾与被告协议离婚，但被告不予配合，故特提起诉讼。被告马某辩称，一、原、被告双方结婚时间较短，双方尚在磨合中，还未达到离婚的程度，故不同意离婚，法院不应判决离婚。二、被告不履行夫妻生活的义务是因为双方的感情薄弱，并不是被告身体有功能或器质性缺陷，原告的主张涉嫌中伤。原、被告于2019年2月经人介绍相识，于2019年2月9日订婚，2020年1月14日按农村风俗习惯举办婚礼，后因突发疫情，双方推迟到××××年××月××日领取结婚证。恋爱期间，原告一直在外务工，而被告一直在景德镇上班，双方未经长时间接触，且原告也不给双方单独相处接触的时间和机会，故双方婚前了解时间极短，感情基础薄弱；婚后，双方一直未共同生活过，被告曾要求与原告过夫妻生活，但原告一直坚决不同意，被告亦不好再强求，以便培养夫妻感情。双方办理结婚登记仅四个月，原告便要离婚，还恶语中伤被告，严重损害了被告的名誉，亦造成了被告精神创伤。综上，婚后双方没有夫妻生活经历的原因是原告不履行夫妻生活义务，责任在原告，并不是被告的身体原因。三、原告应当返还被告因结婚而向其支付的彩礼20万元和价值两万元的黄金耳环和手镯。为了与原告结婚，被告于2019年2月9日订婚当天向原告支付彩礼10万元和价值两万元的黄金耳环和手镯，2020年1月8日又向原告支付彩礼10万元，共计支付彩礼20万元和价值两万元的黄金首饰。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方办理结婚登记手续但确未共同生活的或婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。原、被双方结婚时间极短，婚姻关系存续期间双方并未履行夫妻生活的义务，且被告为了与原告结婚，一家人已倾其所有，如不返还，势必造成被告一家生活困难。根据以上事实及相关法律规定，原告应当全额返还被告的彩礼。本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识，于2019年2月订婚，2020年1月14日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育小孩，2020年8月因感情不和，原告去杭州务工，双方开始分居生活至今。原告认为在婚姻关系存续期间，双方没有夫妻生活，无夫妻感情，遂向本院提起离婚诉讼。另查明，双方办理结婚登记前，被告向原告支付彩礼20万元，为原告购买耳环、铂金戒指、黄金项链、黄金手镯等首饰；婚后，双方购买了位于江西省景德镇市昌江区豪德四季瑞丽的房产一套（尚未交付），支付首付款270983元，其中20万元是被告向原告支付的彩礼钱，1.5万元购房定金是原告的个人财产，2万元是被告向其舅舅借款，余款35983元是因双方结婚而获得的各项礼金、红包等。本院认为，原、被告经人介绍相识后相互接触时间少，婚前了解不够；婚后四个月就开始分居生活，期间亦未发生过性关系，故双方至今未建立起真正的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，应予准许。被告为与原告结婚给付被告20万元，属彩礼性质，虽双方办理了结婚登记手续，但未发生过性关系，且共同生活时间较短，故应酌情返还，本院酌定返还15万元。因原告非本市辖区居民，双方购买的商品房归被告所有为宜，故被告应支付原告82991.5元【50000元＋15000元+＋17991.5元（35983÷2）】。被告在婚前为表达感情馈赠原告的金银首饰，属于赠与关系，不在彩礼之列，不应返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告马某离婚；二、双方婚后购买的位于江西省景德镇市昌江区商品房归被告马某所有，被告马某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付82991.5元，其他财产现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 沁
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1514号原告：广州市花都区狮岭明诚皮具厂。经营者：徐芬，男。委托诉讼代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。被告：梁伙带，女。被告：李陆军，男。原告广州市花都区狮岭明诚皮具厂（以下简称广州明诚皮具厂）诉被告梁伙带、李陆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广州明诚皮具厂的委托诉讼代理人戴海燕到庭参加诉讼。被告梁伙带、李陆军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州明诚皮具厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同支付446344元货款给原告，并从2019年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告广州明诚皮具厂明确其第一项诉讼请求为：依法判决两被告共同支付446344元货款给原告，并从2019年8月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至付清该款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。事实与理由：被告在与原告做生意之前，其夫妻两人在广州市白云区梓元岗水电斜坡1档经营了一家销售皮具产品的档口。2017年12月8日至2018年11月12日期间，原告供应皮具产品给两被告，货款总额为628844元，两被告共支付了181500元货款，尚欠447344元货款未付。2019年5月5日，被告在原告出具的对账单上签名确认，并约定三个月内结清货款。但其后被告并未依约支付，经原告多次催讨，仅于2020年3月2日支付了1000元货款，尚欠446344元货款至今未付，两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。因此，原告特依法起诉，请求法院查明事实并依法判决。原告广州明诚皮具厂对其主张提供以下证据：1、个体工商户营业执照和身份证复印件；2、两被告的身份证照片；3、名片1张；4、明城皮具厂付账单原件；5、婚姻登记资料。被告梁伙带未到庭，未答辩，亦未提供证据。被告李陆军未到庭，未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告广州明诚皮具厂为加工、批发、零售皮具的个体工商户；被告梁伙带与李陆军为夫妻关系，共同在广州市经营“文伟皮具”。2017年12月8日至2018年11月12日期间，被告梁伙带多次在原告广州明诚皮具厂处购买皮具。2019年5月5日，原告广州明诚皮具厂与被告梁伙带对账，双方确认在此期间，原告广州明诚皮具厂共向被告梁伙带供应的皮具货款金额合计为628844元，期间被告梁伙带支付了181500元，截止2018年11月12日为止货款合计为447344元。被告梁伙带在原告广州明诚皮具厂出具的《明诚皮具厂对账单》上签名确认仍拖欠原告广州明诚皮具厂货款447344元，并承诺于三个月内结清货款。但对账后，被告梁伙带并未依约清偿货款，经原告广州明诚皮具厂催收，其仅于2020年3月2日支付了1000元货款，之后再无支付，至今仍拖欠原告广州明诚皮具厂货款446344元。被告李陆军亦未向原告广州明诚皮具厂支付过货款。现原告广州明诚皮具厂以两被告的行为已经侵犯了其合法权益为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告梁伙带在原告广州明诚皮具厂处购买商品皮具，原告广州明诚皮具厂已依约向被告梁伙带提供了货物，则被告梁伙带应支付对价货款给原告广州明诚皮具厂，但被告梁伙带未依约清偿，现原告广州明诚皮具厂主张被告梁伙带清偿货款446344元，理据充分，本院予以支持。关于原告广州明诚皮具厂请求利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，以及自2019年8月20日起贷款利率标准利率更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本案中，被告梁伙带在2019年5月5日对账后承诺三个月内结清货款，但其至今未清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告广州明诚皮具厂请求被告梁伙带从2019年8月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至付清该款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息即逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。关于被告李陆军是否应对原告梁伙带的债务承担共同责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，根据原告广州明诚皮具厂提供的名片可见两被告共同经营“文伟皮具”，而案涉债务是因购买皮具所产生，应认定为是两被告共同生产经营所形成的债务，属于两被告的夫妻共同债务，故原告广州明诚皮具厂请求被告李陆军对被告梁伙带的案涉债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告梁伙带、李陆军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁伙带、李陆军应在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款446344元及逾期付款违约金（自2019年8月6日至2019年8月19日止以446344元为基数按照中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至付清该款之日止以446344元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广州市花都区狮岭明诚皮具厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7995.16元（原告广州市花都区狮岭明诚皮具厂已预交），由被告梁伙带、李陆军共同负担；原告广州市花都区狮岭明诚皮具厂多预交的受理费7995.16元，由本院予以退回；被告梁伙带、李陆军应共同向本院补缴受理费7995.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  李燕欣人民陪审员  苏浩鹏二〇二〇年十一月十三日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11448号申请执行人陆冬英。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。申请执行人陆冬英与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）湘0102民初6698号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆冬英向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。本院于2020年11月10日向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司送达执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、互联网银行、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的案件，针对该系列案，本院已于2018年4月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人湖南大成国际大酒店有限公司名下位于xxx（权证号分别为：xxx）均已纳入xxx改造项目征收范围内，本院已于2018年3月12日冻结了被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在xxx改造项目指挥部的拆迁补偿款。因拆迁工作仍在进行中，暂无法提取。本院于2019年6月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的财产情况，亦未发现可供执行的财产。本院已将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的法定代表人毛致平适用限制高消费措施。本院已告知了申请执行人陆冬英所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时告知其因湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的执行案件，现已停业。本院将根据实际执行到位财产统筹考虑分步清偿。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为90元（含执行费），已执行到位0元，尚有债权90元（含执行费）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十一月二十四日书记员 侯艳梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4177号 原告:赵叶青,男,汉族,住安徽省安徽省宣城市宣州区。 被告:方书财,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告赵叶青与被告方书财劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵叶青于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵叶青申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告赵叶青撤诉。 案件受理费已减半收取388元，由原告赵叶青负担。 审判员  胡光月 二〇二〇年十一月二十日 法官助理邵红霞 书记员王珍珍
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执330号 申请执行人：刘某,住青海省海东市。 被执行人：许某。(现下落不明) 本院在执行刘某与许某不当得利纠纷一案中，申请人刘某于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人许某给付案款10666元。 1、本院于2020年6月18日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人电子送达了本案的执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书，但被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产等信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月6日到被执行人户籍所在地海东市平安区巴藏沟乡索家村村委会对被执行人做了财产调查，发现被执行人没有任何资产可供执行，亦无房产。 4、本院于2020年7月10日与申请人进行了约谈，将我院的财产调查结果告知了申请人。申请人表示自己也无法联系到被执行人，也无法提供被执行人其他的可供执行财产线索。 5、本院于2020年11月17日对申请人做了终本约谈，申请表示同意本院终结本案的本次执行程序。 6、本院于2020年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，经申请人申请，本案可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马海玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20122号原告：徐必先，女，汉族，1957年9月18日出生，住重庆市大足县，公民身份号码。被告：重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区风天大道**，统一社会信用代码91500106561618732E。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告徐必先与被告重庆协信远浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告徐必先在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐必先撤回起诉处理。审判员 向 容二〇二〇年十一月五日书记员 徐寰玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3973号申请执行人威海文笔峰房地产开发有限公司，住所地威海环翠区。被执行人威海玉广建筑安装有限公司,住所地威海市环翠区。申请执行人威海文笔峰房地产开发有限公司与被执行人威海玉广建筑安装有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区法院（2019）鲁1002民初3816号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初3816号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇二〇年十一月十日书记员  苘 勇
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21292号原告徐瑞，男，1988年1月15日出生，汉族，住郑州市。被告河南省宇鑫物流集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路明理路交叉口西南角，统一社会信用代码91410100555719000L。本院在审理原告徐瑞诉被告河南省宇鑫物流集团有限公司运输合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐瑞负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂改勤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12597号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁振凤、张英,湖北山河律师事务所律师。被告：熊文杰，女，1971年3月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告熊文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费1849元，减半收取925元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二〇年十一月二十日法官助理张慎书记员徐焱
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4055号 原告：赵某某，女，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:桐城煌尚冠华健身服务有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市龙眠街道同安路盛**，统一社会信用代码91340881MA2TWXT49C。 法定代表人：袁炜杰，该公司负责人。 被告：陆义，男，1982年3月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在审理赵某某与桐城煌尚冠华健身服务有限公司、陆义服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由赵某某负担。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5577号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地：天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：朱xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告朱xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十一月十二日书记员 安文思
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保528号莱阳市恒通汽车运输有限公司、董磊、赵洪云、陈丽：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5060号 原告：长春市万寿寺，住所地吉林省长春市北湖科技开发区湖畔街。 责任人：乔守宏（释照睿），系该寺住持。 委托诉讼代理人：赵连春，吉林理扬律师事务所律师。 被告：李沛橦，女，1978年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：王迪，女，1976年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告长春市万寿寺与被告李沛橦、王迪不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告长春市万寿寺于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市万寿寺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市万寿寺撤诉。 案件受理费6,900.00元，由长春市万寿寺负担。 审判员  李清香 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 京
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初10323号原告：天津天威运通建筑工程有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路**，统一社会信用代码：91120222679443501H。法定代表人：张玉德，总经理。委托诉讼代理人：张发达，湖北蓝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智丹，该公司员工。被告：天津建工城市建设发展有限公司，住所地天津市北辰区柳滩东，统一社会信用代码：91120113700574654M。法定代表人：田来，董事长。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠永彬，天津诺清律师事务所律师。原告天津天威运通建筑工程有限公司与被告天津建工城市建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天威运通建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1260元，由原告天津天威运通建筑工程有限公司负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐梦颖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢604号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000863137504K。 负责人刘学堂，分公司总经理。 被执行人山东开泰工业科技有限公司，住所地邹平县青阳镇，统一社会信用代码91371626726697652K。 法定代表人：张来斌，总经理。 被执行人刘继尧，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人刘纪民，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东开泰工业科技有限公司、刘继尧、刘纪民金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2017）鲁1626民初3724号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东盛达涂层材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金2000万元及相应利息（均以借款本金2000万元为基数，2017年4月21日至2017年10月19日的利息，按年利率5.8725%计算；自2017年10月20日起至实际给付之日止，按年利率8.80875%计算）；二、被告山东开泰工业科技有限公司、刘继尧、刘纪民对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东盛达涂层材料有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2020年11月10日依法冻结被执行人刘继尧在中国农业银行股份有限公司滨州青阳支行银行账户，账户可用余额为0元；于2020年11月10日依法冻结被执行人刘继尧在华夏银行市中支行银行账户，账户可用余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金。 24072694元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初3724号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李双双
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执178号之一申请执行人：石泉县惠众小额贷款有限责任公司，社会统一代码：916109220547887880。法定法定代表人：秦磊，身份证号码：6124011975********。委托诉讼代理人：蒋康，身份证号码：6124231982********。被执行人：李建明，男,汉族，1966年11月3日生，住石泉县城关镇，身份证号码6124231966********。被执行人：周小群，女,汉族，1969年8月12日生，住石泉县城关镇，身份证号码6124231969********。本院在执行石泉县惠众小额贷款有限责任公司与李建明、周小群民间借贷纠纷一案中，本院认为，本案在执行中查明，被执行人李建明、周小群所有财产均抵押，并已被法院另案查封，现被执行人李建明下落不明，被执行人周小群在城关一小工作有工资收入，本院已从2020年9月起每月扣留提取工资3500元直至扣留提取完260000元欠款本金及利息为止。现被执行人李代明、周小群已无可供执行的财产，申请人石泉县惠众小额贷款有限责任公司也未能向本院提供被执行人李建明、周小群可供执行的财产线索。经法律释明，申请人石泉县惠众小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。因被执行人李建明违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。申请执行人石泉县惠众小额贷款有限责任公司所依本院（2019）陕0922民初1552号民事调解书请求被执行人李建明、周小群按生效的法律文书内容偿还申请人石泉县惠众小额贷款有限责任公司借款本金260000元及利息的债权权益，因被执行人李建明、周小群无可供执行的财产而暂时无法立即实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执178号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月六日书记员 潘 桃
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4834号 原告：史碎西，女，1961年12月30日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：朱仁金，男，住象山县，由象山县个体劳动者协会丹西分会推荐。 被告：袁永女，女，1971年11月26日出生，汉族，住象山县。 被告：林宏伟，男，1966年9月1日出生，汉族，住象山县。 原告史碎西与被告袁永女、林宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因被告袁永女、林宏伟下落不明，无法联系，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2020年11月11日，原告史碎西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告史碎西撤诉处理。 案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由原告史碎西负担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  应银威
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执648号申请人：张学荣，男，1981年4月4日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：李学智，男，1991年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住牟定县，本院在执行张学荣申请执行李学智劳务合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初976号民事调解书确定事项，本案应执行标的为9000元、申请执行费50元，以上合计950元。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执648号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年十一月十三日书记员  李得菲
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初395号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人马景彬，男，1977年2月20日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被单县公安局取保候审，2020年9月17日被单县人民检察院取保候审。公诉机关以单某一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人马景彬犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人马景彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马景彬于2019年10月26日15时27分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××**号东风牌小型汽车行驶至单县公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，马景彬血液中的乙醇含量为178.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人马景彬的刑事责任，被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金六千元。被告人马景彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，单县司法局对被告人马景彬的调查评估意见为：马景彬对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。本院认为，公诉机关指控被告人马景彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人马景彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，待判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年十一月十三日书记员  李国东
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1617号申请执行人：张绍斌，男，1975年1月20日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津景程市政工程有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇。法定代表人：王秀玲。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据本院作出的（2020）津0112民初70号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人给付申请执行人货款199185元、案件受理费1110元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日登记立案,并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行。执行过程中经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产线索的调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十一月十七日书记员  焦博尧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初24805号原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李宁。委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。被告：郭喆泓，男，汉族，1989年1月29日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告郭喆泓侵害商标权纠纷一案中，原告李宁体育（上海）有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费为1300元，减半收取为650元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。审判员  梁梅二〇二〇年十一月十七日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初12320号 原告：王景方，男，1975年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区富强社区**委1组，公民身份号码：230************413。 委托诉讼代理人：陈振烽，系广东莞恒律师事务所律师。 被告：杨彩红，女，1975年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************188。 原告王景方与被告杨彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨彩红下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王景方的委托诉讼代理人陈振烽到庭参加了诉讼，被告杨彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景方向本院提出诉讼请求：1.被告杨彩红偿还原告借款本金100000元及违约金（违约金以100000元为本金，按照年利率24%的标准，从2012年1月1日开始计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月10日，被告向原告出具借条，向原告借款100000元，并承诺2012年1月1日还清所有欠款，逾期未还被告自愿每日以借款总额3%作为违约罚款。案外人赵丽梅对上述债务承担一般保证责任。被告至今未偿还借款，且原告无法联系上被告。庭审中，原告主张案外人赵丽梅对债务承担连带保证责任。 被告杨彩红在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告杨彩红于2011年12月10日向原告借款100000元，案外人赵丽梅对案涉借款承担连带保证责任，原告主张向被告杨彩红交付借款后，被告杨彩红、案外人赵丽梅向原告出具了借条，被告杨彩红、案外人赵丽梅分别在借款人、担保人处签名。对此原告提供了借条为证，借条中约定被告杨彩红2012年1月1日前还清所有借款，逾期未还自愿按借款总额的每日3%的作为违约罚款。原告自动将逾期利息调整为按月利率2%计算。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。 本案系民间借贷纠纷。关于借款本金。原告提供借条主张被告杨彩红向其借款100000元，被告没有提出异议及反驳，本院采信原告的主张，认定被告杨彩红向原告借款100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款期限已经届满，原告起诉请求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款的利息。被告逾期未归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金应以年利率24%为限，原告将借条中约定违约罚款日3％调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，违约金的计算方式为：以100000元为本金自逾期之日即2012年1月2日起按月利率2%支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告超出上述部分的请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下： 一、被告杨彩红于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王景方借款本金100000元及违约金（以100000元为本金自2012年1月2日起按月利率2%支付利息至付清之日止）； 二、驳回原告王景方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5890元，由原告王景方负担50元，被告杨彩红负担5840元。原告王景方已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  李 媚 审 判 员  陈倩媚 人民陪审员  黄桂英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  叶**娣 谢子航(代)
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2739号 申请执行人：段小飞，男 被执行人：耒阳华欣房地产开发有限公司 法定代表人：张斌 申请执行人段小飞与被执行人耒阳华欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）湘0481民初2057号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年9月21日，本院向被执行人耒阳华欣房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月21日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月21日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月21日对被执行人耒阳华欣房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为5000元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 徐 晖 审判员 谢海林
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4681号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该支行职工。被告：夏根平，男，1983年11月25日出生，汉族，住，住所地江西省丰城市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告夏根平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告夏根平还清欠款为由要求撤回对被告夏根平的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  邹晓明二〇二〇年十一月六日书记员  蔡保凤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21192号 原告：西安大明宫万达广场有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112583199719B。法定代表人：肖广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：尚志鹏，男，1978年5月17日出生，汉族，住西安市曲江新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：昆仑银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3755。负责人：王卫东。原告西安大明宫万达广场有限公司与被告尚志鹏、第三人昆仑银行股份有限公司西安分行商品房销售合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。 （此页无正文）      审  判  员   张    彦    二〇二〇年十一月六日 书  记  员     王佳敏  1
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执异31号异议人（案外人）：韦玉霞，女，住吉林省东丰县。申请执行人：李剑璐，女，住大连市中山区。被执行人：辽源市宏达建筑开发有限公司。法定代表人：刘忠志，该公司董事长。本院在执行申请执行人李剑璐与被执行人辽源市宏达建筑开发有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案中，依据（2010）辽民一初字第2号民事调解书确定的义务，作出（2020）吉04执恢29号执行裁定书，依法续查封被执行人宏达公司开发的东丰镇宏达花园二期北高层共计41套房产。案外人韦玉霞提出执行异议，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人韦玉霞提出，2018年10月12日，本人与宏达公司签订了两份《买住宅楼协议书》，购买了宏达花园二区8栋1309室、4013室两间房屋，并于当日交付了全部购房款。现该房屋系案外人韦玉霞所有，为此请求法院解除对该房屋的查封。同时向本院提交了《买住宅楼协议书》及相关购房款收据等证据以证明上述事实。本院审查查明，申请执行人李剑璐与被执行人辽源市宏达建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）辽民一初字第2号民事调解书确定了双方的权利义务。另查明，本院于2010年11月15日依据李剑璐提出的财产保全申请，依法查封辽源市宏达建筑开发有限公司开发的宏达花园二期高层下列41套房屋。2020年11月3日，本院依据（2010）辽民一初字第2号民事调解书确定的义务，作出（2020）吉04执恢29号执行裁定书，依法续查封被执行人辽源市宏达建筑开发有限公司开发的东丰镇宏达花园二期北高层三层：301、302、303、304、305、306、307、308。四层：401、402、403、404、405、406、407、408。五层：501、502、504、505、506、507、508。六层：603、604、606、607、608。七层：705、706、707、708。八层：803。十三层：1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308，共计41套房屋。本院认为，异议人韦玉霞所购买的房屋系宏达花园二区8栋1309室、4013室两间房屋，并不在本院（2020）吉04执恢29号执行裁定的查封范围内。且法院的查封行为先于异议人的购买行为，其所提出的异议请求是属于实体权利确认的问题，不在执行异议程序审查范围之内。因此，异议人韦玉霞的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）韦玉霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李冀超审判员  崔群利审判员  赵怀瑜二〇二〇年十一月十八日书记员  施相宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1827号 上诉人（原审被告）：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路四巷**。 法定代表人：胡晓春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱斌，新疆信禾诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：彭年喜，男，1963年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：袁刚，新疆信诚禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦晓刚，男，1973年5月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：戚晓明，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原审第三人：新疆信和房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县幸福路**江南名府小区**** 法定代表人：孔瑞国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟祥启，男，该公司办公室主任。 上诉人伊犁建设工程有限责任公司（以下简称伊犁建设公司）、彭年喜因与被上诉人秦晓刚、原审第三人新疆信和房地产开发有限公司（以下简称信和房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，秦晓刚在本案中诉称，信和房产公司将其江南名府建设工程发包给伊犁建设公司承建，伊犁建设公司的项目经理彭年喜又将该工程一期项目中的14、17、18号住宅楼工程以包工包料的方式转包给其施工完毕，并请求法院判令伊犁建设公司及彭年喜给付尚欠工程款及利息。伊犁建设公司及彭年喜在本案二审中称，伊犁建设公司承包了江南名府小区一期建设工程后，将该一期工程整体转包给了彭年喜施工。秦晓刚在本案二审中称，彭年喜与伊犁建设公司系挂靠关系。伊犁建设公司与彭年喜之间就包括涉案工程在内的江南名府建设工程是否存在转包合同关系或挂靠关系，系确定本案民事责任的基本事实，一审判决未予查明。 彭年喜与秦晓刚签订《关于霍城项目建设的相关约定》，将涉案工程分包给无资质的秦晓刚施工，双方订立的该合同应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。伊犁建设公司与彭年喜在本案中称，秦晓刚对涉案工程进行施工过程中未按图施工，发包方信和房产公司与其结算时，已扣减了因未按图施工工程量减少部分的价款。对此，彭年喜在一审中提供了相关证据。本案二审中，其又提供了伊犁建设公司与信和房产公司在另案中由信和房产公司提交的民事反诉状、《关于霍城县江南名府一期、二期工程结算单的异议》《江南名府小区一期二期工程未完成施工图设计部分测算说明》等证据。彭年喜与伊犁建设公司还称为秦晓刚施工的涉案工程项目垫付了电费、环保监测费、证书使用费、招投标费等费用，双方还与案外人达成由伊犁建设公司及彭年喜代秦晓刚支付合计263,400元劳务费及材料费的协议，对此其亦提供了相应的证据，并主张从约定支付秦晓刚的工程价款中扣减以上费用。一审判决对本案是否存在上述事实，亦未查明。 对于双方在本案中争议的已付及代付款项，伊犁建设公司与彭年喜主张的各笔已付及代付款项总额为13,014,380.74元，其中秦晓刚承认的各笔已付及代付款项总金额为12,751,880.74元。一审判决仅认定了已付及代付款项的总额为12,814,381元，但未明确所认定的具体款项及依据。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初1211号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区霍城县人民法院重审。 二审案件受理费18,523元（伊犁建设工程有限责任公司预交15,732元，彭年喜预交2791元），退还伊犁建设工程有限责任公司15,732元，退还彭年喜2791元。 审判长 赵    冬    迪 审判员 古丽娜孜艾力艾合买提 审判员 王    帷    嘉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 魏    嘉    敏
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3074号申请执行人：赣州市鸿海冷冻食品营业部，住所地：江西省赣州市章贡区三康庙农贸市场**店面。统一社会信用代码：91360702079044937F。负责人：京根明。被执行人：许大照，男，1981年11月20日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。申请执行人赣州市鸿海冷冻食品营业部与被执行人许大照民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的赣（2020）赣0702民特58号民事裁定书，于2020年11月03日向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人许大照名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人许大照名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人许大照名下有壹辆车牌号为苏Ｎ×××**号雪佛兰牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人许大照纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金28686元，案件受理费330元，截至2020年11月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月二十八日法官助理刘煜群书记员曾鸣
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申158号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：商西梅，女，1980年2月24日出生，汉族，住山东省平原县。现住址山东省平原县。委托诉讼代理人：杜淑芳，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵英，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑传青，男，1972年11月22日出生，汉族，住山东省平原县。现住山东省平原县。再审申请人商西梅因与被申请人郑传青民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。商西梅申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定“关于郑传青与谢彦彬之间就案涉两笔款项存在民间借贷关系,缺乏证据证明。首先,原审认定谢彦彬与被申请人2018年共有两笔89547元借贷关系成立,缺乏证据证明。被申请人关于2018年的两笔款项既无借据、收据、欠条,又无其他债权凭证,被申请人提交的利息截图不能视为本案借款利息的给付。聊天记录不具备合法借贷关系的形式要件,未能体现正常借贷关系所应包括的借款金额、借款期限、还款方式及利率等借款的基本要素,原审认定谢彦彬和被申请人具有这两笔的借贷关系缺乏证据证明。申请人提交的谢彦彬的银行交易明细中2018年涉诉两笔款项,两笔转款清清楚楚地显示是货款,是法庭已经确认的事实。2018年的两笔款项没有借贷合意,借贷关系不成立。其次,原审认定谢彦彬与被申请人2019年共有11万元借贷关系成立,缺乏证据证明。2019年的11万元,谢彦彬和被申请人没有借贷合意。被申请人提交的聊天截图,是经过剪辑的、不完整的证据,不具备证据的真实性和合法性。综合谢彦彬和郑传青的整个聊天记录以及被申请承认谢彦彬给其进货的客观事实,双方就是合伙关系不存在借贷关系。原审法院已经确认2019年涉诉款项2019年7月17日的5万元和2019年7月18日的4.5万元转款时也都备注了货款,货款的资金性质很明确。原审对于已经确认的货款,依据郑传青的一面之词,强行认定为借款是错误的。另外一笔被申请人转给黄宝景的1.5万元,没有谢彦彬和被申请人的借贷合意,借贷同样不成立。申请人提交的大量证据已经足以认定合伙关系,涉诉转账的货款是被申请人和谢彦彬散伙的部分清算。原审因为申请人没有提交合伙协议、利润分成等证据不明确认定双方存在合伙关系,反而认定存在借贷关系是错误的。郑传青也没有提交借款协议,原审却对借贷关系予以认定,运用了不同的证据规则对待申请人显失公平。原审认定借贷关系是缺乏证据证明。2.原判决适用法律确有错误。原审法院未全面审查证据,偏信郑传青一面之词,由于错误地认定事实，适用法律也是错误的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、民事诉讼证据规则的若干规定，被申请人的提供证据不能充分证明和谢彦彬形成借贷关系,应当承担举证不能的法律后果。请求再审撤销原审判决,驳回被申请人诉讼请求。本院经审查认为，双方就案涉款项的性质产生争议，并均就此提交了证据。原审法院按照法定程序，全面、客观地审核双方证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断后。对案涉款项性质的作出认定，并就此进行了充分详尽的阐述，合法有据，并无不当。申请人未能证实原审判决存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。故申请人关于原审认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审事由不能成立。综上，商西梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回商西梅的再审申请。审判长  吴东锋审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡雪书记员田宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2607号申请执行人：许萍，女，汉族，1979年9月29日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：蓝晨宁，女，汉族，1967年11月12日出生，住淮安市清江浦区。关于许萍与蓝晨宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中,申请执行人蓝晨宁自愿向法院撤销（2020）苏0812民初1718号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人许萍撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初1718号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十一月二日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3817号原告：赖龙金，男，1988年10月2日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：陈金秀，女，1966年12月27日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：曾庆荣，男，1949年12月26日出生，住江西省赣州市章贡区。原告赖龙金与被告陈金秀、曾庆荣不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。后原告赖龙金于2020年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赖龙金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖龙金撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告赖龙金承担。审判长  喻红峰审判员  吴 芬审判员  徐章平二〇二〇年十一月二十五日法官助理陆瑶书记员温宁英
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审150号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：王鱼，男，1972年11月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人王鱼行政处罚一案。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年11月16日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年11月20日以被执行人王鱼已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 军 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  吴 平 书 记 员  陈丽华
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1208号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：徐小红,女,1970年10月1日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐小红在金融机构的存款15000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐小红在金融机构的存款15000元，期限为1年。 案件申请费170元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十一月九日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢672号范盼盼、山东蓉渊家纺有限公司本院在执行范盼盼与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳某案字[2019]第374-41号终局裁决书，被执行人应支付申请人工资4964元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，依法查封评估拍卖被执行人山东蓉渊家纺有限公司厂房及设备，案外人陈曦以3374098.12元买受，过付给申请人案款4964元，转执行费50元，本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年十一月二十五日书记员  李少霞