wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15940号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、朱剑毅。被告：陈庆雷，男，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：毛燕敏，女，1987年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。送达地址：义乌市苏溪镇同春村下娄117号。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告陈庆雷、毛燕敏金融借款合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，要求判令：被告陈庆雷、毛燕敏归还借款本金10万元并支付利息、罚息、复息19094.37元（已计算至2020年9月13日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月4日,原告与被告陈庆雷签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年11月4日起至2019年10月10日止，在上述期限内，被告陈庆雷可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告毛燕敏向原告出具《共同还款承诺书》一份，其自愿作为“共同债务人”，对被告陈庆雷的上述借款承担共同还款责任。签约后，被告陈庆雷于2018年11月4日通过网上银行自助放10万元。自助放款回单载明：借款金额为10万元，借款期限自2018年11月4日起至2019年10月10日止；借款利率为年利率9.841999%。上述款项发放后，被告陈庆雷自2019年4月21日起未按约还款。截至2020年9月13日，被告陈庆雷、毛燕敏尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息、复息19094.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈庆雷、毛燕敏于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年9月13日为19094.37元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元（已减半），由被告陈庆雷、毛燕敏共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 吴瑶琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26649号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人黄必胜，总经理。被执行人周宣序，女，1994年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县北早现乡上水屯村民强路**。被执行人郑述翊，男，1995年2月15日出生，汉族，住，住四川省雅安市名山区蒙顶山镇槐溪街三段**/div>申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人周宣序、郑述翊融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34908号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付193,513.58元。本院立案受理后，依法对被执行人周宣序、郑述翊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人周宣序、郑述翊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人周宣序、郑述翊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人周宣序、郑述翊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执1754号之一 被执行人：夏远洋，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市。 被执行人：朱新星，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：张昌淼，男，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人夏远洋、朱新星、张昌淼没收财产一案，（2019）湘0405刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行。 2020年9月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月11日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月25对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为800000元，已执行到位0元，尚有债权800000未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 肖云伟 审判员 黄强中 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 瞿智芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6334号罪犯王庆明，男，汉族，1963年8月14日生，大专文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2012年9月18日作出（2012）定刑初字第00234号刑事判决，以被告人王庆明犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产五万元。对被告人王庆明的违法所得予以追缴，上缴国库。被告人王庆明不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年5月31日作出（2012）滁刑终字第00277号刑事判决，以上诉人王庆明犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年，并处没收财产五万元。对上诉人王庆明的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王庆明确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王庆明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王庆明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励八次。另查明，该犯违法所得已全部退缴，并履行全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁刑终字第00277号刑事判决书、安徽省定远县人民法院（2015）定执字第00176号执行裁定书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王庆明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆明减去自本裁定送达之日起至2021年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8282号申请执行人：林晒英。被执行人：寻平声。申请执行人林晒英与被执行人寻平声劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6959号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人寻平声未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年11月19日向被执行人寻平声发出执行通知书，责令被执行人寻平声支付案款2,393元及利息，但被执行人寻平声未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻平声银行存款2,418元（其中含案件受理费25元，申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月二十三日书记员  伍智勇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2425号申请执行人:陈菊，女，1971年11月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：薛强，男，1971年8月24日生，汉族，住睢宁县。本院在执行陈菊与薛强民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6460号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：一、被告薛强于本判决生效后十日内偿还原告陈菊借款本金77860元及利息损失（以34860元为本金，按照月利率2%的标准计息，从2010年9月20日起支付至实际履行之日止，扣除已付利息1万元；以3万元为本金，按照月利率2%的标准计息，从2010年2月1日起支付至实际履行之日止）。二、驳回原告陈菊其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7568元、公告费600元，合计8168元，由被告薛强负担4087元，原告陈菊负担4081元。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年8月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年8月21日、2020年9月24日、2020年11月5日、2020年11月23日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年10月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2020年10月27日，扣划被执行人银行存款27897.79元。5、2020年11月25日，同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款27897.79元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡秋生
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5108号上诉人（原审被告）：李娜，女，1978年12月28日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：天津市九同物业管理有限公司，住所地天津市静海区静海镇竹沁菊芳物业办。法定代表人：熊胜利，经理。上诉人李娜因与被上诉人天津市九同物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李娜向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十一月十九日书记员  辛 璐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢145号申请执行人：冷艳春,女性,住加区。被执行人：邢继峰，男性，汉族，住加区。本院在执行申请执行人冷艳春与被执行人邢继峰劳务合同纠纷一案中，执行中，经法院调查，邢继峰名下的房产存在争议，产权尚不明确，等待产权明确后执行,其名下车籍已经被法院依法查封，未发现可供执行财产或发现财产不能处置，案件到期，故采取终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执恢145号案件的执行。二、如果被执行人邢继峰不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2019）黑2701民初247号民事判决书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙洪泽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7912号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人王怀生，男，汉族，1960年4月13日出生，住云南省昆明市。上海奇子资产管理有限公司与王怀生民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4019号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币192357.58元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4019号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执241号之一申请执行人：郑振元，男，1963年3月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：滨海开发区联兴养殖场，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道榆园村南。经营者：蔡晓树，男，1970年10月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王振波，男，1970年2月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人郑振元与被执行人滨海开发区联兴养殖场、王振波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0792民初140号民事判决书已经发生法律效力,因双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）鲁0792执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然二〇二〇年十一月十九日书记员  王 莹
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5197号 原告：曾志国，男，汉族，1977年6月25日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 被告：唐磊，男，汉族，1990年10月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：杨海峰，城西区铮诚法律服务所法律工作者。 原告曾志国与被告唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告曾志国于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾志国以需收集新证据为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾志国撤诉。 案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告曾志国负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5678号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：姜仁宽，男，汉族，住海阳市。被告：高芹言，女，汉族，住海阳市。被告：姜月梅，男，汉族，住海阳市。被告：高国玉，男，汉族，住海阳市。被告：姜兆通，男，汉族，住海阳市。被告：高田志，男，汉族，住海阳市。被告：于庆凤，男，汉族，住海阳市。被告：姜忠献，男，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜仁宽、高芹言、姜月梅、高国玉、姜兆通、高田志、于庆凤、姜忠献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执5511号长沙江山物业管理有限公司刘雨婷：关于申请人长沙江山物业管理有限公司与被执行人刘雨婷服务合同纠纷一案，执行依据（2018）湘0124民初5511号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人刘雨婷现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初8972号 原告：余红卫，女，1966年9月3日出生，汉族，住西安市雁塔区朱雀大街南段明德门小区北区16号。委托诉讼代理人：吴华，陕西蔡胜军律师事务所律师。被告：西安市晨钟服装厂。住所地：西安市碑林区友谊东路284号。法定代表人：潭淑兰，该厂厂长。委托诉讼代理人：王雁，陕西强秦律师事务所律师。原告余红卫与被告西安市晨钟服装厂劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红卫及委托诉讼代理人吴华，被告西安市晨钟服装厂委托诉讼代理人王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红卫向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告未给原告退休前开立社保账号，补缴养老保险导致原告无法享受养老待遇而造成的经济损失720000元；2、依法裁决被告未给原告退休前开立社保账号，补交医疗保险，导致原告无法享受医疗待遇造成的经济损失40000元。事实与理由：原告于1986年7月进入被告处工作，从事缝纫工作。1994年初，原告停薪待岗回家至今。被告未为原告缴纳各项社会保险，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告经过劳动仲裁诉至法院。被告西安市晨钟服装厂辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，原告早已不是被告单位员工，与被告没有了劳动关系，其诉讼请求已超过诉讼时效期间。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：经原告余红卫与被告西安市晨钟服装厂当庭确认，原告于1986年7月到被告处工作，从事缝纫熨烫工作。就原告离岗时间，原告主张其于1994年初离岗，被告主张原告于1991年11月离岗。原告离岗后再未到被告处上班，被告也不再向原告支付工资。2020年6月22日，原告向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，提出了本案劳动争议的请求。该委于2020年6月29日作出碑劳仲案字（2020）第1175号《不予受理案件通知书》。原告不服该不予受理通知，诉至本院。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期不再向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，双方互不履行劳动关系项下的义务，应认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。本案中，原告主张其于1994年初离岗，被告主张原告于1991年11月离岗。由此可以认定，原告至少于1994年初就不再到被告处上班，被告也不再向原告支付劳动报酬。故原、被告之间不享有和承担其劳动关系项下的权利义务。而原告所诉的无法享受养老待遇、无法享受医疗待遇而导致的经济损失，均属于双方劳动关系项下的权利义务。因此，原告的诉讼请求不应得到支持。综上所述， 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：驳回原告余红卫的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告余红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员      车 乐   二Ｏ二Ｏ年十一月五日 书   记   员      王婉玉1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2814号申请执行人：童丽，女，1992年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：曹方义，男，1992年7月21日出生，汉族，住四川宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人童丽与被执行人曹方义民间借贷纠纷一案中，（2019）川1521民初1816号民事判决书发生法律效力后，被告未按照判决书履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求事项：1.执行被执行人借款本金35000元及利息（加倍支付迟延履行期间的利息）；2.执行被执行人案件受理费525元。本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，查询被执行人财产状况。在执行过程中，申请执行人童丽与被执行人曹方义自行达成和解协议：被执行人每月给付申请执行人2000元，直至还清为止。现双方当事人按照和解协议继续履行,且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月三日书记员  钟 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9483号原告：郑玉春，女，1965年6月19日出生，汉族，住址锦州市义县。被告：刘世军，男，1964年2月8日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告郑玉春与被告刘世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告要求被告归还欠款147,000元及利息。本院按照原告提供的被告刘世军的送达地址“沈阳市于洪区”，无法将民事起诉状以及开庭传票等材料送达至被告处；按照本院查询的被告的户籍地址“沈阳市苏家屯区”，亦无法联系到被告。原告提供的被告刘世军的联系方式无人接听。故被告的主体不明确，应裁定驳回原告的起诉。综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告郑玉春的起诉。案件受理费1670元免收，退还给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。298069015430500审判员付冬梅79375177800二〇二〇年十一月六日书记员  李雪威
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执721号 申请执行人惠州市安川电梯有限公司吉林市分公司。 被执行人东丰奇乐娱乐有限责任公司。 本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初461号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 路晓东 审判员闫小强 审判员 由世阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 田 宇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6746号原告：陕西瑞旭物业管理有限公司。法定代表人：侯曰龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成孝，系该公司员工。被告：杨利萍，女，1975年9月20日出生，汉族。本院在审理原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告杨利萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杨利萍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西瑞旭物业管理有限公司撤回对被告杨利萍的起诉。案件受理费50元,由原告陕西瑞旭物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年十一月十日书记员  张凤军
山东省夏津县人民法院 张 传 平 与 德 州 夏 洋 酒 业 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保960号 张传平与德州夏洋酒业有限公司民间借贷纠纷保全一案，张传平申请查封德州夏洋酒业有限公司在案外人时波名下的拆迁款，保全金额为11万元。 实际轮候冻结德州夏洋酒业有限公司在案外人时波名下的拆迁款0元。 结案方式：其他。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 ： 李 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4342号原告：薛景达，男，2002年2月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李广，山东联森律师事务所律师。被告：袁某。被告：袁金法，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告袁某之父。被告：黄玉珍，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告袁某之母。以上三被告委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。本院于2020年10月15日作出(2020)鲁1521财保361号民事裁定，冻结被告袁某、袁金法、黄玉珍的银行存款9万元。现原、被告达成协议，原告向本院申请解除被告的冻结，现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告袁某、袁金法、黄玉珍银行存款9万元的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  汤之清二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕瑛瑛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1380号之二申请保全人侯桂芳，女，1957年9月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全安淑荣，女，1966年3月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请保全人侯桂芳与被保全人安淑荣委托合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1478号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人安淑荣在丹东银行股份有限公司东港支行的账户存款36000.00元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李巍巍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执944号申请执行人虎林市东北亚农业机械有限公司，住所地虎林市。法定代表人：叶春和,该公司。被执行人虎林市双平米业有限公司，住所地虎林市。申请执行人虎林市东北亚农业机械有限公司与被执行人虎林市双平米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）黑0381民初45号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市双平米业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市东北亚农业机械有限公司于2020年9月9向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市东北亚农业机械有限公司与被执行人虎林市双平米业有限公司买卖合同纠纷一案中，虎林市东北亚农业机械有限公司以自行达成和解长期履行为由。于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十一日书记员 于华伟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6351号 原告：周其革，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张秋翔（特别授权）,浙江纬马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡敬敬（特别授权）,浙江纬马律师事务所执业律师。 被告：池永海，男，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡小龙（特别授权），永康市经济法律服务所法律工作者。 原告周其革与被告池永海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告周其革的委托诉讼代理人胡敬敬以及被告池永海的委托诉讼代理人胡小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周其革向本院提出诉讼请求：1、判令被告池永海返还原告货款37600元，并赔偿利息损失（该损失从2018年12月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，其余从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止；2、承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告周其革与被告池永海系朋友关系。2018年12月，被告向原告推销防火门，经协商约定的防火门价款为37600元，后池永海以该防火门需要其再向浙江火龙工贸有限公司购买为由，要求该款项直接汇入浙江火龙工贸有限公司的法定代表人姚永生账户。原告按要求汇款后，该货物却一直未发送给原告，原告要求返还货款，一直未果。 被告池永海答辩称：1、被告主体错误，与原告发生买卖业务的是浙江火龙工贸有限公司，本案所涉业务是原告在浙江火龙工贸有限公司工作期间作为业务员的一笔业务，本案货款也是打入浙江火龙工贸有限公司的法定代表人账户，货款到账后公司在一、二个月内就已经生产了这批门，但由于原告自己仓储问题，要求公司晚点发货，后来由于公司经营不善，这批门已被债主拉走，原告在向公司要求返还货款的过程中，为了原告主张权利便利，被告才出具证明一份。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告周其革围绕其诉讼请求，依法向本院提供证明及银行交易明细清单一份。被告池永海则向本院提供工商登记信息一份。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。原告周其革提供的证据，被告池永海对其真实性均无异议，款项收到是属实的，但对其证明目的均有异议，从证明的内容来看，是原告与浙江火龙工贸有限公司发生业务，原告也是将款项打到公司的法定代表人账户，且根据银行交易明细及原告的陈述，本案原告的主体也是不适格的，应该是原告经营的厂。本院认为，被告的质证意见成立，本院对该组证据的证明目的不予认定。 被告池永海提供的证据，原告对真实性无异议，对其证明目的有异议，被告向原告推销门时没有说其是浙江火龙工贸有限公司的员工，也没有说姚永生是公司的法定代表人，更没有明确是跟公司订的门，被告是以个人名义在南宁推销门，原告确认被告有门，就根据被告的指示进行付款，至于被告从哪里拿货没有向原告说明，公司也没有对该笔货款进行追认。本院认为，该组证据与原告提供的上述两组证据可以相互印证，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年12月7日，原告周其革根据被告池永海的指示将防盗门的订购款37600元打入浙江火龙工贸有限公司的法定代表人姚永生的账户。2019年11月13日，被告池永海向原告周其革出具证明一份，载明：“本人池永海在火龙工贸期间，于2018年12月6日让周其革打入姚永生工行账号货款叁万柒仟陆佰元整（￥37600），后因公司工人发生变故，一直没发货，也没有退还周其革，以上情况属实，本人予以承认。” 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，根据原告提供的收款信息及其持有的证明所载明的内容，尚不足以证明涉案买卖合同的相对方即是被告，故原告要求被告返还涉案货款的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告周其革的诉讼请求。 案件受理费370元（已减半收取），由原告周其革负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 吴宙峯
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2319号刘苏林关于你依据（2020）苏1324民初32号民事判决书向本院申请执行冯丽君债务清偿纠纷一案。经本院执行，现全部履行到位，至此，本案被执行人强制完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1183号 原告：刘某某，男，1970年5月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：张某某，男，1962年9月21日出生，汉族，住海城市。 被告：孔某，男，1962年10月29日出生，汉族，住海城市。 被告：鞍山九屹建筑工程有限公司，住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村，统一社会信用代码91210311574278917H。 法定代表人：李诚。 原告刘某某与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审判员  姜园 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李婉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17717号夏禹：你与中原银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付119743.91元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1696元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更851号罪犯黄毅飞，男，1983年4月19日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）饶中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人黄毅飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄毅飞不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）赣刑一终字第69号刑事附带民事判决，维持对其的原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年10月08日作出(2011)赣监刑执字第369号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2013年06月13日作出(2013)景刑执字第363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2014年09月12日作出(2014)景刑执字第839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年06月07日作出(2016)赣02刑更319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年08月21日作出(2018)赣02刑更539号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄毅飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年08月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄毅飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄毅飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年10月8日起至2023年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员  王君炎
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执2871号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：王毓，行长。被执行人：泰兴市神州投资开发有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：郭根进，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行与泰兴市神州投资开发有限公司（以下简称神州公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）泰商初字第0978号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人保证于2012年11月10日前一次性还清贷款本金412774.59元及利息（利息暂计算至2012年9月5日为33625.34元），双方以此清结此次纠纷；案件受理费减半收取为4000元，由被执行人泰兴市神州投资开发有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在2012年11月10日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请强制执行，本院受理后，依法督促其履行义务，2020年9月3日，本院对本案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年9月4日，本院通过邮寄方式向被执行人神州公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年9月3日、11月11日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于泰兴市国庆西路29号庆云宾馆大厦602、702室房产，但上述房产因另案经法院司法拍卖未果后抵债给申请执行人，目前处于未过户状态，故本案无法处置。3、2020年10月15日，本院至被执行人神州公司原办公场所进行调查，该公司办公地址已经抵债变卖，被执行人公司已经不再运营，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人法定代表人下落。4、2020年11月11日，本院依法将被执行人神州公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、上述财产查控等情况，本院于2020年11月12日向申请执行人邮寄执行进程告知书，向其进行执行进程告知，但申请执行人未能提供被执行人财产线索和被执行人下落，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第0978号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十日书记员  祝 琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8503号 原告：宣博宇，男，1987年4月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：申金生，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。 原告宣博宇诉被告申金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告宣博宇撤回起诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣博宇负担。 审判员  李玲玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 洋
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执766号 申请执行人：于某，女，1985年4月15日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人：袁某，男，1985年10月19日生，汉族，现住四平市。 申请执行人于某与被执行人袁某离婚纠纷一案，申请执行人于某于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为20,000元，执行费200元。 在执行过程中,被执行人袁某已全部履行上述给付义务，此款已经全部发放完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定通知如下： 本院（2020）吉0302执766号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执385号之六 申请执行人：王某某，男性，1966年05月14出生，汉族，住喀左县。 被执行人：祝某某，男性，1986年09月08出生，汉族，住喀左县。 本院在执行王某某与祝某某健康权纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人祝某某的账户。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵06民终343号   上诉人(原审原告)：新疆宇邦恒发纸业有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区兵团新型建材工业园区建四路**附**。   法定代表人：冯英琼，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：新疆恒发纸业有限公司，，住所地:新疆五家渠市梧桐镇102团东工业园区   法定代表人：李文学，该公司经理。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   上诉人新疆宇邦恒发纸业有限公司（以下简称宇邦恒发公司）因与被上诉人新疆恒发纸业有限公司（以下简称恒发公司）返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2019)兵0601民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审对上诉人宇邦恒发公司与被上诉人恒发公司之间是合作法律关系还是委托加工法律关系这一事实需结合书证及当事人的自认等依法予以确认，宇邦恒发公司诉请返还原物的基础是否涉及双方之间合同关系的解除，如需返还原物，原物的数量如何认定，上述基本事实一审均未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2019)兵0601民初2086号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。   上诉人新疆宇邦恒发纸业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。         审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  孙杰     二〇二〇年十月二十日     书记员  雷玲      1
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初487号原告：冯永帅，男，2001年4月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马恒卫（系原告母亲），女，1979年4月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：赵晓龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告冯永帅与被告赵晓龙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永帅之委托诉讼代理人马恒卫到庭参加了诉讼。被告赵晓龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年11月10日17时45分。二、事故发生地点：京福支线朝向城附近。三、事故经过：赵晓龙骑行电动自行车沿京福支线由北向南逆向行驶至事故地点时，遇冯永帅骑行电动自行车沿京福支线由南向北行驶，赵晓龙车辆前部与冯永帅车辆前部相撞，造成赵晓龙和冯永帅受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：赵晓龙负事故全责，冯永帅无责任。五、事故赔偿主体认定情况：赵晓龙。原告冯永帅主张及证据：由赵晓龙赔偿，提供事故认定书。六、医疗费认定数额：4510.95元。原告主张4548.2元，提供医疗费票据4510.95元医疗费票据以及病历、检查报告。七、原告伤情：1.唇部挫裂伤；2.颏部擦伤。原告提供病历、指定医院就诊证明信。八、误工费认定金额：1660元（结合原告伤情，参照上一年度居民服务业标准计算）。原告主张1660元，未提供误工费标准的额证据。九、营养费认定金额300元（结合原告伤情酌定）。原告主张300元。十、交通费认定金额300元。原告主张500元，未提供交通费发票。十一、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4548.2元、误工费1660元、营养费300元、交通费500元，以上共计7008.2元；2.诉讼费由被告承担。以上事项中，各项均存在争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵晓龙于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告冯永帅医疗费4510.95元、误工费1660元、营养费300元、交通费300元，以上共计6770.95元；二、驳回原告冯永帅的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，全部由被告赵晓龙负担（此款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年十一月二日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3179号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：刘颜宝，男，1986年2月11日出生，汉族，现住肇东市。被告：韩小娟，女，1988年4月28日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘颜宝、韩小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十七日书记员  王丽娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11978号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。统一社会信用代码：×××32Ｂ（1-2）。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告：平度市马戈庄三得利百货商店，住，住所地山东省平度市明村镇马戈庄村旭日路**/div>经营者：郝君德。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告平度市马戈庄三得利百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月9日以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判员  于振冰二〇二〇年十一月九日书记员  李海丹
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2628执恢58号 龙水科： 本院执行被执行人龙水科罚金一案，本院作出的（2013）锦刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，按该刑事判决书内容确认，被执行人龙水科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。因被执行人龙水科仅仅缴纳罚金2000元，尚欠8000元罚金未履行。2017年4月6日本院依法受理强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人龙水科发出限期执行命令，责令其自本命令送达之日履行如下义务：被执行人龙水科履行罚金8000元。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年9月11日终结本次执行程序。 2020年11月23日，被执行人龙水科缴纳8000元至黔东南苗族侗族自治州财政局。为此，（2013）锦刑初字第51号刑事判决书所确定的罚金义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日 附：《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1332号申请执行人郭春华与被执行人王志波运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日依法作出的（2020）云2331民初992号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭春华于2020年11月12日申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由王志波支付郭春华172073.14元。2、负担执行费2481元。在执行过程中，申请人郭春华与被执行人王志波就本案达成如下和解协议：1、王志波共计欠郭春华172073.14元，王志波已实际还款90000元，现剩余82073.14元王志波于2020年12月30日前还款2万元，2021年1月30日前还款2万元，2021年2月12日前还款42073元。2、上述协议系双方自愿达成，无欺诈、隐瞒，意思自治因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月二十七日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4344号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继冬，任总经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晋杭，山东鲁通律师事务所实习律师。被告：刘太田，男，1955年6月29日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：张秀芳，女，1958年8月20日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告张秀芳、刘太田保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年十一月三日书记员  王 娇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1695号之三申请执行人：安徽省南陵县曙光铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇曙光村，统一社会信用代码91340223798119907L。法定代表人：王小琴，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：王政世，男，1945年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。两申请执行共同委托代理人：张名宏，男，1969年6月1日出生，汉族，公民身份号码。系安徽省南陵县曙光铜业有限公司经理。被执行人：汪有根，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇高岭村海甲自然村**，公民身份号码。本院在执行安徽省南陵县曙光铜业有限公司、王政世与汪有根债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人汪有根名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪有根在徽商银行铜陵杨家山支行的存款人民币32200.06元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月十七日书记员  冯 陈
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初566号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人邓兆棠，男，1960年11月26日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，公民身份号码：440************018，初中文化，农民，住广东省茂名市电白区*************号。曾因犯伪造证件、印章罪于1987年4月10日被电白县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯诈骗罪于2004年9月14日被电白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2020］Z113号起诉书指控被告人邓兆棠犯招摇撞骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员邓礼进出庭支持公诉，被告人邓兆棠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邓兆棠于2019年6月至8月期间，冒充中共中央第四巡视组巡视员等身份，以能够帮忙伸冤、办事等为由骗得被害人信任，后虚构在帮忙过程中被他人伤害、被车撞等需要花费的事实，先后骗取张某玲7400元、陈某英6900元、钟某英1200元、徐某杨3100元、龚某兰400元、朱某照20600元、黄某鸿100元、吕某150元、劳某进100元、邓某英350元、麦某恒100元、吴某才300元、赖某国500元、朱某丽100元、李某金100元，共计41400元。上述事实，被告人邓兆棠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的发案立案破案经过、受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表/撤销表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、破案告知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、刑事判决书、情况说明、社会危险性情况证据表、调取证据通知书、银行卡查询明细、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、结算业务委托书、照片签认、涉案物品移交清单、情况说明、被告人的供述和辩解、被害人张某玲、钟某英、徐某杨、朱某照、陈某英等人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓兆棠为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员多次实施招摇撞骗，以能帮助伸冤、办事为由骗取老年人财物，共计人民币41400元，应认定为情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，情节严重，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内科刑。公诉机关指控被告人邓兆棠犯招摇撞骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓兆棠归案后能够如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人邓兆棠有犯罪前科，应对其从重处罚。被告人邓兆棠骗取被害人张某玲等人的财物，依法应当退赔各被害人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓兆棠犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2024年10月21日止。）二、责令被告人邓兆棠退赔被害人张某玲7400元、陈某英6900元、钟某英1200元、徐某杨3100元、龚某兰400元、朱某照20600元、黄某鸿100元、吕某150元、劳某进100元、邓某英350元、麦某恒100元、吴某才300元、赖某国500元、朱某丽100元、李某金100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟人民陪审员  梁梦芝人民陪审员  刘粤霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  周材佳附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2744号 原告：姚欢欢，女，1991年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：李富刚，男，1978年5月18日出生，汉族，住魏县。 姚欢欢与李富刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告姚欢欢于2020年11月25日向本院申请变更诉讼请求为10000元。原告姚欢欢于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚欢欢撤诉。 案件受理费675.0元，减半收取计337.5元，由原告承担。 审判员  栗桂海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王少雨 ——
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保273号申请人：艾比布拉麦麦提力，男，1961年6月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：塞买提依肯木，男，1959年6月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人艾比布拉麦麦提力于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人塞买提依肯木名下20,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人塞买提依肯木名下20,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费220元，由申请人艾比布拉麦麦提力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审  判  员   麦尔旦伊力哈木二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   迪丽努尔图尔迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执4502号申请执行人：潘家庆，男，2002年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：兰宏，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。申请执行人潘家庆与被执行人兰宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13449号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人兰宏支付申请执行人潘家庆劳务费5500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费50元，公告费300元，依法缴纳执行费50元，以上共计5900元。但被执行人兰宏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘家庆向本院申请强制执行，本院2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人兰宏发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人兰宏名下有位于金凤区XXX号阁楼的房屋产权，我院已于2020年11月5日轮候查封该房屋产权，查封期限为三年。现被执行人兰宏下落不明。我院已将被执行人兰宏限制高消费。并已告知申请执行人潘家庆在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人兰宏名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人潘家庆终结本次执行程序后，待发现被执行人兰宏财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 楠审 判 员  徐敏超审 判 员  龙文臣二〇二〇年十一月十八日法官助理  吴 岳书 记 员  白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初865号 原告祝娟英，女，1970年6月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告浙江小象汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区天城路******。 法定代表人俞彪，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人王垂化，该公司员工（一般授权代理）。 本院在审理原告祝娟英诉被告浙江小象汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许祝娟英撤回起诉。 案件受理费40元由祝娟英负担。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  董菲菲
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初886号原告：某公司。法定代表人：苏某，任公司执行董事。委托诉讼代理人：许文琪，陇南星河律师事务所律师。被告:侯某,女，汉族被告:朱某，男，汉族。本院在审理原告某公司诉被告侯某、朱某供暖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其起诉后被告足额缴纳采暖费为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告某公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邱 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 李娜娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1948号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该行行长。被执行人：张海港，男，1985年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李婷婷，女，1987年3月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张会芹，女，1966年12月20日生，汉族，住连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与张海港、李婷婷、张会芹金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月十四日书记员  沈 笑
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1391号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：杨军，男，汉族，1967年11月10日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨军在中国工商银行16×××13账户内存款人民币1306.65元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十六日书记员  李柱春
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1438号 申请人：大连康宇特种化工有限公司，住所地：大连市普湾新区松木岛化工园区。 被执行人：抚顺龙诚新科技材料有限公司，住所地：清原满族自治县南山城镇南山城村。 申请人大连康宇特种化工有限公司与被执行人抚顺龙诚新科技材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月19日立案执行，申请执行标的63999.40元、执行费860.00元，共计63999.40元。 2020年10月19日，本院向被执行人抚顺龙诚新科技材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年11月25日本院依法将被执行人抚顺龙诚新科技材料有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年10月12日、2020年11月9日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人大连康宇特种化工有限公司表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吕 桐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3808号原告：刘淑兰，女，1966年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张成权，男，1966年4月24日出生，住黑龙江省肇源县。被告：周长云，女，1966年11月12日出生，住黑龙江省肇源县。原告刘淑兰与被告张成权、周长云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。现原告刘淑兰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑兰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘淑兰负担。审判员  陈朝迪二〇二〇年十一月二十日书记员  韩雪杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初785号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张苗苗，男，1983年9月23日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪，于2010年4月7日被判处有期徒刑五年，2018年11月1日被判处有期徒刑十个月，2019年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月8日被监视居住，同年8月24日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]513号起诉书指控被告人张苗苗犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月26日凌晨，被告人张苗苗在菏泽市牡丹区角花园附近“阿酷电竞”网吧内，盗窃程某银色OPPO牌R9s手机一部，经鉴定价值人民币350元，案发后手机追回并发还被害人。2020年1月31日凌晨1时许，被告人张苗苗在菏泽市市立医院综合楼八楼，盗窃郑某2蓝色小米手机一部，经鉴定价值人民币700元。2020年2月18日凌晨3时许，被告人张苗苗在菏泽市市立医院综合楼五楼，盗窃宋某深蓝色VIVO牌S1手机一部，经鉴定价值人民币1150元；在综合楼六楼盗窃高某金色VIVO牌Y67手机一部，经鉴定价值人民币300元。2020年2月27日凌晨3时许，被告人张苗苗在菏泽市市立医院综合病房五楼，盗窃郑某1黑色OPPO牌A5手机一部，经鉴定价值人民币500元；盗窃玫瑰金VIVO牌X20A手机一部，经鉴定价值人民币680元。案发后该二部手机追回，OPPO牌A5手机发还被害人郑某1。2020年3月7日凌晨4时许，被告人张苗苗在菏泽市市立医院综合病房五楼，盗窃王某1黑色华为手机一部，经鉴定价值人民币700元；在综合病房六楼盗窃孙某红色OPPO牌A57手机一部、OPPO牌Reno手机一部，经鉴定价值共计人民币1850元。案发后，红色OPPO牌A57手机一部、OPPO牌Reno手机一部被发还被害人孙某。综上，被告人张苗苗共盗窃作案五起，窃得手机九部，价值共计人民币6230元。公诉机关认为被告人张苗苗构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑十一个月并处罚金五千元。并提交受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书和扣押发还清单、情况说明、非中共党员及未参保证明等书证，价格认定结论书，证人武某、左某、侯某的证言，被害人程某、郑某2、郑某1、宋某、孙某、高某、王某1的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实。被告人张苗苗对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张苗苗以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张苗苗因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张苗苗到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，部分被盗手机追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押在案的玫瑰金VIVO牌X20A手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库，扣押的OPPO牌R9s手机一部，由公安机关依法处理。责令被告人张苗苗退赔给被害人郑某2700元，退赔给被害人宋某1150元，退赔给被害人高某300元，退赔给被害人王某1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范铁良二〇二〇年十一月十六日书记员  胡艳君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7376号上诉人（原审被告）：任强，男，1970年7月27日生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：崔立春，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋代开，男，1955年9月30日生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。上诉人任强因与被上诉人宋代开劳务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任强上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。一审法院系公告审理本案，因为上诉人没有参加庭审，一审没查明事实做出判决，剥夺了上诉人的答辩权利。上诉人没有支付劳务费的原因为：2015年4月，上诉人雇佣被上诉人修建由上诉人承建的蔬菜大棚工程，双方约定完工后支付劳务费。2015年11月工程完工，因蔬菜大棚发包方没有和上诉人结算工程款，在被上诉人的要求下，上诉人为被上诉人出具欠条。2015年12月，由被上诉人修建的蔬菜大棚墙体倒塌，上诉人要求被上诉人就大棚墙体倒塌部分进行返工，但被上诉人没有理会。上诉人只好雇佣他人重新修建。另外，自2015年12月至2020年5月7日被上诉人起诉至法院期间，被上诉人一直没有向上诉人索要过案涉劳务费，因此本案已过两年诉讼时效。望二审查明事实，依法驳回原审原告的诉讼请求。宋代开辩称，不同意上诉人的上诉请求，大棚是大墙倒了，而且是工程完工好几年之后倒的，倒塌原因是旁边挖水库影响大墙，不是大棚倒了，之前碰过面要过钱，最近几年见不到任强才起诉的。宋代开向一审法院请求：1.判令被告给付原告打工钱6600元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2015年8月，原告为被告修建蔬菜大棚提供劳务，被告任强为原告宋代开出具“欠条”，载明：任强欠宋代开工资6600元。一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告与原告建立劳务合同关系。被告在劳务工作完工后，为原告出具欠据，确认欠付原告劳务费6600元，被告应及时给付，拖延不付违反法律规定，侵害原告利益。故原告主张被告立即支付劳务费于法有据，一审法院予以支持。被告任强未到庭应诉，视为放弃自己当庭质证、抗辩权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告任强于判决生效之日起十日内给付原告宋代开劳务费6600元。如未按判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费32.75元，由被告任强负担。被告任强于判决生效后十日内向一审法院缴纳。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”结合本案，一审已通过公告方式向上诉人送达了相关诉讼材料，上诉人未到庭参加诉讼应视为放弃抗辩权利，现被上诉人明确陈述在案涉欠条形成后曾多次向上诉人主张权利，而上诉人在二审中并未提供新的证据证明被上诉人的请求权已超过诉讼时效，故本院对上诉人关于本案已超过诉讼时效的上诉理由不予支持。关于蔬菜大棚倒塌的问题。即使存在所建蔬菜大棚倒塌的事实，且上诉人如认为系被上诉人的原因致大棚倒塌，其应通过协商或另诉等方式予以解决，该争议事实并不在本案审理范围之内。综上，任强的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任强负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  金 艳二〇二〇年十一月十九日书记员  连亚妮
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终281号 上诉人（一审原告）王海梅，女，1969年4月10日生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被上诉人（一审被告）无锡市财政局，住所地江苏省无锡市新金匮路**市民中心**楼。 法定代表人高圣华，该局局长。 上诉人王海梅因其与被上诉人无锡市财政局不履行政府信息公开法定职责一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年8月11日，王海梅向无锡市财政局申请公开“1、无锡市中级人民法院2019年干部培训预算；2、2019年4月无锡市中级人民法院干部综合素能提升培训班（湖南大学）费用预算报告、结算报告、参加培训人员名单、无锡市财政局拨款、付款凭证。”无锡市财政局于2019年9月5日作出锡财依申请[2019]24号政府信息公开申请答复告知书（以下简称24号告知书）。王海梅不服，向江苏省财政厅申请行政复议，该厅于2019年9月10日受理，经审理后于2019年11月5日作出苏财行复[2019]7号行政复议决定书（以下简称7号决定书），并于同日向王海梅和无锡市财政局邮寄送达，次日，王海梅和无锡市财政局分别收到7号决定书。王海梅不服，向无锡市梁溪区人民法院提起行政诉讼，请求：撤销无锡市财政局作出的24号告知书，判令无锡市财政局提供其申请公开的信息。江苏省高级人民法院于2020年5月18日作出（2020)苏行辖6号裁定书指定该案由一审法院管辖，后无锡市梁溪区人民法院将该案移送一审法院，一审法院于2020年6月12日立案。 另查明，王海梅提交的行政起诉状落款时间为2019年11月28日，无锡市梁溪区人民法院立案信息表显示收到诉状日期为2020年1月16日。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼，也可以直接向人民法院提起诉讼。”第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”根据上述规定，王海梅不服无锡市财政局作出的24号告知书，可以选择申请复议或直接提起诉讼，但在其选择申请复议且复议机关已经作出复议决定的情况下，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，不能再次选择对24号告知书直接向人民法院提起诉讼。 本案中，江苏省财政厅于2019年11月5日就24号告知书已经作出7号决定书，王海梅和无锡市财政局均在2019年11月6日签收，王海梅至迟应当在2019年11月21日之前向人民法院提起诉讼。无锡市梁溪区人民法院立案信息表显示收到诉状的时间是2020年1月16日，而即使按照王海梅起诉状落款时间2019年11月28日计算，其起诉亦超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；...”根据上述规定，鉴于本案已经立案，应当裁定驳回王海梅的起诉。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回王海梅的起诉。案件受理费50元，免予收取。 上诉人王海梅上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉求。事实和理由：政府信息公开条例规定，对信息公开答复不服的可以提出诉讼。上诉人的起诉符合法律规定。上诉人提出复议申请，江苏省财政厅作出复议决定。上诉人起诉并非不服该复议决定。《行政诉讼法》第四十四条并没有排除复议后对原行政行为不服向法院起诉。上诉人的起诉经梁溪区人民法院层报江苏省高级人民法院指定武进区人民法院管辖。因此，梁溪区人民法院、无锡市中级人民法院、江苏省高级人民法院均认定，上诉人的起诉符合起诉条件，否则就不会指定管辖。另外，最高人民法院曾经作出行政裁定书，指定管辖的案件，受理法院不得以不符合受理条件裁定驳回起诉。梁溪区人民法院立案表记载收到起诉状的时间为2020年1月16日，明显不真实。因此，一审裁定错误。 被上诉人无锡市财政局二审未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，一审裁定正确，应予维持。 理由如下： 关于本案的诉讼标的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”即在现行行政诉讼制度中，作出原行政行为的行政机关与作出复议维持决定的复议机关是法定的共同被告。本案中，无论王海梅在起诉状中如何列明被告和表述诉讼请求，均不影响本案对涉案行政行为即原答复行为和复议决定合法性与适当性的审查。上诉人提出其是对无锡市财政局24号告知书不服提起诉讼，而非对江苏省财政厅7号决定书不服，该主张不能成立。 关于本案是否符合起诉条件的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，王海梅于2019年11月6日签收江苏省财政厅作出的7号决定书，该决定书明确告知“申请人对本决定书不服，可以自收到本决定书之日起十五日内，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十六条、第四十五条等规定向人民法院提起诉讼。”王海梅提交的行政起诉状的落款时间为2019年11月28日。无锡市梁溪区人民法院立案信息表显示的收到诉状日期为2020年1月16日。即使按照行政起诉状的落款时间计算，王海梅于2019年11月28日提起本案诉讼也显然超出了法定的十五天起诉期限。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，上诉人对无锡市财政局的起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，一审据此驳回其对无锡市财政局的起诉，并无不当。上诉人提出江苏省高级人民法院的指定管辖足以证明其起诉符合起诉条件，该主张不能成立。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人王海梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢唯立 审 判 员 王碧野 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年十一月五日 法官助理 钟政旭 书 记 员 蒋 洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8593号 申请执行人：吴智斌、黄小英、吴世访、陈俊贤、何燕相、梁启娟、庄栾娟、黄家成、何盈盈、谢金枝、王丽、李佳怿、张水生、郭**、廖富平、郎永鹏、徐翰庭、张傅恩等18人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市恒粤信息科技有限公司（下称“恒粤公司”），住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼201，统一社会信用代码91440106558368269W。 法定代表人：陈焕滨。 关于吴智斌等18人与恒粤公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因恒粤公司未履行穗番劳人仲案[2020]2272-2274号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，吴智斌等18人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执6935号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人住所地已由出租方管业，被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6935号、6936号、6941号、7036号、7170号、7171号、7173号、7174号、7176号-7181号、7183号、8593号-8595号共18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 斯
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2981号申请执行人：曹文君，男，汉族，1971年6月14日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：武立稳，男，汉族，1959年8月25日出生，住河北省衡水市枣强县。申请执行人曹文君与被执行人武立稳民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年10月19日、2020年11月15日本院通过网络查控系统分别对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人武立稳名下银行账户有少量零星存款，发现并查封被执行人名下有2014年4月30日注册登记的车牌号为鲁Ｎ×××**的奔驰牌轿车一辆，发现并冻结被执行人武立稳名下互联网银行存款917元，有财产反馈信息表为证。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人武立稳名下无不动产登记信息和缴有住房公积金记录。2020年11月16日，本院执行人员前往被执行人武立稳住所进行调查，2019年11月24日，将被执行人武立稳采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本约谈笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区（2020）鲁1402民初2401号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王身杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  田双颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10825号上诉人（原审被告）：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉路**。法定代表人：高晨，该公司经理。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王莹，女，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：苏德南，男，与王莹系夫妻关系。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“金廊销售公司”）因与王莹买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金廊销售公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人在上诉人店中购买丰田汽车，并参与店中优惠购车活动，上诉人为被上诉人办理沈阳华金汽车科技有限公司推出的优惠购车活动，名义上收取8000元服务费，8000元服务费包含了云镜设备的采购成本，根据设备型号不同，成本大致在1500元-2200元不等。该设备是由沈阳车汇通科技有限公司向北京万得嘉瑞汽车技术有限公司采购，为便于向被上诉人提供设备安装和设备维护服务，沈阳车汇通科技有限公司委托上诉人安装设备并同意其向被上诉人收取服务费；在安装云镜设备过程中，上诉人须经过车装原车后视镜、安装云镜后视镜产品、拆卸车辆饰板、拆卸车辆门胶条、电源线路穿线、恢复穿线部位零件、拆卸电源取电部位组件、云镜产品借用原车电源、云镜产品链接原车负电、恢复电源取电部位组建共十步安装过程，并在安装过程中承担损坏螺头、产品脱落、饰板卡紧扣断裂、产品电线破裂发生短路等诸多安装风险。安装调试完成后，原告自愿缴纳了服务费，上诉人并向被上诉人开具对应服务费发票。既造成了被上诉人接受了无偿的服务，同时又无偿取得了云镜设备，一审法院忽略了返还服务费后设备归属问题，被上诉人要求上诉人全额返还服务费没有实施和法律依据。王莹辩称，同意一审判决，请求维持原判。王莹向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告返还违法收取的服务费用共计人民币8000元;2.购车和大数据绿色出行补贴12000元。3.要求被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月27日原告到被告处购车时，经由被告销售人员推销，原告与案外人沈阳华金汽车科技有限公司于2018年11月27日签订《权益成长保证协议书》及《DTB3.0智能安全行车服务合同同》，约定原告购买华金公司产品和服务，花费共计20，000.00元，华金公司承诺以其持有的2000万点中相应点值的点量为原告方的权益成长保证，40，000.00元作为权益成长保证价值，即期满日原告的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算;华金公司所做处的权益成长保证期限为12个自然月，自原告正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DBT联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月止。协议签订后，原告向华金公司支付20，000.00元，向被告支付8，000.00元，被告于2019年7月30日以服务费名义为原告开具了增值税普通发票。后华金公司未向原告支付约定的40，000.00元权益成长保证价值，且华金公司的上述行为现已涉嫌刑事犯罪被立案侦查。原告向被告主张返还8000元服务费未果，故诉至原审法院。另查明，另案当事人郑荟因上述同类事实于2019年向原审法院提起诉讼，原审法院于2019年12月作出（2019）辽0112民初15120号判决，判决被告向郑荟返还服务费8000元。原案被告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院已作出(2020)辽01民终3168号判决，维持一审判决结果。一审法院认定，当事人应就自己的诉讼主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原案中，被告主张原告向其支付的8000元为安装后视镜的服务费。然原、被告双方此前并未就此签订相应的服务合同，被告亦不能举证证明其向原告收取上述8000元安装服务费时已向原告履行了相应的告知义务及其已提供了相应的等价服务。故被告收取原告8000元服务费，既非约定权利，亦无法律依据，应予返还。原审法院对原告要求被告返还8000元服务费的诉讼请求予以支持。判决：被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王莹8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担50元，由原告王莹承担250元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确人。本院认为，上诉人主张收取的8000元服务费是为被上诉人安装了云镜产品，收取的是云镜产品设备、安装及维护费用。云镜产品能提供数据上传、安全驾驶和行车记录仪等功能。被上诉人主张上诉人并没有告知8000元是此设备费用及安装费和服务费，被上诉人也没有享受到数据上传、安全驾驶等服务，安装云镜等事实，并一直认为是购车合同约定的导航和智能出行设备。对此本院认为，双方订立车辆销售合同，合同内容与上诉人主张的云镜服务内容有雷同，且上诉人无法提供与被上诉人签订提供云镜设备并取收服务费的合同以证明收取的系云镜费用，故上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二〇年十一月二十四日法官助理洪晔书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执253号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 被执行人：汪德芳，女，汉族，1974年1月24日出生，住四川省仁寿县。 本院已于2020年10月27日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人江德芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按已生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000024577号仲裁裁决书的内容履行义务，上述文书载明：“汪德芳偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金11441.7元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月29日起至借款付清之日止按月利率2%计算），仲裁费883.3元，由被申请人承担”。 本院执行过程中经网络查控系统查询及传统调查,未发现可供执行财产。因本案暂不具备继续执行的条件，经征求申请人意见，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000024577号仲裁裁决书终结本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王媛媛
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民监6号 原审原告：宗胜国，男，汉族，1961年12月26日生，住新乐市。 原审被告：路文才，男，汉族，1953年11月13日生，住新乐市。 原审被告：甄增然，女，汉族，1956年12月26日生，住新乐市。 原审被告：路子慧，女，汉族，2002年5月7日生，住新乐市。 法定监护人：张某，系路子慧母亲。 原审被告：路某，男，汉族，2004年8月25日生，住新乐市。 法定监护人：张某，系路某母亲。 原审被告：张某，女，汉族，1978年6月22日生，住新乐市。 原审原告宗胜国与原审被告路文才、甄增然、路子慧、路某、张某执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日作出（2019）冀0184民初3036号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，经审判委员会讨论决定裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陶 健
湖南省新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执931号 关于申请执行人陈小军与被执行人黄东平借款合同纠纷一案，（2020）湘1128民初653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄东平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小军向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。 本院认为，（2020）湘1128民初653号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈小军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 新田县人民法院（2020）湘1128民初653号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月九日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1764号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：潘某，男，1987年3月20日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司（以下简称安信物业）与被告潘某物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安信物业的委托诉讼代理人李光圆，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费及滞纳金1643.4元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年12月30日，原告与开封安联置业有限公司签订《开封朗润园前期物业服务委托合同》，并向业主公示，为安联青年城小区（原安联朗润园）全体业主提供物业服务，物业收费标准1.25元/平米/月。被告是青年城小区6号楼2单元1003室业主，房屋建筑面积89.11平米，被告于2018年10月19日拒交物业费，虽原告再三催促，被告一直拒交物业费至今，截止到2019年12月19日，被告共拖欠原告物业费1559.4元，滞纳金（逾期利率按中国人民银行逾期贷款利率日万分之二点四计算）84元。合计人民币：1643.4元。被告潘某辩称，原告收费不合理，服务不到位，小区环境脏乱差，车辆乱停乱放，人员随意出入，小区广告到处张贴，垃圾堆成山才有人清理，最基本的服务条件都没有做到，我不愿意缴纳物业费。本院认为：前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业之间签订的合同。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，涉案小区尚未成立业主委员会，小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同合法有效，对小区业主均有约束力。原告提供的物业管理服务，被告有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。被告作为小区业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。被告的房屋建筑面积为89.11平方米，物业收费标准为1.25元/月/平方米，自2018年10月19日起计算至2019年12月19日的物业费为1559.4元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，考虑到小区的整体服务和持续状态，本院酌定被告按所欠物业费总额的90%即1403元交纳物业费。为督促原告提高物业服务质量，对原告滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费1403元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告潘某负担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年十一月六日书记员  刘红润
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初2903号原告：柳某1，男，2006年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县高塘乡任营行政村前小庄20-1号。法定监护人：柳某2，男1979年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县高塘乡任营行政村前小庄20-1号，系原告父亲。委托代理人：毛倩倩，浙江天富律师事务所律师。委托代理人：冯笑笑，浙江天富律师事务所律师。被告：娄炳忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇翁埠村罗化奄65号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地：浙江省杭州余杭区临平街道星光街493号。代表人：马莉芳，公司负责人。本院在审理原告柳某1诉被告娄炳忠、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳某1于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某1的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳某1撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某1负担。审判员  陈广二〇二〇年十一月二日书记员  谢敏
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄锦添，男，1965年12月24日出生，汉族，住江西省龙南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王理腾，男，1967年1月6日出生，汉族，住江西省龙南市。再审申请人黄锦添因与被申请人王理腾民间借贷纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初198号民事判决和本院（2020）赣07民终2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄锦添申请再审称，2018年9月26日，王理腾的朋友急需归还信用社贷款，遂向王理腾借钱用于“过桥”，承诺3天内归还。为方便还款，王理腾将借款5万元转账到黄锦添的银行卡上，由黄锦添向王理腾出具了借条。2018年10月1日，黄锦添通过银行转账给王理腾29800元、微信转账700元、另外付给王理腾现金2万元，黄锦添向王理腾借的5万元已经还清，黄锦添当天收回了借条。证人黄某、蔡某以证明还款的事实，一、二审判决黄锦添归还王理腾借款2万元及利息，认定事实和适用法律错误，要求依据民事诉讼法的规定进行再审。王理腾提交意见称，王理腾与黄锦添系街坊，黄锦添向王理腾借款5万元，承诺3天归还，所以就没有写借条，但有银行转账凭证可以证实，黄锦添也认可该借款的事实。黄锦添借款后只还了3万元，还有2万元未还，黄锦添主张其归还了现金2万元没有事实，也没有证据证明。一、二审判决黄锦添归还王理腾借款2万元符合法律规定，请求驳回黄锦添的再审申请。本院经审查认为：黄锦添向王理腾借款5万元，已经归还3万元，当事人双方均认可，无须举证。黄锦添主张2018年10月1日归还了王理腾现金2万元，王理腾不认可，黄锦添又没有提供证据证明。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，黄锦添应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。黄锦添在二审中提供了蔡云辉、黄某出具的书面证明，拟证明证人看到黄锦添归还了王理腾现金2万元，但证人没有出庭作证，该证明材料不能作为定案的依据，一、二审判决黄锦添归还王理腾借款2万元及利息并无不当。综上，黄锦添的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄锦添的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323财保156号申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>法定代表人：包小兵，总经理。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值4209元的财产。本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值4209元的财产，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日法 官 助 理   赫倩倩书  记  员   马 静