wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖终108号上诉人（原审被告）：钟哲锋，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。被上诉人（原审原告）：姚菲，女，1987年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人钟哲锋因与被上诉人姚菲买卖合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3248号民事裁定，向本院提起上诉。钟哲锋上诉称，1.依法裁定撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3248号民事裁定书，并将本案依法移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人在答辩期间提出管辖权异议，原审法院做出（2020）鲁0402民初3248号民事裁定，驳回了上诉人对本案的管辖权异议。上诉人认为，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条之规定，本案应由被上诉人所在地人民法院管辖。双方无任何对合同履行地的特别约定，双方合同纠纷争议的标的物和需要交付的标的物都是被上诉人“购买”的“邮票”，根据上述法律和司法解释之规定，被上诉人所在地法院对本案无管辖权。二、原审裁定驳回管辖异议属于认定事实错误，适用法律不当。本案双方争议的标的物是购买和销售的邮票，并非给付货币，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定的本意是对合同履行地点没有约定或约定不明确时，以要履行义务一方的所在地为合同履行地。被上诉人起诉上诉人要求上诉人履行相应的义务，故上诉人所在地人民法院有管辖权。姚菲未答辩。本院经审查认为，被上诉人起诉上诉人要求判令上诉人返还货款，主张的案件事实是因购买邮票向上诉人转款，被上诉人诉请的内容不是要求上诉人交付所购邮票，因此，上诉人提出的关于双方争议的标的物是邮票的主张不成立。被上诉人起诉要求返还货款的数额明确，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原审法院裁定并无不当。上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十一月十一日书记员 史安伟
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢189号之一申请执行人：赵远，女，1981年6月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：李**，男，1975年12月13日出生，汉族，住内乡县。申请执行人赵远与被执行人李**借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2017）豫1325民初824号民事判决书已经发生法律效力。因李**未按上述生效法律文书履行义务，赵远向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款合计2755元，本院已扣划2755元，扣缴执行费620元后下余2135元，经申请执行人赵远主张已支付给其债权人马建山、薛仲京。2、查明被执行人名下登记了起亚牌豫Ｒ×××**号牌车辆，鉴于上述车辆未实际控制，暂无法处置，本院于2020年8月19日查封上述车辆，期限为2年。申请执行人最迟应于该查封期限届满前15日书面向本院申请续封。查明被执行人名下无房产等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**负有继续向申请执行人赵远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 博
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢237号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街**天大科技园****，组织机构代码：71788416-5。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：罗堃，该公司法务，特别授权代理。被执行人：蒋义东，男，汉族。被执行人：周旺仙，女，汉族。被执行人：武汉市佳铭东立建筑机械租赁有限公司，住所地，住所地：武汉市洪山区珞南街道口南村鹏程慧园******房构代码证号：57490632-X。法定代表人：蒋义东。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人蒋义东、周旺仙、武汉市佳铭东立建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月26自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2018）湘0726执恢237号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十一月二十六日书记员  王昔魁
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保445号申请人：深圳市可可瑞科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心综合楼二203B。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李佳妮、林志纯，均系广东华埠律师事务所律师。被申请人：江门市江海区雄礼光电有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********自编01。法定代表人：符某1。被申请人：符某1，女，1972年2月10日出生,汉族，住湖南省攸县****************，公民身份号码：430************。被申请人：杨铁雄，男，1970年9月28日出生，汉族,住湖南省攸县****************，公民身份号码：430************。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场****。负责人：罗磊。申请人深圳市可可瑞科技有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市江海区雄礼光电有限公司、符某1、杨铁雄价值79631.10元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为79631.10元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人深圳市可可瑞科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市江海区雄礼光电有限公司、符某1、杨铁雄名下银行存款79631.10元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费816.31元，由深圳市可可瑞科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执977号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：王影，该联社年丰信用社主任。 被执行人：刘海成，男，1986年6月4日出生，住铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与刘海成金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0781民初1585号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，依法划拨被执行人刘海成人民币72,000.00元。双方当事人达成余款每年11月30日前偿还10,000.00元至还清为止的还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初1585号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李阔
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3334号原告：汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行住所地：武汉市新洲区阳逻开发区管理委员会三楼负责人：郭兆青行长委托诉讼代理人：张弛、崔贺贺，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：方亚丽，女，于1990年11月16日出生，汉族，身份证地址：湖北省武汉市新洲区，原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行与被告方亚丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行撤诉。诉讼费663元，减半收取331.5元，由原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行负担。审判员  叶红卫二〇二〇年十一月十八日书记员  马 攀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16506号原告：彭某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙某佳商业管理有限公司。法定代表人：胡某。被告：长沙市某沙置业有限责任公司。法定代表人：沈某某。原告彭某与被告长沙某佳商业管理有限公司、长沙市某沙置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告彭某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭某撤诉。案件受理费减半收取计102元，由彭某负担。审判员  伍君芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理张依书记员林某
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑1083执恢7号 申请执行人齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 法定代表人：丁一。 被执行人牡丹江市鑫鹏食品有限责任公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。 法定代表人：张涛。 被执行人：张涛，男，汉族，1973年3月3日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区爱民街。 本院在执行申请执行人齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司与被执行人牡丹江市鑫鹏食品有限责任公司、张涛建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司于2020年11月26日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1083执恢7号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜秋梦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15841号 原告：胡定伟，男，汉族，1980年5月17日出生，住贵州省毕节市。 原告：孔艳，女，汉族，1979年8月10日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：曹泽勇（特别授权），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所律师。 委托诉讼代理人：梁松（特别授权），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所律师。 被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭（一般授权），贵州众正律师事务所律师。 原告胡定伟、孔艳与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节振华房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告胡定伟、孔艳的委托诉讼代理人梁松，被告毕节振华房开公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求判决被告立即为原告办理涉案商品房转移登记的有关文书交付原告。2、判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计20223元，（违约金以315999元为基数，按日万分之一的标准，暂时从2018年12月31日起计算到2020年9月30日止）请求判决将违约金计算至被告为原告办理完毕涉案商品房转移登记的有关文书交付给原告之日止。3、判决被告退回原告已经缴纳的天燃气入户费2500元，电表入户费500元，合计3000元。 本院经审理查明以下要素：2016年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积93.27平方米，房屋总价款为315999元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2018年3月30日前，被告承诺于2018年12月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日起，按日向原告支付已交付房款0.01%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依合同约定向被告支付了全部购房款。2019年5月9日，被告收取原告天然气入户费2500元、电入户费500元。2019年9月12日，毕节市不动产登记中心出具《毕节市振华房地产开发有限责任公司振华·时尚广场首次登记审查意见》，该审查意见内容载明涉案商品房已具备办理商品房转移登记的条件。 以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证的《商品房买卖合同》、《收据》、《审查意见书》在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告要求被告办理涉案商品房权属证书的诉请，被告毕节振华房开公司就涉案房屋已具备向房屋登记机关申请办理商品房转移登记的条件。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用由原告承担，据此，为原告办理商品房不动产权证书，系被告应当承担的主要合同义务，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书。因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。 关于逾期办理商品房转移登记有关文书违约金的起止时间应如何认定的问题，合同约定被告应于2018年12月30日前，取得涉案商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，现履行期限已届满，被告尚未履行，已构成违约，应向原告支付违约金，结合双方约定，该项违约金的计算应从2018年12月31日起开始起算。由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。现涉案商品房已具备办理转移登记条件，但被告所举证据并不能证明其对原告进行了有效通知义务。在庭审过程中，原告已知晓被告现已具备申请转移登记的条件，故被告披露、通知时间认定为庭审之日（2020年10月9日），即被告应承担违约责任的截止时间为2020年10月9日。因此，被告应承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金期限为2018年12月31日起至2020年10月9日止共计649天，违约金共计:315999元×0.0001×649天＝20508.34元。 关于原告要求被告退还天然气入户费、电入户费的诉请，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，被告另行收取原告燃气入户、电入户费无事实及法律依据，应予退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于原告胡定伟、孔艳缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起90日为原告办理位于毕节市七星关区不动产权证书并交付原告。 二、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡定伟、孔艳支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金20508.34元。 三、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡定伟、孔艳天然气入户费、电入户费共计3000元。 四、驳回原告胡定伟、孔艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年十一月十日 书记员 李芳毅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13163号原告：李伦坦，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：叶小琴，女，1987年3月17日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告李伦坦与被告叶小琴网络购物合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告李伦坦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伦坦以双方协商达成一致意见为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伦坦撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告李伦坦负担。审判员 郝 芳二〇二〇年十一月六日书记员 张丹丹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4283号申请执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司被执行人蒋鸣、朱新平、许良、张建虎、韩潇潇、华雪良、沈黎：申请执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司与被执行人蒋鸣、朱新平、许良、张建虎、韩潇潇、华雪良、沈黎清算责任纠纷一案，申请执行标的共1575498.13及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿1600000元，该款已退付申请执行人，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初8733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费18400元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1246号申请执行人：邓燕平，女，1984年11月3日，汉族，现住湖南省吉首市。委托代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。委托代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。被执行人：石家全，男，1990年10月3日出生，苗族，住湖南省吉首市。邓燕平与石家全民间借贷纠纷一案本院于2020年9月15日作出的（2020）湘3101民初1385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月4日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人在本院主持下，于2020年11月30日达成执行和解协议，内容为：一、双方同意被执行人石家全在2020年12月31日之前自行支付邓燕平1万元整，在2021年2月9日之前自行支付邓燕平1万元整，在2021年6月30日之前自行支付邓燕平3万元整，剩余的53800元在2021年12月31日之前支付。邓燕平放弃对石家全的借款利息。石家全将以上支付给邓燕平的金额，汇款至其中国建设银行账户，卡号为6236********。石家全于2021年2月9日将诉讼费2326元，执行费1491元交至法院；二、达成和解协议后，申请人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人任何一期未按照执行和解协议履行，则申请执行人可申请恢复执行；三、若被执行人石家全任何一期未按照上述协议履行，则法院将被执行人石家全纳入失信被执行人名单，拘留等；四、双方当事人一致同意，本和解协议自双方在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2020）湘3101民初1385号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年十一月三十日书记员  黄宗霖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10705号 原告：陈洪权，男，1941年2月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：钱红杰，男，1980年11月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张雪芬，女，1953年6月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈洪权与被告钱红杰、张雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈洪权到庭参加诉讼，被告钱红杰、张雪芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪权向本院提出诉讼请求并变更为：1.两被告归还原告借款33000元，并支付以10000元为基数自2019年2月14日起至款项清偿日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月14日，被告钱红杰向原告借款10000元，约定月息1分。同年9月11日，两被告又向原告借款23000元，合计33000元，承诺于2018年5月30日还本付息。之后经原告向两被告催讨未果。 被告钱红杰答辩称：其不认识原告，也未向原告借过款，本案利息也不应支付。 被告张雪芬未答辩。 原告陈洪权向本院提供借条2份，以证明其诉讼主张。 被告钱红杰、张雪芬未提供证据。 对原告提供的证据，被告钱红杰书面质证认为10000元借条上的“钱红杰”签名并非其本人所签，另一份借条其未签名，被告张雪芬未发表质证意见。本院认为，庭审中，原告称本案两笔借款均是被告张雪芬向其所借，钱红杰未向其提出过借款，其也未看到过钱红杰，10000元的借条系张雪芬拿给其的，张雪芬本人在该借条上签了名，其也不清楚上面“钱红杰”是否系钱红杰本人所写，经本院向原告释明，原告表示不申请笔迹鉴定，故该份借条不能证明借款人系被告钱红杰。原告提供的两份借条，落款处均由张雪芬签名，虽然标注为“领款人”，但经庭审，可以认定张雪芬为本案借款人。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年5月14日，被告张雪芬向原告陈洪权借款10000元，出具借条一份，约定于2018年4月25日前归还，利息为月利率1%。之后被告张雪芬又向原告借款23000元，于2017年9月11日向原告出具借条一份，约定于2018年5月30日归还。上述借款合计33000元，被告张雪芬至今未还。上述2017年5月14日的10000元借款，张雪芬已陆续支付利息合计2000元。 本院认为：原告陈洪权与被告张雪芬之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予以保护。被告张雪芬未按期还款，显属违约，原告要求张雪芬归还借款并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告钱红杰共同归还借款，但其提供的证据不能证明钱红杰系共同借款人，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张雪芬应于本判决生效后七日内归还原告陈洪权借款33000元，并支付以10000元为基数自2019年2月14日起至款项清偿日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回原告陈洪权的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费678元，减半收取计339元，由被告张雪芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张迪玮
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审147号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道富康路**，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：易中敏。被执行人：祝敬才，男，1976年8月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。案由：林地行政管理申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年11月13日向本院申请执行其于2020年3月19日作出的仁综执（林）罚字〔2019〕第05-023号行政处罚决定一案。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，祝敬才在未经林业行政主管部门批准的情况下于2019年11月在坛厂街道桅杆村高方子组因挖路非法占用林地，经仁怀市综合行政执法局执法人员现场核实和贵州海平线勘测有限责任公司工作人员现场测绘，违法占用的林地面积为2818平方米。经对比我市2017年林地变更数据，该地块属于防护林，面积为2818平方米。上述事实有责令整改通知书、现场勘验笔录、现场图片、面积测量技术鉴定报告、勘测技术报告、定界图、调查祝敬才询问笔录、土地承包证、户籍证明、坛厂街道办事处函件等证据在卷佐证。申请执行人认为祝敬才的行为违反了《贵州省林地管理条例》第四条的规定，并经集体讨论,于2020年3月13日向祝敬才送达了仁综执（林）罚告字〔2019〕第05-023号《行政处罚事先告知书》，告知其行为违反了《贵州省林地管理条例》第四条之规定，将根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第（一）项之规定，拟对祝敬才作出如下处罚：对祝敬才违法占用2818平方米林地处以责令恢复原状，归还林地，并按10元每平方米处以罚款，共计28180元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，在上述时间内，被执行人既未申请陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年3月19日以祝敬才的行为违反了《贵州省林地管理条例》第四条的规定，将根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第（一）项之规定，对其作出仁综执(林)罚字〔2019〕第05-023号《行政处罚决定书》，即对祝敬才违法占用2818平方米林地处以责令恢复原状，归还林地，并按10元每平方米处以罚款，共计28180元的行政处罚。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年3月19日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书送达后，在行政处罚决定确定的期限内未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执(林)罚字〔2019〕第05-023号《行政处罚决定书》确定的恢复林地原状、归还林地的处罚决定。申请执行人于2020年10月16日向被执行人送达了仁综执（林）催字〔2019〕第05-023《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行恢复林地原状、归还林地。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2019〕第05-023号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚告字〔2019〕第05-023号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字〔2019〕第05-023号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据依据等材料。本院经审查认为，被执行人祝敬才未经林业行政主管部门批准非法占用林地的行为确已违反了《贵州省林地管理条例》第四条的规定，申请执行人仁怀市综合行政执法局依据《贵州省林地管理条例》第三十五条第（一）项的规定，所作出的仁综执(林)罚字〔2019〕第05-023号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。现该行政处罚已生效，经申请人催告后，被申请人祝敬才仍未履行对非法占用的2818平方米林地恢复原状、归还林地的法定义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”申请执行人仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，申请执行人所申请执行的事项，应由其依法强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行仁怀市综合行政执法局于2020年3月19日对被执行人祝敬才作出的仁综执(林)罚字〔2019〕第05-023号行政处罚决定。即限被执行人祝敬才自收到本院行政裁定书之日起十五日内自行履行对非法占用的2818平方米林地恢复原状，归还林地。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制其履行上述法定义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 波审判员 张 曦审判员 程远能二〇二〇年十一月十六日法官助理任耀书记员杨炯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7012号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。委托诉讼代理人：刘格，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹欢欢，河南红达律师事务所律师。被告：周艳红，女，1975年11月23日出生。被告：程向伟，男，1976年3月2日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告周艳红、程向伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉。案件受理费5962元，减半收取计2981元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1764号本院立案执行的申请执行人方国福、沈凤林与被执行人安徽省中成建设有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4296号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼，统一社会信用代码：91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。被告：蔡文才，男，1989年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区，原告武汉美好愿京物业管理有限公司（以下简称“美好愿京公司”）与被告蔡文才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告美好愿京公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告蔡文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美好愿京公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费5611元；2.判令被告支付违约金777元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡文才于2012年5月购买武汉常青城市综合开发有限公司开发的位于武汉市新洲区阳逻街阳光新港中央花园城D2栋1单元1104室的房屋。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为阳光新港小区服务至今。自2017年11月1日起，被告未缴纳物业费，截止2020年7月31日，被告共计欠缴物业费5611元，被告拖欠物业费已构成违约，应依约支付违约金777元。经原告多次催要，被告拒不支付物业费及违约金，为此，请求法院依法裁判。被告蔡文才未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告美好愿京公司与被告蔡文才签订的《前期物业服务协议》内容不违反法律规定，合同合法有效。被告蔡文才作为中央花园城小区的业主，应当遵守《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费。原告美好愿京公司于2011年6月开始提供物业服务，因被告蔡文才自2017年11月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，故应按其房屋面积113.35㎡，并按照合同约定的每月1.50元/㎡的标准计算物业服务费,其应支付自2017年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5611元〔1.5元/㎡×113.35㎡×33﹦5611元〕。被告蔡文才未按合同约定支付物业服务费已构成违约，即使物业公司在履行物业服务合同过程中存在一定的瑕疵，但该服务瑕疵不能成为被告拒交物业服务费的理由。物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极交纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。故原告主张被告支付物业服务费5611元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其主张被告支付违约金777元的诉讼请求，因被告自2017年11月1日起未及时交纳物业服务费，应当自2017年11月1日起承担逾期交纳物业服务费的违约责任。协议中约定违约金计算标准为从应缴之日起，按逾期时间及应缴金额每天0.3%的标准交纳违约滞纳金，该标准超出法律规定，但原告只主张按照日万分之六计算违约金，其要求被告支付违约金777元，符合法律规定，故对其该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡文才向原告武汉美好愿京物业管理有限公司支付2017年11月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5611元，并支付违约金777元，共计人民币6388元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半后收取25元，由被告蔡文才负担。本判决为终审判决。审判员  潘应军二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪 婵
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1673号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：韦继韶，男，乐业县逻西乡巴劳村浪风屯。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告韦继韶电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄启永 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张倚宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2780号申请执行人：陈某某，男，1987年7月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：贾某，男，1988年6月13日出生，汉族，朱武汉市江岸区。申请执行人陈某某与被执行人贾某退赔一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116刑初310号刑事判决书已发生法律效力（判决内容：二、责令被告人贾某退赔陈某某人民币七百二十四元）。2020年9月15日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年9月25日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年9月15日和同年10月9日、10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券等财产，有鄂Ａ×××**汽车一辆，因无法定位该车，暂未对上述车辆予以处置。3、2020年11月10日，经线下调查，被执行人贾某在户籍所在地暂无可供执行的财产。4、2020年11月17日，本院向陈某某送达终本约谈通知书，告知案件执行情况。约谈期满陈某某未到庭进行终本约谈，亦未向本院提交被执行人相关财产线索。故本案可终结本案的本次执行程序。本案执行标的为724.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初310号刑事判决书中涉贾某退赔陈某某部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初310号刑事判决书确定的涉贾某退赔陈某某部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月二十六日书记员 应 坤
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1443号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1994年10月15日出生于湖北省太悟县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，农民，户籍地湖北省大悟县城关镇刘湾村****，因本案于2020年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年8月31日被逮捕，同年9月17日被取保候审。辩护人邓昌业，北京德和衡(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)421号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2020年4月26日2时许，被告人刘某某与金小杰(已判决)酒后步行至本区蕰川路1498弄天馨花园南门附近，与酒后合骑电动自行车的被害人张利明及蒋自豪、王彪因琐事发生争执，继而引发肢体冲突。期间，金小杰持随身携带的酒瓶砸伤被害人张利明左耳部后转身逃逸，被告人刘某某见状亦欲离开时被张利明、蒋自豪阻拦。因不满被阻拦，被告人刘某某遂拳击张利明左侧头面部，致张利明左耳廓多发创。经鉴定，张利明的上述伤势构成轻伤二级。案发当日，被告人刘某某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某某获得被害人张利明的谅解。该院认为被告人刘某某的行为已构成寻衅滋事罪，同时具有自首和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，可以宣告缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十一月六日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3470号申请人：东莞誉展化工有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静瑜，广东弘名律师事务所实习律师。被申请人：惠州市惠阳区镇隆鑫金和塑胶工艺礼品厂，住所地为广东省惠州。经营者：吴**凯，男，汉族，住贵州省都匀市********，公民身份号码为522************。东莞誉展化工有限公司与惠州市惠阳区镇隆鑫金和塑胶工艺礼品厂买卖合同纠纷一案，申请人东莞誉展化工有限公司于2020年10月28日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人惠州市惠阳区镇隆鑫金和塑胶工艺礼品厂价值人民币309036.01元的财产，并于2020年11月10日交纳保全费2065元。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以保险金额为人民币309036.01元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人东莞誉展化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州市惠阳区镇隆鑫金和塑胶工艺礼品厂相应价值人民币309036.01元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 冠二〇二〇年十一月十日书记员 秦嘉铭
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4078号申请执行人刘俊，男，1989年10月9日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人何洋，男，1986年11月18日生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，（2019）辽0211民初7405号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，冻结被执行人名下的财付通账号，经调查未发现其他可供执行的财产线索，对被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年十一月十九日书记员  张炜谊
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2814号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：张金微，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告张金微供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 冰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初76号之二原告：曾凡涛，男，1972年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被告：卢自学，男，1993年11月29日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：卢登师（系原告叔叔），住黑龙江省桦南县。原告曾凡涛与被告卢自学排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曾凡涛于2020年11月27日向本院提出撤回对被告卢自学的起诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告曾凡涛欲另行主张权利，故申请撤回对被告卢自学的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许曾凡涛撤回对卢自学的起诉。案件受理费100元，由曾凡涛负担。审判长  吴艳文审判员  张晏博审判员  林佳智二〇二〇年十一月二十七日书记员  郜 宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终245号上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：彭永红，女，1973年4月28日生，汉族，住安阳市北关区。上诉人安阳医药采购供应站有限公司因与被上诉人彭永红劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2551号民事裁定，向本院提起上诉。安阳医药采购供应站有限公司上诉请求：1.撤销原审民事裁定并依法改判；2.由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，所作裁定依法应予撤销。上诉人的合同履行地（医药公司仓库、质检、开票、药品出入库、批发大厅）为安阳市西关街道办事处彰德路南段路西，上诉人的住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用于法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人的合同履行地在安阳市，上，上诉人的住所地在安阳市××区上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法将案件移送至殷都区人民法院或文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时，其，其提供的上诉人的工商信息显示上诉人住所地为“安阳市北关区迎宾路南段”，上诉人提供的营业执照显示其住所地变更为“河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005”的时间为2020年9月15日据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响”法院对本案依法有管辖权。上诉人。上诉人虽主张其住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005供的证据不充分，本院不予采纳。综上，上诉人安阳医药采购供应站有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定驳回安阳医药采购供应站有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年十一月十一日书记员 荣             耀
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1034号 申请人周树跃，男，1975年6月23日出生，汉族，住莒县。 被申请人张西玲，女，1972年12月29日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张西玲名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为8万元，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人张西玲名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 动产查封期限为二年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执698号   万士勇、李宗林：   本院执行的申请执行人万士勇与被执行人李宗林民间借贷纠纷一案，经李宗林自动履行，履行金额为11617元（含执行费73元），本院于2020年11月13日已将该案款转付给万士勇，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十一月十六日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1974号 原告：龙丽，女，汉族，生于1983年7月10日，住陕西省西安市雁塔区西沣四路**********。公民身份号码：6101141983********。 委托诉讼代理人：吴春蓉（系原告姐姐），女，生于1980年6月2日，汉族，住汉中市汉台区聚兴名苑**楼**。公民身份号码：6123011980********。 被告：陕西金圆和商务咨询有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇东大街江南臻品******。统一社会信用代码：91610721MA6YN6GN0E。 法定代表人：朱三，该公司执行董事。 原告龙丽与被告陕西金圆和商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙丽及其委托诉讼代理人吴春蓉到庭参加诉讼，被告陕西金圆和商务咨询有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 龙丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300000元，并按照月利率1.2%的标准向原告支付自2019年3月至借款清偿之日止的借款利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因公司资金周转需要，经人介绍，被告于2018年11月21日从原告处借款300000元，口头约定月利息1.2%，原告交付借款后被告公司给原告出具了加盖财务专用章的收据一张。时逾一年，被告仅向原告支付截止2019年2月份利息，借款本金和剩余利息一直未偿还，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陕西金圆和商务咨询有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告将300000元汇入被告指定的祁斌（被告公司财务人员）个人账户，同日，被告向原告出具收据一张，该收据注明收款30万元，收款事由为借款，该收据同时加盖被告公司账务专用章。自2018年11月22日至2019年2月21日，祁斌通过其个人账户四次向原告转款14400元，每次均为3600元。此后，经原告多次向被告索款无果，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告公司企业信息、收据、转款单、借记卡明细清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽然收到原告转款后未向原告出具借条，但被告向原告出具的收据载明收款事由为借款，故原、被告间的借款关系成立。被告财务人员四次向原告转款，每次均为3600元，每次间隔为1个月，故原告诉称借款时双方约定借款月利率为1.2﹪，符合常理和逻辑。故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告陕西金圆和商务咨询有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告龙丽借款本金3000000元，利息68400元（暂算至2020年10月21日），合计368400元；2020年10月22日至借款本息还清之日期间的债务利息按月利率1.2%计付。 本案受理费5800元，由被告陕西金圆和商务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  李小强 人民陪审员  穆光普 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7658号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梁剑秋，女，1975年05月17日生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁剑秋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8974号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2173号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行 统一社会信用代码：91130623566169972W 法定代表人：苗建军职务：行长 住所地：涞水县 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所，律师。 被告：侯雨辰，男，汉族，1987年4月18日生，住涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告侯雨辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  白 菊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2833号申请人申明云，女，生于1987年10月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市丽森农业生态观光园股份有限公司，住所本市南坪乡营上村**。统一社会信用代码：91422802082348376X。法定代表人罗银，系该公司总经理。本院在执行申明云与利川市丽森农业生态观光园股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1339号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  张 黎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5391号罪犯陈建东，男，1968年12月6日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月30日作出(2017)浙03刑初39、77号刑事判决，以被告人陈建东犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年12月28日作出(2017)浙刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈建东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币81300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈建东减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月16日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保994号申请人：王纳，男，1984年10月08日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：赵玉贤，男，1970年01月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：赵俊岭，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人王纳申请保全被申请人赵玉贤、赵俊岭借款合同纠纷一案，要求对被申请人赵玉贤、赵俊岭的银行存款30000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年十一月三十日书记员  郭松勇
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执740号申请执行人：王大虹，女，1980年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福大道**（实际经营地：湖北省竹溪县丰溪镇下坝村**）。统一社会信用代码：91420324753433062Y。法定代表人：李本宽，该公司董事长。本院在执行王大虹与竹溪新正水电开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王大虹于2020年10月16日申请强制执行，执行标的为被执行人支付欠款90135元，缴纳2016年2月至2020年9月期间的社会保险费，承担申请执行费1252元。因被执行人的发电收入和所有资产均已办理抵押和查封，暂无执行能力，王大虹于2020年11月5日书面申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人王大虹在执行过程中自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十一月五日书记员  刘子赫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3742号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：杨**，女，1984年7月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金222425.03元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费5335元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初450号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月九日书记员 万开源
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4897号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人牛志坡，男，1991年7月8日出生，公民身份号码:410********708373X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省惠东县******委鞋城。曾因犯非法持有毒品罪于2014年3月4日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。辩护人无已羁押时间无羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]328号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年8月11日12时58分许，被告人牛志坡无证、醉酒驾驶一辆无号牌电动车，行驶至东莞市*************交界路段时，与张三林驾驶的粤B*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成牛志坡收拾及两车损坏的交通事故。事故发生后，张三林报警，牛志坡留在现场等候处理。经鉴定，牛志坡血液中乙醇含量为183.28mg/100ml。经交警部门认定，牛志坡、张三林负事故的同等责任。辩护意见被告人牛志坡对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人牛志坡的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有自首的从轻处罚情节。判决被告人牛志坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执519号之一申请执行人：杨**，男，生于1969年8月21日，汉族，住湖北省房县。被执行人：欧阳国，男，生于1960年6月26日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行杨**申请执行欧阳国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳国名下有长城牌小型客车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**。为确保生效文书确定的内容得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人欧阳国名下长城牌小型客车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**，查封时间为两年；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即生效。审判员  叶章虎二〇二〇年十一月十八日书记员  王冬东湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协519号之一十堰市公安局交通警察支队车辆管理所：关于执行杨**申请执行欧阳国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳国名下有长城牌小型客车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人欧阳国名下长城牌小型客车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**，查封时间为两年；附：（2020）鄂0325执519号之一执行裁定书壹份。二〇二〇年十一月十八日联系人：胡法官联系电话：0719-324****地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5826号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：刘举超，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科(大连)律师事务所律师。被执行人：徐小如，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林春娟，女，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人徐小如、林春娟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月21日作出（2018）辽0202民初879号民事判决书，且已发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭嘉霖
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终204号 上诉人（原审被告）：许峰，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被上诉人（原审原告）：振田（德清）纺织品有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇工业区。 法定代表人：潘观余。 上诉人许峰因与被上诉人振田（德清）纺织品有限公司（以下简称振田公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初3693号民事裁定，向本院提出上诉。 许峰上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。事实与理由：根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在嘉兴市秀洲区。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现振田公司起诉要求许峰支付加工费，而结合合同履行义务的内容，支付加工费是许峰应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方振田公司所在地为合同履行地。现本案被上诉人振田公司选择向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。许峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  孟 寅 书 记 员  王如英
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6919号 原告：陈振昌，男，1955年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈优魁，男，1984年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈振昌与被告陈优魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈振昌于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈振昌自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈振昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈振昌负担(已交纳)。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0881民初4281号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区来福门松台大厦******，统一社会信用代码91330300307360887J。 负责人：吴斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 被告：汪祥，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司与被告汪祥不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司委托诉讼代理人徐胜民到庭参加诉讼，被告汪祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告不当得利款17040元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日,被告汪祥驾驶原告承保的浙Ｃ×××××车辆与案外人辽源市鸿运客运有限公司驾驶员张海军驾驶的吉Ｄ×××××车辆发生碰撞,造成两车及路产损坏的交通事故,公安交通警察部门认定汪祥负事故的全部责任。事故发生后，被告汪祥向原告提起索赔,原告将事故所有损失62070元一并支付给汪祥后,汪祥未将另一车辆损失支付给案外人辽源市鸿运客运有限公司,辽源市鸿运客运有限公司多次联系不上被告汪祥,只能向法院提起诉讼。松阳县人民法院作出（2018）浙1124民初3379号民事判决书,判决原告重新赔偿案外人辽源市鸿运客运有限公司车损17040元,原告已于2019年5月9日依判决履行了给付义务。因被告汪祥自身的损失原告早已支付,原被告双方之间不存在其他的债权债务关系,被告汪祥没有占有该17040元的合法根据,其获取利益无法律上的依据,汪祥获取该款项给原告造成了损失,该行为应属不当得利。因此原告依法提起诉讼,向被告追回不当得利款项17040元,请求法院依法公正判决。 原告围绕诉讼请求，向本院提供下列证据：1、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明本次交通事故发生经过及责任认定的事实。2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明汪祥的驾驶资格及车辆登记的所有权人。3、机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件一份，证明浙Ｃ×××××车辆在原告处投保,本案事故发生时尚处于保险期间内的事实。4、机动车辆损失情况确认书两张；定额发票复印件一份、收据复印件一份，证明浙Ｃ×××××车辆损失43000元、吉Ｄ×××××车辆损失17040元、现场施救费用350元、路产损失1680元。5、快钱付款凭证打印件一份，证明原告将上述所有损失向汪祥共支付62070元。6、（2018）浙1124民初3379号判决书复印件一份、支付凭证打印件一份，证明松阳县人民法院判决原告再次赔偿17040元,原告已履行判决书确定的给付义务。 本院经审查认为，原告提供的上列证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够达到原告的证明目的。据此，本院对原告提供的证据予以确认。 本院查明的案件事实与原告陈述的案件事实一致。 本院认为，原告对其事实主张提供了相关证据予以证明，因被告收到原告案涉事故的全部损失62070元后，未向案外人辽源市鸿运客运有限公司支付应当由被告支付的车辆损失17040元，而原告根据松阳县人民法院判决向案外人辽源市鸿运客运有限公司支付了车辆损失17040元，故被告占有该款项已经构成不当得利，根据法律规定，被告应当承担返还的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪祥应于本判决生效后七日内返还原告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司不当得利款17040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告汪祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1191号 杨嘉聂、湖南省第六工程有限公司： 本院执行的杨嘉聂申请湖南省第六工程有限公司合同纠纷一案，经被执行人湖南省第六工程有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11299号原告：田秀蕊，女，汉族，1972年4月1日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈振飞，河南濮水律师事务所律师。被告：郭艳君，男，汉族，1989年4月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李莎莎，该公司工作人员。原告田秀蕊与被告郭艳君、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月23日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田秀蕊撤回对被告郭艳君、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告田秀蕊负担。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月二十三日书记员  裴世东
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初1043号 原告:冯强，男，1987年7月1日生，汉族，住怀安县。 委托诉讼代理人：林琛博，怀安县法律援助中心律师。 被告：薄建明，男，1967年7月6日生，汉族，住张家口市宣化县。 原告冯强与被告薄建明买卖合同纠纷一案，现原告冯强申请撤回对被告薄建明的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予冯强撤回对薄建明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 剑 二〇二〇十一月十九日 书记员 翟城琛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢308号申请执行人：上海市松江区人民法院刑事审判庭。被执行人：赖尚级，男，1980年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：吴华，女，1987年6月15日生，汉族，住甘肃省。被告人赖尚级、吴华集资诈骗、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2020)沪0117刑初595号民事判决书已经发生法律效力。因被告人未履行生效法律文书确定缴纳罚金及退出违法所得义务，本院刑事审判庭于2020年9月18日移送执行，要求被告人赖尚级支付罚金30万元、被告人吴华支付罚金5万元、退缴在案款68155.14元发还受害人、继续追缴被告人赖尚级违法所得XXXXXXXX.90元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对两被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，发现被执行人赖尚级名下有牌号浙BEXX**迈腾汽车一辆，其他未能发现有可供执行的财产线索。本院冻结两被执行人银行账户(均仅有零星存款)，并委托浙江省宁波市公安局车辆管理所协助查封上述车辆，被告知该车辆已经转让。本院通知谢红梅(系被执行人赖尚级配偶)到庭，其提供上海市奉贤区南桥镇育秀西区9幢35号202室不动产登记簿，因产权登记在谢红梅名下，第一顺位抵押权人为中国银行奉贤支行(债权数额85万元)，第二顺位抵押权人彭欢华(债权数额115万元)，且均在民事诉讼中，故本院不宜处置。本案中，刑庭提供的被害人人数计2218人，在案款68155.14元视情作为罚金处理。现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信名单。本院认为，本院刑庭依据生效判决书向本院申请执行，院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年十一月二十日书记员  费春梅附：相关法律条文
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保321号 申请人：高阳县农村信用联社股份有限公司，地址高阳县建新大街**，统一社会信用代码：91130628799577926E。 法定代表人：王永，该公司董事长。 被申请人：刘红涛，男，1975年8月29日出生，汉族住河北省保定市高阳县。 被申请人：张新爱，女，1977年9月23日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：河北浙丰融资担保有限公司，，地址河北省保定市竞秀区天鹅中路**统一社会信用代码：91130100559098184G。 法定代表人：泮方锭。 被申请人：河北宇康纺织有限公司，地址，地址河北省保定市竞秀区天鹅中路**社会信用代码：911306287415407929。 法定代表人：刘红涛。 申请人高阳县农村信用联社股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1786号民事裁定书，于2020年11月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘红涛、张新爱、河北浙丰融资担保有限公司、河北宇康纺织有限公司名下价值7200000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红涛、张新爱、河北浙丰融资担保有限公司、河北宇康纺织有限公司名下银行存款7200000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张天运
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8606号申请执行人：吴苏旻，男，1989年11月19日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：崔晓鹏，男，1990年2月25日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林。申请执行人吴苏旻、崔晓鹏与被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司定金合同纠纷一案，本院的(2020)沪0112民初2949号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币45,000元、迟延履行的债务利息及执行费575元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司银行存款人民币45,575元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年十一月十三日书记员  王超附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7723号原告：郑州融圆典当有限公司，住所地郑州市管城区东明路**院**楼******。法定代表人薛辉,总经理。委托诉讼代理人：李申威，男，该单位员工。被告：王伟，男，1990年12月19日出生。原告郑州融圆典当有限公司与被告王伟典当纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许郑州融圆典当有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告郑州融圆典当有限公司负担。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月十八日法官助理宋静书记员胡艳华
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王云芝，女，汉族，1976年3月27日出生，住河南省商丘市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）李华，男，汉族，1976年4月20日出生，住河南省商丘市。委托代理人王雯婷、朱莉华（实习）河南福聚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张景，女，汉族，1993年8月26日出生，住河南省商丘市。再审申请人王云芝、李华因与被申请人张景民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云芝、张华申请再审称：再审申请人经被申请人丈夫张珂操作，与被申请人在2019年1月21日签订抵押借款合同，借款金额900000元，期限一年，月息1.5%。再审申请人在收到上述借款本金当天按被申请人及张珂的要求提前支付第一个月的利息13500元及13300元手续费，共计26800元。按照法律规定，预先扣除利息的行为系砍头息，另行支付手续费的行为也不符合法律规定，故上述26800元应从借款本金中予以扣除。原审中，再审申请人提交了相关录音证据，诉讼中张珂作为张景代理人自认录音中系其本人声音。上述录音中明确显示：再审申请人在银行取款26800元现金后随即交付给张珂、张景，其现场清点数额。结合录音全部内容及常理判断，再审申请人将26800元现金交付给张珂、张景的事实证据确凿。原审法院认定该录音不能证明26800元交付给张景的事实系明显错误，且与事实相悖。在河南省商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民终1357号一案中，同样经张珂操作，再审申请人向李永梅（张珂母亲、张景婆婆）借款400000元时也存在提前要求支付首月利息及手续费共11200元的事实，针对该事实，张珂及李永梅予以认可，法院也将上述11200元在本金中予以扣除。结合上述录音证据基本可以认定，张珂操作借款预先扣除利息及手续费系习惯性操作，己成惯例，且完全能够证明再审申请人在收到900000元借款当天确实支付给被申请人26800利息及手续费的事实。原审法院对上述录音证据的否认及未在借款本金中扣除26800元的部分，系认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销二审判决书第二项，并改判王云芝、李华返还张景借款本金855584元（其中619984元借款按月利率1.5%，自2019年9月21日开始计算至本息清偿之日止；235600元借款按月利率0.78%，自2019年9月21日开始计算至本息清偿之日止，扣减2019年10月21己经支付的3000元）。本院认为，再审申请人称借款时已经向张景支付了26800元利息及手续费，该款应予以扣除，并在二审中提交王云芝与张景及张景之夫张珂的录音予以证明，该录音内容不足以确定张景夫妇收到了26800元，二审认为该录音达不到证明目的，不予采信符合法律规定，二审判决并无不当。王云芝、李华的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，王云芝、李华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王云芝、李华的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 彭子建
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4996号原告：姚玉鹏，男，1953年1月8日，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：范须岩，男，1975年1月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住鲅鱼圈区。原告姚玉鹏与被告范须岩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉鹏的委托诉讼代理人邹继平到庭参加了诉讼。被告范须岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金3万元及利息；利息从2020年4月30日起按月息2分标准支付，至全部借款还清时止；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日，原告为被告担保从案外人姚恩宽处借款人民币3万元，被告未偿还，2020年4月30日，原告作为担保人替被告偿还了第三人姚恩宽3万元借款。担保人承担担保责任后，取得追偿权。原告多次向被告追偿款项但被告拒不支付款项。因此，原告无奈之下诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告范须岩未作答辩，亦未提供证据。原告姚玉鹏围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.银行汇款截图复印件及收条原件、借条复印件各一份，证明2015年5月22日原告为担保人，从姚恩宽处为被告借款3万元，被告未按时偿清姚恩宽借款，姚恩宽多次追索，原告无奈之后于2020年4月30日从高峻处借款3万元代被告偿还姚恩宽借款本金3万元。姚恩宽收到款项后出具收条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告范须岩常用名为范立刚。2015年5月22日被告向案外人姚恩宽借款3万元并给姚恩宽出具一张金额为3万元的借条，借条约定借期一年，2分利息，被告范须岩在借款人处签名范立刚，原告在担保人处签名。借款到期后被告一直未偿还该借款。2020年4月30日原告姚玉鹏向案外人姚恩款偿还上述3万元借款，案外人姚恩款给原告出具一张收条，载明：2020年4月30日姚恩宽收到担保人姚玉鹏通过高俊转款叁万元（￥30000元），该笔款项为偿还范须岩（常用名：范立刚，身份证号：210824************）的借款，自此范须岩（范立刚）的借款已全部还清。每月2分利息范须岩（范立刚）已付清。案外人姚恩宽在收款人处签名并按捺指纹。原告提供一张微信截图明细显示，付款人为高峻，收款人为姚恩宽，转账金额为30000元。本院认为，被告范须岩在向案外人姚恩宽借款后，就应当按照约定按时足额偿还案外人姚恩款的借款，由于被告一直未能偿还案外人姚恩宽的借款，后案外人姚恩宽找到原告要求其作为保证人承担连带保证责任，2020年4月30日原告代被告偿还了案外人姚恩宽的借款，原告作为该笔借款的保证人在被告未能按时偿还该借款后，根据借条向案外人履行了代偿行为，依法取得向被告追偿的权利。故原告要求被告偿还其代偿费用30000元的诉讼请求有事实及法律，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，可自主张权利之日即（2020年5月25日）起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告范须岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范须岩于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姚玉鹏垫付款30000元及利息，利息自2020年5月25日起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算。二、驳回原告姚玉鹏的其它诉讼请求。案件受理费550元，由被告范须岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年十一月三日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执125号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。 负责人：肖凡，该支行行长。 被执行人：江西双铂实业有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：袁铂凯。 被执行人：江西省双通实业有限公司,住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：袁阳珍。 被执行人：江西铭莱实业有限公司,住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：涂君。 被执行人：南昌华腾实业有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：熊焕明。 被执行人：江西沅韵实业有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：袁阳平。 被执行人：袁铂凯，男，汉族，1990年6月8日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：袁双喜，男，汉族，1967年3月3日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人：王招弟，女，汉族，1969年3月8日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人：袁阳珍，女，汉族，1989年2月3日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：袁阳霞，女，汉族，1987年6月13日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：李志斌，男，汉族，1986年6月3日出生，住北京市顺义区。 被执行人：涂君，男，汉族，1990年12月9日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：张秀峰，女，汉族，1984年1月7日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：刘英，女，汉族，1970年9月15日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡国荣，男，汉族，1973年10月2日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人：王六英，女，汉族，1977年10月12日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人：王小红，男，汉族，1972年9月20日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人：袁阳平，男，汉族，1992年2月25日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人：金丽，女，汉族，1992年6月22日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人：孙惠珍，女，汉族，1973年1月25日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人：袁汝红，男，汉族，1973年1月14日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人：胡萍香，女，汉族，1974年5月15日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人：姚飞，男，汉族，1987年12月31日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院立案执行的江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与江西双铂实业有限公司、江西省双通实业有限公司、江西铭莱实业有限公司、南昌华腾实业有限公司、江西沅韵实业有限公司、袁铂凯、袁双喜、王招弟、袁阳珍、袁阳霞、李志斌、涂君、张秀峰、刘英、胡国荣、王六英、王小红、袁阳平、金丽、孙惠珍、袁汝红、胡萍香、姚飞的借款合同纠纷一案中,申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2020年11月18日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执125号案件的执行。 终结执行后，申请执行人收到本裁定后两年内可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  王财斌 审判员  姚 国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘玲瑶
河南省虞城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1425刑初359号公诉机关河南省虞城县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1991年6月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。系本案被害人。被告人祝红峰，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省虞城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月10日被虞城县公安局取保候审，同年8月20日被本院取保候审，同年11月18日经本院决定被执行逮捕。辩护人王胜帅，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人祝红峰犯非法拘禁罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某于2020年9月4日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。虞城县人民检察院检察员高勇出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人刘某、被告人祝红峰及其辩护人王胜帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2020年6月9日8时许至2020年6月9日21时许，虞城县利民镇原寨村民刘某被其前夫即被告人祝红峰在虞城县利民镇袁寨村祝红峰老宅内使用捆绑方式限制人身自由达13个小时，直至刘某被虞城县公安局交警大队执勤民警发现后解救，刘某身体多处受到伤害。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言等证据，认为祝红峰的行为已构成非法拘禁罪。故提起公诉，建议判处祝红峰有期徒刑六个月。附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人祝红峰的行为给其造成了严重的精神伤害和经济损失，请求判令祝红峰赔偿各项经济损失共计30万元，并从重追究其刑事责任。经审理查明，被告人祝红峰与被害人刘某婚后于2018年育有一女，于2019年3月协议离婚，但仍在一起共同生活。2019年5月份，二人因生活琐事闹矛盾，刘某回其娘家居住，同年6月9日8时许，祝红峰使用捆绑方式将刘某从其娘家带至祝红峰在虞城县利民镇袁寨村的老宅内，限制刘某人身自由，期间有殴打刘某的行为。当天19时许，祝红峰捆着刘某带上电动车，欲带其回虞城县盛世观澜小区家中，当天21时许，当电动车行驶至虞城县嵩山路时，被虞城县公安局交警大队执勤民警发现，民警遂将刘某解救。经法医鉴定，刘某之损伤构成轻微伤。上述事实，有户籍证明及无前科证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，被告人祝红峰有坦白情节，系初犯，认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人祝红峰采用捆绑方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。祝红峰归案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；系婚姻家庭矛盾引起，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；有殴打情节，依法从重处罚。辩护人基于上述从轻情节提出的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某请求对其从重处罚的意见酌情予以考虑，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。祝红峰不具备适用缓刑的条件，辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。关于民事部分，刘某未向法庭提交证据，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人祝红峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  党志忠人民陪审员  王 静二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨亚静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5348号原告：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街**，统一社会信用代码912301007441663379（1-1）。负责人：李光宇，职务行长。委托诉讼代理人：卢强，男，1977年3月21日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：马伟涛，男，1970年9月27日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市。被告：哈尔滨凯琳摩托车销售有限公司，，住所地哈尔滨市香坊区哈成路**法定代表人：王堃。被告：吉林省凯琳经贸有限公司，住所，住所地吉林省长春市九台经济开发区**创业孵化基地**div>法定代表人：王堃。被告：王堃，女，1967年7月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：曹明顺，男，1964年8月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告哈尔滨凯琳摩托车销售有限公司、吉林省凯琳经贸有限公司、王堃、曹明顺借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行自行负担。审 判 长  李晶晶人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年十一月十日书 记 员  张帆帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21062号原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼**，统一社会信用代码914101057919286803。法定代表人刘若甫，系公司总经理。委托代理人陈梦昕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人潘文杰，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。被告河南天信建筑安装工程有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)康宁街********社会信用代码91410100395761604H。法定代表人黄安银。原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司诉被告河南天信建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月十九日书记员  李杨扬
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初859号之一 原告：杨弘，女，1957年7月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 原告：王卉，女，1985年6月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨弘，系王卉母亲。 被告：杭州青少年活动中心，住所地杭州市西湖区昭庆寺里街**。 法定代表人：张云雷，主任。 委托诉讼代理人：沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。 原告杨弘、王卉与被告杭州青少年活动中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告杨弘、王卉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨弘、王卉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨弘、王卉撤诉。 本案案件受理费减半收取40元，由杨弘、王卉负担。 审 判 员  陈 清 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  杨 丽 书 记 员  李璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19463号原告廉战成，男，汉族，1962年11月9日出生，住河南省武陟县。委托代理人王烨莉，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人霍强强，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。被告刘晓国，男，汉族，1986年3月15日出生，住河北省邯郸市曲周县，被告河北学强建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南栗社区18巷**，统一社会信用代码：91130100MA083K0K9K。法定代表人宋好强。原告廉战成与被告刘晓国、河北学强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告廉战成的委托代理人王烨莉、霍强强到庭参加诉讼，被告刘晓国、河北学强建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉战成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告工资13209元。二、本案诉讼费由被告承担。被告刘晓国、河北学强建筑工程有限公司未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：2020年3月份原告开始在被告河北学强建筑工程有限公司承包的郑州市郑东新区荣盛华府项目工地上做水电工作。2020年7月27日，河北学强建筑工程有限公司法定代表人作为负责人向廉战成出具证明，证明仍欠廉战成工费13209元。2020年8月10日，被告河北学强建筑工程有限公司向原告出具《欠条》一份，载明：今有河北学强建筑工程有限公司欠廉战成13209元，于2020年8月31日前还款，如还不上可强制执行，以前所有手续全部作废。廉战成签字捺印确认并备注：以上金额确定。《欠条》落款处有河北学强建筑工程有限公司印章及刘晓国签字捺印予以确认。以上事实有《欠条》、证明及庭审笔录予以证明。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三条之规定：“农民工有按时足额获得工资的权益。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，河北学强建筑工程有限公司向原告出具的《欠条》明确载明拖欠原告工资13209元，故对于原告请求被告河北学强建筑工程有限公司支付工资13209元的诉请本院予以支持。被告刘晓国在欠条上签字应视为对所载债务的承担，故应与河北学强建筑工程有限公司共同承担还款责任。被告刘晓国、河北学强建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河北学强建筑工程有限公司、刘晓国支付原告廉战成劳务费13209元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘晓国、河北学强建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾亦雅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3479号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：蔡妙燕，女，1991年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告蔡妙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告蔡妙燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金12802.56元及利息、罚息、复利（截至2020年4月24日已产生利息、罚息、复利共计571.14元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止）金额暂为13373.7元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为50000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年1月22日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年1月22日至2020年1月21日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告蔡妙燕未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；证据2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了进货采购，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告蔡妙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告蔡妙燕通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年1月21日，原告（贷款人、乙方）与被告蔡妙燕（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190121000924的《个人经营借款合同》，合同约定：贷款金额为50000元整,用于进货采购；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为蔡妙燕，账号为62×××35的工商银行账户内,还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止;对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利,罚息利率为合同贷款利率的150%。2019年1月22日，原告依约向被告蔡妙燕账户内发放了50000元贷款本金，但被告蔡妙燕却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月24日，被告蔡妙燕欠借款本金12802.56元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计571.14元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告蔡妙燕即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告蔡妙燕清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息、罚息及复利，故原告主张被告蔡妙燕偿还剩余借款本金12802.56元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡妙燕应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金12802.56元及利息、罚息、复利（截止2020年4月27日已产生的利息、罚息、复利共计571.14元，之后的罚息、复利按照编号JK20190121000924《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告蔡妙燕负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月四日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。