周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异174号异议人（被执行人）：刘华民，男，汉族，1964年5月15日出生，住：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：韩冰，系河南团结律师事务所律师。申请人：中原银行股份有限公司周口分行，住：周口市庆丰东路昌建MOCO新世界商务写字楼**，统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，职务分行行长。委托诉讼代理人：周长江，系中原银行周口分行员工委托诉讼代理人：潘莉，系河南团结律师事务所律师被执行人：刘富强，男，汉族，1970年3月13日出生，住：河南省扶沟县。被执行人：杨枝爱，女，汉族，1970年5月20日出生，住：河南省扶沟县。本院在审理异议人（被执行人）刘华民与申请人中原银行股份有限公司周口分行借款合同纠纷一案中，2020年11月09日，异议人（被执行人）刘华民对周口市川汇区人民法院做出的（2020）豫1602执恢184号执行通知书、报告财产令，申请人中原银行股份有限公司周口分公司的恢复强制执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月23日举行了听证。刘华民（异议人）、韩冰（刘华民委托代理人）、周长江（中原银行股份有限公司周口分行委托代理人）、李红心（中原银行股份有限公司周口分行员工）、潘莉（中原银行股份有限公司周口分行委托代理人）参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人（被执行人）刘华民称，异议请求：1、驳回中原银行股份有限公司周口分行的恢复强制执行申请并撤销（2020）豫1602执恢184号执行通知书、报告财产令。2、裁定刘华民与中原银行股份有限公司周口分行仍依据双方达成的《执行和解协议书》继续履行。事实和理由：1、异议人（被执行人）刘华民、被执行人刘富结、被执行人杨枝爱与被申请人（申请执行人）中原银行股份有限公司周口分行借款合同纠纷强制执行一案。在执行过程中，双方当事人达成《执行和解协议》，2020年6月24日周口市川汇区人民法院作出（2020）豫1602执恢132号之一《执行裁定书》，裁定终结周口市平原公证处做出的（2018）豫周平证内经字190号公证书的执行。异议人（被执行人）刘华民没有任何过错依约履行的情况下，申请人（申请执行人）中原银行股份有限公司周口分行向周口市川汇区人民法院提出恢复强制执行申请，且案件恢复执行程序未进行证据调查和通知异议申请人，也未向异议申请人送达任何法律文书的情况下，作出（2020）豫1602执恢184号执行通知书、报告财产令，恢复了本案的执行，程序违法。提供有证据清单一份、证据四份、证人证言四份，根据异议人（被执行人）刘华民的四组证据可以明确证实《执行和解协议书》生效时间是2020年8月17日，在此之前该《执行和解协议书》未约定还款账户导致无法履约，异议人（被执行人）刘华民为表达签约诚意主动委托中原银行周口分行工作人员郑海伟的妻子何娟向银行按约支付1000元，收到还款账号后每月提前履行还款，且履约行为均已接受，6月份、7月份均是银行乙方未提供还款账号造成了无法正常履行。2019年11月27日周口市川汇区人民法院依法将异议人（被执行人）刘华民的数万元工资冻结，签协议时，双方均口头同意使用异议人（被执行人）刘华民被冻结的工资偿还协议书上约定的还款，故异议人（被执行人）刘华民不存在任何过错和违约行为。证据一：异议人（被执行人）刘华民与郑海伟（中原银行股份有限公司周口分行员工）（2020年8月13日）通话记录一份，2020年9月7日从周口市川汇区人民法院调取的档案调取的档案资料一份（刘华民签的6份送达回证）、6月16日签署的《执行和解协议书》一份。证明目的：（2020）豫1602执恢132案件的6份送达回证送达时间和内容都是空白的，（被执行人）刘华民没有收到任何资料，郑海伟（中原银行股份有限公司周口分行员工）在银行门口让（被执行人）刘华民签署的。《执行和解协议书》2020年6月16日仅有（被执行人）刘华民的签字，日期是空白的，由于中原银行周口分行需经审批流程方可在执行和解协议上盖章，故当时还未生效。证据二：异议人（被执行人）刘华民与郑海伟（中原银行股份有限公司周口分行员工）（2020年8月14日）通话记录一份、《执行和解协议书》。证明目的：《执行和解协议书》2020年8月17日（被执行人）刘华民领取到才生效，没有约定还款账号导致（被执行人）刘华民无法履行还款。证据三：异议人（被执行人）刘华民与郑海伟（中原银行股份有限公司周口分行员工）2020年8月18日微信聊天记录一份、2020年9月份通话记录一份、银行转账电子凭证五份。证明目的：异议人（被执行人）刘华民不存在履约过错。证据四：（2020）豫1602执恢184号《立案登记表》（复印件）、《执行通知书》、《报告财产令》、法院邮寄单（复印件）两份、快递电子回单两份。证明目的：（2020）豫1602执恢184号恢复执行未通知到异议人（被执行人）刘华民。证人证言：一、案外人高健、案外人翟建新证明目的：证明2020年6月16日异议人（被执行人）刘华民与申请人中原银行股份有限公司周口分行代表袁海波和郑海伟，签执行和解协议时，因中原银行需要审批，未加盖印章，合同未生效，另双方约定用（被执行人）刘华民已被冻结的工资一次性扣除协议约定的钱数。二、案外人马来全证明：2020年6月24日中原银行工作人员让异议人（被执行人）刘华民签了6份空白送达回证，没有法院人员在场，也未交付法律文书。三、案外人王艳玲证明：2020年8月17日申请人中原银行股份有限公司周口分行通知异议人（被执行人）刘华民去领加盖公章的《执行和解协议书》，并告知协议终于审批通过。申请人中原银行股份有限公司周口分行称，答辩：异议人（被执行人）刘华民的理由没有事实和法律依据，不能够阻却法院恢复强制执行的成立，法院依法不能支持其异议。事实和理由：1、异议人（被执行人）刘华民的不按约定履行《执行和解协议书》，已构成违约事实。依据双方协议中第二条，申请人应当于2020年6月30日前还款0.1万元，2020年7月21日前还款0.1万元等还款义务。异议人（被执行人）刘华民于未按照约定时间还款，明显已违约，依据双方协议中第三条约定，答辩人有权依据约定提起恢复强制执行。因此，周口市××区人民可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，该案件恢复程序及强制执行措施完全合法。质证意见：对第一份证据的通话记录的真实性和证明目的有异议，郑海伟的录音应当经本人确认有认可内容，但是证据中并没有显示《执行和解协议书》的内容，从执行和解协议书》上显示协议均已打印完整，其所称空白处，公证号，裁定书文号其内容都是固定的，银行的公章是在申请人签过字后回行才能加盖公章，公章的加盖是有审批流程的，即使申请人签字后加盖公章，并不影响协议的效力，符合《执行和解协议书》中第八条约定。上面再通话中说送达回证是空白的，这个该文书是法院固定文书，并不是郑海伟所在银行出具，也不是其工作范围，对档案和《执行和解协议书》无异议，该组证据不能达到证明目的；证据二：从通话内容看，明确是经过多次通知，且该内容应当有本人认可确认其真实性。协议生效并不是依靠双方领取，而是根据双方签字盖章确定的，还款账号就是申请人一直在银行开具的还款账号，而且其一直的使用该账号还款；证据三：对其真实性有异议，从微信内容上恰恰证明了在6月份、7月份的还款内容，并未显示不能证明6月份、7月份异议人（被执行人）刘华民未认可协议约定，约定协议中，并未指明微信中的账号，且郑海伟只是表示使用这个账号，银行还款方式存在两种，可以现金、也可以汇入账号。6月份异议人（被执行人）刘华民通过委托何娟已经还款，也证明异议人（被执行人）刘华民按照约定履行还款约定；证据四的内容和真实性无异议，对证明目的有异议。该回复执行程序中对其送达是法院履行正常的执行措施，该邮寄方式虽像是被退回，但异议人（被执行人）刘华民在周口市川汇区法院的执行和审理案件中，均有送达地址确认书，且案件在同一年中，依据人民法院法律文书送达有关规定，该送达地址应为有效地址，该邮件虽显示拒收，但是不影响送达效力，并不能影响案件恢复执行。补充：该协议生效有约定中原银行周口分行有明确的审批用章流程明件与协议中的日期相一致，生效日期应当在2020年6月24日，结合其履约还款一千元的行为完全能证实协议生效时间。申请人中原银行股份有限公司周口分行提供两份证据。证据一：《执行和解协议书》一份、还款凭证一份证明目的：执行和解协议中明确约定从2020年6月30日前开始还款，协议自双方签字盖章后生效，且异议申请人刘华民实际按照约定履行了还款义务，从约定和实际履行行为均说明协议自签字盖章日已生效。还款凭证说明已造成违约事实，依据执行和解协议第三条、第七条约定申请执行人可以申请恢复强制执行。证据二：送达回证一份证明目的：送达回证显示，异议人（被执行人）刘华民签字确认收到执行裁定书。本院查明，异议人（被执行人）刘华民与申请人中原银行股份有限公司周口分行借款合同纠纷一案，原案执行案号为（2020）豫1602执恢132号中，在执行过程中双方达成执行和解协议，其中《执行和解协议书》第二条制定还款计划：异议人（被执行人）刘华民2020年6月30日前还款0.1万元、2020年7月21日前还款0.1万、2020年8月21日前还款0.1万元等，直至2023年6月21日前每月还款0.1万元，2023年7月21日前归还剩余贷款本金及所欠全部利息、罚息、复利。第八条约定：本协议书经各方当事人签字、盖章后生效。在听证过程中双方均认可该份协议于2020年6月份由异议人（被执行人）刘华民签字后，再由申请人中原银行股份有限公司周口分行拿回本行经过银行用章流程审批后加盖公章，并于2020年8月17日申请人中原银行股份有限公司周口分行交给异议人（被执行人）刘华民。2020年08月07日周口市川汇区人民法院根据申请人中原银行股份有限公司周口分行提供的《执行和解协议书》终结了（2018）豫周平证内经字第190号公证书的执行，终结后异议人（被执行人）刘华民2020年6月23日还款1000元整、2020年7月28日还款1000元整、2020年8月18日还款1000元整、2020年9月02日还款1000元整、2020年10月03日还款1000元整。申请人中原银行股份有限公司周口分行依据《执行和解协议》第二项的还款计划2020年7月份履行超期，认为异议人（被执行人）刘华民违约，依据（2020）豫1602执恢132号之一《执行裁定书》、《执行和解协议书》申请了恢复执行。恢复执行后案号为（2020）豫1602执恢184号，周口市川汇区人民法院发出执行通知书、报告财产令。本院认为：周口市川汇区人民法院在（2020）豫1602执恢132号执行案件中，双方当事人在执行过程中达成《执行和解协议书》，但申请人中原银行股份有限公司周口分行未提交撤回执行申请，如果双方达成长期履行和解协议，法院只能在内网管理中作为终结结案的内部管理方式报结，在作出书面裁定中没有申请执行人的书面撤回执行申请，只能以中止执行的方式，而不应该以书面裁定终结执行的结案方式结案。故申请执行人不应依据上述终结执行裁定申请恢复执行。因此申请人中原银行股份有限公司周口分行恢复执行不符合法律规定。另外根据双方当事人达成的《执行和解协议书》中第八条的约定：本协议书经各方当事人签字、盖章后生效，该《执行和解协议书》在2020年6月份只有异议人（被执行人）刘华民单方签字，申请人中原银行股份有限公司周口分行在拿到协议审查批准盖章后于2020年8月17日交于异议人（被执行人）刘华民后正式生效。异议人（被执行人）刘华民2020年8月17日前的还款行为是其单方自愿的还款行为，而2020年8月17日《执行和解协议书》生效后，异议人（被执行人）刘华民无违约的行为，2020年8月17日前和解协议生效前的节点已过期，也不存在是否违约的问题。综上所述异议人（被执行人）刘华民异议理由成立，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁如下：一、驳回申请人中原银行股份有限公司周口分行恢复执行申请，并撤销（2020）豫1602执恢184号执行通知书、报告财产令。二、双方达成的《执行和解协议书》继续履行。如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  张 辉二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘昊坤