wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初2285号 原告：鲍某1，女，2010年11月12日出生，汉族，住宁海县。 法定代理人：鲍某2（系原告父亲），男，1977年5月18日出生，汉族，住宁海县。 法定代理人：张某（系原告母亲），女，1980年7月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：竺志经，男，1985年1月28日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：司诺娃，女，1986年3月29日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。 原告鲍某1与被告竺志经、司诺娃教育机构责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员吴军独任审理，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告鲍某1及其法定代理人鲍某2、张某，委托诉讼代理人鲍珍方，被告竺志经、司诺娃的委托诉讼代理人陆逸翔、陆红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告共同赔偿原告各项损失5558178.88元，扣除二被告已支付283000元，尚应支付5275178.88元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，投资开办多家舞蹈培训机构，并以“舞角星艺术中心”名义招生，原告于2018年10月14日，2019年4月21日两次连续缴费成为被告的学生。2019年9月13日，原告在被告“舞角星艺术中心”经营场地之一，座落在宁波××镇××街道××路××号进行舞蹈培训时，练习下腰动作过程中摔成脊髓损伤，当时原告躺着告诉老师腿麻，老师没有常识没有资质又把原告扶着坐起来，后来又把原告拉起来再跳，这过程造成二次损伤。期间被告未及时采取任何措施，任凭原告母亲人送到镇海中医院，因病情严重，才由被告司诺娃开车送原告及母亲去宁波市第六医院治疗。之后，原告先后在宁波市第六医院、上海交大附属新华医院、上海市养志康复医院等住院康复治疗（其中宁波市第六医院住院3天，新华医院住院12天，养志康复医院康复治疗215天，其他医院门诊检查治疗），已花去医疗费190503.16元（宁波市第六医院因被告支付未计纳之中），残疾用品用具费83940.90元等。原告的伤势经宁波诚和司法鉴定评定为：1.原告目前双下肢截瘫伴大小便失禁等系胸7-脊髓圆锥段脊髓损伤所致后遗症，与练习舞蹈下腰之间存在直接因果关系；2.原告评定残疾等级为一级伤残；3.原告属大部分护理依赖（长期护理，损伤参与度100%，原告在住院期间属完全护理依赖，出院后属大部分护理依赖）；4.营养期限为5个月；5.原告需要适当使用导尿管、用纸巾、开塞露等。另经北京中正司法鉴定评定为：1.原告目前双下肢瘫痪，大小便失禁，需要严格注意以下事项：（1）防止泌尿系统并发症；（2）防止褥疮；（3）防止下肢深静脉血栓；（4）防止骨质疏松，肌肉和肌腱挛缩；（5）防止便秘；（6）防止体位性低血压；（7）注意坚持肢体功能练习；2.根据原告目前情况及防止可能出现的并发症，其终身存在医疗依赖；3.就原告的定期检查项目及参考价格作了鉴定；4.就原告的常用药品项目及参考价格作了鉴定；5.就原告的卫生用品项目及参考价格作了鉴定；6.就原告的残疾辅助器具项目及参考价格作了鉴定。本次事件发生后，二被告已支付了283000元。综上所述，原告作为无行为能力的儿童，在二被告开办的“舞角星艺术中心”舞蹈培训过程中受伤致一级伤残，二被告应承担全部的过错赔偿责任。 被告竺志经、司诺娃答辩称：首先，两被告不是本案适格被告，2017年12月6日被告竺志经设立宁波市镇海舞角星艺术培训有限公司。而原告诉称的“舞角星艺术中心”坐落在宁波××镇××街道××路××号，且原告提供的收据收款人也是“舞角星艺术中心”，故本案中系舞角星公司为原告提供舞蹈培训服务，并非是两被告个人。因此，两被告并非是本案的适格被告。第二，本案系特殊侵权责任案件，适用过错责任的归责原则，原告应当对舞角星公司存在过错以及该过错与原告受伤之间因果关系承担举证责任。1.舞角星公司不再存在过错，因为五角星公司具有艺术培训资格，司诺娃作为舞蹈老师也具有注册舞蹈教师证书。2.从原告提供的视频看，舞角星公司开展的是正常的舞蹈教学活动，采用的是科学合理的训练，练习的也是规范的下腰动作，全程都有老师在旁指导。3.原告下腰摔倒后，老师第一时间询问情况，并不存在“把原告拉起来再跳”的行为。事后，舞角星公司人员也陪同原告前去医院治疗，并垫付相关医疗费费用。舞角星公司已尽到教育、管理职责，不存在过错。即使存在过错，该过错与原告受伤之间也不存在因果关系。理由：1.原告提交的《宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书》系原告自行委托，存在程序违法、事实不清、依据不足的情况，该鉴定意见书不具有证明力。2.原告受伤主要系自身生理基础所致。3.本案存在诸多不确定因素可能导致原告受伤。第三，从赔偿项目上，原告主张的部分费用和损失并无事实与法律依据。护理费，对护理费的天数、人数有异议；残疾赔偿金，对原告的伤残等级有异议；医疗费，因原告自行要求转院，对原告治疗和用药的合理性有异议；住院伙食补助费，对标准没有异议，对天数有异议；对残疾器具费不认可；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；交通费和住宿费过高；教育费和其他经济损失与本案无关。 经审理，本院查明：位于宁波××镇××街道××路××号的店铺，店外招牌名称为“舞角星艺术中心”，店铺内悬挂营业执照显示企业名称为“宁波市镇海舞角星艺术培训有限公司”。经工商登记信息查询：宁波市镇海舞角星艺术培训有限公司，统一社会信用代码：91330211ＭＡ2ＡＧ61Ａ10，2017年12月6日成立，法定代表人：竺志经，经营场所：宁波市镇海区招宝山街道沿江西路**；经营范围：艺术培训、文化创意、庆典策划。 本院认为，原告鲍某1主张其在宁波××镇××街道××路××号“舞角星艺术中心”进行舞蹈培训时受伤，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条主张权利。经查实，原告陈述的“舞角星艺术中心”仅是宁波市镇海舞角星艺术培训有限公司的店铺招牌，故原告实际与宁波市镇海舞角星艺术培训有限公司存在合同关系，原告应向宁波市镇海舞角星艺术培训有限公司主张相应权利。而宁波市镇海舞角星艺术培训有限公司依法设立，具有独立的诉讼主体资格，故原告鲍某1以被告竺志经、司诺娃为被告提起本案诉讼，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鲍某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  余竹雁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1977号申请执行人：祖明望,女性,1979年2月3日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：王**东，男性,1968年4月23日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人祖明望与被执行人王**东租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期和解协议，且申请人向本院提交书面申请，要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执1977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 野二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘鹏程
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终461号上诉人(原审被告)：上海雨波文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙世杰。被上诉人(原审原告)：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。上诉人上海雨波文化传媒有限公司因与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初15470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海雨波文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海雨波文化传媒有限公司撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海雨波文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月十七日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17482号原告新商育科技有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与博学路交叉口东200米永和龙子湖中央广场**1307，统一社会信用代码:91410100MA45X9JT16。法定代表人郑治方，系公司董事长。委托代理人刘正山，系公司员工，特别授权。被告杨杰，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告新商育科技有限公司诉被告杨杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘正山、被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、原告无须支付被告2020年5月7日至2020年5月31日克扣工资64.41元；2、原告无须向被告支付2020年6月1日至2020年7月7日克扣工资2912.42元。3、原告无须向被告支付2020年6月7日至2020年7月7日二倍工资差额7337.93元。被告辩称，对于原告所称请假我仅2020年5月3日请假一天，其他时间均未请假，对于旷工我不予认可，我不存在旷工情形。对于2020年6月份、7月份的工资扣除情况存在异议，且原告以公章不在公司未跟我签订合同，当时原告以在我试用期未向我发放餐补。本院经审理查明：被告于2020年5月7日入职原告新商育科技有限公司处，担任技术部Android开发一职，工作至2020年7月7日离职。双方未签订劳动合同。后被告要求原告支付1、2020年5月7日至2020年5月31日克扣工资1572元、2020年6月1日至2020年7月7日克扣工资4541元、2020年6月1日至2020年7月7日二倍工资差额12014元等为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月21日作出郑东劳人仲案字（2020）1074号仲裁裁决书，查明：1、申请人于2020年5月7日入职被申请人处，任安卓开发一职；2、双方未订立书面劳动合同；3、申请人转正后月基本工资9500元，约定试用期1-3个月；4、申请人未通过试用期，试用期工资为基本工资9500元*80%=7600元；5、申请人于2020年5月工资已发放5875.82元、2020年6月至7月工资已发放6434.71元；6、申请人2020年5月份请假一天；7、申请人实际工作至2020年7月7日。裁决：被申请人新商育科技有限公司支付申请人2020年5月7日至2020年5月31日克扣工资64.41元、2020年6月1日至2020年7月7日克扣工资2912.42元、2020年6月7日至2020年7月7日二倍工资差额7337.93元。被告杨杰于2020年5月3日请假一天。本院认为：合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨杰于2020年5月3日请假一天，原被告双方未订立书面劳动合同。原、被告双方均对郑东劳人仲案字（2020）1074号仲裁裁决书查明部分无异议，且被告每月的工作时间超过21.75天，原告克扣被告2020年5月份工资64.41元、2020年6月1日至2020年7月7日工资2912.42元、不支付被告2020年6月7日至2020年7月7日的二倍工资差额7337.93元，于法无据，故原告应向被告支付2020年5月份差额工资64.41元、2020年6月1日至2020年7月7日差额工资2912.42元、2020年6月7日至2020年7月7日的二倍工资差额7337.93元，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告新商育科技有限公司的诉讼请求。二、原告新商育科技有限公司支付被告杨杰2020年5月份差额工资64.41元、2020年6月1日至2020年7月7日差额工资2912.42元、2020年6月7日至2020年7月7日的二倍工资差额7337.93元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告新商育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾亦雅
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5025号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区城湖西路91-甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被告：曹荣，男，汉族，1994年11月21日出生，住江苏省阜宁县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告曹荣追偿权纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年11月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司以与被告曹荣达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告远智网络科技（营口）有限责任公司负担。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801财保119号申请人：张素红，女，1972年4月27日生，汉族，甘肃省通渭县人，住格尔木市。委托代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。被申请人：马有努四，男，1986年4月5日生，回族，青海省民和县人，住格尔木市。申请人张素红于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人马有努四驾驶的停放于格尔木市交警队事故科停车场内的车号为×××号“桑塔纳”牌轿车一辆，价值2万元。申请人以大家财产保险有限责任公司青海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马有努四驾驶的停放于格尔木市交警队事故科停车场内的车号为×××号“桑塔纳”牌轿车一辆，价值2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马锦萍二〇二〇年十一月六日法官助理 关文盛书记员 孙 晨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23252号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘婉明。被上诉人（原审原告）：曾维标。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人刘婉明、曾维标商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4667号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。刘婉明、曾维标在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿刘婉明、曾维标损失20000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘婉明、曾维标赔偿19747.45元；二、驳回刘婉明、曾维标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人刘婉明、曾维标服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1764号申请人：刘显存，男，汉族，1958年9月28日出生，住延津县。被执行人：袁俊岭，男，汉族，1963年7月17日出生，住河南省延津县。本院在执行刘显存诉袁俊岭借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初1073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  任轶豪
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3200号原告：崔香兰，女，1963年1月20日出生，汉族，住乐平市。被告：张晓琴，女，1989年12月3日出生，汉族，住乐平市，（未到庭）原告崔香兰诉被告张晓琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员李咏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔香兰到庭参加诉讼，被告张晓琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、请求法院依法调解或判决被告张晓琴支付原告租金人民币6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的店面位于乐平市西门仿古长廊285号东侧，2020年4月23日，原告与被告签订店面租赁合同。合同约定租期为一年，租金为一万元整，租金分两次支付，第一次是进店装修时支付5000元，第二次是2020年8月1日支付6000元。至今为止，被告尚未支付第二次租金6000元。经原告多次催收，被告开始时用各种借口拖延，到了9月份，被告直接告诉原告，不再支付租金了。被告的行为完全违反合同约定，侵犯了原告的合法利益。故向法院起诉,恳请法院依法裁判。原告为支持其诉称提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、2020年4月23日房屋租赁合同书。被告张晓琴未到庭，未答辩、未提供证据。经审理查明，原告崔香兰的店面位于乐平市西门仿古长廊285号东侧，被告张晓琴向原告崔香兰租赁店面开店。2020年4月23日，原告崔香兰与被告张晓琴签订一份店面租赁合同。该合同约定租赁期为一年，租金为年租金一万元整，租金分两次支付，第一次是进店装修时支付5000元，第二次是2020年8月1日支付6000元（含一千元押金）。如续租，必须提前一个月付清店租，年租金随行就市等。合同签订后，被告支付原告5000元后在该店面装修经营。2020年8月1日，第二次店租支付期到后，被告一直未向原告支付租金，原告遂于2020年10月13日向本院起诉。现该店面被告未开门经营。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录、有关人员陈述等予以证实，足以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告张晓琴与原告崔香兰签订书面的《店面租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后被告仅根据合同约定向原告支付了第一笔半年租金，在租赁合同双方未同意解除情况之下，被告应继续履行合同约定的义务，于合同约定的2020年8月1日支付剩余的半年租金，被告是否使用或关闭该店面均不影响原告主张权利。故对原告起诉要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。但原告主张的6000元中仅有5000元为房屋租金，其余1000元为押金，原告并未举证证实被告张晓琴拖欠水电费，故对于1000元押金的诉讼请求本院不予支持。被告张晓琴经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张晓琴应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告崔香兰店面租金5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告张晓琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇二〇年十一月十一日书记员  王 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5312号罪犯朱国平，男，1976年3月10日出生，汉族，小学文化，福建省浦城县人，住福建省浦城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年4月20日作出(2018)浙0304刑初190号刑事判决，以被告人朱国平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币35000元，继续退赔赃款。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱国平减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯朱国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱国平减去有期徒刑二个月（刑期自2017年8月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7828号原告：海城市烨鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0XR4UP0C，住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇周正街道办。法定代表人：张辉，该公司经理。被告：郭永平，男，1989年9月12日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告海城市烨鑫物业服务有限公司诉被告郭永平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市烨鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。（已交纳）审判员  吕兴强二〇二〇年十一月三十日书记员  冷雨桐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11184号原告：师全志，男，汉族，1974年2月15日出生，住址湛江市赤坎区******，身份证号码412************572。委托诉讼代理人：梁健强，广东中权律师事务所律师。被告：江门市华粤实业有限公司，住所地江门市蓬江区****************厂房，统一社会信用代码914***********430M。法定代表人：韦某1。被告：陈春发，男，汉族，1980年4月18日出生，住址广西灌阳县*************，身份证号码452************415。两被告的委托诉讼代理人：阳帆，广东天高律师事务所律师。到庭被告：韦某1，女，汉族，1982年11月1日出生，住址江门市蓬江区杜阮镇中心社区*************，身份证号码452************46X。原告师全志诉被告江门市华粤实业有限公司（以下简称华粤公司）、陈春发、韦某1居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师全志的委托诉讼代理人梁健强，被告华粤公司、陈春发的委托诉讼代理人阳帆到庭参加诉讼，被告韦某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告师全志提出诉讼请求：1、请求判令被告华粤公司向原告师全志支付居间费1343000元；2、请求判令被告华粤公司支付自2020年9月2日至上述居间费1343000元支付完毕之日期间的利息（以1343000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，暂计算至2020年9月20日的利息为2728．9元）；3、请求判令被告陈春发、韦某1对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令三名被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月17日，师全志与华粤公司签订《居间信息服务协议》，约定师全志向华粤公司提供销售信息服务，并促成甲方与第三人成立销售合同，华粤公司应向师全志支付服务费2109000元。其后，师全志为华粤公司提供居间服务。2020年8月26日，陈春发出具《欠条》，确认华粤公司尚欠师全志居间费1343000元的事实，并明确表示其作为华粤公司的股东和居间费用的直接责任人，同意对上述居间费1343000元承担连带清偿责任，于2020年9月1日前清偿。师全志已经为华粤公司提供居间服务，华粤公司应立即向师全志支付尚欠的居间费1343000元。而陈春发于《欠条》中明确表示其是上述居间费1343000元的直接责任人且同意承担连带清偿责任，因此，陈春发应当对华粤公司所欠的居间费1343000元承担连带清偿责任。除此以外，韦某1既是华粤公司的法定代表人，同时也是陈春发的妻子，由此可以证明，韦某1与陈春发共同对上述居间服务费1343000元负有直接责任，陈春发应当承担的还款责任属于其夫妻共同债务，因此，韦某1应当与陈春发共同承担连带清偿责任。原告师全志为其主张提供以下证据：1、企业信用信息公示报告；2、身份证；3、《居间信息服务协议》；4、欠条。。被告华粤公司、陈春发共同答辩称：师全志的起诉事实不符，师全志的确有提供销售信息的行为和意思表示，但双方并没有明确各自的权利和义务责任，特别是居间费的计算方式，也没有任何的证据证明师全志促成了哪一次交易签订了哪一份合同，单凭欠条不足以作为收取居间费的依据，请求依法驳回原告师全志的诉讼请求。被告华粤公司、陈春发无证据提交。被告韦某1无答辩，也无证据提交。经审理查明：华粤公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为韦某1，陈春发与韦某1为夫妻关系，华粤公司实际上由陈春发管理经营。2020年3月起，师全志为华粤公司提供居间服务，由师全志促成华粤公司与第三方成立销售合同。2020年5月17日，华粤公司与师全志签订《居间信息服务协议》，约定居间费2109000元。2020年8月26日，陈春发出具《欠条》给师全志，确认华粤公司尚欠师全志居间费1343000元，陈春发作为华粤公司的股东和居间费用的直接责任人，愿意承担无限连带清偿责任，于2020年9月1目前清偿。庭审中，师全志主张师双方的交易习惯是先由师全志提供居间服务促成华粤公司与案外人达成销售合同，再由华粤公司、师全志双方确定居间的报酬金额后签署居间服务协议。本院认为：本案为居间合同纠纷。本案中，师全志为华粤公司提供居间服务并促成华粤公司与相关案外人的交易，双方属于居间合同关系。双方签订的《居间信息服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方于2020年8月26日经核对后，陈春发作为华粤公司的实际经营者，出具《欠条》，确认拖欠师全志居间费1343000元，本院予以确认。华粤公司在约定的付款日期内未能履行相关付款义务，构成违约，应支付相应款项及利息给师全志。华粤公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为韦某1，陈春发与韦某1为夫妻关系，华粤公司实际上由陈春发管理经营，陈春发、韦某1应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市华粤实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告师全志支付居间费1343000元及逾期付款违约金（以所欠款1343000元为基数，自2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际清偿之日止）；二、被告陈春发、韦某1对上述欠款承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16911.56元、保全费5000元，合计21911.56元，由被告江门市华粤实业有限公司、陈春发、韦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  黎小红人民陪审员  江新建二〇二〇年十一月五日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4145号原告：谢惠平，女，1981年6月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：黄泽熙，男，1993年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告谢惠平与被告黄泽熙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告谢惠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢惠平撤回起诉处理。审判员  王志超二〇二〇年十一月二十七日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执633号申请执行人于会利、被执行人木兰县震石房屋中介、燕亚贤：本院依据已经生效的（2020）黑0127民初963号民事判决书执行申请执行人于会利与被执行人木兰县震石房屋中介、燕亚贤侵权责任纠纷一案，申请执行标的10000.00元。本院在执行过程中，强制执行到位金额10025.00元（其中含执行款10000.00元、案件受理费25.00元），执行费50.00元。本院已将执行款发放至于会利。至此，申请执行人于会利向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保378号 赵某、赵某某： 申请人赵某与被申请人赵某某申请诉前财产保全一案中，本院作出（2020）陕0902财保138号民事裁定书，对被申请人赵某某在赵某A处享有的到期债权103000元暂停支付。后赵某向本院提出起诉，在审理过程中，原告赵某以双方达成和解为由向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉，并作出（2020）陕0902民初3505号之一民事裁定书，裁定解除上述保全措施，并将解除保全裁定向当事人进行了送达。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执保378号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员 周 新 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵立志
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3176号申请执行人张秀娟，女，汉族，1964年9月11日出生，住郑州市金水区。被执行人杜秋霞，女，汉族，1977年7月28日出生，住河南省荥阳市。被执行人王相鹤，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省荥阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初834号民事判决书，立案执行的张秀娟申请执行杜秋霞、王相鹤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出书面终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执3176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月七日书记员  郑洋洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4935号之二申请执行人：济源市联洋砼业有限公司，住所地济源市东一环与北海路交叉口，组织机构代码：67537135-2。法定代表人：赵玉生。被执行人：许土金，男，汉族，1960年05月20日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许土金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许土金在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币2643.38元。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年十一月十一日书记员  高洋
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初319号公诉机关新民市人民检察院。被告人李兴满，男，1983年6月20曰出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住址沈阳市沈河区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月7日被新民市公安局取保候审。辩护人史晓瑞，辽宁瀛桥律师事务所律师。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]278号起诉书指控被告人李兴满犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉；被告人李兴满及其辩护人史晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年06月09日10时30分，被告人李兴满驾驶辽Ａ×××**小型面包车由南向北行驶至东蛇山子乡大同村路口，与路上行人王国庆相撞,造成车辆受损，王国庆当场死亡的重大交通事故。经新民市交警大队认定，被告人李兴满负此事故全部责任。2020年7月7日主动到新民市投案。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人李兴满违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人李兴满对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。其辩护人辩护称，对公诉机关的指控没有异议，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2020年06月09日10时30分，被告人李兴满驾驶辽Ａ×××**小型面包车由南向北行驶至东蛇山子乡大同村路口，与路上行人王国庆相撞,造成车辆受损，王国庆当场死亡的重大交通事故。经新民市交警大队认定，被告人李兴满负此事故全部责任。2020年7月7日主动到新民市投案。另查明，关于民事赔偿问题，受害人家属与被告人李兴满达成赔偿协议，并履行完毕，受害人家属对被告人李兴满的行为予以谅解。上述事实，有1.案件来源、到案经过、户籍证明、责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议和谅解书、收条等书证；2.证人证言；3.死亡鉴定意见书、机动车鉴定意见书；4.现场勘验笔录和照片；5.被告人李兴满的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李兴满违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李兴满犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人李兴满有自首情节，在庭审中自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，结合社区矫正办公室出具的建议对被告人李兴满适用非监禁刑的矫正意见，对被告人李兴满可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李兴满犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  李中华人民陪审员  杨 路二〇二〇年十一月十六日法官助理王丹书记员王倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3653号 原告：徐茹剑，男，1987年12月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：张国建，男，1976年11月8日出生，汉族，住嘉善县。 原告徐茹剑因与被告张国建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月25日立案受理后，因被告张国建下落不明故采用公告方式送达，本案转为普通程序并组成合议庭于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告徐茹剑到庭参加诉讼，被告张国建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐茹剑起诉称，2018年11月7日，被告向原告借款20000元，借款期限至2018年11月16日。后，原告多次向被告催讨上述款项，被告至今未还。原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金20000元及逾期利息8000元（以20000元为本金，自借款日起，按年利率24%暂计算起诉之日为8000元，要求实际计算至至判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1.借条、收条各1份，证明被告于2018年11月7日向原告借款20000元，并对还款时间、违约责任等进行了约定。 2.微信截图1份（共34页，含聊天记录截图31页，微信号界面截图3页）、短信截图1份（共1页），证明原告向被告催讨借款的事实。 3.农业银行个人账户明细1份（共3页），证明原告于2018年11月7日取现20000元，该款项用于交付被告。 被告张国建未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据1、3均系原件，证据2经本院与原告手机原始载体核对相一致，均符合证据的形式要件，故本院均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年9月3日，被告张国建向原告出具借条一份，载明：“今本人张国建，身份证号：×××471Ｘ向借款人民币大写：贰万圆整，小写：￥20000元，于2018年11月16日前还清。如有逾期未还清，请于嘉兴市南湖区法院起诉，本人张国建自愿承担一切法律责任和所有费用”，落款处签有被告张国建姓名，并捺有指印。同日，被告张国建出具收条一份，载明：“今本人张国建收到人民币大写贰万元整，小写：￥20000元，收款方式现金贰万元整”，落款处签有被告张国建姓名并捺有指印。自2020年1月起至2020年8月，原告多次通过微信向被告催讨上述款项，被告一直拖延未还，原告故诉至本院。 另查明，原告名下账号为6228××××7974农业银行卡于2018年11月7日取现7次，前6次每笔金额均为3000元，第7笔金额为2000元，共计取现20000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张国建拖欠原告徐茹剑借款本金20000元，有原告提供的借条、收条、个人账户交易明细及当庭陈述等予以证明，事实清楚，被告未按约向原告归还借款已构成违约，现原告诉请被告立即归还，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，原、被告并未对借款期间内利息以及逾期利息进行约定，现原告主张按年利率24%计付逾期利息，经本院释明，原告不愿意变更逾期利息，故本院依法予以调整，以20000元为本金，自2018年11月17日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止予以支持，超出部分不予支持。诉讼中，被告张国建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国建于本判决生效之日起七日内归还原告徐茹剑借款本金20000元，并支付逾期还款利息损失（以20000元为本金，自2018年11月17日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告徐茹剑的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张国建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告张国建负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  富建英 人民陪审员  富张斌 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  陈 浩 书 记 员  吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1628号之一申请执行人：王启盛，男,1983年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：段兴娥，女，1966年2月12出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初1471号民事判决书，在执行王启盛与段兴娥借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段兴娥的住房公积金94万元（限额），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9154号原告：乌鲁木齐银都物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**。法定代表人：陈晓波，乌鲁木齐银都物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师。被告：郭淑华，女，1974年6月12日出生，汉族，职业不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司与被告郭淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司向本院提出变更诉讼请求为10000元并于2020年11月13日申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐银都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月十三日书记员  曹亚轩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4495号原告：李曌冕，女，汉族，1992年12月2日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李永梅，汉族，1968年12月27日出生，住湖北省孝感市孝**，系李曌冕之母。被告：肖亮，男，汉族，1986年5月23日出生，住武汉市武昌区，原告李曌冕诉被告肖亮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员卫丽娟、廖文红组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李曌冕的委托诉讼代理人李永梅到庭参加了诉讼；被告肖亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李曌冕诉称：2019年9月10日，被告肖亮与原告李曌冕签购房协议，商定购买武汉市常青花园恒大御景房屋一套，付购房服务费55000元作为定金，余下55000元于签购房合同后支付，同时商定如买不到房，被告肖亮无条件退款赔偿违约金10000元。原告李曌冕于2019年9月10日付被告肖亮一半服务费55000元整。2019年9月12日恒大御景开盘，开盘后原告多次催促购房进展，被告肖亮以正在办理，马上办好搪塞。2019年11月15日，原告李曌冕找被告肖亮询问购房情况，被告肖亮承认未买到房，也没有钱退。被告肖亮以购房服务费为由占有原告李曌冕55000元整，且拒绝退还服务费，拒绝赔偿违约金。请求法院依法裁决，退还服务费及赔偿违约金合计65000元整。鉴于此，原告李曌冕为维护其合法权益，故请求法院判令：一、被告肖亮向原告李曌冕退还购房服务费55000以及支付违约金10000元；二、本案诉讼费由被告肖亮承担。被告肖亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩权利及举证、质证等诉讼权利。本院经审理查明：2019年9月10日，原告李曌冕作为甲方、被告肖亮作为乙方，双方签订了《委托购房协议》，协议约定：第一条甲方委托乙方为甲方购买武汉常青花园恒大御景78.94平米住宅一套。楼层区间10层至次顶层(不含13、14、18层)。第二条甲方在乙方协助办理完相关手续后，则乙方收回此协议。第三条乙方应于该项目开盘日后三日内，为甲方办妥相关购房手续，并保证甲方在售楼部签订正式购房合同，若在开盘后三日内，乙方不能保证甲方签订正式购房合同，视为乙方违约，则甲方有权要求乙方在一个工作日内全额退还所付佣金服务费，并赔偿甲方损失壹万元整。第四条甲方为乙方所提供服务向乙方支付佣金服务费用拾壹万元整，签订协议当日支付定金五万五千元整，剩余尾款甲方在签订正式购房合同后付给乙方，支付方式为转帐。在签订上述协议的当日，原告李曌冕向被告肖亮转账支付了50000元，次日又向被告肖亮转账支付了5000元；被告肖亮出具收条予以确认。被告肖亮在收取购房服务费之后未完成协议约定的购房事宜，也未退还购房服务费。本院认为，原、被告之间签订委托购房协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行各自的义务。原告李曌冕按照协议约定向被告肖亮履行了支付购房服务费的合同义务，但被告肖亮在收取购房服务费之后并没有按照协议约定履行合同义务，其行为构成违约，故被告肖亮应当承担违约责任。原告李曌冕主张被告肖亮向其退还购房服务费55000元的诉讼请求，原告李曌冕提交的证据证明其向被告肖亮支付了购房服务费55000元，但被告肖亮并没有按照协议约定完成相应的购房事宜，原告李曌冕的合同目的现已无法实现，根据购房协议约定以及相关法律规定，本院对于该诉讼请求予以支持；原告李曌冕主张被告肖亮向其支付违约金10000元的诉讼请求，鉴于被告肖亮违约属实，本院根据购房协议的约定以及相关法律规定，对于该诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖亮于本判决书生效之日起十日内向原告李曌冕退还购房服务费55000元；二、被告肖亮于本判决书生效之日起十日内向原告李曌冕支付违约金10000元。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元，由被告肖亮负担（此款原告已垫付，由被告肖亮连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审 判 长  夏 秋人民陪审员  卫丽娟人民陪审员  廖文红二〇二〇年十一月二十三日法官助理曾媛媛书记员李巍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5006号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：王某，男，1985年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计19579.43元（截至2019年1月21日，欠款本金为10952.31元，利息、滞纳金等其他费用为8627.12元），2019年1月21日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××40。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计19579.43元（截至2019年1月21日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告王某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月11日，王某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约，合约约定：王某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；王某到期还款日为月结单账单日起第25天，如王某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对王某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对王某申领资料进行审核批准后，依约向王某发放了信用卡，卡号为62×××40。王某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年1月21日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为王某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月21日，王某共逾期1096天，透支本金10952.31元，产生利息及滞纳金8627.12元，共计19579.43元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与王某签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。王某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求王某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求王某支付2019年1月21日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年1月21日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月21日，王某合计逾期1096天，应支付欠款利息、滞纳金8002.49元（10952.31×24%÷360×1096）。交行信用卡武汉分中心要求王某支付2019年1月21日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月21日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求王某支付2019年1月21日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告王某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月21日的欠款本金10952.31元，并支付利息、滞纳金共计8002.49元，合计18954.8元；二、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月22日起至清偿之日止的利息（以欠款本金10952.31元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，公告费326元，共计615元，由被告王某负担（此款原告已垫付，被告王某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民督96号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地浙江省青田县鹤城街道塔山路****。 法定代表人：陈永华，系总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰。 被申请人：董康,男，1995年3月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人董康申请支付令一案，本院于2020年10月30日立案后，于2020年11月2日发出（2020）浙1121民督96号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人董康于2020年11月12日向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1121民督96号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 项维鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9507号 原告：赵光荣，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。 原告赵光荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵光荣于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵光荣的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵光荣撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赵光荣承担。 审判员 叶 红 二〇二〇年十一月九日 书记员 郭文佳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7385号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****。统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托诉讼代理人：张若琼，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：任小兰，女，1979年4月17日出生，汉族，住河，住河南省新密市div>原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告任小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告山东合悦不良资产处置有限公司委托诉讼代理人张若琼、张娟到庭参加诉讼，被告任小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东合悦不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告28519.91元及利息、逾期违约金、代偿费（2019年5月9日起以28519.91元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2．依法判令被告偿还原告20251.43元及利息、逾期违约金、代偿费（2019年6月9日起以20251.43元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；3．判令被告承担原告追索债权支付的律师费4900元、公告费等；4．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成功申请二笔贷款，依据《借款合同》若被告违约，应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。依据合同约定，若被告逾期，应支付代偿费。出借人已依约履行放款义务，被告未依约还款，已构成违约，后转让方将债权转让给原告，债权转让通知了被告，原告已依法获得对被告的所有债权。任小兰未到庭举证亦未答辩。经审理查明认定的事实：2019年1月8日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”手机APP申请借款，操作成功后订立《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》。借款合同约定：贷款人为潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行），贷款金额30000元，贷款期限从2019年1月8日至2020年1月8日，借款人按等额本金还款法分12次偿还本合同项下贷款本息，利率按照年利率7.6%收取。该款项于2019年1月8日放款至被告的银行账号，被告于2019年6月8日之后不再还款，被告已还本金9748.57元，剩余本金20251.43元未还。2019年3月22日，被告再次通过“飞贷”手机APP申请借款，操作成功后订立《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》。借款合同约定：贷款人为南京银行股份有限公司（以下简称南京银行），贷款金额34000元，贷款期限从2019年3月22日至2020年3月22日，借款人按等额本金还款法分12次偿还本合同项下贷款本息，利率按照年利率8%收取。该款项于2019年3月22日放款至被告的银行账号，被告于2019年5月8日之后不再还款，被告已还本金5480.09元，剩余本金28519.91元未还。上述合同均约定如借款人未能按时足额偿还贷款本息，则视为违约，若被告违约应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。以上贷款深圳市研信小额贷款有限公司代为偿还后，于2019年11月20日作为转让方与原告山东合悦不良资产处置有限公司签订债权转让协议，原告取得该两笔债权的权利、所有权、利益和收益。本院认为，被告通过“飞贷”APP与飞贷公司、南京银行、潍坊银行签订的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。贷款人已按约定发放了贷款，被告未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，被告逾期还款的，飞贷公司或其他服务方有权为借款人代偿未还款项并要求支付代偿费。同时，有权将债权转让给其他第三方。本案中，深圳市研信小额贷款有限公司向潍坊银行、南京银行代偿了相关费用并将其所得的债权转让给原告后通知了被告，原告作为债权受让人，有权向被告主张权利，原告要求被告支付未还本金20251.43元、28519.91元，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息、逾期违约金、代偿费、律师费、公告费等，合同约定的标准已超过LPR的4倍，故本院对利息等费用以未还本金为基数自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率的4倍为标准计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告任小兰于本判决生效后十日内归还原告山东合悦不良资产处置有限公司借款本金28519.91元及利息（以本金28519.91为基数自2019年5月8日起按照同期银行贷款利率的4倍为标准计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至全部清偿完毕之日止）。二、被告任小兰于本判决生效后十日内归还原告山东合悦不良资产处置有限公司借款本金20251.43元及利息（以本金20251.43为基数自2019年6月8日起按照同期银行贷款利率的4倍为标准计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至全部清偿完毕之日止）。三、驳回原告山东合悦不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，由被告任小兰负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二〇年十一月二十七日书记员  楚兆龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14251号上诉人（原审被告）：袁设建，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：石光辉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：叶林阳，男，2000年9月5日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人袁设建因与被上诉人叶林阳产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。袁设建上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回叶林阳起诉或驳回诉讼请求；2.、一、二审诉讼费由叶林阳负担。事实和理由：一、叶林阳所诉涉案假药的定性问题依法不属于民事受案范围，依法应裁定驳回叶林阳起诉。叶林阳起诉漯河市源汇区甫甫高百货经营部销售假药产品质量纠纷一案，被河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6022号民事裁定书及郑州市中级人民法院（2020）豫01民初11527号民事裁定书相继驳回起诉。本案不符合《民事诉讼法》第119条规定受理的条件，判决结果也违背了同院同案不同判的原则。叶林阳所称未查到相关信息即按假药论处的条款已被新的《药品管理法》所取消，是否认定假药不由民事审判程序来确认，应依照法定程序由职能部门认定。二、一审适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条错误，该条不适用假药赔偿。三、涉案淘宝账户系本村村民在袁设建不知情的情况下利用袁设建身份证所开，涉案药品不是袁设建销售，袁设建不应承担民事责任和其他责任。四、即便被医药监管机关认定为假药，本案叶林阳诉求的十倍赔偿金也不应支持。不应认定叶林阳属于消费者，其要求十倍赔偿的诉讼请求，不符合《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，其请求获得惩罚性赔偿的，有违诚信原则，同时浪费司法资源。叶林阳辩称，一、本案为产品销售者责任纠纷，袁设建系销售者，应当承担退还货款及赔偿责任。本案符合民事诉讼法规定，且与其他案件无关。二、一审适用法律条款正确，应当支持加药十倍赔偿。三、叶林阳购买的商品店铺系袁设建实名认证，袁设建称对本案不知情的说法不成立。四、食品与药品案件赔偿不以人身损害为前提，而是以产品质量为准则。本案袁设建系经营者，应当严格查验产品质量，销售药品未尽到查验义务，应当承担赔偿责任。五、袁设建称叶林阳系职业索赔人。根据有关法律法规，明确了“知假买假”可以支持赔偿。袁设建制假售假获取非法利益，只是叶林阳合法权益受损，应当承担赔偿责任。请求驳回上诉。叶林阳向一审法院起诉请求：请求依法判令袁设建退还货款8112元并赔偿81120元，并承担本案的诉讼费及相关费用。一审法院认定事实：叶林阳分别于2020年6月2日、2020年6月5日在袁设建经营的淘宝店铺以单价62.4元的价格购买了“蛇粉追风透骨灵蛇粉追风灵盒纸包装”，共支付袁设建价款4992元，袁设建通过圆通快递将上述商品交付叶林阳。叶林阳购买的“蛇粉追风透骨灵”外包装上写有：制造商：美國查爾斯頓聯邦大藥廠，地址：查爾斯頓加利多州3821，批准文号：USA食准字（2009）第00826號。说明书中显示，主要成份：眼镜蛇、銀環蛇、吹風蛇、過山蛇、百步蛇、龜甲、血竭、藏紅花、千斤拔、牛七、田七、杜仲、姜活、防風、牛大力、散血丹、碎骨木等，功能：驅風散寒、活血化瘀、舒筋活絡、去風除濕、行氣止痛，主治：各種風濕痛、類風濕痛、骨質增生、骨質疏松症、坐骨神經痛、腰椎間盤突出症、腰椎管狹窄症、急慢性腰腿痛、肩周炎、強直性脊椎炎、四肢關節痛等。2020年6月18日，叶林阳再次向袁设建购买“蛇粉追风透骨灵蛇粉追风灵盒纸包装”，袁设建向叶林阳交付的是“华佗牌高效骨痛灵胶囊”，价款为3120元。该产品外包装显示：河南华佗药业有限公司，国食健字：G20080709其说明书显示：“一、药物简介：××特效药品，即高效骨痛宁胶囊。××。”后叶林阳在国家企业公示系统及特殊食品信息查询平台网站均未查到上述两种商品的相关信息。叶林阳遂诉至一审法院。一审法院认为，叶林阳以其在袁设建开设的淘宝店购买“蛇粉追风透骨灵”及“华佗牌高效骨痛灵胶囊”的订单信息、物流信息等证据主张权利，袁设建经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。一审法院依法认定叶林阳与袁设建之间的网络购物合同关系成立。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。袁设建发送给叶林阳的“蛇粉追风透骨灵”显示系美国进口的商品，相应商品包装上并没有附随经国家检验检疫局核发的食品安全合格证书等有效资料，且产品说明书中标注为具有治疗疾病的功效。而“华佗牌高效骨痛灵胶囊”虽显示为保健品，但却在说明书中标注为药品。故袁设建所销售的上述两种产品均系假药，应视为案涉商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。叶林阳要求退还货款并要求袁设建按货款的十倍予以赔偿的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第五十一条，《中华人民共和国药品管理法》第四十九条、第九十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告袁设建于判决生效之日起十日内退还原告叶林阳货款8112元，并支付叶林阳赔偿款81120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取914元，387.5元，由被告袁设建负担。二审期间，袁设建提交河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6022号民事裁定书及我院（2020）豫01民初11527号民事裁定书、叶林阳在河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼的其他四个案件裁判文书、证人证言、法院文书送达回执及所附河南省高级人民法院、我院及其他法院判决书，以证明叶林阳以同时期购买的同类假药为由索要十倍赔偿，被法院相继驳回起诉、驳回上诉；叶林阳的行为具有营利性，属于变相经营行为，叶林阳不是“消法”规定的“消费者”，应依法驳回叶林阳的诉讼请求。本院查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，叶林阳称袁设建销售的是假药，要求按照《药品管理法》规定支付十倍价款的赔偿金，本案涉嫌销售假药行为定性问题，不属于民事案件受案范围，叶林阳的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5879号民事判决；二、驳回叶林阳的起诉。一审预交案件受理费914，退还叶林阳。袁设建预交的二审案件受理费2031元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  刘颖超二〇二〇年十一月九日书记员  张 萌
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4696号 原告：邵俊芳，女，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑惠云，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告邵俊芳与被告郑惠云买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邵俊芳于2020年11月16日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵俊芳自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵俊芳撤诉。 审判员  严高鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨慧萍
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执706号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人唐辉，曾用名唐令禄，男，1966年6月20日出生，汉族，小学文化，住四川省广安市广安区。2014年12月26日因犯容留卖淫罪被本院判刑拘役五个月，并处罚金一万元。2019年11月27日被抓获，临时寄押于四川省广安市看守所。2019年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。本院执行唐辉罚金一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029刑初69号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐辉应交罚金人民币1万元，判决生效后10日内支付。因被执行人唐辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年09月03日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人的银行存款予以冻结，经查询，被执行人没有其他可供执行的财产。三、三、于2020年11月12日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2020年11月16日，本案执行标的1万元，已执行0元，未执行1万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执706号的本次执行程序。被执行人唐辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十一月十六日书记员  乐志刚
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2583号原告：周三平，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告周三平与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告周三平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周三平撤诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 轩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16084号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅,该公司员工。 被告 陈林华，女，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省天台县街头镇后岸村****,公民身份号码为332625196411××××。 陈伟强，男，1989年3月6日出生，汉族，，住浙江省绍兴市越城区广宁桥直街****公民身份号码为331023198903××××。 嵊州市华泰石材有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省嵊州市北漳镇东林村大牛山用代码为91330683065649492B。 法定代表人：陈林华。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十二日 撤诉时间 二〇二〇年十一月十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年十一月十八日 代书记员戚丹燕
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保366号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：杨某，男，1986年12月21日出生，汉族。被申请人：欧某某，女，1990年7月18日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人杨某、欧某某决定征收社会抚养费一案于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某、欧某某的银行存款38856元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、欧某某的银行存款38856元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2283号之二申请执行人：芜湖市鑫龙彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡镇南阳行政村刘阳自然村，统一社会信用代码91340207729997423L（1-1）。法定代表人：杨宗胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。被执行人：琢美包装科技南京有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业园区，统一社会信用代码91320117MA1YG4CM4F（1/1）。法定代表人：何孟臣，该公司执行董事。本院立案执行的申请执行人芜湖市鑫龙彩印包装有限公司执行被执行人琢美包装科技南京有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初222号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年8月24通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年8月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结被执行人名下银行存款。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。已查封被执行人所有的1台FME12**-1450高速全自动覆面机、1台ZH-1945PC机器、1台QFM60***机器，因上述设备为轮候查封，申请人申请暂不对上述设备进行处置。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初222号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的及腾空条件成就的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十一月二十六日法官助理何伟书记员朱陶
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6596号原告：张某，住龙口市。被告：丁某，住甘肃省。本院于2020年11月24日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 颖
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初194号 原告刘军华，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路**。 法定代表人朱小波，局长。 委托诉讼代理人何晓慧。 原告刘军华与被告瑞安市综合行政执法局其他（城建）行政处罚一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘军华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘军华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘军华负担。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  夏 勤 人民陪审员  潘孝敏 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  许彬彬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20430号原告：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001103049484589。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工。被告：马龙，男，1978年02月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告重庆连庆物流有限公司诉被告马龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆连庆物流有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆连庆物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆连庆物流有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告重庆连庆物流有限公司负担。审判员  张天德二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑力文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异119号申请人（申请执行人）：闵晓芳，女，汉族，1987年11月26日出生，住湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办仓屋榜村****，公民身份号码：4205211987********。被执行人：湖北龙代企业管理有限公司，住所武汉市东湖新技术开发区软件园东路******。法定代表人：马子雄，执行董事。被申请人：杨松柏，男，1972年9月29日出生，汉族，住，住武汉市青山区景胜花园18门**民身份号码：4201021972********。被申请人：夏宏波，男，1977年10月18日出生，汉族，住，住武汉市汉阳区邹家湾**民身份号码：4201111977********。本院在执行申请执行人闵晓芳与被执行人湖北龙代企业管理有限公司（以下简称：龙代公司）劳动争议一案中，闵晓芳向本院申请追加龙代公司股东杨松柏、夏宏波为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人闵晓芳称，我与龙代公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调（2017）第434号仲裁调解书已经发生法律效力，并已向法院申请强制执行。因龙代公司无财产可供执行，故申请追加该公司股东杨松柏、夏宏波为本案被执行人。本院查明，武汉市劳动人事争议仲裁委员会对闵晓芳与龙代公司劳动争议一案作出的武劳人仲东办调（2017）第434号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“一、被申请人同意于2017年9月30日前一次性支付申请人人民币16920元；二、被申请人同意于2017年9月30日前为申请人缴纳2017年7月、8月的社会保险；三、双方当事人同意自本调解书生效之日起，双方不再存在任何劳动争议，双方均不得再向对方提出任何主张。”因龙代公司未履行生效文书确定的义务，闵晓芳于2017年10月13日向本院申请强制执行要求龙代公司支付16920元并缴纳社会保险。本院在执行过程中未发现龙代公司有可供执行的财产，于2018年4月26日作出（2017）鄂0192执1613号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，龙代公司于2016年1月22日成立，登记注册类型为有限责任公司。公司股东为杨松柏、胡顺生、马子雄、夏宏波。公司注册资本20400000元，股东杨松柏认缴出资额为9800000元，实缴出资额0万元，欠缴出资额9800000元，承诺于2026年1月21日前缴足；胡顺生认缴出资额为5320000元，实缴出资额5320000元；马子雄认缴出资为4080000元，实缴出资额4080000元；夏宏波认缴出资额为1200000元，实缴出资额200000元，欠缴出资额1000000元，承诺于2026年1月21日前缴足。截至本案审查期间，龙代公司工商档案显示股东杨松柏实缴资本为0万元、夏宏波实缴资本记录为200000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案执行过程中，龙代公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东杨松柏、夏宏波均尚未足额缴纳出资，应在未履行出资范围内对龙代公司的债务承担责任，故对闵晓芳申请追加股东杨松柏、夏宏波为被执行人的请求，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人杨松柏、夏宏波为本院（2017）鄂0192执1613号执行案的被执行人；二、被申请人杨松柏在尚未缴纳的9800000元出资范围内，对被执行人湖北龙代企业管理有限公司在本院（2017）鄂0192执1613号执行案中承担的债务承担责任；三、被申请人夏宏波在尚未缴纳的1000000元出资范围内，对被执行人湖北龙代企业管理有限公司在本院（2017）鄂0192执1613号执行案中承担的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年十一月十六日书记员  刘凤仙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16146号原告：张晓玲，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：钟灵毓，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆成之诚商贸有限公司，住所地重庆市巴**李家沱马王坪后街****，统一社会信用代码91500113345938782W。法定代表人：李琴。被告：李琴，女，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告张晓玲与被告重庆成之诚商贸有限公司、李琴劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案。原告张晓玲于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十一月四日书记员  刘莉莎
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1613号原告丁建红，女，汉族，1982年8月15日生，住镇江市。被告史爱芳，女，汉族，1976年4月19日生，住镇江市。被告王心泉，男，汉族，1973年10月4日生，住址同上。原告丁建红与被告史爱芳、王心泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建红，被告史爱芳到庭参加诉讼，被告王心泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建红向本院提出诉讼请求，1、判令被告史爱芳、王心泉归还借款10万元并支付利息、逾期利息（利息以10万元为基数，按照月利率1%自2019年10月15日起计算至实际还款之日止，逾期利息以10万元为基数，按照银行贷款利率4倍计算至实际还款之日止）；2、两被告不履行上述债务，原告可以抵押物位于产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2019年3月15日向原告借款10万元，约定每月利息1000元，借期1年，两被告以位于产提供抵押。两被告借款后给付7个月即欠付利息，并且此后一直未向原告支付利息，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告史爱芳辩称，1、对借款金额无异议，但当日就给付原告1000元利息，且已归还原告本金1万元；2、由于介绍原告向他人贷款，原告同意每月给付被告830元利益。在被告无力给付原告利息后，原告同意该款算作被告所欠原告利息，因此被告不应再给付原告利息。被告王心泉未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告史爱芳、王心泉与原告丁建红签订借款担保合同，约定两被告向原告借款10万元，借款期限12个月。两被告以坐落于本市产提供抵押担保并办理了抵押权登记手续。次日，丁建红向史爱芳江苏银行账户转账10万元并由两被告共同向原告出具借条，载明：今借到丁建红100000元，定于2020年3月14日还清。每个月按月息1000元支付。当日，被告给付原告利息1000元，其后被告支付了2019年10月15日前利息。2019年6月20日，丁建红向王心泉出具借条，载明：今借到王心泉现金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2019年3月15日向两被告出借10万元时，预先收取利息1000元，实际出借金额应为99000元。双方约定的利息为月利率1%，符合法律规定。两被告应当按照约定的期限归还借款本息，逾期未归还，原告有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率（月利率1%）支付资金占用期间利息。被告以原告到期的借款1万元债务主张债务抵销，符合法律规定，本院予以采纳。被告抗辩原告以其他债务抵销了案涉借款利息，未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，两被告应归还原告借款本金89000元并按月利率1%给付自2019年10月15日起利息、逾期利息。如两被告在本院指定期间不能履行上述债务，原告有权就两被告提供的位于镇江市产实现债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史爱芳、王心泉于本判决生效之日起十日内偿还原告丁建红借款本金89000元并支付利息、逾期利息（按月利率1%，自2019年10月15日起计算至实际还款之日止）；二、如被告史爱芳、王心泉未能在上述期限履行上述债务，原告丁建红有权就被告史爱芳、王心泉位于镇江市产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费1150元，由被告史爱芳、王心泉负担1024元，原告丁建红负担126元（原告已预付案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  史曙光人民陪审员  曹建华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 媛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1304号申请执行人：太康县人民法院，住所地太康县支农路东段。法定代表人：张建援。被执行人：李现才，男性，1965年09月08出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：河南三和皮革制品有限公司，住所地河南省鹿邑县玄武镇。法定代表人：李国军。被执行人：崔抗旱，男性，1966年09月16出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：刘晓民，男性，1962年05月08出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：刘云峰，男性，1966年02月19出生，汉族，住河南郸城县。本院在执行太康县人民法院与李现才、河南三和皮革制品有限公司、崔抗旱、刘晓民、刘云峰罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月14日，向被执行人李现才、河南三和皮革制品有限公司、崔抗旱、刘晓民、刘云峰送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年10月28日，向被执行人李现才、河南三和皮革制品有限公司、崔抗旱、刘晓民、刘云峰发出限制消费令，并依法将李现才、河南三和皮革制品有限公司、崔抗旱、刘晓民、刘云峰纳入失信被执行人名单；3、2020年7月15日至2020年9月11日分三次向金融机构查询被执行人李现才、河南三和皮革制品有限公司、崔抗旱、刘晓民、刘云峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年7月20日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2020年11月18日向被执行人李健所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人李健的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人李现才名下银行存款630.71元已扣划，河南三和皮革制品有限公司无财产可供执行，崔抗旱名下网上存款800.24已扣划、位于河南省中牟县房产已查封轮后无法处置、位于河南省周口市房产已查封轮后无法处置，刘晓民名下银行存款4243.06已扣划、轿车一辆已查封具体位置不详无法处置、位于河南省开封市房产已查封因严重超标的无法处置，刘云峰名下无财产可供执行。其他确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初548号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二〇年十一月二十日书记员  李小龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2318-1号申请执行人董崇贤，男，1953年6月14日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人宋宏利，男，1968年10月12日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人王艳，女，1982年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人董崇贤与被执行人宋宏利、王艳借款纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月六日书记员  谢 勇
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2499号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：张铭，男，该公司员工。 被告：叶小红，男，生于1984年6月24日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告叶小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年十一月十六日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5422号原告谭光学，男，1971年2月10日出生，土家族，住利川市，被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村柑子槽小区****楼，统一社会信用代码91422800331890677G。法定代表人谭聪，男，原告谭光学与被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭光学到庭参加了诉讼，被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭光学向本院提出诉讼请求：1、判令被告结付原告材料款、运费、二次转运费9196元，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月份，被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司在做利川长途汽车站味来宜家营养快餐装饰装潢工程时，原告经人介绍为被告购买并运输、转运黄沙、连砂、泡沫砖、水泥等建筑材料，为被告垫付材料款、人工工资及原告本人运费共计9196元，有被告管理员吴昊签字的费用明细及证明佐证，工程完工后，原告多次向被告催收该款未果，故原告向人民法院提起诉讼。被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告谭光学提交的吴昊出具的证明及费用明细、谭光学与恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司法定代表人谭聪的聊天记录截图及原告谭光学的中国建设银行银行卡客户交易明细清单，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司在做利川市长途汽车站味来宜家超市工地的装饰装潢工程时，原告谭光学经过向明双介绍，给被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司购买并运输、装运黄沙、连砂、泡沫砂、水泥等建筑材料，为被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司垫付了材料款、人工工资和运费共计9196元。因被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司未支付原告谭光学前述款项，便由被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司雇请的管理人员吴昊向原告谭光学出具了证明一份，载明“谭光学为恩施雅琳装饰工程有限公司在利川长途汽车站味来宜家营养快餐拉建筑材料及转运费用共计：玖仟壹佰玖拾陆元整（9196元整），经手人：吴昊，42280119970722021X,2016年11月18日”。吴昊还在原告谭光学列明的费用清单上进行了签名。之后，被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司仍未支付原告谭光学该款项。原告谭光学在2018年4月找到被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司的法定代表人谭聪，双方协商后，谭聪仅认可给付原告谭光学7000元，原告谭光学表示同意，但要求马上给，嗣后，谭聪也未予以支付。故原告谭光学向人民法院提起诉讼。本院认为，原告谭光学为被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司购买并运输、装运黄沙、连砂、泡沫砂、水泥等建筑材料，并为被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司垫付了材料款、人工工资和运费，被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司应履行向原告谭光学支付前述费用的义务，故对原告谭光学要求被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司支付材料款、运费、二次转运费9196元的诉讼请求本院予以支持。在办理本案过程中，本院工作人员与被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司法定代表人谭聪联系，谭聪表示该款已经支付，但未提交证据予以证实，对其辩称意见本院不予采纳。被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭光学材料款、运费、二次转运费共计9196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二〇年十一月二十日书记员  林 珣
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执931号申请执行人毛诗友，男，1964年8月16日出生，汉族，住上饶市。被执行人程忠林，男，1970年7月11日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年8月3日立案申请执行人毛诗友与被执行人程忠林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人程忠林偿还申请执行人毛诗友执行款10万元及利息。本案受理费1150元，由被执行人程忠林承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人程忠林有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执931号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋含辉
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初325号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人李德新，男，1984年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人李德新犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉。被告人李德新到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年7月3日18时许，被告人李德新驾驶辽M×××98号别克小型轿车，当车行驶至大安市叉干镇建国村村部南100米水泥路上时，被大安市公安局民警查获。经吉林大学司法鉴定中心鉴定：李德新血液样品中检出乙醇，浓度为181.39mg／100ml。被告人李德新到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李德新系无驾驶证驾驶机动车辆。 上述事实，被告人李德新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人林某的证言，被告人李德新的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德新在道路上醉酒、无驾驶证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李德新自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。大安市司法局建议对被告人李德新适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。根据被告人李德新的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李德新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  张立卫