wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3436号申请执行人：陈某某，男，1963年10月3日出生，汉族，住凯里市。申请执行人：刘某某，女，1966年8月4日出生，侗族，住凯里市。被执行人：左某某，男，1964年6月17日出生，汉族，住凯里市。被执行人：左某某，男，1990年6月21日出生，汉族，住凯里市。申请执行人陈某某、刘某某与被执行人左某某、左某某民间借贷纠纷一案，因二被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初8028号民事判决书确定的给付义务，即左某某、左某某应偿还陈某某、刘某某借款本金300000元、资利息（其中截止2017年7月22日的利息5万元，2017年7月22日以后的利息，以30万元本金为基数，按年利率14%的标准支付至欠款清偿之日止），并承担案件受理费4880元。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案。按照法律相关规定，被执行人还应承担执行费5150元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了二被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现二被执行人有可供执行财产。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现左某某名下登记有房产；左某某名下位于凯里市房屋，已在本案立案之前由本院另案拍卖成交。3.本院另案依法对左某某名下贵ＨＧ19**号车辆进行了查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。4.依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。除本案外，左某某在黔东南州地区法院有13个作为被执行人的案件，其中10个因无财产可供执行终结本次执行程序结案；左某某在黔东南州地区法院有4个作为被执行人的案件，其中2个因无财产可供执行终结本次执行程序结案。2020年10月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初1586号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人刘某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本金30万元、相应资金占用费、预缴案件受理费6731元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人陈某某、刘某某发现被执行人左某某、左某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二日书记员  张江**
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4296号原告：田帅，男，汉族，1991年10月17日出生，住址：海城市。被告：辽宁海诺建设机械集团有限公司。住所地：鞍山市高新区千山路**。法定代表人：于洋。本院在审理原告田帅诉被告辽宁海诺建设机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告已预缴），由原告田帅负担。审判员 付 玉二〇二〇年十一月十三日书记员 高广君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终1262号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川永朝房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东一路**********。 法定代表人：叶涛，系该公司总经理。 上诉人（原审被告）：叶涛，女，1972年8月5日出生，汉族，四川省越西县人，居民，住四川省越西县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李文科，男，汉族，1965年11月21日出生，村民，住四川省隆昌县。 被上诉人（原审第三人）：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝**服装城大道**。 法定代表人：陈中毅，系该公司董事长。 上诉人四川永朝房地产开发有限公司、叶涛因与被上诉人李文科、重庆巨能建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2019）川3433民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人四川永朝房地产开发有限公司、叶涛未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川永朝房地产开发有限公司、叶涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔺 伟 审判员 陈慧玲 审判员 赵 娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 朱智鹏 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢663号申请执行人：雷宇，男性，汉族，，住四川省闽中市。被执行人：王伟杰，男性，1988年09月24出生，汉族，住魏都区。被执行人：刘晓芳，女性，1989年02月13出生，汉族，住魏都区。本院在执行雷宇与王伟杰、刘晓芳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟杰、刘晓芳借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月二十七日书记员  焦元豪
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2421号原告：湖北富洋竹业有限公司。住所地：通山县洪港镇三贤村竹头坪。统一社会信用代码：91421224MA48YNUL22。法定代表人：黄朝建，该公司董事长。被告：柯丽娟，女，1974年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告湖北富洋竹业有限公司与被告柯丽娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告湖北富洋竹业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北富洋竹业有限公司撤回起诉。本案受理费5元（减半收取），由原告负担。审判员  曹建安二〇二〇年十一月十五日书记员  夏维刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执258号        被执行人：赵某，男，汉族。    被执行人赵某犯容留他人吸毒罪一案，礼泉县人民法院作出 (2020)陕0425刑初1号刑事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人赵某未按期履行财产刑义务，本院某2020年5月18日对生效判决判处的财产刑未履行部分立案执行。    本院在执行本案中，采取了下列执行措施：    1、本院某2020年5月25日依法向被执行人赵某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人赵某限期履行义务，被执行人赵某逾期未履行义务。    2、本院通过总对总系统扣划被执行人赵某银行存款2069元，除以上财产外，未发现被执行人赵某的证券、不动产、银行存款、车辆、网络资金等信息，未发现其他可供执行财产。    3、本院某2020年5月25日通过礼泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人赵某有可供执行财产。    4、本院某2020年10月15日依法将被执行人赵某拉入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。    5、本院某2020年10月30日在被执行人赵某居住地进行传统调查，村民委员会证实被执行人赵某长期不在村上居住。    综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人赵某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关某适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结(2020)陕0425执258号案件本次执行程序。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可依据本裁定随时申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。     审  判  长   邓国阁审  判  员   李高超  审  判  员   李文忠   二〇二〇年十一月五日   书  记  员   商蕾蕾
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终226号上诉人（原审被告）：贵州同兴会新能源汽车销售有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（负**A-26），统一社会信用代码：915201113088974839。法定代表人：王昌艺，总经理。被上诉人（原审原告）：刘桂荣。上诉人贵州同兴会新能源汽车销售有限公司（以下简称同兴会公司）因与被上诉人刘桂荣劳务合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113民初5754号民事裁定，向本院提起上诉。同兴会公司上诉称，同兴会公司系经贵阳市花溪区市场监督管理局于2014年7月22日审查批准依法成立，公司注册资本1000万元，登记的住所地为贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（负**Ａ-26）。位于白云区加油站旁同兴会新能源汽车展厅，仅仅是同兴会公司的一个经营场所，并不构成法律意义上的专属管辖，双方亦未约定管辖法院。因此，刘桂荣所诉的同兴会公司劳务纠纷案，管辖法院应当严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，由同兴会公司初始登记注册的住所地贵阳市花溪区孟关乡汽贸城的所辖法院，即花溪区人民法院审理。请求：1.依法撤销白云区人民法院（2020）黔0113民初5754号民事裁定；2．依法将本案移送至花溪区人民法院审理。本院经审查认为，首先，本案涉及两个法律关系。刘桂荣的起诉状载明的诉讼请求为：“1、判决被告支付原告2018年3月至2019年2月尚欠工资18000元，因王廷军拖欠购车款扣发的提成工资20000元，销售给王廷军车辆应提成劳务工资3500元，销售给绍军车辆应提成劳务工资2860元，销售给任辉车辆应提成劳务工资5000元，以上合计49360元；2、判决被告支付原告股份分配金4676元；3、诉讼费由被告承担。”前述诉讼请求涉及的给付劳务报酬和支付“股金分配金”属于不同的法律关系。本案涉及的两个法律关系是否并案处理，不属于管辖权异议上诉案件的审查范围，故现仅就两个法律关系的争议管辖作出认定。其次，对于刘桂荣给付劳务报酬这一请求对应纠纷管辖问题。根据卷内材料显示，2020年8月13日刘桂荣向白云区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，被申请人为同兴会公司，仲裁请求为“请求支付工资、提成工资共计49360元，请求支付未签订劳动合同的双倍工资48000元，请求支付经济赔偿款7000元。”同日，白云区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人主体不适格”为由，作出白劳人仲不字[2020]第17号不予受理通知书，决定对其仲裁申请不予受理。卷内白云区人民法院2020年9月29日对刘桂荣的询问笔录中，刘桂荣陈述“我是退休人员”，经与其本人核实，刘桂荣明确其系依法退休并在社保局领取退休工资。据此，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，刘桂荣请求给付劳务报酬，对应的案由为劳务合同纠纷，按照一般合同纠纷确定管辖。因现有证据并未显示刘桂荣与同兴会公司签订有书面合同，无证据表明双方对合同履行地及争议管辖作出了约定，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于本案被告住所地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案中刘桂荣主张其提供劳务的地点在白云区，但并无证据表明该地点是同兴会公司业务经营地的同时也是主要办事机构所在地，故本案应以同兴公司登记地即“贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（负一层A-26）”为被告住所地。至于本案合同履行地，因双方未书面约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因本案一审原、被告的住所地均不在贵阳市白云区，而本案争议标的不属于交付不动产和即时结清的情形，故本案合同履行地不在贵阳市白云区。因此，贵阳市白云区人民法院对刘桂荣与同兴会公司的劳务合同纠纷没有管辖权，而贵阳市花溪区人民法院作为被告住所地对双方的劳务合同纠纷有管辖权。第三，对于刘桂荣支付“股金分配金”这一请求对应纠纷的管辖问题。一审卷内材料显示，刘桂荣与同兴会公司签订了《合伙人协议》，该协议在刘桂荣与同兴会公司之间形成合同关系。协议第八条对合伙人分红进行了约定，协议第十四条对争议管辖进行了约定，即“本协议经双方同意并认可后签约，双方需共同遵守，任何一方不得违约，若一方违约，另一方可向甲方所在地法院起诉。”，该协议甲方为同兴会公司，协议未载明甲方住所。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，案涉《合伙人协议》中关于争议管辖的约定系刘桂荣与同兴会公司真实意思表示，合法有效。而刘桂荣请求支付“股金分配金”系基于其“合伙人”身份提出，与之对应的争议应按照协议约定确定管辖，由协议甲方即同兴会公司所在地法院即贵阳市花溪区人民法院管辖。因此，贵阳市白云区人民法院对刘桂荣与同兴会公司因《合伙人协议》发生的纠纷也没有管辖权。综上，贵阳市白云区人民法院对本案没有管辖权，贵阳市花溪区人民法院对本案有管辖权；上诉人同兴会公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持，一审法院裁定驳回其管辖权异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初5754号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理杨红梅书记员肖宇然
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4139号上诉人（原审被告）：单越，男，1993年10月16日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：戴前超，男，1992年2月17日生，汉族，住宜兴市。上诉人单越因与被上诉人戴前超买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。单越的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回戴前超的诉讼请求。事实和理由：1.案涉买卖合同的主体为戴前超与周志剑，其系为案涉买卖合同提供居间服务，其为居间人，其与戴前超之间并不存在买卖合同关系。2.没货双倍赔付的承诺方是周志剑，不是其。戴前超未作答辩。戴前超向一审法院起诉请求：1.请求判令单越返还订金10万元；2.要求单越补贴路费1894元；3.诉讼费由单越承担。一审法院认定事实：戴前超需要购买口罩熔喷布的原料聚丙烯总价值200余万元。2020年4月15日单越通过微信告知戴前超其朋友有聚丙烯原料，但需要支付定金10万元，并承诺可以双倍赔付。单越要求戴前超将10万元定金支付至支付宝账户（187********），并将位于广东的提货地点发给戴前超。后戴前超根据要求通过支付宝向单越转账10万元，并于当晚乘坐飞机赶赴深圳，并打车前往指定地点。次日，戴前超在单越指定的提货地点未能提到货物，故戴前超于2020年5月8日向法院提起诉讼。审理中单越于2020年年6月3日通过支付宝向戴前超转账10万元。以上事实，有微信聊天截屏、机票订单截屏、滴滴出行订单截屏以及法院庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，本案争议焦点为：1.戴前超与单越之间是否存在买卖合同关系；2.戴前超支付给单越的10万元是定金还是订金，是否适用定金罚则；3.戴前超提货过程中发生的交通费用是否可以要求单越承担。针对争议焦点1，法院认为,双方之间是否存在买卖合同关系的核心在于双方是否有买卖的合意，虽然单越称其不是最终供货方，单越不是最终要货方，但双方在微信聊天过程中对聚丙烯原料的买卖是确定的，是存在合意的。故法院认定戴前超与单越之间存在买卖合同关系，双方均应严格履行各自的义务。针对争议焦点2，虽然戴前超和单越在微信聊天过程中均将案涉的10万元称作订金，戴前超在起诉状中也称之为订金。但在双方微信聊天过程中，单越向戴前超承诺若未能成功提货，其会双倍返还该10万元。该承诺补正了该10万元的定金属性，故法院认定该10万元为定金，应适用定金罚则。即使该款为单越所称的订金，其作出的双倍返还的承诺也系其真实意思表示，其也应按约履行。另外，虽然单越称该款担保的是2020年4月15日当日有货，但该说法不符合交易习惯和常理，法院对此不予认可。又认为，在买卖合同中给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故戴前超要求单越双倍返还定金10万元于法有据，应予支持。审理中，单越已经向戴前超返还了10万元，故单越现还应向戴前超返还10万元。针对争议焦点3，戴前超根据单越的指示前往广东提货，途中发生了一系列交通费用，但因本案已经适用了定金罚则，单越已经承担了违约责任，可以涵盖戴前超的交通费用损失，故对戴前超要求单越赔偿交通费的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：一、单越于判决发生法律效力之日起10日内支付戴前超10万元；二、驳回戴前超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2164元，由戴前超负担25元，单越负担2139元。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，单越向本院提供了其与戴前超、其与周志剑的微信聊天记录，证明：1.卖方应是周志剑，其已向戴前超提供周志剑的收款账号，但戴前超让其代转，戴前超支付给其的款项，其马上就转给了周志剑及周志剑指定的账户，其只是中间人；2.没货双倍赔付的承诺方是周志剑，不是其。戴前超未发表质证意见。二审另查明，2020年6月3日，宜兴市人民法院立案受理饿了单越诉周志剑买卖合同纠纷一案，案号为(2020)苏0282民初4685号。该案中单越称，2020年4月15日，其得知周志剑有聚丙烯原料30吨，在周志剑要求下，其付款10万元定金锁货，周志剑承诺双倍赔付，其安排人员到周志剑指定地点提货时，未见到货物，后经索要，周志剑仅返还其10万元定金，要求法院判令周志剑赔付10万元并赔偿车旅费1954元。该院经审理认为，单越与周志剑在微信聊天过程中对聚丙烯原料的买卖确定，存在合意。周志剑向单越承诺若未能成功提货，其会双倍返还该10万元，故已付10万元应为定金，适用定金罚则。该院判决：一、周志剑于本判决发生法律效力之日起10日内支付单越10万元；二、驳回单越的其他诉讼请求。该案判决后，双方均未上诉，该民事判决现已发生法律效力。本案二审争议焦点为：一、单越与戴前超是否存在买卖合同关系；二、戴前超支付给单越的10万元是否需要双倍赔付。本院认为：关于争议焦点一，根据单越与戴前超的微信聊天记录，应当认定双方对聚丙烯原料的买卖存在合意，故单越与戴前超之间存在买卖合同关系。单越上诉称其系戴前超与周志剑的居间人，但其该意见与其以买卖合同关系起诉周志剑的行为相矛盾，亦与(2020)苏0282民初4685号认定的事实相矛盾，故对该上诉意见，本院不予采纳。关于争议焦点二，单越承诺未能成功提货双倍赔付，故戴前超已付10万元应为定金，适用定金罚则，单越理应双倍赔付。单越上诉称没货双倍赔付的承诺系周志剑向戴前超作出，但其该意见与其在(2020)苏0282民初4685号案件中的陈述相矛盾，与事实亦不相符，故对该上诉意见，本院不予采纳。综上，单越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300，由上诉人单越负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年十一月十八日书记员 缪玲娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执1056号 中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、刘国、徐州满乾物流有限公司： 中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与刘国、徐州满乾物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初1410号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8766号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王耀武，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王耀武金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7009号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初16220号原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市篁园路**。负责人：何劲松，行长委托诉讼代理人：冯国富、陈凌。被告：王旭洪，女，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告王旭洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请免交、缓交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年十一月二日书记员 吴瑶琳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢297号之七 申请执行人：栾熠菲，女，1989年1月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远。 被执行人：李杰，男，1982年10月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人栾熠菲与被执行人李杰追偿权纠纷一案，本院在执行申请执行人栾熠菲与被执行人李杰追偿权纠纷一案中，申请执行人栾熠菲与被执行人李杰达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人李杰建设银行账户存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年十一月十五日 书记员  宋春瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2955号 申请人：吴天良，男，1990年12月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：梁永琪，女，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区（该户口）。 被执行人：邵雪雪，女，1989年8月16日出生，汉族，住淮北市烈山区。 本院在执行申请人吴天良与被执行人梁永琪、邵雪雪婚约财产纠纷一案中，因申请人吴天良自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执2955号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 孙 虎
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2732号朱伟华、江映雪：怀化同鑫房地产开发有限公司：我院于2020年10月10日受理你们房屋买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化同鑫房地产开发有限公司已履行（2020）湘12民终903号民事判决的义务：即怀化同鑫房地产开发有限公司返还江映雪、朱伟华150000元，并赔偿江映雪、朱伟华损失85109元，案件受理费4111元、执行费3427元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，中院作出的（2020）湘12民终903号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5148号 原告：新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司。 法定代表人：徐志功，公司经理。 委托诉讼代理人：陈建忠，该公司综合部部长。 被告:马超，男，1987年2月4日出生，回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建忠到庭，被告马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付物业管理费1402元。事实与理由:被告居住的昌吉市森林大第小区由原告提供物业管理费服务。马超未向原告支付2017年1月1日至2020年3月31日共计39个月物业管理费1402元。该房屋建筑面积为71.92平米，小区服务等级标准为一级即0.5/月/平米。综上，原告认为,被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。 被告马超未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明，被告马超居住的昌吉市森林大第小区X-2-502室由原告提供物业管理费服务。被告马超未向原告支付2017年1月1日至2020年3月31日共计39个月物业管理费1402元。被告房屋建筑面积为71.92平米，物业收费标准为一级即0.5/月/平米。 本院认为，原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，双方形成事实上的物业管理服务合同关系。被告应当在原告催交后及时交清物业费。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告拒交物业费的行为，侵犯了原告的合法权益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马超须于判决生效后五日内向原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司交纳物业管理费1402元（2017年1月1日至2020年3月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取),由被告马超承担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 雯
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执312号 杨记有（申请执行人）、乔俊龙（被执行人）： 申请人杨记有与被执行人乔俊龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已执行到位31640元，其中，本金31000元，受理费275元，执行费365元。本院已于2020年11月20日将该款转付给杨记有（申请执行人）。至此，杨记有（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋1082民初26号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  魏鼎立
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2038号罪犯鲁红卫，男，1977年2月22日生，汉族，高中文化，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2018年4月11日作出(2017)豫1081刑初1033号刑事判决，认定鲁红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；涉案毒品予以没收。刑期自2017年8月29日起至2021年2月28日止。判决生效后，于2018年5月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯鲁红卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年7月底以来，鲁红卫先后多次出售给吴某某毒品。2017年8月29日16时许，鲁红卫在禹州市张得乡万寨村路口以200元的价格出售给吴某某毒品一包后，被民警当场抓获，并从吴某某处当场查获疑似毒品一包，经鉴定含有甲基苯丙胺，重0.399克。罚金5000元已缴纳。罪犯鲁红卫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年2月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬。自2018年下半年至2019年下半年半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁红卫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁红卫减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十日书 记 员  钟 煜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4288号申请执行人：陈建芬，重庆市江津区先锋镇。被执行人：刘仁均，重庆市江津区怡然街。本院在申请执行人陈建芬与被执行人刘仁均借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初3967号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘仁均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈建芬于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经查询，被执行人在本院有较多案件，无车无房无存款等可供执行财产。电话联系被执行人一直不接听。其身份地址也无具体楼层号，无法寻找。经约谈申请执行人，向其说明执行情况及终本的权利义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序并向本院提交了书面申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并临控拘留。目前，被执行人全部未履行判决书确定的义务本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无下落，又无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020)渝0116执4288号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  王琮鑫审判员  刘云龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 浩
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4038号原告：张某1。被告：张某2。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案,本院于2020年9月23日立案后。2020年11月13日，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。裁定内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年十一月十六日书记员  马爱萍
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初694号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人殷某某，男，1966年3月16日出生，无业，住泰兴市。曾因盗窃，于2001年4月30日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2003年4月16日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2015年6月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千四百元；因犯盗窃罪，于2019年7月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年12月28日刑满释放。现因本案，于2020年9月21日被泰兴市公安局刑事拘留，9月30日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]618号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员徐祥出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年9月19日14时许，被告人殷某某至本市黄桥镇朱何村石马一组20号何某家，采用钥匙开锁等手段，窃得黑色新蕾牌踏板电动车1辆（价值人民币795元）后，以人民币300元的价格销赃给李某。 2.2020年9月20日11时许，被告人殷某某至本市黄桥镇城黄路公交站点路边的绿化带处，采用推趟等手段，窃得王某的黑色利箭牌踏板电动车1辆（价值人民币1454元）。 归案后，被告人殷某某如实供述了上述事实。 案发后，泰兴市公安局依法自被告人处扣押现金人民币200元、黑色利箭牌电动车辆1辆、钥匙1串，并将该电动车和钥匙依法发还给王某；依法自李某处扣押了黑色新蕾牌电动车1辆，并发还给何某。 公诉机关认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人殷某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千四百元。公诉机关提交了被害人何某、王某的陈述，证人张某、李某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实。 被告人殷某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 归案后，被告人殷某某如实供述了自己的罪行。案发后，泰兴市公安局依法自被告人处扣押现金人民币200元、黑色利箭牌电动车辆1辆、钥匙1串，并将该电动车和钥匙依法发还给王某；依法自李某处扣押了黑色新蕾牌电动车1辆，并发还给何某。 本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人殷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷某某具有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人殷某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千四百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年6月20日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人殷某某退出人民币一百元，连同扣押在案的人民币二百元（暂存于泰兴市公安局），一并发还给李祥。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 玮 二〇二〇年十一月十三日 书记员 丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1087号 申请执行人：交通银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场**楼，统一社会信用代码91130900550425679B。 法定代表人：勾振洋，职位。 法定代表人：胡清水，职位。 被执行人：侯曙光，男，1980年7月20日出生，汉族，现住河间市。 关于交通银行股份有限公司沧州分行申请侯曙光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初183号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月14日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年7月14日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年7月14日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年10月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为1.396624万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 帆
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1610号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，1987年5月17日出生，汉族，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：王红东，男，汉族，1980年9月5日出生，职业农民，现住肇州县。被告：关淑娟，女，汉族，1980年6月18日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年11月6日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告王红东、关淑娟借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4806号 申请执行人：李萌，女，汉族，1982年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：吕柄，男，汉族，1976年9月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 李萌与吕柄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8839号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吕柄偿还原告李萌借款本金50000元，承担逾期利息15000元，合计65000元，于2020年1月15日前付10000元，同年4月30日前付20000元，同年6月30日前付35000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费1850元，本院收取555元，由被告吕柄负担，被告负担部分由被告直接给付原告，本院退回原告李萌受理费1295元。由于被执行人吕柄未履行生效法律文书确定的义务，权利人李萌向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月20日，本院依法向被执行人吕柄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2020年8月18日，本院依法向申请执行人李萌送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2020年8月19日、2020年9月7日、2020年10月9日、2020年11月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人吕柄名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人吕柄名下有甘Ｇ×××××号车辆一辆，本院已于2020年11月24日依法查封。 4.2020年11月24日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。 6.2020年8月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈未发现被执行人吕柄名下有可供执行的财产。 7.2020年11月24日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年11月24日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序，申请人同意终本，本院拟终结本次执行程序。 本案执行标的额65555元及执行费883元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李雅茹
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执774号 申请执行人谢向平，男，汉族,1983年8月9日生,住广南县。 被执行人潘寿新，男，壮族，1980年6月24日生,住富宁县。 申请执行人谢向平与被执行人潘寿新民间借贷纠纷一案，2020年5月8日文山州中级人民法院作出的（2020）云26民终385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘寿新未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人谢向平向本院申请强制执行，申请执行标的为80000.00元，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，1、被执行人潘寿新外出打工，执行通知书、报告财产令及财产申报表通过微信方式送达了被执行人潘寿新，但至今尚未履行本案义务。2、本院通过两次总对总网络查控系统查询，被执行人潘寿新有银行账户，余额为0元、355.87元和财付通有余额为11456.96元,本院已扣划11806.96元作本案申请执行费1100.00元，余额10706.96作本案执行款。3、查无工商、企业股权、证券等登记信息。4、经线下查询无不动产登记信息。5、有机动车辆，但不知去向，未控制。6、本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费等措施。截至2020年11月25日本案尚未得到执行69293.04元。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日约谈了申请执行人并将被执行人暂无其它财产调查结果及执行措施,终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产或线索，申请执行人认可法院调查的结果，并表示不能提供被执行人其它可供执行财产及线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的判决书所确定的义务，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护，人民法院依职权开展执行工作，依法进行调查,穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，现本案暂无继续执行的条件，该案自立案之日起已经超过三个月，故本案已具备终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判员  黄祖达 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理苏朝平 书记员潘东镜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9239号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。统一社会信用代码：91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：谢志炎，男，1961年2月28日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告谢志炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邵佳璐
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢177号申请执行人任敬，男，1986年5月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地：驻马店市自由街北段燃气公司南20米。统一社会代码：91411702587071552R。法定代表人：关兵，总经理。任敬与驻马店市世联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初4244号民事判决已发生法律效力，于2020年7月23日立案恢复执行。执行内容为交付“世联中心城”住宅小区的715号车库、支付违约金。案件办理情况是：1、2020年7月、10月，通过执行网络查控系统两次查询了车辆、银行存款、网络资金、投资（工商登记）、证券、保险，查询结果是：没有查到被执行人任何财产信息。2、2020年8月、11月，本院分别向不动产、住房公积金机构查询，查到被执行人名下的土地、房产均已被其他法院查封；没有查到被执行人住房公积金登记信息。3、2020年10月27日，本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。4、执行过程查明：（1）执行依据所确定的“715号车库”没有具体位置，执行中也没有查到相关的规划图等能够据以确定的资料；（2）经本院组织双方当事人现场勘查，仍无法确定车库位置（双方存在争议）。以上财产调查结果、执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知。本院认为，本案关于交付车库的执行内容暂不具备执行条件；关于金钱债权的执行，本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有可供执行财产以及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，所查到被执行人名下的不动产暂无法处置，除此之外，没有查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人负有提供被执行人财产线索的义务未能提供，本案金钱债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初4244号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 想
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执509号申请执行人：朱有园，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江西省吉安市新干县，现住元谋县。被执行人：郑海兵，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行朱有园申请执行郑海兵民间借贷纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初1837号民事调解书，本案申请执行标的为10263元，申请执行费54元，合计10316元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，无存款、名下无车辆、证券、理财产品等，无证券、理财产品。后经传统查控，因被执行人在我院有多件执行案件，暂无其它财产可供执行。我院于2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施和列入失信人员名单。经约谈申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执509号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月十一日书记员  李金萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5780号原告：淮安盛和物业服务有限公司，住所地淮安市银川路金佳园******，统一社会信用代码91320802796504457Q。法定代表人：姜利平，该公司总经理。被告：王鑫，男，1987年10月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安盛和物业服务有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告淮安盛和物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安盛和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安盛和物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十一月二日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4593号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥梁，男，1978年6月5日出生，汉族，住天津市津**。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）因与被上诉人孟祥梁保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿天津分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院委托的车辆损失鉴定结论过高；鉴定费属于间接损失，上诉人不应赔偿。孟祥梁未答辩。孟祥梁向一审法院起诉请求：1、判令人寿天津分公司在保险限额内赔偿孟祥梁津ＤＭ××**号奥迪牌小型轿车维修费108600元；2、案件受理费由人寿天津分公司承担。一审法院认定事实：被保险车辆的行驶证登记车主为孟祥梁。2019年7月17日，孟祥梁在人寿天津分公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为孟祥梁，投保险种包括机动车损失保险（保险金额246352元，不计免赔）等，保险期间为自2019年7月22日0时起至2020年7月21日24时止。2019年9月21日13时5分许，张世敬驾驶被保险车辆，沿坤元路由西向东行驶至尚德路与坤元路交口（津沽公路）时，遇赵梅梅驾驶津KK56**号小客车沿尚德路由南向北驶来，张世敬车右前部与赵梅梅车前部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队事故处理大队认定，张世敬承担事故全部责任，赵梅梅不承担事故责任。经孟祥梁申请，一审法院委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位作出《机动车鉴定评估报告》，结论为被保险车辆的维修费用为108600元。因该评估，孟祥梁支付了评估费5430元。被保险车辆已维修，天津市胜强汽车修理有限公司为孟祥梁开具金额为110000元的维修费发票。一审庭审中，孟祥梁对天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》无异议，人寿天津分公司认为天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告》评估金额过高；双方均同意扣除事故相对方车辆交强险无责任财产赔偿限额100元；人寿天津分公司要求收回全部残值，孟祥梁同意交还残值。一审法院认为，被保险车辆在人寿天津分公司处投保的商业险，是投保人与保险人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人寿天津分公司应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对孟祥梁承担保险责任。天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告》的形成程序合法，结论合理，人寿天津分公司，但无证据反驳，故一审法院对天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告》的结论予以采信。结合孟祥梁提交的维修费发票及当事人庭审意见，一审法院认定被保险车辆的合理维修费数额为108600元（评估总金额），扣除事故相对方车辆交强险无责任财产赔偿限额100元，计108500元，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围。双方对收回残值一事并无争议，可自行在案外处理，本案不再涉及。综上所述，本院对孟祥梁的全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内，在商业险的机动车损失保险的保险金额内赔付原告孟祥梁津ＤＭ××**号奥迪牌小型轿车维修费108500元。二、驳回原告孟祥梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取计1236元（此款原告孟祥梁已预交），原告孟祥梁负担1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担1235元。评估费5430元（此款原告孟祥梁已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担”。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系成立并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人寿天津分公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由一审法院委托的具有资质的评估部门作出，且孟祥梁已提交相应维修费发票对车辆损失情况加以佐证，现人寿天津分公司对被保险车辆损失鉴定评估金额不予认可，但并未提供证据对上述评估结论予以反驳或推翻，故人寿天津分公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。孟祥梁支出的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用依法应由人寿天津分公司承担。综上所述，人寿天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2603元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月九日书记员  王铎臻
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保402号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕海涛，该公司员工。 被申请人：李富刚，男，1978年5月18日出生，汉族，，住魏县 被申请人：董文花，女，1988年8月7日出生，汉族，，住魏县 被申请人：杨红强，男，1980年1月5日出生，汉族，，住魏县 被申请人：段延岭，男，1970年12月16日出生，汉族，，住魏县 申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李富刚、段延岭、杨红强、董文花名下的存款进行诉前保全，保全金额为16435元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了诉前保全责任保险。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人李富刚、段延岭、杨红强、董文花名下的银行存款16435元予以冻结，查封期限为一年。 案件申请费184元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海臣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李晓丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11527号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军，系该公司董事长。被告：单静敏，女，1975年9月23日出生，民族不详，现住址于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告单静敏供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  张俊伟二〇二〇年十一月二日书记员  林诗阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7994号申请执行人唐志成。被执行人袁向阳。申请执行人唐志成与被执行人袁向阳追索劳动报酬纠纷二十六件系列案件，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0181民特135号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付唐志成等工资360460元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁向阳银行存款360460元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十日书记员  黄思明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2780号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：李霁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭广丽，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：彭娅丽，女，1977年5月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告彭娅丽信用保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理杨海波 书记员邱诗慧
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执921号 关于濮阳市鸿宇压力容器有限公司申请执行河北鑫森冶金建材有限公司承揽纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，并于2020年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5494号之一原告：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨菲，系河南沐天律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：侯彦军，男，汉族，1976年8月8日生，住河南省扶沟县。被告：常春霞，女，汉族，1976年1月1日生，住河南省扶沟县，系侯彦军配偶。被告：李俊杰，男，汉族，1988年8月19日生，住河南省周口市川汇区。被告：赵湘，男，汉族，1976年12月3日生，住河南省周口市川汇区。被告：侯俊会，女，汉族，1983年8月24日生，住河南省扶沟县。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告侯彦军、常春霞、李俊杰、赵湘、侯俊会借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本院按原告诉状中提供的被告住址，通过EMS向被告侯彦军、常春霞、李俊杰、赵湘、侯俊会邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，因原址查无此人被退回。原告周口农村商业银行股份有限公司不能提供被告侯彦军、常春霞、李俊杰、赵湘、侯俊会明确的具体地址或住所地以及其他联系方式，经查证后仍不能确定被告送达地址；可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年十一月三日书记员  贾莉莎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16020号申请人：张宗彬，男，1991年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区被执行人：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区法定代表人：许小军，总经理。本院在执行张宗彬与北京豫安辛伏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十七日书记员 胡 坚
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执437号之一申请执行人：王斌，男，1989年3月21日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：张家港金芒果装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇华昌路**沙洲大厦102。法定代表人：王丽华。申请执行人王斌与被执行人张家港金芒果装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2019)苏仲裁字第0884号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：(一)双方签订的《苏州市住宅装饰工程合同》于2019年10月20日解除；(二)被申请人张家港金芒果装饰工程有限公司于本裁决书送达之日起十五日内返还申请人王斌装修款人民币233772元；(三)被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人工期延误滞纳金28427元；(四)驳回申请人的其他仲裁请求；(五)本案仲裁费人民币10704元，由申请人承担1070元；被申请人承担9634元。由于被执行人张家港金芒果装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王斌向本院申请执行，申请标的为271833元及利息，立案日期为2020年7月9日。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，并将被执行人纳入限制高消费。被执行人申报称无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行财产，但未提供公司账本等资料。本院将张家港金芒果装饰工程有限公司（王丽华）纳入限制高消费。2、2020年7、8、9、10月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅发现零星存款，无证券、不动产、车辆。3、2020年7、9、10月，本院多次联系申请执行人王斌，其称被执行人法定代表人王丽华已经返回老家浙江，申请法院去浙江查人找物，本院告知已经采取的执行措施。4、2020年8月3日，本院通过执行事务辅助系统向张家港市人民法院发出查人找物指令，该院至被××人工商注册地××沙洲大厦XXX调查走访，现场未见该公司，沙洲大厦物业公司工作人员称没有该公司。5、2020年10月10日，本院向申请执行人邮寄送达限期提供财产线索通知书，告知其本案执行情况，限其于收到本通知书之日起三日内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索或告知是否同意终结本次执行程序，逾期未提供的，本院将依法终结执行。10月20日，申请执行人签收后未书面提供财产线索，亦未联系本院告知是否同意终结本次执行程序。6、2020年10月21日，本院将张家港金芒果装饰工程有限公司纳入失信被执行人。另查明，被执行人在全市已有1件案件终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为271833元及利息，实际执行到位0元，剩余271833元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无房产、证券、保险、车辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年十一月五日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执938号本院执行的申请执行人陈莹与被执行人唐世根婚姻家庭纠纷一案，双方于2018年12月20日达成执行和解协议，被执行人唐世根每月支付小孩生活费、教育费、医疗费、保险费共计2500元，经被执行人唐世根自动履行，已按月付清至2020年11月。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十二日
长沙市天心区人民法院文稿湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6113号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:帅新季，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：尹旭波，男，汉族，1962年2月22日出生，住湖南省望城县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日审结，该案（2020）湘0103民初3766号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。本院于2020年11月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年11月12日和2020年11月28日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；发现被执行人名下有车牌号为湘Ａ7××**车辆一台，但未实际控制，暂无法处置；于2020年11月16日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2020年11月26日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月26日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院于2020年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为49614.63元，已执行到位0元，尚有49614.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年十一月二十八日书记员  龚 主
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2904号李忠孝、白艳军、高志霞、王瑞龙、白小芬：申请人李忠孝与被申请人白艳军、高志霞、王瑞龙、白小芬财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初7225号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李忠孝向本院书面申请对被申请人白艳军、高志霞、王瑞龙、白小芬名下70000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白艳军、高志霞、王瑞龙、白小芬在工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白艳军、高志霞、王瑞龙、白小芬名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人高志霞在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初7225号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执异11号案外人赵亚凤，女，汉族，退休工人。申请执行人五大连池市天立农资有限公司。法定代表人李丽，职务经理。被执行人于国军，男，汉族，职工。被执行人于占海，男，汉族，工人。本院在执行申请执行人五大连池市天立农资有限公司与被执行人于国军、于占海买卖合同纠纷一案中，案外人赵亚凤于2020年09月29日对五大连池市人民法院查封被执行人于国军在二龙山林场34公顷土地经营权，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵亚凤称，一、被法院查封的土地，系异议申请人和于国军婚姻关系存续期间开荒所得，后被二龙山林场收回，作为林场工人工资田反包给异议申请人和于国军，查封的土地具有工人工资的性质。二、异议申请人和于国军，于2010年9月10日，在五大连池市民政局协议离婚，当时双方签订了离婚协议，对被查封的土地进行了约定，即每人分得17公顷耕地。法院查封的土地有异议申请人17公顷的承包权。三、于国军所欠天立农资有限公司债务，是2013年以后发生的，与异议申请人没有任何关系，应由于国军自己清偿债务。天立农资有限公司申请查封异议申请人的土地承包经营权毫无道理，侵害了异议申请人的土地承包经营权。法院依法应对异议申请人的17公顷土地承包经营权予以解封。异议人申请法院依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，查明案件事实，做出公正的裁决。案外人赵亚凤异议的证据，离婚协议书复印件一份、字迹不清，有改动，土地的地数与所主张的地数不符。未向法院提交其他证据。本院认为，案外人赵亚凤所提出执行异议立案后，审判人员多次与其联系，让其到法院说明情况或向法院提交能证明其主张的相关证据。如离婚证、土地台账等，但案外人除了立案时提交的离婚协议书复印件外（提交的复印件字迹模糊，且有改动，与所住张的土地地数不符），在法定期间内既不来法院，又未向法院提供有利于自己主张权利的证据，使本院无法确定案外人赵亚凤执行异议的真实性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民公民和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人的执行异议。案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向五大连池市人民法院提起诉讼。审判长  李明川审判员  李 波审判员  于 萍二〇二〇年十一月十三日书记员  孙旭炎
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2036号申请执行人：秦某，男，汉族，1990年6月20日出生，住定边县安边镇罗峁村。身份证号：612726199006200934委托代理人：秦某某，男，汉族。被执行人：定边县某科技研发有限责任公司。统一社会信用代码：916108257869772506，住所地：定边县盐场堡镇水滩子村。法定代表人：牛某，男，汉族，1950年9月4日出生，住西安市碑林区金花北路东窑坊小区。身份证号：610103195009043631被执行人：牛某某，男，汉族，1947年3月13日出生，住定边县定边镇长城南街。身份证号：612726194703130019申请执行人秦某与被执行人定边县某科技研发有限责任公司、牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1865号民事调解书，该调解书确定由被执行人定边县某科技研发有限责任公司、牛某某偿还申请执行人秦某借款50000元及利息，并承担案件受理费975元。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月16日向被执行人定边县某科技研发有限责任公司、牛某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月17日、2020年10月11日通过全国网络查控系统对被执行人定边县某科技研发有限责任公司、牛某某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人牛某某的银行账户有部分存款，但已被他案在先冻结、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、税务信息，无车辆登记信息。被执行人定边县某科技研发有限责任公司银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险、税务信息，无车辆、不动产登记信息。3.本院于2020年7月3日、2020年8月5日通过线下调查，发现被执行人牛某某名下登记有位于定边县定边镇长城南街苗圃巷房产一处，但因本案执行标的过小，不宜采取执行措施。4.本院于2020年6月18日对被执行人牛某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人定边县某科技研发有限责任公司、牛某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十六日书记员  解向龙
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1022民初1022号 原告：赵某甲，女，汉族，学生，户籍陕西省丹凤县，现住陕西省丹凤县。 法定代理人：王莉，女，汉族，户籍陕西省丹凤县，现住陕西省丹凤县。系原告赵某甲之母。 委托诉讼代理人：管敏，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。 被告：石磊，男，汉族，户籍陕西省丹凤县，现住陕西省丹凤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市**。 主要负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。 原告赵某甲与被告石磊、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲法定代理人王莉及委托诉讼代理人管敏、被告石磊、被告人保财险西安分公司委托诉讼代理人李妤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16550.84元、护理费14400元（120天×120元/天）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费8000元、交通费480元，以上共计42850.84元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年1月24日13时02分，赵丹军驾驶陕HXXX**号二轮摩托车（后载其女赵某甲、赵某乙）沿丹凤县金山小区的巷子由西向东进入环东路时，与沿环东路由北向南行驶的被告石磊驾驶的陕AXXX**号小型轿车相撞，致赵丹军、赵某甲、赵某乙受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告赵某甲受伤后被送往丹凤县医院住院治疗，经诊断为：右股骨干骨折。住院24天，支医疗费16550.84元。2020年2月12日，丹凤县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，赵丹军违反《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十六条一款之规定，应负事故同等责任；石磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，应负事故同等责任；赵某乙、赵某甲无责任。被告石磊的事故车辆陕AXXX**号小型轿车在被告人保财险西安分公司投保有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间。2020年8月3日，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，赵某甲后续需择期行右股骨骨折内固定物取出术，费用约需人民币8000元；另据其伤情，建议护理期为120日，营养期为90日。现因赔偿问题协商未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告石磊承认原告赵某甲在本案中所主张的侵权事实,对事故发生的经过及交警部门所作的事故责任认定亦无异议。自己的陕AXXX**号小型轿车在被告人保财险西安分公司投保有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，含不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间，故原告的损失应由该公司在保险限额内进行赔偿。 被告人保财险西安分公司承认原告赵某甲在本案中所主张的侵权事实，对事故责任划分亦无异议。事故车辆在本公司投保有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，含不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间，故本公司愿意在事实清楚、证据充分的情形下承担替代赔偿责任。因无加强营养的医嘱，故营养费本公司不予认可；后续治疗费应待实际发生后另案诉讼；对鉴定意见书真实性认可，但原告提交的鉴定材料未经过本公司质证，鉴定时也无本公司人员共同前往，庭审后7日内再向法庭提交是否认可的意见；对护理人员证明的真实性及证明目的均不予认可，护理人员未出庭作证，且从该证明中无法看出护理人员工资及实际产生的护理费用，请法院依据当地的护理费水平判定。原告父女三人同时住院，无须同时雇请三个护理人员，故原告诉请支付三个人的护理费无事实依据，本公司只认可一人护理；对交通费票据真实性及证明目的均不予认可，交通费与本起事故无关，不予认可；鉴定费不在本公司承保范围，不予承担。 本院认为，被告石磊、人保财险西安分公司均承认原告赵某甲在本案中所主张的侵权事实，故对该侵权事实本院予以确认。被告石磊因交通事故致原告赵某甲受伤，构成民事侵权行为，应依法承担侵权赔偿责任。交警部门的事故责任认定双方当事人均无异议，应当作为确定本案侵权责任的依据。被告石磊驾驶的事故车辆在被告人保财险西安分公司投保有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间，故被告人保财险西安分公司应依法在保险限额内替代被告石磊向原告赔偿损失。关于原告诉求的合理性问题，本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费符合法律规定且未超出相关标准，应依法认定；主张的护理费标准过高，应予调整。护理费酌定为每天100元，以鉴定的护理期限计算。经核定，原告在本起事故中的合理损失为医疗费16550.84元、护理费12000元（120天×100元/天）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费8000元、交通费480元，以上共计40450.84元。因本起事故亦造成原告之父及其姐赵某乙受伤，案涉交强险的伤残赔偿限额已被原告之父赵丹军在另案中使用，现仅余医疗费赔偿限额10000元，当事人商定由原告赵某甲在本案中使用，对此应依法准许。故原告的上述损失，被告人保财险西安分公司应在案涉交强险限额中赔偿10000元，剩余30450.84元按事故责任在第三者责任险限额内赔偿50%，计15225.42元。被告人保财险西安分公司辩称原告父女三人住院期间可一人护理的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵某甲因交通事故所致医疗费、护理费等损失25225.42元。 二、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告赵某甲负担226.75元，予以免缴；由被告石磊负担226.75元。鉴定费1440元，由原告赵某甲负担720元，被告石磊负担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张栓成 二〇二〇年十一月三日 书记员  贾瑞姣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6762号原告：周颖婉，女，1990年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市朗曼新城20#1802。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蕊，河南星光律师事务所实习律师。被告：巩义市朗曼房地产开发有限公司。住所地：巩义市石河路，统一社会信用代码：91410181667228978F。法定代表人：姜波，任该公司总经理。原告周颖婉与被告巩义市朗曼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告周颖婉以双方达成和解协议为由于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周颖婉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周颖婉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩义市朗曼房地产开发有限公司自愿负担。审判员  张永杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 柯
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2265号 申请执行人：吴建华，男，1976年11月9日生，汉族，居民,住亭湖区。 被执行人：宋大庆，男，1970年1月7日生，汉族，居民,住盐都区。 被执行人：王诗珍，女，1975年7月8日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。 本院在执行申请人吴建华与被执行人宋大庆、王诗珍民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5577号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告宋大庆、王诗珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴建华借款43000元及利息（自2019年8月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费640元，合计1690元，由原告吴建华负担175元，被告宋大庆、王诗珍负担1515元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年10月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年10月10日，2020年11月11日，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年11月17日已轮候查封宋大庆盐都区大纵湖镇红星村三组39号房产，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年10月28日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年11月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年11月23日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  张爱武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡 月
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2990号原告：胡维福，男，1977年12月28日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告：湖北金罐苑房地产开发有限公司，住所地：通城县隽水镇步行街**。统一社会信用代码：9142122259717239XB。法定代表人：雷振亚，该公司董事长。被告：龚光荣，男，1969年7月26日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住该县。原告胡维福与被告湖北金罐苑房地产开发有限公司、被告龚光荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告胡维福于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡维福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡维福撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡维福承担。审判员  杜开文二〇二〇年十一月九日书记员  熊 沁
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2730民初3359号 原告：周乙根，男，汉族，住贵州省龙里县。 被告：陈荣海，男，布依族，住贵州省龙里县。 被告：罗兴秀，女，布依族，住贵州省龙里县。 原告周乙根诉被告陈荣海、罗兴秀民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 。 审 判 员 周黔江 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 罗枢华 书 记 员 冯 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4886号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与程立贤劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
陕西省铜川市中级人民法院     民事判决书     (2020)陕02民终442号   上诉人(原审原告)：余志娥，女，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭盼盼，陕西兰天律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司铜川耀州区支行，住所地陕西省铜川市耀州区药王路西段北侧8号。   负责人：相里阿刚，该支行行长。   被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司铜川分行，住所地陕西省铜川市新区华原东道7号。   负责人：吴浩强，该分行行长。   委托诉讼代理人：李燕，陕西红河律师事务所律师。   上诉人余志娥因与被上诉人中国工商银行股份有限公司铜川耀州区支行（以下简称工行耀州支行）、中国工商银行股份有限公司铜川分行（以下简称工行铜川分行）保管合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院 (2020)陕0204民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人余志娥及其委托诉讼代理人梁安、郭盼盼，被上诉人工行耀州支行的负责人相里阿刚，工行铜川分行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   余志娥上诉请求:①撤销一审判决，发回重审或依法改判。②本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为继承人在一审中提供了其丈夫遗留的代管申请书（实为保管凭证）、支付保管费的凭证，证明被上诉人收取了寄存人（严某某）的国库券和金某某，被上诉人也承认其保管了该国库券和金某某；也提交了其三个子女自愿放弃继承的书面证明，上诉人作为唯一的继承人有权继承严某某的遗产，即动产不需要交付，在被继承人严某某死亡的那一刻全部移转至继承人余志娥，上诉人发现该国库券和金某某的原始代管申请及保管费凭证原件，以继承人的身份提起诉讼。一审中上诉人提交了国库券和金某某的代管申请及保管费凭证原件尽到了举证义务，相反被上诉人没有提交国库券和金某某已经向严某某返还或兑现的实质性证据。一审法院置上诉人如此明显的证据而不顾，仅依据被上诉人提交的《中国人民银行代理保管国库券业务办法》的规定，认定上诉人在诉讼时不能提交“保管证”，而不享有保管物的所有权，驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人没有提供证据证实其向上诉人丈夫出据了“保管证”及其当时出据的保管证存根，也没有提供已将保管物返还严某某或者已兑付的证据，被上诉人提供国库券和金某某等兑付凭证销毁清册无法证实其已向严某某兑付了国库证和金融证   上诉人认为代管申请书就是保管凭证，就是物权凭证。一审判决认定保管协议成立，却又主观臆断被上诉人在签订保管协议时就向严某某给付了保管证，违背了诉讼证据规则，认定事实错误，导致判决结果错误。   工行耀州支行辩称，我行办理业务是依据文件要求进行操作，出具保管证后保管申请书就失去了作用。报表显示1995年以前发行的已经兑付完毕，根据档案管理的规定，凭证已销毁，无法提供原始凭证。   工行铜川分行辩称，不同意上诉人的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。上诉人所要求的返还14万元国库券、1万元金某某不具有法律依据。根据《中国人民银行代理保管国库券业务办法》第五条规定，只有保管证才是提取保管物的唯一有效的证据。上诉人的丈夫在1992年办理为期三年的保管合同，1995年到期，其主张未提取的说法不符合常理。1995年保管期限届满截止今天，已超过法律规定的最长20年诉讼时效。   余志娥向一审法院提出起诉请求，1、判令被告返还金融劵1万元、国库券14万元；2、若被告不能返还保管物，请求其赔偿425668.03元；3、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：   一、双方当事人无争议的事实   1、1992年7月6日，耀州支行与严某某签订保管合同，保管物品为金融劵1万元、国库券14万元，保管期限三年。   2、1999年6月4日，严某某因车祸去世。   3、余志娥与严某某系夫妻关系，其三个子女书面声明自愿将继承权转让给余志娥；   4、耀州支行的民事责任由铜川分行承担。   二、双方当事人有争议的事实     双方主要争议焦点是涉案保管合同是否还在继续履行。我国合同法规定“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”，“寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外。”。本案中严某某将涉案保管物交付耀州支行，双方均无异议，故双方之间构成保管合同关系。根据《中国人民银行代理保管国库劵业务办法》的规定，双方建立涉案保管合同时，存在代管申请书、单据、保管证三份文书。该办法第五条规定“委托保管单位或个人要提取国库劵时，应提交银行的保管证，加盖预留印鉴（个人还应提示身份证明），经银行核对无误后，才予提取。如系全部提取，银行即收回保管证；如系部分提取，银行应在原保管证上批准或更换新证。”，依据此上述法律和文件规定，可以确定《保管证》在涉案保管关系中，属于物权凭证。余志娥现在仅持有代管申请书、单据，未提供保管证，故只能证明严某某与耀州支行曾经存在保管合同关系，在保管合同期满后，没有证据证明双方续签合同，即不能证明双方现在依然存在保管关系，保管合同还在继续履行。   一审法院认为，严某某将金融劵、国库券交给耀州支行保管，双方之间形成保管合同关系。该保管合同系双方自愿，不违反法律规定，合法有效，本案属于保管合同纠纷。余志娥不能提供《保管证》，不享有保管物的所有权，即不具有物权的请求权，其诉讼请求证据不足，缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十八条、第三百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回余志娥的诉讼请求。案件受理费7685元，减半收取计3842.5元，由余志娥负担。   二审中双方当事人均未提供新的证据。   双方对一审查明的基本事实无异议，本院予以确认。   本院认为，当事人争议焦点是原告主张交付保管物的依据是否充分。余志娥仅持有代管申请书、收费凭证，故只能证明严某某与工行耀州支行曾经存在保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百六十七条规定，保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。第三百六十八条 规定，寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外。该规定说明，保管凭证是保管人收到保管物、保管合同成立的凭证。根据《中国人民银行代理保管国库劵业务办法》第五条规定，委托保管单位或个人要提取国库劵时，应提交银行的保管证，保管证是提取保管物的权利凭证。原告未提供保管证，且合同明确约定了保管期限为三年，保管期限届满至寄存人意外去世有近四年时间，在没有保管证的情况下，余志娥没有证据证明保管期限届满后保管物仍由保管人继续保管。余志娥未提供提取保管物的权利凭证，要求交付所称保管物依据不足。     综上所述，余志娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7685元，由余志娥负担。   本判决为终审判决。     审 判 长 贺晓华    审 判 员 康建军    审 判 员 董 敏     二〇二〇年十一月二十日     法官助理 海  鹰   书 记 员 朱雪莹      1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2633号之一申请执行人：张新芳，男，1959年9月30日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：赵伟红，男，1964年6月28日生，汉族，住长葛市。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执2633号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十九日书记员  李 琳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保194号 申请人：山东安胜建设集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地北204国道东侧,统一社会信用代码：91371103783497358M。 法定代表人：周道滨。 被申请人：相程，男，1985年6月27日出生，汉族，住日照市。 申请人山东安胜建设集团有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人相程名下的位于日照市“九点阳光”026幢01单元1501号（不动产证号：鲁（2019）日照市不动产权第0016901号）房产予以查封，保全价值400000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人相程名下的位于日照市“九点阳光”026幢01单元1501号（不动产证号：鲁（2019）日照市不动产权第0016901号）房产一处，保全价值400000元。查封期间，未经本院允许不得出让、赠予、抵押、租赁、毁损等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费2520元，由申请人山东安胜建设集团有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十一月二日 书记员  邹圣洁
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1693号 原告：宜宾鑫伟道路工程有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附二段**中国西南轻工博览城******。 法定代表人：王利霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘燕平，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被告：四川鲁工建设工程有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区飞云路北段**宜宾汽车产业园综合服务中心****v> 法定代表人：江志会。 原告宜宾鑫伟道路工程有限公司与被告四川鲁工建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告宜宾鑫伟道路工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾鑫伟道路工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊静 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张洁
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1469号 申请执行人:江东，男,1991年1月8日出生，汉族，单位员工，住安徽省怀宁县。 被执行人：程文彬，男,1991年5月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 江东申请执行程文彬民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人江东向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1151号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执786号 申请执行人：周某，住贵德县。 被执行人：多某，住贵德县。 担保人：邵长宁，男，1980年5月27日生，汉族，住西宁市城**宁张路131付****楼****。 本院在执行申请执行人周某与被执行人多某租赁合同纠纷一案中，已向被执行人多某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人多某未履行义务。2020年11月13日申请执行人周某与被执行人多某经平等、自愿协商对本案执行款达成和解履行协议，担保人邵长宁为被执行人多某在本案中应交付的执行款提供担保，承担连带清偿责任，同时申请执行人周某向本院书面提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马 雨 薇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4795号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：胡长国，男，1970年10月19日出生，汉族，住玉环县。被告：林春英，女，1973年1月11日出生，汉族，住玉环县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告胡长国、林春英信用卡纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡长国偿付全部本金47951.61元、利息9010.80元及自2020年10月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告胡长国承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告林春英对被告胡长国的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告胡长国、林春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告胡长国与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡。领用合约和章程约定：借款人使用信用额度进行的消费交易自记账日起至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为51天；借款人选择最低还款额方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。同日，被告林春英与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告胡长国使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在80000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年11月9日，被告胡长国领取了前述贷记卡并使用。随后被告胡长国透支使用上述贷记卡，截至2020年9月30日尚欠原告透支本金47951.61元、利息9010.80元、滞纳金3788.80元未还。后经原告多次催讨，被告胡长国至今未予偿还，被告林春英亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡长国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币47951.61元及截至2020年9月30日的利息9010.80元，并支付以本金47951.61元为基数按月利率1.5%自2020年10月1日起计算至实际履行之日止的利息；被告林春英对上述款项承担连带偿还责任，被告林春英承担保证责任后，有权向被告胡长国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告胡长国、林春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十一月十六日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。