wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3710号原告：湖南金和石油实业有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区泉陵路**。法定代表人：蒋雪英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：唐华卿，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，，住所地永州市冷水滩区育才路潇湘明珠**法定代表人：赵凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。原告湖南金和石油实业有限公司永州分公司（以下简称金和石油公司）诉被告唐华卿、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安财险永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金和石油公司的委托诉讼代理人唐飞鸽、被告唐华卿的委托诉讼代理人蒋荣荣、被告平安财险永州公司的委托诉讼代理人黄耀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金和石油公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告车辆维修费人民币25384元。二、本案诉讼费二被告承担。事实与理由：2019年2月11日14时35分，被告唐华卿驾驶湘Ｍ7××**小型轿车从东安县沿冷东公路往冷水滩城区方向行驶，途径骄阳水泥路段时，与湘Ｍ183**重型半挂牵引车发生碰撞，后湘Ｍ7××**小型轿车失控又与后方黄国庆驾驶的湘ＭＡ××**号小型越野客车（搭乘秦香夏）发生碰撞，造成三车受损，唐华卿、秦夏香受伤的交通事故。事故发生后湘Ｍ7××**小型轿车驾驶员唐华卿因受伤离开现场去医院治疗。该事故经凤凰园交警大队认定，被告唐华卿负此次事故的全部责任，唐云琪、黄国庆、秦夏香不负责任。而唐云琪驾驶的湘Ｍ183**重型半挂牵引车系原告金和石油公司所有，湘Ｍ183**重型半挂牵引车经原告自费修理，共花费修理费25348元，故被告唐华卿对Ｍ18355重型半挂牵引车修理费25348元应当承担赔偿责任。由于被告唐华卿驾驶的湘Ｍ7××**小型轿车在被告平安财险永州公司购买了交强险、第三者责任保险，被告应当在其承保的范围内对原告的车辆维修费承担赔偿责任，但直到现在二被告均没有赔偿。被告唐华卿辩称：该事故赔偿责任应当由平安财险永州公司承担。被告平安财险永州公司辩称：保险公司在交强险范围内赔偿损失，事故发生后，承包车辆驾驶人在没有采取相应措施情况下，自行离开现场，根据商业险保险条款约定，商业险免赔。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日14时35分，被告唐华卿驾驶湘Ｍ7××**小型轿车从东安县沿冷东公路往冷水滩城区方向行驶，途径骄阳水泥厂路段时，湘Ｍ7××**小型轿车突然越过中线左侧与相对方向唐云琪驾驶的湘Ｍ183**重型半挂牵引车发生碰撞，后湘Ｍ7××**号小型轿车失控又与后方黄国庆驾驶的湘ＭＡ××**小型越野客车（搭乘秦香夏）发生碰撞，造成三车受损，唐华卿、秦夏香受伤的交通事故，事故发生后湘Ｍ7××**小型轿车驾驶员唐华卿因受伤离开现场去医院治疗。该事故经永州市公安局交警支队凤凰园大队出具的2019330-1号《道路交通事故认定书》认定，唐华卿负全部责任，唐云棋、黄国庆、秦夏香不负责任。金和石油公司所有的湘Ｍ183**重型半挂牵引车因此次交通事故，在永州市珍珠修配厂维修，花费维修费25384元。另查明，2018年5月18日，案外人唐华丽为湘Ｍ9××**的东风牌小轿车，在被告平安财险永州公司处购买了交强险和商业险。其中交强险责任限额中财产损失赔偿2000元。商业险责任限额为：机动车损失保险109506元，机动车第三者责任保险：500000元。保险期间自2018年6月13日0时至2019年6月12日24时止。2019年11月15日，唐华丽将该车转让给了被告唐华卿，办理了车辆转移登记并交付，后被告唐华卿将该车车牌变更为湘Ｍ7××**号。本院认为，本案的争议焦点是：1、车辆维修费数额如何确定；2、保险公司是否应当根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。一、关于车辆维修费数额的问题。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中，原告主张车辆维修费用，向本院提交了车辆维修估价表、维修费发票，证明其车辆维修及产生的相关费用。被告平安财险永州公司辩称车辆损失未经过定损、无人员签名、金额有修改等问题，本院认为，车辆定损并非认定车辆损失的必经程序和唯一途径，若被告对修理的必要性和合理性有异议，应承担相应的举证责任，考虑到被告未及时定损具有过错，且未提供证据证明其异议，本院认定车辆维修费为25384元；二、关于保险公司是否应当根据商业三者险保险合同承担赔偿责任的问题。涉案保险合同第二十四条第（二）款第1项约定本意是避免驾驶人在未依法采取措施的情况下弃车逃离事故现场，导致受害人无法得到及时救助，造成事故损失扩大，加重保险公司的赔偿责任。本案事故发生后，唐华卿虽然离开现场，但系受伤治疗所需，其并未对事故现场进行故意破坏，离开现场的行为未造成该起交通事故无法认定，亦未造成事故损失的扩大；从唐华卿事故发生时及事后的行为均不能推断出主观上有逃避法律责任的意图，亦未加重保险公司的赔偿责任，故被告平安财险永州公司应当依据保险合同的约定在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告车辆维修费人民币25384元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效之日起七日内，在机动车保险理赔限额范围内赔付原告湖南金和石油实业有限公司永州分公司车辆维修费人民币25384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费435元，减半收取217.3元，由被告唐华卿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建平二〇二〇年十一月三日代理书记员  苏志文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5265号 申请执行人：申楠靖，女，1997年1月12日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：刘乐毅。 被执行人：刘乐毅，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省天全县。 申楠靖与成都肆次方品牌策划有限公司、刘乐毅合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5348号民事判决书已发生法律效力，本院2020年8月7日已立案执行，立案执行标的39150.00元，申请执行费487元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日依法冻结了被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月九日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初233号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被彰武县公安局刑事拘留。于2020年11月25日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于彰武县看守所。 彰武县人民检察院于2020年11月9日以彰检公刑诉（2020）233号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2020年10月19日21时10分许，王某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型普通轿车沿丹霍线由南向北行驶至429公里800米处时，忽视安全，与路边树木相撞，造成王某受伤，车辆和路边树木损坏的交通事故。2020年10月20日2时35分，办案民警在彰武县医院由医务人员对王某抽取血液。2020年10月26日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定：王某血液内检出乙醇成分193.50mg/100ml。王某涉嫌危险驾驶罪。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、被告人王某供述等证据证实。公诉机关认为，王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，公诉机关建议判处其拘役二个月，罚金三千元。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年10月19日21时10分许，王某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型普通轿车沿丹霍线由南向北行驶至429公里800米处时，忽视安全，与路边树木相撞，造成王某受伤，车辆和路边树木损坏的交通事故。2020年10月20日2时35分，办案民警在彰武县医院由医务人员对王某抽取血液。2020年10月26日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定：王某血液内检出乙醇成分193.50mg/100ml。2020年10月30日彰武县公安局交警大队认定王某在事故中承担全部责任。2020年10月26日，王某经办案民警电话传唤到案，并对犯罪事实供认不讳。 王某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并依法签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被告人王某的供述、被告人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定中心乙醇含量检验报告书、彰武县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、彰武县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证复印件、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。 被告人王某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实系自首。 被告人王某认罪认罚且具有自首、积极缴纳罚金、造成交通事故且负事故完全责任等法定、酌定从轻、从重处罚情节，故公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十六日起至二○二○年十二月二十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  邰俊波 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴 丹
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初580号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人代云飞，男，1990年7月2日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月4日被新蔡县公安局查获，2020年10月12日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）505号起诉书指控被告人代云飞犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华、徐爱民出庭支持公诉。被告人代云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月4日16时许，被告人代云飞酒后驾驶一辆车牌号为苏Ｆ×××**众泰牌小汽车，由北向南行驶至新蔡县弥陀寺乡白庄集老十字街与一辆同向行驶的电动车三轮车相撞，被处警民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人代云飞血液中的乙醇浓度为275.2mg/100ml。另查明：1、2020年10月12日被告人代云飞主动到新蔡县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2、2020年10月15日新蔡县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定代云飞负事故发生的全部责任。公诉机关结合被告人代云飞血液中的乙醇含量，归案后如实供述等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人代云飞拘役三个月，并处罚金人民币10000元。被告人代云飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人代云飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代云飞自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人代云飞造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml,应从重处罚；被告人代云飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代云飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年十一月十三日书记员  黄秀锦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢657号申请执行人：北京市京华长有木器包装制品有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊村**。法定代表人：王兰，总经理。被执行人：北京长空喷砂设备有限公司，，住所地北京市昌平区昌平镇科技园区火炬街**法定代表人：王心宇。北京市京华长有木器包装制品有限公司与北京长空喷砂设备有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4532号法律文书已发生法律效力。北京市京华长有木器包装制品有限公司于2020年6月9日向我院申请恢复执行，要求北京长空喷砂设备有限公司给付欠款人民币共计227839元及其他经济损失。本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京长空喷砂设备有限公司送达了执行通知书及财产报告令。扣划了银行存款54583元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京市京华长有木器包装制品有限公司申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人北京长空喷砂设备有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初4532号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十一月二十日书记员  李 健
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2355号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：孙军卫，男，1989年11月24日出生，汉族，现住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告孙军卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月四日书记员  张小燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1784号之五被执行人：马文远，男，1973年12月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初100号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马文远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马文远在中国工商银行13×××93账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚先明
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初543号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人谢喜发，男，1984年2月28日出生于江西省兴国县，汉族，大专文化，户籍地江西省兴国县。因本案于2020年5月27日被羁押并刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人蔡梓挺，广东格林律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人谢喜发犯职务侵占罪，于2020年9月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序，遂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官郑创斌、检察官助理姜玥出庭支持公诉，被告人谢喜发及辩护人蔡梓挺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谢喜发系广州市天宏包装材料有限公司（以下简称“天宏公司”）业务员，负责与客户洽谈业务、签订合同及向客户催收货款。2017年至2019年6月期间，被告人谢喜发利用职务便利，与客户洽谈并签订销售合同，由天宏公司向客户发货，以其实际控制的广州市天祚木制品有限公司对公账户或其个人微信、支付宝账户向客户收取货款共计人民币311055元，并占为已有。2020年5月27日，被告人谢喜发被抓获归案。上述事实，被告人谢喜发在庭审中亦无异议，并有常住人口信息查询表、前科资料、受案登记表、公安机关出具的情况说明、抓获经过、扣押笔录、现场检测报告书，天宏公司相关材料、劳动合同、参保证明、缴费明细、工资发放记录、被告人谢喜发承诺书、检讨书、对账单、被告人谢喜发工牌照片、名片复印件，广州市天祚木制品有限公司注册信息、对公账户银行流水、周光红涉案账户银行，被害单位法定代表人的陈述，证人吴某的证言，被告人谢喜发的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢喜发无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人谢喜发到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人谢喜发是初犯，有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出被告人谢喜发向单位出具承诺书承诺2020年内偿还十二万余元，故本案金额应扣减十二万余元的辩护意见，经查，该还款承诺书是被告人在侵占单位款项被发现后与单位对账签下的，其侵占行为已经完成，还款承诺书只是对此前侵占事实的追认，故不应从犯罪数额中扣除，对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出对被告人谢喜发判处有期徒刑一年的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢喜发犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年5月26日止。）二、追缴被告人谢喜发的违法所得人民币311055元退回给被害单位广州市天宏包装材料有限公司，不足以弥补损失的部分责令被告人谢喜发予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  梁少梅人民陪审员  黄钧仲二〇二〇年十一月十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6297号起诉人：井光。2020年11月4日，本院收到井光的起诉状。起诉人井光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款68497.4元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告在白塔装修施工，施工内容经双方确认，原告按要求进行施工，在规定时间完成工程量，工程总价款为150497.4元，被告至今拖欠68497.4元。现被告不愿再支付工程款，原告只能诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下案由，案涉工程地点为沈阳市浑南区白塔镇，不属于我院管辖范围，故我院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对井光的起诉，本院不予受理。预交案件受理费756元，退还井光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘书言
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01终22398号上诉人（原审原告）：邓志雄，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：唐耀君，广东明境律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司，住所地广东省广州市天河区花城大道******。负责人：吴健梅，职务：经理。委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所律师。上诉人邓志雄因与被上诉人高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初27353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人邓志雄未在本院指定的期限内补交受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓志雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费100元，减半收取为50元，由上诉人邓志雄负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 盾审判员 莫 芳审判员 白小云二〇二〇年十一月二十三日书记员 李志康谢金泽
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5112号原告：郑某，男，1955年6月23日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告郑某与被告天长市某玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，郑某于2020年11月21日向本院申请撤回对天长市某玩具有限公司的起诉。本院认为，原告郑某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑某负担。审判员 缪 云二〇二〇年十一月二十一日书记员 马天宇附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1852号之一申请执行人：高万修，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：路文举，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。高万修与路文举买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初3279号民事判决书已经发生法律效力。因路文举未按上述生效法律文书履行义务，高万修向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1852号，执行标的为36,950元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年8月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，暂无可供执行的财产。三、2020年8月11日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月14日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人路文举名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查明被执行人路文举名下无房产登记信息。五、2020年10月21日，查封了被执行人路文举名下汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），该车辆未受实际控制，本案为轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2020年10月22日、11月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓娜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执恢444号申请执行人王小云，女，1976年6月6日出生，汉族。被执行人河南斯派德轮胎有限公司。法定代表人：韩杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人王小云与被执行人河南斯派德轮胎有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人河南斯派德轮胎有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南斯派德轮胎有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹梦林
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执651号申请执行人：舒玉兰，女，苗族，1966年1月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：舒振邦，男，汉族，1961年9月13日出生，住中方县。本院在执行申请执行人舒玉兰与被执行人舒振邦民间借贷纠纷一案中。双方已达成执行和解协议，并已按和解协议支付执行案款5,000元，申请执行人向本院申请撤销强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二〇年十一月三十日书记员  向 睿
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保487号申请保全人张某某。被保全人熊某某。本院在执行申请保全人张某某与被保全人熊某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人熊某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人熊某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月二十日书记员 许鹏飞
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1382号申请执行人叶子芳，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人郭江桥，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人叶子芳与被执行人郭江桥买卖合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初3095号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人叶子芳于2020年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月22日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年11月9日，本院依法向被执行人郭江桥送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月25日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人叶子芳以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年十一月二十九日代理书记员  刘 晋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17309号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路******一社会信用代码×××60Ｗ。 法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0307民初8493-8528、8530-8548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币每案400元（共计55案）及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款合计26125元（其中包括本案执行款400＊55=22000元，追缴的案件受理费25＊55=1375元及执行费50＊55=2750元）。本院已将执行款22000元支付至申请执行人提供的银行账户。追缴的案件受理费1375元及执行费2750元已划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交执行结案申请书。 本院认为，本院（2019）粤0307民初7995号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司名下财产的查封或冻结。 二、本院（2020）粤0307民初8493-8528、8530-8548号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员 简笑若
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2207号申请执行人：彭伯华，男，1978年7月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘亮，男，1979年12月30日生，汉族，住睢宁县。彭伯华与刘亮追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1666号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告刘亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭伯华垫付款6万元及利息损失（以6万元为本金，按年利率6%，自2018年7月9日起计算至被告实际履行之日止）。因被执行人刘亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭伯华向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵东方
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1130号申请执行人：邹喜生，男，1968年1月13日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：李梅，女，1977年6月8日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：黄丽春，男，1974年12月7日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人邹喜生与被执行人李梅、黄丽春民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初790号民事调解书，责令被执行人李梅、黄丽春向申请执行人邹喜生返还借款本金60000元及利息18000元（自2019年8月1日起按年利率24%计算至2020年11月1日止，之后的利息另行计算至借款本金清偿日止），缴纳案件受理费775元及执行申请费1070元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年十一月三十日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2357号原告：张莎莎，女，1988年2月8日出生，汉族，住孟州市。被告：马向林，男，1983年10月1日出生，回族，住青海省门源回族自治县原告张莎莎与被告马向林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莎莎到庭参加诉讼，被告马向林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张莎莎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍认识，2019年12月20日，被告马向林因承包工程周转资金困难，在原告处借款100000元，并出具借条，但借款到期后，原告多次催要未果，特诉至法院。被告马向林在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：借条一份、转账凭证一份，以上证据证明，2019年12月20日被告向原告借款100000元，并承诺2020年7月30日前还款的事实。被告马向林未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，经审查，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。本院查明的事实同原告起诉的事实一致。本院认为，债务应当清偿。本案被告借原告100000元，由被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马向林于本判决生效后三日内给付原告张莎莎借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告马向林负担，暂由原告垫付，待执行时被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年十一月九日书记员  杨 娟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5373号胡有成苏州戎辉保安服务有限公司：申请执行人胡有成与被执行人苏州戎辉保安服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4316元。经本院立案受理，现已执行到位4316元。本院于2020年11月21日将上述款项退付申请执行人。至此，胡有成向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1429号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢501号 易建均（申请执行人）、张学林（被执行人）： 易建均与张学林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计118000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，易建均向本院申请执行的(2019)川1322执891号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7737号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李洪涛，男，1991年03月09日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李洪涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9383号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5167号原告：宋佳佳，女，1997年10月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：上官裕博，男，1997年3月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告宋佳佳与被告上官裕博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋佳佳撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  尹超英人民陪审员  王仁礼二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵家艺
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2801号原告:陈敏武，男，汉族，1972年11月19日出生，住所地浙江省象山县。委托诉讼代理人：王新光，河南荣赫律师事务所律师。被告:上海中源机施工程有限公司，住所地上海市。法定代表人:王国权，执行董事。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。原告陈敏武与被告上海中源机施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告陈敏武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1853040元及逾期利息2、判令被告支付机械费7680元及逾期利息3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告将槐林公园(民权县老北环路南侧)施工土建、管网工程发包原告进行施工，后原告按照约定完成施工，但被告一直未支付相应工程款，后原告多次向被告催要，直至2020年6月，被告出具施工证明，并进行核算施工成本为1853040元及机械费7680元，由法定代表人、项目负责人、项目承包人予以确认，但仍旧不予支付核算后的工程款，无奈诉至法院。综上，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告上海中源机施工程有限公司辩称，施工证明的施工成本其中包含150万元上海威娅丝建筑装饰工程有限公司款项。其次，原告关于其353040元款项至今没有开具发票，原告开具发票后才可以支付。其次，即使认为原告为实际施工人，待工程完工并验收合格后原告才能主张相应工程款项，现涉案工程未完工。本院经审查认为，原告提供的施工证明记载有“其中壹佰伍拾万元付至上海威娅斯建筑装饰工程有限公司”，应当通知该公司参加诉讼，而该公司住所地、当事人名称等不明确具体，本院无法送达相关法律文书，原告应当审慎确定后另行起诉，故原告的本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈敏武的起诉。本案不收取案件受理费，原告陈敏武预交的案件受理费11578元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年十一月九日书记员  王 颖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢574号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：蒋云刚，男，汉族，户籍地上海市。维仕融资担保有限公司与蒋云刚追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人蒋云刚支付54036.75元、违约金16500元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱宗轲书 记 员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执722号申请执行人:湖北博奥食品股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市樊丹路特**。统一社会信用代码：91420381793257921U。法定代表人：沈均建，该公司董事长。被执行人：王正辉，男，生于1971年1月18日，汉族，住湖北省老河口市光化办事处宋营村****。公民身份号码：4206201971********。申请执行人湖北博奥食品股份有限公司与被执行人王正辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初1071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人无银行存款，无不动产登记信息；有车辆一台，但无法实际控制。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初1071号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1731号申请执行人：王杰辉，男，1986年11月23日出生，住灵宝市。申请执行人：常聪聪，男，1987年7月22日出生，住灵宝市。申请执行人：刘海博，男，1978年10月17生，住灵宝市。申请执行人：张放放，男，1994年4月8日出生，住灵宝市被执行人：灵宝市锦程设备制造有限责任公司。住所地：灵宝市工业园区。法定代表人：赵伟华。关于申请执行人王杰辉、常聪聪、刘海博、张放放与被执行人灵宝市锦程设备制造有限责任公司劳动争议一案，灵宝市人力资源和社会保障局作出的灵人社监察理字决[2019]第002号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市锦程设备制造有限责任公司应支付申请人王杰辉、常聪聪、刘海博、张放放22300元。因被执行人灵宝市锦程设备制造有限责任公司未按期履行义务，申请执行人王杰辉、常聪聪、刘海博、张放放于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余22300元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市锦程设备制造有限责任公司负有继续向申请执行人王杰辉、常聪聪、刘海博、张放放履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十九日书记员  盛红波
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终770号上诉人（原审被告）：王中娅，女，1979年9月8日出生，汉族，住江苏省滨海县.委托诉讼代理人：孙芳，江苏素彤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金保，男，1955年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。上诉人王中娅因与被上诉人王金保民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初7906号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王中娅上诉称，被上诉人以民间借贷为由提起诉讼，但是双方之间是否存在民间借贷的事实，还有待法院经过庭审质证才能见分晓，在没有可靠证据证明双方之间确实存在借贷关系（被上诉人向法院立案提交的只有转账凭证），一审法院却以民间借贷的管辖规定驳回上诉人管辖权异议的申请，有违常理，同时加大了上诉人的诉讼成本。在案由存在不确定时，应该根据上诉人向一审法院提交的户籍信息锁定管辖法院。根据民事诉讼法第21条的规定，请求将该本案移送盐城市滨海县人民法院审理。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的初步证据进行形式要件审查以确定管辖法院。本案一审法院根据被上诉人诉请及提交的初步证据，通过形式要件审查，确定本案系民间借贷纠纷，并无不当。民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求返还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月九日书记员 端木兰
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1303号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处峒河社区人民北路**。负责人：宿秀发，该支行行长。委托诉讼代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹，湖南新世纪律师事务所律师。被执行人：滕建菊，女，1973年9月18日出生，汉族，现住吉首市（州畜牧局宿舍）。湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与滕建菊金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）湘3101民初1262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人滕建菊的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；向吉首市不动产登记中心查询被执行人滕建菊的不动产状况，发现被执行人滕建菊名下有房产（权证号码：7×**），该房产抵押在申请执行人处，本院于2020年11月24日进行了查封；向被执行人滕建菊所在社区调查其财产状况，社区表示不清楚；向湘西自治州住房公积金管理中心查询滕建菊公积金缴纳情况滕建菊未缴纳公积金；向保险公司调查被执行人滕建菊收益性投保状况发现被执行人滕建菊有收益性投保，但保险价值不高，故暂不提取；向银行查询被执行人滕建菊是否有理财产品发现被执行人无理财产品；并查询被执行人滕建菊的证券开户状况及股息分红发现被执行人在证券公司无股票、无股息分红。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月25日本院对被执行人滕建菊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行于2020年11月27日向本院申请对本案做终结本次执行程序结案。本院认为截止2020年11月27日，本案应当执行标的本金179898.78元及利息，执行费2631元，案件受理费2225元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 歌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终827号上诉人（原审被告）：襄阳市康福达肉食品有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾镇西湾村。法定代表人：刘尚作，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京市宏伟屠宰机械制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区明觉镇。法定代表人：毛小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市康福达肉食品有限公司因与被上诉人南京市宏伟屠宰机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2334号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人襄阳市康福达肉食品有限公司上诉称，一、双方对合同履行地有约定，而非原审法院认定的没有约定。一审中，上诉人提交了“南京市宏伟屠宰机械制造有限公司牲猪屠宰设备价格清单”（下称：设备价格清单），该设备价格清单中，有被上诉人业务负责人徐秀进签名和手写备注“设备安装、调试、运行、验收在甲方（指上诉人）。即合同履行地在甲方”之内容，并加盖上诉人公章。该设备价格清单，是双方当事人真实意思，符合《民法总则》第143条有关民事法律行为生效要件之规定。该证据足以证明双方当事人对本案合同履行地有约定。而非原审法院认定的没有约定。二、原审法院以上诉人提交的设备价格清单上未加盖被上诉人公章，被上诉人提交的设备价格清单上加盖双方公章为由，认定在两份设备价格清单内容不一致的情形下，应以双方共同加盖公章确定的内容为准。即不采信上诉人提交的被上诉人业务负责人徐秀进在设备价格清单上签名及手写备注“设备安装、调试、运行、验收在甲方（指上诉人）。即合同履行地在甲方”之内容，进而认定双方对合同履行地没有约定，并裁定其对本案享有管辖权不当。1、双方提交的设备价格清单最后一页中均有“业务负责人徐秀进，139××××****”之内容。即徐秀进系被上诉人业务负责人。2、本案合同洽谈、订立、履行等，徐秀进自始至终代表被上诉人，与上诉人发生本案合同业务。如：2019年4月13日被上诉人给上诉人出具的20万元定金收据经办人栏中有徐秀进签名等。因此，徐秀进行为，属于职务行为，对被上诉人产生法律效力。3、上诉人提交的设备价格清单上，虽没加盖被上诉人公章，但有被上诉人业务负责人徐秀进签名，且双方实际也是按徐秀进手写备注的“设备安装、调试、运行、验收在甲方（指上诉人）。即合同履行地在甲方”之约定履行，故对被上诉人产生法律约束力。4、经比对双方提交的设备价格清单，除上诉人提交的设备价格清单中，被上诉人业务负责人徐秀进签名和手写备注内容外，其它内容一致。两份设备价格清单中，除被上诉人业务负责人徐秀进签名和手写备注内容外，其余内容全部是被上诉人预先拟定印制文字和图片，依法属被上诉人预先拟定的格式条款。而被上诉人业务负责人徐秀进在设备价格清单上签名和手写备注内容，是在与上诉人发生本案合同关系时，经双方协商一致后手写加上的，并落款被上诉人和签署被上诉人业务负责人“徐秀进”姓名，依法属非格式条款。根据《合同法》第41条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”之规定，应采信非格式条款，即被上诉人业务负责人徐秀进在设备价格清单上手写备注“设备安装、调试、运行、验收在甲方（指上诉人）。即合同履行地在甲方”之内容。5、被上诉人提交的设备价格清单上有双方公章，无被上诉人业务负责人徐秀进手写备注“设备安装、调试、运行、验收在甲方（指上诉人）。即合同履行地在甲方”之内容，仅表明被上诉人未在其持有的设备价格清单中载明而已。不能以此否定被上诉人业务负责人徐秀进在上诉人持有的设备价格清单中签名和手写备注“设备安装、调试、运行、验收在甲方（指上诉人）。即合同履行地在甲方”内容的客观真实性，更不能推导出双方当事人未约定本案合同履行地在甲方（指上诉人）处的客观事实。道理很简单，被上诉人持有的设备价格清单中，无对被上诉人业务负责人徐秀进在上诉人持有的设备价格清单中手写备注“设备安装、调试、运行、验收在甲方（指上诉人）。即合同履行地在甲方”之变更内容。故依法应采信上诉人提交的被上诉人业务负责人徐秀进在设备价格清单上签名及手写备注“设备安装、调试、运行、验收在甲方（指上诉人）。即合同履行地在甲方”之内容。综上所述，本案合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖区，而在湖北省襄阳市襄州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由湖北省襄阳市襄州区人民法院管辖，原审法院无管辖权。故请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案上诉人提交的证据不足以证明合同对履行地点有约定,且被上诉人诉请要求支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 端木兰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督376号之一申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊远达，男，1989年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：赵先辉，男，1968年11月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人赵先辉申请支付令一案。本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月28日发出（2020）湘0321民督376号支付令，限令被申请人赵先辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵先辉于2020年11月8日向本院提出的书面异议，是在规定的时间内提出，且符合民事诉讼法司法解释规定的应当裁定终结督促程序的情形，故本院认为该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督376号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。申请费48元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王琳芳二〇二〇年十一月八日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：(一)本解释规定的不予受理申请情形的;(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5969号原告：李添新，男，1979年5月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码440************619。被告：张海明，男，1986年4月11日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************。公民身份号码440************336。被告：梁达才，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省鹤山市******************。公民身份号码440************814。原告李添新与被告张海明、梁达才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李添新于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李添新在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李添新撤诉。本案案件受理费减半收取631.03元（原告已预交），由原告李添新负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十一月十七日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2897号原告：武汉市尚燚园林工程有限公司（以下简称尚燚公司），住所地武汉市江岸区二七街**。统一社会信用代码91420102778176752F。法定代表人：马可，该公司经理。委托诉讼代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：湖北园晟置业有限公司（以下简称园晟公司），住，住所地阳新县兴国镇陵园大道****一社会信用代码91420222559745740Q。法定代表人：袁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗海军，湖北富川律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：黄石市平安物业管理有限公司（以下简称平安公司），住所，住所地黄石市黄石大道**社会信用代码9142020067037575XC。法定代表人：倪书明，该公司董事长。原告尚燚公司与被告园晟公司、平安公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚燚公司委托诉讼代理人袁知稳、被告园晟公司委托诉讼代理人罗海军、被告平安公司法定代表人倪书明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚燚公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告停止侵权，立即对观澜府邸商住楼2号楼3-504、3-604、3-704、1-703号房屋供水、供电；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原告通过阳新县人民法院作出的（2016）鄂0222执191号执行裁定书取得园晟公司开发所有位于阳新县××镇××府邸商住楼××楼××、××、××、××号房屋所有权，且原告亦完成了上述房屋所有权的相关登记手续。平安公司系该房屋所在小区的物业服务公司。原告欲将上述房屋装修并使用，但是园晟公司、平安公司共同阻碍原告对上述房屋进行装修，不与原告签订物业服务合同，并拒绝接受原告所缴纳的房屋装修保证等，对原告房屋断水和断电，导致原告无法装修。经原告多次协商未果，为维护原告合法权益特具状贵院，恳望判如所请。园晟公司辩称，被答辩人原来以虚假陈述的方式骗取了法官的信任，做出了损害答辩人权益的判决，在此判决基础上的执行答辩人也给予了配合，为被答辩人在房产部门办理了手续，至于被答辩人损害答辩人的行为，答辩人已经向阳新县人民法院另案起诉，依法主张权利。答辩人在本案中不存在侵权，被答辩人所诉称的四套商品房所在的观南府邸小区，并未取得相关手续，不符合交房条件，不能办理合法的交房手续，物业公司不与被答辩人签订物业合同，拒收房屋装修保证金，不为其供水供电符合相关法律、政策及公司内部规定，不存在侵权，答辩人不予被答辩人办理房屋交接手续是遵纪守法的表现，不存在侵权，反而与被答辩人办理交接手续的话，就是把不符合法律法规规定的商品房交给被答辩人，是一种违法行为，被答辩人以此提起诉讼，就是想司法行为代替行政行为以达到损害答辩人权益，恳请法庭驳回原告的诉请。平安公司辩称，小区的房屋不符合交房条件，消防供电等设施都未完善，如果小区物业办理相关手续以交接单为准，责任由开发商承担，平安公司未给原告办理相关手续是因为开发商未给原告办理房屋登记手续，开发商的房屋交接单证明小区的交接责任由开发商承担，平安公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：位于阳新县兴国镇观澜府邸商住楼**楼******、1-703室房屋系园晟公司开发建设。2017年7月10日，阳新县人民法院作出（2016）鄂0222执191号执行裁定书，裁定：一、将被执行人湖北园晟置业有限公司开发所有的位于阳新县××镇××府邸商住楼××楼××、××、××、××第三次流拍价29.13、29.34、26.53、29.56万元交付申请执行人武汉市尚燚园林工程有限公司抵偿（2015）鄂阳新民二初字第00385号民事判决书所确定的义务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人武汉市尚燚园林工程有限公司时起转移；二、申请执行人武汉市尚燚园林工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。尚燚公司于2017年9月11日签收（2016）鄂0222执191号执行裁定书后，要求园晟公司、平安公司履行对涉案房屋供水、供电入户义务未果，遂起诉来院。另查明，平安公司系阳新县兴国镇观澜府邸小区物业服务公司，涉案4户商品房所在楼栋已有部分业主装修入住。本院认为，尚燚公司基于阳新县人民法院（2016）鄂0222执191号执行裁定书取得了园晟公司开发建议的观澜府邸商住楼2号楼3-504室、3-604室、3-704室、1-703室房屋所有权，系观澜府邸小区业主，平安公司作为该小区物业服务公司，理应提供物业服务。园晟公司、平安公司拒绝为尚燚公司所有的观澜府邸商住楼2号楼3-504室、3-604室、3-704室、1-703室房屋提供供水、供电入户，侵害了尚燚公司作为业主的权利，故尚燚公司要求园晟公司、平安公司停止侵权，立即对涉案房屋供水、供电的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。园晟公司、平安公司关于涉案小区房屋不符合交房条件、消防供电等设施都未完善的辩解，本院结合涉案小区及涉案房屋所在楼栋均有小区业主装修入住的事实，园晟公司、平安公司在为业主提供服务时不应厚此薄彼、区别对待，故其该项辩解没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告湖北园晟置业有限公司、黄石市平安物业管理有限公司自本判决生效之日起停止对原告武汉市尚燚园林工程有限公司的侵权，并于本判决生效后五日内为观澜府邸商住楼2号楼3-504室、3-604室、3-704室、1-703室房屋办理供水、供电入户手续。案件受理费100元，由被告湖北园晟置业有限公司、黄石市平安物业管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年十一月三十日书记员  陈明明书记员  夏 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初23号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人唐杰，男，1993年3月20日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，“锅之恋”火锅店员工，户籍地湖北省建始县。2015年5月17日、12月2日因介绍他人卖淫分别被行政拘留三日、行政拘留十日。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人刘强、李好，湖北尊而光律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）399号起诉书指控被告人唐杰犯聚众斗殴罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人唐杰及其指定辩护人刘强到庭参与诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由分别于2020年4月8日、8月7日建议延期审理，并分别于同年5月8日、9月7日提请恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日凌晨3时许，为了争夺在本市硚口区宝丰路一带宾馆发招嫖小卡片的地盘，被告人唐杰受同案犯刘某（已判刑）的邀约，伙同同案犯邓某、龙某（已起诉）等人持刀具等器械，在本市江汉区北湖“城市便捷酒店”门前与携带“金达日美”砍骨刀的同案犯彭伟业（已判刑）及彭某某（另案处理）发生械斗，刘某、彭伟业的损伤程度均为轻伤二级，彭某某的损伤程度为轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了物证照片，被告人身份材料、公安机关的抓获及破案经过、扣押清单等书证，证人杨某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解和同伙互供等证据。公诉机关认为，被告人唐杰伙同他人，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定予以处罚。建议判处被告人唐杰有期徒刑三年。被告人唐杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且签署《认罪认罚具结书》。其辩护人认为被告人唐杰系从犯，无前科、归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月16日3时许，为了争夺在本市硚口区宝丰路一带宾馆散发招嫖小卡片的地盘，刘某与彭伟业（均另案起诉）、彭某（未批捕）相约在本市江汉区北湖“城市便捷酒店”门口进行谈判，刘某邀约被告人唐杰及同伙龙某（另案起诉）、邓某（已判刑）、“小威”（在逃）等十余人携带关某刀、砍刀、洋镐把、钢管等凶器到达上述地点，与携带“金达日美”砍骨刀的彭伟业及彭某见面，因言语不合，双方发生械斗，被告人唐杰持砍刀对彭伟业进行了殴打。械斗中，刘某、彭伟业、彭某均受伤。后经彭某报警，公安机关破获本案，并于2019年9月2日将被告人唐杰抓获归案。经司法鉴定，刘某颈部外伤，且颈后创口长11cm，损伤程度为轻伤二级；彭伟业左侧额面部长5cm斜形缝合创口，损伤程度为轻伤二级，另有全身多处皮肤创裂，皮肤裂伤累计长度因骨折处外固定无法测量，其左侧肱骨远端撕脱性骨折，左侧第2指骨近节骨折，未达轻伤标准；彭某背部及左小腿皮肤损伤，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人唐杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询等书证；物证“金达日美”砍骨刀照片；辨认笔录；扣押笔录、扣押清单；湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书三份；监控录像、视频截图等视听资料；涉案人员刘某、彭伟业、龙某、邓某、汤某的供述；证人杨某、彭某的证言；刑事判决书；被告人唐杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐杰受人邀约，持械在公共场所积极参与聚众斗殴，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人唐杰聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐杰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从罚。辩护人提出被告人唐杰具有坦白、自愿认罪认罚、无前科的情节予以采纳，但提出被告人唐杰系从犯的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2022年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑晓丽审判员  盛素华审判员  薛 菲二〇二〇年十一月十日书记员  肖 丽
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初2477号原告：尹玉兴，男，1941年1月30日生，住溆浦县。被告：周俊华，男，1981年11月22日生，住溆浦县。原告尹玉兴与被告周俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。因尹玉兴于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹玉兴的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹玉兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹玉兴负担。审 判 员  李 平二〇二〇年十一月五日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初486号原告：肖安，男，1983年12也16日生，汉族，住渑池县。被告：王保峰，男，1971年2月25日生，汉族，住渑池县，现在河南省洛阳监狱服刑。原告肖安与被告王保峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告肖安于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖安撤诉。本案诉讼费用2900元，予以免交。审判员  王留刚二〇二〇年十一月三十日书记员  张艳艳
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1678号上诉人（原审被告）：康健，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区**********。被上诉人（原审原告）：刘桂香，女，1966年10月13日出生，汉族，住广东省始兴县***********。委托诉讼代理人：魏思珍，广东韶州律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅达栗，广东韶州律师事务所律师。原审被告：陈学乾，男，1985年2月25日出生，汉族，住广东省始兴县************。原审被告：陈学足，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省始兴县************。上诉人康健因与被上诉人刘桂香及原审被告陈学足、陈学乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告康健应于判决发生法律效力之日起十日内，支付交通事故人身损害赔偿款37226元给原告刘桂香；二、被告陈学乾应对上述被告康健应承担的债务承担连带赔偿责任；三、被告陈学足应对上述被告康健应承担债务中的10361.88元承担补充清偿责任；四、驳回原告刘桂香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.82元，由被告康健负担。上诉人上诉请求：1.撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2999号民事判决；2.判令被上诉人刘桂香因交通事故人身伤害赔偿费用及其他费用由该车“粤F*****”号牌车辆驾驶人员陈学乾、车主陈学足承担；3.本案一切上诉费用由被上诉人承担。本院经审理认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，双方所争议焦点为：一、本案机动车交通事故责任赔偿费用上诉人是否需要承担；二、被上诉人的人身损害赔偿费用的份额如何承担。对于其他事项，双方并无争议，本院予以确认。一、关于机动车交通事故责任赔偿费用上诉人是否需要承担的问题。上诉人认为,其仅组织被上诉人等人乘车前往果场采摘柑橘，并对被上诉人等人给予劳动报酬，其并未与被上诉人及其他人员签订过任何临时或长期劳动雇佣合同，与被上诉人不存在雇佣关系，故其不应承担本次机动车交通事故的赔偿责任。被上诉人认为，根据一审法院所查明上诉人与被上诉人等人存在事实上的雇佣关系，被上诉人的劳动报酬均由上诉人支付，符合相关法律规定，应由上诉人承担交通事故所造成的人身伤害及财产损失，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，理由充分，应予以维持。对此，本院认为，根据一审及二审庭询所查明的事实，上诉人为采摘柑橘，通过其委托人谢清连组织雇佣被上诉人刘桂香等人、并租赁车辆前往采摘地，被上诉人刘桂香等人的劳动报酬由上诉人支付，并在前往采摘地的路途中发生交通事故，故上诉人与被上诉人已形成雇佣关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，上诉人对交通事故所造成被上诉人的人身伤害及财产损失应予赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。二、关于被上诉人的人身损害赔偿费用的份额如何承担的问题。上诉人认为,本次交通事故的发生，主要是陈学乾在驾驶粤F*****中型普通客车前，未检查该车的安全性能，以致于车辆在行使过程中因左后胎爆裂导致车辆失控，车右边与护栏发生碰撞，造成乘车人员受伤，该交通事故的赔偿责任应由驾驶人及车辆所有人承担。被上诉人认为，一审法院对事故责任的认定，上诉人承担80%的赔偿责任，肇事车辆所有人承担20%的补充赔偿责任，肇事人承担连带赔偿责任并无不当。对此，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，因上诉人的委托代理人谢清连受上诉人委托，雇请肇事司机租用车辆运送人员前往果场采摘柑橘时发生交通事故，故上诉人作为雇主（机动车使用人）应承担赔偿责任。上诉人提出的该交通事故的赔偿责任应由驾驶人及车辆所有人承担，不应由其承担的主张，本院不予支持。一审按双方的过错责任作出处理并无不当，应予以维持。综上，上诉人康健的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费731元，由上诉人康健负担。本判决为终审判决。审 判 长 王华明审 判 员 钟素雅审 判 员 李应富二〇二〇年十一月四日法官助理 范 杰书 记 员 何楚楚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11305号申请执行人：郭广木，男，1982年6月6日出生，汉族，无业，住河北省衡水市枣强县。被执行人:北京天华恒兴电力科技有限公司，住所地北京市丰台区角门**枫竹苑****楼**。法定代表人：曹月英，董事长。申请执行人郭广木与被执行人北京天华恒兴电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初5033号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、郭广木与北京天华恒兴电力科技有限公司在2017年6月18日至2018年11月26日期间存在劳动关系；二、北京天华恒兴电力科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付郭广木2018年9月1日至2018年11月26日期间工资33793.1元；三、北京天华恒兴电力科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付郭广木解除劳动关系经济补偿金18000元；四、驳回郭广木其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京天华恒兴电力科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。北京天华恒兴电力科技有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年8月24日冻结被执行人名下中国工商银行账户，冻结期限为一年，账户内共扣划12552.76元。4、本院已将被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5033号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十一月二十日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初598号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王遥，男，1993年8月18日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地开阳县。因犯抢劫罪于2008年6月30日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2011年5月8日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2013年3月1日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月15日被贵州省开阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）2069号起诉书指控被告人王遥犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人王遥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年7月16日3时多，被告人王遥至本区××街道××路××路交叉路口，窃得被害人王某停放在该处的一辆建设雅马哈牌二轮摩托车（价值人民币2000元），后低价销赃。 2020年7月20日，被告人王遥在大碶街道老贺村楼下81号旁暂住房内被抓获，到案后如实供述罪行。 公诉机关认为,被告人王遥自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王遥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人王遥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王遥系累犯，依法从重处罚。其有坦白情节并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王遥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人王遥退赔违法所得，返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 王 莹
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2114号 原告：江庆凤，女，1969年2月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：曾竹远，男，1970年3月29日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张全香，女，1973年12月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告江庆凤与被告曾竹远、张全香民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江庆凤到庭参加了诉讼，被告曾竹远、张全香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。。 本院经审理认定，2015年1月14日，被告以收购木耳为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，被告约定借款期限至2017年4月3日，利息按月利率1.5%计算。原告以现金的方式交付了款项。嗣后，两被告怠于偿还借款本息，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾竹远、张全香于判决生效之日起十日内归还江庆凤借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由曾竹远、张全香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王嫣然
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0902民初2716号 原告：浙江昌屹建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街**汇隆大厦**（自贸试验区内），统一社会信用代码91330903749045630M。 法定代表人：余海龙，执行董事。 委托诉讼代理人：舒海明，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：浙江**和热电有限公司，住所地，住所地舟山市定海区双桥街道临港****会信用代码91330900092805681P。 法定代表人：韩国文，执行董事。 原告浙江昌屹建设有限公司与被告浙江**和热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江昌屹建设有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浙江昌屹建设有限公司撤诉。 案件受理费134273元，予以免收。 审判员  王立平 二〇二〇年十一月二日 书记员  余璐珍
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保1149号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人张某某与被申请人李某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2020）冀0105财保93号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人李某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人李某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众汽车牌小型轿车一辆。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年十一月九日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 第二采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法 第二条院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4152号原告宾县农业技术推广中心第二门市部，住所地黑龙江省宾县宾州镇。经营者苗立华，女，1960年6月19日生，汉族，经理，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街一委**。身份证号：2301251960********。被告武向丽，女，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县农业技术推广中心第二门市部与被告武向丽买卖合同纠纷一案中，原告宾县农业技术推广中心第二门市部于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告宾县农业技术推广中心第二门市部撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  崔宪二〇二〇年十一月三十日书记员  王赢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2823号原告：李**，男，1960年8月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：谢支艮，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告李**与被告谢支艮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告谢支艮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢支艮支付货款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年初有业务往来关系，由被告在原告处购买饲料，经双方结算以后被告共下欠饲料款110000元并于2018年7月23日出具欠条1张，但以后被告对下欠的款项拒不支付，经原告多次催款，被告分文未付。被告谢支艮未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告谢支艮因承包渔池，自2016年起向原告李**购买鱼饲料，原告向被告供货后，被告支付了部分货款。2018年7月23日，经原、被告双方对账，被告出具《欠条》1张，载明欠李**饲料款110000元。上述事实有被告谢支艮的户籍信息、《欠条》等经庭审审查后本院予以采信的证据予以证实以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告谢支艮下欠原告李**货款110000元事实清楚，证据确实充分，应由被告谢支艮承担清偿债务的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，因此导致不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢支艮于本判决生效之日起三日内向原告李**支付货款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告谢支艮负担（原告已垫付，由被告执行时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二〇年十一月九日书记员  刘 楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7432号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：潘近，男，1975年7月4日生，汉族，户籍所在地贵州省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初5655号原告：王紫园，男，汉族，1997年10月21日出生，住柘城县，确认地址河南省郑州市管城回族区崔庄花园社区北院2号楼5楼西户。被告：耿忠涛，男，汉族，1988年6月7日出生，住柘城县，确认地址柘城县黄山小区15号楼2单元1楼西。原告王紫园诉被告耿忠涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王紫园向本院提出诉讼请求：1、要求被告耿忠涛偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年10月29日被告耿忠涛从原告王紫园处借到现金5000元，并于2020年7月26日向原告王紫园签下借款协议，然而约定时间到后，被告迟迟不还，特诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告耿忠涛自愿于2020年12月30日前一次性支付给原告王紫园，如被告没有按期支付，诉讼费用由被告承担。诉讼费25元（已减半收取），由原告王紫园负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年十一月十二日书记员 高慧芬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5450号罪犯余跃，男，1990年1月10日出生，蒙古族，高中文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年4月8日作出(2018)浙1081刑初454号刑事判决，以被告人余跃犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。判决生效后，该犯于2019年12月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余跃在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯余跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余跃予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执1651号申请执行人：浙江汉坤金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路**104。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。被执行人：陈茂，男，1986年1月12日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人浙江汉坤金融服务有限公司与被执行人陈茂借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会于2019年2月19日作出的（2019）穗仲网案字第9039号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陈茂未能按期履行生效法律文书确定的义务，娄底市中级人民法院于2020年9月9日指定本院执行，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人陈茂送达了执行通知书及财产报告令，2020年9月10日、10月9日、11月13日先后三次发起总对总网络查控，查明陈茂在长沙银行联汇支行有银行存款，无可供执行的工商登记、证券、车辆等财产信息。2020年9月16日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现被执行人有可供执行的住房公积金等财产信息。2020年9月18日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2020年11月24日扣划了陈茂在长沙银行联汇支行750元并发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过微信联系的方式告知了申请执行人浙江汉坤金融服务有限公司的委托代理人杨焱，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江汉坤金融服务有限公司的委托代理人杨焱同意本案终结本次执行程序。2020年10月19日，本院对被执行人陈茂采取限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行的标的额为1695.69元，截至2020年11月26日，本院已执行到位750元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年十一月二十六日书记员 王闻雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执938号申请执行人杨某某。被执行人武汉XX包装有限公司。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武汉XX包装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX包装有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月十二日书记员  何秋宏
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执378号之八 申请人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：王雁飞，男。 被执行人：段红亮，女。 被执行人：王雁强，男。 被执行人：康晋，女。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与王雁飞、段红亮、王雁强、康晋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康晋在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康晋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1368.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  白 芳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7818号 原告：王秀兰，女，1945年4月22日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所，律师。 被告：田兆坤，男，1990年10月10日出生，汉族，住郯城县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，公司职工。 原告王秀兰诉被告田兆坤、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰委托诉讼代理人郑红亮，被告田兆龙、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、评估费、鉴定费、营养餐费等损失共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月21日19时50分许，原告王秀兰驾驶电动三轮车由西向东行驶至Ｘ005郯城郯苍线胜利镇卫生院西路口，在向北转弯过路时，与自东向西行驶被告一田兆坤驾驶的鲁Ｑ××××号“福田牌”轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经经郯城交警大队认定被告田兆坤和原告分别负事故同等责任。经查，被告一驾驶的鲁Ｑ××××号“福田牌”轻型厢式货车在被告二都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间。原告受伤后在郯城县人民医院住院治疗，后经郯城司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，护理期60日、营养期60日。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国道路交通安全法民》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支公司答辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法真实有效且无免赔的情形下，对于原告的合理合法损失我司同意在保险限额内按事故责任比例予以赔偿。本案前期原告已起诉过，我公司已赔付26261.51元（2020）鲁1322民初1088号。本案诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 被告田兆坤答辩称，同保险公司意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日19时50分许，原告王秀兰驾驶电动三轮车由西向东行驶至Ｘ005郯城郯苍线胜利镇卫生院西路口，在向北转弯过路时，与自东向西行驶被告一田兆坤驾驶的鲁Ｑ××××号“福田牌”轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经经郯城交警大队认定被告田兆坤和原告分别负事故同等责任。涉案车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。（2020）鲁1322民初1088号判决书中被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司已赔付原告26261.51元。 原告受伤后被送到郯城县第一人民医院自2019年12月21日至2020年1月23日治疗33天，于2020年8月7日在临沂郯城法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王秀兰之损伤评定为拾级伤残、拾级伤残，护理60日，营养60日。于2020年8月12日，在临沂开城价格评估有限公司做出价格评估结论书，价格评估结果：王秀兰百事康牌三轮电动车损失价格为贰仟柒佰陆拾元整（2760元）。原告主张的损失范围：医疗费：2685.87元，护理费：60×82.42=4945.2元，营养费：60×30=1800元，伤残赔偿金：42329×6×（10%+2%）=30476.88元，精神损害抚慰金：3000元，鉴定费：1600元，车损：2760元，评估费：300元，营养餐和护理用品费；6702元，病历复印费：115.5元，共计54385.45元，原告要求被告赔偿50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告和被告田兆坤分别负事故同等责任，本院对王秀兰与田兆坤责任酌情按5:5分担。庭审中，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支公司要求对原告的伤残等级申请重新鉴定，经原被告选择，本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2020年11月13日作出鉴定意见：王秀兰的颅脑损伤评定为十级伤残；胸部损伤评定为十级伤残。该司法鉴定意见书内容程序均合法，本院予以采纳。原告截止到伤残鉴定之日已年满75周岁，伤残赔偿金应按5年计算。原告要求精神抚慰金过高，本院酌情按2000元支持。原告的损失确认为：医疗费2685.87元，护理费4945.2元，营养费1800元，伤残赔偿金25397.4元，精神损害抚慰金2000元，营养餐和护理用品费6702元，车损2760元，鉴定费1600元，评估费300元，病历复印费115.5元，共计48305.97元。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险范围内赔付10000元医疗费，所以上述款项由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担护理费4945.2元，伤残赔偿金25397.4元，精神损害抚慰金2000元，车损2000元，合计34342.6元；剩余医疗费2685.87元，营养费1800元，营养餐和护理用品费6702元，车损760元，合计11947.87元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险50%范围内承担5973.9元；剩余鉴定费1600元，评估费300元，病历复印费115.5元，合计2015.5元，由被告田兆坤在50%范围内承担1007.75元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支公司赔偿原告王秀兰40316.5元； 二、被告田兆坤赔偿原告王秀兰1007.75元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告王秀兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田兆坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6549号原告：张爱玲，女，汉族，1953年10月19日出生，住许昌市魏都区。被告：冉小克，男，汉族，1978年7月8日出生，住许昌市魏都区。被告：李**，女，汉族，1980年4月4日出生，住许昌市魏都区。原告张爱玲与被告冉小克、李**不当得利纠纷一案，本院立案后，原告张爱玲于2020年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱玲撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年十一月二十日书记员  李 蕊
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1857号之十一被执行人：赵启文，男，汉族，1967年07月04日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵启文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵启文在临商银行62×××60账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2138号原告（反诉被告）：常州市金坛区苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区北环西路**。法定代表人：李援朝，该公司董事长。诉讼代表人：金坛市苏达房产开发有限公司破产管理人，住所地常州市金坛区北环西路**。负责人：钱为民。委托诉讼代理人：储庆华，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告（反诉原告）：张建生，男，1959年5月23日生，汉族，住常州市金坛区。被告（反诉原告）：袁青娣，女，1964年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。共同委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）常州市金坛区苏达房产开发有限公司与被告（反诉原告）张建生、袁青娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告常州市金坛区苏达房产开发有限公司向本院提出撤回对被告张建生、袁青娣起诉的申请；反诉原告张建生、袁青娣向本院提出撤回对反诉被告常州市金坛区苏达房产开发有限公司的反诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告常州市金坛区苏达房产开发有限公司申请撤回对被告张建生、袁青娣的起诉及反诉原告张建生、袁青娣申请撤回对反诉被告常州市金坛区苏达房产开发有限公司的反诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告常州市金坛区苏达房产开发有限公司撤回起诉。二、准予反诉原告张建生、袁青娣撤回反诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告常州市金坛区苏达房产开发有限公司负担。反诉案件受理费1650元（已减半收取），由反诉原告张建生、袁青娣负担。审 判 长  罗 辑人民陪审员  高俊杰人民陪审员  秦田忠二〇二〇年十一月三十日法官 助理  吕俊杰书 记 员  秦 正