wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0528刑初189号 公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 被告人张红英，女，1962年3月19日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，务农，住新宁县××镇××村5组133号。因涉嫌犯失火罪，于2019年12月20日被新宁县森林公安局取保候审。经本院决定，2020年9月25日对其取保候审。现在其××地。 辩护人欧琼，湖南同求律师事务所律师。 湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张红英犯失火罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人张红英及其辩护人欧琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新宁县人民检察院指控，2019年9月23日10时左右，被告人张红英在马头桥镇双光村龙头冠山场山脚下庵堂责任土里种油菜，在用打火机点火烧玉米秸秆和茅草时，因刮风引发了龙头冠山场森林火灾。经林业专家鉴定结论为：过火有林地和灌木林地总面积为5.189公顷，其中有林地面积为0.579公顷，灌木林地面积为4.610公顷；2、过火区域内灌木林小班主要树种为杂竹；3、现场过火区域内马尾松成林、杉木幼林基部、树干烧黑，多数树木被烧死，杂竹全部被烧死成干枯状。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人张红英因过失导致发生森林火灾，造成过火有林地和灌木林地总面积为5.129公顷，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张红英具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议对被告人张红英在拘役三个月以上有期徒刑九个月以下量刑，可以适用缓刑。 被告人张红英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张红英具有坦白、认罪认罚、与部分被害人达成谅解协议、系初犯等量刑情节，且被告人身患疾病，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月23日10时左右，被告人张红英在新宁县××镇××村龙头冠山场山脚下庵堂责任地里种油菜，其先将自己责任地里的玉米秸秆和茅草砍倒堆放在一起，后借用李某的打火机点燃玉米秸秆和茅草，因刮风引发了龙头冠山场森林火灾。新宁县森林公安局聘请工程师对火灾现场进行鉴定，鉴定意见为：过火有林地和灌木林地总面积为5.189公顷，其中有林地面积为0.579公顷，灌木林地面积为4.610公顷；过火区域内灌木林小班主要树种为杂竹，有林地主要树种为马尾松和杉木；现场过火区域内马尾松成林、杉木幼林基部、树干烧黑，多数树木被烧死，杂竹全部被烧死成干枯状。 另查明，2019年12月20日，新宁县森林公安局民警在新宁县××镇××村张红英家中将其抓获归案。被告人张红英到案后如实供述了自己的犯罪事实，取得了部分被害人的谅解，并于2020年9月4日自愿签署了认罪认罚具结书。经本院委托，新宁县社区矫正管理局就被告人张红英是否适用社区矫正进行调查评估，并出具了建议对被告人张红英适用社区矫正的意见书。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张红英的供述和辩解，被害人肖某1、肖某2、马某、肖某3、肖某4等人的陈述，证人李某、林某、张某等人的证言，到案经过、户籍证明，鉴定意见、现场勘查笔录、认罪认罚具结书、谅解协议等证据证实，足以认定。本院当庭宣读了被告人张红英的社区矫正评估意见书。 本院认为，被告人张红英因过失导致发生森林火灾，造成过火有林地和灌木林地总面积为5.129公顷，情节较轻，其行为构成失火罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张红英到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经新宁县社区矫正管理局调查评估后建议对被告人张红英适用社区矫正，故本院决定对被告人张红英从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人张红英从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张红英的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张红英犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑期内，依法实行社区矫正。） 限被告人张红英自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县社区矫正管理局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋艳红 人民陪审员  李向明 人民陪审员  徐凌凌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理杨将凝 书记员杨将凝（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7432号 原告：吴玉娇，女，1979年10月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：李文章，男，1979年8月1日出生，汉族，住颍上县。 原告吴玉娇诉被告李文章为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴玉娇于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴玉娇申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴玉娇撤回起诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由原告吴玉娇负担。 审判员  王明贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  江晓月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执979号申请执行人：江薇,住黑龙江省集贤县。被执行人：杨辛良，住黑龙江省集贤县。本院在执行江薇与杨辛良借款合同纠纷一案中，经本院传统查控及网络查控，被执行人无可供执行财产，申请人明确表示提供不出被执行人财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执979号号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月十九日书记员  张晶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民特2896号申请人：刘永发，男，1974年8月26日出生，汉族，住山西省翼城县。被申请人：袁希祥，1942年6月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。案由：申请宣告公民无民事行为能力申请人刘永发申请认定袁希祥无民事行为能力一案，本院立案后，联系刘永发到庭询问相关情况，刘永发称其与袁希祥现都在外地，无法按照法院要求时间到庭，刘永发本人申请撤回本案申请，但由于其现在人在外地无法到庭，且不会使用线上庭审系统，要求法院直接按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人刘永发撤诉处理。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 李亚津
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1409号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘槐店回族镇。统一社会信用代码：91411624875798959L。被执行人：欧新宏,男,1972年9月19日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：欧阳国防,男,1980年10月4日出生,汉族,住沈丘县。本院于2020年10月14日作出（2020）豫16执1409号之一执行裁定书，冻结了被执行人欧新宏银行存款12万元，现因被执行人所欠款项已被强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对欧新宏银行存款12万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年十一月二十日书记员  赵乐乐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12607号上诉人（原审原告）：郭红功，女，1970年10月6日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯磊，河南信林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王彦民，男，汉族，1975年11月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。上诉人郭红功因与上诉人王彦民委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭红功及其委托诉讼代理人王潇骁、冯磊到庭参加诉讼，被上诉人的委托诉讼代理人李敬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红功上诉请求：一、请求依法撤销一审判决；改判被上诉人返还上诉人30000元并判令被上诉人按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际付款之日利息或将本案发回重审；二、请求依法判令被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人支付30000元的根本目的也是为了争取到享受公租房待遇，加之被上诉人承诺的有能力办理和“办不成全额退款”的许诺，故上诉人处分案争款项并不存在过错。二、一审法院适用法律错误。一审法院的判决则是变相鼓励和支持了被上诉人的不当得利、非法受益。王彦民辩称，上诉意见即为答辩意见。王彦民上诉请求：一、本案一审程序合法与否存疑。二、一审判决诉讼主体不合法。三、一审判决认定事实错误而且故意漏列已经查明事实。四、上诉人没有退款义务。郭红功辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在居间法律关系。二、本案是纯粹的民事委托合同纠纷，被答辩人通过承诺诱导答辩人支付款项，从而获得不当得利。综上，被答辩人主张与本案无关的人物与事件，其上诉理由与事实不符、和证据相矛盾。郭红功向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还原告30000元；2.请求依法判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日至实际付款之日的利息；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2014年7月25日，原告郭红功支付被告王彦民30000元，用于委托被告王彦民办理公租房指标等事宜，被告王彦民给原告郭红功出具一份收据，载明：今收到郭红功叁万元（30000元），办不成全额退款。一审法院另查明:被告王彦民收取原告郭红功上述款项后，找到黄**红办理公租房指标，支付给黄**红23000元，被告自己收取7000元。黄**红又找到牛金建办理，牛金建收到黄**红的款项后未按双方约定期限办理，黄**红向郑州市中原区人民法院提起诉讼，在案件审理过程中，黄**红与牛金建达成调解协议，由牛金建退还黄**红80%的款项。后牛金建未履行调解协议，黄**红向法院申请了强制执行。以上事实有收据、民事调解书等证据，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，公租房是由国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新进就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。本案原告郭红功向被告支付30000元明确表示用于办理公租房事宜，原告郭红功未提交证据证明其符合公租房申请条件，委托被告王彦民办理公租房指标，损害社会公共利益，原、被告之间的委托合同无效。因原、被告对此均存在过错，该院酌定原告郭红功承担40%的责任，被告王彦民承担60%的责任，被告应退还原告郭红功18000元。原告郭红功关于利息的主张，缺乏相关依据，对该项请求不予支持。被告王彦民关于申请追加黄**红、牛金建为共同被告的要求，因委托关系建立在原告郭红功与被告王彦民之间，且原告郭红功不同意进行追加，故对其要求事项，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告王彦民于判决生效之日起十日内退还原告郭红功18000元；二、驳回原告郭红功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告郭红功负担220元，由被告王彦民负担330元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院判决王彦民退还郭红功18000元是否正确。本案中郭红功未提交证据证明其符合公租房申请条件，其委托王彦民办理公租房指标申请的行为，损害了国家利益及中低收入群体中存在住房困难的第三人利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第四项规定的合同无效情形，依照该条规定，郭红功、王彦民之间的委托合同应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”郭红功委托王彦民办理公租房指标申请最终造成30000元损失，郭红功、王彦民对该损失的产生均存在过错，鉴于王彦民作为受托人，对钱款具有支配力，对被委托事项具有较多的审慎义务，对涉案款项的损失存在较大过失，一审法院酌定郭红功自行承担其中12000元损失，王彦民承担18000元损失，并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由郭红功负担550元，由王彦民负担550元。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年十一月十二日法官助理朱家珍书记员李珂
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执969号 申请执行人：林杰，女，1965年3月10日出生，满族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司退休职工，住通化县。 被执行人：于丽华，女，1969年12月23日出生，汉族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司职工，住通化县。 申请执行人林杰与被执行人于丽华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民特104号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人林杰于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人于丽华偿还申请执行人林杰借款本金9万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人于丽华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人于丽华收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月5日本院对被执行人于丽华进行网络财产查控，经查，被执行人于丽华无车辆、证券等可供执行财产；有工资收入已另案冻结。另查明，被执行人于丽华无房屋产权登记信息。2020年11月25日本院依职权将被执行人于丽华限制高消费。2020年11月26日约谈申请执行人林杰，其同意并申请终结本案本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于丽华有可供执行财产。可以认定被执行人于丽华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人林杰告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执969号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冷 锋
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2565号原告：王宙鹏，男，1997年10月12日出生，汉族，住河南省滑县。原告：张建立，男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告：李道林，男，1981年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告：韩成伟，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。以上四原告委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：崔晓亮，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告王宙鹏、张建立、李道林、韩成伟与被告崔晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人聂文来到庭参加诉讼，被告崔晓亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王宙鹏、张建立、李道林、韩成伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还四原告工资款15725.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，被告邀四原告到杭州市江干区四季青街道杭海路351号做每日优鲜做配送工作。原告与被告共同协商每送一单为4.5元，压半月工资，每月15号发工资，第一个月工资正常发放，但从7月15号以后，被告没有按照约定正常发工资，到8月15号，被告拖欠原告张建立工资款为6180元，韩成伟5025元，王宙鹏2040元，韩道林2490.5元，共计15725.50元，有被告亲笔书写欠条一份，被告将自己身份证复印在欠条上，欠条上注明“押金到账当天结清工资，不得拖欠”。被告多次在微信上给原告支微信欠原告工资明细。被告言而无信，四原告从此利用电话、微信的方式向被告催要工资款。可被告推诿不清偿。无奈，原告提出诉讼，请求法律保护。崔晓亮在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，崔晓亮出具欠条一份，载明：“崔晓亮在做每日优鲜欠配送员工资如下，张建立：6180元韩成伟：5025元王宙鹏：2040元李道林：2490.5元张振华：1494元胡承凤：1773元共19002.5元壹万玖仟零贰元伍角拖欠人：崔晓亮2019.10.4”。四原告于2020年8月13日来院起诉。本院认为，四原告在崔晓亮处提供劳务，崔晓亮以出具欠条的方式对双方之间的债权债务关系进行了确认，崔晓亮应将涉案的劳务费足额支付给四原告，因此，四原告主张被告崔晓亮支付劳务费15725.5元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔晓亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王宙鹏、张建立、李道林、韩成伟劳务费共计15725.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由被告崔晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年十一月十日书记员 杜旭阳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保618号之一 申请人：深州市尚通果品有限公司，住所地：河北省衡水市深州市穆村乡穆村，统一社会信用代码：91131182MA08B13X6N。 法定代表人：齐开闯，经理。 被申请人：莱芜泰丰食品有限公司，住所地：济南市莱芜区文化北路**，统一社会信用代码：91371202735758402C。 法定代表人：胥树建，总经理。 上列申请人与被申请人因分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）鲁0116执保618号执行裁定书，现因案件审理完毕,被告履行付款义务，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除被申请人莱芜泰丰食品有限公司名下银行存款的查封。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈丽萍
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初4397号原告：王某，女，汉族，1989年5月22日生,住地安徽省滁州市南谯区。被告：夏某，男，1981年4月1日生，汉族，住地安徽省滁州市南谯区。原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:原被告于2016年认识后，自由恋爱，于××××年××月××日在来安县民政局办理结婚登记手续,婚后尚未孕育子女。原被告自领证后原一同在湖南工作生活，2019年5月原告因身体原因在湖南做完手术后便自行回到滁州休养居住,被告只身前往分公司所在地的苏州独自工作,至今只回滁州一两次。在原告手术后没有经济生活来源的时,被告也不照顾原告,家庭中水电等所有支出费用全部都由原告负担。被告强行严格的控制原告的经济,原告找到工作后,迫于还房贷以及生活的压力,每个月入不敷出,被告只有在原告低声下气恳求时,才会通过转账转一千至两千元给原告缓解生活压力,并且在言语上讥讽原告。被告的不管不顾和言语冷淡对原告造成了精神上和生活上巨大的压力。原、被告是二婚,原告因期待与被告再共同生育一个孩子遂做了手术:但被告并不愿意与原告生育孩子,并且原、被告长久分居,导致夫妻生活更加不和谐,夫妻关系名存实亡。原告与被告的家庭无法和谐相处,被告父母无视原告的存在,被告的女儿对原告更是各种监视、监听原告的生活,种种行为导致原告精神压力过大。原告认为,自结婚以来,被告从来不体谅原告,无视原告对这个家庭的付出。双方的夫妻感情确已破裂,无和好可能。根据有关法律规定,特具状诉至贵院,恳请人民法院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。夏某辩称，不同离婚，和原告没有不可调和的矛盾，原告的主观意识太重，双方的矛盾主要就是为一些生活琐事，还有就是经济上发生一些矛盾。为了解决这些矛盾：1、以后与父母分开住；2、我与前妻生的女儿跟我父母一起生活；3、经济上尽量满足原告要求。本院经审理认定事实如下：王某与夏某于2016年相识，建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记。双方婚前婚后感情较好，婚后双方未生育子女，夏某是二婚，2019年5月，王某因身体原因回滁州休养，由于双方分居两地，常因生活琐事产生矛盾，加之和夏某与前妻所生的女儿关系未处理好，双方感情出现危机，使夏某很少回滁州，2020年11月5日王某诉至本院，要求与夏某离婚。以上事实，有原被告双方的当庭陈述及其提供的身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证。本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。王某虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据，故对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某与被告夏某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李维忠二〇二〇年十一月十九日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1351号之一申请人：粟文建，男，1983年1月24日出生，瑶族，住山东省淄博市周村区。被申请人：曾凡钢，男，1979年7月5日出生，住江西省吉安市泰和县。申请人粟文建与被申请人曾凡钢买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1351号执行裁定书于2020年11月16日依法轮候冻结了被申请人曾凡钢在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行市南路分理处账户16×××60人民币0.00元、在山东周村农村商业银行股份有限公司南郊支行账户62×××05人民币0.00元、在中国农业银行股份有限公司淄博城南支行账户62×××70人民币0.00元。申请人粟文建申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人粟文建申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯庆智
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1541-1号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码91450300198879064G(21-1)。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：李凤萍，女，1995年9月16日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 原告桂林银行股份有限公司与被告李凤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日依法向原告桂林银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 原告桂林银行股份有限公司预交的保全费人民币820元，本院予以退还。 审 判 员 黄翠玲 -2- 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄泽南 书 记 员 朱 娜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 -3- 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执648号之一 申请执行人：樊愿军，男，1984年9月7日生，汉族，南昌县人，公司职员，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：龚福保，男，1982年11月14日生，汉族，南昌县人，无业，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人樊愿军依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1036号民事调解书于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人龚福保发出执行通知书，被执行人龚福保未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年9月14日，本院向被执行人龚福保发出限制消费令。本案申请执行人民币15000元，截至2020年11月23日已执行人民币2400元，未执行人民币12600元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 海
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审112号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人：王志浩（曾用名：张天豪），男，1998年7月10日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2020年11月16日向本院申请执行编号410782-1011256443公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被申请人主动履行义务，缴纳了罚款，申请人已收到申请执行的款项为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字[2020]第3003号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年十一月二十三日书记员  高利晓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终265号上诉人（原审原告）：唐羚耀，男，1980年2月2日出生，土家族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：正东空间实业有限公司，住所地北京市西城区北三环中路********。法定代表人：陶伟，执行董事。上诉人唐羚耀因与被上诉人正东空间实业有限公司合作合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初7615号民事裁定，向本院提起上诉。唐羚耀上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定本案由天津市河西区人民法院审理。事实和理由：一审法院裁定本案应由北京市西城区人民法院管辖适用法律错误，具体理由如下：一、裁定认定主体错误。本案系唐羚耀向正东空间实业有限公司主张《分公司技术经济责任协议书》合同项下权利而产生的纠纷。唐羚耀为承接廊坊项目，与正东空间实业有限公司达成成立、经营分公司的协议，才签订了该协议。作出意思表示的主体为唐羚耀，签字盖章处也是唐羚耀签字，200000元保证金是由唐羚耀个人支付，因此合同乙方是唐羚耀。一审裁定认为合同是由分公司签订的属事实认定错误。首先，签订协议书的目的是成立分公司，主要内容是唐羚耀作为分公司负责人与总公司合作经营分公司。其次，协议书签订于2010年4月5日，而分公司成立于2010年5月10日，签订协议时分公司尚未成立。再次，协议约定的乙方权利义务是由唐羚耀享有、承担。二、分公司不具有法人资格，总公司与分公司之间无法签订合同。根据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，没有独立的财产，民事权利义务由总公司承担。按一审裁定认定，协议中双方的权利义务都将由总公司承担，相当于总公司自己与自己签订合同，显然一审认定事实错误。三、唐羚耀为接收货币一方，其所在地法院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定合同履行地，合同乙方唐羚耀作为原告是接收货币一方，因此，其所在地天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。正东空间实业有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该解释中“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非指诉讼请求中给付金钱请求权。且在有多个合同义务时，应当依照履行合同主要义务所在地确定合同履行地。本案中，双方当事人之间为合作合同，退还保证金并非被上诉人应履行的合同主要义务，故上诉人以其为接收货币一方为由，主张其所在地法院即天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定将本案移送至北京市西城区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二〇年十一月二十日书记员  王铎臻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1188号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李俭燕，女，1994年11月29日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化程度，无业，现住郑州市郑东新区，户籍地河南省潢川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。被告人纪忠诚，曾用名纪宗诚，女，1998年2月9日出生于河南省潢川县，汉族，大专文化程度，无业，现住郑州市郑东新区，户籍地河南省潢川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3636号起诉书指控被告人李俭燕、纪忠诚犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、刘蕾出庭支持公诉，被告人李俭燕、纪忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月4日20时许，被告人李俭燕伙同纪忠诚在郑州市平安大道与博学路交叉口“局外太格茂”商城三楼“泊伊美汇”化妆品店内，趁被害人刘某不备之际，将其店内一瓶“SK-II肌因光蕴淡斑精华露”、一瓶“SK-II微肌因赋活修护精华露”一盒“海蓝之谜精华面霜”、一盒“赫拉卓然遮瑕气垫粉底液”、一盒“秀雅韩凝颜白玉镜气垫粉底液”、一盒“雪花秀致美润白气垫粉底液”盗走，被害人发现化妆品被盗后报警。被告人李俭燕于2019年11月23日在郑州市郑东新区姚桥办事处薛夏街附近被民警抓获归案；被告人纪忠诚于2019年11月26日在郑州市公安局龙子湖分局投案到案。后李俭燕、纪忠诚赔偿了损失，并取得了谅解。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗化妆品共计价值人民币4950元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了郑州市公安局龙子湖分局扣押决定书及扣押清单、文件清单，指认照片，视频截图，化妆品进货单据，抓获经过、到案经过，户籍证明、无前科证明；被害人刘某的陈述；被告人李俭燕、纪忠诚的供述；郑州市价格认定中心涉案物品价值鉴定意见；郑州市公安局龙子湖分局检查笔录等证据。据此认为，被告人李俭燕、纪忠诚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人李俭燕、纪忠诚自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人李俭燕判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，建议对被告人纪忠诚判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李俭燕、纪忠诚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李俭燕、纪忠诚犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在共同犯罪中，两被告人均在本案中行为积极，系主犯。被告人纪忠诚主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李俭燕、纪忠诚系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李俭燕犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人纪忠诚犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十一月十一日书记员  赵倩文
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4255号 原告：陈行行，男，1984年6月24日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都亿科康德电气有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园科兴路东段**。 法定代表人：陈虹烨，总经理。 原告陈行行诉被告成都亿科康德电气有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈行行撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告陈行行负担。 审判员 周 毅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 罗艺苏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4256号申请执行人张xx，女，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。公民身份号码：2105021951********。被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区观山街（观山悦）**楼****。法定代表人徐凤珍。被执行人闯xx，男，汉族，住址辽宁省本溪市南芬区。公民身份号码：2105021982********。申请执行人张xx诉被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、闯xx借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4529号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求要求被执行人给付申请执行人借款本金70000元，支付以70000元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息。支付申请执行人保险服务费500元及代理费3500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费818元，保全费820元及本案执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询到备案于闯xx名下位于沈阳市××马××家中街××、××、××号5门，已于诉讼阶段保全查封；3、查询无车辆；4、查询工商档案无可供执行的财产；5、我院已对被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、闯xx采取纳入失信被执行人名单措施，对其法定代表人徐凤珍、被执行人闯xx采取限制高消费措施；6、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4529号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二〇年十一月二十六日书记员 李弘雪
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执452号申请执行人：富平县某某合作联社，住富平县频阳大道23号法定代表人：仇某某。委托代理人：姜某某，男，1971年12月3日生，汉族，居民，住富平县杜村镇。被执行人：惠某某，女，1965年2月28日生，汉族，居民，住富平县杜村镇。被执行人：莫某某，男，1967年5月29日生，汉族，居民，住富平县杜村镇。申请执行人富平县某某合作联社申请执行惠某某、莫某某金融借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）陕0528民初2685号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。本案在执行中，经网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记暂未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执452号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月十七日书记员 杜加东
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执179号余鹏志与穆晓东买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行案款，本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3184号罪犯丁春友，男，1981年5月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）昆刑三初字第480号刑事判决，以被告人丁春友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月27日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁春友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁春友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁春友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁春友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7085号申请执行人：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段，统一社会信用代码：914101067126274937。法定代表人：高国安，董事长被执行人：张锦华，男，汉族，1989年10月6日出生，住河南省平舆县。河南亚星置业集团有限公司与张锦华追偿权纠纷一案，本院（2020）豫0103民初5761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南亚星置业集团有限公司于2020年10月9日向郑州市二七区人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解。因和解履行期限较长，申请执行人河南亚星置业集团有限公司于2020年11月23日向本院提交书面申请书撤回了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7085号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶 辉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4844号原告：范巧霞，女，汉族，1977年10月10日出生，住登封市。原告：任尽献，男，汉族，1974年5月20日出生，住登封市。被告：张书敏，男，汉族，1967年12月18日出生，住登封市。原告范巧霞、任尽献与被告张书敏身体权纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范巧霞、任尽献向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告范巧霞、任尽献撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 康 玄二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁慧峰
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执567号 李云兵、杨顺才： 李云兵与杨顺才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已私下履行10000元，申请人自愿放弃3000元。至此，申请执行人李云兵向本院申请执行的（2019）川3426民特47号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8611号 原告：蔡妙光，女，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：莫美弱，女，1985年11月20日出生，壮族，住浙江省湖州市南浔区。 原告蔡妙光为与被告莫美弱民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，请求法院判令：1.被告莫美弱归还原告蔡妙光借款本金135000元并支付利息6840元及违约金19800元（其中45000元本金逾期利息已按年利率6%从2019年5月16日算至2020年7月15日止；其中60000元本金利息已按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2019年7月27日止，2019年7月28日起已按月利率2%计算违约金至2020年6月27日止；其中本金30000元利息已按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2019年7月27日止，2019年7月28日起已按月利率2%计算违约金至2020年6月27日止），此后本金45000元逾期利息仍按年利率6%计算至实际还清之日止，本金90000元违约金仍按月利率2%计算至实际还清之日止；2.被告莫美弱承担原告蔡妙光因催讨起诉产生的律师代理费4000元。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告蔡妙光的委托诉讼代理人马扬波到庭参加诉讼，被告莫美弱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年原被告相识后被告一直以莫美侣的名字和原告交往。被告约原告合伙做生意，原告投资了150000元后被告说生意做好结算后原告赚了50000元，被告返还了原告135000元本钱，对剩余的15000元本钱和50000元利润说暂时先周转下，4月14日被告向原告出具了借条一份将上述款项转为借款，言明借款65000元，到2019年5月15日之前还清。2019年4月19日，被告再次向原告借款60000元，约定在2019年7月27日归还，借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算，到期不还由借款人承担归还本息外应承担债权人为实现债权所支付的一切费用含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保等费用及违约金（违约金按未还款总额的每日2%计算），并约定了管辖法院为出借人所在地法院。2019年4月26日，被告又向原告借款30000元，也约定在2019年7月27日归还，借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算，到期不还由借款人承担归还本息外应承担债权人为实现债权所支付的一切费用含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保等费用及违约金（违约金按未还款总额的每日2%计算）。借款到期后，被告仅在2019年7月3日归还了2019年4月14日借款65000元本金中的20000元，对其余借款一直没有归还。原告蔡妙光为实现本案债权支出代理费4000元。 另查明，湖州市公安局菱湖派出所于2020年4月3日出具证明一份，证明的内容为“经工作中发现菱湖镇三溪村下庄津30号莫美侣（女，身份证号：330501198201××××）同莫美弱（女，身份证号：330501198511××××）身份证照片为同一人，于2019年1月21日经调查发现莫美弱使用了莫美侣的身份信息办理了二代身份证，莫美侣在广西另外有一个户口，系重户，我所于2019年3月6日将莫美侣（女，身份证号：330501198201××××，户籍地：浙江省湖州市南浔区）户口以消除重复户口为由将其注销”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫美弱于判决生效后十日内归还原告蔡妙光借款本金135000元并支付利息6840元及违约金19800元（其中45000元本金逾期利息已按年利率6%从2019年5月16日算至2020年7月15日止；其中60000元本金利息已按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2019年7月27日止，2019年7月28日起已按月利率2%计算违约金至2020年6月27日止；其中本金30000元利息已按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2019年7月27日止，2019年7月28日起已按月利率2%计算违约金至2020年6月27日止），此后本金45000元逾期利息仍按年利率6%计算至实际还清之日止，本金90000元违约金仍按月利率2%计算至实际还清之日止。 二、被告莫美弱于判决生效后十日内支付原告蔡妙光为实现本案债权支出的代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3532元，减半收取计1766元，由被告莫美弱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年十一月一日 代书记员 张 露
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执230号之五申请执行人：鲁某某，男性，1974年05月29出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：李某某，男性，1993年08月14出生，汉族，住喀左县。本院在执行鲁某某与李某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1715号 原告：四平市金土装卸搬运有限公司，住所地吉林省四平市铁**北沟街铁桥委北河公园小区**楼****。 法定代表人：刘金柱，总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，黑龙江单权律师事务所律师。 被告：辽源市良运物流有限公司，住所，住所地吉林省辽源市热闹乡div> 法定代表人：陈玉平，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市船营支公司，住所，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****办公楼div> 法定代表人：雷宇，经理。 委托诉讼代理人：仇海涛、闫庆龙，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 被告：蔡红，男，1966年6月30日生，汉族，系辽源市良运物流有限公司司机，住吉林省四平市。 原告四平市金土装卸搬运有限公司与被告辽源市良运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市船营支公司、蔡红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告诉称2019年8月22日，被告辽源市良运物流有限公司司机蔡红驾驶×××号半挂车，在四平市××区库内装卸铁精粉。在未观察周围环境确保人员安全的情况下，操作挂车移动造成正在挂车车厢上作业的金土公司工人孙立岩受挤压死亡。为妥善处理好该事件，辽源市良运物流有限公司、四平市金土装卸搬运有限公司、蔡红协商一致，先由金土公司垫付了死亡赔偿金壹佰伍拾万元整，死者家属出具谅解书。辽源市良运物流有限公司的×××号半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市船营支公司投保交强险11万元，第三者责任险150万元。蔡红也承诺将车辆投保理赔所获得赔偿金全部支付给金土公司负责人刘金柱，如有不足，差额部分由蔡红偿付给刘金柱。现蔡红已被四平市铁西区人民法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑二年，缓刑三年执行。金土公司多次找到三被告索要其垫付的死亡赔偿金，至今未果。故诉至法院请求：1.判令三被告偿还赔偿金人民币1500000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿；第三款规定：属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条例。本案中，从原告四平市金土装卸搬运有限公司与死者孙立岩家属签订的《意外事故死亡赔偿协议书》来看，协议内容是就死者的工伤事故进行的赔偿，而不是就侵权人侵权行为发生的侵权赔偿协议，根据《最高人民法院的解释》第十一条第三款的规定，原告对三被告不享有追偿权，其向三被告主张偿还赔偿金的主体资格不适格，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告四平市金土装卸搬运有限公司的起诉。 退回原告四平市金土装卸搬运有限公司交纳的案件受理费9150元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘天娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初9631号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工。被告：白开科，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告白开科供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   姜黎华
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1395号申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人杨亮，系经理。委托代理人邱利波，河南苍穹律师事务所律师。被执行人博爱县太行汽车运输有限公司，住所，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路小中里村段div>负责人薛拥军，系总经理。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被执行人博爱县太行汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，由本院作出的（2020）豫0822民初631号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2020年8月13日、2020年8月14日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，冻结了被执行人博爱县太行汽车运输有限公司银行账户；提取被执行人在本院申请执行案件（2020）豫0822执1029号案件执行款，收取本案诉讼费、执行费。被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人博爱县太行汽车运输有限公司拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人博爱县太行汽车运输有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月二十日书记员  葛琳琳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执978号 申请执行人：陈克政，男，1957年4月4日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：王远庆，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人陈克政与被执行人王远庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2020年11月12日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邵 艳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4321号中国工商银行股份有限公司泗洪支行：你单位依据(2020）苏1324民初1138号民事调解书向本院申请执行江苏鼎英电力设备有限公司、许昌强、刘艳丽金融借款合同纠纷一案。经本院执行，双方当事人达成分期还款协议，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4752号原告：陈运超，男，汉族，1968年10月18日出生，住河南省平舆县。被告：杨国军，男，汉族，1971年9月29日出生，住平舆县。被告：毕登峰，男，汉族，1949年4月4日出生，住址同上。被告：平舆县泽英学校，地址平舆县东皇街道办事处西段。法人：毕登峰原告陈运超与被告杨国军；毕登峰；平舆县泽英学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈运超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈运超撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二〇年十一月四日书记员  李 琦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5064号申请执行人：上海淞康商贸有限公司，住所地上海市宝山区淞滨路******。被执行人：上海牛众物业管理有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区高阳路****>原告上海淞康商贸有限公司与被告上海牛众物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的(2019)沪0113民初17891号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海淞康商贸有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求义务人上海牛众物业管理有限公司支付房屋占有使用费人民币2,005,000元。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海牛众物业管理有限公司在其住所地未见经营活动，其名下无房产、车辆、证券、工商、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币138,645.88元，但不足以清偿本案欠款。执行过程中，本院于2020年8月31日依法将被执行人上海牛众物业管理有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十一月十一日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3024号   原告：乌鲁木齐市三金物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东环路******501。   法定代表人：蔺忠儒，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李明杰，男，该公司董事长助理。   被告：陈建强，男，1969年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市三金物业服务有限公司与被告陈建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告乌鲁木齐市三金物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市三金物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市三金物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市三金物业服务有限公司自行负担。   审  判  员   张 政   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   金静静
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执418号之一 申请人：关守义，男，1969年02月05日生，身份证号码2309041969********，现住黑龙江省七台河市。 被执行人：邢福才，男，汉族，1959年01月10日生，身份证号码2309211959********，现住黑龙江省七台河市。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2020）黑0902民初360号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢福才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢福才在龙江银行24220122018012399账户内存款人民币198521.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭永明
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6269号 原告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商务宾馆**。 法定代表人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，公司职工。 被告：张加贞，男，1943年11月6日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：路国正，山东坤都律师事务所律师。 被告：曹峰，男，1983年10月5日出生，汉族，住郯城县。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园**。 法定代表人：曹忠祥，总经理。 委托诉讼代理人：奚传印，公司职工 原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“渤海保险临沂支公司”）与被告张加贞、曹峰、利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“利宝保险临沂支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海保险临沂支公司的委托诉代理人邰林林、被告张加贞的委托诉讼代理人路国正、被告曹峰、被告利宝保险临沂支公司的委托诉讼代理人奚传印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渤海保险临沂支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险赔偿款38544.9元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日起计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告张加贞驾驶三轮电动车与被告曹峰回驾驶的鲁Ｑ3××××车辆及案外人王新蒙驾驶的原告承保车辆（车牌号为鲁ＱＣ××××）发生交通事故，造成车辆受损。事故经郯城县交警大队出具事故认定书，认定被告张加贞负事故主要责任、被告曹峰与案外人王新蒙均负次要责任。事后原告承保车辆的实际车主向原告要求代位求偿，诉至临沂市罗庄区人民法院，法院（2020）鲁1311民初1046号判决书判令原告承担车损36800元、施救费7700元、诉讼费494元合计44994元，原告已履行完毕。鲁Ｑ3××××车辆在利宝保险临沂支公司担投交强险。原告多次联系被告赔付事宜，被告未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张加贞辩称，按照法律规定，施救费及之前案件诉讼费不属于本案赔偿范围，被告应承担的数额是24360元，但被告年龄较大，没有经济能力，现只能承担三四千元的赔偿。 被告曹峰辩称，被告的车也有车损，经评估损失为12734元，均为被告本人垫付，被告在本案中承担的只是15%的责任，故被告实际承担的数额已超过赔偿数额了。 被告利宝保险临沂支公司辩称，曹峰在被告处投保交强险一份，被告同意在保险限额内承担赔偿责任，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告张加贞骑乘三轮电动车，在205国道郯城县沙墩龙发加油站路口，因急转弯未让直行车辆，与由南向北被告曹峰驾驶的鲁Ｑ3××××号小型客车发生刮擦，后与王新蒙驾驶的鲁ＱＣ××××号车辆发生碰撞，致使车辆损失，公路设施受损的交通事故。该事故经交警部门出具事故认定书，认定张加贞负主要责任、曹峰负次要责任、王新蒙负次要责任。王新蒙驾驶的鲁ＱＣ××××号车辆的实际所有人贾玉国于2020年3月6日向临沂市罗庄区人民法院提起财产保险合同之诉，临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初1046号民事判决书判令渤海保险临沂支公司赔偿贾玉国路产损失2585.3元、车辆损失36800元、施救费7700元，并由渤海保险临沂支公司负担诉讼费494元。原告已于2020年4月17日、4月20日向贾玉国实际支付上述款项。原告诉至本院向三被告追偿上述车辆损失36800元、施救费7700元、诉讼费494元，追偿数额共计38544.9元。 另查，被告曹峰驾驶的鲁Ｑ3××××号小型客车在被告利宝保险临沂支公司投保交强险，被告利宝保险临沂支公司已于2019年9月23日就车辆损失向曹峰支付理赔款2000元。 本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案被告张加贞驾驶三轮电动车、被告曹峰驾驶机动车发生交通事故，分别负事故的主要、次要责任，其应依法承担赔偿责任。原告渤海保险临沂支公司履行临沂市罗庄区人民法院作出的民事判决书确定的赔偿义务后，根据上述法律规定依法取得代位求偿权。本案原告渤海保险临沂支公司已经赔付被保险车辆的财产损失36800元，原告对此有权追偿；由于施救费7700元系为减少损失支出的合理费用，被保险人有权向第三人主张，进而作为代位求偿权人的原告有权追偿；原告还要求追偿诉讼费，该费用系败诉方应当承担的费用，不应计算在本案求偿范围之内，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。在不考虑责任比例的前提下，原告可追偿的损失共计44500元。被告曹峰驾驶的鲁Ｑ3××××车辆投保交强险，因被告利宝保险临沂支公司已将交强险项下的财产损失2000元赔付被告曹峰，被告利宝保险临沂支公司的理赔义务应视为已完成，曹峰应先在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元，其余款项按照被告张加贞承担70%、被告曹峰承担15%的责任比例予以赔偿，即被告张加贞应赔偿29750元［（44500-2000）×70%］，被告曹峰应赔偿数额为8375元［（44500-2000）×15%＋2000］。被告曹峰虽辩称其车辆亦存在损失，但未提供相关证据证明，可另案解决。 原告还要求被告支付利息，由于被告张加贞、曹峰和被保险人均对保险事故的发生具有过错，各方对过错程度和责任范围存有争议，由于代位求偿的范围尚未确定，故上述二被告未履行给付义务，不构成迟延履行，不应赔付已给付金额的损失，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿保险理赔款38544.9元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张加贞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险赔偿款29750元； 二、被告曹峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险赔偿款8375元； 三、驳回原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告曹峰各负担57元，被告张加贞负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民再21号 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：丁玲燕，女，1987年8月3日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：周永飞，男，1981年5月14日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：王英，女，1986年2月11日出生，汉族，住仙居县。 原审原告徐子伟与原审被告丁玲燕、周永飞、王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）浙1024民初474号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月14日，本院作出（2020）浙1024民监2号民事裁定书，裁定再审本案。并依法另行组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原审原告徐子伟到庭参加诉讼，原审被告丁玲燕、周永飞、王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告徐子伟于2017年2月6日起诉时称，2017年1月12日，丁玲燕由王英担保向徐子伟借款10000元，约定月利率2%，借款时间为20天。借款到期后，经多次催讨，至今未还本付息。作为丁玲燕的丈夫周永飞应负共同清偿义务。请求判令丁玲燕、周永飞、王英偿还借款10000元及利息（自借款之日起按月息2%支付至付清之日止）；判令丁玲燕、周永飞、王英按借条承诺另加按月利率2%计算作为违约金至付清之日止及5000元律师费。 原审被告丁玲燕、周永飞、王英在原审时未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟在原审时提交了《借条》原件、《结婚登记审查处理表》复印件，原审认定：2017年1月12日，丁玲燕向徐子伟借款10000元，约定月息0.2%，2017年2月1日归还，上述借款由王英担保，丁玲燕与周永飞系夫妻。原审认为：徐子伟与丁玲燕之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，丁玲燕未及时还本付息，应承担相应的民事责任。周永飞与丁玲燕系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间所负，应为夫妻共同债务。王英作为保证人，依法应承担保证责任。徐子伟要求按月利率2%计算利息及要求支付违约金和律师费5000元，于法无据，本院不予支持，但可按合同约定自借款之日起按月利率0.2%计算利息损失。综上所述，徐子伟合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、丁玲燕、周永飞自判决生效之日起十日内归还徐子伟借款本金10000元及利息（自2017年1月12日起按月利率0.2%计算至本判决履行完毕之日止）；二、王英对丁玲燕、周永飞的上述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回徐子伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告徐子伟负担50元，由丁玲燕、周永飞、王英负担125元。 原审原告徐子伟在再审时称，2017年1月12日，丁玲燕向徐子伟借款10000元，徐子伟交付其借款10000元，借款后丁玲燕已给付2900元。 原审被告丁玲燕、周永飞、王英未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 再审中，原审原告徐子伟和原审被告丁玲燕、周永飞、王英未提交新的证据。本院出示了徐子伟在公安机关、检察机关所作的讯问笔录，丁玲燕、王英在检察机关所作的询问笔录，本院向徐子伟所作的谈话笔录，支付宝、微信支付交易明细，经质证，徐子伟对上述证据真实性没有异议，丁玲燕、王英、周永飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院再审查明，2014年2月20日，丁玲燕与周永飞登记结婚。2017年1月12日，丁玲燕由王英担保约定向徐子伟借款10000元，徐子伟扣除借款利息后实际交付给丁玲燕的借款不足10000元。借款后，丁玲燕于2017年1月13日、14日、17日、19日、20日共向徐子伟微信转账2500元，2017年1月23日向徐子伟支付宝转账400元。2017年2月6日，徐子伟向本院提起民事诉讼，要求丁玲燕、周永飞偿还借款10000元及相应利息，王英负连带还款责任。另查明，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，并于2019年11月4日被仙居县公安局刑事拘留，同年12月11日，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被依法逮捕。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。徐子伟因虚增借款金额涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1024民初474号民事判决； 二、驳回原审原告徐子伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 王旭东 审 判 员 马荣伟 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 吴冰倩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1512号被执行人葛刚，男，1969年2月27日生，汉族，中共党员，初中文化，住徐州市泉山区。葛刚罚金一案，(2020)苏0302刑初116号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书葛刚应处罚金人民币二千元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人葛刚名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人葛刚房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人葛刚名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣压；4、依职权对被执行人葛刚名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人葛刚名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人葛刚名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人葛刚股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行调查，被执行人已不在该地居住。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 星
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初100号原告：姚洪星，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：周林成，男，1998年6月14日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：周福权，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：刘海芳，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住肇源县。原告姚洪星与周林成、周福权、刘海芳健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告姚洪星于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚洪星撤诉。案件受理费582.00元，减半收取计291.00元，由原告姚洪星负担。审判员  张祖军二〇二〇年十一月二日书记员  刘璐璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执996号被执行人：高某，男，住天水市麦积区。被执行人高某责令退赔一案，经查，被执行人高某名下再无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。因被执行人高某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503刑初52号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  祝淑荣二〇二〇年十一月三日书记员  王炳涛
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初862号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场****。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：丁胡慧，男，1993年4月3日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司与被告丁胡慧服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充新证据为由撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步家福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步家福物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 琴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理尹丽芳 代理书记员  杨昆海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3918号之三 申请执行人董彬,住荣成市。 被执行人田华强，男，住荣成市。 董彬与田华强买卖合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结田华强在招商银行存款48365元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月九日 书记员  李媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7602号原告杨大景，女，汉族，1982年11月7日出生，住所地河南省南阳市宛城区。委托代理人甄轲、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告河南省荣榕置业有限公司。社会信用代码：410192000068934，住所地河南省南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区。法定代表人房华君，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地河南省南阳市卧龙区，任公司董事长。委托代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师，代理权权限为特别授权。本院于2020年10月16日受理原告杨大景与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月6日以与被告私下自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨大景撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  李靖玥二〇二〇年十一月六日书记员  李 楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2091号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南?富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:管海和，男，1956年06月05日出生，汉族，住，住所地：江苏省溧阳市/div>被执行人:周建华，女，1956年12月18日出生，汉族，住，住所地：江苏省溧阳市/div>被执行人:毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司，统一社会信用代码：91520596MA6DNUTW3A，住，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村/div>法定代表人：魏建保。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在达成和解协议后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  陈 卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄贞又
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5655号申请执行人：杜正华，男，1965年10月16日出生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村陈湾**，被执行人：郑国权，男，1972年5月9日出生，汉族，住，住上海市奉贤区南桥镇金港村金光**/div>杜正华与郑国权民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6705号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人郑国权未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杜正华向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1148元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑国权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑国权暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年十一月九日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3730号 原告：松原市鑫宇物业管理有限公司，住所地松原市前郭县。 法定代表人：李阳，经理。 委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。 被告：刘永亮，男，1973年8月2日出生，汉族，住松原市前郭县。 原告松原市鑫宇物业管理有限公司与被告刘永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松原市鑫宇物业管理有限公司委托诉讼代理人王晋野到庭参加诉讼，被告刘永亮经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 松原市鑫宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付应缴物业费3253.63元（自2015年10月12日起至2019年10月12日止）；2、判令被告支付逾期缴纳物业费的滞纳金162.68元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《物业服务管理合同》，合同约定由原告向鑫宇祥和苑小区提供物业服务。合同约定，鑫宇祥和苑小区物业服务费为业主使用的房屋建筑面积，每平方米每月8角，商用房屋为每平方米每月1元。每年的物业费收取为入住满年后，提前一个月缴纳，逾期一个月不缴纳的，滞纳金为物业费的5%，一个月以上拖欠物业费的滞纳金为100%。被告系鑫宇祥和苑小区x号楼x单元402室的业主，房屋建筑面积为84.73平方米，被告自从2015年10月12日起未按约定日期缴纳物业管理费。此款经原告多次催要，被告一直不予给付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《前郭尔罗斯蒙古族自治县物业管理条例》第十五条、第十七条之规定，诉至法院，望查明事实，依法判如所请。 经审理查明事实如下：刘永亮系前郭县鑫宇祥和苑小区x栋x单元402室业主，房屋面积84.73平方米。松原市鑫宇物业管理有限公司系前郭县鑫宇祥和苑小区前期物业，刘永亮自2009年至2015年10月11日前物业费已全部结清，尚欠2015年10月12日至2019年10月12日的物业费没有交纳。 认定上述事实的证据有入住合同一份、明细账一枚、照片11张及原告的当庭陈述。 本院认为，为了规范物业管理活动，维护业主、物业服务企业及其他管理人的合法权益，改善人民群众的生活和工作环境，制定了物业管理的相关法律规定。根据相关物业服务法律规定，物业服务企业已经和业主达成了合法有效的物业服务合同后，业主应当按时缴纳物业服务费，物业服务企业亦应按照合同约定进行物业服务，反之其违反物业服务合同约定的行为即应为违约行为负担相应的法律责任。刘永亮未到庭参加诉讼，未对松原市鑫宇物业管理有限公司提出的诉请及事实提出相悖意见，故对原告的合理诉请全部予以支持。对滞纳金不予支持。 依照《吉林省物业管理办法》第二条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告刘永亮于本判决生效之日立即给付原告松原市鑫宇物业管理有限公司物业费人民币3252元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元系减半收取，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙承承 二〇二〇年十一月二十日 （书记员）  李思佳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初13048号 原告：周某某。法定代理人：张力颖，系原告之母。被告：西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会。法定代表人：姜锐君，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街XX村XX村XX小组。诉讼代表人：张海权，该村民小组组长。原告周某某与被告前锋村村委会、XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告征地补偿款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告之母张力颖系被告村组村民，原告出生后户籍登记被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，系被告村组村民。因被告村组土地被征用，2018年6月，XX村XX组依据二被告制定的征地款分配方案向本组村民人均分配征地补偿款36000元，仅按人均分配份额的50％向原告分配征地补偿款18000元，剩余部分未分配，欠付金额为18000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告周某某征地补偿款18000元，被告西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会对上述款项负连带给付责任。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，原告已预交，减半收取237.5元，由原告承担79.5元，被告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组承担158元，与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会负连带给付责任。本判决为终审判决。 审 判 员   郭复萍  二0二0年  十一 月 二十三  日 书 记 员   杨   珊     1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19905号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：官成伟，男，1980年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：吴伟琴，女，1989年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告官成伟、吴伟琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告官成伟、吴伟琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计84049.24元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告官成伟、吴伟琴未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款153040元，并就案涉苏Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告官成伟、吴伟琴未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计84049.24元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为苏Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告官成伟、吴伟琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告官成伟、吴伟琴于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计84049.24元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计951元，由被告官成伟、吴伟琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳                                                                                                            二〇二〇年十一月二十五日                                      书记员 陆广浩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1926号申请执行人：徐某，男，1969年11月1日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：徐某，男，1978年1月8日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：房某，女，1978年5月27日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人徐某与被执行人徐某、房某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）苏1023民初772号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人借款本金、利息及诉讼费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月28日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年6月28日、2020年8月27日、2020年9月29日、2020年11月2日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年7月2日，网上冻结了被执行人的相关账号，实际控制少量存款，冻结期限一年，至2021年7月1日；2020年9月12日、2020年9月29日，网络扣划被执行人银行存款共计21181.58元，扣除执行费48.47元，余款发放申请人；3、2020年7月6日，将被执行人限制高消费；4、2020年10月20日，将被执行人送公安机关进行协助查控，但未实际控制；5、2020年6月28日，对被执行人房产进行查询，查明被执行人名下无房产；6、2020年9月22日，根据法律文书上地址及申请人提供的地址，实地查找被执行人并拍照附卷；7、2020年11月2日，本院将相关财产调查情况及执行情况告知以微信形式告知申请人，申请人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议；8、本案申请人实际受偿21133.11元，本案执行费16437元已缴纳48.47元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年6月28日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 严 翔二〇二〇年十一月四日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3081号 原告：罗世国,男,1979年6月30日出生,汉族，住达县。 委托代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。 被告：四川宁泰建筑有限公司。 法定代表人：杨第安，该公司经理。 被告：杨第强，男，1968年11月22日出生，汉族，住平昌县。 原告罗世国诉被告四川宁泰建筑有限公司（以下简称宁泰公司）、被告杨第强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗世国及其委托代理人魏乾勇、被告宁泰公司委托代理人康军、被告杨第强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗世国诉称：要求被告杨第强立即支付劳务费计人民币70万元。并从2019年10月1日起按商业银行同期同档拆借利息标准支付利息损失至付清之日止。 被告宁泰公司辩称：原告罗世国诉称属实，愿意协商、分期偿付。 被告杨第强辩称：原告罗世国诉称属实，没有异议。 经审理查明：被告宁泰公司承包修建平昌县金佛金润城小区房屋建设工程，被告杨第强为该项目的实际施工人，于2018年4月与被告宁泰公司签订《墙面砖施工班劳务分包合同》。2018年4月11日被告杨第强以被告宁泰公司的名义与原告罗世国签订《外墙承包劳务合同》，约定由原告罗世国对平昌县金佛金润城A区5号楼外墙抹灰、贴砖。2019年11月28日工程结束后，经双方结算，被告杨第强下欠原告罗世国劳务费70万元，并于当日给原告罗世国书立结算清单。被告杨第强未能支付全部欠款。经原告罗世国催收无果，遂起诉来院。 原告为支持其诉讼请求，提供了双方当事人的身份及公司信息、《墙面砖施工班劳务分包合同》、《外墙承包劳务合同》和被告杨第强书立的结算清单等证据在案证实，结合原、被告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《合同法》的规定：一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。从被告杨第强书立结算清单，结合原、被告的当庭陈述，原告罗世国按照合同在一定期间完成了工作，被告杨第强应当支付相应的劳动报酬，原告罗世国和被告杨第强的劳务合同关系成立，被告杨第强差欠原告罗世国劳动报酬70万元。故对原告罗世国主张的诉讼请求予以支持。对原告罗世国主张利息的诉讼请求，因系劳动报酬，双方对利息没有约定，没有事实和法律依据，故不予支持，予以驳回。被告杨第强作为该项目的实际施工人，与被告宁泰公司签订《墙面砖施工班劳务分包合同》，被告宁泰公司应与被告杨第强承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下： 一、限被告杨第强在本判决生效后三十日内向原告罗世国支付劳动报酬70万元，由被告四川宁泰建筑有限公司承担连带责任。 二、驳回原告罗世国的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10800.00元，依法减半收取5400.00元，由被告杨第强、被告四川宁泰建筑有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丽萍
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3333号上诉人（原审原告）：缪永和，男，××族，1965年9月14日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：长生人寿保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**。负责人：穆鸣，总经理。上诉人缪永和因与被上诉人长生人寿保险有限公司江苏分公司劳动争议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人缪永和申请撤回上诉。本院认为，上诉人缪永和撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人缪永和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人缪永和负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3956号申请执行人：洛阳市洛龙区筑和租赁站，住所地洛阳市洛龙区望城租赁站西二郞庙新村**。法定代表人：窦会现。被执行人：毕汉兵，男，汉族，1965年05月29日出生，住湖北省谷城县。本院在执行洛阳市洛龙区筑和租赁站与毕汉兵租赁合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初5475号民事判决书已发生法律效力，被执行人毕汉兵至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月21日向被执行人毕汉兵邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月21日、2020年11月12日共计提起两轮网络查控,2020年11月12日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计86.23元，因冻结金额较少申请人不要求扣划，已告知申请人冻结到期前向本院申请续封。2.2020年11月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人毕汉兵名下无房产信息。3.2020年11月24日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人毕汉兵名下无公积金信息。4.2020年11月24日在洛阳市车辆管理中心查明被执行人毕汉兵名下无车辆信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、2020年11月25日本院执行干警查找到被执行人毕汉兵在老城区人民法院有终本案件，经委托查询被执行人毕汉兵在湖北省无房产信息。经询问申请执行人得知，被执行人一直在洛阳市老城区居住，具体位置不详。后本院执行干警通过关联案件查询得知毕汉兵在洛阳市××城区××院××单元302居住，后本院执行干警前往该小区，经询问该小区登记的都是户主的名字，通过查询，未找到毕汉兵的信息，后本院执行干警前往老城区龙城嘉苑1号院2单元302进行调查，无人应答。未找到其他财产线索。2、经关联案件查询，被执行人毕汉兵在本省有一起终结本次执行程序案件：（2019）豫0302执774号，说明了被执行人无财产可供执行。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1.本院于2020年10月26日对被执行人毕汉兵采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2020年11月27日对被执行人毕汉兵列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年11月27日申请人向本院递交终本申请。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余681734.35元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执3956号案件终结本次执行程序。被执行人毕汉兵负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区筑和租赁站履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十七日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执759号申请执行人：通化市二道江区五道江镇玫瑰庄园家庭农场,住二道江区五道江镇。被执行人：吉林逸香源生态旅游开发有限公司，社会统一信用代码91220503MA145L9UX2，住所地二道江区五道江镇。法定代表人：韩德生,董事长本院在执行申请执行人通化市二道江区五道江镇玫瑰庄园家庭农场与被执行人吉林逸香源生态旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨宇霆
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3673号 原告：五莲德瑞达牧业机械有限公司，住所地山东省日照市五莲县于里镇驻地工业园，统一社会信用代码91371121MA3CK1EQ7G。 法定代表人：韩瑞安，总经理。 委托诉讼代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。 被告：宋林，男，1987年1月18日出生，汉族，住昌乐县。 原告五莲德瑞达牧业机械有限公司与被告宋林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25立案。原告五莲德瑞达牧业机械有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲德瑞达牧业机械有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲德瑞达牧业机械有限公司撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取61元，保全费170元，合计231元，由原告五莲德瑞达牧业机械有限公司负担。 审判员  郭琦 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理郑磊书记员郑博文