wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭孟立，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王利乐，河南丽恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党景阳，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。原审第三人：于正委，男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人郭孟立因与被申请人党景阳、原审第三人于正委建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫03民终4146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭孟立申请再审称：被申请人对其所施工的桩基不符合合同约定及桩基缺陷进行赔偿。根据双方合同明确约定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理。一、修复后的建设工程经竣工验收合格的，发包人请求承包人承担修复费用，应予支持。二、修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，应当承担相应的民事责任。同时再审申请人围绕上诉请求提供伊川县人民法院委托河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司出具的检测结果，及中兴豫建设管理有限公司作出的桩基修复费用、停工损失等相关证据佐证，足以形成证明再审申请人请求的证据链。但原审法院无视再审申请人的请求，却以再审申请人施工手续及施工工程合同不合法为由予以驳回，再审申请人难以信服。首先原审法院既然认定该案是建设工程施工合同纠纷，却不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，而以《中华人民共和国城乡规划法》相关法律规定对本案合法性进行界定，明显适用法律错误。再审申请人的请求不是确认合同及工程合法性问题，被申请人以合同无效即工程无效进行辩驳，明显是在狡辩。党景阳提交意见称：一、申请人自己未向法庭提交本案所涉工程的国有土地使用权证，也未提交建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，更未提交建设工程施工许可证。违反了法律、行政法规的强制性规定，且始终未补办相关手续，所以无法证明本案涉案工程建设的合法性。涉案工程施工合同为无效合同，自始没有法律约束力。故本案原审法院适用城乡规划法第37条、38条以及64条法律规定并无不当。二、因案涉合同项下工程建设违反法律强制性规定，属于违法工程，不应受到法律保护。因合同无效造成的法律后果应当由有过错的合同相对方自行承担。故申请人在原一审、二审程序中的诉讼主张于法无据，法院驳回其诉讼请求并无不当，也未超出诉讼请求进行裁判。综上，原审法院审查事实清楚，适用法律无误，判决正确。请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：一、郭孟立提供的《伊川县鸿鹄水泥制品有限公司住宅楼低应变法桩身完整性检测结果》中列出的信号反射数据，能证明被申请人所施工的桩基工程深度不符合双方之间的约定，但是并没有明确桩基工程是否符合国家相关建筑质量标准对案涉工程桩基深度的要求。“是否存在质量问题？是否可以继续使用？如果存在质量问题需要何种补救措施，是修复后可以使用？还是必须破除后重建？”均没有明确的结论。二、由于案涉工程并未取得相关许可，依法应当停止建设，不得再做添附。故原二审“待案涉工程依法取得相关审批手续后，依照法律规定，另行主张相关权益。”并无不当。综上，郭孟立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭孟立的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十一月十三日书记员 张梦泽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保56号 申请人：韦廷松，男，1964年10月16日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 被申请人：李天兵，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人韦廷松于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天兵名下账户存款29895元进行冻结。第三人张某提供其所有的大众牌小型轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人韦廷松的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李天兵名下银行账户存款29895元，冻结期限为1年； 二、查封（活封）第三人张鹤用于抵押担保的登记在其名下大众牌小型轿车（车牌号码为：桂Ａ×××××），查封期限为1年。 案件申请费318.95元，由申请人韦廷松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农建旺 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄俊烨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17938号申请执行人吴永昌，男，1963年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人龚晓平，男，1965年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴永昌依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初21241号民事判决书,于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人龚晓平支付人民币635,000元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已经被本院冻结；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月九日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3946号 原告：龚苏民，男，1960年1月22日出生，汉族，住仙居县。 原告：周林香，女，1958年2月4日出生，汉族，住址同上。 两原告委托代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。 被告：仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会，住所地仙居县南峰街道柴岭下村。 法定代表人：龚均淼，村民主任。 委托代理人：方可健，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：龚新江，男，1992年1月22日出生，汉族，住仙居县。 原告龚苏民、周林香与被告仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会、龚新江为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢明独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告龚苏民、周林香及其委托代理人周鹓和被告仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会的委托代理人方可健及被告龚新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚苏民、周林香诉称，1、请求判决确定两被告针对原告房屋所订立的《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿协议书》无效。2、本案诉讼费用由被告仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会承担。事实和理由：两原告有自己所有位于本村三层楼房两间，二层楼房一间，一层猪舍、二层猪舍各一间，其中二层旧房一间，一层猪舍一间系两原告继承所得；三层楼房二间，二层猪舍一间，室外楼梯一条系两原告于1983年经合法审批建造，取得上述房屋时，被告龚新江还未出世。上述房屋均有合法产权证明，毫无疑问上述房屋（包括猪舍）系两原告的合法财产，被告龚新江非财产所有权人，无权处分属原告所有的财产，2018年5月以来，被告柴岭下村干部为了骗取有关部门巨额补偿款，竟以柴岭下村整体搬迁为名，要拆除属两原告所有的上述合法房屋及猪舍，但由于柴岭下村干部要拆除本户房屋经济补偿过低，房屋丈量面积不准确，安置建房面积不足以及本户无经济能力重建房屋等多种原因，因此，两原告一直坚决反对拆除属两原告所有的房屋。而被告柴岭下村干部为了实现拆除原告房屋阴谋不让其上班4个月，电话骚扰等多种非法手段逼迫被告龚新江代表原告户在同意拆除原告房屋的协议或表格中签字。而被告龚新江因被迫在违背其本人意思的情况下于2019年8月7日在被告柴岭下村提供的拆除原告房屋的协议和表格中作了签字。此后，原告为维权多次向有关部门进行了信访，政府机关以本案属涉法案件为由，要求原告通过诉讼程序解决。特别严重的是，两被告在强烈表示不同意拆除本户房屋的情况下，被告柴岭下村仍将所谓的经济补偿款打入了原告的银行卡内。并强拆本户的房屋。综上事实，原告认为，涉案方案系两原告的合法财产，只有原告享有处分权，被告柴岭下村为了拆除属原告所有的房屋，竟与非财产所有权人的被告龚新江订立拆除属原告所有的房屋的协议，其行为严重侵犯了原告的合法权益，其行为属无权代理行为和非法行为，应依法确认无效。为维护原告所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定，请判准原告上述诉讼请求。 被告仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会辩称：本案原告起诉的《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿协议书》是一个行政协议，并不是民事合同，故本案不属于民事案件的受理范围。 被告龚新江辩称：答辩人非涉案房屋所有权人，承认与柴岭下村就拆除龚苏民、周林香房屋所订立的协议无效。依照法律规定，答辩人签名行为是无效的，不能作为拆除龚苏民、周林香房屋的根据。被答辩人龚苏民、周林香要求确认答辩人与柴岭下村签订的《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿协议书》无效的主张，符合法律相关规定，答辩人表示同意。 经审理查明，两原告为夫妻关系，被告龚新江系两原告之子。两原告龚系仙居县南峰街道柴岭下村村民，在该村有房屋若干间。2005年6月7日，国土资源部作出国土资函〔2005〕347号《关于仙居县城市防洪工程建设用地的批复》，经国务院批准，同意仙居县将农村集体农用地130.8106公顷转为建设用地并办理征地手续，另征收农村集体建设用地13.6297公顷，原告等人所在的柴岭下村村庄在该征地范围内。2015年10月22日，仙居县人民政府办公室作出仙政办发〔2015〕131号《关于南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿指导意见》，该规范性文件确定柴岭下村村民委员会负责组织实施该村搬迁安置补偿工作。经过座谈、征求意见后，柴岭下村集体讨论出台《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》，并于2018年5月16日上报仙居县仙居新区开发管理委员会、仙居县人民政府南峰街道办事处审批。2018年5月25日，仙居县仙居新区开发管理委员会、仙居县人民政府南峰街道办事处作出南街办〔2018〕22号《关于批准〈南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案〉的批复》。2019年8月7日，被告龚新江代表原告户与被告仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会签订《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿协议书》一份。2020年6月间，两原告的房屋被拆除。 上述事实有浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10行初7号行政判决书，宅基地使用证、南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿协议书和当事人的陈述等证据证实。 本院认为，柴岭下村整体搬迁安置补偿的实质是集体土地征收补偿安置。依据《中华人民共和国土地管理法设施条例》第二十五条第三款规定，集体土地征收安置补偿工作应由市、县人民政府土地管理部门组织实施。故南峰街道柴岭下村整体安置补偿工作视为市、县人民政府土地管理部门委托柴岭下村村民委员会实施征地补偿安置工作，被告柴岭下村村民委员会与被告龚新江所签订的《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿协议书》性质上属于行政协议，不是民事合同。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告龚苏民、周林香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 卢明 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 马瑞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1891号申请执行人：陈青华，男，1963年5月5日出生，汉族，住。被执行人：郭见坡，男，1970年5月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行陈青华与郭见坡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初2159号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人郭见坡于2020年8月31日前给付申请执行人陈青华工资款31000元。因郭见坡未按上述生效法律文书履行义务，陈青华向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年10月13日、2020年11月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年10月28日经漯河市不动产登记中心、漯河市住房公积金中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年11月27日对被执行人郭见坡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年11月27日将被执行人郭见坡纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年11月11日通过被执行人郭见坡所在地漯河市召陵区召陵镇拐张村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭见坡负有继续向申请执行人陈青华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十一月二十九日书记员 任光华
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2716号 申请人王崇玉。 被申请人孟繁兴。 被申请人孟繁玉。 被申请人孟刚。 申请人王崇玉因与被申请人孟繁兴等民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟繁兴、孟繁玉、孟刚的银行存款65000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在65000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王崇玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟繁兴、孟繁玉、孟刚的银行存款65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费670元，由王崇玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘明河  书记员韩丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1279号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人田雨，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3720号起诉书指控被告人田雨涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人田雨到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月28日20时许，被告人田雨酒后驾驶豫Ａ×××**牌号小客车沿郑州市北三环一层由西向东行驶至郑东新区博学路交叉口时，被执勤民警查获。经检验：田雨的血样中乙醇含量为114.61mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人田雨的供述与辩解，证人牛某、金某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，现场执法、抽取血样视频及照片，户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、酒精呼吸测试结果单、血样提取登记表、公安交通行政强制措施凭证、证明等证据，据此认为被告人田雨的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人田雨拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田雨对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人田雨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田雨到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人田雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年十一月十七日书记员  张 豪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1813号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪南路**明湖公馆**，统一社会信用代码：915202007988490101。 委托代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：1520220141D383233。 委托代理人：何银龙，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：23081905110356。 被执行人：管彦贵，男，1985年11月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月24日作出的（2019）黔0201民初3717号民事判决书，依法受理申请中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司执行被执行人管彦贵保险纠纷一案，被执行人管彦贵应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项122332元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费1756元的义务。但被执行人未能如期履行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人管彦贵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措及失信被执行人名单。 经本院于2020年8月31日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下存款有3261.22元，已扣划给申请人。2020年9月1日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到可供执行财产，2020年10月15日，本院向被执行人户籍所在地汪家寨镇艺奇村村民委员会调查财产线索，该村委会出具情况说明，说明被执行人在该村是精准扶贫户，家中无任何财产可供执行。 2020年11月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3717号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年十一月二十七日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）柳心锋，男，汉族，1971年11月21日出生，住河南省柘城县。委托代理人于光辉，河南心诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王红新（又名王红心），男，汉族，1977年9月11日出生，住河南省柘城县。委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。再审申请人柳心锋因与被申请人王红新劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终3241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳心锋申请再审称：一、一二审认定事实缺乏证据证明。一、二审法院在被申请人未提供任何证据材料证明其观点的情况下，认定王红新和柳心锋结算劳动报酬时，柳心锋将为受害工人吴凤争垫付的医疗费20000元作为工人工资扣除。二、退一步讲，一、二审法院的推理根本不能成立。首先，推理再审申请人扣除王红新200**元劳务报酬，顶替其为吴凤争垫付的20000元医疗费的推理不成立。该20000元分别是再审申请人柳心锋和柘城县小吴嘉丰粮油购销有限公司各承担10000元。一、二审法院毫无根据的按照被申请人的陈述认定柳心锋扣除王红新200**元，与事实和常理相悖，不能成立。其次，一、二审法院该推理与被申请人出具清算条的事实相矛盾。被申请人在2018年2月15日出具小吴工程款已清的凭证，但是一、二审法院却认定再审申请人未支付被申请人任何款项，是极其错误的。被申请人作为一个正常人，在没有被胁迫的情况下，绝对不会平白无故的给再审申请人出具一张“小吴工程款已清”的凭证。一、二审法院不顾该事实，判决再审申请人此时没有给付任何债权凭证，荒谬至极。三、一、二审法院适用法律错误。根据《民事证据规则》第二条的规定，被申请人应当提供证据材料证明其主张，否则证据不足方应当承担不利后果。另根据《民事证据规则》第六十三条之规定，人民法官在审理案件时，应当以事实为根据，依法作出裁判，而不是根据猜测。本法规定法官逻辑推理，也是用于审查证据有无证明力和证明大小的，而不是脱离证据材料，盲目猜测的。本案中一二审法官违反该法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，提出再审申请。请求撤销一、二审判决，改判再审申请人不承担给付工程款的责任。本院认为，根据人民法院生效判决，柳心锋、柘城县小吴嘉丰粮油购销有限公司为吴凤争垫付的20000元系其所应负担的责任，故柳心锋应该支付王红新的劳务款20000元并未实际支付，原审认定柳心锋继续承担该付款责任并无不当。原审查明案涉劳务合同施工面积是5700平方米，合同约定每平方米单价20元，劳务报酬应为114000元，扣除柳心锋已经支付的80000元，原审判决柳心锋支付王红新340**元劳务报酬亦无不当。柳心锋的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，柳心锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人柳心锋的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 彭子建
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3401号之一申请执行人林勇，男，汉族，1982年5月8日出生，住青岛市李沧区。被执行人青岛科大有志信息技术有限公司，住所地为青岛市市**舞阳路****楼（**）**。法定代表人宋波，董事长。本院在执行申请执行人林勇与被执行人青岛科大有志信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10653号民事判决书，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，因被执行人未能自觉履行义务，本院扣划其银行账户存款45156.21元（缴纳案件执行费569元，发放申请执行人本息合计44578.21元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10653号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年十一月十日书记员  王顺冬
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初295号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人刘某1，男，1985年1月15日出生，满族，初中文化，沈阳曲美家居有限公司职员，户籍地辽宁省开原市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2020年10月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）286号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官王敏、检察官助理吴瑕出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日0时20分许，被告人刘某1醉酒驾驶辽Ａ×××**号小型轿车载乘刘某2，沿沈辽路宁官高架桥由东向西行驶至4.3公里路牌附近发生单方事故，造成车损及被告人刘某1本人受伤的后果。经认定，被告人刘某1承担此次事故的全部责任。经检验，刘某1血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为214.6mg/100ml。被告人刘某1对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人刘某1违反道路交通安全法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车且发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某1认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年十一月二十七日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执191号申请执行人：周德成，男，汉族，农民。被执行人：张继祥，男，汉族，农民。关于申请人周德成与被执行人张继祥追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初499号民事调解书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初499号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十九日书记员 张肇福
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执724号之一申请执行人：吴锦秀，女，1986年6月29日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：戴本昌，男，1965年7月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人吴锦秀与被执行人戴本昌借款合同纠纷一案，申请执行人吴锦秀依据已经发生法律效力的的（2018）鄂1102民初2199号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，在执行过程中：一、2020年5月11日，本院向被执行人戴本昌发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2018）鄂1102民初2199号民事判决书确定的义务。但戴本昌未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年5月11日，本院向被执行人戴本昌发出执行传票，传唤其于2020年5月19日到庭，但戴本昌未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人戴本昌的财产情况进行查询，暂未发现被执行人戴本昌在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管等部门有其他可供执行的财产；四、本院前往不动产登记部门调查被执行人戴本昌名下不动产登记情况，戴本昌在黄冈市黄州区××农场××街××房屋××幢（不动产权证号009707），在本案诉讼过程中申请执行人已向本院申请财产保全，对该房屋进行了查封。五、本院已对被执行人戴本昌采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，除查封的不动产外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知本院财产查控情况，其认可本院查控结果，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月五日书记员 江 畅
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖13刑终480号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘腾,男,1992年10月14日出生于安徽省泗县,汉族,小学文化,务工，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月1日被泗县公安局取保候审,同年7月24日被泗县人民法院决定取保候审，同年9月24日被该院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人华云山，安徽三联律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人刘腾犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人朱某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月23日作出（2020）皖1324刑初241号刑事附带民事判决。原审被告人刘腾不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘腾与原审附带民事诉讼原告人朱某1达成调解协议，朱某1自愿撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘腾、询问原审附带民事诉讼原告人朱某1、听取辩护人华云山、委托代理人熊欣意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年2月20日11时许,被告人刘腾因赡养岳母问题,与其妻朱某2一起到朱某2哥哥朱某1家商讨赡养问题,因言语不和,刘腾夫妇与朱某1夫妇发生吵打,吵打中,刘腾用拳头将朱某1鼻子打伤,致朱某1双侧鼻骨骨折,右侧上颌骨额突骨折。经鉴定,朱某1伤情为轻伤二级。 上述事实，有户籍证明、到案经过、前科证明、医疗费票据等书证，鉴定意见，证人朱某2、于某、丁某1、张某、丁某2等人证言，被害人朱某1陈述，被告人刘腾供述等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人刘腾的行为构成故意伤害罪。刘腾具有自首情节，且认罪认罚，对其予以从轻处罚。刘腾对其犯罪行为给朱某1造成的经济损失15396.59元，依法应当赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人刘腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人刘腾于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币15396.59元；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1的其他诉讼请求。 上诉人刘腾上诉及其辩护人辩护称：原判量刑过重，鉴于双方自愿达成调解协议，并取得被害人朱某1谅解，请求二审法院对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理期间，刘腾及亲属与朱某1自愿达成调解协议，刘腾及亲属自愿赔偿朱某1经济损失3万元，朱某1对刘腾的行为表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。上述事实有赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书予以证明。 本院认为：上诉人刘腾因家庭琐事与被害人朱某1发生纠纷，继而故意伤害他人身体，致朱某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。刘腾主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。关于刘腾及辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对刘腾适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经审理认为：鉴于本案系家庭矛盾而引发，上诉人刘腾具有自首、认罪认罚等情节，双方当事人自愿达成调解协议，刘腾通过向朱某1赔偿经济损失取得朱某1谅解；社区矫正管理部门出具的意见亦认为对刘腾宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对刘腾依法适用缓刑。刘腾该上诉理由及辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初241号刑事附带民事判决； 二、上诉人刘腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更605号罪犯谢学龙，男，1987年9月26日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2019年6月21日作出(2019)鲁0503刑初248号刑事判决，以被告人谢学龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年3月26日起至2021年3月25日止，判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯谢学龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谢学龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯谢学龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢学龙确有悔改表现，符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢学龙减去有期徒刑四个月（刑期自2019年3月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 霞
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保711号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县辛福路。   法定代表人：王岚。   被申请人：热汗古力·艾则孜，女，1979年8月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人热汗古力·艾则孜名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人热汗古力·艾则孜银行存款49元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人热汗古力·艾则孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保862号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：托合提·芒力克，男，1982年1月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人托合提·芒力克名下的银行存款10元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人托合提·芒力克银行存款10元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人托合提·芒力克负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   郭  江  波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26840号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人唐颖杰。被告：林超群，男，1984年9月28日出生，汉族，住海南省。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人林超群融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初30951号判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付206,328.76元。本院立案受理后，依法对被执行人林超群的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二十日向被执行人林超群发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人林超群的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月二十日对被执行人林超群采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十四日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1022号申请执行人：双辽市博来德农业生产资料有限公司,住吉林省双辽市。被执行人：迟庆飞，男性,1978年3月17日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。本院在执行申请执行人双辽市博来德农业生产资料有限公司与迟庆飞买卖合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初41号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1022号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年十一月十二日书记员 李树田
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢228号之五被执行人：何成忠，男，土家族，1969年02月01日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何成忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何成忠在中国农业银行62×××75账户内存款人民币205945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 李佳兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈勇联系电话：18580******
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初413号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人孟庆凯，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，文盲，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月25日被泗县公安局取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审。辩护人刘继兰，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人孟庆凯犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员郑亚东出庭支持公诉，被告人孟庆凯及受泗县法律援助中心指派的辩护人刘继兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年3月2日15时许，被告人孟庆凯因地界纠纷与门旁邻居许某产生纠纷，引起双方持械厮打。厮打中，被告人孟庆凯将被害人许某右腿打伤，致被害人许某右胫骨上段线性骨折。经泗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某伤情为轻伤二级。2020年5月25日，泗县公安局民警电话通知被告人孟庆凯到案。犯罪后，被告人孟庆凯主动赔偿了被害人许某的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人孟庆凯因邻里纠纷殴打他人，致轻伤二级后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟庆凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孟庆凯主动赔偿了被害人许某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人孟庆凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人孟庆凯犯故意伤害的犯罪事实和罪名无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院另查明：2020年3月2日，泗县公安局扣押钢管一根、拖把一个。上述事实，被告人孟庆凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某陈述、证人孟某、刘某等人证言、鉴定意见、前科证明、到案经过、调解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟庆凯故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟庆凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、泗县公安局的扣押钢管一根、拖把一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 素 娟二〇二〇年十一月十七日书记员 庄雅（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3362号 原告：刘素虎，男，1975年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈建勇，男，1974年2月23日生，汉族，住安徽省滁州市天长市（农贸市场对面路北边）。 原告刘素虎与被告陈建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素虎到庭参加诉讼,被告陈建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款22000元，并从2019年3月9日起至实际付清之日止按年利率6%计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因生活需要向原告借款22000元，于2019年3月2日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币22000元，一周左右归还。到期后经原告多次催要无果，特诉至法院。 被告未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系战友关系。2019年2月25日被告因资金周转需要向原告借款2000元，原告通过微信转账方式付款给被告；2019年3月2日被告又向原告借款20000元，原告亦是通过微信转账方式付款给被告。后被告补写了一张2019年3月2日的借条，内容为：今借到刘素虎人民币贰万贰仟元周转，约用一星期左右还款（22000）。借款到期后被告没有履行还款义务。 另，经本院与被告陈建勇电话联系，被告对上述事实予以确认。 以上事实，有原告提供的借条原件、微信转账记录、本院与被告的通话记录及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条、转账记录等，其内容真实、来源合法，被告亦予以认可，原告与被告形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定受保护的利率。本案原告要求被告自2019年3月9日起按照年利率6%承担利息不符合法律规定，被告应从原告起诉时按照全国银行间同业拆借中心2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈建勇于本判决生效后十日内返还原告刘素虎借款本金22000元及逾期利息（以22000元为基数，自2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告陈建勇负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××41）。 审 判 员 于俊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 高静 书 记 员 杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2298号 何爽及中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司： 申请执行人何爽与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年9月15日作出的（2020）鄂9004民初2880号民事判决书已发生法律效力。权利人何爽于2020年10月15日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付何爽交通事故赔偿款6534.80元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初455号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人秦少华，男，1963年9月29日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年10月7日被西峡县公安局刑事拘留；2020年10月22日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人秦少华犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。被告人秦少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经审理查明：2017年夏天，被告人秦少华在西峡县老街回头客旅社碰到被害人范某，以跑功能玉能赚钱，让范某拿钱投资入份为由，诈骗范某人民币5000元。案发后，被骗现金已退还被害人，双方达成和解。被告人秦少华自动投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人秦少华的刑事责任，建议对秦少华判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，并适用速裁程序。被告人秦少华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人秦少华以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。秦少华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。退赔违法所得的财物并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦少华犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇二〇年十一月十日书记员  贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更653号 罪犯石守磊，绰号“雷大”、“雷头”，男，1987年1月3日出生，浙江省宁海县人，汉族，初中文化，住宁海县。2010年7月30日因吸毒被处行政拘留五日；2014年11月6日因吸毒被处行政拘留十五日。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省海宁县人民法院于2015年7月3日作出(2015)甬宁刑初字第328号刑事判决，以被告人石守磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币1900元。宣判后，被告人石守磊不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年10月14日作出(2015)浙甬刑二终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2019年5月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯石守磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石守磊减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯石守磊前次减刑裁定送达时间为2019年5月29日，本次考核期为2019年1月1日至2020年5月31日共计1年5个月，间隔时间共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬（余383分）。另查明，该犯退缴违法所得人民币1900元，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴违法所得和履行财产刑的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石守磊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产性判项，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯石守磊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王钟音
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26072号申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人顾敏，董事长。被执行人麦麦提艾力·米吉提，男，1983年2月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人麦麦提艾力·米吉提金融借款合同纠纷一案，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42901号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付47308.55元。本院立案受理后，依法对被执行人麦麦提艾力·米吉提的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人麦麦提艾力·米吉提发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人麦麦提艾力·米吉提的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人麦麦提艾力·米吉提采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖茶容，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区远通运输有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水桥背汽车客运总站设备房**。法定代表人：罗智辉。再审申请人肖茶容因与被申请人惠州市惠阳区远通运输有限公司（以下简称远通公司）劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。肖茶容申请再审称，（一）肖茶容在远通公司工作长达十余年，遵纪守法，从未违反公司规章制度，服从要求工作。盗刷老年卡是公司内部的行为，包括领导和技术管理人员对此均知情。在事件被投诉曝光后，为推卸责任强迫员工写悔改书和签名。（二）远通公司2019年不与肖茶容签订书面劳动合同，现将肖茶容解雇，仲裁及一、二审法院不予支持肖茶容的诉请，存在错误。综上，请撤销二审判决，发回重审及改判，并由远通公司承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据肖茶容的再审请求，本案的争议焦点为远通公司是否违法解除与肖茶容的劳动关系。根据远通公司提交的《惠州西子湖畔网络问政信访投诉》、《约谈记录》、《悔改书》、《退款记录表》、《刷卡记录表》、《惠州市老人乘坐公交车服务及补贴办法》、《惠阳区交通运输局处理通知》等证据，可证明肖茶容作为乘务员，在工作中存在违规刷卡以获利的行为，该行为违反了远通公司《员工岗位职责》的相关规定，亦严重违背了乘务员的岗位工作纪律和职业道德操守，惠阳区交通运输局对此进行了通报批评，社会影响恶劣。远通公司据此解除与肖茶容的劳动合同关系，二审判决认定不属于违反解除，并无不当。肖茶容主张违规刷卡的行为系公司所为，但未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。因远通公司已于2017年1月1日与肖茶容签订了无固定期限劳动合同，肖茶容仍主张未签订劳动合同的二倍工资差额缺乏依据，二审判决不予支持正确。综上，肖茶容的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖茶容的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月六日书记员  吴 彤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5249号申请执行人：杨利刚，男，汉族，1987年3月23日出生，住河南省宜阳县。被执行人:王桂芳，女，汉族，1975年10月5日出生，住河南省许昌县。被执行人:王乐，男，汉族，1975年10月5日出生，住河南省许昌县。关于杨利刚与王桂芳、王乐买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3038号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王桂芳、王乐应向申请人支付36340元及利息。因王桂芳、王乐未按上述生效法律文书履行义务，杨利刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月13日、2020年11月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,通过网络查控系统冻结划拨被执行人银行存款6263.97元并发放至申请执行人。三、2020年7月15日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年11月26日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年11月26日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皮扬扬负有继续向申请执行人胡凯利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 斌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8053号原告：张记安，男，1964年4月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张贝贝，男，1995年10月17日出生，住濮阳县，系原告张记安之子。被告：河南濮兴路桥工程有限公司，地址：濮阳县解放路北段**，统一机构代码：91410928776528582P。法定代表人：孙国栋。被告：濮阳县农业农村局，地，地址：濮阳县城关镇解放南段路**/div>法定代表人：宋留保，该局局长。被告：濮阳县胡状镇政府，地址：，地址：濮阳县胡状镇板桥路**iv>负责人：张银辉，该镇镇长。原告张记安诉被告河南濮兴路桥工程有限公司、濮阳县农业农村局、濮阳县胡状镇政府地面施工、地下设施损、地下设施损害责任纠纷一案于2020年11月12日起诉，本院当日立案受理后，2020年11月17日原告张记安以其出院时间较短，不具备鉴定条件为由向本院提出撤回对被告河南濮兴路桥工程有限公司、濮阳县农业农村局、濮阳县胡状镇政府的起诉。本院认为：原告张记安申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张记安撤回对被告河南濮兴路桥工程有限公司、濮阳县农业农村局、濮阳县胡状镇政府的起诉。案件受理费25元，由原告张记安负担。审判员  张秀林二〇二〇年十一月十七日书记员  马新亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3666号 被执行人：徐德龙，男，1984年6月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。 被执行人徐德龙因犯收买、非法提供信用卡信息罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初484号刑事判决判处徐德龙有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。该法律文书发生法律效力后，徐德龙未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送徐德龙并处罚金人民币20000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3666号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初484号刑事判决中对徐德龙“并处罚金人民币20000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初135号 公诉机关 广西百色市田阳区人民检察院 被告人 基本情况 被告人甘定虎，男，1997年8月2日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西德保县，住广西德保县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月14日被百色市公安局田阳分局刑事拘留，同月24日被百色市公安局田阳分局取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 阳检刑诉[2020]128号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年7月7日凌晨3时许，被告人甘定虎驾驶电动车经过田阳区田州镇花园大道美食城“英皇KTV”后门时，发现被害人覃天福醉酒躺在地面上睡觉，身边还有一部手机，遂产生 盗窃念头。被告人甘定虎将电动车开至美食城红馆KTV附近后，步行回到被害人覃某身边，将被害人覃某的手机放进自己口袋后驾驶电动车逃离现场，并将手机关机。2020年7月13日17时许，被告人甘定虎在百色市田阳区田州镇解放西路帝王网咖一楼闲逛时被公安民警抓获，并当场从其身上查获被盗手机。破案后，被盗手机已被追回并退还给被害人覃天福。经百色市田阳区价格认证中心鉴定，被盗的金色苹果牌iphone8plus手机价值为2600元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人及 辩护人 意见 被告人甘定虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明 事实 本院审理查明的事实与起诉书查明的事实一致。 判决理由 公诉机关指控被告人甘定虎犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘定虎到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以其从轻处罚；其犯罪较轻，认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对 其所居住村屯没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人甘定虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄元毅 二〇二〇年十一月五日 书记员  苏雪迎
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3503号申请执行人重庆恒跃物流有限公司，住所地：重庆市万盛区经开区万新路****，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人：肖东，总经理。被执行人周平，男，汉族，1980年5月14日出生，住湖南省桂阳县。本院受理的申请执行人重庆恒跃物流有限公司申请执行周平借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初5271号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人349650元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有银行存款29668元，本院将其中的29368元支付申请执行人，将其中的300元收作本院执行费，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3503号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月四日书记员 李 芮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审127号 申请执行人：柳州市柳北区市场监督管理局，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码:11450205MB1991248M。 法定代表人：熊志明，该局局长。 委托代理人：赵佳欢，该局科员。 委托代理人：欧莲慧，该局科员。 被执行人：广西美哆哆食品生产有限公司，，住所地广西壮族自治区柳州市河西工业区**Y7-1-2地块内**厂房（南侧）**统一社会信用代码:91450205348488887Y。 法定代表人：古凡有，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区市场监督管理局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行柳北市监处字〔2019〕35号行政处罚决定中罚款75000元及加处罚款75000元，合计150000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，柳州市柳北区市场监督管理局发现广西美哆哆食品生产有限公司涉嫌生产经营不符合食品安全标准的食品，经过立案、调查询问、告知、审批、集体讨论等程序，申请执行人于2020年3月10日作出柳北市监处字〔2019〕35号行政处罚决定:1、对当事人采购食品原料时未按规定查验供货者的许可证和产品合格证明，未按规定进行进货查验记录并保存相关凭证的违法行为予以警告；2、对当事人生产经营不符合食品安全标准的食品的违法行为予以没收违法所得851.2元，并处罚款75000元，罚没款共计75851.2元。2020年3月12日，申请执行人将该处罚决定书送达给被执行人，被执行人于2020年3月27日主动履行了“没收违法所得851.2元”的处罚决定，剩余罚款未缴纳。2020年9月15日申请执行人作出并送达行政处罚决定履行催告书。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人柳州市柳北区市场监督管理局作出的柳北市监处字〔2019〕35号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该决定已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人广西美哆哆食品生产有限公司是该行政行为确定的义务人，其在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行柳北市监处字〔2019〕35号行政处罚决定中罚款75000元及加处罚款75000元共计150000元的决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  潘加旺 书记员王子烨
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1491号原告：王**，女，1974年2月13日出生，汉族，住保康县。被告：邓潘黎，女，1983年8月24日出生，汉族，住保康县。被告：周鹏，男，1979年8月12日出生，汉族，住址同上。原告王**与被告邓潘黎、周鹏因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告周鹏到庭参加诉讼。被告邓潘黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年，被告邓潘黎自己经营开了家服装店，店铺门面房是她们自己的，期间为了不停进货、打款，资金周转不开，向原告一共借了三张银行信用卡和20000元现金用于进货资金周转。后原告陆续收回了2张银行信用卡和20000元现金，还有一张农商行的信用卡额度为20000元的卡未拿回。在此两三年之间被告用原告的银行信用卡从未违约。2018年11月，被告给原告打电话说进货差资金周转,再次用一下农商行的信用卡并保证一星期后就还款，结果到期还款日后还款秒还秒刷。2018年年底，被告就出现不按时还款、超期还款现象。原告多次催要被告还清借款并还回此农商行的信用卡，但被告-直未履行。2019年8月27日，原告收回了我的农商行信用卡卡号为62×××57,并另外支付了20000元现金替被告还借此卡的借款，被告当日向原告立20000元借据一份。后原告多次催要，被告拒不支付。原告认为，被告周鹏与被告邓潘黎系夫妻关系，被告邓潘黎借款用于家庭经营，该笔债务应当属于夫妻共同债务，依法应当承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告所诉之请。被告邓潘黎承认原告王**的诉称属实。被告周鹏辩称，本人从未向原告借款，原告诉称2019年8月27日出具借条“今借到王**现金20000元（贰万元整）。邓潘黎2019年8月27日”一事本人从未知晓，也不予认可。本人系保康县市场监督管理局正式在编公务员，从未从事、参与任何形式的经营活动。邓潘黎于2015年取得营业执照从事个体经营，其申请、核准的组成形式均为：个人经营。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；…”，同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持…”的规定，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王**和被告邓潘黎系朋友关系。2008年11月14日，被告邓潘黎与被告周鹏登记结婚。2015年，被告邓潘黎向被告周鹏及周鹏父母提出租用周鹏父母所有的门面房经营服装。2015年9月1日，经保康县市场监督管理局核准，被告邓潘黎以个体工商户类型从事服装、鞋帽等经营，经营场所为被告周鹏父母所有的位于保康县××镇南关街的门面房。2018年，因店铺需资金周转，被告邓潘黎借用原告王**的信用卡使用。被告邓潘黎在使用信用卡期间未能按照合约约定及时履行还款义务，截止2019年8月27日，被告邓潘黎透支信用卡本金20000元。2019年8月27日，原告王**在被告邓潘黎处收回其借的信用卡，并代替被告邓潘黎偿还信用卡20000元。同时，原告王**要求被告邓潘黎给原告王**出具借条，内容为：“今借到王**现金20000元（贰万元整）。邓潘黎2019年8月27日”。后经原告王**多次催要，被告邓潘黎未偿还欠款，原告王**遂诉至本院。本院认为，被告邓潘黎借用原告王**信用卡使用并对透支金额确认后立有借据，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于涉诉债务是否为被告邓潘黎、周鹏的夫妻共同债务问题。被告邓潘黎、周鹏于2008年11月14日登记结婚，婚后被告邓潘黎经营服装店，被告周鹏知晓并同意，本案借款发生在被告邓潘黎、周鹏婚姻关系存续期间。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益为夫妻共同财产。根据权利、义务相统一的原则，婚姻关系存续期间因生产、经营行为产生的负债应属夫妻共同债务。被告邓潘黎、周鹏未按期履行还款义务已构成违约，原告王**要求被告邓潘黎、周鹏共同偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。反之，对被告周鹏对应的辩解观点，本院依法不予采纳。经调解，双方未能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓潘黎、周鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告邓潘黎、周鹏负担，限于本判决生效之日起十日内支付给原告王**。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠红二〇二〇年十一月二十三日书记员  张林杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0305行初48号 原告：李也牡，女，1962年10月29日出生，汉族，住桂林市。 被告：桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队。住所地：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：闫玉龙，队长。 原告李也牡诉被告桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队道路行政处罚纠纷一案。原告李也牡于2020年10月19日向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李也牡撤回起诉。 本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），原告自愿负担。 审 判 员  毛川琴 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  谭继元 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  秦少怀
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2937号 上诉人（原审原告）：张爽，男，1992年5月30日出生，汉族,住兴隆县。 委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张福顺，男，1954年9月14日出生，汉族，住兴隆县。 被上诉人（原审被告）：张福才，男，1963年5月6日出生，汉族，住兴隆县。 被上诉人（原审被告）：张福友，男，1957年8月25日出生，汉族，住兴隆县。 被上诉人（原审被告）：张静，女，1959年9月22日出生，汉族，住兴隆县。 四被上诉人委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 原审第三人：张金成，男，1969年7月22日生，汉族，住兴隆县。 原审第三人：张福忠，男，年月日生，汉族，住兴隆县。 上诉人张爽因与被上诉人张福顺、张福才、张福友、张静、原审第三人张金成、张福忠执行异议之诉一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1252号民事裁定，向 -2- 本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张爽及委托代理人李坤、四被上诉人委托代理人付连存、第三人张金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爽上诉请求：1、撤销兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1252号民事裁定，指令一审法院依法审理；2、判令被上诉人承担本案一、二审所有诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定：“原告张爽作为案外人提起执行异议之诉，其诉讼请求与（2019）冀0822民初1329号民事判决书的判决内容有关，不符合案外人提起执行异议之诉的法定条件。”该认定是事实认定错误，曲解法律规定，程序违反法律规定。一、案外人提起执行异议之诉是民事诉讼法赋予案外人的诉讼权利，是为案外人针对执行违法和不当行为提供的法定救济途径。一审法院在未经开庭审理、未经实质性审查即对受理的执行异议案件以程序性案件裁定驳回起诉是错误的。首先，上诉人提起本案诉讼是按照一审法院（2020）冀0822执异10号执行裁定书的告知，在法律规定期限内依法提起的诉讼。该诉讼是民事诉讼法在执行程序中以特别程序规定的权利救济之诉，不是普通程序。其次，已经最高院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十一章，关于案外人救济案件的审理中，确定的审理该类案件的基本原则为：坚持实质审查原则。即执行异议之诉应当坚持实质审查原则，以纠正民事执行机构因“表面权利判断规则”可能带来的执行错误，以充分保障案外人作为实际权利的合法权益。再次，一审法院审判员将立案庭依法受理的案件， -3- 未经法定程序审理，即主观臆断将案件裁定驳回起诉，限制案外人的合法诉权及法定的救济途径，属于枉法裁判。二、本案上诉人的诉讼请求与1329号判决书内容无关。上诉人的主要诉讼请求是：“1、请求依法撤销兴隆县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）冀0822执异10号执行裁定书；2、判决确认原告依法对被执行道路享有相邻权，不得执行（2019）冀0822民初1329号民事判决书的执行标的。”而判决内容是：“被告张金成于本判决生效后十日内立即停止侵占原告张福顺、张福才、张福友、张静及当事人张福忠家庭位于大灰窑村卫生所东侧的耕地，拆除地上建筑物、恢复地貌。”首先，本案诉讼请求中请求确认的权利是相邻权的道路通行权，而1329号判决书内容中确定的权利是物权的土地承包经营权，两者虽均属物权，但是，权利的归属范畴及权利的实质性内容无关。相邻权的道路通行权在物权中属于所有权范畴，该权利是基于对合法产权房屋的居住而依法取得道路通行的所有者权能；土地承包经营权在物权中归属于用益物权，该权利是土地承包人以承包方式获取集体土地的占有、收益、使用权益。对于区分本案物权中的两个不同的权利，1329号判决书判决内容很明显是用益物权的侵权产生的侵权之债的判决。因此，上诉人的诉讼请求以拥有合法产权的在建房屋依法应当获取道路通行权，该权利首先应依法应予确认，并就此权利的享有排除对以1329号判决书为执行依据的案件执行，这与判决内容所确认侵犯土地承包经营权，应拆除地上建筑物、恢复地貌的侵权之间是分属不同权利范畴的法律关系，是无关的。其次，民诉 -4- 法解释第305条规定的主要司法目的是赋予执行异议的救济措施，从而区分并界定执行异议之诉与对生效判决、裁定审判监督程序，其规定主要审查的是执行异议之诉的诉讼请求与原判决中依诉讼请求形成的判决内容之间是否在法律关系的实质上有关，不是简单、笼统的认为两者搭边或者有牵连即认定为有关或无关。再次，上诉人在起诉状中所列第一项诉讼请求是针对（2020）冀0822执异10号执行裁定书提出，与一审裁定所述1329号判决无关，法院对该项诉讼请求的处理，也应当依照法定程序审理判决，不应裁定驳回起诉。综上，一审裁定曲解法律，程序违反法律规定，应当予以撤销，指令一审法院审理，以维护上诉人合法权益。 被上诉人张福顺、张福才、张福友、张静答辩理由：一、一审法院裁定正确，上诉人请求的是对生效的（2019）冀0822民初1329号判决内容所提，是不同意拆除地上建筑物、恢复地貌的内容，而执行异议之诉是对标的物进行权属确认，并且排他执行本案中上诉人请求内容不是执行异议之诉的内容。如上诉人认为拆除建筑物，恢复地貌侵犯上诉人的权利，上诉人应按审判监督程序提起再审而不是本案的异议。二、四被上诉人是依据一审的1329号的判决和二审（2019）冀08民终3053号判决申请执行，上诉人回避了二审生效文书仅对一审的内容提出异议，没有依据。三、在执行异议过程中，执行局进行现场取证时，上诉人与父亲张金成有共同道路通往村路主干道，并非通行的唯一道路，并不具有排他性。四、上诉人提出的是对执异10号进行撤销，而执异10号在上诉人提起诉讼后并不 -5- 具有法律效力。上诉人的起诉内容是针对未生效的文书进行撤销，没有任何事实和法律依据。综上，一审法院认为上诉人所提内容不属于执行异议之诉的裁定正确，请求二审法院查明事实后驳回上诉人的请求。 张爽向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销兴隆县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）冀0822执异10号裁定书；2、判决确认原告依法对被执行道路享有通行权，不得执行贵院作出的（2019）冀0822民初1329号民事判决书的执行标的；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告张爽作为案外人提起执行异议之诉，其诉讼请求与（2019）冀0822民初1329号民事判决书的判决内容有关，不符合案外人提起执行异议之诉的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（二）项的规定，裁定：驳回张爽的起诉。 本院认为，上诉人张爽诉请认为，发生法律效力的兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1329号民事判决内容即“停止侵占耕地、拆除地上建筑物，恢复地貌”侵犯了其合法权益，那么其诉请就与原生效判决有关；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零三条第二款的规定，上诉人应按照民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，其提起撤销之诉，人民法院不予受理。 综上，张爽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 -6- 百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯金声审判员柴燕宏审判员刘连起 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 龚      舒      一
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2778号 申请人樊德宝。 被申请人于娟。 申请人樊德宝因与被申请人于娟广告合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于娟的银行存款5000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在5000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人樊德宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于娟的银行存款5000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费70元，由樊德宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张广旭  书记员 韩丹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3630号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线**。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：东营市瑞德利德科贸有限公司，住，住所地东营市淄博路**/div>法定代表人：刘萍。山东名盾防爆装备科技有限公司与东营市瑞德利德科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。山东名盾防爆装备科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东名盾防爆装备科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2032号 原告：翁武，男，1964年8月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王传伟，男，1979年1月29日出生，汉族，住龙泉市。 被告：林聪招，女，1982年12月13日出生，汉族，住龙泉市。 原告翁武与被告王传伟、林聪招追偿权纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王传伟返还原告翁武代为偿还的借款本息共计105153.31元并支付利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月30日起计算至款项付清之日止)；2.判令被告林聪招就被告王传伟不能偿还的部分承担二分之一的还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告翁武到庭参加了诉讼，被告王传伟、林聪招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年8月7日，被告王传伟向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）签订了《最高额保证合同》，约定借款贷款本金为130000元，借款期限自2018年8月1日起至2023年7月31日止。原告翁武和被告林聪招以保证人的身份在上述合同上签字，自愿为被告王传伟的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，案外人泰隆银行龙泉支行履行了贷款发放义务，但被告王传伟未能按约归还上述借款本息，经案外人泰隆银行龙泉支行催收，原告翁武分别于2020年6月28日、6月29日代偿归还被告王传伟贷款本息共计105153.31元。嗣后，被告王传伟未向原告翁武清偿该债务，遂涉诉。 本院认为，案外人泰隆银行龙泉支行与原告及两被告之间签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容合法，其借贷、担保关系成立有效。原告翁武作为连带保证人之一，履行了保证责任，有权向债务人追偿并可就债务人不能清偿的部分要求其他担保人分担其应承担的份额。各担保人对各自担保的范围及份额无明确约定，各担保人平均分担责任。本次借款中有两个连带保证人，故原告有权要求被告林聪招对被告王传伟不能清偿的债务各承担二分之一的责任。据此，对原告在本案中所主张的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王传伟于判决生效之日起十日内返还翁武代偿款105153.31元并支付利息（按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年6月30日起计算至款项付清之日止)； 二、林聪招对王传伟不能清偿款项的二分之一承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，减半收取计1201.5元，由王传伟、林聪招共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 龚贤伟 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 程元红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5268号原告：中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街板桥大道**，统一社会信用代码91420116931282907Y。负责人：王润雄，该支行行长。委托诉讼代理人：黄大明，该支行员工。委托诉讼代理人：王劲松，该支行员工。被告：禹花祥，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县，被告：武汉盘龙城生态科技园有限公司，住，住所地：武汉市黄陂区滠口街滠口村汉北水晶城**楼****一社会信用代码91420116744794464G。法定代表人：唐新胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺毅，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行诉被告禹花祥、武汉盘龙城生态科技园有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行撤回起诉。案件受理费减半收取3273元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行负担。审判员  郑建华二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 畅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2661号杨涛（申请执行人）、十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司、昆明澔渝劳务派遣有限公司（被执行人）：杨涛与十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司、昆明澔渝劳务派遣有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16756.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位16756.90元。至此，杨涛向本院申请执行的呈劳人仲案字（2020）106号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1388号申请执行人王玲，女，1958年7月31日出生，汉族，住微山县。被执行人郝文霞，女，1961年10月28日出生，汉族，住微山县。申请执行人王玲与被执行人郝文霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民特47号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执1388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年十一月二日书记员  马 聪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5121号原告：马应龙药业集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌南湖周家湾**。法定代表人：陈平。委托诉讼代理人：张坤，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：中原银行股份有限公司许昌新兴路支行。住。住所地：许昌市新兴路与兴华路交叉口西北角/div>法定代表人：董华锋。委托诉讼代理人：郭新伟，男，汉族，1979年6月12日生，住许昌市魏都区。系该公司员工。本院在审理原告马应龙药业集团股份有限公司诉被告中原银行股份有限公司许昌新兴路支行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告马应龙药业集团股份有限公司于2020年11月4日向本院提出对被告中原银行股份有限公司许昌新兴路支行的撤诉申请。本院认为：原告马应龙药业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马应龙药业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马应龙药业集团股份有限公司负担。审判员  李会娟二〇二〇年十一月九日法官助理佘萌萌书记员丁浩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5629号之一原告：张书义，男，汉族，1961年11月14日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王飞，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。被告：张金科，男，汉族，1986年11月28日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：付强，河南元相律师事务所律师。被告：河南创源实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区老南岗社区北街**，统一社会信用代码91410100737409580Q。法定代表人：张金科。原告张书义与被告张金科、河南创源实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  朱海岩二〇二〇年十一月三日书记员  周浩东
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢228号申请执行人：朱**权，男，汉族，1971年6月19日出生住远安县。被执行人：杨天伦，男，苗族，1966年5月18日出生现住恩施州利川市。朱**权与杨天伦民间借贷纠纷一案，朱**权依据已生效的宜昌市夷陵区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）鄂0506民初980号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请恢复执行。执行过程中，双方当事人于2020年11月11日自愿达成执行和解协议：被执行人杨天伦欠申请人朱**权借款本金140000元定于2020年12月20号前还清。二、利息按判决书计算后在2020年春节前还清。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初980号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年十一月十一日书记员  余旭鸿
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢186号之七被执行人：于洋，女，汉族，1977年12月24日生，居民身份证号码2109021977********，住阜新市海州区迎宾大街58-4-233。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在辽宁省农村信用社联合社621026050×××46账户内存款人民币259724.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5790号原告：李和顺，男，1977年1月18日出生，汉族，住安阳县。被告：代国军，男，1976年11月20日出生，汉族，住安阳县。原告李和顺与被告代国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李和顺于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李和顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李和顺负担。审判员  杜继霞二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 悦
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1374号申请执行人:郭树青，男，1963年9月11日出生，汉族，你们，住喀左县。被执行人：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人郭树青与被执行人张强劳务合同纠纷一案，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）辽1324民初742号民事调解书已经发生法律效力。2020年9月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付3.125万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  温志高
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2743号申请执行人：张友山,男,1944年8月28日出生,汉族,住天长市。委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：王保玉,男,1963年5月27日生,汉族,住天长市。本院在执行张友山与王保玉买卖合同纠纷一案中，执行标的256341元。另执行费3745元。经查，被执行人王保玉名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保玉的银行存款260086元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月四日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11926号 原告：东阳市乐彩工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道斯村村斯村，统一社会信用代码913307833369593629。 法定代表人：张晓乐。 委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所执业律师。 被告：宁波高纬进出口有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦2609-3，统一社会信用代码91330201557999683W。 法定代表人：吴圣贻。 本院在审理原告东阳市乐彩工艺品有限公司与被告宁波高纬进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 赵紫怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保874号申请人：辛桂华，女，1979年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**************，公民身份号码：362************125。委托诉讼代理人：桑中华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市善得五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA52CE3A2L。法定代表人：应某1。被申请人：东莞市善得五金电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA553JLK6R。法定代表人：应某1。被申请人：魏武进，男，1977年6月19日出生，汉族，住江西省高安市***************，公民身份号码：362************019。申请人辛桂华于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市善得五金塑胶有限公司、东莞市善得五金电子科技有限公司、魏武进相应价值人民币160000元的财产。太平财产保险有限公司东莞中心支公司已提供了相应的保函。本院经审查认为，申请人辛桂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市善得五金塑胶有限公司、东莞市善得五金电子科技有限公司、魏武进相应价值人民币160000元的财产。本案保全申请费1320元，已由申请人辛桂华缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  庾少锋审判员  陈 静审判员  苏俏针二〇二〇年十一月十二日书记员  黄兆芳
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保112号申请人：黄兴云被申请人：石开梅申请人黄兴云与被申请人石开梅财产保全一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，本院做出了（2020）湘1221民初1104号之一民事裁定书。依据已经发生法律效力的法律文书及申请人的申请，在执行过程中，本院冻结了被申请人石开梅的银行账户的存款额度20000元，已实际控制614.11元，查封期限均为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15639号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者被告：杨伟，男，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：刘敏，女，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨伟、刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十一日书记员  万 莉