wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7183号 原告：赵明志，男，1965年4月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：吴爱玲（系原告配偶），住象山县。 被告：徐则林，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：余瑜，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告赵明志与被告徐则林、余瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵明志的委托诉讼代理人吴爱玲到庭参加诉讼，被告徐则林、余瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明志向本院提出诉讼请求：1.被告徐则林立即支付借款人民币20000元；2.被告徐则林支付利息（以20000元为本金，自2014年9月4日起按照年利率6%计算至2019年8月19日为10750元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款基准利率LPR计算至2020年8月19日为850元，自2020年8月19日起按照LPR计算至付清）；3.被告余瑜对上述诉讼请求承担共同还款责任。事实和理由：案外人周正洪曾因需向原告借款50000元。借款后，周正洪归还借款30000元，剩余20000元由被告徐则林出具借条给原告。双方约定借款期限为90天，但被告徐则林一直未还。被告徐则林与余瑜系夫妻，被告余瑜应当承担共同还款责任。 被告徐则林、余瑜未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告赵明志依法向本院提交借条、结婚登记申请书各一份，拟证明被告徐则林在婚姻关系存续期间尚欠原告借款20000元的事实。鉴于被告徐则林、余瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告徐则林与余瑜于2002年12月31日登记结婚。2014年6月4日，被告徐则林向原告出具借条一份，载明：“今借到赵明志人民币贰万元正”。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系发生的直接证据，原告赵明志与被告徐则林之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告徐则林归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，双方未在借条中对借款期限和利息进行约定，原告亦未举证证明双方存在口头约定借款期限和利息的事实，故本院对该主张不予支持，但是被告徐则林应支付原告自起诉之日起的逾期利息。原告主张涉案借款属于被告徐则林与余瑜的夫妻共同债务，要求判令被告余瑜共同偿还该笔借款，但适用该条款应当以符合夫妻共同债务的性质为前提。夫妻共同债务有其特定的构成要件，即夫妻一方只有为夫妻共同生活或共同利益所负的债务，才具备夫妻共同债务的性质，否则不能当然认定为夫妻共同债务。本案中，原告主张款项出借给案外人周正洪，被告徐则林仅对周正洪尚欠原告的20000元借款出具借条，即周正洪将20000元债务转移给了被告徐则林，涉案借款并非两被告夫妻共同生活或共同利益所需，故本院对原告的该项请求不予支持。被告徐则林、余瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐则林在判决生效之日起30日内归还原告赵明志借款20000元，并支付利息（自2020年10月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵明志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由原告赵明志负担109元，被告徐则林负担186元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 施内尔 1
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2776号原告：刘宝生，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住所地扎兰屯市。委托诉讼代理人：程泰勤，女，1956年9月3日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：唐建华，男，1978年3月9日出生，汉族，个体，现住泰来县。原告刘宝生诉被告唐建华劳务合同纠纷一案，泰来县人民检察院于2020年10月22日向本院提交支持起诉意见书，并支持起诉。本院于2020年10月29日立案。原告刘宝生于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝生以自行协商，已经另案主张权利解决纠纷为由，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宝生撤诉。案件受理费25元，由原告刘宝生负担。审判员  丁品学二〇二〇年十一月十一日书记员  李仕军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6069号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路**。负责人：孔晓岚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建峰，男。被告：施华国，男，1972年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为与被告施华国保证保险合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计32244.79元，并按月利率3%支付自2017年4月6日起至实际给付之日止计算的违约金（暂计算至2019年8月1日为27311.3元）；二、依法判令被告向原告支付保费4176.19元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告向原告支付理赔款共计32244.79元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达而转为普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告向原告投保保证保险并填写投保单，原告于同年6月9日出具《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为施华国，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为60000元，保险金额为67388.01元，保险费41223.24元，每月保险费1145.09元，按月支付，费率1.6992%（月），赔偿等待期80天；保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年6月16日，被告与光大银行绍兴支行签订个人贷款合同一份，约定：被告向光大银行绍兴支行借款60000元，贷款期限为36个月，自2015年6月16日至2018年6月16日，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%。罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行绍兴支行向被告发放贷款60000元。后因被告于2017年1月开始未能按约向光大银行绍兴支行还本付息，原告依约于2017年4月6日支付给光大银行绍兴支行32244.79元（本金31567.76元、利息644.54元、罚息32.49元）。嗣后，光大银行绍兴支行于2019年8月12日将相应追偿权转让给中国人民财产保险股份有限公司。原告自认被告支付保险费至2016年12月，2017年1月从其账户扣缴22.47元。截至2017年4月6日，被告尚欠保险费4176.19元。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向光大银行绍兴支行归还借款，原告作为保险人已按照保险合同的约定向光大银行绍兴支行赔付了贷款本息32244.79元。至此，原告有权就上述款项向被告进行追偿。现原告起诉要求被告支付上述赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。另根据保险合同的约定，原告赔偿后，被告应向原告支付至理赔之日止的保险费，故原告要求被告支付保险费4176.19元，于法有据，本院亦予支持。被告经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施华国应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款32244.79元、保险费4176.19元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费711元，由被告施华国负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈芳娟人民陪审员  李 蓉人民陪审员  梁 亮二〇二〇年十一月十九日法官 助理  戴天颖书 记 员  宋海芳?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行初55号 原告徐慧明，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告临海市民政局，住所地浙江省临海市崇和路**。 法定代表人詹才勇，局长。 委托代理人卢俊、吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。 本院在审理原告徐慧明诉被告临海市民政局行政登记一案中，因被告已撤销原告与余兰花的结婚登记行为，原告徐慧明于2020年11月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告徐慧明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐慧明负担。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  朱朝汉 人民陪审员  郑 锋 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  金 清
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5975号原告：盐城市大丰区浦江名苑业主委员会，住所地大丰区健康西路**浦江名苑小区主入口综合楼**。负责人：刘爱平，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：吴建红，该业主委员会会计。被告：喻亚锋，男，1977年6月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会与被告喻亚锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会撤回起诉处理。审 判 员  潘 锋二〇二〇年十一月十五日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢895号 申请执行人阚传文与被执行人曹守峰机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初32号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2019）鲁1325执893号，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初32号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6907号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，该单位职员。被执行人户永滔，男，1979年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告户永滔金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人卢永滔给付钱款人民币1.04212万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人卢永滔名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14581号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3374号原告：临颍县天彩广告设计部，住所：临颍县人民路东段南侧。经营者：杨丽霞，女，汉族，1979年2月17日出生，住河汉生临颍县。委托诉讼代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：临颍县荣发副食品经销部，住所：临颍县一环路未来家园小区东门门面房，统一社会信用代码：92411122MA41FA6X2X.经营者：郭敏，女，汉族，1978年9月22日出生，住河南省临颍县。被告：郭敏，女，汉族，1978年9月22日出生，住河南省临颍县。原告临颍县天彩广告设计部与被告临颍县荣发副食品经销部、杨敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县天彩广告设计部撤回起诉。案件受理费237元（已减半收取），由原告临颍县天彩广告设计部负担。审判员  郭丽君二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟 爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2636号申请执行人：沈建明，男，汉族，1970年12月26日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：冉文生，男，汉族，1969年8月24日出生，住重庆市江**。被执行人：蒲玉华，女，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市江**。申请执行人沈建明与被执行人冉文生、蒲玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初1627号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2020年10月9日予以了立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、无工商、无车辆证券信息等情况，被执行人名下房产已被本案查封，因本案查封属轮后查封，暂不能处置，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2020）湘1202执2636号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2020年11月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 张晓晨
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执930号申请执行人：董某某，男，1992年7月29日生，汉族，现住平定县。被执行人：张某，男，1995年4月19日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人董某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初544号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人董某某执行款22000元、交纳本案执行费230元，诉讼费175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某银行存款22405元。二、冻结、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二〇年十一月六日书记员  张晓勇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7101号原告：苏计春，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘飞，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告苏计春与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。在本案诉前调解阶段，原告苏计春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏计春撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3577号扬州市皇家爱堡物业服务有限公司、朱茂林：关于申请执行人扬州市皇家爱堡物业服务有限公司与被执行人朱茂林物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执726号 申请执行人：谭云碧，女，1976年7月28日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：汤召权，男，1965年4月30日出生，住重庆市巫溪县城厢镇。 被执行人：冯茂财，男，1968年8月14日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人谭云碧与被执行人汤召权、冯茂财借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人汤召权、冯茂财收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为500000.00元，执行兑现标的额为0.00元。 执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年6月18日、7月22日、8月4日、8月13日、8月27日多次“总对总”查询，均未发现被执行人汤召权、冯茂财名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月10日本院对被执行人汤召权、冯茂财采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巫溪县人民法院（2020）渝0238民初850号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 倩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7131号 原告：张炳川，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：中石化南京工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道**，统一社会信用代码91320000134758212F。 法定代表人：徐德勤，执行董事兼总经理。 被告：东晟兴诚集团有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路**，统一社会信用代码913210817300974651。 法定代表人：张明东，董事长兼总经理。 被告：柳恒军，男，1972年8月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：马祥国，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：马智宁，男，1993年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张炳川与被告中石化南京工程有限公司、东晟兴诚集团有限公司、柳恒军、马祥国、马智宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张炳川撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炳川负担。 审判员  洪珊珊 二〇二〇年十一月六日 书记员  林福斌
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1744号申请执行人：李绍财，男，1957年5月11日生，汉族，住龙南市。被执行人：李海平，男，1967年3月28日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人李绍财与被执行人李海平追缴违法所得一案中，因被执行人与申请执行人达成还款协议，且申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0727执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锋明审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾 绅
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执490号申请执行人：王元根，男。被执行人：易国平，男。本院执行的王元根与易国平承揽合同纠纷一案，（2020）鄂1221民初21号民事调解书已发生法律效力。因易国平仅还款2万元，仍欠2.8万元未付，王元根申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向易国平送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但易国平仅自动履行1万元，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、保险公司等发出查询通知，查询易国平名下的财产。易国平名下的车辆、证券、不动产、保险无可供执行财产，仅发现易国平银行账户、财付通账户共有3000元，本院已扣划并发放给申请执行人。三、本院已依法将易国平纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执490号案件终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月十一日书记员 何智伟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5207号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）津0104行审204号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5207号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1123号上诉人（原审被告、申请执行人）：范非非，女，1962年11月24日生，满族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告、申请执行人）：车义，男，1961年8月28日生，汉族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：肖丽，女，1979年7月15日生，汉族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：柴君，男，1971年10月12日生，汉族，现羁押于公主岭市监狱。上诉人车义、范非非因与被上诉人肖丽、原审第三人柴君执行异议之诉一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”之规定，本案执行人员参与了执行异议的审查，违反法定程序，一审法院应通过执行监督程序予以解决。另外，一审法院关于案涉房屋是否为夫妻共同财产以及柴君在承担巨额债务的情况下将夫妻共同财产分割归肖丽一方所有的行为效力如何的案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初7号民事判决；二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人车义预交的二审案件受理费4300元、范非非预交的二审案件受理费4300元由本院予以退回。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十一月十七日（法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督80号申请人：王春海，男，1970年9月25日出生，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，身份证号：2308191977********，住同江市，电话：13836******。委托权限如下：代为申请支付令，代收代签法律文书，代为申请执行。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，该公司经理。申请人王春海于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人王春海称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资3400元。2020年7月份的工资3400元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的7月份工资3400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年7月份工资3400元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  杨平二〇二〇年十一月十日书记员  顾楠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7838号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。委托诉讼代理人：商金华，该公司职员。被告：李建秀，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告李建秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年十一月二十日书记员  孙宏倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初14671号原告：刘武旺，男，1973年8月10日出生，汉族，住义乌市。被告：尹东林，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告刘武旺诉被告尹东林买卖合同纠纷一案中，于年月日向原告送达诉讼费预缴通知单，要求其在接到该通知书次日起7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减缓免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告刘武旺自动撤回起诉处理。审判员  王益民二〇二〇年十一月四日书记员  龚 涵
河北省成安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0424行初12号 原告：杨伍元，男，1959年7月18日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王咸刚，男，北京冠领律师事务所律师。 被告：临漳县自然资源和规划局。地址：临漳县临漳镇建安西路**。 法定代表人：代振宇，男，临漳县自然资源和规划局局长。 委托诉讼代理人：张宸语，男。 本院在审理原告杨伍元诉被告临漳县自然资源和规划局行政不作为一案中,本案在审理期间，原告杨伍元以与被告临漳县自然资源和规划局已达成化解协议为由，原告杨伍元自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告杨伍元的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告杨伍元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伍元负担。 审 判 长  武红磊 人民陪审员  马千海 人民陪审员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  房春太 书 记 员  王晓敬
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1154号 申请执行人：张凤瑛，女，1970年11月12日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：李海刚，男，1979年6月16日生，汉族，住抚松县兴参镇。 本院在执行张凤瑛与李海刚民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初522号民事调解书。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人李海刚偿还借款本金68,500.00元、案件受理费775.00元、申请执行费939.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆及工商登记情况，于2020年11月20日作出（2020）吉0621执1154号之二执行裁定书，扣划被执行人李海刚的存款10,110.38元。且向当地不动产部门查询被执行人房屋及土地使用登记情况，向当地公积金管理部门查询被执行人公积金存款情况，经核查均无财产。被执行人未在期限内向本院申报财产情况，本院作出（2020）吉0621执1154号罚款决定书，对被执行人罚款500.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人邮寄送达罚款决定书及限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘基伟
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2817号原告：刘刚华，男，1952年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明。被告：王中全，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭岗珊。原告刘刚华与被告王中全土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。刘刚华于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘刚华以其需要收集证据为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘刚华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘刚华负担。审判员  黄晓玲二〇二〇年十一月十一日法官助理王煜书记员蹇卫卫
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1997号申请执行人：娄筱捷，女，1976年8月28日出生，汉族，住所地：天津市。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人娄筱捷与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2020]第42号调解书要求被执行人支付人民币115726.36元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年10月26日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年10月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案中众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 超
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1356号 原告：唐玉萍，女，1997年7月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：沈朝兵，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告唐玉萍与沈朝兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告唐玉萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐玉萍撤回起诉处理。 审判员 夏 虹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 袁俊旋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终174号 原公诉机关贵州省独山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴定良，男，1977年8月14日出生于贵州省独山县，水族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。因涉嫌运输毒品罪于2020年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人杨育付，贵州律亨律师事务所律师。 贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院指控原审被告人吴定良犯运输毒品罪，于2020年9月28日作出（2020）黔2726刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人吴定良不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吴定良，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人吴定良系吸毒成瘾严重人员。2020年6月17日10时20分被告人吴定良通过电话联系三都县贩毒人员潘炯雄（另案处理）购买毒品海洛因20克。当日10时49分被告人吴定良驾驶贵Ｊ×××××号凯迪拉克牌小型轿车从独山县东站驶入Ｓ62余安高速前往三都县三合镇，11时09分驶出三都县西站。11时20分被告人吴定良在三都县三合镇贵州银行取款12000元后，通过电话联系贩毒人员潘炯雄，二人在被告人吴定良车旁进行毒品交易，被告人吴定良取得毒品后藏匿在自己右边裤兜内。随即被告人吴定良驾驶车辆由三都县西站沿Ｓ62余安高速返回独山县。12时36分被告人吴定良行驶至独山县东收费站进口处时被公安机关民警当场抓获，同时查获并扣押疑似毒品物1包、疑似毒品物零包1个、“华为”牌移动电话1部、银行卡3张。经称量，检材登记1疑似毒品物1包净重20克，检材登记2疑似毒品物零包1个净重1.1克。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，检材1中检出海洛因成分，检材2中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，原判列举了物证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、天网监控等视频、银行流水、手机开户信息及通话清单、车辆进出站记录，搜查、扣押笔录及清单，提取笔录、称量笔录、户籍证明、被告人吴定良的供述及辩解、证人蒙某证言、鉴定意见等证据予以证实。 一审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴定良犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。二、公安机关缴获的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。随案移送的废旧“华为”手机一部，予以没收，上缴国库。 宣判后，被告人吴定良以：“在案证据不能证实交易的就是毒品，讯问过程中上诉人属于毒瘾发作状态，意识模糊。取款记录、通话记录与购买毒品之间没有必然的因果关系”为由提出上诉，请求二审法院改判上诉人构成非法持有毒品罪。 辩护人辩护意见与上诉人吴定良上诉理由一致。 经审理查明，一审认定被告人吴定良犯运输毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人吴定良未提交新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。 本院认为，上诉人吴定良明知毒品海洛因系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍非法运输，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，其行为已构成运输毒品罪。 对于上诉人吴定良及其辩护人共同所提：“本案认定交易的是毒品证据不足，应构成非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人吴定良在公安机关多次讯问均稳定供述其身上被查获的毒品系从“小波”处用12000元钱购买，与取款记录、通话记录、天网视频相互印证，能够形成证据锁链。根据相关法律规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。故上诉人吴定良及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚宏 审判员  欧忠耀 审判员  郭 杉 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘元国 书记员陶家翰
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4179号                  原告              曾祥盛，男，1970年，住四川省大竹县。      委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县。统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，系公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告曾祥盛位于大竹县桓源尚城二期2栋15楼9号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      唐龙虎      二〇二〇年十一月二十日      法  官  助  理      白  鹏      书    记    员      庞  博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8155号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼统一社会信用代码2011409，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：曹新杰，女，1989年07月12日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠市禹会区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与曹新杰信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10427号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1734号之三申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路泉塘工业园，统一社会信用代码9143010075802337XJ。法定代表人苏敏，总经理。委托代理人陈柳，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人何利，男，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人薛江林，女，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。中联重科股份有限公司工程起重机分公司与何利、薛江林合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初6306号民事判决书已发生法律效力，而被执行人何利、薛江林至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年11月14日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院以（2017）湘0104执4081号立案执行，因无财产可供执行，于2018年3月14日终结本次执行程序。2020年4月21日，中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月21日、2020年6月27日、2020年9月11日、2020年10月9日发起四次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人何利名下车牌号为渝Ｇ1××**的中联牌汽车起重机一台，于2020年11月1日至2020年11月2日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述车辆进行了公开拍卖,因无人竞买而流拍，本案的申请执行人申请对被执行人何利名下上述流拍车辆以拍卖底价103600元抵偿本案欠付申请执行人的债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。另，本院依法查封了被执行人薛江林名下位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号房屋（产权证号：201房地证2014字第0×**），因本院系轮候查封，且该房屋尚有抵押，本院暂无法处置。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息,等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年11月3日对被执行人何利、薛江林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为289727.86元，已执行到位103600元，尚有186127.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何利、薛江林的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月十二日书记员  李 佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1765号原告：施某，女，1990年10月15日生，汉族，住南通市开发区。被告：季某，男，1988年12月27日生，汉族，住南通市。原告施某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，诉讼过程中，原告施某变更诉讼请求，因双方对财产进行协商处理，撤回对财产部分的处理，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。审判员  周国建二〇二〇年十一月三日书记员  王 娟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执658号 申请执行人:宋复生，男，汉族，1972年8月4日，新疆呼图壁县105团团部。被执行人:唐建，男，汉族，1976年12月1日，新疆和硕县26团建设路5栋2号。本院在执行申请执行人宋复生与被执行人唐建买卖合同纠纷一案中，依照和静县人民法院（2020）新2827民特35号民事裁定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产且下落不明。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，经多次查找未找到被执行人，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的750000元，本院执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法[2016]373号）第一条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第二部分的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   亚   东审  判  员   达       仁审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   阿不拉江 ·阿扎提
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4490号原告:李子铭，男，1963年11月26日生，汉族，住长春市宽城区。被告:长春市朗铭艺术信息咨询有限公司，住所地:长春市绿园区霍林河路锦江花园****楼**房。法定代表人:苏杭。原告李子铭诉被告长春市朗铭艺术信息咨询有限公司合同纠纷一案，原告李子铭于2020年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李子铭撤回起诉。审判员 王 赫二〇二〇年十一月十八日书记员 刘雪婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1032号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与覃浩隆其他案由中，本院对被保全人覃浩隆的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10225号原告：赵宏，女，1956年12月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨成志，系辽宁永迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，系辽宁永迪律师事务所律师。被告：姚重光，男，1960年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳金盛安燃气工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路**,统一社会信用代码：91210100583889242F。法定代表人：仲延纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石樊，系辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玉友，男，1964年12月29日出生，汉族，系该公司工程部经理，住安徽省池州市至县。本院在审理原告赵宏与被告姚重光、沈阳金盛安燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵宏于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵宏撤回起诉。案件受理费5,128元（已减半收取），由原告赵宏负担。审 判 长  暴敬军人民陪审员  董革阳人民陪审员  宁 丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理李坤书记员王蓓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保502号申请人：宋立然，男，1956年9月19日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:郭金昌，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人宋立然与被申请人郭金昌民间借贷纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭金昌名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  鞠红艳二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1742号原告：倪桂红，男，汉族，1965年8月13日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：侯继虎，江苏吴非律师事务所律师。被告：森萨塔科技（宝应）有限公司，住所地江苏省宝应经济开发区泰山东路**，统一社会信用代码91321023703903564L。法定代表人：CHANGJING，董事长。委托诉讼代理人：梅生、祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。原告倪桂红与被告森萨塔科技（宝应）有限公司(下称宝应公司)、淮安市仁和搬运有限公司（下称仁和公司）、严向文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告与仁和公司、严向文庭外和解，故申请撤回对仁和公司和严向文的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以照准。原告委托诉讼代理人侯继虎，被告宝应公司委托诉讼代理人梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6811.84元、伙食补助费350元（7天*50元/天）、营养费9000元（180天*50元/天）、护理费21010元［（150+41）天*110元/天］、误工费38949.88元［52460.16元/年÷365天*（365-94）天］、残疾赔偿金125904.39元（52460.16元*20年*0.12）、被扶养人生活费14256.2元(26697元/年*1.78*5年÷2人*0.12）、精神抚慰金10000元、交通费692元、鉴定费5820.65元，合计232794.36元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日，严向文带着原告等三人到宝应公司吊装设备。吊装过程中，原告不慎从三楼高的吊装平台上坠落受伤，当即被送到医院救治。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告宝应公司辩称，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2017年10月28日，严向文带着原告等三人到宝应公司吊装设备。吊装过程中，原告不慎从三楼高的吊装平台上坠落到一楼受伤。原告当即被送到宝应医院抢救治疗。次日，原告转入南京医科大学第一附属医院治疗。2017年11月15日，原告出院，诊断伤情为：外伤性脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、左侧股骨中段粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折、鼻骨骨折。医嘱：转至当地医院继续治疗。当天，原告入住淮安市第一人民医院康复科治疗。2018年1月30日，原告出院。2018年4月17日，原告向本院起诉，要求赔偿前期损失。同年12月13日，本院作出一审判决。宝应公司不服，上诉至淮安市中级人民法院。2019年4月10日，淮安市中级人民法院作出二审判决。经查，两审判决认定以下事实：1、倪桂红、宝应公司、仁和公司按25%：25%：50%比例分担民事责任。2、确认倪桂红前期损失如下：医疗费235911.69元、住院伙食补助费4700元(94天*50元/天)、误工费9400元(94天*100元/天)、交通费6700元、陪护人员住宿费928元、辅助器具1130元，合计258849.69元。2019年11月19日至11月26日，原告入住淮安市淮阴医院行内固定取出术。期间，原告支出住院医疗费5225.84元和复诊检查费用1586元。2020年4月17日，原告就后续赔偿费用诉至本院。2020年7月9日，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见记载，1、倪桂红此次损伤致右侧第3-6肋骨及左侧第5-6肋骨骨折、颅脑损伤并遗留精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限已分别构成人体损伤十级伤残、十级伤残。2、误工期限按365日计算为宜；护理期限按150日计算为宜，其中2017.10.29-2017.12.8住院期间给予2人护理，其余时间1人护理即可；营养期按180日计算为宜。原告支出鉴定检查费5820.65元。另查，事故发生前，原告主要收入来源于三轮车货物搬运劳务。原告母亲万翠英生于1932年3月5日，与其丈夫倪学仁(2010年去世)共育有四个子女。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病案资料、医疗费发票、鉴定报告及鉴定检查费发票、村委会证明、(2018)苏0812民初4349号和(2019)苏08民终550号民事判决书等在卷证实。本院认为，根据生效判决确认，倪桂红、宝应公司、仁和公司按25%：25%：50%比例分担民事责任。根据原告伤情及鉴定意见，对原告各项损失认定如下：医疗费6811.84元、住院伙食补助费350元（7天*50元/天）、营养费5400元（180天*30元/天）、护理费9700元［（150+41-94）天*100元/天］、误工费27100元［(365-94)天*100元/天］、残疾赔偿金115412.35元［52460.16元*20年*11%，含被扶养人万翠英生活费6534.09元(26697元/年*1.78*5年÷4人*11%）］、精神抚慰金6000元、交通费100元，合计170874.19元。综上，被告宝应公司应赔偿原告42718.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告森萨塔科技（宝应）有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告42718.55元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由原告负担1183元，被告宝应公司负担265元。鉴定检查费5820.65元，由原告负担4752.65元，被告宝应公司负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  徐海东人民陪审员  陈小虎二〇二〇年十一月二日书 记 员  沈 雯
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5082号原告：山西成通盛工矿设备制造有限公司，住所地山西省综改示范区太原唐槐园区南畔社区东三路**。统一社会信用代码：×××.法定代表人：刘笃志，职务总经理。委托诉讼代理人：潘晓强，山西华炬律师事务所律师。被告：山西西山四维机电设备制造有限公司，，住所地太原市万柏林区西矿街西机路**统一社会信用代码：×××.法定代表人：毛卫清。原告山西成通盛工矿设备制造有限公司与被告山西西山四维机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告山西成通盛工矿设备制造有限公司于2020年11月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西成通盛工矿设备制造有限公司撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元由原告山西成通盛工矿设备制造有限公司负担。审判员 张 奕 二〇二〇年十一月二十日书记员 李婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保497号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U. 法定代表人：杨珠文。 被保全人：徐海林，男，1990年09月05日出生，汉族，住安，住安徽省池州市贵池区div> 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被保全人徐海林追偿权纠纷一案，被保全人徐海林未履行本院（2019）皖1702民初8002号民事判决书确定的义务，申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人徐海林银行存款73153.91元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴礼龙
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1852号 原告:四川德智律企业管理有限公司。地址:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****。 法定代表人:王江槐。 委托诉讼代理人:王贤平（公司员工），1997年5月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:罗勇，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川德智律企业管理有限公司与罗勇债权转让纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川德智律企业管理有限公司的委托诉讼代理人王贤平，被告罗勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川德智律企业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告罗勇偿还借款6736.12元及至2020年8月2日止的利息、滞纳金1182.93元，并自2020年8月2日起以借款本金6736.12元为基数按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2.要求被告支付追索债权的费用3300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，被告分别于2019年7月24日、2019年7月1日、2019年7月1日、2019年7月29日、2019年7月28日通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订借款合同，借款金额分别为1000元、5000元、5000元、1000元、1000元、1000元。双方在借款合同约定，借款期限为6个月，同时约定了滞纳金、管理费等计算方式；在借款合同第五条约定，借款人逾期偿还贷款本金15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，并承担实现债权产生律师费、交通费等。原告自2019年12月1日后未按期偿还任何款项，其行为已构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给了原告，并按合同约定通知了被告，该债权转让已产生法律效力，原告多次通知被告偿还借款未果。 原告四川德智律企业管理有限公司向本院提供有下列证据:1.被告罗勇身份证复印件；2.营业执照副本；3.个人借款申请书；3.借款合同；4.借款信息资金单；5.债权转让协议；6.贷款本息余额清单。 被告罗勇未予答辩，未提供有证据。 本院经审理认定事实如下:罗勇分别于2019年7月1日9时35分通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP向深圳市飞贷小额贷款有限公司借款5000元，电子单回执编号T202009151031591864250384674；2019年7月1日9时45分借款5000元，电子单回执编号T2020091510315918642503866990；2019年7月24日15时55分借款1000元，电子单回执编号T202009151031592194254189281；2019年7月29日16时55分借款1000元，电子单回执编号T202009151031592204254976582。双方约定:借款期限为6个月，除首期外，按月于每月1日等额还款；借款人应向贷款人分期支付管理费，与每应还借款本息一并支付；借款利率为2.4528%，按月计息，不足一月按实际天数计算；借款人超过还款日支付应还款项的，还应支付滞纳金，具体计息为以贷款余额为基数，10以内的每日按0.1%计息、11至30天内每日按0.15%计算、30天以上的每日按0.2%计算；借款人违约时，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、滞纳金及其他费用。对2019年7月1日的两笔借款，罗勇于2019年10月1日止分三次共计偿还本金2409.18元、2409.18元，利息309.78元、309.78元，管理费49.99元、49.99元；对2019年7月24日的借款罗勇于2019年11月1日止共计偿还有本金481.84元，利息68.49元，管理费10.01元；对2019年7月29日的借款罗勇于2019年11月1日止共计偿还有本金481.84元，利息68.49元，管理费10.01元。此后，罗勇未再偿还过款项。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司将上述债权转让给四川德智律企业管理有限公司，四川德智律企业管理有限公司于2020年7月22日、7月23日以短信方式通知罗勇。 本院认为，被告罗勇分别于2019年7月1日两次、2019年7月24日、2019年7月29日向深圳市飞贷小额借款有限的借款，原告提供有借款合同、电子转账单予以证明，本院予以确认；对原告主张的罗勇于2019年7月28日的借款1000元，原告只提供有借款合同，未提供给付款项的单据，不能形成证据链，对该笔借款本院不予确认。原告与深圳市飞贷小额贷款有限公司签订的转让协议系双方的真实表示，且在协议签订后原告以短信的方式通知了被告，要求被告偿还借款本金及利息，但被告仍未还款，已属违约，现原告要求被告偿还尚欠的借款，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告罗勇在本判决生效后十日内偿还原告四川德智律企业管理有限公司借款本金5181.64元及2019年10月2日至2020年8月1日止的利息932.69元，2020年8月2日起的利息以5181.64元为本金按年利率24%计算至付清之日止； 二、被告罗勇在本判决生效后十日内偿还原告四川德智律企业管理有限公司借款本金1036.32元及2019年11月2日至2020年8月1日止的利息166.26元，2020年8月2日起的利息以1036.32元为本金按年利率24%计算至付清之日止； 三、驳回原告四川德智律企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行的，享有权利的当事人可在本判决指定履行的期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。 审判员  唐淑辉 二〇二〇年十一月十四日 书记员  周 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初927号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人蔡华，男，1968年8月2日出生于湖北省宜昌市，汉族，研究生文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2019年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人陈静，湖北商之渡律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］863号起诉书指控被告人蔡华犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人蔡华及其辩护人陈静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月6日，被告人蔡华在本市江岸区工农兵路简朴寨餐厅，以可以找关系帮忙让被害人杨某之子杨超入学武汉市第六中学高中部本部为由，骗取杨某的钱款人民币36000元。2020年7月16日，公安机关将被告人蔡华抓获归案。公诉机关认为，被告人蔡华具有认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑一年七个月至一年九个月，并处罚金。被告人蔡华自愿认罪认罚，并已签署书面的认罪认罚具结书。辩护人提出被告人主观恶性不大、具有坦白、认罪认罚的情节，具有悔罪表现。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有到案经过、破案经过、在逃人员登记表；被害人杨某的陈述；微信聊天记录、转账记录、银行交易明细等书证；证人邵某的证言；检查笔录；视听资料；身份信息表、刑事判决书、刑事裁定书；被告人蔡华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡华归案后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2022年2月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人蔡华退赔被害人杨某人民币三万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  陈 浩二〇二〇年十一月十六日书 记 员  祝先豪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2778号原告：王士奇，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住所地扎兰屯市。委托诉讼代理人：程泰勤，女，1956年9月3日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：唐建华，男，1978年3月9日出生，汉族，个体，现住泰来县。原告王士奇诉被告唐建华劳务合同纠纷一案，泰来县人民检察院于2020年10月22日向本院提交支持起诉意见书，并支持起诉。本院于2020年10月29日立案。原告王士奇于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士奇以自行协商，已经另案主张权利解决纠纷为由，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王士奇撤诉。案件受理费25元，由原告王士奇负担。审判员  丁品学二〇二〇年十一月十一日书记员  李仕军
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1250号原告：周明磊，男，1983年3月3日出生，汉族，住石泉县人。被告：崔志飞，男，1991年1月10日出生，汉族，住石泉县人。本院在审理周明磊与崔志飞民间借贷纠纷一案中，原告周明磊于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明磊申请撤诉系对其民事权利的处分，经审查，其撤诉的请求不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周明磊撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，本院决定免收。审 判 员 李芳梅二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 青书 记 员 郭 程
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7848号申请执行人周爱明。被执行人袁向阳。申请执行人周爱明与被执行人袁向阳追索劳动报酬纠纷二十六件系列案件，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0181民特124号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付周爱明等工资360460元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁向阳银行存款360460元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十日书记员  黄思明
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初2866号 原告：贵州恒丰暖通科技有限公司，住所地贵州省龙里县水场工业园区，统一信用代码91522730065774373T。 法定代表人：温文华，系总经理。 委托代理人：林啟洪，男，1989年12月14日生，汉族，住贵州省龙里县。特别代理。 被告：深圳市南油消防安全工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道**新都花园******，统一信用代码：91520112MA6DKMJOXK。 负责人：赵剑萍，系该公司负责人。 委托代理人：何德银，男，1963年9月25日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，一般代理。 被告：深圳市南油消防安全工程有限公司（原名深圳南油消防安全工程有限公司），住所，住所地深圳市南山区南油第二工业区****信用代码91440300618817389A。 法定代表人：尹再安，系该公司董事长。 委托代理人：何德银，男，1963年9月25日生，汉族，福建省福清市人，住址福建省福清市，一般代理。 原告贵州恒丰暖通科技有限公司诉被告深圳市南油消防安全工程有限公司贵州分公司、深圳市南油消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告贵州恒丰暖通科技有限公司于2020年11月30日自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州恒丰暖通科技有限公司撤回对被告深圳市南油消防安全工程有限公司贵州分公司、深圳市南油消防安全工程有限公司的起诉。 本案案件受理费2331元（已减半收取），由原告贵州恒丰暖通科技有限公司负担。 审判员  欧子红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理岑娜 书记员方利
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5388号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州站余行区良渚街道通运路****。委托代理人：李鸣，男，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。系公司员工。被告:张建明，男，1985年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈利鹏，男，1985年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张建明、陈利鹏追偿权一案，本院于2020年9月18日编立诉前调案号，于2020年12月2日转立民初案号。浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年11月20日申请撤回对张建明、陈利鹏的起诉。本院认为，案件审理过程中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司以“双方达成和解”为由申请对张建明、陈利鹏的撤诉，不违反法律法规禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告张建明、陈利鹏的起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。审判员 姚 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 陶婷婷
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初5800号原告：化国珍，女，1965年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。被告：朱万祥，男，1997年5月26日出生，汉族，住东营市东营区。原告化国珍与被告朱万祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告化国珍于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化国珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化国珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告化国珍负担。审判员  陈忠霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟一男
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1505号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与俱军龙其他案由中，本院对被保全人俱军龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保621号 申请人东台市宇厦混凝土有限公司与被申请人汤双荣买卖合同纠纷一案，申请人东台市宇厦混凝土有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全申请并已提供担保，请求冻结被申请人汤双荣的银行存款250000元。 本院已于2020年11月06日冻结了被申请人汤双荣的银行存款250000元（实际冻结金额250000元），冻结期限为一年，自2020年11月06日起至2021年11月05日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年十一月十日
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1107号 原告：彭晓明，男，1981年6月5日出生，土家族，住湖南省保靖县。 被告：刘阳，男，1983年8月19日出生，土家族，住湖南省保靖县。 原告彭晓明诉被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告彭晓明于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭晓明撤回起诉。 案件受理费325元，依法减半收取162.5元，由原告彭晓明承担。 审判员  田浩然 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 想
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初772号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人郑志飞，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。曾因吸毒，分别于2007年9月12日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十五日，2008年9月10日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日；2008年9月16日被原苏州市公安局平江分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月9日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人郑志飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月28日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉。被告人郑志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年1月3日3时许，被告人郑志飞饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型越野客车从苏州市姑苏区某酒吧出发，途经劳动路、西环快速路，行驶至城北××路××街附近路边停车，在驾驶室睡着被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑志飞血液中乙醇浓度94mg/100ml。归案后，被告人郑志飞如实供述了犯罪事实。2020年10月13日，被告人郑志飞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人郑志飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郑志飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑志飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑志飞拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人郑志飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑志飞在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人郑志飞如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑志飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年十一月四日书记员  周芳
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执188号 山阳九龙商砼有限公司、刘孝俊： 申请执行人山阳九龙商砼有限公司与被执行人刘孝俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)陕1024民初382号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被告刘孝俊向原告九龙商砼公司给付商砼欠款36290元及自2014年3月15日起计算至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；案件受理费350元，由被告刘孝俊负担。被执行人刘孝俊逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人山阳九龙商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人刘孝俊向本院交纳了46000元及执行费444元，申请执行人山阳九龙商砼有限公司已领取案件款及案件受理费共计46000元。对于剩余利息，山阳九龙商砼有限公司自愿予以放弃，不再要求法院执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执388号执行案件执行完毕，于2020年11月18日结案。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3970号常州正龙研磨材料有限公司、苏州宽仁塑胶科技有限公司：关于申请人常州正龙研磨材料有限公司与被执行人苏州宽仁塑胶科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据（2020）苏0412民初4853号民事调解书。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6751号原告：陈凯和，男，1955年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：李小艳，系陕西英培律师事务所律师。被告：李瑞忠，男，1984年出生，汉族，山西省兴县人，现住山西省。被告：王兴兴，男，1981年出生，汉族，山西省兴县人，现住神木市。被告：崔伟，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陈凯和诉被告李瑞忠、王兴兴、崔伟占有物返还纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告高建刚于2020年11月24日而向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈凯和撤回起诉。案件受理费5900元，由原告陈凯和负担。审判员 曹 葆二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘芳芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特8号申请人：郑秀英，女，1948年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：郑成喜，男，1975年1月14日出生，汉族，原住淮安市清江浦区，现下落不明。申请人郑秀英与被申请人郑成喜宣告公民失踪一案，本院于2020年1月22日立案。申请人郑秀英于2020年11月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人郑秀英撤回申请。审 判 员  刘 强二〇二〇年十一月十八日法官助理  孙玉玲书 记 员  刘 曦
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3830号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所**，统一社会信用代码：91431102066388706L。法定代表人：何礼国，系该公司董事长。被告：蒋建红，男，1984年10月22日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告蒋建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋毅芳二〇二〇年十一月十三日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4023号上诉人(原审被告)：江门市汎港凯旋房地产开发有限公司，住所地：江门市江海区******。统一社会信用代码：914***********804Y。法定代表人：冯淡开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甄卫民，该公司员工。被上诉人(原审原告)：陈璋汉，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省江门市****。公民身份号码：440************19。委托诉讼代理人：黄伟文，广东椎轮律师事务所律师。上诉人江门市汎港凯旋房地产开发有限公司（以下简称汎港公司）因与被上诉人陈璋汉商品房预售合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汎港公司上诉请求：依法改判违约金的计算时间为2017年7月1日到2017年7月20日，金额为2167.44元。事实和理由：1.一审法院认定汎港公司未能按照合同约定的期限履行交付房屋的义务，已构成违约，应承担延期交房的违约责任，延迟交房的起止时间从2017年7月1日至2017年8月20日，对此，汎港公司认为该判决计算错误。事实上汎港公司已于2017年7月20日就将房屋交付给陈璋汉(详见：《竣工验收备案表》，该备案表显示竣工验收备案时间为2017年7月20日)，故违约金的计算时间应为2017年7月1日到2017年7月20日，金额为2167.44元；2.汎港公司有多宗同类型的商品房预售合同纠纷在江门市江海区人民法院处理，这些判决均依据相关《竣工验收备案表》认定汎港公司交付房屋时间为2017年7月20日；3.一审判决认定汎港公司于2017年8月20日交付涉案房屋，不知其依据何在。而陈璋汉也没有任何证据证实是于2017年8月20日才交付房屋。被上诉人陈璋汉辩称：1.汎港公司在一审时未到庭参加诉讼，应视为对陈璋汉提出的房屋交付时间没有异议，汎港公司在二审的时候提出房屋交付时间的问题，其已经丧失了异议权利。并且汎港公司二审提交的证据不属于法律规定的新证据，二审不应当采纳；2.汎港公司在二审时提出交楼时间为2017年7月20日的主张也没有相关证据支持，因为何时交楼的证据实际上是保存在汎港公司的。汎港公司在交楼时也没有向陈璋汉提供相关的材料。因此陈璋汉无法提供交楼时间的证据，交楼时间的证据应当由汎港公司提供。请求驳回上诉，维持原判。陈璋汉向一审法院起诉请求：1.判令汎港公司向陈璋汉支付逾期交楼违约金5526.97元；2.判令汎港公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：江门市汎港凯旋房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金5526.97元给陈璋汉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由江门市汎港凯旋房地产开发有限公司负担。陈璋汉预交的案件受理费25元，由一审法院予以退回；江门市汎港凯旋房地产开发有限公司应向一审法院补缴案件受理费25元。二审期间，上诉人汎港公司提交了如下证据：1.《竣工验收备案表》，用以证明汎港公司在2017年7月20日已具备房屋交付条件，正式交付使用；2.《房屋交付通知书》及EMS快递存根，用以证明汎港公司已将交楼时间确定在2017年7月20日的通知送达给陈璋汉。经质证，陈璋汉发表了如下质证意见:房屋交付条件和手续是先通知业主，然后由业主对房屋质量进行查验，查验合格并满足相关的房屋接收条件之后，双方签订房屋交付的相关手续完成交付。取得竣工验收备案表仅仅是交付的一个前提，而不是交付的时间。汎港公司应当提供其留存的双方房屋交付的相关材料；《房屋交付通知书》仅写明业主要在8月20日之前办好交付手续，陈璋汉主张的违约金的时间在8月20日之前，没有超出期限。因此，不应当采纳汎港公司主张的在7月20日来确认交付时间；EMS快递存根无法证明《房屋交付通知书》已发出或被陈璋汉签收。经审核，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，对上述证据综合予以认定。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。陈璋汉没有提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对汎港公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：本案逾期交付违约金的计算时间如何确定，即汎港公司向陈璋汉交付案涉商品房的具体时间如何认定。对于汎港公司向陈璋汉交付案涉商品房的具体时间的认定，汎港公司上诉主张其向陈璋汉交付案涉商品房的时间为2017年7月20日。并在二审期间提供了《竣工验收备案表》、《房屋交付通知书》及EMS快递存根作为证据。商品房的交付是出售方应履行的义务，汎港公司作为商品房的出售方应承担商品房实际交付的举证责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此，案涉商品房的交付时间应以商品房实际交付给陈璋汉之日确定。汎港公司提供的《竣工验收备案表》仅反映案涉商品房已竣工验收的情况，并不能反映案涉商品房已实际交付陈璋汉；EMS快递存根无收件人签名及签收日期，无法证明《房屋交付通知书》已发出或被陈璋汉签收。因此，汎港公司二审提交的证据并不能证明其向陈璋汉交付案涉商品房的时间为2017年7月20日。一审期间，一审法院已将陈璋汉起诉状副本及其提交的证据材料一并送达给汎港公司，汎港公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，其怠于行使诉讼权利，对此应承担相应的后果。一审法院对陈璋汉主张的汎港公司于2017年8月20日向其交付涉案商品房的事实予以确认并无不当，对上述事实本院亦予以确认。因此，本案逾期交付违约金应计至2017年8月20日止。综上所述，汎港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江门市汎港凯旋房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年十一月十二日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异91号异议人（案外人）：辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路东段**。法定代表人：李宁，系该公司董事长。委托代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。申请执行人：抚顺市天通建筑工程有限公司，，住所地：抚顺市顺城区临江路西段**楼**门市法定代表人：刘海涛，系该公司董事长。被执行人：罕王微电子（辽宁）有限公司，住所，住所地：抚顺经济开发区北厚西出口**楼（**）div>法定代表人：杨敏，系该公司董事长。本院在执行申请执行人抚顺市天通建筑工程有限公司与被执行人罕王微电子（辽宁）有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司称:罕王微电子（辽宁）有限公司于2018年8月14日与我行签订借款合同（合同编号：沈抚农商2018公司贷款B180804号、沈抚农商2019公司贷款B190805号、沈抚农商2020经营贷借字第HWWDZ0804号）、保证金质押合同（合同编号：沈抚农商2018质押B180804号、沈抚农商2019质押B190805号、沈抚农商2020经营贷质字第HWWDZ0804号），质押物为该公司一般存款账户（账号29×××23）中的资金1000万元，我行于2018年8月14日办理了质押登记止付手续，对此部分资金我行享有优先受偿权。因贵院以线上形式发送了“协助扣划存款通知书”，扣划金额1906761.32元，我行记账系统支持了该扣划行为，已将上述资金换转至贵院案件款专户中（开户行：抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司启运支行，账号80022000010000000020001）。由于我行对该资金享有优先受偿权，特此申请贵院将上述资金返还。抚顺市天通建筑工程有限公司称，一、望花法院划扣的账户为一般储蓄账户，并非专款专用的保证金账户，无特定化外表特征。二、异议人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司提供的三份借款合同及保证金质押合同仅能证明存在借款，且三笔借款的数额不一致。其中，2018年借款质押承诺书由债务人提供，同意为2018年借款提供质押。但是，结合其他证据可以体现，2018年的1000万元贷款已经偿还完毕。也就是说在2018年贷款清偿后，该质押承诺书已经作废，不再发生法律效力，故不存在优先受偿权。而在2019年及2020年发生的两笔贷款中，并没有做登记处理。根据相关法律规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化户，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本一般账户并非保证金账户，作为非特定的账户也没有做登记备案，不符合特定化的要求。同时，该账户无封金性质，其内资金仍可由债务人自由分配，也不构成保证金的要求形式。该一般账户并未移交异议人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司占有，也没有仅受异议人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司控制。故，该一般账户内资金不能以保证金性质认定。三、法律规定“债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”而本案中的债务人每月都偿还贷款，并不存在不履行债务这一条件，故也不存在优先受偿权的问题。综上所述，异议人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司与被执行人罕王微电子（辽宁）有限公司签订的保证金质押合同中，双方确认的质押物为29×××23账户中的1000万元不符合法律规定的质押物。相关法律规定的质押物为1、动产质押，2、权利质押，如汇票、本票、支票、存款单等，3、财产权和其他权益（如不动产的收益权）。而本案中质押物为账户中限额的1000万元，就其性质而言，29×××23仅是作为被执行人罕王微电子（辽宁）有限公司每月偿还异议人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的本息的账户，该账户不能作为法律意义上的质押物。异议人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司与被执行人罕王微电子（辽宁）有限公司保证金质押合同无效，因双方设立质押的银行账户不具备质押物的特征，不符合质押的条件，无效的合同不具有法律效力，更不能对抗第三人。也不能产生优先偿付的法律结果。我公司和异议人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司同为被执行人罕王微电子（辽宁）有限公司的债权人，两个债权平等，因此，被执行人罕王微电子（辽宁）有限公司优先受偿异议人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的理由不成立。异议人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司提出的异议不符合法律规定，也不符合事实，应当依法驳回。本院查明，原告抚顺市天通建筑工程有限公司诉被告罕王微电子（辽宁）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）辽0404民初472号民事判决，判决：被告罕王微电子（辽宁）有限公司本判决生效之日起三十日内给付原告抚顺市天通建筑工程有限公司工程款1577549.42元及利息（自2017年9月15日起至本判决确定给付之日止，以1577549.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未能按时履行上述法律文书所确定法律义务，原告于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年11月9日作出（2020）辽0404执980号之十九执行裁定书，划拨被执行人罕王微电子（辽宁）有限公司在辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司29×××23账户内存款人民币1906761.32元。并于2020年11月11日予以划拨。本院认为，本案争议的焦点是被执行人罕王微电子（辽宁）有限公司在异议人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司开立的29×××23账户是否构成质押担保，能否作为被执行人财产予以执行划拨。依据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，本案中，本院依法划拨的以被执行人罕王微电子（辽宁）有限公司名义开设的银行账户资金，该资金应认定为被执行人罕王微电子（辽宁）有限公司的财产。本院向异议人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，要求划拨被执行人罕王微电子（辽宁）有限公司账号29×××23的存款，符合上述规定，并无不当。至于案涉账户是否构成保证金质押担保的问题，需通过诉讼程序审理认定，不属本异议案审查的范围。据此，异议人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 罗 华审判员 张耀光审判员 谢 青二〇二〇年十一月二十六日书记员 霍万闯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15800号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。被告：廖建明，男，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：徐雅先，女，1991年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告廖建明、徐雅先金融借款合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告归还原告借款本金91072.12元并支付利息、罚息、复息（从2019年6月19日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2020年9月30日为18271.6元）；2、二被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；3、原告对被告廖建明所有的车牌号为浙ＧＱ××**（发动机号：Ｇ442735）的丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉请：二被告归还原告借款本金46203.75元并支付利息、罚息、复息（自2020年10月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2020年11月5日为691.77元）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告廖建明、徐雅先经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月23日，被告廖建明（借款人）、徐雅先（共同债务人）与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款109760元，借款期限自2018年10月23日至2021年10月22日止，借款利率为月利率14.052082‰，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月11日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告徐雅先作为共同债务人与借款人共同承担还款责任；被告廖建明以其所有的车牌号为浙ＧＱ××**（发动机号：Ｇ442735）的丰田牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年10月26日，双方办理了车辆抵押登记手续。另，案外人义乌市欧信汽车销售服务有限公司为案涉债务提供连带责任保证担保。又，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。签约后，原告依约放款。被告按期归还了截至2019年6月18日止应还的贷款本息，后仅于2019年8月21日归还7951.43元，9月11日归还48.57元，9月21日归还0.01元，余下借款本金及相应利息、罚息、复息均未归还，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。原告尚自案外人义乌市欧信汽车销售服务有限公司保证金专户扣款，用以代偿计算至2020年9月30日止的本金及利息，截至2020年11月5日，被告廖建明、徐雅先尚欠原告借款本金46203.75元及利息、罚息、复息691.77元（自2020年10月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付至2020年11月5日）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖建明、徐雅先于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金46203.75元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年11月5日为691.77元，以后按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告廖建明、徐雅先于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告廖建明所有的车牌号为浙ＧＱ××**（发动机号：Ｇ442735）的丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半），由被告廖建明、徐雅先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十一月十九日代书记员  殷子钧
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1107号之五 申请执行人：交通银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场**楼，统一社会信用代码91130900550425679B。 负责人：胡清水，该行行长。 被执行人：乜金松，男，1978年8月9日出生，汉族，现住。 在执行交通银行股份有限公司沧州分行与乜金松信用卡纠纷一案中，本院于2019年02月18日作出（2019）冀0903民初103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人乜金松却未履行该判决书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司沧州分行于2020年07月14日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年07月15日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年07月15日、08月19日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆信息。 3、本院于2020年08月03日到沧州市不动产登记中心查询被执行人乜金松名下无房产登记信息。 4、本院于2020年08月06日到太平人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、于2020年08月06日查询被执行人乜金松无住房公积金情况。 6、本院在被执行人乜金松住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式被执行人名下暂无其它财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 锦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2270号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二〇年十一月九日法官助理 韩赟斐书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异227号案外人王家军，男，汉族，1958年1月9日出生，住河南省虞城县。申请执行人王玉桥,男,1963年4月2日出生,汉族,住河南省夏邑县。被执行人商丘市金邦置业有限公司，住所地：商丘市长江路北恒河路东侧。统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人黄备战，职务经理。在本院执行王玉桥与商丘市金邦置业有限公司、黄备战民间借贷纠纷一案中，案外人王家军对本院查封的被执行人商丘市金邦置业有限公司开发的黄金水岸小区1号楼1单元1704室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年5月29日之前，王家军与“金手指投资咨询服务公司”之间存在借贷关系，后因金手指公司无力偿还王家军的借款，经王家军、黄备战及“金手指公司”三方平等自愿协商达到协议：金手指公司将欠王家军的债务转移给了金邦置业有限公司。金邦置业公司愿意承受债务，用“金邦置业公司”开发的位于商丘市示范区长江××东侧××“黄金水岸小区××单元××（面积93.70ｍ2）”抵偿金手指公司欠王家军的借款339194元，2015年5月29日王家军与黄备战签订了《商品房内部认购协议书》，有收据，其上注明了转账抵账字样案外人与商丘市金邦置业有限公司、黄备战合同纠纷一案，经贵院和商丘市中院两级法院审理，依法判决商丘市金邦置业有限公司为案外人办理“黄金水岸”小区1号楼1单元1704室商品房买卖合同的网签手续，此权利系物权，而该房屋却被王玉桥查封，案外人无法办理网签手续，特依据《民事诉讼法》相关规定，提出执行异议，要求解除商丘市金邦置业有限公司开发的“黄金水岸”小区一期1号楼1单元1704室商品房的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.（2020）豫14民终3144号民事判决书复印件一份。2.案外人身份证复印件一份。3.（2019）豫1402民初4671号民事判决书复印件一份。4.《商品房内部认购协议书》复印件一份。5.《收据》复印件一份。申请执行人辩称，根据《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。而案外人即使持有法院生效判决书，但也只是要求金邦置业公司履行义务，并非确认所有权。案涉房屋也并未登记于案外人名下，物权实际并未发生变动。申请执行人申请查封房屋也未损害任何人的利益。所以申请执行人申请查封该房产并无不当，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，王玉桥与商丘市金邦置业有限公司、黄备战民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人商丘市金邦置业有限公司开发的黄金水岸小区1号楼1单元1704室房产。该案进入执行程序后，案外人提出执行异议。另查明，在商丘市区案外人名下无其他住房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案房产的查封时间为2018年7月30日，而案外人与被执行人签订的《商品房内部认购协议书》日期为2015年5月29日。且该协议书经（2020）豫14民终3144号民事判决认定为有效。根据房款收据，可以认定案外人支付了全部购房款。且案外人名下没有其他用于居住的房屋。因此案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。所以本院认为应中止对位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区1号楼1单元1704室房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区1号楼1单元1704室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  董俊杰审判员  仵胜楠二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 雨