广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13441号原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平新南路支行，经营场所为广东省东莞市************。负责人：肖德仁。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。被告：陈发绍，男，汉族，1995年7月2日出生，身份证住址为广东省罗定市***********5*，公民身份号码为445************458。原告中国建设银行股份有限公司东莞常平新南路支行诉被告陈发绍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔丽君适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞常平新南路支行的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼，被告陈发绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞常平新南路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本息5437.28元（其中本金4522.91元，利息304.16元，罚息542.82元，复利67.39元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月11日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月3日通过网络方式向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》(下称“借贷通服务协议”)、《中国建设银行“快e贷”借款合同》(下称“《快e贷借款合同》”),向原告申请借款5000元。《借贷通服务协议》约定:借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户,该账款账户从属于“快e贷借款合同”，受该合同条款的约束,本协议是对该合同的补充;签约“借贷通”的银行卡号为623*************902。《快e贷借款合同》约定:借款额度为5000元。借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日,本合同项下借款人无论何时支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照6%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载,贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证,均构成有效证明甲乙双方之间债权关系确定证据。合同另约定:借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,属借款人违约;贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息,自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。合同同时约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述两份合同签订之后,被告通过网络方式向原告申请支用贷款,自2017年7月3日起至2018年7月3日止,被告一共支用贷款5000元。借款到期后,被告并未按照《快e贷借款合同》的约定向原告偿还贷款本息。截止至2019年10月11日,被告累计拖欠原告贷款本息5437.28元。为维护原告合法权益，请判决如诉求。被告陈发绍未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：一、贷款方式：被告通过建设银行手机客户端申请贷款，签订电子合同—《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。二、贷款额度及金额：均为5000元。三、贷款期限：1年，自2017年7月3日至2018年7月3日，额度到期日为2018年7月3日。四、利息、罚息、复利的计算标准：本合同项下贷款采用固定利率，借款期内保持不变，利率按6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。五、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息，……剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。六、担保情况：无。七、违约责任：除上述复利、罚息，合同另约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……等）均由借款人承担。八、违约情况：借款到期被告未按约偿还本息。九、尚欠金额：截至2019年10月11日，被告尚欠借款本金4522.91元，利息304.16元，罚息542.82元，复利67.39元。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告陈发绍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。被告陈发绍通过建设银行手机客户端，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款5000元，现已届还款期，被告仍拖欠贷款本息未归还，已构成违约。因此，被告应向原告偿还贷款本金4522.91元及截至2019年10月11日的利息304.16元，罚息542.82元，复利67.39元，2019年10月11日之后的利息、复利、罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定及中国人民银行的规定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈发绍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞常平新南路支行偿还贷款本金4522.91元及并支付相应利息、罚息、复利（2019年10月11日，利息304.16元，罚息542.82元，复利67.39元，2019年10月11日之后的利息、复利、罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈发绍负担。本判决为终审判决。审 判 员 崔丽君二〇二〇年十一月五日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。