wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19764号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：魏阳，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告魏阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告魏阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计121267.98元（截至2020年8月31日止，其中本金87761.72元，利息13920.89元，费用19585.37元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为25×××80。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告魏阳在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告魏阳在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金87761.72元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏阳于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金87761.72元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告魏阳已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1363元，由被告魏阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1282号 申请人：蔡明宇，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：周健，男，汉族，1975年3月28日出生，住四川省富顺县。 本院依据（2020）川0504财保1275号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人周健银行存款24万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封蔡明宇与杨文娟共有的位于泸州市龙马潭区房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  李青锋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5453号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘友平，男，1985年1月20日出生，汉族,住湖北省监利县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘友平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付104984.49元及相关利息，执行费1475元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执1413号关于郑海立申请执行长安区庆达奶牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年11月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永二〇二〇年十一月二十五日书记员 李会锋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5334号原告：陈志仿，男，汉族，1972年8月1日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：葛亚飞，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。被告：戴正瑜，男，汉族，1981年1月10日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。原告陈志仿与被告戴正瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯华沭和被告委托诉讼代理人许培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志仿向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月4日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。2016年6月6日，原告委托妻子宋绘梅向被告账户汇款30万元。经原告多次催要，被告均未予还款。被告戴正瑜辩称，原、被告之间并不存在民间借贷关系，涉案款项30万元，系原告交付被告的合作经营款项，请求判决驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证的真实性，被告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告提交的工商信息打印件、银行账户往来明细、起诉书复印件的真实性，原告质证称真实性无法确认且与本案无关联性。本院对工商信息通过企业信用信息公示系统进行核查，对起诉书通过关联案件信息予以核查，均确认其真实性。对银行账户往来明细，因系照片打印件，且未提交原件核对，故本院对其真实性不予认定。被告上述证据均未能证明与本案的关联性。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。原、被告未约定借款利息，原告可以要求被告给付逾期还款期间的利息，标准可以按照年利率6%确定，故对原告要求被告偿还借款本金30万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，本院予以支持。被告辩称原告主张的涉案30万元并非民间借贷关系，但是并未提供证据证明双方在借条之外有过补充协议，故对被告辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告戴正瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志仿借款本金30万元及利息（自2020年7月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告戴正瑜负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二〇年十一月十日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初307号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人刘平，男，1993年12月30日出生，汉族，初中文化，现住吉林省镇赉县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万六千元。现因涉嫌犯非法制造弹药罪，于2020年7月14日被刑事拘留，于2020年7月21日被执行逮捕。现押于镇赉县看守所。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人刘平犯非法制造弹药罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员党茂军出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年末，被告人刘平伙同刘中正、马彦利、孙宏飞（以上三人已判决）等人在刘中正租赁的门市房内非法制造猎枪子弹400余颗，后经白城市公安司法鉴定中心鉴定，刘平等人制造的猎枪子弹属于弹药。针对上述指控，公诉机关提交了被告人刘平的供述与辩解，辨认笔录，白城市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘平非法制造弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任。刘平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。刘平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。建议以非法制造弹药罪判处刘平有期徒刑二年。被告人刘平对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年末，刘中正在网上购买了枪支和制作弹药的工具，找到会制作子弹的马彦利为其制作子弹。被告人刘平前期多次帮助马彦利制造子弹，后期又多次独立制造子弹。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，刘平等人制造的猎枪子弹属于弹药。本院认为，被告人刘平多次制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘平在非法制造弹药的过程中起次要、辅助作用，系从犯；到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，综上，依法对刘平减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本次犯罪系刘平在原判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法对其实行数罪并罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，量刑情节，人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘平犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑二年；与原犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月7日起至2025年1月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  李占玉审判员  胡洪彬审判员  王海洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  王铁成
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4403号之二原告:李代江，男，1979年7月9日生，汉族，住卢氏县。被告：王竹丽，女，1978年5月21日生，汉族，住灵宝市。原告李代江与被告王竹丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出(2020)豫1282民初4403号民事裁定书,冻结了被告王竹丽名下的银行存款。审理中，原告李代江向本院申请解除对被告王竹丽的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告王竹丽名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓峰二〇二〇年十一月十一日书记员  伍晓飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8207号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：莫才华，女，1977年6月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告莫才华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告莫才华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金19751.67元、利息3786.14元、逾期还款违约金1152.9元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2012年9月24日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××18的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日欠信用卡本金19751.67元、利息3786.14元、逾期还款违约金1152.9元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金19751.67元，并支付截止2020年4月10日利息3786.14元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2018年6月19日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告莫才华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金19751.67元，并支付截止2020年4月10日的利息3786.14元；二、被告莫才华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取209元，由被告莫才华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁文林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13537号之一 被执行人：梁淦炳，男，1951年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。 被执行人：田超明，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省应城市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初2158号民事判决书。 案由：房屋租赁合同纠纷。 立案日期：2020年10月14日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付2010年8月至2018年4月1日期间的占有使用费、水电费总额共79979元，并承担受理费1828元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，经查，被执行人田超明下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、终本约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张世东
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6580号 原告：柯财达，男，1967年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：柯继昌，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告柯财达与被告柯继昌买卖合同、劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款48000元及劳动报酬40000元。本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯财达到庭参加诉讼，被告柯继昌经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告因装修梅山美的蝴蝶海幼儿园向原告采购油漆、乳胶漆，并雇佣原告对大榭部队海军宿舍楼进行油漆、乳胶漆粉刷，完工后被告未按约支付货款和劳动报酬。被告于2020年7月7日向原告出具《欠条》2份，分别载明：今欠柯财达梅山美的蝴蝶海幼儿园油漆、乳胶漆装修材料款48000元以及今欠柯财达大榭部队海军宿舍楼油漆、乳胶漆装修工工资40000元。但至今，被告未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯继昌应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告柯财达货款48000元和劳动报酬40000元，共计88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告柯继昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 竺艳艳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5511号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：郭坚华。 被执行人：伍伟才，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈玉珍，女，1982年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人伍伟才、陈玉珍金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初4305号民事判决书，被执行人伍伟才应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行贷款本金437735.22元、利息6909.24元及罚息57.82元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，被执行人伍伟才、陈玉珍共同共有的坐落于江门市××区××城××路××1216房屋被另案处置中，本案参与分配，暂未有分配结果。另外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5511号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谭国洪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执846号 郭文齐、长春市吉军贸易有限责任公司: 长春市吉军贸易有限责任公司与郭文齐租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初239号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人郭文齐已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9977号原告：王垚。委托诉讼代理人：陈莉莉。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨。原告王垚与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉莉、被告委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停运损失费810元。事实和理由:2020年8月2日，原告所有的辽Ａ×××**小型轿车与张喻驾驶的辽Ａ×××**小型轿车在沈阳市大东区顺城广宜岗东口发生交通事故，经交警部门认定张喻负事故的全部责任，原告无责任。因赔偿事宜双方协商未果，特提起诉讼。被告辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。但停运损失不属于保险理赔范围，不同意承担。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年8月2日，在沈阳市大东区，原告驾驶辽Ａ×××**号出租车与张喻驾驶辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经交警部门认定张喻负事故的全部责任，原告无责任。原告于事故当日将受损车辆交由沈阳一运实业有限责任公司汽车修理中心进行修理，于同月4日修复提车，产生维修费595元，修理期间导致车辆停运3天；原告系租标营运，根据2020年沈阳市出租汽车行业协会证明，其车辆维修期间每日产生停运损失270元，停运损失费共计810元（270元/天×3天）。另查，肇事车辆辽Ａ×××**号在被告公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就车辆损失赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、租标联合经营合同、交通事故责任认定书、出租行业协会证明、维修证明、维修明细等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定张喻负全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××**号在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告处投保了商业三者险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，该合同应为有效。对原告的损失在交强险限额内赔付不足部分，由被告在商业三者险中予以赔付。本案中，原告车辆因本次交通事故受损而产生停运损失费共计810元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王垚车辆停运损失费810元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二〇年十一月六日书记员  孙 玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2389号之三申请人饶太成,男,1965年10月20日生,住辉县。被执行人李贵花，女,1968年5月3日生，汉族，住辉县。被执行人张本强，男,1966年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人张亚圆，女,1994年2月15日生，汉族，住辉县。饶太成申请执行李贵花、张本强、张亚圆民间借贷纠纷一案，申请人饶太成依据生效的（2020）豫0782民初1821号民事判决书，于2020年8月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人李贵花、张本强、张亚圆送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金20000元及自2019年3月3日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对三被执行人名下存款予以冻结，划拨被执行人张本强存款1000元、张亚圆存款436.99元，已给付申请人。未发现三被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对三被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福军审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 琦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4620号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：彭细古，男,1994年7月10日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与彭细古借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1325号民事判决书，被告彭细古于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19196元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1315.06元、罚息为4169.92元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金18396元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1972.29元，除执行费50元外，剩余1922.29元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1126号申请执行人衡阳市美鹏机械设备有限公司，住所地衡阳市。法定代表人韩小军。被执行人段富文，男，1983年2月10日出生，住湖南省武冈市。申请执行人衡阳市美鹏机械设备有限公司与被执行人段富文租赁合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1324号民事判决书已经发生法律效力。衡阳市美鹏机械设备有限公司于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人衡阳市美鹏机械设备有限公司与被执行人段富文已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0581民初1324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4102号上诉人（原审被告）:榆林市华源报废汽车回收拆解有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高雄飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高源，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海军，男，1961年10月1日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区。上诉人榆林市华源报废汽车回收拆解有限责任公司因与被上诉人李海军合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初128号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李海军于2020年11月26日提出撤回其起诉的申请，榆林市华源报废汽车回收拆解有限责任公司亦表示同意。本院认为，被上诉人李海军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经另一方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初128号民事判决；二、准许李海军撤回起诉。一审案件受理费350元，由李海军负担；二审案件受理费710元，减半收取355元，由榆林市华源报废汽车回收拆解有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛海鸥审 判 员 魏 霞审 判 员 郭 瑶二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7457号申请执行人：肖楠，女，1984年10月17日出生，汉族，住北京市大兴亦庄开发区。被申请执行人：北京柏优科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路**院**楼****。肖楠与北京柏优科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初5429号民事判决书已经发生法律效力，肖楠于2020年8月13申请执行，要求北京柏优科技有限公司支付货款等共计3.4876万元，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京柏优科技有限公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京柏优科技有限公司名下银行无存款执行，无车辆及房产登记信息，经查找无下落。现北京柏优科技有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人肖楠申请执行的3.4876万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人肖楠同意，现北京柏优科技有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初5429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月十日书记员  杜 乐
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1886号之四申请执行人：邹显荧，女，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人：王浪，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：杨祥伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人邹显荧、王浪与被执行人杨祥伟借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨祥伟逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王浪,邹显荧于2020年7月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还157500元及利息，诉讼费1970元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人杨祥伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨祥伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2020年7月22日依法限额冻结被执行人杨祥伟银行存款，实际控制金额为0；3、本院于2020年7月22日依法查封被执行人杨祥伟名下渝G1XX**号车辆，且该车辆现下落不明，未能实际控制,故未能处置；本院于2020年7月22日依法查封被执行人杨祥伟所有的位于重庆市南川区西城街道办事处门市，该查封系轮候查封，且门市有抵押，故未能处置；4、本院于2020年11月12日依法将被执行人杨祥伟纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨祥伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月18日告知申请执行人邹显荧、王浪。综上所述，本案申请标的159470元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨祥伟暂无财产可供执行，申请执行人邹显荧、王浪亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨祥伟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1886号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 宇
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢204号 冯志元: 李晓婵: 申请执行人冯志元与李晓婵婚姻家庭、继承纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2813号民事调解书已发生法律效力。权利人冯志元于2018年3月5日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年9月6日裁定终结本次执行。2020年11月2日申请人发现被执行人有财产可供执行向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人执行款3000元。 本案执行过程中，被执行人李晓婵向申请执行人冯志元支付3000元，本院（2017）冀0132民初2813号民事调解书已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢204号申请执行人冯志元与李晓婵婚姻家庭、继承纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2966号原告：贺春阳，男，汉族，1983年2月8日出生，住贵州省湄潭县。被告：路万鹏，男，汉族，1981年8月25日出生，住贵州省湄潭县。原告贺春阳与被告路万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺春阳到庭参加了诉讼。被告路万鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺春阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60,000元及按月利率0.5%支付自2019年9月30日起至清偿之日止的利息；2.被告承担本次诉讼所有费用。在本案庭审过程中，原告自愿放弃其利息请求。事实和理由：被告在贵阳市观山湖区世纪城合肥路经营京廷御厨北京烤鸭餐饮，被告邀约原告入股一起经营，双方口头协议原告出资42万占烤鸭店10%股份。原、被告协商一致后，原告于2018年12月23日向被告银行账户转账50,000元，现金支付30,000元，微信转账10,000元，共计前期投入90,000元。原告将前期资金投入后，要求被告按照约定每日向原告报告当日经营状况，但被告一直未履行。后原告与被告协商退出投资，要求被告返还投资款90,000元。被告表示同意，在退还30,000元后，剩余60,000元作为借款暂时借给被告使用，被告向原告出具《借条》一张，约定2019年8月30日和2019年9月30日分别偿还30,000元。到期后原告多次向被告催收借款，被告均未偿还，故诉至法院。被告路万鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原、被告协商，原告入股350,000元共同经营“醉仙楼北京烤鸭”，约定原告仅享受盈利分红，不承担亏损风险。后原告于2018年12月23日通过其妻子刘丽娟账户向被告银行账户转账49,999元、通过微信向被告转账支付10,000元、通过现金向被告支付30,000元，共计支付了89,999元。后因被告未向原告履行合伙事务告知义务，原告提出退伙，被告在退还原告30,000元后就剩余款项于2019年8月7日向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金60,000元，约定于2019年8月30日偿还30,000元，于2019年9月30日偿还30,000元。约定期限到期后，经原告多次催收，被告均未偿还。本院认为，本案中原告虽然陈述双方系合伙关系，但又陈述其在合伙关系中只享受盈利，无论合伙项目是否存在亏损，原告均不承担相应风险，且原告在庭审中也陈述在合伙项目出现亏损后，被告仍然以归还部分款项和出具《借条》的形式全额返还其投资款项。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”之规定，个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。原、被告及案外人虽然达成了口头合伙协议，原告也支付了部分合伙款项，但原告并不承担任何风险，只享受收益。故本案不符合合伙关系的基本特征，双方不存在合伙关系。原、被告双方名为合伙，实为借贷，双方之间构成民间借贷法律关系，应当依照民间借贷的法律关系进行认定。原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告在到期后未向原告偿还剩余借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担继续偿还原告借款的民事责任。对于借款数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告只向被告支付了89,999元借款，扣除被告已偿还的30,000元，被告现仅需偿还原告借款59,999元。原告自愿放弃其利息请求，系对其权利的自由处分，本院予以尊重，对该部分诉讼请求，本院予以驳回。被告路万鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告路万鹏在本判决生效后十五日内一次性偿还原告贺春阳借款59,999元；二、驳回原告贺春阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，依法减半收取650元，由被告路万鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二〇年十一月四日法官助理梁建华书记员祝榛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初82号原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周钰劼，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：湘潭熙菡贸易有限公司，经营场所地湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾西路金源小区****门面附**。法定代表人：冯小良，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭振华，男，1987年11月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告小米科技有限责任公司诉被告湘潭熙菡贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为：原告小米科技有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不影响他人、集体和国家利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  潘红艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2201号 申请执行人：程启恒，男，1993年9月4日，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：马建华，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：鬲艳妮，女，1975年1月23日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，系马建华之妻。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初4558号民事调解已发生法律效力，权利人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人马建华、鬲艳妮给付程启恒48000元，负担案件执行费7100元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2020年11月6日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、现双方当事人自愿达成以下和解协议：该案案件款共计480000元，被执行人马建华从2021年开始每个季度给付申请人程启恒120000元，四个季度还清，执行费7100元马建华于2021年1月20日前交纳。 3、本院依法查封被执行人鬲艳妮名下所有的位于西安市临潼区XX号楼XX单元XX层XX室的房产（合同登记号为：2009-2860）。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执2201号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘姜娜 1
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初986号原告：袁志兵，男，汉族，1970年8月25日出生，住浠水县，委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林正旺，男，汉族，1966年4月12日出生，住浠水县，原告袁志兵与被告林正旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶磊、被告林正旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币130000元，并自2019年1月1日起按年利率6%赔偿原告利息损失。2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告因欠付徐安全款项，2018年5月初，徐安全准备购买浠水县第三建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）开发的位于红烛路镇中斜对面华杰商住楼一套商品房房屋，徐安全因无法支付房款要求被告偿还欠款抵付房款。因被告与三建公司开发负责人申建华熟识，要求在自己代为徐安全支付32万元购房款的情况下将该房屋卖给徐安全抵偿其所欠徐安全36.8万元的债务，申建华表示同意，但要求原告妻弟龚爱民作保最终以36.8万元的价款三建公司将房屋卖给该股东。但被告林正旺由于经济困难只代为徐安全支付房款19万元，在这种情况下被告请求原告帮其代付13万元的购房款项，被告同时向原告出具130000元条一张并承诺当年12月份还清该款项，原告后将32万元支付给三建公司开发负责人申建华。2018年12月债务履行期届满后，被告一直未偿还欠款。现原告迫于无奈，为维护自己合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。林正旺辩称，我买房子并不是申建华卖给我的，该房子是原告舅爷龚洁卖给我的，不是原告卖给我的，我买房子的汇款也是打给原告，欠条也是写给原告；2.原告是将这个房子抵给我，该给的钱我给了，税费到位了我才给原告尾款，如果原告在三个月内将税费交完，我才将尾款给原告，超过三个月则合同无效。我只知道房子是原告卖的，原告将税费给我，我给尾款，否则我同意法院依法拍卖房屋。本院经审理认定事实如下：被告林正旺下欠案外人徐安全债务，2017年8月初，徐安全购买三建公司开发的华杰商住楼一套商品房房屋（华杰商住楼，A-1幢2单元6楼602房，建筑面积136平方米），要求被告偿还欠款支付房款。因被告与三建公司开发负责人申建华熟识，被告提出由其承担徐安全的购房款，抵偿被告下欠徐安全36.8万元的债务，申建华表示同意，三建公司与徐安全以36.8万元的价格签订了房屋买卖合同并向徐安全交付了房屋，林正旺抵偿了徐安全的债务36.8万元。林正旺在承担徐安全购房债务后与三建公司协商，申建华同意其只支付32万元，林正旺后支付了19万元，下欠13万元，申建华要求原告妻弟龚爱民对此债务担保，后申建华和龚爱民要求林正旺付清欠款，林正旺则让原告帮忙代付13万元，原告同意并代付。同时被告向原告出具欠条一张，内容为“欠到袁志兵现金拾叁万元整（￥130000元），林正旺，2018年5月3日”。后袁志兵向林正旺催收欠款无果，遂诉至本院提出上述诉请。本院认为：本案立案案由为合同纠纷，但实质是被告林正旺向原告袁志兵借款偿还其下欠申建华的13万元债务，应为民间借贷纠纷。林正旺向袁志兵出具欠条后，袁志兵代林正旺向案外人申建华支付13万元，结清了林正旺下欠申建华的债务，应视为按林正旺指示交付了出借资金，袁志兵与林正旺之间成立合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告出具欠据，应及时偿还债务，被告怠于偿还，引起本案纠纷的发生，应承担本案民事责任。原告持据主张被告偿还借款13万元的诉请，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息依据不足，本院不予支持。林正旺抗辩本案房屋是原告卖给其本人，要求原告支付税费再付欠款的意见，与其向袁志兵出具欠条所反映的事实不符，且林正旺不能向本院提交其本人与袁志兵之间的购房合同，其抗辩理由系单方陈述，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林正旺于本判决生效后十日内给付原告袁志兵欠款130000元；二、驳回原告袁志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元（原告袁志兵已交纳）由被告林正旺负担，限于本判决生效之日起十日内给付原告袁志兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈启勇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1064号原告百居易建筑设计工程(曲靖)有限责任公司被告曲靖市远实房地产开发有限公司百居易建筑设计工程(曲靖)有限责任公司与曲靖市远实房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特237号 申请人：合肥燕翔人力资源管理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园商办楼B-1301。 法定代表人：汪艾莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡磊,男,汉族,1988年11月8日出生,住安徽省肥东县。 被申请人：杰安（上海）安全服务有限公司，，住所地上海市嘉定区丰茂路******** 法定代表人：马华平。 申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司（以下简称燕翔公司）与被申请人胡磊、杰安（上海）安全服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 燕翔公司申请称，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第465号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。一、燕翔公司与胡磊之间没有任何书面上的劳动合同，不应认定双方之间存在劳动关系。燕翔公司无需向胡磊支付年休假工资，也不需要支付解除劳动合同经济补偿金。胡磊是由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司直接面试并且聘用为正式员工，面试地点为望江西路**鲲鹏国际广场******，胡磊的入职材料包括体检表、健康证复印件、身份证复印件以及驾驶证正副本复印件均提交给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司，入职以后也一直为该公司工作，且胡磊于2018年4月21日入职，而燕翔公司从2019年6月才开始替杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司向胡磊代发工资。胡磊的同事曾在仲裁时陈述，其与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司签过劳动合同，但公司以需要盖章为由收回该合同。后因胡磊上班之后也一直收到工资就没有向公司提出索要劳动合同，因此应由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司支付胡磊工资、年休假工资以及解除劳动合同经济补偿金。二、燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司之间没有签订劳务派遣协议，双方不属于劳动派遣单位和劳动用工单位，燕翔公司自始至终只是替杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司代发工资，赚取手续费。燕翔公司本就是劳务派遣公司，在双方约定代发工资之后，燕翔公司就给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司提供了一份盖过燕翔公司公章的空白合同，合同也是燕翔公司常用的合同，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司说拿回去走流程，合同具体填写了哪些内容，燕翔公司不清楚。燕翔公司与其他单位签订劳务派遣协议时，都会安排专人招聘劳动者并且与其签订劳动合同，而且会有专人去用工单位，且燕翔公司是2019年6月15号才开始代发第一笔工资，合同期限却是从2018年1月1日开始，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司明显存在事后补上日期的可能，因此仲裁裁决认定该份合同为劳务派遣协议是错误的。三、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销。综上，请求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第465号仲裁裁决书。 胡磊辩称，胡磊不清楚燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司是什么关系，劳动仲裁已经认定燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司承担连带支付责任。燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司之间的纠纷与胡磊无关。胡磊的工资从银行流水看都是燕翔公司发放的。 经审查查明：2020年9月10日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）合高新劳人仲案字第465号仲裁裁决：一、燕翔公司支付胡磊解除劳动合同经济补偿金11800元；二、燕翔公司支付胡磊未休年休假工资1302元；三、燕翔公司支付胡磊2020年5月工资4720元；四、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司对裁决第一、二、三项内容承担连带支付责任；五、驳回胡磊的其他仲裁请求。上述第一、二、三项裁决为终局裁决。 另查明，该仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销。 本院认为，本案中，燕翔公司申请撤销的仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会却于2020年9月10日作出案涉仲裁裁决。因仲裁中一方当事人主体已丧失，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出裁决违反法定程序，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。燕翔公司的此项主张成立，本院予以支持。另，案涉仲裁裁决第四项、第五项系非终局裁决，燕翔公司如对该项裁决不服，依法应向人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销该项仲裁裁决，于法无据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第465号仲裁裁决第一项、第二项、第三项，即：燕翔公司支付胡磊解除劳动合同经济补偿金11800元；燕翔公司支付胡磊未休年休假工资1302元；燕翔公司支付胡磊2020年5月工资4720元。 申请费400元，由申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司负担。 当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  朱斌斌 审判员  王二辉 审判员  黄 平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6849号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：宋翠英，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告宋翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8569号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：陶亚平，男，1983年1月9日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告陶亚平服务合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。台州安拉科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 宋 敏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4308号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：谭灵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告谭灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告谭灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告谭灵偿还原告借款本金42700元及利息（利息暂算至2020年10月22日为38382元，之后的利息按合同约定计算至付清全部借款本息日止）。事实和理由：2005年8月12日，原告与被告谭灵签订金融借款合同，主要内容为被告谭灵向原告借款50000元，借款期限为12个月。合同签订后，原告如约向被告发放借款50000元。借款到期后，被告谭灵未偿还全部借款本息，截至2020年10月22日仍差欠原告借款本金42700元及利息38382元。原告催收未果，故诉至法院。被告谭灵未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2005年8月11日，被告谭灵向原攸县新市农村信用合作社借款，双方签订《保证担保借款合同》一份，约定借款50000元，借款期限自2005年8月11日至2006年8月11日止，借款月利率9‰，逾期加收5‰计收利息，借款用途为购车。合同签订后，原攸县新市农村信用合作社向被告发放借款50000元。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款本息，截至2020年10月22日尚欠原攸县新市农村信用合作社借款本金42700元及利息38382元，故原告诉至本院。另查明，原攸县新市农村信用合作社系原攸县农村信用合作联社的分支机构，2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社（包括其分支机构）的全部债权债务。以上事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县新市农村信用合作社与被告谭灵签订的《保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原攸县新市农村信用合作社如约发放借款后，被告谭灵未按合同约定偿还借款本息，应承担本案违约责任。因原告攸县农商银行系原攸县农村信用合作联社（包含其分支机构）的全部债权债务的继受主体，故本院对原告攸县农商银行要求被告谭灵偿还借款本金42700元及利息（利息暂算至2020年10月22日为38382元，之后的利息按合同约定计算至付清全部借款本息日止）的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告要求被告谭灵偿还借款本金42700元及利息（利息暂算至2020年10月22日为38382元，之后的利息按合同约定计算至付清全部借款本息日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告谭灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭灵在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金42700元及利息（利息暂算至2020年10月22日为38382元，之后的利息按合同约定计算至付清全部借款本息日止）。被告谭灵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告谭灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：8101********；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇二〇年十一月三十日法官助理彭丽敏书记员高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4576号申请执行人：黑龙江天和房地产开发有限公司，住所哈尔滨市道外区东直路********。被执行人：丁春成，男，1990年02月25出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市南岗区iv>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初14537号民事判决书执行黑龙江天和房地产开发有限公司与丁春成房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为57499.11元。本院立案执行后，依法向被执行人丁春成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月28日、2020年11月03日、2020年11月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人丁春成工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请人欠款，依法查封被执行人丁春成名下房产档案，暂不具备执行条件，查封期为三年。查明被执行人丁春成无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月27日将被执行人丁春成采取限制消费措施，2020年09月01日将被执行人丁春成纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁春成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江天和房地产开发有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4576号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩雨晴
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初176号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人王德生，男，1956年4月27日出生，汉族，中专文化，中共党员，原富锦市宏胜镇政府工作人员，住富锦市。2020年9月21日因涉嫌行贿罪被富锦市人民检察院取保候审。同年10月19日被本院取保候审。辩护人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被告人王德生涉嫌行贿一案，由富锦市人民检察院于2020年10月19日以黑富检二部刑诉（2020）183号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人王德生及其辩护人崔寒梅到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人检察院指控，2012年，被告人王德生请托时任富锦市人民政府副市长李某帮其女儿王某安排工作，在李某的帮助下，王某临时被安排到富锦市房屋征收办工作。2015年7月，在李某的帮助下，将王某落入富锦市人民政府房屋征收服务中心，占用专业技术人员编制（事业编制）。为感谢李某的帮助，王德生分两次送给李某人民币7万元。被告人王德生于2020年1月9日主动到富锦市监察委投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、到案经过、干部履历表、入党申请书、党员简要信息表、富锦市纪委留党察看处分决定文件，户籍证明、现实表现，会议纪要、落编通知单及人员名单、成立富锦市人民政府房屋征收办公室的批复，王德生、王某编制情况文件，人事档案、佳木斯市组织部任免文件、情况说明、任免审批表，汤原县人民法院刑事判决书，证人李某、王某、姜某的证言，被告人王德生的供述等证据。公诉机关认为，被告人王德生为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王德生主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人王德生在审查起诉环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人王德生免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王德生对公诉机关指控其犯行贿罪的罪名、事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对指控事实及罪名无异议，被告人系自首，认罪认罚，建议对被告人王德生免予刑事处罚。经审理查明，2012年，被告人王德生请托时任富锦市人民政府副市长李某帮其女儿王某安排工作，在李某的帮助下，王某临时被安排到富锦市房屋征收办工作。2015年7月，在李某的帮助下，将王某落入富锦市人民政府房屋征收服务中心，占用专业技术人员编制（事业编制）。为感谢李某的帮助，王德生分两次送给李某人民币7万元。被告人王德生于2020年1月9日主动到富锦市监察委投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、到案经过、干部履历表、入党申请书、党员简要信息表、富锦市纪委留党察看处分决定文件，户籍证明、现实表现，会议纪要、落编通知单及人员名单、成立富锦市人民政府房屋征收办公室的批复，王德生、王某编制情况文件，人事档案、佳木斯市组织部任免文件、情况说明、任免审批表，汤原县人民法院刑事判决书，证人李某、王某、姜某的证言，被告人王德生的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王德生为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人王德生犯行贿罪事实及罪名成立。被告人王德生系自首，认罪认罚，对其可免予刑事处罚。对其辩护人提出的被告人系自首，认罪认罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第十二条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德生犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 静二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 鹏
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1772号 申请执行人：王则峰，男，汉族，1989年2月15日生，江苏省盱眙县人，住江苏省无锡市新吴区。 被执行人：周金宽，男，汉族，1984年10月31日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 本院在执行王则峰与唐丽仙信用卡纠纷一案中，因被执行人周金宽无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙应波 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁 红
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初2096号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：陕西琴雅建材有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：周蓬杰。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告陕西琴雅建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交。该费用减半收取525元，由原告负担；另525元，退还原告。     审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  杨   婷 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  薛 文 娟 1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢433号 广州美沃装饰材料有限公司： 关于何志华与你公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1088号国内仲裁裁决已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执恢433号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民特86号申请人：王俊芳，女，汉族，1971年12月1日出生，住白银市白银区。申请人：韩红梅，女，汉族，1970年4月12日出生，住白银市白银区。本院于2020年11月23日受理了申请人王俊芳、韩红梅请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：2020年11月1日，申请人双方因白银市白银区XX街X号X单元X室房屋暖气管爆裂漏水损害赔偿问题发生纠纷，未能达成一致意见，申请调解。本案现已审查完毕。申请人王俊芳、韩红梅于2020年11月1日经白银市白银区公园路街道银水巷社区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人韩红梅向申请人王俊芳一次性赔偿墙面、衣物损失费600元（已履行）；二、申请人韩红梅检修房屋，确保不再有二次漏水事故发生；三、本协议生效后，双方因此次房屋损害事故引起的纠纷了结，申请人王俊芳不再向申请人韩红梅主张任何权利。本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王俊芳、韩红梅之间的上述协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张乾香二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执异54号案外人（异议人）：夏正洪，男，1969年6月9日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人：徐士良，男，1963年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：冯建英，女，1968年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：徐新华，男，1971年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：盐城市现代物流园置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：冯建英，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐士良与被执行人冯建英、徐新华、盐城市现代物流园置业有限公司（以下简称盐城物流园）民间借贷纠纷一案中，案外人夏正洪对本院执行查封被执行人盐城物流园开发建设的富贵春花园小区1幢1402室、1703室和3幢1104室提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐士良与冯建英、徐新华、盐城物流园民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2017）苏0925民初4711号民事判决。判决主要内容为：徐新华、冯建英于判决生效后十日内支付徐士良借款本金425.703442万元及利息【2017年10月13日之前的利息为279.824597万元；自2017年10月13日起至实际清偿之日止以本金425.703442万元为基数，按年利率24%的标准计算】，支付律师代理费18万元。盐城物流园对上述债务负连带清偿责任；驳回徐士良的其余诉讼请求。案件受理费89987元，财产保全费5000元，合计94987元，由徐士良负担31346元，徐新华、冯建英、盐城物流园负担63641元。2020年1月13日，盐城中院作出（2019）苏09民终3534号维持原判决的终审判决。该判决生效后，徐新华、冯建英、盐城物流园未能按照判决义务履行，本院于2020年1月21日立案执行，案号为（2020）苏0925执532号。案外人夏正洪提出异议称，请求法院解除富贵春花园小区1幢1402室、1703室和3幢1104室查封。事实和理由：盐城物流园开发建设的富贵春花园小区1#-13#房屋系江苏瑞坤建设公司（以下简称瑞坤公司）承包施工，异议人系瑞坤公司雇佣的施工人员。因盐城物流园欠瑞坤公司工程款，双方商定以商品房抵充瑞坤公司的工程款。瑞坤公司又将案涉被查封房屋处置给异议人抵冲其欠异议人的农民工工资，双方签订了协议书。异议人在寻找购房人，并要求办理转移登记手续时知晓案涉房屋被查封。请求法院解除执行措施。本院查明，盐城物流园将其开发建设的位于盐城市××经济区××、××春花园小区××＃××＃楼及人防地下室××土建、水电、消防、门窗、桩基、外墙保温、真石漆、土方等发包给瑞坤公司建筑施工，双方于2016年3月12日签订了书面《建设工程施工合同》。此后瑞坤公司按合同约定组织建筑工程施工。在（2017）苏0925民初4711号民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2017年12月4日作出财产保全裁定，查封盐城物流园开发的富贵春花园未销售的房屋，限额1200万元。同月14日向盐城市不动产登记中心发出（2017）苏0925执保49号协助执行通知，对包含1幢1402室、1703室和3幢1104室在内的计22套房屋予以查封。2020年11月16日，本院作出（2020）苏0925执532号执行裁定对上述房屋中的17套房屋（包含1幢1402室、1703室和3幢1104室）继续查封。另查明，案外人夏正洪在提交异议申请时还提交了一份盐城物流园于2017年6月3日与其签订的“协议书”，主要内容为盐城物流园所欠其工程款总额为480万元，以已建成的房屋3间抵冲150万元。其有权在协议签订后处置房屋，盐城物流园无条件协助其办理房产转让手续；其未销售的房产，盐城物流园可帮助销售，销售价款按双方协议中约定的价格向其给付；向其转让的房屋的产权手续由盐城物流园负责办理，办理的户主以其与户主签订协议中确定的户主为准。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据该规定，本案中案外人夏正洪不具有排除执行的权利。第一，根据物权公示公信原则，案涉房屋的物权登记权利人为盐城物流园，而非案外人夏正洪。第二，案外人夏正洪主张对案涉房屋的物权权利是基于其与盐城物流园公司的“协议书”，属于以房折抵工程款，其为案涉建设工程的承包人。上述协议不具有建设工程施工合同所应当具备的工程范围、工期、质量、价款支付等基本内容，不足以证明其与盐城物流园之间存在建设工程承包合同关系，不能证明其为富贵春花园小区****楼及人防地下室工程建设的承包人或实际施工人。况且，根据协议书约定，案涉拟抵债之房屋的最终登记物权权利人是以“办理的户主以与乙方（即指夏正洪）与户主签订协议中确定的户主为准”。因此，案外人夏正洪仍然是获取价款，而非是受领房屋，不符合“以房抵债”要件。此外，案外人夏正洪在案涉房屋查封之前既未实际占有案涉房屋，也未能举证证明非其自身原因未办理过户登记手续。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人夏正洪的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王道才人民陪审员  高朝凤人民陪审员  刘晓艳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  嵇绘宇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2508号申请执行人：何春艳，女，1967年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张士义，男，汉族，1966年6月29日出生，住河南省永城市。何春艳与张士义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1481民初4864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，何春艳向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统再三向金融机构、车辆登记部门、不动产管理中心、证券机构、网络支付机构等，发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有部分财产可供执行。三、通过网络冻结方式，冻结被执行人张士义名下银行存款2251.19元。四、承办人对申请执行人何春艳进行约谈，告知本案的执行情况。询问申请执行人何春艳是否需要本院划拨本案已控制的被执行人张士义名下的2251.19元，何春艳表示暂时不需要这笔钱；询问是否有可供继续执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  张海煜
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执489号 申请执行人：蒲进忠,男，1975年2月6日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：郑本东,男，1983年12月16日出生,住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初545号民事判决书，立案执行蒲进忠申请执行郑本东劳务合同纠纷一案。本院依法向被执行人郑本东送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑本东至今未履行。本院依法调查了被执行人郑本东的财产情况，从相关部门反馈的情况来看其无可供执行的财产。申请执行人蒲进忠因家庭生活困难向本院申请司法救助，现已给予其司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1424执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  谌 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3183号 原告：江苏佳恒物业有限公司，住所地淮安市化工二村**2-102。 法定代表人：刘双林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董育道，男，该公司员工。 被告：郭海庚，男，1980年2月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告江苏佳恒物业有限公司（以下简称佳恒物业）与被告郭海庚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏佳恒物业有限公司委托诉讼代理人董育道、被告郭海庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳恒物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年6月17日至2020年6月16日期间物业服务费9573.25元及滞纳金3795.77元，合计13369.02元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告郭海庚辩称，对该期间欠交物业费的事实无异议，但对计算标准有异议，同一栋楼的其他业主收费标准比被告低，未交原因系对物业服务不满意：1.小区内随意施工破坏小区绿化；2.被告房屋质量有问题，找开发商，开发商让找之前的三鑫物业协调，该物业已经退场，找现在的物业协商也未果；3.未交物业费期间，物业将被告电梯卡停掉导致无法乘坐电梯，该期间被告爬楼梯上下楼，原告不应收取相应的物业费。 本院经审理认定事实如下，被告郭海庚系盛华·和美居小区13幢406室（小高层）房屋业主，房屋建筑面积为126.63平方米。 2016年3月22日，原告与淮安市盛华房产有限公司签订《盛华·和美居前期物业服务委托合同》，约定淮安市盛华房产有限公司委托原告在盛华·和美居小区从事物业服务，委托期限自2016年3月8日起至首届业主大会成立重新选聘新的物业公司并签订合同时止，合同并约定高层住宅（含小高层）按建筑面积1.26元每月每平方米标准收取物业服务费（含电梯年检费、维保费、电费及二次供水设施的电费），缴付方式实行按年收取，业主和物业使用人需在每年缴费周期第一个月内履行交纳义务，逾期按每天万分之五交纳滞纳金。合同对原告的物业管理服务主要内容与标准进行了约定。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务至今。2016年6月17日至2020年6月16日期间物业服务费，被告未交纳。 经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，物业服务基本合格，但局部区域存在卫生清洁不到位的情形。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与盛华·和美居开发商签订的前期物业服务合同未违反法律、行政法规规定，合法有效，对涉案小区全体业主具有约束力，原告佳恒物业公司为盛华·和美居提供物业服务，被告郭海庚应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告主张被告欠付自2016年6月17日至2020年6月16日期间物业服务费，经核算为9573.23元，对于该部分诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于滞纳金，鉴于原告的服务尚有瑕疵存在，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告抗辩房屋质量问题，房屋质量问题应由开发商在房屋保修期范围内承担维修责任，如超出合同约定的保修期，应由物业申报提取维修基金进行维修，根据现有证据不能证明系原告物业服务不到位所致；关于被告抗辩原告服务不到位的问题，本院认为，物业服务是一个动态过程，在人口大量聚集的社区，不能因某个环节出现瑕疵就否定整体和长期的服务水平，业主及时缴纳物业服务费用亦是维持物业公司运营，维护业主自身享受高水平物业服务的必要条件；对于被告的上述抗辩主张，本院依法不予采纳。关于被告抗辩同一栋楼其他业主收费标准低于1.26元每月每平方米，其未能提供证据予以证明，且合同已对收费标准作出明确约定，故对该项抗辩，本院亦不予采纳。关于被告辩称原告停用其电梯卡无法使用电梯问题，如被告认为原告停用其电梯卡对其造成损失，被告可另案提起诉讼，主张权利，但该理由不能成为被告拒绝交纳物业费的依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郭海庚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏佳恒物业有限公司支付物业服务费9573.23元； 二、驳回原告江苏佳恒物业有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告郭海庚负担。 本判决为终审判决。 审判员  满冬青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈晓轩
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3751号 申请执行人陈剧，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人陈建清，男，1990年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人陈剧与被执行人陈建清买卖合同纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执2708号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2020）闽0305执2708号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执3751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6706号申请执行人:毛小英，女，1972年11月27日生，汉族，住所地浙江省江山市。被执行人:严大刚，男，1972年2月16日生，汉族，住所地陕西省岚皋县。被执行人:袁平，女，1967年1月8日生，汉族，住所地湖南省岳阳市。申请执行人毛小英与被执行人严大刚、袁平民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9924号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告严大刚于本判决生效之日起十日内归还原告毛小英借款本金150000元，并支付逾期还款利息（以150000元为基数，自2018年12月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日止）。二、被告袁平对被告严大刚的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告严大刚追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年9月1日，本院委托岚皋县人民法院查询了被执行人严大刚名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年9月1日，本院委托岳阳市岳阳楼区人民法院查询了被执行人袁平名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年9月15日，本院查封了被执行人严大刚名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年9月14日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年10月19日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的154038元，实际执行到位0元，剩余154038元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月四日书记员  张晓芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6874号 原告：郑昌凤，女，1970年3月5日出生，汉族，住四川省金阳县。 原告：邱付文，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省金阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘顺飞，云南锦秀江山律师事务所律师。 被告：韦磊，男，1967年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告郑昌凤、邱付文与被告韦磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日、2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑昌凤、邱付文及其共同的委托诉讼代理人刘顺飞到庭参加诉讼，被告韦磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑昌凤、邱付文向本院提出诉讼请求：判令韦磊偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数从2013年10月7日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。事实与理由：韦磊向郑昌凤、邱付文借款后，未依约履行义务。故郑昌凤、邱付文起诉至院，请求法院判如所请。 韦磊未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月8日，韦磊出具《借条》一张，载明借到邱付文现金250000元，约定利息为3分，本借款定于2019年6月30日前归还。上述借款已于2012年10月7日支付给韦磊。 2019年12月19日，韦磊出具《还款承诺书》称，2012年10月因资金周转向郑昌凤、邱付文借款250000元并约定月利息三分。自借款至今只支付过60000元利息，本金至今未归还。特承诺借款本金及利息在2020年4月30日全部归还，如按时归还则协商利息按1分2计算，不能按期还款的逾期利息按年利率24%支付。 因本案涉及现金交付，故第一次庭审要求郑昌凤、邱付文补充提供支付证据，郑昌凤、邱付文提供金阳县扶贫开发局确认原件的公证书，载明两人于2011年11月收到移民补偿补助资金395388.42元。郑昌凤、邱付文称韦磊仅偿还了2012年至2013年9月的利息60000元。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案中郑昌凤、邱付文证明了资金来源，提供了韦磊至少两次确认的借款借据或还款承诺。对于郑昌凤、邱付文主张的诉讼请求，能够得到现有证据支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦磊于本判决生效之日起10日内向原告郑昌凤、邱付文支付本金250000元及利息（利息计算方式详见附表）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5025元、公告费，由韦磊负担（此款郑昌凤、邱付文已预交，韦磊在履行本判决义务时一并向郑昌凤、邱付文支付案件受理费5025元，并按照公告费票据支付公告费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛 附：利息计算表                            计算基数（元）                       计算标准                       起算时间                       截止时间                       利息金额（元）                               250 000                       月利率2%                       2013年10月7日                       实际付清之日                       （据实结算）
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执799号申请执行人：关飞秀，女，1981年12月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：王想梅，女，1967年9月4日出生，汉族，住河南省清丰县。关于关飞秀申请执行王想梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初738号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年6月11日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王想梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王想梅名下财产。1.查明被执行人王想梅有银行存款账户，有零星余额，我院已经依法对被执行人的账号进行了冻结（冻结期限自2020年7月29日至2021年7月29日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统未发现被执行人王想梅的车辆、工商、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人王想梅限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王想梅负有继续向申请执行人关飞秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年十一月二十六日书记员  董志书
江苏省建湖县人民法院民 事 决 定 书（2020）苏0925民监4号监督机关：建湖县人民检察院。申诉人(原审被告)：盐城市东华置业有限公司，住所地江苏省建湖县建阳镇明阳花园小区**楼。法定代表人：顾建洲，该公司总经理。被申诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司建湖支行，，住所地江苏省建湖县冠华路**法定代表人：范冕，该支行行长。被申诉人（原审被告）：曹建忠，男，1977年7月13日生，汉族，居民，住所，住所地江苏省建湖县div>被申诉人（原审被告）：王小玲，女，1976年2月7日生，汉族，居民，住所，住所地江苏省建湖县div>申诉人盐城市东华置业有限公司（以下简称东华置业公司）因与被申诉人中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）、曹建忠、王小玲借款合同纠纷一案，不服本院于2018年5月3日作出的（2017）苏0925民初4619号民事判决，向建湖县人民检察院申诉。建湖县人民检察院以建检民（行）监[2019]32092500004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，东华置业公司在原审诉讼过程中对中行建湖支行的诉讼请求明确表示没有意见，也未提交相关证据。而东华置业公司有义务提供涉案房屋的产权证和他项权证，且该证据非当事人因客观原因不能自行收集的证据，东华置业公司完全有能力提供该证据。现东华置业公司在原审判决生效后进入执行程序中再提交相关证据，也未说明逾期提供该证据的理由，人民法院可以不予采纳该证据。特别是中行建湖支行已向本院申请放弃对东华置业公司的执行，并屏蔽相关执行信息，故对东华置业公司的实体权利未造成不利后果。因此，该案如进入再审程序无实质意义。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：对建检民（行）监[2019]32092500004号民事再审检察建议，不予采纳。江苏省建湖县人民法院二〇二〇年十一月二十七日