wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1945号罪犯李安成，曾用名李安市，男，1992年1月19日出生，汉族，小学文化，河北省成安县人。2013年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元，2014年7月19日刑满释放。2016年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2017年4月14日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年9月11日作出（2017）豫0105刑初1672号刑事判决，认定李安成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金60000元，责令退回赃物、赃款或赃物折价款发还被害人。刑期自2017年4月26日起至2023年10月25日止。判决生效后，于2017年10月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李安成自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年4月21日，李安成入户盗窃他人财物，数额巨大。该犯系累犯。罪犯李安成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年12月，2019年4月、9月，2020年2月共获得四次表扬。2018年下半年至2019下半年对罪犯每半年评审鉴定结果均为良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔过书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李安成本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系累犯，罚金未交，未履行责令退赔判项，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李安成减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十日书 记 员  钟 煜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4537号原告：盛兴安，男，1949年8月5日出生，汉族，住临渭区，退休教师。被告：闫全盛，男，约57岁，汉族，住临渭区，农民。原告盛兴安与被告闫全盛恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告盛兴安于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛兴安申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛兴安撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告盛兴安负担。    审  判  员  殷 旭 力   二0二0年十一月十六日   书  记  员  任  琳 1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3692号之一申请执行人包华云，男，1988年12月12日出生，汉族，住址湖北省随县，被执行人熊利明，女，1977年11月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人包华云与熊利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包华云于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人熊利明履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2772号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十三日书记员  陈芳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2055号之二 解除保全申请人：大连盛瑞思电气设备有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭汇贤街**，统一社会信用代码：91210231565516952Y。 法定代表人：郝运强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅楠，辽宁世勋律师事务所实习律师。 被申请人：大连东明电器制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山镇南牙户嘴村，统一社会信用代码：91210212760771529H。 法定代表人：徐有龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐学东，男，1963年11月1日出生，该公司职工，住辽宁省大连市旅顺口区。 解除保全申请人大连盛瑞思电气设备有限公司与被申请人大连东明电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）辽0293民初2055号民事裁定，裁定冻结被申请人大连东明电器制造有限公司名下的银行存款736158.44元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。解除保全申请人大连盛瑞思电气设备有限公司于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人大连盛瑞思电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人大连东明电器制造有限公司名下的银行存款736158.44元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  马 丽
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更374号 罪犯孙永旭，男，1969年6月7日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年11月2日作出（2018）吉0721刑初388号刑事判决,认定罪犯孙永旭犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后,于2019年3月13日交付执行，刑期至2021年6月8日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年11月10日提出（2020）白监减字第193号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，剩余有效法律积分129分，建议对罪犯孙永旭减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙永旭在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯孙永旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙永旭减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3624号申请人：正太集团有限公司，住所地为江苏省泰州市姜堰区三水大道888号法定代表人：范宏甫，董事长。被申请人：钰龙集团有限公司，住所地为武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦1栋48层2室法定代表人：喻红桥。本院在审理申请人正太集团有限公司与被申请人钰龙集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人正太集团有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求继续查封、冻结被申请人价值人民币5000000元的银行存款或其他等值财产。本院经审查认为，申请人正太集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《民事诉讼法司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人钰龙集团有限公司名下5000000元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢春二〇二〇年十一月十八日书记员  徐骏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19219号 郭章煜： 关于你犯开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初238号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2020年9月27日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民终41号上诉人（原审原告）：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**，统一社会信用代码91110000400007914Y。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳楼区蓝天书店，经营场所湖南省岳阳市岳阳楼区图书城**，注册号×××72。经营者：唐辉。上诉人经济科学出版社因与被上诉人岳阳楼区蓝天书店著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602知民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经济科学出版社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602知民初86号民事判决；二、准许经济科学出版社撤回起诉。一审案件受理费283元，减半收取141.5元，由经济科学出版社负担；二审案件受理费565元，减半收取282.5元，由经济科学出版社负担。本裁定为终审裁定。审判长 邵   莉   茜审判员 吴圣岩审判员苏洁二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈      琼
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢244号申请执行人：来凤县扶贫开发服务有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道**。统一社会信用代码：91422827MA48965C7W。被执行人：舒德炳，男，生于1963年9月24日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行来凤县扶贫开发服务有限公司与舒德炳追偿权纠纷一案中，本院穷尽执行手段，没发现可供执行财产，被执行人舒德炳确无可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡伦霜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终122号上诉人（原审被告）：王治伦，男，生于1982年11月10日，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：罗长成，男，生于1965年10月23日，汉族，住湖北省秭归县。原审被告：武汉东崛建筑劳务有限公司。住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨新建大道**，统一社会信用代码：91420116737502929F。法定代表人：熊玉堂，公司总经理。上诉人王治伦因劳务合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2020）鄂0527民初414号民事裁定，向本院提起上诉。王治伦上诉称，1、一审法院认定本案诉请被告给付劳务工资即货币，是错误的。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求，提供劳务的对价是支付劳务报酬，报酬的责任承担形式是以金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。2、一审法院认定本案的合同履行地为接受货币原告一方所在地错误。本案应由履行义务一方所在地为合同履行地。本案原审被告为接受劳务一方，应向劳务人员支付劳务报酬，属履行主要义务一方，应由原审被告地为合同履行地，其住所地为湖北省武汉市黄陂区横店街前进大街********。应按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确认合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人罗长成诉称，其与高某等14人在被告承建的湖北省秭归县香溪河西岸引桥工程工地上做工，约定日工资220元，其做工31.7天，工资6974.00元，多次讨要未果成诉。被上诉人起诉提交了王治伦与王某签订的《宜昌香溪大桥西岸引桥和三岔沟大桥上部构造施工合同》、高某向湖北省秭归县劳动保障监察局提交的“工资核实核定登记表”、湖北省秭归县人民法院对王治伦、高某的《调查笔录》等证据，拟证明双方形成劳务合同法律关系。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告为被告提供劳务后，被告应当按约及时给付原告劳务费。本案中被上诉人的合同义务是按要求完成劳务工作，上诉人的合同义务是依约支付工作报酬。本案为被上诉人诉请上诉人履行劳务合同中支付下欠劳务报酬的义务，争议标的应为给付货币。因双方对合同履行地和诉讼管辖无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。本案中提供劳务方即被上诉人为接收货币方，其，其住所地应认定为合同履行地上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的湖北省秭归县人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十一月十一日书记员  易春枝
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2880号 原告：李红涛，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：班亚静，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。系原告之妻。 被告：周红军，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，群众，住新疆塔城市。 原告李红涛与被告周红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红涛的委托诉讼代理人班亚静到庭参加诉讼，被告周红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红涛向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付原告电缆款267900元，并自2019年8月12日起至货款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付占用资金期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处多次赊购电缆，截止到2019年8月12日被告共欠原告电缆款267900元，被告当日给原告出具了欠条。该款后经原告多次催要，被告一直推诿不还。综上所述，被告拖欠原告货款的行为，不仅有违诚信，且置原告财产权益受损，根据《中华人民共和国合同法》规定，特诉请贵院依法判决。 周红军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年开始，被告就从原告处多次赊购电缆。截止到2019年8月12日，被告累计拖欠原告电缆款267900元，被告当日给原告出具了“今欠李红涛电缆款267900元”欠条一张。该款后经原告多次催要，被告一直推诿不还。原告为此起诉被告，要求被告立即给付原告拖欠货款并支付逾期付款损失。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周红军购买原告李红涛的电缆后，未能按照约定及时付清货款，依法应当承担违约责任，除应给付货款外，亦应赔偿因逾期付款而给原告造成的各种损失。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。另外，因双方未约定付款时间，原告要求的逾期付款损失依法应从原告主张权利之日即起诉之日起计算为宜。 综上所述，原告要求被告周红军给付所欠货款267900元并给付逾期付款损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周红军给付原告李红涛货款267900元，判决生效后十日内付清； 二、被告周红军自2020年10月14日起至实际付清货款之日止，以267900元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李红涛支付逾期付款利息； 三、驳回原告李红涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2659元，由被告周红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 迎
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2614号申请人韩明玉，男，生于1967年2月10日，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。被执行人廖超，男，生于1983年11月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行韩明玉与廖超司法确认人民调解协议纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民特129号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 黎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初760号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人房彬，男，1993年8月15日生，汉族，初中文化程度，个体，籍贯安徽省利辛县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］474号起诉书指控被告人房彬犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人房彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年4月14日2时16分，被告人房彬酒后驾驶×××号小型普通客车，由伊宁市××村四巷口行驶至××村××巷××号前路段，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人房彬血液中的乙醇含量为166.21mg/100ml。 上述事实，被告人房彬在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有户籍信息、查获经过等书证，证人张某、王某等人的证言，被告人房彬的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人房彬在案发后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月十五日的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人房彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人房彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   冯 洁 二〇二〇年十一月六日 书  记  员   范嫣雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14518号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦,组织机构代码：05336264-6。负责人史宏，行长。被执行人徐光亭，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月17日提起网络查询，未发现被执行人徐光亭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月9日向徐光亭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月14日向徐光亭发出传票传唤其2020年10月27日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年10月22日前往不动产登记中心查询被执行人徐光亭名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人徐光亭名下住房公积金信息。经调查被执行人徐光亭在不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人徐光亭在住房公积金无可供执行公积金信息；五、本院于2020年10月23日前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人徐光亭名下三辆车，均为轮候查封，暂无法处置；六、本院于2020年11月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年10月9日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 宾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2444号申请保全人：泰安市安顺矿山设备有限公司，住所地：泰安市岱岳区××钢材××市场鞍钢大街××号。被保全人：湖北坤翔弘盛科技有限公司，住所地：武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。被保全人：吴建国，男，汉族，1972年11月20日出生，住湖北省××箭区北京××单元××号。本院在保全申请保全人泰安市安顺矿山设备有限公司与被保全人湖北坤翔弘盛科技有限公司、吴建国买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款165万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月二十八日书记员  石向敏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2759号申请执行人：卢伟，男，1982年11月28日，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：乳山市万通置业有限公司，住所地山东省乳山市徐家镇徐家村。关于申请执行人卢伟与被执行人乳山市万通置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2020）鲁1083民初2664号民事调解书已经发生法律效力，于2020年10月22日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执2759号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二十日书记员  姜安康
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1673号申请执行人李大景，女，汉族，1958年11月6日出生，住河南省西华县。被执行人屈二红，女,汉族,1958年3月1日出生,西华县号。本院在执行申请人李大景诉被执行人屈二红借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月13日向被执行人屈二红送达了执行通知书和报告财产令，被执行人屈二红收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2020年11月3日向被执行人屈二红发出限制高消费令，并依法将被执行人屈二红纳入失信被执行人名单；3、2020年8月12日、2020年9月4日、2020年11月3日对被执行人屈二红的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询；4、2020年9月22日对被执行人屈二红房产登记、土地部门及住房公积金进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记及住房公积金信息；经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十一月三十日书记员  李云龙
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初153号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人邓银华，曾用名邓爱华，男，1983年12月14日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，高中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2020年5月29日被刑事拘留，2020年6月22日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 辩护人李永跃，湖南承信律师事务所律师。 辩护人邓泽华，男，汉族，1975年3月27日出生，住城步苗族自治县，系被告人邓银华的哥哥。 被告人唐光乾，男，1986年10月29日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月22日被监视居住。 辩护人肖宏健，湖南承信律师事务所律师。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人邓银华、唐光乾犯聚众斗殴罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员肖张明担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员杨曼武参加的合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、检察官助理陈迎春出庭支持公诉。邓银华及其辩护人李永跃、邓泽华，唐光乾及其辩护人肖宏健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年10月31日23时许，在城步苗族自治县儒林镇足韵足浴店，被告人邓银华与易某2因争抢服务员宁某洗脚，为此发生争执并互放狠话，邓银华随即将店门关闭，扬言“谁也别想出,要出就横着出去！”，并让与其在一起的被告人唐光乾打电话给杨某1，自己也在大厅打电话喊人过来打架。见状，易某2、戴某分别打电话纠集杨某2、陈某等人斗殴,与易某2同在足韵足浴店的易某3等人听到争吵后也来到了大厅。大门被打开后，邓银华因担心对方人多手狠，随即喊唐光乾到店外其车上拿工具，邓银华拿了钉锤，并让唐光乾拿了千斤顶的撬棍。与此同时，易某2走出店门并殴打站在门口的胡某，杨某2也殴打胡某。邓银华、唐光乾看到胡某被打，便想去帮忙，杨某2、陈某、易某3等人冲向邓银华和唐光乾，双方拳打脚踢在一起，邓银华的钉锤被抢走，其鼻子被打伤，唐光乾被易某1抱住，被其他人打倒在地，仍紧抱撬棍，撬棍没有被对方抢走。几分钟后，服务员说邓银华一方喊的人到了，易某2一方即从足韵足浴店的后门逃走了。此时，接到电话的杨某1和邓某赶了过来，但斗殴已经结束，杨某1等人便将邓银华送到了医院。 经鉴定，被告人邓银华系钝性外力作用致右侧鼻骨粉碎性骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤，其中鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。 2020年5月28日，被告人邓银华主动到公安机关投案，但至同年8月19日、9月1日才如实供述了其犯罪事实。2019年12月26日，经公安民警电话通知，被告人唐光乾到公安机关如实供述了其犯罪事实，并已签具认罪认罚具结书。 被告人邓银华对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪，但辩解其不构成持械。 辩护人李永跃辩护提出，被告人邓银华不构成持械，应认定为自首，且自愿认罪，无前科，建议对邓银华判处缓刑。 辩护人肖宏健辩护提出，被告人唐光乾有自首，认罪认罚，无前科，建议对唐光乾判处缓刑。 上述事实，被告人邓银华及其辩护人李永跃、邓泽华，被告人唐光乾及其辩护人肖宏健在开庭审过程中无实质性异议，且有户籍资料、到案经过、病历资料；证人胡某、宁某、孙某、易某1、杨某1、邓某、易某2、陈某、戴某、杨某2、易某3的证言；被告人邓银华、唐光乾的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓银华纠集他人持械聚众斗殴，系首要分子。被告人唐光乾在他人纠集下持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予惩处。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经2被告人及其辩护人质证均无实质性异议，本院予以采信，作为定案依据。经查，邓银华、唐光乾在斗殴过程中临时寻获钉锤、撬棍用于斗殴会严重威胁他方人身安全，应认定为“械”。对2被告人的行为应以持械聚众斗殴论处。邓银华虽然于2020年5月28日自动投案，但迟至同年8月19日、9月1日才如实供述其主要犯罪事实，不宜认定为自首。故邓银华的辩解及辩护人李永跃的该辩护观点不能成立，本院不予采纳。唐光乾主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。唐光乾自愿认罪认罚，可以对其适用认罪认罚从宽制度。邓银华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据邓银华、唐光乾的犯罪情节及悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对邓银华、唐光乾适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人提出对邓银华、唐光乾判处缓刑的建议，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，对邓银华适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款；对唐光乾适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下： 一、被告人邓银华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人唐光乾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  肖张明 审 判 员  刘一通 人民陪审员  杨曼武 二〇二〇年十一月三十日 法官助理阳大民 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初4231号 原告:王天明，男，1959年12月21日出生，汉族，住靖边县南大街，公民身份号码：61272XXXX912212617。被告：王天武，男，1981年2月16日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX102162615。本院在审理原告王天明与被告王天武民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王天明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王天明撤回起诉。案件受理费2560元，收取1280元，由原告负担。 审  判  长   姬登峰审  判  员   常  伟人民陪审员   宋红义                                 二0二0年十一月二十六日 书  记  员    闫钟贵 1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6594号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路**。 法定代表人：孙杨。 被执行人：张雷，男，汉族，1978年08月21日出生，住四川省富顺县。 被执行人：成都鑫和瑞汽车贸易有限公司，，住所地成都市双流区东升街道龙桥路** 法定代表人：田正勇。 本院在受理中国农业银行股份有限公司成都总府支行与张雷、成都鑫和瑞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，保全查封了被执行人张雷所有的汽车一辆，在执行过程中，查封了被执行人与案外人共同所有的房屋一套，因车辆未实际扣押，房屋在他处有较高抵押且本案涉案金额较小，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有本金15532.02元及利息，案件受理费446元，保全费278元，公告费600元受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 田 静
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初796号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人周勇，男,汉族,1976年12月11日出生，因本案于2020年7月14日被取保候审。辩护人樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师。公诉机关以洪某二部刑诉(2020)231号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月21日16时35分，被告人周勇酒后驾驶鄂Ａ×××**银色奥迪牌小型汽车，沿武汉市洪山区岭南路由北向南行驶，当行至“陶氏批发”门前路段时，与路中金属隔离护栏相撞，致其所驾驶车辆及护栏受损。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告人周勇负事故全部责任。后经湖北平安司法鉴定中心鉴定，被告人周勇送检血液中检出乙醇浓度为133.7mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周勇具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人周勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇二〇年十一月六日书记员  董 茜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2734号 申请人：石志仓，男，1981年1月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县钱来钱往有限公司，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇。申请人石志仓于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县钱来钱往有限公司、尤霞名下银行账户、微信、支付宝内存款5168元予以冻结。本院经审查认为，申请人石志仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县钱来钱往有限公司、尤霞名下银行账户、微信、支付宝内存款5168元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   杨娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1036号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱永胜，男，1989年10月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省郑州市金水区，居住地河南省郑州市郑东新区。曾因盗窃，于2017年3月19日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十日。曾因盗窃，于2018年6月6日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月19日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。辩护人刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3497号起诉书指控被告人朱永胜犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人朱永胜及其辩护人刘晓姝均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2019年2月,被告人朱永胜在郑州市郑东新区陈三桥社区52号楼3单元门洞前,将被害人杨某的电动三轮车的一组四块电瓶偷走。经认定,该被盗的电动车电瓶价值180元。2、2020年5月17日中午,被告人朱永胜来到郑州市郑东新区新芒果和郡西广场,将停放在此处的一辆共享电动车电池盗走,后被民警在其家中地下室查获。经认定,该被盗的共享电动车电池价值1400元。案发后,被盗电池已追回并发还被害人。3、2020年5月22日凌晨3时45分左右,被告人朱永胜来到郑州市郑东新区金光花苑工地一安置区职工食堂院内,趁夜深无人之际,将被害人李某放在展示柜上的三瓶白酒偷走,被盗物品价值45元。2020年5月24日,被告人朱永胜被抓获归案,对上述犯罪事实供认不讳。2020年8月25日,被告人朱永胜家属已赔偿被害人田某、杨某并取得谅解。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人朱永胜的供述与辩解，被害人李某、杨某、被害单位法人代表人田某的陈述，被告人朱永胜的户籍证明、到案经过、行政处罚决定、谅解书，指认照片、搜查笔录、扣押发还清单，涉案物品价格认定结论书、郑州弘正法医精神病司法鉴定意见书等证据，据此认为应当以盗窃罪追究被告人朱永胜的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，若符合缓刑条件，可以适用缓刑。被告人朱永胜及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。其辩护人辩称，被告人朱永胜系限定刑事责任能力人，一直在靠药物进行治疗；到案后如实供述，认罪态度好；被告人的监护人已经赔偿被害人及被害单位的损失；被告人母亲也是精神病人，希望法院对被告人朱永胜从轻处罚。经审理查明：1、2019年2月,被告人朱永胜在郑州市郑东新区陈三桥社区52号楼3单元门洞前,将被害人杨某的电动三轮车的一组四块电瓶偷走。经鉴定,该被盗的电动车电瓶价值180元。2、2020年5月17日中午,被告人朱永胜来到郑州市郑东新区新芒果和郡西广场,将停放在此处的一辆共享电动车电池盗走,后被民警在其家中地下室查获。经鉴定,该被盗的共享电动车电池价值1400元。案发后,被盗电池已追回并发还被害单位。3、2020年5月22日凌晨3时45分左右,被告人朱永胜来到郑州市郑东新区金光花苑工地一安置区职工食堂院内,趁夜深无人之际,将被害人李某放在展示柜上的三瓶白酒偷走,被盗物品价值45元。2020年5月24日,被告人朱永胜被抓获归案。另查明，案发后，被告人朱永胜家属已赔偿被害人杨某、李某及被害单位的损失并取得谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人朱永胜的供述与辩解，被害人李某、杨某、被害单位法定代表人田某的陈述，被告人朱永胜的户籍证明、到案经过、行政处罚决定、谅解书，指认照片、搜查笔录、扣押发还清单，涉案物品价格认定结论书、郑州弘正法医精神病司法鉴定意见书等。本院认为，被告人朱永胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱永胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱永胜曾因盗窃受过行政处罚，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人朱永胜案发时系限定刑事责任能力人，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人朱永胜到案后如实供述，自愿认罪认罚，且被告人家属已赔偿各被害人及被害单位损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人朱永胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人朱永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月24日起至2020年11月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  刘 伟二〇二〇年十一月十日书 记 员  任家慷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1934号申请执行人：刘振锋，男，1989年7月20日出生，户籍地为北京市顺义区，经常居住地为山东省淄博市淄川区。被执行人：黄之波，男，1986年5月1日出生，住湖北省公安县。关于申请执行人刘振锋与被执行人黄之波借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初1946号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄之波未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振锋于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1946号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月19日、2020年10月13日、2020年11月23日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年8月124日决定对被执行人黄之波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的102881.00，申请执行人已受偿0元，未受偿102881.00元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1934号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  牛晓彤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢739号之一申请执行人：河南金恒基地产发展有限公司，住所地：中牟县商都大街南金帝城，统一社会信用代码91410122785070462U。法定代表人：马全林，系该公司负责人。被执行人：河南树一房地产经纪有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼******，统一社会信用代码：91410100MA3XBQMW5E。法定代表人：刘孟亮，系该公司经理。被执行人：刘孟亮，男，1980年7月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。被执行人：祁留根，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市。河南金恒基地产发展有限公司与河南树一房地产经纪有限公司、刘孟亮、祁留根委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9532号民事调解书、（2020）豫0122执异74号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中河南树一房地产经纪有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南金恒基地产发展有限公司104028元，被执行人刘孟亮、祁留根应于裁定书生效之日起五日内在未出资的范围内（分别为400万元、600万元）向申请执行人履行义务。因被执行人河南树一房地产经纪有限公司、刘孟亮、祁留根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南金恒基地产发展有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托黑龙江省鹤岗市萝北县人民法院和河南省商丘市梁园区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南金恒基地产发展有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南树一房地产经纪有限公司、刘孟亮、祁留根的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南金恒基地产发展有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余104028元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南树一房地产经纪有限公司、刘孟亮、祁留根负有继续向申请执行人河南金恒基地产发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十六日法官助理万少卿书记员张海龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2560号 申请人：冉俊文，男，1985年1月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县兴农源商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人冉俊文于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县兴农源商贸有限公司名下银行账户、微信、支付宝内存款240000元予以冻结。本院经审查认为，申请人冉俊文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县兴农源商贸有限公司名下银行账户、微信、支付宝内存款240000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   杨娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执893号申请执行人胡喜丽，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市费怡服饰有限公司，住所地：鄂州市武昌大道**凤凰工业楼**由西向东7-20轴。法定代表人姜华，系该公司经理。申请执行人胡喜丽与被执行人鄂州市费怡服饰有限公司劳动争议一案的鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字〔2020〕037号调解书经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人胡喜丽于2020年11月30日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字〔2020〕037号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 叶 茂
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2572号申请执行人：陈全，男，汉族，住江苏省镇江市。被执行人：顾建忠，男，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：杭州顾一碗实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：顾建忠，总经理。陈全与顾建忠、杭州顾一碗实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈全向本院申请执行，要求被执行人顾建忠、杭州顾一碗实业有限公司支付XXXXXXX元及相应利息。执行中，扣划被执行人杭州顾一碗实业有限公司名下存款20140.65元并发还申请执行人；委托当地法院轮候查封被执行人顾建忠名下位于杭州市余杭区XXX街道XXX城XXX苑XXX幢XXX单元XXX室、杭州市余杭区XXX街道XXX购物中心XXX层XXX#房屋产权，因系轮候查封，暂不具备处置条件；查明被执行人顾建忠名下有牌号为浙AHXX**、浙AYXX**、浙ASXX**，上述车辆价值不高，申请人表示暂无需法院进行查封，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月二十三日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6840号 原告：张瑞景，男，1948年5月5日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：王洪德，男，1969年1月29日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在审理原告张瑞景与被告王洪德民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张瑞景撤回起诉。 案件受理费539元，减半收取269.5元,由原告负担。 审判员  张永青 二〇二〇年十一月三十日 法官助理矫亚伦 书记员鲁贵秀
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执1103号 申请执行人：刘达江，男，1946年1月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：魏仁强，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1524民初324号民事调解，在执行刘达江与魏仁强房屋买卖合同纠纷一案中，查明与本院(2020)川1524执1181号执行案中，同为被执行人魏仁强，现本院决定本案合并在（2020）川1524执1181号案中执行，由被执行人魏仁强支付申请执行人刘达江购房余款182000元、租房补贴7600元、律师费4000元；截至2019年12月31日的利息为169089元，2020年1月1日后的利息以尚欠购房款、租房补贴总额为基数，按月利率2%；案件受理费3299元，由被执行人魏仁强负担，该款申请执行人刘达江已预交，由被执行人魏仁强直接支付申请执行人刘达江；并承担本案执行费5883元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1524执1101号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  刘强 审判员  严强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执复60号复议申请人（申请执行人）：杨祖疆，男，1967年4月13日出生，汉族，新疆蓝山屯河有限责任公司员工，住新疆昌吉市.委托诉讼代理人：张文兰，女，1966年11月19日出生，汉族，中国银行职员，住新疆昌吉市.被执行人：马刚，男，1979年11月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马小丽，女，1979年5月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。复议申请人杨祖疆不服乌鲁木齐市米东区人民法院（以下简称米东区法院）作出的（2020）新0109执异78号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。米东区法院认为，执行分配方案异议之诉是指在多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。参与分配是为实现对债务人的多个债权人的公平保护而设立的执行程序，债务人的财产不足以清偿各债权人的全部债权，申请执行人以外的其他债权人凭有效的执行依据也申请加入已开始的执行程序，各债权人从执行标的物的变价中获得公平清偿。在参与分配程序中，存在程序性异议与实体性异议的区别。程序性异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，依据民事诉讼法第225条的规定而向负责执行的法院提出的书面异议，包括是否应该适用参与分配程序、参与分配的通知瑕疵、数额计算是否准确等；实体性异议是指当事人、利害关系人对执行标的或者执行分配方案所载债权分配数额、比例、顺位等涉及实体权利而提出的异议，包括分配方案所列债权是否存在、是否应予优先受偿等。本案中，异议人对参与分配的债权人资格、执行分配方案所载债权分配数额、比例提出书面异议，涉及实体争议，因此应当通过诉讼程序解决。遂裁定驳回异议人杨祖疆的申请。杨祖疆复议称，一、请求撤销米东区法院作出的（2020）新0109执异78号异议裁定；二、请求重新审查认定参与分配债权人资格；三、执行过程中执行行为违法，请求对房产处置程序、行为以及案款分配重新认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”。上述司法解释规定了执行中分配方案异议以及修正分配方案。异议修正分配方案程序是执行分配方案异议之诉确定被告的前置程序，该程序缺失直接影响诉讼权利。本案中，向各方送达分配方案后，申请执行人杨祖疆对分配方案提出书面异议，而米**法院并未按照上述规定将异议送达未提出异议的债权人、被执行人，而是直接受理异议后又以应当进行异议之诉驳回，显属不妥。复议申请人在复议申请中提出执行行为违法的问题，应当在执行法院提出执行行为异议，执行法院按照规定予以审查，在复议中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下:一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109执异78号异议裁定；二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重新审查。审判长  唐晓元审判员  仝淑莉审判员  陈晓春二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙雪芹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22075号上诉人（原审原告）：范锡龙，男，汉族，1988年3月26日出生，住四川省南部县。委托代理人：邱泽佳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：余少敏，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：乔慧霞，女，汉族，1980年7月27日出生，住河南省商丘市睢阳区，现居住地址广州市黄埔区大沙地东599号大院37号1502房。被上诉人（原审被告）：孟照东，男，汉族，1978年8月10日出生，住广州市黄埔区。上诉人范锡龙因与被上诉人乔慧霞、孟照东债权人代位权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初8854号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或者检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。”现广州市公安局黄埔区分局已对范锡龙、范恒越、范培元就本案涉嫌虚假诉讼立案侦查，广州市黄埔区人民检察院已经批准对上述人员执行逮捕，经审查广东省广州市黄埔区人民检察院制发的《检察建议书》及相关证据材料，范锡龙确有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。裁定：驳回范锡龙的起诉。本案已缴纳的受理费6900元，全部退还范锡龙。裁定后，上诉人范锡龙不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与乔慧霞之间存在真实的民间借贷关系，双方在仲裁过程中均对此确认，应无争议。二、上诉人确有100万债权尚未实现。上诉人分别出借了两笔100万的款项，一笔为2013年11月29日出借给案外人乔德江100万，该笔借款的担保人为乔慧霞。另一笔为2014年9月19日借给案外人胡丹丹的100万元，该笔借款的担保人为乔会星，同时胡丹丹用自己名下存放在远洪公司冷库红枣作为抵押物。此外，双方还约定胡丹丹、乔会星通过出售存放在远洪公司冷库的红枣，将红枣销售款陆续清偿其100万元借款。该事实均有《担保借款合同》、转账凭证、收据等证据予以佐证。上诉人仅仅实现了对胡丹丹的100万债权，而对乔德江、乔慧霞100万债权尚未实现。上诉人向被上诉人提起仲裁完全是行使合法民事权利的行为。三、被上诉人在仲裁中并不能证明自己已经履行还款义务。佛山仲裁委员会要求被上诉人承担还款责任完全是因为被上诉人举证不利导致的后果，上诉人没有捏造证据虚假诉讼，没有任何过错。四、上诉人并不符合虚假诉讼罪的构成要件。根据相关法律规定，虚假诉讼罪明确限定是行为人向人民法院提起的虚假诉讼，而向仲裁委员会提起仲裁明显并不属于虚假诉讼罪的范畴。综上，上诉人不存在虚假诉讼的刑事犯罪行为，原仲裁裁决完全合法有据。基于此所延伸出（2019）粤0112民初8854号案完全属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条所述的经济纠纷，原审法院应当对本案进行实体审理，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人乔慧霞、孟照东没有答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，广州市公安局黄埔区分局已对范锡龙、范恒越、范培元就本案虚假诉讼立案侦查，广州市黄埔区人民检察院已经批准对上述人员执行逮捕。本案基础事实与上述刑事案件基本事实有密切关联性，需要依据该刑事案件查明的事实作出判断，故原审法院在审查相关证据后认为上诉人确实存在经济犯罪嫌疑，裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年十一月二十日书记员  胡星何敏婷
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0825执285号申请执行人：罗万贵，男，1990年5月25日生，彝族，云南省楚雄彝族自治州（以下简称楚雄州）人，住楚雄州楚雄市。被执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）创恒木业有限责任公司。住所地：镇沅县恩乐镇民江村民委员会恩水路6公里处。统一社会信用代码：91530825797239253N。法定代表人：彭文辉。申请执行人罗万贵与被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）云0825民初182号民事调解书，该法律文书发生法律效力后，被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人罗万贵于2020年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司应向罗万贵支付劳务费49298.00元，被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司应缴纳案件申请费639.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡。被执行人签收后，未实际履行。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、房地产管理部门、林权管理部门进行查询，未查询到镇沅县创恒木业有限责任公司名下有不动产、房屋、林权登记信息。4.本院经查明，被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司有镇沅县文团公路房屋及建筑物、机器设备拆迁补偿款，该款经镇沅县恩乐镇财政所发放给被执行人，本院已向镇沅县恩乐镇财政所发出协助执行通知书对该款予以扣留。5.本院通过实地调查，了解被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司财产情况，亦未发现可供执行财产。6.本院已将被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司法定代表人彭文辉限制高消费。7.本院将被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司已缴纳案款140000.00元进行分配，本案中分配到1848.00元，并于2020年11月3日将案款639.00元发放给申请执行人罗万贵。8.本院约谈申请执行人，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。因穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本院征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。被执行人镇沅县创恒木业有限公司尚有劳务费47450.00元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  杨鹏二〇二〇年十一月三日书记员  程宸
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2695号原告：印亮，男，1991年3月12日出生，汉族，住溆浦县。被告：周剑龙，男，1995年4月19日出生，汉族，住溆浦县。印亮与周剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月30日，印亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按印亮撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由印亮负担。审判员  何红玲二〇二〇年十一月三十日法官助理蒋珊书记员罗辉辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3990号之一申请执行人：王付奋。被执行人：张建。申请执行人王付奋与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2019)苏0591民初8665号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张建应于本判决生效之日起十日内返还原告王付奋款项21609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费300元，共计1000元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王付奋已向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地及户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人无法联系”而退回。2、2020年9月7日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、2020年9月8日、2020年10月14日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。6、2020年9月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。7、2020年11月12日，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人在苏州市基层法院有另外作为债务人的案件。8、2020年11月12日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币22909元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币22909元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币244元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月二十三日书记员 邢天一
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1203号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：高艳海，职务鸡东农商行职工。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：董伟，男，1985年1月10日生，汉族，现住址不详。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行董伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初430号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的153856.81元、诉讼费2685元、执行费2208元。在执行过程中，本院依法公告向被执行董伟送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人董伟未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人董伟向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人董伟财付通内存款391.36元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本案共有执行回款391.36元。截止2020年11月17日被执行人董伟尚欠本案执行款合计179941.87元。本院已依职权将被执行人董伟纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人董伟进行第二次网络财产查询，未发现被执行人董伟有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人董伟有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人董伟有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初430号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  岳国强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3406号之二 申请执行人：新光租赁（苏州）有限公司，住所地为江苏省苏州工业园区旺墩路**建层大厦**，统一社会信用代码为91320594581093232E。 法定代表人：杨智能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周瑜，该公司员工。 委托诉讼代理人：李健强，该公司员工。 被执行人：广东兴亮模具科技股份有限公司，住所地，住所地广东省东莞市长安镇厦岗复兴路**金铭国际工业模具城****一信用代码91441900686447359H。 法定代表人：范永亮。 被执行人：范永亮，男,1986年1月4日生，汉族，住湖北省麻城市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14477号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷。 立案日期：2020年4月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付租金644210元、违约金118246.84元、受理费7520.7元、保全费5000元，合计774977.54元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本案诉讼阶段保全被执行人广东兴亮模具科技股份有限公司乔扬数控龙门加工中心机1台，申请执行人于2020年6月16日向本院提出解除查封申请，本院于2020年6月17日裁定解除上述设备的查封。后双方当事人协商处理了上述设备，所得款项150000元偿还被执行人本案欠款。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人的银行存款已被冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院本案予以轮候冻结。 （二）经查，发现被执行人范永亮与案外人田东芝共有位于东莞市××镇××岗社区××马路丰泰.东海城堡一区4单元802号房产一处（证号为0600719156、0600719157），本院予以轮候查封，首封法院是深圳市福田人民法院，本院暂无法处理。由于首封案件是保全案件，暂没有申请执行，故未能向该院申报债权。 （三）经查，被执行人范永亮有粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××号牌汽车各一辆，本院对上述车辆予以轮候查封。由于没发现上述车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人范永亮进行调查和了解，未能查找到被执行人范永亮可供执行的财产及下落。经与申请执行人确认，被执行人广东兴亮模具科技股份有限公司停止经营，该公司无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，本案申请执行人受偿了150000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员 舒锡江
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0581民初2648号本院2020年10月29日对原告湖南省颐景新能源农业科技有限公司与被告陈良庆农业承包合同纠纷一案作出的（2020）湘0581民初2648号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0581民初2648号民事判决书案号中的“2019”补正为“2020”。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19016号原告孙义,汉族,1979年12月8日出生,住河南省沈丘县。被告郭文军，男,1972年4月18日出生,住河南省中牟县。被告河南龙昊汽车运输有限公司,住所地新郑市S102与世纪大道交叉口尚东郡10-1-101。负责人梁光富，该公司法定代表人。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。负责人秦丽芳，该公司总经理。委托代理人赵欣，该公司员工。原告孙义诉被告郭文军、被告河南龙昊汽车运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费、拆检费、拖车费、停运损失等共计14886元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2020年08月07日01时20分,被告郭文军驾驶豫Ａ×××**（豫AX6**）号车,与原告孙义驾驶豫豫Ａ×××**车、李占功驾驶的车辆，在河南省郑州市××楼××单元××号处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告郭文军承担事故全部责任，原告孙义无事故责任，李占功无事故责任。2、豫豫Ａ×××**车交强险已赔偿原告2000元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告孙义的损失为车辆维修费用9628元，施救费300元、拆检费990元、评估费481元、停运损失为2232元（372元/天X6天），共计13631元。因被告郭文军承担事故全部责任，故被告华安郑州支公司应赔偿原告11631元（13631元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙义11631元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告郭文军负担67元，原告孙义负担19元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月十日书记员  陈 英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10254号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。被执行人：张爱连，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3761号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取张爱连的银行存款、收入125334.81元（利息、复利暂计算至2020年4月16日，暂未计算此日之后利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十一月二十日书记员  田娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22101号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：伍和，男，1962年5月24日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：吴石有，男，1963年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：伍惠霞，女，1995年6月9日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀区第一房管所）因与被上诉人伍和、吴石有、伍惠霞房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5719号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。越秀区第一房管所上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除双方租赁关系，被上诉人将广州市越秀区解放中路陶街****腾空交还给上诉人；3.判令被上诉人向上诉人支付从2000年1月1日起至2019年8月30日的租金，每月租金（房屋使用费）为78.1元，合计为17494.4元；4.判令被上诉人向上诉人支付2019年9月1日起至腾空房屋之日止房屋使用费，每月261.14元；5.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：原审裁定认定事实、适用法律有误，损害上诉人合法权益。1.涉案房屋是为了解决没有居住房屋的低收入人民群众的基本住房需求，双方有订立租赁合同，被上诉人在取得自有产权房屋后关于并没有退还涉案公房，违反了双方订立的租赁合同的有关约定，实际已违反了《合同法》《物权法》《侵权责任法》的规定，侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。2.根据《行政诉讼法》第二条及第十二条规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为本案房屋属于公房，双方形成的公房租赁合同关系具有福利性和保障性，是面对广大人民群众的，为了维护公平原则，个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损害广大人民群众的利益，是合同履过程中的违约与被上诉人物权的损害，并且双方的纠纷不涉及上诉人行政职责或职能的履行，因此，上诉人通过向法院提起民事诉讼使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。本院经审查认为：案涉房屋系越秀区第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关案涉房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀区第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。越秀区第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十日书记员  罗倩雯张情
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7530号之二 原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 委托诉讼代理人：陆小龙，系公司员工。 委托诉讼代理人：施旸，系公司员工。 被告：金放明，男，1975年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在审理原告中天建设集团有限公司与被告金放明民间借贷纠纷一案中，原告中天建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中天建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中天建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），保全费5000元，合计6150元，由原告中天建设集团有限公司负担。 审 判 长  徐文龙 人民陪审员  王益丹 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  杜聪聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13174号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行，住所地杭州市余杭区径山镇龙皇路**。统一社会信用代码：91330110082124356D。 负责人：林德祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：高兴控股集团有限公司，，住所地杭州市余杭区径山镇双溪竹海雅苑****统一社会信用代码：913301107996754972。 法定代表人：高长虹，该公司董事长。 被告：杭州双溪房地产开发有限公司，，住所地杭州市余杭区径山镇双溪竹海路**统一社会信用代码：91330110765461239X。 法定代表人：高长虹，该公司董事长。 被告：杭州双溪旅游开发有限公司，，住所地杭州市余杭区径山镇双溪竹海路统一社会信用代码：91330110704307369E。 法定代表人：高长虹，该公司董事长。 被告：杭州临安东天目山旅游有限公司，，住所地杭州市临安区太湖源镇梅家村统一社会信用代码：91330185719533676C。 法定代表人：高长虹，该公司董事长。 被告：高长虹，男，1966年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：楼永娣，女，1967年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 六被告共同委托诉讼代理人：杨思施，浙江凯鼎律师事务所律师。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行（以下简称农商银行径山支行）为与被告高兴控股集团有限公司（以下简称高兴控股公司）、杭州双溪房地产开发有限公司（以下简称双溪房地产公司）、杭州双溪旅游开发有限公司（以下简称双溪旅游公司）、杭州临安东天目山旅游有限公司（以下简称东天目山公司）、高长虹、楼永娣金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告农商银行径山支行的委托诉讼代理人陈凌波到庭参加诉讼，被告高兴控股公司、双溪房地产公司、双溪旅游公司、东天目山公司、高长虹、楼永娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行径山支行基于与被告高兴控股公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告双溪房地产公司、双溪旅游公司、东天目山公司、高长虹、楼永娣出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、高兴控股公司立即向农商银行径山支行归还借款本金180万元；二、高兴控股公司立即向农商银行径山支行支付利罚息88380元（暂计算至2020年6月30日，此后罚息按《流动资金保证借款合同》约定计算至实际履行之日止）；三、高兴控股公司承担本案律师费45500元；四、双溪房地产公司、双溪旅游公司、东天目山公司、高长虹、楼永娣对上述第一至三项诉请承担连带清偿责任。五、高兴控股公司、双溪房地产公司、双溪旅游公司、东天目山公司、高长虹、楼永娣承担本案诉讼费用、财产保全费。诉讼中，农商银行径山支行变更第二项诉讼请求为：高兴控股公司立即向农商银行径山支行支付利罚息48776元（暂计算至2020年6月30日，此后罚息按《流动资金保证借款合同》约定计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明： 借款人：高兴控股公司。 借款金额：1800万元。 借款期限：自2019年6月5日至2020年6月3日。 借款利息：月利率6‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 担保情况：双溪房地产公司、双溪旅游公司、东天目山公司、高长虹、楼永娣为农商银行径山支行向孙梦亚发放的案涉贷款提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费等。 保证人与借款人之间的关系：双溪房地产公司股东为高兴控股公司、楼永娣；双溪旅游公司股东为高兴控股公司；东天目山公司股东为高兴控股公司、双溪旅游公司。 还款情况：自2019年12月2日起，高兴控股公司未按约支付利息，借款到期后仅于2020年4月1日返回借款本金1620万元。截至2020年6月30日，高兴控股公司尚欠农商银行径山支行借款本金180万元、利息48780元。 律师代理费：45500元。 本院认为，原告农商银行径山支行与被告高兴控股公司之间的《流动资金保证借款合同》及被告双溪房地产公司、双溪旅游公司、东天目山公司、高长虹、楼永娣出具的《保证函》合法有效。农商银行径山支行依约发放了贷款，高兴控股公司未按约还本付息，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及农商银行径山支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。双溪房地产公司、双溪旅游公司、东天目山公司、高长虹、楼永娣作为连带责任保证人，应对高兴控股公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商银行径山支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高兴控股集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行借款本金180万元。 二、被告高兴控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行利息（含罚息）48776元（暂计算至2020年6月30日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按月利率9%另计）。 三、被告高兴控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行因本次诉讼而支出的律师代理费45500元。 四、被告杭州双溪房地产开发有限公司、杭州双溪旅游开发有限公司、杭州临安东天目山旅游有限公司、高长虹、楼永娣对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21848元，减半收取10924元，财产保全申请费5000元，合计15924元，由被告高兴控股集团有限公司负担，被告杭州双溪房地产开发有限公司、杭州双溪旅游开发有限公司、杭州临安东天目山旅游有限公司、高长虹、楼永娣负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高兴控股集团有限公司、杭州双溪房地产开发有限公司、杭州双溪旅游开发有限公司、杭州临安东天目山旅游有限公司、高长虹、楼永娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇二〇年十一月十九日 书记员 盛高颖
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审303号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：蒋浩，男，1988年6月24日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年11月4日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人蒋浩因非法占地行政处罚一案于2020年7月2日作出的莒南综执行处字[2020]第LP0026号行政处罚决定第1项、第2项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0026号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年7月2日因被执行人蒋浩未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年4月起占用莒南县涝坡镇夏家沟村村东南集体土地1346平方米硬化地面并建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出莒南综执行处字[2020]第LP0026号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令蒋浩退还非法占用的土地给涝坡镇夏家沟村村集体；2、限蒋浩15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处蒋浩非法占用的土地每平方米20元罚款，非法占用林地面积1346平方米，罚款26920元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0026号行政处罚决定于2020年7月2日依法送达给被执行人蒋浩，被执行人蒋浩在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0026号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0026号行政处罚决定第1项、第2项准予执行，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽11民终1227号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路**。 负责人：王宇，该总公司总经理。 委托诉讼代理人：王贵，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦金港商贸有限公司，，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区物流大厦 法定代表人：韩永涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人盘锦金港商贸有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与盘锦金港商贸有限公司自愿达成如下协议： 一、诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于2020年11月30日给付被上诉人盘锦金港商贸有限公司人民币10万元。 二、双方就此事终结，无其他纠葛。 一审案件受理费3754元，减半收取1877元，鉴定费12500元，由被上诉人盘锦金港商贸有限公司负担。二审案件受理费3754元，减半收取1877元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 费 旭 审判员 郭安福 审判员 周慧君 二〇二〇年十一月六日 书记员 孙金鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7382号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91450000719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑妍妍，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨菲，河南沐天律师事务所律师。被告:李治，男，汉族，1993年6月20日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告李治款合同纠纷一案。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑妍妍、许雨菲到庭参加了诉讼,被告李治经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李治偿还原告借款本金49835.31元和利息195.11元（利息计算至2020年8月12日，自2020年8月13日起按月9.7875‰计付至还清之日止）实现债权的费用1000元；2、本案诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担；事实理由：2019年6月6日，原告与被告李治签订《“金燕e贷”借款合同》，约定向原告借款50000元，借期2019年6月6日至2020年6月6日，借期内月利率6.525‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法裁判。被告李治缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日被告李治与原告签订《“金燕e贷”借款合同》。合同约定的主要内容有：1、借款金额为50000元；2、借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年6月6日至2020年6月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；3、贷款利率按固定利率，月利率为6.525‰，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日；罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；4、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用（因借款人违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；5、2019年6月6日原告将50000元贷款依约发放给被告李治。双方当事人在《“金燕e贷”借款合同》中有法律文书送达的约定。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告在《“金燕e贷”借款合同》中约定的地址为其送达地址。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。另查明，从借款实际发放之日起至2020年8月12日，被告李治所欠本金为49835.31元，所欠利息（罚息）195.11元。本院认为，被告李治和原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告李治支付了借款，被告李治也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后，被告李治未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告李治在借款合同中约定的借期内月利率6.525‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定，关于原告要求被告承担实现债权的费用1000元，因原告未提供该1000元费用的相关发票，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李治在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款49835.31元及利息（2020年8月12日之前的利息195.11元；自2020年8月13日起借款利息按月息9.7875‰计付至清偿全部借款本息之日止）。二、驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告李治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年十一月二十六日书记员 唐玲玲
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终3869号上诉人（原审被告）：商文杰，男，1953年10月4日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：沈晓月，山东誉实（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仁孝荣，女，1928年5月2日出生，汉族,住山东省惠民县。委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。上诉人商文杰因与被上诉人仁孝荣农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商文杰上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1621民初2877号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致本案判决错误。本案自始至终并非是出于被上诉人仁孝荣的真实意思表示。被上诉人仁孝荣育有三个儿子四个女儿，在其二儿子商文贵去世以前其轮流跟随商文贵及商文杰一起生活。2019年1月份，商文贵不幸因车祸去世，商文杰也在此次事故中受伤，被上诉人自此便被小儿子商宝银软禁控制，致使被上诉人长期处于失去人身自由的状态。在开庭之前，被上诉人曾屡次在村中与邻居谈及遭商宝银殴打虐待、不让睡觉、不给吃饭的事实。在商宝银带被上诉人去何坊街道办事处办理业务时，办事处的工作人员在商宝银不在场的情况下向被上诉人进行询问，被上诉人也向其说出了遭虐待的实情。在这种受控制胁迫状态下，被上诉人无法也不敢做出真实的意思表示。上诉人在一审时提交的录像中被上诉人称她不要地商宝银不同意，并屡次带她到县城办理要地事宜，明显看出被上诉人受商宝银的胁迫，被迫起诉。被上诉人的女儿商文英、商文荣在出庭作证也称她们想接被上诉人去家里生活时均遭到了商宝银的阻挠，能够证明被上诉人被商宝银限制人身自由的事实。另外，在法庭向证人询问被上诉人是否有要回承包地的想法时，商文英、商文荣均称被上诉人实际没有要回承包地的想法，其要回承包地是受商宝银的逼迫，被上诉人实际想跟随大儿子商文杰即本案上诉人一起生活，但商宝银不让。虽然本案庭审时，被上诉人称要回土地，但其哭泣着说想念二儿子商文贵，想见商文贵，可见本案系商宝银利用被上诉人不知二儿子商文贵去世的事实以与商文贵见面为要挟，欺骗、逼迫老人作出收回土地的意思表示。从老人悲伤难过的情绪中可以看出，她在左右为难，她并不真正想收回土地，更不想跟自己的亲儿子对簿公堂。若真如一审诉状中所称的上诉人对被上诉人不管不问，那么开庭时被上诉人更多的会是指责抱怨而不是强掩着委屈说上诉人身体不好（有病），不给他添麻烦之类的话。本案无论是从上诉人提交的证据中，还是证人证言中，还是被上诉人的当庭表现中，都可以看出被上诉人口中说的要回土地不是自己真实的想法。本案诉讼违背被上诉人真实意思表示。人都有老的时候，被上诉人92岁高龄，没有疾病，本应安享晚年、儿女承欢膝下，但其却连自己真实的想法都不敢表达、无法表达，得不到法律保护，而其受逼迫所表达的却得到了法律的支持。综上所述，一审判决认定事实不清，导致本案判决错误。为维护上诉人合法权益，特提出上诉。恳请贵院查清事实，撤销原审判决，对此案依法改判或发回重审。仁孝荣辩称，一、原审法院判决所依据的程序合法，据此作出的有关判决符合法律规定，适用法律正确。1.答辩人是《土地承包经营权证》的合法持有人。答辩人于2001年5月1日以家庭承包方式依法取得《土地承包经营权证》，有效期为30年，并合法取得3.86亩土地承包经营权。根据《物权法》第127条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。2.现上诉人将答辩人承包的土地占为已有，因答辩人生病住院上诉人对她不管不问，也不给一分钱，因此答辩人想要回属于自己的土地，上诉人拒不返还。答辩人在2019年1月因家庭劳动生产力减弱，将其中的1.93亩承包地口头交由上诉人进行代耕代种，虽然上诉人实际代耕代种，但其并未取得《土地承包经营权证》。根据《中华人民共和国土地承包法》第37条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人应签订书面合同，采取转让方式流转的，应经发包方同意，采取转包、出租、互换或其他方式流转的，应报发包方备案。本案中答辩人并未与上诉人签订任何明确的流转协议，只是口头交由上诉人进行暂时代耕代种，后经答辩人多次要求返还所承包的土地，上诉人拒不返还无法律依据。二、原审法院判决所依据的事实清楚、证据充分，上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判决。答辩人仁孝荣虽年事已高，但耳聪目明，思路非常清晰，能够完全表达自己的意思，不会被他人左右。根据《中华人民共和国土地承包法》第9条规定，国家保护集体土地所有者合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。况且本案只是老人想收回属于自己家庭户内的土地，并不涉及其他，事实简单清楚，证据充分，上诉人的上诉无任何法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，保护答辩人的合法权益。仁孝荣向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告返还原告的承包地1.93亩；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告仁孝荣系被告商文杰母亲。仁孝荣有承包地三块，承包期限自2001年5月1日至2031年4月30日，承包地总面积为3.86亩。2019年，原告仁孝荣将该承包地其中的1.93亩交给被告商文杰耕种。2020年8月26日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告商文杰返还该土地。被告商文杰提交录像一份，欲证明提起本案诉讼并非原告仁孝荣本意。庭审中，仁孝荣本人到庭，要求商文杰返还涉案土地。一审法院认为，通过原告仁孝荣提交的土地承包经营权证书，原告仁孝荣享有涉案土地的承包经营权，在承包经营权的权利范围内，原告仁孝荣有权交由他人耕种，亦有权要回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第九条、第四十条第三款之规定，判决：被告商文杰于本判决生效之日起十日内向原告仁孝荣返还承包土地1.93亩。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商文杰负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，涉案土地的承包经营权属于仁孝荣，仁孝荣将其承包土地的一部分暂交给商文杰耕种，双方没有签订流转协议，商文杰也没有取得涉案土地承包经营权，故仁孝荣有权要求商文杰返还涉案土地。且仁孝荣在一二审庭审中均当庭表示要收回土地，商文杰称仁孝荣收回土地不是其真实意思表示，但并没有提交能足以证明其主张的证据加以佐证。本案为农村土地承包合同纠纷，对仁孝荣家庭内部问题不宜进行处理。仁孝荣年事已高，其子女应本着关心、爱护老人的原则，妥善处理家庭内部问题，使仁孝荣能够安度晚年。综上所述，上诉人商文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人商文杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵海永审 判 员 方月伦审 判 员 刘连义二〇二〇年十一月二十三日法官助理 崔 珊书 记 员 路博文
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执2712号刘明军、李勇军：刘明军与李勇军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29465元。经本院立案执行，现已强制执行到位29807元，其中，执行费342元。本院已于2020年11月20日将案款转付给刘明军。至此，刘明军向本院申请执行的（2020）豫0122民初1020号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月三十日法官助理姚培新书记员化旭