陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕01民终12612号   上诉人（原审被告）:西安广达新能源设备有限公司。住所地:陕西省西安市未央区。   法定代表人:吴汝宾，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：聂红亮，。   被上诉人（原审被告）:陕西龙力天实业有限责任公司西安分公司。   负责人:赵润民。   被上诉人（原审被告）:陕西龙力天实业有限责任公司。。   法定代表人:王美荣。   委托诉讼代理人:赵润民。   上诉人西安广达新能源设备有限公司（以下简称“广达公司”）因与被上诉人聂红亮、被上诉人陕西龙力天实业有限责任公司西安分公司（以下简称“龙力西安公司”）、被上诉人陕西龙力天实业有限责任公司（以下简称“龙力公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广达公司之法定代表人吴汝宾、被上诉人聂红亮到庭参加诉讼。被上诉人龙力西安公司、被上诉人龙力公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。   广达公司上诉请求：1、请求二审法院合理判决聂红亮的实际损失，并由车主承担赔偿责任，广达公司不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由聂红亮承担。事实及理由：一、一审法院判决广达公司承担事故连带赔偿责任没有事实及法律依据。1、涉案车辆陕A6989X号登记在龙力西安公司名下，与广达公司没有任何关系。2、涉案车辆A6989X号出现问题后，广达公司只是负责联系车辆厂家即南京金龙客车制造有限公司。该车辆是由南京厂家委托陕西区域经理赵海旭通过他人雇佣司机把车开走，广达公司并未参与其中，与该驾驶员也没有任何联系，且该驾驶员至今没有找到，无法证明该驾驶员受雇于广达公司，故广达公司不存在任何过错。而一审法院仅凭广达公司未对支出的20000元是垫付的医疗费还是出借款提交证据，就认定驾驶员系广达公司找来开走涉案车辆的事实，该认定没有事实及法律依据。综上，广达公司既不是侵权人，也不是涉案车辆的所有人，更不是涉案车辆驾驶员的雇主，故广达公司不应承担赔偿责任。二、聂红亮未提供工资完税证明，对其误工费的计算标准不予认可，且鉴定意见误工期为120天，而一审法院计算了6个月；住院伙食补助费应按照每日50元计算；营养费应按照每日30元计算；聂红亮没有构成伤残，不应赔偿其精神损害抚慰金。   聂红亮辩称，1、涉案肇事实际是由广达公司吴汝宾造成的，事发当天吴汝宾隐藏司机，当时广达公司吴汝宾给交警部门承诺由他处理事故，一切都由他负责，后经交警部门交涉多次，广达公司拒不交出司机，且推卸责任。聂红亮一方在征得律师意见后暂时放弃手术治疗，直接起诉。2、聂红亮要求广达公司承担治疗及相关所有费用。3、广达公司前后表述不一致，没有诚信可言。4、南京金龙客车制造有限公司通过虚假销售骗取国家财政补贴，广达公司就是执行环节，他们的车辆天天在路上跑，聂红亮就是受害人之一。     被上诉人龙力西安公司、被上诉人龙力公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。   聂红亮向一审法院起诉请求：1、请求法院判令龙力西安公司、龙力公司、广达公司赔偿聂红亮医疗费9944.49元、误工费71460.9元、护理费9000元、营养费7200元、交通费707元， 住院伙食补助费630元、致残赔偿金87715元、被抚养人和被赡养人生活费12000元、康复费100000元、停车费800元；2、车辆财产损失42199元；3、精神损害14600元；4、本案诉讼费由龙力西安公司、龙力公司、广达公司承担。   一审法院查明：2019年3月25日16时许，陕A6989X号大型普通客车XX路由东向西行驶至天章大道丁字路口西300米处变道调头时与聂红亮驾驶的沿尚稷路由东向西行驶至此的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成聂红亮受伤，两车受损的交通事故。民警接到报案后陕A6989X大型客车驾驶员逃离事发现场，未主动接受调查处理，造成逃逸交通事故。事故发生后西安市公安局西咸新区沣东新城分局交巡警大队作出西咸公交认字【2019】第61011220190325001号《道路交通事故认定书》，认定事故原因系陕A6989X大型客车驾驶员驾车变道调头时观察不周、未让直行车辆先行，且在事故发生后逃离事发现场，具有该事故的全部过错，聂红亮无该事故责任。经查，陕A6989X大型客车为龙力公司西安公司所有，车辆未购保险。事故发生后，聂红亮被送往西安交通大学第二附属医院治疗，并于2019年3月26日至4月4日出院，住院9天，诊断为：腰椎骨折（腰4），原告花费住院费4136.46元及门诊费3919.68元。聂红亮另在西安市红会医院进行支具固定等门诊治疗，花费2223.35元，合计花费9559.49元。经聂红亮申请，陕西军大法医司法鉴定所出具陕军大司鉴所【2020】临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人聂红亮腰4椎体骨折不构成伤残等级，后续治疗费3500元，误工期为120日、护理期50日、营养期为50日。聂红亮花费鉴定费2280元。聂红亮主张下列费用：医疗费9944.49元，提交医疗费票据，其中票号为26080272票据显示医保统筹支付385元；误工费71460.9元，提交工资流水及劳动合同，其中2018年4月-2019年3月期间招商银行工资流水107265.5元，2018年全年奖金46142.86元，月平均奖金3845元；光大银行工资卡显示摘要为工资的2018年4月、5月、7月、9月、11月工资流水共计9867.09元；民生银行2018年6月1日发放奖金2250元。前述共计153987.59元；护理费9000元，3000元/月*3月；营养费7200元，40元/天*30天*6个月；交通费707元；住院伙食补助费630元，9天*70元/天；致残赔偿金87715元，提交工伤鉴定结论书； 被抚养人生活费12000元，提交结婚证、户口本；康复费100000元；停车费800元，提交拖车费、定损费、停车费票据；车辆财产损失42199元，提交车辆交接手续、委托拍卖协议、定损协议；精神损害赔偿金16400元。龙力西安公司称其公司车辆应需检测公里数，联系厂家即广达公司，广达公司要把车开走检测，龙力西安公司已明确告知广达公司的法定代表人吴汝宾车辆无保险，没有年检不能开走，但吴汝宾表示没事仍找司机将车开走，事故发生在车辆开走期间。广达公司的法定代表人吴汝宾支付聂红亮医疗费20000元。广达公司主张龙力西安公司的车辆在其曾担任经理的陕西循道公司购买，其知道车辆有故障时，并联系厂家售后，售后人员找来司机将车开走期间发生事故。广达公司还主张因与龙力西安公司的刘凯存在债权债务，是刘凯委托其垫付聂红亮20000元，广达公司未就其主张的事实提交证据。一审庭审中，广达公司又主张20000元系向龙力公司的借款，未提交双方存在借款关系的证据。聂红亮确认吴汝宾支付的20000元未从诉求金额中扣减，车辆损失已获得保险公司赔偿47000元。   一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。本案中，此次事故经公安机关认定陕A6989X大型客车驾驶员负事故的全部责任，聂红亮无责任。参照《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，对聂红亮所受损失，应由陕A6989X大型客车一方承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，龙力西安公司作为车辆所有人及投保义务人，未按法律规定购置车辆强制保险，且明知车辆未购置保险仍放任广达公司开走上路发生交通事故，龙力西安公司存在过错，聂红亮主张龙力西安公司承担赔偿责任的请求，予以支持。广达公司主张其受龙力公司委托垫付医疗费20000元，后续又称该20000元系对龙力公司的借款，广达公司未就其辩解提交证据，其无故垫付医疗费的行为与常理有悖，结合龙力公司、龙力西安公司确认是从广达公司购车并找来司机开走维修的事实，对该事实予以确认。广达公司明知车辆无交通强制保险仍然坚持上路，广达公司对交通事故的发生具有过错，应与龙力西安公司对聂红亮所受损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1、医疗费9559.49元，依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，扣减医保统筹支付的385元；2、误工费76992元，依据聂红亮提交工资流水及奖金发放记录，以聂红亮发生交通事故上一年度月均工资12832元计算6个月；3、护理费5000元，按每日100元计算50日，依据鉴定意见书；4、营养费2000元，按每日40元计算计算50日，依据鉴定意见书；5、交通费500元，酌情认定；6、住院伙食补助费630元，按每日70元计算9天；7、后续治疗费3500元，依据鉴定意见书；8、拖车费、停车费、定损费800元，依据票据；9、鉴定费2280元，意见鉴定费票据。10、精神抚慰金，酌情认定3000元。以上合计103461元，扣减广达公司已垫付的20000元医疗费，广达公司各和龙力西安公司应连带赔偿聂红亮83461元。关于聂红亮主张的车辆损失，因聂红亮所购车里存在使用折旧，且已从保险公司获赔47000元，聂红亮按照购车价值与赔偿差额主张车辆损失的诉请，缺乏事实依据，对聂红亮该项请求，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，残疾赔偿金及被扶养人生活费需根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级予以确定。本案中，聂红亮伤情经鉴定未构成残疾，故对聂红亮主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用，无事实依据，依法不予支持。龙力西安公司作为龙力公司的分公司，在自身财产范围内不足以清偿债务时，龙力公司应承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告陕西龙力天实业有限责任公司西安分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告聂红亮各项损失合计83461元。二、被告西安广达新能源设备有限公司对被告陕西龙力天实业有限责任公司西安分公司上述第一项债务承担连带赔偿责任。三、被告陕西龙力天实业有限责任公司西安分公司在自身财产范围内不足以清偿上述第一项债务时，被告陕西龙力天实业有限责任公司应承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费6810元，由原告承担4767元，由被告广达公司及被告龙力西安分公司共同承担2043元，因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内向原告支付。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。到庭当事人广达公司和聂红亮表示对一审判决查明事实无异议。结合当事人陈述、举证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。二审庭审中，广达公司法定代表人吴汝宾先是称案涉20000元是其同事周伟交给医院的。当聂红亮陈述该20000元是通过广达公司法定代表人吴汝宾的账户转账到聂红亮个人账户时，广达公司法定代表人吴汝宾又改口说就是通过广达公司法定代表人吴汝宾的账户转账到聂红亮个人账户的。   本院认为，西安市公安局西咸新区沣东新城分局交巡警大队作出的西咸公交认字【2019】第61011220190325001号《道路交通事故认定书》认定，案涉交通事故的原因系陕A6989X大型客车驾驶员驾车变道调头时观察不周、未让直行车辆先行，且在事故发生后逃离事发现场。陕A6989X大型客车驾驶员负事故的全部责任，聂红亮无责任。公民的生命健康权受法律保护。因此，陕A6989X大型客车一方应对聂红亮的合理损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，龙力西安司系陕A6989X大型客车的所有人及投保义务人，其未按法律规定购置车辆强制保险，且明知车辆未购置保险仍放任广达公司将车开走上路发生交通事故，龙力西安公司存在过错。因此，对聂红亮主张龙力西安公司承担赔偿责任的请求，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审诉讼中，广达公司主张其受龙力公司委托垫付聂红亮医疗费20000元，后又称该20000元系对龙力公司的借款。由此可见，广达公司的陈述前后不一。二审庭审中，广达公司法定代表人吴汝宾先是称20000元是其同事周伟交给医院的。当聂红亮陈述该20000元系通过广达公司法定代表人吴汝宾的账户转账到聂红亮个人账户时，广达公司法定代表人吴汝宾又改口说就是通过广达公司法定代表人吴汝宾的账户转账到聂红亮个人账户的。广达公司在二审中的陈述亦前后矛盾，且与其在一审的陈述也不一致。另，二审中，广达公司对其主张的该事实亦未提供证据予以佐证。同时，广达公司所述其无故垫付聂红亮医疗费的行为也与常理有悖。故一审法院对龙力公司、龙力西安公司陈述的龙力西安公司从广达公司购车，广达公司找来司机开走维修的事实予以确认，符合民事诉讼证据认证规则。广达公司明知车辆无交通强制保险仍然坚持上路，广达公司也具有过错。所以，一审法院认定广达公司应与龙力西安公司对聂红亮的损失承担连带赔偿责任于法不悖。经审查，一审认定的聂红亮合理损失范围符合法律规定。故本院对广达公司的上诉请求不予支持。     综上所述，广达公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2369.22元，由西安广达新能源设备有限公司负担。     本判决为终审判决。                              审 判 长王吉利   审判员任    蕾   审判 员 蒋    瑜      二0二0年十月日     书 记 员周媛媛                                1