河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4734号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市长安区方北路**。代表人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连花，女，1977年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红涛，男，1978年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）因与被上诉人张连花、张红涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险石家庄中心支公司之委托诉讼代理人司忠诚与被上诉人张连花之委托诉讼代理人王长河以及被上诉人张红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险石家庄中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、诉讼费用由张连花、张红涛承担。事实和理由：张连花系××人，属于无民事行为能力人，根本无法正常工作，张连花既然主张误工费，其应当承担举证责任，而不应由平安财险石家庄中心支公司承担举证责任。鉴定机构不为张连花做误工期限鉴定足以证明张连花根本没有工作能力，在张连花无任何证据材料的情况下，一审法院判决支持误工费、被扶养人生活费显然不合理。张连花答辩称，张连花不满55周岁，有一定的劳动能力，并且实际也在打工，有一定收入。如果平安财险石家庄中心支公司认为张连花没有劳动能力，其应当提交证据证明。张连花的伤情构成九级伤残，被扶养人生活费应当予以支持。张红涛答辩称，对张连花是××不了解，请求二审法院依法判决。张连花向一审法院起诉请求：1、判令张红涛、平安财险石家庄中心支公司赔偿张连花医疗费等各项损失共计280000元。2、本案诉讼费及其他费用由张红涛、平安财险石家庄中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年12月25日19时20分许，张红涛驾驶冀Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至连天线虞城县三庄乡路口处，将由北向南横过道路的行人张连花撞伤，构成交通事故。虞公交认字第2019122502号道路交通事故认定书认定，张红涛承担此事故的全部责任，张连花无此事故责任。事故发生后张连花入虞城县淮海医院检查，当日转入虞城县人民医院住院治疗至2020年1月15日，共计住院21天，张连花住院花费24959.57元。商丘木兰法医临床司法鉴定所于2020年7月29日出具商丘木兰司鉴所[2020]临鉴字第0136号司法鉴定意见书。鉴定意见为被鉴定人张连花外伤致右侧髋臼骨折切开复位内固定术后（后遗骨盆倾斜），构成九级伤残。关于对张连花后期治疗费、护理时限的参考意见：1、参照我省区域目前医疗收费标准，二次手术费及药费约需人民币捌仟元（或待实际费用发生后据实计算）；2、此损伤约需护理90日，张连花支付鉴定费用1900元。另查明，1、冀Ａ×××**号小型轿车在平安财险石家庄中心支公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险保险限额500000元，不计免赔率险，事故发生在保险期间内）;2、张连花1977年10月12日出生，父亲张留运1949年7月5日出生，母亲刘巧玲1954年1月28日出生。张连花父母生育两个子女；3、河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年；4、张红涛向张连花垫付37000元。一审法院认为，关于能否支持张连花误工费问题的认定，张连花出院诊断中虽显示其患有××，但该记录不能作为张连花丧失劳动能力的依据，成年人是否具有劳动能力应有劳动能力鉴定结论予以确认，平安财险石家庄中心支公司在本案中未提交证据证明张连花丧失劳动能力，对平安财险石家庄中心支公司不承担误工费的答辩理由不予采信。关于张连花身份问题的认定，张连花身份证件中系“连”，病历及医疗票据中系“莲”，这二字属于同音字，姓名中“莲花”符合人们对姓名的认知习惯。另张红涛是系本案事故驾驶司机，通常情况下能够辨认出张连花身份证件中的“张连花”与事故中的“张莲花”是否系同一人，庭审中张红涛对张连花提交的证据均予无异议。综上张连花是本案适格原告，并对其提交的病历及医疗票据予以认可。[2020]临鉴字第0136号司法鉴定意见书系法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法有效，鉴定结论客观真实，予以认可。张连花提交的虞城县淮海医院00884636号门诊票据出具时间是2019年12月26日，张连花已于事故当日转入虞城县人民医院治疗，张连花在12月26日不应在虞城县淮海医院进行医疗，对该票据花费不予支持。公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。冀Ａ×××**号小型轿车在平安财险石家庄中心支公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险保险限额500000元，不计免赔率险，事故发生在保险期间内）。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中张连花因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1、医疗费25577.94元；2、营养费420元（20元/天×21天）；3、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；4、后续治疗费8000元，小计35047.94元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1、对张连花误工时间酌定为180天，误工费23312.22元（47272元/年÷365天/年×180天）；2、护理费11554.03元（46858元/年÷365天/年×90天）；3、残疾赔偿金187338.49元[136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）+张连花父亲张留运被扶养人生活费19774.41元（21971.57元/年×9年×20%÷2人）+张连花母亲刘巧玲被扶养人生活费30760.2元（21971.57元/年×14年×20%÷2人）]；4、酌定精神损害抚慰金为10000元；5、交通费420元（20元/天×21天）；6、鉴定费1900元，小计234524.74元。张连花以上损失共计269572.68元。虞公交认字第2019122502号道路交通事故认定书认定，张红涛承担此事故的全部责任，张连花无此事故责任。故平安财险石家庄中心支公司应在交强险及商业三者险保险限额内赔偿张连花以上损失，因张红涛在本案中向张连花垫付37000元，该款项系替平安财险石家庄中心支公司垫付，应在平安财险石家庄中心支公司向张连花的赔偿范围内予以扣减并返还张红涛。综上平安财险石家庄中心支公司在本案中赔偿张连花各项损失共计232572.68元，返还张红涛垫付款37000元。张连花其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张连花各项损失共计232572.68元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起五日内支付被告张红涛垫付款37000元；三、驳回原告张连花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告张红涛负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对误工费、被扶养人生活费的认定依据是否充分。本案交通事故造成张连花右侧骨盆髋臼骨折，经治疗给予行“右侧骨盆髋臼骨折切开复位内固定术”，其伤情构成九级伤残，故张连花在一定期限内不能正常活动及从事相应的劳务应属客观事实，其主张误工损失及相应的被扶养人生活费应当予以支持。从虞城县人民医院住院病历记载的既往史看，张连花××1年余，口服药物治疗控制可，因此，一审法院对其误工费及被扶养人生活费予以支持并无不当。平安财险石家庄中心支公司主张不应支持张连花的误工费及被扶养人生活费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财险商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月五日法官助理王颖书记员关昭懿