wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1329号原告：李小明，男，1972年12月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：胡小林，湖北盛华律师事务所律师。被告：张小平，女，1967年2月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告李小明与被告张小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小明的委托诉讼代理人胡小林，被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出租房屋；2.判令被告支付2019年3月至2020年3月的房租5000元并按原租金价格支付从2020年3月9日至返还房屋之日止的房屋占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月9日签订《门面房屋出租合同》，约定原告将松滋市新天地门面房租赁给被告使用，租赁期限为2017年3月9日起至2020年3月9日止，年租金5000元，第一年免交租金，于每年3月9日前交清全年租金，同时约定租赁结束后，被告须将房屋设施恢复原状。目前租赁期限早已届满，被告拒不交还房屋也不支付从2019年3月至2020年3月的房租。原告多次上门或通过律师函、短信通知被告履行合同约定义务，均未得到解决。为维护合法权益，故具文起诉。张小平辩称，1.按合同约定，我应该在2019年3月9日给原告付2019年3月9日至2020年3月9日的房租5000元，2019年3月9日晚上原告打电话找我收租金，我和他协商推迟一个月付，他也同意了，原告妻子却在电话中骂我，我要求她向我道歉后，我再支付租金；2.我租赁原告房屋后装修花费了7万多元，现要求按原租金价格继续租赁，如原告不同意与我续签房屋租赁合同，要求原告给我补偿3万元。本院经审理认定事实如下：原告李小明与被告张小平于2017年3月9日签订《门面房屋出租合同》一份，约定原告（甲方）将其所有的位于松滋市新天地门面房一间租赁给被告（乙方）经营，租赁期限为2017年3月9日至2020年3月9日止，年租金为5000元，每年3月9日乙方向甲方支付全年租金。因甲方是无装修新房，所以第一年乙方根据经营需要装修房屋，故免第一年房租。同时约定租赁期满后，乙方须将房屋设施恢复原状，若乙方要求续租，需提前1个月向甲方提出。2018年因房屋漏水，被告维修花费2000元，双方协商原、被告各自承担1000元，被告于2018年6月5日支付了2018年3月9日至2019年3月9日的房租4000元。截止原告起诉之日止，被告仍未支付2019年3月9日至2020年3月9日的租金5000元。同时查明，2020年7月6日，原告委托湖北盛华律师事务所胡小林律师向被告发出律师函要求7日内将租赁房屋恢复原状予以返还，支付拖欠一年的房租5000元，按租金标准支付合同期满后的房屋占用费。被告一直未履行，原告遂于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《门面房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予维护。被告拖欠原告租金且合同期满后继续占用房屋拒不返还，损害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。现原告要求被告返还出租房屋、支付2019年3月至2020年3月的房租5000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于合同期满后的房屋占用费，鉴于突发的新冠疫情影响，本院认为可从原告委托律师发出律师函之日起计算较为公平合理。被告称原告妻子在电话中对其进行辱骂，未提交证据证实，且属名誉权纠纷，与诉争房屋租赁合同纠纷系不同法律关系，本案不予审理。被告要求原告补偿装修损失，缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告张小平于本判决生效后十日内支付原告李小明租金5000元并按年租金5000元标准支付从2020年7月6日起至返还房屋之日止的房屋占用费；二、被告张小平于本判决生效后十日内返还原告李小明位于松滋市洈水镇新天地的门面房。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇二〇年十一月十二日书记员  王春月
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1955号之十三被执行人：李树军，男，汉族，1969年02月01日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树军在山东省农村信用社联合社62×××49账户内存款人民币100690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十一月三十日书记员  包德胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1208号再审申请人（一审被告）：来慧敏，女，1965年6月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：付青芹，河南绿剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊四燕，河南绿剑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：张萍，女，1989年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该分行员工。被申请人（一审被告）：程红伟，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告）：洛阳市世祥商贸有限公司，住，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路**院**楼/div>法定代表人：程红伟。被申请人（一审被告）：潘坤朋，男，1976年1月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（一审被告）：洛阳坤诺汽车贸易有限公司，住所，住所地河南省洛阳市洛龙区林安汽车城后广场内办**div>法定代表人：潘坤朋。再审申请人来慧敏因与被申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行、程红伟、洛阳市世祥商贸有限公司、潘坤朋、洛阳坤诺汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，来慧敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚显营
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3663号原告：商丘怡豪居物业管理有限公司，住所地河南省民权县人民路西段中央城市广场中单元**。法定代表人：姚莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：汪道俊，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘怡豪居物业管理有限公司与被告汪道俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘怡豪居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘怡豪居物业管理有限公司负担。审判员  李晓珂二〇二〇年十一月六日书记员  孔奕博
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3045号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：唐进滔，男，汉族，1991年07月24日出生，户籍地湖南省宁远县。原告四川新网银行股份有限公司与被告唐进滔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告唐进滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金6400.00元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为334.09元，罚息为48.48元，复利为9.95元，剩余逾期利息及罚息以6400.00元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以334.09元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费204元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告于2020年07月02日签订《个人借款合同》。2.上述合同约定：贷款本金6400元，贷款期限12个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金6400.00元、利息为334.09元、罚息为48.48元、复利为9.95元。原告因本次诉讼支出律师代理费204元、案件受理费25元、保全费90元。2020年7月2日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200702042400067127的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金6400.00元、利息334.09元、罚息48.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以6400.00元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告唐进滔于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6400.00元、利息334.09元、罚息48.48元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以6400.00元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告唐进滔于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费204元和保全费90元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐进滔负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13811号之二申请执行人：张瑞，女，1984年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南伏之羲企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码91410105317504290X。法定代表人：王瑞敏。张瑞与河南伏之羲企业管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34308号判决书已发生法律效力。文书确认：被告河南伏之羲企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告张瑞20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2019年12月9日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。河南伏之羲企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。张瑞于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫全顺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5095号 原告：王国顺，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈秀芳，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：刘正根，男，1975年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：宋新忠，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王国顺诉被告刘正根、宋新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国顺及其诉讼代理人陈秀芳到庭参加诉讼，被告刘正根经本院送达出庭传票、被告宋新忠经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国顺向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20万元，支付自2020年1月15日起至2020年7月14日止的利息12000元。事实与理由：2019年7月15日，两被告因合伙公司购买原材料需要资金，向原告借款20万元，出具借条一份，上书月利率0.001元（此处借条上笔误，实际应为月利率1分），借期一年，自2019年7月15日至2020年7月14日。期间，被告曾支付过半年的利息。后原告多次催讨，被告认债不还，故诉至法院。 被告刘正根、宋新忠未作答辩。 原告王国顺为证明其主张，向本院提交借条、录音视频各一份。被告刘正根、宋新忠因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，对于证明两被告向原告借款20万元、借款期限自2019年7月15日至2020年7月14日等事实具有证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，两被告向原告出具借条一份，约定两被告向原告借款20万元，用于两被告合伙公司资金周转（购买原材料），月利率0.001元，借款期限为壹年（2019年7月15日至2020年7月14日）。同时，两被告在借条上写明已收到现金人民币20万元整。在借条背面，原告作为收款人写明“已付6个月利率人民币8280元整，大写：捌仟贰佰捌拾元整。”原告称案涉款项其是从银行贷款而来，两被告在收到借款20万元后，当即向原告预付了按银行贷款利率计算的半年利息8280元。 同时查明：自2020年1月15日起至2020年7月14日止，按月利率1%计算，191720元借款的利息为11503.20元。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，两被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。借条对还款期限作了明确约定，两被告未按约返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。原告称两被告收到借款20万元后，当即向原告预付半年利息8280元，尽管该行为并非通常“预扣利息行为”，即借款人出借款项时直接扣除利息后交付本金，但明显存在规避法律强制性规定的情形，且不符合《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的相关规定，故应认定实际出借的金额191720元为案涉借款的本金数额。本案借条约定月利率为0.001元，考虑到原、被告之间并非亲戚好友，两被告向原告借款却仅约定月利率0.001元甚至可能为无息借款，显然不符常理，因此本院认定案涉借款月利率为0.01元，即1%，该利率并未超过法律规定的利率上限。 综上所述，原告要求两被告返还借款191720元，支付自2020年1月15日起至2020年7月14日止按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持，但利息只能以191720元为基数计算。原告认为8280元系支付利息，依据不足，该节事实本院不予认定，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告刘正根经本院送达出庭传票、被告宋新忠经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘正根、宋新忠应返还给原告王国顺借款191720元； 二、被告刘正根、宋新忠应支付原告王国顺利息11503.20元。 上述一、二两款合计人民币203223.20元，限被告刘正根、宋新忠于本判决生效之日起三日内履行。 三、驳回原告王国顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，原告王国顺负担185元，被告刘正根、宋新忠负担4295元，公告费260元，由被告刘正根、宋新忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐剑英 人民陪审员  章晓东 人民陪审员  张明娣 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄晨筱 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5040号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：陈某华，女，1982年5月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告陈某华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告陈某华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计21235.68元（截至2019年1月7日，欠款本金为11421.23元，利息、滞纳金等其他费用为9814.45元），2019年1月7日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月25日、2013年8月1日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××55、43×××84。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计21235.68元（截至2019年1月7日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告陈某华未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年5月25日、2013年8月1日，陈某华与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：陈某华应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；陈某华到期还款日为月结单账单日起第25天，如陈某华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈某华有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对陈某华所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈某华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对陈某华申领资料进行审核批准后，依约向陈某华发放了信用卡，卡号为62×××55、43×××84。陈某华激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年7月7日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为陈某华信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月7日，陈某华共逾期914天，透支本金11421.23元，产生利息及滞纳金9814.45元，共计21235.68元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与陈某华签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。陈某华在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求陈某华偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求陈某华支付2019年1月7日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年7月7日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月7日，陈某华合计逾期914天，应支付欠款利息、滞纳金6959.34元（11421.23×24%÷360×914）。交行信用卡武汉分中心要求陈某华支付2019年1月7日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月7日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求陈某华支付2019年1月7日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告陈某华于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月7日的欠款本金11421.23元，并支付利息、滞纳金共计6959.34元，合计18380.57元；二、被告陈某华于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月8日起至清偿之日止的利息（以欠款本金11421.23元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，公告费326元，共计657元，由被告陈某华负担（此款原告已垫付，被告陈某华应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3361号之一申请执行人：台新融资租赁(天津)有限公司，统一社会信用代码91120116589768177U，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。被执行人：宁波市鄞州云龙镇创明机械配件厂，组织机构代码L6673755-0，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇堍村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：谷晓明。申请执行人台新融资租赁(天津)有限公司与被执行人宁波市鄞州云龙镇创明机械配件厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2019)苏0591民初12843号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告台新融资租赁（天津）有限公司与被告宁波市鄞州云龙镇创明机械配件厂、谷晓明于2018年2月1日签订的融资租赁合同解除；二、被告宁波市鄞州云龙镇创明机械配件厂于本判决生效之日起7日内向原告台新融资租赁（天津）有限公司返还租赁设备（由宁波市台准机械工业有限公司制造的规格型号为LV-600、机号为17171的加工中心1台）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2531元由被告创明机械、谷晓明负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人台新融资租赁(天津)有限公司已于2020年8月6日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“电话长期无人接听”、“收件地址长期无人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年8月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月7日、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人谷晓明名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币500元并退付本案执行费。4、2020年9月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年11月19日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案待返还机器设备，因暂时未能发现下落，无法进行返还；本案执行费人民币500元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1545号之二十三被执行人：杜强，男，1990年02月23日生，汉族，住山西省吉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初159号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜强在财付通支付科技有限公司085e9858ef309bc603f68b507@wx.tenpay.com账户内存款人民币742.32元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十一日书记员  姚先明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保55号申请人：武汉虹旭信息技术有限责任公司，住所地：武汉市洪山区邮科院路**。法定代表人：罗昆初，董事长。委托诉讼代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓学豪，上海建纬（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：泰科产业发展廊坊有限公司，，住所地：河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区瑞雪道****厂房法定代表人：王文领。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所，住所地：武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**#div>负责人：李勇刚。申请人武汉虹旭信息技术有限责任公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰科产业发展廊坊有限公司的银行账户存款1351400元。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118160000000502）。本院经审查认为，申请人武汉虹旭信息技术有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泰科产业发展廊坊有限公司在中国建设银行股份有限公司廊坊融汇支行的银行存款1351400元（账号：13×××10）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  李薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16607号之一申请执行人侯永生，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人魏延杰，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。关于侯永生申请执行魏延杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初14406号民事判决书，于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初247号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序。 被告人叶勇平，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日由贵港市公安局决定取保候审，同年11月11日由本院决定重新取保候审。 立案日期2020年11月11日。 开庭日期2020年11月18日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]233号起诉书，指控被告人叶勇平犯危险驾驶罪，建议判处被告人叶勇平拘役二个月，并处罚金,缴清可适用缓刑。 辩护意见被告人叶勇平对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月14日11时许，被告人叶勇平醉酒后（经检验，血液酒精含量为90.55mg/100ml。）无驾驶资格驾驶达到报废标准的无号牌普通二轮摩托车，搭载叶某锋在贵港市港南区瓦塘镇湴垌村路口，与廖某全驾驶的无号牌普通二轮摩托车发送碰撞，造成叶某锋、廖某全不同程度受伤的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队认定，被告人叶勇平负本次事故的主要责任。案发后，被告人叶勇平已赔偿被害人廖某全经济损失8000元。 案发后，公安机关于2020年8月18日以被告人叶勇平涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人叶勇平于2020年8月27日经交警电话通知按时到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人叶勇平的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车等从重情节，以及自首、赔偿经济损失等从轻情节。 判决主文被告人叶勇平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李丽清 书 记 员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢1181号申请执行人：上海钢铁材料加工有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海典积实业集团有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人：上海硕捷钢材贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。原告上海钢铁材料加工有限公司与被告上海典积实业集团有限公司、上海硕捷钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出(2017)沪0113民初4722号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年12月1日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币400万元及利息，因拍卖抵押房产需较长时间，本院裁定终结本次执行程序。现房产已拍卖完毕，尚有欠款两被执行人未履行，申请人向本院申请恢复执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。恢复执行后，本院拍卖了被执行人上海硕捷钢材贸易有限公司名下的逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产，并已将拍卖款人民币3,505,240元发还上海钢铁材料加工有限公司,尚余494,760元及利息两被执行人未履行。另查明，两被执行人上海典积实业集团有限公司、上海硕捷钢材贸易有限公司已停止经营，名下无银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦未发现两被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股权、红利等可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人上海典积实业集团有限公司、上海硕捷钢材贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被被执行人的情况，申请人同意本案本次执行程序终结。本院认为，两被执行人上海典积实业集团有限公司、上海硕捷钢材贸易有限公司已停止经营，名下无财产可供执行，故本案短期内难于执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文明二〇二〇年十一月十一日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初275号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人余冬雪，女，1964年10月11日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，住浙江省乐清市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月22日被青田县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人方明亮，浙江南明律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人余冬雪犯非法经营罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人余冬雪及辩护人方明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月至2020年2月期间，被告人余冬雪为微信名“红红火火”、“恭喜发财”（身份待查，另案处理）等“六合彩”上家非法接收他人“六合彩”赌博投注，并通过微信、银行转账等的方式进行赌资结算。期间，被告人以从上家处获取的部分返点作为好处，接收犯罪嫌疑人蓝某（已监视居住，另案处理）从他人处收取的“六合彩”赌博投注并进行赌资结算，其本人从中至少获取投注额2%的差额提成。经查证，被告人余冬雪累计接收、结算“六合彩”投注金额至少106万元，非法获利至少2万余元。 2020年5月22日，被告人余冬雪在浙江省乐清市北白象镇交通中路被乐清市公安局民警抓获归案。在本案审理期间，被告人余冬雪主动退出违法所得20000元，并主动预缴罚金。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人余冬雪自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中，鉴于被告人余冬雪在庭前已主动退出违法所得并预缴罚金，公诉机关建议判处被告人余冬雪有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。 上述事实，被告人余冬雪及辩护人方明亮在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、银行交易流水、票据，证人蓝某、廖某1、卢某、黄某、叶某、廖某2的证言，被告人余冬雪的供述与辩解，青公（网）勘［2020］068号电子证物检查工作记录、固定电子数据清单及附件Ｕ盘、情况说明、肖像辨认笔录，微信转账截图、微信支付交易明细证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余冬雪以营利为目的，违反国家规定，非法经营“六合彩”赌博活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人余冬雪系从犯的辩护意见，经查，被告人余冬雪“六合彩”上家的身份尚未查实，且公诉机关指控的犯罪数额106万余元，均系被告人从“六合彩”下家处收受，并与之进行结算，所起作用较大，不宜认定为从犯，故对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。被告人余冬雪到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，主动退出违法所得及预缴罚金，予以从轻处罚。辩护人提出与前述相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人余冬雪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2025年11月21日止；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人余冬雪退出的违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艳萍 人民陪审员  黄崇泽 人民陪审员  洪志光 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4795号原告：邢中臣，男，汉族，1984年9月23日出生，住河南省虞城县。被告：刘勇，男，汉族，1992年8月9日出生，住河南省虞城县。原告邢中臣诉被告刘勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢中臣到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢中臣向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的门头招牌广告费17,631元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事门头招牌、发光字及室内广告业务。2017年底，被告刘勇要求原告为其开办的位于虞城县汇景江南小区南门“好帮手”门店进行广告宣传画册、名片制作等。后被告店面搬迁至木兰印象小区西门，原告又应被告要求重新制作并安装了招牌、展架、奖牌等各项广告业务，但被告仅支付一小部分款项，剩余17,631元至今未予支付。后经原告多次催要，被告不予偿还成诉。被告刘勇缺席未答辩，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告从事门头招牌、发光字及室内广告业务。2017年底，原告为被告制作并安装了招牌、展架、奖牌等各项广告业务，共计27,731元，被告支付了10,100元，下欠17,631元未支付。后原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告提起诉讼。本院认为，被告刘勇让原告邢中臣为其制作并安装了招牌、展架、奖牌等各项广告业务，被告与原告之间构成承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告要求被告支付下剩加工费17,631元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后五日内支付原告邢中臣招牌、展架、奖牌等各项广告业务17,631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇二〇年十一月五日书记员 史文晴
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1028号之二 申请执行人刘建艳，女，1981年1月21日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人姚杰，男，1980年2月19日生，户籍地河北省安平县。现住廊坊市开发区。 本院在执行刘建艳与姚杰民间借贷纠纷执行一案中。经查，被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姚杰公积金帐户存款至本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张莹欣
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2136号之一 申请执行人：仙桃市住房和城乡建设局，住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：汪新军，该局局长。 被执行人:湖北宇杰置业有限公司，，住所地湖北省仙桃市沔阳大道** 法定代表人：张宇勤。 申请执行人仙桃市住房和城乡建设局与被执行人湖北宇杰置业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鄂9004行审40号行政裁定，准予强制执行申请执行人仙桃市住房和城乡建设局于2019年9月20日作出的罚字【2019】第41号行政处罚决定：被执行人湖北宇杰置业有限公司缴纳罚款50万元。因被执行人湖北宇杰置业有限公司未履行，申请执行人仙桃市住房和城乡建设局向法院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人湖北华迪国际置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。本院依法查封了查封登记在被执行人湖北宇杰置业有限公司名下的位于仙桃市龙××办事处××大道东段南侧的土地使用权（不动产权证号为：仙国用【2011】第2946号）。因该土地有抵押，现阶段不能处置。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人仙桃市住房和城乡建设局未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十一日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3632号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线**。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：濮阳市仁和实业有限公司（曾用名濮阳市德强石油机械制造有限公司），住，住所地市卫都路东段路南/div>法定代表人：靳从起。原告山东名盾防爆装备科技有限公司与被告濮阳市仁和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东名盾防爆装备科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2763号之一申请执行人：韩敬国，男，1960年8月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：科饰达建设工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路东、福禄路南连邦新农大厦17层1710号，统一社会信用代码91410100663445713A。法定代表人：周长法，系总经理。被执行人：周宝德，男，1967年6月16日生，汉族，住山东省曹县。关于韩敬国与科饰达建设工程有限公司、周宝德房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人科饰达建设工程有限公司、周宝德应于判决生效之日起十日内返还申请执行人韩敬国购房款5820849元及利息。因科饰达建设工程有限公司、周宝德未按上述生效法律文书履行义务，韩敬国向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人科饰达建设工程有限公司有银行存款合计1786697.25元，本院已裁定划拨，扣缴执行申请费63342元后余1723355.25元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托山东省曹县人民法院调查被执行人周宝德的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1723355.25元，本案债权尚余5465055.79元及利息未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人科饰达建设工程有限公司、周宝德负有继续向申请执行人韩敬国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十一月三十日法官助理李银锋书记员张海科
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终9840号上诉人（原审原告）：丁长喜，男，1963年4月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：赵洋，男，1978年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：高小棉，女，1984年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人丁长喜因与被上诉人赵洋、高小棉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人丁长喜在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁长喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  剑审 判 员 朱 永 刚审 判 员 陈 海 波二〇二〇年十一月十九日法官助理 张俊丽书 记 员 张  颖
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5869号原告：束建平，男，1964年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：史金华，男，1967年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告束建平与被告史金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告束建平委托诉讼代理人徐国富到庭参加诉讼，被告史金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束建平向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款70000元，并支付自2019年7月至还款之日按年利率15%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月，被告以缺乏资金周转为由向原告借款70000元，答应借用一个月。原告考虑到双方都是朋友，故在2019年5月24日将70000元借款打至被告建设银行账户上。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以种种借口拖延。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，现依据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告史金华未作答辨。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，原告通过银行转账向被告支付70000元。被告未向原告出具借条。庭审中，原告陈述双方口头约定借期1个月，未约定借款利息，经催要后，被告未偿还借款。以上事实有原告提交的银行账户交易明细、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，原告己按约定向被告交付了借款70000元，被告经催要后未能及时返还借款，构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院应予支持。关于逾期利息，因双方未作约定，故应从起诉之日即2020年10月20日起，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史金华于本判决生效之日起10日内返还原告束建平借款本金70000元，并支付自2020年10月20日起至借款还清之日止，按年利率3.85%计算的逾期利息。如果被告史金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告史金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐寒露二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吉玉娟书 记 员 刘 娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初700号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人曾某某，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，住石家庄市长安区。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月12日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年3月27日20时16分许，被告人曾某某醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿石家庄市槐安路（辅路）由东向西行驶至建华大街交叉口万达附近，与前方等待信号通行的朱某驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车追尾相撞，致朱某驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车又与前方等待交通信号通行的谢某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，发生致三车受损的交通事故。现场对曾某某进行呼气式酒精测试仪检测结果为171ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的曾某某静脉血中检出乙醇成分含量为：184.77ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。经裕华交警大队认定：曾某某承担此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、责任认定书、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、被害人朱某、谢某的陈述、调解协议书、工作说明、视频光盘、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币捌仟元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李兆元
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3987号申请执行人：许昌景鸿物业服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区新兴路**（新兴市场**）。法定代表人：孔春霞。被执行人：张新芳，女性，1980年07月29出生，汉族，住河南省魏都区。本院在执行许昌景鸿物业服务有限公司与张新芳服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初2832号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张新芳服务合同纠纷银行存款7950元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十一月三十日书记员  李嫚
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执102号 申请执行人：袁红四，男，汉族，1970年9月1日出生，省份证号码321088197009014311，住江苏省江都市。 被执行人：汪强，男，汉族，1986年7月22日出生，住青海省。 申请执行人袁红四与被执行人汪强不当得利纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2020年7月14日作出（2020）青2891民初104号民事调解书，因被执行人汪强未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁红四向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行申请执行人袁红四与被执行人汪强不当得利纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人汪强在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。2020年11月26日申请执行人袁红四与被执行人汪强达成分期履行和解协议，约定：1、被执行人汪强自2020年11月30日起每月30日前向申请执行人袁红四支付2500元，直到31200元付清。2、本案执行费368元，由被执行人汪强缴纳。3、如被执行人未依本协议向申请执行人支付前述款项，申请执行人也可以随时申请法院恢复本案强制执行，申请执行人可要求被执行人承担直至付清为止的全部延迟履行金，同时要求法院将被执行人纳入失信黑名单、限制消费令、进行拘留、罚款等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2020）青2891执102号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 耿海生 审 判 员 余瑞玉 审 判 员 王 方 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 祁永毅 书 记 员 庞彦刚
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1355号   申请执行人：张永祥，公民身份号码×××，男,1982年4月生，汉族，住青海省。   委托代理人：方世兰（申请执行人之妻），公民身份号码×××，女，1980年10月生，汉族，住青海省。   被执行人：贾云，公民身份号码×××，男,1970年12月生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人张永祥与被执行人贾云租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年6月12日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初1968号民事判决书，被执行人贾云应当自判决生效后十日内给付申请执行人张永祥土地租赁费7900，青苗补偿费840元，共计8740元，但贾云未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人贾云送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人贾云未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年6月16日及其后本院多次对被执行人贾云进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人贾云名下有一辆车牌号为×××长安牌汽车，其车辆过户手续已被本院（2020）青0122执1356号执行案件依法查封，其名下确无其他财产可供执行。因被执行人贾云一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2020年11月12日对被执行人贾云发布了限制消费令。本院对申请执行人张永祥详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人张永祥对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人张永祥不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人贾云的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人张永祥享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人贾云暂无财产可供执行，申请执行人张永祥的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周向东   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十一月十二日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢283号 申请人执行人：张家新，男，汉族，1964年4月9日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：黄军全，男，1969年10月7日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢283号申请执行人张家新与被执行人黄军全提供劳务者受害责任纠纷一案中,经查：被执行人黄军全暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 慧
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初4716号原告：深圳聚达建设工程有限公司,统一社会信用代码91440300359131293H,住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区沙河西路**新兴产业园**603A。法定代表人:路丽平,系该公司总经理。委托诉讼代理人:张玉杰,上海市协力(郑州)律师事务所。委托诉讼代理人:刘棒,上海市协力(郑州)律师事务所。被告：李亚坤,女,汉族,1995年11月23日出生，住河南省鹿邑县。被告:杨占山,男,汉族,1986年7月12日出生，住河南省鹿邑县。原告深圳聚达建设工程有限公司诉被告李亚坤、杨占山不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月23日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳聚达建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取212.5元，由原告负担。审判员  李勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  张松
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2822号申请执行人：丹阳市佰易源纺织品贸易有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181301984365W。法定代表人：张雪花，该公司总经理。被执行人：南京牧青麦贸易有限公司，住所地南京市栖霞区，组织机构代码08591766-9。法定代表人：戴嵘，该公司总经理。申请执行人丹阳市佰易源纺织品贸易有限公司与被执行人南京牧青麦贸易有限公司加工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2020年4月29日依法作出的（2020）苏1181民初668号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付652329元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年11月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初668号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十一月十六日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更553号罪犯马银，男，1985年9月12日出生于山东省滨州市阳信县，回族，小学文化，现在山东省。山东省滨州市中级人民法院于2005年7月22日作出(2005)滨中刑二初字第7号刑事判决，以被告人马银犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑一年并处罚金4000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日作出（2008）鲁刑执字第0053号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）济刑执字第2625号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年10月29日作出（2012）济刑执字第7743号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年9月15日作出（2014）济刑执字第6378号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变；山东省滨州市中级人民法院于2016年5月29日作出（2016）鲁16刑更404号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯马银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯马银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年7月22日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  高龙杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24896号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。被执行人王文杰，男，1984年1月25日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省寿，住所地山东省寿光市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟金秀，总经理。本院在执行(2020)沪0115民初6897号交银金融租赁有限责任公司申请执行王文杰、寿光市汇鑫车业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23261号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温志鹏。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人温志鹏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4676号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。温志鹏在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿温志鹏损失23000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向温志鹏赔偿22564.58元；二、驳回温志鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费188元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人温志鹏服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1810号原告曹言凤，女，1968年7月24日出生，汉族，住新县。被告刘平，男，成年，汉族，住新县。原告曹言凤与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在审理期间，原告曹言凤于被告刘平达成协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹言凤撤诉。案件受理费761元，减半收取380.5元，由原告曹言凤负担。审判员  胡冬明二〇二〇年十一月四日书记员  苏 鹍
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6418号申请人：大庆融锦汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91230604MA1BK18D8R，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路**-1。法定代表人：何海臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。被申请人：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320413313994739N，住，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路**/div>法定代表人：夏亮，该公司执行董事。被申请人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路**div>法定代表人：吴潇，该公司董事长。被申请人：常州市金坛区国安汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MXQMA1H，住所地，住所地江苏省常州市金坛区东城街道东城宜景苑**iv>法定代表人：李俊华，该公司董事长。大庆融锦汽车销售服务有限公司与江苏金坛大乘汽车销售有限公司、大乘汽车集团有限公司、常州市金坛区国安汽车工业有限公司合同纠纷一案，申请人大庆融锦汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金坛大乘汽车销售有限公司、大乘汽车集团有限公司、常州市金坛区国安汽车工业有限公司的银行存款合计人民币150万元。天安财产保险股份有限公司为申请人大庆融锦汽车销售服务有限公司的保全申请提供了保函担保。本院经审查认为，大庆融锦汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金坛大乘汽车销售有限公司、大乘汽车集团有限公司、常州市金坛区国安汽车工业有限公司的银行存款合计人民币150万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊人民陪审员  李文忠人民陪审员  李长明二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  孟庆波书 记 员  姬小莉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5826号原告：柘城黄淮村镇银行股份有限公司，住所地河南省柘城县未来大道东段路南祥和花园门面，确认地址柘城县未来大道东段路南祥和花园门面，统一社会信用代码91411400MA3X8ANY8Y。法定代表人：路传明，系该行董事长。委托诉讼代理人：严成燕，女，1989年4月3日出生，侗族，住贵州省镇远县，系该行员工。委托诉讼代理人：吴森，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：邓鑫峰，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘梦霄，女，1995年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱仿明，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：吉永宣，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：卢学训，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：邓飒飒，女，1987年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司与被告邓鑫峰、刘梦霄、朱仿明、吉永宣、卢学训、邓飒飒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年十一月三十日书记员 杜梦露
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更457号 罪犯周亚洲，男，汉族，1990年10月14日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省蒙城县人民法院于2015年12月10日作出（2015）蒙刑初字第00392号刑事判决，以被告人周亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金四万元。被告人周亚洲不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）皖16刑终29号刑事裁定，准许周亚洲撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯周亚洲在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周亚洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周亚洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周亚洲减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2014年12月18日起至2026年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5400号 原告：王凤芝，女，1953年3月12日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。 被告：卢加山，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住东平县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告王凤芝与被告卢加山机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王凤芝未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费250元，由原告王凤芝负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翟亚伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1157号之一申请执行人：李可,女,1996年8月14日出生,汉族，现住周村区。被执行人：山东儒逸华服服装服饰有限公司,住所地：淄博市周村区南郊镇米山路**。统一社会信用代码：91370306MA3PKB5Y46。法定代表人：唐友山，经理。本院在执行申请执行人李可与被执行人山东儒逸华服服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结对周劳人仲案字案【2020】第303号案件的执行程序。本裁定立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年十一月五日书记员  李光耀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39064号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师，执业证号14419200110127037。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地广东省深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**，统一社会信用代码91440300731129369G。法定代表人：彭纶云。被告：深圳市天之高实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****，统一社会信用代码91440300715210618P。法定代表人：吴万旭。上列原告陈玉建诉被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陈玉建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玉建撤回起诉处理。审判员  叶俐丽二〇二〇年十一月三日书记员  欧晓旋
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢283号之三 申请执行人梁原，男，汉族，生于1980年10月1日，住四川省成都市青羊区。 被执行人翟昆，男，汉族，生于1986年10月1日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行梁原与翟昆民间借贷纠纷一案中，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初288号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1300000元及利息。 在执行过程中，本院对被执行人翟昆所有的位于营山县晨光山水二期Ｂ幢1单元21层4号住房一套进行拍卖，因无人竞买而流拍,申请执行人自愿以流拍价386200元接受该房以物抵债。经查被执行人现涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额386200元，剩余债权数额913800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨 甫
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3492号原告：民权县路通汽车维修服务有限公司，住所地河南省民权县商城路与南华大道交叉口西侧，统一社会信用代码为91411421MA40P2YU8C。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：邢新东，男，1989年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。被告：杨亚楠，女，1996年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县路通汽车维修服务有限公司与被告邢新东、杨亚楠修理合同纠纷一案，本案于2020年10月23日立案。原告民权县路通汽车维修服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民权县路通汽车维修服务有限公司申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县路通汽车维修服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取387元，由原告民权县路通汽车维修服务有限公司承担。审判员 张 翔二〇二〇年十一月二十日书记员 王颂皓
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1935号之三被执行人：袁磊磊，男，汉族，1989年11月21日生，住泰安市肥城市。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁磊磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁磊磊在山东省农村信用社联合社6223190307025798,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23193号上诉人（原审被告）：宋波伟，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审被告）：王秋菊，女，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：陈晓鸿，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林侯适，上海锦天城（广州）律师事务所律师。上诉人宋波伟、王秋菊因与被上诉人陈晓鸿民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初18178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宋波伟、王秋菊于2020年11月28日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人宋波伟、王秋菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋波伟、王秋菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5015元，减半收取2507.5元，由上诉人宋波伟、王秋菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24696号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人：陈霆，男，1967年12月28日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0115民初4386号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人陈霆名下的房产，除此被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1564号申请执行人：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道**。法定代表人：周鸿，该公司总经理。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**div>法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人中国化学工程第四建设有限公司与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初5792号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国化学工程第四建设有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付工程款2094172元，支付逾期付款的利息（以2094172元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年11月16日计算至付清之日止），支付案件受理费12035元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费25120元。2020年7月23日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初5792号民事判决的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初5792号民事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4059号 原告：毛金毅，男，1999年10月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：徐桂荣，女，1974年9月16日出生，汉族，现住绥中县。 被告：毕小超，男，1995年1月3日出生，汉族，现住绥中县。 被告：邵金帅，男，1990年10月14日出生，汉族，现住绥中县。 本院在审理原告毛金毅与被告徐桂荣、毕小超、邵金帅健康权纠纷一案中，因原告毛金毅经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告毛金毅撤诉处理。 本案受理费250元（已减半收取），由原告毛金毅负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年十一月四日 书记员  高 明 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2966号 被执行人王世学： 王世学罚金一案中，申请执行标的款1000元。经本院立案执行，现已强制到位1000元。至此，向本院申请执行的临泉县人民法院（2020）皖1221刑初74号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤05民辖终187号上诉人（原审被告）：潮州市潮安区庵埠镇双铭纸塑包装厂，住所地广东省潮州市潮安区。经营者：张庆贤，男，1968年12月21日出生，住广东省潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：吴家海，男，汉族，1987年5月20日出生，住广东省汕头市金平区。上诉人潮州市潮安区庵埠镇双铭纸塑包装厂因与被上诉人吴家海买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020)粤0511民初2055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潮州市潮安区庵埠镇双铭纸塑包装厂上诉请求：撤销汕头市金平区人民法院（2020)粤0511民初2055号民事裁定，将案件移送潮州市潮安区人民法院审理。事实与理由：一、原审裁定错误理解本案标的，适用法律错误，吴家海所在地法院对本案无管辖权。标的指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。结合本案，本案的标的为吴家海与潮州市潮安区庵埠镇双铭纸塑包装厂之间的买卖合同关系，按起诉状所述，具体为吴家海向潮州市潮安区庵埠镇双铭纸塑包装厂提供货物，吴家海请求潮州市潮安区庵埠镇双铭纸塑包装厂付还货款的法律关系。原审裁定将吴家海的诉讼请求付还货款及利息损失简单归为”争议标的为给付货币的”错误。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案吴家海的诉讼请求为“付还货款及利息损失”。其中，吴家海要求支付利息损失的请求明显并非实体的合同履行义务内容，而包含了追究合同的违约责任，承担利息的违约责任不能简单归为“给付货币”，故原审法院适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定中关于“争议标的为给付货币”的管辖规定来认定吴家海户籍地为合同履行地系适用法律错误。二、本案的合同履行地应为潮州市潮安区庵埠镇双铭纸塑包装厂住所地，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，潮州市潮安区庵埠镇双铭纸塑包装厂住所地法院无论是作为被告住所地法院还是作为合同履行地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。从本案来看，本案当事人双方未对合同履行地点作出明确约定，本案的标的为买卖合同关系，应属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形，故吴家海请求潮州市潮安区庵埠镇双铭纸塑包装厂付还货款及利息，则潮州市潮安区庵埠镇双铭纸塑包装厂住所地作为履行还款义务一方，住所地应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在广东省潮州市潮安区，合同履行地也为被告住所地，故本案应由潮州市潮安区人民法院管辖。被上诉人吴家海答辩称，1.潮州市潮安区庵埠镇双铭纸塑包装厂的主张缺乏法律依据。2.双方没有书面，也没有口头约定合同履行地，因此，本案合同履行地应当根据法律推定。3.吴家海作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。4.原审法院对本案享有管辖权。本院经审查认为：本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼。本案中，在案证据均没有反映双方当事人对合同履行地作出明确约定。被上诉人吴家海作为供货方起诉请求上诉人潮州市潮安区庵埠镇双铭纸塑包装厂支付货款及货款利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人吴家海作为起诉中请求接收货币一方，其所在地汕头市金平区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及该法第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，被上诉人吴家海选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼，是其对自身诉权的处分，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人潮州市潮安区庵埠镇双铭纸塑包装厂对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，依法应予维持。上诉人潮州市潮安区庵埠镇双铭纸塑包装厂的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁晓红审 判 员 江炯坤审 判 员 林 立二〇二〇年十一月十九日法官助理 张佩芝书 记 员 李逸珣
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3653号赵国、朱桂芬云南浙滇置业有限公司：关于赵国、朱桂芬与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1738.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位1738.40元。本院已于2020年11月30日将该款转付给赵国。至此，申请执行人赵国、朱桂芬向本院申请执行的(2020)云0114执3653号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月三十日法官助理杨凯书记员施敏