wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初297号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李爱民，男，1987年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月30日被栾川县公安局刑事拘留，于2020年6月4日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人李爱民犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人李爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2020年5月22日22时20分，被告人李爱民和其朋友陈文多等人在栾川县城东河“二胖烧烤店”吃饭饮酒后，无驾驶资格驾驶自己的无号牌二轮摩托车准备到栾川县君山广场附近一药店取东西，当车行至滨河南路青少年宫门前路段时，被执勤交警查获。经对李爱民抽血鉴定：其驾车时血液中乙醇含量为144.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人李爱民在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李爱民在庭审过程中亦无异议，并有被告人李爱民的供述与辩解，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、驾驶人及车辆信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李爱民违反道路交通安全法规的规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李爱民到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李爱民自愿认罪认罚，可从宽处理。依照被告人犯罪的事实、犯罪的性质情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙跃鸽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3578号原告：李梅，女，1973年1月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：孙冬梅，女，1973年11月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告李梅诉被告孙冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月28日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告李梅负担。审判员  于杨二〇二〇年十一月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1646号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张永想，男，1993年1月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省驻马店市泌阳县板桥镇。因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z777号起诉书指控被告人张永想犯介绍卖淫罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人张永想到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年1月间，曾海军（已判决）以其租赁的广州市番禺区石楼镇赤岗村东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，招募、纠集逾10名卖淫女，通过支付介绍费、聘请接送人员、制定卖淫女上下班及固定的嫖资收取、分配制度的方式，在上址或安排卖淫女外出卖淫。2019年3月至11月期间，被告人张永想接受曾某的招揽，用摩托车搭客过程中，介绍嫖客到上述卖淫窝点嫖娼，收取一定介绍费。经统计被告人张永想介绍卖淫对应的卖淫女不少于2人，收取的介绍费共计人民币1000元。2020年6月16日被告人张永想被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张永想在庭审中亦无异议，并有证人朱某、谢某1、王某、黄某1、陈某洋、T某某（越某）、周某1、黄某2、陈某、伍某、朱某清、韦某、陈某江、郭某1、陈某府、林某1、郭某2的证言，同案人曾某、何某的供述，被告人张永想的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、电子物证检查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，房屋租赁合同，微信账户、聊天及转账记录截图，作案工具及作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永想无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张永想犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张永想自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度，法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人张永想作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张永想判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张永想犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起执行至2020年12月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人张永想违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年十一月六日书记员 陈兆惠
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3200号 原告：王秀全，男，1967年2月9日出生，蒙古族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。 被告：赵海东，男，1989年2月4日生，住平泉市。 原告王秀全与被告赵海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀全及其委托诉讼代理人张艳春到庭参加诉讼，被告赵海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款100000.00元，按同期中国银行贷款利率4倍给付利息；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金在原告处借款100000.00元，被告于2019年9月18日为原告出具借条一张，经原告多次催要，被告到原告起诉时未归还借款， 现在原告为了依法维护自身的合法权益，特诉于人民法院。 赵海东未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年4月份被告向原告借款100000.00元。之后由于被告未偿还该借款，在这期间给原告倒过两次据，被告于2019年9月18日向原告出具借条一份。之后被告未履行偿还借款的义务。 本院认为，被告向原告借款100000.00元的事实，由原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应履行偿还原告借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告要求被告自主张权利之日（即2020年10月22日）起按中国人民银行贷款利率四倍计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵海东于本判决生效之日起十五日内偿还原告王秀全借款人民币100000.00元。 二、被告赵海东于本判决生效之日起十日内给付原告王秀全保全费1070.00元。 三、驳回王秀全其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭永青
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢113号 申请执行人:王国新，男，1971年3月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:唐方学，男，1975年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:李丽华，女，1976年8月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人王国新与被执行人唐方学、李丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国新于2020年11月10日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年十一月十五日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2874号申请执行人：王德友，男，1960年12月15日出生，汉族住重庆市巴南区。被执行人：王飞男，1981年8月12日出生，汉族住重庆市巴南区。申请执行人王德友申请执行被执行人王飞民间借贷纠纷一案，因被执行人王飞未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初5007号民事判决书确定的付款义务，申请执行人王德友于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的借款120000元、诉讼费2700元、执行费1700元。本院于2020年6月1日依法受理。在执行中，本院于2020年6月2日向被执行人王飞发出执行通知书，因被执行人王飞未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王飞纳入失信被执行人名单，并对被执行人王飞限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人王飞的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并提取被执行人王飞在重庆市巴南区木洞镇生态环保服务中心的征地补偿款69564.95元，其中，支付申请执行人王德友68621.95元，本案收取执行费943元。查询并扣划被执行人王飞在中国工商银行存款953.94元，且支付给申请执行人王德友。未查到被执行人王飞有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王飞有其他可供执行的财产，申请执行人王德友也提供不出被执行人王飞的财产线索。经向申请执行人王德友释明后，申请执行人王德友亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王德友仍有权要求被执行人王飞继续履行债务，被执行人王飞有继续向申请执行人王德友履行债务的义务。申请执行人王德友发现被执行人王飞有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月十三日书记员 陆 攀
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28188号申请执行人东莞市台银精密机电有限公司与被执行人东莞仕能机械设备有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经将生效法律文书所确定的义务履行完毕，此案已结案。被执行人的限制高消费名单已解除。 特此通知。 广东省东莞市第一人民法院 二〇二〇年十一月十七日
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2179号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某蓉，女，1981年10月21日出生，公民身份号码511************202，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省阆中市*******5****。系本案被害人。被告人黄南京，男，1985年7月21日出生于江西省宁都县，公民身份号码360************11X，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宁都县******新屋组。因本案于2020年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李小美，广东金丰华律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1312号起诉书指控被告人黄南京犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某蓉又以要求被告人黄南京赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某蓉，被告人黄南京及其辩护人李小美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月15日上午8时许，被告人黄南京因怀疑其女友被害人胡某蓉欺骗其感情及金钱，在中山市大涌镇安堂村安堂市*************出租屋处，持西瓜刀砍伤胡某蓉的左大腿、背部、手背、头部及右大腿等部位（经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级）。案发后，被告人黄南京明知他人报警，留在现场等候公安人员到场处理。归案后，被告人黄南京如实供述了上述罪行。案发后，被告人黄南京家属赔偿胡某蓉住院费人民币14000元。上述事实，被告人黄南京在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某蓉的陈述，证人张某泉、李某云的证言，辨认笔录、辨认监控截图，抓获、缴获经过，监控录像视频，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单，人口信息，现场勘验检查笔录及现场照片，广东省中山市********的鉴定书及伤情照片，住宿登记资料、收据、医疗费票据，办案说明，被告人黄南京的供述等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人胡某蓉诉称：黄南京持西瓜刀将其砍伤，致其被送中山市中医院、解放军联勤保障部第九〇八医院治疗，住院16天，请求判令黄南京赔偿医疗费60562.52元、轮椅费428元、陪床费400元、误工费127600元、营养费36500元、护理费24157元、交通费3000元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费50000元、精神抚慰金80000元、残疾赔偿金96236元，共计480483.52元。本院对附带民事诉讼原告人胡某蓉提供的损害赔偿证据进行当庭质证，其所遭受的经济损失包括：其受伤后在中山市中医院住院治疗、在解放军联勤保障部第九〇八医院等医疗机构治疗，医疗费共计60562.52元（按医疗收费票据，被告人大部分确认），轮椅费428元（按购买票据，被告人确认），误工费7880元（住院16天加医院建议暂休30天共46天，按全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计），护理费4900元（票据400元，其余暂休的30天按每日150元，1人陪护，共计4500元，酌情赔偿），交通费3000元（票据857元，其余酌情赔偿），住院伙食补助费1600元（16天，每日100元，酌情赔偿），营养费4600元（46天，每天100元，酌情赔偿），共计人民币82970.52元。本院认为，被告人黄南京无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄南京有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄南京自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄南京犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人黄南京判处有期徒刑一年的量刑建议，与被告人黄南京的罪行相适应，予以采纳。对于本案的起因，被害人胡某蓉隐瞒已结婚的事实，以假名与被告人交往并收取被告人巨额财物，对引发本案有一定过错。辩护人所提被害人隐瞒已结婚的基本事实，量刑时可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳，但所提被害人对本案发生有重大过错的辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。辩护人提出黄南京有自首情节，自愿认罪认罚，其家属为被害人支付了14000元医疗费，有悔罪表现，是初犯、无犯罪前科的辩护意见经查属实，请求对其从轻处罚予以采纳。被告人持刀砍伤被害人，致被害人身体20多处受伤，主观恶性较大，亦并非偶犯，对辩护人就此所提的辩护意见不予采纳。被告人黄南京的犯罪行为致附带民事诉讼原告人胡某蓉遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，但因附带民事诉讼原告人胡某蓉对损害的发生有一定过错，依法可以减轻黄南京的责任，黄南京只承担80%的民事赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人66376.42元,且黄南京家属已赔偿附带民事诉讼原告人胡某蓉的住院费人民币14000元应予扣减，黄南京还应赔偿附带民事诉讼原告人胡某蓉52376.42元。附带民事诉讼原告人胡某蓉要求判令黄南京赔偿医疗费、轮椅费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求成立，但应按法律及司法解释的规定进行赔偿，超出法律及司法解释规定部分的数额不予支持。后续治疗费因无医疗机构的证明，不予支持，附带民事诉讼原告人可以等实际发生后另行起诉。精神抚慰金不属于附带民事诉讼的受理范围，不予受理。残疾赔偿金依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人黄南京犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年6月14日止。）二、被告人黄南京在本判决生效后十五日内向附带民事诉讼原告人胡某蓉支付经济损失人民币52376.42元。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某蓉的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王熙贵人民陪审员  林仲伦人民陪审员  叶 彬二〇二〇年十一月九日书 记 员  毛嘉颖卜璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2508号 申请执行人：杨金平,男性,1971年2月7日出生被执行人：赵彦海，男性,1965年5月10日生本院在执行杨金平与赵彦海借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   赵   佳   佳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1823号之二被执行人：邱朋，男，汉族，1967年12月25日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱朋在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16834号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房）。统一社会信用代码：91520502569214214K。 负责人：潘东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲，贵州本芳律师事务所律师。 被告：孔凯，男，1987年5月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司与被告孔凯追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司撤诉处理。 案件受理费人民币25元，由原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司负担。 审判员  肖滨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3842号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：阳利敏，女，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人阳利敏金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐天愉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢385号申请执行人：姚拥军，男，1970年4月13日出生，汉族，中国石油大庆石化公司职工，住大庆市龙凤区。被执行人：王翠艳，女，1973年6月28日出生，汉族，大庆宾馆茶艺室业主，住大庆市萨尔图区。本院执行姚拥军与王翠艳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人姚拥军已向本院申请撤销对（2016）黑0602执1889号、（2017）黑0602执恢44号及（2020）黑0602执恢385号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执恢385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年十一月三十日书记员  李 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4231号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：王兴荣，1976年3月26日出生，住址不详。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人王兴荣信用卡纠纷一案执行过程中，申请人向我院申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执4231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 阿 丽 亚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28931号原告：李墨，女，1981年11月8日出生，汉族，冠昊生物科技股份有限公司职工，住北京市丰台区。被告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街**院**楼**C228。法定代表人：韩忠华，执行董事。委托诉讼代理人：熊凯，男，1973年8月15日出生，汉族，该公司职员。原告李墨与被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李墨，被告青龙湖公司的委托诉讼代理人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李墨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同违约金15527.37元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告青龙湖公司同意原告在本案中提出的全部诉讼请求及所主张的事实，但表示因资金断裂、经营困难，暂无力支付。本院认为，鉴于青龙湖公司承认李墨在本案中主张的全部事实,故对于李墨主张的青龙湖公司违约事实，本院予以确认。现青龙湖公司同意李墨的诉讼请求，未违反法律规定，故本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付李墨违约金15527.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由北京青龙湖腾实房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 刘 军二〇二〇年十一月二十七日书记员 许子月
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1363号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路******，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：朱庭武，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告朱庭武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，原告四川富临物业服务有限公司于2020年11月13日以双方已和解为由向本院提出撤回对朱庭武的起诉。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司撤回对朱庭武起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告朱庭武的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  雷敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3009号申请执行人：四川鼎功暖通工程有限公司，住所地武侯区。法定代表人：周勇刚，总经理。被执行人：宜宾达康医院有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：汪雪琴，总经理。委托执行代理人：徐洋，公司员工。本院（2020）川1521民初2456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请立案执行，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的42248元。执行中，申请执行人四川鼎功暖通工程有限公司与被执行人宜宾达康医院有限责任公司达成和解协议：被执行人宜宾达康医院有限责任公司在2020年12月31日前履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初2456号民事调解书中本次申请的税金及诉讼费42248元部分本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十一月十二日书记员罗洪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2806号申请人：张一心，女，1992年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台鲁木班作装饰工程有限公司，地址：烟台市芝罘区芝罘屯路**仁和家饰城****。法定代表人：姜阳，该企业负责人。申请人张一心根据已经生效的本院作出的烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2019）第1363号裁决书，向本院申请保全，请求法院依职权利用网络执行查控系统依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户内的存款2413.8元或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台鲁木班作装饰工程有限公司在银行其账户内的存款2413.8元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 王泉清
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5421号罪犯梁杨，男，1991年8月26日出生，苗族，高中文化，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2018年7月5日作出(2017)浙1181刑初223号刑事判决，以被告人梁杨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金100000元。宣判后，被告人梁杨不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2019年1月15日作出(2018)浙11刑终196号刑事判决，以被告人梁杨犯诈骗罪，改判有期徒刑五年八个月，并处罚金80000元。判决生效后，该犯于2019年3月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯梁杨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梁杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁杨予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6277号 原告：孟宪富，男，汉族，1971年7月6日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：曹立谦，男，汉族，1971年3月14日出生，住山东省济南市莱芜区。 本院在审理原告孟宪富与被告曹立谦民间借贷纠纷一案中，因原告孟宪富应当预交而未预交案件受理费，本院通知孟宪富预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孟宪富撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 冉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢580号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道**。法定代表人龙芳，董事长。委托代理人：李勇，男，1967年10月11日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人欧界雄，男，1965年2月20日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人罗军，男，1962年8月6日出生，汉族，住张家界永定区。被执行人向喜，女，1963年5月15日出生，土家族，住张家界永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人罗军、向喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人于2020年11月20日达成需要长期履行的和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020）湘0802执恢580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员彭宁审判员 吴  新  林二〇二〇年十一月二十日书记员 覃  曦  轮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16663号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司，住所：广东省东莞市*******队。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：刘娟，该公司员工。委托诉讼代理人：黄炯华，该公司员工。被告：杨进忠，男，汉族，1979年3月18日出生，住址：广东省深圳市福田区************，公民身份号码：350************013。本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司诉被告杨进忠物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司于2020年10月24日收到《预交受理费通知书》后，7天内未依法交纳案件受理费，亦未依法向本院提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司撤诉处理。审判员  周知秋二〇二〇年十一月三日书记员  崔依丛附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。2．《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0591执3056号之一申请执行人：苏州江南嘉捷光机电技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：金祖铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王戬勍，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李敏坚，该公司总经理。申请执行人苏州江南嘉捷光机电技术有限公司与被执行人佛山市吉达本田电梯起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2019)苏0591民初11478号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、原、被告双方一致确认，被告佛山市吉达本田电梯起重机有限公司尚欠原告苏州江南嘉捷光机电技术有限公司货款553300元，自2020年6月至2021年4月期间，每月28日前支付原告46000元，于2021年5月28日前支付原告47300元。上述款项支付至原告账户（户名：苏州江南嘉捷光机电技术有限公司；账号：32×××53；开户行：中国建设银行苏州分行）。二、案件受理费减半收取4697元，保全费3430元，合计8127元，由被告负担。被告于2020年6月28日前支付原告。三、若被告未按上述第一、二款约定的期限按时足额支付任一期款项，原告有权要求被告另行支付逾期付款利息（以553300元未付部分为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款项付清之日止）并有权就全部未付款项（已到期及未到期）及逾期付款利息一并向法院申请执行。四、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所地发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人已签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月21日、10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**、粤Ｙ×××**、粤Ｙ×××**、粤Ｙ×××**、粤Ｙ×××**车辆六辆的机动车6辆，有银行存款人民币17528.84元，未发现可供执行的其他财产。3、2020年7月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2020年11月11日至2021年11月11日），再冻结银行账户2个（冻结期限自2020年11月17日至2021年11月17日），已成功扣划银行存款人民币17528.84元，其中8014.00元已用于缴纳本案执行费，其余9514.84元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。5、2020年7月29日，本院委托佛山市南海区人民法院赴佛山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，该中心反馈被执行人无不动产登记信息。6、2020年7月31日，本院委托佛山市南海区人民法院赴南海区车管所协助以登记方式查封被执行人上述6辆机动车，但因粤Ｙ×××**、粤Ｙ×××**、粤Ｙ×××**的3辆机动车均已过户，故无法查封。车牌号为粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**的2辆机动车因由其他辖区车辆管理所注册而无法查封。车牌号为粤Ｙ×××**的机动车已查封，查封期限自2020年7月31日至2022年7月30日，但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、2020年8月20日，本院委托佛山市禅城区人民法院赴禅城区车辆管理所协助以登记方式查封车牌号为粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**的2辆机动车，查封期限自2020年8月27日至2020年8月26日，但因车辆下落不明，未能实际扣押，且本案系排位靠后的轮候查封，故本院暂无法处分。8、2020年11月11日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。9、2020年11月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币561427.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币9514.84元，尚未执行到位人民币551912.16元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位的执行款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月十七日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执恢81号之一 申请执行人张元富，男，1967年11月25日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人刘国军，男，1975年2月25日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人张元富与被执行人刘国军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第481号民事调解书，责令被执行人刘国军偿还申请执行人张元富借款本金17万元，支付自2013年8月28日起至2014年7月6日止以17万元为本金，按照银行同期贷款利率计算的利息8727元；被执行人承担案件诉讼费2187.5元、案件执行费2614元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第481号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 晗
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3831号被执行人：刘恩来，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据本院已经发生法律效力的(2019)川1521刑初148号刑事判决书，于2020年11月03日立案受理刘恩来缴纳罚金一案，本案强制执行内容：刘恩来缴纳罚金5000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现刘恩来有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日对被执行人刘恩来采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 辑
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3656号原告段某，女，汉族，1989年4月20号出生，住河南省正阳县。被告王某，男，汉族，1989年12月17号出生，祝河南省正阳县。原告段某诉被告王某同居关系一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告王某经合法传票传唤味道庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉：原、被告于××××年××月初10典礼同居，但未办理结婚登记手续，双方同居期间于××××年××月××日生育长女王某1，于××××年××月××日生育次女王某2，双方因感情不和，经常吵架生气，夫妻日常生活无法持续。为此请求判令：1、请求解除与被告的同居关系；2、非婚生长女王某1由被告抚养，非婚生次女王某2由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，原、被告双方经人介绍并于××××年××月10号按农村习俗典礼同居生活，双方未办理结婚登记手续。原、被告双方同居后于××××年××月××日生育长女王某1，于××××年××月××日生育次女王某2，现该二子女随被告及其父母生活。庭审中，原告陈诉原、被告双方同居前无个人财产、无共同财产、无债权务。原、被告双方在同居期间，于××××年××月××日就非婚生子女抚养问题通过当地民调组织达成书面协议，协议约定长女王某1归王某抚养、次女王某2归段某抚养等内容。为此双方成讼。上述查明事实由原告提供身份证复印件、常住人口登记卡、协议书及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续即同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》禁止性规定，应当予以解除。原告请求解除与被告同居关系，本院予以支持。关于非婚生二女抚养的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条第一款“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。”的规定，本案中，原、被告所生育非婚二女抚养问题达成书面抚养协议，该抚养协议与原告请求二女抚养一致，故原告请求非婚长女王某1由被告抚养、非婚次女王某2由原告抚养，双方互不支付子女抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告段某与被告王某的同居关系；非婚生长女王某1由被告王某抚养，非婚生次女王某2由原告段某抚养，双方互不支付子女抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年十一月九日书记员  杨秋生
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执1260号大连圣诺日化有限公司、丹东市振安区同兴镇博丽美妆行、曾令彪：依据本院于2019年12月5日作出的（2019）辽02民初1702号民事判决书，强制执行丹东市振安区同兴镇博丽美妆行、曾令彪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行执行款7000元、执行费50元义务完毕。至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢201号之一 申请执行人:沈兵，女，1961年12月27日生，汉族，住新疆昌吉州呼图壁县。 被执行人：仲轻舟，男，1973年3月10日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人沈兵与被执行人仲轻舟借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2015）年呼民初字第01304号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月9日向本院申请恢复执行，申请被执行人支付案件款52726.27元,本院当日立案恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2020）新2323执恢201号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  曹培松
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2679号 原告：安吉递铺兴达钢管租赁站，住所地安吉县递铺街道万亩村下赤虹自然村，统一社会信用代码92330523MA2F7KCH2N。 经营者：莫正良。 委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏云龙，浙江昌硕律师事务所实习律师。 被告：湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区百灵路**，统一社会信用代码91420105751830638X。 法定代表人：乐少华。 原告安吉递铺兴达钢管租赁站诉被告湖北天宇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告安吉递铺兴达钢管租赁站经营者莫正良及其委托诉讼代理人喻琼到庭参加诉讼，被告湖北天宇建设有限公司法定代表人乐少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安吉递铺兴达钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付2020年5月31日前的钢管、扣件租金107256.4元及以月利率2%计算违约金47350元（2020年5月31日以后的租金按照钢管0.008元/米/天，扣件0.006元/只/天的价格按照实际租用的钢管数量和扣件数量继续计算租金至租赁物全部归还为止，违约金以拖欠租金数额为基数，按照月利率2%继续计算）；2.请求判令被告按照钢管扣件清单立即归还钢管1956米、扣件5745只或折价赔偿56109元（如租赁物毁损、灭失）；3.请求判令被告赔偿律师服务费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因承建长龙山抽水蓄能电站银坑施工营地，需租用原告钢管扣件及配件。原、被告据此签订《建筑设备租赁合同书》，约定钢管租金0.008元/米/天，扣件0.006元/只/天，租赁品种、详细规格、数量等以提货单为准。合同期限从2017年12月15日至2018年3月31日。如合同期满后未办理续租手续的，仍按照原合同规定收取租金。原、被告约定每月租金于当月付清，逾期每天加收3%滞纳金。若因乙方（被告）违约，甲方（原告）提起诉讼的，可以要求乙方（被告）承担诉讼费、律师费、车旅费等支出。若租赁物缺失，则需按租赁物市场价予以赔偿。协议签订后，原告如约供给钢管扣件及配件给被告工地使用。经结算，截止到2020年5月31日止，累计产生租金147256.4元，除已经支付租金40000元，被告尚欠原告租金107256.4元未付。截止起诉日被告尚有钢管1956米、扣件5745只未归还，经计算缺失赔偿款为56109元。综上所述，原告认为，被告向原告租赁钢管扣件及配件，理应按照合同约定支付租金。被告在工程结束后仍拒不返还租赁物及拖欠租金的行为违反合同约定和诚实信用原则，系违约。故而提起上述诉请。 被告湖北天宇建设有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《建筑设备租赁合同书》、租赁站发料单结算凭证、租赁站收料单结算凭证、结算单，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下：2017年12月，被告因承建长龙山抽水蓄能电站银坑施工营地工程，需租用原告安吉递铺兴达钢管租赁站钢管扣件及配件，与原告签订《建筑设备租赁合同书》一份，约定租赁钢管20000米，租金0.008元/米/天；扣件10000只，租金0.006元/只/天，租赁品种、详细规格、数量等以乙方（被告）签收后提货单为准。合同期限自2017年12月15日起至2018年3月31日止。如需延长合同应在合同到期后十五天内重新办理续租手续。违约责任：每月按时付清当月款项，逾期每天加收3%等滞纳金；合同期满后，乙方如未在规定期限内办理续租手续，甲方（原告）按乙方实际租用天数并照原合同规定收取租金；乙方如有违约，由诉讼引起的诉讼费、律师费、车旅费等由乙方承担。如遇钢管缺损100米以内每米赔偿14元，超过100米则按市场新钢管时价计算赔偿，扣件缺损300只以内每只赔偿5元，超过300只，则按市场新钢管时价计算赔偿。合同签订后，原告分批供给钢管扣件及配件给被告使用。经结算，截止到2018年3月31日止，累计结欠租金24661.90元。之后，原告仍有分批供给被告钢管扣件及配件。2019年1月，被告支付租金40000元。截止2019年5月3日、6日，被告归还最后一批钢管及扣件后，尚欠钢管1956米、扣件5745只，累欠租金88913.2元。按合同约定计算被告尚欠钢管1956米、扣件5745只，折价56109元。因被告未予支付，原告为实现债权，支付律师服务费5000元。 本院认为，原告与被告签订的《建筑设备租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，为合法有效。原告按约供给租赁物后，被告应按合同约定履行支付租金义务。租赁期满，原告继续供给租赁物、被告继续签收承租的，视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告在2019年5月6日归还最后一批147只扣件时，原告应知晓尚欠的钢管1956米、扣件5745只已无法归还，原告要求按合同约定的折价赔偿处理的，对尚欠部分租赁物不宜继续计算租金。故原告要求按约支付租金及逾期付款违约金、折价赔偿租赁物的，本院予以支持，但合同约定的逾期每天加收3%等滞纳金的违约金过高，应以不超过实际损失为限。本案系资金损失，原告要求按月利率2%计算，本院参照审理民间借贷案件的司法解释，自2018年1月1日起至2019年8月20日止按月利率2%予以支持，该区间段的违约金为28280.86元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以调整。原告为实现债权支付的律师服务费5000元，属合理范围，原告同时要求被告承担的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北天宇建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告安吉递铺兴达钢管租赁站租金88913.2元及逾期付款违约金（自2018年1月1日起至2019年8月20日止按月利率2%为28280.86元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）； 二、被告湖北天宇建设有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告安吉递铺兴达钢管租赁站租赁物损失56109元； 三、被告湖北天宇建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告安吉递铺兴达钢管租赁站律师服务费5000元； 四、驳回原告安吉递铺兴达钢管租赁站其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2270元（减半收取），财产保全费1620元，合计诉讼费3890元，由被告湖北天宇建设有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘红英
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督401号申请人：湘潭市芙湘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道盛世楼西起**门面。法定代表人：刘术清，该公司执行董事。被申请人：楚聪明，女，1976年11月30日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭市芙湘物业管理有限公司于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了金芙蓉置业有限公司开发的位于湘潭县××镇××路××组××小区××栋××号商品房，系该房屋业主，房屋面积为121.51平方米。2009年9月1日，申请人与金芙蓉置业有限公司签订《金霞美墅金苑组团前期物业服务合同》，约定由申请人向金霞美墅金苑组团小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋面积每月每平方米0.6元计收。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2014年1月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2019年12月31日止累计欠缴物业服务费5249元（即121.51㎡×0.6元×72月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、不动产产权信息查询单、《金霞美墅金苑组团前期物业服务合同》、催缴物业费短信息截图等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5249元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人楚聪明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市芙湘物业管理有限公司2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5249元。申请费17元，由被申请人楚聪明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月三日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢191号 申请执行人：尚括，男，1978年04月04出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：刘辉，女，1982年01月05出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：姜涛，男，1982年07月05出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人尚括与被执行人刘辉、姜涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1233号民事判决书已经发生法律效力。尚括于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下网络银行账户。经调查，被执行人无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房产房籍，因存在抵押，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2018）辽1202民初1233号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑龙峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19351号原告：邱晓萍,女,1975年12月18日出生,汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：签艺文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈学卿。原告邱晓萍与被告签艺文化传媒(上海)有限公司其他知识产权合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告邱晓萍向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告于2019年4月26日及6月19日签订的《又名电影联合出品合同》；2.被告赔偿原告损失343,300元(其中本金320,000元，利息23,301.33元)；3.诉讼费、原告律师费25,000元由被告承担。事实及理由：2018年9月，原告通过案外人介某，了解并与被告签订《又名电影联合出品合同》，并于2019年4-6月，分三次共支付被告320,000元作为投资款。签订合同前，被告称涉案影片系签艺公司推出的“缉毒系列IP”之一的影片，向公众募资系为宣传效果，但被告实际不具有发行权，也非出品方，该影片的制作拍摄、出版发行等均与被告无关，而被告并未将上述信息告知原告，或答非所问、闪烁其词，欺骗原告签订该合同，违反合同第四条第一款所约定的被告的合同义务。被告表示其在深圳文化产权交易所挂牌，具有向公众募资的资质，但该交易所发布公告，明确被告无权向公众募资，被告的该违规行为违反合同第四条第一款第六项的合同义务。被告在合同履行中违反合同义务且多次欺骗原告，原告有权解除涉案合同，要求被告赔偿损失。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告所签订《电影联合出品合同》第八条约定，在本协议执行期间如果各方发生争议，双方应友好协商解决，如果协商不成，各方可向原告所在地人民法院起诉。根据该条约定，原、被告作为该合同当事人，对双方的争议，以书面协议的方式选择在“争议发生时，作为原告一方的所在地的人民法院”作为管辖法院。本案中，作为合同一方当事人的邱晓萍，在与合同相对方签艺文化传媒(上海)有限公司发生合同争议后，选择作为原告向法院提起诉讼，此时应遵照涉案合同第八条的约定，应向其作为原告时所在地的人民法院提起诉讼。因邱晓萍的所在地在福建省晋江市，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省晋江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  金 滢二〇二〇年十一月二十日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1874号原告：杨家成，男，1994年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市塘㙍镇板桥冷水村**，公民身份号码440************279。被告：陈康，男，1964年4月23日出生，汉族，住广东省化州市********，公民身份号码440************073。原告杨家成诉被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家成到庭参加诉讼，被告陈康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家成向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金100000元及利息24000元，合计124000元整（按月利率2%从借款之日2019年3月13日起计至还清款日2020年03月12日）给原告；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈康因生意周转需要于2019年3月13日向原告借到人民币100000元，原、被告签订《借款合同书》。《借款合同书》约定:1.借款金额：100000元；2.借款利率：月利率2%；3.被告指定接收借款的银行账户：户名为陈康、账号为622*************178。原告支付借款100000元给被告后，被告出具《借款收据》交原告收执，确认其收到原告的借款100000元。借款后被告至今未偿还过借款本金及利息给原告，原告一直向被告追讨借款本息，被告以各种理由未予支付。被告陈康不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告陈康向原告杨家成借款100000元，并出具《借款合同书》交原告收执，《借款合同书》约定借款期限为12个月，借款利息按月利率2%计算。原告杨家成通过他朋友容斌银行卡代其（账户62122********516742)转账100000元至被告账户（622*************178)，被告出具《借款收据》交原告收执，确认其借到原告人民币100000元。还款期限届满后，被告仍没有向原告偿还借款，原告便于2020年6月8日向本院起诉。以上事实，有原告身份证、原告户口簿、《借款合同书》、《借款收据》、转账记录、容斌询问笔录、原告陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告陈康于2019年3月13日借到原告杨家成的款100000元，有被告出具其签名确认的《借款合同书》及《借款收据》为凭，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案《借款合同书》约定在借款期限内按月利率2%计付利息符合法律规定，本院应予支持。被告陈康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈康在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金100000元及利息（该息从2019年3月13日起按月利率2%计至付清款日止）给原告杨家成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1390元、诉讼保全费1140元，由被告陈康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年十一月九日书记员  陈东涛
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初475号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人李长峰，男，1971年4月8日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区*************；公民身份号码440********408*517；2020年7月29日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]34号起诉书，指控被告人李长峰于2020年7月29日20时许酒后驾驶粤C*****号牌两轮摩托车上路行驶，经鉴定，其血液中的乙醇含量为255.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2.指控被告人李长峰犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人李长峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人李长峰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人李长峰血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李长峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执610号 申请执行人：谢锦环，女，汉族，1959年3月16日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：王月明，女，汉族，1963年8月21日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人谢锦环与被执行人王月明民间借贷纠纷一案，邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初382号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王月明没有按照裁判文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案的标的额为：借款本金356073元、迟延履行期间加倍债务利息、执行费5241元。 在执行过程中，本院在司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地等财产情况，因申请执行人在案件审理阶段已经申请财产保全，本院依法查封了被执行人王月明名下位于南宁市××区××区地下室地下××号车位[桂（2019）南宁市不动产权第0336138号]现暂不宜处置。本院向申请执行人谢锦环告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月二日 书记员 莫 超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23258号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄沃洪。被上诉人（原审原告）：李少好。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人黄沃洪、李少好商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4673号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。黄沃洪、李少好在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿黄沃洪、李少好损失27000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向黄沃洪、李少好赔偿26913.74元；二、驳回黄沃洪、李少好的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费238元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人黄沃洪、李少好服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费473元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10780号上诉人（原审原告）：金杰，男，1985年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：武汉市玫隆皇冠食品有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭革新大道**（13）。法定代表人：王秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晶，该公司员工。上诉人金杰因与被上诉人武汉市玫隆皇冠食品有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金杰上诉请求：一、请求依法判决武汉市玫隆皇冠食品有限公司向金杰支付未签订2017年1月5日至长期无固定期限劳动合同关系的二倍工资72000元（3000元/月×12个月×2倍）；二、请求依法判决武汉市玫隆皇冠食品有限公司向金杰支付医疗补助费72000元（3000元/月×24个月）；三、请求依法判决武汉市玫隆皇冠食品有限公司向金杰支付违法解除劳动关系赔偿金60000元（3000元/月×10年×2倍）；四、请求依法判决武汉市玫隆皇冠食品有限公司向金杰支付2007年11月至2012年4月期间未依法缴纳社会保险费的赔偿金79500元（1500元/月×53个月），并赔偿金杰失业期间3个月的失业金差额损失4800元；五、请求依法判决武汉市玫隆皇冠食品有限公司向金杰支付患重病增加的医疗补助费36000元（72000元×50%＝36000元）；六、请求依法判决武汉市玫隆皇冠食品有限公司向金杰支付未按工龄依法缴纳2007年11月至2012年4月期间的社会保险费，导致金杰在领取失业金期间患病，无法全部享受与其在职时间相对应的医疗待遇损失；七、本案诉讼费由武汉市玫隆皇冠食品有限公司承担。事实与理由：金杰于2007年11月入职武汉市玫隆皇冠食品有限公司处，岗位为生产操作工，月均工资为3000元。2016年12月，金杰因痉挛性斜颈住院治疗，其后病情一直未能恢复，金杰一直治疗至今。金杰2018年3月住院治疗后，次月武汉市玫隆皇冠食品有限公司在未经金杰协商同意，也未提前书面形式告知的情况下，突然以电话的形式辞退了金杰，并于2018年1月停缴了金杰的社保。武汉市玫隆皇冠食品有限公司的这种行为违反了法律的相关规定，且在金杰生病治疗期间违法解除了与金杰的劳动关系，武汉市玫隆皇冠食品有限公司还在2018年9月28日当面告知金杰的父亲没有解除劳动合同的书面证明，并正式当面以口头形式解除双方劳动关系。武汉市玫隆皇冠食品有限公司答辩认为，金杰之前已经申请过仲裁，我方已履行了东西湖区劳动仲裁委员会作出的裁决，双方劳动关系于2008年1月解除。2019年12月金杰再次申请仲裁，已经超过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回金杰全部上诉请求，依法维持原判。金杰向一审法院起诉请求：1.判令武汉市玫隆皇冠食品有限公司支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资72000元（3000元/月×12个月×2倍）；2.医疗补助费72000元（3000元/月×24个月）；3.违法解除劳动关系赔偿金60000元（3000元/年×10年×2倍）；4.2007年11月至2012年4月期间未依法缴纳社会保险费的赔偿金79500元，并赔偿金杰失业期间3个月的失业金差额损失4800元；5.患重病增加的医疗补助费36000元（72000元×50%）。一审法院认定事实：金杰于2009年1月入职武汉市玫隆皇冠食品有限公司。双方于2015年1月6日签订了为期一年的劳动合同。2016年11月17日后，金杰因患病需要治疗，未再实际为武汉市玫隆皇冠食品有限公司提供劳动，武汉市玫隆皇冠食品有限公司亦停发金杰工资。武汉市玫隆皇冠食品有限公司为金杰缴纳了2012年5月至2017年12月期间的社会保险，于2018年1月起停止为金杰缴纳社会保险。后金杰向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决武汉市玫隆皇冠食品有限公司支付：一、2016年12月至2017年8月期间的医疗期工资27000元；二、解除劳动关系赔偿金54000元；三、医疗补助费18000元；四、办理失业保险手续，并赔偿失业保险损失；五、退还缴纳的社会保险费1242元。该委于2018年9月3日作出东劳人仲裁字[2018]第361号仲裁裁决，认定医疗期满后，武汉市玫隆皇冠食品有限公司于2018年1月起停止为金杰缴纳社会保险的行为，实质系武汉市玫隆皇冠食品有限公司解除了劳动合同，并据此裁决：一、武汉市玫隆皇冠食品有限公司在裁决书生效之日起十日内将金杰失业的情况告知社会保险经办机构，金杰能否享受失业保险由社会保险经办机构核定；二、武汉市玫隆皇冠食品有限公司于裁决书生效之日起十日内支付金杰解除劳动关系经济补偿金27000元，2016年12月至2017年8月期间的医疗期工资6508.83元，失业保险金损失10136元；三、驳回金杰的其他仲裁请求。该仲裁裁决已发生法律效力，并已实际履行。2019年11月3日，金杰再次向东西湖仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决事项与诉请一致。该委于2019年12月10日作出东劳人仲裁字[2019]第584号仲裁裁决，驳回金杰的全部仲裁请求。金杰不服上述仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，东劳人仲裁字[2018]第361号仲裁裁决认定双方劳动关系于2018年1月解除，并裁决武汉市玫隆皇冠食品有限公司支付金杰解除劳动关系的经济补偿金。该仲裁裁决已发生法律效力，武汉市玫隆皇冠食品有限公司已实际履行该仲裁裁决。即金杰主张劳动关系的仲裁时效应当自2018年1月起算。但其再次申请劳动仲裁时间为2019年11月3日，超过了1年的仲裁时效，故对其诉请均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回金杰的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，金杰已就医疗期工资、解除劳动关系经济赔偿金、医疗补助费、失业保险损失、社保费退还等主张向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2018]第361号仲裁裁决已发生法律效力，且武汉市玫隆皇冠食品有限公司也已实际履行完裁决内容。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。东劳人仲裁字[2018]第361号仲裁裁决认定金杰与武汉市玫隆皇冠食品有限公司劳动关系于2018年1月解除，金杰于2019年11月3日再次向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过了1年的仲裁时效。一审法院对金杰的诉请均不予支持的处理并无不当。综上，金杰的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金杰负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  吴红兵审判员  胡 浩审判员  左 菁二〇二〇年十一月三十日书记员  赵艺嫚
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初610号 原告：辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子铁南社区**，统一社会信用代码91210725777788431G。 法定代表人：王丽娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁桂秋，辽宁润祺律师事务所律师。 被告：博野县恒丰肉食制品厂，住所地河北省保定，住所地河北省保定市博野县北杨村乡南邑村91130637320278845M。 法定代表人：李占良。 原告辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司与被告博野县恒丰肉食制品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  孟庆池 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  董淑芳 书 记 员  张炎圻
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初5517号原告：张理民，男，1958年8月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码:61210XXXX808028218。被告:詹永钦，男，1962年4月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX8015。原告张理民与被告詹永钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张理民到庭参加了诉讼，被告詹永钦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告詹永钦归还原告张理民借款本金10000元及利息（以月利率1.2%计算，自2014年7月20日至实际清洁之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月份前，被告曾多次让他帮忙向其借款10000元，以解决生产生活之需，2014年7月20日原告向被告出借10000元，被告向原告出具借条，并注明月息为2%，期限为三年。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还分文，故诉至法院。被告詹永钦庭前未提交书面答辩状。庭审前，本院于2020年10月20日与被告詹永钦谈话时，被告詹永钦对该笔借款事实予以确认，对至今未还款的事实亦无异议。原告张理民当庭提交借条一张，证明2014年7月20日被告向原告借款10000元及双方约定利息和还款时间的事实。被告詹永钦未提交证据。经审理查明：2014年7月20日，被告詹永钦因生产生活及经营电动车向原告张理民借款10000元，被告当场向原告出具了借条，双方约定还款期限为三年，月利息为2%。借款到期后，经原告多次催要，上述借款至今未还。上述事实，有原告当庭出示的借条与本院与被告的谈话笔录相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告已向被告给付借款，双方形成合法的借贷关系，但被告未按约向原告归还，故被告应当承担上述借款的还款义务。关于利息，原、被告双方约定利息以月利率2%计算，但在诉讼中原告将月利率变更为1.2%，系原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹永钦于本判决生效后十五日内向原告张理民归还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2014年7月20日起按月利率1.2%计算至实际清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告詹永钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      殷旭力 二〇二〇年十一月十一日 书   记  员    任  琳  1
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执729号申请执行人：贵州天虹志远电线电缆有限公司；住所地：惠水县高镇镇赤土村；统一社会信用代码；法定代表人：何洪军，系该公司总经理；委托代理人：黄勇，男，1973年3月3日生，布依族，住惠水县和平镇，公民身份号码，系该公司员工。被执行人：贵州金宁羽电线电缆有限公司；住所地：贵州省贵阳市金阳南路**西南五金机电专业批发市场******；法定代表人：王泰华，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王泰华，男，1989年5月7日生，汉族，，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇公民身份号码：。被执行人：王贵华，男，1990年10月30日生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区公民身份号码。贵州天虹志远电线电缆有限公司与贵州金宁羽电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初1875号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告贵州金宁羽电线电缆有限公司自愿于2020年8月14日前一次性支付原告贵州天虹志远电线电缆有限公司的货款1194808.00元及截止2020年6月23日的利息28216.00元；以上共计人民币1223024.00元；二、被告贵州金宁羽电线电缆有限公司自愿于2020年8月14日前一次性支付原告贵州天虹志远电线电缆有限公司律师费、保全费、保险费26243.00元；三、原告贵州天虹志远电线电缆有限公司同意并自愿放弃其他诉讼请求”。如义务人未按本调解书履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15988.00元，减半收取7994.00元，由被告贵州金宁羽电线电缆有限公司承担（限于2020年8月14日前支付）。因被执行人贵州金宁羽电线电缆有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贵州天虹志远电线电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对贵州金宁羽电线电缆有限公司相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人贵州金宁羽电线电缆有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州金宁羽电线电缆有限公司名下的财产，2020年9月29日本院依据（2020）黔2731执保97号案件，划拨了被执行人贵州金宁羽电线电缆有限公司银行账户84850.00元，并于2020年10月27日发放给申请人贵州天虹志远电线电缆有限公司，其余均反馈无可供执行的财产。三、2020年9月28日，申请人贵州天虹志远电线电缆有限公司以被执行人贵州金宁羽电线电缆有限公司股东王泰华、王贵华在其公司注册时实际出资不实为由，向本院申请追加王泰华、王贵华为本案被执行人，并向本院提供相关证据材料。经本院审查，申请人的申请符合法律规定。本院作出（2020）黔2731执729号之一执行裁定书，追加被执行人贵州金宁羽电线电缆有限公司股东王泰华、王贵华为本案被执行人。四、2020年11月9日，本院委托贵阳市观山湖区人民法院、安顺市西秀区人民法院对被执行人贵州金宁羽电线电缆有限公司、王泰华、王贵华的财产情况进行调查，经查无可供执行的财产。五、已向被执行人贵州金宁羽电线电缆有限公司、王泰华、王贵华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州天虹志远电线电缆有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2731民初1875号案件本次执行程序。被执行人贵州金宁羽电线电缆有限公司、王泰华、王贵华有继续向申请执行人贵州天虹志远电线电缆有限公司履行剩余债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年十一月十七日书记员 王云义
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1023号申请人：牛新喜，男，汉族，生于1975年1月2日，住唐河县。被执行人：南阳东实置业有限公司。住所地：南阳市新华西路港达商贸城******。统一社会信用代码：914113000508763505（1-1）。法定代表人：刘丙生，该公司负责人。牛新喜申请执行南阳东实置业有限公司为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2019）豫1328民初3102号民事判决书，判定牛新喜与南阳东实置业有限公司签订的商品房买卖合同为有效合同；牛新喜向南阳东实置业有限公司支付剩余房屋价款65000元；南阳东实置业有限公司将唐河县友兰首府1幢1单元6层1-603号三室二厅的房屋按合同约定交付给牛新喜；南阳东实置业有限公司于2016年5月2日起以271013元为基数，按日万分之一向牛新喜支付违约金至房屋交付之日止；牛新喜于2016年10月2日起以65000元为基数，按日万分之一向南阳东实置业有限公司支付违约金至剩余房屋价款全部支付完毕之日止。判决书发生法律效力后，被执行人南阳东实置业有限公司未履行，牛新喜申请强制执行。执行过程中，双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3102号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 东
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执922号申请执行人：吴富发,男，1984年11月16日出生，汉族，个体户，住广西灌阳县灌阳镇徐源村蒋家屯**，公民身份证号码。被执行人：丰元智，男，1961年5月15日出生，住，住址贵州省惠水县好花镇民身份证号码：。申请执行人吴富发申请执行丰元智买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）黔2731民初1384号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“被告丰元智于本判决生效后十五日内支付原告吴富发货款人民币41819.00元。案件受理费846.00元，减半收取423.00元，由被告丰元智承担”。因被执行人丰元智未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴富发向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人丰元智送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人丰元智的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月13日，当事人双方达成长期和解协议：被执行人丰元智自愿在2020年11月20日前付10000.00元，2020年12月30日前付10000.00元，2021年2月10日前付22242.00元。申请人吴富发同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十一月十七日书记员  邹易
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4028号之一 申请执行人：塔吉古丽亚孜，女，1960年4月18日出生。 被执行人:阿不都外力吐尔洪，男。 本院在执行申请执行人塔吉古丽亚孜与被执行人阿不都外力吐尔洪民间借贷纠纷一案中，现申请人执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 艾克热木江 审判员 李 永 春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 米 扎 提
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1704号 原告：甘益初，男，1964年3月26日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被告：罗兰佳，女1956年2月7日出生，壮族，退休教师，住广西田东县。 被告：甘益禄，男，1955年10月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告甘益初诉被告罗兰佳、甘益禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告甘益初及其委托诉讼代理人陆洁，被告罗兰佳、甘益禄到庭参加诉讼。2020年11月6日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘益初的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告甘益初撤诉。 案件受理费4,060元，减半收取2,030元，由原告甘益初负担。 审判员  向治朝 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄葭旖
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3809号 原告：陈利华，男，1969年11月10日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：林杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：刘明龙，男，1964年11月1日出生，汉族，住宁波市江**。 原告陈利华与被告刘明龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈利华及其委托代理人林杰到庭参加诉讼,被告刘明龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 一、借款交付及被告还款情况：2015年4月15日，被告刘明龙向原告借款8万元，上述借款原告于当日以银行转账方式交付给被告，至本案成讼被告未进行还款。 二、原告的诉请：判令被告归还原告借款本金8万元，并以此为基数支付自2016年4月13日起按照中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 三、其他查明的情况：2016年至2017年之间，原告通过手机短信联系被告要求归还借款，并要求被告出具欠条，被告对原告要求还款的短信均回复“再等等”、“应该快了”，或称“我在外地回来我过来”，但既未还款亦未出具欠条。 依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）、第二十九条第二款（一），以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明龙于判决生效后十日内归还原告陈利华借款本金8万元，并支付以此为基数自2016年4月13日起至实际清偿日止按照同期中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告刘明龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张炜 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5635号 原告：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区城区孙家坝财政综合市场****，统一社会信用代码91512002345670122U。 法定代表人：龙井文，总经理。 委托诉讼代理人：张红斌，男，公司员工。 被告：杜寿英，女，1970年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司与被告杜寿英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  申凤华
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异112号申请人(申请执行人)：杨克春，男，1990年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：陈俊，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。第三人：陈英，女，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行（2020）鄂0111执1031号杨克春与陈俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨克春向本院提出申请，请求追加第三人陈英为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨克春称，陈英与陈俊系夫妻关系，在杨克春与陈俊债务纠纷案中，陈俊名下无任何资产可供偿还，本案诉讼中，陈英为陈俊的委托诉讼代理人，对该案件全部知情，应共同承担夫妻二人债务，故申请追加第三人陈英为本案被执行人。审查查明，杨克春与陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鄂0111民初7011号民事判决书，判决：一、被告陈俊于本判决生效之日起，十日内向原告杨克春偿还借款36000元；二、被告陈俊支付原告杨克春自本判决确定偿还借款36000元之日起，以此为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费减半收取计677元，由被告陈俊负担等。上述判决书生效后，陈俊未能履行生效法律文书确定的偿还义务。2020年5月20日，杨克春至本院申请强制执行，本院以（2020）鄂0111执1031号立案执行。本院认为，依照本院（2019）鄂0111民初7011号民事判决书确定的内容，陈俊具有向杨克春清偿相应债务的法律责任，陈俊是本案的被执行人，本院（2019）鄂0111民初7011号民事判决书是本案的执行依据。因追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请人杨克春要求追加被执行人陈俊的配偶即第三人陈英作为本案的被执行人，缺乏相应的事实及法律依据，该请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人杨克春要求追加第三人陈英为本院（2020）鄂0111执1031号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 定 帆审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月三日书记员 杨 弦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16222号申请执行人：钱卿，女，住上海市徐汇区广元西路****。被执行人：齐刚，男，住上海，住上海市浦东新区东南新村****iv>钱卿与齐刚民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初42717号判决已发生法律效力。因义务人齐刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钱卿向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1067.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向齐刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人齐刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1763号上诉人（原审被告）：昌荣尚视广告传媒有限公司，住所地江西省新余市高新开发区春龙大道****。法定代表人：党郃。被上诉人（原审原告）：广东因赛品牌营销集团股份有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区珠江东路****（部位自编**）div>法定代表人：王建朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰良，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。上诉人昌某视广告传媒有限公司因广告合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初31024号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人昌某视广告传媒有限公司上诉称：上诉人与被上诉人并未建立任何合同关系，且上诉人注册地与主要办事机构所在地均不在广州市天河区，故广州市天河区对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人主要办事机构所在地法院即北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，案涉广告合同的主要义务是被上诉人向上诉人提供品牌整合传播推广代理服务，现上诉人与被上诉人均未明确约定合同履行地，被上诉人作为履行义务一方，其所在地广州市天河区珠江东路6号6001房为合同履行地，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。关于上诉人提出其与被上诉人之间没有合同关系的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 浅