wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9085号原告：徐仁忠，男，1970年出生，汉族。委托诉讼代理人:薛忠,张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：缪明芬，女，1967年出生，汉族。原告徐仁忠与被告缪明芬民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并于2020年10月22日组织双方进行了质证,原告徐仁忠及其委托诉讼代理人薛忠、被告缪明芬到庭参加诉讼并参加质证。本案现已审理终结。原告徐仁忠向本院提出诉讼请求：1、被告缪明芬返还原告徐仁忠投资款13万元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月21日原告将13万元转至被告账户，汇款用途中备注为“投资”，被告向原告说是投资海澜，说好一年至少给原告一分收益。但至2017年，原告一直没有收到被告给的任何收益，原告要求向被告收回投资本金与收益，被告一直说有的，但却一直未兑现承诺。2019年年底，原告再次向被告要求收回投资款，被告仍以种种理由拒绝。原告无奈提起诉讼。被告缪明芬辩称，2015年的时候，双方口头约定由原告与其一起向一个姓朱的人投资经营棋牌室，现在姓朱的人已逃掉，其不应承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年9月21日，徐仁忠通过银行向缪明芬转账13万元，个人业务委托书上备注“投资”。缪明芬的银行账户入账13万元后，于次日与自己的钱归并后，将100万元打给了江阴和顺裤业有限公司，汇款凭证上备注为“投资款”。2016年1月7日，江阴和顺裤业有限公司的股东由苏国荣变更为苏国荣、缪明芬等8位自然人。2016年1月8日，江阴和顺裤业有限公司向缪明芬出具《出资人证明书》，确认缪明芬已向公司缴纳现金出资100万元，系公司股东。上述事实，有徐仁忠的工商银行借记卡历史明细清单、个人业务委托书、缪明芬的农业银行卡交易明细清单、个人结算业务申请书、业务回单、出资人证明书、庭审笔录等证据予以证实。原告徐仁忠陈述，被告让其拿点钱出来，帮其去投资海澜集团，起码可以给其月息1%的收益，其就把钱打给了被告，但其并不清楚钱的具体去向。被告质证时的陈述与庭审中的陈述自相矛盾，被告投资成为江阴和顺裤业有限公司的股东，并不能证明被告已将原告的投资款用于向海澜集团投资。被告缪明芬陈述，其与原告口头约定共同向一个姓朱的人投资经营棋牌室，其没有说过向海澜集团投资，也未承诺起码给予月息1%的收益，其本人也没有向海澜公司进行过投资，其收到原告的13万元后，将钱转给了姓朱的人；原告的13万元也并没有全部用于投资，有一部分用于两人的共同消费支出，其本人投资了80多万元。2020年10月22日本院组织双方质证时，被告又陈述其查询了银行流水并经回忆，原告的13万元与其自己的钱混在一起投到了江阴和顺裤业有限公司，该公司是海澜集团的下属企业，当时讲好原告提供资金，由其自由支配对外投资，现在其是该公司的股东，已完成投资。本院认为，本案的主要争议焦点是被告有无完成原告的委托事务。现已查明，原告将13万元打给被告的目的是委托被告向海澜集团进行投资，并获取收益，被告提交的农业银行个人业务结算申请书、出资人证明书等证据仅能证明被告将包含原告的13万元在内的100万元资金打给了江阴和顺裤业有限公司，被告成为公司股东，但被告未提交证据证明该公司是海澜集团的下属企业，也无证据证明原、被告双方就原告的13万元投资给江阴和顺裤业有限公司达成合意，事实上原告也非江阴和顺裤业有限公司的股东。被告在庭审中坚决否认是向海澜集团进行投资，甚至表示其本人也从未向海澜集团进行过投资，但在本院要求其提交证据证明资金去向的情况下，被告才变更原先的陈述，称江阴和顺裤业有限公司是海澜集团的下属企业，原告的资金确已投向了海澜集团，对于为何前后陈述不一，被告解释称自己年纪大了，时间也比较久远，自己记得不是很清楚，其印象中没有投资海澜集团，庭审结束后其回去问了家里人，才得知江阴和顺裤业有限公司系海澜集团的核心供应商，与海澜有牵连，本院认为，原告并不认识海澜集团的人员，也不知道海澜集团是否有吸引投资的需求，原告所称的向海澜集团投资的信息应该来源于被告，但被告却称其印象中没有投资海澜集团，经询问才得知江阴和顺裤业有限公司是海澜集团的供应商，其作为江阴和顺裤业有限公司的股东，该解释明显不合常理，由此也可证明，被告并不认可原告的13万元投资给了江阴和顺裤业有限公司。综上，本院认为，被告并未完成原告的委托事务，故应将13万元返还给原告，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告抗辩有部分资金用于两人的共同消费支出，但未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告缪明芬于本判决生效后10日内返还原告徐仁忠投资款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入张家港市人民法院，户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××69）。案件受理费（减半收取）2393元、保全费2320元，合计4713元，由被告缪明芬负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××60）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二〇年十一月二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5333-1号申请执行人中航信托股份有限公司。被执行人张绒仙，女,汉族,1965年12月13生。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人张绒仙公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中航信托股份有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2020）西莲证经字第1805号执行证书，于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的为2150065.33元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券。被执行人名下房产本院已依法轮候查封，被执行人名下车辆申请执行人不要求法院查封。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 白佳萌
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2720号申请执行人：蔡雨华，男，1958年12月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：黄银灿，男，1983年11月22日生，汉族，住靖江市。申请执行人蔡雨华与被执行人黄银灿为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏1282民初4709号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、黄银灿结欠蔡雨华借款本金15000元，约期自2019年8月1日起至2020年2月28日前于每月的15日前各归还蔡雨华500元，自2020年3月1日起于每月15日前各归还1000元直至还清为止；二、若黄银灿任有一期不按约定履行，则蔡雨华可申请执行下欠全部款项，并要求黄银灿另行支付违约金3000元。本案受理费减半收取150元，由黄银灿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡雨华向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过法院专递形式向被执行人黄银灿邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄银灿名下的银行存款、车辆信息等。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限两年，自2020年10月16日起至2022年10月15日止），如需续封，需在查封到期前15日向本院书面申请。因未实际扣押，暂无法处置。未发现有可供执行的银行存款、不动产、股权。3.本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄银灿名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄银灿持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院分别于2020年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄银灿名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年11月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7．本院于2020年11月4日至被执行人户籍地及居委调查，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日通过电话谈话方式将被执行人黄银灿名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，本院已轮候查封。因未实际扣押，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4709号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十一月二十五日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3777号被执行人：周博文，男，1995年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的(2019)川1521刑初429号刑事判决书，于2020年11月03日立案受理周博文责令退赔一案，本案强制执行内容：责令周博文退赔140081元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现周博文有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日对被执行人周博文采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 辑
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2363号 申请执行人:柳州市柳江区市场监督管理局,住所地广西柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人：谢怀忠，该局局长。 被执行人：覃江练，男，1971年5月27出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人柳州市柳江区市场监督管理局与被执行人覃江练行政非诉执行一案，本院于2020年6月19日作出的已生效的（2020）桂0206行审31号行政裁定书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚款200000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨 燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民抗3号抗诉机关：天津市人民检察院第一分院。申诉人（原审被告）：刘连秀，女，1964年1月24日出生，汉族，住天津市津**。被申诉人（原审原告）：董梅，女，1963年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。申诉人刘连秀因与被申诉人董梅民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初14150号民事判决，向天津市南开区人民检察院申请监督。天津市南开区人民检察院提请天津市人民检察院第一分院抗诉。天津市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以津检一分院民监［2020］12810000125号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令天津市南开区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十一月二日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16496号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编**之一，统一社会信用代码91440101783787400E。法定代表人：代涛。委托诉讼代理人：李佳豪，该公司员工。委托诉讼代理人：张亚君，该公司员工。被告：刘瑜玫，女，1973年12月30日出生，汉族，住湖北省天门市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司与被告刘瑜玫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月10日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十一月十三日书记员  陈少颖王呈
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13015号 原告（反诉被告）:周小薇,女,1984年8月21日出生,汉族,住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。 被告（反诉原告）:余俊俊,男,1983年2月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陶鸿，安徽金亚太律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄守财,男,1958年12月2日出生,汉族,住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陶鸿，安徽金亚太律师事务所律师。 原告（反诉被告）周小薇与被告（反诉原告）余俊俊、黄守财合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告（反诉被告）周小薇于2020年11月6日提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）余俊俊、黄守财于2020年11月11日提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）周小薇、被告（反诉原告）余俊俊、黄守财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）周小薇撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）余俊俊、黄守财撤回反诉。 本诉案件受理费160元，减半收取80元，由原告（反诉被告）周小薇负担。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）余俊俊、黄守财负担。 审判员  彭发传 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 徽
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初474号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人尹红健，男，1977年10月24日生，汉族，文盲，无业，住江苏省涟水县。被告人尹红健曾因盗窃，分别于2014年11月22日被行政拘留十日、2016年3月10日被行政拘留十五日；因诈骗，于2015年1月12日被行政拘留十日；因吸食毒品，分别于2015年3月10日被行政拘留十五日、社区戒毒三年、2017年8月18日被行政拘留十五日；曾因犯以危险方法危害公共安全罪，于2008年3月18日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，分别于2015年7月27日被判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币一千元，于2016年9月14日被判处拘役六个月、并处罚金人民币一千元，于2017年9月19日被判处拘役五个月、并处罚金人民币二千元，于2018年10月25日被判处有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币二千八百元，于2019年7月22日刑满释放。被告人尹红健因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被取保候审。指定辩护人徐峰，江苏显允律师事务所律师。被告人支汝超，男，1970年5月29日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。被告人支汝超曾因犯盗窃罪，分别于2003年7月被判处有期徒刑四年、并处罚金人民币五千元，于2013年5月22日被判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币四千元。被告人支汝超因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被取保候审。指定辩护人徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人尹红健、支汝超犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人尹红健判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，建议对被告人支汝超判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月30日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人尹红健、支汝超及辩护人徐峰、徐龙林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月18日凌晨，被告人尹红健、支汝超至苏州市相城区望亭镇何杭路江苏双楼建设有限公司一在建工地，窃得价值人民币2561元的铁质扣件一千余公斤。被告人支汝超骑行电动三轮车搭载赃物离开途中被公安机关抓获，并查获上述被盗铁质扣件；后被告人支汝超协助公安机关抓获被告人尹红健。被告人尹红健、支汝超归案后，均如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚。案发后，公安机关将查获的铁质扣件发还给被害单位。本院认为，被告人尹红健、支汝超以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人尹红健、支汝超均起主要作用，均系主犯。被告人尹红健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人支汝超协助公安机关抓捕被告人尹红健，系立功，可以从轻处罚；被告人尹红健、支汝超归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人尹红健、支汝超均自愿认罪认罚，均可以从宽处理；被告人尹红健另有多次违法犯罪前科，被告人支汝超有犯罪前科，均酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，对被告人尹红健依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人支汝超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹红健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人支汝超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福龙二〇二〇年十一月五日法官助理 王昌立书 记 员 施 颖
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27433号之一申请执行人金波，男，1983年7月3日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵亮，男，1987年7月22日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人田丹，女，1986年7月9日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人白敏，女，1960年12月15日生，汉族，住郑州市金水区。金波申请执行赵亮、田丹、白敏资有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初26661号民事判决已经发生法律效力。因赵亮、田丹、白敏资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，金波向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款2357049.6元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月二十八日（）书记员  郭雨杉
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2474号原告：吕有金，男，1953年2月20日生，住所地密山市。被告：赵国利，男，1976年9月21日生，住所地密山市。原告吕有金与被告赵国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕有金到庭参加诉讼。被告赵国利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。吕有金向本院提出诉讼请求：1.要求赵国利给付19000.00元及利息；2.要求赵国利承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日，赵国利向吕有金借款30000.00元，后偿还了部分借款，余款没有给付。赵国利未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，赵国利向吕有金借款30000.00元，约定月利率1.5分，后期偿还了11000.00元，尚欠19000.00元及利息没有给付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵国利借款后，应及时履行还款义务，经催要仍不还款，缺乏诚信。吕有金要求赵国利偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵国利经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵国利给付原告吕有金19000.00元及利息29350.00元，合计48350.00元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.00元，由赵国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十一月六日书记员  荆 瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24307号原告：上海杰诺酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：沈浩，该公司员工。被告：陈协涛，男，1991年5月5日生，汉族，住广东省。被告：吴海玲，女，1998年1月7日生，汉族，住广东省。本院在审理原告上海杰诺酒店管理有限公司与被告陈协涛、吴海玲旅店服务合同纠纷一案中，原告上海杰诺酒店管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海杰诺酒店管理有限公司撤诉。本案受理费免于负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年十一月十九日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3431号原告：嵩县大美生活超市，住所：河南省洛阳市嵩县车村镇健康路中段**。统一社会信用代码：92410325MA46N6U379。经营者：雷喜芳，男，1970年7月12日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望律师事务所法律工作者。被告：时闪闪，女，1985年04月25日出生，汉族，住河南省嵩县。原告嵩县大美生活超市与被告时闪闪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告嵩县大美生活超市于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵩县大美生活超市的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵩县大美生活超市撤诉。案件受理费1731元，减半收取计866元，由原告嵩县大美生活超市负担。审判员 刘 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 王琳琳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执509号之十五申请执行人：李某1，女性，1976年11月07出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：李某2，女性，1977年11月20出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：斯某，男性，2005年07月31出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：廉某，女性，1942年12月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某1与李某2、斯某、廉某继承人债务清偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某2、斯某、廉某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执707号申请执行人：巩荣昌，男，1956年3月19日出生，满族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市福之源养老服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：陈佳，该公司经理。申请执行人巩荣昌与被执行人吉林市福之源养老服务有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初2001号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人巩荣昌于2020年11月4日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年11月4日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年11月26日对被执行人吉林市福之源养老服务有限公司采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱亚通审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保679号申请人：赵忠建，男，1974年6月16日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：贾雷，男，1994年11月4日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4620号，现申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款80万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款80万元或查封其同等价值的财产。案件申请费4520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十一月十日书记员  王 剑
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初670号 原告：赵淑杰，女，1970年11月8日出生，住黑龙江省南岔县。 委托诉讼代理人：王金刚（赵淑杰丈夫），男，1969年2月26日出生，住黑龙江省南岔县。 被告：伊春博发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省。 法定代表人：王发，职务，经理。 原告赵淑杰与被告伊春博发房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赵淑杰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵淑杰要求撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵淑杰撤诉。 案件受理费减半收取463元，由赵淑杰负担。 审判员 荣 丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张玮静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3191号上诉人（原审被告）：熊华国，男，1981年10月9日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：扬州市住房贷款担保服务中心，住所地扬州市广陵区文昌中路**文昌花园国际大厦**。法定代表人：郁娟，该中心主任。原审被告：汤燕飞，女，1984年9月9日出生，汉族，住扬州市。上诉人熊华国因与被上诉人扬州市住房贷款担保服务中心、原审被告汤燕飞追偿权纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2020年9月11日向上诉人熊华国发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费7634元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人熊华国仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人熊华国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月九日书记员  王秋懿
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1970号本院受理的申请执行人榆树市某物业管理有限公司与被执行人李洪坤物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2299号申请执行人：杨某某，男。被执行人：崔某，男。申请执行人杨某某与被执行人崔某股权转让合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初1300号民事判决书，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人在另一案件中被处置财产，本案申请执行人在提出参与分配申请后，于2020年11月14日向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏1023执2299号案件终结执行。申请执行人自收到本裁定书之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月十四日书记员  查天明
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初264号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人马某锁，男，1964年9月19日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组，农民。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2016年2月3日被XX城县人民检察院决定不予起诉。后又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被XX城县公安局取保候审。2020年11月21日被本院取保候审，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于XX城县看守所。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人马某锁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人马某锁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日22时49分许，被告人马某锁醉酒后无证驾驶车牌号为陕EXXX**的小型汽车沿XX城县XX路由西向东行驶至陈庄街道十字东时，被XX城县公安局交警大队高新中队民警查获。经鉴定，被告人马某锁血清中的乙醇含量为178.52mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人马某锁的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人马某锁曾因饮酒后驾驶机动车被XX城县人民检察院决定不起诉，现又饮酒开车，具有从重处罚情节；无驾驶资格酒后驾驶机动车，具有法定从重处罚情节；被告人马某锁具有认罪认罚从宽处理量刑情节。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金3000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人马某锁在庭审过程中亦无异议，且有证人纪某某的证言，机动车行驶证复印件，证明材料，XX城县院公诉刑不诉【2016】9号不起诉决定书，酒精测试仪检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第3367号鉴定意见书，户籍、平时表现证明及被告人马某锁的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人马某锁醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人马某锁无驾驶资格并在醉酒状态下驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人马某锁曾因醉酒驾驶机动车被公诉机关不予起诉，量刑时应考虑该情节。被告人马某锁在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2020年12月24日至。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员    张   维   二〇二〇年十一月二十五日                               书 记 员   薛   冰20200526264马某锁19640919612XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202011171
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审12号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人孙美娟，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出（2020）梨环限字第（15）号限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2017年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费117元，被执行人至今未缴纳。2020年11月2日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人孙美娟城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  王 艳二〇二〇年十一月九日书记员  刘珂璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终7519号上诉人（原审被告）：陈果，男，汉族，1988年4月14日生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：刘学佳，女，汉族，1989年1月31日生，住重庆市九龙坡区。上诉人陈果因与被上诉人刘学佳民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初15877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，上诉人陈果收到缴纳上诉费用通知后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十一月十三日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1790号 原告：贾全庭，男，1953年7月9日出生，汉族，山西省万荣县居民。 原告：贾朝辉，男，1980年7月1日出生，汉族，山西省万荣县居民。 原告：贾晓阳，女，1984年12月25日出生，汉族，山西省万荣县居民。 三原告共同委托诉讼代理人：薛霜，男，山西河东律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：薛雯，女，山西河东律师事务所实习律师。 被告：山西天润和园林绿化工程有限公司。住所地：运城市垣曲县。 法定代表人：赫连文胜，执行董事兼总经理。 被告：赫连文胜，男，1969年3月20日出生，汉族，山西省垣曲县居民，系山西天润和园林绿化工程有限公司法定代表人。 二被告共同委托诉讼代理人：卫进峰，男，山西卫丰律师事务所律师。 原告贾全庭、贾朝辉、贾晓阳与被告山西天润和园林绿化工程有限公司、赫连文胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月23日收到原告提出撤诉的申请。 本院认为，原告以与工程承包人丁振启已达成调解协议并履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。原告起诉时，将被告山西天润和园林绿化工程有限公司法定代表人名字赫连文胜误写为郝连文胜，予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾全庭、贾朝辉、贾晓阳对被告山西天润和园林绿化工程有限公司、赫连文胜撤诉。 案件受理费2127元、诉讼保全费3815元（原告均已预交），由原告贾全庭、贾朝辉、贾晓阳负担。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7726号原告：重庆祥安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街**，统一社会信用代码91500107066197440Ｎ。法定代表人：高科，总经理。委托诉讼代理人：刘东艳，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：谭家群，女，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市永川区。被告：罗远明，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。原告重庆祥安物业管理有限公司（以下简称祥安物业）与被告谭家群、罗远明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥安物业的委托诉讼代理人刘东艳、被告罗远明到庭参加诉讼，被告谭家群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥安物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年9月1日至2020年5月31日的物业服务费3533.80元，2017年9月1日至2018年12月31日的公共能源费160元，截止至2020年5月31日的二次供水费100.80元，共计3794.60元。事实和理由：被告系重庆市永川区昌州大道东段888号宇界·维诗卡小区5幢10－1号房屋业主，房屋建筑面积为89.27平方米。原告于2014年1月21日与重庆宇界实业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告为宇界·维诗卡小区提供物业服务，物业收费标准为：高层住宅1.50元/月/平方米，公共能源费10元/月/户。高层住宅原告实际按1.20元/月/平方米收取物业服务费。对二次供水收费标准，原、被告于2014年12月6日签订了《维诗卡住宅小区二次供水服务协议》，约定二次供水按供水用水总量上加收1.20元/吨。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告从2017年9月1日起未交纳物业费，经原告催收未果。被告罗远明辩称，我居住的5幢楼下乱停放摩托车、电动车，且有人私拉乱接电线，同时小区的消防通道堵塞，消防设施过期，给原告反映后，未能得到解决。只要原告把以上问题解决了，我愿意缴纳物业费。被告谭家群未作答辩。本院认为，原告与重庆宇界实业有限公司签订的《物业管理委托合同》以及原告与被告签订的《维诗卡住宅小区二次供水服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告和宇界·维诗卡小区业主具有约束力。被告系宇界·维诗卡小区业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《物业管理委托合同》和《维诗卡住宅小区二次供水服务协议》的约定履行向原告交纳物业服务费等费用的义务，被告不按约定交纳酿成纠纷，应当承担本案民事责任，原告要求被告支付物业服务费、公共能源费、二次供水费的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。对被告罗远明提出的小区的消防通道堵塞，消防设施过期，以及楼下大厅乱停放电动车、摩托车，且有人私拉乱接电线的辨称理由，因其提供的证据只能反映楼栋大厅及楼外有停放电动车、摩托车的情况，该照片反映的是静止状态，不足以证明原告未进行制止、劝阻，存在不履行职责的行为，被告的该辩称意见不能成为被告拒交物业费的理由，故本院不予采纳。被告谭家群未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谭家群、罗远明于本判决生效后三日内支付原告重庆祥安物业管理有限公司物业服务费3533.80元、公共能源费160元、二次供水费100.80元，共计3794.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭家群、罗远明负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十一月十二日书记员  姚黎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7534号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人南佩佩，女，1984年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。广发银行股份有限公司北京分行与南佩佩金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.148319万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢267号 扶余市农村信用合作联社、张伟明： 扶余市农村信用合作联社与张伟明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000元，其中，本金30000元，利息4000元，申请执行人已出示结清证明。本院已于2020年10月29日将该款转付给扶余市农村信用合作联社。并于2020年11月3日交纳申请执行费410元。至此，扶余市农村信用合作联社向本院申请执行的(2017)吉0781执3827号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1087号异议人（被执行人）：新沂必康新医药产业综合体投资有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区马陵山西路副**。法定代表人：李宗松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗贤，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。异议人（被执行人）：江苏嘉萱智慧健康品有限公司，住，住所地江苏省新沂市经济开发区马陵山西路**/div>法定代表人：李宗松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗贤，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。异议人（被执行人）：徐州北盟物流有限公司，住所地江苏，住所地江苏省新沂市经济开发区大桥西路**>法定代表人：李宗松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗贤，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。异议人（被执行人）：李宗松，男，汉族，1967年6月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：罗贤，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。申请执行人：华融证券股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区金融大街**法定代表人：张海文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴陶钧，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋威，北京市天同（西安）律师事务所律师。在本院执行华融证券股份有限公司（以下简称华融证券公司）与新沂必康新医药产业综合体投资有限公司（以下简称新沂必康公司）、江苏嘉萱智慧健康品有限公司（以下简称嘉萱公司）、徐州北盟物流有限公司（以下简称北盟公司）、李宗松合同纠纷一案中，被执行人新沂必康公司、嘉萱公司、北盟公司、李宗松向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至有管辖权的人民法院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新沂必康公司、嘉萱公司、北盟公司、李宗松称，本案的执行依据系公证债权文书，而公证债权文书属于民事诉讼法规定的其他法律文书，其执行管辖法院为被执行人住所地或者被执行财产所在地的人民法院。本案被执行人包括两个法人和一个自然人，两个法人的住所地均位于江苏省新沂市，一个自然人李宗松自2017年3月27日起一直居住于江苏省新沂市，故江苏省新沂市为其经常居住地，也系其住所。同时，根据本案情况，没有任何证据能够证明被执行的财产所在地位于陕西省。因此，本案应由有管辖权的人民法院管辖。申请执行人华融证券公司称，被执行人有两处财产在陕西省××辖区。第一，被执行人李宗松持有一处位于西安市高新区科技路27号“E阳国际”1幢11001号的不动产，共1296.96平方米，不动产权证号为20181402005。第二，被执行人李宗松和新沂必康公司持有上市公司延安必康制药股份有限公司大量股票，根据相关法律规定，股票所在地应为上市公司的住所地，该上市公司即延安必康制药股份有限公司的公告显示其办公地址位于陕西省。因此，本案被执行财产所在地位于陕西省，由西安市中级人民法院管辖符合法律规定，请求驳回异议人的管辖权异议申请。本院查明，华融证券公司与新沂必康公司、嘉萱公司、北盟公司、李宗松合同纠纷一案，广东省广州市广州公证处作出的（2020）粤广广州第220052号执行证书已经发生法律效力。因新沂必康公司、嘉萱公司、北盟公司、李宗松未履行生效法律文书所确定的义务，华融证券公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人李宗松向申请执行人支付应付未付本金704545052.57元及至实际清偿之日止的利息、违约金；二、申请执行人有权就被执行人李宗松质押给申请执行人的48909400股延安必康股票（证券代码：002411.SZ）进行折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、申请执行人有权就被执行人新沂必康公司质押申请执行人的7178600股延安必康股票（证券代码：002411.SZ）进行折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、被执行人新沂必康公司、嘉萱公司、北盟公司对第一项应付未付本金704545052.57元及至实际清偿之日止的利息、违约金承担连带清偿的保证担保责任；五、向申请执行人支付实现债权和担保权利产生的全部费用，包括但不限于公证费、律师费、评估费、拍卖费及其他相关费用（申请执行人已支付的公证费为598863.29元，全部费用以实际发生额及票据为依据），承担本案执行费974637元。执行中，本院于2020年9月7日作出（2020）陕01执1593号执行裁定，冻结（划拨）新沂必康公司、李宗松、嘉萱公司、北盟公司银行存款人民币120000万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。另查，国家企业公示信息网中《延安必康制药股份有限公司2019年年度报告》中有关公司信息一节载明：股票简称延安必康，股票代码002411，公司的中文名称延安必康制药股份有限公司，办公地址陕西省××号永利国际金融中心**。再查，被执行人李宗松的居民身份证载明其住址为西安市××区枫叶××家园××楼××单元××号，签发机关为西安市公安局雁塔分局，有效期限2011.06.14-2031.06.14。上述事实有执行证书、执行裁定书、《延安必康制药股份有限公司2019年年度报告》、居民身份证等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条规定：“公证债权文书执行案件，，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，，“公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”本案中，被执行人新沂必康公司、李宗松持有的延安必康股票（证券代码：002411.SZ）的发行公司为延安必康制药股份有限公司，该公司办公地址在陕西省××号永利国际金融中心39楼，且被执行人李宗松户籍所在地位于陕西省××区枫叶××家园××楼××单元××号，均系本院管辖区域，故被执行人提出的管辖权异议并无事实及法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回新沂必康新医药产业综合体投资有限公司、江苏嘉萱智慧健康品有限公司、徐州北盟物流有限公司、李宗松对本案执行管辖的异议。如不服本裁定，当事人、利害关系人可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十一月十七日书记员  季 琳
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0522执451号之三十七申请执行人：梁洪勇，男，42岁。被执行人：姜洪涛，男，50岁。被执行人：褚伟明，男，44岁。本院在执行申请执行人梁洪勇与被执行人姜洪涛、褚伟明借款合同纠纷一案中，申请执行标的为300000.00元及利息，于2020年11月5日向被执行人姜洪涛、褚伟明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年11月19日，我院依法扣划了被执行人姜洪涛在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部账户内存款77700.00元、扣划了被执行人褚伟明在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部账户内存款79600.00元，并将上述案款合计157300.00元支付给申请执行人梁洪勇。2020年11月18日，申请执行人梁洪勇与被执行人姜洪涛、褚伟明达成和解协议，协议内容为：被执行人姜洪涛、褚伟明于2022年2月1日前给付申请执行人梁洪勇借款本金142700.00元及利息110550.00元（利息自2018年11月1日起以300000.00元为基数，按月1.5%计算至2020年11月18日），一审案件受理费2900.00元，以上合计256150.00元。执行费2259.50元由被执行人姜洪涛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0522执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇欣二〇二〇年十一月二十日书记员  才 京
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保266号之三 申请人：曹福娟，女，1987年9月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区。 法定代表人：冯全安。 被申请人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：马丽，系该公司执行董事。 申请人曹福娟因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保266号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新x路西侧xx土地使用权[国有土地使用证号：安某某（2015）字第xxxx号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。 本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新x路西侧xx【国有土地使用证证号：安某某（2015）字第xxxx号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐珊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3621号原告：柏紫萱，女，汉族，2012年2月28日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：河南宏信建筑工程有限公司。住所地河南省汝南县南海大道西新武装部正对面**。统一社会信用代码：91411700789163068G。法定代表人：洪茜，职务：总经理。原告柏紫萱与被告河南宏信建筑工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。柏紫萱向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失共计￥49572.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月22日18时许，原告随其家人在本村附近新修建的问津路上玩耍时，被路边立放的一块修路剩余的约近半米高的水泥砖绊倒并被倒下的水泥砖将其左手砸伤。2问津路是由被告负责施工承建，发生本次事故时该路段还处于验收阶段，被告作为施工单位对未验收投入使用的涉案路面没有设置明显的安全警示标志，采取防护措施，应承担责任。本院经审查认为，原告没有证据证明被告系侵权行为人，起诉被告无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回柏紫萱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年十一月四日书记员  李佳壕
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2020)陕0581执815号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。地址：韩城市新城区龙门大街。统一社会信用代码：91610581677910663J。   负责人：杨少雄，系该行行长。   被执行人：任杰，男，生于1965年3月17日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX503172519。   中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与任杰借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出了（2020）陕0581民初14号民事判决书，判决书主要内容：“被告任杰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金人民币341432元及利息、罚息73672.98元，合计人民币415104.98元；并自2019年12月11日起以341432元本金为基数按照年利率8.47%上浮30%支付罚息至借款本息付清之日止。案件受理费7527元，减半收取3763.5元，由被告任杰负担。”该判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行以义务人未履行法律文书所确定的义务为由向本院申请强制执行，本院依法立案受理。   本院在执行过程中，扣划了被执行人银行存款10591.59元，并支付给申请执行人后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行向本院申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院(2020)陕0581执815号案件的执行。   因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即生效。     审 判 员  李 春 荣                                二〇二〇年十一月十日                                        书 记 员  焦 海 妍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1003号之五申请执行人：某某物业管理有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某。被执行人：吕某某，男性，1972年08月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某物业管理有限公司与吕某某服务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初846号 原告：王艳，女，1984年7月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：新疆石河子市，现住湖南省城步苗族自治县。 被告：城步智慧农村科技发展有限公司，住所地：湖南省邵阳市城步儒林镇城西路新儒林大市场******。 法定代表人：唐许铖。 原告王艳与被告城步智慧农村科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王艳于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳以城步智慧农村科技发展有限公司已经向其支付了劳动报酬,纠纷已经得到解决为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王艳负担。 审 判 员  蒋 琴 二〇二〇年十一月九日 法官助理尹丽芳 代理书记员  杨昆海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6552号 原告：王苏敏，女，1958年3月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：衡水汉魏房地产开发有限公司。住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇于家庄村。 法定代表人：陈志荣，执行董事。 原告王苏敏与被告衡水汉魏房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告王苏敏于2020年11月10日向本院申请撤回对被告衡水汉魏房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告王苏敏在本案审理过程中，向法院申请撤回对被告衡水汉魏房地产开发有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王苏敏撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告王苏敏负担。 审判员  朱志猛 二〇二〇年十一月十日 书记员  石博远
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26451号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：孟艳军，男，1990年03月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆社县社城镇双峰村东兴街**。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人孟艳军金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17551号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付63396.34元。本院立案受理后，依法对被执行人孟艳军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月九日向被执行人孟艳军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十一日向被执行人孟艳军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十八日对被执行人孟艳军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7206号罪犯罗毅，男，1977年12月14日出生，汉族，江西省南昌县人，大专文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年12月23日作出（2017）赣0121刑初557号刑事判决，认定被告人罗毅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗毅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其未履行财产性判项，综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗毅减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月26日起至2022年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
吉林省珲春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2404执恢406号 申请执行人：孟宪春，男，1974年2月28日生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。 被执行人：古建林，男，1975年4月4日生，汉族，住吉林省珲春市。 申请执行人孟宪春与被执行人古建林劳务纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）吉2404民初1819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的115995元及利息，案件受理费1495元，申请执行费1640元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人古建林名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人古建林名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人古建林的房产登记信息，被执行人古建林名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人古建林的住房公积金信息，被执行人古建林名下无公积金信息；被执行人古建林暂无财产可供执行，已对被执行人古建林发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人古建林有可供执行的财产，可以认定被执行人古建林暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孟宪春告知上述执行情况，申请执行人孟宪春亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  罗嘉琦 执行员  王学斌 执行员  朱延林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  魏 钰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特163号申请人：廊坊莱恩电子技术有限公司，住所地永清县工业园区益田东路北侧。法定代表人：朱贵元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。申请人：天津世同精密电子有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区汇亚工业园****。法定代表人：钟绍训，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。申请人：天津四同金属表面处理有限公司，，住所地西青区李七庄街中兴路蔡台村南洼法定代表人：陈志昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：于代坤，男，1971年1月6日出生，汉族，住天津市××江里××109。委托诉讼代理人：张洪祥，天津澍泽律师事务所律师。申请人廊坊莱恩电子技术有限公司、天津世同精密电子有限公司、天津四同金属表面处理有限公司与被申请人于代坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月18日立案后进行了审查。本院在审理过程中，申请人廊坊莱恩电子技术有限公司、天津世同精密电子有限公司、天津四同金属表面处理有限公司以与被申请人于代坤达成调解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回申请。本院认为，廊坊莱恩电子技术有限公司、天津世同精密电子有限公司、天津四同金属表面处理有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊莱恩电子技术有限公司、天津世同精密电子有限公司、天津四同金属表面处理有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人廊坊莱恩电子技术有限公司、天津世同精密电子有限公司、天津四同金属表面处理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 常方圆二〇二〇年十一月五日法官助理刘晓筱书记员尹长卿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8955号原告:郭涛，男，1995年4月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨二丽，女，1972年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张弛，河南筑梦律师事务所律师。原告郭涛与被告杨二丽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郭涛撤回起诉处理。案件受理费238元，已减半收取，由原告郭涛负担。审判员  张伟光二〇二〇年十一月十六日书记员  魏浩然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初208号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人张小丰，男，1966年10月20日生于河北省承德市鹰手营子矿区，满族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月11日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2020年5月21日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年9月17日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2020年10月16日，经本院决定取保候审。 辩护人李春艳，河北冀律律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）188号起诉书，指控被告人张小丰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人张小丰及其辩护人李春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日19时许，被告人张小丰驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县（原111国道393ｋｍ＋700ｍ公路处）时与由北向南横过道路乘坐轮椅的林某1发生碰撞，造成林某1死亡，轮椅和车辆损坏的交通事故。事故发生后张小丰驾驶车辆逃离现场，后拨打110投案。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人张小丰负此次事故的主要责任，林某1负此次事故的次要责任。 公诉机关针对上述犯罪事实出示证据有受案登记表、立案决定书等书证；证人尹某、赵某的证言；被告人张小丰的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等。 公诉机关认为，被告人张小丰违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以交通肇事罪追究被告人张小丰的刑事责任。 被告人张小丰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人张小丰构成自首、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人张小丰系初犯、偶犯，已对被害人进行相应的赔偿并取得谅解，建议对被告人张小丰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年5月9日19时许，被告人张小丰驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县（原111国道393ｋｍ＋700ｍ公路处）时与由北向南横过道路乘坐轮椅的林某1发生碰撞，造成林某1死亡，轮椅和车辆损坏的交通事故。事故发生后张小丰驾驶车辆逃离现场，后拨打110投案，到案后如实供述犯罪事实。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人张小丰负此次事故的主要责任，林某1负此次事故的次要责任。 另查明，案发后被告人张小丰方与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，除肇事车辆交强险赔付外，被告人张小丰再一次性给付被害人近亲属各项经济损失合计人民币26万元，并已兑现，被告人张小丰取得了谅解。 被告人张小丰在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人张小丰判处有期徒刑三年，缓刑五年的具体量刑建议。 上述事实,被告人张小丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、宋某、赵某、林某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；围场司法医学鉴定中心出具的血液中乙醇定量检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故车辆技术及痕迹检验报告、道路条件报告书、驾驶证和机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；常住人口基本信息及前科劣迹查询单、到案经过；道路交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书等证据证实。 另有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证。 以上认定犯罪事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人张小丰违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张小丰的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人张小丰的刑事责任。被告人张小丰肇事后逃逸，法定刑在有期徒刑三年以上七年以下。辩护人提出的被告人张小丰构成自首、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属相应损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人张小丰可以适用缓刑。根据被告人张小丰犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人张小丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋志国 审 判 员  付艳宇 人民陪审员  王 帅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张宏亮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1410号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黎海其他案由中，本院对被保全人黎海的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1205号之一申请执行人：韩雨昌，男，1976年7月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：张公品，男，1982年2月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人韩雨昌与被执行人张公品建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏1081民初1887号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张公品应于判决生效之日起10日内给付韩雨昌485000元及利息（以485000元为基数，从2020年4月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及诉讼费5058元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金额机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有银行存款合计3790.07元，本院已采取扣划措施，在款项到账后一个月内支付给申请执行人。2、查明被执行人名下有两辆汽车（车牌号：苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年11月28日查封期限届满）。3、申请执行人提供线索称被执行人张公品对案外人宿迁中达建设有限公司享有工程款，本院执行人员在申请执行人所称的宿迁市东城水岸（运河路）小区未能找到宿迁中达建设有限公司经营地，向小区住户核实并无宿迁中达建设有限公司在该小区经营，故无法核实申请执行人提供的线索的真实性。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地宿迁市宿豫区保安社区居委会**进行了调查和了解，张公品父亲称其在宿迁市居住，已不在户籍地居住，未能查到被执行人的有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。五、委托淮安市宿豫区人民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本案共计已执行到位3790.07元，债权尚余486267.93元及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，除上述银行存款之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）苏1081执1205号案件终结本次执行程序。被执行人张公品负有继续向申请执行人韩雨昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十一月二十六日书记员  许梦婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2761号之三原告：王馨笛。被告：大庆市住房和城乡建设局。负责人：仇玉，该局局长。委托诉讼代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司。法定代表人：许东升，董事长。委托代理人：张东玉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师被告：大庆市城安物业管理有限公司。法定代表人：朱建河，董事长。委托代理人：孙智勇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告王馨笛诉被告大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，2020年11月19日，王馨笛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王馨笛撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  董秀娟人民陪审员  马玉华人民陪审员  魏彦华二〇二〇年十一月十九日法官助理姜大田书记员孙莉
大连海事法院 民 事 判 决 书 （2020）辽72民初879号 原告：林艳，女，1967年1月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：向炳兰，女，1959年3月23日生，汉族，住辽宁省大连市中山区，社区推荐人员。 被告：中远海运客运有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区民主广场**。 法定代表人：丁农，总经理。 委托诉讼代理人：王珏，辽宁博远律师事务所律师。 原告林艳与被告中远海运客运有限公司（以下简称中远海客运公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，经审理于2020年4月28日作出（2020）辽72民初401号民事裁定，裁定驳回林艳起诉。林艳不服该裁定上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终920号民事裁定指令本院审理。本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林艳及中远海客运公司委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林艳向本院提出诉讼请求，要求判令中远海客运公司支付：1.未休公休工资288155.46元；2.已休公休工资70502.6元；3.未休年假工资2729.52元；4.已休年假工资34270.64元；5.五险一金转嫁金额40420.17元；6.应付加班费3349.6元；7.2013年终奖8000元；8.税款3773.9元；9.经济补偿金451201.69元。上述金额合计902403.38元。在本案审理过程中，林艳增加诉讼请求：1.剩余公休工资100451.14元；2.五险一金转嫁金额73632.88元；3.公休工资应补额度83459.63元；4.年假应补发额度26093.26元；5.经济补偿金283636.91元。以上增加金额共计567273.82元。事实和理由：林艳为中远海客运公司员工，工作期间中远海客运公司拖欠林艳未休公休工资、已休公休工资、未休年假工资、已休年假工资、加班费、2013年年终奖，中远海客运公司在林艳休假期间转嫁五险一金。对于未休公休工资，指林艳至退休之日止未休的公休，根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）计算工资；对于已休公休工资，中远海客运公司应按林艳在船月工资标准扣除已发放的部分进行补发；对于五险一金转嫁的金额，请求中远海客运公司予以退还；对于已休年假工资与加班费，按照国务院令和船员条例的规定计算；对于年终奖，根据劳动合同的约定补发；对于经济补偿金，中远海客运公司应依据劳动法的规定予以给付等。 中远海客运公司辩称，不同意林艳的诉讼请求，理由如下：1.林艳的诉讼已过诉讼时效。林艳与中远海客运公司之间的纠纷为劳动纠纷，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第二十七条第一款的规定的时效，林艳起诉之日距退休之日已超过一年，其诉请已过诉讼时效；2.林艳要求支付五险一金、税款不属于人民法院受案及审理的范畴。林艳要求的已休年假工资差、未休年假工资差、加班费、2013年年终奖均无事实和法律依据，未休的公休以及未休的年假其计算方式也无事实及法律依据。 林艳及中远海客运公司围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据。对林艳提交的船员服务簿、退休证、浦发银行工资流水、农业银行工资流水、社会保险缴费证明、公积金缴费证明、完税证明、退休证以及中远海客运公司提交的劳动合同书、林艳退休手续、声明，林艳及中远海客运公司对上述证据的真实性没有异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对林艳提交的其他证据系当事人陈述及与代理人身份问题相关的材料，不能作为认定本案事实的证据。对中远海客运公司提交的证据：1．关于印发《中海客运船员工资调整方案实施细则（试行）》的通知及附件、职代会联席会议决议，其为中远公司内部职工代表大会的决议文件，内容涉及船员的工资及福利待遇事宜，同本案存在关联，本院对该份证据的证明力予以确认；2．工资对照表、林艳公休和年休假情况、工资明细，为当事人陈述，不能作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，林艳与中海客轮有限公司签订劳动合同书，约定用人单位为中海客轮有限公司，劳动者为林艳，劳动合同期限为自2014年9月15日起无固定期限，工作岗位为船员，有下列情形之一的，本合同终止：（二）林艳达到法定退休年龄的等。双方于2017年1月3日对劳动合同进行了书面变更，变更内容为“2017年2月1日退休”。中远公司退休审批表及林艳退休证记载，林艳于2017年2月1日起退休。 2016年7月19日，中海客轮有限公司名称变更为中远海客运公司。 本院认为，本案为船员劳动合同纠纷，林艳同中远海客运公司签订了劳动合同，林艳为劳动者，中远海客运公司为用人单位。根据双方的诉辩意见，本院应首先审查本案是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”第二十七条第三款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，林艳与中远海客运公司之间属于劳动争议，诉讼时效应适用劳动争议调解仲裁法中有关时效期间为一年的特别规定。林艳于2017年2月1日退休，其与中远海客运公司之间的劳动关系于退休之日终止，诉讼时效期间开始起算。林艳于2020年1月20日向本院提起诉讼，已经超过一年的诉讼时效期间，故中远海客运公司的时效抗辩于法有据。林艳怠于行使诉讼权利，应当承担不利后果，故本院对其提出的诉讼请求不予支持。 综上所述，林艳请求本院判令中远海客运公司给付未休公休工资、已休公休工资、未休年假工资、已休年假工资、加班费、2013年年终奖，五险一金转嫁金、经济补偿金等各项费用的诉讼请求不应予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第三款规定，判决如下： 驳回林艳对中远海运客运有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元（林艳已预交），由林艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  吴文杰 人民陪审员  张**宇 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  闫婧茹 书 记 员  田金语
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0381民初2632号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：杜某辉，男，1976年4月4日出生，汉族，住湘乡市。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称某行湘乡市支行）与被告杜某辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告某行湘乡市支行的委托诉讼代理人严钰到庭参加诉讼，被告杜某辉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的信用卡款18230.06元，其中包括本金13988.38元、利息3439.23元、逾期还款违约金801.08元、手续费1.37元(利息暂计算至2019年6月24日)，2019年6月24日以后的利息以欠付本金13988.38元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月14日，被告向原告申领一张卡号为62533601********的金穗信用卡，并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2019年6月24日，被告欠付原告的信用卡款总计18230.06元，其中包括本金13988.38元、利息3439.23元、逾期还款违约金801.08元、手续费1.37元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，被告行为已严重违约。 据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告杜某辉未到庭，未作答辩。 原告某行湘乡市支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份信息、中国某银行信用卡申请业务申请书、中国某银行金穗贷记卡申请表、中国某银行金穗信用卡申请表、中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明。以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认可。 被告杜某辉未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年8月14日，杜某辉向某行湘乡市支行申领了一张卡号为62533601********的金穗贷记卡，于2017年8月21日激活。《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过某银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。 杜某辉取得上述信用卡以后，透支消费多次。截至2020年3月12日该信用卡的欠款本金为13988.38元，利息3439.23元、逾期还款违约金801.08元、手续费1.37元。 杜某辉欠款后，某行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向杜某辉催收，杜某辉未予归还，某行湘乡市支行遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，某行湘乡市支行与杜某辉之间签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。杜某辉使用信用卡透支消费后，一直未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某行湘乡市支行履行还款义务的违约责任。某行湘乡市支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，某行湘乡市支行根据该系统计算截至2019年6月24日杜某辉所欠的信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款18230.06元的诉讼请求，本院依法予以支持。2019年6月24日之后的逾期利息，依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息。被告杜某辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由杜某辉于本判决生效后三日内一次性向中国某银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡欠款18230.06元（包括本金13988.38元、利息3439.23元、逾期还款违约金801.08元、手续费1.37元），并自2019年6月24日起，以13988.38元为基数按日利率万分之五计付利息，直至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由被告杜某辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王骏 书 记 员 徐好
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3814号原告:中国工商银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。法定代表人：姜民，系该行行长。委托诉讼代理人：廉正,辽宁法理律师事务所执业律师。被告:邓海波，女，1985年3月4日出生，满族，住辽宁省海城市。被告：陈阿强，男，1990年4月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：陈国祥，男，1958年8月7日出生，汉族，辽宁省海城市。被告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司鞍山分公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**胜利南路******负责人：范洪利，系该公司经理。被告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市铁**北一西路**830-44v>负责人：范洪利，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行与被告邓海波、陈阿强、陈国祥、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司鞍山分公司、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司鞍山分行在诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司鞍山分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司鞍山分行负担。（中国工商银行股份有限公司鞍山分行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额减至10000元，应按照减少后的诉讼请求数额计算收取50元,现该案撤诉，故应收取25元）。审 判 员  毕 静二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  马梦娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5976号之一申请执行人：唐杨，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙三晟体育咨询管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L91XB5R），住所地为湖南省长沙市雨花区黎托街道长托村**彭树明私宅。法定代表人：蒋命军。申请执行人唐杨与被执行人长沙三晟体育咨询管理有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初662号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月23日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年11月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月17日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为8658元，已执行到位0元，尚有8658元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 婧
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3203号罪犯岳正品，男，1999年12月出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院于2017年10月9日作出（2017）云3102刑初142号刑事判决，以被告人岳正品犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人岳正品不服，提出上诉。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）云31刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳正品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳正品在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳正品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳正品减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月25日起至2025年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2652号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，系该公司职员。被告：张跃，男，1989年1月12日出生，现住桓仁县。原告桓仁峻航物业有限公司与被告张跃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司与被告张跃已和解，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  李丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  王莹
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1409号申请执行人：张佳龙,男性,1989年8月15日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：张弟，男性,1991年7月5日生。本院在执行张佳龙与张弟借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1502号 原告（反诉被告）：上海进润建筑装饰设计工程有限公司。 法定代表人：于国军，该公司执行董事。 委托代理人：刘卫平、刘轶欣，江西华邦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江西民鲜生商业有限公司。 法定代表人：徐乔，该公司总经理。 委托代理人：陈光晓、赵玉华，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 上海进润建筑装饰设计工程有限公司（以下简称：进润公司）与江西民鲜生商业有限公司（以下简称:民鲜生公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。审理过程中原、被告双方自行和解。进润公司于2020年11月19日向本院提出撤起诉申请，民鲜生公司于2020年11月20日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，对进润公司、民鲜生公司向本院提出的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许上海进润建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉； 二、准许江西民鲜生商业有限公司撤回反诉。 案件本诉受理费4,022元，由上海进润建筑装饰设计工程有限公司负担；反诉费1,286元，由江西民鲜生商业有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 杨子新 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 梁泽鹏 书 记 员 邹欣彦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5303号申请执行人：张雪艳，女，1989年1月8日生，汉族，住。被执行人：无锡市史丹立士新材料有限公司，组织机构代码91320282MA1P05WN77，住所地宜兴市新街街道绿洲中路**。法定代表人：龙斌。本院根据由宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的宜劳人仲案字（2020）第1040号仲裁调解书，受理了申请执行人张雪艳与被执行人无锡市史丹立士新材料有限公司工资、加班工资争议一案。执行过程中，申请执行人张雪艳于2020年11月11日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字（2020）第1040号仲裁调解书的执行。本裁定立即开始执行。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十一月二十四日书记员  俞博文
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终706号 上诉人（原审被告）：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇上林村（苍南县康乐托老所**）。 法定代表人：黄祖勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱洪卫，公司法务。 被上诉人（原审原告）：陈德伟，男，1969年6月7日出生，汉族，住址重庆市铜梁县，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 委托诉讼代理人：沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱祥龙，男，1981年2月3日出生，汉族，住址江苏省滨海县，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。 上诉人浙江新龙建设工程有限公司因与被上诉人陈德伟、邱祥龙买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初122号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人浙江新龙建设工程有限公司预交的二审案件受理费1880元予以退回。 审 判 长  李 鑫 审 判 员  南 斐 审 判 员  常昳华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  钮丽婷 书 记 员  席文豪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5123号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦**。负责人：王燕，行长。委托诉讼代理人：张培，女，该行员工。委托诉讼代理人：张嘉雪，女，该行员工。被告：刘晋，男，1997年5月6日出生，汉族，住陕西省延安市延长县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（以下简称邮储银行东丽支行）与被告刘晋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。邮储银行东丽支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行东丽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行撤诉。案件受理费434元，减半收取计217元，公告费300元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行负担。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  康秀香二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵 鑫
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5100号   原告：王孔选，公民身份号码×××，男，1981年10月出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：汪正权，公民身份号码×××，男，1981年11月出生，汉族，住青海省西宁市。   原告王孔选与被告汪正权合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王孔选于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王孔选以需要收集证据、暂时放弃诉讼请求为由撤回起诉，符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王孔选撤诉。   案件受理费712元，减半收取356元，由原告王孔选负担。   审判员 王 杰     二〇二〇年十一月三日   法官助理 才让草   书记员 严 娟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执553号之一 申请执行人：李燕华，女，1960年9月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市。 被执行人：王金平，男，1956年1月21日出生，汉族，工人，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人李燕华与被执行人王金平借款合同纠纷一案中，执行到位执行款10000元，该款已发放给申请执行人。现申请人以需与被执行人进行庭外协商以促其自动履行剩余执行款为由，于2020年11月13日向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王恩典
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509民初10489号 本院于2020年10月15日对原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告计国梁、顾燕华、吴江市国华精艺电绣喷织厂金融借款合同纠纷一案作出(2020)苏0509民初10489号民事判决书中，案号上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原（2020）苏0509民初10489号民事判决书第一页首部右侧案号“（2019）苏0509民初10489号”补正为“（2020）苏0509民初10489号”。 审 判 员  程 鹏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  赵丽丽 书 记 员  陈 洁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市铭佳嘉业房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道玫瑰园底商**楼**商铺3-2。法定代表人：顾寅磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市美信房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区开元路健身广场对面。法定代表人：郭仲田，该公司经理。再审申请人天津市铭佳嘉业房地产经纪有限公司（以下简称铭佳公司）因与被申请人天津市美信房地产经纪有限公司（以下简称美信公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铭佳公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。铭佳公司有新的证据证明《推荐确认单》系伪造。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《推荐确认单》有重复、虚假等不规范情况，不能确定认购时间及销售渠道，原判决认定的佣金金额缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据系伪造的。《推荐确认单》系伪造，铭佳公司二审时已经申请鉴定。（四）原判决适用法律错误。原判决不顾双方之间关于“回款”的约定和实际履行的模式，审理中不追加与本案有直接利害关系的开发商参加诉讼，适用法律错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案予以再审。本院经审查认为，铭佳公司与美信公司签订的《阳光城剑桥郡项目渠道合作协议》合法有效，双方当事人均应按照约定履行。对于美信公司提交的《推荐确认单》等证据的真实性，铭佳公司在一审时不持异议，上述证据能够证实涉诉商品房经美信公司推荐销售的事实，铭佳公司应依约向美信公司支付相应佣金。铭佳公司提交的新证据不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市铭佳嘉业房地产经纪有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年十一月十三日法官助理孙超书记员岳琰秋