wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9855号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：梅华伟，住湖北省松滋市。盛世大联融资租赁(上海)有限公司与梅华伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初17339号民事判决已经发生法律效力。判决确定：梅华伟于判决生效之日起十日内支付盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失49,695元、截至2019年5月6日的逾期付款违约金3,253.37元。梅华伟未按上述法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。本院向被执行人梅华伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下车牌号为粤LCXX**的传祺牌客车一辆，该车辆已设有盛世大联融资租赁(上海)有限公司的抵押权，但目前去向不明无法处置；查明被执行人名下中国建设银行账户多处，各账户仅零星存款，远不足清偿本案债务，本院已冻结被执行人银行账户至2021年11月2日；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又拒不报告财产状况，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年11月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特808号 申请人周慧娟，女，1958年9月5日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。系被申请人之妻。 被申请人张子夷，男，1957年11月6日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 代理人张般若，男，1984年11月21日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。系被申请人之子。 申请人周慧娟要求宣告被申请人张子夷无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人周慧娟述称，被申请人张子夷2018年1月5日在家中无故摔倒，后被送至浙江大学医学院附属第二医院，经诊断为“脑出血”，于次日行手术治疗，后转入重症监护室。之后经多次转院及出入院，目前在明州康复医院接受住院治疗。不认识家人，无法吃饭，需要注射营养液。需要旁人全程负责日常起居等。目前为住院状态，主要表现为不会言谈，吃饭需要鼻饲，需要使用尿袋。现张子夷已被鉴定为无民事行为能力，其一切生活、经济均由周慧娟照顾处理。 经查，被申请人张子夷，男，1957年11月6日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。其系申请人周慧娟之夫。申请人周慧娟陈述，被申请人张子夷2018年1月5日在家中无故摔倒，后被送至浙江大学医学院附属第二医院，经诊断为“脑出血”，于次日行手术治疗，后转入重症监护室。之后经多次转院及出入院，目前在明州康复医院接受住院治疗。不认识家人，无法吃饭，需要注射营养液。需要旁人全程负责日常起居等。目前为住院状态，主要表现为不会言谈，吃饭需要鼻饲，需要使用尿袋。 2020年10月2日浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人张子夷符合“器质性精神障碍”的诊断。2、民事行为能力：无民事行为能力。现张子夷的一切生活、经济均由周慧娟照顾处理。 申请人周慧娟向本院提出申请，请求宣告张子夷为无民事行为能力人，并要求指定周慧娟为张子夷的监护人。 本院认为，公民经有关机关鉴定丧失行为能力，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其无民事行为能力。本案被申请人张子夷系申请人周慧娟之夫，被申请人张子夷于2020年10月2日经浙江大学法鉴定中心评定为无民事行为能力。由申请人周慧娟作为被申请人张子夷监护人，应予准许。申请人周慧娟的申请，符合宣告公民无民事行为能力的条件，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、宣告张子夷为无民事行为能力人。 二、指定周慧娟为张子夷的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年十一月十日 代书记员 胡梦蝶
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0404执50号之一 申请执行人：李风奎，男，汉族，1956年8月6日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：巩金泽，男，1953年2月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院于2017年12月27日作出的（2016）冀0404民初1516号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苗文海于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。被执行人巩金泽未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人巩金泽偿还申请执行人李凤奎借款本金100万元并支付利息8万元。被执行人巩金泽承担案件受理费8160元、诉讼保全费5000元、案件执行费13200元。本院于2020年1月7日依法立案执行后，已向被执行人巩金泽送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、执行裁定书等法律手续。 本院对被执行人巩金泽名下银行账户、车辆、不动产、机械设备、金融理财、收益类保险、股息红利进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人李风奎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李风奎在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院于2017年12月27日作出的（2016）冀0404民初1516号民事调解书执行一案终结本次执行程序。被执行人巩金泽负有继续向申请执行人李风奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭红波 审判员  王红燕 审判员  王卫东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖 飞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保826号申请执行人张和贵，男，1961年5月14日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人邓军林，男，1978年11月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保275号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人邓军林驾驶的车牌号为赣ＣＢ××**重型半挂牵引车及湘Ｋ××**车，由双峰县公安局交警大队第三中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年十一月五日代理书记员  林 旦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7708号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谢天华，男，1964年09月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢天华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9044号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1921号原告江桂兰，女，1944年6月9日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北票市。被告杨利森，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住建平县。原告江桂兰诉被告杨利森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江桂兰到庭参加诉讼,被告杨利森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付借款和房贷19万元及利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月20日、2013年11月22日在杜军处借款人民币现金和房贷19万元，原告与杜军系母子关系，杜军2018年因病去世。经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，无奈诉至人民法院，请求判决被告给付借款及利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告偿还房贷6万元的诉讼请求。被告杨利森未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借条两枚、朝阳市公安局前进派出所出具的杜军死亡注销证明、北票市台吉管理区新兴社区居民委员会出具的证明，案外人杜振楠书写的承诺书和身份证复印件，本院对案外人杜振楠的询问笔录等证据在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告杨利森分别于2013年10月13日、2013年11月22日向杜军借款7万元、6万元，合计13万元，并为杜军出具借条两枚。此两笔借款被告杨利森未偿还。2018年6月30日，杜军因病去世，杜军的法定继承人有其母亲江桂兰，其儿子杜振楠。杜振楠自愿放弃对该笔遗产的继承。本院认为:被告杨利森与杜军存在民间借贷关系，杨利森负有返还杜军借款的义务。出借人杜军去世后，原告江桂兰作为法定继承人，有权要求借款人杨利森返还借款。因双方未约定借款利息，亦未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故原告请求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利森于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江桂兰借款13万元；二、驳回原告江桂兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,100元,公告费690元，合计4,790元，由原告负担1,200元，由被告杨利森负担3,590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年十一月二日书 记 员  孟 雪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢169号 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省长乐市朝阳路**。 法定代表人：苏良涛，职务：董事长。 被执行人福州振华化纤有限公司，住，住所地福州市滨海工业区槐片段）。 法定代表人：林德锦。 被执行人陈秀芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住，住所地福建省长乐市/div> 被执行人福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司，住，住所地长乐市两港工业区/div> 法定代表人：陈秀芳。 被执行人林德锦，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人福州振华化纤有限公司、陈秀芳、被执行人福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司、林德锦等人金融借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2018）闽0182民初2172号民事调解书，被执行人福州振华化纤有限公司应偿还申请执行人借款本金395万元及利息并承担本案相关费用，其他被执行人对上述债务承担连带清偿责任。 经查，本案的所有被执行人在本院均有未履行完毕的执行案件。执行中，经参与本院另案执行款分配，本案申请执行人共计分配到执行款4045189.4元。本案执行中，本院还通过网络执行查控系统向金融机构、相关房地产管理机构等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。申请执行人表示本案未执部分可延期执行。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦申请延期执行，本案本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年十一月十日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3503号 原告：张友育，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**静安广场**。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 被告：席娃实业（上海）有限公司，住所地，住所地上海市松江区泗泾镇五金城商务楼****iv> 法定代表人：陈纪飞，该公司执行董事。 被告：汪龙胜，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省，住所地安徽省安庆市菱湖南路** 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告张友育与被告被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告席娃实业（上海）有限公司、被告汪龙胜、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告张友育于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张友育的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张友育撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张友育负担。 审判员  江挺 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘洲 书记员赵能静
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3045号 申请执行人马合伟、王世学： 马合伟与王世学买卖合同纠纷一案中，申请执行标的款4160元。经本院立案执行，现已强制到位4160元。至此，向本院申请执行的临泉县人民法院（2019）皖1221民特84号民事裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2497号原告：管建业，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍住址：湖北省大冶市，委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴剑晶，湖北妍君律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：李春霞，女，1970年8月2日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，被告：何军，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍住址同上，原告管建业与被告李春霞、何军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健适用简易程序，公开开庭进行了审理。管建业的委托诉讼代理人罗庆华、吴剑晶到庭参加了诉讼。李春霞、何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管建业向本院提出诉讼请求：1、李春霞、何军共同偿还管建业借款本金200,000.00元（人民币，下同）及利息180,000.00元，共计人民币380,000.00元（暂计算至2020年8月18日，并要求逾期利息以年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案各项诉讼费用由李春霞、何军承担。事实和理由：2016年11月19日，李春霞、何军因资金周转需要，向管建业借款人民币200,000.00元，并出具借条一份，约定月利率为2％，借款期间至2020年8月10日，借款支付方式为银行转账。同日，管建业依照约定，通过银行转账方式向李春霞一次性汇款人民币200,000.00元。借款到期后，经管建业多次催讨，李春霞、何军均未能支付借款本金和利息，故诉至法院。李春霞、何军未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。管建业提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对管建业主张的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：李春霞、何军系夫妻关系，管建业与二人系朋友关系。2016年11月19日，李春霞因需资金周转，向管建业借款200,000.00元并出具借条，约定月利率为2%，还款期限为2019年11月底前后，管建业于同日通过银行转账向李春霞交付了200,000.00元出借资金。2020年6月，因李春霞之前一直未还本付息，双方重新更换借条，并约定月利率为2%，2020年8月10日到期还本付息，重新出具的借条上李春霞、何军分别在借款人处签名。后管建业多次催讨，李春霞、何军仍分文未还，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。管建业向李春霞、何军借款200,000.00元，有借条、银行转账凭证等证据证实，双方成立合法的借贷关系，本院予以认定。双方约定月利息为2%未超过民间借贷相关法律规定的计算标准，本院予以确认。何军、李春霞均在重新出具借条的借款人处签名，二人均为借款人，应共同承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，李春霞、何军应按双方的约定于2020年8月10日到期还本付息，但李春霞、何军逾期至今未还，现管建业诉请要求李春霞、何军以借款本金200,000.00元为基数，按年利率24%的标准自2016年11月20日起支付利息直至本金还清之日止，符合上述规定，本院予以支持。李春霞、何军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李春霞、何军于本判决生效后十五日内向管建业偿还借款本金200,000.00元，支付利息192,000.00元（以借款本金200,000.00元为基数按年利率24%自2016年11月20日起至2020年11月19日止），后期利息以实际所欠借款本金为基数按年利率24%自2020年11月20日起计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3,590.00元，财产保全费2,420.00元，均由李春霞、何军负担（此款管建业已垫交，李春霞、何军随同以上欠款向管建业一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 李 健二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨帅阁
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3400号孙玉申、刘国红：本院在执行申请执行人孙玉申与被执行人刘国红买卖合同纠纷一案中，被执行人刘国红于2020年11月27日自动履行14136元，申请执行人孙玉申于当日日向本院出具书面结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初4316号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初1250号原告：陈绪涛，男，1985年12月14日生，汉族，住湖北省竹溪县泉溪镇塘坪村**，现住湖北省竹溪县。被告：张雾海，男，1995年4月4日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告陈绪涛与被告张雾海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。陈绪涛于2020年11月16日以需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绪涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈绪涛撤诉。案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由陈绪涛负担。审判员  任大成二〇二〇年十一月十六日书记员  别兆俊
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民督14号之一申请人：武汉怡朴物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**********。法定代表人：周爱荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师。被申请人：牛中领，男，1985年2月20日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人武汉怡朴物业管理有限公司与被申请人牛中领申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日发出（2020）鄂0113民督14号支付令，限令被申请人牛中领收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月2日，申请人因被申请人已履行完毕支付义务，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人武汉怡朴物业管理有限公司向本院撤回申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0113民督14号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉怡朴物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年十一月二日书记员  王 漾
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7590号 原告光思思，女，1987年6月6日出生，汉族，身份证地址浙江省杭州市江干区。现住浙江省杭州市江干区。 被告孙良山，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告光思思诉被告孙良山民间借贷纠纷一案中，因原告光思思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告光思思负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 胡梦蝶
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初4805号原告陈建文，男，生于1971年9月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市，委托代理人田军，湖北领会律师事务所律师。特别授权代理。被告陈世超，男，生于1985年10月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告余安碧，女，生于1950年11月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系被告陈世超之母。被告王青梅，女，生于1963年12月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告陈建文诉被告陈世超、王青梅、余安碧排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员谭托独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建文诉称：陈永东至陈建文家的公路已形成超过20年，二十年前修这条路的时候是王青梅叫我修的，那时有十几家人都住在那儿。后我收购垃圾买了辆麻木车，王青梅说我的麻木车把路撵坏了，就说她出地，我出钱出力，这样就把这条路修通了，修通后余安碧家和陈东学家各有一棵树在路中间，陈东学家的树我出了100元买了，余安碧就说树不给钱，叫我砍了就是，最后我还是给余安碧买了几十元的东西作为感谢。故该通道属于历史通道，可以通行普通机动车辆，但三被告于2020年3月将该道路开挖损毁，妨碍了原告一家通行，经村组和驻村干部多次调解无效，现诉请法院判令排除妨害、恢复道路原状（庭审中明确为：判令三被告恢复陈永东至陈建文家的历史通道，清除公路上的土堆、石块等杂物，并至少保留2.5米宽的公路用地）。另本案诉讼费由被告承担。被告陈世超辩称：原告说的不是事实，从历史以来，那儿只是人行便道，不是公路，也不是农耕基路，跟公路这些没有任何关系。历史状态是陈中轩、陈世超、陈东兵、陈东祥、陈世武、陈永东我们共六家人共有的地坝和自留地。之前最多只能开三轮车过去，陈建文修屋时拉材料同意他拓宽借道通过，当时的口头协议是我们什么时候要用这个地方，原告就要还我们这个地方。2020年3月份，我们要用这个地方的时候，原告不仅不还，而且还来跟我吵架、打架，并要我留一条大车能过的路，路的现状是能过三轮车，不能过大车。村组和驻村干部调解的是调换，但没说具体怎么调换，只要商量这事原告就骂人、打人，原告也没来找我们商量，故没有达成一致意见。原告所述挖的地方属实，但是我挖的不是路，而是恢复自己原来的土地，因为这地方是我们的老田老土还有老屋基，也没有在路上堆石头，当事人还住在里面的，不可能不让他们走，但路宽最多能容三轮车通过。另原告房屋门口的田土就是原告自己六弟兄的，有地方另行修路。被告王青梅辩称：被告陈世超所述属实，陈世超没有堆石头，石头是我堆的，但是没有堆在路上，而是堆在我的田土边的，石头是在恢复土地过程中挖出来的。另陈东学、陈东祥也挖了的，只是挖的地点不同。被告余安碧辩称：被告陈世超所述属实，为路发生纠纷后大队调解过，原告把我儿子打了后才说用地来调换，现在我不同意用地来换。这地是我上辈留下来的自留地，不是现在分的地。我挖的只是我的土，没有挖路，我堆的石头是堆在自己田土边上的。经审理查明：陈永东至陈建文家的通道是历史形成，后居住在沿线包括原告在内经常通行的居民为有利生产和方便生活共同对该通道进行了整修和拓宽。2020年3月份，被告余安碧、王青梅在该路不同位置上堆放了一些土石，经现场勘验所堆放的土石使原通道变窄，影响到车辆的安全通行。本院认为，陈永东至陈建文家的通道是历史形成，现行通道是经沿线经常通行的居民共同对该通道进行整修和拓宽形成，目的是为有利生产和方便生活，被告余安碧、王青梅未经他人同意擅自在该路上堆放土石，使原通道变窄，影响到车辆的安全通行，对共同整修和拓宽该通道的居民的生产生活产生了不利影响，原告作为受到不利影响的人有权要求其清除堆在通道上的土石，但其他诉讼请求证据不足。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王青梅、余安碧于本判决生效之日起三日内将各自堆放在陈永东至陈建文家间通道上的土石移出，以不影响车辆的安全通行为准。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王青梅、余安碧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇二〇年十一月四日书记员  王毅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6526号 申请执行人：路言发，男，汉族，1975年10月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吕燕，女，汉族，1982年10月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 本院在执行路言发、吕燕与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的财产被我院（2020）黔0502执5297号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件的处置财产分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6526号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈先尧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23328号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖泽荣，男，1993年8月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人肖泽荣商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5630号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。肖泽荣在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿肖泽荣损失26000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向肖泽荣赔偿25369.22元；二、驳回肖泽荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人肖泽荣服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2986号 原告：曾亮，男，1964年5月16日生，汉族，住沅江市。 被告：李世云，男，1951年3月26日生，汉族，住沅江市。 原告曾亮与被告李世云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理。经本院通知，原告曾亮未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执381号 被执行人：黄民，男，1986年9月18日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于被执行人黄民盗窃罪财产刑执行一案,本院（2017）桂0423刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行完毕判决书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年8月4日移送本院执行局强制执行，要求被执行人履行罚金20000元。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况。经强制扣划黄民银行存款13281元，未执行到位6719元，此外暂未发现被执行人黄民有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，本院已对黄民发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄民暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 唐天来 二〇二〇年十一月二日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5045号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：丁磊，男，1993年12月15日出生，汉族，住江苏省。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告丁磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告丁磊经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2558.45元及滞纳金（滞纳金从2020年03月25日起算，以未还本金2501.33元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月26日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3700元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月25日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2558.45元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告丁磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告丁磊系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月26日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3700元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告丁磊与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告丁磊欠款本息共计2558.45元。2020年05月20日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告丁磊发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告丁磊与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2558.45元及以未还本金2501.33为基数，从2020年03月25日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁磊于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2558.45元及违约金（违约金以2501.33元为基数，自2020年03月25日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁磊负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1858号申请执行人：黎峰，男，1981年8月2日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：刘勇，男，1963年7月15日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人黎峰与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0703民初1197号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人刘勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎峰向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月6日，本院向被执行人刘勇司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2020年11月10日、11月27日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘勇的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，并向不动产登记部门查询被执行人刘勇的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产线索。2020年11月27日，本院对被执行人刘勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人刘勇可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人黎峰表示同意。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为155000元及迟延履行金、诉讼费1700元、执行费2225元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴钟杰书记员聂伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5173号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：陈某某，女，1972年1月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20363.74元（截至2019年1月3日，欠款本金为13234.93元，利息、滞纳金等其他费用为7128.81元），2019年1月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月30日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××16。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20363.74元（截至2019年1月3日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告陈某某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年12月30日，陈某某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：陈某某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；陈某某到期还款日为月结单账单日起第25天，如陈某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈某某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对陈某某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对陈某某申领资料进行审核批准后，依约向陈某某发放了信用卡，卡号为62×××16。陈某某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年9月3日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为陈某某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月3日，陈某某共逾期852天，透支本金13234.93元及利息、滞纳金7128.81元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与陈某某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。陈某某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求陈某某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求陈某某支付2019年1月3日前的欠款利息、滞纳金，并支付2019年1月3日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月3日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求陈某某支付2019年1月3日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月3日的欠款本金13234.93元，并支付利息、滞纳金共计7128.81元，合计20363.74元；二、被告陈某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月4日起至清偿之日止的利息（以欠款本金13234.93元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，公告费326元，共计635元，由被告陈某某负担（此款原告已垫付，被告陈某某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8004号之一原告：李然，男，1953年2月21日出生，汉族，住济宁北湖度假区。委托诉讼代理人：孙智（特别授权代理），济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村民委员会，住所地济宁省级旅游度假区石桥镇辛店村。法定代表人：闫西保，村民委员会主任。委托诉讼代理人：侯秀芝，山东公明政和律师事务所律师。原告李然与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李然于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李然以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李然撤诉。案件受理费减半收取计1273元，由原告李然负担。审 判 员  祝士业人民陪审员  刘元梅人民陪审员  苏大凯二〇二〇年十一月六日书 记 员  杨 茜
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0525民初1377号 原告：洞口县黄桥镇石狮村第29村民小组，地址：洞口县黄桥镇石狮村。 负责人：肖贻立，该组组长。 原告：洞口县黄桥镇石狮村第30村民小组，地址：洞口县黄桥镇石狮村。 负责人：肖贻跃，该组组长。 原告：洞口县黄桥镇石狮村第31村民小组，地址：洞口县黄桥镇石狮村。 负责人：肖贻叫，该组组长。 上述三原告共同委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：王博，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：肖建牛，男，1959年3月14日出生，汉族，住洞口县。 原告洞口县黄桥镇石狮村第29村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第30村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第31村民小组与被告肖建牛物权保护纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法进行了审理,于2020年4月30日作出（2020）湘0525民初602号民事裁定书，以原告主体不适格为由，裁定驳回原告洞口县黄桥镇石狮村第29村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第30村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第31村民小组的起诉。原告洞口县黄桥镇石狮村第29村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第30村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第31村民小组不服，上诉至邵阳市中级人民法院,邵阳市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）湘05民终975号民事裁定书，认为原告主体适格，裁定撤销原裁定，指令本院继续审理。本院于2020年7月2日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洞口县黄桥镇石狮村第29村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第30村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第31村民小组及其委托诉讼代理人雷少华、王博到庭参加诉讼，被告肖建牛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告洞口县黄桥镇石狮村第29村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第30村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第31村民小组向本院提出诉讼请求：判令被告肖建牛退还侵占原告洞口县黄桥镇石狮村第29村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第30村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第31村民小组的28.2平方米的土地。事实与理由：被告家翻修房屋时，未经国土部门审批的情况下，非法在其房屋北侧修建了猪栏和澡房。2018年2月8日，三原告因修建村内道路与被告肖建牛发生土地权属争议。经三原告申请，洞口县黄桥镇人民政府于2019年11月28日作出《土地权属确认书》，确认被告肖建牛违法占用三原告28.2平方米土地。现该《土地权属确认书》已过行政复议和行政诉讼期间，但被告仍未退还三原告土地。 本院经审查认为,本案系物权保护纠纷。被告肖建牛在2007年建房时只获批准适用土地124.86平方米，实际占用土地164.3平方米。2019年11月28日，洞口县黄桥镇人民政府作出《土地权属确认书》：1、被告肖建牛占用石狮村29组、30组、31组土地28.2平方米，2、在该28.2平方米土地上所建猪栏房及洗澡房系违法建筑。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”。因此，被告批少占多，系非法占用土地，应由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地。 本案不属人民法院直接受理范围，三原告可向行政主管部门要求被告退还土地，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告洞口县黄桥镇石狮村第29村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第30村民小组、洞口县黄桥镇石狮村第31村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨爱国 人民陪审员  郭紫红 人民陪审员  尹晓芳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理肖和志书记员黄家源
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1189号申请执行人：郝生，男，1963年1月3日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王胜亮，男，1971年4月2日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行郝生与王胜亮保证合同纠纷一案中，申请执行人郝生以双方达成长期和解为由，于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月十一日书记员  孟 飞
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申504号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：许国均，男，1963年8月21日出生，住青海省海东市乐都区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：中交隧道工程局有限公司，住所：北京市朝阳区利泽东二路**院**楼。 法定代表人：卢静，该公司董事长。 原审被告：青海省交通控股集团有限公司，住所：青海省西宁市城**五四大街**。 法定代表人：竺向东，该公司董事长。 再审申请人许国均因与被申请人中交隧道工程局有限公司及原审被告青海省交通控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，许国均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王新林 审 判 员 刘海燕 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003民初638号 原告：金龙松，男，1946年4月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告：宋成子，女，1946年9月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：金红石（二原告儿子），男，1978年12月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 负责人：李宏波，该公司经理。 被告：韩明明，男，1983年12月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：张军，男，1980年7月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告金龙松、宋成子与被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、韩明明、张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告金龙松、宋成子于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金龙松、宋成子撤诉。 案件受理费421.00元，减半收取计210.50元，由原告金龙松、宋成子负担。 审判员  曲国山 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩 鸿
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初2049号原告：新乡市腾飞物业管理有限公司，住所：获嘉县红旗路。法定代表人：李鑫，经理。委托诉讼代理人:徐永红,男,1968年4月18日出生,汉族,住获嘉县城区，系原告公司员工。被告：张坤，男，1986年9月6日出生，汉族，住获嘉县。原告新乡市腾飞物业管理有限公司诉被告张坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。本案在审理过程中，原告新乡市腾飞物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市腾飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市腾飞物业管理有限公司负担。审判员  张丽慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  任 鑫
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审43号申请执行机关大连市自然资源局，统一社会信用代码11210200MB15614160。法定代表人，系局长。委托代理人，男，大连市自然资源事务服务中心自然资源监察支队工作人员。委托代理人，男，大连市自然资源事务服务中心自然资源监察支队工作人员。被执行人，男，汉族，1967年4月14日生。原大连市国土资源和房屋局于2017年9月29日针对被执行人王某2作出了大国土资监罚字[2017]第108号国土资源行政处罚决定，给予被执行人罚款21780元、限15日内拆除在非法占用的1635平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的725平方米建筑物和924平方米水泥地面，恢复土地原状的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。同日，被执行人如数缴纳了罚款。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2018年7月2日(此日期系[2018]辽02**行审34号裁定认定）向本院申请强制执行上述处罚决定中的拆除项，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。2018年7月5日，本院立案，案号为（2018）辽0211行审34号。2018年12月11日，本院作出裁定。本院在裁定中认为，被执行人是2017年9月29日收到行政处罚决定书的，其复议期限截止2017年11月28日，起诉期限截止2018年3月29日。申请执行机关应当在2018年6月29日之前，向本院申请强制执行。申请执行机关时至2018年7月2日向本院提出强制执行申请，已经超过申请期限，而且没有正当理由，依法应不予立案。本院遂作出（2018）辽0211行审34号裁定，驳回了原大连市国土资源和房屋局的强制执行申请。2020年8月8日，本院认为上述裁定确有错误，应予再审，遂裁定由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原裁定的执行。2020年8月11日，本院再审立案。本院另行组成合议庭，对该案进行了再审。再审认定：原大连市国土资源和房屋局是于2018年6月28日到本院申请强制执行对王守洪的行政处罚的。当日，本院立案一庭审查其提交的材料后，发现缺少委托代理人的身份证明复印件，当场告知其于七日内补充上述材料。2018年7月2日，原大连市国土资源和房屋局将上述材料补充齐全，交至本院。2018年7月5日，本院立案。另查，原大连市国土资源和房屋局现已撤销，其相关职权现已由大连市自然资源局承继。本院再审认为：第一，原大连市国土资源和房屋局系在法定期限内向本院申请执行大国土资监罚字[2017]第108号国土资源行政处罚决定。该局申请执行的截止期限为2018年6月29日，该局实际是在6月28日向本院申请的，因此，申请执行是在法定期限内，没有超期申请。申请材料在本院指定的期限内补充齐全，符合立案条件，依法应予立案。本院（2018）辽0211行审34号裁定认定原大连市国土资源和房屋局超期申请执行，认定事实错误，导致裁定结果错误，依法应予撤销。第二，大国土资监罚字[2017]第108号国土资源行政处罚决定具备法定职权，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，具备法定执行效力，依法应准予执行。我国行政诉讼法第一百六十一条规定，“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：㈠实施主体不具有行政主体资格的；㈡明显缺乏事实根据的；㈢明显缺乏法律、法规依据的；㈣其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”。本案中，原大连市国土资源和房屋局具有大连市国土资源行政管理权，具有行政主体资格，行政处罚决定不存在“三明显”情况，且具备法定执行效力，依法应准予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽0211行审34行政裁定；二、准予强制执行原大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2017]第108号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 群人民陪审员 王 媛人民陪审员 杨庆华二〇二〇年十一月十日书 记 员 张 同附：相关法律和司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8262号 原告：甘恩源，男，1982年10月8日，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：广西瀚泰商业管理有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区南梧路**瀚林山水源**楼下地下室。统一信用社会代码：91450100MA5L2PE70A。 法定代表人：余则钗。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二 百一十三条规定,裁定如下:本案按甘恩源撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 覃淑姣
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0623执保418号 申请执行人：陈**霞，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：张紫凌，女，1997年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：李中建，男，1953年7月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地了：四川省成都市高新区。 负责人：柳智。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地：四川省中江县。 负责人：叶伟。 申请执行人陈**霞与被执行人张紫凌、李中建、华农财产保险股份有限公司四川省分公司、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据生效的(2020)川062财保87号民事裁定书于2020年11月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2020)川0623财保87号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 陈 小 明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘涛（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1423号之二申请执行人：李燕清被执行人：湖北彭墩科技集团有限公司法定代表人：张德华申请执行人李燕清与被执行人湖北彭墩科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，依法冻结了被执行人湖北彭墩科技集团有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北彭墩科技集团有限公司的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年十一月九日书记员  彭晓莉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0522财保40号申请人：韩建伟，男，1968年4月出生，汉族，住河北省定州市。被申请人：杨波，男，1984年6月出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人韩建伟与被申请人杨波民间借贷纠纷一案，申请人韩建伟于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨波名下银行存款和车辆及相关财产共计5000元予以冻结或查封。申请人韩建伟以保函予以担保。本院经审查认为，申请人韩建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款5000元，期限为一年。案件申请费70元，由申请人韩建伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长顺二〇二〇年十一月十九日书记员  焦文强
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初538号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人潘文斌，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月30日被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1642号起诉书指控被告人潘文斌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于2020年11月4日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人潘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年10月15日晚，被告人潘文斌驾驶车牌号浙Ｅ3××××（逾期未检）的轻型普通货车（营运货车），途经安吉县某路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人潘文斌酒精含量为101ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘文斌血液中乙醇浓度为130ｍｇ／100ｍＬ，达醉酒标准。 另查明，被告人潘文斌在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人潘文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘文斌的供述和辩解，证人张某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、查获经过、身份信息、车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘文斌违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘文斌到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2020年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年十一月五日 书记员  方偲萦
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1465号 申请执行人：黄林堂，男性，1968年1月26日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：黄梦玉，女性，1995年7月22日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：黄凯强，男性，2001年1月14日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：程钢，男性，1976年9月24日生，居民，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行黄林堂、黄梦玉、黄凯强与程钢借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）陕0118民初4886号民事判决书向本院申请执行人，要求被执行人给付款项10000元及利息，并承担本案受理费610元、执行费60元。本院依法受理。执行中，被执行人依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，行踪不定，本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   白  纯二〇二〇年十一月三十日书  记  员   严媛婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2184号之一申请执行人：户现启，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省。被执行人：刘磊，男，1989年11月13日出生，汉族，住曹县。申请执行人户现启与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鲁1721民初3119号民事判决书已发生法律效力，因刘磊未履行生效法律文书确定的向户现启偿还借款5万元及利息的义务，户现启向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘磊发出执行通知、报告财产令，通知刘磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，刘磊逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年8月12日、2020年8月12日、2020年9月1日、2020年10月25日对被执行人刘磊的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人刘磊名下无登记不动产、车辆，名下银行存款余额不足，未查询到被执行人刘磊的可执行财产。执行过程中，因被执行人刘磊不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1721执2184号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人刘磊不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月9日决定对被执行人刘磊拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人户现启发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，户现启未能提供相应财产线索。本院于2020年11月10日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了户现启，户现启同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘磊无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2184号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十一月十日法官助理张玮书记员樊颖
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1857号上诉人（原审原告）：营口万隆超市有限公司。住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街西中冶置业（营口）万隆广场有限公司负**。法定代表人：任卓文，系总经理。委托诉讼代理人：孙明铭，系公司员工。被上诉人（原审被告）：陆刚，男，1962年8月1日出生，汉族，医生，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张伦，辽宁蓝佳律师事务所律师。上诉人营口万隆超市有限公司因与被上诉人陆刚租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，营口市食品药品监督管理局于2015年4月29日印发的《营口市开办药品零售企业暂行规定》第十五条第二款第（一）项规定，“县以上地区（含县和熊岳镇）的单位药品零售企业的建筑面积应当达到100平方米；连锁企业门店的建筑面积应当达到70平方米。”所以，应查清营口万隆超市有限公司给陆刚调整的位置是否达到上述标准，以确定违约责任。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初655号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人营口万隆超市有限公司预交的二审案件受理费1212元予以退回。审判长 崔 卿审判员 盖世非审判员 徐 丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理王睿书记员李佩益
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2843号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：刘永强，男，汉族，1970年05月20日出生，住西安市碑林区。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案受理。因被告在庭前已完全履行还款义务，故原告于2020年11月19日向本院书面提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取230元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈叶全
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6428号 原告：中国农业股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：林卫平，男，1979年8月18日出生，汉族，，住淄博市张店区 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告林卫平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行委托代理人李凤霞到庭参加诉讼；被告林卫平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金68169.48元、利息13408.80元、手续费1342.57元、滞纳金3733.24元，合计86654.09元；2.判令被告支付自2019年11月9日（审理中修改为10日）至实际还款日的利息、手续费、滞纳金和复利；3.判令被告支付律师费7000元；4.案件受理费、保全费、送达费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月19日被告林卫平向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告依约向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。被告激活后多次使用，截至2019年11月9日，尚欠原告透支款本金等各项共计86654.09元。 被告林卫平未答辩。 本院经审理认定事实如原告所诉。 另查明，原告申请诉前保全，支付申请费1070元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行信用卡申请表、被告身份证复印件、办卡现场照片、信用卡交易明细、欠款明细、委托代理合同、代理费发票、律师事务所说明、民事裁定书、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）佐证。 本院认为，债务应当清偿。《领用合约》（个人卡）第六条第6项约定，甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、诉讼费，原告为此支付律师费7000元，被告应予承担。2019年11月10日后的利息、复利、手续费、滞纳金，被告应按约定继续支付至欠款清偿之日。原告没有提供送达费的证据，本院不予支持。被告林卫平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林卫平于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行截至2019年11月10日的信用卡透支款本金68169.48元、利息13408.80元、手续费1342.57元、滞纳金3733.24元，合计86654.09元；2019年11月10日及至实际还款日的利息、手续费、滞纳金和复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算支付； 二、被告林卫平于本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费7000元； 三、驳回原告送达费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元、保全费1070元，由被告林卫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 雪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6761号申请执行人：孙某某，女，1991年6月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被执行人：刘某，男，1990年10月10日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。申请执行人孙某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，根据本院出具的(2020)沪0114民初8810号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款700,000元、债务利息、诉讼费4,550元及执行费9,400元。因被执行人未履行上述付款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人考虑到双方协商后已同意被执行人于2020年11月30日前一次性付清剩余案款，申请执行人书面申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执6761号执行案件终结执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十一月二日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2248号申请执行人：许亚军，男，1965年12月30日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：崔永生，男，1974年6月21日生，汉族，住巩义市。许亚军与崔永生买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初2292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告崔永生于本判决生效之日后5日内支付原告许亚军货款44100元及利息（利息以44100元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年7月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费902元，保全费520元，共计1422元，由被告崔永生承担。因崔永生未按上述生效法律文书履行义务，许亚军向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年09月11日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年09月03日、2020年10月15日、2020年11月09日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人崔永生名下银行存款有余额5201.47元，转交执行费583元后，剩余4618.47元已支付给申请执行人。2.查明被执行人崔永生名下有车牌号为豫Ａ×××**号的车辆，本院已依法对该车辆进行查封，上述车辆未实际扣押，暂无法处置（上述车辆查封期限自2020年11月26日起至2022年11月25日止，申请执行人应于该查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请。）3.通过郑州住房公积金管理中心巩义管理部查明，被执行人崔永生无公积金缴存记录。4.通过巩义市不动产登记局查明，执行人崔永生名下无不动产登记信息。三.本院工作人员于2020年10月09日前往被执行人家中对其下落进行查找，未能见到被执行人，经询问周边群众，得知被执行人已长时间未在该村居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5201.47元，本案债权尚余40903.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔永生负有继续向申请执行人许亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二〇年十一月三十日书记员  李玉璐
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初314号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人邓凯，男，1986年11月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地陕西省汉中市南郑县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年9月8日到曲阳县公安局投案，同年9月9日被该局取保候审，同年9月24日被曲阳县人民检察院取保候审，2020年10月23日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人邓凯犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人邓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓凯自2018年开始，购进凉皮在自己经营的顺兴陕西凉皮店内销售。2020年8月7日，曲阳县市场监督管理局联合曲阳县公安局食品药品安全保卫大队在被告人邓凯经营的凉皮店提取凉皮样品，后经河北卓润检测技术服务有限公司进行检验，被告人邓凯经营的凉皮中含有硼酸，硼酸为国家公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的物质。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人邓凯明知食品中掺有有毒、有害的非食品原料而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑，同时宣告禁止令。 被告人邓凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人邓凯自2018年开始，购进凉皮在自己经营的顺兴陕西凉皮店内销售。2020年8月7日，曲阳县市场监督管理局联合曲阳县公安局食品药品安全保卫大队在被告人邓凯经营的凉皮店提取凉皮样品，后经河北卓润检测技术服务有限公司进行检验，被告人邓凯经营的凉皮中含有硼酸，硼酸为国家公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的物质。 另查明，被告人邓凯主动缴纳罚金人民币四千元，经曲阳县社区矫正管理局调查评估，被告人邓凯适宜社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，监督检查情况说明，食品生产经营者告知书，曲阳县市场监督管理局行政处罚案件有关事项审批表、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、现场笔录、询问笔录、财物清单及照片，证人白某、李某、王某证言，被告人邓凯供述，食品小作坊小餐饮登记证、营业执照及个人委托书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，检查笔录及照片，微信支付交易明细证明，辨认笔录，《食品中可能违法添加的非食用物质名单》，河北卓润检测技术服务有限公司检验报告，到案经过，户籍证明信，曲阳县公安局食品药品安全保卫大队情况说明，曲阳县市场监督管理局行政处罚情况说明,曲阳县社区矫正管理局调查评估意见书，河北省罚款统一收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓凯明知食品中掺有有毒、有害的非食品原料而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓凯犯罪以自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，经曲阳县社区矫正管理局调查评估，被告人邓凯适宜社区矫正，对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓凯犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)（罚金已预缴）。 二、禁止被告人邓凯在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等相关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王    玉    红 审判员 高玉贤人民陪审员刘金玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王    宣    雄
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终205号上诉人（原审起诉人）：何展前，男，1955年9月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人何展前因撤销交通事故认定书一案，不服岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初306号行政裁定，向本院提起上诉。何展前上诉称，岳阳市公安局的交通事故认定行为事实不清，适用法律错误，责任划分错误，存在严重的不公正性。同时上诉人认为自己的起诉符合法律规定的受理条件，故请求撤销原审裁定，裁定依法受理上诉人的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字［2005］1号）规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人因不服公安机关作出的道路交通事故认定行为提起本案诉讼，根据上述规定，其起诉不属于人民法院行政案件受案范围。故原审人民法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年十一月三十日法官助理王泽君书记员刘珊
文书内容四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1256号罪犯薛吉才，男，生于1975年01月30日，汉族，小学文化，四川省平武县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省平武县人民法院（2015）平刑初字第9号刑事判决，以被告人薛吉才犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决生效执行期间，本院分别于2017年07月19日、2019年01月28日裁定对其减刑共计一年（刑满日期：2021年08月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。四川省江油市司法局调查评估意见，同意对罪犯薛吉才纳入社区矫正。上述事实，有执行机关报请假释建议书、监狱对该犯假释的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯薛吉才在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。且服刑期限过半，经过定量考核和定性考核进行的综合评判，其符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛吉才予以假释(假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2020年11月17日起，至2021年08月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李               平审 判 员 吴       莹       迪人民陪审员 刘       雪       松二〇二〇年十一月十七日法官 助理 杨       春       芳书 记 员 康莹文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初20130号原告：张先文农村承包经营户。诉讼代表人：张先文，男，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市巴南区惠民街道显林村塔湾组。负责人：张成伦，男，1958年6月22日生，汉族，住重庆市巴**。原告张先文农村承包经营户与被告重庆市巴南区惠民街道显林村塔湾组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张先文农村承包经营户于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张先文农村承包经营户自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先文农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张先文农村承包经营户负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年十一月十六日书记员 吴程成
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4666号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。负责人：赵益军，该公司总经理被执行人：卢清华，男，1964年3月25日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人卢清华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5862号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款94160.3元，保险费6983.64元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2343元，公告费800元，本案执行费1464元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为104286.94元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                           审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二〇年十一月十九日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异232号异议人（被执行人）：董春燕。申请执行人：孔繁杰，女，1942年10月26日出生，汉族。被执行人：孙鹏。被执行人：董鑫。本院在执行申请执行人孔繁杰与被执行人董鑫、孙鹏、董春燕民间借贷纠纷一案中【执行案号（2020）鲁0203执1029号】，被执行人董春燕对我院冻结其退休金账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人董春燕称，我与本案申请执行人孔繁杰不认识，本案债务系孔繁杰之女孔艳青骗我写担保，不是我本人真实意思表示。本案强制执行中将本人养老金账户冻结，本人身体精神方面受到严重刺激，××重造成短暂性脑缺血发作，××。涉案生效法律文书也正在申请再审。综上，请求解除对我的工资卡的冻结。本院查明，1、孔繁杰与董鑫、孙鹏、董春燕、孙希连民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月作出（2019）鲁0203民初4367号民事判决，判令：一、董鑫偿还孔繁杰借款本金520000元；二、董鑫给付孔繁杰以本金520000元为基数，自2018年3月1日起至本金清偿之日止，按年利率12%计算的利息；上述判决一、二项董鑫于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、孙鹏对上述判决一、二项确定的债务承担共同还款责任；四、董春燕对上述判决一、二项确定的债务承担连带还款责任，并在承担保证责任后有权向债务人董鑫追偿；五、驳回孔繁杰其他诉讼请求。2、判决生效后，孔繁杰申请执行，本院以（2020）鲁0203执1029号案件立案执行。3、2020年2月，本院作出执行裁定书，自2020年7月16日起，冻结董春燕在中国工商银行人民路第三储蓄所38×××08账号。4、2020年10月23日，董春燕称该账户系其退休金账户，××，向本院请求解除对其退休金账户的冻结措施。本院向董春燕在执行中的委托代理人董鑫作出执行笔录，告知其冻结账户后，按照规定每月保留1000元生活费及治疗费用，每年扣划一次，如有异议，可书面提出执行异议。本次异议审查中，董春燕提交住院病历、门诊收费发票、借记卡账户明细清单等证据，用以证明其异议请求。5、2020年4月1日起，青岛市调整市北区等七区城乡居民最低生活保障标准为每人每月700元、胶州市等三市为每人每月630元。本院认为，1、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。2、依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，被执行人及其所扶养家属必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。2020年4月1日起，青岛市调整市北区等七区城乡居民最低生活保障标准为每人每月700元。本案执行中，给予被执行人董春燕留出的生活费用为每月1000元，已经考虑了被执行人的实际困难，且没有违反上述法律规定。本院冻结被执行人董春燕银行存款的执行行为，符合法律规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。综上所述，被执行人董春燕的执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人董春燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  丁莉莉二〇二〇年十一月五日书 记 员  于程程
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1594号 申请人：毛维军，男，汉族，1974年06月06日出生，家庭地址吉木萨尔县。 被执行人：努尔木合买提·朱马汗，男，哈萨克族，1977年03月12日出生，农民，现住吉木萨尔县。 申请执行人毛维军与被执行人努尔木合买提·朱马汗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初3040号民事裁定书已发生法律效力，权利人毛维军于2020年11月03日向本院申请执行，本院于2020年11月05日向被执行人努尔木合买提·朱马汗发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人努尔木合买提·朱马汗向申请执行人给付借款42364元及利息，案件受理费378，交纳执行费,535元。 本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解申请执行人毛维军于2020年11月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执1594号案件的执行。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐 尔 孙 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 宝 尔 汗 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1932号罪犯李迪，男，1990年4月12日出生，汉族，小学文化，河南省尉氏县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2013年11月14日作出（2013）新刑初字第451号刑事判决，认定李迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2013年1月10日起至2024年9月9日止。判决生效后，于2014年1月3日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年7月28日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2024年2月9日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李迪自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年12月至2013年1月期间，尹小龙、李迪、李雷、李伟伟等人预谋后，在新郑市孟庄镇、郑州航空港区采用强行将被害人拉到白色面包车上、持刀威胁、殴打等方式抢劫被害人朱某、张某、凡某某等人现金、手机五部、笔记本电脑一台等财物，该犯参与抢劫五起，劫得财物价值共计7422余元。案发后，苹果4S手机(2920元)已发还被害人，李迪等四人家属代为退还赃款4502元。该犯在共同犯罪中系主犯。2017年3月24日缴纳罚金10000元。罪犯李迪自上次减刑以来，2018年2月、6月、11月，2019年3月、8月，2020年1月共获得表扬六次。自2017年上半年至2019下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：优秀、一般、较差、较差、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李迪本次减刑考核期内虽获得一定奖励，检察机关认为该犯六次半年评审鉴定结果一半是较差和一般，多次因违规违纪被扣分，狱内消费偏高，不能认定有悔改表现，建议对其不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李迪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十日书 记 员  钟 煜
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3327执73号申请人：冯绍明，男，藏族，1958年3月3日出生，住四川省炉霍县宜木乡。被执行人：阿切，男，藏族，1955年8月1日出生，住四川省炉霍县新都镇。申请人冯绍明与被执行人阿切借款合同纠纷一案，申请执行标的80000元。经本院立案执行，现已执行到位80000元。至此，申请执行人泽仁洛加向本院申请执行的（2017）川3327民初41号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3477号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：朱网棋，男，1958年5月8日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人朱网棋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)苏0591民初1183号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告朱网棋应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180328628信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金192860元，及分期手续费3571.88元、利息（含复利）及违约金18128.84元。二、被告朱网棋应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费13628元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，减半计收为2527元，保全费1870元，合计4397元，由原告苏州银行股份有限公司负担375元，被告朱网棋负担4022元，（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年8月14日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款50209.33元、车牌号为苏Ｂ×××**的机动车1辆，未发现可供执行的其他财产。3、2020年8月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户7个、财付通账户1个（冻结期限自2020年9月1日至2021年9月1日），银行账户7个（冻结期限自2020年9月17日至2021年9月17日），财付通账户1个（冻结期限自2020年11月18日至2021年11月18日），已成功扣划银行存款50209.33元，其中3383.00元已用于缴纳本案执行费，其余46826.33元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他款项。5、2020年8月20日，本院委托无锡市滨湖区人民法院协助以登记方式查封被执行人的上述机动车（查封期限自2020年10月14日至2022年10月14日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年8月20日，本院委托无锡市梁溪区人民法院赴无锡市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人在该中心无不动产登记信息。7、2020年11月24日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币232210.72元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币46826.33元，尚未执行到位人民币185384.39元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的款项外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且已将被执行人移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执2056号党峰军：你与南阳鼎鑫置业有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执2056号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年十一月二十六日书记员  张海军