wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1305号 申请人：天台嘉隆物业管理有限公司，机构信用代码91331023693858156N，住所地天台县始丰街道上清溪路**。 法定代表人：许伟高。 委托诉讼代理人：许国友。 委托诉讼代理人：徐聪慰。 被申请人：忻永洋，男，1992年8月21日出生，汉族，住天台县。 申请人天台嘉隆物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。事实与理由：2019年6月23日，申请人天台嘉隆物业管理有限公司与天台县平桥镇理想城业主委员会签订了《理想城物业服务合同》，合同约定由申请人向其小区提供物业管理服务。合同约定申请人提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应按房屋面积向申请人支付物业管理费用，合同期限为1年，从2019年7月1日至2020年6月30日止。物业服务费自合同生效之日起计收，被申请人应当在每年合同期前6个月内全额缴费。被申请人违反合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，申请人有权催告被申请人限期支付，每日按应付金额的3‰支付违约金并承担实现债权费用。被申请人忻永洋系理想城小区B幢1单元1302室的业主，物业面积109.03平方米，拥有地下室车位1个，物业管理费高层住宅每平方米每月1.8元，车位每年360元，按约定应当向申请人缴纳从2019年7月1日至2020年6月30日的物业服务费、车位费共计2715元。申请人于2020年5月29日向被申请人发送了物业服务费催缴通知书，但被申请人至今未付。现要求：被申请人忻永洋支付申请人天台嘉隆物业管理有限公司物业服务费、车位费共2715元并支付违约金（违约金自2020年1月1日起按申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人天台嘉隆物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人忻永洋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台嘉隆物业管理有限公司物业服务费、车位费共2715元并支付违约金（违约金自2020年1月1日起按申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人忻永洋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈开升
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1938号申请执行人崔英彬，住榆树市。被执行人刘汉学，住榆树市。申请执行人崔英彬与被执行人刘汉学合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初4893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔英彬于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人刘汉学给付报名款5000元及案件受理费60元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年11月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2020年11月6日进行了网络查询，查到被执行人名下有汽车一台，已将该车车籍查封，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年11月6日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年11月10日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十一月十八日书记员  于洪玲
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢222号申请执行人：李明红，男，1971年9月18日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：王福蔼，男，1968年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人李明红依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2008）东民初字第554民事调解书于2020年10月09日向本院申请恢复执行。本院于2020年10月09日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王福蔼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王福蔼发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人王福蔼没有银行存款，但有房产。本院对被执行人王福蔼的房产采取了查封措施，但该房产属宅基地，暂时无法处置。2020年11月9日，本院已向被执行人王福蔼发出限制消费令，并将被执行人王福蔼纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款及违约金19400元，案件受理费285元，共计19685元。截至2020年11月26日已执行0元，未执行19685元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人王福蔼有其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 英
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初733号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人吴现红，男，1969年2月5日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2018年8月29日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年又四个月，2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人吴现红犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员万艳蕊出庭支持公诉，被告人吴现红到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年11月7日19时许，被告人吴现红酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至中原路与马颊河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，吴现红血液中乙醇含量为1.45mg/ml。公诉机关认为吴现红的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处吴现红拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人吴现红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴现红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。吴现红认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；其有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴现红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十八日起至二○二一年一月十七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖召迪
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初692号之一原告：何俊生，男，汉族，1956年6月6日出生，住湖南省宁远县*********，身份证号码432************237。委托诉讼代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子洋，广东劲龙律师事务所实习律师。被告：黎某1，男，汉族，1966年11月28日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码441************515。被告：阳山县高莨二级水电站有限公司，住所地：广东省阳山县*****山坑口。法定代表人：黎某1。上述被告共同委托诉讼代理人：黄炽民，广东苍华律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：陈卓艺，广东苍华律师事务所律师。原告何俊生与被告黎某1、阳山县高莨二级水电站有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2020年7月23日向原告何俊生送达补交案件受理费通知。原告何俊生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何俊生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5646元，减半收取计2823元，由原告何俊生负担，应退回原告何俊生2823元。审 判 长  朱婉清人民陪审员  谢莉莉人民陪审员  黄秀娟二〇二〇年十一月四日法官 助理  曾海聪书 记 员  郑秋兰书 记 员  邹卓栩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3332号原告：汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行住所地：武汉市新洲区阳逻开发区管理委员会三楼负责人：郭兆青行长委托诉讼代理人：张弛、崔贺贺，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：李金咏，男，于1963年4月8日出生，汉族，身份证地址：湖北省武汉市新洲区，原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行与被告李金咏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行撤诉。诉讼费125元，减半收取62.5元，由原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行负担。审判员  叶红卫二〇二〇年十一月十八日书记员  马 攀
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初561号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王江云，男，1997年10月15日出生于贵州省安顺市，汉族，工人，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］510号起诉书指控被告人王江云犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人王江云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日凌晨4时许，被告人王江云至宿迁经济技术开发区义乌商贸城精品街1街“荷花喜庆用品”店门口，采取拉车门的方式，将停放在此处的苏Ｎ×××××号黑色轿车副驾驶前储物盒内被害人鲍某存放的现金人民币45000元窃走。公诉机关认为，被告人王江云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王江云有坦白、认罪认罚、部分退赃等情节。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了被告人王江云的供述，被害人鲍某的陈述，证人韩某、侯某乙斗、刘某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收条、监控视频、前科劣迹查询、户籍信息等证据证实。被告人王江云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王江云于2020年8月10日被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王江云已退还被害人鲍某人民币32900元。本院认为，被告人王江云构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王江云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王江云已退出部分违法所得，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王江云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2022年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王江云继续退赔违法所得人民币12100元，返还被害人鲍童。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 叶莹霜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8936号 原告:陈浩备，男，1973年2月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：单峰峰，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现服刑于浙江省。 原告陈浩备为与被告单峰峰民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈浩备的委托诉讼代理人严军令，被告单峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩备起诉称，2018年3月20日，被告单峰峰向原告陈浩备借款10万元，约定：利息按月利率3%计算。合同签订后，原告陈浩备向被告单峰峰交付了借款。嗣后，经原告陈浩备催讨无果。原告陈浩备诉请要求判令：被告单峰峰归还原告陈浩备借款10万元并支付利息（从2018年3月20日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）。 针对上述诉讼请求，原告陈浩备向本院提供了《汽车抵押借款合同》1份、业务凭证1份，以证明被告单峰峰向原告陈浩备借款10万元的事实。 被告单峰峰答辩称：被告单峰峰与原告陈浩备不认识，双方没有联系方式，如果原告陈浩备把款项交给被告单峰峰，那么是在哪里交付的。借款是2018年借的，为什么现在才来起诉。借款可以归还10万元，但车子应还给我。 被告单峰峰未向本院提供证据。 经开庭审理，对原告陈浩备提供的证据，本院认证如下： 被告单峰峰对真实性无异议，但认为借款系向金永孝借的，且借款合同中的月利率3%不是其本人所写。本院经审核认为，该组证据具备真实性，予以采纳。 本院经审理，查明事实如下： 2018年3月20日，被告单峰峰向原告陈浩备借款10万元并签订《汽车抵押借款合同》一份，约定月利率为3%，未约定借期。同日，原告陈浩备向被告单峰峰转账10万元。嗣后，经原告陈浩备催讨，被告单峰峰分文未付。 2019年12月3日，被告单峰峰因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年。 原告陈浩备向本院起诉时一年期的LPR为3.85%。 本院认为，被告单峰峰尚欠原告陈浩备借款10万元事实清楚，证据充分，本院足以认定。原告陈浩备要求被告单峰峰按月利率2%计算利息不符合相关法律规定，应予调整，应调整为按年利率15.4%从2018年3月20日开始计算至实际履行之日止。 综上，原告陈浩备的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。被告单峰峰的辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告单峰峰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈浩备借款10万元并支付利息（以10万元为基数从2018年3月20日开始按年利率15.4%计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行东阳市支行，账号：9558××××4100】。 二、驳回原告陈浩备的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告陈浩备负担130元，由被告单峰峰负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 金思思
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初72号 原告：孟更顺，男，1951年11月3日出生，汉族，住址河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告孟更顺诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖33号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告孟更顺于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告孟更顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告孟更顺撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孟更顺减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3711号 原告：韩兰英，女，1953年2月10日出生，汉族，住德清县，现住德清县。 被告：耿小芬，女，1982年2月22日出生，汉族，住德清县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康街道美都现代城休闲街**，统一社会信用代码91330521753984657N。 负责人：倪锦鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶元甫，该公司员工。 原告韩兰英与被告耿小芬、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员沈丽娜适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告韩兰英、被告耿小芬、被告保险公司委托诉讼代理人陶元甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩兰英向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告交通事故损害赔偿金43801.29（详见赔偿清单）；2、被告保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任，非医保药费在交强险限额内优先赔偿。事实与理由：2018年8月18日，被告耿小芬驾驶浙ＥＸ××××的小型客车，途经德清县××镇××路××街口时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，本次事故经交警部门认定，被告耿小芬负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，后因听力障碍、肩关节肌腱断裂等一直陆续就医。浙ＥＸ××××的小型客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告耿小芬辩称，对原告主张的事实均无异议，但其已经垫付原告医疗费14664元。 被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定均无异议，事故发生在保险期内，浙ＥＸ××××车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险（三者险100万附加不计免赔险）。1.医药费建议扣除非医保用药4200元；2.原告韩兰英在事故发生时已达退休年龄并领取退休工资，出具工作证明的德清武康街道琴英服装店经营者系原告女儿，双方有法律上的利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下误工费不认可；3.住院伙食补助费无异议；4.营养费无异议；5.护理费时间无异议，标准应以120元／天为宜；6.交通费认可240元；7.器具费无异议。 经审理本院认定事实如下：2018年8月18日8时25分，被告耿小芬驾驶浙ＥＸ××××的小型客车，途经德清县××镇××路××街口时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告耿小芬驾驶车辆未确保安全，负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗，共住院24天，出院诊断为头部外伤、脑震荡、多处挫伤、肋骨骨折等。被告耿小芬共垫付原告医药费14664元。 被告耿小芬驾驶的浙ＥＸ××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元附不计免赔），事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告与被告耿小芬签订协议书一份，约定被告现已垫付原告医疗费14664元，后续医疗费由原告自行垫付，如今后保险理赔后，医疗费内保险公司不予理赔部分，在3000元内，由被告承担，如保险公司不予理赔部分超过3000元，被告承担3000元，其余部分由原告承担；此事故中除医疗费外，其余费用（如：护理费、伙食补助费、误工费等）按保险公司理赔，理赔所得归原告所有，不足部分，由原告承担，与被告无关。 本院经审核认定赔偿项目和金额如下： 1.医药费19310.29元； 2.住院伙食补助费720元（30元/天×24天）； 3.营养费1800元（30元/天×60天）； 4.护理费10920元（182元/天×60天）； 5.误工费9000元（酌定3000元/月×3个月）； 6.交通费500元（酌定）； 7.器具费398元； 以上各项合计42648.29元。 上述事实，有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.住院病案、出院记录、门诊病历、检查报告单；3.医药费发票及费用清单、器具费发票；4.建休证明书；5.工作证明；6.协议书；7.庭审陈述。 本院认为，在本次交通事故中，交警部门依法认定被告耿小芬负全部责任，符合法律规定，本院予以确认。原告韩兰英因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。被告耿小芬作为直接侵权人，应当按照交警部门认定的事故责任承担全部民事赔偿责任。被告保险公司认为原告提供的工作证明系其女儿出具，双方具有法律上的利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下应不予支持，本院认为根据原告提交的工作证明及其庭审陈述，原告确实存在误工损失，本院酌定误工损失为3000元／月，计算3个月。浙ＥＸ××××的小型客车在被告保险公司处投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险，故被告保险公司应在交强险范围内承担保险理赔款30818元（医疗限额10000元＋护理费10920元＋误工费9000元＋交通费500元＋器具费398元，非医保用药费用优先赔付），在商业三者险范围内承担保险理赔款11830.29元（医药费19310.29元＋营养费1800元＋住院伙食补助费720元-医疗限额10000元），合计42648.29元。因被告耿小芬已垫付原告医疗费14664元，故被告保险公司在理赔款中应支付给原告韩兰英27984.29元，支付给被告耿小芬14664元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险范围内共支付保险理赔款42648.29元，其中支付给原告韩兰英27984.29元，支付给被告耿小芬14664元，限于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告韩兰英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半交纳200元，由被告耿小芬负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邵丹丹
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1271号原告：李玉阶，男，1964年12月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，装修工人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：雷荣慧，男，1975年6月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县陆溪镇吴王东路**，现住。被告：赵博，男，1990年9月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告李玉阶与被告雷荣慧、赵博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉阶及委托诉讼代理人陈松华，被告雷荣慧、赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉阶向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款37000元及利息（自2020年1月24日起按同期银行间拆借息率支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为泥工，二被告合伙承揽住房装修工程，被告赵博负责工程现场施工管理，2019年6月份，被告赵博雇佣原告为其承揽的工程进行水泥施工，现原告参与施工的所有工程已经交付使用，但被告仍欠原告2019年6月至11月的劳务费52000元没有支付。被告赵博于2020年1月23日向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资52000元。被告雷荣慧于2020年1月24日支付了15000元，尚欠37000元。被告雷荣慧辩称，我与被告赵博没有注册三雄装饰公司，我与业主也没有签订合同。材料商、工人我都不认识。就原告起诉我，外贸、滨湖公馆等项目是我介绍赵博去做的，因为我在嘉鱼做灯具生意十多年，别人找到我，我就把赵博介绍过去。我不存在注册公司，只是把3楼的场地租给赵博办公。很多材料商和工人都找我要钱，但是我不认识他们。工人说我和赵博一起合作，但是实际上并不是。我和赵博认识，2018年赵博的爱人在我的装饰公司做设计师，2018年下半年赵博在帮我卖灯。2019年我的装饰公司解散后，我的3楼办公室就给赵博在用，后来，别人找我装修，我就介绍给赵博了。后来有几笔钱是我签字的，那是因为别人业主只认识我，相信我，我就帮他签的。2018年之后，我的账目都交给赵博管理了，我的银行卡、微信账号赵博都知道，三雄公司的公账也是赵博在管理。今年过年元月24日，很多人要账，大年三十我跟一个师傅转了1.5万元，我看到工人不忍心，就给了钱。另外，我的弟弟妹妹说不少业主也反映装修质量、效果差，做的不好。以前的业主都是我的兄弟姐妹，但是赵博接手装修之后，都闹得不愉快。原告讨薪可以理解，但是不能用威胁的手段。被告赵博辩称，我与被告雷荣慧是雇佣关系，装修工程项目都是雷荣慧接的，工地做了停停了做是因为工钱一直没有给。工程是由我与业主沟通，装修合同也是我签的。装修工程质量差是因为开发商做的房子漏水，外墙有问题。被告赵博辩称，我与被告雷荣慧是雇佣关系，装修工程项目都是雷荣慧接的，工地做了停停了做是因为工钱一直没有给。工程是由我与业主沟通，装修合同也是我签的。装修工程质量差是因为开发商做的房子漏水，外墙有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告是装修工人，受被告赵博雇佣于2019年6月至11月在被告承揽的工地做工。目前原告参与施工的工程均已完成交付使用。2020年1月23日，被告赵博向原告出具欠条一张，载明：“今欠到泥工李玉阶工资52000元。欠款人：赵博。”经催讨，2020年1月24日，被告雷荣慧向原告支付劳动报酬1.5万元，尚欠原告劳动报酬3.7万元。另查明，2018年被告赵博在被告雷荣慧经营的嘉鱼县红星灯饰城工作，销售灯具。次年，红星灯饰城三楼成立了嘉鱼三雄装饰设计工作室，该工作室未进行工商登记，被告雷荣慧负责承接装修工程，被告赵博对外以该工作室名义与业主签订《装修合同》、雇佣工人、采购装修材料。承接工程后装修工程款部分汇入红星灯饰城的对公账户，部分汇入被告雷荣慧雇佣在红星灯饰城上班的会计鲁枝的支付宝账户。工人工钱、材料款、被告赵博的工资等由领款人填写领款单，被告雷荣慧签字同意支付后，在会计鲁枝处领款。至今，嘉鱼三雄装饰设计工作室承接的装修项目工程款未进行清算。本院认为，原告李玉阶受被告赵博雇佣，为其提供劳务，被告赵博应履行支付劳动报酬的义务。被告赵博与被告雷荣慧以嘉鱼三雄装饰设计工作室名义对外承接装修工程，分工负责，财产收入统一管理、使用，符合个人合伙的形式。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定：“个人合同的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”本案中，根据合伙分工，被告赵博负责对外签订合同、采购材料、雇佣工人等，其因此产生的民事责任应由全体合伙人承担，合伙人对合伙的债务承担连带责任。故被告赵博、被告雷荣慧对原告的劳动报酬37000元应承担连带还款责任。由于二被告迟延支付劳动报酬，原告要求二被告从2020年1月24日起按同期全国银行拆借中心授权公布贷款市场报价利率支付占用利息，本院予以支持。经查明，2020年1月20日贷款市场报价利率为：1年期4.15%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告雷荣慧、赵博于本判决生效之日起十日内向原告李玉阶支付劳动报酬37000元及利息（以37000元为本金，按年利率4.15%，从2020年1月24日计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告雷荣慧、赵博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高幼萍二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合同的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1557号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路**。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人刘冬冬，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与刘冬冬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初4500号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执恢1557号。在本次恢复执行程序中，法院已经再次依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。通过划拨被执行人银行账户存款的方式，执行到位款项人民币10778元。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户内可用余额均不足四百元；名下无工商股权、保险及证券类财产；名下无车辆登记；名下有不动产登记，暂无法处置；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月三十日书记员  王 宇
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初931号原告：李永峰，男，1978年8月23日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：沈正平，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。其代理权限为一般代理。被告：周瑞，男，1992年5月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告李永峰与被告周瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年11月16日，原告李永峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李永峰撤诉处理。案件受理费减半收取计113元，由李永峰负担。审判员  刘峰二〇二〇年十一月十六日书记员  叶红
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初3825号原告：马出现，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。被告：徐同振，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住河南省郑州市管城区。原告马出现与徐同振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马出现、被告徐同振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马出现向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐同振偿还借款100000元及逾期利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：马出现、徐同振是男女朋友关系。交往期间徐同振多次向马出现借款，2018年11月5日，徐同振向马出现借款60000元，约定2019年5月1日前还清。2019年7月12日，徐同振将借款结算，重新给马出现出具100000元的借条，同时约定2019年7月15日还50000元，2019年7月25日还20000元，2020年1月18日30000元。借款到期后，徐同振未偿还借款。徐同振辩称：欠条是我写的，第一份欠条借款60000元是不真实的，第二份欠条100000元也是不真实的。我和马出现谈两年恋爱，原告说我骗她什么都没有了，所以让我打的欠条，也没有转账记录。经审理查明：马出现、徐同振原是男女朋友关系。交往期间，马出现、徐同振双方交往过程中相互转款，其中有徐同振认可的借马出现的35000元。因双方闹纠纷，徐同振于2018年11月5日给马出现出具60000元的借条，约定2019年5月1日前还清。2019年7月12日，徐同振将借款重新结算给马出现出具100000元的借条，同时约定2019年7月15日还50000元，2019年7月25日还20000元，2020年1月18日30000元，上述款项均在双方恋爱期间，且均没有证据证明双方具有借款的合意，徐同振对100000元的借条也不予认可，故，本院对马出现请求徐同振偿还借款100000元的请求不予支持。2019年7月12日之后，徐同振仍多次向马出现转款，但徐同振在诉讼中仍认可向马出现仅借款35000元，对此节事实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。徐同振向马出现借款35000元，事实清楚，徐同振也认可，马出现请求偿还，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，马出现、徐同振借款时没有约定利息，马出现请求支付利息，本院不予支持。双方约定了偿还期限，马出现请求支付逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，马出现主张逾期还款的利息，应自徐同振逾期还款之日，即2020年1月18日起参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐同振于判决生效之日起7日内偿还原告马出现借款35000元及逾期还款的利息（利息自2020年1月18日起参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付）；二、驳回原告马出现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告马出现负担747元，被告徐同振负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年十一月三日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1422号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚勇，系公司员工。 被告：张虎，男，1962年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告张虎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  涂欣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄羽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26743号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：薛奎生，男，1963年9月15日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18006号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求1、被执行人薛奎生于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金49,857.50元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年11月10日向被执行人薛奎生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人薛奎生未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月11日将被执行人薛奎生纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人薛奎生名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人薛奎生名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人薛奎生继续履行债务的权利，被执行人薛奎生仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人薛奎生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1761号之九被执行人：周辉，男，1984年11月23日生，汉族，住江西省湖口县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初24号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周辉在交通银行62×××31账户内存款人民币16600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚先明
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初770号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人孙明杰，男，汉族，1990年8月29日出生，高中文化程度，群众，务工，住河南省武陟县。因涉嫌危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2019年11月5日被武陟县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经武陟县人民检察院决定，于2020年11月5日日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1109号起诉书指控被告人孙明杰犯危险驾驶罪一案，公诉机关于2020年11月18日向本院提起公诉，本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人孙明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日21时00分左右，被告人孙明杰饮酒后持C1驾驶证驾驶一辆白色沪Ｃ×××**“奥迪”小型汽车，沿武陟县高九线由西向东行驶至小董乡卫生院西边时，被民警当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测，被告人孙明杰呼出气体中的酒精含量为138mg/100ml，随即对其口头传唤并带至武陟县济民医院提取血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人孙明杰血样中的乙醇含量为132.42mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人孙明杰在侦查阶段的供述、证人张某、孙某的证言、呼气酒精含量检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、人车照片、醒酒证明、查获经过、发破案经过等证据。认为被告人孙明杰的行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处，并建议判处被告人孙明杰拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。本院认为，公诉机关指控被告人孙明杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙明杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人孙明杰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙明杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年十一月二十七日书记员  马瑞瑞
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执570号 申请执行人：刘秀芝，女，1968年3月1日出生，汉族，住京山市。 被执行人：杨琼星，男，1969年4月30日出生，汉族，住京山市。 被执行人：李红旗，女，汉族，1973年1月27日出生，住京山市，系杨琼星之妻。 本院在执行申请执行人刘秀芝与被执行人杨琼星、李红旗借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日已向二被执行人送达（2020）鄂0821执570号执行通知书、财产报告令，责令二被执行人杨琼星、李红旗偿还申请执行人刘秀芝借款12万元，负担案件受理费1909元、申请执行费1729元。但被执行人杨琼星、李红旗至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对二被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了二被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，现未查询到二被执行人名下可供执行的财产。本院在执行（2019）鄂0821执714号执行一案中，查封拍卖了杨琼星名下位于新市镇XX大道XXX号XXXX城X幢X单元X层XXXX室商品房一套（所有权证号为京山县房权证新市镇字第00**XXXX号），买受人于2020年8月31日以54万元的价格拍下该房产，因二被执行人涉案较多，本院在给付优先受偿的款项后，按各申请执行人的执行标的额比例，分配剩余款项。申请执行人刘秀芝分配款项3500元。 因被执行人杨琼星、李红旗未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人杨琼星、李红旗纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到二被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨琼星、李红旗有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨琼星、李红旗负有继续向申请执行人刘秀芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1057号申请执行人：葛洲坝荆门水泥有限公司，住所地：荆门市东宝区子陵铺镇建泉村。法定代表人：黎明，该公司董事长。委托代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被执行人:蒲汉林，男，1961年7月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人葛洲坝荆门水泥有限公司与被执行人蒲汉林买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，暂未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月三日法官助理周丽文书记员万优
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5363号原告万仕贤，男，汉族，1950年10月13日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人丁乐平，武汉市黄陂区武湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告谭雅俊，男，汉族，1995年9月28日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告谭开明，男，汉族，1971年10月17日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。原告万仕贤诉被告谭雅俊、谭开明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告万仕贤于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告万仕贤的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万仕贤撤回起诉。案件受理费750元，由原告万仕贤负担。审判员  李晓华二〇二〇年十一月十一日书记员  汤 玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5336号 原告：徐玉兰，女，1971年10月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈平、李传辉（实习律师），江苏大业天平律师事务所律师。 被告：尹剑桥，男，1955年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王井如，男，1959年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙树德，男，1953年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王廷安，男，1951年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：贾士贵，男，1950年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告徐玉兰与被告尹剑桥、王井如、孙树德、王廷安、贾士贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告徐玉兰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐玉兰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐玉兰负担。 审 判 员 胡 亮 亮 二〇二〇年十一月二十六日 见习法官助理陈钧伟 书 记 员 邱 广 清 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）准许或者不准许撤诉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢206号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住南昌市紫金城商业区********，统一社会信用代码：913601001583777482。 法定代表人：黄振。 被执行人：江西省迪圣特实业有限公司，住江西省南，住江西省南昌市南昌县蒋巷镇豫章桥****用代码：913601006834759445。 法定代表人：万祥辉。 被执行人：江西启航医疗设备发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇豫章大桥****，统一社会信用代码：91360100784105336U。 法定代表人：龚良玉。 被执行人：江西省欧泰龙家具实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区望城新区产业路**一社会信用代码：913601007567885715。 法定代表人：万小龙。 被执行人：万祥辉，男，汉族，出生于1969年1月28日，住所，住所地：，住所南昌市青山湖区div> 被执行人：龚柏龙，男，汉族，出生于1967年6月10日，住所，住所地：，住所南昌市红谷滩新区div> 被执行人：刘长凤，女，汉族，出生于1970年10月1日，住所，住所地：，住所南昌市红谷滩新区div> 被执行人：万小龙，男，汉族，出生于1980年10月27日，住所，住所地：，住所南昌市青山湖区div> 被执行人：车晓燕，女，汉族，出生于1979年4月9日，住所，住所地：，住所南昌市青山湖区div> 被执行人：舒文锋，男，汉族，出生于1967年10月11日，住所，住所地：，住所南昌市西湖区div> 被执行人：陈**云，女，汉族，出生于1969年9月18日，住所，住所地：，住所南昌市西湖区div> 江西银行股份有限公司南昌滨江支行与江西省迪圣特实业有限公司、江西启航医疗设备发展有限公司、江西省欧泰龙家具实业有限公司、万祥辉、龚柏龙、刘长凤、万小龙、车晓燕、舒文锋、陈**云金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2016）赣01民初334号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人江西省迪圣特实业有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行偿还借款本金500万元及相应利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费51183.5元、保全费5000元，执行费77479.77元。因被执行人江西省迪圣特实业有限公司、江西启航医疗设备发展有限公司、江西省欧泰龙家具实业有限公司、万祥辉、龚柏龙、刘长凤、万小龙、车晓燕、舒文锋、陈**云未履行生效法律文书确定义务，权利人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1007.976541万元。本院于2020年8月19日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人江西省迪圣特实业有限公司、江西启航医疗设备发展有限公司、江西省欧泰龙家具实业有限公司、万祥辉、龚柏龙、刘长凤、万小龙、车晓燕、舒文锋、陈**云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西省迪圣特实业有限公司、江西启航医疗设备发展有限公司、江西省欧泰龙家具实业有限公司、万祥辉、龚柏龙、刘长凤、万小龙、车晓燕、舒文锋、陈**云仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2020年10月16日，本院对被执行人江西省迪圣特实业有限公司、江西启航医疗设备发展有限公司、江西省欧泰龙家具实业有限公司、万祥辉、龚柏龙、刘长凤、万小龙、车晓燕、舒文锋、陈**云采取限制消费措施。 4、2020年10月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年11月5日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的1007.976541万元及相应利息等，截止2020年11月9日实际执行到位0元，剩余执行标的为1007.976541万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行人不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  王财斌 审判员  姚 国 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡梦婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5312号 原告：胡存鸽，男，汉族，1991年9月13日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：杨克春、杨章龙。 被告：王大胜，男，汉族，1969年10月20日出生，住平阳县。 原告胡存鸽与被告王大胜房屋买卖纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告胡存鸽于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡存鸽在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡存鸽撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡存鸽负担。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 琪 代书记员 戴 苗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18687号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。诉讼代理人：田军，系特别授权。诉讼代理人：刘艳，系特别授权。被告：田维树，女，汉族，1971年11月29日出生，住重庆市巴**。被告：曹朋，男，汉族，1996年3月25日出生，住重庆市巴**。原告重庆信美物业管理有限公司与被告田维树、曹朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十七日书记员  万 莉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4489号申请执行人：齐建英,女,1978年1月11日生,住济源市。被执行人：王东良，男,1973年10月15日生，汉族，住济源市。本院在执行齐建英与王东良买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初2320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王东良应于本院判决生效后10日内支付齐建英29262.5元（其中案件受理费收取262.5元）。因王东良未按上述法律文书履行义务，齐建英向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有29262.5元未能实现。本院认为，关于齐建英与王东良买卖合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东良负有继续向申请执行人齐建英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑田田
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初214号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方。委托诉讼代理人：杨鹤，吉林刘继业律师事务所律师。被告:锦州市松山新区福旺来超市，住，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****/div>经营者：李志伟。原告上海家化联合股份有限公司与被告锦州市松山新区福旺来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 姜 岩审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二〇年十一月十日法官助理赵薇书记员王月
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5199号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：黄志辉，男，1994年11月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告黄志辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告黄志辉经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2589.96元及滞纳金（滞纳金从2019年11月22日起算，以未还本金2526.49元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月24日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5000元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年11月22日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2589.96元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告黄志辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告黄志辉系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年05月24日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5000元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告黄志辉与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告黄志辉欠款本息共计2589.96元。2020年05月20日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告黄志辉发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告黄志辉与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2589.96元及以未还本金2526.49为基数，从2019年11月22日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志辉于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2589.96元及违约金（违约金以2526.49元为基数，自2019年11月22日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄志辉负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2929-1号申请执行人青岛弘通建设工程有限公司，住所地青岛市李沧区金水路**。法定代表人王丕建，总经理。被执行人南通广亿达劳务有限公司，住所地南通，住所地南通市崇川区崇川路******>法定代表人李剑，执行董事。上列申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初8766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议且已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初8766号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月六日书记员  谢 勇
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执475号 黑龙江省绥北人民法院：本院移送执行的对宋殿志没收财产一案，被执行人宋殿志履行法律文书所确定的义务，作案工具牌农用四轮车一辆已依法没收并按报废处理，自制炼油设备与铁质油桶与报废车辆一起出售处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6022号 原告：鲁吉朝，男，1936年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告：鲁斌，男，1966年7月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告：鲁思红，男，1969年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告：鲁萍，女，1964年1月17日出生，汉族，住嵊州市。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：钱雷岗,嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：姚小祥，男，1969年3月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吴建华，男，1977年11月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路**。 原告鲁吉朝、鲁斌、鲁思红、鲁萍与被告姚小祥、吴建华、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁吉朝、鲁斌、鲁思红、鲁萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁吉朝、鲁斌、鲁思红、鲁萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁吉朝、鲁斌、鲁思红、鲁萍负担。 审判员  朱国永 二〇二〇年十一月十九日 书记员  竹魏芳
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2384号原告：胡子旺，男，1950年10月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：欧阳江文，男，1965年10月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告胡子旺诉被告欧阳江文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。依法由审判员张洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡子旺及其委托诉讼代理人文彬到庭参加了诉讼，被告欧阳江文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡子旺向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳江文支付原告劳务费7500元，并按年息6%支付自2015年3月1日起至劳务费付清之日止的资金占用利息（其中截至2020年10月20日止的资金占用利息为2538元）。事实和理由：原、被告曾系好友。被告承包了“大浏高速二十五合同段”等部分工程项目，被告聘原告做泥工，原告的工作完成后，经双方结算被告尚欠原告劳务费7500元，并于2015年3月1日向原告立有借条。原告多次催要，被告均以困难和在外工程款未收回等理由推诿，现原告年老体弱且身患疾病需要治疗，无奈，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告欧阳江文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案法律事实如下：被告是包工头，原告从事泥工工作。被告雇请原告先后在洞新高速、长湘高速、大浏高速二十五合同段建筑工地打工，从事高速公路砌护坡工作，双方未签订书面的劳务合同。2015年3月1日，经原、被告就劳务费进行结算，被告向原告出具了内容为“今借到胡子旺人民币柒仟伍佰元整（￥7500）”的借条。此后，原告多次催要未果，双方由此酿成纠纷。原告遂于2020年10月26日向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的原告的身份证、被告的常口历史信息、借条和原告的庭审陈述证实。本院认为：一、原告按照被告的指示为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，合法的劳务关系应受法律保护。现原告主张被告欠其劳务费7500元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告支付该劳务费，符合法律的规定，本院予以支持；二、因原、被告未约定劳务费的支付期限和违约责任，故原告请求被告按年利率6%支付上述劳务费资金占用期间的利息无事实和法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳江文于本判决生效后十日内支付原告胡子旺劳务费7500元；二、驳回原告胡子旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡子旺负担6元、被告欧阳江文负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张洪亮二〇二〇年十一月四日法官助理王娇代理书记员  徐晓倩附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执972号 刘章忠： 本院执行刘章忠追缴诉讼费一案，申请执行标的共计110.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位110.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2016)川1903民初866号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8282号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 被执行人张黎，男，1989年04月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。 四川锦程消费金融有限责任公司与张黎金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9811号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为11845元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9811号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈远勇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3690号原告：中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住址：随州市曾都区解放路**。负责人程双金，该行行长。委托诉讼代理人董建平，中国农业银行股份有限公司随州曾都支行干部。代理权限：一般代理委托诉讼代理人张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡贤军，男，1966年2月17日出生，汉族，现住随州市曾都区。被告：李小芝，男，1968年10月1日出生，，住址同上系被告胡贤军之妻。被告：杨长华，男，1959年3月3日出生，，住随州市曾都区被告：彭晓风，女，1959年12月15日出生，，住址同上系被告杨长华之妻。被告：胡勇，男，1970年9月28日出生，汉族，现住随州市曾都区。被告：张茹，女，1975年4月19日出生，汉族，，住址同上系被告胡勇之妻。原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行与被告胡贤军、李小芝、杨长华、彭晓风、胡勇、张茹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法按原告在送达地址确认书上提供的地址和联系方式，向被告胡贤军、李小芝、杨长华、彭晓风、胡勇、张茹送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，但未能送达,经本院释明,原告不同意公告送达。本院认为，本院依法按原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行在送达地址确认书上所提供的被告胡贤军、李小芝、杨长华、彭晓风、胡勇、张茹的送达地址和联系方式，不能向该被告送达相关法律文书，且原告不同意公告送达，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年十一月二十四日书记员  周利
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8655号原告：艾坤明，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：宋超强，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南宝金建设工程有限公司，住所河南省安阳市林州市建筑总部大厦G019，统一社会信用代码91410581672876152W。法定代表人：路秀平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋成帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告艾坤明与被告宋超强、河南宝金建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告艾坤明于2020年11月23日向本院提出撤回对被告河南宝金建设工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告艾坤明申请撤回对被告河南宝金建设工程有限公司起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾坤明撤回对被告河南宝金建设工程有限公司的起诉。审判员  王娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱赛
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终309号上诉人（原审原告）河南聚飞实业有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区康平路西、比克大道北。法定代表人苏小峰，总经理。委托代理人马永太，河南聚飞实业有限公司职工。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李德耀，局长。委托代理人李宁，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王刘战，中牟县人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人刘建富，男，汉族，1979年5月28日出生，住河南省中牟县。委托代理人尚德专，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。上诉人河南聚飞实业有限公司（以下简称聚飞实业公司）因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）及原审第三人刘建富工伤认定一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初267号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案被诉行政行为：郑州市人社局于2020年1月21日作出豫（郑）工伤认字[2019]12310572号《郑州市工伤认定决定书》，认为刘建富所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。一审法院查明，2018年10月，刘建富经过面试到聚飞实业公司工作，岗位系电焊工，双方未签订劳动合同，聚飞实业公司也未为刘建富办理社会保险。同年12月1日，刘建富被安排到公司院内的货车上卸货时，为躲避倒塌的货物从车上跳下时不慎蹲伤脚跟，后被该公司员工马永太送入中牟县鸭李骨科医院进行救治，2019年1月21日入中牟县中医院继续治疗。诊断结论：右跟骨骨折。刘建富向中牟县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认刘建富与聚飞实业公司存在劳动关系，2019年7月24日，经中牟县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出牟劳人仲裁字[2019]第0071号《仲裁裁决书》，裁决刘建富与聚飞实业公司自2018年10月起存在劳动关系。2019年12月5日，刘建富向郑州市人社局提交工伤认定申请，12月9日，郑州市人社局作出《工伤认定申请受理决定书》和《郑州市工伤认定举证通知书》，并分别向刘建富及聚飞实业公司进行送达。2020年1月21日，郑州市人社局作出豫（郑）工伤认字[2019]12310572号《郑州市工伤认定决定书》，于2020年1月21日送达刘建富，2020年2月14日送达聚飞实业公司。聚飞实业公司不服，提起本次行政诉讼。一审法院认为，郑州市人社局作为市级社会保险行政部门，具有对刘建富进行工伤认定的职权。刘建富与聚飞实业公司劳动关系已经生效的仲裁裁决予以确认。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款“有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”的规定，刘建富向郑州市人社局申请工伤认定符合申请期限。关于刘建富受到伤害是否属于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。经查，2018年12月1日，刘建富被安排到公司院内的货车上卸货，为躲避倒塌的货物从车上跳下时不慎蹲伤脚跟，后被该公司员工马永太送入中牟县鸭李骨科医院进行救治，2019年1月21日入中牟县中医院继续治疗。诊断结论：右跟骨骨折。该事实不仅有生效的仲裁裁决书还有证人证言予以确认。刘建富所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。综上所述，郑州市人社局对刘建富所作的工伤认定决定，事实清楚、证据确凿、适用法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回聚飞实业公司的诉讼请求。上诉人聚飞实业公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，刘建富所受伤害是其本人的过错造成，不是在工作中受伤，依法不能认定为工伤，请求：1.撤销一审判决，并改判撤销郑州市人社局作出的涉案工伤认定决定书；2.判令郑州市人社局承担本案诉讼费。被上诉人郑州市人社局辩称，其作出的涉案工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人刘建富述称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决公平公正，上诉人称刘建富受伤系本人过错，不应当认定为工伤的意见与事实不符，与法律不符，请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，刘建富与聚飞实业公司之间的劳动关系已经生效的仲裁裁决确认，刘建富在公司院内货车上卸货时，为躲避倒塌的货物从车上跳下时不慎蹲伤脚跟，所受伤害符合上述规定的应当认定为工伤的情形。郑州市人社局经调查认定刘建富所受伤害为工伤具备事实和法律依据，行政程序亦无不当。上诉人称刘建富不是在工作过程中受伤，但其并未提交相应证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南聚飞实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  李小菲二〇二〇年十一月十七日代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更608号 罪犯杨志军，男，1977年12月24日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2018年1月19日作出(2018)浙0226刑初3号刑事判决，以被告人杨志军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2025年3月28日止），并处罚金人民币100000元，退赔被害人152000元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨志军减去有期徒刑五个月。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨志军本次考核期为2018年4月至2020年5月共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，获得2019年度监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系无证据证实确有全部或部分履行能力，现其未履行财产性判项，且因违反监规受到一次性扣分20分处分，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨志军减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月29日起至2024年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  庞昭君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5956号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：马某某，职务总经理。委托诉讼代理人：周某，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭某某，女，系该公司工作人员。被告：刘某某，男，住青岛市李沧区。原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费5565元、滞纳金821.6元（滞纳金按从逾期之日起每日按应交费用的万分之三计算，暂计算至2020年7月6日），合计6386.6元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为青岛市李沧区万年泉路237号中海国际社区某网点的业主，于2017年4月5日与原告签订了《物业服务协议》，协议约定：“商业公共性服务费3元/月·建筑平方米”。被告应于交房之日的次月起交纳物业服务费等相关费用。自逾期之日起每日按应交费用万分之三加收滞纳金。依照法律和合同规定，对被告具有约束力。被告自2018年1月至2020年6月，共计30个月，未按约交纳物业服务费，共计欠物业服务费5565元，欠费产生滞纳金821.6元。原告曾多次催告被告付款，被告至起诉之日仍未交纳相关费用，为此，原告诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告中海物业管理有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9697号之八 申请执行人：杨家铅，男，1973年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：邓灵洁，女，1990年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：陈秋英，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人杨家铅与被执行人邓灵洁、陈秋英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6422号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓灵洁、陈秋英应向申请执行人支付50000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结并扣划被执行人名下中国农业银行、深圳前海微众银行、中国工商银行账户内存款1710.75元，其中1125元支付本案执行依据的案件受理费，余款585.75元抵扣部分执行费。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人邓灵洁、陈秋英采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付案件受理费及部分执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邓国靖
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执1248号 申请执行人：江**瑶族自治县人民法院。住所地：江**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一社会信用代码：11431129006610328X。 法定代表人：唐建新，该院院长。 被执行人：江**瑶族自治县民政局，住所地：江**瑶族自治县沱江镇萌渚路53号。统一社会信用代码：11431129006610336Q。 法定代表人：蒋道明，任该局局长。 被执行人：湖南泉陵工程项目管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区富临锦江金花苑****。统一社会信用代码：914311006962095148。 法定代表人：冯城涛，任该公司总经理。 原告赵庚与被告湖南泉陵工程项目管理有限公司、江**瑶族自治县民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1129民初1474号民事判决已发生法律效力，被执行人湖南泉陵工程项目管理有限公司、江**瑶族自治县民政局应当缴纳一审诉讼费4655元，现被执行人湖南泉陵工程项目管理有限公司、江**瑶族自治县民政局已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1474号民事判决中判决的诉讼费部分执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9200号 申请执行人：温晓阳，男，1997年7月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：广州一家亲文化传媒有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇自编合和路**第**，统一社会信用代码91440101MA59MWN32Y。 法定代表人：刘青。 申请执行人温晓阳与被执行人广州一家亲文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]254-259号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州一家亲文化传媒有限公司应向申请执行人支付17600元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人广州一家亲文化传媒有限公司采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓国靖
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1398号上诉人（原审被告）：张书友。被上诉人（原审原告）：何征。上诉人张书友因与被上诉人何征民间借贷纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院(2020)粤1422民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院定于2020年11月19日上午9时在本院第十三法庭进行公开开庭审理，并依法向双方当事人邮寄送达了开庭传票等诉讼文书。上诉人张书友在2020年11月10日签收了上述开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张书友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人张书友负担。本院退回525元二审案件受理费给上诉人张书友。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶自辉审 判 员 黄伟玲审 判 员 罗锡芳二〇二〇年十一月十九日法官助理 苏建东书 记 员 江 逸
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3802号原告：上蔡县绿汇洁净型煤生产配送有限公司。住所地：上蔡县芦岗办事处朱庄村。法定代表人：钟志勇，该公司总经理。委托代理人刘晶晶、张伊宁（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告：徐铭，男，汉族，1974年4月29日生，住河南省遂平县。原告上蔡县绿汇洁净型煤生产配送有限公司与被告徐铭公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上蔡县绿汇洁净型煤生产配送有限公司委托代理人刘晶晶、张伊宁（实习）到庭参加诉讼，被告徐铭经本院合法传唤无正当理由聚不到庭。本案现已审理终结。原告上蔡县绿汇洁净型煤生产配送有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告股东会取消被告徐铭股东资格的决议有效；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，原告上蔡县绿汇洁净型煤生产配送有限公司成立，被告徐铭占股25％，认缴出资250万元。2019年10月26日，由于公司经营需要，公司股东会决议决定所有股东在10日内必须按认购注册资金金额履行全部出资义务。其余股东都按时履行出资义务，被告经多次催告，至今未履行出资义务，甚至拒绝与公司沟通，致使公司陷入僵局。2020年5月12日，原告作出取消被告股东资格的股东会决议。特提起诉讼。被告徐铭未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理确认事实如下,原告上蔡县绿汇洁净型煤生产配送有限公司成立于2017年7月20日,注册资本为1000万元整。2017年7月18日,该公司股东会通过《上蔡县绿汇洁净型煤生产配送有限公司章程》,公司章程规定,公司股东出资情况:钟志勇认缴出资400万元,持股比例40%,邓爱中认缴出资200万元,持股比例20%,张二喜认缴出资200万元,持股比例20%,徐铭认缴出资200万元,持股比例20%。2017年9月14日，张二喜退出公司，将原章程第一条修改为：钟志勇、邓爱中、徐铭等三方共同出资，原章程第八条修改为钟志勇认缴出资450万元,持股比例45%,邓爱中认缴出资300万元,持股比例30%,徐铭认缴出资250万元,持股比例25%。出资的交付期限均为2027年12月31日。2019年10月10日,原告上蔡县绿汇洁净型煤生产配送有限公司向被告徐铭发出通知,定于2019年10月26日召开临时股东会议，并通知了会议地点。当日如期召开，徐铭缺席，上蔡县绿汇洁净型煤生产配送有限公司通过股东会决议，一、投资协议及工商登记的股权认购及实际出资情况:注册投资1000万元，钟志勇占股45%，应出资450万元，已出资450万元，邓爱中占股30%，应出资300万元，已出资300万元,徐铭占股25%，应出资250万元，已出资0万元。二、公司所有股东在十日内必须按认购注册资金金额履行全部的出资义务。三、股东会按实交股本行使表决权、分红权及其它股东权利。未交纳出资的,暂停一切股东权利。四、超过三十个日历日未交纳出资的,取消股东资格,其认购的股权由其余股东按比例分配认购,或经股东会同意吸纳新的股东。该决议内容以短信形式向被告徐铭进行了送达，2020年4月24日原告上蔡县绿汇洁净型煤生产配送有限公司定于2020年5月12日召开临时股东会议，并通知了会议地点。当日如期召开，徐铭缺席。该股东会做出决议,决定解除被告徐铭的股东资格,原告的股东钟志勇、邓爱中签名通过，该决议内容以短信形式向被告徐铭进行了送达，徐铭拒绝与公司沟通，公司经营陷入僵局。无奈，原告提起本案诉讼。上述事实,有原告的陈述,公司章程,通知，缴款单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公司股东会或股东大会、董事会的决议内容存在违反法律、行政法规的无效；公司股东会或股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中,告徐铭经原告上蔡县绿汇洁净型煤生产配送有限公司催缴履行出资义务,其在合理期间内仍未缴纳，公司以股东会决议解除该股东的股东资格,符合法律规定；其在公司该决议作出之日起六十日内，未请求人民法院撤销，原告诉请应予支持。另外，被告徐铭经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视为对其抗辩权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:确认原告上蔡县绿汇洁净型煤生产配送有限公司股东会解除被告徐铭股东资格的决议有效。案件受理费100元，由被告徐铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  朱鹤亭二〇二〇年十一月九日书记员  许新科
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执恢20号之一 申请执行人：李占宏,男,1967年4月19日出生， 被执行人：吴宏明，男,1977年10月15日出生， 本院在执行李占宏与吴宏明建设工程施工合同纠纷一案中采取了如下执行措施： 一、本院于2020年11月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、经网络查控、传统查控被执行人吴宏明在银行存款信息余额为零。 三、经传统查控，轮候查封被执行人吴宏明名下商铺。轮候冻结了吴宏明在青海明洋煤业有限公司股权720元的20.56%。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的财产外，未发现被执行人可供执行的有财产，已查封、冻结被执行人吴宏明名下的财产现暂无法处置，并于2020年11月30日对申请执行人李占宏通过电话做了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2015）青民终第151号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许 多 刚 审 判 员 马 建 平 审 判 员 王 金 水 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孙  琦 书 记 员 布尔格德
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3230号原告：西平万顺物流运输有限公司，住所地西平县蔡寨回族乡政府院内，统一社会信用代码91411721574987270T。法定代表人：于智化，该公司经理。被告：田海全，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省长葛市。原告西平万顺物流运输有限公司与被告田海全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年11月16日，西平万顺物流运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条第一款的规定，裁定如下：本案按西平万顺物流运输有限公司撤诉处理。审判员  苑林林二〇二〇年十一月十七日书记员  王李子
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初862号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人吴仕军，男，1993年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省兴仁县。2020年6月24日因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人樊国民，贵州众芳律师事务所律师，执业证号：15201201010458016。邹婷，贵州众芳律师事务所实习律师，证号：2301190921702。被告人于景龙，男，2000年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2020年6月24日因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人戴方婕，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811055052。被告人王倩，女，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：陕西省西安市临潼区。2020年7月13日因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。辩护人王凯，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201201220129004。李雅馨，贵州存正律师事务所实习律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]540号起诉书指控被告人吴仕军、于景龙、王倩犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人吴仕军及其辩护人樊国民、邹婷、被告人于景龙及其辩护人戴方婕、被告人王倩及其辩护人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月初到6月24日，被告人吴仕军、于景龙、王倩、程怀友（未抓获）为谋取不法利益，经预谋后在贵阳市南明区成立贵州拾传百贸易有限公司（法定代表人：吴仕军）；又在贵阳市南明区成立贵州荣得兴贸易有限公司（法定代表人：于景龙），并在ＢＯＳＳ直聘ＡＰＰ上发布招聘工作人员信息。公司招聘到人员后，吴仕军等人用虚构的销售清单、报价单让招聘的工作人员被害人张某、龙某、王某1、唐某、王某2、莫某、韦某、刘某、蒋某等九人反复填单、开收据，使其出现错误，再虚构出现的错误造成公司损失为由，诈骗上述九名被害人共计17430.5元，除了被害人韦某被骗1546元未退还，其余被害人的钱款均已经退还，其中张某、龙某、王某2、莫某等四人出具了书面谅解书。吴仕军、于景龙、王倩自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人吴仕军、于景龙、王倩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议判处吴仕军、于景龙、王倩三人有期徒刑8个月。公诉机关提交了抓获经过、微信、支付宝转账记录、犯罪现场指认笔录及照片、价格表、谅解书、被害人张某、龙某、王某1等九人的陈述、被告人吴仕军、于景龙、王倩的供述、辨认笔录等证据证实。被告人吴仕军、于景龙、王倩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴仕军的辩护人提出的辩护意见是，吴仕军认罪认罚，且已主动自愿签署《认罪认罚具结书》,建议对被告人吴仕军从轻处罚；被告人于景龙的辩护人提出的辩护意见是，于景龙认罪认罚，且已主动自愿签署《认罪认罚具结书》,建议对被告人于景龙从轻处罚。被告人王倩的辩护人提出的辩护意见是，王倩认罪认罚，且已主动自愿签署《认罪认罚具结书》,在共同行为中是从犯，建议对被告人王倩从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴仕军、于景龙、王倩被抓获时，分别被扣押苹果手机8pulus、苹果手机8X、华为手机P30。审理过程中，公诉机关根据查明的事实，撤回对被告人王倩认罪认罚的量刑建议，重新建议对王倩判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为，被告人吴仕军、于景龙、王倩以非法占有为目的，诈骗他人财物17430.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴仕军、于景龙、王倩到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚。被告人吴仕军、于景龙、王倩的辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。王倩的辩护人关于其系从犯的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。但是，王倩在共同犯罪过程中，地位、作用略次于前两个被告人，在量刑时应当予以体现。公诉机关对吴仕军、于景龙的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。对王倩的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴仕军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于景龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王倩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人吴仕军、于景龙、王倩于判决生效后十日内退赔被害人韦某人民币1546元。没收三被告人用于犯罪的工具苹果手机8ｐｕｌｕｓ、苹果手机8Ｘ、华为手机Ｐ30各一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 超二〇二〇年十一月十七日书记员 李嘉迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15310号 原告：杭州谐煌物资有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路********。 法定代表人：陶永彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩飞，浙江佐钊律师事务所律师。 被告：海盐地矿机械厂（普通合伙），住所地，住所地：浙江省嘉兴市海盐县西塘桥镇场前集镇西首iv> 执行事务合伙人：徐佩良。 被告：徐中良，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 本院在审理原告杭州谐煌物资有限公司诉被告海盐地矿机械厂、徐中良买卖合同纠纷一案中，原告杭州谐煌物资有限公司以双方已达成和解为由于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州谐煌物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州谐煌物资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费132元，由原告杭州谐煌物资有限公司负担。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14277号吴云明：你与刑庭罚金一案，本院(2020)豫0105刑初363号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年11月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年十一月九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5685号 上诉人（原审原告）：刘秀敏，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：尹宝生，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。 上诉人刘秀敏因与被上诉人尹宝生买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘秀敏、被上诉人尹宝生委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀敏上诉请求：撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1730号民事裁定，改判被上诉人给付欠款7711.14元并支付利息损失。事实和理由：如本案涉嫌传销刑事犯罪，应由一审法院将本案移送公安机关。如不构成犯罪，所涉合同应属无效合同，一审法院应依法予以审理。被上诉人已为上诉人出具欠条，双方之间的欠款关系，属于人民法院受案范围，上诉人提起民事诉讼，应予以支持。 被上诉人尹宝生辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。 刘秀敏向一审法院起诉请求：1、判决尹宝生给付欠款7711.14元并支付利息损失。2、本案诉讼费用由尹宝生承担。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。刘秀敏与尹宝生之间不存在合法的买卖合同关系。刘秀敏参与的网上“玉石”产品信息交易，不符合商品买卖的特征，涉嫌传销。刘秀敏的起诉，不属于一审法院民事案件受理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘秀敏的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，上诉人刘秀敏与被上诉人尹宝生之间不存在合法的买卖合同关系。上诉人与被上诉人之间的网上“玉石”产品信息交易，不符合商品买卖的特征，涉嫌传销。上诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，刘秀敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘昕瑜 ——