河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3368号 原告：江敦龙，男，1980年11月10日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：高升，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308201610100694。 被告：中建路桥集团有限公司，住所地：石家庄市建设南大街**，统一社会信用代码：91130000401700454L。 法定代表人：刘吉诚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李彤，公司员工。 委托诉讼代理人：何鑫，公司律师，执业证号：11301201870301465。 被告：中铁十九局集团第五工程有限公司，，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道**统一社会信用代码：91210213121963321H。 法定代表人：宋新海，职务：执行董事。 —2— 原告江敦龙与被告中建路桥集团有限公司（以下简称中建路桥公司）、中铁十九局集团第五工程有限公司（以下简称十九局五公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江敦龙及其委托诉讼代理人高升、被告中建路桥公司委托诉讼代理人李彤、何鑫到庭参加诉讼。被告十九局五公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江敦龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告工程款296460元及拖欠工程款期间利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，二被告承包张承高速承德段TJ6合同段丰宁县小坝子缸房营隧道工程。原告分包了该工程隧道洞内进口端防火涂料工程，工程款为1298964.20元，已给付1002504.20元，下欠296460元。原告多次索要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求贵院判决被告立即给付。 中建路桥公司辩称，1.本公司从未与原告签订相关分包合同，也未向原告计量计付过相关工程款，与原告没有合同关系及付款事实，原告起诉本公司主体不适格；2.本公司已将涉诉隧道部分工程合法分包给第二被告十九局五公司，由其负责施工建设，有双方签订的工程劳务合同及计量分割单可证明，且已向其付清全部工程款，本公司不应承担原告主张的工程款支付义务；3.原告向本公司主张权利已超过法定的诉讼时效，应驳回其对本公司的诉讼请求。 十九局五公司未答辩。 —3— 本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，河北路桥集团有限公司（现更名为本案的中建路桥公司）下设的张承高速承德段TJ6合同项目经理部与被告十九局五公司签订了工程劳务施工合同。2013年8月11日，被告十九局五公司又将其承包的被告中建路桥施工合同中的TJ6标段隧道洞内防火涂料及瓷砖工程及其缺陷修复工程分包给原告江敦龙，双方签订了建设工程施工劳务分包合同。2015年11月21日，原告江敦龙完成工作成果后，被告十九局五公司对原告完成的防火涂料面积合计64948.21平米进行了现场确认，该公司计合部霍秀华、工程部雷广军、施工队江敦龙（即原告本人）均在工程量现场确认单上签字确认，依双方约定每平米单价20元，总计工程款为1298964.20元。依合同约定，被告十九局五公司应扣留质量保证金5%计64948.20元，工程保修期为二年。此后，被告十九局五公司向原告江敦龙付款403021.61元，通过被告中建路桥公司下设的张承高速承德段TJ6合同项目经理部向原告江敦龙妻子张丽开立的盘锦市大洼区鑫亿物资经销处付款599482.59元。尚欠付的工程款296460元，亦是原告应十九局五公司要求，开具了购货单位为中建路桥公司张承高速承德段TJ6合同项目经理部的三张均为98820元的等额发票，该三张发票背面均有被告十九局五公司项目部工作人员丛丕峰、王亮的签名，正面有被告中建路桥公司项目部崔洪峰签名。庭审中，被告中建路桥公司提交了张承高速TJ6合同支付资金分割表，以证实其与被告十九局五公司就双方合同项目的工程款已 —4— 经全部结清，对原告以此三张发票向其主张权利不予认可。 本院认为，原告与被告十九局五公司签订的建设工程施工劳务分包合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，该承揽合同合法成立并有效。原告按约定完成工作成果后，被告十九局五公司对原告完成的工作量进行了现场确认，被告十九局五公司依约应按双方签字确认单上核定的工程量给付原告报酬。原告主张被告十九局五公司支付欠付工程款及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告中建路桥公司作为张承高速承德段TJ6合同段建设工程的承包人，并非发包人即建设单位（业主），并且原告作为实际施工人与被告中建路桥公司也不存在承揽合同关系，至于被告中建路桥公司是否还欠付被告十九局五公司工程款，亦不是本案的审理范围，故原告主张被告中建路桥公司承担连带给付责任缺乏法律依据，本院不予支持。因被告中建路桥公司依法不应承担本案民事责任，故就其抗辩的超过诉讼时效问题，无需再由本院作出判定。被告十九局五公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告主张被告十九局五公司给付工程款和利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： —5— 一、被告中铁十九局集团第五工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江敦龙工程款296460元及利息（其中1、利息标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2、扣除质量保证金以外的工程款231511.80元自2015年11月22日起计息至付清之日止；3、应返还质保金（工程款）64948.20元自2017年11月22日起计息至付清之日止）。 二、被告中建路桥集团有限公司不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5746元，减半收取计2873元，由被告十九局五公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘桂平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  牟 利 —6— 附页： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附：当事人自动履行义务标的款账户信息 账户名称：丰宁满族自治县人民法院。 账号：50×××14，开户行：承德银行股份有限公司丰 宁支行。案件主办人联系方式：土城法庭刘桂平，电话： 157××××9131。