浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3944号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：李微微，男，公司员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，公司员工。被告：台州市金龙旅游汽车客运有限公司，住，住所地台州经济开发区白云山中路/div>法定代表人：王玉国。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴建飞，浙江章高云律师事务所律师。被告：王玉国，男，1964年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈令芝，女，1965年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司、王玉国、陈令芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托代理人李微微、洪新荣，被告陈令芝、王玉国，被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司的委托诉讼代理人章高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求，变更后诉请：1.被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司立即偿付原告借款本金人民币3900000元及截至2020年8月23日的利息、罚息、复息27350.57元，并支付自2020年8月24日起至实际还款日止的利息、罚息、复息；2.判令对被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司所有的质押的中华人民共和国道路运输证及车辆（车辆号牌及道路运输证号为：浙Ｊ.Ｔ11**、331002103025；浙Ｊ.Ｔ15**、331002800321；浙Ｊ.Ｔ15**、331002800093；浙Ｊ.Ｔ15**、331002800320；浙Ｊ.Ｔ15**、331002800367；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800050；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800433；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800432；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800435；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800439；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800440；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800441；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800438；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800278；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800380；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800285；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800093；浙Ｊ.Ｔ16**、331002103648；浙Ｊ.Ｔ17**、331002103709；浙Ｊ.Ｔ18**、331002103599；浙Ｊ.Ｔ19**、331002103708；浙Ｊ.Ｔ19**、331002103713；浙Ｊ.Ｔ19**、331002103706；浙Ｊ.Ｔ83**、331002103094；浙Ｊ.Ｔ15**、331002800468；浙Ｊ.Ｔ15**、331002800138；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800489；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800428；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800429；浙Ｊ.Ｔ15**、331002800392；浙Ｊ.Ｔ15**、331002800394；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800431；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800430；浙Ｊ.Ｔ11**、331002102869；浙Ｊ.Ｔ17**、331002102875；浙Ｊ.Ｔ18**、331002102873；浙Ｊ.Ｔ18**、331002102870；浙Ｊ.Ｔ18**、331002102874；浙Ｊ.Ｔ19**、331002102868；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800476；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800477；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800482；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800410；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800419；浙Ｊ.Ｔ15**、331002800368；浙Ｊ.Ｔ15**、331002800166；浙Ｊ.Ｔ15**、331002800369；浙Ｊ.Ｔ15**、331002800261；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800437）准予采取拍卖、变卖等方式处置，由原告在上述债权范围内依法优先受偿；3.被告王玉国、陈令芝对上述所有款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司于2019年10月31日向原告申请流动资金借款1900000元，借款期限自2019年10月31日至2020年10月30日，借款年利率7.86%，还款方式为到期还本，按月结息，执行借款合同号为9631120190036984，合同成立后，原告贷给被告人民币1900000元。该笔借款由被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司签订合同号为×××40的最高额质押合同提供最高额质押担保。质押物为台州市金龙旅游汽车客运有限公司拥有的中华人民共和国道路运输证及车辆质押，车辆号牌及道路运输证号为（浙Ｊ.Ｔ11**、331002103025）、（浙Ｊ.Ｔ15**、331002800321）、（浙Ｊ.Ｔ15**、331002800093）、（浙Ｊ.Ｔ15**、331002800320）、（浙Ｊ.Ｔ15**、331002800367）、（浙Ｊ.Ｔ16**、331002800050）、（浙Ｊ.Ｔ16**、331002800433）、（浙Ｊ.Ｔ16**、331002800432）、（浙Ｊ.Ｔ16**、331002800435）、（浙Ｊ.Ｔ16**、331002800439）、（浙Ｊ.Ｔ16**、331002800440）、（浙Ｊ.Ｔ16**、331002800441）、（浙Ｊ.Ｔ16**、331002800438）、（浙Ｊ.Ｔ16**、331002800278）、（浙Ｊ.Ｔ16**、331002800380）、（浙Ｊ.Ｔ16**、331002800285）、（浙Ｊ.Ｔ16**、331002800093）、（浙Ｊ.Ｔ16**、331002103648）、（浙Ｊ.Ｔ17**、331002103709）、（浙Ｊ.Ｔ18**、331002103599）、（浙Ｊ.Ｔ19**、331002103708）、（浙Ｊ.Ｔ19**、331002103713）、（浙Ｊ.Ｔ19**、331002103706）、（浙Ｊ.Ｔ83**、331002103094），双方办理了质押登记手续，台州市道路运输管理局出具了登记证明。被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司于2020年1月13日向原告申请流动资金借款2000000元，借款期限自2020年1月13日至2021年1月12日，借款年利率7.81%，还款方式为到期还本，按约结息，执行借款合同号为9631120200001237，合同成立后，原告贷给被告人民币2000000元。该笔借款由被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司签订合同号为×××88、×××82的最高额质押合同提供最高额质押担保。质押物为台州市金龙旅游汽车客运有限公司拥有的中华人民共和国道路运输证及车辆质押，车辆号牌及道路运输证号为（浙Ｊ.Ｔ15**、331002800468）、（浙Ｊ.Ｔ15**、331002800138）、（浙Ｊ.Ｔ16**、331002800489）、（浙Ｊ.Ｔ16**、331002800428）、（浙Ｊ.Ｔ16**、331002800429）、（浙Ｊ.Ｔ15**、331002800392）、（浙Ｊ.Ｔ15**、331002800394）、（浙Ｊ.Ｔ16**、331002800431）、（浙Ｊ.Ｔ16**、331002800430）、（浙Ｊ.Ｔ11**、331002102869）、（浙Ｊ.Ｔ17**、331002102875）、（浙Ｊ.Ｔ18**、331002102873）、（浙Ｊ.Ｔ18**、331002102870）、（浙Ｊ.Ｔ18**、331002102874）、（浙Ｊ.Ｔ19**、331002102868）、（浙Ｊ.Ｔ16**、331002800476）、（浙Ｊ.Ｔ16**、331002800477）、（浙Ｊ.Ｔ16**、331002800482）、（浙Ｊ.Ｔ16**、331002800410）、（浙Ｊ.Ｔ16**、331002800419）、（浙Ｊ.Ｔ15**、331002800368）、（浙Ｊ.Ｔ15**、331002800166）、（浙Ｊ.Ｔ15**、331002800369）、（浙Ｊ.Ｔ15**、331002800261）、（浙Ｊ.Ｔ16**、331002800437），双方办理了质押登记手续，台州市道路运输管理局出具了登记证明。以上两笔贷款由王益、徐怡、被告王玉国、陈令芝签订保证函在最高融资限额10000000元内提供最高额连带责任保证。被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司未按约付息，担保人亦未代偿，已属违约。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司辩称，借款属实，但双方签订的质押合同无效。若本案质押的是车辆，那动产质押应将质押物交由债权人，但车辆一直由被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司占有使用；若质押的是营运证，那营运证非权利质押的主体，故质押合同无效。台州市道路运输管理局非办理抵押的登记机关，其出具的证明无效，故本案车辆亦未办理抵押登记。请求驳回原告的第二项诉讼请求。被告王玉国辩称，担保属实。被告陈令芝辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告王玉国、陈令芝分别向原告出具保证函一份，为被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司在2018年12月27日至2021年12月26日期间内最高融资限额10000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间均为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司与原告签订了编号为×××88的《最高额质押合同》，自愿以其所有的出租车营运证（车辆号牌及运输证号：浙Ｊ.Ｔ15**、331002800468；浙Ｊ.Ｔ15**、331002800138；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800489；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800428；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800429；浙Ｊ.Ｔ15**、331002800392；浙Ｊ.Ｔ15**、331002800394；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800431；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800430；浙Ｊ.Ｔ11**、331002102869；浙Ｊ.Ｔ17**、331002102875；浙Ｊ.Ｔ18**、331002102873；浙Ｊ.Ｔ18**、331002102870；浙Ｊ.Ｔ18**、331002102874；浙Ｊ.Ｔ19**、331002102868；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800476；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800477；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800482；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800410；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800419）作为质押财产，为原告向其自2018年12月27日至2021年12月26日融资期间内最高融资限额为折合人民币2000000元整的所有融资债权提供最高额质押担保；质押担保的范围包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2020年1月13日，被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司与原告签订了编号为×××82的《最高额质押合同》，自愿以其所有的出租车营运证（车辆号牌及运输证号：浙Ｊ.Ｔ15**、331002800368；浙Ｊ.Ｔ15**、331002800166；浙Ｊ.Ｔ15**、331002800369；浙Ｊ.Ｔ15**、331002800261；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800437）作为质押财产，为原告向其自2020年1月13日至2022年4月1日融资期间内最高融资限额为折合人民币400000元整的所有融资债权提供最高额质押担保；质押担保的范围包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。台州市道路运输管理局为上述车辆出具了车辆质押登记证明。2020年1月13日，被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司与原告签订了合同号为9631120200001237《流动资金借款合同》，向原告借款2000000元，借款期限自2020年1月13日起至2021年1月12日止；年利率为7.81%，按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；担保合同编号为×××88、×××82。合同签订后，原告于当日向被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司发放了贷款2000000元，借款到期日2021年1月12日，年利率为7.81%。后被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司未按约支付利息，原告宣布贷款提前到期，截至2020年8月23日尚欠原告借款本金2000000元、利息、罚息、复息13652.65元。2019年10月31日，被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司与原告签订了编号为×××40的《最高额质押合同》，自愿以其所有的出租车营运证（车辆号牌及运输证号：浙Ｊ.Ｔ11**、331002103025；浙Ｊ.Ｔ15**、331002800321；浙Ｊ.Ｔ15**、331002800093；浙Ｊ.Ｔ15**、331002800320；浙Ｊ.Ｔ15**、331002800367；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800050；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800433；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800432；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800435；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800439；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800440；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800441；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800438；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800278；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800380；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800285；浙Ｊ.Ｔ16**、331002800093；浙Ｊ.Ｔ16**、331002103648；浙Ｊ.Ｔ17**、331002103709；浙Ｊ.Ｔ18**、331002103599；浙Ｊ.Ｔ19**、331002103708；浙Ｊ.Ｔ19**、331002103713；浙Ｊ.Ｔ19**、331002103706；浙Ｊ.Ｔ83**、331002103094）作为质押财产，为原告向其自2019年10月31日至2022年4月29日融资期间内最高融资限额为折合人民币1920000元整的所有融资债权提供最高额质押担保；质押担保的范围包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。原告与被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司就上述质押车辆办理了质押登记手续。2019年10月31日，被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司与原告签订了合同号为9631120190036894的《流动资金借款合同》，向原告借款1900000元，借款期限自2019年10月31日起至2020年10月30日止；年利率为7.86%，按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；担保合同编号为×××40。合同签订后，原告于当日向被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司发放了贷款1900000元，借款到期日2020年10月30日，年利率为7.86%。后被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司未按约支付利息，原告宣布贷款提前到期，截至2020年8月23日尚欠原告借款本金1900000元、利息、罚息、复息13697.92元。上述款项被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司至今未予偿还，被告王玉国、陈令芝亦未代偿。上述事实由原告提交的还贷息凭证、借款借据、流动资金借款合同、最高额质押合同及台州金龙公司出租车营运证质押清单、股东会同意质押决议书、车辆质押登记证明、保证函及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司自愿成立金融借款合同关系，被告王玉国、陈令芝自愿予以担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司尚欠原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金3800000元及相应利息，事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。现原告要求被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司立即偿还上述款项，并要求被告王玉国、陈令芝承担连带保证责任，合理合法，本院依法予以支持。本案争议焦点为原告与被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司签订的最高额质押合同是否有效。本院认为，质押合同的附件质押财物清单标题为台州市金龙公司出租车营运证质押清单一览表，可见质押合同的质押物为出租车营运证，而非原告诉称的车辆及营运证，故对原告要求准予拍卖、变卖涉案车辆的诉讼请求，本院不予支持。而出租车营运证系一种行政许可，不能作为财产或财产权利进行流通，就出租车营运证设定的质押应为无效。故对于原告要求准予拍卖、变卖营运证的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2000000元及截至2020年8月23日的利息、罚息、复息13652.65元，并支付以本金2000000元为基数按合同约定利率（以月2%为限）自2020年8月24日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息。二、被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1900000元及截至2020年8月23日的利息、罚息、复息13697.92元，并支付以本金1900000元为基数按合同约定利率（以月2%为限）自2020年8月24日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息。三、被告王玉国、陈令芝对上述款项承担连带偿还责任，被告王玉国、陈令芝承担保证责任后，有权向被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费38220元，减半收取计19110元，由被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十一月十九日代书记员  苏张丹?附相关法律和法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。