四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7133号 原告：黄世琼，女，1971年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101047。 被告：王志林，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：文浩，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾龙瑞运输有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸三江路中段**********，统一社会信用代码：91511500MA6587HC15。 法定代表人：周传勇。 委托诉讼代理人：吴时鹰，公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路金沙江大厦****，社会信用代码：91511500775822309U。 负责人：李练辉。 委托诉讼代理人：何旭，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段，社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115202011208316。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201511546320。 原告黄世琼与被告王志林、文浩、宜宾龙瑞运输有限公司（以下简称：宜宾龙瑞公司）、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：永安财保宜宾支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：人保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世琼及其委托诉讼代理人李浩，被告文浩，被告宜宾龙瑞运输有限公司的委托诉讼代理人吴时鹰，被告永安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人何旭，被告人保宜宾支公司的委托诉讼代理人陈瑶均到庭参加诉讼。被告王志林经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失扣除责任比例后共计134448元（赔偿清单为：残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金5000元、护理费5760元、住院伙食补助费2400元、后续医疗费14000元、鉴定费2700元、交通费1000元、误工费31050元、医疗费230元）；二、诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告王志林承担主要责任，曾从林（系原告丈夫）承担次要责任，原告黄世琼无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ×××××车辆驾驶员为王志林，实际车主为文浩，挂靠于宜宾龙瑞公司，出险时购买保险为交强险122000元，承保公司为永安财保宜宾支公司，购买商业三者险200万元且购买不计免赔，承保公司为人保宜宾支公司；3.四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见：后续医疗费约需11500元-14000元；4.被告永安财保宜宾支公司垫付医疗费10000元；被告文浩垫付医疗费19996.72元（未包含在本案原告的起诉金额范围内）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）。因原告提供了四川省宜宾市翠屏区象鼻街道大麦村村民委员会出具的证明等，本院认可原告主要收入来源于城镇。其主张的残疾赔偿金在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项精神损害抚慰金5000元。原告的该项主张在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项护理费5760元（48天×120元/天）。因原告实际住院33天，故本院确定的护理时间为33天。原告主张的120元/天的标准在规定的计算范围内，本院予以认可。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为3960元（33天×120元/天）。 上述赔偿清单中的第4项住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）。因原告实际住院33天，故本院确定的住院伙食补助费时间为33天。其主张的50元/天在规定的计算范围内，本院予以认可。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为1650元（33天×50元/天）。 上述赔偿清单中的第5项后续医疗费14000元。因原告提供了四川鼎诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以佐证，故本院酌定支持为12750元。 上述赔偿清单中的第6项交通费1000元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院酌定支持为200元。 上述赔偿清单中的第7项误工费31050元（150元/天×207天）。因原告实际住院33天且其未提供持续误工的证据予以佐证，故本院确定的误工时间为33天。原告主张的150元/天在规定的计算范围内，本院予以认可。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为4950元（150元/天×33天）。 上述赔偿清单中的第8项医疗费230元。因原告提供了相应的医疗费发票予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 综上，原告黄世琼因此次交通事故的损失共计101048元（残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金5000元、护理费3960元、住院伙食补助费1650元、后续医疗费12750元、交通费200元、误工费4950元、医疗费230元）。因被告王志林驾驶机动车承担主要责任，曾从林驾驶非机动车（系原告丈夫）承担次要责任，原告黄世琼无责任，故本院确定双方的责任比例为8:2：0；川Ｑ×××××车辆驾驶员为王志林，实际车主为文浩，挂靠于宜宾龙瑞公司，出险时购买保险为交强险122000元，承保公司为永安财保宜宾支公司，购买商业三者险200万元且购买不计免赔，承保公司为人保宜宾支公司。被告永安财保宜宾支公司垫付医疗费10000元；被告文浩垫付医疗费19996.72元（未包含在本案原告的起诉金额范围内）。故被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险范围内赔付原告86418元（残疾赔偿金72308元＋精神损害抚慰金5000元＋护理费3960元＋交通费200元＋误工费4950元）。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险范围内赔付原告7704.7元{（住院伙食补助费1650元＋后续医疗费12750元＋医疗费230元）×80%责任比例－19996.72元×20%责任比例}。为了积极鼓励被告垫付原告的损失，本院同意一并处理被告文浩在本案中的垫付款19996.72元。故被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保范围内赔付被告文浩19996.72元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄世琼因交通事故产生的各项损失共计86418元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄世琼因交通事故产生的各项损失共计7704.7元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告文浩垫付款19996.72元； 四、驳回原告黄世琼的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2989元，减半收取计1494.5元；由被告文浩、宜宾龙瑞运输有限公司承担1046元，原告黄世琼承担448.5元。鉴定费2700元；由被告文浩、宜宾龙瑞运输有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健