河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8367号原告：闫惠芳，女，生于1952年11月7日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。被告：徐宏杰，男，生于1994年9月8日，汉族，住河南省中牟县。被告：长沙市天心区菊耀商品信息咨询服务部，住所地长沙市天心区桂花坪街道金桂小区**501，统一社会信用代码92430103MA4R0HQU66。经营者：康菊耀。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，系该公司总经理。原告闫惠芳诉被告徐宏杰、长沙市天心区菊耀商品信息咨询服务部（以下简称菊耀服务部）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司），本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫惠芳的委托诉讼代理人师好军，被告徐宏杰、被告长沙市天心区菊耀商品信息咨询服务部的委托诉讼代理人魏学玲到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、保全费、保函费共计284229元；本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2020年6月12日22时13分，被告徐宏杰驾驶菊耀服务部的湘Ａ×××**号中联牌重型非载货专项作业车沿农业路由东向西行驶至中州大道向南左转时，撞到由东向西步行的原告闫某，致使原告闫某受伤，造成交通事故，原告左下肢截肢，花费医疗费300000元。因原告（关键证人）闫某处于抢救状态导致无法及时取证，现有证据不足以认定案件基本事实，郑州市公安局交通警察支队五大队对该事故中只认定，中止时间自2020年6月12日至2020年8月11日。原告是在斑马线上正常过马路时被撞，被告徐宏杰应负事故全部责任。经查被告在事故发生时在被告保险公司仅投有交强险。为维护当事人的合法权益不受侵害，特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼。被告徐宏杰辩称：事故发生属实，但对事故责任的认定有异议，其是正常行驶，是原告闯红灯。被告菊耀服务部辩称：在事故发生之后，其已为原告垫付医疗费10000元。对事故发生真实性没有异议，对于交警部门出具的事故责任认定书所认定的责任不予认可。原告与被告徐宏杰在事故发生时都是沿着农业路由东向西行驶，被告徐宏杰是准备左转至中州大道，原告在事发时虽然是按照信号灯的指示绿灯沿着人行道通行，但其走到路中间时信号灯已经变成红色，在这种情况下，根据道路交通安全法实施条例第39条的规定，原告应当在安全的地方停留等候或者是在确认安全的情况下继续行驶。但原告并没有在其前方的桥墩下等候而是经过桥墩继续行驶，被告徐宏杰在按照信号灯正常通行时行驶至该桥墩下，处于驾驶的盲区，无法看见原告。因此，对于此次事故的发生，被告徐宏杰虽然没有在注意行人情况下行驶存在过错，但是原告此次事故中同样也存在有一定的过错。因此其对于交警认定的被告徐宏杰在事故中负全部责任不认可。另外，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，应当首先由交强险进行赔付。被告保险公司辩称：肇事车辆湘Ａ×××**号车辆在其公司处仅投有交强险，保险期为2019年11月30日至2020年11月29日。根据《机动车交通事故责任保险条例》以及《机动车交通事故责任保险条款》的相关规定，其公司于2020年6月17日已垫付10000元医疗费至闫某本人账号（账号62×××30），本案原告主张的诉求仅医疗费一项，交强险医疗费限额内已用尽，故其公司不再承担赔偿。根据《机动车交通事故责任保险条例》规定，诉讼费不属于保险责任。因此，其公司不应承担上述费用。综上，请求人民法院支持其公司的上述理由，依法驳回原告不合理的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日22时11分许，徐宏杰驾驶湘Ａ×××**中联牌重型非载货专项作业车沿农业路由东向西行驶至中州大道农业路南100米向南左转弯时，撞到行人闫某，致使闫某受伤，造成交通事故。该事故经河南省郑州市公安局交通警察支队五大队处理，出具第4101081202000003091号道路交通事故认定书，认定被告徐宏杰负事故全部责任，闫某不负事故责任。原告受伤后，于2020年6月13日至2020年6月16日在河南省胸科医院住院治疗3天，支付医疗费83902.13元，于2020年7月2日至2020年7月13日在河南省人民医院住院治疗11天，支付医疗费29989.52元，于2020年6月15日至2020年7月2日在河南省人民医院住院治疗17天，支付医疗费174173.9元。原告在河南省胸科医院支付门诊费44.8元。另查明，被告徐宏杰的湘Ａ×××**中联牌重型非载货专项作业车的登记所有人为被告菊耀服务部，该车在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时，尚在保险期限内。被告徐宏杰与被告菊耀服务部系雇佣关系。被告保险公司已于2020年6月17日垫付医疗费10000元（原告诉请已扣除该款项），被告菊耀服务部垫付前期医疗费10000元（原告诉请未扣除该款项，原告主张在二次起诉时处理）。闫惠芳曾于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月15日作出（2020）豫0122财保200号民事裁定书，裁定内容如下：将被申请人徐宏杰驾驶的、登记在长沙市天心区菊耀商品信息咨询服务部名下的、停放在郑州市交警五大队停车场的湘Ａ×××**号中联牌重型非载货专项作业车就地查封。由闫惠芳预缴案件保全费4020元。长沙市天心区菊耀商品信息咨询服务部于2020年8月3日向本院申请解除保全措施，本院于2020年8月3日作出（2020）豫0122财保240号民事裁定书，裁定内容如下：解除对登记在申请人长沙市天心区菊耀商品信息咨询服务部名下的、停放在郑州市公安局交通警察支队五大队停车场的湘Ａ×××**号中联牌重型非载货专项作业车的查封。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告徐宏杰驾驶的中联牌重型非载货专项作业车与原告闫某发生交通事故，河南省郑州市公安局交通警察支队五大队认定被告徐宏杰负事故全部责任，原告闫某不负事故责任，原告方无异议，被告徐宏杰与被告菊耀服务部对事故责任认定有异议，但并未提供足以反驳的相反证据证明其主张成立，本院对该事故责任认定予以确认。因被告徐宏杰负事故全部责任，故原告要求被告徐宏杰承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为湘Ａ×××**中联牌重型非载货专项作业车的交强险承保公司，依法应在交强险限额内承担赔偿责任，被告保险公司已在交强险医疗费限额内前期垫付10000元，不足的部分，被告徐宏杰按其所负全部事故责任承担，因被告菊耀服务部与被告徐宏杰系雇佣关系，故应当由被告菊耀服务部、徐宏杰承担连带赔偿责任。原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费288110.35元。扣除保险公司前期垫付医疗费10000元后，原告下余损失278110.35元，由被告菊耀服务部、徐宏杰承担连带赔偿责任。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告长沙市天心区菊耀商品信息咨询服务部、徐宏杰于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告闫慧芳医疗费共计二十七万八千一百一十元三角五分；二、驳回原告闫慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告闫慧芳预缴案件受理费2781.72元（已减半收取），由被告徐宏杰负担；财产保全费4020元，由被告徐宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年十一月六日法官助理齐彩红书记员刘中正