wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16047号原告：付文聪，男，1995年11月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：黄清端，女，1986年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。原告付文聪诉被告黄清端民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告付文聪到庭参加了诉讼。被告黄清端经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付文聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5200元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月17日，原告通过花呗转账方式向被告交付借款3200元，通过余额宝转账方式向被告交付借款2000元，共计5200元。2020年6月28日，原告向被告催收欠款，被告承诺于6月29日归还借款。之后，原告多次催收未果，遂诉至来院，提出如上诉请。被告黄清端未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付文聪系重庆理工大学电气与电子工程学院学生，于2019年9月入学，经常居住地为重庆市巴**红光大道**。原告与被告系朋友，2020年6月17日，被告通过微信向原告提出借款用于还花呗。当日，原告通过支付宝转账转账方式，分两次向被告共计出借款项5200元。2020年6月28日，原告通过微信向被告进行催收，被告承诺于次日归还借款。之后，原告多次催收，被告均不予归还。原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告付文聪的到庭陈述以及原告提供的微信聊天记录、支付宝电子客户回单、支付宝账单详情（两张）、光盘等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付文聪向被告黄清端提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告黄清端应按约定的期限履行还款义务。被告未按约定归还借款，原告请求被告归还借款符合双方的约定，故对于原告要求被告黄清端返还借款本金5200元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄清端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄清端于本判决生效之日起十日内归还原告付文聪借款5200元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告黄清端负担（此款已由原告付文聪自愿垫付，被告黄清端于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5081号 申请执行人：邓爱娟，女，1979年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:苏世康,广东迎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁嘉欣,广东迎君律师事务所实习律师。 被执行人：文志敏，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12345号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款654000元，利息183992元（暂计），迟延履行期间债务利息3662.4元（暂计），诉讼费10628元，保全费3790元，并承担本案执行费10961元，共计867033.4元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人被执行人有银行存款，本院另案（2020）粤1972执5084号已扣划21809.81元，待房产处置后一并分配； （二）经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌车辆，本院予以档案保全轮候查封，因未能扣押而不能进一步处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请； （三）经查，被执行人有位于广东省东莞市××头××街××号[房产证号为粤（2018）东莞不动产权第01034**]，本院予以保全轮候查封，上述房产另案（2020）粤1972执5084号正在处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雄超
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2288号之一原告：孔祥福，男，汉族，1994年9月8日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：马鲁豫，男，汉族，1988年3月16日出生，住所地河南省民权县。原告孔祥福与被告马鲁豫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月15日裁定转为普通程序，并于2020年11月18日向原告送达补交案件受理费通知。孔祥福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孔祥福撤回起诉处理。已收取的案件受理费1190元，减半收取595元，由原告孔祥福负担，另一半595元予以退还。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 颖
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2300号本院刑事庭移交。被执行人：张某某，男，汉族，1965年7月1日生，住河南省项城市。张某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初545号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人张某某于2020年11月30日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初545号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十一月三十日书记员  程娇娇
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初703号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人吴义新，男，1954年6月3日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，出生地湖北省天门市，住天门市，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月7日被天门市公安局取保候审，同年11月4日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]622号起诉书指控被告人吴义新犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人吴义新到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月7日上午5时许，被告人吴义新在本市橄榄蛏蚌自然保护区卢市镇团结闸旁县河河段使用地笼网捕捞水产品，被卢市派出所民警查获。从吴义新处查获地笼网31条，非法渔获物螺蛳20斤，龙虾1斤，少量小鱼。2020年8月7日，被告人吴义新归案后如实供述其在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品的事实。公诉机关认为，被告人吴义新违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人吴义新到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人吴义新拘役两个月，缓刑三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、天门市渔政船检港监管理局询问笔录、天门市渔政船检港监管理局证据登记保存清单、湖北省水产局关于确认“地笼网”为禁用渔具的函、天门市渔政船检港监管理局的说明、天门市人民政府关于天门市橄榄蛏蚌自然保护区全面禁捕的通告、现场照片、渔获物照片、被告人吴义新的户籍信息等书证、天门市渔政船检港监管理局现场检查(勘验)笔录、被告人吴义新的供述与辩解等证据证实。被告人吴义新对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人吴义新在庭审中如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴义新违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人吴义新犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；二、对天门市公安局扣押在案的被告人吴义新的作案工具地笼网一个、塑料桶一个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十一月六日法官助理罗伟书记员金怡宏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2807号 原告：张允，男，汉族，1983年2月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所实习律师。 被告：安徽干将建筑劳务有限公司，所在地阜阳市颍泉区泉北商贸城****楼****。 法定代表人：李波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，所在地上海市宝山区盘古路**。 法定代表人：朱永贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯览峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：任美玲，该公司员工。 被告：安徽中烟工业有限责任公司，所，所在地安徽省合肥市高新区黄山路**/div> 法定代表人：王志彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。 第三人：张东，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽，住安徽省阜阳市颍州区iv> 原告张允与被告安徽干将建筑劳务有限公司、中国二十冶集团有限公司、安徽中烟工业有限责任公司、第三人张东建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年6月23日受理。原告张允变更诉讼请求，于2020年11月19日向本院提出撤诉。 本院认为:原告张允的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张允撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张允负担。 审 判 长  聂红梅 审 判 员  蒋 涛 人民陪审员  王侠一 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  孔 筠
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1000号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周盈（曾用名周建荣），女，1985年2月17日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化程度，无业，住长沙市开福区，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。因吸毒于2018年1月20日被长沙市公安局天心分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月7日被抓获并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人丁莎莉，女，1994年11月7日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，住长沙市岳麓区，户籍所在地长沙市望城区。因吸毒于2019年11月16日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人陈磊，男，1973年10月29日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，住长沙市雨花区，户籍所在地长沙市雨花区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月7日被抓获并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人周盈、丁莎莉、陈磊犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提提公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人周盈、丁莎莉、陈磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人周盈贩卖毒品的事实1、2020年6月3日时许，被告人陈磊联系被告人周盈购买400元毒品，并微信转账400元给被告人周盈。后被告人周盈在长沙市雨花区××门口将0.3克甲基苯丙胺贩卖给被告人陈磊。2、2020年6月3日11时许，被告人陈磊联系被告人周盈购买450元毒品，并微信转账450元给被告人周盈。后被告人周盈在长沙市雨花区××小区门口将0.3克甲基苯丙胺贩卖给被告人陈磊。二、被告人丁莎莉贩卖毒品的事实2020年7月31日18时许，被告人陈磊联系被告人丁莎莉购买700元毒品，并微信转账700元给被告人丁莎莉。后被告人丁莎莉以人民币1200元的价格从微信名叫“亮宝”的人（具体身份不详）手中购买0.6克甲基苯丙胺，并将其中0.3克甲基苯丙胺在长沙市雨花区××小区门口贩卖给被告人陈磊。三、被告人陈磊贩卖毒品的事实2020年4月5日21时许，被告人周盈联系被告人陈磊购买500元毒品，并微信转账500元给被告人陈磊。后被告人陈磊在长沙市开福区××号线开福寺站附近将0.25克甲基苯丙胺贩卖给被告人周盈。另查明，2020年8月7日0时许，公安机关于长沙市雨花区将被告人陈磊抓获。同日，在被告人陈磊协助下，公安机关在长沙市开福区××号线开福寺站附近将被告人周盈抓获。2020年8月19日11时30分许，公安机关在长沙市岳麓区观沙岭税务所附近将被告人丁莎莉抓获。上述事实，被告人周盈、丁莎莉、陈磊在开庭审理中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，办案说明，搜查笔录，辨认笔录，指认现场照片，指认查获的手机照片，微信转账记录截图，讯问视频资料，证人佘某的证言，被告人周盈、丁莎莉、陈磊的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周盈、丁莎莉、陈磊违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，3被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，均应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊协助公安机关抓捕被告人周盈，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人周盈、丁莎莉、陈磊均能如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条，第六十八条，第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人周盈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年10月6日止）。二、被告人丁莎莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年4月18日止）。三、被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二〇年十一月十二日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3363号原告：周国平，女，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省，委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：向姣，湖北尊而光律师事务所律师。被告：陈义朝，男，1982年03月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道流芳社区居民委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区佛袓岭**。负责人：周正国。被告：武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道邬家山村村民委员会，住所地：武汉市江夏区康魅路西50米。负责人：周朝华。第三人：胡义平，男，1982年6月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告周国平与被告陈义朝、武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道流芳社区居民委员会、武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道邬家山村村民委员会，第三人胡义平物权保护纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告周国平诉被告陈义朝、武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道流芳社区居民委员会、武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道邬家山村村民委员会，第三人胡义平物权保护纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 郝 虹二〇二〇年十一月二十四日书记员 李菲菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3657号 被执行人：何磊，男，1982年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被执行人何磊因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初23号刑事判决判处何磊有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，何磊未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送何磊并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3657号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款100元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额100元，未执行到位金额1900元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初23号刑事判决中对何磊“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7550号原告：刘秋芬，女，1967年9月23日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：葛艳，女，1988年7月29日出生，汉族，住河南省济源市。被告：张增光，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省济源市。被告：都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街与愚公路交叉口东北角东方商务旅馆****。负责人：郑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝阳阳，该公司工作人员。原告刘秋芬与被告葛艳、张增光、都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称都邦财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋芬及其委托诉讼代理人李长江、被告张增光、被告都邦财险济源支公司的委托诉讼代理人郝阳阳到庭参加诉讼，被告葛艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋芬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失28065元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月25日18时20分许，被告葛艳驾驶豫UD167**号牌小型轿车沿济源市钟繇路由南向北行驶至济源大道交叉口左转弯时，与王老豹驾驶的豫Ｈ×××**号牌车发生交通事故，导致乘坐人其受伤，诊断为鼻骨骨折。该事故经交警部门处理，认定葛艳负事故全部责任。经查，豫UD167**号牌小型轿车系被告张增光所有，该车在被告都邦财险济源支公司投保交强险。被告张增光辩称，依法判决。被告都邦财险济源支公司辩称，豫UD167**号牌小型轿车在其处仅投保交强险，根据道路交通事故认定书记载，葛艳无证驾驶车辆发生事故，根据交强险条例第22条规定，其仅应垫付抢救费用并有权向致害人追偿。被告葛艳未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭被告对原告提供的证据真实性均无异议,本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年12月25日18时25分许，葛艳未取得机动车驾驶证驾驶豫UD167**号牌小型轿车沿钟繇路由南向北行驶至济源大道交叉口左转弯时，与王老豹驾驶豫Ｈ×××**号牌小型客车沿济源大道由西向东行驶时碰撞，造成豫Ｈ×××**号牌车乘坐人刘秋芬和王继粉受伤，两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队高速大队处理，认定葛艳负事故全部责任，王老豹、刘秋芬和王继粉无责任。事故发生当天，原告入住济源市第二人民医院，被诊断为：鼻骨骨折、鼻部软组织裂伤、鼻中隔骨折等，并于2020年1月13日出院，住院19天，期间陪护1人，产生医疗费7988.95元，出院医嘱：1.预防感冒，注意休息；2.洗鼻、喷鼻剂药物应用；3.定期复查，不适随诊。另查：1.豫UD167**号牌小型轿车登记在张增光名下，张增光与葛艳系夫妻关系，该车在被告都邦财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.诉讼前，济源市公安局交通管理支队高速大队委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月11日出具鉴定意见书，认定刘秋芬达不到伤残等级，原告支出鉴定费700元；3.因伤情需要，原告购买吸鼻器支出50元；4.原告刘秋芬1967年9月23日出生，，住所地为河南省××××村本院认为，本次事故经交警部门处理，认定葛艳负事故全部责任，本院予以确认。豫UD167**号牌小型轿车在被告都邦财险济源支公司投保交强险，因葛艳系无证驾驶，根据相关司法解释规定，原告人身损害的相关损失应首先由该保险公司在交强险责任限额内垫付赔偿；超出部分，无充分证据证明张增光存在过错，应由被告葛艳赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费8038.95元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院19天，分别按照每天50元和20元计算，共计1330元；3.误工费。关于误工标准，结合原告年龄、居住地和庭审中关于收入来源的陈述，应按照2019年河南省农林牧渔业收入47272元/年（129.51元/天）计算为宜；关于误工时间，结合原告伤情（鼻骨骨折，手术治疗）、医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关伤情的规定，本院酌定原告伤后误工期为45天，按照上述标准计算，误工费为5827.95元；4.护理费。原告住院19天，按照2019年河南省居民服务业收入128.38元/天计算，为2439.22元。关于原告主张的鉴定费和精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，本院不予支持。原告以上损失共计17636.12元，不超出交强险各分项限额，应由被告都邦财险济源支公司垫付赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秋芬17636.12元；二、被告葛艳在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告刘秋芬要求被告张增光承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取为251元，由原告刘秋芬负担93元，被告葛艳负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢伟二〇二〇年十一月十一日书记员  王婷
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢186号之六被执行人：于洋，女，汉族，1977年12月24日生，居民身份证号码2109021977********，住阜新市海州区迎宾大街58-4-233。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币0.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖03民终4089号 上诉人（原审被告、反诉原告）:戴长江,男,1963年11月19日出生，汉族,户籍地安徽省固镇县，现住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦晴，安徽文州律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:蚌埠市皖兴酒业有限责任公司,住所地安徽省固镇县城关镇五里井村五井庄**，统一社会信用代码91340323777373551K。 法定代表人:朱元翠,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所律师。 上诉人戴长江因与被上诉人蚌埠市皖兴酒业有限责任公司（以下简称皖兴酒业）买卖合同纠纷一案,不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴长江上诉请求：1.撤销原判,依法改判上诉人返还被上诉人酒款7729元;2.撤销原判，依法改判支持上诉人的反诉请求(被上诉人支付给上诉人45840元)；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院对于本诉中上诉人提交20000元转账记录及5000元收条不予认可,认定事实不清,证据不足。上诉人与被上诉人一直存在白酒生意往来,未进行结算。上诉人在出具欠条后支付20000元并提供相应的转账凭证,另被上诉人出具了一张5000元的收条,此行为符合交易习惯,先出具欠条再支付相应价款,转账记录及收条真实有效足以证明上诉人已支付25000元可抵欠条,一审法院应予以认定。对于上诉人在一审中提出的反诉请求将检验不合格的原香皖酒、谷阳皖酒退还给被上诉人,一审法院不予认可予以驳回,事实不清。上诉人将从被上诉人处购买的原香皖酒、谷阳皖酒分别送至安徽中检食品检验中心有限公司检验,经检验酒精度不合格。上诉人仓库中仍有原香皖酒660件、谷阳皖酒360件,由于两种酒检验不合格。无法继续出售。上诉人请求被上诉人收回两种质量不合格的酒,由被上诉人返还相应的酒款32640元、鉴定费3200元及赔偿仓储费等暂计10000元,上述共计45840元。 皖兴酒业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。上诉人提供的收条不是案涉我方请求的两张欠条收款，双方存在多笔白酒交易，上诉人提供的两张收条是其他交易的白酒结算款与本案无关，我方一审时提供的证据足以证明该20000元是本案其他酒款的结算。上诉人提交的案涉白酒检验程序不合法，超过了合理的检测时间，检验由于时间过长导致检验存在瑕疵，检验报告显示检验基本合格酒精度数不合格是因时间过长导致挥发，该白酒也不知道是否是双方交易的白酒，所以检验报告无效。 皖兴酒业向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告酒款32729元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审判决认定事实：原告系从事白酒生产及销售的企业，被告从事超市经营。经人介绍，被告从原告处进购白酒用于超市零售。作为交易惯例，被告扣一车货款以保障原告后续及时、保质、保量供货。被告分别于2009年8月27日、2013年12月24日向原告出具欠条两张，载明欠酒款金额分别为15229元、17500元。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。戴长江拖欠皖兴酒业酒款不还存在过错，皖兴酒业要求戴长江给付酒款32729元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。戴长江以白酒质量不合格要求退酒及退款并要求赔偿违约金的反诉请求无事实和法律依据，该院不予支持。遂判决：一、被告戴长江于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠市皖兴酒业有限责任公司酒款32729元；二、驳回被告戴长江的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，反诉费473元，合计783元，由被告戴长江负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，经审查，一审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，戴长江与皖兴酒业签订白酒买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于合法有效合同，双方应当依法履行合同义务。皖兴酒业提供了相应白酒，戴长江出具了对应货款的欠条，现戴长江以相关白酒不合格拒付货款，经审查，检验的白酒生产日期在2009年8月27日欠条之后，不能证明检验的白酒是该欠条对应出售的白酒；检验的白酒生产日期分别是2009年9月1日、2013年10月5日，距离检验日期2020年8月10日超过了法定的检验期间，也不能以此判定皖兴酒业提供的白酒不合格，戴长江应当依法支付货款。戴长江在上诉状中陈述双方一直存在白酒生意往来,未进行结算，已支付25000元可抵欠条,经审查，由于双方不仅仅只有欠条记载的两次白酒买卖，戴长江也认可支付过其他批次的白酒货款，支付方式有转账，也有现金，因此已付款项不能认定为必然支付本案欠条款项；皖兴酒业工作人员按约前往戴长江的超市结算，而戴长江拖延结算，并称没有啥账要对的了，剩的酒他拉回去，别的没有啥了，也足以表明戴长江明知欠款，并且不少于其要求退货的货款数额，故皖兴酒业按照现有证据请求戴长江还款符合事实和法律规定，依法应予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1571元，由戴长江负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  陈二伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理唐红艳 书记员周广燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2548号原告：占学军，男，1979年5月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告占学军与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告占学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按占学军撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月十一日书记员 皮思敏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执2042号之一 被执行人：陈斌，男，1982年9月4日出生、住织金县。 被执行人：谢轮帆，男，1987年12月10日出生，汉族，住织金县。 被执行人：萧培，男，1997年9月2日出生，汉族，住织金县。 被执行人：肖健明，男，1992年9月11日出生，汉族，住织金县。 被执行人：曾万富，男，1995年5月11日出生，汉族，住织金县。 被执行人：何禹龙，男，2000年9月22日出生，满族，住织金县。 被执行人：陈倩，女，1986年8月16日出生，彝族，住织金县。 被执行人：王荣生，男，1990年10月18日出生，住织金县。 被执行人：张洪波，男，1983年7月10日出生，汉族，住大英县。 本院受理的陈斌、谢轮帆、萧培、肖健明、曾万富、何禹龙、陈倩、王荣生、张洪波责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524刑初22号民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月23日移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人陈斌、谢轮帆、萧培、肖健明、曾万富、何禹龙、陈倩、王荣生、张洪波送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人陈斌、谢轮帆、萧培、肖健明、曾万富、何禹龙、陈倩、王荣生、张洪波共同退赔被害人144550元，萧培另退49980元，但被执行人陈斌、谢轮帆、萧培、肖健明、曾万富、何禹龙、陈倩、王荣生、张洪波未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人陈斌、谢轮帆、萧培、肖健明、曾万富、何禹龙、陈倩、王荣生、张洪波的相关财产信息，经查，被执行人陈斌名下银行账户存款共计有13362.49元；肖健明名下银行账户存款共计有13865.46元；陈倩名下银行账户存款共计有1454.5元；王荣生名下银行账户存款共计有40641.16元；以上账户已被我院限额冻结并扣划，共计69323.61元，被执行人张洪波、谢轮帆、萧培、曾万富、何禹龙名下银行账户无存款。 3、2020年11月24日，本院以（2020）黔0524执2042号执行裁定书到织金县住房公积金管理部提取被执行人陈斌住房公积金75226.39元。 5.本院到织金县不动产登记局调查被执行人陈斌、谢轮帆、萧培、肖健明、曾万富、何禹龙、陈倩、王荣生、张洪波名下的不动产登记信息，经查，被执行人陈斌、谢轮帆、萧培、肖健明、曾万富、何禹龙、陈倩、王荣生、张洪波名下无不动产登记信息。 6.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人陈斌、谢轮帆、萧培、肖健明、曾万富、何禹龙、陈倩、王荣生、张洪波名下的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人陈斌、谢轮帆、萧培、肖健明、曾万富、何禹龙、陈倩、王荣生、张洪波名下均无工商注册登记信息 7本院依法将被执行人陈斌、谢轮帆、萧培、肖健明、曾万富、何禹龙、陈倩、王荣生、张洪波纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人陈斌、谢轮帆、萧培、肖健明、曾万富、何禹龙、陈倩、王荣生、张洪波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行过程中，对于被执行人陈斌、谢轮帆、萧培、肖健明、曾万富、何禹龙、陈倩、王荣生、张洪波共同退赔被害人赔偿款144550元部分已执行完毕，对于被执行人萧培另退赔被害人赔偿款49980元部分，因萧培无任何财产可供执行，故本案尚有退赔款49980元未能实现。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人萧培负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黎 江
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1952号移送执行单位：太康县人民法院。被执行人：吴思凯，男，汉族，1998年7月6日出生，住浙江省长兴县。本院在执行太康县人民法院与吴思凯罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月21日，向被执行人吴思凯送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年10月31日，向被执行人吴思凯发出限制消费令，并依法将吴思凯纳入失信被执行人名单；3、2020年10月21日至2020年11月6日分三次向金融机构查询被执行人吴思凯的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年10月21日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2020年10月30日向被执行人吴思凯所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人吴思凯的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人吴思凯名下银行存款569.75元已扣划至法院执行款专户，其他确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627刑初271号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二〇年十一月二十日书记员  李小龙
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3716号原告：张某，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：李颖，河南言华律师事务所律师。被告：刘某1，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：刘某2，男，2000年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：戚学义，安徽梨苑律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告刘某1、刘某2法定继承纠纷一案中，原告张某于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费40元，由原告张某负担。审判员 张 林 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 欧阳乾坤
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执1337号之二 申请执行人：付佳慧。 被执行人：宋城希。 本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋城希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋城希在中国建设银行账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘奕楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初91号原告赵趁国，男，1959年9月30日出生，汉族，住焦作市马村区。被告焦作市社会保险中心，住所地：焦作市解放区丰收路人社大厦**。法定代表人张燕，主任。本院在审理原告赵趁国诉被告焦作市社会保险中心行政给付纠纷一案中，原告赵趁国于2020年11月4日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告赵趁国申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵趁国撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵趁国负担。审判员  李婧二〇二〇年十一月四日书记员  陈雄
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2819号 原告：师浩杰，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：赵丽敏，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：孔国存，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告师浩杰与被告赵丽敏、孔国存民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告师浩杰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现师浩杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许师浩杰撤诉。 案件受理费582元，减半收取291元，由师浩杰负担。 审判员  董晓波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王亚艺
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0202民初1740号原告：景德镇宏旺石业有限公司，住所地：江西省景德镇高新区龙井路**。法定代表人：胡琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭广浩，江西泰方律师事务所律师。被告：余旭群，男，汉族，1972年3月22日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇宏旺石业有限公司（以下简称宏旺公司）与被告余旭群买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宏旺公司向本院提出诉讼请求：要求被告余旭群支付货款148013元及利息（以148013元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止，暂计算至起诉之日止的利息为7468.49元），本息合计155481.49元。事实和理由：被告余旭群自2018年底起从原告处购买石材给凤凰城售楼部大门进行地铺装修。经双方结算，被告尚欠原告货款148013元，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截至2020年11月23日，被告余旭群尚欠原告景德镇宏旺石业有限公司货款148013元；该欠款由被告余旭群于2020年12月30日前支付74007元货款及6000元利息给原告景德镇宏旺石业有限公司，剩余74006元由被告余旭群于2021年2月11日前支付给原告景德镇宏旺石业有限公司。二、如被告余旭群未按上述约定期限履行付款义务，则以所欠款项为基数，自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付违约金给原告景德镇宏旺石业有限公司，且原告景德镇宏旺石业有限公司有权就被告余旭群全部未还款项及违约金一并申请强制执行。三、案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告余旭群负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解协议符合相关法律规定，本院予以确认。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月二十三日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3299号 上诉人（原审被告）：马金发，男，1992年2月17日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：赵小荣，男，1982年1月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。 原审第三人：吾马尔江·吾甫尔，男，1987年8月18日出生，维吾尔族，新疆高昌谷公路养护工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人马金发因与被上诉人赵小荣、原审第三人吾马尔江·吾甫尔房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马金发经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人马金发撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,898.48元，减半收取949.24元，由马金发负担，余款949.24元由本院退还马金发。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 宁 审判员 庞 艳 审判员 瞿佩茹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李玉涛
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1572号 原告：漆玲萍，女，1978年9月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：袁为民，男，1974年9月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系原告漆玲萍之夫，特别授权。 被告：蔡向华，女，1977年10月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告漆玲萍与被告蔡向华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆玲萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40,000元，并从2019年1月1日起年利率15%支付利息至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告以经商为由向原告借款4万元，借钱为两年，约定月息2分。被告向原告出具了借条，原告当即交付给被告4万元现金。被告借款后仅支付一个月利息800元。又于原告不慎丢失被告出具的借条，说明情况后，被告于2016年12月31日向原告出具《补借条》一份，再次约定借款期限为两年，但未将原约定的利息写上。借款到期后，被告既不偿还本金，更不支付利息，原告多次通过电话、上门等方式对被告追偿，被告都拒不还款。现在连原告的电话也不接听，对原告的还款要求不予理睬。原告认为，被告的行为违反诚信原则，损害了原告的合法权益。被告应当从借款期满之日起，以4万元为基数，按年利率15%向原告支付借款利息至该款付清之日止。原告特提起诉讼，请求人民法院尽快依法裁决，支持原告的诉请。 被告蔡向华辩称，钱不是2014年12月份给我的，是9月20多号拿过来，我都讲明了钱的去向，还支付了三个月的利息，过了几个月叶小年出事了，我就告知了原告，要等钱追回来了我会归还给原告，我自己也投了很多钱在叶小年处。 经审理查明：原、被告系同学关系。2015年上旬，被告蔡向华向原告漆玲萍借款4万元，原告支付给被告现金4万元，被告出具4万元的借条给原告，该借条约定的利息是月息2分，期限为一年；期间，被告支付给原告利息800元。2016年下半年，原告对被告说，被告打的原借条丢失了，要求被告补打借条；2016年12月31日，被告向原告补借条一张，该借条主要内容：“今借到漆玲萍人民币肆万元整借期贰年。（去年打的借条对方已丢失）。”该补借条未约定利息。借款到期后，原告多次向被告追索未果。原告特提起诉讼，请求人民法院尽快依法裁决，支持原告的诉请。 上述事实，有原告提供的补借条，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡向华向原告漆玲萍借款，原告将4万元现金借给被告，被告出具4万元的借条给原告，原、被告之间的借贷关系成立。此借贷行为系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告打的原借条原告丢失了，原告要求被告补打借条，被告向原告补借条一张，该补借条，可视为被告对所借原告款4万元的再次确认。因此，原告要求被告归还借款4万元的诉请，本院予以支持。虽然原借条约定了利息，但补借条未约定利息，可视为不支付利息；故原告要求被告从2019年1月1日起年利率15%支付利息至付清之日止的诉请，本院不予支持。但被告拖欠原告借款不还，显属违约；因此，被告应承担从立案之日起（即2020年10月13日）至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告蔡向华的辩称主张，因无证据证实，且原告不认可，故本院不予采纳。 综上所述，被告应归还原告借款4万元，并承担从立案之日起（即2020年10月13日）至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告蔡向华应在本判决生效后十日内归还原告漆玲萍借款4万元，并承担从2020年10月13日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 二、驳回原告漆玲萍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告蔡向华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  罗望明 二〇二〇年十一月三日 法官助理何畏 书记员梅芳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执900号之二 申请执行人：罗伟忠，男，汉族，1961年8月6日出生，住广东省阳山县。 被执行人：欧志胜，男，汉族，1984年6月11日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人罗伟忠与被执行人欧志胜合同纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初992号民事判决书确定：被执行人欧志胜于判决生效之日起十日内支付16700元及利息171元给申请执行人罗伟忠，并支付以16700元为基数，按年利率3.85%计算自2019年7月21日起至清偿之日止的利息给申请执行人罗伟忠；本案受理费109元由被执行人欧志胜负担。因被执行人欧志胜未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行，执行费153元由被执行人欧志胜承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年10月26日向被执行人欧志胜发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年10月30日、2020年11月17日通过网络执行查控系统查询被执行人欧志胜在银行、证券、互联网银行、工商、不动产、车辆登记财产状况，反馈被执行人欧志胜名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆，本院依法委托广州市天河区人民法院向广州市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书对该车辆进行查封，但由于车辆未能找到，未能实施扣押措施，因此对上述查封车辆现在暂无法采取强制执行措施,另扣划到被执行人银行存款共10657元，转本案执行费153元，退回申请执行人10504元，除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年11月4日向阳山县不动产登记中心查询被执行人欧志胜的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年11月25日向欧志胜户籍所在地村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年11月26日本院依法对被执行人欧志胜限制高消费。 6、于2020年11月26日作出执行决定书将被执行人欧志胜纳入失信被执行人名单。 7、于2020年11月25日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人欧志胜的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执900号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡阳照
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5676号 原告：黄卫涛，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：宋宇，男，1996年6月6日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：徐良政，男，1968年2月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路**，统一社会信用代码913707815978051182。 负责人：杜方伟，总经理。 原告黄卫涛与被告宋宇、徐良政、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄卫涛于2020年11月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄卫涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄卫涛撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由黄卫涛负担。 审判员  门学智 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵志远
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初235号 原告叶昌图，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月9日受理原告叶昌图诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政协议一案。 原告叶昌图诉称，2020年7月24日，原告与被告就位于平阳县××镇××村××号房屋签订房屋征收补偿安置协议，并约定被告在协议签订后30日内向原告支付补偿款185659元。但直到原告起诉之日，被告一直拒付该款项。原告为维护自身合法权益，诉请责令被告向原告支付补偿款185659元。 本院审理中，原告于2020年11月20日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶昌图撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由叶昌图负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5130号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：曾杰斌，男，1995年12月04日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告曾杰斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告曾杰斌经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2688.31元及滞纳金（滞纳金从2020年04月03日起算，以未还本金2627.45元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月04日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3900元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月03日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2689.03元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告曾杰斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告曾杰斌系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年10月04日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3900元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告曾杰斌与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告曾杰斌欠款本息共计2689.03元。2020年05月20日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告曾杰斌发送了债权转让的通知。被告尚欠原告应还代偿款2688.31元。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告曾杰斌与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。原告请求被告给付代偿款及违约金，应以实际代偿本金与被告实际欠付本金中较小的数额计算为宜。故原告要求被告偿还剩余未还代偿金额2688.31元及以未还本金2627.45为基数，从2020年04月03日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾杰斌于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2688.31元及违约金（违约金以2627.45元为基数，自2020年04月03日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾杰斌负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异228号异议人（案外人）：王**，女，1972年2月4日出生，汉族，住太原市迎泽区省。申请执行人：申新年，男，1962年12月1日出生，汉族，住朔州市应县。委托诉讼代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西华祝律师事务所律师。被执行人：山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区王村南街**。法定代表人：宋学良，总经理。委托诉讼代理人：牛冬云，公司职工。本院在执行申请执行人申新年与被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人王**向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王**请求：法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。事实和理由：一、案涉房产权利归属不明，案外人有权主张。二、案涉房产开发商及实际控制人宋学良、石美时涉嫌合同诈骗罪，案件审理结果对房产权属有重大影响。三、被执行房产手续不全，处置风险过高，后果严重。综上，案外人认为，法院在采取执行、拍卖措施时，应本着化解社会矛盾，解决社会问题的原则进行。法院在房屋权属不明、产权不清晰的状态下，贸然强制拍卖不仅不能化解社会矛盾，解决问题，反而会加剧社会矛盾，让更多的人卷入这一“难以交房、又难以退房”的事件当中，故提出执行异议，请求法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。申请执行人申新年答辩称，一、根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，确认涉案房屋归答辩人所有。二、被答辩人并非涉案房屋的权利人，自然不能排除本案执行。三、答辩人也是受害人，恳请法院维护答辩人的合法权益。综上，本案为非金钱债务执行案件，根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，涉案房屋归答辩人所有，被答辩人对涉案房屋不享有任何权利，更不享有足以排除强制执行的权益，恳请法院驳回其异议，尽快执行，维护答辩人的合法权益。被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司答辩称，一、公司承认买商铺的业主。二、申新年就是民间借贷，执行标的到现在也有争议，既然是投资款怎么还有利息。三、购买了房屋这么长时间没有给交房，异议人的心情我们可以理解，我们的损失也特别大。四、刑事优先于民事，等刑事案件出了结果再处理这个案件。经审理查明，因原告成明虎、申新年与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、江苏天宇工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）并民初字第286号民事调解书，其调解内容如下：“一、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司确认原告成明虎、申新年投资6460万元；二、解除原告成明虎以文水县土地使用权抵顶被告山西源亿本泰房地产开发有限公司后续投资款的所有协议，确认一切债权、债务由原告申新年承担，原告成明虎与本案债权债务再无纠葛；三、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司同意按《房地产合作开发协议》中约定将“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外归原告申新年所有；四、原告申新年同意在具备销售条件时与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司共同销售“龙城A座”地下负一层及地上四层除第三层抵顶给段秀平之外的商业用房，销售款优先支付原告申新年投资款，至2016年3月1日前根据销售回款情况结算房款；五、调解书生效后，原告成明虎、申新年申请法院解除对被告山西源亿本泰房地产开发有限公司土地使用权的查封；六、原告成明虎、申新年放弃对被告江苏天宇建设工程有限公司逾期完工应承担630万元违约金的诉讼请求；七、案件受理费291800元、减半收取145900元，由原告成明虎、申新年负担。”现该调解书已生效，山西源亿本泰房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申新年于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月23日以（2020）晋01执2号之一执行裁定书，查封被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区王村南街“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外的房屋。另查明，2014年7月29日案外人王**与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，合同约定：买受人以单价每平方米人民币45864元，总金额为825552元，认购的地上壹层06号房，该房的用途为商业用房。该房建筑面积为18平方米。签订本合同时，买受人已向出卖人一次性支付了该房的全部总价款。本院认为，本案系案外人申请执行异议，案外人对案涉房屋是否享有足以排除民事执行的合法权益是本案诉争的焦点。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当符合以下情形，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其权利能够排除执行。本案中，案外人虽与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，但《商品房内部认购合同》并非法律上的商品房买卖协议，且不是用于居住。该合同的效力不及于生效的本院（2014）并民初字第286号民事调解书，不足以阻却人民法院的执行，至于双方所签订《商品房内部认购合同》是否有效，应经过诉讼程序予以确认。综上，异议人王**所提异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下:驳回异议人王**的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月十六日书记员 温梦丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4819号原告：张洒娜，女，汉族，1988年4月8日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：刘海龙，男，汉族，1992年2月29日生，住河南省长葛市。本院在审理原告张洒娜诉被告刘海龙民间借贷纠纷一案中，原告张洒娜于2020年11月19日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘海龙的起诉。本院认为，原告张洒娜的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洒娜撤诉。案件受理费50元,减半收取25元。由原告张洒娜负担。审判员  邱火旺二〇二〇年十一月十九日书记员  王怡博
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2520号原告长葛市宏康商贸有限公司，住所地：长葛市钟繇大道与解放路交叉口向北200米路西。法定代表人王磊，系公司经理。委托代理人赵春峰，河南德典律师事务所律师。被告长葛市东泰商贸有限公司，住所地：长葛市铁东路北段北侧（颍川大道与铁东路交汇处）。法定代表人梁要辉，系公司执行董事兼总经理。被告梁要辉，男，1991年11月16日生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告长葛市宏康商贸有限公司诉被告长葛市东泰商贸有限公司、梁要辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市宏康商贸有限公司撤回起诉。本案受理费1074元减半收取537元由原告负担。审判长  许国辉审判员  尚华雷审判员  杨 红二〇二〇年十一月九日书记员  李 哲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3430号之一申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地为青岛市市**辽源路****楼。法定代表人杨庆涛，总经理。被执行人滕维浩，男，汉族，1970年7月17日出生，户籍所在地为青岛市平度市。被执行人衣明芳，女，汉族，1973年2月28日出生，户籍所在地为青岛市平度市。被执行人李丰，男，汉族，1977年11月8日出生，户籍所在地为青岛市平度市。被执行人张阿娜，女，汉族，1979年8月14日出生，户籍所在地为青岛市平度市。本院在执行申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人滕维浩、衣明芳、李丰、张阿娜借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8663号民事判决书，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，因被执行人未能自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款共107334.64元（缴纳案件执行费1488元，发放申请执行人本息合计105846.64元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8663号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年十一月十日书记员  王顺冬
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5071号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，局长。委托诉讼代理人：宋吉春，吉林天岭律师事务所执业律师。被告：王洪涛，男，汉族，住公主岭市。原告公主岭市财政局与被告王洪涛债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋吉春到庭参加诉讼；被告王洪涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：判令被告王洪涛立即偿还借款本金82000元及利息。事实和理由：2015年3月16日，被告王洪涛向曾某借款20000元，约定月利率2%。后曾某因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务，故提起本案诉讼。在本院电话询问时,王洪涛辩称：“我借曾某的2万元钱已经还完了，就差利息。他管我要6分利，我不同意，他就不给我借条。”本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，王洪涛向曾某出具《借条》一张，主要内容为：借曾某人民币2万元，月息2分，还款日期为2015年12月20日。其后,王洪涛向曾某偿还借款2万元。曾某为职业放贷人。双方当事人争议的焦点是，王洪涛对案涉借款本息是否承担清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复印件。”本案中，原告以《借条》复印件为依据要求被告偿还借款本息，在被告对此提出质疑时,不能提供《借条》原件及其他证据佐证,因该《借条》复印件为本案单一证据，其不能单独作为认定欠款事实的根据，故对于原告主张的案件事实，本院不予认定。原告的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二〇年十一月三日书记员  杨 嵋
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1203号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市。 负责人：黄子立，该分行行长。 被执行人：孟福初，男，1972年3月17日出生，汉族，住益阳市南县。 本院在执行中国银行股份有限公司益阳分行与孟福初信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行因被执行人孟福初未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1272号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。 本院立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。另本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2020年11月23日，本院依法对被执行人孟福初采取限制消费措施。 本院于2020年11月23日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1203号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢309号之一申请执行人郑千里，男，1994年12月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区,被执行人吴长平，男，1966年5月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人郑千里与吴长平合同争议纠纷一案，本院作出的（2018）武仲裁字第000002793号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑千里于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人吴长平履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）武仲裁字第000002793号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十三日书记员  陈芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6278号 原告：王浓，女，1988年1月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑学锋，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：罗蕾，女，1989年3月15日出生，汉族，住余姚市××镇××幢××室。 原告王浓与被告罗蕾民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，同日立案后，由审判员施佰军适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭对本案进行了审理，原告王浓的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告罗蕾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗蕾归还原告借款300000元，并支付自2020年6月11日起至实际还清日至按月息1.2%计算的利息，支付违约金60000元，赔偿原告因实现债权而支付的律师代理费10000元；2、原告有权在上述债权范围内就被告抵押的余姚市××镇××幢××室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告罗蕾归还原告借款300000元，并支付从2020年6月11日起至实际还清日止的利息、违约金及律师代理费损失（从2020年6月11日至2021年6月10日按月息2%计算；从2021年6月11日起按月息1.2%计算）；事实和理由：原、被告经中介介绍认识。2019年6月10日被告因资金周转需要，向原告借款300000元，约定借期一年，月利息1.2%。被告将其所有位于余姚市××镇××幢××室房屋作抵押，范围为：借款本金、利息、违约金及实现债权所产生的诉讼费、律师费等。借款期满，被告未按约归还。原告经催讨无着，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、“民间借款抵押合同”、招商银行户口历史交易明细表、银行转账记录各1份，拟证明被告与原告于2019年6月10日签订《民间借款抵押合同》一份，约定：借款金额300000元，借期12个月，至2020年6月10日，月利率1.2%。如被告到期后未能全额归还本金，应承担借款本金的20%作为违约金支付给原告，且因此造成诉讼，被告承担原告为实现债权和抵押权而产生的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）；被告以其所有位于余姚市××镇××幢××室房屋（余房权证马渚镇字第Ａ1416402／余国用2014第13356号）作为抵押。次日，原告将借款300000元汇至被告账户的事实；2、房产权证及不动产登记证明各1份，拟证明被告将其所有位于余姚市××镇××幢××室房屋作抵押，并已办理抵押登记的事实；3、委托代理合同及代理费发票各1份，拟证明原告支付律师代理费10000元的事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：被告与原告于2019年6月10日签订《民间借款抵押合同》一份，约定：借款金额300000元，借期12个月，至2020年6月10日，月利率1.2%；如被告到期后未能全额归还本金，应承担借款本金的20%作为违约金支付给原告，且因此造成诉讼，被告承担原告为实现债权和抵押权而产生的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）；被告已其所有位于余姚市××镇××幢××室房屋作为抵押。次日，原告将借款300000元汇至被告账户，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未按约归还借款，原告经催讨无着，遂诉至本院。另查明：原告自认被告已经按约定支付给原告借款利息至2020年6月10日。原告为本案支付律师代理费10000元。 本院认为：原告王浓与被告罗蕾之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告罗蕾未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。双方在借款协议中约定了被告如违约应支付原告按借款金额的20%计算的违约金及因诉讼而产生的律师代理费，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，上述利息、违约金、律师代理费之和以不超过年利率24%为限，现原告予以变更，变更后的请求未超过法律规定的上限，本院予以保护。被告以其所有的房屋进行抵押，应依法承担法律责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗蕾偿还原告王浓借款300000元，并支付从2020年6月11日起至实际还清日止的利息、违约金及律师代理费损失（从2020年6月11日至2021年6月10日按月息2%计算；从2021年6月11日起按月息1.2%计算）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、如被告罗蕾未履行上述付款义务，原告有权对被告罗蕾所有位于余姚市××镇××幢××室房屋（余房权证马渚镇字第Ａ1416402／余国用2014第13356号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 邹珂珂
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执880号之三申请执行人：李**，男，汉族，生于1993年7月25日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：段京京，男，汉族，生于1982年12月24日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人李**与被执行人段京京民间借贷责任纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出的（2019）豫1203民初543号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人段京京应支付申请执行人李**借款15000元，并承担违约金5000元。因被执行人段京京未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李**向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款15000元，违约金5000元，案件受理费、公告费900元，申请执行费221元，迟延履行期间的加倍债务利息：491元。并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人段京京无房产、无证券。查询到被执行人有银行存款1609.15元，已通过司法扣划，由申请人已领取；被执行人段京京名下所有的豫Ｃ×××**海马牌汽车一辆、豫Ｍ×××**长安牌汽车一辆，已委托当地法院查封，因该车辆现下落不明，暂无法处置。未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人段京京名下无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人段京京有住房公积金缴存信息五、本院于2020年8月25日将被执行人段京京纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、被执行人段京京长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控措施。七、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人李**本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序,不申请律师调查令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段京京负有继续向申请执行人李**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  高艺帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16762号原告樊选荣，女，1952年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被告重庆沁园餐饮管理有限公司，住所地重庆九龙坡区谢家湾正街**华润广场**第****，统一社会信用代码915001075567705375。法定代表人：陈世杰，总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，泰和泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琦，泰和泰(重庆)律师事务所实习律师。原告樊选荣与被告重庆沁园餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告樊选荣于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊选荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊选荣撤诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告樊选荣负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年十一月十日法官助理 周玉书 记 员 杨景
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1431号之十被执行人：陈广伟，男，汉族，1976年11月26日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈广伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈广伟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10400.00元。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈翔伟
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初1009号   原告：瞿昌成，男，1977年9月8日出生，住康县。   委托诉讼代理人：张飞列，甘肃新视天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚鹏，甘肃新视天律师事务所律师。   被告：姚东平，男，1969年11月4日出生，住武都区。   被告：甘肃海鑫工程机械化有限责任公司康县分公司，统一社会信用代码：91621224MA72THH47M,住所地：陇南市康县城关镇西街山水新城**楼****，法定代表人：王永平。   被告：甘肃海鑫工程机械化有限公司，统一社会信用代码：91620100MA72FN8FXN,住,住所地：甘肃省兰州市城关区科技街航天电脑城****定代表人：王海勇。   被告：康县交通运输局，住所地：陇南市，住所地：陇南市康县城关镇东街**康斌。   原告瞿昌成与被告姚东平、甘肃海鑫工程机械化有限责任公司康县分公司、甘肃海鑫工程机械化有限责任公司、康县交通运输局车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后,原告瞿昌成于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告瞿昌成撤诉。   案件受理费1765元，减半收取883元，由原告瞿昌成负担。   审判员 王小辉     二〇二〇年十一月二日   书记员 贾乐乐
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1496号申请执行人杜兴莲，女，汉族，1966年2月16日出生，住原阳县。被执行人李健民，男，汉族，1974年2月10日出生，住原阳县。关于杜兴莲与被执行人李健民民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初386号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李建民于判决生效后十五日内偿还原告杜兴莲借款15000元及利息3640元。因李健民未按上述生效法律文书履行义务，杜兴莲向本院申请强制执行，本院于2020年7月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李健民银行仅有零星存款。2、经查询被执行人李健民名下无房产。3、查明被执行人李健民名下无车辆。4、查明被执行人李健民无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李健民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十二日书记员  刘治军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14911号 原告 苏州汇川技术有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区越溪友翔路**，统一社会信用代码为91320506678343007N。 法定代表人：朱兴明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：魏涛，该公司员工。 被告 宁波风机有限公司，，住所地：浙江省宁波市鄞州区江东南路**统一社会信用代码为913302047048698984。 法定代表人：金希耀。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月二日 开庭时间 二〇二〇年十一月十八日 适用程序 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。 诉讼请求 （变更后） 判令被告支付逾期欠款25000元，并支付自2019年1月27日起至实际履行日止按1.4倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 经审理，本院认定事实如下：2017年，原告（作为卖方、乙方）与被告（作为买方、甲方）签订《宁波风机有限公司天津天铁脱硫脱硝项目高压变频器设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买汇川高压变频器2套、汇川高压变频器平台软件2套，总价款为345000元。付款方式如下，预付款：自合同签订之日起15日内，被告支付合同总金额的20%即69000元，款到后卖方安排生产；提资款：合同签订后，原告提供土建图纸、电气一次二次图纸后，被告支付合同总额10%即34500元；发货款：被告支付合同总金额的30%即103500元，款到账后15个工作日内原告安排发货；调试款：设备安装调试完成后15日内，被告支付合同总金额的30%即103500元；被告向原告支付调试款后，代表原告的设备已经达到被告的调试验收标准；质保金：余款10%即34500元，在质量保证期满后15日内，电汇至原告指定银行账户。合同设备交货地点为被告指定所在地天津天铁焦炉脱硫改造项目组。本合同设备的质保期为设备安装调试完成之日起12个月或自合同设备出厂之日起18个月，两者以先到时间为准等内容。2017年7月12日，原告将货物托运给天津天铁炼焦化工有限公司，收件人为周玉旗。2017年12月11日，在产品验收报告上，客户意见为已验收合格。验收单位处有被告公司盖章。 另查明，原告已向被告开具345000元的增值税专用发票。 本院认为，原告、被告之间买卖关系依法存在。被告未按约支付货款，其行为属于违约，应当支付未付货款并支付逾期利息。原告关于逾期利息计算有误，本院依法予以调整。被告宁波风机有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波风机有限公司支付原告苏州汇川技术有限公司逾期欠款25000元，支付逾期利息2290.44元（暂计算至2020年10月12日，之后的按1.4倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告苏州汇川技术有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费489元，减半收取244.50元，由原告苏州汇川技术有限公司负担2.50元，由被告宁波风机有限公司负担242元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判员李晓玲 二O二O年十一月十八日 代书记员戚丹燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1417号之一申请执行人：库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：彭福祥。委托代理人：吴艳红，现住内蒙古通辽市。被执行人：白玉柱，现住内蒙古通辽市。被执行人：达不什力图，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人白玉柱、达不什力图借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1417号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年十一月十八日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4399号 原告：郑凯虹，女，1993年6月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：羊思颖，女，1996年12月20日出生，汉族，住仙居县。 原告郑凯虹与被告羊思颖为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑凯虹到庭参加诉讼，被告羊思颖经传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告郑凯虹向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告拍摄婚纱照的全款金额3999元人民币。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月1日在仙居时光纪摄影馆定下3999元婚纱照套餐，当日先交付了1000元定金（现金），2018年5月27日拍摄当日交付余款2999元（支付宝转账），后因拍摄效果不理想，被告方主动提出重新拍摄，被告方称什么时候需要拍摄了联系她便可，但是原告与2020年3月份开始联系被告，被告一而再再而三推脱，微信不回，电话不接，拖至今日都未处理此事，支付宝转账记录和聊天记录均可作证，后了解到被告方己被多人举报类似案件，严重影响社会秩序，特向贵院提出诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还3499元。 被告羊思颖答辩称，不满意可以安排重拍，摄影成本至少1000元。 经审理查明，被告羊思颖仙居县时光记摄影馆（个体工商户，已经注销）的经营者。原告郑凯虹为拍摄婚纱照在2018年4月1日定了3999元套餐，当日支付定金1000元，5月27日拍摄后支付余款2999元。因拍摄效果不满意，双方约定重拍，但因被告未再经营，至今未重拍。为此，原告郑凯虹提出上述诉讼请求。 上述事实，有工商登记信息、转账记录、微信记录及原告陈述在案所证实，予以确认。 本院认为，原、被告之间拍摄婚纱照形成承揽合同关系。原告郑凯虹以被告羊思颖未及时交付照片等成果而提出退还款项，其实是解除合同，该请求符合法律规定。原告郑凯虹愿意减少500元作为拍摄费用，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告羊思颖在判决生效之日起十日内返还原告郑凯虹3499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告羊思颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初356号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人陆野，男，1990年9月9日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，家住湖北省钟祥市。曾因盗窃于2016年2月1日被东阳市公安局处以行政拘留十三日。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月16日被依法取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1654号起诉书指控被告人陆野犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人陆野到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月19日，被告人陆野擅自登录前妻冉某的微信，从该微信绑定的建设银行卡中分三笔转出5600元至其个人微信账户。 2020年9月14日，被告人陆野在舟山市普陀区马峙锚地一渔船上被展茅派出所抓获。 案发后，陆野已退还被害人5000元，并取得谅解。 上述事实，被告人陆野在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、银行交易明细、行政处罚决定书、被害人冉某的陈述；被告人陆野的供述和辩解等证据证实。以上证据，经庭审举证、质证，合法有效，并能相互客观印证，本院依法予以认定。 本院认为，被告人陆野以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆野案发后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陆野取得被害人谅解，本院酌情给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、退赔情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆野犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢炳奎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐鑫泽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6711号原告:郭家湘，女，1960年4月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：喻曦，湖北立丰律师事务所律师。被告：王麒，男，1964年6月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：杜林琍，女，1963年7月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王麒，男，1964年6月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：王珏，男，1990年7月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王麒，男，1964年6月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：武汉泰泓通医药有限公司，住所地湖北省云梦县经济开发区和平路**。法定代表人：肖杰，经理。原告郭家湘诉被告王麒、杜林琍、王珏、武汉泰泓通医药有限公司民间借贷纠纷一案。原告郭家湘于2020年11月9日向本院申请撤回对被告武汉泰泓通医药有限公司的起诉。本院认为：原告郭家湘的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭家湘撤回对被告武汉泰泓通医药有限公司的起诉。审判员  滕玉军二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2063号 申请执行人：石XX，男，1965年01月02出生，汉族，住来宾市 外贸小区2栋2单元602号。 被执行人：卫XX，女，1984年02月20出生，汉族，住来宾市兴宾区。 石XX与卫XX买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初522号调解书已经发生法律效力。因被执行人卫XX不履行义务，申请执行人石XX于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为： 51570.00元及利息。本院立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人卫XX名下的银行账号，并已经向其发出限高消费令，列入失信人名单。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查未发现有财产登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产，无法继续执行。 本院认为，被执行人卫XX目前没有可供财产执行的财产，且申请人石XX在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2063案件的本次执行程序。 如申请人石XX发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11693号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：王凯悦，女，1990年9月9日出生，汉族，户籍地山西省运城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王凯悦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王凯悦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17370号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,989.88元、利息、分期付款手续费、逾期付款违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率计算，且分期付款手续费金额、逾期付款违约金与上述金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费249.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17370号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保568号 申请人：沧州百丰商砼有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区。统一社会信用代码9113093257552215X6。 法定代表人：金俊，总经理。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:河北建设集团园林工程有限公司。住所地河北省保定市五四西路**。统一社会信用代码91130600796580281E。 法定代表人：高伟，总经理。 申请人沧州百丰商砼有限公司于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人河北建设集团园林工程有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州百丰商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北建设集团园林工程有限公司所有的价值3977906.36元的财产。 案件申请费5000元，由申请人沧州百丰商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱惠琳
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1984号 原告：河北景州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：腾章义。 委托诉讼代理人:苏文星。 被告：郝洪君。 被告：孙爱清。 被告：郝彦博。 被告：刘丽瑶。 原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告郝洪君、孙爱清、郝彦博、刘丽瑶债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河北景州农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告郝洪君、孙爱清、郝彦博、刘丽瑶的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北景州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4750元，保全费3370元，共计8120元，由原告河北景州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2849号申请人：宋军红，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技园内**楼**西侧。法定代表人：王军宽。申请人宋军红于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人宋军红称，被申请人郑州市格特隆光电有限公司拖欠其工资47122元。申请人已就本案提供了其与被申请人签订的《工资欠条》一份，要求被申请人给付其工资47122元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州市格特隆光电有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋军红工资47122元。申请费326元，由被申请人郑州市格特隆光电有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9765号 原告：漆自友，男，1968年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：查杰，贵州锐腾律师事务所律师，执业证号15205201510947184。 被告：吉庆想，男，1982年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会信用代码91520500670737378N），住所地贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座写字楼**。 负责人：王忠，该公司总经理。联系人陈妮。 原告漆自友与被告吉庆想、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。在审理过程中，原告漆自友以其证据不足，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告漆自友向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告漆自友撤回起诉。 本案受理费减半收取人民币150元，由原告漆自友负担。 审判员  李为成 二〇二〇年十一月三日 书记员  靳晨晨