wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8484号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼，统一社会信用代码914101846794560973。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，系公司员工。被告：齐晓静,女,1991年6月15日出生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：霍朋，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省杞县。原告河南浩创物业服务有限公司（以下简称“浩创物业公司”）与被告齐晓静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩创物业公司的委托诉讼代理人张广伟,被告齐晓静的委托诉讼代理人霍朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩创物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告电梯维修费5430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是负责浩创梧桐郡E区物业管理公司，被告是浩创梧桐郡E区60号楼2单元501室业主。2020年8月23日上午，被告洗衣机水龙头破裂，水流到公区进入电梯井道。经电梯维保公司排查，损坏的配件有:门机电源、门机马达和轿厢照明，总费用5430元。在电梯停运期间，原告多次催告被告维修电梯或自行购买配件，但被告未作出回复。为了业主共同利益，2020年9月1日原告请求电梯维保公司修理更换了电梯配件，电梯恢复正常。原告为此支付费用5430元，因被告损坏电梯，该5430元应由被告支付，故诉至法院。被告齐晓静辩称，被告房屋漏水确实给电梯造成损害产生维修费，但是并不全是被告方责任，被告方只愿意承担三分之一的责任。被告每年向物业公司全额缴纳物业费不存在拖欠情形，且家里不经常住人，如果房屋漏水，物业应当正常巡逻发现该情况，但是被告家漏水是物业公司两天后才发现的。被告家在五楼501号，事发时，楼下4楼的邻居还给物业人员打电话让关水管，物业公司说不在其上班期间。被告认为原告在该事故中也存在过错，应当承担三分之一的责任。发生事故后，电梯维保公司没有将电梯停在5楼以上不漏水的楼层，且没有及时处理损坏的配件，造成严重后果，故电梯维保公司也应承担三分之一的责任。本院认定事实如下：齐晓静系新郑市龙湖镇郑新路与祥云路交叉口浩创梧桐郡E区60号楼2单元501室的业主，浩创物业公司、齐晓静于2018年8月20日签订《装修管理服务协议书》，浩创物业公司为齐晓静提供了事实上的物业服务。2020年8月23日，浩创物业公司发现齐晓静的房屋内大量漏水，因漏水量较大，水蔓延出房屋并流入电梯井道内。浩创物业公司通知其工作人员关闭总水阀并清理积水，通知电梯维保人员进行处理，维保人员到达现场后对电梯进行断电，经排查，电梯系因501室业主房屋漏水导致电梯配件损坏。浩创物业公提交的微信聊天记录显示，物业公司工作人员多次与齐晓静协商电梯维修事宜，均未果。浩创物业公司另提交河南启辰电梯有限公司的工作人员孙小兵证言（并申请孙小兵出庭作证），证实孙小兵接到物业公司报修电话后立即赶到事发地点处理，其先从一楼上电梯，运行至四楼、五楼之间电梯自行停驶，孙小兵通知同事将电梯机房的电断掉，发现电梯轿顶、检修盒、门机电源均有积水，门机、门机电源盒、轿厢照明损坏严重，经汇报作停梯处理，上述事故系齐晓静家中漏水造成的电梯配件损坏。浩创物业公司提交河南启辰电梯有限公司出具的备件销售报价、增值税发票、转账电子回单，证明：因501室业主房屋漏水导致电梯配件损坏，经维修更换的配件有：迅达5400VF35门机、迅达5400轿厢照明、迅达5400门机电源盒，修复费用含税为5430元，河南启辰电梯有限公司已收到浩创物业公司支付的修复费用5430元。以上事实，由当事人陈述，《装修管理服务协议书》、微信聊天记录，证人证言、备件销售报价、增值税发票、转账电子回单等证据予以证明。本院认为，浩创物业公司提交的微信聊天记录、证人证言，并结合双方当事人陈述，能够确认因齐晓静家的房屋漏水，水蔓延出房屋流入电梯造成创梧桐郡E区60号楼2单元电梯损坏的事实。依据浩创物业公司提交河南启辰电梯有限公司出具的备件销售报价及增值税发票和该单元电梯已恢复使用的事实，可证明浩创物业公司对损害的电梯进行了维修，电梯维修服务费为5430元。齐晓静的房屋发生水管漏水，造成电梯损坏，齐晓静应对损还的电梯承担相应的维修责任。浩创物业公司作为小区物业，对小区内电梯负有管理和维护义务，其已将电梯需维修及维修报价送达给齐晓静予以协商，在双方协商无果情形下，为了保证该单元其他业主使用电梯，浩创物业公司对电梯进行了维修并支付维修费用，其可向齐晓静主张该项损失。《物业管理条例》第五十二条规定“业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主。该规定系物业公司在业主装修时应尽的义务”。本案中，浩创物业公司、齐晓静虽然未签订书面的物业服务合同，但双方于2018年8月20日签订《装修管理服务协议书》，能够证实浩创物业公司为齐晓静提供了事实上的物业服务，双方之间的物业服务合同关系合法有效。浩创物业公司未提交证据证实在齐晓静未居住期间，对水管可能发生漏水这一隐患，浩创物业公司已明确提醒业主对此采取相应措施，也未举证证明在物业公司对于无人居住状态的房屋尽到了谨慎注意义务，物业公司应对空置的房屋给予必要的检查监督，房屋内水管应为长期大量漏水才会蔓延出房屋流入电梯，物业公司未及时发现并予以制止，负有一定不作为的过错责任。因此，齐晓静辩称物业公司管理不当，应承担相应的过错责任，符合法律规定，应予支持。对于齐晓静辩称电梯维保公司没有将电梯停在五楼以上不漏水的楼层，且没有及时处理损坏的配件，也应承担相应责任，因其未提交相应证据，故对此辩称意见本院不予支持。综合双方的过错程度，本院认为齐晓静应对电梯维修费用5430元承担70%的赔偿责任为宜，即3801元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《物业管理条例》第五十二条判决如下：一、被告齐晓静应于本判决生效之日起十日内支付原告河南浩创物业服务有限公司电梯维修费用3801元；二、驳回原告河南浩创物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐晓静负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 豪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3975号 原告安某，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。 被告左某，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。 原告安某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告安某、被告左某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女左某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令原、被告个人债务自负；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月21日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，2015年8月18日生育婚生女左某甲。婚后被告不务正业、游手好闲，不尽抚养义务，双方经常因为家庭琐事殴打原告。2020年5月18日被告殴打原告致身体多处受伤，原告遂搬离共同住所，开始分居生活。被告的行为对原告已经造成了严重的心理阴影，原告已无能力和任何信心再去面对被告。双方曾协商去民政局办理离婚事宜，因被告缺一张照片未办理，随后因被告自身贷款征求原告意见未果，再次反悔，拒绝协议离婚，并以女儿左某甲的探视权作威胁。综上，原、被告之间夫妻感情已经破裂，再无和好可能，请求贵院依法判决双方离婚，支持原告的各项请求，以维护原告的合法权益。 原告安某为其主张提供结婚登记审查处理表一份，证明双方的婚姻关系。 被告左某辩称，原、被告是网恋，婚后夫妻感情尚好，在共同生活中虽然因家务琐事闹过矛盾，并没有经常殴打原告，只打过原告两次，事后被告也很自责，希望原告能给被告一次机会，如果原告执意要离婚，孩子应当由被告抚养。 被告左某未提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。 经审理查明，原告安某与被告左某于2010年通过网络相识、相恋，2014年2月21日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，2015年8月18日生育婚生女左某甲。婚后双方常因生活琐事闹矛盾，2020年5月18日双方再次发生争吵、厮打后，原告搬离共同居所，与被告分居生活至今。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据、庭审笔录等在卷佐证，予以确认。 本院认为，原、被告系自由恋爱，未经深入了解便结婚共同生活，双方感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事发生争吵甚至打架，2020年5月18日双方发生矛盾并分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，原告的该项请求符合法律规定，本院予以准许。婚生女左某甲出生后一直在被告家中生活，且改变环境对孩子成长教育不利，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，婚生女左某甲应由被告左某抚养，由原告安某支付抚养费。根据2020年甘肃省农村居民人均可支配收入计算，原告安某应支付抚养费62587.85元（9628.9元×13年÷2人）。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下： 一、准予原告安某与被告左某离婚； 二、婚生女左某甲由被告左某抚养，原告安某支付婚生女抚养费62587.85元，原告安某有探视孩子的权利，被告左某应当为其探视提供便利。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告安某担150元，被告左某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵晓菊 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯 刚
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4727号上诉人（原审被告）：殷文杰，男，1970年4月16日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人（原审被告）：严小琴，女，1972年5月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：张玉华，女，1972年7月13日生，汉族，住句容市。上诉人殷文杰、严小琴因与被上诉人张玉华民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院两次通知上诉人殷文杰、严小琴，限上诉人殷文杰、严小琴于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人殷文杰、严小琴负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷文杰、严小琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年十一月十八日书记员 蒋丽萍
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5522号 原告:安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行,所在地安徽省长丰县杨庙镇街道,统一社会信用代码91340121149262252Y。 负责人:李逵,支行行长。 委托诉讼代理人：杨将，单位员工。 被告:长丰县友德米业有限公司，所在地长丰县吴山镇合淮路东侧，统一社会信用代码91340121791860831R。 法定代表人：郑永飞。 被告：郑永飞,男,1966年1月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李生萍,女,1968年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告：郑磊,男,1989年2月11日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告：葛婷婷,女,1987年3月11日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行与被告长丰县友德米业有限公司、郑永飞、李生萍、郑磊、葛婷婷金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月3日立案。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行撤诉。 案件受理费49486元，减半收取24743元，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行负担。 审判员  张建中 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑义燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初739号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人詹繁创，男，1980年4月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，经商，户籍地永嘉县，住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯拒不支付判决、裁定罪，于2020年1月28日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年3月8日继续被取保候审，后因传讯不到案，于同年7月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审，同年8月25日继续被取保候审，同年10月29日继续被取保候审。 指定辩护人孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）2113号起诉书指控被告人詹繁创犯拒不支付判决、裁定罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈哲出庭支持公诉，被告人詹繁创及其指定辩护人孙崇棱到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2014年2月24日、2014年11月17日，永嘉县人民法院分别就被告人詹繁创和永嘉县瑞信小额贷款股份有限公司（以下简称瑞信公司）借款合同纠纷、詹繁创和永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司（以下简称瑞丰公司）借款合同纠纷做出判决和调解，判决被告人詹繁创偿还瑞信公司借款本金200万元并支付利息、调解确定詹繁创对王仁向瑞丰公司借款本金100万元及利息承担连带责任。 2014年12月11日，温州市鹿城区人民法院以（2014）温鹿商初字第4391号、第4392号民事判决书判决永嘉日精泵阀机电有限公司（法定代表人为被告人詹繁创）偿还温州银行股份有限公司金鹰支行（以下简称温州银行金鹰支行）借款本金300万元、200万元及相应利息、逾期利息、复利，被告人詹繁创及浙江开拓铸造有限公司（法人代表陈嘉星）、南希、陈嘉星等人对上述债务承担连带偿还责任。两份判决均于2015年3月17日生效，2015年已执行人民币2885970.83元，截至2018年8月20日，尚有贷款本金合计人民币2114092.17元，利息合计人民币2883720.28元。 上述判决生效后执行期间，被告人詹繁创分别于2016年1月5日、1月6日、2016年4月15日使用其母亲黄某名下卡号为6212××××2895的中国工商银行卡转移隐匿余建桥向其偿还的债务共计人民币500万元，小部分用于偿还其他债务，其余用于个人投资、生活开销等，但拒不执行生效判决、裁定所确定的义务，致使判决、裁定无法执行。 另查明,2016年5月20日，永嘉县人民法院就被告人詹繁创和徐某借款合同纠纷做出判决，要求被告人詹繁创偿还徐某人民币200万元并支付利息，该判决于2016年8月8日生效。 案发后，被告人詹繁创及其家属分期偿还了上述债务，具体如下： 1.2019年1月31日，瑞丰公司与被告人詹繁创达成和解协议，确认判决所确定的100万款项及相应利息已执行完毕。 2.2019年6月19日，瑞信公司与被告人詹繁创借款合同纠纷案件执行完毕予以结案。 3.2019年6月26日，徐某与被告人詹繁创借款合同纠纷案件执行完毕予以结案。 4.2020年6月15日，温州银行金鹰支行将涉案债权及项下担保权益以人民币117万元的价格一并转让给被告人詹繁创的姐姐詹某，涉案判决申请执行人变更为詹某，詹某对詹繁创的债权自愿予以放弃。 上述事实，被告人詹繁创在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、周某、徐某、詹某、陈某的证言，到案经过、情况说明、案件情况说明、借款申请书、借款借据、电子银行交易回单、借记卡账户历史明细清单、个人保证借款合同、民事判决书、民事调解书、和解协议书、生效证明书、ＥＭＳ特快专递邮件详情单、公告送达情况、强制执行申请书、执行通知书、执行裁定书、责令被执行人申报财产状况通知书、案件信息、账户交易明细回单、拍卖款支付说明、ＥＭＳ特快专递邮件详情单、公告送达情况、强制执行申请书、拍卖款支付说明、收款收据、执行和解协议、自愿代为履行承诺书、结案通知书以及被告人詹繁创的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹繁创对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为已构成拒不支付判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人詹繁创归案后能够如实供述自己的罪行，结合相应案件均已履行完毕，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人詹繁创犯拒不支付判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨兴明 审判员  谷曼青 审判员  李远东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钱一佳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执1930号 申请执行人：杨御晖，男，1989年6月24日出生。 被执行人：西安天骄疗养服务有限公司，住所地：西安临潼国家旅游休闲度假区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4278。 法定代表人：康童。 关于申请执行人杨御晖与被执行人西安天骄疗养服务有限公司劳动争议一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2020）第78号裁决书生效后，由于被执行人西安天骄疗养服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨御晖向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行，已全部执行完毕，截止2020年11月13日被执行人西安天骄疗养服务有限公司应负义务已执行完毕。执结到位标的额28139.33元，申请执行人已实际领取28139.33元并书面确认。执行费354元，由被执行人西安天骄疗养服务有限公司承担。 本院认为，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2020）第78号裁决书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人杨御晖基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人西安天骄疗养服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初433号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人梅风刚，男，1971年4月25日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人梅风刚犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人梅风刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日1时许，被告人梅风刚醉酒后驾驶牌照为×××号灰色长城牌小型轿车，沿乌鲁木齐市沙依巴克区西山路华美怡和山庄小区三期内部道路由北向南行驶时刮擦韩某驾驶的×××号白色大众牌小型轿车，造成财产损失的交通事故，韩某发现其涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为并报警，后被告人梅风刚被民警当场查获。经抽血检测，被告人梅风刚血液中的酒精含量为255mg/100ml，属于醉酒驾驶。经调查，被告人梅风刚承担本次事故的全部责任。案发后，被告人梅风刚赔偿了事故造成的损失，取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人梅风刚的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系在居民小区内道路行驶中发生轻微交通事故，犯罪情节较轻，到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人梅风刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人梅风刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到255mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梅风刚犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人梅风刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇二〇年十一月十二日书记员  刘晓敏
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初77号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人赵某1，青海省化隆回族自治县人，住该县。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2020年10月13日被本院重新取保候审。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2020年3月20日，被告人赵某1酒后驾驶×××号车沿巴燕镇缠么村由西向东行驶，因他人报警后被化隆县交警大队查获。经鉴定，被告人赵某1血液中乙醇质量浓度为158.1875mg/100ml，属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人赵某1醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某1自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人赵某1拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了吹气式酒精检测单、刑事照片、采血登记表、鉴定意见、被告人赵某1的供述与辩解、到案经过等证据证实。   被告人赵某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经本院审理查明，2020年3月20日，被告人赵某1酒后驾驶五菱牌轻型栏板货车（号牌：×××）至化隆回族自治县巴燕镇缠么村向李某1索要欠款，后因他人报警，被告人赵某1被民警查获。经鉴定，被告人赵某1血液中乙醇浓度为158.1875mg/100ml。   上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：   1．血样提取登记表、刑事照片，证明被告人赵某1在化隆回族自治县中医院被提取血样的相关情况。   2．鉴定意见，证明经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某1血液中乙醇的质量浓度为158.1875mg/100ml。   3．机动车及驾驶员信息查询结果单，证明被告人赵某1已办理机动车驾驶证以及号牌为×××的五菱牌轻型栏板货车的相关情况。   4．证人赵某2的证言，证明2020年3月20日，赵某1和赵某3、赵某4、赵某5、赵某2、赵某6在李家庄坟上烧纸、喝酒。六个人总共喝了一斤三两左右，赵某1喝了二两多，后来赵某1开车回家后被派出所民警查获。   5．被告人赵某1的供述，证明2020年3月20日，我开车和亲戚一起去李家庄上坟，在坟上和几个亲戚喝了酒，我大概喝了二两左右。后来我听说李某1回来了，他欠了我4400块钱，就开车去他家里找他要钱，他儿子就报了警，派出所的人来了以后发现了我酒驾的事。   6．违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人赵某1无违法犯罪记录。   7．到案经过，证明2020年3月20日被告人赵某1在化隆回族自治县巴燕镇缠么村被化隆回族自治县公安局处警民警查获到案。   本院认为，被告人赵某1酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某1明知他人报案而在现场等待，自愿将自己置于公安机关控制之下，视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人赵某1自愿接受处罚，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社区矫正机构出具的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 孙成祖   人民陪审员 喇 岩   人民陪审员 马秀梅     二○二○年十一月十八日   法官助理 马开伟   书记员 金贵君
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3908号 原告:湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号 法定代表人:赵文君,该行董事长。 特别委托诉讼代理人:阳恩华,湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：阳东云，男，1979年12月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告阳东云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告阳东云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告阳东云返还原告借款本金30000元，至2020年9月1日的利息2104元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日;2、请求依法判令被告阳东云承担律师代理费3000元;3、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年3月1日，被告阳东云在原告所辖城西支行借款30000元，年利率为9.36％。至2020年9月1日，欠原告本金30000元，利息2104元。借款后，被告没有依约偿还本息，现已构成违约，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请! 被告未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2019年3月1日，被告阳东云与原告签订个人借款合同，约定2019年3月1日至2022年2月28日期限内，被告可以向原告借款30000元，到期还本，每季度结息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于律师代理费及实现债权的其他一切费用。2019年3月1日被告阳东云以养殖为由向原告下辖的城西支行借款30000元,约定年利率为9.36％,借款期限为36个月，每季度结息。逾期年利率上浮30%。同日，原告向被告阳东云发放了贷款30000元。至2020年9月1日，因被告已拖欠利息2104元，原告宣告贷款提前到期。 上述事实，有身份证明，借款合同、借款确认书等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告已按照约定的日期、约定的数额，向被告阳东云提供了贷款，被告收取借款后，应按约定的期限支付利息，按约定的期限返还借款本金。被告阳东云未按约定的时间支付利息，宣告贷款提前到期后，被告未返还借款，已构成违约。原告请求被告阳东云返还借款本金30000元、支付利息2104元，本院予以支持。原告主张由被告承担律师代理费3000元，根据案件的争议金额、难易程度，律师付出的实际劳动、当地的收入水平等因素，本院酌情支持2000元。案涉借款是原告宣告提前到期，上浮贷款利率30%没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳东云在本判决生效后5日内向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元，支付利息2104元，本息共计32104元；2020年9月2日起的利息按年利率9.36％计算，息随本清； 二、由被告阳东云于本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因实现债权的律师代理费2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677.6元，减半收取计338.8元，由被告阳东云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇二〇年十一月三十日 法官助理龙良碑 书记员陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1895号申请执行人：陈晓娅，女，汉族，1972年8月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：谢诗航，国浩律师（贵阳）事务所律师。被执行人：张莉，女，汉族，1969年5月25日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：昌诚书，男，汉族，1965年10月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：彭祥双，男。汉族。1975年5月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。担保人：贵州祥双园林工程有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇兴隆村，统一社会信用代码：91520328314316964W。法定代表人：彭祥双。本院根据生效的（2020）黔0328民初2241号民事调解书受理了陈晓娅申请执行张莉、昌诚书、彭祥双民间借贷纠纷一案。文书载明：一、被告张莉、昌诚书欠原告欠陈晓娅本金250万元及利息50万元，共计300万元，被告张莉、昌诚书自愿于2020年10月31日前偿还原告50万元，在2021年3月31日前偿还50万元，2021年6月30日前偿还50万元，2021年10月30日前偿还50万元，2022年3月31日前偿还50万元，于2022年9月30日前偿还50万元，若被告张莉、昌诚书任意一期未履行，原告陈晓娅可全案申请执行，并从2020年8月18日起以剩余未还金额为本金，按年利率24%计算利息至清偿之日止；二、担保人彭祥双对上述款项承担连带清偿责任；三、原告陈晓娅自愿放弃其余诉讼请求。本案案件受理费13400元，保全费5000元，由原告陈晓娅自愿负担。文书生效后被执行人未履行过本案。执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人昌诚书、张莉、彭祥双应支付申请人案款300万元，付款方式：2021年1月20日前付50万元，2021年3月31日前付50万元，2021年6月30日前付50万元，2021年10月30日前付50万元，2022年3月31日付50万元，2022年9月30日前付50万元。并从2020年11月25日起按年利率24%计算利息，利息在支付最后一期案款时清偿；贵州祥双园林工程有限公司自愿对上述款项承担保证责任。执行费32400元，由被执行人在支付最后一期案款时向法院支付。申请人同意上述执行和解协议，并自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1895号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二〇年十一月二十五日书记员张孝敏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3638号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：四川省攀枝花市攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510400673744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：陈缘，女，1989年10月12日出生，纳西族，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告陈缘信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保费58元，合计83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行承担。 审 判 长  熊 志 审 判 员  欧阳梅 人民陪审员  任 燕 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  窦薇薇
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4668号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区龙门巷**，统一社会信用代码：91510100713003869P。 法定代表人：刘正丰，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌益泰环保设备工程有限公司，住所地：西昌市四袁路中段，统一社会信用代码：91513401725518085A。 法定代表人：唐靖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王长贵，男，汉族，1967年3月22日出生，重庆市人，住重庆市江**，系该公司员工（公民代理，特别授权）。 原告成都蜀信物业服务有限公司诉被告西昌益泰环保设备工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都蜀信物业服务有限公司的委托诉讼代理人张琦，被告西昌益泰环保设备工程有限公司的委托诉讼代理人王长贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都蜀信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付“领秀南山”项目营销中心，从2019年11月1日至2020年11月12日期间应缴纳的物业管理费为759091.47元。二、请求贵院判令被告向原告支付资金占用利息，从2019年12月10日起至实际付清款项时止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告资金占用利息。三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年就“领秀南山”营销中心物业管理服务项目签订《物业管理服务合同》。合同约定该项目物业管理委托期限从2018年1月9日起至2018年12月31日，暂定为12个月。后原、被告双方以《工作衔接函》的形式确认领秀南山营销中心项目的物业管理，从2019年1月1日继续由原告为其提供物业管理服务，服务费标准为87333.40元/月。因2020年疫情影响，为节约成本，原、被告于2020年3月26日通过《工作衔接函》形式确认该项目从2020年4月1日起按照76833.40元/月计算物业管理费。后又于2020年5月22日再次协商确定为从2020年6月1日起以每月60833.00元计算，最终原告无力继续垫付高额物业管理服务费，经双方沟通一致，从2020年7月27日起调整为每月向原告支付15830.00元物业费。但时至今日被告仍然未向原告支付物业费，现已严重影响原告正常经营，故原告为维护自身合法权益遂诉至法院，望判如所请。 被告西昌益泰环保设备工程有限公司辩称，对诉讼请求第一项总金额无太大异议，但是现在我方确实资金周转不过来，暂时无力支付案涉款项。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交了证据：《营业执照》、《物业管理服务合同》1份、2020年8月20日《询证函》1张、《工作衔接函》4张。上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。被告提交了证据：《工作衔接函》1份、《领秀南山销售中心服务费用（2020年10月1日起）》1份。上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年签订《领秀南山营销中心物业管理服务合同》，约定被告选聘原告对其开发建设的位于四川省西昌市的“领秀南山”项目的营销中心、样板间及相关区域实施物业管理服务，该项目物业管理委托期限从2018年1月9日起至2018年12月31日，暂定为12个月，月度服务费为55558.00元。2020年3月26日，双方以《工作衔接函》的形式确认领秀南山营销中心项目的物业管理，从2019年1月1日继续由原告为其提供物业管理服务，服务费标准为87333.40元／月。同日，双方再次以《工作衔接函》的形式确认该项目从2020年4月1日起按照76833.40元／月计算物业管理费。2020年5月22日，双方继续以《工作衔接函》的形式确定从2020年6月1日起以每月60833.40元计算物业管理费。2020年7月21日，双方又将物业管理费从2020年7月27日起调整为每月15830.00元。2020年10月21日，双方最后一次将物业管理费从2020年10月1日起调整为8827.50元／月。截止到2020年11月12日，被告尚欠原告物业管理费749581.55元未支付，经原告多次催收无果遂诉至法院 本院认为，民事活动应遵循诚实守信的原则。原、被告双方已经建立了物业服务合同关系，原告依约向被告提供了相应的物业管理服务，被告理应支付相应的价款，被告拖欠原告物业管理费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告西昌益泰环保设备工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告成都蜀信物业服务有限公司支付物业管理费749581.55元并支付资金占用利息（利息以下欠款项749581.55元为基数，自2019年12月10日起至实际付清款项时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费11117.00元，减半收取5558.50元，由被告西昌益泰环保设备工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初559号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人高菡阳，曾用名高婷婷，女，1987年12月5日出生于河南省方城县，汉族，大专文化，住河南省方城县。曾因购买、使用伪造的居民身份证，于2019年8月13日被河南省郑州市公安局长兴路分局行政处罚。因本案，于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。经本院决定，于2020年11月30日被取保候审。 辩护人贾殿军，浙江捷频律师事务所律师 被告人李家兴，男，1995年12月16日出生于河南省商丘市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省商丘市，现住河南省商丘市。因本案，于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。经本院决定，于2020年11月30日被取保候审。 辩护人陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人高菡阳、李家兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人高菡阳及其辩护人贾殿军、被告人李家兴及其辩护人陈伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月初，被告人高菡阳经“鹏飞”介绍招揽了为他人网络犯罪活动提供银行卡、个人支付宝、企业支付宝等金融结算账号进行资金支付结算，并以每支付结算人民币10000元收取人民币30元佣金的业务。随后，被告人高菡阳伙同被告人李家兴在明知是帮助他人网络犯罪进行资金支付结算的情况下，在河南省商丘市睢阳区××号××号楼××单元××室内，由被告人李家兴通过“ＱＱ”联系“鹏飞”推荐的“阿友”（身份不详，在逃），并按照“阿友”的要求使用其自己、其朋友刁某（另案处理）及被告人高菡阳从乔某、李某4（均另案处理）等人处收集的银行卡、个人支付宝、企业支付宝等账号为上家进行资金支付结算，将资金转至指定账户。至2020年3月23日，被告人高菡阳、李家兴因操作的多张银行卡被冻结遂停止业务。经查，被告人高菡阳、李家兴帮助支付结算资金共计人民币4583900元。期间，被害人李某1于2020年3月14日至2020年3月18日被他人以网络贷款的方式诈骗人民币194582元，其中有人民币134940.7元经被告人高菡阳、李家兴操作的支付宝、银行卡等账户被转移。 2020年4月9日，被告人高菡阳、李家兴在河南省商丘市睢阳区××花园××幢××单元××室被民警抓获。 案发后，公安机关依法扣押营业执照、营业执照副本、笔记本电脑、硬盘、房屋租赁合同、手机、银行卡、电话卡、U盾、移动支付终端、电子支付密码器、无线pos终端、电脑主机硬盘、印章、笔记本等物品。 上述事实，被告人高菡阳、李家兴及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍资料，户籍证明，被告人高菡阳、李家兴的供述与辩解，被害人李某1、朱某、罗某、黄某、吴某、李某2、韩某、李某3等人的陈述，证人刁某、徐某、赵某、乔某、马某、李某4、苟某等人的证言，检查笔录，扣押笔录，电子数据检查笔录，抓获经过，李某1资金流转图，接受证据材料清单，截图，转账记录，扣押决定书，扣押清单，照片，暂扣款票据，发还清单，支付宝交易明细，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，协助查询财产通知书，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，光盘28张，认罪认罚具结书、收条、谅解书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人高菡阳伙、李家兴明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高菡阳、李家兴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人高菡阳、李家兴当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人高菡阳已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人高菡阳、李家兴的辩护人提出对两被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人高菡阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、被告人李家兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 三、被告人高菡阳的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库；被扣押在案的涉案工具电脑硬盘四个、笔记本二本、尾号为4536的上海浦发银行卡一张，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何一芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3413号申请执行人：周佳丽，女，1990年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：王孝义，男，1986年3月7日出生，汉族，住湖南省安仁县，申请执行人周佳丽与被执行人王孝义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初1967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付35,337.50元及相应利息，执行费430元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月十七日书记员  刘有明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5941号之三申请执行人：张伟才，男，汉族，住济源市。被执行人：孙继彪，男，汉族，住河南省永城市（永城市尚品食品有限公司院内）。关于张伟才与孙继彪买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人孙继彪在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙继彪在中国建设银行6227002471160817429_156_1账户内存款人民币42240.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月十七日书记员  吕鹏宏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1157号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路**。负责人：刘向东，行长。委托诉讼代理人：贾冠伟，该行员工。被执行人：刘再生，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：郝喜华，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，住同上。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人刘再生、郝喜华金融借款合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2012）辰民初字第357号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告刘再生欠原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行借款本金115000元及自2008年8月7日至2011年12月8日的利息53025.15元，加上被告所欠原告2011年12月9日后至本金还清时的逾期利息（按本金115000元×12.605625‰÷30天×逾期天数计算），上述款项被告刘再生于2012年3月15日前还清原告。二、被告郝喜华对上述主文第一项承担连带还款责任。三、本案诉讼费1830元，由被告刘再生、郝喜华连带担负。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2013年6月3日向本院申请执行，后和解结案。2020年10月12日申请执行人申请恢复执行，恢复的数额为139612.07元。执行中，经调解双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2012）辰民初字第357号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6586号原告：屈衍金，男，汉族，初中毕业，住山东省郓城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。法定代表人：靳刚。被告：李钦安，男，汉族，初中毕业，住郓城县。原告屈衍金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、李钦安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告屈衍金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈衍金撤回起诉处理。审判长  王丹华二〇二〇年十一月十九日书记员  李安娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2537号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司恩施分公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处金子坝村硒都茶城**楼**，统一社会信用代码：91422801MA48T59GIU。代表人：郭新鲜，该公司负责人。被执行人：鲁福浩，男，生于1993年9月28日，汉族，住恩施市，申请执行人千微（杭州）科技有限公司恩施分公司与被执行人鲁福浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6448号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲁福浩未按期履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人鲁福浩送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人鲁福浩未向本院申报财产，未主动履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鲁福浩名下的财产，查控到鲁福浩银行账户仅有零星存款，本院已对其账户进行了冻结,除此之外未找到被执行人有其他可供执行财产。通过线下传统调查方式对鲁福浩名下的不动产进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。三、已向被执行人鲁福浩发出限制消费令，且将其列入失信被执行人名单，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人鲁福浩负有继续向申请执行人千微（杭州）科技有限公司恩施分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 张云路
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1604号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘早，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。辩护人邬晓青，上海以恒律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕3201号起诉书指控被告人刘早犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月22日23时许，被告人刘早至本区新桥镇申港路XXX号小区，以撬锁的方式，进入5B-XXX室被害人杜某某的住处，窃得各种品牌的酒计58瓶；又进入隔壁5B-XXX室被害人李某某的住处，窃得行李箱1个、洗发水1瓶。经鉴定，上述物品中的行李箱及38瓶酒价值共计人民币2,775元。2020年9月23日，被告人刘早被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘早具有系累犯的从重处罚情节及到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘早有期徒刑10个月，并处罚金人民币1,000元。被告人刘早对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘早犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘早犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年7月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的行李箱、洗发水及酒水，分别发还被害人李某某、杜某某(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执恢73号之一 申请执行人：张济国，男，1971年7月14日出生，汉族，住复兴区。 被执行人：王东辉，男，1969年9月30日出生，汉族，住经济开发区。 申请执行人张济国与被执行人王东辉民间借贷纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张济国于2020年9月4日依法申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人王东辉的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。并对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人张济国释明被执行人王东辉的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  佟 芸
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2206号之一 原告：大连嘉禾自控技术有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：周守民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马彦田，辽宁国宸律师事务所律师。 被告：江铃控股有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：徐骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万翌春，江西求正沃德律师事务所律师。 原告大连嘉禾自控技术有限公司与被告江铃控股有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江铃控股有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大连嘉禾自控技术有限公司撤诉。 案件受理费11951元，减半收取5976元，由原告大连嘉禾自控技术有限公司负担。 审 判 长  远立华 人民陪审员  吕 静 人民陪审员  刘焕恩 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  孙凤琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4738号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺杰，男，1968年6月29日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告贺杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼，被告贺杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告贺杰立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计83648.43元（截至2020年4月1日，欠本金余额50630.66元、利息31020.6元、费用1997.17元）；2.被告贺杰向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告贺杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告贺杰在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为45×××55。被告贺杰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额83648.43元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告贺杰仍不归还。被告贺杰未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告贺杰无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告贺杰向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告贺杰发放了信用卡一张（卡号：45×××55）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告贺杰在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告贺杰如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告贺杰应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告贺杰收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告贺杰领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月29日，被告贺杰尚欠信用卡本金50630.66元、利息40168.27元、费用（违约金115.53元及分期手续费837.64元、单项增值服务费9元）1997.17元，合计92796.1元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告贺杰向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告贺杰偿还截至2020年10月29日的信用卡本金50630.66元、利息40168.27元、费用（分期手续费837.64元、单项增值服务费9元）846.64元，合计91645.57元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告贺杰支付从2020年10月30日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告贺杰支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告贺杰同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告贺杰支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告贺杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月29日的信用卡欠款本金50630.66元、利息40168.27元、费用846.64元，合计91645.57元；二、被告贺杰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月30日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计946元由被告贺杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年十一月二日书记员 胡玉婷
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初352号公诉机关个旧市人民检察院。被告人楚文彪，男，1970年11月2日生，彝族，小学文化，农民，住个旧市。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月30日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人楚文彪犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬、苏力出庭支持公诉，被告人楚文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，被告人楚文彪于2020年6月7日13时许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至个旧市沙甸街道办事处原红河州技校路段时，与马艳春驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成车辆擦伤的交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心检测，楚文彪的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为127.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人楚文彪主动置于交警控制之下，并在接受调查时如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人楚文彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，诉请本院依法判处。被告人楚文彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人楚文彪明知他人报警仍然在现场等候交警到来，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人楚文彪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人楚文彪在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人楚文彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员  邱 杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3187号罪犯任志国，男，1976年10月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2013年5月16日作出（2013）公刑初字第160号刑事判决，认定被告人任志国犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2448号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5459号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4026号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯任志国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力罪犯，犯罪情节恶劣，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯任志国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10774号 被执行人:杨木娣，女,1976年8月5日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人:莫江锋，男,1974年6月6日出生，汉族，住广东省电白县。 关于被执行人杨木娣、莫江锋一审受理费一案，本院作出的（2020）粤01民终2216号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨木娣、莫江锋应缴纳一审受理费2214.00元。本院于2020年9月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人莫江锋有号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院已另案【（2019)粤0114执10378号】对上述车辆予以锁定，因未发现车辆下落，暂无法处理；查明被执行人莫江锋有位于广州市花都区云山大道60号1栋1506房的房产，本院已轮候查封。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨木娣、莫江锋纳入采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢耀梁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1542号之一申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**，组织机构代码70100XXXX。负责人赵佩红，行长。被执行人太原荣利贸易有限公司，住，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区**流碧园**织机构代码71989XXXX。法定代表人冯步武，董事长。被执行人山西吉达工程有限公司，住所，住所地太原市菜园东街**机构代码11001XXXX。法定代表人温吉富。被执行人冯步武，男，1964年4月9日出生，汉族，住太原市。原告华夏银行股份有限公司太原分行诉被告太原荣利贸易有限公司、山西吉达工程有限公司、冯步武借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初2818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年6月2日立案执行。申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行要求被执行人太原荣利贸易有限公司、山西吉达工程有限公司、冯步武给付人民币本金15000000元、利息104683.15元、罚息5049262.5元、复利41932.95元，承担受理费129818.76元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费87678元。本院在执行过程中，已向被执行人太原荣利贸易有限公司、山西吉达工程有限公司、冯步武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。扣划被执行人山西吉达工程有限公司的银行存款95884.89元，结转执行费1338元，剩余94546.89元已经全部发还申请执行人。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、不动产管理等部门发出协助查询通知书。上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原荣利贸易有限公司、山西吉达工程有限公司、冯步武没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人太原荣利贸易有限公司、山西吉达工程有限公司、冯步武具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向冯步武并作为被执行人太原荣利贸易有限公司的法定代表人、山西吉达工程有限公司的法定代表人温吉富发出限制高消费令并将太原荣利贸易有限公司、山西吉达工程有限公司、冯步武纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2818号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原荣利贸易有限公司、山西吉达工程有限公司、冯步武负有继续向申请人华夏银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十一月二十五日书记员 李亚南
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初768号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李永江，男，1988年5月1日出生于云南省保山市，汉族，初中，工人，住保山市隆阳区。因本案于2020年5月26日、2020年11月11日、2020年11月20日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕62号起诉书，指控被告人李永江犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人李永江对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪。查明事实被告人李永江于2020年4月14日21时许，驾驶粤J*****号二轮摩托车由江门市新会区司前镇白庙乡往司前镇新建村方向行驶，行驶至司前镇新建新基村路段时碰撞路边示警桩，造成李永江受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李永江血液中的酒精浓度定量检测为182.08mg/100ml。经交警部门认定，被告人李永江承担事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人李永江犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李永江酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李永江犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李永江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初716号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王文武，男，1957年3月27日出生于辽宁省本溪市明山区，汉族，初中文化，居民，无业，住北京市丰台区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月8日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月20日被天津市公安局蓟州分局执行逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人李木梓，天津木梓律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人王文武犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官王晶晶出庭支持公诉，被告人王文武及其辩护人李木梓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5、6月份，被告人王文武编造其能够为被害人张某1的哥哥张朝旭办理减刑、释放等事宜，但需十万元资金运作。取得被害人张某1信任后，张某1分别于2017年5月20日、2017年6月1日向王文武卡号为6212********的中国工商银行卡内汇款人民币共计10万元。赃款已被王文武挥霍。本案系被害人报案而案发。被告人王文武后被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王文武及其辩护人李木梓在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、常住人口登记表、人员基本信息、刑事判决书、认罪认罚制度告知书，接受证据材料清单、接受证据清单、张某2中国工商银行个人业务凭证、调取证据通知书、调取证据清单、王文武借记卡账户历史明细清单、辨认笔录、被辨认人照片及身份信息、询问笔录，录像光盘一张，被害人张某2陈述，证人肖某证言，被告人王文武供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文武以非法占有为目的，编造事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文武被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均可依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王文武有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人发表的王文武系初犯，请求法庭从轻处罚等辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王文武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日其计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2024年5月7日止。）二、追缴被告人王文武违法所得人民币10万元，退还给被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌人民陪审员  赵怀东人民陪审员  王海全二〇二〇年十一月二十四日法官助理马铮书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，三万元至十万元以上，五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1948号之一 申请执行人：李俊杰，男，1988年11月出生，汉族。 委托代理人：芮军，安徽清流律师事务所律师。 委托代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。 被执行人：王胜，男，1983年11月出生，汉族。 本院受理的李俊杰与王胜借款合同纠纷一案，申请执行标的额为141540元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车辆及抵押房产。并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张倩雅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4539号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：陈建军,浙江浙澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛黎艳。 被告：邵惠祺，男，1972年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王树涛，男，1965年4月25日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告邵惠祺、王树涛追偿权纠纷一案中，查明原告浙江晨廷资产管理有限公司未经金融监管部门批准，在未取得融资担保经营许可证的情况下，以为不特定多人向银行的借款提供担保的方式，赚取服务费等报酬。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司未经金融监管部门批准，在未取得融资担保经营许可证的情况下，以为不特定多人向银行的借款提供担保的方式，赚取服务费等报酬，该行为可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安先行处理。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 应琰
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1875号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县，统一社会信用代码：XXXXXXXX。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：王仪福，系该行员工。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：张亦堂，男，1988年2月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告张亦堂信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告农行安义县支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行安义县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓继安二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 芦
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保812号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与万某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保812号执行裁定书，我院依法对被保全人万某某采取了以下保全措施：    冻结被申请人万某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年十一月三日                                                1
四川省内江市东兴区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川1011刑监1号 原审被告人刘东容犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2014年11月25日作出（2014）内东刑初字第148号刑事判决，判决被告人刘东容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。该判决已经发生法律效力。本院院长在工作中发现刘东容犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案判决确有错误。案经本院审判委员会讨论，认为原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审； 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十一月十七日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢486号之九申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：马承伍，男，汉族，1972年03月08日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马承伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马承伍在山东省农村信用社联合社908050200010104811677,0账户内存款人民币381.08元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏 冉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执4097号之一 申请执行人：王猛，男，1979年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：范炳才，男，1969年2月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行王猛与范炳才借款合同纠纷一案中，于2020年11月24日向范炳才发出执行通知书，责令范炳才偿还欠款，但被执行人范炳才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范炳才在中国农业银行股份有限公司黄骅市支行账户62×××77内存款56344.37元。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李圣晓
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2596号申请执行人：冯杨硕，男，1995年2月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王尚彬，男，1992年9月9日生，汉族，住河南省延津县。冯杨硕申请执行王尚彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4102号民事判决书已经发生法律效力。冯杨硕于2020年8月18日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2596号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年9月24日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年9月8日，委托河南省延津县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记。五、2020年9月8日，委托河南省延津县人民法院查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人名下无公积金登记。六、2020年10月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权789.98元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月十九日书记员  石明灿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6189号 申请人：安徽弘巽商贸有限公司，住所合肥市包河区繁华大道**格林丽景****，统一社会信用代码91340100063611079X。 法定代表人：姜红艳 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住合肥市金，住合肥市金寨南路与环翠路交口翡翠花园******用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏联系。 本院在执行安徽弘巽商贸有限公司与安徽建海建设工程有限公司买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9443号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  戴志远
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执160号之一申请执行人：高孝华，男，1963年9月3日出生，汉族，住江西省九江经济技术开发区。被执行人：徐日岁，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人高孝华与被执行人徐日岁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高孝华于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐日岁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐日岁发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人徐日岁在十余家银行有开户，账户余额均为0元。截至目前，被执行人徐日岁下落不明且无可供执行财产，本案申请执行人申请执行6600元（含执行费50元），经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十八日书记员 张叔鲲
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初242号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人李鸿坤，男，1983年11月22日出生于江西省赣州市寻乌县，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］131号起诉书指控，2020年1月3日0时18分许，被告人李鸿坤饮酒后无驾驶资格驾驶套挂伪造的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车途经古田县城东街道六一四路中医院门口路段时被古田县公安局干警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，李鸿坤血样中乙醇含量为127.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李鸿坤的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官陈海燕出庭支持公诉，被告人李鸿坤到庭参加诉讼。李鸿坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李鸿坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李鸿坤无证驾驶套挂牌机动车，依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人李鸿坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  朱国贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陆昌欣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21435号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：张健，男，40岁，汉族，住天津市滨海新区（原告提供）。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告杨伟延物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行了审理。原告天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费1394.78元，违约金180元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区9号楼4门302号业主，房屋建筑面积96.86平方米。原告在2012年3月1日至2015年2月28日向该小区提供了物业服务，被告拖欠2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业费。经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告未提供被告张健具体明确的身份信息及可送达地址，以使被告张健与他人相区别，原告亦无法进一步提供被告张健的身份信息。经查，涉诉房屋天津市滨海新区室不动产登记权利人为案外人单独所有，登记日期为2016年11月18日，故原告的起诉因被告不明确不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，本院退回原告天津市融利得物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十一月五日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2625号 原告：陈木火，男，1950年7月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈华真，女，1976年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈添发，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县，系陈华真的丈夫。 原告陈木火与被告陈华真民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木火、被告陈华真及其委托诉讼代理人陈添发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈木火向本院提出诉讼请求：判令陈华真立即偿还向陈木火借款14000元，及支付自2014年4月22日起至款还清之日止，按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日利息21560元）。在审理过程中，陈木火变更诉讼请求为要求陈华真偿还第一笔借款本金7000元以及自2014年3月22日起按月利率2%计算至2020年10月22日的利息，之后的利息不再主张；偿还第二笔借款本金7000元，利息不用支付。事实和理由：陈木火与陈华真系同乡关系。2014年3月22日陈华真因孩子读书急需资金周转向陈木火借款7000元，约定月利率2%，并立下借条为据，交陈木火收执。2014年4月20日陈华真以同样的借口再次向陈木火借款7000元，口头约定同样的利率，但未立下借条。陈华真二次借款合计14000元，口头约定二次借款于2018年年底还清本息。期满时经陈木火再三催讨，陈华真拒不偿还本息。 陈华真辩称，法庭应该是讲证据的，欠款也要有证据。陈木火陈述陈华真因为孩子读书向陈木火借款，但是陈华真的女儿已经成年，儿子现在12岁读小学四年级，陈华真不必向陈木火借款用于孩子读书，陈木火的陈述不属实。借款是用于赌博。 陈木火围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，陈华真质证后无异议。本院审查认为，上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下： 一、关于借款的用途？本院认为，陈华真陈述借款是用于赌博，但没有提供相关的证据加以证明，故本院不予采信。 二、关于第二笔借款7000元是否存在？本院认为，陈木火主张借贷事实存在，但没有提供相关的证据加以证明，也不能就款项的交付提供相关的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故对其主张第二笔借款7000元的事实，本院不予确认。 三、关于利息的支付情况？本院认为，陈华真陈述借款7000元有按月利率2%支付利息至2018年，但没有提供相关的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。 据此，本院查明认定事实如下：陈华真因资金需要于2014年3月22日向陈木火借款7000元，约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，陈华真在借条上按指印确认。借款时陈木火当场扣除了月头息140元，实际支付给陈华真6860元。借款后，陈华真没有偿还借款本金及支付利息。 本院认为，陈华真向陈木火借款，有借条予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，陈华真经陈木火催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现陈木火起诉要求陈华真偿还借款，该请求合法有理，本院予以支持。但由于陈木火在出借时预先扣除了月头息140元，故应以实际出借的金额6860元作为借款本金。双方在借款时已经有约定了利息，但陈华真没有依约支付利息，已构成违约，现陈木火起诉要求陈华真支付利息合法有理，本院予以支持，但应调整为以实际出借的金额6860元为基数，按陈木火起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，支付自2014年3月22日起至2020年10月22日止的利息。陈华真辩称借款用于赌博，并且有按月利率2%支付利息至2018年，但没有提供相关的证据加以证明，故本院不予采信。陈木火请求陈华真偿还第二次借款7000元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈华真应于本判决生效之日起十五日内偿还给陈木火借款本金6860元及以借款本金6860元为基数，支付自2014年3月22日起至2020年10月22日止按陈木火起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 二、驳回陈木火的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费689元，减半收取计344.5元，由陈木火负担271.5元，由陈华真负担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初1692号 原告：黄宿明，女，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：尹张良（黄宿明之夫），住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴建国,安徽文征律师事务所律师。 被告：徐结友，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：尹菊明（徐结友之姐夫），住安徽省宿松县。 被告：安徽神洲工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路****。 法定代表人：张志。 原告黄宿明与被告徐结友、安徽神洲工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年11月18日，原告黄宿明向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄宿明申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宿明撤回对被告徐结友、安徽神洲工程建设有限公司的起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告黄宿明负担。 审判长 余 军 审判员 黄绵绵 审判员 胡多青 二〇二〇年十一月十八日 法官助理程媛 书记员汪蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325财保875号 申请人：孙明洪，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：燕清，男，1980年12月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人燕清所有在金融机构的存款100000元予以冻结。申请人孙明洪以现金20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人燕清所有在金融机构的存款100000元。（详见协助冻结存款通知书） 冻结存款期限为12个月。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。冻结期限届满，申请人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，冻结的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人孙明洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  凌 飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  姚托琪 书 记 员  米俊杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6910号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：李鸿飞，男，1963年2月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告李鸿飞保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十一月二十日书记员  陈青