浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初3404号 原告：黄素娟，女，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：邵爱娟，女，1965年10月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告黄素娟与被告邵爱娟健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄素娟、被告邵爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄素娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵爱娟赔偿原告人身损害费21958.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日上午6时许，在桐庐县旧县街道合岭村桐庐翌鑫农业开发有限公司香榧园，被告及其胞弟邵金龙等人见到原告后，就直接以抓扯、打巴掌、脚踹等手段殴打原告，导致原告身体多处受伤。后原告向110报警，110出警并进行了处理。后原告的伤势经桐庐县公安局鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为轻微伤。2020年7月29日，被告被桐庐县公安局处以行政拘留八日，并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后即到桐庐县中医院入院治疗，并确诊为全身多处挫伤、肾挫伤、口唇裂伤、头部外伤，留院观察二天，住院治疗八天。出院后，医生建议门诊随诊并休息四周，共花去医疗费5480.1元。原告认为被告无故殴打原告，导致原告身体、精神受到伤害，故要求被告赔偿原告的医疗费5480.1元、误工费7504元、护理费1974元、住院伙食补贴1000元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计21958.1元。请依法判处。 原告黄素娟为支持其诉讼主张，在庭审中及庭后出示并陈述了下列证据材料：1、医院伤情检查通知单一份，证明桐庐县公安局横村派出所给原告出具前去医院检查的书面通知；2、检查、检验报告，证明原告在桐庐县中医院、建德中医院进行伤势检查的事实；3、出院记录，证明原告因肾挫伤、头部外伤、口唇裂伤、全身多外挫伤于2020年4月21日至4月29日住院治疗八天的事实；4、医疗诊断证明书，证明原告出院后建议休息四周的事实；5、医疗发票，证明原告花去医疗费用5480.1元的事实；6、交通费发票，证明原告为治疗所花去的交通费的事实；7、行政处罚决定书，证明被告无故殴打原告致轻微伤，被公安机关处以行政拘留八天并处罚款200元的事实；8、情况说明，证明原告系股东黄惠娟指派至桐庐翌鑫农业开发有限公司香榧园从事经营管理工作的事实。 被告邵爱娟答辩称，原告与被告丈夫有不正当男女关系，原告的伤势是双方互殴所致，原告存在过错，请求法院依法处理。 被告邵爱娟为支持其诉讼主张，在庭审后出示并陈述了下列证据材料：公安机关制作的询问笔录，证明原告与被告丈夫存在不正当男女关系的事实。 对原告黄素娟提供的证据，被告质证认为，对原告的证据1、2、3、4、5、7的真实性无异议；对证据6、8有异议，认为交通费过多，最多200元就够了；认为情况说明是原告与被告丈夫等人合谋出具的，不是事实；对被告邵爱娟提供的证据，原告认为被告认定原告与其丈夫有不正当男女关系无事实依据，原告不予认可。本院经审查认为，原、被告提供的证据能反映案件的相关事实，故本院均予采纳。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系其胞妹黄惠娟指派至桐庐县旧县街道合岭村桐庐翌鑫农业开发有限公司香榧园工作。2020年4月19日上午6时许，被告及其胞弟邵金龙等人在原告工作的香榧园，遇见原告后，以原告与被告丈夫有不正当男女关系为由，指责原告，并直接抓扯、打巴掌、脚踹等手段殴打原告，导致原告身体多处受伤后离开现场。原告向110报警，110及时出警并进行了调查，见原告身体有伤，即出具《医院伤情检查通知单》一份，通知原告前往桐庐县中医院检查治疗。原告随即被送往该医院就医，原告经检查确诊为全身多处挫伤、肾挫伤、口唇裂伤、头部外伤，留院观察二天，住院治疗八天，于2020年4月29日出院。出院当日，医生建议原告门诊随诊，并建议休息四周。原告共花去医疗费5480.1元。后原告的伤势经桐庐县公安局鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为轻微伤。2020年7月29日，被告被桐庐县公安局处以行政拘留八日，并处罚款200元的行政处罚。原告认为被告无故殴打原告致伤，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的损失共计21958.1元。 本院认为，原告在桐庐县旧县街道合岭村桐庐翌鑫农业开发有限公司香榧园工作系正常行为，被告殴打原告的行为，严重侵害了原告的健康权、身体权，并实际造成了原告身体的伤害，其行为在受到公安机关行政处罚的前提下，还应承担赔偿责任。被告无证据证明原告与被告丈夫有不正当男女关系，原告无过错，被告应全额赔偿原告的损失。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的数额合理合法，本院予以确认；原告要求被告赔偿营养费，因无医疗机构的证明，本院不予采纳；对原告提供的交通费发票，无相应的时间、路线、次数印证，结合本案实际及被告自认，确认原告的交通费为200元；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因被告的侵权行为，未造成原告严重后果，故本院不予采纳。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告邵爱娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄素娟医疗费5480.1元、误工费7504元、护理费1974元、住院伙食补贴1000元、交通费200元，合计16158.1元。 二、驳回原告黄素娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告邵爱娟负担。 原告黄素娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵爱娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。