文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5026号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，汉族，1968年12月28日出生,住重庆市铜梁区。被告：段士全，男，汉族，1964年5月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告段士全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，段士全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.要求段士全立即归还贷款本金7384元及所欠利息；2.本案诉讼费用及相关费用全部由段士全承担。事实与理由：段士全于1999年10月30日在农商行铜梁支行处申请信用贷款2500元，期限内贷款利率8.7732%，定于2000年10月30日到期;1999年9月8日申请信用贷款5000元，期限内贷款利率8.7732%，定于2000年6月21日到期。以上贷款逾期后的利率在原利率8.7732%的基础上加收50%的罚息计息，即按逾期年利率13.1598%计息。现借款人未按约定归还以上贷款，不履行还本息义务，农商行铜梁支行多次催收未果，为维护农商行铜梁支行合法权益，为此特向贵法院提起诉讼，请贵法院依法支持农商行铜梁支行诉讼请求。庭审中，农商行铜梁支行明确利息是以4884元为基数，从1999年9月8日起至2000年6月21日止，按照月利率千分之7.311计算；以2500元为基数，从1999年10月30日起至2000年10月30日止，按照月利率千分之7.311计算，以上两部分款项的逾期利息分别从逾期之日起按照中国人民银行规定的逾期利率计算至借款还清之日止；另，本案诉讼费由段士全承担，没有其他相关费用了。段士全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1999年9月8日，段士全向重庆市农村信用社借款5000元，到期日为2000年6月21日，月利率为7.311‰。1999年10月30日，段士全向重庆市农村信用社借款2500元，到期日为2000年10月30日，月利率为7.311‰。2017年9月9日，农商行铜梁支行向段士全送达《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》载明：“你截至2017年9月9日，共欠农商行铜梁支行西河分理处贷款本金7384元及其利息，借款明细附后            借款人              原住址              借款金额              借款日期              到期日期              借款      余额                  段士全              ××村×社              2500              1999.10.30              2000.10.30              2500                  段士全              ××村×社              4884              1999.9.8              2000.6.21              4884      以上所列贷款属实，无异议，并承诺2018年12月30日前归还上述贷款本息。”段士全在借款人处签字捺印。另查明，利息标准的规定。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1999]第192号：中国人民银决定从1999年6月10日起降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三（折年利率为10.8%）降为日利率万分之二点一（折年利率为7.56%），挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。再查明，2008年6月15日，中国银行业监督委员会作出银监复（2008）244号《关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社及其辖区内38家区（县）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。庭审中，农商行铜梁支行陈述，段士全归还了1999年9月8日贷款的116元本金及以116本金为基数产生的利息，故段士全尚欠本金7384元及庭审中明确的相应利息。上述事实，有农商行铜梁支行的当庭陈述及其举示的《重庆市农村信用社农户信用借款借据》2份、《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。段士全向农商行铜梁支行借款的事实，有借款借据在案为凭，本院足以认定。段士全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信农商行铜梁支行关于段士全尚欠借款本金7384元未归还的陈述。借款借据约定了到期日分别为2000年6月21日、2000年10月30日，债权确认书重新约定还款期限为2018年12月30日，上述还款期限均已过，现农商行铜梁支行要求段士全偿还借款本金7384元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。双方约定借款期限内均为月利率7.311‰，符合法律规定，故本院支持段士全支付农商行铜梁支行以4884元为基数，从1999年9月8日起至2000年6月21日止，按照月利率千分之7.311计算，以2500元为基数，从1999年10月30日起至2000年10月30日止，按照月利率千分之7.311计算的借期利息。至于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现无证据证明双方对逾期罚息存在约定，农商行铜梁支行可以要求段士全按照中国人民银行关于逾期贷款利率的规定支付逾期利息。故本院支持段世全支付农商行铜梁支行以4884元为基数，从2000年6月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计付；以2500元为基数，从2000年10月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计付的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：段世全于本判决生效之日起十日内支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金7384元、借期利息（以4884元为基数，从1999年9月8日起按月利率7.311‰计算至2000年6月21日止，以2500元为基数，从1999年10月30日起按月利率7.311‰计算至2000年10月30日止）及逾期利息（以4884元为基数，从2000年6月22日起按中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计付至付清之日止；以2500元为基数，从2000年10月31日起按中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205.71元，由段士全负担，此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限段士全在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年十一月五日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英