河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1670号原告：柳亚龙，男，1993年3月15日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋子任，河南助盈律师事务所律师。被告：朱蛟龙，男，1989年3月27日生，汉族，住扶沟县。被告：潘磊，男，1989年5月10日生，汉族，住桐柏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码:91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南中锦律师事务所律师。原告柳亚龙诉被告朱蛟龙、潘磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简郑州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳亚龙的委托诉讼代理人宋子任，被告朱蛟龙、潘磊、被告郑州人寿财险公司的委托诉讼代理人冯雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳亚龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱蛟龙、潘磊、郑州人寿财险公司赔偿柳亚龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失50000元；2、诉讼费用由朱蛟龙、潘磊、郑州人寿财险公司承担。诉讼过程中，柳亚龙变更诉讼请求第1项数额为71103.54元。事实与理由：2020年4月23日20时许，朱蛟龙驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿大练237省道由西向东行驶至大××省道××（扶沟县××东××）时，撞住步行的柳亚龙，造成柳亚龙受伤及豫Ｒ×××**号小型轿车受损的道路交通事故。扶沟交警大队事故中队出具道路交通事故认定书，认定朱蛟龙应负此事的全部责任，柳亚龙无责任。豫Ｒ×××**号小型轿车的登记所有人系潘磊，该车辆在郑州人寿财险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。柳亚龙受伤后被送至周口市中心医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左侧跗骨骨多发性骨折；3、左侧跖骨骨折；4、右侧肩部损伤伴肩胛骨折，现已花费医疗等费用30000多元，仍需后续治疗。病情稳定后，柳亚龙需做伤残等级鉴定。由于朱蛟龙、潘磊、郑州人寿财险公司不主动向柳亚龙赔偿，柳亚龙无奈于2020年5月11日向扶沟县人民法院提起诉前保全，扶沟县人民法院作出了（2020）豫1621财保13号民事裁定书，依法扣押了豫Ｒ×××**号小型轿车。综上所述，柳亚龙特向扶沟县人民法院提起民事诉讼，敬请依法裁决。朱蛟龙辩称，潘磊已将豫Ｒ×××**号小型轿车卖给了朱蛟龙，事故发生后，朱蛟龙向柳亚龙垫付了8000元医疗费。潘磊辩称，潘磊已将豫Ｒ×××**号小型轿车卖给了朱蛟龙，潘磊是最近才知道该车辆出了交通事故。郑州人寿财险公司辩称，1、郑州人寿财险公司对本案交通事故的真实性及交通事故认定书的责任认定无异议。2、应核实驾驶证、行驶证、保险单等证据原件，以确认相关证件资料是否齐全及合法有效，涉案车辆在事故发生时是否在郑州人寿财险公司投保，在证件齐全、合法、有效且不存在免赔情形下，郑州人寿财险公司愿意在交强险的范围内对柳亚龙合理合法的直接损失进行赔偿。3、郑州人寿财险公司不是直接侵权人，不予承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。4、柳亚龙部分诉请的赔偿数额过高，无事实及法律依据，对过高及无依据部分不予支持，医疗费应当扣10%至15%的非医保费用；柳亚龙应当提供备案的劳动合同、工资流水、纳税证明及实际扣发工资证明，证明实际产生的误工损失，否则不应支持误工费；护理费应当根据柳亚龙的住院期间及医嘱确认的实际护理天数为准；营养费应在有医嘱明确需要加强营养的情况下才应当予以支持，否则不应当支持营养费；住院伙食补助费应当根据柳亚龙实际住院天数按照每天30元计算；交通费请法院根据柳亚龙实际住院天数酌定。柳亚龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份、柳亚龙的身份证复印件、朱蛟龙的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件各一份。证明目的：1、柳亚龙具有适格的诉讼主体资格；2、交通事故发生基本事实及当事人的基本信息、交警部门认定朱蛟龙负全部责任；3、豫Ｒ×××**小型轿车驾驶人朱蛟龙有合法的驾驶资格；4、朱蛟龙所驾驶肇事车辆豫Ｒ×××**小型轿车投保有交强险，郑州人寿财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。第二组证据：周口永善医院急救门诊收费发票四张、周口市中心医院住院收费票据及门诊收费票据各一张、周口市川汇区博爱康复器具有限公司发票一张、周口市中心医院诊断证明书一张、周口市中心医院住院病历一套（38页）、周口市中心医院住院费用汇总清单一份、周口市中心医院出院证一份、周口市扶沟练寺卫生院门诊收费票据三张。证明目的：2020年4月23日-2020年6月11日，柳亚龙多次到医院进行因交通事故造成的伤害进行治疗，产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用总计60611.83元。第三组证据：扶沟县人民法院（2020）豫1621财保13号民事裁定书复印件一份。证明目的：柳亚龙对本案涉案车辆采取保全措施，先行垫付保全费用220元，此费用应当由朱蛟龙、潘磊、郑州人寿财险公司承担。第四组证据：许昌市中医院门诊收费票据二张、河南省出租汽车定额发票20张、许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明目的：柳亚龙依法申请司法鉴定，支付司法鉴定费用以及来往交通费用共计2366元。第五组证据：周口豫东医院发票三张、诊断证明书一张、住院费用汇总清单一份、出院证一份。证明目的：柳亚龙术后谨遵医嘱于2020年8月11日针对体内钢板情况是否可取，前往周口豫东医院做了检查，随后柳亚龙在2020年10月31日-2020年11月8日因术后体内固定断裂前往周口豫东医院住院治疗，将体内钢板取出，此期间产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用总计7905.71元。第六组证据：护理人柳建党（柳亚龙父亲）身份证复印件一张、户口本复印件三张。证明目的：柳亚龙住院期间及其他护理期内由其父亲柳建党护理。第七组证据：周口豫东医院病历一套。证明目的：柳亚龙在2020年10月31日-2020年11月8日因术后体内固定断裂前往周口豫东医院住院治疗的情况。朱蛟龙、潘磊、郑州人寿财险公司对柳亚龙提交的第一组证据的质证意见为：在核实相关原件后无异议。对第二组证据的质证意见为：不予认可扶沟练寺卫生院的票据中没有盖章的票据。对第三组证据无异议。对第四组证据的质证意见为：鉴定意见书的真实性无异议，该意见书对柳亚龙的三期期限仅系建议，请法院根据柳亚龙实际住院情况及医嘱确定三期期限，柳亚龙鉴定的三期期限已经包含了二次住院的期限，不应当额外主张；不应承担鉴定费；出租车定额发票无相应日期显示，且存在连号现象，与本案无关。对第五组、第六组证据无异议。对第七组证据的质证意见为：对病历材料真实性无异议，但根据病历资料显示，柳亚龙住院治疗时存在××癫痫，其治疗××的医疗费用应予以扣除；根据病历资料显示，柳亚龙自身患有××癫痫十数年，其长期患病应属于无劳动能力人员，无法正常工作，并不存在因本案交通事故产生的误工损失，故误工费不应支持。朱蛟龙提供的证据为：第一组证据：车辆转让合同一份。证明目的：本案涉案车辆已经转让给朱蛟龙。第二组证据：微信转账记录截图一份。证明目的：事发后朱蛟龙向柳亚龙垫付医疗费8000元。柳亚龙对朱蛟龙提供的第一组证据的异议为：该合同的甲方乙方并未在合同上按手印，且此交易合同是否是事故发生后另行签订存疑，柳亚龙对此合同不予认可，对第二组证据无异议。潘磊、郑州人寿财险公司对朱蛟龙提供的证据无异议。潘磊未提交证据。郑州人寿财险公司未提交证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日20时许，朱蛟龙驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿大练237省道由西向东行驶至大××省道××（扶沟县××镇新××东××）时，撞住步行的柳亚龙，造成柳亚龙受伤及豫Ｒ×××**号小型轿车受损的道路交通事故。2020年5月7日，扶沟公安交通警察大队出具了第41162120200000180号道路交通事故认定书，认定朱蛟龙应负此事故的全部责任，柳亚龙无责任。事故发生后，柳亚龙到周口永善医院治疗，花医疗费2451.5元，2020年4月24日，柳亚龙到周口市中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.左侧跗骨多发骨折；3.左侧跖骨骨折；4.右侧肩部损伤伴肩胛骨折，并行左足骰骨粉碎性骨折切开复位内固定术。柳亚龙于2020年5月6日出院，花医疗费25770.7元，出院医嘱为：1.规律换药，术后12-14天拆线；2.遵医嘱适当功能锻炼；3.加强营养；4.术后1月、3月、6月来院复查；5.病情反复，我科随诊。柳亚龙病历中出院情况记录左下肢支具外固定，柳亚龙购买矫形器花费3760元。2020年5月、6月，柳亚龙到扶沟练寺卫生院治疗花费269.85元。经本院委托，许昌莲城司法鉴定所于2020年10月27日出具了许莲司鉴所[2020]临鉴字第LC238号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、被鉴定人柳亚龙的伤残程度构不成伤残等级；2、建议被鉴定人柳亚龙的误工150日、护理60日、营养90日。柳亚龙花鉴定费1800元及鉴定检查费366元。2020年8月11日，柳亚龙到周口豫东医院治疗花费64元。2020年10月31日，柳亚龙到周口豫东医院住院治疗，其伤情经诊断为：左足第4跖骨骨折术后内固定断裂，柳亚龙住院期间行左足第4跖骨骨折内固定装置去除术，于2020年11月8日出院，花医疗费3176.9元。出院医嘱为：1.注意休息，患肢禁止负重，预防再次骨折；2.定期给予伤口换药，预防感染；3.按时口服药物，8天后来院拆除缝合线；4.不适随诊。豫Ｒ×××**号小型轿车的登记车主为潘磊，潘磊在郑州人寿财险公司投保了交强险，保险期间为自2020年1月4日0时至2021年1月3日24时止。潘磊于2020年4月4日将该车转让给朱蛟龙。河南省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。事故发生后，朱蛟龙为柳亚龙垫付医疗费8000元。本院于2020年5月11日作出了（2020）豫1621财保13号民事裁定书，扣押了豫Ｒ×××**号小型轿车，柳亚龙支出财产保全申请费220元。本院认为，朱蛟龙驾驶车辆发生交通事故造成柳亚龙受伤，根据交警部门的事故认定，朱蛟龙负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。因本案肇事车辆在郑州人寿财险公司投保有交强险，柳亚龙的损失首先应由郑州人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由再由侵权人朱蛟龙予以赔偿。潘磊虽为涉案车辆的登记车主，但其在事故发生前已将该车转让给朱蛟龙，且潘磊对于交通事故的发生没有过错，故潘磊在本案中不承担赔偿责任。柳亚龙提供的司法鉴定意见书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，《河南省道路交通事故损失赔偿项目计算标准（试行）》第4条规定，从事农业生产的受害人无固定收入，误工费应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资÷365天×误工天数计算。本案中，柳亚龙主张其误工费按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资为标准计算有法律依据，本院予以支持。郑州人寿财险公司虽辩称柳亚龙患有癫痫，不应支持误工费，××能够造成柳亚龙不具有劳动能力，本院对该辩称意见不予采信。对于柳亚龙主张的因伤残鉴定产生的交通费200元，结合到鉴定机构所在地的距离等实际情况，本院予以认定。对治疗必要性及合理性的争议应由侵权人及保险公司负举证责任，郑州人寿财险公司虽辩称应扣除柳亚龙××的医疗费用，但其未提供证据证明柳亚龙治疗的病情与本次事故所受伤害无关联，本院对郑州人寿财险公司的该项抗辩理由不予采信。郑州人寿财险公司虽辩称应扣除柳亚龙医疗费中10%-15%的非医保用药费用，但其未提供证据证明该辩称意见具有事实及法律依据，本院对该项抗辩理由不予采信。郑州人寿财险公司虽辩称鉴定意见书确定的误工期、护理期、营养期已包含了柳亚龙二次住院的期限，但未举证证明该待证事实，本院对该抗辩理由亦不予采信。郑州人寿财险公司虽辩称其不应承担鉴定费，但因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该费用并未超出保险限额，故本院对该项抗辩理由不予支持，郑州人寿财险公司应予承担该费用。本案中，柳亚龙因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费31732.95元，2、误工费19182.78元{（44314元÷365天）×（150天+8天）}，3、护理费8509.52元{(45677元÷365天)×(60天+8天)×1人},4、住院伙食补助费1000元{50元×（12天+8天）}，5、营养费1960元{20元×（90天+8天）}，6、交通费600元{20元×（12天+8天）+200元}，7、鉴定费用2166元，8、辅助器具费3760元，上述费用合计68911.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告柳亚龙医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告柳亚龙19182.78元、护理费8509.52元、交通费600元、鉴定费用2166元、辅助器具费3760元，上述费用共计44218.3元；被告朱蛟龙于判决生效之日起十日内赔偿原告柳亚龙医疗费21732.95元、住院伙食补助费1000元、营养费1960元，上述费用共计16692.95元（已扣除被告朱蛟龙垫付的8000元医疗费）；三、驳回原告柳亚龙的其他诉讼请求。上述第一项、第二项款项分别支付到原告柳亚龙在河南扶沟农村商业银行股份有限公司62×××91的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，财产保全申请费220元，由原告柳亚龙负担55元，被告朱蛟龙负担1743元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  何亚敏二〇二〇年十一月十八日书 记 员  方 强