wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5457号罪犯周正富，男，1982年6月15日出生，汉族，高中文化，四川省德阳市人，住四川省德阳市罗江区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2019年3月25日作出(2019)浙0783刑初109号刑事判决，以被告人周正富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周正富在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周正富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周正富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周正富予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9438号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，男，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：仓房沟五队清真寺，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告仓房沟五队清真寺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费101.66元，减半收取计50.83元（原告已预交），由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十一月十九日书记员  娜日娜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1548号 申请保全人：袁井元，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2786号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产425元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产425元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王斯璇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17065号原告：彭莎，女，1989年10月5日生，汉族，户籍地湖北省通城县马港镇丁仙村**。被告：卫林，女，1991年5月13日生，汉族，户籍地安徽省寿县众兴镇文圩村文圩队。被告：曹丹丹，女，1992年11月1日生，汉族，户籍地四川省三台县乐安镇天马大坪村****。原告彭莎与被告卫林、曹丹丹身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭莎、被告卫林、被告曹丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭莎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,000元、误工费3,000元、人身伤害费3,000元、交通费180元、精神损失费15,000元。事实与理由：2020年7月7日，两被告因原告上班期间喝酒太少而心生怒气。下班后，两被告叫来朋友指责原告，随后殴打原告。公司要求原告撤诉，因原告未答应而丢了工作。被告卫林辩称，两被告与原告系同事关系，因工作期间喝酒问题发生争执。由于原告称要找其配偶打两被告，故本人先动手扯原告头发，随后被告曹丹丹也加入一起殴打原告，原告没有还手。本人只是扯原告头发，不清楚其伤情。原告从未休息过，一直在上班。精神损失费不认可。医疗费和交通费凭票据赔偿。同意两被告承担共同赔偿责任。被告曹丹丹辩称，两被告与原告系同事关系，因喝酒问题发生矛盾。两被告打了原告，原告没有还手。医疗费和交通费凭票据赔偿。误工费不认可，原告一直在上班。精神损失费不认可。人身伤害费不认可。同意两被告承担共同赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，两被告与原告因工作问题发生口角，后被告卫林与被告曹丹丹对原告彭莎进行殴打。同日，上海市公安局青浦分局对被告卫林和被告曹丹丹分别处以行政拘留五日的行政处罚。原告当天至复旦大学附属中山医院青浦分院就诊，花费医疗费187元。审理中，原告主张：一、误工费3,000元，但未提供相应证据；二、人身伤害费3,000元，原告认为其身体和心理受到伤害，应该得到赔偿；三、精神损失费15,000元，原告认为其从未遭受过如此侮辱，故要求赔偿。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与两被告因工作原因发生矛盾，之后两被告采取了不恰当的打人方式，导致原告人身伤害和财产损失，对此两被告应承担共同赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，根据原告提供的病史材料及发票，确认187元；二、误工费，原告未提供相应证据，故不予支持；三、交通费，结合原告就诊情况，确认180元；四、精神损失费，在案证据无法证明原告伤情达到伤残等级，也无证据证明原告因本次事件导致社会评价降低等损害后果，故原告主张精神损失费缺乏依据，不予支持；五、人身伤害费，根据原告陈述，该主张与医疗费、精神损失费等诉请系重复主张，故不予支持。综上，原告损失共计367元，由被告曹丹丹和卫林共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告曹丹丹和被告卫林应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告彭莎367元；二、原告彭莎的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.50元，减半收取计177.25元，由原告彭莎负担152.25元，被告曹丹丹和卫林共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇二〇年十一月四日书记员  王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12743号 原告:合肥巨鲸文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人:孔少宇,总经理。 委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:合肥金骏美合房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码91340100MA2TD1JF4X。 法定代表人:施翔,总经理。 委托诉讼代理人：高凯峰，男，该公司员工。 原告合肥巨鲸文化传媒有限公司与被告合肥金骏美合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告合肥巨鲸文化传媒有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥巨鲸文化传媒有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥巨鲸文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥巨鲸文化传媒有限公司负担。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵新梅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16725号原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。统一信用代码：915226360677435381。负责人：陈科，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭天均，男。被告：杨学英，女，1976年5月24日出生，苗族，现住贵州省凯里市经济开发区。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告杨学英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  袁再亮二〇二〇年十一月十九日法官助理吴铭春书记员吴佳涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢767号申请执行人张玉保，男，汉族，1964年2月2日出生，住郑州市。被执行人郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市**郑密路中段**。法定代表人：李**关于张玉保申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民再12号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月12日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月12日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年8月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2020年11月24日将被执行人限制高消费。4、2020年11月24日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。5、2020年11月25日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。6、2020年11月26日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余166895.72元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州臻成商贸有限公司负有继续向申请执行人张玉保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵海峰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3478号苏州易亚物业管理有限公司苏州冰川世纪网络科技有限公司：申请执行人苏州易亚物业管理有限公司与被执行人苏州冰川世纪网络科技有限公司名誉权纠纷一案，申请执行标的150元、及被执行人在江苏省范围内公开出版发行的报刊上登载（2020）苏0591民初1550号民事判决书主要内容。经本院立案受理，本院已执行到位150元。本院于2020年11月23日将上述款项退付申请执行人。被执行人已于2020年11月13日至18日在苏州日报上登载致歉声明。至此，苏州易亚物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初1550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民申10号再审申请人（原审被告）：赵跃霞，女，汉族，1982年4月18日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：路利朋，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：张全同，男，汉族，1969年3月7日生，住洛阳市西工区。原审被告：王光，男，汉族，1982年9月15日生，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：田洪超，男，汉族，1978年10月30日生，住洛阳市洛龙区。再审申请人赵跃霞因与被申请人张全同、原审被告王光、田洪超民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0304民初785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵跃霞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第八项规定申请再审。1、原审原告故意隐瞒再审申请人的联系方式，造成法院无法送达，公告送达从而缺席判决，对定案的主要证据不经申请人的质证，造成法院认定借款数额错误。2、申请人有证据可以证明借款本金数额并非是原审认定的690万。2014年12月8日王光向被申请人借款50万元，应被申请人要求王光先向被申请人转账106万元，12月9日被申请人向王光转账150万元，其中100万元是归还王光转账的还款、50万元是出借给王光的借款，被申请人先行收取砍头息6万元，被申请人实际借款给王光44万元。2015年3月20日，被申请人借给王光60万元，2015年5月21日王光借被申请人30万元，2015年7月31日王光借被申请人90万元，以上共计224万元。2015年1月2日，王光归还被申请人10万元，2015年1月28日归还15万元，2015年3月18日归还12万元，2015年7月31日归还13万元，王光合计归还被申请人50万元。2016年2月23日，被申请人向王光转账100万元，说是过下账，并非是借款给王光，该日14点57分被申请人转入100万元，15点王光即通过刷POS机转回被申请人经营的汽车修理厂账户。2016年6月27日，被申请人又要求过账，当日9点23分张全同转入王光账户100万元，9点45分，王光即将该过账转出给张全同的汽修厂出纳也是张全同外甥女杨红纳。该两笔是过账并非借款。2015年10月21日,双方签订的借款合同书并非是申请人和王光的真实意思表示,张全同以本金230万元按照6%月利率重复计算利息,利滚利计算了490万,被申请人为凑足该数额,逼迫王光为其书写现金收条2张合计70万元,将他人POS机上消费刷卡50万元列入王光申请人指定的消费，将转账给田洪超的40万元计入王光借款，凑足后找十几人上门到王光经营的饭店，用黑社会手段逼迫王光和申请人以及田洪超在借款合同书上签字。2016年2月23日、2016年6月27日该两笔过账也是张全同为了讨要高额利息通过王光账号过账，以营造借款给王光的银行转账凭证，该两笔借款合同书也是逼迫下所写。综上，王光实际借款224万元，归还50万元，在未计算利息的情况下，实际应还174万元。张全同提交意见称，1、原审卷宗中有历次送达法律文书的详细记录，有邮局工作人员的送达记录说明，有法院工作人员的送达过程追记，有电话联系原审三被告的说明，打开原审卷宗有没有原审三被告的电话号码一看便知，根本不存在答辩人隐瞒再审申请人联系方式的问题。2、关于借款本金数额是不是690万元的问题，申请人故意隐瞒答辩人与原审三被告之间经济往来的基本事实。双方第一次发生借款的确切时间实际是2014年11月19日，王光、赵跃霞向答辩人借款100万元用于过桥，借款期限20天，日息千分之三。从2014年11月19日至2014年12月8日20天利息6万元，2014年12月8日王光向答辩人归还本息共计106万元。申请人隐瞒事实，足以证明是在拖延时间，妨碍执行，并不是判决认定事实有错。3、申请人申请再审，应当在判决生效后6个月内。申请人申请再审超过法定期限，且不具有民事诉讼法第200条第1、3、12、13项情形，请求裁定驳回其申请。本院经审查认为，关于送达问题，经查阅（2018）豫0304民初785号原审卷宗，张全同起诉状载明的赵跃霞地址为洛阳市瀍河区唐城花园405号1门202号，王光地址为洛阳市瀍河区夹马营路32号院，与张全同、赵跃霞、王光所签《借款合同书》载明的地址一致，原审卷宗第9-27页附有详细的送达材料，显示本院按照该送达地址对王光、赵跃霞多次电话联系、赴送达地址直接送达，并邮寄送达无果后，本院依法对其公告送达相关应诉手续，第70-71页显示本院依法对其公告送达判决书，本院送达合法有效。关于借款数额的问题。1、针对2014年12月8日王光转给张全同的106万该如何定性，赵跃霞主张该106万系王光向张全同借款50万元应要求先行支付的，第二日张全同向王光转账的150万元，其中100万元是归还转账的还款，50万元是借款，6万元是砍头息，该主张与正常的交易习惯不符，且张全同提供转账凭证证明2014年11月19日张全同已先行向王光转账100万元，并陈述该106万元的转账应属归还该100万元的本息。赵跃霞仅提供部分转账凭证，其主张明显与事实不符，本院不予采信。2、2015年10月21日，张全同与赵跃霞、王光签订《借款合同书》一份，对2014年12月8日之后的借款进行了确认，2015年1月2日至7月31日王光归还的50万元均在该《借款合同书》之前,该50万元不应认定为原审判决未扣除的借款。3、赵跃霞提供的转账凭证仅能证明2016年2月23日及2016年6月27日王光在收到张全同分别转入的100万元后又通过POS机消费以及转出给案外人杨红纳，并不足以证明该两笔100万的转出与张全同之间的关联性，且2016年9月25日经双方再次对账确认后签订的《借款协议书》包含该两笔100万的借款，至于赵跃霞主张多份借款合同书的签订非其真实意思表示，均系张全同使用黑社会手段逼迫下形成，未提供证据予以证明,故综合本案证据及查明的事实，申请人提供的证据不足以推翻原判决，原审判决并无不当。赵跃霞的申请事由不符合应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经合议，裁定如下：驳回赵跃霞的再审申请。审判长  张文啟审判员  余 婧审判员  孔佩佩二〇二〇年十一月十一日法官助理高一冰书记员王珊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执854号申请执行人：黄德林，男，1961年3月26日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：王**，男，1972年1月16日出生，满族，现住抚顺市东洲区。申请执行人黄德林与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初991号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。执行内容为王**给付黄德林借款44000元等。我院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，被执行人王**与申请执行人黄德林达成和解协议，同时被执行人主动履行10000元；本院冻结被执行人王**名下抚顺银行、建设银行、邮政储蓄银行等账户。除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下无有价证券等可供执行的财产。申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平审 判 员  宋 越代理审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月十七日书 记 员  姚 旺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11741号原告：国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心，住所地苏州市高新区光启路**，统一社会信用代码12100000717831397F。法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人：张宏升，江苏沧浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦雪，江苏沧浪律师事务所实习律师。被告：杜涛，男，1987年2月24日出生，汉族，住苏州工业园区。原告国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心与被告杜涛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心撤诉。案件受理费减半收取37元，由国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心负担。审判员  闫可可二〇二〇年十一月十一日书记员  王楠楠
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保664号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县辛福路。   法定代表人：王岚。   被申请人：吉米莱木·吐拉甫，女，1989年4月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吉米莱木·吐拉甫名下的银行存款19元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吉米莱木·吐拉甫银行存款19元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人吉米莱木·吐拉甫负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1076号之一申请执行人：雷明翔，男，1987年05月14出生，汉族，住巩义市。被执行人：刘凯，男，1988年10月15出生，汉族，住巩义市。被执行人：刘海波，男，1959年04月03出生，汉族，住巩义市。本院在执行雷明翔与刘凯、刘海波民间借贷纠纷一案中，于2020年8月25日以（2020）豫0181执1865号执行裁定书查封了被执行人刘海波位于巩义市杜甫路43号院3号楼-1层-109室房产。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人刘海波位于巩义市杜甫路43号院3号楼-1层-109室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十一月三十日书记员  张红兴
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020)陕0502执恢95号      申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地，渭南市与西南京路十字西北角陕西信合。   委托诉讼代理人：郗吉平，系该社工作人员。   委托诉讼代理人：杨帆，系该社工作人员。   被执行人李秦龙，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区故市。   被执行人王萌，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区易东祖。   被执行人刘美丽，女，1982年9月12日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   被执行人李秦旭，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住北京市门头沟区，现住渭南市临渭区XX城。   被执行人史新会，女，1980年5月4日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   被执行人武军，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区一中。   被执行人李万森，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。   被执行人师会凤，女，1960年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区故市。   上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年9月25日作出的（2017）陕0502民初4501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李秦龙、王萌、刘美丽、李秦旭、史新会、武军、李万森、师会凤未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：154150元及利息。   本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2020年9月9日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:   终结本院（2017）陕0502民初4501号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    张鹏      二0二0年九月二十八日     书记员    张博博
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4876号 原告：刘国玉，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被告浙江七彩包装有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇昌盛路**。 法定代表人吕瑞英，执行董事。 本院在审理原告刘国玉与被告浙江七彩包装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤回对被告浙江七彩包装有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘国玉撤回对被告浙江七彩包装有限公司的起诉。 本案受理费654元，减半收取327元，由原告刘国玉负担。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈卸艳
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2268号 申请执行人:株洲市生态环境局，住所地株洲市天元区衡山路。 法定代表人彭小中，系该局局长。 委托代理人杨桦，系该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人：天元区裕峰新能源科技加工厂，住址地湖南省株洲市天元区三门镇株木村。 经营者：黄启珉，男，1988年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建宁巷。 申请执行人株洲市生态环境局与被执行人天元区裕峰新能源科技加工厂其他行政管理一案，株洲市天元区人民法院于2020后9月9日作出（2020）湘0211行审31号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市生态环境局于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。 2020年11月9日，本院向申请执行人株洲市生态环境局送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年11月13日向被执行人天元区裕峰新能源科技加工厂送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人天元区裕峰新能源科技加工厂的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年11月12日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人黄启珉的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月13日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人黄启珉的不动产情况，未发现房产信息，2020年11月17日向湖南省株洲市公安局交通警察支队查询天元区裕峰新能源科技加工厂、黄启珉的车辆信息，其黄启珉名下有车牌为湘B9QM**号长城牌小轿车一辆，由于该车辆年限已有7年，价值很低，经申请人同意，故没有进行查封。2020年11月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本院应当执行的标的金额为240000元，已执行到位0元，尚有240000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人天元区裕峰新能源科技加工厂有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁 渝
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2428号原告：深圳市强昌源科技有限公司，住所地深证市龙岗区坪地街道六联村求水岭工业区****。法定代表人：付莉，该公司董事长。被告：湖南龙圣机电设备有限公司，住所地湘潭县易俗河镇荷花中路**。法定代表人：张定强。本院受理的原告深圳市强昌源科技有限公司诉被告湖南龙圣机电设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施，原告深圳市强昌源科技有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告湖南龙圣机电设备有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市强昌源科技有限公司撤回对被告湖南龙圣机电设备有限公司的起诉。本案受理费7140元，减半收取3570元，财产保全费2520元，合计6090元，由原告深圳市强昌源科技有限公司负担。审 判 员  曾 平二〇二〇年十一月三十日代理书记员  赵颖熙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2626号申请执行人：邱建齐，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：任红聚，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3548号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任红聚银行存款、收入14107.56元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十一日书记员  周歌
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初809号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：周昌栋，男，1950年4月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告周昌栋物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 露
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2765号原告：胡杨，女，1986年7月31日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被告：王涛，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告胡杨与被告王涛不当得利纠纷一案过程中，原告胡杨于2020年11月23日向本院提出对被告王涛的撤诉申请。本院认为：原告胡杨向本院申请撤回对被告王涛的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告胡杨撤诉。案件受理费1460元，由原告胡杨负担。审判员 谈 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄凯莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初522号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人陈喜平（绰号“二妹”），女，1981年12月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月1日被怀化市公安局鹤城分局监视居住，同年9月7日被该局取保候审，2020年11月4日经本院决定次日由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人陈喜平犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人陈喜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年6月8日，被告人陈喜平以营利为目的，利用网络在“闲聊”APP软件中建立“孤狼俱乐部”，将在微信群里与其打牌赌博的牌友及其他群成员介绍的不特定人员拉入该俱乐部中成为会员，并在俱乐部中下载“牵手跑胡子”软件后，在网上开设房间供会员进行字牌、麻将、扑克等赌博活动，以收取“房费”的方式抽头渔利，并负责为会员进行输赢结算、逃单补偿、发放奖励红包等。经统计，截至2019年12月24日止，该俱乐部参与赌博人数共计63人，抽头渔利187535元。 案发后，被告人陈喜平经公安机关电话通知后于2020年4月1日9时主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，又于2020年4月2日退缴非法所得8万元。 公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、案件线索移交函、常住人口基本信息、到案经过、被告人陈喜平参与的闲聊号数据表、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、赵某的微信记录截图、周某明的微信记录截图、认罪认罚具结书、证人姚某尧、蒋某珊、周某明、赵某的证言、被告人陈喜平的供述和辩解、提取笔录，电子数据及讯问同步录音录像、询问同步录音录像等证据证实。 公诉机关认为被告人陈喜平以营利为目的，利用互联网络开设赌场，抽头渔利187535元，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任；建议对被告人陈喜平判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。 被告人陈喜平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈喜平构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人陈喜平经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首、认罪认罚及退缴部分违法所得等从轻减轻处罚情节，依法予以减轻处罚。被告人陈喜平退缴的违法所得人民币8万元，应当予以没收；未追缴到案的违法所得，应继续予以追缴。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈喜平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月5日起至2023年9月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、公安机关扣押在案的被告人陈喜平退缴的违法所得人民币八万元，予以没收，由扣押机关上缴国库； 三、被告人陈喜平未退还的违法所得人民币十万零七千五百三十五元，继续追缴到案后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 应 人民陪审员  李启江 人民陪审员  黄惠君 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  杨 君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初659号原告:德盈（深圳）有限公司。地址：深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦**楼**。统一社会信用代码：91440300341520477Y。法定代表人：许夏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱少坡、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：川汇区张瑞童鞋批发部。住所地：周口市川汇区华耀城B-32。住所地：周口市川汇区华耀城B-32-123602699217150。经营者：张瑞。原告德盈（深圳）有限公司因与被告川汇区张瑞童鞋批发部知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告德盈（深圳）有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德盈（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德盈（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告德盈（深圳）有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十一月十一日法官助理方贝贝书记员贾腾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7654号上诉人（原审原告、申请执行人）：孙秀翠，女，1966年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：陈文东，男，1970年12月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告、案外人）：于秋娥，女，1973年12月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告、被执行人）：大连广袤土石方工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路****。法定代表人：陈文东，该公司经理。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：姜万鹏，辽宁际开律师事务所律师。上诉人孙秀翠因与被上诉人陈文东、于秋娥、大连广袤土石方工程有限公司（以下简称广袤公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。二审时孙秀翠提交银行征询函、银行流水、个人客户业务申请书等拟证明陈文东、于秋娥将出资款转入广袤公司账户验资后，又将出资抽回。鉴于二审时孙秀翠提交新的证据，故将本案发回重审。重审时进一步查明陈文东、于秋娥是否存在抽逃出资的行为、如存在则应查明抽逃出资的金额，以确定承担责任的范围；此外，孙秀翠在执行异议及一审审理时，多次提及要求陈文东、于秋娥承担金钱给付责任、法律责任、连带责任，上述责任并非同一法律概念，故需向孙秀翠释明，其要求陈文东、于秋娥承担何种责任及相关法律依据，以便针对其诉请进行审理。另需注意的是，广袤公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，是追加抽逃出资的股东作为被执行人的前提。孙秀翠要求追加陈文东、于秋娥为被执行人的理由之一是广袤公司将大连广泰房屋开发有限公司抵顶的房屋无偿转让给案外人于秋香，且孙秀翠于2017年9月30日申请查封了登记在于秋香名下的房屋，现于秋香已提起案外人执行异议之诉，一审法院认为该事由不属于本案审理范畴正确。但是，鉴于登记在案外人于秋香名下的房屋能否作为广袤公司的财产予以执行，影响到广袤公司的财产是否足以清偿对孙秀翠的债务，故重审时需考量本案是否需等待该案的审理结果。综上所述，鉴于上诉人孙秀翠在二审中提交新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5516号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人孙秀翠预交的二审案件受理费10420元，予以退回。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二〇年十一月二十三日书记员  连亚妮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1325号 申请执行人：曾文明，男，1961年7月12日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：张咏华，男，约40岁，汉族，住所地湖北省黄州市。 申请执行人曾文明与被执行人张咏华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初1945号民事判决书已生效。权利人曾文明于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付欠款14000元，案件受理费238元、执行费114元，合计14352元。 本案执行过程中，本院于2020年10月15日公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，经多次联系并查找被执行人，均未联系到被执行人。申请执行人曾文明于2020年11月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执1325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张亚宁 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2243号 原告：中国铁塔股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区四联路**金华网络经济中心大楼**。 负责人：方弘，总经理。 委托诉讼代理人：周琳、马妍，浙江婺源律师事务所律师。 被告：金华市光跃商贸有限公司，住所，住所地浙江省金华市浮桥东路**综合市场内）。 法定代表人：严光跃，董事长。 委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。 原告中国铁塔股份有限公司金华市分公司（下称铁塔公司）与被告金华市光跃商贸有限公司（下称光跃公司）房屋租赁纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告铁塔公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告于2015年1月15日签订的《通信站址租赁合同》；被告金华市光跃商贸有限公司返还原告租金116853.78元及利息21590.74元（利息自2017年4月1日起按6%计算至2020年4月29日，暂计1124日，此后仍按此利率计算至实际履行之日止），合计13,844,452元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告授权财务张贺临与原告签订《通信站址租赁合同》（金华金东多湖信用社基站），被告将位于浮桥东路88号上浮桥华丰综合市场（东经：119.67121；北纬：29.09970）的场地租赁给原告使用，租赁期间自2015年1月15日至2025年1月14日，租金每年含税费用为15000元，十年共计150000元。合同签订后，原告依约一次性付清场地租金。2017年4月，金华华丰市场因市政府规划拆迁，导致双方所签订的《通信站址租赁合同》无法继续履行。原告曾多次与被告沟通协商，要求解除双方之间的租赁合同并返还剩余租金，但被告都以与拆迁指挥部就补偿款未达成一致为由拒绝返还。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请依法判如请。 为证明上述事实，原告铁塔公司向本院提交了如下证据： 1、《通信站址租赁合同》、张贺临身份证复印件及委托书、房屋产权证复印件各一份，证明被告将其所有的场地租赁给原告及原、被告的权利、义务关系。 2、中国建设银行客户专用回单、外部系统导入报账单打印件、普通增值税发票各一份，证明原告已履行支付租赁费的义务。 被告光跃公司辩称，1、我方认可2017年4月1日基站因拆迁不可使用，华丰市场被金东区人民政府下属多湖中央商务区征迁指挥部强制拆除，事实有相关法律文书确认，导致本租赁合同无法继续履行责任不在被告。2、当时征迁指挥部有专人驻点在华丰市场内，对各租户进行退租，原告方没有办理退租，现租金没有退还责任在于原告。3、原告尚欠被告电费19606元，应当抵消。4、原告方主张的利息没有事实、法律依据。另，被告确认：张贺临系其员工，与原告签订《通信站址租赁合同》属职务行为；原告转给张贺临的15万元租金公司已经收到。 被告光跃公司向本院提交了如下证据： 收款收据复印件一张、照片（来源于原告）打印件一张，证明原告租赁期间使用电13071度，电费1.5元每度，合计金额19606元，应当予以抵消的事实。 对于原告铁塔公司提交的证据，被告光跃公司均无异议。本院予以认定。 对于被告光跃公司提交的证据，原告铁塔公司对电费只认可19606元，但对其中的收据三性均有异议，要求提供缴纳凭证，否则应另行主张，不宜直接在本案中抵扣。本院对被告提交证据的真实性予以认定。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下： 2015年1月15日，张贺临（甲方）与铁塔公司（乙方）签订《通信站址租赁合同》，该合同约定，甲方同意将位于浮桥东路88号上浮桥华丰综合市场的场地租赁给乙方使用（经度：119.67121；纬度：29.09971）；租赁期间自2015年1月15日至2025年1月14日；租金每年含税费用15000元，十年共计为150000元；租金按一次性支付；违约责任：1、非因甲方或者乙方单方原因引起的租赁合同终止或者解除不作违约处理，租金按实际使用期限结算；等等。 2016年7月15日，铁塔公司通过银行转账支付张贺临150000元。转账凭证用途载明：011842@支付金华金东多湖信用社基站租赁。 另查明，案涉浮桥东路88号房屋归光跃公司所有。 庭审中，被告光跃公司自认：1.案涉华丰综合市场于2017年3月3日晚上开始部分拆除，3月5日全部拆除。2.张贺临系其员工，与原告签订《通信站址租赁合同》属职务行为。3.原告转给张贺临的15万元租金公司已经收到。 本院认为，案涉《通信站址租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定有效。 一、关于解除合同的诉请 案涉合同履行中因政府征迁这一非原、被告主观原因，致使合同目的无法实现。此时，承租人有权请求解除合同，对于原告该项诉请本院予以支持。合同自起诉状副本送达对方时解除， 二、返还租金问题 案涉《通信站址租赁合同》“违约责任：1、非因甲方或者乙方单方原因引起的租赁合同终止或者解除不作违约处理，租金按实际使用期限结算”之约定合法有效，双方应当履行。案涉租金应当按实际使用期限结算，被告光跃公司应当退还多收部分的租金。 三、电费抵销问题 被告光跃公司主张抵销电费19606元，原告铁塔公司认为被告应当提供缴纳凭证，否则应另行主张，不宜直接在本案中抵扣。鉴于被告未在本院指定时间内提交上述缴纳电费证据，故以另案主张为宜。 另，原告铁塔公司主张自2017年4月1日起的租金利息损失，本院仅支持自原告起诉之日起至计算实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第五项之规定，判决如下： 一、原告中国铁塔股份有限公司金华市分公司与张贺临于2015年1月15日签订的《通信站址租赁合同》于2020年6月17日解除； 二、被告金华市光跃商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国铁塔股份有限公司金华市分公司租金116853.78元并支付利息（以116853.78元为基数，自2020年6月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告中国铁塔股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，由被告金华市光跃商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 林 人民陪审员  陈红星 人民陪审员  胡雯爱 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  王婉婷
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1648号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：杨小弟，男，乐业县逻西乡个马村个马屯。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告杨小弟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄启永 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张倚宁
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2447号 陈世荣、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人陈世荣与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人陈世荣向本院申请退赔445.75元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年11月11日立案执行，现已退赔申请执行人陈世荣445.75元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对陈世荣的退赔款445.75元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2927号 中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、蔡德昌： 本院执行的申请执行人蔡德昌与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司已主动履行生效法律文书确定的义务，支付执行款63523.21元给申请执行人，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初7141号原告：邓庆芝。被告：刘福清。原告邓庆芝与被告刘福清劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告邓庆芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓庆芝撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年十一月十日法官助理冯之浩书记员张岩
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3727号 原告：徐星，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：余强，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告徐星诉被告余强民间借贷纠纷一案，本院2020年11月2日立案受理后，依法由审判员吴均成适用简易程序公开开庭进行了审理。徐星到庭参加了诉讼，余强经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2019年3月被告向原告借款20000元，并约定按月利率5%支付借款利息，借款后被告付了6个月的借款利息后再未向原告清偿分文借款本息。为维护债权人的合法利益现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息。 被告余强未进行答辩。 经审理查明：2019年3月17日被告余强向原告出具20000元现金借条，2019年3月18日原告将出借资金用微信转账的方式向被告予以支付，但转账金额为19000元。此后被告每月偿还原告人民币1000元，共偿还5个月，合计5000元，2019年9月后被告再未向原告清偿分文债务。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、微信转账记录等证据证实。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。2019年3月17日被告余强向原告借款人民币20000元，但原告仅仅只完成了19000元的出借资金支付，故被告只应承担19000元债务数额的清偿。被告余强在借款发生后偿还原告的5000元债务数额，可抵减被告余强的清偿义务。原告在诉讼中主张被告所偿还的数额属于双方口头约定借款利息的支付范畴，同时提出了由被告自2019年10月起支付借款利息至本金清偿之日止的诉讼请求，因原告的上述主张和诉讼请求在被告出具的借条中没有利息约定记载，且原告无法提供证据证实双方存在口头约定借款利息的事实，故本院对原告的上述主张及诉讼请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下： 由被告余强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐星借款人民币19000元（被告余强已清偿的5000元可从中抵减）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担。 如不服本判决。可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴均成 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理周芳 书记员王丽珠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2434号申请保全人：孝感汉光森源电气有限责任公司，住所地：孝感市航天大道**。法定代表人：张爽生，任总经理。被保全人：泰安市泰山阳光电气有限公司，住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区创业路北。法定代表人：张灿杰，任总经理。本院在保全申请保全人孝感汉光森源电气有限责任公司与被保全人泰安市泰山阳光电气有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安市泰山阳光电气有限公司银行存款27348.92元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭霄
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2194号申请执行人：宋艳锋，男，1968年02月26生，汉族，住灵宝市。被执行人：陈胜利，男，1969年09月01生，汉族，住灵宝市。本院在执行宋艳锋与陈胜利劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈胜利名下有车牌号为豫Ｍ×××**比亚迪牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈胜利名下车牌号为豫Ｍ×××**比亚迪牌车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十一月十七日书记员  张东亮
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3084号申请执行人：张荣林，男，1974年12月24出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区新建南路**富临宝城**商务楼****和**整栋办公楼。法定代表人：董铁军。本院在执行张荣林与中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初2990号民事调解书，责令被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司支付申请人张荣林保险理赔款共计85735.05元，案件受理费972元。该案在执行过程中，申请人张荣林向本院书面提出撤回案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213执3084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张志强
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5194号原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道**。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，系公司总经理。委托诉讼代理人邹勃，湖北施南律师事务所律师，特别授权代理。被告吴曲淋，女，生于1978年8月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司与被告吴曲淋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司委托诉讼代理人邹勃到庭参加诉讼，被告吴曲淋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿本息53772.99元。2、判令被告向原告支付保险费5338.81元。3、判令被告以第1项、第2项诉请款项为基数，按照年利率24%支付自2020年2月24日起至清偿时止的违约金。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月5日，被告与中国农业银行股份有限公司恩施市支行签订《个人担保借款合同》。向农业银行贷款87000元。同时，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告对上述《借款合同》项下贷款本息承担保证责任。2020年2月24日，因被告未按时还款，农业银行提前收回贷款本息，原告为被告向农业银行代偿贷款本息53772.99元。因案涉保险系先承保30天后按保险单约定收费的险种，并且代偿本息有80天等待期，原告代偿贷款本息时，被告共下欠原告110天保证保险费5338.81元。根据个人信用贷款保证保险保险单约定，被告在原告为其代偿贷款本息后30日之内未向原告偿还代偿款项的，被告应当以尚欠全部款项为基数，从原告代偿之日起按每日千分之一支付违约金。综上，原告代偿后向被告多次催要无果，为维护原告合法权益，具状贵院，望判如所请。被告吴曲淋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。其丈夫叶虎代为提交银行转账记录、微信聊天记录。经审理查明，2018年8月15日，被告通过向原告投保个人信用贷款保证保险拟向中国农业银行股份有限公司恩施市支行借款87000元，约定被告于每月银行扣款之日支付原告保险费1456.04元，被告未按约偿还银行贷款时有赔偿等待期80天，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始按每日千分之一向原告缴纳违约金。2018年9月5日被告与中国农业银行股份有限公司恩施市支行签订了87000元的《个人担保借款合同》，约定于借款发放日对应日按月等额本息还款方式分期还款。次日，农行向被告转账支付了87000元借款。被告于2019年9月5日后未按约偿还银行借款本息，致使原告于2020年2月23日为被告代偿了借款本息53772.99元。原告按照每月1456.04元的标准给付保险费至2019年9月5日。以上事实，有《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、贷款交易明细、代偿债务确认书、借款凭证、个人担保借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告为向银行贷款而在原告处购买个人信用贷款保证保险，实质就是原告为被告的贷款进行担保，双方形成了保证保险合同关系。原告承担担保责任代被告偿还所欠银行本息后，有权向被告追偿。同时被告违约还应基于保险合同的约定向原告支付违约金及余欠保险费。原告的诉讼请求不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。关于保险费，被告于2019年9月6日后再未支付保险费，按照合同约定，尚欠付110天的保险费共计5338.81元，故原告主张尚欠保险费5338.81元，本院予以支持。被告吴曲淋经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴曲淋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司代偿款53772.99元，支付尚欠原告保险费5338.81元，并以59111.8元（代偿款53772.99元和余欠保险费5338.81元之和）为基数按年利率24%从2020年2月24日起支付原告违约金，直到前述款项付清时止。案件受理费1278元，依法减半收取639元，由被告吴曲淋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓兵二〇二〇年十一月二十日书记员  魏艳丽
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2834号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司被告：王某、赵某原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王某、赵某追债权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年十一月十七日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初626号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人倪金芝，女，1943年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省濮阳市。曾因犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，2013年12月3日，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2017年12月23日缓刑考验期期满；因利用邪教、会道门迷信活动危害社会，2020年4月30日被濮阳市公安局中原分局行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2020年7月14日被濮阳市公安局建设分局取保候审，同年9月9日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年10月12日被本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人孙春雷，河南依言律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人倪金芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王笑非出庭支持公诉，被告人倪金芝及其辩护人孙春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年7月5日上午9时许，被告人倪金芝在濮阳市华龙区石化路综合高中门口，对青年袁某、石某宣传邪教“法轮功”反动教义，被公安人员抓获。公安人员当场查扣其随身携带的“法轮功”护身符1个、印有“天灭中共在眼前退党退团保平安”字样的5元人民币1张（已被收缴）。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人倪金芝供述、证人袁某、石某证言、濮阳市公安局建设分局抓获证明、搜查、辨认笔录、照片等证据，公诉机关认为被告人倪金芝利用邪教组织破坏国家法律实施，情节较轻，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。倪金芝犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十七条之一，提起本院依法惩处。被告人倪金芝对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明事实、证据与起诉书指控一致。另查明：2020年10月21日，公安人员在被告人倪金芝家中扣押法轮功书籍1本、小册子27本、卡片62张、挂坠10个、光盘1张、宣传单1张（已收缴）。再查明：被告人倪金芝曾因犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，2013年12月3日，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2017年12月23日缓刑考验期期满；因利用邪教、会道门迷信活动危害社会，2020年4月30日被濮阳市公安局中原分局行政拘留十五日。上述事实，有濮阳市公安局华龙区分局扣押物品清单、照片、本院刑事判决书、濮阳市华龙区司法局社区矫正人员基本信息表、濮阳市公安局中原分局行政处罚决定书证实，本院予以确认。本院认为：被告人倪金芝利用邪教组织破坏法律实施，情节较轻，其行为破坏了社会正常秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。倪金芝故意犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人倪金芝的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，其已满七十五周岁，确有悔罪表现，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人倪金芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  窦明波人民陪审员  胡立军二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨鑫如
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终265号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖全福，男，1977年8月23日出生于福建省龙岩市上杭县，汉族，中专文化，务工，住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。2020年6月23日经衡水市桃城区人民法院决定取保候审。 原审被告人张杰，男，1996年1月29日出生于河南省商丘市柘城县，汉族，初中文化，务工，住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。2020年6月23日经衡水市桃城区人民法院决定取保候审。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人赖全福、张杰犯盗窃罪一案，于二0二0年六月十七日作出(2020)冀1102刑初106号刑事判决。原审被告人赖福全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。 原判决认定，2019年12月18日至23日间，被告人赖全福、张杰多次在恒丰发电厂工地分别盗窃“沪通天工”牌电焊机一台及电焊机的电缆线一根、铁管三根、铝皮一卷。后二被告人将三根铁管卖掉，得赃款500余元，赃款已挥霍。经衡水市桃城区价格认证中心认定，上述被盗物品价格合计人民币2643元。案发后，赃物均被追回并发还被害人。被告人赖全福退出违法所得人民币500元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的二被告人在公安机关、检察机关的供述，被害人布某的陈述，证人孙某、王某1、王某2的证言，搜查笔录，赃物照片，扣押决定书、扣押发还物品清单等证据证实。原判认定被告人赖全福犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；被告人赖全福违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。 经审理查明，2019年12月18日至23日期间，上诉人赖全福、原审被告人张杰多次在恒丰发电厂工地分别盗窃“沪通天工”牌电焊机一台、电焊机的电缆线一根、铁管三根、铝皮一卷。后二人将三根铁管卖掉，得赃款人民币500余元，赃款已挥霍。经衡水市桃城区价格认证中心认定，上述被盗物品价格合计人民币2643元。案发后，赃物均被追回并发还被害人。上诉人赖全福退出违法所得人民币500元。 上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，二原审被告人亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）赖全福、原审被告人张杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。赖福全所诉“原判认定事实不清，量刑过重”之理由，经查与事实不符，故所诉不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  曹旭斌 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 荟
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初441号公诉机关民权县人民检察院。被告人董胜彬，男，1990年5月16日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被民权县公安局取保候审，同年10月26日被民权县人民检察院取保候审。同年11月17日被本院取保候审。指定辩护人张志平，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人董胜彬犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员陈永忠、被告人董胜彬及指定辩护人张志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年7月4日24时53分许，被告人董胜彬驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车沿民权县车站南路由南向北行驶至贸易路十字路口处时，与王某驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车发生交通事故造成车辆受损。经检测，被告人董胜彬血液中乙醇含量为161.2mg/100ml。民事部分已和解。上述事实，被告人董胜彬在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人董胜彬醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董胜彬自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董胜彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 卢佳慧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5299号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱羽君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5521号罪犯李有谦，男，1969年3月9日出生，汉族，小学文化，江西省玉山县人，住江西省玉山县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年7月12日作出(2017)浙01刑初72号刑事判决，以被告人李有谦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李有谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李有谦减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李有谦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李有谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李有谦减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月10日起至2026年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异770号案外人翟佩东，男，汉族，1993年11月5日出生，住河南省遂平县。申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县永乐大街南侧。法定代表人刘林洲，该单位理事长。被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地驻马店市创业大道**。法定代表人苏冠中，该公司经理。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住，住所地驻马店市纬二路东段/div>法定代表人胡斌，该公司经理。在本院执行平舆县农村信用合作联社（以下简称平舆农信社）与广东岭南人家（河南）酿酒有限公司（以下简称岭南公司）、驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁公司）借款合同纠纷一案中，案外人翟佩东对本院查封的位于驻马店市慎阳支路与骏马路交叉口“新区商业广场”A3号楼西单元30层3008室房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人翟佩东称：贵院查封的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼西单元××层××室房产系其查封前购买，应予解除查封。本院审查查明，案外人提交的证据显示：2017年4月22日，翟佩东与同仁公司签订认购协议书，购买同仁公司开发的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼西单元××层××室房产，双方约定购房款436069元，优惠后价格422798元，2017年4月22日交付100000元购房款，2017年10月27日交付32798元购房款，合计132798元购房款，由于2017年10月27日交付32798元购房款的收据没有盖同仁公司财务专用章，于2019年7月8日用上述两张收据换取了一张132798元购房款收据。2019年5月29日，本院在办理平舆农信社申请执行岭南公司、同仁公司一案中，对上述房产进行查封。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，翟佩东和同仁公司虽然签订认购协议书，但双方既未签订合法有效的商品房买卖合同，且所交款项远未达总价款的50%，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。翟佩东称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回翟佩东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴秀芳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7992号 原告：王志强，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：豪泰环境科技集团有限公司，住所地：浙江省台州市临海市杜桥镇前王村。统一社会信用代码：913310823234209908。 法定代表人：李昌军。 原告王志强与被告豪泰环境科技集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后。原告王志强于2020年11月19日以豪泰环境科技集团有限公司法定代表人李昌军涉嫌刑事犯罪，尚在侦查阶段为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王志强的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志强撤诉。 案件受理费216元，减半收取计108元，由王志强负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 叶欣妍
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初256号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1977年12月15日出生，公民身份号码4108031977********，汉族，高中文化，中电投河南电力有限公司平顶山发电分公司（鲁阳 电厂）职工，户籍所在地河南省焦作市解放区环城西路金梦园小区**楼****，现住河南省鲁山县鲁阳电厂职工宿舍。                  强制措施              2020年10月27日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2020〕184号                  指控事实              2020年7月3日晚22时许，被告人李某醉酒后无证驾驶已达到报废标准的豫D652**号豪爵牌普通二轮摩托车，沿宝丰县城龙兴南路自北向南行驶至宝丰县杨庄镇小店村路口处时，被宝丰县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为92.77mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月五日，并处罚金人民币10000元                  被告人及辩护人意见              被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某醉酒后无证驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，应从重处罚；自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币10000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                                   二○二○年十一月十六日                               书  记  员    郭智新
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初6359号原告：莱阳市牧慧养殖服务有限公司。法定代表人：李砚军，执行董事。住所地：莱阳市汾河路**。委托诉讼代理人：赵媛，公司员工。被告：岳淑林，男，1970年6月27日出生，汉族，住山东省平度市云山镇仙山街**。被告：李增芹，女，1970年5月6日出生，汉族，，住，住山东省平度市开发区东郝家疃村岳淑林妻子委托诉讼代理人：岳淑林，男，1970年6月27日出生，汉族，住，住山东省平度市云山镇仙山街**/div>被告：昌春民，男，1985年1月5日出生，汉族，，住山东住山东省平度市仁兆镇门戈庄村**iv>被告：王清，男，1989年7月5日出生，汉族，，住山东省平住山东省平度市东阁街道办事处汉军寨村**>被告：于钦富，男，1978年12月28日出生，汉族，，住山东省平度市住山东省平度市明村镇前黄埠村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王玉军，男，1989年7月25日出生，汉族，，住山东省诸城市舜住山东省诸城市舜王街道大山西前村**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告莱阳市牧慧养殖服务有限公司与被告岳淑林、李增芹、昌春民、王清、于钦富、王玉军借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告岳淑林、昌春民、王清、于钦富、王玉军、被告李增芹的委托诉讼代理人岳淑林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告立即连带清偿借款本金366480元，并自违约之日起至实际还款之日止按合同书约定承担逾期利息（截至2020年10月20日逾期利息共计18487元）。2、要求被告承担律师费22000元；3、要求被告承担实现债权的差旅费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日原告与六被告签订了养殖借款合同书，约定由原告向被告岳淑林、李增芹提供养殖资金支持用于饲料购买，合同中约定了在借款期限2019年4月26日至2020年4月25日被告岳淑林、李增芹可分批次借款，每批次借款期限以借据中载明的为准，借款本金余额最高不超过100万元，年利率及罚息等条款。被告昌春民、王清、于钦富、王玉军在合同书中以担保人的名义签字确认为被告岳淑林、李增芹的全部合同责任提供连带责任保证。原告先后向被告岳淑林、李增芹发放3笔饲料款，期限及金额分别2019年11月6日到2020年1月6日，借款15万；2019年11月11日至2020年1月10日，借款15万元；2019年12月2日至2020年2月1日，借款10万，原告将3笔借款40万元均通过银行转款到被告岳淑林农行账户。上述借款被告均逾期偿还，被告岳淑林、李增芹已于2020年6月2日还款2万元，6月23日还款3万元，7月2日还款3万元，8月5日还款1.5万元，11月25日还款3万元，共计已还款12.5万元，被告昌春民、王清、于钦富、王玉军未履行担保责任。原告诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告岳淑林、李增芹、昌春民、王清、于钦富、王玉军欠原告莱阳市牧慧养殖服务有限公司借款本金363968元，以及自2020年11月27日起至款项实际付清之日止根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的逾期利息，均于2020年12月26日前付清。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费3717元、保全费2620元，均由被告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨玉琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢871号 申请执行人：谭彦，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人：彭先俊，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李德洲，男，1968年10月15日出生，汉族，，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：马金凤，女，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人谭彦、彭先俊、李德洲与被执行人马金凤确认合同无效纠纷一案，2020年9月25日湖南省郴州市中级人民法院做出（2020）湘10民再50号民事裁定书，裁定撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1742号民事判决书及湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初1684号民事判决书；本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。本案据以执行的法律文书被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢871号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹 轲
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初3447号 原告：冯治虎，男，1974年8月13日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高美英，女，42岁，汉族，住榆林市横山区。本院在审理原告冯治虎与被告高美英买卖合同纠纷一案中，原告于202032020年11月3117日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由被告负担。  审  判  员    刘春燕   二〇二〇年十一月十七日 书  记  员    杨旺青1
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初358号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人陈峰，男,1979年1月13日出生，汉族，高中文化，住浙江省杭州市临安区。2002年12月17日因犯抢劫罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；2013年11月15日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币28000元；2014年2月21日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，合并前罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币28000元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币32000元，2014年3月5日刑满释放。因本案于2020年8月25日被桐庐县公安局刑事拘留，经桐庐县人家检察院批准，于同年9月7日被依法逮捕，现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉（2020）930号起诉书指控被告人陈峰犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员齐艳出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。 公诉机关指控： 2020年8月24日4时55分许，被告人陈峰驾驶浙ＦＺ××××号轻型普通货车沿桐千线208省道由南往北行驶，途经桐庐县××镇××路段时，与同向前方推自行车的被害人李某1发生碰撞，造成二车损坏、被害人李某1受伤的交通事故，被害人李某1经医院抢救无效死亡。桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈峰负本次事故的全部责任。 被告人陈峰家属与被害人李某1家属已达成调解协议，且履行完毕，被告人陈峰并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人陈峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈峰家属与被害人家属达成调解，且履行完毕并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈峰有期徒刑六个月。 庭审中，被告人陈峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的户籍资料、刑事判决书、归案经过、人民调解协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、车辆挂靠经营合同书；证人李某2、耿某、陈某、周某等人的证言；被告人陈峰的供述和辩解；法医学尸体检验报告、浙江省特种设备科学研究院交通事故车辆鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈峰案发后自动归案并后如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人陈峰与被害人家属达成和解且履行完毕，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即2020年8月25日至2021年2月24日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  王文杰 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初5583号原告：韩红坤，男，回族，1988年7月24日出生，住柘城县。被告：刘志立，男，回族，1966年9月10日出生，住柘城县，确认地址城关镇西关巷30号。原告韩红坤诉被告刘志立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告韩红坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、交通费、鉴定费合计13373元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年11月12日22时许，在柘城县城关镇华景路十字路口往西路北被告刘志立因琐事与原告韩红坤发生争执，被告使用铁凳子对原告进行殴打，对原告造成损伤经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗20天，为保护原告合法权益不受侵害现依法诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘志立自愿赔偿原告韩红坤住院期间医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、交通费、鉴定费等一切费用共计11000元，被告刘志立自愿于2020年12月20日前给付原告韩红坤5000元，于2021年1月20日前给付原告6000元。二、若被告未按上述期限履行给付赔偿款，原告韩红坤有权申请执行起诉的全部赔偿款13373元，被告刘志立表示同意；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费250元（已减半收取），由原告韩红坤负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 高慧芬
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保743号吉林大安农村商业银行股份有限公司、赵立文、王玉杰：吉林大安农村商业银行股份有限公司与赵立文、王玉杰借款合同纠纷一案，执结完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3499号原告：樊海，男，满族，1965年2月20日生，户籍地址开原市，现住铁岭市银州区。被告：池长元，男，1968年7月21日出生，住开原市。本院在审理原告樊海与被告池长元民间借贷纠纷一案中，原告樊海未在法定期限内交纳案件受理费，亦未提交被告准确联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊海撤回起诉处理。审判员  张亮二〇二〇年十一月三十日书记员  赵娜
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2376号 申请执行人：王树杰，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：张广杰，男，1977年5月4日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 申请执行人王树杰与被执行人张广杰保证合同纠纷一案，在执行过程中，经本院督促履行，被执行人张广杰主动与申请人王树杰协商，双方自愿达成和解协议，张广杰已给付8722元，余款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2376号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  崔琪琪
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4117号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市恒福家园****楼**门市。投资人：闵付。被告：李树山，男，住凌源市恒福家园**。原告凌源市友富物业管理处与被告李树山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告凌源市友富物业管理处以被告已缴纳物业费为由于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市友富物业管处负担。审判员  许志学二〇二〇年十一月十七日书记员  张星儀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢120号之一   申请执行人:李向阳，男，1975年4月出生，汉族，住陕西省西安市。   委托诉讼代理人：邱黎勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人:新疆新苗文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：莫淼，该公司总经理。   被执行人：新疆集结号文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：徐玉刚，该公司总经理。   本院受理的申请执行人李向阳与被执行人新疆新苗文化传媒有限公司、新疆集结号文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院依据的(2019)新0104执1898号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的305995.75元，已执行标的为0元，未执行标的为305995.75元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年4月7日立案执行。   2、2020年11月26日申请执行人李向阳向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人李向阳提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下   终结(2020)新0104执恢120号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 六 日       书  记  员   吴姗姗
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1159号申请执行人：王利，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：刘春富，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人王利与被执行人刘春富劳务合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2020）辽1321民初352号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书规定履行给付义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人表示在给被执行人点时间，于2020年11月19日向我院递交了撤回执行申请书，要求撤回本案的执行。本院认为，申请人的撤回执行申请，是对自己权利义务作出的处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执1159号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭景浩
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5170号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：王知理，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告王知理追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告王知理经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2732.92元及滞纳金（滞纳金从2020年04月24日起算，以未还本金2668.56元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月25日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5900元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月24日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2732.92元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告王知理未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告王知理系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月25日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5900元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告王知理与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告王知理欠款本息共计2732.92元。2020年05月25日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告王知理发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告王知理与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2732.92元及以未还本金2668.56为基数，从2020年04月24日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王知理于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2732.92元及违约金（违约金以2668.56元为基数，自2020年04月24日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王知理负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2149号原告：河南锦城建筑工程有限公司，住所地：周口市川汇区交通路周口国贸。统一社会信用代码914116006987366339法定代表人：张争光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王现鸽，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石浩杰，男，汉族，1982年2月22日出生，住商水县。被告：董飞，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省确山县。原告河南锦城建筑工程有限公司与被告石浩杰、董飞不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王现鸽、张向伟到庭参加诉讼，被告石浩杰、董飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告379117元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为承包方承包了河南省确山县中医院综合楼项目，后将该项目的主体二次结构及内墙抹灰劳务部分分包给被告石浩杰，并于2019年6月3日签订了劳务合同，后石浩杰又将上述劳务分包给被告董飞，由董飞实际施工。在董飞施工过程中，原告陆续向二被告支付项目款1517997元。后双方终止合同，原告与被告董飞进行了结算，结算价款为1138880元。根据结算价款，原告向二被告实际支付的款项已超过计算数额，原告要求二被告返还多支付的款项被拒，诉至本院。被告石浩杰、董飞未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，原告与被告石浩杰签订确山县中医院综合楼施工劳务合同，原告将其承包的确山县中医院综合楼项目的二次结构墙体，构造柱及内粉、喷浆和挂网，包括施工机械和工具分包给被告石浩杰，工程单价为120元/平方，工期60天。被告石浩杰与被告董飞签订劳务分包合同，被告石浩杰将该项目砌加气块二次结构施工工程交由被告董飞承包施工。原告河南锦城建筑工程有限公司通过其公司账户和王现鸽的个人账户分别向石浩杰、董飞及其工人银行转账1198443元、74000元，共计1272443元；向二被告及其工人支付现金共计147880元；代董飞支付脚手架吊篮租金30200元；代二被告支付开电梯工钱6000元，以上共计1456523元。因施工不符合规定，原告发出罚款通知单，被告董飞签字认可共计9700元；2019年12月2日被告董飞与原告方签字的结算单显示已施工建筑面积为13645平方，实际工程款1637400元，同意扣除其他班组已施工费用44950元及未内粉面积34810平方。后原告找他人对未内粉的面积继续施工，花费34810平方×12元/平方=417720元。电梯口部分至今未完成施工。2019年12月17日因二被告拖欠其工人工资，确山县劳动保障监察部门监察员对原告方进行调查询问，原告又通过银行转账陆续向部分工人支付工资，上述银行转账总数1272443元包含该款项。本院认为，根据被告董飞签字的结算单原告应给付二被告的工程款为1637400元-44950元-417720元=1174730元。扣除董飞签字认可的罚款9700元，及电梯口未施工部分7200元，下余1157830元，而原告通过银行转账和现金支付的方式已向被告方共计支付1456523元，已超额支付298693元。该款属于不当得利，二被告应返还给原告。原告主张的应扣除搅拌机费用无据可供，本院不予支持；主张应扣除施工洞口、墙体柱子支模的费用，因双方结算单未显示，原告提交的证据不足以证明该工程系被告应完成且未完成的工程，本院亦不予支持。因二被告未及时支付工人工资，经劳动保障监察部门介入，原告超额支付了工人工资，造成本案纠纷的发生，故二被告应承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告石浩杰、董飞于本判决生效之日起10日内返还原告河南锦城建筑工程有限公司超额支付的298693元；驳回原告河南锦城建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6986元，由原告负担1206元，二被告负担5780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年十一月十一日书 记 员  胡世聪