wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1761号之一申请执行人：河南国立控股有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**SOHO新干线****。法定代表人：安志强。被执行人：郑州强力游乐设备有限公司，住所，住所地荥阳市乔楼镇新3**国道道北div>法定代表人：房磊。关于河南国立控股有限公司申请执行郑州强力游乐设备有限公司其他案由纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月24日提起网络查询，未发现被执行人郑州强力游乐设备有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产，未发现被执行人有可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户；二、本院于2020年11月18日向郑州强力游乐设备有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人郑州强力游乐设备有限公司名下的不动产、公积金信息，未查询到房产，无公积金信息；四、本院于2020年11月17日再次对被执行人郑州强力游乐设备有限公司提起网络查询，被执行人郑州强力游乐设备有限公司名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，已扣划被执行人105000元返还申请执行人；五、由于被执行人郑州强力游乐设备有限公司未按照生效法律文书履行义务，本院于2020年11月18日决定对其纳入失信名单；六、2020年11月25日查封被执行人游乐设备6台，被执行人要求提执行异议，暂无法处置；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位105000元，本案债权尚余1925672元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州强力游乐设备有限公司负有继续向申请执行人河南国立控股有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12151号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谢惠芝，女，汉族，1982年3月21日生，住浙江省桐庐县分水镇里湖村**虹桥**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢惠芝的本院(2020)沪0106民初9670号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7882号上诉人（原审原告）：马丽朵，女，汉族，1997年1月11日生，住河南省洛龙区。委托诉讼代理人:范鑫鑫，河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市久恒商贸有限公司。住所地河南省洛阳市西工区纱厂西路**白马集团有限责任公司办公楼**。法定代表人:冯海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:李瑞，该公司员工。委托诉讼代理人:宋雅丽，河南广文律师事务所律师。上诉人马丽朵因与被上诉人洛阳市久恒商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人马丽朵及其委托诉讼代理人范鑫鑫，被上诉人洛阳市久恒商贸有限公司的委托诉讼代理人李瑞、宋雅丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马丽朵上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对案件的事实查明有误，对法律规定的理解与适用也明显错误。马丽朵是由潘红杰处获知洛阳巿久恒商贸有限公司招聘促销人员的，一审查明事实部分明显不符合常理。马丽朵上班九天后，是由于在下班途中发生交通事故受伤而无法上班，受伤后在微信工作群和对洛阳巿久恒商贸有限公司相关负责人员都说明了该情况并进行了请假。通过马丽朵提供的上班期间的打卡记录、考勤记录表等，可以看出上诉人马丽朵在上班期间是要受到公司的管理，在公司的管理下提供有报酬的劳动。并不是被上诉人说的干一天结一天，随时可以走。从本案事实情况来看，上诉人与被上诉人之间应已经形成事实劳动关系。二、一审法院通过错误的事实认定和分析得出上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系的结论明显错误，对上诉人有利的证据一审法院均未结合案件事实分析认定，请二审法院根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，结合本案基本事实情况，对一审法院的错误判决依法做出纠正。《关于确立劳动关系有关事项的通知》：1、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。2、一审法院对马丽朵提供的打卡记录、考勤表等视而不见，认定属于临时性松散管理，明显不当，马丽朵与洛阳市久恒商贸有限公司之间完全符合上述事实劳动关系的成立要件，请二审法院依法认定。洛阳市久恒商贸有限公司辩称，一审法院对本案的事实认定正确，适用法律正确，依法应当予以维持。马丽朵因为绿城量贩招聘临促的时候是在量贩的门口张贴的，有招聘信息。她不是在绿城量贩的门口看见贴的招聘。后来促销就因为跟潘红杰关系比较好，然后跟潘宏杰见了面，但是这个明确了一个信息，当时绿城量贩需要的就是临时促销。因为对于临时促销虽然跟公司之间不是劳动关系，但是按天结算的薪酬，所以对于临时促销的人员也要进行钉钉打卡，也要记录在量贩工作的，就是具体工作的几天，这个也是需要打卡的。薪酬是在招聘马丽朵的时候，潘红杰已经明确告知，这个在微信群里，在一审的时候提交的证据里可以显示，一天80元很明确，而且公司的临时促销均是随走随结。不需要向公司提交正式的请假手续，按天结算。双方之间并不存在劳动关系。不适用于关于确立劳动关系有关事项的通知，而且对于认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：第一、工资支付凭证、职工工资、发放花名册，对于上诉人的身份，其实临时促销与洛阳市久恒商贸有限公司不存在劳动关系，所以其不是洛阳市久恒商贸有限公司的职工，所以其也不可能在职工工资的花名册上。第二、不是正式员工，与洛阳市久恒商贸有限公司之间不是劳动关系，所以也不可能为其缴纳社会保险，因此也没有缴纳社会保险费这样的类似的记录。第三、上诉人的身份与正式员工的区别，因其是临时促销，所以没有用人单位招聘的登记表、报名表等相应的招用记录。一审法院认定事实：马丽朵于2020年1月1日通过微信聊天群（一月梦幻盖新品临促群）获知洛阳市久恒商贸有限公司临时招聘至位于洛龙区××路的绿城量贩负责临促工作的信息，该信息为洛阳市久恒商贸有限公司员工潘红杰在群内发布。后经潘红杰介绍，马丽朵到洛龙区××路的绿城量贩进行临促工作，约定劳动报酬80元/天计算。马丽朵未经洛阳市久恒商贸有限公司处进行面试，也未办理任何入职手续。2020年1月1日至2020年1月10日期间，马丽朵在2020年1月6日休息一天，上班9天，之后未再上班。2020年3月21日，洛阳市久恒商贸有限公司财务刘芳芳通过个人账户向原告转账发放9天劳动报酬720元。一审法院认为：马丽朵与洛阳市久恒商贸有限公司各自提供的微信聊天记录、转账记录、证人证言等证据能够清楚证明，马丽朵系经洛阳市久恒商贸有限公司员工潘红杰介绍，因促销活动工作繁忙临时招聘，双方约定报酬80元/天，不上班就没有报酬，马丽朵进入位于洛阳市洛龙区××路绿城量贩进行短期促销工作不需要到洛阳市久恒商贸有限公司进行面试、审核、培训、办理入职手续等。马丽朵完成九天临促工作后，未再到约定地点进行上述临促工作，洛阳市久恒商贸有限公司依照约定经公司财务刘芳芳以个人账户向马丽朵支付了全部报酬720元。马丽朵在未经被告批准请假、也未办理任何离职手续，便不再从事上述临促工作，洛阳市久恒商贸有限公司对于马丽朵工作中的管理显属于临时性松散管理。马丽朵、洛阳市久恒商贸有限公司之间不符合劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条确认存在事实劳动关系的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：马丽朵与洛阳市久恒商贸有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由马丽朵承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：在双方并无书面劳动合同情形下，劳动关系认定应结合是否受用人单位管理，经济上是否依赖用人单位、提供劳务是否长期或固定等因素并根据具体情况综合判定。本案中，马丽朵得知洛阳市久恒商贸有限公司招聘临促人员信息后，通过朋友介绍在洛阳市久恒商贸有限公司处从事临促工作。微信聊天记录、转账记录和证人证言均可证实马丽朵系从事临促工作，双方约定每天报酬为80元。并且，马丽朵未在洛阳市久恒商贸有限公司处面试、审核、培训，双方无建立持久劳动关系的主观意愿，也没有建立劳动关系的客观事实。但从其工作的种类、内容和时间来看，马丽朵自2020年1月1日至1月10日在洛阳市久恒商贸有限公司处从事临销工作，1月6日休息一天，上班9天，时间不足半个月，从马丽朵的上述行为看不出其在经济上依赖于洛阳市久恒商贸有限公司并获得长期生活来源的意思，其从事的促销工作依据社会经验来判定也多为临时性兼职岗位，故其与洛阳市久恒商贸公司的关系不符合劳动关系的特点，故马丽朵关于双方之间应为劳动关系的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，马丽朵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马丽朵负担。本判决为终审判决。审判员  杨元卿二〇二〇年十一月二十日书记员  孙春瑞
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执106号   申请执行人:马世子，男，1965年3月2日出生，东乡族，公民身份号码×××，户籍所在地：甘肃省东乡县，现住青海省都兰县。   被执行人：闫宝领，男，1989年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：河北省邢台市巨鹿县。   我院于2020年3月18日立案执行了马世子申请执行闫宝领买卖合同纠纷一案,当日我院通过执行流程信息管理系统对闫宝领在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、网络资金、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，并对其名下银行账户采取冻结措施，存款9534.81我院已强制扣划，现申请人马世子已领取上述案款。   在执行期间我院派执行干警前往被执行人闫宝领户籍所在地河北省邢台市××县，并在巨鹿县车管所、不动产登记中心、村委会进行调查核实闫宝领名下财产，经查该公司名下有思威牌机动车一辆（车牌号为×××）,现已查封车辆登记信息，但我院未实际控制该车辆。闫宝领名下再无其他可供执行的财产线索，现我院依职权对闫宝领采取了限制高消费、冻结银行账户信息、查封车辆登记信息等措施。   2020年11月26日我院对申请人马世子进行了短信约谈，申请人未向我院提供被执行人闫宝领名下其他新的财产线索，鉴于被执行人闫宝领无财产可供执行，决定对该案以终结该案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执106号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 俄 却 吉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5271号原告：张宣军，男，1991年4月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：单阿楠，男，1990年6月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告张宣军与被告单阿楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张宣军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告单阿楠的起诉。本院认为，原告张宣军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宣军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宣军负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年十一月十七日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4259号申请执行人金某，女，1973年7月7日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐凤珍。被执行人闯某某，男，1982年6月8日出生，汉族，住址辽宁省本溪市。申请执行人金某诉被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、闯某某借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4690号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求要求被执行人给付申请执行人借款本金100000元，支付以100000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息。支付申请执行人保险服务费500元及代理费5000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1200元，保全费1070元及本案执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询到备案于闯某某名下房产，已于诉讼阶段保全查封；3、查询无车辆；4、查询工商档案无可供执行的财产；5、我院已对被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、闯某某采取纳入失信被执行人名单措施，对其法定代表人徐凤珍、被执行人闯某某采取限制高消费措施；6、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4690号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二〇年十一月二十六日书记员 李弘雪
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6382号 原告：王仁德，男，1946年6月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱敬文，怀远县法律援助中心指派安徽荆涂律师事务所律师。 被告：龚士刚，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 原告王仁德诉被告龚士刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王仁德的委托诉讼代理人朱敬文、被告龚士刚及其委托诉讼代理人朱长娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁德的诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计100273.7元；2、由被告承担诉讼费。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2019年06月11日10时10分许，龚士刚未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，在怀远县倒车时，与后方王仁德驾驶的“荣事达”牌两电动车发生碰撞，造成王仁德受伤及车辆损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队事故认定书认定：龚士刚未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车倒车时未确认安全且事故后移动车辆未标明位置，负此起事故的全部责任，王仁德无责任。 二、原告受伤后的治疗经过：王仁德受伤后，被送往蚌埠市第五人民医院住院治疗，入院诊断为：右小腿软组织疾患（撕脱伤）、右内踝骨折，住院治疗77天，支出医疗费26736.70元，购买破伤风人免疫球蛋白支出350元。根据王仁德的委托，安徽大禹司法鉴定所于2020年1月18日作出皖大禹司[临鉴]字[2020]第004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王仁德右踝部的损伤构成十级伤残；王仁德的误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日，王仁德为此支出鉴定费1300元。 三、住院伙食补助费、营养费、护理费：根据原告的住院天数，其主张住院伙食补助费为3800元符合法律规定，本院予以支持。根据安徽大禹司法鉴定所作出的上述鉴定意见书，原告主张营养费为4500元、护理费为[135.5元/天×90天]12195元符合法律规定，本院予以支持。 四、误工费：事故发生时，原告年满72周岁，因其仍然从事农业生产且以此作为主要生活来源，其主张误工费符合法律规定，考虑到其年龄偏大、劳动能力应当有所减弱，参照2019年安徽省农林牧渔业平均工资46917元的标准，本院酌定误工费按照每天70元的标准计算为[70元/天×120天]8400元。 五、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：至2020年1月18日定残之日，原告年满73周岁，故残疾赔偿金计算为[37540元/年×7年×10%]26278元。原告主张精神损害抚慰金为5000元符合法律规定，本院予以支持。 六、交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到其住院治疗必然产生交通费支出，其主张交通费为1000元符合法律规定，本院予以支持。 七、原告获得赔偿款情况：事故发生后，被告垫付原告5000元。 判决结果 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龚士刚驾驶机动车与王仁德驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王仁德受伤的交通事故，龚士刚负事故的全部责任、王仁德责任。龚士刚依法应当对王仁德的损失承担全部赔偿责任。 根据原告的伤情，其支出的破伤风人免疫球蛋白350元符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故受到的损失为：医疗费[26736.70元+350元]27086.70元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费12195元、误工费8400元、残疾赔偿金26278元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计89559.70元。扣除被告垫付的5000元，被告尚需赔偿原告84559.70元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告龚士刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仁德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计84559.70元； 二、驳回原告王仁德的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，由原告王仁德负担63元，由被告龚士刚负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年十一月九日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初424号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：深圳袖兜文化发展有限公司。法定代表人：罗敏强。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告深圳袖兜文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2696号上诉人（原审原告）：陈小欢，女，汉族，1989年1月27日出生，住河南省鄢陵县，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘云浩，男，住鄢陵县。上诉人陈小欢因与被上诉人刘云浩民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈小欢上诉请求：撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2778号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人所举证据能够证明本案的民间借贷关系，一审裁定适用法律错误。本院经审查认为，上诉人陈小欢的诉讼请求符合法律规定，一审法院应以查明的基础事实为基础，行使释明权，当事人拒不变更案由的，依法予以裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2778号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十一月十二日法官助理刘贺举书记员马小净
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1593号原告：金玉群，男，1944年8月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：金星，男，1977年3月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省潜江市，系原告之子。被告：游道锐，男，1958年10月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：赵贞莲，女，1963年9月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：游伟，男，1990年7月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：赵守伦，男，1964年12月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告金玉群与被告游道锐、赵贞莲、游伟、赵守伦民间借贷纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金星、被告游道锐到庭参加诉讼，被告赵贞莲、游伟、赵守伦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元及自2020年8月1日起至还清之日止按月利息2%计算的利息；2.诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：被告游道锐、赵贞莲系夫妻关系，游伟系游道锐、赵贞莲之子。2018年12月2日，被告游道锐、赵贞莲因木材加工厂经营需要向原告金玉群借款10万元，约定月息为2.5%，每月1日支付利息，被告赵守伦为担保人。2020年4月起，原告多次要求被告还款，自2020年8月起，被告推诿，不接电话不见面。为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告居民身份证、被告游道锐家庭成员户籍证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条及银行卡交易明细，用以证明被告游道锐、赵贞莲、游伟向原告借款10万元，被告赵守伦是担保人。被告游道锐辩称，共向金玉群借款13万元，每月还利息3250元，利息已经还到2020年9月1日，今年因为受灾太重，导致无法及时还款。未向本院提交证据。被告赵贞莲、游伟、赵守伦未答辩，亦未举证。被告赵贞莲、游伟、赵守伦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性，能够证明本案借款事实，被告游道锐均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告游道锐、赵贞莲系夫妻关系，被告游伟系游道锐、赵贞莲之子。被告游道锐、赵贞莲因生意经营缺乏资金，经时任村书记的被告赵守伦介绍，原告与被告游道锐、赵贞莲达成借款合意，2018年12月2日，原告从银行取现金10万元出借给被告游道锐、赵贞莲，被告游道锐、赵贞莲出具借条1张，内容为：“借条今借到金玉群人民币壹拾万元整《￥：100000.00元》（每月利息贰仟伍佰元整）注：每月1号交利息借款人：游道锐赵贞莲担保人：赵守伦2018年12月2号游道锐身份”，被告游道锐、赵贞莲在借条上签字并按手印，被告赵守伦作为担保人在借条上签字。后经原告要求，被告游道锐、赵贞莲之子游伟作为借款人在借条上签字。借款出借后，被告已经付清了2020年8月31日前的利息，但未偿还本金。2020年9月，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，被告游道锐、赵贞莲向原告金玉群借款100000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告游道锐、赵贞莲理应还本付息。被告游伟在借条上签字，成为本案共同借款人之一，该意思表示真实，不违反法律规定，被告游伟应与被告游道锐、赵贞莲共同偿还本案债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告约定按月利率2.5%计算利息，该约定超过了利率限制，对于已经按月利率2.5%支付的利息，不予返还，后期利息应按年利率15.4%从2020年9月1日起计算至实际付清之日止。被告赵守伦自愿对本案借款提供担保，双方对保证方式没有约定，依据担保法规定，被告赵守伦应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告游道锐、赵贞莲、游伟共同偿还原告金玉群借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率15.4%从2020年9月1日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告赵守伦对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告金玉群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年十一月三日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1931号原告：东营市鲁特商贸有限公司，住所地山东省东营市河口家具市场**。法定代表人：王利峰，总经理。被告：太波热系统（东营）有限公司，住所地东营市东营区北二路胜华炼油厂南。法定代表人：李永，经理。被告：太波热系统（东营）有限公司陈庄分公司，住所地利津县陈庄工业园。法定代表人：李永，经理。原告东营市鲁特商贸有限公司与被告太波热系统（东营）有限公司、太波热系统（东营）有限公司陈庄分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告东营市鲁特商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营市鲁特商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  邵雪峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理杜娟书记员马娟娟
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4447号 原告：林建平，男，1975年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：朱海芳，浙江法和律师事务所律师。 被告：林勇波，男，1983年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：方伟美，女，1989年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告林建平与被告林勇波、方伟美民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉。诉请：1、被告林勇波、方伟美共同归还原告通过泰隆银行信用卡的借款计人民币139421.72元（其中借款100000元，代还的利息39421.72元），并自2019年12月19日开始按照月利率8.906249‰的标准支付利息，直计至该款全部还清之日止；2、两被告共同承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告林建平及其委托代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告林勇波、方伟美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，原告林建平与被告林勇波系亲戚关系，二被告原系夫妻关系，2016年3月12日，原告林建平通过自己名下泰隆银行随贷通卡（卡号：6221××××5638）以转账方式出借给被告人民币70000元，同年11月4日，原告通过随贷通卡贷款后以现金方式出借给被告人民币30000元，并将随贷通卡交由被告使用。2019年6月2日，被告方伟美（微信号：×××01,关联手机号138××××5557）与原告微信沟通中认可上述款项系借款，并承诺100000元本金可由其归还。2020年8月3日，被告林勇波出具借款说明，证实原告出借了100000元，被告林勇波于2018年3月13日存入随贷通卡4500元，之后利息均由原告支付。另查明，案涉随贷通卡所放贷款月利率1.5%，每三月需转贷一次，被告林勇波于2018年3月13日归还卡时卡内尚欠本金99951.52元，2018年3月13日至2019年12月18日期间，原告每三月为案涉款项转贷一次,并支付相应利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方伟美、林勇波于本判决生效之日起十日内归还原告林建平本金人民币99951.52元及利息（2018年3月13日至2019年12月18日期间利息按起诉时一年期LPR利率四倍计算为27150.72元，2019年12月19日起利息按照月利率8.906249‰支付至款清之日止）； 二、驳回原告林建平其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由被告方伟美、林勇波负担1600元，原告林建平负担37.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 程志超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3106号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街**大华富贵世家**楼凯旋门整栋。统一社会信用代码：91450700690231243A(1-1)。 法定代表人：何燕，总经理。 委托诉讼代理人：林玉平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：仇模荣，女，系该公司员工。 被告：黎少丽，女，1962年05月03日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，现住广西壮族自治区钦州市。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司诉黎少丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 第2页共2页 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢祉祺
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢311号本院受理的申请执行人耿春红与被执行人李春光借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3137号 原告：郑金贵，男，1968年10月20日出生，汉族，住霞浦县。 被告：许丽宁，女，1972年8月16日出生，汉族，住福鼎市。 被告：陈仁华，男，1972年6月10日出生，汉族，住福鼎市。 共同委托诉讼代理人：巫利纳，福建品博律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：林学强，福建品博律师事务所律师。 原告郑金贵诉被告许丽宁、陈仁华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理。原告郑金贵于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑金贵自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑金贵撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由郑金贵负担。 审判员  钟凌云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汤晶晶 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1223号 原告：朱天华，男，现年36岁，四川省盐源县人。 委托诉讼代理人:肖海英、徐存江，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川和旺建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街******附**。 法定代表人：刘苏，系该公司总经理。 原告朱天华与被告四川和旺建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案。原告朱天华于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱天华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱天华撤诉。 案件受理费663.00元，减半收取计331.00元，由原告朱天华负担。 审 判 长  董永明 审 判 员  何 荐 人民陪审员  谢光阳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初748号 原告吴林静，女，1982年6月16日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人（一般代理）王小勇，男，1980年5月28日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县，系吴林静之夫。 被告潘华镜，男，1968年3月10日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被告吴菊英，女，1964年8月15日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县，系潘华镜之妻。 被告潘自强，男，1987年10月19日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县，系潘华镜之子。 原告吴林静与被告潘华镜、吴菊英、潘自强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林静及其委托诉讼代理人王小勇，被告潘华镜到庭参加诉讼。被告吴菊英、潘自强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年1月13日，原告与三被告签订《房屋买卖协议》，合同约定被告转让坐落在靖州县××镇××村的水酿塘电站家属楼房产（房产证编号为靖房权证字第8××2号）给原告，合同就价款、交付时间、过户手续及费用、违约责任等均进行了约定。2020年8月，被告潘自强在提前收取原告一万元尾款后，仍失约未办好该房屋的产权转移手续，产生争议，表示不卖房子了。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所请。 原告为证明主张举出如下证据： 1、身份证（复制件），证明原告的身份事实； 2、房屋所有权证（编号为靖房权证字第8××2号）、单位证明、协议书（复制件），证明案涉楼房被告有权处置的事实； 3、《房屋买卖协议》及收据（复制件），证明三被告向原告出售楼房并收取定金的事实； 4、《出租合同》（复制件），证明案涉房屋目前出租的事实。 被告潘华镜对双方房屋买卖无异议，只辩称因办证手续慢，有障碍，才导致未能如期办证，仍愿意继续履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，原告举出的证据，被告无异议，且均符合证据“三性”，本院予以确认。 根据经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2020年1月13日，原告与三被告签订《房屋买卖协议》，三被告将所属坐落在靖州县××镇××村“水酿塘电站家属楼”房产（房屋所有权证编号为靖房权证字第8××2号）出售给原告，合同就价款、交付时间、过户手续及费用、违约责任等均进行了约定。2020年8月，被告潘自强在提前收取原告一万元尾款后，仍未按其承诺办好该房屋的产权转移手续，双方产生纷争，潘自强表示不愿卖房的言辞。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自责任，不得擅自变更或解除。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告吴林静与被告潘华镜、潘自强、吴菊英于2020年1月13日签订的《房屋买卖协议》合法有效。 本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告潘华镜、潘自强、吴菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈松青 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4345号 原告：浦江恒泰汽车租赁有限公司，住所地:浦江县浦阳街道中山北路****。 法定代表人：周逸民，系公司经理。 委托诉讼代理人周卫梨（，女，汉族，住浦江县。 被告：陈江林，男，汉族，住浦江县。 原告浦江恒泰汽车租赁有限公司与被告陈江林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周卫梨到庭参加诉讼，被告陈江林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车租金2800元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月28日，被告向原告租得东风日产汽车一辆，车牌号为浙ＧＹ××××，约定租金为200元／天。同日，原告将车辆交付被告。2017年6月12日，被告归还了原告租赁的车辆，但租金2800元，被告至今未支付原告。 为了主张自己的权利，原告提供了汽车租赁合同一份、租赁车辆交接单一份。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实与原告的陈述相一致，并有汽车租赁合同、租赁车辆交接单佐证。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，原告将约定车辆交付被告后，被告理应按合同约定支付原告租金，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈江林于本判决生效后十日内支付原告浦江恒泰汽车租赁有限公司租金2800元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  王芙蓉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3951号之二原告：董如意，女，汉族，1990年5月8日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。被告：王成，男，汉族，1967年12月27日生，住盐城市。第三人：姚启超，男，汉族，1950年9月16日生，住盐城市。本院在审理原告董如意与被告王成，第三人姚启超返还原物纠纷一案中，原告董如意于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告董如意的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董如意撤回对被告王成，第三人姚启超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。保全费520元，合计545元，由原告董如意负担。审 判 长  刘 青审 判 员  程 军审 判 员  朱峰敏二〇二〇年十一月三日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执735号徐德春、谢福兰、蔡玉香、李树生：徐德春、谢福兰与蔡玉香、李树生房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年11月20日将该款转付给徐德春、谢福兰委托代理人。至此，徐德春、谢福兰向本院申请执行的（2019）吉0582民初1441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6804号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6804号之二申请执行人：王**，女，1989年3月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县刘畈乡刘畈村石井组**。被执行人：聚梦空间信息科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路５７５弄１－１７号**１２０－１３。原告王**与被告聚梦空间信息科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)沪0113民初1399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王**于2020年10月17日向本院申请执行，要求义务人聚梦空间信息科技(上海)有限公司支付欠款人民币14,800元，并且承担案件受理费170元。本院受理后，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人在本院作为被执行人有多个执行案件，均未执行到位。通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人聚梦空间信息科技(上海)有限公司限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十一日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年十一月十一日书记员张明旭附：相关法律条文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执异25号异议人（案外人）崔海夏，女，汉族，1986年7月10日生，住贵阳市。被执行人周纯，男，1973年7月10日生，汉族，捕前住贵州省贵阳市乌当区。被执行人李毅，男，1973年11月18日生，汉族。被执行人王洪波，男，1979年9月11日生，汉族，捕前住六盘水市钟山区。被执行人贺伟，男，1973年10月28日生，苗族，捕前住贵州省贵阳市云岩区。被执行人邢威，男，1980年8月14日生，汉族，捕前住昆明市。被执行人陈虎，男，1977年7月27日生，彝族，捕前住贵州省六盘水市钟山区。被执行人司义超，男，1969年9月16日生，汉族，捕前住贵州省六盘水市钟山区。被执行人王海阳，男，1979年3月8日生，汉族，捕前住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行周纯等人罚金、追缴违法所得、没收财产、责令退赔一案中，按照（2019）黔0203刑初226号刑事判决书所判决的内容，我院遂依法查封了贵州省贵阳市乌当区的房产。案外人崔海夏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人崔海夏称，法院查封的位于贵州省贵阳市乌当区的房产，属于异议人婚前个人财产，与周纯无关，不属于夫妻共同财产，请求终止对该房产执行。本院查明，根据（2019）黔0203刑初226号刑事判决书，本院在执行周纯等人罚金、追缴违法所得、没收财产、责令退赔一案中，于2020年7月2日依法查封了位于贵州省贵阳市乌当区的房产，（2019）黔0203刑初226号刑事判决书认定该处与异议人崔海夏有关的房产“系以周纯为首的黑社会性质组织通过违法犯罪活动或其他不正当手段聚敛的财产，予以没收，上缴国库。”本院认为，在执行周纯、邢威等人罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，本院以（2020）黔0203执644号执行裁定书之四查封了位于贵州省贵阳市乌当区的房产，（2019）黔0203刑初226号刑事判决书已经认定该房产系以周纯为首的黑社会性质组织通过违法犯罪活动或其他不正当手段聚敛的财产，判决予以没收上缴国库，查封行为并无不当。按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案查封房产的依据为已经生效的刑事判决书，已无法通过裁定补正，异议人的请求不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人崔海夏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长 张   道   箭审判员 陈太刚审判员肖鸿二〇二〇年十一月三日书记员 钟      楠
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4706号原告：崔某，女，1988年9月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：谢灿灿，河南前行律师事务所律师。被告：吴某，男，1990年1月2日出生，汉族，住址。原告崔某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，在庭前调解过程中，原告崔某以双方自行协商处理为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告崔某承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十八日书记员  买艳红
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636财保35号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，男，该公司督导。 被申请人：马翠霞，女，1963年1月19日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：郑登建，男，1960年4月14日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：马保茹，女，1968年8月23日出生，汉族，住顺平县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人名下的财产在价值43339.04元范围内进行查封、扣押、冻结。本院受理后未作出民事裁定书前，申请人随即申请撤回诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回保全申请。 审 判 员 王惠娥 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 于伟伟 书 记 员 刘 尧
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1673号之一申请执行人：汪国凤，女，1969年8月20日生，汉族，住镇江市新区镇江。委托诉讼代理人：张浩，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩雯，江苏律威律师事务所实习律师。被执行人：陈河，男，1978年2月9日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人汪国凤与被执行人陈河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈河于本判决生效后十日内偿还申请执行人汪国凤借款本金人民币90000元，并支付逾期利息（自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。二、加倍支付迟延履行期间的利息。三、案件受理费2050元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月13日、10月28日、11月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号机动车三辆，本院于2020年9月15日裁定查封上述车辆，但苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号系轮候查封，苏Ｌ×××**号已达报废，未实际查封，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。2020年7月14日、11月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总所查车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。七、2020年11月17日，本院通知申请执行人汪国凤到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、协助查询房产通知书、（2020）苏1183执1673号执行裁定书和协助执行通知书及送达回证、照片、执行决定书、失信被执行人通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 赵 飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李明亮书 记 员 朱子晔
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1210号申请执行人：白明明，男，生于1983年9月，住天水市麦积区。被执行人：天水市凯迪阳光生物质能源开发有限公司，住所地天水经济技术开发区社棠工业园。法定代表人：吴育松，公司负责人。本院在执行申请执行人白明明与被执行人天水市凯迪阳光生物质能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了“启动电厂生产逐步偿还债务的五方协议”，现申请执行人申请撤回强制执行。本院认为，申请人撤回强制执行申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初898号案件的执行。本裁定立即执行审判员  何建军二〇二〇年十一月九日书记员  张 琦
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执953号申请执行人马耀森。被执行人吴应亮。本院在执行申请执行人马耀森与被执行人吴应亮劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）甘0403民初1268号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人吴应亮已履行了法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执953号案件执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇二〇年十一月二日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2887号杨定：你与焦作市德胜物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的豫0811民初3811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市德胜物业管理有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3811号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督11号申请人：孟祥杰，男，汉族，个体工商户，住同江市。被申请人：袁志新，男，汉族，农民，住同江市。被申请人：祖丽丽，女，汉族，农民，住同江市。申请人孟祥杰于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人孟祥杰称，被申请人袁志新、祖丽丽系夫妻关系，因资金周转于2020年4月起多次向其借款共计23500元，并于2020年6月18日为其出具欠条一份，约定还款期限为2020年6月30日。现还款期限已过，申请人多次催要未果，因此诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人袁志新、祖丽丽给付申请人孟祥杰借款23500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁志新、祖丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟祥杰借款23500元。申请费129元，由被申请人袁志新、祖丽丽负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇二〇年十一月四日书记员  杨 侨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6882号 原告：王涛。 被告：吴岩。 原告王涛与被告吴岩民间借款纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王涛在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，于2020年11月17日向本院明确表示不再缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王涛撤回起诉处理。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10742号原告：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区振华路**飞亚达大厦**801。法定代表人：石正林，董事长。委托诉讼代理人：李明玉，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏国杰，湖南工总律师事务所律师。原告：中航物业管理有限公司长沙分公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**顺天国际财富中心**/div>法定代表人：许志平，副总经理。委托诉讼代理人：李明玉，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏国杰，湖南工总律师事务所律师。被告：谢湘菊，女，1963年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司与被告谢湘菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司于2020年11月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取313元，由原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年十一月十九日书记员 伍妍菲
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初68号 公诉机关 河北省海兴县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陆伯文，男，1975年06月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住辽宁省辽阳县。2019年11月15日因涉嫌交通肇事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年11月28日经海兴县人民检察院批准，被海兴县公安局依法执行逮捕。2020年1月2日被海兴县公安局采取取保候审措施。同年10月27日海兴县人民检察院决定由辽阳县公安局执行取保候审。本院于2020年11月9日决定采取取保候审措施。 辩护人 被告人陆伯文拒绝指定辩护人辩护。 起诉书文号 海检公诉刑诉〔2020〕68号 公 诉 机 关 指 控 情 况 指控事实 2019年11月14日21时30分许，被告人陆伯文超载驾驶辽Ｋ×××××、辽Ｋ93**号货车沿海天线由东向西行驶至海兴县赵毛陶村路段超车时，与前方顺向左转弯的孙晓林驾驶的冀冀Ｊ387**货车发生交通事故，造成陆伯文所驾驶的货车乘车人汪忠武当场死亡。案发后，被告人陆伯文主动报警，在现场等候处理并如实供述自己的犯罪事 2 实，应当认定为自动投案，系自首；被告人陆伯文积极赔偿被害人家属，与被害人方达成刑事和解协议并取得谅解。经调查认定：陆伯文负事故主要责任，孙晓林负事故次要责任，汪忠武无责任。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人意见 被告人陆伯文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人陆伯文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陆伯文系自首且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成刑事和解协议并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陆伯文犯罪情节较轻，有悔罪表现，适合宣告缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人陆伯文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 3 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐明松 二〇二〇年十一月十日 法官助理 崔炳利 书 记 员 姜新新
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1537号 申请执行人：郭昭有，男性，1968年09月15出生，汉族，住铁岭市银州区工人街县。 被执行人：梁茜茜，女性，1991年03月31出生，汉族，住沈阳市。 被执行人：孔繁江，男性，1962年04月19出生，汉族，住沈阳市。 申请执行人郭昭有与被执行人梁茜茜、孔繁江借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初1387号民事判决已经发生法律效力，因被执行人梁茜茜、孔繁江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭昭有于2020年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人梁茜茜、孔繁江立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人梁茜茜、孔繁江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人梁茜茜、孔繁江立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人梁茜茜、孔繁江名下无房产、无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人梁茜茜、孔繁江的财产调查情况告知申请执行人郭昭有，其表示不能提供被执行人梁茜茜、孔繁江其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郑龙峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10795号原告：天津首创新园置业有限公司，住所地天津市津**双港科工贸产业园区。法定代表人：闻武，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张丽新，男，1983年10月17日出生，汉族，住天津市津**。原告天津首创新园置业有限公司与被告张丽新无因管理纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告天津首创新园置业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津首创新园置业有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津首创新园置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计41元，由天津首创新园置业有限公司负担。审判员  孙树胜二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3643号执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。负责人：丛世友，院长。被执行人：张花文，男，1992年7月24日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)辽0204刑初107号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  王之龙二〇二〇年十一月十六日书记员  张伟玮
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢290号 申请执行人：梁立军,男,1959年4月14日出生,汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：黄伟，男，1954年8月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人梁立军与被执行人黄伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初912号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月19日向本院提出申请：要求长期冻结被执行人黄伟的工资卡，因需要长期履行，故同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执恢290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 洋
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢93号本院作出的（2011）息民初字第667号民事调解书已经发生法律效力，贵州息烽农村商业银行股份有限公司依据生效文书申请执行文关仙、王莉金融借款合同纠纷一案，原案案号：（2012）息执字第261号，经本院执行，被执行人已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  王从坤
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初293号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘进，男，1961年6月10日生，公司职员，住靖江市。曾因酒后驾驶,于2009年3月9日被无锡市公安局罚款人民币500元，并暂扣驾驶证3个月。因本案于2020年5月29日被取保候审，同年11月17日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人刘进犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。因疫情原因，本案于2020年8月3日中止审理，于同年11月13日恢复审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月9日20时56分左右，被告人刘进持××号A2型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车，沿靖江市西环路由南向北行驶至骥江路与西环路交叉路口时，被执勤民警当场查获。当日21时36分，被告人刘进被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为160.4mg/100ml。被告人刘进归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。本案审理期间，被告人刘进预缴了财产刑保证金人民币1500元。上述事实，被告人刘进无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表、查获经过、驾驶证、行驶证等书证，涉案车辆等物证照片，证人樊付林等人的证言，被告人刘进的供述和辩解，检验报告，辨认笔录，缴费发票以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘进违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。刘进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。刘进曾因酒后驾驶被行政处罚，故酌情从重处罚。鉴于刘进预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月1日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴阳晨书 记 员 徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13708号上诉人（原审原告）：沈阳格力电器客户服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：郭守元，系公司董事长。委托诉讼代理人：尚尔东、于淼，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁盛世昌安格力电器售后服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区法定代表人：刘强，系公司董事长。委托诉讼代理人：张微娜，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，系广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：赖天荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳（系该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳明珠安安电器服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张微娜，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨程，系广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘强，住址：沈阳市浑**。委托诉讼代理人：张微娜，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨程，系广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲崇杰，住址：吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张微娜，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨程，系广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人沈阳格力电器客户服务有限公司因与被上诉人辽宁盛世昌安格力电器售后服务有限公司、辽宁盛世欣兴格力贸易有限公司、沈阳明珠安安电器服务有限公司、刘强、仲崇杰服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3535号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实与理由:本案属于平等主体之间的合同纠纷，属于人民法院民事案件管辖范围。沈阳格力电器客户服务有限公司一审诉求：1.判令被告辽宁盛世昌安格力电器售后服务有限公司返还售后服务管理基金3864111.8元；2.请求判令被告辽宁盛世欣兴格力贸易有限公司对以上款向承担连带偿还责任；3.依法判令被告沈阳明珠安安电器服务有限公司在收取的20%售售后服务管理基金范围内承担返还责任；4.依法判令被告刘强、被告仲崇杰在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。一审法院查明：原告与被告一在2017年、2018年、2019年达成售后服务合作协议，约定由原告负责被告一指定区域内格力电器的安装及维修工作。被告一有权根据市场管理需要，制定和实施相关政策及规定，并将内容条款及时书面通知原告，有权对原告的安装、维修服务质量进行监督、检查，如发现有不符合国家相关规范和格力产品要求的，甲方有权依照相关条款以及其制订的制度要求原告限期整改，支付违约金，情节严重的取消原告的安装结算的资格；被告一负责提供给原告相关的产品、安装维修方面的资料、并给予原告技术咨询、指导和培训等服务；被告一提供原告相应的管理支持，包括但不限于人员架构、软件系统等；原告有权享受被告的技术咨询、指导和培训等服务，并可申请技术支持；在原告年安装量不足时，原告享受被告一提供的安装量保证补贴；原告有权享受被告一对售后服务中心的相关建设支持；原告以月为单位向被告一按照安装费结算金额的20%缴纳售后服务管理基金；另外还约定，“原告按照被告一给予的安装信息以月为单位向甲方缴纳30元/套的信息费。”2017年3月10日被告一在其后台系统发布《关于收缴管理基金相关事项的通知》，通知：自2017年1月1日起，要求各网点按照安装费、维修费结算金额的20%缴纳售后服务管理基金，以月为单位进行缴纳，销售公司以活动政策、培训等福利形式返还给各服务网点。一审法院认为：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系，故平等的公民之间、其它组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系才属于民事案件的受理范围。本案原告沈阳格力电器客户服务有限公司与被告辽宁盛世昌安格力电器售后服务有限公司虽系各自独立的法人，但在案涉合同中，双方并非基于平等的主体关系，而是双方基于被告发出的《关于收缴管理基金相关事项的通知》进行的业务往来，显然系管理与被管理的关系。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，一审法院依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳格力电器客户服务有限公司的起诉。本院认为，本案双方当事人系各自独立的法人或自然人。双方当事人因履行《格力电器市/县级售后服务中心合作协议》过程中产生的纠纷，是平等主体之间产生的民事纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3535号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二〇年十一月六日强文清钟雨含法官助理书记员本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7162号 原告：王成峰，男，1998年01月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李贞艳，女，1999年06月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在审理原告王成峰与被告李贞艳同居关系析产纠纷一案中，原告王成峰于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王成峰的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王成峰撤回起诉。 审 判 员 张永青 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 矫亚伦 书 记 员 鲁贵秀
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4073号 上诉人（原审被告、反诉原告）：义乌市万茂环境设备有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道童店********。 法定代表人：朱鹏飞。 委托诉讼代理人：方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐晓慧，女，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王攀，浙江霁轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽娅，浙江霁轩律师事务所律师。 上诉人义乌市万茂环境设备有限公司与被上诉人徐晓慧买卖合同纠纷一案,不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市万茂环境设备有限公司以双方达成和解为由于2020年11月5日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人义乌市万茂环境设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人义乌市万茂环境设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1687元（已减半收取），由上诉人义乌市万茂环境设备有限公司负担，本院予以免除。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二〇年十一月五日 代书记员  刘晔婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 判 决 书     (2020)兵06民终268号   上诉人（原审原告）：向继鑫，男，汉族，1983年8月17日出生，住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人：王昭，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：洪建华，男，汉族，1984年12月4日出生，户籍地：湖北省团风县，现住湖北省武汉市。   委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。   上诉人向继鑫因与被上诉人洪建华民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人向继鑫及其委托诉讼代理人王昭，被上诉人洪建华的委托诉讼代理人朱玉妍就案件事实、法律适用阐述了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   向继鑫上诉请求：撤销（2018）兵0601民初2162号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：一审认定不应当向上诉人支付借款59202元，系事实认定错误。1、上诉人出具的借条虽然被鉴定机构鉴定为不是被上诉人本人书写，但在庭审中证人朱某证实看到洪建华在借条上签名，姚云鹏出具的情况说明也可以证实借条确系洪建华本人书写。第一次庭审时，被上诉人还没有提出鉴定申请的时候，被上诉人一直否认来过新疆，也不认识向继鑫，但双方之间的转账记录及庭审情况可以看出被上诉人完全是虚假陈述，存在故意隐瞒。鉴定意见的本质是言辞证据，是个人对某事物的看法，同其他证据享有同等的效力，在本案中不能仅仅依据鉴定意见就否认双方之间的借贷法律关系。2、在本案中上诉人不仅提交了借条还提供了转账记录以证实借贷法律关系。即使在本案中法院认定借条不是被上诉人本人书写，但上诉人出示的转账记录也能证明借贷关系是真实发生的。被上诉人在庭审中出示了微信、支付宝、银行卡的截屏证实双方之间存在多种性质的经济往来。但被上诉人出示的所有证据均系截屏打印件并非银行的明细单，不能证明其真实性。且仅支付宝的对账记录就可以看出向继鑫给洪建华转账金额远远大于洪建华给向继鑫的转账金额。在被上诉人对上诉人的主张予以否认，而不能提供证据证明款项支付系双主之间其他借款关系或者其他债权债务关系时，依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》规定，被上诉人对其主张应当提供证据证明，故被上诉人不能证明已经向上诉人偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。   被上诉人洪建华辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人据以诉讼的仅是有被上诉人签名而被上诉人不予认可并经过鉴定确认不是洪建华本人签名的现金借条，也即上诉人提起诉讼的主要证据已经被否定。现上诉人提出给被上诉人的出借款是转账而不是现金，上诉人在一审时提交了部分双方之间支付宝转账的往来，而被上诉人也在一审提交了包含微信转账、支付宝转账、手机银行转账以及银行卡转账在内的100余笔转账往来。故上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷的法律关系。   向继鑫向一审法院起诉请求： 1. 依法判令洪建华向向继鑫支付59 202元，并支付利息损失暂计为4 136元（59 202元×6%÷365天×425天），计算期间为：2017年6月13日至2018年8月12日，上述合计63 338元；2.依法判令由洪建华承担本案全部诉讼费用。   一审法院认定事实：向继鑫、洪建华原系朋友关系，在2017年6月12日前通过支付宝等方式有大量的经济转账往来。向继鑫认为洪建华欠其59 202元未还，并以书写有洪建华名字的借条来院诉讼，要求洪建华还钱，洪建华表示向继鑫所持借条上的名字不是自己所写。经委托新疆恒正司法鉴定中心鉴定，结论为：2017年6月12日借条上洪建华的签名不是其本人所写。但向继鑫仍然认为洪建华借款未还，该借条上的签名系洪建华所为。   一审法院认定上述事实的证据有：向继鑫、洪建华陈述及新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书。   一审法院认为，向继鑫、洪建华在2017年6月12日之前有多次的经济转账往来。向继鑫主张在2017年6月12日其向洪建华出借59202元现金，但其所持借条上的签名经鉴定不是洪建华本人书写，向继鑫向洪建华主张债权的书证被否定，洪建华也不认可其向向继鑫借款。根据出庭证人朱某陈述，借款是用支付宝转的，而向继鑫却主张以现金形式当面交付洪建华的。向继鑫与其提供的证人朱某陈述不一致，且证人朱某与向继鑫有利害关系，事实无法认定。向继鑫、洪建华在之前有次数较多的经济转账往来，或许洪建华欠向继鑫59202元，但向继鑫向洪建华主张债权的书证借条被否定，仅从转账记录无法认定洪建华欠向继鑫59202元。故对向继鑫主张洪建华借其现金59202元，证据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定判决：驳回向继鑫诉讼请求。一审案件受理费1384元（向继鑫已预交），鉴定费1000元（洪建华已交），合计2384元，由向继鑫负担。   本院二审期间，上诉人向继鑫未提交新证据。   除一审法院查明的事实外，本院另查明，在2017年6月12日之后，被上诉人洪建华还有向上诉人向继鑫转账的行为。   本院认为，借款合同则指借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，借款合同的主要内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中，上诉人向继鑫提交的有被上诉人洪建华名字的《借条》载明借到现金59 202元；对于该借款的用途、利率、期限、还款方式均未进行表述，不符合一般出借款的形式；经鉴定《借条》上“洪建华”三字非洪建华本人签名，不符合债务相对人的要求；向继鑫提交的打款记录及返款记录与《借条》载明的数额相差甚远，不能印证《借条》载明的借款金额。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对主诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人向继鑫提交的证据不能证明其与被上诉人洪建华之间存在民间借贷法律关系，其应依法自行承担不利的法律后果。   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1383元，由上诉人向继鑫负担。   本判决为终审判决。         审判长  王宏   审判员  慕新伟   审判员  李霞       二○二○年十月二十日     书记员  杨颜惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4423号申请执行人中奥绿建集团科技股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区凉塘路广场之星第****。法定代表人王智。委托代理人周金艳，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人谭艳辉，湖南湘达律师事务所律师。被执行人深圳国信融投勇鸿股权投资基金企业（有限合伙），住所地，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园**2912E14iv>执行事务合伙人：高永红。申请执行人中奥绿建集团科技股份有限公司与被执行人深圳国信融投勇鸿股权投资基金企业（有限合伙）建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院于作出的（2018）湘0104民初3848号民事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终9088号民事判决书已发生法律效力向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳国信融投勇鸿股权投资基金企业（有限合伙）银行存款11925830元（含本案执行费79246元）；或扣留、提取被执行人深圳国信融投勇鸿股权投资基金企业（有限合伙）应得收入11925830元；或查封、扣押、冻结被执行人深圳国信融投勇鸿股权投资基金企业（有限合伙）价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月十三日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢354号 尚德力、杨忠： 申请执行人尚德力与被执行人杨忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51,000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年11月3日将该款转付给申请执行人尚德力。至此，申请执行人尚德力向本院申请执行的（2019）吉0881民初1328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22938号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：蒋金莲，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋金莲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2639号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一磊，山东信谊律师事务所律师。被申请人：吴杰，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司根据已经生效的本院作出的（2018）鲁0602民初1586号民事判决书，向本院申请保全，请求法院依职权利用网络执行查控系统依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户内的存款60097.61元或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴杰在银行其账户内的存款60097.61元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 王泉清
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执685号 申请执行人:邓养姣，女，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：余升三，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：唐兰菊，女，1978年6月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人邓养姣与被执行人余升三、唐兰菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）湘1127民初871号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余升三、唐兰菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓养姣于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年10月13日向申请执行人邓养姣送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年10月13日通过专递向被执行人余升三、唐兰菊邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年10月13日进行了网络查控，查询了被执行人余升三、唐兰菊的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年11月5日进行了传统查控，查询了被执行人余升三、唐兰菊的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到被执行人余升三在湖南省蓝山县××镇××村××组有房产（产权证号：××已查封）查询到执行人余升三、唐兰菊银行卡号并冻结，未发现有其他可供执行的财产。 2020年11月25日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人余升三、唐兰菊适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日约谈了申请执行人邓养姣，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人余升三、唐兰菊有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人邓养姣表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日止，本案剩余执行标的额150000及利息元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2270元、执行费2150元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理曾强 书记员高旭南
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6153号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：南通鹿过纺织科技有限公司，住所地江，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇塘坊村**v>法定代表人：陆燕婷。被告：南通千棉万槿纺织品有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城****>法定代表人：赵鹏。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告南通鹿过纺织科技有限公司、南通千棉万槿纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年十一月十一日书记员  施华杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3452号申请执行人：上海程欢商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路******。被执行人：钱明，男，1968年8月30日出生，汉族，住上海市怒江路******。申请执行人上海程欢商务咨询有限公司与被执行人钱明其他合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初5567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币8.32万元。本院于2020年8月7日依法立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。申请执行人称，本院立案后，被执行人自动履行人民币5万元。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经前往被执行人住所地所属居委会调查，被执行人家庭每月领取本市最低生活保障金；被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法冻结其名下银行账户，将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、财产调查反馈材料及谈话笔录、工作记录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执3452号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年十一月二十七日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0826执2280号 申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。 被告：魏加爱，男，1982年9月27日出生，汉族，住涟水县。 被告：刘鹏程，女，1987年6月12日出生，汉族，住涟水县。 关于江苏涟水农村商业银行股份有限公司申请执行魏加爱、刘鹏程金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初1977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告魏加爱、刘鹏程在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息104343.6元（利息截止到2018年3月26日），2018年3月26日以后利息按贷款合同约定计算至还清本金之日止。案件受理费减半收取1195元，由被告魏加爱、刘鹏程负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。 进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。 2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，轮侯查封被执行人名下不动产两套，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除轮侯查封的两套不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0826民初1977号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  朱 军 审 判 员  朱行江 审 判 员  周 剑 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  吴 昊 书 记 员  汪 洋
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保484号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：热汗古丽·吐迪，女，1991年8月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人热汗古丽·吐迪名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人热汗古丽·吐迪银行存款49元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人热汗古丽·吐迪负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   张  亚  军
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终635号 上诉人（原审原告）冒明元，男，1963年11月23日生，××族，现住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 法定代表人石剑，局长。 被上诉人（原审被告）南通市自然资源和规划局，，住所地南通市崇川区工农南路** 法定代表人魏钦稳，局长。 被上诉人（原审第三人）如皋市人民政府如城街道办事处，住所，住所地如皋市如城街道福寿路**div> 法定代表人仲纪元，主任。 上诉人冒明元因不履行法定职责及行政复议决定一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初266号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冒明元于2020年11月9日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人冒明元向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人冒明元撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人冒明元负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  丁雯雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21517号申请执行人：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区四川中路**中央大厦****。负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。被执行人：上海艾亚布艺有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区万祥镇振万路******(临港)iv>法定代表人：李铁峰，职务不详。被执行人：凌佩红，女，1974年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区六灶镇果园村**。被执行人：张正立，男，1972年2月2日生，汉族，住，住上海市浦东新区合庆镇前哨村张家宅**/div>被执行人：李铁峰，男，1972年8月15日生，汉族，住山东，住山东省威海市环翠区文化西路****iv>被执行人：张金胜，女，1976年10月31日生，汉族，住山东省威海市，住山东省威海市环翠区文化西路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银保险有限公司上海分公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初52675号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人上海艾亚布艺有限公司、凌佩红、张正立、李铁峰、张金胜支付人民币3,000,560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息(人民币，下同)。本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，可被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已扣划被执行人凌佩红、张正立、李铁峰、张金胜名下银行存款共计130,729.26元；已于2020年9月18日冻结五被执行人的银行账户，冻结期限为一年，未见可供执行的足额存款；本院已于2020年9月21日查封被执行人张正立名下牌号为沪B9XX**的车辆，查封期限为二年；本院已于2020年10月轮候查封了被执行人李铁峰名下位于上海市浦东新区竹柏路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限为三年；未查见被执行人上海艾亚布艺有限公司、凌佩红、张正立、李铁峰、张金胜名下证券资金账户等财产，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人中银保险有限公司上海分公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初52675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中银保险有限公司上海分公司仍享有要求被执行人上海艾亚布艺有限公司、凌佩红、张正立、李铁峰、张金胜继续履行债务的权利，被执行人上海艾亚布艺有限公司、凌佩红、张正立、李铁峰、张金胜仍负有继续向申请执行人中银保险有限公司上海分公司履行的义务；若申请执行人中银保险有限公司上海分公司发现被执行人上海艾亚布艺有限公司、凌佩红、张正立、李铁峰、张金胜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执773号申请执行人：盖龙海，男，1988年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。被执行人：王金林，男，1970年11月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。申请执行人盖龙海与被执行人王金林买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年10月16日作出的（2020）吉2426民初955号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人盖龙海于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王金林给付合同款65000元、案件受理费737元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年9月22日，本院依法向被执行人王金林送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、本院于2020年9月22日、2020年11月14日、2020年11月27日通过“总对总”查控系统查询了被执行人王金林银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人王金林名下有其他可供执行财产；3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人王金林的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人王金林名下有可供执行的财产；4、被执行人王金林未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月27日依法将被执行人王金林限制高消费并纳入失信被执行人名单；5、2020年11月27日，本院对申请人盖龙海进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人盖龙海对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人王金林暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人盖龙海发现被执行人挖王金林有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员祝順伟审判员薛东昌二〇二〇年十一月二十七日书记员 贾       志       彬
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1549号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2680号申请执行人：陈伟荣，男，汉族，1964年12月8日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：常州万象装备科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：王宇兰。关于陈伟荣申请执行常州万象装备科技有限公司工伤保险待遇争议一案，陈伟荣依据常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2020]第456号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。经本院查明，被执行人常州万象装备科技有限公司不服该仲裁裁决，于2020年9月10日向我院提起诉讼。本院认为，因常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2020]第456号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故陈伟荣的本次执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈伟荣的本次执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月十日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪