辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1692号上诉人（原审被告）：云南云天化农业科技股份有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**。法定代表人：易宣刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：王丽芬，女，1969年1月19日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘德秋，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。上诉人云南云天化农业科技股份有限公司因与被上诉人王丽芬合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人云南云天化农业科技股份有限公司的委托诉讼代理人田伟，被上诉人王丽芬及其委托诉讼代理人刘德秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人云南云天化农业科技股份有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉理由：一、上诉人没有收到被上诉人退回的160吨原材料，也没有任何证据显示上诉人辽宁地区负责人栾轶鹏将被上诉人所谓不能生产的160吨原材料运回。上诉人没有收到被上诉人退回的160吨原材料，也没有任何证据显示上诉人辽宁地区原负责人栾铁鹏将被上诉人不能生产的160吨原材料运回。具体理由如下：1、庭审中，被上诉人拿出盖有上诉人辽宁区域部印章的收据及入库单复印件，当上诉人要求被上诉人提供两份证据的原件核对时，被上诉人表示没有原件，只有栾轶鹏通过手机微信拍给被上诉人的一张收据，上诉人以没有原件核实，况且该收据与上诉人无关为由，因此对该组证据的三性不予认可。2、被上诉人应当承担其主张栾铁鹏收到其原材料160吨的证据，其不能提供，因此应当承担不利后果。二、栾轶鹏并非上诉人的法定代表人，上诉人没有授权其拉回被上诉人原材料160吨，退一万步讲，即使栾轶鹏真的拉回了原材料，也没有证据显示拉回原材料经过上诉人的授权，是执行上诉人的工作任务，没有证据显示是以上诉人名义实施的民事法律行为，显然，对上诉人是没有法律效力的。上诉人辽宁区域部仅是上诉人的一个部门，作为部门负责人的栾轶鹏并非上诉人的法定代表人，没有理所当然代表上诉人的权利。三、在上诉人没有提出请求的情况下，一审判决以栾轶鹏拉回原料的行为表明上诉人不在履行《配肥店加盟协议书》，超出了被上诉人的诉讼请求范围，并非常荒唐地创造解除合同的先例，以栾轶鹏拉回原材料及被上诉人表明合同已经解除，应当允许被上诉人解除合同，显然没有事实及法律依据。在被上诉人没有具体列明解除合同的情况下，法院无权直接解除合同，况且《配肥店加盟协议书》并没有约定解除合同的条件，本案也不具备解除合同的法定条件。四、一审判决对本案被上诉人、上诉人所提交的证据只字未提，并未在判决书中列明认定事实所依据的证据材料，违反法律规定，应给予纠正。五、一审判决完全成了被上诉人王丽芬的代言，无法让上诉人感到判决的公平、公正，应给予纠正。不同意返还4万元的技术服务费，因为已经提供了技术服务。不同意返还保证金10万元，理由是协议中要求完成相关的任务，在没有完成任务的情况下每年需要扣除折旧费，及保障被上诉人将机器、设备转移至新的配肥店，运行10个工作日，并保证没有人为损害。被上诉人王丽芬答辩称，1、2017年6月7日辽宁地区负责人栾轶鹏将原材料160吨运回，我方认为代表了上诉人的职务行为；2、关于解除合同的问题在《商业特许经营管理条例》中有规定；3、服务费与加盟费返还问题在半年前就已经终止了履行，被告收取的34000元，加盟保障外10万元，原料款358150元应该予以返还。原告王丽芬向一审法院起诉称：1、请求原告王丽芬要求返款498140元及占用该款期间的利息，利息给付标准按法律规定标准计算；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月15日，被告作为甲方与原告（乙方）签订《配肥店加盟协议书》约定，授权期限为3年。协议签订后，原告向被告交付了加盟保证金100000元及技术服务费40000元。2017年6月7日，被告云南云天化农业科技股份有限公司辽宁地区负责人栾轶鹏将原告不能生产的由被告提供的原材料款160吨运回，价款为358140元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，栾轶鹏作为被告辽宁地区负责人实施的民事法律行为对被告发生效力，被告应当对栾轶鹏的行为承担民事责任。《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”本案中，原告在栾轶鹏运回原材料时，即以自己的行为表明不再继续履行合同，且在庭审中也表明合同已经解除。在此情况下，应当允许原告单方解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在合同履行半年左右时终止了经营，鉴于被告已经提供了相关服务，本院酌情扣除技术服务费6000，被告收取的其余技术服务费34000元、加盟保证金100000元以及原材料款358140元，应当予以返还。原告主张的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后5日内返还原告人民币492140元及利息（自2017年6月7日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元（已减半），由原告负担45元，由被告负担4341元。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。另查，被上诉人提交的入库单虽然是复印件，但该入库单是栾轶鹏通过微信的方式向被上诉人提供的，该微信截图上入库单为原件，且在原审时进行了庭审质证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人云南云天化农业科技股份有限公司提出，未收到被上诉人退回的160吨原材料，即使栾轶鹏运回160吨原材料也未经过其授权，对上诉人没有法律效力的上诉理由，经查，上诉人未否认栾轶鹏系其辽宁地区负责人的身份，且入库单上有栾轶鹏的签名，加盖了“云南云天化农业科技股份有限公司辽宁省区”字样的印章，同时记载了材料入库和退款报批相关事项。被上诉人有理由相信栾轶鹏作为其辽宁地区负责人，其行为属于履行职权范围内的事项，系以上诉人名义实施的法律行为，对上诉人发生效力。故一审认定被上诉人已将160吨原材料退回上诉人，上诉人应返还相应材料款并无不当。关于上诉人是否应返还加盟保证金及技术服务费一节，因上诉人虽主张合同未解除，但自2017年7月后未向被上诉人供应原材料，亦未增加设备，亦无证据证实2018、2019年度向被上诉人提供技术服务，上诉人存在违约行为，且至本院审理阶段，合同期限已届满，原审判决上诉人返还加盟保证金及部分技术服务费并无不当。关于上诉人主张的一审程序不当的问题，虽一审判决中未对当事人提交的证据进行逐一论证，但不属于严重违反法定程序，且裁判结果并无不当，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8772元，由上诉人云南云天化农业科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业31797335975800二〇二〇年十一月二十三日1314452857500法官助理田稷书记员高俊格