wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8756号上诉人（原审原告）：魏辉，男，汉族，1981年4月2日生，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：陆春艳，女，汉族，1982年2月8日生，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1982年1月25日生，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：江苏通州基础工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇人民路**。法定代表人：易杰祥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏通州基础工程有限公司南京分公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区曙光里**-6/div>法定代表人：曹薛平，该分公司总经理。上诉人魏辉、陆春艳因与被上诉人王磊、江苏通州基础工程有限公司、江苏通州基础工程有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏辉、陆春艳在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏辉、陆春艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云苏审判员  毕宣红审判员  夏奇海二〇二〇年十一月四日书记员  郭 萍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2745号申请执行人向一会，男，生于1968年7月8日，土家族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，委托代理人肖鹏，湖北鹏恩律师事务所律师，特别授权代理。被执行人吴大平，男，生于1982年8月19日，苗族，湖北省利川市人，住利川市，本院在执行申请执行人向一会与被执行人吴大平民间借贷纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 炀
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2023号之七 申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 被执行人：李斌，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5536号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌光大银行存款160000元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6760号之一申请执行人：师建广，男，汉族，1985年11月8日出生，住河南省新郑市。被执行人：河南龙泉农业种植有限公司，住所地郑州市**马寨镇汪庙村**附**。法定代表人：吴昆。被执行人：郑州悟实投资有限公司，住所，住所地郑州市**西中和路**div>法定代表人：吴昆。关于申请执行人师建广申请执行被执行人河南龙泉农业种植有限公司、郑州悟实投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初11425号民事判决书，责令被执行人河南龙泉农业种植有限公司、郑州悟实投资有限公司向申请执行人师建广偿还借款150000元（迟延履行期间的利息另计），案件受理费3300元，公告费260元，执行费2203元，以上暂计155763??元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人在执行所在地无可供执行房屋。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南龙泉农业种植有限公司、郑州悟实投资有限公司发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南龙泉农业种植有限公司、郑州悟实投资有限公司负有继续向申请执行人师建广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴瑞喆
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5271号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街**，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，该公司客户经理。 被告：周长强，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：李婷婷，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：马春英，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告周长强、李婷婷、马春英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向法院提交起诉状，本院于2020年11月21日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞大伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  房丽丽
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初473号之一 原告：贾某，男，2012年10月4日出生，汉族，小学学生，住址河北省邢台市新河县。 法定代理人：米某（系贾某母亲），女，1991年5月6日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 被告：王西栋，男，1966年3月7日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：王瑞楚，男，1965年12月14日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 贾某与王西栋、王瑞楚机动车交通事故责任纠纷一案， 本院于2020年7月22日立案。原告贾某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾某撤诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，诉讼保全费620元，均由原告贾某负担。 审 判 员  陈 芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理  吴春成 书 记 员  金 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0503民初3314号原告：谭在文，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈克强，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董旭燕，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。被告：德州市公路工程总公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道**。法定代表人：王忠东。原告谭在文诉被告德州市公路工程总公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判。原告谭在文以与被告达成和解协议为由于2020年11月3日向本院提出撤回对被告德州市公路工程总公司起诉的申请。本院认为，原告谭在文撤回对被告德州市公路工程总公司的起诉系对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭在文撤回对被告德州市公路工程总公司的起诉。案件受理费1622元，减半收取811元，由原告谭在文负担。审判员  倪佳丽二〇二〇年十一月三日书记员  杨 梦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初696号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人李军永，男，1979年3月11日出生，住址河南省许昌县。因本案于2020年8月11日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，于2020年9月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]2170号起诉书指控被告人李军永犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控: 1.2020年8月5日4时许，被告人李军永窜至湖州市吴兴区××镇××路××号××楼，采用翻窗入室的手段，窃得被害人郑某1放置于一楼办公室内的华为手机一部。经认定，价值人民币700元。案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。 2.2020年8月5日5时许，被告人李军永窜至湖州市吴兴区××镇××路××号××楼，采用翻窗入室的手段，窃得被害人郑某2放置于一楼办公室内的苹果平板电脑一部。经认定，价值人民币1500元。案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。 3.2020年8月6日4时许，被告人李军永窜至湖州市吴兴区织里镇月湖西路57号二楼，采用翻窗入室的手段，窃得被害人金某放置于一楼办公室内的现金人民币500元及18Ｋ小钻项链一条、18Ｋ小钻手链一条、飞利浦电动剃须刀一个、白色ＯＰＰＯ手机一部（经认定，价值人民币2635元）、老庙黄金百岁锁吊坠一个。经认定，被盗财物价值共计人民币17603.8元。窃后，被告人李军永将ＯＰＰＯ手机予以销赃。案发后，除手机外，其余被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。 4.2020年8月8日2时许，被告人李军永窜至湖州市吴兴区××镇××路××号××楼，采用溜门入室、撬锁等手段，窃得被害人周某放置于一楼办公室内的现金人民币300元及925银项链一条、黄金吊坠一个、硬壳中华香烟三包（经认定，价值人民币135元）、黄金色工艺手镯一个、品存耳机一个、无线蓝牙耳机一个。经认定，被盗价值共计人民币1775.5元。案发后，现金人民币300元及925银项链一条、黄金吊坠一个、硬壳中华香烟二包、黄金色工艺手镯一个、品存耳机一个、无线蓝牙耳机一个已被公安机关追回并发还被害人。 5.2020年8月9日3时许，被告人李军永窜至湖州市吴兴区××镇××路××号××楼，采用翻窗入室的手段，窃得被害人邱某放置于一楼办公室内的华为手机一部、苹果平板电脑一部。经认定，共计价值人民币2000元。案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。 6.2020年8月9日5时30分许，被告人李军永窜至湖州市吴兴区××镇××路××号××楼，采用翻窗入室的手段，窃得被害人王某、夏某放置于二楼车间办公桌上的联想笔记本电脑一台、ＶＩＶＯ手机一部。经认定，被盗财物价值人民币3200元。案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。 7.2020年8月10日4时许，被告人李军永窜至湖州市吴兴区××镇××路××号，采用翻窗入室的手段，窃得被害人章某放置于一楼办公室内的现金人民币100元。案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。 8.2020年8月10日凌晨，被告人李军永窜至湖州市吴兴区××镇××路××号，采用翻窗入室的手段，窃得被害人黄某放置于一楼办公室内的现金人民币400元及米老鼠图案手提包一个、茶叶一盒。经认定，共计价值人民币420元。案发后，现金人民币400元及米老鼠图案手提包已被公安机关追回并发还被害人。 综上，被告人李军永盗窃作案八起，所窃财物共计价值人民币27299.30元。 另查明，公安机关在被告人李军永处扣押作案工具电瓶车一辆、头套一个、手电筒一个、彩色起子一把，查扣现金人民币一千七百八十四元，已被发还各被害人人民币一千三百元。 公诉机关认为，被告人李军永的行为已构成盗窃罪，被告人李军永具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李军永有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。 被告人李军永对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人李军永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李军永到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李军永多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李军永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月11日起至2022年3月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关处理；扣押在案的现金人民币四百八十四元，按比例发还被害人金某和周某，由扣押机关处理；责令被告人李军永退赔其余违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 巍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  胡春扬 书 记 员  杨 燕
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2206号原告:何亚平，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：邓山林，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告何亚平与被告邓山林合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法进行公开审理。原告何亚平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还居间介绍费7万元及利息（利息算至还清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月10号，何亚平与河南建国建筑劳务分包有限公司签订了护坡工程合同一份，被告邓山林收取原告何亚平居间介绍费用7万元整，并于2019年8月5日给原告出示收条一份。经调查了解，郑州南沿护坡工程项目就根本不存在，且2020年6月8日河南建国建筑劳务分包有限公司将收取的原告护坡押金3万元已退回，原告多次联系被告要求退回居间介绍费事宜，被告却以各种事由不予退还。综上，根据合同法的有关条款规定，被告应如数退还居间介绍费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告邓山林的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告的准确住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何亚平的起诉。案件受理费1550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇二〇年十一月十六日书记员  吴明路
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3385号吕志坚（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吕志坚与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7186.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位7186.80元。本院已将该款转付给吕志坚。至此，吕志坚向本院申请执行的(2020)云0114执3385号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2501号原告：涂兰兰，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告涂兰兰与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告涂兰兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涂兰兰撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月九日书记员 皮思敏
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5207号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：陈志强，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省清丰县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈志强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告陈志强经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2574.07元及滞纳金（滞纳金从2020年04月30日起算，以未还本金2518.55元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3700元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月30日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2574.07元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告陈志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告陈志强系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年07月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3700元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告陈志强与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告陈志强欠款本息共计2574.07元。2020年05月22日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告陈志强发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告陈志强与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2574.07元及以未还本金2518.55为基数，从2020年04月30日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志强于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2574.07元及违约金（违约金以2518.55元为基数，自2020年04月30日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志强负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2878号上诉人（原审原告）：周建民，男，1962年8月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：王彪，男，1979年12月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人周建民因与被上诉人王彪民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周建民上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实存在错误。一审法院认为上诉人在庭审时提交的借条是复印件，未能提交借条原件，以此为由驳回了上诉人的诉讼请求，上述认定存在错误。第一次开庭后一审法院暂时中止案件审理，允许上诉人在开庭以后搜集到证据原件再向法庭提交。2019年3月1日上诉人在单位偶遇被上诉人，在上诉人的要求下，被上诉人又重新向上诉人书写借条。一审法院未向上诉人询问证据原件是否搜集到，就下达了本案判决。因此一审判决认定事实存在错误，请求查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。王彪未答辩。周建民向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（自2008年7月28日起按月息二分计算至本案判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告周建民庭审时提交借条复印件一份，用以证明2008年7月28日被告王彪向原告周建民借款现金10万元，当时约定每月24日前付利息2000元，按时间计算，如不用一次性付清本金10万元。原告周建民未能提交借条原件。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。本案中，原告周建民虽然提起诉讼，诉请被告王彪偿还借款本金10万元及利息，但是其未能提交借条原件，原告对其主张举证不足，应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，不予支持。原告周建民若有证据，可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条规定，判决：驳回原告周建民的诉讼请求。案件受理费2300元、申请保全费1020元，合计3320元，由原告周建民负担。本院二审查明的事实与一审事实一致。本院认为，周建民诉请王彪偿还借款本金10万元及利息，应负举证责任证明其所主张的借款事实。周建民一审时仅提供了借条复印件，二审诉讼期间，周建民提供了署名为“王彪”的借条原件，该借条内容为今借周建民人民币100000元，落款日期为2019年3月21日。关于借条的形成，周建民陈述为其在2019年3月21日在街上偶然遇到王彪后，因原借条丢失，周建民让王彪重新书写了借条。首先，周建民主张其二审提供的借条系王彪重新书写，但借条落款时间为2019年3月21日，且周建民取得借条后未及时将借条提交一审法院，本院无法确认该借条系王彪重新书写，不能认定周建民、王彪于2008年7月28日达成10万元借款的借贷合意；其次，关于借款的交付，周建民主张现金交付王彪，未提供款项来源的证据，不能证明借款交付行为。综上，周建民提供的证据不能证明其所主张的借款事实，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人周建民负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 丽
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1647号申请执行人：朱学中，男，1966年1月26日出生，汉族。住潢川县。被执行人：龚志峰，男，1989年10月7日出生，汉族。住潢川县。本院在执行朱学中申请执行龚志峰买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2020年11月30日向本院申请撤回对龚志峰的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 徐 正审判员 邬志江二〇二〇年十一月三十日书记员 彭 鸿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终720号上诉人（原审原告）：陈劲松，男，汉族，1969年10月30日出生，户籍地浙江省东阳市，现住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审被告）：刘友华，男，汉族，1976年8月15日出生，住四川省资中县。上诉人陈劲松因与被上诉人刘友华劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6377号民事裁定，向本院提起上诉。陈劲松上诉称，本案合同履行地在荥阳市，本案双方当事人常住地均在荥阳市，故本案应在荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉争议标的为劳务借支款项的返还，故上诉人与被上诉人住所地均有管辖权。荥阳市人民法院裁定将本案移送被上诉人住所地人民法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小青审判员  孙艳凌二〇二〇年十一月二十七日法官助理夏晗书记员杜佰玲
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3516号 原告：兴城市福苑山庄物业管理有限公司，住所地兴城市兴海北路首阳街技校门前，统一社会信用代码9121148166457084X8。 法定代表人：张勇，男，1979年8月24日生，满族，住兴城市，该公司总经理。 被告：张晴，女，1987年9月13日生，满族，住兴城市。 原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司与被告张晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴城市福苑山庄物业管理有限公司撤诉。 案件受理费78元（已减半收取），由兴城市福苑山庄物业管理有限公司负担。 审判员  丛美慧 二〇二〇年十一月九日 书记员  宋 祺
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2332号 汤兵华、胡同成： 关于申请执行人汤兵华与被执行人胡同成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004号初2561号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤兵华向本院申请执行，执行事项为：被执行人胡同成向申请执行人汤兵华支付劳务款项人民币3400元。本院于2020年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人胡同成已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2005号 原告：赖长春，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王东风，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告赖长春与被告王东风民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖长春到庭参加诉讼，被告王东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖长春向本院提出诉讼请求：1.要求被告王东风归还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王东风因缺少资金，于2016年11月21日向原告借款人民币100000元，并约定年利率20%，定于2017年11月20日归还。同日被告出具借条一张。满一年后被告归还利息20000元。后原告多次叫被告归还借款，但被告一直拖延不还，至今仍未归还借款。原告催索无果，故起诉，诉请如前。 被告王东风经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理对原告主张的被告向原告借款100000元、约定年利率为20%，并出具欠条一张交原告收执以及至今未归还借款本金100000元等事实予以认定。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告应当及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王东风归还原告赖长春借款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由被告王东风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年十一月三日 书记员  钱玉梅 申请执行的期间为二年
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初717号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人任中州，男，1984年12月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，中专文化，原濮阳县自然资源局职工。2020年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人任中州犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人任中州到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年8月22日21时许，被告人任中州酒后驾驶皖Ｋ×××**号奥迪牌小型越野客车,沿濮阳市中原路由东向西行驶至中原路与马颊河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，任中州血液中乙醇含量为1.81mg/ml。公诉机关认为任中州的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处任中州拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人任中州对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任中州犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。任中州认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任中州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年十一月十七日书记员  张童童
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2283号之一申请执行人：陈私委，男，1988年8月13日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司，统一社会信用代码91320594MA1X77EB56，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星座商务广场****。负责人：王绍义。申请执行人陈私委与被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第136号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：一、被申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司于2020年5月31日前向申请人陈私委支付劳动报酬5000元（其中在2020年1月至5月的每月月底前分别支付1000元）；二、双方当事人履行完毕本调解书后，不存在劳动关系、劳动报酬、经济补偿关系和其他经济上的纠葛；并不得就同一事实提出任何新的主张。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈私委向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址长期无人、且无法联系收件人”在现场张贴、已退信。因被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其负责人王绍义采取了限制消费措施。2、2020年6月3日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月16日，本院前往苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢807室，经走访调查，该地址系被执行人租赁使用，现已搬离、去向不明，未发现被执行人下落。6、2020年11月9日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位5000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月九日书记员 刘汉义
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢241号 申请执行人：黑龙江省镇华建筑工程有限责任公司,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：刘志华。 委托代理人：汪丽。 被执行人：宝清县宝信房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人：李金山。 被执行人：徐光明，男，汉族，住宝清县。 本院在执行黑龙江省镇华建筑工程有限责任公司与宝清县宝信房地产开发有限责任公司、徐光明建设工程合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行财产，申请人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卜其伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2101号申请执行人：靳翠红，女，1982年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：柴炜炜，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在靳翠红申请执行柴炜炜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初3136号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴炜炜在金融机构的存80,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓娜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2199号 移送执行部门：山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姜英胜，男，1958年2月24出生，汉族。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的姜英胜危险驾驶罪罚金执行一案中，本院刑事审判庭依据生效的本院（2020）鲁0303刑初287号刑事判决书，于2020年7月23日移送执行罚金10000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，且目前处于疫情期间，因此也无法对其采取拘留措施；本院于2020年9月19日依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2199号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二０二０年十一月十九日 书记员  潘 菲
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5670号 原告：王春东，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：于迎超，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：朱灵秀，女，1983年10月12日出生，汉族，住河南省郸城县，系于英超之妻。 委托诉讼代理人：苗丽，山东合度律师事务所律师。 第三人：曲宝柱，男，1962年9月10日出生，汉族，住荣成市。 原告王春东与被告于迎超、第三人曲宝柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春东、被告于迎超及其委托诉讼代理人朱灵秀、苗丽及第三人曲宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春东向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人支付劳动报酬70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至7月，原告被被告雇佣，在其承包的俚岛镇开发区工业园曲宝柱海带加工厂干湿海带加工和入库工作。原告负责招工、记账、组织农民工管理等工作，口头商定干完活工钱不欠。长期工、临时工、女工的工钱200元、150元、100元不等。总工程量月4000吨，人工500多个，计价值90000余元，先后已付约6000元，尚欠约70000元（双方有帐记载）。原告因个别工人特殊情况垫付20000余元。被告失信，迟迟不予结算。第三人以对账后工钱不欠为由迟迟不给结算，故负有连带责任。无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 于英超辩称，本案已超过诉讼时效。原告诉述与事实不符，双方不存在雇佣关系，工钱均由被告与案外人结清。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至7月，第三人将其经营的荣成丸福食品有限公司烫海带工作承包给被告，原告为被告介绍了部分工人从事海带加工工作。后被告与第三人进行结算，第三人尚欠付被告10300元承包款。 当事人有异议的事项为：原、被告之间是否形成雇佣关系以及被告是否欠付原告劳动报酬及欠付的数额。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、其自己书写的工人记工单、欠账单、购买物品清单、以及案外人书写的工资付清、原告出钱买东西、于老二欠付工资证明等。经质证，被告对证据的真实性不予认可，认为与本案没有关联性，也无法证明原告所述的工资已经由原告垫付。如果案外人的权益受到侵害，可以向被告起诉维权。第三人认为上述证据与其无关，且不知情。2、原告申请其妻子赵连敏出庭作证。赵连敏出庭称，原告要其去给曲宝柱烫海带，曲宝柱没有给其工钱。原告给被告找人干活，被告也没有给他工钱，外人都找原告要账。经质证，原告对证人所述提出异议，称其找人为被告干活，被告没有给其钱，证人干某也没有给钱，部分工人的工钱是其垫付的。被告认为证人与原告有利害关系，证言不应当采信，并且证言也不能证实原告的主张，与本案没有关联性。第三人对证人证言不予认可。经法庭询问原告，其提出与被告口头约定为被告介绍工人烫海带包括入库，被告每月支付其10000元的报酬，此前工人的工资及生活费都是其垫付的。原告承认其在被告承包的厂子里没有干过活，其介绍的工人部分工资由被告支付，部分由其垫付。被告则提出，原告介绍的工人除其妹夫的工资通过原告支付，其余的都是自己直接支付给工人。当时双方约定原告为其介绍工人，活干完后给其一定的介绍费用，虽然原告介绍的工人没有把活干完，但也为其支付了9000元的工人临时工钱和介绍费。原告认可收到第三人支付的9000元，但认为是此前为第三人介绍工人而支付的工钱和费用。而第三人提出该款是替被告支付给原告的。经本院审查认为，原告提交的上述书面证据，一部分为原告单方制作，另一部分实为证人证言，对证据的真实性无法确认，且与待证事实没有关联性，故对证据的效力不予认定；赵连敏系原告的妻子，与原告之间存在利害关系，其证明的内容也不能证明原告的主张，对该证人证言亦不予采信。而原告庭审中陈述的受被告雇佣事实及报酬支付标准又与其诉状所陈述的事实相矛盾，故原告所诉与被告形成雇佣关系、被告应向其支付劳动报酬证据不足，本院不予认定。 当事人有异议的事项为：原、被告之间是否形成雇佣关系以及被告是否欠付原告劳动报酬及欠付的数额。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、其自己书写的工人记工单、欠账单、购买物品清单、以及案外人书写的工资付清、原告出钱买东西、于老二欠付工资证明等。经质证，被告对证据的真实性不予认可，认为与本案没有关联性，也无法证明原告所述的工资已经由原告垫付。如果案外人的权益受到侵害，可以向被告起诉维权。第三人认为上述证据与其无关，且不知情。2、原告申请其妻子赵连敏出庭作证。赵连敏出庭称，原告要其去给曲宝柱烫海带，曲宝柱没有给其工钱。原告给被告找人干活，被告也没有给他工钱，外人都找原告要账。经质证，原告对证人所述提出异议，称其找人为被告干活，被告没有给其钱，证人干某也没有给钱，部分工人的工钱是其垫付的。被告认为证人与原告有利害关系，证言不应当采信，并且证言也不能证实原告的主张，与本案没有关联性。第三人对证人证言不予认可。经法庭询问原告，其提出与被告口头约定为被告介绍工人烫海带包括入库，被告每月支付其10000元的报酬，此前工人的工资及生活费都是其垫付的。原告承认其在被告承包的厂子里没有干过活，其介绍的工人部分工资由被告支付，部分由其垫付。被告则提出，原告介绍的工人除其妹夫的工资通过原告支付，其余的都是自己直接支付给工人。当时双方约定原告为其介绍工人，活干完后给其一定的介绍费用，虽然原告介绍的工人没有把活干完，但也为其支付了9000元的工人临时工钱和介绍费。原告认可收到第三人支付的9000元，但认为是此前为第三人介绍工人而支付的工钱和费用。而第三人提出该款是替被告支付给原告的。经本院审查认为，原告提交的上述书面证据，一部分为原告单方制作，另一部分实为证人证言，对证据的真实性无法确认，且与待证事实没有关联性，故对证据的效力不予认定；赵连敏系原告的妻子，与原告之间存在利害关系，其证明的内容也不能证明原告的主张，对该证人证言亦不予采信。而原告庭审中陈述的受被告雇佣事实及报酬支付标准又与其诉状所陈述的事实相矛盾，故原告所诉与被告形成雇佣关系、被告应向其支付劳动报酬证据不足，本院不予认定。 本院认为，根据原告提供的证据结合本院庭审查明的事实，不能认定其与被告之间形成劳务合同关系，故原告所诉证据不足，其诉讼请求本院不予支持。至于被告是否欠付工人工资应由被告与工人另行解决，与原告无关。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费775元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王振州
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保751号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：陶鉴，男，1975年06月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人陶鉴金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3050号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陶鉴所有银行存款25634.57元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陶鉴所有银行存款25634.57元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6818号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被告：邵星凯，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告邵星凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月13日，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年十一月十六日法官助理赵尧书记员王珂
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4132号 原告：季进辉，男，1994年7月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：汤卫华，男，1999年4月15日出生，汉族，住江西省余干县。 本院在审理原告季进辉与被告汤卫华财产损害赔偿纠纷一案中，原告季进辉于2020年11月18日向本院提出撤回对被告汤卫华的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告季进辉撤回对被告汤卫华的起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告季进辉承担。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王岚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5227号原告：詹合超，男，汉族，住平舆县。被告:马高强,男,汉族,45岁，住平舆县。被告：马付臣，男，汉族，73岁，住址同上。原告詹合超与被告马高强、马付臣农村建房施工纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告詹合超的撤诉，是对自己诉权的处理，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹合超撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告詹合超承担。审判员  杨毅二〇二〇年十一月二十日书记员  赵刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2269号申请执行人：南昌荣泰汽车销售有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道********。法定代表人：秦伟林，公司经理。被执行人：十堰市瑞田汽车贸易有限公司。住所地：。住所地：湖北省十堰市人民南路**v>法定代表人：郭应明,公司经理。申请执行人南昌荣泰汽车销售有限责任公司与被执行人十堰市瑞田汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南昌荣泰汽车销售有限责任公司于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人十堰市瑞田汽车贸易有限公司履行生效法律文书确定的偿还购车款301400元及利息的义务。本院于2020年9月21日立案。在执行过程中:1.本院于2020年9月23日向被执行人十堰市瑞田汽车贸易有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰市瑞田汽车贸易有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年9月23日向申请执行人南昌荣泰汽车销售有限责任公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年10月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市瑞田汽车贸易有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人十堰市瑞田汽车贸易有限公司可供执行的财产。4.本院于2020年10月9日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年11月23日对被执行人十堰市瑞田汽车贸易有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年11月23日将被执行人十堰市瑞田汽车贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月23日对被执行人十堰市瑞田汽车贸易有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，将被执行人十堰市瑞田汽车贸易有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人南昌荣泰汽车销售有限责任公司。申请执行人南昌荣泰汽车销售有限责任公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市瑞田汽车贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人南昌荣泰汽车销售有限责任公司亦不能提供被执行人十堰市瑞田汽车贸易有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初4351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人南昌荣泰汽车销售有限责任公司发现被执行人十堰市瑞田汽车贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市瑞田汽车贸易有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪盈盈
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1485号之一申请执行人蔡胜，男，1986年6月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人株洲瑞清商业经营管理有限公司，住所地：株洲市芦。法定代表人：郑松银，董事长。申请人蔡胜与被执行人株洲瑞清商业经营管理有限公司确认合同效力纠纷一案，株洲市中级人民法院2020年3月16日作出的（2020）湘02民终59号民事判决书，该判决书已经生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡胜于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月8日，本院向申请执行人蔡胜送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。7月15日，本院依法向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人成功签收但未向本院报告财产。本院分别于2020年7月10日、9月17日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无可供执行财产。2020年7月20日，申请人向本院提供被执行人在中国工商银行的存款账户，经核实后本院于2020年8月13日对该账户进行额度冻结，并于9月16日扣划163819.28元，已发放至申请人指定账户。2020年7月27日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下均无不动产信息登记。2020年11月21日，本院依职权对被执行人发布限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日约谈告知申请人的代理人（特别授权）并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年11月23日，本案应当执行标的为321054.3元，已执行到位163819.28元，尚有157235.02元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人蔡胜也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年十一月二十三日执行员 王韬书记员杨蔚禹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2354号 原告：蔡力，女，1970年4月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，现住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：罗攀，四川皆有法律师事务所律师。 被告：于海英，女，1960年3月17日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：杨国君，男，1964年4月26日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周小波，四川川达律师事务所律师。 原告蔡力诉被告于海英、杨国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告蔡力于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡力的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡力撤诉。 本案案件受理费减半收取2,900元，由原告蔡力负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年十一月六日 书记员  庄文静
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审104号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路**海越大厦**，统一社会信用代码：113301080024935822。 负责人：胡也静。 委托代理人：吴志侠，该局工作人员。 被执行人：杭州君贤品牌管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街**（中月创智大厦）**社会信用代码：91330106084571694B。 法定代表人：李清山。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请强制执行滨人社监处字[2020]13号《劳动保障监察行政处理决定书》项下被执行人杭州君贤品牌管理有限公司支付洪乃亮等8名员工2019年8月至11月工资合计71169.34元。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人根据投诉查实被执行人拖欠洪乃亮等12名员工2019年8月至11月工资合计163694.09元。后申请执行人依法于2020年3月12日以被执行人无故拖欠劳动者工资报酬的行为已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2020]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人自收到该决定书之日起15日内支付洪乃亮等12名员工2019年8月至11月工资，合计163694.09元。同时，告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。该处理决定书于作出当日送达被执行人。然，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书内容。申请执行人遂于2020年9月24日依法作出滨人社监强催字[2020]第080号《申请行政强制执行催告书》，并向被执行人作了邮寄送达。后被执行人仍未在规定期限内履行相应义务。 另查明，被执行人的员工李艳杰、宋卓、张鲁燕已经上述期间的欠薪事项申请劳动仲裁；员工胡学蒙已自愿放弃上述期间的工资追讨。为此，被执行人尚需支付洪乃亮等8名员工2019年8月至11月工资合计71169.34元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》及相应送达凭证、劳动合同及劳动保障监察调查（询问）笔录、拖欠工资汇总表、仲裁裁决书、声明等。 本院认为，申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2020]13号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于被执行人杭州君贤品牌管理有限公司支付洪乃亮等8名员工2019年8月至11月工资合计71169.34元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏 强 人民陪审员  金志伟 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杨一凡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再217号再审申请人（一审被告）：文心明，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州市花都区骏达五金厂，住所地广州市花都区炭步镇东风村。投资人：黄锡祥。再审申请人文心明因与被申请人广州市花都区骏达五金厂（以下简称骏达五金厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初3913号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月10日作出（2020）粤01民申256号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，骏达五金厂于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，以本案被告主体不适格为由，申请撤回对文心明的起诉。文心明表示同意骏达五金厂撤回起诉，并向本院申请撤回再审请求。本院再审认为，骏达五金厂申请撤回对文心明的起诉，属于对其诉讼权利的处分，已经文心明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。文心明在本案再审期间撤回再审请求符合自愿原则，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初3913号民事判决；准许广州市花都区骏达五金厂撤回起诉；三、准许文心明撤回再审请求。一审案件受理费3566元，由广州市花都区骏达五金厂负担，再审案件受理费3566元，减半收取1783元，由文心明负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 张 怡审判员 林 娟审判员 兰永军二〇二〇年十一月十八日书记员 麦贤君王思梦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1253号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人朱鑫伟，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱鑫伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初979号民事判决书，责令被执行人朱鑫伟偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金51095.11元，并自2018年6月22日起至借款本息清偿之日止，以所欠本金51095.11元为基数，按年利率24%的标准计付利息及滞纳费；自2019年7月2日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费684元及保全费720元、执行费687元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人朱鑫伟有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初979号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  李婷婷
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初2318号原告：武彦飞，男，1987年8月2日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社职工。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社职工。原告武彦飞与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武彦飞，被告的委托诉讼代理人蔡援力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武彦飞向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即消除原告在银行征信信息上所显示的失信记录，恢复原告的信用，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2020年6月份到银行办信用卡，银行人员告知原告在舞阳农村信用合作联社征信系统是失信人员，无法办理。随后原告到被告处询问得知有人用原告的身份信息在做担保办有贷款业务。原告多次到被告处要求删除其不良信息，被告始终不予删除。此事给原告造成极大的不便和伤害。在2020年10月13日原告到银行拉出的信息显示主贷人黄闯在2009年5月25日从被告处贷款30000元，担保人是武彦飞，至今黄闯未偿还该笔贷款。该笔贷款原告不知道，也没有给黄闯身份证件，更没有到银行签名给任何人做过担保，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张成立，提供证据如下：原告的身份证复印件、个人信用报告各一份。被告舞阳农村信用合作联社辩称：双方合同关系真实，原告为黄闯提供担保的事实准确无误，不存在对原告造成名誉损害。信用记录真实，人民银行征信报告也不认可不良记录的说法，只认为是对借款的一种真实记录，原告对征信有异议可以向征信中心提供异议申请，舞阳联社并不存在过错，也未对原告造成名誉侵害，应驳回原告的诉讼请求。原告要求被告支付精神损害抚慰金理由不能成立，没有证据证明对原告造成了精神损害，对此原告应该举证证明。经审理查明:2009年5月26日，借款人黄闯在被告处借款30000元(人民币)，期限为2009年5月26日至2010年5月26日。贷款到期后，借款人黄闯未按期归还贷款本息。被告认为原告为以上贷款提供担保，原告对此不予认可，被告也未要求原告承担担保责任。被告将该笔借款未予偿还及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2020年10月13日，经原告查询征信，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元，未提供证据证明其主张成立。本院认为：被告主张借款人黄闯向被告借款30000元，原告为该笔借款提供了担保，原告对此不予认可。中国人民银行征信信息上显示原告是涉案借款合同的担保人。被告未向原告主张过担保责任。本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，中国人民银行征信信息上显示原告是涉案借款合同的担保人而非债务人，被告作为债权人，在担保期间内没有要求原告承担担保责任，原告的担保责任应当免除。被告在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在原告的担保责任已经免除的情况下，被告未征得原告同意将其显示为借款人黄闯贷款提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告的名誉道成了侵害，被告应当将该不良记录予以消除。原告请求被告支付精神损害抚慰金10000元，未提供证据证明自己的主张成立，因此，原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告舞阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内将原告武彦飞为借款人黄闯于2009年5月26日在被告处借款30000元担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。二、驳回原告武彦飞的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇二〇年十一月十八日法官助理王锋书记员仇小飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4692号 原告：杨某2，男，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：杨某1，女，2018年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 法定代理人：杨某2，男，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杨某2、杨某1的委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 被告：张召祖，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：宁波凯信环保工程有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦****，统一社会信用代码：91330206MA2CJYLL37。 法定代表人：朱家地，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司，住所地宁波，住所地宁波高新区江南路**用代码：91330201595389624E。 负责人：盛凯波，经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告杨某2、杨某1与被告张召祖、宁波凯信环保工程有限公司（宁波凯信公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员原宪伟适用小额诉讼程序进行审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、原告杨某2及其委托诉讼代理人沈玲彩，被告张召祖，被告宁波凯信公司的法定代表人朱家地，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年10月31日14时05分许，张召祖驾驶浙Ｂ1××××／浙Ｂ××××挂重型罐式半挂车在Ｇ15（沈海）往上海方向1512ＫＭ处，与黄家军驾驶的浙Ｂ2××××重型载货专项作业车发生追尾，导致浙Ｂ2××××重型载货专项作业车、浙Ｊ9××××大型普通客车、浙Ｂ5××××小型普通客车与浙Ｂ9××××小型普通客车发生连环尾随相撞，造成黄家军、杨某2、陈招蓉、杨小龙、杨某1受伤及五车受损的交通事故。2019年11月12日，浙江省高速公路交通警察总队宁波支队一大队出具的道路交通事故认定书，认定张召祖承担事故的全部责任，杨某2、陈招蓉、杨小龙、杨某1等无责任。2020年7月15日，宁波诚和司法鉴定所受原告杨某2委托出具的司法鉴定意见书，结论为：杨某2伤后的休养时间为45日、护理时间为7日、营养期为15日。建议杨某2对损伤牙齿定期更换义齿，费用参考首次更换费用（烤瓷牙冠）的使用年限一般为10-15年，保护得当可延长使用寿命。为此，原告诉诸法院，要求：1.判令被告张召祖、宁波凯信公司共同赔偿原告杨某2损失36094.95元；2.判令被告张召祖、宁波凯信公司共同赔偿原告杨某1损失655元；3.判令被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内对原告杨某2、杨某1的损失承担赔偿责任。 相关赔偿项目 杨某2损失项目 金额 1.医疗费 12809.70元（7609.70元+后续治疗费5200元。被告人寿保险公司在未提供任何证据的情况下，要求涉案车辆承担非医保费用4891.71元，然而张召祖愿意承担1516.49元，本院予以认可。） 2.营养费 450元（30元/天×15天） 3.护理费 700元（100元/天×7天） 4.交通费 500元 5.鉴定费 1400元 6.误工费 6825元（4550元/月×1.5个月，原告庭审中自认月工资4550元） 以上合计 22684.70元 杨某1医疗费损失 655元（非医保费用83.51元，张召祖认可） 裁判结果 本院认为，被告人寿保险公司作为涉案车辆的承保单位，应当在保险责任限额内予以赔偿。原告请求人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿，本院应予准许。原告请求三次更换义齿的费用，本院认为义齿使用寿命较长，除原告已经更换的以外，另行计算一次的后续治疗费5200元。之后的义齿更换可待实际发生后另行主张。被告宁波凯信公司系全责车辆的挂靠单位，故应负连带赔偿责任。综上，被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨某219768.21元（22684.70元-鉴定费1400元-非医保费用1516.49元）；被告张召祖在保险责任范围外赔偿原告杨某22916.49元（鉴定费1400元＋非医保费用1516.49元）。被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨某1571.49元（655元-非医保费用83.51元）；被告张召祖在保险责任范围外赔偿原告杨某183.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨某219768.21元； 二、被告张召祖赔偿原告杨某22916.49元; 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨某1571.49元； 四、被告张召祖赔偿原告杨某183.51元； 五、被告宁波凯信环保工程有限公司对以上第二、第四项款项负连带责任； 六、驳回原告杨某2的其他诉讼请求。 上述第一、第二、第三、第四项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费636元，减半收取318元，由原告杨某2负担139元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司负担154元，由被告张召祖负担25元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限 届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年十一月二日 代书记员 胡宁玲
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2381号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司工作人员。被执行人：周学忠，男，1962年3月24日出生，汉族，住潢川县。被执行人：陈保荣（系周学忠妻子），女，1961年10月31日出生，汉族，住潢川县。被执行人：王奎，男，1982年1月10日出生，汉族，住潢川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被执行人周学忠、陈保荣、王奎借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人自愿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执2381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈志勇审 判 员 李魏巍审 判 员 万 筱二〇二〇年十一月二十七日书记员代 俊 俊
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更646号罪犯郗富冰，男，1987年1月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年5月9日作出（2015）聊东刑初字第362号刑事附带民事判决，以被告人郗富冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73801.6元（已履行22000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月20日经本院裁定减刑六个月。刑期至2026年8月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第502号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郗富冰减去有期徒刑六个月，刑期至2026年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10132号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行，住所地：温岭市大溪镇金山路，统一社会信用代码：91331081148283553K。 负责人：郭振宇，系行长。 委托代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：谢金法，男，1977年10月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨辉君，女，1968年7月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡云华，男，1965年11月1日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行与被告谢金法、杨辉君、胡云华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢金法立即归还截止2020年7月28日的借款本金230000元，利息59248.18元，及后续利息（以本金230000元为基数，自2020年7月29日起按月利率14.68125‰计算至实际还清之日止的逾期利息）；2、判令被告杨辉君、胡云华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月25日，被告谢金法、杨辉君与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款人谢金法向原告借款的额度为230000元，使用期限自2018年12月25日起至2019年11月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率9.7875‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还、利随本清；逾期利息在借款利率的基础上加收50%；被告杨辉君提供连带责任保证。被告胡云华出具保证函为被告谢金法提供连带责任保证。2018年12月25日，原告向被告发放贷款230000元，借款期限为2018年12月25日至2019年11月20日，借款月利率9.7875‰。截至2020年7月28日，被告谢金法欠原告借款本金230000元，利息、逾期利息59248.18元；被告杨辉君、胡云华亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢金法在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行借款本金230000元，支付截至2020年7月28日的利息、逾期利息59248.18元及从2020年7月29日起至实际履行之日止以本金230000元为基数按月利率14.68125‰的标准计算的逾期利息。 二、被告杨辉君、胡云华对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2819.5元，由被告谢金法、杨辉君、胡云华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  赵佳宇
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初355号公诉机关西华县人民检察院。被告人朱登福，男，1992年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住西华县。因犯聚众斗殴罪，于2017年5月19日被西华县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月20日被西华县公安局取保候审；于2020年9月16日被西华县人民检察院取保候审；于2020年10月21日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人朱登福犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人朱登福到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2019年10月21日8时许，被告人朱登福驾驶白色的丰田牌豫Ａ×××**号小型轿车沿S329线公路由西向东行驶至泛区电视塔十字路口路段时，其驾驶的车辆左前侧与前方由北向南横过公路的聂某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被害人聂某当场死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人朱登福及时拨打120急救电话和110报警电话，并在事故现场等候交警处理。经事故责任认定，被告人朱登福在该起事故中承担主要责任。2019年11月20日，被告人朱登福到西华县公安局交警大队投案自首。被告人朱登福及其家属积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解。被告人朱登福主动到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人朱登福的行为已构成交通肇事罪。同时指出，被告人朱登福有前科，应酌定从重处罚；被告人朱登福有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人朱登福自愿认罪认罚，具结悔过，并主动赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可以从宽处理。建议判处被告人朱登福有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人朱登福对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月21日8时许，被告人朱登福驾驶白色的丰田牌豫Ａ×××**号小型轿车沿S329线公路由西向东行驶至泛区电视塔十字路口路段时，其驾驶的车辆左前侧与前方由北向南横过公路的聂某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被害人聂某当场死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人朱登福及时拨打120急救电话和110报警电话，并在事故现场等候交警处理。经事故责任认定，被告人朱登福在该起事故中承担主要责任。2019年11月20日，被告人朱登福到西华县公安局交警大队投案自首，如实供述了自己的罪行。被告人朱登福积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人朱登福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱登福的供述和辩解，证人于某的证言，（西）公（刑）鉴（尸检）字[2019]137号法医学尸体检验鉴定报告、海立鉴字[2019]车鉴字第1182号、1184号海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、第411622120191100024号道路交通事故认定书，书证周口市公安局交通管理支队道路交通事故复核受理通知书、周口市公安局交通管理支队道路交通事故复核结论、发破案报告、户籍证明、西华县人民法院（2017）豫1622刑初179号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿、协议书、西华县人民法院（2020）豫1622民初2755号民事调解书、谅解书、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、证明、解除社区矫正书、（2017）豫1622刑初179号刑事判决书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱登福违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱登福有前科，应酌定从重处罚。被告人朱登福在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱登福自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱登福对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。结合西华县司法局社区矫正出具的社会调查评估意见，被告人朱登福适用社区矫正无社会危险性、对所居住社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱登福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  李相君审判员  苏连营二〇二〇年十一月九日法官助理李灵芝书记员张伟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1722号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人林章，男，1995年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西恭城瑶族自治县，因本案于2020年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z803号起诉书指控被告人林章故意伤害一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人林章到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日凌晨1时许，黄某（另案处理）因此前与被害人谭某发生矛盾，故在本区市桥街北丽园1街2号3楼301房员工宿舍内，伙同被告人林章持木棍共同殴打被害人谭某，致被害人谭某受伤（损伤程度为轻伤二级）。被告人林章案发后即逃离现场。同年7月7日，被告人林章经网上追逃被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林章在庭审过程中亦予以供认，并有被害人谭某的陈述，证人谭某佐、张某1、陈某1的证言，被告人的供述，辨认材料，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00412号鉴定书，接受证据材料清单，现场勘查笔录、现场图、照片资料，视听资料，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林章无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林章犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林章到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月7日起执行至2021年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十一月九日书记员 梁紫薇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5131号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：叶某伟，男，1976年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告叶某伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告叶某伟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20925.94元（截至2019年1月10日，欠款本金为9923.48元，利息、滞纳金等其他费用为11002.46元），2019年1月10日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月22日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××05。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20925.94元（截至2019年1月10日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告叶某伟未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月22日，叶某伟与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：叶某伟应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；叶某伟到期还款日为月结单账单日起第25天，如叶某伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，叶某伟有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对叶某伟所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；叶某伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对叶某伟申领资料进行审核批准后，依约向叶某伟发放了信用卡，卡号为62×××05。叶某伟激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年2月10日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为叶某伟信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月10日，叶某伟共逾期1430天，透支本金9923.48元，产生利息及滞纳金11002.46元，共计20925.94元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与叶某伟签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。叶某伟在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求叶某伟偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求叶某伟支付2019年1月10日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年2月10日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月10日，叶某伟合计逾期1430天，应支付欠款利息、滞纳金9460.38元（9923.48×24%÷360×1430）。交行信用卡武汉分中心要求叶某伟支付2019年1月10日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月10日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求叶某伟支付2019年1月10日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告叶某伟未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告叶某伟于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月10日的欠款本金9923.48元，并支付利息、滞纳金共计9460.38元，合计19383.86元；二、被告叶某伟于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月11日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9923.48元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，公告费326元，共计649元，由被告叶某伟负担（此款原告已垫付，被告叶某伟应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢1525号被执行人：屈昌梅被执行人屈昌梅罚金一案，本院依据（2018）鄂0802刑初245号刑事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人屈昌梅送达执行通知书及报告财产令，责令其履行支付罚金XXX元的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人屈昌梅纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人屈昌梅在服刑期间名下无存款、公积金、证券等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭晓莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8997号原告：林坤潮，男，汉族，1996年6月7日出生，住广东省普宁市************，公民身份号码为445************711。委托诉讼代理人：范志文，广东法聪律师事务所律师。被告：全雄，男，汉族，1974年2月18日出生，住湖南省沅陵县*******栗子湾组，公民身份号码为433************31X。原告林坤潮诉被告全雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范志文到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2016年起向被告提供生猪肉，被告以赊账方式购买，被告不定期付款给原告。截止至起诉时被告尚欠原告货款98888元，经原告多次催要，被告依然不支付拖欠货款。2020年3月10日原告委托律师向被告提起诉讼，律师费计10000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠货款、律师费及相应的诉讼费用。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款98888元；2、被告支付原告律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2019年2月23日，原告与被告签订长期供货合同，约定原告按照被告提供的清单为被告供应产品，被告在每月月底为原告进行当月赊账货款的结算，并结清当月赊账的货款，被告没有在规定时间内结清赊账货款，原告有权起诉并要求被告支付律师费等费用。2018年10月5日，被告书写欠条一份，载明今欠原告肉款40000元，另外备注：2018年10月6日-2019年1月30日共欠53600过年付1万=43600元，原告主张本案起诉金额98888元因为后续还有供货；原告提交微信聊天记录，拟证明被告与原告之间的买卖事实及被告共欠原告货款98888元；微信聊天记录显示2019年10月8日，原被告双方确认被告欠款98888元。原告提交民事委托代理合同，载明原告为追讨货款将支付10000元的律师费，原告提交收付款业务回单，载明原告已支付6000元律师费。以上事实，有长期供货合同、欠条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、微信公示系统报告及收据、民事委托代理合同、收付款业务回单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张向被告送货，对此提交了长期供货合同、欠条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据为证，以上证据能够形成完整证据链，被告没有到庭予以否认，也没有对其付款情况进行举证，故本院采信原告主张并依法确认被告应当向原告支付货款98888元。关于律师费，由于双方合同中有约定，故被告应当向原告支付律师费，但律师费应当以原告实际支付的6000元为限，原告超出部分诉请没有依据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告全雄在本判决发生法律效力之日起三日内向原告林坤潮支付货款98888元；二、限被告全雄在本判决发生法律效力之日起三日内向原告林坤潮支付律师费6000元；三、驳回原告林坤潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2478元，由被告负担2387元，由原告负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为人民陪审员  张福贤人民陪审员  杨吉亮二〇二〇年十一月二十日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2668号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市。法定代表人：张国平，系该公司董事长。委托代理人：李爱高，系该公司员工。被执行人：李爱芹，女，汉族，1977年10月25日出生，住天长市石梁镇孝庵村曹庄队**，现住天长市。被执行人：俞树民，男，汉族，1977年3月7日出生，，住天长市十八集乡石龙村桥头队**现住天长市。被执行人：缪连珠，男，汉族，1969年3月8日出生，住，住天长市石梁镇石龙村胡庄队**住天长市。申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱芹、俞树民、缪连珠金融借款合同纠纷一案，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日依据本院（2020）皖1181民初2200号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款20万元及利息，另本案执行费2900元。本案在执行过程中，经查，被执行人李爱芹、俞树民、缪连珠有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱芹、俞树民、缪连珠银行存款202900元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月八日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24567号 东莞建信电子制品有限公司： 本院受理的申请执行人黄笑梅与被执行人东莞建信电子制品有限公司劳动争议纠纷执行一案【执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2020]94号终局裁决书】，因被执行人东莞建信电子制品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3691号上诉人(原审原告)：李秋利，女，1961年9月26日生，汉族，住鲁山县。上诉人(原审原告)：王桂花，女，1944年10月6日生，汉族，住鲁山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。王桂花委托诉讼代理人：张常富，河南郑大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘向通，男，1992年12月9日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：刘宪辉，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。上诉人李秋利、王桂花因与被上诉人刘向通生命权纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李秋利、王桂花的委托诉讼代理人孟志亚及王桂花的委托诉讼代理人张常富，被上诉人刘向通及其委托诉讼代理人刘宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋利、王桂花上诉请求:撤销原判或发回重审,依法改判刘向通赔偿二人各项损失564850.63元;上诉费用由刘向通承担。事实和理由：原判决认定事实错误,适用法律错误,审判程序严重违法。原判决对蔺国岐具体死亡过程未查清,是在三轮车上死亡还是在车下死亡事实不清,死亡过程不同牵涉刘向通的过错程度。过错程度不同,赔偿金额也不会相同。而作为雇主的刘向通,应对雇员的死亡过程承担举证责任,否则应全额承担赔偿责任。原判决认定刘向通和蔺国岐的亲属蔺亚超、蔺亚斌签订协议书错误,协议书的乙方是蔺国岐,而蔺亚超、蔺亚斌是以代理人身份签定,代理行为的结果由蔺国岐享有,只能认为和蔺国岐签订了协议。当时蔺国岐已死亡,其不可能作为一方当事人，因此,该协议不能认为刘向通和蔺亚超、蔺亚斌签订了补偿协议,该协议应为无效协议。根据人民调解法第二十九条的规定,本案调解协议错列、漏列当事人,纠纷事实不清,纠纷事项应赔偿总额不明,各方责任不清,在李秋利、王桂花方亲属已在公安局报案未出结果的情况下进行调解,纠纷事实和责任不能明确,系违法调解。特别是该条第二款明确规定:调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印,人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。而纵观该协议,原判决认定的当事人蔺亚斌并未在协议书末签字,也无人民调解员签字,具体内容违反该条第一款的规定。因此，该协议不仅仅是形式存在瑕疵,而且是根本无效的调解协议,对当事人之外的李秋利、王桂花不存在约束力。原判决认定蔺亚超、蔺亚斌的行为构成表见代理,系适用法律错误。蔺亚超、蔺亚斌是以代理人身份在调解协议上签字,其被代理人只能是协议显示的蔺国岐,该协议并无李秋利、王桂花作为被代理人名字出现,不能依据合同法第四十九条规定认定为表见代理。依据法律规定,蔺亚超、蔺亚斌应作为第三人参加诉讼；在一审审理中,未对李秋利、王桂花的赔偿数额进行审理,遗漏诉讼请求,系程序违法。刘向通辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。李秋利、王桂花向一审法院起诉请求：依法判令刘向通赔偿蔺国岐死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费共计794850.65元；本案诉讼费用由刘向通承担。一审法院认定事实：李秋利系死者蔺国岐之妻，王桂花系死者蔺国岐之母。2020年4月20日晚，蔺国岐在为刘向通装沙路上乘坐三轮车过程中死亡。2020年5月29日，受鲁山县公安局张店派出所委托，河南同一司法鉴定中心对蔺国岐的死亡原因出具了鉴定意见书：被鉴定人蔺国岐符合主动脉夹层破裂出血致心包填塞而死亡。经李秋利、王桂花住所地鲁山县××街道××瓜××村人民调解委员会多次调解，2020年7月24日，刘向通与蔺国岐的亲属蔺亚超、蔺亚斌（李秋利与蔺国岐之子）签署了协议书一份，由刘向通补偿180000元。同日，蔺亚超给刘向通出具了收条一份，证明收到了补偿款。现李秋利、王桂花以其不知情为由提起本案之诉。一审法院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，自受害人死亡至李秋利、王桂花住所地的人民调解委员会调解达成协议，持续时间长达三个月之久，作为死者蔺国岐的妻子及母亲，其知晓人民调解委员会调解的事实。虽然协议的形式存在瑕疵，李秋利、王桂花没有签字，但刘向通一方有充分理由相信蔺亚超、蔺亚斌有代理权限，对二人的签字行为可以认定为表见代理。现受害人家属也已经得到了补偿，对其诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《人民调解工作若干规定》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李秋利、王桂花的诉讼请求。案件受理费减半收取5874.25元，由李秋利、王桂花承担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案中，自受害人死亡至李秋利、王桂花住所地的人民调解委员会调解达成协议，持续时间长达三个月之久，作为死者蔺国岐的妻子及母亲，其知晓人民调解委员会调解的事实。虽然协议的形式存在瑕疵，李秋利、王桂花没有签字，但刘向通一方有充分理由相信蔺亚超、蔺亚斌有代理权限，对二人的签字行为可以认定为表见代理。现受害人家属也已经得到了补偿，对其诉讼请求，一审法院不予支持并无不当。关于程序问题，经审查一审程序并无违法之处，对李秋利、王桂花此上诉理由本院不予采纳。综上所述，李秋利、王桂花未提供充足的证据证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9448元，由王桂花、李秋利负担。本判决为终审判决。审判长 张小青审判员王光辉审判员尚少辉二〇二〇年十一月三十日书记员 杨             林
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5713号原告：江帆，男，1982年10月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人周翔，湖北三象律师事务所律师。被告：刘清，男，1989年9月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告江帆诉被告刘清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。现原告以双方已协商一致，此事已解决为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江帆的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江帆撤诉。案件受理费减半收取98元，由江帆负担。审判员  曾惠敏二〇二〇年十一月十一日书记员  江 山
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2301号之二被执行人：李永彬，男，汉族，1964年12月20日生，住郯城县庙山镇大佃村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永彬在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月三十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1521号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：孙彤，男，1988年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年4月19日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××60和62×××89。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年6月17日，已发生欠款本息等费用共计人民币114355.23元，其中本金82496.88元、利息29023.87元、分期手续费2834.48元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月17日欠款114355.23元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙彤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金82496.88元、利息29023.87元、分期手续费2834.48元，合计114355.23元（暂计算至2020年6月17日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费863元，由被申请人孙彤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月四日书记员  刘宏龙