wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执278号之一 被执行人：淮南市长城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路钟山小区内，组织机构代码15025346-8。 法定代表人：王华兵，该公司董事长。 淮南市长城房地产开发有限公司欠缴案件受理费一案，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民二初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的18590元。执行中，本院调查淮南市长城房地产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未查找到可供执行的财产线索，轮候查封淮南市长城房地产开发有限公司产权证号为××号房产。本院对淮南市长城房地产开发有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执310号之一 申请执行人：阿克苏红旗坡林果开发股份有限公司，住所地：新疆阿克苏市毛拉阔滚其镇红旗坡农场**办公楼。法定代表人：王猛，该公司董事长。被执行人：新疆泰丰百易贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津南路**综合楼******。法定代表人：卢晓旭，该公司经理。申请执行人阿克苏红旗坡林果开发股份有限公司与被执行人新疆泰丰百易贸易有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲阿裁字第0165号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人新疆泰丰百易贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿克苏红旗坡林果开发股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案申请执行标的958057.76，已执标的0元，未执标的958057.76元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人新疆泰丰百易贸易有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2020年7月15日、2020年8月26日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆泰丰百易贸易有限公司名下财产信息，发现被执行人新疆泰丰百易贸易有限公司名下无网络资金、不动产、车辆、证券、保险、对外投资登记信息；发现被执行人新疆泰丰百易贸易有限公司名下有少量银行存款，本院根据查询结果冻结被执行人新疆泰丰百易贸易有限公司银行存款748.42元，申请执行人阿克苏红旗坡林果开发股份有限公司对上述冻结措施已知悉，并同意暂不扣划。三、本院于2020年7月16日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人新疆泰丰百易贸易有限公司名下的不动产信息，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2020年11月20日前往被执行人新疆泰丰百易贸易有限公司的住所地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。五、因被执行人新疆泰丰百易贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日依申请执行人阿克苏红旗坡林果开发股份有限公司的申请，限制被执行人新疆泰丰百易贸易有限公司的法定代表人卢晓旭高消费及非生活或者经营必需的消费并发布。六、因被执行人被执行人新疆泰丰百易贸易有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，违反财产报告制度，本院依申请执行人阿克苏红旗坡林果开发股份有限公司的申请，于2020年11月16日将被执行人新疆泰丰百易贸易有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年11月16日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月23日告知申请执行人阿克苏红旗坡林果开发股份有限公司，其对本院的调查结果和执行措施无异议，且不能提供被执行人新疆泰丰百易贸易有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆泰丰百易贸易有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人阿克苏红旗坡林果开发股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   艾比江
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1599号之一 申请执行人：王**，男，1970年5月14日出生，居民，住邹平市。 被执行人：赵飞，男，1993年10月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人王**与被执行人赵飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1626民初110号民事判决书已经生效，判决书确定：被告赵飞自本判决生效之日起五日内退还原告房屋租赁费7000元，并支付资金占用期间的利息损失（以7000元为基数，自2019年11月20日至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费25元，由被告赵飞负担。 判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人未履行还款义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的房屋租赁费7000元、利息损失（以7000元为基数，自2019年11月20日至实际支付之日止，按年利率6%计算），以及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1626民初110号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭鑫磊 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3207号上诉人（原审被告）：葛方振，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：高璇，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周晓燕，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭兆双，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：栗亮亮，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭庆杰，男，1975年1月1日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人葛方振因与被上诉人郭兆双、郭庆杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。葛方振上诉请求：一、依法撤销（2020）鲁1425民初1066号民事判决书并依法改判关于营养费和护理费的判项；二、一审、二审诉讼费用由对方承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，证据不足。一、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人营养费3600元金额过高。本案被上诉人郭兆双因此次交通事故并未评定伤残，说明伤害程度不高，郭兆双未提交关于营养费的任何票据，营养费不应支持。二、被上诉人位于齐河县，属于农村地区，并且没有提供工资收入证明，护理费应该按照农村居民人均收入每天49元为标准进行计算，即（17775/365天×（120+10）天）=6331元，一审法院认定被上诉人的护理费按照城镇居民标准进行计算错误。补充：一审鉴定机构写的不对。郭兆双辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。郭庆杰辩称，请求法院依法判决。郭兆双向一审法院起诉请求：依法判令被告承担原告医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计10万元；二、案件受理费、鉴定费等因诉讼支出的合理费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令二被告共同支付原告各项损失共计108656.58元（不含残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）；二、诉讼费用、诉责险保险费由二被告共同承担。一审法院认定事实：2019年8月31日18时15分许，葛方振骑行豪爵牌普通二轮摩托车沿齐河县路通路由东向西行驶至祝阿镇肖屯村东十字路口时，与沿事发南北公路由北向南行驶郭庆杰驾驶的嘉陵牌普通二轮摩托车相撞发生交通事故，致葛方振、郭庆杰、嘉陵牌普通二轮摩托乘车人郭兆双受伤，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队齐河大队作出道路交通事故认定书，认定葛方振承担事故的主要责任，郭庆杰承担事故的次要责任，郭兆双无事故责任。葛方振驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车系其本人所有，该车未投保交强险。事故发生后，原告郭兆双在山东中医药大学附属医院住院治疗10天，因伤共花费医疗费69841.58元。2020年5月12日原告郭兆双所受伤经济南三和司法鉴定所鉴定为：“1.被鉴定人郭兆双伤残等级、误工时间、目前尚未达到评定时机，待其达评定时机后，可恢复鉴定。2.被鉴定人郭兆双伤后护理时间为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3.被鉴定人郭兆双伤后营养时间为120天。4.被鉴定人郭兆双内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元人民币或建议以实际发生为准。”一审法院认为，根据原告所提交的证据，一审法院对原告郭兆双在本案中主张的因本次交通事故造成的损失经审查确认为：105780.56元（详见损失清单）。一审法院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，当事人均无异议，一审法院依法予以采信，对事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，确定葛方振承担事故的主要责任，郭庆杰承担事故的次要责任，郭兆双无事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告葛方振驾驶的其本人所有的豪爵牌普通二轮摩托车未投保交强险，原告郭兆双因本次交通事故造成的损失应先由被告葛方振在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，一审法院根据事故发生经过及责任人在交通事故中承担的主次责任，酌定由被告葛方振承担百分之七十的赔偿责任，由被告郭庆杰承担百分之三十的赔偿责任。被告葛方振在交强险责任限额范围内赔偿原告32576元，原告损失的不足部分73204.56元，被告葛方振予以赔偿51243元，被告郭庆杰予以赔偿21961.56元。被告葛方振总计赔偿原告83819元。判决：一、被告葛方振赔偿原告郭兆双因交通事故造成的各项经济损失总计83819元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告郭庆杰赔偿原告郭兆双因交通事故造成的各项经济损失总计21961.56元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元（已减半收取），由原告郭兆双负担114元，由被告葛方振负担948元，由被告郭庆杰负担175元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决对郭兆双营养费、护理费的认定是否正确。关于营养费，经一审法院委托鉴定机构作出鉴定意见，郭兆双伤后营养期限为120天，该期限是郭兆双伤后加强营养的期限，与其伤情是否构成伤残无关，且葛方振未提交足以推翻鉴定意见的相反证据，一审判决对郭兆双营养费的认定并无不当。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，被上诉人郭兆双认可其受伤由其妻子、母亲护理，二人均为农村户口，有承包地种植，被上诉人郭兆双未提交护理人员有其他收入的证据，一审按城镇标准计算护理费不当，应按农村标准计算。即49元/天×（10×2+110）天=6370元。葛方振应在交强险限额内赔偿医疗费10000元及护理费6370元共计16370元，剩余80704.86元，由葛方振承担70%的赔偿责任即56493.4元，由郭庆杰承担30%的赔偿责任即24211.46元。综上所述，葛方振的上诉部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1066号民事判决；二、葛方振于本判决生效后十日内赔偿郭兆双因交通事故造成的各项经济损失共计72863.4元；三、郭庆杰于本判决生效后十日内赔偿郭兆双因交通事故造成的各项经济损失共计24211.46元；四、驳回郭兆双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1237元（已减半收取），由郭兆双负担132元，由葛方振负担829元，由郭庆杰负担276元。二审案件受理费267元，由葛方振负担143元，由郭兆双负担124元。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  李玉鹏审判员  王飞雁二〇二〇年十一月九日法官助理巩书辉书记员李汶颖
大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2020）陕0523执保696号 民二庭： 关于申请人秦晓强与被申请人张伟劳务合同财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初4584-1号民事裁定书，要求冻结被申请人张伟名下的银行及互联网账户。 现已冻结完毕，回函你庭。 附：（2020）陕0523执保696号财产控制反馈信息表一份。 执行工作局 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保156号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：罗加勋，男，1964年9月9日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：杨美珍，女，1968年10月26日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人罗加勋、杨美珍的银行存款50000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗加勋、杨美珍的银行存款50000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费520元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十一月十日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12284号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市江宁路**。负责人：夏维淳，行长。被执行人：劳建军，男，汉族，1973年6月30日生，住浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道齐贤村五眼闸**。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人劳建军的本院(2020)沪0106民初30298号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2506号原告：泰安市鑫冉新能源有限公司，住所地山东省泰安市高新区西天门大街以南海普凤凰城**楼前商业房**，统一社会信用代码：91370900MA3CFEREX7。法定代表人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代签法律文书的特别授权。委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉的特别授权。被告：湖北金伏建设工程有限公司，住，住所地湖北省丹江口市三官殿办事处中心社区一社会信用代码：91420300316427916J。法定代表人：谢斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈阳，该公司副总。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，签收法律文书的特别授权。委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所。代理权限：一般代理。原告泰安市鑫冉新能源有限公司与被告湖北金伏建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，由山东省新泰市人民法院于2019年10月12日受理，被告湖北金伏建设工程有限公司提出管辖权异议，该院经审查作出（2019）鲁0982民初7645号民事裁定，将该案移送至本院进行审理，本院于2020年9月9日受理，依法由审判员邱元生适用简易程序公开进行了审理，原告于2020年10月26日向本院申请，要求撤回对被告湖北金伏建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告泰安市鑫冉新能源有限公司要求撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市鑫冉新能源有限公司撤回对被告湖北金伏建设工程有限公司的起诉。案件受理费2831元，减半收取1415.5元，原告泰安市鑫冉新能源有限公司已在原受理法院交纳，由原告泰安市鑫冉新能源有限公司负担。审判员  邱元生二〇二〇年十一月十六日书记员  占 展本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3229号 原告：季盼盼，女，1986年5月30日生，汉族，住山东省平原县前曹镇季屯村。 委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者。 被告：胡永升，男，1983年3月1日生，汉族，住山东省禹城市张庄镇郝胡村。 委托诉讼代理人：史洪峰，山东金锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。 原告季盼盼与被告胡永生变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季盼盼及其委托诉讼代理人王琪、被告委托诉讼代理人史洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 季盼盼向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告婚生女儿胡雅琳由原告抚养；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年登记结婚，于2008年6月15日生女儿胡雅琳，后两人于2012年7月24日协议离婚，胡雅琳由被告抚养，原告按时支付抚养费。离婚后，被告不允许原告探望孩子，且被告一直无固定收入，并以孩子的名义多次要求原告增加抚养费。句原告核实，单靠原告一方支付的抚养费已完全可以满足婚生女目前的生活、学习开支，被告的行为显然没有抚养能力。现诉至法院，望判如所愿。 胡永升未提交书面答辩材料，其于庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告的离婚协议书中，明确商定孩子由“男方”抚养，且孩子已经与被告生活多年，被告对孩子的性格和生活习惯非常了解。在对孩子成长最有利的角度讲，由被告（男方）抚养孩子更有利于孩子成长。其次，在法院征求孩子自己的意见时，孩子没有明确，且孩子情绪极为不稳定，故不变更孩子当前生活环境对孩子最为有利。最后，被告代理孩子，于2020年9月向平原县人民法院提起增加抚养费的诉讼，本案原告私自找到孩子书写撤诉的材料，对孩子造成极大不良影响，对孩子的健康成长极为不利。我方认为原告起诉要求变更孩子的抚养关系，其出发点和立场不纯粹。 原、被告围绕其主张提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，并认定事实如下： 1.季盼盼与胡永升原系夫妻，胡雅琳为两人婚生女儿。2012年7月24日，原、被告登记离婚，离婚协议约定“婚后生女胡雅琳，现年4周岁，由男方抚养，女方每月支付200元抚养费，直到孩子年满十八周岁，女方可以随时看望孩子”。 2.原、被告离婚后，季盼盼没有按照协议约定支付抚养费。2017年9月26日，胡雅琳起诉至平原县人民法院，胡永升作为法定代理人参加诉讼，要求季盼盼支付拖欠的抚养费，并增加抚养费数额至每月500元。2017年10月27日，平原县人民法院做出（2017）鲁1426民初1913号民事调解书，调解内容为季盼盼支付拖欠的抚养费12400元，并自2017年10月起按每月350元支付抚养费，季盼盼享有“探视权”。2020年9月10日，胡雅琳诉至平原县人民法院，要求季盼盼按每月1257元支付抚养费，胡永升作为法定代理人参加诉讼。2020年9月30日，平原县人民法院做出（2020）鲁1426民初2577号民事判决书，判决季盼盼支付自2020年11月起“按山东省城镇居民人均可支配收入25%”支付抚养费。该判决书截止本案裁决，尚未生效。 3.审理过程中，本院依法询问了胡雅琳。询问过程中，胡雅琳情绪激动，拒绝表达个人意见。季盼盼认为在胡永升陪同下，胡雅琳无法向法院表达愿随母亲生活的真实意愿。胡永升认为孩子情绪激动，仅哭泣不做表述，说明季盼盼主张变更孩子抚养关系，对孩子已经造成不利影响。 4.季盼盼当庭提交手机录制的视频1份，视频内容为胡雅琳陈述愿随季盼盼生活，证明胡雅琳同意变更抚养关系，愿随其母亲共同生活；季盼盼称该视频为其手机录制，期间并无其他人在场。胡永升对该证据并不予认可，认为录制过程中是否存在诱导、威胁的情况不能确定。该证据的真实性、合法性均有瑕疵，无法证实季盼盼主张，本院不予采信。 季盼盼提交平原县人民法院(2017)民初1913号民事调解书1份及农业银行转款记录2份（附复印件），证明其依约定按时支付抚养费，胡永升在无重大变化的情况下多次要求增加抚养费，显然已无能力抚养女儿。胡永升认为该2017年调解书与目前实际情况差距较大，且也载明了季盼盼存在不尽抚养义务的情形。该证据中的民事调解书真实有效，转款记录配合复印件也可以查实，但不能证明季盼盼的证实目的。 季盼盼提交平原县人民法院庭审笔录复印件2页及胡雅琳手写撤诉申请1份，证实胡永升自认没有固定收入，月收入仅一两千元，没有能力抚养婚生女儿，且不负责任的利用孩子兴讼，不顾及孩子的感受。胡永升对此不予认可，称可通过其他工作增加自己收入，并提交了上述案件（2020）鲁1426民初2577号民事判决书（未生效），证实法院没有采信撤诉申请，但对孩子造成了不良影响。上述证据中，撤诉申请的真实性无法核实，本院不予采信；胡永升在笔录中称“没有固定工作。平时打零工，我是农民，家里有耕地。每月的平均收入不固定。大约1000元-2000元”，但该陈述不能说明其没有抚养能力。 季盼盼提交张庄镇中学出具的2019-2020年度花费证明1份，证明胡雅琳就读期间的花费（含生活费、校服费、教辅费、保险费）合计3635元，而原告每月向被告支付抚养费350元（4200/年），就足以维持孩子正常的生活水平。胡永升对此不予认可。该证据仅能证实胡雅琳在校期间的部分花费，不能证实季盼盼主张。 本院认为，季盼盼与胡永升原系夫妻，二人登记离婚，协议约定婚生女儿胡雅琳由“男方”（胡永升）抚养，现季盼盼要求由其直接抚养胡雅琳，本案法律关系为变更抚养关系纠纷。 季盼盼主张胡雅琳自愿随母亲（季盼盼）生活，并无有效证据证实，且与本院询问胡雅琳本人的情况不一致，本院不予采信。季盼盼主张胡永升现没有抚养孩子的能力，也没有提交有效证据证实；且根据我国婚姻法“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，胡雅琳要求增加抚养费，并不必然反证胡永升的抚养能力情况。本案中，并无相应事实符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条应当变更子女抚养关系的情形，故季盼盼要求直接抚养胡雅琳，本院不予支持。 父母对子女的抚养是法定义务，也是我国传统的基本道德之一。在我国传统文化和现实社会环境下，父母的离异对子女而言终归是一个“流血的伤口”；而离婚后，无论是抚养关系的纠纷，还是抚养费的诉讼，都是反复的“撕裂”子女这个“伤口”，会对孩子的心理造成何种伤害或影响，现尚不可知。但我们希望作为父母的当事人，应当慎言、慎行、慎讼，以更多的爱与呵护抚平孩子的“伤口”。 综上，季盼盼要求变更抚养关系，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下： 驳回原告季盼盼的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告季盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年十一月十九日 书记员  霍 波
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2543号上诉人（原审原告）：俞锡荣，男，汉族，1948年9月28日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宜春，男，汉族，1964年5月4日出生，住镇江市。上诉人俞锡荣与被上诉人李宜春饲养动物致人损害一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。俞锡荣上诉请求：1．撤销一审判决，改判其一审诉讼请求；2．本案上诉费用由李宜春承担。事实和理由：1．句容市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见载明，其误工期90日、护理期60日、营养期30日，而一审法院仅认定其护理期15天、误工期45天，没有任何依据；2．一审法院认定其护理费按照每天80元计算明显低于市场标准；3．一审法院按照每月2020元标准计算其误工费，与其实际月收入明显不符。李宜春辩称，1．俞锡荣的伤情很轻，不需要护理期和营养期；2．俞锡荣的误工证明系其儿子单位出具，没有完税证明佐证，不应予以支持。俞锡荣向一审法院起诉请求：判令李宜春赔偿其损失共计42681.43元。一审法院认定事实：1．2019年3月5日18时07分许，李宜春在镇江市京口区紫梧路附近路段，由于未将自家的狗拴好，导致狗与俞锡荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致俞锡荣受伤。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，李宜春承担全部责任，俞锡荣不承担事故责任。事故发生后，俞锡荣即前往江苏大学附属医院治疗，经诊断为“右侧第4肋骨骨折”，发生医疗费2131.43元；在此期间，俞锡荣前往镇江市丹徒区红权门诊部治疗，发生医疗费950元，上述医疗费共计3081.43元。2．2020年4月24日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人俞锡荣因跌伤致右侧第4肋骨骨折，右侧冈上肌肌腱轻度损伤，其误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为30日。现俞锡荣诉至法院，要求李宜春赔偿下列损失：1．医疗费3081.43元；2．营养费900元(30元/天×30天)；3．护理费7200元（120元/天×60天）；4．误工费30000元（10000元/天×3个月）；5．交通费600元；6．鉴定费900元，上述合计42681.43元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。李宜春作为狗的饲主，负有管理义务。该狗未栓绳，与俞锡荣驾驶的非机动车发生碰撞，致俞锡荣受伤，故李宜春应承担全部赔偿责任。对于俞锡荣的损失，具体审核如下：1．医疗费3081.43元，有票据证实，予以确认；2．营养费，营养期限酌情支持30天，可按30元/天计算，计900元；3．护理费，护理期限酌情支持15天，可按80元/天计算，计1200元；4．误工费，误工期限酌情支持45天，误工标准可按2020元/月，计3030元；5．交通费，酌情支持200元，上述合计8411.43元，由李宜春承担赔偿责任。判决：李宜春于判决生效后十日内赔偿俞锡荣各项损失共计8411.43元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：俞锡荣的误工费、护理费数额如何确定。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；第二十一条第一款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，俞锡荣因李宜春未对其饲养动物尽到管理义务而遭受损害，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定：俞锡荣因跌伤致右侧第4肋骨骨折，右侧冈上肌肌腱轻度损伤，误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日。一审庭审中，李宜春未对鉴定意见提出异议；故应当按照鉴定意见认定的护理期、误工期计算俞锡荣护理费、误工费；一审法院对上述期限予以缩减，缺乏事实和法律依据，二审予以纠正。关于护理费的标准问题，一审法院根据俞锡荣的伤情及本案实际情况酌定按照每天80元计算，与本地市场行情基本相符，俞锡荣主张按照每天120元标准计算上述费用，缺乏事实依据，本院不予支持；至于误工费标准的问题，俞锡荣提供的误工证明、工资表并无银行流水等证据予以佐证，故不足以证明其月收入数额，一审法院按照本市最低工资标准即每月2020元计算其误工费，亦无不当。重新确定俞锡荣护理期、误工期后，李宜春应赔偿俞锡荣的损失为：1．医疗费3081.43元；2．营养费，计900元；3．护理费，4800元（80元/天×60天）；4．误工费，6060元（2020元/月×3个月）；5．交通费200元，合计15041.43元。综上所述，俞锡荣的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初84号民事判决；二、李宜春于本判决生效后十日内赔偿俞锡荣各项损失共计15041.43元；三、驳回俞锡荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元、鉴定费900元，合计1100元，由俞锡荣承担150元，李宜春承担950元；二审案件受理费400元，由李宜春负担200元，俞锡荣负担200元（俞锡荣已预交案件受理费及鉴定费，李宜春应将负担的费用连同上述欠款一并给付俞锡荣）。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡文慧
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2114号吕阳阳、无锡新区凤凰医院有限责任公司：本院在执行吕阳阳与无锡新区凤凰医院有限责任公司劳动合同纠纷一案。案件在执行中，被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司已将本案欠款缴至本院并已发放完毕。申请人向本院申请的（2020）苏0214民初3441号民事判决书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人的银行账户解除冻结，限高予以屏蔽。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初333号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘某,男,1970年12月6日出生于天津市,汉族,高中肄业,住天津市河**，户籍地天津市河**。2011年9月因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局东丽支队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月22日被取保候审,2020年10月21日被刑事拘留，经本院决定，2020年10月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年9月22日2时许,被告人刘某酒后驾驶牌照号为津Ｊ5××**捷达牌小型轿车,途经快速路行驶至本市河东区卫国道与天山路交口时被交通警察现场检测。经天津市津实司法鉴定中心检测,刘某血液中检出乙醇,含量为185.2ｍｇ／100ｍ1。被告人刘某被公安机关当场抓获,到案后如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年1月4日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年十一月三日书记员  王双悦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8292号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人彭道军。被执行人李梓萍。被执行人刘宗友。被执行人杨冬。本院依据已经发生法律效力的我院于2020年09月21日作出的（2020）湘0181民初8964号民事判决书，向被执行人彭道军、李梓萍、刘宗友、杨冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭道军、李梓萍、刘宗友、杨冬存款111401.63元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年十一月二十日书记员 李莉思
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执恢200号之一申请执行人罗万军。被执行人李勤。被执行人黄日芳。本院在执行申请执行人罗万军与被执行人李勤、黄日芳借款合同纠纷一案中，申请执行人罗万军与被执行人李勤、黄日芳双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年十一月九日书记员  蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初192号 原告：崔庆忠，男，1968年10月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金林区。 被告：朱建华，男，1967年5月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市金林区。 崔庆忠与朱建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年11月3日，崔庆忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按崔庆忠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔庆忠负担。 审 判 员 高明月 二〇二〇年十一月三日 法官助理 白明卓 书 记 员 付丽莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执行1567号之二 申请执行人内蒙古天诚非金融资产管理有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人李彤，经理。 委托诉讼代理人都拉涵，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被执行人通辽市科尔沁区金盛种植专业合作社，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人李旭，总经理。 被执行人霍青春，男，1980年11月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵娟，女，1978年10月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人内蒙古天诚非金融资产管理有限公司与被执行人通辽市科尔沁区金盛种植专业合作社、霍青春、赵娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2035号民事调解书申请执行，确定被执行人给付申请执行人2534005.83.00元，负担执行费27740.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月219日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年11月18日发出限制高消费令；因被执行人抵押的财产无法进行评估，本案尚有2534005.93元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  付俊峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5425号之二申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（曾用名：中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行、中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行），住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：罗互湘，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人罗互湘金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初11597号民事判决书，责令被执行人罗互湘自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。于2020年10月26日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人罗互湘名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××室房产（权证号：湘（2×**）望城区不动产权第0015692号），竞买人刘俊杰（身份证号码：43062619********）以781263元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、强制注销中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行对被执行人罗互湘名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××室房产设立的抵押登记（抵押证明号：湘（2××9）望城区不动产证明第0042261号）；二、长沙市望城区××街道××＃栋××室房产（权证号：湘（2×**）望城区不动产权第0015692号）的所有权归买受人刘俊杰所有，长沙市望城区××街道××＃栋××室房产的所有权自本裁定送达买受人刘俊杰时起转移；三、买受人刘俊杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十日书记员 范忠为
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民申3-1号 本院于2020年9月24日对再审申请人四川圣景建筑工程有限公司与被申请人成都司波特场景绿化开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）川0521民申3号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0521民申3号民事裁定书第二页第四行中“第一款第五项”补正为“第一款第十一项”。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张正义 书 记 员  唐世林
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2031号申请执行人肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处，住所地黑龙江省肇源县福兴乡加油站南60米处。被执行人裴永峰，男，1972年09月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人胡立英，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处与裴永峰、胡立英买卖合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年十一月二十三日书记员 汪丽娜
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢452号申请执行人：徐洪彪,男性,1973年9月19日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：王浩力，男性,1984年7月19日生，汉族，住乾安县。本院在执行徐洪彪与王浩力借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1197号 申请执行人：李秀珍，女，1967年1月17日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：董恩田，男，1969年2月21日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行李秀珍与董恩田民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人董恩田给付申请执行人李秀珍借款本金40,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费100.00元，并承担申请执行费502.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人李秀珍借款本金40,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费100.00元，并承担申请执行费502.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨怀涛
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执430号   申请执行人：岳代兵，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住新疆阿瓦提县。   被执行人：刘正国，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住新疆阿瓦提县。   本院在执行申请执行人岳代兵与被执行人刘正国农业承包合同纠纷一案中，新疆阿瓦提县人民法院2018年5月30日作出（2018）新2928民初355民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,，2020年5月21日申请执行人向本院申请强制执行，本院同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2020年5月23日至2020年11月20日共发起六次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款（对被执行人的银行账号已经冻结，划拨336.58元）、无工商登记、证券、互联网银行等财产。在阿瓦提县不动产登记中心、阿克苏市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。在阿克苏地区住房公积金管理中心阿瓦提县管理部查询，被执行人无住房公积金缴纳信息。经过以上措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月20日依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。   上述情况及信息，本院于2020年11月20日约谈了申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。   本院认为，截止2020年11月20日，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿迪力 木热提   审  判  员   吐逊江 麦麦提   审  判  员   买合木提依来克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   穆海拜提麦麦提
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5417号 原告：王迪熙，女，汉族，1997年12月19日生，初中文化，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人周承益，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：母昌尧,男,汉族,1983年11月10日生,初中文化，宣威市人,现住宣威市。 被告：李章琴，女，汉族,1984年3月12日生,初中文化，马龙县人,现住宣威市。 委托代理人徐安问，汉族，1980年2月20日出生，大专文化，宣威市人，现住宣威市，特别授权代理。 原告王迪熙与被告母昌尧、李章琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告王迪熙于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王迪熙以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王迪熙撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1150元，由原告王迪熙负担。 审判员  舒承宏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  浦 丹
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2776号上诉人（原审被告）:顾建平，男，1960年7月22日生，××族，住江苏省启东市。上诉人（原审被告）：顾建冲，男，1969年7月4日生，××族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陈江，男，1969年2月7日生，××族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。上诉人顾建平、顾建冲因与被上诉人陈江房屋买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人顾建平、顾建冲上诉请求：请求二审法院撤销原判，确认房屋买卖合同无效，一二审诉讼费用由陈江负担。理由如下：一、一审法院程序违法。一审法院适用简易程序审理本案，未在三个月内审结。判决书印章形成于文字之前；未写明当事人举证、当事人质证、法院认证三个逻辑段，违反法律规定。二、一审法院未查明陈某是否在合同上签字，没有查明案涉合同是否违反法律的强制性规定。本合同因违反城市房地产管理法第三十八条第六项“未依法登记领取权属证书的”房屋不得转让的强制性效力性规定而无效。被上诉人陈江辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。陈江向一审法院起诉请求：1、要求顾建平、顾建冲继续履行2016年8月16日陈江与陈某签订的购买定销房（拆迁证）协议书，并协助办理案涉房产过户至陈江名下，所产生费用由顾建平、顾建冲负担。2、本案诉讼费由顾建平、顾建冲承担。一审法院查明事实如下：陈某于2018年12月死亡，顾建平、顾建冲是陈某的两个儿子。2016年8月16日，陈江作为乙方与陈某作为甲方签订购买定销房（拆迁证）协议书一份，约定甲方将其名下合法产权面积66平方米转让给乙方所有，其转让金额为125000元。拆迁证转让后，该使用权及所有权均属乙方所有，定销房办理房屋所有权证等，甲方有义务协助办理手续，所涉及的费用由乙方自理。本协议经双方签订后生效，双方应自觉履行，不得以任何理由反悔。双方亦就其他事宜作了约定。陈江与顾建平、顾建冲亦在协议上签字。协议签订后，陈江于当日支付10万元，并在协议书的背面出具收条二张，顾建冲于同日在协议书背面注：余款25000元等过户时一次性付清。案涉拆迁证选购××园××区××幢××室，并由陈江于2018年4月20日通过银行汇款给启东腾飞建设工程综合开发有限公司案涉房款及配套费289223元且办理交房手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。陈江与陈某签订的定销房（拆迁证）协议书系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按协议约定行使权利、履行义务，现陈江已按约定履行交付10万元的合同义务，并已经向开发商支付房款及配套费。陈某作为合同相对方理应履行相应的合同义务，因陈某已死亡，顾建平、顾建冲作为其继承人依法履行案涉合同所确定的协助办理初始登记及过户手续，所涉税费均由陈江负担。案涉拆迁证买卖协议签订后，合同相对方陈某已死亡，顾建平、顾建冲作为继承人履行相应协助义务。陈江在本案中不要求顾建平、顾建冲支付违约金，系其真实意思表示，法院予以准许。但是鉴于顾建平、顾建冲对其履行协助义务的意见等事实，对于案涉受理费，法院酌定由双方依法分担。关于拆迁证余款25000元，虽然案涉协议书背面明确在过户时付清，但庭审中经法院释明，顾建平、顾建冲明确在本案中不主张该笔款项，系其对自身权利的处置，法院不予理涉，顾建平、顾建冲可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、顾建平、顾建冲应于判决发生法律效力之日起十五日内协助办理位于启东市××镇××园××幢××室的房屋初始登记手续，所涉税费由陈江负担；二、顾建平、顾建冲应于办理案涉房产初始登记之日起十五日内向陈江提供办理位于位于启东市××镇××园××幢××室房屋产权过户登记所需资料并协助将该房屋产权转让登记至陈江名下，所涉税费由陈江负担；三、驳回陈江的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取6900元，由陈江负担3450元，由顾建平负担1725元、顾建冲负担1725元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，原审法院认定基本事实正确，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期间。延长后的审理期限累计不超过六个月。本案事实清楚，权利义务明确，一审法院适用简易程序审理本案并无不当。因新冠疫情影响，上诉人两次申请延期开庭，致超过审理期限。一审法院经院长批准延期，适用简易程序开庭时，双方当事人均未提出异议。累计审理期限未超过六个月，故未违反法定程序。上诉人称一审判决书先有印章，再有文字，违背事实，本院不予采纳。一审判决书符合最高人民法院的文书格式，上诉人认为判决书中必须写明当事人举证、质证、法院认证等内容，没有法律依据。顾建平、顾建冲以陈某的名义签订房屋买卖合同，并向陈江提供了拆迁安置协议、订房确认单等原件，足以认定其出售房屋得到陈某的授权。顾建平、顾建冲在一审中提供陈某写给陈江要求房屋过户的信件，进一步证明陈某授权两子出售案涉房屋。案涉房屋买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定。合同合法有效。上诉人提及的城市房地产管理法第三十八条第六项属管理性规定，指未进行产权登记的房屋物权不得变动，与合同的效力无涉。现房屋已可登记产权，具备物权变动的条件。顾建平、顾建冲继承售房款，应当履行协助过户的义务。一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，因两上诉人在一审中均到庭参加诉讼且未中途退庭，适用法律有误，但不影响判决结果的正确性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人顾建平、顾建冲负担。本判决为终审判决。审判长  季建波审判员  吕 敏审判员  胡 皓二〇二〇年十一月十六日书记员  汤婷婷
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2924执1235号   申请执行人：罗建明，男，1966年5月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆沙雅县。   被执行人：王长勇,男，汉族，1978年12月17日出生，住沙雅县。   申请执行人罗建明与被执行人王长勇买卖合同纠纷一案(2019)新2924民初1854号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付8481.8元,并承担执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。   本案在执行过程中。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人拒绝履行给付义务，基于查询被执行人王长勇无存款、土地、车辆、不动产。本院依法冻结被执行人银行账户8个，额度冻结8531.8元。因本院暂无法执结，本院依职权对被执行人采取限制高消费惩戒措施。申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条［其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项］的规定，裁定如下：   本院（2020)新2924执1235号案终结本次执行程序。   待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   {文书日期}   新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执行裁定书   （2020)新2924执1235号   申请执行人：罗建明，男，1966年5月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆沙雅县海楼镇哈斯巴克村****。   被执行人：王长勇,男，汉族，1978年12月17日出生，住沙雅县温馨花园小区**楼****。   申请执行人罗建明与被执行人王长勇买卖合同纠纷一案（2019)新2924民初1854号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付8481.8元,并承担执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。   本案在执行过程中。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人拒绝履行给付义务，基于查询被执行人王长勇无存款、土地、车辆、不动产。本院依法冻结被执行人银行账户8个，额度冻结8531.8元。因本院暂无法执结，本院依职权对被执行人采取限制高消费惩戒措施。申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条［其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项］的规定，裁定如下：   本院（2020)新2924执1235号案终结本次执行程序。   待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终5036号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康军，男，1988年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：康长森（系康军之父），住天津市河**。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）因与被上诉人康军财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2020）津8601民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财险天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审或依法改判（争议金额30000元）；2.诉讼费由康军负担。事实和理由：一、上诉人不认可事故的真实性，涉案存在两起事故，且间隔时间不长，事故真实性存疑；二、车辆损失虽经法院评估，但评估金额过高，扣减残值数额过低，不符合车辆受损的实际情况，评估定价亦高于市场合理价格，一审法院仅以评估结论和维修费发票作为定案依据，缺乏事实和法律依据；三、评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，上诉人不同意赔偿。被上诉人康军辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。康军向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险天津分公司给付康军合理损失共计36250元；2.本案诉讼费用由人寿财险天津分公司承担。一审法院认定事实：2019年7月23日，康军作为投保人与人寿财险天津分公司订立机动车商业保险合同，保险单载明：被保险人为康军；被保险车辆为登记在其名下的津ＫＪ××**号轿车；保险期间自2019年8月10日至2020年8月9日。人寿财险天津分公司承保车辆损失险、无法找到第三方特约险及不计免赔特别约定，其中车损险项下保险金额为1345804元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由人寿财险天津分公司提供的格式条款，该保险条款约定的人寿财险天津分公司在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年8月31日，被保险车辆停放在罗江东里小区时被撞。经公安交管部门认定，驾驶员朱磊无责任。案件审理过程中，经双方同意，一审法院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆损失为36250元，人寿财险天津分公司支付鉴定费3000元。事后，康军对被保险车辆进行维修，支出维修费36350元。案件审理过程中，一审法院向天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司核实确认，鉴定结论中未见的部分受损部件，系鉴定机构鉴定时确定因事故造成的部件已破损，且该部件已更换新件，故鉴定结论中未附残值照片。上述事实，有康军提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据，人寿财险天津分公司提供的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。一审法院认为，康军为其所有的车辆在人寿财险天津分公司处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，人寿财险天津分公司应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：人寿财险天津分公司是否应当按照康军主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由人寿财险天津分公司负担。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为36250元，康军对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生。故人寿财险天津分公司应依康军所请，按照法院委托鉴定单位得出车辆损失的金额向其赔偿。人寿财险天津分公司主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故一审法院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费3000元，应由人寿财险天津分公司负担（已交纳）。综上所述，一审法院对康军主张的被保险车辆损失费36250元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿康军被保险车辆损失费36250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理353元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经康军同意，其预交的费用一审法院不再办理退费手续，人寿财险天津分公司负担的费用于判决生效后十日内直接给付康军）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，人寿财险天津分公司提出对事故的真实性有异议，但未提交证据证明自己的主张，本院不予认可。关于车辆的损失数额，一审法院依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的损失价值进行鉴定评估，并出具鉴定评估报告，人寿财险天津分公司上诉主张案涉车辆损失评估金额过高，但未能提交足以反驳该鉴定评估结论的相关证据。因此，一审法院依据上述鉴定评估报告及车辆维修发票认定案涉车辆的损失，并无不当，本院予以维持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由人寿财险天津分公司负担，人寿财险天津分公司上诉主张不应承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人寿财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  刘 文二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5720号原告：太原市海虹机械产品销售有限公司，住所地：太原市迎泽区新建南路**林业大厦东门****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝晓军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张安虎，山西隆诚律师事务所律师。被告：郭铁柱，男，1975年4月30日出生，汉族，住山西省河曲县，公民身份号码×××。被告：邬桂芳，女，1974年5月2日出生，汉族，住山西省河曲县，公民身份号码×××。原告太原市海虹机械产品销售有限公司诉被告郭铁柱、邬桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告太原市海虹机械产品销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还所欠原告货款本金人民币壹拾伍万柒仟陆佰陆拾壹元（小写：157661元）及其利息41477.98元（以所欠货款157661元为基数，以约定年利率7.7%计，自2016年12月20日起至还清本息之日止，暂计算2020年5月20日止），合计人民币199138.98元；二、判令二被告向原告共同承担一审律师代理费人民币伍仟元整（5000元）三、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2011年1月20日，被告1与原告签订《产品购销合同》。合同约定：被告从原告处购置一辆汽车起重机，识别代码：×××，车牌号：×××，车价875000元，首付款为车辆总价的30%，余款70%通过光大银行按揭，3年付清。被告1于2011年2月24日支付首付款262500元。之后，银行因故未放款，2013年1月20日，就上述起重机，被告1与原告又签订分期付款协议。协议约定：自2013年3月25日起至2015年2月25日，两年等额还款剩余年款612500元，年利率6.95%，月还款27409元，被告1一直未还款。基于此,2015年7月7日，被告1与原告经协商，签订《延期还款协议》。协议约定：被告1自2015年7月20日至2017年6月20日分24期归还欠款，年利率7.7%，其中2015年7月20日、2015年8月20日每月还款5万元；若被告违约，其应向原告赔偿一切损失，包括甲方的利息损失、甲方实现债权时的律师费、诉讼费等费用；未依约及时足额还款，信用奖励（利息）自动取消等内容，若发生争议且协商不成，由原告所在地人民法院管辖。自2015年7月20日起至2017年6月20日期间，被告1仍尚欠货款本息199138.98元未还。经多次催要，均未果。鉴于被告1所购起重机为家庭生产经营之用等，而被告邬桂芳系被告1之妻，故被告邬桂芳应对被告1家庭生产经营所产生的债务负有共同偿还义务。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，原被告于2011年1月20日签订的《产品购销合同》（系主合同）第十一条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由被告方所在地人民法院管辖”；即山西省河曲县人民法院管辖；2015年7月7日原被告再次签订《延期还款协议》，该协议约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决；协商不成由甲方所在地人民法院管辖”该协议甲方即太原市海虹机械产品销售有限公司，两份合同约定管辖法院不同，视为约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告签订的《产品购销合同》第三条约定“交（提）货地点：徐州厂内，交货方式为：需方自提”，故涉案《产品购销合同》合同履行地为徐州市，2015年《延期还款协议》履行地为山西省太原市，两份合同履行地不一致，无法确定涉案合同的履行地。经审查被告住所地为山西省河曲县。故被告住所地法院对本案有管辖权。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山西省河曲县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹丽欣 二〇二〇年十一月十日书记员 安 靖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1143号之一申请执行人：阜宁东益新港混凝土制品有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：丁正跃，该公司总经理。被执行人：张为明，男，1972年9月30日出生，汉族，市民，住建湖县。本院在执行申请执行人阜宁东益新港混凝土制品有限公司与被执行人张为明买卖合同纠纷一案中，于2020年10月23日查封了被执行人张为明名下位于建湖县××厂新建公寓楼××室房产，查封期限为三年。现申请执行人与被执行人达成延期还款协议，暂不申请处置该房产，并向本院申请终结执行，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审判员阎萍审 判 员 严   加   力二〇二〇年十一月二十七日法官助理 徐      宽书 记 员 高      帅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2013号 申请执行人：徐州市巨盛工程机械租赁有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320322591135328N。 法定代表人：张勇，经理。 被执行人：徐州华龙励精钢结构有限公司，住所地沛县（徐州吉川空调厂南侧），统一社会信用代码91320322755067510J。 法定代表人：刘涛，经理。 申请执行人徐州市巨盛工程机械租赁有限公司与被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3444号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失458360元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费合计14256元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月10日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人徐州市巨盛工程机械租赁有限公司未向本院提供被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年7月14日轮候查封了登记在被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司名下的位于沛县XX路酒厂东侧不动产（沛政字XX号），且设有抵押，暂无法处置。经查，被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人的法定代表人的下落，申请执行人徐州市巨盛工程机械租赁有限公司亦明确表示提供不出其具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐州市巨盛工程机械租赁有限公司与被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初22357号 原告：许新玉，男，汉族，住西安市未央区，系西安市长城保护区万通泰阀门水暖经销部业主，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张卫，陕西天明法律事务所法律工作者。被告：咸阳秦宇压力容器制造有限公司。住所地：西咸新区。统一社会信用代码 91611100294942916Y。法定代表人：周婷，总经理。原告许新玉与被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许新玉撤回起诉处理。 （此页无正文）    审  判  员        孙勇安   二0二0年十一月二十三日 书  记  员        杨  莹 1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3137号之一申请执行人：宋德生，男，1973年12月19日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被执行人：李德信，男，1973年12月24日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。申请执行人宋德生与被执行人李德信买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3168号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告李德信应于本判决生效之日起十日内支付原告宋德生买卖价款人民币20900元及该款的逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月18日起计算至实际付清之日止）（直接付至宋德生在中国农业银行苏州元和支行62×××77账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币171.5元，财产保全费230元，合计401.5元，由被告李德信负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331045034）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行，立案标的为人民币21695元。本案执行过程如下：1、2020年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人李德信户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月24日、2020年10月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人李德信名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年9月25日起至2021年9月24日止。另查封了被执行人李德信名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型汽车两辆，上述车辆查封期限自2020年9月30日起至2022年9月29日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年10月9日，本院委托江西省上饶市玉山县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江西省上饶市玉山县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月27日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人李德信在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年11月2日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2020年11月9日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币21695元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币21695元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李德信名下的财产进行了调查，在被执行人李德信名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4234号申请执行人：石俊坤，男。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。石俊坤与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，石俊坤向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱思奇
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异139号 申请人林文辉，男，汉族，1978年3月23日出生，住福建省福清市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福建省福安市富阳路**楼**，组织机构代码66688799-8。 负责人缪江娜，行长。 被执行人福建汉邦建材有限公司，住所地福建省福安，住所地福建省福安市城阳乡高坂305575-5。 法定代表人徐惠。 被执行人福安市鑫煌贸易有限公司，住所地福建省福安，住所地福建省福安市城区城南南山下旅游停车场**楼378749-8。 法定代表人吴廷光。 被执行人徐惠，女，1977年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴廷光，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人程秋春，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福建汉邦建材有限公司、福安市鑫煌贸易有限公司、徐惠、徐家雄、吴廷光、程秋春金融借款纠纷一案中，申请人林文辉向本院书面提出申请，要求将申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行变更为林文辉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人林文辉称，中国工商银行股份有限公司福安阳头支行将其对（2014）宁民初字第831号民事判决书项下享有的债权转让给林文辉。现其向本院申请将本案申请执行人变更为林文辉。并提供了以下证据：1、林文辉身份证复印件2、《债权资产转让合同》；3、《债权转让暨债务催收联合广告》；4、债权转让确认函。 本院查明，本院作出的（2014）宁民初字第831号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日以（2016）闽09执211号立案执行。本案债权转让过程如下： 一、2018年9月29日，中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与中国信达资产管理有限公司福建省分公司签订《债权转让协议》，将中国工商银行股份有限公司福安阳头支行对（2014）宁民初字第831号民事判决书项下涉及的债权转让给中国信达资产管理有限公司福建省分公司。双方于2018年10月11日在《福建日报》联合发布债权转让通知暨债务催收公告。 二、2018年12月14日，中国信达资产管理有限公司福建省分公司与厦门象屿资产管理运营有限公司签订《债权转让协议》，将中国信达资产管理有限公司福建省分公司对上述债权转让给厦门象屿资产管理运营有限公司。双方于2018年12月14日在《福建日报》联合发布债权转让通知暨债务催收公告。 三、2019年12月6日，厦门象屿资产管理运营有限公司与福建省玖鑫成商业管理有限公司签订《债权转让协议》，将厦门象屿资产管理运营有限公司对上述债权转让给福建省玖鑫成商业管理有限公司。双方于2019年12月11日在《福建法治报》联合发布债权转让通知暨债务催收公告。 四、2019年12月18日，福建省玖鑫成商业管理有限公司与林文辉签订《债权转让协议》，将福建省玖鑫成商业管理有限公司对上述债权转让给林文辉。双方于2019年12月19日在《海峡消费报》联合发布债权转让通知暨债务催收公告。 另查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行向本院出具确认函书面对上述债权转让进行了认可。 本院认为，本案债权转让，相应主体即中国工商银行股份有限公司福安阳头支行、中国信达资产管理有限公司福建省分公司、厦门象屿资产管理运营有限公司、福建省玖鑫成商业管理有限公司、林文辉转让其享有的合法债权并未违反法律规定，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行也认可林文辉取得本案债权，且该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。故申请人林文辉提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的（2014）宁民初字第831号民事判决书对应执行案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司福安阳头支行变更为林文辉。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 张宗务 审 判 员 郑国巍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 黄 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2379号申请执行人：刘振，男，1987年10月6日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。被执行人：马仁祥，男，1970年9月18日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人刘振与被执行人马仁祥买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马仁祥所有的价值人民币76000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年十一月九日书记员  孔维连
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执1971号之一 申请执行人：无锡市滨湖区万**汽车维修有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。 法定代表人：管闻涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱丹琴，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人：林宗蛟，男，1979年6月6日生，汉族,户籍地湖北省巴东县。 无锡市滨湖区万**汽车维修有限公司与林宗蛟修理合同纠纷一案，本院已生效的（2019）苏0211民初8282号民事判决书确认：1.林宗蛟于判决发生法律效力后立即支付无锡市滨湖区万**汽车维修有限公司车辆修理费29616元；2.林宗蛟于判决发生法律效力后立即支付无锡市滨湖区付款的利息损失（以29616元为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；以29616元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.如果林宗蛟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.受理费540元，减半收取计270元，由林宗蛟负担。因林宗蛟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日受理无锡市滨湖区万**汽车维修有限公司的执行申请。 立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在平安银行、中国农业银行、湖北省农村信用合作社开户，上述账户被本院于2020年8月7日冻结，冻结期限为一年，除其中12549.07元被本院扣划后扣除执行费348元，向申请执行人发放外，未发现其他可供执行的大额存款。 本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 综上，本案执行到位12201.07元，尚余17414.93元及相应利息、受理费270元未执行到位。 执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。 本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0211民初8282号民事判决书的本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长  周 飞 人民陪审员  杨桂丽 人民陪审员  唐仪枫 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  朱振华 书 记 员  阚嘉炜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初3015号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。   住所地安康市汉滨区大桥路**。   统一社会信用代码9161090055215610X2。   负责人徐碧君。   委托代理人屈明旋，女，1984年12月1日出生，汉族，，住安康市汉滨区系该公司职工。   被告江国庆，男，1986年8月28日出生，汉族，住安康市汉滨区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与被告江国庆信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈明旋到庭参加了诉讼，被告江国庆经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款19152.42元，利息1466.21元，费用5382.91元，合计26001.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告江国庆向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1040的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年7月，被告尚欠信用卡透支款本金19152.42元，利息及费用等按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的方式计算。   被告江国庆未答辩。   经审理查明：2017年12月15日，被告江国庆向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX1040，被告江国庆填写了信用卡申请表，申明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签自确认。该信用卡领用合约的主要内容有：乙方（含主卡和附属卡申请人）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。乙方保证向甲方提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，乙方在工作单位、住宅或单位地址、利息方式等信息发生变更，或留存的身份证件有效期加满时，应及时进行更新。因乙方未及时更新信息或资料导致的不利后果由本人承担。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，出按照甲方故一定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。   原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1040的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年10月29日，被告江国庆共欠原告信用卡透支本金19152.42元，利息1466.21元，费用5382.91元，合计26001.54元。   上述事实有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、信用卡交易明细表、催收记录表、被告欠款数额明细及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：   被告江国庆于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行欠款本金19152.42元、利息1466.21元、费用5382.91元，共计26001.54元。   案件受理费379元，由被告江国庆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 周新   审判员 李锦存   审判员 杨娟       二〇二〇年十月二十九日     书记员 赵立志            1
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3805号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一社会信用代码：914313215676839148,住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人李凯跃，该公司总经理。委托代理人黄勇，湖南金厚律师事务所律师。特别授权委托代理人邓继海，该公司职工。被告黄建岳，男，1986年12月25日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告雷花，女，1986年4月24日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告双峰县和达物业有限责任公司与被告黄建岳、雷花物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和达物业有限责任公司于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  彭幸辉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1315号之三申请执行人：徐喆，男，1978年10月12日出生，汉族，住新宁县。被执行人：郭淀，男，1991年4月3日出生，汉族，住新宁县。被执行人：郭林，男，1990年1月2日出生，汉族，住新宁县。被执行人：欧阳庚泓，男，1989年11月6日出生，汉族，住新宁县。申请执行人徐喆与被执行人郭淀、郭林、欧阳庚泓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日制作的（2020）湘0528民初507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐喆向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。2020年9月18日，本院向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年9月17日向申请执行人徐喆送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月17日提起总对总网络财产查控，发现欧阳庚泓在湖南省农村信用合作社联合社有存款，郭淀名下发现登记有一辆小汽车。向县不动产登记中心查询三被执行人的不动产登记信息，未发现三被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金情况，未发现被执行人的住房公积金缴存记录。2020年11月3日，本院通过电话联系新宁县金石镇白沙村调查郭林、郭淀的财产情况，未发现郭林、郭淀有可供执行的财产，向新宁县金石镇春风社区居民委员会调查调查欧阳庚泓的财产情况，未发现欧阳庚泓有可供执行的财产。执行过程中，本院于2020年9月18日冻结了欧阳庚泓在中国工商银行等账户，冻结期限为一年。申请执行人徐喆认为到期需续冻结的，应在2021年8月18日前向本院提交续冻结的书面申请。2020年10月21日，扣划了欧阳庚泓在湖南省农村信用合作社联合社账户上的存款4979元并支付给申请执行人。2020年9月24日，本院对三被执行人适用限制高消费措施并将三被执行人列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，申请执行人表示郭淀名下的湘Ｅ8××**车辆已变卖。同时本院要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，因未发现三被执行人还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月4日，本院应当执行的标的金额为68450元及利息，实际执行到位4979元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年十一月四日书记员  阳芝芝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1698号申请执行人：张某，男，1970年10月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：苟某，女，1968年8月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张某与被执行人苟某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，本案立案执行标的12000元，现已执行到位512.27元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人苟某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人苟某名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人苟某户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人苟某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 张   雪   红
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执794号申请执行人蔡永桂，男，1969年2月21日生，汉族,住盐城经济开发区。被执行人蔡永青，男，1965年12月09日生，汉族，住盐城经济技术开发区。本院在执行申请执行人蔡永桂与被执行人蔡永青民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人主动向法院申请撤回该案的执行。根据《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执794号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月二十四日书记员  顾城安
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20487号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李俊春，男，1992年12月28日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李俊春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执87号之二申请执行人冯某某，女。被执行人张某某，男。本院作出的（2018）陕0728民初253号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某某已向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人张某某在陕西镇巴农村商业银行泾洋支行开设有账户（账户号62302706000********）有存款并已被我院进行了冻结，期限一年。现因被执行人未履行完毕，为确保申请人的合法权益得到保障，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张某某在陕西镇巴农村商业银行泾洋支行开设的账户的冻结。二、划拨被执行人张某某在陕西镇巴农村商业银行泾洋支行开设的账户的存款14000元至本院执行专户。三、划拨完成后冻结被执行人张某某在陕西镇巴农村商业银行泾洋支行开设的账户。冻结期限为一年（以实施之日为起算日）本裁定立即执行。审判员  贺凯二〇二〇年十一月十三日书记员  刘留
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执670号 申请执行人：于红莹，女，1979年8月4日出生，汉族，现住河北省泊头市。 被执行人：沧州中益房地产经纪有限公司，住所地沧州市运河区水月寺小区**楼2-401，统一社会信用代码91130903MA0A55Q379。 关于于红莹申请沧州中益房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初2542号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月7日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年11月10日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人李斌名下有房产。 4、本院于2020年11月10日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为4.04万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 帆
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1382号张贵臣：关于你行贿罪一案，本院作出的（2019）吉0191刑初69号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，被执行人张贵臣的近亲属代其缴纳罚金三十万元。本院作出的（2019）吉0191刑初69号刑事判决书罚金刑部分已执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）吉0191刑初69号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191刑初69号刑事判决书罚金刑部分已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十一日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执580号申请执行人罗艳平，女，1986年3月3日生，汉族，住衡东县。被执行人阳立胜，男，1986年9月3日生，汉族，住衡东县。申请执行人罗艳平与被执行人阳立胜合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）东民一初字第60号民事调解书，于2020年8月18日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年8月18日对被执行人阳立胜提起了网络查询，2020年8月21日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县××中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人阳立胜名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。2020年11月26日通过电话约谈申请执行人，且申请执行人同意本案先按终结本次执行的程序结案，故本案将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）东民一初字第60号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  旷建军二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁梦祥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3680号原告：河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路**。法定代表人：李万友，公司董事长。委托诉讼代理人：董高明，公司员工。委托诉讼代理人：高亚彬，公司员工。被告：赵自强，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省许昌县。原告河南新豫发物业服务有限公司与被告赵自强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河南新豫发物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新豫发物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十一月九日书记员  蔡 令
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民特169号申请人：金梅根。被申请人：金曙明。代理人：金晖云。申请人金梅根申请宣告被申请人金曙明无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人向本院提出诉讼请求：请求法院依法宣告被申请人金曙明为无民事行为能力人，并指定申请人金梅根为其监护人。事实与理由：申请人金梅根与被申请人金曙明系父子关系，因被申请人自出生起就是重度残疾、完全没有民事行为能力，被申请人的生活一直由其父母照顾，为保护未申请人的合法权益，代理其参加各种民事活动，故向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明：被申请人金曙明的父亲为金梅根、母亲为陈月珍，金梅根、陈月珍共生育子女三人，分别为儿子金曙明、金原，女儿金晖云。现被申请人金曙明未婚、未育。本案诉讼过程中，根据申请人的申请，本院依法对金曙明的民事行为能力进行司法鉴定。2020年10月28日，苏州市广济医院司法鉴定所就金曙明精神状态及民事行为能力出具苏广济司鉴所[2020]精鉴字第768号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金曙明患有重度精神发育迟滞，目前评定为无民事行为能力。本案审理过程中，金梅根、陈月珍、金原经协商，一致同意由申请人金梅根作为被申请人金曙明的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人金曙明为无民事行为能力人。二、指定申请人金梅根为被申请人金曙明的监护人。本判决为终审判决。审判员  耿科明二〇二〇年十一月十三日书记员  曹哲云
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保728号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：陈玉娇，女，汉族，住平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人陈玉娇物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈玉娇银行账户资金3369.84元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人陈玉娇名下银行账户资金3369.84元。 案件申请费54元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  何 黎
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢61号申请执行人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路**，统一社会信用代码：913203227933411545。法定代表人:张开文，该公司董事长。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码：915201127897806058。法定代表人：李亿红，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2017）黔0112民初2014号，受理了江苏大汉建设实业集团有限责任公司申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为1890627元。本案在执行过程中，向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币1890627元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢61号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十一月二十七日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源