宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4923号原告：王墅明，男，1978年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏嘉伯园艺工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸**营业房。法定代表人：刘小平。原告王墅明与被告宁夏嘉伯园艺工程有限责任公司（以下简称嘉伯园艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王墅明到庭参加诉讼，被告嘉伯园艺公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王墅明向本院提出诉讼请求：1.被告履行2014年先后签订的银川市滨河新区展示馆各项工程合同并支付原告剩余工程款646344元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月31日起至款项还清之日产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告先后签订施工合同，约定被告将滨河新区展示馆道路石材铺装、水系水池模板支护及钢筋安装、防水工程等发包给原告施工，合同价款共计2270586元。被告承诺按照合同约定支付相应工程款，并于年底工程结束验收后付清工程款。施工期间，被告多次违约拖延支付工程款，原告考虑到工程进度，均按合同约定履行义务，完成了各项工程，至项目验收后，被告仅支付了1515000元工程款，剩余款项至今未付。嘉伯园艺公司未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王墅明主张与嘉伯园艺公司之间存在建设工程施工合同关系，嘉伯园艺公司欠付其工程款，向法庭提交了2014年7月13日王墅明与嘉伯园艺公司签订的《建筑防水施工合同》，该合同约定嘉伯园艺公司将银川市滨河新区展示馆水池防水工程发包给王墅明施工，工程单价每平米37元，最终以现场实测面积及甲方审定价为准，工程款支付为工程经验收合格后全部以商品房抵顶，预留5%的质保金，在质保期满1年后付清。王墅明还提交2014年11月24日其与嘉伯园艺公司签订的《施工合同》，该合同约定嘉伯园艺公司将银川市滨河新区展示馆项目中水系水池模板支护及钢筋制作安装工程发包给王墅明，其中钢筋每吨1400元，水系模板每平米75元，最终以现场实测面积及甲方审定价为准，工程款支付为工程经验收合格后全部以现金方式支付进度款，年底结清，预留5%的质保金，在质保期满1年后付清。王墅明还提交2014年4月18日其与嘉伯园艺公司签订的《道路路面石材铺装施工合同》及《补充协议》，该合同约定嘉伯园艺公司将银川市滨河新区展示馆项目中道路铺装工程发包给王墅明，工程暂定价885200元，最终以现场实测面积及甲方审定价为准，工程款支付为工程经验收合格后嘉伯园艺公司以现金方式支付50%，以商品房抵顶50%的工程款，预留5%的质保金，在质保期满1年后付清。王墅明还提交2015年11月9日的《施工承包合同》（该合同显示的“发包人”为嘉伯园艺公司，“承包人”为王墅明，王墅明在该合同中签名，嘉伯园艺公司未加盖公司印章），该合同约定嘉伯园艺公司将银川市进出口商品展示中心防水工程发包给王墅明，每平米40元，最终以现场实测面积及甲方审定价为准，工程款支付为工程经验收合格后全额支付，不预留质保金。王墅明还提交2014年12月的《工程施工/材料（结算）支付审批表》，显示王墅明施工的滨河展示馆台阶以下广场铺装、水系铺装、钢筋、防水等工程造价合计1788927元。该《工程施工/材料（结算）支付审批表》“总经理”处由嘉伯园艺公司法定代表人刘小平签名并捺印，“经营部”处由王俊洲签名并捺印，“预算部”、“财务部”处由李瑾、罗静签名、捺印，王墅明在“施工班组”处签名、捺印。王墅明还提交2014年12月的《工程施工/材料（结算）支付审批表》，显示王墅明施工的签证工程价款为23600元。该《工程施工/材料（结算）支付审批表》“总经理”处由嘉伯园艺公司法定代表人刘小平签名，“经营部”处由王俊洲签名，“预算部”、“财务部”处由李瑾、罗静签名，王墅明在“施工班组”处签名。王墅明还提交2014年12月的《工程施工/材料（结算）支付审批表》，显示王墅明施工过程中临时用三轮车价款为1200元。该《工程施工/材料（结算）支付审批表》“总经理”处由嘉伯园艺公司法定代表人刘小平签名，“经营部”处由王俊洲签名，“预算部”、“财务部”处由李瑾、罗静签名，王墅明在“施工班组”处签名。王墅明还提交2014年12月的《工程施工/材料（结算）支付审批表》，显示王墅明施工的帝景四期防水工程价款为86022元。该《工程施工/材料（结算）支付审批表》“总经理”处由嘉伯园艺公司法定代表人刘小平签名，“经营部”处由王俊洲签名，“预算部”、“财务部”处由李瑾、罗静签名，王墅明在“施工班组”处签名。王墅明还提交2014年11月的《工程施工/材料（结算）支付审批表》（复印件），显示王墅明施工的滨河整体绿化工程造价为6120元。王墅明还提交2014年12月的《工程施工/材料（结算）支付审批表》，显示王墅明施工的滨河展示馆台阶以上铺装、条石安装、钢筋等工程价款为304227元。该《工程施工/材料（结算）支付审批表》“总经理”处由嘉伯园艺公司法定代表人刘小平签名，“经营部”处由王俊洲签名，“预算部”、“财务部”处由李瑾、罗静签名，王墅明在“施工班组”处签名。王墅明还提交2014年12月的《工程施工/材料（结算）支付审批表》，显示王墅明施工的滨河展示馆台阶以下园路铺装、园路踏步工程价款为60490元。该《工程施工/材料（结算）支付审批表》“总经理”处由嘉伯园艺公司法定代表人刘小平签名，“经营部”处由王俊洲签名，“预算部”、“财务部”处由李瑾、罗静签名，王墅明在“施工班组”处签名。王墅明还提交2015年11月的《工程施工/材料（结算）支付审批表》，显示进出口商品展示中心防水工程价款为23105元。该《工程施工/材料（结算）支付审批表》上仅有王墅明的签名。王墅明还提交2016年8月9日起与嘉伯园艺公司签订的《协议》，内容为王墅明同意购买嘉伯园艺公司位于银川市永宁县某室房屋，房产价格460000元，车位价格85000元，合计545000元。王墅明称该房屋系嘉伯园艺公司抵顶的工程款，房产已经过户给王墅明。王墅明还提交其在中国银行交易流水明细，显示2014年至2017年期间，嘉伯园艺公司及嘉伯园艺公司法定代表人刘小平给王墅明转款合计950000元。庭审中，王墅明称除了上述银行转账950000元及抵顶的房屋545000元外，嘉伯园艺公司还支付过70000元工程款，但收款凭据王墅明遗失。涉案工程嘉伯园艺公司早与发包方进行了竣工验收，现已投入使用多年。本院认为，根据王墅明提交的《建筑防水施工合同》、《施工合同》、《道路路面石材铺装施工合同》及《补充协议》等可以认定王墅明与嘉伯园艺公司之间建设工程施工合同关系成立。因王墅明系无建筑施工资质的个人，故其与嘉伯园艺公司签订的上述《建筑防水施工合同》、《施工合同》、《道路路面石材铺装施工合同》及《补充协议》均因违反法律、法规强制性规定属无效合同。现王墅明主张其施工工程已经竣工验收并投入使用多年，向嘉伯园艺公司主张工程款，嘉伯园艺公司经本院合法传唤未到庭对王墅明的主张提出异议，且根据王墅明提交的《工程施工/材料（结算）支付审批表》、付款凭证、《协议》等，可以证实王墅明施工工程已经完工，嘉伯园艺公司也履行了相应的付款义务，故本院对王墅明的该主张予以采信，对其要求嘉伯园艺公司支付工程款的诉请予以支持。对于王墅明施工工程造价问题，《工程施工/材料（结算）支付审批表》上虽没有嘉伯园艺公司的印章，但有嘉伯园艺公司法定代表人的签名确认，《工程施工/材料（结算）支付审批表》载明的工程也确系涉案王墅明施工的工程，故本院依据王墅明提交的《工程施工/材料（结算）支付审批表》确定涉案工程造价。其中滨河展示馆台阶以下广场铺装、水系铺装、钢筋、防水等工程造价合计1788927元、签证工程价款为23600元、临时用三轮车价款为1200元、滨河展示馆台阶以上铺装、条石安装、钢筋等工程价款为304227元、展示馆台阶以下园路铺装、园路踏步工程价款为60490元，合计2178444元（1788927元+23600元+1200元+304227元+60490元）。对于帝景四期防水工程款86022元，虽嘉伯园艺公司与王墅明签订的合同中没有此工程，但根据嘉伯园艺公司法定代表人等与王墅明签订的《工程施工/材料（结算）支付审批表》，可以认定该工程由王墅明施工，嘉伯园艺公司付款也存在混同情形，无法具体区分，本案可一并处理，故该86022元工程款应计入王墅明施工工程价款中。对于王墅明主张的滨河整体绿化工程造价6120元，因王墅明提交的该工程《工程施工/材料（结算）支付审批表》为复印件，无法与原件核对，本院不予支持。对于王墅明主张的进出口商品展示中心防水工程价款23105元，因王墅明提交的《施工承包合同》、《工程施工/材料（结算）支付审批表》均没有嘉伯园艺公司印章或相关工作人确认，故本院对王墅明主张的该23105元工程款不予支持。综上，本院认定王墅明施工工程造价合计为2264466元（2178444元+86022元）。根据王墅明提交的银行交易记录及房屋抵顶协议可以认定嘉伯园艺公司已付1495000元，王墅明还认可嘉伯园艺公司支付过70000元工程款，本院对此予以确认，故嘉伯园艺公司欠付王墅明工程款699466元（2264466元-1495000元-70000元），现王墅明主张646344元工程款，本院予以支持。对于王墅明主张的利息，王墅明不具备施工资质仍承建工程自身具有过错，且王墅明未提交证据证实涉案工程具体的竣工验收时间，故本院对王墅明主张自2014年12月31日起的利息不予支持。但嘉伯园艺公司在王墅明起诉要求支付工程款后仍未付款，本院确定嘉伯园艺公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王墅明支付自2020年6月4日（起诉之日）起至本判决确定的付款之日的利息。嘉伯园艺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏嘉伯园艺工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告王墅明工程款646344元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王墅明支付646344元工程款自2020年6月4日起至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，公告费300元，合计5432元，由被告宁夏嘉伯园艺工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蒋维国 二○二○年十月十二日法官助理 唐 伟书记员 白彩萍 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。