wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3727号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：：珠海市前山金利南路55号14、15栋101房。法定代表人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司职员。被告：钟慧娟，女，1949年4月9日出生，住广东省广州市************，澳门居民身份证号码：无。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告钟慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理。原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回对被告钟慧娟的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7243号原告：方学红，女，1994年8月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**。负责人：李永刚，系该公司经理。被告：大家财产保险股份有限公司天津分公司，所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人：李永刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢军。原告方学红与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦公司）、大家财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大家公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中本院追加大家公司作为共同被告参加诉讼。方学红的委托诉讼代理人杨东方，大家公司的委托诉讼代理人卢军到庭参加诉讼，安邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方学红向本院提出诉讼请求：1.判令安邦公司赔偿方学红车辆损失款258997元、评估费12950元、拖车费1000元，合计272947元；2.诉讼费由安邦负担。诉讼中方学红变更诉讼请求为：1.判令大家公司赔偿方学红车辆损失款258997元、评估费12950元、拖车费1000元，合计272947元；2.诉讼费由大家负担；3.撤回对安邦公司的起诉。事实和理由：2020年6月14日，案外人谢天江驾驶津ＨＹ02**号小客车沿景苑街由东向西行驶至蝶恋兴园小区西南路口处通过时，方学红驾驶津ＫＨ××**号小客车沿蝶恋兴园小区西侧道路由北向南行驶至此，方学红驾驶的车辆前部与谢天江驾驶车辆的右侧后部相撞，造成方学红车辆受损。该事故发生后经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队处理，方学红、谢天江均负事故同等责任。方学红驾驶的车辆在安邦公司投保了机动车损失险，现大家公司承接了涉诉保险业务，因此方学红起诉要求大家公司承担责任。大家公司辩称，1.案涉津ＫＨ××**号车辆在原安邦公司投保车辆损失险，保险限额340000元并投保了不计免赔，保险期间自2019年8月29日起至2020年8月28日止。按照银保监会的要求，大家公司受让安邦财险对外债权债务，因此大家公司愿意承担合理合法的义务及赔偿责任。2.安邦公司在方学红提供合法有效的驾驶证、行驶证并扣除2000元交强险的前提下愿意在车损险限额内按照方学红的责任比例承担赔偿责任，且方学红应当提供事故相对方的驾驶员、车辆、交强险、商业险等相关信息，以确保大家公司及时行使代位求偿权。3.方学红主张的拖车费应当提交相应票据，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由大家公司赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2020年6月14日，案外人谢天江驾驶津ＨＹ02**号小客车沿景苑街由东向西行驶至蝶恋兴园小区西南路口处通过时，方学红驾驶津ＫＨ××**号小客车沿蝶恋兴园小区西侧道路由北向南行驶至此，方学红驾驶的车辆前部与谢天江驾驶车辆的右侧后部相撞，造成方学红车辆受损。该事故发生后经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队处理，方学红、谢天江均负事故同等责任。方学红驾驶的车辆在安邦公司投保了机动车损失险，保险限额340000元并投保了不计免赔，保险期间自2019年8月29日起至2020年8月28日止。大家公司提交了2019年11月22日《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》银保监复［2019］1065号，该批复同意大家公司受让以安邦公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。2019年11月29日，安邦公司、大家公司就上述批复联合发布了公告。关于车辆损失数额，本院委托天津市恒通机动车评估鉴定有限公司作出津通车鉴估（2020）第0050号《机动车鉴定评估报告》，该报告评估结果为：扣减残值后损失费用为258997元。方学红提交了修理费、拖车费、评估费票据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，方学红与安邦公司签订了保险合同，大家公司自愿承担安邦公司的义务，并提交了银保监会的文件及公告，本院对大家公司作为义务主体承担方学红车辆损失予以认定。关于损失数额一节，本院委托天津市恒通机动车评估鉴定有限公司作出的津通车鉴估（2020）第0050号《机动车鉴定评估报告》，该报告客观、真实，本院予以认定，依据该报告大家公司应赔偿方学红车辆损失的数额为258997元，本院对方学红该项诉请予以支持。对于评估费12950元、拖车费1000元，均系方学红实际支出，且提交了相关票据，本院对其该项诉请亦予支持。对于大家公司抗辩称应扣除2000元交强险的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、大家财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内赔偿方学红车辆损失258997元、拖车费1000元，合计259997元；二、大家财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内给付方学红评估费12950元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，减半收取计2622元（方学红已预交），由大家财产保险股份有限公司天津分公司负担，并于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年十一月二十日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保841号 申请人：赵成雷，男，1985年5月28日出生，民族，住嘉祥县。 被申请人：刘紫薇，女，1998年10月10日出生，住嘉祥县。 申请人赵成雷于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘紫薇名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵成雷以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370811000402000587）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵成雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人赵成雷要求冻结被申请人刘紫薇名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑平平
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执702号 被执行人：姜虎，男，汉族，1984年3月1日出生，住安徽省界首市。 本院执行姜虎犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0813刑初10号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告人姜虎犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。二、……本院于2020年7月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2020年7月8日向被执行人姜虎邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人姜虎未按要求报告财产，本院于2020年8月27日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人姜虎名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、股权登记信息，余额较小的银行存款本院于2020年7月9日依法冻结。本院于2020年8月20日依法查封被执行人姜虎名下车牌号为：皖Ｋ×××××和皖Ｋ×××××的机动车两辆，但未扣押到位。 4、2020年11月3日前往被执行人姜虎户籍地安徽省界首市中原社区实地调查，查实被执行人无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为200000元。 本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813刑初10号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。 被执行人负有继续履行本院（2019）苏0813刑初10号刑事判决书确定缴纳罚金的义务。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终703号上诉人（原审被告）：中铁建工集团建筑安装有限公司（原名称：中铁建工集团安装工程有限公司），住所地北京市丰台区南四环西路******。法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：潘智强，男，1990年7月20日出生，汉族，该公司职员，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：王燚，男，1993年4月24日出生，汉族，该公司职员，户籍地山西省方山县。被上诉人（原审原告）：安徽天健环保股份有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园方兴大道div>法定代表人：孟行健，董事长。上诉人中铁建工集团建筑安装有限公司（以下简称中铁安装公司）因与被上诉人安徽天健环保股份有限公司（以下简称安徽天健公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27210号民事裁定，向本院提起上诉。中铁安装公司上诉称，案涉《买卖合同》约定的交货地点，乙方负责运输至甲方指定地点交货，即中铁安装公司工程现场所在地哈尔滨市道里区。故本案应按照约定的交货地作为合同履行地，并将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。安徽天健公司对于中铁安装公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，安徽天健公司依据《买卖合同》等证据，以中铁安装公司未依约支付货款为由提起本案诉讼，要求判令中铁安装公司支付货款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中铁安装公司（甲方）与安徽天健公司（乙方）签订的《买卖合同》第十一条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应友好协商。协商不成的，选择以下第①种方式：①提交北京市丰台区人民法院进行诉讼”。该合同同时约定：“买方：中铁建工集团安装工程有限公司（以下简称甲方）；地址；地址：北京市丰台区南四环西路******”，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《买卖合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，中铁安装公司关于本案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十一月二十七日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执544号 申请执行人黄国金，男，1978年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人林星民，男，1971年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人方辉，男，1978年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人黄国金与林星民买卖合同纠纷一案，隆安县人民法院于2020年3月3日作出的（2019）桂0123民初946号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院已立案执行，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行：一、支付申请人黄国金执行款300000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担一审案件受理费5661元，保全费2270元，申请执行费4400元。但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，被执行人名下的财产已经被查封或冻结（房产另案拍卖），尚未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到其他款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院作出（2019）桂0123民初946号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 蒙 帅 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初629号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人俞立东，男，1981年5月5日出生于浙江省嘉兴市 洲区，公民身份号码330411198105××××，汉族，初中文化，个 体经商，户籍地浙江省嘉兴市洲区××镇××村蒋家门14号。 因赌博，2007年12月13日被海宁市公安局决定行政拘留十二日， 并处罚款五百元。因犯诈骗罪，2013年5月24日被本院判处有期 徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十五万元。2019年10 月24日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释（假释考验期限自 2019年10月25日起至2022年3月24日止）。因本案，2020年 8月1日被刑事拘留，同年8月4日取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1587号起诉 书指控被告人俞立东犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院 提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审 判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察 院指派检察员吴湘绮出庭支持公诉，被告人俞立东到庭参加诉讼。 现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月30日23时30分许，被告人俞立 东饮酒后，乘坐赵某驾驶的浙Ｆ6ＣＤ**号小型轿车行驶至海宁市 海昌街道双山村殳园路附近时，换由被告人俞立东驾驶，当行驶 至湖盐线海宁市海宁××道××地方时（23时43分许），又与赵 小华调换座位，由赵某继续驾车往前行驶。执勤民警通过监控 发现该异常情况后，在海宁市海宁××道××北检查站地方将该 车拦截进行检查，发现被告人俞立东有饮酒后驾驶机动车的嫌疑， 遂对其进行呼气式酒精含量测试，并将其带至海宁市人民医院提 取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人俞立东的血液中 检出乙醇成分，含量为92mg/100ml。另查明，被告人俞立东前罪 已执行刑期七年六个月一日，罚金人民币十五万元已缴纳。 公诉机关认为，被告人俞立东违反道路交通安全法规，在道 路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危 险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人俞立东能如实供述自 己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人俞立东在假 释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。建议 本院判处被告人俞立东拘役一个月，并处罚金人民币二千元；撤 销假释，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月二十九天， 并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人赵某的证言，常 住人口信息查询记录、呼气式酒精含量测试结果单、驾驶证及行 驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、 当事人提取血样登记表、现场及卡口照片、路线图、刑事判决书、 刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、情况说明、查获经 过等书证，鉴定检验报告，辨认笔录及照片、视听资料等证据证 实，足以认定。 被告人俞立东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有 异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无 异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人俞立东违反道路交通安全法规，在道路上 醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告 人所犯罪名成立。被告人俞立东因犯诈骗罪被假释，在假释考验 期限内犯新罪，应当撤销假释，依法实行数罪并罚。案发后，被 告人俞立东能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可从轻处 罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和 国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第八十六条第 一款，第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人 民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定， 判决如下： 一、撤销浙江省湖州市中级人民法院2019年10月24日（2019） 浙05刑更2538号作出的对罪犯俞立东予以假释的刑事裁定。 二、被告人俞立东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚 金人民币二千元，与前诈骗罪尚未执行的有期徒刑三年五个月二 十九日并罚，决定执行有期徒刑三年五个月二十九日，并处罚金 人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日〈已先行羁押四天〉。罚金限判决生效后 一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十一月二日 书记员  张书婷
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执监26号申请执行人李艳芳,女,汉族,1962年12月17日出生,住府谷县。被执行人董杰,男,汉族,1973年3月4日出生,住西安市莲湖区。被执行人董厚,男,汉族,1963年9月15日出生,住府谷县。李艳芳与董杰、董厚民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初452号民事判决书已经发生法律效力，董杰、董厚在期限内未履行，李艳芳申请强制执行，府谷县人民法院依法立案执行。在执行过程中，府谷县人民法院久执不结，经当事人申请，府谷县人民法院向本院申请指令执行。为提升执行质效，保障当事人的合法权益，经本院审查，认为申请指令执行理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初452号民事判决书指令由神木市人民法院执行。府谷县人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送神木市人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 惠海胜审 判 员 任小明审 判 员 李海熙二〇二〇年十一月三十日法官助理 郝振玉书 记 员 张峰玮
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4578号 黄汉权、徐石梅、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人黄汉权、徐石梅与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5810.01元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入5923.05元，其中5873.05元案款支付给申请执行人，50元缴纳本案执行费。至此，申请执行人黄汉权、徐石梅申请的（2019）粤1323民初6957号民事判决书第二项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执961号之一 申请执行人：刘治权，男，1932年9月24日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：何祚坤，男，1956年1月16日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行刘治权与何祚坤民间借贷纠纷一案中，向被执行人何祚坤送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人刘治权偿还借款本金人民币30000元及利息，负担案件受理费275元、执行费354元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月4日，本院通过网络查控对被执行人何祚坤的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年11月18日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年11月26日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 芳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审736号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人邓松柏，男，1995年09月06日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人邓松柏交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝BDXX**的小型轿车于2020年03月02日18时07分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示的）的行为。申请执行人于2020年3月6日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年05月11日作出渝交执罚〔2020〕10102035070号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2020〕10102035070号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102035070号《行政处罚决定书》，对被执行人邓松柏罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2773号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行。住所地：广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 负责人：王永军，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，原告公司职员。 委托诉讼代理人：杨诗寓，原告公司职员。 被告：农金玲，女，1977年08月08日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告农金玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 奕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16209号原告：攀枝花市康永物资经营部，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**附**，统一社会信用代码91510403MA693UTGX1。法定代表人：孙永康，攀枝花市康永物资经营部总经理。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平，中铁十一局集团第五工程有限公司执行董事兼总经理。原告攀枝花市康永物资经营部与被告中铁十一局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告攀枝花市康永物资经营部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市康永物资经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告攀枝花市康永物资经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市康永物资经营部撤诉。案件受理费2114.88元，减半收取计1057.44元，由原告攀枝花市康永物资经营部负担。审判员  辛灵二〇二〇年十一月三十日书记员  宋念
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1171号申请执行人：李朝永，男，1986年11月2日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人谢升华，男，1991年4月7日生，汉族，住会泽县。本院在执行申请执行人李朝永与被执行人谢升华故意伤害纠纷一案中，申请执行人李朝永依据发生法律效力的（2016）云0326刑初65号刑事附带民事判决书，要求被执行人谢升华赔偿医疗等费72594.36元。本案执行过程中，被执行人谢升华下落不明。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人谢升华的财产情况如下：谢升华名下一辆摩托车，有1个银行存款账户已冻结，有网络银行存款2360.8元已扣划；无不动产数据、无公司注册信息、无证券数据。经传统调查，谢升华无可供执行财产。本院依法将被执行人谢升华纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人李朝永，将本院财产调查情况进行行知，李朝永对本院的财产调查没有意见，对摩托车不要求处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年十一月三十日书记员  毕国林
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1597号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：武世斌，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××91。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年8月5日，已发生欠款本息等费用共计人民币85279.54元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向贵院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人偿还欠款。申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月5日欠款85279.54元，其中本金57275.01元、利息26525.08元、分期手续费1479.45元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武世斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金57275.01元、利息26525.08元、分期手续费1479.45元，合计85279.54元(暂计算至2020年8月5日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费645元，由被申请人武世斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月六日书记员  程 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7726号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄汝婷，女，1991年9月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告黄汝婷（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金41214元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息11908.24元，滞纳金、违约金及其他费用合计5879.64元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××44），截至2020年7月3日被告欠款共计59001.88元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄汝婷于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金41214元；二、被告黄汝婷于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收638元，由被告黄汝婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执2511号之一 申请执行人：陕西特种油品有限公司。法定代表人：王耀斌，董事长。被执行人：陈岗，男，汉族。申请执行人陕西特种油品有限公司与被执行人陈岗借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，查封被执行人陈岗车辆，冻结被执行人陈岗所持有的xx公司的股权。3、通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人陈岗名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年十一月二十三日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2565号 申请执行人：蔡自力,男性,汉族，1966年1月7日出生，住仁寿县。 被执行人：邹发明,男性,汉族，1976年8月28日出生，住广元市旺苍县。 本院作出的(2018)川1421民初442号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，扣划了被执行人银行存款4540元，支付申请人2540元，执行费2000元，另未发现有可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川1421民初442号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吴俊鹏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢554号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街**。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：廖伟，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：廖福胜，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：甘桂珍，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据威远县人民法院(2017)川1024民初1872号民事判决书，于2020年10月14日，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行廖伟、廖福胜、甘桂珍其他合同纠纷一案，要求其返还欠款150000元及利息等，并承担执行费，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗皓
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3171号 原告：四川省立志建筑有限公司。住所：达州市达川区三里坪街道万达路**。统一社会信用代码：915117032103070863 法定代表人：李绍华，经理。 委托诉讼代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所律师。 被告：四川省亿鑫建筑工程有限公司。住。住所：达州市通川区西外新区金兰路**一社会信用代码：9151170021015602X3 法定代表人：李童，经理。 被告：四川省亿鑫建筑工程有限公司通川区分公司。住所：。住所：达州市通川区荷叶街****会信用代码：91511702MA64J3C856 负责人：李婷婷 原告四川省立志建筑有限公司诉被告四川省亿鑫建筑工程有限公司、四川省亿鑫建筑工程有限公司通川区分公司合同一案，本案于2020年8月19日立案，本案在审理中，原、被告自行达成和解协议。原告于2020年11月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告四川省立志建筑有限公司自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省立志建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费23758元，减半收取11879元，由原告四川省立志建筑有限公司承担。 审判员  杨遥远 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘又铭
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保876号 原告：张吴氏，女，1940年10月29日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告：侯某，女，1980年1月18日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告：张某1，女，2003年10月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 法定代理人：侯某，系张某1之母，住嘉祥县。 原告：张某2，男，2009年9月9日出生，汉族，学生，住山东省嘉祥县。 法定代理人：侯某，系张某2之母，住嘉祥县。 被告：王长利，男，汉族，1987年12月2日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：东平恒昌汽车运输有限公司，住所地：山东省泰安市东平县接山镇徐村村，统一社会信用代码：913709234937902493。 法定代表人：张亚军，系公司经理。 原告张吴氏、侯某、张某1、张某2与被告王长利、东平恒昌汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告张吴氏、侯某、张某1、张某2于2020年11月13日申请将被告王长利驾驶、被告东平恒昌汽车运输有限公司所有的涉案车辆鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车在价值15万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告王长利驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杜曼利
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初3249号原告：晁天孝，男，汉族，1960年11月17日生，住西安市周至县。委托代理人：晁敏清，男，汉族，1985年11月2日生，住西安市周至县。被告：张海涛，男，汉族，1978年9月13日生，住西安市未央区。被告：李卫萍，女，汉族，1981年3月22生，住西安市未央区。原告晁天孝与被告张海涛、李卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁天孝及其委托代理人晁敏清,被告李卫萍到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告晁天孝向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金肆万玖仟元整（49000元）；2、要求被告按利率24%承担自2020年6月30日起至实际还款之日止的利息，保全费及诉讼费由被告承担。事实与理由： 2020年3月，被告以做生意资金紧张为由向原告借款49000元，约定2020年6月30日前还清，每月利息为1000元，若不能按时清偿款项，被告应承担原告因此产生的一切费用。后原告通过现金方式向被告给付49000元，被告向原告出具《借条》一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，现原告诉至法院，请依法判决。被告李卫萍辩称，我与被告张海涛已离婚。借据上我的名字并非本人所签，且我对该笔债务不知情，因此不应把我列为被告。被告张海涛未出庭，亦未答辩。根据原告陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2018年12月13日办理离婚手续。2020年3月（《借条》上落款日期误载为2020年6月30日），被告张海涛以生意资金短缺为由向原告借款49000元。双方约定被告张海涛应于2020年6月30日前清偿该款，若逾期，则每月向原告支付利息1000元。另约定未能及时还清全部款项时，由借款人向出借人承担因维权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、调查费、鉴定费等。后原告向被告张海涛给付49000元现金，被告张海涛向原告出具《借条》一张，落款处有两被告的共同签名。庭审中查明，被告李卫萍的签名系被告张海涛代签。该案在审理中，经法庭向被告李卫萍核实，确认自2018年12月13日两被告离婚后，双方再无联系，被告李卫萍对被告张海涛向原告借款一事并不知情。    另查，该案在审理中，原告向本院申请对两被告名下的财产予以保全，本院于2020年10月16日作出（2020）陕0124民初3249号民事裁定书，冻结了被告张海涛、李卫萍名下的银行存款。原告预交保全费520元。    以上事实，有《借条》、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，两被告于2018年12月13日已办理离婚登记，且被告李卫萍对被告张海涛于2020年3月向原告借款一事并不知情，《借条》上的签名也并非被告李卫萍亲自书写，足以认定被告李卫萍没有与被告张海涛共同向原告借款的意思表示，债务人仅为张海涛，对原告要求被告李卫萍向其清偿借款本息及其他费用的诉请不予支持。现借款期限已满，原告要求被告张海涛向其清偿借款本金及保全费、诉讼费，事实清楚，依法予以支持。原告要求被告按照年利率24%向其支付逾期利息，不符合相关规定，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，年利率应以借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。依据原告陈述，双方的借款合同应于2020年3月成立，经查，该月的一年期贷款市场报价利率为4.05%，其四倍为16.2%，则年利率应认定为16.2%。利息应从逾期之日（2020年7月1日）计算至实际清偿之日止。另，因被告李卫萍不承担责任，本判决生效后将依法及时解除对被告李卫萍名下银行账户的冻结。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一九十六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张海涛于本判决生效后十五日内向原告晁天孝清偿借款本金49000元及该款自2020年7月1日至实际清偿之日止的利息，年利率为16.2%；二、驳回原告晁天孝对被告李卫萍的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告晁天孝已预交），减半收取计515元，由被告张海涛负担；保全费520元，由被告张海涛负担。被告张海涛应在履行上述款项时一并向原告晁天孝支付诉讼费及保全费。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      侯 建 博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非 202001243278197410162366125251974101659271481975242366101241975020427320201010123200320051142005103020138302003200511420051030201120138302019915300150
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5814号之一申请执行人：李飞，女，汉族，住济源市。被执行人：李鲁伟，男，汉族，1985年08月29日生，住济源市。关于李飞与李鲁伟劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李鲁伟在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鲁伟在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币3781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月十二日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柴志强联系电话：18839******
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1370号申请执行人欧学勤，男，1981年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人赵辉，男，1983年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧学勤与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初708号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行，2020年9月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年11月23日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初708号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  郑根尉
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初349号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人陈某达，男，1973年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区***********，公民身份号码440************。因本案于2020年9月24日被羁押，次日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人陈某达犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人陈某达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月24日21时10分许，被告人陈某达未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶粤Q*****号普通二轮摩托车（经查该车已注销）沿本市高栏港经济区南水大道由南往北方向行驶至交珠海大道路口时，被民警设卡查获。民警发现被告人陈某达有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人陈某达血液中检出乙醇成分，含量为224.9mg/100ml。另查明，被告人陈某达因本案于2020年9月24日被羁押，次日被取保候审，共被羁押2日。又查明，被告人陈某达因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶的违法行为，于2020年9月30日被珠海市公安局交通警察支队决定罚款人民币1000元（已缴纳）。再查明，被告人陈某达因吸毒，分别于2001年4月30日和2007年8月30日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；分别于2011年3月2日和2014年1月20日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；于2013年1月16日被珠海市公安局高栏港分局责令社区戒毒/康复三年。上述事实，有被告人供述、执勤经过、到案情况说明、酒精含量测试报告、《当事人血样采集登记表》、鉴定意见、户籍证明等证据予以佐证。本院认为，被告人陈某达违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某达无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻、从宽处罚；其因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶的违法行为，已被公安机关罚款人民币一千元，在判处财产刑时应予折抵；其因本案共被羁押2日，应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人陈某达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。判决以前缴纳的行政罚款人民币一千元予以折抵罚金，即被告人陈某达只需缴纳罚金人民币二千元。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年十一月十九日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。四、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6940号之一申请执行人：长沙吉瑞祥和设备租赁有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道仁和社区横塘新村**。法定代表人：张喆。委托代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，，住所地长沙市望城区高塘岭镇经营地址长沙市岳麓区银盆南路滨江财富硅谷**。法定代表人：张泽栋，经理。申请执行人长沙吉瑞祥和设备租赁有限公司与被执行人湖南麟辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）湘0104民初11415号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙吉瑞祥和设备租赁有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向申请人送达了案件受理通知书。2020年10月16日，本院向被执行人湖南麟辉建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年10月15日、11月22日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人湖南麟辉建设集团有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年11月22日对被执行人湖南麟辉建设集团有限公司的法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为257304元，已执行到位0元，尚有257304元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵雪彤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更635号罪犯岳货留，男，1963年2月1日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）德刑一初字第212号刑事判决，以被告人岳货留犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岳货留不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月24日作出（2015）云高刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳货留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯岳货留在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳货留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳货留减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月19日起至2039年7月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3955号 原告：德阳开发区顺鑫副食经营部，住所地四川省德阳市旌阳区东桥市场**，统一社会信用代码92510600MA63UL2L69。 经营者：张**秀，女，1976年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：德阳市景盛酒店有限责任公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路二段**，社会信用代码91510600597542098B。 法定代表人：黄爱民，该公司董事长。 原告德阳开发区顺鑫副食经营部（以下简称顺鑫经营部）与被告德阳市景盛酒店有限责任公司（以下简称景盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫经营部委托诉讼代理人江永刚，被告景盛公司法定代表人黄爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺鑫经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款538337.90元；2.判令被告从2020年7月27日，以538337.90元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息占用利息至付清之日止（庭审过程中，原告将利息起算时间变更为2020年10月10日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2018年1月开始至2019年9月，被告因酒店餐饮经营需要，陆续在原告处购买各种饮食调料等。截止2019年9月，被告欠原告货款共计538337.90元。原告多次要求被告支付上述货款，但是被告均以酒店经营困难为由，迟迟不予支持。现为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告景盛公司辩称，欠款是事实，金额和原告诉称的出入应该不大，只是现在经营困难，确实没有钱支付，希望能和原告商议解决。 经本院审理查明，基本事实如原告诉称。 以上事实，均有《请款单》在卷予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原、被告双方建立了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，合法、有效。本院依法予以确认。双方应当按照约定履行各自义务。现原告已完成交货义务，并向本院提交相应证据证明被告欠付货款金额；被告对原告诉称事实及金额予以确认。综上，本院依法认定被告尚欠原告货款538337.90元的事实。原告请求被告支付该货款具备事实及法律依据，本院依法予以支持。被告未履行支付义务，势必造成原告资金利息损失，原告主张被告自其起诉之日即2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告德阳市景盛酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告德阳开发区顺鑫副食经营部支付尚欠货款538337.90元；并以尚欠货款为基数，自2020年10月10日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，则利息计算至本金实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收4592元，由被告德阳市景盛酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年十一月三日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1718号申请执行人：王爱军，男，1970年10月4日生，汉族，住通榆县鸿兴镇。被执行人：田甜，女，1990年10月12日生，汉族，住通榆县开通镇。本院在执行王爱军与田甜买卖合同纠纷一案中，申请执行标的2525.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人田甜名下银行卡，冻结日期为2020年11月6日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年10月8日向本院书面申请继续冻结。已查封被执行田甜名下车辆车籍，查封日期为2020年11月10日，查封期限为两年，申请执行人可在查封到期日前一个月2022年10月10日向本院书面申请继续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙成江
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保444号 申请人：王涛，男，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：曲某,女,1977年4月14日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被申请人：王某，女，2009年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：曲某,女,1977年4月14日出生,汉族,住临沂市罗庄区。同被申请人曲某，系王某之母。 申请人王涛于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲某、王某价值5万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲某、王某的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费520元，由申请人王涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月六日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1287号原告：谢杨宾，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告委托代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所基层法律工作者。第三人：上饶市远大水建工程有限公司，住所地为江西省上饶市；统一社会信用代码：9136XXXXXXXX452866。法定代表人：姜财发；职务：经理。本院在审理原告谢杨宾诉被告刘水良、第三人上饶市远大水建工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月4日向本院申请撤回对第三人上饶市远大水建工程有限公司的起诉。本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤回对第三人上饶市远大水建工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢杨宾撤回对第三人上饶市远大水建工程有限公司的起诉。审判员  张青二〇二〇年十一月五日法官助理张岩芝书记员曾祥达
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4849号原告：湖北星微电节能科技有限责任公司（原武汉市海汇金科暖通工程有限责任公司），住所地：武汉市洪山区和平街武丰村金地自在城**商业体****。统一社会信用代码：91420111MA4KW30T26。法定代表人：苏旻，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张杰，湖北金楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘红勤，湖北金楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武汉力美天下体育文化产业有限公司，住所地，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷软件园********会信用代码：91420100MA4KTN5PXY。法定代表人：单津金。被告：单津金，男，汉族，1994年1月7日出生，住江苏省金坛市。原告湖北星微电节能科技有限责任公司（以下简称湖北星微公司）诉被告武汉力美天下体育文化产业有限公司（以下简称武汉力美公司）、单津金合同纠纷一案，本院适用简易程序立案受理后，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红勤到庭参加诉讼，被告武汉力美公司、单津金经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北星微公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告武汉力美公司立即向原告湖北星微公司支付70000元；二、判令被告武汉力美公司向原告湖北星微公司支付逾期付款利息（利息以70000元为基数，自2020年4月23日暂计算至2020年7月1日，按照月利率2%为标准，计算至实际清偿完毕为止）；三、被告单津金对上述两项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年至2019年间，原告与被告武汉力美公司进行业务合作，由武汉海汇金科公司为被告安装空调和新风系统，被告按照合同约定金额支付价款。原告已经完成了合同项下的全部义务，但被告并未依约支付合同价款。2019年8月22日，原告的法定代表人苏旻和被告的法定代表人单津金就合同欠款进行结算。被告尚有70000元价款未付，后双方约定以《借条》形式对剩余欠款进行约定清偿，该笔款项分七期偿还，每期10000元，至2020年4月22日全部偿还完毕，逾期清偿的，按照月利率2%计算利息。《借条》签订后，二被告拒不支付款项，经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决如诉所请。二被告均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2018年4月至2019年3月间，武汉市海汇金科暖通工程有限责任公司（以下简称武汉海汇金科公司）与武汉力美公司进行业务合作，武汉海汇金科公司为武汉力美公司提供中央空调改造及中央空调、新风系统购置、安装、调试服务，武汉力美公司按照合同约定支付价款。武汉海汇金科公司后完成了合同项下的全部义务，武汉力美公司未按照约定支付全部价款。2019年6月21日，武汉海汇金科公司与被告武汉力美天下公司就原合同未付金额的支付问题签订《协议》，载明被告武汉力美公司剩余未支付的工程款金额为80000元，其应于6月25日前支付5000元，剩余款项于每月25号支付。如未按照约定时间付款，每延误一天按照未付金额的1%支付违约金，并由其法定代表人及股东对武汉海汇金科公司空调设备的付款承担连带责任。被告单津金在该协议尾部签字。2019年7月24日，被告单津金以其个人账户向武汉海汇金科公司法定代表人苏旻账户汇入空调款10000元。2019年8月22日，被告单津金对剩余款项70000元向武汉海汇金科公司法定代表人苏旻出具《借条》，载明：“为周转资金，现收到苏旻（身份证号）以现金出借的70000元，借款期限为七个月（自2019年8月22日至2020年4月22日），首期还款日为2019年10月22日，还款金额为10000元；第二期还款日为2019年11月22日，还款金额为10000元；第三期还款日为2019年12月22日，还款金额为10000元；第四期还款日为2020年1月22日，还款金额为10000元；第五期还款日为2020年2月22日，还款金额为10000元；第六期还款日为2020年3月22日，还款金额为10000元；第七期还款日为2020年4月22日，还款金额为10000元。如到期未偿还本息，愿按照月利率2%计算逾期利息。借款人：单志恒身份证号：，单志恒联系方式：17010203221，二零一九年八月二十二日，附单津金身份证复印件；”后单津金在其身份证复印件上手写“仅限欠款协议，再次复印无效”并签名捺印。另查明，武汉市海汇金科暖通工程有限责任公司于2020年4月27日进行企业名称变更登记，企业名称变更为湖北星微电节能科技有限责任公司。上述事实，有中央空调改造协议、中央空调新风系统购置安装调试协议、协议、转账记录、借条、准予变更登记通知书等证据在案佐证。本院认为，原告与被告武汉力美天下公司之间存在长期业务往来，双方之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约完成了安装、调试等工作，被告武汉力美公司则负有按约支付价款的义务。被告单津金作为被告武汉力美公司法定代表人，以其个人名义对尚欠款项出具借条，虽借条上打印署名为“单志恒”，但后附手写身份证号及所附身份证复印件均为单津金本人，且经与原告核实，单津金又名单志恒，故由此可推断其为同一人，单津金以其行为表明自愿对该笔债务承担责任，属于债务加入，应依法承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院全部予以支持。被告武汉力美公司及被告单津金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，主动放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉力美天下体育文化产业有限公司于本判决生效后十五日内向原告湖北星微电节能科技有限责任公司支付欠款本金人民币70000元及逾期利息（以70000元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年4月23日起至本判决生效之日止）；被告单津金对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告武汉力美天下体育文化产业有限公司、被告单津金共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 熊 敬二〇二〇年十一月四日书记员 龚千云
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1231号 申请人：江西省萍安塑业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323MA35NUKD8C。 法定代表人：刘永洪，公司经理。 被申请人：湖南好德塑胶科技发展有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇工业园，统一社会信用代码：91430221580916727M。 法定代表人：陈斌淮，公司经理。 申请人江西省萍安塑业有限公司与被申请人湖南好德塑胶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省萍安塑业有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南好德塑胶科技发展有限公司的银行存款共计140万元予以冻结，或查封、扣押被申请人价值共计140万元的其他财产。阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司为申请人出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人江西省萍安塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南好德塑胶科技发展有限公司的银行存款140万元或查封、扣押湖南好德塑胶科技发展有限公司价值140万元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗利华 二〇二〇年十一月四日 书记员  彭 瑾
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执异39号异议人（利害关系人）：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。申请执行人：张志兵。被执行人：卢红标。本院在执行申请执行人张志兵与被执行人卢红标民间借贷纠纷一案中，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称黄梅农商行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。黄梅农商行称，请求贵院撤销黄梅县人民法院（2020）鄂1127执恢83号协助执行通知书第二项即“将卢红标在湖北黄梅农村商业银行股份有限公司职工入股股金7万元交付给买受人罗红斌。该股金自交付之日起所有权转让至罗红斌名下，买受人罗红斌可凭本裁定书三十日内到相关部门办理股金的转让登记手续”内容。事实与理由：异议申请人于2020年9月14日收到黄梅县人民法院（2020）鄂1127执恢83号《协助执行通知书》，该协助执行通知书第二项“将卢红标在湖北黄梅农村商业银行股份有限公司职工入股股金7万元交付给买受人罗红斌。该股金自交付之日起所有权转让至罗红斌名下，买受人罗红斌可凭本裁定书三十日内到相关部门办理股金的转让登记手续”的内容与国发（2003）15号文件以及中国银监会银监发（2010）92号“中国银监会关于加快推进农村合作金融机构股权改造的指导意见”相冲突。根据上述职能主管部门的规定，银行内部职工股权不得转让给银行职工以外的自然人。除经济欠发达地区外，不得再增扩新的自然人股东，新增自然人股东持股比例不得低于增资扩股后股本总额的千分之五。申请人股本总额为叁亿元，即使按照程序扩股，自然人股东的股金不得少于150万元。因此，异议人如协助执行该《协助执行通知书》，将违反银保监会的相关规定，必将导致主管职能部门的处罚。综上所述，异议人请求人民法院依法撤销黄梅县人民法院（2020）鄂1127执恢83号协助执行通知书第二项即“将卢红标在湖北黄梅农村商业银行股份有限公司职工入股股金7万元交付给买受人罗红斌。该股金自交付之日起所有权转让至罗红斌名下，买受人罗红斌可凭本裁定书三十日内到相关部门办理股金的转让登记手续”内容。经审查查明：申请执行人张志兵与被执行人卢红标民间借贷纠纷一案，经本院审理，以（2017）鄂1127民初1525号民事判决书结案，判决书判决卢红标偿还张志兵借款本金10万元及利息。判决生效后，因被执行人卢红标未履行义务，申请执行人张志兵于2018年3月22日申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院冻结了卢红标持有的异议人的股金7万元，经本院委托黄梅正信资产评估事务所对冻结股金进行评估，股金账面值估价为14.1万元。拍卖前，本院向异议人送达了优先购买通知书，通知异议人的职工对该股金有优先购买权，并在异议人公开场所予以张贴。2020年8月10日，本院委托京东网对所冻结的股金予以拍卖。2020年9月2日第二次网上拍卖时，买受人罗红斌以90240元竟买成功。2020年9月10日，本院作出（2020）鄂1127执恢83号裁定书，裁定将卢红标在黄梅农商行职工入股股金转让至罗洪斌名下，并向异议人黄梅农商行发出协助执行通知书，要求其协助办理转让变更登记手续。本院认为，在金钱给付义务的情形下，被执行人有以其全部财产偿还债务的责任。这里“全部”财产当然也包括被执行人的有价证券、股票、股金等资产。因卢红标无其他可供执行财产，本案中对卢红标所持有的职工股金，在给予异议人内部员工优先购买权的情况下进行司法拍卖，变现其股金账面值，以清偿持股人所欠债务，对此法律及司法解释并未禁止;买受人不是异议人的内部职工，其对职工股金的持有，不需要异议人与其建立劳动关系，仅作有价证券持有，其股份所占比例和原持有人卢红标相同，并享有和承担与股份比例相适应的权利和义务，不影响异议人股份结构。因此，强制转让卢红标持有的职工股金符合民事执行法律的规定，且不会损害异议人利益。由原持有人卢红标变更登记在买受人名下，这不是增扩新的自然人股东，应不受新增自然人股东持股比例和金额的限制。综上，异议人农商行异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回湖北黄梅农村商业银行股份有限公司异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  张文彬审判员  梅景宏审判员  邓飞雄二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 显
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12744号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部律师。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：任女红，女，1991年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告任女红金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费440元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱春媛
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2694号申请执行人：山西安华福盛能源有限公司。法定代表人：王福岗，该公司董事长。被执行人：内蒙古天浩纸业有限公司。法定代表人：王生斌，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院生效的（2020）晋0213民初2434号民事判决书，向被执行人内蒙古天浩纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人归还借款17750000元、利息2218750元（按年利率10%从2019年2月2日起至2020年5月1日），并按年利率10%给付山西安华福盛能源有限公司从2020年5月2日至借款还清之日止的利息；支付案件受理费70806元、保全费5000元；向本院交纳执行费87369元。被执行人内蒙古天浩纸业有限公司全部未履行。本院查明位于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区纬四路以南、金南三街以东（蒙（2020）呼和浩特市不动产权第0089399号），不动产单元号：150104、010001、GB00005、W00000000，宗地代码：150104010001GB00005土地为被执行人内蒙古天浩纸业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人内蒙古天浩纸业有限公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区纬四路以南、金南三街以东（蒙（2020）呼和浩特市不动产权第0089399号），不动产单元号：150104、010001、GB00005、W00000000，宗地代码：150104010001GB00005土地。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月五日书记员  裴志斌
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5519号原告：邱粉萍，女，汉族，1984年10月12日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市************，公民身份号码：445************740。被告：刘厚亮，男，汉族，1977年4月14日出生，广东省英德市人，住广东省英德市英城区***************，公民身份号码：441************312。原告邱粉萍诉被告刘厚亮变更抚养关系纠纷一案,本院于2020年10月9日立案，原告邱粉萍于2020年11月2日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱粉萍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱粉萍撤回起诉。本案受理费50元，由原告邱粉萍负担。审判员  郑彩娟二〇二〇年十一月三日书记员  刘季明
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初8894号 原告：赵威。 被告：董艳红。 原告赵威与被告董艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵威到庭参加诉讼。被告董艳红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金16500元及银行同期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃利息。事实与理由：2015年11月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄16500元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金16500元，2017年底还清。到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，故起诉来院。 被告董艳红未答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法院提交了借条，证明被告拖欠原告借款16500元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告向原告出具借条一张，内容为：“董艳红欠赵威一万陆仟伍佰元整（16500）”。被告在欠款人处签名并按手印。 审理中，原告称与被告以前都在保险公司上班，双方是同事关系。被告向原告借钱周转，借完钱之后被告就不干了。2017年被告给原告补的借条。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告董艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以认定被告向原告借款16500元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金16500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董艳红于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告赵威16500元； 二、驳回原告赵威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告董艳红负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李雪娜 人民陪审员  郭恩年 人民陪审员  何家英 二〇二〇年十一月六日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书 未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民特4号申请人：曹先杏，男，1964年08月07日生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。被监护人：曹敏，男，1986年07月23日生，汉族，江西省湖口县人，系申请人之子。住所：湖口县武山镇武山路**。公民身份号码：3604291986********。申请人曹先杏申请确定监护人一案，本院于2020年11月23日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人称：请人曹先杏与被申请人曹敏系父子关系。2018年5月3日，曹敏因交通事故受伤入院治疗。至2019年4月2日，中国人民解放军第一七一医院诊断：一、急特重型颅脑损伤；二、左肺上叶挫裂伤；三、左侧肩胛骨骨折；四、左髋臼前柱骨折；五、大面积脑梗塞；六、头皮广泛坏死并感染；七、肺部感染；八、脑性盐耗综合症；九、真菌感染；十、深静肪血栓形成；十一、肺代脓症；十二、植物生存。曹敏的伤情，经鉴定；被评定为伤残壹级；完全护理依赖。目前仍在一七一医院维持治疗。至今，曹敏未婚，未生育子女。现曹敏被宣告为无民事行为能力人，因亲属间对监护人的认定有争议，特提出申请指定曹先杏为曹敏的监护人，请予判决。经审理查明：2018年5月3日10时50分许，袁锐驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿白鹿大道南段化纤厂生产区内道路倒车时，与曹敏发生碰撞，事故致使曹敏受伤，车辆受损。2019年04月02日，中国人民解放军第一七一医院出具《诊断证明书》，出院诊断：植物生存。2020年11月13日，湖口县人民法院作出（2020）赣0429民特3号民事判决书，判决曹敏为无民事行为能力人。2020年11月23日，曹先杏向本院申请指定其为曹敏的监护人。曹敏的母亲同意本院指定曹先杏担任曹敏的监护人。本院认为，曹敏为无民事行为能力人，曹敏的父亲曹先杏申请本院指定其为曹敏的监护人且曹敏母亲亦表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定曹先杏为曹敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  张海云二〇二〇年十一月二十三日书记员王雯
?广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8232号 申请执行人:徐双华，男，汉族，1985年6月28日出生，住址：江西省高安市建山镇。 被执行人：惠州市恒威包装制品有限公司，地址：惠州市仲恺高新区潼侨镇潼侨工业园联发大道北面光明对面岭、望牛墩厂房。 法定代表人：邓威。 关于申请执行人徐双华与被执行人惠州市恒威包装制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16931号《民事判决书》和惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2814号《民事判决书》已发生法律效力。根据生效法律文书，惠州市恒威包装制品有限公司一次性向徐双华支付未签订劳动合同二倍工资62525.81元和解除劳动关系经济补偿金13500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐双华向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。本院依法冻结、扣划了惠州市恒威包装制品有限公司在中国农业银行股份有限公司惠州潼侨支行的账户存款77065.81元。本案扣除执行费1040元，将案款76025.81元支付给申请人徐双华。至此，（2019）粤1302民初16931号《民事判决书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21309号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市创致恒鑫电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5ETJB843，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区淇誉电子公司****西。 法定代表人：米菊香。 在被执行人深圳市创致恒鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23078号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23078号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张楚鑫
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1768号之一 原告：王廷秀，女，1944年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘晓霏，四川谨序行律师事务所律师。 被告：田凤，女，1974年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 第三人：严玉辉，男，1944年5月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王廷秀与被告田凤及第三人严玉辉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王廷秀于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王廷秀的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王廷秀撤诉。 案件受理费减半收取5150元，由王廷秀负担。 审判员 丁 文 二〇二〇年十一月十日 书记员 姜涵妤
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2195号上诉人（原审被告）：李卫亮，男，汉族，1975年5月29日出生，住河南省临颍县。被上诉人：（原审原告）：尚桂云，女，汉族，1965年3月15日出生，住河南省临颍县。上诉人李卫亮因与被上诉人尚桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李卫亮上诉请求：依法撤销一审判决第一项，不服金额8425．54元。事实和理由：因一审判决中不显示，尚桂云把李卫亮的麦子锄了，最后找到地边上灰眼是尚桂云错了，发生争吵不是李卫亮的过错。李卫亮虽然拾了一根小棍敲打了尚桂云的左腿，但经鉴定根本够不上轻微伤，就根本没破皮，尚桂云说头晕和李卫亮没关系，尚桂云19**年11月份和其妹夫打架，尚桂云妹夫用铁锨拍尚桂云头部，尚桂云当时在医院抢救了半个月，可以去调查。因为尚桂云是妇女，李卫亮没法打尚桂云，尚桂云锄李卫亮的麦子，李卫亮就拾了小棍敲了尚桂云的左腿，尚桂云连伤都没有，判李卫亮赔偿8425．54元，明显是讹人。如果像尚桂云这样都能得到支持，以后更助长歪风邪气，正义何在。请求二审法院依法公正改判。尚桂云二审答辩称，2019年11月11日上午9时许，临王孟乡李拐村尚桂云与李卫亮因庄稼地边弹地问题发生口角，李卫亮捡了一根杨树棍朝尚桂云左侧大腿处敲打，并将尚桂云扛倒在地，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定尚桂云损伤程度达不到轻微伤。尚桂云遂前往临颍县人民医院住院治疗，住院15天。2019年12月6日临颍县公安局对李卫亮处行政拘留3日。请求驳回上诉，维持原判。尚桂云向一审法院起诉请求：依法判令李卫亮赔偿尚桂云医疗费等各项损失12431．95元，诉讼费由李卫亮承担。一审法院认定事实：2019年11月11日尚桂云、李卫亮因地边发生口角，后李卫亮捡起一根木棍对尚桂云实施殴打，造成尚桂云受伤。尚桂云受伤后由其丈夫李绍勋护理，在临颍县人民医院住院治疗15天，花去医疗费6463．22元（含救护车费30元、门诊费871．06元），尚桂云所受伤情经临颍县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤轻型，出院医嘱：1．院外继续治疗；2．注意休息；3．定期复查2周；4．加强营养；5．不适随诊。2020年11月（具体日期不详），尚桂云又到郑州大学第一附属医院检查，花去检测费525元。一审法院另查明，2019年8月19日临颍县公安局以李卫亮故意伤害、情结较轻，给予李卫亮行政拘留三日处罚。河南省统计局公布的2020年度各行业职工平均工资：农、林、牧、渔业为44314元／年，居民服务业和其它服务业45677元／年。一审法院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，尚桂云、李卫亮双方发生矛盾时均未能冷静克制、妥善处理，首先李卫亮不应该动手殴打尚桂云，因此李卫亮应负此纠纷70％的责任，其次尚桂云在处理本案纠纷时亦有欠妥之处，且有辱骂李卫亮行为，对纠纷的发生存在过错，应负此纠纷30％的责任。一审法院根据查明事实，对尚桂云的损失确认如下：1．医疗费6988．22元；2．误工费1821．12元（44314元／年÷365天×住院15天）；3．护理费1877．14元（45677元／年÷365天×住院15天）；4．住院伙食补助费750元（住院15天×50元／天），5．营养费300元（住院15天×20元／天）；6．交通费，尚桂云虽未提供交通费用票据，根据尚桂云的伤情、治疗及医院与其住所的距离，尚桂云确需一定的交通费用支出，故酌情支持尚桂云此项费用300元，尚桂云的损失合计12036．48元，该款双方按责任划分，李卫亮应赔偿8425．54元（12036．48元×70％）。尚桂云请求的其它损失，因无法律依据和证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李卫亮于判决生效之日起十日内赔偿尚桂云损失8425．54元。二、驳回尚桂云的其他诉讼请求。案件受理费168元（已减半收取），尚桂云负担50元，李卫亮负担118元。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李卫亮与尚桂云系同村村民，双方因地边琐事发生争执，本应采取理性的处理方式化解矛盾，而非进一步扩大矛盾，甚至发生肢体冲突。2019年8月19日临颍县公安局作出行政处罚决定书，以李卫亮故意伤害、情结较轻，给予李卫亮行政拘留三日处罚。尚桂云有辱骂李卫亮行为，对于本案纠纷的发生也存在一定过错。一审法院根据双方过错程度，判决李卫亮承担70%的责任，尚桂云承担30%的责任，责任划分较为适宜。李卫亮关于“尚桂云说头晕和李卫亮没关系，是尚桂云19**年11月份和尚桂云妹夫打架造成”的上诉理由，因李卫亮未提供证据予以证明，本院不予采信。李卫亮二审庭审中关于“李卫亮没有推尚桂云，尚桂云是自己躺地上的”的辩论意见，与临颍县公安局的行政处罚决定书不相符，本院不予支持。尚桂云因此次纠纷住院治疗15天，花费医疗费6988．22元，一审法院认定的尚桂云医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定。关于本案李卫亮与尚桂云之间经常发生的地边争执问题，望双方发扬中华民族谦虚礼让、友好待人、和睦相处的传统美德，采取理性方式依法解决纠纷。综上，李卫亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人李卫亮负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十一月五日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9682号原告:李巧英，女，1959年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：苏志根，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李巧英与被告苏志根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧英、被告苏志根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧英向本院提出诉讼请求：被告苏志根立即偿还其借款本金10万元及利息28200元（2020年2月14日前的利息为21000元；从2020年2月14日起，以10万元为基数按月息1.2%的标准暂计算至2020年8月14日，要求计算至实际清偿之日止）。被告苏志根辩称：其向原告借款属实，但借款本金只有9万元。本院经审理认定事实如下：原告李巧英与被告苏志根系同组组民。苏志根系浏阳市洞阳镇志根哥钓鱼山庄的经营者，从事农家餐饮服务、垂钓服务等；2017年2月，苏志根以其经营的钓鱼基地缺少资金为由分两次向李巧英借款5万元（第一次借款3万元，第二次借款2万元）。两笔借款，李巧英均以现金方式给付。双方约定的月息均为1.5%，均未约定借款期限；当年农历年底，苏志根按约定利率向李巧英支付了到期利息，并向李巧英提出再次借款的请求。2018年2月14日，苏志根以经营农庄缺少资金为由第三次向李巧英借款4万元，李巧英仍以现金方式交付借款，双方约定的月息为1.2%，未约定借款期限；2018年农历年底，苏志根仅向李巧英支付到期利息7000元，尚欠付按约定利率计算的利息7760元（本金5万元按年利率1.5%计算的年度利息为9000元，本金4万元年年利率1.2%计算的年度利息为5760元），李巧英随即要求苏志根偿还借款本金。此后，李巧英多次向苏志根催款未果；2020年2月14日，李巧英要求苏志根将2018年度所欠付的利息计入借款本金，重新向其出具金额为10万元的借条。借条内容如下：“今借到李巧英现金拾万元整（100000.00元），按利息壹分贰厘计算，欠两年利息贰万壹仟元整（21000元），430181197511013213，借款人：苏志根，2020年2.14”。双方一致确认21000元利息的计算由来如下：以10万元为基数，从2018年2月14日起按月息1.2%的标准计算至2020年2月14日，减去已支付的利息7000元。转据后，苏志根仍未履行还款义务，李巧英遂依法提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。苏志根以借款人身份向李巧英出具借条，李巧英向苏志根交付借款，双方形成了合法、有效的民间借贷关系。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，由于双方约定的前期利率超过了李巧英起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），故苏志根欠付的前期利息不可计入后期借款本金，苏志根应按实际借款金额向李巧英偿还借款本金9万元；双方约定的借款利率符合法律规定，苏志根应按约定利率向李巧英支付借期内利息。由于双方未约定还款期限，李巧英有权随时要求苏志根在合理期限内履行还款义务。现苏志根未即时履行，应当继续履行并按约定利率支付逾期利息。综上，本院对原告李巧英的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、苏志根于本判决生效之日起五日内偿付李巧英借款本金90000元及利息［计算方式：1、2020年2月14日前欠付的利息为22520元（7760元+9000元+5760元）；2、以90000元为基数，从2020年2月14日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止］；二、驳回李巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，因适用简易程序减半收取1432元，由李巧英负担144元，由苏志根负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二〇年十一月十六日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1454号申请人：游亚西，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省固始县。被执行人：张明林，男，汉族，1976年2月1日出生，住河南省固始县。申请执行人游亚西与被执行人张明林行纪合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初1739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人游亚西向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。现因被执行人张明林未履行生效判决，故申请人依法申请执行，本院于2020年8月18日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1525执1454号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户未有存款。2.查明被执行人名下一辆登记信息，但是登记在异地，且经过和申请人沟通，同意暂不处置该车辆。3.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明林负有向申请执行人游亚西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  王肖肖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4623号申请执行人:周道伍，男，1965年8月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被执行人：吴爱忠，男，1969年9月26日出生，住淮安市清河区。被执行人：宿迁市永盛汽车驾驶培训学校，住所地泗阳县，统一社会信用代码91321323781265051C。法定代表人：吴爱忠，该校校长。本院在执行申请执行人告周道伍与被告吴爱忠、被执行人宿迁市永盛汽车驾驶培训学校租赁合同纠纷一案，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查实，该案履行期限未到，经过本院法律释明，申请人表示申请错误，申请执行人于2020年11月27日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执4623号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月三十日书记员  张 婷
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执198号之七申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行，住所地哈尔滨市南岗区先锋街**。负责人李冬，职务行长。委托诉讼代理人：王广波，男，1971年9月7日生，汉族，该行职工，住哈尔滨市南岗区哈双路**副**。被执行人：苏剑东，女，1963年10月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路**。被执行人：韩大刚，男，1960年12月6日生，汉族，，住哈尔滨市道里区地段街**申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行与被执行人苏剑东、韩大刚借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7556号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人哈尔滨农村商业银行先锋支行向本院出具情况说明，说明申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行与被执行人苏剑东、韩大刚自愿达成和解且需长期履行，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 关雪娇二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 新