wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1811号 申请执行人苏小丽，女，1986年5月25日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市六合区。 被执行人朱和凤，女，1956年11月22日出生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。 本院依据生效的鄱阳县人民法院(2020)赣1128民初4829号民事调解书立案执行，责令被执行人朱和凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱和凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人朱合凤位于南京市浦口区不动产产权［苏（2018）宁浦不动产权第0025203号］转移登记在申请执行人苏小丽名下； 二、申请执行人苏小丽可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐俊男
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1098号申请执行人：中国工商银行股份有限公司双辽支行,住吉林省四平市双辽市。被执行人：王立伟，男性,1979年11月5日生，居民身份证号码2203821979********，汉族，住吉林省四平市双辽市。被执行人：双辽市顺通汽贸运输有限公司，社会统一信用代码91220382565094921G，住所地吉林省四平市双辽市。本院在执行中国工商银行股份有限公司双辽支行与王立伟、双辽市顺通汽贸运输有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下银行卡予以冻结。除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李树田
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初668号 原告：常山县宏远轴承锻造有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。统一社会信用代码91330822751903729U。 法定代表人：戴建何，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：常山志明物流有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道富足山村。统一社会信用代码913308225517752751。 法定代表人：裴永红，该公司执行董事。 第三人：浙江司比轴承有限公司，住所地：浙江省常山县球川工业区。统一社会信用代码913308227258551882。 法定代表人：徐志军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 原告常山县宏远轴承锻造有限公司与被告常山志明物流有限公司、第三人浙江司比轴承有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告常山县宏远轴承锻造有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县宏远轴承锻造有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告常山县宏远轴承锻造有限公司负担。 审判员  范建平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐栋艇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21317号申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲。被执行人：上海佳逸汽配有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：欧钱江。被执行人：欧钱江，男，1978年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：郑燕，女，1982年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王坚，男，1977年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。山东格智不良资产处置有限公司与上海佳逸汽配有限公司、欧钱江、郑燕、王坚民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初17057号判决已发生法律效力。因义务人上海佳逸汽配有限公司、欧钱江、郑燕、王坚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人山东格智不良资产处置有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费8155.52元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海佳逸汽配有限公司、欧钱江、郑燕、王坚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查封了被执行人欧钱江名下号牌为沪C2XX**,沪C3XX**的车辆。本院查封了被执行人王坚名下号牌为沪A7XX**的车辆。三、向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海佳逸汽配有限公司、欧钱江、郑燕、王坚暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保539号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：巴拉提·艾麦尔，男，1982年7月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人巴拉提·艾麦尔名下的银行存款41.75元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人巴拉提·艾麦尔银行存款41.75元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人巴拉提·艾麦尔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   张  亚  军
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执927号被执行人：李子云，男，汉族，居民，目前在监狱服刑。本院于2020年9月14日立案执行的被执行人李子云责令退赔一案，于2020年9月16日依法向被执行人李子云送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人李子云在收到本通知书后五日内如实申请自己财产状况并自觉履行责令退赔的义务。2020年9月15日、11月23日本院依法对被执行人李子云的财产进行了网络查控，未发现其有可供执行财产。2020年11月17日向中国人寿保险股份有限公司石门支公司、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国建设银行股份有限公司石门支行、石门县不动产登记中心进行财产调查；于2020年11月18日前往被执行人李子云的户籍所在地进行调查，均未发现被执行人李子云有可供执行的财产，本院于2020年10月30日对被执行人李子云发采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已穷尽查找被执行人李子云名下财产措施，本案应执行的标的为5000元。在本次执行中未予未予执行，被执行人李子云仍有5000元未履行到位。本院认为，本案被执行人李子云目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本案可以终结本次执行程序方式予以结案，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨年彩审判员  杨志辉二〇二〇年十一月三十日书记员  王昔魁
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1883号申请执行人：崔某某,男,汉族，1972年10月1日出生,住河南省项城市。被执行人：靳某某，男,汉族，1972年3月18日生，项城市村。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人靳某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案执行，于2020年10月15日向被执行人靳某某发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人无可控执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1883号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周莉莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15992号申请执行人：金卫明，男，住上海市浦东新区泥城镇彭庙学士村****。被执行人：孙建军，男，住上海，住上海市闵行区浦江镇浦鸥路******iv>金卫明与孙建军民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初651号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人孙建军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金卫明向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3428元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙建军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对多家银行账户依法予以冻结。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙建军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2749号申请人雷廷军，男，生于1977年9月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人李耀金，男，1977年2月3日出生，汉族，住宣恩县，申请人雷廷军与被执行人李耀金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初2604号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月26日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月26日向被执行人李耀金邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落及财产情况。4、本院依法将被执行人李耀金限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院于2020年11月26日通过发短信给申请人雷廷军，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余60650.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初2604号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚乾娇
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0213行赔初8号 原告张训亚，男，1975年3月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王梅，女，1964年4月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。 共同委托代理人（特别授权代理）张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被告宁波市公安局奉化分局交通警察大队，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道东环路**。 法定代表人孙丹弘，大队长。 委托代理人（特别授权代理）裘中雷、竺轶材。 原告张训亚、王梅诉被告宁波市公安局奉化分局交通警察大队交通行政赔偿一案，于2020年5月19日向本院起诉，本院于同日引调立案，并向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年6月18日正式立案，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告张训亚、王梅于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张训亚、王梅的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告张训亚、王梅撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张训亚、王梅承担。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴珂芹 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特778号申请人：广州李明鹏信息科技有限公司。法定代表人：张杞云。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。被申请人：罗恒。申请人广州李明鹏信息科技有限公司因与被申请人罗恒劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1863号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决书生效之日起三日内，广州李明鹏信息科技有限公司一次性支付罗恒2020年2月1日至2020年3月1日期间工资3800元；二、在本裁决书生效之日起三日内，广州李明鹏信息科技有限公司一次性支付罗恒解除劳动关系经济补偿金11400元。广州李明鹏信息科技有限公司申请认为：劳动仲裁法律适用错误，工资数额应重新核对。被申请人先是伙同其他10位员工采取罢工的方式拒绝工作，严重违反公司规章制度，给申请人造成了巨大的经济损失和名誉损失，然后主动申请离职。2020年3月1日，申请人同意被申请人离职并为被申请人办理了离职手续。被申请人不仅不符合支付经济补偿金的法律规定，而且给申请人造成了巨大的经济损失，穗天劳人仲案(2020)1863号案裁决书要求申请人向被申请人支付经济补偿金的裁决是事实认定错误造成法律适用错误，对申请人是极其不公正的。据此，广州李明鹏信息科技有限公司申请撤销广州市天河区劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1863号仲裁裁决。被申请人罗恒称，同意仲裁裁决，请求驳回广州李明鹏信息科技有限公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1863号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州李明鹏信息科技有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州李明鹏信息科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1863号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州李明鹏信息科技有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月十七日书记员  甄新顺谭敏娴
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1935号之四被执行人：袁磊磊，男，汉族，1989年11月21日生，住泰安市肥城市。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁磊磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁磊磊在中国工商银行16×××31账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2167号之五被执行人：杨红梅，女，汉族，1975年08月30日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红梅在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币13247.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1037号 被执行人：薛原霖，男，2000年8月12日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，中专文化，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人薛原霖罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2020）冀0827刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年08月04日立案执行，要求被执行人薛原霖缴纳罚金0.30万元。 在执行过程中，1.本院于2020年08月04日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年08月04日、2020年09月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人薛原霖名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年09月27日将被执行人薛原霖纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人薛原霖名下暂无财产可供执行，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2020）冀0827刑初65号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张硕恒
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7128号原告：张俊英，女，1971年5月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东福汉集团有限公司，住所地：菏泽市牡丹区太原路**。法定代表人：王福波，董事长。原告张俊英与被告山东福汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。张俊英于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊英撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由张俊英负担。审判员  吴延民二〇二〇年十一月十九日书记员  郭荷婷
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1684号 申请执行人：邓某某，女，1996年8月26日出生，住陕西省宜川县。被执行人：李某某，男，1991年12月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行邓某某与李某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初2328号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款28182元及利息，并承担诉讼费250元，执行费330元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员 刘海青二〇二〇年十一月十八日书  记  员 张选涛
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1492号原告：杜林，男，1969年6月9日出生，汉族，住钟祥市。被告：常阳春，男，1972年10月18日出生，汉族，住钟祥市。原告杜林诉被告常阳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。因被告常阳春下落不明，本案于2020年8月20日转为普通程序并公告送达相关诉讼文书。本案公开开庭进行了审理，原告杜林到庭参加诉讼，被告常阳春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款44万元；2、财产保全费2770元及案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年，原告与被告及案外人洪某三人合伙承接南水北调工程第四标段土地平整项目，工程项目竣工后，2018年2月13日三人结算，被告应将领取的工程款分配给原告44万元，分配给洪某75万元，被告当时因无钱支付，给原告出具44万元借据一张。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由搪塞，未能付款。故诉讼至人民法院，希望判如所请。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告及案外人洪某三人合伙承接南水北调工程第四标段土地平整项目，工程项目竣工后，三人于2018年2月13日办理结算，被告应将领取的工程款分配给原告44万元。被告因无钱支付，于同日给原告出具借条一份，载明：“借条今借到杜林现金肆拾肆万元整（￥440000元）常阳春2018.2.13”。后被告一直未付款。以上事实，有原、被告身份信息、借条、证人洪某当庭作证证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告等在合伙关系结束后，经清算，被告因无钱给付而就应支付款项向原告出具借条，则原、被告间形成民间借贷合同关系。原告依约要求被告给付借款44万元符合法律规定，本院予以支持。原告为维护自身合法权益提起诉讼并申请进行诉讼保全，开支保全费2770元，该款亦应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常阳春返还原告杜林借款本金44万元；二、被告常阳春支付原告杜林诉讼保全费用2770元。上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告常阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  魏文亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭宣明书记员罗鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12677号解除保全申请人张百强，男，1980年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人张丹丹，湖南湘天律师事务所律师。被申请人湖南雅邦家具有限公司，住所地浏阳市沙市镇秧田村坝口组。法定代表人谢滔，总经理。被申请人赵艳芳，女，1985年10月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。以上两被告共同委托诉讼代理人黄一军，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被申请人谢滔，男，1982年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人张百强诉被申请人湖南雅邦家具有限公司、谢滔、赵艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）湘0121财保856号民事裁定书，冻结了被申请人湖南雅邦家具有限公司名下的银行存款。现申请人张百强以双方达成调解为由，向本院申请解除对被申请人湖南雅邦家具有限公司名下的银行账户的冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南雅邦家具有限公司名下的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖强二〇二〇年十一月十九日法官助理宋梦娇书记员宋梦娇（兼）
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保1060号申请人：上海某科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：管某，总经理。委托诉讼代理人：徐某，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，男，1977年3月6日出生，住上海市青浦区，系该公司员工。被申请人：烟台某金属制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：肖明明，山东昊言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子力，山东昊言律师事务所律师。申请人上海某科技有限公司与被申请人烟台某金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海某科技有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台某金属制品有限公司银行存款人民币567747.01元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人上海某科技有限公司已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台某金属制品有限公司银行存款人民币567747.01元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  孙永刚人民陪审员  韩 刚人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  林素茵
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1959号 原告：滦平县金海汽车销售有限公司，住所地滦平县大屯镇王家沟农村。 法定代表人：高松海，职务：经理。 被告：董朋祥，男，1977年2月28日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：万文春，女，1981年6月24日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：赵民，男，1966年2月15日出生，汉族，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。 原告滦平县金海汽车销售有限公司与被告董朋祥、万文春、赵民追偿权纠纷一案，适用简易程序程序，依法进行审理。 原告滦平县金海汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董朋祥偿还原告已经向滦平盛阳村镇银行股份有限公司履行担保债务本金及利息44146.55元；2、请求依法判令被告董朋祥支付利息（自2018年12月26日起至给付之日止，以44146.55元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、请求依法判令被告万文春、赵民对上述款项各承担五分之一的清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告董朋祥向滦平县盛阳村镇银行股份有限公司借款85000.00元，期限为36个月，贷款利息按年利率13.2%计算，自2015年7月27日起至2018年7月26日止，原告、高松海、潘秀云及被告万文春、被告赵民为上述借款提供连带责任保证担保。借款期限届满，被告董朋祥未按照借款合同约定按时足额还款，滦平盛阳村镇银行有限公司向法院提起诉讼，2017年11月7日滦平县人民法院做出判决，判决被告董朋祥偿还剩余本息及利息，并要求原告、高松海、潘秀云及被告万文春、被告赵民承担连带给付责任。后滦平盛阳村镇银行股份有限公司就该按向滦平县人民法院申请强制执行，滦平县人民法院于2018年12月26日从原告账户扣划执行款44146.55元。原告依法有权向被告董朋祥、被告万文春、被告赵民追偿，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的具体住址、联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告董朋祥、万文春、赵民具体信息不详、不明确，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。本院经审查认为，原告滦平县金海汽车销售有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滦平县金海汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王玉庆
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9995号 原告：胡某1，男，1948年3月1日出生，汉族，住东阳市。 原告：戚某，女，1956年11月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡某2，男，1972年2月22日出生，汉族，住东阳市。 原告胡某1、戚某与被告胡某2赡养纠纷一案，原告于2020年9月16日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡某1、戚某到庭参加了诉讼，被告胡某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1、戚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2019年1月起按标准每月支付两原告赡养费；2、被告支付两原告2018年至2020年至今产生的医疗费7800元。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告从2019年1月起按每人每月1000元支付两原告赡养费；2、被告支付两原告2018年至2020年10月1日前的医疗费用10552元，此后产生的医疗费由被告全部承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告系原告的儿子，现因两原告年事已高，无经济收入，又体弱多病，因治病已花完积蓄。故原告诉至法院，要求被告支付赡养费及医疗费。 被告胡某2未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：原告胡某1、戚某育有一子二女，均已成年，被告胡某2系两原告的儿子。原告胡某1生于1948年3月1日，已年满72周岁；原告戚某生于1956年11月26日，已年满63周岁。2019年1月起至今，两原告居住在东阳市××镇××村上宅，未与被告胡某2同住，且自此被告胡某2未支付赡养费。2018年7月16日至2020年9月30日期间，两原告支出医疗费4283.01元（已扣除医保报销部分）。 以上事实由原告提供的医疗费票据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，赡养人无论以任何理由，均不能拒绝尽赡养义务。原告胡某1、戚某于2019年1月1日均已年满60周岁，有权要求其子女承担赡养费。被告胡某2作为原告胡某1、戚某的三子女之一，应承担赡养父母的义务，故两原告要求被告胡某2自2019年1月起按1／3给付赡养费用及承担医疗费用的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。至于赡养费的金额，根据本案实际情况和全省居民人均生活消费性支出标准，本院酌情确定被告胡某2按每月800元／人的标准承担两原告的赡养费。关于医疗费金额，因部分医疗费已在医疗保险中报销，故在2018年7月16日至2020年9月30日期间由两原告自理部分的医疗费4283.01元，由被告负担1／3，即1427.67元，2020年10月1日以后两原告自理部分的医疗费凭发票由被告负担1／3。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告胡某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某2应于本判决生效后十日内支付原告胡某1、戚某赡养费38400元（已计算至2020年12月31日，此后被告胡某2应逐年支付原告胡某1、戚某赡养费19200元，2021年的赡养费应于2021年1月31日前付清，以后逐年类推）。 二、被告胡某2应于本判决生效后十日内支付原告胡某1、戚某医疗费1427.67元； 三、被告胡某2应自2020年10月1日起负担原告胡某1、戚某的三分之一的医疗费（凭医药费收款凭证并扣除医保报销部分），限于当年12月31日前一次性付清。 四、驳回原告胡某1、戚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告胡某2负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年十一月二日 代书记员 朱雅俊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2451号之二申请执行人：李荣荣，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：马恩祥,男,1989年2月26日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人李荣荣与被执行人马恩祥民间借贷纠纷一案中，执行标的104000元，未执结标的104000元。具体要素：1.本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人马恩祥名下的银行存款，并扣划被执行人存款16002元，其中包含诉讼费1250元，执行费1460元，案款13292元。2.本院于2020年10月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人马恩祥名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年10月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人马恩祥名下的房产登记信息，未发现有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2020年11月27日将被执行人马恩祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年十一月二十七日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5305号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱羽君
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1959号 原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。 住所地：兴城市兴海南路二段**。 统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，男，1963年，10月1日出生，汉族，系该公司董事长，中共党员，住，住葫芦岛市/div> 被告：葫芦岛渤旺达实业有限公司，住，住所地兴城市临海产业区/div> 统一社会信用代码：912114815553845543。 法定代表人：陈秦，系该公司执行董事。 被告：兴城市茂千标准件制造有限公司，住，住所地兴城滨海经济区/div> 注册号：211481004042389。 法定代表人：郭志勇，系该公司执行董事。 被告：郭志勇，男，1973年5月26日出生，汉族，住，住建昌县/div> 被告：陈秦，男，1975年5月21日出生，满族，住，住葫芦岛市龙港区/div> 被告：秦立亮，男，1978年2月10日出生，汉族，住，住龙港区/div> 原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告葫芦岛渤旺达实业有限公司、被告兴城市茂千标准件制造有限公司、被告郭志勇、被告陈秦、被告秦立亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，适用普通程序，公开进行审理。 辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告葫芦岛渤旺达实业有限公司立即清偿拖欠原告的借款本金800万元及相应利息。二、请求依法确认原告对被告兴城市茂千标准件制造有限公司提供的抵押物在法院判决确定的债权额内孚有优先受偿的权利。三、请求依法判令被告郭志勇、被告陈秦、被告秦立亮、对诉请第一项债务承担连带保证清偿责任。四、由各被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月20曰，原告与被告葫芦岛渤旺达实业有限公司签订编号为兴农商银2016年借字第00034号和第00035号《借款合同》各一份，每份借款合同均约定被告葫芦岛渤旺达实业有限公司以购买原材料之需从原告处借款400万元，借款期限24个月，按季结息，借款到期，利随本清，合同期内执行年利率8.64%，逾期还款，按借款期内利率上浮50%的标准支付逾期罚息。同日，为担保编号为00034号的借款合同项下借款的偿还，原告还与被告兴城市茂千标准件制造有限公司签订抵押合同一份，该公司用其名下的位于兴城市区宗国有出让土地[权证号为：兴城国用（2014)字第号]为借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告还与被告郭志勇、被告陈秦、被告秦立亮签订了保证合同，各保证人分别为案涉借款提供连带责任保证担保。保证期间均自债务履行期满后两年。为担保编号00035号的借款合同项下借款的偿还，原告还与被告兴城市茂千标准件制造有限公司、被告郭志勇、被告陈秦、被告秦立亮签订了保证合同，各保证人分别为案涉借款提供连带责任保证担保。保证期间均自债务履行期满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能如约履行还本付息以及相应的担保义务。贷款逾期后，经催收无果，为切实维护农信资金安全，特诉至法院，请求依法公正裁决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原;原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照原告所提供的地址，无法一一找寻到被告，在，在原告不能提供被告具体住所地信息的情况下足以认定本案具有明确的被告，并且，在原告同意本院驳回本次起诉的情况下，本案应依法裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费67800元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 李 霁 审判员 杨晓东 审判员 张 平 二〇二〇年十一月十九日 书记员 白 雪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2811号 申请人陈珂。 被申请人夏凤芹。 申请人陈珂因与被申请人夏凤芹民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏凤芹的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人陈珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏凤芹的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由陈珂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十九日  法官助理 刘明河  书记员韩丹
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2301号之三被执行人：李永彬，男，汉族，1964年12月20日生，住郯城县庙山镇大佃村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永彬在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币10892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月三十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2322执1656号之十四申请执行人：付醴，男，1981年7月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托代理人：黄智慧，兴仁市百德镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被执行人：王永武，男，1993年10月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人付醴与被执行人王永武民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初1044号民事调解书已发生法律效力，申请执行人付醴于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王永武支付借款63000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费845元。本案在执行过程中：1、本院于2020年8月17日向被执行人王永武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，责令被执行人王永武履行生效法律文书明确的义务。被执行人王永武未在规定期限内向本院申报财产，且未实际履行还款义务。2、本院于2020年8月17日、2020年9月9日、2020年10月28日等多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询被执行人王永武名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息，查实被执行人王永武名下无证券、保险、税务、不动产登记信息。被执行人王永武名下无足额银行存款及网络资金，其名下所有银行账户已被本院依法冻结。3、被执行人王永武名下网络资金有小额存款共计1364.72元已被本院依法强制扣划至一案一账户中。4、本院于2020年8月19日通过传统查控向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人王永武名下的相关财产信息，现查明被执行人王永武名下无土地、不动产、房屋登记信息。5、被执行人王永武名下登记有“兴仁县顺意瓷砖加工厂”，经本院调查，已停止经营。6、被执行人王永武名下登记的贵Ｅ×××**号机动车一辆已被本院查封，但未实际控制。7、本院于2020年11月12日通过电话向被执行人王永武户籍所在地兴仁市调查得知被执行人王永武在户籍地无可供执行财产。8、本院于2020年11月18日将被执行人王永武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并向其发出失信决定书、限制消费令。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人付醴，本院要求申请执行人提供被执行人王永武名下可供执行的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人王永武名下有可供执行的财产信息或财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王永武名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人王永武的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人王永武有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人王永武现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔2322执1656号执行案件的本次执行程序。被执行人王永武有继续向申请执行人付醴履行债务的义务，被执行人王永武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人付醴发现被执行人王永武有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人付醴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 玮审 判 员  彭 飞审 判 员  戚 恒二〇二〇年十一月十九日法官助理  安露露书 记 员  罗天江
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执312号 申请执行人：京山县永隆镇公益村生资门市部，经营场所京山市永隆镇公益村，统一社会信用代码92420821MA4AOX2T31（1-1）。 经营者：陈爱生。 被执行人：杨德平，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍所在地荆门市屈家岭管理区。 京山县永隆镇公益村生资门市部与杨德平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鄂0821民初44号民事判决书已经发生法律效力。杨德平未履行生效法律文书确定的义务，方心红于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行主要内容为：被执行人杨德平向申请执行人京山县永隆镇公益村生资门市部支付货款18200元及利息，负担申请执行费173元、案件受理费295元。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统以及不动产登记部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院向申请执行人告知案件目前执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人对此予以认可，没有异议。鉴于经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案将依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0821民初44号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  陈湘赟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘治怡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2377号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，女，总经理。被告：王心刚，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告王心刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李长钢二〇二〇年十一月二十九日书记员  艾 欣
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4437号            案由               物业服务合同纠纷                  立案时间              2020年11月12日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：阳谷广视物业管理有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处景阳路1号。      法定代表人：薛铎山，经理。      委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。                  被      告              被告：翟柯，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县清河东路电业小区家属院28户别墅。身份证号码：372522197510053413。      委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  原告诉讼      请求              1．依法判令被告支付原告物业费1356元；2.判令被告从2019年10月16日开始至物业费支付完毕之日止，以1356元为基数，按照千分之三的标准向原告支付逾期缴纳滞纳金；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              一、阳谷广视物业管理有限公司（以下简称广视物业）未依据合同约定和法律规定按照房屋产权建筑面积计收，属于擅自提高收费计算标准的行为；广视物业违规加收公共照明费和垃圾清运费，属于擅自扩大收费范围提高收费标准、重复收费的行为；二、广视物业在管理进出车辆，访客登记，车辆有序停放等方面不履行服务管理职责，或者履行职责存在严重过错；三、广视物业未设置24小时服务电话，未能及时修复损坏的公共照明设备及监控设施，同时未制定相关的物业服务方案、年度服务计划等，也未按照法律规定执行物业服务收费实行明码标价制度，侵害了业主的知情权和监督权；四、我方不存在逾期违约的情形和事实。因物业履行服务合同不到位，我方业主完全可以要求其减收物业服务费用，对于擅自扩大收费范围和重复收费的部分，有权拒绝。                        法院      认定      事实                  原告具有物业服务资质。2019年9月25日，被告所在的电力小区业主委员会与原告签订《广视物业服务合同》，聘选广视物业自2019年10月1日至2022年9月30日为小区提供物业服务。该合同中对物业基本情况、服务内容、物业服务费收取标准及双方的权利义务等事项作出了明确约定。其中在服务内容方面，双方约定物业应设置24小时服务电话，每周巡查公共照明设备，及时修复损坏设备，门岗有序管理车辆和人员进出，以及小区的保洁业务开展等。在物业服务费方面，双方约定收费标准为0.3元/月/㎡，另外小区内公共照明（含楼道）维护按每户10元/月收取，城市生活垃圾清运费按市政管理部门要求代收代缴，标准为每户10元/月，上述费用逾期不交，按应缴总额的日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告广视物业依约为电业小区提供了物业服务，但在公共环境和配套设施等方面存在不足之处。被告系电业小区家属院28户别墅的产权人，房屋建筑面积308.11㎡。因被告未交纳自2019年10月1日至2020年9月30日的物业费等费用，经原告催收未果，诉至法院。                              裁判      理由              本院认为，业主委员会与广视物业签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。被告作为电业小区家属院的业主，接受了原告广视物业提供的物业服务，应依约履行按时交纳物业服务费的义务。其中，关于照明维护费每户每月10元的问题，根据物权法第八十条之规定，建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。本案中，物业服务合同第三条第四项已对该费用的分摊予以明确，业主应予支付。关于城市垃圾清运费每户每月10元的问题，虽然物业服务合同中对小区保洁事项有所约定，但只限于物业管理区域内的垃圾的清理和公共卫生的维护，而所谓垃圾清运费是指小区业主日常生产生活所产生垃圾由物业负责收集以后，由环卫集中送到垃圾中转站，属于垃圾的外运费用，不包含在0.3元的物业费中，原告代收垃圾清运费属合理行为，并不构成重复收费。但根据《聊城市人民政府收费管理办公室关于调整聊城市城区生活垃圾处理标准的通知》（聊费办发[2006]92号）第二条第一项的规定，居民每户每月收取标准为5元，原告按10元收取明显超出本市标准，因此本院按照5元每户每月的价格予以支持。被告房屋建筑面积实际为308.11㎡，对于原告按310㎡计算的多出部分本院不予支持。另外，被告所提交的证据并不足以证明原告在提供服务的过程中存在重大瑕疵，但不可否认其服务尚有不足之处，希望原告树立服务至上，以人为本的理念，对业主提出的待完善事项正面沟通，积极改进，为业主创建一个温馨舒适的生活环境。      综上所述，被告应当交纳的物业服务费等费用共计1289.2元（0.3元×308.11㎡×12月+10元×12月+5元×12月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，因物业公司在服务过程中存在与服务合同不相符之处，被告拒交物业费属于行使同时履行抗辩权的行为，并未构成逾期，因此对原告的之一诉求本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国物权法》第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。                                    裁判      主文              一、 被告翟柯支付原告阳谷广视物业管理有限公司物业服务费等费用共计1289.2元，于本判决生效后十日内付清；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十一月二十日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  段文冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初56479号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：田小华，女，1974年1月20日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告田小华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金44178.17元;2、判令被告偿还截至2020年10月20日的利息9350元、逾期罚息2749.85元、滞纳金220元；3、判令被告支付自2020年10月21日起至实际给付之日的逾期罚息（以44178.17元为基数，按照年利率18%的标准计算）。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（放款人）以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金100000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未在约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，原告向被告约定账户发放贷款100000元。庭审中，原告称被告自2018年11月27日开始逾期，截至2020年10月20日，被告尚欠借款本金44178.17元，利息9350元、逾期罚息2749.85元、滞纳金220元未还。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、滞纳金及贷款提前到期后的逾期罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田小华于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金44178.17元、截至2020年10月20日的利息9350元、逾期罚息2749.85元、滞纳金220元；二、被告田小华于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以44178.17元为基数，自2020年10月21日起计算至实际付清之日止，按照年利率18％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元、公告费260元，由被告田小华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘茹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5623号罪犯罗成，男，1977年8月27日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，住四川省成都市双流区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2017年7月21日作出(2017)川0116刑初560号刑事判决，以被告人罗成犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2017年8月4日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯罗成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗成减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗成减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月29日起至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2928号之一申请执行人:邓传先，女，汉族，1967年4月5日出生，住南阳市卧龙区。被执行人:李明，女，汉族，1980年7月10日出生，住南阳市卧龙区。关于申请执行人邓传先与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2019）豫1303民初9220号民事判决书，判决内容为：被告李明于本判决生效后十五日内偿还原告邓传先本金345000元。后李明对判决不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）豫13民终2246号判决：驳回上诉，维持原判。因李明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓传先向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月26日依法向被执行人李明送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李明的财产。1、经查，被执行人李明名下银行存款、网络资金账户中有数十、数百元存款不等，已告知申请执行人，申请执行人表示数额较小不要求处置。此外李明名下无工商登记、有价证券、保险及纳税信息等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人李明名下无无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人李明名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人李明有2件其他作为被执行人的案件，为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人李明名下无房产信息。此外未查询到被执行人李明名下住房公积金信息。2、经本院现场调查，在被执行人住址未查找到被执行人李明的下落。四、本院2020年9月23日依法向被执行人李明发出了限制消费令。本院于2020年11月26日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金345000元等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年十一月三十日书记员  史东峰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执2092号 申请执行人：王博伟，男，1988年7有29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：段港，男，1997年5月11日出生，住湖北省英山县。 申请执行人王博伟与被执行人段港借款合同纠纷执行一案，依据的本院（2019）鄂0111民初5248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；冻结了被执行人的银行帐户，已执行到位1100元。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人张俊强，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 鑫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2031号之一申请执行人：马浩鑫，男，1994年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：朱旭兵，男，1994年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。马浩鑫与朱旭兵民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3495号民事调解书已经发生法律效力。因朱旭兵未按上述生效法律文书履行义务，马浩鑫向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2031号，执行标的为36,200元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年8月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下财产无可供执行的财产。三、2020年9月1日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人朱旭兵名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人朱旭兵名下无房产登记信息。四、2020年11月11日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初10374号原告：蒋绍清，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律事务所法律工作者。被告：黄光友，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告蒋绍清诉被告黄光友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告蒋绍清的委托诉讼代理人张成鹏到庭参加诉讼，被告黄光友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋绍清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款195000元；2、判令被告支付原告自2019年3月27日起至还清借款之日止，以195000元为基数，按月利率2%计算的利息；3、判令被告支付原告违约金10000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告与原告签订借款合同约定被告向原告借款195000元，借款时间为3个月，月利率为2%，还款时间为2019年6月26日前。后原告按照被告委托将借款支付给了案外人吴书建，被告也出具了借据和收据。后被告拒不还本付息，原告多次催收未果，被告的行为已严重违约，原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告黄光友未作答辩。经审理查明，原告与被告于2019年3月27日签订《借款合同》约定：被告向原告借款195000元，借款期限为三个月，自2019年3月27日至2019年6月27日；月利率为2%，利息于每月5日前支付；被告在借款到期后一次性归还原告；如被告逾期未还款或未支付利息，违约金按每日200元计算。同日，被告向原告出具《委托付款书》一份委托原告向案外人吴书建中国农业银行账户（卡号：622848********）支付150000元。原告于当日向案外人吴书建的上述账户支付了150000元。原告在本案审理过程中诉称其实际交付的借款本金仅150000元。此后，被告未向原告支付利息，也未在借款期限届满后还款。现被告尚欠原告借款本金150000元未还。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的原告为证明其诉讼主张向本院提交了《借款合同》、《借条》、《收条》、《委托付款书》、浦发银行交易流水等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告向被告支付了借款本金，被告也应按照借款合同约定的借款期限向原告返还借款本金。现借款期限早已届满，被告应当继续向原告履行返还借款本金的义务，但借款本金的金额应以原告实际交付给被告的金额为准，即150000元。因此，本院对原告诉请被告返还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。其次，被告应当按照借款合同的约定向原告支付借款期间的利息，同时向原告承担逾期还款利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告按月利率2%支付借款期限内的利息以及借款期限届满后的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但计算的基数应为150000元。最后，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告已诉请被告支付按照月利率2%（即年利率24%）支付逾期利息，故原告再诉请被告支付违约金10000元超出了前述司法解释规定的上限，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告黄光友于本判决生效之日起十日内返还原告蒋绍清借款本金150000元；二、被告黄光友于本判决生效之日起十日内支付原告蒋绍清自2019年3月27日起至还清借款之日止，以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告蒋绍清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告蒋绍清承担538元，由被告黄光友负担1650元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二〇年十一月二日书记员  秦彩云
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1086号 原告：许美颖，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村**，统一社会信用代码91510700599985095J。 法定代表人：杨海。 原告许美颖与被告绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，原告许美颖于2020年11月9日向本院提出撤回对绵阳市晨龙建材有限公司的起诉。 本院认为，原告许美颖撤回对绵阳市晨龙建材有限公司起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许美颖撤回对被告绵阳市晨龙建材有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许美颖负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月九日 书记员  雷敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曹春生，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曹春生信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告曹春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年11月14日，卡号为49×××63。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金140247.09元、利息39188.23元、逾期还款违约金30430.6元、分期付款手续费4644.84元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计214510.76元，包含本金140247.09元、利息39188.23元、逾期还款违约金30430.6元、分期付款手续费4644.84元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹春生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金140247.09元、利息（截至2020年7月6日为39188.23元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为30430.6元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4644.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由被告曹春生负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2020)云2623刑初119号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人贺德灿，男，汉族，生于1991年4月4日，初中文化。家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年3月9日被西畴县公安局立案侦查，同年3月27日被西畴县公安局取保候审。 被告人杨城，男，汉族，生于1993年7月17日，初中文化。家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年3月11日被西畴县公安局立案侦查，同年5月18日被西畴县公安局取保候审。 辩护人聂正勇，云南律峰律师事务所律师。 被告人胡玉河，男，汉族，生于1996年3月22日，中专文化。家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年9月1日被西畴县公安局立案侦查，同年9月2日被西畴县公安局取保候审。 被告人贺德灿、杨城、胡玉河涉嫌非法持有枪支罪、非法制造枪支罪一案，由西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）95号起诉书，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人贺德灿、杨城及辩护人聂正勇、被告人胡玉河到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控： 1.2014—2015年间的一天，贺德灿从西畴县兴街街上购买了一个射钉器及相关配件，在家里改装了一支射钉枪。 2.2014—2015年间的一天，杨城看到贺德灿改装的射钉枪后，叫贺德灿也帮他改造一支，贺德灿领杨城到同一地点买了相关配件，用同样的方法帮杨城改造了一支射钉枪。 3.贺德灿改造的第一支射钉枪在自己使用一段时间后，被麻栗坡县大坪镇芦柴冲村的杨应友借走，后被西畴县公安局民警查获。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，贺德灿的这支射钉枪是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 4.杨城所持有的射钉枪在自己使用一段时间后，被西畴县兴街镇老街村委会吊井边村的胡玉河于2018年的一天带回家中存放，后被西畴县公安局民警查获。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，此射钉枪为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人贺德灿、杨城违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，已构成非法制造枪支罪，被告人胡玉河违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有枪支罪。建议对贺德灿、杨城判处有期徒刑三年，适用缓刑；建议对胡玉河判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人贺德灿、杨城、胡玉河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1.2014左右，贺德灿从西畴县兴街街上购买了一把射钉器及相关配件，在家里改装了一支射钉枪。同年，杨城看到贺德灿改装的射钉枪后，让贺德灿帮忙改造一支，贺德灿带领杨城到同一地点购买了相关配件，帮杨城改造了一支射钉枪。 2.2018年，胡玉河将杨城的射钉枪带回家中存放，后被西畴县公安局民警查获。 经文山州公安司法鉴定中心鉴定，贺德灿、杨城的射钉枪均是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人贺德灿、杨城、胡玉河庭审质证无异议的立案决定书、户口证明、前科劣迹查询记录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人贺德灿非法制造枪支二支，杨城非法制造枪支一支，胡玉河非法持有枪支一支，贺德灿、杨城的行为已构成非法制造枪支罪，胡玉河的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人贺德灿、杨城犯非法制造枪支罪，被告人胡玉河犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人贺德灿、杨城非法制造枪支一支，是共同犯罪。被告人贺德灿、杨城、胡玉河到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，三被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺德灿犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑五年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨城犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人胡玉河犯非法持有罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 四、西畴县公安局扣押的射钉枪二支，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王代敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5650号罪犯章荣军，男，1974年1月27日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年12月15日作出(2013)浙金刑二初字第8号刑事判决，以被告人章荣军犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得继续予以追缴，返还被害人。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年11月17日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月4日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯章荣军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯章荣军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章荣军减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯章荣军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯章荣军符合法律规定的减刑条件，建议法庭综合考虑确定该犯的减刑幅度。经审理查明，罪犯章荣军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有证人黄某、汪某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章荣军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯章荣军减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月17日起至2039年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  叶世福人民陪审员  胡英姿二〇二〇年十一月九日书 记 员  朱勤超
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3458号原告刘文正，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住建平县。被告刘富才，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人李国华，辽宁司平律师事务所律师。原告刘文正诉被告刘富才健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文正，被告刘富才及其委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文正向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，交通费合计8,032.46元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日19时许，在建平县里，因浇地一事，被告刘富才强行索要村里公共财物，原告刘文正系本村的队长进行制止，与被告刘富才发生口头争执后，被告刘富才用拳头对原告刘文正进行殴打，导致原告刘文正受头部外伤，软组织挫伤。因赔偿问题多次打被告刘富才进行协商、调解无效，现特向贵院提起如前所请，请依法判决。被告刘富才辩称：一、原告对事故的发生存在过错。2018年8月10日19时许，在建平县里，原告与答辩人因村里浇地一事发生争执后，双方发生打架，原告用木墩殴打答辩人，致使答辩人胸部、面部软组织挫伤，答辩人用拳头还击，打了原告后背几正，但现场并没有造成原告受伤。建平县公安局根据相关证据及法律规定，于2018年11月14日分别作出建公（治）行罚决字（2018）1638号、公（治）行罚决字（2018）1639号行政处罚决定书，考虑年龄因素，作出了对答辩人拘留十二日并罚款五百元、对原告拘留三日的行政处罚，原告及答辩人对此次事故都存在过错。二、原告的受伤并不是答辩人的殴打所致。原告与答辩人因村里浇地一事发生争执后双方打在一起，后被人拉开，答辩人只是用拳头打了原告后背几下，答辩人并没有对原告造成伤害。原告头部外伤及多发软组织损伤是原告驾驶电动三轮车在回家途中摔倒所致，由于原告当时喝了很多酒，又没有驾驶证，属于醉酒、无证、驾驶无牌照电动车上路而发生的交通事故，原告的受伤住院完全是自身原因所致，与答辩人发生冲突没有任何的因果关系。综上所述，原告的伤情不是答辩人引起的，原告起诉答辩人支付8,032.46元的诉求没有任何事实及法律依据，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交建平县医院收费单据6枚、费用清单3页、出院通知单、建平县中医院收费单据3枚、建平县公安局建公（治）行罚决字（2018）1638号、1639号行政处罚决定书各1份，被告向本院提交建平县人民法院（2019）辽1322行初6号行政判决书、朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终118号行政判决书，及原告申请本院依法调取的建平县公安局万寿派出所行政卷宗在卷佐证，经庭审质证，认证，本院予以采信。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2018年8月10日19时许，原告刘文正与被告刘富才在建平县事发生口角，在被告刘富才用拳头击打原告刘文正后，双方厮打在一起，后被人拉开，原告刘文正骑电动车回家途中摔倒。原告受伤后于当日由建平县中医院救护车送入建平县医院住院治疗，经诊断为头部外伤、多发软组织损伤，住院治疗11天，住院期间二级护理，花医疗费4,826.10元，出院医嘱为“院外休息一周，变化随诊”。另查明，原告刘文正为农业户口。因此次纠纷，建平县公安局于2018年11月14日分别作出建公（治）行罚决字（2018）1638号、1639号行政处罚决定书，对被告刘富才给予拘留十二日并罚款500元的行政处罚；对原告刘文正给予拘留三日的行政处罚。被告刘富才不服对其的行政处罚，将建平县公安局列为被告，刘文正列为第三人提起行政诉讼，建平县人民法院于2019年3月6日作出（2019）辽1322行初6号行政判决书，判决驳回刘富才的诉讼请求。刘富才不服，上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院认为“本案中，上诉人刘富才与原审第三人刘文正因浇地一事发生争执，刘富才殴打刘文正的事实有证人证言，违法行为人的询问笔录及医院诊断证等予以证实，刘富才认为刘文正的伤情与骑车摔伤有关，但公安机关向其告知刘文正诊断结果，刘富才对检测结论不申请重新检测，视为对伤害检测结果无异议。”，并于2019年9月3日作出（2019）辽13行终118号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：原告刘文正与被告刘福才作为完全民事行为能力人，遇琐事不能理智处理，双方发生纠纷造成原告受伤，故对原告的伤情原、被告均存在过错。根据事发过程和原告受伤的后果，本院酌定原、被告按三七比例承担责任，即原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。对于原告的医疗费按实际发生额计算为4,826.10元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为550元（50元/天×11天）；原告住院期间为二级护理，按每天一人护理,居民服务业标准支持，护理费应为1,415.48元（128.68元/天.人×11天×1人）；误工费按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，应为849.96元（47.22元/天×[11+7]天）。原告以上损失合计为7,641.54元，按70%责任计算，被告应赔偿原告损失为5,349.08元。因原告就医是救护车接至就医地点，故原告请求交通费的诉讼请求本院不予支持。原告请求其他赔偿数额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘富才于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘文正医疗费4,826.10元、住院伙食补助费550元、护理费1,415.48元、误工费849.96元，以上合计7,641.54元中的70%，即5,349.08元；二、驳回原告刘文正的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘文正负担75元，被告刘富才负担175元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年十一月九日书记员  王 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19446号之一申请执行人：周蔚，女，1990年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：腾旺餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路。法定代表人：ULBRICHZHANGPHILIP，法人。周蔚与腾旺餐饮管理(上海)有限公司特许经营合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初98093号判决已发生法律效力。因义务人腾旺餐饮管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周蔚向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向腾旺餐饮管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人腾旺餐饮管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1278号申请执行人：王欢欢被执行人：任延卿、李建敏、赵淑枝关于王欢欢申请执行任延卿、李建敏、赵淑枝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初3734号，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，申请人已向我院出具了结案申请，故依照《最高人民法院关于执行案件号支付令立案执行立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判长  王忠锋二〇二〇年十一月十九日书记员  郑洋洋
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初994号原告：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被告：郭玉珍，女，1966年3月3日出生，汉族，住武汉市汉**。本院于2020年10月9日立案受理了原告武汉宏恒物业管理有限公司与被告郭玉珍物业服务合同纠纷一案，原告武汉宏恒物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉宏恒物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉宏恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计87.5元，由原告武汉宏恒物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年十一月十三日书记员  王 漾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18314号申请执行人：上海资域实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈力君，执行董事。委托诉讼代理人：罗莺，上海玺融律师事务所律师。被执行人：上海影湃文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯嘉欣，总经理。关于上海资域实业有限公司与上海影湃文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初11737号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年8月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年8月25日对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年10月27日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二〇年十一月六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢132号之十八申请执行人：杨红，女，汉族，1993年5月20日出生，住东阿县。被执行人：魏知昆，男，汉族，1986年10月09日生，住青岛市平度市经济开发区。关于申请执行人与被执行人魏知昆人格权一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人魏知昆在62×××23账户内余额人民币11.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏知昆在交通银行62×××23账户内存款人民币350075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十一月三十日书记员  李柱春
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督102号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地：重庆市巴**李家沱长岗村**，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：李莹雪，系该公司员工。被申请人：骆长福，男，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市大渡口区。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人骆长福申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，2020年11月23日，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人骆长福发出支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙小路
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初5799号原告：黄力，男，1962年9月30日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李永纲、张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。被告：陈文新，女，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，身份证号：332XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告黄力与被告陈文新股权转让纠纷一案中，原告黄力于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄力撤回起诉。案件受理费4016元，减半收取2008元，由原告黄力承担。 审  判  员        田晓珍  二0二0年十一月二十六日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4590号中国银行股份有限公司苏州工业园区分行沈加亭：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行申请执行沈加亭信用卡纠纷一案，申请执行标的共计人民币71330.94元。经本院立案受理，现已强制执行到位75341.66元，其中，本金58701.28元，利息1007.71元、罚息8372.48元、复利134.19元、律师费5571元、案件受理费735元、保全费820元。本院已于2020年11月24日将该款转付给中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，并解除对被执行人的高消费限制，本案执行费970元已执行到位。至此，中国银行股份有限公司苏州工业园区分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初13630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3242号 原告：义乌旭阳电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道商博路****，统一社会信用代码：9133078230743281XN。 法定代表人：王秀兰，总经理。 委托诉讼代理人：宋国忠、严金华，浙江铭广律师事务所律师。 被告：义乌市艺航电子商务商行，住所地，住所地浙江省金华市义乌市福田街道联平村******会信用代码：92330782MA29PG3X82。 经营者：黄会芳。 委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 原告义乌旭阳电子商务有限公司诉被告义乌市艺航电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷；不正当竞争一案，本院于2020年8月11日立案，后原告义乌旭阳电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告义乌旭阳电子商务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌旭阳电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告义乌旭阳电子商务有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  寿妙萍 1
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保616号申请人：吐尼亚孜·毛拉依明，男，1968年5月29日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,该公司总经理。申请人吐尼亚孜·毛拉依明于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值16235元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尼亚孜·毛拉依明提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值16235元的财产。案件申请费162.35元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   张 璐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6486号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赵笛，女，汉族，住湖北省宜昌市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵笛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告赵笛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二〇年十一月二十七日书记员 周思彤
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3425号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：徐庆弄，男，1999年1月29日生，汉族，住云南省鲁甸县。关于常州市金坛区人民法院与徐庆弄追缴违法所得一案，（2020）苏0413刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人徐庆弄犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月29日起至2020年10月28日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐庆弄的违法所得人民币820元应予追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：被执行人名下无不动产登记信息；无银行存款；无车辆登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初336号刑事判决书中关于对被执行人徐庆弄退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓