山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4456号 原告：窦某，女，1989年6月14日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 原告：王光银，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 原告：潘景芹，女，1965年1月11日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 原告：王某1，女，2010年11月27日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 法定代理人：窦某，女，1989年6月14日出生，汉族，居民，住山东省青州市，系原告王某1之母。 原告：王某2，男，2015年4月23日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 法定代理人：窦某，女，1989年6月14日出生，汉族，居民，住山东省青州市，系原告王某2之母。 上列五原告委托诉讼代理人：张志美，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街**国贸大厦。 负责人：郭永浩，经理。 被告：中顺汽车服务有限公司，，住所地：河北省张家口经济开发区纬三路世纪豪园**楼**** 法定代表人：吕俊浩，经理。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被告：东营永利物流有限责任公司，住所地：山东省东，住所地：山东省东营市利津县陈庄镇治河二村div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：杨永利，执行董事兼总经理。 被告：王立章，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 被告：程凡伟，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告窦某、王光银、潘景芹、王某1、王某2与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称保险公司）、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）、东营永利物流有限责任公司（以下简称永利公司）、王立章、程凡伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某及其与原告王光银、潘景芹、王某1、王某2的委托诉讼代理人张志美、被告中顺公司的委托诉讼代理人王**、被告王立章、程凡伟到庭参加诉讼，被告保险公司、永利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。2020年10月16日，本院作出（2020）鲁0781民初4456号民事裁定，本案中止审理。现中止审理的事由已经消除，本案已审理终结。 原告窦某、王光银、潘景芹、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等1178459.37元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月28日22时1分左右，被告程凡伟驾驶车号为鲁Ｅ×××××号的重型普通货车沿青州市G77县道由东向西行驶至文登村G77县道时，与沿G77县道由西向东行驶的王某3驾驶的车号为鲁Ｃ×××××（已注销）的普通二轮摩托车（载乘车人傅某）发生道路交通事故，该事故致王某3、傅某死亡，两车受损。该事故经青州市交警大队处理，认定被告程凡伟承担本次事故同等责任，王某3承担本次事故同等责任，傅某不承担事故责任。本案肇事车辆鲁Ｅ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险，在被告中顺公司投保商业险。为此，请求法院依法处理。 被告保险公司未答辩。 被告中顺公司辩称，对于交通事故发生的经过及责任划分无异议，鲁Ｅ×××××号重型普通货车在中顺公司参与机动车第三者责任安全互助统筹，在互助统筹范围内按照事故划分责任，在扣除交强险外进行赔偿，参与第三者互助统筹数额为200万元，对于两人死亡的损失，愿在统筹限额内依法赔付。 被告永利公司未答辩。 被告王立章辩称，请求法庭依法判决。 被告程凡伟辩称，请求法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日22时1分许，被告程凡伟驾驶鲁Ｅ×××××号重型普通货车沿青州市G77县道由东向西行驶至邵庄镇文登村时，与对向行驶的王某3驾驶的悬挂鲁Ｃ×××××号牌照（已注销）的普通二轮摩托车相撞，致王某3及摩托车乘车人傅某死亡，两车受损。2020年7月16日，青州市公安局交通警察大队出具第370781120200000347号道路交通事故认定书，认定被告程凡伟与王某3承担本次事故的同等责任，傅某不承担事故责任。 事故发生后，王某3于当日入淄博化建医院门诊治疗，同日转入淄博市临淄区人民医院行急诊检查，初步诊断为颅骨骨折，当日入该院住院治疗，入院诊断为创伤性硬膜下出血、脑疝、颅骨骨折、颅底骨折、创伤性湿肺等。6月29日行脑膜切开伴硬脑膜下腔血肿清除术后，于2020年6月30日因医治无效死亡。 死者王某3，男，1988年11月6日出生，户籍所在地为青州市××××村。原告窦某系王某3之妻，原告王光银系王某3之父，原告潘景芹系王某3之母，原告王某1系王某3之女，原告王某2系王某3之子。 原告窦某、王光银、潘景芹、王某1、王某2因王某3死亡事故所受损失如下：医疗费42966.18元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.5元（84089元/年÷2）、被抚养人生活费534620元（26731元/年×20年+26731元/年×9年÷2人+26731元/年×13年÷2人-26731元/年×9年÷2人-26731元/年×13年÷2人）、王某3误工费164.84元（82.42元/天×2天）、王某3住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、处理事故人员误工费741.78元（82.42元/天×3人×3天）、交通费20元（10元/天×2天）、复印费63元，以上共计1467260.3元。王某3死亡后，被告王立章垫付丧葬费10000元。 被告程凡伟持有机动车驾驶证，准驾车型为B2；其驾驶的鲁Ｅ×××××号重型普通货车登记车主为被告永利公司，实际车主为被告王立章。2019年8月2日，被告王立章与被告永利公司签订车辆挂靠合同一份，约定王立章将其购买的鲁Ｅ×××××号重型普通货车挂靠在永利公司名下从事货物运输经营，挂靠期限为2019年8月2日至2022年8月1日。被告程凡伟受被告王立章雇佣驾驶车辆，本案事故发生在被告程凡伟从事雇佣活动过程中。 鲁Ｅ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2020年5月9日0时至2021年5月8日24时。该车另在被告中顺公司参加机动车第三者责任安全统筹（不计免赔），“被统筹人”为被告永利公司，统筹期限为2020年6月10日0时至2021年6月9日24时，统筹金额（责任限额）为2000000元。被告中顺公司的经营范围为：汽车装饰、汽车展览展示服务、车辆年检代理服务、交通安全统筹服务、普通货物道路运输服务、汽车租赁、汽车及零配件的销售、二手车的销售。 本案交通事故同时造成王某3及摩托车乘车人傅某两人死亡，现傅某家属已另案起诉。本案审理过程中，原告窦某、王光银、潘景芹、王某1、王某2及傅某家属分别向本院提交书面声明及承诺书，均同意平均分配机动车交通事故责任强制保险理赔款。 本院认为，本案在审理过程中，原告窦某、王光银、潘景芹、王某1、王某2及被告中顺公司、王立章、程凡伟对涉案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故认定均无争议，本院予以确认。 被告程凡伟受被告王立章雇佣驾驶车辆，并在从事雇佣活动过程中发生道路交通事故造成王某3死亡，原告因此所受损失应由作为雇主的被告王立章承担民事赔偿责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据公安交警部门认定的事故责任，本院确定被告王立章应对原告因王某3死亡所受损失承担50%的赔偿责任。 本案双方当事人的主要争议是：原告的损失数额及具体的计算依据和标准。 对原告主张的损失，被告中顺公司经质证认为，对医疗费及死亡赔偿金、丧葬费、复印费无异议；对被抚养人生活费有异议，原告王某1的被扶养人生活费应计算8年，原告王光银、潘景芹均未满60周岁，且没有提交丧失劳动能力证明，不应支付被扶养人生活费；被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，超出部分不予认可；对误工费认可按照户籍性质计算；住院伙食补助费应按每天30元计算；处理事故人员误工费应按照户口性质计算；交通费认可按每天10元计算。被告王立章、程凡伟经质证均无异议。本院经审查认为，对被告中顺公司、王立章、程凡伟均无异议的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、复印费，本院直接予以认定；事故发生时原告王某1未满10周岁，其被抚养人生活费计算年限应为9年；事故发生时原告王光银未满60周岁，对原告主张的王光银被扶养人生活费，本院不予认定；事故发生时原告潘景芹年满55周岁，已达法定退休年龄，应当计算被扶养人生活费20年；以上三原告的被扶养人生活费中，年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的部分，不予计算；因原告未提交王某3的劳动合同及住院期间收入减少的证据，故其误工费应按农村居民标准计算；原告主张的住院伙食补助费应按住院期间每天30元计算；原告主张的处理事故人员误工费应参照王某3的户籍性质，按农村居民标准计算；原告主张的交通费应按住院期间每天10元计算。 被告程凡伟驾驶的鲁Ｅ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因原告及事故另一死者傅某的家属均同意平均分配机动车交通事故责任强制保险理赔款，据此，被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费等损失5000元（10000元÷2），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失55000（110000元÷2），以上共计60000元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的情况下，第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及实际侵权人的赔偿顺序规则。本案中，被告程凡伟驾驶的鲁Ｅ×××××号重型普通货车虽在被告中顺公司参加机动车第三者责任安全统筹（不计免赔），但因中顺公司不具有从事保险业务的资质，上述机动车第三者责任安全统筹业务也非合法的第三者责任商业保险，故对鲁Ｅ×××××号重型普通货车参加机动车第三者责任安全统筹的情况，本院在本案中不予处理，相关当事人可另案主张权利。据上，原告损失中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的部分应由被告王立章承担民事赔偿责任，赔偿比例为50%，计款703630.15元[（1467260.3元-60000元）×50%]。事故发生后，被告王立章垫付的丧葬费10000元，应自赔偿总额中扣除。被告永利公司作为鲁Ｅ×××××号重型普通货车的被挂靠公司，应与被告王立章承担连带赔偿责任。 综上，对原告窦某、王光银、潘景芹、王某1、王某2的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告窦某、王光银、潘景芹、王某1、王某2医疗费等各项损失60000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告王立章赔偿原告窦某、王光银、潘景芹、王某1、王某2医疗费等各项损失703630.15元，扣除已经垫付的10000元，余款693630.15元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、被告东营永利物流有限责任公司与被告王立章承担连带赔偿责任； 四、驳回原告窦某、王光银、潘景芹、王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15406元，减半收取7703元，由原告窦某、王光银、潘景芹、王某1、王某2负担3104元，被告王立章负担4599元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张龙龙