湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2886号 原告：李东平，男，1985年6月8日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解。 被告：丁伟，男，1971年8月9日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，代收法律文书。 原告李东平与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东平的委托诉讼代理人王卫俊、被告丁伟及其委托诉讼代理人陈跃先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李东平诉称，2015年11月19日，被告丁伟因资金周转困难，与原告签订60万元的借款合同，由担保人龙学军担保；合同签订后，原告以银行转账方式向被告支付60万元；之后，因被告未按期还款，被告又另提出担保人黄聪担保，但黄聪的担保期限过后，被告亦未偿还；现经原告通过担保人龙学军多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款本金60万元及延期付款利息（按月利率2%计算至还款之日），并由两被告承担诉讼费用。 被告丁伟辩称，原告李东平诉状所述情况与客观事实不符；2014年8月，案外人黄茴香以其妻王莲芳的名义与另三人共同向被告经营的沅江市天健林业开发有限公司购买5100亩林地，价格为1020万元，王莲香占15%的股份为153万元，并约定最迟于2014年11月底前支付，黄茴香未按约定支付转让款；2015年11月，被告资金周转困难，要求黄茴香支付转让款，黄茴香以资金紧张为由，向被告提出要求其向案外人益阳市九鼎投资服务股份有限公司（以下简称九鼎公司）借款，由黄茴香负责落实担保问题，因此，被告找到九鼎公司后，九鼎公司提出只能以原告的名义向丁伟出借60万元，由黄茴香安排龙学军作为担保人；借款后，黄茴香提出该60万元以其所欠被告的转让款予以归还，所以原告主张的60万元借款本息应由黄茴香在所欠被告的林地转让款中负责支付；原告诉状所述的担保人黄聪系黄茴香之子，黄聪并不是担保归还，而是由黄聪负责归还。即使此款应由被告归还，但从借款期限届满之日起至原告起诉之日，已超过三年，在此之间原告从未向被告催款，本案已超过诉讼时效。原告主张按月利率2%计算利息过高，于法无据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告李东平提交的证据1《借款合同》、证据5证人龙学军的当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李东平提交证据2《延期协议》四份，被告丁伟认为有两份协议无担保人龙学军的签名表明龙学军未再提供担保，且认为有两份协议无李冬平的签名表明延期协议未得到李冬平的认可，结合证据5证人龙学军的当庭证言与该证据系原告李东平提供的事实，该证据能证明借款双方及担保人对借款延期的认可，对其证明效力予以认定。2、原告李东平提交的证据3银行交易记录，结合被告丁伟对借款事实的确认及证据5证人龙学军的当庭证言，对其证明效力予以认定。3、原告李东平提交的证据4短信记录，该证据证明的事实与本案无关联性，对其证明效力不予认定。被告丁伟提交的证据《林地林权转让合同书》，该证据证明的事实与本案无关联性，对其证明效力不予认定。 根据以上采纳的有效证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：原告李东平、案外人龙学军系九鼎公司股东，龙学军系该公司法定代表人。 2015年，被告丁伟因资金周转困难，经案外人黄茴香介绍向九鼎公司借款，因借款手续不符合该公司规定，故由丁伟向原告李东平借款。2015年11月19日，李东平、丁伟、龙学军签订《借款合同》，约定由李东平向丁伟提供借款60万元，借款期限为2015年11月19日至2016年2月18日，月利率为2%，龙学军为该借款提供连带责任保证。合同签订后，李东平以其股权担保，由九鼎公司以银行转账方式向丁伟在中国工商银行的622081912000658668账号支付60万元。借款到期后，上述三方分别于2016年2月18日、5月18日、7月18日、10月18日签订四份《延期协议》，延期两个月与三个月不等，约定续约期月利率为3%，最后延期至2017年1月18日。延期期限到期后，龙学军作为担保人，多次向丁伟催款，丁伟以其与案外人黄茴香存在经济纠纷为由未予偿还，故酿成纠纷。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李东平、被告丁伟所签订的《借款合同》《延期协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约定全面履行义务；合同签订后，原告向被告履行借款义务，被告应向原告履行还款义务，并应自2015年11月19日起承担利息，因合同约定的利率过高，根据相关法律规定，利率计算不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对原告的诉讼请求，予以部分支持。 被告所提的本案系其与案外人黄茴香的纠纷引起，借款应由黄茴香偿还的辩解理由，本案系原、被告之间的债权、债务关系，被告与黄茴香的经济纠纷系另一法律关系，被告可另行其他途径处理，对该辩解理由，本院不予采纳。 被告提出本案已超过诉讼时效的辩解理由，被告对担保人龙学军向其多次催款的事实予以认可，故对该辩解理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告丁伟偿还原告李东平借款本金60万元及利息（以本金60万元自2015年11月19起按年利率3.85%的四倍即15.4%计算至付清之日止），于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告李东平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7179元，由被告丁伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩 附：《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。