江西省新余市渝水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0502刑初327号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江西省新余市望城工矿区人民检察院。被告人胡海根，男，1975年9月19日出生于江西省新余市，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月20日被新余市森林公安局刑事拘留，同年3月30日经新余市人民检察院批准逮捕，同日由新余市森林公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人李小刚，江西三江合律师事务所律师。被告人李润生，男，1974年9月15日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，系分宜县海螺水泥厂职工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区明悦华城小区******。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月24日被新余市森林公安局取保候审。被告人曹方根，男，1954年10月2日出生于江西省新余市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余，住新余市渝水区犯非法狩猎罪，于2020年3月25日被新余市森林公安局取保候审。江西省新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人胡海根犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪及非法狩猎罪，被告人李润生、曹方根犯非法狩猎罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。同日，新余市望城工矿区人民检察院以余望检二部民公诉[2020]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人新余市望城工矿区人民检察院指派检察员叶剑辉、李峰鑫出庭支持公诉和参加附带民事公益诉讼，被告人胡海根、李润生、曹方根及辩护人李小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市望城工矿区人民检察院指控：被告人胡海根、李润生、曹方根自2019年10月以来，在新余市渝水区高新区等禁猎区内，伙同他人多次放置自动报警钢丝套、捕兽夹等禁止使用的猎捕工具，捕获并杀害野生动物。其中，2019年12月，被告人胡海根在渝水区周边山场放置报警钢丝套、捕兽夹，捕获国家Ⅱ级重点保护野生动物白鹇一只。经鉴定，价值人民币5000元。2019年12月底，被告人胡海根、曹方根在渝水区周边山场放置自动报警钢丝套、捕兽夹，捕获野猪一头。2019年11月，被告人胡海根在渝水区周边山场放置自动报警钢丝套、捕兽夹，被告人胡海根、李润生等人于2020年2月20日到山场捕获江西省级重点保护野生动物小麂一只，被告人胡海根将其宰杀后藏匿草丛中。经鉴定，价值人民币3000元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人蒋某、傅某、曹某等人证言，被告人胡海根、李润生、曹方根的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，指认、辨认笔录，归案经过等证据材料，认为被告人胡海根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪及非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人李润生、曹方根的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时，被告人胡海根具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定的情节，被告人李润生、曹方根具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节；被告人曹方根还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，被告人胡海根、李润生还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。公诉机关同时向本院提起附带民事公益诉讼，认为被告人胡海根、李润生、曹方根在禁猎区、禁猎期，共同或者单独使用禁猎工具猎捕野生动物的行为，侵害了国家对野生动物资源的所有权，破坏了当地生态系统的物种多样性，侵害了国家和社会公共利益。经江西亚林司法鉴定中心鉴定，被告人胡海根、李润生共同非法猎杀的兽类野生动物为小鹿，属江西省级重点保护野生动物，价值人民币3000元，被告人胡海根单独非法猎杀的鸟类野生动物为白鹇，属国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值人民币5000元。故请求判令被告人胡海根、李润生按照野生动物的价值赔偿费用人民币3000元用于生态修复，被告人胡海根按照野生动物的价值赔偿费用人民币5000元用于生态修复；判令被告人胡海根、李润生、曹方根在新余市市级电视台或《新余日报》上就侵害国家和社会公共利益的行为公开赔礼道歉；鉴定费人民币2000元由被告人胡海根、李润生承担。被告人胡海根、李润生、曹方根对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚；且对其行为所造成的后果，愿意全部接受附带民事公益诉讼起诉人的诉请。辩护人李小刚提出的辩护意见是：被告人胡海根的同一行为不能既构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪又构成非法狩猎罪，应择一重罪处罚。经审理查明：自2019年10月份以来，被告人胡海根、李润生、曹方根在新余市渝水区高新区等禁猎区内，有分有合多次放置自动报警钢丝套、捕兽夹等禁止使用的猎捕工具，捕获并杀害野生动物。具体犯罪事实如下：1.2019年12月份，被告人胡海根驾车来到新余市渝水区周边的山场，放置了自动报警钢丝套、捕兽夹等工具，并捕获一只白鹇，之后被告人胡海根在其家中宰杀并食用。2.2019年12月底，被告人胡海根、曹方根来到新余市高新区周边的山场，由被告人胡海根安置自动报警钢丝套、捕兽夹等工具，被告人曹方根负责配合安置、搬运工具。2020年2月初，被告人胡海根、曹方根将捕猎工具捕获的一只野猪进行宰杀并食用。3.2019年11月份，被告人胡海根来到新余市高新区周边的山场，放置了自动报警钢丝套、捕兽夹等工具。2020年2月20日，因自动报警装置报警，被告人胡海根、李润生等人驾车欲往山场查看，并对亭孜村委“新冠肺炎”疫情防控点的工作人员谎称系检查卫生的工作人员，进入山场后发现捕猎工具捕获了一只小麂，被告人胡海根遂当场将小麂宰杀并藏匿于草丛中。因防控点工作人员对被告人胡海根、李润生等人产生怀疑并报警，新余市公安局高新分局民警将被告人胡海根、李润生当场抓获。2020年3月25日上午，被告人曹方根自动到新余市森林公安局投案，并如实供述了其非法狩猎的犯罪事实。经江西亚林司法鉴定中心鉴定，白鹇属国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值人民币5000元；小麂属江西省级重点保护野生动物，价值人民币3000元。鉴定费为人民币2000元。上述事实，被告人胡海根、李润生、曹方根在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的证人蒋某、傅某、曹某、胡某、高某、张某等人的证言，被告人胡海根、李润生、曹方根的供述和辩解，新余市公安局森林分局出具的归案情况说明，现场勘验笔录及照片，指认、辨认笔录，公安机关提取的手机照片，搜查笔录，扣押物品清单，渝水区人民政府、分宜县人民政府的通告，江西亚林司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人胡海根、李润生、曹方根的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海根、李润生、曹方根违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法狩猎罪。被告人胡海根违反野生动物保护法规，猎捕、杀害属国家Ⅱ级重点保护野生动物白鹇一只，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人胡海根、李润生、曹方根犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡海根在共同犯罪过程中起主要作用，是案中主犯；被告人李润生、曹方根起了次要作用，是案中从犯，应当从轻处罚。被告人曹方根能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人胡海根、李润生能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡海根、李润生、曹方根自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对于辩护人李小刚提出“被告人胡海根的同一行为不能既构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪又构成非法狩猎罪，应择一重罪处罚”的辩护意见，经查，被告人胡海根分别实施了非法狩猎和杀害重点保护野生动物的不同行为，既侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，又侵犯了国家对珍贵、濒危野生动物资源的重点保护制度，其行为分别构成非法狩猎罪和非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应进行数罪并罚。故该辩护意见，本院不予采纳。被告人胡海根、李润生、曹方根的行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益，依法应承担相应的民事赔偿责任，附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，符合法律规定和本案实际情况，且被告人胡海根、李润生、曹方根当庭表示无异议，故本院予以支持。据此，根据被告人胡海根、李润生、曹方根的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第三十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第四条，第四十九条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条，第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人胡海根犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月20日起至2021年5月19日止。罚金已缴清。)二、被告人李润生犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人曹方根犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人胡海根、李润生共同赔偿生态修复费人民币3000元，被告人胡海根赔偿生态修复费人民币5000元，本案鉴定费人民币2000元由被告人胡海根、李润生共同承担；上述款项限被告人胡海根、李润生于本判决生效后十日内缴清。五、被告人胡海根、李润生、曹方根于本判决生效后十日内在新余市电视台或《新余日报》就其侵害国家和社会公共利益的行为公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  陈绍平人民陪审员  刘 情二〇二〇年十一月十六日法官助理宋庆利书记员胡雅雯