wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3197号 申请执行人胡安福，男，汉族，1973年12月6日出生，住成都市新都区。 被执行人赵彬，男，汉族，1975年9月25日出生，住成都市新都区。 申请执行胡安福申请执行赵彬买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡安福于2020年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4547.34元，申请人依法受偿4497.34元。依法查封被执行人汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4777号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王研淇
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执恢97号之二 申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社，住所地哈尔滨市道里区友谊路**。 负责人：张伟民，男，该单位主任。 委托诉讼代理人：朱乐乐，女，黑龙江东禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张胜男，女，黑龙江东禹律师事务所律师。 被执行人：张旭，男，1983年9月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：李莉，女，系被执行人张旭母亲。 本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社与张旭借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人张旭于2020年11月14日达成执行和解协议，约定被执行人张旭于和解协议签订前偿还150000.00元，剩余欠款待张旭出狱后10日内一次性还清，或与申请执行人达成具体还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 静 审 判 员  黄晓萍 审 判 员  王 迪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李思一 书 记 员  何增福
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1095号申请执行人：唐剑，男，1982年1月28日出生，汉族，住辽宁省北镇市房产门市**。被执行人：李学文，男，1969年1月6日出生，汉族，，住辽宁省北镇市沟帮子镇獾子洞村孙志会，女，1970年2月18日出生，汉族，，住辽宁省北镇市沟帮子镇獾子洞村本院在执行申请执行人唐剑与被执行人李学文、孙志会民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十一日书记员  李昱萱
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2187号申请执行人李宏伟，男，汉族，住山西省柳林县孟门镇。被执行人田忠，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区柴林头**。被执行人杜姗姗，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人田华，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区王家湾。被执行人田伟，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区柴林头**。被执行人武汉市新忠和建筑有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山乡岳家嘴。法定代表人：田忠。李宏伟与田忠、李姗姗、田华、田伟、武汉市新忠和建筑有限公司合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年2月28日作出的汕国仲字（2018）2256号仲裁裁决已发生法律效力。权利人李宏伟于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字（2018）2256号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 乔
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初890号 原告:城步家福物业管理有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场****。 法定代表人：李志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：刘艳平，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 被告：杨先华，男，1979年5月22日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司诉被告刘艳平、杨先华服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告城步家福物业管理有限公司于2020年11月23日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步家福物业管理有限公司以双方达成调解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步家福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步家福物业管理有限公司承担。 审 判 员  朱慧兰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理唐沐阳 代理书记员  饶敏恭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1388号 原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路**。 法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：张皓凯，男，汉族，1987年1月29日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：周慧，女，汉族，1987年6月3日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：黄卫，男，汉族，1982年10月1日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：史黎丹，女，汉族，1991年6月3日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商银行”）与被告张皓凯、周慧、黄卫、史黎丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行之委托代理人肖凌波，被告张皓凯、黄卫到庭参加诉讼，被告周慧、史黎丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张皓凯、周慧共同清偿借款本金20万元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、判决被告黄卫、史黎丹对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张皓凯、周慧于2017年7月25日向原告申请便民卡借款，借款额度为20万元。借款期限三年，合同约定年利率7.2%，按季结息，逾期按年利率19.872%承担违约利息，被告黄卫、史黎丹为上述借款提供了连带责任担保。被告借款后未按合同约定偿还利息，已构成严重违约。为维护原告的合法权益。请求法院支持原告诉讼请求。 被告张皓凯辩称，对借款事实无异议，是被告张皓凯与周慧借款。 被告黄卫辩称，对借款事实无异议，是被告黄卫与史黎丹进行了担保。 被告周慧、史黎丹未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 另查明，被告已偿还利息至2020年1月1日，借款执行利率为年利率6.6%，借款合同上约定逾期利息在原利息基础上加收130%，在案件审理过程中，原告明确要求被告按原利率基础上加收50%支付逾期利息，即年利率9.9%。 上述事实有原告提供的《身份证》《户口本》《结婚证》复印件，《最高额借款合同》《借据》《家庭成员连带还款承诺书》《提款申请书》《贷款发放通知书》《最高额抵押合同（房地产抵押合同）》《土地使用权证》《房产证》（不动产证）《他项权证》《还款明细》等及原、被告当庭陈述等足以认定并在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张皓凯、周慧向原告新田农商银行借款200000元，有原、被告双方签订的《最高额借款合同》可以证实，原告新田县农商银行与被告张皓凯、周慧之间的金融借款合同关系成立，真实、合法、有效。原、被告约定贷款利率按年利率6.6%计算未违反法律的规定。被告张皓凯、周慧应当承担还款责任。故，原告请求判令被告张皓凯、周慧清偿原告借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄卫、史黎丹与原告签订《最高额保证合同》对该笔贷款提供了连带责任保证，且该连带责任保证在主债务履行期间，理应承担担保责任。原告新田农商银行要求被告黄卫、史黎丹承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告对该笔借款偿还利息至2020年1月1日，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金及利息，已逾期，根据原、被告签订的《最高额借款合同》逾期偿还借款本金或者利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收130%的利息，但在案件审理过程中，原告明确要求被告按原利率基础上加收50%支付逾期利息，即年利率9.9%未违反法律规定。故，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告张皓凯、周慧在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及自2020年1月2日起按年利率9.9%计算至清偿之日止的逾期利息，并利随本清； 二、被告黄卫、史黎丹对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张皓凯、周慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市 中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年十一月十日 法官助理 赵彩云 代书记员 何枫蓉 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执887号之一 申请执行人：孙山，男。 被执行人：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：柳州市河西路**。 法定代表人：杜少华，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙山与被执行人十一冶建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终1317号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人十一冶建设集团有限责任公司已将给付义务履行完毕，申请执行人孙山自愿撤销执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 蒲新一 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）苏06刑更1164号罪犯舒静，女，1989年6月30日出生于湖南省溆浦县，无业，户籍地湖南省溆浦县。本院于2019年7月3日作出（2018）苏06刑初48号刑事判决，以罪犯舒静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。江苏省高级人民法院经审理，于2019年11月28日作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯舒静因在哺乳期向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯舒静在暂予监外执行期间怀孕，于2020年10月13日在湖南省×××××医院产下一名女婴，现尚在哺乳期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，本院决定对罪犯舒静在哺乳期暂予监外执行。二〇二〇年十一月四日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5931号原告：赵普，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈亚帅，系河南百泉律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：成军凯，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告赵普诉被告成军凯民间借贷纠纷一案，原告赵普于2020年11月25日向本院提出申请撤回对被告成军凯的起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在本案审理过程中原告赵普申请撤回对被告成军凯的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵普撤回对被告成军凯的起诉。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵世晓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2556号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林平香其他案由中，本院对被保全人林平香的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2196号申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。被执行人芦山，男，住虎林市856农场。被执行人谭明利，男，住虎林市856农场。被执行人杨书清，女，住虎林市856农场。被执行人寇祥英，女，住虎林市856农场。被执行人徐宁，男，住虎林市856农场。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告芦山、谭明利、杨书清、寇祥英、徐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）黑0381民初202号民事判决书，法律文书发生法律效力后，芦山、谭明利、杨书清、寇祥英、徐宁未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人芦山、谭明利、杨书清、寇祥英、徐宁金融借款纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十五日书记员 于占忠
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3036号罪犯孙发芝，男，1984年12月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）德刑一初字第16号刑事判决，以被告人孙发芝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙发芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙发芝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙发芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙发芝减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2036年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保391号 本院执行巫殷山犯盗窃罪罚金财产保全一案，本院经对被保全人巫殷山名下的银行账户进行查询，被保全人巫殷山无可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5694号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5694号申请执行人刘用禄，男，1962年5月30日生，汉族，住福建省闽清县梅城镇西大路**。被执行人陈孝院，男，1980年11月1日生，汉族，住，住福建省福州市仓山区洪塘路**滨江丽景美丽园****/div>申请执行人刘用禄与被执行人陈孝院承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初5897号民事调解书已发生法律效力。因义务人陈孝院未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘用禄向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币189105元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年09月01日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2736元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，执行中执行到位28203元。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十一月二十五日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢278号 临沂市东林新型建材有限公司申请执行沂水富源矿业有限公司、临沂沂州五元物流有限公司、蒙阴华商置业有限公司、赵焕太、刘传荣民间借贷纠纷一案，恢复案号：（2020）鲁1328执恢278号，恢复标的2600000元，通过拍卖沂水富源矿业有限公司设备，所得款2800000元，经三方协商，沂水富源矿业有限公司领取土地赔偿款66000元，临沂市东林新型建材有限公司领取设备拍卖款2360600元，山东泰蒙律师事务所领取律师领取律师代理费、评估费345000元，该案已对执行到位的2800000元做结案处理，剩余部分继续执行。 临沂市东林新型建材有限公司 二〇二〇年十一月十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5255号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪宣进，该公司员工。特别授权代理。被告：石龙，男，1978年1月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告石龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员邓萍适用小额诉讼程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司的委托诉讼代理人汪宣进，被告石龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与被告签订《前期物业管理服务协议》时间为空白，被告自认2008年入住。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区汉阳大道**，名称为琴台颖园。三、被告房产位置及面积：室，面积为85.77平方米。四、被告物业费缴纳标准：2013年1月1日至2013年3月31日期间为每月每平方米0.70元，每月应缴60.04元，2013年4月1日至2020年9月30日期间为每月每平方米0.90元，每月应缴77.19元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2013年1月1日至2020年9月30日，共计7,274.31元。被告辩称房屋漏水、地、地板被泡面开裂，家中停水、水压小影响居住生活，物业费欠缴时间不应按原诉讼请求计算至2020年12月31日。原告则认为北面墙面潮湿是引水管导致，小区一直未成立业委会，物业与街道曾多次组织业主开会准备用维修基金整体改造漏水问题，因业主不同意动用维修基金，故一直未进行改造。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季度交纳，业主应在每季度首月15日履行交纳义务。七、违约金交纳标准及依据：合同中约定从逾期之日起按每天千分之三的标准交纳违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7,274.31元；2、判令被告向原告支付违约金365.44元（按银行同期贷款利率从2020年1月1日暂计至2020年9月30日，余下违约金计至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审后原告变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告支付2013年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费7,045.38元（（2013年1月至2013年3月85.77*0.7*3个月；2013年4月至2020年9月85.77*0.9*90个月）。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为房屋漏水、地、地板被泡面开裂，家中停水、水压小影响居住生活，故拒交物业管理服务费。本院认为：武汉鑫广电物业管理有限公司与原告签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司一方已经实际向被告提供物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同的约定履行按期支付物业管理费的义务。物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业管理服务合同目的的实现需要双方互相的理解和支持，物业公司应当在遵守合同约定的同时尽力提高服务质量，业主也应当给予物业公司一定的理解和配合，按期缴纳物业管理费用，让物业公司能够始终有动力保持和提升自身服务。基于物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以尽善尽美，均会存在一定程度的瑕疵，本案被告不应因此类物业管理服务瑕疵而拒交物业管理服务费，其所提出的抗辩理由亦不能免除其交纳物业管理费的义务。被告石龙自2013年1月1日起未按期足额交纳物业管理费，被告抗辩房屋漏水、地、地板被泡面开裂，与本案属不同法律关系，被告应另案主张。被告抗辩家中停水、水压小影响居住生活，未提交证据证实，故本院对该项抗辩理由不予采纳。原告主张被告应支付2013年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费7,045.38元的诉请，本院依法予以支持。同时鉴于被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案具体情况，酌定免除其支付违约金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石龙向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2013年1月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费7,045.38元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告石龙负担。本判决为终审判决。审判员  邓萍二〇二〇年十一月三日书记员  涂珍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11483号原告：天津拓翔科技有限公司，地址天津市武清开发区福源道**538-73（集中办公区）。法定代表人：焦玉军，职务总经理。被告：杨昭浩，男，1983年3月25日生，汉族，住山东省阳谷县。原告天津拓翔科技有限公司与被告杨昭浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人焦玉军到庭参加了诉讼。被告杨昭浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告拖欠货款550000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在天津市武清区××镇××道××村开办车筐厂，2017年被告在天津市武清区××镇××村租赁厂房个人开办了组装电动车厂。2018年被告在原告处订做了车前筐，当时双方口头约定，货款每月月底结清，原告按照被告的要求自2018年1月至2018年12月给被告提供了价值550000元的车筐，但被告未能如约给付原告货款，两年来经原告催要，被告于2020年6月24日在原告厂内给原告出具了欠条及还款协议。还款协议签订后，被告仍然未能给付原告拖欠的货款，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应电动车前筐，双方未订立书面买卖合同。被告未能及时付清全部货款，故于2020年6月7日为原告出具欠条一张，确认欠原告货款550000元。2020年6月24日，原、被告就上述欠款签订书面《还款协议》，约定：还款周期为3年，分成每月还款，自2020年7月开始付款；如被告连续两个月未付款，原告可向法院提出诉讼等内容。《还款协议》签订后，被告未能如约还款。本院认为，被告从原告处购买电动车前筐，双方买卖合同关系成立。被告应依照法律规定和双方约定及时支付货款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨昭浩于本判决生效之日起5日内给付原告天津拓翔科技有限公司货款550000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告杨昭浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二〇年十一月十九日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执493号之二申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：杨虎。被执行人：徐小琼。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨虎、徐小琼融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘执监92号执行裁定将该案指定本院执行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人杨虎、徐小琼送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨虎、徐小琼名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。于2020年6月3日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有一套位于宜宾市翠屏区的房产，本院于2020年6月11日查封，2020年10月10日在淘宝网以790000元的价格拍卖并确认成交。上述执行情况，本院于2020年10月13日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年6月5日对执行人杨虎、徐小琼限制了高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月15日，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨虎达成执行和解协议，2020年8月21日前支付50000元，2020年8月30日前支付30000元，自2020年9月份起，每月30日前支付50000元，直至1039000元（以扣除售房款后的金额为准）全部付清止。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执493号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年十一月二十四日书记员  宁敏忠
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行终182号上诉人（原审原告）耿名春，男，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托代理人张亚鹏，辽宁森盛律师事务所律师。委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北票市公安局哈尔脑乡公安派出所，住所地辽宁省北票市哈尔脑乡哈尔脑村****。法定代表人罗玉强，所长。委托代理人袁博，北票市公安局马友营乡公安派出所副所长。委托代理人李智学，北票市公安局哈尔脑乡公安派出所民警。原审第三人耿艳学，男，汉族，农民，辽宁省北票市。上诉人耿名春因治安行政处罚一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿名春的委托代理人张亚鹏，被上诉人北票市公安局北票市哈尔脑乡公安派出所（以下简称哈尔脑乡派出所）的委托代理人袁博、李智学，原审第三人耿艳学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年9月25日19时许，原告耿名春驾驶农用四轮车在第三人耿艳学家地里通过，耿艳学看到后上前阻止，双方发生争吵，后耿名春驾车离开过程中将耿艳学刮倒，耿艳学受伤住院治疗，被告哈尔脑乡派出所于2019年11月26日作出北公（治）行罚决字〔2019〕783号处罚决定（以下简称被诉处罚决定），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安处罚法）第四十三条第一款之规定，对耿名春处以500元罚款的行政处罚。原审法院认为，哈尔脑乡派出所有权对违反治安管理的行为作出行政行为。耿名春驾驶农用车未经耿艳学允许擅自从耿艳学耕地里通过，耿艳学进行阻止导致双方产生纠纷，耿名春强行开车致耿艳学刮伤。哈尔脑乡派出所根据治安处罚法第四十三条一款的规定，对耿名春处以五百元的行政处罚，证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告耿名春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告耿名春负担。上诉人耿名春上诉称，耿艳学将耕地中的公用道路私自阻塞，致上诉人无法通过，双方争执过程中，上诉人主动退让离开时，耿艳学却纠缠不清，拉扯玉米袋子时导致自己被刮伤，属自陷风险行为。上诉人无主观故意，亦无过失。另外，案涉道路并非耿艳学自家耕地中，而是公共道路。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决；依法改判或发回重审；上诉人费由被上诉人承担。被上诉人哈尔脑乡派出所答辩称，上诉人所称往返道路是公共道路与事实不符，其驾车经过的是耿艳学家的耕地，耿名春的调查笔录可以证实。双方发生争议后在矛盾未解决时，上诉人强行驾车离开将耿艳学刮倒致伤，我机关经调查认为该行为属违反治安处罚法第四十三条第一款的违法行为，对耿名春作出罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人耿艳学陈述称，公共道路在我的地边上，耿名春就是从我的耕地横穿过去的，，地里还有我没收起的苞米都给轧了。从我的耕地过去时，我没有说什么，回来时还在我的耕地里走，还将我地里的坝扒开了，然后在我拦截的过程中开三轮车冲上来，我一躲避就撞在我的腰上了。请求二审法院依法判决。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据所认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，原审判决认定哈尔脑乡派出所职权依据正确，本院予以确认。哈尔脑乡派出所接报警出警后，依照法律规定的程序进行了询问、调查、处理，认定案发地属耿艳学家耕地及耿名春在争议中强行驾车离开致伤耿艳学的行为属违反治安处罚法第四十三条第一款行为，对其作出罚款五百无的行政处罚，认定事实和处罚结果并无明显不当。原审判决结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人耿名春负担。本判决为终审判决。审判长  胡文涛审判员  郭继飞审判员  王敏一二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙晓敏(法官助理代)
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5134号原告：重庆巨泰资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：唐黎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海荣，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。被告：邱庆荣，男，汉族，1979年8月18日出生，住西安市碑林区。原告重庆巨泰资产管理有限公司（以下简称巨泰公司）诉被告邱庆荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巨泰公司的委托诉讼代理人李欢欢到庭参加了诉讼，被告邱庆荣经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告巨泰公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币23万元；2、请求判令被告支付原告利息164390元（利息以23万元为本金，月利率2%计算，因被告已还2个月的利息，故被告应还利息起算时间点应是自2016年12月21日计算至实际支付之日，截止2019年12月12日暂计164390元），以上共计394390元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月21日与案外人在西安市雁塔区高新四路13号郎臣大厦1幢1单元12002室签订借款协议，协议约定被告向左某某左腾借款230000元。借款利率为月利率1%，借款期限为1个月，自2016年10月21日至2016年11月20日，被告于每月20日还款，协议上有被告的亲笔签字。合同签订后，案外人左某某左腾按照约定向被告转账23万元。后被告与左某某左腾协商将借款合同展期2个月，自2016年11月21日至2017年1月20日，但展期合同到期后被告一直未按约定偿还借款本金。2019年8月15日，案外人左某某左腾与原告签订债权转让协议，约定将该笔债权转让给原告，同时案外人左某某左腾将债权转让的情况通知了被告，根据借款协议以及债权转让协议，原告有权向被告主张借款本息，但截止至起诉之日，被告至今未履行还款义务，现诉至法院，望判若所请。被告邱庆荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2016年10月21日，案外人左某某左腾（乙方）与被告邱庆荣（甲方）签订借款合同，约定甲方因自身需求向乙方筹借资金，乙方同意为甲方提供借款，并在有需要时进行债权转让。借款金额230000元，借款期限从2016年10月21日至2016年11月20日，借款利率1%，还款方式为先息后本。如出现甲方未在本协议约定的期限偿还借款本金、利息情形的，逾期偿还款项自逾期之日按借款本金、利息的千分之八计收逾期罚息，直至逾期偿还款项均被清偿完毕为止。2016年11月20日，双方签订《借款合同》（展期）约定将上述借款期限展期两个月，即从2016年11月21日到2017年1月20日。2016年10月21日，被告邱庆荣向案外人左某某左腾出具借条及收据一份，上载明今收到向左某某左腾出借的款项230000元。2019年8月15日，左某某左腾（甲方）与原告巨泰公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定左某某左腾将对邱庆荣享有的债权转让给巨泰公司，合同约定，甲方向乙方出让的债权系指甲方截止本协议生效日享有的基础合同项下债权（包括但不限于待收本息、逾期利息、违约金、罚息等）及其附属权益（包括但不限于保证担保、抵押权、质押权等担保权益）和派生或转化的其他权益。标的债权的转让对价为230000元。本协议签订后，乙方有权以自身名义向借款人主张权利并收取款项。2019年12月6日，原告巨泰公司向邱庆荣发送《债权转让通知》一份，通知被告邱庆荣，债权人左某某左腾已将《借款协议书》项下债权全部出让，受让人是巨泰公司，要求邱庆荣向其履行债务人义务，尽快归还款项。庭审中，原告巨泰公司向法庭提交的原债权人左某某左腾向被告邱庆荣转账支付的230000元借款凭证，未加盖银行公章。因无法核实该笔款项是否实际支付，法庭要求原告联系原债权人左某某左腾出庭说明情况，但在指定期限内，原告未申请追加左某某左腾为本案第三人，亦未提交加盖银行公章的转账凭证。其在诉状中主张被告已向原债权人左某某左腾通过银行转账方式支付两个月的借款利息，亦未提交银行转账记录。上述事实，有《借款协议书》、《借款合同》（展期）、《债权转让协议》、《债权转让通知》、借条、收据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告巨泰公司主张其受让原债权人左某某左腾对被告邱庆荣的债权，首先应当证明，原债权人左某某左腾与被告邱庆荣的债权合法有效。但根据法庭调查，原告提交的左某某左腾向邱庆荣支付借款的银行转账凭证，未加盖银行公章。故对于该笔款项是否实际支付，无法查明。经法庭释明，原告亦未申请追加原债权人左某某左腾作为本案第三人出庭就原双方借贷关系发生的具体情况进行说明，故举证不能的不利后果，应由原告自行承担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆巨泰资产管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费7216元及公告费300元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月六日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1758号 上诉人（原审原告）：燕欣广，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：常凡凡，山东国曜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广饶县公安局，住所地山东省广饶县乐安大街**。 法定代表人：杨秀林，局长。 委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。 上诉人燕欣广因与被上诉人广饶县公安局劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燕欣广及其委托诉讼代理人常凡凡，被上诉人广饶县公安局的委托诉讼代理人徐利敬、李金琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕欣广上诉请求：1.撤销(2020)鲁0523民初2532号民事判决，并改判支持燕欣广的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由广饶县公安局负担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，证据不足，双方劳动关系事实清楚，证据确凿。首先，广饶县公安局向燕欣广发放了《广饶县公安局工作证》，燕欣广身穿广饶县公安局发放的制服在广饶县公安局指派地点工作，并根据广饶县公安局要求每月到治安科办公室汇报工作。工作制服的发放、工作证的发放、按时汇报工作等，都体现出广饶县公安局对燕欣广的工作进行管理和安排，双方之间形成事实劳动关系。一审判决在现有证据可以证明双方存在劳动关系的情况下，不予认定劳动关系错误。其次，一审判决认定“广饶县公安局向燕欣广发放工作证，仅是当时背景下作为治安员工作方便而为”是错误的。工作证是某人在某单位工作的凭证，是公司或单位组织成员的证件，只有加入工作才能申请发放。再次，一审判决认定“广饶县公安局为燕欣广提供的劳动报酬不是其个人及家庭的主要生活来源”属于事实认定不清。一审法院并未调查燕欣广的家庭收入，也未调查其主要生活来源。燕欣广除了在广饶县公安局工作外，平时在家务农，种植耕地也是家庭收入来源，但上述情况不能阻止双方劳动关系的认定。燕欣广提供的部分《国家机关工作人员发放工资明细表》显示，燕欣广在广饶县公安局按月领取工资，与其他工作单位不存在劳动合同关系，自身也无其他经营性收入。二、一审法院适用法律错误。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”依据上述规定，应认定双方之间存在劳动关系。 广饶县公安局辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉。 燕欣广向一审法院起诉请求：1.确认燕欣广与广饶县公安局存在劳动关系；2.判令广饶县公安局向燕欣广支付1992年11月1日至1993年10月1日工资计1870元；3.判令广饶县公安局向燕欣广支付双倍经济赔偿金103140元(1910元/年×27年×2)；4.判令广饶县公安局按规定为燕欣广补缴1992年10月至2019年1月期间的社会保险(若社会保险经办机构不能补办导致燕欣广无法享受社会保险待遇造成申请人的损失，燕欣广另行主张)；5.本案全部诉讼费用由广饶县公安局负担。 一审法院认定事实：齐鲁石化在广饶县境内有排污管线通过灰渣厂一处。广饶县公安局雇佣燕欣广在灰渣厂从事治安员工作，起初每月发放劳动报酬170元，2015年以后增加至每月572.50元，广饶县公安局对上述报酬进行不定期发放。2019年1月30日，广饶县公安局通知燕欣广不用再来上班。2020年1月16日，燕欣广向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年6月9日，广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字[2020]第98号仲裁裁决，燕欣广不服该仲裁裁决结果，向一审法院起诉。 一审法院认为，劳动关系是两个主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理、服从其安排，遵守其规章制度。具体到本案，结合本案相关证据，广饶县公安局对燕欣广的管理是松散的，其在灰渣厂工作的具体内容、工作时间等不受广饶县公安局管理制度的约束，自己能够掌握和自行安排工作时间和内容。即便身着制服、持有公安局的工作证，仅是当时时代背景下作为治安员工作的方便而为，二者之间不存在劳动关系，故燕欣广以二者之间存在劳动关系为基础，向广饶县公安局提出的其他诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、燕欣广与广饶县公安局之间不存在劳动关系；二、驳回燕欣广的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由燕欣广负担。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：燕欣广与广饶县公安局之间是否存在劳动关系。 本院认为，提供劳动、收取报酬是劳动关系的必要条件，并非充分条件，劳动关系的本质特征是劳动者和用人单位存在人身和经济上的依附性。劳动者主张劳动关系成立，应提交证据证明其向用人单位提供劳动、接受用人单位规章制度约束、服从用人单位安排管理、接受用人单位奖惩，以及用人单位向其发放劳动报酬等事实存在。本案中，燕欣广在灰渣厂从事治安员工作，但是并不接受广饶县公安局的考勤和制度管理，工作时间和内容自行掌握。根据燕欣广提交的银行账户流水，报酬金额直至2015年后才由原170元/月增长至572.50元/月，结合当地经济水平，该收入不是其主要生活来源，且燕欣广在上诉状中陈述，“除平时在广饶县公安局工作外，平时在家务农”。综上，燕欣广和广饶县公安局之间不存在人身和经济上的依附性，双方不构成劳动关系。 综上所述,燕欣广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人燕欣广负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十一月九日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1173号原告：姚元华，男，1983年11月24日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘清华，贵州曼威律师事务所实习律师，特别授权。被告：杨益，男，1980年10月19日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：罗婷婷，女，1987年11月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告姚元华与被告杨益、罗婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚元华及诉讼委托代理人万祝佳到庭参加诉讼，被告杨益、罗婷婷经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚元华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金100,000元并按借款本金月利率2%支付借款利息（起诉之日起至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，二被告以资金短缺为由向原告借款100,000元，并向原告出具借据。借据载明：借现金10万元，借期于2016年3月9日至2016年4月8日。时至今日，被告未向原告偿还借款本息，应当根据借据的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的规定，承担逾期还款的法律后果。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判如诉请。被告杨益、罗婷婷未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下:1、原告向法庭提供原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。经审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。2、原告向法庭提供《借据》原件一份、转款凭证及中国工商银行《借记卡账户明细清单》各一份，证明二被告向原告借款100,000元的事实，借款期限为一个月，逾期未还款约定按每日千分之三计算逾期利息。经审查，原告向法庭提供《借据》有被告杨益、罗婷婷的签名和捺印，转款凭证及中国工商银行《借记卡账户明细清单》能够证明原告已按照约定将借款100,000元转入的被告杨益指定账户，能够证明二被告向原告借款的事实，本院对原被告的借贷关系予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，二被告以资金短缺为由向原告借款100000元，并向原告出具借据。借据载明：“兹借款人杨益、罗婷婷向出借人姚元华（身份证号码：5222211983********）借款人民币大写壹拾万元整（￥100000.00元），于今日收到借款，转入账户名杨益，开户行：中国工商银行铜仁市铜江支行，账号：62×××09，借款期限：1个月，于2016年3月9日至2016年4月8日还清。……。借款人：杨益、罗婷婷2016年3月9日”，被告杨益、罗婷婷并在《借据》上签字和捺印，双方还对逾期还款的违约责任进行了约定。由于双方约定的还款期限到期后，被告杨益、罗婷婷没有履行还款义务，经原告姚元华多次催收未果而诉讼至法院。庭审查明：原、被告借款时约定的年利率为36%，二被告起诉前已向原告支付利息20,000余元。上述事实，有原告陈述、原告提供的《借据》、转款凭证及中国工商银行《借记卡账户明细清单》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，在本案中，原告姚元华向法庭提供被告杨益、罗婷婷签名捺印的《借据》、转款凭证及中国工商银行《借记卡账户明细清单》，能够证明原、被告之间的借贷关系，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。关于原告主张二被告偿还借款本金100,000元的请求问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告姚元华按照双方约定向二被告履行了借款义务，被告杨益、罗婷婷没有按照约定的期限偿还借款，显属违约，依法应当承担继续履行的民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，二被告未向法庭提供相关证据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，因原告及二被告未对借款的偿还份额进行约定，应视为共同债务。故原告姚元华主张被告杨益、罗婷婷连带偿还借款100,000元的请求本院予以支持。关于原告主张二被告从起诉之日起，按照月利率2%向原告支付利息至还清之日止的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原、被告双方在《借据》中未明确约定借款利率，但在庭审中查明双方在借款时约定为月利率为3%，且二被告在起诉前已实际向原告支付利息20,000余元。综合全案事实，原告姚元华主张二被告从起诉之日起按照月利率2%向原告支付利息至还清之日止的请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，在本案中，被告杨益、罗婷婷经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，系其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨益、罗婷婷于本判决生效后10日内向原告姚元华连带偿还借款100,000元。二、被告杨益、罗婷婷于2020年4月23日起，以借款本金100,000元为基数，按照月利率2%标准计算向原告姚元华支付利息至本金还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费300元由被告杨益、罗婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  徐 毅人民陪审员  吴永能人民陪审员  刘苏佳二〇二〇年十一月三日法官助理谢洪琴书记员张海燕
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保284号高建军、山东新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1954号 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫责令退赔等案，申请执行标的共计6242.43元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5180号原告：李顺其,男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省平舆县。被告：薛长江，男，汉族，1977年8月23日出生，住浙江省泰顺县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。法定代表人：曹钦成，该公司负责人。原告李顺其诉被告薛长江、中煤财产保险股份有限公司河南分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李顺其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按李顺其撤回起诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审115号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人刘晨辉，男，1969年7月24日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308021100902037号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2019年10月11日被对被执行人作出编号为2308021100902037《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308021100902037号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 于亚男审判员 刘晨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵竟宏
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢149号吕乃群、杨青虎：本院执行的申请执行人吕乃群与被执行人杨青虎借款合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行标的款10000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年十一月九日执行助理赵创荣书记员陈园洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）如东华夏服装皮鞋超市，住所地在江苏省如皋市如东县双甸镇星光居委会**。经营者仇锦华，女，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市丁堰镇人民政府，，住所地在江苏省如皋市丁堰镇环西路**法定代表人刘小冬，如皋市丁堰镇人民政府镇长。再审申请人如东华夏服装皮鞋超市（以下简称华夏超市）诉被申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终454号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。华夏超市申请再审称，一、二审法院践踏规则，罔顾事实，径行裁定，认定的事实所依据的证据未经依法质证；剥夺申请人的辩论权，违反法定程序；认定事实所依据的证据缺乏证明力，依法应当再审。请求撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丁堰镇政府信访工作组成员主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为，系信访处置行为的必要组成，本身并未给当事人增设新的义务。华夏超市不服该信访处置行为提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且华夏超市反复提起的系列诉讼属滥用诉讼权利。故华夏超市提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，华夏超市的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回如东华夏服装皮鞋超市的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静法官助理 杨 光二〇二〇年十一月六日书 记 员 刘 妍
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保311号于瑞玲、莱阳新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终476号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾海波，男，1990年6月16日出生于安徽怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2019年4月26日，因赌博被行政拘留十日并处罚款500元。2020年4月7日因涉嫌故意伤害罪被怀远县公安局取保候审，同年7月16日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人顾海波犯故意伤害罪一案，于2020年10月27日作出（2020）皖0321刑初412号刑事判决：被告人顾海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人顾海波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人顾海波申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人顾海波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾海波撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾海波撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321刑初412号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  陈二伟审判员  秦 玉二〇二〇年十一月二十六日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执819号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路**。 法定代表人：范霞，该行行长。 委托诉讼代理人：马嘉福，该行员工，特别授权。 被执行人：彭亮，男，1982年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨秀丽，女，1984年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行与被执行人彭亮、杨秀丽信用卡纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初3023号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人于2020年7月7日向本院申请执行，我院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为37374.25元。本案在执行过程中，经过查询发现被执行人彭亮名下所有银行卡中有存款16000元，被执行人名下有位于阜康市××区房屋一套，被执行人彭亮名下无车辆登记信息、无互联网资金、无证券开户信息、无保险登记信息，无工商注册信息；被执行人杨秀丽名下所有银行卡中无存款，名下无不动产登记信息，名下无车辆登记信息、名下有网络资金2451.08元、名下无证券开户信息、无保险登记信息，无工商注册信。根据上述财产调查结果本院采取了如下强制措施，因被执行人彭亮名下的银行存款已被在先执行的其他案件冻结，本案中无法处置，已经轮候冻结该笔存款，同时冻结被执行人彭亮名下所有银行卡，被执行人彭亮名下的房产已经被本院在先执行的案件拍卖，本案中无法处置；将被执行人杨秀丽名下的网络资划拨至本院并退发申请人，冻结被执行人杨秀丽名下所有银行卡；对二被执行人采取了限制高消费的措施。除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，认可法院财产调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张季洁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1004号之一申请执行人：肖一海，男，1966年3月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘甲永，男，1987年6月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。肖一海与刘甲永借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2386号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘甲永应支付给肖一海款项等合计人民币10000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据肖一海的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘甲永名下银行存款进行查询，被执行人名下无银行存款；2、依职权对被执行人刘甲永房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人刘甲永名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人刘甲永名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人刘甲永名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人刘甲永名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人刘甲永股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产申报制度，将其纳入失信被执行人员名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十七日书记员  杜文聪
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1923号原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区长恩路**。负责人：刘淑华，经理。委托诉讼代理人：张莹莹，女，该公司员工。被告刘海利，男，汉族，1982年4月8日生，住新乡市获嘉县。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司诉被告刘海利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院申请撤回对被告刘海利的起诉。本院认为，原告自愿撤回对刘海利的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤回起诉。案件受理费743元，由原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司承担。审判员 康 健二〇二〇年十一月二十日书记员 范桥桥
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初411号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人孙对君，男，1990年10月16日出生于山东省单县，汉族，中专文化，务农，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被单县公安局取保候审，2020年1月14日被单县公安局监视居住，2020年8月18日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人孙对君犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日14时50分许，被告人孙对君醉酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型汽车沿单县老定砀路由东向西刑事至单县，被执勤民警查获，经鉴定，被告人孙对君血液中乙醇含量为165.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙对君的刑事责任，孙对君自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。被告人孙对君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，经本院依法委托，单县司法局对被告人进行调查并出具调查评估意见：被告人对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。被告人孙对君自愿缴纳罚金六千元。本院认为，被告人孙对君醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙对君系坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙对君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 李国东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1440号申请执行人何振祥，男，1971年11月5日生，汉族，神木市人。被执行人何靖康，男，1986年1月3日生，汉族，神木市人。被申请人王娟娟，女，1987年1月12日生，汉族，神木市人。本院在执行何振祥依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初9980号民事调解书申请执行杨何靖康、王娟娟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人邱飞发出执行通知书，责令其向申请执行人何振祥偿还借款本金10万元及利息。承担申请执行费1420元。执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：由二被执行人从2020年11月份起，每三个月中第三月月底前偿还申请人借款本金10000元，利息部分当事人另行协商。由被执行人何靖康、王娟娟承担案件受理费1420元、执行费1400元。申请人何振祥同意解除对被执行人王娟娟银行账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月六日书 记 员  高 翔
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1308号 申请执行人:王德宝，男，1953年4月9日生，汉族，现住洮南市。 委托代理人周井宝，男，1964年5月7日生，汉族，农民，现住白城市洮**。 被执行人洮南市百群食品科技有限公司； 法定代表人：马金来，系经理。 申请执行人王德宝与被执行人洮南市百群食品科技有限公司因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初1630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市百群食品科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德宝向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人洮南市百群食品科技有限公司经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行，被执行人有多宗执行案件在执行中，申请执行人王德宝又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人洮南市百群食品科技有限公司确无财产可供执行。申请执行人王德宝未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何秋毅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2019号申请执行人：天津九州小额贷款有限公司，住所地天津市红桥区明华里**楼底商**。法定代表人：姚俊卿，经理。委托诉讼代理人：李懋，公司职员。被执行人：天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心**v>法定代表人：张炳泉。被执行人：张炳泉，男，1964年5月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津永丰投资集团有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**法定代表人：张炳泉。被执行人：天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地天津市滨海新，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张炳泉。被执行人：天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张炳泉。申请执行人天津九州小额贷款有限公司与被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司、张炳泉、天津永丰投资集团有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司、天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初1961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1708480元及相应利息，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下有部分可供执行银行存款，扣划后已发还申请人。现无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币3668.4元，未执行到位人民币1704811.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1363号申请人：刘润玲，女，汉族，1963年1月1日出生，住汝阳县。被执行人：翟青锋，男，汉族，1974年12月27日出生，住汝阳县。刘润玲申请执行翟青锋借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟青锋应支付申请执行人欠款900000元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月23日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2020年9月14日、2020年10月9日、2020年11月4日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年9月18日到洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人翟青锋无公积金缴纳记录。4、本院于20120年9月18日到汝阳县国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人翟青锋名下无房产信息。5、本院通过执行信息系统关联翟青锋名下案件，反馈翟青锋被列为被执行人的案件有20件，且多数案件结案方式为终结本次执行。6、本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟青锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱智辉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1622号申请执行人郭香兰与被执行人尚彦林、王丽霞、武明亮民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0821民初1482号民事调解书已发生法律效力。因被执行人尚彦林、王丽霞、武明亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求由被执行人尚彦林、王丽霞、武明亮偿还申请执行人借款本金12.5万元及利息，并负担案件受理费2530元及申请执行费3720元。本院于2020年11月11日恢复执行。执行中，双方当事人私下协商并履行完毕，且申请执行费3720元已缴纳，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人尚彦林、王丽霞、武明亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初82号公诉机关北安市人民检察院。被告人齐宝军，男，1969年5月1日出生，现住黑龙江省北安市。2016年12月1日因殴打他人被北安市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年8月14日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局取保候审。2020年9月24日被本院决定取保候审于居住地。北安市人民检察院以黑北检一部刑诉〔2020〕77号起诉书，指控被告人齐宝军犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人齐宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日13时40分许，被告人齐宝军酒后驾驶金洪电动三轮货车，行驶至北安市通北镇三道街时被执勤民警查获。经司法鉴定：齐宝军血液中乙醇含量为244.03mg/100ml。经侦查，被告人齐宝军于2020年8月12日被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、查获经过、侦破经过、户籍证明、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；被告人齐宝军的供述与辩解；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人齐宝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条第一款之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐宝军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。齐宝军到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对其可以从轻处罚，并建议判处被告人齐宝军拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人齐宝军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月12日13时40分许，被告人齐宝军无驾驶资格酒后驾驶金洪电动三轮货车，行驶至北安市通北镇三道街时被执勤民警查获。经司法鉴定：齐宝军血液中乙醇含量为244.03mg/100ml。经侦查，被告人齐宝军于2020年8月12日被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。上述事实有经当庭质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、侦破经过、户籍证明、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；被告人齐宝军的供述与辩解；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据足以认定。本院认为，被告人齐宝军无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人齐宝军无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。齐宝军到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人齐宝军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王北华人民陪审员  魏立忠人民陪审员  杨丰力二〇二〇年十一月六日书 记 员  井 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2648号 原告:李雯雯，女，1983年7月24日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：彭海艇，男，1983年2月21日生，汉族，住淄博高新区。与原告1系夫妻关系。 原告：彭海艇，男，1983年2月21日生，汉族，住淄博高新区。 被告：高翀，男，1987年10月19日生，汉族，住淄博市高新区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司，住所地张店区人民西路**金领佳苑商务楼，统一社会信用代码9137030664449513R。 法定代表人：曹曼曼，经理。 委托诉讼代理人：米雪，女，1984年6月26日生，汉族，本公司员工，住。 被告：孟庆新，男，1966年6月13日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王凡晓，山东大地人律师事务所律师。 被告：世博高新医院有限公司，，住所地淄博高新区中润大道**统一社会信用代码9137030031040115XE。 法定代表人：闫敬武，院长。 委托诉讼代理人：王凡晓，山东大地人律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所，住所地淄博高新区中润大道北路东侧，统一社会信用代码91370300864196813F。 法定代表人：巩选伟，经理。 委托诉讼代理人：穆文科，男，1983年6月25日生，汉族，本公司员工，住。 原告李雯雯、彭海艇诉被告高翀、中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司、孟庆新、世博高新医院有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李雯雯、彭海艇于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雯雯、彭海艇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雯雯、彭海艇撤诉。 案件受理费减半收取计463元，由原告李雯雯、彭海艇负担。 审判员  赵党国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙红霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特276号申请人（仲裁被申请人）：北京国一金典国际文化传播集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**0807。法定代表人：蒙晓亮，经理。委托诉讼代理人：孔祥龙，男，北京国一金典国际文化传播集团有限公司员工。委托诉讼代理人：胡姝琪，女，北京国一金典国际文化传播集团有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：王鑫，女，1984年4月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请人北京国一金典国际文化传播集团有限公司（以下简称国一金典公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）京朝劳人仲字［2020］第16053号裁决一案，本院于2020年10月10日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。国一金典公司申请称：请求撤销京朝劳人仲字［2020］第16053号裁决。事实和理由：一、朝阳劳动仲裁委适用法律确有错误。国一金典公司未能按时发放王鑫诉请的工资是由于国一金典公司账户被公安机关冻结，该情形属于《对有关问题的补充规定》第四条规定的两种情形，账户被冻结不可归责于国一金典公司，国一金典公司不属于无故拖欠工资。且该情形属于劳动法所指的“客观情况发生重大变化”，应当依据劳动法第四十条第三款予以裁决，国一金典公司不应支付经济补偿金或者支付不超过一个月工资的经济补偿金。二、新冠疫情属于不可抗力，应当属于客观情况发生重大变化。对于疫情对企业正常经营的影响，朝阳劳动仲裁委只是在具体工资数额上予以裁量，但是对于疫情影响工资按时发放方面却没有实际的裁量。王鑫称：不同意国一金典公司关于撤销仲裁裁决的申请理由，同意朝阳劳动仲裁委的仲裁裁决。国一金典公司无法发放工资应当提前告知，延期支付工资不应超过30日，且工资可以通过其他账户发放，2019年12月国一金典公司曾经通过个人账户支付工资。经审查查明：2020年8月25日，朝阳劳动仲裁委作出京朝劳人仲字［2020］第16053号裁决书，裁决：一、国一金典公司自裁决书生效之日起5日内，支付王鑫解除劳动关系经济补偿16884.99元；二、国一金典公司自裁决书生效之日起5日内，支付王鑫2020年1月1日至2020年3月16日工资8318.85元；三、驳回王鑫的其他仲裁请求。本案审查过程中，国一金典公司提交下列证据：证据1.本案仲裁裁决书复印件，用以证明本案经过仲裁程序处理；证据2.银行电子回执打印件，用以证明国一金典公司账户被冻结。王鑫未提交证据。本院组织双方进行了证据交换与质证，王鑫针对国一金典公司提交的证据发表质证意见称，对证据1的真实性及证明目的均予以认可，对证据2的真实性与证明目的均不予认可。对国一金典公司提交的证据本院认定如下：对证据1的真实性及证明目的均予以确认，对证据2的真实性、关联性、证明目的均不予确认。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。国一金典公司主张朝阳劳动仲裁委适用法律确有错误，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，国一金典公司拖欠劳动者工资，其虽主张因公司账户被冻结导致无法发放工资，但账户被冻结并非法定事由，且国一金典公司可以通过其他账户支付工资，国一金典公司亦自认曾通过其他账户支付工资。国一金典公司关于其因新冠疫情影响工资按时支付的主张亦未能举证，故对其该项主张本院亦不予采信。国一金典公司关于朝阳劳动仲裁委适用法律错误的主张缺乏依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人北京国一金典国际文化传播集团有限公司的申请。案件受理费10元，由北京国一金典国际文化传播集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  杜丽霞审 判 员  孙承松二〇二〇年十一月十二日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12429号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨舒，女，汉族，1989年6月19日生，住福建省平潭县大练乡月举村月举**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨舒的本院(2020)沪0106民初12476号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审81号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道路中段**。 法定代表人：王保国,局长。 被执行人：仙桃市万诚塑料制品有限公司。住所地：仙桃市彭场镇振兴路。 法定代表人：彭洪超，总经理。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年11月4日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局仙资规执处〔2020〕32号行政处罚决定书第2项：责令仙桃市万诚塑料制品有限公司十五日内拆除在非法占用的土地上新建的519.90平方米厂房及其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃市万诚塑料制品有限公司未经依法批准，擅自于2019年5月占用仙桃市彭场镇八步村四组集体土地519.90平方米兴建厂房，建筑占地519.90平方米，建筑物面积519.90平方米，地类属农用地，其中耕地448平方米，所占土地的用途不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市万诚塑料制品有限公司的用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地。仙桃市自然资源和规划局于2020年6月30日向仙桃市万诚塑料制品有限公司送达了责令停止违法行为通知书；于2020年7月8日向仙桃市万诚塑料制品有限公司送达了接受调查通知书；于2020年8月5日向仙桃市万诚塑料制品有限公司送达了行政处罚听证告知书、行政处罚告知书；于2020年8月14日作出仙资规执处〔2020〕32号行政处罚决定：1、责令仙桃市万诚塑料制品有限公司将非法占用的519.90平方米土地在十五日内退还给仙桃市彭场镇八步村民委员会；2、责令仙桃市万诚塑料制品有限公司十五日内拆除在非法占用的土地上新建的519.90平方米厂房及其他设施，恢复土地原状；3、对仙桃市万诚塑料制品有限公司非法占用519.90平方米土地，按每平方米10元的标准处以5199元罚款。2020年8月14日，仙桃市万诚塑料制品有限公司收到行政处罚决定书后，拒不履行第2项义务。仙桃市自然资源和规划局于2020年10月13日向仙桃市万诚塑料制品有限公司送达了仙资规执催〔2020〕30号履行行政处罚决定催告书，仙桃市万诚塑料制品有限公司至今仍不履行行政处罚决定的第2项义务。 仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、仙桃市万诚塑料制品有限公司营业执照及法定代表人彭洪超身份证、调查通知、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、抄告单、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、彭洪超询问笔录、仙桃市彭场镇八步村民委员会统一社会信用代码证书及法定代表人李志明身份证、仙桃市彭场镇八步村民委员会关于仙桃市万诚塑料制品有限公司占用土地的情况说明、违法占地勘测委托书、承诺书、仙桃市国土资源规划勘测院资质证书、勘测作业证、现场勘测笔录、现场勘测照片、占地勘测图、占用土地勘测定界技术说明、占地分类面积统计表、占地规划认定意见、占用土地利用现状图、关于仙桃市万诚塑料制品有限公司非法占地的调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、重大行政执法决定法制审核意见书、法律文书呈批表、行政处罚决定书、缴纳罚金回单及收据、履行行政处罚决定催告书、送达回证等复印件。 本院认为，申请执行人仙桃市自然资源和规划局作出的仙资规执处〔2020〕32号行政处罚决定，证据确凿，符合法定程序。被执行人仙桃市万诚塑料制品有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，更未在行政处罚决定确定的十五日内拆除在非法占用的土地上新建的519.90平方米厂房及其他设施，恢复土地原状。申请执行人仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年8月14日作出的仙资规执处〔2020〕32号行政处罚决定的第2项，拆除仙桃市万诚塑料制品有限公司在非法占用的土地上新建的519.90平方米厂房及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  龚剑华 审判员  杨丽蓉 审判员  印华瑭 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾 齐
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保850号 申请人：周长强，男，1983年12月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杨化芹，女，1997年3月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人周长强因诉前财产保全于2020年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人杨化芹驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车一辆（保全标的40000元）；并提供8000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨化芹驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 邵 月
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢271号周芳（申请执行人）、昆明富新春彩色印务有限公司（被执行人）：周芳与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20429.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位10286.00元，剩余款项申请人放弃。本院已将该款转付给周芳。至此，周芳向本院申请执行的昆经开劳人仲案字（2019）第208号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十四日法官助理李继学书记员张云福
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11368号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇芳溪路，统一社会信用代码54320282K11704447D。法定代表人：郝三英，村民委主任。委托诉讼代理人：张远，丁蜀法律服务所法律工作者。被告：南京建泽文化传媒有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦**，组织机构代码30235626-4。法定代表人：徐进春，该公司执行董事。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会与被告南京建泽文化传媒有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会于2020年11月19日向本院提出撤回对被告南京建泽文化传媒有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会负担。审判员  盛熹二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴颖
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执775号申请执行人：杨某，男，1978年8月19日出生，汉族，住项城市。被执行人：张某，男，1960年5月20日生，汉族，住项城市。被执行人：夏某，男，1958年10月13日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某、夏某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张某、夏某送达了执行通知书、报告财产令，现被执行人张某、夏某已部分履行还款义务，且目前被执行已无其他可供执行的财产，申请执行人杨某特向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨某向本院提出撤销执行申请不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2020）豫1681执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  史 恒
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执971号申请执行人：焦作市房产管理中心，住所地焦作市。法定代理人：张丙山，河南海博律师事务所律师。被执行人：方书敏，女，1961年3月22日出生，汉族，住焦作市。本院作出的（2019）豫0802民初5016号民事判决书已经生效，因被执行人方书敏未主动履行义务，申请执行人焦作市房产管理中心于2020年5月20日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效法律文书确定的义务执行到位金额5226.94元，涉案房屋已腾退给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余部分并同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初5016号民事判决书，申请执行人焦作市房产管理中心申请执行被执行人方书敏房屋租赁合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2225号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：范丽芳，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告范丽芳供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20302号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：袁应国，男，1998年1月14日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告袁应国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5593号原告：沈阳威萨起重设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街东街**3-2-2。法定代表人：李树国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾国春，男，1989年3月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古扎兰屯市，现住沈阳市皇姑区，系该公司销售经理。被告：沈阳冶金机械安装工程处，，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街**法定代表人：周岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘一，女，1980年2月14日出生，汉族，住址辽宁省凌源市，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘尊勇，男，1982年10月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。原告沈阳威萨起重设备有限公司（以下简称“威萨公司”）与被告沈阳冶金机械安装工程处（以下简称“安装工程处”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告威萨公司的委托诉讼代理人贾国春、被告安装工程处的委托诉讼代理人刘一、刘尊勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威萨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1,032,280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年07月至今，我单位于被告多次签订委托安装合同及其他商务合同，在此期间，被告方一直能保持良好的付款周期，但从2019年6月13日以后，被告方一直没有按照约定付款，欠款金额为1,032,280.00元，原告遂诉至法院。被告安装工程处辩称,请求原告提供合同，询证函等证据原件，否则视为欠款不存在，不予支付剩余款项。请求法院依法判决以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年10月14日起先后签订设备吊装机部分劳务合同协议书8份、补充协议书2份，工程概况为，被告制造电解多工程机组，因现场情况需要，委托原告租赁汽车吊进行设备吊装机及部分劳务人员配合。原、被告最后一次签订合同的时间为2019年6月10日。上述合同签订后，原告依约履行了相应义务，被告先期履行了付款义务，自2019年6月30日以后未依约付款。2019年7月31日，原告向被告发送询证函，确认截止至2019年7月31日，被告共计欠原告工程款1,032,280元。2019年8月1日，被告在询证函信息证明无误处加盖公章予以确认。后被告并未给付原告工程款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的所签订的《设备吊装机部分劳务合同协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告履行了租赁汽车吊进行设备吊装机及部分劳务人员配合等合同义务，被告未能按照合同的约定，履行给付全部工程款的义务，属于违约行为，应承担违约责任。故原告主张被告给付工程款1,032,280元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告沈阳冶金机械安装工程处于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳威萨起重设备有限公司工程款1,032,280元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14，091元，由被告沈阳冶金机械安装工程处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  丁世威人民陪审员  荣慧妍二〇二〇年十一月二十六日法官助理田峥书记员金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1519号原告：许丰，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住仙桃市。委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：谭家成，男，1996年12月25日出生，汉族，农民，住秭归县。原告许丰与被告谭家成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告许丰以与被告谭家成庭外达成和解协议为由于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许丰以与被告谭家成庭外达成和解协议为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许丰撤诉。案件受理费726元，减半收取363元，由许丰负担。审判员  王玉娥二〇二〇年十一月十六日书记员  王焱锋