wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7854号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周根深，男，1963年10月13日生，汉族，住浙江省衢州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周根深信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11222号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6961号原告：曹永霞，女，1982年5月16日出生。被告:蔡磊，男，1980年6月1日出生。原告曹永霞与被告蔡磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹永霞到庭参加诉讼，被告蔡磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元；2.判令被告支付原告借款利息15000元；3.判令被告支付原告因诉讼产生的误工费、交通费、律师费等合理支出10000元；4.诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求明确为判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（利息自2020年5月6日起按照每日万分之五的标准向原告支付利息至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年6月14日，被告因所在公司急需用钱向原告借款100000元，并向原告保证当月底即2019年6月30日还款。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。经原告多次催要，被告于2020年1月5日至1月7日，分两次还款共计15000元，2020年4月15日还款10000元，2020年5月5日还款10000元，之后未再偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。蔡磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告蔡磊以公司资金周转困难为由向原告曹永霞借款，2019年6月14日，原告曹永霞通过招商银行分两次向被告蔡磊卡号为62×××04的浦发银行卡转账共计100000元。被告蔡磊于2020年1月7日以现金的方式向原告还款10000元；于2020年1月7日、4月15日通过微信名为“活着&境界”向原告还款共计15000元；于2020年5月5日通过其支付宝向原告还款10000元，以上共计还款35000元。后因被告未及时偿还剩余借款65000元，引起争讼。本院认为，根据原告提交的银行转账凭证及微信聊天截图等证据并结合庭审情况，可以认定原、被告之间存在真实、合法的借贷关系。原告通过转账共计向被告给付100000元借款本金，被告偿还35000元后，剩余本金65000未偿还。故原告要求被告偿还剩余借款本金65000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息损失，原告向被告给付借款后，被告应当及时偿还借款，未及时支付构成违约，原告要求被告承担逾期还款违约责任应予支持。但因该笔借款为不定期无息借款，原告主张的利息损失应当自起诉之日即2020年9月8日起至实际清偿之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算。对原告请求过高部分，不予支持。由于被告缺席应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡磊于本判决生效后十日内偿还原告曹永霞借款本金65000元及利息损失（以本金65000元为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计付）；二、驳回原告曹永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告蔡磊负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月十六日法官助理宋静书记员胡艳华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13127号原告：重庆金元物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码91500110083075015P。法定代表人：黄罕，经理。委托诉讼代理人：米鹏，男，重庆金元物流有限公司员工。被告：方大勇，男，1983年2月13日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院在审理原告重庆金元物流有限公司与被告方大勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金元物流有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金元物流有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金元物流有限公司撤诉。案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告重庆金元物流有限公司负担。审 判 员  邢 波二〇二〇年十一月十三日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3735号 原告：杨杰，男，1989年3月11日出生，汉族，住博白县 被告：冯业文，男，1980年10月18日出生，汉族，住博白县 本院在审理原告杨杰与被告冯业文民间借贷纠纷一案中，原告杨杰于2020年11月16日向本院提出对被告冯业文的撤诉申请。 本院认为，原告杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤回起诉。 案件受理费减半收取为713元，由原告杨杰负担。 审 判 员  何 山 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保305号   申请人：新疆创新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县创新机械厂院内。   法定代表人：頋德平，该公司董事长。   被申请人：努尔东·托合尼亚孜，男，1978年04月07日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：热汗古丽·吾休尔，女，1983年04月06日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新疆创新房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人努尔东·托合尼亚孜，热汗古丽·吾休尔名下的银行存款57，608.56元或价值相当的其他财产进行保全。申请人新疆创新房地产开发有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆创新房地产开发有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人努尔东·托合尼亚孜，热汗古丽·吾休尔名下银行存款57，608.56元或价值相当的其他财产。   案件申请费596.09元，由被申请人努尔东·托合尼亚孜，热汗古丽·吾休尔负担。本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初151号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人唐承来，男，1952年7月5日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2020年6月9日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人唐承来犯非法狩猎罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员肖张明担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员邓小凤参加的合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、检察官助理陈迎春出庭支持公诉。唐承来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月27日下午，被告人唐承来持锄头和柴刀来到城步苗族自治县××坊乡××村腊山里山场，使用捣毁巢穴的方式猎捕野生竹鼠活体1只。被告人唐承来将该野生竹鼠拿至原Ｓ219公路彬昌村路段的公路旁销售时，被民警抓获。经鉴定，涉案竹鼠属于国家保护的三有野生动物-花白竹鼠，总价值为800元（800元／只）。 被告人唐承来到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人唐承来在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、归案情况说明、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、城步苗族自治县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告、放生笔录等；证人杨某、唐某的证言；被告人唐承来的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片、扣押笔录、扣押决定书、指认笔录等证据予以证实，足以认定。唐承来已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人唐承来违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经唐承来质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。唐承来在预防、控制突发传染病疫情防控期间实施非法狩猎行为，应从严惩处。唐承来到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。唐承来自愿认罪认罚，可以对其适用认罪认罚从宽制度。根据唐承来的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项之规定，判决如下： 被告人唐承来犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖张明 审 判 员  刘一通 人民陪审员  邓小凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10978号原告：吴风霞，女，1954年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈呈儒，濮阳县君嬴法律服务所法律工作者。被告：赵利根，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵学宽，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系被告父亲。原告吴风霞诉被告赵利根机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年11月13日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴风霞撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月二十三日书记员  许绍洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7528号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号，统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，执行董事。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴碧珍，广西诺一律师事务所律师。 被告：吴玉娟，女，1968年5月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司诉被告吴玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定。 应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司已预交，由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保422号 申请人：武传存，男，住址沂水县。 被申请人：井文进，男，住沂南县。 被申请人：李忠梅，女，住沂南县。 申请人于2020年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人井文进等所有的鲁x**轻型仓栅式货车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值4万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人井文进等所有的鲁x**轻型仓栅式货车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值4万元。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1853号上诉人（原审被告）：范权华，男，1961年6月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州瑞恒学筑投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I5654。执行事务合伙人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亿强，广东固信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏茂湘，广东固信律师事务所实习人员。上诉人范权华某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初3577号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人范权华上诉称，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条的规定，本案被告及接受货币方湖北咸宁峻宇房地产经营有限公司（借款人）所在地在湖北省咸宁市，本案应当由湖北省咸宁市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省咸宁市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，本案的主合同系案涉《借款合同》，从合同为被上诉人与上诉人签订的《保证合同》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应按主合同即《借款合同》确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据案涉《借款合同》第七条的内容显示：“本合同在履行过程中如发生争议，应协商解决。协商不成时，双方同意向合伙企业注册地人民法院起诉，通过司法程序解决。”该约定管辖条款的内容并没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。现合伙企业注册地即被上诉人注册地在广州市南沙区丰泽东路106号，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二〇年十一月十八日书记员  车莉林珏玲
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初660号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人孟祥龙，男，1988年12月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省六安市金安区。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]71号指控事实2018年11月13日凌晨，同案人刘怡（已判）与被害人陈某钿在潮州市潮安区庵埠镇新安大道旁“日日佳”超市门口因琐事发生口角，为逞强，遂纠集被告人孟祥龙及同案人高庆国（已判）、张忠荣（另案处理）到场后，合伙持伸缩棒、棒球棒殴打在场的被害人陈某、陈某1，致其二人受伤后离开现场。案发后，被告人孟祥龙及同案人赔偿陈某、陈某1人民币25000元并获得谅解。被告人孟祥龙于2020年8月18日被公安机关抓获归案。经法医鉴定：陈某、陈某1的损伤程度均属轻微伤。指控罪名寻衅滋事罪量刑建议建议对被告人孟祥龙判处有期徒刑七个月。被告人的意见被告人孟祥龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孟祥龙犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟祥龙归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其一方案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第八条。判决结果被告人孟祥龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自2020年8月18日起至2021年3月17日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢燕丹二〇二〇年十一月十六日书记员  许 双
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2576号申请执行人：陈永有，男，1969年7月21日出生。被执行人：李连红，男，1967年5月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈永有与被执行人李连红建设工程合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月十九日书记员  赵一繁
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保623号 申请人金玉芬 被申请人高爽 被申请人铁岭县瑞丰粮库 金玉芬与高爽、铁岭县瑞丰粮库买卖合同纠纷一案，申请人申请保全被申请人铁岭县瑞丰粮库银行存款5000000.00元。经本院立案执行，现已保全到位1350.04元。 执行员  秦凤来 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈 诗
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特345号申请人：赵路路，男，汉族，1991年4月20日出生，住原阳县。被申请人：张田，女，汉族，1989年1月25日出生，住原阳县，现住原阳县。本院于2020年11月16日立案申请人赵路路与被申请人张田关于司法确认调解协议的申请受理并进行了审查。现已审查终结。申请人赵路路与张田因民间借贷引起纠纷，于2020年11月5日经原阳县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张田自愿于2020年11月30日前返还被申请人赵路路欠款20000元。二、当事人双方就本案别无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵路路与申请人张田于2020年11月5日经原阳县司法调解中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年十一月十八日书记员  王**英
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执923号 申请执行人：张卫华，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被执行人：乔永莲，女，1993年5月6日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请执行人张卫华与被执行人乔永莲离婚纠纷一案，本院作出（2019）冀0722民初2457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款并缴纳案件诉讼费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年11月24日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人财产状况，未查找到被执行财产； 五、2020年11月26日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定期限内未提供被执行人财产状况； 六、2020年11月26日本院经与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且逾期未提供财产线索和异议； 七、依法将被执行人乔永莲限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0722民初2457号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  袁 平 审 判 员  赵公安 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杜苗苗
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执723号 申请执行人：依力军，男，1963年5月6日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张矜涛，男，1979年10月31日生，汉族，无业，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行依力军申请执行张矜涛侵权纠纷一案中，申请执行人依力军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1874号民事判决书于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的3468.40元及迟延履行期间债务利息、诉讼费250元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人张矜涛公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人张矜涛未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，于2020年7月3日经本院案管系统线上查控发现被执行人在互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产均无可供执行财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张矜涛其它可供执行财产。申请执行人依力军对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人依力军纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年9月17日再次网络查控，被执行人依力军无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年10月24日被执行人依力军应履行执行标的3468.40元及迟延履行期间债务利息、诉讼费250元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1874号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年十一月十日 书记员 王丹琦
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审193号申请执行人罗山县市场监督管理局。住所地：罗山县城宝城东路**。法定代表人吴传胜，该局局长。委托代理人李俊，男，该局工作人员。被执行人罗山县信合粮油购销有限公司。住所罗山县莽张镇莽张村219省道509公里处/div>法定代表人王登州，男，1973年9月18日出生，汉族，住，住罗山县/div>申请执行人罗山县市场监督管理局于2020年11月16日向本院申请执行罗市监食药罚[2019]88号《行政处罚决定书》中处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县市场监督管理局申请强制执行的具体内容为：要求被执行人缴纳罚款10000元及加处罚款。依据的事实和理由：被执行人罗山县信合粮油购销有限公司未建立食品出厂检验记录制度的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第三项的规定，罗山县市场监督管理局已依法给予行政处罚。《行政处罚决定书》已于2019年12月19日送达被申请执行人。该行政处罚决定书已生效，被申请执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人罗山县市场监督管理局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县市场监督管理局作出的罗市监食药罚[2019]88号《行政处罚决定书》，因申请人未在法定期限内提出申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，不符合法定程序，不具备强制执行的法定要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条之规定，裁定如下：对罗山县市场监督管理局作出的罗市监食药罚[2019]88号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年十一月二十日书记员  孙晓丹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3205号原告：唐喜凤，女，1982年1月4日生，汉族，河南省辉县市北云门镇姜姚固村，现住辉县。被告：郭明星，男，1986年5月8日生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。被告：王鹏琳，女，1985年12月3日生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告唐喜凤与被告郭明星、王鹏琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐喜凤、被告郭明星到庭参加诉讼，被告王鹏琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除二被告与原告于2019年10月16日签订的借款合同，判令二被告立即归还原告借款本金126500元及按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月16日，二被告因资金周转所需，向原告借款126500元，并为原告出具借条一张，约定以被告王鹏琳名下位于南阳方城县××小区××楼××单元××室的房产作为抵押。原告多次催促二被告为原告办理房屋抵押登记手续，但二被告以种种理由推脱，不为原告办理房屋抵押登记手续。后经了解，二被告已将该房屋交给中介机构为其变卖。后经原告催促二被告限期内为原告办理房屋抵押登记手续，否则要求其二人立即归还原告借款，但二被告迟迟没办理。被告郭明星辩称：1、借款是事实；2、二被告应当归还原告借款及利息。被告王鹏琳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：1、2019年10月16日二被告为原告出具的借条一份；2、辉县市珠江村镇银行转账单一份；3、中国建设银行转账单一份。三份证据证明被告向原告借款的事实。原告实际交付被告113500元，借条上显示被告借原告126500元。被告郭明星未向法庭提供证据。被告王鹏琳既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经庭审质证，被告郭明星对原告唐喜凤提供的证据的真实性及证明目的均无异议。经本院综合认证，对原告提供的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，予以采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐喜凤与被告郭明星、王鹏琳系朋友关系。2019年10月12日，二被告因在郑州办培训班（郑航教育）需资金周转向原告借款。2019年10月13日，原告通过网联平台向被告王鹏琳转账20000元；通过中国建设银行向被告王鹏琳转账30000元；2019年10月14日、10月16日通过辉县市珠江村镇银行向被告王鹏琳分别转账40000元、23500元，共计113500元。2019年10月16日二被告为原告出具了借条，借条显示借款为126500元，借款期限为一年，如不按时归还用被告王鹏琳名下位于南阳市方城县××小区××楼××单元××室的房产作抵押。后二被告未按照约定办理抵押手续，也未归还借款。本院认为：关于原告唐喜凤要求解除与被告郭明星、王鹏琳借款合同的诉讼请求，本院认为，双方虽对借款期限约定为一年，但因二被告不仅不履行为原告办理房产抵押登记手续的义务，且将涉案房屋交由中介机构变卖，该行为已经损害到原告的利益，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告出借款项的数额问题，本院认为，原告虽按借条上显示的借款数额126500元主张权利，但根据原告提交的证据只能证明原告实际交付给被告的款项为113500元，故对原告要求被告偿还借款本金126500元的诉讼请求，本院予以部分支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告的借款未约定利息，视为不支付利息，但原告主张借款人自起诉之日（2020年7月9日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐喜凤与被告郭明星、王鹏琳之间的借款合同；二、被告郭明星、王鹏琳于本判决生效后十日内返还原告唐喜凤借款本金113500元并支付利息（以113500元为基数，按照年利率6%计算，从2020年7月9日起至借款还清之日止）。三、驳回原告唐喜凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告郭明星、王鹏琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  王平云人民陪审员  李运山二〇二〇年十一月三日书 记 员  冯重阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2824号申请执行人：梁德成,男,汉族,高中文化,1990年8月2日出生,住天长市。被执行人:陈俊彦,男,汉族,初中文化,1987年10月10日出生,住天长市。本院在执行申请执行人梁德成与被执行人陈俊彦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈俊彦所有的银行存款10050元。或查封与执行标的10050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十一月六日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19818号原告：宋汉鑫，男，汉族，1946年10月28日出生，户籍所在地上海市黄浦区。被告：上海华延工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张一，上海众华律师事务所律师。被告：上海程汇创业投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙瑞铭(RAYMONDRUIMINGSUN)，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖某，女。原告宋汉鑫与被告上海华延工贸有限公司、上海程汇创业投资管理有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。同年11月13日，原告宋汉鑫以各方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋汉鑫的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋汉鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋汉鑫负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年十一月十三日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5894号 原告：贵州世纪阳光置业有限公司，统一社会信用代码91520522697540487M，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。 法定代表人：马勇，系公司总经理。 委托代理人：陈应国，贵州达德律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李小梅，女，1994年6月6日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理贵州世纪阳光置业有限公司与李小梅商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州世纪阳光置业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州世纪阳光置业有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪阳光置业有限公司撤回起诉。 案件受理费163.00元（已减半收取），由原告贵州世纪阳光置业有限公司负担。 审判员  马渊 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘雄
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执599号申请执行人：倪世权，男，1968年12月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：石池潭，男，1966年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人倪世权与被执行人石池潭买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1778号民事判决书，应执行标的为101760元，案件受理费2335元，执行费1426元，执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未做报告。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已查封被执行人名下车牌号为：鄂A53S**的东风牌小型汽车，未做实际扣押。三、向被执行人石池潭发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人，并告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，没能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执599号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈继井
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2451号之一申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人毛兴冬，任理事长。委托代理人姜春生，男，汉族，1968年4月11日生，住址南阳市卧龙区，系该社职员，代理权限为特别授权。被执行人王国生，男，汉族，1965年9月25日生，住址南阳市卧龙区。被执行人张玉海，男，汉族，1964年6月11日生，住南阳市卧龙区。被执行人刘鹏，男，汉族，1989年11月15日生，住南阳市卧龙区被执行人范怀彬，男，汉族，1966年02月10日生，住南阳市卧龙区。被执行人吴书春，男，汉族，1972年1月29日生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人王国生、张玉海、刘鹏、范怀彬、吴书春金融借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303民初4920号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行欠款本金290000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费3184元等[具体以(2019)豫1303民初4920号民事判决书为准]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2019年7月30日向被执行人王国生、张玉海、刘鹏、范怀彬、吴书春发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、未查询到被执行人王国生、张玉海、刘鹏、范怀彬、吴书春名下有车辆登记信息。2、被执行人王国生、张玉海、刘鹏、范怀彬、吴书春名下无有价证券、理财产品信息。3、查询到被执行人刘鹏名下南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社6230591871022402350001有存款2116.98元，实际冻结扣划2616.98元；被执行人王国生名下中国农业银行股份有限公司南阳信臣路支行有存款1866.88元，实际冻结扣划1866.88元，被执行人吴书春名下中信银行郑州京广路支行有存款2252.77元，实际冻结扣划2252.77元，被执行人范怀彬在财付通支付科技有限公司085e9858ecf51580b2d300ae2@wx.tenpay.com账户内有存款，实际冻结扣划1118.54元。上述冻结扣划款项共计7855.17元已由申请执行人领取。其他没有发现被执行人名下有数额更大的银行存款。三、本院经传统查控，查明。1、未查询到被执行人王国生、张玉海、刘鹏、范怀彬、吴书春产权名下有不动产登记信息。2、被执行人王国生、张玉海、刘鹏、范怀彬、吴书春无公积金余额。3、被执行人王国生、张玉海、刘鹏、范怀彬、吴书春在关联案件中有作为被执行人案件1件，为本院（2020）豫1303执2512号案件，在执。四、本院于2019年9月4日依法对五被执行人采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王国生、张玉海、刘鹏、范怀彬、吴书春无其他财产可供执行，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月5日约谈了申请执行人委托代理人姜春生，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为欠款本金290000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费3184元等[具体以(2019)豫1303民初4920号民事判决书为准]（已执行到位的7855.17元应依法予以扣除），执行费5861元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国生、张玉海、刘鹏、范怀彬、吴书春负有继续向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇二〇年十一月五日书记员  王雷宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初2083号原告：王xx，女，1994年1月9日出生，达斡尔族，无职业，住所地xx市xx开发区。被告：王x1，男，1990年2月5日出生，汉族，职业不详，住所地铁锋区。被告：王x2，男，1988年3月30日出生，汉族，职业不详，住所地铁锋区。本院受理原告王xx与被告王x1、王x2健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告王x1、王x2经本院依法传票传唤无正当理由逾期未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王xx诉称，2020年6月20日在辽宁省××××开发区香海金鼎小区楼下，原告与二被告等人吃饭，后二被告与他人发生争执，原告劝架时被被告王x1打伤，原告当晚报案。2020年6月21日，经xx市公安局xx口分局开发区派出所调解，达成调解协议，被告王x1向原告赔付2,500.00元。因二被告无现金当场为原告出具欠条，承诺于2020年8月21日将欠款偿还给原告，欠款到期后，原告向二被告求偿未果，现诉至法院请求判令被告偿还原告赔偿款2500.00元。被告王x1、王x2经本院依法传票传唤无正当理由逾期未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2020年6月20日，王xx及吕宇鹏与王x1、王x2等人吃饭，席间王x1与吕xx发生争执，王xx在拉架过程中嘴角受伤。2020年6月21日，经xx市公安局xx口分局开发区派出所调解下，吕xx、王xx与王x1达成调解协议，王x1同意向吕xx与王xx赔偿2,500.00元。被告王x1、王x2无现金当场为王xx出具欠条，承诺于2020年8月21日将欠款偿还给原告，欠款人处被告王x1、王x2均签字。以上事实有原告提供欠条原件、xx市公安局xx口分局开发区派出所现场治安调解协议书复印件为证及原告庭审陈述记录在卷为凭。本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。本案中，原告提供的现场治安调解协议书及欠条原件能够证明原、被告产生欠款的原因及欠条形成的过程，事实清楚，证据充分，二被告应依约履行自己的义务。故原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四款，《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条之规定，判决如下：被告王x1、王x2于本判决生效后十日内给付原告王xx赔偿款2,500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王x1、王x2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年十一月二日书记员 赵文靖
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1453号申请执行人：中国银行股份有限公司密山支行，住所地密山市东安街**。法定代表人：王冲，行长。委托代理人：崔雅丽，系该公司信贷科长。被执行人：孙敬国，男，1968年8月9日出生，汉族，，住所地密山市本院在执行中国银行股份有限公司密山支行与孙敬国借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，中国银行股份有限公司密山支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1453号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宿伟光审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月二十三日书记员  安功博
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4979号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：黄军，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：王俊力，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：许芳，女，1975年8月15日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告黄军、王俊力、许芳金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，通知原告河南息县农村商业银行股份有限公司在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但河南息县农村商业银行股份有限公司在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁昱森二〇二〇年十一月十一日法官助理孙春雨书记员王铁军
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保833号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：帕提古丽·伊卜拉伊木，女，1983年4月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人帕提古丽·伊卜拉伊木名下的银行存款10.1元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人帕提古丽·伊卜拉伊木银行存款10.1元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人帕提古丽·伊卜拉伊木负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   郭  江  波
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初3324号原告袁胜远，男，1966年8月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，委托诉讼代理人袁绍华，广水城郊法律服务所法律工作者。被告吴翔，男，1979年9月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告刘青华，女，1985年7月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，原告袁胜远与被告吴翔、刘青华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告袁胜远向本院提出诉讼请求1、请求依法判令两被告给付原告货款93219.00元及利息（63105元从2012年5月1日至2020年12月30日止、30114元从2012年12月1日至2020年12月30日止按中国人民银行同等利率计算利息）;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告2008年至2016年从事销售猪饲料经营。在经营过程中，被告吴翔于2012年4月19日、2012年11月2日在原告处除购价值63105.00元、30114.00元的猪饲料，并向原告出据欠条，口头约定于2012年12月30日前付清，如在2012年12月30日以前未付，按中国人民银行同等利率计算利息。付款期限到后，经原告多次催要未果，导致呈诉。综上所述，两被告系夫妻关系，共同经营，依据《婚姻法》及相关法律规定，两被告应依法给付购买原告猪饲料款93210元及利息，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。在诉讼过程中，原告撤回对被告刘青华的起诉、放弃对被告吴翔利息诉讼请求。被告吴翔辩称：1、原告起诉我赊购饲料的事实不认可，因为我既不是代理商也不是经销商，不存在赊购一说；2、我是洛阳洛宇饲料科技有限公司的一个业务员，即原告公司的一名业务员，我2009年年初被委派到孝感地区做区域经理，原告出具的欠条上所写的欠款是孝感地区经销商的欠款，只是写在了我的区域欠款中我签的字而已；3、我是2016年年初离开的公司，不到两三个月把以前经销商写的收条给我让我去收货款，结果没有一家还款，其中安陆的一个经销商说的是“我只承认我收了这笔货，不承认欠款”，应城的直接说我已经给了不欠款，在争执中差点被打了，补充一下，这几笔货款都是原告答应了才赊购的。4、2015年年底我从经销商那收了五万七八千的货款，回来后直接给了原告，我只留了2000元提成过年，其他都给原告了，原告没有跟我打任何收条，因为当时快过年，原告说要回洛阳，等过完年上班后再对账。5、2016年年初我离开公司到原告让我去收货款收完止到如今，原告没有跟我要过一次货款，一直到如今，已有近五年，这个欠条受法律保护的期限是否已过期请法院审核，包括两张欠条是2012年所写至今已有8年，这两张欠条的法律时效是否过期也请法院审核。本院经审理认定事实如下，洛阳洛宇饲料科技有限公司由股东彭守利、彭守强出资于2008年9月9日注册成立。2009年至2015年吴翔负责在孝感地区销售洛阳洛宇饲料科技有限公司饲料，按销售业绩提成。吴翔于2012年4月19日、2012年11月2日向洛阳洛宇饲料科技有限公司人员袁胜远出具两份欠条，内容分别为“欠条，欠货款63105.00（陆万叁仟一百零伍元整）。吴翔。2012.4.19”、“欠条，欠货款30114（叁万零壹佰壹拾肆元）。吴翔。2012.11.2”。本院认为，袁胜远不是本案的适格原告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用驳回原告袁胜远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇二〇年十一月二十日书记员  吝 波
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢378号大同市华能众创科技有限公司、刘兆勇：大同市华能众创科技有限公司与刘兆勇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计187120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位187120.00元。本院已将该款转付给大同市华能众创科技有限公司。至此，大同市华能众创科技有限公司向本院申请执行的(2018)晋0213执609号的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21388号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。被告马亚磊,女,汉族,1980年8月5日出生,住河南省新郑市。原告河南信禾通商贸有限公司与被告马亚磊租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人常红波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订有《扶阳透灸设备租赁协议》，双方对出租价值、租赁期限、违约责任等进行了约定，后因被告未按约支付租金，故原告起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费10900元，并支付违约金6540元，共计17440元。被告马亚磊未答辩。经审理查明：2019年5月25日，原告作为出租方（甲方），新郑市龙湖镇好好母婴生活馆、被告马亚磊作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸，数量为1台，价值13080元。租赁期限六个月，自2019年5月25日至2019年11月25日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告马亚磊在乙方(二)处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，原告自认被告向其支付了一个月的租金2180元。现原告请求被告支付剩余租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。协议签订后，原告已向被告交付了设备履行了合同义务，被告未完全按照合同约定支付租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告支付剩余租金10900元(2180×5)符合合同约定，本院予以支持。原告与被告所签协议，被告至今未向原告付清租金，按协议约定，被告应向原告承担相应违约责任。但该协议所约定的违约金数额过高，本院支持被告按欠付款的30%计算违约金，即3270元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马亚磊于本判决生效后十日内支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费10900元、违约金3270元，共计14170元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担41元，由被告马亚磊负担77元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 凯
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执698号吴正清：关于你申请执行与被执行人湖南建工交通建设有限公司承揽合同纠纷一案。发生法律效力的（2020）湘3124民初472号民事判决书中，申请执行人吴正清申请执行标的本金274595元、本案执行费4018.92元，被执行人湖南建工交通建设有限公司均已履行完毕，申请执行人吴正清已领取的执行案款274595元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终800号上诉人（原审被告）：韩友法，男，1963年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：江苏软仪科技股份有限公司，统一社会信用代码91320400081587172U，住所地江苏省南京市江宁区秣周东路**中国无线谷主楼**。法定代表人：裴文江，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李春静，江苏德擎律师事务所律师。上诉人韩友法因与被上诉人江苏软仪科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初2296号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩友法上诉称，第一，从被上诉人提供的股权转让相关协议约定“不能协商解决的，任何一方可以提交所在地人民法院诉讼解决”。1、被上诉人从2013年设立至2019年12月27日注册与经营地一直在常州市钟楼区，在此长达7年多的期间一直没有发生变化，仅涉及投资总额及注册资本变更项目就经常州市钟楼区市场监督管理部门批准变更过9次，并一直向常州市钟楼区市场监督管理部门提交各项年度报告，并在常州市钟楼区缴纳各项经营税款，并领取常州政府给予的各项优惠与补贴。至2019年12月27日公司注册地始变更为常州经济开发区潞域街道龙锦路355号江苏戚墅堰轨道交通产业园3号楼三层。2、不能仅凭被上诉人提供的所谓几张公司名称牌子的照片印件就认定其实际经营地在南京市江宁区。其提供的“租赁与物业管理服务合同”主体是南京软仪测试技术有限公司，不是本案被上诉人。这份租赁合同恰恰能证明在南京市江宁经济技术开发区的不是被上诉人，从而更从另一方面证明被上诉人实际经营地址不在南京市江宁经济技术开发区。3、被上诉人提供的所谓交房租的发票，也是南京软仪测试技术有限公司，不是本案被上诉人。4、涉及证明一个公司实际经营地最重要认定主要包括注册变更管理、市场监管行政管理，税务的缴纳管理，地方优惠政策的享受等。被上诉人涉及的以上事项，均与南京市江宁区无任何关系。第二，涉及争议标的股权的江苏鑫软图无线技术股份有限公司，注册经营地址也一直在常州。从2013年设立至2019年12月27日也一直在常州市武进区，在2019年12月底才迁至常州经济开发。第三，上诉人韩友法一直住在常州市钟楼区，诉状列明的地址也是常州市钟楼区。第四，原审法院没有展示任何依据所在，没有进行任何听证必要等程序，就直接下结论：经本院调查，被上诉人主要办事机构在江宁经济开发区秣周东路9路，明显存在程序违法与不当，也依据不足。综上，原审法院没有管辖权，本案有管辖权的法院是常州市钟楼区人民法院，本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至常州市钟楼区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，案涉当事人签订的《股份转让多方协议》、《股权转让三方协议》及《债权转让协议》中均明确约定，不能以协商方式解决争议的，任何一方可以提交各自所在地人民法院诉讼解决。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，因被上诉人江苏软仪科技股份有限公司主要办事机构所在地位于南京市江宁经济技术开发区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年十一月十七日书记员 高紫琪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2828号 原告：河北济禹水利机械有限公司，住所地宁晋县侯口乡营台村。 法定代表人：李冬暖，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚跃鹏，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：内蒙古黄河工程局股份有限公司机电工程处，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇东升路。 负责人：丁伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。 本院在审理原告河北济禹水利机械有限公司与被告内蒙古黄河工程局股份有限公司机电工程处买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古黄河工程局股份有限公司机电工程处的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北济禹水利机械有限公司撤诉。 案件受理费1156元，由原告河北济禹水利机械有限公司负担。 审判员  张成令 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯晓培
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16942号原告：东莞市嘉莱影视文化传媒有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：李厚深，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：杨兰芬，女，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省新田县*******1*，公民身份号码：431************426。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。原告东莞市嘉莱影视文化传媒有限公司（以下简称嘉莱公司）诉被告杨兰芬劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嘉莱公司的委托诉讼代理人黄美秀，被告杨兰芬的委托诉讼代理人覃金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉莱公司的诉讼请求：一、确认嘉莱公司与杨兰芬不存在劳动关系；二、本案的诉讼费用由杨兰芬负担。本案相关事实双方确认东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭查明的杨兰芬于2018年4月7日入职嘉莱公司，担任票务员。杨兰芬的仲裁请求：确认嘉莱公司与杨兰芬自2018年4月7日起建立劳动关系。仲裁裁决：确认嘉莱公司与杨兰芬自2018年4月7日起建立劳动关系。嘉莱公司对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。本院认为，双方确认仲裁查明的杨兰芬于2018年4月7日入职嘉莱公司。因此对于嘉莱公司请求确认嘉莱公司与杨兰芬不存在劳动关系的诉请，本院不予支持。嘉莱公司在仲裁时、庭审时都确认自2018年4月7日起与杨兰芬存在劳动关系，却要提起否认存在劳动关系的诉讼请求，明显属于滥用诉权，浪费司法资源的行为，本院予以批评。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告东莞市嘉莱影视文化传媒有限公司的全部是诉讼请求；二、确认原告东莞市嘉莱影视文化传媒有限公司与被告杨兰芬自2018年4月7日起建立劳动关系。本案受理费5元，由原告东莞市嘉莱影视文化传媒有限公司负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二〇年十一月六日书记员  翁雅叶**娣
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执833号申请执行人：贺从勤，男，汉族，无固定职业，住江苏省赣榆县，被执行人：张遵利，男，汉族，个体，现住安达市，被执行人：张遵柱，男，汉族，个体，现住安达市，本案依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2367号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2367号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十九日书记员 张肇福
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25826号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：韦丽，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38309号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金73702.75元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38309号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0825执438号申请执行人：罗荐，男，1983年1月10日生，白族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）创恒木业有限责任公司。住所地：镇沅县恩乐镇民江村民委员会恩水路6公里处。统一社会信用代码：91530825797239253N。法定代表人：彭文辉。申请执行人罗荐与被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）云0825民初76号民事调解书，该法律文书发生法律效力后，被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人罗荐于2020年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司应向罗荐支付思茅松原木款59576.00元，被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司应缴纳案件申请费794.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡。被执行人签收后，未实际履行。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、房地产管理部门、林权管理部门进行查询，未查询到镇沅县创恒木业有限责任公司名下有不动产、房屋、林权登记信息。4.本院经查明，被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司有镇沅县文团公路房屋及建筑物、机器设备拆迁补偿款，该款经镇沅县恩乐镇财政所发放给被执行人，本院已向镇沅县恩乐镇财政所发出协助执行通知书对该款予以扣留。5.本院通过实地调查，了解被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司财产情况，亦未发现可供执行财产。6.本院已将被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司法定代表人彭文辉限制高消费。7.本院将被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司已缴纳案款140000.00元进行分配，本案中分配到2226.00元，并于2020年11月3日将案款2226.00元发放给申请执行人罗荐。8.本院约谈申请执行人，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。因穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本院征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。被执行人镇沅县创恒木业有限公司尚有思茅松原木款57350.00未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  杨鹏二〇二〇年十一月三日书记员  程宸
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1270号中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、姚胜和：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司申请执行姚胜和代位求偿权纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初4986号民事判决书于2020年11月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异616号异议人（利害关系人）：重庆慧林股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：重庆市渝**龙溪街道龙华大道**附**富悦﹒阳光**1-6。执行事务合伙人：深圳市招商三新资本管理有限责任公司。申请执行人：山西证券股份有限公司，住所，住所地：山西省太原市府西街**山西国际贸易中心东塔楼div>法定代表人：侯巍，该公司董事长。被执行人：友和道通航空有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市黄陂区天河街机场路iv>法定代表人：张煊楠，该公司董事长。被执行人：深圳市友和道通实业有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市福田区红荔西路现代苑**27Biv>法定代表人：张煊楠，该公司董事长。被执行人：张煊楠，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被执行人：李艺，女，1970年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，本院在执行山西证券股份有限公司（以下简称山西证券公司）与友和道通航空有限公司（以下简称友和道通航空公司）、深圳市友和道通实业有限公司（以下简称友和道通实业公司）、张煊楠、李艺合同纠纷四案的过程中，利害关系人重庆慧林股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称慧林合伙企业）对本院（2020）鄂01执541号、542号、543号、544号执行裁定和（2020）鄂01执541号通知书不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人慧林合伙企业称，其于2020年7月30日收到（2020）鄂01执541号、542号、543号、544号执行裁定等相关文书，要求慧林合伙企业协助执行友和道通实业公司在慧林合伙企业认缴的出资份额87556.71万元股权（持股比例37.97%）（以下简称案涉股权）。异议人称法院在执行友和道通实业公司过程中，误将不属于被执行人的财产当做被执行人财产执行，侵害了慧林合伙企业及其合伙人的合法权利。理由如下：1、友和道通实业公司在慧林基金享有的权益取决于其有无实缴出资、出资类别及合伙人之间的权益分配约定，不以其认缴金额及工商登记份额认定。2、友和道通实业公司已于2019年将速尔快递项目和隆新能源项目相应的份额转让与新合伙人深圳市招商红树股权投资基金管理有限公司（以下简称招商红树公司）、广东佳琳智健投资有限公司（以下简称佳琳公司）。据此，慧林合伙企业请求：撤销（2020）鄂01执541号通知书；中止对招商红树公司、佳琳公司所持份额及权益的执行。山西证券公司辩称，法院（2020）鄂01执541号通知书要求异议人协助执行事项为提供相关评估资料，以对案涉股权进行评估。该行为符合法律规定，并不损害异议人合法权益。异议人只能主张自身权利，不能替代招商红树公司、佳琳公司主张权利。案涉股权登记在被执行人名下，非异议人名下，异议人不具有以案外人身份提出排除执行异议的权利。异议人提供的合伙协议及相关补充协议，均与工商行政管理机关登记的内容相矛盾，不具有对抗执行的效力，亦无法确认其真实性，在本案中不应予以采纳。据此，山西证券公司请求驳回慧林合伙企业异议请求。本院查明，山西证券公司与友和道通航空公司、友和道通实业公司、张煊楠、李艺合同纠纷四案，本院作出的（2019）鄂01民初9755、9503、9754、9753号民事调解书已发生法律效力，山西证券公司向本院申请执行，本院以（2020）鄂01执541号、542号、543号、544号立案执行。2020年5月18日，本院作出（2020）鄂01执541号、542号、543号、544号执行裁定书，冻结友和道通实业公司持有的在慧林合伙企业认缴的案涉股权，冻结期限为三年。2020年7月17日，本院作出（2020）鄂01执541号通知书，要求慧林合伙企业协助提供案涉股权评估所需资料，异议人提出异议。另查明，招商红树公司已就案涉股权向本院提出案外人异议，本院以（2020）鄂01执异614号立案审查，并裁定驳回异议请求。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未履行法律文书确定义务的，法院有权向有关单位查询被执行人的股票、基金份额等财产情况，并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，友和道通实业公司为生效法律文书确定的被执行人，未履行法定义务，本院作出（2020）鄂01执541号、542号、543号、544号执行裁定冻结其名下持有的在慧林合伙企业认缴的案涉股权于法有据。此后，本院为评估案涉股权发出（2020）鄂01执541号通知书，要求异议人慧林合伙企业协助提供所需资料符合上述法律规定，异议人必须协助。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，可以对执行标的提出异议的主体为对执行标的享有实体权利的案外人。本案中，慧林合伙企业为本院执行裁定及通知书确定协助执行义务人，属于执行异议案件利害关系人。即便招商红树公司、佳琳公司对案涉股权享有实体权利，该权利亦应由招商红树公司、佳琳公司主张，慧林合伙企业不得主张该权利。综上，异议人慧林合伙企业所提异议理由不能成立，对其所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回重庆慧林股权投资基金合伙企业（有限合伙）的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年十一月十九日法官助理周兰书记员文曼
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5481号原告：刘锦锦，女，汉族，1988年11月20日出生，住郸城县。被告：张可超，男，汉族，1983年6月26日出生，住郸城县。原告刘锦锦诉被告张可超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告以办事为由向原告借款40000元，口头约定利息2分，该款后经原告多次主要，被告以多种理由推脱至今未果。故依法提起诉讼，请求判如所请。被告张可超辩称，借款是事实，我已经偿还3000元，剩余37000元我愿意偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张可超自愿偿还原告刘锦锦借款37000元。被告张可超自愿从2020年12月至2021年11月，于每月的20日之前偿还原告刘锦锦借款3000元，于2021年12月20日之前偿还原告刘锦锦4000元；二、原告刘锦锦自愿放弃其他的诉讼请求；三、案件受理费400元（已减半收取），由被告张可超自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员 王振豪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2683号之一被执行人：陈永红，男，1971年2月11日生，汉族，住河南省南阳市邓州市。关于被执行人陈永红罚金、责令退赔一案，该案(2019)苏0591刑初670号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人陈永红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、暂扣于公安机关的人民币二百元发还被害人张某，责令被告人陈永红继续退赔被害人张某未追缴的赃物折价款人民币一千五百八十五元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人陈永红的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈原址查无此人被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年6月24日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈永红的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈永红的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈永红名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月1日，本院委托河南省邓州市人民法院查询被执行人陈永红在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另暂扣于公安机关的200元，本院执行人员于2020年7月16日联系办案民警，其表示已发还被害人。本案执行标3785元，实际执结到位200元，尚未执行到位3585元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月十二日书记员  张永强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11094号 原告：王秀玉，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 诉讼委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王秀玉与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年11月24日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告王秀玉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告王秀玉撤诉。 案件受理费25元，由原告王秀玉负担。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢125号 申请执行人：淮南市新兴商贸有限责任公司，住所地毛集镇中心村颖凤公路**，统一社会信用代码77908777-8。 法定代表人：朱某某，总经理。 被执行人：何新民，男，1955年1月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 淮南市新兴商贸有限责任公司与何新民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）弋民一初字第00736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款261000元。被执行人依法应承担执行费4633元。 执行过程中，1.本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月17日、10月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已扣划26577元；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有位于芜湖市××区××花园××＃楼××室房产，本院已依法查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为234423元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4966号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：肖斌，男，1988年9月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告肖斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告肖斌经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20373.99元（截至2019年1月11日，欠款本金为9952.87元，利息、滞纳金等其他费用为10421.12元），2019年1月11日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月9日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××29。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20373.99元（截至2019年1月11日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告肖斌未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年1月9日，肖斌与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约，合约约定：肖斌应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；肖斌到期还款日为月结单账单日起第25天，如肖斌在到期还款日前未能全额偿还应付款项，肖斌有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对肖斌所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；肖斌未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对肖斌申领资料进行审核批准后，依约向肖斌发放了信用卡，卡号为62×××29。肖斌激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年4月11日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为肖斌信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月11日，肖斌共逾期1371天，透支本金9952.87元，产生利息及滞纳金10421.12元，共计20373.99元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与肖斌签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。肖斌在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求肖斌偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求肖斌支付2019年1月11日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年4月11日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月11日，肖斌合计逾期1371天，应支付欠款利息、滞纳金9096.92元（9952.87×24%÷360×1371）。交行信用卡武汉分中心要求肖斌支付2019年1月11日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月11日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求肖斌支付2019年1月11日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告肖斌未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告肖斌于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月11日的欠款本金9952.87元，并支付利息、滞纳金共计9096.92元，合计19049.79元；二、被告肖斌于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月12日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9952.87元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，公告费326元，共计635元，由被告肖斌负担（此款原告已垫付，被告肖斌应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1067号申请执行人：吴小燕，女性,1965年2月6日生，汉族，居民身份证号码：4226011965********，住丹江口市沙陀营路**。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司，住，住所地丹江口市均州一路定代表人：谢来平。本院在执行吴小燕与丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下有房产，已被我院依法查封，但办理有抵押登记，暂无法处置，被执行人名下无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初476号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初991号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李绪成，男，1975年12月5日出生，汉族，小学，无业，户籍地广东省汕头市潮**，在深无固定住址。因本案，于2020年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕878号起诉书指控：被告人李绪成原居住在罗湖区。2020年8月21日22时许，其下班回四季御园宿舍，经过1栋1楼电动车充电桩边，发现正在充电的蓝色小刀牌电动车没有上锁，钥匙挂在车上，就将电动车骑走，放在四季御园后面天桥下面并上锁。2020年8月27日，被告人李绪成到罗湖区通过深圳到汕头两英的营运大巴车将该电动车运到其老家汕头市潮南区两英镇的家中。民警于2020年08月30日凌晨0时许，在四季御园将被告人李绪成抓获归案。被告人李绪成到案后，其家属将电动车交回深圳市公安局罗湖分局（已发还被害人）。经深圳市价格认证中心鉴定，该电动车价值5544元。公诉机关认为，被告人李绪成的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人拘役三个月，可以缓刑，并处罚金。被告人李绪成在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李绪成的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李绪成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十一月四日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2432号 原告：马某1，男，回族，1947年12月27日生，住河北省保定市南市区。 委托代理人：白林坡、韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 原告：马某2，女，回族，1946年6月3日生，住承德市温家沟小区。 原告：马某3，女，回族，1953年11月1日生，在保定市北市区法院西街双井小区16-2-502。 原告：马某4，女，回族，1955年12月1日生。 原告：马某5，女，回族，1958年4月22日生，住保定市。 原告：马某6，女，1958年2月16日生，住保定市。 原告：马某7，女，回族，1963年1月6日生，住定州市。 原告：马某8，女，回族，1967年1月5日生，住保定市。 被告：马某9，男，回族，1986年6月15日生，住定州市南城区。 委托代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师 2 事务所律师。 原告马某1与被告马某9继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依据原告马某1申请追加马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8为本案共同原告，公开开庭进行了审理。原告马某1、委托代理人白林坡、韩晓旭，原告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8，被告马某9、委托代理人张丽红、杨易萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1诉称，原告父亲马同如与母亲白桂花生育九个子女。其父亲马同如于2007年1月22日去世，母亲白桂花于2010年4月1日去世。其留有坐落在定州市，坐落在定州市处，至今未进行分割。原告马某1之弟马少全于2009年4月去世，现申请对以上财产予以分割。 原告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8诉称，要求依法继承。 被告马某9辩称，原告诉状中所称的回民后街48号房产及空宅基一处，均与马同如、白桂花无关，不属于二人的遗产，不在继承范围之列，本案中原告无权要求分割。关于回民前街131号房产，最初的宅基上是建有旧房，房产是1974年所建，后来由于回民街扩建，在1994年底、1995年初，对于旧房产进行翻建，原来房产是马同如、白贵花。旧房产已经随着拆迁翻建灭失，现在的房产系被告父亲马少全出资修建。原告早已将户口迁出，马某1在60年代已经迁出。几个原告已经丧失了回民街集体经济组织成员的身份，所以他们继承的范围只能是父母所建房产，而不能是宅基。马同如、白贵花房产已经随着拆迁翻建灭失，所以现在房产不属于遗产，不在继承范围内。综上，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告的父亲马同如与母亲白桂花共生育九 3 个子女，即八原告和被告马某9之父马少全。马同如于2007年1月22日去世，白桂花于2010年4月1日去世。马少全于2009年去世。原告马某1所诉的坐落在定州市，房屋所有权证编为：第022233号，宅基地证号：冀（空）字第200号**：0007608，均登记在马少全名下；原告马某1所诉坐落在定州市房产，其提交1989年房产证，显示所有权人马同如，10间，共一层，砖木结构。而131号房产现状为两层。第一层四间，第二层八小间。 以上原告马某1提交主要证据有定州市不动产登记交易所出具的131号不动产权登记信息证明及马同如房产本复印件。 被告提交主要证据有回民后街48号宅基证、房产证，均登记在被告之父马少全名下。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张继承其父母去世后所留遗产，分别为坐落在定州市处。被告提交证据证实坐落在回民后街48号房产及宅基一处均登记在被告之父马少全名下，即为马少全去世后所留遗产，不属于八原告父母所留遗产；原告主张的坐落在定州市房产，原告提交1989年4月18日房产本，显示所有权人为马同如，而131房产现状为两层楼房，与房产本登记的房屋情况完全不符。原被告均称为建现在的131号楼房进行了出资，但证据均不足。综上，原告没有证 4 据或者证据不足以证明其事实主张，即其主张诉争两套房产为遗产范围，证据不足，故其应承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8的诉讼请求。 案件受理费12800元，由八原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  尹小红 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  温东岩
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初907号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金岳镇，男，1982年7月8日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2020年6月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年7月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。 被告人俎美芳，女，1981年3月4日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现居住在浙江省临海市。2020年6月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年7月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人张威波，浙江昶日律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1803号起诉书指控被告人金岳镇、俎美芳犯虚开发票罪、非法制造、出售非法制造的发票罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人金岳镇、俎美芳及辩护人罗菊萍、张威波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至2020年6月，被告人金岳镇以营利为目的，通过购买并控制西安清湘影建筑工程有限公司、西安谦源旺建筑有限公司、西安君臻盼商贸有限公司、西安夹江街矿业有限公司、西安永珏尚农业种植有限公司、西安凯誉阮建筑工程有限责任公司、西安豆蔻年华广告有限责任公司、西安联冠玉贸易有限公司、西安西具特广告有限公司、西安卓世尔商贸有限公司、西安杰盼臻农业种植有限公司、西安玮丁尘建筑工程有限公司、西安寇盈惠商贸有限公司、西安诚琪佳建筑工程有限公司、陕西胜杰韵商贸有限公司等16家公司，为他人虚开普通发票或者伪造普通发票后出售给他人，其中虚开普通发票2900余份（票面额计人民币22854余万元）、伪造普通发票出售55份（票面额计人民币376.7余万元）。 2017年至2020年6月，被告人俎美芳以营利为目的，介绍金岳镇等人向他人出售伪造的，或者虚开真实的普通发票，共计240份（票面额合计至少人民币2156.8余万元）。其中，虚开的普通发票至少22份（票面额合计至少人民币225.57余万元）。被告人俎美芳非法获利约人民币5万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、搜查笔录、电子数据、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人金岳镇、俎美芳，违反国家发票管理制度，虚开普通发票，情节特别严重；非法制造、出售伪造的普通发票，情节严重，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二百零九条第二款，应当以虚开发票罪、非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。建议：被告人金岳镇犯虚开发票罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金；犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金，合并执行有期徒刑六年，并处罚金。被告人俎美芳犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金，决定执行有期徒刑四年，并处罚金。 被告人金岳镇、俎美芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。两被告人的辩护人分别提出被告人金岳镇、俎美芳系初犯，有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人金岳镇、俎美芳从轻处罚。 经审理查明，2019年2月至2020年6月，被告人金岳镇以营利为目的，通过购买并控制西安清湘影建筑工程有限公司、西安谦源旺建筑有限公司、西安君臻盼商贸有限公司、西安夹江街矿业有限公司、西安永珏尚农业种植有限公司、西安凯誉阮建筑工程有限责任公司、西安豆蔻年华广告有限责任公司、西安联冠玉贸易有限公司、西安西具特广告有限公司、西安卓世尔商贸有限公司、西安杰盼臻农业种植有限公司、西安玮丁尘建筑工程有限公司、西安寇盈惠商贸有限公司、西安诚琪佳建筑工程有限公司、陕西胜杰韵商贸有限公司等16家公司，为他人虚开普通发票或者伪造普通发票后出售给他人。其中虚开普通发票2900余份，票面额计人民币22854余万元；伪造普通发票出售55份，票面额计人民币376.7余万元。 2017年至2020年6月，被告人俎美芳以营利为目的，介绍金岳镇等人向他人出售伪造的普通发票，或者虚开真实的普通发票，共计240份，票面额合计至少人民币2156.8余万元。其中，虚开的普通发票至少22份，票面额合计至少人民币225.57余万元。被告人俎美芳非法获利约人民币5万元。 2020年6月19日，被告人金岳镇、俎美芳被公安机关抓获归案，归案后如实供述了主要事实。庭审中，被告人金岳镇供认其违法所得人民币48000元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、人口信息，前科证明，税务登记资料，工商登记资料，发票，明细表，扣押清单，情况说明，证人王某、杨某、林某、黄某、郭某、郑某等人的证言，搜查笔录，电子数据，被告人金岳镇、俎美芳的供述，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金岳镇、俎美芳违反国家发票管理制度，虚开普通发票，情节特别严重；非法制造、出售非法制造的普通发票，情节严重，其行为分别构成虚开发票罪、非法制造、出售非法制造的发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人金岳镇、俎美芳犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人金岳镇、俎美芳归案后如实供述主要犯罪事实，并愿意接受处罚，对两被告人予以从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。两被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人金岳镇犯虚开发票罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三十三万元；犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十九万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2026年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人俎美芳犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十七万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2024年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、追缴被告人金岳镇违法所得人民币四万八千元；追缴被告人俎美芳违法所得人民币五万元，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）； 四、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  虞月华 人民陪审员  周惊颖 人民陪审员  毕巧玲 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  陈 昕
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初348号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人吴乐富，曾用名吴乐胡，男，48岁，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，务农，现住湖南省常德市鼎城区（即原鼎城区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月12日被常德市鼎城区森林公安局决定取保候审，本院于2020年11月2日决定对其继续取保候审。现在家××。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人吴乐富犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官李光明、检察官助理朱哲林出庭支持公诉，被告人吴乐富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月份以来，被告人吴乐富因在家养病期间，在明知常德市鼎城区花岩溪国家森林公园管理处全面禁渔的的情况下，网购三条地笼（规格分别为0.8米×0.8米×20米、0.6米×0.6米×20米、0.4米×0.4米×20米），共两三次到鼎城区花岩溪国家森林公园管理处境内的超美水库内捕鱼，捕鱼后带回家食用。2020年8月2日晚上，吴乐富又在超美水库尾的浅水区放了三条地笼捕鱼，8月3日6时许，吴乐富从超美水库收地笼上岸骑摩托车回家时，在逆峰公路柏叶坪路段被森林公安民警抓获，现场缴获地笼三条，刁子鱼一袋。经称重，被查获的刁子鱼重13斤。经常德市鼎城区渔政监督管理站鉴定，吴乐富使用的三条地笼网均为禁用渔具。缴获的禁用渔具和查获的水产品已被公安机关依法处置。被告吴乐富到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴乐富在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、花岩溪管理国家森林公园管理处综合行政执法大队提交的报案材料、常德市森林公安局关于“昆仑2020”专项行动期间案件办理的请求及批复、立案决定书、取保候审决定书、吴乐富手写的投案材料和悔过书、常德市鼎城区森林公安局出具的关于吴乐富到案经过的情况说明、花岩溪国家森林公园管理处高峰村路段树立的关于花岩溪国家森林公园全面禁渔的通告牌照片、花岩溪管理国家森林公园管理处综合行政执法大队出具的关于处理非法捕捞渔网（具）及渔获物的情况说明，湖南省公安厅、湖南省农业农村厅、湖南省市场监管局联合作出的关于严厉打击非法捕捞水产品违法犯罪的通告、常德市鼎城区人民政府作出的常鼎政通告［2010］2号关于五溪、超美水库禁渔的通告，湖南省人民政府办公厅作出的湘政办函［2020］11号关于同意建立花岩溪省级自然保护区的批复等书证，证人田某的证言，被告人吴乐富的供述与辩解，常德市鼎城区渔政监督管理站出具的常鼎渔政［2020］1号鉴定意见书、现场提取笔录及查获的禁用渔具、刁子鱼照片、现场称重照片、吴乐富网购禁用渔具的交易记录照片、处置非法捕捞工具的现场照片、吴乐富在超美水库指认捕捞现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴乐富违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人吴乐富犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴乐富到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人吴乐富自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关提出对被告人吴乐富判处拘役三个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴乐富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏霜二〇二〇年十一月十二日法官助理曹灿书记员陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。