江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3371号原告：柏秀祥，男，1946年6月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系孙某哥哥。原告：柏秀珍，女，1957年1月30日生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系孙某妹妹。上述二原告共同委托诉讼代理人暨原告：柏玲燕，女，1975年12月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：孙传美，女，1944年7月7日生，汉族，住江苏省睢宁县，系孙某姐姐。原告：孙美华，女，1951年5月23日生，汉族，住江苏省睢宁县，系孙某妹妹。原告孙传美、孙美华共同委托诉讼代理人：周宇，江苏晋陵律师事务所律师。被告：王中伟，男，1991年10月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：胡慧，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路**。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏青创律师事务所律师。原告柏玲燕、柏秀祥、柏秀珍、孙传美、孙美华与被告王中伟、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）苏0324民初290号民事裁定，原告柏玲燕不服提起上诉。徐州市中级人民法院审理后作出（2019）苏03民终5971号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第二次开庭前，本院依职权追加柏秀祥、柏秀珍、孙传美、孙美华为本案共同原告。原告柏玲燕，被告王中伟的委托诉讼代理人胡慧，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人王颖第一次开庭到庭参加诉讼。原告柏秀祥、柏秀珍的共同委托诉讼代理人柏玲燕，原告孙传美、孙美华的共同委托诉讼代理人周宇，被告王中伟的委托诉讼代理人胡慧，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人李磊第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传美、孙美华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等合计255934.6元，后变更为579193.96元；原告柏玲燕、柏秀祥、柏秀珍主张被告赔偿584779元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日7时55分许，被告王中伟驾驶川Ａ×××**号小型普通客车，沿S121线由东向西行驶至248KM+600M处时，与由南向北横穿道路的孙某驾驶的自行车相撞，致孙某当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县交警队认定，王中伟与孙某各负事故同等责任。王中伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险及商业险。现因原被告双方未就赔偿问题达成一致，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告王中伟辩称，对事故事实无异议，被告所驾驶的车辆购买了保险，应当由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆在被告公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。因柏玲燕经法院判决不属于死者孙某的近亲属，也不存在扶养关系，应驳回柏玲燕对保险公司的诉讼请求。本案事故发生于2017年，因其他原告的原因造成诉讼拖延，责任不归保险公司，因此应按2017年农村标准计算相关费用。诉讼费被告公司不应当承担。经审理查明：2017年9月6日7时55分许，被告王中伟驾驶川Ａ×××**号小型普通客车，沿S121线由东向西行驶至248KM+600M处时，与由南向北横过道路原告亲属孙某驾驶的自行车相撞，致孙某当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：王中伟未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成事故发生的原因之一；孙某驾驶非机动车横过机动车道，未下车推行，未确认安全后通过，是造成事故发生的另一原因，综上，王中伟、孙某各负事故的同等责任。另查明，死者孙某，男，1949年12月28日生，居民身份证号码，汉族，死亡时已年满67周岁。孙某父母已先于其去世，其父母婚后先收养孙传美，后生育孙传喜（改名柏秀祥）、孙某，后孙某父母离婚。孙某父亲再婚，生育孙美华。孙某母亲再婚，生育柏秀珍。柏秀祥生育柏玲燕。事故发生后，柏玲燕先以第一顺序继承人（孙某养女身份）起诉二被告，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失，本院于2017年10月18日立案受理，在审理期间，原告孙传美、孙美华以第二顺序继承人（孙某兄妹身份）起诉二被告，亦要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失，本院审查后，中止原案件审理，要求原告先确定主体身份关系。于是原告孙传美、孙美华起诉柏玲燕继承权纠纷，本院于2017年12月12日立案后，于2018年7月31日作出（2017）苏0324民初7903号民事判决书，判决柏玲燕无继承权。后柏玲燕不服一审判决，提出上诉。徐州市中级人民法院于2019年4月1日作出（2018）苏03终6345号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后柏玲燕申请再审，徐州市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）苏03民申488号民事裁定书，裁定驳回柏玲燕的再审申请。后本院依据上述已生效的民事判决书，作出（2019）苏0324民初290号民事裁定书，裁定驳回原告柏玲燕的起诉。后柏玲燕不服，提出上诉。徐州市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）苏03民终5971号民事裁定书，裁定撤销原裁定，发回重审。再查明，川Ａ×××**号小型普通客车系被告王中伟所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险及1000000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，二被告未赔偿原告任何损失。孙某死亡后，其后事均由柏玲燕办理。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、亲属证明、火化证、尸检报告、（2017）苏0324民初7903号民事判决书、（2018）苏03终6345号民事判决书、（2019）苏03民申488号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于五原告的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿，不足部分，因王中伟驾驶机动车负同等责任，孙某驾驶非机动车负同等责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险限额内按照65%的责任比例予以赔偿。就五原告的亲属死亡造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、死亡赔偿金：原告主张681982.08元（52460.16元/年×13年），标准适当，期限合理，本院予以支持。被告保险公司主张按2017年标准赔偿，无法律及事实依据，本院不予支持。二、丧葬费：原告主张43295元，标准适当，本院予以支持。三、精神损害抚慰金：原告主张50000元，标准过高，本院酌定支持为35000元。四、处理丧葬事宜人员误工费：原告主张5000元，标准过高，本院酌定支持为3000元。死亡赔偿金、精神损害抚慰金是给受害人近亲属的，应当参照《中华人民共和国继承法》所规定的法定继承人的顺序和范围来确定近亲属的范围，原告柏玲燕被本院生效判决确定没有法定继承权，故在孙某无第一顺序法定继承人的情况下，应当确定第二顺序的法定继承人即本案原告孙传美、孙美华、柏秀祥、柏秀珍作为受害人近亲属享有主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金的权利。由于孙某的后事由柏玲燕办理，故丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费应由柏玲燕主张获得相应的权利。综上，原告孙传美、孙美华、柏秀祥、柏秀珍的损失本院确定为716982.08元（死亡赔偿金681982.08元+精神损害抚慰金35000元），原告柏玲燕的损失本院确定为46295元（丧葬费43295元+处理丧葬事宜人员误工费3000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险范围内赔偿原告孙传美、孙美华、柏秀祥、柏秀珍103328.2元[110000元×716982.08元/（716982.08元+46295元）]，在商业三者险范围内赔偿原告孙传美、孙美华、柏秀祥、柏秀珍398875元[（总损失716982.08元-交强险103328.2元）×65%]，共计502203.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险范围内赔偿原告柏玲燕6671.8元[110000元×46295元/（716982.08元+46295元）]，在商业三者险限额内赔偿原告柏玲燕25755元（总损失46295元-交强险6671.8元）×65%]，共计32426.8元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告孙传美、孙美华、柏秀祥、柏秀珍502203.2元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告柏玲燕32426.8元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告孙传美、孙美华、柏秀祥、柏秀珍、柏玲燕对被告王中伟的诉讼请求；四、驳回原告孙传美、孙美华、柏秀祥、柏秀珍、柏玲燕的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建红审 判 员  黄 坤人民陪审员  胡 军二〇二〇年十一月九日法官 助理  李廷轩书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。