中华人民共和国上海市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪03刑初92号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人中华人民共和国上海市人民检察院第三分院。被告人暨附带民事公益诉讼被告黄国友，男，1992年8月3日生，汉族，住台湾地区屏东县屏东市。辩护人暨附带民事公益诉讼代理人柯坚伟、程保金，上海君之程律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告扎屯(ZAWTUN)，男，1977年7月16日生，住缅甸联邦共和国仰光市。辩护人暨附带民事公益诉讼代理人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告泰某(TAYZARAUNG)，男，1988年6月15日生，住缅甸联邦共和国仰光市。辩护人暨附带民事公益诉讼代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告仇某某，男，1982年3月16日生，汉族，住上海市嘉定区。辩护人暨附带民事公益诉讼代理人孙玉锋，上海市汇业(青岛)律师事务所律师。辩护人暨附带民事公益诉讼代理人王利华，上海市汇业律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告于某，男，1990年6月16日生，汉族，住江苏省泰州市。辩护人暨附带民事公益诉讼代理人沈晓青、张悦，上海市光大律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人黄国友、扎屯、泰某、仇某某、于某犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。附带民事公益诉讼起诉人上海市人民检察院第三分院以沪检三分公益刑附民公诉〔2020〕2号附带民事公益起诉书于2020年9月21日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，上海市人民检察院第三分院于2020年7月24日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，通知上海市法律援助中心为被告人扎屯、泰某指派了辩护人暨附带民事公益诉讼代理人，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员张嘉钧、张守慧、张妍出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告黄国友及其辩护人暨附带民事公益诉讼代理人柯坚伟，被告人暨附带民事公益诉讼被告扎屯及其辩护人暨附带民事公益诉讼代理人王力斌，被告人暨附带民事公益诉讼被告泰某及其辩护人暨附带民事公益诉讼代理人钱昌杰，被告人暨附带民事公益诉讼被告仇某某及其辩护人暨附带民事公益诉讼代理人王利华、孙玉锋，被告人暨附带民事公益诉讼被告于某及其辩护人暨附带民事公益诉讼代理人沈晓青、张悦，缅甸语翻译人员杨某某到庭参加诉讼，证人钱某出庭作证，专家辅助人朱某出庭发表意见。现已审理终结。公诉机关上海市人民检察院第三分院起诉指控，2019年11月5日，被告人黄国友、扎屯、泰某等三人伙同其他船员，驾驶帕劳籍货船“FALALI”轮，装载18只冷冻集装箱冷柜的冻品从台湾基隆港出发，在无肉类制品合法证明的情况下，逃避海关监管，以伪造虚假船名、绕关走私方式将上述冻品偷运入我国境内。2019年12月7日晚至8日凌晨，该船停靠位于上海市宝山区的上港集团罗泾分公司所属上海宝山罗泾钢杂码头，将18只集装箱冷柜的冻品予以卸载。期间，被告人仇某某、于某明知货物系走私入境冻品，仍受他人指使，以“上海陆派商贸有限公司”名义联系租用码头，用于“FALALI”轮靠泊卸货，并一起到上海宝山罗泾钢杂码头帮助涉案冻品的卸载，由仇某某负责和黄国友接头，并使用激光笔引导“FALALI”轮靠泊，后监督涉案冻品卸载至前来接货的集卡车装运出港；被告人于某负责联系集卡车进码头装运，并代表货主方在集卡车《出门单》上使用虚假姓名签字确认。后侦查机关将尚在运送途中的7只冷冻集装箱冻品追回并予以查扣。经中国检验认证集团上海有限公司检验，上述被查扣的冷冻肉制品共计196.46吨，均不符合进口准入条件，为我国禁止输入的产品。2019年12月8日，被告人黄国友主动至罗泾码头派出所投案；同月30日，被告人扎屯、泰某主动至罗泾码头派出所投案。2019年12月24日、2020年1月17日，被告人仇某某、于某经网上追逃，分别被湖北省通城县公安局和江苏省泰州市公安局民警抓获归案。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄国友、扎屯、泰某明知系来自疫区、以及系境外无合法证明的冷冻肉制品，仍伙同他人驾驶外籍船舶，违反海关法规，逃避海关监管，以绕关方式将我国禁止进口的冷冻肉制品共计196.46吨走私至我国境内，均情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百五十一条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。被告人仇某某、于某明知货物系走私入境冻品，仍受他人指使，联系租用码头并指挥码头卸载走私冻品共计196.46吨，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百五十一条第三款、第一百五十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄国友起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人扎屯、泰某、仇某某、于某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄国友、泰某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依法审判。审理期间，被告人仇某某、于某表示自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议以走私国家禁止进出口的货物罪，判处被告人黄国友有期徒刑四年以上五年以下，并处罚金；判处被告人扎屯有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金；判处被告人泰某有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金；判处被告人仇某某有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；判处被告人于某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。附带民事公益诉讼起诉人上海市人民检察院第三分院提出，2019年11月，附带民事公益诉讼被告黄国友、扎屯、泰某明知系境外无合法证明的冷冻肉制品，仍将上述冷冻肉制品共196.46吨走私入境，被告仇某某、于某明知系走私的冷冻肉制品，仍受他人指使帮助联系码头、引导船舶靠泊、卸载并联系集卡车将上述冷冻肉制品装运出港。五名被告走私的上述冷冻肉制品均未经检验检疫，且部分冷冻肉制品还检测出莱克多巴胺成分，存在安全风险，处置不当会造成环境污染、破坏生态，具有损害生态环境的重大风险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，请求依法判令：1.被告黄国友、扎屯、泰某、仇某某、于某公开向社会赔礼道歉；2.被告黄国友、扎屯、泰某、仇某某、于某连带承担涉案冻品的处置费用人民币517,259.53元(以下币种均为人民币)。为支持其诉请，附带民事公益诉讼起诉人向法庭宣读、出示了正义网相关公告截屏、上海市绿化市容局生活垃圾管理处出具的《关于走私冻品无害化处置的情况说明》，并申请通知证人钱某出庭作证、专家辅助人朱悦出庭发表意见。被告人暨附带民事公益诉讼被告黄国友、泰某、仇某某、于某对指控事实及罪名均无异议，被告人暨附带民事公益诉讼被告扎屯当庭表示认罪，但否认具有走私的主观故意；五名被告人暨附带民事公益诉讼被告当庭公开向社会赔礼道歉，并表示愿意赔偿涉案冻品处置费用，但赔偿能力有限，请求对其判处较低赔偿费用并从轻、减轻处罚。黄国友的辩护人暨附带民事公益诉讼代理人就刑事部分提出：1.对指控事实及罪名无异议；2.被告人黄国友具有自首情节，当庭认罪、悔罪，可以减轻处罚；3.黄国友入职时间不长，起初受到蒙蔽，事中才产生怀疑，且是听从老板指令，没有决定权，主观恶性不大；4.黄国友不是起意者，也不是主要获利者，应认定为从犯；5.黄国友系初犯，无前科，愿意缴纳罚金。建议对黄国友在公诉机关量刑建议以下判处刑罚。关于附带民事公益诉讼部分，其提出：1.涉案冻品尚未进行无害化处置，费用尚未发生，具有不确定性，目前尚不符合起诉条件；2.涉案冻品按照医疗废物的标准进行处置，处置标准过高；且处置费用未经市场竞价，处置的费用标准过高。同时表示，黄国友愿意尽力进行赔偿。扎屯的辩护人暨附带民事公益诉讼代理人就刑事部分提出：1.现有证据不能证明被告人扎屯具有走私的主观故意。扎屯系受雇开船，主观上不明知运输的是冻品，航行过程中亦是听命于黄国友，未参与卸载冻品；其系主动投案，但确实不知走私冻品，故未供述。应宣告扎屯无罪。2.若法庭认为扎屯有罪，鉴于扎屯当庭表示认罪，且系从犯，建议对其减轻处罚。关于附带民事公益诉讼部分，其表示无异议。泰某的辩护人暨附带民事公益诉讼代理人就刑事部分提出，泰某系自首、从犯，且泰某仅仅是一名水手，初次出海，系初犯，主观上持放任态度，主观恶性不大，建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下。关于附带民事公益诉讼部分，其同意黄国友诉讼代理人的意见，认为涉案冻品无害化处置费用尚未发生，不应支持；处置标准、费用过高。仇某某的辩护人暨附带民事公益诉讼代理人就刑事部分提出，仇某某系从犯，作用较小，已认罪认罚、缴纳罚金，主观恶性较小，且家庭困难，请求采纳公诉机关量刑建议。关于附带民事公益诉讼部分，其同意黄国友诉讼代理人的意见，同时表示仇某某愿意尽其所能进行赔偿，但能力有限，请求判处较低赔偿金额。于某的辩护人暨附带民事公益诉讼代理人就刑事部分提出，于某系从犯，在整个犯罪中情节较轻，且系初犯、偶犯，已认罪认罚、缴纳罚金，请求采纳公诉机关量刑建议。关于附带民事公益诉讼部分，其提出：1.不应要求各被告连带承担处置费用，应对各被告的赔偿责任予以划分；2.该案处置费用尚未发生，处置费用标准的合理性存疑。经审理查明：2019年11月5日，被告人黄国友、扎屯、泰某等三人伙同其他船员，驾乘帕劳籍货船“FALALI”轮，装载18只冷冻集装箱的冻品从台湾基隆港出发，在无肉类制品合法证明的情况下，逃避海关监管，以伪造虚假船名、绕关走私方式将上述冻品偷运入境。2019年12月7日晚至8日凌晨，该船停靠上港集团罗泾分公司所属上海宝山罗泾钢杂码头，将18只集装箱冷柜的冻品予以卸载。期间，被告人仇某某、于某明知货物系走私的冻品，仍受他人指使，以“上海陆派商贸有限公司”名义联系租用码头，并至码头帮助卸载涉案冻品，其中，仇某某负责和黄国友接头，并使用激光笔引导“FALALI”轮靠泊，后监督涉案冻品卸载至前来接货的集卡车装运出港；被告人于某负责联系集卡车进码头装运，并代表货主方在集卡车《出门单》上使用虚假姓名签字确认。后侦查机关将尚在运送途中的部分冻品追回并予以查扣。2019年12月8日，被告人黄国友主动至公安机关投案；同月30日，被告人扎屯、泰某主动至公安机关投案。2019年12月24日、2020年1月17日，被告人仇某某、于某经网上追逃，先后被公安机关抓获归案。经中国检验认证集团上海有限公司检验，上述被查扣的冷冻肉制品共计196.46吨，均不符合进口准入条件，为我国禁止输入的产品。经上海市质量监督检验技术研究院检测，其中一箱冷冻猪肉中检出莱克多巴胺成分。经上海市绿化市容局生活垃圾管理处出具相关说明，对上述扣押的冻品需进行焚烧无害化处置，处置的费用为每吨2,632.90元。上述事实，有公诉机关及附带民事公益起诉人当庭举证，并经法庭质证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：1.侦查机关收集、制作的《船舶基本信息》、上海陆派商贸有限公司《营业执照》、上港集团罗泾分公司《内贸进港计划单》《杂项作业申请单》《货物出门证》《情况说明》《刑事摄影照片》等书证，证人钟某、沈某某、史某某、佛某某、孙某等人的证言与五名被告人的供述相互印证，证实被告人黄国友、扎屯、泰某伙同其他船员驾驶帕劳籍“FALALI”轮于2019年11月5日装载18只集装箱的冷冻肉制品从台湾基隆出发，在无肉类制品合法证明的情况下，逃避海关监管，采取伪造虚假船名、绕关等方式将涉案冷冻肉制品偷运入境，并靠泊上港集团罗泾分公司所属上海罗泾钢杂码头8号泊位，在被告人仇某某、于某的帮助下将冷冻肉制品非法卸载的事实。2.中国检验认证集团上海有限公司出具的《检验报告》，证实涉案被查扣冷冻肉制品的性质、重量的事实。上海市质量监督检验技术研究院出具的《检测报告》，证实从被扣押的存放于箱号KCPUXXXXXXX的猪肉中检出莱克多巴胺成分。3.侦查机关的《到案经过》《受案登记表》《立案决定书》《涉嫌犯罪案件移送书》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》等书证，与被告人黄国友、扎屯、泰某、仇某某、于某的供述相互印证，证实本案的案发经过、黄国友等五名被告人到案情况以及涉案物品被依法扣押的事实。4.上海市绿化市容局生活垃圾管理处出具的《关于走私冻品无害化处置的情况说明》及证人钱某出庭所作证言、专家辅助人朱悦出庭发表的意见，证实涉案冻品若处置不当会造成环境污染、破坏生态，具有损害生态环境的重大风险，故参照医疗废物标准进行焚烧无害化处置，处置费用为每吨2,632.90元，处置涉案冻品共需517,259.53元。5.侦查机关收集的《船员证》《护照》《台湾居民往来大陆通行证》《常住人口信息》，证实五名被告人的自然身份情况。6.被告人黄国友、泰某、仇某某、于某对上述事实供认不讳。审理期间，被告人仇某某、于某在家属帮助下分别预缴了罚金10万元；庭审后，黄国友在家属帮助下缴纳了20万元，仇某某、于某在家属帮助下共同缴纳了31,7259.53元，用于承担涉案冻品处置费用。本院认为，被告人黄国友、扎屯、泰某明知系境外无合法证明的冷冻肉制品，仍违反中国海关法规，逃避海关监管，伙同他人驾驶外籍船舶，以绕关方式将我国禁止进口的冷冻肉制品共计196.46吨走私入境；被告人仇某某、于某明知货物系走私冻品，仍受他人指使，联系租用码头并指挥卸载走私冻品共计196.46吨；五名被告人的行为均已构成走私国家禁止进出口的货物罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人扎屯主观上是否具有走私故意，本院认为，涉案船舶在航行途中使用虚假船名，不记录航海日志，涉案货物无合法证明，且未办理合法手续、未得到中国海事部门许可，非法入境并靠泊码头，被告人扎屯作为涉案船舶的船长辩解其仅负责开船，对上述异常情况不予查验、追问、均不明知，明显有悖于其船长职责，且不符合常理。涉案冻品在海上运输一月有余，被查扣时并未出现腐烂等情况，其辩解不知船上所载货物是冻品、涉案集装箱未插电，明显有悖常理。综合上述异常情形，足以认定被告人扎屯具有走私犯罪故意。被告人扎屯关于其无走私主观故意的辩解及其辩护人关于现有证据不足以证实扎屯具有走私故意的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人黄国友虽系受人雇佣参与走私，但其在本案中负责接受、传达航行指令、联络码头人员、管理船上相关事务，在本案中所起作用较大，不符合从犯的条件，应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人扎屯、泰某、仇某某、于某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄国友、泰某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人仇某某、于某自愿认罪认罚，并预缴了罚金，依法从宽处理。被告人黄国友、仇某某、于某赔偿了涉案冻品处置费用，酌情从轻处罚。被告人黄国友的辩护人关于黄国友系从犯的意见，与查明的事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。综合考虑本案各被告人均系受雇参与犯罪，均不是犯罪的主要出资者、组织者，亦不是走私犯罪非法利益的主要获得者，以及被告人黄国友系主犯、自首、赔偿了涉案冻品处置费用，扎屯系从犯，泰某系从犯、自首，仇某某、于某均系从犯、自愿认罪认罚并预缴罚金、赔偿了涉案冻品处置费用等情节，本院决定对各被告人均予以减轻处罚，对被告人仇某某、于某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。各被告人及辩护人以被告人具有上述情节，以及被告人系初犯、主观恶性不大等为由建议对各被告人从轻、减轻处罚的合理辩解及辩护意见，本院予以采纳。五名被告非法走私进口不符合我国进口准入条件的涉案冻品，且未经检验检疫，部分猪肉冻品中还检出莱克多巴胺成分，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》和《进出口肉类产品检验检疫监督管理办法》的规定，具有高度现实危险性，已经危及我国食品安全体系，损害了社会公共利益，且涉案冻品若处置不当会造成环境污染、破坏生态，具有损害生态环境的重大风险，故五名被告除应承担刑事责任外，还应公开向社会赔礼道歉，并承担因消除危险而采取的合理处置措施所发生的费用。鉴于五名被告及其诉讼代理人对五名被告的行为构成侵权均无异议，五名被告当庭已公开向社会赔礼道歉，对附带民事公益诉讼起诉人请求判令五名被告公开向社会赔礼道歉的诉请，本院予以支持。关于涉案冻品无害化处置的标准和处置费用，附带民事公益诉讼起诉人当庭出示的上海市绿化市容局生活垃圾管理处《关于走私冻品无害化处置的情况说明》以及证人钱某出庭所作证言、专家辅助人朱悦出庭发表的意见，已经对此予以了说明，采用较高标准对涉案冻品进行无害化处置是为了防止环境被污染、生态受损害，目前在上海地区的处置费用标准也是确定的，且上述费用是必然发生的，五名被告作为共同侵权人，依法应承担连带责任。对附带民事公益诉讼起诉人的该项诉请，本院予以支持。相关诉讼代理人提出的涉案冻品处置标准过高、费用标准过高，应对各被告的赔偿责任予以划分，且目前该费用尚未发生不符合起诉条件、不应予以支持的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，为维护国家进出口监管制度，保护环境及生态安全，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第三十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第(六)项、第二款第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十五条，第六十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条，第二十条之规定，判决如下：一、被告人黄国友犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年6月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人扎屯犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2023年3月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、被告人泰某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年12月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)四、被告人仇某某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人于某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、附带民事公益诉讼被告黄国友、扎屯、泰某、仇某某、于某公开向社会赔礼道歉。七、附带民事公益诉讼被告黄国友、扎屯、泰某、仇某某、于某于本判决生效之日起十日内，连带赔偿涉案冻品处置费用人民币五十一万七千二百五十九元五角三分(已赔偿)。八、违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物及走私货物予以没收。仇某某、于某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  璩富荣审 判 员  周宜俊审 判 员  朱 瑜人民陪审员  马洪明人民陪审员  石明清人民陪审员  陆金华人民陪审员  申 健二〇二〇年十一月十二日法官 助理  邵 清书 记 员  邵 清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第一百五十一条……走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……（六）走私旧机动车、切割车、旧机电产品或者其他禁止进出口的货物、物品二十吨以上不满一百吨，或者数额在二十万元以上不满一百万元的；……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第三款规定的“情节严重”：（一）走私数量或者数额超过前款第一项至第六项规定的标准的；……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。四、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。五、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条原告为防止生态环境损害的发生和扩大，请求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险的，人民法院可以依法予以支持。原告为停止侵害、排除妨碍、消除危险采取合理预防、处置措施而发生的费用，请求被告承担的，人民法院可以依法予以支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。七、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，拟提起公益诉讼的，应当依法公告，公告期间为三十日。公告期满，法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的，人民检察院可以向人民法院提起诉讼。第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。