河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16269号原告：山东澳鑫汽车销售有限公司，住所地山东省济南市天桥区栗山路蓝翔二手车交易市场**406。法定代表人：董军杰，董事长。委托代理人：丁芳，河南九格律师事务所律师。被告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告山东澳鑫汽车销售有限公司(以下简称澳鑫公司)与被告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳鑫公司委托代理人丁芳，被告众睿公司委托代理人张巍、石亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间《汽车融资租赁业务代理协议》；2、判令被告返还原告保证金共计150,000元；3、判令被告返还原告代偿费用共计23066.7元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原告与被告签署《汽车融资租赁业务代理协议》，约定由原告为被告推荐购车客户办理其汽车融资租赁服务;同时约定在未收到机动车登记证书前放款的情况下，由原告自被告按《租赁合同》约定放款之日起，至被告收到《租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书及各附件或车辆抵押登记证明文件（包括保险缴纳手续）等材料原件之日止，为购车客户提供阶段性连带保证责任;任何一方提前15日历天通知另外一方解除协议，被告应于协议终止日起满3个月后将保证金退还原告。协议签署后，原告按照约定分别于2019年6月18日、2019年9月23日向被告支付保证金5万元、10万元，共计15万元。合同履行期间，原告以对后续客户不放款为由要求被告分别为购车客户张秀东、刘加方、王鹏飞代偿租金7431元、7554.38元、8081.32元。双方合作至2019年12月份，后双方事实上终止合作，原告要求其退还保证金及代偿费用，被告一直未予解决。2020年5月23日，原告向被告送达解除协议通知书，函告被告解除双方《汽车融资租赁业务代理协议》，截至目前，被告仍未退还原告支付的保证金及代偿款项。原告认为，《汽车融资租赁业务代理协议》已经终止，被告应当依照约定退还原告保证金。同时因购车客户张秀东不属于担保的客户范围，对购车客户刘加方、王鹏飞代偿时，保证期间已过，原告保证责任已经免除，被告无权要求原告代偿，相应代偿费用应当退还原告。基于原被告《汽车融资租赁业务代理协议》约定双方协商不成时，任何一方均有权向被告主要办事机构所在地（河南省郑州市郑东新区）人民法院提起诉讼，故为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告众睿公司辩称，1、原告严重违反协议约定，未能按照协议约定履行自己的义务，其无权要求被告返还保证金；2、协议明确约定购车客户还款期数，不足三期，逾期天数超过30天的，所产生的逾期金额由原告代偿，原告自愿承担了代偿责任，不管是否超过时效，其都无权要求被告返还代偿费用。同意解除合同。经审理查明：原告向本院提交提交2019年5月20日签署的《汽车融资租赁业务代理协议》一份，载明：被告众睿公司系甲方，原告澳鑫公司系乙方。当事人是指经乙方向甲方推荐并与甲方签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》等及其他协议的融资租赁申请人（融资租赁客户、机动车抵押人）、联合承租人、保证人等。融资租赁款项发放条件是指甲方与承租人在相关的《租赁合同》中所约定的融资租赁款项发放的前提。在符合双方利益的前提下，甲方同意积极地向符合租赁条件的乙方购车客户提供汽车租赁服务，协助和促进乙方的汽车销售和服务业务。为促进双方间的良好合作关系,甲方出于方便乙方业务之考虑,可根据双方合作情况,自主决定是否采取在收到《机动车等级证书》(如是售后回租客户,则《机动车登记证书》必须按照《抵押合同》进行抵押登记)等材料原件前放款的方式支持乙方开展业务；在未收到《机动车登记证书》前放款情况下,乙方同意按本条下述约定为客户向甲方承担连带保证责任，1、保证范围为《租赁合同》及《抵押合同》项下全部租金等;2、保证期间为自甲方按《租赁合同》约定放款之日起,至甲方收到《租赁合同》《抵押合同》《机动车登记证书》及各附件或车辆抵押登记证明文件(包括保险缴纳手续)等材料原件之日止；保证方式为连带责任保证。乙方同意在签订本协议后5个工作日内向甲方交付人民币（此处为空白）万元作为最低余额保证金，用以担保乙方履行本协议及相关文件中的约定的义务或因违反法律、法规的规定而给甲方造成的任何损害;甲方有权根据乙方推荐客户的质量、数量等因素不时单方面调整乙方应缴纳的最低余额保证金金额。如乙方违反本协议第五条和第六约定，并对应乙方提报的客户出现逾期，则乙方应向甲方承担对应成交合同项下乙方提报客户尚未支付的剩余租金及其他应付款项等。被告向本院提交了2019年5月20日签署的《汽车融资租赁业务代理协议》一份，相对于原告提交的协议，增加条款：还款期数不足3期（含）出现30+逾期的业务，所产生的逾期金额由乙方代偿；还款期数在4-6期（含）出现30+逾期的业务，每单按剩余本金的2%扣除保证金（返佣不再扣，如乙方将车辆收回，则不进行扣除），其他条款均相同。被告称，根据澳鑫公司的违约情形，众睿公司享有扣收保证金的权利，协议同时约定了出现还款期限不足3期（含）出现30+逾期的业务，澳鑫公司负有代偿义务。被告并向本院提交《机构入网审批单》打印件一份，载明：（2019年5月27日17:01:32）开通乘用车缺代偿协议；（2019年5月27日17:50:15）经沟通，吉高飞将代偿协议已上传，请领导批示等。被告称，原告提交的协议，并非是最终确定的协议，双方应按最终协议，即被告提供的业务代理协议的约定履行义务，被告有权扣划原告保证金，原告有义务承担代偿责任。原告提交的合同在前，被告提交的合同为最终版本合同。原告称，该证据系被告单方系统所产生的，两份协议签署于同一日，除被告所提供的业务代理协议第十三条第二项之外，双方对其他协议内容均认可，即是原告所提供的代理协议全部内容，应当认定原告所提供协议的效力。2019年6月18日澳鑫公司向众睿公司支付保证金5万元，同日，澳鑫公司向众睿公司出具5万元保证金收据一张。2019年9月23日澳鑫公司向众睿公司支付保证金10万元，同日，澳鑫公司向众睿公司出具10万元保证金收据一张。原告向本院提交2020年5月22日的《解除协议通知书》复印件一份，载明：众睿公司，贵司与我司于2019年5月20日签署《汽车融资租赁业务代理协议》，因双方经营调整之考虑，我司与贵司于2020年2月已经口头协商终止《汽车融资租赁业务代理协议》，此后也已停止合作，但截至目前，经和贵司多次沟通，贵司一直未与我司进行结算，至今未退还我司保证金、支付业务服务费等费用，现我司正式函告贵司如下：1、解除贵司与我公司于2019年5月20日签署的《汽车融资租赁业务代理协议》；2、请贵司于收到本通知后5日内与我司进行结算，退还我司保证金、支付代理业务服务费等费用等。2020年5月22日，原告将该邮寄通过EMS邮政寄出，邮单号为1132176975577，收件人众睿公司，地，地址为河南省郑州市管城回族区心怡路与康宁路交汇处亚新广场A11邮件2020年5月23日显示他人收：朋友。原告称，原告于2020年5月22日向被告邮寄解除合同通知书，被告于2020年5月23日收到。被告称，被告确认至今都未收到该通知书，邮寄面单上所显示的尾号9807的手机号也非被告任何指定联系人或负责人等有效接收人的联系方式，收件人“他人代收：朋友”也无法确认接收人。另查明，被告共向原告推荐了八名客户，即岳保军、王鹏飞、王圣坤、刘加方、李伟、王洪春、张秀东、祁源。其中岳保军于2019年7月至9月扣款成功，2019年10月之后均为逾期待扣款；王圣坤于2019年8月至2020年1月扣款成功，2020年2月之后均为逾期待扣款；王鹏飞于2019年9月至10月扣款成功，2019年11月之后均为逾期待扣款；刘加方于2019年9月扣款成功，2019年10月之后均为逾期待扣款；李伟于2019年8月至2020年12月扣款成功，2020年1月之后均为逾期待扣款；王洪春于2019年8月至12月扣款成功，2020年1月之后均为逾期待扣款；张秀东于2019年7月扣款成功，2019年8月之后均为逾期待扣款；祁源于2019年9月至2020年8月扣款成功，2020年9月之后均为逾期待扣款。被告称，原告需要承担代偿责任的即上述八名客户。原告称，8名客户系原告所推荐的客户，但原告无违约行为。同时，逾期还贷问题是被告与客户的融资租赁关系，被告应当向购车客户另案主张，且《汽车融资租赁业务代理协议》约定的，原告对购车客户的保证期是阶段性的保证责任，均已过保证期间。被告要求原告偿还租赁款项没有合法的依据。原告称，原告分别于2019年10月20日、2019年12月2日为购车客户刘加方代偿租金3748.2元、3806.18元，共计7554.38元，代偿行为发生在抵押登记日及融资租赁合同等资料原件提交之后，已过保证期间；原告于2019年8月23日、2019年10月20日分别为购车客户张秀东代偿租金3519元、3912元，共计7431元，代偿行为发生在抵押登记日及《租赁合同》等资料原件提交之后，不在保证期间内；原告于2019年10月20日、2019年12月2日分别为购车客户王鹏飞代偿租金4009.85元、4071.47元，共计8081.32元，代偿行为发生在《租赁合同》等资料原件提交被告之后，不在保证期间内。原告并向本院提交了相应的《众睿资服车辆融资租赁合同》、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《郑州银行个人借款合同》照片打印件各一份，银行业务回单予以证明。被告称，购车客户张秀东、刘加方、王鹏飞租期均为36期，其中张秀东和刘加方仅偿还1期、王鹏飞仅偿还2期，根据协议第十三条第（二）款“还款期数不足3期（含）出现30+逾期的业务，所产生的逾期金额由乙方代偿”，前述三个购车客户还款期数均不足3期、未还期数超过30天，因此前述三客户逾期后由原告代偿并未违反原被告双方约定，原告无权要求被告返还。在案件审理过程中，被告众睿公司向本院提交反诉状，反诉请求为：1、请求判令被反诉人赔偿反诉人损失139120.97元（暂计算至2020年6月30日，后续损失以134239.82元为基数，以日利率1.2‰为标准计算至判决生效之日止）；2、请求判令反诉人无须退还被反诉人保证金15万元及代偿费用23066.7元；3、本案诉讼费等费用由被反诉人承担。本院根据本案的具体情况不予准许。以上事实有原告提交的《汽车融资租赁业务代理协议》一份，银行转账凭证两张、收据两张，被告业务操作系统中合作客户情况网上截图打印件一份，通话录音文稿一份、光盘一张，解除合同通知书复印件一张、邮寄通知单查询打印件两张；刘加方与被告签署的《众睿资服车辆融资租赁合同》、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《郑州银行个人借款合同》照片打印件各一份，银行业务回单三张，银行业务回单两张；张秀冬与被告签署的《众睿资服车辆融资租赁合同》、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《郑州银行个人借款合同》照片打印件各一份，银行业务回单一张，银行业务回单两张；王鹏飞与被告签署的《众睿资服车辆融资租赁合同》、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《郑州银行个人借款合同》照片打印件各一份，银行业务回单三张，银行业务回单两张；被告工商登记信息网上查询打印件两张，被告实际经营地址照片打印件两张。被告向本院提交的原被告公司双方于2019年5月20日签署的《汽车融资租赁业务代理协议》一份，（2020）豫0191民初9747号民事判决书一份，被告公司系统里原告提交的澳鑫公司出具的《见证声明》网上打印件一份，澳鑫公司指定见证人卢同须身份证复印件一份，被告公司系统里原告提交的澳鑫公司提报客户岳保军、王圣坤、王鹏飞、刘加方、李伟、王洪春、张秀东、祁源见证人才料网上打印件共计16页，澳鑫公司内部系统导出提报客户岳保军、王圣坤、王鹏飞、刘加方、李伟、王洪春、张秀东、祁源逾期明细打印件8页，中国银行业协会发布的《中国汽车金融公司行业发展报告（2019年度）》网上打印件一份，至2020年10月10日众睿公司所提报客户逾期情况明细表网上打印件1张，众睿公司员工与澳鑫公司店内对接人员岳修坤微信聊天截图4页，澳鑫公司提报未通过的客户违约情况电子版打印件一份，机构入网审批单打印件一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《汽车融资租赁业务代理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。原被告的分歧在于其向本院提交的《汽车融资租赁业务代理协议》内容不一致，被告向本院提交的《汽车融资租赁业务代理协议》相对于原告向本院提交的协议增加内容：还款期数不足3期（含）出现30+逾期的业务，所产生的逾期金额由乙方代偿；还款期数在4-6期（含）出现30+逾期的业务，每单按剩余本金的2%扣除保证金（返佣不再扣，如乙方将车辆收回，则不进行扣除）。对此被告称，原告提交的协议，并非是最终确定的协议，双方应按最终协议，即被告提供的业务代理协议的约定履行义务，被告有权扣划原告保证金，原告有义务承担代偿责任，原告提交的合同在前，被告提交的合同为最终版本合同。被告并向本院提交《机构入网审批单》打印件一份予以证明，结合原被告对该合同的履行情况，本院对被告所述予以采信，并以被告向本院提交的《汽车融资租赁业务代理协议》确认原被告之间权利义务关系的依据。根据被告向本院提交的《汽车融资租赁业务代理协议》，还款期数不足3期（含）出现30+逾期的业务，所产生的逾期金额由乙方代偿。原告于2019年10月20日、2019年12月2日分别为购车客户王鹏飞代偿租金4009.85元、4071.47元。被告称，王鹏飞偿还2期。原告于2019年12月2日为购车客户王鹏飞代偿的4071.47元系非前三期款项，被告应当返还。故原告诉请判令被告返还原告代偿费用共计23066.7元，本院予以支持4071.47元。原告诉请判令被告返还原告保证金共计150,000元，与上述约定不符，故本院不予支持。原告诉请判令解除原被告之间《汽车融资租赁业务代理协议》。原告向本院提交2020年5月22日的《解除协议通知书》复印件一份，并称，原告于2020年5月22日向被告邮寄解除合同通知书，被告于2020年5月23日收到。被告称，被告确认至今都未收到该通知书，但其在答辩意见中同意解除合同，故对原告该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东澳鑫汽车销售有限公司与被告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司签订的《汽车融资租赁业务代理协议》；二、被告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东澳鑫汽车销售有限公司返还4071.47元；三、驳回原告山东澳鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元，减半收取1880.5元，原告山东澳鑫汽车销售有限公司负担1855.5元，被告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 段葳蕤