河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2419号上诉人（原审被告）：许昌聚生源豆制品有限公司，住所地许昌市东城区将官池镇将官池社区。法定代表人：马鹏辉，任该公司经理。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范丽芹，女，汉族，1982年8月2日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：胡国锋，男，汉族，1976年2月15日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。上诉人许昌聚生源豆制品有限公司（以下简称聚生源公司）因与被上诉人范丽芹、原审被告胡国锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。被上诉人、三方当事人各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人聚生源公司的上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审;或依法改判，驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人与原审被告胡国锋之间是发包关系,进而判决上诉人与原审被告胡国锋承担连带责任，认定事实及适用法律错误。一审庭审已经查明,上诉人与原审被告胡国锋之间是租赁关系，这在庭审笔录第十页中有明确的记载,一审法院在查明双方系租赁关系的情况下,仍然认定是发包关系,明显认定事实及适用法律错误。二、上诉人与原审被告胡国锋之间是租赁关系,被上诉人与上诉人之间并不存在雇佣关系，一审也已经查明,被上诉人范丽芹系原审被告胡国锋雇佣,由原审被告胡国锋给其发工资、安排干活,上诉人对本案的发生并没有过错，依法不应承担责任。三、被上诉人范丽芹本身就没有工作经验,工作中没有佩戴及采取任何保护措施,对本案的发生有重大过错,一审判决其承担20%的责任，明显比例过低。四、一审并没有查明被上诉人范丽芹系非农业户口,一审中被上诉人范丽芹也没有出示户口本这方面的证据,一审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金等金额，明显证据不足。综上,上诉人认为一审判决认定事实及适用错误、上诉人不应承担本案的赔偿责任,故依法提起上诉。被上诉人范丽芹辩称，事实清楚、适用法律正确，审理程序并无不当，应维持。聚生源公司与胡国锋是承包关系，二者一审陈述为“租赁”关系，未提供租赁关系证据，没有向法庭如实陈述事实，胡国锋占有并使用聚生源公司部分生产设施，既没有另行办理工商营业执照，也没有取得食品安全生产许可证，仍然在聚生源公司工商登记注册的经营地点使用聚生源公司的营业执照以及其他许可证，从事食品生产经营活动，双方只能是发包与承包关系。聚生源公司存在重大过错。对于成产场地、生产设施存在安全隐患；对分包或承包人的生产经营资质、条件和安全疏于管理，聚生源公司依法应与一审被告承担连带责任。聚生源公司和雇主对于生产环境、生产设施以及生产工人疏于安全教育和安全管理，导致本案事故的发生，一审责任比例划分适当；范丽芹自2000年以后，一直在城市打工、居住、消费，一审判决依据城镇居民收入标准计算残疾赔偿金于法有据。误工费应按受伤前的工资标准每月五千元计算，起码应按照同行业平均工资计算，一审判决按照居民平均收入计算，已偏袒了被告一方。且省高院已发布人身损害统一使用城镇居民收入标准的规定。原审被告胡国锋辩称，1、被上诉人划分责任确实低，被上诉人在庭审时说的是提供劳务身体受损，应该是过错原则，实际范丽芹没有向法庭提交相应的证据来证明；2、赔偿标准严格按照法律执行，范丽芹属于农村户口，这个不适用城乡统一标准的规定，伤残赔偿金按城市标准明显不当。范丽芹向一审法院起诉请求：依法判令被告共同连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计213683.9元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告范丽芹受雇于被告胡国锋在被告聚生源公司场院内从事劳务。2019年7月11日下午六时许，原告在从事劳务过程中不慎被热豆浆烫伤。原告受伤后被送往许昌曙光医院自2019年7月11日至2019年7月20日住院治疗，伤情被诊断为“重度烧伤”，出院医嘱为“出院去它院治疗”，共花费医疗费10374.61元、门诊花费1359元。2019年7月20日至2019年8月7日期间，原告在许昌市烧伤医院住院治疗，伤情被诊断为“1、热豆浆液烧伤32%全身多处；2、重度烧伤；3、特殊部位烧伤（颈部、双手）”，共花费医疗费15145.01元，门诊花费为3359元。2019年9月24日，原告因伤情在郑州市第二中医院就诊，被诊断为“增生性疤痕”，支出门诊花费2732.4元。原告住院期间，被告胡国锋为原告垫付医疗费5000元。经原告单方申请，许昌重信司法鉴定所于2019年10月16日作出许重司鉴所【2019】临鉴字第258号鉴定意见书，认为原告皮肤瘢痕形成达体表面积13.06%伤残等级评定为九级，原告支出鉴定费700元。后被告胡国锋申请对原告的伤情进行重新鉴定，许昌莲城司法鉴定所于2020年7月30日作出许莲司鉴所【2020】临鉴字第247号鉴定意见书，认定原告皮肤瘢痕形成达体表面积已构成九级伤残。一审法院认为：提供劳务一方在劳务关系存在的前提下，因劳务活动自身受到损害的，由提供劳务一方（雇员）与接受劳务一方（雇主）根据双方各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告范丽芹作为提供劳务方在为被告胡国锋提供劳务过程中不慎受伤的事实，由原、被告当庭所陈述的事实及相关住院病历等为证，事实清楚，证据确凿，被告胡国锋作为雇主应对原告的损失依法承担赔偿责任。关于原、被告在本案中的责任划分及担责比例问题，原告范丽芹作为一个完全民事行为能力人，明知雇主胡国锋不具备食品生产许可条件、生产安全存在隐患，且在从事劳务的过程中没有尽到合理的安全注意义务，对本案事故的发生存在过错，故其对本案的损害后果应当自行承担一定的民事责任，综合本案的具体实际情况及各方在本案发生过程中的过错程度，本院认为，以由被告胡国锋承担本案80%的民事赔偿责任、原告承担本案20%的民事责任为宜。关于被告聚生源公司是否承担连带赔偿责任，本院认为，从事食品生产，应当依法取得许可，被告聚生源公司在被告胡国锋无相关生产许可证的情况下将食品生产车间发包给被告胡国锋，根据《最高人民法院》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务员的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告聚生源公司依法应与被告胡国锋承担连带赔偿责任，故对于原告的该项主张本院予以支持。经本院核定，原告的各项损失具体为：1、医疗费32970.02元（10374.61+1359+15145.01+3359+2732.4），2、误工费8433.12元（34200.97元／年÷365天×90天，因原告提交的证据不足以证明其受伤前的收入情况，故本院参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工期限参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》11.1.3项之规定，原告主张误工日为90日本院予以支持），3、护理费4755.41元（45677元/年÷365天×38天），4、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天），5、营养费1140元（30元/天×38天），6、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%），7、精神抚慰金10000元，8、交通费500元（结合原告伤情、住院时间、住所地及住院治疗的距离，产生一定的交通费符合情理，本院酌定为500元为宜），9、鉴定费700元。以上共计196442.43元，根据上述担责比例划分情况，二被告需向原告支付的赔偿款金额为157153.94元（196442.43元×80%），扣除被告胡国锋已经为原告垫付的医疗费5000元，被告胡国锋还需向原告支付赔偿款152153.94元。原告所提诉讼请求中超出上述核定范围及金额之外的部分，因证据不足，本院则不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国食品安全发》第三十五条，《最高人民法院》第九条、第十一条第二款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告胡国锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告范丽芹支付赔偿款152153.94元。二、被告许昌聚生源豆制品有限公司对上述赔偿责任承担连带责任。三、驳回原告范丽芹的其他诉讼请求。二审期间三方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，尽管一审庭审中原审被告人胡国锋陈述是租赁上诉人的腐竹锅，但没有相应的合同印证，且也没有另行办理工商营业执照。胡国锋在上诉人注册的经营地点，从事上诉人的食品生产营业活动，从实质上来看，一审认定上诉人与胡国锋之间是发包与承包关系，并以此让上诉人承担本案的连带赔偿责任，合理合法。另外，原审被告胡国锋作为第一责任人，让其承担了本案80%的过错责任，胡国锋并没有对此提出上诉。综合案情考虑，一审对本案的责任划分比例，较为妥当。最后，被上诉人范丽芹是长期在外打工人员，已经不是靠农村务农为主要生活来源，一审以城镇居民标准计算残疾赔偿金等金额，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4505元由上诉人许昌聚生源豆制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十一月六日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口