海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7168号原告：张广娟，女，汉族，1970年11月25日生，住所地：吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广姗，系张广娟妹妹。被告：鞍山顺华资产管理有限公司，统一社会信用代码：91210300791592929Y，住所地：辽宁省鞍山市海城市南台镇二道街。法定代理人：徐志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：千俊基，该公司员工。被告：潘晋伟，男，汉族，1968年4月28日生，住所地：山西省万荣县。被告：长春市恒鑫建筑材料有限公司，统一社会信用代码：912201065862403423，住所地：吉林省长春市绿园区城西镇红民村大西堡屯。法定代表人：潘晨祥，该公司经理。原告张广娟诉被告鞍山顺华资产管理有限公司、被告潘晋伟、被告长春市恒鑫建筑材料有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张广娟的委托诉讼代理人张广姗到庭参加诉讼，被告鞍山顺华资产管理有限公司的委托代理人千俊基到庭参加诉讼，被告潘晋伟、被告长春恒鑫建筑材料有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广娟诉称：原告于2014年7月6日与被告长春市恒鑫建筑材料有限公司签订了一份水泥买卖合同，但被告恒鑫公司并未按合同约定将水泥款给付原告，原告于2015年起诉了被告恒鑫公司，长春市绿园区人民法院于2016年1月15日判决被告恒鑫公司在判决生效后立即给付拖欠原告张广娟的水泥款人民币1164524.40元及利息。判决生效后，原告申请执行并查封了恒鑫公司的车辆，但被告鞍山顺华资产管理有限公司（以下简称顺华公司）在2017年起诉了被告潘晋伟和恒鑫公司，海城市人民法院（2017）辽0381民初4386号民事判决书却将恒鑫公司名下的涉案车辆判给了被告顺华公司。而被告顺华公司与被告潘晋伟之间的《搅拌运输车买卖合同》的约定为：“被告通过银行按揭贷款方式购买工程机械、车辆，特向原告申请为其提供银行按揭贷款的担保与服务。被告出现连续两个月或累计三个月及以上逾期还贷的，同意以其向银行借款金额为基数按4%比例支付违约金。被告未能如期向银行还款即出现逾期，即从逾期之日起授予原告在任何时间、任何地点、不论工程机械、车辆处于何种状态、何人所占有，均有对合同项下的工程机械、车辆采取停机、停车、扣机、扣车、取回工程机械、拆除工程机械、收回工程机械、车辆并解除被告与原的合同等一切措施的权利。被告未能如期向银行还款即出现逾期，且在银行或原告发出通知之日起7日内仍未履行合同义务或达到通知要求的，或银行要求原告承担担保责任之日，从此时被告所购工程机械、车辆所有权为原告所有，即从此时起，被告所购工程机械、车辆的所有人为原告，原告有权行使将被告所购工程机械、车辆取回的权利。被告连续三个月或累计五个月拖欠银行贷款本自，被告即有提前还清全部贷款本金及利息的义务，原告有权可以随时向被告即保证人进行任何方式的追偿。”但被告顺华公司与潘晋伟《搅拌运输车买卖合同》的合同为买卖合同，而涉案车辆已是被告恒鑫公司名下，并归恒鑫公司所有，所以被告潘晋伟和恒鑫公司的欠款行为是金钱债务关系，不应是物的返还关系，同时在原告起诉被告恒鑫公司进行了诉讼保全，根据相关法律规定，被保全的标的物不应进行确权，故被告顺华公司与潘晋伟签订的《搅拌运输车买卖合同》关于涉案车辆收回权利是无效的法律关系，为此原告请求人民法院依法撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初4386号民事判决书。故诉至贵院请求法院依法判令：1、依法撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初4386号民事判决书；2、被告承担本案诉讼费用。被告鞍山顺华资产管理有限公司辩称：张广娟不是提起第三人撤销之诉的适格主体；张广娟所涉债权不属于本案民事权益的保护范围；张广娟超六个月内时限起诉，且未按要求提供相关证据材料；顺华公司在依法实现自己的物权或者债权时有选择权，没有损害第三人的利益；张广娟应提起执行异议之诉保护自己的权利。经审理查明：2013年2月22日，本案被告潘晋伟与本案被告鞍山顺华资产管理有限公司签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，2013年12月12日，本案被告潘晋伟与辽宁海诺建设机械集团有限公司签订《搅拌运输车买卖合同》一份。2014年1月17日，上述车辆登记，登记所有权人为长春市恒鑫建筑材料有限公司，2014年5月26日车辆办理抵押登记，2014年4月15日潘晋伟向中国光大银行长春高新支行出具承诺函一份，2014年4月17日长春恒鑫公司作出公司决议一份，2014年5月20日，潘晋伟、长春恒鑫公司与光大银行签订个人贷款合同一份，2014年5月23日对该合同进行了公证抵押权人为中国光大银行有限公司长春高新技术产业开发区支行。2014年12月30日至2017年6月6日鞍山顺华公司为潘晋伟垫还银行贷款合计2560691.1元。2015年8月17日长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第776号协助执行通知书查封长春市恒鑫建筑材料有限公司名下车辆七台。2016年1月25日长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第777号民事判决书判令本案被告潘晋伟及本案被告长春恒鑫公司向本案原告张广娟支付水泥款1164524.4元。2017年6月29日本案被告顺华公司向海城市人民法院起诉本案被告潘晋伟和长春恒鑫公司，2018年1月28日海城市人民法院（2017）辽0381民初4386号民事判决书判令十台搅拌运输车归本案被告顺华公司所有。后部分车辆被海城市人民法院强制执行。2019年1月28日长春市绿园区人民法院（2019）吉0106执异2号执行裁定书驳回了顺华公司的执行异议请求。2019年8月12日长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初493号民事判决书驳回原告鞍山顺华资产管理有限公司的诉讼请求。该判决书第5页中载明“辽宁省海城市人民法院于2018年1月28日作出（2017）辽0381民初4386号民事判决书，判决如下：一、海诺牌……混凝土搅拌运输车10台归原告鞍山顺华资产管理有限公司所有，并于判决生效后十日内予以返还；二、被告长春市恒鑫建筑材料有限公司对潘晋伟的上述债务承担连带责任。”顺华公司不服该判决，向长春市中级人民法院提出上诉，2020年5月31日吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终672号民事判决书驳回上诉，维持原判。本案原告张广娟于2020年9月7日向本院递交材料，要求撤回辽宁省海城市人民法院于2018年1月28日作出（2017）辽0381民初4386号民事判决书。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据：民事判决书、执行裁定书等。被告提供的证据：买卖合同、贷款合同、公证书、担保服务协议、机动车登记证复印件、垫付凭证、承诺函等。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中原被告双方争议焦点之一为被告顺华公司提出原告起诉的日期已经超过六个月，被告顺华公司认为该判决书其作为证据在2019年8月12日长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初493号民事判决书已明确引用，自2019年8月12日或者在该案开庭时原告张广娟就知道该判决书，而原告认为计算时间应以二审终审判决吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终672号民事判决书的做出时间2020年5月31日开始计算，其递交材料的时间没有超过六个月，因《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条明确规定“可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”，因该判决书在长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初493号民事判决书中作为证据明确载明，故可推定原告在庭审质证或判决书做出之日起计算就已明确知道该判决书，原告张广娟的诉讼请求超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六之规定，判决如下：驳回原告张广娟的诉讼请求。案件受理费30800元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉讼案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  柳 红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  母 可