wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2016号申请执行人：杨某，女，1973年2月10日生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某，男，1977年12月13日生，汉族，住宝应县。申请执行人杨某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月6日，依法向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年7月4日对被执行人刘某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了1024.54元转开执行费）。3、2020年7月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年7月7日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年10月21日，前往申请人提供的被执行人刘某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年11月25日，因被执行人刘某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人刘某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2020年11月26日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。9、2020年11月26日，因被执行人拒不申报财产，对被执行人刘某罚款人民币1000元。10、本案申请执行标的230000元，实际到位为0元（执行费3350元，实际缴纳1024.54元）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年11月26日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初1060号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保370号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：代某某，系行长。 委托代理人：王某某，系辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人;李某某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行员工。 被告：穆某某，女，汉族，1973年10月22日出生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于2020年11月10日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告穆某某银行存款350000元或价值相当的其他财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告穆某某银行存款350000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年十一月十日 书记员  范文馨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6995号原告：曾洋洋，女，1997年5月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：北京手乐电子商务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路******。原告曾洋洋与被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告曾洋洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾洋洋撤诉处理。案件受理费5元，由曾洋洋负担。审判员  张华辉审判员  卞志杰审判员  张曾霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执840号 申请执行人：张家云，湖南省醴陵市人。 被执行人：洞口县雪峰烟花爆竹销售有限公司。 申请执行人张家云与被执行人洞口县雪峰烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初1022号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人洞口县雪峰烟花爆竹销售有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家云于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年6月2日，本院向被执行人洞口县雪峰烟花爆竹销售有限公司送达了执行通知书及财产报告令； 二、本院分别于2020年6月3日、6月19日、7月6日、7月29日、8月16日、10月15日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人洞口县雪峰烟花爆竹销售有限公司的银行存款、对外投资信息、车辆信息及保险信息,均反馈无可供执行的财产； 三、2020年6月9日向醴陵市场监督管理局查询被执行人洞口县雪峰烟花爆竹销售有限公司的工商股权登记情况；6月9日向醴陵市不动产查询被执行人洞口县雪峰烟花爆竹销售有限公司的房产信息；10月19日向洞口县不动产登记中心查询被执行人洞口县雪峰烟花爆竹销售有限公司的房产信息；均未发现可供执行财产； 四、2020年6月12日对被执行人洞口县雪峰烟花爆竹销售有限公司适用限制高消费措施，7月28日将被执行人洞口县雪峰烟花爆竹销售有限公司纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为187900元及利息，已执行到位0元，尚有187900元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月九日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1626号 原告：廖三金，女，1982年5月17日出生汉族，经商，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。 被告：钟复书，男，1944年6月6日出生汉族，退休教师，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾广联，福建汀龙律师事务所实习律师。 被告：陈桥生，男，1968年1月22日出生汉族，住福建省长汀县。 被告：郑春秀（系陈桥生之妻），女，1972年2月26日出生汉族，会计，住福建省长汀县。 被告：钟洪海（系钟复书之子），男，1978年5月1日出生汉族，教师，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾广联，福建汀龙律师事务所实习律师。 原告廖三金与被告钟复书、陈桥生、郑春秀、钟洪海确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。廖三金于2020年11月2日向本院提出撤回对陈桥生、郑春秀起诉的申请。 本院认为，廖三金的申请符合法律规定，不违背公序良俗，且不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖三金撤回对陈桥生、郑春秀的起诉。 审判员  刘曰祥 二〇二〇年十一月二日 书记员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3376号原告:王璞，男，1969年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：黄清志（特别授权），山东开启律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振（特别授权），山东开启律师事务所律师。被告:江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县新城区张良路**。法定代表人:张开文，董事长。委托诉讼代理人：蔡文平（特别授权）山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗（特别授权）山东济信律师事务所律师。原告王璞诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王璞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王璞撤回起诉。案件受理费3950元，由原告王璞负担。审判员  吴兰玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 韩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2692-1号原告：息县土产日杂公司法定代表人：牛峰，男，该公司经理。被告：息县八里岔乡张岗村小洼村民组。代表人：任安石，男，该村民组长。第三人：任国青，男，汉族，1963年1月7日生，住息县。本院在审理原告息县土产日杂公司与被告息县八里岔乡张岗村小洼村民组、第三人任国青租赁合同纠纷一案中，原告息县土产日杂公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息县土产日杂公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告息县土产日杂公司撤回起诉。本案诉讼费675元，由原告息县土产日杂公司承担。审 判 长  于新华人民陪审员  付清海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 勇
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执273号之一 申请执行人：朱荣武，男，1978年11月27日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：淳先强，男，1982年11月12日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人朱荣武与被执行人淳先强承揽合同纠纷一案中，依据（2020）黔2622民初40号民事判决书,于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人支付申请执行人承揽费用等计24200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费225元和申请执行费263元,但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条规定，裁定如下： 一、提取被执行人淳先强的收入24688元，用以清偿所欠申请执行人朱荣武的债务和支付相关执行费用。 二、被执行人淳先强应支付申请执行人朱荣武的迟延履行期间的债务利息据实计算，一并执行。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 倪祖祥
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保684号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张学良其他案由中，本院对被保全人张学良的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3809号之五申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人韩文梅，女，1976年7月11日生，汉族。被执行人寸成岗，男，1977年肊14日生，汉族。被执行人闫福，男，1977年8月14日生，汉族。被执行人陕西格劳锐商贸有公司。被执行人张文英，女，1975年12月9日生，汉族。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与韩文梅、寸成岗、陕西格劳锐商贸有限公司、张文英、闫福公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的西安市公证处作出的（2020）西证执字第50号执行证书于2020年7月1日向本院申请执行，执行的标的为694480.72元，本院依法受理。执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西格劳锐商贸有限公司、韩文梅协商达成和解，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3809号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月十日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2520号原告（反诉被告）：泰来县素拼男装店，住所地泰来县。经营者：徐丽芬，职务经理。委托诉讼代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立艳，女，1975年12月14日出生，住所地吉林省镇赉县。被告（反诉原告）：泰来县聚洋购物中心有限公司，住所地泰来县。法定代表人：边宇，职务总经理。委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。泰来县素拼男装店与泰来县聚洋购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，泰来县聚洋购物中心有限公司提起反诉，本院予以受理并与本诉合并审理。泰来县素拼男装店于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，泰来县聚洋购物中心有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，泰来县素拼男装店以经过双方协商自行和解，泰来县聚洋购物中心有限公司一次性给付25000元房租款及装修补偿为由，申请撤回起诉；泰来县聚洋购物中心有限公司以经双方协商该公司返还泰来县素拼男装店25000元，泰来县素拼男装店已收到该款为由，申请撤回反诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许泰来县素拼男装店撤诉；二、准许泰来县聚洋购物中心有限公司撤回反诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由泰来县素拼男装店负担；反诉案件受理费1713元，减半收取856.50元，由泰来县聚洋购物中心有限公司负担。审判员  金丰红二〇二〇年十一月九日书记员  崔东华
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3345号之一原告：张友彬，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：沈冠军，男，1981年7月15日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县庄。本院在审理原告张友彬与被告沈冠军民间借贷纠纷一案中，原告张友彬于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友彬的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张友彬撤诉。案件受理费2340元，予以免缴。审判员  李鸿新二〇二〇年十一月九日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1612号申请执行人：王云华，女，1964年8月8日生，住磐石市。被执行人：张丛礼，男，1961年2月17日生，住磐石市。被执行人：张雷，男，1985年2月22日生，住磐石市。申请执行人王云华与被执行人张丛礼、张雷民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年8月20日作出（2020）吉0284民初639号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王云华于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。要求被执行人给付人民币22,300.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人王云华与被执行人张丛礼、张雷民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费240.00元由被执行人张丛礼、张雷承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王圆圆
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4206号 原告：胡军，男，1968年4月9日出生，汉族，住平昌县。 被告：胡平，男，1975年1月20日出生，汉族，住平昌县。 本院受理原告胡军诉被告胡平民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，也未举证进行公告送达，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下： 驳回原告胡军的起诉。 本案案件受理费3420.00元，依法全额退给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巨 浪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 苏熊能
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1065号原告：张玉霞，女，1973年4月25日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：陈凤珍，女，1967年10月2日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张玉霞与被告陈凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款10万元，利息10万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。双方约定三个月还清，到期后被告推诿不还。为此，双方酿成纠纷。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，发现依据原告提供的送达地址，无法向被告进行送达。原告张玉霞未能在案件审理期限内补充提供被告陈凤珍其他联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玉霞的起诉。案件受理费4300元，原告张玉霞预交2150元，予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴存乾审 判 员  杨培瑛人民陪审员  王丽慧二〇二〇年十一月十日法官 助理  杨 璇书 记 员  马芸芸
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执424号申请执行人：黄晓园，女，1989年5月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。被执行人：葛永涛，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人黄晓园与被执行人葛永涛离婚纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2015）安白民初字第285号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄晓园于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付抚养费每月500元，共计两万五千元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月10日，本院依法向被执行人葛永涛送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.本院于2020年6月4日、2020年7月27日、2020年9月15日、2020年10月27日通过“总对总”查控系统查询了被执行人葛永涛银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人葛永涛名下有可供执行财产；3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人葛永涛林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4.被执行人葛永涛未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月18日依法将被执行人葛永涛限制高消费；5.2020年11月9日，本院对申请人黄晓园进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人黄晓园不同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人葛永涛暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄晓园发现被执行人葛永涛有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员高万斌审判员祝顺伟二〇二〇年十一月十八日书记员 王               健
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2437号申请执行人:徐州步阳门业有限公司，统一社会信用代码9132030360802449XN，住所地徐州市。法定代表人：王少军，该公司总经理。被执行人：江苏腾果建筑工程有限公司，统一社会信用代码913203126789778275，住所地徐州市铜山区。法定代表人：谢堂锋，该公司总经理。被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913203127035873388，住所地徐州市铜山区。法定代表人：冯星文，该公司拟总经理。本院在执行徐州步阳门业有限公司与苏腾果建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6781号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：一、被告江苏腾果建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州步阳门业有限公司工程款人民币1047164元及逾期利息损失（以人民币1047164元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年8月10日起计算至2019年8月19日止。自2019年8月20日起，以人民币1047164元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR），计算至实际履行之日止）；二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司在欠付被告江苏腾果建筑工程有限公司工程价款范围内对上述欠款承担连带责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15478元，公告费600元，合计16078元，由被告江苏腾果建筑工程有限公司负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年8月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年8月21日、2020年10月9日、2020年11月5日、2020年11月23日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年11月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2020年11月28日，同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡秋生
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保459号 丛树岩、关明星： 申请人丛树岩与被申请人关明星民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计10万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人关明星名下的房屋予以查封。至此，丛树岩向本院申请执行的（2020）吉0581民初2332号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执520号被执行人王永义，男，1966年10月29日出生，汉族，闻喜县。被执行人王永义为刑事罚金一案，山西省闻喜县人民法院于2019年10月31日作出（2019）晋0823刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2020年7月6日移送执行局强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2020年7月6日向被执行人王永义送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月8日、2020年9月29日两次通过全国网络查控系统查询被执行人王永义名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年8月6日在闻喜县不动产登记中心查询被执行人王永义的财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年8月18日在运城市住房公积金管理中心闻喜县管理部查询被执行人王永义的财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年9月18日已对被执行人王永义限制高消费，并在全国执行信息网上发布。6、本院于2020年9月18日已对被执行人王永义纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人王永义名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人王永义无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人王永义有可供执行的财产，恢复执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 尚云龙审判员 陈拥军二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩 洲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12878号 原告：覃善娜，女，2000年11月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：厦门俪人整形外科门诊部有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**3BC1，统一社会信用代码91350203MA31JPJG78。 法定代表人：游彩云。 原告覃善娜与被告厦门俪人整形外科门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，2020年11月11日，覃善娜向本院申请撤回起诉。 本院认为，覃善娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃善娜撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃善娜负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4708号 原告：周余芬，女，1983年8月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：何信安，男，1969年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告周余芬与被告何信安追索劳动报酬纠纷一案中，原告周余芬于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周余芬的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告周余芬撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周余芬负担，按规定予以免交。 审判员  张莉莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许 晔 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾令鑫，男，1988年9月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城金鹰国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市建军中路**。法定代表人：张文煜，该公司副总裁。委托诉讼代理人：许东方，江苏新中一律师事务所律师。再审申请人曾令鑫因与被申请人盐城金鹰国际购物中心有限公司（以下简称金鹰国际）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2019）苏09民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曾令鑫申请再审称，1.一审法院程序违法，二审法院通过判决的形式来替代一审法院驳回裁定是错误的。曾令鑫在一审中以邮寄的方式向一审法院申请追加上海海关为本案第三人，但一审法院并未审查。2.二审判决对于曾令鑫提交的报关材料认定是复印件而不予采信，但对于金鹰国际提交的同样是复印件的报关单却予以采信，对于证据的认定和采信显属错误。3.金鹰国际明知产品没有质量检验合格证明仍公开销售，该行为足以使曾令鑫误认为案涉手表符合产品质量法的相关规定，构成欺诈。一、二审判决对此不予认定是错误的。4.曾令鑫提交的类似案例具备参考价值，一、二审判决却不予采纳，判决结果没有法律依据。综上，请求依法对本案再审，改判支持曾令鑫一审诉讼请求。被申请人金鹰国际提交意见称，1.一、二审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。金鹰国际与上海新宇钟表集团有限公司（后变更为南京顺序钟表有限公司，以下简称顺序公司）签订联合销售合同，同意顺序公司经营天梭品牌商品。瑞表企业管理（上海）有限公司（以下简称瑞表公司）是天梭手表及其他产品在中国境内唯一授权进口商和总经销商。天梭手表系从瑞士合法进口、原产地为瑞士的手表，在销售过程中不存在任何欺诈行为。本案处理结果与上海海关没有法律上的利害关系，二审法院认定正确，审理程序合法。2.曾令鑫未能举证证明本案天梭手表非瑞士原产，应承担举证不能的不利后果。3.金鹰国际不构成欺诈。综上，请求驳回曾令鑫的再审申请。本院经审查认为，曾令鑫提出的一审法院未予追加上海海关为当事人参与诉讼，也未予书面回复的问题。经查，二审法院已经对此进行了审查，曾令鑫本案诉讼请求为判令金鹰国际退还货款并按照购买价款的三倍金额予以赔偿，上海海关不是案涉手表的生产商、销售商，仅是履行相关产品报关的行政职责，与本案的处理没有法律上的利害关系，二审法院驳回曾令鑫的该项上诉请求，符合相关法律规定，并无不当。曾令鑫的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。曾令鑫举证的报关单系复印件，也未举证证明该报关单所载明的手表与案涉手表系同一批报关手表，在难以认定其所举证据的真实性及与本案的关联性的情形下，二审法院对此不予采信并无不当。金鹰国际举证的报关单附随发票包含的手表型号中有案涉手表型号，金鹰国际并举证我国驻瑞士联邦大使馆领事部认证的天梭有限公司确认书，明确案涉的手表系由天梭有限公司生产,原产地瑞士。瑞表公司的法律经理亦到庭作证，证实因报关单的篇幅有限故无法在报关单中填写所有的手表的型号和表身号；此外手表表盘上都有swissmade标注，表盒上有标签，标明产地瑞士，一表一号。上述证据均可以表明案涉产品原产地系瑞士。金鹰国际举证的报关单与其他证据相互印证，二审法院在对本案证据全面分析、论证的基础上，对金鹰国际所举证据予以采信，并无不当。曾令鑫提出的该再审理由依据不足，不能成立。关于案涉产品无质量检验合格证明的问题。金鹰国际已经对此作出解释，案涉产品在出厂时经生产商瑞士天梭有限公司检验合格后方能出厂并配有保卡，消费者可以据此享有保修服务。虽案涉商品并无产品质量检验合格证明，然案涉手表标注、标签及保修卡等均可以表明生产者对产品的质量作出了明示的保证，曾令鑫也未就案涉产品存在质量问题或在其索取质量检验合格证明时金鹰国际存在故意隐瞒的情形举证证明。二审判决据此认定金鹰国际销售行为虽存在瑕疵，但不构成欺诈，并无不当。曾令鑫的该申请再审理由依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾令鑫的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱亚萍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执恢744号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人李日娟，女，1968年1月29日出生，汉族，住文登市界石镇。被执行人周金宁，男，1967年5月3日出生，汉族，住址同上。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。本院恢复执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人李日娟、周金宁、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第557号民事判决书一案中，查明，2017年11月10日，本院依法对查封的预售于被执行人李日娟名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰花园-**号-**室房屋进行公开拍卖，变现价值为**元。本院已转付申请执行人**元、转执行费**元。2020年11月16日，申请执行人申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）威环商初字第557号民事判决书的恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十一月十六日书记员 秦宪东（代）
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4557号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人:黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：范国宾，男，汉族，1992年4月19日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：姚风领，女，汉族，1983年9月27日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告姚风领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人范国宾、被告姚风领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚风领偿付借款29921.15元和相应利息600.38元，及2020年10月21日到判决日及以后相应利息及罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人郑传良与姚风领系夫妻关系。2019年9月3日，郑传良因经营需要从山东单县农村商业银行股份有限公司高老家支行（以下简称高老家支行）借款3万元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为9.60625‰。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，经催要被告不予偿还。郑传良于2020年9月4日去世，因该笔借款系在郑传良与姚风领婚姻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第26条之规定，姚风领负有偿还债务的连带责任。姚风领辩称：借款属实，现在有两个孩子，家庭困难，老人七十多岁，还有一个有病的弟弟，没有还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，证明原告为本案适格主体；第二组证据被告的身份证复印件一份，结婚证复印件一份，农户基本情况表一份，借款申请书一份，借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份，共同还款责任承诺书一份，证明原告与被告形成借款关系；第三组证据借款凭证一份，贷转存凭证一份，欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表一份，证明原告已按合同的约定履行了付款义务。本院组织当事人进行质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，山东单县农村商业银行股份有限公司高老家支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2019年9月3日，原告农商行下属的高老家支行与郑传良、姚风领签订个人借款合同一份，高老家支行为贷款人，郑传良、姚风领为借款人，约定：郑传良、姚风领向高老家支行借款3万元。借款期限自2019年9月3日至2020年9月2日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。上述合同签订后，高老家支行于2019年9月3日与郑传良签订了借款凭证一份，借款金额为3万元，期限为2019年9月3日至2020年9月2日，并将借款3元划转至郑传良的存款账户62×××09中，郑传良于2019年9月3日在贷转存凭证签字，凭证中载明借款到期日为2020年9月2日，执行月利率为9.60625‰。借款到期后截止至2020年10月21日，原告农商行提交的欠其本金及利息一览表载明郑传良、姚风领欠本金29921.15元及利息600.38元。本院认为：高老家支行系原告农商行下属分支机构，其在原告农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原告农商行承担和享有，故农商行作为本案原告主体适格。郑传良、姚风领借用农商行款项，由原告农商行提交的个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与郑传良、姚风领签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告农商行已依约交付借款，被告应当依约履行相应的还款义务。郑传良与被告姚风领系夫妻关系，郑传良于2020年9月4日去世，被告姚风领作为债务人应依法承担还款义务。被告姚风领未按期足额偿还借款本息已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率为9.60625‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即执行月利率为12.488‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告姚风领应偿还原告借款本金29921.15元及利息600.38元及自2020年10月22日之后的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：姚风领于本判决生效后十日内给付山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金29921.15元和利息600.38元及相应利息（自2020年10月22日起至款项付清之日以29921.15元为本金按月利率12.488‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取282元由姚风领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年十一月十九日书记员  崔童
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民申4号再审申请人（原审被告）：陈世春，男，1968年2月27日出生，汉族，二龙山农场第二管理区工人，户籍地黑龙江省五大连池市，现住黑龙江省五大连池市。被申请人（原审原告）：马维军，男，1971年2月5日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场第二管理区工人，住黑龙江省。再审申请人陈世春因与被申请人马维军农机作业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈世春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭爱江审判员  马宝山审判员  任正中二〇二〇年十一月五日书记员  李 丽
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2172号之二十 被执行人：王发军，男，汉族，1981年12月04日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王发军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王发军在山东省农村信用社联合社6223191630186901,0101,0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姜海波
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初4601号 原告：陈世亮，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：罗义、许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告：李其照，男，1979年4月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 原告陈世亮与被告李其照买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈世亮委托诉讼代理人罗义，被告李其照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈世亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款156850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原、被告双方建立买卖猪肥肉贸易关系。双方合作关系持续至2019年初。2020年7月15日，经双方结算，被告李其照确认其对原告陈世亮的债务，并于当日向原告出具货款欠条。后经原告多次催讨，被告以各种理由予以拖延。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求，要求诉讼标的变更为103030元。 李其照答辩称：被告于2020年7月15日向原告出具欠条，欠原告货款103030无异议。欠条中11月21日至11月25日的三笔，被告未收到原告的货物，原告也未有证据证明被告有收到这三笔货，故被告只同意偿付货款103030元。现被告经济困难，一进无法偿付，请求分期偿付。 经审理，本院认定事实如下：2017年至2019年间，被告向原告购买猪肥肉等货物。2020年7月15日，双方经结算，被告确认2019年前欠原告货款103030元，并向原告出具1份欠条，同时在欠条的下方注明，余下11月21日18000元、11月23日18000元、11月25日17820元三单的数目未对好。事后，经原告催讨，被告未予偿付。原告催讨无着，遂向本院起诉。 以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，被告身份证明，欠条等证据在卷证实。 本院认为，原告陈世亮与被告李其照因货物买卖形成债权债务关系，被告欠原告货款103030元，有双方陈述，欠条相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告购货后未在合理期限内偿付货款，现原告起诉要求被告偿付所欠货款，符合法律规定，予以支持。对于原告诉称的其余款项，被告予以否认，原告亦未能提供其他证据证实，现原告变更诉请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利，且未增加被告债务负担，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告李其照于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈世亮货款103030元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由李其照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302财保14号 申请人：潘广甜，女，1980年9月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 被申请人：徐国军，男，1968年9月18日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 申请人潘广甜于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐国军名下位于蚌埠市蚌山区商铺，保全金额为人民币10万元。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司向本院出具了诉前财产保全责任保险保单及保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人潘广甜的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人徐国军名下位于蚌埠市蚌山区（房地产权证字号为房地权蚌私字第××号,保全金额人民币10万元）。 本院查封上述财产的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费1020元，由申请人潘广甜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江海兰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张润琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽14行终216号上诉人（一审原告）项长海，男，1958年12月17日出生，汉族，公务员，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（一审被告）葫芦岛市公安局连山分局，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人侯铁男，该局局长。委托代理人刘思思，该局法制大队民警。上诉人项长海诉被上诉人葫芦岛市公安局连山分局（简称连山分局）行政行为违法并赔偿一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人项长海，被上诉人委托代理人刘思思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2016年12月23日，葫芦岛市公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十四条、第十六条之规定作出了葫公（法）指管字（2016）01号指定管辖意见书，指定原告涉嫌侮辱他人案由被告管辖，被告于当日受案并开展调查工作。2016年12月29日，被告开具了葫公（连）行传字（2016）第012号传唤证，将原告传唤至被告处进行询问，传唤时间为2016年12月29日15时20分至2016年12月29日23时30分。一审法院认为，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定要求追加葫芦岛市公安局为共同被告并对葫芦岛市公安局制发的葫公（法）指管字（2016）01号指定管辖意见书进行审查。本院认为，被告传唤行为是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》而并非依据葫芦岛市公安局指定管辖意见书，亦不符合追加葫芦岛市公安局为本案共同被告的情形，故对原告该请求不予支持。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定传唤原告到被告单位进行询问，并出具葫公（连）行传字（2016）第012号传唤证，传唤时间为8小时零10分钟，该行为符合法律规定，未侵害原告实体权利。原告无证据证明被告传唤其为14小时，该诉讼请求不予支持，对于原告要求赔偿精神损害55万元的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告项长海的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告项长海承担。上诉人项长海上诉称，连山分局没有任何事由和案由编造项长海侮辱他人，组织30余名警察不着装不出示任何手续对项长海实施抄家、绑架、非法拘禁14小时。被诉后龙港区法院没有审查被告伪造的证据，受干扰违法违背事实裁判。请求二审法院依据证据，公开公正公平作出判决，支持原告的诉讼请求。请求一、撤销（2020）辽1403行初5号判决；二、判决连山分局绑架、非法拘留市总工会副主席项长海14小时违法，并赔偿55万元；三、判令连山分局承担数次被发回重审的全部诉讼费。上诉人项长海未向一审法院提交证据。被上诉人连山分局答辩称，一、我局受理的项长海侮辱、诽谤他人的案件依据的是葫芦岛市公安局作出的葫公（法）指管字[2016]01号指定管辖意见书，符合法律规定，程序合法。二、我局受理项长海侮辱他人案后，依法使用传唤证对项长海进行传唤，到公安机关接收询问，程序合法。本案并不存在原告所说的非法拘禁的情形，也没有侵犯其任何权利。非法拘禁属刑事法律调整范围，不是行政诉讼的受案范围。原告提出的赔偿请求属无理要求，不应予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人连山分局向一审法院提交以下证据：证据1、受案登记表；证据2、指定管辖意见书；证据3、龙港分局回避申请；证据4、公安行政案件审批表（延长期限）；证据5、调取证据通知书；证据6、调取证据清单；证据7、协助调查回复函；证据8、论坛内容截图5张；证据9、传唤证；证据10、通告知记录；证据11、行政案件权利义务告知书；证据12、询问笔录；证据13、办案区使用情况登记表。以上证据用以证明对项长海作出的传唤行为程序合法，适用法律正确。上述证据已随卷移至本院。本院查明的事实与一审一致，一审法院对证据的认证意见本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人连山分局传唤及询问查证项长海的行为是否合法以及是否应当赔偿相关损失。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤”、第八十三条第一款规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时”。本案中，连山分局为查清案件事实，使用传唤证对项长海进行了传唤，并制作了通告知记录。项长海接受询问查证的时间从2016年12月29日15时20分起，至2016年12月29日23时30分止，共计8小时10分钟，符合上述法律规定的询问查证时间。故连山分局对项长海的传唤及询问查证行为符合法律规定。在连山分局传唤及询问查证行为符合前提的情况下，项长海主张其被非法拘禁14小时并要求赔偿损失于法无据。关于项长海主张对葫公（法）指管字[2016]01号指定管辖意见书合法性进行审理的问题。葫芦岛市公安局通过该指定管辖意见书将该治安案件指定给连山分局办理的行为，是上下级行政机关的内部行政行为，对项长海的实体权利不产生影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。故对项长海的该部分主张，本院不予支持。综上，上诉人项长海的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人项长海负担。本判决为终审判决。审判长  程歆谦审判员  陈丽娟审判员  花 勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈冠宇书记员谭思朦本判决援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3534号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**永安道****，统一社会信用代码91120103679425821X。负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：周建超，该行工作人员。委托诉讼代理人：王加龙，该行工作人员。被执行人：于茂连，男，1957年6月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张玉萍，女，1959年5月5日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年7月31日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被执行人于茂连、张玉萍金融借款合同纠纷一案。2019年12月3日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初16474号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  李佳恒
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15860号 原告：傅兰菊，女，1952年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：宋巧仙，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：金亦萍，女，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫，浙江望道律师事务所律师。 原告傅兰菊诉被告金亦萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员谢慧适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告傅兰菊的委托诉讼代理人宋巧仙、被告金亦萍的委托诉讼代理人韩成贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅兰菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金11万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费6500元。事实与理由：被告与原告儿子系朋友关系。因资金周转需要，被告经原告儿子介绍，于2020年6月19日向原告借款10万元，后又口头增加1万元，总共借款11万元，约定：如逾期不还，原告为实现债权所产生的费用由被告承担。近来原告因急需用钱，要求被告还款，但被告均以种种理由推诿，一直未履行还款义务。庭审中，原告补充陈述：口头出借的1万元，是被告与原告儿子在微信中提出的借款，原告儿子本要求被告出具借条，因被告说“你还担心不还吗”，就没有实际出具借条。借款的交付情况为：2020年6月19日，交付现金5万元、微信转账1万元；2020年6月20日，微信转账共2万元；2020年6月22日，微信、支付宝转账共1万元；2020年7月6日，微信转账2万元；总计实际交付借款为11万元。另，借款借据中出借人处“傅兰菊”为原告本人所写。 被告金亦萍答辩称：1.被告不认识原告，从未向原告借款，原告主体不适格。2.被告向原告的儿子借过10万元，借款的原因是被告需要开化妆品店，原告的儿子追求被告，主动要求资助被告并让被告写了10万元借条。3.借款金额只有10万元，不存在借款1万元的事情。被告确实曾收到原告儿子李小荣交付的11万元，但其中只有借条载明的10万元为借款，剩余部分为李小荣因恋爱关系向被告的赠与。综上，原告主体不适格，无权起诉被告，请求驳回起诉。 经审理查明： 2020年6月19日，原告通过其子李小荣与被告达成借款合意，被告出具借款借据一份，载明“本人借到傅兰菊人民币10万元，大写拾万元，借款用途为周转，借款时间为2020年6月19日，如逾期不还，实现债权的费用（包含律师代理及其他合理费用）均由借款人承担。借款人：金亦萍2020年6月19日”。借据出具后，原告通过其子李小荣以微信、支付宝转账及现金等方式向被告陆续交付了借款。因被告至今未归还借款，原告诉来本院。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6500元。 以上事实，有借款借据一份、委托代理合同及律师费发票各一份、微信聊天记录截图一份12页、银行业务回单三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为： 原告持有借款借据作为债权凭证，结合借款的交付情况及原告儿子与被告在微信聊天中提及的款项来源，可以认定原告系本案借款的出借人，被告对原告诉讼主体资格的抗辩缺乏依据，本院不予采纳；被告向原告借款10万元未还的事实清楚，有借款借据及庭审陈述为凭，被告至今未返还借款，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款并自起诉之日起支付逾期利息，合法有据，本院予以支持；原告要求被告承担原告为实现本案债权支出的律师代理费，符合借据约定，本院亦予以支持；原告主张实际交付的借款数额为11万元，被告否认借据之外的1万元系借款，原告亦未能举证证明双方就剩余的1万元存在借贷的合意，对原告就该1万元的还款主张，本院不予支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；被告抗辩中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告金亦萍于本判决生效之日起十日内返还原告傅兰菊借款10万元，并支付逾期利息（利息自2020年10月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告金亦萍于本判决生效之日起十日内支付原告傅兰菊为实现本案债权支出的律师代理费6500元。 三、驳回原告傅兰菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，由原告傅兰菊负担113元，被告金亦萍负担1202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 谢 慧 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄方真
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3028号罪犯陆凤冲，男，1995年1月20日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人。现在贵州省白云监狱服刑。本院于2015年5月9日作出（2014）筑刑一初字第135号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。宣判后，该犯、同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年10月20日作出（2015）黔高刑一终字第205号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2014年3月16日起至2026年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月28日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2019年12月，共计获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆凤冲减刑八个月(刑期自2014年3月16日起至2025年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审103号申请人：丹东市元宝区城市管理综合行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：钟锦，局长。委托诉讼代理人：孔祥东，男，1974年11月8日出生，汉族，丹东市元宝区城市管理综合行政执法局工作人员，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：于春奎，男，1990年7月13日出生，汉族，丹东市元宝区城市管理综合行政执法局工作人员，住丹东市振兴区。被申请人：丹东市元宝区小生百货商店，住所地丹东市元宝区5。经营者：宋殿生，业主。申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局申请被申请人丹东市元宝区小生百货商店行政处罚强制执行一案，本案在审查过程中，申请人于2020年11月26日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。审 判 长 付宏伟*审 判 员 佟  玲人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 李  彦
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1559号之五申请执行人：郭连峰，男，汉族，1966年1月26日出生，住：山东省阳谷县。被执行人：刘雪萍，女，汉族，1979年08月18日生，住兰州市西固区。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘雪萍在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1413.67元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6899号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭青，系公司员工。 被告：李在琴，女，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省大柳塔镇。 被告：张永斌，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省大柳塔镇。 被告：贺永胜，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省大柳塔镇。 被告：崔高雄，男，1971年出生，汉族，陕西省佳县人，现住大柳塔镇。 被告：高振华，男，1969年出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住伊金霍洛旗。 被告：苗香翠，女，1971年出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住伊金霍洛旗。 被告：张候俊，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省大柳塔镇。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李在琴、张永斌、贺永胜、崔高雄、高振华、苗香翠、张候俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭青、被告张永斌、高振华到庭参加了诉讼，被告李在琴、贺永胜、崔高雄、苗香翠、张候俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李在琴立即偿还原告贷款本金179万元及其利息（利息从2018年11月15日起至至全部本息偿还完为止按月利率9.906‰计算）；由张永斌、贺永胜、崔高雄、高振华、苗香翠、张候俊承担连带还款责任；2.依法由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李在琴和张永勤于2016年11月15日向原告借款179万元，约定月利率为7.62‰（逾期利率9.906‰），并签订了书面借款合同，被告张永斌、贺永胜、崔高雄、高振华对该笔借款提供保证担保，并与原告签订保证担保合同。后被告苗香翠自愿为借款人担保，与原告签订担保承诺书，被告张侯俊签订了引荐贷款承诺书。借款形成后，各被告未能及时还款，现原告诉至本院，要求各被告偿还清该笔借款的全部本息。 被告张永斌、高振华辩称，原告诉状所述的借款本金及利息情况均属实，担保情况也属实，唯一要求就是原告是否可以减免部分利息。 被告李在琴、贺永胜、崔高雄、苗香翠、张候俊未答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借新还旧申请审批书、七被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、担保人配偶承诺书、引荐贷款承诺书、借款借据、借款申请书、个人借款合同，被告张永斌、高振华对原告提交的证据无异议，其他被告未到庭质证，也未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年11月15日，被告李在琴在原告处申请贷款179万元用于借新还旧，约定月利率7.62‰，（逾期利率为9.906‰），并与原告签订了《个人借款合同》，该笔借款由被告张永斌、贺永胜、崔高雄、高振华对该笔借款提供保证担保，与原告签订了《保证担保合同》，故应当承担连带责任。被告苗香翠自愿与原告签订了担保人配偶承诺书，约定其本人同意对该笔贷款进行担保并承担连带责任，包括本金及利息，同时对其丈夫高振华与原告签订的保证合同内容自愿接受约束，承担保证担保的法律后果；被告张候俊自愿与原告签订了引荐贷款承诺书，约定其本人自愿为涉案贷款的借款人、担保人、贷款用途的真实性负责，并自愿对该笔贷款承担连带责任，全权负责按季度结息、到期收回本息，如该笔贷款逾期或者是资金损失，自愿承担全部责任，该承诺有效期为两年。后借款人仅将利息付至2018年11月14日，借款本金及剩余利息未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定，原告履行了提供借款的义务，七被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于该笔借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告李在琴偿还借款本金179万元的诉讼请求应予支持。因合同中约定月利率为7.62‰，逾期利率为9.906‰，该利率亦不违反法律规定，故对原告要求被告李在琴支付利息的请求予以支持。被告张永斌、贺永胜、崔高雄、高振华作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务责任时，应按照约定承担保证责任并偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。被告苗香翠自愿与原告签订了担保人配偶承诺书，约定其本人同意对该笔贷款进行担保并承担连带责任，包括本金及利息，在该笔贷款未能按期偿还的情况下，其应当承担连带责任；被告张候俊自愿与原告签订了引荐贷款承诺书，约定其本人自愿为涉案贷款的借款人、担保人、贷款用途的真实性负责，并自愿对该笔贷款承担连带责任，在该笔贷款不能按期偿还的情况下，应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李在琴于本判决生效后二十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金179万元及利息（利息从2018年11月15日起按月利率9.906‰算至全部本息偿还完止）。被告张永斌、贺永胜、崔高雄、高振华、苗香翠、张候俊承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12260元，由被告李在琴、张永斌、贺永胜、崔高雄、高振华、苗香翠、张候俊共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘芳芳
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终476号原公诉机关林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）董庆围，男，汉族，1987年9月14日出生于河南省林州市，初中文化，个体经营者，住林州市。因犯绑架罪于2008年8月15日被林州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌诈骗罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。辩护人周静，河南商歌律师事务所律师。原审被告人索志岗，曾用名索鹏飞，男，汉族，1987年9月22日出生于河南省林州市，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人董庆围、索志岗犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2020）豫0581刑初199号刑事判决，判决：一、被告人董庆围犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万七千元。犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；撤销林州市人民法院（2008）林刑初字第146号刑事判决以董庆围犯绑架罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万四千元；二、被告人索志岗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元；三、责令被告人董庆围于本判决生效之日起十日内与林州市人民法院（2020）豫0581刑初101号判决书确定的王广富共同退赔被害人王某人民币三万八千元；四、责令被告人董庆围、索志岗于本判决生效之日起十日内与林州市人民法院（2020）豫0581刑初101号判决书确定的王广富共同退赔被害人张某人民币八万五千元；五、责令被告人董庆围、索志岗于本判决生效之日起十日内共同退赔河南盛世汽车销售服务有限公司人民币十四万三千零九十九元六角七分。原审被告人董庆围不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581刑初199号刑事判决。二、发回河南省林州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年十一月十一日书记员  冯林丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2590号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人马珊珊，女，1984年04月23出生，汉族。被执行人李红全，男性，1974年05月25出生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人马珊珊、李红全罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初297号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，多次提起网络查控，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初297号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十一月十六日书记员  魏 巍
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2678号 原告:胡佩，女，汉族，1988年6月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告:延安企恒酒店管理有限公司，现住所地不详，统一社会信用代码：91610600MA6YE0YF47。法定代表人：杜咏恒，系该公司经理。被告:杜咏恒，男，汉族，1982年8月25日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。原告胡佩与被告延安企恒酒店管理有限公司、杜咏恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡佩到庭参加诉讼，被告延安企恒酒店管理有限公司、杜咏恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%，从2017年12月5日起计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告杜咏恒以被告延安企恒酒店管理有限公司经营需要用钱为由与原告协商借款，要求向原告借款100000元，原告表示同意后，原告与被告杜咏恒签订借款协议，约定借款月利率1.5%，原告要求收回资金时提前一个月给被告通知，被告本息一次性付清。2019年5月8日，原告因买房需要资金，故与被告联系要求被告偿还借款本息，然被告却拖延一直不予偿还，仅给原告支付利息20000元，原告多次催要未果。被告杜咏恒作为延安企恒酒店管理有限公司的法定代表人，与原告签订借款协议，原告将借款以现金方式给被告杜咏恒，依据《民间借贷司法解释》的有关规定，被告杜咏恒应与被告延安企恒酒店管理有限公司承担连带还款责任。被告不履行还款义务，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。被告延安企恒酒店管理有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告杜咏恒未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告延安企恒酒店管理有限公司向原告借款100000元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限，被告杜咏恒作为被告延安企恒酒店管理有限公司的法定代表人于当日向原告出具借款协议一份。后被告延安企恒酒店管理有限公司向原告清偿借款利息20000元，借款本金及剩余借款利息未付。本院认为，被告延安企恒酒店管理有限公司向原告立据借款的行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告延安企恒酒店管理有限公司应按约定及时偿还借款本息。原告自认被告延安企恒酒店管理有限公司已向其清偿借款利息20000元，对此本院予以确认。原告主张要求被告杜咏恒对该笔款项承担连带清偿责任，但该借款协议明确约定了借款人是被告延安企恒酒店管理有限公司，被告杜咏恒仅作为延安企恒酒店管理有限公司的法定代表人在该借款协议上签字，故对原告的该诉请本院不予支持。被告延安企恒酒店管理有限公司、杜咏恒无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告延安企恒酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡佩偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%，自2017年12月5日起计算至实际付款之日止，扣除已付利息20000元）；二、驳回原告胡佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费800元，原告已预交，实际由被告延安企恒酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审  判  长    粟  洁                             人民陪审员    李怀芳                             人民陪审员    白  宇   二〇二〇年十一月二十三日                               书  记  员    白潇潇 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19539号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：玉罕比，女，1995年3月19日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：岩依龙，男，1993年6月5日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告玉罕比、岩依龙金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 枫
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执799号申请执行人：宋晨，男，汉族，住虎林市。被执行人：王风君，男，汉族，住虎林市。本院于2020年8月18日立案执行申请执行人宋晨与被执行人王风君买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月五日书记员  韩明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6081号 原告：杭州鑫株汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。 法定代表人：朱慧源。 委托代理人（特别授权代理）：沈利佳，系公司员工。 被告：蒋建超，男，1986年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李兰，女，1991年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州鑫株汽车服务有限公司（以下简称原告）与被告蒋建超、李兰追偿权纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蒋建超返还原告代垫款项54277.88元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起，按每日万分之六点五的利率标准计算至被告实际履行完毕之日止）。2、被告李兰对被告蒋建超的应还债务承担共同还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1、被告蒋建超返还原告代垫款项54277.88元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起，按每日万分之二的利率标准计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈利佳到庭参加诉讼，被告蒋建超、李兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月，原告（甲方）与被告蒋建超（乙方）、被告李兰（丁方）签订《购车分期履约保证合同书》一份，约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向甲方支付相应资金占用费用。2017年7月10日，杭州银行股份有限公司求是支行（以下简称杭州银行求是支行）（透支债权人）与被告蒋建超（透支债务人）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告蒋建超购买汽车，交易总价488000元，自行支付首付款148000元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为340000元；透支分期付款期数为36期；手续费金额为28900元。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告蒋建超未能按约还款。为此，原告于2020年7月6日代偿54277.88元。2020年7月6日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告蒋建超清偿债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，被告蒋建超未归还上述垫付款，被告李兰未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。 本院认为，原告与被告之间签订的《购车分期履约保证合同书》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告蒋建超向银行支付所欠贷款后，即取得向被告蒋建超追偿的权利。被告蒋建超应向原告支付垫款54277.88元，并应承担相应的违约责任，原告自愿将资金占用费标准调整为按日万分之二计算，本院予以支持。被告李兰应对上述款项承担共同还款责任。原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋建超、李兰于本判决生效之日起十日内向原告杭州鑫株汽车服务有限公司偿还代偿款54277.88元并支付资金占用费（以54277.88元为基数，按每日万分之二的标准从2020年9月10日计算至实际付清日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取579元，由被告蒋建超、李兰共同负担。 原告杭州鑫株汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋建超、李兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年十一月十日 代书记员 朱宋芝
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执965号   申请执行人：莫伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1958年7月11日出生，住西宁市。   被执行人：贺世杰，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年8月13日出生，住西宁市。   申请执行人莫伟与被执行人贺世杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）青0103民初77号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款102000元、案件受理费1170元，并承担本案的执行费1448元、合计104618元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十一月十三日   书记员 史 博   附：《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1248号 申请执行人：赵亮,男,1996年3月12日出生,住南江县。 被执行人：何宗保,男,1970年7月2日出生,住南江县。 本院在执行赵亮与何宗保提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人何宗保相关财产，具体包括被执行人的不动产登记情况（有不动产登记信息，但已抵押贷款并有查封无法处置）、银行存款、车辆及基金等，经过查询现均未发现可供执行财产。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1922民初985号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李旭东
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1130号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请戴子标等借款合同纠纷一案，经本院强制执行现，已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7645号上诉人（原审原告）：李**，男，1962年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：孙潇洁，北京市君泽君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中节能科技投资有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街****。法定代表人：刘双林，总经理。委托诉讼代理人：刘爱君，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，天津益清（北京）律师事务所律师。上诉人李**因与被上诉人中节能科技投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初8343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李**于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，李**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李**撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4975元，减半收取2488元，由上诉人李**负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 梁 睿二〇二〇年十一月十八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0902刑初114号 被告人张先犯开设赌场罪一案，本院于2020年11月12日作出了(2020)陕0902刑初114号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人张先刑期起止日期裁定如下: 被告人张先犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二〇年十一月二十四日起至二〇二一年十一月二十三日止）。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  贺东山 人民陪审员  亢先泽 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  鲁 妍
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执308号之一   申请执行人：陈荣强，男，汉族，1963年11月5日出生，住青海省大通回族自治县。   委托代理人：李小联，青海盛通律师事务所律师。   被执行人：海西州欣铜商贸有限责任公司，所在地海西州德令哈市海西购物中心南侧。   统一社会信用代码：91632802757422510。   法定代表人：罗爱珍，该公司董事长。   申请执行人陈荣强与被执行人海西州欣铜商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）青2802民初1218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案的申请标的112300.5元及利息。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少（银行存款107.51元已扣划，并已向申请执行人发放），无土地、车辆、证劵的登记信息。   三、本院依法轮候查过了被执行人位于德令哈市××区以东（建筑面积2312.4平方米；房产证号：德房权证德房公字第**）的不动产手续。   四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员 东珠仁青
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8539号原告：刘清兰，女，1956年2月12日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：武建国，山西惠胜昌律师事务所律师。被告：山西古冶实业（集团）有限公司，住所地太原市小店区南内环街**盛伟大厦**。法定代表人：张利金，执行董事兼总经理。原告刘清兰与被告山西古冶实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告刘清兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还股份认购款200万元人民币；2.判决被告支付原告截止起诉之日2020年10月9日的利息120.8548万元人民币及至执行完毕之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《内部员工股份认购协议书》，约定：乙方以每股1元人民币的价格，认购甲方拟上市公司原始股份200万股，认购股份总金额为200万元；甲方承诺保证于2018年6月底前完成上市工作，如甲方届时不能完成上市工作，乙方有权要求甲方全额退股，并按一分的月息于三个月内向乙方返还全部认购款项及违约金，同时办理退股手续；发生争议协商不成提交山西省经济仲裁委员会仲裁。2015年9月25日，被告收到原告股份认购款200万元，并出具加盖财务专用章的收据一支，但至2018年6月底，被告并未完成上市工作，数年来原告一直要求被告返还股份认购款未果，经查山西省经济仲裁委员会并不存在，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告山西古冶实业（集团）有限公司在王见刚、王建斌等人组织、领导黑社会性质组织罪中因单位犯罪被提起公诉，加之本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘清兰的起诉。案件受理费减半收取16234元（原告已预交），全部退还原告刘清兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 石秀凤 二〇二〇年十一月六日法官助理 田 野书 记 员 张燕波
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4010号原告:苏州新康物业管理有限公司，住江苏省苏州市新市路**。法定代表人：崔伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被告：吴金魏，男，1986年5月30日生，汉族，住，住江苏省南京市江北新区/div>原告苏州新康物业管理有限公司与被告吴金魏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告苏州新康物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二〇年十一月十八日法官助理庾丹妮书记员张哲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执918号之十三申请执行人：王某，女性，1986年10月19出生，住喀左县。被执行人：姜某，男性，1983年08月04出生，住喀左县。本院在执行王某与姜某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人姜某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执3520号本院立案执行的高某申请执行胡某民间借贷纠纷一案，因被执行人胡某已经履行完毕，申请执行人高某申请执行结案。（2019）辽0104民初17065号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执3520号案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26466号(2020)沪0115执26466号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆，董事长。被执行人：张纪荣，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区东塘派出所新雨社区韶山中路******。被执行人：李利民，女，1963年9月4日出生，住湖南省长，住湖南省长沙市雨花区东塘派出所新雨社区韶山中路******>申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张纪荣、李利民金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45627号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付33,665.99元。本院立案受理后，依法对被执行人张纪荣、李利民的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人张纪荣、李利民发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人张纪荣、李利民的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人张纪荣、李利民采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8969号原告：左小智，男，1982年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：申明莉，女，汉族，1999年1月3日出生。原告左小智与被告申明莉不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。原告左小智向本院提出诉讼请求：1.判令被告返款72800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月至2019年10月份期间，因被告与原告处男女朋友阶段还谈有其他男朋友，故双方分手结算。其中，除原、被告双方共同消费外，被告自己单方整容、微信收款、还花呗款、购物等共花去原告现金72800元，该不当得利需要返还，且有原告取款记录、微信转款和新郑市新华路派出所对被告的询问笔录为证，被告认可涉案金额为70000元左右，后因经原告催要被告没有偿还分文酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院经审查认为，2020年8月18日，原告以与被告谈恋爱期间被告以各种名义找其借钱，其先后通过手机转账共给被告70000多元用于还花呗、手机贷款、整容、买手表等，后得知被告在和其恋爱期间还谈有其他男朋友，认为被告欺骗了自己的感情，报警处理未果为由诉至本院，请求判令被告一次性返还不当得利72800元并承担诉讼费用。2020年8月25日，本院审理后认为原告提供的证据无法证实双方在恋爱期间所发生的财务系被告索要或民间借贷，故作出（2020）豫0184民初6010号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。后原、被告双方均未上诉，该判决现已生效。现原告再次以此为由诉至本院，且未提供相应新证据，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告左小智的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵西璞二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  郭雨晴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4074号申请执行人：裴申仁，男，汉族，1975年12月6日生，住福建省松溪县溪东乡竹洋村。被执行人：韩晓强，男，汉族，1982年02月23日生，滑县上官镇韩新庄村人。申请执行人裴申仁与韩晓强买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年7月7日依法作出（2020）豫0526民初4164号民事判决书，判决如下：“被告韩晓强于本判决生效后五日内偿还原告裴申仁钢材款64000元及利息（利息自2020年6月17日起至欠款付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”因被执行人未按照生效判决确定的期限内履行相关义务，申请执行人裴申仁向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年9月8日、2020年10月9日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人韩晓强名下有部分网络资金，本院已采取冻结划拨，发现被执行人韩晓强名下有2003年注册登记的豫Ｅ×××**飞度牌汽车一辆，申请执行人称该车辆不值钱，不要求法院处置，故本院未对该车辆采取相应措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过向被执行人居住地村委会人员进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、依法决定将被执行人韩晓强纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人韩晓强拒不向我院申报财产收入情况。本院于2020年11月25日对被执行人韩晓强依法作出了拘留决定。六、我院分别于2020年9月15日、2020年10月27日、向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人韩晓强名下不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的动产及房产、土地等财产信息。本院于2020年11月25日以电话约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等并告知申请人有权力向法院出具律师调查令对被执行人名下财产进行调查，申请执行人明确表示认可本院查询结果，并表示不委托律师使用该权利，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩晓强负有继续向申请执行人裴申仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 萌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21879号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，该公司负责人。被告：李光贤，男，1969年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告李光贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十一月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5032号原告：南阳金原贸易商行。法定代表人：张鹏，任总经理。被告:严礼峰，男，汉族，1971年3月16日出生，住邓州市。本院在审理原告南阳金原贸易商行与被告严礼峰为买卖合同纠纷一案中,原告南阳金原贸易商行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,不违反法律禁止性规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定,裁定如下:准予原告南阳金原贸易商行撤回起诉。案件受理费969元，由原告南阳金原贸易商行负担。审判长  张文涛审判员  司明辉审判员  李含印二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 恺
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢328号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街**。法定代表人：徐雪松。被执行人：曲荣鹍，男性，1984年04月21出生，其他，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行与曲荣鹍合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人曲荣鹍未履行(2015)西执字第00949号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曲荣鹍大连市沙河口区中长东五街43号2单元5层1号房屋。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十一月三十日书记员  刘瑞祥
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1939号之一 申请执行人：刘剑，男，1995年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：施心春，男，1986年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人刘剑与被执行人施心春借款合同纠纷一案,立案标的额为5400元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执1939号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 班 浩 二〇二〇年十一月五日 书记员 张倩雅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2095号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。法定代表人：范广琼，该分行行长。被执行人：朱冬玲，女，汉族，1962年11月20日生，住盱眙县。被执行人：黄琴，女，汉族，1966年5月28日生，住盱眙县。被执行人：孙闯，男，汉族，1972年8月6日生，住盱眙县。被执行人：邓志，男，汉族，1979年11月21日生，住盱眙县。被执行人：杨凯，男，汉族，1986年8月13日生，住盱眙县。中国民生银行股份有限公司淮安分行与朱冬玲、黄琴、孙闯、邓志、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初1901号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告朱冬玲应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金1378765.29元，逾期利息、罚息164105.56元（计算至2018年1月14日，之后的逾期利息、罚息按照年利率9%上浮50%计算至实际付款之日止）。二、被告黄琴、孙闯、邓志、杨凯对上述债务承担连带清偿的保证责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。本案案件受理费19219元，由被告朱冬玲、黄琴、孙闯、邓志、杨凯共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。标的1560417.71元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人朱冬玲、黄琴、孙闯、邓志、杨凯发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人朱冬玲、黄琴、孙闯、邓志、杨凯并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人朱冬玲、黄琴、孙闯、邓志、杨凯拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人朱冬玲、杨凯采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、盱眙县不动产登记中心查询，被执行人朱冬玲、黄琴、孙闯、邓志、杨凯名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人朱冬玲、黄琴、孙闯、邓志、杨凯名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权1560417.71元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌