wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初9269号原告：武汉松森设计有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩鲩子湖村菱角湖壹号办公楼****。法定代表人：刘煜，经理。委托诉讼代理人：吴香萍，女，该公司工作人员。被告：太康县恒德房地产开发有限公司，住，住所地河南省周口市太康县城关镇安康路西段广场东侧/div>法定代表人：汪福安，经理。本院受理原告武汉松森设计有限公司与被告太康县恒德房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告太康县恒德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告太康县恒德房地产开发有限公司认为，案涉《装饰工程委托设计合同》项目所在地在河南省周口市，本案应参照不动产纠纷确定管辖，应由河南省周口市川汇区人民法院管辖，故本案应移送河南省周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷，根据合同项目内容看，为施工设计合同，本案系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。经查，案涉项目位于河南省周口市川汇区米都来时代广场，故对本案有管辖权的法院应为河南省周口市川汇区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告太康县恒德房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省周口市川汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 琦二〇二〇年十一月十八日书记员 刘玉兰
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1986号原告：王新安，男1979年4月19日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：邢晓英，闻喜县法律援助中心律师。被告：中国移动通信集团山西有限公司闻喜分公司，住所地：闻喜县西城区大运西路**。负责人：苗鹏，总经理。委托诉讼代理人;樊孟娇，山西方立律师事务所律师。原告王新安与被告中国移动通信集团山西有限公司闻喜分公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告王新安于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新安的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王新安撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王新安负担。审 判 员 贾红旗二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执8283号 申请执行人：曹光凤，女，1972年8月21日出生，汉族，身份证住址安徽省马鞍山市和县。 被执行人：广州市泓朝家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇光明东路焕葵一巷**110厂。 法定代表人：赵豪通 曹光凤与广州市泓朝家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28052号民事判决书已发生法律效力。曹光凤以广州市泓朝家具有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为146557.4元，本案执行费为2098元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××长安牌汽车一辆。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,上述车辆本院于2020年6月29日查封，因未实际扣押，故无法处置；本院于2020年9月15日查封被执行人广州市泓朝家具有限公司位于白云区钟落潭镇光明东路焕葵一巷31号110厂内机械设备一批(详见查封扣押清单)。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2020年11月4日，申请执行人曹光凤与被执行人广州市泓朝家具有限公司法定代表人赵豪通到庭，确认赵豪通于2020年5月19日通过银行转账方式将50000元汇入案外人陈太军的银行账号，用于履行本案的部分义务，广州市泓朝家具有限公司余下的余下债务金额为95132元，同时双方当事人达成执行和解协商：自2020年11月起，广州市泓朝家具有限公司每月至少将5000元款项汇入本院代管款账户，用于履行本案义务，并于2021年10月31日前将本案义务履行完毕。鉴于双方当事人达成的和解协议履行期较长，申请执行人对本案终结本次执行不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旭敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢122号 申请执行人：陈全民,男,1963年7月24日出生,住陕西省洛南县。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区****西。 法定代表人:李忠飞。 陈全民与广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市中级人民法院作出的（2018）桂06民终788号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈全民于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为151776.69元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，查明被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司名下有房产，本院已查封被执行人名下的房产。因另案申请执行人中建海峡建设发展有限公司主张工程款优先受偿权，若进行强制拍卖会存在无法满足优先债权的风险。除此之外被执行人目前无其它可供执行财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为151776.69元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张振慧 书 记 员 刘 娜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异739号案外人：戴安，女，1988年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：代胜弟（戴安之父），男，1957年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔一案过程中，案外人戴安对执行北京市大兴区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戴安称，2017年2月25日，戴安与被执行人泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定其购买案涉房屋，戴安已付清案涉房屋全部购房款并办理网签登记，泰禾嘉信公司于2019年8月29日向其交付案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，戴安已支付全部房款并实际占有该房屋，且并非因其过错未办理过户登记手续，故请求解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出的（2020）京长安执字第78号执行证书已经发生法律效力。嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案受理。执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）京02执354号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。审查过程中，案外人戴安提交如下证据证明其主张：1.戴安与泰禾嘉信公司于2017年2月25日签订的《北京市商品房预售合同》，合同编号“Y2015302”，及商品房预售合同联机备案表和期房签约查询网站截图，约定其购买案涉房屋，总价款为4648938元，及面积结算实测结算协议，证明戴安与泰禾嘉信公司在查封前就案涉房屋签订了合法有效的房屋买卖合同并办理了网签；2.泰禾嘉信公司于2019年8月18日开具的房款发票，发票金额4692962元，及贷款合同和个人借款凭证，证明戴安已经实际支付了全部购房款；3.泰禾嘉信公司于2019年8月29日向戴安出具的物业费收据、印花税收据、契税收据，及北京金房暖通节能技术股份有限公司出具的热力供暖费发票，还有泰禾嘉信公司向其出具的案涉房屋交付通知书、居住证明，证明戴安在查封前实际占有使用案涉房屋；4.福州泰禾物业管理有限公司北京分公司于2020年10月19日向戴安出具的地址证明，证明案涉房屋房号的变更情况。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，案外人戴安与泰禾嘉信公司签订了购买案涉房屋的《北京市商品房预售合同》，并已交付全部购房款、办理网签且实际占有，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人戴安对案涉房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2403号原告程献良，男，汉族，1967年9月25日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人程兵华，湖南思华律师事务所律师，一般代理。被告李勇军，男，汉族，1965年8月10日出生，住湖南省汨罗市。原告程献良与被告李勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程献良及其委托诉讼代理人程兵华到庭参加了诉讼，被告李勇军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程献良向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告借款人民币62175元；2、判令被告支付原告利息6367元（以本金62175元为基准，月利率按1.28%计算，从2020年1月暂计算至2020年9月），后段利息另行计算至实际履行之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李勇军以开设沙场周转需要为由，于2018年10月6日向原告程献良借款人民币100000元，并出具借据一份，约定借款利息为月息二分。被告借款后，于2019年6月和2020年1月归还了44000元和10000元。原告多次催讨欠款，被告多次承诺还款但不兑现，故诉至法院，要求被告归还借款本息。被告李勇军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告程献良向本院出示了以下证据：原、被告身份证复印件、借条一张，经当庭核实，借条真实合法，与本案密切相关，对原告提供的证据，本院予以采信。本院根据采信的证据，认定以下事实：原、被告系朋友，2018年10月6日，被告李勇军向原告程献良借款100000元，并出具了借条，“借条今借到程献良现金壹拾万元整（100000元）43061196508105232李勇军条子138××××****息钱2分计算2018.10.6号分红每月一万元整”。原告程献良当庭自认被告共归还了借款54000元。本院认为，根据查明的事实，被告李勇军向原告程献良借款100000元，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方成立民间借贷民事法律关系。被告李勇军收到本院电子和邮寄送达的起诉状、开庭传票等文书后，无正当理由不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩。原告主张被告偿还借款事实清楚，证据扎实，被告李勇军应当归还原告程献良借款62175元；至2020年10月6止，欠利息6367元，李勇军应付给原告程献良本息68542元，对原告程献良的诉讼请求本院予以支持（利率系依同期一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限15.4%确定）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李勇军自本判决生效之日起十日内偿还原告程献良借款本金62175元，利息6367元，本息合计68542元；二、限被告李勇军自2020年10月7日起按年利率15.4%向原告程献良支付资金占用期间的利息，以本金62175元作为计算利息的依据，直至本金清偿之日止；如被告李勇军没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告李勇军承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何琪琳人民陪审员  聂灵花人民陪审员  向 静二〇二〇年十一月四日书 记 员  吴 晶
文书内容            河南省通许县人民法院刑事判决书                                          （2020）豫0222刑初391号                        公诉      机关              通许县人民检察院                  被告人基本情况                  被告人李平安，男，1967年3月27日生，身份证号4102221967********，汉族，初中毕业，农民，住通许县大岗李乡韩庄村**。因涉嫌危险驾驶于2020年4月1日被通许县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月28日经通许县人民检察院决定取保候审。                    辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              通检一部刑诉（2020）421号                  指控事实              2020年3月28日20时许，被告人李平安酒后驾驶豫BAM5**号小型面包车，沿通许县X22县道由南向北行驶至大岗李乡韩庄村路段时被执勤民警查获，后被带至通许县中心医院提取血样。经检验，李平安静脉血液中的乙醇含量为295.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                                量刑建议                对被告人李平安判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人意见                  被告人李平安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人李平安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。                  法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。                  判决      结果              被告人李平安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李平安的刑期自2020年11月2日起至2021年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员   李培垒                                         二〇二〇年十一月二日                               书 记 员   李雪瑜
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执保29号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县城南新街**。统一社会信用代码：916110007100261843。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 被执行人：金勇，男，1983年7月25日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：曾小琴，女，1987年4月20日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 本院在办理陕西镇安农村商业银行股份有限公司与金勇、曾小琴借款合同纠纷一案中，作出（2020）陕1025民初1073号民事裁定书，裁定冻结被申请人金勇、曾小琴银行存款50000元，期限为一年。 在执行过程中，本院依法对被执行人金勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司代县教场营业所、中国农业银行股份有限公司平利县支行的存款以50000.00元为限进行了冻结，财付通及支付宝账户余额106.56元进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。本院依法对被执行人曾小琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县迎宾路营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行、中国农业银行股份有限公司镇安广场支行、中国工商银行股份有限公司镇安县支行的存款以50000.00元为限进行了冻结，财付通及支付宝账户余额31.91元进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执保29号执行案件部分保全完毕，于2020年11月12日结案。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4089号 申请执行人：李绍军，男，1952年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁利，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李绍军与被执行人丁利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初4607号民事判决书已于2020年4月2日发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向我院申请执行，要求被执行人丁利依照该民事判决书赔偿申请执行人李绍军3500元。 本院在执行过程中于2020年10月17日向被执行人丁利送达执行通知书及报告财产令。并于2020年10月14日、2020年11月17日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，并查明被执行人丁利涉多起民事执行案件均查无财产可供执行，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有3500元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苏勇军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29376号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：李国忠，男，汉族，1977年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告李国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告李国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币24,999.00元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为人民币27876.66元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06945559-01】借款本金人民币10万元整，借款期限为2014年11月7日至2015年11月7日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2015年9月7日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李国忠未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2014年11月7日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》【合同编号为：06945559-01】借款本金人民币10万元整，借款期限为2014年11月7日至2015年11月7日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即2000元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月1000元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月7日，第一期还款额为10637元，以后每期还款额为10633元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额10万元。二、2014年11月7日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费2000元。原告主张实际放款金额为98000元。原告确认，被告贷款后共计还款9期，其中被告第1期应支付本金8337元，利息1300元，管理费1000元，第2期至第8期本金8333元，第9期本金8073元，第2期至第9期利息1300元，管理费1000元。经合计，以上本金为74741元，利息为11700元，管理费为9000元。另第3期收取了333元逾期利息，第5期收取了600元逾期利息，第6期收取了1050元逾期利息，第7期收取了100元逾期利息，第8期收取了917元的逾期利息，第9期收取了1567元逾期利息，合计4567元逾期利息。庭审中，原告确认实际发放贷款金额为98000元，但认为一次性手续费2000元属于合同审查及资料费用，不属于借款前置的费用。原告陈述，被告自2015年9月7日未再还款，主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费2000元,实际发放贷款金额为98000元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为98000元。根据合同约定，被告每月按照1.3%计付利息，故以98000元本金计算，每月利息应支付1274元；被告第1至9期按利息1300元支付给原告，其多出的金额即26元/期×9期=234元，该款项与支付的逾期利息4567元逾期利息在被告所欠本金中予以抵扣为宜，结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还9期本金及利息，尚欠本金为18458元（98000元-74741元-234元-4567元）。至于每月收取的管理费1000元，因利息和管理费合计金额未超过以98000元为基数按月利率3%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过年利率24%的规定，本院予以支持，即被告应当以18458元为基数，按照月利率2%的标准支付自2015年9月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国忠应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金人民币18458元及利息、违约金(利息和违约金以人民币18458元为基数，合计按照月利率2%的标准，自2015年9月7日起计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由原告负担147元，被告负担414元。上述费用原告已预付，原告已预交的414元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费414元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇二〇年十一月十六日书记员 林金琦
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执异78号异议人(案外人)穆庆超，男1985年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人:穆仁代，男1963年10月29日出生，汉族住山东省高唐县。被执行人:穆立军，男1969年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人穆仁代与被执行人穆立军占有物返还纠纷一案中，异议人穆庆超向本院提出书面异议，本院于2020年11月19日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人穆庆超称，请求高唐县人民法院法院终止(2020)鲁1526执1254号及相关执行裁定书所涉异议人财产的执行，并撤销和解除对我房屋院落财产的查封。事实与理由：在高唐县赵寨子镇穆庄村西赵寨子村南路老聊禹路东侧建起面向西的砖木结构房屋六间、北房五间厕所及院落。2008年1月24日之前我分户取得，并办理宅基登记，证书为高集用(2008)第0010908号中华人民共和国集体土地使用证，该证书上的土地使用权人明确登记为穆庆超，其上的房产等财产也归属于我。我于2008年12月28日登记结婚，结婚时及其后均居住在该房屋院落内，一直正常占有使用，没有纠纷，从未搬出，也没有任何争执，现生活用品尚在，近几年在外打工，回来时在此居住。针对上述事实与理由，异议人向法院提交了高集用(2008)第0010908号集体土地使用证证明。本院查明，申请执行人穆仁代与被执行人穆立军占有物返还纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁1526民初86号民事判决书，本院于2020年10月21日立案执行，执行案号为（2020）鲁1526执1254号；10月28日本院向被执行人穆立军发出执行通知书，要求其搬离位于高唐县赵寨子镇赵寨子村南路东院落（包括临街房屋18间及其附属建筑）。执行过程中，异议人穆庆超于2020年11月19日向本院提出上述书面异议，认为应终止(2020)鲁1526执1254号及相关执行裁定书所涉异议人财产的执行。另查明，许春荣与穆立军、贾奎居买卖合同纠纷一案，山东省高唐县人民法院立案受理后，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告穆立军于2014年7月30日前偿付原告许春荣货款235000元；二、被告贾奎居对上述第一项承担连带清偿责任。被告贾奎居承担保证责任后，有权向被告穆立军追偿；三、案件受理费4825元，减半收取2413元，保全费2520元，共计4933元，由原告许春荣负担。2014年5月30日山东省高唐县人民法院作出（2013）高商初字第650号民事调解书确认上述协议。后穆立军、贾奎居未履行上述付款义务，许春荣申请执行。该案执行过程中，本院于2015年5月28日作出了（2015）高执恢29-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人穆立军所有的位于高唐县赵寨子镇赵寨子南路东院落一处（包括临街房屋18间及其他附属建筑）查封期限为两年，2015年5月28日至2017年5月28日止。后于2017年5月17日作出（2017）鲁1526执恢70号执行裁定书，继续查封该院落，期限为三年。本院依法于2017年9月10日至2017年9月11日在阿里巴巴司法拍卖平台拍卖穆立军所有的位于高唐县赵寨子镇赵寨子村南路东院落（包括临街房屋18间及其附属建筑）。穆仁代于2017年9月10日以21.5万元的价格在该平台竞得穆立军所有的位于高唐县赵寨子镇赵寨子村南路东院落（包括临街房屋18间及其附属建筑）。2017年9月18日，高唐县人民法院作出（2017）鲁1526执恢70-2号执行裁定书，裁定：一、穆立军所有的位于高唐县赵寨子镇赵寨子村南路东院落（包括临街房屋18间及其附属建筑）归买受人穆仁代所有；二、买受人穆仁代可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年9月20日，穆仁代向本院出具收到上述院落的收到条。穆仁代称2018年3月份，穆立军以到涉案院落拿东西为名进入后，拒不搬离涉案院落。许春荣与穆立军、贾奎居买卖合同纠纷一案执行过程中，三方于2014年12月23日达成的执行和解协议中及本院于2017年5月17日对穆立军所作的调查笔录中，穆立军均认可涉案院落（包括临街房屋18间及其附属建筑）为其出资建设、所有。上述事实，由2014年12月23日许春荣与穆立军、贾奎居达成的执行和解协议、（2015）高执恢29-1号执行裁定书、（2017）鲁1526执恢70号执行裁定书、本院（2017）鲁1526执恢70-2号执行裁定书、2017年5月17日对穆立军所作的调查笔录、（2020）鲁1526民初86号民事判决书、聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终2505号民事判决书等证据予以证实，足以认证。本院认为，已发生法律效力的（2020）鲁1526民初86号判决书确认“穆立军提交的登记在其子名下的集体土地使用证无法推翻其自认的涉案房产在拍卖前由其出资建设、所有的事实。穆仁代提供的证据可证明其为涉案房产的占有人，有权对涉案房产进行占有、使用及收益”。故异议人穆庆超以高集用(2008)第0010908号集体土地使用证主张其对涉案房屋享有所有权，不能证明其系案涉房屋的权利人，亦不足以排除对涉案房产的执行。综上，异议人穆庆超的执行异议不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人穆庆超的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵树琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保619号 申请人：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，营业场所湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。 负责人：马红梅。 委托代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。 被申请人：董凤姣，女，汉族，1963年1月23日出生，住湘潭市雨湖区和平路。 被申请人：董正求，男，汉族，1961年2月15日出生，住湘潭市雨湖区。 申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被申请人董凤姣、董正求金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董凤姣、董正求银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董凤姣、董正求银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4013号 原告：高建，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：王兴诚，男，1998年2月16日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 原告高建与被告王兴诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建的委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告王兴诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6100元。事实与理由：2020年6月20日，被告向原告购买机油，因欠原告货款未付，向原告出具欠条一份，载明：“截止2020年6月20日，共欠高建机油货款6100元，经协商于2020年6月30日以前结清，身份证号码：533123199802××××。”到期后，原告多次向被告进行催讨，但均无果。 原告为证明其主张，向本院提交了1、被告身份证复印件一张，证明被告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告尚欠原告货款6100元未付的事实。 被告王兴诚未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院认为，原告高建主张被告王兴诚尚欠其货款6100元的事实，已提交相关证据予以证明，对此被告王兴诚未进行抗辩，也未提交相反证据予以推翻，故对原告主张的事实依法予以确认。被告方收受原告所供货物后，理应支付相应的货款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴诚于本判决生效之日起十日内支付原告高建货款6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兴诚负担。 （当事人于本判决书生效后十日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄 雁
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1781号申请执行人：许立，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区圣江路。被执行人：四川德十品装饰工程有限公司，住址：四川省内江市东兴区栖霞路**商铺**，统一社会信用代码91511011MA67Q07M05。法定代表人：龙明刚。本院依据已生效的（2020）川1002民初1071号民事调解书，执行许立与四川德十品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的：12500元。执行过程中，本院依法向被执行人四川德十品装饰工程有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年10月15日、11月2日、11月20日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、保险等进行了查询，本院还，本院还对被执行人财产住所地进行实地调查其名下有房产和车辆，也未发现有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人四川德十品装饰工程有限公司的法定代表人采取限制消费措施。上述执行情况本院已依法告知申请执行人许立，许立同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十一月二十四日书记员 蔡利霞
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢575号孙鹏、李瑞鹏：本院在执行申请人孙鹏与被执行人李瑞鹏借款合同纠纷一案过程中，被执行人李瑞鹏自动履行了执行标的1500元的给付义务，本案全部标的执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2019）黑0523民初2970号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保249号之二 申请人：淄博齐都祥云木业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇谭家村村北。统一社会信用代码：91370305MA3EPH200E。 法定代表人：孙海祥，经理。 被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路**。统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长。 申请人淄博齐都某云木业有限公司诉被申请人山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日做出（2020）鲁0305财保249号民事裁定，查封、冻结被申请人山东淄建集团有限公司的银行存款235万元或其他相应价值的财产。 本院经审查认为，解除对被申请人山东淄建集团有限公司采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东淄建集团有限公司财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  曹 珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1704号原告：石一杰，男，1996年3月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋旭初，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李祺，男，该公司工作人员。原告石一杰与被告徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴能源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告石一杰及委托诉讼代理人郭方美，被告东兴能源公司的委托诉讼代理人李祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石一杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金26510.2元、加班工资7000元、节假日工资8000元、年休假工资1875元、失业金损失18187.2元，以上合计61572.4元。事实和理由：2014年2月份，原告石一杰到被告东兴能源公司处工作，从事电工，没有休息，原告在工作期间兢兢业业，辛勤劳作，给被告创造经济价值。原告要求被告为其办理社保被拒，被告对原告应享有的各项待遇均只字不提，现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告东兴能源公司辩称：从原告的诉请看，原告是主动要求解除劳动关系。原告的各项主张不能够成立，原告入职时签订了放弃社保的协议，以此要求经济补偿金不能成立。原告主张的年休假工资、加班工资和节假日工资没有事实和法律依据。原告主动要求解除劳动关系，不符合领取失业金的条件，所以其失业金的主张不能成立。原告石一杰围绕诉讼请求举证了仲裁裁决书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、EMS邮政快递单及解除劳动合同告知书、劳保防护用品手册，被告东兴能源公司举证了承诺书，经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告石一杰于2014年2月入职被告东兴能源公司处，入厂时从事液压工，2016年转岗为电工，未签订劳动合同，东兴能源公司未为石一杰缴纳社会保险。2020年3月24日，石一杰向东兴能源公司邮寄了解除劳动合同告知书。2020年3月25日，东兴能源公司收到解除劳动合同通知书。2020年3月25日，石一杰离开。之后，石一杰以东兴能源公司为被申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.申请人与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金26510.2元、加班工资7000元、节假日工资8000元、年休假工资1875元、失业金损失18187.2元，以上合计61572.4元。2020年5月23日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第440号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起10日内支付申请人年休假工资为1875元；二、对申请人的其他请求不予支持。石一杰遂诉至法院。本案审理过程中，原、被告对仲裁支持年休假工资1875元均无异议。本院认为,本案审理过程中，原、被告对仲裁支持年休假工资1875元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告各项诉请有无事实和法律依据，数额是否适当。关于双方之间解除劳动关系的问题。原告石一杰于2019年3月24日以书面形式向被告东兴能源公司邮寄了解除劳动合同通知书，东兴能源公司于次日收到，故本院对原、被告劳动合同已解除予以确认。关于原告主张经济补偿金26510.2元（4078.5元/月×6.5）。原告以被告未依法缴纳社会保险为由，邮寄解除劳动关系通知书，解除理由属实且履行了告知程序，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，其主张经济补偿金予以支持。本案原告举证银行流水，证明其月平均工资4078.5为元/月，被告认为其月平均工资为3732元/月，但未举证证明，承担举证不利责任，本院依法对原告月平均工资4078.5元/月予以认定。根据原告的工作年限，本院依法支持原告的经济补偿金为4078.5元/月×6.5月=26510.25元。关于原告主张加班工资7000元、节假日工资8000元。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张加班费、节假日加班工资，没有提供证明加班事实的证据，故不予支持。原告主张失业金损失18187.2元（3368元/月×2×6×45%）。被告举证放弃社会保险承诺书一份，对该份承诺书，原告辩称非本人签名，被告当庭对是否为原告本人签名也无法确认，本院对真实性不予认定。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。另据人力资源和社会保障部《实施若干规定》第十三条的规定，劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同属于非因本人意愿中断就业。原告与被告解除劳动关系符合《劳动合同法》第三十八条的规定情形，属于非因本人意愿中断就业，被告未依法为原告缴纳失业保险，致使原告在失业后无法申领失业保险金，故被告应当支付其失业保险金损失。对于失业保险金损失的具体数额，应当参照依法缴纳失业保险的情形进行计算。根据《江苏省人民政府关于修改的决定》第四条规定，失业保险金的标准，缴费不满10年的，按照失业人员失业前12个月月平均缴费基数的45%确定。参照2019年江苏省社会保险缴费基数最低缴费3368元/月的标准，原告工作已满六年，故可享有12个月的失业金，原告主张失业金损失18187.2元，符合法律规定，经审核予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《实施若干规定》第十三条之规定，判决如下：一、原告石一杰与被告徐州东兴能源有限公司之间的劳动关系已解除；二、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告石一杰经济补偿金26510.2元、失业金损失18187.2元、年休假工资1875元，合计46572.4元；三、驳回原告石一杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  庄 娜人民陪审员  张玉玲二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 坤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督465号申请人：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路**。主要负责人：丁荣斌，行长。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。被申请人：梁婷波，女，1979年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被申请人梁婷波申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月5日发出（2020）浙1004民督465号支付令，限令被申请人梁婷波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人梁婷波下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1004民督465号支付令自行失效。申请费415元，由申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十一月十九日代书记员 杨桂英
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2080号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。地址：云南省嵩明县秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：羊永琼，女，汉族，1984年12月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告羊永琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告羊永琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月17日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金15357.14元；2、由被告偿还上述借款本金产生的利息389.43元，违约金94.56元（以上利息、违约金、费用计算至2020年7月9日）及自2020年7月10日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、由被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告羊永琼未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2017年10月26日，被告羊永琼填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理金碧贷记卡。被告羊永琼在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审批后向被告羊永琼发放贷记卡一张，卡号为62×××25，该卡最高信用额度20000元。贷记卡申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第三款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”后被告使用该卡并自2019年11月13日起发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年7月10日，被告羊永琼共拖欠原告本金、利息、违约金等合计人民币15841.3元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《营业执照》、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款账户详细信息等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告羊永琼向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡合约的各项规则，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告羊永琼使用该卡进行透支消费，却未及时向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、违约金、利息等共计人民币15841.13元及自2020年7月8日起至还清之日止的利息、复利、费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告羊永琼自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷记卡透支本金、利息、违约金等费用合计人民币15841.13元及自2020年7月10日起至实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、复利及费用。案件诉讼费196元，减半收取98元，由被告羊永琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十一月九日书记员  杨鸿玲
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1625民初3762号 原告：博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部，住所地：博兴县博城三路东首**。 经营者：许军清，男，1970年8月5日出生，住博兴县。 被告：张浩，男，1992年11月14日出生，汉族，住博兴县。 原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部与被告张浩车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用小额诉讼程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部的经营者许军清到庭参加诉讼。被告张浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告汽车租赁费31160元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告张浩来原告处租赁鲁Ｍ6××××号轿车一辆。租赁时间为2019年7月26日，还车时间为2019年12月23日，共租赁150天，每天租赁费240元，合计租赁费为36000元。被告张浩支付4840元，还欠31160元。2019年12月23日被告张浩向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告无理拒不付。 被告张浩未做答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了租赁合同、欠条一份，本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。张浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月26日张浩从博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部租赁鲁Ｍ6××××号思域车一辆并签订博兴县新视窗汽车租赁合同一份，约定：租赁时间为2019年7月26日至2019年12月23日，租赁费为240元／天，合计租赁费为36000元。在庭审过程中原告自认被告张浩偿还租赁费4840元。2019年12月23日，张浩向博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部出具欠条一张，载明：今欠到新视窗汽车租赁租车费31160元。涉案欠条出具后，被告未履行过偿还义务。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。涉案车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人双方均应依约履行合同义务。张浩从原告处租赁并使用车辆后，尚欠31160元汽车租赁费未偿还，有欠条为证，现博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部请求被告支付租赁费31160元，本院予以支持。张浩未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张浩自本判决生效之日起十日内向原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部支付租赁费31160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半收取），由被告张浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保159号 中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行： 王玉和： 郎占东： 本院在执行申请保全人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被保全人王玉和、郎占东借款合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初5935号之一申请人：熊超。委托诉讼代理人：葛爱珍。被申请人：彭格红。熊超与彭格红、武汉新康豪餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请人熊超于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭格红银行存款83000元，或查封登记在被申请人彭格红名下，位于湖北省武汉市洪山区静安路**凯旋名邸******房屋，或查封登记在被申请人彭格红名下其他同等价值的财产，保全金额83000元。申请人熊超提供了被申请人的财产线索。担保人浙商财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额83000元。本院经审查认为，熊超在诉讼中申请财产保全的行为符合法律规定，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭格红银行存款83000元，或查封登记在被申请人彭格红名下，位于湖，位于湖北省武汉市洪山区静安路**凯旋名邸******房屋登记在被申请人彭格红名下其他同等价值的财产，保全金额83000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二〇年十一月十六日书记员  郭栗
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15781号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。被告：马花英，女，1976年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告马花英金融借款合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告马花英归还原告借款本金81941.85元并支付利息、罚息、复息（从2020年4月21日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2020年9月30日为5678.57元）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费4000元；3、原告对被告马花英所有的车牌号为浙ＧＪ××**（发动机号：2ＡＺＨ424641）的雷克萨斯牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉请：被告马花英归还原告借款本金53200.21元并支付利息、罚息、复息（自2020年10月31日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2020年11月5日为113.79元）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告马花英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月24日，被告马花英与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告马花英向原告借款106400元，借款期限自2019年9月24日至2021年9月23日止，借款利率为年利率16.8625%，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月11日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告马花英以其所有的车牌号为浙ＧＪ××**（发动机号：2ＡＺＨ424641）的雷克萨斯牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年9月25日，双方办理了车辆抵押登记手续。另，案外人义乌市远升汽车租赁有限公司为案涉债务提供连带责任保证担保。又，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费4000元。签约后，原告依约放款。被告按期归还了截至2020年5月11日止应还的贷款本息，后仅于2020年6月21日归还本金0.05元，余下借款本金及相应利息、罚息、复息均未归还，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。嗣后，原告自案外人义乌市远升汽车租赁有限公司保证金专户扣款，用以代偿计算至2020年10月30日止的本金及利息，截至2020年11月5日，被告马花英尚欠原告借款本金53200.21元及利息、罚息、复息113.79元（自2020年10月31日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付至2020年11月5日）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马花英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金53200.21元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年11月5日为113.79元，以后按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告马花英于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费4000元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告马花英所有的车牌号为浙ＧＪ××**（发动机号：2ＡＺＨ424641）的雷克萨斯牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（已减半），由被告马花英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十一月十九日代书记员  殷子钧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4841号 原告：岳翠洁，男，1991年5月29日出生，汉族，租住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1501，统一社会信用代码91340400054460424X。 法定代表人：郑玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 原告岳翠洁与被告淮南市华安盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告岳翠洁于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岳翠洁申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告岳翠洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳翠洁负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张 瀚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3702号上诉人（原审被告）：卢小建，男，1967年3月14日生，××族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：张兴友，男，1962年11月7日生，××族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：鞠久龙，男，1952年3月12日生，××族，住如皋市。原审原告：毛梅兰，女，1964年1月21日生，××族，住如皋市。原审原告：黄山文，男，1944年6月9日生，××族，住如皋市。原审被告：江苏炜杰新型建材科技有限公司，住所地如皋市搬经镇加力居**。法定代表人：卢德然，该公司执行董事。原审被告：如皋市盛威新型建材有限公司，住所地如皋市搬经镇加力居**。法定代表人：张东，该公司执行董事。上诉人卢小建因与被上诉人张兴友、鞠久龙，原审原告毛梅兰、黄山文，原审被告江苏炜杰新型建材科技有限公司、如皋市盛威新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢小建未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢小建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年十一月九日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4250号之一申请执行人杨莉，女，1968年12月4日生，汉族。被执行人李强，男，1982年11月25日生，汉族。本院在执行杨莉育李强买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨莉依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初9071号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的为案款40500元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足予以冻结，被执行人无车辆登记信息，房产已轮候查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月二十三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2260号申请人：山东文峰集团有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：张宁，董事长。被申请人：威海市宇王集团海洋生物科技有限公司，住所地威海市。法定代表人：侯书胜，经理。申请人山东文峰集团有限公司与被申请人威海市宇王集团海洋生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十一月十七日书记员 岳晓蕾
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3150号之一申请执行人：李书彬，男，汉族。被执行人：李省卫，男，汉族。被执行人：周素琼，女，汉族。原告李书彬诉被告李省卫、周素琼财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初725号民事判决书已经发生法律效力，因被告李省卫、周素琼未按上述生效法律文书履行义务，李书彬向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年10月21日、11月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人李省卫名下豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号车辆并进行查封，查封期限为2020年11月13日至2022年11月12日，该查封为轮候查封且车辆未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年11月13日前往新密市房地产服务中心调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2020年11月16日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。5.于2020年10月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年11月20日对被执行人进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月28日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李省卫、周素琼有继续向申请执行人李书彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十八日书记员  范艺凡
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5121号 原告：谭顺琴，女，出生于1948年3月6日，汉族，住汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告谭顺琴与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告谭顺琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金70000元及利息4200元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月26日与2020年5月20日，被告安康市威尼斯大酒店与原告分别签订两份《借款合同》，双方约定：原告现金出借50000元与20000元，出借给第一被告，第二被告提供担保。合同到期后，原告多次催促被告还款，但被告安康市威尼斯高新区大酒店有限公司以各种借口推脱，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》等相关法律法规之规定提起诉讼，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告谭顺琴的起诉。 案件受理费1654元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  晁 梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终3613号上诉人（原审被告）：沈杰，男，汉族，1991年5月25日生，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：徐锦程，男，汉族，1994年1月25日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏云盾律师事务所律师。上诉人沈杰因与被上诉人徐锦程民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初5260号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，沈杰于2020年11月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许沈杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4796元，减半收取2398元，由沈杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 沈超彦二〇二〇年十一月十六日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6381号银川市兴庆区人民法院：被执行人杨雄罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年9月24立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初344号刑事判决书，确定被执行人杨雄应缴纳罚金1000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人杨雄罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初344号刑事判决书确定的被执行人杨雄缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3172号申请执行人:程道银，男，汉族，1969年1月10日出生，住湖北省广水市。被执行人：毕文发，男，汉族，1972年3月12日出生，住河南省南阳市宛城区。关于申请执行人程道银与被执行人毕文发建设工程合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的(2019）豫13民终7208号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、变更河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6506号民事判决第一项内容为：毕文发于本判决生效后十日内向程道银返还保证金500000元并支付利息（利息以500000元为本金自2014年5月27日起按月息2%计付至款付清之日止）；二、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6506号民事判决书第二项；一审案件受理费7350元，二审案件受理费14700元，共计22050元由毕文发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因毕文发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程道银向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经我院司法查控未发现发现被执行人银行存款。2、查明被执行人毕文发名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券、股权、保险投资、网络资金。4、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人毕文发名无不动产登记信息。三、通过实地走访：1、在被执行人毕文发住所地进行了调查了解，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出了限制消费令。五、被执行人毕文发在关联案件中作为被执行人的执行案件有7件，其中以终结本次执行程序方式结案7件。本院于2020年10月24日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本金500000元及利息【利息计算以南阳市中级人民法院作出的(2019）豫13民终7208号民事判决书为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕文发负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  史东峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终14424号上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地:陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门C座16层1602室。法定代表人:张润玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，陕西佳源商业管理有限公司员工,住陕西省大荔县城关镇东大街64号。被上诉人（原审原告）：杨俊霞, 女，汉族，1979年2月15日出生，住西安市周至县侯家村乡中旺村侯广路西十街25号。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住周至县金周御园10102号。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人杨俊霞租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费180元，减半收取90元，由陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘 书 方
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6847号申请人：江苏沃田集团股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**农林大厦**。法定代表人：徐烨，董事长。委托诉讼代理人：夏振国、张乃文，江苏润国律师事务所律师。被申请人：云南金沃科技有限公司，住所地，住所地云南省楚雄州楚雄市子午镇罗只碑村委会罗只碑**iv>法定代表人：顾立新，执行董事兼总经理。江苏沃田集团股份有限公司与云南金沃科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏沃田集团股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南金沃科技有限公司银行存款或其他等额财产50万元予以保全，并提供大家财产保险有限责任公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏沃田集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人云南金沃科技有限公司银行存款或其他等额财产50万元的范围内予以财产保全，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的权利期限为三年。案件申请费3020元，由申请人江苏沃田集团股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 煜二〇二〇年十一月五日书记员 乔文娇法律条文及相关提示附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。（三）《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。二、查封、扣押、冻结期限的提示申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前30日内向本院提出。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25685号原告：广州市安敬祥生物科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区****************，统一社会信用代码91440103MA59E08H04。法定代表人：李海珠，经理。委托诉讼代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。被告：广东九州通医药有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********，统一社会信用代码914***********106K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：谭天雷，系该公司职工。原告广州市安敬祥生物科技有限公司与被告广东九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告广州市安敬祥生物科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告广州市安敬祥生物科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市安敬祥生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费5748元，减半收取计2874元（原告广州市安敬祥生物科技有限公司已预交），由原告广州市安敬祥生物科技有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二〇年十一月十二日书记员  刘浩峰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1349号之九申请执行人：伍金保，男，1989年10月22日出生，汉族，住武穴市。被执行人:魏颖，男，1989年6月5日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人伍金保与被执行人魏颖民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日向被执行人魏颖发出执行通知书，责令被执行人魏颖三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏颖在交通银行62×××39账户内存款人民币20352.00元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月十六日书记员  赵子鉴
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执843号之一 申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司 法定代表人鲁晓军，系该联社董事长。 委托代理人高龙，男，生于1984年8月2日，汉族，系该联社风险部经理。 被执行人郝卫军，男，1971年12月7日生，汉族，子长市居民，现住子长市生产资料公司家属楼。 被执行人贺艳梅，女，1975年11月15日生，汉族，子长市居民，现住子长市生产资料公司家属楼。 被执行人张彦林，男，1962年12月27日生，汉族，子长市，居民，系子长市劳动监察大队职工。 被执行人张志琴，女，1965年6月25日生，汉族，子长市，居民，系子长市交通局公路段职工。 本院在执行申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司与被执行人郝卫军、贺艳梅、张彦林、张志琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1840号民事调解书，由被执行人郝卫军、贺艳梅于2020年11月23日前一次性偿还申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司借款本金1693600元及其利息（利息以申请执行人银行计算为准），被执行人张彦林、张志琴承担连带清偿责任。案件受理费20042元，减半收取10021元由被执行人郝卫军、贺艳梅承担。 执行过程中：1.本院于2020年11月24日向被执行人郝卫军、贺艳梅、张彦林、张志琴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月24日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人郝卫军、贺艳梅、张彦林、张志琴名下的相关财产信息，未查询到郝卫军、贺艳梅、张彦林、张志琴名下银行存款、无车辆登记信息、无对外投资信息，无其他可供执行财产线索。 3.本院于2020年11月25日将被执行人李郝卫军、贺艳梅、张彦林、张志琴采取限制高消费措施。 4.2020年11月24日，本院在子长市不动产登记服务中心查询到被执行人郝卫军名下在子长市瓦窑堡镇水沟坪村电厂家属楼有房产一套，房号为2号楼3单元501室，房产证号：12794，被执行人张彦林在子长市XX镇XX村有房产一套，房产证号：12932，本院于2020年11月25日将其查封，被执行人贺艳梅、张志琴名下无房产登记信息。 5.2020年11月24日，本院到子长市XX街道办后XX社区调查，未能发现可供执行财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并自愿等待法院将被执行人郝卫军、张彦林的房产评估、拍卖后才偿还贷款本金及利息，再也表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郝卫军、贺艳梅、张彦林、张志琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结子长市人民法院(2020)陕0623执843号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  刘崇岗 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  薛 振 1
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书2020豫09**执3922号申请执行人：郭志杰，男，汉族，1972年11月8日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人：张瑞霞，女，汉族，1971年10月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：马晓利，男，回族，1975年1月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人郭志杰、张瑞霞与被执行人马晓利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初3794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人马晓利名下账户内存款137.19元，已扣划并由申请人领取。2、被执行人马晓利名下无房产。3、被执行人马晓利名下无公积金。4、被执行人马晓利名下无车辆信息。三、已向被执行人马晓利发出限制消费令，并依法将被执行人张志闯纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的39862.81元未实现。本院认为，本案未发现被执行人马晓利有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人马晓利负有继续向本院履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩文强
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初588号 原告：渠凤珍，男，1957年12月23日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。 被告：侯月同，男，1968年3月4日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：贾永春，男，1971年12月10日出生，汉族，住张家口市崇礼区，系张家口市崇礼区驿马图乡寒清坝村村民委员会推荐。 渠凤珍与侯月同健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告渠凤珍于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许渠凤珍撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告渠凤珍负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保716号 申请人平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所地四川省平昌县 被申请人何兵，男，生于1989年6月6日，汉族，住四川省平昌县。 被申请人白娟，女，生于1991年9月21日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理申请人平昌县农村信用合作联社申请诉前财产保全一案中，因申请人平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交财产保全申请费，应当视为申请人平昌县农村信用合作联社自动撤回财产保全申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人平昌县农村信用合作联社自动撤回保全申请处理。 审判员  张敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5997号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地：天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：孙xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告孙xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员 周 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员 安文思
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6561号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**，统一社会信用代码91510900795840838M。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，该公司员工。 被告：文金凤，女，汉族，1981年7月25日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告文金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川蜀峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川蜀峰物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月三日 书记员  周芳羽
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1104号之二 申请保全人：吴金广,男性,汉族,1963年11月21日出生,住平原县 被保全人：黄佩华,女性,汉族,1978年5月12日出生,住江苏省 本院在执行吴金广与黄佩华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月13日生效的（2020）鲁1426财保112号民事裁定书，保全申请人姜长祥向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张如森、赵中芳名下银行存款9万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵中芳在山东平原农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款1313.11元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白华鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终941号上诉人（原审被告）：张万新，男，1964年3月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。委托诉讼代理人：马永利，牡丹江东安区兴隆法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赵君，女，1964年12月12日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。委托诉讼代理人：马永利，牡丹江东安区兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马爱青，男，1982年9月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。上诉人张万新、赵君因与被上诉人马爱青买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张万新、赵君上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实不清。原审判决上诉人给付被上诉人货款9万元之认定是错误的。因赵君为被上诉人在2017年5月30日出具欠据后，从2017年5月31日起至6月18日被上诉人雇佣的司机王海龙在上诉人处共计拉走价值45453元的鸡蛋，该鸡蛋是用于抵偿上述欠款的。2.赵君与被上诉人雇佣的财务人员曹均新微信昵称“阿弥陀佛”之间的对账微信聊天记录已经充分体现了，上诉人所欠被上诉人的货款（上诉人给被上诉人于2017年5月30日的欠条）已经全部结清。3.由于一审法院认定本案的事实不清从而导致该判决的错误发生。综上，上诉人认为由于一审法院认定事实不清导致判决结果错误。为此请求二审法院依法支持上诉人的诉请。马爱青辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。马爱青向一审法院起诉请求：1.被告赵君、张万新给付饲料款14万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年6月1日计算至实际给付之日止的逾期付款利息；2.二被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告赵君、张万新系夫妻，二人共同经营养殖场。2017年5月30日，被告赵君向原告马爱青出具金额14万元的欠据，载明饲料款。2017年6月10日，被告张万新将5万元汇给原告。剩余货款至今未给付原告。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，原告马爱青持被告赵君出具的欠据向被告赵君、张万新主张饲料款，原、被告达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告赵君向原告出具金额14万元的欠据，被告张万新于2017年6月10日给付原告货款5万元。二被告至今尚欠原告货款9万元，二被告应当向原告履行给付此款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告称二被告于2017年6月10日金额5万元的汇款系二被告向原告购买豆粕的货款，但未提供双方之间存在豆粕购货关系的证据，原告应自行承担举证不能的法律后果。故原告此项主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。二被告提出原告让他人在二被告处拉走鸡蛋抵顶欠款9万元的抗辩，但未向法庭提供充足的证据，二被告应自行承担举证不能的法律后果。故二被告此项抗辩缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告马爱青要求被告赵君、张万新按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年6月1日计算至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。中国人民银行2019年第15号关于改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制的公告规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率……”。自此之后，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告赵君于2017年5月30日向原告出具金额14万元的欠据，故原告主张的逾期付款利息，自2017年6月1日至2019年8月19日应当适用中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起应当适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告赵君、张万新于本判决生效之日起十日内给付原告马爱青饲料款9万元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年6月1日起计算至2019年8月19日止的逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告马爱青的其他诉讼请求。案件受理费3449元，减半收取计1724.50元，由被告赵君、张万新负担1199.50元，原告马爱青负担525元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审对一审采信的证据予以采纳，并对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人张万新、赵君是否偿还案涉9万元饲料款的问题，上诉人主张被上诉人马爱青以在上诉人处以拉走鸡蛋的方式偿还了案涉饲料款45453元，以现金方式偿还了欠款44547元，合计9万元，已将所欠饲料款还清。被上诉人对上诉人的主张不予认可，上诉人应承担相应举证责任。现上诉人不能提供充分证据证明被上诉人收到9万元饲料款，且上诉人在二审中陈述以现金方式偿还欠款44547元，与其在一审中陈述以拉走鸡蛋的方式偿还该笔欠款的说法不一致，其应承担举证不能的法律后果。原审法院判决上诉人给付被上诉人9万元并无不当。上诉人提出其与被上诉人雇佣的财务人员曹均新微信昵称“阿弥陀佛”之间的对账微信聊天记录体现了上诉人已结清全部欠款，因其未提交证据予以证明聊天记录中微信昵称为“阿弥陀佛”人员的身份，本院对该主张不予支持。综上所述，张万新、赵君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由张万新、赵君负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢文丽审 判 员 于 尧审 判 员 王 欢二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘杰奇书 记 员 沙向前
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20528号原告：朱悦，女，1994年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区德都路******。被告：王**，男，1994年9月10日出生，汉族，住浙江省桐，住浙江省桐庐县江南镇彰坞村**>原告朱悦与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年11月4日，原告朱悦经传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告朱悦撤诉处理。审判员 张 青二〇二〇年十一月四日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初4467号 原告：张同勇，男，1993年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省天长市经济开发区，现住安徽省天长市西城区。 被告：李**鹏，男，1994年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现羁押于滁州市清流监狱。 原告张同勇与被告李**鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同勇、被告李**鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张同勇向本院提出诉讼请求：1.判令李**鹏立即偿还借款30000元及利息（利息按月利率0.4%自2018年11月15日起计算至实际还清之日止）；2.由李**鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：张同勇与李**鹏系同学关系，张同勇从事手机销售工作。2018年8月，李**鹏在张同勇手机店购买一部6750元的iphoneX手机，未付款，后于2018年8月22日李**鹏向张同勇借款3250元。2018年11月15日，李**鹏再次向张同勇借款20000元，并于当日出具一张30000元借条，约定借款期限三个月，月利率0.4%，于2019年2月14日归还本息。借款到期后经张同勇催要未果，特诉至法院，望判如所请。 李**鹏辩称，对此借款没有异议，欠张同勇30000元是事实。 张同勇围绕其诉讼请求向本院提交了借条、手机销售票据、支付宝转账记录及支付宝转账电子回单各一份，微信聊天记录截图打印机五张，证明李**鹏借款的事实。李**鹏对上述证据予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与张同勇在本案中所主张的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李**鹏向张同勇借款，有借条为凭，双方债权债务关系可以确认。张同勇要求李**鹏立即偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告李**鹏于本判决生效后十日内偿还原告张同勇借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率0.4%自2018年11月15日起计算至实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告李**鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  单斌 二〇二〇年十一月十一日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16627号 原告：义乌建恒建材有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业区培德路**。 法定代表人：龚丽娟，执行董事。 委托诉讼代理人：骆澜，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被告：义乌市伊丹奴服饰有限公司，住，住所地：浙江省义乌市稠城荷叶塘工业开发区/div> 法定代表人：王浩，执行董事。 委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 本院在审理原告义乌建恒建材有限公司与被告义乌市伊丹奴服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌建恒建材有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌建恒建材有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌建恒建材有限公司负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  傅灵慧
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4235号申请执行人：陈艳红，男。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。陈艳红与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，陈艳红向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱思奇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1901号原告：中国建设银行股份有限公司北安支行，统一社会信用代码912311811316658380，住所地黑龙江省北安市交通路二道街。负责人：刘春生，该行行长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：黑龙江省华升房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231181588105515P，住所地黑龙江省北安市福特小区**楼**。法定代表人：王艳德，职务经理。被告：丁海龙，男，1988年3月19日出生，汉族，哈尔滨铁路局客运段工人，现住黑龙江省北安市。被告：孔雪飞，女，1990年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省北安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北安支行与被告黑龙江省华升房地产开发有限公司、丁海龙、孔雪飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北安支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司北安支行撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司北安支行撤回起诉。案件受理费3，800元，减半收取计1,900元，由原告中国建设银行股份有限公司北安支行负担。审判员  田永东二〇二〇年十一月二十四日书记员  卢 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执973号申请执行人：沈铁,男,1970年3月12日生,汉族,住安阳市殷都区。被执行人：安阳同荣菌业研制有限公司,住所地安阳市龙安区太行路北段路东。法定代表人:任建普。本院在执行沈铁申请执行安阳同荣菌业研制有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫05民初1386号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告安阳同荣菌业研制有限公司返还沈铁购房款款152231元。因安阳同荣菌业研制有限公司未按上述生效法律文书履行义务，沈铁向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人向本院报告财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳同荣菌业研制有限公司无存款信息。查明被执行人安阳同荣菌业研制有限公司无车辆信息。查明被执行人安阳同荣菌业研制有限公司无房产信息。三、本院已向被执行人安阳同荣菌业研制有限公司法定代表人发出限制消费令。四、申请人明确表示不使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案本金0元已执行到位，剩余152231元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年十一月二十三日法官助理宋子晶书记员徐凯