wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5067号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：王润泽，男，1986年04月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告王润泽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告王润泽经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2501.13元及滞纳金（滞纳金从2020年03月22日起算，以未还本金2442.4元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月23日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5400元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月22日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2501.13元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告王润泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告王润泽系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年07月23日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5400元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告王润泽与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告王润泽欠款本息共计2501.13元。2020年05月18日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告王润泽发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告王润泽与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2501.13元及以未还本金2442.4为基数，从2020年03月22日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王润泽于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2501.13元及违约金（违约金以2442.4元为基数，自2020年03月22日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王润泽负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1956号原告：彭明芬，女，1969年7月10日出生，汉族，云南省临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被告：贾为群，男，1968年12月31日出生，汉族，云南省临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告彭明芬诉被告贾为群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭明芬到庭参加诉讼，被告贾为群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.判令被告支付原告借款本金40000元自2020年5月24日至还清借款之日止，按人民银行贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，被告以其公司经营需资金为由，向原告借款40000元，约定借期为两个月。借期满后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告贾为群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对原告的起诉作出答辩，也未向本院提交书面答辩状，其答辩意见缺失。原告彭明芬为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证，被告的公司营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体适格、被告系临沧志博财务管理有限公司的法定代表人；2.借条、转款凭证，证明2020年5月24日，原告通过中国建设银行账户向被告转账40000元，完成出借人交付借款的义务，被告于当日向原告出具了借条。被告贾为群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据提出质证意见，也未向本院提交书面质证意见，其质证意见缺失。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的两组证据，能够证实原、被告的诉讼主体适格；被告向原告借款，原告于2020年5月24日通过中国建设银行账户向被告转账40000元，被告于当日向原告出具了借条一份。以上证据来源合法、客观真实，本院均予以采信。原告提交的临沧志博财务管理有限公司营业执照复印件，本院认为与原、被告之间的借贷关系无关联性，故本院不予采信。经审理本院认定本案事实如下：原、被告口头订立借款合同，2020年5月24日，原告通过中国建设银行账户向被告转账40000元，同日被告向原告出具借到原告40000元的借条一份，约定借款期限为两个月，双方未约定借期内支付利息。借款逾期后，被告至今未向原告归还借款，为此原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款并支付自2020年5月24日至还清借款之日止，按人民银行贷款基准利率计算的利息，案件受理费由被告负担的诉讼请求。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告口头订立借款合同，原告按合同约定交付了借款，被告负有借款到期归还原告借款的义务。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付原告借款本金40000元自2020年5月24日至还清借款之日止，按人民银行贷款基准利率计算的利息，依照法律规定，自然人之间借贷对借期内利息没有约定，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。故原告提出要求被告支付借款本金40000元自2020年5月24日至2020年7月23日止，按人民银行贷款基准利率计算的利息，本院不予支持；借款本金40000元自2020年7月24日至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。本案因被告未归还原告借款引发，案件受理费应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾为群于本判决生效之日起十五日内归还原告彭明芬借款40000元，并支付自2020年7月24日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告彭明芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，适用简易程序审理减半收取404元由被告贾为群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李树华二〇二〇年十一月十九日书记员  曾恕宗
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执579号   申请执行人：包环生，男，藏族，1983年6月3日出生，公民身份号码×××，系青海省民和县川口镇驼铃村。   被执行人：龚建太，男，汉族，1966年4月15日出生。   本院在执行包环生申请执行龚建太买卖合同纠纷一案中,2020年10月9日立案后，通过网络及传统（线下查询）对被执行人龚建太的财产进行查询，并进行核实。   网络查控：2020年10月9日、11月29日等对龚建太所在的人行及全国银行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对发现的银行账户信息已采取冻结措施。未发现税务、工商、保险、证券、房产、车辆等财产登记信息，。   传统查控：2020年10月11日我院干警前往被执行人龚建太户籍地宁夏回族自治区××县调查被执行人龚建太名下财产信息，经查被执行人不在村里居住，无执行财产，因被执行人龚建太拒不履行生效判决，法院已追究被执行人龚建太刑事责任，被执行人龚建太现在监狱服刑。   执行中已对龚建太限制高消费，申请执行人包环生未能向法院提供龚建太的财产线索。2020年11月28日已与申请人包环生进行了短信约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执579号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让     二〇二〇年十一月二十九日   书 记 员 俄 却 吉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13178号原告：宋晓东，男，1991年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。被告：车向前，男，1994年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张鲁青，男，1990年8月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：车秀秀，女，1989年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告宋晓东诉被告车向前、张鲁青、车秀秀民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月15日向原告宋晓东发出立案缴费通知书，要求原告七日内依法缴纳案件受理费。原告宋晓东未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋晓东撤诉处理。审判员  宋金修二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹永娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9458号原告：屈云，女，1990年8月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣君，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：邹国威，男，1996年10月11日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：黄建基，广东林贤律师事务所律师。原告屈云为与被告邹国威买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告屈云及其委托诉讼代理人吴春兰、陈姣君、被告邹国威及其委托诉讼代理人黄建基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈云向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告货款154620元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自起诉之日起计付至实际履行之日止）。事实与理由如下：被告系经营口罩生意，原告向被告订购两批口罩，第一批口罩为200万只，单价为0.163元，该批货物中的129万由货车司机送至义乌市群英二区十栋三单元，（后因被告陈述口罩数量有多装，有140万只，原告遂按被告交付140万只计），尚欠60万只口罩没有交付；第二批口罩为130万只，单价为0.21元每只，该批货物由被告叫货车司机送至义乌市后宅街道群英二区十栋三单元并由原告签字确认收货，尚欠30万只口罩没有交付。经原告与被告协商，被告同意退还未交付的口罩的货款，现被告已退还6180元，尚欠154620元仍未退还。后原告多次向被告催讨剩余货款，被告总是以各种理由推脱，拒不返还，望判如所请。被告邹国威答辩称：原、被告之间成立的是居间合同关系，并非买卖合同关系，被告不是本案适格的主体，请求驳回原告的诉请。原告所陈述的事实理由与事实不符，原告是按照200万只口罩，单价为0.161元每只向被告转账支付货款322000元，另外被告退还的6180元是居间费用，由于被告在居间的过程中，导致订单没有完全履行成功，所以经原告同意退回了相应的居间费。原告起诉的案由为买卖合同，但是本案诉请中并没有对于解除该合同的相关诉请，即使本案成立买卖合同纠纷，我方认为该合同没有解除，也不应支持原告的诉请。被告已经将本案真正的货主王友定、唐正武、郭紫红、吴宇彬涉嫌诈骗一案向东莞市公安局报警，并已立案。根据先刑后民的原则，该案也应当驳回原告的起诉。综上，请求驳回原告的诉请。我方申请追加王友定、唐正武、郭紫红、吴宇彬为本案的共同被告参加诉讼，已经提交了王友定、唐正武的身份证复印件，请求由法院向东莞市公安局调取郭紫红、吴宇彬的身份信息。本院经审理查明如下事实：原告通过微信向被告订购口罩，其中单价为0.161元的口罩200万个，货款计32.2万元；单价为0.21元的口罩130万个，货款计27.3万元。原告于2020年6月17日向被告支付了200万个口罩订单的货款32.2万元，于2020年6月19日向被告支付了130万个口罩订单的货款27.3万元。200万个口罩订单中，被告实际交付口罩140万个，未交付口罩为60万个；130万个口罩订单中，被告实际交付100万个，未交付口罩为30万个。因被告未按约交付合格的剩余口罩，原告多次要求被告退还未交付口罩的货款。2020年6月23日原告在微信中陈述：“不用折腾了，直接退钱给我吧”，被告回复：“嗯”。2020年6月25日被告在微信中陈述：“现在我退你居间费用，剩下就是货款，然后我希望你能给我一点时间”。2020年6月27日原告在微信中向被告催讨货款，被告回复：“刚刚起来”，“法院给时间”，“而是法院现在还在休息，不是你一催我，就能拿出钱给你的呀”。被告于2020年6月25日向原告转账6180元，剩余货款153420元至今未返还。上述事实，有原告提供的原、被告的微信聊天记录截图打印件31张、转账凭证打印件5份、原告与货车司机微信聊天记录截图打印件4页、送货记录打印件、证明打印件各1份、被告提供的原、被告之间的微信聊天记录截图3页、转账记录4页、报警回执1份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提供的收据照片打印件系案外人出具，无法确认其真实性，本院不予认可；被告提供的其与王友定、唐正武及微信号×××47的微信聊天记录、被告与案外人的转账记录打印件与本案缺乏关联性，本院均不予确认。本院认为，案涉口罩买卖系由原告与被告联系，交易的具体数量、单价、总价等均由原告与被告协商确定，货款由被告收取，货物交付亦由原告与被告联系，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系合法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告系居间合同关系，本院不予采信。原告通过微信多次向被告要求返还未发货口罩的相应货款，被告承诺返还并已部分返还，虽然被告主张其退还的6180元系居间费，但从其退款行为看，其已确认合同不再继续履行，故原告关于原、被告买卖合同关系已解除的主张本院予以支持。合同解除后，被告应当及时返还未履行部分的相应货款153420元，逾期返还应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合理部分，本院予以支持。原告主张前期结欠货款4000元故200万个口罩订单中其实际支付的货款为32.6万元、该订单中口罩单价为0.163元缺乏充分的证据证明，本院不予支持。根据原、被告的庭审陈述，原告向案外人曾桂元转账支付的15.7万元已由被告当场向原告转回，原告向案外人唐正武支付的12万元已由唐正武退还原告，案涉交易并非原告与上述案外人确立的买卖关系，唐正武、王友定等案外人与本案缺乏关联性，被告要求追加唐正武、王友定等人为本案被告于法无据，本院不予准许。被告辩称其就货主不退款不处理的行为向公安机关报警故本案应遵循先刑后民的原则驳回起诉或中止审理，该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告邹国威于本判决生效后十日内向原告屈云返还货款153420元并赔偿利息损失（自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告屈云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告邹国威负担1684元，原告屈云负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月七日书记员 陈艳萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1747号之十八被执行人：王春香，女，1971年05月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初274号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春香在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4035号原告：陈炜，男，汉族，1991年9月20日出生，住河南省濮阳市。被告：祁利坤，男，汉族，1989年11月22日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告陈炜与被告祁利坤民间借贷纠纷一案中，原告陈炜于2020年11月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈炜申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈炜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈炜负担。审判员  聂建杰二〇二〇年十一月二十八日书记员  唐亚飞
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1302号 申请人：台州嘉诚物业管理有限公司，统一社会信用代码9133102356443797X1，住所地：天台县福溪街道桥南三巷**。 法定代表人：许式猛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许周瑜。 被申请人：梅姗姗，女，1969年1月9日出生，汉族，住天台县。 被申请人：奚永照，男，1969年12月24日出生，汉族，住天台县。 申请人台州嘉诚物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人台州嘉诚物业管理有限公司称，申请人系天台县赤城秀水山庄2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业管理公司，申请人依法与小区业委会签订《物业管理服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体约定。约定该小区2016年4月1日至2019年3月31日期间的服务费为多层住宅每月0.7元/㎡，联体别墅每月1.2元/㎡，独立别墅每月1.5元/㎡，商铺每月1元/㎡。申请人按约提供物业管理服务。 被申请人梅姗姗、奚永照系秀水山庄店铺：飞霞路207号、209号、211号的业主，房屋建筑面积302.48㎡，被申请人未支付2017年4月1日至2019年3月31日的物业管理费共计7259元。申请人于2019年1月24日向被申请人送达了《物业管理费最终催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人梅姗姗、奚永照支付申请人台州嘉诚物业管理有限公司物业管理费7259元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人梅姗姗、奚永照应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人台州嘉诚物业管理有限公司2016年4月1日至2019年3月31日的物业管理费共计7259元。 案件申请费15元，由被申请人梅姗姗、奚永照负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈开升
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1225号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈威，男，1988年1月2日出生于广东省广州市白云区，汉族，大学文化，家住广东省广州市白云区。因涉嫌诈骗罪于2020年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。辩护人陈妍君,义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7159号起诉书指控被告人陈威犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人陈威及其辩护人陈妍君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月份以来，被告人陈威通过微信与被害人赵某确定男女朋友关系并取得赵某信任。2019年9月开始，被告人陈威通过编造“要帮表妹还款、与朋友开公司需要资金、还表哥钱、出差开车撞到人需要钱赔偿”等虚假理由，谎称先借款日后归还，先后从被害人赵某处骗得人民币75万余元，所得赃款用于自己偿还贷款及日常消费等。被告人陈威于2020年4月13日在重庆市渝中区日月光广场R1幢2312号房间被义乌市公安局工作人员抓获。被告人陈威自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十年六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人陈威在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，接受证据材料清单，微信聊天记录，转账记录，银行流水，诈骗经过梳理清单，手机通讯记录，微信聊天记录，归案经过，被告人陈威的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈威以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈威归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈威系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈威犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2030年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈威退赔违法所得人民币75万元返还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶雪花人民陪审员  葛帅帅人民陪审员  杨来芳二〇二〇年十一月六日代书 记员  张亦含
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异138号 申请人：深圳市招平申城三号投资中心（有限合伙），主要经营场所：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区后海滨路3168号中海油大厦B40层。统一社会信用代码91440300MA5G6L393C. 执行事务合伙人：深圳市平盈投资有限公司（委托代表：杨国群）。 委托代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。 委托代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层，统一社会信用代码913200007140943011。 负责人：申希国。 被执行人：太仓兴陆洋实业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇良辅路63号1-11幢,统一社会信用代码91320585689153487X。 法定代表人:陆志英。 委托代理人：李杰，男，汉族，1970年3月2日生，住江苏省太仓市。 被执行人：苏州工业园区旺德机械有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浦田路（阳澄丝绸印染有限公司内），统一社会信用代码9132059479539492X9。 法定代表人：张玉铭。 被执行人：苏州百士动力工贸有限公司,住所地江苏省苏州工业园区夷陵山街96号，统一社会信用代码91320594074743456B。 法定代表人：戴雪忠。 被执行人：太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，统一社会信用代码9132058568110447X0。 法定代表人：张友。 被执行人：李杰，男，汉族，1970年3月2日生，住江苏省太仓市。 被执行人：林佳萍，女，汉族，1971年3月17日生，住江苏省太仓市。 委托代理人：李杰，即上列被执行人。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（原申请执行人为中国农业银行股份有限公司太仓分行）与被执行人太仓兴陆洋实业有限公司、苏州工业园区旺德机械有限公司、苏州百士动力工贸有限公司、太仓农发投资担保有限公司、李杰、林佳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0585民初1267号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、太仓兴陆洋实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金800万元，利息52200元，复利40.73元，本息合计8052240.73元（利息、罚息、复利计算至2018年1月25日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）；二、苏州工业园区旺德机械有限公司、苏州百士动力工贸有限公司、太仓农发投资担保有限公司、李杰、林佳萍对太仓兴陆洋实业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费68246元，由太仓兴陆洋实业有限公司、苏州工业园区旺德机械有限公司、苏州百士动力工贸有限公司、太仓农发投资担保有限公司、李杰、林佳萍共同负担。另，本院（2019）苏0585执异45号执行裁定书依法变更申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日立案受理，申请执行标的8120486.73元及利息。 案件执行过程如下： 1.2019年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2.2019年6月17日、2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人太仓农发投资担保有限公司银行存款7929.68元（已转执行费）；本院依法档案查封被执行人苏州百士动力工贸有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人林佳萍名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车二辆(查封期限自2019年12月31日至2021年12月30日；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担)，上述车辆暂未查控到；本院依法强制拍卖、变卖被执行人太仓兴陆洋实业有限公司所有的位于太仓市城厢镇合兴产业园内的圆机等动产，上述动产流拍后申请执行人不同意以物抵债，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。 3.2019年8月，本院委托被执行人苏州工业园区旺德机械有限公司、苏州百士动力工贸有限公司住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记。 4.2020年2月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 经（2019）苏0585执恢31号分配太仓农发投资担保有限公司应发执行款，本案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司受偿339263元，尚未执行到位7781223.73元及利息。 2020年3月3日，本院作出（2019）苏0585执恢250号之四执行裁定书，裁定终结本院（2018）苏0585民初1267号民事判决书的执行。 现申请人向本院提出申请，其已取得了中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司上述债权，并提供相应的转让协议等，申请变更为申请执行人。2020年11月24日，本院予以立案审查。 经查：2020年8月12日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与申请人签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让给申请人，并在8月31日的《江南时报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。2020年9月2日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司出具情况说明，认可申请人取得上述债权。 上述事实，有（2018）苏0585民初1267号民事判决书、（2019）苏0585执恢250号之四执行裁定书、债权转让协议、情况说明等证据证实。 本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人将本院（2018）苏0585民初1267号民事判决书确定的债权转让给申请人，且书面认可申请人取得上述债权，申请人相应的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人深圳市招平申城三号投资中心（有限合伙）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月三十日  书记员 胡缃雯
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2616号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：曾育清，男，汉族，1994年4月22日出生，户籍地广东省兴宁市。原告四川新网银行股份有限公司与被告曾育清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告曾育清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金27939.89元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为729.25元，罚息为117.66元，复利为13.02元，剩余逾期利息及罚息以27939.89元为基数自2020年9月9日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以729.25元为基数自2020年9月9日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费864元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年06月06日、2020年06月07日、2020年06月10日、2020年06月12日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金15000元、12000元、2000元、800元，贷款期限12个月、12个月、3个月、3个月，贷款年利率均为15.3%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2175.10元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金27939.89元、利息为729.25元，罚息为117.66元，复利为13.02元。原告因本次诉讼支出律师代理费864元,案件受理费271元，保全费319元。2020年6月12日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200612042400005336的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭当日，被告向原告偿还了274.87元。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年9月9日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告曾育清于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金27665.02元、利息729.25元、罚息117.66元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以27665.02元为基数自2020年9月9日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）；二、被告曾育清于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费864元和保全费319元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计271元，由被告曾育清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月三日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4495-2号申请人：杨俊灵，女，汉族，1970年3月29日生，身份证号：:41272319700329006X，住商水县。被申请人：王慧敏，女，汉族，1987年11月4日生，住商水县。被申请人：孙松峰，男，汉族，1983年9月18日出生，住太康县。申请人杨俊灵诉被申请人王慧敏、孙松峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）豫1623民初4495-1号民事裁定书，对被申请人王慧敏、孙松峰名下价值1364360元的财产予以保全。杨俊灵于2020年11月5日向本院申请解除王慧敏、孙松峰的车辆的查封和银行账户的解冻。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王慧敏、孙松峰名下车辆的查封和银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二〇年十一月九日书记员  李 晨
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5149号原告：石光明，男，1982年10月23日出生，住址:河南省郸城县。被告：贾振，男，1975年8月29日出生,住址:安徽省太和县。被告：任参军,男,1981年10月16日出生,住址:郸城县。原告石光明与被告贾振、任参军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后。依法适用普通程序，进行了审理。原告石光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告石光明借款本金人民币捌拾陆万元整(小写人民币860000元)及律师代理费用、违约金、利息等并承担违约责任。2、依法判令被告承担起诉费用。事实和理由:2019年10月25日，被告贾振以自己急需资金周转为理由向原告石光明借款,双方约定借款人民币金额捌拾陆万元整（人民币860000元)，借款期限自2019年10月25日至2020年5月24日，约定2020年5月24号前还款，并以被告在清浅的一套开发房产作为还款抵押。原告即向被告贾振足额交付约定的款项，被告贾振为原告出具借条一份、个人还款协议一份、抵押议一份,被告位参军提供担保。现借款期限届满后，被告一直拒不履行归还本金及其违约金。原告认为，原告与被告之间签订的借款合同成立并生效，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综述，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持原告的请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告贾振自愿偿还原告石光明60万元，于2020年12月10日之前归还原告石光明本金50万元，下余10万元于2021年12月31日之前付清，被告任参军负连带清偿责任；二、如果被告贾振未按期履行，原告石光明有权申请执行全部借款86万元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12400元，减半收取6200元，原告石光明自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王超杰审 判 员  赵 冰人民陪审员  景伟华二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴 睿
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10445号原告：于锋，男，汉族，1962年3月7日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：房瑜,安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚,安徽文瑞律师事务所律师。被告：于庆飞，男，汉族，1967年4月26日出生，住安徽省临泉县。原告于锋诉被告于庆飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于锋于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于锋在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于锋撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告于锋负担。审判员 李 丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 王一鸣
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1417号 原告：廖天龙，男，1969年4月29日出生，汉族，住冕宁县 林里乡林里村1组45号。 支持起诉机关：冕宁县人民检察院。 支持起诉人：叶浩，冕宁县人民检察院检察员。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武候区洗面街**，法定代表人：禹玉鹏。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，统一社会信用代码：91513400MA62H36T69，住所地：四川省西昌市正义路与二环路路口，法定代表人：赖国振。 二被告委托代理人：吴**亮，男，彝族，1976年9月19日出生，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市科尔沁区，代理权限：特别授权。 被告：曾勇，男，汉族，1974年3月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告廖天龙与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司、曾勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖天龙到庭参加诉讼，被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司委托代理人吴**亮到庭参加诉讼，被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖天龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费人民币5861.5元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程后，将一部分劳务分包给被告曾勇，原告在该工地务工，经结算被告应支付原告劳动报酬5861.5元，至今未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告支付原告劳动报酬并承担本案诉讼费。 叶浩：本案申请人廖天龙系农民工，属于弱势群体，现向施工单位和雇主索要工资存在困难。为了维护劳动者的合法权益，维护社会稳定，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。因此四川昆鹏路桥水电建设有限公司、四川昆鹏路桥水电建设有限公司凉山分公司、曾勇对廖天龙主张的拖欠农民工工资5861.5元承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。 被告曾勇辩称：欠工钱是事实，在工地上做活也是事实，钱为什么没有支付，是因为公司没有按协议，每七幢结一次账，机械设备不能达到施工各方面的要求造成了极大的亏损，我不想做了，后来公司有一个老板打电话威胁过我(有电话录音)，必须要我组织好多好多人，还规定哪天完工，我也担心做后拿不到钱，我和吴**亮签合同时我也不清楚有什么公司，都是和他签的合同。他们(公司)到现在也还没有付完我这个钱，也没有结算。金额涉及太多我也无能为力，当时我也简便的打了一个条子给工人们，欠钱是事实。 二公司委托代理人辩称：1、答辩人承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程项目属实。2、答辩人将部分劳务分包给被告曾勇也属实。3、对原告身份关系与答辩人的关联性、真实性有异议，即是否在工地上上过班有异议。4、答辩人只认曾勇，答辩人的钱也是依据和曾勇签订的合同，直接打给曾勇。至于曾勇请了哪些人具体干活，答辩人不清楚。曾勇作为实际施工人，都是自己在做，自己负责。一直都没有异议，也没有什么纠纷，直到工程要完工的时候，实际施工人之间发生纠纷答辩人才知道。5、曾勇作为实际施工人，依据合同，其工程总承包价格为578484元，现在答辩人共支付给曾勇500621元，现在只欠曾勇77863元。因为曾勇承建的房屋存在漏水问题，答辩人多次要求曾勇处理，曾勇推诿，答辩人自行找人处理，需要从77863元中扣除一部分。6、本案中，原告起诉依据只是曾勇出具的欠条一张，答辩人及其工作人员都不知情；该欠条只对曾勇有约束力。7、答辩人只在尚欠款范围（扣除维修费用）内承担支付责任。 原告为证明其主张原告代理人举证：欠条一张。证明内容：曾勇打给我们的，证明欠款的事实。 被告曾勇质证：没有异议。 二公司被告代理人：我们不清楚，我们不认识这些人。 被告曾勇证明其主张举证：我只有电话录音，在亏损的情况下还要我去做活。提供书面记录(略)。 二公司被告代理人质证：原来在西昌市法院已经看过了，无异议。 二被告代理人举证：第一组：我们自己结算的一个量，证明目的：我们只欠他7万多。 原告：这个和我们没有关系。 被告曾勇：有异议，因为另外的工地（新桥）也没有付我的钱，他付的这个50多万其中有些是前面一个工地的民工工资，有3万的异议，他付过3万给我但他没说是在新桥那边的3万还是美姑这边的3万。 根据当事人陈述举证法庭调查，本院认定事实如下：2017年4月，美姑县洒库乡塔古村村民委员会作为发包方与承包方昆鹏路桥水电建设工程有限公司签订了移民搬迁安置房工程建设合同后，昆鹏路桥水电建设工程有限公司成立昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司作为项目部管理项目事项，并将部分劳务分包给被告曾勇。被告曾勇雇佣原告等人在该工地做工，经结算被告曾勇欠廖天龙劳务费5861.5元，并出具了欠条，经原告催要至今曾勇未支付。 本院认为：原告与被告曾勇之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，被告曾勇应及时、足额支付劳务费。因此，原告要求被告曾勇支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，因昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，不具备独立的法人资格，故其民事责任应由昆鹏路桥水电建设工程有限公司承担。本案劳务所涉及的工程系被告昆鹏路桥水电建设工程有限公司承包后，分包给不具备用工主体资格的个人曾勇，参照原劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，昆鹏路桥水电建设工程有限公司应承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：。 一、限被告曾勇于本判决生效后二十日内付给原告廖天龙劳务费人民币5861.5元； 二、被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司对被告曾勇在本案中所负担的上述款项承担连带责任。 案件受理费25.00元，由被告曾勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周维英
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保550号 陈木英、魏福银、魏芷研、广西丰茂南华运输有限公司、谭铁吨、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司、广西银泉物流有限责任公司、贵州丰茂运输有限公司： 关于申请人陈木英、魏福银、魏芷研与申请人广西丰茂南华运输有限公司、谭铁吨、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司、广西银泉物流有限责任公司、贵州丰茂运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日依据本院作出的（2020）桂0109民初113号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年11月16日解除对被申请人广西丰茂南华运输有限公司名下所有的豪沃牌重型半挂牵引车两辆（车牌号桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××）、特运牌重型罐式半挂车两辆（车牌号桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××）共四辆车的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初113号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十一月十七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2094号 申请执行人：胡成金,男性,1939年8月10日出生,住奇台县。被执行人：邓月，女性,1985年6月1日生，汉族，住奇台县。。本院在执行申请执行人胡成金与被执行人邓月借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈    实审  判  员   热合 买 提江审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   娜扎  开提
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初827号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人杨亚洲，男，1996年11月20日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县。因本案于2020年10月26日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人施国如，金华市法律援助中心指派的浙江驼峰律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2481号起诉书指控被告人杨亚洲犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人杨亚洲及其辩护人施国如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月5日5时30分至7时许之间，被告人杨亚洲在金华市××同摆摊卖夜宵的其他摊主一起吃夜宵，期间其喝了四杯勾兑红茶的黄酒和七八瓶哈尔滨牌啤酒。夜宵后，杨亚洲驾驶无号牌电动三轮车从三路口社区出发回秋滨街道沈天田社区。7时20分许，杨亚洲驾车沿江南开发区海棠西路自东往西行驶至金星街路口处时，因驾车时饮酒被巡逻的公安民警发现。杨亚洲在看见交警拦车后驾车逃跑。7时36分许，杨亚洲在驾车行驶至江南开发区双溪西路与婺州街路口时被拦停，拦停后杨亚洲倒车准备继续逃跑，在倒车的过程中与后方金某驾驶的浙Ｇ1××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，杨亚洲当即被公安民警查获。经现场口腔呼气测试，杨亚洲口腔呼气的酒精含量为171ｍｇ／100ｍＬ,公安民警遂将其带至医院抽血化验。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，杨亚洲血液中的乙醇含量为145ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经鉴定，被告人杨亚洲案发时所驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。 被告人杨亚洲被公安机关传唤归案后如实供述了涉案事实。金华市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨亚洲承担事故全部责任。后杨亚洲赔偿被害人金某事故经济损失人民币1200元。 被告人杨亚洲在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人杨亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、车辆技术性能鉴定报告、强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果、行政处罚决定书、交通事故认定书、检验报告、视频录像、被害人金某的陈述、被告人杨亚洲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人施国如对公诉机关的指控的事实及罪名没有异议，但提出被告人杨亚洲系初犯，犯罪的社会危害性小，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人杨亚洲醉酒在道路上驾驶机动车，被查处时驾车逃跑，在逃跑过程中发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨亚洲具有坦白情节，自愿认罪认罚，案发后已赔偿被害人事故经济损失，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人杨亚洲从轻处罚的辩护意见，但根据本案的事实、情节及法律规定，对被告人杨亚洲不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  项 援 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  王丽媛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3662号原告贺海清，男，1958年6月1日出生，汉族，住大冶市鄂州市梁子湖区。委托代理人袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师，代理权限;特别授权。被告马勇，男，1988年6月16日出生，汉族，住大冶市。原告贺海清与被告马勇租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺海清及其委托代理人袁敦镇，被告马勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺海清向法院提出诉讼请求诉称，1、请求判令被告偿付租金、物资赔偿、运费合计50427元。事实和理由：原告长期从事出租脚手架业务。2019年10月，被告因承建园博园中恐龙园中央空调安装工程，先后四次向原告租赁脚手架等物资，其中脚手架共计100副，滑轮12个，被告先后共计支付押金14000元。2019年12月26日，被告承租完毕退还部分租赁物资。经结算，扣减合同押金外，被告尚欠租金、物资赔偿、运费等合计50427元。原告多次向被告催讨上述款项，被告拒不支付，故诉请法院提出上述诉讼请求。被告马勇辩称，原告诉称答辩人“先后四次向原告租赁脚手架等物资，其中脚手架共计100副，滑轮12个”与事实不符。答辩人唯一一次是2019年10月15日在原告处租赁了20副脚手架，有合同单为证。程良龙租赁的脚手架应由程良龙支付租金和赔偿损失，答辩人对此不承担责任。程良龙和卫万**（程良龙聘请的安装师傅）在原告处租赁的脚手架，答辩人并没有为程良龙提供担保，因此产生的租金和财产损失应由程良龙负责，原告要求答辩人承担责任没有事实和法律依据。2019年10月答辩人承包了黄石市园博园中恐龙园中央空调安装工程，程良龙又在答辩人手中分包了部分工程，双方约定盈亏自负。因此程良龙在外采购工程物质及脚手架等相关工程费用应由其本人负责。关于答辩人替程良龙垫付的押金两次10000元，当时的情况是租金赁脚手架需交押金，程良龙所承包的工程正在施工中，工程款没有结算，程良龙就请答辩人垫付，答辩人考虑到工程要赶工期再说程良龙工程款未结算就不怕他跑了，所以答辩人就同意并垫付了两次押金共计10000元。垫付押金不能证明垫付人就是承租人，承租人应是在合同中签字的人。综上所述，答辩人租赁原告脚手架的租金基本给付，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告马勇对原告提交的证据质证意见：2019年10月8日、2019年10月15日，两份移动脚手架出售出租合同单（号码0002635、0002705）无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对原告在诉状中陈述收到被告押金14000元，该事实的前提是被告收到100副脚手架；被告答辩中陈述自己已支付押金4000元，代替另一承租人程良龙支付押金10000元，该事实前提是只承认收到30副脚手架。综合原告提交的另一承租人程良龙移动脚手架出售出租合同单和本案事实，根据证据的高度盖然性，应认定原告收取被告马勇的租金为4000元，其余10000元系被告垫付行为，属另一法律关系。综合全案证据和法庭调查，本院认定事实如下：2019年10月，被告马勇承包黄石市园博园中恐龙园中央空调安装工程期间，从原告贺海清处租赁移动脚手架30副，滑轮12个。被告在移动脚手架出售出租合同单上均签名，约定脚手架租金每天每副3元，合同单载明：一副脚手架包括1个台板、2个斜撑、2个架片（门架）、4个接头。其中各部分单价，台板180元∕块，斜撑60元∕副，架片160元∕片，接头15元∕个，合计680元∕副；滑轮12个，120元∕个，并如有遗失照价赔偿。合同生效后，原告按约定向被告交付了脚手架，被告收到脚手架后，除支付押金4000元外，未支付租金。被告亦无证据证实其已向原告交付了脚手架和滑轮。截至2019年12月26日止，被告欠租金6540元，30副脚手架折价损失计款20400元，滑轮1440元，欠运费180元，上述租金、物资赔偿、运费等合计28560元，此款，被告拒绝承担。因而成讼。本院认为，依法成立的合同，即具有法律约束力。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在原告向其提交的移动脚手架出售出租合同单上签名，合同依法成立并生效，该合同系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效。原告依合同履行交付租赁物后，被告未依约履行交付租金义务，欠交租金6540元。被告至今无证据证实其已向原告返还了租赁物，应视为其不能返还租赁物。根据法律规定承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损的应当承担损害赔偿责任。综上，原告要求被告交付租金，并赔偿物资损失，承担运费等合计28560元，扣除已交付的押金4000元折抵租金，还应承担24560元，该请求符合事实和法律规定，本院应予支持。被告辩称其已返还了原告租赁物，履行了合同义务，无有效证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马勇自本判决生效之日起十日内给付原告贺海清租金，物资折款、运费等合计24560元；二、驳回原告贺海清其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取531元，由原告贺海清担271元，被告马勇负担260元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1062元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴 曦二〇二〇年十一月九日书记员 颜晓维
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4805号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司，住所地昌吉市红星东路与屯河路交叉处君悦海棠新天地大厦****。 法定代表人:姜宝东,系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨豪，男，系公司员工。 被告：陆云,男,1982年7月6日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司与被告陆云不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司的委托诉讼代理人杨豪、被告陆云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司向本院提出诉讼请求：被告向原告退还不当得利案款24,202.4元。事实和理由：2014年12月21日，吐尔逊·马木提驾驶×××号小型轿车沿中坪路由东向西行驶至横一路左转弯时碰撞陆云驾驶×××号小型轿车，交警认定吐尔逊·马木提负本次事故主要责任，被告陆云负次要责任。2015年4月16日，新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦民一初字第46号民事判决书已判决吐尔逊·马木提支付陆云赔偿24,202.4元，后被告陆云又向我单位索赔本次损失，我单位于2016年7月21日赔付本次事故陆云损失29,743元，其中吐尔逊·马木提应承担24,202.4元。陆云不当得利24,202.4元，故原告诉至法院。 被告陆云辩称，被告承认原告的诉讼请求及事实理由中新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院判决及事故责任的划分，但是实际上吐尔逊·马木提并没有向被告赔付金额，被告就向原告申请了代位求偿，并填写了机动车索赔书，在6月份原告向被告支付了本来由案外人吐尔逊·马木提应支付的赔款，所以原告的诉讼请求不成立。 原告围绕本案诉讼请求向法庭提交新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦民一初字第46号民事判决书一份、赔款计算书一份，拟证实2014年12月21日被告与案外人吐尔逊·马木提发生的交通事故，法院判决认定由案外人吐尔逊·马木提向被告赔付，被告应该向法院申请执行，后被告向原告索赔，原告已向被告赔付29,743元。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并入卷予以佐证。 被告向法庭提交机动车索赔权转让书一份、关于陆云新Bll802案件赔付追偿申请一份，拟证实原告向被告履行代位赔偿是原告自愿的，双方已经达成了索赔转让的事实。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并入卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月、10月，被告陆续在原告处购买车辆保险。2014年12月21日，被告驾驶的×××××屯口时，与案外人吐尔逊·马木提驾驶的×××号小型轿车碰撞发生交通事故，由乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队出具交通事故认定书，本案被告承担该次事故的次要责任，案外人吐尔逊·马木提承担该次事故的主要责任。经新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦民一初字第46号民事判决书判决，“一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告陆云医疗费1,300.19元、误工费840元、施救费400元、拖车费300元、停车费210元、车辆维修费1,090元；二、被告吐尔逊·马木提于判决生效后十日内赔偿原告陆云车辆维修费24,202.4元”。判决生效后，案外人吐尔逊·马木提并未履行赔付义务。2016年6月，被告向原告索赔，原告按照保险合同约定于2016年7月21日向被告支付赔偿款29743元。原、被告双方签订《机动车索赔权转让书》，约定本案原告代位赔付后可直接向案外人吐尔逊·马木提追偿。后原告认为，涉案事故被告已向新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院提出诉讼，且该判决书已生效，被告应当向法院申请强制执行，不应当再向原告主张，故诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点是被告收到原告赔付款24,202.4元是否构成不当得利？《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。 本案中，原、被告签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律法规，是合法有效的。被告为其车辆在原告处购买保险，事故发生后原告依约给被告支付保险金，被告依法出具了《机动车索赔权转让书》，并向原告履行了代位求偿的相关义务，原告应依法向案外人吐尔逊·马木提行使追偿权，被告依法取得赔偿保险金24,202.4元，合理合法，原告的诉讼请求与法律规定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费203元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李思颖 书 记 员  杨 宁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7822号原告:候兴府，男，1970年10月12日出生，汉族，住濮阳县。被告:程伟锋，男，1976年2月18日出生，汉族，住濮阳县。原告候兴府诉被告程伟锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。审理中，原告候兴府自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告候兴府自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候兴府撤回起诉。案件受理费25元，由原告候兴府负担。审判员  刘世虎二〇二〇年十一月十三日书记员  付英娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17330号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路******一社会信用代码×××60Ｗ。 法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0307民初8493-8528、8530-8548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币每案400元（共计55案）及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款合计26125元（其中包括本案执行款400＊55=22000元，追缴的案件受理费25＊55=1375元及执行费50＊55=2750元）。本院已将执行款22000元支付至申请执行人提供的银行账户。追缴的案件受理费1375元及执行费2750元已划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交执行结案申请书。 本院认为，本院（2019）粤0307民初7995号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司名下财产的查封或冻结。 二、本院（2020）粤0307民初8493-8528、8530-8548号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员 简笑若
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5171号原告:裴勇，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省息县。被告：甄广华，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省息县。原告裴勇与被告甄广华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告裴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金14000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告甄广华2018年3月5日借原告裴勇14000元整，被告向原告出具借条一张。经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告裴勇起诉的被告甄广华的住所等基本信息均不明确，且原告裴勇无法提供被告甄广华其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年十一月十一日法官助理孙春雨书记员王铁军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6265号原告：赵亮，男，1984年10月15日生，汉族，住址郑州市惠济区。被告：张俊，男，1980年9月25日生，汉族，住址河南省尉氏县。原告赵亮与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30060元，信用卡分期手续费691.92元，利息从借款之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告赵亮自愿放弃利息。事实与理由：原、被告系朋友，被告因资金周转需要于2020年6月23日通过POS机刷卡方式向原告借款24800元，并向原告出具借条一张；于2020年6月25日通过POS机刷卡方式再次向原告借款4960元，未出具借条；于2020年7月15日通过微信向原告借款300元，未出具借条。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付本金，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告张俊未答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友。2020年6月23日，原告通过信用卡消费的方式出借给被告24800元，因此产生分期手续费，每期230.64元，分3期，共691.92元，被告当天当原告出具借条一张，载明“今从赵亮信用卡借出贰万肆仟捌佰元整（24800.00）”。2020年6月25日，原告再次通过信用卡消费的方式出借给被告4960元，被告未出具借条。2020年7月15日，原告通过微信转账方式出借给被告300元，被告未出具借条。原告将上述信用卡消费账单还清后，通过微信聊天方式与被告对上述借款本金及分期手续费进行对账，被告予以认可，但至今未还，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条、交易明细、微信聊天记录、交通银行信用卡电子账单、短信记录及庭审陈述，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金30060元，并支付分期手续费691.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亮借款本金30060元，支付分期手续费691.92元，共计30751.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（已减半），由被告张俊负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇二〇年十一月二十三日书记员  王旭东
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2176号 原告：林根源,男,汉族,1966年5月2日出生,住安徽省潜山市。 被告：方欣，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告林根源与被告方欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理。本案在审理过程中，因被告方欣涉嫌经济犯罪被羁押，目前该案尚在侦查中，致本案一直处于暂停状态。2020年11月17日，原告林根源向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林根源的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林根源撤回起诉。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告林根源负担。 审判员  张卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1867号申请执行人：王森杰，男，1993年11月14日出生，汉族，住：沈丘县。被执行人：李振波，男，1977年9月7日出生，汉族，住沈丘县。王森杰与李振波买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1675号民事调解书已经发生法律效力。因李振波未按生效法律文书履行义务，王森杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年8月12日，本院向沈丘县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1867号案件的本次执行程序。被执行人李振波负有继续向申请执行人王森杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 哲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20435号原告：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001103049484589。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工。被告：罗运华，男，1966年04月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告重庆连庆物流有限公司诉被告罗运华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆连庆物流有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆连庆物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆连庆物流有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告重庆连庆物流有限公司负担。审判员  张天德二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑力文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9263号原告:陈瀚博，男，2000年5月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：徐硕杰，男，1995年11月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院于2020年10月23日预登记受理原告陈瀚博与被告徐硕杰民间借贷纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理期间，原告陈瀚博于2020年11月10日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告陈瀚博的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈瀚博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瀚博负担。审 判 员  赵瑞莲二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  高素贞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异150号案外人：谭卫东，男，1943年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：王秀英，女，1955年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：胡忠海,男,1954年1月18日出生,汉族，住武汉市江汉区，本院在执行被执行人王秀英、胡忠海集资诈骗罪一案中，案外人谭卫东对本院拍卖王秀英及其女王丹凤名下位于武汉市武昌区柴林头村融侨城K3-2地块二期10栋2单元31层3号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭卫东称，案外人没有参与公司经营和集资诈骗，也没有违法占有、使用集资诈骗款，案涉房屋虽然登记在王秀英、王丹凤名下，实为谭卫东与王秀英因房屋拆迁款而购买的房屋，属夫妻共同财产，部分购房资金来源于案外人的存款和房屋拆迁款。本院作出的（2018）鄂01刑初269号判决书，判决将查封的案涉房屋依法评估拍卖后按比例返还被害人，该判决内容认定案涉房屋的性质是王秀英个人财产或是夫妻共同财产，因而在执行中应当依法维护夫妻共同财产中案外人的合法权益，如果将查封财产的拍卖价款都发还给王秀英集资诈骗案的被害人，就属于明显违法执行，侵害了案外人的合法权益。案外人除了为家庭生活购买的案涉房屋外，名下没有任何房产，生活困难。案外人另举报如下线索：案发后，案外人听其继女王丹凤讲，王秀英用公司集资款以经理“胡红望”（谐音）、王丹凤、代账会计等人名义在新洲买了四套房屋，希望司法机关尽力追赃，挽回集资诈骗人的经济损失，也尊重案外人在夫妻共同财产中的合法权益。据此，案外人请求将房屋拍卖变卖价款的一半返还案外人。案外人向本院提交《商品房买卖合同》、《武汉市房屋查封信息单》、银行转账凭证等证据。本院查明，王秀英、胡忠海犯集资诈骗一案，本院于2019年2月28日作出（2018）鄂01刑初269号刑事判决，该刑事判决书第三项明确“公安机关查封的被告人王秀英位于武汉市武昌区融侨城K3-2地块二期10栋2单元31层3号房屋，……依法评估拍卖后按比例发还被害人”。该判决发生法律效力后，本院于2019年10月23日将本案移送执行，本院于同日依法立案执行。本院认为,人民法院作出的刑事判决，应当对查封、扣押、冻结的财物作出处理，刑事判决生效后，应当依据刑事判决对涉案财物进行处理。本案中，本院作出的（2018）鄂01刑初269号刑事判决已经发生法律效力，且该判决明确将案涉房屋依法评估拍卖后按比例发还被害人。现案外人以案涉房屋为夫妻共同财产对执行标的提出的异议，实质上是对执行依据的相关判项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围，案外人对刑事判决判项的异议，可通过审判监督程序予以解决。另，案外人提供的举报线索可向有关部门予以反映。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人谭卫东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十一月十三日法官助理周兰书记员文曼
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3504号上诉人（原审原告)：雷东伍，男，1985年5月9日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市绿地房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山高新区女贞街东方绿地小区**楼******，统一社会信用代码:91410400683173292P。法定代表人：王青霞，总经理。委托诉讼代理人：田俊亚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨皓菡，河南首位律师事务所律师。上诉人雷东伍因与被上诉人平顶山市绿地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷东伍以其与平顶山市绿地房地产开发有限公司达成和解为由，于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，上诉人雷东伍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初2194号民事判决；二、准许雷东伍撤回起诉。一审案件受理费减半收取850元，由雷东伍负担；二审案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由雷东伍负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年十一月二十八日法官助理张立永书记员张皓硕
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0104行审6号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队,住所地郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人唐大斌，男，1973年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年3月27日作出编号为4101041202730356的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人2020年3月27日9时28分，在九大街实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项，决定对其予以罚款100元的行政处罚，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元及加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年3月27日作出编号为4101041202730356的公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张 政二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2881号 原告：肖济邦，曾用名肖记帮，男，1989年5月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市干河办事处袁市。 委托诉讼代理人：肖小心，曾用名肖述高（原告肖济邦之父），住仙桃市干河办事处袁市。 被告：万峰，男，1983年5月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告肖济邦与被告万峰委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖济邦到庭参加诉讼。被告万峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖济邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告万峰偿还原告肖济邦欠款130000元，并以130000元为基数自2019年10月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用费；2、由被告万峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告万峰于2018年11月受原告肖济邦委托出售鄂Ｍ×××××号奥迪牌小轿车一台，出售价格为210000元。出售后，被告万峰在支付原告肖济邦首付款80000元后约定尾款130000元待购车方办理车贷的金融公司支付后付清。购车方办理车贷的金融公司于2018年12月支付尾款130000元，但该款项被告万峰并未支付给原告肖济邦，而是将其挪用。被告万峰当时向原告肖济邦承诺2019年10月前偿还原告肖济邦130000元，然而到期后原告肖济邦多次催讨，被告万峰至今未还。故原告肖济邦依据相关法律，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告肖济邦的合法权益，望判如所请。 被告万峰未到庭故未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告肖济邦委托被告万峰出售鄂Ｍ×××××号“奥迪”牌小轿车。被告万峰出售该车辆后，向原告肖济邦支付了首付款80000元，并承诺余款130000元待购车方办理车贷的金融公司支付后付清。2019年9月9日，经原告肖济邦多次催讨，被告万峰向原告肖济邦出具承诺书一份，承诺：金融公司已于2018年12月支付尾款130000元，被告万峰因个人原因将该尾款130000元挪用，被告万峰承诺于2019年10月前偿还原告肖济邦130000元。截止起诉之日，被告万峰仍未偿还该尾款130000元。 以上事实，有原告肖济邦提交的承诺书及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，原告肖济邦与被告万峰虽未书面签订委托合同，但原告肖济邦向本院提交的承诺书能证明原告肖济邦委托被告万峰出售鄂Ｍ×××××“奥迪”牌汽车及被告万峰尚下欠原告肖济邦售车款130000元未给付的事实，本院依法认定双方委托合同关系成立，合法、有效。原告肖济邦要求被告万峰偿还售车款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告肖济邦主张以130000元为基数自2019年10月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，因承诺书未就逾期还款的资金占用损失利率作出约定，本院仅支持以130000元为基数自2019年11月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告万峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告万峰于本判决生效之日起十日内支付原告肖济邦售车款130000元，并支付资金占用损失（以130000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 驳回原告肖济邦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3017元，由被告万峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  周 军 人民陪审员  邹从发 人民陪审员  闵又斌 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  谢 毅
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821财保38号之一解除保全申请人：京山武环商品混凝土有限公司，住所地京山市经济技术开发区京宋公路鲢鱼沟（对面山头），统一社会信用代码914208216764909195。法定代表人：唐晓斌。委托诉讼代理人：张万启,湖北子彦律师事务所执业律师。被申请人：钟祥市福利建筑装璜工程公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇北京路，统一社会信用代码91420881726128580K。法定代表人：艾应平。京山武环商品混凝土有限公司与钟祥市福利建筑装璜工程公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鄂0821财保38号民事裁定，冻结被申请人钟祥市福利建筑装璜工程公司在中国建设银行股份有限公司钟祥大桥支行（账号42×××60）存款110万元。京山武环商品混凝土有限公司于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人京山武环商品混凝土有限公司与被申请人钟祥市福利建筑装璜工程公司协商达成和解协议，申请向本院解除对被申请人钟祥市福利建筑装璜工程公司的诉前财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人钟祥市福利建筑装璜工程公司在中国建设银行股份有限公司钟祥大桥支行（账号42×××60）存款110万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人京山武环商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周永清二〇二〇年十一月十一日书记员  高小雨
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1043号之一申请执行人：甘正国，男，1955年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：吴爱萍，女，1969年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。甘正国与吴爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）鄂0117民初805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人甘正国于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人吴爱萍偿还借款本金150,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1,850元，承担申请执行费2,178元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院向被执行人吴爱萍送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人吴爱萍未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人吴爱萍纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查明，吴爱萍有工资收入，本院予以冻结，其无其它财产可供执行。本院将对被执行人吴爱萍的财产调查情况反馈给申请执行人甘正国，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院于2020年11月9日将扣划的案件款人民币33,348元发还给申请执行人甘正国，申请执行人甘正国当日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴爱萍应继续履行（2020）鄂0117民初805号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 律
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终21672号上诉人（原审被告）：广州理想生活国际品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设大马路****。法定代表人：谢利明。被上诉人（原审原告）：广州色柚电子商务有限公司，住所地，住所地广东省广州市番禺区小谷围街外环东路****B241iv>法定代表人：张楚雅。上诉人广州理想生活国际品牌管理股份有限公司因与被上诉人广州色柚电子商务有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初7333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，因上诉人广州理想生活国际品牌管理股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州理想生活国际品牌管理股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人广州理想生活国际品牌管理股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  崔利平审判员  曹 玲二〇二〇年十一月九日书记员  张佳乐谢灵霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5277号申请执行人重庆金元物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街****。法定代表人黄罕，总经理。被执行人汤伟，男，1991年7月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。被执行人汤兴春，男，1970年4月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。申请执行人重庆金元物流有限公司与被执行人汤伟、汤兴春民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初15993号民事调解书已发生法律效力，被执行人汤伟、汤兴春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆金元物流有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人汤伟、汤兴春偿还借款本金247621元及利息、违约金40000元。本院受理后，已向被执行人汤伟、汤兴春发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人汤伟、汤兴春的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，本院于2020年10月15日扣划了被执行人汤兴春银行存款3594元，余款294240元未执行到位，被执行人汤伟、汤兴春无他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人汤伟、汤兴春列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月三十日书记员 马贵华
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1537号 原告：刘辉，男，1986年1月28日出生，蒙古族，农民，住河北省廊坊市安次区。 被告：牙明，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：侯丹（系牙明之妻），女，1987年4月18日出生，汉族，农民，住安新县。 原告刘辉与被告牙明、侯丹合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告牙明、侯丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款金额200,000元整，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2020年5月24日起算，直至清偿之日止）2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原被告双方是朋友介绍，二被告以共同经营天然沙和机制沙项目为由，向原告提出入股，并于2020年3月17日签署入股合同，之后原告便于三天内把入股合同款项200,000元整全部付清，被告牙明收款140,000元整，被告侯丹收款70,000元整。之后便无音讯，后经安新地方派出所调解下，被告牙明给原告签署了欠条，并承诺2020年7月24日前全部还清，最终原告多次向二被告催要借款本金，被告以没钱为由拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告称诉状中写侯丹收款70,000元，是书写错误，应是60,000元。 被告牙明、侯丹均未作答辩。 原告提供如下证据：1、2020年3月17日原告与被告牙明签订的入股合同一份；2、被告牙明2020年5月24日所写欠条一张；3、银行转账记录8份。原告提供的上述证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告和被告牙明通过朋友介绍认识后，双方商定原告入股经营天然沙和机制沙。2020年3月17日原告与被告牙明签订入股合同，合同约定：入股时间，2020年3月17日；入股金额，乙方（刘辉）出资200,000元，入股甲方（牙明）经营的天然沙和机制沙项目；分红，每月1日和15日．．．；退股．．．．．．。原告通过银行转账分别于2020年3月15日、3月17日、3月18日给被告牙明转款20,000元、20000和30,000元、20,000元和30,000元，2020年3月18日原告通过微信给被告牙明转款20,000元。2020年3月17日原告的朋友通过支付宝给被告侯丹转款50,000元，3月19日原告通过支付宝给被告侯丹转款10,000元。因入股项目未成，原告向被告牙明要款，后通过调解，被告牙明给原告写下欠条，欠条载明：“欠条，今欠刘辉人民币贰拾万圆整，欠款人：牙明，2020年5月24日，承诺：6月24号前付5万元，7月24号前付15万元，分两月付清”。被告牙明到期未付款，原告诉至法院。 上述事实有，原告陈述、入股合同、欠条、转账记录证实。 本院认为，本案因原告退股，股金未退而产生的债务纠纷，故本案立案案由定为民间借贷纠纷不妥，应定合伙协议纠纷。原告入股转给二被告股金200,000元，证据充分，本院予以认定。原告因合伙事项未成而退出，被告牙明同意退还原告股金200,000元，有被告牙明书写欠条证实，本院予以认定。被告牙明应按欠条承诺时间退还原告股金，逾期应承担违约责任。被告应从2020年7月25日起算支付逾期利息，原告要求从2020年5月24日起算，本院不予支持。二被告夫妻关系存续期间，因生产生活欠原告债务，故二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告牙明、侯丹于本判决生效后七日内共同给付原告刘辉股金款200,000元并支付逾期利息（以200,000元为基数，自2020年7月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告牙明、侯丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年十一月九日 书记员  尹 健
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初4067号 原告：金寨县柏宇装饰安装工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇明发广场明汇城**楼**商铺。统一社会信用代码91341524343892821F。 委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：李其志，男，1978年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县柏宇装饰安装工程有限公司与被告李其志装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告金寨县柏宇装饰安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寨县柏宇装饰安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙友 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复243号复议申请人（申请执行人）：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人：张国亮，男，汉族，1975年12月27日出生，户籍地江苏省射阳县，现在南通监狱服刑。案外人：张书鸣，男，汉族，1999年12月28日出生，住江苏省射阳县。复议申请人江苏银行股份有限公司(以下简称江苏银行)不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2020）苏0102执异143号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。玄武法院查明，江苏银行与张国亮金融借款合同纠纷一案,该院于2017年11月7日作出（2017）苏0102民初3738号民事调解书：张国亮于2018年1月31日前偿还江苏银行借款本金2930140.95元以及相应的利息等。根据江苏银行申请，玄武法院于2019年5月8日立案强制执行，案号为（2019）苏0102执1307号，后终结执行。2019年11月21日，玄武法院立案恢复执行。2019年11月23日，玄武法院作出（2019）苏0102执恢890号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张国亮所有的位于南京市鼓楼区室不动产（以下简称案涉房产），案涉房产现使用人员和管理人员负责腾空上述房屋并将其交给玄武法院拍卖执行。张书鸣遂提出执行异议。张书鸣异议称,案涉房产系张书鸣父母张国亮、朱中华婚姻存续期间由张国亮、张书鸣购买，应为夫妻共同财产，归三人共同所有，不是属于张国亮的个人财产。自张国亮自首、获刑，张书鸣就没有得到过其关爱及抚养，上学、生活费用都是向亲戚、朋友借款来维持，还有一年多才能毕业，该财产所有权的份额对张书鸣具有深远的影响，对房产执行将损害张书鸣的合法权益。因此，请求停止对案涉房产的执行。玄武法院另查明,2011年8月1日，案涉房产办理产权预告登记，权利人为张国亮、张书鸣，义务人为南京海润房地产开发有限公司。2017年6月9日，案涉房产被玄武法院查封。玄武法院认为，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，张书鸣作为房产的共有人向该院提出异议，不影响玄武法院执行张国亮的份额，因上述不动产不能进行实物分割，故玄武法院在执行过程中应予以整体处置，但处置后变价款的执行应以张国亮在共有财产中所占份额为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定驳回张书鸣的异议请求。江苏银行向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2020）苏0102执异143号执行裁定。事实和理由:案涉房产已抵押(预告)给江苏银行，其有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因张国亮购房款，抵押人张国亮、张书鸣及抵押权人江苏银行、担保人南京海润房地产开发有限公司于2012年3月28日签订了《南京市房地产抵押合同(购商品房贷款抵押)》，将案涉房产抵押给江苏银行，该合同并已于同日办理了抵押预登记，仅因张国亮、张书鸣未及时办理不动产登记证书而未转为正式登记。预告登记的本质特征是使被登记的请求权具有排他的物权效力，以保障预告登记的请求权的将来实现、预告登记抵押权人有权就所涉不动产优先受偿。因此，江苏银行有权以案涉房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿而不能仅执行张国亮所占份额、排除张书鸣的份额。拍卖案涉房产所得价款在优先偿还所欠江苏银行贷款后若有剩余，则可以按份额给张书鸣。本院经审查认为，案外人基于执行标的共有权人身份提出执行异议，请求排除执行的，如果该执行标的为共有且不可分割的，当事人对共有权及其份额无异议的，应裁定驳回其异议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定交代救济权利;如果执行标的为按份共有且可分割，当事人对共有权及共有份额无异议的,对案外人所有的部分排除执行,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定交代救济权利；如果当事人对执行标的是否为共有财产或者对共有份额存在争议的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，并在执行异议之诉中对案外人享有的份额进行认定，判决不得执行案外人享有的变现份额。本案中，玄武法院裁定拍卖案涉房产,案外人张书鸣以案涉房产系其父母张国亮、朱中华婚姻关系存续期间由张国亮、张书鸣购买，应归三人共同所有为由提出执行异议，请求停止对案涉房产的执行。玄武法院未就案涉房产共有关系、份额以及案涉房产能否分割处置进行审查确定，并依法交待救济途径，异议裁定认定基本事实不清，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院(2020）苏0102执异143号执行裁定；二、发回南京市玄武区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年十一月三日书记员  李好
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执949号   申请执行人：郭延顺，公民身份号码×××，男，1988年3月5日出生，土族。   申请执行人：王有存，公民身份号码×××，女，1990年5月5日出生，土族。   被执行人：李有录，公民身份号码×××，男，1972年2月12日出生，汉族。   申请执行人郭延顺、王有存与被执行人李有录劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初2459号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为18000元。执行到位标的170元，故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年十一月二十七日