广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1674号上诉人（原审被告）：信丰鼎胜物流有限公司。住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇水北开发区。法定代表人：李香英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈旺华，江西省赣州市信丰县新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曾秀英，女，1953年10月14日出生，汉族，住广东省南雄市**************。被上诉人（原审原告）：钟太阳，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省南雄市**************。被上诉人（原审原告）：钟毅，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省南雄市**************。被上诉人（原审原告）：钟礼明，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省南雄市**************。被上诉人（原审原告）：钟细妹，女，1986年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市***************。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：赖长福，广东永顺律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区******。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。原审被告：陈功胜，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县************。上诉人信丰鼎胜物流有限公司因与被上诉人曾秀英、钟太阳、钟毅、钟礼明、钟细妹、原审被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称赣州市分公司）、陈功胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告曾秀英、钟太阳、钟毅、钟细妹、钟礼明544072.77元；二、驳回原告曾秀英、钟太阳、钟毅、钟细妹、钟礼明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，由原告曾秀英、钟太阳、钟毅、钟细妹、钟礼明负担2678元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担4000元。上诉人上诉请求：1.撤销原审判决第一项，重新核定被上诉人曾秀英、钟太阳、钟毅、钟细妹、钟礼明的合理损失，并在其受偿赔偿款中返还上诉人垫付款193008.74元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审理认为，在上诉人主张已垫付的各类费用共计193008.74元中，对于上诉人主张已支付给受害者（家属）的费用计41289.5元（含上诉人于2019年6月28日微信支付给受害者10000元、于2019年7月18日微信支付给受害者家属5000元、于2019年7月25日微信支付给受害者家属8000元、于2019年8月14日微信支付给受害者家属5000元、于2019年9月6日微信支付给受害者家属9000元、于2019年9月9日微信支付给受害者家属1000元、于2019年9月16日银行转账支付给钟礼明3289.5元），曾秀英、钟太阳、钟毅、钟细妹、钟礼明（以下简称钟礼明等五人）认可已收到，但主张已用于缴纳医疗费用，并主张一审判决认定陈功胜和上诉人已垫付的128010.24元为医疗费用。对于钟礼明等五人认可的事实以及提出的上述主张，各方并未提出异议，本院予以确认。在上诉人主张已垫付的各类费用共计193008.74元中，对于上诉人主张直接支付给医院的费用计88955.44元（含上诉人于2019年6月25日银行转账支付的医药费10000元、于2019年6月26日直接支付给医院13000元、于2019年6月26日直接支付给医院22000元、于2019年7月5日直接支付给医院18000元、于2019年7月12日直接支付给医院12955.44元、于2019年7月12日直接支付给医院6000元、于2019年7月12日直接支付医院2000元、2019年8月2日直接支付给医院5000元），各方并无异议，本院亦予以确认。因各方当事人对上述上诉人主张已支付给受害者（家属）、钟礼明等五人主张已用以缴纳医疗费用的款项41289.5元以及上诉人主张直接支付给医院的费用88955.44元共计130244.94元均为上诉人垫付的费用并无争议，故本院予以认定。据此，本案的争议焦点为：一、各方有争议的垫付费用计62763.8元是否应予认定；二、上诉人垫付的各项费用是否应由被上诉人钟礼明等五人在受偿赔偿款中返还。对于其他事项，各方并无争议，本院予以确认。一、关于各方有争议的垫付费用计62763.8元是否应予认定的问题。上诉人认为，在各方有争议的垫付费用计62763.8元中，其公司于2019年6月26日支付现金给受害者5769元，于2019年6月26日支付现金给受害者6194.8元，于2019年9月16日银行转账支付给钟礼明50000元，于2019年10月25日刷二维码支付800元给微信名为长长久久。上述银行转账支付给钟礼明的50000元因并未注明是慰问金，陈功胜自愿支付的慰问金亦未在《交通事故谅解书》中写明由其公司支付，故应纳入赔偿范围之内；上述800元其公司也不清楚是支付给谁。被上诉人钟礼明等五人认为，不认可上诉人于2019年6月26日支付现金5769元、于2019年6月26日支付现金6194.8元、于2019年10月25日微信刷二维码支付800元，800元是支付给车管所的；认可收到了50000元，但当时陈功胜自愿支付慰问金70000元（包括陈功胜给付的20000元和上诉人支付的50000元），该70000元应当不计入应予赔偿的款项，否则当时就不会出具谅解书，并提交了《交通事故谅解书》用以证实其主张。对此，本院认为，对于上诉人于2019年6月26日支付的现金5769元、于2019年6月26日支付的现金6194.8元、于2019年10月25日微信刷二维码支付的800元，因上诉人未能提交充分证据证明支付给了钟礼明等五人，钟礼明等五人亦不认可收到上述款项，故本院不予认定为上诉人已垫付的费用。对于上诉人于2019年9月16日支付的50000元，因钟礼明等五人认可收到该款项，但又未能提供证据证明上诉人同意或认可该50000元不计入应予赔偿的款项范围之内，故本院对上诉人已垫付50000元的主张予以采信。因此，根据一审判决认定，赣州市分公司实际应赔偿钟礼明等五人共计544072.77元，现扣除上述50000元以及除一审认定陈功胜、上诉人已垫付的128010.24元之外上诉人已垫付的费用2234.7元（130244.94元-128010.24元=2234.7元），赣州市分公司还应赔偿被上诉人钟礼明等五人共计491838.07元。二、关于上诉人垫付的各项费用是否应由被上诉人钟礼明等五人在受偿赔偿款中返还的问题。上诉人认为，为减少诉累，应改判由上诉人钟礼明等五人返还上诉人垫付的费用。钟礼明等五人认为，一审并未把垫付款判决给其，上诉人应向保险公司主张。赣州市分公司认为，其公司实际赔偿总额不超过法院认定的金额，对其他没有意见。对此，本院认为，上诉人在一审时并未对其该主张提出诉讼请求，且上诉人已垫付的各项费用可另行向赣州市分公司理赔，故本院对此不予审查。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第四十条关于“当事人因自身原因未能在举证期限内举证，在二审或者再审期间提出新的证据致使诉讼费用增加的，增加的诉讼费用由该当事人负担”的规定，因上诉人在一审期间经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在二审期间提供了其垫付各项费用的有关证据使本案处理结果发生改变，故上诉人应当承担由此产生的二审诉讼费用。同时，一审判决基于一审时的证据及庭审情况决定由钟礼明等五人、赣州市分公司按比例负担一审案件受理费，并无不当，本院对此不予调整。综上，上诉人信丰鼎胜物流有限公司的上诉请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初779号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿曾秀英、钟太阳、钟毅、钟细妹、钟礼明491838.07元；三、驳回曾秀英、钟太阳、钟毅、钟细妹、钟礼明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6678元，由曾秀英、钟太阳、钟毅、钟细妹、钟礼明负担2678元，中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担4000元。二审案件受理费4160.17元，由上诉人信丰鼎胜物流有限公司负担，上诉人信丰鼎胜物流有限公司已预交二审案件受理费9240元，多交的5079.83元由本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 王华明审 判 员 钟素雅审 判 员 李应富二〇二〇年十一月四日法官助理 范 杰书 记 员 欧妤桃