wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申411号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李国栋，男，1982年2月24日出生，汉族，无业，住淄博市博山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈东，男，1983年1月12日出生，汉族，淄博职业学院工作人员，住淄博市博山区。 原审第三人：李基富，男，1957年11月3日出生，汉族，无业，住淄博市博山区。 再审申请人李国栋因与被申请人陈东及原审第三人李基富民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国栋申请再审称，一、本案一、二审判决对案件基本事实认定错误。1、申请人认为一审、二审法院认定申请人与被申请人之间存在借贷关系属于认定事实错误，证据不足，申请人与被申请人之间并不存在借贷法律关系。申请人从未向被申请人借过任何款项，被申请人并未提供证据证明其向申请人交付了10万元的借款事实，而申请人在一审中提交的申请人与被申请人的录音证据却能够证明申请人与被申请人之间不存在借贷关系，同时证明被申请人与李帅之间存在借贷关系，系李帅借用了被申请人的钱未归还。2、至于被申请人据以提起诉讼的《还款协议》内容并不属实，签订该还款协议的背景是因申请人与李帅系合伙关系，合伙经营中李帅出资20万元，在李帅死亡后，李帅的家人找到申请人要求返还出资，虽然共同出资已经基本全部亏损，但是申请人念及李帅死亡后尚有年迈的父母及幼女需要扶养，便同意全部返还李帅的贰拾万元出资，由此便给李帅家人出具了借条。另外，因李帅借用了被申请人的信用卡，至其死亡时尚未归还透支的10万元款项，被申请人便多次去找李帅家人索要相关款项，申请人提交的与被申请人的录音证据也能够证明这一事实。因为此时申请人尚未全部退还李帅的出资款，李帅的父亲李基富便带着被申请人找到申请人，协商由申请人代替李帅归还被申请人的拾万元借款，该拾万元借款从申请人归还的李帅的合伙出资款(亦即申请人给李帅出具的借条款项)中予以扣减，各方表示同意，故才由申请人与被申请人签订了案涉《还款协议》。申请人按照《还款协议》向被申请人支付了7800元时，第三人李基富却出尔反尔，依据申请人给其出具的所谓借款金额为贰拾万元的“借条”向淄博市博山区人民法院提起了诉讼，要求申请人偿还借款，因李基富承诺会向被申请人陈东要回本案的2018年5月1日《还款协议》，申请人便与李基富等达成了调解协议，并由淄博市博山区人民法院出具了(2018)鲁0304民初1656号民事调解书，并且申请人已经全部履行了该调解书确定的义务，被申请人陈东得知申请人已经将钱全部给了李基富等后，明确表示会去找李基富索要李帅对其的借款(申请人提交的与陈东的录音证据能够证明这一事实)。因此，申请人与被申请人之间不存在真实的借贷法律关系，应当依法驳回被申请人的诉讼请求。3、退一万步讲，即使申请人与被申请人之间存在借贷关系，那么，案涉协议借款期限未到期，被申请人只能主张已经到期的款项，而不能要求归还全部借款。另，申请人与被申请人在《还款协议》中明确约定“乙方还须向甲方支付所欠借款20%的违约金”，在申请人按约履行了7800元的部分借款后，原审法院却仍以10万元为基数计算违约金，明显属于认定事实错误。二、申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，具体理由为：再审申请人与第三人李基富之间因民间借贷纠纷，已经博山区人民法院审理并出具(2018)鲁0304民初1656号民事调解书，该调解书已经履行完毕，申请人已经归还了上述调解书中确定的全部借款，因为本案《还款协议》中的“借款”系在申请人应返还李帅出资款(借款)中扣减而来，在申请人己经全额偿还了李帅的出资款(借款)后，申请人不应再向被申请人归还所谓的“借款”，本案中就申请人与被申请人之间的债务已经消灭。现申请人自博山区人民法院取得了(2018)鲁0304民初1656号民事调解书已经全部履行完毕的证据材料，以及申请人与被申请人的录音证据，上述证据足以证实原审认定基本事实错误，故可推翻原判决。三、申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，具体理由为：在二审中，申请人提交了与被申请人的录音证据，该证据能够清晰的证明申请人与被申请人之间不存在借贷关系，而是被申请人与李帅之间存在借贷关系，但是二审法院认为不属于新证据而不予采信属于适用法律错误，该证据在举证期限内虽已客观存在，但未被申请人知悉，现为了反驳被申请人的主张或举证，而在二审中提出的证据，不审理该证据可能导致裁判明显违反客观事实。因原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，从而做出了错误的判决。请求撤销淄博市博山区人民法院(2019)鲁0304民初2304号民事判决和淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终4286号民事判决，依法改判驳回被申请人陈东的诉讼请求；判决一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人全部承担。 本院经审查认为，再审申请人李国栋主张其与其与李帅合伙经营中李帅出资20万元包含本案涉及的10万元，对此李帅之父李基富并不认可，而且再审申请人为被申请人陈东出具《还款协议》的时间为2018年5月1日，而李帅亲属李基富等人起诉李国栋一案双方达成调解协议的时间为2018年5月18日，李国栋在明知前述应偿还陈东10万元的情况下，其再次与李基富达成调解确认与李帅的上述债务，故其上述主张明显不符合常理，故一、二审根据再审申请人与被申请人之间达成的《还款协议》认定再审申请人尚欠被申请人款项92200元并无不当。再审申请人与被申请人签订协议约定的违约金为“所欠借款的20%”，按照协议确定的借款数额10万元计算，违约金为2万元，原判决据此计算违约金并无不当。再审申请人一审中已经提交了(2018)鲁0304民初1656号民事调解书，至于该调解书是否履行完毕与本案没有关联性，也不足以推翻本案一、二审判决。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国栋的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘 健
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5195号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：缪某，男，1987年12月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告缪某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告缪某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20005.11元（截至2019年1月23日，欠款本金为9508.26元，利息、滞纳金等其他费用为10496.85元），2019年1月23日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月22日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××42。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20005.11元（截至2019年1月23日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告缪某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年6月22日，缪某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：缪某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；缪某到期还款日为月结单账单日起第25天，如缪某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，缪某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对缪某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；缪某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对缪某申领资料进行审核批准后，依约向缪某发放了信用卡，卡号为62×××42。缪某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年2月23日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为缪某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月23日，缪某共逾期1430天，透支本金9508.26元，产生利息及滞纳金10496.85元，共计20005.11元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与缪某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。缪某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求缪某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求缪某支付2019年1月23日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年2月23日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月23日，缪某合计逾期1430天，应支付欠款利息、滞纳金9064.54元（9508.26×24%÷360×1430）。交行信用卡武汉分中心要求缪某支付2019年1月23日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月23日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求缪某支付2019年1月23日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告缪某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告缪某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月23日的欠款本金9508.26元，并支付利息、滞纳金共计9064.54元，合计18572.8元；二、被告缪某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月24日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9508.26元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费326元，共计626元，由被告缪某负担（此款原告已垫付，被告缪某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1769号申请执行人：郑美英，女，1959年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：江美英，女，1964年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人郑美英与被执行人江美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理，执行依据为(2019)沪0110民初3930号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款87.088259万元及利息。申请执行人郑美英向本院申请撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执恢1769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷锦虹审判员  胡伟东审判员  杨 蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2730号之一申请执行人青岛瑞安建工集团有限公司，住所地青岛市市**连云港路**安泰广场**楼**。法定代表人杨学平，总经理。被执行人赵某。申请执行人青岛瑞安建工集团有限公司与被执行人赵某建设工程合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初1884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行标的为人民币43729.5元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2730号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 健
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢208号之三 申请执行人：李存善,男性,1962年7月8日出生。 被执行人：刘静，女性,1975年4月4日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：侍春，男性,1972年4月25日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人李存善与被执行人刘静、侍春借款合同纠纷一案中，经依法查封、评估、拍卖被执行人侍春名下位于××县幢B-4-2房产（产权证号：2010-000210**），二拍以173700元流拍后申请执行人同意以此价格接受涉案房产，经网络查控，查明被执行人名下无银行存款、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、车辆、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨 东
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1919号原告江桂兰，女，1944年6月9日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北票市。被告姚志华，男，1989年9月24日出生，汉族，无业，住建平县。原告江桂兰诉被告姚志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江桂兰到庭参加诉讼,被告姚志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款人民币5万元及利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月22日和2014年1月23日，被告在杜军处借款5万元。杜军系原告的儿子，杜军于2018年6月30日因病去世，此款经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，无奈诉至人民法院，请求判决被告立即给付拖欠的借款及利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告姚志华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借条两枚、朝阳市公安局前进派出所出具的杜军死亡注销证明、北票市台吉管理区新兴社区居民委员会出具的证明，案外人杜振楠书写的承诺书和身份证复印件，本院对案外人杜振楠的询问笔录等证据在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告姚志华向杜军借款4万元，并为杜军出具借条一枚，内容为：“借条，今有姚志华借杜军肆万元现金，在2013年8月22日借，到2014年8月22日还清，如还不上，1万元每日给利100元”。2014年1月23日，被告姚志华再次向杜军借款1万元，并为杜军出具借条一枚，内容为：“借条，今借杜军现金壹万元整（10,000.00元）,到2月4日前还清”。此两笔借款被告姚志华未偿还。2018年6月30日，杜军因病去世，杜军的法定继承人有其母亲江桂兰、其儿子杜振楠。杜振楠自愿放弃对该笔笔遗产的继承。本院认为:被告姚志华与杜军存在民间借贷关系，姚志华负有返还杜军借款的义务。出借人杜军去世后，原告江桂兰作为法定继承人，有权要求借款人姚志华返还借款。关于借款利息，2014年1月23日的1万元借款，借款期限约定不明，亦未约定借款利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息；2013年8月22日的4万元借款，双方约定的借款利息超出法律规定部分无效，本院按年利率24%支持原告请求的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江桂兰借款5万元，并按年利率24%支付4万元自2014年8月22日起至本判决确定给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,050元,公告费690元，合计1,740元,由被告姚志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年十一月二日书 记 员  孟 雪
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之十三申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许洪宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪宽在山东省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9073号 原告：马飞，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告马飞与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。 审判员  左明媚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5664号 上诉人（原审被告）：姚英武，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省宜春市。 被上诉人（原审原告）：卢海波，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杜万生，男，1951年5月15日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。系被上诉人亲属。 原审被告：刘伟，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住丰润区。 上诉人姚英武因与被上诉人卢海波、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚英武、被上诉人卢海波及其委托诉讼代理人杜万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚英武上诉请求：1、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2306号民事判决，改判汽车修理费为16000元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人修理费用金额依据不足。一审法院认定被上诉人修理费22000元的依据只凭一张收据，未进行调查，没有其他证据。一审调解过程中，被上诉人曾认可修理费实际花费16000元。 卢海波答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 卢海波向一审法院起诉请求：判令姚英武给付其车辆损失费23300元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年3月2日19：20许，姚英武驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南沿丰津公路行驶至丰润区八各庄道口时，与由南向北左拐弯的卢海波驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车受损、冀Ｂ×××××号小型轿车车上乘员王丹受伤的交通事故。事故发生后，姚英武驾车逃离现场。经唐山市公安交通警察大队第九大队认定，姚英武承担全部责任，卢海波无责任。中衡保险公估股份有限公司出具公估报告，评估冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失为22205元，卢海波实际支出修理费22000元，卢海波另支出评估费900元、拖车费400元。另查，冀Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记的车主为刘伟，刘伟称该车辆已经卖给王双庆，但当时未办理车辆过户手续。姚英武于2019年从王双庆处购买的该车辆。一审法院认为，姚英武违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成本次交通事故，根据事故责任姚英武应对卢海波的合理损失承担全部赔偿责任。事故发生后，卢海波委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，且姚英武未要求重新评估，一审法院对该评估报告予以认定，且卢海波提交修理费发票证实实际支出修理费22000元，一审法院对该费用予以认定。卢海波支出的公估费、拖车费系事故发生后支出的必要费用，一审法院对上述费用予以支持。刘伟已经将车辆出售，因此，对卢海波因本次事故造成的损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下：一、被告姚英武于本判决生效后五日内赔偿原告卢海波各项损失合计23300元；二、被告刘伟不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告姚英武负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案侵权事实成立，被上诉人卢海波的合理损失应由上诉人姚英武依据事故责任承担赔偿责任。上诉人主张一审判决认定被上诉人车辆损失金额依据不足。经核实，一审时被上诉人提交了涉案车辆损失评估报告及维修费、公估费、拖车费发票等证据，证实了其实际损失情况。上诉人对损失金额不予认可，但未提交证据证实，一审法院依据上述证据确定被上诉人的车损金额，并无不当。上诉人该主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，姚英武的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姚英武负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘昕瑜 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16110号原告：唐群惠，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：曹成聪,四川泰仁（杭州）律师事务所执业律师。被告：陈文杰，男，1993年9月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：陈顺海，男，1969年2月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路******。代表人：张晖,公司负责人。本院在审理原告唐群惠诉被告陈文杰、陈顺海、紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐群惠在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二〇二〇年十一月二日书记员  邱佳奕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6213号之三被执行人：刘加男，女，住吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘加男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘加男在营口银行xxxx账户内存款110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月三十日书记员  关晓阳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4173号 原告：孙之岗，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙建城，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告孙之岗与被告孙建城农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙之岗到庭参加诉讼，被告孙建城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将位于安丘市的土地0.6亩交付给原告；2.判令被告支付原告承包费4050元（自2016年至2020年，按照每亩每年1350元的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年，安丘市村委会分给原告位于村西南河的土地2.05亩，因其中0.6亩土地位于被告所种植果园土地中，经双方协商，被告每年支付原告承包费160元，承包期限为8年。但承包期限到期后，被告拒绝支付承包费，也拒绝交付土地。原告多次找被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉来本院，请求判如所请。 被告孙建城未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2008年该村村委会将位于该村西南河的土地2.05亩发包给原告，因其中0.6亩位于被告的果园承包地中，经协商，由被告每年按照每亩地160元的价格支付承包费，到8年止时将土地退还给原告。后因土地承包费标准问题，双方发生争议，被告拒绝支付承包费，没有将涉案土地返还原告。 经原告申请，通过本院委托，潍坊朝日价格评估有限公司于2020年10月23日出具价格评估结论书，景芝镇孙家沙浯村西南河土地2016年至2020年每年每亩的承包价格为：2016年-2018年均为每年每亩550元，2019年-2020年均为每年每亩600元。原告为此支出评估费800元。 原告自认2008年-2015年的土地承包费被告已按照每年每亩160元的标准向其支付。经本院庭后向被告调查了解，被告同意将涉案土地交付给原告，主张承包费已支付到2018年，但是未在本院指定的期限内提交证据予以证实。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的村委会出具的证明、土地承包经营权证、价格评估报告、评估费发票，本院所作的调查笔录等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，因原告0.6亩土地位于被告的果园承包地中，经协商，双方约定从2008年开始由被告每年按照每亩地160元的价格支付承包费，到8年止时即2015年止时将土地退还给原告，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，被告需在2015年底将土地交付给原告。因被告未将涉案土地交付原告，原告要求被告返还涉案土地并支付2016年-2020年的土地承包费于法有据。关于土地承包费的价格，因双方争执不下，故应以经本院委托，双方当事人共同选择评估机构作出的评估结论为准，本院依法确认2016年-2020年涉案土地的承包费为1710元[（550元×3+600元×2）×0.6]。被告虽辩称其已支付承包费到2018年，但未在本院指定的期间内提交证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。对于原告支出的评估费800元，因系双方对承包费价格争执不下所导致，双方各有过错，本院确定由原、被告各负担400元。对于原告主张的诉讼材料费等损失，因系在法庭辩论结束后提出，且未提交充分、有效证据予以证实，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告孙建城将位于安丘市西南河其所种植的土地0.6亩交付给原告孙之岗； 二、被告孙建城支付原告孙之岗土地承包费及评估费共计2110元； 三、驳回原告孙之岗的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙之岗负担12元，被告孙建城负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李振兴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7274号申请人：周口市川汇区诚和建材经销处，住所地为川汇区交通路西段西环路口，统一社会信用代码：92411602MA4164XH8G。法定代表人：德梅。被申请人：陈磊，住所地为河南省周口市。申请人周口市川汇区诚和建材经销处与被申请人陈磊买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈磊名下价值879757.97元的财产。本院经审查认为，申请人周口市川汇区诚和建材经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈磊名下价值879757.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐玉吉二〇二〇年十一月九日书记员  夏香莉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执452号申请执行人：辽宁鑫源企业信用担保有限责任公司,住辽宁省阜新市海州区经纬路**。被执行人：何涛，女性,1968年7月12日生，汉族，，住阜新市细河区被执行人：孙振理，男性,1967年1月18日生，汉族，，住现羁押于阜新市；阜新市福久商贸有限公司，社会统一信用代码91210900670484577L，，住所地辽宁省阜新市海州区滨河路285-14门法定代表人：孙振理,王艳丽，女性,1983年1月23日生，汉族，，住阜蒙县本院在执行申请执行人辽宁鑫源企业信用担保有限责任公司与被执行人何涛、孙振理、阜新市福久商贸有限公司、王艳丽追偿权纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0902执452号案件中对被执行人何涛、孙振理、阜新市福久商贸有限公司、王艳丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 贺
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1702号 原告：河北诚友建材有限公司，住所地：灵寿县宅头乡宅头村。 法定代表人：狄树林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马景顺，河北华盛通达律师事务所律师。 被告：谢建增，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区。 原告河北诚友建材有限公司与被告谢建增买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马景顺到庭参加诉讼。被告谢建增经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北诚友建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款5440元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月1日至全部付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，原、被告达成商砼买卖协议，被告购买商砼××西××路面工程建设，原告在达成协议当日开始供货，供货结束后，双方进行结算，被告2019年12月1日进行对账结算，被告支付8840元，尚欠5440元未付。原告多次联系被告支付欠款，但被告以种种理由推延至今。被告应当承担所欠货款利息。被告拒绝偿还欠款行为违反诚实信用原则，侵犯了原告合法权益，特提起起诉，请贵院依法支付原告诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提供以下证据： 3张发货单、1张对账单。 被告谢建增未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告供应商砼（混凝土），截至2019年11月14日，被告共计欠原告商砼款5440元未支付。 本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据足以证实被告欠其商砼款5440元的事实，本院予以确认。原告所主张的利息，要求按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日起计算至偿还完毕止，于法无悖，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢建增于本判决生效之日起十日内支付原告河北诚友建材有限公司商砼款5440元及利息（利息以5440元为基数，自2019年12月1日开始计算至偿还完毕止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告河北诚友建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢建增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年十一月六日 书记员  聂 欢 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收 件人为：材料收转窗口）。 ——
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1112号 被执行人：刘小超，曾用名:刘利伟，男，1989年9月23日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，务农，住河北省宽城满族自治县。 被执行人刘小超罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2019）冀0827刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年08月12日立案执行，要求被执行人刘小超缴纳罚金3.30万元。 在执行过程中，1.本院于2020年08月12日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年08月12日、2020年09月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小超名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年09月27日将被执行人刘小超纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人刘小超名下暂无财产可供执行，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2019）冀0827刑初46号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张硕恒
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2355号 原告：张天阳，男，1984年6月20日出生，汉族，住滦南县。 被告：吴雪刚，男，1991年6月10日出生，汉族，住滦南县。 张天阳与吴雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张天阳于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张天阳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张天阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天阳负担。 审判员  刘士刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾亭亭
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执837号之一申请执行人：曾兴述，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：四川金联坤建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：贾勇，该公司总经理。曾兴述与四川金联坤建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）川0682民初1741号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月22日向本院申请强制执行。本案申请人执行人曾兴述申请执行被执行人四川金联坤建筑工程有限公司81,640元及利息。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人银行账户，并划拨了3,366元，并通过发出协助执行通知书给相关单位，扣留、提取被执行人相应款项。经调查，被执行人亦无相关车辆、房产等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2020年11月20日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾红
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3954号原告：郑开如，男，1972年11月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：李雪，湖北安达诚律师事务所律师。被告：陈金诚，男，1977年10月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：武汉百嘉兴建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨路**，统一社会信用代码：91420117300177609U。法定代表人：栾桢炯，系公司经理。委托诉讼代理人：万国防，系公司项目经理。被告：武汉文腾集团房地产开发有限公司，住，住所地武汉市新洲区仓埠街一社会信用代码：91420117761226266N。法定代表人：张新文，系公司经理。原告郑开如与被告陈金诚、被告武汉百嘉兴建设工程有限公司（以下简称“百嘉兴公司”）、被告武汉文腾集团房地产开发有限公司（以下简称“文腾地产公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告郑开如于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文腾地产公司的起诉，本院经审查认为原告郑开如的申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员林莉独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑开如及委托诉讼代理人李雪，被告陈金诚，被告百嘉兴公司的委托诉讼代理人万国防均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑开如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资款376,416元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日被告陈金诚与被告百嘉兴公司签订了《工程项目专业施工内部承包责任合同》，约定由被告陈金诚承包被告百嘉兴公司承建的文腾地产公司开发的文腾·新佳苑项目的部分工程施工。2017年4月原告郑开如受被告陈金诚雇佣，在文腾·新佳苑项目带领班组从事木工工作，被告陈金诚按建筑面积100元/㎡与原告郑开如结算劳务费，2017年10月木工完工，2020年4月23日经结算，被告陈金诚欠原告郑开如劳务费376,416元未付，多次催要未果，故原告郑开如诉至法院提出前述诉请。被告陈金诚辩称，我确实欠原告郑开如劳务费376,416元未付，文腾·新佳苑项目部分工程系被告百嘉兴公司分包给我，工程完工后，被告百嘉兴公司未向我付清工程款，导致我也未付清原告郑开如的劳务费。被告百嘉兴公司辩称，我公司已经将工程劳务部分分包给被告陈金诚，工程完工后，所有劳务费已向被告陈金诚付清，因此不应当对原告郑开如诉请的劳务费承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈金诚对原告郑开如提交的原、被告身份信息、欠条、《工程项目专业施工内部承包责任合同》复印件均无异议，被告百嘉兴公司认为原告郑开如提交的欠条系被告陈金诚出具，与被告百嘉兴公司无关。被告百嘉兴公司对被告陈金诚提交的《工程项目专业施工内部承包责任合同》原件、（2020）鄂0117民初119号民事判决书原件均无异议。被告陈金诚对被告百嘉兴公司提交的被告陈金诚签字的领款流水和案外人与被告陈金诚及被告百嘉兴公司的项目经理万国防签名的三份承诺书均无异议，但认为其内容并不能证实被告陈金诚与被告百嘉兴公司间的工程款结清。原告郑开如对被告陈金诚、被告百嘉兴公司提交的证据均认为与其无关。对上述均无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日被告陈金诚与被告百嘉兴公司签订《工程项目专业施工内部承包责任合同》，主要约定：“项目施工单位百嘉兴公司，专业施工承包责任人陈金诚，工程名称为新嘉苑建设项目（住宅楼面积约1.4万平房），工程地点为武汉市新洲区仓埠街道，施工日期以百嘉兴公司总承包合同为准，工程竣工日期按与业主签订总合同工期为准”，合同还约定了其他内容。后被告陈金诚雇请原告郑开如带木工班组施工，2020年4月23日经结算，被告陈金诚向原告郑开如出具欠条一张，载明：“今欠到郑开如在文腾集团（新佳苑项目）木工班组人工工资376,416元，欠款人陈金诚，2020年4月23日”。被告陈金诚至今未付该劳务欠款。另查明，被告陈金诚并非被告百嘉兴公司职员，且被告陈金诚未取得建筑施工及其他相关资质。本案在审理过程中，原告郑开如变更诉讼请求，要求判令被告陈金诚支付劳务费376,416元并按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自2020年4月23日起自付清日止；判令被告百嘉兴公司对该欠款承担连带清偿责任。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告百嘉兴公司将承建文腾·新佳苑项目的部分工程与被告陈金诚签订《工程项目专业施工内部承包责任合同》，被告陈金诚既不是被告百嘉兴公司的职员，又不具备相关资质，二被告之间签订的明为内部承包，实为违反规定分包。被告陈金诚分包部分劳务后，将其中的木工部分交由原告郑开如带领的班组施工，被告陈金诚与原告郑开如之间的劳务合同关系成立，原告郑开如已完成劳务工作，并就该劳务费与被告陈金诚结算，并出具结算欠条一张，原告郑开如要求被告陈金诚支付劳务费376,416元的请求，本院予以支持。根据劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；原告郑开如要求被告百嘉兴公司承担清偿拖欠工资连带责任的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原告郑开如主张以拖欠劳务费376,416元，自出具欠条之日即2020年4月23日起，按银行业拆借中心贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈金诚向原告郑开如支付劳务费376,416元及利息（以376,416元为基数，按照银行业拆借中心贷款市场报价利率，自2020年4月23日起计算至付清日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告武汉百嘉兴建设工程有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,473元，由被告陈金诚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年十一月十九日法官助理朱婷书记员樊黎明
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1112号申请执行人张绍华，男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人李继，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人张绍华申请执行李继买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初2778号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人李继应支付张绍华款110000元，案件受理费2500元。因被执行人李继未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人张绍华向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人李继发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李继银行卡无可供执行的存款。2、查明被执行人李继无住房公积金，未发现被执行人名下登记有不动产。3、查明被执行人李继名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人李继持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李继发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为112500元及利息，案件受理费2500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李继负有继续向申请执行人张绍华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十一月三十日书记员  黄红钊
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1041号原告：漆小香（孙春山之妻）,女，1965年1月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告：孙廷峰（孙春山之子），男，1988年9月27日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，现住武汉市黄陂区。原告：孙丽（孙春山之长女），女，1990年5月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告孙廷峰、孙丽的委托诉讼代理人：漆小香（孙廷峰、孙丽之母）,女，1965年1月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县高铁岭镇陆水村****。公民身份号码：4223221965********。原告：孙丽萍（孙春山之次女），女，1992年8月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，，住嘉鱼县被告：王贤胡,男,1964年10月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，，住嘉鱼县曾用号码422322196410150098）。原告漆小香、孙廷峰、孙丽、孙丽萍与被告王贤胡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙廷峰、孙丽的委托诉讼代理人即原告漆小香、原告孙丽萍到庭参加诉讼，被告王贤胡经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆小香、孙廷峰、孙丽、孙丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清欠款13.5万元及利息（按银行定期存款基准利率支付欠款期间利息自2015年2月10日至清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：孙春山生前一直从事水泥的经营和运输业务，与被告王贤胡有着较长时间的水泥购销业务联系，孙春山每次将水泥销售给被告后，双方确定其交易数量、价格和金额，由被告出具欠条，到一定时间结算，截止2015年2月10日，被告累计拖欠孙春山水泥款15万元，经多次催讨，被告于2017年1月27日归还0.5万元，孙春山于2017年4月去世，经原告漆小香多次催讨，被告于2018年2月14日向漆小香账户汇款1万元，此后再未还款，故原告诉至法院请求判如所请。被告王贤胡未出庭参加诉讼，未交答辩状，未提供证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：孙春山生前一直从事水泥的经营和运输业务，经常与被告王贤胡有水泥购销业务联系，孙春山每次将水泥销售给被告后，双方确定其交易数量、价格和金额，由被告出具欠条，截止2015年2月10日，被告累计拖欠孙春山水泥款15万元，由被告出具欠条，内容为“欠条，今欠到孙春山水泥款壹拾伍万元正，特此欠条。王贤胡，2015.2.10。2017.1.27付伍仟元正（后补）”。后经多次催讨，被告于2017年1月27日归还0.5万元，孙春山于2017年4月去世，经原告漆小香多次催讨，被告于2018年2月14日向漆小香账户汇款1万元，下欠13.5万元，此后再未还款。另查明，孙春山生前与漆小香系夫妻关系，共生育儿子孙廷峰、长女孙丽、次女孙丽萍。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件及原告户口簿，欠条复印件，银行流水明细及当事人的当庭陈述等证据证明。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。被告下欠13.5万元水泥款未归还，是被告的责任。关于利息问题，根据2019年11月8日最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，其利息起算时间自2018年2月14日最后一次还款为准，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王贤胡于本判决生效之日起五日内一次性支付原告漆小香、孙廷峰、孙丽、孙丽萍13.5万元及利息（以13.5万元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至清偿之日止）；二、驳回原告漆小香、孙廷峰、孙丽、孙丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王贤胡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 跃人民陪审员  易望起人民陪审员  李茂和二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈秋梓附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4166号 原告：柳小春，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：胡凤明，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告柳小春与被告胡凤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后。原告柳小春于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许柳小春撤诉。 案件受理费依法减半收取2555元，由柳小春负担。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 辜 迅 书 记 员 罗 欢
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1033号申请执行人中国银行股份有限公司来凤支行，住所地来凤县翔凤镇凤仪大道**，统一社会信用代码：91422827883371170W。被执行人陈恩义，女，生于1975年9月5日，湖北省利川市人，住利川市，被执行人邬龙光，男，生于1972年12月14日，湖北省利川市人，住利川市，依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院(2018)鄂2827民初2495号民事判决书的规定，受申请执行人侯中国银行股份有限公司来凤支行的申请，本院在执行过程中，于2020年11月2日组织双方当事人进行调解，现双方当事人已经达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结(2018)鄂2827民初2495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡伦霜
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4545号原告：孙赛赛，男，1987年12月2日出生，汉族，住鹿邑县。被告：朱现伟，男，1987年12月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告：罗攀登，男，1994年9月14日出生，汉族，住鹿邑县。原告孙赛赛与被告朱现伟、罗攀登民间借贷纠纷一案，本院2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙赛赛、被告朱现伟到庭参加诉讼，被告罗攀登经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙赛赛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱现伟偿还原告借款50,000元；2.判令被告罗攀登承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月15日，被告朱现伟因作生意周转资金困难为由向原告借款50,000元。双方约定，借款期限为1个月，自2020年7月15日至2020年8月15日，被告罗攀登为上述借款提供保证。被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告朱现伟辩称，被告仅收到原告借款43,000元，不存在现金交付，原、被告之间的借款均是通过转账的方式进行交付的。被告罗攀登未作答辩。原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告出示以下证据无异议：原告出示身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，认定如下：1.原告出示7月15日借条、银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款50,000元的事实，被告罗攀登对本案借款承担保证责任，双方约定借款期限为1个月。经质证，被告朱现伟对该证据的真实性无异议，但被告没有收到现金20,000元，原告通过微信及支付宝共向被告转账43,000元。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。2.被告出示微信、支付宝转账凭证一份，证明原告实际交付借款为43,000元，均是通过微信、支付宝进行转账，原、被告之间的经济往来没有用现金进行交付。经质证，原告对该证据异议认为，被告提供的证据与本案借款无关，系之前借款。经审查，被告朱现伟提供的部分转账发生在2020年7月15日借款之前，未作出合理解释，且原、被告间除案涉借款外存在其他经济往来，故对该组证据其证明目的，本院不予采信。被告罗攀登经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告罗攀登未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，被告朱现伟向原告借款50,000元，并向原告出具借条一份，载明被告朱现伟向原告借款50,000元，其中银行转账30,000元，现金20,000元，双方约定借款到期日为2020年8月15日。被告罗攀登作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式及担保期限。2020年7月15日，原告以支付宝转账方式向被告朱现伟转账30,000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱现伟向原告借款50,000元并向原告出具借条一份，双方民间借贷法律关系合法，原告交付了借款，被告应依法应承担还款义务。被告朱现伟虽抗辩称其仅收到43,000元借款，但其该项抗辩与原告提供的借条的所载内容即“转账30,000元、现金20,000元”不符，且被告朱现伟提供的部分转账发生在2020年7月15日借款之前，亦未作出合理说明，且原、被告间除案涉借款外存在其他经济往来。据此，被告此抗辩观点，本院不予采信。被告罗攀登为该笔借款提供保证，双方未约定保证方式及保证期间，故保证方式应为连带责任保证。截至原告起诉，本案债权未超出保证期间，故原告要求被告罗攀登对涉案借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱现伟于本判决生效之日起五日内偿还原告孙赛赛借款50,000元；二、被告罗攀登对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计525元，由被告朱现伟、罗攀登负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理杜依翰书记员徐蒙
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初513号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人周安如，男，1979年4月6日出生于安徽省灵璧县,汉族,高中文化,中共灵城镇周田村党总支委员、村主任,住灵璧县。因酒后驾驶机动车,分别于2015年8月9日、2018年3月2日被灵壁县公安局交通管理大队行政处罚，因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月4日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人周安如犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉。被告人周安如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年7月8日22时46分许,被告人周安如无机动车驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车行驶至Ｇ343国道56公里900米处时,撞到道路中间的道路标识,造成车辆部分损坏的单方交通事故,后被巡逻民警发现。巡逻民警对周安如进行酒精呼气检测时,周安如拒绝配合,后被带至灵璧县卫生院提取血样送检。经鉴定,周安如血液内乙醇含量为219毫克／100毫升,其驾驶时已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人周安如无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人周安如具有自首、认罪认罚、无驾驶资格、拒绝公安机关依法检查、血液酒精含量达200毫克／100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过二次行政处罚情节，建议判处被告人周安如拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人周安如对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。 经审理查明：2020年7月8日22时46分许,被告人周安如酒后无机动车驾驶资格证，驾驶牌号为皖Ｌ×××××灰色江淮牌小型轿车，行驶至Ｇ343国道56公里900米处时,撞到道路中间的道路标识,造成车辆部分损坏的单方交通事故,后被巡逻民警发现。巡逻民警对周安如进行酒精呼气检测时,周安如拒绝配合,后被带至灵璧县卫生院提取血样送检。经安徽天和司法鉴定所鉴定,被告人周安如血液内乙醇含量为219毫克／100毫升,其驾驶时已达醉酒状态。 另查明，被告人周安如因酒后驾驶机动车,分别于2015年8月9日、2018年3月2日被灵壁县公安局交通管理大队行政处罚。2020年7月13日因醉酒后驾驶机动车被灵壁县公安局交通管理大队罚款1000元，五年内吊销机动车驾驶证。 2020年8月4日，被告人周安如经灵璧县公安局电话传唤到案。 上述事实，被告人周安如在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周安如醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人无驾驶资格，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，拒绝公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法予以从重处罚；被告人主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人周安如犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，行政处罚1000元予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张冬红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0114行初30号原告雷利兵，男，1977年6月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告武汉市公安局蔡甸区交通大队，住所地武汉市蔡甸区树藩大街**。统一社会信用代码11420100K28059149Y。法定代表人李小平，该交通大队队长。委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。原告雷利兵不服被告武汉市公安局蔡甸区交通大队交通管理行政处罚一案，本院受理后经合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷利兵负担。审 判 长  周红兵人民陪审员  叶玉洁人民陪审员  李巧玲二〇二〇年十一月十七日法官助理陈思书记员张明敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2627号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人胡单单，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人胡单单拒不偿还信用卡欠款本金10075.63元及总利息1480.53元、总费用7033.07元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金10075.63元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18589.23元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人胡单单签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡单单应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10075.63元及总利息1480.53元、总费用7033.07元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金10075.63元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18589.23元。申请费88元，由被申请人胡单单负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2877号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人姜玮。被执行人陈庆民，男，1976年1月19日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。被执行人王艳霞，女，1975年8月1日出生，汉族，住址同上。被执行人樊居鹏，男，1973年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人杨萍，女，1976年9月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人陈庆民、王艳霞、樊居鹏、杨萍追偿权纠纷一案，本院（2015）长县民初字第01030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月11日以双方拟进行庭外和解为由向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2877号案件的执行。裁定终结执行后，如双方未进行庭外和解或未达成庭外和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十一月十一日书记员 彭 博
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初5857号之二原告：王家良，男，1958年12月6日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张玉成，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。被告：刘福根，男，1965年9月27日出生，汉族，住嵊州市。被告：章嘉钰，女，1966年11月17日出生，汉族，住嵊州市。原告王家良与被告刘福根、章嘉钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王家良于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王家良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王家良撤诉。案件受理费539元，减半收取计269.5元，财产保全费540元，合计809.5元，由原告负担。审 判 长 张 颖人民陪审员 王 科人民陪审员 吴梅勤二〇二〇年十一月六日书 记 员 单依炜
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5060号原告：邓进开，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所专职律师。被告：唐桂民，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告邓进开与被告唐桂民追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年9月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。邓进开向本院提出诉讼请求:1、判令被告唐桂民向原告给付工资款36400元及违约金,共计72800元;2、由被告承担本案诉讼费、公告费等一切费用。事实与理由：被告承包位于寿县城市中心广场工程项目,原告应被告要求从事外墙油漆工工作,双方约定工资以320元/天予以计算。二人于2019年11月20日共同结算,被告尚欠原告工资款共计36400元,其承诺该款于2020年5月30日前付清,逾期不付,愿承担双倍违约金,由被告亲笔出具欠条为凭。然时至今日,该款虽经原告多次催要,被告以种种理由拒付。综上所述,债务应当清偿。原告为维护其合法权益,特向贵院提请诉讼,望判如所请!按照原告提供的被告送达地址，本院未找到被告唐桂民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告邓进开的起诉。案件受理费1620元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈孝萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）……（四）第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢76号申请执行人：韩军，男，1968年2月18日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：张永慧，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：于文国，男，1978年5月19日出生，汉族，司机，住木兰县。本院在执行韩军与张永慧、于文国借款合同纠纷一案中，强制执行到位金额2318.22元，因申请执行人韩军与被执行人张永慧、于文国达成和解协议，需长期履行，现申请执行人韩军申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1264号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二〇年十一月十七日书记员  鄢凤慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20791号原告河南通达人防防护设备有限公司，住所地新郑市郭店镇希望路中段路西，统一社会信用代码91410184661890151C。法定代表人张鑫武，系公司总经理。委托代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘星丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师，一般授权。被告河南省兴忠建筑劳务有限公司，住所地郑州市未来大道**院**楼**，统一社会信用代码：914101007507291323。法定代表人胡宝恒。原告河南通达人防防护设备有限公司诉被告河南省兴忠建筑劳务有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告河南通达人防防护设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南通达人防防护设备有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月十三日书记员  于海燕
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初2044号原告：范小琴，女，1980年3月14日生，汉族，河南省郑州市人，住郑州市。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李昌旭，贵州认知律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：铜仁福天房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇大关社区。统一社会信用代码：91520623565009272L。法定代表人：代小亮，系总经理。原告范小琴与被告铜仁福天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告范小琴于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范小琴撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范小琴撤诉。案件受理费25元，由原告范小琴负担。此页无正文审判员  田景昌二〇二〇年十一月十一日法官助理谯李超捷书记员熊海
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执914号之六 申请执行人：刘太波，男，汉族，1982年5月29日出生,住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘若璠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：何顺伟，男，汉族，1978年9月14日出生,住重庆市璧山县。 被执行人：周红英，女，汉族，1981年2月18日出生,住重庆市璧山县。 本院在执行刘太波与何顺伟、周红英民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初2915号《民事调解书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车登记信息，无可供执行的对外投资。对被执行人何顺伟、周红英名下共同所有的位于重庆市璧山区房屋进行了查封。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院在执行中，对该查封财产进行了评估，并于2020年10月12日以网络竞价的方式在四川省遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。买受人何祖强参加竟买，以人民币390640元的最高价竟得。该房屋在重庆农村商业股份有限公司壁山支行设置了抵押，该行向本院申请实现该抵押权费用为158000元。拍卖该房屋价扣除诉讼费、评估费、执行费后已全部支付给申请执行人。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年十一月六日 书记员 周芳羽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3267号申请人：任泽民，男，1990年4月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：郗红利，男，1979年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人任泽民向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保2296号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人郗红利存款8万元或其名下所（享）有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝 芳二〇二〇年十一月十日书记员 张丹丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1044、1127号申请执行人：邱贤生，男，1966年2月6日出生，汉族，湖北省建始县人，现住建始县。申请执行人：刘启梅，女，1974年4月13日出生，汉族，湖北省建始县人，现住建始县。申请执行人：余志刚，男，生于1975年4月23日，汉族，湖北省建始县人，现住建始县，被执行人：黄勇，男，1984年8月27日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄军，男，1984年8月27日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，被执行人：何健锋，男，1986年1月16日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。本院在执行已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初440号判决书、（2020）鄂2822民初1241号民事调解书的过程中，查明被执行人名下登记有房产、车辆信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将黄勇、卢显莉位于建始县业州镇红土坪村华龙城一期18号楼4幢1单元2层201号的房屋、建始县业州镇红土坪村华龙城一期2幢2层214号的房屋予以查封，查封期限为三年。将黄军、李万艳登记的位于建始县业州镇船儿岛社区团结路2号的房屋予以查封，查封期限为三年。将被执行人黄勇名下登记车牌号码为鄂Ｑ×××**的车辆予以查封锁定，查封锁定期限为两年。将被执行人何建烽名下登记车牌号码为鄂Ｑ×××**的车辆予以查封锁定，查封锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十一月二十日书记员  向 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2448号申请保全人：泰安市富鲁锅炉有限公司，住泰安市岱岳区山口镇北村。法定代表人：石超，任经理。被保全人：鄂尔多斯市锦隆建筑安装有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤路**街坊。法定代表人：杨占福，任董事长。本院在保全申请保全人泰安市富鲁锅炉有限公司与被保全人鄂尔多斯市锦隆建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人鄂尔多斯市锦隆建筑安装有限责任公司银行存款1080990.97元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭霄
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21362号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米穗红，女，汉族，1971年6月1日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人米穗红房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。米穗红在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金20037.86元（以购房款315557元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月8日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向米穗红支付逾期交房的违约金16566.74元。二、驳回米穗红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由米穗红负担85元，广州市东建实业集团有限公司负担215元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条的约定，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人米穗红服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十一月十八日书记员  罗倩雯张情
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3546号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。 被告：彭石林，男，1971年1月9日出生，汉族，湘潭县人。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告彭石林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人冯然到庭参加了诉讼，被告彭石林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令彭石林偿还农行岳塘支行信用卡本金28993.83元、利息3032.66元、滞纳金1751.4元、其他应收手续费439.41元，合计34223.3元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令彭石林承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2017年5月8日，彭石林在农行岳塘支行申办一张卡号为********的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，彭石林领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，彭石林共拖欠农行岳塘支行本息、滞纳金及应收费用合计34223.3元。农行岳塘支行为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 彭石林未作答辩，亦未向本院提交证据。 农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、申请书、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明及系统数据等证据，上述证据客观、真实，本院对其真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2017年5月8日，彭石林向农行岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向彭石林发放贷记卡一张，卡号为********，彭石林激活该卡并于2017年6月8日开始使用。彭石林在2019年7月10日前尚能按期归还借款，此后开始逾期还款。截至2020年5月31日，彭石林透支信用卡本金28993.83元、利息3032.66元、滞纳金1751.4元、其他应收手续费439.41元，合计34217.3元未还。农行岳塘支行为维护其合法权益，遂于2020年2月13日冻结彭石林信用卡的使用，并于2020年10月15日诉至法院，向法院提出诉称之请求。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告彭石林在原告农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告彭石林应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还本付息义务。现被告彭石林未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告农行岳塘支行主张要求被告彭石林支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持，但原告农行岳塘支行统计错误，相应本息及滞纳金、相关费用合计34217.3元；2020年5月31日以后原告农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，利息按领用合约约定的日利率万分之五予以计算；原告农行岳塘支行主张的其他应收手续费是指信用卡透支分期手续费，原告农行岳塘支行已冻结对彭石林信用卡的使用，故后期不再产生其他应收手续费；滞纳金是根据当期对账单列明的最低还款额的5%计收，因本案已诉至法院，无法确定每期最低还款额，故农行岳塘支行主张的滞纳金无法计收，本院不再计算。综上，原告农行岳塘支行的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭石林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金28993.83元、利息3032.66元、滞纳金1751.4元、其他应收手续费439.41元，合计34217.3元（利息、滞纳金及相关费用已计算至2020年5月31日），并自2020年6月1日开始对欠款本金按日万分之五的标准持续计算欠款利息至本金清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告彭石林负担300元，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  夏 璇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3632号 原告：上海荣世鼎机电控制设备有限公司，住所地上海市虹口区武昌路****。 统一社会信用代码：91310109703291182B。 法定代表人：汪荣国。 委托代理人：周艳超，公司员工。 被告：沧州致胜科技股份有限公司,住所地,住所地：河北省沧州市高新区国际机器人产业院内iv> 统一社会信用代码：91130922074859010M。 法定代表人：卢青。 上海荣世鼎机电控制设备有限公司与沧州致胜科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海荣世鼎机电控制设备有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海荣世鼎机电控制设备有限公司撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  杨桂玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴金丽
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2410号 原告：赵树昌，男，1953年2月27日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：高玉豹，河北苍天律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市城角街**西城国际保险产业园****。统一社会信用代码：91130100MA09JXL29J 负责人：刘勃，该公司经理。 委托代理人：纪月蕾，该公司员工。 原告赵树昌与被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵树昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日19时30分许，刘炳龙驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在泊淮路××10米（大周路文庙镇后赵村凤涛副食批发门前）由西向东行驶时，与由北向南斜过道路的赵树昌驾驶的自行车相撞，造成赵树昌受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后刘炳龙弃车逃逸，该事故经交警部门认定，刘炳龙负事故的主要责任、赵树昌负事故的次要责任。冀Ｆ×××××号在被告处投保交强险，被告在原告治疗期间垫付医疗费10000元，现双方就赔偿未能达成一致意见，故提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司辩称，肇事车辆在我司承保交强险一份，事故发生在保险期间内；出险时肇事司机驾驶证逾期未验状态，且出险至今一年多，肇事司机仍然未能提供合格驾驶证，驾驶证应属于被注销状态，应视为其不具备合格的驾驶资格，根据保险条款和法律规定，我司仅认可赔偿原告合理的抢救费用，并对肇事司机享有追偿权利；本案诉讼费鉴定费等程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日19时30分许，刘炳龙驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在泊淮路××10米（大周路文庙镇后赵村凤涛副食批发门前）由西向东行驶时，与由北向南斜过道路的赵树昌驾驶的自行车相撞，造成赵树昌受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，刘炳龙负事故的主要责任、赵树昌负事故的次要责任。冀Ｆ×××××号在被告处投保交强险，被告在原告治疗期间垫付医疗费10000元。 原告主张因该事故造成的各项损失为：1、医药费277231.57元；2、伙食补助费8000元；3、营养费14250元；4、误工费32884元。5、护理费79908元；6、伤残赔偿金199849元。按照上年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元、赔偿年限为13年（原告67周岁）、赔偿系数为100%计算（原告为一级伤残）；7、被扶养人生活费8837元；8、精神抚慰金60000元；9、交通费1600元；10、鉴定费3400元：11、二次手术费用45000元；12、长期护理费用547495元；以上损失共计1278454.57元，其中医药费部分为344481.57元，其它损失为933973元，因保险公司已垫付10000元医疗费，原告要求被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告提供证据如下：1、事故认定书、行驶证、驾驶证及保单；2、医药费票据8张、诊断证明、病历及用药明细；3、司法鉴定意见书（鉴定意见为原告伤残达一级）一份、护理费收据7张、护理人员及被护理人员身份证复印件各一份、护理人员职业证书一份、家庭人员关系证明一份、鉴定费票据2张。被告的质证意见为：对原告提供的相关证据及在交强险死亡伤残限额内的损失均无异议，根据原告提供的刘炳龙的驾驶证复印件显示，刘炳龙的驾驶证有效期至2019年10月23日。根据双方质辩意见，经本院审核，对原告提交的事故责任认定书及司法鉴定意见书予以认定；原告提交的其他证据的认定，有可能影响他人（直接侵权人）的权益，在本案中暂不予认定。 本院认为，刘炳龙驾驶车辆与原告发生交通事故，交警部门作出的事故责任认定合法有效，本院予以认定。对因该事故给原告造成的损害，各方应按责任认定承担赔偿责任。刘炳龙驾驶的车辆在被告处投保交强险，被告应在交强险在责任限额内予以赔偿，被告对原告主张的责任限额内的损失无异议，根据原告伤残等级，原告主张的伤残赔偿金（199849元）一项便超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下： 被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵树昌损失110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二〇年十一月十六日 书记员 寇鹏雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4439号之一 申请执行人：马鹊森，男，1990年7月13日出生，汉族，珠海市香洲区。 被执行人：吴伯雄，男，1989年12月1日出生，汉族，住珠海市香洲区。 关于申请执行人马鹊森与被执行人吴伯雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行上述法律文书确定的义务，马鹊森向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限：2020年11月11日至2022年11月10日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴伯雄负有继续向申请执行人马鹊森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄丽雁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3663号申请执行人王希，男，汉族，1990年4月14日出生，住商丘市。被执行人赵迪，男，汉族，1985年5月6日出生，住河南省唐河县。被执行人郭会福，男，汉族，1984年5月19日出生，住商丘市。本院在执行申请执行人王希与被执行人赵迪、郭会福买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人出具书面申请，申请撤销对被执行人赵迪、郭会福的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1402执3663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年十一月十九日书记员  李运锋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4653号申请执行人：陈玉兵，男，汉族，1969年8月21日出生，住河南省正阳县。申请执行人：吕小红，女，汉族，1974年7月12日出生，住河南省正阳县。申请执行人：陈贺彩，女，汉族，1989年11月12日出生，住河南省正阳县。申请执行人：陈某1，女，汉族，2009年5月16日出生，住河南省正阳县。申请执行人：陈某2，男，汉族，2012年10月3日出生，住河南省正阳县。被执行人：王兴产，男，汉族，1966年11月12日出生，住河南省汝阳县。陈玉兵、吕小红、陈贺彩、陈某1、陈某2申请执行被执行人王兴产机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人王兴产需支付申请人陈玉兵、吕小红、陈贺彩、陈某1、陈某2339260.51元及利息。因被执行人王兴产未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月16日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年11月16日已向被执行人发出限制消费令。五、2020年11月26日本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴产负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 斌
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执1117号中联重科融资租赁（中国）有限公司、杨井峰、承德鸿丰恒泰建筑设备租赁有限公司：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨井峰、承德鸿丰恒泰建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人杨井峰、承德鸿丰恒泰建筑设备租赁有限公司给付租金、违约金共计89756元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人杨井峰、承德鸿丰恒泰建筑设备租赁有限公司已经按照湖南省常德市鼎城区人民法院于2013年12月4日作出的(2013)常鼎民初字第1626号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿放弃要求支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1294号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：贺立新，男，1966年10月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与贺立新借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日与被执行人贺立新自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民督60号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  李金煜二〇二〇年十一月十九日代理书记员  尹思莜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1017号 申请执行人：范学琴，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：山东驿嘉集团有限公司。住所地：汶上县康驿镇驻地，统一社会信用代码：91370830672212217Q。 法定代表人：郑钦红，经理。 被执行人：吕强，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人范学琴与被执行人山东驿嘉集团有限公司、吕强提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初1875号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东驿嘉集团有限公司、吕强银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月七日 书记员  李新新