wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5849号之一申请人：陈良军，男，1971年05月23日出生，汉族，住贵州省六盘水水城县。被申请人：刘华欣，男，1979年04月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在审理申请人陈良军诉被申请人刘华欣民间借贷纠纷一案中，申请人陈良军向本院申请财产保全，查封了被申请人刘华欣名下共计40228元的银行存款或等价值财产。现申请人因与被申请人已经达成调解为由，向本院申请解除对被申请人刘华欣的保全措施。本院认为，申请人陈良军的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘华欣在本案中的保全措施。本裁定送达后立即生效。审判员  杨前凤二〇二〇年十一月二日法官助理崔丹炜书记员潘曌
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1278号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码914***********718C，住所大埔县*********。负责人：谢家裕，行长。委托诉讼代理人：刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：张应访，男，汉族，1980年2月25日出生，住广东省大埔县**************。被告：曾小燕，女，汉族，1983年12月14日出生，住广东省大埔县**************。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告张应访、被告曾小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘鹏远及被告张应访、曾小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大埔支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2017年12月18日签订的《农户贷款借款合同》(合编号:440***********906)；2.依法判令被告张应访、曾小燕立即归还尚欠原告的借款本金498335.27元、利息9870.96元（此利息暂计至2020年7月30日止，之后至还清借款之日止的利息按双方合同约定的计算）；3.本案律师费用15000元，由两被告承担；4.本案诉讼费两被告承担。事实与理由：被告张应访与被告曾小燕是夫妻关系。2017年12月4日，张应访、曾小燕以共同借款人的名义向原告申请借款业务，经原告内部审查审批同意被告的申请。2017年12月18日，原告与被告张应访签订了《农户贷款借款合同》(合同编号:440***********906)，约定原告向张应访提供可循环借款额度人民币50万元整，额度有效期自2017年12月18日至2020年12月17日，借款用途为生产经营周转,还款方式为按月结息，到期还本。合同还就还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2019年1月15日向张应访发放贷款人民币50万元整，该笔借款期限为2019年1月15日至2020年1月14日，还款方式为一次性还本按约还款，执行年利率为4.35%，逾期利率6.525%，借款到期后，被告张应访并未按照约定归还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍未归还所欠本息。截止2020年7月30日止，被告张应访欠498335.27元、利息9870.96元。被告张应访与被告曾小燕承认原告农行大埔支行提出的全部诉讼请求。在本案审理过程中，原告农行大埔支行为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1.被告张应访与被告曾小燕的身份证及结婚证复印件；2.《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》；3.《农户贷款借款合同》（合编号:440***********906）；4.《购销合同》；5《还款明细》。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、依法解除原告与被告于2017年12月18日签订的《农户贷款借款合同》。二、被告张应访和被告曾小燕应在本判决发生法律效力之日起30日内共同向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还借款本金498335.27元、利息9870.96元，2020年7月31日起至偿清款项之日止的利息按双方合同约定的计算。三、本案律师费用15000元由被告张应访和被告曾小燕共同负担。如果被告张应访和被告曾小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4517元，由被告张应访和被告曾小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 蓝锦伦二〇二〇年十一月三日法官助理 杨善松书 记 员 王 婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2563号原告：付磊，男，1985年3月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告付磊与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告付磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付磊撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月十一日书记员 皮思敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2633号申请执行人:李连红,男,汉族,1935年8月4日出生,住河南省巩义市。委托代理人：李松胜，汉族,1950年2月13日出生,住河南省巩义市。被执行人:白启明,男,汉族,1965年12月30日出生,住河南省巩义市。关于李连红与白启明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3064号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白启明的存款30000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年十一月二日书记员  时怀飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3600号之一申请执行人：宋亮，男，1984年12月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘子龙，男，1988年12月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王建涛，男，1982年3月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州兴源实业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区金程花园**楼**商铺，统一社会信用代码91410122330128891H。法定代表人：张进。河南省郑州市中级人民法院于2020年8月24日作出的（2020）豫0122民终10246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘子龙、王建涛、郑州兴源实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋亮于2020年10月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人王建涛名下有豫Ａ×××**号牌车辆，本院已于2020年11月5日查封该车辆，但未实际控制该车辆，无法处置。三、通过电话联系、向申请人调查询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的共计146000元及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年11月23日与申请人进行终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘子龙、王建涛、郑州兴源实业有限公司负有继续向申请执行人宋亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初14893号原告：闻瑞来，男，1948年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：沈建福,浙江世纪新天律师事务所律师。委托代理人：沈宇凯,浙江世纪新天律师事务所律师。被告：李兽，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街**、荷花路**************。代表人：马莉芳，公司负责人。本院在审理原告闻瑞来诉被告李兽、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闻瑞来于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻瑞来的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闻瑞来撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻瑞来负担。审判员  陈广二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢敏
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执646号 申请执行人：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住所地河北省保定市安新县三台镇张村，统一社会信用代码92130632MA088HHY0X。 经营者：刘帅，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。 被执行人：许海芳，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与许海芳买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初475号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请人货款11600及律师代理费928元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还货款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执646号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 杰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3924号原告：宋艳群，女，1973年5月26日出生，汉族，住汝南县。被告：刘文艺，男，1981年12月23日出生，汉族，住汝南县。被告：彭云飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住汝南县。被告：陈占成，男，1988年8月15日出生，汉族，住汝南县。原告宋艳群诉被告刘文艺、彭云飞、陈占成买卖合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋艳群、被告刘文艺到庭参加诉讼。被告彭云飞、陈占成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳群向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告货款869元。事实与理由：三被告共同经营汝南汝师操场对面惠购超市，从原告处进货未付货款，并出具有欠条。经原告多次追要，被告未还款。被告刘文艺辩称：汝师操场对面的惠购超市是由三被告及李建祥、邓威武五人共同出资开设，招牌为汝南县惠购生鲜超市，以被告彭云飞妻子马舟的名字办理的营业执照，由被告陈占成负总责。入库单属实，欠条因没有加盖公章应视为个人债务。被告彭云飞、陈占成未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：汝南县惠购生鲜超市（以下简称惠购生鲜）是由三被告及他人共同出资开设，于2019年4月15日经工商登记注册，营业执照载明经营者为马舟、组织形式为个人经营，经营场所为汝南县汝宁镇官营街西段**。原告宋艳群于2019年4月28日、11月4日12月24日三次向惠购生鲜供应副食，金额分别为500元、94元、175元，共计869元，被告陈占成向原告出具了欠条一份，惠购超市向原告出具了验收单二份。出具上述欠条及验收单后，被告未还款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”惠购生鲜是三被告及他人共同出资经营，虽以马舟名字登记营业执照，实质为三被告及他人合伙。该法第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”关于合伙负责人一般情况下第三人不得而知，无论是合伙负责人还是合伙其他人员以合伙名义的对外交易，相对方都有理由相信其是代表合伙的，因此最终的责任也应由全体合伙人承担。原告向惠购生鲜供货，双方成立买卖合同，该买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，合伙关系中的每个合伙人都有清偿全部合伙债务的义务。三被告与其他人合伙经营惠购生鲜，原告选择部分合伙人清偿其合伙债务并无不当。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告宋艳群履行了供货义务，被告应及时支付货款，经原告追要，被告未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告请求三被告偿还货款869元，理由充分，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘文艺、彭云飞、陈占成于本判决生效之日起五日内偿还原告宋艳群货款869元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘文艺、彭云飞、陈占成负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐泽红
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初247号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人吴某，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地及现住址河北省玉田县。1995年10月18日因抢劫罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑四年。2008年6月12日因盗窃罪、抢劫罪被迁安市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。2016年4月27日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。2018年10月11日因盗窃罪被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2020年5月20日被留置羁押，次日被玉田县公安局监视居住，同年7月18日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月24日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 1、2019年9月22日凌晨，被告人吴某伙同宋某（已判刑）在玉田县通道口处，将王某停放在此处的一辆粉红色小刀牌电动车盗走。经鉴定，王某被盗的小刀牌电动车价值人民币1663元。 2、2019年9月22日凌晨，被告人吴某伙同宋某在玉田县内，将田某停放在室内的一辆红黑色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，田某被盗的爱玛牌电动车价值人民币1200元。 3、2019年9月22日凌晨，被告人吴某伙同宋某在玉田县内，将贾某停放在室内的一辆咖啡色跑狼牌电动车盗走。经鉴定，贾某被盗的跑狼牌电动车价值人民币400元。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明: 1、2019年9月22日凌晨，被告人吴某伙同宋某（已判刑）在玉田县通道口处，将王某停放在此处的一辆粉红色小刀牌电动车盗走。经鉴定，王某被盗的小刀牌电动车价值人民币1663元。 2、2019年9月22日凌晨，被告人吴某伙同宋某在玉田县地下室内，将田某停放在室内的一辆红黑色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，田某被盗的爱玛牌电动车价值人民币1200元。 3、2019年9月22日凌晨，被告人吴某伙同宋某在玉田县内，将贾某停放在室内的一辆咖啡色跑狼牌电动车盗走。经鉴定，贾某被盗的跑狼牌电动车价值人民币400元。 综上，被告人吴某共盗窃作案三起，被盗电动车总价值人民币3263元。 案发后，被盗小刀牌电动车已发还被害人王某，被盗爱玛牌电动车已发还被害人田某。同案犯宋某退赔被害人贾某人民币500元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吴某供述笔录；同案犯宋某供述笔录；被害人王某、田某、贾某陈述笔录；证人张某、唐某、刘某证言；受案登记表；抓获经过；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押物品、文件清单；情况说明；办案说明；发还物品、文件清单；调取证据清单；合格证复印件；用户档案复印件；收款联及登记单；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图；照片；辨认笔录；指认笔录；检查证；检查笔录；勘验笔录；现场方位、平面示意图；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其认罪态度较好，被盗物品已全部退赃、退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年7月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  黄嘉欣 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈 伟
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1973号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：莫伯忠，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告莫伯忠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李蔷薇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3070号申请执行人：杨锦荣，男，1963年7月22日生，汉族，住常州市新**。被执行人：谢国庆，男，1966年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于杨锦荣与谢国庆民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初8168号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：谢国庆于判决生效之日起十五日内返还杨锦荣借款129712元并承担利息（自2018年6月9日起至款还清日止，按年利率20%计算）。因被执行人谢国庆未能履行生效文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人谢国庆发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初8168号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人谢国庆名下有位于常州市金坛区的不动产，已查封，查封期限为三年，从2020年9月24日至2023年9月23日。名下无车辆。有银行存款407.56元，已扣划，并交付申请执行人，无其他可供执行的财产。2020年11月7日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年10月10日，本院通过电话方式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初8168号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十日书记员  王欢庆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6168号申请执行人：SMC(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马清海，该公司总经理。被执行人：上海恩禧精密机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张舟定，该公司总经理。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执678号之一申请执行人：李建华，男，汉族，1956年11月13出生，住高新区。被执行人：崔高顺，男，汉族，1978年08月28出生，住高新区。李建华与崔高顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初504号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人崔高顺应当偿还权利人李建华73914.05元，因义务人崔高顺未按上述生效法律文书履行义务，权利人李建华于2020年8月13日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月14日向被执行人崔高顺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执678号案的本次执行程序。被执行人崔高顺负有继续向申请执行人李建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十一月二十日书记员 盛乐乐
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执516号   申请执行人：梅某，女，藏族，生于1953年7月15日，海东市乐都区城台乡新庄村村民，现住该村**。   被执行人：艾某，男，藏族，生于1970年9月6日，海东市乐都区城台乡新庄村村民，现，现住该村**/div>   申请执行人梅某与被执行人艾某交通肇事罪纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）青0202刑初24号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人艾某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失16115.83元。本院于2020年5月27日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2020年5月28日、2020年8月5日、2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人艾某的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，没有车辆、房产等财产；2020年8月5日到被执行人户籍所在地调查发现，被执行人艾某无可供执行财产；2020年11月5日将被执行人艾某限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十一月十六日   书记员 李风花
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4584号之二申请执行人：唐德鑫，男，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：梁小雨，男，1993年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义地区桐梓县。申请执行人唐德鑫申请执行被执行人梁小雨其他案由一案，因被执行人梁小雨未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初16497号民事调解书确定的义务，申请执行人唐德鑫于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为35384元，本院于2020年8月4日受理。在执行中，本院于2020年8月6日向被执行人梁小雨发出执行通知书，因被执行人梁小雨未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人梁小雨纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人梁小雨的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果，未查到被执行人梁小雨有其他可供执行的财产。传统查控中，也未发现被执行人梁小雨可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人梁小雨有其他可供执行的财产，申请执行人唐德鑫也提供不出被执行人梁小雨的其他财产线索。经向申请执行人唐德鑫释明后，申请执行人唐德鑫亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执4584号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人唐德鑫仍有权要求被执行人梁小雨继续履行债务，被执行人梁小雨负有继续向申请执行人唐德鑫履行债务的义务。申请执行人唐德鑫发现被执行人梁小雨有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月二十四日书记员 陆 攀
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4307号 原告：广西万兴物业服务有限公司，地址广西北流市新城国际小区会所内，统一社会信用代码：91450981677738402R(换)。 法定代表人：叶秉政，董事长。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：徐中华，男，1976年5月2日出生，汉族，身份证地址广西北流市，住北流市。 被告：潘伟，女，1978年3月25日出生，汉族，身份证地址广西北流市，住北流市。 原告广西万兴物业服务有限公司与被告徐中华、潘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西万兴物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 王文广 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 周红梅 书 记 员 骆城贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19467号原告河南东飞建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路****楼****。法定代表人弓秋怀，总经理。委托代理人白光磊，河南广奥律师事务所律师。被告河南友谊置业发展有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区金汇西街****楼**v>本院在审理原告河南东飞建筑工程有限公司诉被告河南友谊置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因原、被告之间达成和解，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南东飞建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1483元，减半收取742元，由原告河南东飞建筑工程有限公司负担。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月二十日书记员  毕 倩
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保67号申请人：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托代理人：张鹏飞，该公司职工。被申请人：徐兴飞，男，汉族，1975年11月28日出生，住址河南省濮阳市台前县。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司与被申请人徐兴飞金融借款合同纠纷一案，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐兴飞在河南台前农村商业银行有限公司营业部的账户，并已提供担保。本院认为，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结徐兴飞在河南台前农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款29699元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年十一月十七日书记员  孙昂昂
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2563号原告：吉晓飞，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：杨豪杰，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：赵莲，女，1978年3月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告吉晓飞与被告杨豪杰、赵莲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吉晓飞在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉晓飞撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二〇年十一月六日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11986号原告：闵佳欣，女，2013年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：徐君红，女，1986年5月13日出生，汉族，住址同上。被告：田明，男，1970年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张春红，女，1973年4月23日出生，汉族，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****。负责人：李丽冰，经理。本院在审理原告闵佳欣诉被告田明、张春红、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告闵佳欣在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康 兵二〇二〇年十一月二十三日书记员 王大鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4252号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地：合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码：9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。 被告：怀远县陈集乡年夫杰家具店，实际经营场所蚌埠市怀远县陈集乡陈集中学东200米路北，统一社会信用代码：92340321MA2RB7Y004，经营者：年夫杰。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告怀远县陈集乡年夫杰家具店侵害商标权纠纷一案，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孔筠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执863号之三 申请执行人：王玉岱 被执行人：姜胜文 关于申请执行人与被执行人姜胜文借款合同纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人姜胜文在6236682340XXX652_156_1账户内余额人民币3503.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜胜文在中国建设银行62366823XXX1652_156_1账户内存款人民币58838.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜文文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11440号原告：张进伟，男，汉族，1999年3月12日生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住址河南省濮阳市黄河路中段**。统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人：李艳琦。委托诉讼代理人孔志国，该公司员工，联系电话17539366000。本院在审理原告张进伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张进伟于2020年11月26日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告张进伟自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张进伟撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张进伟承担。审判员  张帆二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨蕾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1118号之十九被执行人：李巧生，男，1977年09月11日生，汉族，住马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初20号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李巧生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李巧生在中国建设银行6227001700133118254_156_1账户内存款人民币29783000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十一日书记员  姚先明
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初242号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人薛培福，男，1977年10月25日生，居民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，农民，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人薛培福犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人薛培福到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人薛培福于2020年8月18日至20日间，在吉林市××区，多次以钻窗户等方式进入张某家中，盗走钢筋、轮胎橡胶覆带、外套、柴火等物品。经价格认定：被盗物品共计价值人民币160元。被告人薛培福于8月20日下午，在上述地点，准备将铁丝等物品盗走时，被赶回家中的张某当场抓住并报警。案发后，被告人薛培福将所盗物品全部返还失主。被告人薛培福到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛培福以非法占有为目的，入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛培福如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；其到案后被动全额返赃，具有酌定从轻处罚情节；其多次盗窃，具有从重处罚情节。建议判处被告人薛培福有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人薛培福供述与辩解；失主张某陈述；价格认定结论书；辨认笔录；微信视频；抓捕经过、常住人口详细信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、情况说明、无违法犯罪记录证明、照片等证据证实。被告人薛培福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛培福以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人薛培福如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；全额返赃，具有酌定从轻处罚情节；多次盗窃，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛培福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王婕二〇二〇年十一月十八日书记员  衣宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8435号上诉人（原审原告）：荣根，男，1972年12月5日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京新联电子股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区利源北路**。法定代表人：胡敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉玲，女，1981年1月21日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：周书文，女，1986年8月17日出生，汉族，该公司职员。上诉人荣根因与被上诉人南京新联电子股份有限公司（以下简称新联公司）劳动争议一案，不服江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣根上诉请求：撤销一审判决，改判新联公司支付其2018年4月至2019年3月期间加班工资差额9402.27元。事实与理由：荣根于2012年5月18日进入新联公司从事司机工作，劳动合同期限至2019年6月30日。期间被经常安排加班，劳动强度较大，严重超出劳动法所规定的法定劳动时间，而新联公司仅支付了少量的加班工资，损害了其合法权益。一审以新联公司已支付其加班工资为由，驳回其诉讼请求，缺乏依据，请求依法改判。新联公司辩称，双方签订的劳动合同约定，加班工资的计算基数为南京市最低工资标准，且新联公司已经足额支付了加班工资，故荣根的诉讼请求缺乏依据，应予驳回。荣根向一审法院起诉请求：新联公司支付其2018年4月至2019年3月期间加班费差额9402.27元。一审法院认定事实：2012年5月18日，荣根入职新联公司任驾驶员。双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同约定期限自2018年7月1日至2019年6月30日，基本工资为1890元，加班费计算基数为南京市最低工资，加班费计算方法为：当天负责员工夜班班车（返程费）300元/月，晚班车23点之前25元/次，23点之后50元/次，周末出勤102元/天，法定节假日204元/天，班车外出车按照0.2元/公里计算，加班需根据《劳动纪律和考勤管理制度》提前申请，审批通过后方可认定。荣根在新联公司工作期间，周一至周四7:30至20:30出勤，周五至周六7:30至18:30出勤，午餐1小时。工作内容是驾驶班车接送上下班员工，中途根据安排驾驶小车，无任务期间在办公室待命休息。新联公司根据荣根的加班情况，以最低工资标准为计算基数计发了相应的加班费。2019年4月17日，荣根向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求新联公司支付2016年至2019年的加班费。2019年9月3日，该仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2019）第1971号仲裁裁决，驳回了荣根的仲裁请求。荣根不服裁决，诉至一审法院。一审中，荣根陈述，新联公司提供的工资表中有关基本工资、加班费和其他项目的记载，与其收到的工资条不一致，是新联公司根据实发工资金额倒推出来的，新联公司按照出车次数而不是加班时间计发加班费，实际上少发了加班费。新联公司陈述，劳动合同约定的按次计发加班费的条款没有执行，其实际支付的加班费是按照最低工资标准计算的，高于按次计费标准，工资表中的其他项目是由部门分配的各种补贴，且含有里程费，除荣根在2018年11月和12月请病假外，正常月工资达4500元至5000元，高于南京劳动力市场的标准。一审法院认为，荣根与新联公司之间的劳动合同成立、有效。双方明确约定加班费计算基数为南京市最低工资标准，并无不当。荣根在本案中主张的加班时长，与新联公司的考勤记录能够对应，而新联公司已经按照约定的标准计发了加班费，故荣根要求补发加班费的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，判决：驳回荣根的诉讼请求。二审中，双方对一审认定的事实均不持异议，本院对一审认定的事实，依法予以确认。二审期间，新联公司提交双方于2019年6月10日签订的《解除劳动合同协议书》，拟证明荣根承诺在该协议签订后，双方不再有任何劳动纠纷。荣根质证认为，对该协议书的真实性不持异议，且新联公司已经足额支付了该协议约定的补偿金29708元，但其于2019年3月就本案申请劳动仲裁。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，因双方就解除劳动关系于2019年6月10日签订了《解除劳动合同协议书》，该协议第六条约定：“……双方确认劳动关系存续期间再无其它争议，不再为此提请仲裁或诉讼……”第七条约定：“乙方（荣根）确认与公司保持劳动关系期间有关基本工资、绩效工资、奖金、公积金、福利待遇、病假、年假等工资，均符合法律及双方约定，不存在任何争议……”。因上述协议不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故应当认定有效，双方应当按约履行。在新联公司已经按照上述协议足额向荣根支付解除劳动合同的经济补偿金29708元后，荣根也应当按照约定履行自己的义务。故在双方已经就劳资纠纷达成协议后，荣根无权再向新联公司主张加班工资。综上所述，荣根的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人荣根负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙传涛书记员杨文艳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2806号申请执行人：韩菁,女性,1968年11月19日出生,住大连市普兰店区。被执行人：吴信光，男性,1965年3月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人韩菁与吴信光为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1310号，判令被执行人向申请人给付欠款822968.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人吴信光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩菁于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月22日向被执行人吴信光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月22日对被执行人吴信光的财产进行网络查询和传统查询，经查并未查出被执行人吴信光有立即可供执行的财产且被执行人目前处于被羁押状态，申请人因此申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年十一月十九日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢873号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。 负责人：于水浦，该支行行长。 被执行人：祝相奎,男,1962年11月20日,满族,住凤城市。 被执行人：张春久，男，1962年12月20日，满族，住凤城市。 被执行人：王淑华，女，1964年11月24日满族，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人祝相奎、张春久、王淑华金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第01281号号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人祝相奎、张春久、王淑华送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员代 文 东
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保846号 申请人：陈凯，男，1976年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：蒋四海，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在审理申请人陈凯与被申请人蒋四海申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保409号执行裁定书，对被申请人蒋四海名下财产予以了查封。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人陈凯的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人蒋四海名下车牌号为川Ａ×××××号的小型汽车的查封。 二、解除被申请人蒋四海（共有人：丁宗香）名下位于成都市新都区（业务件号：权0411783）的房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月十日 书记员 母莉秀
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1571号上诉人（原审被告）：九江市浔阳区浔东小学，住所地：九江市浔阳区浔阳东路******，统一社会信用代码：12360403F38107654G。法定代表人：钟玉霞，该校校长。委托诉讼代理人：钱力，女，回族，1982年8月12日出生，住九江市浔阳区，系浔东小学副校长。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所，住所地：九江市浔阳区长虹大道**，会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，该分公司经理。委托诉讼代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾某1，男，汉族，2009年5月22日出生，住九江市都昌县。法定代理人：曾某2，男，汉族，1982年8月29日出生，住九江市都昌县，系曾某1父亲。法定代理人：刘某，女，汉族，1985年10月14日出生，住九江市都昌县，系曾某1母亲。委托诉讼代理人：李滕，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金某1，男，汉族，2009年6月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县。法定代理人：金某2，男，汉族，1985年2月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县，系金某1父亲。被上诉人（原审被告）：金某2，男，汉族，1985年2月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审被告）：冯员琴，女，汉族，1983年6月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李元龙，江西柴郡律师事务所律师。上诉人九江市浔阳区浔东小学、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司与被上诉人曾某1、金某1、金某2、冯员琴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浔阳区人民法院（2020）赣0403民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销浔阳区人民法院（2020）赣0403民初936号民事判决；二、本案发回浔阳区人民法院重审。上诉人九江市浔阳区浔东小学预交的二审案件受理费3668元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司预交的二审案件受理费3314元予以退回。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  游鑫鹏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1406号申请执行人：杨春益，男，汉族，1949年9月16日生，住洛阳市西工区。被执行人：张卷红，男，汉族，1952年8月20日生，住河南省伊川县。杨春益与张卷红合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2019)豫0329民初1216号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张卷红应当偿还原告杨春益借款本金130000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计9116.82元，本院已轮候冻结，未能扣划，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出拘留决定书，因未能找到被执行人，未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余130000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 昊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3541号之一申请执行人杨小虎，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人郭东华，长沙市天心区天援法律服务所法律工作者。被执行人长沙顺诚房地产有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区中心商业街****。法定代表人董茂，执行董事。申请执行人陈斌与被执行人长沙顺诚房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初1278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请立案执行。本院于2020年6月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年6月9日、11月20日对被执行人发起网络查询，发现其名下有位于长沙县××镇××村的、使用权面积为2880㎡、土地证号为湘（2017）长沙县不动产权第00491**的土地使用权，本院于2020年9月3日依法查封了该土地使用权（轮候查封）。2020年7月2日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。执行过程中查明，因被执行人资金链断裂，其开发的位于上述土地上的“黄花都市广场”房产项目烂尾，造成购房者持续上访，形成不利于社会稳定的因素，加之被执行人在本院有大量诉讼案件，应长沙县黄花镇人民政府的请求，长沙县政法委将“黄花都市广场”托管给长沙妙手资产管理有限公司进行资产处置。2020年7月7日，长沙县政法委召集税务、不动产、电力、燃气等各相关部门单位及本院、长沙妙手资产管理有限公司召开了专题协调会议，会议达成共识，长沙妙手资产管理有限公司的系统解决方案具备操作性，应当支持，各职能部门、相关单位要站在维稳的高度形成共识，主动服务，为“黄花都市广场”项目的处置提供指导和帮助。在此前提下，2020年11月30日，被执行人申请本院解除对上述土地使用权的查封，理由为土地查封后无法为各买受人办理不动产权登记，无法为整个楼盘在不动产登记中心备案，房产无法销售，无法进行融资抵押，无法办理银行按揭贷款。本院经审查后认为，被执行人的理由符合相关法律规定，故本院解除了对上述土地使用权的查封，改为查封（轮候）被执行人名下的位于长沙县××镇××路××号××大厦××号的房产（预售）。同时，本院向长沙妙手资产管理有限公司送达了协助执行通知书，要求其协助将被执行人的资产处置款项支付至本院账户以清偿本案债务，长沙妙手资产管理有限公司表示将配合协助并向本院提交了承诺书。本院认为，截止2020年11月30日，本案应执行标的为113932元（工资109200元、迟延履行债务利息3194元、申请执行费1538元），均未执行到位。合议庭经合议认为，因被执行人管理不善导致资金链断裂，造成影响社会稳定的不利因素，其名下资产正由相关党政机关委托的第三方资产公司管理整体处置，待资产处置后，本案可参与分配，鉴于上述情况，本院暂不宜处置其名下资产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十一月三十日书记员 彭 博
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2321执195号 申请执行人:尕藏才让，男,1982年7月10日出生，藏族，农民，现住同仁市。公民身份证号×××。 被执行人：银杰加布，男，1972年9月9日出生，藏族，农民，住同仁市。公民身份证号：×××。 被执行人：卡毛先，女，藏族1980年1月4日出生，农民，住同仁市。公民身份证号：×××. 本院在执行申请执行人尕藏才让被执行人银杰加布、卡毛先借款合同纠纷一案中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议为由，申请执行人尕藏才让于2020年11月30日向本院提交申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）青2321执195号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 穆 学 花 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 诺 日 本
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3019号被执行人刘好，男，汉族，1970年5月23日出生，汉族，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初1832号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值1828元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款1828元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   徐  霞
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保401号 本院执行屈元锋犯滥伐林木罪处罚金财产保全一案，本院根据申请，对被执行人屈元锋的银行存款等情况进行了查询，经查，被执行人无可供保全的财产。 本案在审理过程中，发现被执行人屈元锋名下无可供保全的财产。 本案无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3483号   申请执行人：新疆吐哈石油勘探开发有限公司，住所地新疆吐鲁番市。   法定代表人：娄铁强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被执行人：谯泽玉，男，1957年2月出生，汉族，住四川省成都市温江区。   被执行人：殷桂兰，女，1957年2月出生，汉族，住四川省成都市。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初8121号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人谯泽玉、殷桂兰的存款、收入250元；   二、查封被执行人谯泽玉名下位于乌市××区（不动产权证号：XXX）的房产及对应的土地使用权手续；   三、将被执行人谯泽玉名下位于乌市××区（不动产权证号：XXX）的房屋所有权及对应的土地使用权，强制过户至申请执行人新疆吐哈石油勘探开发有限公司名下。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   书  记  员   哈布努
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1511号 原告：侯今古，男，1982年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：王天胜，男，1973年10月5日出生，汉族。 原告侯今古与被告王天胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告侯今古于2020年11月16日以与王天胜达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯今古提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许侯今古撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由侯今古负担。 审 判 员 冯潆予 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2444号 申请执行人：郴州市吉通快递有限公司，统一社会信用代码：91431002685014578Q，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆北路**北湖家园****。 法定代表人：张善红。 被执行人：胡琨，男，汉族，1990年2月28日出生，住湖南省郴州市。 申请执行人郴州市吉通快递有限公司与被执行人胡琨合同纠纷一案,湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终2914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡琨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市吉通快递有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡琨的财产进行了查控： 一、2020年7月1日向被执行人胡琨发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月13日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年7月7日，本院对胡琨发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年7月8日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人名下有一处房产，该房已被他案查封，我院依法轮候查封，故暂不能处置。被执行人无其他可供执行财产。 四、2020年11月23日，本院约谈申请执行人的代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘全香
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1135号之二申请执行人：文波，男，1979年6月17日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：唐安光，男，1955年2月11日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：唐旭宇，女，1980年2月18日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：郭国华，男，1978年11月27日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人文波申请执行唐安光、唐旭宇、郭国华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月26日作出（2019）湘0321民初64号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐安光、唐旭宇、郭国华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文波于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人唐安光、唐旭宇、郭国华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年8月11日向申请执行人文波泉送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月2日对被执行人唐安光名下的位于湘潭县××镇××路的房产【房屋权证号：0×**号】予以查封，未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为30万元及逾期利息，尚有30万元及逾期利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1747号之二十一被执行人：王春香，女，1971年05月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初274号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春香在交通银行62×××81账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申336号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈庆，男，1963年10月1日出生，住青海省西宁市城**。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡世锋，男，1972年12月4日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。 被申请人(原审被告)：严军，男，1975年2月4日出生，住陕西省西安市碑林区。 再审申请人沈庆因与被申请人胡世锋、严军合伙协议纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈庆申请再审称：（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，沈庆有证据足以推翻原判决。2012年3月7日沈庆作为甲方,严军作为乙方,胡世锋作为丙方共同签订《合作协议》约定沈庆、严军将青海海北州门源县种马场口门子砂石料场项目10%的股权转让给胡世锋,胡世锋出资1000000元,投入该项目运营,并委派两位管理人参与管理。二审庭审中证人马义明出庭作证,但二审判决未对其证言进行表述，还错误的认定沈庆对该项目是否正常运行以及胡世锋是否实际参与等相关情况,遂判决沈庆返还胡世锋投资款1000000元显属不当。另外，沈庆已将收取的1000000元交给了合伙管理人马鸿义，一审法院仍然认为胡世锋通过分次转账、给付承兑汇票方式将1000000元交付给了沈庆的事实认定错误。（二）原审法院认定合同无效适用法律错误。涉案《合伙协议》并未违反法律强制性规定，内容真实有效，原审法院认定《合伙协议》属于以合法形式掩盖非法占有胡世锋财物目的无效合同,适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人沈庆与严军在与马义明、马鸿义签订《合作协议》后，沈庆、严军又与胡世锋签订了《合作协议》，将其二人在青海海北州门源县种马场口门子砂石料场占项目股份10％的股权以1000000元转让给胡世锋，胡世锋将投资款1000000元支付给沈庆，对此事实沈庆无异议。二审中，沈庆提供了门源回族自治县国土资源局《关于设置兰新铁路甘青段工程砂石料场的请示》、海北藏族自治州国土资源局《关于门源县种马场口门子建筑石料用灰岩矿地质检测报告的批复》及采矿证等相关证据，但不足以证明上述证据与案涉两份《合作协议》的关系以及胡世锋投资后，案涉项目按约定启动、经营，致使《合作协议》实际履行。故原审法院认定沈庆返还胡世锋投资款1000000元并无不当。再审审查期间，沈庆未提交新证据，故对此不予审查。 综上，沈庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈庆的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0928民初7374号原告：赵某，女，1981年6月12日生，汉族，住濮阳县。被告：冯某1，男，1981年8月15日生，汉族，住濮阳县。案由：离婚纠纷。案经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱认识，2003年按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子冯兵宇，××××年××月××日生育次子冯兵硕，××××年××月××日生育女儿冯某2。关于原告赵某诉被告冯某1离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿协商，达成一致协议如下：一、原告赵某提出离婚，被告冯某1同意离婚，本院依法予以准许原、被告离婚。二、原告赵某抚养三个孩子冯兵宇、冯兵硕、冯某2，抚养费由被告冯某1承担（具体数额双方另行协商）。三、个人所负债务各自承担。四、原、被告其他互不争执。案件受理费150元，由原告承担。上述协议系双方当事人真实意思之表示，符合法律规定，本院依法予以确认。本调解书自2020年11月5日即具有法律效力。审判员  刘效涛二〇二〇年十一月五日书记员  韩 彤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23317号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄少娴，女，1982年7月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：骆卓辉，男，1977年7月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人黄少娴、骆卓辉商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5014号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。黄少娴、骆卓辉在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿黄少娴、骆卓辉损失25000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向黄少娴、骆卓辉赔偿24798.78元；二、驳回黄少娴、骆卓辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人黄少娴、骆卓辉服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初16161号原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇红光大道**江南水乡商**，统一社会信用代码915001137365625597。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：赵国宾，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆欣意物业管理有限公司诉被告赵国宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告重庆欣意物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆欣意物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆欣意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆欣意物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月二十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初269号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人叶晓青，男，1998年5月9日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。因犯开设赌场罪于2016年1月20日被青田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被青田县公安局刑事拘留，2020年11月4日被取保候审，2020年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人叶晓青犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、检察官助理何易晏出庭支持公诉。被告人叶晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。 青田县人民检察院指控，2020年10月28日凌晨，被告人叶晓青饮酒后无证驾驶浙Ｃ6××××号小型轿车上路行驶，当日3时3分许途经青田县××路段时，与对向行驶的浙ＫＴ××××号出租车发生碰撞后驾车离开现场，后又乘坐出租车返回现场查看情况时被交警当场抓获。经呼气酒精检测仪检测，被告人叶晓青的血液酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ。后经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，被告人叶晓青送检的血样中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ，高于醉酒驾驶80ｍｇ／100ｍｌ的标准。经认定，被告人叶晓青对事故承担全部责任。在审查起诉阶段，鉴于被告人叶晓青自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人叶晓青对公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶晓青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名、量刑情节成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶晓青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元[（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月5日止（已扣除先行羁押的7日）；罚金限本判决生效后即缴纳]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李晓伟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 叶贤仕 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5413号原告：张宸，男，1985年6月25日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：李继磊，男，1985年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市。原告张宸与被告李继磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张宸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张宸撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年十一月十三日书记员 高慧芬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1762号之二   申请执行人:蹇兴成，男，1967年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：新疆鼎盛建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：吴群勇，该公司总经理。   本院在执行蹇兴成与新疆鼎盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人新疆鼎盛建设工程有限公司不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终392号民事判决书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院经再审后，于2020年11月10日作出（2020）新民再128号民事判决，撤销了本案中据以执行的本院（2020）新2901民初3422号民事判决书及新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的（2020）新29民终392号二审民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执1762号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 〇 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   李雪丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19272号申请执行人：宋斗金，男，1965年11月23日生，汉族，住河南省。被执行人：姚雪君，男，1980年12月11日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海三灵铸造厂(普通合伙)，主要经营场所上海市浦东新区。执行事务合伙人：姚新荣。申请执行人宋斗金依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初16346号判决书，于2020年8月20日向本院申请执行：要求被执行人姚雪君、上海三灵铸造厂(普通合伙)向申请人归还借款人民币503,242.96元及逾期利息。本院于2020年8月27日向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令二被执行人于2020年9月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但二被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年11月11日采取了对二被执行人列入失信人名单、并对其合伙人实施限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见二被执行人名下有其他银行存款、证券资金、房产等可供执行的财产。其也不在原注册地、实际经营地(已拆迁)经营，不知去向，被执行人姚雪君名下有车辆(已轮候查封)，但目前无法处置。此外，案件执行过程中，申请执行人宋斗金亦未能提供被执行人姚雪君、上海三灵铸造厂(普通合伙)其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初19272号的本次执行程序。申请执行人宋斗金仍享有要求被执行人姚雪君、上海三灵铸造厂(普通合伙)继续履行债务的权利，被执行人姚雪君、上海三灵铸造厂(普通合伙)仍负有继续向申请执行人宋斗金履行的义务；若申请执行人宋斗金发现被执行人姚雪君、上海三灵铸造厂(普通合伙)有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十一月十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3903号 原告：祝星，男，1987年10月30日出生，汉族，住桐庐县。 被告：韩信，男，1988年2月21日出生，汉族，住桐庐县。 原告祝星诉被告韩信民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告祝星在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  刘 琦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2033号 申请人：刘华伟，男，1988年10月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张海生，男，1988年9月16日出生，汉族，住青州市。 申请人刘华伟与被申请人张海生提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款200000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张海生在银行的存款200000元。 二、查封被申请人张海生名下房产一处（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年十一月二日 书记员  董国鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2186号之四 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：赵玉同、张翠芹、陈长明、康刚 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2616号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵玉同在莱商银行62×××31账户内存款人民币1812.68元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘文锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5711号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告:李明文,男，1993年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告李明文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  葛 娜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2003号之一申请执行人：高敬飞，男，生于1987年11月9日，汉族，住河南省邓州市。现住南阳市宛城区。被执行人：杨杰永，男，生于1967年4月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李文学，女，生于1967年1月6日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人高敬飞与被执行人杨杰永、李文学为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初2050号民事判决书，限被告杨杰永、李文学于判决生效后十日内偿还原告高敬飞30000元及利息。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月25日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。冻结并划拨李文学在财付通支付科技有限公司存款2590.11元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年十一月二十七日书记员 李永豪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5085号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区莲青巷4—1—**。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：柯世荣，男，1971年9月2日出生，汉族，现住庄河市。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告柯世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连英联华物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员  宋相官二〇二〇年十一月三十日书记员  孙东梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7422号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：韩艳红，女，1980年8月2日生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1957号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：杨靖，男，汉族，1992年11月2日出生，住湖北省恩施市。本院在执行太康县人民法院移送执行杨靖罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年10月20日依法立案受理，2020年10月21日向被执行人杨靖送达执行通知书、报告财产令；2020年11月22日向被执行人杨靖发出限制消费令，2020年10月21日至2020年11月06日依法向金融机构查询被执行人杨靖的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2020年10月21日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人杨靖户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人杨靖的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627执1957号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初31394号之一原告：东莞市东晟钢材有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道谷涌社区华发建筑物资交易**137档。法定代表人：黄纪现，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被告:东莞怡舟五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：汪某1。本院受理原告东莞市东晟钢材有限公司与被告东莞怡舟五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告东莞市东晟钢材有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市东晟钢材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市东晟钢材有限公司撤诉。本案受理费4464.27元，财产保全费3084.27元，合计7548.54元，由原告东莞市东晟钢材有限公司负担。审判员  赵志芳二〇二〇年十一月三日书记员  李乐怡
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4534号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：廖水全，男，1986年7月9日出生，住广东省清远市清新区******丰盛大厦C梯1702，身份证号码：441************436。被告：宁洁文，女，1992年10月22日出生，住广东省清远市清新区******丰盛大厦C梯1702，身份证号码：440************922。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告廖水全、宁洁文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭焯斌书 记 员 林志聪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1171号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张丙中，男，1970年12月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为重庆市开县金峰镇。2015年6月10日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，2018年2月14日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日,2019年3月30日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。因本案于2020年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人王玉，系北京市东元（广州）律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z301号起诉书指控被告人张丙中犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月20日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人张丙中及辩护人王玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2020年3月28日凌晨3时许，被告人张丙中去到番禺区石壁街广州南站南站北路8号桥墩处，盗去被害人方某停放在该处的台铃电动车一台。同年4月2日2时许，被告人张丙中去到番禺区石壁街广州南站南站北路4号桥墩处，盗去被害人张某1停放在该处的雷至电动车一台。同年4月9日凌晨3时许，被告人张丙中去到番禺区石壁街广州南站南站北路P1停车场外，盗去被害人黄某1停放在该处的蓝色雅迪电动车一台（经鉴定价值人民币2133元）。同年4月19日凌晨3时许，被告人张丙中去到番禺区石壁街广州南站南站南路12号桥墩处，盗去被害人毕某1停放在该处的灰色雅迪电动车一台（经鉴定价值人民币1638元）。同年4月25日凌晨3时许，被告人张丙中去到番禺区石壁街广州南站南站南路P1停车场外，盗去被害人祝某停放在该处的爱玛电动车电池一块。同年4月27日凌晨4时许，被告人张丙中去到番禺区石壁街广州南站南站北路P7停车场5号桥墩处，盗去被害人张某2停放在该处的大陆合电动车一台（经鉴定价值人民币1139元）。同年4月30日凌晨3时许，被告人张丙中去到番禺区石壁街广州南站南站南路5号桥墩处，盗去被害人黄某2停放在该处的红黑色三岛电动车一台。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张丙中无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张丙中虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张丙中认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人张丙中承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人张丙中自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，自愿退赃，家庭生活困难，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，1、2020年3月28日凌晨3时许，被告人张丙中去到番禺区石壁街广州南站南站北路8号桥墩处，盗去被害人方某停放在该处的台铃电动车一台。2、同年4月2日2时许，被告人张丙中去到番禺区石壁街广州南站南站北路4号桥墩处，盗去被害人张某1停放在该处的雷至电动车一台。3、同年4月9日凌晨3时许，被告人张丙中去到番禺区石壁街广州南站南站北路P1停车场外，盗去被害人黄某1停放在该处的蓝色雅迪电动车一台（经鉴定价值人民币2133元）。4、同年4月19日凌晨3时许，被告人张丙中去到番禺区石壁街广州南站南站南路12号桥墩处，盗去被害人毕某1停放在该处的灰色雅迪电动车一台（经鉴定价值人民币1638元）。5、同年4月25日凌晨3时许，被告人张丙中去到番禺区石壁街广州南站南站南路P1停车场外，盗去被害人祝某停放在该处的爱玛电动车电池一块。6、同年4月27日凌晨4时许，被告人张丙中去到番禺区石壁街广州南站南站北路P7停车场5号桥墩处，盗去被害人张某2停放在该处的大陆合电动车一台（经鉴定价值人民币1139元）。7、同年4月30日凌晨3时许，被告人张丙中去到番禺区石壁街广州南站南站南路5号桥墩处，盗去被害人黄某2停放在该处的红黑色三岛电动车一台。另查明，2020年4月30日14时许，公安机关在番禺区抓获被告人张丙中，并缴获其作案工具手机一台、衣服五件、钥匙一把、黑色塑料鞋一双等物品及人民币2000元。被告人张丙中在法庭上表示愿意将上述人民币2000元退赔给被害人。上述事实，被告人张丙中在庭审过程中亦无异议，并有被害人方某、张某1、黄某1、毕某1、祝某、张某2、黄某2的报案陈述，证人周某的证言，被告人张丙中的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、现场勘验笔录，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2020]331号、369号、410号《价格认定结论书》，被害人提供的购车凭证，行政处罚决定书，支付宝转账记录截图，监控视频截图，作案现场及作案工具照片等证据，足以认定。本院认为，被告人张丙中无视国家法律，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张丙中犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张丙中自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人张丙中自愿退赃等为由，建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人张丙中犯罪的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张丙中判处有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张丙中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月30日起执行至2021年4月29日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库；缴获作案工具衣服五件、钥匙一把、黑色塑料鞋一双，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。三、追缴被盗赃物分别发还各被害人；若不足弥补损失的，责令被告人张丙中退赔被害人黄某1经济损失人民币2133元、退赔被害人毕某1经济损失人民币1638元、退赔被害人张某2经济损失人民币1139元（公安机关依法扣押被告人张丙中人民币2000元，列入本判项的执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  杨颖冬人民陪审员  罗汝恒二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈兆惠