wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4262号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：赵宇，男，1975年9月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告赵宇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金16650元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号：12×××27-02）。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币22500元，借期12个月，借款月利率1.3%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额1%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2017年2月14日，原告扣除贷款手续费225后，实际向被告发放借款22275元，其中1605元用于被告清还原告旧借款项，20670元原告以银行转账的方式向发放给被告。但被告自2017年6月8日后至今一直未依约还款，借款本金按照实际发放额22275元计算，截至原告起诉时，被告已还本金5625元以及部分利息和费用，尚欠原告本金16650元，及相应的利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。被告赵宇未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为12×××27-01的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为22500元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费225元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即225元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为2393元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2017年2月14日，扣除手续费225元及用于偿还贷款账号为12×××27-01的旧贷款项1605元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款20670元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年10月26日止，被告累计还款7386元，包括本金5625元、利息及各项费用1761元，尚欠借款本金16650元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费225元后实际出借的借款本金22275元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵宇于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金16650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，公告费560元，由被告赵宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  毛 丽人民陪审员  姜晓波二〇二〇年十一月六日书 记 员  张帆帆
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1553号本院立案执行的申请执行人彭居亮与被执行人龚金华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9738号原告：赵园，女，1988年6月1日出生，汉族，住濮阳市。被告：濮阳建业城市发展有限公司，住所地濮阳市中原路与兴濮路交叉口路北，统一社会信用代码：91410900589722769U。法定代表人：康晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，1990年4月17日出生，汉族，住濮阳市。系该公司员工。原告赵园与被告濮阳建业城市发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵园、被告濮阳建业城市发展有限公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。原告赵园于2020年11月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵园自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许赵园撤诉。案件受理费减半收取100元，由赵园负担。审判员  杨明二〇二〇年十一月二十八日书记员  李凡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10526号申请执行人：程某某，女，1982年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：季某某，男，1981年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人程某某与被执行人季某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人季某某发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0109民初2156号民事调解书确定的支付孩子抚养费30,000元(自2019年3月至2020年10月，每月1,500元)的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年十一月四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5098号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：郑鸿杰，男，1988年06月02日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告郑鸿杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告郑鸿杰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2353.34元及滞纳金（滞纳金从2020年04月26日起算，以未还本金2300.85元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年03月27日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5000元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月26日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2353.34元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告郑鸿杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告郑鸿杰系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年03月27日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5000元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告郑鸿杰与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告郑鸿杰欠款本息共计2353.34元。2020年05月22日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告郑鸿杰发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告郑鸿杰与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2353.34元及以未还本金2300.85为基数，从2020年04月26日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑鸿杰于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2353.34元及违约金（违约金以2300.85元为基数，自2020年04月26日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑鸿杰负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2653号上诉人（原审原告）：张桂芬，女，汉族，1963年10月2日生，退休工人，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：王凤凡，女，1970年5月25日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李吉玲，葫芦岛义帆律师事务所律师。上诉人张桂芬因与被上诉人王凤凡民间借贷纠纷一案，不服，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2020）辽1403民初1887号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年11月11日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张桂芬上诉称：请求撤销原审裁定，由被上诉人给付上诉人10万元及利息,由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，同类案件原告胜诉，才导至上诉人维权的决心。本案的被上诉人是担保人，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人承担全部保证责任，而本案的被上诉人并没有犯罪，被上诉人自愿担保，应当承担法律责任和给付责任。王凤凡答辩称：一审裁定正确，应予维持。张桂芬向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告本金10万元及利息（以10万元为基数，从2019年2月至还清款项之日止）；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京日益盛投资管理集团有限公司葫芦岛分公司负责人张洪宽涉嫌非法吸收公众存款案，葫芦岛市龙港区人民检察院已向一审法院提起公诉。因本案有经济犯罪嫌疑，据上述法律规定，本案应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张桂芬的起诉。案件受理费1，150.00元(已减半)，予以退回。本院认为，北京日益盛投资管理集团有限公司葫芦岛分公司负责人张洪宽涉嫌非法吸收公众存款案，葫芦岛市龙港区人民检察院已向葫芦岛市龙港区人民法院提起公诉，故一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，驳回起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年十一月二十七日书记员  岳欣彤本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2966号申请执行人：张玉春，男，1963年04月13出生，汉族，住大同市绿洲西城。被执行人：库志刚，男，1976年03月16出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行张玉春与库志刚合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初239号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人库志刚归还申请人张玉春工程欠款212786元，案件受理费2246元。但被执行人仍未履行。经查明，被执行人库志刚名下有位于大同市城区振华南街118幢3单元5号10层房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人库志刚名下位于大同市城区振华南街118幢3单元5号10层房屋一套。在查封期间不得办理过户手续，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  白向东二〇二〇年十一月三十日书记员  张志强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1208号之一 南宁市不动产登记中心： 关于申请人黎东与被申请人欧锋民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保854号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封申请人黎东所有位于南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场8号楼3109号，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保854号民事裁定书壹份 二〇二〇年十一月二十三日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7721号原告：田辉涛被告：李建涛原告田辉涛与被告李建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田辉涛、被告李建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付借款37000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月26日，被告借原告现金50000元，当日被告给原告出具《借条》二份，一份注明了使用一个月，一份注明使用半年。但被告使用借款后未按期归还，后原告多次催要，被告仅偿还13000元，对下欠的37000元至今不予偿还，故原告诉至本院。被告辩称：原告分两次共借给被告55000元，于2017年6月份借给被告30000元，十天后又借给被告25000元，当时没有出具借条，后来其妻子向原告补具了借条。借30000元时原、被告均系“善心汇”传销组织的会员，原告明知被告借该30000元钱是用于非法传销，还将钱借给被告，这钱被告投入传销组织后亦未收回，也不应偿还原告；第二次原告借给被告的25000元，被告已偿还了18000元，还欠7000元未还。经审理查明：2017年6月份，原、被告均系“善心汇”传销组织会员，被告以投资“善心汇”为由向原告借款30000元，并在收到原告交付的30000元借款后将该款汇到“善心汇”平台其他会员的账户，未能收回并得到返利。该笔借贷发生后约十天，被告又向原告借款25000元，之后，被告向原告偿还18000元，现尚欠7000元未还。另查明，“善心汇”组织以高额回报为诱饵，在合国各地发展会员，会员的盈利依靠会员之间的赠与完成，以发展下线的数量作为返利依据，收益全部来源于后期会员投入的资金，而非实体经济的支撑，2017年6月初，善心汇平台的几名骨干成员被依法采取强制措施，平台瘫痪，2017年7月21日被公安部认定为非法传销组织。本院认为,根据双方当事人的陈述，可知原告主张的30000元系双方基于传销的事实所产生，因传销活动具有社会危害性，为我国法律、行政法规所禁止，故该借贷行为无效，该笔债权债务性质为非法。因合法的债权债务才能受到法律保护，故对原告要求被告偿还该30000元的诉讼请求，不予支持。被告对7000元的债务予以认可，本院依法亦予以认定，债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款7000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告田辉涛借款7000元；二、驳回原告田辉涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由原告田辉涛负担294元，被告李建涛负担69元。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 凯
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4945号原告李启堂，男，生于1967年6月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告恩施州利川石洞子煤业有限责任公司（以下简称：石洞子煤业），住所地：恩施州利川市南坪乡大田村，组织机构代码：56831177-6。法定代表人牟秉军，委托代理人叶志明，系该公司员工。特别授权代理。原告李启堂诉被告石洞子煤业确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告及原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月30日，原告在被告处的17采区绕道处接煤，原告在协助采煤工人李启刚推矿车时，不慎被挤压到墙壁与矿车之间导致受伤，后被送到利川市人民医院进行治疗，经诊断为脾破裂、胰腺尾部、失血性休克。2017年11月10日，利川市人力资源和社会保障局做出利人社工认［2017］152号认定工伤决定书认定原告为工伤。2018年3月29日，原告的受伤经州劳动能力鉴定委员会鉴定为七级。2018年4月19日，原、被告签订了一次性经济补偿协议书，约定被告共计给原告补偿90000元，但被告至今未履行该协议，故诉请法院确认原、被告签订的“协议书”有效，被告给付原告经济补偿金90000元。另本案诉讼费由被告承担。被告石洞子煤业辩称：与原告签订90000元的协议书属实，另外原告还出具了一份90000元的领款单，当时应该是在调度室签订的，有办公司主任韦坤、机电工谭华林、矿长张奎和叶志明在场。协议书和领款单合起来才有效，用以证明被告与原告达成了和解协议，原告领取了协议中的补偿款，但这90000元并不真实存在，也不需要实际给付，确定这90000元只是作为申报工伤保险赔偿的条件和依据，只有这样才能申报工伤保险，报取工伤保险中的一次性伤残补助金等，原告出具领条也说明不用支付这90000元，同时也符合协议的逻辑性。被告在社保局领取了原告的伤残补助金42250元、一次性医疗补助费金46299.96元，合计近90000元，协议书和领款单中的90000元就是根据原告的这两项补助金估算的。被告购买的是集体工伤保险，社保局规定必须由被告去领取，再由被告交给工伤职工。被告对所有员工的经济补偿都已发放到位，即使被告没有按照法律规定制作工资表，但所有员工都获得了其应得的部分，原告此次受伤应获得多少补助要按照工伤保险条例计算，算出来是多少就给多少,和原告一同受伤的谭华林也是这样操作的。被告不存在要给原告经济补偿等费用以解除劳动关系，因为在日常发放的工资中，包括了社会保险、就业补助等。恩施中院的判决书仅是要求被告对原告的这起工伤承担责任，但是并没有说多少钱，公司也没有逃避责任。按照湖北省工伤保险条例，企业应当承担受伤工人的一次性就业补助金，但是原告已经超过法定退休年龄，其一次性就业补助金就没有了。经审理查明：原告原系被告井下采煤工人。2017年8月30日，原告等人进入被告矿井井下17采区绕道处接煤，下午14时30分许，原告协助采煤工李启刚推矿车时，不慎被挤压到墙壁与矿车之间，导致受伤。事故发生后，原告被及时送往利川市人民医院进行治疗，经诊断为脾破裂、胰腺尾部挫伤、失血性休克。2017年11月20日，利川市人力资源和社会保障局做出利人社工认［2017］152号认定工伤决定书认定原告为工伤。2018年3月29日，原告的受伤经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。2018年4月19日，原、被告签订《协议书》，内容为：2017年8月30日，乙方（原告）在甲方所属恩施州利川石洞子煤业有限公司工作时腹部受伤，甲方（被告）将乙方送到医院进行积极治疗，并承担了医疗期间的所有费用的支出。现医疗期已结束，经双方自愿平等协商，达成如下协议：一、甲方（被告）一次性支付乙方（原告）经济补偿金人民币共计玖万元整（小写90000.00元）；二、终止双方劳动关系、工伤关系；三、劳动关系存续期间甲方（被告）已按法律法规规定和双方约定支付了所有工资和补贴、福利，乙方对此无异议。四、本协议生效后，乙方（原告）不得以任何形式、理由就此事故向甲方主张任何权利。本协议一式两份，双方各持一份，自双方签章之日起生效。2019年6月，原告以原、被告之间所达成的协议显失公平为由请求本院撤销双方之间签订的协议书，本院以其撤销权未在期限内提出已消灭为由驳回了原告的诉讼请求。原告对此不服提出上诉，经恩施州中级法院审理另查明：“石洞子煤业为李启堂购买了工伤保险。2018年2月22日，韦坤领取了李启堂医疗费25008.88元、住院伙食补助费258元，2018年8月23日，韦坤领取了李启堂伤残补助金42250元，一次性医疗补助金46299.96元。对于2018年4月19日《协议书》第二条‘终止双方劳动关系、工伤关系’的含义，石洞子煤业表示‘只能终止企业应当承担的工伤待遇支付关系，不存在其他约定’，李启堂对石洞子煤业的上述陈述无异议”。恩施州中级法院审理后认为，双方当事人已经明确表示《协议书》解决的只是用人单位即石洞子煤业应承担的工伤保险待遇支付问题，无涉及其他单位的责任承担。李启堂以《协议书》处理的是其全部应得的工伤保险待遇显失公平为由，主张撤销《协议书》的依据不足，据此驳回了原告李启堂的上诉。2020年4月，原告以不当得利为由诉至本院，要求被告和韦坤返还在利川市医保局所领取的原告医疗费25008.88元、住院伙食补助费258元、残疾补助金42250元、一次性医疗补助费46299.96元。经本院主持调解，扣除被告石洞子煤业为原告垫付的医疗费25008.88元、住院伙食补助费258元后，再由被告石洞子煤业于2020年8月31日前再返还原告80000元。本院认为，双方当事人已经明确表示涉案《协议书》解决的只是用人单位即石洞子煤业应承担的工伤保险待遇支付问题，无涉及其他单位的责任承担。这说明协议并无其他实质内容，即原告诉请确认的协议书并无实质内容需要确认，协议中确定的90000元也不是对被告责任承担的确定，且被告对包括原告在内的用工参加了工伤保险，原告因工受伤应享受的医疗费、住院伙食补助费、残疾补助金、一次性医疗补助费等工伤保险待遇的支付已经本院调解处理，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇二〇年十一月一日书记员  王毅
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执372号申请执行人：罗云顺，男，1977年12月4日出生，汉族，云南昭通市人，住湖北省当阳市。委托代理人（特别授权）：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。被执行人：汪德龙，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市，本院在执行申请执行人罗云顺与被执行人汪德龙建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人依照本院作出的（2012）鄂远安民初字第00370号民事调解书于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的20972元。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人汪德龙在2021年6月30日前付清所欠工程款。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执372号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十一月五日书记员 朱红艳
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执恢37号安俊刚：安俊刚罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，安俊刚家属已主动交付10000.00元，本院已将该款转付给黑龙江省非税处。至此，（2017）黑0207刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特693号申请人：广州艾瑞蜜缇服饰有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路**之二整栋自编**自编**。法定代表人：曾凡双，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈钦彪，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：廖维秀，女，汉族，1975年11月12日出生，住江西省南康市。申请人广州艾瑞蜜缇服饰有限公司（以下简称艾瑞蜜缇公司）因与被申请人廖维秀申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案终字〔2020〕1382-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。艾瑞蜜公司申请请求：一、撤销穗海劳人仲案终字〔2020〕1382-1号仲裁裁决书；二、本案全部诉讼费用由廖维秀承担。事实与理由：广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员所做出裁决明显属于事实认定不清、证据不足、适用法律错误。一、仲裁裁决书所认定的工资构成及金额明显与廖维秀的实际工资构成及金额不符，适用法律错误；二、艾瑞蜜缇公司已结清全部离职费用给廖维秀，无需支付经济补偿金给被申请人，仲裁裁决书适用法律错误。廖维秀答辩称：廖维秀有工资流水证明工资数额，廖伟秀有证据证明艾瑞蜜缇公司提供了加班时间。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。因双方均无有效证据证明各方主张被申请人的离职原因，双方均确认劳动合同已解除，可视为双方劳动关系由申请人提出并经双方协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，申请人应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金。审查艾瑞蜜缇公司并无有效证据证明广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字〔2020〕1382-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对艾瑞蜜缇公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州艾瑞蜜缇服饰有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字〔2020〕1382-1号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州艾瑞蜜缇服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十一月九日书记员  吴 桐
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初526号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人汲某，男，1989年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。曾因涉嫌抢劫罪，于2008年8月15日被广州市白云区公安局刑事拘留，因证据不足不予逮捕，于2008年9月13日被广东省白云区公安局取保候审。曾因犯盗窃罪，于2011年7月12日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月5日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月18日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人汲某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊、王永军出庭支持公诉，被告人汲某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2020年6月份，被告人汲某将其本人名下的一套中国农业银行卡和一套中国工商银行卡，以每套600元钱的价格出售给他人用于实施电信网络诈骗活动。其中中国农业银行卡62×××74于2020年6月20日至2020年7月15日期间入账8470276.5元，出账8470273.98元钱；中国工商银行卡62×××23于2020年6月20日至2020年6月22日期间入账4163502.01元钱，出账4035671.33元钱，该银行卡又于2020年7月1日至2020年7月6日入账3283473.8元钱，出账3228847.06元钱。公诉机关认为，被告人汲某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，请求对其依法惩处。被告人汲某对上述指控无异议，表示认罪认罚。上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人汲某的供述和辩解，其对指控的犯罪事实和罪名均无异议；（2）被害人叶某、李某、唐某等人的证言；（3）受案登记表、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书、释放和羁押证明、银行卡主体账户及明细、情况说明、银行卡涉及电信诈骗案件情况查询表、发破案报告等书证；（4）银行反馈电子数据。上述证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人汲某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人汲某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人汲某当庭自愿认罪，可从轻处罚，但被告人汲某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人汲某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月5日起，至2021年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）（二）犯罪所得1200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  王溶
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224财保40号申请人：张立恒，男，1973年2月26日出生，住泰来县。被申请人：来文明，男，1986年8月23日出生，住泰来县。申请人张立恒于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人来文明名下位于泰来县泰来镇经典小区1号楼1单元1701室。申请人张立恒以与来佳垚离婚时《离婚协议》约定归其所有的登记于来佳垚名下的房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张立恒以与被申请人来文明存在借款合同纠纷、为防止被申请人转移变卖财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人来文明名下位于泰来县泰来镇经典小区1号楼1单元1701室(房产证号20××**)房屋产权档案，期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由被申请人承担；二、查封申请人张立恒依《离婚协议》约定归其所有登记于来佳垚名下位于泰来县泰来镇湖畔新城小区8号楼1单元501室(房产证号20××**)房屋产权档案，期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由申请人承担。案件申请费2620元，由张立恒负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚雪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1089号申请执行人：赵娟，女，1969年11月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住，住所地：山东省高唐县金城路北侧织机构代码：68066198-7。主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵娟与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。于2020年9月12日以直接送达方式向被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，已被法院多轮查封，申请执行人表示本案不对该财产申请评估拍卖。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人赵娟申请执行标的：12378.00元，已执行3741元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十一月二十八日书记员  戴岳峰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1295号之一申请执行人：隋成君，男，1935年9月29日生，住长春市绿园区。被执行人：一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆大路**。法定代表人：倪牟淳，该公司总经理。申请执行人隋成君与被执行人一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人同意协助申请执行人办理相关房屋产权及相应的土地手续，因该案所涉房屋、土地较多，无法一次性办理完毕。故终结对（2015）长经开民初字第627号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）长经开民初字第627号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 爽审判员 徐佳丽审判员 黄国丽二〇二〇年十一月三十日书记员 郭 爽
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2357号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：李杰，男，1984年11月16日出生，汉族，现住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月四日书记员  张小燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12872号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。被执行人：王文彪，男，1991年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人王文彪代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初34755号民事判决书确定：被告王文彪于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款5021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王文彪负担，于本判决生效后七日内交纳。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年10月18日冻结被执行人名下中国农业银行账户，2020年11月13日冻结被执行人名下中国工商银行账户，冻结期限为一年；因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施；2020年11月19日查封被执行人名下车牌号为×××S、×××的机动车档案，查封期限为两年，因尚未实际控制该车辆，本院对上述车辆未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34755号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月二十日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11385号原告王成忠。委托代理人王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被告许洪伟。我院在审理原告王成忠诉被告许洪伟委托合同纠纷一案中，根据原告的诉讼请求，缴纳诉讼费数额应按委托合同标的300万元计算，在本院通知其按期缴纳诉讼费30800元后，仍未在指定期限内足额缴纳诉讼费。因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈何总华人民共和国民事诉讼法〉的节数》第二百十三条的规定：“原告应当预交二位于叫案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 丹人民陪审员  邢秀英人民陪审员  曹翠华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  林雨欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1855号 申请执行人：奇台县人民法院,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：祝士江，男性,1973年9月10日生，汉族，住住奇台县。本院在执行奇台县人民法院与祝士江罚金一案中，执行过程中无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合买提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   杨   婷
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初3476号 原告：呼xx，男，1978年12月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：侯x，女，1982年6月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：中国xx股份有限公司XX城分公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人：刘xx，系该公司总经理。被告：中国xx股份有限公司XX城分公司，住所地：陕西省渭南市XX城县县。负责人：沈x，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷xx，男，1975年2月13日出生，汉族，住陕西省XX城县，系中国电信股份有限公司XX城分公司服务管理人员。委托诉讼代理人：张xx，陕西xx律师事务所律师。原告呼xx、侯x诉被告中国xx股份有限公司XX城分公司、中国xx股份有限公司XX城分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，2020年11月27日，原告呼红xx、侯x经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告呼xx、侯x撤诉处理。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼xx、侯x负担。                        审  判  员      范寅峰                                    二〇二〇年十一月二十七日                            书  记  员     王  淼  1
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执312号 申请人：徐苹，男，1989年6月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大专文化，户籍所在地：四川省会东县。 被执行人：陈思宇,男,1992年8月20日出生,布依族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。 被执行人：赵荣华,女,1993年6月3日出生,汉族，四川省会东县人，村民，大学文书，住会东县。 本院在执行徐苹与陈思宇、赵荣华房屋买卖合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初2276民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐苹于2020年5月18日向本院申请执行，执行标的：114800元，执行费：1622元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足；网络资金余额不足；工商总局无公司注册信息；无不动产登记信息；无证券登记信息；公安部车辆登记部门反馈信息显示：被执行人陈思宇名下有三部车辆（奥迪牌，车牌号：川Ｗ×××××；奥迪牌，车牌号：川Ｗ×××××；奥迪牌，车牌号：川Ｗ×××××），上述车辆已由另案：（2019）川3426执477号案件查封，但未查找到该车辆。上述情况已告知申请人，申请人徐苹书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定,裁定如下： 终结(2019)川3426民初2276民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：114800元，执行费：1622元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2352号 原告：刘汉莲，女，1965年10月25日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：林树英，女，1958年8月26日出生，汉族，住广西容县。 被告：郑桂仪，男，1969年7月16日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。 原告刘汉莲诉被告郑桂仪委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉莲及其委托诉讼代理人林树英、被告郑桂仪及其委托诉讼代理人李衍球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉莲向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方分别于2017年6月27日、2017年10月19日签订的《股份代持协议》，并判令被告返还预付款14000元给原告。事实及理由：由于听信了被告的虚假宣传，原告分别于2017年6月27日、2017年10月19日与被告签订了《股份代持协议》，约定原告预付7000元、7000元共计14000元给被告，委托被告购买并代持云南恒光科技在新三板发行的股票5000股。合同签订后，原告依约支付了预付款14000元给被告。被告在收到原告的预付款后，本应及时履行委托义务，代原告购买股票。但合同签订至今已多年，经原告多次向被告追问，被告既没有向原告告知受托事务的结果，也没有向原告交付已履行受托义务的结果凭证。被告对原告要求其告知相关事项履行情况的要求先是不与原告相见，后连原告电话也不接听。被告的行为已违背了其做为代理人的职责。 损害了原告的合法权益。依据合同法规定，原告有权解除合同，并要求返还预付款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告郑桂仪辩称，被告与原告签订《股份代持协议》是事实，但是原告经被告多次电话追索并没有按时交纳预付款，没有履行合同的义务，直至庭审时也没有提供收条或银行流水证实被告收到原告的预付款，因此该《股份代持协议》属于无效合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：云南恒光科技股份有限公司系在云南省昆明市注册登记的股份有限公司（以下简称恒光公司）。2017年5月，被告授权委托李贵高全权办理《恒光公司股份转让协议书》的签署事宜，同年6月12日，李贵高作为买方代表与张茂涛作为恒光公司原股东代表签订《恒光公司股份转让协议书》，合同约定：被告及莫海新、李贵高等7人共同从恒光公司原股东购买恒光公司股份。从恒光公司企业信用信息公示系统显示，被告已于2017年6月15日实缴出资99.5万元，购买并持有恒光公司股份99.5万股。之后，被告分别与林树英等人签订了《股份代持协议》，其中包括本案原告。2017年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订第一份《股份代持协议》，协议约定：鉴于：1、云南恒光科技股份有限公司系一家在昆明市工商行政管理局注册登记的有限公司（以下简称目标公司）。2、甲方现金出资，乙方代甲方认购并持有目标公司发行的股票……二、代持股份。2.1代持股份：甲方出资人民币7000元，认购公司2500股股份，作为本协议‘代持股份’。2.2由乙方出面代甲方认购目标公司发行的股票。三、股份收益权利：3.1甲方拥有代持股份项下的股份收益等实际拥有该部分被代持股份所应有权益……。2017年10月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了第二份《股权代持协议》，协议约定：……2、甲方现金出资，乙方代表甲方认购并持有目标公司发行的股票……二、代持股份。2.1代持股份：甲方出资人民币7000元，认购公司2500股股份，作为本协议‘代持股份’。2.2由乙方出面代甲方认购目标公司发行的股票。三、股份收益权利：3.1甲方拥有代持股份项下的股份收益等实际拥有该部分被代持股份所应有权益……。签订协议后，原告通过银行转账支付14000元给被告。 另查明，2017年6月15日之后，被告再没有购买过恒光公司的股票，被告在恒光公司的持股份数还是99.5万股。2017年11月15日，被告通过银行转账退还590元代购股票款给原告。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告签订的《股份代持协议》约定由被告代原告购买并代持有恒光公司的股票，约定股票的收益归出资人所有，该协议并没有约定被告原购买并持有恒光公司的股票为原、被告双方共同购买、共同持有的内容，故原、被告双方的关系是委托合同关系，而不是合伙关系，本案定性为委托合同纠纷。《股份代持协议》系原、被告的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按协议约定向被告支付了代购恒光公司股票的款项，被告应按协议约定代原告购买恒光公司的股票，但被告没有代原告购买股票，且其从2017年6月15日之后没有购买过恒光公司的股票，致使原告不能享有该股票的收益，委托合同的目的不能实现，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求解除原、被告双方于2017年6月27日、2017年10月19日签订的《股份代持协议》、返还代购股票款，事实清楚，理由成立，本院依法予以支持，但其请求的返还代购股票款中应扣除被告已返还590元，即被告应返还13410元代购股票款给原告。被告辩称其与原告签订的《股份代持协议》只是意向合同，且没有收到原告支付的代购股票的款项，该辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、解除原告刘汉莲与被告郑桂仪分别于2017年6月27日、2017年10月19日签订的《股份代持协议》； 二、被告郑桂仪返还13410元代购股票款给原告刘汉莲。 本案减半收取受理费75元，由被告郑桂仪负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对 方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2451号申请人：朱婧瑀，女，1996年10月15日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台萨德健身有限公司，住所地烟台市芝罘区世贸广场**。法定代表人：李火元，该公司经理。申请人朱婧瑀根据烟台市芝罘区劳动人事仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2020）第399号裁决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台萨德健身有限公司名下银行账户内的存款4000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台萨德健身有限公司名下银行账户内的存款4000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 王泉清
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢856号房武庆、王书锋、张海龙：房武庆与王书锋、张海龙建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为60000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，下余部分申请人自愿放弃。本院已将该款转付给房武庆。至此，房武庆向本院申请执行的（2020）豫0122民初4835号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执358号之一申请执行人湖北盈信商业保理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路******。法定代表人张镰缤，该公司总经理。被执行人马丽云，女，汉族，1981年10月25日出生，住哈尔滨市呼兰区，申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与马丽云服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初438号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金80664元及利息（以实际计算为准）,已执行到位22373.58元，剩余58290.42元及利息（已实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民初438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 耀
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执353号廉春林：乔亮、张广英与你附带民事赔偿一案，我院于2020年9月1日作出的（2020）晋0431刑初45号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：304500.45元。合计：304500.45元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月九日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3198号 奇台县方正物业服务有限公司（申请执行人）、艾玲（被执行人）：奇台县方正物业服务有限公司与艾玲服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5026.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5026.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给奇台县方正物业服务有限公司。至此，奇台县方正物业服务有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2109号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司奇台县支行,住新疆昌吉州奇台县城东大街**。被执行人：陶得明，男性,1967年10月21日生，汉族，住奇台县。本院在执行中国农业银行股份有限公司奇台县支行与陶得明其他案由一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年9月16日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈    实审  判  员   张  建  明审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   娜扎  开提
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2349号 原告：钟华全，男，1963年8月16日出生，汉族，住广西容县。 被告：郑桂仪，男，1969年7月16日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。 原告钟华全诉被告郑桂仪委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华全、被告郑桂仪及其委托诉讼代理人李衍球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟华全向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方于2017年9月10日签订的《股份代持协议》，并判令被告返还预付款28000元给原告。事实及理由：由于听信了被告的虚假宣传，原告于2017年9月10日与被告签订了《股份代持协议》，约定原告预付28000元给被告，委托被告购买并代持云南恒光科技在新三板发行的股票10000股。合同签订后，原告依约支付了预付款28000元给被告。被告在收到原告的预付款后，本应及时履行委托义务，代原告购买股票。但合同签订至今已多年，经原告多次向被告追问，被告既没有向原告告知受托事务的结果，也没有向原告交付已履行受托义务的结果凭证。被告对原告要求其告知相关事项履行情况的要求先是不与原告相见，后连原告电话也不接听。被告的行为已违背了其做为代理人的职责，损害了原告的合法权益。依据合同法规定，原告有权解除合同，并要求返还预付款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告郑桂仪辩称，被告与原告签订《股份代持协议》是事实，但是原告经被告多次电话追索并没有按时交纳预付款，没有履行合同的义务，直至庭审时也没有提供收条或银行流水证实被告收到原告的预付款，因此该《股份代持协议》属于无效合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：云南恒光科技股份有限公司系在云南省昆明市注册登记的股份有限公司（以下简称恒光公司）。2017年5月，被告授权委托李贵高全权办理《恒光公司股份转让协议书》的签署事宜，同年6月12日，李贵高作为买方代表与张茂涛作为恒光公司原股东代表签订《恒光公司股份转让协议书》，合同约定：被告及莫海新、李贵高等7人共同从恒光公司原股东购买恒光公司股份。从恒光公司企业信用信息公示系统显示，被告已于2017年6月15日实缴出资99.5万元，购买并持有恒光公司股份99.5万股。之后，被告分别与林树英等人签订了《股份代持协议》，其中包括本案原告。2017年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股份代持协议》，协议约定：鉴于：1、云南恒光科技股份有限公司系一家在昆明市工商行政管理局注册登记的有限公司（以下简称目标公司）。2、甲方现金出资，乙方代甲方认购并持有目标公司发行的股票……二、代持股份。2.1代持股份：甲方出资人民币28000元，认购公司10000股股份，作为本协议‘代持股份’。2.2由乙方出面代甲方认购目标公司发行的股票。三、股份收益权利：3.1甲方拥有代持股份项下的股份收益等实际拥有该部分被代持股份所应有权益……。签订协议后，原告支付现金28000元给被告。 另查明，2017年6月15日之后，被告再没有购买过恒光公司的股票，被告在恒光公司的持股份数还是99.5万股。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告签订的《股份代持协议》约定由被告代原告购买并代持有恒光公司的股票，约定股票的收益归出资人所有，该协议并没有约定被告原购买并持有恒光公司的股票为原、被告双方共同购买、共同持有的内容，故原、被告双方的关系是委托合同关系，而不是合伙关系，本案定性为委托合同纠纷。 《股份代持协议》系原、被告的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按协议约定向被告支付了代购恒光公司股票的款项，被告应按协议约定代原告购买恒光公司的股票，但被告没有代原告购买股票，且其从2017年6月15日之后没有购买过恒光公司的股票，致使原告不能享有该股票的收益，委托合同的目的不能实现，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求解除原、被告双方于2017年9月10日签订的《股份代持协议》、返还代购股票款，事实清楚，理由成立，本院依法予以支持。被告辩称其与原告签订的《股份代持协议》只是意向合同，且没有收到原告支付的代购股票的款项，该辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、解除原告钟华全与被告郑桂仪分别于2017年9月10日签订的《股份代持协议》； 二、被告郑桂仪返还28000元代购股票款给原告钟华全。 本案减半收取受理费250元，由被告郑桂仪负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6369号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：董三红，女，1969年05月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人董三红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初692号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月18日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的额为126669.52元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为126669.52元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员 曾万波
郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8965号原告：郑州传化公路港物流有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡豫十路南、诚乐路西郑州传化公路港内。法定代表人：叶文雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张立浩，男，该公司经营管理部总监。被告：郑州宏翔货运有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道。法定代表人：朱渊博，执行董事兼总经理。第三人：马培亮，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告郑州传化公路港物流有限公司与被告郑州宏翔货运有限公司、第三人马培亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告郑州传化公路港物流有限公司未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州传化公路港物流有限公司撤回起诉处理。审判员 何 静二〇二〇年十一月二十七日书记员 蔡龙豪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7127号原告：合肥珂玛环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路**，统一社会信用代码913401006808190352。法定代表人：张少峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张**生，该公司员工。被告：安徽众恒建筑工程有限公司，住，住所地灵璧县迎宾小镇****一社会信用代码91341302MA2MQ7F74U。法定代表人：卜祥飞，该公司经理。原告合肥珂玛环保科技有限公司与被告安徽众恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥珂玛环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年十一月三十日法官助理蒋高尚书记员王**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保469号申请人：江门市新三联管桩有限公司，住所地：广东省江门市外海七西合盘岭。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被申请人：何社均，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码：440************。担保人：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区***********501、502、503、505、506、507、508室。负责人：雷海波。申请人江门市新三联管桩有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何社均价值1000000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为1000000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市新三联管桩有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何社均名下银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由江门市新三联管桩有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9000号原告：高娴雅，女，2012年8月7日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：赵国现(系高娴雅之母)，女，1989年9月22日出生，汉族，住新郑市。被告：郑悦，男，2012年2月17日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：郑桂民（系郑悦之父），男，1973年11月13日出生，汉族，住新郑市。被告：郑桂民，男，1973年11月13日出生，汉族，住新郑市。原告高娴雅与被告郑悦、郑桂民健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高娴雅的法定代理人赵国现，被告郑悦的法定代理人郑桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高娴雅向本院提出诉讼请求(变更后)，判令郑悦、郑桂民赔偿高娴雅医疗费2759.66元、交通费200元，共计2959.66元。事实与理由：2020年10月12日20时35分许，高娴雅在新华路××社区××巷玩耍，被郑悦手持装有子弹的手枪打中鼻子，将高娴雅的鼻子打了一个洞。高娴雅被父母送到新郑市人民医院治疗，被诊断为面部裂伤（鼻尖部）。关于赔偿事宜，双方协商无果。因此，高娴雅提起本案诉讼，请求判如所诉。被告郑悦、郑桂民辩称，2020年10月13日，郑悦母亲带着高娴雅去新郑市人民医院治疗，医生说伤情不严重，抹点碘伏，受伤处不要浸水就可以了，门诊费由郑悦母亲承担，当时赵国现也在现场。当日下午，高娴雅在其父亲带领下又去新郑市中医院治疗，其父亲打电话给郑桂民讲医生说没事，如果等四五天没见好转就买点药膏抹抹。2020年10月25日下午，赵国现打电话给郑桂民说看好了，花费1000多元，但郑桂民当时没有去协商解决。2020年11月13日，赵国现在诉讼调解时确认高娴雅伤情已经看好，该日以后发生的医疗费与郑悦、郑桂民无关。因此，郑悦、郑桂民对高娴雅诉请的医疗费、交通费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月12日20时35分许，高娴雅在新华路××社区××巷玩耍时，被郑悦用装有子弹的玩具枪打中鼻子，造成高娴雅面部（鼻尖部）裂伤。2020年10月13日，郑悦母亲、赵国现带领高娴雅去新郑市人民医院治疗，交通费由郑悦母亲支付。同年10月15日、10月18日、10月22日、10月25日、11月21日，高娴雅依次在新郑市人民医院门诊部进行治疗；医嘱为尽量避免光照、局部应用除疤药膏、定期复查。上述治疗期间，高娴雅用去医疗费共计2759.66元。上述事实，有当事人的陈述，医疗费票据，诊断证明书，视听资料，出庭证人证言及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。郑悦用装有子弹的玩具枪打中高娴雅的鼻子，造成高娴雅面部（鼻尖部）裂伤；因郑悦属于限制民事行为能力人，由其监护人郑桂民承担侵权责任。高娴雅的医疗费依据医疗机构出具的收费票据，结合诊断证明予以确定，医疗费为2759.66元；交通费根据高娴雅因就医地点、时间、人数及次数等情形，本院酌情认定交通费为100元；以上共计2859.66元，郑桂民应当向高娴雅进行赔偿。根据诊断证明书的医嘱可知，高娴雅的受伤处需要应用除疤药膏和定期复查。因此，郑悦、郑桂民关于对高娴雅诉请的医疗费、交通费不予认可的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告郑桂民应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告高娴雅医疗费2759.66元、交通费100元，共计2859.66元。二、驳回原告高娴雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高娴雅负担1元，被告郑桂民负担24元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张大可
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4705号申请执行人：赵毛磊，男，1965年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：李挺，男，1989年7月6日生，汉族，住重庆市。赵毛磊与李挺机动车交通事故责任纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初3458号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李挺应支付案款10万元，并承担案件受理费2300元和执行费1400元。因李挺未按上述生效法律文书履行义务，赵毛磊向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。对牌号为渝DAXX**的小型普通客车进行查核，查明该车辆登记所有人并非被执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托方式对被执行人户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4705号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年十一月六日法官助理 王 蓉书 记 员 何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1935号罪犯张天恩，男，1958年4月8日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2007年11月14日作出（2007）邓刑初字第491号刑事判决，认定张天恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十八年,并处罚金5000元。刑期自2007年6月22日起至2025年6月21日止。张天恩不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）南刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年4月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。河南省新乡市中级人民法院于2011年1月12日对其减去有期徒刑一年十个月，于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，于2017年8月9日对其减去有期徒刑七个月。刑期至2021年4月21日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张天恩自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2001年2月2日上午，张天恩酒后与被害人肖某发生纠纷，引起厮打，后致使肖某医治无效死亡。1999年10月份，张天恩将被害人王某以3000元的身价卖予邓州市罗庄镇任岗村村民为妻，后又将该女转卖；2000年3月份，被告人张天恩将被害人叶某骗至本村并以2000元的身价将被害人卖予他人为妻。罪犯张天恩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年11月，2018年4月、10月，2019年1月、6月、11月共获得表扬六次。自2017年下半年至2019下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张天恩本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯一人犯数罪，所判刑罚为十年以上有期徒刑，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天恩减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十日书 记 员  钟 煜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林熙俊（曾用名：马幸培），男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林熙俊信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告林熙俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2011年7月27日，卡号62×××00。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年10月14日，欠本金133702.09元，利息33578元，分期付款手续费1048.8元，逾期还款违约金25361.13元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年10月14日的各项信用卡欠款；从2020年10月15日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年10月14日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告林熙俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金133702.09元、利息（截至2020年10月14日为33578元；自2020年10月15日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1048.8元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担441元，被告林熙俊负担2927元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月九日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7686号原告：余某，男，1988年3月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：刘某，女，1985年3月2日出生，汉族，住荥阳市。原告余某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘某返还余某17,000元；2.请求判决刘某承担本案诉讼费用。在庭审过程中，余某变更第一项诉讼请求为：要求刘某返还余某黄金项链一条和黄金手链一条及现金2,000元。事实与理由：余某与刘某相识于网络，于2020年7月22日建立男女朋友关系，在此期间余某多次在刘某要求下通过微信转账及支付宝转账方式支付给刘某款项，以及余某父母给予刘某现金等，包括在刘某所在地应刘某要求购买的黄金首饰。至2020年10月20日，刘某提出结束与余某恋爱关系。因2020年10月20日刘某要求余某转账600元作为对刘某父母的关心，余某无力给予，只向刘某微信转账200元，刘某提出余某的收入刘某接受不了，刘某父母不同意其与余某联系，就此提出结束恋爱关系。余某提出刘某应归还恋爱期间所支付的款项以及在刘某所在地所购买的9,470元黄金首饰遭刘某拒绝，余某认为恋爱是以将来结婚为目的，这是双方恋爱期间男方向女方转付资金的基础，但是随着双方恋爱关系的终止导致无法缔结婚姻关系。为保护余某的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持余某的诉讼请求。刘某辩称，刘某认为不应因男女双方最终没有结婚就认为受赠予一方需要返还，也应考虑赠与目的以及双方不能结婚的原因，否则就以变相鼓励玩弄妇女感情，侵犯妇女合法权益。余某诉至法庭，刘某同意返还2,000元。本院认为，余某在结婚前以结婚为目的，按习俗给付刘某的价值较高财物，应视为彩礼。因未办理结婚登记手续，原则上，刘某应予退还。根据财物式样、性能、使用情况等，余某要求刘某退还其购买的黄金首饰，应予以支持。彩礼虽具有赠与的外观，但法律后果不同于普通赠与。刘某辩称余某给予其彩礼的行为系赠与行为，本院不予采纳。涉案黄金首饰为9,470元，有当事人陈述、相应的付款凭证及微信聊天记录等证据，可予以确认。关于彩礼返还数额，本院结合彩礼的数额、双方陆续共同生活时间的长短、过错程度、当地风俗及经济水平等酌定为8,000元，余某要求返还的超出部分，不予支持。关于余某主张的微信转账2,000元，发生在双方恋爱及同居生活期间，余某并未提交充分证据证明其属于彩礼范畴，要求刘某返还，无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内退还原告余某购买物品的价款8,000元；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由余某负担88元，刘某负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年十一月三十日书记员  马钰航
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执异106号 异议人(申请执行人)：武汉盛大长青建材鄂州有限公司，住所地：鄂州开发区**路东侧。 法定代表人：游鹏飞，执行董事。 委托代理人：谢文静，湖北瀚海潮律师事务所律师。 被执行人：湖北永安建设工程有限公司，，住所地：武汉市洪山区白马馨居******** 法定代表人:骆玉锋，执行董事。 被申请人：骆玉锋，男，汉族，1976年9月7日出生，住武汉市江汉区阳光里******，公民身份号码：4201111976********。 被申请人：龚梅勇，男，汉族，1976年7月2日出生，，住武汉市武昌区东湖路**公民身份号码：4201111976********。 关于武汉盛大长青建材鄂州有限公司申请追加被申请人骆玉锋、龚梅勇为被执行人的执行异议一案，申请人武汉盛大长青建材鄂州有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人武汉盛大长青建材鄂州有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人武汉盛大长青建材鄂州有限公司撤回执行异议申请。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  余 杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘凤仙
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1343号申请执行人吴登汉，男，汉族，1970年8月5日出生，甘肃省环县天池乡井渠埫村甘沟队人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，身份证号：6228221970********。被执行人甘肃金元物业管理有限公司。住所地:环县环城镇农贸中心**楼**。法定代表人:郜文明，该公司总经理。申请执行人吴登汉与被执行人甘肃金元物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初2857号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人吴登汉于2020年7月15日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人甘肃金元物业管理有限公司向申请人吴登汉退还管理费679元，保证金5000元，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初2857号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初2857号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1385号 原告：何克卫，男，1987年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：曾莉芳，女，1989年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：曾婷，女，1992年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告何克卫与被告曾莉芳、曾婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告何克卫以与被告曾莉芳、曾婷庭外和解为由，于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何克卫的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何克卫撤诉。 案件受理费810元，减半收取计405元，由原告何克卫负担。 审 判 员  庞 强 二〇二〇年十一月十日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异117号申请人（申请执行人）：项国兵，男，汉族，1982年8月7日出生，住武汉市武昌区清风巷********，公民身份号码：4209231982********。被执行人：湖北龙代企业管理有限公司，住所武汉市东湖新技术开发区软件园东路******。法定代表人：马子雄，执行董事。被申请人：杨松柏，男，1972年9月29日出生，汉族，住武，住武汉市，住武景胜花园18门**身份号码：4201021972********。被申请人：夏宏波，男，1977年10月18日出生，汉族，住武，住武汉市，住武邹家湾**身份号码：4201111977********。本院在执行申请执行人项国兵与被执行人湖北龙代企业管理有限公司（以下简称：龙代公司）劳动争议一案中，项国兵向本院申请追加龙代公司股东杨松柏、夏宏波为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人项国兵称，我与龙代公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调（2017）第428号仲裁调解书已经发生法律效力，并已向法院申请强制执行。因龙代公司无财产可供执行，故申请追加该公司股东杨松柏、夏宏波为本案被执行人。本院查明，武汉市劳动人事争议仲裁委员会对项国兵与龙代公司劳动争议一案作出的武劳人仲东办调（2017）第428号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“一、被申请人同意于2017年9月30日前一次性支付申请人人民币17178元；二、被申请人同意于2017年9月30日前为申请人缴纳2017年7月、8月的社会保险；三、双方当事人同意自本调解书生效之日起，双方不再存在任何劳动争议，双方均不得再向对方提出任何主张。”因龙代公司未履行生效文书确定的义务，项国兵于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求龙代公司支付17178元。本院在执行过程中未发现龙代公司有可供执行的财产，于2018年4月26日作出（2017）鄂0192执1663号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，龙代公司于2016年1月22日成立，登记注册类型为有限责任公司。公司股东为杨松柏、胡顺生、马子雄、夏宏波。公司注册资本20400000元，股东杨松柏认缴出资额为9800000元，实缴出资额0万元，欠缴出资额9800000元，承诺于2026年1月21日前缴足；胡顺生认缴出资额为5320000元，实缴出资额5320000元；马子雄认缴出资为4080000元，实缴出资额4080000元；夏宏波认缴出资额为1200000元，实缴出资额200000元，欠缴出资额1000000元，承诺于2026年1月21日前缴足。截至本案审查期间，龙代公司工商档案显示股东杨松柏实缴资本为0万元、夏宏波实缴资本记录为200000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案执行过程中，龙代公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东杨松柏、夏宏波均尚未足额缴纳出资，应在未履行出资范围内对龙代公司的债务承担责任，故对项国兵申请追加股东杨松柏、夏宏波为被执行人的请求，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人杨松柏、夏宏波为本院（2017）鄂0192执1663号执行案的被执行人；二、被申请人杨松柏在尚未缴纳的9800000元出资范围内，对被执行人湖北龙代企业管理有限公司在本院（2017）鄂0192执1663号执行案中承担的债务承担责任；三、被申请人夏宏波在尚未缴纳的1000000元出资范围内，对被执行人湖北龙代企业管理有限公司在本院（2017）鄂0192执1663号执行案中承担的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年十一月十六日书记员  刘凤仙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3086号之二申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：江旭，男，1977年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区长寿湖镇。被执行人：李春莉，女1974年3月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆春宇物流服务有限公司，，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路**统一社会信用代码91500241MA5U95AQ25。法定代表人：李春莉，负责人。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人江旭、李春莉、重庆春宇物流服务有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初11478号民事判决书已发生法律效力，被执行人江旭、李春莉、重庆春宇物流服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年6月4日受理申请执行人东风汽车财务有限公司执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款116014元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人重庆春宇物流服务有限公司所有的渝X**、渝X**、渝X**车辆三台，查询到被执行人李春莉名下位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路XXX号房屋一套，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索被执行人名下银行账户已被本院冻结，上述车辆、房屋已被本院查封，车辆未实际控制，房屋为轮候，暂无法处置。现被执行人尚欠申请执行人案款116014元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月三日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1735号本案由本院刑事审判庭移交执行被执行人:吕晓强，男，1988年10月12日生，汉族，住新安县。被执行人吕晓强罚金一案，本院作出的（2018）豫0329刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，2020年7月23日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月23日本院立案执行。在执行过程中1、本院于2020年7月23日通过公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年7月23日、2020年10月29日、通过执行网络查控系统查询，共计扣划被执行人银行存款1594.59元，于2020年11月5日上缴国库。3、于2020年7月29日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年8月26日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：无土地信息。5、于2020年9月17日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：无房产信息。6、本院已于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年8月19日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年9月8日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。通过本次执行程序，实际已经执行到位1594.59元，未执行标的为3390.41元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二〇年十一月三十日书记员  李跃翔
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢118号之一申请执行人：牛喜晓，女性，1957年09月16出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：李五才，男性，1966年03月13出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。牛喜晓与李五才机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李五才于本判决生效之日起十五日内偿还申请人牛喜晓本金20808.54元。如被执行人李五才未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费500元减半收取250元，原告牛喜晓负担100元，被告李五才负担150元。因李五才未按上述生效法律文书履行义务，牛喜晓向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人名下位于河南省洛阳市瀍河回族区驾鸡沟3号楼房产但无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并依职权终结本次执行程序。本案共计执行到位11808.54元，本案债权尚余9000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李五才负有继续向申请执行人牛喜晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十一月二十三日书记员  马荆琰
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执653号之二 被执行人：聂春江，男，1980年3月24日出生，汉族，大专文化，原北安市综合执法局液化气管理站站长，户籍所在地黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。 本院在执行聂春江罚金、追缴违法所得一案中，被执行人聂春江配偶刘佳保证分期履行，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 驰
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初713号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人杜学立，男，1980年7月29日出生，汉族，出生地河南省临颍县，高中文化，中石化中原石油工程有限公司钻井二公司职工，住濮阳市华龙区。2017年1月9日因饮酒后驾驶机动车被濮阳县公安局交警大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月；2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人杜学立犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人杜学立到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年10月31日22时许，被告人杜学立酒后驾驶豫Ｊ×××**号东南牌小型普通客车,在其居住小区内寻找车位停车时，与他人发生争执，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，杜学立血液中乙醇含量为1.52mg/ml。公诉机关认为杜学立的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处杜学立拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人杜学立对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜学立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。杜学立曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚；杜学立认罪认罚，具有初犯、坦白、行驶距离短的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜学立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十一日起至二○二○年十二月十日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年十一月十七日书记员  张童童