大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6571号原告：史晓倩，女，汉族，1976年9月5日出生，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：王东梅，辽宁论典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，辽宁论典律师事务所律师。被告：黄超，男，汉族，1987年3月1日出生，住大连市沙河口区。原告史晓倩与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告史晓倩及其委托诉讼代理人王东梅、孙娜、被告黄超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晓倩向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款本金260516元，并向原告给付自2019年6月20日起至付清之日止（暂计至2020年9月20日，共458天），以欠款本金260516元为基数按照年利率24%计算的逾期利息，暂计为79544元。以上金额暂合计为340060元。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年9月2日至2017年4月25日期间，被告曾多次向原告借款。原告通过自己账户分多次向被告借款37300元。2017年6月20日又委托朋友张晓霞代原告向被告转款4万元，以上全部借款金额累计为77300元，被告对上述借款未出具借条。因被告还想继续向原告借款，经双方协商，2017年6月21日，被告向原告出具25万元的欠条一份，承诺于2019年6月10归还，逾期不归还按日加收欠款总额5%作为违约金。2017年6月26日，原告依约通过自己名下的银行账户分三笔共向被告转款15万元。2017年7月至12月期间，原告又多次通过微信转账的方式向被告转款合计13550元。至此，原告共向被告出借了240850元。以上借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告仅于2020年6月10日向原告返还了3000元。现案涉借款早已到期，但被告始终借故拖延，至今尚欠237850元仍未归还，被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起民事诉讼，望判如所请。起诉后原告发现还曾向被告转款共计22666元，案涉借款金额应为260516元。申请变更诉讼请求如上。被告黄超辩称，我在醉酒的状态下给原告打了25万元欠款条，实际她没有给我转款，原告所述23万元、26万元与该笔款项没什么关系。当时我们俩是情侣关系，在原告以结束生命为代价逼迫我打的欠条25万元，又以违背法律的违约利息来要求我，不是我自愿的行为，不合法。原告给我转账的很多笔都是我帮原告转给别人的，转账记录可以证明。2016年9月2日原告转给我5000元，我帮原告转给微信名Mr.an的人。2016年11月21日原告转给我7000元，当时我用该笔款项买ipd电脑和苹果7PLUS手机，我将电脑和手机给原告了，后原告把钱还给我了。为此，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据1.微信转款记录、支付宝转款记录及个人账户交易明细清单。内容显示：2016年9月2日至2017年6月19日期间，被告曾多次向原告借款，原告通过自己账户分11笔共向被告借款38700元。本组证据证明：原告曾多次借款给被告，双方借贷关系成立。被告质证意见：对证据1的真实性没有异议，但是该笔款不是借给我的，当时原告让我转交给别人的钱。本院认为：对该证据的真实性予以确认，被告辩称未有证据不予确认。证据2.电子银行业务回单（付款）、电子银行业务回单（收款）及情况说明。内容显示：2017年6月20日，张晓霞受原告所托，通过其名下尾号为0951的民生银行账户代原告向被告转款4万元，该4万元是原告向被告出借的款项，该笔垫款原告于同月26日返还给张晓霞。该组证据证明：原告曾托其朋友张晓霞向被告出借4万元，该4万元被告应向原告进行返还，4万元是原告借给被告的款项。被告质证意见：对证据2的真实性没有异议。本院认为：对该证据的真实性予以确认。证据3.《欠条》、客户存根（单号SF1193111632530），内容显示：2017年6月21日，被告向原告出具欠条，其中显示被告欠原告25万元，于2019年6月20日归还，逾期不归还按日加收欠款总额5%作为违约金。客户存根显示：原告向法院起诉时间为2020年8月10日。该组证据证明：被告再次向原告借款，包含此前款项共借款25万元向原告出具欠条，承诺于2019年6月10日归还，被告应当按照约定偿还全部借款。另外，双方还对逾期利息有约定，根据本案起诉时的法律规定，原告可以欠款额为基数按照年利率24%主张逾期利息暂计79544元。证明双方具有借款的合意，并且约定了借款期限，而且对逾期利息有约定。虽然欠条约定借款本金为25万元，但是原告实际上向被告出借款项为260516元，虽然欠条上低于该借款本金，但原告有转款流水为证。被告质证意见：对证据3的真实性没有异议。本院认为：对该证据的真实性予以确认。证据4.个人账户交易明细清单、微信转账记录，内容显示：2017年6月26日，原告依约通过自己名下的银行账户分三笔共向被告转款15万元。2017年7月25日至12月31日原告又多次通过微信转账的方式向被告转款合计13550元。2018年3月19日至2019年4月9日，原告还曾借给被告21266元。该组证据证明：原告向被告出借了263516元，已经履行了出借义务，被告应当如期返还全部欠款。被告质证意见：对证据4的真实性没有异议。本院认为：对该证据的真实性予以确认。证据5.短信、微信聊天记录，内容显示：案涉借款到期后，原告曾于2019年12月28日至2020年6月10日用短信及微信多次向被告追要欠款，被告于2020年6月10日通过微信转账3000元。该组证据证明：被告承认欠款事实，但被告未及时还款已经构成违约，应按约定向原告支付欠款260516元及相应的逾期利息。被告质证意见：对证据5的真实性没有异议。本院认为：对该证据的真实性予以确认。结合当事人的当庭陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2016年9月2日至2017年6月19日期间，原告通过自己账户分11笔共向被告借款38700元。2017年6月20日，原告委托案外人张晓霞，通过其名下尾号为0951的民生银行账户代原告向被告转款4万元。2017年6月21日，被告向原告出具《欠条》，内容为：今欠史晓倩人民币贰拾伍万元整（250000）于2019年6月20日归还，逾期不归还按日加收欠款总额5%作为违约金。欠款人：黄超（2108811987××××××××），落款时间2017年6月21日。2017年6月26日，原告通过自己名下的银行账户分三笔共向被告转款15万元。2017年7月25日至12月31日原告通过微信转账方式向被告转款合计13550元。2018年3月19日至2019年4月9日，原告借给被告21266元。原告合计向被告借款263516元。被告于2020年6月10日通过微信转账向原告还款3000元，尚欠原告借款260516元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点：1、被告是否应当向原告承担还款责任；2、原告主张的利息能否支持。本案中，原告通过微信、支付宝及他人向被告多次转款，被告向原告出具《欠条》，原被告双方已经达成借款合意，借贷关系成立。款项已经实际交付，民间借贷合同生效。被告至今未偿付借款，已经构成违约，应当承担违约责任。虽然被告辩称出具欠条时系醉酒状态、受原告逼迫，但未能提供证据予以证明。被告作为完全民事行为能力人，可以辨认和判断自己的行为，依法对自己的行为承担民事责任，因此对该抗辩不予采纳。至于被告提出的5000元系帮原告转给案外人、7000元系为原告购买ipad电脑和苹果7plus手机，因被告未能提供证据证明，故不予支持。被告向原告借款263516元，因被告已于2020年6月10日向原告还款3000元，故尚欠原告借款260516元未偿还。被告应就260516元借款向原告承担还款责任。关于利息部分，原、被告双方在《欠条》中约定借款“于2019年6月20日归还，逾期不归还按日加收欠款总额5%作为违约金”视为明确约定了逾期利息，但约定的利息显然过高，对该约定不应予以照准。但原告在诉讼中自愿主张以欠款本金260516元为基数按照年利率24%计算逾期利息，且原告起诉时间为2020年8月10日，按照《最高人民法院关于修改的决定》，在2020年8月20日前受理的民间借贷案件，应按照原规定执行。原告起诉日在2020年8月20日之前，因此，对原告以欠款本金260516元为基数按照年利率24%计算逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄超自本判决生效之日起十日内偿付原告史晓倩借款260516元，并自2019年6月20日起，按照年利率24%支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告史晓倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 沈 红二〇二〇年十一月九日书记员 李芝莹附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。