湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初2566号 原告：隆回县正大家电商场，住所地湖南省隆回县家电城。 经营者：肖勇军。 委托诉讼代理人：何刚，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：隆回县同步电器服务中心，住所地湖南省隆回县桃洪镇大桥路（六灌区商住楼1单元4-6号门面）。 经营者：谭清海。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告隆回县正大家电商场诉被告隆回县同步电器服务中心的合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告隆回县正大家电商场的法定代表人肖勇军及其委托诉讼代理人何刚、被告隆回县同步电器服务中心的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回县正大家电商场向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《隆回县京东帮京东物流京东家电桃洪镇店资产及经营权转让合同》；2、依法判令被告双倍返还原告资产及经营权转让定金合计共160000元整（其中定金为60000元，双倍返还为120000元）。事实和理由：2019年12月20日，原告与被告签订《隆回县京东帮京东物流京东家电桃洪镇店资产及经营权转让合同》，合同约定，被告以30万元的价格将隆回县京东帮京东物流京东家电桃洪镇店资产及经营权转让给原告，该店经营主体为被告，实际经营者为谭清海，合同签约当日，原告即支付了十万元的定金，余款20万元待资产及相关资质变更为原告后再支付，被告在合同中保证在2020年1月1日前正常与原告交接，如违约，违约方需向守约一方支付违约金10万元，但时至今日，被告仍未办理资产转移和相关资质变更手续，导致原告不能正常接收标的资产及经营权，严重损害了原告的利益，请求判如所请。 被告隆回县同步电器服务中心答辩称：第一，答辩人已经全面履行了合同义务，且没有违反合同的相关约定，不需要双倍返还被答辩人资产及经营权转让定金160000元。2019年12月20日双方签订了《隆回县京东帮京东物流京东家电桃洪镇店资产及经营权转让合同》，2019年12月25日被答辩人就完成了资质变更，合同签订之前被答辩人营业执照上并没有家用电器配送的资质。2020年1月1日被答辩人已经全面接手公司资产(仅限于办公用品，门头招牌及展台)及经营权，人员也安排到位。答辩人没有给被答辩人造成经济损失，也没有导致被答辩人正常接收标的资产及经营权，没有损害被答辩人的利益。因此，被答辩人的诉讼请求不成立。第二，答辩人没有与被答辩人在资产及经营权转让合同中约定定金，转让合同上也没有体现出被答辩人支付定金数额的相关事项。被答辩人的诉讼请求超出转让合同约定的范围，应不予支持。第三，被答辩人违反合同约定，没有在公司资产及资质变更以后立即支付答辩人余款200000元，属违约行为，应承担违约金100000元。答辩人与被答辩人就《隆回县京东帮京东物流京东家电桃洪镇店资产及经营权转让合同》约定，京东帮物流及京东家电桃洪镇店所在公司资产及资质变更以后，被答辩人没有全面履行合同义务支付答辩人余款200000元，已经构成违约，有违诚实信用原则，侵犯了答辩人的合法权益。根据《合同法》及司法解释的相关规定，被答辩人应当立即支付答辩人余款200000元，支付违约金100000元。综上，答辩人认为，被答辩人的起诉理由与诉讼请求均不成立，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告隆回县正大家电商场围绕诉讼请求依法提交了原、被告工商登记信息，原、被告经营者身份信息，转让合同、收据及转账记录、邮件记录等证据。被告向法庭提交了企业信用报告、办公用品照片、资产及经营权转让合同、京东大件承运服务合同等证据。经审查，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。被告提供的企业信用报告、照片、京东大件承运服务合同在无其他证据相佐证的情况下，不能达到其证明目的，被告提供的资产及经营权转让合同符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告隆回县同步电器服务中心于2018年5月28日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为谭清海，经营范围为家用电器配送、安装服务、家用电器销售及维修服务。其与“京东集团衡阳中心下属京东帮”系合作关系，负责京东大家电末端配送、营销等。原告隆回县正大家电商场经营者为肖勇军，企业类型为个体工商户，于2004年10月11日登记成立，经营范围为：家用电器批发零售、旧电器回收、家用电器安装服务等。2019年12月20日被告隆回县同步电器服务中心（甲方）与原告隆回县正大家电商场（乙方）签订了《隆回县京东帮京东物流京东家电桃洪镇店资产及经营权转让合同》，合同约定主要内容为：甲方谭清海为隆回县京东帮京东物流京东家电桃洪镇店负责人，现甲方愿意将上述资产及经营权有偿转让给乙方，乙方自愿受让。一、转让的价格及转让款的支付期限和方式：1、甲方将隆回县京东帮京东物流京东家电桃洪镇店资产及经营权，以共计人民币叁拾万元（小写30万元）的价格转让给乙方。2、乙方支付甲方转让款的方式为双方在签订本协议之日，乙方支付壹拾万元（小写10万元）经甲方（工商银行账号：6222××××3352谭清海）。待甲乙双方到京东衡阳仓公司将加盟合同变更到乙方名下，以及甲方支付清前面所有员工工资和甲方将京东帮物流及京东家电桃洪镇店所在公司资产及资质变更为乙方后，乙方支付余款贰拾万元（小写20万元）给甲方。二、甲方应保证乙方在2020年1月1日正常交接。协助乙方做好交接工作，甲方店内资产仅限于办公用品、门头招牌及展台。三、甲方保证对隆回县京东帮京东物流及京东家电桃洪镇店转让给乙方的经营权拥有完全处理权……。四、违约责任，签订协议后如甲乙双方中任何一方违反本协议，赔偿给对方壹拾万元……。协议签订后，肖勇军按协议约定于2019年12月20日通过银行转账支付谭清海10万元。谭清海于当日向原告出具了收据，内容为：“今收到肖勇军转让隆回县京东物流、京东家电专卖店经营权费用记拾万元（100000.00）收款单位谭清海。”另该收据上“定金”被谭清海划掉，划掉位置谭清海按有手印。原、被告签订合同后，谭清海未按合同约定陪同肖勇军到京东衡阳仓公司办理加盟合同变更手续。2020年2月29日肖勇军经营的隆回县有为电器服务中心与西安京东讯成物流有限公司武汉分公司签订《京东大件承运服务合同》，隆回县有为电器服务中心现是京东集团衡阳中心下属京东帮目前在隆回县桃洪镇的合作对象，经营者为肖勇军。 另查明，谭清海经本院两次传唤，其本人均未到庭参加诉讼。被告陈述其将京东帮京东物流及京东家电桃洪镇店资产（电脑、打印机、办公桌、服务台、门头招牌及展台、手拉车等）交付给肖勇军，但未提供肖勇军签名的接收清单，肖勇军亦不认可接收了上述资产。根据原告提供的邮件能反映出“京东集团衡阳中心下属京东帮”中止与隆回县同步电器服务中心合作关系的原因是“Q4运营质量及安装数据多次整改未能改善，影响客户购物体验”，是经京东集团衡阳大件运营中心工作人员黄文超逐级申请，获得允许后，强制中止合作关系。本院经询问黄文超，其陈述是“京东集团衡阳中心下属京东帮”中止与谭清海的合作，重新招商，通过肖勇军与其洽谈后，确定肖勇军经营的“隆回县有为电器服务中心”为隆回京东帮桃洪镇店，经营范围为京东大家电末端配送、营销。黄文超同时陈述谭清海与京东帮的合作资质根据合同约定是不能够转让。 本院认为，本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告签订《隆回县京东帮京东物流京东家电桃洪镇店资产及经营权转让合同》约定2020年1月1日正常交接，但迄今为止被告未提供证据证明其按合同约定协助原告取得京东帮隆回桃洪镇店的经营权，也未举证证明肖勇军经营的隆回县有为电器服务中心与西安京东东讯物流有限公司武汉分公司签订《京东大件承运服务合同》是被告协助促成的结果，对此被告应当承担举证不能的法律后果。在本案被告迟延履行合同义务、本案原告已与西安京东讯成物流有限公司武汉分公司签订了《京东大件承运服务合同》的情况下，原、被告签订的《隆回县京东帮京东物流京东家电桃洪镇店资产及经营权转让合同》的合同目的可认定为不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告主张解除其与被告签订的合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告主张其将隆回县京东帮京东物流京东家电桃洪镇店资产将付给原告，未提供原告出具的接收清单且原告对此不予认可，故对原告主张由被告返还已支付的10万元转让款的诉讼请求，本院予以支持，对被告主张原告接收其隆回县京东帮京东物流京东家电桃洪镇店资产的抗辩主张不予采纳。原告主张双倍返还定金12万元，因原告未提供证据证明被告支付给原告10万元款项包含了6万元定金，故本案不适用定金罚的相关法律规定，对原告要求被告双倍返还定金12万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告隆回县同步电器服务中心在本判决发生法律效力后十日内返还原告隆回县正大家电商场转让款100000元； 二、驳回原告隆回县正大家电商场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，由隆回县正大家电商场负担1300元被告隆回县同步电器服务中心负担2200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  周杨凯 人民陪审员  邓集松 人民陪审员  阳超轩 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  谭墨妮 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。