湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初263号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人林宏华，男，3月25日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月13日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年11月18日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人林宏华犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于同年11月24日对本案进行了公开开庭审理。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人林宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年9月9日22时20分许，被告人林宏华饮酒后驾驶湘Ｍ7××××小车，行驶至新田县龙泉镇步步高超市门口停车坪路段时，与被害人欧某停放在停车位里的湘Ａ5××××小车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。后经被害人欧某报警，民警赶到现场，依法将被告人林宏华带至新田县人民医院对其抽取血样送检。次日，经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人林宏华血液中乙醇含量为254.22㎎／100ｍｌ。经新田县交警大队认定，被告人林宏华负事故全部责任，被害人欧某不负事故责任。2020年9月14日，被告人林宏华与被害人欧某双方达成和解协议。 另查明，在案发现场，被告人林宏华与被害人欧某就车辆损失的赔偿问题未达成一致意见后，被害人欧某拨打了“110”报警，被告人林宏华在现场等待交警处理。被告人林宏华到案后，如实供述了自己的罪行，取得了被害人欧某的谅解，自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人林宏华主动向本院预缴罚金7000元。 上述事实，被告人林宏华在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《常住人口信息》《驾驶证信息》《车辆信息》《刑事和解协议书》《请求不予追究林宏华刑事责任的报告》及强制措施相关法律文书等书证；被害人欧某的陈述；交通事故现场图、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片；《酒精测试仪测试结果单》《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及照片，《道路交通事故认定书》等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人林宏华酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人林宏华的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人林宏华造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应当从重处罚。鉴于被告人林宏华明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，依法应当视为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人欧某经济损失，取得被害人谅解，主动预缴罚金，自愿认罪认罚，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人林宏华的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（一）项、第（二）项，之四，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（2）项的规定，判决如下： 被告人林宏华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  黄静 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。