wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13721号申请执行人：孙春花，女，汉族，1969年3月12日出生，住河南省巩义市。被执行人：南石磊，男，汉族，1981年9月15日出生，住郑州市金水区。本院在执行孙春花与南石磊借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年1月10日生效的（2019）豫0105民初32594号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：被告南石磊愿于2020年1月24日前偿还原告孙春花借款本金30000元，于2020年5月1日前偿还原告借款本金40000元及利息（利息以剩余未偿还借款本金为基数，自2019年12月24日起，按月息2分计算至实际偿还之日止）。二、原告孙春花自愿放弃其他诉讼请求，原被告关于本次民间借贷纠纷一次性解决。三、案件受理费调解已减半收取3164元，原告孙春花自愿负担。被执行人南石磊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南石磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年十一月二十六日书记员  王舒望
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4246号申请执行人重庆新天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园(花溪民主村9社)，统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人：朱小鹏，总经理。被执行人高文娟，女，1990年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆新天源物业管理有限公司申请执行被执行人高文娟无因管理一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月23日立案执行。申请执行标的为208965元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年7月24日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现其他可供执行的财产；又于2020年11月3日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请208965元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执4246号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十二日书记员 李奕琳
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执943号一、当事人基本情况申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县和平镇建设中路恒基大厦；统一社会信用代码；负责人：周代兵，系该行行长。委托代理人：舒广成，男，1970年8月5日生，汉族，住惠水县和平镇。公民身份号码。系该行员工。被执行人：周惠珍，女，1996年2月8日生，汉族，住贵州省惠水县好花红镇，公民身份号码。第三人：周国惠，男，1975年7月26日生，苗族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号二、案件由来申请人中国工商银行股份有限公司惠水支行与被执行人周惠珍借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初902号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人中国工商银行股份有限公司惠水支行申请执行被执行人周惠珍借款合同纠纷，被执行人周惠珍及第三人周国惠自行达成买卖协议，以市场价518000、00元将其名下所有的位于惠水县和平镇惠民东路涟江印象商住楼第2号楼23层23-1号房子（惠房预惠水县字第：201600652号，面积约135.31平方米）出售给第三人周国惠，申请人中国工商银行股份有限公司惠水支行亦同意被执行人周惠珍及第三人周国惠自行协议买卖房屋。被执行人周惠珍承诺第三人周国惠交付房款后即将所欠中国工商银行股份有限公司惠水支行的贷款本息一次性履行。现申请人中国工商银行股份有限公司惠水支行已收到被执行人周惠珍给付的执行款人民币284474.00元，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1521号申请执行人周某。委托代理人陶某某。被执行人耿某某。原告周某与被告耿某某合同纠纷执行一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）鄂0112民初5685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周某于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，周某于2020年11月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1521号执行案终结执行。本裁定书送达立即生效。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十八日书记员  何秋宏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：高明，男，1981年3月19日出生，汉族，现住肇东市。被告：王凤霞，女，1983年12月13日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告高明、王凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十六日书记员  王丽娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执451号之五 申请执行人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心。营业场所：贺州市。 负责人：粟庆华。 被执行人：贺州市荣盛家电有限责任公司。住所地：贺州市。 法定代表人：廖荣轩，执行董事长兼总经理。 被执行人：廖荣轩，男，汉族，1954年1月29日出生，户籍地址梧州市万秀区，现住贺州市八步区。 被执行人：陈雪芝，女，汉族，1965年12月7日出生，户籍地址梧州市苍梧县，现住贺州市八步区。 被执行人：钟虹，女，汉族，1989年6月18日出生，住贺州市八步区。 被执行人：廖荣福，男，汉族，1959年6月27日出生，住贺州市八步区。 申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心与被执行人贺州市荣盛家电有限责任公司、廖荣轩、陈雪芝、钟虹、廖荣福借款合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终1219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市荣盛家电有限责任公司应偿还申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心贷款本金1133831.22元及相应利息；被执行人贺州市荣盛家电有限责任公司给付申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心律师代理费1500元；被执行人廖荣轩、陈雪芝、钟虹、廖荣福对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费16474元，由被执行人贺州市荣盛家电有限责任公司、廖荣轩、陈雪芝、钟虹、廖荣福负担；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市荣盛家电有限责任公司、廖荣轩、陈雪芝、钟虹、廖荣福未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人贺州市荣盛家电有限责任公司、廖荣轩、陈雪芝、钟虹、廖荣福有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人贺州市荣盛家电有限责任公司、廖荣轩、陈雪芝、钟虹、廖荣福有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现213366.92元，剩余部分债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了本院已经拍卖处理完毕钟虹名下位于贺州市八步区××单元××房，廖荣轩与案外人李思文共同所有位于贺州市××区××路××州桂东·汇豪国际城×号楼×单元×号房外，上述两个房产属于广西桂东农村合作银行狮子岗分理处的抵押物，拍卖得款扣除优先受偿债务款及相关费用后，剩余款213366.92元用于清偿本案的债务，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦 西
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2598号之一 原告：欧阳耀银，男，1981年12月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告：钟水稻，男，1989年1月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 共同委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 被告：谭荣辉，男，1985年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：陈刚，江西图志律师事务所律师。 被告：萍乡市安源区君临天下娱乐会所，住所地萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码92360302MA3803KL70。 经营者：刘昆，男，1982年8月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告欧阳耀银、钟水稻与被告萍乡市安源区君临天下娱乐会所、谭荣辉装饰装修合同纠纷一案，原告欧阳耀银、钟水稻于2020年7月15日向本院申请财产保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司750000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年7月15日作出（2020）赣0302民初2598号民事裁定书，冻结被告谭荣辉、被告萍乡市安源区君临天下娱乐会所的银行存款750000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。本案于2020年9月30日调解结案，被告谭荣辉在本案中不承担付款责任。2020年11月17日，被告谭荣辉以其在本案中不承担付款义务为由，向本院书面申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，被告谭荣辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下： 解除对被告谭荣辉名下的银行存款750000元的冻结，或对其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  尹 新
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫1325行初36号原告许继红，男，汉族，1965年6月28日出生，住。委托代理人杨舟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告内乡县公安局。法定代表人崔宏伟，该局局长。法定地址内乡县城关镇郦都大道169号信用代码114113250060470533。出庭应诉人谢国典，男，该局副局长。委托代理人郭江龙，男，汉族，1973年9月1日生，该局法制大队副大队长。（特别授权）。原告许继红诉被告内乡县公安局不服其作出的内公（城）行罚决字（2020）583号行政处罚决定书一案，本院于2020年11月17日立案受理，诉讼过程中，原告主动向本院递交申请，认为被告内乡县公安局对其作出的内公（城）行罚决字（2020）583号行政处罚决定书适用法律和处罚是正确的，请求撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告主动提出书面撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益，又无其他违法行为需要依法处理，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告许继红撤回对被告内乡县公安局之起诉。诉讼费25元由原告许继红负担。审 判 长  程振华审 判 员  冯云虎人民陪审员  辛艳珍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25933号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：窦砚春，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：柳佩，女，1990年9月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人窦砚春、柳佩金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37508号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付118241.4元。本院立案受理后，依法对被执行人窦砚春、柳佩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人窦砚春、柳佩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人窦砚春、柳佩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人窦砚春、柳佩采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人窦砚春、柳佩采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5491号原告：韩晓红，女，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：赵海云，女，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告韩晓红诉被告赵海云民间借贷纠纷一案中，原告韩晓红于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:准许原告韩晓红撤回起诉。审判员 陈 珊二〇二〇年十一月十日书记员 沙莉莉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初931号原告：育才控股集团股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：苏尚州，董事长。委托诉讼代理人：傅敏华，男。委托诉讼代理人：王如，男。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：崔清臣，男，1986年12月5日出生，汉族，住河北省霸州市。原告育才控股集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、崔清臣侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。同年11月18日，原告以当事人已达成和解且被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告育才控股集团股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告育才控股集团股份有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年十一月十八日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3268号原告：郭某，女，1971年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟某，安阳市职工法律维权中心。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：李某，职务：董事长。原告郭某与被告某公司劳动争议一案中，原告郭某向本院申请撤诉。本院认为，原告郭某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告郭某负担。审判员  苏富军二〇二〇年十一月二十八日法官助理马佳书记员杨苗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾拥军，男，汉族，1967年6月6日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾书寅，男，汉族，1974年2月18日生，住河南省新安县，现住新安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海亮，男，汉族，1973年1月28日生，住河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告）：裴玉敏，男，汉族，1971年6月14日生，住河南省新安县。被申请人（一审被告）：赵苗，女，汉族，1977年5月2日生，住河南省新安县，现住河南省洛阳市涧**。再审申请人贾拥军因与被申请人贾书寅、张海亮、裴玉敏、及赵苗无因管理纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾拥军申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请。事实与理由：一、一审、二审法院判决适用法律错误。一审、二审法院根据合同相对性，认为贾拥军并非案涉个人借款合同及保证合同的当事人，从而认定贾书寅和张海亮无需对贾拥军清偿行为形成的其与裴玉敏之间的债务承担连带清偿责任，属于适用法律错误。根据民法总则第一百二十一条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，申请人贾拥军为了避免裴玉敏、赵苗、贾书寅、张海亮的利益受损代为清偿债务。根据以上法律定和事实，在贾拥军代为清偿务后，四受益人贾书寅、张海亮裴玉敏、赵苗共同与贾拥军之间形成了无因管理之债。作为无因管理之债的债权人，贾拥军要求受益人贾书寅、张海亮承担在带清偿责任符合无因管理的法律规定。因此，一审、二审法院用合同相对性原则，认定贾书寅和张海亮对贾拥军清偿行为不承担连带清偿责任，属于适用律错误。二、一审、二审法院判书违反逻辑学的基本定律即矛盾律。逻辑学矛盾律规定:在同思维过程中，两个互相否定的思想不能同真，必有一假。矛盾律要求思想前后一致，不自相矛盾。一审、二审法院既然将贾拥军代为清偿债务的行为定性为无因管理，那么本案理应适用于民法总则第一百二十一条和民法总则第一百一十八条关于无因管理的规定，裴玉敏、赵苗、贾书寅、张海亮作为共同受益人对无因管理人贾拥军因代偿债务而支出的必要费用负有共同偿还义务，从而形成了无因管理之债。而一审法院和二审法院对于贾书寅、张海亮是否需承担责任却适用合同相对性原则。从逻辑学角度来讲，一审、二审法院既支持了贾拥军代为清偿债务为无因管理，对受益人裴玉敏、赵苗适用无因管理的法律规定，却对同为受益人的贾书寅、张海亮适用合同相对性原则，否认了贾拥军的无因管理行为，违反了逻辑学的矛盾律，属于基本逻辑错误。综上所述，一审、二审法院判决贾书寅、张海亮不承担清偿责任，属用法律错误，对四受益人，适用法律标准不统一，区别对待，既适用无因管理，又依据合同相对性原则，违反基本逻辑定律，属于逻辑错误。请求贵院依法查明事实，支持再审申请人的再审申请。本院经审查认为：申请人贾拥军代裴玉敏清偿案涉借款本息后，借款合同所涉主债权债务归于消灭，该借款合同的从合同保证合同约定的保证债务亦同时消灭，原保证人贾书寅、张海亮对申请人贾拥军并无法定或约定义务，申请人要求其承担清偿责任缺乏法律和事实依据。综上，申请人贾拥军申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾拥军的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理王田静书记员靳瑞奇
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19011号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：姚江，女，1985年6月28日出生，住重庆市巴**。被告：李勇，男，1982年11月9日出生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告姚江、李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月十九日书记员  孙小路
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2945号原告：张某，女，1972年2月18日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘小丰，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，河南可嘉律师事务所实习律师。被告：王某，男，1974年5月10日生，汉族，住沁阳市。原告张某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告张某于2020年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  李中富二〇二〇年十一月十七日书记员  杨昆鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更377号罪犯张开发，男，汉族，1984年6月3日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）阜刑初字第00105号刑事判决，以被告人张开发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月2日、2016年11月25日、2018年12月28日经本院裁定，先后对该罪犯减去有期徒刑十个月、一年十个月、六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张开发在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张开发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张开发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张开发减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年10月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链ggz二〇二〇年十一月二十三日法官助理田蕾书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢591号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王志庆，男，汉族，户籍地上海市。维仕融资担保有限公司与王志庆追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人王志庆支付19610.06元、违约金8400元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱宗轲书 记 员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5915号被告人韩国定，男，1998年2月16日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，无业，住海南省文昌市。被执行人韩国定罚金纠纷一案，本院于2019年作出（2020）相0121刑初388号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人韩国定未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年11月2日依法立案执行。2020年11月2日，本院向被执行人韩国定送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2020年11月3日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人韩国定名下无可供执行的财产。2020年11月9日本院前往海南省文昌市查询不动产情况，未发现可供执行财产线索。2020年11月9日本院前往海南省文昌市公积金管理中心查询公积金缴纳情况，未发现可供执行的财产线索。2020年11月16日，本院通过电话调查了解被执行人韩国定住所地海南省文昌市，没有发现财产线索。2020年11月19日，本院对被执行人韩国定采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为罚金20000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十一月十九日书记员 袁 涛
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初967号原告:郭兰芳，男，1979年7月4日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：杨培培，女，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥斐，女，黑龙江博润律师事务所律师。被告：邵明辉，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：李红，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：李文彬，男，1950年11月13日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2020年10月9日受理原告郭兰芳诉被告邵明辉侵权责任纠纷一案。在审理过程中，被告提出其于2015年8月25日购买黑龙江永祥房地产开发有限公司开发的盛世祥和小区2号楼6单元1302室住宅房屋被开发商（张金祥）另行出售，张金祥涉嫌“一房多卖”刑事犯罪。庭审中被告向本院提出申请，要求将该案移送公安机关进行立案侦查。经审查，该案原、被告均有购房票据，原、被告均称已实际交付了购房款，原告已取得了该房屋产权证书，被告已实际入住多年。上述行为涉嫌“一房二卖”刑事犯罪，不属于民事诉讼受理的范围,对原告的起诉应予驳回。现本院已将该案卷移送公安机关，如经公安机关侦查确认不构成刑事犯罪后，原告可另行提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭兰芳的起诉。案件受理费100元，现全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 袁        巍人民陪审员 赵艳萍人民陪审员张磊二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 王    京    蔓
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1290号申请执行人：聂玉娇，女,汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地淄博市周村区。本院在执行申请执行人聂玉娇与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2020]第249号仲裁裁决书，被执行人山东欣洲旅游发展有限公司现已向本院提起民事诉讼，该仲裁裁决书现未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人聂玉娇的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘洪磊二〇二〇年十一月十七日书记员  李炎升
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执191号之七 被执行人：李某1，男，汉族，1986年11月生，住酒房镇。 本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李某1在中国民生银行500000000***25 356账户内存款人民币69500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员侯永辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员万伟
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1840号原告：柏上云，男，1952年5月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：李家奎，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：费菲，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告柏上云与被告李家奎、费菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏上云、被告费菲到庭参加了诉讼，被告李家奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏上云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李家奎、费菲偿还借款6万元，并从借款之日起按年利率1.2%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李家奎、费菲因家庭经营需要资金，于2015年4月1日向我借款6万元，约定年利率为1%，并出具借条一张。事后，因被告未偿还借款，故请求法院予以裁决。被告李家奎在应诉时辩称，向原告借款属实，但无力偿还债务。被告费菲辩称，虽然向原告借款属实，但我与被告李家奎在离婚时约定由李家奎偿还所有债务，现在我独自抚养两个孩子，无力偿还债务，故不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告李家奎、费菲因家庭经营需要资金，向原告柏上云借款6万元，约定年利率为1%，并出具借条一张。事后，被告仅支付利息6000元，未付借款本金及其余利息，遂引发本次诉讼。另查明，二被告于2010年11月22日登记结婚，2018年11月5日登记离婚，约定所有债权、债务由被告李家奎承担。本院认为，原告柏上云与被告李家奎、费菲订立借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定。在原告履行出借义务后，涉案借款合同已生效，二被告应当承担还款义务。虽然二被告在离婚时约定债务由被告李家奎承担，但此内部约定不能对抗债权人，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，经双方共同签字确认，应认定为夫妻共同债务，故此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李家奎、费菲于本判决生效后十日内共同偿还原告柏上云借款本金6万元，并从2015年4月1日起按年利率1%支付利息（已支付利息6000元）；二、驳回原告柏上云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）案件受理费1300元，公告费590元，由被告李家奎、费菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 贺 飞审判员 余明平审判员 马 翔二〇二〇年十一月十九日书记员 郑 琼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢693号申请执行人：步福祥，男，1950年9月29日出生，淄川区人，现住淄川区。被执行人：段海红，女，1977年2月8日出生，淄川区村民，住本村。被执行人：刘长波，男，1975年1月12日出生，住址同上，系段海红之夫。被执行人：韩翠英，女，1950年6月9日出生，住址同上，系刘长波之母。被执行人：刘业厚，男，1949年10月30日出生，淄川区村民，住本村。被执行人：王世乐，男，1971年1月10日出生，汉淄川区村民，住本村。关于申请执行人步福祥与被执行人段海红、刘长波、韩翠英、刘业厚、王世乐借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第3680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段海红、刘长波、韩翠英、刘业厚、王世乐未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人步福祥于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人步福祥向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执恢693号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十一月二十九日代理书记员  牛晓彤
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1604号 申请执行人：周德权，男，1956年10月29日生，住绥中县。 身份证号码：2107231956××××××××。 被执行人：辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇腰古城寨村村民委员会。 负责人：国文江，系该村村主任。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初2190号民事判决书立案执行申请执行人周德权与被执行人辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇腰古城寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为48947元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2020年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇腰古城寨村村民委员会发布了限制消费令，于2020年11月16日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终217号上诉人(原审被告)：江苏省广播电视总台，住所地江苏省南京市。法定代表人：卜宇，台长。被上诉人(原审原告)：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路****。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：裘敏丽，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国电信股份有限公司江苏分公司,住所地,住所地江苏省南京市中央路**iv>法定代表人：董涛。被上诉人(原审被告)：江苏省公用信息有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市>法定代表人：雷洪玉，总经理。上诉人江苏省广播电视总台因与被上诉人咪咕视讯科技有限公司、中国电信股份有限公司江苏分公司、江苏省公用信息有限公司不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初34267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人江苏省广播电视总台上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初34267号民事裁定，将案件移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。事实和理由：江苏省广播电视总台作为被告,住所地为南,住所地为南京市玄武区北京东路**节目播控平台由上诉人拥有,节目传播的覆盖范围仅限于江苏省行政区域内。并且本案中,侵权行为实施地为南京市玄武区,IPTV的传输覆盖范围有别于一般的信息网络传播行为,是划省份的,有明确证据证明案涉的节目仅在江苏省区域内可以观看,侵权结果仅能发生在江苏省范围内。本案无论是被告所在地还是侵权行为地均不在上海市浦东新区,不应当由上海市浦东新区人民法院管辖,也不利于查清案件事实。综上，上诉人请求将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地;信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系未经许可通过网络提供排超联赛的网络直播服务，即系信息网络侵权行为，故被上诉人咪咕视讯科技有限公司有权选择向其住所地即侵权结果发生地法院上海市浦东新区人民法院起诉。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱永华书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3922号原告:王治全，男，汉族，1964年4月15日出生，初中文化，住河南省息县。委托代理人：张俊生，系河南金淼律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人：王兵，系该公司经理。委托代理人：崔涛，系河南冠南律师事务所律师。原告王治全诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治全及其委托代理人张俊生、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王治全诉称：2018年2月7日，原告所有的京Ｑ×××**号小型客车，行驶至息县城关东环路玉龙凯旋城路段时，因操作失误撞到路边绿化带上，导致原告的车辆受伤。原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业险。故原告诉至法院，请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告医疗费、误工费、车辆维修费93329元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，在驾驶证、行驶证、保险合同合法有效且无免赔拒赔情形时，我公司承担原告的合理合法损失。原告提供的证据显示车辆不在年检有效期内。原告提供的评估报告评估金额过高，应当按照实际维修损失计算车辆的损失。经审理查明，2018年2月7日，原告王治全所有的京Ｑ×××**号小型客车，行驶至息县城关东环路玉龙凯旋城路段时，因操作失误撞到路边绿化带上，导致原告的车辆受损。原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业险。经河南睿畅价格评估服务有限公司出具的价格评估报告认定，原告所有的京Ｑ×××**号小型客车车损数额为88885元。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中原告王治全与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订了保险合同，双方都应按照合议约定履行义务。现原告所有的车辆因事故受损，被告应当按照保险合同的约定进行保险理赔。根据河南睿畅价格评估服务有限公司出具的价格评估报告认定，原告所有的京Ｑ×××**号小型客车车损数额为88885元。原告诉请要求被告赔偿其诉讼费、鉴定费。诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据双方签订的保险合同，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司不予承担。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称原告提交的《息豫价估字[2019]第173号》价格评估结论书存在不合理地方，不应作为证据采纳。该价格评估报告系息县人民法院委托第三方鉴定机构鉴定，程序正当，内容无明显不合法之处，应当作为本案的定案依据。故对被告该项辩称理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王治全车损88885元。二、驳回原告王治全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2133元，由原告王治全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十一月十五日法官助理易浩楠书记员熊伟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3049号 原告：张青超，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张骏平、梅小浪，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：盛利民，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：张俊峰，男，公司员工。 本院审理原告张青超诉被告盛利民、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告申请对其伤情进行司法鉴定，2020年9月15日鉴定完毕后，于2020年11月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青超的委托诉讼代理人张骏平、梅小浪及被告盛利民、人民财险金华公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年7月28日，被告盛利民驾驶浙Ｇ6××××号小型轿车沿金华市金东区孝顺镇石塔头村马槽龙自然村村中道路由北往南行驶，08时55分许，车辆行驶至村中道路交叉路口左转弯时与张青超驾驶的沿村中道路由东北往西南行驶至交叉路口直行通过路口的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果该起事故经交警部门认定，被告驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任，原告无责任。 三、受害人概况：张青超受伤后经住院治疗及出院后门诊治疗，原告因为交通事故造成的右髌腱撕裂，右髌前皮肤裂伤，右膝半月板损伤，住院治疗92天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ6××××号小型轿登记车主为盛利民。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ6××××号小型轿在人民财险金华公司投保有交强险、商业险三者责任险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 经原告申请，本院委托金华明镜司法鉴定所金明司[2020]临鉴字第1560号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人张青超的损伤未构成伤残；2、误工期150天，住院期间予以护理（92天），营养期为60日。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛利民赔偿原告因交通事故造成的各项损失177223.91元（医疗费增加899.4元，施救费增加100元）。2、请求判令被告保险公司在保险范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 为此向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。2.金华市人民医院门诊一份、住院病历、检查报告单七张、诊治意见书复印件二张，证明原告受伤后至金华市人民医院住院治疗的事实。3.证明原告花费医疗费共计50123.91元的事实。4.施救费发票一份，证明原告施救费花费100元的事实。5.证明一份、历史任务记录单打印件一份，证明原告2019年4月至2020年4月期间从事快递运输收入为2万元每月的事实。出庭证人陈某证明其给原告以现金形式发放工资的事实。 八、被告答辩意见及证据： 被告盛利民对事实和证据没有异议，辩称自己垫付过1000元。 被告人民财险金华公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三责任险150万及不计免赔，事故发生在保险期间内。在双证有效的前提下，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。针对原告方的诉讼请求。医药费根据原告的实际票据申请法庭予以核定，非医保建议按8%予以剔除，其中还应该剔除原告方在住院期间所产生的伙食费2218.4元。误工费那我们认为过高的，应按136.71元每天为宜。精神抚慰金不予认可。另外，我司在原告的医疗费中先行垫付10000元。 九、原告各项损失： 1.医疗费：47905.51元（已扣除住院伙食费2218.4元）； 2.住院伙食补助费：2760元（30元/天×92天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：31184.79元（75883元/年÷365天×150天）； 5.护理费：13800元（150元/天×92天）； 6.交通费：1840元（20元/天×92天）； 7.施救费：100元； 以上合计人民币101190.3元。 8.鉴定费：1900元（本院委托）； 十、被告垫付款情况：被告盛利民垫付1000元医疗费，人民财险金华公司垫付10000元医疗费。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告盛利民因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告人民财险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任。原告的误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，故鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告因本次事故未构成伤残的精神抚慰金不予赔偿。非医保费用定为1895.27元【（47905.51-10000）ｘ5%】由被告盛利民承担。原告提供的误工证据因有证人陈某证明、金华中祺货运代理有限公司证明及原告手机打卡记录证明事发前每月出勤打卡运送快件，可以形成确有误工的证据链，本院依据2019年浙江省全社会单位就业人员分行业年平均工资中交通运输、仓储和邮政业年收入为75883元的规定，对原告的误工损失予以核定为31184.79元（75883元／年÷365天×150天）；原告的其他诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内赔偿给原告张青超因交通事故造成的损失计89295.03元（101190.3元-1895.27元-10000元垫付款）。 二、被告盛利民赔偿给原告张青超因交通事故造成的非医保费损失计895.27元[（47905.51元-10000元）x5%-1000元垫付款]。 上述赔偿款于本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、盛利民分别支付至原告张青超中国农业银行蒙城城关支行6228××××2578账号。 三、驳回原告张青超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元（已减半收取，原告已预交），鉴定费1900元，合计2541元，由被告盛利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5146号之一原告：洪婷，女，1993年3月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：张丽，女，2000年9月3日出生，彝族，住贵州省兴仁县。原告洪婷与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告洪婷于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪婷撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告洪婷负担。审 判 长 赵珠艳人民陪审员施蚺强人民陪审员 严    晓    刚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 徐         薇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6632号 原告：廖敏，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 本院在审理原告廖敏与被告珠海市易米科技有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告廖敏于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告廖敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖敏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费480元，由原告廖敏负担。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  洪娟弟 人民陪审员  狄吟雪 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  胡夏晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4996号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路**，统一社会信用代码：12522401584128488。 法定代表人：周林，该局局长。 委托代理人：周易，该局工作人员。 被执行人：付立琴，女，1974年8月26日出生，汉族，住贵州省七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行审45号行政裁定书，受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行付立琴行政处罚纠纷一案，被执行人付立琴未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向毕节市不动产登记中心查询付立琴不动产登记信息，其无不动产登记信息。经网络查询付立琴的银行存款、车辆、工商登记信息，其在银行只有零星存款；对其名下的号牌号码：贵Ｆ×××××众泰牌汽车，本院未能实际控制，故不能处置；其无工商登记信息。现申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局未能向本院提供被执行人付立琴财产状况的线索，本院发现的被执行人付立琴的财产未能处置，且经毕节市七星关区城市公共客运交通管理局同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4996号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月十七日 书记员 毛成铎
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1572号之一申请执行人：河南新鑫海投资担保有限公司，住所地：洛龙区开元大道龙泉大厦**。法定代表人：付春华。被执行人：河南神华面业有限责任公司，，住所地：滑县新区农副产品加工园法定代表人：刘博。被执行人：河南天骄房地产开发有限公司，，住所地：安阳市文峰区东关街安惠苑北门法定代表人：刘博。被执行人：刘斌，男，1959年8月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：河南御盛陶瓷有限公司，，住所地：鹤壁市山城区石林工业园法定代表人：李跃朋。被执行人：安阳市天骄粮油贸易有限公司，，住所地：滑县新区农副产品加工园法定代表人：孟继民。被执行人：焦燕波，男，1983年6月17日出生，汉族，住安阳市。被执行人：刘博，男，1966年6月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：马万生，男，1975年8月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：秦莉，女，1968年9月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：孟继民，男，1968年10月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郑斌，男，1975年6月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：谷裕，男，1982年9月26日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：孙玉琴，女，1975年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行申请执行人河南新鑫海投资担保有限公司与被执行人河南神华面业有限责任公司、河南天骄房地产开发有限公司、刘斌、河南御盛陶瓷有限公司、安阳市天骄粮油贸易有限公司、焦燕波、刘博、马万生、秦莉、孟继民、郑斌、谷裕、孙玉琴追偿权纠纷一案中一案，申请人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。执行中，我院于2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月25日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月25日对被执行人采取了司法拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月15日、2020年8月21日、2020年11月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查询被执行人刘斌名下中国农业银行股份有限公司安阳市区支行有余额6026元，已被我院依法扣划。被执行人名下无其他财产信息。2020年7月7日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人焦燕波名下有位于安阳市××××办事处向阳路保温器皿厂××××房产一套，洛阳市中级人民法院在（2018）豫03执恢22号案件中依法拍卖了被执行人焦燕波名下上述房产，公开两次拍卖、一次变卖，均无人竞拍，现已流拍，流拍价251784元，申请人接受以物抵债。2020年7月7日，对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年11月18日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为××××元及利息等，执行到位××××元，尚余××××元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  赵 娴二〇二〇年十一月三十日书记员  付亚萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8170号原告:张某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：甘肃五湖通人力资源有限公司。法定代表人：杜某。原告张某与被告甘肃五湖通人力资源有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日受理。原告张某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以“已与被告协商解决，被告已履行还款义务”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。本院退还原告案件受理费25元。审判员  孙秀芳二〇二〇年十一月九日书记员  李彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异306号异议人（利害关系人）：柯浩，男，1969年11月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行，住所地新疆库尔勒市巴音东路**。负责人：柳琴，该支行行长。被执行人：新疆亚信实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区府友巷**京都小区********。法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北5巷88俪苑小区****iv>法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。在本院执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行（以下简称库尔勒支行）与被执行人新疆亚信实业有限公司（以下简称亚信公司）、新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）借款合同纠纷一案中，异议人柯浩于2020年10月14日以其对本院执行的川汇达公司拆迁补偿款享有优先受偿权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人柯浩称，请求依法裁定我方享有对（2020）新01执恢21号执行案件中新疆川汇达融资担保有限公司拆迁补偿款的优先受偿权。事实和理由：我与川汇达公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出乌劳人仲字（2019）第942号仲裁裁决书，裁决川汇达公司给付我工资款20000元。我已经向新疆维吾尔自治区水磨沟区人民法院申请强制执行，现川汇达公司唯一可供执行的财产即是贵院扣划的房屋拆迁补偿款，为此提出异议，请求贵院优先执行本人的工资。本院查明，2014年8月12日，库尔勒支行（抵押权人）与川汇达公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，川汇达公司将其名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋抵押给库尔勒支行，并办理了土地及房屋的抵押登记手续。同日，库尔勒支行（债权人）与陶亚凌（保证人）签订《个人最高额保证合同》。合同约定，本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对申请人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。2014年8月19日，库尔勒支行（贷款人）与亚信公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，亚信公司从库尔勒支行贷款2,000万元用于购买番茄。川汇达公司、陶亚凌作为担保人。2015年5月18日，库尔勒支行（贷款人）与川汇达公司（担保人）签订《借款展期协议书》。同日，新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处出具（2015）新库经证字第3291号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明内容为：兹证明借款人亚信公司法定代表人陶亚凌，贷款人库尔勒支行的负责人柳琴、抵押人川汇达公司法定代表人陶亚凌、保证人陶亚凌于2014年8月19日在库尔勒市签订《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，于2015年5月18日签订《借款展期协议书》，当事人签约行为符合法律规定，当事人签字、印章均属实。本公证书具有强制执行效力。因亚信公司、川汇达公司未履行公证债权文书所确定的义务，库尔勒支行于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于3月16日立案执行，执行案号为（2016）新01执137号。2016年11月21日，本院作出（2016）新01执137号执行裁定书，冻结川汇达公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋的所有补偿款。2016年11月30日，本院作出（2016）新01执137号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月4日，本院向高新区（新市区）征收办出具（2016）新01执137号协助执行通知书，提取川汇达公司的拆迁补偿款36,293,094元至本院账户。2020年1月21日，本院作出（2020）新01执恢21号恢复执行通知书，决定恢复（2016）新01执137号案件的执行。2020年3月16日，本院作出（2020）新01执恢21号结案通知书，载明内容为，将生效法律文书确定的案件执行标的20,717,666.61元发放给库尔勒支行，转扣案件执行费88,118元后剩余案款15,487,309.39元先提存本院，等待川汇达公司相关人员工资核实完毕后再向库尔勒支行发放延迟履行期间的债务利息。目前,（2020）新01执恢21号执行案件已经执结。另查，柯浩于2019年7月5日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求川汇达公司支付其2018年1月1日至2018年5月30日工资20000元，川汇达公司未到庭参加诉讼。2019年12月16日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2019）第942号仲裁裁决书，裁决：川汇达公司支付柯浩2018年1月1日至2018年5月30日工资20000元。柯浩遂向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行，该院立案执行案号为（2020）新0105执707号。本院认为，抵押作为一种物的担保方式，是指债务人或者第三人继续保持对不动产、不动产权利、动产等特定财产的占有，而依照一定的方式将该财产作为债权的担保，在债务人不履行到期债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。该法律规定实质上就是明确了抵押权的物上代位制度，即抵押物毁损或灭失后，抵押权人对该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金均享有优先受偿的权利。在本案中，川汇达公司将其名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋抵押给库尔勒支行，并办理了房产和土地的抵押登记手续，双方所签借款合同和抵押合同均属合法有效，因上述土地和房产已被政府征收，故其所对应的拆迁补偿款即成为抵押物的代位物，作为抵押权人的库尔勒支行依法有权对上述拆迁款项行使优先受偿权。由于异议人柯浩与川汇达公司之间存在的欠付工资的债权债务关系属于一般债权，而我国现行法律并没有规定工人工资债权可以优先于抵押权得到清偿，故在抵押权人库尔勒支行未依合同约定获得抵押物所对应拆迁补偿款的清偿情形下，异议人柯浩以抵押人川汇达公司欠付其劳动者工资应优先于库尔勒支行抵押权受偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回柯浩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长  唐晓元审判员  陈晓春审判员  仝淑莉二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙雪芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2833号之一   申请执行人：马**龙，男，1992年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆大顺房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔乌鲁木齐市。   法定代表人：李振祥，该公司董事长。   本院受理的申请执行人马**龙与被执行人新疆大顺房地产开发有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的仲裁委2020年11月11日生效的高(新)劳人仲字[2019]第1051号劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月5日依法立案执行。本案申请执行标的37301.6元，已执行标的为0元，未执行标的为37301.6元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年9月5日立案执行。   ２、2020年11月28日，申请执行人马**龙向本院提出撤销执行申请，申请撤销本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人马**龙提出撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下   终结（2020）新0104执2833号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   吾斯曼       二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 八 日       书  记  员   吴姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14710号之一申请执行人徐国胜，男，1966年3月7日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人李增勤，男，1969年10月29日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐国胜于2020年9月21日向本院提出执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月21日提起网络查询，未发现被执行人李增勤名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月29日向李增勤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月14日向李增勤发出传票传唤其2020年10月27日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年10月22日前往不动产登记中心查询被执行人李增勤名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人李增勤名下住房公积金信息。经调查被执行人李增勤在不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人李增勤在住房公积金无可供执行公积金信息；五、本院于2020年11月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月20日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 宾
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1699号申请执行人：耿丕兰，女，1940年1月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。耿丕兰与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款190.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7577号   原告：新疆川源热力实业有限公司，住新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街**盈科广场****。   法定代表人：郭天配，该公司董事长。   被告：尹平山，男，1979年10月1日出生，汉族，住新疆乌，住新疆乌鲁木齐市v>   原告新疆川源热力实业有限公司与被告尹平山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告新疆川源热力实业有限公司于2020年11月10日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交707.24元）由原告负担；另退还原告682.24元。   审  判  员   秦立芬   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 日   书  记  员   周 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院     民事判决书                    （2020）陕0302民初4513号原告：曹云龙，男，1987年12月12日生，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：田雯，陕西国文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芦，陕西国文律师事务所实习律师。被告：王峥，男，1988年1月17日生，住宝鸡市渭滨区。被告：刘俊芳，女，1988年8月4日生，住宝鸡市渭滨区。原告曹云龙诉被告王峥、刘俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云龙及其委托诉讼代理人田雯、徐芦、被告王峥到庭参加了诉讼，被告刘俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹云龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款本金38000元；2、被告向原告支付以本金38000元为基数，按年利率20%计算，自2017年7月22日计算至款清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告王峥、刘俊芳以资金周转为由向原告曹云龙借款50000元，借期1年，年利率20%，王峥、刘俊芳系夫妻关系，双方共同向曹云龙出具借条。曹云龙于当日通过支付宝向王峥转账50000元。借款到期后，王峥、刘俊芳未能按照约定归还借款，曹云龙多次催要，王峥只归还了14000元，剩余再未归还。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告王峥辩称，借款5万元属实，当时没约定利息，每月按照800元偿还利息，2017年8月21日偿还本金10000元，2018年2月15日偿还4000元，当时没说还的是本金还是利息，2017年11月22日偿还了10000元。借款时，原告要求提供其与被告刘俊芳的身份证和结婚证复印件，签字捺印后原告才借款，出具借条时被告刘俊芳也在场。被告刘俊芳未到庭答辩，向法庭提交了一份《证明》，称其于被告王峥已于2020年7月7日经宝鸡市渭滨区人民法院调解离婚，调解书上明确写道各自债务各自承担，且其不认识曹云龙，也不知晓该笔借款，经与被告王峥协商，该笔借款由被告王峥独自偿还。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日被告王峥、刘俊芳以资金周转为由，向原告曹云龙借款50000元，原告于借款当日通过支付宝向被告王峥转账50000元，被告王峥、刘俊芳出具了借条。借条约定借期为一年，利息共计10000元，前11个月每月偿还利息800元，最后一笔利息1200元，与本金一起清偿，一次性归还原告借款本息合计51200元。之后，被告王峥按每月800元支付利息至2017年7月，又于2017年8月21日偿还了10000元，于2018年2月15日偿还了4000元。此后，再未清偿本息。另查，被告王峥与被告刘俊芳于2020年7月7日经宝鸡市渭滨区人民法院调解离婚。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，债务人有清偿借款并支付利息的义务。关于借款的事实，有借条和支付凭证等证据予以佐证，本院予以确认。借款期限届满后，被告王峥于2017年8月21日偿还了10000元，于2018年2月15日偿还了4000元，共计14000元，原告主张从借款本金50000元中予以扣减，还款本金以36000元计算，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告借款时约定一年支付利息10000元，以本金50000元为基数计算，年利率为20%，原、被告对逾期利息未作约定，原告主张逾期利息以年利率20%来计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王峥、刘俊芳共同承担偿还义务，本案中，被告王峥与被告刘俊芳虽已离婚，但是借贷行为发生于2016年7月22日，在双方婚姻关系存续期间，且借款时两被告均在场，并在借条上共同签字捺印，应属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。被告刘俊芳提交的《证明》中辩称其与被告王峥已于2020年7月7日调解离婚，调解书中约定各自债务各自承担，且其与被告王峥已经协商好，该笔债务由被告王峥独自偿还，但该调解书中明确载明“此约定不得对抗第三人”，故被告刘俊芳主张由被告王峥一人承担还款义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王峥、刘俊芳于本判决生效之日起十日内向原告曹云龙偿还借款36000元及利息（以36000元为基数，按照年利率20%，自2017年7月22日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告曹云龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收670元，由被告王峥、刘俊芳承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审  判   员   苏  容                          二○二○年十月二十一日                           法 官 助 理   李  辉                              书   记  员   马  越 1
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执监216号申诉人（复议申请人、异议人）南京莱佛士资产管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区科巷****。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈后军，该公司职员。申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行，住所，住所地江苏省扬州市邗江路与兴城西路交汇处东南角div>负责人：栾兆茜，该支行行长。被执行人：扬州柳锌锌品有限公司，住所，住所地江苏省扬州市邗江区瓜洲镇四里铺路div>法定代表人：石文科，该公司总经理。被执行人：石文科，男，汉族，1968年5月31日生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：杜红，女，汉族，1967年11月8日生，住北京市朝阳区。申诉人南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）因与申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行、被执行人扬州柳锌锌品有限公司（以下简称柳锌锌品公司）、被执行人石文科、杜红金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）对扬州市邗江区瓜州镇四里铺北端的房产及土地使用权的拍卖行为，向本院申请监督。本院依法立案后组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查查明，中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行与柳锌锌品公司、石文科、杜红金融借款合同纠纷两案，邗江法院分别立案执行，案号为（2017）苏1003执1381、1382号。执行过程中，邗江法院查封了柳锌锌品公司名下位于扬州市××区××里铺北端的房产及土地使用权（以下简称涉案房地产）。2017年10月31日，申诉人莱佛士公司向邗江法院提出书面案外人执行异议申请书，请求邗江法院中止对涉案房地产的执行。事实与理由：该财产与异议人的部分财产相重合且涉及异议人物权相邻权，且在评估报告中部分财产与异议人有租赁关系并未体现，继续执行会损害异议人合法权益。邗江法院依法立案审查，案号为（2017）苏1003执异76号。异议审查过程中，莱佛士公司向邗江法院申请撤回异议，邗江法院审查后作出（2017）苏1003执异76号执行裁定，准许案外人莱佛士公司撤回异议申请。2018年1月11日，莱佛士公司再次向邗江法院提出书面执行异议，以同样的理由请求中止对涉案房地产的执行。邗江法院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，莱佛士公司曾就同一执行标的即四里铺北端的房产及土地使用权向该院提过执行异议，并撤回了异议申请，现莱佛士公司再次提出异议，依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定对莱佛士公司提出的执行异议不予受理。莱佛士公司向扬州中院申请复议称，异议裁定不予受理异议人的执行异议违法，请求撤销。事实与理由：复议申请人并没有对同一执行标的再次提出异议。复议申请人本次所提执行异议指向的是四里铺路北端的房产及土地中的无证部分及附属设施相应所有权，两次提出的执行异议是不同的，且异议人为被执行财产的承租人，享有合法的租赁权利，执行法院应当在拍卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有同等条件下的优先购买权。扬州中院查明的事实与邗江法院认定的事实相同。扬州中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定，案外人撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。莱佛士公司以案外人的身份对邗江法院执行的涉案房地产提出异议，后又主动撤回异议申请，邗江法院据此裁定准予其撤回执行异议。莱佛士公司于2018年1月11日再次提出执行异议，其异议请求仍然为中止对四里铺路北端的房产及土地权的执行。故莱佛士公司再次执行异议的请求与第一次的异议指向的是同一执行标的。邗江法院裁定对莱佛士公司再次提出的执行异议不予受理并无不当。莱佛士公司的复议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定驳回莱佛士公司的复议请求，维持异议裁定。莱佛士公司不服上述裁定向本院申诉称：请求确认邗江法院拍卖涉案房地产的行为无效。事实与理由：除莱佛士公司在异议中提出的事实与理由外，其另主张邗江法院不是首查封法院，没有处置权，竞买人在拍卖成交后9个月未支付过半拍卖款，故拍卖无效。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，案外人撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。莱佛士公司于2017年10月31日以案外人的身份对邗江法院执行的四里铺北端的房产及土地使用权提出异议，后又主动撤回异议申请，邗江法院据此裁定准予其撤回执行异议。莱佛士公司于2018年1月11日再次提出执行异议，其异议请求仍然为中止对四里铺路北端的房产及土地权的执行。莱佛士公司再次执行异议的请求与第一次的异议指向的是同一执行标的，邗江法院作出异议裁定对莱佛士公司再次提出的执行异议不予受理，扬州中院作出复议裁定维持邗江法院的异议裁定，均无不当。其次，莱佛士公司并非本案执行当事人，亦非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条所列的可以提出执行行为异议的利害关系人，不属对执行拍卖行为可以提出执行异议的适格主体，对其以邗江法院不是首查封法院，没有处置权，竞买人在拍卖成交后9个月未支付过半拍卖款等理由提出的执行监督申请，本院不予理涉。综上所述，申诉人莱佛士公司的申诉请求不成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：驳回南京莱佛士资产管理有限公司的申诉请求。审判长 唐   志   容审判员 李晶审判员赵建华二〇二〇年十一月六日书记员 杨      浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2670号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人焦雨，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人焦雨拒不偿还信用卡欠款本金15999.64元及总利息2994.36元、总费用5531.77元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金15999.64元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24525.77元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人焦雨签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金15999.64元及总利息2994.36元、总费用5531.77元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金15999.64元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24525.77元。申请费138元，由被申请人焦雨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执恢44号之五申请执行人：徐华锋，男性,1974年1月4日生，汉族，居民身份证号码：4226011974********，住湖北省丹江口市丁家营镇花园村**。申请执行人：徐欣悦，女性，汉族，居民身份证号码：，住湖北省丹江口市丁家营镇花园村**。申请执行人：杨永章，男性,1947年9月19日生，汉族，居民身份证号码：4203811947********，住湖北省丹江口市浪河镇四里庄村。申请执行人：徐长油，女性,1949年10月5日生，汉族，居民身份证号码：4203811949********，住湖北省丹江口市浪河镇四里庄村。被执行人：十堰市大壬科工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区公安局家属楼****。法定代表人：黄建国。被执行人：周兴清，男性，1967年02月08出生，汉族，身份证号码：4203031967********，住湖北省十堰市茅箭区人民路********。申请执行人依据已发生法律效力的我院（2014）鄂丹江口民初字第00059号民事判决书已经发生效力，申请执行人徐华锋、徐欣悦、杨永章、徐长油于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付398604元，执行费5879元。本案恢复执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院于2020年7月8日开始通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2020年9月26日本院作出（2020）鄂0381执恢44号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人十堰市大壬科工贸有限公司所有的一辆中型普通货车【鄂C305**（临牌），登记时间：2013年10月29日，车辆型号：东风天锦DFL3160，车架号：LGAX2BA20D1114825，发动机号：J1EE1D02131】。查封期限二年。5.2020年9月26日本院作出（2020）鄂0381执恢44号之二执行裁定书，裁定按照评估价11422.5元拍卖被执行人大壬公司所有的一辆中型普通货车【鄂C305**（临牌），登记时间：2013年10月29日，车辆型号：东风天锦DFL3160】；拍卖成交价为55422.5元。6.2020年11月12日本院作出（2020）鄂0381执恢44号之四执行裁定书，裁定被执行人十堰市大壬科工贸有限公司的一辆中型普通货车【车辆型号：东风天锦DFL3160，发动机号：J1EE1D02131】的所有权归权德宇（居民身份证：4203221986********）所有。车辆所有权自车辆交付权德宇时起转移。7.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话谈话方式将该案拟终结本次执行程序处理告知申请执行人徐华锋、徐欣悦、杨永章、徐长油，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人的财产不能处置，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00059号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1077号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：李成日,男,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告李成日物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十一月二十八日书记员  尤梦竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5833号之一被执行人：吉星明，男，住所地辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉星明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉星明在中国银行xxxx账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月六日书记员  关晓阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执962号申请执行人：上海先烁信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：DABROWSKIMIROSLAWSTANISLAW,该公司董事长。被执行人：凯迪物流有限公司，住所地武汉，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦>法定代表人：江林，该公司董事长。申请执行人上海先烁信息科技有限公司与被执行人凯迪物流有限公司运输合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的[2019]沪贸仲裁字第1102号裁决已经发生法律效力。权利人上海先烁信息科技有限公司在上海市浦东新区人民法院申请跨域立案，要求被执行人凯迪物流有限公司支付合同款199121元，支付逾期付款利息（其中122801元的逾期付款利息，按月1.5%的利率自2018年2月15日起算至实际付款之日止；76320元的逾期付款利息，按月1.5%的利率自2018年2月12日起算至实际付款之日止），支付仲裁费14426元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费2887元。上海市浦东新区人民法院受理后将权利人的跨越立案材料移送至湖北省武汉市中级人民法院。该院于2020年4月27日依法受理后作出了（2020）鄂01执387号执行裁定，将该案指定本院执行。本院于2020年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪物流有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪物流有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人凯迪物流有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人凯迪物流有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的[2019]沪贸仲裁字第1102号裁决的本次执行程序。被执行人凯迪物流有限公司应继续履行上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的[2019]沪贸仲裁字第1102号裁决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22007号之二原告：郑州市轩康混凝土有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：杨尚伦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎，董事长。委托诉讼代理人：党小芳。委托诉讼代理人：陈俊锋。原告郑州市轩康混凝土有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市轩康混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元、财产保全费5,000元(原告均已预缴)，由原告负担。审判员 赵 晨二〇二〇年十一月二日书记员 杨华华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7382号上诉人（原审被告）：王磊磊，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴其，江苏宁诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：苏州广林建设有限责任公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路**。法定代表人：周刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。上诉人王磊磊因与被上诉人王林、被上诉人苏州广林建设有限公司（以下简称广林公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人王磊磊及其委托诉讼代理人龙西靓、被上诉人王林、被上诉人广林公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊磊上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判驳回被上诉人王林的诉讼请求或者发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人仅将其承包的油漆工程中的粉刷腻子的工作分包给王林，上诉人并不能获利。上诉人支付给王林的工程款26500元中应当扣除支付给案外人阿布约木（音）的17000元。对于上诉人支付的57000元，结算清单中仅计算了40000元，17000元并未包含在内。该17000元的损失系王林自己原因导致，应当由其自己承担。王林所施工的工程仅刷了两遍灰，出现墙体不平、阳角条暴露、墙体开裂、顶面不平等质量问题，上诉人因此返工及维修花费了21000元，该费用应当由被上诉人王林承担。被上诉人广林公司存在违法分包的事实，应当对该工程款承担连带责任。王林辩称：上诉人的上诉理由不符合事实。17000元与王林没有关系；案涉工程当时就已经过验收，没有质量问题。广林公司辩称：上诉人与王林均向广林公司承诺，王林的人工费与广林公司无关。王林在一审中自认涉案金额系其个人劳务费，不涉及其他农民工工资。且广林公司已不欠付任何案涉工程款，不应承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。王林向一审法院起诉请求：1.判令王磊磊、广林公司给付工人工资款26500元；2.王磊磊、广林公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：王磊磊将南京融侨悦城八号楼装饰工程中的粉刷腻子交由王林施工，双方约定每平方米10元。王林在施工过程中又将前述粉刷腻子的部分工程转包给案外人阿布约木（音，具体姓名不详）。阿布约木（音）进行部分施工后退出工程施工，经结算工程款为57000元，该款由王磊磊于2018年7月支付。后王林继续组织人员施工完毕。2019年春节后，王磊磊向王林出具单据1份，载明：南京融侨八号楼王林人工费结算清单，总面积17780×10=177800元，王林借支101300元，下剩人工费76500元。2020年，王磊磊向王林支付50000元。2020年4月，王林诉至一审法院。一审审理中，王林陈述：支付给阿布约木（音）的57000元，由其承担40000元，其向王磊磊出具了40000元的收条，包含在已经支付的101300元中，其余17000元由王磊磊承担，王磊磊当时是同意的。广林公司陈述：其公司将南京融侨悦城7、8、11号楼的油漆工程清包给董书能，董书能转包给陈存寿，陈存寿转包给王磊磊，王磊磊又将其中部分交由王林施工。一审法院另查明，2020年1月22日，王林向广林公司承诺其工资钱找董书能、陈存寿结算，与广林公司无关。一审法院认为，王磊磊将自他人处承接的工程分包给王林施工，双方间系建设工程分包合同关系，二人均不具备施工企业资质承接工程，违反了法律强制性规定，故双方之间的建设工程分包合同无效。现工程已经施工完毕，王磊磊已与王林进行结算，对结算清单上载明的工程款一审法院予以确认。关于双方争议的支付给案外人阿布约木（音）57000元中的17000元应否计算在王磊磊已付王林工程款中。王磊磊向阿布约木（音）支付57000元时间是2018年7月，王磊磊向王林出具结算清单是2019年，此时57000元已经支付，在结算清单已付款101300元中已包含王磊磊向阿布约木（音）支付57000元中的40000元，不包含剩余17000元，可以认定双方结算时就该17000元已经协商一致不由王林承担，故对王磊磊辩称该17000元应当计入其向王林已付工程款的意见，一审法院不予采纳。综上，王磊磊欠付王林工程款26500元，对王林的诉讼请求一审法院予以支持。王林已向广林公司承诺免除广林公司的责任，故对王林要求广林公司支付款项的诉讼请求一审法院不予支持。关于王磊磊主张的质量问题，其可另行主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：王磊磊于判决发生法律效力之日起十日内向王林支付工程款26500元。一审案件受理费减半收取232元，由王磊磊负担。本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定的外，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王林提交由王磊磊向王林出具的人工费结算清单，载明人工费计177800元，王林借支101300元，剩余人工费76500元。后王磊磊向王林支付50000元，尚欠26500元。王磊磊虽主张还应当扣除支付给案外人阿布约木（音）57000元中的17000元，但上述57000元的支付发生在人工费结算清单之前，而该结算清单已经载明王林借支101300元，王磊磊未能提交证据证明双方在已经结算的基础上另有还应扣除17000元的约定。一审法院对王磊磊辩称该17000元应当计入其向王林已付工程款的意见不予采纳，并无不当。王磊磊上诉主张支付给王林的工程款26500元中应当扣除支付给案外人阿布约木（音）的17000元，本院不予采信。王磊磊上诉主张广林公司对其欠付的人工费承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。至于王磊磊上诉主张的工程质量问题，其并未在一审中提出反诉，当事人在二审中不同意调解，故本院不予处理。王磊磊可另行主张。综上所述，王磊磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由上诉人王磊磊负担。本判决为终审判决。审判员  龚达二〇二〇年十一月十七日法官助理徐琨玉书记员杨文艳
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3039号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124MAOP4351XD，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该总公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：富东旭，男，1995年2月25日出生，满族，户籍地辽宁省康平县，现住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告富东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告富东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告富东旭给付原告法库县XX室36个月物业管理费（2018年1月1日—2020年12月31日）3090.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告富东旭与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每平每月1.00元收取，被告富东旭2018年1月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。富东旭辩称，我是法库县XX室业主，房屋面积85.82平方米，2018年1月1日—2020年12月31日没有缴纳物业费，原因是房屋有返潮现象，墙体发霉长毛，墙体有开裂现象，因为上述原因所以没有缴纳物业费。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系XX小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告系该小区XX室业主，房屋面积为85.82平方米，小区物业费按每平方米1元收取，被告每年应缴纳物业费3089.52元（85.82平方米×1.0元/平方米/月×36个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告交纳36个月（2018年1月1日—2020年12月31日）的物业服务费，原告提供了物业服务合同、物业费催缴通知单相应证据证明，本院予以支持。被告主张房屋存在长毛、开裂等质量问题，房屋质量问题是被告与房屋开发商之间的权利义务关系，与物业服务无关，若房屋确实存在质量问题，被告可以另行主张权利，但不是减免物业费的理由，因此被告应交纳物业费为3089.52元（85.82平方米×1.0元/平方米/月×36个月×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告富东旭于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司XX室物业服务费3089.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告富东旭负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十一月二十六日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初377号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被东明县公安局取保候审，2020年11月3日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某于2019年11月5日21时 01分许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿346省道由东向西行驶至东明县采油六厂红绿灯路口约200米处时，被东明县公安局交警大队民警查获。经检验，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为180.6mg/100ml。被告人王某某于2019年11月14日自动到东明县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元至7000元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人王某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡晓莉