wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9260号原告：江苏希瑟思贸易有限公司，住所地苏州高新区竹园路**。法定代表人：何毅松，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永明，江苏明荣律师事务所律师。被告：张家港广和中西医结合医院有限公司，住，住所地张家港市金港镇天台南路**/div>法定代表人：江杨清。原告江苏希瑟思贸易有限公司（以下简称希瑟思公司）与被告张家港广和中西医结合医院有限公司（以下简称广和医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永明到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告希瑟思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款117047元，逾期付款违约金16679元，合计133726元元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年10月，原告向被告供应医院用材料82047元，由发票签收单和增值税发票为凭。另外，案外人上海帅普医疗科技有限公司向被告供货35000元并在2018年3月6日开具增值税专用发票，因被告未能付款，所以案外人上海帅普医疗科技有限公司于2020年7月将35000元债权转让给原告并通知了被告。因被告未能支付货款，为此原告向法院起诉。被告广和医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年10月，原告希瑟思公司向被告广和医院供应医院用材料，合计价值82047元；2018年3月，上海帅普医疗科技有限公司向被告供应医院用材料，价值35000元。2020年1月9日，被告广和医院在原告希瑟思公司及上海帅普医疗科技有限公司的《询证函》上分别加盖财务专用章，确认截止2019年12月31日止，结欠原告希瑟思公司货款82047元，结欠上海帅普医疗科技有限公司货款35000元。2020年7月27日，上海帅普医疗科技有限公司将其对被告的35000元到期债权转让给原告希瑟思公司，并通知了被告。审理中，原告希瑟思公司表示，被告广和医院在原告起诉之后，在2020年9月1日已经支付了全部的货款117047元，故变更诉讼请求，要求被告承担逾期付款违约金及诉讼费用。本院认为，被告广和医院向原告希瑟思公司采购产品，双方存在买卖合同关系，合法有效。另外，被告广和医院的债权人上海帅普医疗科技有限公司将债权转让给原告并已通知被告，故现在原告一并主张货款债权，该诉讼请求符合法律规定。被告虽然在原告起诉之后才支付了全部货款，但原告为本次诉讼所发生的诉讼费用被告仍应承担。关于原告主张的逾期付款违约金，由于双方就付款期限及违约金计算并无书面约定，综合考虑，可按照被告确认的《询证函》的发函日期即2020年1月9日开始起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日即2020年9月1日止，经计算为4489元。被告广和医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家港广和中西医结合医院有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏希瑟思贸易有限公司逾期付款违约金4489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1487元，由原告负担122元，被告负担1365元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年十一月十三日书记员  马雅蕾
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2200号 原告：支翼飞，男，1968年5月23日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告支翼飞与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支翼飞的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 支翼飞向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月8日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2016年10月8日，支翼飞与丰利公司签订《商品房定购协议书》，该合同约定支翼飞购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室（建筑面积：110.18平方米）房屋，并支付房款482，588.40元，丰利公司向支翼飞出具专用收款收据，并将房屋交付支翼飞占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由支翼飞诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房订购协议书、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的商品房定购协议书是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、支翼飞与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助支翼飞办理清原镇榆树街XX家园XX号楼X单元XXX室的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
辽宁省阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保93号原告：李洪月，女，1955年4月21日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：被告李红辰，男，1964年2月14日生，汉族，现住阜新市海州区。本院在审理原告李洪月与被告李红辰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房屋及在银行账户的存款、公积金账户存款予以查封和冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告李红辰（身份证号码2109021964********）在中国工商银行阜新银通支行账户（账号：95×××60）存款79.8万元；二、冻结被告李红辰（身份证号码2109021964********）在阜新市住房公积金管理中心的公积金账户存款；三、查封被告李红辰名下的位于阜新市海州区西山路46-2-201号的房屋（阜房权证海州区字第**）；四、冻结原告李洪月提供担保的董淑芝在中国银行股份有限公司阜新中兴支行定期存款账户（账号：29×××14）存款79.8万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  崔毅二〇二〇年十一月三十日书记员  潘博
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执706号之三 申请执行人：郭明贵，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：王婷，四川良柄律师事务所律师。 被执行人：罗涌戬，男，1962年7月3日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省隆昌县，居住地：云南省昆明市官渡区。 本院作出的（2019）川1425民初778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗涌戬未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人郭明贵向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，申请标的为借款本金550000元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人罗涌戬发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知以及委托昆明市西山区人民法院及云南省昆明市中级人民法院查询被执行人名下的财产。经查，被执行人罗涌戬名下有银行存款，其名下的银行存款12937.35元本院已依法划拨并发还申请执行人。申请执行人提供的财产线索本院已依法核实，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人现暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗涌戬负有继续向申请执行人郭明贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈炫宏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保266号申请人：济宁锦荣汽车销售有限公司，住所地：济宁高新区黄屯街道办事处祖营村顺丰化工公司院内。法定代表人：谢飞。委托诉讼代理人：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。被申请人：闫爱芹，女，1969年5月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：李延伟，男，1972年3月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款40000元或其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人40000元的财产。案件申请费420元，由申请人济宁锦荣汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十六日书记员  周盈盈
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初3738号 申请人：李清，女，1985年4月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：史向阳，陕西众致律师事务所律师。被申请人：西安花藤企业管理咨询有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：高宇涵，公司总经理。被申请人：高宇涵，女，1989年8月6日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理申请人李清与被申请人西安花藤企业管理咨询有限公司、高宇涵合同纠纷一案中，申请人李清向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人名下银行存款101587元或查封相应金额的财产并申请网络查控。李清以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款101587元或查封、扣押价值101587元的其他财产并申请网络查控。本裁定立即开始执行。案件申请费1028元，由申请人李清负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                            审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟    二〇二〇年十月二十九日  书    记    员      郭 宇1
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2493号原告:余正梅，女，1968年4月25日出生，汉族,住罗山县。被告：陈志良，男，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告余正梅与被告陈志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余正梅到庭参加诉讼。被告陈志良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余正梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借原告款22.9万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋爱关系。2019年10月至2020年7月，被告以家庭生活需要及资金周转等为由，向原告累计借款22.9万元。原告通过微信转账的方式向被告出借了上述款项。虽经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判如所请。被告陈志良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年7月，被告陈志良以家庭生活需要及资金周转等为由，向原告余正梅累计借款22.9万元。该款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、微信支付交易明细证明、微信记录、通话记录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告余正梅的诉讼请求于法有据，予以支持。原告要求被告偿还利息，可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告向本院主张权利之日即2020年9月11日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志良于本判决生效后十日内偿还借原告余正梅款22.9万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月11日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，减半收取计2367.5元，由被告陈志良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年十一月十七日书记员  丁 丽
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1167号 申请执行人：熊俊花,女性,1955年10月9日出生,住沿河县。 被执行人：刘敏，男性,1987年2月28日生，汉族，住铜仁市碧江区。。 本院在执行申请执行人熊俊花与被执行人刘敏婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1167号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二〇年十一月十二日 书记员 何倩倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1572号 黄少曲、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人黄少曲申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄少曲于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人黄少曲支付逾期办理房屋产权证的经济损失24400元;2.负担案件受理费525元，申请执行费274元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款24925元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执672号 申请执行人渭南市华州区某某某某有限公司与被执行人张某某供用热力合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0503民初1112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人渭南市华州区某某某某有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人张某某立即支付拖欠采暖费448.22元及利息、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人张某某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人张某某自觉履行，申请执行人渭南市华州区某某某某有限公司表示自愿放弃利息及案件受理费，执行费50元被执行人已缴纳，本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执672号执行案件执行完毕，于2020年11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5217号 申请执行人：李兴爱,男,1964年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：韩亚洲,男,1984年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李兴爱与韩亚洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7884号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告韩亚洲于2019年7月18日前归还借原告款300000元及利息（以300000元为本金自2019年5月14日起按照年利率6%计算至还清款之日起），原告自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交3275元），由被告负担。 因韩亚洲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行金额为300000元及利息（以300000元为本金自2019年5月14日起按照年利率6%计算至还清款之日起。 本案执行过程如下： 1、2020年8月26日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县张圩乡××村××组××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5750号 申请人：刘寿华，男，1965年5月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：刘恩熙，男，1993年12月10日生，汉族，居民，住盐城市。 被申请人：倪晓庆，女，1969年8月26日生，汉族，居民，住址同上。 申请人刘寿华与被申请人刘恩熙、倪晓庆所有权确认纠纷一案，申请人刘寿华于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘恩熙、倪晓庆在盐城市盐阜房屋征收服务中心的房屋拆迁补偿款919468元进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘寿华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘恩熙、倪晓庆在盐城市盐阜房屋征收服务中心的房屋拆迁补偿款919468元。 案件申请费5000元，由申请人刘寿华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初940号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人孙邦国，男，1997年11月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市新建区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月28日被刑事拘留，于2020年9月8日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]7205号起诉书指控被告人孙邦国犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人孙邦国到庭参加诉讼，值班律师肖红红到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月18日，李耀斌找被告人孙邦国帮忙购买氯胺酮（俗称k粉），并通过微信转账毒资人民币2000元给孙邦国。孙邦国遂联系邹志良（另案处理）购买，并通过微信转账毒资人民币2000元给邹志良。拿到毒品后，孙邦国从所购毒品中扣下部分毒品，并将剩下的毒品在本市红谷滩新区莱蒙都会小区附近交与李耀斌。 同年8月27日，被告人孙邦国被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人孙邦国构成贩卖毒品罪并且具有坦白情节，建议判处被告人孙邦国有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人孙邦国对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人孙邦国的户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、证人李某的证言、被告人孙邦国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙邦国以牟利为目的，为他人代购含有氯胺酮成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙邦国归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，综合被告人孙邦国的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙邦国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年6月27日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年十一月二日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执1043号之四申请执行人：李天平,男,1968年6月20日出生,汉族,住四川省达州市达川区。被执行人：谢忠全,男,1961年3月20日出生,汉族,住四川省达州市达川区。被执行人：张国芬,女,1963年5月1日出生,汉族,住四川省达州市达川区。关于李天平与谢忠全、张国芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）川1703财保117号民事裁定书，查封了张国芬名下的位于达州市达川区南外仙鹤路×号×层×号住房（证件编号：×××，档案号××××）和仙鹤路×号×号门市（证件编号：×××,档案号××××）。因谢忠全、张国芬未履行已生效的（2018）川1703民初159号民事判决书确定的义务，申请执行人李天平向本院申请强制执行，现因查封即将届期，为了保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人张国芬名下位于达州市达川区南外仙鹤路×号×层×号住房（证件编号：×××，档案号××××）和仙鹤路×号×号门市（证件编号：×××,档案号××××），查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员  余 川二〇二〇年十一月十一日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书湘11**执异83号案外人：湖南省第五工程有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人：龙兴，董事长委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。申请执行人：刘勇军，男，1975年4月4日出生，汉族，湖南省宁远人，居民。被执行人：肖知生，男，l966年4月14日出生，汉族，湖南省新田县人，居民。本院在执行申请执行人刘勇军与被执行人肖知生民间借贷纠纷一案中，案外人湖南省第五工程有限公司（以下简称第五公司）于2020年11月11日对本院在执行过程中扣留被执行人肖知生在第五公司的工程款170万元至宁远县人民法院标的款账户的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人第五公司称，宁远县人民法院于2020年10月20日作出了（2019）湘1126执恢630号之六协助执行通知书，要求扣留肖知生在第五公司的工程款170万元至宁远县人民法院于法无据。案外人第五公司承建了新田县异地扶贫搬迁工业园集中安置工程项目，此项目尚未审计、结算完毕，利润尚未确认。目前肖知生根本没有工程款在第五公司处，第五公司也没有书面确认肖知生在第五公司有工程款。刘勇军与肖知生签订的协议是个人行为，与第五公司无关。目前没有证据证明被执行人肖知生在第五公司享有到期债权，同时在肖知生的合同债权尚不明确时，要求第五公司协助扣留肖知生的工程款亦超出了协助范围。宁远县人民法院作出的（2019）湘1126执恢630号之六执行裁定书和协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，适用了对被执行人收入的执行程序，扣留肖知生在第五公司的收入属于适用法律错误。故请求贵院依法审查并裁定撤销（2019）湘1126执恢630号之六执行裁定书和协助执行通知书。第五公司只是协助执行人，不是被执行人，不能直接划扣第五公司的工程款。综上所述，请求依法撤销（2019）湘1126执恢630号之六执行裁定和协助执行通知书。本院查明，新田县地扶贫搬迁工业园集中安置工程项目是由案外人第五公司承建，但肖知生、闻小红、刘勇军（含凌树杰、陈雪兴二人）作为本项目的合作联营方，共持有该项目的90%的股份，其中肖知生占40%，闻小红占25%，刘勇军占25%。后因某些特殊原因，三人确定由肖知生承包本项目。本院另查明，在执行申请执行人郑会登与被执行人肖知生民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日作出了（2019）湘1126执恢630号之六执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留肖知生在第五公司的工程款170万元至宁远县人民法院。经查，该170万元工程款系新田县异地扶贫搬迁工业园集中安置工程项目的部分工程款，该工程名义上由第五公司承包，而实际施工人为肖知生等人，肖知生与第五公司为挂靠关系。本院认为，本案的焦点问题是本院作出的（2019）湘1126执恢630号之六执行裁定和协助执行通知书，扣留被执行人肖知生在第五公司的工程款是收入还是到期债权的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定中的“被执行人收入”主要指金钱收入，其形式主要是指工资、奖金、劳务报酬、稿费、咨询费等。本案中，第五公司承建的新田县易地扶贫搬迁工业园集中安置工程项目，即使肖知生在此项目中享有相应的权利，但该权利也不属于被执行人收入的范畴。因此，本院在执行程序中适用“对被执行人收入执行”的法律规定向第五公司提取肖知生的收入，属于适用法律错误；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，故本院对案外人第五公司的异议不进行审查。综上所述，案外人第五公司请求撤销（2019）湘1126执恢630号之六执行裁定书和（2019）湘1126执恢630号之六协助执行通知书的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）湘1126执恢630号之六执行裁定和（2019）湘1126执恢630号之六协助执行通知书。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二〇年十一月十八日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3372号 原告：陈光兵，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师。 被告：朱永刚，男，1971年2月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：谭小平，男，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈光兵与被告朱永刚、谭小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈光兵及其委托诉讼代理人刘超、龙万友，被告朱永刚、被告谭小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈光兵向本院提出诉讼请求：1．朱永刚、谭小平向陈光兵支付工资10610元；2．诉讼费由朱永刚、谭小平承担。事实与理由：陈光兵受朱永刚、谭小平雇佣，在朱永刚、谭小平承包的位于青白江区雅居乐光明星徽城项目的外墙涂料班工作。后经朱永刚、谭小平签字确认的《农民工工资发放表》载明应支付陈光兵剩余工资10610元。经催收无果，故诉至法院。 朱永刚辩称，朱永刚和谭小平承包了青白江**江花都项目和雅居乐星徽城的外墙漆劳务项目后，雇请包括陈光兵在内的几十名农民工在承包的工地从事外墙漆劳务。尚欠陈光兵劳务报酬金额属实。待与青江花都项目的金湛公司结算后，朱永刚和谭小平再向陈光兵支付工资。 谭小平辩称，朱永刚和谭小平承包了青白江**江花都项目和雅居乐星徽城的外墙漆劳务项目后，雇请包括陈光兵在内的几十名农民工在承包的工地从事外墙漆劳务。尚欠陈光兵劳务报酬金额属实。待与青江花都项目的金湛公司结算后，朱永刚和谭小平再向陈光兵支付工资。朱永刚和谭小平现无力向陈光兵支付工资。 本院认定事实如下：朱永刚、谭小平雇请陈光兵在其承包的项目工作，经核算，朱永刚、谭小平尚欠陈光兵的劳务报酬为10,610元。 以上事实有身份信息、农民工工资发放表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务方在提供劳务后，接受劳务方应依法及时足额支付劳务报酬。本案中，陈光兵作为提供劳务方在提供劳务后，作为接受劳务方的朱永刚、谭小平应依法及时足额向陈光兵支付劳务报酬，经核算，朱永刚、谭小平依法应向陈光兵支付尚欠的劳务报酬为10,610元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱永刚、谭小平于本判决生效之日起五日内向原告陈光兵支付劳务报酬10,610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计33元，由被告朱永刚、谭小平负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘云书 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许春月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1528号之三 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行大宁支行，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄昌达，支行行长。 被执行人：徐永科，男，1971年5月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行大宁支行与被执行人徐永科借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人信用卡偿还借款本金1000000元并支付利息；二、被执行人徐永科赔偿律师代理人损失6800元；三、被执行人徐永科支付迟延履行期间债务利息及承担案件受理费9869元；本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人信用卡发出执行通知书和报告财产令，被执行人徐永科未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人徐永科发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人徐永科的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人徐永科名下有一套位于贺州市八步区的房地产，本院已依法拍卖，成交价为1631400元，上述款项需扣除评估费、网拍辅助费、执行费18400及被执行人徐永科应承担的税费。现因案外人屠浙明提出执行异议，案款暂时无法发放。现未发现被执行人徐永科名下有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人徐永科没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 唐万勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 罗雯雯
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初9380号     原告：陕西长晶工贸有限责任公司，住所地西安市长安区。   法定代表人：柏如义，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李明蓉、孟婷，该公司文员。   被告：吴淑芳，女，1942年3月5日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：张顺利、范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。   原告陕西长晶工贸有限责任公司与被告吴淑芳劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西长晶工贸有限责任公司撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陕西长晶工贸有限责任公司负担。     审判员  薛安利     二0二0年十一月 四 日     书记员  高蕊        1
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1015号之一申请执行人：周某富，男，生于1962年7月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：黄某文，男，生于1968年9月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。本院在执行周某富与黄某文借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月5日作出（2016）鄂0322民初9号民事调解书已经生效。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人黄某文在保险公司购买了保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结黄某文在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单价值（保单编号：2000*****333752），期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十一月三十日书记员  孙英超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9801号原告：田科伟，男，1997年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，河南周晓华律师事务所律师。被告：海南科曼汽车销售服务有限公司，住所地：海南省三亚市崖州区保利崖州湾仙泉小区**楼**15A08。法定代表人：章美珍，总经理。被告：驻马店市驿车行汽车销售服务有限公司，，住所地：驻马店市置地大道与乐山路交叉口东北角爱克大厦**法定代表人：王冰，总经理。被告：河南融盛汽车销售有限公司，住，住所地：驻马店市纬二路天中第一城西苑******/div>法定代表人：黄照威，总经理。被告：黄照威，男，1991年1月8日出生，汉族，住河南省西平县。原告田科伟与被告海南科曼汽车销售服务有限公司、驻马店市驿车行汽车销售服务有限公司、河南融盛汽车销售有限公司、黄照威买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告田科伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田科伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告田科伟负担。审判员 王 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 张家盛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40908号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路**201。法定代表人：黄继斌。原告苏梦与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月十二日书记员  伍眯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再73号再审申请人(原审原告)：居伟明，女，1961年6月2日出生，汉族，住上海市虹口区株洲路******。委托诉讼代理人：钟颖、朱谷春，上海钟颖律师事务所律师。被申请人(原审被告)：居其才，男，1937年3月18日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区延吉二村****>委托诉讼代理人：居伟安，系居其才之子。被申请人(原审被告)：居伟安，男，1962年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉二村XX，住上海市杨浦区延吉二村****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人(原审原告)：居伟国，男，1965年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉二村**XXX-XX，住上海市杨浦区延吉二村****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人居伟明因与被申请人居其才、居伟安、居伟国确认合同无效纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21516号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月17日作出(2020)沪02民申927号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人居伟明因与被申请人居伟安达成和解协议，且已履行完毕，于2020年10月27日申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人居伟明在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许再审申请人居伟明撤回再审请求，本案终结再审程序。原审案件受理费人民币22，800元，减半收取11，400元，由再审申请人居伟明、被申请人居伟国负担；再审案件受理费人民币22，800元，减半收取11，400元，本院减免10，000元，由再审申请人居伟明负担1，400元。审 判 长 王亚勤审 判 员 周 晶审 判 员 承怡文二〇二〇年十一月三日法官助理 周加佳书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；……
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2346号之一 申请执行人庞允国，男，1973年6月25日生，汉族，住沂源县。 被执行人沂源县三岔流水化工厂，住所地沂源县南鲁山镇南流水村。统一社会信用代码91370323X31756230N。 投资人：许春光，厂长。 本院在执行申请执行人庞允国与被执行人沂源县三岔流水化工厂追偿权纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沂源县三岔流水化工厂银行存款或网络资金55000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑伟娟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2222号申请执行人：陈富营，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王永朋（又名王永鹏），男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：薛秀花，女，1981年4月14日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人陈富营与被执行人王永朋、薛秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）鲁1721民初1568号民事判决已发生法律效力，因王永朋、薛秀花未履行生效法律文书确定的义务，陈富营于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人王永朋、薛秀花发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人陈富营借款12万元，案件受理费1350元，诉讼保全费1120元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王永朋、薛秀花拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王永朋、薛秀花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已扣划被执行人银行存款1320元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月15日作出（2020）鲁1721执2222号限制消费令，对被执行人王永朋、薛秀花限制高消费；于2020年11月15日作出（2020）鲁1721执2222号失信决定书，将被执行人王永朋、薛秀花纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年8月12日向申请执行人陈富营发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执2222号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十一月十九日书记员  朱庄科
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7096号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：符远明，男，1969年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区**************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告符远明物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年11月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费100.13元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月十二日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异137号案外人：王勤，女，1976年8月30号出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：邓志厚，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。被执行人：王茂顺，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人邓志厚与被执行人王茂顺民间借贷纠纷一案中，案外人王勤向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王勤请求事项：请求法院依法解除对位于十堰市××区车城街办××社区房屋的查封。事实及理由：1、贵院（2018）鄂0303民初140号民事判决驳回了申请执行人邓志厚要求案外人王勤还款的诉讼请求，贵院执行案外人王勤所有的上述房产的行为与生效民事判决相悖；2、涉案房产是案外人王勤于2004年8月9日单独出资购买，房产证上也只注明被执行人王茂顺为“配偶”，房产证上“共有人”和“共有权证号”一栏均为空白，根据《中华人民共和国物权法》第十六条，涉案房屋为案外人王勤的个人财产，贵院对房屋的查封行为缺乏事实和法律依据。本院查明，本院在办理申请执行人邓志厚申请执行被执行人王茂顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓志厚依据本院于2018年6月28日作出的、已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初140号民事判决向本院申请执行，申请执行事项为：被执行人王茂顺自本判决生效之日起五日内，偿还申请执行人邓志厚借款33万元。本案在执行过程中，于2019年9月27日作出（2018）鄂0303执1019号执行裁定，裁定查封被执行人王茂顺、案外人王勤共同共有的位于十堰市××区车城街办××社区××号不动产，并向十堰市不动产中心发出协助执行通知书。案外人王勤遂提出执行异议。另查明，被执行人王茂顺与案外人王勤于2004年8月5日登记结婚。2004年8月9日，案外人王勤与陈铭就涉案位于十堰市××区车城街办××社区××号房屋签订买卖合同，涉案房产于2004年9月2日登记至被执行人王茂顺和案外人王勤名下。2019年12月23日，被执行人王茂顺与案外人王勤达成离婚协议，约定涉案位于十堰市××区车城街办××社区××号房屋归女方所有，各自名下债务由各自承担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。涉案位于十堰市××区车城街办××社区××号房屋登记在被执行人王茂顺与案外人王勤名下，为二人共同共有财产，本院对上述涉案房屋采取查封措施完全符合相关法律规定。现案外人王勤未能提交充足证据证实其和被执行人王茂顺就该房屋的分割事宜达成协议并经过债权人的认可，对其要求本院解除对该房屋查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王勤的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇二〇年十一月二十五日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1341号申请执行人:吕荣军，男，1973年1月15日出生，汉族，现住庄河市。被执行人:丁晓俊，男，1974年10月13日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人吕荣军与被执行人丁晓俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第03236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的为借款本金3万元及利息、诉讼费275元、执行费354元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月三十日书记员  于一川
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初232号公诉机关怀集县人民检察院。被告人杨某辉，男，1972年7月2日出生，身份证号码：441************030，汉族，小学文化，无业，住怀集县**************1号。因本案于2020年7月10日被怀集县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z187号起诉书指控被告人杨某辉犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于2020年10月14日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，1.2020年6月至7月，被告人杨某辉在其居住的位于怀集县*****************间内三次容留吸毒人员黎光星吸食毒品海洛因。2.2020年4月14日16时许，被告人杨某辉在位于怀集县********横洞工业园壹米滴达物流公司厕所内盗走被害人祝某凤玫瑰金色苹果牌手机（iPhone8Plus）一台。经怀集县发展和改革局价格认证中心认定，被害人祝某凤被盗的玫瑰金色苹果牌手机（iPhone8Plus）价值人民币3282.3元。2020年7月6日，被告人杨某辉在广东省怀集县*********旧糖厂宿舍附近被公安民警抓获。公诉机关认为指控被告人杨某辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人杨某辉的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第二百六十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪、盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某辉犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人杨某辉犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金；实行数罪并罚。提请依法判处。被告人杨某辉对指控容留他人吸毒的犯罪事实及罪名无异议，对指控盗窃的犯罪事实及罪名有异议，辩称没有去过盗窃的现场，其不是现场监控中盗窃手机的人。指定辩护人的主要辩护意见：一、指控被告人杨某辉容留他人吸毒的犯罪事实及罪名无异议。二、对指控被告人杨某辉盗窃的犯罪事实有异议。证据不足：1.监控视频不能证实盗窃人就是本案被告人；2.视频中人员在办理快递，没有相关办理业务材料的证据；3.视频中盗窃人是驾驶摩托车，目前没有查获摩托车。三、被告人杨某辉是初犯。综上，同意公诉机关对容留他人吸毒罪的量刑意见，但指控盗窃罪证据不足。经审理查明，被告人杨某辉的犯罪事实如下：2020年6月至7月，被告人杨某辉在其居住的位于怀集县*****************间内三次容留吸毒人员黎光星吸食毒品海洛因。2020年7月6日，被告人杨某辉因吸毒行为被公安民警抓获，并处以行政拘留及强制隔离戒毒，同年7月10日被执行刑事拘留。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黎某星、杨某盈、杨某露的证言及黎某星的辨认笔录，通话记录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，指认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关抓获被告人杨某辉的经过，被告人杨某辉的新常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人杨某辉犯盗窃罪，提供证据如下：一、现场勘验检查笔录现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实公安民警对盗窃现场、周围环境进行勘查的情况。二、书证1、指认监控视频截图，证明经陈某兰辨认指出视频截图上的男子就是其儿子杨某辉。2、情况说明，证明2020年4月14日16时，一名男子到壹米滴达物流公司简单询问物流寄递，没有物流登记记录的情况。三、视听资料现场监控视频，视频显示事发当天被害人祝某凤拿着手机进入壹米滴达物流公司厕所内，后空手走出厕所回到办公区，约3分钟后有一名男子进入该厕所，约2分钟后该名男子走出厕所向被害人祝某凤拿了一张纸单就驾驶摩托车离开了物流公司。约5分钟后被害人祝某凤到厕所、办公区找手机的过程。四、鉴定意见怀价认字﹝2020﹞072号价格结论书，证实经怀集县发展和改革局价格认证中心认定，玫瑰金色苹果牌手机（iPhone8Plus）价值人民币3282.3元的事实。五、被害人的陈述被害人祝某凤陈述的主要内容：2020年4月14日15时许，我在壹米滴达物流公司上厕所的时候将手机放在了厕所里，出来的时候忘记拿了。大约过了10分钟后才想起手机放在厕所里没有拿，于是我进厕所找手机的时候发现手机不见了，我就去查看监控，发现在我从厕所出来后有一名男子进入过厕所，那名男子从厕所出来后向我拿回了他要寄快递的地址，然后说不用寄了就走了。看完监控后我就打电话报警了。我被盗的是一台玫瑰金色苹果8plus手机，约9成新。被害人祝某凤指认了监控视频截图上的男子。六、证人证言证人杨某盈、杨某露证言的主要内容，证实她们的弟弟杨某辉吸毒。并经两证人指认监控视频截图上的男子就是杨某辉的事实。七、被告人供述被告人杨某辉在侦查阶段及法庭上均认为没有盗窃，监控视频上的男子不是其本人。上述证据经认证、质证，被告人杨某辉及辩护人对监控视频及截图有异议。经查，根据现有的证据只能证明被告人杨某辉到过案发地物流公司，但不能确切证实是被告人杨某辉盗窃了被害人的手机。故此，公诉机关该项指控证据不足，本院不予认定。被告人杨某辉及辩护人所持不构成盗窃罪的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。本院认为，被告人杨某辉无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍多次让他人在自己的宿舍内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持；但指控被告人杨某辉犯盗窃罪的事实不清楚，证据不足，本院不予支持。鉴于被告人杨某辉能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对容留他人吸毒罪的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人杨某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  黎秋勤人民陪审员  蒙 凤二〇二〇年十一月十七日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5030号原告：万哈申，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：韩金宝，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告万哈申与被告韩金宝民间借贷纠纷一案，原告万哈申于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万哈申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万哈申撤诉。案件受理费减半收取计114元，由原告万哈申负担。审判员 孟庆东二〇二〇年十一月五日书记员 张晓杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1213号之二 申请执行人:黄山福安装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：吴静安，总经理。 被执行人：黄山市昌臣食品有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：盛清，总经理。 本院在执行黄山福安装饰工程有限公司与黄山市昌臣食品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人黄山市昌臣食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市昌臣食品有限公司至今未履行。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人黄山市昌臣食品有限公司名下坐落于黄山××龙××碳经济××薇北路××号厂房〔皖（2017）黄山市不动产权第0012400号〕、位于黄山××龙××碳经济××薇北路××号〔黄国用（2015）第004199号〕、黄山九龙低碳经济园区（01-8-9地块）〔皖（2017）黄山市不动产权第0023528号〕，因系轮候查封，故在本案中不宜处置上述财产。 本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故应依法终结本次执行程序。本次申请执行金额624247.80元及逾期付款违约金，未执行到位624247.80元及逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 柯 阳
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2481号 原告：罗某某，女，1978年10月10日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杨某某，男，1975年4月16日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：文勋健，贵州晟仲合律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年十一月三日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执541号申请执行人：柳青。被执行人：童志坚。本院在执行申请执行人柳青与被执行人童志坚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童志坚无其他财产可供执行，申请执行人柳青亦不能提供被执行人童志坚可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3848号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人童志坚尚欠申请执行人柳青借款本金55000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月六日书记员  陈 显
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8346号之二原告：苏州富丽泰泓投资企业（有限合伙），住所地江苏省苏州市高新区华佗路**金融谷商务中心**。法定代表人：张辉贤，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。被告：刘国栋，男，1962年11月9日生，汉族，住陕西省靖边县。被告：刘国强，男，1964年10月29日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：刘国军，男，1969年12月19日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：榆林康隆石油技术服务股份有限公司，，住所地陕西省榆林市靖边县北新街康隆城市广场**法定代表人：刘国栋。原告苏州富丽泰泓投资企业（有限合伙）诉被告刘国栋、刘国强、刘国军、榆林康隆石油技术服务股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州富丽泰泓投资企业（有限合伙）自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州富丽泰泓投资企业（有限合伙）撤诉。案件受理费减半收取计40370元，保全费5000元，合计人民币45370元，由原告苏州富丽泰泓投资企业（有限合伙）负担。审判员  詹立平二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗瑞艳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4601号 原告：陈炳美，女，1991年3月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李小林，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张志芳，女，1986年4月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈炳美与被告李小林、张志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案并通知原告交纳诉讼费，原告明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈炳美撤回起诉处理。 审判员 霍    红 二〇二〇年十一月五日 书记员 邓国康（代）
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2561号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 诉讼委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 诉讼委托代理人：苏义杰。 被告：齐振远，男，1978年5月26日生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告齐振远信用卡纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告齐振远偿还原告信用卡欠款本金167029.09元，利息1156.08元，分期付款手续费18039.14元、违约金817.61元（利息、违约金暂计至2020年10月3日，此后的利息、违约金按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、齐振远承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等）。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为被告承担本案的诉讼费和3334元律师费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。林先教到庭参加诉讼，齐振远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 单账户白金理财卡 卡号 6226210010713287 申领时间 二〇一三年五月八日 信用额度 当前额度170000元 合同相关约定 利息：所有交易自记账日起按每日0.5‰进行计算。 分期付款手续费：收取方式为分期收取，每期手续费=分期总金额*每期手续费费率。分期期数不同，手续费费率不同。(3期：0.82%/期；6期：0.70%/期；9期：0.67%/期；12期：0.67%/期；18期：0.67%/期；24期：0.70%/期；) 违约金：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低人民币10元。 费用承担约定：本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人承担。 还款顺序：自记账之日起逾期1-90天(含)的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 透支事实 自2013年06月26日开始透支消费，最后一次消费时间为：2020年10月02日，以分期摊销提前入账共消费6959.55元； 截至2020年10月03日，透支金额为187041.92元，其中本金167029.09元，利息1156.08元，分期付款手续费18039.14元，交易手续费0元，违约金817.61元。 还款事实 最后一次还款时间为：2020年07月14日，当日共计还款1970元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 167029.09元 透支违约金 817.61元 透支利息 截止2020年10月3日为1156.08元，自2020年10月4日起的利息以透支本金167029.09元为基数按日利率0.5‰计收。 费用 分期手续费 18039.14元 备注 因违约金具有惩罚性质，原告对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据，本案最低还款额应为透支本金167029.09元，故对违约金上限酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为8351.45元（167029.09×5%≈8351.45），原告主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持；原告主张律师费3334元，但律师费并非实现债权过程中产生的必要费用，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、齐振远于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金167029.09元及利息（截至2020年10月3日止计1156.08元，以透支本金167029.09元为基数自2020年10月4日起按日利率万分之五计算利息至信用卡透支款本金归还之日止）、分期付款手续18039.14元、违约金（截至2020年10月3日止817.61元，之后以最低还款额未还部分每月按5%支付，违约金支付总额以8351.45元为限）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 齐振远如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4111元，减半收取2055.5元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担35.5元，齐振远负担2020元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员吴一凡 二○二○年十一月三十日 代书记员曾红梅
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执476号申请执行人钟亮，男，1984年7月14日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。被执行人饶品成，男，1995年8月30日，汉族，住江西省万年县。申请执行人钟亮依据北海国际仲裁院作出的已发生法律效力的（2018）北国仲字第1117号裁决书，于2019年10月30日向江西省上饶市中级人民法院申请执行其与被执行人饶品成民间借贷纠纷一案，要求被执行人饶品成立即偿还借款7990元、利息2.6元、罚息4650.19元、仲裁费用800元及后续罚息，江西省上饶市中级人民法院于2019年11月4日立案执行。进入执行程序后，江西省上饶市中级人民法院作出（2019）赣11执361号执行裁定书，裁定指定由万年县人民法院执行，本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人饶品成发出执行通知，被执行人饶品成未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人饶品成发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人饶品成有可执行财产。被执行人饶品成长期隐匿在外，下落不明，本院已依法对被执行人饶品成纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的13442.79元及后续罚息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人饶品成有可供执行财产，本院于2020年11月6日向申请执行人钟亮告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执476号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十一月九日书记员  李 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22143号起诉人杨森，男，1997年8月18日出生，汉族，户籍地河南省南召县，现住郑州市金水区。委托代理人杨帆，河南邦科律师事务所律师。本院收到起诉人杨森诉被起诉人陈文理的起诉状。起诉人杨森向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人返还本金40500元；2．判令被起诉人支付逾期利息，以本金40500元为基数，按年利率6%，自2020年6月30日计至清偿之日止；3．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年5月18日，被起诉人陈文理向起诉人杨森出具《欠条》一份，载明2019年9月-12月杨森向陈文理支付淘集集网店代运营押金45000元，陈文理确认已收到该笔押金。现因淘集集平台破产导致网络店铺无法正常经营，双方约定且协商一致，陈文理向杨森退回其所收取的全额押金，押金的返还方式为每月30号还款4500元，从2020年5月30日起至2021年3月30日，还清全部45000元。但被起诉人仅支付了5月30日应付4500元，剩余款项拒不支付，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地不在本院辖区；关于合同履行地，本案起诉人虽要求被起诉人支付金钱，但依据被起诉人出具的《欠条》中对款项性质的陈述、双方之间存在的合同法律关系及合同义务，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，该合同履行地不在本院辖区，综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人杨森的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙婷婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5194号申请人：吴江市卓冠纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场商城******。法定代表人：吕端，该公司总经理。委托代理人：李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人：绍兴奈尚服装有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇联合村法定代表人：沈永男，该公司经理。被执行人：沈永男，男，1953年10月25日出生，汉族，，住所地浙江省绍兴市柯桥区被执行人：沈兴祥，男，1982年5月4日出生，汉族，，住所地浙江省绍兴市柯桥区原告吴江市卓冠纺织有限公司诉被告绍兴奈尚服装有限公司、沈永男、沈兴祥买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3324号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告绍兴奈尚服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市卓冠纺织有限公司货款2562079.99元及逾期付款利息（以2562079.99元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告绍兴奈尚服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市卓冠纺织有限公司保险费损失10260元（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）；三、被告沈永男、沈兴祥对被告绍兴奈尚服装有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告沈兴祥承担保证责任后,有权向债务人绍兴奈尚服装有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16957元、诉讼保全费5000元，合计21957元，均由被告绍兴奈尚服装有限公司、沈永男、沈兴祥共同负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江市卓冠纺织有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年8月11日、2020年11月5日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有存款178876元，本院依法扣划后已发放至申请人指定账户。3、2020年8月21日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年8月14日，本院依法委托柯桥区人民法院查询各被执行人的财产线索，反馈各被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年11月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3188923.84元，到位178876元，余款3010047.84元与执行费3350元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3324号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十一月十三日书记员  姜明明
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1564号之一申请执行人：李章锁，男，1966年8月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：张战军，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省温县。本院在执行李章锁与张战军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李章锁以双方达成执行和解协议，于2020年11月12日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初972号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十三日书记员  刘志杰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2085号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市体育场路**。 法定代表人：胡牧，该分行行长。 委托诉讼代理人：王践、沈杨博，该分行员工。 被告：孙伟琴，女，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行与被告孙伟琴信用卡纠纷一案中，因上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 金
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4075号 原告：四川丽港物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路****。 法定代表人：张曹华。 委托代理人：冯瑜娟，女，1980年11月18日出生，汉族，公司员工。 被告：汪江山，男，1993年7月2日出生，汉族，现住四川省仪陇县。 原告四川丽港物业管理有限公司与被告汪江山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告四川丽港物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张曼玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15813号 原告：陈浩，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：柳强，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陈浩诉被告柳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告陈浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈浩负担。 审判员  丁伟华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋晓妮
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1173号 申请执行人：于水菊 被执行人：郭建海 申请执行人于水菊与被执行人郭建海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初266号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计5000元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无资金往来。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品，与申请人于水菊当面进行约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋玉龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2962号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码9137080016601594XP。法定代表人：孙建国，行长。被执行人：杨大伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张苏，女，1983年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人杨大伟、张苏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的321128.27元。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人杨大伟、张苏名下银行账户，反馈信息或未反馈，或余额为零，或无开户信息、或无关联信息。2、车辆：经依法查询公安部车辆信息，被执行人杨大伟、张苏名下查无车辆信息。3、不动产：通过司法查控系统查询，被执行人杨大伟名下有位于济宁市任城区津浦南街7号楼南五单元三层南户房屋（济宁市房权证中区字第**）一套，于2020年7月27日依法查封，查封期限3年（自2020年7月28日至2023年7月27日止）。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有互联网网络资金账户信息。二、线下调查情况：1、本院于2020年7月27日依法查封被执行人杨大伟名下位于济宁市任城区津浦南街7号楼南五单元三层南户房屋（济宁市房房权证中区字第**）套，查封期限3年，自2020年7月28日至2023年7月27日止。2、本院已将被执行人杨大伟、张苏纳入限制高消费名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘延刚
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初3340号原告:魏婷婷，女，1984年1月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：广水市子骄国际健身娱乐有限公司。法定代表人：刘欢，执行董事。原告魏婷婷与被告广水市子骄国际健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法进行审理。原告魏婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告退回违约造成原告未能使用的预付费健身卡余额1222元。2、由被告赔偿原告因维权产生的的交通费，误工费等损失500元。3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在应××路疾××中心对面××楼开办“子骄健身”二店（时代概念店）,原告交纳1999元，办理了子骄健身铂金卡，成为子骄健身会员，在铂金卡的有效期2018年9月18日--2021年9月17日共3年享有会员权利。办卡后，原告依据会员权利在被告店中参加健身活动。2019年12月1日，刘欢雇人将二店器搬走，并关店停业。原告等88名会员得知消息后，一起向本市市场监管部门投诉，要求被告退回未使用期限的预付费金额，在市场监管部门调解中被告无理拒绝退费。原告认为，被告构成合同违约，违反诚实信用原则，致使原告的合法权益遭受损失，请求法院依据《合同法》，《湖北省消费者权益保护条例》等法律法规，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利和正常的市场秩序。本院认为，原告魏婷婷与被告广水市子骄国际健身娱乐有限公司无合同关系，原告魏婷婷所诉被告主体有误，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用驳回原告魏婷婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年十一月十九日书记员 方东升
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0281执2165号申请执行人：张占会,男性,1981年8月10日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人张占会与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2165号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1136号 申请执行人张炳玉，男，1996年11月26日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人刘辉，男，1983年12月18日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请执行人张炳玉与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行给付20000.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人刘辉名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人刘辉采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人张炳玉与被执行人刘辉借款合同纠纷一案中，因被执行人刘辉暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘西洋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 段 涛 书 记 员 刘 悦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5846号 原告：于燕玲，女，1976年4月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博艾尔玛消防器材有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道王家村工业园。 第三人：张延龙，男，1977年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 经审查，原告于燕玲诉被告淄博艾尔玛消防器材有限公司、第三人张延龙侵权责任纠纷一案，被告淄博艾尔玛消防器材有限公司主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于燕玲的起诉。 案件受理费1317元，退回原告于爱玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  薛莎莎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1963号原告：刘红霞，女，汉族，1977年4月27日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈琳，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北意邦置业发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路特**。法定代表人：张仁前，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘红霞与被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞的委托诉讼代理人陈琳，被告意邦公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付逾期交房违约金人民币36513.90元，剩余部分计算至实际交房日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的意邦环球商业广场2-1-1141号商铺，原告依约支付了全部房款，双方约定交房时间为2014年12月31日，逾期交房违约金按总房款日万分之一乘逾期交房天数计算。2018年3月10日，商铺才具备交房条件，根据双方合同的约定和法律规定，原告请求被告支付逾期交房违约金。综上，原告特提起诉讼。被告意邦公司辩称：原告起诉的基本事实属实，违约金应按照合同约定的交房时间按日万分之一计算至2018年3月10日据实结算。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，《商品房买卖合同》复印件。拟证明原、被告约定的交房日期为2014年12月31日，逾期交房违约金为总房款的日万分之一。证据二，销售不动产统一网络发票复印件一张。拟证明原告已依约向被告履行全部付款义务。证据三，证明。拟证明被告承认案涉商铺至2018年1月25日才具备交房条件，并愿意向原告承担违约责任。被告向本院提交证据如下：证据一，《商品房买卖合同》、购房发票复印件各一份。拟证明交房时间为2014年12月31日，逾期交房违约金按日万分之一计算。证据二，《湖北意邦环球商业广场商铺委托经营管理协议》（以下简称管理协议）复印件一份。拟证明经原告同意，被告直接将原告购买的商铺委托鄂州赛格市场经营管理有限公司（以下简称赛格公司）进行经营管理。证据三，办证通知书、意邦环球商业广场交房通知书、意邦环球商业广场2#、3#商铺交付证明及国内邮政快递单复印件。拟证明被告于2018年3月10日将商铺交付给赛格公司并将交付证明邮寄给原告的事实。庭审质证中，被告对原告的三组证据均无异议。原告对被告证据一、二、三的三性均无异议，对证据二的证明内容强调一点，这一份管理协议约定的履行时间是2015年1月1日，而商铺的实际交付时间是2018年3月10日，故原告有权依据《商品房买卖合同》的约定向被告主张自2015年1月1日到2018年3月10日期间的逾期交房违约金。经庭审质证，本院认为原告提交的三组证据均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，被告亦均无异议，全部予以采信。被告提交的三组证据均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，原告对其三性均无异议，全部予以认定。根据当事人陈述和经庭审认定的证据，认定案件事实如下：2013年10月3日，原告刘红霞与被告意邦公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：刘红霞购买意邦公司位于鄂州市滨湖××路小桥都市产业××商业广场预售商品房××号房屋；该商品房用途为商业，建筑面积共46.24平方米，房屋总价款为333156元；意邦公司应当在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给刘红霞使用，如未依约交付房屋，逾期超过60日后，原告有权解除合同。刘红霞要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，意邦公司按日向刘红霞支付已支付房价款万分之一的违约金。合同还对付款方式、房屋交接方式等其他事项进行了约定。之后，刘红霞向意邦公司付清房屋总价款333156元，意邦公司向刘红霞开具销售不动产统一网络发票。同日，原告刘红霞与赛格公司签订管理协议，约定：从2015年1月1日起至2029年12月31日止，刘红霞将上述商铺交付给赛格公司，赛格公司有权以自己的名义对商铺进行经营管理；该房屋交付时，委托赛格公司验房并办理交接手续，双方不再另行签署该房屋交接手续；合同还约定了委托经营期间商铺的使用权、租赁权、收益权、经营权等其他权利义务。2018年3月10日，意邦公司将涉案房屋交付给赛格公司。同日，意邦公司、赛格公司分别在《意邦环球商业广场2#、3#商铺交付证明》交付人、接收人处加盖公章。同年5月27日，意邦公司、赛格公司通过邮政快递分别将办证通知书、交房通知书、交付证明按刘红霞在签订《商品房买卖合同》时提供的地址、电话邮寄给刘红霞。现刘红霞以意邦公司逾期交房为由提起诉讼。本院认为，原告刘红霞与被告意邦公司签订的《商品房买卖合同》以及其与赛格公司签订的管理协议均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受到法律的保护。《商品房买卖合同》签订后，刘红霞向意邦公司付清了合同价款，依约履行了合同义务，意邦公司未按合同约定如期交房，构成违约，意邦公司应承担相应违约责任。刘红霞要求意邦公司支付逾期交房违约金的请求，应予支持。根据刘红霞与赛格公司签订的管理协议“意邦公司可将涉案房屋直接交付赛格公司”的约定，赛格公司已于2018年3月10日接收房屋，并告知了刘红霞，故应认定为意邦公司履行交房义务的时间为2018年3月10日。意邦公司支付逾期交房违约金的起止时间应为自2015年1月1日起至2018年3月10日止共计1164天，逾期交房违约金的支付标准应依合同约定，按购房款的日万分之一计算，为38779元（总房款333156元×1164天×0.0001）。意邦公司的辩称意见符合法律规定，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北意邦置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘红霞逾期交房违约金38779元。二、驳回刘红霞的其他诉讼请求。本案案件受理费713元，减半收取356.50元，由湖北意邦置业发展有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二〇年十一月十六日书记员  林文静
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执2024号郸城县农村信用合作联社：申请执行人郸城县农村信用合作联社申请执行被执行人卢小伟、刘爱平、卢钦良、屈桂英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3266号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年11月13日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人卢小伟、刘爱平、卢钦良、屈桂英名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月十三日()执行员 ：杨森1383944****书记员 ：刘杰1523880****本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保848号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，被保全人宫江涛借款合同纠纷一案。中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年11月12日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年十一月二十七日
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初3262号原告：刘迪，男，1988年5月18日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：王娟，女，1997年5月16日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：平江县宇鸿房产开发有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县城关镇北街坳背井，统一社会信用代码：91430626MA4L4H1R94。法定代表人：邱高喜。原告刘迪、王娟与被告平江县宇鸿房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘迪、王娟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘迪、王娟撤诉。本案受理费400元，由原告刘迪、王娟负担。审判员  彭丽平二〇二〇年十一月十六日法官助理尹盼盼书记员周桢
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3683号 上诉人（原审被告）：韩亮亮，男，1981年1月3日出生，汉族，住涡阳县。 上诉人（原审被告）：孙珍珍，女，1984年4月3日出生，汉族，住涡阳县。 被上诉人（原审原告）：范春萌，男，1982年1月8日出生，汉族，住涡阳县。 上诉人韩亮亮、孙珍珍因与被上诉人范春萌民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，韩亮亮、孙珍珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩亮亮、孙珍珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人韩亮亮、孙珍珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张宇楠
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2484号 原告：谢某，女，汉族，农民，住洮南市。 被告：赵某，男，汉族，农民，户籍地洮南市。 被告：何某，女，汉族，农民，户籍地洮南市。 原告谢某诉被告赵某、何某民间借贷纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告赵某、何某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款人民币57600元及利息（月利2分）；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月，被告在原告处借款57600元，约定月利息2分，被告出具借据三张，被告推拖至今不还，现要求被告偿还。 二被告均未作答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了下列证据：1.洮南市二龙乡民治村村民委员会出具的证明一份，证明二被告外出打工，去向不明；2.二被告出具的约定到2016年1月9日还齐的借据一份，金额14400元，过月2分；3.二被告出具的约定到2016年11月25日还齐的借据一份，金额7200元，过月2分；4.约定到2016年11月5日还齐的借据一份，金额36000元，过月2分(该借据后写有本金25000、2016从1月5日开始)。原告对上述三张借据解释为借款时间是2015年，借款时按月利2分，计至10个月且将利息加入本金后约定还款时间，后二被告外出打工，被告何某回来后又这样计算在原始借据上重新书写的欠款数额和还款时间。被告赵某、何某未在法定期间内向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证权利，本院对上述证据均予以采信。 结合原告在庭审中举证及解释说明，本院按其陈述的利息和计息时间推算，借款14400元的本金应是10000元，借款时间应为2015年3月9日；借款7200元的本金应是5000元，借款时间应为2015年3月25日；借款36000元的本金是25000元，借款时间应为2016年1月5日。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，被告在原告处借款应及时偿还，因双方当事人在办理借款时约定利率过高且是按十个月结算一次利息，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某、何某在本判决生效后十五日内向原告还款人民币本金四万元及利息(其中本金10000元利息自2015年3月9日起按月利率1.28%计至判决还款之日，本金5000元利息自2015年3月25日起按月利率1.28%计至判决还款之日，本金25000元利息自2016年1月9日起按月利率1.28%计至判决还款之日)。 案件受理费1240元，由二被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知书。违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邢国光 人民陪审员  周小娇 人民陪审员  马万水 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  贾 楠
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执795号申请执行人：大安市住房和城乡建设局，住所吉林省大安市锦华路**。法定代表人：王学廉，该局局长被执行人：大安市碧康房地产开发有限公司，住，住所吉林省大安市长白街**/div>法定代表人：马成林，该公司经理。申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人大安市碧康房地产开发有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2019）吉0882行审163号行政裁定书及大住建人防处理字[2019]第1号行政处理决定书，已发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月1日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年6月1日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间发现被执行人有房产可供执行，本院分别于2020年8月21日、2020年8月26日查封了被执行人大安市碧康房地产开发有限公司所有的坐落在大安市慧阳街恒瑞家园小区二期1号楼101、102、103、104、106商铺、恒瑞家园小区一期3号楼103商铺、一期7号楼104、106、107商铺，上述房产暂不具备执行条件；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月29日向其发出了限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，查明的财产暂不具备执行条件，无其他财产可供执行，可以认定被执行人大安市碧康房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十一月二十九日书记员  曲宏权
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2002号申请执行人：中国建设银行股份有限公司恩施分行。住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。被执行人：向红，男，1989年6月7日出生，土家族，住湖北省利川市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行与被执行人向红借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人向红无可执行财产。执行人员将该案情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行后，申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月十七日书记员  张 璇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4395号 原告：邓鹏飞，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：罗昌兵，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告邓鹏飞与被告罗昌兵不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月23日，原告邓鹏飞以被告罗昌兵已将不当得利全额退还为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓鹏飞的申请于法无悖，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓鹏飞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓鹏飞负担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理谢兵 代理书记员  张议文
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1766号原告：李春生，男，1975年3月17日出生，塔城市村民。 被告：张云柱，男，1963年3月20日出生，无固定在职业。 被告：张建西，男，1965年12月20日出生，塔城市村民。 原告李春生与被告张云柱、张建西民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，于2020年10月16日按原告李春生提供的被告张云柱送达地址向被告张云柱邮寄送达开庭传票，邮局以“经上门投递，原址无此人，多次拨打预留电话无人接听，无法投递”为由退回本院。期间，本院多次要求原告李春生提供被告张云柱新的地址，原告李春生均未提供。 本院认为，原告李春生起诉被告张云柱，应当向本院提供被告张云柱的准确送达地址，本案中原告李春生不能提供被告张云柱准确的送达地址，本院亦不能确定被告张云柱送达地址，且无法采取公告方式向被告张云柱送达开庭传票，故对原告李春生的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李春生的起诉。 邮寄费200元，由原告李春生负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  周中木 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  高 娟