浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3111号 原告：杨秋香，女，1956年5月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告：杨玉其，男，1975年12月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告：杨玉花，女，1974年4月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省嘉兴市南湖区。 上述三原告委托诉讼代理人：王晓东,浙江**风律师事务所律师。 上述三原告委托诉讼代理人：王沛东,浙江**风律师事务所实习律师。 被告：张宇琛，男，1998年1月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁肖龙，浙江游龙律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江新安东路**。 诉讼代表人：陈烈，总经理。 委托诉讼代理人：方静钿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路** 诉讼代表人：陈时领，总经理。 委托诉讼代理人：黄爱慧。 原告杨秋香、杨玉其、杨玉花与被告张宇琛、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保建德公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。杨秋香、杨玉其、杨玉花共同委托诉讼代理人王晓东、王沛东，张宇琛委托诉讼代理人周梅君，人保瑞安公司委托诉讼代理人黄爱慧到庭参加诉讼。人保建德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秋香、杨玉其、杨玉花向本院提出诉讼请求：1.判决张宇琛、人保建德公司、人保瑞安公司共同赔偿交通事故损失共计542160.90元,其中精神损害赔偿金50000元在交强险内优先赔付，人保建德公司在交强险122000元限额内先行赔付；2.判决本案诉讼费用由张宇琛承担。事实与理由：杨秋香、杨玉其、杨玉花分别是交通事故受害人杨根土的妻子、儿子和女儿。2020年3月19日7时55分许，杨根土驾驶电动车正常行驶在龙游县××镇××村路段，遭遇对面张宇琛超速行驶的摩托车碰撞，造成杨根土当场死亡，电动车损坏的交通事故发生。该事故经龙游县公安局交通警察大队认定及衢州市公安局交警支队复核，认定杨根土和张宇琛负事故同等责任。经查，张宇琛超速行驶的摩托车分别在人保建德公司、人保瑞安公司投保了交强险和商业险。而杨秋香、杨玉其、杨玉花的损失至今未得到赔偿，为此，诉诸法院。 张宇琛答辩称，浙ＨＥ××××普通二轮摩托车是自己的车子，发生交通事故事实，对事故责任认定无异议；对杨秋香、杨玉其、杨玉花主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议；但被抚养人生活费没有事实和法律依据，亲属办理丧事误工费应当按3人3次计算，交通费、精神损害抚慰金过高。事故发生后，张宇琛已向受害人亲属预付50000元，因本案无医疗费损失，受害人亲属应当返还给张宇琛。 人保建德公司向本院提供书面答辩称，案涉车辆浙ＨＥ××××普通二轮摩托车为过户车，原车浙ＡＺ89**在其公司投保了交强险，被保险人为林斌。本次交通事故发生在保险期限内。对本次事故责任认定无异议。公司在被保险人及驾驶员同意并对事故责任无异议的前提下，且能提供出险时有效的行驶证及驾驶证的情况下，在交强险限额内承担合理的赔偿责任。其他损失不属于保险责任范围，公司不承担赔偿责任。要求法院依法判决。 人保瑞安公司答辩称，案涉车辆浙ＨＥ××××普通二轮摩托车为过户车，现行驶证车主为张宇琛，原车浙ＡＺ89**在其公司投保了三者商业险，被保险人为林斌，三者商业险的保额为1000000元。本次交通事故发生在保险期限内。对事故责任认定无异议。本次事故中，受害人杨根土当场死亡，没有产生医疗费用，也无财产损失，交强险的限额为110000元。对杨秋香、杨玉其、杨玉花主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议；但被抚养人生活费没有事实和法律依据，亲属办理丧事误工费应当按3人3次计算，交通费过高；精神损害抚慰金人保瑞安公司不承担赔偿责任。因张宇琛在本次事故中负同等责任，对于杨秋香、杨玉其、杨玉花合理的经济损失，扣除交强险110000元，人保瑞安公司在第三者商业险中按事故责任即50%的比例承担赔偿责任。要求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人有争议的杨秋香、杨玉其、杨玉花在本次交通事故中合理经济损失的事实和证据，本院认定如下： 1.死亡赔偿金。杨根土死亡时年满69周岁，死亡赔偿金为49899元*（20-9）年=548889元，本院予以认定。 2.丧葬费。杨秋香、杨玉其、杨玉花主张为71523元/12月*6月=35761.50元，本院予以认定。 3.亲属办理丧事误工费。杨秋香、杨玉其、杨玉花主张为7人*3天*197元=4137元。本院认定为3人*3次*197元=1773元。 4.交通费。杨秋香、杨玉其、杨玉花主张为2000元，并提供了2020年4月3日、4月16日、4月23日的加油费发票以及2020年4月7日、4月30日、5月10日、5月25日、6月8日、7月23日的加油票复印件。本院认为，杨秋香、杨玉其、杨玉花提供的上述加油费发票，与本案的关联性不能认定。根据当事人庭审中的陈述，杨玉其在杭州工作，杨玉花居住在嘉兴，回来龙游处理丧事，交通费根据实际情况本院酌情认定为600元。 5.精神损害赔偿金。杨秋香、杨玉其、杨玉花主张50000元。根据龙游县公安局交通警察大队认定，张宇琛与杨根土负本次交通事故的同等责任，本院酌情认定为30000元。 6.关于杨秋香主张被抚养人生活费32026元*（20-3）年/3人=181480.7元，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动费能力又无其他生活来源的成年近亲属”。本案中，杨秋香属于受害人杨根土的成年近亲属，杨秋香虽年满60周岁，但身体健康，且有二个成年子女负有赡养义务，同时国家对于60周岁以上的农村居民每月都有一定的生活补助，杨秋香并无证据证明其丧失劳动费能力又无其他生活来源，故对于杨秋香主张被抚养人生活费本院不予认定。 综上，杨秋香、杨玉其、杨玉花在本次交通事故中合理的经济损失为617023.50元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，浙ＨＥ××××普通二轮摩托车分别在人保建德公司、人保瑞安公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故应由人保建德公司在交强险责任限额内先行赔偿。杨秋香、杨玉其、杨玉花要求精神损害赔偿金在交强险内优先赔付，符合法律的规定。鉴于受害人杨根土当场死亡，未产生医疗费用，且杨秋香、杨玉其、杨玉花并未主张财产损失，交强险中医疗费10000元及财产损失2000元份额不应计算，故本案交强险的数额为死亡赔偿金80000元＋精神损害赔偿金30000元＝110000元。其余损失617023.50元-110000元＝507023.50元由张宇琛按责任进行赔偿。张宇琛、杨根土在本次事故中负同等责任，张宇琛驾驶的为机动车，承担60%的赔偿责任，即507023.50元＊60%＝304214.10元。其余损失由杨秋香、杨玉其、杨玉花自负。由于人保瑞安公司并未提出免责事由，张宇琛赔偿的部分由人保瑞安公司在第三者商业险中进行赔偿。因张宇琛已经支付杨秋香、杨玉其、杨玉花50000元，该部分款项在人保瑞安公司实际支付杨秋香、杨玉其、杨玉花的赔偿款中应当予以扣除，即304214.10元-50000元＝254214.10元，另50000元理赔款直接支付张宇琛。杨秋香、杨玉其、杨玉花要求张宇琛、人保建德公司、人保瑞安公司赔偿共计414214.10元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司在交强险范围内赔偿杨秋香、杨玉其、杨玉花交通事故经济损失110000元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕； 二、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在第三者商业险范围内赔偿杨秋香、杨玉其、杨玉花交通事故经济损失304214.10元，扣除张宇琛已经支付的50000元，余款254214.10元于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕； 三、驳回杨秋香、杨玉其、杨玉花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9222元，减半收取4611元，由杨秋香、杨玉其、杨玉花负担854元，张宇琛负担3757元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴菊仙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩