wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执恢109号   申请执行人：吴兴元，男，1966年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：奎屯苏浙房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路**。   法定代表人：孙卫中，男，该公司董事长。   申请执行人吴兴元与被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年6月18日作出已经发生法律效力的（2018）新4003民初1298号民事调解书，因被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴兴元向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理，执行标的金额为141,550元，执行费2,023元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院依法向申请执行人吴兴元发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初1298号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年7月14日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司名下的财产。查询结果显示被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司名下车辆、工商登记信息。   3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司名下所有的位于奎屯市房产手续，已被本院查封。   4、本院将被执行人名下所有的位于奎屯市房产进行评估、拍卖，经二次流拍后申请执行人不同意以物抵债。目前被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产。2020年11月29日经与申请执行人吴兴元谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王 鑫   审  判  员   王德云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理   和文峰   书  记  员   杜玉涵
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4494号原告：陈立博，男，1997年1月23日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告：田增印，男，1983年12月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告陈立博诉被告田增印民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张书利到庭参加诉讼，被告田增印经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。本案现已审理终结。原告陈立博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金90000元并承担违约金。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月10日，被告以生意急需用钱为由向原告借款两笔，一笔75000元，一笔15000元，共计借款金额90000元，并为原告出具借条二份，均约定借款期限5个月，如未按时还款，借款人按照借款总额的10%向借款支付违约金，现两笔借款已逾期，被告未予偿还，故诉讼来院。被告田增印未向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月10日，被告分别向原告借款75000元、15000元，共计借款金额90000元。当日，被告为原告出具借条二份，均约定借款期限为2020年4月10日至2020年9月10日，如被告未按时偿还借款，承担借款总额10%的违约金。现借款已逾期，被告尚未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田增印向原告陈立博借款，有被告出具的二份借条为据，被告田增印与原告陈立博之间成立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告田增印应按照约定履行还款的义务，却未按时还款，构成违约，应承担相应的责任，即借款总额10%的违约金9000元（90000元×10%＝9000元）。故原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田增印于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立博借款本金90000元及违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（已减半收取），由被告田增印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二〇年十一月十一日书记员  谷中举
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督48号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代理人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄珍琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，该公司员工。被申请人：陈富兰，女，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人陈富兰申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年11月2日发出(2020)渝0113民督48号支付令，限令被申请人陈富兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月19日，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人陈富兰收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督48号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4712号之一 申请执行人：东莞市友铜金属材料有限公司，住所地广东省长安镇宵边社区镇安东路**，同意社会信用代码为91441900MA4W7J5K92。 法定代表人：王淑贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。 被执行人：深圳市日进机械零件有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市光明街道圳美大道新永丰****南，统一社会信用代码为91440300670023623K。 法定代表人：舒慧华，该公司总经理。 被执行人：舒慧华，女，1978年11月26日出生，汉族，，住广东省深圳市宝安区怡园路东侧山语华庭****楼座11A公民身份号码为。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初17039号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款67600元及利息，并承担受理费940元、保全费842元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除下列财产外未能查到被执行人有其他财产可供执行。 （一）本院依法扣划了被执行人深圳市日进机械零件有限公司名下深圳农村商业银行的00×××68账户存款5723.02元（冻结期限2021年9月29日届满），被执行人舒慧华名下深圳前海微众银行的9999600500630104140029账户存款925元（冻结期限2021年6月28日届满），上述执行所得扣除50元执行费后，申请执行人已受偿6598.02元。 （二）被执行人深圳市日进机械零件有限公司名下有粤Ｂ×××××的车辆，被执行人舒慧华名下有粤Ｂ×××××的车辆。经查，两被执行人的上述车辆均已转移登记，故本院无法处理。 三、经查，被执行人深圳市日进机械零件有限公司已停止经营，现场无可供执行的财产。通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人舒慧华的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位6648.02元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了6598.02元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月五日 书记员  李钦杰 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录（终本） （2020）粤1972执4712号 案由：申请执行人东莞市友铜金属材料有限公司与被执行人深圳市日进机械零件有限公司、舒慧华买卖合同纠纷一案 评议时间：2020年11月5日 评议地点：长安法庭 参加人：审判长张卓林、审判员谢申文、梁虹 承办人：江建华 记录人：李钦杰 评议记录如下： 江建华：本案由我承办，现将本案提交合议，拟终结本案本次执行程序。案情如下： 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初17039号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款67600元及利息，并承担受理费940元、保全费842元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除下列财产外未能查到被执行人有其他财产可供执行。 （一）本院依法扣划了被执行人深圳市日进机械零件有限公司名下深圳农村商业银行的00×××68账户存款5723.02元（冻结期限2021年9月29日届满），被执行人舒慧华名下深圳前海微众银行的9999600500630104140029账户存款925元（冻结期限2021年6月28日届满），上述执行所得扣除50元执行费后，申请执行人已受偿6598.02元。 （二）被执行人深圳市日进机械零件有限公司名下有粤Ｂ×××××的车辆，被执行人舒慧华名下有粤Ｂ×××××的车辆。经查，两被执行人的上述车辆均已转移登记，故本院无法处理。 三、经查，被执行人深圳市日进机械零件有限公司已停止经营，现场无可供执行的财产。通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人舒慧华的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位6648.02元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了6598.02元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 我认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。现提交评议，请合议庭成员发表意见。 合议庭评议： 谢申文：我的意见是，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，终结本次执行程序。你们意见如何？ 梁虹：同意。 张卓林：同意。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 合议庭成员、承办人、书记员签名确认：
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1180号申请执行人:湘潭县鑫田小额贷款有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路西侧。法定代表人：尹立仁，该公司总经理。被执行人:唐文兵，男，1965年9月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：黄绎桦（曾用名黄湘华），女，1968年1月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系唐文兵前妻。申请执行人湘潭县鑫田小额贷款有限公司与被执行人唐文兵、黄绎桦民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2019年6月28日作出(2019)湘03民终423号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐文兵、黄绎桦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭县鑫田小额贷款有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年9月3日向申请执行人湘潭县鑫田小额贷款有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人唐文兵、黄绎桦送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月15日向湘潭县住房公积金中心及湘潭市国土资源局查询被执行人的财产状况,无公积金缴纳记录，两被执行人在湘潭市有多处不动产，但是均已抵押且被其他法院查封，故本院无法处置。2020年9月16日，本院对被执行人唐文兵、黄绎桦适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的为本金1000万元及利息、受理费及公告费8.24万元、申请执行费7.74万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  李金煜二〇二〇年十一月二十日代理书记员  尹思莜附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8645号原告：郭峰，男，1986年3月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。被告：范川平，男，1993年2月4日生，汉族，住中牟县。原告郭峰与被告范川平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告林保立于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭峰撤回起诉。案件受理费484元，已减半收取，由原告郭峰负担。审判员  王宏亮二〇二〇年十一月十九日书记员  朱二利
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1162号罪犯赵东宝，男，生于1987年11月27日，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第288号刑事判决，以被告人赵东宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年08月26日、2018年09月26日裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2026年12月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵东宝在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵东宝减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年05月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终158号 上诉人（原审被告）：张智英，女，汉族，1978年12月20日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：刘毅，广西银荔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：骆义明，男，汉族，1963年6月27日出生，住广西柳城县。 上诉人（原审被告）：谢宇成，男，汉族，1967年11月5日出生，住广西柳州市城中区。 被上诉人（原审原告）：达桂川，男，满族，1965年6月5日出生，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 上诉人张智英、骆义明、谢宇成因与被上诉人达桂川民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。 张智英、骆义明、谢宇成上诉称，一、请求撤销鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1184号民事裁定，依法裁定将本案依法移送至有管辖权的柳城县人民法院审理；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审裁定违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，违背了民事诉讼法“原告就被告”的基本原则。《民事诉讼法司法解释》第二百二十三条规定的是“对案件实体内容进行答辩、陈述或反诉的可以认定为《民事诉讼法》第一百二十七条第二款的应诉答辩”，而一审裁定引用《民事诉讼法司法解释》第二百二十三条规定，把上诉人“向一审法院提交委托诉讼代理人的《授权委托书》和向一审法院申请调查取证一并视为是对本案的应诉答辩”，这纯属对法条的类推，是错误的。上诉人即使是向一审法院提交委托诉讼代理人的《授权委托书》也是为了向一审法院申请调查取证，好进一步了解案情，以便权衡是否应当应诉答辩，不可能把“向一审法院提交委托诉讼代理人的《授权委托书》和向一审法院申请调查取证”就一并类推为“对本案的应诉答辩”，而根据我国现行的法律规定，对于类推适用法律条文是绝对禁止的。综上，上诉人认为，原审法院认定事实不清，类推适用法律条文，适用法律错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。 达桂川未提出答辩意见。 本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。本案被上诉人起诉后，一审法院向三上诉人送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本等诉讼材料，三上诉人分别于2020年7月9日和8月17签收，但上诉人张智英、骆义明于9月10日向一审法院提出管辖异议申请书，其管辖异议申请已超过法定期限，故视为未提出。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，因双方对管辖未进行约定，本案被上诉人以借据为凭，请求三上诉人偿还借款，因此被上诉人作为接收货币一方，其住所地鹿寨县为合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年十一月九日 代书记员 黄晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2238号之一申请执行人董强，男，1965年1月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人唐工述，男，1966年4月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。本院执行申请执行人董强与被执行人唐工述借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2238号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十一月十九日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1575号被执行人：李球，男，1994年9月20日出生。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人李球罚金一案中，本院于2020年7月30日作出的（2020）鄂1126刑初字第172号刑事判决书已发生法律效力，李球未按法律文书确定的期限履行义务。2020年8月25日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向李球发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金3万元，但李球未履行法定义务。2、本院已对将被执行人李球作出限制高消费决定，同时全国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人李球财产状况，银行、网络资金、证券、保险等部门暂未发现可供执行财产信息。4、通过在蕲春县不动产登记中心查询调查，被执行人在蕲春县内无不动产登记信息。本案是黑势力刑事涉案财产执行案件，上述执行情况，通过合议庭讨论认为在执行中被执行人李球个人无财产可供执行，其家人不愿替被执行人履行法定义务，对被执行人的财产已穷尽执行措施，本案以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后如发现被执行人李球有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十一月二十日书记员 张 晨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3907号申请执行人：蒋卫俊，男，1992年5月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：赵韩明朗，男，1995年6月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于蒋卫俊与赵韩明朗民间借贷纠纷一案，由于被执行人赵韩明朗未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵韩明朗银行存款人民币44491.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 澍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11549号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：龚超，男，1990年01月20日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与龚超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龚超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15968号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59999.87元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15968号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1438号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：郑启文，男，1967年9月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市沙嘴路**步行街都市。 被执行人：郑启栋，男，1966年2月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于郑启文、郑启栋犯诈骗罪一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鄂9004刑初488号刑事判决书，判决：一、郑启文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元；二、郑启栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，本院刑事审判庭将财产刑移送执行，立案庭于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人郑启文、郑启栋履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人郑启文、郑启栋名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初488号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年十一月十日 执行员 戴俊华 书记员 肖圣翔
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初260号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人马某某，男，因涉嫌诈骗罪，于2020年9月7日被宜章县公安局刑事拘留，2020年9月18日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院湘宜检刑检刑诉【2020】198号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄永达出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年9月6日18时许，被告人马某某在宜章县玉溪镇民主西路吴某杰手机店内，谎称自己信用卡欠钱，叫吴某杰代还，半小时后就能套出钱还回吴某杰，并答应给好处费，骗吴某杰通过支付宝将3万元人民币转到了马某某支付宝里。马某某当场将该3万元钱用于手机网络赌博。 被告人马某某于2020年9月6日到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据：1、书证：常住人口基本信息、到案经过、接报案登记表、立案决定书、支付宝交易记录截图、赌博群截图、刑事谅解书、协议书、收条等书证；2、证人证言：证人马某龙的证言；3、被害人陈述：被害人吴某杰的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述与辩解；5、勘验笔录：公安侦查员对现场的勘验笔录、被告人的指认笔录等证实，足以认定。 另查明，2020年9月10日，被告人马某某的弟弟马某龙代被告人马某某向被害人吴某杰退还赃款11300元，并与被害人吴某杰签订了一份还款协议，约定未退还的18700元由马某龙代还。同日，被害人吴某杰向司法机关出具一份《刑事谅解书》，表示对被告人马某某的行为予以谅解，不再追究被告人马某某的刑事责任。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某经公安机关口头传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；通过家属退还被害人赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。故本院对被告人马某某予以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年5月5日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  刘早华 人民陪审员  吴艳英 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3501号原告：段明明，男，1990年3月4日出生，汉族，住山西省稷山县。被告：郭本军，男，1980年6月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：德州瑞熙物流有限公司，住所地山东省乐陵市黄夹镇创业兴业服务中心。法定代表人：慧朋朋，职务总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路**。负责人：陈忠明，职务总经理。原告段明明与被告郭本军、德州瑞熙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告段明明于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤销对上述被告的诉讼。本院认为，原告段明明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段明明撤诉。案件受理费25元、评估费2475.25元由原告段明明负担。审判员  张清勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4867号原告：武汉嘉源忠兆物业管理有限公司。住所地：武汉市江岸区解放南路**。统一社会信用代码：914201027819758705。法定代表人：方定忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏三珍，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：廖丹，湖北楚风德浩律师事务所律师。特别授权。被告：任红，女，1981年2月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：林波，男，1981年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区,特别授权。原告武汉嘉源忠兆物业管理有限公司（以下简称嘉源忠兆物业公司）诉被告任红物业服务合同纠纷一案，原告嘉源忠兆物业公司于2020年9月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2018年1月至2020年10月期间的物业管理费人民币2983元；2、请求被告支付从逾期之日起至实际缴纳之日止，每天以欠缴金额5‰的标准支付违约金189元；3被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告嘉源忠兆物业公司的委托诉讼代理人夏三珍、廖丹,被告任红的委托诉讼代理人林波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告任红系武汉市黄陂区武湖农场正街38号冰晶天兴城小区房屋业主，该房屋建筑面积87.72平方米。2015年12月24日，嘉源忠兆物业公司与武汉市黄陂区冰晶天兴城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由嘉源忠兆物业公司提供物业服务，委托管理期限为四年，自2015年12月24日起至2019年12月23日止；收费标准：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元交纳物业服务费；违约责任：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。嘉源忠兆物业公司为案涉小区提供了物业服务，但任红未按约定交纳自2018年1月1起至2020年10月31日止的物业服务费2983元，嘉源忠兆物业公司催索无果，是此成讼。本院认为，原告嘉源忠兆物业公司与武汉市黄陂区冰晶天兴城小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对嘉源忠兆物业公司和任红均具有约束力。本案中，业主委员会与原告嘉源忠兆物业公司签订的《物业管理委托合同》期满后，业主委员会或业主大会未按相应程序作出解聘原告的决定并办理完交接手续，原告继续提供了相应物业服务，应视为原合同的继续履行。嘉源忠兆物业公司提供相应物业服务后，任红作为业主应按约定交纳物业服务费，现任红拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。即任红应向嘉源忠兆物业公司支付自2018年1月1日起至2020年10月31日的物业服务费2983元（87.72平方米×1元×34个月）。因任红拖欠嘉源忠兆物业公司物业服务费系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，且嘉源忠兆物业公司在提供物业服务过程中存在改进空间，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。关于任红辩称对嘉源忠兆物业公司提交的委托管理期限为四年的《物业管理委托合同》的效力问题，可另行主张权利。望嘉源忠兆物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，任红作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任红于本判决生效后十日内向原告武汉嘉源忠兆物业管理有限公司支付物业服务费2983元；二、驳回原告武汉嘉源忠兆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任红负担。本判决为终审判决。审判员  熊漪二〇二〇年十一月七日书记员  陈青
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5124号 原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区和平路**。 法定代表人：肖忠，行长。 委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所。 委托诉讼代理人：董芷毓，江苏彭隆（琼海）律师事务所。 被告:魏红丽，女，1976年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：刘永成，男，1967年2月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：魏红丽，女，1976年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告魏红丽、刘永成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董芷毓、被告魏红丽并作为刘永成的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏红丽偿还贷款本金99990元及相应利息、罚息、复利（按《个人消费借款合同》约定计算至贷款清偿之日）；2、被告刘永成对上述债务承担连带保证清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：借款人魏红丽和原告于2017年4月28日签订《个人消费借款合同》，贷款10万元。刘永成签订《个人保证担保合同》，承担担保责任。借款人在贷款后未及时偿还借款，双方在2018年7月办理借新还旧手续，但借款人至今未能清偿借款，请求法院判如所请。 两被告辩称：我们欠银行贷款，现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，魏红丽和江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行签订《个人消费借款合同》，从银行借款10万元，借款期限从2017年4月28日至2018年4月27日，该银行已将10万元贷款发放到魏红丽银行账户内。同日，刘永成和银行签订《个人保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因借款人未及时足额偿还借款，双方办理借新还旧手续。 2018年7月24日，魏红丽和该银行签订《借款合同》，借款金额99990元，借款期限2018年7月24日至2019年7月12日，借款用途借新还旧，年利率11.1%。双方还对罚息、复利进行了约定。刘永成仍和银行签订《个人保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证担保， 借款人魏红丽仍未及时足额偿还借款，截至2020年11月2日，尚欠原告借款本金99990元及相应利息、罚息、复利。 本院认为：被告魏红丽不及时偿还借款，原告有权收回借款，其欠原告借款本金99990元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按涉案借款手续约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。被告刘永成自愿为借款提供担保，应按合同承担连带清偿责任。 综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告魏红丽于本判决生效后七日内，偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金99990元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按涉案借款手续约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）。 二、被告刘永成对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二〇年十一月八日 书记员 耿艺玮
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1979号申请执行人：凌丽霞，女，1975年3月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：李定华，男，1968年2月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人凌丽霞与被执行人李定华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0117民初574号民事判决书，责令：一、被执行人李定华向申请执行人凌丽霞偿还借款本金600000元及利息；二、被执行人李定华加倍向申请执行人凌丽霞支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人李定华负担案件受理费5440元、执行费8454元。但被执行人李定华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李定华在车辆管理部门登记有机动车二辆（车牌号为鄂Ａ×××**，车辆识别代号为043266。车牌号为鄂Ａ×××**，车辆识别代号为061169），其中车牌号为鄂Ａ×××**的车辆已被另案查封，车牌号为鄂Ａ×××**的车辆已被另案轮候查封。本院经调查未发现被执行人李定华有可供执行的财产。申请执行人凌丽霞也未提供被执行人李定华的可供执行的财产线索。为督促被执行人李定华积极履行义务，本院已对被执行人李定华限制高消费，且已依法将被执行人李定华纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月二十日书记员  琚文豪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2058号之一申请执行人田凯，男，汉族，1971年8月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人汪祖国，男，汉族，1965年7月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人河南国安环农科技有限公司，住所地南阳市天山路**，统一社会信用代码91411300576332905T。法定代表人王书晓，任公司经理。申请执行人田凯与被执行人汪祖国、河南国安环农科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初2115号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为2624000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人汪祖国、河南国安环农科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明。1、经查被执行人汪祖国、河南国安环农科技有限公司名下无有价证券、无车辆登记信息、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人汪祖国名下中国银行账户有存款1841.49元本院已对该存款进行冻结，告知申请执行人后，本院依法扣划，用于交纳执行费。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人汪祖国、河南国安环农科技有限公司名下无房产登记信息。2、经向南阳市公积金登记中心查询，被执行人汪祖国名下无开户信息。3、经现场调查，未找到被执行人被执行人汪祖国、河南国安环农科技有限公司的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年7月18日依法对被执行人汪祖国、河南国安环农科技有限公司采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人汪祖国、河南国安环农科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人田凯也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月26日约谈了申请执行人田凯，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为2624000元及利息等［利息以（2018）豫1303民初2115号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪祖国、河南国安环农科技有限公司负有继续向申请执行人田凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  韩 冬二〇二〇年十一月二十六日书记员  张益铭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15913号 原告：王艳艳，女，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱湘缘,浙江冠森律师事务所律师。 被告：麻晓芬，女，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈永标，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王艳艳与被告麻晓芬、陈永标买卖合同纠纷一案，原告王艳艳于2020年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：两被告向原告支付货款71689元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王艳艳的委托诉讼代理人朱湘缘到庭参加了诉讼，被告麻晓芬、陈永标经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告麻晓芬曾向原告购买鞋子并于2017年9月24日出具欠款条一份，确认欠原告货款112377元。后被告支付了部分货款，尚欠71689元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告麻晓芬、陈永标于本判决生效后十日内向原告王艳艳支付货款71689元并赔偿利息损失（自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由被告麻晓芬、陈永标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年十一月五日 书记员 施淑姝
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢203号申请执行人:王**，女，1979年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：舒亚莉，女，1974年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王**与被执行人舒亚莉民间借贷纠纷一案中，被执行人舒亚莉的房屋正在拍卖、评估中，申请执行人王**于2020年11月20日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月二十日书记员 汪 欣
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初606号公诉机关邓州市人民检察院。被告人屈龙，男，1995年11月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，户籍地邓州市，现在邓州市网格。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日被邓州市公安局刑事拘留，2020年1月17日被邓州公安局取保候审。指定辩护人孙培欣，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）182号起诉书及邓检一部刑变诉（2020）13号变更起诉决定书指控被告人屈龙犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人屈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年8月25日上午，因琐事争执，赵亚南（已判刑）和屈龙等人到邓州市卫生北路辛某3家门前，赵亚南与辛某3争吵后双方发生厮打，厮打过程中，被告人屈龙用拳头将被害人辛某2手部击打致伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人辛某3、辛某2之损伤构成轻伤二级，赵亚南之损伤构成轻微伤。案发后，双方民事部分已调解且履行完毕。上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实，认为被告人屈龙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人屈龙到案后认罪认罚，应从宽处罚，且民事部分与被害人达成调解协议征得谅解，可以酌定从轻处罚。提请依法判处。被告人屈龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人辩称，被告人屈龙具有坦白，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解等法定或者酌定从轻从宽处罚的情节。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年8月25日上午，因琐事争执，赵亚南（已判刑）和屈龙等人到邓州市卫生北路辛某3家门前，赵亚南与辛某3争吵后双方发生厮打，厮打过程中，被告人屈龙用拳头将被害人辛某2手部击打致伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人辛某3、辛某2之损伤构成轻伤二级，赵亚南之损伤构成轻微伤。案发后，双方民事部分已调解且履行完毕。上述事实，被告人屈龙在开庭审理过程中无异议。并有被告人屈龙正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、入院记录、诊断证明、报案证明、抓获证明、协议书、收条、证人乔某、梁某、刘某、辛某1证言、被害人辛某2、辛某3陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、鉴定意见告知书、辨认笔录、照片等证据在卷佐证，被告人屈龙的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人屈龙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人屈龙犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。辩护人提出的关于“被告人屈龙到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且认罪认罚，可以从宽处罚；民事部分已达成调解协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚。”的辩护意见成立，予以采纳。被告人屈龙有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人屈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 付 涛审判员 冀鹏翀审判员 高 蕾二〇二〇年十一月十八日书记员 杨 鸣
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3129号 申请执行人：罗国锋，男，1964年11月18日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。 被执行人：深圳市焦点广告有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：胥远礼。 申请执行人罗国锋与被执行人深圳市焦点广告有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1189号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币6700元及利息等，本院于2020年3月6日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张鹏飞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5206号 原告：李君云，女，1979年5月31日出生，汉族，住玉环市。 被告：施丽萍，女，1975年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告李君云与被告施丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李君云到庭参加诉讼；被告施丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李君云提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告偿还原告货款计人民币41960元，并支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营服装批发，被告经营服务店零售生意。2020年8月份开始，被告因经营需要陆续向原告赊购各款式的服装，自合同开始至2020年8月18日止，经双方结算，被告欠原告服装款共计人民币91560元，因被告资金周转困难，要求原告将该笔服装款转为借款，同时由被告亲笔出具借条壹份为凭。而后，被告始终拖欠上述欠款。经原告多次催讨下，被告未经原告同意将一批服装退回，该批退货折合人民币49600元。故此，扣除退货，被告尚欠原告服装款计人民币41960元，该笔欠款转为借款后经原告多次催讨无果。 被告施丽萍未作答辩。 经审理查明，2020年8月份开始，被告因经营需要陆续向原告购买各款式的服装。截止2020年8月18日止，经双方结算，被告欠原告服装款共计人民币91560元，由被告亲笔出具借条壹份为凭。经原告多次催讨下，被告未经原告同意将一批服装退回，并于2020年9月4日向原告支付了640元，合计49600元。原告予以扣除该笔款项，故被告尚欠原告服装款计人民币41960元。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、发货清单、退货明细单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，本案原、被告之间的基础法律关系为买卖合同，故应将案由变更为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同事实清楚，证据充分，合同合法有效。原、被告双方对货款进行了结算但未明确约定支付货款的期限，原告提供货物后有权主张给付价款；被告未履行给付价款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2020年11月11日）起至货款实际履行之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告施丽萍于本判决生效后十日内支付原告李君云货款41960元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2020年11月11日起至货款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费849元（原告预交），减半收取计人民币424.50元，由被告施丽萍负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  叶昭君
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3706号原告：潘中超，男，1982年7月6日生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：王超杰，男，1992年6月24日出生，汉族，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。原告潘中超与被告王超杰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告潘中超于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘中超撤诉。案件受理费减半收取计2567.01元，由原告潘中超负担。审判员  李兰英二〇二〇年十一月十八日法官助理郑杰书记员雷永翠
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3223号曾诚（申请执行人）/张强群（被执行人）：曾诚与张强群买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26225.00元。经本院立案执行，被执行人张强群主动履行完毕，本院已于2020年11月24日将该款兑付给曾诚。至此，增诚向本院申请执行的(2020)云0114民初1869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十四日法官助理胡映飞书记员张恒硕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19233号 陈彩玲： 关于你犯开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初238号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2020年9月29日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异133号申请人(申请执行人)：武汉地球空间信息产业投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。法定代表人：张涛，董事长。委托代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。委托代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。被执行人：一铭软件（武汉）有限公司，住，住所地：中国（湖北）自贸区高新大道**海外人才大楼******/div>法定代表人：余恒，执行董事。被申请人：一铭软件股份有限公司，住住所地：南宁市马山县白山镇威马大道**威马商务中心**。法定代表人：余时均，董事长。本院在执行申请执行人武汉地球空间信息产业投资有限公司（以下简称：地球空间公司）：地球空间公司软件（武汉）有限公司（以下简称：一铭武汉公司）合同纠纷一案中，申请人地球空间公司申请追加一铭武汉公司股东一铭软件股份有限公司（以下简称：一铭公司）为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人地球空间公司称，一铭武汉公司是由一铭公司出资成立的有限责任公司，在一铭武汉公司成立时，一铭公司认缴出资50000000元，持股占比100%。因一铭武汉公司无财产可供执行，故请求追加一铭武汉公司股东一铭公司为被执行人。本院查明，地球空间公司与，地球空间公司与一铭武汉公司合同纠纷一案年8月30日作出（2019）鄂0192民初2838号民事判决书。一铭武汉公司不服该判决向武汉市中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，因上诉人一铭武汉公司在缴纳上诉费期限内没有合理原因未缴纳上诉费，武汉市中级人民法院于2019年12月10作出（2019）鄂01民终12238号民事裁定，按上诉人一铭武汉公司自动撤回上诉处理。嗣后，本院作出的（2019）鄂0192民初2838号民事判决书发生法律效力。该判决书认定：“......二、被告一铭软件（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉地球空间信息产业投资有限公司支付购房款3835823元；三、被告一铭软件（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉地球空间信息产业投资有限公司支付违约金（违约金包括两部分，第一部分为127157.56元，第二部分以购房款3835823元为基数，自2019年2月16日起按日万分之一计算至购房款3835823元支付完毕之日止）。......”因一铭武汉公司未履行生效法律文书确定的义务，地球空间公司于，地球空间公司于2020年1月21日向本院申请强制执行司支付购房款3835823元及违约金382048.03元、案件受理费及迟延履行利息，并承担本案执行费。因执行过程中，未发现一铭武汉公司有可供执行的财产，本院于2020年7月17日作出（2020）鄂0192执465号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，一铭武汉公司于2017年6月27日成立，登记注册类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），公司注册资本50000000元，股东一铭公司认缴出资额50000000元，占公司总资本的100%，承诺在2037年6月25日出资到位。截至本案审查期间，一铭武汉公司工商登记档案中显示一铭公司于2018年6月5日实缴出资206900元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。一铭武汉公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东一铭公司未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，地球空间公司申，地球空间公司申请追加股东一铭公司为被执行人的请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人一铭软件股份有限公司为本院（2020）鄂0192执465号执行案的被执行人；一铭软件股份有限公司应向武汉地球空间信息产业投资有限公司承担（2019）鄂0192民初2838号民事判决书所确定的全部义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  余 杰审判员  吴 晶二〇二〇年十一月二十日书记员  刘凤仙
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初372号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人郑某，绰号“小锁”，男，1991年5月20日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。2020年7月28日被抓获，因吸食毒品于同年7月30日被钟祥市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。                                                                                          公诉机关      指控情况               起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕187号                               指控事实              2020年7月28日，被告人郑某在钟祥市*KTV629包间，将6克氯胺酮粉末（俗称“K粉”）以4千元的价格卖给郑某某，供郑某某等人在包间吸食。离开时被民警现场抓获，民警在郑某驾驶的鄂*小车上查获大小两袋氯胺酮。经称量，净重16.86克，共计22.86克。                    指控罪名              贩卖毒品罪                    量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。                   被告人       意  见              被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年6月12日止。罚金已缴纳。）      二、对被告人郑某的违法所得人民币四千元予以追缴，上缴国库。      三、对公安机关扣押的涉案毒品氯胺酮16.86克予以没收，由公安机关依法处理。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                审  判  员   郑凌云                                   二○二○年十一月二十六日                                            法 官 助 理   吴 玲                            书  记  员   伍环宇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4413号陈晨苏州琨丰机械设备有限公司：申请执行人陈晨与被执行人苏州琨丰机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计20144.72元。经本院立案受理，现已执行到位20144.72元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，陈晨向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第538号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5163号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：祝治权，男，1989年11月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被申请人：赵杰，女，1987年5月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人祝治权、赵杰金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审?判?员??张道海 二〇二〇年十一月三日 书?记?员??洪??丹
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执426号申请执行人：远安县人民医院，地址远安县鸣凤镇东门路**。登记号42025937742052511A100。法定代表人：郭伟，男，1966年2月2日出生，汉族，住远安县。被执行人：向德军，男，1968年4月21日，汉族，住远安县。本院在执行远安县人民医院与向德军服务合同纠纷一案中，已向被执行人向德军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向德军立即给付申请执行人医药费99295.67元。本院已穷尽财产调查措施，未发现向德军可供执行财产，并将其纳入限制高消费名单。本案符合终结本次执行条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2020）鄂0525执426号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程忠审判员  张炜审判员  王娇二〇二〇年十一月二十三日书记员  林琳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5372号 原告：徐香群，女，1971年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙荣军，男，1971年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐香群与被告孙荣军劳务合同纠纷一案，于2020年10月29日立案后，依法由审判员鲍硕玮适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐香群到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告徐香群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资27400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因开设电器店需雇佣工人，与原告口头约定让原告在被告处上班，月工资每月支付。至2019年8月9日，尚欠原告工资27400元，被告于2019年8月9日出具欠条一份，写明欠原告工资的事实并约定付清日期。逾期后，原告就多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院予以主张。 被告孙荣军未作答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。经审核，原告提交的欠条形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以达到原告的证明目的，故对上述证据均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐香群曾为被告孙荣军开设的电器店工作一段时间。2019年8月9日，被告孙荣军向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐香群工资27400元，2019年9月份付10000元，余欠年底一次性付清。”被告至今未按约支付上述款项。 本院认为：原告为被告提供劳务，且被告至今仍拖欠劳务费27400元的事实，有被告出具欠条及原告庭审陈述为凭，本院足以认定。现被告至今未按约支付相应款项，显系违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付报酬27400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙荣军支付原告徐香群报酬27400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告孙荣军负担。 原告徐香群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙荣军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 沈 雷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3249号上诉人（原审原告）：赵泽辉，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵文义（赵泽辉的父亲），1953年6月14日生，住河南省焦作市。被上诉人（原审被告）：焦作市城乡一体化示范区文苑街道周平陵村村民委员会，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区文苑街道周平陵村。法定代表人：周小国，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。上诉人赵泽辉因与被上诉人焦作市城乡一体化示范区文苑街道周平陵村村民委员会（注：原审判决载明名称有误，二审予以纠正。以下简称周平陵村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵泽辉上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求；诉讼费用由对方负担。事实与理由：一、原审未对他的确认合同效力诉讼请求进行审理，认定事实、适用法律均有错误。具体包括，应当对双方签订《农村土地承包合同》相关事实进行审理，而原审审查了与诉讼请求无关的征地补偿方案事实，他对征地补偿分配方案并未提出异议，主张损失的依据是周平陵村委会违反双方的合同约定，而不是要求对方按照补偿分配方案支付土地补偿款；本案应当适用我国《农村土地承包法》《合同法》《物权法》等法律法规进行审理，而原审适用了《村民委员会组织法》，未对他的诉讼请求进行实质审理，且错误地适用了我国《民事诉讼法》。二、双方签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效，应予确认效力，周平陵村委会违法收回土地应当承担赔偿责任。具体是，双方的合同符合法律规定，行政机关颁发有农村土地承包经营权证书；周平陵村委会违法收回他的承包土地，侵害了他依法享有的农村土地承包经营权，造成了经济损失，应当赔偿。周平陵村委会辩称，赵泽辉于2020年3月将户籍迁至周平陵村，而且土地征迁时已经对赵泽辉的地上附着物进行了补偿，本案不存在赵泽辉损失之事实，原审判决应予维持。赵泽辉向一审法院起诉请求：一、确认双方之间签订的《农村土地（耕地）承包合同》（家庭承包方式）具有法律效力。二、周平陵村委会停止侵害、承担违约责任、侵权赔偿责任，赔偿损失140,000元。三、诉讼费用由被告承担。诉讼中变更诉讼请求第二项为赔偿损失140,000元。一审法院认定事实：赵泽辉1995年12月1日之前户口在周平陵村，该村分配其1.03亩土地耕种。之后因其参军入伍，原户籍注销。2019年，焦作市城乡一体化示范区因建设工贸学院将该土地征用，并确定征地补偿方案，该方案确定时，赵泽辉的户籍不在该村。2020年3月23日，赵泽辉将户口迁入周平陵村。赵泽辉认为周平陵村委会的分配方案侵犯了自己的合法权益，应当赔偿土地补偿款损失140,000元。由此成诉。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项由村民会议讨论决定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定该事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，赵泽辉认为周平陵村委会土地分配方案不公平，其属于事实上的村集体组织成员，2019年工贸学院征地时，征地赔偿表未对其进行土地补偿登记，应当赔偿其土地损失140,000元。该主张实际是对补偿费分配方案有异议，属于村民会议讨论决定的事项。且根据法院查明事实，征地补偿方案确定时赵泽辉的户籍不在周平陵村，故赵泽辉的诉求无事实及法律依据，不予支持。合同是否有效，与本案赵泽辉是否应当获得土地赔偿款无关，不予审查。综上，赵泽辉的诉讼请求不能成立。原审法院判决：驳回原告赵泽辉的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,550元，由原告赵泽辉负担。本院审理查明，赵泽辉的户籍原在河南省焦作市××李××村，因为参军入伍迁出，退役后迁回，又为在外地购买房屋迁出，后又迁回，现户籍仍在该村。入佂前后，赵泽辉一家在该村分得、耕种土地1.03亩；因为项目建设，该1.03亩土地现已经被案外人占用。双方的纠纷主要反映为土地被征用后的相关权益应当由谁享有、如何分配等事实和内容。本院认为：农村土地承包是一种以家庭为单位进行的农村土地经营制度，根据双方的陈述，本案赵泽辉一家确实曾经占有过河南省焦作市××李××村的集体土地、长期予以耕种。但是，上述土地在本案诉讼前已经被征用，双方之间已不存在农村土地承包合同之事实和相关的合同法律关系。双方的本案纠纷实质是土地被征用后的相关补偿或者赔偿权益应当由谁享有、如何分配发生的争议，涉及到农村集体成员资格的认定、用于分配的土地补偿费数额多少和如何分配、村民自治、政府征迁等法律问题，这些问题不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2996号民事判决；二、驳回赵泽辉的起诉。一审案件受理费1,550元，退还赵泽辉；上诉人赵泽辉预交的二审案件受理费3,100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇二〇年十一月三十日书记员 刘           颖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7065号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫依依，河南裕达律师事务所实习律师。被告：李成龙，男，1981年1月24日出生，回族，住，住郑州市/div>被告：巴艳，女，1981年9月18日出生，回族，住，住郑州市/div>原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告李成龙、巴艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉处理。审判员  李书伟二〇二〇年十一月三日书记员  楚晓鹏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初6676号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福州市福清市音西街道福百大道**中恒商都****22-37店面。 负责人：林岚，该行行长。 委托诉讼代理人：郭建魁，福建融城律师事务所律师。 被告：俞秀华，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍地福建省福清市。 被告：福清市润投房地产开发有限公司，住所地福建省福州市福清市宏路街道办事处**楼**。 法定代表人：孙成，该公司总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（以下简称邮储银行福清市支行）与被告俞秀华、福清市润投房地产开发有限公司(以下简称润投房地产公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行福清市支行的委托诉讼代理人郭建魁到庭参加诉讼，被告俞秀华、福清市润投房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行福清市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞秀华偿还原告借款本金1339340.59元及项下利息（含罚息、复利）5904.26元（该利息暂计算至2020年9月23日止,此后的利息及罚息、复利按合同约定利率标准计至还清全部欠款本息之日止）；2.判令被告俞秀华赔偿原告律师费损失13452元；3.判令原告有权以被告俞秀华名下坐落于福清市的房产（不动产权证号：闽XX**福清市不动产证明第**）以拍卖、变卖所得价款或折价优先偿还原告第1、2项诉讼请求之款项；4.判令被告润投房地产公司对上述第1、2项诉讼请求之款项承担连带责任保证；5.判令本案诉讼的诉讼费用（含诉讼费、公告费、财产保全费等）由被告俞秀华、润投房地产公司承担。事实和理由：2020年3月26日，被告俞秀华与原告签订编号为350108810033824079《个人购房／购车借款及担保合同》一份，合同约定：原告根据被告俞秀华的申请，同意向其发放房屋贷款1360000元，贷款期限自2020年3月30日至2037年3月30日，贷款利率按起息日前一个工作日5年以上期的ＬＰＲ基础上加0.54%，贷款归还方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。借款人发生借款合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。根据前述合同约定，被告俞秀华自愿将其位于福清市的房产（不动产权证号：闽X：闽XX**福清市不动产证明第**抵押物，为上述借款及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用提供抵押担保。同时，被告润投房地产公司作为保证人，对被告俞秀华合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用承担阶段性连带保证责任。2020年3月30日原告与被告办理了不动产登记证明。现被告俞秀华多次未按合同约定归还贷款，已构成违约，原告有权提前收回贷款本息。截至2020年9月23日止，被告俞秀华尚结欠原告贷款本金1339340.59及相应利息。现原告将案件委托福建融成律师事务所代理诉讼，并支付诉讼阶段律师代理费13452元。综上所述，被告俞秀华的行为已构成违约，应按照法律规定和合同约定，承担相应的违约责任。润投房地产公司作为保证人应当承担连带偿还责任。特具状起诉，请求判如所请。 被告俞秀华、润投房地产公司未作答辩，亦未举证、质证。 因被告俞秀华、润投房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审核。经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实，有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、商品房买卖合同预购商品房抵押权预告登记、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、拖欠本息查询截屏单、俞秀华送达地址确认书、委托代理协议、律师代理费发票以及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，本案案涉的《个人购房/购车借款及担保合同》系原、被告在平等自愿的基础上签订的，各方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定向被告俞秀华发放了贷款，而被告俞秀华使用该款后，未按期足额偿还借款本息，属违约行为。现原告诉请要求被告俞秀华偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利、律师代理费、被告润投房地产公司承担连带清偿责任以及请求对案涉借款的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，有合同约定和借款事实作为依据，未违反法律规定，予以支持。被告俞秀华、润投房地产公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行借款本金1339340.59元，并支付利息(含复息、罚息，暂计至2020年9月23日止为5904.26元，此后的利息按案涉合同约定利率标准计至款项还清之日止）； 二、被告俞秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行因本案诉讼支付的律师代理费13452元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行对被告俞秀华提供的坐落于福清市（不动产权证号：闽XX**：闽XX**福清市不动产证明第**产有权以折价或者拍卖、变卖所得价款，对上述判决第一、二项确定的债权优先受偿； 四、被告福清市润投房地产开发有限公司对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告福清市润投房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告俞秀华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16975元，减半收取计8488元，由被告俞秀华、福清市润投房地产开发有限公司共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文晖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何 娟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4162号原告：韩会，男，1970年2月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李岭，男，1981年1月10日，汉族，住河南省鲁山县。被告：付小水，男，约48岁，住河南省鲁山县。原告韩会与被告李岭、付小水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告韩会于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩会申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩会撤回起诉。案件受理费1316元,减半收取计658元，由原告韩会负担。审判员  杨森二〇二〇年十一月二十七日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2412号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道**九州大厦****，统一社会信用代码91420500055412969F。代表人：王道军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贾相青，女，1975年3月25日出生，公民身份号码422721197503254726汉族，住宜昌市夷陵区。原审被告：宜昌实华商贸有限责任公司，住，住所地宜昌市胜利四路**副楼一社会信用代码914205007707537621。法定代表人：黎本柱，该公司董事长。上诉人紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人贾相青、原审被告宜昌实华商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院(2020)鄂0503民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，查明上诉人紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于2020年9月24日收到一审法院《预交上诉案件受理费通知书》后，没有按该通知的要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝 蕊
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4410号中牟县公安局交通巡逻警察大队、李冬冬：中牟县公安局交通巡逻警察大队与李冬冬行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审378号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十七日法官助理王化鹏书记员张艳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1562号 原告：杨某某，男，1981年10月14日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：冯阳，贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪，贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：赵某，女，1982年10月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：杨某1，女，2014年6月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，法定代理人：赵某，系杨某1母亲。 被告：杨某2，女，2010年12月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，法定代理人：赵某，系杨某2母亲。 被告：杨某3，男，2017年12月2日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，法定代理人：赵某，系杨某3母亲。 被告：李老三，女，1938年2月28日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 第三人：贵州省罗甸县昌柒造林绿化发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522728577123259K，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇新苑村（李永木门面）。 法定代表人：王昌七，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。 原告杨某某诉被告赵某、杨某1、杨某2、杨某3、李老三、第三人贵州省罗甸县昌柒造林绿化发展有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，在审理过程中，原告杨某某于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费人民币3300.00元，减半收取人民币1650.00元，由原告杨某某负担。 审判员  胡守伦 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周婷婷
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5063号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：张晶晶，女，1993年10月16日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告张晶晶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告张晶晶经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2505.21元及滞纳金（滞纳金从2020年01月07日起算，以未还本金2450.43元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月09日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3600元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年01月07日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2505.21元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告张晶晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告张晶晶系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年04月09日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3600元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告张晶晶与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告张晶晶欠款本息共计2505.21元。2020年05月22日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告张晶晶发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告张晶晶与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2505.21元及以未还本金2450.43为基数，从2020年01月07日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晶晶于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2505.21元及违约金（违约金以2450.43元为基数，自2020年01月07日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晶晶负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执344号 申请执行人：兰立通，男，1983年10月26日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：贺超，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行兰立通与贺超民间借款纠纷一案中,经查被执行人贺超目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月27日对申请执行人兰立通进行了终本约谈，申请执行人兰立通同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾良强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初710号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人袁德庆，男，1964年8月22日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，高中文化，无业。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人袁德庆犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人袁德庆到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年10月3日21时许，被告人袁德庆酒后驾驶豫Ｊ×××**号东风牌小型轿车，从濮阳市胜利路添运小区内行驶至该小区南大门北50米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，袁德庆血液中乙醇含量为1.05mg/ml。公诉机关认为袁德庆的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处袁德庆拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人袁德庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁德庆犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。袁德庆认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁德庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年十一月十六日书记员  张童童
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5509号之一申请执行人刘兵，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人杨青松，男，1985年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人长沙恒昕自动化设备有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南托街道市场路长沙华成换热设备有限公司办公楼**。法定代表人杨青松，总经理。申请执行人刘兵与被执行人杨青松、长沙恒昕自动化设备有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初8028号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以拟与被执行人庭外和解为由于2020年11月30日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5509号案件的执行。裁定终结执行后，如双方当事人未庭外和解，或者双方未能达成庭外和解协议，或者双方庭外和解后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十一月三十日书记员 彭 博
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初1566号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：刘霄,系公司员工。 被告：李红应. 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告李红应民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出变更诉讼请求申请，将其诉讼请求变更为被告支付原告借款9000元。2020年11月2日原告正印融资租赁（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正印融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正印融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费1895元，原告申请变更诉讼请求，故实际应收案件受理费50元，1845元予以退还。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审判员  叶根旺 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 爽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3118号之一被执行人：易博，男，1995年8月12日生，汉族，住湖北省天门市。关于被执行人易博罚金一案，该案(2019)苏0591刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人左殿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人凡程犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。四、被告人蒋文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。五、被告人郑仕文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万六千元。六、被告人蒋享姣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人郑佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元。八、被告人郑少波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。九、被告人胥小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。十、被告人易博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。十一、被告人陈子豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。十二、被告人蒋婵姣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十三、被告人周风杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十四、被告人严凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。十五、被告人易文冲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十六、被告人汪纯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十七、被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十八、被告人郑文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。十九、责令各被告人退出诈骗的钱款，予以发还各被害人。由于被执行人易博未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人易博的户籍地及第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈易东丙签收。第二看守所反馈收发室签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年7月25日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人易博的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。发现被执行人名下有银行存款1467.9元，本院已冻结，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日止。发现被执行人名下财付通账户内有1394.28元，本院已冻结，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日止。上述二笔款项本院已扣划，因被执行人涉及有退赔，该款项转入（2020）苏0591执3157号案件，故本案罚金暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人易博的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人易博名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月30日，本院委托湖北省天门市人民法院查询被执行人易博在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标8000元，实际执结到位0元，尚未执行到位8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月十八日书记员  张永强
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6218号 原告：陈某，女，1981年11月11日出生，汉族，住福建 省福清市江夏村村南54-4号。 被告：王某，男，1982年04月26日出生，汉族，住福建 省福清市江夏村村南54-4号。 原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某与王某离婚；2. 本案诉讼费由王某承担。事实与理由：陈某与王某经人介绍 相识，草率地于××××年××月××日在福清市人民政府办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，陈某渐渐发现与王某性格不合，双方感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是王某十分邋遢，从来不注重个人卫生，陈某多次劝说，王某均不予理睬。王某还是个十分没有主见的人，不管大小事务（包括夫妻之间私密的事情）都会与家属或亲戚朋友去说，其家属或亲戚朋友说什么他就做什么，而对陈某却都不怎么关心，结婚这么久王某从未给过陈某一分生活费，生活开销都是陈某自己承担，陈某实在无法忍受这种生活，只好回娘家居住。陈某与王某于2019年8月份开始分居至今，期间王某对陈某毫不关心，致使夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求判如所请。 王某未作答辩。 经审理查明：陈某与王某经介绍相识后，2019年5月14日在福清市人民政府登记结婚。2020年9月17日，陈某以其夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与王某离婚。 以上事实，有陈某提交的居民身份证、结婚证、居民户口簿等为证，本院予以确认。 本院认为，陈某与王某系自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。现陈某提出其与王某之间的夫妻感情已破裂的主张，但未提交相应证据予以证明，对陈某主张的该项事实，本院不予确认。因此，陈某提出离婚的请求，本院不予支持。王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 不准陈某与王某离婚。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈某负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈明武 二〇二〇年十一月十二日 书记员  翁秀燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23284号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁华忠，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：吴李金，女，1986年10月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人梁华忠、吴李金商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4699号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。梁华忠、吴李金在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿梁华忠、吴李金损失24000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向梁华忠、吴李金赔偿23702.32元；二、驳回梁华忠、吴李金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人梁华忠、吴李金服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费393元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情