河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2911号原告：林普涛，男，汉族，1975年12月23日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍、田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：张运十，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省鲁山县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******804-816。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜海滨，男，汉族，1980年2月19日出生，该公司员工。原告林普涛诉被告张运十、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林普涛的委托诉讼代理人田晓珂和被告安诚财险公司的委托诉讼代理人姜海滨到庭参加了诉讼，被告张运十经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林普涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、被扶养人生活费等共计102807.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日18时30分许，林普涛驾驶两轮电动车沿阳山路自北向南行驶至阳山路××××交叉口北200米处时，与张运十停放在路边的豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成了原告林普涛车损、人伤的交通事故。事故发生后，漯河市公安局召陵分局交管巡防大队出警处理，并依法作出漯公交认字〔2019〕第112121号道路交通事故认定书，认定原、被告均负该事故的同等责任。事故造成原告林普涛受伤，住院治疗花去大量医疗费。原告伤情经法医鉴定已构成十级伤残。经查，被告张运十驾驶的豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车在安诚财险公司投保有交强险和商业三者险。为了维护法律尊严及原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。被告安诚财险公司辩称：对原告合理、合法的损失我公司愿意在交强险限额内进行赔付，超出部分按比例在商业险限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告张运十未到庭、未答辩、未提供证据。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年11月11日18时30分许，林普涛驾驶两轮电动车沿阳山路自北向南行驶至阳山路××××交叉口北200米处时，与张运十停放在路边的豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成林普涛车损、人伤的交通事故。2、该交通事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，作出漯公交认字〔2019〕第112121号道路交通事故认定书，认定张运十负事故的同等责任，林普涛负事故的同等责任。3、林普涛受伤后在漯河市中心医院住院治疗2天，在漯河康利医院住院治疗34天。4、经林普涛申请，本院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对林普涛的伤残等级、后续治疗费、出院后的护理期、营养期进行司法鉴定，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年8月11日作出漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第318号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：林普涛右尺桡骨粉碎性骨折的伤残等级为十级。林普涛右尺桡骨、右第V掌骨粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折内固定物取出所需治疗费（手术费、麻醉费、药费、床位费、摄片费等），大致需要人民币7000元左右。本次鉴定对所委托的林普涛出院后的护理期、营养期，因无相应的标准，鉴定人无法做出相应的鉴定意见。林普涛花费鉴定费2100元，检查费210元。安诚财险公司未在法庭规定的时间内提交书面的重新鉴定申请。5、林普涛的父亲林召斌1953年7月15日出生，林普涛的母亲赵玉喜1954年7月2日出生。林召斌与赵玉喜共育有林普涛等三个子女，其中林普涛的弟弟林艳涛因车祸已死亡。6、豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车登记车主为张运十，该车在安诚财险公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险和不计免赔率险，案涉交通事故发生在保险期间。7、案涉交通事故发生后，在林普涛住院期间，安诚财险公司在交强险理赔限额内已赔付林普涛医疗费10000元。后林普涛就下余医疗费赔偿问题于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于2020年3月13日作出（2020）豫1104民初76号民事判决，判令安诚财险公司在商业三者险理赔限额内赔付林普涛医疗费24241.45元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年；2019年度河南省农村居民人均消费性支出为11545.99元/年。本院认为，涉案交通事故已经交警部门处理并作出事故认定书，认定被告张运十负事故的同等责任，原告林普涛负事故的同等责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。肇事车辆在被告安诚财险公司处投保有交强险和商业三者险及不计免赔率险，因案涉交通事故给原告林普涛造成的合理损失，应先由被告安诚财险公司在交强险理赔限额内予以赔付。由于被告张运十负案涉交通事故的同等责任，且案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，故原告林普涛交强险理赔限额外的损失，应由被告安诚财险公司在商业三者险理赔限额内承担60%的赔付责任。原告林普涛的合理损失有：1、营养费，原告实际住院36天，故营养费为720元（20元/天×36天）；2、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；3、后续治疗费7000元；4、护理费4505.13元（45677元/年÷365天×36天）；5、误工费，原告户籍地为农村，其主张按2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年计算误工费本院予以支持，故误工费为4370.7元（44314元/年÷365天×36天）；6、交通费720元（20元/天×36天）；7、残疾赔偿金，原告林普涛的伤情经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定并作出鉴定结论，被告安诚财险公司虽对鉴定意见提出异议，但未提供相反的证据推翻漯该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以采信，根据该鉴定结论原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，定残时林普涛未满60周岁，赔偿年限为20年，根据河南省高级人民法院豫高法〔2019〕338号文件规定，机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地，收入来源等因素，残疾赔偿金按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，原告林普涛伤情经鉴定构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。9、鉴定、检查费2310元（2100元+210元）；10、被扶养人生活费，林普涛的父亲林召斌年满67周岁，扶养年限为13年，林普涛的母亲赵玉喜年满66周岁，二人均有二位扶养人，原告主张按2019年度河南省农村居民人均消费性支出11545.99元/年计算被扶养人生活费本院予以支持，故被扶养人生活费为15587.09元﹛（11545.99元/年×13年×10%÷2人）+（11545.99元/年×14年×10%÷2人）﹜。综上，因涉案交通事故原告林普涛遭受的总损失为110414.86元（720元+1800元+7000元+4505.13元+4370.7元+720元+68401.94元+5000元+2310元+15587.09元）。被告安诚财险公司已在交强险医疗费项下赔付原告林普涛10000元，故被告安诚财险公司还应在交强险伤残损失项下为原告林普涛第4、5、6、7、8、9、10项损失共计100894.86元（4505.13元+4370.7元+720元+68401.94元+5000元+2310元+15587.09元）；原告林普涛的超出交强险责任限额的损失9520元（110414.86元-100894.86元），应由被告安诚财险公司在商业三者险理赔限额内承担60%的赔付责任，即赔付5712元（9520元×60%），但由于原告在起诉时只主张了102807.49元，故被告安诚财险公司只应在商业三者险理赔限额内赔付原告林普涛1912.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告林普涛各项损失共计100894.86元；二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔付原告林普涛各项损失共计1912.63元；三、驳回原告林普涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告张运十负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 兰 晶二〇二〇年十一月五日书记员 张婧沄