山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1002民初5890号 原告（反诉被告）：威海盛捷金属制品有限公司，统一社会信用代码91371000556738801W，住所地威海火炬高技术产业开发区蓬莱路**。 法定代表人：刘海波，总经理。 委托诉讼代理人：金元福，山东中立达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，山东中立达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：威海梦曜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371000349064517H，住所地，住所地威海市环翠区戚谷疃小区**-301iv> 法定代表人：丛德海，总经理。 委托诉讼代理人：李经政，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。 原告（反诉被告）威海盛捷金属制品有限公司（以下简称“盛捷金属”）与被告（反诉原告）威海梦曜房地产开发有限公司（以下简称“梦曜房地产”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛捷金属之法定代表人刘海波、委托诉讼代理人金元福、刘丽，被告梦曜房地产之委托诉讼代理人李经政，李寅旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛捷金属向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令梦曜房地产支付工程款356000元及利息（以356000元为基数，自2019年9月3日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求本案诉讼费由梦曜房地产承担。事实和理由：2019年4月17日，盛捷金属与梦曜房地产就梦曜房地产开发的×工程的铝板施工工程签订了《×廊厅、廊架安装合同》，约定梦曜房地产开发的×工程的铝板施工由盛捷金属大包施工，工程款总价为480000元，此价格为大包价格，包含施工材料、安装、运输及人工费用，不包含工程检测或材料检测费用。合同签订后，盛捷金属进场施工，现已全部施工完毕，涉案工程已经全部竣工验收，2019年9月3日，盛捷金属向梦曜房地产提交工程款申请表，梦曜房地产员工在申请表中签字确认，但梦曜房地产此后一直迟迟未付款，经盛捷金属多次催促未果，故诉至法院，要求处理。 梦曜房地产辩称，涉案工程约定铝板厚度，但盛捷金属未按约定施工，工程质量存在严重的问题，致使验收不能通过。综上，应当驳回原告的所有诉讼请求。另针对盛捷金属施工质量问题，其就此提出反诉请求：要求盛捷金属对工程进行返工，更换不合格铝板、内部钢结构，具体位置为1、人行通道玻璃棚格栅位置的铝板；2、人行通道玻璃棚立柱位置铝板；3、廊厅顶面格栅铝板；4、廊厅立柱位置铝板；5、车库雨棚顶面栅铝板。支付公证费1000元。反诉费用由盛捷金属承担。 盛捷金属对于上述反诉请求辩称，涉案工程已经双方验收合格，不存在质量问题，即使存在施工质量问题，尚有质保金且保修期之内其亦可维修，且在其起诉索要工程款前，梦曜房地产从未告知其质量不合格或者需要维修的书面及其他通知。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，盛捷金属与梦曜房地产于2019年4月17日签订《×廊厅、廊架安装合同》一份，约定盛捷金属承包施工×铝板廊厅、车库入口廊架、人行口玻璃棚的铝板施工，价款共计48万元，后期新增项目或者变更以签证为准，该价格为大包价格，包含施工材料、安装、运输及人工费用（不包含工程检测或材料检测费用）；盛捷金属以梦曜房地产提供大样及要求为依据设计图纸，经梦曜房地产签字认可后开始施工，施工做法及材料以施工图纸为准；施工进度达到50%拨付30%工程进度款，施工完毕拨付40%工程进度款，工程结束验收合格后付款至总造价（最终结算）的95%，余款5%作为质保金保质期满一周内将质保金付给盛捷金属；盛捷金属提供的产品及安装施工要保质保量，免费保修期为2年，保修期间出现生产产品质量问题、安装施工质量及其引发的问题，盛捷金属应在接到梦曜房地产通知48小时内，无偿更换或维修。合同后附报价及施工示意图，其中廊厅铝板厚度为2.5mm，立面所使用铝方管厚度为2mm；人行通道玻璃棚立面使用铝管厚度为2mm，外包铝板厚度为2.5mm。合同签订后，盛捷金属进场施工安装，因工程系梦曜房地产直接发包与盛捷金属，并无相应监理单位，在施工过程中由梦曜房地产工程部经理丛培进在现场协调施工并监督工程进度，2019年7月完工，盛捷金属施工人员撤场，并向梦曜房地产申请付款，向梦曜房地产提交2019年铝板廊厅工程9月份预拨工程款申请表，载明拨款单位为盛捷金属，业务范围为室外铝连廊，拨款节点进度和质量情况记载为现已完成室外铝板廊厅的施工，工程质量合格，现根据合同申请工程款456000元；梦曜房地产审计及预算部门意见为依据工程进度合同总价480000元，扣除质保金24000元，应付456000元，审计负责人处由朱延飞签字确认，预算部处由童琳签字确认，分管工程经理处由丛培进签字确认，时间为2019年9月3日，财务部及总经理处未签字，但相应工程款发票（金额共计480000元）盛捷金属已开具并于2019年10月交付梦曜房地产。但此后梦曜房地产一直未予支付相应工程款，故成讼。 诉讼过程中，梦曜房地产主张涉案工程因其工作人员使用游标卡尺对开灯孔处的铝管/铝板进行测量不合格，因此并未验收，但后续灯具则均已安装完毕，而其公司验收及付款流程为由其公司出具验收单，盛捷金属签字确认，现场工作人员对施工工程量进行确认，工程部负责人、物业使用人、总经理助理对现场工程质量进行确认，再由财务负责人、总经理确认无误后，盛捷金属提供收据及发票再进行付款。对于盛捷金属已向其交付涉案工程款发票的情况，梦曜房地产表示其此后通知盛捷金属取回，但盛捷金属未取回，对此并未提供证据，盛捷金属亦不予认可。 对于梦曜房地产主张其曾测量铝板不合格因此未验收并通知盛捷金属整改的情况，盛捷金属亦表示从未收到书面或口头通知，仅系在其提起诉讼后梦曜房地产答辩方提出质量问题，梦曜房地产对此亦未举证。对于梦曜房地产主张铝板/铝管不合格的情况，梦曜房地产在诉讼中于2020年10月16日委托山东省威海卫公证处对梦曜房地产工作人员李经政使用工具对涉案盛捷金属及案外人威海盛宇装饰工程有限公司的安装工程相应铝板设施厚度进行测量的过程进行公证，拍摄照片显示人行通道玻璃棚西立面、北立面（横向格栅）铝板厚度为1.26mm（主张按约定为2mm），西立面（立柱位置）铝板厚度1.56mm（主张按约定为2.5mm），廊厅铝板安装南北立面（顶面格栅）铝板厚度1.05mm（主张按约定为2mm），廊厅铝板安装东西立面（立柱位置）铝板厚度2.5mm，实际厚度2.34mm。为此支出公证费2000元，另主张车库雨棚顶面栅铝板虽未测量但认为应该与廊厅所安装的铝板一致，亦应当予以更换。对此盛捷金属称，根据建筑装饰用铝单板的国家标准（GB/T23443-2009）铝单板厚度允许存在一定的偏差，在此基础上廊厅铝板安装东西立面（立柱位置）所使用铝板符合国家标准，另外对于人行通道玻璃棚西立面、北立面（横向格栅）、廊厅铝板安装南北立面（顶面格栅）铝板厚度不符合双方约定，其同意减少价款或予以更换；对于人行通道玻璃棚西立面（立柱位置）所使用铝板，因梦曜房地产经公证测量的铝板系双方原设计图中未包括的部分，其施工过程中按照梦曜房地产要求增加项目，该部分并未包含在工程价款范围内，亦不存在约定适用的铝板厚度。梦曜房地产主张因图纸系盛捷金属设计，导致施工中上述位置处出现缝隙，所以在此基础上予以变更应当包含在合同价款内。 另查，涉案工程所在小区项目于2019年11月4日已综合验收合格。 本院认为，梦曜房地产将涉案小区内室外部分项目铝板安装工程发包与盛捷金属，盛捷金属现已完成施工，系各方均认可的事实，梦曜房地产虽主张并未验收合格，不具备付款条件，但从盛捷金属举证及双方庭审陈述情况看，涉案工程项目性质属于无需监理，仅需双方验收并确认付款的安装项目，现盛捷金属早已实际撤出施工现场，梦曜房地产亦已接收涉案安装成果，并进行了后续灯具安装等管理使用行为，对于盛捷金属的工程价款亦经相应工作人员签字确认并接收盛捷金属所开具发票，涉案小区亦已综合验收，且梦曜房地产自上述接收管理相应安装项目、确认付款及接收发票后并无证据证实其曾就铝板质量问题向盛捷金属提出异议，综合上述事实可以认定已具备合同约定工程结束验收合格的付款条件，梦曜房地产以双方并未验收为由抗辩不应履行付款义务，理由不当，本院不予支持。对于盛捷金属本诉主张要求梦曜房地产支付欠付款项及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 对于梦曜房地产主张要求盛捷金属更换不合格铝板并承担公证费1000元的诉讼请求，从梦曜房地产提供的公证书来看，盛捷金属认可人行通道玻璃棚西立面、北立面（横向格栅）、廊厅铝板安装南北立面（顶面格栅）铝板厚度不符合双方约定，同意承担减少价款或更换的民事责任，因梦曜房地产坚持要求予以更换，故对于该部位的铝板应由盛捷金属履行更换义务，对于梦曜房地产主张的应当更换的廊厅铝板安装东西立面（立柱位置），该部位的铝板从梦曜房地产自行测量的厚度看，无法认定属于超出双方约定厚度正常偏差的材料，对于梦曜房地产主张的应当更换的人行通道玻璃棚西立面（立柱位置）所使用铝板，盛捷金属对于实测位置有异议，认为并不属于双方有明确约定铝板厚度的部位，而对于梦曜房地产主张的车库雨棚顶面栅铝板并未进行实测，故无法认定盛捷金属对于该两位置所使用材料不符合双方合同约定，综上所述，梦曜房地产主张要求盛捷金属更换不合格铝板的反诉请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持。对于梦曜房地产支出的公证费用，该费用系为保全相关证据使用，应由双方分担。 综上所述，盛捷金属本诉要求梦曜房地产支付欠付款项及利息，梦曜房地产反诉请求盛捷金属更换不合格铝板并承担公证费1000元中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）梦曜房地产于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）盛捷金属欠付款项356000元及利息（自2019年9月4日起至本判决确定履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告（反诉被告）盛捷金属于本判决生效后三十日内更换涉案铝板施工项目中人行通道玻璃棚西立面、北立面（横向格栅）、廊厅铝板安装南北立面（顶面格栅）铝板（质量标准以双方合同约定为准）； 三、原告（反诉被告）盛捷金属于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）梦曜房地产公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3421元，反诉费50元，由盛捷金属负担50元，被告梦曜房地产负担3421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙博碕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曹 颖