天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民初886号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住，住所地天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园**楼**/div>法定代表人：王东东。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司（以下简称欢乐汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永联公司的委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告欢乐汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权音乐电视作品（《珠光泛舟》《一个人走》）；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）系涉案音乐电视作品的著作权人。启韵公司授权原告永联公司对上述音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中华人民共和国境内（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告享有的权利包括但不限于放映权、复制权等，并有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。被告未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV场所内以卡拉OK方式向公众放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益。本案审理过程中，原告申请撤回其第一项诉讼请求。欢乐汇公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了《启韵经典合辑》一套，该合辑共10张光盘，收录了包含涉案作品在内的共152首歌曲。合辑外包装标注启韵公司提供版权，中国科学文化音像出版社有限公司出版。2018年12月1日，启韵公司向原告永联公司出具《授权证明书》，将授权作品的线下卡拉OK权利（包括但不限于复制权、放映权等）以独占性专有授权的方式授予原告，原告有权以自己的名义或转授权第三方对涉嫌侵犯授权作品在授权期限、授权区域及授权范围内之复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于民事诉讼、刑事举报以及自诉、行政投诉等方式，授权地域为中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾地区），授权期限自2018年12月1日至2021年2月28日。该《授权证明书》所附《授权作品清单》中包含涉案作品。2019年11月14日，天津市和信公证处公证员与公证人员随原告指定人员来到位于天津市武清区××路××道××米的“欢乐汇音乐氧吧”（营业场所悬挂的营业执照显示企业名称为欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住所为天津市武清区杨村街泉州××路××号楼××室××，以普通消费者的身份进入Ｋ52号房间进行消费。公证人员检查了申请人提供的用于取证的手机，手机内无任何与本次保全内容相关的存储内容。在公证员与公证人员的监督下，原告指定人员在该包房内的歌曲点播机上进行操作，先后点唱了包括涉案歌曲在内的102首歌曲，并对上述歌曲的播放过程进行了全程录像，另外还对经营场所门头标牌及房内设施进行了现场拍摄。上述过程结束后，取得ＰＯＳ签购单1张，显示商户名称为欢乐汇音乐氧吧量贩ＫＴＶ。在公证员与公证人员监督下，原告指定人员将拍摄内容存储至Ｕ盘，并对Ｕ盘进行封装。天津市和信公证处出具（2019）津和信证经字第1754号公证书，公证书所附ＰＯＳ签购单显示消费金额为129元。原告于庭后向本院出具的《情况说明》载明，北京市长安公证处公证的启韵公司授权原告的全部单曲著作权中编号139《你想好怎么对他说》至154《恍如昨天》16首曲目，未发行在《启韵经典合辑》中。经核对，公证封存U盘中所显示的涉案歌曲与原告提供的《启韵经典合辑》中相应作品的内容一致。另查明，被告成立于2018年8月3日，经营范围包括KTV歌厅娱乐服务等，住所地，住所地为天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园**楼**iv>原告以（2019）津和信证经字第1754号《公证书》载明的侵权事实对被告提起包括本案在内的共计12起诉讼。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，涉案音乐电视作品的画面内容与音乐主题互相配合，反映了制作者的构思，体现了制作者的创造性劳动，应认定属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提供的《启韵经典合辑》的署名以及《授权证明书》的内容，在无相反证据证明的情况下，应认定涉案作品的著作权人为启韵公司，原告经授权取得了涉案作品在中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾地区）复制权和放映权，有权提起本案诉讼。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营场所内通过歌曲点播机放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了涉案作品的放映权，应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未举证证明其因被告侵权导致其遭受的损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告侵权行为的性质、后果、侵权持续时间，以及原告因同一公证书所起诉的包括本案在内的12件案件所产生的必要维权成本，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理支出共计540元。综上所述，原告永联公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共计180元；二、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担25元，由欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  李国忠审判员  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  白俊勇审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十八日法官助理郭晨书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文1.《中华人民共和国著作权法》第三条第六项：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……2.《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项：著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……3.《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……4.《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。5.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。6.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……7.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。