wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更617号 罪犯唐光祥，别名“三老怪”，男，1991年4月7日出生，苗族，小学文化，湖南省永顺县人，住永顺县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2014年3月21日作出(2014)台临刑初字第32号刑事判决，以被告人唐光祥犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失计人民币40194.2元（已履行2000元）。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯唐光祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐光祥减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯唐光祥前次减刑裁定送达时间为2018年7月2日，本次考核期为2018年4月1日至2020年5月31日共计2年2个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余57分。另查明，该犯系因犯强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。已履行财产性判项人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯唐光祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因犯强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐光祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月18日起至2024年4月17日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张瑾晨 代书记员 王钟音
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审164号 申请执行人：洞口县自然资源局，住所地洞口县文昌街道雪峰中路**。 法定代表人曾刚，该局局长。 委托代理人：曾攀。 被执行人：山门镇多多家具，住所地山门镇里仁村龙家组。 法定代表人：贺家多，该厂负责人。 申请执行人洞口县自然资源局对被执行人山门镇多多家具行政处罚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭组织双方进行了听证。 经查明，2019年2月申请执行人洞口县自然资源局发现被执行人山门镇多多家具未经批准于2018年3月起，违法占土地建厂棚，面积为770平方米（合1.155亩），其中建筑占地面积770平方米，性质为水田，套合山门镇基本农田保护图该场未经批准非法占用土地为基本农田。申请执行人于2019年3月6日对被执行人下发洞国土资罚告字[2019]5011号《湖南省洞口县自然资源局行政处罚告知书》。并于2019年3月12日作出洞国土资罚决字[2019]5011号《行政处罚决定书》，同年3月13日将处罚决定书直接送达至被执行人，2019年4月16日直接送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人山门镇多多家具在法定期间内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书现已生效。 本院认为，被执行人山门镇多多家具未经审批超占用水田建棚，其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其进行处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人山门镇多多家具于2020年12月6日前自动履行洞自然资罚决字[2019]5011号《行政处罚决定书》所确定的义务，即自行拆除在非法占用的土地上所建筑及其他设施，恢复土地原状，并处罚金23100元。逾期不履行，则依法强制执行。 本案执行费200元，由被执行人山门镇多多家具承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小锋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
文书内容湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2284号原告:潘静怡，女，1999年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王诗雨，女，1998年7月8日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：王**光，男，1970年7月19日出生，汉族，教师，住阳新县。系王诗雨父亲。代理权限：特别授权。原告潘静怡与被告王诗雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘静怡及其委托诉讼代理人胡中华、被告王诗雨及其委托诉讼代理人王**光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘静怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金230,000元，庭审中变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金231,576元及资金占用利息（利息按年利率6%计算，从2020年6月13日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告从原告处借款230,000元，并出具了借条，约定一年内归还。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拖欠至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告王诗雨辩称，1.被告于2019年6月12日向原告出具230,000元的借条是事实，但当天并未收到230,000元借款，原告必须提供相应的给付凭证，且该借条是被告为了取悦原告，按原告要求出具的，并非被告的真实意思表示，双方之间并未成立真实的借贷关系；2.原告向被告多次转账是事实，但转款时间都发生在双方共同生活期间，所转款项系用于共同生活期间的正常支出，并非是借款，期间被告亦多次向原告转款，且转款数额比原告还要多，被告事实上并不差欠原告任何款项；3.即使双方借贷关系成立，但借条并未写明利息情况，原告主张利息无事实法律依据，且其主张的借款数额（231,576元）与借条载明的数额（230,000元）不一致，应以借条载明的为准。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，关系较为要好。2018年1月至2019年3月，原、被告在武汉市合租一间房共同居住，期间被告以各种理由多次找原告借款，金额累计231,576元，每笔款项原告都是通过微信转账方式转给被告，被告收款后都未出具借条。因被告借款后一直未还，经原告催讨，双方于2019年6月12日达成结算协议，由被告按230,000元整数偿还，为此被告出具借条一张，载明“借款人王诗雨于2019年6月12日向出借人潘静怡借款人民币贰拾叁万元整（小写230000元整），借款期限12个月，于2020年6月12日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。还款期逾后，原告多次找被告催讨未果，即诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条原件、微信转账凭证、微信聊天记录等证据证实。本院认为，综合原、被告诉辩意见，本案争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立生效；若借贷关系成立，原告主张的利息能否予以支持。对于双方借贷合同是否成立生效，应由原告承担举证责任。原告在起诉时提交了被告出具的23万元借据，完成证明借贷关系存在的初步举证；同时提供了每笔借款的微信转账记录，完成借款已给付的举证；原告提交的微信聊天记录证明原、被告之间及原告与被告母亲之间多次协商还款的问题，亦可印证被告向原告借款的事实。原告就其主张的法律关系和事实完成了举证义务，本院予以支持。被告辩解其出具借条不是真实意思表示，而是为了取悦原告并按原告要求所书写，但没有任何证据证实，且原、被告均当庭否认双方不存在超越朋友的亲密关系，故被告的此节辩解意见不能成立。被告辩解在2019年6月12日出具借条的当天，其并未收到原告借款，故双方借贷关系不成立。本院认为，法律并未明文规定在债务人出具借条的同时债权人必须给付借款作为借贷关系的成立要件，且涉案借条系双方结算后形成，所有借款在出具借条之前已给付。被告的此节辩解意见亦不能成立。被告还辩解原告所转款项全部用于双方共同生活期间支出，但未提供证据证实，虽然被告同期存在向原告转款是事实，但所有转款发生在被告出具借条之前，不能予以抵销。综上，被告反驳原告的诉讼请求未完成举证，原、被告之间的借贷关系已成立生效。被告理应履行偿还义务。对于借款数额，原告主张按转账记录数额231,576元偿还，但涉案借条是经原告确认后双方最终结算所形成，故借款数额应以涉案借条载明的出借数额（230,000元）为准，原告要求被告偿还借款本金231,576元，不仅与事实不符，也有违诚实信用原则。对于借款利息问题，虽然涉案借条未载明利息，但被告未按约定期限还款，根据相关法律规定，原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王诗雨在本判决生效后十日内偿还原告潘静怡借款本金230,000元及资金占用利息（利息以230,000元为基数、按年利率6%计算，从2020年6月13日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元减半收取2,375元,由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年十一月四日书记员  赵锐            发 人              核 稿 人              拟 稿 人              校 对 人                                                                                          年 月 日              年 月 日              年 月 日              年 月 日      湖北省阳新县人民法院民事裁定书（2011）阳民一初字第91-3号原告刘庆，女，汉族，1926年8月9日生，住阳新县兴国镇山川台贾家桥路**。委托代理人程选来，女，汉族，1969年2月14日生，住阳新县兴国镇，系原告女儿。被告董卫星，男，汉族，1970年4月27日生，住黄石市团城山开发区杭州西路**，石榴园小区******。被告孙桂花，女，汉族，住址同上。（系被告董卫星妻子）本院于2011年6月14日作出（2011）阳民一初字第91-3号财产保全的裁定，现因原告已撤回起诉。依照“最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》”第一百零八条、一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告董卫星位于阳新商城综合楼3楼3单元的房屋的查封。审判员吴远锐二0一一年八月四日书记员邓昌雄
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2369号原告：韩冰，曾用名郭小庚，男，1973年12月6日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：郭瑞，男，1975年12月24日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人:张治权、唐旭宁，河南仕起律师事务所律师。本院在审理原告韩冰与被告郭瑞合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月16日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告韩冰的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩冰撤回起诉。案件受理费1760元，由原告韩冰负担。审判员  李保全二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23318号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟志平，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：钟玉娟，女，1984年1月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人钟志平、钟玉娟商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5015号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。钟志平、钟玉娟在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿钟志平、钟玉娟损失28000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向钟志平、钟玉娟赔偿27027.45元；二、驳回钟志平、钟玉娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人钟志平、钟玉娟服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执398号申请执行人盖显，男，1955年3月11日出生，汉族,退休,住盘锦市双台子区。被执行人盖思琪，女，1973年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人盖显与被执行人盖思琪民间借贷纠纷一案,由本院作出的（2020）辽1102民初380号民事判决书已发生法律效力。被执行人盖思琪应偿还申请执行人盖显欠款100,000.00元及利息，执行费1,400.00元，案件受理费1,150.00元。由于被执行人盖思琪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盖显于2020年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人盖思琪的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人盖思琪在中国农业银行盘山县支行有资金帐户,本院冻结被执行人盖思琪在中国农业银行盘山县支行资金17979.25元。现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初380号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫晓峰二〇二〇年十一月三十日书记员  张丽丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22092号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广州市越秀区大沙头二马路**之五。法定代表人：蔡旭波，职务所长。委托诉讼代理人：容春碧，该所工作人员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陈颖思，该所工作人员，联系地址同上。被上诉人（原审被告）：叶强青，男，1958年7月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第三房屋管理所因与被上诉人叶强青房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初11839号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人广州市越秀区第三房屋管理所上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.叶强青负担诉讼费等相关费用。事实和理由：一审法院认为其所与叶强青的房屋租赁合同关系属于行政协议，不属于民法调整的平等主体间的财产关系，其所不同意上述认定。一、其所管辖的直管房与公租房、廉租房等政府投资的保障性住房不同，直管房是指由国家各级房管部门管理的国有房产，承租人一般为历史住户。二、叶强青与其所在合同履行过程中权利和义务是平等的。根据双方签订的《广州市房地产租赁契约》第六条第八点：“乙方另有房屋居住的应交还承租房屋给甲方”，叶强青名下已拥有自有房产，存在违反房屋租赁合同约定的行为，因此其所有权解除合同。三、根据《中华人民共和国合同法》规定，在不定期租赁关系中，其所可以随时解除合同。在其所于2018年12月6日告知叶强青终止双方不定期租赁合同关系后，叶强青继续占用涉案房屋已无合法依据，其行为实际上已触犯《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵犯了其所的物权，致使其所无法享有对房屋占有、使用、收益等权能。四、其所对叶强青提起诉讼，并不是因为叶强青违反行政法规，不存在其所基于职权对叶强青进行行政审批或许可引起的诉讼。本案的审理对象是叶强青是否存在违反房屋租赁合同约定的行为、是否需要承担违约责任，该事项属于民事诉讼程序的处理范畴。请求二审法院支持其所诉请。广州市越秀区第三房屋管理所向一审法院起诉请求：1.判令解除其所与叶强青就广州市越秀区东堤三马路16号地下（101房）的租赁合同关系；2.判令叶强青及同住人员立即将广州市越秀区东堤三马路16号地下（101房）腾空交还其所；3.判令叶强青向其所缴交自2018年12月7日起至叶强青实际腾空交还房屋之日止的房屋使用费（按照房管部门发布的同期同地段同类房屋住宅租金参考价，并按房屋建筑面积计算）。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，广州市越秀区第三房屋管理作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给叶强青作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第三条第（四）项之规定，本案的租赁合同属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第三条第（四）项之规定，于2020年4月10日作出如下裁定：驳回广州市越秀区第三房屋管理所的起诉。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，广州市越秀区第三房屋管理所将案涉房屋出租给叶强青作为住宅使用，叶强青按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，广州市越秀区第三房屋管理所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有用益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，涉案租赁合同应认定为行政协议。广州市越秀区第三房屋管理所对涉案合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同性质未进行明确的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定认定涉案租赁合同性质属于行政协议，裁定本案租赁关系纠纷不属民事诉讼受理范围，驳回广州市越秀区第三房屋管理所的起诉，并无不当，本院予以维持。广州市越秀区第三房屋管理所上诉法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市越秀区第三房屋管理所的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年十一月十三日书记员  曾美玲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1810号申请执行人：淄博君度商贸有限公司，住所地博山区城西街道人民路**。统一社会信用代码：91370304069983906J。法定代表人：李亮，经理。被执行人：博山山头吴家鱼酒店，，住所地博山区山头街道北神头村秋谷岭**经营者：吴姬，女，1976年8月4日出生，汉族，住博山区。淄博君度商贸有限公司与博山山头吴家鱼酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山山头吴家鱼酒店名下存款34786.37元（本金28888.00元，违约金5000.00元，迟延履行债务利息490.37元，执行费408.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月二十三日法官助理张波书记员李尧
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7387号上诉人（原审被告）：朱正，男，1989年1月6日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：陶春萍，女，1991年2月19日出生，汉族，住南京市江宁区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玲，女，1974年7月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：熊勇强，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧茹，北京颐合中鸿（南京）律师事务所实习律师。上诉人朱正、陶春萍因与被上诉人王玲房屋迁让纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初15989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人朱正及其与上诉人陶春萍共同委托诉讼代理人左颖，被上诉人王玲的委托诉讼代理人熊勇强、丁慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱正、陶春萍上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，程序违法导致判决不当。一、在程序上，案涉房屋系上诉人朱正父亲朱日章从案外人王亮、王兆生、夏青、赵代娣处购买，朱日章于2019年11月13日向王亮、王兆生、夏青、赵代娣提起买卖合同之诉，要求王亮及王玲等人将案涉房屋过户至朱日章名下。于是一审法院中止对本案的审理。后王亮、王兆生、夏青、赵代娣又就案涉房屋向王玲提起房屋买卖合同之诉，要求王玲将1810室房产过户至王亮等人名下。一审法院明知案涉房屋涉及上述两案，王玲在本案中迁让等诉讼请求必须以上述两案审理结果为依据的情况下，仍然继续审理本案并作出判决，违反法律规定，程序违法。二、在实体上，上诉人朱正、陶春萍居住在案涉房屋内系因朱正父亲朱日章从案外人王兆生等四人处购买所得，朱日章己经支付购房款59万元，且案涉房屋己于2013年实际交付朱正居住，属于合法取得。即使王兆生等人属于无权处分案涉房屋，但朱日章对该房产也属于善意取得。上诉人朱正、陶春萍居住在案涉房屋有合法依据，被上诉人无权要求两上诉人迁让并赔偿损失，只能要求王兆生等人对其进行赔偿。王玲辩称：一、一审法院程序正确。本案最初因为朱日章诉案外人王亮、王兆生、夏青、赵代娣房屋买卖合同纠纷一案而中止审理，在该案审理中，朱日章变更诉讼请求为损害赔偿，同时撤回对被上诉人的起诉。据此，中止诉讼的原因消除，本案才重新恢复审理，符合法律规定。而另一个案件是基于相同的事实提起，不应产生中止诉讼的效果。二、一审法院认定事实清楚。案外人王兆生与刘翔之间是否存在真实的借款关系并不明确，也不存在以物抵债，案涉房屋经南京市中级人民法院生效判决认定，被上诉人与其女刘阳各半所有，被上诉人于2016年12月16日取得案涉房屋的不动产权利证明。王玲向一审法院起诉请求：1.朱正、陶春萍腾空并迁出坐落于南京市江宁区房屋；2.朱正、陶春萍支付其房屋占有使用费（自2017年1月起计算至实际迁出至日止，按每月3000元计算）。一审法院认定事实：2001年6月1日，刘翔与王玲结婚，后生育刘阳。2010年6月30日，刘翔意外身亡。刘翔相关继承人因继承财产产生诉讼，江苏省南京市中级人民法院于2015年11月21日作出的（2014）宁少民终字第33号民事判决，查明案涉房屋系以刘翔名义分配的拆迁安置房，判决坐落于南京市江宁区的房屋归王玲与刘阳各半所有。现该房屋登记在王玲个人名下。另，2016年10月20日，朱正与陶春萍登记结婚，二人居住在案涉房屋内至今。一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，已发生法律效力的民事判决确认案涉房屋归王玲、刘阳所有，王玲也已取得案涉房屋的不动产权证书，故王玲对案涉房屋享有合法权利。朱正、陶春萍关于案涉房屋系其善意取得的辩解，因其取得房屋并不符合善意取得的构成要件，故一审法院对该辩解不予采信。王玲要求朱正、陶春萍自案涉房屋腾空并迁出，符合法律规定，一审法院予以支持。王玲要求朱正、陶春萍支付其房屋占有使用费（自2017年1月起计算至实际迁出至日止，按每月3000元计算），其主张的起止日期符合法律规定，但计算标准过高，一审法院根据实际情况酌定为2500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，一审判决：一、朱正、陶春萍自判决发生法律效力之日起10日内将登记在王玲名下的坐落于南京市江宁区房屋腾空并迁出；二、朱正、陶春萍自判决发生法律效力之日起10日内支付王玲房屋占有使用费（自2017年1月起计算至实际迁出至日止，按每月2500元计算）；三、驳回王玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2460元，减半收取1230元，由王玲负担205元，由朱正、陶春萍共同负担1025元。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定的外，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王玲提交生效民事判决、案涉房屋的不动产权证书，证明案涉房屋系其与刘阳所有，且已经过房产管理部门就案涉房屋不动产权属登记，故王玲作为案涉房屋的产权人享有合法权利。朱正、陶春萍虽主张其对于案涉房屋系善意取得，但该房屋并没有转移登记至朱正、陶春萍或朱正的父亲名下，即并未取得案涉房屋，显然其主张的善意取得不能成立。因此，一审法院对王玲要求朱正、陶春萍自案涉房屋腾空并迁出予以支持，并无不当。朱正、陶春萍未能提供有效证据证明本案存在必须中止审理的事实，其关于一审法院程序违法的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，朱正、陶春萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人朱正、陶春萍负担。本判决为终审判决。审判员  龚达二〇二〇年十一月十七日法官助理徐琨玉书记员杨文艳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2103号申请执行人：陆某某，男，1989年8月8日生，壮族，广西省大化瑶族自治县人，个体户，住广东省佛山市顺德区。被执行人：罗某某，女，1981年5月17日生，汉族，重庆市人，个体户，住贵州省安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2103号民事调解书，依法受理陆某某申请执行罗某某买卖合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，经查询被执行人有位于兴伟花园的住房一套现正在被本院的其他案件处置，已将本案的参与分配送交承办人，待上述房屋处置完毕后依法分配。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2103号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十一月二十日法官助理徐丹丹书记员范洪力
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1735号 申请执行人：赵慧芳，女，汉族，1958年11月23日生，住伊宁市。 被执行人：张汉东，男，汉族，1973年11月5日生，住巩留县。 申请执行人赵慧芳与被执行人张汉东保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初506号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张汉东支付赵慧芳案款151,650元。因被执行人张汉东未按上述生效法律文书履行全部给付义务，申请执行人赵慧芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张汉东发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张汉东未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张汉东名下的财产，未发现有财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人张汉东有可供执行的财产。 四、通过实地走访对被执行人张汉东住所地进行了现场调查、走访，发现被执行人张汉东未在此地居住，且未能查找到被执行人张汉东的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人张汉东发出限制消费令。 本院已告知申请执行人赵慧芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵慧芳在指定期限内未能向本院提供被执行人张汉东的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为151,650元，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张汉东有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1735号案件终结本次执行程序。 被执行人张汉东负有继续向申请执行人赵慧芳履行债务的义务，被执行人张汉东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长   康 建 审  判  员   顾 斌 审  判  员   叶民元 二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员   彭 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2407号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被申请人田爱琳，女，1981年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人田爱琳拒不偿还欠款本金14999.99元，手续费、违约金3984.75元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计18984.74元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户存款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田爱琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14999.99元，手续费、违约金3984.75元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计18984.74元。申请费92元，由被申请人田爱琳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二日书记员  戴子翔
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更696号 罪犯张德立，男，1963年4月11日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2011年2月16日作出（2011）聊刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张德立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失419111元（未履行）。山东省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）鲁刑四复字第15号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月28日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月17日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2018年3月26日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2033年12月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第552号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张德立减去有期徒刑五个月，刑期至2033年7月16日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4427号 北京万科物业服务有限公司唐山分公司，地址：唐山市路**盛翔里金域华府Ａ17，联系方式：150××××5113 法定代表人邹明。 王文超，男，33岁，1987年7月30日，出生于河北省唐山市路**建华东道三益里金域蓝湾**1门**，汉族，地址：河北省唐山市路**金域蓝湾**303-1-501，联系方式：138××××8431 本院在审理北京万科物业服务有限公司唐山分公司王文超物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： “准许原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉。 审判员  薛硕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张猛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22089号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：屠静村，男，1942年5月12日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀区第一房管所）因与被上诉人屠静村房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39182号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。越秀区第一房管所上诉请求：1.依法撤销原审裁定，判令被上诉人将广州市越秀区小北路洪桥街27号903房腾空交还给我所；判令被上诉人支付从2018年12月起至实际将涉案房屋腾空交还给我所之日止的租金（按121元/月计）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：我所虽是一个房管部门的事业单位，对房屋安全负有行政管理的职责，但我所出租涉案房屋给被上诉人，是基于双方平等的民事主体之间的一种平等的民事法律关系，双方属于平等协商、权利义务对等的关系，属于民事诉讼调处的范围。一审法院将我所的所有行为认定为行使行政职能，忽略我所的民事法律行为，故原审法院裁定无法律依据，认定错误。本院经审查认为：案涉房屋系越秀区第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关案涉房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀区第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。越秀区第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十日书记员  罗倩雯张情
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17995号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：张曾长，男，1985年6月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张玲玲，女，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告张曾长、张玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月三日书记员  万 莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保178号 申请执行人：郑兴义，男，汉族，1984年5月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：马翔，系贵州同康律师所律师，特别授权。 委托代理人：张小提，系贵州同康律师所律师，特别授权（实习律师）。 被执行人：秦如吉，男，汉族，1970年10月10日出生，住贵州省江口县。 申请执行人郑兴义对被执行人秦如吉申请诉前财产保全一案，2020年11月2日申请执行人郑兴义向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被执行人秦如吉的银行存款人民币238,884.63元。本院于（2020）黔0628财保113号《民事裁定书》裁定，请求依法冻结被执行人秦如吉的银行存款人民币238,884.63元。保全期限为一年。并于2020年11月3日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保113号《民事裁定书》过程中查明，被执行人秦如吉在江口县农村信用合作联社黑湾河分社开户账号XXXXXXX********有银行存款但不足额、被执行人秦如吉在中国农业银行股份有限公司江口县支行开户账号XXXXXXX********有银行存款但不足额、被执行人秦如吉在贵州银行股份有限公司江口支行开户账号XXXXXXX********有银行存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人秦如吉在江口县农村信用合作联社黑湾河分社开户账号XXXXXXX********的银行存款238,884.63元、被执行人秦如吉在中国农业银行股份有限公司江口县支行开户账号XXXXXXX********的银行存款238,884.63元、被执行人秦如吉在贵州银行股份有限公司江口支行开户账号XXXXXXX********的银行存款238,884.63元。冻结期限为一年，即自2020年11月4日起至2021年11月3日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月四日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 陈小玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1361号之一 申请执行人：龙志军，男，1985年3月15日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：鲍文明，男，1987年10月15日出生，住河南省濮阳县。 申请执行人龙志军与被执行人鲍文明建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0109民初768号民事判决书，向南宁市邕宁区人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日依法立案，案号为（2020）桂0109执1361号。 本案的申请执行请求为：借款本金503381元及利息，案件受理费7434元，申请执行费7508元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、双方确认被执行人需偿还借款本金503381元及利息，保全费和案件受理费7434元，执行费7508元；二、双方一致同意由被执行人分期向申请执行人履行，第一期定于2020年12月31日前偿还申请执行人250000元，第二期定于2021年2月11日之前偿还剩余所有的款项包括本息；三、本案执行费7508元，由被执行人于2020年11月18日向法院交纳；四、申请执行人同意暂时解除对被执行人银行账号冻结，但不解除对被执行人名下位于南宁市兴宁区长堽路185号嘉印象2单元3205号房的查封；五、双方同意对本案以执行和解的方式终结执行程序；六、如果被执行人未按照上述的第二、三项按期足额履行，则申请执行人可以申请立即恢复对原生效判决的强制执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1361号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月十八日 书记员 莫 超
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初823号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：代秀堂，女，1971年1月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告代秀堂物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司以与被告代秀堂达成和解并已实际履行为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 露
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执643号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵一路**。 代表人黄斌，该支行行长。 被执行人胡其军，男，1982年11月18日出生，汉族，住巴东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人胡其军信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1003号民事判决书，责令被执行人胡其军偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行信用卡欠款533288.44元（截止2018年12月27日）,并自2018年12月28日起至实际清偿之日止，以本金463633.40元为基数，按日利率万分之五的标准向申请执行人支付利息，按月计收复利；自2019年6月29日起至实际清偿之日，以本金463633.40元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行对被执行人胡其军名下鄂Ｅ×××××轿车在上述债权范围内有优先受偿权。被执行人胡其军承担案件受理费4566元、执行费7779元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，已查封被执行人车辆，目前不具备处置条件，另查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1003号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙何麟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初269号原告：程志明，男，1972年2月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：欧阳喜林，男，1966年5月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告程志明与被告欧阳喜林加工承揽合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告程志明到庭参加诉讼，被告欧阳喜林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志明向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳喜林向原告程志明支付工程机械款87,000元。事实和理由：原告利用其所有的厦工822EL挖机，于2015年11月至2016年8月在被告位于武汉市江夏区的工地工作，工程机械款共146,000元，被告已部分结算工程款，但对下欠工程机械款87,000元被告以种种理由未支付，故原告诉至法院，请求如前所述。被告欧阳喜林未作答辩。原告程志明围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、二份欠条及陈胜才证明一份等证据，被告欧阳喜林未予以质证。对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以支持。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年8月原告程志明的挖掘机在被告欧阳喜林的工地上工作。工程完工后，经原、被告对工程机械施工费进行结算，确定被告差欠原告80,000元的机械施工费。对此，被告于2017年1月26日向原告出具了一份欠条，载明：“欠条今欠志明机械款捌万元整（80000元）2017.元.26欧阳喜林”。同日，原告程志明、被告欧阳喜林与案外人陈胜才协商，因陈胜才欠原告7000元，被告欠陈胜才工时费7000元，故三方一致同意将被告欧阳喜林出具给陈胜才7,000元工时费的欠条转给程志明，作为抵偿陈胜才差欠程志明的7,000元欠款。本院认为，原、被告系加工承揽关系。被告欧阳喜林欠原告程志明机械施工费87,000元，有被告出具的欠条、陈胜才证明及庭审笔录证实在卷，证据确实、充分，应予认定。被告应承担偿还原告机械施工费87,000元，故原告要求被告支付机械施工费87,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳喜林于本判决生效之日起十日内向原告程志明支付机械施工费87,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，公告费600元，合计1587元，由被告欧阳喜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何亚琼二〇二〇年十一月六日书记员  邓文超
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1360号   申请执行人：张志得，公民身份号码×××，男，1970年3月生，汉族，住西宁市。   被执行人：贾云，公民身份号码×××，男，1970年12月生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年6月15日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1966号民事判决书，被执行人应当给付申请人租赁费4450元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院于2020年6月15日至2020年11月11日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2020年11月11日本院对被执行人发布了限制消费令。其名下车辆我院已依法查封车辆过户手续。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十一月十三日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执690号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人石应心,女,汉族,1989年1月11日出生,住,住辽阳市文圣区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人石应心罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人石应心银行存款3100元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8445号原告：郑某，女，1930年6月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。委托素代理人：王欢，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：翟某1，男，1958年10月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：翟某2，女，1960年6月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：翟某3，女，1965年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：翟某4，男，1987年11月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告郑某与被告翟某1、翟某2、翟某3、翟某4继承纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。审判员  董方二〇二〇年十一月二十七日书记员  于萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19245号 王梦军： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初55号刑事判决书，你应缴纳罚金500元，你已于2020年10月26日缴纳罚金500元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执3973号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：河南省郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，统一社会信用代码9141012217039142XL。负责人：马柯，该行行长。被执行人：祝艳锋，男，1985年4月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈彦华，女，1982年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：姚高洁（姚高杰），男，1989年7月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：姚永杰，男，1990年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与祝艳锋、陈彦华、姚高洁、姚永杰借款合同纠纷一案中，被执行人姚永杰已履行债务30000元，被执行人祝艳锋缴纳执行费962元，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行剩余债权39978.88元及利息，案件受理费789元等未实现。现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0122民初2895号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月三十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2790号申请执行人：陈国仙，男，汉族，1964年5月15日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司，组织机构代码76051249－8，住所地：丹阳市。法定代表人王林森。申请执行人陈国仙与被执行人丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月14日依法作出的丹劳人仲案字（2020）第123号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款186294元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年8月11日，申请执行人陈国仙在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年8月12日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年8月20日，本院依法对被执行人法定代表人王林森作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到上述被执行人，故未能具体实施。2020年11月19日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字（2020）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年十一月十九日书记员 朱建峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13588号原告：蒋富良，男，汉族，1953年6月7日出生，重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。被告：彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。被告：彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。本院在审理原告蒋富良与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，彭光其，彭金鑫劳动争议一案中，原告蒋富良于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋富良申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告蒋富良撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十一月十七日书记员 张怡佳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保380号   被保全人：王严军，男，1980年2月出生，汉族，住富蕴县。   本院审理的达热哈·哈布勒哈克与王严军机动车交通车故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322民初1381号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人王严军银行存款30,000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5234号 原告：黄清海，男，1969年8月4日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。 被告：刘世龙，男，1976年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮、李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 原告黄清海与被告刘世龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清海、被告刘世龙的委托诉讼代理人李佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠瓷砖货款88161元，并以88161元为基数按照年利率10%支付自2020年5月1日起至支付完毕之日资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告双方为买卖合同关系，被告于原告处采购瓷砖。2020年8月25日，原、被告双方核对被告欠原告瓷砖款88161元。原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拖欠不还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，故诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 2 刘世龙辩称，原告起诉的货款数额部分详细意见待质证时发表，原告交付的瓷砖存在质量问题华晨宾馆已向贵院起诉，原告要求按照全部货款金额支付明显不当。 本院经审理查明认定事实如下：2019年11月至2020年2月，原告多次为被告刘世龙承揽的华晨宾馆（格林豪泰）工地供应瓷砖。2020年5月5日双方对账，扣除被告于2020年1月23日转账的20000元，剩余88161元未付，被告刘世龙在送货单上签字确认。原告多次向被告催要货款，被告于2020年8月25日为原告出具欠条一张，载明：“欠黄清海瓷砖款88161元，大写捌万捌千壹百陆拾壹元整（格林豪泰用砖款）付款从五月一日起付利息（一分）欠款人：刘世龙132930197604272411砖数量准确质量没问题肖枫132930197207260556”。被告对欠条予以认可，但抗辩称该工程由案外人肖枫承包，肖枫也在欠条中签字，所欠货款应由二人共同承担。经庭后向肖枫核实，其在涉案工地负责工程进度，原告每次送货由肖枫见数后签字确认，其未参与选砖和协商价格，欠条是应原告要求其作为见证人签的。 上述事实，有欠条、送货单、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告在原告处购买瓷砖拖欠货款的事实由送货单及被告出具的欠条予以证实，双方成立买卖合同关系，本院依法予以确认。原告依约交付货物，被告未及时支付货款的行为构成违约，应承担违约责任，原告依据欠条上载明的货款金额向被告主张权利，理据充分，本院予以支持。双方关于利息的约定未违反法律规定，本院予以支持。被告关于瓷砖存在质量问题及要求 3 案外人肖枫共同承担偿还责任的抗辩主张，因未提交证据予以证实，原告不予认可，本院对其抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告刘世龙于本判决生效后五日内偿还原告黄清海瓷砖款88161元及利息（以88161元为基数，按照年利率10%的标准计算自2020年5月1日起至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002.01元，由被告刘世龙承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二〇年十一月六日 书记员 李晓萌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3458号申请执行人：田涛，男，1980年3月27日出生，汉族，住郾城区。被执行人：谭瑞栋，男，1971年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人田涛与被执行人谭瑞栋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有零星可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的23580元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十一月二十八日书记员  曹 阳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初546号申请人：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，该公司法律顾问。被申请人：姜庆波，男，1971年12月6日出生，汉族，住鸡西市梨树区。申请人鸡西市阳光热力有限公司与被申请人姜庆波供用热力合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产1432.30元。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，逃避义务，为了便于本案的执行，提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人姜庆波名下财产1432.30元，冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人鸡西市阳光热力有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于广胜二〇二〇年十一月十七日书记员  刘雨婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保57号 申请人：韦永芳，男，1998年11月18日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被申请人：李天兵，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人韦永芳于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天兵名下账户存款16465元进行冻结。第三人张某提供其所有的大众牌小型轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人韦永芳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李天兵名下银行账户存款16465元，冻结期限为1年； 二、查封（活封）第三人张鹤用于抵押担保的登记在其名下大众牌小型轿车（车牌号码为：桂Ａ×××××），查封期限为1年。 案件申请费184.65元，由申请人韦永芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农建旺 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄俊烨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2621号 申请人：许德海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李长林，男，1961年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人许德海于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本院经审查认为，申请人许德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2857号 原告：李辉，男，1989年9月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被告：汤振鹏，男，1987年12月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：廖健，男，1994年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。现羁押于贺州市看守所。 原告李辉诉被告汤振鹏、廖健股权转让纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。经查明，被告廖健因涉嫌诈骗罪犯罪被公安机关羁押，于2020年10月23日被检察机关批准逮捕。 本院认为，被告廖健被公安机关羁押,较长时间内无法开庭,不能查明案件事实。待符合起诉条件后可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 凌 姿
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执3666号申请执行人舒泽君，女，汉族，1979年8月23日出生，住重庆市巴**。被执行人重庆百吉机械厂，住所地重庆市巴**明晨大道****，统一社会信用代码915001132034465554。法定代表人：吴代庆。申请执行人舒泽君申请执行被执行人重庆储盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0113民初153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为38017.61元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，被执行人所有的机器设备等财产均已抵押，该厂现已停业关闭，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人应支付申请执行人38017.61元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3666号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月十九日书记员 王美龄
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1175号申请执行人舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：张某某，男，1982年8月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞钢市。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送张某某责令退赔一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481刑初239号刑事判决书生效后，张某某未履行责令退赔9400元，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年9月24日移送立案，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张某某正在服刑中，未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某有继续履行责令退赔的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果发现被执行人有可供执行财产线索的，本案可立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 杨红波二〇二〇年十一月二十七日书记员 王冠华
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1061号申请执行人：王占营，男，汉族，1967年11月7日生，住河南省通许县。被执行人：张卫星，男，汉族，1967年8月19日生，住青海省格尔木市。王占营申请执行张卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张卫星于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人王占营203000元；；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫星负有继续向申请执行人王占营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月十六日书记员  李 鹏
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5277号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街**，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，该公司客户经理。 被告：郑军，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：靖吉梅，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：崔向峰，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告郑军、靖吉梅、崔向峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向法院提交起诉状，本院于2020年11月21日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞大伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  房丽丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7046号原告：贺喜安，男，生于1962年10月13日，汉族，住河南省中牟县。被告：赵胜伟，男，生于1988年1月19日，汉族，住河南省新密市。原告贺喜安与被告赵胜伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺喜安到庭参加诉讼，被告赵胜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺喜安向本院提出诉讼请求：判令被告赵胜伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，2019年12月31日12时许，赵胜伟在郑州市××东新区豫兴办事处河南交通职业技术学校西门口，因锁事与贺喜安发生打架，将贺喜安打伤，经阜外华中心血管医院诊断，贺喜安头部外伤颌面部外伤，故原告要求被告赵胜伟承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告贺喜安受伤后前往阜外华中心血管医院住院治疗3天，支付住院医疗费5575.43元，门诊费1166.3元。本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定原告损失的项目及数额如下：医疗费6741.73元、误工费388.53元[129.51元/天（按照2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为47272元/年÷365天）×3天]、护理费385.14元[128.38元/天（按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年÷365天）×3天×陪护1人]、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、营养费60元（3天×20元/天）、交通费酌定为60元（3天×20元/天），共计7785.4元，故原告要求被告赵胜伟赔偿原告上述损失7785.4元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告赵胜伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺喜安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7785.4元；二、驳回原告贺喜安的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由被告赵胜伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  何 弯
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5840号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路**。负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：吴广昊，系该公司员工。委托诉讼代理人：白浩扬，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：熊国伟，男，1983年6月12日生，汉族，住桐柏县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人熊国伟为追偿权纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2020）豫1330民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司以双方已自行和解为由，于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费396元，减半收取为198元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十一月十八日书记员  孙上兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执995号申请执行人：山东海阳丰汇设备技术有限公司，住所地山东省烟台市海阳市留格庄镇海翔东路南、核电路西。法定代表人：董胜彬，该公司总经理。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人山东海阳丰汇设备技术有限公司与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东海阳丰汇设备技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付623648.50元，支付逾期付款利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算从逾期之日起至实际付清之日止），承担本案执行费8636元。2020年6月4日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案予以查封，本案中暂无法处置。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初5820号民事调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初5820号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初591号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人高红梅，女，1978年12月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因盗窃，于2010年8月19日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2017年12月18日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；于2019年10月9日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］575号起诉书指控被告人高红梅犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪某出庭支持公诉，被告人高红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至9月期间，被告人高红梅多次至宿迁市宿城区、宿某区等地盗窃他人财物，共计价值人民币3188元。具体事实分述如下：1.2020年8月7日，被告人高红梅至宿迁市宿城区时代广场“鸿星尔克”店内，盗窃被害人王某甲OPPOR9plus手机1部以及现金人民币100元。经认定，被盗手机价值人民币495元。2.2020年8月27日，被告人高红梅至宿迁市宿城区中山路“初梦”美甲店内，盗窃被害人王某乙iPhone8plus手机1部。经认定，被盗手机价值人民币2543元。3.2020年9月12日，被告人高红梅至宿迁市宿豫区卓圩居委会龙虎山路被害人周某家所开的“5.5元零食”店内，盗窃店内人民币50元。另查明，被告人高红梅于2020年9月2日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人高红梅多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人高红梅归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人高红梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高红梅犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高红梅认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人高红梅有盗窃刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高红梅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高红梅退赔被害人王某甲损失人民币595元；退赔被害人王某乙损失人民币2543元；退赔被害人周某损失人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊浩二〇二〇年十一月十三日书记员  梁艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2139号之四 申请执行人:弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：恽元虎，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初5105号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人恽元虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人恽元虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人恽元虎交通银行存款4100元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初526号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月4日被公安机关取保候审，同年11月19日被检察机关取保候审，同月23日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员钟志成、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日10时20分许，被告人杨某甲驾驶赣K*****号重型半挂牵引车牵引赣KXX**号重型集装箱半挂车在湛江市霞山区****由南往北方向行驶至华峰花园路段时，与在该路段人行横道上由东往西步行横过道路的行人莫某乙发生碰撞，造成莫某乙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，杨某甲驾驶车辆离开事故现场。道路交通事故认定书认定被告人杨某甲承担本次道路交通事故全部责任，莫某乙无责任。经湛江市********鉴定，莫某乙符合头、胸、腹部被碾压致死。另查明，杨某甲除保险赔付外一次性赔偿被害人家属人民币233300元，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人杨某甲驾驶机动车经人行横道时遇行人正在通过，不停车让行，通过时不注意安全行驶，造成道路交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人杨某甲将驾驶的肇事车辆停放到XXX，并乘坐电动车回家。当杨某甲来到湛江市霞山区********交叉路口时，听说了该次交通事件后，怀疑与自己有关，即返回XXX，见到交警站在肇事车辆旁边，便主动上前表明身份，如实供述犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1534号原告：郝某，住内蒙古自治区。被告：张某，住北京市顺义区。原告郝某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告郝某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郝某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月三日书记员  徐 杨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4860号 申请执行人:林娜，女，汉族，1967年1月15日出生，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师，执业证号：15205201210647739。 委托诉讼代理人：汤燚，贵州神兽律师事务所实习律师。 被执行人：贵州远泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路**。统一社会信用代码：91520000722189140Q。 法定代表人：李智，系该公司董事长。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5679号民事判决书,受理林娜申请执行贵州远泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州远泰房地产开发有限责任公司无银行存款、工商登记信息、动产登记信息，其名下未备案的不动产均被其他法院查封，我院轮候查封，暂不能处理，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4860号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 付 雄
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5327号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱羽君
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初3868号原告：冀守荣，女，1963年8月9日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南民川律师事务所实习律师。被告：许召阳，男，1981年10月20日出生，汉族，住南召县。被告：王天峰，男，1980年6月9日出生，汉族，住南召县。被告：裴莹莹，女，1984年10月21日出生，汉族，住南召县。被告：李道春，男，1962年2月10日出生，汉族，住南召县。原告冀守荣与被告许召阳、王天峰、裴莹莹、李道春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告冀守荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告冀守荣清偿借款人民币本金5000元，并自2020年1月25日起按月息2％计付利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月25日，被告许召阳向原告借款5000元，约定月息2分，并由王天峰、裴莹莹、李道春为担保人，被告许召阳出具借条一份，四被告在借条上签名并按指印。借款利息已支付至2020年1月24日。后经原告向被告催要，未果。故诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许召阳于2021年3月1日前偿还原告冀守荣借款本金5000元及利息（利息依照月利率1.2%计付，自2020年1月25日起至款清之日止）；二、被告王天峰、裴莹莹、李道春对上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告许召阳负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年十一月五日法官助理吴继飞书记员李**运
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4146号之一申请执行人：徐乐祥。被执行人：钱才旭。申请执行人徐乐祥与被执行人钱才旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2019)苏0591民初10858号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告徐乐祥与被告钱才旭一致确认截止2020年1月6日被告结欠原告68700元，该款被告分14期支付原告，分别于2020年2月至2021年2月间每月月底前支付原告5000元，余款3700元于2021年3月底前支付原告；二、若上述款项被告钱才旭有任一笔未按期足额支付，则全部剩余未支付款项视为立即到期，原告徐乐祥有权就被告全部未付款项一并申请法院强制执行；三、原告放弃其他诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取为759元，由被告钱才旭负担，此款原告已预付，本院不再退还，由被告钱才旭于2021年3月底前一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐乐祥已向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书,经查询物流信息显示已由其本人签收。至今，被执行人未能至本院申报财产，也未履行本案债务。2、2020年9月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月16日、2020年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年9月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年9月23日，本院委托江苏省射阳县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年11月10日，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人在其户籍地有作为债务人的案件。9、2020年11月10日，因被执行人违反财产报告制度，无正当理由拒不到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。10、2020年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币69459元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币69459元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币942元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月十八日书记员 邢天一
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1339号申请执行人：王广涛,住山东省东阿县。被执行人：徐萍萍,住山东省东阿县。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1524民初1418号民事判决书，王广涛已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐萍萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐萍萍应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐萍萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐萍萍的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十一月五日书记员  马 龙
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1340号 原告：贾云霞，女，1987年7月5日出生，汉族，职工，住邢台市内丘县。 被告：赵宇涛，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 贾云霞与赵宇涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告贾云霞于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾云霞撤诉。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告贾云霞负担。 审判员  任联青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁 勇 ——
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3229号原告：张文枝，女，汉族，1951年6月3日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄蓉，湖北尊而光（汉阳）律师事务所。被告：武汉市洪山区九峰小学（现武汉市光谷第二十一小学），住所地：武汉市洪山区九峰乡王家店。法定代表人：蔡家富，该校校长。委托诉讼代理人：王雄，该校工会主席。委托诉讼代理人：张雪玲，湖北兼爱利世律师事务所。原告张文枝诉被告武汉市洪山区九峰小学劳动争议纠纷一案。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁玉莹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1462号 申请保全人：黄平川，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：南利江，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：董爱菊，女，1973年2月27日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2429号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产37500元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产37500元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月四日 书记员  王斯璇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1915号 南宁市宝城物业服务有限公司、陈知清： 本院执行的南宁市宝城物业服务有限公司申请陈知清服务合同纠纷一案，经被执行人陈知清自动履行，执行金额10114元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日