青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1058号   原告：张敬春，男，1972年2月3日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省邓州市居民，现住都兰县。   被告：赵现贞，男，1981年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××，山东省莒县居民。   原告张敬春与被告赵现贞机械租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬春到庭参加诉讼，被告赵现贞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张敬春向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告返还135根钻杆；二、判令被告向原告支付135根钻杆的租赁费（2020年3月1日至2020年10月31日）共计32400元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告在位于都兰县黑山矿山实施探矿工程期间来到××县对面老张煤场内，要求租赁钻杆。经双方协商签订了《租赁协议》，协议约定：原告将135根钢管租赁给被告使用，费用为每天1根1元，现原告收到被告押金2万元，租赁期满后，被告以押金抵租金并应结清剩余租赁款，如租赁费不足两万元，原告应退还剩余部分。协议由原、被告签字捺印。协议签订后，被告就将新的135根钻杆拉走（其中五十根系八成新）。2019年12月3日被告再次向原告出具《租赁协议》一份，内容为：租钻杆壹佰叁拾伍根，在山上未还，今拉来壹佰壹拾柒根钻杆抵押，明年开春拉回壹佰叁拾伍根钻杆还账。今欠壹拾捌根钻杆。被告签字捺印。后被告拉来117根破旧钻杆作为抵押，当时双方协商原告不收2019年12月3日至2020年2月28日期间的租赁费，从2020年3月1日往后收取租赁费。后来原告试图联系被告，但被告不接电话也不回复信息，既不返还135根钻杆，也不支付8个月租赁费32400元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。   被告赵现贞提交书面答辩意见称：一、被告与原告于2019年9月30日签订的钻杆租赁协议属实，被告租赁原告135根钻杆属实，但2019年12月3日被告已经将所租赁的117根钻杆返还给原告，并于同日付清租赁期间的钻杆租金，对于尚未返还的18根钻杆被告同意返还，被告只因承担18根钻杆的返还义务，现原告请求被告返还135根钻杆无事实与法律依据，请求法院依法予以驳回；二、对于原告主张的2019年12月3日被告向原告出具的《租赁协议》真实性无异议，但该协议是在原告的胁迫下书写，并不是被告的真实意思表示，即被告于2019年12月3日向原告返还所租赁的117根钻杆并支付租赁费时，原告以被告归还的117根钻杆不是其所出租是的钻杆为由，拒不配合被告履行返还租赁物的义务，也不准许被告离开现场，被告为避免自己处于危险，无奈之下另行签署了2019年12月3日的这份《租赁协议》，但该租赁协议并未实际履行，在被告已向原告实际返还117根钻杆的情况下，原告要求被告继续承担该117根钻杆的返还义务并支付租赁费无事实与法律依据，请求法院依法撤销被告于2019年12月3日书写的《租赁协议》并驳回原告诉讼请求。   一、原告张敬春为证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：   证据一、原、被告居民身份证复印件各一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格。   证据二、《租赁协议》原件一份，拟证实2019年9月30日原、被告双方签订协议，该协议约定“原告将135根钢管租赁给被告使用，租赁费用为每天1根1元，现原告收到被告押金2万元，租赁期满后，被告以押金抵租金并应结清剩余租赁款，如租赁费不足2万元，原告应退还多余部分”。   证据三、《租赁协议》原件一份，拟证实2019年12月3日原、被告双方签订协议，被告在该协议中载明“租钻杆135根，在山上未还，今拉来117根钻杆抵押，明年开春拉回135根钻杆还账”。   二、被告赵现贞为证实其抗辩意见，向法庭提交2019年9月30日签订的《租赁协议》、张敬春《租金付清证明》、2019年12月3日签订的《租赁协议》各一份。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月30日，原、被告在都兰县109国道胜利加油站对面老张煤场内经协商签订了《租赁协议》，协议约定原告将135根钻杆租赁给被告使用，费用为每根每天1元，被告向原告支付押金2万元，租赁期满后，被告以押金抵租金，实施多退少补。协议签订后，原告将135根钻杆租给了被告，截止2019年12月3日，被告已结清前期租赁费用。2019年12月3日，被告向原告再次出具《租赁协议》一份，载明租钻杆135根，在山上未还，今拉来117根钻杆抵押，明年开春拉回135根钻杆还账。后被告拉来117根钻杆作抵押，租赁原告的135根钻杆至今未还。   本院认为，本案的争议焦点：一是被告是否存在未返还原告135根钻杆的情形；二是被告应否支付迟延返还期间占有使用费的问题。   一、关于被告是否存在未返还原告135根钻杆的问题。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金，并在租期届满后及时返还租赁物的合同。承租人无正当理由未及时返还租赁物的，出租人可以要求承租人在合理期限内返还租赁物。本案中，原告张敬春根据合同约定于2019年9月30日将135根钻杆租赁给被告赵现贞使用，被告依约支付了20000元押金，在双方约定的租期届满后，被告采取以押金冲抵租金的方式结清了前期租赁费用。由于被告未及时向原告返还租赁的钻杆，2019年12月3日被告再次向原告出具租赁协议一份，表示用117根钻杆作抵押，2020年开春后返还原告的135根钻杆，原告予以接受。现被告仍未返还承租的135根钻杆，故原告的该项诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告辩称2019年12月3日签订的租赁协议系受原告胁迫所写，其已返还117根钻杆，仅欠18根钻杆未还。被告针对其该项抗辩意见并未提交证据予以证实，且该主张与本院查明的117根钻杆系用于抵押的事实亦不相符，故对该抗辩意见本院不予采纳。   二、被告应否支付迟延返还期间占有使用费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，因被告未按约定向原告返还租赁物，故原告请求被告承担未返还期间占有使用费的诉讼请求合情合理，本院予以支持。关于该费用的具体计算期间，结合被告2019年12月3日出具的租赁协议，其承诺于2020年开春返还租赁物，但在法律意义上该期限并不明确。庭审中，原告亦认为约定返还期限不明，同意从2020年第二季度的第一天即2020年4月1日起计算占有使用费的期间，至2020年10月31日止，故本院认为该主张符合法律规定，依法予以支持。根据历法计算法，2020年4月1日至2020年10月31日共计214天，但庭审中原告同意以自然计算法每月按30天计算，所以结合原、被告双方于2019年9月30日签订的租赁协议，以每根钻杆每天租赁费为1元的计算标准，本院对占有使用费28350元（135根×210天×1元）予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵现贞于本判决生效之日起十日内返还原告张敬春钻杆135根；   二、被告赵现贞于本判决生效之日起十日内支付原告张敬春钻杆占有使用费28350元；   三、驳回原告张敬春的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610元，已按减半收取计305元（原告已交纳），由被告赵现贞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二〇年十一月二十日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹