wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3760号 原告：宁波市江北飞达鞋业有限公司，住所地宁波市江**洪塘东路，统一社会信用代码：913302057264090249。 法定代表人，俞一飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋珂莹，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。 被告：俞永春，男，1968年7月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市江北飞达鞋业有限公司（以下简称飞达鞋业公司）与被告俞永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日以案号为（2020）浙0205民诉前调2683号进行诉前登记，后于同年10月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告飞达鞋业公司的委托代理人蒋珂莹到庭参加诉讼,被告俞永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、借款交付及被告还款情况：2013年9月10日，被告俞永春向原告借款共计165万元，上述借款原告于当日通过其公司账户向俞永春农业银行账户（62284803103********）汇入75万，向俞永春指定的宁波市鄞州它山堰物资公司账户汇入90万元。 二、原告的诉请：判令被告归还原告借款本金165万元，并按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算自起诉之日起至实际履行日止的逾期违约金。 三、其他查明的情况：2013年9月10日借款时，被告俞永春出具过借条，后因款项一直未归还，原告另要求俞永春在承诺书上签名。至本案成讼，俞永春未有还款。 依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）、第二十九条第二款（一），以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞永春于判决生效后十日内归还原告宁波市江北飞达鞋业有限公司借款本金165万元，并支付以此为基数自2020年10月21日起至实际清偿日止按照2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金占用期间利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9825元，由被告俞永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张炜 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2743号之一申请执行人：张友山,男,1944年8月28日出生,汉族,住天长市。委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：王保玉,男,1963年5月27日生,汉族,住天长市。张友山与王保玉买卖合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款256341元及利息。被执行人应承担执行费3745元。本院执行情况如下：1、本院于2020年11月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅少量存款，已冻结其账户，经查明其微信账号系他人使用。被执行人名下无机动车登记信息。3、经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经调查，被执行人案件较多，大多未能执行到位，且下落不明。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月30日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月三十日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2591号原告:中国建设银行股份有限公司西宁城中支行，统一社会信用代码：91630100926634576N（1-1），住西宁市城中区南关街**。法定代表人：刘桂梅，系该行行长。委托诉讼代理人：武红，系青海观若律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈守峰，系青海观若律师事务所律师。被告:马海峰，公民身份号码：×××，男，回族，1971年11月21日出生，，住青海省西宁市原告中国建设银行股份有限公司西宁城中支行与被告马海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，因被告马海峰死亡，故原告向法院申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西宁城中支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西宁城中支行的撤诉。案件受理费3242元减半收取1621元，由原告中国建设银行股份有限公司西宁城中支行负担。审判员 施 军人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 董玉花二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑小娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2780号原告：武汉飞特电气有限公司，住所地武湖北省武汉市蔡甸区大沌路**。法定代表人：胡闻问，公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丽，女，公司员工。被告：大盛微电科技股份有限公司，住，住所地河南省许昌经济技术开发区/div>法定代表人：牛怀清，公司董事长。原告武汉飞特电气有限公司（以下简称飞特电气公司）与被告大盛微电科技股份有限公司（以下简称大盛微电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞特电气公司的法定代表人胡闻问及其委托诉讼代理人李晓丽到庭参加诉讼，被告大盛微电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞特电气公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告货款107240元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告飞特电气公司向被告大盛微电公司提供开关管等产品，但被告至今下欠原告货款107240元未付。被告大盛微电公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：从2013年9月开始，原告飞特电气公司按照被告大盛微电公司的要求向其提供真空开关管、固封极柱等产品。2020年3月11日，被告向原告出具《企业询证函》，载明下欠原告货款109240元。2020年4月23日，原、被告又签订买卖合同，合同金额为3000元。此后，被告向原告支付5000元，下欠原告货款107240元。本院认为，原告飞特电气公司与被告大盛微电公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告大盛微电公司向原告出具《企业询证函》载明下欠原告货款109240元，结合原告飞特电气公司自认被告大盛微电公司在2020年4月23日的买卖合同中多支付2000元，故确认被告大盛微电公司下欠原告飞特电气公司货款107240元；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，故本院对于原告飞特电气公司要求被告大盛微电公司支付107240元货款的诉讼请求予以支持。被告大盛微电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大盛微电科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉飞特电气有限公司支付货款107240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，减半收取计1222.50元，由被告大盛微电科技股份有限公司负担（原告已垫付，与执行款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  严月华二〇二〇年十一月二十三日法官助理苗培书记员苗培
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2226号原告：舒青爱，男，1972年9月2日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：韩韬，溆浦县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐铁忠，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：武青春，曾用名武清春，男，1966年2月7日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：溆浦县井湾矿业有限公司，注册号：×××36，住所地，溆浦县舒溶溪乡尖岩塘村**。法定代表人:舒均跃。被告：舒均跃，男，1963年3月27日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：贺世友，男，1955年9月17日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告舒青爱与被告武青春、溆浦县井湾矿业有限责任公司、舒均跃、贺世友排除妨害纠纷一案。本院于2020年8月18日立案。在本案审理过程中，原告舒青爱于2020年11月5日向本院提出申请，撤回对被告武青春、溆浦县井湾矿业有限责任公司、舒均跃、贺世友的起诉。本院认为，原告舒青爱提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许舒青爱撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由舒青爱负担。审 判 长  徐白玲人民陪审员  谌生周人民陪审员  戴小兵二〇二〇年十一月五日法官助理卢玲洪书记员董洁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1278号   原告：富蕴天翔环保材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县城南工业园区。   法定代表人：董茹梦，该公司经理。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：李新周，男，1972年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告富蕴天翔环保材料有限公司与被告李新周买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告富蕴天翔环保材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴天翔环保材料有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5829号 上诉人（原审原告）：韩晓禹，男，1956年11月29日出生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：玉田县农业农村局，住所地：玉田县玉田镇繁荣路**。 法定代表人：高义华，系该局局长。 委托诉讼代理人：冯宪忠，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张德民，河北祝瑞英律师事务所律师。 上诉人韩晓禹因与被上诉人玉田县农业农村局劳动争议一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩晓禹上诉请求：依法撤销玉田县人民法院（2020）冀0229民初613号民事判决书，改为裁定书。事实和理由：一审判决称“原告和其用人单位玉田县农牧局基层管理站应对原告办理退休手续缴纳的相关保险等费用按照相关规定承担相应法律责任，要求被告玉田县农业农村局赔偿其保险费，未提供确实充分的证据”。按一审判决认定的事实，上诉人属于起诉主体不合格，应裁定驳回上诉人的起诉，而不应用民事判决书，驳回上诉人的诉讼请求。按一审判决书，将剥夺上诉人另行起诉的权利。综上所述，上诉人认为，上诉人属于起诉主体不合格，按民诉法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。但一审判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，请二审法院撤销原判，改为裁定书。 玉田县农业农村局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，上诉人原审主体适格，原审判决程序合法，应依法予以维持。 韩晓禹向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告缴纳养老保险费、失业保险费175437.14元、医疗保险费27551.12元，合计202988.26元；赔偿自应付之日起至付清之日止年6%利息损失；2、被告负担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告韩晓禹于1989年到玉田县畜牧水产局城关兽医站工作，工种为司机。1992年1月1日原告与玉田县畜牧兽医管理委员会签订了停薪留职协议书；1996年1月1日原告作为乙方、玉田县畜牧水产局基层管理站作为甲方签订了为期三年的停薪留职协议，该协议第六条约定乙方每月向甲方缴纳本人标准工资的30%，并向县劳动保险所交纳劳动保险基金，否则不计工龄。协议到期后，双方当事人继续履行各自义务到2009年12月31日。2011年5月12日原告韩晓禹作为申请人以玉田县农牧局基层管理站（原玉田县畜牧水产局基层管理站）为被申请人要求被申请人给申请人安排工作岗位、被申请人给申请人缴纳2010年1月1日以后至退休期间的养老保险金、医疗保险金等保险费用申请劳动仲裁。2011年7月12日玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳裁字[2011]36号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人玉田县农牧局基层管理站（原玉田县畜牧水产局基层管理站）在本裁决生效后十日内与申请人韩晓禹签订书面劳动合同，安排其工作岗位；二、被申请人玉田县农牧局基层管理站（原玉田县畜牧水产局基层管理站）和申请人韩晓禹按照国家规定的缴存比例和方法补缴2010年1月1日至本裁决生效期间的养老保险、医疗保险。后被申请人玉田县农牧局基层管理站（原玉田县畜牧水产局基层管理站）未按裁决履行，原告韩晓禹已申请强制执行，现该案尚在执行过程中。原告韩晓禹自己将相关保险等费用缴至2016年12月并已办理退休手续。2020年1月17日，原告韩晓禹以被告玉田县农业农村局为被申请人要求被申请人赔偿申请人缴纳养老保险费、失业保险费、医疗保险费202988.26元，赔偿自应付之日起至付清之日止年6%利息损失为由向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，同日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会认为不属于其受理范围决定不予受理。玉田县畜牧兽医管理委员会经历史演变为玉田县畜牧水产局基层管理站，机构类型为事业法人。后玉田县畜牧水产局基层管理站更名为玉田县农牧局基层管理站，机构类型为事业单位法人。被告玉田县农业农村局系机关法人。 一审法院认为，原告韩晓禹于1992年、1996年与玉田县畜牧兽医管理委员会、玉田县畜牧水产局基层管理站签订了停薪留职协议，2011年玉田县劳动争议仲裁委员会作出的玉劳裁字[2011]36号仲裁裁决认定原告为玉田县农牧局基层管理站（原玉田县畜牧水产局基层管理站）职工，并裁决双方签订书面劳动合同，原告的用人单位为玉田县农牧局基层管理站（原玉田县畜牧水产局基层管理站），故原告和其用人单位玉田县农牧局基层管理站（原玉田县畜牧水产局基层管理站）应对原告办理退休手续缴纳的相关保险等费用按照相关规定承担相应法律责任。原告要求被告玉田县农业农村局赔偿其缴纳的养老保险费、失业保险费、医疗保险费，未提供确实充分的证据。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩晓禹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩晓禹负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中当事人争议的焦点为：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。 已生效的玉劳裁字[2011]36号仲裁裁决书认定上诉人韩晓禹为玉田县农牧局基层管理站（原玉田县畜牧水产局基层管理站）职工，上诉人韩晓禹的退休单位亦是玉田县农牧局基层管理站，而被上诉人玉田县农业农村局与玉田县农牧局基层管理站是不同的法律主体，故上诉人韩晓禹要求被上诉人玉田县农业农村局赔偿其缴纳的养老保险费、失业保险费、医疗保险费及利息理据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人韩晓禹主张应裁定驳回其起诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，韩晓禹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人韩晓禹负担。 本判决为终审判决。 审判长  周丽 审判员  李鑫 审判员  高颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付华
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初263号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人宋**平，男，1979年6月19日出生，汉族，浙江省开化县人，大学文化，务工，户籍地浙江省开化县。因本案于2020年11月3日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1652号起诉书指控被告人宋**平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年11月3日凌晨，被告人宋**平饮酒后驾驶车牌号为辽Ｂ2××××的小型轿车从本区华业大厦停车场出发上路行驶，途经建业路、江南大道。当其驾车沿江南大道由东向西行驶至诚业路口以东150米处，被执勤民警查获。 经现场呼吸检测，被告人宋**平酒精测试含量为159MG/100ML，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为175.7MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 认为被告人宋**平具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人宋**平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人宋**平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋**平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋**平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人宋**平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐诗佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1561号 申请执行人：张丰体,男,汉族,1990年5月10日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:余邵彬,男,汉族,1988年1月3日出生,住安徽省歙县。 本院在执行张丰体与余邵彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月10日达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员 张军 审判员章建中 二〇二〇年十一月十一日 书记员 程学敏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1512号再审申请人(一审原告、二审上诉人)夏福茹，女，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)卢运高，男，汉族，户籍地江西省吉安市吉安县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李红春，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李红明，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区人民政府汤山街道办事处,住所地江苏省南京市江宁区汤泉西路**。法定代表人吴孝江，该办事处主任。再审申请人夏福茹、卢运高、李红春、李红明因诉被申请人南京市江宁区人民政府汤山街道办事处（以下简称汤山街道办）征地补偿安置方案一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终1020号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏福茹、卢运高、李红春、李红明申请再审称，汤山街道办作出的《汤山街道路西社区万安村征收集体土地涉及房屋补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）一经作出就具备确定力、拘束力、公定力和执行力，是可诉的行政行为。汤山街道办不具备作出《补偿安置方案》的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令一审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用，同时给予权利人相应补偿。为落实土地征收补偿制度，《中华人民共和国土地管理法实施条例》作出了具体的规定，其中第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。根据上述规定，在集体土地征收过程中，最终对土地被征收人权利义务产生实际影响的行政行为是经协调后由批准征收土地的人民政府所作出的裁决。因此，法释〔2011〕20号《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。对照上述法律规范的规定，汤山街道办作出的《补偿安置方案》尚未对再审申请人夏福茹、卢运高、李红春、李红明的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回其起诉正确。再审申请人夏福茹、卢运高、李红春、李红明的再审理由缺乏法律依据，依法不予支持。综上，再审申请人夏福茹、卢运高、李红春、李红明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏福茹、卢运高、李红春、李红明的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31450号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告:薛江梅等10人（各案被告及身份信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛江梅等信用卡纠纷10案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年十一月十三日书记员  郭丽附：附表附表：
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5335号申请执行人：尹国超，女，1986年12月13日生，汉族，户籍地山东省莱芜市，现住上海市嘉定区。被执行人：何声扬，男，1974年4月25日生，汉族，户籍地海南省海口市。申请执行人尹国超与被执行人何声扬民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何声扬应支付本案案款1,296,000元及利息，并缴付案件诉讼费2,564.96元、执行费15,360元。因何声扬未按上述生效法律文书履行义务，尹国超向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(分别于2021年7月23日、2021年10月28日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上追查、曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5335号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十一月十二日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2775号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354，住所地：湖南省双峰县复兴街**。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）聂宏鹏，该行职工。被告戴某某，男，1954年5月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告戴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂红鹏到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双峰农商银行请求判令：1、由被告戴某某偿还原告借款本金20000元，至2020年3月2日止的利息17183元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。被告戴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一，2012年10月24日，被告戴某某与双峰农商银行下辖的原三塘铺信用社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款本金为20000元，约定月利率为9.74‰，约定借款期限至2015年10月24日止，原、被告发生借贷关系后，被告戴某某仅偿还利息至2014年3月24日止。上述债务经原告工作人员多次催讨无果，诉至本院。算至2020年3月2日，被告尚结欠原告借款本金20000元，利息17183元。二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告戴某某是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告戴某某向原告立据借款，并签订了《个人贷款合同》，约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对当事人具有约束力。原告双峰农商银行已履行了相关合同义务，被告戴某某理应按约及时偿还原告借款本息，被告戴某某没有按约偿还借款本息，违反了合同的约定及法律的规定。该笔借款经原告多次催讨后，被告戴某某仍未履行，因此，对原告要求被告戴某某立即偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元,至2020年3月2日止的利息17183元，从2020年3月3日起的利息以20000元借款本金为基数按月利率9.74‰计算至本判决确定的履行期限届满日止。如戴某某未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告戴某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  邓伟雄人民陪审员  谢国平人民陪审员  朱双甲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈 超
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5289号原告：刘道悦，男，1951年9月29日出生，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人：张伟华、陈阳（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李桃，女，1982年4月5日出生，汉族，居民，住大冶市。被告：曹祥福，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住址同上。系被告李桃丈夫。本院在审理原告刘道悦与被告李桃、曹祥福房屋买卖合同纠纷中，原告刘道悦于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘道悦撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告刘道悦负担。审判员  张炳锐二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 玮
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2699号原告：赵鹏，住长春市二道区。被告：陈亚军，住长春市宽城区。被告：肖纯厚，住长春市宽城区。被告：李晗，住长春市宽城区。原告赵鹏与陈亚军、肖纯厚、李晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月日13立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵鹏撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1250元，由赵鹏负担。审 判 员 吴 国 红二〇二〇年十一月二十六日法官助理 （马世超书 记 员 程  明
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3629号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线**。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：临沂市机电设备有限责任公司，住，住所地临西一路**/div>法定代表人：张怀丰。原告山东名盾防爆装备科技有限公司与被告临沂市机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东名盾防爆装备科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3082号邹威：关于被执行人邹威罚金一案，执行标的共计罚金30000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年11月26日将罚金上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初19号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1333号申请执行人杨秋连，女，生于1978年4月20日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人南阳联惠商贸有限公司统一社会信用代码91411300395638059K住所地南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼。法定代表人董红钢，任公司总经理。本院在执行申请执行人杨秋连与被执行人南阳联惠商贸有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初1283号民事调解书所确定的义务。申请执行人杨秋连向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳联惠商贸有限公司银行账户有部分存款，但被另案冻结。2、查明被执行人南阳联惠商贸有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人南阳联惠商贸有限公司无房产、土地登记信息。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制其高消费及有关消费措施。本案申请标的35227元。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及财产处置措施等。被执行人现下落不明无财产可供执行，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院已向申请人释明，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请人杨秋连申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人南阳联惠商贸有限公司负有继续向申请执行人杨秋连履行债务的义务；被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹**伟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初88号 原告：杨贵安，男，1952年4月16日出生，汉族，住址河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告杨贵安诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖39号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告杨贵安于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告杨贵安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告杨贵安撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨贵安减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初15319号原告：杭州俊程汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道屏新路****楼**。法定代表人：邱俊程，公司负责人。委托诉讼代理人:李文波，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，系车辆承租人。被告：王培湿，男，1984年4月21日出生，汉族，住江西省万年县。原告杭州俊程汽车服务有限公司为与被告王培湿机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月28日向本院起诉受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杭州俊程汽车服务有限公司基于道路交通事故认定书（简易程序）、李文波驾驶信息、浙ＡＦ9××**号小型轿车行驶信息、客运出租汽车注册记录、网络预约出租汽车运输证、车辆损失情况确认书、车辆维修清单、维修证明向被告王培湿起诉，请求判令：被告王培湿赔偿原告杭州俊程汽车服务有限公司因本次交通事故造成的停运损失20446.29元。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与杭州俊程汽车服务有限公司起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据认定，王培湿负事故全部责任，李文波不负事故责任。原告杭州俊程汽车服务有限公司所有的浙ＡＦ9××**号小型轿车为网络预约出租汽车系营运车辆，作为赣ＥＣ××**号小型普通客汽车的驾驶员王培湿实施侵权行为导致该车受损维修停运，故应当赔偿该车因无法从事相应的经营活动产生的合理停运损失。本院根据原告杭州俊程汽车服务有限公司提交的有效证据所载明的修理时间及相关行业习惯等，酌情综合认定原告杭州俊程汽车服务有限公司因交通事故致停运损失为9000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王培湿赔偿原告杭州俊程汽车服务有限公司因本次交通事故所受损失9000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杭州俊程汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元，减半收取156元，由原告杭州俊程汽车服务有限公司负担80元，由被告王培湿负担76元。原告杭州俊程汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费；被告王培湿于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  沈耀华二〇二〇年十一月六日书记员  俞晓丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5869号原告：李月锋，男，1972年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城东院临街15号楼303室。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。被告：刘建波，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇南官庄村十八亩地6排6号。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。原告李月锋与被告刘建波、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李月锋于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建波、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月锋撤回对被告刘建波、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李月锋负担。审判员  杨叶茂二〇二〇年十一月十七日书记员  张莹莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初248号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人张作舟，男，1969年3月20日生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人张作舟犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人张作舟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张作舟于2020年8月29日15时55分许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市龙潭区100乡道由东向西行驶至100乡道涵洞处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的张作舟静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为144.73mgl100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张作舟经公安机关电话传唤，主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张作舟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张作舟主动投案后如实供述，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；驾驶无号牌车辆，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情节。建议判处被告人张作舟拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人张作舟供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；到案经过、常住人口登记表、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书等证据证实。被告人张作舟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张作舟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张作舟主动投案并如实供述，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；驾驶无号牌车辆，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张作舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婕二〇二〇年十一月十八日书记员  衣宁
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初231号 原告：天全县李子坪电站，住所地：天全县思经乡劳动村**。 法定代表人：高尚德。 委托诉讼代理人：李雅强，男，汉族，生于1968年11月15日，住四川省天全县，系该公司员工。 被告：四川雅康高速公路有限责任公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段****A1203。 法定代表人：黄兵。 委托诉讼代理人：田萌萌，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娜，四川发现律师事务所律师。 被告：中铁十四局集团有限公司，住，住所地：山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**/div> 法定代表人：吴言坤。 委托诉讼代理人：朵永辉，男，汉族，生于1977年7月15日，住山东省泰安市岱岳区，系该公司员工。 本院在审理原告天全县李子坪电站诉被告四川雅康高速公路有限责任公司、中铁十四局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告天全县李子坪电站于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天全县李子坪电站撤回起诉。 案件受理费6764元，因撤诉减半收取3382元，由原告天全县李子坪电站承担。 审 判 长  王 军 审 判 员  牛燕军 人民陪审员  毛廷黎 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  彭宗华
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2287号申请执行人：偃师市商城街道办事处谊和商行，住所地：偃师市商城街道办事处杏园村310国道南侧，统一社会信用代码：92410381MA440D7F0L。经营者：许甲林。被执行人：洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市，住所地：洛阳市伊滨区李村镇吉庆嘉苑，统一社会信用代码：92410300MA467PCX2Y。经营者：牛帅飞。被执行人：牛帅飞，男，1993年4月6日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：牛灿伟，男，1972年11月30日生，汉族，住河南省伊川县。偃师市商城街道办事处谊和商行与洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1399号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟应向申请执行人偃师市商城街道办事处谊和商行支付66641.00元（包含本案执行费886元）及相应利息。因洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟未按上述生效法律文书履行义务，偃师市商城街道办事处谊和商行向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月4日向被执行人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟送达了执行通知书，责令被执行人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟未履行义务。二、我院于2020年9月4日向被执行人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟未申报。三、2020年11月5日本院将被执行人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年9月4日、2020年11月13日通过执行办案流程系统对被执行人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟名下有银行存款信息。查询到被执行人牛灿伟名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，本院已予以查封，查封届满日期2022年11月22日，申请执行人应于查封届满之日15天前书面向本院提交续查封申请，该车辆系轮候查封且未实际扣押，暂不能处置。未查到被执行人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟不动产登记信息。经查询被执行人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟名下无不动产登记信息。六、执行人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人牛帅飞、牛灿伟住房公积金信息。经查询被执行人牛帅飞、牛灿伟无公积金账户信息。七、执行工作人员两次到洛阳市伊川县鸦岭乡刘沟村三组寻找被执行人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟，均未找到被执行人。八、因被执行人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩2287号拘留决定书，决定对被执行人牛帅飞、牛灿伟拘留15日。执行过程中未能见到被执行人牛帅飞、牛灿伟，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的66641.00元（包含本案执行费886元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位66641.00元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟有继续向申请执行人偃师市商城街道办事处谊和商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 ：张川川
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6306号 原告：施燕清，男，1987年5月28日出生，汉族，住海宁市。 被告：徐永年，男，1973年3月6日出生，汉族，住海宁市。 原告施燕清与被告徐永年合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施燕清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施燕清负担。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年十一月三日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳
四川省阆中市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1381民初4648号 原告：晁蓉，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。 被告：杨甫，男，1973年2月68日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 原告晁蓉与被告杨甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告晁蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100,000元；2.判令被告支付资金利息50,400元（从借款之日2013年7月16日起按工商银行同期同类贷款年利率6%计算至起诉之日止）；3.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系初中同学。2012年9月初，被告以在成都做房产生意资金周转困难为由向原告借款并口头承诺利息按年24%支付。原告先后于2012年9月27日、2013年7月10日通过阆中工商银行柜台向被告转款5万元、4.9万元。2013年7月16日在阆中金龙大酒店大厅原告要求被告出具借据，被告当即出具了借到原告现金10万元整的条据。自2015年原告小孩上高中的时候，原告多次要求被告还款结息，但被告以种种理由拒不还款结息。为此，原告提起诉讼。 被告杨甫辩称，原告主张借款10万元是事实，双方在借条上没有约定利息。被告目前资金困难，愿意分期偿还。 经审理查明：2012年9月27日，原告通过中国工商银行62×××16的卡向被告杨甫6222084402001907121的卡转款50000元，2013年7月10日，原告通过中国工商银行62×××16的卡向被告杨甫6222084402001907121的卡转款49000元。同年7月16日，被告向原告书立了借条一份，其内容为：“借条，今借到晁蓉现金￥100000.00元大写壹拾万元整。此据。杨甫，2013年7月16日”。后被告在未收回2013年7月16日所书立的借条的情况下，于2016年7月15日又给原告书立了一张借条，其内容为：“借条，今借到晁蓉现金￥100000.00元大写壹拾万元整。此据。借款人：杨甫，2016.7.15日”。原告经催收未果遂诉讼来院要求被告偿还借款本息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告杨甫尚欠原告晁蓉借款本金100,000元及利息20,000元，被告杨甫定于2021年2月10日前偿还50,000元，2021年5月1日前偿清下欠的70,000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1,660元由被告杨甫负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 跃 二〇二〇年十一月二日 书记员 柯懿洋
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1263号原告:黄燕，女，1974年10月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：余爱东，湖北演绎律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：湖北慧点科技股份有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇建东大道**，统一社会信用代码91420500667679664P。法定代表人：何雄，系公司董事长。委托诉讼代理人：李**，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：何雄，男，1977年1月9日出生，湖北慧点科技股份有限公司董事长，住秭归县，被告：李晓毓（系何雄之妻），女，1985年9月3日出生，湖北慧点科技股份有限公司董事，住秭归县，委托诉讼代理人：何雄，男，1977年1月9日出生，湖北慧点科技股份有限公司董事长，住秭归县，代理权限：特别授权代理。被告：覃仕林，男，1971年11月16日出生，湖北慧点科技股份有限公司董事兼总经理，住湖北省巴东县，被告：覃玥力，女，1974年11月24日出生，湖北慧点科技股份有限公司监事，住湖北省巴东县，原告黄燕与被告湖北慧点科技股份有限公司（以下简称“慧点公司”）、何雄、李晓毓、覃仕林、覃玥力合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法进行了审理，本案现己审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令解除原告与被告慧点公司签订的《宜昌飞鹰电子科技有限公司可转股债权投资协议》；2、判决被告慧点公司向原告返还投资款60万元；3、判决被告慧点公司向原告赔偿违约金3万元；4、判决被告何雄、李晓毓、覃仕林、覃钥力对上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：被告慧点公司原名宜昌飞鹰电子科技有限公司（以下简称“飞鹰公司”），2015年3月，飞鹰公司以定向增发的方式对外增资扩股。2015年4月，黄燕作为乙方，与甲方飞鹰公司签订《宜昌飞鹰电子科技有限公司可转股债权投资协议》，协议第二条约定，黄燕投资60万元，股改后二个月内，黄燕以投资金额按3元/股的价格转换为股权20万股。协议第四条约定，行使股权置换后，乙方享有法律规定股东应享有的一切权利，包括但不限于资产受益、重大决策、选择管理者的权利，乙方依照公司法的规定享有作为股东的经营管理表决权利，何雄、李晓毓、覃仕林、覃钥力作为丙方对本次债务进行担保。协议第六条约定，1、如果出现了下列情况之一，则乙方有权在通知甲方后终止本协议，并收回本协议项下的增资：（2）如果甲方违反了本协议的任何条款，并且该违约行为使本协议的目的无法实现。协议第八条约定，由于一方违反声明、保证和承诺或不履行本协议中的其它义务，导致该方起诉、索赔或权利请求，一方同意就因此而产生的一切责任和费用提供合理补偿（补偿额为投资总金额的5%）。上述协议签订后，黄燕交纳了约定的出资款，飞鹰公司进行了股改，2015年10月8日飞鹰公司变更名为慧点公司，但慧点公司从来没有通知原告行使任何股东权利，原告要求慧点公司退款也遭到拒绝，特此诉请求法院支持其诉讼请求。五被告辩称，《宜昌飞鹰电子科技有限公司可转股债权投资协议》第十一条约定，争议协商不成提交武汉市仲裁委员会仲裁，根据该条约定，秭归县人民法院对本案无管辖权，请求法院依法驳回原告的起诉。本院查明：2015年3月，宜昌飞鹰电子科技有限公司作为甲方，黄燕作为乙方，何雄、李晓毓、覃仕林、覃钥力作为丙方，甲方以定向增发的方式对外增资扩股。2015年4月，乙方与甲方签订《宜昌飞鹰电子科技有限公司可转股债权投资协议》，主要内容为：乙方黄燕投资60万元，股改后二个月内，黄燕以投资金额按3元/股的价格转换为股权20万股。行使股权置换后，乙方享有法律规定股东应享有的一切权利，包括但不限于资产受益、重大决策、选择管理者的权利，乙方依照公司法的规定享有作为股东的经营管理表决权利。丙方对本次债务进行担保。如果出现了下列情况之一，则乙方有权在通知甲方后终止本协议，并收回本协议项下的增资：……（2）如果甲方违反了本协议的任何条款，并且该违约行为使本协议的目的无法实现。第八条约定，由于一方违反声明、保证和承诺或不履行本协议中的其它义务，导致该方起诉、索赔或权利请求，一方同意就因此而产生的一切责任和费用提供合理补偿（补偿额为投资总金额的5%），但是由于不可抗力的情况造成的损失除外。协议第十一条约定，本协议适用的法律为中华人民共和国的法律、法规。各方在协议期间发生争议，应协商解决，协商不成，应提交武汉市仲裁委员会，按该会仲裁规则进行仲裁。仲裁是终局的，对各方均有约束力。协议签订后，黄燕于2015年4月8日向宜昌飞鹰电子科技有限公司交纳了出资款60万元。2015年10月8日宜昌飞鹰电子科技有限公司变更名称为湖北慧点科技股份有限公司。尔后，甲方也对乙方投资进行了债转股,乙方即原告已经成为甲方即被告慧点公司的股东。本院认为，原告与被告签订《宜昌飞鹰电子科技有限公司可转股债权投资协议》依法成立且生效。协议中的第十一条系仲裁协议条款，约定在协议期间发生争议后选择到武汉市仲裁委员会进行仲裁。虽然协议选择的“武汉市仲裁委员会”没有，但在武汉地区只有“武汉仲裁委员会”一家仲裁机构，协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，应当认定选定了仲裁机构。同时根据该解释第六条规定，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该仲裁协议有请求仲裁意思表示，有仲裁事项，有选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议合法。原告所提诉讼系协议履行的争议，应到武汉仲裁委员会仲裁，而不是到人民法院起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄燕的起诉。原告黄燕预交的诉讼费5050元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  付梦华二〇二〇年十一月四日书记员  周 波
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1705号申请执行人：李学理，男，1945年8月7日出生，汉族，住。被执行人：郭见坡，男，1970年5月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行李学理与郭见坡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初2173号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人郭见坡于2020年8月10日前给付申请执行人李学理工资款6300元。因郭见坡未按上述生效法律文书履行义务，李学理向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年9月4日、2020年11月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年10月28日经漯河市不动产登记中心、漯河市住房公积金中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年11月27日对被执行人郭见坡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年11月27日将被执行人郭见坡纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年11月11日通过被执行人郭见坡所在地漯河市召陵区召陵镇拐张村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭见坡负有继续向申请执行人李学理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十一月二十九日书记员 任光华
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执312号申请执行人夏银花，女，1990年10月16日出生，汉族，住所地衡东县。被执行人湖南华途幸福投资开发有限公司（曾用名：湖南风云浙商投资开发有限公司），地址衡东县吴集镇杨峰路**。法定代表人周文博。夏银花与湖南华途幸福投资开发有限公司合同纠纷一案,衡东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏银花于2018年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院批准了湖南华途幸福投资开发有限公司重整计划，并终止湖南华途幸福投资开发有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2018）湘0424执312号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年十一月十六日书记员 阳闻琦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2393号申请执行人：王韶丹，男，1985年6月6日生，汉族，住登封市。被执行人：王阳阳，男，1990年7月6日，汉族，住登封市。申请执行人王韶丹与被执行人王阳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王阳阳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王阳阳所有的丰田牌汽车（车牌号豫Ａ×××**）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月十二日书记员 韩彩炎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异118号案外人：周圣华，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。负责人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇（实习人员），辽宁中霖律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人周圣华对本院执行的大连市甘井子区XX路XX号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人提交书面申请，申请撤回该执行异议。本院认为，案外人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人周圣华撤回异议申请。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执811号艾进福与黑龙江瀚瑞人力资源服务有限公司、黑龙江能源职业学院劳动争议纠纷一案，被执行人黑龙江瀚瑞人力资源服务有限公司、黑龙江能源职业学院对生效法律文书确定的义务，各自履行了一半执行款46197元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的的规定：申请执行人艾进福与黑龙江瀚瑞人力资源服务有限公司、黑龙江能源职业学院劳动争议纠纷一案，依据（2019）黑0502民初2851号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢259号 申请执行人郑素芝，女，1970年7月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人李家飞，男，1968年3月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初392号《民事判决书》，于2020年7月8日立案受理郑素芝申请执行李家飞同居关系子女扶养纠纷一案，并于2020年7月9日依法向被执行人李家飞发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款46000.00元及利息、执行费440.00元。 在执行过程中，申请执行人郑素芝自愿将本案撤销，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执恢259号案件的执行。 申请执行人郑素芝自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保171号 申请执行人：松桃苗族自治县工业和商务局，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 负责人：吴维琼，系单位局长。 委托代理人：侯天发，系贵州杰志律师事务所律师，特别授权。 被执行人：松桃黔松物流仓储有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：陈光银，该公司总经理。 申请执行人松桃苗族自治县工业和商务局对被执行人松桃黔松物流仓储有限公司申请诉前财产保全一案，2020年11月2日申请执行人松桃苗族自治县工业和商务局向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被执行人松桃黔松物流仓储有限公司的银行存款人民币21,000,000.00元。本院于2020年11月2日作出（2020）黔0628财保107号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人松桃黔松物流仓储有限公司的银行存款人民币21,000,000.00元。保全期限为一年。并于2020年11月3日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保107号《民事裁定书》过程中查明，被执行人松桃黔松物流仓储有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社开户账号XXXXXXXXXX********有银行存款但不足额、被执行人松桃黔松物流仓储有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社城区信用社开户账号XXXXXXXXXXXXXX********有银行存款但不足额、被执行人松桃黔松物流仓储有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社开户账号XXXXXXXXXX********有银行存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人松桃黔松物流仓储有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社开户账号XXXXXXXXXX********的银行存款21,000,000.00元、被执行人松桃黔松物流仓储有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社城区信用社开户账号XXXXXXXXXX********的银行存款21,000,000.00元、被执行人松桃黔松物流仓储有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社开户账号XXXXXXXXXX********的银行存款21,000,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年11月9日起至2021年11月8日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月九日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 陈小玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3861号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：林哲鹏，男，38岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告林哲鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2300元、滞纳金1242元，合计3542元。事实与理由：被告居住于昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十一月五日书记员  李宇
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执476号   申请人：华欠多杰，男，藏族，青海省共和县村民。   被执行人：李国正，男，汉族，海东市乐都区村民。   申请执行人华欠多杰与被执行人李国正民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）青0202民初2114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李国正未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元及案件受理费650元。本院于2020年5月13日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2020年5月13日、2020年8月13日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李国正、杜佩的的银行存款、车辆、工商、税务、不动产、民政、网络资金、保险、有价证券等信息,发现被执行人仅有零星银行存款，无车辆登记等信息。本院于2020年11月4日将被执行人李国正限制高消费并纳入失信人员名单；2020年10月26日到被执行人户籍所在地调查，被执行人名下无任何可供执行财产，村委会证明被执行人李国正在村上没有可供执行财产，也没有任何集体收益、分红等。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 江 勇   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十一月六日   书记员 包 鑫
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4381号 原告：泮荣华，男，1961年11月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈维伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住仙居县。 原告泮荣华与被告陈维伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泮荣华到庭参加诉讼，被告陈维伟经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告泮荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金16720元及利息(利息按月息1分计算利息至还归还之日止，2019年2月3日至2020年9月21日止，合计利息3276.8元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈维伟因资金紧缺于2019年2月3日向原告借去现金16720元，并由被告写下借条一张。被告一直未归还本金及利息。为维护债权人的合法权益，现向法院提出诉讼。 被告陈维伟未作答辩。 本案经审理查明：2019年2月3日，被告陈维伟出具向原告泮荣华借款16720元的《借条》一份，约定借款利息按1分（即月利率1%）计算，未约定借款时间。 证明上述事实的证据有原告提供的《借条》一份及原告的陈述。 本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，泮荣华持有借款人陈维伟签名的借条主张权利，可认定双方借款的事实。被告陈维伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告之诉有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈维伟在判决生效之日起十日内归还原告泮荣华借款本金16720元及利息（利息从2019年2月3日起按月利率1%计算至判决确定履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈维伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨雄瑶 代书记员 林钰欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23283号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑颖惠，女，1985年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人郑颖惠商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4698号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。郑颖惠在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿郑颖惠损失25000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向郑颖惠赔偿24676.53元；二、驳回郑颖惠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人郑颖惠服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费417元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5019号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄相北，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省滑县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21981号申请执行人周隽杰，男，1984年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王士银，男，1969年9月7日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人王永峰，男，1991年3月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告周隽杰与被告王士银、王永峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初19587号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人归还借款9万元及利息。因义务人王士银、王永峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周隽杰向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,628元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月18日向王士银、王永峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年9月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年10月21日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、至被执行人所在地上海市崇明区新河镇进化村XXX号调查。五、对被执行人采取限制高消费措施。六、被执行人自行归还9万元，本院发放代管款5097.22元。七、2020年9月23日查封被执行人王永峰名下牌号为沪C8XX**号的小汽车一辆。八、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因经查被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人名下车辆不知所踪，暂无法处置。申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月十七日书记员  许 安附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执498号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人崔传军，男，汉族，1987年5月2日出生，住河南省正阳县。被执行人崔传兵，男，汉族，1989年3月29日出生，住河南省正阳县。被执行人姚子芳，女，汉族，1965年10月6日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与崔传军、崔传兵、姚子芳借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第7001号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人崔传军、崔传兵、姚子芳的住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与崔传军、崔传兵、姚子芳借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4350号申请执行人重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道********，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。被执行人张磊，女，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆锦轩物业管理有限公司申请执行被执行人张磊物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初2627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月29日立案执行。申请执行标的为2335.8元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年7月30日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现其他可供执行的财产；又于2020年11月3日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请2335.8元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执4350号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十二日书记员 李奕琳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执966号申请执行人雷章兵，男，1970年12月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人李雨龙，男，1975年1月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人宋琼，女，1977年4月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人雷章兵与被执行人李雨龙、宋琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷章兵以被执行人李雨龙已偿还部分借款，且对剩余借款作出还款计划为由，于2020年11月12日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年十一月十二日书记员 吴   晓   芬
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1344号申请执行人朱加云，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区虎城乡辽平村****,公民身份号码:5129251976********。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人蕲春县满地生物质能利用有限公司，住所地：蕲春县谭林镇石牛**。法定代表人：段满弟，男，1963年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区舒家湾****，公民身份号码：4201051963********。申请执行人朱加云与被执行人蕲春县满地生物质能利用有限公司合同纠纷一案，蕲春人民法院于2019年9月20作出（2019）鄂1126民初2654号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2020年8月10日以公告方式向被执行人蕲春县满地生物质能利用有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。本院于多次在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蕲春县满地生物质能利用有限公司有可供执行的财产。本院于2020年11月4日将被执行人蕲春县满地生物质能利用有限公司法定代表人段满弟实施限制高消费措施，2020年10月29将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年10月23日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无其他财产可供执行。5、本院于2020年10月30日到被执行人蕲春县满地生物质能利用有限公司住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人蕲春县满地生物质能利用有限公司有登记房产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人朱加云，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年十一月四日书记员  郑金平
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1782号原告：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段****，702-704#。负责人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，女，1990年5月31日出生，汉族，该公司职员，住址营口市西市区。委托诉讼代理人：李陶，女，1982年6月28日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市沈北新区。被告：曹贵富，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北票市。原告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉被告曹贵富保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款30,829.46元；2.请求判令被告向原告支付尚欠保费4,658.06元；3.请求判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款和保费总计35,487.52元为基数，自2019年10月28日起，按年15.4%标准计算（暂计付至2020年9月30日）共5,040.02元，以上三项合计40,527.54元；4.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820180130247588，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金，被告向信托公司申请贷款并于2018年1月30日签订《贷款合同》，贷款金额为50,000元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年10月28日向信托公司赔偿30,829.46元，被告尚欠原告保费4,658.06元未付。故原告诉至法院。本院经审查认为,按照原告提供的地址不能向被告曹贵富送达相关诉讼手续，且原告不能提供被告的其他准确送达信息，属于被告不明确，因此原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。案件受理费407元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十一月二十日法官助理孙冉书记员安大庆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3706号之一申请执行人武汉市江汉区新世安物资经营部，住所地武汉市江汉区中南建材市场一街**。法定代表人杨雄，总经理。被执行人张昌友，男，1957年9月19日出生，汉族，住住湖北省浠水县。被执行人孔松林，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人刘荷香，女，1964年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人武汉市江汉区新世安物资经营部与张昌友、孔松林、刘荷香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初7873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区新世安物资经营部于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张昌友、孔松林、刘荷香履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7873号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十九日书记员  陈芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1573号 申请执行人广西XX科技有限公司,所在地广西来宾市兴宾区小平阳镇工业园。统一社会信用代码:91451302MA5L2EDFX9。法定代表人高磊，董事长。 被执行人淄博XX材料有限公司，所在地山东省淄博市淄川区村镇鲁家村。统一社会信用代码:913703025625314520。法定代表人袁斌辉，董事长。 本院执行的广西XX科技有限公司与淄博XX材料有限公司建设工程合同纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的(2019)桂1302民初1726号民事生效判决书所确定的内容，本次应执行金额为345021.70元。执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达执行相关文书；对被执行人的银行存款等财产进行了执行查控。经强制划拨被执行人淄博XX材料有限公司账户存款，现已执行案款金额101155元；暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人广西XX科技有限公司亦未能提供有可供执行的财产线索,并同意对本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)桂1302民初1726号民事案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒙瑞松
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7674号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孟书亮，男，1990年09月14日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孟书亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8994号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5532号罪犯罗金金，男，1992年2月5日出生，汉族，小学文化，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年10月22日作出(2013)温鹿少刑初字第94号刑事判决，以被告人罗金金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯罗金金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗金金减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗金金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗金金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗金金减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月4日起至2024年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初378号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某，男，l974年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。因犯诈骗罪于2014年4月2日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2020年6月18日23时许，被告人王某在高平市唐庄村一饭店饮酒后，驾驶×××小型普通客车沿高平市锦华街由西向东行驶至铁路桥路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为88.7mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人毕某、邢某的证言、现场调查记录、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果及驾驶证复印件、村委会证明、×××车辆查询记录及行驶证复印件、刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，依法应从重处罚，其在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 李涛涛 二〇二〇年十一月十二日法官助理 崔洁倩书 记 员 程 倩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢479号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人廖某某，总经理。被执行人纪涛。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人纪涛民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人纪涛至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司于2020年8月18日本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月18日恢复执行，申请执行标的为人民币68598.07元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年8月19日、2020年11月18日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人纪涛名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人纪涛采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人纪涛名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢479号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十日书记员  李田庆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26865号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人唐颖杰。被告：杨树勤，女，1967年10月13日出生，汉族，住江苏省。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人杨树勤融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初68580号判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付152,304.26元。本院立案受理后，依法对被执行人杨树勤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二十日向被执行人杨树勤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人杨树勤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月二十日对被执行人杨树勤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十四日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文