河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民再1号 再审申请人（原审被告）：穆占涛，男，1986年4月9日生，汉族，现住河北省藁城市，原籍：河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：赵福晨，河北精忠致远律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：青县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码证号：911309000787864888，住所地：青县南环西路**。 法定代表人：王彬，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，系公司职工。 原审被告：赵秀锋，男，1972年3月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。 —2— 委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 原审被告：周永军，男，1966年5月20日，汉族，住河北省沧州市青县。 再审申请人穆占涛因与被申请人青县农村信用联社股份有限公司（以下简称青县农村信用社）、原审被告周永军、原审被告赵秀锋金融借款合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院于2015年7月28日作出（2015）青民初字第1709号民事判决书，向河北省青县人民检察院申诉。河北省青县人民检察院以青检民（行）监（2019）13092200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出（2019）冀0922民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。申诉人穆占涛及委托诉讼代理人赵福晨、被申诉人青县农村信用社委托诉讼代理人刘杰、原审被告赵秀锋委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼，原审被告周永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 再审申请人穆占涛称，2018年7月31日，我根据公司安排出差，在购买高铁车票时发现我被列为失信被执行人，依据是青县人民法院作出的（2015）青民初字第1709号民事案件。我到青县档案室调出该案的案卷，经阅卷发现：法院受理后、 —3— 案件开庭时、判决下发时、案件执行时我均不知情，法院邮寄文书的签收人为程淑云，我不认识此人。另根据天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，青县农村信用社提供的证据材料中《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》中“穆占涛“的签名均不是我本人的签字，借款行为非我真实的意思表示，该借款合同无效。请求：1、撤销河北省青县人民法院（2015）青民初字第1709号民事判决书；2、驳回被申请人青县农村信用社的诉讼请求；3、由青县农村信用社承担鉴定费用14500元。 被申请人青县农村信用联辩称，该笔贷款系以穆占涛名义借款，由赵秀峰、周永军承担连带责任，根据担保法司法解释41条，债务人和保证人欺骗债权人订立贷款合同和保证合同，债权人可以撤销合同，由债务人和保证人承担连带保证责任。所以该笔贷款应由赵秀峰和周永军承担连带赔偿责任。 原审被告赵秀锋辩称，作为青县信用社起诉的穆占涛等于2009年4月17日在其所属的曹寺信用社借款9.8万元到期日2011年4月17日这份借款合同，与赵秀峰没有任何关系，上面的签字及手印都是信用社工作人员和周永军伪造的，赵秀峰既不知情也没有使用该借款，所以该贷款与赵秀峰无任何关系，请驳回信用社对赵秀峰的起诉。 原审被告周永军未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 青县农村信用社向一审法院起诉请求：2009年4月17 —4— 日，被告穆占涛在原告下属曹寺信用社处借款98000元，借款期限至2011年4月17日，由被告周永军、赵秀峰提供担保。该笔借款到期后，信用社多次催收无果，请求判决三被告连带偿还借款98000元及利息。 本院原审认定事实：2009年4月17日，被告穆占涛、周永军、赵秀峰与青县农村信用合作联社曹寺信用社签订保证担保借款合同，被告穆占涛向青县农村信用合作联社曹寺信用社借款98000元用于养牛，借款期限自2009年4月17日至2011年4月17日止，借款利率为月利率千分之四点五上浮100%，按季结息，到期还清本息，由周永军、赵秀峰为穆占涛借款、利息及违约金提供连带责任保证。被告穆占涛使用借款后，于2010年6月30日支付利息5000元。2013年4月15日，青县农村信用合作联社就该笔借款以穆占涛、周永军、赵秀峰为被告提起诉讼。2013年6月6日，青县人民法院因按青县农村信用合作联社提供的地址未能向穆占涛送达法律文书，做出（2013）青民初字第1565号民事裁定书，驳回青县农村信用合作联社的起诉。另查明，青县农村信用合作联社曹寺信用社是青县农村信用合作联社分支机构，青县农村信用合作联社于2013年7月改制为青县农村信用联社股份有限公司。上述事实，由农户短期借款申请书、借款借据、保证合同、身份证复印件、青县人民法院（2013）青民初字第1565号民事裁定书，中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件，青县农村信用 —5— 联社股份有限公司章程以及当事人当庭陈述予以证实。 本院原审认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务者应承担相应的违约责任。青县农村信用合作联社曹寺信用社按合同约定向被告穆占涛提供借款98000元，被告穆占涛未能按照约定按期还款，其应承担偿还98000元本金及利息，利息以98000元为基数，自2009年4月17日起计算至本判决确定履行之日止，被告穆占涛已偿还利息5000元应予扣除。被告周永军、赵秀峰作为保证人对上述款项承担连带偿还责任。青县农村信用合作联社曹寺信用社是青县农村信用合作联社分支机构，不具备诉讼主体资格，其诉讼权利应由青县农村信用合作联社行使，因青县农村信用合作联社已改制为青县农村信用联社股份有限公司，故该诉讼权利应由青县农村信用联社股份有限公司行使。 本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告穆占涛偿还原告青县农村信用合作联社股份有限公司借款本金98000元及利息，（利息以98000元为基数自2009年4月17日起，按月利率千分之四点五上浮100%计算至本判决确定履行之日止,扣除被告穆占涛已支付利息5000元），被告周永军、赵秀峰承担连带偿还责任，于判决生效之日起十日内履行。 —6— 本院经再审认定事实如下：再审申请人穆占涛作为借款人与青县农村信用合作联社曹寺信用社签订的《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》中“穆占涛“的签名，经天津市中慧物证司法鉴定所出具津中慧【2020】痕迹鉴字第52号司法鉴定意见书认定结论：1、落款日期为“09年4月17日”《农户短期借款申请书》中“穆占涛”签名处指印不是穆占涛本人所留。2、落款日期为“2009年4月17日”《保证担保借款合同》尾页中“穆占涛”签名处指印不是穆占涛本人所留。再审申请人支付鉴定费14500元。 另查明，青县农村信用合作联社曹寺信用社是青县农村信用合作联社分支机构，青县农村信用合作联社于2013年7月改制为青县农村信用联社股份有限公司。 以上事实，有再审申请人提交的天津市中慧物证司法鉴定所出具津中慧【2020】痕迹鉴字第52号司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述予以证实。 本院再审认为，再审申请人穆占涛在《农户短期借款申请书》及《保证担保借款合同》上的签名不属于本人签名，本人对该借款事实不知情，事后亦未予以追认，该合同系无效合同，青县农村信用社主张再审申请人穆占涛承担还款责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。主合同无效从而担保合同无效，且青县农村信用社未提供证据证实担保人有过错，青县农村信用社主张担保人承担还款责任，本院依法不予支 —7— 持。鉴定费是为查明事实所支出的必要费用，再审申请人穆占涛要求由青县农村信用社承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条、第四百零七条之规定，缺席判决如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2015）青民初字第1709号民事判决书； 二、驳回原审原告青县农村信用联社股份有限公司的诉讼请求； 三、原审原告青县农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付再审申请人穆占涛鉴定费14500元。 案件受理费2250元，由原审原告青县农村信用联社股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账 —8— 号：50600201040006585），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审 判 长  朱小妹 人民陪审员  姚 杉 人民陪审员  何 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王梦晨