wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3152号 原告：郑国军，男，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦********。 负责人：王斌华。 委托诉讼代理人：陆浩，公司员工。 原告郑国军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。在审理过程中，被告太平洋财险金华中心支公司向本院申请就高金涛所有的浙Ｇ6××××号小型轿车财产损失进行鉴定。本院依法委托金华市恒正二手车鉴定评估有限公司进行鉴定。现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国军委托诉讼代理人于慧君与被告太平洋财险金华中心支公司的委托代理人陆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国军诉请：1、请求判令被告支付车辆损失72265元、施救费450元、评估费2100元，以上共计74815元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月，高金涛将其所有的浙Ｇ6××××号小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中车辆损失险86366元、第三者责任险100万并投保了不计免赔险保险期限自2020年1月14日起至2021年1月13日止。2020年4月10日23时30分，由高金涛驾驶的浙Ｇ6××××号小型轿车在海棠东路金华市金东区再生资源利用中心路段，发生碰撞边护栏并造成车辆及路政设施损坏、乘车人尹梦雨、方婷受伤的交通事故，事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定高金涛负事故全部责任。事故发生后，支付了施救费用450元，并为确认车辆在本次事故中的损失，委托金华市大明价格事务所有限公司评定确认损失为72265元，为此花费了评估费2100元。2020年7月10日高金涛将本次事故所涉及的全部保险权益转让给了原告并已通知了被告。后被告拒绝赔偿原告相关经济损失。 为证明上述事实，原告郑国军向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体。 2、被告企业信用公示信息查询一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、保险单证明，证明涉案车辆在被告处投保的险种及保险金额。 4、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、年检查询，证明事故发生的原因造成的损失以及涉案车辆以及驾驶员是持有合法的证件。 5、保险权益保险索赔权权益转让协议书、债权转让通知书、快递查询，证明高金涛已将本次事故的所有的保险权益转让给原告的事实并已经通知了被告。 6、金华市大明价格事务所有限公司评估报告、评估费发票、施救费发票。证明原告的车辆损失以及支出的施救费用。 被告太平洋财险金华中心支公司辩称，原告的车损应按5万元计算，诉讼费及鉴定费不由保险公司承担。被告太平洋财险金华中心支公司本院提交证据评估报告一份、鉴定费发票一份，证明涉案车辆的损失57105元及花去的鉴定费4500元的事实。 上述原告的证据经庭审质证，被告对证据1-5三性无异议，本院予以采信，被告对证据6保险公司认为所评估的价格偏高，保险公司不予认可。对价格的认定，本院认为应以经本院委托鉴定机构金华市恒正二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告为准。 根据质证、认证并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2020年1月，高金涛将其所有的浙Ｇ6××××号小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险（其中车辆损失险86366元、第三者责任险100万并投保了不计免赔险保险期限自2020年1月14日起至2021年1月13日止。2020年4月10日23时30分，由高金涛驾驶的浙Ｇ6××××号小型轿车在海棠东路金华市金东区再生资源利用中心路段，发生碰撞边护栏并造成车辆及路政设施损坏、乘车人尹梦雨、方婷受伤的交通事故，事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定高金涛负事故全部责任。事故发生后，支付了施救费用450元，并为确认车辆在本次事故中的损失，委托金华市大明价格事务所有限公司评定确认损失为72265元，为此花费了评估费2100元。2020年7月10日高金涛将本次事故所涉及的全部保险权益转让给了原告并已通知了被告。 在审理过程中，被告太平洋财险金华中心支公司向本院申请对被告车损进行鉴定。本院依法委托金华市恒正二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，金华市恒正二手车鉴定评估有限公司进行鉴定出具评估报告，认为浙Ｇ6××××号小型轿车在事故中的财产损失金额为57105元。 本院认为：原告与被告太平洋财险金华中心支公司双方之间的保险合同关系依法成立，受法律保护。根据保险法的规定，被告应对保险事故造成投保车辆造成的财产损失承担赔偿责任。本院依法委托金华市恒正二手车鉴定评估有限公司对原告的损失进行的评估结论，应作为确定本案原告损失的依据。原告委托相关机构鉴定车辆损失产生的鉴定费2100元及被告太平洋财险金华中心支公司申请本院委托鉴定车辆损失产生的鉴定费4500元，各自承担。原告诉讼请求中的财产损失金额为57105元、施救费450元，合计57555元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郑国军财产损失费57555元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郑国军的其他诉讼请求。 案件受理费835元（已减半收取，原告已预交），由原告郑国军负担192元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈丹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初3669号 原告：李峰，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。 被告：戴金明，男，1982年3月16日出生，汉族，住桐庐县。 原告李峰与被告戴金明、戴华娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案审理过程中，原告李峰申请撤回对被告戴华娟的起诉，本院依法裁定予以准许。原告李峰到庭参加诉讼，被告戴金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴金明归还借款50000元，并支付自2020年7月4日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告告知原告因股票被套住，急需资金周转，向原告借款，因原告与被告为同学关系，原告通过银行转账借给被告50000元，并立借条一份由戴华娟作担保。后原告多次联系被告，被告百般推诿，经常失联。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 本院认定事实如下：被告戴金明向原告李峰借款，并出具借款协议（借据）一份，载明：“借款金额50000元；借款期限为2018年7月3日至2018年10月3日；借款利率为月利息百分之二；借款人逾期还款，则应向出借人支付违约金，违约金按日计算，每逾期一日，加收借款总额的百分之五，如逾期一个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用）；担保人的保证责任为连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为主债权、利息、违约金、主张债权产生的费用（包括律师费）”。案外人戴华娟作为担保人在该借据上签字并捺印。2018年7月4日，原告李峰向被告戴金明转账50000元。庭审中，原告李峰陈述被告戴金明已支付至2020年7月3日止的利息，2020年7月4日起的利息未付，本金亦未归还，案外人戴华娟也未履行还本付息义务。 本院认为，原告李峰与被告戴金明之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告李峰向被告戴金明提供借款后，被告戴金明应按约归还借款并支付合法利息。原告李峰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴金明未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴金明归还原告李峰借款50000元，并支付自2020年7月4日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告戴金明负担。 原告李峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴金明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郑 霞 二〇二〇年十一月三日 书记员 方淼丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2036号之一 申请执行人：贾述国，男，汉族，1957年9月2日生，现住淄博市张店区。 被告：贾延宝，男，汉族，1987年3月2日生，现住淄博市张店区。 本院在执行贾述国诉贾延宝赡养费纠纷一案中，本院依据本院的（2020）鲁0303民初611号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行4800.00元赡养费。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，查封了被执行人在本村的生活补贴，因该补贴未到发放日期，因此暂时无法执行；2020年7月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2036号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年十一月二十七日 书记员  潘 菲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3156号上诉人（原审原告）：马瑞瑞，女，1987年6月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：张茂莉，女，1981年2月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人马瑞瑞因与被上诉人张茂莉保证合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马瑞瑞上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0403民初1811号民事判决书，发回重审或依法改判为被上诉人向上诉人偿还借款3万元及利息;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认定事实不清。一审认定上诉人在被上诉人的介绍和推荐下，在中君国际控股集团有限公司（以下简称中君公司）旗下的“星e淘”及“豪享拼”平台投资27,215元，其中有6965元用于购买平台的商品，属于认定事实不清。上诉人在一审诉状中的陈述即上诉人在被上诉人的介绍和推荐下投资30,000元，被上诉人获得平台的酬金若干……被上诉人为了让上诉人放心投资，向上诉人提供了连带责任保证等相关的陈述，均是听信了被上诉人虚假的一面之词，导致上诉人产生了错误的认识，所以才产生上述一审时的陈述。因为涉案款项如果是投资款的话，那么根据生活经验法则，必须得有上诉人签字的投资理财合同或者授权被上诉人代为投资的委托书等相关证明材料（被上诉人在一审时并未提交相关证明材料），否则无法证明涉案款项是投资款，涉案款项实质上是被上诉人通过虚假的陈述，欺骗上诉人，已达到其占用涉案款项为其自己在中君公司旗下的“星e淘”及“豪享拼”平台投资的目的，即被上诉人借用上诉人的3万元，用来自己投资，却向上诉人谎称以上诉人名义进行投资。从被上诉人为上诉人出具的欠条也完全可以证明该事实。该欠条的标题为欠条，落款处为欠款人：张茂莉，欠条内容为若此钱不能按时返还，此钱有张茂莉负责偿还。以上的表述足以表明，本案实质上是被上诉人借用上诉人的3万元，用于投资。否则，被上诉人在欠条落款处为什么不以担保人落款，却以欠款人落款呢，因此本案是借款纠纷，而不是保证合同纠纷。故一审法院对该部分的认定属于认定事实不清。二、一审法院认定中君公司涉嫌传销、非法吸收公共存款罪被公安机关立案侦查。根据证据规则，被告的该抗辩应当提供相关的公安机关刑事立案材料予以证明，否则依法不能采信。然而被上诉人在未提供任何的证据的情况下，一审法院却采信了被上诉人的一面之词的做法，严重违反了证据规则，因此一审法院对该部分的认定属于认定事实不清。且传销、非法吸收公共存款罪名规制的是市场准入资格，而非合同行为本身，属于管理性强制规定而非效力性强制规定，本案中上诉人并没有与中君公司共同实施违法犯罪行为，因此，一审法院依据《民法通则》第六条规定为由驳回原告的请求，更是没有事实和法律依据的。退一步讲，即使中君公司涉嫌传销被公安机关立案侦查，那么在未经法院依法判决的情况，一审法院应将本案作中止处理，而不是驳回原告的诉讼请求。综上，一审法院认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益，特上诉至贵院，望判如所请。被上诉人辩称，我收到上诉人的钱后直接用我的账户转给平台了，我在平台给上诉人注册完账号后，上诉人自己操作买卖；当时打欠条的时候已经明确表示这是中君入金的钱，上诉人在我介绍了中君后，我为中君公司能按时返还投资款才提供了担保，上诉人也自愿作出，具有法律效力。马瑞瑞向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还投资款30，000元；2.判令被告以30，000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2020年3月12日，原告在被告的介绍和推荐下，在中君公司旗下的“星e淘”及“豪享拼”平台投资27，215元，其中有6，965元用于购买平台的商品，且原告也收到了该商品，其中有20，250元的投资款已经存在原告星E淘账户上。2020年3月12日；张茂莉向马瑞瑞出具欠条一份，内容为：今马瑞在中君入金叁万圆整，若此钱不能按时返还，此钱由张茂莉负责偿还。2020年6月27日至2020年7月12日，原告投资的星e淘平台上显示有资产20，800元。另查明，2020年4月份，因中君国际控股集团有限公司设置的“星e淘”及“豪享拼”等三个平台涉嫌传销，被广西壮族自治区百色市公安局立案侦查，并冻结了中君公司账户.相关企业负责人亦因涉嫌非法吸收公众存款、传销犯罪被公安机关采取强制措施，目前该案正在进一步侦查当中。涉案投资款在中君公司账户被冻结之前能正常返现及提现，自2020年4月12日起原告在该平台上既不能购物，也不能正常返现，也无法提现。一审法院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中的中君国际控股集团有限公司设置的“星e淘”及“豪享拼”等三个平台因涉嫌传销已经被公安机关立案侦查。原告通过被告向该平台投资的行为亦因涉嫌传销，不属于民事法律调整的范围。同时，该刑事案件的处理结果对本案被告的责任承担有重大影响，因本案系保证合同纠纷属于主合同的从合同，应在主合同定论后再行处理本案的保证合同，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条规定，判决驳回原告马瑞瑞的诉讼请求。案件受理费275元，申请费370元，由原告马瑞瑞负担。本院二审期间，马瑞瑞提交了其向张茂莉支付案涉款项的相关证据，张茂莉当庭予以认可，并称已将该款项转给平台。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人参加的中君公司“星e淘”及“豪享拼”平台投资，因涉嫌非法传销已被公安机关立案侦查。非法利益不受保护。双方因非法传销产生的纠纷，虽表面上具有欠条的表现形式，但不能改变涉案款项参与非法传销的本质，不具有合法基础，不受法律保护，一审驳回马瑞瑞的诉讼请求并无不当。综上，马瑞瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人马瑞瑞负担。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  邸梦璐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3042号罪犯黄河，男，1959年10月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年5月26日作出(2015)茂电法刑初字第370号刑事判决，以被告人黄河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月20日作出(2015)茂中法刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄河在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更第3824号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年5月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄河在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3475分，2018年4月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬。2018年5月6日因欠产扣22分，2018年5月16日因擅自停工扣4分，2018年6月4日因欠产扣16分，2018年7月10日因欠产扣19分，2018年10月7日因欠产扣24分，2018年11月11日因欠产扣14分，2019年2月3日因欠产扣9分，2019年3月2日因欠产扣10分，累计扣118分。另查，该犯考核期间有顾送款4510元，有劳动报酬1501元，2019年11月前狱内月均消费213元，2019年11月后狱内月均消费98元，狱内账户余额有563元；本次考核期间履行财产刑500元，累计履行1500元。该犯于2009年曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，属于累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯、毒品再犯，服刑期间扣分多，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄河予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1462号原告：谢延波，男，1989年5月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。委托诉讼代理人：韩飞飞，1989年10月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，住所地苍南县龙岗镇大道德雅花园******。负责人：陈有君，系该单位总经理。委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：张国济，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：魏雪棠，女，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地黑龙江省。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告谢延波与被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司、张国济、魏雪棠、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告谢延波于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢延波的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢延波撤诉。案件受理费减半收取计146.24元，由谢延波负担。审判员  庞春艳二〇二〇年十一月三十日书记员  李雪松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保308号申请人：李红艳，女，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被申请人：史开祥，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人李红艳于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史开祥名下在乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109执2632号案件中的执行案款予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李红艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史开祥名下在乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109执2632号案件中的执行案款1,508,148.5元。案件申请费5,000元，由申请人李红艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   热孜万古丽
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保67号 申请人：蒙山县人民法院刑事审判庭。 被申请人：何冠祖，男，1972年9月10日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 被申请人：邓流川，男，1969年8月26日出生，汉族，住广西靖西市。 关于申请人蒙山县人民法院刑事审判庭与被申请人何冠祖、邓流川财产保全一案，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何冠祖、邓流川名下价值的26400元予以查封。本院审查后，依法立案执行，现暂未发现被申请人名下有可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 申请人蒙山县人民法院刑事审判庭与被申请人何冠祖、邓流川财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5027号之一原告：金坛区海锋土石方工程处，住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇。经营者：吉国海，男，1955年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。被告：江苏城东建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413137388851H，住所地常州市金坛区金城镇金城东环二路**。法定代表人：周月怀，该公司董事长。委托代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。本院在审理原告金坛区海锋土石方工程处与被告江苏城东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金坛区海锋土石方工程处撤回起诉。案件受理费28497元（已减半收取），保全费5000元，原告以经济困难为由申请减免，由原告负担6497元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  赵金荣人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更493号 罪犯葛怀虎，男，汉族，1965年10月12日出生，本科文化，安徽省怀远县人，原系淮南市公路运输管理处党总支书记、处长（副县级），现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年10月21日作出（2014）谢刑初字第00057号刑事判决，以被告人葛怀虎犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯单位受贿罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产三十五万元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年07月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯葛怀虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月18日至2020年11月22日进行了公示。蚌埠市人民检察院指派检察员谢某、检某出庭履行监督职责，执行机关代表吴明储出庭履行职务，证人席某出庭作证，罪犯葛怀虎到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯葛怀虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯葛怀虎提请减刑建议符合法律规定，建议予以减刑，从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯葛怀虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 另查明，原判处的没收个人财产350000元已履行，并退赃898912元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省政府非税收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯葛怀虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯葛怀虎减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2013年9月5日起至2027年6月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理马兆云 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3910号原告：郭莹莹，女，1980年2月18日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被告：邹平华伟置业有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处崔家村凤凰城小区。统一社会信用代码91371626562510096P。法定代表人：王迎群，经理。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。原告郭莹莹与被告邹平华伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月24日，原告郭莹莹向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邹平华伟置业有限公司的起诉。本院认为，原告郭莹莹申请撤回对被告邹平华伟置业有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭莹莹撤诉。案件受理费46元，保全费136.52元，共计182.52元，由原告郭莹莹负担。审判员  王桂香二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘亚琦
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2529民初593号原告：郭超云，男，1994年11月10日出生，彝族，住红河县。被告：王宝淳，男，1979年1月15日出生，彝族，住红河县。委托诉讼代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：翟雪梅，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭超云与被告王宝淳名誉权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在审理过程中，原告郭超云自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭超云申请撤回起诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭超云撤回起诉。案件受理费人民币250元，由原告郭超云负担。审判员  孙绍云二〇二〇年十一月十二日书记员  任 枭
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保827号申请人：拜城县农村信用合作联社，住所地新疆阿克苏地区拜城县建设路7号法定代表人：王育红，该联社理事长。委托代理人：牛成，该社资产风险部经理。委托代理人：杨朋洪，该社资产风险部副经理被申请人：刘强，男，1980年8月17日出生，汉族，住新疆拜城县。被申请人：方静，女，1981年8月13日出生，汉族，住新疆拜城县察尔齐镇达旦克孜来克村**。被申请人：陈冲，女，1984年6月12日出生，汉族，住，住新疆阿克苏市/div>被申请人：郭勇，男，1983年5月3日出生，汉族，住，住新疆拜城县/div>被申请人：王荣利，男，1984年10月06日出生，汉族，住，住所地新疆拜城县/div>被申请人：肖艳琼，女，1986年5月15日出生，土家族，住所地新疆拜城县察尔齐镇10连。申请人拜城县农村信用合作联社于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘强、方静、陈冲、郭勇、王荣利、肖艳琼所有价值219,559.06元的财产予以查封、冻结。申请人拜城县农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人拜城县农村信用合作联社提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘强、方静、陈冲、郭勇、王荣利、肖艳琼所有的价值219,559.06元的财产。案件申请费1,617.8元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   张 璐
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初329号公诉机关西华县人民检察院。被告人侯君潘，曾用名侯潘，男，1996年6月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省卢氏县，住卢氏县。无前科。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月2日被抓获，于2020年5月3日被西华县公安局取保候审。于2020年10月15日，经本院决定逮捕，于2020年10月21日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人侯君潘犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，被告人侯君潘到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年7月31日，被告人侯君潘以人民币5000元的价格卖给彭某（另案处理）北京玉德开莱科技有限公司手续一套。2019年9月3日，被告人侯君潘以人民币6000元的价格卖给彭某北京十八子科技有限公司手续一套。2019年9月17日，被告人侯君潘以人民币6000元的价格卖给彭某五时衣（北京）商贸有限公司手续一套。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人侯君潘的行为已构成买卖国家机关证件罪。同时指出，被告人侯君潘具有坦白情节，认罪认罚，建议判处三至四个月拘役并处罚金人民币3000元。被告人侯君潘对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月31日，被告人侯君潘以人民币5000元的价格卖给彭某（另案处理）北京玉德开莱科技有限公司手续一套。被告人侯君潘获利人民币1000元。2019年9月3日，被告人侯君潘以人民币6000元的价格卖给彭某北京十八子科技有限公司手续一套。被告人侯君潘获利人民币3000元。2019年9月17日，被告人侯君潘以人民币6000元的价格卖给彭某五时衣（北京）商贸有限公司手续一套。被告人侯君潘获利人民币3000元。公安机关在侯君潘处扣押金色苹果7手机一部。在本案审理期间，被告人侯君潘将违法所得人民币7000元退缴。庭审中，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关从侦查阶段调取的被告人侯君潘的供述，证人彭某的证言，书证户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案报告、未羁押证明、扣押清单、微信聊天记录、中国光大银行对账单、周口市指定管辖决定书周公指管字（2020）44号、（2020）豫1622刑初227号西华县人民法院刑事判决书等证据材料。经法庭质证，被告人侯君潘对上述证据没有异议。本院认为，被告人侯君潘以营利为目的，买卖含有国家工商管理部门出具的工商营业执照在内的公司资料，其行为已构成买卖国家机关证件罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯君潘到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人侯君潘无前科，且将违法所得全部退缴，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人侯君潘犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年1月18日止。）二、被告人侯君潘退缴的违法所得人民币7000元予以没收，上缴国库；公安机关扣押的手机由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  李相君审判员  苏连营二〇二〇年十一月九日法官助理李灵芝书记员张伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3917号原告：姜培剑，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：李凯华，龙口通海法律服务所法律工作者。被告：马建娜，女，1977年6月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市黄城通海路**，统一社会信用代码：9137068179733914XY。负责人：刘春燕，任总经理。原告姜培剑与被告马建娜、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜培剑撤回对被告马建娜、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告姜培剑负担。审判员  迟亚囡二〇二〇年十一月二十六日书记员  柳丽红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终100号之一上诉人（原审被告）：东宁县东胜煤矿，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：石凤伟，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市天如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付传贵，男，1961年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。原审被告：石凤伟，男，1969年5月12日出生，汉族，东宁县东胜煤矿矿长，住黑龙江省东宁市。上诉人东宁县东胜煤矿（以下简称东胜煤矿）因与被上人付传贵、原审被告石凤伟合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2019）黑1024民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人东胜煤矿上诉请求：1.依法撤销一审法院判决，判决驳回付传贵的诉讼请求；2.案件受理费由付传贵负担。事实及理由：1.2017年3月15日，东胜煤矿法定代表人为石凤伟。2018年4月3日，东胜煤矿在恢复井口建设过程中发生一死一伤的一般顶板事故。付传贵得知此事后，到死者的坟地进行了拍照，持照片胁迫石凤伟要钱，否则付传贵就向煤炭监管部门举报,为了不影响煤矿验收，保住煤矿经营权，石凤伟与付传贵形成了2018年4月21日的200万元还款协议和欠据。协议签订后，为了付传贵不去举报，东胜煤矿陆续支付了付传贵93万元。2.付传贵与东胜煤矿于2012年2月10日签订的承包合同没有实际履行，合同内容也与事实不符，不应作为认定案件事实的依据。3.2018年4月21日的还款协议和欠据系石凤伟在被胁迫的情况下签署的，不是石凤伟以及东胜煤矿的真实意思表示，不应作为认定案件事实的依据。被上诉人付传贵未答辩。原审被告石凤伟同意上诉人东胜煤矿的上诉意见。付传贵向一审法院起诉请求：1.要求东胜煤矿、石凤伟给付付传贵欠款本金107万元并支付迟延付款利息4.6万元（从欠款到期之日计算至2019年9月30日止），2019年9月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；2.诉讼费由东胜煤矿、石凤伟承担。一审法院认定的事实：2012年付传贵承包经营东胜煤矿老井口，承包期间投入资金购买设备及建厂房、炸药库等设施。2017年，石凤伟购买该煤矿并予以经营。2018年4月21日，石凤伟找到付传贵，协商偿还付传贵投资款事宜，经协商，石凤伟代表东胜煤矿与付传贵达成还款协议，约定“因原东胜煤矿张忠平经营期间欠付传贵承包费、投资、垫付工伤工资约500万元，现东胜煤矿由石凤伟经营，经双方同意，石凤伟偿还付传贵2**万元，双方债务了结。2018年5月1日先行给付50万元；2018年6月份至2018年10月每月偿还30万元，传付贵收到200万元后，将票据、煤矿手续交给石凤伟。”石凤伟给付传贵出具200万元欠据。协议达成后，东胜煤矿支付付传贵93万元，余款107万元至今未付。一审法院认为，东胜煤矿称双方达成的协议存在胁迫、重大误解情形应予撤销，因还款协议已超过1年的除斥期间，对其主张，一审法院不予支持。东胜煤矿未按协议约定履行全部还款义务，属违约，应承担违约责任。付传贵要求东胜煤矿给付107万元及按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。石凤伟出具欠条的行为系职务行为，不构成债务加入，付传贵要求石凤伟、东胜煤矿共同承担欠款给付义务的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条规定，判决：1.东宁县东胜煤矿于本判决生效之日起十日内给付付传贵欠款本金107万元及利息46000元（自2018年11月1日起按中国人民银行同期一年贷款利率4.35%标准计算至2019年11月1日止），2019年11月1日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止；2.驳回付传贵的其他诉讼请求。案件受理费14844元，减半收取7422元，由东宁县东胜煤矿负担。本院认为，二审审理期间，石凤伟以其被付传贵敲诈93万元为由，于2020年3月16日向东宁市公安局报案，现东宁市公安局已经立案。鉴于石凤伟举报被付传贵敲诈93万元与案涉107万元属于同一事实，且刑事案件的处理结果将直接影响本案民事案件的最终处理结果，应将本案移送公安机关。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省东宁市法院（2019）黑1024民终1766号民事判决；二、驳回付传贵的起诉。一审案件受理费14844元，退还被上诉人付传贵;二审案件受理费14844元,退还上诉人东宁县东胜煤矿。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭艳辉审 判 员 王 凡审 判 员 柳冬梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 赵明明书 记 员 韩江亓
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1441号申请执行人：中国银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码914211826158808685。法定代表人：张鹏。被执行人：张在胜，男，1974年10月3日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行与被执行人张在胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张在胜名下有车牌号为鄂Ｊ×××**小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张在胜名下车牌号为鄂Ｊ×××**小汽车一辆，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵子鉴湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2020）鄂1182执1441号黄冈市公安局车辆管理所：申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行与被执行人张在胜借款合同纠纷一案，我院作出（2020）鄂1182执1441号执行裁定书已经发生法律效力，现因有关事项需要你单位协助执行。依照《最高人民法院》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人张在胜名下车牌号为鄂Ｊ×××**小汽车一辆，查封期限为两年。在查封期间，未经本院许可不得办理变更、过户、抵押登记手续。附：（2020）鄂1182执1441号执行裁定书一份。二0二0年十一月二十六日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保127号 申请人冯涛。 被申请人韩兆峰。 申请人冯涛因与被申请人韩兆峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩兆峰的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人冯涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩兆峰的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由冯涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2414号 李行珍、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司： 申请执行人李行珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年9月30日作出的（2020）鄂9004民初3102号民事判决书已发生法律效力。权利人李行珍于2020年11月6日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起十日内支付原告李行珍赔偿款217306.56元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初3105号原告：陈少琪，女，汉族，1986年7月3日出生，住化州市化州市***************，公民身份号码：440************082。原告：陈诗琪，女，汉族，1986年7月3日出生，住化州市***************，公民身份号码：440************12X。两原告共同委托诉讼代理人：李秋媚，广东橘洲律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李俊达，广东橘洲律师事务所律师。被告：陈亚林（又名陈兴祥），男，汉族，1956年8月15日出生，住化州市化州市************，公民身份号码：440************097。第三人：化州市********山经济合作社。法定代表人：陈观林，社长。第三人：陈兴苹（又名陈兴平），男，汉族，1975年7月8日出生，住化州市化州市************，公民身份号码：440************113。原告陈少琪、陈诗琪与被告陈亚林、第三人化州市********山经济合作社、第三人陈兴苹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告应得的征地补偿款175036.2元；2.判令被告返还属于原告应分得的土地承包经营权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告均是第三人化州市********山经济合作社(以下简称：九里山村）的集体经济组织成员。被告是两原告的大伯，第三人陈兴苹是两原告的叔叔。原告爷爷陈明初**的原户主陈明初承包了九里山村七口人（陈明初、王群英、陈兴荣、燕兰、陈兴苹、陈少琪、陈诗琪）的责任田。1998年国家实行第二轮土地承包时，陈明初顺延承包、续权续责。2000年征收农业税时候，陈明初户为7人，被告的户为4口人，两户合计11口人。2011年陈明初去世，户主变更为陈燕兰（两原告的姑姑），2018年陈燕兰去世，户主变更为原告陈诗琪。原告陈少琪于2008与蒋国亮结婚，夫家是良光镇雅道村，但没有享受夫家的土地待遇。原告陈诗琪于2007与曾治杰结婚，于2017年双方离婚，婚姻期间亦没有享受过夫家的土地待遇。两原告户籍均没有外迁，一直在九里山村。第三人陈兴苹2000年从陈明初户分户但责任田不分开，陈明初去世后，7口人田地一直由第三人陈兴苹管理。最近土地确权时候，第三人九里山村误报其分配给原告家庭的土地给了被告户，第三人九里山村未经第三人陈兴苹同意强行对陈明初户的土地承包进行分户，第三人陈兴苹名下的7口人被划去4口人，当中就包括两原告和原告父亲陈兴荣的三口人。被告户由4口人变为8口人。被告户8口人与第三人陈兴苹户3人合计11人。2018年，因杨梅镇工业园项目征地，第三人九里山属于征地范围。政府补偿标准为：水田71885元/亩，旱地55507元/m亩。安置途径：1、货币安置；2、留用地安置按实际征收土地面积的15%安排；3、社保安置。九里山村农户征地按每人0.58亩水田，0.3亩坡地（旱地）进行统计。属于原告的3口人，合计应为1.74亩水田，0.9亩坡地（旱地）。该征收款项水田为71885X1.74=125079.9元，坡地（旱地）为0.9X55507二49956.3元，共计为175036.2元。征地补偿款已由政府发放，款项巳发到被告和第三人的账上，被告从第三人陈兴苹把原属于陈明初户的部分款强行领取回去。原告多次找被告协商，要求被告归还属于原告的征地补偿款，被告拒不归还。综上，原告恳请人民法院判如所请。本院经审查认为：两原告均是第三人化州市********山经济合作社(以下简称：九里山村）的集体经济组织成员。被告是两原告的大伯，第三人陈兴苹是两原告的叔叔。原告爷爷陈明初**的原户主陈明初承包了九里山村七口人（陈明初、王群英、陈兴荣、燕兰、陈兴苹、陈少琪、陈诗琪）的责任田。1998年国家实行第二轮土地承包时，陈明初顺延承包、续权续责。原告陈诗琪、原告陈少琪分别于2007年、2008年外嫁，但两原告户籍均没有外迁。第三人陈兴苹2000年从陈明初户分户，但责任田不分开。近期土地确权时，第三人九里山村将原告的土地分给了被告户。2018年，因杨梅镇工业园项目征地，第三人九里山村属于征地范围。征地补偿款发放后，原告以被告领取了包括原告责任田在内的全部款项为由，多次找被告协商要求被告归还属于原告的征地补偿款无果，便于于2020年9月8日起诉至本院。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案例适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈少琪、陈诗琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年十一月十日书记员  黎泽荣
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民特60号 申请人：张福利，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被申请人：王永丰，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人张福利与被申请人王永丰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案，申请人张福利于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人张福利撤回申请。 审判长  杨福君 审判员  张明久 审判员  刘子周 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁永奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25698号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王建，男，1989年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人王建金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43339号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付97036.6元。本院立案受理后，依法对被执行人王建的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人王建发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人王建的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人王建采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初695号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人石钢，男，1986年10月22日出生于淄博市博山区，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省淄博市博山区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人石钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员尹娟出庭支持公诉，被告人石钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年6月13日23时许,被告人石钢饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区世纪路由北向南行驶至世纪路南首时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人石钢血液中乙醇含量为184.29mg/100mL。 上述事实，被告人石钢在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人石钢供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石钢醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石钢具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于“判处被告人石钢拘役三月，可以适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人石钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 雪
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行初87号原告谢某，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告谢某，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。法定代理人谢某,身份信息同上，系原告谢某的哥哥。原告谢某，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。三原告共同委托诉讼代理人刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。三原告共同委诉讼托代理人周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告怀远县人民政府，住所地怀远县榴城镇怀远县人民政府行政办公中心。法定代表人潘明生，该县县长。委托代理人康俊成，该县自然资源和规划局工作人员。委托代理人张友军，安徽百舜律师事务所律师。第三人任怀勤,女,1958年11月28日出生,汉族,住安徽省怀远县。原告谢某、谢思勤、谢思群诉被告怀远县人民政府、第三人任怀勤撤销行政登记一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告谢某、谢思勤、谢思群于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢某、谢思勤、谢思群向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢某、谢思勤、谢思群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢某、谢思勤、谢思群负担。审 判 长  姚利华审 判 员  汝元琼人民陪审员  王小虎二〇二〇年十一月二十七日法官助理王立强书记员吴宁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13550号上诉人（原审原告）：北京永爱睦家科技有限公司，住所地北京市海淀区北郊学院路******楼**。法定代表人：崔晶雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚涛，北京高文（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司，住所地郑，住所地郑州市惠济区迎宾路与江山路交叉口西南角河南省老年公寓v>法定代表人：李巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。上诉人北京永爱睦家科技有限公司因与被上诉人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年11月13日收到上诉人北京永爱睦家科技有限公司通过EMS全球邮政特快专递邮寄的撤诉申请书，上诉人北京永爱睦家科技有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京永爱睦家科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京永爱睦家科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取6,407.5元，由上诉人北京永爱睦家科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 周 蕾二〇二〇年十一月十三日书记员 袁玉梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1747号之十九被执行人：王春香，女，1971年05月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初274号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春香在安徽省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3704号 原告：安徽省启航汽车销售有限公司，住所地:安徽省蚌埠市迎宾大道西侧（国际汽车城**楼**）。 法定代表人：吴琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：张正波，男，1991年10月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 原告安徽省启航汽车销售有限公司与张正波租赁合同纠纷一案,本院受理后，原告安徽省启航汽车销售有限公司因与被告张正波和解于2020年11月23日向本院提出撤诉。 本院认为:原告安徽省启航汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省启航汽车销售有限公司撤回起诉。 本案案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告安徽省启航汽车销售有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孔筠
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初544号原告：刘大河，男，1953年7月16日出生，汉族，住蕲春县。原告：宋艳梅，女，1958年11月20日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：宋选平，湖北邦法律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**。负责人：杨继勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁龙跃，该公司员工。被告：蕲春县邮政局赤东邮政储蓄所，住，住所地：蕲春县赤东镇走马岭正街/div>负责人：田全春，该所主任。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**/div>负责人：张红勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司湖北省蕲春县分公司，住所地，住所地：湖北省蕲春县广场一路**iv>负责人：冷张重，该分公司经理。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。本院审理原告刘大河、宋艳梅与被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司、蕲春县邮政局赤东邮政储蓄所、中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行、中国邮政集团公司湖北省蕲春县分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告刘大河、宋艳梅于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，不损害其他人的合法权益，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘大河、宋艳梅撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘大河、宋艳梅负担。审判员  田学志二〇二〇年十一月五日书记员  游 攀
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3631号 原告：钱新学，男，1959年5月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈越桑，浙江南湖律师事务所律师。 被告：徐艳艳，女，1987年7月23日出生，满族，住河北省保定市蠡县。 原告钱新学诉被告徐艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。因采用其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，本案转为普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈越桑到庭诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款165337元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买猪肉及猪附件。2020年1月15日，双方对账目进行结算，被告确认共结欠原告货款151000元。后原告继续向被告供货。截止2020年1月22日，被告合计欠原告货款165337元。上述货款，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，特起诉，请依法判决。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，被告向原告购买猪肉及猪附件后，于2020年1月15日出具欠条一份，载明欠原告供货款151000元，署名“徐艳”，公民身份号码为“130724198707××××”。原告因催讨未果，诉至本院。 以上事实，有欠条及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告欠原告货款151000元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告支付货款151000元本院予以支持。原告其余部分的货款请求，证据不足，不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告钱新学货款151000元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3606元，由原告钱新学负担313元，被告徐艳艳负担3293元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××8068，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  程啸飞 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  王国强 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  唐丰燕
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1539号 申请执行人：袁军，男，1973年2月13日出生，回族，驾校教练，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：宋洪杰，男，1974年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：贺秋贞，女，1978年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人袁军与被执行人宋洪杰、贺秋贞民间借贷纠纷一案中，通过网络查控对被执行人的财产进行了查控，且实地进行了调查。并向申请人反馈了调查的财产状况，申请人综合考虑其困难诉求及被执行人的财产收入情况，书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）新4025执1539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 哦热肯·  艾地力江
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初3969号 原告（反诉被告）：吴百成，男，1980年4月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权）：王权，浙江援手律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江正北实业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路****。 法定代表人：徐荣。 被告：浙江正易实业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路********。 法定代表人：赵志强。 委托代理人（特别授权）：陆大海、黄琬如，浙江民禾律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）吴百成诉被告浙江正北实业有限公司（反诉原告）、浙江正易实业有限公司合同纠纷一案中，原告吴百成于2020年11月24日向本院提出撤回对被告浙江正北实业有限公司、浙江正易实业有限公司的起诉的申请。反诉原告浙江正北实业有限公司于2020年11月24日提出撤回对反诉被告吴百成的反诉的申请。 本院认为，原告吴百成申请撤诉，反诉原告浙江正北实业有限公司撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告吴百成撤回起诉； 二、准许反诉原告浙江正北实业有限公司撤回反诉。 本案本诉的诉讼费减半收取2590元，由原告吴百成负担；反诉诉讼费减半收取5096元，由被告浙江正北实业有限公司负担。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁 -
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1111号申请人：广州森农食品有限公司。法定代表人：黎杰文。委托诉讼代理人：陈路清，广东丰信律师事务所律师。被申请人：丁树清。委托诉讼代理人：邓闯潮，广东佰仕杰律师事务所律师。申请人广州森农食品有限公司（以下简称“森农公司”）与被申请人丁树清因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]260号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州森农食品有限公司在本裁决生效之日起五日内向丁树清一次性支付2018年12月24日至2019年6月23日停工留薪期工资26650.99元；二、广州森农食品有限公司在本裁决生效之日起五日内向丁树清一次性支付一次性伤残就业补助金66630元；三、广州森农食品有限公司在本裁决生效之日起五日内向丁树清一次性支付2018年12月24日至2019年2月24日住院期间护理费6200元；四、驳回丁树清本案的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。森农公司认为：一、丁树清申请撤回起诉，森农公司申请撤销劳动仲裁裁决符合法律规定。二、《入职登记表》、《劳动合同》、《考勤表》、《工资清单》均显示，双方建立劳动关系时间应为2018年12月9日，仲裁委计算停工留薪期工资按照丁树清2018年6-12月平均工资计发，依据错误。根据《广东省工伤保险条例》第六十四条第（二）项，计算停工留薪期工资应按照丁树清2018年12月工资数额3468元计发。三、丁树清于2018年12月24日提交《请假条》，请假至能坚持上班为止，且其在申请劳动仲裁时未明确提出解除劳动合同，公司也从未书面告知其解除劳动关系。故双方的劳动关系至达到法定退休年龄前未解除，森农公司为其缴纳社保至法定退休年龄。仲裁委认为劳动关系于2019年6月23日解除，裁决森农公司支付一次性就业补助金，依据错误。四、2020年4月2日丁树清达到法定退休年龄，劳动关系终止，根据相关规定，森农公司无需支付一次性伤残就业补助金。根据《广东省工伤保险条例》第六十三条，劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老待遇的，不适用本条例。广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第十六条规定，劳动者达到法定退休年龄或者已经享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止。劳动者所受伤害如被社会保险行政部门认定为工伤，劳动者要求用工单位参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付有关费用的，应予支持，但不包括一次性就业补助金。广州市劳动人事争议仲裁委员会、广州市中级人民法院民事审判庭《关于劳动人事争议案件座谈会意见综述》第十五条规定，劳动关系因劳动者达到法定退休年龄而终止，并不属于需重新就业的情形，工伤职工退休，无需再向其支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。五、丁树清从交通事故侵权人、中国太平洋财产股份有限公司南沙分公司处获取护理费，有违填平、补偿原则，不应重复领取。综上，森农公司请求：撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]260号仲裁裁决书第一、二、三项裁决。丁树清答辩称：同意仲裁裁决，不同意森农公司的申请。经查明，本院审理期间，森农公司提交广州市南沙公证处作出的《公证书》一份，公证内容为森农公司副总经理黎杰文于2020年4月7日向丁树清发出的手机短信，内容为“劳动合同终止通知书”。经质证，丁树清对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。丁树清认为森农公司法定代表人于2020年9月15日才变更为黎杰文，黎杰文在发送短信当时不能代表公司。同时，该短信发出前，双方劳动关系已经解除，该信息与本案认定没有关联。另查明，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案[2020]260号仲裁裁决，丁树清对此曾向广州市南沙区人民法院起诉，后丁树清又申请撤回该案起诉。广州市南沙区人民法院已作出（2020）粤0115民初3203号之一民事裁定书，裁定准许丁树清撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”丁树清对本案仲裁裁决向广州市南沙区人民法院提起诉讼，后又申请撤诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，森农公司可依法向本院申请撤销仲裁裁决。现本案争议的关键在于森农公司申请撤销仲裁裁决的理由是否符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定。经审查，丁树清的入职时间及双方劳动关系的解除时间属于事实认定问题，森农公司基于对仲裁裁决认定的案件事实提出异议，该申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。森农公司提交的《公证书》所公证的短信系于丁树清提出双方解除劳动关系后才发出，不影响本案劳动关系解除的认定，亦无法证实本案存在符合上述法律规定的应予撤销的情形，本院对此不予采纳。第三人承担的侵权赔偿责任与用人单位应支付的工伤保险待遇属不同法律关系，法律并未禁止劳动者获得双重赔偿，且其中护理费亦不属于应扣除的赔偿范围。现广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配对一次性伤残就业补助金及护理费等作出裁决，适用法律正确，并无不当。森农公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州森农食品有限公司的申请。案件受理费100元，由申请人广州森农食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十一月十七日书记员 黄洁萍谢汝华
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1846号 申请执行人：彭建红，男，1967年2月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司，住所地仙桃市刘口工业园叶王路。 负责人：王保元，总经理。 申请执行人彭建红与被执行人江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院（2019）鄂9004民初4807号民事判决书已经发生法律效力。因江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司未履行判决书确定的义务，彭建红向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司可供执行财产，申请执行人彭建红亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10522号原告肖永照，男，1977年8月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告申艳红，女，1975年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告杨香宁，女，1984年7月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告肖永照、申艳红诉被告杨香宁民间借贷纠纷一案中，原告肖永照、申艳红于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖永照、申艳红申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖永照、申艳红撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年十一月二十六日书记员  王淑芳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异87号异议人（案外人）：韦健浩，男，1988年9月11日生，汉族，住云南省昆明市经济技术开发区。被异议人（申请执行人）：何玮辰，男，1981年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。被异议人（被执行人）：云南千广贸易有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：张红燕。被申请人（被执行人）：张红燕，女，1986年3月27日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。在本院执行何玮辰与云南千广贸易有限公司、张红燕合同纠纷一案中，案外人韦健浩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韦健浩称：一、依法裁定解除被异议人查封执行云南千广贸易有限公司公户中991900.01元中的异议人的财产份额495950元；二、依法裁定解除被异议人查封执行张红燕个人账户中38041.22元中的异议人的财产份额19020.61元。三、依法裁定保留被异议人查封执行张红燕名下一辆捷豹汽车（车牌号为云Ａ×××**）中的异议人的财产份额。事实与理由：异议人与张红燕为夫妻关系，被异议人何玮辰因为与张红燕和云南千广贸易有限公司之间存在合同纠纷，何玮辰查封了云南千广贸易有限公司的公户、张红燕个人账户和张红燕名下汽车一辆。但是因为云南千广贸易有限公司与张红燕个人资产混同，云南千广贸易有限公司的公户中991900元是家庭财产，属于异议人与张红燕共有。同理张红燕个人账户中的38014.22元作为夫妻关系存续期间的合法收入，只是暂时全部保存在张红燕个人名下账户中，属于异议人与张红燕的共同财产，被异议人不能查封执行属于异议人的合法财产。被异议人查封执行张红燕名下一辆捷豹汽车（车牌号为云Ａ×××**）购买时间为2017年02月，是在被异议人与张红燕合伙之前购买，也是夫妻共同财产，而且因为是分期购买，该车辆被查封后都是异议人在单独偿还贷款，因此该车辆为韦健浩与张红燕共同财产，法院在依法处置的时候要依法保留属于异议人韦健浩的份额（一半份额）。综上，异议人不是被异议人案件的被执行人，异议人的合法财产必须受到法律的保护，异议人提出以上异议请求，望法院准予。本院查明：原告何玮辰与被告云南千广贸易有限公司、张红燕合同纠纷一案，经过昆明市呈贡区人民法院审理，判决如下：一、由被告云南千广贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告何玮辰支付利润分配款1909934.23元；二、被告张红燕对判决主文第一项承担连带支付责任；三、驳回原告何玮辰的其他诉讼请求。案件受理费收取30748.5元、保全费5000元，由被告云南千广贸易有限公司、张红燕负担24618元，原告负担11130.5元。诉讼中，经何玮辰向本院申请财产保全，本院依法对云南千广贸易有限公司在平安银行股份有限公司昆明经开区支行的账户（110158********）以及张红燕分别在招商银行昆明南亚支行（6214838718784665）、中国银行昆明市经济技术开发区支行（62×××61）的银行账户进行了冻结，实际冻结金额分别为185613.00元、36846.57元、0.39元。此外，本院还依据何玮辰的保全申请查封了张红燕名下车牌为云Ａ×××**的捷豹牌小型汽车一辆，查封期限自2018年5月31日至2020年5月30日。2019年5月8日申请人何玮辰向本院申请对上述账户进行续封，本院于立案后依法对上述银行账户进行了续冻结。判决生效后，云南千广贸易有限公司、张红燕并未履行生效法律文书确定的义务，何玮辰于2020年7月29日向本院申请执行。执行过程中，异议人韦健浩向本院提起执行异议。本院认为，异议人何玮辰对涉案账户内的款项不享有权利，不能阻却本院的强制执行。理由如下：一、依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，对案外人的异议，人民法院判断银行存款和存管在金融机构的有价证券是否是权利人，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，冻结涉案账户名称为云南千广贸易有限公司、张红燕，云南千广贸易有限公司、张红燕才是涉案账户内存款的合法权利人，异议人何玮辰并非案涉账户的登记户主，现何玮辰虽提出涉案张红燕银行卡账户内的资金系本人与被执行人张红燕的家庭共同财产或夫妻共同财产以及公司账户内的资金与张红燕的资产混同的主张，但其提供的证据不能证明自己的主张，应承担不利的法律后果，故何玮辰提出的该主张因无事实和法律依据，本院不予支持。至于异议人提出的其对张红燕名下的捷豹汽车享有财产份额的意见，本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉捷豹汽车登记在被执行人张红燕名下，按照上述的规定，该车辆系张红燕的财产，因此本院查封和处置该车符合法律规定，异议人主张其对该车享有财产份额依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人韦健浩的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月三日书记员  段学升
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督46号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代理人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄珍琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，该公司员工。被申请人：孙明勇，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：胡昌芝，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人孙明勇、胡昌芝申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年11月2日发出(2020)渝0113民督46号支付令，限令被申请人孙明勇、胡昌芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月19日，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人孙明勇、胡昌芝收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督46号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2138号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社，住所地:云南省昆明市经济技术开发区云景路信息产业创业中心**楼。法定代表人：王霞。被执行人：林兴章，男，汉族，1980年11月29日出生，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社与被执行人林兴章信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）云0114民初2577号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告林兴章于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社偿还透支本金29801.94元，截止2019年4月25日的利息28319.31元和费用35957.88元，以上欠款合计94079.13元；并承担从2019年4月26日起至实际还款日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息及滞纳金”。因被执行人林兴章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年8月20日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终763号上诉人（原审被告）：张红军，男，1967年1月9日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：王仁会，男，1978年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人张红军因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21693号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、一审法院程序违法，对上诉人提出的管辖权异议没有进行实质性审查。本案实际系工程项目合作协议纠纷，上诉人提交的《工程项目合作协议书》中约定纠纷解决管辖法院为新郑市人民法院。二、上诉人有充分证据证明被上诉人给上诉人的转款系上诉人的投资本金及应分配利润。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新郑市人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告诉请原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年十一月三十日书记员  袁丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19307号原告代晓源，男，汉族，1994年8月25日出生，住河南省通许县。被告郑州鹰之翼贸易有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与众旺路交叉口行署国际广场**1B。统一社会信用代码：91410100317266165H。法定代表人李宗政。被告李宗政，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南省濮阳县。被告河南赤道实业有限公司，住所郑州市郑东新区商都路、通泰路交叉口商都世贸中心**2002。统一社会信用代码：91410100317286115U。法定代表人王国英。本院受理了原告代晓源诉被告郑州鹰之翼贸易有限公司、李宗政、河南赤道实业有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告代晓源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告代晓源负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  王奇昌
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初424号 原告：巴州鑫宏焉人力资源服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县解放路体育馆****。 法定代表人：陈萍，企业法定代表人。 被告：马志仁，男，1981年5月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告巴州鑫宏焉人力资源服务有限责任公司与被告马志仁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 巴州鑫宏焉人力资源服务有限责任公司诉称，2020年4月1日，原被告签订《分公司合作经营协议书》，约定由被告负责原告博湖分公司的经营管理工作，被告向原告交纳管理费，约定2020年被告需向原告交纳管理费20,000.00元，协议签订当日被告向原告交纳管理费10,000.00元，2020年4月2日被告向原告出具欠条一份，承诺剩余管理费10,000.00元，于2020年6月1日全部付清，到期后原告多次向被告催要无果，诉至本院。 诉讼请求：判令被告向原告支付2020年管理费10,000.00元；本案诉讼费由被告承担。 马志仁在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原被告签订的《分公司合作经营协议书》第五项第二款明确约定，双方因履行合同产生争议，协商不成，由原告住所地法院诉讼解决，因本案原告巴州鑫宏焉人力资源服务有限责任公司住所地为新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县解放路体育馆****，故该案应由协议管辖法院新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王建刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张艳红
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3680号 原告：黄德会，男，1963年9月21日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：周永锋，河北兴沧律师事务所律师。 被告：朱均刚，男，1969年5月4日出生，汉族，住青县。 原告黄德会与被告朱均刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德会及委托诉讼代理人周永锋到庭参加诉讼、被告朱均刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄德会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务报酬款38000元。2、诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2015年至2019年，被告承包了青县金牛镇苗庄子村村民的建筑工程，并雇佣了原告施工。施工完毕后2019年12月16号，经双方对账，被告尚欠原告劳务费38000元。现原告始终推托拒不付款，无奈原告向法院起诉，请求依法处理。 —2— 被告朱均刚未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告朱均刚于2019年12月16日书写欠条一张，载明“苗庄子工地7#楼欠黄德会人工费38000元”，被告朱均刚作为苗庄子工地7#楼的负责人于欠条上签字。 以上事实，由原告提交的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，通过欠条内容可以认定，原被告形成了事实劳务关系，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告劳务费，被告至今未付，应承担相应的民事责任。原告黄德会请求被告朱均刚支付劳务费38000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下： 被告朱均刚于本判决生效之日起十日内给付原告黄德会劳务费38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告朱均刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 —3— 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。 审判员  朱小妹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王梦晨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3931号申请执行人陈旭，女，1991年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。被执行人河南省驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组。负责人王彦，该村民组妇女组组长。关于申请执行人陈旭与被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4198号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月三十日书记员 王瑞华
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖终42号上诉人（原审被告）：甘肃正行德工贸集团机电设备有限公司，住所地庆阳市西峰区安定东路**。法定代表人：陈某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住，住所地兰州市城关区皋兰路**/div>负责人：李某，该公司副总经理。甘肃正行德工贸集团机电设备有限公司（简称正行德公司）与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司（简称长城公司）金融不良债权追偿合同纠纷一案，正行德公司在答辩期内提出管辖权异议，庆阳市中级人民法院作出(2020)甘10民初21号民事裁定书，正行德公司不服管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。正行德公司上诉称，案涉借款法律关系主体已因债权转让而变更，被上诉人取代原债权人农行西峰支行成为新的法律关系主体按照管辖约定，本案应由被上诉人所在地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三十三条有关“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”之规定，长城公司理应受到《借款合同》和《抵押合同》中关于管辖条款的约束，原债权人农行西峰支行已经退出案涉借款法律关系，本案已于原债权人无关，实际取得贷款人、抵押权人地位的为长城公司，应由其所在地即兰州市中级人民法院管辖。根据公平、效率和属地管辖权紧密关联性原则，案件受理法院管辖地应当是与争议有实际联系地点的人民法院管辖，结合本案，原债权人中国农业银行西峰支行已退出合同关系，本案的诉讼与其无任何关联性，不符合属地管辖紧密关联性原则，也不符合节约诉讼成本和公平原则。综上，请求撤销一审裁定并将案件移送至兰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，正行德公司与中国农业银行股份有限公司庆阳分行在《借款合同》及《抵押合同》中约定：“合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可以诉讼，诉讼由贷款人住所地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，合法有效。依据管辖协议的约定，涉案纠纷应由贷款人庆阳农行住所地所在法院即庆阳辖区法院管辖。现中国农业银行股份有限公司庆阳分行与长城公司达成《委托资产批量转让协议》，长城公司通过支付对价受让中国农业银行股份有限公司庆阳分行对正德公司的享有的债权以及从权利，属于涉案《借款合同》以及《抵押合同》在履行过程中债权的转让，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，管辖协议对受让人长城公司具有约束力，结合本案涉诉标的，庆阳市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十一月十二日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2242号之一申请执行人：王文军，男，1979年9月1日出生，回族，新疆中超新能源电力公司销售总监，住昌吉市。被执行人：徐敏，女，1987年5月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王文军与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3990号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文军于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人徐敏支付欠款379260.90元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人徐敏采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人徐敏送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人徐敏名下财产，经查：被执行人徐敏名下无工商登记信息、无有价证券、无保险、无房产、无土地信息、无车辆、无大额银行存款。3、因被执行人徐敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人徐敏采取限制消费措施;因被执行人徐敏违反财产报告制度，本院将被执行人徐敏纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王文军告知上述执行进程情况，申请执行人王文军对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人徐敏其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位8000元，未执行到位371260.90元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人徐敏发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人徐敏限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐敏有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王文军，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈   学   莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1381号之一 申请执行人：陈兴帅，男，1981年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：张运才，男，1975年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人陈兴帅与被执行人张运才买卖合同纠纷一案,依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2849号民事调解书，被执行人张运才应当履行向申请执行人陈兴帅偿付货款89506元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费1243元。 本案在执行过程中，执行到位30000元，双方当事人就剩余货款59506元自愿达成如下和解协议： 被执行人张运才于2021年2月10日前向申请执行人陈兴帅付清剩余货款59506元。 本院认为，申请执行人陈兴帅与被执行人张运才在执行过程中自愿达成的执行和解协议，依法应予以确认，因该和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 郭     栋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵  子  淇
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1969号原告白静，女，1979年4月30日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人杨丹，董事长。本院在审理原告白静诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告白静于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白静撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白静负担。审判员  徐赫彦二〇二〇年十一月三十日书记员  马 丽
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行初51号原告卢氏县横涧乡畜牧村耿上组。负责人宋小欢，代理组长。委托诉讼代理人耿贵山，男，1952年5月24日生，汉族，该组村民，住卢氏县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人李羚，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告卢氏县横涧乡人民政府。住所地三门峡市卢氏县横涧乡横涧街。统一社会信用代码：11411224MBON16388D。法定代表人钱志江，该乡乡长。参加诉讼行政机关负责人尚向民，卢氏县横涧乡人民政府副乡长。委托诉讼代理人刘玉瑞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告卢氏县横涧乡畜牧村耿上组与被告卢氏县横涧乡人民政府行政补偿纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告卢氏县横涧乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告卢氏县横涧乡畜牧村耿上组负责人宋小欢、委托诉讼代理人耿贵山、李羚、被告卢氏县城关镇人民政府参加诉讼行政机关负责人尚向民、委托诉讼代理人刘玉瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢氏县横涧乡畜牧村耿上组向本院提起诉讼请求：要求兑付征收其1.04亩土地的征地补偿款33280元。事实与理由：2015年，修建蒙华铁路时在他村的小再沟北坡开挖隧道，占压和挖毁他组小再沟南侧1.04亩坡地。原告所在的原横涧乡耿家村委会将1.04亩分为耿上组0.65亩、耿下组0.14亩、耿前组0.25亩，并于2017年5月23日报至施工单位五标一工区。之后该1.04亩的土地补偿款33280元与其他被征地补偿款均打入被告设立的横涧乡铁路建设协调指挥部账户，由指挥部负责分别兑付。按指挥部的兑付办法，应由村、组提供失地农户名单，之后指挥部通过银行直接将款项兑付给失地农户。由于原告未将案涉1.04亩坡地承包给农户，村组无法提供1.04亩土地的失地农户名单，也无人主张该部分补偿款，该款至今尚未兑付。原告认为案涉1.04亩坡地的征地补偿款应属于原告集体所有，故向法院提起诉讼。横涧乡人民政府辩称，1.原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，因裁定不予受理。依据《行政诉讼法》第12条第5款，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，可以提起行政诉讼。本案是原告对1.04亩土地的征地补偿款33280元不服提起的诉讼，应属于民事案件受案范围。2.被告不是原告诉求案涉土地的征收、征用主体和赔偿主体，原告起诉他单位主体错误，不符合受理条件，应裁定不予受理。综上，应对原告诉求裁定不予受理。经审理查明：2020年3月10日，横涧乡畜牧村委会召开会议决定组下合并事宜。2020年4月13日，横涧乡畜牧村委会将合并事宜进行张贴公告，其中耿上组与耿下组合并为耿西组。2020年9月27日，卢氏县横涧乡畜牧村耿上组认为因修建蒙华铁路其组下的1.04亩坡地被征收，横涧乡人民政府至今未兑付1.04亩土地补偿款，遂向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止的，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案中，2020年4月份卢氏县横涧乡畜牧村耿上组与耿下组已经合并为耿西组，耿上组的相关权利依法应由耿西组承受，因此卢氏县横涧乡畜牧村耿上组非本案适格原告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告卢氏县横涧乡畜牧村耿上组的起诉。案件受理费50元，由原告卢氏县横涧乡畜牧村耿上组负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  管瑞芳人民陪审员  权江燕人民陪审员  李小娟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  方鹏皓
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初496号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张超，男，1992年8月19日出生，汉族，出生地四川省珙县，文化程度初中，农民，住四川省珙县。2012年8月9日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2013年8月16日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元；2014年3月14日因盗窃、抢夺被浙江省嘉善县公安局决定行政拘留二十日；2014年8月5日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2017年1月12日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元；2018年9月12日因犯盗窃罪被浙江嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2700元，2019年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年1月22日被依法取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年11月9日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1778号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。2020年11月16日，象山县人民检察院以象检刑补诉[2020]17号补充起诉决定书，向本院补充起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年11月某日，被告人张超至象山县西周镇西瀛大街32号的象山县农村信用合作××楼××室内，趁该办公室无人之机，窃得翁某放在该办公室内办公桌上的背包内的人民币1500元。 2019年12月7日，被告人张超至象山县××镇××村××路××号附近处，采用钥匙启动车辆的方式，窃得赖某停放在该处的价值人民币960元的苏琪尔牌电动自行车1辆。案发后，象山县公安局从被告人张超处扣押了上述被盗的苏琪尔牌电动自行车，并退还给了赖某。 2020年11月1日，被告人张超至象山县××镇××村××路××号处，采用溜门的方式进入该14号的朱某家中一楼车库内，窃得张某停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆（价值无法鉴定评估）。 2020年11月5日，被告人张超至象山县××镇××路××号由王某经营的“西周阿梅米馒头店”的院子内，趁四周无人之机，窃得王某放在该院子内桌子上的价值人民币600元的苹果牌7手机1部和价值人民币200元的ＯＰＰＯ牌Ａ1手机1部。案发后，象山县公安局从被告人张超处扣押了上述被盗的苹果牌7手机和ＯＰＰＯ牌Ａ1手机，并退还给了王某。 被告人张超到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年11月12日，被告人张超向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人张超以犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某、赖某、张某、王某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、搜查视频、监控视频、询问视频、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张超到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚和被告人张超曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，部分赃物已被追回，并退还给了被害人赖某、王某，可对被告人张超酌情予以从轻处罚。被告人张超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张超判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张超尚未退赔部分的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人翁某、张某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人张超尚未退赔部分的违法所得人民币1500元和绿佳牌电动自行车1辆予以继续追缴，并责令退赔给被害人翁某、张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈逸舟
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初738号   原告：张东华，男，1969年6月12日出生，汉族，无固定职业，住昭苏县鹿御小区**楼****。   被告：王信武，男，1964年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆，住新疆伊犁州iv>   被告：新疆广天成建设投资集团有限公司。统一社会信用代码证号：91650100096102676A。住所地：乌鲁木齐市经济开发区卫青路****。   法定代表人：张小英，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴涛，男，1969年6月12日出生，汉族，新疆广天成建设投资集团有限公司项目经理，住新疆伊犁州。   原告张东华诉被告王信武、被告新疆广天成建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告张东华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张东华申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张东华撤回起诉。   案件受理费500元(已减半收取)，由原告张东华负担。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   书  记  员   蒋伦余