wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初530号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人佑某飞，男，汉族，初中文化程度，务农，住河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪2020年7月22日被汝州市公安局取保候审，2020年9月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月24日被汝州市公安局逮捕。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被告人齐某辉，汉族，小学文化程度，务农，户籍地河南省义马市，住河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月1日被汝州市公安局逮捕。辩护人王淑光，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020]461号起诉书指控被告人佑某飞、齐某辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人佑某飞及其辩护人王绍杰、被告人齐某辉及其辩护人王淑光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日晚，被告人佑某飞、齐某辉等人在汝州市蟒川镇核桃园村丰乐源烧烤摊吃饭并饮酒，被害人李某与王某、龚某(三人均另案处理)均系该烧烤摊工作人员，双方互不相识。次日0时许，佑某飞以没带现金和手机找不到为借口要求赊账,遭到被害人收银员任某拒绝后仍不断纠缠。后齐某辉将手机递给佑某飞,佑某飞结账后离开烧烤摊。五分钟后,佑某飞与齐某辉又回到烧烤摊,佑某飞要求任某为其点烟,任某夹住一块烧烤用的炭火让佑某飞点烟用，烧烤摊其他工作人员送来一打火机给佑某飞。因不满任某，佑某飞拿起身旁的一空啤酒瓶砸向任某但未砸中，并用手推任某肩部，二人遂相互辱骂，烧烤摊其他工作人员将二人拉开。后佑某飞辱骂着和齐某辉走向任某，王某、李某、龚某等人遂与佑某飞、齐某辉等人相互厮打。期间，佑某飞、齐某辉殴打任某、张某、李某，致任某手部、张某腿部等处、李某面部受伤，经法医学鉴定，三人的损伤程度均系轻微伤；期间，王某、李某、龚某三人先后殴打佑某飞背部、腰部等处，致佑某飞腰4椎体左侧横突骨折，经法医学鉴定，被害人佑某飞的损伤程度系轻伤二级。厮打结束后,佑某飞拿起地上闲置的轮胎准备继续厮打，被其妻子制止，佑某飞、齐某辉等人离开现场。当日上午，佑某飞发现腰疼到医院检查发现腰部骨折并报警2020年8月17日,王某等人赔偿佑某飞等人医疗费等各项费用共计12.5万元，双方均对对方予以谅解。另查明，2020年8月5日，被告人齐某辉经办案民警电话通知，主动到汝州市公安局蟒川派出所接受调查；2020年9月15日，被告人佑某飞经办案民警电话通知，主动到汝州市公安局蟒川派出所接受调查。上述事实，被告人佑某飞、齐某辉在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人佑某飞、齐某辉的供述，证人王某、龚某、孙某、刘某等人的证言，被害人任某、张某、李某的陈述，鉴定意见、协议书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定上述查明的事实。本院认为，被告人佑某飞、齐某辉伙逞强耍横、借故生非，随意殴打他人,致三人轻微伤,二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佑某飞、齐某辉经办案民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人佑某飞、齐某辉案发后能与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人辩护人提出“二被告人认罪认罚，自首且取得被害人谅解，应予从轻处罚”的意见与本院查明一致，本院予以采纳。结合被告人犯罪的具体情节、后果及二被告人在共同犯罪中的作用大小，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人佑某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年7月14日止）二、被告人齐某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年5月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执1366号之二 申请执行人：陈家成，男，1996年7月23日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：龙泽霖，男，1992年5月8日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人龙泽霖犯集资诈骗罪被追缴违法所得一案，本院的（2020）粤0803刑初356号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年11月4日作出（2020）粤0803执1366号之一执行裁定书，轮候查封被执行人龙泽霖所有的粤Ｓ×××××号丰田牌汽车。经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2181号原告：高付军，男，1967年2月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：王雪玲，女，1967年4月15日出生，汉族，住舞阳县。原告高付军向本院提出的诉讼请求为：1.依法确认原、被告双方于2018年10月5日所订的《房屋买卖协议》为有效协议；2.依法判令被告协助原告办理舞房权证城区字第**房屋所有权的过户手续；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日，原告高付军与被告王雪玲签订了《房屋买卖协议》一份。双方约定王雪玲自愿将本人拥有的位于舞阳县人民路中段行政大厅楼下(门朝北)两间门面房卖给高付军；房产证证号为舞房权证城区字第**，面积为110平方米左右，房后附属物一间小房也归高付军所有；双方定该房产价款为120万元，原告己支付完毕。合同生效后，经原告多次催促，被告拒不履行合同义务，不予配合原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，提供证据如下：原告的身份证、结婚证、原告妻子王雪玲的身份证复印件各一份，原告与王雪玲所签订的《房屋买卖协议》，高凤菊与黄会勤所签订的《房屋租赁合同》，购房款120万元的收据，舞房房权证城区字第**房证。本院经审查认为：舞阳县人民法院在执行舞阳县农村信用合作联社与王雪玲、马付文借款合同纠纷一案中，查封被执行人王雪玲房产证号为舞房房房权证城区字第**套房产时，原告高付军作为案外人提出了执行异议。舞阳县人民法院受理了原告高付军的执行异议后，经审查，于2020年8月6日作出（2020）豫1121执异23号执行裁定书：解除对王雪玲名下房产证号为舞房房权房权证城区字第**。舞阳县人民法院之所以解除对王雪玲名下房产证号为舞房房权证房权证城区字第**是舞阳县人民法院在（2020）豫1121执异23号执行裁定书中已认定原告高付军与被告王雪玲的房屋买卖合同已成立，原告高付军已将购房款全部支付完毕，且将房屋租赁给他人。由于（2020）豫1121执异23号执行裁定书已查明原告高付军与被告王雪玲的房屋买卖合同已成交且履行，故原告高付军无必要再向本院提出新的民事诉讼、要求确认原、被告双方于2018年10月5日所订的《房屋买卖协议》为有效协议。关于原告高付军请求判令被告协助办理房屋所有权过户手续的问题。一、原告高付军在（2020）豫1121执异23号执行裁定书中的申请人称部分写明：“异议人高付军曾到舞阳县不动产登记中心提出过户申请，不动产登记管理中心工作人员口头答复‘由于未查到王雪玲的房产土地登记信息，暂无法进行转移登记，类似这样的问题全县很多都不能过户，待政府出台历史遗留问题的文件后，才能办理过户登记’。”由此可知，不能办理过户登记手续是现实政策不能的问题，原告高付军对此是明知的；然而，其仍通过诉讼，请求法院以司法权介入的方式判决进行过户，实属事实不能，该请求法院不予支持。二、本院为切实查明案件事实，主动到舞阳县不动产登记中心进行司法协查。经查，原告高付军所请求办理过户的舞房房权证城区字第**，原告高付军提出执行异议后，舞阳县人民法院解除了舞阳县农村信用合作联社申请查封的舞房权房权证城房权证城区字第**产仍被舞阳县人民法院受理的其他两个执行案件轮候查封，在轮候查封没有被解除查封之前，仍然存在过户障碍，故原告高付军请求过户的主张，本院也无法处理。综上所述，原告高付军的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高付军的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  左陆阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4390号原告：胡月，女，1989年3月20日出生，住淄川区。被告：李蓓蓓，女，1990年6月16日出生，住淄矿集团电影院后楼区。原告胡月与被告李蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡月到庭参加诉讼，被告李蓓蓓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李蓓蓓向原告胡月支付13000.00元；2.本案诉讼费用由被告李蓓蓓承担。事实和理由：李蓓蓓于2020年7月15号向胡月借款20000.00元，胡月用手机银行转账方式转给李蓓蓓，2020年7月17日李蓓蓓归还胡月7000.00元，现剩余欠款13000.00元，胡月多次打电话、发信息催李蓓蓓还款都无济于事，李蓓蓓的行为严重损害了胡月的合法财产权益。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：胡月于2020年7月15日以银行转账方式向李蓓蓓给付借款20000.00元,后李蓓蓓偿还胡月7000.00元后于2020年7月23日给胡月出具欠条一张,内容为今欠到胡月人民币13000.00元（壹万叁仟元整），欠款人李蓓蓓,2020年7月23日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李蓓蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李蓓蓓尚欠胡月13000.00元借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。胡月要求李蓓蓓偿还借款13000.00元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李蓓蓓偿还胡月借款13000.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，减半收取63.00元，由被告李蓓蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十一月十九日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1087号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：安胜国,男,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告安胜国物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十一月二十七日书记员  尤梦竹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4889号吴潇潇力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司：申请执行人吴潇潇与被执行人力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7428.89元。经本院立案受理，现已执行到位7428.89元。本院已于2020年11月12日将上述款项退付申请执行人。至此，吴潇潇向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1339号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1178号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区黄河西路**。 统一社会信用代码：911309007886628265 法定代表人：苗彦青，该行行长。 被执行人：李印钢，男，1977年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请人中国农业银行股份有限公司沧州分行与被执行人李印钢借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0903民初876号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30.203472万元，缴纳执行费4431元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产并查封。 四、本案中查封的被执行人不动产，申请执行人要求暂不进行处置。 五、2020年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2020年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人李印钢限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初876号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 建
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1823号之三被执行人：邱朋，男，汉族，1967年12月25日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱朋在中国农业银行62×××76账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7377号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路**（南村豪苑）****305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：罗畅，女，汉族，1984年5月9日出生，住长沙市雨花区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人罗畅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗畅负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄丽雁
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1888号原告：吉林市信和物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区。法定代表人：李国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：车显达，吉林万璋律师事务所律师。被告：宋国宗，男，1958年11月30日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市信和物业服务有限公司与被告宋国宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吉林市信和物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  肖文明二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  衣 宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执430号之一申请执行人：张洪焕，女，1976年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杨光喜，男，1968年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在张洪焕申请执行杨光喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪焕依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3272号民事调解书于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行标的39535元及执行费493元，本院于2020年6月22日依法立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，现申请执行人与被执行人已达成和解，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020)黑0302执430号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年十一月二十六日书记员 李东明
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执1135号 付洋、黄石宏进农副产品批发市场有限公司: 本院执行的申请执行人付洋与被执行人黄石宏进农副产品批发市场有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，申请执行人付洋已收到贵院转付的执行款10867.05元（含案件执行费62元），并出具结案证明，本案执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44328号原告：陈翠霞，女，1990年3月22日出生，汉族，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦莎，广东兆飞律师事务所实习律师。被申请人：许湖弟，男，1981年12月8日出生，汉族，住址广东省普宁市。原告陈翠霞与被告许湖弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈翠霞撤诉。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由原告陈翠霞负担。审判员  郑小涛二〇二〇年十一月四日书记员  谢 莹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0703民初4029号 原告：王中伟，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：陈静，女，1973年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 二原告共同委托诉讼代理人：李波,浙江创欣律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。 被告：孔睿，男，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：翁佳文，女，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院于2020年10月12日立案受理了原告王中伟、陈静与被告孔睿、翁佳文追偿权纠纷一案。依法由审判员章城伟适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告孔睿、翁佳文于2020年11月30日前支付原告王中伟、陈静代偿款本金962056.65元及利息（利息自2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告孔睿、翁佳文于2020年11月30日前支付原告王中伟、陈静代偿的案件受理费6455元及保全费5000元； 三、案件受理费6783元（已减半收取），由被告孔睿、翁佳文承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4962号原告：上饶市建鑫市政工程有限公司，住上饶市信州区中山路**金洋帆大楼**，统一社会信用代码：913611005662795308。法定代表人：滕进鑫，公司执行董事。委托代理人：韩岳宝，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：荘伟，男，1984年4月27日生，江西省横峰县人，住，住横峰县/div>原告上饶市建鑫市政工程有限公司诉被告荘伟挂靠联营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩岳宝及被告荘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判决解除原、被告于2018年5月1日签订的《车辆挂靠联营合同》；2、请求法院判决被告向原告支付管理费1.3万元，违约金2万元，合计3.3万元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，1、原告的挂靠合同是在不经过我同意的情况下签订的，运费没有按照合同单价发放给我；2、原告扣我一万元押金我连收条都没有；3、从2018年11月至2019年3月就没有给我们安排工作，合同约定的13000元管理费是原告逼迫我们签订的，这是原告违约在先，我才不在原告处做事的。原告针对被告的辩称意见进行了回复，1、合同是经过双方自愿签订的，运费也是按照合同单价支付的，财务上有结算的凭证为证，不会扣除他的任何运费；2、押金的问题，被告说公司扣除了押金，请被告提供押金收条；3、被告说公司没有安排他的任务，是没事实依据的；公司通过口头、电话、书面通知了被告给其安排了工作任务，但被告就是一直不来，故被告的辩称意见是没有任何的事实和证据。原告就其主张，向本院提交四份证据，以证明本案的事实。1、上饶市建鑫市政工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、荘伟身份证各一份，证明原被告诉讼主体适格；2、《车辆挂靠联营合同》一份，证明挂靠方式、挂靠车辆、挂靠期限、日常管理、违约责任及违约金标准（每辆车2万元）等等；3、《承诺书》一份，证明被告承诺在请假外出自由作业一年时间里，要向原告缴纳管理费1.3万元；4、通知一份、邮寄签收单一份（国内特快专递），证明原告向被告发出书面通知，要求被告回原告指定的工地作业，但是被告没有回复，也没有回来完成任务。被告对原告提供的前三份证据均没有异议，只是第四份证据有异议，提出其没有收到任何通知。原告提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2018年5月1日，原告上饶市建鑫市政工程有限公司与被告荘伟签订了《车辆挂靠联营合同》，约定挂靠车辆为后八轮车，车牌号为赣Ｅ×××**，挂靠期限为3年，自2018年5月1日至2021年4月30日，合同还约定如一方违约应承担对方违约定2万。2019年3月底，被告要求请假外出自由作业一年（自2019年4月1日至2020年3月31日），原告同意，但要求被告出具书面商定的《承诺书》。2019年4月1日，被告向原告出具了《承诺书》，承诺其在请假期间，自愿向原告交纳管理费13000元，并承诺分两次付款；在2019年6月30日前支付6500元，在2019年10月30日前支付6500元。请假期满后，被告仍然私自在外承揽运输业务，不完成原告安排的运输任务，也不接受原告的日常管理。原告曾派人多次口头或电话通知被告回原告指定的工地进行作业，而被告不予理睬。原告于2020年4月28日又向被告发出书面通知，要求被告回原告指定的工地作业，被告仍未回复。原告认为被告的行为违反了合同的约定，为维护其合法权益，特诉至本院，请求本院依法支持其的合法诉请。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠联营合同》是原、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效应当予以保护，双方应按照合同自觉履行各自的义务，被告向原告出具的《承诺书》也是其真实意思所在；现被告不按照合同及承诺书履行自己应尽的义务，被告的行为显属违约，应当承担合同约定的违约金和承担应当支付的管理费，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告提出的抗辩主张，均提供不出任何的证据来证明其主张的事实，其主张无事实与法律依据，该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告上饶市建鑫市政工程有限公司与被告荘伟于2018年5月1日签订的《《车辆挂靠联营合同》》；二、被告向原告支付管理费13000元；三、被告应向原告赔偿违约金2万元；以上支付各项在本判决生效后十日内被告自行履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾洁怡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终821号上诉人（原审被告）：上海菲浦文化传播有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路********。法定代表人：朱千圣，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京润泽华针纺织科技发展有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市栖霞区润华路**>法定代表人：王敢，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩雅，江苏中舜律师事务所律师。上诉人上海菲浦文化传播有限公司因与被上诉人南京润泽华针纺织科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初3086号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海菲浦文化传播有限公司上诉称，1、本案“争议标的”应为“其他标的”，应当适用“履行义务一方所在地为合同履行地”，即买卖合同履行地应为履行义务人即上诉人所在地上海市长宁区。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第2款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2、原审法院认为本案“争议标的”为“给付货币”，即按照“接收货币一方所在地”为合同履行地，进而确定法院管辖。然而，对“争议标的”的理解应按照本案双方发生的买卖合同纠纷中买卖合同主要特征和义务来确定。被上诉人诉讼请求虽为要求偿还款项及利息，但根据买卖合同关系的特征，其系属合同义务产生的违约责任。义务在于履行瑕疵担保责任，属于民诉法解释第18条第2款中“其他标的”范畴，不可以认定为“争议标的为给付货币”的情形，因而本案争议标的应为“其他标的”，即不能适用“接收货币一方为合同履行地”的管辖规定。同时这也符合民诉法解释第18条第2款借鉴合同法第62条第1款第3项时增加了“争议标的为给付货币”的初衷。如按照原审法院直接根据被上诉人的诉讼请求确定是否为“给付货币”的情形，进而理解“争议标的”，将是对民诉法解释第18条第2款的片面理解，其只看到了该条款“接收货币一方所在地为合同履行地”，即径自认为诉讼请求中包含了要求给付货币，可以适用该条款，而忽赂了“争议标的为给付货币”的重要前提。因此涉案合同履行地应为履行义务人即上诉人所在地上海市长宁区。综上，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月九日书记员 端木兰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4196号申请执行人重庆恒灿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路****1-1，统一社会信用代码：91500110696580057B。被执行人廖福循，男，1989年2月9日出生，苗族，住重庆市彭水县。本院受理的申请执行人重庆恒灿汽车运输有限公司申请执行廖福循挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初18699号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人17348元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有渝H**号起亚车一台，注册时间2014年，申请执行人要求暂时不查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 芮
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4100号原告：贾中俊，男，汉族，1988年9月22日生，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：张**禄、王莹(实习），河南循界律师事务所律师。（法律援助）被告：李继衡，男，汉族，1986年10月6日生，农民，住封丘县。原告贾中俊诉被告李继衡劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾中俊及其委托诉讼代理人张**禄、王莹到庭参加诉讼，被告李继衡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾中俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继衡支付原告工资780元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在2019年2月份至2019年6月份受被告李继衡雇佣到郑州市欢河工地打工，按被告安排干木工，口头约定日工资260元。原告共干了3工。原被告经过结算，原告应得工资780元。原告多次找被告追要工资，被告均以各种理由拖欠。原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，望依法判如所请。被告李继衡未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：被告向原告贾中俊出具的工资欠条，证明被告欠原告工资780元。被告李继衡未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：2019年2月原告经人介绍跟着被告李继衡在郑州××与池北路交叉口欢河工地干的是木工，支模板。一天260元。原告干了3天。2020年1月24日，被告在家中为原告出具了欠条，“欠条欢河工地李继衡欠贾中俊780元柒佰八十元整2020年1月24号李继衡。”出具欠条后，被告一直未支付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告为被告提供劳务，被告按天支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了木工的劳务，被告应当按照约定支付工资。故原告要求被告支付工资款780元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继衡于本判决生效后十日内支付原告贾中俊工资款780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李继衡负担。本判决为终审判决。审判员  翟新华二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 伟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3955号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区**楼******，统一社会信用代码：91411402590845256N。法定代表人：王会芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟源建，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。被告：侯洁，女，1992年10月3日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南省金康物业服务有限公司与被告侯洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告河南省金康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省金康物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓珂二〇二〇年十一月二十四日书记员  孔奕博
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初234号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘胜，男，1993年12月4日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。2010年9月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2019年8月12日因吸毒被咸宁市公安局咸安分局决定行拘留十五日，并处罚金人民币1900元。2019年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）913号起诉书指控被告人刘胜犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人刘胜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日，吸毒人员李某1通过支付宝转账300元给被告人刘胜购买毒品，刘胜在咸安区渔水路附近将二颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给李某1。2019年3月一天，李某1通过微信转账200元给刘胜购买毒品，刘胜将二颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）放置在咸安区渔水路附近并微信通知李某1自行去拿。2019年7月中旬一天，李某1又通过微信转账200元给刘胜购买毒品，刘胜将二颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）放置在咸宝路宝汇宾馆附近并微信通知李某1自行去拿。2019年6月14日，吸毒人员李某2通过微信转账750元给刘胜购买毒品，刘胜将十颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给李某2。2019年6月16日，李某2又通过微信转账220元给刘胜购买毒品，刘胜将二颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）放置在咸安区西河小学附近并微信通知李某2自行去拿。2019年7月9日，李某2再次通过微信转账300元给刘胜购买毒品，刘胜将四颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）在咸安区西河村二组交给李某2。公诉机关认为，被告人刘胜违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘胜认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人刘胜的供述与辩解、证人李某2、李某1、潘某、黄某等人的证言等证据。被告人刘胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘胜构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人刘胜有前科，应酌情从重处罚；被告人刘胜认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月23日起至2023年2月22日止。所处的罚金限被告人刘胜在判决发生法律效力之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 忠人民陪审员  刘亚平人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月十日书 记 员  皮 娟附：相关法律条文及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2016号之一申请人：许文仃被执行人：烟建集团有限公司第五建筑安装分公司劳务合同纠纷一案，2020年11月10日，本院立案执行。被执行人烟建集团有限公司第五建筑安装分公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人烟建集团有限公司第五建筑安装分公司及其共有存款（收入）1652.5元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1441号申请执行人：郑州大通置业有限公司。被执行人吴步春、徐青叶、吴杰、吴帅。关于申请执行人郑州大通置业有限公司申请执行吴步春、徐青叶、吴杰、吴帅合同纠纷一案，郑州二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1441号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  王忠锋二〇二〇年十一月二十八日书记员  郑洋洋
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初3162号原告刘某被告罗某原告刘某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年十一月三十日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初328号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人于洪山，男，1970年8月16日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪,经大安市公安局决定，于2020年9月7日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人于洪山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉，被告人于洪山到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年7月25日20时许，被告人于洪山酒后无证驾驶一辆无车牌的四轮车，行驶至安广镇红绿灯西侧干道时，因酒驾被安广派出所民警查获。经吉林大学司法鉴定中心检验鉴定，所送于洪山血样中检出乙醇，含量为154.64mg/10Oml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人宋某的证言，被告人于洪山的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于洪山醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于洪山到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于洪山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年十一月十日 书记员  张立卫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13888号上诉人（原审原告）：吴秀义，男，汉族1955年11月15日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李文举，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔兵兵，河南良仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村村民委员会第七村民组，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村。负责人：吴玉军，该村民组组长。上诉人吴秀义因与被上诉人郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村村民委员会第七村民组（以下简称肖庄七组）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法采用独任审理方式对本案进行了审理。上诉人吴秀义及其委托诉讼代理人李文举、崔兵兵，被上诉人肖庄七组负责人吴玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀义上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一审及二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、一审判决错误的将拉沙人因破坏树木而向吴秀义支付的价款，与被上诉人因征地而应当向吴秀义支付地面附属物（青苗费）的补偿款，这两种独立的费用混为一谈。本案中，上诉人、被上诉人签订的《承包合同》合法有效，合同中明确约定：“承包对象为土地及地上树木，共计10亩”，“承包期内，如遇建设用地占用承包土地，乙方有权要求对树木给予补偿”。根据《农村土地承包法》的相关规定，上诉人承包的土地被依法征收时应当获得补偿。二、一审判决错误的认定涉案土地被征迁时地上不存在树木。拉沙完成后，原告于2015年春对承包土地又进行了补种，有大量照片以及种树人的证人证言能够证明。庭审时，根据被告证人吴长义的陈述，为挖湖而进行的清障工作发生在2016年，这恰恰能证明原告完全符合获得地面附属物（青苗费）的法定情形。三、一审判决错误的认定涉案土地附属物补偿标准不明。当时青苗费补偿是全村尽知的事实，占用土地对青苗费补偿也是最基本的补偿，因征收安置补偿是以村为单位进行安置，从吴秀义当庭提交的载明同村二组应当按照2万元／亩的标准支付地面附属物（青苗费）的民事判决书中能够得出。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误、适用法律错误，驳回吴秀义诉讼请求的理由不合法，依法上诉。请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。肖庄七组辩称，七组不应该给这笔钱，因为拉沙的时候已经经过老组长给吴秀义补偿过三万多块钱，而且地被征了以后也没有树木。上诉人只交了树木款没交租用土地款，所以不存在土地附属物归上诉人的情形。吴秀义向一审法院起诉请求：1．要求被告支付原告地上附属物补偿款200，000元；2．本案诉讼费由被告负担。原审法院经审理认定事实如下：2005年4月20日，吴秀义与第七村民组签订《承包合同》一份，主要内容为：“甲方：肖庄村七组，负责人：吴长义，乙方：吴秀义。为了加强对防沙护沙地的管护，确保林木的成活，减少沙化，明确相互责任。经甲乙双方协商，特签订以下合同：一、承包对象、面积及数量：承包对象为土地及地上树木；土地：东至吴军林地、西至六组地界、北至七组槐林、南至七组退耕还林地，共计拾亩，树木共计壹仟棵。二、承包年限：自2005年4月20日至2025年4月20日共二十年。三、权利与义务：1．乙方必须先支付给甲方树木承包款壹仟陆佰元，乙方要按照甲方要求，按时对树木进行浇水和管理，确保树木成活率达80％以上。对于死的树木，乙方要负责补栽。2．上级支付的防沙护沙款全部归甲方所有，土地上的树木所有权归乙方所有，树木成材后收入归乙方。3．承包期内，如遇建设用地占用承包土地，乙方有权要求对树木给予补偿”。该合同加盖有中牟县芦医庙乡肖庄村民委员会公章，有吴秀义及时任村民组负责人吴长义签名。第七村民组于2002年1月通过招投标的方式已将涉案沙岗交由他人拉沙。后在买沙人取沙时除掉原告承包的树木，经时任第七村民组负责人吴长义协调，买沙人已给付原告树木补偿款。原告称其又在取沙后的地上补种了2500棵树木，第七村民组不予认可。第七村民组称征地时地上并无附属物，且称只有基本农田种植作物才有附属物补偿款，租用村里土地属于集体用地没有土地补偿款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承包管理的第七村民组的树木，在买沙人取沙时已由取沙人给付其树木补偿款，原告称之后又补种2500棵树木，第七村民组不予认可，且原告也未提供充分证据予以证明，其亦未提供有效证据证明涉案土地被征迁时该地上存有其所种树木以及被告实际取得了该地块上的附属物补偿款和款项具体金额，故原告要求被告给付其承包地征收的地上附属物补偿款200，000元，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回原告吴秀义的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告吴秀义负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据有效证据，二审认定事实与一审一致。本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，各方均应遵照执行。案涉合同第三条第3款约定：承包期内，如遇建设用地占用承包土地，乙方有权要求对树木给予补偿。2005年双方签订承包合同时，案涉沙岗地上已有树木。双方约定上诉人吴秀义在交纳树木承包款1,600元后，负责对树木进行管理，并享有树木的所有权。双方当事人均认可原有树木已被买沙人毁坏，并由买沙人赔偿上诉人吴秀义3万余元。吴秀义称在此之后，于2015年春在案涉土地上补种杨树苗，被告对此不予认可，吴秀义对此负有举证责任。吴秀义提供的证人证言与照片不足以证明案涉土地被征用时地面上有吴秀义种植的树木，亦不能证明肖庄七组已经收到案涉土地的树木补偿款，其应承担举证不能的法律后果，故一审法院驳回吴秀义诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人吴秀义负担。本判决为终审判决。审判员  郭凤彩二〇二〇年十一月二十四日书记员  董胜男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18436号原告王成根，男，1962年6月6日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告张鹏蛟。原告王成根与被告张鹏蛟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王成根向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款2万元并承担利息（利息按银行利息从2013年至结案之日利息终止）及原告的交通费用及误工费用。利息暂计算至起诉之日为3,000元，本息共计23,000元。事实及理由：原被告之前是供货关系。从2013年至今，给他供应家具材料，累计2万元，一直没有结帐。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，根据原告起诉状中所书写被告张鹏蛟与身份证号，经核实，不是同一人，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告王成根的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  安治林二〇二〇年十一月二日书记员  李文广
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1454号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：郭书燕，女，汉族，1988年4月3日出生，住址河北省邯郸市曲周县。 被告：王少林，男，汉族，1987年1月20日出生，住址河北省邯郸市曲周县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告郭书燕、王少林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 审判员 王 枫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 纪婷婷 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初6257号原告：绍兴万顺金属材料有限公司。住所地：绍兴市越城区越东南路**绍兴港现代物流园**中**。法定代表人：杨书莲。委托诉讼代理人：陆伟耀，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告：徐坚松，男，1978年6月18日出生，汉族，住乐清市。原告绍兴万顺金属材料有限公司诉被告徐坚松买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆伟耀到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。原告诉请判令：一、被告立即向原告支付货款29445元并支付自起诉之日起至款项付清之止按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年至今向原告购买金属材料，原告依据被告的指示发货至相应工地，至今被告尚欠原告货款29445元。原告多次向被告催讨货款，然被告拒不支付，遂成讼。本院经审理认定事实如下：原告提供的三份送货单载明时间分别为2020年3月24日、同年4月3日、同年4月6日，收货单位为“徐坚松153××××****”或“138××××****”，金额分别为12670元、14560元和2215元，“收货单位处”均签有被告徐坚松的名字。本院认为，根据原告提供的送货单结合原告陈述，被告至今尚欠原告货款29445元的事实清楚，故本院对原告要求被告支付上述货款及相应利息损失的诉请依法予以支持，但利息损失应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，对超出部分不予支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐坚松应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴万顺金属材料有限公司货款人民币29445元，并支付该款自2020年8月6日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告绍兴万顺金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费536元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  王惠萍人民陪审员  潘立洁二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1433号申请执行人：徐传宇，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：陈帅印，男，1976年8月28日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人徐传宇与被执行人陈帅印追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人徐传宇申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1433号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十一月二十六日书记员  安功博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01破申103号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路******。法定代表人：朱新晖，该公司董事。委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪凝，江苏天哲律师事务所律师。被申请人：江苏新和动力科技股份有限公司，住所，住所地在南京市江宁区空港开发区华商路****div>法定代表人：陈露。申请人南京市紫金科技小额贷款有限公司以被申请人江苏新和动力科技股份有限公司不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务为由，于2020年10月21日向本院申请破产清算。在本院审查过程中，申请人于2020年10月30日向本院申请撤回对江苏新和动力科技股份有限公司提出的破产清算申请。本院认为，南京市紫金科技小额贷款有限公司在本案审查期间提出撤回破产清算申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许南京市紫金科技小额贷款有限公司撤回对江苏新和动力科技股份有限公司提出的破产清算申请。审判长 荣 艳审判员 孙 建审判员 吴 艳二〇二〇年十一月二日书记员 杨平静
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6199号原告：邹城新希望慧农信息服务有限公司，住所地：山东省邹城市三里营三星路东首**。统一社会信用代码：91370883MA3EY5EG4P。法定代表人：宋作军，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢佳奇，邹城新希望慧农信息服务有限公司风控经理，代理权限：特别授权。被告：田夫更，男，1974年5月7日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：孔祥霞，女，1978年10月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：陈述苓，男，1972年7月15日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：肖桂兰，男，1986年7月30日出生，汉族，住山东省邹城市。原告邹城新希望慧农信息服务有限公司与被告田夫更、孔祥霞、陈述苓、肖桂兰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告邹城新希望慧农信息服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城新希望慧农信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城新希望慧农信息服务有限公司撤诉。案件受理费212元，由原告负担。审判员  徐强二〇二〇年十一月四日法官助理张贝贝书记员王秀琪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1743号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 被执行人：赵国宾，男，1989年11月24日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湛仲字第Z000040307号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月九日 书记员  燕英杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3076号申请执行人凌运粮（曾用名凌先友），男，汉族，1974年11月24日出生，住河南省商丘市。被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司，住所地河南省商丘示范区阳光路。统一社会信用代码：91411400745765091B。法定代表人：王得坤，职务:董事长。申请人凌运粮（曾用名凌先友）申请执行河南省华航现代农牧产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初2925号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。(2021年9月14日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明本案在审理期间依据（2019）豫1402民初2925号民事裁定书冻结了被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司名下的拆迁补偿款518000元，本院已于2020年11月16日对该款进行续冻结。(2022年11月15日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十一月十七日书记员  陈侠光
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保118号 申请人张小霞。 被申请人王超。 被申请人李招弟。 申请人张小霞因与被申请人王超等民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王超、李招弟的银行存款26000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在26000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张小霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王超、李招弟的银行存款26000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费280元，由张小霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十七日  法官助理 刘明河  书记员韩丹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1755号申请执行人：周阿龙，男，1986年5月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：翟明礼，男，1980年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：宿俊丽，女，1981年7月20日出生，汉族，住沈丘县。周阿龙与翟明礼、宿俊丽民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人翟明礼、宿俊丽偿还申请人周阿龙借款本金194000元及利息。因翟明礼、宿俊丽未按上述生效法律文书履行义务，周阿龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有部分银行存款已依法扣划，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1755号案件的本次执行程序。被执行人翟明礼、宿俊丽负有继续向申请执行人周阿龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十一月二十二日书记员  赵光辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11337号 原告：奚方明，男，1977年7月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：王兴龙，男，1946年6月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：王菊妹，女，1950年10月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：王郁芳，女，1978年3月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：奚某，男，2007年10月27日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告奚方明与被告王兴龙、王菊妹、王郁芳、奚某共有物分割纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年十一月二日 代书记员 朱雅俊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12740号 原告：曾瀛，男，1988年11月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：金湘红，四川蜀正律师事务所律师。 被告：成都唐宴壹号餐饮有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆四路******附**。 法定代表人：魏晓波，职务不详。 原告曾瀛与被告成都唐宴壹号餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告曾瀛于2020年11月12日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾瀛撤回起诉。 案件受理费6393元，由原告曾瀛负担。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周文莉
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4580号原告王继松，男，汉族，1979年6月20日出生，住河南省鹿邑县。被告李俊，男，汉族，1991年7月13日出生，住河南省沈丘县。原告王继松与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告王继松于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继松撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵泉舟二〇二〇年十一月三十日书记员  李文博
沈阳市沈河区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）辽0103刑初857号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人任相松，男，1976年7月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，中国建筑东北设计研究院其他从业人员，户籍地辽宁省沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月4日被取保候审。你院起诉移送的沈河检刑检刑诉[2020]705号起诉书指控被告人任相松犯危险驾驶罪一案，经审查，被告人任相松经本院多次依法传唤，拒不到案，故无法交付审判，对被告人任相松应变更强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2020]705号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年十一月十三日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更660号罪犯石传功，又名石龙，男，1972年5月14日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2009年9月16日作出（2009）聊刑二初字第15号刑事判决，以被告人石传功犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金35000元（已缴纳11700元），没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年4月30日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年；2018年5月24日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2028年9月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第516号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石传功减去有期徒刑五个月，刑期至2028年4月26日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初371号公诉机关利川市人民检察院。被告人夏涛，男，1990年6月26日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人夏涛犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人夏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年9月15日21时40分许，被告人夏涛饮酒后驾驶鄂Ｑ×××**号小型普通客车从利川市“五星公馆”出发经六合南路、合力大桥、龙船天街、腾龙大道往“国泰名都”小区方向行驶，至腾龙大桥路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，送检的夏涛血样中乙醇的含量为129.3mg/100ml。被告人夏涛自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。利川市人民检察院提出对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人夏涛在开庭审理过程中没有异议，对证明犯罪事实的证据亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人夏涛违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处罚。综合被告人夏涛的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十一条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐崧
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2673号原告刘永恒，男，汉族，1979年12月16日生，住河南省开封市祥符区。被告刘飞飞，男，汉族，1987年3月20日生，住河南省开封市祥符区。原告刘永恒诉被告刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭审理了此案。原告刘永恒、被告刘飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘飞飞偿还原告借款本金155000元和逾期未归还借款利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告因需要资金向原告借款40000元，约定还款日期为2019年10月1日，并出具借条一张；2019年7月15日，被告因需要资金向原告借款40000元，约定还款日期为2019年10月1日，并出具借条一张；2019年9月1日，被告因需要资金向原告借款75000元，约定还款日期为2019年10月1日，并出具借条一张；还款到期后，被告未及时归还借款，后经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘飞飞辩称，承认欠款，但欠款已经还了一部分，利息不认。经审理查明，原告刘永恒与被告刘飞飞之间存在借贷关系。2019年7月1日，刘飞飞向刘永恒出具借条一份，内容为：“借条今借到刘永恒现金肆万元整（40000），于2019年10月1日归还。刘飞飞2019年7月1日”。2019年7月15日，刘飞飞向刘永恒出具借条一份，内容为：“借条今借到刘永恒现金肆万元整小写（40000.00），于2019年10月1日归还，现有刘子学集体土地建设用地使用证作为抵押。借款人：刘飞飞2019年7月15号”。2019年9月1日，刘飞飞向刘永恒出具借条一张，内容为：“借条今借到刘永恒现金柒万伍仟元整小写（75000.00）元，于2019年10月1号归还。借款人：刘飞飞2019年9月1号”。另查明，2020年4月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。以上认定事实，有借条原件、微信、支付宝转账记录复印件、本院依法作出的询问笔录、及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。刘永恒提交的借据及当事人庭审陈述能够证明借款事实的存在。关于借款本金，刘飞飞辩称已经偿还了部分借款，但未提交证据予以证明，故本院认定借款本金为155000元。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故被告刘飞飞应以155000元为基数，按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，支付自2019年10月1日起至2020年12月31日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘飞飞于本判决生效之日起10日内偿还原告刘永恒借款本金155000元并支付逾期利息（利息以155000元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年10月1日起至2020年12月31日止）；二、驳回原告刘永恒的其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告刘飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年十一月五日书记员 朱家霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19797号 申请执行人:深圳市虹康科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈凯铭。 被执行人:深圳市世纪新贵家具有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：潘庆辉。 申请执行人深圳市虹康科技有限公司与被执行人深圳市世纪新贵家具有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初20371号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市世纪新贵家具有限公司应履行支付49982.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，均反馈被执行人深圳市世纪新贵家具有限公司名下暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程兰兰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2997号罪犯蔡旭林，男，1974年9月9日出生，汉族，出生地福建省寿宁县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年12月26日作出(2015)深福法刑初字第906号刑事判决，以被告人蔡旭林犯诈骗罪、开设赌场罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月14日作出(2017)粤03刑终519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蔡旭林在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑二个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡旭林在服刑考核期间，累计考核总分4040分，2017年12月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年4月获得表扬。2017年10月26日欠产扣5分，2017年10月31日欠产扣8分，2017年12月31日欠产扣20分，2018年2月3日欠产扣44分，2018年3月3日欠产扣43分，2018年4月2日欠产扣33分，2018年5月4日欠产扣35分，2018年6月5日欠产扣37分，2018年7月5日欠产扣49分，2018年8月9日欠产扣20分，2018年9月4日欠产扣19分，2018年10月6日欠产扣22分，2018年11月5日欠产扣19分，2018年12月6日欠产扣29分，2019年2月10日欠产扣14分，2020年7月1日未落实互监组搜身规范扣15分，累计扣412分。另查明，该犯是累犯。原判罚金30000元，已履行罚金30000元，余额3573.2元，2019年11月前月平均消费238.9元，2019年11月后月平均消费282.9元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡旭林是数罪并罚，属累犯，前因未积极履行财产刑，狱内消费高，被监狱延迟减刑一年以上，该犯本次考核期间违反监规累计扣412分，扣分较多，劳动改造表现不好。综合考虑该罪犯的原判情况以及其服刑期间的改造表现，应认定其不具有悔改表现，暂不符合提请减刑的条件，执行机关对该犯提请减刑的建议不符合法定条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡旭林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终17354号上诉人（原审原告）：林参军，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：武文娟，女，1987年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被上诉人（原审被告）：深圳前海一点科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华夏路**2810、2811。法定代表人：赵枢静。上诉人林参军因与被上诉人武文娟、深圳前海一点科技有限公司广州分公司（下称“一点科技公司”）民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年11月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人林参军一审诉讼请求：1.确认案涉借款合同的月供金额不应为25468.33元，也不是25465.48元，而是21607.55元。2.确认武文娟、一点科技公司从2018年1月至2019年8月多扣林参军款项合计77175.70元，该款项用于抵扣后期的月供。3.2019年9月份以后，多扣的款项亦用于抵扣后期的月供。4.武文娟、一点科技公司负担本案的诉讼费用。一审法院判决：驳回林参军的全部诉讼请求。案件受理费1730元，由林参军负担。判后，林参军不服，提起上诉。上诉请求：1.判令确认案涉借款合同的月供金额不应为25468.33元，也不是25465.48元，而是21607.55元；2.判令确认武文娟、一点科技公司从2018年1月至2019年8月多扣林参军款项合计77175.70元，该款项用于抵扣后期的月供；3.判令2019年9月份以后，多扣的款项亦用于抵扣后期的月供；4.判令武文娟、一点科技公司负担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。1.银行交易明细显示扣款记录的对方账户和户名确实各不相同，深圳一点车贷科技有限公司广州分公司（下称“一点车贷公司”）称其通过网络平台在上诉人账户中扣款，收款账号和户名不同一属正常现象。并且上诉人已经按期还款一年多，被上诉人对上诉人按时还款没有提出过异议，可以看出上诉人向上述账户还款是在履行本案借款合同的还款义务；2.被上诉人既没有任何答辩意见还拒不参加一审庭审，自动放弃抗辩权利，视为其默认扣款行为及扣款数额。二、基于上述事实及上诉人提交的证据，完全可以达到高度盖然性的证据证明标准，一审法院可以认定上诉人每期被扣划款项的事实，进而对扣划数额是否符合借款合同的约定进行评价认定，但是一审并未作出公正的判决。三、一点车贷公司拒绝出具林参军书面还款情况的证明，但是将还款对账单拍照提供给了上诉人，上述证据足以证明上诉人被扣款的事实及被扣取的金额。被上诉人武文娟、一点科技公司未发表答辩意见。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人林参军提交新证据：1、微信聊天记录；2、网页截图；3、中国建设银行个人活期账户交易明细。武文娟、一点科技公司未发表质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。林参军既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对林参军的上诉请求，均不予支持。综上所述，上诉人林参军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1730元，由上诉人林参军负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二〇年十一月九日书记员 曾晓敏罗钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2802号申请人：郭来富，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技园内**楼**西侧。法定代表人：王军宽。申请人郭来富于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人郭来富称，被申请人郑州市格特隆光电有限公司拖欠其工资9079元。申请人已就本案提供了其与被申请人签订的《工资欠条》一份，要求被申请人给付其工资9079元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州市格特隆光电有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭来富工资9079元。申请费17元，由被申请人郑州市格特隆光电有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初100号原告淄博治德轻工制品有限公司，统一社会信用代码91370300732602189X。住所地：博山区源泉镇岱西村。法定代表人李治德，董事长。委托代理人刘新刚，山东致公律师事务所律师。被告淄博市生态环境局博山分局。住所地：博山区峨嵋山东路**。本院在审理原告淄博治德轻工制品有限公司诉被告淄博市生态环境局博山分局生态环境行政处罚一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张磊二〇二〇年十一月三十日法官助理赵昕渝书记员任晓红
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保234号 刘兴志、王加忠： 申请保全人刘兴志与被保全人王加忠财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人王加忠所有的房权证号为白BQ字第20×××××4635号房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年11月18日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保135号民事裁定书。至此，刘兴志向本院申请执行的（2020）吉0602财保135号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初824号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李兴岳，男，汉族，1975年2月20日出生，曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年3月5日刑满释放。因吸毒，于2019年11月9日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2020年2月18日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉(2020)437号起诉书指控被告人李兴岳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月下旬的一天凌晨，被告人李兴岳至武汉市洪山区青菱街福星惠誉东澜岸广场6号门对面车库，盗走被害人禄某停放在此的黄色大运牌摩托车一辆（经鉴定价值人民币1000元）。2019年10月29日至11月1日期间的一天，被告人李兴岳至武汉市洪山区青菱街福星惠誉东澜岸广场小区59栋2单元楼梯间，盗走被害人商某停放在此的银灰色雅马哈牌摩托车一辆（经鉴定价值人民币2200元）。2019年10月30日12时许，被告人李兴岳和其配偶李英（另处）共同驾驶电动车行至武汉市洪山区万科金色城市23地块14栋一单元楼下停车棚时，发现被害人任某停放在此的蓝色新大洲牌电动车。随后二人临时起意，由李英在旁望风，被告人李兴岳具体实施盗窃，共同盗走被害人任某的电动车一辆（经鉴定价值人民币2160元）。被告人李兴岳于2019年11月9日主动向公安机关投案。案发后，全部赃物已追回并发还事主，被告人李兴岳与被害人任某达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人李兴岳具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解、多次盗窃的处罚情节，建议判处被告人李兴岳拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李兴岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李兴岳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李兴岳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年11月19日起至2020年2月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇二〇年十一月十二日书记员  董 茜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12894号申请人：丁智慧，男，1977年3月26日出生，满族，《商品与质量》周刊社副社长，住北京市丰台区。被执行人：赵松，男，1973年10月10日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区萨拉齐监狱。本院执行的丁智慧与赵松物权保护纠纷一案，执行标的为返还×××的黑色丰田牌汽车一辆（发动机号为F587720，车架号为×××）。在执行中本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人将执行标的物交付于申请人，但被执行人赵松未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，该车辆自2015年3月20日后未有任何违法违章行为及检验信息，现无法查找到该车辆的下落且该车辆已因违法未处理和逾期未检验达到报废标准。因被执行人赵松被另案判处无期徒刑，双方无法就车辆的折价赔偿协商，且申请人同意另案诉讼折价赔偿问题。据此，本院认为，本案执行标的已经灭失且双方无法就折价赔偿协商一致，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：终结对(2019)京0106民初14299号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 贺宝刚审判员 吕艳丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑 理
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221财保101号   申请人：米保峰，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住新疆维吾尔自治区和田市。   被申请人：新疆建疆建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市迎宾路**********。   法定代表人：曹阳强，该公司总经理。   申请人米保峰于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆建疆建筑有限公司名下银行卡账户存款71700元进行保全。申请人米保峰以限额为71700元的中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。   本院经审查认为，申请人米保峰已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆建疆建筑有限公司的银行卡账户存款71700元，期限为一年（自2020年11月23日至2021年11月22日止）。   案件申请费975元，由申请人米保峰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张 敏   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   陈明燕
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初464号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王新丽，女，1975年2月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县城区。因涉嫌犯诈骗罪2020年9月21日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人王新丽犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人王新丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年11月份，被告人王新丽因疾病在西峡县某医院及南阳市某医院进行治疗，冒用赵某的城乡居民医保办理了住院及医保报销手续，在西峡县某医院报销医疗费用8928.5元，在南阳市某医院报销医疗费用48349.41元。2020年6月份王新丽又到南阳市某医院住院治疗时被市医保管理科稽查人员使用人面识别仪当场查获。2020年6月份，被告人王新丽主动向南阳市某医院和西峡县某医院退还所报销的医疗费用共计57277.91元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、前科查询证明、报案证明、住院病历、报销票据、收据等书证，证人赵某的证言，被告人王新丽的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王新丽以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取公司财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王新丽与检察机关签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年11月份，被告人王新丽因疾病在西峡县某医院及南阳市某医院进行治疗，冒用赵某的城乡居民医保办理了住院及医保报销手续，在西峡县某医院报销医疗费用8928.5元，在南阳市某医院报销医疗费用48349.41元。2020年6月份王新丽又到南阳市某医院住院治疗时被市医保管理科稽查人员使用人面识别仪当场查获。2020年6月份，被告人王新丽主动向南阳市某医院和西峡县某医院退还所报销的医疗费用共计57277.91元。2020年9月18日下午16时许，被告人王新丽主动倒到西峡县公安局经济侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实被告人王新丽在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科查询证明、报案证明、住院病历、报销票据、收据等书证，证人赵某的证言等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人王新丽以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取公司财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王新丽犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法可以对其减轻处罚。诈骗钱款已退还，可作为从轻的量刑情节考虑。被告人自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王新丽犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张让江二〇二〇年十一月十六日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异698号异议人（案外人）刘瑞涛，男，汉族，2001年3月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。异议人（案外人）刘中心，男，汉族，1970年3月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人刘瑞涛、刘中心对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼2单元13层1308室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人刘瑞涛、刘中心称：其于2016年11月18日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定刘瑞涛、刘中心以优惠价总计440800元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼2单元13层1308室，并于2017年1月26日支付440800元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，刘瑞涛、刘中心于2016年11月18日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定刘瑞涛、刘中心以优惠价总计440800元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼2单元13层1308室，并于2017年1月26日支付440800元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，刘瑞涛、刘中心已在本院查封之前购买涉案房产并支付超过总房款的50%，故刘瑞涛、刘中心的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼2单元13层1308室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 洋
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异58号 异议人（案外人）：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，住大连市庄河市。 申请执行人：营口市房地产建筑工程有限公司，住所地营口市**。 法定代表人：叶莉，该公司经理。 被执行人：营口欧亚房地产开发有限公司，住所地营口市盖州市双台镇。 法定代表人：栾永源，该公司董事长。 在本院执行申请执行人营口市房地产建筑工程有限公司（营口建筑工程公司）与被执行人营口欧亚房地产开发有限公司（以下简称欧亚地产）建设施工合同纠纷一案中，异议人时洪轩对本院执行拍卖位于营口市××镇×韵温泉山庄××楼×座别墅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人时洪轩称，请求立即中止执行，停止位于营口市××镇×韵温泉山庄××楼×座别墅的拍卖。事实与理由：欧亚地产原法定代表人宋宝才因合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，宋宝才现已逃亡国外。就本案涉及的建设工程施工合同及与营口建筑工程公司之间的债务是否属于宋宝才合同诈骗的犯罪行为尚需公安机关继续侦查才能确定，该犯罪行为对本案民事法律关系会产生决定性影响，应当依据先刑后民的原则，依法中止执行。申请人于2013年2月4日购买了欧亚地产开发的××楼×座别墅，申请人全额交付了房款，并且签订商品房买卖合同、收款收据系在查封之前。贵院在本案中查封的127套不动产已办理预告登记，未经预告登记权利人同意，贵院不应处分该127套不动产。 申请执行人营口建筑工程公司辩称，各级司法机关已就答辩人与欧亚地产之间签订的《建设工程施工合同》合同效力，涉案纠纷与宋宝才涉嫌合同诈骗罪关联性作出了充分认定，两者并无关联性。本案不能仅以案外人提供《商品房买卖合同》和收款收据认定案件事实、中止执行停止拍卖的依据。 本院查明，营口建筑工程公司与被执行人欧亚地产建设施工合同纠纷一案，营口仲裁委员会于2016年10月14日作出营仲裁字（2014）第126号裁决，裁决欧亚地产给付营口建筑公司工程款32207459.50元及相应利息，且营口建筑公司对其承建的×韵山庄×-××#楼、××-××#楼、××#楼、××#楼、××#楼及地下车库折价或者拍卖后的价款中优先受偿。在执行过程中，2019年10月29日根据营口市中级人民法院在2016年执行此案做出的（2016）辽08执217号查封裁定及申请人的申请，盖州市人民法院做出（2019）辽0881执恢116号执行裁定，裁定查封被执行人欧亚地产所有位于盖州市××××××韵温泉×#-××#、××#-××#在建工程及地下车库。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得擅自处分查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。2020年4月30日省高院作出（2020）辽执监137号执行裁定，将该案指定由本院执行。2020年5月14日本院立案执行，5月15日营口建筑工程公司提交拍卖申请，8月3日本院委托评估机构评估。 另查明，2013年2月4日时洪轩与欧亚地产签订买卖合同，同日欧亚地产为时洪轩开具购买案涉房产的收款收据。营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件，已就关于盖州市公安局“关于协作侦办宋宝才合同诈骗案通知函”进行回复，回复中载明，经仲裁庭合议后认为：营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗一案无关联，施工单位向建设单位主张工程款与建设单位法定代表人或建设单位涉嫌合同诈骗无直接关系，不符合“先刑后民”的条件。辽宁省营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定，营口中院认为：本案系因建设工程施工合同纠纷而案双方合同约定进行的仲裁，欧亚地产的法定代表人宋宝才所涉嫌诈骗与本案的建设工程施工合同纠纷并无关联，属不同法律事实。 本院认为，依据营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件以及营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定认定，营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗案无关联，不适用“先刑后民”原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人时洪轩仅提交了房屋买卖合同和欧亚地产开具的收款收据，并无明确的购房交款凭证不足以证明时洪轩实际交付了够房款，不足以证明房屋买卖交易的真实性，不满足上述二十九条第三项的规定，故异议人对解除案涉房产停止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人时洪轩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  孙 颖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7358号原告高培，女，生于1986年6月10日，汉族，住禹州市。被告黄俊亚，男，生于1985年2月18日，汉族，住禹州市。本院于2020年11月11日立案受理原告高培与被告黄俊亚民间借贷纠纷一案后，原告高培在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十一月二十三日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审295号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地河南省郑州市金水区顺河路**。法定代表人王**，大队长。委托代理人袁聪、苗辉，该大队工作人员。被执行人魏某浩，男，汉族，1993年4月8日出生，，住所地河南省孟津县申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队2020年11月25日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请执行人于2020年11月27日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  孙康君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 想
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执486号申请执行人：高某，女性，1979年07月08出生，汉族，住南票区。被执行人：潘某某，男性，1939年11月12出生，汉族，住南票区。本院在执行高某与潘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，葫芦岛市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）辽14民终2048号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人潘某某给付经济损失37361.2元。申请执行人高某于2020年10月12日向本院申请执行。并于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人高某已和被执行人潘某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨书泽二〇二〇年十一月二十八日书记员  许常辉