湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终1968号上诉人（原审被告）：张文化，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱义琼，女，1961年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：陈克红，女，1964年1月26日出生，汉族，住湖北省公安县。二被上诉人的委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：何跃辉，湖南开旗律师事务所律师。上诉人张文化因与被上诉人朱义琼、陈克红民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文化上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，2019年6月30日的借款600000元没有实际发生；2.张文化通过常德德华医院向朱义琼还款145000万元应予认定。朱义琼、陈克红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。朱义琼、陈克红向一审法院起诉请求：1.张文化向朱义琼、陈克红支付借款本金及利息600000元（利息171500元），支付自2019年7月1日起至2020年5月13日止的利息89315元；2.张文化按照月利率2分的标准向朱义琼、陈克红支付利息至本息还清之日止；3.张文化承担本案诉讼费及保全费。一审法院认定事实：2014年12月16日张文化与案外人周用豫向朱义琼、陈克红出具一张《借条》，约定如下内容：今借到朱义琼、陈克红现金100万元，第一年月息2分，一年到期后一次性付清利息23.88万元。第二年月息2.5分，一年利息为30万元，利息半年结算一次（15万元），借款期限为5年。利息不再递增。如不能按时支付，贷借方有权随时收回借款。并注明以前所签关于合伙办常德德华医院合同作废。2014年12月16日、2015年1月4日朱义琼分别向张文化指定的常德德华医院银行账户支付借款800000元、200000元，共计1000000元。此后，张文化及案外人周用豫向朱义琼、陈克红支付了部分利息。2019年6月30日，张文化与案外人周用豫同朱义琼、陈克红协商将债权债务分割，经结算，张文化向朱义琼、陈克红出具一份《欠条》，约定：张文化欠朱义琼、陈克红现金600000元（按期还款不计息），2019年9月30日前还50000元，10月30日前还100000元，11月30日前还50000元，12月30日前还50000元，2020年1月30日前全部结清。（如未按期还款、余款按2分计息），并注明以前欠条废，此条为准。但张文化未按约还款，朱义琼、陈克红催讨未果，故向法院提起诉讼，提出上列之诉讼请求。另查明，朱义琼、陈克红主张600000元欠款中本金为428500元、利息171500元，张文化表示认可。朱义琼、陈克红就本案债权向法院申请诉前保全，支付保全费4020元，保险服务保费700元。关于张文化主张的其与案外人周用豫已经偿还了共计100多万元本金及利息的事实，张文化提交了银行流水、转账凭证予以证明，朱义琼、陈克红对此不予认可，并提交了《银行交易明细》，拟证明2016年4月1日至2019年2月27日，张文化和案外人周用豫向朱义琼、陈克红共计偿还借款利息471000元的事实。一审法院认为，张文化提交的证据不能体现其在2019年9月30日结算后向朱义琼、陈克红还款的事实，故对张文化主张的上述事实不予采信。以上事实有提供的《借条》、《转账凭证》、《银行流水》、《保全费发票》、《保函费发票》等证据材料在卷佐证。一审法院认为：合法的借贷关系应予以保护。张文化向朱义琼、陈克红出具《借条》、《欠条》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张文化虽抗辩涉案60万元欠款并未实际支付，但庭审查明该欠款系承继张文化及案外人周用豫向朱义琼、陈克红的100万元借款，经双方结算而来，应认定欠款事实清楚，张文化应按欠条约定予以偿还。张文化未按照《欠条》的承诺履行还款义务，应承担违约责任。张文化抗辩欠条约定了前两年利率标准，但此后利率约定不明，应予调整。一审法院认为，欠条约定还款期限为5年，约定前二年利息标准后，再约定“利息不再递增”，按日常生活经验，应理解为利息在第二年约定的月息2.5分的基础上不再递增，亦为此后三年月息均为2.5分。现朱义琼、陈克红主动调整利息标准，只要求按月息2分标准计算，没有违反国家限制利率标准，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张文化于本判决生效之日起十日内向朱义琼、陈克红偿还借款本金428500元、利息171500元，并以借款本金428500元为基数按月利率2%标准支付自2019年7月1日起至借款本金清偿之日止的利息；二、张文化于本判决生效之日起十日内向朱义琼、陈克红支付保全费4020元，保险服务保费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10693元，减半收取5346.5元，由张文化负担。二审中，张文化围绕上诉请求提供了二份证据：1.德华医院退伙协议书，2.德华医院营业执照。该二份证据拟证明张文化已经退伙，不应该承担还款义务。经过证据交换和质证，朱义琼、陈克红认为退伙协议不真实，且与本案无关。本院认为，退伙协议书甲方周用豫未出庭作证，不能达到张文化的证明目的，本院对其真实性、关联性不予认定。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,本案二审的争议焦点为一审判决张文化偿还借款本息是否正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案借款源于2014年12月16日张文化与案外人周用豫向朱义琼、陈克红的借款本金1000000元，后于2019年6月30日，张文化与案外人周用豫同朱义琼、陈克红协商将债权债务分割，经结算，张文化向朱义琼、陈克红出具一份《欠条》，约定：张文化欠朱义琼、陈克红现金60万元…。张文化在一审中认可该欠款中本金为428500元、利息171500元。现张文化认为借款60万元没有实际发生并没有提供相应证据予以证明，其理由不能成立；张文化认为通过常德德华医院向朱义琼还款145000万，但该还款时间在2019年6月30日前，不能证明是张文化经过结算后的还款。综上所述，张文化的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由张文化负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  孙 晖审判员  周立军二〇二〇年十一月十八日法官助理陈小莲书记员修妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。