wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2378号申请保全人：郭海涛，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场**楼******。法定代表人：朱宗亮，任总经理。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司,住所地山东省泰安市,住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李强，任总经理。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司,住所地河南省安阳市,住所地河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关）阴县产业集聚区管委会大楼**。法定代表人：王保庆，任董事长。本院在保全申请保全人郭海涛与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司银行存款85409元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭霄
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执599号申请执行人徐雷明，男，1987年出生，汉族，住罗山县。被执行人毕鹏，男，1992年出生，汉族，住罗山县。徐雷明申请执行毕鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毕鹏于本判决生效后十日内偿还前欠原告徐雷明借款20000元及违约金2000元，共计22000元；驳回原告徐雷明的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取175元，由被告毕鹏负担。因被执行人毕鹏未按照上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人徐雷明向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人在中国工商银行账户内有存款，经本院执行，已冻结扣划11626.07元至本院执行专户，且已支付给申请执行人。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明被执行人毕鹏在罗山县XX花园××单元××号有面积为133.74m2房产一套，但该房产已于2018年4月2日出售他人。四、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执599号案件的本次执行程序。被执行人毕鹏负有继续向申请执行人徐雷明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 胡 欢
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823财保74号申请人:李绍绪，男，1971年9月6日出生，居民，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：徐光军，男，1961年3月7日出生，居民，住湖北省巴东县。申请人李绍绪于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人徐光军的住房公积金254483.34元。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司公司以保险责任限额254483.34元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李绍绪提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人李绍绪提出的财产保全申请；二、扣留被申请人徐光军的住房公积金254483.34元。扣留期限一年;需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。案件申请费1792元，由申请人李绍绪交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月三日书记员  杨彬彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢181号之一 申请执行人：刘芳秀，女，汉族，1963年12月11日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：陈群英，女，汉族，1974年1月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初125号民事判决书受理的刘芳秀申请执行陈群英民间借贷纠纷一案。本院在执行中提取了被执行人陈群英每个月的工资收入，因提取周期长，申请人刘芳秀向本院申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执恢181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 磊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民特27号申请人：中国工商银行周口分行。住所地：周口市工农路**，统一社会信用代码：914116007834252310。法定代表人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：金彬，河南锦实律师事务所律师。被申请人：侯毅，男，汉族，1959年12月28日生，住周口市川汇区。申请人中国工商银行周口分行与被申请人侯毅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中国工商银行周口分行称，请求：依法撤销周劳人仲案字（2020）0002-1号仲裁裁决书。事实及理由：双方的劳动争议纠纷已经周口市劳动人事争议仲裁委员会、周口市川汇区人民法院、周口市中级人民法院作出裁决、生效判决，侯毅再次申请仲裁违反了一事不再理原则。侯毅在申请人处一直享受在职在岗工资待遇，申请人一直在履行与侯毅在川汇区人民法院的执行和解协议。周劳人仲案字（2020）0002-1号仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。被申请人侯毅称：侯毅为申请人的职工，2003年10月份，申请人非法解除了与侯毅的劳动关系，侯毅不服申请仲裁，后经周口市川汇区人民法院作出判决：1.撤销申请人解除劳动合同的决定；2.申请人与侯毅签订无固定期限劳动合同，恢复劳动关系；3.补发侯毅解除劳动合同之日至恢复工作之日的工资，后周口市中级人民法院维持了这一判决。判决生效后，申请人拒不履行，既不为侯毅安排工作，也不与侯毅签订无固定期限劳动合同，也不为侯毅缴纳社会保险费，每年仅通过川汇区法院执行庭支付一半的工资。侯毅被迫再次申请仲裁，请求解除劳动关系，由申请人支付补偿金、缴纳社会保险费等仲裁请求。侯毅本次申请的仲裁是基于不同的法律事实及法律关系而提起的新的仲裁请求，不违反一事不再理的原则。申请人负有为职工缴纳社会保险费的义务而未缴纳，属违法行为，仲裁裁决申请人为侯毅补交社会保险费，不违反法律规定，应当维持。经审查查明：2020年7月20日周口市劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字[2020]0002-1号仲裁裁决：自仲裁裁决书生效之日起三十日内，被申请人中国工商银行周口分行依法为申请人侯毅补缴2003年10月至2019年12月10日的各项社会保险费单位部分，申请人缴纳个人部分，具体数额以各社会保险经办机构核算为准。本院认为，劳动关系存续期间，用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务，申请人中国工商银行周口分行应当为被申请人侯毅缴纳社会保险费。本案中，被申请人侯毅是第一次就补交社会保险费的问题向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请人中国工商银行周口分行称被申请人侯毅就该问题申请仲裁的行为违反了一事不再理原则，该理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回中国工商银行周口分行的申请。申请费400元，由申请人中国工商银行周口分行负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十一月十一日法官助理方贝贝书记员贾腾
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执936号之一 申请执行人：卢春香，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。现住花甲湖社区。 被执行人：卢正文，男，1965年8月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。现住花甲湖社区。 本院立案执行申请执行人卢春香与被执行人卢正文合伙协议纠纷一案，于2020年9月16日依法冻结了被执行人卢正文的银行账户。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人卢正文的相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2771号 申请人：淄博一品广告策划有限公司，住所地淄博市张店区华光路**。 法定代表人：杨涛，总经理。 被申请人：淄博爱灵顿教育咨询有限公司，住，住所地淄博市张店区盛湖路天乙村办公楼****/div> 法定代表人：史凤卿，总经理。 申请人淄博一品广告策划有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博爱灵顿教育咨询有限公司在银行的存款61532元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博爱灵顿教育咨询有限公司在银行的存款61532元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费635元，由申请人淄博一品广告策划有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李大涛
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2234号之十六被执行人：刘义花，女，汉族，1968年01月02日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘义花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘义花在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币123730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保346号申请人：莫某某，男，1973年4月17日出生，汉族。被申请人：李某某，男，1969年9月18日出生，汉族。申请人莫某某因与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行存款、微信或支付宝款项59000元。本院经审查认为，申请人莫某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某的银行存款、微信或支付宝款项59000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人莫某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月十日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2015号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街**。 负责人：蔡莉莉，行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。 被告：季鹏飞，男，1994年9月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈雅琪，女，1995年10月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴守权，男，1963年9月26日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈根和，男，1970年8月11日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告季鹏飞、陈雅琪、吴守权、陈根和金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.提前解除被告季鹏飞、陈雅琪、吴守权、陈根和与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行签署的编号为(330600201190912)浙泰商银(保借)字第(0131910019)号保证借款合同；2.判令被告季鹏飞归还原告借款本金人民币135000元，利息及罚息9792.36元，合计144792.36元(截至2020年6月17日已产生利息、罚息共计9792.36元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；3.判令被告陈雅琪、吴守权、陈根和对上述款项承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求并明确第4项诉讼请求为诉讼费及保全费1195元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告季鹏飞、陈雅琪、吴守权、陈根和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况 借款合同名称 浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同 借款合同编号 (330600201190912)浙泰商银(保借)字第(0131910019)号 借款人姓名 季鹏飞 借款金额 135000元 借款期限 2019年9月12日至2020年9月4日 借款用途 归还贷款 借款利率 月利率7.8‰ 违约条款 1.借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息 2.如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利 二、保证合同情况 保证合同名称 浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同 保证合同编号 (330600201190912)浙泰商银(保借)字第(0131910019)号 保证人姓名 陈雅琪、吴守权、陈根和 保证方式 连带责任保证 保证范围 贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用 保证期间 合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年 三、违约情况 尚欠本金 135000元 尚欠其他费用 保全费1195元，利息、罚息（截至2020年6月17日尚欠利息、罚息共计9792.36元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止） 四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、季鹏飞于判决生效之日起十日内偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金135000元并支付利息、罚息（截至2020年6月17日尚欠利息、罚息共计9792.36元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）及保全费1195元； 二、陈雅琪、吴守权、陈根和对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元，减半收取计1598元，由季鹏飞、陈雅琪、吴守权、陈根和共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 程元红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36907号原告王伟安，男，汉族，1949年11月12日出生，香港居民。原告林锦段，女，汉族，1965年9月26日出生，香港居民。委托代理人张健，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。被告罗久先，男，汉族，1969年5月6日出生，住所地广东省五华县。原告王伟安、林锦段诉被告罗久先房屋租赁合同纠纷一案，原告2020年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张健及被告罗久先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2015年01月22日签订《租约》，约定原告将位于深圳市龙岗区店铺出租给被告使用，租约期限为2015年1月22日至2018年1月22日，租金为3000元／月。租约到期后，原被告双方并未再续约，仍由被告继续租用店铺，且双方同意租金增至4500元／月。但被告自2019年11月开始恶意拖欠原告租金，经多次催促，被告仍不缴纳。2020年3月4日，原告向被告发出《限期搬离通知书》，再次催促被告返还租赁店铺以及缴纳拖欠的租金。经原告多次催促，被告仍拒绝支付且继续占有原告店铺。被告的上述行为已经严重影响原告的合法权益，原告请求判令：一、解除原告与被告签订的租赁合同；二、被告立即向原告原状返还位于深圳市龙岗区租赁店铺。三、被告支付自2019年11月起租金4500元／月（暂计至起诉之日止为40500元，实际计算至搬离租赁店铺止）以及利息（利息以拖欠的租金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至实际给付之日止）。四、案件受理费由被告承担。被告辩称，确认双方存在房屋租赁合同，租金开始时每月3000元，后原告要求增至4000元，被告同意，2019年5月起原告增加至4500元，被告也同意了。后来因为疫情，生意难以为继，于2020年10月初搬离。因原告在香港，钥匙没法给原告，就给到原告在深圳的亲戚，但其亲戚拒绝接受钥匙。希望原告能考虑到被告的实际困难，给减免租金。另外，被告有押金4500元在原告处，2020年4月份转账租金2000元。经审理查明，原被告双方于2015年01月22日签订《租约》，约定原告将位于深圳市龙岗区店铺出租给被告使用，租约期限为2015年1月22日至2018年1月22日，租金为3000元／月。租约到期后，双方未再签书面租赁合同，仍由被告继续租用店铺，自2019年5月起，被告按4500元／月向原告交租金。2019年11月起，被告开始拖欠原告租金，2020年4月，原告交租2000元。2020年10月初，被告搬离房屋。另查明，在庭审过程中，原告同意给被告减免二个月租金，原告确认被告有4500元押金，该押金可以抵扣租金。以上事实，有租赁合同、银行流水等证据及开庭笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原被告双方存在房屋租赁合同关系，原告出租房屋给被告，被告应当按照约定向原告支付租金。被告自2019年11月至2020年9月共拖欠租金47500元（4500×11-2000）。押金抵扣一个月租金4500元，被告同意减免两个月租金9000元，被告共拖欠原告租金34000元（47500-4500-9000）。被告拖欠原告租金，应当支付自起诉之日起拖欠租金的利息。被告已经搬离租赁房屋，原被告双方的租赁合同已经解除，关于原告解除租赁合同及被告搬离房屋的诉讼请求，本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗久先于本判决生效之日起十日内向原告王伟安、林锦段支付租金34000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月27日起计算至实际付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元，由被告罗久先负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘吉明二〇二〇年十一月二十七日书记员  李洁楠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5637号之一申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市南明区新华路**富中国际广场。法定代表人杜晓峰，职务行长。被执行人龚兵福，男，1978年10月8日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住，住所地贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦**/div>法定代表人蒋平。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0102民初6320号民事判决书，已向被执行人龚兵福、贵州省众维中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付贷款本金人民币200万元及利息（截止至2016年6月16日止利息7791.67元；之后利息、罚息、复利，以尚欠金额为基数，从2016年6月17日起按双方签订合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），同时承担律师费57500元、诉讼费12757元、执行费2238元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人龚兵福、贵州省众维中小企业信用担保有限公司送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果显示被执行人龚兵福、贵州省众维中小企业信用担保有限公司名下有房屋（本院已查封）、有少量银行存款、有车辆（本院已查封），未发现被执行人有可供立即执行的财产。三、已向被执行人龚兵福、贵州省众维中小企业信用担保有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。四、依法对被执行人龚兵福、贵州省众维中小企业信用担保有限公司进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚兵福、贵州省众维中小企业信用担保有限公司有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初6320号民事判决书的本次执行程序。被执行人龚兵福、贵州省众维中小企业信用担保有限公司有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结执行行为的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 洪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6045号原告：朱某，女，汉族，1982年3月19日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：陆某1，男，汉族，1978年3月29日生，住丹阳市。原告朱某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼，被告陆某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养成人。事实与理由：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名陆某2，现在常州读大专。婚后被告对家庭不负责任，在外面吃喝赌，甚至在原告坐月子期间夜不归宿，欠债被别人到家里追债，搞得家里不得安宁。原告于2014年10月向法院起诉离婚，被判决不准离婚。此后，夫妻感情并未得到改善，被告反而变本加厉，对我进行打骂、猜忌、跟踪，给原告身心造成极大影响，己近崩溃状态。被告还会无中生有，无事生非，完全无法沟通，己无法继续共同生活。鉴于夫妻感情己经完全破裂，原告现再次起诉要求离婚。被告陆某1未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于2002年12月份办理结婚仪式，于××××年××月××日生育一子取名陆某2，现在苏州读大专。结婚后，夫妻感情尚可，但之后经常为家庭琐事发生矛盾。2014年10月9日，原告起诉被告要求离婚，本院经审理于2014年11月24日作出（2014）丹后民初字第1690号民事判决书，不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情没有得到改善，双方之间夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，由原告提供的证据及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告相识后自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，并且育有一子，双方能够相遇相知，婚姻缔结实属不易。纵使双方在夫妻共同生活中出现些许矛盾，亦不能动摇双方建立的深厚夫妻感情。婚姻不能儿戏，离婚更需斟酌。夫妻共同生活中偶有矛盾分歧在所难免，各方均应理性对待。婚生子陆某1尚未成年，原、被告双方应以婚生子的学业和前程为重，为婚生子的正常生活和学习营造和谐的家庭氛围。综合本案案情，考虑双方婚姻家庭状况，本院认为原告要求与被告离婚的理由不符合法律规定的应准予离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告朱某与被告陆某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二〇年十一月九日书记员  魏文银附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8797号原告（案外人）：刘武平，男，1969年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告（申请执行人）：王丽洁，女，1971年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告（被执行人）：刘峰，男，1971年4月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告刘武平与被告王丽洁、刘峰案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年11月11日立案。原告刘武平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘武平撤回起诉处理。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张 政二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  夏 冬
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执387号之一申请执行人:远安县公安局，机构地址：远安县鸣凤镇东门路9号，统一社会信用代码：11420525011127074G。负责人：陈忠军，系该局局长。被执行人：陈雄伟,男,1996年4月2日出生,汉族,初中文化，住江西省上栗县。本院在执行申请执行人远安县公安局与被执行人陈雄伟追缴违法所得纠纷一案中，于2020年11月5日委托淘宝网拍卖被执行人陈雄伟所有的宝马牌BMW320i8X31小型汽车（未上牌）一辆，买受人黄葆蓉以235779.05元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：一、被执行人陈雄伟所有的宝马牌BMW320i8X31小型汽车的所有权（或其他权利）归买受人黄葆蓉（公民身份号码）所有。上述拍卖车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人黄葆蓉时起转移。二、买受人黄葆蓉可持本裁定书到车辆登记（管理）机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十一月十日书记员 田川娥
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1657号被执行人：齐卫亮，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）鲁0304刑初137号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2020年11月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人齐卫亮银行存款2500.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十一月四日书记员  田鑫
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3972号原告：王体岗，男，1974年10月16日出生，回族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗诚律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告王体岗与被告刘海龙民间借贷纠纷一案中，因原告王体岗未按本院指定的期间交纳案件公告费，也未提交减、缓、免的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费838元，由原告王体岗负担。审判员  王法中二〇二〇年十一月三十日书记员  陈佳娇附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。四、最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函（法函〔1994〕48号）一、……二、关于当事人不交纳或不能足额交纳案件受理费、上诉费，人民法院按撤诉处理后应否收费的问题。原告起诉或当事人提起上诉后，按照规定交纳案件受理费或者上诉费，是人民法院受理案件的一个前提。如果当事人没有交纳案件受理费或上诉费、或者没有足额交纳案件受理费或上诉费，申请缓交、减交或免交又未获批准而仍不预交或不足额预交的，人民法院则不应立案处理，案件不进入诉讼程序。这种情况不存在诉讼费的负担问题。诉讼中当事人申请撤诉，案件已进入诉讼程序有诉讼费用的负担问题。因此，当事人不交纳或不能足额交纳案件受理费、上诉费，人民法院按撤诉处理后不应收费，当事人已预交的部分，法院应予退还
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）洛阳市凯楠家庭农场，住所地：伊川县城关镇窑湾社区。经营者白留勋,男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊川县自然资源局。住所地：伊川县鹤鸣中路。法定代表人赵校辉，局长。再审申请人洛阳市凯楠家庭农场因与被申请人伊川县自然资源局行政违法纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终337号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。本院审查认为，涉案地上附属物属于农业设施用地，只要不超过土地总面积的7%，就不需要办理规划许可手续，且新的针对农业设施用地的政策，仅仅是备案，已不需要审核、审批。洛阳市凯楠家庭农场的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条、第一百一十八条之规定，裁定如下：一、此案由洛阳市中级人民法院进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理袁楠书记员玄晟颐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2041号 原告：王玮栋，男，汉族，1984年11月11日出生，住宜昌市伍家岗区。 原告：林利（系王玮栋之妻），女，汉族，1987年9月25日出生，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人：王玮栋。一般授权代理。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 原告王玮栋、林利与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨柳独任审理，于2020年9月29日公开开庭审理。原告王玮栋、原告林利之委托诉讼代理人王玮栋、被告之委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玮栋、林利诉称，2011年，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》。合同第一条约定，原告将其名下的位于宜昌市常××路××号“红星美凯龙宜昌华祥店”3号楼0002296号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理。合同第二条约定，委托经营管理的期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同第三条约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司自2012年3月1日至2015年2月28日期间无需向原告支付任何利益，自2015年3月1日起至2022年2月28日止按季度向原告支付收益款，该条还对收益款的计价方式和具体数额进行详细的约定。合同第七条第八项约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付收益款的，逾期一日按照每季收益的1‰向原告支付滞纳金。合同第六条约定，被告湖北省华祥投资发展有限公司对收益款的支付等承担保证责任。合同签订后，原告按照约定将商铺交付被告宜昌华祥商业管理有限公司经营，被告却未按照约定向原告支付收益款，虽经原告多次催讨，但被告总是推诿、拖延。被告湖北省华祥投资发展有限公司亦未承担保证支付责任。现诉至法院，请求判令:一、被告立即支付拖欠原告自2018年5月至2020年8月止的商铺收益款80686元；2、依法判令被告逾期支付收益款按照年化24%（合同约定的滞纳金较高，只按年化24%计算）的标准向原告支付滞纳金人民币16569元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告支付拖欠员工自2018年6月1日至2020年8月31日止的商铺收益款71884元。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，对原告起诉的欠付收益款71884元无异议；滞纳金以71884元为基数从2018年6月1日起算至付清之日止，按照LPR标准计算。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除答辩人担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方均认可自2018年6月1日起至2020年8月31日止，尚欠收益款为71884元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年6月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按年利率24%计算滞纳金，该标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告王玮栋、林利支付2018年6月1日起至2020年8月31日期间的收益款71884元，并以71884元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王玮栋、林利的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元（适用简易程序减半收取），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年十一月三日 书记员  陶易
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15266号原告：吕荣英，女，1963年12月31日出生，汉族，住址重庆市巴**。被告：朱本友，男，1980年8月18日出生，汉族，住址四川省射洪县。原告吕荣英与被告朱本友民间借款纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕荣英撤诉。本案案件受理费25元，由原告吕荣英负担。审判员  李向前二〇二〇年十一月二十四日书记员  雷 丹
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢106号之二申请执行人：王丽，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：喻子洋，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省商城县。王丽与喻子洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4443号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，喻子洋于本判决生效后十日内偿还王丽借款500000元及利息。喻子洋未按上述生效法律文书履行义务，王丽本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年6月至11月，分别四次查询喻子洋名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人喻子洋的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人喻子洋的车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年6月18日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人喻子洋的房产登记信息;（2）2020年6月18日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人喻子洋的开户信息。二、2019年7月16日，申请执行人王丽、被执行人喻子洋、担保人袁可可达成执行担保协议，袁可可自愿为被执行人喻子洋向王丽提供连带责任担保。2020年7月22日，本院将担保人袁可可名下登记的豫Ｑ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆予以查封，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院向被执行人喻子洋送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人喻子洋未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信名单。四、本院向申请执行人王丽送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人王丽在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。五、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人王丽，王丽认可，同意终结本次执行程序。申请执行人王丽未实现金钱债权500000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4443号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人喻子洋负有继续向申请执行人王丽履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17814号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中，任该行行长。 委托诉讼代理人：梁婷，特别授权代理，系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹磊，一般授权代理，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：陈浩，男，汉族，1982年7月21日出生，住贵州省毕节市。 被告：赵晓丽，女，白族，1983年9月5日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州丰盛房地产开发有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥草海大道浙商城****办公区统一社会信用代码：91520502587289543N。 法定代表人：林型晓，系公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行与被告陈浩、赵晓丽、贵州丰盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行撤回起诉处理。 审判员  常冰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  夏丞
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执753号申请执行人：张晓雪，女，汉族，1969年1月29日生，住郑州市金水区。被执行人：王付森，男，汉族，1969年3月21日生，住河南省鄢陵县。本院执行的张晓雪申请执行王付森借款合同一案。执行中，被执行人王付森与申请执行人达成了执行和解协议，被执行人自愿用其工资偿还借款，申请执行人表示同意，本案已经实现债权83900元。申请执行人撤回了本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十一月二十八日书记员  张程峰
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1530号被执行人：赵勋被执行人赵勋罚金一案，本院依据（2019）鄂0802刑初356号刑事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人赵勋送达执行通知书及报告财产令，责令其履行支付罚金XXXX元的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人赵勋纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人赵勋在服刑中，名下无存款、车辆、证券等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十一月十九日书记员 彭晓莉
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2569号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：方舒铜，男，汉族，1978年3月22日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。原告四川新网银行股份有限公司与被告方舒铜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告方舒铜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金59695.73元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为2721.12元，罚息为255.46元，复利为61.91元，剩余逾期利息及罚息以59695.73元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2721.12元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年1月10日、2019年2月11日、2019年3月11日、2019年10月10日、2020年1月10日、2020年2月11日、2020年6月11日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金16000元、17000元、16000元、13700元、5000元、11000元、15000元，贷款期限24个月、36个月、36个月、12个月、12个月、24个月、12个月，贷款年利率均为21.6%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息48129.99元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金59695.73元、利息为2721.12元，罚息为255.46元，复利为61.91元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元,案件受理费697元，保全费657元。2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400006805的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金59695.73元、利息2721.12元，罚息255.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以59695.73元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告方舒铜于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金59695.73元、利息2721.12元、罚息255.46元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以59695.73元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告方舒铜于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费657元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计697元，由被告方舒铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月三日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3736号邱玲玲（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：邱玲玲与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7412.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7412.00元。本院已将该款转付给邱玲玲。至此，邱玲玲向本院申请执行的(2020)云01民终6688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十七日法官助理李继学书记员张云福
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3195号申请执行人：云南太古可口可乐饮料有限公司。住所：昆明新城高新技术产业基地A-2-10地块。法定代表人：党建。统一社会信用代码：91530000622600684C。被执行人：云南恒誉再生资源回收利用有限公司。住所：昆明西山区春雨路**。法定代表人：苏晓南。统一社会信用代码：91530112MA6L0D0D96。关于申请执行人云南太古可口可乐饮料有限公司与被执行人云南恒誉再生资源回收利用有限公司委托合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）云0114民初4373号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告云南恒誉再生资源回收利用有限公司支付原告云南太古可口可乐饮料有限公司处置费240000元。定于2020年9月25日前支付20000元，2020年10月25日前支付20000元，2020年11月25日前支付20000元，余款180000元于2020年12月25日前付清。二、如被告云南恒誉再生资源回收利用有限公司按期支付原告全部款项，则原告云南太古可口可乐饮料有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如被告未按期支付原告全部款项，则原告就全部款项可申请强制执行，并以欠款金额为基数按月2%计收违约金直至欠款付清之日止。三、双方其他事项无争议”。因被执行人云南恒誉再生资源回收利用有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年10月27日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十四日法官助理胡映飞书记员张恒硕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23285号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋展宏，男，1990年10月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人宋展宏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4700号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。宋展宏在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿宋展宏损失27000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向宋展宏赔偿26837.95元；二、驳回宋展宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费238元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人宋展宏服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费471元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1639号申请执行人：陈剑，男，1963年10月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：万振宇，男，1980年12月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人陈剑与被执行人万振宇追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0117民初1362号民事判决书，责令：一、被执行人万振宇向申请执行人陈剑偿还代偿款33.6万元及利息；二、被执行人万振宇加倍向申请执行人陈剑支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人万振宇负担案件受理费4900元、执行费5014元。但被执行人万振宇未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查未发现被执行人万振宇有可供执行的财产。申请执行人陈剑也未提供被执行人万振宇的可供执行的财产线索。为督促被执行人万振宇积极履行义务，本院已对被执行人万振宇限制高消费，且已依法将被执行人万振宇纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月二十六日书记员  琚文豪
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初421号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人林海斌，男，1985年4月11日出生，公民身份号码440************539,汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，住广东省高州市***********。2014年11月1日因赌博被行拘。因本案于2020年7月31日被传唤到案，同年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。高州市人民检察院以高州检一部刑诉[2020]Z336号起诉书指控被告人林海斌犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员冯雪颖出庭支持公诉，被告人林海斌及其辩护人林皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高州市人民检察院指控，2020年7月31日13时许，被告人林海斌潜入其邻居林丽珍家中一楼盗窃12600元人民币，林海斌将盗来的钱用于还债和日常使用，并将剩余的5600元现金藏在自家二楼的一个房间内。林海斌于2020年7月31日被传唤到派出所，被盗的7500元现已返还给被害人林丽珍。高州市人民检察院认为，被告人林海斌入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关撤回对被告人林海斌自首情节的认定，鉴于被告人自愿认罪认罚，调整量刑建议判处有期徒刑八个月。公诉机关提供了相应的证据予以证实指控的犯罪事实。被告人林海斌对指控事实、罪名、调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人林皓提出的辩护意见是被告人林海斌有自首情节，自愿认罪认罚，社会危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明，2020年7月31日13时许，被告人林海斌潜入其邻居被害人林丽珍的家中，使用挂在大门口的钥匙串打开一楼杂物房的门锁，在旧电视柜内盗窃到现金人民币12600元。林海斌当天即将盗来的部分现金用于还债和日常花销，还将其中的1900元兑换成微信零钱，剩余的5600元现金则藏在其家二楼的房间内。案发当天，被害人发现家中钱财被盗后报警，民警前往现场调查监控时发现林海斌有重大作案嫌疑，遂赶往林海斌家对其口头传唤归案。民警根据林海斌的主动交代，在林海斌家二楼的房间内找到被盗的现金人民币5600元，随后要求林海斌将盗窃后存放在微信零钱内的1900元取现，民警当场扣押上述现金7500元，并已返还给被害人林丽珍。以上事实，有公诉机关提供的被告人林海斌的供述、被害人林丽珍的陈述、证人郭水武的证言、抓获经过、指认照片、认罪认罚具结书、证据保全决定书、证据保全清单、返还清单、常住人口基本信息、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海斌无视国家法律，入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人林海斌的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。关于辩护人林皓所提被告人林海斌具有自首情节的意见，经查，民警前往被害人家中调查监控时已发现林海斌有重大作案嫌疑，鉴于被害人家与林海斌家相距不远，民警遂直接赶赴林海斌家口头传唤林海斌归案符合办案实际需要，林海斌自被传唤直至次日刑事拘留始终处于民警实际控制之下，此前被告人林海斌也没有自动投案的意思表示及行为，其行为不符合自动投案的规定，依法不能认定为自首，故对辩护人该辩护意见，不予采纳。被告人林海斌归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，其主动交代赃款地点，还自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人林海斌违法所得12600元，除已追缴返还被害人7500元外，尚欠的5100元应予退赔被害人林丽珍。根据被告人林海斌的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人林海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月31日起至2021年3月30日；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）二、责令被告人林海斌退赔5100元给被害人林丽珍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李   国   创二〇二〇年十一月五日书记员 庄礼健书记员卢观妹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22543号原告：李俊毅，男，1964年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：胡慧珍，女，1941年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海通力物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告李俊毅、胡慧珍诉被告上海通力物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告李俊毅、胡慧珍于2020年11月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告李俊毅、胡慧珍申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李俊毅、胡慧珍撤回起诉。审判员 陆    青二〇二〇年十一月二十三日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初4718号原告：深圳聚达建设工程有限公司,统一社会信用代码91440300359131293H,住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区沙河西路**新兴产业园**603A。法定代表人:路丽平,系该公司总经理。委托诉讼代理人:张玉杰,上海市协力(郑州)律师事务所。委托诉讼代理人:刘棒,上海市协力(郑州)律师事务所。被告：夏广镇,男,汉族,1988年11月16日出生，住河南省鹿邑县。被告:杨占山,男,汉族,1986年7月12日出生，住河南省鹿邑县。原告深圳聚达建设工程有限公司诉被告夏广镇、杨占山不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月23日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳聚达建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取212.5元，由原告负担。审判员  李勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  张松
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5252号之一 申请执行人：刘硕秋，男，1989年7月11日，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起。 刘硕秋与四川汉能光伏有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第146号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已于2020年8月7日立案执行，立案执行标的30411.40元，申请执行费356元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院提交书面申请，暂不对被执行人法定代表人李兆起采取限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3363号王汝发（申请执行人）、张勇（被执行人）：王汝发与张勇其他案由一案，申请执行标的共计10688.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位10688.28元。本院已于2020年11月9日将该款转付给王汝发。至此，王汝发向本院申请执行的(2020)云0114民初2176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初764号原告：勃利县小五站镇新民村村民委员会。法定代表人：赵丰年职务：村主任被告：徐相萍，女，1971年3月24日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告勃利县小五站镇新民村村民委员会诉被告徐相萍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告勃利县小五站镇新民村村民委员会于2020年11月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告勃利县小五站镇新民村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告勃利县小五站镇新民村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告勃利县小五站镇新民村村民委员会负担。审判员  张兴财二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜 超
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1690号申请执行人：孙凯，男，1985年10月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：山东骄杨环保科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区高家社区中一产业城**厂房。统一社会信用代码：91370304595226921G。法定代表人：焦玉军，总经理。孙凯与山东骄杨环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东骄杨环保科技有限公司名下存款184858.56元（本金179254.00元，迟延履行债务利息1066.56元，案件受理费1943.00元，执行费2595.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2147号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行 被执行人：张本周、苏伟、莱芜汇仟物资有限公司 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3719号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张本周在财付通支付科技有限公司085e9858edc0c5abb4f5cb26b@wx.tenpay.com账户内存款人民币9882.34元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘文锋
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3023号 申请执行人：林太利，男，1935年10月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人石梅芬、陈家强在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执2501号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执3023号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2501号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初401号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王家财，男，1974年3月5日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及现住址山东省蓬莱市。1994年6月8日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年；2005年11月4日因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑八年；2014年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2018年6月8日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。2020年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局取保候审，同年6月29日被指定居所监视居住，同年9月18日被逮捕。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]342号起诉书指控被告人王家财犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，2020年4月至6月期间，被告人王家财先后在龙口市东莱街道五洲医院对面李巷集市、龙口市石良镇渤海宴会厅、龙口市新嘉街道徐家庄村、龙口市东江街道东江集市、龙口市兰高镇兰高集市多次实施盗窃，盗窃电动三轮车5辆。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗物品总价值人民币15050元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年4月5日上午10时许，被告人王家财在龙口市东莱街道五洲医院对面李巷集市南头路口南侧东面路边，将李某凤停放在此的轻骑牌电动三轮车盗走，经龙口市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1380元。2.2020年4月12日上午9时许，被告人王家财在龙口市石良镇渤海宴会厅门口，将王某停放在门口的大安牌电动三轮车盗走，经龙口市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1720元。案发后，该车被追回并发还失主。3.2020年5月24日晚22时许，被告人王家财在龙口市新嘉街道徐家庄村村民于某家门口，将于某的大安牌电动三轮车盗走，经龙口市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币3360元。案发后，该车被追回并发还失主。4.2020年6月17日上午，被告人王家财在龙口市东江集市，将张某停放在胡同里的宗申牌蓝色电动三轮车盗走，经龙口市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币4850元。案发后，该车被追回并发还失主。5.2020年6月28日上午，被告人王家财在龙口市兰高集市，将依某停放在路边的五征牌电动三轮车盗走，经龙口市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币3640元。案发后，该车被追回并发还失主。案发后，被告人王家财被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王家财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王家财具有累犯、自愿认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑一年四个月并处罚金。提请本院依法对被告人王家财予以惩处。被告人王家财对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王家财犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王家财归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚;其归案后检举他人违法行为，虽经查不构成立功，但该行为应予鼓励，酌情对其从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其因本案盗窃犯罪被取保候审期间再次实施盗窃，酌情从重处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王家财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年12月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王家财退赔失主李某凤被盗电动三轮车折价款人民币1380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年十一月九日书记员  王**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2507号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人刘利彪，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘利彪拒不偿还信用卡欠款本金10727.88元，总利息2865.63元，总费用6135.21元，合计19728.72元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10727.88元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘利彪签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘利彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10727.88元，总利息2865.63元，总费用6135.21元，合计19728.72元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10727.88元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费98元，由被申请人刘利彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
湖南省张家界市永定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）湘0802执1611号 汤雪松、彭毅： 本院受理的申请执行人汤雪松与被执行人彭毅民间借贷纠纷一案，现因被执行人彭毅已履行完毕（2020）湘0802民初877号民事调解书所确定的义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。 二〇二〇年十一月二十三日
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020) 陕0502执1371号张某某、雷某某：申请人张某某与被执行人雷某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初6943号民事调解书已发生法律效力。因被执行人雷某某未按照该调解书履行义务，申请人张某某于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：7500元及案件受理费38元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过从被执行人雷某某名下的住房公积金中扣划本案案款7588元，扣除执行费50元，剩余案款7538元本院已全部兑付于申请人张某某，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人已全部履行完生效法律文书上确定的内容，本案现已执行完毕，特此通知。   二0二0年九月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4266-3号解除保全申请人：河南林溪铁路器材有限公司，住所地：许昌市延安路南段**。法定代表人：张涛，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被申请人：江西亿民商砼有限公司，住所，住所地：兴国县潋江镇下渡村下渡组div>法定代表人：钟衍涛，任公司执行董事兼总经理。申请人河南林溪铁路器材有限公司诉被申请人江西亿民商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫1003民初4266号民事裁定书，根据该裁定，本院将被申请人江西亿民商砼有限公司银行存款250000元或者同等价值财产予以查封、扣押冻结。河南林溪铁路器材有限公司于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人江西亿民商砼有限公司已达成庭外和解，被申请人已履行货款返还义务，双方纠纷已解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西亿民商砼有限公司银行存款250000元或者同等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1770元，由申请人河南林溪铁路器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵长金二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 纪
龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1521号申请执行人叶年春，男，1973年2月2日出生，汉族，住所地龙南县。被执行人钟昌盛，男，1981年10月2日出生，汉族，住所地龙南县。叶年春申请钟昌盛借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初736号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶年春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初736号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  赖 赟
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执2001号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。被执行人：李振斌，男，1968年8月29日，汉族。被执行人：胡秀红，女，1974年10月27日，汉族。被执行人：叶东，男，1971年9月8日，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人李振斌、胡秀红、叶东借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鄂1126民初2923号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2020年10月28日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2923号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年十一月二十四日书记员 叶      斯      琪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初477号原告：贺月美，女，1950年09月03日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：万云霞，女，1973年02月11日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：万云华，男，1974年10月14日出生，汉族，住常州市金坛区。三原告委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：王炜玮，江苏能英律师事务所实习律师。被告：常州市金坛区人民医院，住所地常州市金坛区西城街道南门大街**。法定代表人：苏建华，该院院长。委托诉讼代理人：孙文龙，该院医务科科长。委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。原告贺月美、万云霞、万云华与被告常州市金坛区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺月美及三原告委托诉讼代理人杨贞和被告常州市金坛区人民医院的委托诉讼代理人夏文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺月美、万云霞、万云华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向三原告赔偿共计212436.14元（708120.48元*30%），具体明细如下：医疗费25752.22元、死亡赔偿金577061.76元（其中包含被抚养人生活费266970元）、丧葬费49334.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费3584元、护理费1600元、住院伙食补助费288元、交通费500元，合计708120.48元；2、本案诉讼费用、鉴定费用10000元由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，万志平因“反复排尿不畅5年，加重1月余”在被告处住院治疗，入院后，万志平经彩超及心电图等检查发现，其还患有“持续性心房颤动、异位心律、室性早搏、T波改变。主动脉内径增宽伴退行性变。主动脉瓣钙化。左心房稍大。室壁偏厚。二尖瓣、主动脉瓣、三尖瓣、肺动脉瓣轻度返流。肺动脉压偏高。左室舒张功能偏低。心律不齐”等心脏疾病，同时在入院第二天检查就发现万志平的D二聚体1.55mg/L，远高于正常值，但在此情况下，被告未对万志平的心脏疾病进行治疗或控制，仍对69岁高龄的万志平在10月14日进行了“其他经尿道前列腺切除术+膀胱结石碎石术”手术，手术后第一天经检查，万志平的D二聚体5.62mg/L，较手术前明显升高，但被告仍未引起注意，也未对万志平的心脏疾病进行控制或治疗，直至手术后的第四天即18日发现万志平的D二聚体高达11.72mg/L时，才开始进行抗凝治疗，但被告进行病情交代时，未告知万志平或其近亲属针对此病情采取的医疗措施及该病注意事项，经查，在此状况下通常应卧床休息，导致万志平及其家属误以为不严重，延误了万志平另行选择医院或更好的治疗方案权利，万志平在10月20日在病房走动时，突然昏厥，后抢救无效死亡。双方对死因发生争议时，被告也未提醒家属尸检，并告知尸检的重要性，导致万志平的死亡记录为“死亡原因不明，初步讨论考虑心脏疾病引起。”经查，第一原告系死者万志平配偶，第二、三原告系万志平的子女。综上，被告作为专业医疗机构，未采取有效的医疗措施及时对万志平心脏疾病进行治疗或控制，未完全履行告知义务，存在医疗过错，故应对万志平死亡承担赔偿责任。时至今日，被告未对三原告予以任何赔偿。为维护自身合法权益，三原告特向贵院提起诉请，请法院秉公裁决，依法支持三原告诉讼请求。被告常州市金坛区人民医院辩称：鉴于原告的损害结果与被告的诊疗行为存在一定的因果关系，而该因果关系对原告的损害起到了轻微因素，原告方主张的相关赔偿，请求法院依法判决。本院经审理认定的事实：2019年10月5日，万志平（男，1950年8月11日出生）因“反复排尿不畅5年，加重1月余”至被告处住院治疗。同年10月14日被告为万志平进行了“其他经尿道前列腺切除术+膀胱结石碎石术”手术，手术后第四天，被告发现万志平的D二聚体高达11.72mg/L时，开始进行抗凝治疗，万志平在同年10月20日在病房走动时，突然昏厥，后抢救无效死亡。花去医疗费25752.22元。另查明，原告贺月美系死者万志平配偶，万云霞、万云华系万志平与原告贺月美所生子女。2020年6月24日，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在过错及与患者万志平损害后果之间是否存在因果关系、原因力大小等事项进行医学鉴定，该鉴定中心于2020年8月26日向本院出具司法鉴定意见书：常州市金坛区人民医院的诊疗行为存在过错，该过错行为与患者万志平死亡后果之间存在一定的因果关系，建议原因力大小以轻微原因为宜。原告花去鉴定费10000元。上述事实，由原告提交的到被告处就诊的门诊病历、住院记录、出院记录、医疗费票据，南京东南司法鉴定中心向本院出具的东南司鉴中心〔2020〕医损鉴字第103号司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。万志平到被告处就诊，被告为其实施了诊疗行为，双方形成医患关系。经司法医学鉴定认定，被告对诊疗行为存在过错，该过错行为与患者万志平死亡后果之间存在一定的因果关系，原因力大小以轻微原因，故被告依法应当承担本案轻微民事责任（一般不超过10﹪）。参照江苏省高级人民法院对死亡赔偿金计算标准和方式调整的相关文件精神并结合原告的诊疗过程、被告的过错程度及司法鉴定意见书的鉴定结论，本院确定原告的损失为：医疗费25752.22元、死亡赔偿金（23836+5636）*1.78*11=577061.76元（其中包含被抚养人贺月美生活费266970元）、丧葬费49334.5元、护理费700元、住院伙食补助费288元，合计653136.48元。由被告赔偿10﹪即65314元。原告要求被告赔偿误工费、交通费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告的过错行为给原告造成了较为严重的精神损害，原告有权要求被告赔偿相应的精神损失，鉴于本案被告过错的实际情况，被告应赔偿原告精神抚慰金10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告常州市金坛区人民医院应于本判决生效后30日内赔偿因医疗损害行为给原告贺月美、万云霞、万云华造成的各项损失计人民币65314元；二、被告常州市金坛区人民医院应于本判决生效后30日内赔偿原告贺月美、万云霞、万云华精神抚慰金10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元，鉴定费10000元，合计14487元（已由原告预缴），由原告负担2287元，被告负担12000元。此款被告应与上述第一项义务同时履行，迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 蒋 勇人民陪审员 戴 静人民陪审员 徐小才二〇二〇年十一月十日书 记 员 李 珏
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1581号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 社会统一信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：经理 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，公司员工，现住保定市易县。 被告：屈军，男，汉族，1985年11月27日生，住宁夏中宁县。 原告保定市力宇商贸有限公司诉被告屈军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币99600元，以及七个月的利息20916元；2.判令被告支付原告代其赎回二次抵押车款78316元及利息8212.29元，合计86528.29元，以及由此产生的差旅费8212.29元；3.判令被告名下抵押车辆允许授权我司变卖以抵偿我司欠款等值；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是借贷关系，被告在我司贷款购买奥迪牌车辆一台，车架号：LFV3A24F3A3099247，贷款金额83000元，服务费16600元，从起始日期2019年12月9日起至截止日期2020年7月9日止，一期都未还款，被告欠原告数额为213044.29元。原告认为与被告之间借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告保定市力宇商贸有限公司起诉被告屈军追偿权纠纷一案，其提交的证据中偿还主体并非原告，故其作为原告主张追偿权主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告保定市力宇商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白 菊
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4377号原告：叶春爱，女，1980年2月20日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。被告：王小献，女，1992年7月16日出生，汉族，住永嘉县。原告叶春爱与被告王小献为民间借贷纠纷一案，原告叶春爱于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告归还原告借款260000元，并支付利息（从2020年8月18日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2019年间，原、被告合伙做二手车生意。2019年8月18日，双方经结算，被告王小献出具给原告叶春爱借条一张，双方约定被告王小献于2019年3月10日向原告叶春爱借款260000元，借款期限12个月。事后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小献于本判决生效之日起十日内偿还原告叶春爱借款260000元，并支付利息（从2020年8月18日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王小献负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年十一月二十六日代书记员 成霓霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5229号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：高某，男，1990年3月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告高某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计41905.1元（截至2018年4月25日，欠款本金为25803.03元，利息、滞纳金等其他费用为16102.07元），2018年4月25日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月7日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××31。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计41905.1元（截至2018年4月25日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告高某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月7日，高某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：高某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；高某到期还款日为月结单账单日起第25天，如高某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，高某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对高某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；高某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对高某申领资料进行审核批准后，依约向高某发放了信用卡，卡号为62×××31。高某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年12月25日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为高某信用卡逾期时间的起算日，故截至2018年4月25日，高某共逾期852天，透支本金25803.03元，产生利息及滞纳金16102.07元，共计41905.1元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与高某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。高某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求高某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求高某支付2018年4月25日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年12月25日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2018年4月25日，高某合计逾期852天，应支付欠款利息、滞纳金14656.12元（25803.03×24%÷360×852）。交行信用卡武汉分中心要求高某支付2018年4月25日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年4月25日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求高某支付2018年4月25日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告高某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年4月25日的欠款本金25803.03元，并支付利息、滞纳金共计14656.12元，合计40459.15元；二、被告高某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年4月26日起至清偿之日止的利息（以欠款本金25803.03元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，公告费326元，共计1174元，由被告高某负担（此款原告已垫付，被告高某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5466号原告：李国强，男，1991年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李书强，男，1987年1月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽帝景置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区东城街道办事处牡丹南路**。法定代表人：张炎原告李国强与被告菏泽帝景置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。李玲于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李国强负担。审判员  吴延民二〇二〇年十一月十六日书记员  郭荷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕04**民初3269号原告：权某某，女，1949年2月16日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX权某某。原告：杜某某，男，2016年3月12日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，1980年3月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。原告杜某某、权某某与被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案审理。在本案审理中，被告张某某姓名有误，致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜某某、权某某的起诉。预交的案件受理费4568元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。           审  判  员    王同文 二〇二〇年九月二十九日 书  记  员    朱阿倩202004023269202007021
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢229号 申请人：叶彦忠，男，1964年1月26日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：朱文才，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人叶彦忠申请执行朱文才侵权纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民初字第109号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人朱文才的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人朱文才纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人朱文才确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人朱文才仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2014）杜民初字第109号民事判决书关于被执行人朱文才的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1054号之一申请执行人：密山市广源农产品有限公司，住所地密山市。法定代表人：李文梅，董事长。被执行人：伊春永旺食品有限公司，住所地伊春市。法定代表人：王**，经理。本院在执行申请执行人密山市广源农产品有限公司与被执行人伊春永旺食品有限公司买卖合同纠纷一案中，伊春永旺食品有限公司应给付密山市广源农产品有限公司货款1025200元，案件受理费7013元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，申请执行人密山市广源农产品有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  吕国祥审判员  于海波二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑晓亮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保548号 广西嘉丰水泥制品有限公司责任公司、邓小波、李启文： 关于申请人广西嘉丰水泥制品有限公司责任公司与被申请人邓小波、李启文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日依据本院作出的（2019）桂0109民初1343号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年11月4日解除对被申请人邓小波名下银行存款，额度为296734.62元的冻结； 二、于2020年11月5日解除对被申请人李启文名下位于南宁市青秀区广园路19号东坡苑3号楼3单元16层1602号房产的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1343号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十一月十日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2592号原告：喻春丰，女，汉族，1971年5月30日，住淮滨县。委托诉讼代理人：李兵，系河南仟安律师事务所律师。被告：孙启亚，男，汉族，1978年1月27日生，住淮滨县。本院在审理原告喻春丰诉被告孙启亚民间借贷纠纷一案中，原告喻春丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9925元，减半收取4962.5元，由原告喻春丰负担。审 判 长  李 锦人民陪审员  邢建中人民陪审员  孟宪忠二〇二〇年十一月十三日书 记 员  简 鹏