wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3583号原告：民权县惠民物业管理有限公司，住所地河南省民权县江山大道东侧江山尚品小区。法定代表人：郭建运，该公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：王治雷，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权县惠民物业管理有限公司与王治雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民权县惠民物业管理有限公司撤诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告民权县惠民物业管理有限公司负担。审判员  李晓珂二〇二〇年十一月二日书记员  孔奕博
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7933号 原告：朱传付，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李莉，女，1979年9月9日出生，汉族，住颍上县。 原告朱传付诉被告李莉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告朱传付于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱传付申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱传付撤回起诉。 案件受理费1973元，减半收取计986.5元，由原告朱传付负担。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年十一月十九日 书记员 兰天宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7469号上诉人（原审原告）：南京军胜物资有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区秦虹路**。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娇，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：施志奎，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：吴双桂，男，1964年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：戴军，男，1967年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人南京军胜物资有限公司（以下简称军胜公司）因与被上诉人施志奎、吴双桂、戴军侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院(2020)苏0113民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人军胜公司的委托诉讼代理人徐娇、被上诉人吴双桂到庭参加诉讼。被上诉人施志奎、戴军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。军胜公司的上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一.一审法院事实认定错误，被上诉人存在侵权行为。上诉人因仓库搬迁一事，数次和被上诉人协商要求其前往新的地点工作，但均遭到拒绝。2019年3月22日、23日被上诉人采取堵门的方式阻止搬家和卸货车辆进入恒发路8号仓库装卸货物。后经民警现场协调后三被上诉人才离开。三被上诉人侵权事实清楚，一审法院事实认定错误。二.上诉人存在实际损失，且实际损失与被上诉人的侵权行为之间存在因果关系。上诉人因仓库搬迁与马鞍山卡瑞货运有限责任公司签订了《运输合同》，合同中约定运费为2000元/车次。因被上诉人堵门导致运输车辆无法进入仓库，只能空车返回，运费损失4000元。上诉人与重庆聚义汽车运输公司签订了长期运输合同，3月22日，因被上诉人堵门导致车辆无法进入仓库卸货。只能将铝材运至马鞍山仓库，由此增加了3000元运费。该批铝材原系从恒发路8号仓库发给客户，故上诉人又委托了南京市秦淮区李美蓉汽车货运部将铝材再次运回恒发路8号，产生了2550元运费。三笔运费损失与被上诉人的侵权行为之间存在直接的因果关系。吴双桂辩称，军胜公司应当在15号发工资，所有员工都发了，三被上诉人工资没发。三被上诉人属于单位员工，合同期内正常上班。三被上诉人并没有堵门，就是找领导讨要工资，当时由军胜公司法定代表人杨军的爱人李美蓉报警，20分钟左右警察就处理结束。同意一审法院的判决。施志奎、戴军未到庭提交答辩意见。军胜公司向一审法院提起的诉讼请求：1.判令三原审被告赔偿其损失9550元；2.三原审被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：施志奎、吴双桂、戴军原系军胜公司员工，双方因工作岗位安排、工资发放等问题，于2019年3月22日、3月23日在军胜公司位于南京市栖霞区恒发路8号的仓库内发生纠纷，军胜公司工作人员均报警处理，经民警调解，双方同意协商，通过劳动仲裁及法律途径解决争议。后双方通过劳动仲裁及诉讼对劳动争议进行了处理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，军胜公司主张因三原审被告堵门行为致其仓库货物无法装卸，产生经济损失，但未能提供证据证明三原审被告实施了上述侵权行为及侵权行为与损害后果之间的因果关系，三原审被告亦不认可其实施了堵门等侵权行为，故对军胜公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回南京军胜物资有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由南京军胜物资有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有南京市公安局经济技术开发区分局新港派出所出具的情况说明、南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、南京市秦淮区人民法院民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。本案二审的争议焦点为:施志奎、吴双桂、戴军是否实施了堵门等侵权行为及该行为与损害后果是否存在因果关系。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，军胜公司主张施志奎、吴双桂、戴军实施堵门行为导致车辆无法进入仓库装卸货物，由此产生运费经济损失，施志奎、吴双桂、戴军对此不予认可。南京市公安局经济技术开发区分局新港派出所出具的情况说明，虽然其中记载报警人称员工堵门影响办公，但警察到达现场并未予以确认，该情况说明仅仅反映双方系因工作岗位安排、工资发放等问题发生纠纷，尚不足以证明施志奎、吴双桂、戴军实施了堵门等侵权行为，军胜公司亦未能提供其他证据证明三原审被告行为与其运费损失之间存在必然的因果关系，应承担举证不利的法律后果。军胜公司主张施志奎、吴双桂、戴军赔偿损失的上诉意见缺乏证据证明，本院对此不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人军胜公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京军胜物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员钱发洪二〇二〇年十一月六日书记员  张可欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1427号申请执行人：贵州安顺银城房地产开发有限公司,统一社会信用代码：9152040076137842XE,住安顺市经济技术开发区北航路碧水园**楼；法定代表人：邓成勇，公司董事长。委托代理人：顾英，公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：严亚兰,女,1968年11月24日出生,汉族,,住西秀区本院在执行贵州安顺银城房地产开发有限公司申请执行严亚兰纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行、财付通存款可供执行，被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人严亚兰名下有位于安顺市西秀区银城帝景Ｓ22幢14层4号（不动产权证书／证明号：Ｙ1***0，面积：117.49㎡）房屋可供执行，本案予以查封（本案为轮候查封），本案无权处置该房产,待首封案件处置该房产后，本案再参与分配。4.被执行人严亚兰无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1427号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十一月十八日法官助理李可心书记员刘凤宽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4632号 原告：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市香溪镇宝塔村**。 法定代表人：张晓东。 被告：鲁芬，女，1986年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：吴长国，男，1983年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告鲁芬、吴长国追偿权纠纷一案中，原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司于2020年11月16日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告鲁芬、吴长国的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司撤回对被告鲁芬、吴长国的起诉。 本案受理费53.5元（已减半收取），由原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司承担。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王岚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3074号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：杨慧松，男，1974年2月27日生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初13074号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人杨慧松借款合同纠纷一案，申请执行标的3073.56元及利息，案件受理费50元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十六日书记员 项建宇
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审183号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。委托诉讼代理人陈明亮，男，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托诉讼代理人武晓明，男，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人巩玉宾，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人巩玉宾行政处罚一案，2020年2月12日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 霍袁平二〇二〇年十一月九日书记员 张馨予
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1025号申请执行人：刘金慧，女，1978年6月6日出生，汉族，湖南省永顺县人，无业，住湖南省吉首市。被执行人：黄君，男，1967年8月14日出生，汉族，湖南省吉首市人，现住吉首市。申请执行人刘金慧与被执行人黄君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）湘3101民初700号民事判决书判决主要内容为：一、被告黄君于本判决生效后五日内，偿还原告刘金慧借款本金66309元；二、驳回原告刘金慧其他诉讼请求。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。2020年9月16日，本院向被执行人黄君邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人黄君未向本院申报财产，申请执行人提供线索称被执行人黄君在州畜牧局上班有工资。2020年9月10日发起总对总网络财产查控，被执行人黄君无大额银行存款、无网络银行存款、无保险。名下有湘ＵＥ××**号东风雪铁龙牌车辆，湘ＵＴ××**号北京现代牌车辆，本院已经查封。2020年9月16日经我院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人黄君名下无不动产。2020年9月16日经向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，被执行人黄君公积金无大额账户余额，本院已经冻结其公积金账户。2020年10月12日经向中国邮政储蓄银行有限责任公司查询，黄君无理财产品信息。2020年10月30日本院向湘西土家族苗族自治州畜牧水产事务中心送达协助扣留被执行人黄君的裁定书及协助执行通知书并于2020年11月4日冻结被执行人黄君的工资账户，冻结期限自2020年11月4日至2021年11月4日。2020年11月3日被执行人黄君所在单位即湘西土家族苗族自治州畜牧水产事务中心证实其无其他收入来源。2020年9月27日本院对被执行人黄君适用限制高消费措施。本院于2020年11月3日约谈申请执行人刘金慧，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，申请执行人表示再无被执行人的其他财产线索。本院告知其至此并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为本金66309元、执行费906元、受理费730元等均未执行到位。被执行人公积金账户及其工资账户已经冻结，工资账户冻结期限自2020年11月4日至2021年11月4日止。需要继续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。被执行人黄君名下车辆，因不在本院控制下，故处置不了，且申请执行人刘金慧同意暂不处置该车辆。经本院采取上述执行行为，被执行人却无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人确无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年十一月三十日书记员  黄宗霖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1780号 申请执行人万伟伟，女，1979年6月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人周学银，男，1978年3月30日出生，汉族，住址同上。 申请执行人万伟伟与被执行人周学银离婚纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）冀0802民初4834号民事调解书已发生法律效力，申请执行人万伟伟于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人周学银不能在规定期限内全部履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人周学银予以限制高消费。 经本院责令和督促，被执行人周学银于2020年11月20日向本院案款账户转账人民币2000.00元，本院于2020年11月23日扣划了被执行人周学银银行账户2044.66元。被执行人周学银经过与申请执行人万伟伟积极协商还款事宜，双方当事人随后于2020年11月23日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人周学银按照双方签订的执行和解协议约定向申请执行人作出了还款保证。申请执行人万伟伟随后于双方签订和解协议的当日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人万伟伟与被执行人周学银达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人周学银未按执行和解协议的内容履行,申请执行人万伟伟可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁文东
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4461号 上诉人（原审被告）：杨冠有，男，1940年2月5日出生，回族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杨仁良，男，1966年10月4日出生，回族，系杨冠有之子。 被上诉人（原审原告）：山东省泰安市岱岳区粥店街道高王寺社区居民委员会，住所地泰安市迎宾大道北侧体育中心西侧。 法定代表人：杨彬，主任。 委托诉讼代理人：李扬，山东盈和盈律师事务所律师。 上诉人杨冠有因与被上诉人山东省泰安市岱岳区粥店街道高王寺社区居民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初7344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，山东省泰安市岱岳区粥店街道高王寺社区居民委员会于2020年11月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人山东省泰安市岱岳区粥店街道高王寺社区居民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，其他当事人并无异议，且不损害国家利益、社会利息、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初7344号民事判决； 二、准许山东省泰安市岱岳区粥店街道高王寺社区居民委员会撤回起诉。 一审案件受理费50元，由山东省泰安市岱岳区粥店街道高王寺社区居民委员会负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨冠有负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 左文静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8044号原告：马国文，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：崔译文，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟霞，北京市瑞（郑州）律师事务所实习律师。被告：王萌萌，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告马国文与被告王萌萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国文的委托诉讼代理人崔译文、刘伟霞，被告王萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付款200000元；2.判令被告依约支付原告资金占用期间的利息18746.57元（以200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率4.25%计付，自2018年8月8日至实际支付完毕之日止，暂计至2020年10月20日），本息共计218746.57元；3.本案全部诉讼费用、律师费用等由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一、二项变更为：1.判令被告返还原告预付款86000元；2.判令被告依约支付原告资金占用期间的利息8431.53元（以86000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率4.25%计付，自2018年8月8日至实际支付完毕之日止，暂计至2020年10月20日），本息共计94431.53元。事实与理由：2018年08月06日，原告分别通过银行转账方式、现金方式向被告支付200000元预付款，用于购买被告所销售的片石，被告同时向原告出具收条一份，载明：“今收到马国文预付款片石贰拾万元整（200000元）”。但被告并未如约向原告运送片石，后原告与被告进行多次协商要求退还该笔预付款，被告一直处于失联状态，至今仍未履行返还款项的义务，故原告提起本案诉讼。被告辩称：1.原告所说不属实，原告共计转给被告550000元购买片石，被告一共向原告供应了价值464380元的片石，之间的差额为85620元，不再供货不是因为被告的原因，是因为原告将公司卖了,之后，被告委托王文博替被告代付69000元，王文博已付59000元，目前被告只需支付原告26620元；2.被告不应支付原告利息。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日至8月17日期间，原告陆续向被告支付550000元购买片石，2018年8月6日至8月20日期间，被告陆续向原告供应了价值464380元的片石。之后，被告委托王文博向原告代付69000元，后王文博于2019年向原告支付现金20000元，于2020年5月9日通过微信向原告转款19000元，于2020年9月22日、9月30日分别通过微信转款10000元，以上共计向原告支付59000元。综上，被告仍欠原告26620元款项未支付。本院认为,被告辩称原告向其支付550000元用于购买片石，其供应了价值464380元的片石，之间的差额是85620元，原告在庭审中对此不持异议，本院对上述事实予以认定，双方的争议焦点在于王文博代付的59000元能否从差额85620元中予以扣除，对此，原告称与王文博之间有其他的债权债务，王文博所付款项与本案无关，并提交了与王文博之间的微信聊天记录，王文博作为证人出庭作证，当庭否认与原告之间存在其他债权债务，称该份聊天记录中原告催要的债务即是其代被告所还的涉案69000元的债务，其中原告催要的金额也与王文博偿还的金额所对应，其与原告之间无其他债权债务关系，其向原告支付款项的行为就是代被告支付，因原告在本院指定的期间未提交与王文博存在其他债权债务关系的凭证，故本院认定王文博向原告支付59000元的行为系代被告支付，将该59000元从差额85620中予以扣除，综上，被告还欠原告26620元款项未付，对原告主张过高的部分，依法不予支持。原告在诉状中所陈述的事实理由与庭审查明的事实严重不符，且未举证证明被告未向原告供应片石的违约责任在于被告、双方对买卖进行了结算并约定利息，故其主张被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因其未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王萌萌于本判决生效之日起十日内支付原告马国文26620元；二、驳回原告马国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，减半收取1081元，由原告马国文负担776元，被告王萌萌负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年十一月三十日书记员  张 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28931号原告：深圳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：程庆平，男，汉族，1976年12月30日生，身份证地址：江西省乐平市。被告：程雪平，女，汉族，1978年11月26日生，身份证地址：江西省乐平市。原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还贷款本金73425.74元、利息3004.4元、罚息8560.90元、复利346.46元（其中，利息、复利及罚息暂计至2020年11月11日，此后按照合同约定及中国人民银行的规定计算至全部款项付清之日止）；二、判决两被告承担因本案产生的律师6746元；三、判决两被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于公告费、保全费、保全担保费等）。事实与理由:2018年8月8日，原告与两被告签订《贷款合同》（合同编号：44284），该合同约定，两被告向原告贷款人民币25万元整，贷款期限为24个月，月利率为12‰。贷款用于日常生产经营周转，系循环贷款。原告于2018年8月8日按合同约定向被告程庆平的账户62×××36发放贷款25万元整。但是截至2020年5月20日，两被告已逾期还款102天，已严重违反合同约定。根据《贷款合同》第十六条第2款：借款人违反本合同第三条第1款和第5款规定的义务，未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，视为已发生违约事件。根据《贷款合同》第十九条第二款：发生第十六条违约事件时，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。根据《贷款合同》第三十一条第3、4款：逾期利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。同时，根据《贷款合同》第十三条：在借款人不能按期归还本合同下的所有贷款的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全部承担。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持全部诉求。被告程庆平、程雪平未应诉、答辩、未举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月16日，两被告向原告提交《“信通小贷”申请表》,两被告向原告贷款50万元,贷款期限为36个月，两被告在申请表上签名并加盖指模。二、2018年8月8日，原告与两被告签订了一份《贷款合同》，该合同约定，两被告向原告贷款人民币25万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为12‰，按月等额本息还款。未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，视为已发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收罚息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50％；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全部承担。合同中还约定了一些其他的权利和义务。两被告在合同上签名并加盖指模。三、2018年8月8日，原告通过银行转帐方式按合同约定向被告程庆平银行帐户转帐人民币25万元。两被告出具了《借款借据》，确认收到借款金额人民币25万元。四、两被告的还款情况，两被告自2018年9月8日至2019年5月8日均按等额本息的方式进行还款，从2019年6月8日首次出现逾期。截止至2020年11月11日，两被告尚欠原告贷款本金73425.74元、利息3004.4元、罚息8560.90元、复利346.46元。本院认为，原告与两被告签订的贷款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，两被告未按时还本付息，其行为已构成违约。原告要求两被告归还剩余借款本金及利息、复利、罚息，有事实依据和法律依据，本院予以支持，但利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定支付至实际清偿之日止，但合计不得超出年利率24%。关于原告要求两被告支付律师费用问题，合同中虽然已约定贷款人为实现债权而支付的律师费费用，由借款人全部承担，但因原告未能向本院提交已支付律师费用的发票，未能举证证明已支付律师费用，因此原告该项诉求，本院予以驳回。本案两被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未应诉答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视两被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程庆平、被告程雪平应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币73425.74元。二、被告程庆平、被告程雪平应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月11日的贷款利息人民币3004.4元，复利人民币346.46元、罚息人民币8560.90元；之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日止，但合计以年利率24%为限）；三、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1038元、保全费人民币931元，由被告程庆平、程雪平负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，两被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费人民币1038元、保全费人民币931元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱昭霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  林晓晴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16381号 原告（反诉被告）：骆俊翰，男，1996年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范心悦，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：吴钊辉，男，1997年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告骆俊翰诉被告吴钊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，反诉原告吴钊辉于2020年10月23日提起反诉。原告骆俊翰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，反诉原告吴钊辉于2020年11月16日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告骆俊翰及反诉原告吴钊辉的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆俊翰撤回起诉。 准许反诉原告吴钊辉撤回反诉。 本诉案件受理费598元（已减半收取），由原告骆俊翰负担。 反诉案件受理费79元（已减半收取），由反诉原告吴钊辉负担。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 黄雨辰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5033号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张标，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司与被上诉人张标商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽阜阳建工集团有限公司于2020年11月12日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽阜阳建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽阜阳建工集团有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执异57号申请人：北京华艺时代园林绿化工程有限公司，住所地北京市通州工业开发区。法定代表人：马先华，总经理。委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。申请执行人：北京建工路桥集团有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘京伟，董事长。被执行人：丹东市交通局，住所地：丹东市振兴区。法定代表人：孔庆书，局长。本院在执行北京建工路桥集团有限公司与被执行人丹东市交通局建设工程施工合同纠纷一案时，申请人北京华艺时代园林绿化工程有限公司于2020年11月3日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，北京建工路桥集团有限公司与被执行人丹东市交通局建设工程施工合同纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2019年3月26日作出（2018）辽0602民初1816号民事判决书，判决：“被告丹东市交通局于本判决生效之日起十日内向原告北京建工路桥集团有限公司支付工程款10410008.49元及利息（利息以工程款10410008.49元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月16日计算至实际给付之日止。）”，判决已发生法律效力。判决生效后北京建工路桥集团有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人北京建工路桥集团有限公司作为甲方与申请人北京华艺时代园林绿化工程有限公司作为乙方于2020年7月10日签订《债权债务转让协议》，协议约定将其涉案债权611008.49元及利息、诉讼费、保全费等全部费用转让给北京华艺时代园林绿化工程有限公司，并于2020年7月10日通过EMS中国邮政速递物流邮寄给被执行人丹东市交通局。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人北京建工路桥集团有限公司，将涉案的债权及相关权利转让给申请人北京华艺时代园林绿化工程有限公司，并通过EMS中国邮政速递物流邮寄给被执行人丹东市交通局，履行了告知义务，故申请人依法取得涉案债权。现申请人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更北京华艺时代园林绿化工程有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟玲*人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年十一月十日书 记 员  王倩竹
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2226号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：苏中清，男，1980年9月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人苏中清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1163号申请人：卫双喜，男，汉族，1982年8月12日出生，住西华县。被执行人：王梓雨，男，汉族，1998年2月24日出生，住西华县。被执行人：关少华，又名关大华，男，汉族，1980年8月29日出生，住西华县。本院在申请人卫双喜申请执行王梓雨、关少华借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月7向被执行人王梓雨、关少华送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年6月3日、2020年7月9日、2020年11月4日共计三次向金融机构查询王梓雨、关少华的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有限价值信息。3、2020年8月5日依法将王梓雨、关少华纳入失信被执行人名单。4、2020年11月4日止总队总网络查控未反馈被执行人王梓雨、关少华有不动产信息。5、经周口市住房公积金管理中心查询，被执行人也未有缴纳记录。6、经对王梓雨、关少华采取强制拘留措施，被执行人也未能履行生效法律文书确定的义务。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：王俊武审判员 ：王改英二〇二〇年十一月三十日书记员 ：王永豪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢47号中国对外经济贸易信托有限公司、吴孟兰、伍四喜本院执行的中国对外经济贸易信托有限公司申请吴孟兰等借款合同纠纷一案，经执行拍卖伍四喜、吴孟兰名下房产，拍卖房产所得执行款910000元。申请人出具结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年十一月十六日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1144号之一申请执行人：高宏艳，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：高玉君，现住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人高宏艳与被执行人高玉君借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1144号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布   仁   仓审 判 员 张志广审判员王永胜二〇二〇年十一月十九日法官助理 永       寿书 记 员 阿  木  古  龙
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢348号申请执行人:陈秀珍，女，1970年4月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张立友，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人陈秀珍与被执行人张立友提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)鲁1526执恢348号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十一月三十日书记员  赵树琪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3297号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 被告：曹红，女，1965年9月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川五好物业服务有限公司与被告曹红物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十一月十二日 书记员 温菊梅
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执2021号申请执行人:黄冈市生态环境局蕲春县分局。被执行人：张金林，男，1962年6月11日出生，汉族。关于申请执行人黄冈市生态环境局蕲春县分局与被执行人张金林行政非诉执行一案，蕲春县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）鄂1126行审250号行政裁定书已发生法律效力。经本院行政庭移送执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年11月9日向本院书面建议该案终结执行。本院认为，申请执行人黄冈市生态环境局蕲春县分局书面建议该案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126行审250号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王明明二〇二〇年十一月九日书记员  周 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初210号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人刘闯，男，1980年5月26日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市。2020年9月25日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2020]244号起诉书，指控被告人刘闯犯危险驾驶罪一案，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩、书记员加瓦尔古丽出庭支持公诉，被告人刘闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年9月18日23时57分许,被告人刘闯醉酒后驾驶×××号“传祺”牌小型普通客车（非营运），行驶至本市××区段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场查获。经鉴定，被告人刘闯血液中的酒精含量为217mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人刘闯归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘闯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘闯自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人刘闯在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人刘闯在拘役三个月,适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。被告人刘闯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。表示今后不会再犯，希望法庭能够宽大处理。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘闯于2020年10月13日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘闯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人刘闯的供述与辩解、证人景某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2020]法毒鉴字第AJ1341号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、鉴定结论告知笔录、呼吸式酒精检测结果单、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、人口信息查询单、十指指纹信息卡、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、营业执照复印件、房产证复印件、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘闯违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为217㎎/100mL。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人刘闯的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对被告人刘闯应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人刘闯归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人刘闯的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 日书  记  员   马越霄
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5323号 原告：江苏华宇物业服务有限公司，住所地：淮安市淮安区吴鞠通路**。 法定代表人：周学来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘成宝，该公司职工。 委托诉讼代理人：仇会成，该公司职工。 被告：葛崇奇，男，汉族，1958年5月5日生，住淮安市淮安区。 原告江苏华宇物业服务有限公司与被告葛崇奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告江苏华宇物业服务有限公司以双方纠纷经人民调解委员会调解自行协商解决为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏华宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏华宇物业服务有限公司负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 任志凤 书 记 员 肖蓉洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25689号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人石瑞杰，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人石瑞杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43333号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付86294.68元。本院立案受理后，依法对被执行人石瑞杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人石瑞杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人石瑞杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人石瑞杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4868号 原告：魏亚南，男，1992年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被告：徐礼东，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道外环东路****，统一社会信用代码：913302260714973841。 负责人：石学文，该公司经理。 委托诉讼代理人：包科彬，该公司员工。 原告魏亚南与被告徐礼东、太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用小额诉讼程序进行审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告魏亚南的委托诉讼代理人陈鹏川，被告徐礼东，被告太平保险公司的委托诉讼代理人包科彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 1282.58元 2.营养费 450元（30元/天×15天） 3.误工费 9405元（209元/天×45天） 4.护理费 1567.44元（104.5元/天×15天） 5.交通费 200元（根据门诊次数、距离等酌定） 6.财产损失 800元 7.鉴定费 700元 以上合计 14405.02元 裁判结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。本次事故，魏亚南与徐礼东负同等责任，综合本案实际情况，魏亚南与徐礼东的责任比例为4：6。原告魏亚南的损失除鉴定费以外其他项目均在交强险范围内，故由太平保险公司在交强险范围内先予赔偿。被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告魏亚南经济损失：医疗费1282.58元、营养费450元、误工费9405元、护理费1567.44元、交通费200元、财产损失800元，合计13705.02元。被告徐礼东赔偿原告魏亚南鉴定费420元（700元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，当庭判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏亚南经济损失13705.02元； 二、被告徐礼东赔偿原告魏亚南经济损失420元； 三、驳回原告魏亚南其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费284元，减半收取142元，由原告魏亚南负担20元，被告徐礼东负担50元，被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司负担72元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 涛 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2514号原告：李祖国，男，汉族，1969年8月3日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：周建祥，男，汉族，1981年3月5日出生，住钟祥市。被告：马军艺，女，汉族，1981年10月1日出生，住湖北省钟祥市。系周建祥妻子。委托诉讼代理人：彭锋，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原告李祖国诉被告周建祥、马军艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告向本院申请对被告的财产进行诉讼保全，本院作出（2020）鄂0881民初2514号民事裁定书，裁定冻结被告周建祥、马军艺在金融机构的存款38万元或查封、扣押价值相当的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖国及其委托诉讼代理人宗应斌、被告周建祥、马军艺的委托诉讼代理人彭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告的借款本金人民币220000元；2、判令两被告按月利率1分5厘向原告支付从2016年9月1日起至2020年9月30日期间利息人民币168781元，2020年10月1日后仍按约定月利率1分5厘计算支付利息至清偿完毕为止；3、本案诉讼费、保全费及财产保全担保费由两被告承担。事实及理由：2016年2月2日，两被告以做生意缺资金为由向原告借款人民币30万元，原告通过儿子李翔账户于2016年2月4日将借款支付给被告马军艺（通过李翔账户将资金转入了马军艺账户），被告周建祥于2016年2月2日向原告出具借条一张，约定2016年9月1日归还借款，借款到期后，原告多次找两被告索款，两被告未还款，两被告于2018年3月7日又向原告出具借条一张，通过该借款约定，从2016年9月1日起按月利率1分5厘计算支付利息，并约定2018年5月29日还款5万元，2018年6月29日还款5万元，10月如有学校中标，10月底还清，如出现意外，2018年12月底还清，还清本金后，再还利息，如逾期不还，任由李祖国处罚，但被告仍未按约还款，原告找两被告不停的索款，两被告于2018年9月17日再次出具一张借款，两被告承诺10月25号前还款5万元，11月以后每月25号前还款3—5万元，2019年2月2日之前还款15万元，如不还款，将鄂Ｈ×××**智捷越野车以3万元抵押给李祖国。两被告仅偿还8万元借款，剩下的借款本金及利息至今未偿还给原告。因被告马军艺系周建祥妻子，借款系两被告共同行为，借款用于了家庭共同经营，借款支付到被告马军艺账户，故两被告理应共同承担清偿责任。原告根据法律规定和上述借款约定，特提起诉讼。被告周建祥、马军艺辩称，1、对22万元借款事实无异议，但是关于原告要求两被告按月利率支付借款利息，计算错误，应为155796元。2、关于利息应算到10月28日，10月28日往后应按15.4%计算利息，应为3712.87元，两项相加应为159508.87元。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案基本事实为：被告周建祥、马军艺系夫妻关系。2016年2月2日，被告周建祥以做生意需要资金为由向原告李祖国借款人民币30万元，同日，被告周建祥出具《欠条》一张，载明：“欠条：欠李祖国先生现金叁拾万元整（300000元），归还时（间）为2016.9.1号”。2016年2月4日，原告通过其子李翔银行账户向被告马军艺账户转款30万元。借款到期后，两被告未还款。2018年3月7日，两被告向原告出具《借据》一张，约定对30万元借款从2016年9月1日起按月利率1分5厘计算利息，还约定2018年5月29日还款5万元，2018年6月29日还款5万元，余款最迟2018年12月底还清，还清本金后，再还利息。此后被告仍未按约还款。2018年9月17日，两被告向原告出具《借条》一张，约定当年10月25号前还款3-5万元，11月以后每月25号前还款3-5万元，2019年2月2日之前还款15万元，如未还款，将车牌号为鄂Ｈ×××**智捷越野车作价3万元抵押给李祖国。此后，两被告偿还借款8万元，剩余的借款本金及利息至今未偿还给原告。原告起诉后，申请诉讼财产保全，开支诉讼保全费2420元、保全保险费1060元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、《欠条》、《借据》、《借条》、微信记录、保全费票据等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向两被告实际出借款项，两被告向原告出具《借条》等借据，可以证明双方借贷关系成立的事实，两被告应向原告承担偿还本金、支付约定利息及实现债权费用的责任。两被告已偿还借款8万元，应偿还剩余借款本金22万元。关于借款利息，应当按照相关法律规定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，支付至借款实际清偿之日止。原告开支的诉讼保全费、保全保险费属于实现债权的实际支出，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周建祥、马军艺返还原告李祖国借款本金220000元并支付利息（以220000元本金为基数，按照同期贷款市场报价利率四倍标准，自2016年9月1日起计算至借款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周建祥、马军艺支付原告李祖国诉讼保全费5000元、保全保险费2420元，共计7420元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费7100元，减半收取3550元，由被告周建祥、马军艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王少华二〇二〇年十一月十九日法官助理彭宣明书记员陈辞
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6254号 原告：马妮娃，女，1991年2月13日出生，汉族，住涡阳县。 原告：马海侠，女，1981年5月2日出生，汉族，住涡阳县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 被告：张君，男，1981年2月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告马妮娃、马海侠诉被告张君民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马妮娃、马海侠于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马妮娃、马海侠的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马妮娃、马海侠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马妮娃、马海侠负担（原告马妮娃预交案件受理费100元，应收原告25元，应退原告马妮娃75元）。 审判员  李悦超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郝韶阳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0481执70号之七申请执行人：河南某某工程有限公司，住所地平顶山法定代表人：孙某某，经理。被执行人：舞钢市某某镇人民政府，住所地舞钢市法定代表人：王某某，镇长。本院在执行河南某某工程有限公司申请执行舞钢市某某镇人民政府建设工程合同纠纷一案，双方经本院支持调解，达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0481执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十一月三十日书记员 曹海松
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执恢162号洛阳洛北重工机械有限公司、洛阳天巨重型机械有限公司：洛阳洛北重工机械有限公司于2020年11月24日申请执行洛阳天巨重型机械有限公司合同纠纷一案，按照（2019）豫0303执恢289号民执行裁定书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：237278元（大写）贰拾叁万柒仟贰佰柒拾捌元整（其中包含执行费叁仟肆佰零捌元）。特此通知二〇二〇年十一月三十日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4496号原告:杨俊灵，女，汉族，1970年3月29日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：戚雨霞，女，汉族，1974年1月2日出生，住商水县。被告：程红成，男，汉族，1976年7月22日出生，住淮阳县。原告杨俊灵与被告戚雨霞、程红成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告杨俊灵于2020年11月2日撤回对被告程红成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付所借原告款本金90万元；2、由被告从借款之日起到2020年8月18日止给付利息288450元，自2020年8月18日起按照约定利率到还款终结止给付原告利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营性用款和原告协商借款，经过协商被告同意所借款按照年利率20%计算，原告借给被告90万元，被告向原告出具借款条。今借到杨俊灵现金玖拾万元整（900000.00），按年利息2分就算每年将诶款对应日结算利息（18万元）（由此推定约定利息年息20%），若不到一年按一年利息结算并归还本金，借款人：戚雨霞，2019年1月11日。被告指定汇入借款的银行卡号汇入该卡的开户行中国农业银行山西太原双西支行，亲笔书写被告戚雨霞的身份证明。该款属于被告夫妻共同经营用款，应以家庭共同财产承担连带清偿责任，后被告没有及时还款，经索要求被告没有还款的诚意。现诉于法院请求依法判决，支持原告的合法请求。被告戚雨霞辩称：原告起诉属实，向原告借款本金90万元属实，但是利息年利率20%太高了，不能超过同期银行贷款利率的四倍，希望与原告协商分期偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戚雨霞从2017年向原告杨俊灵借款，截止到2019年1月11日，经过原、被告算账，被告戚雨霞共欠原告杨俊灵借款90万元。被告戚雨霞为原告杨俊灵出具了借条一份，内容为：“今借到杨俊灵现金玖拾万元整（900000.00），按年利息2分每年借款对应日结算利息（18万元），若不到一年按一年利息结算并归还本金，借款人：戚雨霞2019年1月11号……”。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告戚雨霞于2020年11月12日前偿还原告杨俊灵利息160000元（已扣除被告戚雨霞已偿还的90000元利息）；2020年12月15日前偿还原告杨俊灵借款本金200000元；2021年6月15日前偿还原告杨俊灵借款本金200000元及利息（该利息从2020年12月15日计算至2021年6月15日，按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%）；2021年12月15日前偿还原告杨俊灵借款本金500000元及利息（该利息从2020年12月15日计算至2021年12月15日，按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%的计算）；二、如被告戚雨霞任何一批未按期偿还，原告杨俊灵有权就全部借款本金900000元及利息（该利息从借款之日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算至被告戚雨霞偿还完毕之日止）申请强制执行，应扣除被告戚雨霞已经偿还的部分；三、原告杨俊灵自愿放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15496元，减半收取7748元，财产保全费5000元，共计12748元，由被告戚雨霞负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年十一月三日书记员  李 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22065号原告新乡县燎原建材销售有限公司，住所地新乡县七里营镇大赵庄村**，统一社会信用代码9141072MA44AKGY7G。被告中天建设集团有限公司，住所地（郑东）东风南路金水东路******1009，统一社会信用代码91330783147520019P。本院在审理原告新乡县燎原建材销售有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡县燎原建材销售有限公司撤回起诉。审判员  苏小松二〇二〇年十一月三十日书记员  荣 昕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执484号 申请执行人：李继全，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，户籍地址广西南宁市江**，经常居住地广西隆林各族自治县。 被执行人：王仕寿，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 李继全与王仕寿买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂1031民初1655号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王仕寿未履行生效文书确定的义务，申请执行人李继全于2020年8月5日向我院申请执行，要求被执行人支付本金5000元及利息，执行费50元。本院依法于2020年8月5日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人王仕寿发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人王仕寿无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的金额为本金5000元及利息，执行费50元。本院于2020年11月29日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人王仕寿无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人李继全在指定期限内不能提供被执行人王仕寿可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王仕寿有新的财产线索，申请执行人李继全可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人王仕寿应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督286号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路**。 负责人：张雪萍，行长。 委托诉讼代理人：郭智、梁亮，公司员工。 被申请人：朱伶巧，男，1986年11月26日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：陈军世，男，1984年3月19日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行称，2019年8月7日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被申请人陈军世签订编号为（330101901190807）浙泰商银（高保简）字第（0045970571）号最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为申请人与被申请人朱伶巧在自2019年8月7日至2021年8月7日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过250000元整的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债务及诉讼费、保全费、律师费等申请人为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年。同日，申请人与被申请人朱伶巧签订合同编号为（330101901190807）浙泰商银（高借简）字第（0045970571）号最高额借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人提供200000元的授信额度；授信期限自2019年8月7日自2021年8月7日止；授信期限内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率；借款利率根据存款积数的高低进行确定，实际借款利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准；合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；本合同项下贷款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为（330101901190807）浙泰商银（高保简）字第（0045970571）号；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后，被申请人朱伶巧于2019年8月7日通过网上银行贷款200000元，月利率为9.2‰，借款到期日为2020年8月7日。现借款已到期，被申请人朱伶巧未按约还款，被申请人陈军世也未承担保责任，截止2020年8月7日，尚欠借款本金200000元及利息2944元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了最高额借款合同、最高额保证合同、借款凭证、业务系统屏幕打印单、客户详情打印单各一份，要求督促：一、被申请人朱伶巧偿还借款本金200000元，并支付截止2020年8月7日的利息2944元及自2020年8月8日起按月利率13.8‰的标准计算至实际给付之日止的逾期利息；二、被申请人陈军世对上述款项在主债权余额250000元范围内承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱伶巧自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金200000元及截止2020年8月7日的利息2944元，并支付自2020年8月8日起按月利率13.8‰的标准计算至实际还清之日止的逾期利息。 二、被申请人陈军世对上述付款义务在主债权余额250000元范围内承担连带保证责任。 申请费1448元，由被申请人朱伶巧、陈军世负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乐思波 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1960号罪犯张建，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2015年4月3日作出（2015）卫刑初字第12号刑事判决，认定张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2014年5月21日起至2026年5月20日止。宣判后，张建不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）平刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2018年8月2日对罪犯张建减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月20日止）。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张建自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年5月，张建等人以招聘挖掘机司机为名将杨某某骗至其传销组织。后张建指使他人按传销规矩对其殴打、体罚，致其心脏破裂而死。诉讼过程中，张建赔偿受害人家属20000元，获得谅解。2012年12月至2013年4月，张建组织多人以虚假招聘挖掘机司机为名进行传销活动，先后将王某某等多人骗至传销组织，并采取搜身、殴打、体罚、看管等手段进行非法拘禁，强迫被害人缴纳产品费，参加传销活动。该犯系主犯。罚金10000元，未缴纳。罪犯张建服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、6月、10月、2020年2月获得表扬。2018年下半年至2019下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑三个月（刑期至2025年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执321号之五 申请执行人：杨丽丽，女，1991年5月27日出生，汉族，住那坡县城厢镇超群村弄维屯**，现住那坡县。 被执行人：李美，男，1967年11月13日出生，汉族，住那坡县。 本院在执行申请执行人杨丽丽与被执行人李美不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂10民终2604号民事判决书，被执行人李美应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人杨丽丽返还保险金27,600元并支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案的申请执行费321元缴纳至本院。因被执行人李美未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨丽丽向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，查明被执行人李美设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××78内尚有存款，本院于2020年10月18日冻结了该账户存款28,411元，遂于2020年11月19日扣划该账户存款28,411元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××68的账户内，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 百色市中级人民法院2019年12月26日作出的（2019）桂10民终2604号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执321号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陆春诚
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1746号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄以胜，男，1969年11月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2019年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人黄以胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月25日19时13分，被告人黄以胜酒后驾驶桂Ｒ×××**号二轮摩托车，行驶至296省道上行22公里629米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人黄以胜被查获时血液中酒精含量为118.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄以胜有自首情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人黄以胜对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄以胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄以胜酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄以胜有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄以胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年十一月六日书记员  卢晓阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6872号申请执行人：郑州凯硕服装辅料有限公司，住所地郑州市**长江路****楼******。法定代表人：杨玲。被执行人：岳艳，女，汉族，1979年10月11日出生，住郑州市。关于郑州凯硕服装辅料有限公司申请执行岳艳买卖合同纠纷一案，本作出的（2020）豫0103民初7252号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人岳艳履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人郑州凯硕服装辅料有限公司货款13500元（以13500元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日（2020年7月15日）起至实际清偿完毕之日止的利息，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费69元、执行费104元，以上暂计13673元，因被执行人岳艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州凯硕服装辅料有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人岳艳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳艳负有继续向申请执行人郑州凯硕服装辅料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月十九日书记员  张浩然
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17151号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司员工，系特别授权。被告：张国福，男，汉族，1952年6月14日出生，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告张国福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十九日书记员  万 莉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4909号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路中段**。统一社会信用代码：914112008747390257（1-1）。负责人：韩建丽，经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐春雨，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司因与被上诉人徐春雨财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中徐春雨未提供车辆维修费用发票及清单，一审对于车辆损失、维修费用是否实际发生没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2581号民事判决；二、本案发回河南省扶沟县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司预交的二审案件受理费2193元予以退回。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理石磊书记员刘露茜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2216号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保212号 解除保全申请人：荣成方正包装制品有限公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。 法定代表人：曲华鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，该公司员工。 被申请人：荣成万盈水产科技有限公司，住所地荣成市石岛松涛路。 法定代表人：张师伟，经理。 解除保全申请人荣成方正包装制品有限公司与被申请人荣成万盈水产科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出(2020)鲁1082财保201号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款至52万元。荣成方正包装制品有限公司于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除(2020)鲁1082财保201号民事裁定书对荣成万盈水产科技有限公司银行存款52万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 欢
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初514号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人郑克陈，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳县。因犯故意伤害罪，于2011年11月7日被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人郑克陈犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人郑克陈到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年11月10日22时40分许，被告人郑克陈酒后驾驶豫Ｊ×××**号机动车，沿解放路由南向北行驶至濮阳县党校街口，被执勤民警当场查获。经鉴定，郑克陈血液中乙醇含量为186mg/100ml，已达醉酒标准。郑克陈到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处郑克陈拘役二个月，并处罚金二万元。被告人郑克陈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人郑克陈犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑克陈有犯罪前科，酌定从重处罚。其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑克陈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日至2021年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十一月十七日书记员  赵倩媛
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2198号原告：杨贵芳，女，1987年6月20日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：向锋，男，1984年7月29日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告杨贵芳与被告向锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月18日，原告杨贵芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨贵芳撤诉处理。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由杨贵芳负担。审判员  向开国二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4999号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：张卫牧，男，1989年10月20日出生，汉族，居民身份证住址河南省鹿邑县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告张卫牧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告张卫牧经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计19636.18元（截至2019年1月5日，欠款本金为10999.91元，利息、滞纳金等其他费用为8636.27元），2019年1月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月3日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××96。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计19636.18元（截至2019年1月5日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告张卫牧未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月3日，张卫牧与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约，合约约定：张卫牧应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；张卫牧到期还款日为月结单账单日起第25天，如张卫牧在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张卫牧有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对张卫牧所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张卫牧未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对张卫牧申领资料进行审核批准后，依约向张卫牧发放了信用卡，卡号为62×××96。张卫牧激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年5月5日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为张卫牧信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月5日，张卫牧共逾期975天，透支本金10999.91元，产生利息及滞纳金8636.27元，共计19636.18元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与张卫牧签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。张卫牧在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求张卫牧偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求张卫牧支付2019年1月5日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年5月5日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月5日，张卫牧合计逾期975天，应支付欠款利息、滞纳金7149.94元（10999.91×24%÷360×975）。交行信用卡武汉分中心要求张卫牧支付2019年1月5日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月5日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求张卫牧支付2019年1月5日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告张卫牧未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告张卫牧于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月5日的欠款本金10999.91元，并支付利息、滞纳金共计7149.94元，合计18149.85元；二、被告张卫牧于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月6日起至清偿之日止的利息（以欠款本金10999.91元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，公告费326元，共计617元，由被告张卫牧负担（此款原告已垫付，被告张卫牧应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初1005号 原告:同仁市保障性住房管理服务中心，地址同仁市隆务镇康乐北路延伸段。 法定代理人:宁鑫，同仁市保障性住房管理服务中心主任。 诉讼委托代理人：斗拉加，男，1986年2月3日出生，藏族。 被告:南卡多杰，男，1979年9月15日出生，藏族，同仁市兰采林场护林员，现住同仁市。 原告同仁市保障性住房管理服务中心与被告南卡多杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告同仁市保障性住房管理服务中心于2020年11月18日向本院提出对被告南卡多杰的撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告同仁市保障性住房管理服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同仁市保障性住房管理服务中心负担。 审 判 员 拉 毛 友 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 旦 正 措
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21860号申请执行人上海卡帆商务咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐高伟，执行董事。被执行人上海敏那斯医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王春雷，经理。申请执行人上海卡帆商务咨询有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36352号民事调解书,于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人上海敏那斯医疗器械有限公司支付人民币139,845元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已经被本院冻结,本院已经强制扣划人民币29,976元；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5797号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南新区金安大道二段**，统一社会信用代码91511600629550026W。 法定代表人：周伯林。 被告：李帆，女，汉族，1969年11月26日出生，住四川省武胜县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告李帆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭海涛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7712号原告：河南捷众汽车销售有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区金谷园路****201。法定代表人：李保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云冲，该公司法务。被告：孙吴凯，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省登封市。原告河南捷众汽车销售有限公司洛阳分公司与被告孙吴凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河南捷众汽车销售有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南捷众汽车销售有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  张露二〇二〇年十一月十日书记员  寇毅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执688号之二十一申请执行人：黄天富，男，1980年5月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘吉雄，男，1970年11月6日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人黄天富与被执行人刘吉雄民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人黄天富与被执行人刘吉雄达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘吉雄在中国农业银行62×××73账户内存款人民币87666.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年十一月十六日书记员  赵子鉴
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1612号之一原告：许昌市鑫泰建筑工程有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区元鼎未来大厦****。统一社会信用代码914110005583294544。法定代表人：赵伟峰，任该公司董事长。被告：史西法，男，汉族，1967年2月27日生，住许昌县。本院在审理原告许昌市鑫泰建筑工程有限公司诉被告史西法建筑工程施工合同纠纷一案中，原告许昌市鑫泰建筑工程有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告史西法在本院（2020）豫1082执913号一案中的执行款84170元予以冻结。本院于2020年5月8日作出（2020）豫1082民初1612号民事裁定书，裁定对被告史西法在本院（2020）豫1082执913号一案中的执行款84170元予以冻结。后经本院审理，本院于2020年7月13日作出（2020）豫1082民初1612号民事判决书，判决驳回原告许昌市鑫泰建筑工程有限公司的诉讼请求。原告不服上诉至河南省许昌市中级人民法院，许昌中院于2020年11月2日作出（2020）豫10民终1941号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现本案二审判决已生效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定、裁定如下：解除对被告史西法在本院（2020）豫1082执913号一案中的执行款84170元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  邱火旺二〇二〇年十一月十三日书记员  李冉月
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2233号原告:田伟业，女，1977年12月27日出生，汉族，住舞阳县。被告:邵玺霏，女，1978年2月17日出生，汉族，住舞阳县。原告田伟业与被告邵玺霏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟业到庭参加诉讼；被告邵玺霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田伟业向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币65000元；2、被告自2017年2月28日开始按年利率24％计算至本案借款偿还完毕之日止的利息。事实及理由：2017年2月28日，被告邵玺霏因急需用钱向原告借款65000元，被告给原告出具借条一份，借条载明：借款金额人民币65000元，借款期限为1个月，借款利息为2分（口头约定），借款到期后，被告没有按时偿还原告借款，经原告多次催要未予偿还。为了维护原告合法权益，诉至法院，望依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：借条两份，证明被告邵玺霏共计向原告借款65000元的事实。被告邵玺霏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告邵玺霏因资金周转需要，于2013年向原告借款25000元未予偿还。被告于2014年用原告的信用卡消费40000元未予偿还，原告将该信用卡消费金额偿还银行。2017年2月28日，被告向原告出具了借条两份，共计借款本金65000元。两笔借款原、被告未约定借款利息。被告于2019年12月19日、2020年1月23日通过微信转账分别还款300元、200元，共计500元。本院认为，合法借款应当偿还。被告邵玺霏向原告借款共计65000元，并向原告出具借条两份，双方借款事实清楚，因被告已偿还原告500元，该500元应在借款本金中扣除，因此，被告应偿还原告借款本金64500元。原告要求被告邵玺霏支付自2017年2月28日开始按年利率24％计算至本案借款偿还完毕之日止的借款利息，因双方未约定支付利息，视为不支付利息，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告邵玺霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵玺霏于本判决生效后十日内偿还原告田伟业借款64500元。二、驳回原告田伟业的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告邵玺霏负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年十一月六日法官助理王锋书记员仇小飞
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初1002号 原告：曾太日加，男，1969年11月8日出生，土族，农民，住青海省同仁市。 委托诉讼代理人：周玉梅，同仁市法律援助中心律师。 被告：更登达杰，男，1976年12月5日出生，藏族，僧人，住青海省同仁市。 原告曾太日加与被告更登达杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告曾太日加于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已私下达成和解协议，现原告曾太日加自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾太日加撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾太日加负担。 审 判 员 当增吉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 美多措 书 记 员 魏文宝
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11864号 原告：虞舜民，男，1957年11月28日出生，汉族，住东阳市。 原告：赵惠，女，1958年9月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：虞舜民，男，1957年11月28日出生，汉族，系原告赵惠丈夫，住东阳市。 被告：东阳市蓝鹰厨房设备有限公司，住所地：东阳市环城北路**。 法定代表人：韦维。 被告：杜满萍，女，1968年11月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦维，女，1992年2月5日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告虞舜民、赵惠与被告东阳市蓝鹰厨房设备有限公司、杜满萍、韦维民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告虞舜民、赵惠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞舜民、赵惠负担。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  许天瑶
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异481号案外人：张友兰，女，汉族，1954年8月8日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人张友兰因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地20栋2007室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月1日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行（以下简称淮安中院）。2020年7月28日，淮安中院立案执行，案号为（2020）苏08执170号。2020年9月23日，该院作出（2020）苏08执170号之一执行裁定，续查封万晟公司等被执行人名下相关房产。张友兰向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地20栋2007室房屋的查封。事实与理由：2011年7月张友兰与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月张友兰与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地20栋2007室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月，张友兰与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照“1897”一期危旧片区改造项目征收和安置方案，对乙方（张友兰）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为169，合法建筑面积96㎡，补偿方式为产权调换。2012年8月27日，张友兰与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，张友兰选择产权调换房为20栋2007室。本案的争议焦点为：张友兰对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月，张友兰作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为张友兰的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，张友兰又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为20栋2007室，该房屋已经特定化。据此，张友兰对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人张友兰的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地20栋2007室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱 嵘审 判 员  景水平审 判 员  唐志容法官助理  韩玉洁二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 浩