湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2240号原告：罗海洲，男，1950年11月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系受害人罗永红之父。原告：郭祥梅，女，1952年4月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系受害人罗永红之母。原告：杨新文，男，1968年2月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系受害人罗永红之夫。原告：杨盼，女，1993年3月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系受害人，罗永红之女。原告：杨立港，男，1999年9月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系受害人罗永红之子。五原告的共同委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师。被告：陈绪贵，男，1983年7月3日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。代表人：李先良。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。原告罗海洲、郭祥梅、杨新文、杨盼、杨立港诉被告陈绪贵、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新文、杨盼及五原告罗海洲、郭祥梅、杨新文、杨盼、杨立港的共同委托诉讼代理人周迪武、被告陈绪贵的委托诉讼代理人叶宇林、被告保险公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗海洲、郭祥梅、杨新文、杨盼、杨立港向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈绪贵赔偿因道路交通事故造成罗永红死亡给原告带来的经济损失721067.4元；2、判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险承保范围内优先赔付；3、本案诉讼费及原告主张的其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年6月15日6时40分许，陈绪贵驾驶湘ＣＬ××**号小型普通客车，沿湘潭县大鹏西路由西向东方向行驶，行至湘潭县河口镇中湾村小塘至百合路段（湘潭县河口镇中湾村方塘组路口）地）地段车行左侧由山湖村往中湾村横过路口罗永红驾驶的无号牌电动车（车架号尾数064254）相撞，造成罗永红受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。2020年7月29日，湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告陈绪贵负此次道路交通事故同等责任，死者罗永红负此次道路交通事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险。陈绪贵辩称，发生本次交通事故属实，对事故的基本事实无异议；被告陈绪贵在2020年6月15日、2020年7月23日与原告达成人民调解协议，陈绪贵垫付110000元，原告与被告陈绪贵约定在判决的赔偿款中返还陈绪贵420**元，并且在保险公司正常理赔不顺时通过诉讼程序来处理此次事故，法院应当收取的案件受理费陈绪贵不再承担，故陈绪贵垫付的费用以及案件受理费的约定在此次交通事故审理判决中要求一并得到处理；原告要求赔偿的数额请法院依法判决，被告方以保险公司的意见为准。保险公司辩称，湘ＣＬ××**号车在被告保险公司购买了交强险及100万元限额的商业三者险，不计责任免赔，事故发生在保险期间，保险公司愿意在事发时驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效、正常年检的前提下对原告的合理损失进行赔偿；本案的非医保用药费按15%的比例核减；保险公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月15日6时40分许，陈绪贵驾驶湘ＣＬ××**号小型普通客车，沿湘潭县大鹏西路由西向东方向行驶，行至湘潭县河口镇中湾村小塘至百合路段（湘潭县河口镇中湾村方塘组路口）地）地段车行左侧由山湖村往中湾村横过路口罗永红驾驶的无号牌电动车（车架号尾数064254）相撞，造成罗永红受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。2020年7月29日，湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告陈绪贵负此次道路交通事故同等责任，受害人罗永红负此次道路交通事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险有效期限内。另查明，受害人罗永红，女，1970年10月23日出生于湘潭县，生前在湘潭县河口镇永红塑料经营部工作一年以上。因本次交通事故造成罗永红死亡给原告罗海洲、郭祥梅、杨新文、杨盼、杨立港带来的经济损失为：1、医药费1535.76元；2、死亡赔偿金796840元（按2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年计算，即39842元/年×20年）；3、丧葬费38781.5元；4、处理丧事误工费、交通费12000元；5、被扶养人生活费206417元（按2019年度湖南省城镇居民人均消费性支出26924元/年计算，即26924元/年×（11+12）年÷3人扶养）；6、精神损害抚慰金50000元；7、财产损失费2000元，合计1107574.26元。再查明，被告陈绪贵与原告罗海洲、郭祥梅、杨新文、杨盼、杨立港在湘潭县道路交通事故人民调解委员会达成《人民调解协议》如下：一、由陈绪贵依法按责赔偿罗永红家属各项人身损害（包括死亡赔偿金、丧葬费、交通误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财物损失等各项法定赔偿）的基础上，另外从情理的角度予以适当补偿68000元。二、协议履行方式：即在事故初期陈绪贵垫付给罗永红家属用丧葬事宜的110000元中冲抵（在保险公司核定赔偿额或人民法院调处、判决赔偿额中返还42000元给陈绪贵的指定账户。如果在保险公司正常理赔不顺时，仍需诉讼程序方能使受害人家属接受时，人民法院依法应收取的案件受理费陈绪贵不再承担）。三、罗永红的家属杨新文、杨立港、杨盼、罗海洲、郭祥梅自愿对陈绪贵在此次事故中的行为过错出具谅解书。四、双方在本协议书上签字生效，双方均不得反悔。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故系被告陈绪贵与受害人罗永红共同违反交通安全法律法规，造成受害人罗永红经抢救无效死亡、双方车辆受损的后果。湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，该《道路交通事故认定书》可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告陈绪贵与受害人罗永红各负事故的同等责任，因此次交通事故造成罗永红死亡给五原告带来的经济损失，超过交强险部分由被告陈绪贵按60%的比例承担赔偿责任。被告陈绪贵为湘ＣＬ××**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，不计免赔率。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿因交通事故造成罗永红死亡给五原告带来的经济损失113535.76元（医疗限额1535.76元＋死亡伤残赔偿限额110000元＋财产限额2000元），在商业三者险责任限额内赔偿因交通事故造成罗永红死亡给五原告带来的经济损失596423.1元（1107574.26元总损失－113535.76元交强险）×60％。五原告的经济损失已由被告保险公司赔偿完毕，被告陈绪贵在本案中不再承担赔偿责任，根据《人民调解协议》约定，五原告获得保险公司理赔款后应返还被告陈绪贵420**元，陈绪贵垫付的68000元中已包含本案的诉讼费，故被告陈绪贵在本案中不再负担诉讼费。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险责任限额范围内赔偿因道路交通事故造成罗永红死亡给原告罗海洲、郭祥梅、杨新文、杨盼、杨立港带来的经济损失113535.76元，在商业三者险限额范围内赔偿因道路交通事故造成罗永红死亡给原告罗海洲、郭祥梅、杨新文、杨盼、杨立港带来的经济损失596423.1元，合计709958.86元；二、驳回原告罗海洲、郭祥梅、杨新文、杨盼、杨立港对被告陈绪贵的诉讼请求；三、驳回原告罗海洲、郭祥梅、杨新文、杨盼、杨立港的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。其款付至户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行，账号：8830********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11010元，减半收取5505元，由原告罗海洲、郭祥梅、杨新文、杨盼、杨立港共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二〇年十一月五日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。