wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3902号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼****车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：冯荣芝，女，1975年12月6日出生，壮族，身份证住址南宁市明秀西路**城市，现住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧统一社会信用码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告冯荣芝、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告南宁市钦合物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁 静
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3608号原告:王礼元，男，汉族，1954年6月6日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告:岳常修，男，汉族，1967年5月12日出生，住南乐县。原告王礼元与被告岳常修民间借贷纠纷一案，本院立案后，本案依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王礼元于2020年11月24日向本院提出变更诉求为10000元，并于同日向本院撤诉申请。本院认为，原告王礼元的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王礼元撤回起诉。案件受理费600元，按变更后的诉讼请求为减半收取25元，剩余575元予以退还原告王礼元。审判员  苏志权二〇二〇年十一月二十四日法官助理任珊书记员郭晶晶
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2786号原告：徐六,男,1993年6月5日出生，汉族，住广水市。被告：古惠婷，女，1994年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告徐六与被告古惠婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐六到庭参加诉讼，被告古惠婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐六向本院提出诉讼请求：1、判令被告古惠婷偿还原告借款20000元及逾期利息270元（自2020年6月4日起计算，暂时计算至2020年8月24日，按资金占用年利率6%），实际利息计算至借款清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2020年2月，被告古惠婷因房屋装修需要向原告借款。2020年2月15日，原告通过其微信从尾号5848的建行卡转账5000元给被告。同年3月4日，原告又通过其微信零钱包转账15000元给被告。当天，被告向原告出具借据一份，载明:“借款人古惠婷于2020年3月4日向出借人徐六借款人民币贰万元，小写20000元，借款期限三个月，于2020年6月3日归还本息”。现借款期限已届满，被告古惠婷未按照约定偿还借款。现依法向人民法院提起诉讼，要求支持其诉求。被告古惠婷未予答辩。原告徐六围绕其诉讼请求，提交了原被告微信注册信息各一份、借据一份、微信聊天记录两份、微信转账截图两份、微信转账电子凭证两份。对原告徐六提交的证据，本院经审查认为，该证据与本案具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。对原告徐六诉请的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原被告之间签订的借据真实、有效，原告向其出借资金后，双方的借贷关系依法成立，故原告诉请被告清偿借款有理合法，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告诉请有理合法，本院予以支持。被告古惠婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古惠婷于本判决生效之日起五日内偿还原告徐六借款本金20000元及利息(利息自2020年6月3日日起按年利率6%计算至本金还清之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告古惠婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙桃梅二〇二〇年十一月五日书记员  吴青山
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1155号 原告：锦州市太和区博利涂装吊篮租赁处，经营场所锦州市太和区凌南东里宝地城****。 经营者：李某某，男，1968年7月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：郭殿军，系锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，男，1975年2月7日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州市太和区博利涂装吊篮租赁处与被告吴某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年11月18日，原告锦州市太和区博利涂装吊篮租赁处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告锦州市太和区博利涂装吊篮租赁处撤诉处理。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告锦州市太和区博利涂装吊篮租赁处负担。 审 判 长 张 莹 人民陪审员 白 静 人民陪审员 裴晶晶 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 杨 璐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3187号 原告：代续续，女，1986年9月11日生，汉族，四川省安岳县村民。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。 原告：刘天成，女，1930年5月19日生，汉族，四川省安岳县村民。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。 被告：胡春蓉，女，1969年6月3日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 原告代续续、刘天成与被告胡春蓉共有财产分割纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。 代续续、刘天成向本院提出诉讼请求：1、将位于攀枝花市东区住房进行拍卖，所得价款予以按比例分割；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：登记在被告胡春蓉名下的位于攀枝花市东区住房系被告胡春蓉与代自均在同居期间购买。代自均去世后，因案涉房屋的继承人间发生纷争诉至攀枝花市东区人民法院，2018年7月5日，该院作出（2017）川0402民初4536号民事判决，判决确认代续续、刘天成对案涉房屋各享有25％的份额。判决生效后，双方依法办理了变更登记手续，但案涉房屋至今被胡春蓉据为己有，其行为侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，代续续、刘天成的诉请属于执行程序范畴，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定中有明确诉讼请求的规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，裁定如下： 驳回代续续、刘天成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  高文新 审判员  贾幼曼 审判员  陆太林 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑 川
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1119号之二 被执行人：祝维鑫，男，汉族，1990年06月02日生，居民身份证号码2108811990××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝维鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人祝维鑫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币766.29元。 本裁定立即执行。 审判员 隋军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员沈国纬
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4251号原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城小区**楼**。法定代表人：范云高，总经理。委托诉讼代理人：曹利娜，女，系公司员工。被告：杨帆，男，1968年7月9日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市嘉福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭倩倩书记员周群杰
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执418号申请执行人：许某某，男，1962年8月12日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关街道办南街村文明巷**，村民。身份证号码：6104241962********。被执行人：张某某，男,1983年4月15日生，汉族，陕西省乾县人，，住乾县工业区东兴锦园对面庭院**村民。身份证号码：6104241983********。本院在执行许某某与张某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人许某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）陕0424民初1102号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付劳动报酬10000元、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费10元、执行费50元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人迄今未予履行。本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，对查控到的银行账户已予以冻结，对本院查询到被执行人张某某名下位于乾县城关镇工业区8号原开源纱厂门前北排东起第一户有庭院房产一栋（房产证号：**66**），因该案执行标的仅10000元，执行中不宜超标的太多查封，本院已向申请执行人予以释明。现查明被执行人再无其他可供执行财产。本院依法对被执行人张某某采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执418号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志强审判员  李 星审判员  袁 飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初1075号 原告：王保玲，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。 被告：陕西智凯建筑工程有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城五路西段**赛高街区******。 法定代表人：彭俊龙，该公司执行董事。 原告王保玲与被告陕西智凯建筑工程有限公司（以下简称智凯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年11月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保玲的委托诉讼代理人阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉到庭参加诉讼，被告陕西智凯建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王保玲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付劳务工资38,614元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年6月15日，在墨玉县开发区尧柏水泥厂里，我与被告陕西智凯建筑工程有限公司签订合同协议书，协议约定（1）工程地点：墨玉县开发区，尧柏水泥厂办公楼；（2）工程面积：按照实际施工面积计算；（3）承包方式：包工包料；（4）工程造价：丙纶布每平方米35元，JS每平方米35元；（5）使用工具：由乙方自理；（6）工程质量：合格；（7）预付款方式：材料进入工地付50%，剩余款项扣除文秀金5%剩余款完工后一次性付清；（8）结算方式和期限：完工后一周付清（地砖铺贴完（地砖铺贴完试水后伤事故：所有工伤事故由乙方承担；（10）开竣工时间：2020年6月15日至2020年6月30日；（11）如果甲乙双方不按照合同执行由乙方负责。我按照合同内容履行应尽义务，合计施工面积为1355.834平方米，35元'c3科椒矫祝霞评臀窆ぷ饰47,454元，其次清理垃圾12个工，每工220元，合计为2,640元；胶粉4件，每件120元，共计480元，加40元托运费，合计为4,520元。总合计款为50,614元，其中被告已经支付材料款为12,000元，剩下的38,614元至今未支付，我多次找被告催要，被告以各种理由拒付，诉讼至法院，望法院依法支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。 被告智凯公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据： 1．原、被告双方签订的工程施工合同协议书一份，证明被告将该工程包工包料承包原告承建，被告未到庭质证。经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，故对该证据予以采信，并在卷佐证。 2．结算单据一份总价款为50,614.19元已经支付12,000元，剩余38,614.19元未支付，证明被告拖欠原告工程款38,614.19元未支付，被告未到庭质证。经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，故对该证据予以采信，并在卷佐证。 3．工商企业信息一份，证明结算单上签字署名的彭俊龙是陕西智凯建筑工程有限公司的法定代表人，是职务行为。被告未到庭质证。经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，故对该证据予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年6月15日，在墨玉县开发区尧柏水泥厂里，原告与被告陕西智凯建筑工程有限公司签订合同协议书，约定由原告包工包料承揽尧柏水泥厂办公楼的卫生间防水工程，我按照合同内容履行应尽义务，合计施工面积为1355.834平方米，35元'c3科椒剑霞评臀窆ぷ饰47,454元，其次清理垃圾12个工，每工220元，合计为2,640元；胶粉4件，每件120元，共计480元，加40元托运费，合计为4,520元。总合计款为50,614元，其中被告已经支付材料款为12,000元，剩下的38,614元至今未支付。 本院认为，被告智凯公司与原告王保玲之间签订的工程合同协议书，约定由原告王保玲提供材料给被告智凯公司承建的工程做防水处理，不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。原告王保玲按照合同的约定履行完毕，但被告智凯公司未按照合同的约定履行支付义务。原告王保玲请求被告智凯公司给付工程款诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，原告王保玲请求被告陕西智凯建筑工程有限公司支付拖欠的工程款38,614元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西智凯建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王保玲支付工程款38,614元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382.67元，由被告陕西智凯建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  龚高峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  王碧莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1428号 申请执行人：覃维锦，男，1970年4月17日出生，壮族，住武鸣区。 被执行人：杨美芳，女，1968年4月14日出生，壮族，住武鸣区。 被执行人：黄开花，女，1948年11月9日出生，壮族，住武鸣区。 被执行人：黄国飞，男，1974年8月10日出生，壮族，住武鸣区。 被执行人：林山贵，男，1936年7月21日出生，壮族，住武鸣区。 本院在执行覃维锦与杨美芳、黄开花、黄国飞、林山贵民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款50000元；2、案件受理费1050元和执行费666元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人存款9132元，余下借款42584元被执行人未能履行，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  莫淑丽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1823号罪犯罗泽楠，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，贵州省钟山区人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年12月7日作出（2012）黔钟刑初字第766号刑事附带民事判决，认定被告人罗泽楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26000元。罗泽楠不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）黔六中刑一终字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人罗泽楠犯故意伤害罪，改判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26000元。刑期自2012年7月11日起至2022年7月10日止。于2013年4月12日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2016年5月23日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年12月30日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年4月10日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗泽楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月26日获得1个表扬；2019年7月5日获得1个表扬；2019年11月6日获得1个表扬；2020年4月30日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯罗泽楠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，又系累犯，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗泽楠减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2020年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6776号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人任碧峰危险驾驶罪一案，申请执行标的为1000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执800号申请执行人：孙鹤，男性，1983年5月19日出生，。被执行人：巢金海，男，1974年2月16日生。本院在执行申请执行人孙鹤与被执行人巢金海借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  白 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21474号之二 申请执行人：深圳市鑫智兴科技有限公司。 被执行人：深圳市国龙创电子有限公司。 被执行人：吴国良。 申请执行人深圳市鑫智兴科技有限公司与被执行人深圳市国龙创电子有限公司、吴国良买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初39563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币22000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人已私下结清所有款项，本案执行费230元已由被执行人缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，(2019)粤0306民初39563号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0306民初39563号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5482号原告：宋广德，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王美华（系原告妻子），女，1972年7月3日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋芊颖（系原告女儿），女，1994年1月24日出生，汉族，系大连市欣德管桩有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：朝阳市双塔区朝阳大街一段**。统一社会信用代码：91211300701756038N。负责人：王守志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：郭军宝，男，1983年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告宋广德与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、郭军宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宋广德在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋广德撤诉处理。审判员  姜茂坤二〇二〇年十一月三十日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执775号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：刘春明，男，1970年01月24出生，汉族，住河南省嵩县。中国平安财产保险股份有限公司与刘春明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初149号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人刘春明应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司欠款228785.48元。因义务人刘春明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月7日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月14日向被执行人刘春明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘春明名下公积金10400元，本院已扣划10400元，扣缴执行费3283元后余7117元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘春明名下无银行存款、无不动产、无车辆。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执775号案的本次执行程序。被执行人刘春明负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十一月三十日书记员 盛乐乐
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1165号申请人：任林华，女，汉族，生于1974年7月15日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：黄玉强，男，侗族，生于1984年11月5日，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1938号民事判决书，受理了任林华申请执行黄玉强民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人黄玉强偿还申请人任林华借款15000元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费88元及申请执行费。本案在执行过程中，查明：被执行人黄玉强外出下落不明无法联系，本院采取了如下执行措施：1、通过总对总网络查询，查询到被执行人黄玉强名下无银行存款、也无车辆登记信息；2、通过向不动产登记中心查询，被执行人黄玉强名下无房产及其他不动产登记信息；3、经与申请人核实，申请人不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索；4、因被执行人黄玉强未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并发出限制高消费令限制其消费；5、经征求申请人意见，申请人认可本院的调查结果且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初1938号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢景富
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4355号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地：淄博高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：金桂菊，女，1973年10月3日生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告金桂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  金云霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理何景诗 书记员付金伟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执569号之二申请执行人：王纪红，男，1970年5月9日生，汉族，陕西省南郑县人。被执行人：杨孝红，男，1969年4月11日生，汉族，河南省滑县人。申请执行人王纪红与被执行人杨孝红附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初101号刑事附带民事判决书及晋中市中级人民法院（2019）晋07刑终425号刑事附带民事裁定书，于2020年10月22日立案受理。在执行过程中，查明被执行人杨孝红在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ营业所账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨孝红在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ营业所账户内存款人民币5070元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月十一日书记员  许 杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2564号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。申请执行人：骆俊改，女，1974年5月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌东方公交客运有限公司，住，住所地河南省许昌市莲城大道孙湾/div>法定代表人：李丽芳。被执行人：许昌运通巴士旅游有限公司，住，住所地许昌市学院南路**昌瑞贝卡水业有限公司院内）。法定代表人：张涛。被执行人：李丽芳，女，1955年3月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张涛，男，1972年8月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：何艳俊，女，1976年7月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5701号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌东方公交客运有限公司、许昌运通巴士旅游有限公司、李丽芳、张涛、何艳俊银行存款、收入4264600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月六日书记员  周歌
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保352号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被保全人谢恩石、肖秀玉财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保752号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保352号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审191号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张梅兰，女，汉族，1966年8月7日生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年11月4日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）9号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的780平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以张梅兰非法占地为由，依据《中华人民共和自然资地管理法》第七十六条，《中华人民共和自然资地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年7月6日作出了汴祥自然资罚（2020）9号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的780平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的780平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的780平方米土地处每平方米20元的罚款，计15600元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）9号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年7月6日依法送达张梅兰。张梅兰未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年9月28日催告张梅兰履行，催告书送达十日后张梅兰仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）9号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的780平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨 琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1385号 申请执行人来宾市华夏文化传媒有限责任公司，地址：来宾市北江路**，统一社会信用代码：91451300056002873T。 法定代表人：周维礼，总经理。 被执行人林剑，男，1977年12月20日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请执行人来宾市华夏文化传媒有限责任公司与被执行人林剑租赁合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4953号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请标的：29236.76元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人林剑名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。现申请执行人尚未能实现的债权为29236.76元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初4953号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2020）桂1302民初4953号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24739号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：叶联彪，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人叶联彪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2630号民事判决书，向本院申请执行，要求叶联彪清还欠款本金、利息等，暂计33551元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1024民初739号原告：顿中祥，男，1971年12月7日出生，汉族，住。被告：张华，男，1977年3月15日出生，汉族，住。原告顿中祥与被告张华合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。现根据原告提供的被告送达地址信息，无法向被告张华送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 继人民陪审员  朱华兰人民陪审员  梁 娟二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈柳柳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5397号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩敏（特别授权），系该公司职工。 被告：李来喜，男，1957年8月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：李丙思，男，1976年8月31日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：李丙余，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告李来喜、李丙思、李丙余金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年11月12日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晶晶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6973号申请执行人：上海易辉橡塑制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐秋萍，经理。被执行人：安际联(上海)贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：TONNYDAMMADSEN，总经理。原告上海易辉橡塑制品有限公司与被告安际联(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6791号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海易辉橡塑制品有限公司向本院申请执行，要求被告安际联(上海)贸易有限公司支付货款106,467.01元及违约金20,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年9月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初6791号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十一月五日书记员  张健附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7637号之一原告：傅蕾，女，1988年10月27日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。被告：张成龙，男，1989年2月18日出生，汉族，职业，住天津市西青区。傅蕾与张成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告傅蕾于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅蕾撤诉。案件受理费5674元，减半收取计2,837元，由原告傅蕾负担。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年十一月二十日法官助理于江锟书记员田祥君
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1528号之一申请执行人：时银建，男，1964年10月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：程保军，男，1970年08月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：樊拴成，男，1948年05月08出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人时银建申请执行被执行人程保军、樊拴成借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成和解，申请人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执恢1528号案件的执行。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：桂红亮二〇二〇年十一月十八日书记员 ： 赵 军
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异229号申请执行人：新世界百货集团上海新颖百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：牛伟，董事长。委托诉讼代理人：赵少林，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：上海昌麟商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：娄燕华，执行董事。委托诉讼代理人：费循。第三人：费循，女，1967年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区零陵路******。本院在执行申请执行人新世界百货集团上海新颖百货有限公司(以下简称新颖百货)与被执行人上海昌麟商贸有限公司(以下简称昌麟公司)(2017)沪02执1035号案中，新颖百货向本院申请追加费循为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新颖百货称，该公司与新世界百货(中国)有限公司、上海汇姿百货有限公司、新世界百货集团上海汇莹百货有限公司、新世界百货集团上海汇雅百货有限公司、新世界百货集团上海汇美百货有限公司(以下简称六申请执行人)共同与昌麟公司在执行(2017)沪02执1033、1034、1035、1036、1037、1038号案中达成《和解协议》一份。该协议约定，昌麟公司承诺支付六申请执行人欠款人民币1，617，770元(以下币种相同)；昌麟公司每季度支付六申请执行人5万元，并于2019年年底之前还清欠款；若昌麟公司不能按照协议履行付款义务，六申请执行人可以向法院申请恢复强制执行，要求昌麟公司支付本金及逾期罚息；同时费循承诺以其名下的财产就上述全部欠款承担担保责任。该协议签订后，昌麟公司未按《和解协议》履行付款义务，仅分别于2018年4月9日、7月12日、9月26日、2019年2月19日、6月25日各支付5万元，共计25万元。六申请执行人多次要求昌麟公司履行付款义务、费循履行担保义务未果。故新颖百货申请按照《和解协议》的约定追加费循为(2017)沪02执1035号案的被执行人，对昌麟公司的债务承担连带责任。昌麟公司和费循辩称，其与六申请执行人签订《和解协议》属实，昌麟公司已累计还款25万元。上述债务发生在昌麟公司与六申请执行人之间，不应当由费循个人承担还款义务，费循已无偿还能力。本院查明，北京仲裁委员会于2017年7月14日作出(2017)京仲调字第0240号调解书(以下简称0240号调解书)。该调解书确认双方达成如下协议：一、昌麟公司应于2017年8月31日前支付新颖百货17万元；二、该案仲裁费13，190元(已由新颖百货预交)，由新颖百货承担3957元，昌麟公司承担9233元，昌麟公司应于2017年8月31日前支付新颖百货代垫的仲裁费9233元；三、双方签订的《VIP积分礼品兑换外包合同》自2017年7月14日起解除；四、双方就该案再无其他争议。该调解书生效后，因昌麟公司未能履行付款义务，新颖百货向本院申请执行。本院于2017年11月6日以(2017)沪02执1035号立案执行。在执行过程中，因昌麟公司暂无财产可供执行，新颖百货也不能提供昌麟公司有可供执行的财产线索，并撤销对该案的执行申请，本院于2017年11月27日作出(2017)沪02执1035号之一执行裁定书，裁定终结0240号调解书的执行程序。在该案具备执行条件后，新颖百货可在该裁定送达日起两年内向本院申请恢复执行。2017年12月1日，新颖百货向本院申请恢复执行0240号调解书。在2018年1月2日的谈话笔录中，昌麟公司承诺每季度支付六申请执行人5万元，在2019年年底之前还清全部欠款。2018年1月15日，在本院主持下六申请执行人与昌麟公司就执行(2017)沪02执1033、1034、1035、1036、1037、1038号案达成《和解协议》一份。该协议约定，昌麟公司欠六申请执行人1，617，770元，昌麟公司承诺自协议签订日起每季度支付5万元，若昌麟公司不能按照协议履行付款义务，六申请执行人有权要求昌麟公司支付迟延履行期间的罚息，同时费循承诺以其名下的财产就上述全部欠款承担担保责任。该协议签订后，昌麟公司分别于2018年4月9日、7月12日、9月26日、2019年2月19日、6月25日各支付5万元，共计25万元。2020年11月10日，本院以(2020)沪02执恢735号案恢复执行。上述事实，有北京仲裁委员会0240号调解书、本院(2017)沪02执1035号之一执行裁定书、谈话笔录、《和解协议》、立案审批表、付款凭证、当事人陈述等证据为证。本院认为，根据法律规定，在执行中，被执行人或者他人向人民法院提供执行担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。担保人应当向人民法院提交担保书，并在担保书中承诺被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时自愿接受直接强制执行。暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。同理，执行中达成执行和解协议，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不能依据执行和解协议中的担保条款将担保人变更、追加为被执行人。故新颖百货依据《和解协议》的约定申请追加费循为(2017)沪02执1035号案的被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回新世界百货集团上海新颖百货有限公司追加费循为(2017)沪02执1035号案的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1019号申请执行人：张春付，男，1974年2月12日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被执行人：王微，男，1983年7月3日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。申请执行人张春付与被执行人王微买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年4月20日作出（2020）辽0321民初210号民事判决书已经发生法律效力，判决被告王微给付张春付货款39916.59元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张春付向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年9月7日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王微名下的财产，未发现可供执行财产。2020年9月14日，本院向被执行人王微邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。2020年9月18日，本院对被执行人王微住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月18日，本院对被执行人王微收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月18日，本院对被执行人王微房产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月23日，本院对被执行人王微公告送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，限制消费令。2020年11月30日，本院轮候查封被执行人王微名下辽Ｃ×××**长安牌汽车一辆。2020年11月30日，本院依法对王微名下的房产进行了轮候查封。2020年11月30日，约谈申请执行人张春付，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人需要对已查封、冻结的财产继续查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院提出申请，否则视为不需要本院续查封、冻结。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二〇二〇年十一月三十日书记员 ：徐晓鹏
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2572号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码91500113203430983L。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司其他纠纷一案，本院作出的（2017）渝0151民初1790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭向本院移送执行，要求被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司交纳诉讼费3240元，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年8月6日、10月13日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司无可供执行财产；3、本院到被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司住所地进行了调查，未查到可执行财产；4、本院无被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司的其他财产线索；5、本院已限制被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的3240元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执2572号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十一月九日书记员  柏原缘
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11890号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沈丽娟，女，1980年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人沈丽娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈丽娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16502号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金79,596.65元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费894.96元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9211号原告：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园,统一社会信用代码91340100786510394X。法定代表人：凌红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁铭，安徽国运律师事务所律师。被告：彭炜,男,1979年4月29日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，安徽原声律师事务所律师。原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司诉被告彭炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费8849元，减半收取4424.5元，由原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年十一月十一日书记员  吴玉晗
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1729号 申请执行人:滨州市德仁昌汽车服务有限公司。 被执行人:张亚峰。 申请执行人滨州市德仁昌汽车服务有限公司与被执行人张亚峰民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1602民初566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50127元并承担本案执行申请费652元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，无房产、证券、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年10月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李树鹏
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执429号 申请执行人:董伟信，男，汉族，1983年5月26日出生，住广西钟山县。 被执行人:钟山县钟山镇新里村民委员会第二村民小组，住所地：钟山县钟山镇新里村委老寨。 申请执行人董伟信与被执行人钟山县钟山镇新里村民委员会第二村民小组租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟山县钟山镇新里村民委员会第二村民小组对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人董伟信于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中双方达成和解，申请人董伟信于2020年10月8日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 张书床
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执1394号 被执行人张清。 张清犯协助组织卖淫罪一案，湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂刑终313号刑事判决、湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01刑初60号刑事判决已经发生法律效力，判决以协助组织卖淫罪判处张清有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。本院刑事审判第一庭于2020年8月12日移送执行财产刑部分，本院于同月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人张清名下可供执行的财产。本案刑事裁判财产刑部分未能实现。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费措施。现未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省高级人民法院（2016）鄂刑终313号刑事判决、湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑初60号刑事判决对张清财产刑部分的本次执行程序。 被执行人应继续履行生效刑事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖震宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14119号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周某某，男，1963年2月25日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年12月10日，被告周某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年12月10日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。周某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向周某某发卡后，周某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，周某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6251××××7706号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢507号之一 申请执行人：杳国强，男1965年09月28日出生，汉族，住本市。 被执行人：毕美华，女1986年04月23日出生，汉族，住本市。 被执行人：熊伟，男1982年08月17日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人杳国强与毕美华、熊伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民一初字第02056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毕美华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  万 珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5906号申请执行人：李海山，男，65岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白胡格吉乐图，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1942号民事判决书，执行李海山申请白胡格吉乐图买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1942号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5486号 原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：高某。被告：高某。原告中银消费金融有限公司与被告高某、高某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波、杜凯，被告高某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金173733.02元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年1月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费5211元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告与原告签订《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年化利率17.7%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告高某、高某辩称：借款属实，目前经济困难短期内无法还款。经审理查明，2019年5月13日，被告高某与原告签订（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率17.7%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在170000-180000元、每日滞纳费90元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年5月30日向被告发放贷款200000元。2020年1月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金173733.02元。原告因本案诉讼支付律师代理费5211元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 另，2019年5月10日被告高某向原告出具《共同还款承诺书》，主要内容：高某与高某为夫妻关系，已了解被告高某与原告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》内容。高某与借款人高某共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用；如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，原告对借款人采取的违约措施，均适用于高某。以上事实有（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、承诺书、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金173733.02元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5211元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。另，被告高某向原告出具“共同还款承诺书”，系其真实意思表示，合法有效，故高某应与被告高某共同承担上述还款责任及原告实现债权的合理费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高某、高某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金173733.02元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年1月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告高某、高某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费5211元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取2115元由被告高某、高某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹2020040254862001414091410196882641121968121841121173733022420201125211320195132000001773620195132000003617717000018000090201953020000020201120206117373302521124242019510173733022452111737330220201115452114230211500
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20451号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄宇华，男，1996年3月18日出生，身份证住址广东省紫金县。 关于被执行人黄宇华借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20451号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执保495号之一 解除保全申请人：谢升波，男，汉族，1979年2月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：谭泽钟，男，汉族，1982年3月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 解除保全申请人谢升波诉被申请人谭泽钟民间借贷纠纷一案，本院在保全实施过程中查封了谢升波名下车牌号为湘ＣＹ××××的东风日产牌小型轿车、谭泽钟名下车牌号为湘Ｃ3××××的路虎揽胜汽车。2020年11月27日，解除保全申请人谢升波以双方当事人已协商处理好为由向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人谢升波解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人谭泽钟名下车牌号为湘Ｃ3××××的路虎揽胜汽车的查封； 二、解除对解除保全申请人谢升波名下车牌号为湘ＣＹ××××号的东风日产牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  苏刚 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  冯钊 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （三）申请人撤回保全申请的； …… 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4266号 原告：孙海伍，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。 被告：仲春付，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告孙海伍与被告仲春付买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告孙海伍于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告孙海伍申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙海伍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海伍负担。 审判员  刘学讲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王 莉
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0111民初8913号 原告：李某某。被告：王某某，男。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告诉称，被告因生活所需自2020年3月31日至2020年5月4日陆续向其借款共计32000元，以上借款均通过微信或支付宝转账进行，后经其催要未果故提起诉讼要求被告清偿借款本金及利息并由被告承担诉讼费用。经审查，被告住所地为陕西省甘泉县XXXX，原告住所地为陕西省甘泉县XXXX，因其提交的陕西居住证记载签发日期为2020年9月3日，有效期至2021年9月2日，据此其现居住地“西安市灞桥区XXXX”不属于《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定的公民经常居住地，故本院对该纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六规定，裁定如下：本案移送陕西省甘泉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                      审  判  员    曹  岚       二0二0年十一月二十日                                                       书  记  员    张靖宇          1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1039号申请执行人冯恩财，男，1971年5月30日出生，汉族，住所地山东省平度市白埠镇老胡家村**，现住青岛市李沧区。被执行人闫士彬，男，1973年3月24日出生，汉族，，住所地江苏省新沂市合沟镇曹庄村****现住青岛市李沧区。被执行人包敬五，男，1967年12月11日出生，汉族，住所，住所地江江苏省新沂市合沟镇合沟村****青岛市李沧区。本院在执行申请执行人冯恩财与被执行人闫士彬、包敬五建设工程合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初4887号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人闫士彬、包敬五给付申请人冯恩财工程款26万元及违约金3万元。在执行过程中，冻结扣划被执行人包敬五银行存款人民币30161.00元并发还申请人，被执行人再无其他可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4887号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十三日书记员  乔培清
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初603号 申请人：陈保滟。 被申请人：张义荣。 被申请人：陈宝兴。 原告陈保滟与被告张义荣、陈宝兴民间借贷纠纷一案，申请人陈保滟于2020年11月5日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人张义荣、陈宝兴200000.00元银行存款或者其他等价值的财产予以保全，案外人王雨瑞以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张义荣、陈宝兴200000.00元的银行存款或者其他等价值的财产； 二、查封案外人王雨瑞所有的位于承德市兴隆县房屋； 三、冻结和查封的期限为一年，需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  栾翼旋 ——
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执691号之四被执行人：黄德义，男，汉族，1974年10月17日生，居民身份证号码4206261974********，住保康县寺坪镇寺坪村2组。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄德义在湖北省农村信用社联合社8101000×××20账户内存款人民币386.54元。本裁定立即执行。执行员王喜二〇二〇年十一月十七日书记员李晓睿
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1332号申请执行人:孙艳姝，1989年3月11日出生，汉族，住讷河市。被执行人：黑龙江恒阳牧业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人：徐鹏飞，职务董事长。申请执行人孙艳姝与被执行人黑龙江恒阳牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出的讷劳人仲字（2019）第80号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，现因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1332号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6369号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人夏学东，系该司负责人。委托代理人杨浩、程丛文，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告肖迪，男，1988年5月20日出生，汉族，身份证登记住址武汉市江岸区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告肖迪追偿权纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告人保财险公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保财险公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。案件受理费443元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交，退还中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。审判员  张再胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  盛 青
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3077号 莫成媚： 鹤山市捷胜木业有限公司： 本院执行申请执行人莫成媚与被执行人鹤山市捷胜木业有限公司劳动争议一案[执行依据：鹤劳人仲案字[2020]第485号仲裁裁决书]。因被执行人鹤山市捷胜木业有限公司已按生效文书主动向申请执行人支付案款及向本院支付执行费1149元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1628号申请执行人周晓斌，男，1986年2月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨卓，男，1992年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周晓斌与被执行人杨卓民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1116号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行，2020年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年11月19日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1116号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十九日代理书记员  郑根尉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初430号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张正昆，男，1983年1月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区，因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市鹿泉区公安局决定，于2020年7月14日被该局刑事拘留，于2020年7月15日被鹿泉区公安局取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕769号起诉书指控被告人张正昆犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人张正昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年7月6日14时20分许，被告人张正昆饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄市鹿泉区寺家庄镇永寺路由北向南行驶至东方时尚驾校路段处，被执勤民警当场查获，经鉴定，送检的张正昆静脉血液 —2— 中乙醇含量为146.43mg/100ml。 公诉机关提交了被告人张正昆供述、河北医科大学司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控视频、强制措施凭证、现场笔录、呼气单、被告人无前科证明、到案经过、身份证明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人张正昆饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正昆认罪认罚，无法定从重情节，建议免予刑事处罚。 被告人张正昆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。开庭时自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张正昆醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的属于醉酒驾驶机动车的追诉标准为血液酒精含量为80mg/100ml，被告人张正昆静脉血中检出乙醇成分含量为146.43mg/100ml,无其他违法行为，属犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控事实，自愿接受处罚，可依法免予刑事处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十 —3— 三条之一、第六十一条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五和二百零一条之规定，判决如下： 被告人张正昆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡 静 —1—
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1338号 申请执行人：庄自之，男，1967年6月30日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：李学启，男，1972年2月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：郭振伟，男，1989年3月9日生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人庄自之与被执行人李学启、郭振伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初2367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄自之于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失共计199894.7元。 在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人李学启、郭振伟对其列入失信名单及采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为199894.7元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王洪磊
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2364号 原告高天红，女，1967年1月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人李敏，江西创兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告赣县区兰泽门窗营业部，住所地赣州市赣县区梅林镇城南大道四中红绿灯处创客家建材广场**欧派木门。 经营者赖泽宇。 委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告高天红诉被告赣县区兰泽门窗营业部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天红的委托代理人李敏、被告赣县区兰泽门窗营业部的委托代理人朱俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高天红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付违约金8900元（按每日100元，自2020年5月27日起计算至2020年8月24日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告购买定制门窗，约定合同总价16000元，工期为原告确认生产图纸之日起30天，被告负责提供材料、设计、安装，当日原告向被告支付了定金1000元，后原被告双方因品牌及窗户尺寸等原因，又于2020年4月6日补签了一份《销售合同》，合同总价变更为15800元，当日原告又向被告支付了货款11800元，剩余货款3000元。之后因被告逾期履行合同约定的交货和安装义务，后续交付的门窗与约定的门窗品牌不符等问题，原告与被告进行了多次协商，期间被告一直在推脱责任，拒不按照合同约定履行相关义务。后原被告于2020年5月16日晚，协商一致，签订了《补充协议》，被告因违约行为自愿向原告赔偿3000元以弥补原告损失，此3000元用于抵扣购买门窗剩余的尾款3000元，同时双方重新约定了工期，被告应于2020年5月27日前向原告交付符合约定的门窗并安装完毕，如有逾期，则被告按照每日100元向原告支付违约金。《补充协议》签订后，被告再次违约，最终于2020年8月24日才履行完合同约定，向原告交付并安装完毕门窗。原告认为，被告的行为构成严重违约，应按照合同承担违约责任。为此,原告特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赣县区兰泽门窗营业部辩称因门窗逾期安装一事，被告已经向原告支付了违约金3000元；被告存在合同违约，且该违约行为一直持续到2020年8月24日；合同违约金一般以填平实际损失为原则。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告工商信息、销售合同、补充协议、收据、微信聊天记录；被告提供了微信聊天记录，经庭审质证，本院予以认定。根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2020年3月28日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告购买定制门窗，被告负责提供材料、设计、安装，约定合同总价16000元。当日原告向被告支付了定金1000元，后原、被告双方因品牌及窗户尺寸等原因，又于2020年4月6日补签了一份《销售合同》，合同总价变更为15800元，当日原告又向被告支付了货款11800元，剩余货款3000元。之后因被告逾期履行合同约定的交货和安装义务，原告与被告进行协商后于2020年5月16日签订了《补充协议》，被告因违约行为自愿向原告赔偿3000元以弥补原告损失，此3000元用于抵扣购买门窗剩余的尾款3000元，同时双方重新约定了工期，被告应于2020年5月27日前向原告交付符合约定的门窗并安装完毕，如有逾期，则被告按照每日100元向原告支付违约金。《补充协议》签订后，被告再次违约，最终于2020年8月24日才履行完合同约定，向原告交付并安装完毕门窗。 本院认为：原、被告双方系买卖合同法律关系，双方应当按约定履行各自的义务。本案中，根据合同约定，被告逾期安装交付门窗的事实存在，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合理部分本院予以支持，但是原告主张的违约金过高，本院依法予以核减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赣县区兰泽门窗营业部于本判决生效之日起十五日内支付原告高天红违约金人民币1740元。 二、驳回原告高天红的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣县区兰泽门窗营业部承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  王 芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终9181号上诉人（原审原告）：马尉豪，男，1971年4月4日出生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：余亮哉，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许成敏，女，1949年1月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓妹，女，1975年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人马尉豪因与被上诉人许成敏、杨晓妹房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初11403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马尉豪上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或者改判确认二被上诉人签订的《房屋买卖合同》无效；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉房屋于上诉人和杨晓妹婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产，原判认为《村民房屋裣协议》上只有杨晓妹签字，从而认定案涉房屋属于杨晓妹个人财产，属事实认定错误。杨晓妹隐瞒上诉人将房屋出售给许成敏，侵害了上诉人的合法财产权利，案涉买卖合同应属无效。2、案涉房屋是政府机关对失地村民的回迁安置房，许成敏因个人原因，未尽到对房屋的合理审慎义务，应承担合同无效的责任。许成敏答辩称：1、本案房屋登记在杨晓妹的名下，许成敏系善意购房人，即便是无权处分，也应保护善意第三人；2、涉案房屋可以办理房屋权属登记，一审所有证据均可以证明该房屋拆迁兑换协议中只有杨晓妹一个人，我方基于上述事实有充分理由相信杨晓妹有权利处理涉案房屋。杨晓妹答辩称：当时卖房屋有点冲动，没有想清楚，没有经过上诉人同意，现在想要将涉案房屋收回。马尉豪向一审法院提起的起诉请求：1、确认二被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实，1995年11月7日，原告马尉豪与被告杨晓妹在本市南明区民政局登记结婚。2012年8月12日，南明区房屋征收管理局作为甲方，与杨晓妹乙方订立《村民房屋补偿协议》约定：甲方征收乙方在后巢乡太慈村五里关组55号的房屋拆除；甲方安置贵阳市南明区花果园五里冲项目Ｖ区17栋2单元35楼2号及其他2套，共计3套房屋给乙方作补偿。其后，杨晓妹的上述房屋被征收拆除，杨晓妹通过安置补偿方式取得了涉案房屋。2017年4月1日，杨晓妹作为甲方（卖方），与被告许成敏作为乙方（买方）订立《房屋买卖合同》约定：甲方将前述房屋以315220元出售给乙方，房款分2次支付，乙方应在本协议签订之日向甲方支付第一笔购房款265120元，同时甲方应把该房及房屋所有相关手续交付乙方；第二次尾款付款时间：该房屋不动产权证、土地证、契税证等办理变更登记过户后，由乙方付给甲方50000元整；乙方在该房土地证、契税证、不动产权证书等办理过户中，若需甲方提供办证相关的证明材料，甲方应及时给予无偿提供帮助；否则，甲方应承担违约责任；甲方保证上述房屋权属合法，界地清楚，不存在重复转让或典当、抵押行为，若发现产权有异议、权界不清楚等纠纷，有甲方负责并承担民事责任，不涉及乙方，若由此给乙方造成经济损失，甲方负责赔偿。双方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，许成敏在当天通过其妹许连英在中国建设银行的账户62×××68向杨晓妹在中国建设银行的账户62×××97转账257000元，并同时以其他方式支付杨晓妹部分房款，从而付清了杨晓妹第一笔房款；杨晓妹于同日出具《收条》给许成敏，载明“今收到许成敏购买花果园Ｖ区17栋2单元35楼2号房，购房款￥265120元，大写贰拾陆万伍仟壹佰贰拾元整，此据收款人：杨晓妹（捺印）”。杨晓妹收到许成敏第一笔房款后，将该房交付许成敏，并配合许成敏在物业公司办理了该房的装修手续，许成敏便对该房进行了装修。2018年2月26日，原告马尉豪与杨晓妹在南明区民政局协议离婚，双方约定涉案房屋归男方所有。马尉豪遂与许成敏就该房产权发生纠纷，马尉豪诉至一审法院，提出如前诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，涉案房屋系被告杨晓妹与南明区房屋征收管理局订立《村民房屋补偿协议》，其房屋被征收拆除后，以安置补偿方式取得，杨晓妹系该房的权利人，原告马尉豪并非该房的权利人；且原告提交的证据也不能证明其系该房的权利人。故杨晓妹与被告许成敏就该房订立《房屋买卖合同》并未损害原告的合法权利。据此，原告的诉请没有事实及法律依据，且其举证不力，一审法院对其诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马尉豪的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告马尉豪负担。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为案涉《房屋买卖合同》是否有效。上诉人以案涉房屋属于夫妻共同财产为由，主张杨晓妹未经上诉人同意情况下将房屋出售给许成敏，侵害其财产权利，故而案涉《房屋买卖合同》无效。对此本院认为，上诉人主张无效的理由主要是杨晓妹无权处分该房屋，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，上诉人主张合无效的主张不符合法律规定，原判认定上述合同有效并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由马尉豪负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  邓禹雨二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹 然
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2734号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：刘红。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6787号 原告：陈本林，男，汉族，1972年3月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小利，四川法典律师事务所律师。 被告：遂宁明强商品混凝土有限公司，住所地遂宁蓬溪金桥新区，统一社会信用代码915109215883858875。 法定代表人：冯佳。 被告：许芙蓉，女，汉族，1963年9月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告陈本林与被告遂宁明强商品混凝土有限公司、许芙蓉提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年11月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈本林撤诉。 案件受理费人民币1020元，减半收取计人民币510元，由原告陈本林负担。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年十一月五日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1322号申请执行人：狄敬堂，男，汉族，1968年5月6日出生，住河南省泌阳县。被执行人：解军海，男，汉族，1976年9月18日出生，住河南省周口市项城市。申请执行人狄敬堂与被执行人解军海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初2925号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人解军海需支付申请人狄敬堂各项费用103000元。因被执行人解军海未按上述生效法律文书履行义务，申请人狄敬堂向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人解军海银行存款3126.82元，已采取冻结扣划措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到解军海房屋的相关登记资料。3.查明被执行人解军海有车辆冀Ｂ×××**东风牌、豫Ｐ×××**长城牌车辆，申请执行人暂不要求采取措施。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人解军海持有股票（股权）。5.查明被执行人解军海名下无公积金登记信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5476.66元，扣缴执行申请费0后余5476.66元，已支付给申请执行人，本案债权尚余97523.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1322号案件终结本次执行程序。被执行人解军海负有继续向申请执行人狄敬堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十一月十七日书记员  王太岩
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9868号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：孙某某，女，1989年4月16日出生，汉族，住山东省宁阳县，公民身份号码:。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告孙某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告孙某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款14999元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：XXX）及借据，被告向原告借款20000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年11月21日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。被告共计偿还本金5001元，尚拖欠原告剩余借款合计为14999元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。孙某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，孙某某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向孙某某发放贷款19600元，孙某某签署了借据。亚联财公司提交的孙某某还款清单载明，孙某某共计还款6169元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。孙某某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，孙某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，孙某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求孙某某偿还14999元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求孙某某偿还14999元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司14999元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  赵一鸣