河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5715号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司沧州经济开发区营销服务部，住所地河北省沧州经济开发区东海路**靖烨科技园**楼****。 负责人：王海营，总经理。 委托诉讼代理人：孙宁宁，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张伟，男，1978年2月19日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司沧州经济开发区营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人张伟保险纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法撤销并改判河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初725号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张伟与上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司沧州经济开发区营销服务部交通事故纠纷一案，一审法院认定事实错误，理由如下：1.经上诉人核实，事故车辆行驶证未进行年检。根据商业三者责任险免除第二十四条第三款发生保险事故时被保险机动车行驶证、 2 号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人均不负责赔偿。2.《道路交通管理条例》第17条、《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第16条、《道路交通安全法》第95条都对机动车行驶证进行了规定。3.上诉人在投保单中已载明投保单尾部载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特别约定组成。投保人声明：1.本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全……没有异议，申请投保。2.以上填写的内容属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”4.依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，虽然被上诉人未在该说明书上签章或签字确认，但是投保单能证明该说明书系保险合同的一部分，被上诉人已经知晓上述免责内容，上诉人已经对免责条款尽到了提示义务。综上所述，一审法院认定事实错误，判决无依据，应根据法定程序依法审理，请求沧州市中级人民法院依法撤销、改判。 张伟辩称，一、上诉人在上诉状中所援引的《道路交通管理条例》第17条、《道路交通安全法》第95条，均不是车辆行驶证年检的相关规定，与本案无关，其援引的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第16条内容虽与车辆年检有关，但车辆未年检并不当然影响行驶证的效力，我国对机动车强制性定期年检属于管理型强制规范，并非效力性强制规范，因此车辆未年检却不属于法律、行政法规中的禁止性规定，因此上诉人主张的最高人民法院关于适用若干问题的解释二第十条之规定在本案中并不适用。二、上诉人与被上诉人之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，投保车辆损失险的目的就是在无法预见的交通事故发 3 生后，实现其风险转嫁的合法性和经济损失承担的保障性，以保护被保险人的合法权益。上诉人称车辆未年检不承担赔偿责任，其没有证据证明就该免责条款的概念、内容、法律后果对被上诉人尽到了明确解释和说明的法定义务，免责条款不生效。三、上诉人无证据证实本案车辆未年检导致事故风险的增加，亦无证据证实车辆未年检与本次交通事故的发生具有直接的因果关系。综上，上诉人主张车辆未年检上路行驶发生交通事故属于违法行为而拒赔的理由无事实及法律依据，不能成立，请法庭依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张伟向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计34586元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张伟为冀Ｊ×××××号车机动车所有人，该车在被告保险公司投保了责任限额为355408元的车辆损失保险及不计免赔险，保险期间为2018年1月12日至2019年1月11日。2018年12月30日9时，张伟驾驶冀Ｊ×××××号车，在黄石高速公路黄骅方向95ＫＭ处与刘卫国驾驶的津ＡＹＰ2**号车发生交通事故，本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具道路交通事故认定书认定，张伟负此次事故的全部责任，刘卫国无责任。后沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司经一审法院委托对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行评估，2020年1月6日沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2019）损字第103号鉴定评估报告书，评估结论为：冀Ｊ×××××陆地巡航舰霸道小型越野客车的事故损失为人民币31586元。在发生交通事故后，原告花费鉴定评估费3000元。以上事实，另有原、被告诉讼代理人的当庭陈述在案佐证。 一审法院认为，投保人投保车辆损失险的目的就是在无法预见的交通事故发生后，实现其风险转嫁的合法性和经济损失承担的保障性，以保护被保险人的合法权益。本案中原、被告签订的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内， 4 原告的车辆在发生交通事故后，被告应当及时赔偿原告的各项损失。本案庭审中，被告保险公司认为评估报告中部分项目评估数额过高，一审法院认为，本案中的公估报告系一审法院依法委托具有相应资质的鉴定机构做出，所出具的评估结论合法有效，且被告未提交相应证据证明其异议的成立，故对该公估报告一审法院予以确认。关于原告主张鉴定费的主张，该项费用是为了客观地查明原告车辆损失所必须发生的费用，亦属于原告经济损失范畴，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。对于被告保险公司称车辆未年检不承担赔偿责任，被告保险公司没有证据证明就该项免责事由的概念、内容、法律后果等对原告尽到了明确解释和说明的法定义务，且被告保险公司亦没有证据证明被告驾驶的车辆未年检与本案交通事故有直接因果关系，故对此辩解一审法院不予采纳。综上，原告的经济损失包括车辆损失31586元、鉴定费3000元，共计34586元，此数额在投保的机动车损失保险限额范围内，故原告的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司沧州经济开发区营销服务部自本判决书生效之日起十日内赔偿原告张伟各项损失共计34586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告负担。 二审询问谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述。其中，上诉人向本院提供如下证据：1.河北公安交管网查询截图，拟证明车辆有效期至2018年10月31日，而出险时间为2018年12月30日；2.投保单及投保人声明，拟证明投保时我公司已经对被上诉人尽到了明确告知义务。被上诉人质证称，查询截图不符合电子证据的证据形式，无证据效力。对于投 5 保单、投保人声明，上诉人已经在河北省沧县人民法院出具的（2019）冀0921民初1086号民事判决书中认可保险单上的张伟签字非本人所签，该判决书已经在一审提供，系本案的关联案件，在该判决书中是三者刘卫国作为原告向我方及上诉人主张车损权利，法院判决上诉人承担赔偿责任。 本院二审查明的其他案件基本事实与一审相一致。 本院认为，上诉人主张根据保险条款车辆未年检保险不承担赔偿责任，但其提供的证据不能证明其对车辆未年检免赔等免责条款在投保时已对被上诉人尽到了提示告知义务，结合同一起事故所形成另案的相关事实及处理意见，本院认为上诉人在本案拒赔所持事由缺乏事实和法律依据，不应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费665元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司沧州经济开发区营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年十一月四日 法 官 助 理 尹昊 书记员李志敏