wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14036号原告：刘亚，男，1990年12月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：吴建君（曾用名：吴建军），男，1967年4月7日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：吴建社，男，1963年11月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会，驻济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村。法定代表人：朱峰，村主任。原告刘亚与被告吴建君、吴建社、济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会农场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告刘亚进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘亚撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯 莹
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执598号之一被执行人：兰渐，男，2000年4月8日生，户籍所在地贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01刑终265号刑事裁定书及（2019）黔0122刑初151号刑事判决书，立案执行兰渐缴纳罚金一案，已向被执行人兰渐发出执行通知书，责令被执行人兰渐向本院缴纳罚金人民币1.5万元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人兰渐的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院已向其发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  马祥炜审判员  田轶然二〇二〇年十一月七日书记员  黄 寅
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1621号之一申请执行人胡卫国，男，1982年3月3日出生，汉族，住西华县。被执行人樊军见，男，1984年11月29日出生，汉族，住西华县。本院在执行胡卫国与樊军见借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月14日，向被执行人樊军见送达执行通知书、财产报告令。2、2020年8月11日、2020年9月16日、2020年11月2日对被执行人樊军见向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2020年9月10日向不动产中心、住房公积金查询被执行樊军见财产登记情况。4、2020年11月30日，依法将被执行人樊军见纳入失信被执行人名单和限制高消费令5、2020年11月24日，约谈申请执行人胡卫国，申请执行人胡卫国同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行樊军见确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  王俊武审判员  齐军平二〇二〇年十一月三十日书记员  冯军政
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23知民初52号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县肖尔布拉克。 法定代表人：陈智，董事长。 委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：孟宁宁，女，1991年2月28日出生，汉族，系原昌吉市福源至商行经营者。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告孟宁宁侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告新疆伊力特实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆伊力特实业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 宋晓蕾 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 韩 璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1621号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，大连市中山区中山广场1号。负责人高鹏，系该支行行长。委托代理人肖娜，女,系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人吴倩，女,系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人刘春海，男，1981年12月15日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人刘春海金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月29日委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人刘春海名下的位于大连市**区**路*号*层*号房屋。2020年10月31日，买受人修**（身份证号码为：2101211972********）以人民币808464元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于大连市**区**路*号*层*号房屋归修**所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人修**可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本决定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十一月十日书记员  于会连
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢712号张悦之、夏觉知本院执行的张悦之申请夏觉知借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年十一月十八日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4720号原告：张国军，男，汉族，1972年11月6日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，系河南洺水律师事务所律师。被告：杨祖华，男，汉族，1979年8月6日出生，住郸城县。被告：秦振国，男，汉族，1977年9月18日出生，住周口市川汇区。原告张国军诉被告杨祖华、秦振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年10月26日签订房屋买卖协议无效；判令二被告返还原告房款贰拾万元(200000.00元）及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2013年时，原告因生活需要想在郸城县城购买住房一套，当时通过被告杨祖华了解到秦振国有住房对外出售，经商议，于2013年10月26日签订房屋买卖协议，房屋总价款20万元原告一次性付清，被告杨祖华作为担保人承诺房屋若有任何问题愿意承担一切责但是，原告准备使用房屋时，得知被告已将房屋进行多次售卖，且给我提供的房产证上显示的名字为被告父亲秦保志，被告系无权处分、一房数卖。后原告多次与二被告联系，协商退还房款事宜，但二被告一直推脱，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，特向贵院依法起诉，望判如所请。被告秦振国辩称，这个钱是我通过杨祖华找的杨金玉借了200000元。当时我一共打了两个手续，一个是借款手续，一个是房屋买卖合同，两份手续都是打给张国军的，杨祖华作为担保人。当天拿到钱之后，我去杨金银的宾馆对面的工商银行打了12000元利息，后来陆陆续续偿还了一年多的利息，还通过杨祖华去给他送过利息。因为考虑到原告的想法，所以用房子担保一下，不过房子现在已经出售过了。2016年我还给张国军本人40000元。被告杨祖华辩称，我是这笔借款的担保人、证明人，但是现在已经超出了担保期，我不应该再承担责任。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告秦振国自愿偿还原告张国军借款160000元。被告秦振国自愿于2020年12月至2022年10月，于每月25日之前偿还原告张国军5000元，剩余45000元于2022年11月25日之前偿还；（若被告秦振国未按协议约定按时还款，则视为剩余借款全部到期，原告张国军有权申请一次性执行剩余全部借款。款项支付至原告张国军本人中国邮政储蓄银行账户：62×××84）；二、原告张国军自愿放弃其他的诉讼请求；三、案件受理费2150元（已减半收取），由被告秦振国自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年十一月三十日书记员 王振豪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3547号 申请执行人李新华，住荣成市。 被执行人李德进，住荣成市。 本院在执行申请执行人李新华与被执行人李德进人格权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民初3724号民事判决书确定：被执行人向申请人支付赔偿款40000元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，当事人双方达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民初3724号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  江佳鑫 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 政
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3359号原告：郏现伟，男，1978年7月16日生，汉族，河南省上蔡县人，个体，住格尔木市。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。法定代表人：曹伟，董事长。被告：浙江建工蓝科膜法分离车间建筑工程项目部，住所，住所地格尔木市察尔汗佛照科锂业浙江建工蓝科膜法分离车间建筑工程项目部div>负责人：岳海彦，项目负责人。原告郏现伟与被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江建工蓝科膜法分离车间建筑工程项目部租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告郏现伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全额支付欠付租赁费为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郏现伟撤诉。案件受理费200元，已减半收取，由原告郏现伟负担。审   判   员 季   海   青二〇二〇年十一月三十日法官     助理 宗元梅书记员郭钰琪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1413号被执行人：黄贵（曾用名“黄小弟”）被执行人黄贵罚金一案，本院依据（2019）鄂0802刑初374号刑事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人黄贵送达执行通知书及报告财产令，责令其履行支付罚金XXX元的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人黄贵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人黄贵，名下无存款、车辆、证券等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭晓莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22584号申请执行人余昌球，男，1964年1月27日生，汉族，住湖南省。被执行人道美科技(上海)股份有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区康桥东路********。法定代表人：完颜虎。申请执行人余昌球依据已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6075号仲裁调解书，于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人道美科技(上海)股份有限公司支付工资计人民币4909.09元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月9日向道美科技(上海)股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年10月9日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2020年10月13日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年(目前银行账户内无可供扣划款)。三、于2020年11月5日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人道美科技(上海)股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2359号申请执行人白杨，女，生于1976年1月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人潘锋，男，生于1978年1月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施。本院受理执行申请执行人白杨与被执行人潘锋民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人白杨与被执行人潘锋达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈靖杰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3635号 原告：范家福，男，1962年7月3日出生，汉族，住桐庐县。 被告：何昌林，男，1963年11月26日出生，汉族，住桐庐县。 原告范家福诉被告何昌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范家福、被告何昌林到庭参加诉讼。 原告范家福向本院提出诉讼请求变更后为：1.判令被告归还原告借款107000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告何昌林分别于2014年10月20日向原告借款10000元，于2015年4月27日向原告借款100000元，被告向原告出据借条二份，借条未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 原告范家福为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.借条，证明被告向原告借款10000元的事实； 2.借条，证明被告向原告借款100000元并承诺分三年付清的事实； 3.银行交易回单，证明原告向被告银行账户汇入100000元的事实。 被告何昌林口头答辩称，2014年原告借给我的1万元已经还了3000元了。另外一笔原告转给我的10万元是原告让我帮他炒股的，当时原告还在我家里住了七天。我写了一张10万元的借条是因为原告当时和我说他老婆要和他闹离婚，我为了缓解原告和他老婆的关系才写了一份10万元的借条。当时这个借条是在我家里写的，原告和他老婆都在场。 被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.证券信用账户对账单，证明原告转给被告的10万元是原告委托被告炒股的事实。 对原告提供的证据，被告质证认为，证据1真实性予以认可，但是已经归还原告3000元，尚余7000元未付；证据2真实性予以认可，是我本人签字的，但我写这份借条是因为原告老婆当时和他在闹离婚，我为了缓解他们俩的关系才写的；证据3无异议，但是这笔钱是原告打给我让我帮他炒股的。对被告提供的证据，原告质证认为，对账单看不懂，且都是被告的账号，不予认可。 经审核，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。对被告提供的证据因证据单一，且无法证明原告向被告汇入10万元系委托被告代为炒股，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告向原告借款并出具借条，载明：今借到范家福现金壹万元整，借用三月。2015年4月27日，原告通过银行转账向被告账户汇入100000元，之后被告补写借条，载明：今借到范家福拾万元整（100000元），分期付款，每月支付贰仟捌佰元整，付清为止，从2015年11月15日后开始支付。后被告归还原告3000元，尚余本金107000元至今未付。 本院认为,原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行,被告应按期履行返还借款的义务。被告主张100000元的款项系原告委托其炒股并未提供有力证据证明。且被告辩称其写下100000元的借条系为原告夫妻感情着想，结合被告出具的借条明细，该抗辩理由不能成立，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何昌林归还原告范家福借款107000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1220元，由被告何昌林负担。 原告范家福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何昌林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  杨君玲 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  金 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初401号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。统一社会信用代码：×××572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：鹿寨县鹿寨镇兄弟百货批零店，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇大桥路**（军粮供应站门面）。注册号：450223600024171。 经营者：刘小军。 原告江苏梦达日用品有限公司因与被告鹿寨县鹿寨镇兄弟百货批零店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告江苏梦达日用品有限公司于2020年11月18日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间提出撤回对鹿寨县鹿寨镇兄弟百货批零店的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费50元（江苏梦达日用品有限公司已预交300元），减半收取25元，由江苏梦达日用品有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 审 判 长  王 维 审 判 员  徐宝华 审 判 员  赵 旭 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  吕 娟 代书记员  徐东映
湖湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢290号之一 申请执行人：胡建民，男，1988年5月16日出生，汉族，河南省确山县人，住河南省确山县。 被执行人：陈振华，男，1973年6月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人胡建民与被执行人陈振华民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂9004民初2133号民事调解书于2018年10月10日立案执行，于2020年7月24日恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人陈振华名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢290号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十七日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2222号 原告：吕土良，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 被告：胡育林，男，1955年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：董春梅，女，1978年4月22日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告吕土良与被告胡育林、董春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告吕土良诉称，2014年3月31日，原告吕土良与妻子陈冬媚、被告董春梅（被告胡育林妻子）及戴圣南、林小琴与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订了编号为331101140327浙泰商银（随贷通高保）字第0054210040的《随贷通最高额保证合同》，约定由原告吕土良、被告董春梅、案外人陈冬媚、戴圣南、林小琴为被告胡育林作保证人，为债权银行与债务人胡育林签订的主合同在2014年3月27日至2017年3月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过800000元范围内提供最高额保证担保。合同签订后，债权银行如期放贷，但借款到期后，被告胡育林无力偿还。经银行多次催要，为保持信誉，原告吕土良于2017年11月2日为被告胡育林向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行代偿借款371585.67元。现该笔借款已全部还清。戴圣南、林小琴也向原告承担了相应的保证责任。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并要求其他保证人承担相应的份额。故原告诉至本院，要求判令：1.被告胡育林归还代偿款371585.67元；2.被告胡育林支付代偿款利息（自2017年11月2日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止）；3.被告胡育林、董春梅共同承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及两被告的住所地均不在衢州市柯城区，本院对本案不具有管辖权。现原告要求将本案移送江西省德兴市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送江西省德兴市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  盛慧英 人民陪审员  姜风仙 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  孙宗玲 书 记 员  詹洪燕
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执191号之三 被执行人：李某1，男，汉族，1986年11月生，住酒房镇。 本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李某1在中国邮政储蓄银行62179960***9 591847账户内存款人民币69500.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员侯永辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员万伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1812号之一申请执行人：耿鑫，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：山东润生药业有限责任公司，住所地：山东省菏泽市高新区杨营路中段东侧，统一社会信用代码：91371700758274750M。法定代表人：耿鑫，总经理。被执行人：陈华，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王玉芬，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人耿鑫、山东润生药业有限责任公司与被执行人陈华、王玉芬民间借贷纠纷一案中，河南省商丘市中级人民法院于2019年5月20日做出的（2018）豫14民终5096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初4号民事判决；一审案件受理费180250元，二审案件受理费180250元，合计360500元，由陈华、王玉芬负担。因陈华、王玉芬依据河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1722号及河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第04277号民事判决从申请执行人耿鑫、山东润生药业有限责任公司执行取得人民币2251000元；上述案款自被冻结之日起按照法院所认定的年息24%给予利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月12日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年8月12日、29日、9月19日、10月14日、11月10日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人名下有零星银行存款并已冻结（冻结期限为：2020年8月13日至2021年8月12日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。2．被执行人王玉芬名下有豫Ｎ×××**号车辆登记信息；被执行人张洋名下有豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号两辆登记信息，豫Ｎ×××**号车辆已过户，豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号车辆于2020年8月18日前往商丘市车管所进行查封（查封期限为：2020年8月18日至2022年8月17日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、2020年9月25日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人王玉芬名下无房产登记信息；被执行人陈华名下有位于河南省××××大道西长江路南海之畔·左岸春天10#楼2单元17层西户，于2020年8月18日前往商丘市不动产登记交易中心进行查封，（查封期限为：2020年8月18日至2023年8月17日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。申请执行人出具书面申请暂不处置上述房产；2020年8月19日通过郑州市不动产登记中心查询，经查询被执行人王玉芬、陈华名下无登记信息。四、2020年8月18日通过商丘市公积金管理中心查询，经查询被执行人名下王玉芬无公积金缴存信息；被执行人名下陈华有公积金缴存信息，已于2020年4月9日提取并进行销户。五、2020年10月19日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2020年10月21日通过实地走访的形式到被执行人户籍所在地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人王玉芬作为被执行人有1件关联执行案件，1件执行完毕；2件作为申请执行人的关联执行案件，2件终结本次执行程序。被执行人陈华作为被执行人有1件关联执行案件，1件执行完毕；1件作为申请执行人的关联执行案件，1件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫14民终5096号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月三十日书记员  李 桐
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执844号 申请执行人：王孟莉，女，1993年08月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 被执行人：王韵龙，男，1988年4月29日出生，汉族，现住安次区。 申请执行人王孟莉与被执行人王韵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初1193号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金35000元及利息，并缴纳受理费713元、执行费425元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年8月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。 二、2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。 三、2020年10月19日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 四、2020年10月9日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。 五、2020年11月2日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。 六、2020年11月19日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金35000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1193号民事调解书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李志浩
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2264号 原告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区天台山路****，统一社会信用代码91130300784066218X。 负责人：黄冰，总经理。 委托代理人：焦渭滨。 被告：索悦明，男，1991年9月9日出生，汉族，住昌黎县。 原告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告索悦明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人焦渭滨到庭参加诉讼，被告索悦明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请贵院判令被告赔偿原告垫付的赔偿金共计90454.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日8时10分许，索悦明无驾驶资格驾驶冀Ｃ×××××小轿车沿路由北向南行驶至昌黎县靖安镇陈各庄二村村内路段时，与由东向西行驶的杨秀平驾驶的电动自行车相撞，造成杨秀平 —2— 受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警认定，索悦明承担事故的主要责任，杨秀平承担次要责任。原告杨秀平就其医疗费、误工费、护理费等损失向昌黎县人民法院提起民事诉讼，经法院审理作出(2018)冀0322民初347号民事判决书。我司于2018年3月22日履行了判决书，赔偿杨秀平90454.35元，支付到杨秀平的账号上。因被告索悦明无驾驶资格驾驶机动车，属于交强险垫付可追偿的情形之一，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请贵院判令被告索悦明赔偿原告垫付的赔偿金共计90454.35元。望贵院判如诉请。 被告索悦明在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 索成利系索悦明的父亲。 索成利将其名下的冀Ｃ×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗赔偿限额1万元，财产赔偿限额2000元，保险期间自2016年6月1日至2017年5月31日。 2017年5月12日8时10分，索悦明无驾驶资格驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿路由北向南行驶至陈各庄二村村内路段时，与由东向西杨秀平驾驶的电动自行车相撞，造成杨秀平受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：索悦明负此事故的主要责任；杨秀平负此事故的次要责任。 杨秀平伤后入住昌黎县人民医院治疗21天，诊断为右踝关节骨折伴脱位，支付住院医疗费37323.19元。经昌黎司法医学 —3— 鉴定中心鉴定，杨秀平伤残等级为九级。建议误工时限180日，护理时限90日。并支付鉴定检查费1608元、1227.45元，计2835.45元。 2018年1月12日杨秀平起诉永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司到昌黎县人民法院，要求永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿损失91811元。昌黎县人民法院认定永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险责任限额内赔偿杨秀平医疗费项下损失10000元，伤残赔偿项下损失80254.35元，财产损失项下损失200元，合计90454.35元。2018年2月25日昌黎县人民法院作出（2018）冀0322民初347号民事判决书，判决：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿杨秀平损失90454.35元。（2018）冀0322民初347号民事判决书生效后，永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司将赔偿款90454.35元汇入杨秀平账户。 以上事实，有原告提交的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初347号《民事判决书》，快钱支付清算信息有限公司出具的《情况说明》，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。被告索悦明经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提交证据的质证权利。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追 —4— 偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；......”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”等规定，交强险赔偿责任属于无过错责任，不以事故责任比例为基础，永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司作为交强险承保公司对杨秀平的损失在交强险责任限额内给予赔偿，实际承担的是垫付责任。永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿给杨秀平保险金90454.35元的事实清楚，有权向索悦明全额追偿。故对原告主张被告索悦明给付垫付的保险金90454.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告索悦明经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告索悦明于本判决生效后十日内给付原告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司垫付的保险金90454.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由被告索悦明负担，于本判决生效之 —5— 日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙 欢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22185号上诉人（原审原告）：高丽萍，女，1985年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：严惠怡，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南美物流有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：刘意凡,任职经理。委托诉讼代理人：李增禄，广东裕信律师事务所律师。上诉人高丽萍因与被上诉人广州南美物流有限公司（以下简称南美公司）劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。高丽萍一审的诉讼请求：1.判令南美公司支付高丽萍2018年12月12日-2019年2月28日期间的工资52945元。2.判令南美公司支付案件诉讼费。一审法院判决：驳回高丽萍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由高丽萍负担。判后，高丽萍不服，提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判南美公司支付高丽萍2018年12月12日-2019年2月28日期间的工资38913元；3.判令南美公司承担本案案件诉讼费。上诉理由：一审法院认定的事实及适用法律错误。首先，高丽萍入职南美公司后，因双方约定的是提成工资，且南美公司员工不多，高丽萍为获得更多提成工资，必然会兼任多项工作。一审却以此认为高丽萍的工作与南美公司的用工模式不相符是完全错误的，高丽萍从事的所有工作，都是为了获取劳动报酬。其次，从高丽萍提交的微信聊天对话中可以得知，高丽萍日常从事的工作需要获得南美公司批准同意，双方是管理与被管理的关系，而非合作关系。针对微信聊天原始载体问题，仲裁时双方已就微信内容当庭出示过，但由于一审庭前手机故障，微信记录被清理而无法当庭出示，一审法院就以此否定高丽萍的证据，对高丽萍不公平。最后，高丽萍提交的证据已经能证明双方存在劳动关系，南美公司主张双方存在的是合作关系，却未能提供任何证据佐证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，南美公司应承担举证不能的后果。一审法院忽视上述规定，所作的判决对高丽萍不公平。综上所述，恳请二审依法支持高丽萍的上诉请求。南美公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意高丽萍的上诉请求，请求驳回，维持原审判决。高丽萍与南美公司之间是合作关系，在微信聊天记录中多次出现合作字眼可以证明，双方关系是平等的，高丽萍具体怎么做不受南美公司的管理，双方只按照各自承担的物流情况计算，高丽萍不需要也从来没有考勤，想什么时候做事都是可以的，这与常规的用工方式明显不符合。在双方关系认定明显的情况下，不适用用人单位举证的情况。二审中，高丽萍提交了（2020）粤0114民初10276号的民事判决书和起诉文书（包括起诉状、证据清单及证据），拟证明一审法院在该案中已经确认双方存在劳动关系以及高丽萍在该案的起诉依据和法院裁判依据。南美公司质证认为：证据1，民事判决书的真实性确认，关联性有异议。该案判决书并没有发生效力，对于本案没有引用的价值，南美公司已经对该案提起上诉，目前二审开庭时间未定；证据2，起诉文件，是与另案相关，不能作为本案直接证据提交，因为另案并未生效，与本案无关。本院经审理查明的其他事实，与原审判决查明事实一致。本院认为：南美公司是否应向高丽萍支付2018年12月12日至2019年2月28日期间工资是本案争议焦点。高丽萍要求南美公司向其支付该期间工资，需要证明其与南美公司在该期间存在劳动关系。但是，高丽萍为此提交的证据仅有微信聊天记录的截图打印件，没有原始载体核对，且不完整；其次，聊天记录中一些用语，并非劳动关系双方专用，而且高丽萍也在微信中提到“如果是长期合作的话……”，故不具备劳动关系的明显特征；再次，南美公司向高丽萍支付的款项，时间不固定，数额也差距较大，不符合工资发放的规律性；最后，高丽萍陈述其工作内容涵盖了业务员、司机、外出取货、打包、仓管、收取整理快递等全过程，报酬与其他员工不同没有底薪，上班时间和上班天数都不固定，没有具体管理人员等，说明高丽萍并未接受南美公司的用工管理。总之，原审法院经分析后认为，高丽萍提交的证据不足以证明双方存在劳动关系，即其要求南美公司支付工资的前提不存在，故以此驳回高丽萍要求支付工资的请求，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，高丽萍虽然提交另案起诉材料和民事判决书，但该案尚在审理之中并未生效，不足以佐证高丽萍的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对高丽萍的上诉请求，不予支持。至于双方是否有其他法律关系的款项结算纠纷，高丽萍可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人高丽萍负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年十一月二十日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6436号 原告：陈贤丽，男，1981年03月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：郭小玲，女，1982年05月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告陈贤丽与被告郭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈贤丽到庭参加诉讼，被告郭小玲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈贤丽诉称，被告因经营生意资金无法周转，于2019年1月18日向原告借款人民币20000元，利率按月息1.2%计算，被告向原告出具了借据，同时书面承诺借款期限为一年，然而被告却言而无信，当还款期限届满，原告自己需要用款而向其催讨时，被告却用种种借口一拖再拖，拒而不还。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款2万元及其相应利息，利率按月利率1.2%计算，从2019年1月8日起算至还清借款之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告郭小玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年1月18日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款2万元，同日原告陈贤丽以现金方式将款项交付给被告郭小玲，被告郭小玲出具了金额为2万元的借条一张。双方在借条中约定月利息为1分2厘，并且约定还款期限为一年。借条出具后，被告未偿还原告借款本息。现原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告的户籍证明及金额为2万元的借条，对原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参与质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告于2019年1月18日向原告借款2万元，且约定一年内还清借款，但被告至今尚未偿还，该事实有原告向本院提供的原告身份证、被告的户籍证明及金额为2万元的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务较为明确，被告应当偿还。原、被告约定：利息按1分2厘计算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款按月利率1.2%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告郭小玲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭小玲应于本判决发生效力之日起十日内向原告陈贤丽偿还借款本金2万元及利息（利率从2019年1月18日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止）； 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费442元，减半收取为221元，由被告郭小玲负担，被告郭小玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈 诚 书 记 员 吴风云
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保481号申请人：刘锦耀，男，1990年12月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区*******，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：冯永坚、周月敏，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：陈洁仪，女，1991年9月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码：440************。被申请人：陈惠洪，男，1959年11月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区*******，公民身份号码：440************。被申请人：李艮艳，女，1958年8月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区*******，公民身份号码：440************。被申请人：陈妍霏，女，2018年7月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区*******，公民身份号码：440************。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************自编3号、5楼503。负责人：陈东岳。申请人刘锦耀于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洁仪、陈惠洪、李艮艳、陈妍霏价值50000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为50000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘锦耀提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈洁仪、陈惠洪、李艮艳、陈妍霏名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由刘锦耀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初464号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人游泳杰，曾用名游泳，男，2001年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省九江市湖口县************；公民身份号码360********525*731；因本案于2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]26号起诉书，指控被告人游泳杰于2020年9月4日12时许在珠海市斗门区******自由行网吧内，趁被害人杨某睡觉之机将其华为牌nova5Pro手机盗走。后涉案手机在游泳杰住处被查获并发还给被害人。经认定，上述手机价值人民币1848元。2.指控被告人游泳杰犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人游泳杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人游泳杰自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；赃物已追回并发给被害人，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人游泳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年十一月三日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10829号 原告：宁波永利达鞋业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇工业开发区。统一社会信用代码：91330282610262980T。 法定代表人：陈正达。 委托诉讼代理人：罗冠军。 被告：周文新，男，1957年5月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司。住所地：宁波大榭开发区榭西工业区12-1。统一社会信用代码：91330201MA2GFR641P。 法定代表人：周文新。 被告：宁波大榭开发区晶达港埠有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区滨海西路**。统一社会信用代码：913302017473980370。 法定代表人：周文新。 原告宁波永利达鞋业有限公司与被告周文新、宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司、宁波大榭开发区晶达港埠有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宁波永利达鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波永利达鞋业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 宋乐乐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5810号之一申请执行人：郑州宜工租赁有限公司，住所地郑州市**德化街**层**。法定代表人：付荣亮，该公司总经理。被执行人：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场******v>法定代表人：武智建。关于郑州宜工租赁有限公司申请执行河南高速发展路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初1213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人河南高速发展路桥工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人河南高速发展路桥工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州宜工租赁有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日向立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南高速发展路桥工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南高速发展路桥工程有限公司负有继续向申请执行人郑州宜工租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月二十日书记员  张浩然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5540号 原告：王巍，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市经开区， 委托诉讼代理人：佘春鹏，湖北良朋律师事务所律师。 被告：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖当湖街道胜利路****。 法定代表人：张长洪，该公司执行董事。 被告：张长洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县， 被告：武汉晨鸣万兴置业有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区50R2地块**/单元**商**v> 法定代表人：陈金浩，该公司执行董事。 本院于2020年9月18日立案受理了原告王巍与被告浙江**洋建设有限公司、被告张长洪、被告武汉晨鸣万兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王巍于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王巍提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王巍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王巍负担。 审判员  董力 二〇二〇年十一月五日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1792号原告：周桂林，男，1966年9月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：荆江，男，1979年10月13日出生，汉族，住舞阳县。原告周桂林与被告荆江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂林到庭参加诉讼；被告荆江经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周桂林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款150000元及利息（利息按照月利率1.5％计算自2016年6月11日起至实际还款之日止；逾期每10万元每日加息50元起至实际还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月12日，被告因资金周转急需用钱为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一张。被告一直未偿还，为了维护原告利益，请求法院依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：1、提交原告身份证复印件一份，证明原告和被告的身份;2、提交荆江出具的借条和银行转账回单各一份，证明借款事实的存在，被告签字认可收到借款。被告荆江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告荆江因资金周转问题，于2016年3月12日向原告周桂林借款150000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为：2016年3月12日至2016年6月12日，月利率1.5％，逾期利息为在原利率基础上加收每100000元每天50元（月利率1.5％）即月利率3％，被告收到借款后未偿还原告借款本息。本院认为：合法借款应当偿还。被告向原告借款150000元并向原告出具借条一份，原、被告之间借款150000元的事实成立，因此，原告要求被告偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借期内的利息按照月利率1.5％计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，逾期利息按照月利率3％计算自2016年6月13日起至实际还款之日止的利息，由于原、被告双方约定利息过高，被告应按照月利率2％计算支付逾期利息,原告请求超过法律规定之外的利息应予驳回。被告荆江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆江于本判决生效后十日内偿还原告周桂林借款本金150000元及利息（2016年3月12日至2016年6月12日的利息按照月利率1.5％计算；逾期利息自2016年6月13日起按照月利率2％计算至实际还款之日止）。二、驳回原告周桂林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5809元，财产保全申请费2020元，共计7829元，均由被告荆江负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  刘昭君人民陪审员  效永东二〇二〇年十一月十日法官助理王锋书记员仇小飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13579号原告：济宁合为贵建筑工程有限公司，住所地：济宁市任城区李营镇街道睿湖街道**楼**，统一社会信用代码：91370811MA3NNJOR1K。法定代表人：刘运森，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡中国，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沙沙，山东明廉律师事务所律师。被申请人：济宁颐事达商贸有限公司，住所地，住所地：济宁市任城区龙城水岸盛世**楼******会信用代码：91370811591352875E。法定代表人：贾龙，职务：执行董事兼总经理。被申请人：贾龙，男，1988年3月21日出生，住济宁市任城区。原告济宁合为贵建筑工程有限公司与被告济宁颐事达商贸有限公司、贾龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告济宁合为贵建筑工程有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁合为贵建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁合为贵建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告济宁合为贵建筑工程有限公司负担。审判员  曾红二〇二〇年十一月十四日书记员  苑赛
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1428号之一申请执行人：郭志兵被执行人：苏栋玉本院在执行申请执行人郭志兵与被执行人苏栋玉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人苏栋玉现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0802民初1145号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十一月五日书记员 刘伟科
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执328号申请执行人：张玉文，男，1983年10月14日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。申请执行人：赵瑞，男，1985年9月28日出生，汉族，无固定职业，住河北省衡水市故城县。二申请执行人共同委托代理人：范俊杰，男，黑龙江杰庆律师事务所律师。被执行人：郝永安，男，1978年4月8日出生，汉族，木兰县兰途房屋信息咨询中心经营者，住木兰县。被执行人：孙泽玉，女，1983年2月23日出生，汉族，个体，住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店华宇信息咨询服务有限公司，地址：辽宁省大连市瓦房店市复州城镇塔前小区**楼**。法定代表人：郭华，职务：经理。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初2345号民事调解书，执行张玉文、赵瑞与郝永安、孙泽玉、瓦房店华宇信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元、案件受理费1350.00元、执行费575.00元，强制执行到位金额1686.84元，未执行标的43313.16元、案件受理费1350.00元、执行费575.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郝永安、孙泽玉、瓦房店华宇信息咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂时未发现被执行人可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人郝永安、孙泽玉、瓦房店华宇信息咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张玉文、赵瑞、瓦房店华宇信息咨询服务有限公司法人代表，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十一月十六日书记员  鄢凤慧
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审486号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人孙丙法，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年9月1日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271510号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年1月23日14时15分，被申请人孙丙法驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至高桥镇路段时，实施饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月26日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200271510号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月26日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月20日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271510号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年十一月八日 书记员  黄俊雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23918号上诉人（原审被告）：邓好，男，1964年5月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈坤枚，广东南粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淅，广东南粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄桂书，男，1949年12月1日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人邓好因与被上诉人黄桂书民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初17172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓好撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理林琳书记员莫小惠
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初337号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：辛长林，男，1966年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月2日被长春市公安局九台区分局取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕340号起诉书，指控被告人辛长林犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人辛长林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人辛长林于2015年至2016年期间，伙同王某1(已判刑)在明知“老农保”参保农民是不符合办理条件的情况下，以向杜暾行贿的方式，为8名参保人员办理“老农保”，骗领国家社保资金人民币7335.00元。案发后，被告人辛长林已上缴骗取的社保资金。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人辛长林告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人辛长林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人辛长林有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人辛长林在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、办理老农保情况统计表、党员登记表、保险手册、收据、存折复印件、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人辛长林的供述与辩解；被害人孟某陈述；证人王某1、王某2、孙某、杨某、段某、张某1、邵某、张某2证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛长林以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家财产，数额较大的犯罪事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人辛长林的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人辛长林如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人辛长林作出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人辛长林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元（判决生效后即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人辛长林违法所得人民币七千三百三十五元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 阳
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执981号 申请执行人：精河县人民法院刑事审判庭被执行人：张桂川，男，1990年9月6日出生，汉族，住山东省聊城市，电话：156XX****XX。被执行人：公希滨，男，1988年7月15日出生，汉族，住山东省聊城市荏平县，电话：136XX****XX被执行人：张桂粉，女，1989年1月23日出生，汉族，住山东省聊城市，电话：133XX****XX。被执行人：吕爱民，男，1993年9月6日出生，汉族，住山东省聊城市，电话：136XX****XX精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2020）新2722刑初72号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张桂川、公希滨、张桂粉、吕爱民未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张桂川、公希滨、张桂粉、吕爱民财产32665183.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张桂川、公希滨、张桂粉、吕爱民应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   特尼  格尔
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5981号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：张秋芳，女，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张秋芳及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十一月十九日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇 1
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初115号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人牟某利，男，1950年4月26日出生于山东省栖霞市，汉族，小学肄业，农民，群众，户籍所在地及现住址：山东省栖霞市。因涉嫌失火罪，于2020年3月26日被栖霞市公安局取保候审，于2020年6月22日被栖霞市人民检察院取保候审，于2020年7月8日被本院取保候审。辩护人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]81号起诉书指控被告人牟某利犯失火罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉，被告人牟某利及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人牟某利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，被告人牟某利具有以下从轻处罚情节：案发后及时参与施救，公安人员到达现场时主动承认火灾原因，积极配合调查，构成自首；被告人认罪态度较好，在救火过程中自身也受伤；被告人系贫困户，属于被帮扶对象，但仍愿意积极赔偿被害人的各项损失；被告人一贯表现良好，受害人多为本村及邻村村民，相关受害人了解被告人的家庭经济状况，愿意对其犯罪行为表示谅解。综上，请求法院依法对被告人牟某利从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年3月18日10时许，被告人牟某利在栖霞市桃村镇道柱夼村“北坡”其家果园捏修剪桃树枝，在其坐在地上抽烟休息时，大风将烟头刮落，刮落烟头将地上苹果袋及杂草引燃，进而引发山林火灾。2020年3月23日，经栖霞市自然资源和规划局勘验：本次火灾过火面积11.8公顷。被告人牟某利归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明、到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解和现场勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人牟某利过失引发山林火灾，其行为构成失火罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人牟某利犯罪情节轻微，案发后有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；辩护人关于适用缓刑的辩护意见不当，本院不予支持，其他从轻辩护意见成立，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人牟某利犯失火罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  吕月梅人民陪审员  徐志凤二〇二〇年十一月九日书 记 员  徐 菁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2025号申请执行人苏州萨森堡机电科技有限公司：被执行人钱浩良、苏州卓顺派电子科技有限公司：申请执行人苏州萨森堡机电科技有限公司与被执行人钱浩良、苏州卓顺派电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币495893.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现双方当事人达成和解并自行交付人民币450000.00元，申请执行人自愿放弃其余主张。至此苏州萨森堡机电科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初13861号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初5118号 原告：福州金桥劳务派遣有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道棋山村天翔凯旋城**楼**11店面。 法定代表人：林清英，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：郑祖镜，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛亮红，福建大佳律师事务所律师。 被告：宋小芳，女，1981年1月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：唐诚，男，1980年12月13日，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 二被告的共同委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。 原告福州金桥劳务派遣有限公司与被告宋小芳、唐诚损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福州金桥劳务派遣有限公司于2020年11月3日以原、被告双方决定自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州金桥劳务派遣有限公司申诉撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州金桥劳务派遣有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福州金桥劳务派遣有限公司负担。 审判员  陈文晖 二〇二〇年十一月四日 书记员  何 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9180号原告：吴大军，男，1967年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈军喜，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告吴大军诉被告陈军喜合同纠纷一案中，原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴大军撤回起诉。案件受理费1451元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年十一月一日书记员  孙鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6077号申请执行人：徐毅，男，1996年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：谢蔚然，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：湖南味然餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PYMH27D），住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**长房天翼未来城****。法定代表人：谢蔚然。申请执行人徐毅与被执行人谢蔚然、湖南味然餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2264号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月6日和11月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年11月16日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年11月20日，本院到被执行人湖南味然餐饮管理有限公司经营地进行了现场调查，同日，本案向被执行人谢蔚然住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年11月21日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年11月20日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月23日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的额为6271元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为6271元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十三日书记员 唐佳琪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5477号原告：大连泽润物业管理有限公司，住所地：庄河市兴达街道前茅委向阳路**。法定代表人：王永贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏生，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：隋玉桓，男，1964年6月20日出生，汉族，住庄河市。原告大连泽润物业管理有限公司与被告隋玉桓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连泽润物业管理有限公司以被告隋玉桓已履行给付物业费义务为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连泽润物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连泽润物业管理有限公司负担。审判长  宋相官二〇二〇年十一月十二日书记员  孙东梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执1794号之一申请执行人：顾琴，女，1980年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：徐兴隆，男,1994年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人顾琴与被执行人徐兴隆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾琴于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人徐兴隆履行生效法律文书确定的偿还借款45000.00元及利息的义务。本院于2020年8月24日立案。在执行过程中:1.本院于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未本院申报财产情况也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。3.本院于2020年8月24日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人名下登记有云Ｄ×××**号长城牌车辆，已委托查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年11月2日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。5.本院通过十堰市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日约谈申请执行人顾琴，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐兴隆有可供执行的财产，申请执行人顾琴亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初5618号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人顾琴发现被执行人徐兴隆有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人徐兴隆有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  韦凌琳
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2724号之一申请执行人：郭幸梅，女性，住洛阳市涧**。被执行人：申东辉，男性，住洛阳市涧**。郭幸梅与申东辉合同纠纷一案，该案作出的（2020）豫0305民初1937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行调查，发现申东辉名下公积金账户余额xxxxx元，本院已划拨至申请人账户。四、已将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施；作出罚款决定书，决定对申东辉罚款1万元。本案申请执行标的xx元，已执行到位xx元，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  赵 娴二〇二〇年十一月三十日书记员  卢彦吉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25735号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：温粉粉，女，1976年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人温粉粉金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29453号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付99938.71元。本院立案受理后，依法对被执行人温粉粉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人温粉粉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人温粉粉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人温粉粉采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人温粉粉采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初240号 原告金兆贤，男，1982年3月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市飞云街道办事处，住所地瑞安市飞云街道大桥东路**。 法定代表人林远利，主任。 原告金兆贤与被告瑞安市飞云街道办事处政府拆除行政强制一案，原告金兆贤在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  陈晓微 人民陪审员  胡立东 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  许彬彬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4199号申请执行人:彭美兰，女，汉族，1968年6月2日出生。委托诉讼代理人：李腾飞。委托诉讼代理人：耿秋生。被执行人：张衡，男，汉族，1988年4月2日出生。本院在执行彭美兰与张衡借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日做出的（2020）豫0104民初1558号民事调解书。依该调解书：一、被告张衡2020年7月31日前还原告彭美兰本金及利息100,000元（其中利息96,000元，本金4,000元）；二、被告张衡2020年12月31日前还原告彭美兰本金250,000元；三、被告张衡2021年5月31日前还原告彭美兰本金346,000元；四、如被告有任何一笔逾期未付，原告可就剩余款项申请执行，并支付利息（利息以剩余未支付本金为基数，按照年息24%自逾期之日计算至实际清偿之日止）；五、本案受理费10,760元，减半收取计5,380元，保全费4,000元，由被告张衡负担。被执行人张衡并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭美兰于2020年8月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年8月11日向被执行人张衡邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、2020年8月20日本院至不动产登记中心调查被执行人张衡房产信息，张衡名下房产暂无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人张衡采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张衡负有继续向申请执行人彭美兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执603号申请执行人：武汉金铭化经贸有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路薇湖水岸**第**第**。法定代表人：涂浩文，执行董事兼总经理。委托代理人：易玲，该公司员工。被执行人：武汉瑞达智邦投资管理有限公司，住所，住所地武汉市江汉区新华路**福星城市花园******div>法定代表人：黄元华，总经理。被执行人：黄元华，男，汉族，1980年12月16日出生，住武汉市黄陂区。原告武汉金铭化经贸有限公司与被告武汉瑞达智邦投资管理有限公司、黄元华借款合同纠纷一案，湖北省武汉市汉南区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鄂0113民初1469号民事判决书已发生法律效力。因义务人武汉瑞达智邦投资管理有限公司、黄元华未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉金铭化经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求其履行义务。2020年11月3日，申请执行人武汉金铭化经贸有限公司与被执行人武汉瑞达智邦投资管理有限公司、黄元华自愿达成执行和解协议。申请执行人武汉金铭化经贸有限公司于同日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1469号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年十一月九日书记员 程 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1724号申请执行人：胡圣林，男，汉族，1966年11月29日出生,住湖南省津市。委托代理人：宋远航，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：罗英杰，男，汉族，1962年11月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人胡圣林与被执行人罗英杰买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年7月2日作出的（2020）湘0703民初1839号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗英杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡圣林于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院于2020年10月13日向申请执行人胡圣林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月16日向被执行人罗英杰送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年10月15日、2020年11月25日发起总对总网络财产查控，对被执行人罗英杰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人罗英杰有可供执行的财产。此外对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人罗英杰有其他可供执行的财产。在执行过程中被执行人罗英杰自动履行3000元给申请执行人胡圣林。2020年11月26日，本院对被执行人罗英杰适用限制高消费措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人胡圣林，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人罗英杰有可供执行的财产，申请执行人胡圣林也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为18000元，已执行到位金额为3000元，尚未执行到位金额为15000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二〇年十一月二十六日法官助理冯译代书记员 熊盛岚
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更585号罪犯张力元，男，1993年6月1日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2012年2月24日作出(2011)临刑三初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张力元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。一审判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年5月31日作出（2012）鲁刑四终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）济刑执字第9434号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，山东省滨州市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）鲁16刑更140号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张力元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张力元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张力元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张力元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张力元减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  高龙杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7939号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈恒虎，男，1982年12月12日生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈恒虎信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11358号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18890号原告：郑金满，男，1959年3月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：范雯君，女，1960年9月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：郑乐妮，女，1987年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张红珠，女，1944年1月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：郑伟，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：丁秀芳，女，1942年8月9日出生，汉族，户籍地上海市。被告：郑勇，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告：丁红，女，1967年10月9日出生，汉族，户籍地上海市。被告：徐菊花，女，1948年10月28日出生，汉族，户籍地上海市。被告：郑刚，男，1970年7月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：郑琪，女，1971年11月9日出生，汉族，户籍地上海市。被告：郑林娣，女，1947年11月19日出生，汉族，户籍地上海市。被告：郑金发，男，1950年5月21日出生，汉族，户籍地上海市。被告：郑金福，男，1955年4月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：郑怡雯，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告郑金满、范雯君、郑乐妮诉被告张红珠、郑伟、丁秀芳、郑勇、丁红、徐菊花、郑刚、郑琪、郑林娣、郑金发、郑金福、郑怡雯共有物分割纠纷一案，原告郑金满、范雯君、郑乐妮于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉前保全申请费5000元，由原告郑金满、范雯君、郑乐妮负担。审 判 员 陆    青二〇二〇年十一月十九日法官助理 蒋  杨  锋书 记 员 周靖雯肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2480号 原告：王立晖，女，汉族，1976年1月25日出生，住邢台市信都区。 委托代理人：冀利民，系河北鼎研晟律师事务所律师。 委托代理人：黄一宁，系河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：邢台麓园房地产开发有限公司，住所地邢台市巨鹿县西郭城镇西郭村村东，统一社会信用代码：91130529MA08963GXM。 法定代表人：闫红东，公司总经理。 原告王立晖与被告邢台麓园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立晖的委托代理人冀利民、黄一宁，被告邢台麓园房地产开发有限公司的法定代表人闫红东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立晖向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金10万元整；2、请求被告按照月息2%向原告支付利息至本息全部付清时止（自2018年5月25日起至2020年7月26日止，利息暂计为52,000元）。3、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告向原告借款10万元整，为此双方签订了《内部借款协议》。协议对借款金额、借款期限等事项进行了约定，并约定月息为2%，每季度支付一次。同时约定被告若到期不能还款，原告可以按照成本价2，600元/平方米，在甲方建设的“麓园”项目，收购相应款项的房屋。协议签订后，原告转账被告共计10万元整，完成了出借义务。但是借款到期后，被告却不偿还本息，原告经多次催要无果后，无奈起诉至贵院，望贵院依法支持原告请求事项，维护原告合法权益。 被告邢台麓园房地产开发有限公司辩称，我公司在2018年8月27日付利息6，000元，2018年12月10日付利息6，000元，之后,我公司账目未显示付利息，我也不太清楚，我是2019年2月25日到麓园公司任法人代表，以前不持股，本次借款是由原法人代表李孟贵具体办理的。原告的内部借款协议书中签字人为李明计签字，李明计是公司的会计，他不能代表公司签字，而且收据上王立晖签字非本人。原告的证据存在瑕疵，不能作为证据提交，但我公司收到了该笔钱。 原告王立晖向本院提交如下证据：一、内部借款协议，证明双方对出借款项的事实本金及利息均有明确约定。二、收款收据一张及银行卡交易记录，证明原告按照内部协议约定将款项转账至被告公司账户上，被告出具收据，证明收到借款。 被告邢台麓园房地产开发有限公司的法定代表人对上述证据进行了质证：原告的内部借款协议书中签字人为李明计签字，李明计是公司的会计，他不能代表公司签字，而且收据上王立晖签字非本人。原告的证据存在瑕疵，不能作为证据提交，但我公司收到了该笔钱。公章是否属实我不能确定，不申请做鉴定。我到我公司后没有换过公章。 被告邢台麓园房地产开发有限公司未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告邢台麓园房地产开发有限公司向原告王立晖借款10万元整，为此双方签订了《内部借款协议》。协议约定，借款期限为一年，月息2%。合同签订后，原告王立晖向被告邢台麓园房地产开发有限公司账户转账10万元，被告邢台麓园房地产开发有限公司出具收据一份。另查，被告邢台麓园房地产开发有限公司按约定支付了2018年12月之前的利息，自2018年12月未支付过本息。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告邢台麓园房地产开发有限公司借用原告王立晖资金100，000元应当偿还，未偿还应承担民事责任。关于原告对利息的主张因双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利率应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年12月25日起算。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条之规定判决如下： 被告邢台麓园房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还给原告王立晖借款本金100，000元及利息（利息数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年12月25日起算至实际付清之日止）。 案件受理费3,340元，减半收取计1,670元由被告邢台麓园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 娜 ——
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初203号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人李冰，女，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区（户籍所在地辽宁省沈阳市东陵区）。因本案于2020年4月28日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人李冰犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员王颖、代理检察员申振出庭支持公诉，被告人李冰到庭参加诉讼。期间，经抚顺市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人李冰犯盗窃罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过等书证，被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，鉴定意见及被告人的供述和辩解。公诉机关认为被告人李冰主观上具有非法占有的故意，客观上采取秘密手段窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任并建议判处被告人李冰有期徒刑一年，并处罚金，如退赃退赔，缴纳罚金，可判处缓刑。被告人李冰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年3月5日20时许，被告人李冰在抚顺市新抚区被害人杨某1家中，以为杨某1母亲化解劫难为由，趁杨某1不备将放在沙发垫下的黄金手镯盗走。后经抚顺市价格认证中心认定，被盗黄金手镯价值人民币18095元。案发后，被告人李冰退赔被害人人民币20000元，并得到被害人的谅解。2020年4月28日，公安人员将被告人李冰抓获。上述事实，被告人李冰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过等书证，被害人杨某1的陈述，指认现场照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李冰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人李冰到案后，如实供述犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。被告人李冰全额退赃、缴纳罚金并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李冰经其所在社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万福海陪 审 员 陈 辉陪 审 员 唐闻博二〇二〇年十一月三十日代书记员 李子健