wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2098号之一申请执行人：江苏景盛空调有限公司，住所地：江苏省靖江市孤山路**，统一社会信用代码：91321282764190297N。法定代表人：肖熀军，该公司总经理。被执行人：华升建设集团有限公司，，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦振统一社会信用代码：913306041461310030。法定代表人：司焕明，该公司董事长。申请执行人江苏景盛空调有限公司与被执行人华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人华升建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人华升建设集团有限公司所有的长安牌车辆（车牌号浙Ｄ×××**）予以查封；二、将被执行人华升建设集团有限公司所有的桑塔纳牌车辆（车牌号浙Ｄ×××**）予以查封；三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月六日书记员 韩彩炎
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1097号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：杨哲松,男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告杨哲松物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十一月三十日书记员  尤梦竹
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢91号申请执行人杨永社，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人刘东敏，男，汉族，住周至县.被执行人赵会情，女，汉族，住周至县。本院在执行杨永社诉刘东敏、赵会情民间借贷纠纷一案中，该案执行标的案件款200万元及利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费30480元，执行费22705元。执行中申请执行人杨永社自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执恢91号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十一月十八日书记员  马旋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3543号原告：武汉亿达伟业科技有限公司，住所地武汉市青山区建设二路江城商业广场******。法定代表人：丁二元，该公司经理。被告：武钢中冶工业技术服务有限公司，住所，住所地武汉市青山区厂前机修中二路**div>法定代表人：张文辉。被告：武汉钢实融创机电工程有限责任公司，住所，住所地武汉市青山区厂前武钢厂区轧板南路div>法定代表人：孙可。原告武汉亿达伟业科技有限公司与被告武钢中冶工业技术服务有限公司、武汉钢实融创机电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告武汉亿达伟业科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亿达伟业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉亿达伟业科技有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉亿达伟业科技有限公司负担。审判员  程红丹二〇二〇年十一月十六日书记员  张 璇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1229号申请人王翠莲，女，汉族，1970年12月19日出生，住太康县。被申请人刘长超，男，汉族，1970年4月28日出生，住太康县。被申请人刘秀芹，女，汉族，1970年1月22日出生，住址同上。被申请人岳恒伟，男，汉族，1968年10月5日出生，住太康县被申请人河南恒宝纸业有限公司，地址：太康县产业集聚区阳夏路与纬一路交叉口，法定代表人程丽君，该公司经理。王翠莲诉刘长超、刘秀芹、岳恒伟、河南恒宝纸业有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初83号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王**西二〇二〇年十一月二十四日书记员  李世峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11326号 原告：浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司，住所地东阳市世贸大道**。 法定代表人：陈义，总经理。 委托诉讼代理人：葛凯，男，1985年3月1日出生，汉族，系公司员工。 被告：王先，女，1992年2月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司与被告王先合同纠纷一案中，因原告浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 倩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郑晓俏
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4095号 原告：吴雪伟，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张飞，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告吴雪伟诉被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告吴雪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴雪伟撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇二〇年十一月一日 代书记员 余华珍
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5970号 上诉人（原审原告）：吕志刚，男，1972年11月23日出生，汉族，现住河北省沧州市中捷高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：吕鑫屹（吕志刚之子），男，1999年1月3日出生，汉族，现住河北省沧州市中捷高新技术产业开发区。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯殿明，男，1993年6月10日出生，汉族，现住河北省沧州市黄骅市。 上诉人吕志刚、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因与被上诉人冯殿明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1498号民事判决，分别向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人吕志刚、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于2020年11月6日分别向本院提出撤回上诉的请求。 2 本院认为，上诉人吕志刚、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吕志刚、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费共计100元，减半收取计50元，由上诉人吕志刚、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司各负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十一月六日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4590号申请执行人：李亚敏,男性,1989年2月21日出生,济源市。被执行人:郭建军,男性,1970年12月13日出生,济源市。被执行人:郭志霞,女性,1970年1月16日出生,济源市济钢家属院**。本院在执行李亚敏与郭建军、郭志霞民间借贷纠纷一案中，2018豫90**民初755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款72030元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郭建军有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其余三辆车豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**因已达到报废标准，故无法处置车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余72030元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月三十日书记员  于欣冉
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执1000号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：郭新念，男，1984年10月24日生，住河南省镇平县二龙乡。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭新念借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初2010号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金117177.45元及利息，并承担执行费用。本院于2020年11月2日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年十一月十二日书记员  周栩铎
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3079号原告：孙某1，男，汉族，1948年02月28日生，住扶沟县。原告：韩某，女，汉族，1949年08月05日生，住扶沟县。孙某1、韩某二原告共同委托诉讼代理人：张景威，扶沟县众信法律服务所法律工作者，受扶沟县法律援助中心指派为孙某1、韩某提供法律援助，代理权限为特别授权。被告：孙某2，男，汉族，1969年08月01日生，住扶沟县。被告：孙某3，男，汉族，1971年04月24日生，住扶沟县。被告：孙某4，男，汉族，1973年06月03日生，住扶沟县。被告：孙某5，女，汉族，1978年02月26日生，住住扶沟县。原告孙某1、韩某诉被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5赡养费纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及孙某1、韩某共同委托的诉讼代理人张景威，被告孙某4、孙某5到庭参加诉讼，被告孙某2、孙某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1、韩某向本院提出诉讼请求：l、依法判令四被告每年2月28日前分别向二原告支付5000元赡养费用。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，孙某1、韩某变更诉讼为：二原告的赡养费每年共计9600元，要求四被告每人按二原告每人每月100元，每人每年共计2400元（每人赡养费按照河南省农村居民年均消费性支出11500元的11%计算，按1200元计算），自2021年元月1日开始，于每年的2月28日前向二原告支付。事实及理由：原告孙某1，妻子韩某生养有大儿子孙某2、二儿子孙某3、三儿子孙某4，四儿子孙书孔（已去世），女儿孙某5。原告无工作和经济来源。原告目前让大儿子孙某2、二儿子孙某3、三儿子孙某4、女儿孙某5承担赡养义务。以上经协商不成，原告无奈诉至法院、请求法院依法支持原告的诉讼请求。孙某4辩称，同意每年向父母支付赡养费2400元。孙某5辩称，同意每年向父母支付赡养费2400元。原告孙某1、韩某针对其诉讼向本院提供证据如下：扶沟县白潭镇西孙行政村村委证明一份，证明四被告是二原告的子女，原、被告均有本案诉讼主体资格。孙某2、孙某3、孙某4、孙某5均未向本院提供证据，孙某2、孙某3对原告孙某1、韩某提供证据未发表质证意见。孙某4、孙某5对原告孙某1、韩某提供证据无异议。对于原告孙某1、韩某提供的村委证明本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告孙某1生于1948年2月28日，其妻韩某生于1949年8月5日，夫妻二人生育孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙书孔五子女，均已成年成家，孙书孔于2013年在工地因事故去世。现孙某1、韩某在扶沟县××西孙村单独居住生活，孙某1、韩某以无劳动能力、无固定经济来源将孙某2等四子女诉至法院，要求向其支付赡养费。另，2019年度河南省农村居民人均消费性支出为11545.99元/年。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。在父母年老且无劳动能力、固定收入时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、和精神上慰藉的义务。就本案，原告孙某1、韩某的年龄均已超过七十岁且患有××，丧失劳动能力，亦没有固定收入来源维持生活，二原告要求四子女每月各支付200元，符合当地日常生活水平，也未超出子女的经济负担能力，本院应予支持。孙某2、孙某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其举证、质辩等民事诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告孙某1、韩某的诉请合理正当且于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5自2021年开始，每年各向原告孙某1、韩某给付赡养费2400元（原告孙某1、韩某每人每年各按1200元计算），于当年的2月28日前给付完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取50元，被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5各承担12,5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二〇年十一月三日书记员  姜 森
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民终11700号上诉人(原审原告)：于子沛，男，汉族，1945年9月15日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：姚廷瑛，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵兴杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新郑市辛店镇史垌村民委员会，住所地新郑市辛店镇史垌村。负责人：苏彦超。原审第三人：史建伟，男，汉族，1964年11月28日出生，住河南省新郑市。上诉人于子沛因与被上诉人新郑市辛店镇史垌村民委员会（以下简称史垌村委会）及原审第三人史建伟农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2020)豫0184民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采用独任审理方式审理了本案。上诉人于子沛及其委托诉讼代理人姚廷瑛、邵兴杰到庭参加诉讼。被上诉人及原审第三人经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人诉讼请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定基本事实不清。1.本案《荒山承包合同》是被上诉人利用欺诈手段诱骗上诉人签订的，所涉荒山根本没有交付也不可能交付，一审判决对此没有查清。2.关于《荒山承包合同》的解除情况，一审法院也没有查清。3.一审法院“本院认定事实”部分与“本院认为”部分相互矛盾。二、上诉人依据合同法关于合同解除的相关规定，解除与上诉人订立的《荒山承包合同》合法有据，法院应当予以支持。三、根据最高人民法院民事诉讼证据若干规定第4条、第64条、第66条的规定，上诉人强烈要求本案被告及第三人到庭，就案件的有关事实接受询问。四、法律程序是公民保护自己权利的最后救济手段，上诉人的权利应通过法律程序得到有效保护，但一审判决却没有顾及这点。被上诉人未提交答辩意见。原审第三人未提交陈述意见。于子沛一审诉讼请求：（以原告当庭明确的诉讼请求为准）1、被告返还原告承包款143万元及支付利息（以143万元为基数，自2019年11月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告支付违约金286万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年3月18日，（甲方）史垌村委会与（乙方）于子沛签订《荒山承包合同》，主要内容为：一、甲方将史垌村六组荒山、荒地、林地承包给乙方，文字说明示意图界限：东至千户寨六组界，西至白草岭，南至史垌村七组界，北至村公路（面积以实际界限面积为准，约330亩，平面界限以内均为乙方所有）……。二、承包时间为七十年，自2009年3月19日到2079年3月18日。承包期间村委会的任何选举换届不影响本合同的效力。三、承包金额：乙方承包整个荒山平面示意图内的面积，乙方一次性交付给甲方七十年的承包金额共计103万元。四、承包生效后，承包范围之内所有的附属物及林木一律归乙方所有（住宅除外），乙方自主依法经营，经营项目、范围自定，甲方不得干涉。乙方有权对所承包荒山、荒地、林地进行出租、转包、转让和招商引资等活动。八、违约责任，合同履行期间如甲方违约，需按乙方投资双倍赔偿给乙方，并承担由此产生的一切经济损失。上述合同所涉及的330亩荒山，其中有100亩千户寨乡史垌村六组承包给村民陈金田，双方于1987年3月18日签订《荒山承包合同》，合同主要内容为：一、甲方于1987年3月18日前向乙方提供荒山100亩，交乙方承包绿化。二、荒山所有权归甲方使用，自主权、继承权归乙方，也可转让，但乙方不准出租、买卖。四、乙方承包的荒山从承包开始到2002年以后每年共上交20元。过期不交，超过一天罚款1元，超过30天仍不付款，除偿还欠款以外，甲方收回荒山。七、任何一方不得擅自变更或中止合同，否则，违约方须向对方支付违约金300元，如需变更或中止，必须双方协商一致达成协议方可有效。八、合同期满以后，荒山及树木由甲方收回。九、乙方所承包面积内的耕地1.5亩，收入按甲方2％，乙方得8％分成。合同期满，由甲方收回。十、本合同自1987年3月18日至2037年3月18日有效，有效期为50年。1987年4月15日，新郑市公证处出具（87）新证字第408号公证书，内容为：兹证明千户寨乡史垌村六队的代表人陈艮升与本生产队的代表人陈金田于1987年3月18日签订的荒山承包合同，经审查其内容合法，代表人身份及签字属实。一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商方式承包。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，2009年3月18日于子沛与史垌村委会签订《荒山承包合同》，于子沛承包了史垌村约330亩荒山承包（界限：东至千户寨六组界，西至白草岭，南至史垌村七组界，北至村公路）。该合同的330亩荒山中包括陈金田于1987年3月18日从史垌村委会（史垌村六组）承包的100亩。上述两份《荒山承包合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。本案原告诉请要求被告返还承包款330万元及利息、违约金的依据是原告已向被告发出解除合同通知，被告已收到该通知，本案合同已解除。原审法院认为，被告是否收到原告发送的解除合同通知，仅仅依据原告提交的挂号信函收据、交寄单不足以证实；且解除合同通知中原告称“因史垌村委会未向其交付荒山，原告的合同目的不能实现……”，原审法院认为合同附页中有详细的荒山位置边界图，原告并未提交相关证据证明被告没有向其交付涉案荒山；综上，原告应承担证据不力的法律后果，故原告要求返还承包款143万元、支付利息及违约金的诉讼请求原审法院不予支持。被告史垌村委会、第三人史建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于子沛的诉讼请求。案件受理费41120元，减半收取计20560元，由原告于子沛负担。本院二审期间，上诉人于子沛提交了新郑市政府2011年4月12日下发的《新郑市人民政府办公室关于做好具茨山国家森林公园（景区）史垌村扶贫移民搬迁工作的通知》（新政办[2011]9号），该文件显示本案被上诉人村庄所有的土地已经全部划归具茨山国家森林公园，被上诉人村庄全部移民搬迁，证明本案所涉土地已全部划归具茨山国家森林公园所有，不可能交付给上诉人。经初步核实该文件真实，并已执行，本院对该文件予以认定。本院认为，根据上诉人二审期间提交，并经初步核实该文件真实并已执行的《新郑市人民政府办公室关于做好具茨山国家森林公园（景区）史垌村扶贫移民搬迁工作的通知》（新政办[2011]9号），原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院(2020)豫0184民初3286号号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人于子沛预交的二审案件受理费41120元予以退回。审判员  郭凤彩二〇二〇年十一月二十三日书记员  董胜男
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2474号之一申请人新乡市振新水泥有限公司，住所地辉县市新辉路李固站东998米，统一社会信用代码914107821732308912。法人代表王**，该公司执行董事兼总经理。被执行人王青龙，男，1959年12月4日生，汉族，住辉县。新乡市振新水泥有限公司申请执行王青龙民间借贷纠纷一案，申请人新乡市振新水泥有限公司依据生效的（2020）豫0782民初1748号民事判决书，于2020年8月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人王青龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人新乡市振新水泥有限公司借款本金282280元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2767元、保全费2020元、执行费4134元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王青龙采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月六日书记员  于朝阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢317号之一 申请执行人：贵州铜仁亿邦商业管理有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人：张忠全，系该公司总经理。 委托代理人：张嗣俊，系该公司职工，特别授权。 委托代理人：虞建军，系该公司职工，特别授权。 被执行人：王四红，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省新田县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初875号《民事判决书》，2020年8月4日立案受理贵州铜仁亿邦商业管理有限公司申请执行王四红房屋租赁合同纠纷一案。于2020年8月5日依法向被执行人王四红公告送达《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令其支付申请执行人贵州铜仁亿邦商业管理有限公司租金及违约金689314.62元、物管费及违约金24692.85元，承担诉讼费5500.00元、执行费9650.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人王四红的财产进行查询。首先本院对被执行人王四红在金融部门开设的账户进行网络查询，反馈其名下财付通账户上有余款2003.84元，申请执行人贵州铜仁亿邦商业管理有限公司表示账户余额远远不足支付本案标的款，继续冻结，暂不作处理。其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人王四红车辆信息进行查询，反馈其名下有贵XXXX**南骏牌货车一辆，购买于2012年，本院已将该车辆信息告知申请执行人贵州铜仁亿邦商业管理有限公司，申请执行人表示车辆多年，可能报废，而且不好管控，没有执行必要；本院通过松桃苗族自治县不动产登记线下进行查询，，其名下在松桃苗族自治县蓼皋镇花鼓大道盛世天宫XX栋XX楼有房产一套，经调查了解该房产已抵押给中国建设银行松桃支行，抵押金额为151234.62元，根据担保法和物权法的规定，中国建设银行松桃对该房产享有优先受偿权，暂无法处理；另查明被执行人王四红以其儿子王兴安名义在湖南省新田县龙泉镇光云路XX号XXX自建房一套，该房产已于2019年5月9日由被执行人王四红的前妻房美娟与其儿子王兴安签订了《赠与合同》，将该房产赠与其儿子王兴安，本院向申请执行人贵州铜仁亿邦商业管理有限公司释名，要处置该房产，则另行起诉或者追加王四红儿子王兴安为被执行人，目前该房产已被本院以（2019）黔0628执988号案件查封。本院线下又向被执行人王四红所在村委会进行了调查，了解到被执行人王四红已外出务工，下落不明，家中母亲已八十六岁，并瘫痪在床四年，除用于居住的一楼一底破旧砖瓦房外，无任何财产可供执行。 申请执行人贵州铜仁亿邦商业管理有限公司收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人王四红的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人王四红进行了高消费限制，及列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人王四红的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人贵州铜仁亿邦商业管理有限公司，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人贵州铜仁亿邦商业管理有限公司对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人王四红暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初875号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴维常 审判员  田应召 审判员  杨光建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田彬彬
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢103号申请执行人：程春波，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住虎林市八五四农垦。申请执行人：佟海燕，女,1982年4月7日生，汉族，农民，住虎林市八五四农垦。被执行人：虎林市御宇鑫粮食加工有限公司，住所地虎林市迎春镇。被执行人：于海波，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，虎林市御宇鑫粮食加工有限公司独资股东，住虎林市迎春镇。申请执行人程春波、佟海燕与被执行人虎林市御宇鑫粮食加工有限公司、于海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）黑0381民初2044号民事判决书，法律文书发生法律效力后,虎林市御宇鑫粮食加工有限公司、于海波未履行生效法律文书确定的给付义务。程春波、佟海燕于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人程春波、佟海燕与被执行人虎林市御宇鑫粮食加工有限公司、于海波买卖合同纠纷一案中，程春波、佟海燕以双方达成执行和解并长期履行，于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 张嘉宾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10634号 原告：张妹，女，1981年9月26日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市海明五金配件有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道**，统一社会信用代码：91330282MA291K7U9E。 法定代表人：甘雪强，该公司执行董事。 原告张妹诉被告慈溪市海明五金配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张妹于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张妹的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张妹撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员 杜朝阳 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 胡珊珊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7233号原告：王振江，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张松超，男，1977年3月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王振江与被告张松超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振江向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除车辆买卖合同；2.依法判令被告退还原告购车款25000元：3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2020年5月8日原告开始租赁被告的豫Ａ×××**解放牌轻型厢式货车，至2020年6月1日租赁结束，双方结清租金后尚有5000元租赁押金被告未退还。2020年7月25日被告欲将该车转让给原告，双方签订《卖车协议》一份，对车辆的价款、支付方式等作出约定。原告于签订协议当日支付20000元购车款，且双方当日口头约定原告之前因租赁该车的押金5000元转化为购车款，并口头约定被告于2020年8月2日将车辆交付给原告。车辆交付日到后，被告一直怠于履行交付义务，在原告的再三催促下，被告表示该车已租给别人无法交付给原告，并同意退还原告的购车款，但对退款时间仍以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张松超未进行答辩。本院经审理查明的事实如下：2020年7月25日，原、被告签订《卖车协议》一份，约定被告将豫Ａ×××**解放牌轻型厢式货车卖给原告，车价款为60000元，原告先付给原告25000元，剩余35000元，原告每月支付被告3500元至车款全部付清，被告给原告过户车辆。当日原告通过微信转账方式支付被告20000元购车款。合同签订后被告未向原告交付车辆，原告亦未向被告支付每月应付的购车款3500元。本院认为，原、被告签订的《卖车协议》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，为合法有效协议。原告支付被告20000元购车款后，被告未交付车辆，原告亦未履行支付剩余购车款的义务，原告要求解除《卖车协议》，本院予以支持。合同解除后，被告应返还购车款，原告要求被告返还购车款25000元，因原告提供有20000元的微信转账凭证，未提供因租赁该车期间押金5000元转化为购车款的相关证据，故本院支持被告返还原告购车款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告王振江与被告张松超于2020年7月25日签订的《卖车协议》；二、被告王松超于本判决生效之日起十日内返还原告王振江购车款20000元；三、驳回原告王振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张松超负担150元，由原告王振江负担63元。本判决为终审判决。审判员  李书伟二〇二〇年十一月十七日书记员  楚晓鹏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1787号 申请执行人：车亮，男，1984年9月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：马晓燕，女，1976年1月8日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人车亮与被执行人马晓燕买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，查出马晓燕现无可供执行财产，且被执行人执行案件较多将该情况也向申请人如实告知，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现无法继续强制执行，申请人同意终结执行依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初3338号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王    振    凯
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7279号申请人方红胜被执行人刘志英：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2020）豫0103民初7400号民事判决书受理的方某胜申请执行刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终6090号 上诉人（原审被告）：赵敏，女，汉族，1987年12月11日出生，住沧州市新华区。 被上诉人（原审原告）：河北瑞和混凝土有限公司，住所地：沧州市运河区南陈屯乡104国道东石黄高速南。 法定代表人：安媛媛，经理。 上诉人赵敏因与被上诉人河北瑞和混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初289号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人赵敏向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人赵敏撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵敏撤回上诉。 2 二审案件受理费10元减半收取5元，由赵敏承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘青青 书 记 员  郭洪宇
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3293号原告：罗文科，男，1981年12月15日出生，满族，住开原市。被告：赵广州，男，1970年10月5日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。原告罗文科与被告赵广州民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗文科到庭参加诉讼。被告赵广州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗文科向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金21000元；从借款期满之日，即2020年9月21日起按月息2分支付利息，直至还清本金为止；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月31日，被告赵广州向原告罗文科借款人民币21000元，用于个人急用，期限为20日，被告给原告出具了借条。借款期满后，原告多次索要，被告以没钱为由至今未还本金。被告赵广州未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，证明被告向原告借款21000元。被告赵广州未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，被告赵广州向原告罗文科借款人民币21000元，用于个人急用，期限为2020年8月31日至2020年9月20日，被告给原告出具了借款欠条，双方没有约定利息。借款期满后，原告多次索要，被告以没钱为由至今未还。现原告要求被告赵广州偿还欠款21000元，从借款期满之日，即2020年9月21日起按月息2分支付利息，直至还清本金为止，并承担本案诉讼费用而诉至本院。本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具了借据，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告借款后未按约定还款，应承担给付原告欠款的责任。原被告双方没有约定利息，对原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵广州于本判决生效后十五日内给付原告罗文科欠款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告赵广州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  陈 鸥人民陪审员  李冬梅人民陪审员  王玉善二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张媛媛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8669号 原告：金华市龙正商品混凝土有限公司，住所地金华市婺城区长山乡石门村。 法定代表人：王洪华，经理。 委托诉讼代理人：邵旱雨，浙江金奥律师事务所律师。 被告：徐丹，女，1979年4月23日出生，汉族，住婺城区。 被告：朱远景，男，1966年2月23日出生，汉族，住婺城区。 被告：陈洁萍，女，1974年10月6日出生，汉族，住婺城区。 本院在审理原告金华市龙正商品混凝土有限公司诉被告徐丹、朱远景、陈洁萍买卖合同纠纷一案过程中，原告金华市龙正商品混凝土有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市龙正商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金华市龙正商品混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费2278元（已减半收取），由原告金华市龙正商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 叶 莹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1483号之四申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。被执行人：焦彩娟，女，1982年06月30出生，汉族，住灵宝市。被执行人：卫虎林，男，1978年08月28出生，汉族，住灵宝市。被执行人：苏辉，男，1973年05月10出生，汉族，住灵宝市新灵中区。被执行人：卫平江，男，1983年10月26出生，汉族，住灵宝市。被执行人：焦彩芳，女，1974年08月27出生，汉族，住灵宝市新灵中区。被执行人：杜高峰，男，1972年03月06出生，汉族，住灵宝市。被执行人：崔姗姗，女，1984年09月10出生，汉族，住灵宝市。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与焦彩娟、卫虎林、苏辉、卫平江、焦彩芳、杜高峰、崔姗姗借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人已还款101500元，剩余本金898500元分期偿还，2020年11月30日、2021年3月31日前分别偿还本金10000元及利息，2021年5月至12月在每月月底偿还本金20000元及利息，2022年1月开始每月偿还本金3万元及利息，直至2022年8月30日前还清借款本息及诉讼费用。申请执行人撤回本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 辉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5014号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：鲍春刚，男，1972年9月24日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3782号申请执行人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长兼总经理。被执行人：李洪乾，男，汉族，住广东省汕头市。浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与李洪乾侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人李洪乾赔偿经济损失及合理开支70,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月二十四日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2319号申请执行人：陈兴怀，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：李金容，女，1966年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾安平房地产开发有限公司宜宾县分公司，统一社会信用代码915115213144015523，住所地宜宾市叙州区柏溪街道迎宾路祥和花园（1幢1层1-8号）。主要负责人：陈伟。委托诉讼代理人：曾万树，公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初290号民事调解书，于2020年7月2日立案受理申请执行人陈兴怀、李金容申请执行宜宾安平房地产开发有限公司宜宾县分公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人给付诚意金50000元及利息；2.案件受理费525元。在执行过程中：一、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月2日对被执行人宜宾安平房地产开发有限公司宜宾县分公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年11月24日对被执行人宜宾安平房地产开发有限公司宜宾县分公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟 鑫
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新30行终3号 上诉人（原审原告）：阿克陶县惠民心新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县江西工业园区新型建材区。 法定代表人：霍天亮，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：克孜勒苏柯尔克孜自治州人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区阿图什市帕米尔路东19院。 法定代表人：凯沙尔尼加提，该局局长。 被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**。 法定代表人：热合满江达吾提，该厅厅长。 上诉人阿克陶县惠民心新型建材有限公司因与被上诉人克孜勒苏柯尔克孜自治州人力资源和社会保障局、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅之间的其他一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阿克陶县惠民心新型建材有限公司与死者易孝刚家属达成了调解协议为由，向本院申请撤回上诉，原审原告阿克陶县惠民心新型建材有限公司申请撤回起诉。 本院认为，上诉人阿克陶县惠民心新型建材有限公司申请撤回上诉，原审原告阿克陶县惠民心新型建材有限公司申请撤回起诉，系其真是意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人阿克陶县惠民心新型建材有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告阿克陶县惠民心新型建材有限公司撤回起诉； 三、新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001行初2号行政判决视为撤销。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阿克陶县惠民心新型建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 单   芳   东 审判员 吐尔干比 托合达逊 审判员 古丽扎尔阿不力米提 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 凯迪丽亚努尔买买提
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1461号 原告：冯玲，女，1968年2月15日出生，汉族，住所地：博白县。 委托代理人：王腾顺，博白县法律服务所。 被告：秦丰，男，1989年8月30日出生，汉族，住所地：博白县。 原告冯玲与被告秦丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯玲的委托诉讼代理人王腾顺到庭参加诉讼，被告秦丰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玲向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告秦丰归还借原告冯玲债务本金人民币47000元。并以本金47000元为基数，自2020年5月20日起（原告起诉之日）至被告归还清借款之日止，按年利率6%计付占用资金期间的利息给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识，2017年6、7月间，被告向原告提出帮助原告养信用卡，提高信用卡额度，原告信以为真，遂将三张信用卡交给被告。2017年底，被告刷取47000元挪作他用，而没有还款，立写有借条给原告收执。此后，经多次催收未果，现诉至法院请求处理。 原告冯玲围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：：1、身份证，证明原告的身份情况；2、人员基本信息，证明被告的身份信息；3、借条，证明秦丰借冯玲47000元债务的事实；4、微信聊天记录，证明原告在微信多次追 索被告还款未果，被告承认借到原告47000元的事实，但一直推辞未还借款给原告。 被告秦丰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告秦丰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告秦丰于2017年间以刷原告名下信用卡（信用额度）套取现金的方式向原告借款共计47000元，秦丰在2018年1月31日立写借条给原告收执。原告多次催收未果，诉至法院。 本院认为，一、原告冯玲与被告秦丰之间并不构成民间借贷关系。信用卡作为银行给予特定持卡人透支消费的凭证，仅能向特约商户购物或者消费，而不具有作为现金进行民间借贷的功能。信用卡内的信用额度系银行所有，持卡人在消费透支前对信用卡内的信用额度并没有所有权，只有在持卡消费时，持卡人与发卡银行之间发生了借贷法律关系。二、信用卡套现属于违法行为。信用卡是指，持卡人拥有一定的信用额度、可以信用额度内先消费后还款的银行卡。原告通过信用卡套现款项后出借给被告，违反法律、行政法规强制性规定的行为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告之间的出借款项的行为属于无效法律行为，双方基于违法行为立写的借条，也属于无效合同。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据法律的规定，无效合同自始没有法律约束力，因该无效合同取得的财产应当予以返还。本案中，被告使用原告信用卡套用资金47000元应返还给原告。原告出借信用卡给被告套现借款，属违法行为，是 导致本案借款合同无效的直接过错方，应自行承担因刷卡产生的相应利息及滞纳金。对原告要求被告偿还利息的诉求,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦丰返还款项47000元给原告冯玲； 二、驳回原告冯玲的其他诉讼请求。 案件受理费974元（原告已预交）,由被告秦丰负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  刘丰州 人民陪审员  彭 凡 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  叶林贵
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2114号 原告：杨亚罗，男，1993年7月14日，壮族，农民，住广西西林县。 被告：张启华，男，1974年10月12日，壮族，农民，住广西西林县。 原告杨亚罗诉被告张启华关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告杨亚罗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨亚罗撤回起诉处理。 审判员  农建旺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄俊烨
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1951号 张正国、成秀芳、成明逊、李佩谦、成都佳霖懋源企业管理有限公司： 关于执行张正国、成秀芳、成明逊、李佩谦、成都佳霖懋源企业管理有限公司其他案由一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4176号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费564元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执488号 黑龙江省绥北人民法院：本院移送执行的对刘玉才没收财产一案，被执行人刘玉才履行法律文书所确定的义务，作案工具牌照为黑J119**的白色旗云2轿车一辆已依法没收并按报废处理，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执766号之三 申请执行人：张国良，男，1971年10月10日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：张华，男，1971年2月24日出生，汉族，现住湖南省株洲市荷塘区。 本院在执行申请执行人张国良与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，于2020年10月28日委托淘宝网拍卖被执行人张华名下牌照为湘Ｂ7××××长安牌越野车壹台。2020年10月29日，买受人彭盼军（公民身份号码：3729011982********）以49280.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、湘Ｂ7××××长安牌越野车的所有权归买受人彭盼军（公民身份号码：3729011982********）所有。湘Ｂ7××××长安牌越野车的所有权自本裁定送达买受人彭盼军时转移。 二、买受人彭盼军可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖 婵
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢38号申请执行人周至县农商街钢模板租赁站，住所地：周至县农商街**。负责人张武周，该站负责人。被执行人刘彩霞，女，汉族。住周至县.本院受理周至县农商街钢模板租赁站申请执行刘彩霞建筑设备租赁合同纠纷一案，依据（2015）周民初字第01293号民事判决书，该案执行标的88007.39元并返还租赁物，诉讼费1950元，执行费1220元。执行中申请执行人周至县农商街钢模板租赁站申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执恢38号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十一月二十六日书记员  马旋
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6395号原告：大连乾峰物业管理有限公司。法定代表人：王培进，系该公司董事长。委托代理人：吴亚军，系该公司员工。被告：纪盈娜，女。公民身份号码：2102251982********。原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告纪盈娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张国宣二〇二〇年十一月三十日书记员  姜丽丽
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2279号 申请执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。 法定代表人：刘桂球，该公司董事长。 被执行人：张功元，男，1991年11月9日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人：武汉宇润机械设备租赁有限公司，住所地：武汉市洪山区文治街**学府林居********。 法定代表人：魏继英，该公司总经理。 关于申请执行人武汉三星建工集团有限公司与被执行人张功元、武汉宇润机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）鄂洪山张民初字第00208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年08月05日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年08月05日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 ,综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2015）鄂洪山张民初字第00208号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈凯波
义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14946号 原告：张国宁，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。 被告：邹有国，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。 原告张国宁诉被告邹有国民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理。原告张熙震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  朱海玉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  叶 昕
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫71行赔终18号上诉人（原审原告）吴俊超，男，1967年12月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。上诉人吴俊超因与被上诉人郑州市公安局交通警察支队第五大队（以下简称交警五大队）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，交警五大队于2013年12月14日现场处罚作出编号为4101081102215930号的简易程序处罚决定书对吴俊超罚款100元，并记3分。郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，吴俊超所诉行政处罚系交警五大队于2013年12月14日作出，吴俊超于2020年6月30日针对该行政处罚提起行政赔偿诉讼，已超过5年，人民法院应不予受理。对已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回吴俊超的起诉。吴俊超上诉称，原审认定吴俊超于2020年6月30日提起诉讼已超过五年，驳回起诉是错误的。行政诉讼法第四十六条没有规定按交警五大队开出的处罚决定书的时间计算，应当有证据证明吴俊超知道或者应当知道，交警五大队得提供吴俊超签收该处罚决定书的证据。吴俊超要求赔偿是交警五大队的违法行为使吴俊超的驾驶证不能正常审验，造成驾驶证注销和到期不能换证。交警五大队开出处罚决定书时，没有损失，对吴俊超没有影响，没有理由要求赔偿。行政诉讼法第四十六条规定，另有规定的除外。法律规定，由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，许昌市魏都区人民法院的裁定书可以证明不是起诉人自身原因耽误起诉时间。所以，一审认定超过五年法定期限是错误的。请求二审法院判决：撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初44号行政裁定，依法立案。被上诉人交警五大队辩称，上诉人吴俊超的交通违法事实清楚，民警处罚适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，吴俊超所诉行政处罚系交警五大队于2013年12月14日作出，到2020年6月30日吴俊超提起本案诉讼已超过5年，人民法院应不予受理，因已立案，一审法院驳回起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。且4101081102215930号处罚决定书并未经法定程序被确认违法，吴俊超提起本案行政赔偿请求亦没有事实根据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。吴俊超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建锋审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年十一月十七日法官助理王彦方代理书记员  马 琳附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1976号原告：王辉，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：郑图保，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省大英县。被告：李志现，男，1979年8月10日出生，汉族，住山东省曹县原告王辉诉被告郑图保、李志现合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告王辉于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费100元，由原告王辉负担（已付）。审判员  余文庆二〇二〇年十一月二日书记员  杨 静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7810号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，营业场所中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：周平福，男，1979年6月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行）与被告周平福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋巍巍到庭参加了诉讼，被告周平福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款本息合计6338.79元;2.依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原、被告因信用卡发生纠纷，原告为维护合法权益，诉至法院。被告周平福未答辩，亦未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告周平福下欠原告农业银行借款本金4953元及利息未偿还。故原告农业银行可要求被告周平福偿还借款本金4953元及利息（自2018年5月17日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年10月9日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告周平福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金4953元及利息（自2018年5月17日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年10月9日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周平福负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月三日书记员  杜丽晨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6204号申请执行人：梁公平，男，汉族，1984年11月23日出生，户籍所在地江苏省。委托代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：上海麟貅投资管理经营部，住所地上海市嘉定区。投资人：柴建国。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更103号罪犯李旭光，男，1987年7月1日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。山西省高平市人民法院于2018年5月22日作出了(2018）晋0581刑初117号刑事判决，以被告人李旭光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年7月24日起至2020年11月23日止，并处罚金2万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李旭光在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李旭光在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李旭光减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 张志红审判员 董晶晶二○二〇年十一月十六日书记员 宋毅强
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保652号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县辛福路。   法定代表人：王岚。   被申请人：阿依夏木·那尤甫，女，1972年7月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿依夏木·那尤甫名下的银行存款19元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿依夏木·那尤甫银行存款19元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人阿依夏木·那尤甫负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2479号原告：刘泽华，男，1967年2月3日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴国忠，男，1969年7月20日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告刘泽华与被告吴国忠运输合同纠纷一案过程中，原告以被告诉讼主体不适格为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘泽华撤回对被告吴国忠的起诉。本案受理费1176元，减半收取计588元，由原告刘泽华负担。审判员  李宁华二〇二〇年十一月三日书记员  胡 璇
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保858号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：艾则孜·沙尤甫，女，1962年10月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾则孜·沙尤甫名下的银行存款11.6元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾则孜·沙尤甫银行存款11.6元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人艾则孜·沙尤甫负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   郭  江  波
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2055号之一申请执行人张玲，女，汉族，1963年7月19日出生，住湖南省株洲市。被执行人株洲市好棒美食品有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：夏青。申请人张玲与被执行人株洲市好棒美食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）湘0203民初3335号民事调解书，该调解书已经生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲平于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月14日，本院向申请执行人张玲送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。10月17日，本院依法向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未能签收。本院依法在院内公告栏张贴公告送达上述文书。本院分别于2020年10月14日、11月23日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下银行存款不足1000元且存在多个冻结，本院已依法轮候其银行账户。2020年11月10日，本院到株洲百货股份有限公司调查被执行人经营情况，经反馈，株洲百货股份有限公司与被执行人已停止合作。2020年11月11日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。2020年11月17日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2020年11月24日，本院依职权对被执行人发布限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日电话约谈申请人并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年11月24日，本案应当执行标的为15100元，已执行到位0元，尚有15100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人张玲也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年十一月二十四日执行员 王韬书记员杨蔚禹
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2709号 原告：永泰县城峰镇顺溢汽车服务商行，住所地：福建省福州市永泰县城峰镇太原村银场**永嘉苑****店面。 经营者：檀丞。 被告：郑航航，男，1997年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县城峰镇顺溢汽车服务商行与被告郑航航车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告永泰县城峰镇顺溢汽车服务商行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县城峰镇顺溢汽车服务商行以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县城峰镇顺溢汽车服务商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县城峰镇顺溢汽车服务商行负担。 审判员 朱 凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈丽琼
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初4322号 原告：江小梅，女，1971年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者吴元喜之妻。 原告：吴欢，男，1994年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者吴元喜次子。 原告：涂爱连，女，1944年9月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者吴元喜之母。 原告：吴鑫，男，1992年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者吴元喜长子。 上列原告共同的委托诉讼代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。 被告：李溢，男，1995年5月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：孙再新、童丹，湖北安达诚律师事务所律师。 被告：李贵波，男，1966年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：孙再新、童丹，湖北安达诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告江小梅、吴欢、涂爱连、吴鑫诉请法院：1、判令被告李溢与被告李贵波共同赔偿原告江小梅、吴鑫、吴欢、涂爱连损失432279.20元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由原告承担。 双方无争议的事项为： 一、事故发生概况：2020年7月17日19时50分许，李溢驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武汉市新洲区问津大道GL西向东行驶，当车辆行至问津大道问津产业新城路段时，与由北向南越过道路中间花坛横过道路的吴元喜发生碰撞，造成车辆受损，吴元喜受伤经医院抢救无效死亡的交通事故； 二、交警部门的事故认定结果:吴元喜负事故的主要责任，李溢负事故的次要责任； 三、受害人概况：逝者吴元喜，男，1968年6月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区钟杨村边吴湾**，公民身份号码：； 四、医疗费：117元； 五、丧葬费：32330元； 六、死亡赔偿金：37601元/年×20年=752020元； 七、母亲的被扶养人生活费：26422元/年×5年÷2人=66055元； 八、受害方已获得赔偿情况：李溢自愿补偿了130000元； 九、有关保险合同主体：投保人李贵波，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司； 十、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险； 十一、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2019年12月11日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险； 十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人李贵波、驾驶人为李溢，李贵波是李溢的父亲； 双方有争议的事项为： 十三、江小梅、吴欢、涂爱连、吴鑫主张：李溢负40%的赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为李溢只应该负事故30%的赔偿责任； 十四、江小梅、吴欢、涂爱连、吴鑫主张：交通费5000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可3000元； 十五、江小梅、吴欢、涂爱连、吴鑫主张：精神损害抚慰金50000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可20000元。 判决结果 本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。事故发生在机动车与行人之间，依据优者危险负担的原则，应该加重机动车方的赔偿责任。超出交强险赔偿的部分，由于吴元喜负事故的主要责任，李溢负事故的次要责任，本院依法划分事故的赔偿责任比例为：李溢负40%的赔偿责任。 在第三者责任险中，保险人应当依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本院认定李溢所负的责任比例为40%，故中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应当按照该责任比例承担相应的赔偿责任。 江小梅、吴欢、涂爱连、吴鑫按主张交通费5000元，没有超出范围，本院予以支持。 吴元喜因交通事故死亡，江小梅、吴欢、涂爱连、吴鑫主张精神损害抚慰金50000元，没有超出范围，本院依法予以支持。 本院依法认定江小梅、吴欢、涂爱连、吴鑫的损失为：一、医疗费赔偿部分117元，其中：医疗费117元。此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿117元。 二、死亡伤残赔偿部分905405元,其中：丧葬费32330元、死亡赔偿金37601元/年×20年=752020元、母亲的被扶养人生活费26422元/年×5年÷2人=66055元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元。此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的795405元，由李溢赔偿40%，为318162元。鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，故此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告江小梅、吴欢、涂爱连、吴鑫交强险保险金110117元，第三者责任险保险金318162元，合计428279元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告江小梅、吴欢、涂爱连、吴鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7784元，减半收取3892元，原告江小梅、吴欢、涂爱连、吴鑫自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陶雄斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理喻琼 书记员吴鹏 请将赔偿款汇至以下账户 收款人：武汉市新洲区人民法院 开户行：中国银行武汉市新洲支行 账号：55×××17 银行代码：841168 联系人：梅建军 电话：18171******
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1595号 上诉人（原审原告）：詹会萍，女，1963年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：何丽萍，新疆乌鲁木齐市米东区黎明法律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:吕帝伸，男，1970年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被上诉人：昌吉州欣荣房产经纪有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县满城路祥和****门面房。 法定代表人：吕帝伸，系该公司经理。 上诉人詹会萍因与被上诉人吕帝伸、昌吉州欣荣房产经纪有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔人民法院（2020）新2327民初508号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初508号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。 上诉人詹会萍预交的二审案件受理费2545元予以退回。 审 判 长 吕晓辉 审 判 员 樊健健 审 判 员 钟明辉 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 刘 维 书 记 员 康 越
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执777号申请执行人耿光停，男，1954年3月13日出生，汉族。被执行人耿得堂，男，1969年6月7日出生，汉族。申请执行人耿光停与被执行人耿得堂民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初700号民事判决书已发生法律效力，判决被告耿得堂于判决生效后十日内偿还原告耿光停借款本金31000元。案件受理费576元，减半收取288元，由被告耿得堂负担。因被执行人耿得堂未按生效法律文书履行义务，耿光停向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款信息，本院已予以冻结。2.经到房产、不动产部门查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下有豫Ｆ×××**汽车一辆，本院已予以查封，但未实际控制。该车查封期限自2020年7月17日起至2022年7月16日止，申请执行人要求续封的，应自查封期限届满前15日向本院提出书面申请。4.查明被执行人名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏江江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3522号 上诉人(原审原告)：赵云程，男，1981年9月27日出生，汉族，南京金斯瑞生物科技有限公司职员，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张海茵，新疆万和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，新疆万和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆维吾尔自治区畜牧科学院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区阿里山街**。 法定代表人：冯东河，该院副院长。 委托诉讼代理人：田菊平，新疆国通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学瀚，男，该院房产科干部。 上诉人赵云程因与新疆维吾尔自治区畜牧科学院（以下简称畜牧科学院）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵云程的委托诉讼代理人张海茵、李洋，被上诉人畜牧科学院的委托诉讼代理人田菊平、张学瀚到庭参加了诉讼。 赵云程上诉请求：请求撤销一审法院（2020）新0105民初304号民事裁定书，并发回一审法院指令审理。事实和理由：一审法院认为本案系因单位内部集资建房而产生的纠纷,不属于法院受理范围,系适用法律错误,我方于2017年之前一直属于畜牧科学的职工,2010年畜牧科学院开始中筹备集资建房事宜,我方不当时完全符合集资建房主的资格,双方于2012年6月5日签订了集资建房的协议,我方遂交纳的全部房款，畜牧科学院也向我方交付了住房，双方之间形成的是合同关系并不是企业内部建房主、分房引起占房、腾房关系。现由于我方离职畜牧科学院即认为我方违反了当时双方签订的集资建房协议，双方之间的纠纷是基于购房合同产生，应当认定为民事纠纷，故请二审法院依法将本案发回一审法院指令其审理。 畜牧科学院答辩称，赵云程的上诉请求无事实和法律依据，一审法院裁定正确，二审法院应予以裁定驳回上诉。涉案房屋的买卖合同不是双方签订的民事合同，而是行政合同，是不平等主体间的合同，不属于民事法受理范围，一审法院认定正确。 本院审理查明，赵云程原系畜牧科学院职工，2010年10月该单位内部进行集资建房，2012年6月5日赵云程与畜牧科学院签订《新疆畜牧科学院职工集资建房协议》，约定将位于本市××区分配给赵云程，集资款为25万元，2012年6月赵云程分别以现金、公积金的方式交清房款。因房屋建好后门牌号调整，2013年畜牧科学院将位于本市××区房屋交付给赵云程。赵云程后因个人原因于2016年离职，双方于2017年解除劳动合同。 本院认为：本案系基于赵云程与畜牧科学院履行双方签订的《新疆畜牧科学院职工集资建房协议》而产生的纠纷,该协议约定了集资房屋的位置、款项及付款方式等权利义务，系双方当事人平等协商达成，并未包含有行政管理内容，涉案房屋为单位职工的集资建房，并不是畜牧科学院的公房，从涉案协议的内容来看，双方系平等民事主体，一审法院认为本案不属于人民法院受案范围的意见不当，赵云程上诉提出本案应当由法院受理的意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十九条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初304号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈       琛 审判员 谭       红 审判员 马   永   惠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 艾孜买提·艾尼娃尔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1154号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油支行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区准噶尔路**。 负责人：史小忠。 被执行人：张盼盼，女，1974年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依富士德房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路**（南苑小区**）/div> 法定代表人：韩宝雁。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油支行与被执行人张盼盼、克拉玛依富士德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初363号民事判决书，被执行人张盼盼、克拉玛依富士德房地产开发有限公司应当履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油支行偿付借款2783056.44的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费30231元。 本案在执行过程中，冻结被执行人张盼盼、克拉玛依富士德房地产开发有限公司名下的全部银行账户。查封被执行人张盼盼名下的位××区房屋的产权手续，该房屋为经济适用房，暂不具备交易条件，暂未处置。查封被执行人张盼盼名下的宝马牌车辆的产权手续，该车有抵押登记信息，下落不明，暂未处置。经多次查询未能被执行人克拉玛依富士德房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，且克拉玛依富士德房地产开发有限公司在我市两级法院有众多执行案件，均未执行到位。2020年11月27日，申请执行人申请撤回执行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油支行撤回执行申请合法有效，应予以支持，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵  子  淇
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2020）陕0526民初3846号 原告：武忠奎，男，1980年5月10日出生，汉族，住陕西省白水县。被告：樊斌，男，1978年6月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告武忠奎与被告樊斌债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武忠奎到庭参加了诉讼，被告樊斌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武忠奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告甲醇款13600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之妻系合伙关系，在被告之妻开店期间原告给其配送甲醇，后因被告之妻的门店经营不善关门，但仍下欠原告甲醇款13600元。原告多次催讨该笔欠款，被告之妻都未清偿。后经双方调解，被告将此事全部承揽，由被告向原告支付该笔甲醇款，并由被告书写欠条一份，当时承诺2020年8月底清偿该笔欠款，但承诺时间到期后，被告毫无诚信，依然不按时支付原告的欠款，侵犯了原告的合法权益。被告樊斌未到庭亦未答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告武忠奎提交的2020年4月14日欠条一张，被告樊斌未到庭亦未答辩，视为对自己民事权利的放弃，该证据来源合法、内容客观真实，予以认定。根据认定的证据，能够确认的案件事实为：原告武忠奎于2014年向XX城县天德飯莊供应甲醇，后经结算，XX城县天德飯莊尚欠原告甲醇款13600元未付。此后，原告多次催要未果。2020年4月14日，被告樊斌就该笔欠款向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条 今欠武忠奎现金人民壹万叁仟陆佰元整〈￥13600元〉（备注：原天德饭庄欠甲醇款） 欠款人 樊斌 2020年4月14日”。被告樊斌在向原告武忠奎出具欠条后，对于该笔欠款仍未予清偿。本院认为，债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。本案中，被告樊斌就案涉欠款向原告武忠奎出具欠条，系被告樊斌的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，案涉债务亦不存在法律规定或合同约定不能转移的情形，且作为债权人的原告武忠奎在收取被告樊斌欠条时即视为其同意转移，故案涉债务转移合同合法有效。被告樊斌在向原告武忠奎出具欠条后，依法应依约履行，现被告樊斌未依约履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告武忠奎要求判令被告樊斌立即向其清偿甲醇款13600元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，由被告樊斌向原告武忠奎清偿甲醇款13600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条、第一百零七条等之规定，判决如下：由被告樊斌于本判决生效后10日内向原告武忠奎清偿甲醇款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告樊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋 二〇二〇年十一月二十八日                     书  记  员   赵  居  澈 1
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈水祥，男，1949年7月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍地为湘潭市岳塘区，现住湘潭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**。法定代表人谭力，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市人民政府，住，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道/div>法定代表人张迎春，市长。再审申请人沈水祥因与被申请人湘潭市公安局岳塘分局、湘潭市人民政府信息公开一案，不服湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈水祥申请再审称：再审申请人申请公开的《行政审批表》，不符合内部管理信息的特征，不属于过程性信息，符合行政机关在履行职责过程中制作、获取的以一定形式记录、保存的信息。被申请人湘潭市公安局岳塘分局应当予以公开。请求依法再审改判。本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2010]5号)第二条第二款规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。根据以上规范性文件的规定，申请人沈水祥申请公开的《行政审批表》系被申请人湘潭市公安局岳塘分局在办理行政处罚案件过程中履行内部呈批手续所形成的过程性信息，涉及行政执法人员在案件办理过程中发表的具体意见和看法，具有内部性和非终局性特点，不直接对行政相对人的权利义务产生影响，这种过程性信息不属于应公开的政府信息。故湘潭市公安局岳塘分局作出的岳公答复[2019]第5号《政府信息公开申请答复书》认定事实清楚。虽然湘潭市公安局岳塘分局作出的信息答复中援引了修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十四条，适用法律依据不当，但不影响湘潭市公安局岳塘分局对沈水祥申请公开信息处理结果的正确性，也未对沈水祥的权利义务造成实质影响，不构成撤销该答复书的法定条件。被申请人湘潭市人民政府受理沈水祥的行政复议申请后，依法进行了受理、审理、延期及作出决定等法定程序，所作出的潭复决字[2019]13号《行政复议决定书》程序合法。其对湘潭市公安局岳塘分局作出的答复书认定的内容进行了实质审查，并指出了该答复书在适用法律上存在的瑕疵，做到了积极正确的审查义务，所作出的潭复决字[2019]13号《行政复议决定书》认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人沈水祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沈水祥的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十一月四日书记员  黄 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4833号 原告：王雪梅，女，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：姜某1，男，2020年8月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 法定代理人：姜某2，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省龙游县，系原告姜某1父亲。 两原告共同委托诉讼代理人：周宝娟，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：衢州市妇幼保健院，统一社会信用代码1233080047186602XY，住所地浙江省衢州市柯城区百汇路**。 法定代表人：徐哲锋，院长。 委托诉讼代理人：徐莉莉，女，1984年5月4日出生，汉族，系被告员工。 原告王雪梅、姜某1与被告衢州市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告王雪梅、姜某1于2020年11月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪梅、姜某1自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪梅、姜某1撤诉。 审判员  严高鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨慧萍
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保109号 申请人：关振东，男，汉族，1972年6月17日生，住献县。 被申请人：高建国，男，汉族，1975年3月21日生，住献县。 申请人关振东于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高建国驾驶的拖拉机或同等价值财产（保全金额为30000元）。申请人关振东已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高建国驾驶的拖拉机或同等价值财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 —2— 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高琳媚
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17484号原告：重庆海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱九亩地立丹苑******商**，统一社会信用代码915001133068280416G。法定代表人：徐庆铃，董事长。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：段美明，男，1974年11月29日出生，住重庆市巴**。原告重庆市海富物业管理有限公司与被告段美明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆市海富物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市海富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月十八日书记员  孙小路
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾某1，男，1973年1月27日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾某2，男，1936年10月20日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾某3，女，1967年6月25日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某，女，1992年8月1日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾某4，女，1965年10月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1975年4月16日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人栾某1、栾某2、栾某3、魏某、栾某4因与被申请人王某分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾某1、栾某2、栾某3、魏某、栾某4申请再审称，（一）申请人有新证据，证明涉案房屋为栾某2夫妻出资建设，与被申请人无关。申请人提交的证人证言涉及人员广泛，说明事实明确，可以充分说明涉案房屋非被申请人建设。（二）被申请人提交的其出资建房的证人证言为虚假陈述，未经质证，不符合证据规则。一审判决仅凭一份书面材料进行推断，事实认定错误。（三）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持，法律适用错误。1.从时间上及栾某1、被申请人生活轨迹上经不起推敲，无法印证，涉案房屋不是栾某1、被申请人建设。一审法院推断的前提和常理没有出处，为主观猜测。2.栾某2夫妻在2000年左右六十多岁，正是储蓄了一辈子积蓄的时候，他们承包土地，饲养猪羊，均有不错的收入，栾某2夫妻才是真正有能力的出资者。栾某1夫妻在结婚初期没有储蓄，被申请人四处欠钱，根本没有安心过日子，更别提盖房。被申请人在1999年5月前根本没有多少时间去挣钱，更不可能有大额存款，栾某11999年生病在家。栾某1夫妻根本没有时间、精力帮忙盖房，更没有钱盖房。（四）被申请人对自己无出资建房的事实明知，早在被申请人与栾某1离婚诉讼时，被申请人就对涉案房屋的归属有基本的认知，至少对于东厢房和西厢房是栾某2夫妻二人建设是明知的，与被申请人无关。（五）被申请人与栾某1因为家庭矛盾经法院判决离婚，其和栾某2家人也矛盾重重。被申请人现结婚生子，其有固定居所。再让被申请人和栾某2、栾某1一起生活，就是放任矛盾的发生。一、二审判决认定北房四间归被申请人所有，与事实严重不符。被申请人应搬离涉案房屋，如果分割应该按照房屋的建设价格给被申请人折价款。（六）涉案房屋占用栾某2拥有使用权的宅基地，栾某2有权拒绝被申请人使用，被申请人无占用宅基地的资格。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据查明的事实，涉案房屋建于栾某1、王某结婚之后，在建房时栾某2夫妻、栾某1夫妻共同在涉案宅院内居住生活且均有收入来源，栾某1与其父母并未分家，收入、支出混同，双方均无充分的证据证实对方没有出资出力行为，故涉案宅院内十四间房屋均应视为家庭共同共有财产。现王某与栾某1已离婚，王某要求平均分割夫妻关系存续期间的财产，符合法律规定。依照有利于生产、方便生活和照顾离婚后子女和女方权益的原则，综合考虑房屋使用情况，一、二审判决对涉案宅院内房屋的分割处理，并无不当。栾某1、栾某2、栾某3、魏某、栾某4提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，栾某1、栾某2、栾某3、魏某、栾某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾某1、栾某2、栾某3、魏某、栾某4的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明