江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7425号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********iv>负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏词瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1969年8月8日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁峰梅，女，1973年7月9日出生，居民身份证号码3201051973********，汉族，住南京市玄武区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）、杨涛、鲁峰梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：1.依法改判上诉人在本案中不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人平安财保江苏分公司主张苏Ａ×××**车辆的损失证据不足，其提供的单方制作的定损单与本案所涉事故的客观性和关联性不应得到认可。一审中，被上诉人杨涛提交了从交警部门调取的事故现场查勘笔录、谢涛的陈述、事故现场照片，证明了车辆右前方受损，但被上诉人平安财保江苏分公司出具的其单方制作的定损单中却含有车辆左部的损失，更换左前外驻车定位系统传感器、左大灯、左大灯清洗装置盖以及相关维修工时费用共计18895.71元。2.案涉事故发生的时间为2020年3月2日，但被上诉人平安财保江苏分公司的立案时间为2020年3月11日，中间间隔一个多星期谢涛才向保险公司报案，损失与事故的关联性存疑。3.被上诉人平安财保江苏分公司的被保险人谢涛在理赔前，与被上诉人杨涛达成《协议》，协议中所约定的评估费并不存在，一审判决未对该赔偿款的性质进行说明。《协议》中约定：被上诉人杨涛支付给谢涛评估费一万元，双方找各自保险公司处理。但实际上车辆并没有进行评估，也未产生评估费用，该费用实际是被上诉人杨涛赔偿给谢涛的修车款，该笔费用应当在本案中抵扣。4.被上诉人杨涛肇事逃逸已是事实，且经交警部门认定被上诉人杨涛肇事逃逸是引发事故的根本原因，属于《机动车商业保险条款》第二十四条中第（二）项第1款的免除保险人责任的情形，一审庭审时被上诉人鲁峰梅已经承认了上诉人就免责条款的内容履行了提示义务。被上诉人杨涛肇事逃逸，且一直未向保险公司报案，导致上诉人对事故发生时驾驶员状态、事故发生的原因、损失程度都无法核实、难以确定，上诉人不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人、活着受益人知道保险事故后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。平安财保江苏分公司辩称，1.关于苏Ａ×××**的车辆损失，其已在一审中提交了情况说明，对苏Ａ×××**的车辆损失情况做了详细的说明，对维修价格、维修项目也做了相应解释。所有定损项目全部根据案涉车辆在本案交通事故中受损情况做出，客观真实，而且维修价格也与维修单位进行了协商调低，客观性、关联性不存在问题。2.有关杨涛和案外人谢涛之间签订协议的问题，该协议仅是对双方车损处理方式以及谢涛其余损失的约定，谢涛向保险公司理赔并不等于放弃对杨涛请求赔偿车损的权利。因此，其在履行理赔义务后有权向杨涛进行追偿。上诉人应当提供证据证明其已向投保人履行了告知义务。杨涛、鲁峰梅辩称，1.从现场照片以及交警绘制的事故图来看，事故发生的根本原因是由于谢涛转弯未让行，而交警部门判定杨涛承担责任仅仅是因为其未停车及时报警。2.一审当中，平安财保江苏分公司仅提交了定损单，而没有提交车辆的维修清单，无法证明损失已实际发生。平安财保江苏分公司向一审法院起诉请求：杨涛、鲁峰梅连带支付其87000元，人保南京分公司在保险范围内优先赔偿。一审法院认定事实：2017年3月2日13时25分许，杨涛驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿南京市江宁区六朝路由北向南行驶直行通过创新街路口过程中，与沿创新街由西向东行驶至该路口左转弯谢涛驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。事故发生后，杨涛驾车逃逸。南京市公安局江宁分局交通警察大队认为杨涛驾驶机动车通过事发路口观察严重疏忽，未确保安全通畅的情况下通行，且事发后逃逸是引发事故的根本原因，认定杨涛负事故全部责任，谢涛不承担事故责任。苏Ａ×××**号小型轿车登记在谢涛名下，在平安财保江苏分公司投保了车损险。苏Ａ×××**号小型轿车登记在鲁峰梅名下，在人保南京分公司投保了交强险、保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，谢涛与杨涛签订协议一份，约定：1.双方找各自保险公司处理；2.杨涛支付谢涛车辆损失评估费及车辆交通补贴合计10000元。苏Ａ×××**号小型轿车在南京宁星汽车维修服务有限公司进行了维修。经平安财保江苏分公司定损，苏Ａ×××**号小型轿车车辆维修费为87000元。2017年3月29日，平安财保江苏分公司支付谢涛理赔款87000元。一审法院认为，关于杨涛与案外人谢涛之间签订协议是否可认定为谢涛已放弃协议赔偿金额以外部分的问题，双方明确各自找各自保险公司理赔，杨涛赔偿的10000元仅包含车辆损失评估费及车辆交通补贴，故该协议仅是对双方车损处理方式以及谢涛其余损失的约定，谢涛向其驾驶车辆投保的保险公司理赔并不等同于其放弃对杨涛请求赔偿车损的权利。因而平安财保江苏分公司向谢涛赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内行使向事故责任人杨涛请求赔偿的权利。对于理赔款87000元是否超过谢涛车辆合理损失的问题，因谢涛的车辆系在车辆4S店进行维修，且该金额经过平安财保江苏分公司定损，在无相反证据的情况下法院对该损失予以认定。杨涛在事发后驾车逃逸，属违法行为，但对于该情形可以免除保险人商业三者险赔偿责任的约定，人保南京分公司依法应对相应的免责条款向投保人予以提示。现人保南京分公司未提供证据证明其已向投保人履行了提示义务，故不应免除其在商业三者险范围内的赔偿责任。据此，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司87000元。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：人保南京分公司是否应当在商业三者险责任范围内承担赔偿责任；案外人谢涛的车辆损失应当如何确定。本院认为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定其履行了提示义务。投保人、被保险人或者受益人知道保险事故后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，鲁峰梅虽通过网上投保的方式对苏Ａ×××**号车辆进行投保，但鲁峰梅缴纳保费后，人保南京分公司向其寄送了保险合同。保险条款中责任免除第八条第二款第一项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”中使用加粗加黑字体进行了提示，应当认定人保南京分公司尽到了相应的提示义务。杨涛驾驶苏Ａ×××**号肇事车辆发生交通事故后，未采取相应措施并驶离现场，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定杨涛事发后驾车逃逸，负事故全部责任。且杨涛、鲁峰梅在事故发生后也未通知人保南京分公司，致使人保南京分公司对事故的性质、原因、损失程度难以确定。根据保险合同的约定，人保南京分公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。因此，谢涛的损失由人保南京分公司在交强险财产损失赔偿限额内优先赔偿，超出部分由杨涛承担赔偿责任。关于案外人谢涛的车损问题。根据事发时现场车辆的照片来看，苏Ａ×××**车辆受损位置为右前方，前保险杠、右侧大灯受损严重，车前盖轻微受损，车辆左侧未受到碰撞。平安财保江苏分公司未能举证证明定损报告中非车辆右侧的维修项目与案涉事故存在关联，有必须更换相关零件或修理的必要。因此，对于定损报告中非受损部位的损失，本院不予支持。苏Ａ×××**的车损本院认定如下：1.更换配件：前保险杠饰板7901.91元；右前护罩646.5元；前保险杠右装饰条417.78元；前保险杠中支架652.24元；右前碰撞缓冲器289.28元；右前外驻车定位系统传感器1580.7元；右大灯16205.68元；右大灯清洗装置盖326.33元；右喷嘴支架大灯清洗装置981.39元；右前白天行驶照明灯2549.99元；下前横梁2713.35元；车前盖前密封件143.83元；前饰板1326.48元；右前上加强件1349.21元。共计37084.67元。2.修理项目：拆卸/安装蓄电池接地导线104.4元；拆装156.6元；拆卸/安装整个前保险杠574.2元；分解/组装前保险杠整体的辅助工作156.6元；拆卸/安装2个前照明灯单元208.8元；，更换2个前照明灯单元、更换两个钱照明灯单元的辅助工作156.6元；拆卸/安装2个前翼子板574.2元；右前翼子板（维修）1305元；两层油漆的准备工作（喷漆）783元；塑料部件辅助工作（喷漆）156.6元；前保险杠饰板（喷漆）574.2元；右前外驻车定位系统传感器（喷漆）52.2元；右大灯清洗装置盖（喷漆）52.2元；右前翼子板（喷漆）469.8元；分解/组装前保险杠469.8元；分解和组装前保险杠的辅助工作104.4元；右前上加强件（喷漆）156.6元。共计6055.2元。上述维修费用共计43139.87元，已由平安财保江苏分公司赔付。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财保江苏分公司赔付案外人谢涛的损失后有权向杨涛及其车辆投保的人保南京分公司追偿。因杨涛肇事逃逸，故人保南京分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付平安财保江苏分公司2000元，超出的41139.87元应由杨涛偿还。综上所述，人保南京分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初2704号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司2000元；三、杨涛于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司41139.87元；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取988元，财产保全费890元，合计1878元，由杨涛负担939元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担939元；二审案件受理费988元，由杨涛负担494元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担494元。本判决为终审判决。审 判 员 赵珺珉二〇二〇年十一月十七日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽