宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终804号上诉人（原审被告）：陈某1，住平罗县。上诉人（原审被告）：虎某，住平罗县。上诉人（原审被告）：陈某2，住平罗县。上诉人共同委托诉讼代理人：马某，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武某，住固原市。上诉人陈某1、虎某、陈某2因与被上诉人武某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1、虎某、陈某2上诉请求：1.依法撤销一审判决书第一项，改判陈某1、虎某、陈某2只承担返还彩礼及衣服、首饰款23000元或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由武某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.一审判决认定陈某1与武某于2019年3月15日按照当地风俗习惯举行结婚仪式才生活在一起的事实与实际情况不符，双方于2016年8月开始恋爱，实际于2018年5月开始同居，于2019年3月15日举行结婚仪式，实际双方共同生活一年以上。2.一审法院没有查明并认定武某存在以下方面的过错：武某在与陈某1同居期间经常外出与朋友喝酒聚会，与其他异性关系暖昧、常常深夜才回家，有时甚至夜不归宿；陈某1与其理论，武某不但不悔改，反而对陈某1多次实施家庭暴力，导致陈某1不得不离家出走，双方解除同居关系，武某有主要过错。3.陈某1转账给武某总共37000元用于共同生活消费应从彩礼中扣除。武某辩称，武某不喝酒，也没有打过陈某1，双方同居时间不到半年；陈某1没有转给武某37000元，同意一审判决。武某向一审法院起诉请求：1.依法判令陈某1、虎某、陈某2返还武某彩礼76000元、离娘布5000元、看家费2600元、衣服钱及首饰款30000元，共计113600元；2.本案诉讼费由陈某1、虎某、陈某2承担。一审法院认定事实，武某与陈某1于2016年5月相识。武某为缔结婚姻，向陈某1、虎某、陈某2给付彩礼76000元、衣服首饰钱5000元及“看家费”2600元。并于2019年3月15日通过媒人王维功向陈某1给付“离娘布”1000元。武某与陈某1于2019年3月15日举行结婚仪式后共同生活4个月，双方未领取结婚证。2019年7月，武某、陈某1发生矛盾后，陈某1外出打工，双方分居至今，从而引起本案诉讼。一审法院另查明，武某与陈某1举行结婚仪式前后，双方相互之间曾多次进行微信转账。一审法院认为，武某基于婚约基础向陈某1、虎某、陈某2给付彩礼76000元、衣服首饰款5000元，系以双方结婚为目的的附解除条件的赠与行为。现双方未能登记结婚，则所附解除条件成立，赠与行为无效，陈某1、虎某、陈某2应当返还武某彩礼及衣服首饰钱。考虑到武某明知自己未达到法定婚姻年龄，无法办理婚姻登记，却依然和陈某1举行结婚仪式，并共同生活了近四个月，武某在本案中存在过错，故应由陈某1、虎某、陈某2酌情向武某返还彩礼及衣服首饰款60000元。武某向陈某1、虎某、陈某2支付的“看家费”、“离娘布”属于一般的赠与，不属于彩礼范围，故不予返还。对陈某1、虎某、陈某2辩称，武某交付的彩礼，在举行完结婚仪式前后由陈某1转交武某37000元用于其日常开销的辩解意见，经庭审查明，武某与陈某1自2018年5月至2019年6月期间，除本案所涉彩礼外，双方相互之间多次进行金额较大、频率较高的转账，且双方均不能明确说明资金转账用途，故不能认定陈某1向武某交付的资金为本案所涉彩礼，因此对陈某1、虎某、陈某2的辩解意见不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、陈某1、虎某、陈某2于判决生效后五日内向武某返还彩礼及衣服首饰款60000元；二、驳回武某的其他诉讼请求。案件受理费1286元，由武某负担636元，由陈某1、虎某、陈某2负担650元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈某1、虎某、陈某2提交的证据：一、收据两张，用以证明1.2019年4月20日武某修理车辆发动机花费9000元（从37000元中转给武某）；2.2019年3月20日购买创维电视机4999元、海尔冰箱3600元、长虹洗衣机1299元，共计9898元，双方共同购买自37000元彩礼中支付，该三件电器均在××区武某父母家。二、销货清单一张，用以证明2019年4月25日陈某1与武某购买沙发、茶几、电视平台、鞋柜、衣架共计花费8600元，现均放在××区武某父母家。武某发表的质证意见，修理发动机花费9000元不属实，当时还没有购买车辆；没有购买陈某1所说的三件家电；销货清单中所列物品均没有购买，也没有拉到武某父母家。本院认证意见，陈某1、虎某、陈某2提交的证据存在瑕疵，且不能达到其证据目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对陈某1收到彩礼76000元、衣服首饰款5000元的事实均无异议，应予以确认；因陈某1与武某未办理结婚登记手续，属于法律规定的应返还彩礼的情形，一审法院据此认定陈某1应向武某返还彩礼正确。本案双方当事人争议的焦点问题是：陈某1、虎某、陈某2应向武某返还彩礼的数额。陈某1在一审庭审中认可双方举行结婚仪式后共同生活不超过半年的事实，故一审法院认定双方共同生活时间短正确。武某与陈某1自2018年5月至2019年6月期间双方之间转款频繁，且双方均不能说明转款用途，亦不能证明陈某1转给武某款项是彩礼中的37000元的事实。陈某1、虎某、陈某2在二审中提交的证据不能证明其用收取的彩礼为陈某1与武某举行婚礼购买家电、家具等物品的事实；陈某1在一审提交的证据不能证明武某存有向其实施家庭暴力的行为，进而导致陈某1离家出走、双方解除同居关系的事实成立，故一审法院综合全案认定陈某1、虎某、陈某2应向武某返还彩礼6万元正确。陈某1、虎某、陈某2提交的证据不能证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人陈某1、虎某、陈某2的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人陈某1、虎某、陈某2负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日法官助理 颜 钰书记员 罗 浩附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。