wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2457号之二申请执行人：无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅西。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托代理人：沈雪峰，该公司员工。委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：丁景民，男，1981年4月8日生，回族，住福建省晋江市。关于无锡双象新材料有限公司(以下简称双象公司）与丁景民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）苏0214民初4731号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：丁景民于本判决发生法律效力之日起十日内支付双象公司货款405300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元、财产保全费2570元、公告费600元，合计10550元（已由双象公司预交），由丁景民负担（双象公司同意其预交的诉讼费10550元由丁景民向其直接支付，本院不再退还，由丁景民在本判决发生法律效力之日起十日内支付给双象公司）。因丁景民未自觉履行生效法律文书确定的义务，双象公司申请强制执行，申请执行标的为424077.59元与迟延履行利息。本院于2020年9月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对丁景民名下的财产进行了调查，情况如下：丁景民名下有银行存款25503元，本院扣划后扣除执行费283元，将余款25220元发放给双象公司。丁景民名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托晋江市人民法院至丁景民住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向丁景民发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有398857.59元与迟延履行利息未执行到位。本院向双象公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供丁景民的其他财产线索。双象公司未提供丁景民有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对丁景民的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4731号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3265号申请人崔本松，男，汉族，1968年1月27日出生，住南阳市宛城区。被执行人邢峰，男，汉族，1962年10月8日出生，住南阳市宛城区。关于崔本松申请执行邢峰追偿权纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初2437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人245246元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星银行存款。2、查明被执行人名下有辆08年的摩托车，无财产价值申请人不要求处置。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人名下无住房公积金登记信息。2、被执行人名下有房产登记信息，现已查封，但属于轮候查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王 硕执行员  任远征二〇二〇年十一月二十七日书记员  臧 鋆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22678号之二 申请执行人:深圳市生态环境局宝安管理局，统一社会信用代码11440300MB2D11178E，住所地深圳市宝安区。 法定代表人:赵胜军。 被执行人:深圳市彩源实业有限公司，统一社会信用代码914403007542769438，住所地深圳市南山区。 法定代表人:梅方。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市彩源实业有限公司行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1673号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳市彩源实业有限公司应支付执行款人民币90000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法执行到执行款人民币3295元，扣除执行费50元后,申请执行人实际领款人民币3245元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  程 莹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3813号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：于振阳，男，1989年12月14日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与于振阳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十五日书记员 李荣娜
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执526号 申请执行人：特克斯县农村信用合作联社。住所新疆伊犁州特克斯县。 法定代表人：钟强，该信用社理事长。 委托代理人：马龙，男，1965年8月2日出生，回族，系该单位风险部经理，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被执行人：马志山，男，1964年5月10日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。 本院在执行申请执行人特克斯县农村信用合作联社与被执行人马志山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人特克斯县农村信用合作联社于2020年10月27日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年10月27日依法向被执行人马志山送达了执行通知书和报告财产令，马志山履行案款5,000元，剩余本金及还清之日的利息特克斯县农村信用合作联社与马志山达成和解协议，特克斯县农村信用合作联社自愿请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初994号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 苏旦别克 审判员 巴德马拉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 马 海 山
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执849号 张某某与罗某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书     (2020)陕0112民初20248号原告:张宁福，男。被告：才仁玉仲，女。原告张宁福与被告才仁玉仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年 11月2日立案。原告张宁福称货已收到，于2020年11月 2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宁福撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。审  判  员     蒲小荣  二〇二〇年十一月二日 书  记  员      杨利荣1
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3390号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李遨宇，该公司员工。 被告：郑贤虎，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐维，女，1981年10月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告郑贤虎、唐维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年11月3日向我院提出对被告郑贤虎、唐维的撤诉申请。 本院认为：原告成都仁邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司承担。 审判员  宋四维 二〇二〇年十一月三日 书记员  贺敏森
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终234号上诉人（原审被告）：镇江协鑫新能源发展有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇空港大道**。法定代表人：梁泽宇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏赛德电气有限公司，住，住所地江苏省扬州北郊郭集/div>法定代表人：戴光华，该公司董事长。上诉人镇江协鑫新能源发展有限公司（以下简称协鑫公司）因与被上诉人江苏赛德电气有限公司（以下简称赛德公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初3302-1号民事裁定，向本院提起上诉。协鑫公司上诉称，《电缆采购框架协议》中约定“协商不成，任何一方均应向买方所在地人民法院提起诉讼”；同时该协议约定：“买方指最终用户，协鑫集团有限公司下属/关联的所有公司”。协鑫公司是协鑫集团旗下实际执行本次合同事务的单位。协鑫公司注册地虽为句容市郭庄镇，但协鑫公司的主要办事机构所在地为苏州市工业园区新庆路28号。因此协议约定管辖法院应为协鑫公司主要办事机构所在地的江苏省苏州市工业园区人民法院；一审法院也多次以苏州市工业园区新庆路28号向协鑫公司送达了法院文书。请求撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初3302-1号民事裁定，将本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院审理。赛德公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，赛德公司与协鑫集团有限公司签订的《电缆采购框架协议》中约定“协商不成，任何一方均应向买方所在地人民法院提起诉讼”；同时该协议约定：“买方指最终用户，协鑫集团有限公司下属/关联的所有公司”。协鑫公司认可其是协鑫集团有限公司实际执行本次合同事务的单位，故本案应由协鑫公司所在地的人民法院管辖。《民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”协鑫公司办理法人登记的住所为句容市郭庄镇空港大道**，协鑫公司虽主张其主要办事机构位于苏州市工业园区新庆路**，但未能提供证据予以证实，一审，一审法院认定协鑫公司登记的主要办事机构所在地句容市郭庄镇空港大道**为协鑫公司的住所，并无不当鑫公。因协鑫公司的住所位于江苏省句容市人民法院辖区句容市人民法院对本案有管辖权。上诉人协鑫公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年十一月十二日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执恢85号 李世峰、孙百艳、林秀丽： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初807号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人孙百艳、林秀丽履行民事判决书所确定的义务。现被执行人孙百艳、林秀丽现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初807号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日 长春净月高新技术产业开发区人民法院
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执1164号之一 申请执行人：衡阳市石鼓区一八油漆厂，住所地：衡阳市石鼓区华源市场****。 经营者：李文生，男，1968年8月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：陈**志，男，1976年4月12日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：衡阳市中树装饰有限责任公司，住所地：衡阳市，住所地：衡阳市蒸湘区解放路** 法定代表人：陈**志。 本院在执行申请执行人衡阳市石鼓区一八油漆厂与被执行人陈**志、衡阳市中树装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2018）湘0408民初587号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。 2020年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年11月5日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。 2020年11月10日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2020年11月11日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人邓丽娜律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月22日对被执行人陈**志及被执行人衡阳市中树装饰有限责任公司法定代表人陈**志适用限制高消费措施。 本院于2020年11月21日约谈申请执行人委托代理人邓丽娜律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月22日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  凌 云 审判员  赵志平 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执437号 申请执行人:赵某 被执行人：李某 本院在执行赵某与李某劳务合同纠纷一案中，被执行人李某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人赵某履行法定给付义务。赵某申请强制执行后本院于2020年4月28日立案执行。本案执行依据（2020）甘0522民初34号民事判决确定的给付义务为：李某于本判决生效之日起十日内一次性支付赵某劳务费8366元，案件受理费36元，由李某负担。本案执行标的为被执行人李某付清劳务费8366元、案件受理费36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费50元由执行人李某负担。本院在受理案件后，依法向李某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。但被执行人李某未自动履行。经查，被执行人李某名下有房产一套。因被执行人李某在本院涉案较多且均未履行到位。本院于2020年6月17日依法查封被执行人李某名下位于甘肃省某小区房产一套。经双方当事人议价确定评估价后，于2020年6月24日依法提起网络拍卖程序，在一拍二拍均流拍后又进入变卖程序，但仍未成交。经本院询问各申请人，其均表示对该房屋不予接收。该房产依法退还被执行人李某。在此过程中，本院再次敦促被执行人李某，其自动履行50000元，已按比例对该案款进行了分配，本案分得3200元，已全部转付与申请执行人赵某。后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，仍未发现有其他财产可供执行，申请人赵某亦未能提供其他有效的执行财产线索。现该案执行期限已超过三个月。因此，本院对申请人赵某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人赵某，其同意对本案终结本次执行程序，待李某有可供执行的财产时再恢复执行。经合议庭评议决定，本案应依法终结本次执行程序，并对李某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2568号 申请执行人：刘永涛，男，1977年4月22日生，住荣成市。 被执行人：宋巨文，男，1968年10月15日生，住菏泽市成武经济开发区 被执行人：菏泽市健源食品有限公司，住菏泽市成武经济开发区。 本院在执行刘永涛与宋巨文、菏泽市健源食品有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1992号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告宋巨文、菏泽市健源食品有限公司于本判决生效后十日内支付213031元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1992号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二〇二〇年十一月二十七日 书记员袁振阳
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6872号 王海、安徽中视网络科技股份有限公司： 关于本院执行的王海与安徽中视网络科技股份有限公司劳动争议一案，现该案已按(2020)皖01民终1194号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽05行终127号 上诉人（原审原告）本溪满族自治县太阳岛酒店（以下简称太阳岛酒店），住所地本溪县。 法定代表人沙成禄，该酒店总经理。 诉讼代理人沙长奎，该酒店工作人员。 诉讼代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县市场监督管理局，住所地本溪满族自治县。 法定代表人姜久斌，该局局长。 诉讼代理人丛义，该局工作人员。 诉讼代理人王晓光，辽宁明隆律师事务所律师。 上诉人太阳岛酒店诉撤销被上诉人本溪满族自治县市场监督管理局(以下简称市场监管局)作出的责令改正通知一案，已由本溪满族自治县人民法院作出（2020）辽0521行初35号行政裁定。太阳岛酒店不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年3月21日，原告太阳岛酒店在本溪满族自治县小市镇××村太阳山登记成立，经营范围为餐饮、住宿、承接会议及培训服务。2018年11月1日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于本溪市观音阁水库饮用水水源保护区的批复》(辽政〔2018〕167号文件)，原则同意本溪市划定的观音阁水库饮用水水源保护区，并要求做好饮用水水源保护区环境保护及相关管理工作。2019年7月18日，本溪满族自治县人民政府对原告太阳岛酒店作出本县政决字〔2019〕18号《关于依法关闭本溪满族自治县太阳岛酒店的决定》(以下简称《关闭决定》)，认定原告太阳岛酒店地点位于观音阁水库饮用水水源二级保护区范围内，责令立即关闭该项目。2019年8月5日，被告市场监管局对原告太阳岛酒店作出(本县)市监改字〔2019〕27号《责令改正通知书》，认定原告太阳岛酒店的餐饮、住宿项目位于小市镇××村观音阁水库饮用水水源二级保护区范围内，违反了《关闭决定》、《个人独资企业法》等登记法律法规的规定，责令原告太阳岛酒店立即改正，逾期不改的，被告市场监管局将依据《个人独资企业法》第三十六条的规定，依法吊销营业执照(改正内容及要求：限期办理企业“住所变更登记”或办理企业“注销登记”)。原告不服诉至法院，请求对上述责令改正通知确认违法并撤销。 另查明，被告市场监管局于2019年9月25日作出本县市监撤决字[2019]4号《关于撤回本溪满族自治县太阳岛酒店等四家个人独资企业行政许可的处理决定》，撤回原告太阳岛酒店的个人独资企业行政许可(营业执照)，同时责令上述被许可人依法办理行政许可(营业执照)的注销手续。 原审法院认为，行政命令是行政机关设定义务性行为的意思表示行为，其本身不是制裁，只是要求违法行为人履行法定义务，停止违法行为，消除不良后果，恢复原状。行政命令从行政法理论上讲，有时作为一种程序行为被后续的行政行为所吸收，有时作为一种独立的行政行为。本案中，被告市场监管局作出的责令改正行为仅限于完成特定的行政目的，已被后续的撤回行政许可的处理决定所吸收，是行政命令而非行政处罚，被告未举行听证不违反法律规定，程序合法；且该责令改正行为是一个意思行为而不是物理行为，在法律执行上对原告的合法权益未产生明显实际影响，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第一百零一条第一款第(二)项规定，裁定驳回原告本溪满族自治县太阳岛酒店的起诉。案件受理费50元，全部返还原告本溪满族自治县太阳岛酒店。 上诉人太阳岛酒店的上诉请求是：撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、上诉人系依法设立，住所地拥有土地使用证、房屋所有权证、环评报告，企业投资项目核准通知书、建设用地批准书、国有土地使用权出让合同、营业执照，不存在违法登记、违法经营行为，被上诉人的责令改正通知书认定上诉人是违法设立，违反个人独资企业法等登记法律法规的规定，因此，责令改正通知书认定事实错误。2、上诉人不具有《个人独资企业法》第36条规定之情形，被上诉人却引用此条规定，属于适用法律错误。3、涉案责令改正通知书认定上诉人是违法登记、违法经营，直接影响到上诉人的行政赔偿案的事实认定，所以涉案通知书对上诉人的合法权益必将产生实际影响，一审裁定认为未产生明显实际影响理由不当。4、即使后续的撤回行政许可决定合法，但只能吸收撤回过程中的合法行为，本案的责改通知不具有合法性不能被吸收。且一审裁定在未确定责改通知是否合法的情况下就直接认定被撤回决定所吸收显属不当。 被上诉人市场监管局未提交书面答辩意见。 本院另查明，被上诉人市场监管局于2019年9月25日作出本县市监撤决字[2019]4号《关于撤回本溪满族自治县太阳岛酒店等四家个人独资企业行政许可的处理决定》，上诉人太阳岛酒店在本院二审审理期间尚未对此提起诉讼。 本院认为，被诉责令改正通知书责令上诉人限期办理企业“住所变更登记”或办理企业“注销登记”，属于对上诉人设定了义务，且给上诉人造成了影响。根据本案查明的事实可知，虽然被诉责令改正行为可视为被后续的撤回行政许可行为所吸收，但是上诉人未在法定起诉期限内对后续的撤回行政许可处理决定提起行政诉讼，法院已不可能在审查后续的撤回行政许可处理决定过程中来审查被诉责令改正通知书。据此，原审法院以被诉责令改正行为已被后续的撤回行政许可处理决定所吸收，未对上诉人的合法权益产生影响为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521行初35号行政裁定； 二、指令本溪满族自治县人民法院继续审理。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2510号申请执行人：梁瑞英,女,1969年5月6日出生,住莱西市。被执行人：青岛银园玩具有限公司，社会统一信用代码91370285753782799T，住所地莱西市水集街道办事处杭州南路**。法定代表人：张毅。申请执行人梁瑞英与青岛银园玩具有限公司一案中，莱西市人民法院作出的(2020)鲁0285民初2054号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2510号执行案件中对被执行人青岛银园玩具有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月十七日书记员  董 明
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6483号原告：高庆超。被告：朱燕青。原告高庆超与被告朱燕青民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告高庆超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高庆超撤诉处理。案件受理费25元，由原告高庆超负担。审判员 张 羽二〇二〇年十一月十三日书记员 韩炳涛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更673号罪犯丁鹏，男，1996年12月26日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年12月30日作出(2018）豫0104刑初893号刑事判决，认定被告人丁鹏犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。原审被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月8日作出(2019)豫01刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2019年6月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯丁鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯丁鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。执行机关对其进行2次评审鉴定，1次优秀,1次良好。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警孙亚军、同监犯人戚东丰、孙保权的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁鹏减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年11月22日起至2021年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜倩雯
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1341号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地九江市彭泽县龙城镇龙城大道，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，董事长。 被执行人张国文，男，1968年5月1日出生，住彭泽县。 被执行人叶朴，男，1984年11月24日出生，住彭泽县。 被执行人时雪松，男，1968年4月6日出生，住彭泽县。 被执行人汪永志，男，1977年5月12日出生，住彭泽县。 江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请张国文等金融借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1167号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁 龙
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3204号杜伟：杜伟依据(2019)苏1324民初536号民事判决书向本院申请执行徐鹏涛、何伟中、汤东良建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位627245.72元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保176号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、陈开青、杨进友 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请陈开青等财产保全一案，查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案 二〇二〇年十一月十一日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执884号申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行。被执行人：赵某某，男，1992年11月25日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人赵某某银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初822号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行执行款15000元、交纳本案执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某某银行存款15125元。二、冻结、扣留、提取被执行人赵某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二〇年十一月四日书记员  张晓勇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3282号之一申请人：杨志伟，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：唐伟建，山东济信律师事务所律师。被申请人：济宁市永建建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91370811676835833D，住所地：济宁市任城区仙营街道金宇路**朝阳集团院内办公楼****。法定代表人：黄开建，经理。申请人杨志伟与被申请人胡连芳、济宁市永建建筑劳务有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁0811执保3282号执行裁定书，冻结被申请人胡连芳、济宁市永建建筑劳务有限公司银行存款160万元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。申请人杨志伟于2020年11月26日向本院申请解除对被申请人济宁市永建建筑劳务有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人杨志伟自愿解除对被申请人济宁市永建建筑劳务有限公司的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人济宁市永建建筑劳务有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张华勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 敖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民监29号监督机关：辉县市人民检察院。原审原告：职新亮，男，1977年8月16日出生，汉族，住辉县。原审被告:郝军喜，男，1986年5月26日生，汉族，住辉县。原审原告职新亮与原审被告郝军喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）豫0782民初1165号民事判决书，已发生法律效力。辉县市人民检察院以新辉检民（行）监[2020]41078200018号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志广审判员  王世远审判员  冯 芳二〇二〇年十一月十二日书记员  赵亚敏
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保218号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路**。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：柳卫银，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人柳卫银欠款人民币9800元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人柳卫银在银行有存款，于2020年11月24日持借据向本院提出申请，要求对被申请人柳卫银在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人柳卫银在银行账户上的存款至30000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张亚东 书记员朱桂花
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初6984号原告：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，住所地郑州市郑东新区商都路**综合楼**附**。负责人：王文斯，行长。委托诉讼代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告：张素宇，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：北京迈伴客信息科技有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路****1707-A052/div>法定代表人：陈江，经理。被告：陈江，男，1968年1月20日出生，回族，住郑州市郑东新区。原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行（以下简称郑州银行小微支行）与被告张素宇、北京迈伴客信息科技有限公司（以下简称迈伴客公司）、陈江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行小微支行的委托诉讼代理人侯静、被告张素宇到庭参加诉讼，被告迈伴客公司、陈江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张素宇偿还原告贷款本金4208.3元、利息1621.22元(暂计至2020年3月16日,以后按照合同约定的利率计算至贷款本息全部清偿完毕之日止)及律师服务费基础费用500元(剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付)；2.判令被告北京迈伴客信息科技有限公司、陈江对第一项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告与被告张素宇签订《互联网个人借款合同》，主要约定：1.借款金额4万元，借款期限3个月，年利率7.83%，在借款期限内不进行调整；2.贷款一旦付至“郑州银行股份有限公司网上信用贷款发放专户”，当日即为贷款的发放日并开始计算利息，贷款期限自发放日起算；3.被告张素宇应在贷款到期日一次性偿还本金并支付所有利息；4.逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%；5.被告张素宇没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息或其他应付款项的视为违约，发生违约事件时，原告有权要求被告张素宇支付罚息、逾期滞纳金、违约金、并承担损失责任；有权要求被告张素宇偿还并承担为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。被告北京迈伴客信息科技有限公司、陈江为上述贷款提供连带责任保证担保。2018年8月28日，原告向被告发放贷款4万元。贷款到期后，因三被告均未清偿债务。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。张素宇辩称，其首次贷款是50000元，但银行仅发放45000元，其累计还款为本金45000元及利息，已经清偿完毕。迈伴客公司、陈江缺席，未作答辩。本院认为，原、被告签订的《互联网个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告张素宇发放贷款后，被告张素宇未按时足额偿还借款本息构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告张素宇偿还原告贷款本金4208.3元、利息1542.42元(暂计至2020年3月16日,以后按照合同约定的利率计算至贷款本息全部清偿完毕之日止)，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告张素宇支付复利，但双方签订的《互联网个人借款合同》中未对复利进行约定，故本院不予支持。原告主张被告张素宇支付律师费500元，该费用属于原告为实现债权所支出的合理费用，本院予以支持。关于原告主张被告迈伴客公司承担担保责任，本院认为，《互联网金融业务合作协议》签订对象及《承诺函》出具对象均为郑州银行股份有限公司而非原告，且《承诺函》中也未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告也未提交证据证明在保证期间内向保证人主张过保证责任，保证人免除保证责任，故原告主张被告迈伴客公司对被告张素宇的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告陈江与郑州银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，原告并非合同当事人，故原告要求被告陈江对上述债务承担连带保证责任，本院不予支持。被告张素宇相应答辩意见，未提交证据证明，本院不予采信。被告迈伴客、陈江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张素宇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行贷款本金4208.3元、利息1542.42元（含罚息）(利息（含罚息）暂计算至2020年3月16日，2020年3月17日之后按照《互联网个人借款合同》约定计付至贷款清偿完毕之日止)；二、被告张素宇于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行律师费500元；三、驳回原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告张素宇负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月十六日书记员  王冠宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2113号原告：王春田，男，1965年2月12日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：朱家龙，男，1979年4月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：霍立军，男，1968年10月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告王春田与被告朱家龙、霍立军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春田撤诉。案件受理费25元，由原告王春田负担。审判员  贺华二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁爽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5007号 申请执行人：吴再灼，男，侗族，1983年9月21日出生，住址：贵州省毕节市。 申请执行人：石富群，女，汉族，1985年9月19日出生，住址：贵州省毕节市。 委托代理人：石富群（特别授权代理），系吴再灼之妻。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****。 统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 委托代理人：姚进。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初462号民事调解书，依法受理吴再灼、石富群申请执行贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司的门面已经被本院其他案件查封，现被执行人的门面已经进入评估、拍卖程序，申请人申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2727号案件分配并撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5007号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王宽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初6213号 原告:魏梓洋,男,1989年5月6日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:张晓冰,女,1993年7月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 原告魏梓洋与被告张晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏梓洋、被告张晓冰及其委托诉讼代理人杜文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏梓洋向本院提出诉讼请求：判令被告张晓冰偿还原告借款30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月3日，被告向原告借款30000元，原告通过微信转账给被告，被告承诺于2020年7月底前偿还。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果。 张晓冰辩称：原、被告不存在借贷关系，被告张晓冰与张慧系恋人关系，张慧向原告借款，因为张慧告诉原告张慧的账户被司法机关查封，原告将借款转给张晓冰，张晓冰将借款转给张慧，张慧因为涉嫌诈骗罪于2020年10月24日被灵璧县公安局实施逮捕，应驳回原告魏梓洋的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 原告与被告张晓冰、案外人张慧均系朋友关系，被告张晓冰与张慧系恋人关系。2020年7月3日，张晓冰与案外人张慧遇见原告，案外人张慧向原告借款30000元，案外人张慧告知原告，其账户被司法机关查封，原告将其从支付宝贷款的30000元汇入被告账户，被告又将该借款汇入张慧账户。张慧因为涉嫌诈骗罪于2020年10月24日被灵璧县公安局实施逮捕。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告在借款时自身并没有资金，而是从网贷公司贷款借给他人，其行为违反金融管理规定，也危害金融安全，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，该借贷关系为无效的法律行为；本案中被告提供证据证明原告与张慧关系密切，原告当庭自认与张慧关系密切，原告陈述张慧在本案借款发生前已经拖欠原告借款十余万元，原告本来是找张慧催讨借款的，之所以原告再次借款给张慧，一是因为原告与张慧关系密切，二是因为张晓冰与张慧系恋人关系，看在张晓冰的面子上，才决定贷款借给张慧。原、被告微信聊天记录能够证明原告要求张慧偿还，请求被告催张慧还款，并没有直接要求被告偿还，故原、被告之间没有借贷的合意，双方当事人不存在借贷关系，对原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏梓洋的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏梓洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1425号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：李霁,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。 被告：吴娟，女，1968年4月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：赵文革，男，1968年9月4日出生，住湖南省衡南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告吴娟、赵文革保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案,原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司未在诉讼费交纳通知书规定期限内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤回起诉处理。 审判员  张玉文 二〇二〇年十一月十三日 法官助理唐文君 书记员周睿欣                            校对责任人：唐文君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1961号之一申请执行人：山东菏泽贺翔建筑基础工程有限公司，统一社会信用代码91371702588758014W，住所地菏泽市。法定代表人：许云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被执行人：江苏鑫易达螺旋管有限公司，统一社会信用代码91320982055219771G，住所地盐城市大丰区。法定代表人：赵先雷，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东菏泽贺翔建筑基础工程有限公司与被执行人江苏鑫易达螺旋管有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月2日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1961号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月十日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执110号黄冬云、胡晓侠：关于黄冬云、胡晓侠犯虚开发票罪一案，移送执行标的共计480620元。经本院立案执行，现黄冬云、胡晓侠违法所得已由齐齐哈尔市公安局建华分局对扣押财产进行处置。至此，本院执行的（2019）黑0203刑初119号刑事判决书中对黄冬云、胡晓侠追缴的违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2453号廖冰冰、刘菊芳、江易寰：申请人廖冰冰与被执行人刘菊芳、江易寰借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的常德市中级人民法院（2020）湘0702民终1349号民事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初1171号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县城关大同路**，统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：李婧，华安县农村信用合作联社下坂分社主任。 委托诉讼代理人：蒋友豪，男，华安县农村信用合作联社下坂分社客户经理。 被告:杨凯斌，男，汉族，1991年1月1日出生，住福建省华安县。 被告:唐燕红，女，侗族，1992年7月23日出生，住福建省华安县。 被告:林淼旺，男，汉族，1990年7月30日出生，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社与被告杨凯斌、唐燕红、林淼旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋友豪到庭参加诉讼，被告杨凯斌、唐燕红、林淼旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令杨凯斌、唐燕红偿还本息92939.72元，其中借款本金90000元及逾期利息、复息（复利）2939.72元（暂计至2020年10月14日逾期利息为2876.44元，复息为63.28元，此后逾期利息、罚息、复息（复利）按借款合同的约定计至借款本息还清之日止）；2.判令林淼旺对杨凯斌、唐燕红的上述债务承担连带保证责任；3.本案受理费由杨凯斌、唐燕红、林淼旺承担。事实和理由：2019年10月15日，杨凯斌、唐燕红、林淼旺与华安县农村信用合作联社签订《循环贷款担保借款合同》一份，约定：自2019年10月15日起至2020年10月14日止，由贷款人（原告）在循环贷款额度为人民币90000元内，对借款人（被告）一次或分次发放贷款；贷款执行利率为固定年利率10.005%，逾期利率按10.005%加收50%，约定还款方式为按季结息，采取利随本清，结息日为每季度末月的20日；保证方式为最高额保证，保证期间为自本合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如发生法律法规或本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；并约定如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期。上述合同签订后，杨凯斌、唐燕红于2019年10月15日分别支用贷款额度80000元、10000元，并自2020年9月21日起开始未偿还相应利息。截止2020年10月14日，杨凯斌、唐燕红尚欠借款本金90000元，利息2939.72元未归还。 杨凯斌、唐燕红、林淼旺未作答辩。 本院经审理认定事实与华安县农村信用合作联社诉称一致。 上述事实，有华安县农村信用合作联社提供的《循环贷款担保借款合同》、《身份证》、《普通贷款交易明细查询登记薄》及华安县农村信用合作联社当庭陈述为证，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，本案当事人之间的《循环贷款担保借款合同》，系其真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认；杨凯斌、唐燕红在支用贷款90000元后未按合同的约定履行还款义务，林淼旺未按约定承担保证责任，已构成违约，故华安县农村信用合作联社请求判令杨凯斌、唐燕红偿还借款本金90000元及利息、林淼旺对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，华安县农村信用合作联社的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；杨凯斌、唐燕红、林淼旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨凯斌、唐燕红应于本判决生效之日起十日内向华安县农村信用合作联社偿还尚欠借款本金90000元、利息2939.72元（计息至2020年10月14日，此后利息、逾期利息、罚息按合同第二十一条约定计至借款本息还清之日止）； 二、林淼旺对上述债务承担连带保证责任，林淼旺承担连带保证责任后，有权向杨凯斌、唐燕红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2123元，减半收取计1062元，由杨凯斌、唐燕红、林淼旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林江文 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 陈**东 附： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1268号之十一被执行人：向厚刚，男，土家族，1987年11月01日生，住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向厚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向厚刚在中国农业银行62×××76账户内存款人民币4821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年十一月九日书记员  李佳兵
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2097号申请执行人：吉相国，男，1966年10月20日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人：北京博业大诚建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼**810。法定代表人：袁哲，总经理。申请执行人吉相国与被执行人北京博业大诚建筑工程有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民初1397号民事判决书，确定北京博业大诚建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付吉相国工资款8500元。申请执行人吉相国于2020年9月15日前向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日依法向被执行人北京博业大诚建筑工程有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京博业大诚建筑工程有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京博业大诚建筑工程有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京博业大诚建筑工程有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人吉相国无法提供被执行人北京博业大诚建筑工程有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人吉相国联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吉相国尚未实现的债权，应由被执行人北京博业大诚建筑工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吉相国发现被执行人北京博业大诚建筑工程有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十一月二十日书记员  冯媛媛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3771号原告:郭慧，女，1975年11月11日生，汉族，住南京市江北新区。被告：林竹丽，女，1978年3月26日生，汉族，住南京市浦口区。原告郭慧与被告林竹丽房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月31日立案。原告郭慧在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告郭慧撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二〇年十一月十二日法官助理庾丹妮书记员张哲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2891号申请执行人：李书凯，男，1988年4月24日出生，住山东省临邑县。被执行人：天津志诚鑫电子股份有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇南环路天津鑫达工业园聚鑫道**。法定代表人：王维君，总经理。本院在执行申请执行人李书凯与被执行人天津志诚鑫电子股份有限公司劳动人事纠纷一案，轮候查封被执行人名下汽车一辆，轮候查封被执行人名下生产设备若干，本案无权处分。经过对被执行人名下银行账户、股票、厂房等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  李龙飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4596号原告肖腊英。被告周长贺。被告武汉星捷迅物流有限公司。法定代表人胡斯敏，总经理。委托诉讼代理人张正宇，湖北多能律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人汤慎伟，湖北多能律师事务所律师。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。负责人林广，总经理。委托代理人张猛，湖北中和信律师事务所律师。一般授权。委托代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。一般授权。原告肖腊英与被告周长贺、武汉星捷迅物流有限公司（以下简称星捷迅公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保武汉第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖腊英，被告周长贺，被告星捷迅公司的委托诉讼代理人张正宇，被告人保武汉第三营业部的委托诉讼代理人张猛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖腊英向本院提出诉讼请求：一、判令被告周长贺及被告人保武汉第三营业部共同赔偿因交通事故给原告造成的经济损失11,472元及替代性交通工具合理费用800元（修理车辆8天，每天100元）；二、判令被告星捷迅公司对被告周长贺的上述赔偿承担连带责任。三、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告周长贺驾鄂Ａ××××**大型汽车与原告驾鄂Ａ××××**小型汽车在惠安大道高桥二路路口至青峰大队下行500米发生道路交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告周长贺承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆经修理，用去修理费13,472元。但是，被告周长贺及被告人保武汉第三营业部仅仅支付2000元修理费，余款11,472元修理费拒不支付而由原告支付。被告周长贺驾驶的ASQ098大型汽车是挂靠被告星捷迅公司从事经营，并在被告人保武汉第三营业部投保机动车交强险及商业第三者责任险。为此，原告特提起诉讼，请依法审理。被告周长贺对原告肖腊英陈述的案件事实没有异议，认为其为被告星捷迅公司临时雇请的司机，发生事故时在为公司送货。车辆投了保险，应当由保险公司进行赔付。被告星捷迅公司对原告肖腊英陈述的案件事实没有异议，认为被告周长贺为我公司临时雇请的司机，在送货途中发生事故。车辆投保保险，且本次事故中不存在保险合同中的免责事由，保险公司应当全额赔付，被告星捷迅公司不应为本次事故额外承担责任。被告人保武汉第三营业部对原告肖腊英陈述的案件事实没有异议，但认为事故发生在保险期间，肇事车辆投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，保险公司已经按照保险条款约定履行了相应赔付责任。因肇事车辆的驾驶员驾驶车辆属营运车辆，其没有相应从业资格证，依据商业险保险款第24款第6项，保险公司在商业险部分不应当承担责任，保险公司不承担本案诉讼费，请法院核实驾驶员驾驶资质。经审理查明：被告周长贺持B2驾照，系被告星捷迅公司临时雇请的司机。被告人保武汉第三营业部承保鄂Ａ×××**重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔）。2020年1月15日19时22分，被告周长贺驾驶被告星捷迅公司所有的鄂Ａ×××**重型自卸货车在送货途中与原告肖腊英驾驶的鄂Ａ×××**号小型汽车在惠安大道高桥二路路口至青峰大队下行500米发生道路交通事故，造成鄂Ａ×××**号小型汽车受损。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告周长贺负事故全部责任，原告肖腊英无责任。当日，鄂Ａ×××**号小型汽车被送往修理厂维修，经被告人保武汉第三营业部定损，车辆维修共花费13,472元，被告人保武汉第三营业部在交强险限额内支付2000元。2020年6月24日，原告肖腊英支付剩余修理费11,472元。车辆维修期间，原告肖腊英租赁车辆代步，共花费800元。2020年10月14日，原告肖腊英诉至本院，请求如诉称。本院认为，被告人保武汉第三营业部认为被告周长贺没有从业资格证驾驶营运车辆，属于商业三者险保险条款约定的免赔事项，保险公司拒赔。因该保险条款属于格式条款，但被告人保武汉第三营业部并未依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定举证证明对格式条款向投保人尽到了提示说明义务，所以该条款不产生效力，故被告人保武汉第三营业部应当在商业三者险限额内赔付原告肖腊英的车辆维修费11,472元。原告肖腊英主张的交通费800元，并无不当，本院予以支持，被告人保武汉第三营业部应当一并承担。至于诉讼费，按照道路交通事故认定书的责任划分，由被告星捷迅公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效后二十日内向原告肖腊英支付赔偿款共计12,272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取，原告肖腊英已预交），由被告武汉星捷迅物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张邹二〇二〇年十一月五日书记员  董幻
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执898号之一申请执行人：金阳，男,贵州省石阡县人。被执行人：景应奇，男,贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2170号民事调解书，于2020年11月17日向被执行人景应奇发出执行通知书，责令被执行人景应奇履行下列义务：1、由被执行人景应奇返还金阳17000元，并从2019年9月2日起以借款17000元为基数，按月利率2%支付利息至付清之日止；2、由被执行人景应奇缴纳申请费155元。被执行人景应奇至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人景应奇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1.被执行人景应奇有少量银行存款；2.无工商、证券、车辆登记信息。本院已将查明的财产情况告知申请人金阳，申请人明确表示不要求处置。三、在执行过程中，达成如下和解协议：“一、被执行人景应奇于2021年5月31日前一次性支付申请人15000元，放弃其他利息的执行；二、如被执行人不按和解协议履行，自愿接受法院罚款拘留措施；三、申请人金阳撤回案件的执行”，协议达成后，申请人金阳向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人金阳向本院申请撤回案件的执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六），《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执898号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二〇年十一月十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1558号之二原告：黎礼兴，男，汉族，1982年9月17日出生，住广东省广州市白云区*********，公民身份号码************。原告：林庆珊，女，汉族，1989年9月2日出生，住广东省广州市白云区*********，公民身份号码************。上述两原告共同委托诉讼代理人：郑静昊，广东国智律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：丁文生，广东国智律师事务所律师。被告：李永万，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县***********，公民身份号码************。被告：佛山市三水盈盛房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********************，统一社会信用代码************。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：孙菁，该公司员工。委托诉讼代理人：卢杰恩，该公司员工。被告：李振合，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区***************，公民身份号码************。原告黎礼兴、林庆珊与被告李永万、佛山市三水盈盛房地产发展有限公司、李振合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告黎礼兴、林庆珊于2020年10月27日以其与被告李永万已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎礼兴、林庆珊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎礼兴、林庆珊撤诉。案件受理费减半收取计1382元，由原告黎礼兴、林庆珊负担。审 判 长  郭赤戈人民陪审员  刘国立人民陪审员  陆振培二〇二〇年十月二十九日法官 助理  卢 恩书 记 员  张芷颖
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1433号之二申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人周龙俊，男，1985年7月4日出生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人周龙俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月4日、10月12日、10月29日、11月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，2020年11月20日本院线上划拨被执行人银行存款144.1元，被执行人名下登记有苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**号车辆，本院已裁定查封上述车辆(查封届满期限为2022年11月2日)，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人银行存款144.1元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年11月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 耿 琎书 记 员 徐 弘
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4184号原告：张志会，男，1971年5月12日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：杨丽娟，辽宁继衡律师事务所律师。被告：李志南，男，1991年6月4日生，汉族，农民，住昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。负责人：陈勇，该公司经理。委托代理人：李雪，该公司职员。本院在审理原告张志会诉被告李志南、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张志会撤回对被告李志南的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张志会撤回对被告李志南的起诉。审判员 杨 晔二〇二〇年十一月三十日书记员 王微微
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1008号 关于沧县自然资源和规划局申请执行左金帮行政非诉执行一案，本院于2020年08月17日立案执行，并于2020年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢640号赵某、山东蓉渊家纺有限公司本院在执行赵某与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳某案字[2019]第374-27号终局裁决书，被执行人应支付申请人工资1060元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，依法查封评估拍卖被执行人山东蓉渊家纺有限公司厂房及设备，案外人陈曦以3374098.12元买受，过付给申请人案款1060元，转执行费50元，本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年十一月二十五日书记员  李少霞
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1304号申请执行人：张文选，男，生于1948年10月8日，汉族，住内乡县。被执行人：程靖涛，男，生于1964年2月6日，汉族，住内乡县。被执行人：杨柯滨，男，1981年9月17日出生，回族，住内乡县。本院在执行申请执行人张文选与被执行人程靖涛、杨柯滨为借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执1304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  张琳钰
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执343号申请执行人：西安某某环保科技有限公司,住所地陕西省西安市高新区沣慧南路华晶广场。法定代表人：陈某某，总经理。被执行人：大同市某某水泥有限责任公司，住所地大同市云冈区上窝寨村。法定代表人：封某某,董事长。申请执行人西安某某环保科技有限公司与大同市某某水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，大同市中级人民法院作出的（2019）晋02民终2156号已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被执行人大同市某某水泥有限责任公司给付申请人西安某某环保科技有限公司货款734000元；二、负担案件受理费11440元。因被执行人大同市某某水泥有限责任公司未履行，申请执行人西安某某环保科技有限公司向本院提出申请，本院于2020年5月26日立案执行。2020年5月27日本院向被执行人大同市某某水泥有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。2020年11月12日，本院依法将被执行人大同市某某水泥有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年11月12日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，但不同意终结本次执行程序。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0214执343号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇二〇年十一月十二日书记员 宋 宁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5458号 原告：黄建军，男，1971年11月3日出生，汉族，住象山县。 被告：林冬斌，男，1968年3月12日出生，汉族，住象山县。 原告黄建军与被告林冬斌民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄建军到庭参加诉讼，被告林冬斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄建军向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款300000元，并支付利息（自2018年11月1日起至2020年8月12日止尚欠48000元，之后起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需分别于2010年8月22日、2012年3月29日、2015年2月9日各向原告借款200000元，合计600000元。借款后，被告归还借款300000元。2018年9月30日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款本金300000元，并约定月利率为2%。之后，被告按约支付部分利息，截至2020年8月12日尚欠利息48000元。原告多次向被告催讨尚欠本息，但被告仍未支付，故请求法院判如所请。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款本金300000元，因减轻被告的责任，本院予以准许。 被告林冬斌未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告为证明其主张成立，向本院提交了借条、个人跨行存款回单、微信聊天记录、个人账户交易明细。本院经审核对原告提供的证据予以采信，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。被告林冬斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林冬斌于本判决生效后十日内归还原告黄建军借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林冬斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年十一月三日 代书记员 倪麟童
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6362-1号解除保全申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被申请人：段峰峰，男，汉族，1994年10月29日出生，住河南省宜阳县。被申请人：孔书军，男，汉族，1976年8月16日出生,住河南省新安县。被申请人：孔庆安，男，汉族，1946年1月17日出生,住河南省新安县。被申请人：雷飞飞，男，汉族，1986年1月13日出生,住河南省洛宁县。被申请人：张利军，男，汉族，1988年12月9日出生，住河南省新安县。被申请人：刘金峰，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省渑池县。被申请人：张轩，男，汉族，1982年2月18日出生，住河南省新安县。本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司诉被申请人段峰峰、孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰、张轩金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日作出(2020）豫0311民初6362号民事裁定书，对被申请人段峰峰、孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰、张轩的银行存款13000元或同等价值的其它财产予以查封、扣押、冻结。现因被申请人已结清所欠申请人的本金及利息，故申请人于2020年11月11日向本院申请解除对被申请人段峰峰、孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰、张轩的上述保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人段峰峰、孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰的银行存款13000元或同等价值的其他财产的查封、扣押或冻结。案件申请费150元，由申请人洛阳银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常锐二〇二〇年十一月十六日书记员  杨柳
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审97号 申请执行人宁波市海曙区卫生健康局。住所地浙江省宁波市海曙区县前街**。统一社会信用代码11330203340623263U 法定代表人张文莲，局长。 委托代理人李伟锋（一般授权代理）。 被执行人饶自元，男，1963年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人宁波市海曙区卫生健康局于2020年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月11日对饶自元作出的行政处罚决定。本院于同日予以受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，2019年8月13日，申请执行人对位于宁波市海曙区××镇××楼村××房南第3间的宁波自元健康管理有限公司（以下简称宁波自元公司）进行卫生监督检查发现：1.该场所门口有“自然堂正骨馆”等字样的招牌，显示屏有“不变的承诺：一治见效”等字样；2.该场所墙上有“适应症：腰椎间盘突出症、颈椎病”等字样的广告牌和“腰椎间盘突出58元／次380元／10次”等字样的价目表；3.该场所桌子上放有已拆封的一次性使用末梢采血针；4.饶自元未能当场出示有效的《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》等证件。 同日，申请执行人对饶自元进行了调查询问，其对现场检查情况及现场拍摄的照片也进行了确认。经查明，2019年8月5日至2019年8月13日期间，被执行人饶自元在未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下在宁波自元公司擅自开展中医科诊疗活动，违法所得及现场发现的器械均已在宁波自元公司涉嫌未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展中医科诊疗活动一案中处理。 另查明，被执行人饶自元过去未发生过相同违法行为，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第(三)项规定的从轻情形；同时，被执行人饶自元非医师行医时间不足1个月且未造成患者人身损害的违法行为在《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》中是违法程度较轻情节，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第(六)项“其他规范性文件依法规定情形的”规定的从轻情形；申请执行人未发现被执行人饶自元具有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条规定的依法从重处罚的情形。 2019年8月13日申请执行人向被执行人饶自元送达了《责令(限期)改正通知书》(甬海卫医责改通[2019]46号)，责令被执行人饶自元立即改正非医师行医的行为。2019年9月5日申请执行人执法人员对宁波自元公司进行了复查，未发现被执行人饶自元存在非医师行医的情况。 同日，申请执行人向被执行人饶自元送达了《责令(限期)改正通知书》(甬海卫医责改通[2019]46号)，责令被执行人饶自元立即改正非医师行医的行为。2019年9月5日申请执行人执法人员进行了复查，未发现被执行人饶自元存在非医师行医的情况。 申请执行人于2019年9月12日向被执行人饶自元送达了《行政处罚事先告知书》(甬海卫医罚告[2019]46号)，告知被执行人饶自元作出行政处罚决定的事实、理由、依据和享有陈述、申辩的权利。但被执行人饶自元在规定时间内未提出陈述、申辩要求，因此视为主动放弃该权利。 申请执行人认为：2019年8月5日至2019年8月13日期间，被执行人饶自元在未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下在宁波自元健康管理有限公司擅自开展中医科诊疗活动，违法所得及现场发现的器械均已在宁波自元健康管理有限公司涉嫌未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展中医科诊疗活动一案中处理。虽未造成患者人身损害，但已违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，构成非医师行医的违法行为。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，应当予以取缔，并给予：“没收其违法所得及其药品、器械，并处10万元以下的罚款”的行政处罚。鉴于饶自元同时具有两个从轻情节、且不具有从重情节，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十六条的规定，决定对饶自元按最低处罚幅度实施处罚。因此，申请执行人于2019年11月11日对被执行人作出甬海卫医罚[2019]46号行政处罚决定，对被执行人饶自元罚款5000元。 申请执行人于2019年12月20日向被执行人饶自元公告送达了上述处罚决定书，被执行人未及时缴纳相应罚款。申请执行人于2020年6月23日作出甬海卫医催［2020］3号催告书，要求被执行人收到该催告书之日起十日内，将罚款人民币伍仟伍佰元整（5500元）、加处罚款人民币伍仟伍佰元整（5500元），合计人民币壹万壹仟元整（11000元）缴至宁波银行湖东支行天之海网点（地址：海曙区××街××号××大厦××楼），并于2020年7月13日通过公告送达。但被执行人至今仍未履行。申请执行人宁波市海曙区卫生健康局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市海曙区卫生健康局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后至今仍未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市海曙区卫生健康局作出的行政处罚决定中要求被执行人饶自元缴纳罚款5500元、加处罚款5500元，合计11000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  蒋 欣
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执921号之十一 申请执行人：王某1，男性，1992年06月08出生，汉族，住喀左县。 被执行人：王某2，女性，1996年04月24出生，汉族，住建昌县。 本院在执行王某1与王某2离婚纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人王某2的账户。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终867号上诉人（原审被告）：陈莹，女，1957年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王潜逸，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔淑萍，女，1958年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：余涛，北京普盈律师事务所律师。上诉人陈莹因与被上诉人崔淑萍合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初47622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈莹上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回崔淑萍一审全部诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费由崔淑萍承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，定性不准。陈莹和崔淑萍之间除了转账记录，并无对于民间借贷行为的任何其他磋商过程、利息的约定、归还期限等证据，陈莹提交了双方之间的微信聊天记录、记账本等，均可证明双方之间实属委托理财关系，并且在一审庭审中，崔淑萍也对委托理财关系予以认可，一审法院界定为民间借贷关系，并判决陈莹承担还本付息责任，属认定事实不清。2.一审判决适用法律错误，有失公允。崔淑萍仅依据金融机构的转账凭证起诉主张法律关系性质系民间借贷，陈莹提供了北京市西城区人民法院的案卷（以下简称西城案卷）作为证据材料，内容完整详实，足以动摇法官的内心确信，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，一审法院应当认定双方之间存在委托理财关系而非民间借贷关系。3.一审法院程序不合法，有失公正。一审法院对陈莹于一审开庭后提交的西城案卷不予质证，对陈莹提出的调查取证申请不予准许，违反了民事诉讼法的相关规定。本院认为，崔淑萍多次向陈莹转账共计693400元，其主张款项性质系借款，故请求判令陈莹返还借款本金693400元及利息。陈莹对收到上述款项不持异议，但主张崔淑萍委托其代为投资，其已将案涉款项投资到目标公司，相应权益归崔淑萍所有，故双方之间系委托理财关系。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，首先，崔淑萍主张款项性质系借款，但仅提供了银行转账凭证；其次，崔淑萍在一审中作出如下陈述：“因为被告告诉我，她有一些理财的渠道，且被告告诉我投资理财的收益比较高，半年到一年内就能有回报，因此，我将钱给被告让她去帮我进行投资。”“据我方了解，被告收到原告所转的本案的这些钱以后，一部分确实进行了投资，但也有相当一部分钱与原告转过去的账目不吻合，不知道去了哪里，投的那些钱也是由被告给投进去的，投进去以后，她在姓名的签署上有不同的情况，有一些做了编号，她是通知了原告的，说这些钱是用来投资，你放心。”上述陈述说明崔淑萍认可委托陈莹进行投资。综合上述，本院认为，根据前述法律规定，陈莹关于代崔淑萍向目标公司进行投资的主张，具有事实依据，双方之间应系委托合同关系，一审法院依据合同法中关于借款合同的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决陈莹向崔淑萍偿还借款本金693400元及利息不当。二审中，陈莹主张案涉款项投资的目标公司具体明细如下：1.中金亿投国际投资基金：①2015年10月13日收到崔淑萍2万元，陈莹垫付8万元，加上陈莹自行投资10万元，共计20万元，支付如下：2015年10月24日POS机刷卡9万元，2015年10月26日两笔1万元打入尾号7315卡上，2015年10月27日POS机刷卡7万元和1万元，这些钱中包括了崔淑萍投资10万元。2.天津盛世领航科技发展有限公司：①2015年11月10日收到崔淑萍102300元，支付如下：2015年11月13日，卡取现金11万元，存入*乐尾号0184账户中，*乐是该公司人员；②2015年11月16日收到崔淑萍3万元，支付如下：当天POS机交易3万元；③2015年11月24日收到崔淑萍3万元，支付如下：2015年11月25日，从POS机交易5000元，剩下的钱有可能是现金，也有可能是通过别人的银行卡刷POS机，具体说不清；④2015年12月2日收到崔淑萍4000元，支付如下：当天以现金形式交予该公司；⑤2015年12月1日收到崔淑萍1.5万元，支付如下：当天转给该公司副总于立新5.5万元，包括了崔淑萍投资款项。3.全球通用北京科技有限公司：①2015年12月29日收到崔淑萍3万元，支付如下：陈莹称事先为崔淑萍垫付了3万元，2015年12月27日POS机交易63200元，崔淑萍于12月29日向其偿还了3万元；②2016年1月23日收到崔淑萍18万元，支付如下：从当日至2016年1月29日，陆续通过POS机交易到尾号4977、7315等卡上，金额不到11万元，剩余以现金形式分笔交给了该公司；③2015年12月28日收到崔淑萍1万元，支付如下：当天POS机交易1万元；④2015年12月14日收到崔淑萍两笔，一笔42100元，一笔5万元，支付如下：当天取款9万元，以现金形式交予该公司。4.北京幸福光彩物联网资产管理有限公司：①2016年2月22日收到崔淑萍18万元，支付如下：当天POS机交易两笔，分别为10万元和8万元。陈莹主张上述款项均系代崔淑萍进行投资，相关权益均登记在崔淑萍名下，崔淑萍对此不予认可，其认可确实向上述4家目标公司进行投资，其中向天津盛世领航科技发展有限公司投资21.65万元，向全球通用北京科技有限公司大概投资30多万元，向北京幸福光彩物联网资产管理有限公司投资6万元，向中金亿投国际投资基金投资2万元，但均是其亲自办理，或POS机刷卡，或现金支付，大部分均为POS机刷卡，不存在通过陈莹进行投资的情况。本院认为，崔淑萍向陈莹转账共计693400元，陈莹主张均代崔淑萍投资到上述4家公司，且相关权益登记在崔淑萍名下，崔淑萍认可向上述4家公司投资金额约60万元左右，但否认系通过陈莹进行投资，主张其亲自通过POS机或现金形式进行投资。综合上述，本院认为，在双方存在委托投资关系的情况下，崔淑萍在上述4家目标公司的投资系其亲自而为还是通过陈莹而为之，即陈莹是否将案涉款项投资到目标公司并将投资权益登记于崔淑萍名下，系本案基础事实，亦是判定陈莹应否承担返还责任的事实依据，一审法院对此未予查明，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初47622号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人陈莹预交的二审案件受理费10734元予以退回。审 判 长  李 利审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴二〇二〇年十一月十一日法官助理  苑 珊书 记 员  郭 岩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1850号申请执行人：井文杰,男。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行井文杰与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督35号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款28115元及支付令申请费168元，向本院缴纳执行费322元，但被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款28605元；或查封、扣押其相应价值的财产；予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  田燕子
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2363号申请执行人：黎有金，男，1943年11月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：周先国，男，1964年12月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人黎有金与被执行人周先国合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）湘1103民初4275号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。本院在该案立案后，于2020年10月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年11月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十一月十九日书记员  王泽新
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执716号申请执行人：吴国林，男，1955年6月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：张怀华，男，1980年2月13日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴国林与被执行人张怀华买卖合同纠纷一案中，现申请执行人吴国林与被执行人张怀华达成和解协议，申请执行人吴国林向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐飞洋
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初9334号   原告王妮。   委托代理人郭青。   被告李坤。   原告王妮与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王妮及其委托代理人郭青、被告李坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告诉称，被告使用自己手机在借贷平台借款供其使用，并承诺由其向平台进行还款付息，后被告未按照约定还款付息，为此自己诉讼法院要求被告偿还自己借款本金及利息共65121元，案件诉讼费由被告承担。  被告辩称，原告主张的借款属实，但自己现在没有能力一次性还款。  经审理查明，原、被告相识后，被告于2018年开始多次借用原告手机以原告身份向网络借贷平台借款供自己使用，后被告通过给原告转账的方式归还了部分网络借贷，但从今年年初被告未再还款，为此原告诉讼法院要求被告还款付息。庭审中，经双方对账，确定截止2020年11月17日被告尚欠原告借款本金及利息共为65121元。经调解，双方对还款期限意见不一，调解未果。  上述事实，有庭审笔录、微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证，可以认定。  本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借用原告身份在网络借贷平台上借款使用，其与原告构成合法的民间借贷关系，据此原告要求被告还本付息，依法予以支持；具体借款金额结合原告诉请及双方对账结果，本院确定为65121元。综上，为维护民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：  被告李坤于判决生效后15日内偿还原告王妮借款本金及利息共计65121元。  被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件诉讼费用1375元，由被告李坤承担。因原告已预交故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审  判  员    陈国栋                          二 0二0年 十一 月 十七 日                                书  记  员    成政泽      - 2 -
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1072号申请执行人：尹翔林，男，1985年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人：李红丽，女，1985年9月17日生，汉族，住址同上。被执行人：胡兴芳，女，1984年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：张朝，男，1979年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人尹翔林、李红丽与被执行人胡兴芳、张朝追偿权纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初567号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人胡兴芳、张朝在法定期限内未履行民事判决书确定的义务，申请执行人尹翔林、李红丽于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月21日向被执行人胡兴芳、张朝送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人尹翔林、李红丽代为清偿的借款本金人民币50000元及自2018年1月6日起至清偿之日止按年利率6﹪计付利息，并由被执行人胡兴芳、张朝承担案件受理费530元、执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人胡兴芳、张朝采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人胡兴芳、张朝确无财产可供执行，申请执行人尹翔林、李红丽明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月六日法官助理张强书记员周华
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更940号罪犯田仲春，男，1995年2月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2015年11月3日作出（2015）蓝法刑初字第273号刑事判决，以被告人田仲春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2018年10月31日经本院作出（2018）湘11刑更878号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯田仲春到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯田仲春自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬5次，并余193分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯田仲春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田仲春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田仲春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保625号本院执行申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司与被保全人廖善超、廖小双财产保全一案，本案于2020年11月23日立案。在执行中，本案依据法律规定已查封被保全人名下银行、微信账户，另查封被保全人廖小双所有的号牌为贵Ｆ×××**号众泰牌汽车一辆。至此，申请执行人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保688号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年十一月二十七日书记员 李远娇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1650号 申请执行人：李明，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：岳增松，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：山东祥谷石磨面业有限公司。 本院在执行申请执行人李明与被执行人岳增松、山东祥谷石磨面业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年08月05日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人李明撤回对被执行人岳增松、山东祥谷石磨面业有限公司的执行申请。根据山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初110号民事判决书的确认及申请执行人李明的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1650号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  山江涛
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1332号 申请执行人：汇海担保有限公司，住所地沧州市解放西路华元大厦底商**恵亮资管，统一社会信用代码911300006892662389。 法定代表人：梁超，职位。 被执行人：张跃辉，男，1981年4月6日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：田喜维，男，1949年8月24日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：田洁，女，1980年2月8日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：王桂兰，女，1950年8月13日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 关于汇海担保有限公司申请张跃辉、田喜维、田洁、王桂兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初2702号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年8月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月7日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年8月7日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年8月7日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为50.3011万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 帆