新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑终261号 原公诉机关新疆维吾尔自治区（以下简称新疆）察布查尔锡伯自治县（以下简称察布查尔县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）王海，男，1976年9月15日出生于新疆察布查尔县，锡伯族，户籍所在地及住址新疆伊宁市，专科文化，察布查尔县林草局科员。2020年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被新疆察布查尔县公安局刑事拘留；同年2月25日经新疆察布查尔县人民检察院批准逮捕。现羁押于新疆察布查尔县看守所。 辩护人梅建军，新疆同济律师事务所律师。 新疆察布查尔县人民法院审理新疆察布查尔县人民检察院指控被告人王海犯诈骗罪一案，于2020年9月23日作出（2020）新4022刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人王海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月初，察布查尔县林业局要求将伊昭公路沿线的枯树、风倒树采伐更新，由被告人王海负责此项工作，被告人王海得知巴口香养殖基地附近林带所有人甘某没有时间和人力采伐树林，便将俞某介绍给甘某，甘某与俞某于2019年4月7日签订杨树采伐销售协议，俞某采伐至4月11日时，因已过种树季节，更新成活率不高，林业局通知停止采伐，俞某便跟甘某结算账目。同月20日左右，被告人王海因无法偿还郭某的17万余元债务，便向陈某谎称俞某想转让该树林，询问陈某是否有意向承包进行采伐，陈某看完树林后，表示愿意承包，王海向陈某提出需交10万元树款押金，由其代收后转交给俞某。陈某于2019年4月23日向王海提供的王某（王海妹妹）农业银行账户转账10万元，王海当日又安排王某将该款全部转给郭某偿还个人债务。陈某多次要求王海安排俞某和自己签订转让协议，王海以各种理由推脱。2019年9月份陈某找到甘某询问采伐树林及押金事宜时发现自己被骗。案发后王海家属向陈某退还10万元。 原判认定上述事实的证据有： 一、书证 1.林草局文件1份，干部任免审批表1份，工资表20份，林草局证明1份证实,王海在林草局的工作职责是负责野生动植物保护及领导交办的其他工作，自2019年7月被停发工资。 2.陈某提供的短信截图3份，陈某银行卡明细1份证实,陈某向王海的提供的王某农业银行账户转账10万元，性质为树款。 3.王某的银行交易明细1份证实,王某农业银行卡于2019年4月23日收到陈某转入10万元，随后该款转给郭某。 4.杨树采伐销售协议书2份，甘某对俞某伐树的记账记录、林木采伐许可证1份证实，甘某将林木卖给俞某，由俞某采伐的事实。 5.杨树采伐销售协议1份证实，陈某于2019年10月25日与甘某签订杨树采伐协议的事实。 6.察布查尔县林业和草原局文件1份，内容关于林业和草原局辞退王海的申请报告。关于王海同志辞职申请的审核意见1份，由县委组织部干部考核科出具。时间为2019年07月06日。王海辞职报告1份。王海已于2019年4月15日提出辞职申请。 7.谅解书1份（由陈某提供），收条1份证实，陈某于2020年1月23日收到被告人王海家属退还的10万元。陈某对被告人王海表示谅解，希望法院对王海从轻处罚或免于处罚。 二、证人证言 1.证人甘某的证言证实，在2019年年初，王海通知其将伊昭公路旁的死树全部伐掉，其没有时间找人伐树，王海就给其介绍了姓俞的老板。其办理完采伐证，就与俞老板签订了销售协议，俞老板于4月8日至4月13日期间进行了采伐，二人结算完毕。10月底前后，陈某向其打听是否与别人签订过转包手续，并收取押金。其告诉陈某，自己与俞老板签订了协议，只收取了预付款并且伐了树，树款也结清了。 2.证人郭某的证言证实，王海曾用王某的银行账户给其退还了10万元。 3.证人俞某的证言证实，2019年4月初，王海介绍其采伐甘某的树林带，其与甘某签订采伐合同，4月13日林业局通知停止采伐，其与甘某结清树款。 4.证人王某的证言证实，王海曾问其要银行卡号和开户行信息，2019年4月23日其农业银行账户上收到10万元转账，后王海让其将这10万元转给郭某，并称这10万元是土地的钱。 三、被害人陈某陈述称，2019年4月初，察布查尔县林业局的王海找到其，称伊昭公路旁有块树林，承包商不想承包了，问其是否有意向承包，如想承包需交10万元押金。后其同意承包，并于2019年4月23日给王海提供的账户转账10万元。后其一直让王海找承包方签订转让协议，但王海一直推脱。直至9月份，其找到该树林的主人，对方称不知道该事，其随后联系王海，王海称有钱的时候再退还10万元，其多次向王海要钱无果，便报案。 四、被告人王海供述称，2019年4月，其负责伊昭公路沿线的枯树、风倒树的清理和采伐更新工作，林草局安排其通知所有树主人尽快办理采伐证并进行林木采伐更新。其中一片林地的树主人甘某让其介绍一个伐树的人，其便介绍了俞某，后甘某与俞某签订了合同，俞某采伐了部分树木，因已过更新季节，林业局要求停止采伐，俞某与甘某结清树款后解除合同。后因郭某催促其还钱，其就给陈某打电话称昌吉有个叫俞某的老板在巴口香养殖基地附近包了块树林地采伐，目前已停伐，俞某想转包，因为俞某给树主人给了10万元押金，要求陈某给俞某转10万元，钱先转给其，由其再转给俞某。陈某将10万元转给其妹妹王某，王某收到款后，应其要求将钱转给郭某。陈某多次给其打电话，要求与昌吉老板签订伐树协议，其以各种理由推脱搪塞。2019年9月或10月的时候，陈某找到了甘某，知道了自己被骗的事情，让其还钱，其因为资金链断了，就没还款。 原判认定，被告人王海采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人王海的家属积极退赔被害人的损失，在量刑时可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条之规定，原审判决对被告人王海以犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50,000元。 王海上诉提出，1.其虚构、隐瞒的事实不清。2.其主观上不具有占有被害人财产的目的。3.涉案款项是被害人给其办事用的，属于受贿性质。综上，请求二审法院宣告其无罪或将本案发回重审。辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。 本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，对一审经过庭审举证、质证的证据予以采纳。 关于王海提出“其虚构、隐瞒的事实不清；主观上不具有占有被害人财产的目的”的上诉理由。经查，王海在侦查阶段供述称，其知道甘某与俞某因为林业部门通知停止采伐，双方已结清账目，解除了合同。王海的供述与证人俞某、甘某的证言等在案证据可以相互印证。王海在案件审理阶段辩称“其不知道甘某与俞某解除了合同，其替俞某转包属于民法上的无权处分行为”与全案证据矛盾，且无法做出合理解释，故对该辩解不予采信。事实上，在案发时，俞某与涉案林地已无关系，王海向被害人隐瞒上述事实，并在俞某、甘某不知情的情况下，虚构俞某有意转包涉案林地且要收取押金的事实，使被害人陷于错误认识，向王海缴纳了10万元押金，王海将上述款项用于偿还个人债务，在长达半年的时间里，继续向被害人隐瞒真相，逃避偿还所骗资金，可以认定王海主观上具有非法占有的目的，客观上亦实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。王海提出的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于王海上诉提出“涉案款项是被害人给其办事用的，属于受贿性质”的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王海以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财产10万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  余世江 审判员  张明浩 审判员  刘 婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马金纳