浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3966号 原告：任如红，男，1961年7月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：卢凤龙，浙江振进律师事务所律师。（特别授权） 被告：金华市金东区森红苗木场，住所地：浙江省金华市金**塘雅镇竹村村车门路**。统一社会信用代码92330703MA2FMBG659。 经营者：李生洪。 原告任如红与被告金华市金东区森红苗木场合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告任如红及委托诉讼代理人卢凤龙到庭参加诉讼。被告金华市金东区森红苗木场的经营者李生洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告任如红向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告支付原告承包款663800元，违约金115700元（按每日万分之一点七五自2017年10月1日计算至2020年9月30日，2020年10月1日以后的违约金仍按每日万分之一点七五计算），合计779500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月华锦建设集团有限公司与被告签订《绿化工程承包协议》一份，华锦建设集团有限公司将位于浙江省舟山市普陀区的“杉杉普陀天地景观绿化工程”的苗木采购、种植和养护承包给被告。该协议约定：承包价格为包干价230万元、工程地点、工程内容、工程量、工程期限、付款方式、双方责任等。2016年11月11日，原告与被告签订《绿化工程承包协议》一份，被告将与华锦建设集团有限公司签订的“杉杉普陀天地景观绿化工程”的苗木采购、种植和养护转包给原告。该协议约定：原告应当按照被告与华锦建设集团有限公司与被告签订《绿化工程承包协议》的约定履行；承包价格为：被告按包干价230万元扣除10%管理费，计207万元；具体方式为：被告收到华锦建设集团有限公司的70%承包款时，扣除工程总价的5%后，余款在第二天内付给原告，被告收到华锦建设集团有限公司的90%的承包款时，在扣除工程总价的5%后，余款在第二天内付给被告，被告在收到华锦建设集团有限公司的100%的承包款时在第二天内付给原告等。原告与被告签订协议后，按华锦建设集团有限公司与被告签订《绿化工程承包协议》的约定完成“杉杉普陀天地景观绿化工程”的苗木采购、种植和养护。该工程于2016年底竣工。被告分别于2017年1月20日、2017年9月28日收到华锦建设集团有限公司的承包款899100元和794700元，合计1693800元。原告分别于2017年1月23日、2017年12月23日收到被告支付的承包款700000元和100000元，合计800000元。根据原告与被告签订的协议，被告应当在收到华锦建设集团有限公司70%的承包款时，扣除工程总价的5%后，余款在第二天内付给原告。因到2017年9月28日止被告收到华锦建设集团有限公司的承包款合计1693800元，已超过总承包款的70%，故被告应当在2017年9月29日支付原告1463800元，扣除已付800000元，应付663800元。鉴于上述事实，原告认为，原告与被告签订的承包合同合法有效，双方应当按约履行，未按约履行，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告向本院提交了以下证据： 1、华锦建设集团有限公司与被告签订的《绿化工程承包协议》复印件一份（证据来源是从被告处取得，只有复印件），证明华锦建设集团有限公司将位于浙江省舟山市普陀区的“杉杉普陀天地景观绿化工程”的苗木采购、种植和养护承包给被告，承包价格为包干价230万元的事实。 2、原告与被告签订的《绿化工程承包协议》一份，证明被告将与华锦建设集团有限公司签订的“杉杉普陀天地景观绿化工程”的苗木采购、种植和养护转包给原告，原告应当按被告与华锦建设集团有限公司签订《绿化工程承包协议》的约定履行，承包价格为：被告按包干价230万元扣除10%管理费，计207万元；付款方式为：被告收到华锦建设集团有限公司70%的承包款时，扣除工程总价的5%后，余款在第二天内付给原告的事实。 3、证人宣某证言一份，证明原告是华锦建设集团有限公司“杉杉普陀天地景观绿化工程”苗木的采购、种植、养护项目的现场施工管理人，原告完成施工任务的事实。 4、宁波银行网上银行交易凭证二份，证明被告分别于2017年1月20日、2017年9月28日收到华锦建设集团有限公司的承包款899100元、794700元，合计1693800元的事实。 5、杉杉普陀天地景观绿化工程竣工验收材料复印件十一份（证据来源是华锦建设集团有限公司“杉杉普陀天地景观绿化工程”现场施工管理人宣某处取得，只有复印件），证明杉杉普陀天地景观绿化工程于2016年12月31日竣工的事实。 6、被告出具给原告的《杉杉普陀天地景观绿化工程支付说明》一份，证明被告杉杉普陀天地景观绿化工程已按合同要求完成施工任务。对被告认为只收到华锦建设集团有限公司的承包款1690800元有异议，应以汇款凭证1693800元为准的事实。 被告金华市金东区森红苗木场未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，予以确认。 经审理，本院对本案的基本事实作如下认定： 2016年11月华锦建设集团有限公司与被告金华市金东区森红苗木场签订《绿化工程承包协议》一份，约定华锦建设集团有限公司将位于浙江省舟山市普陀区的“杉杉普陀天地景观绿化工程”的苗木采购、种植和养护承包给被告。该协议约定：承包价格为包干价230万元，同时对工程地点、工程内容、工程量、工程期限、付款方式、双方责任等内容作了约定。2016年11月11日，原告任如红与被告金华市金东区森红苗木场签订《绿化工程承包协议》一份，约定被告将与华锦建设集团有限公司签订的“杉杉普陀天地景观绿化工程”的苗木采购、种植和养护转包给原告。该协议约定，付款方式为被告收到华锦建设集团有限公司的70%承包款时，扣除工程总价的5%后，余款在第二天内付给原告，被告收到华锦建设集团有限公司的90%的承包款时，在扣除工程总价的5%后，余款在第二天内付给被告，被告在收到华锦建设集团有限公司的100%的承包款时在第二天内付给原告。该协议还对其他内容作了约定。原告与被告签订协议后，按华锦建设集团有限公司与被告签订《绿化工程承包协议》的约定完成“杉杉普陀天地景观绿化工程”的苗木采购、种植和养护。“杉杉普陀天地景观绿化工程”于2016年年底竣工。 同时查明，被告分别于2017年1月20日、2017年9月28日收到华锦建设集团有限公司的承包款899100元和794700元，合计1693800元。2019年9月18日，被告出具《杉杉普陀天地景观绿化工程支付说明》一份，确认收到华锦建设集团有限公司工程款项为1690800元，款项已全部收到，无再拖欠款项。 再查明，原告分别于2017年1月23日、2017年12月23日收到被告支付的承包款700000元和100000元，合计800000元。在原告提起诉讼后的开庭前一日即2020年10月29日，被告向原告支付了款项50000元。 本院认为，原告任如红与被告金华市金东区森红苗木场签订《绿化工程承包协议》系当事人真实意思的表示，其内容合法，依法认定有效。原、被告均应全面履行自己的义务。现原告已依约完成了协议所涉内容，被告应当按照约定及时向原告支付相应的款项。被告与华锦建设集团有限公司之间签订的《绿化工程承包协议》约定的包干价为230万元，截至2017年9月28日，被告已经收到华锦建设集团有限公司支付的款项1693800元，支付比例已达73.64%，达到了原告与被告之间约定付款条件，故被告应予以支付相应款。因被告的违约行为，应承担相应违约责任。原告主张的利息损失应以国家规定的贷款利率计算为妥，虽然被告在庭审前一天向原告支付了款项50000元，该款应先作为违约利息损失予以抵扣。对原告合法、合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市金东区森红苗木场于判决生效后十日内支付原告任如红承包款663800元，并支付相应的利息损失（利息损失分段计算：自2017年10月1日起至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行日止，扣除被告庭审前一天已经支付的50000元）。 二、驳回原告任如红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5798元（已减半收取），由被告金华市金东区森红苗木场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 江璟