wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5792号 原告：陶仕林，男，汉族，1970年12月28日出生，住济南市莱芜高新区。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处陶家庄居民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处陶家庄。 法定代表人：陶奉荣，居委会主任。 原告陶仕林与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处陶家庄居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶仕林到庭参加诉讼。被告莱芜高新区鹏泉街道办事处陶家庄居民委员会（以下简称陶家庄居委会）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶仕林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车辆损失费20000元及自2019年12月5日至2020年10月5日期间的车辆租赁损失60000元，以上共计80000元及利息;2、本案诉讼费、保全费及实现债权所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告有鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆，于2019年12月2日将该车租赁给被告陶家庄居委会拉水洗刷污水管道，被告租赁后在使用过程中于2019年12月5日发生交通事故，将原告的车辆严重撞坏，导致原告车辆基本报废。被告给原告出具证明一份。此事发生后，原告多次找被告协商车辆损失事宜，被告至今以种种理由拖延不予处理和赔偿，导致原告损失严重。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告陶家庄居委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告从案外人徐军手中购买鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆，价格2万元。2019年12月2日，原告将涉案车辆租给被告陶家庄居委会拉水洗刷污水管道，被告租赁后在使用过程中于2019年12月5日发生交通事故，将原告的车辆严重撞坏，导致原告车辆基本报废。被告陶家庄居委会为原告出具证明证实上述事实。 原告提供与案外人韩纪蒙的车辆租赁合同，拟证实之前别人用车每月租金6000元。车辆损坏后，因无法对外租赁，导致2019年12月5日至2020年10月5日的租赁费损失60000元。 本院认为，根据被告陶家庄居委会出具的证明，可以证实原告陶仕林与被告陶家庄居委会之间存在车辆租赁合同关系，本院予以确认。被告在使用涉案车辆过程中发生交通事故导致车辆损坏，相关损失费用应当由被告承担。涉案车辆基本报废，该车系原告于2019年7月22日从案外人徐军手中以2万元的价格购买，截至车辆损坏不到半年时间，结合该车折旧及基本报废的现实状态，本院综合认定车辆损失为15000元。原告虽然提供与案外人韩纪蒙的车辆租赁合同，拟证实对外出租车辆每月租金6000元，但未提供与被告陶家庄居委会之间约定的租赁价格，其诉请的2019年12月5日至2020年10月5日的租赁费损失60000元，未实际发生，在之后的疫情期间是否能够发生也未可知，本院综合考量，支持5000元。综上，被告陶家庄居委会应支付原告损失共计2万元。被告陶家庄居委会未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处陶家庄居民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告陶仕林损失2万元。 二、驳回原告陶仕林的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处陶家庄居民委员会负担150元，原告陶仕林负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年十一月十日 书记员 吕秀连
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8971号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人沈乐平，女，1979年4月30日出生，住河南省洛阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈乐平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6530号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求沈乐平支付本金33245.39元及息费、一审案件受理费316元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6530号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1979号被执行人:田容海，男，1964年12月5日出生，汉族。被执行人:田恒，男，1987年8月10日出生，汉族。关于被执行人田恒、田容海责令退赔一案，本院于2020年7月30日立案执行,责令被执行人退赔被害人李某17200元。1.执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，上列被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人田恒、田容海确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1979号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十一月四日书记员  :陈娟合议庭笔录时间:2020年11月4日地点:大冶市人民法院合议庭成员:杨裕春、张炳锐、金敏兰案件承办人：王洪涛书记员:陈娟评议:被执行人田容海、田恒责令退赔一案。评议内容记录：王洪涛：本院在执行被执行人田容海、田恒责令退赔一案中，查明被执行人田容海、田恒确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2020）鄂0281执1979号案本次执行程序。杨裕春：同意以上意见。张炳锐：同意以上意见。金敏兰：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2020）鄂0281执1979号案终结本次执行程序。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8707号 申请执行人：东莞市硕鑫管业有限公司。住所：广东省东莞市大岭山镇金桔村金沙路。统一社会信用代码为91441900MA4URQ0C8F。 法定代表人:谭颂文。 委托诉讼代理人:刘智，广东秦仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所律师。 被执行人:东莞市振邦五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村厚大路大岭桥旁第一间厂房。统一社会信用代码为91441900680616406A。 法定代表人:邓昌战。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972民初6339号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金1002226.4元，诉讼费14429元，并承担案件相应执行费12566元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经停止经营。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶玉勤
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执1080号 被执行人：成果，男，1994年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人。 本院执行被执行人成果盗窃罪刑事罚金执行一案，依据本院（2020）鄂1224刑初98号刑事判决书，应执行标的额为人民币10000元，申请执行费人民币50元。执行中，本院实施了以下执行行为： 一、2020年9月25日，向被执行人成果发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年9月23日、2020年10月20日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人成果无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行； 三、2020年11月9日，经通山县不动产登记中心查询被执行人成果在所住地无不动产登记信息； 四、2020年11月9日，向被执行人成果发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单； 五、2020年11月17日，被执行人成果家属表示暂无能力代缴； 六、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 珊 审判员 陈青山 审判员 徐永瑞 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蔡向鹏
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1647号原告：魏星，女，1985年9月24日出生，住辽源市。被告：刘家传，女，1985年9月24日出生，住辽源市。本院在审理原告魏星与被告刘家传机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏星撤回起诉。审判员 肖 聪二〇二〇年十一月四日书记员 朱子晋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执923号之一被执行人：于从明，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：尚子平，女，1968年6月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐国权，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：严丽群，男，1961年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：袁夕山，男，1956年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行被执行人于从明、尚子平、徐国权、袁夕山罚金暨追缴违法所得纠纷一案中，对各被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，并冻结了各被执行人的银行账户，但各被执行人仅存有小额银行存款；本院另通过实地查封的方式查封了阜宁县××公寓S××、S××、S××、S××、S××、S××、S××室房地产，但因案外人就该房产权属提起执行异议，暂无法处置该房产，待异议审查结果再行决定恢复执行，除此未查询到其他可供执行财产。经合议庭合议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执923号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  唐将军二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 帅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1606号申请执行人：焦作市铂弘物资有限公司，住所地:焦作市。法定代表人：靳志远，总经理。被执行人：河南众信机械制造有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：靳卫军，董事长。本院在执行焦作市铂弘物资有限公司与河南众信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人焦作市铂弘物资有限公司以双方达成执行和解协议，于2020年10月26日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初5492号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯晨忆
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审82号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路**，代理权限为一般代理。 被执行人周波，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，身份证号码：2205211989********，，住通化县西江镇民和村** 申请执行人通化县林业局于2020年11月9日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第76号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人周波于2017年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇西砬沟西沟集体林地内，擅自开垦林地484平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年8月19日对其作出通县林罚决字[2019]第76号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予4840元的罚款（484平方米×10元/平方米＝4840元）；第二项内容为：责令停止违法行为，限期恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2019年8月19日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人未缴纳罚款也未恢复林地。2020年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人周波送达了通县林强执催字[2019]第76号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款，恢复林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第76号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，恢复林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第76号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行；如被执行人周波逾期未能自动履行行政处罚书确定的第二项内容，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜尚辰
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1424号 原告：邓友竹，女，1989年12月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：刘帅，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：曾德勇，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告邓友竹与被告刘帅、曾德勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告邓友竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓友竹撤回起诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘姗
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执572号王艳、卞清云、王德喜：王艳、卞清云、王德喜与田淑兰侵权责任纠纷一案，申请执行田淑兰返还王艳、王德喜、卞清云土地25.78亩。经本院立案执行，现已强制执行返还王艳、王德喜、卞清云土地25.78亩。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0422民初373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14339号 申请执行人：黄志坚，男，汉族，1964年12月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市炬星运输有限公司，住所地深圳市南山区南头街道往南头关方向**，统一社会信用代码91440300MA5EWBEC0Q。 法定代表人：李华涛。 申请执行人黄志坚与被执行人深圳市炬星运输有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2020】3683号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项8000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案；被执行人已缴交执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14339号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王志谦
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2192号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陈思兰，女，1992年7月22日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陈思兰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初6836号原告：钱海春，男，汉族，1987年10月1日出生，住河南省灵宝市。委托代理人：许芳菲，河南吉凯隆律师事务所律师，特别授权。被告：张烁，男，汉族，1983年7月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告钱海春诉被告张烁民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱海春的委托代理人许芳菲到庭参加了诉讼，被告张烁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钱海春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息从2020年6月21日起至清偿完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年10月11日为500元）；2、判令本案的律师代理费3000元由被告承担；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张烁系同事关系，2020年2月24日，被告张烁因资金周转向原告借款25000元，原告将其信用卡交给被告，被告刷卡25000元后给原告出具借条一张载明：借款人张烁于2020年2月24日向出借人钱海春因资金周转借款人民币25000元，于2020年6月21日起，每月按0.6%支付利息，如不还愿承担所受法律责任及相关费用。被告承诺借款期限为一周，借款到期后原告多次催要，被告均拒绝推诿。现为维护原告的合法权益起诉至法院，请求法院判如所请。被告张烁缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为：信用卡内的信用额度是发卡行给予特定持卡人进行信贷消费时能够使用的最大金额，该额度不是持卡人所有的款项，出借人通过向借款人交付其本人名下的信用卡并由借款人刷卡套现的行为不能认定为民间借贷中交付本金的行为，且因该出借信用卡的行为违反了信用卡领用合约及《银行卡业务管理办法》的规定，属于违规行为，此种情形下的借贷关系无效。本案中，原告将自己名下的信用卡出借给被告刷卡套现，双方之间并不构成民间借贷关系，双方之间的民间借贷合同系无效合同，因该合同所取得的财产应当予以返还。根据原告提交的信用卡交易明细，本院认定被告张烁应向原告返还的金额为24998.5元。关于原告主张的其他诉求，因无证据及法律依据，本院不予支持。庭审中，被告张烁经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张烁于本判决生效之日起十日内返还原告钱海春24998.5元；二、驳回原告钱海春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由被告张烁承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十一月九日书记员 靳飞飞
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1325号申请执行人：赵兵，男，1968年3月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：冯胜旺，男，1968年3月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县钱家乡。本院在执行赵兵与冯胜旺民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初3188号民事判决书确认，冯胜旺于判决生效后30日内偿还赵兵借款本金30000元，并从2018年9月28日起以30000元为基数按月利率2%支付利息至还清该款之日止；案件受理费、公告费共计950元，由冯胜旺负担。因被执行人未按判决内容履行义务，赵兵向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行冯胜旺送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院查明，被执行人冯胜旺银行存款不足120元、无工商登记及不动产登记，有车辆登记信息，但车辆下落不明，现本案属于暂时无可供执行财产的情况。本院已依法对冯胜旺纳入失信被执行人名单、限制其高消费，且向申请执行人告知了被执行人的财产状况，申请执行人赵兵在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十一月二十五日书记员 覃永林
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2483号之一 申请执行人：朱天华。 被执行人：李坤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初4201号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人李坤发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李坤银行存款XXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高艺玮
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初4084号 原告：常押华，男，1975年7月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：李勇，姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。 被告：何云，男，1989年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告常押华与被告何云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，同年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常押华及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告何云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告劳动报酬83000元及利息（自2019年3月1日起按年利率6%计算至给付之日），由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告受被告雇用从事瓦工，经结算尚欠原告劳动报酬83000元。2019年2月2日，被告向原告出具结算手续，并约定于2019年农历2月底前还清。到期后，被告未付款，原告多次催要未果。 被告未答辩，亦未举证。 经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告陈述和举证，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬，原告主张劳务报酬及资金占用期间的利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何云于本判决生效后十日内支付原告常押华劳务报酬83000元及利息（自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1876元。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5942号原告：张茂森，男，1954年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市小关镇口头村10组。被告：张富林，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张茂森诉被告张富林排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张茂森到庭参加诉讼。被告张富林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张茂森向本院提出诉讼请求：判令被告腾空占用原告的四间车库。事实与理由：原告受让河南中州铝业高科有限公司（以下简称中州公司）转让的一排车库六间，但被告占用自东数第2间至第5间的四间车库，拒不清腾。张富林缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告与中州公司签订《车库转让协议书》约定：中州公司以共计30万元的价款将（2150轧机、轧机高压室东）小车车库共6间转让给原告，车库所有权随着双方签字，中州公司收到30万元后生效等。因原告在中州公司有债权，当日，原告给中州公司出具了共计30万元的取款手续，中州公司给原告出具了“小车库款6间30万”的《付款凭证》。现因被告占用中州公司转让给原告的四间车库未予清腾，为此成讼。原告受让的车库坐南朝北，相连一排。原告诉称被告占用的系自东数起第2间至第5间车库，被告占有且不予清腾。本院认为，原告举证的《车库转让协议书》、《付款凭证》，能够证明双方诉争的车库已归原告所有，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张富林于本判决生效之日起五日内将河南中州铝业高科有限公司转让给原告的（2150轧机、轧机高压室东）一排6间车库自东数起第2-5间共计四间车库腾空。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张富林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年十一月五日书记员  邵 丹
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初357号公诉机关涟水县人民检察院。被告人薛龙生，男1965年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人薛龙生曾因犯交通肇事罪，于2005年6月21日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人薛龙生又因犯交通肇事罪，于2016年1月6日被涟水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人薛龙生因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2020年4月15日被涟水县公安局取保候审。被告人姚月华，男，1961年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人姚月华因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2020年4月15日被涟水县公安局取保候审。指定辩护人刘大海，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人薛龙生、姚月华犯虚假诉讼罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案受理，8月21日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官邓新宇出庭支持公诉，被告人薛龙生、被告人姚月华及其辩护人刘大海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月，韩自银（已判决）为从涟水县朱码镇镇政府支付其工程款偿还外欠债务，与被告人薛龙生共谋，由韩自银出具一张虚假的欠到薛龙生小李集薛行三期安置房材料款共计35万元的欠条给薛龙生，并由被告人薛龙生于2018年9月5日以此欠条向本院提起民事诉讼，要求韩自银给付建筑材料款35万元。被告人姚月华受韩自银委托担任该案的委托代理人参与诉讼并达成调解。2018年9月20日，本院作出（2018)苏0826民初5505号民事调解书。2018年10月12日，被告人薛龙生以韩自银逾期为由向本院申请执行。2020年3月21日，本院作出（2020)苏0826民监5号民事裁定，中止对原调解书执行。2020年5月11日，本院作出（2020）苏0826民再5号民事裁定，撤销（2018）苏0826民初5505号民事调解书。2020年4月14日，薛龙生、姚月华到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人薛龙生、姚月华在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、姚某的证言、同案关系人韩自银的供述与辩解、人民法院调解书、裁定书、发破案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛龙生、姚月华伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人薛龙生、姚月华共同故意实施虚假诉讼犯罪行为，系共同犯罪。被告人薛龙生在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚月华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人薛龙生、姚月华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人薛龙生犯虚假诉讼罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人姚月华犯虚假诉讼罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付礼彬人民陪审员  李一尧人民陪审员  严 雪二〇二〇年十一月十三日法官 助理  张 芸书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1133号申请执行人：常州邹区灯贸中心有限公司，住所地钟楼区邹区镇灯城路**。法定代表人：孟贤，该公司总经理。委托代理人：蔡鹏。被执行人：白旭锋，男，1977年6月26日生，汉族，户籍地山西省和顺县，住河南省登封市。申请执行人常州邹区灯贸中心有限公司与被执行人白旭锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日出具的（2019）苏0404民初2404号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告白旭锋应向原告常州邹区灯贸中心有限公司支付租金24373元，物业管理费22951.2元，合计47324.2元，于2019年9月5日前一次性向原告支付；二、被告白旭锋交予原告常州邹区灯贸中心有限公司的保证金6408元，不再要求原告退还；三、双方于2016年1月8日签订的《商铺租赁合同》于2019年3月31日解除。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人白旭锋名下有零星存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2021年5月26日）并扣划6934.71元交付给申请人；另查明被执行人白旭锋名下无车辆、房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人白旭锋名下并无其他可供执行的财产。本院已对被执行人白旭锋采取限制高消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人白旭锋的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初2404号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11050号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：马X，1994年2月13日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与马X合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月22日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执916号之一 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院民事审判第一庭。 被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地惠阳区淡水镇教育路七巷**。 法定代表人：庄胜东。 关于本院移送执行惠州众望光耀城房地产有限公司欠缴二审案件受理费一案，本院（2018）粤13民终398号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决确定：二审受理费用9866元由被上诉人惠州众望光耀城房地产有限公司负担。因被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下无其他财产可供执行。 三、已向被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执916号案终结本次执行程序。 被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十一月十日 法官助理何玉明 书记员张静
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1321号原告：屈某1，男，1980年12月19日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：梅广晋，男，木兰县木兰法律服务所法律工作者。被告：屈某2，男，1962年1月4日出生，汉族，住木兰县。现住木兰县。原告屈某1与被告屈某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅广晋、被告屈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈某1向本院提出诉讼请求：1、恳请法院判决履行我爷爷屈顺昌生前所立遗嘱，遗留的一个月工资3593.44元，死后国家发放的丧葬费10000元，合计13593.44元由我继承。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月12日我爷爷屈顺昌去世，我爷爷自20年前就来到我家房子居住，吃住都是我和我妹妹照顾，至2020年9月12日，因我爷爷抽烟不慎导致引起火患，被烟呛后去世，我爷爷去世后，被告不管不问，后世都交给了我，无奈的情况下诉至本院，恳请法院依法判决支持我的诉讼请求。诉讼中补充事实：屈顺昌出殡产生的费用19040元该笔款项是原告花销的。屈某2答辩称：原告起诉的事实与理由与事实不符，2020年9月12日答辩人的父亲屈顺昌去世，事实上屈顺昌生前平时都是由我和侄女照顾，原告出具屈顺昌立的遗嘱要求继承其工资及丧葬费是错误的。应当由我们共同继承。庭审中，原告向本院提供了证据A1：养老离退休基本情况表一份。拟证明：屈顺昌遗留工资3593.44元。证据A2：遗嘱一份。拟证明：屈顺昌所立遗嘱将工资及丧葬费由原告屈某1继承。证据A3：光盘一张。拟证明：证实屈顺昌立遗嘱的时候是本人亲自签字和按手印。证据A4:花销票据49张。（用于屈顺昌出殡的花销明细）拟证明：屈顺昌出殡产生的费用19040元均有原告支付。证据A5：证人李某出庭作证。拟证明：屈顺昌所立遗嘱是真实的。证据A6：证人许某出庭作证。拟证明：屈顺昌所立遗嘱是真实的。被告向本院提供了证据B1：证人屈某3出庭作证。拟证明：我和屈某2也伺候了屈顺昌。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、被告提交的证据B1具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。另查明：屈顺昌为木兰县先行热电厂退休职工，在木兰县社会养老经办中心领取退休金，屈顺昌去世后，现有其名下的退休金3593.44元、丧葬费4000元、抚恤金6000元未领取。本院经审理认定事实如下：屈顺昌于2020年9月12日去世，屈顺昌与妻子共生育三名子女，屈景军、屈景波、屈某2，屈某1为屈景军之子，屈顺昌的妻子及子女屈景军、屈景波均已去世。屈顺昌生前于2018年12月6日订立一份遗嘱，内容为:因我的生活都是我的孙子屈某1照顾，屈顺昌去世后国家给发放的工资及其他一切款项由屈某1一人继承并领取。后世由屈某1负责料理。屈顺昌去世后出殡产生的费用均由屈某1承担。本院认为，屈顺昌所立遗嘱符合法律规定要件，合法有效，遗嘱中屈顺昌对去世后的工资及抚恤金、丧葬费已经做出处理意见，由屈某1一人继承并领取，故屈顺昌遗留工资3593.44元应当由原告继承，屈顺昌的抚恤金、丧葬费虽不是遗产，但原告对屈顺昌生前进行了赡养及照顾，屈顺昌去世后出殡产生的费用超过10000元均由屈某1承担，故屈顺昌的抚恤金、丧葬费10000元应当归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条规定，判决如下：一、屈顺昌的遗产工资3593.44元由屈某1继承所有。二、屈顺昌应发放的抚恤金6000元、丧葬费4000元，共计10000元归屈某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，保全费155元，由屈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇二〇年十一月十日书记员 孙丽佳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5784号原告：程某，男，生于1994年1月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告：利川市悦莱大酒店有限公司，住所地：利川市东城街道办事处岩洞寺村****。统一社会信用代码：91422802MA495QR10U。法定代表人：姜建行。委托代理人：钟昌炳，男，生于1964年11月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，系该公司员工，特别授权代理。原告程某与被告利川市悦莱大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告经本院电话询问，明确表示现身处外地无法到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程某负担。审判员 黄 嵩二〇二〇年十一月十九日书记员 向宇骁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6497号原告：付明勇，男，1981年11月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告：程庆宝，男，1983年2月4日出生，汉族，江苏省灌南县。共同委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。被告：潘海宝，男，1980年9月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：蔡久海，男，1983年5月7日出生，汉族，住连云港市海州区。原告付明勇、程庆宝与被告潘海宝、蔡久海合伙协议纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼中，原告于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告付明勇、程庆宝的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付明勇、程庆宝撤回起诉。案件受理费43408元（原告已预交），减半收取21704元，由原告负担。审 判 长  于华天人民陪审员  贺 君人民陪审员  汪素琴二〇二〇年十一月二十日书 记 员  薛 晨法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2129号之一申请执行人：姜光辉，女，1981年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：董治国，男，1975年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人姜光辉与被执行人董治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初11471号民事调解书已发生法律效力。被执行人董治国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜光辉于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人董治国支付欠款183003.88元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人董治国采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人董治国送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人董治国名下财产，经查：被执行人董治国名下无工商登记信息、无有价证券、无保险、无房产、无土地信息、无车辆、无大额银行存款。3、因被执行人董治国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人董治国采取限制消费措施;因被执行人董治国违反财产报告制度，本院将被执行人董治国纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人姜光辉告知上述执行进程情况，申请执行人姜光辉对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人董治国其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位7897.43元，未执行到位175106.45元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人董治国发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人董治国限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人董治国有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人姜光辉，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈   学   莉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2912号原告：徐连祥。委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。被告：金钢幕墙集团有限公司。法定代表人：于清帅。第三人：安宜建设集团有限公司。法定代表人：简春国。原告徐连祥与被告金钢幕墙集团有限公司（以下简称金钢幕墙公司）、第三人安宜建设集团有限公司（以下简称安宜公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐连祥的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告金钢幕墙公司、第三人安宜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告徐连祥提出诉讼请求：1、不得执行（2020）苏1023执保105号执行裁定书，不得查封宝应县安宜镇城郊桥西首北侧的428.67平方米的房产（权证号00××**）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初1089号民事裁定书，裁定：冻结第三人安宜公司银行存款5800000元或查封、扣押相应价值的财产。宝应县人民法院于2020年4月7日立案，案号（2020）苏1023执保105号。在执行过程中，宝应县人民法院查封了安宜公司名下安宜镇城郊桥西首北侧不动产产权，权证号00××27。2020年5月8日原告对执行标的提出书面异议，宝应县人民法院于2020年5月20日作出（2020）苏1023执异58号执行裁定书，驳回原告的异议请求。现原告依法提出执行异议之诉，认为（2020）诉1023执异58号执行裁定书适用法律错误，并提出了具体的事实和理由，认为2004年2月8日就已经和宝应县广厦建筑安装有限公司（后更名安宜公司）签订了房屋买卖协议，并约定了房屋的付款时间、交付时间等。同时也说明了案涉房屋无土地证，暂时无法过户。原告在支付全部房款后也实际占有和使用了案涉房屋多年，因安宜公司直到2020年1月19日才取得案涉房屋的土地使用权证，后双方在办理过户的时候才得知房屋被保全，原告认为案涉房屋未及时变更土地使用权并非原告自身原因。原告购买了安宜公司名下的案涉房屋，由于非其本人的因素，未能及时办理过户登记手续，理应保护原告的物权期待权。故此，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告金钢幕墙公司未予答辩。第三人安宜限公司未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据。1、房屋买卖协议书，签订时间2004年2月8日，甲方宝应县广厦建筑安装有限公司（后更名为安宜公司），乙方徐连祥、杨进，出售的房产为安宜镇城郊桥西首北侧房产（面积428.67平方米），载明房屋价款608000元，签订协议之日乙方支付380000元，2004年底支付300000元；2、工商部门准予变更登记通知书，载明宝应县广厦建筑安装有限公司于2009年3月5日、2011年8月15日先后更名为江苏安宜建设工程有限公司、安宜建设集团有限公司（安宜公司）；3、宝房权证安宜字第**房产证，载明发证时间1999年11月4日，房屋所有权人宝应县广厦建筑安装有限公司；4、苏（2019）宝应县不动产权第00××27号证书，载明发证时间2019年12月30日，权利人安宜公司；5、情况说明，出具时间2020年5月8日，出具人安宜公司，载明安宜公司收到608000元；6、收条，出具时间2013年5月8日，出具人梁继福、朱正康，载明收到徐连祥608000元；7、转账凭条，转账时间2013年5月8日，转账金额608000元，付款人徐连祥、收款人乔某,4；8、到庭证人乔某,4证言，其身份为江苏汇诚投资咨询管理有限公司会计，证实汇诚公司总经理梁继福委托其代收608000元；9、水电费发票3份，时间2016年11月、2018年11月、2019年11月，户名：保卫室，地址：东升路广厦建安公司宿舍；10、宝应县人民法院（2020）苏1023民初1089号民事裁定书、（2020）苏1023执异58号执行裁定书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月8日，安宜公司（原名宝应县广厦建筑安装有限公司）与徐连祥、杨进签订房屋买卖协议书一份，载明安宜公司将安宜镇城郊桥西首北侧房产（面积428.67平方米）出售给徐连祥、杨进，房屋有房产权证，无土地使用权证，暂不能办理过户手续，房屋价款608000元，签订协议之日徐连祥、杨进支付380000元，2004年底支付300000元；徐连祥、杨进支付首期房款后，安宜公司将房屋交付徐连祥、杨进使用；房产权证等付清房款后交付。本院于2020年3月26日受理了金钢幕墙公司与安宜公司建设工程施工合同纠纷，根据金钢幕墙公司的申请，于2020年4月7日作出（2020）苏1023民初1089号民事裁定书，裁定：冻结安宜公司银行存款5800000元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2020年4月7日立案，案号为（2020）苏1023执保105号。在执行过程中，本院于2020年4月8日依法查封了安宜公司所有的安宜镇城郊桥西首北侧不动产产权，权证号：00××27。2020年5月8日，徐连祥向本院提出执行异议，本院于2020年5月20日作出（2020）苏1023执异58号执行裁定书，驳回了徐连祥的异议请求。嗣后，徐连祥提起本诉。本院认为，本案为案外人执行异议之诉案件，判断是否支持停止对原告主张权利执行标的查封措施的核心在于，原告对本案所涉执行（保全）标的是否具有足以排除强制执行的实体性权利。从本案来看，原告显然对案涉标的不具有足以排除执行的实体权利。理由：安宜镇城郊桥西首北侧房产登记在安宜公司名下，安宜公司是涉案房产的不动产权利人，安宜公司于1999年11月4日已取得房屋所有权证书，2019年12月30日又取得不动产权证书，至本院2020年4月8日查封该房产时，该房产权利人仍为安宜公司,不是本案原告。原告提供的情况说明、收条、转账凭条、乔某,4证言等证据从时间、人员上与涉案房款缺乏关联性，不能证明已支付了涉案房款。原告提供的水电费发票缴款人是广厦建安公司（现名安宜公司），不是本案原告，不能达到原告要证明的已实际占有该不动产的证明目的。综上，原告的诉求无事实和法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告徐连祥的诉讼请求。案件受理费9880元，由原告徐连祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  朱 强二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6826号之一 原告：好运邦物联科技（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第995号），统一社会信用代码：91120118MA05XF9L1J。 法定代表人：金丹，总经理。 委托诉讼代理人：杜国栋，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201910103079。 被告：李九平，男，汉族，1971年3月5日出生，户籍地安徽省太和县。 原告好运邦物联科技（天津）有限公司与被告李九平金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分理改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案系不宜适用一审终审的纠纷，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚，权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分理改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理 喻靖玲 书 记 员 余沁男
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3753号 原告：何军红，男，汉族，住浦江县。 被告：黄俊俊，男，汉族，住浦江县。 原告何军红与被告黄俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军红到庭参加诉讼；被告黄俊俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但在庭审后接受了本院的询问。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即归还借款30000元，并支付利息14400元（利息按月息2分自2018年8月29日计算至2020年7月28日，以后按约定利息计算至实际归还之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年8月29日，被告向原告借款30000元，被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告上述借款。 为了主张自己的权利，原告提供了2018年8月29日借条一张。 被告在接受本院询问时提出答辩称：第一，原告提供的借条确系他出具，但借条并非出具给原告而是出具给案外人傅衡峰，借条上“何军红”三字也非他所书写，出具借条时应傅衡峰的要求，借条原本写出借人姓名的地方他并没有写上出借人的名字，而是留出了空白。第二，事实上他也未向原告何军红借过款，钱他是向傅衡峰借的，当时借款15000元，出具了借款30000元的借条，但在扣除一个月的利息及介绍费后实际交付给他的只有13000元左右，之后他又通过支付宝、微信支付了傅衡峰12000元左右。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月29日，被告黄俊俊出具了一张内容为“今借到人民币现金叁万元整（30000）月息2分借款人：黄俊俊”的借条，并在“叁万、30000、2分、黄俊俊”上加盖了指印。后原告在借条“借到”后面的空白处填写上“何军红”三字。现原告以被告未归还其借款30000元为由，起诉至法院，要求被告归还其借款30000元并支付相应的利息。 上述事实有原、被告的陈述及黄俊俊出具的落款时间为2018年8月29日的借条佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张其与被告间存在借贷关系，原告应对其与被告间存在借贷的事实承担举证责任。虽然原告持有了被告出具的借条，但第一，庭审查明借条中出借人“何军红”三字系在被告出具借条后由原告自己填写，鉴于原告名字中的“军”字是常用字，根据借条反映的被告的书写能力，被告完全有能力书写原告名字，原告提出的因为被告不知是哪个“军”字而未书写出借人姓名，在借条写好后由其本人填写的说明不符情理。第二，借条中有关借款金额，借款利息及借款人姓名的文字上均加盖了被告的指印，而偏偏非被告本人书写的出借人姓名处未加盖指印，如果被告确系向原告借款，那么在“何军红”上不加盖指印，也不符合情理。因此，在原告持有的借条存在明显的瑕疵，原告又不能合理说明存在瑕疵的理由，又无证据证明原告实际向被告交付了30000元借款的情况下，仅凭原告持有被告出具的借条的事实，并不足以证明原、被告间存在借贷关系。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何军红的诉讼请求。 本案受理费455元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  王芙蓉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3417号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：江志锋，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省四会市*************19*,公民身份号码：441************819。被告：黄颖诗，女，1990年9月26日出生，汉族，住广东省四会市*************19*,公民身份号码：440************023。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告江志锋、黄颖诗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行以被告经起诉后已偿还了涉案的相关款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。本案受理费1159元、财产保全费1024.65元，合计2183.65元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  许培娜二〇二〇年十一月四日书记员  李嘉瑜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3519号被执行人：李冬冬，男，1983年12月15日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1218号起诉书指控被告人李冬冬犯开设赌场罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年10月10日作出（2018）苏0115刑初1234号刑事判决书，判决：被告人李冬冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2019年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因李冬冬未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人李冬冬名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行及网络资金账户若干，扣划其中存款622元。除此之外，无其他可供执行财产；执行期间委托被执行人户籍所在地法院及村委会调查相关情况，亦未发现其有任何可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人李冬冬名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时委托被执行人户籍所在地法院及村委会调查了解情况，除扣划被执行人账户存款622元，未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1234号刑事判决书中李冬冬涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人李冬冬有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十一月二十一日书记员  高 凡
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3031号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。 法定代表人：于永杰，总经理。 被执行人：王希朋，男，汉族，1971年6月5日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王希朋借款合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4009号民事判决书，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的额为60533.62元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，进行了总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有银行存款、车辆、证券、互联网银行等可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李永超
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1131号之二 申请执行人：余园园，女，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：赵得兵，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 余园园与赵得兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人赵得兵偿还借款34440元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月4日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人银行账户和财付通账户中有少量存款已本院冻结并扣划；其名下有一辆闽Ａ×××××号小轿车，本院通过委托福建省鼓楼区人民法院协助查封扣押该车辆，告知该车辆已过户无法查封；其无证券信息、保险信息和工商登记信息； 2、本院于2020年9月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产； 3、本院于2020年9月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费。同日又向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、本院于2020年10月21日前往被执行人户籍地调查，其家庭生活条件一般，家中暂无可供执行财产； 5、本院于2020年11月18日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息； 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。经合议庭评议后依法对本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1812号申请执行人，李景华，女，汉族，1977年9月10日生，住西华县。被执行人李雷，男，汉族，1981年8月15日生，住西华县。被执行人郭洁，女，汉族，1980年6月18日生，住西华县。本院在执行申请执行人李景华与被执行人李雷、郭洁借款合同纠纷一案中，申请执行人李景华以双方达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人李雷、郭洁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1622执1812号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  王俊武二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁振中
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2920号 原告：杨茂岭，男，1984年9月13日出生，汉族，住大城县。 被告：刘家旭，男，1992年10月1日出生，汉族，住大城县。 原告杨茂岭与被告刘家旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂岭到庭参加诉讼，被告刘家旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨茂岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款65850元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月11日被告向原告借款69200元，其中原告通过银行转款32500元、通过微信转款36700元，双方口头约定利息按年利率24%计算。2019年6月24日和7月15日被告分别偿还原告借款本金350元和3000元。2019年8月3日被告为原告出具借款70000元的借条一份，确认欠付原告借款本息70000元，还款时间为2019年9月3日。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金65850元及相应利息未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘家旭未提出答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条一份。内容为：今刘家旭身份证号1310251992××××××××向杨茂岭借款70000元，大写柒万元整，还款时间2019年9月3日。刘家旭签名并按指纹，时间2019年8月3日。2、原告向被告刘家旭转款的银行转账（转款32500元）、微信转账（转款36700元）记录截图各一份。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证。本院对原告提交的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告虽为原告出具借款70000元的借条，但原告实际向被告交付借款69200元，故借款本金数额应认定为69200元。被告拖欠原告借款65850元，有被告出具的借条及银行转账、微信转账记录相互印证，应予认定。被告应偿还原告借款本金65850元。因被告未按约还款构成违约，应支付逾期还款利息，自2019年9月4日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公告的同期贷款市场报价利率计算。原告主张，与被告口头约定利息按年利率24%计算，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘家旭于本判决生效后三日内偿还原告杨茂岭借款本金65850元及利息（自2019年9月4日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公告的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元（已减半收取），由被告刘家旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二〇年十一月十日 书记员  李云龙 ——
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初2441号原告：樊学通，男，1981年10月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘征，女，1982年2月24日出生，汉族，住滨州市惠民县。原告樊学通与被告刘征民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告樊学通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊学通撤回起诉处理。审判员  张华二〇二〇年十一月二十三日书记员  董炜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执3414号申请执行人：泰兴市嘉德油品经销有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：鲁丽华，执行董事。被执行人：江苏巨星实业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：吴云，总经理。关于申请执行人泰兴市嘉德油品经销有限公司与被执行人江苏巨星实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月30日作出的(2012)泰商初字第0730号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：江苏巨星实业有限公司所欠泰兴市嘉德油品经销有限公司货款77359.2元，被执行人保证于2012年8月13日前给付2万元，8月30日前结清剩余货款；被执行人不按前款约定期限给付货款，需加付自起诉之日起至实际还款日期止的银行同期贷款利息损失；案件受理费减半收取为人民币870元，由被执行人江苏巨星实业有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2012年8月30日前一并加付给申请执行人）。诉讼保全费840元，由申请执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，泰兴市嘉德油品经销有限公司曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权督促被执行人履行债务，其中经申请执行人同意，本院将查封被执行人的设备以物抵债给申请执行人，抵偿本案4.302万元债务（申请执行人接收抵债后，自行将设备以25000元转让给江苏星生钢业有限公司，星生钢业将该款项缴纳至本院，本院扣除775元已发还申请执行人）。2020年10月12日，本院立案再次执行。在本次执行程序中，本院发现：案外债权人江苏泰兴农村商业银行有限公司虹桥支行已向本院申请对被执行人进行破产，本院于2018年1月10日裁定受理。经审查，本院于2018年5月18日作出（2018）苏1283破2号民事裁定书，裁定宣告江苏巨星实业有限公司破产。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。现因被执行人江苏巨星实业有限公司已被本院裁定宣告破产，故本院应裁定终结对江苏巨星实业有限公司的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2012)泰商初字第0730号民事调解书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月五日书记员  祝 琪
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初362号之一原告：韩城产投商贸有限公司。住所地,陕西省韩城市经开区。统一社会信用代码：9161058XXXXXX1029K。法定代表人：罗世德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，北京观韬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田申刚，北京观韬（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西浩源煤焦有限公司。住所地，陕西省韩城市。统一社会信用代码：9161058XXXXXX0948D。法定代表人：张坚。被告：陕西龙门永泽建筑材料科技股份有限公司。住所地，陕西省韩城市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3912。法定代表人：刘晓勇。被告：韩城市德金源实业股份有限公司。住所地，陕西省韩城市。统一社会信用代码：916105XXXXXXX2976Q。法定代表人：刘君。被告：陕西威亚钢结构有限公司。住所地，陕西省韩城市坡地。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0881。法定代表人：董世民。原告韩城产投商贸有限公司与被告陕西浩源煤焦有限公司、陕西龙门永泽建筑材料科技股份有限公司、韩城市德金源实业股份有限公司、陕西威亚钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月27日立案。原告韩城产投商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告一项原告支付6080504.62元原煤货款及违约金181679.19元；2、请求被告二、三、四对上述欠付的货款及违约金承担连带责任；3、请求本案诉讼费用由上述四被告承担。事实与理由：2019年8月27日，原被告签订《煤炭买卖合同》，约定原告向被告供应煤炭450000吨，分别为一号井混煤100000吨，单价749元/吨；二号井混煤100000吨，单价790元/吨；双龙矿100000吨，单价718吨；下峪口煤矿150000吨，单价349元/吨；付款时间为矿方出具结算单之日起60天内结清，若买受人不能按期付款的，每日按逾期支付货款的万分之五结算违约金。2019年9月23日，原告与被告一、被告二、被告三、被告四签订了《连带保证合同》，约定被告二、被告三、被告四对上述《煤炭买卖合同》项下债务及违约金、赔偿金承担连带保证责任。2019年10月22日，被告一向原告出具结算单，确认收到单价为586元/吨的原煤一3480吨，计2039280元；收到单价为489元/吨的原煤二208吨，计101712元，共计2140992元，提货日期2019年9月1日至2019年9月30日。2019年12月7日，被告一向原告出具结算单，确认收到单价为555元/吨的沫煤5000吨，共计2775000元，提货日期2019年9月28日至2019年10月27日。2019年12月16日，被告一向原告出具结算单，确认收到单价为491.23元/吨的原煤1913.83吨，共计940130.22元，提货日期2019年9月25日至2019年10月31日。2019年12月16日，被告一向原告出具结算单，确认收到单价为491.23元/吨的洗精煤367.84吨，共计224382.4元，提货日期2019年11月15日至2019年11月30日。上述四批原煤货款共计6080504.62元。截止起诉之日，被告一未能按合同约定支付原告原煤采购货款，经原告数次催要，仍未支付。原告认为原告与被告一之间的买卖合同法律关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同权利义务，被告一长期拖欠原告货款的行为，严重侵害了原告的合法权益。陕西浩源煤焦有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人陕西浩源煤焦有限公司的实际经营地址及法定代表人的户籍所在地均为西安市雁塔区XX路XX号，本案应移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告陕西浩源煤焦有限公司的工商登记地址为陕西省韩城市XX镇XX村，且本案所涉合同的履行地为韩城市，故本案应由韩城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回陕西浩源煤焦有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院    审  判  员    王    萍 二〇二〇年五月二十六日 书  记  员    李    翀 1
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初5981号 原告：许玉，女，汉族，1984年9月24日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：朱丹，男，1969年10月8日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 被告：冯忠义，男，汉族，1983年7月6日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 原告许玉与被告冯忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱丹、被告冯忠义及其委托诉讼代理人李超全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告30000元，许诺2020年春节之前还清，到期不还追加50%。时至今日，被告一直不还，原告无奈提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 冯忠义辩称，欠条不是被告的真实意思表示，而是因为离婚后被告怕原告去闹，被逼无奈下写的欠条。被告不欠原告30000元，被告不同意偿还，请求依法驳回原告诉讼请求。 许玉围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告30000元的事实。被告对欠条的真实性无异议，但并非被告的真实意思表示，而是因为离婚后怕原告去闹，被逼无奈写的欠条；本院对上述证据的真实性予以确认。冯忠义针对其抗辩提交证据：1.被告的身份证复印件，原告无异议，本院予以确认。2.离婚协议书复印件，证明原被告离婚时明确了夫妻存续期间无债权债务；原告对该证据的真实性无异议，但认为离婚时仅约定了无夫妻共同财产、债务，本院对该证据的真实性予以确认。3.短信一份，证明被告在离婚后与她人确定恋爱关系；原告有异议，认为系复印件；本院认为与本案无关联性，不予认定。4.证人冯某的书面证词，证明被告是被迫出具欠条；被告有异议，认为证人不在现场，是听说，也未到庭接受质询；本院对该证词不予采信。5.抖音聊天截图一份，证明原告违反互不打扰的约定，该欠条无效；原告有异议，该信息不能反映系原告所发，本院不予采信。6.证人郑某的当庭证词，证明听被告说被迫向原告出具欠条；证人并不在现场，证明内容系听被告所述，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认许玉在本案中所主张的事实属实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告冯忠义欠原告许玉30000元，有许玉提供的冯忠义书写的欠条为证，冯忠义出具欠条系对欠款的确认，对原告许玉要求被告冯忠义偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯忠义对案涉欠条的真实性予以认可，虽抗辩欠条并非其真实意思表示，但并未提供充分证据证明该欠条存在欺诈、胁迫等违反法律规定的无效情形，也无证据证明原告违反欠条所约定的无效情形，故对被告的抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯忠义于本判决生效后十日内偿还原告许玉欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序收取275元，由被告冯忠义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1235号 申请执行人：李亭，女，1963年8月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**天朗购物广场******。 法定代表人高锁威，系该公司总经理。 申请执行人李亭与被执行人抚顺市毕豪斯体育服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0402民初1352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李亭于2020年9月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  刘 翠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7574号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7574号申请执行人：王颖永，男，1954年11月21日生，汉族，住安徽省寿县寿春镇民主街道新生选区**。被执行人：吴书根，男，1971年3月25日生，汉族，户籍地安徽省寿县寿春镇东园村外迁队**，现住上海市浦东新区川沙镇川南奉公路**五点半实业有限公司。申请执行人王颖永与被执行人吴书根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初1641号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年11月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付借款及利息人民币140875元。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十四日书记员祝军附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保386号 申请人：刘春雷，男，1984年3月3日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人：刘素丽，女，1979年3月22日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。 被申请人：张德慈，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人张德慈醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿丰县G237国道由北向南行驶至周庙桥段，碰撞前方同向申请人刘春雷、刘素丽之父刘忠彬（已故）及之母李晓云（已故）驾驶的自行车，案外人刘乾民驾驶的电动自行车，至刘忠彬、李晓云当场死亡，刘乾民受伤，住院治疗，四车损坏，事故发生后张德慈弃车逃逸。为保障自己的合法权益，申请人刘春雷、刘素丽于2020年11月10日向本院提出申请，请求查封被申请人张德慈名下的房产一处及其驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额960000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人刘春雷、刘素丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张德慈名下的房产一处，查封期限为三年。 二、查封被申请人张德慈驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年十一月十日 书记员  姜晓燕
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢1251号之二 申请执行人：张臣政，男，汉族，1965年07月05日出生，重庆市万州区。 被执行人：骆成家，男，汉族，1977年01月03日出生，重庆市万州区。 被执行人：马强，男，汉族，1967年07月01日出生，重庆市万州区。 申请执行人张臣政与被执行人骆成家、马强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)渝0101民初3575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的278236元及迟延履行期间的利息，案件受理费3000元。 在执行过程中，双方当事人达成一致，申请执行人同意被执行人骆成家、马强总计支付申请执行人张臣政28万元，由被执行人骆成家、马强各承担50%，即被执行人骆成家、马强每人支付申请执行人张臣政14万元，申请执行人自愿放弃剩余部分债权。被执行人马强已向申请执行人张臣政支付14万元，生效法律文书确定的涉及被执行人马强的部分已执行完毕。申请执行人张臣政自愿负担执行费2000元。被执行人骆成家已向申请执行人支付2.3万元。本院向被执行人骆成家发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人骆成家未自动履行全部给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人骆成家的财产进行了调查，冻结被执行人骆成家的银行账户，账户余额不足。查封被执行人骆成家名下渝F167**车辆，被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人骆成家有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人骆成家有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人骆成家纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人骆成家采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游兵 审判员  黄睿 审判员  谭毅 二〇二〇年十一月六日 书记员  潘菽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7444号 原告：象山丹西兴兴建材经营部，住所地：象山县丹西街道城西路**，统一社会信用代码92330225MA2AH4B034。 经营者：潘奂。 委托诉讼代理人：王尖，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏杰，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：浙江宏恩建设有限公司，，住所地：象山县丹东街道汇兴路****统一社会信用代码91330225610243659Q。 法定代表人：冯旭威，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。 原告象山丹西兴兴建材经营部与被告浙江宏恩建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告象山丹西兴兴建材经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告钢材款97716元。事实和理由：2018年春，被告中标承包泗洲头中学教师宿舍楼及门卫的施工工程。被告又将该工程内包给泗洲头村村民王方俊，王方俊联系泗洲头村村民黄永伟等人管理现场。黄永伟将一些分项工程和部分材料采购委托给黄世全联系组织。为此，黄世全向原告联系，要求原告为泗洲头中学教师宿舍楼及门卫提供钢材。原告共向被告工地提供钢材共计39.108吨，按约定的价格为160718元，加上税金和利息为37868元，合计为198586元。原告向被告提供的钢材是由原告经营者丈夫韩江所开设的名为江鑫建材店直接发送到被告工地，并由被告方工地现场管理人员黄永伟签收结算。对于这笔钢材交易及黄永伟的签字效力，被告方知晓且认可，所以被告支付了原告100000元钢材款，尚欠97716元未支付，在该工程竣工验收前后，工程现场管理人员黄永伟、余东平、鲍志平等三人对所欠的工料款进行了一次总结算，再次确认尚欠原告钢材款97716元。 本院经审查认为，根据原、被告提供的证据及双方庭审陈述，象山丹西兴兴建材经营部作为原告主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告象山丹西兴兴建材经营部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 林 熠 2 1
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执恢265号申请执行人：南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路****。法定代表人李笑，该公司董事长。被执行人：邢平平，男，1982年11月12日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孙爱金，女，1979年12月21日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈三顺，男，1968年3月12日生，汉族，住南京市高淳区。关于南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司与邢平平、孙爱金、陈三顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0118民初2883号民事判决书载明：一、被告邢平平、被告孙爱金归还原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司借款30万元及利息（自2016年6月15日至还清之日，按合同约定的利率计算），承担代理费10000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈三顺对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。上述判决书生效后，南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司以邢平平、孙爱金、陈三顺未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院另案已启动对被执行人陈三顺名下南京市高淳区××镇××路××号、××室、××室、××室不动产拍卖程序；二、2020年9月14日，本院轮候查封被执行人邢平平名下苏Ａ×××**号牌车辆、陈三顺名下苏Ａ×××**号牌车辆，但未实际控制车辆暂不具备处置条件。查封期限二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；三、多次采取网络查控系统查询，被执行人邢平平、孙爱金、陈三顺名下无银行存款等财产可供执行；四、执行人员向被执行人邢平平、孙爱金、陈三顺所在社区调查，经查，被执行人邢平平、孙爱金、陈三顺目前无其他可供执行的财产；五、本院现已将邢平平、孙爱金、陈三顺纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年十一月七日书记员  魏 征
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8541号原告：宋孝文，男，1941年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告宋孝文与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4476号原告：张陆军，男，汉族，1976年2月21日生,住河南省郸城县。被告：巴俊锋，男，汉族，1975年7月15日生,住河南省郸城县。原告张陆军与被告巴俊锋民间借贷纠纷一案，本院与2020年9月17日立案后，原告张陆军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张陆军撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张陆军负担。审判员  薛杰二〇二〇年十一月十日书记员  张炜
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2129号原告：杨嘉川，男，1994年6月9日出生，汉族。被告：王文治，男，1999年5月21日出生，汉族。被告：曹鑫凯，男，1999年2月10日出生，汉族.。本院于2020年10月20日立案受理了原告杨嘉川与被告王文治、曹鑫凯民间借贷纠纷一案。原告杨嘉川于2020年11月17日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨嘉川撤诉。案件受理费25元,由原告杨嘉川负担。审判员 吴海勇 二〇二〇年十一月十七日书记员 王家琪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2978号 申请人：山东广日电梯有限公司，住所地：威海市经区杨家滩花园。 被申请人：中惠地热（荣成）有限公司，住所地：荣成市海湾南路。 本院在审理山东广日电梯有限公司与中惠地热（荣成）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，山东广日电梯有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特212号民事裁定书，裁定冻结中惠地热（荣成）有限公司银行账户存款共计40000元。2020年11月26日，山东广日电梯有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中惠地热（荣成）有限公司的银行存款共计40000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卞 飞
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1751号申请执行人：徐俊锋，男，1983年8月19日出生，土家族，居民，住贵州省思南县鹦鹉溪镇龙家坝村小道湾组。被执行人：杨梓坤，男，1975年10月14日出生，土家族，居民，住贵州省思南县思唐街道办事处府后街21附**。本院受理的申请执行人徐俊锋与被执行人杨梓坤合同纠纷一案，已发生法律效力的（2020）黔0626民初1188号民事判决书确认，被执行人杨梓坤返还申请人徐俊锋履约保证金420000元及案件受理费3800元。被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人杨梓坤应返还徐俊锋履约保证金420000元及案件受理费3800元，2020年11月27日已支付200000元，余款223800元于2021年1月10日前一次性付清；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原判决书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十一月二十七日书记员 宁雄德
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2273号之一申请人王秀印，男，1972年9月28日生，汉族，住辉县。被执行人徐怀玉，男，1959年4月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。王秀印申请执行徐怀玉买卖合同纠纷一案，申请人王秀印依据生效的本院（2019）豫0782民初7417号民事判决书，于2020年8月22日立案执行，本院依法向被执行人徐怀玉公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款1786089.44元及以1786089.44元为基数计算的利息（其中，从2016年11月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年11月11日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12216元、保全费5000元、执行费20433元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人徐怀玉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人徐怀玉名下存款4000元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月七日书记员  于朝阳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1169号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈锐，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市，2010年7月因犯非法拘禁罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，因本案于2020年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。被告人自报黄嘉威，男，1997年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市，因本案于2020年4月10日到案，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报李燕珊，女，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市，因本案于2020年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人李勇，上海巨明律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2200号起诉书指控被告人陈锐、黄嘉威、李燕珊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平、张庆立，被告人陈锐及其辩护人郑福平，被告人黄嘉威及其辩护人许秋梅，被告人李燕珊及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至2020年4月期间，被告人陈锐伙同被告人黄嘉威、李燕珊，在明知他人从事违法犯罪活动的情况下，向他人提供支付宝收款码、微信收款码、银行卡、手机号等，后又通过实际控制的银行卡等转移上述赃款。其中，转移部分诈骗犯罪赃款合计人民币20余万元。2020年4月10日，被告人李燕珊在广东省梅州市梅江区十甲尾106号被公安机关抓获，后被告人黄嘉威自动返回上址向民警投案。2020年4月11日9时许，被告人陈锐至广东省梅州市公安局梅江分局城西派出所自动投案。到案后，被告人陈锐开始未能如实供述上述基本犯罪事实，后如实供述了上述基本犯罪事实。被告人黄嘉威、李燕珊如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人陈锐、黄嘉威、李燕珊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、徐某的陈述，微信聊天记录截图、永利国际平台截图、转账截图、短信聊天记录截图，银行交易流水明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物品照片，刑事判决书，办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人陈锐辩护人提出认定被害人徐某的犯罪事实证据不足而应当扣除该节犯罪金额的意见，本院认为，徐某到案后就如何结识他人、对方的手机号码(尾号为1087)、由他人介绍在永利国际平台充值进而被骗的情况作了详细陈述，且充值金额以及收款账户能够与银行交易明细予以印证，而另一名被害人陈某与徐某居住在不同区域，亦陈述其通过充值永利国际平台而被骗、对方的手机号码(尾号为1087)等内容，两名被害人陈述的内容亦能相互印证，故徐某的陈述客观真实，应当予以采信。现辩护人提出徐某陈述的永利国际平台的客服QQ号码不存在、二维码的网站域名无法访问等情形，恰恰说明该平台已经因涉嫌犯罪而无法再次查询到相关信息，故辩护人仅以上述情形存在而认为该节犯罪事实证据不足的意见，不予采纳。本院认为，被告人陈锐、黄嘉威、李燕珊明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。关于被告人陈锐辩护人提出陈锐具有自首情节以及不应当认定陈锐为主犯的意见，本院认为，虽然陈锐自动投案，但到案后在首次供述时并未如实供述本案基本犯罪事实，不符合认定自首情节的条件；此外，黄嘉威系由陈锐介绍参与到本次犯罪中，而李燕珊则通过黄嘉威参与到犯罪中，黄嘉威、李燕珊均根据陈锐等人提供的账号予以操作转账，且由陈锐将所谓的获利支付给黄、李二人，故公诉机关认定陈锐系主犯、黄嘉威和李燕珊均系从犯的意见，于法有据，本院予以采纳，故对辩护人的相关意见，均不予采纳。被告人黄嘉威、李燕珊系从犯，均应依法从轻处罚。被告人黄嘉威具有自首情节以及被告人陈锐、李燕珊到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。此外，被告人陈锐的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关意见，亦不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈锐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2024年4月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人黄嘉威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2023年10月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人李燕珊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2023年10月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、扣押在案的涉案物品，予以没收。五、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年十一月六日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8862号原告：卢小兰，女，1970年12月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚。原告卢小兰与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。卢小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卢小兰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢小兰负担。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月十七日法官助理王燕书记员黄小风
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1661号原告：张万义，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，现住兰西县。被告：兰西县燎原乡新阳村民委员会法定代表人：卜安宏，职务村长。原告张万义与被告兰西县燎原乡新阳村民委员会生命健康权纠纷一案，本院2020年11月5日立案，2020年11月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许张万义撤诉。案件受理费100.00元，由张万义负担。审判员  刘伟辉二〇二〇年十一月十日书记员  杨 光
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2688号之一 申请人：张华涛，男，住荣成市。 被申请人：张国伟，男，住荣成市。 被申请人：张玲，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计300000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹佳含