wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5688号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：陈进，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈进信用卡纠纷一案，于2016年11月4日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第668号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计25212.44元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息3769.98元（以欠款本金14929.13元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年11月21日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费997元，执行费293元，合计30272.42元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈进的银行账户存款30272.42元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢287号申请执行人：通化市殡葬管理中心。被执行人：张锋镝。关于申请执行人通化市殡葬管理中心与被执行人张锋镝服务合同纠纷执行一案，申请执行人通化市殡葬管理中心于2020年11月5日申请强制执行，提取被执行人张锋镝工资，现已经强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8708号原告：汪子江，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告汪子江与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月十八日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4693号 申请执行人：欧阳光敏，男，1985年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 被执行人：黄忠健，男，1978年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 委托代理人：余艳萍，系被执行人的母亲，女，1956年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人欧阳光敏与被执行人黄忠健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初6046号民事判决书于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还借款本金25400元，以及支付逾期利息（逾期利息自2017年3月5日起计至款项付清之日止，按年利率6%计付）和受理费436元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。现因双方已达成一致分期履行的和解协议，故本案短期内暂未能执结。若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4693号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年十一月十七日 书记员  裴洁瑜
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执741号申请执行人：李描明，男，1977年11月20日生，香港特别行政区居民，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：郝汉举，男，1967年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人李描明与被执行人郝汉举股权转让纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2020)苏民终229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人李描明向本院申请执行。本院认为，因关联案件在吴中法院执行，故本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出的(2020)苏民终229号民事判决书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。(此页无正文)审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十一月六日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2194号 关于郝峰与瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动关系争议纠纷一案，瓜子汽车服务（天津）有限公司已按大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3898号原告：武汉小松工程机械有限责任公司。住所地：武汉市东西湖大道西辅路**。法定代表人：杨烨炀，该公司董事长。被告：陆兴泉，男，1961年11月24日生，汉族，湖北省十堰市人，其他情况不详。原告武汉小松工程机械有限责任公司与被告陆兴泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告武汉小松工程机械有限责任公司于2020年11月1日提出申请，请求撤回对被告陆兴泉的起诉。本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回对被告陆兴泉的起诉。案件受理费154元，减半收取后为77元，由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年十一月四日书记员  夏妍雪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1912号之一申请执行人：江苏拓力律师事务所，住所地淮安市，统一社会信用代码31320000558079280M。法定代表人：郁立亚，该事务所主任。被执行人：孙玉乐，男，汉族，1989年12月9日出生，住江苏省涟水县。申请执行人江苏拓力律师事务所与被执行人孙玉乐诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8449号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告孙玉乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏拓力律师事务所支付代理费4500元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙玉乐负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理，标的5150元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及涟水县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院向淮安经济技术开发区人民法院提取被执行人的执行款1373元，扣除诉讼费、执行费后，余款已转付申请执行人。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，被执行人父亲称家庭经济困难，系低保户，暂无力偿还欠款。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位1323元，未执行到位3927元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十一月九日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8280号 申请人蔡智华，男，汉族，1988年10月15日出生，住四川省与遂宁市安居区。 被执行人成都铭匠鼎丰装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路******。 法定代表人：陈海波。 被执行人成都市征诚建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地：成都市青羊区光华东二路**附**iv> 法定代表人：陈海波。 蔡智华与成都铭匠鼎丰装饰工程有限公司、成都市征诚建筑装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特581号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的61360.00元及利息等，执行费820.40元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特581号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗 兰
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执恢203号 申请执行人海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路。 被执行人赵富民，男，1966年8月6日出生汉族，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。 被执行人赵富国，男，1964年7月6日出生汉族，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。 被执行人柴雅琳，男，1964年1月27日出生汉族，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。 被执行人张福强，男，1973年5月26日出生汉族，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。 被执行人吴殿臣，男，1963年11月26日出生汉族，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。 本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人赵富民、赵富国、柴雅琳、张福强、吴殿臣借款合同纠纷执行一案中，申请执行人海林市农村信用合作联社于2020年11月13日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1083执恢203号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杜秋梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33502号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302。统一社会信用代码：92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址为江西省丰城市泉港镇泉山村徐家组**，身份证号码为3265221986********。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧经营者舒春兰均到庭参加诉讼。庭审中，原被告双方自愿达成调解并当场履行完毕，原告当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该八十案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该八十案的起诉。八十案案件受理费共计2000元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7024号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该单位职工。 被告：池卫，女，汉族，1963年12月22日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告池卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告达成和解于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 曦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7585号 原告：象山中银富登村镇银行有限公司，住所地：象山县爵溪街道新瀛路**，统一社会信用代码913302250749125636（1/1）。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司职工。 被告：杨伟伟，男，1983年1月26日出生，汉族，住象山县。 被告：陈樱芝，女，1986年10月14日出生，汉族，住象山县。 被告：梁和忠，男，1969年5月4日出生，汉族，住象山县。 被告：陈爱娟，女，1974年8月24日出生，汉族，住象山县。 原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告杨伟伟、陈樱芝、梁和忠、陈爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费50元，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 倪麟童 2
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2731号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地：福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园**商墅****-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，1970年9月7日出生，汉族，系福建省万龙物业管理有限公司职员。 被告：罗少燕，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告罗少燕物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年11月16日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回对被告罗少燕的起诉。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以双方另行协商为由，向本院提出撤回对罗少燕起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1357号 原告：邢某，女，1971年12月23日出生，满族，农民，住承德市隆化县。 被告：陈某，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 原告邢某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币5万元整；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，原、被告到承德市双滦区民政局婚姻登记处登记离婚，同日取得“离婚证”，登记备案的“离婚协议”第四条约定：“……营子欠男方的工程款伍万元整，归女方享有……”。2020年6月15日，原告到营子矿务局找到曹主任询问工程款结算情况，曹主任回答已将工程款结算给被告陈某。但被告扬言就是结算了也不给付原告，原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院。 陈某辩称，对于原告说的我不认可，我们俩离婚那会，原告说的是离婚不离家，这会离完婚了就和我闹这事，要是早知道这样，离婚那会我不可能签字，不可能给原告钱，我和原告生活一年多，原告治病花了不少钱，离婚了还要再要5万元，我是贫困户，我还欠别人钱，这钱我都还不上，如果原告当时没有说离婚不离家我不可能签字，她说就是拿这个牵制我，所以当时我结完钱我就用了，用到天津的工地了，当时的工程赔了，我现在没有钱给原告，这个钱我不认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原、被告在双滦区民政局登记离婚，二人在离婚协议上签字捺印，其中第四项内容为：“双方婚姻存续期间的债权、债务：营子欠男方的工程款伍万元整，归女方享有，其他债权与债务归男方享有与承担。” 庭审时被告陈述：“我们离婚协议是2019年10月21日在双滦区民政局双方共同签字捺印，我对离婚协议的内容是了解的。我不是自愿签字的，因为当时我不想离婚，没有人胁迫我在离婚协议上签字。离婚协议上提到的5万元债权，是营子矿务局欠我的工程款，这5万元工程款已经全部结清了，应该是离婚第二天我去营子结的账。这5万元工程款结回来后，我没有给原告，因为当时离婚的时候原告说离婚不离家，我就把钱用了。我后来分四次给了原告共计10700元。” 庭审时原告陈述：“被告结清工程款的时间我不知道，我二人离婚后我收到被告三笔钱共计10100元，这三笔钱和这5万元没有关系。” 本院认为，2019年10月21日，原、被告登记离婚时，对5万元债权已经达成分割协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告已经将工程款5万元结回，现该债权已经实现，原告主张被告给付条件成立，但原告已经收到的10100元应予扣除。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告邢某39900元； 二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邢某负担125元、被告陈某负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李妍
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2020)陕0523民初1719号     原告：李某甲，女，1941年1月20日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李某乙，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，（系原告之女）   被告：万某某，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李某甲与被告万某某分家析产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。经本院调解，原、被告双方和好，都表示愿意一家人好好过日子，原告李某甲于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某甲的撤回起诉的请求符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:   准许原告李某甲撤回起诉。   案件受理费50，减半收取计25元，由原告李某甲负担。             审判长  任晓凤   人民陪审员  薛战涛   人民陪审员  强学军      二〇二〇年十一月二十三日                                   书记员  魏玉婷            1
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （20120）甘1027执318号 申请执行人:申请执行人:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县城南环路**。 法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨仁彦，镇原县金融工作办公室农村产业发展资金专业合作社总经理。特别代理。 被执行人：镇原县亦蒙种植专业合作社，住所地，甘肃省镇原县平泉镇南徐行政村上山自然村。 被执行人：张玉华，男，汉族，教师，甘肃省镇原县人。住甘肃省镇原县平泉镇。 被执行人：张玉杰，男，汉族，干部，甘肃省镇原县人。住甘肃省镇原县城关镇。 关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人镇原县亦蒙种植专业合作社、张玉华、张玉杰借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人镇原县亦蒙种植专业合作社、张玉华、张玉杰没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2020年3月23日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人镇原县农村信用合作联社给付借款260000元，利息21233.33元，逾期利息22205.56元，镇原县亦蒙种植专业合作社负担案件受理费3601元。 在执行过程中，申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人镇原县亦蒙种植专业合作社、张玉华、张玉杰达成和解执行协议：扣划被执行人张玉华银行存款25198元，张玉杰银行存款16018元，共计41216元。剩余本息265823.86元，镇原县亦蒙种植专业合作社、张玉华、张玉杰与镇原县农村信用合作联社达成长期还款协议，张玉华、张玉杰从2021年1月开始，每月25日前清偿贷款4000元，至执行完毕。执行费4506元被执行人张玉杰已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结（2018）甘1027民初1918号申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人镇原县亦蒙种植专业合作社、张玉华、张玉杰借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十一月九日 书记员  姜 磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4744号上诉人（原审起诉人）：李立远，男，1968年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。李立远因诉无锡铁路综合服务有限公司(以下简称铁路服务公司)侵权责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）苏0213民初8034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2020年8月21日，李立远向原审法院起诉称，案外人周德喜于2014年2月18日之前承租了铁路服务公司位于铁路南站老货场七条旁场地10000平方米场地用于物流经营。后周德喜迫于债务压力，将整个租赁合同项下权利义务及相关资产整体转让给其，其向周德喜支付转让费60万元。为此，双方于2014年2月18日签订了《协议书》并交接完毕。此后，其分别以无锡市泓凯杰建设工程有限公司（以下简称泓凯杰公司）、无锡市新世纪接送客运服务有限公司(后更名为无锡博信客运有限公司，以下简称博信公司)名义与铁路服务公司签订《物流合作协议》，从事物流经营。在租赁合同履行期间，周德喜与其经铁路服务公司同意，在出租场地内出资建造了大约37间房屋及10000平米的水泥场地，种植了若干株树木并安装了监控等设备，而且房屋经公安部门同意标记了门牌号码，铁路服务公司现仍在使用当中。2019年11月12日，博信公司被原审法院(2019)苏0213民初10720号民事判决书判令迁出坐落于铁路无锡南站老货场七条旁5000平方米的场地并将该场地返还给铁路服务公司。对于周德喜、李立远出资建造的房屋及水泥场地等费用，铁路服务公司却不同意进行赔偿。请求判令铁路服务公司赔偿扩建费用100万元（暂定，最终以鉴定评估结论为准）。原审法院审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、公民与法人之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。李立远与铁路服务有限公司无直接利害关系，故起诉不符合民事诉讼的起诉条件。原审法院裁定：对李立远的起诉不予受理。李立远不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉铁路服务公司场地上的37间房屋及10000平米的水泥场地系周德喜出资建造并由其购买，相关权益归其所有，其与本案有直接利害关系。铁路服务公司收回场地及以上所涉房屋等资产，构成侵权或不当得利等法律关系，其有权要求铁路服务公司予以赔偿。请求撤销原审裁定。本院认为，李立远与周德喜签订的关于以60万元一次性转让场地的《协议书》中明确约定，“周德喜所有的场地（包括房屋、地磅、铲车）及院墙的所有资产归李立远所有”，且周德喜在《协议书》上签字确认已收到李立远支付的60万元转让款。因此，现有证据已初步证明李立远对案涉场地上包括房屋在内的相关资产具有民事权益。2013年和2014年，李立远作为泓凯杰公司、无锡市新世纪接送客运服务有限公司的法定代表人，先后代表上述两公司分别与铁路服务公司签订了《物流合作协议》。此后，两公司根据协议约定，在铁路服务公司提供的案涉场地上进行货物堆放及仓储理货，并承担场地内货物的汽车运输和汽车装卸作业。2019年铁路服务公司通过诉讼收回了案涉场地，但对于水泥场地、房屋等原由周德喜、李立远投资的费用，未与李立远结算。现李立远要求铁路服务公司对上述费用予以赔偿，具有原告主体资格，其起诉符合人民法院民事诉讼受理条件。原审法院以李立远与铁路服务公司无直接利害关系为由所作不予受理裁定，违反我国民事诉讼法关于原告主体资格的起诉条件规定，属于认定事实与适用法律错误，应予纠正。李立远的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初8034号民事裁定；二、本案指令无锡市梁溪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十一月十九日书记员  华智旸
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2272号之一申请执行人：李秀梅，女，1958年10月10日生，汉族，住丰县。被执行人：魏存芳，男，1954年11月25日生，汉族，住丰县）。李秀梅与魏存芳民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李秀梅于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人魏存芳给付人民币182800.00元及利息。同时依法应承担执行费2642.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月8日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人魏存芳名下的苏Ｃ×××**号汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人魏存芳适用限制高消费措施，2020年11月13日将被执行人魏存芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话方式将被执行人魏存芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人魏存芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 伟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初23518号 原告：白晓红，女，1964年6月7日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安圣康科工贸有限责任公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：9161011271011394X4。法定代表人：赵泉生。本院在审理原告鱼亚东与被告西安圣康科工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审   判   员      魏  钰 二〇二〇年十一月二十四日                         书   记   员      悦  铭法官  助  理      赵翔宇 1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2377号之一原告：鹿宇翔，男，1997年11月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李梦琪，男，1994年7月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告鹿宇翔与被告李梦琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年11月12日，原告鹿宇翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鹿宇翔撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿宇翔负担。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  庄 娜二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李 治
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1775号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张凯其他案由中，本院对被保全人张凯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1330号李明强：本院在执行申请人李明强与被申请人唐月娥、李智林借款合同纠纷财产保全一案，申请人李明强于2020年11月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐月娥、李智林名下银行存款XXX元或相应价值其他财产。申请人李明强自愿以其名下车辆作为担保。本院于2020年11月27日以（2020）湘1102财保1176号民事裁定书，已冻结被申请人唐月娥、李智林名下银行存款XXX元，及查封被申请人李智林名下车牌号码为XXX牌车辆一台，并查封申请人李明强名下车牌号码为XXX小型普通客车一台。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十一月三十日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1155号之十申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：马某某，男性，1994年01月11出生，蒙古族，住。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与马某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执恢551号 申请执行人：裴艳秋，女，1976年1月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：周生朋，男，1971年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人裴艳秋与被执行人周生朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）云民一初字第2134号民事判决书已经发生法律效力。本院曾于2009年3月6日立案执行，后申请执行人裴艳秋向本院书面申请撤回案件的强制执行，本院依申请执行人申请于2020年11月4日恢复立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2008）云民一初字第2134号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨 蕾
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16377号 原告：蒋国英，女，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：柳新加，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被告：林菊连，女，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：谢德宇，男，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告蒋国英与被告林菊连、谢德宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告蒋国英于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋国英撤诉。 案件受理费761元（已减半），由原告蒋国英负担。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈凯琳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新28民终1264号 上诉人（原审被告）：赵军，男，汉族，1970年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被上诉人（原审原告）：张成云，男，汉族，1968年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原审第三人：朱国林，男，汉族，1970年2月3号出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。上诉人赵军因与被上诉人张成云、原审第三人朱国林车辆租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵军，被上诉人张成云到庭参加诉讼，原审第三人朱国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人赵军上诉请求：依法撤销（2018）新2801民初4003号原审判决，发回重审或依法改判驳回张成云诉讼请求。事实理由：原审法院认定事实错误，该案赵军未与张成云签订过租赁合同。实际签订人为朱国林，承租人也是朱国林。张成云的租赁费用已由朱国林全额支付完毕。2014年11月7日的欠条，属强迫性签订的，被上诉人也未给上诉人干过活，上诉人告知朱国林后，朱国林陆续支付完欠款给被上诉人张成云。被上诉人提供的证人王新才对本案事实发生的时间都无法确定，当庭陈述是发生在大约2004年，与事实相去甚远，而一审作为发回重审的案件，竟然将该证人证言作为认定案件事实的依据；张成云的录音资料也提到如果能找到朱国林，这个事也不会找你，被上诉人的证据是不能证明其诉讼主张的。本案签订的租赁合同双方是被上诉人张成云与朱国林，且朱国林已支付全额租赁款项，原审判决认定上诉人赵军支付租赁费是错误的，上诉人请求二审法院到租赁挖掘机干活的原现场调查事实。因上诉人在该处并没有租赁土地，现地邻也可以证实当时实际承租人是谁。故上诉人现依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法判决。被上诉人张成云辩称，2013年9月份到12月份，赵军承租其挖掘机，介绍人是王新才，工程结束之后，赵军分了四次，付了90,000元钱，第一次30,000元，第二次20,000元，第三次20,000元，第四次20,000元，第一次是他委托了一个女的给我的，我给他打了一个收条；第二次是在尉犁县的魏哥馆门口；第三次是在榆林县的农业银行门口；第四次是赵军工程结束之后因为当时林业局把挖掘机的电瓶拆掉没收了，他给我送电瓶，开着皮卡车送电瓶，带着他老婆，四次付了90,000元钱。2014年年底，他说剩余的钱会尽快给，后面就联系不到人了，到2014年的12月17日，我找到他，就把剩余的账就算了一下，打了个条子，至于他说的我胁迫打条子是不存在的，字是赵军写的，欠条是赵军打的，名字是赵军签的。故请求维持一审判决。第三人朱国林未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。张成云向一审法院起诉请求：依法判令赵军支付租赁费60,000元、利息25,650元，合计85,650元。一审法院认定事实：2013年，因赵军要找一台挖掘机挖渠，证人王新才将张成云介绍给赵军认识后，张成云和赵军口头约定由张成云用自己的挖掘机给第三人朱国林在位于尉犁县东河滩挖灌溉水渠。赵军在支付了部分租赁费后，于2014年11月7日给张成云出具了一份欠条，载明：今欠张成云现金陆万元，在元旦前付一部分，其余在2015年2月前付清。另查，庭审中，张成云在称自己在干了三个多月活后才认识的第三人朱国林，已支付的租赁费均是赵军支付的，是赵军租赁自己的挖掘机，故要求赵军支付剩余的租赁费。赵军称自己只是涉案租赁挖掘机的介绍人，张成云是给第三人朱国林挖渠，租赁费均是第三人朱国林支付的。同时，赵军也称在出具欠条时未告知第三人朱国林，称后因与朱国林联系不上，于2015年8月份才告知朱国林的。第三人朱国林称是自己租用张成云的挖掘机在自己的地里挖渠，应付的租赁费已全部给张成云支付完毕。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，结合张成云提交的欠条、录音资料和证人王新才的证言，可以证实张成云与赵军口头约定由赵军租用张成云的挖掘机给第三人朱国林的地里挖水渠，赵军支付部分租赁费后，尚欠60,000元租赁费，故赵军应支付给张成云。庭审中赵军称自己只是第三人朱国林租赁张成云挖掘机的介绍人，张成云是给第三人朱国林挖渠，剩余租赁费应由第三人朱国林支付。赵军对其主张只提交了其委托诉讼代理人向第三人朱国林所作的询问笔录，不足以证实其意见，故不予采信。赵军还称该份欠条是张成云胁迫其写的，未提交证据证实其主张，亦不予采信。关于张成云主张的逾期付款利息，张成云按照年利率4.75％计算（从2015年2月至2019年8月共计54个月），予以支持，应为12,825元。对张成云主张按年利率4.75％的二倍计算逾期付款利息，不予支持。综上，判决：一、赵军于判决生效之日立即支付给张成云租赁费60,000元、逾期付款利息12,825元；二、驳回张成云的其他诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，公民合法的债权，应受到法律保护。本案争议焦点为：1、张成云和赵军是否存在租赁关系。2、赵军是否应当支付60,000元及利息12,825元。本案中，张成云和赵军口头约定由张成云用自己的挖掘机给第三人朱国林在位于尉犁县东河滩挖灌溉水渠，且赵军出具欠条，可以确定双方之间存在租赁关系，赵军辩称其出具欠条是出于胁迫，实际租赁人是朱国林，但赵军没有提交证据证据证实其受胁迫签订欠条的事实，亦未提供证据证实张成云与朱国林之间存在租赁关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对赵军认为其与张成云不存在租赁关系的辩称，不予支持。赵军出局的欠条中载明：“今欠张成云现金陆万元，在元旦前付一部分，其余在2015年2月前付清。”，该欠条确定了欠款数额为60,000元，并约定了给付时间期限，且有赵军的签名及手印，赵军辩称其出具欠条后向朱国林了解到租赁费已经支付完毕，但赵军事后也没有通过其他途径对欠条追回，故对赵军的该辩称，本院不予支持。关于欠款60,000元的利息12,825元，一审法院将逾期付款利息，按照年利率4.75％，从2015年2月计算至2019年8月，符合法律规定，应当予以维持。综上所述，上诉人赵军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,620.63元，由上诉人赵军负担。本判决为终审判决。审  判  长   邓晓辉审  判  员   沙仁娜审  判  员   吕 晨二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   熊 鑫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1977号之三申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，组织机构代码71806276-1，住所地青岛市市**香港中路****。法定代表人：李明波。被执行人：东营市筑金新型建材有限责任公司。。住所地：东营市东营区南二路西首统一社会信用代码91370500726680834Ｈ。法定代表人：樊宪良，总经理。被执行人：山东广田木业有限公司。。住所地：东营市东营区浏阳河路**统一社会信用代码913705007850236155。法定代表人：崔广田，总经理。被执行人：樊廷修，男，1969年10月20日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：贺灯旺，男，1968年1月12日出生，汉族。其他身份情况不详。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司、山东广田木业有限公司、樊廷修、贺灯旺金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人山东广田木业有限公司已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司、樊廷修、贺灯旺邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2、本院于2020年7月16日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。依法轮候查封被执行人贺灯旺名下2013年注册的鲁Ｅ×××**江铃牌轿车一辆，因系轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司、山东广田木业有限公司、樊廷修、贺灯旺名下无银行存款信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，轮候查封被执行人贺灯旺及共有人攀玉梅名下位于燕山路××小区××单元4-202房屋一套，暂不具备处置条件。案件在审理过程中，轮候查封被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司名下有抵押的位于东营区××土地一宗，暂不具备处置条件。被执行人山东广田木业有限公司、樊廷修在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司法定代表人、山东广田木业有限公司法定代表人、樊廷修、贺灯旺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司、山东广田木业有限公司已停止经营。6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金7000000元及自2017年6月21日起至实际给付之日止的罚息，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4373号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑乾坤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6264号 原告：田顺同，男，1981年10月8日出生，汉族，现住深州市。 被告：衡水星宸房地产开发有限公司（曾用名衡水星河湾房地产开发有限公司），住所地：衡水市桃城区裕华中路******。 法定代表人：赵东，总经理。 本院在审理原告田顺同诉被告衡水星宸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费40元，原告田顺同在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2110号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码91520115730958368P，贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：谢华方，系该行行长。被执行人:石飞平，贵州省贵阳市云岩区。被执行人:陈江**，贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与石飞平、陈江**金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经过本院一系列财产查控等方式进行执行后，发现被执行人仍无可供执行的财产。本院通过当面约谈方式询问并告知了申请执行人上述情况，其亦表示不能提供被执行人的财产或财产线索。在本院依法向申请执行人释明终结本次执行程序的法律意义及其享有的后续权利后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  陈 卫二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄贞又
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢128-1号申请执行人：孟玉梅，女，汉族，1925年3月1日出生。住临颍县巨陵镇来脉张村。被执行人：闫玉党，男，汉族，1955年01月02日生。居民身份证号码4111221955********，住临颍县城关镇岗石村。本院在执行孟玉梅与闫玉党附带民事赔偿纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2008）临刑初字第14号附带民事赔偿判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款本息和诉讼费共计65967元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未查出有车辆信息。二、通过线下调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫玉党负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月二十七日书记员 贾卫东
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢513号 申请执行人李金娥，女，1983年5月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李冬梅，女，汉族，1986年12月8日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李平，男，汉族，1984年10月12日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被执行人李冬梅之夫。 申请执行人李金娥与被执行人李冬梅、李平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0621民初2547号民事调解书，依上述调解书：被执行人李冬梅、李平于调解书生效之日起十日内给付申请执行人李金娥借款151910元。 根据申请执行人李金娥的申请，本院于2020年6月17日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人李冬梅、李平采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂时不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 晔
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4134号上诉人（原审原告）：杨贵明，男，1963年11月2号出生，汉族，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司，住所地天津开发区第二大街****1门**。法定代表人：贾占军，总经理。委托诉讼代理人：范子建，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：张双平，国浩律师（石家庄）事务所律师。上诉人杨贵明因与被上诉人石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司确认劳动关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨贵明上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人在被上诉人处工作多年。被上诉人为规避法律不与上诉人签订劳动合同，不给上诉人缴纳社会保险，每月工资都是以现金形式发放。一审法院对被上诉人这种违法行为本应支持弱者，作出支持上诉人的判决。然而一审法院不调取证据，不认真核实案件事实，不去了解其他7人在一审法院起诉被上诉人的劳动争议案件已开庭的事实和证据，轻信被上诉人不承认存在劳动关系的谎言，就驳回上诉人一审诉请是错误的。关于双方当事人存在劳动关系的证据，与上诉人一起工作多年的同事起诉被上诉人的证据和工资单中都有上诉人的名字，双方存在劳动关系是客观事实，一审判决没有支持上诉人的主张系适用法律错误。石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。杨贵明向一审法院起诉请求：一、判决2012年12月16日-2020年6月30日期间双方当事人之间存在劳动关系；二、判决石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司给付解除劳动合同的经济补偿金1年工龄补偿一个月工资7年6个月（3,500元×7年＋1,750元=26,250元）；三、判决石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司给付加班费（2012年12月16日-2018年1月1日）50,400元，还有一个13,120元（2013年-2019年7年间的节假日加班费）；四、判决石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司给付2012年12月16日-2020年6月30日期间的防暑降温费共7年6个月（14.83×4个月×7年＋148.3=4,300元)；五、判决石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司给付2012年12月16日-2020年6月30日期间的取暖费补贴520×7年=3,640元;六、诉讼费由石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司承担。一审法院认定事实：杨贵明诉称，其自2012年12月16日起在石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司处工作，任运行班长，至石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司2020年6月30日通知其解除劳动关系，石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司一直未与其签订劳动合同，也从未支付过加班工资、未休年假工资、防暑降温费和取暖补贴，也未缴纳各项社会保险。2020年7月16日，杨贵明向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2020］第40111号《不予受理案件通知书》，杨贵明不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告杨贵明主张与被告石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司存在劳动关系，被告予以否认，故杨贵明应提供充分证据对劳动关系存在的事实予以证实。审理中，杨贵明未能提供其与石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司的劳动合同及其他能够证明双方存在劳动关系的证据，故杨贵明要求确认与石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司之间存在劳动关系的主张，因证据不足，一审法院不予支持。如前所述，在不能确定双方当事人存在劳动关系的情况下，石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司不应承担用工的主体责任，杨贵明其他请求同样不能得到支持。一审法院判决：驳回原告杨贵明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨贵明负担（已交纳）。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为证明其主张，提交案外人与被上诉人劳动争议纠纷案卷资料复印件、打卡机记录、劳保用品领取表等证据，拟证明双方当事人之间存在劳动关系，本院经审查认为，上述证据不能实现上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人为证明其主张，提交上诉人与案外人石家庄市顺达环境工程设备有限公司签订的劳动合同，上诉人对该证据中其本人签字表示认可，本院对该证据的真实性予以确认。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人未签订劳动合同，被上诉人未为上诉人缴纳社会保险。对于如何认定事实上的劳动关系，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条中有明确规定。现上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，但其在一审期间提供的相关证据均系案外人石家庄市顺达环境工程设备有限公司滨能脱硫项目部盖章，均与被上诉人无关。现上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系的充分证据，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨贵明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨贵明负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年十一月二十日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5775号原告：李凡玲，女，1991年6月26日出生，汉族，住德州市德诚区。被告：刘建双，男，1984年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告李凡玲诉被告刘建双买卖合同纠纷一案中，原告李凡玲经法院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李凡玲撤诉处理。案件受理费25元，由原告李凡玲负担。审判员  李亚辉二〇二〇年十一月十日法官助理毕经斌书记员杨静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2390号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：杜祥标，男，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：朱元菊，女，1985年12月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人杜祥标、朱元菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0508民初8181号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告杜祥标、朱元菊确认结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金55591.38元，利息4046.80元，罚息3360.09元，复利503.95元，本息合计63502.22元，（暂计算至2019年12月12日，之后的利息、逾期罚息和复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。被告杜祥标、朱元菊于2020年1月至6月，每月24日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行本息3000元；于2020年7月至11月，每月24日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行本息6500元；于2020年12月24日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行全部剩余贷款本息（以银行对账单为准）。二、被告杜祥标、朱元菊于2019年12月26日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失5398元（已履行完毕）。三、案件受理费1392元，减半收取696元，财产保全费720元，公告费300元，合计1716元，由被告杜祥标、朱元菊负担，于2019年12月26日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行（已履行完毕）。四、如被告杜祥标、朱元菊未按照本协议约定按期足额履行付款义务，原告有权就上述全部债权一并立即向人民法院申请强制执行。五、本调解协议自原、被告双方当事人签字起生效。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年8月19日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人杜祥标名下苏Ｅ×××**车辆一台，本院已依法查封（查封期限至2021年10月10日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年11月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的68375.47元（含诉讼费1416元）及相应利息，执行费926元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二〇年十一月十七日书记员 张 军
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1273号申请执行人：任秀艳，女，1962年7月16日生，汉族，住黑山县。被执行人：温贵荣，女，1961年5月1日生，汉族，住黑山县。本院在执行任秀艳与温贵荣确认合同效力纠纷一案的过程中，本院扣划了被执行人温贵荣名下存款约13886.65元，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人用其退休工资继续还款至还清为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2020）辽0726民初32号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十四日书记员  张佳欣
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保369号 被保全人：宋超,男性,1988年6月13日出生，住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:邵强,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与宋超其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4137号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款117900.38元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值117900.38元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月三日 书记员 李佳萍
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执543号申请执行人：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地陕西省西安市高陵区。法定代表人：耿进玉，系该公司执行董事、总经理。被执行人：张团兴，男，1962年09月19日出生，汉族，住武功县。本院在执行申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司与被执行人张团兴买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款3130.56元，支付申请执行人3083.56元，缴纳执行费47元，现申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本次执行申请，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执543号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十一月三日执行员  张文英书记员  李 妍
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特726号申请人：河北长飞优创科技有限公司，住所地河北省怀来县东花园镇怀来新兴产业示范区经二路**。法定代表人：韩子政，执行董事。委托诉讼代理人：丁科杰，北京京航律师事务所律师。被申请人：北京市市政二建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区阜外北礼士路北营房北街**。法定代表人：陈永华，董事长。委托诉讼代理人：周培鑫，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。申请人河北长飞优创科技有限公司与被申请人北京市市政二建设工程有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人河北长飞优创科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回请求法院确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人河北长飞优创科技有限公司撤回请求法院确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许河北长飞优创科技有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人河北长飞优创科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年十一月十九日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7493号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼**。 法定代表人刘元清，该公司总经理。 被告卢超，男，汉族，住临湘市。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告卢超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张小红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26015号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场**。法定代表人卫勇，董事长。被告：王显云，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇大湾岗村委会王屋村**。被告：邵洁梅，女，1975年7月6日出生，汉族，住，住广东省清远市清新区浸潭镇大湾岗村委会王屋村**/div>申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王显云、邵洁梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37495号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付59455.52元。本院立案受理后，依法对被执行人王显云、邵洁梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人王显云、邵洁梅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人王显云、邵洁梅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人王显云、邵洁梅采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人王显云、邵洁梅采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20903号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：易科，男。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告易科融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1884号申请执行人王廷广。申请执行人谷美凤。被执行人杜在鹏。被执行人杜耐青。申请执行人王廷广、谷美凤与被执行人杜在鹏、杜耐青机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2011）甘民初字第6164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杜在鹏、杜耐青的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙瑜泽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1747号之一申请执行人:詹刘利，女，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区单集镇詹湖村3队**，现住江苏省苏州市相城区。被执行人:茆聪，女，1992年1月10日出生，汉族，住，住江苏省射阳县/div>申请执行人詹刘利与被执行人茆聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)苏0507民初7067号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告茆聪于本判决生效之日起十日内给付原告詹刘利款项人民币8900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告茆聪负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人詹刘利已向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行，立案执行标的为8925元。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月29日、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人茆聪名下银行存款人民币1597元(查封期限为2020年6月2日起-2021年6月1日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，本院予以扣划并退付给申请人1547元，收取执行费50元。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年10月26日，本院委托江苏省射阳县人民法院对被执行人茆聪名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月11日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年9月15日，本院将俩被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月16日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年11月24日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币8925元，执行到位1547元，未执行到位7378元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封并扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十一月二十四日书记员  戴 金
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8597号 李国欢： 关于你方因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保722号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人于恩友、吕曜金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保733号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴建生其他案由中，本院对被保全人吴建生的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢673号王某、山东蓉渊家纺有限公司本院在执行王某与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳某案字[2019]第374-2号终局裁决书，被执行人应支付申请人工资2040元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，依法查封评估拍卖被执行人山东蓉渊家纺有限公司厂房及设备，案外人陈曦以3374098.12元买受，过付给申请人案款2040元，转执行费50元，本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年十一月二十五日书记员  李少霞
文书内容涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3036号谢秀生、朱长春：关于申请人谢秀生申请执行被执行人朱长春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17112元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院申请结案。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826民初1152号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二○年十一月十日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执94号 申请执行人徐霞，女，1971年6月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人林文胜，男，1967年12月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 申请执行人徐霞与被执行人林文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)岸民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院依法向被执行林文胜发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行费由被执行人承担。但被执行人未履行。 执行中，本院依法对被执行人林文胜名下位于湖北省武汉市江岸区葡京花园43栋2单元4-1号房屋及室内物品予以处置，成交价格为1,593,860元，拍卖后款项不足以清偿被执行人所欠的全部债务。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄逾凡
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0425民初3122号 原告：张某，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：郑某，女，1986年5月2日出生，汉族，农民，住大名县。 原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告郑某离婚； 二、现在原告处财产归原告所有，现在被告处财产归被告所有，互不返还； 三、原、被告其他无争执。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈志明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特101号申请人：汤玉芝，男，1969年9月4日出生，住河南省商丘市永城市。被申请人：贾淮南，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。本院于2020年11月17日立案受理申请人汤玉芝、贾淮南关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年11月17日经本院诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人贾淮南支付申请人汤玉芝工资款75000元，于2020年11月28日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤玉芝、贾淮南于2020年11月17日经本院诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑春玲二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 婧
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1592号原告：周某1，男，汉族，1952年8月8日出生，住重庆市渝**。原告：周某2，男，汉族，1954年12月4日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周锋，男，汉族，1984年4月13日出生，住宜阳县，系周某2儿子，代理权限为代为和解、调解等特别授权。原告：周某3，女，汉族，1961年11月24日出生，住河南省宜阳县。以上三原告委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。被告：周某4，女，汉族，1984年12月25日出生，住洛阳市高新区。原告周某1、周某2、周某3诉被告周某4继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某1、周某3、周某2委托代理人周锋及三原告委托诉讼代理人翟灿民、被告周某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、周某2、周某3向本院提出诉讼请求：1.依法分割周文典去世后单位补偿金83130元；2.依法分割周文典位于宜阳县××辖区××小区××单元××东××房产××套，价值260000元；3.依法分割周清义去世时其遗产应分配给周文典的份额；4.本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：原告父亲周文典因病于2019年10月28日去世，原告兄妹四人分别是：周某1、周某2、周清义（因病2013年去世）、周某3。周清义唯一女儿周慧。周清义去世时遗产有房产一套和其他财产，其遗产未予分配给原告父亲周文典应得的份额。原告父亲周文典生前系宜洛矿工人，周文典去世后由遗产单位补偿金83130元和周文典所有的位于宜阳县城关镇宜洛辖区惠宜小区23号楼东2单元2层201东户房产一套，周清义去世后遗产应分配给原告父亲周文典的份额。以上财产均未分割，均有被告占有和使用，原、被告多次协商分配遗产未果，故请求法院依法分割其父亲去世后财产。被告周慧辩称，关于周某1、周某3、周某2诉周某4继承纠纷一案纯属无稽之谈，周慧未占用周文典遗产房屋，未使用周文典死亡补偿金。经审理查明：周文典生前系宜洛矿工人，与妻子育有四个子女，分别是长子周某1、次子周某2、三子周清义、女儿周某3，周清义于2013年去世，周文典于2019年10月28日去世，被告周某4是周清义女儿。2008年9月30日、2010年6月28日，周文典分两次向义煤集团义络煤业公司棚户区改造领导小组办公室缴纳义络棚户改造房款和补交房款及维修金共计51520元，分得宜阳县××辖区××小区××单元××东××房产××套，至周文典去世至今，未取得房屋产权证书。原、被告后因继承房屋发生纠纷，原告诉入法院。审理中，三原告请求撤销诉讼请求第一项，并申请对宜阳县城关镇宜洛辖区惠宜小区23号楼东2单元2层201号东户房产价值进行评估，本院依据原告的申请调取了《关于颁发的通知》、《义煤集团公司棚户区改造安置方案》、《义洛集团公司棚改房安置实施方案》三份关于所诉房改文件，文件中也没有明确确定产权比例，委托洛阳市明诚资产评估事务所进行房产价值鉴定，2020年11月12日，洛阳市明诚资产评估事务所向我院提交退案说明一份，内容是依据相关产权资料，不能界定房屋产权，致使无法进行司法鉴定评估。本院认为：周文典生前购买的房产属于宜洛辖区棚户区改造安置房，至今没有办理房产登记证书，房屋所有权产权界定不明确，无法进行价值评估，该房屋只有占有、使用、收益的权利，暂时不能进行分割；关于原告诉讼请求第三项“依法分割周清义去世时其遗产应分配给周文典的份额”的诉讼请求，周文典生前没有要求继承，视为放弃了自己的权利，三原告不是周清义的继承人，主体不适格，本院不予审理。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项之规定，裁定如下：驳回原告周某1、周某2、周某3的起诉。本案受理费减半收取3223元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇二〇年十一月十八日法官助理张佳佳书记员吴笑楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异152号案外人：高荣海，男，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。申请执行人：喻潘，男，1992年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：邓军，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：谭述英，女，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：朱治伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：谭桃英，女，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在执行喻潘与邓军、谭述英、朱治伟、谭桃英借款合同纠纷一案中，案外人高荣海向本院提出执行异议。本院受理后，案外人高荣海于2020年11月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人高荣海自愿向本院提出撤回执行异议的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人高荣海撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  彭素红审判员  李 彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭金平
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执2055号高银行：高银行罚金一案，刑事审判庭于2020年10月8日移送执行，本院于2020年10月8日立案执行，执行过程中，本院依法将被执行人高银行的银行账户1600元扣划至本院账户，被执行人高银行已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2013）晋市法刑终字第130刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7252号之二申请执行人杜娟。被执行人浏阳市正鹏包装有限公司。被执行人潘丰良。申请执行人杜娟与被执行人浏阳市正鹏包装有限公司、潘丰良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0181民初9599号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人潘丰良送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年10月14日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年10月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为71495元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张会文书 记 员 李 检
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保791号 申请人：淄博泓泽工程设计咨询有限公司。 被申请人：山东拓创房地产开发有限公司。 申请人淄博泓泽工程设计咨询有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东拓创房地产开发有限公司的银行存款80800元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博泓泽工程设计咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东拓创房地产开发有限公司的银行存款80800元。 二、如被申请人山东拓创房地产开发有限公司的银行存款不足80800元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 晨
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2549号 上诉人（原审被告）：中格建设有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路旭景名园小区****。 法定代表人：白向武，执行董事。 委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区西城振鑫家用电器经销部，住所地：，住所地：运城市盐湖区圣惠桥下**v> 经营者：黄英振，男，1985年8月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：孙永成、陆欢，山西望湖律师事务所律师 上诉人中格建设有限公司（以下简称中格建筑公司）因与被上诉人运城市盐湖区西城振鑫家用电器经销部（以下简称振鑫家电经销部）财产损害纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中格建筑公司的委托诉讼代理人刘朝辉，被上诉人振鑫家电经销部的委托诉讼代理人孙永成、陆欢，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中格建筑公司上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初656号民事判决；2、改判驳回被上诉人一审诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、消防大队火灾调查案卷中证实上诉人承揽的圣惠立交桥维修项目更换灯杆项目发包给张金旭，实施侵权行为人行俊利是张金旭雇佣的工人。2、张金旭雇佣没有焊接资质的行俊利进行劳务，造成损害应由该二人承担。3、原审依据被上诉人单方委托山西弘毅价格评估公司作出的《价格评估报告》认定案件事实现属不当。 被上诉人振鑫家电经销部答辩称：驳回上诉。事实和理由：1、中格公司自认是圣惠路立交桥维修项目的承包人，行俊利是该项目的施工工人，其侵权行为应由中格建筑公司承担。2、火灾后，双方在消防队主持下调解均同意对损失数额进行鉴定，后上诉人反悔，答辩人单方委托符合鉴定程序。鉴定人具有鉴定资质，程序合法。 被上诉人振鑫家电经销部原审诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失355210元并承担鉴定费15000元；本案诉讼费用由被告承担。 原审查明,2005年6月1日，运城市建设局与案外人邵玉（邵煜）、王越全、王纵全签订《圣惠路立交桥桥洞使用权合同书》，运城市建设局将圣惠路立交桥桥下场地三十八年仓储使用权公开拍卖给邵玉、王越全、王纵全，仓库均由邵玉管理，后邵玉将中间仓库交由原告运城市盐湖区西城振鑫家用电器经销部使用。2019年10月2日，位于盐湖区西城圣惠桥下运城市盐湖区西城振鑫家用电器经销部仓库发生火灾，造成中间仓库电器产品全部过火、南北两侧仓库不同程度受损。2019年11月27日，运城市盐湖区消防救援大队作出盐消火认字（2019）第0029号火灾事故认定书，认定起火时间：2019年10月2日14时36分许；起火部位：中间仓库西南角；起火原因：氧焊工人行俊利在圣惠桥上方对西侧路灯杆进行氧割时，不慎引发的火灾。同时查明：2019年4月11日，运城市城市建设工程办公室与被告中格建设有限公司签订《建设工程施工合同》，被告中格建设有限公司承包了运城市圣惠路立交桥维修加固工程（人行道护栏部分）项目，行俊利系被告中格建设有限公司工作人员。 火灾发生后，原告运城市盐湖区西城振鑫家用电器经销部委托山西弘毅价格评估有限公司对其因火灾导致的家用电器商品损失的价值进行评估，评估结论标的价格为：人民币叁拾伍万伍仟贰佰壹拾元整（355210元），原告花费评估费15000元。 原审认为,民事主体的财产权利受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中格建设有限公司的工作人员行俊利在对路灯杆进行氧割时，不慎引发火灾，现原告要求被告赔偿损失355210元并承担评估费15000元，符合法律规定，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中格建设有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告运城市盐湖区西城振鑫家用电器经销部损失355210元并承担评估费15000元。案件受理费6853元，保全费2420元，共计9273元，由被告中格建设有限公司负担。 二审查明：上诉人中格建筑公司承揽运城市圣惠路立交桥维修加固工程（人行道护栏部分）项目后，通过该项目部工作人员郭辉找来其以前的朋友张金旭和四位工人（包括行俊利）进行路灯拆除和更换工作。张金旭等人具体施工过程中其在桥北面安装灯泡，桥中间位置有一个焊工小名叫猪娃，小工席强强二人。焊工猪娃、小工席强强发现着火，张金旭报了火警。 上述事实有：盐湖消防大队对郭辉、张金旭的询问笔录在卷佐证。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为,公民、法人及其他组织的合法财产受法律保护。本案中，上诉人中格建筑公司承揽运城市圣惠路立交桥维修加固项目后，通过该项目工作人员郭辉找到张金旭、行俊利等人进行路灯更换工作。中格建筑公司未与张金旭签订承包合同。张金旭、行俊利等人之间也不具有固定的组织形式，根据张金旭、行俊利及其他工人均参与劳务的事实，可认定张金旭、行俊利等人均属于中格建筑公司雇佣提供劳务的工作人员。行俊利在进行灯杆切割劳务过程中，导致振鑫家电经销部仓库发生火灾造成财产损害，依法应由用人单位一方即中格建筑公司承担侵权损害赔偿责任。上诉人中格建筑公司关于将工程发包给张金旭，张金旭雇佣行俊利造成侵权，其公司不承担责任的上诉理由无充分的事实和法律依据，本院不予支持。山西弘毅价格评估有限公司经营范围包括有形资产价格评估。该机构在作出涉案价格评估报告时具有从事对有形资产等各类标的物价格评估及各类损失价格评估的资质。中格建筑公司在未能提供充分证据推翻该价格评估报告或证实鉴定程序违法、虚假等事实的情形下，仅以未经人民法院委托为由，认为该评估报告不实，理据不足，原审根据价格评估报告认定振鑫家电经销部损失数额355210元并无不当。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8853元，由上诉人中格建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邢 明
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执750号申请执行人：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。被执行人：孙顶发，男，1970年12月17日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。被执行人：刘洪梅，女，1978年08月28日出生，汉族，吉林省长春市人，农民，现住吉林省长春市。被执行人：张双印，男，1963年06月07日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。被执行人：王晓梅，女，1967年12月16日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。申请执行人公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被执行人孙顶发、刘洪梅、张双印、王晓梅借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  李晓宇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1489号之二申请执行人：个旧市农村信用合作联社大屯信用社,住所地:个旧市大屯街道办大兴路**。负责人：赵刚，系该社主任。委托代理人：杨洪，男，系该社员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：苏润，男，1987年7月12日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行被执行人苏润金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初401号民事判决书于2020年8月30日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息55331.45元及2020年2月21日起至款项还清之日止的利息，并支付公告费300元。本案在执行过程中，本院查明被执行人苏润在诉讼阶段即下落不明，本院到被执行人苏润住所地粘贴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了苏润名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明苏润名下无存款；无车辆；无工商登记、税务、证券信息。本院于2020年10月21日对苏润适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月22日对苏润进行传统财产调查，查明被执行人苏润无房产、土地登记信息。另，本院查明苏润有公积金缴存余额34822.23元，本院予以冻结，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社，并要求其提供财产线索，其表示暂不能提供其他的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人苏润的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费671元，由被执行人苏润交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十一月十日书记员  林羽娆
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2593号之一 申请执行人:黄利美，女，1979年8月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路**盈翠华庭**夹层01写字楼，统一社会信用代码91440606698137219H。 法定代表人：郑剑丰。 申请执行人黄艳玲等19人与被执行人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]902号仲裁调解书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月27、28日立案执行，案号为（2020）粤0607执2560-2569、2592－2600号，以上案件合并执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：向申请人黄艳玲等19人支付调解款合共人民币4963400元（其中2017年10月至2020年3月拖欠的工资合共人民币3789000元，解除劳动合同经济补偿金合共人民币1174400元），各申请人具体调解金额详见《仲裁调解一览表》；执行费72551元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．关于被执行人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司、郑剑丰、李蔚铭系列案，本院已于2018年3月保全了被执行人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司对佛山市三水区虹岭路西延线公路工程BT工程的应收工程款(回购款)26934582.56元，该款于2018年3月30日入账本院账户。该款在退付以下优先债权、执行费、保全费、案件受理费后，余款15220753.94元不足以清偿所有债务。上述款项属于佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司联合体所有，鉴于该款尚未进行分割，所以暂时无法进行分配退付。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列入失信被执行人名单,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2593号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十一月五日 书记员  宗智胜
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1830号 来安县大地物业有限公司、史开友： 申请人来安县大地物业有限公司与被执行人史开友物业服务合同纠纷一案，申请人来安县大地物业有限公司于2020年11月4日申请强制执行，请求被执行人史开友支付1178元。经本院执行，被执行人史开友已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1371号申请执行人：湘乡市经济开发区建设投资开发有限公司。住所地：湖南湘乡经济开发区引凤路**。法定代表人：王建国，董事长。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：湖南省强友建筑工程有限公司。住。住所地：湖南湘乡经济开发区振湘路**/div>法定代表人：王仁其，总经理。本院在执行申请执行人湘乡市××开发区建设投资开发有限公司与被执行人湖南省强友建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘0381民初246号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省强友建筑工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘乡市经济开发区建设投资开发有限公司于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月9日，本院向被执行人湖南省强友建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2020年9月9日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人湖南省强友建筑工程有限公司有不动产登记可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过电话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月18日，本院对被执行人湖南省强友建筑工程有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年11月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年11月18日，本案被执行人应支付申请执行人1000000元，执行费12400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十一月十八日法官助理肖为书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1883号之二申请执行人韩强新，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人张永立，男，1988年9月14日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人王玲，女，1987年6月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人李德富，男，1971年5月17日出生，土家族，住湖南省长沙县。申请执行人韩强新与被执行人张永立、王玲、李德富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初9573号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人撤回申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢1883号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐荣华
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3338号罪犯余志明，男，1994年2月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）临中刑初字第127号刑事判决，以被告人余志明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余志明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月4日起至2026年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执429号 申请人：胡庆顺，男，1944年2月28日生，汉族，淮南市八公山区新庄孜五交化公司退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 委托代理人：胡锦晶，系原告胡庆顺女儿，1987年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：彭学宝，男，1958年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请人胡庆顺与被执行人彭学宝民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、车辆管理部门，自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汤子琛