山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3982号   上诉人（原审被告）：张某1，女，1977年2月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。   委托诉讼代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：黄某1，女，1950年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。   委托诉讼代理人：张某2，男，1990年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。系黄某1继子。   上诉人张某1因与被上诉人黄某1赡养纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人张某1上诉请求：1.撤销泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初5314号民事判决，判决驳回被上诉人黄某1的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。一、上诉人拒绝支付被上诉人赡养费并非无理取闹、有意违法，而确实是事出有因，一审中上诉人已经表述的非常清楚，被上诉人根本没有尽到抚养子女照顾家庭的义务，因有外遇、怀孕事情败露无法再居住下去的情况下选择抛夫弃子，导致上诉人和妹妹两个年幼的女孩无法得到照顾，在周围人闲言碎语甚至变相讽刺下，上诉人和妹妹是不可能和其他人一样正常成长的，被上诉人的不负责任带给上诉人的痛苦是无法估量的，这种情况下，如何让上诉人支付抚养费。毕竟上诉人和被上诉人是母女关系，没有确实的证据，上诉人怎么可能栽赃自己的亲生母亲。一审法院对上诉人的主张完全不予考虑没有任何事实依据。特别是，上诉人提出的追加第三人参加诉讼和亲子鉴定申请，也是想还原事实、彰显公道，被上诉人不同意追加、不同意亲子关系鉴定，是对上诉人主张的明确认可。二、赡养父母是子女的法定义务，是无可辩驳的，但一审法院没有结合实际、没有综合考虑案情，任意判定每月支付赡养费800元并支付医疗费是没有事实依据、是完全错误的。首先，被上诉人一审已明确认可其离家出走、并没有完全尽到抚养子女的义务，这些事实是法律禁止甚至是可以构成刑事犯罪的，一审法院不予评判侵害了上诉人的合法权益。其次，被上诉人并非生活困难没有住处，村民皆知被上诉人现在在新拆迁的楼房上居住怎么可能是“没有住房呢”，没有证据只凭自己个人的口头陈述是不可能站得住脚的。一审查明2019年农村居民消费支出12309元，上诉人是村民，没有工作、没有固定生活来源，家庭靠丈夫打零工维持，还抚养着孩子和父亲以及公婆，每月再支付800元及医疗费不仅让上诉人生活拮据，而且也是根本无法实现的，上诉人总不能到处借钱支付赡养费，一审判决将导致上诉人及家庭成员陷入严重困难。综上，一审法院认定事实不清、适用法律不当，请求判如所诉。   被上诉人黄某1辩称，被上诉人与前夫张某3婚后育有两女，原告为大女儿，二女儿已于2005年初去世。2014年被上诉人与前夫张某3离婚，后一人孤身生活在济南，期间被告多次患病入院治疗。现被上诉人已70岁，年岁已高，因患病需持续用药，每月医药费约600元，无经济来源，没有住房，现居住在娘家济南市历城区，根据2019年山东省农村居民人均消费性支出及人均可支配收入等情况，要求张某1每月支付赡养费1000元，泰山区人民法院已查明2019年山东省农村居民人均消费支出为12309元。上诉人张某1作为被上诉人的亲生女儿有赡养被上诉人的义务。上诉人张某1所说的与事实不符。被上诉人是忍受不了前夫的长期殴打、家暴，才离开的栗林村，返回济南娘家居住。关于上诉人提出追加第三人参加亲子鉴定的问题，一审时已经向法院递交张某户籍档案卡，上面张某与户主张某5为叔侄关系，还有张某的抱养手续，均可证明第三人为张某5所抱养，并非被告黄某1所生。上诉人提出追加第三人张某做亲子鉴定，根本无事实依据。   原告黄某1向一审法院起诉请求：1.请求被告每月向原告支付赡养费1000元；2.诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：黄某1与案外人张某3原系夫妻关系，二人共育有子女二人，长女张某1，次女张某4（已去世）。2014年4月28日，泰山区人民法院作出（2014）泰山民初字第95号民事判决书，准许黄某1与张某3离婚。   黄某1患有中风，2019年10月29日-11月5日期间，其在泰安市中医二院住院治疗，支出医疗费5430.12元（医保统筹支付3238.64元，个人支付2191.48元）。黄某1称，其现体弱多病，因患病需持续用药，每月医药费约600元，无经济来源，没有住房，现居住在娘家济南市历城区。根据2019年山东省农村居民人均消费性支出及人均可支配收入等情况，要求张某1每月支付赡养费1000元。对此，张某1称，黄某1未尽到抚养义务，不同意支付医疗费。黄某1陈述的无住房不属实，其在济南市历城区购买了住房，与黄某1提到的住娘家事实不符。张某1另主张其没有工作，在家务农。   张某1另主张，黄某1在与张某3婚姻关系存续期间与张某5存在不正当关系，黄某1与张某5在1990年生育一子张某，张某与本案有直接利害关系，申请张某5及张某作为第三人参加诉讼及对黄某1、张某5与张某是否存在亲子关系进行鉴定。黄某1称，张某系张某5收养的孩子，本案系黄某1与张某1赡养纠纷，与张某5、张某无任何法律关系，不同意追加上述第三人及亲子鉴定。黄某1为证实张某系张某5收养的孩子，张某5与黄某1于××××年××月××日登记结婚，黄某1与张某不存在抚养关系，张某对黄某1无赡养义务，向一审法院提交结婚登记审查处理表、常住人员登记卡、1988年5月8日协议书、1988年7月6日汤原县鹤立镇法律事务所（88）见字第01号见证书各一份。处理表记载：××××年××月××日，张某5与黄某1在泰山区民政局登记结婚。登记卡记载：张某出生日期为1990年3月5日，系张某5侄子。协议书内容为：“今有汤原县鹤立镇住户腾某1因生活困难及妻子李凤华身体有病，生育一个男孩，自己不能抚养，经人介绍将此子送与本镇张某5抚养，恐后孩子长大出现反悔，经双方同意达成此协议：1.滕某1自愿将孩子送给张某5，从1998年5月8日起由张某5负责抚养……。”见证书内容为：“经审查核实，腾某1、张某5于1988年5月8日双方协商所定的子女抚养协议，具有收养法之内容，各方当事人的协议行为、内容符合收养法的有关规定，我所给予真实性、合法性，予以见证。”对上述证据，张某1质证称，对结婚登记审查处理表、常住人员登记卡真实性无异议，对见证书及协议书真实性及证明目的均有异议，两份材料体现的内容与事实完全不符，协议书载明1988年5月8日起，由张某5抚养张某，但实际情况是1989年8月11日黄某1与张某5私奔，离开泰山区栗林庄村，之前一直在本村居住。两份材料体现的张某的出生年月与张某的户籍信息不相符，公安机关的户籍信息是根据张某的医疗部门出生情况查实出生日期后才落户的，因此，张某的出生年月应以公安机关的户籍信息为准。   另查明，2019年山东省农村居民人均消费支出为12309元。   一审法院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。当父母年老体弱、生活困难时，作为成年子女有义务向父母提供经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉，以充分满足父母合理的赡养需求。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告黄某1已近70岁，无劳动收入，且体弱多病，生活不便，原告主张的赡养费是子女为父母提供必要的生活条件而支付的费用。被告虽主张原告在其12岁时离家，原告未尽抚养义务，不同意支付抚养费，但赡养父母是子女的法定义务，故原告要求被告自起诉之日起支付赡养费的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于被告主张的原告与案外人于1990年生育一子张某，张某与本案有直接利害关系，申请追加张某5及张某作为第三人参加诉讼并申请对黄某1、张某5与张某是否存在亲子关系进行鉴定。原告不同意被告的上述申请，并主张张某系张某5收养的孩子，其与张某不存在抚养关系，张某对黄某1无赡养义务。原告为证实其主张，向一审法院提交了××××年××月××日其与张某5结婚登记审查处理表、常住人员登记卡、1988年5月8日协议书、1988年7月6日汤原县鹤立镇法律事务所（88）见字第01号见证书。而被告对其主张未提供相应证据予以证实，被告无法证明张某5、张某与本案具有关联性，故对被告的上述申请，一审法院不予准许。关于赡养费数额的问题，综合考虑原告自身的经济状况及实际需要，并参考泰安当地的实际生活水平和消费支出，同时考虑被告的实际情况和负担能力，一审法院依法确定被告每月应当支付原告赡养费的数额为800元。   原告主张的起诉之后的医药费由被告承担，原告2019年10月29日-11月5日的医疗费用扣除已报销部分实际支出2191.48元，该部分费用原告要求被告负担，于法有据，一审法院予以支持。对于其他医疗费原告未提供相应证据证实花费实际发生，故对该费用一审法院不予处理。综上，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十八条之规定，判决：一、被告张某1每月支付原告黄某1赡养费800元，每月15日前给付，自2019年9月份开始；二、被告张某1于本判决生效之日起五日内支付原告黄某1医疗费2191.48元。案件受理费100元，由被告张某1负担。   本院二审期间，被上诉人黄某1围绕其答辩意见依法提交了其2020年10月13日住院病历一份，证实被上诉人因身体原因又再次住院治疗。本院组织双方当事人对证据依法进行了质证，上诉人张某1质证称不同意支付，认为该证据不能证实被上诉人的证明目的。因被上诉人黄某1二审提交的上述住院病历不在其一审诉求范围之内，上诉人张某1二审亦明确不同意支付该费用，本院对其不予认定。   本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定,赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。本案中,黄某1提起本案诉讼时已年近七旬，无经济收入且体弱多病，一审法院综合考虑黄某1的基本情况和实际需要，并参照泰安当地实际生活水平、张某1的实际情况和负担能力等因素，确定张某1每月支付赡养费800元正确适当，亦属于一审法院自由裁量权行使的合理范围，本院予以维持。上诉人张某1要求调减赡养费支付数额，理据不足，本院不予支持。关于医疗费，系在扣减报销费用之后被上诉人黄某1的实际支出，一审判决张某1负担亦无不当，本院亦予以维持。上诉人张某1所称的黄某1未尽抚养义务等主张，亦不能免除其应履行赡养义务这一法定责任，对此本院亦不予支持。至于上诉人张某1主张的就张某与黄某1进行亲子鉴定的问题，被上诉人黄某1明确表示不同意，且在一审时提交了其与张某5××××年××月××日的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、1988年5月8日的涉及抱养的协议书及相应见证书，而上诉人张某1对其相关主张并无有效证据证实，一审法院对其申请不予准许符合法律规定，本院亦予以维持。综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元，由上诉人张某1负担。   本判决为终审判决。   审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白金金