广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终2108号上诉人(原审原告)：张三琼，女，1959年12月4日出生，汉族，住广东省始兴县*************。委托诉讼代理人：李应芳（张三琼的丈夫），男，1958年4月3日出生，汉族，住广东省始兴县*************。被上诉人(原审被告)：朱春香，女，1981年6月20日出生，汉族，住广东省始兴县************。委托诉讼代理人：卢德茂（朱春香的丈夫），男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省始兴县************。上诉人张三琼因与被上诉人朱春香身体权纠纷一案，不服始兴县人民法院(2020)粤0222民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张三琼上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由朱春香承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应予撤销，改判或重审。1、本村种有大面积烟叶，但全村仅有一间集中烤烟房，而朱春香夫妻是该烤烟承包方雇请的协管人员。2019年6月25日下午2时30分左右，张三琼家的烟叶在村民卢德先协助下已进烤，晚上回到烤烟房继续夹烟叶时，便看见朱春香的丈夫卢德茂（烤烟协管）对卢德先及张三琼破口大骂，张三琼听到非常气愤，认为自己的烟叶自己进烤，没有协管员协助，还挨骂，双方开始激烈争吵，卢德茂便电话叫来其妻子朱春香，朱春香不问青红皂白拿起夹烟的烟夹对张三琼大打出手，由于张三琼已过六旬，且腿脚残疾不便，被朱春香打倒在地，此时，朱春香夫妻仍不依不饶，朱春香又一次用手推张三琼倒地，导致张三琼动弹不得。之后2020年6月29日，张三琼再次到该烤烟房出烟时，卢德茂电话通知朱春香再次对张三琼大打出手，此时，已被在场人员李应球、李应堂拉开，朱春香二次殴打张三琼情况属实。但一审法院在审理过程中，却以张三琼自伤为由作出驳回诉讼请求的判决，属于认定事实错误。2、朱春香作为该烤烟站的协管人员，从职业上形成了服务与被服务关系，因此，卢德茂理应在接收张三琼烤烟时，必须以张三琼为服务对象，不应因之前有过争议，而采取拒行霸市来对待。一审法院偏袒朱春香，对张三琼出示的被殴打的证据不予采纳。3、由于张三琼年老体弱，腿脚不便，并连续遭受年青力壮的朱春香毒打，张三琼出示了受伤的多项证据及医药单据，但均未被一审法院采纳，一审法院对本案的判决程序违法。朱春香辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。一审法院到马市派出所调查取证，所有的证据证实是张三琼的伤与朱春香无关，是张三琼自伤所致。本案争议是张三琼先以粗言向朱春香挑衅，也是其先动手打人，且张三琼的伤是其自伤导致，该伤与朱春香无关。张三琼主张的误工费、护理费15000元，没有任何证据证实，且张三琼已60岁，法律规定已年满五十周岁，依法不能计算其误工费。张三琼诬陷朱春香，应当赔偿朱春香名誉损失，及因参与诉讼导致的误工费、精神损失费、交通费三千元的损失，并向朱春香赔礼道歉。张三琼向一审法院起诉请求：1.判令朱春香对张三琼作出人体伤害误工补偿费用15000元；2.判令朱春香对张三琼作出赔礼道歉；3.本案一切诉讼由朱春香承担。一审法院认定事实：张三琼、朱春香均系始兴县*****民，因朱春香的丈夫卢德茂承包了烤烟房，张三琼家的烟需在朱春香承包的烤烟房烤烟。双方因烤烟的事情两次发生口角后动手打架，此事经始兴县公安局马市派出所进行了处理。2019年7月4日，张三琼在始兴县********接受了损伤程度鉴定。2019年7月22日，广东省始兴县********出具了《鉴定书》，鉴定意见为：1.张三琼下腹部、右大腿中段内侧、右小腿中下段外侧的软组织挫伤属轻微伤。2.张三琼左小腿中段前侧的擦伤未构成轻微伤。2019年8月15日始兴县公安局马市派出所作出了《行政处罚决定书》后送达给了双方，对双方各罚款200元。一审庭审时，双方均表示对该《行政处罚决定书》无异议。该《行政处罚决定书》查明：2019年6月25日20时许，在始兴县*******烤烟房因口角，违法行为人朱春香动手打了张三琼用来指着朱春香的手，2019年6月29日5时许，又因口角，违法行为人朱春香动手打了张三琼用来指着朱春香的手，期间朱春香与张三琼互相拉扯对方的头发，双方摔倒在地上，导致张三琼受伤。一审庭审时，张三琼、朱春香双方确认2019年6月25日打架时现场的人有卢德忠、卢万明夫妇、卢德先、以及张三琼夫妇、朱春香夫妇。2019年6月29日打架时现场有李应球、李应堂、张三琼夫妇、朱春香夫妇。张三琼称打架时卢欠军不在场，朱春香称卢欠军推煤车经过，双方确认卢欠军在涉案烤烟房看火。双方确认在场的其他人与张三琼、朱春香夫妇不存在亲戚关系，均是村民关系，也不存在矛盾、纠纷。张三琼确认与卢万明、卢欠军和李应园是同一个村的，均不存在纠纷。张三琼确认两次打架之前都有咒骂朱春香的丈夫，但称是朱春香丈夫弄坏张三琼家的烟引起的。本案一审审理过程中，依据朱春香的申请，该院调取了张三琼、朱春香双方打架的行政案件卷宗，并在开庭时出示给双方，将所有询问笔录的内容亦当庭进行了出示。张三琼在2019年7月4日的询问笔录中确认，2019年6月29日的打架其与朱春香都没有受伤，也没有使用工具。李应芳在询问笔录中称6月25日其妻子张三琼与“老朱麻”（朱春香）因烤烟的事发生纠纷导致打架，朱春香用烟夹殴打张三琼的双腿致伤。6月29日其妻子在涝洲水烤烟房与卢德茂妻子再次吵架，不知道怎么打起来了，看到她们互相扯头发，有无受伤不清楚，当天打架没有使用工具。卢德忠在询问笔录中称2019年6月25日20时许在涝洲水村烤烟房门口听说张三琼与朱春香吵架，去现场看了一下，当时没有打架，其就去弄烟，后来发生的事情其不清楚。李应园在询问笔录中称2019年6月25日其在烤烟房夹烟，听到朱春香丈夫卢德茂对卢德先说不能私自将烟进烤，要按照烤烟的制度来。卢德先未回应，但旁边私自进烤的张三琼听到就与卢德茂争执，并咒骂卢德茂，卢德茂没有理会，后因张三琼一直咒骂卢德茂及其家属，卢德茂才打电话叫其妻子朱春香过来与张三琼沟通，朱春香过来后与张三琼争吵。其不清楚后面发生的事情。卢万明在询问笔录中称2019年6月25日上午，因卢德茂对卢德先说烤烟要排队，旁边的张三琼听到不乐意就咒骂卢德茂，后张三琼一直咒骂卢德茂及其家人，卢德茂打电话让其妻子朱春香过来沟通，朱春香听见咒骂就与张三琼理论、争吵，互相推搡，后朱春香报警，张三琼就用手抓伤自己的脖子，随手拿起一个烟夹拉起自己的裤脚，敲打自己的双脚二十几下，还说“你报警啊，我就自己打自己，到时我就说是你打伤的”，把双脚打到流血。卢欠军在询问笔录中称2019年6月25日20时许，其在涝洲水村烤烟房看火，看见李应芳、张三琼与卢德茂吵架，后卢德茂妻子朱春香加入，朱春香就与张三琼激烈争吵，互相推搡，朱春香摔坐在地上后报警，张三琼就拿起旁边一个烟夹弯腰双手手持烟夹敲打自己的双脚小腿部位到流血了，也坐在地上。整个过程朱春香没有拿烟夹。卢德茂在询问笔录中称2019年6月25日20时许，因其对卢德先说烤烟要排队，旁边的张三琼就咒骂其，后张三琼一直咒骂其及其妻子朱春香，其打电话让朱春香过来沟通，朱春香就与张三琼理论、争吵，互相推搡，后朱春香报警，张三琼双手拿起旁边一个烟夹弯腰打自己的双脚小腿部位十几下，出血了。其担心张三琼诬陷朱春香，就用手机拍了几张张三琼自己打自己的脚的照片。对于为何最终做出各罚两百的行政处罚的原因，该院去函询问始兴县公安局马市派出所，该所回复称：张三琼与朱春香互相打了对方，在对张三琼、朱春香进行处罚的时候，证人证言是重要的考虑因素，因张三琼的轻微伤无法证实系朱春香拿烟夹殴打所致，故在《行政处罚决定书》中未予反映。朱春香在一审答辩状中要求张三琼赔偿名誉损失的请求，朱春香未以反诉形式提出，朱春香明确表示另行主张解决。以上事实，有张三琼提供的鉴定书、行政处罚决定书，朱春香提交的申请法院调查取证申请书、照片、始兴县公安局马市派出所制作的询问笔录及回复、以及该院的质证笔录、庭审笔录予以证明，该院依法予以确认。一审法院认为：本案系身体权纠纷。张三琼因身体受伤，向朱春香主张赔偿责任，称是朱春香殴打所致，但一审庭审查明，两次打架过程中，张三琼与朱春香发生激烈争吵后，双方互相推搡。对于2019年6月29日的打架，张三琼在公安机关的询问中确认其与朱春香都没有受伤，也没有使用工具打架。而对于2019年6月25日的打架，张三琼与其丈夫李应芳虽称是朱春香殴打张三琼致使张三琼受伤，但朱春香称其并未使用烟夹殴打张三琼，是张三琼自己打伤自己，朱春香丈夫卢德茂及其他在场人卢万明、卢欠军均称是张三琼自己手持烟夹打自己的腿导致受伤，而李应园所看到的吵架细节亦与卢德茂、卢万明、卢欠军所述相符，而卢德忠反映仅看到双方吵架。张三琼虽称李应园的询问笔录并非李应园本人的签名，但并未提供证据予以证实。张三琼虽称卢万明、卢欠军是朱春香买通了，但是张三琼表示无证据证实，是其自己的猜测。朱春香提供了4张照片，称张三琼拿着烤烟夹打自己的脚。张三琼确认照片中是其本人，但称张三琼正在将烟叶夹到烤烟夹上去。经查，该几张照片中并未显示张三琼手中持有烟叶，只显示张三琼两手持烤烟夹往自己下方砸的瞬间动作。从张三琼、朱春香双方的陈述和申辩，以及在场其他人员的陈述，鉴定书、行政处罚决定书，以及始兴县公安局马市派出所的回复函等综合考虑分析，张三琼提供的现有证据不足以证实张三琼的轻微伤是朱春香殴打所致。现有证据只能证实双方互相有打对方，对互相打对方的情形，始兴县公安局已对双方的行为进行了200元罚款的行政处罚。张三琼称其主张的误工补偿是其自己的误工及其丈夫陪护的误工，但张三琼称其受伤后未住院治疗，没有医疗费单据，误工无医嘱建议，也无医嘱需陪护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张三琼提供的证据不足以证明张三琼主张的事实，应承担不利的法律后果。故张三琼诉求朱春香赔偿其受伤所导致的误工损失理据不足，该院不予支持。至于要求朱春香赔礼道歉，一审庭审时对于该院询问是口头还是书面道歉，张三琼并不明确回复。张三琼虽称是因朱春香丈夫弄坏张三琼家的烟叶，才对朱春香及其丈夫进行咒骂，但并未提供证据进行证明，对张三琼的辩解不予认可。本案中，根据查实，因张三琼在打架之前先咒骂朱春香丈夫卢德茂及朱春香，存在激怒朱春香的行为，后双方均有互相骂对方，及互相推搡，故双方均存在过错，朱春香的行为并未给张三琼的名誉造成较大的影响，故对张三琼的该项诉求，该院不予支持。双方在今后的往来中，应注意言辞的表达，作为同村居民，应该以诚相待，凡事三思而后行，构建和谐的邻里乡亲关系。一审判决：驳回张三琼的诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取计250元，由张三琼负担。本院查明，朱春香对一审判决认定事实无异议。张三琼对一审判决认定事实有异议：1、对一审法院调取的询问笔录有异议，认为李应园和卢欠军两个证人均不在现场，所陈述的不是事实，卢万明在现场，但陈述的不是事实，卢德忠陈述的是事实。经查，从公安机关对卢德忠、李应园、卢欠军所作的调查笔录看，卢德忠陈述，张三琼、朱春香两次打架其均不在现场。李应园、卢欠军分别向公安机关陈述了案件经过，故本院对张三琼的异议不予采纳。本院认为，本案系身体权纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，根据本案双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：朱春香应否承担案涉赔偿责任。张三琼主张朱春香两次殴打致其受伤，朱春香应承担赔偿责任。经查，张三琼、朱春香确因烤烟一事产生纠纷并发生身体接触。从公安机关作出的《行政处罚决定书》中的认定看，朱春香动手打了张三琼用来指着朱春香的手，双方互相拉扯对方的头发并摔倒在地上，导致张三琼受伤。为此，张三琼与朱春香已分别接受行政处罚。而对于张三琼的伤情，从李应园、卢万明、卢欠军在公安机关所作的调查笔录看，三人均陈述张三琼自己手持烟夹打自己的腿部导致受伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，现有证据仅证实双方当事人互相拉扯对方的头发，并不能证实张三琼的伤情是朱春香行为所致，故张三琼诉请朱春香赔偿的理据不足，本院认同一审法院的分析和论述。综上所述，张三琼的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张三琼负担。本判决为终审判决。审  判  长  韩文锋审  判  员  赖凯文审  判  员  彭志光二〇二〇年十一月十二日（代）书记员  张 燕