wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督382号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：罗婷，女，1994年9月5日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了湘潭县房地产开发公司开发的位于湘潭县××镇××路××路××小区××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋面积为114.36平方米。2016年7月31日，申请人与建设单位湘潭县房地产开发公司签订《希望之都前期物业服务合同书》，约定由申请人向希望之都小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费实际按房屋面积每月每平方米1.2元、增压费按100元／年计收，依此计算，被申请人应按1747元／年向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2017年12月30日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年10月31日止累计欠缴物业服务费4949元。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《希望之都前期物业服务合同书》、欠费清单、物业费催缴通知书照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2017年12月30日至2020年10月31日期间的物业服务费4949元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗婷应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2017年12月30日至2020年10月31日期间的物业服务费4949元。申请费17元，由被申请人罗婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十一月一日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2023号之五 申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 被执行人：李斌，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5536号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌扬子银行存款160000元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执750号之六申请执行人：喻敏，女，1972年12月21日出生，汉族，员工，住湖北省竹山县。被执行人：毛艳琴，女，1974年7月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人喻敏与被执行人毛艳琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0323民初213号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛艳琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛艳琴在湖北省农村信用社联合社81×××81账户内存款人民币2113.22元。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇二〇年十一月十八日书记员  瞿彬
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初289号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人曹明喜，女，1976年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省石首市，住湖南省临湘市。因本案于2020年8月8日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人曹明喜犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人曹明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月23日7时许，被告人曹明喜窜至赤壁市沿河大道一条龙菜市场内色诱被害人付某1，将付带至蒲圻办事处后院的一楼道内，假借搀扶付上楼之机，将其左手中指上的一枚黄金戒指盗走。尔后，曹明喜将戒指交给其丈夫齐某销赃。经鉴定，该戒指价值6146元。案发后，齐某退还被害人4407元。公诉机关认为，被告人曹明喜盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹明喜有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、香港六福珠宝的销售单复印件、嘉兴寄售保管商行的记录本复印件、收条、领条等书证、证人齐某、肖某的证言、被害人付某2的陈述、鉴定意见、辨认、指认笔录、视听资料、被告人曹明喜的供述与辩解等证据证实。被告人曹明喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹明喜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹明喜自愿接受处罚，有悔罪表现，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合社区矫正机构对曹明喜的调查评估其适用社区矫正的意见，对曹明喜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹明喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年十一月十日书记员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1945号 原告：林伦友，男，1988年7月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被告：陆照丽，女，1984年3月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告林伦友诉被告陆照丽民间借贷纠纷一案中，原告林伦友诉被告陆照丽已自行协商达成和解协议，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林伦友申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林伦友撤回起诉。 案件受理费1372.13元，减半收取686.10元，由原告林伦友负担。 审 判 员 杨梦华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7901号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:苏洪涛，男，1969年6月13日生，汉族，住黑龙江省北安市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告苏洪涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金43800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币60000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年5月19日，扣除贷款手续费1200元，以及被告之前在原告处的旧贷款项27665元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款31135元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金15000元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金43800元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告苏洪涛未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为98×××74-6-02的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为60000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1200元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即600元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为6380元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年5月19日，扣除手续费1200元及用于偿还贷款账号为98×××74-6-02的旧贷款项27665元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款31135元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款19260元，包括本金15000元、利息及各项费用4260元，尚欠借款本金43800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费1200元后实际出借的借款本金58800元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏洪涛于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金43800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由被告苏洪涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十一月二日书记员  张帆帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2242号申请执行人：谢俊，女，汉族，1983年9月23日出生，住武汉市洪山区廖家村**，公民身份号码4290061983********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人谢俊与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第134号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人谢俊向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付工资2685.99元（税前）、年终绩效3200元（税前）、解除劳动合同经济补偿金9119.24元（税前），承担本案执行费125元。2020年9月8日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第134号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第134号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1795号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：曹文学，男，汉族，1973年1月5日出生，职业农民，现住肇州县。被告：于小红，女，汉族，1974年10月2日出生，职业农民，现住肇州县。被告：曹金有，男，汉族，1955年4月18日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年11月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告曹文学、于小红、曹金有借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十一月二十六日书记员 史晓明
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2962号申请执行人:彭发勇，男，1995年3月7日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：周振国，男，1994年7月23日生，汉族，住云南省寻甸县。关于申请执行人彭发勇与被执行人周振国民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月28日作出的（2019）云0114民初1871号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、由被告周振国于本判决生效之日起十日内偿还原告彭发勇借款34780元及自2019年10月11日起至款清之日止按每天0.05元的标准计算的利息；二、驳回原告彭发勇的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元，由被告彭发勇负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月9日立案执行。本院受理后，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻，但无可供执行财产。被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:秦英竹，女，1956年5月12日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：侯昌，男，1953年9月15日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：侯风阁，女，1979年8月20日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦英转，又名秦小转，女，1961年1月29日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：秦瑞国，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：崔丹丹，女，1991年3月24日出生，汉族，住河南省栾川县。再审申请人秦英竹因与被申请人秦英转合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦英竹申请再审称：一、再审申请人将自己所有的四间房76.2平方米和厕所、猪圈、树木交给被申请人，用来置换被申请人一楼一间门面房和楼上住宅一间。房子建成后，申请人多次催要，被申请人不给才诉上法庭。一审法院无视房屋实际现状，违背建筑基本规范，不将门面房整体一间判给申请人，而将一间分成三间，将其中之一给了申请人秦英竹，明显不公。二、申请人第一次将秦英转诉上法庭时，秦英转说我们之间的协议违背了《土地法》是无效合同。可在判决书中说到，秦英竹没有证据证明向秦英转要过房子，驳回秦英竹的其他诉讼请求。二审认为一审认定事实不清，发回栾川人民法院重审。重审开庭后收到裁定书，说申请人无正当理由不到庭按撤诉处理。三、申请人无法又诉至法庭。秦英转承认秦英竹曾多次催要房屋。一审认为申请人是在交房面积上的争议，不能认定秦英转违约，又驳回了申请人的诉求。可秦英转拿不出任何交付的证据，上诉到中院开庭时，法官就问了秦英竹为什么不要房子？要多少？以秦英竹无上诉相应证据，驳回上诉，维持原判。综上，二审法院事实不清。被申请人不按时交房，对申请人造成巨大损失，应当承担违约责任。秦英转提交意见称：洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2703号民事终审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，应当予以维持。一、被申请人对涉案房屋及土地享有合法的所有权及使用权限。2006年村组调整宅基地，给被申请人批准变更了该宅地基的土地使用权登记手续，使被申请人合法取得了该宅基地的使用权，建房时也取得了建设许可证。二、申请人在上诉状中称其依据《赠与协议》以及被申请人对其做的承诺主张权利是没有法律依据的。首先，被申请人认为申请人与其继母签订的《赠与合同》是属于无效赠与。一、赠与协议没有继母白清瑞签字。二、授权委托书也非白清瑞所签。三、二人签订该《赠与协议》的时候二人已经不是该集体经济组织成员，因此无权处置该宅基地。根据《合同法》第52条：“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。”《物权法》第153条：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《土地管理法》第63条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”。因此，该《赠与协议》无效。其次，2006年申请人与被申请人签订的协议书也是无效，在2006年村组调整宅基地时被申请人是按法律规定取得了宅基地使用权，在建房时取得了建设许可证，当时的情况是原宅基地户证只有被申请人及家庭成员，申请人及其继母白清瑞均已迁出村集体户口，不属于村集体成员，且白清瑞和申请人各自另有住宅及户口。签订协议实际上被申请人原认为是受让的宅基地使用权，因为当时原房屋状态属于半坍塌，不具备居住条件，其市场价值几平乎为零，在2006年之前，本案所涉宅基地均是被申请人一家在居住，那么被申请人承诺给申请人门面一间及楼上一间，是基于宅基地使用权，根据我国法律规定，户籍不是村集体成员，且宅基地具有人身属性，申请人已经不具备宅基地使用权。户籍上及宅基地证上只留了被申请人及其孩子，所以该协议对被申请人来说属于重大误解。另一方面，对转让宅基地方面也属于无效，我国物权法规定，是地随房走，房随地走，且根据土地管理法，宅基地必须是村集体成员享有，所以申请人与被申请人签订的协议书，是无效合同。最后，不管是赠与无效还是协议无效，被申请人一直承诺给申请人房子，但是申请人所提主张为一楼大通间，二楼大通间，通间是以宅基地从南到北全部距离为长（16米），被申请人认为是应按照建筑结构或通常理解，来划分房间，虽然被申请人认为协议无效，但是被申请人依然愿意履行协议，被申请人认为洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2703号民事判决是为了解决矛盾，尊重事实，对房屋结构的划分及认定，（栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初1800号民事判决）是经过合理分析，实地现场勘查，结合当地的建筑风俗实际情况而做出的对一楼门面一间及楼上住宅一间正确客观的判决，被申请人愿意履行且从未违约。本院经审查认为：一、申请人与被申请人签订协议，被申请人承诺房屋建成后将一楼门面一间及楼上任何住宅一间无代价赠与申请人。该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。二、双方协议中虽约定建成后将一楼一间门面房及楼上一间住宅房赠与申请人，但是对门面房及住宅房的具体位置和面积并未作出明确约定，应由双方通过进一步协商解决，被申请人在本案原审和申请再审阶段始终承诺愿意履行协议约定义务，但双方一直对门面房及住宅房的位置和面积存在争议，无法协商一致。不存在一方故意单方违约问题。三、原审根据房屋格局现状，以便居住使用为原则做出的判决并无不当。申请人与被申请人为姐妹关系，希望双方均能以亲情为重，共建和谐家庭。综上，秦英竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦英竹的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十一月十六日书记员 赵 琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20377号原告：顾扣宝，男，1931年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：顾玉莲(系原告顾扣宝之女)，女，住上海市杨浦区许昌路******。被告：顾鸿伟，男，1966年8月22日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区>原告顾扣宝与被告顾鸿伟占有物返还纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告顾扣宝于2020年11月17日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾扣宝撤回起诉处理。审 判 员  周 励二〇二〇年十一月十七日法官助理  张 玙书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破31号之二 申请人：义乌市诺森进出口有限公司管理人。 2020年11月23日，义乌市诺森进出口有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌市诺森进出口有限公司管理人后，通过登报、邮寄、上门等多种方式向义乌市诺森进出口有限公司及其股东告知应移交公司财产、账簿等，但义乌市诺森进出口有限公司及股东未向管理人移交。管理人向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等单位调查，除五枚注册商标外，未查找到其他财产。在债权申报期间，4名债权人共申报5笔债权，经审查并经法院裁定确认的债权金额为445244.57元。现义乌市诺森进出口有限公司可供清偿的财产已经不足以清偿破产费用,请求法院宣告义乌市诺森进出口有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：义乌市诺森进出口有限公司的财产已不足以清偿破产费用，管理人申请宣告义乌市诺森进出口有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市诺森进出口有限公司破产； 二、终结义乌市诺森进出口有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  贾晨斌 审判员  邹欣荣 审判员  徐 巍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  楼慧慧
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执恢102号申请执行人：柳志伟，男，1982年4月19日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被执行人：杨传青，男，1958年3月10日出生，汉族，垦利区永安镇第一小学老师，现住东营市垦利区。申请执行人柳志伟与被执行人杨传青民间借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行，申请执行标的为17300元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人杨传青履行了法律文书恢复执行确定的义务17300元，该案恢复执行的案款，已全部履行完毕。至此，本案恢复执行的生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案恢复执行的申请执行人柳志伟与被执行人杨传青民间借款合同纠纷一案予以结案（执行标的额为17300元）。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十一月六日书记员  魏 慧
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2537号之一申请执行人：焦虎，男性，1985年04月02出生，汉族，身份证号码：3709821985********，住大同市平城北馨理想城**楼3-1301。被执行人：张凤枝，女性，1962年12月21出生，汉族，身份证号码：1402021***********，住大同市平城新风里35-1-13。被执行人：胡广敏，男性，1960年01月01出生，汉族，身份证号码：3701041960********，住山东省济南四槐荫区槐荫街36--1-404。本院在执行焦虎与张凤枝、胡广敏追偿权纠纷一案中，责令张凤枝、胡广敏偿还焦虎代偿款62830元，张凤枝、胡广敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张凤枝的财产64357元。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十一月九日书记员  郭寅鲜
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4759号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。被告：孙华壮，男，1995年2月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告孙华壮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴琼书记员朱晓明
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2952号原告徐二彦，男，1961年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告孙成志，男，1966年10月14日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告徐二彦与被告孙成志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告徐二彦于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐二彦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐二彦撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告徐二彦负担。审判员  李山民二〇二〇年十一月十六日书记员  梁鹤宝
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2228号 原告：唐玉燕，女，汉族，1990年5月7日出生，户籍地广西资源县，现住桂林市叠彩区。 被告：蒋重芳，男，汉族，1984年10月2日出生，住广西全州县。 原告唐玉燕诉被告蒋重芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告唐玉燕于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐玉燕在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐玉燕撤回起诉。 本案案件受理费563元，由原告唐玉燕负担281.5元，本院退还原告唐玉燕281.5元。 审判员  邓智 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张妮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3325号原告：喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村。负责人：栾俊祥，男，1953年10月2日出生，蒙古族，十三组组长，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王国金，男，1957年12月13日出生，汉族，户籍地：辽宁省建平县，现住内蒙古赤峰市。被告：王天朋，男，1962年5月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王单单，女，1985年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组与被告王天朋、王单单申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月31日立案，原告喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组负担。审判员  闫海岗二〇二〇年十一月十六日书记员  陈永利
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15085号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。法定代表人：熊学伟，总经理。诉讼代理人：梁成平，男，重庆渝创律师事务所律师。诉讼代理人：欧荣辉，男，重庆渝创律师事务所律师。被告：叶兆红，女，汉族，1981年8月13日出生，住重庆市巴**。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告叶兆红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2020年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十七日书记员  万 莉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1592号原告：梁某，女，1990年9月生，汉族，住新蔡县。被告：张某，男，1990年11月生，汉族，住新蔡县。原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生长子张佑泽由原告抚养，婚生次子张亦凡由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：2012年原、被告经过同学介绍相识，于2014年9月10日办理婚姻登记，2013年1月4日生长子张佑泽，2014年8月23日生次子张亦凡。原、被告婚后没有共同财产、债权、债务。被告作为两个小孩的父亲，对家庭和孩子未尽到一点责任。原告曾于2019年9月起诉离婚被驳回，至今原、被告未和好，感情已彻底破裂。被告张某没有向本院提出答辩意见。原告的陈述与其提交的证据相互印证，本院予以采信，并认定事实如下：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；原、被告婚后育有两子，因夫妻感情不和，原告曾诉至本院要求离婚，（2019）豫1729民初5587号民事判决书判决驳回原告诉请已有一年，原、被告没有和好，说明夫妻感情已确已破裂；2.婚生长子张佑泽2013年1月4日出生，现跟随原告生活，婚生次子张亦凡2014年8月23日出生，现随被告及其父母生活。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告有两子，婚生长子张佑泽现跟随原告生活，婚生次子张亦凡现随被告及其父母生活，从有利于子女的成长教育，不变换其生活环境，由原、被告继续抚养为宜，由于两子年龄相差较小，且有利于照顾妇女的合法权益，原被告互不再支付抚养费。综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。子女的抚养应依法一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告张某离婚；二、婚生长子张佑泽由原告梁某抚养，婚生次子张亦凡由被告张某抚养（已交接），互不支付抚养费；三、案件受理费300元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  张建学人民陪审员  余理想二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘 杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初5062号原告:河南祥和物业管理有限公司，住所地：三门峡市虢国路与茅津路交叉口北20米。统一社会信用代码：91411200695967137M。法定代表人：董青峰，系公司经理。委托诉讼代理人：赵蕊，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:田保群，男，1963年2月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告河南祥和物业管理有限公司与被告田保群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南祥和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南祥和物业管理有限公司负担。审判员  赵云霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐向阳
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢383号陈廷君、郭德胜、谢刚：陈廷君与郭德胜、谢刚追偿权纠纷一案，申请执行标的为31747元。经本院立案执行，被执行人谢刚已主动全部履行完毕。我院依法强制扣划被执行人郭德胜银行账户存款29100元（其中借款本金及利息28286元、案件受理费477元及执行费337元），申请人陈廷君已收到该笔执行款、执行费已缴纳。至此，陈廷君向本院申请执行的（2018）黑0602民初2895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2905号之一申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程某，行长。被申请人：李某某，男，汉族，1990年4月20日出生，住山东省济宁市任城区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0811执保2905号执行裁定：冻结被申请人李某某的银行存款108000元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年11月24日向本院申请向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济宁分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人李某某名下的银行存款108000万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜莹莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8027号原告：韩学军，男，1971年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被告：刘科伟，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告韩学军与被告刘科伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学军的委托诉讼代理人吴瑞红、被告刘科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学军向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告之间签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告刘科伟承担违约责任，支付违约金126400元及退还原告因房屋交易产生的费用5230元；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原、被告通过中介鑫盟地产建立购房关系，双方于2020年3月签订房屋买卖合同，原告将位于濮阳市市辖区文明北路路东华清文苑101-16-011-2-6-11房卖给被告。合同中约定，被告将首付款202000元（含定金10000元）于2020年4月1日前交付给原告，被告以贷款方式支付剩余房款。被告未按期办理贷款手续，原告催促后被告也置之不理，以中介服务有误拖延时间。原告因在外地急需购买房屋，明确告知被告按期履行义务，被告各种理由拖延。后被告拒接电话，查找不到被告，被告的多次违约造成原告损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘科伟辩称，同意解除双方之间的房屋买卖合同，但自己并未违约，签订合同及交付80000元首付款时，均未看到对方的委托手续，不同意承担交通费和公证费。原告要求违约金过高，要求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日，韩学军（甲方、卖方）、刘科伟（乙方、买方）及案外人濮阳市鑫盟房地产经纪有限公司（丙方、中介方）签订编号为XMG-2031的《房屋居间合同》，内含《房屋买卖合同书》、《房屋状况说明书》及《房屋买卖定金协议》。合同中显示甲方代理人为陈红虎。根据合同约定，甲方将其拥有的位于濮阳市市辖区文明北路路东华清文苑101-16-011-2-6-11的房产出售给乙方，成交总价为632000元。乙方于2020年3月16日向甲方支付定金人民币10000元，于2020年4月1日（含之前）将剩余首付款192000元支付给甲方，甲乙双方于2020年4月1日之前（含当日）向贷款银行提交申请贷款有关资料，配合银行办理贷款相关手续。合同同时约定，除贷款机构的原因外，乙方提供虚假材料导致不能审批的，乙方未按本合同约定期限付款的，甲方有权解除本合同。甲方依此解除合同的，应书面通知乙方。乙方应按该房地产成交总价的20%向甲方支付违约金，并承担此次交易中双方的全部交易税费。甲方应自解约通知送达之日起三个工作日内退还乙方除违约金和应付税费之外的已付款。《房屋状况说明书》显示房屋的信息，且显示买受人（代理人）已实地勘察房屋、查验了房屋的相关证书及证明文件，对上述内容均已知晓。后刘科伟共向韩学军支付首付款90000元（含定金10000元），剩余首付款多次催要未果。另查明，本院审理期间，韩学军与刘科伟商议继续履行合同一事，刘科伟于2020年9月24日向韩学军支付60000元。剩余首付款未继续支付，贷款手续也未继续办理。2020年10月14日，本院开庭审理本案时，刘科伟表示同意解除涉案合同。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人协商一致，可以解除合同。韩学军要求解除签订的《房屋居间合同》，刘科伟在2020年10月14日的庭审中同意。本院对此予以确认。本案的争议点在于违约方及违约金标准。刘科伟未依约支付全部首付款，已构成违约，其当庭称未依约支付的原因为未见到原告的委托手续，但现有证据足以证实，刘科伟在签订合同时对韩学军代理人的代理行为是认可的，且双方在本院审理期间曾协商继续履行合同，刘科伟仍未依约支付剩余首付款，对其辩称本院不予采纳。关于违约金标准，现韩学军要求依约按照总房款的20%支付违约金，刘科伟认为过高，要求本院调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”结合本案具体情况，韩学军未提交证据证实自己的损失，刘科伟逾期付款给韩学军造成的损失应为其可预见的利益损失，即以截至合同约定的最后给付日（2020年4月1日）未付购房款总额542000元为基数，自2020年4月1日按照当时一年期贷款市场报价利率的四倍（即16.20%）计算至解除之日（2020年10月14日），共计47072.70元。韩学军要求刘科伟支付的因房屋交易产生的费用（交通费、公证费等）及律师费均未提交证据证实，本院不予支持。刘科伟要求韩学军退还已收款项，刘科伟同意扣除违约金后予以返还，双方可另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告韩学军与被告刘科伟签订的编号为XMG-2031的《房屋居间合同》于2020年10月14日予以解除；二、被告刘科伟支付原告韩学军违约金47072.70元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告韩学军的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467元，被告刘科伟负担525元，原告韩学军承担942元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二〇年十一月三日书记员  李凡
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5396号长沙金胜混凝土有限公司：五矿二十三冶建设集团有限公司：本院执行的长沙金胜混凝土有限公司申请五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7725号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵云涛，男，1990年02月10日生，汉族，住河南叶县辛店。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵云涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9077号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢74号之二申请执行人：湖北明泰新型建筑材料有限公司。法定代表人：夏配林，该公司董事长。委托代理人：高绍明，湖北衡权律师事务所律师。被执行人：郦世界，男，1953年12月18日出生，汉族。被执行人：郦世明，男，1957年9月21日出生，汉族。被执行人：何立先，男，1959年6月15日出生，汉族。被执行人：何金志，男，1950年11月12日出生，汉族。被执行人：洪堤生，男，1953年12月25日出生，汉族。申请执行人湖北明泰新型建筑材料有限公司与被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鄂1126民初1853号民事判决书已发生法律效力，被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北明泰新型建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中：2020年6月19日按照申请执行人湖北明泰新型建筑材料有限公司提供的被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生送达地址确认书的户籍地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生未予履行。本院2020年6月18日、2020年6月19日、2020年7月28日、2020年8月11日、2020年10月29日、2020年11月3日多次在法院网络查控系统对被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生有适宜可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册登记信息。本院于2020年6月18日在法院网络查控系统中对被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生婚姻登记情况进行查询中发现：被执行人郦世界、何立先、何金志、洪堤生无婚姻登记。被执行人郦世明于2015年12月28日与郑某姣在民政局婚姻登记机关办理结婚登记。本院于2020年6月18日在法院网络查控系统中对被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生车辆登记情况进行查询中发现：被执行人何立先、何金志、郦世明、洪堤生名下无车辆登记。被执行人郦世界名下登记有于1999年11月10日注册上牌的红旗牌汽车，车辆号牌鄂J326**，车辆识别代码011355，车辆类型K33。该车辆使用年限已达20年，无实际价值，本院未采取查封措施。本院于2020年6月19日通过法院网络查控系统冻结被执行人①何立先名下中国邮政储蓄银行蕲春县横车镇营业所账户（尾号4785），中国农业银行蕲春横车支行账户（尾号8816）、（尾号9566）、湖北英山农村合作银行账户（尾号9943）。②何金志名下中国农业银行蕲春横车支行账户（尾号3918）。③郦世明名下中国农业银行蕲春横车支行账户（尾号3060）、湖北英山农村合作银行账户（尾号3481）、（尾号7782）。④洪堤生名下湖北英山农村合作银行账户（尾号7663）、（尾号1978）、（尾号0601）、（尾号1241）、（尾号6474）、中国邮政储蓄银行蕲春县横车镇营业所账户（尾号2082）、中国工商银行蕲春濒湖支行账户（尾号9168）、以及财付通（微信）账户。2020年11月3日冻结被执行人⑤郦世界名下蕲春农村商业银行横车支行账户（尾号1059）、中国农业银行蕲春横车支行账户（尾号6962）、（尾号3060）、（尾号6976）。上述存款账户存款余额不足，以案件执行标的额为限超额冻结477325元。被执行人部分存款已划拨至本院标的款账户，凭实际划拨数额以及申请人领取标的款在执行标的款数额中予以抵减。本院于2020年7月20日赴被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生户籍地蕲春县不动产登记中心对被执行人房屋财产状况进行了调查，调查结果为：被执行人郦世界名下登记有位于蕲春县漕河镇漕河三路幢的房产（不动产权证号2008-0130068，面积105.21㎡）；被执行人郦世明名下登记有位于蕲春县横车镇白石山村郦世明幢101-201的房产（不动产权证号1993-430209，面积314.94㎡）；被执行人洪堤生名下登记有位于蕲春县横车镇白石山村洪堤生幢101-201的房产（不动产权证号1993-130155，面积283.72㎡）。其中郦世界所有的房产在湖北蕲春农村商业银行横车支行办理抵押登记，抵押贷款金额为1000000元；郦世明所有的房产也已办理抵押权登记。上述房产本院于2020年10月30日予以查封，查封期限三年，至2023年10月29日止。本院于2020年10月29日将被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生纳入失信被执行人名单，并对被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月3日到被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明居住地蕲春县横车镇白石山村进行了调查，调查结果为：被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明均已年满六十岁，无劳动能力及稳定经济收入。上述调查内容由横车镇白石山村村民委员会相关负责人出具证明证实。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北明泰新型建筑材料有限公司，要求其提供被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生的财产线索，申请执行人湖北明泰新型建筑材料有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十一月六日书记员 杨             青
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1231号 申请执行人：孙月。 被执行人：王占儒。 被执行人：张爱民。 被执行人：时永鑫。 申请执行人孙月与被执行人王占儒、张爱民、时永鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初3098号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2000000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月12日、2020年11月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年9月17日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年11月17日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建龙 审 判 员 张伟宁 审 判 员 杨晓峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨 骥 书 记 员 贾丽娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：李丽华，女，1962年9月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李丽华金融借款合同纠纷一案过程中，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  罗 强二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执665号李**飞罚金一案，执行标的共计41500元。经本院立案执行，现已强制执行到位41500元，其中，罚金40000元，违法所得1500元。至此，本院作出的的（2018）豫0725刑初691号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年十一月七日书记员  刘 阳
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审139号 申请执行人：高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人：张贺杰，男，汉族，预备党员，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】192号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的水浇地462.11平方米上新建的建筑物和其他设施，库房南侧建筑面积462.11平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款24900元。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】192号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】192号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】192号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  史春雪 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景锋 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  焦 鹏
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2645号原告：李清刚，男，汉族，1981年9月19日生，住淮滨县。被告：鲍俊，男，汉族，1982年10月12日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师。原告李清刚诉被告鲍俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李清刚、被告鲍俊的委托诉讼代理人张洪乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李清刚向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失34919.41元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年7月24日00时30分左右原告在淮滨县钱柜KTV唱歌，被告鲍俊与原告发生争执，后被告对原告进行殴打，后经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定原告李清刚损伤程度为轻微，淮滨县公安局对被告进行行政拘留五日，罚款二百元，伤后原告到淮滨县人民医院治疗，住院25日，原告经营的淮滨县北城马可波罗厨卫旗舰店无人经营，给原告造成较大经济损失。综上，被告的行为严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告鲍俊的委托诉讼代理人张洪乾辩称，1、原告在深夜拦截妇女程灵莉，在程灵莉人身受到原告不法侵害的情况下，为保护程灵莉的人身安全，出于制止不法行为之目的，被告打了原告三巴掌，其性质属于正当防卫，不应承担赔偿责任；2、殴打行为没有造成原告伤害的后果，原告住院与被告的行为没有因果关系。事发后，原告申请淮滨县公安局物证鉴定室进行鉴定，鉴定室鉴定原告没有损失，不构成轻微伤，没有给原告出具鉴定意见。3、淮滨县公安局于2020年8月17日作出的淮公（北城）行罚决字（2020）859号《行政处罚决定书》认定事实不清，处罚不当，不能作出定案的依据。对此，被告已经提出了行政复议；4、原告要求的赔偿项目和数额不合理。综上，请法院驳回原告诉求。原告为支持诉求向法院提交以下证据：1、代书费收据；2淮滨县人民医院门诊票据；3、淮滨县人民医院住院病历；4淮滨县人民医院住院费用清单及票据；5、行政处罚决定书；6、租赁协议；7、营业执照。被告为支持诉求向法院提交以下证据：公安机关行政处罚告知笔录及询问笔录复印件、行政复议申请受理通知书。公安机关对程灵莉询问笔录中记载:“2020年7月23日晚上23时左右，我在钱柜唱完歌出来之后在门口碰到了李清刚，他拦住我不让我走说：‘走，我们去开个房间’。我说：××’。然后跟我一起的鲍俊回头找到李清刚给我打了语音通话辱骂我，内容我记不清了。我和鲍俊回头找到李清刚，李清刚把我拉到钱柜里面一个挨着超市的房间门口，又把我拉到钱柜大门口，鲍俊看到李清刚对我动手动脚，就上去对李清刚的脸打了四巴掌，打完李清刚我们就离开了。”公安机关对李清刚询问笔录中记载:“2020年7月24日零时30分左右，我和朋友在钱柜唱歌，后来我自己下来了，在钱柜门口坐着，程灵莉和一个穿黑色短袖的男子从马路对面走过来，他俩走到我面前，这个男的就用手指了我三次，然后这个男的又对我左脸打了一巴掌，把我打倒在地，我送地上起来后，准备找这个男的理论，这个男的又对我左脸打了两巴掌，然后这个男的要跑，我就去抱着这个男的腿不让他走，这时对面又过来一个穿着花色短袖的男子把我拉开了，让打我的男的走，后来我朋友黄进京从钱柜里面出来了，去拉穿花色短袖的男子，穿花色衣服的男的踹了黄进京一脚，然后程灵莉就和这俩男的走了，我当时头有点晕，就打了120，一会120就来把我拉走了。”“两个男的我都不认识，女的是我老乡叫程灵莉。”“当时我在地上躺着，头晕，心口闷，鼻子和左胳膊破皮了。”被告鲍俊在公安机关询问时称，2020年7月23日夜晚，我和程灵莉等人在淮滨县北城钱柜KTV唱歌，结束之后走出大门时，门口坐在椅子上的男子站了起来，把程灵莉拦住了，一会程灵莉要走，那男子继续拦着不让她走，我就上前把程灵莉拉走了，没走一会，程灵莉手机接到那名男子的微信语音通话，我听到他在骂程灵莉，然后我俩又到钱柜去找那男子，我和他理论，他就对我脸上吐吐沫，吐了三次我对他脸打了三巴掌，打完就走了，后来听说那男子叫李清刚，他当时没有还手。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2020年7月24日零时许，被告鲍俊与案外人程灵莉在淮滨县钱柜KTV唱歌结束离开时，遇到了同在该KTV唱歌的原告李清刚，因李清刚与程灵莉认识，李清刚与其打招呼攀谈，后不欢而散，被告鲍俊离开KTV后又认为原告辱骂了同行的程灵莉而返回钱柜KTV，在大门口再次找到原告李清刚，被告鲍俊对原告李清刚脸部打了几巴掌，致使原告李清刚受伤。原告李清刚于2020年7月24日在淮滨县人民医院住院治疗，8月18日出院，共住院25天，花费医疗费7155.41元。后双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告鲍俊伤害他人身体，应承担侵权赔偿责任。根据法律规定结合原告诉求认定原告的合理损失有：医疗费7155.41元，误工费3197.46元（46683元÷365天×25天）；护理费2706.99元（39522元÷365天×1人×25天）；住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；交通费因未提供票据，但确已实际发生，本院酌定为500元；以上损失合计14809.86元。因无证据证实原告损伤的治疗需要加强营养，故原告主张的营养费损失，本院不予支持。因无医嘱、检查报告等证据证实原告出示的2020年8月3日在淮滨县第二人民医院CT检查1210元票据，与本案有关联，故本院无法予以支持。另原告主张的“代书费”，因无正规发票，记载内容也无法判断与本案有关联，且无相关法律依据，故本院不予支持。本案中，从案外人程灵莉陈述来看，双方当时虽有不睦，但毕竟相识，且被告鲍俊是在程灵莉脱离危险形势之后又返回加害原告，故不构成正当防卫。如认为原告行为或言语不当，也应有充足的时间采取其他合法措施予以维护其合法权益，而被告离开后再次返回找到原告直接加害的行为，不能被称许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告鲍俊于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李清刚各项损失14809.86元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告鲍俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李锦二〇二〇年十一月九日书记员  简鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13589号原告：李坤芳，女，汉族，1973年8月10日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。被告：彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。被告：彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。本院在审理原告李坤芳与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，彭光其，彭金鑫劳动争议一案中，原告李坤芳于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坤芳申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告李坤芳撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十一月十七日书记员 张怡佳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1259号申请执行人：北京恒元信业信息基数有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：刘远飞，男，汉族，1991年10月20日出生，住，住所地武汉市新洲区/div>湛江仲裁委员会于2019年9月19日作出的（2019）湛仲字第Z000028209号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书要求：刘远飞于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金10000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。因被执行人刘远飞未履行生效法律文书确定的义务，武汉市中级人民法院于2020年7月22日制定本院强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人刘远飞送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人刘远飞有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁火林
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2663号陈娜（申请执行人）、十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司（被执行人）：陈娜与十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计17112.50元。经本院立案执行，被执行人已主动履行17112.50元。本院已于2020年11月11日将该款兑付给申请人陈娜。至此，陈娜向本院申请执行的呈劳人仲案字(2020)108号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执保414号   新疆青山果业有限公司、满宏：   新疆青山果业有限公司与满宏农村土地承包合同纠纷一案，申请保全标的共计120000元。经本院立案保全，现已冻结满宏名下尾号3133中国工商银行卡内的120000元，至此，新疆青山果业有限公司向本院申请执行的（2020）新2925财保865号裁定书已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执616号 申请执行人：陆靖光，男，1962年4月19日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦**。 被执行人：韦志培，男，1979年11月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 陆靖光与韦志培买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2018）桂1031民初1410号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款44000元，承担执行费560元。本院于2020年10月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，陆靖光与韦志培达成和解协议：一、被执行人韦志培所欠申请人陆靖光的欠款44000元（调解后已付8600元，该数包括未到期的25000元），被执行人韦志培定于2021年2月15日前偿还20000元，余下24000元定于2021年12月30日前还清。二、执行费560元，由被执行人韦志培承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执616号案件的执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 陈凤辉
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书      （2020）陕0526刑初248号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人欧某，男，汉族，1970年4月19日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市华阴市，住陕西省XX城县孙镇东陈电厂家属区，居民，2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被XX城公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审，2020年11月20日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年12月03日21时20分许，被告人欧某酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车，沿东陈电厂西门道路向南行驶，将路边停放的一车辆刮擦后，继续行驶了三四百米，被他人拦停后报警。经鉴定，欧某被查获时血清中的乙醇含量为225.06mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人欧某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，其自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人欧某拘役三个月至四个月并处罚金4000元。上述事实，被告人欧某在庭审过程中亦无异议，并有证人付某某的证言，机动车驾驶证与行驶证信息复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第2701号司法鉴定意见书，户籍证明及平时表现证明，被告人欧某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人欧某被查获时血清中乙醇含量超过200mg/100ml并发生轻微刮擦，依法应当从重处罚；其自愿签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人欧某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审 判 员    同 小 虎                        二 0 二0 年十一月二十一日                     书 记 员   张 红 影2020052624819700419XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610526016030300720201117 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新2301刑初32号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人王晓磊，男，1984年6月29日出生于新疆阿拉尔市，蒙古族，大学本科文化，干部，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月7日被昌吉市公安局取保候审，2019年4月10日被昌吉市人民检察院取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。 辩护人周勇，新疆巨孚律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王晓磊犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院于2020年11月19日以因事实不清、证据不足为由决定对被告人王晓磊撤回起诉。 本院认为，公诉机关以被告人王晓磊犯故意伤害罪一案事实不清、证据不足为由提出撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察撤回对被告人王晓磊的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 穆合塔尔 审 判 员 张 春 玉 人民陪审员 张 春 艳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 陈 雪 微
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1373号 申请执行人叶顶，男，1985年3月14日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区 被执行人王中财，男，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省清市 本院立案执行叶顶申请王中财民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2063号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人叶顶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2063号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25656号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人马仁胜，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人马仁胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43321号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付84732.44元。本院立案受理后，依法对被执行人马仁胜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人马仁胜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人马仁胜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人马仁胜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3092号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，系该公司职工。被告：李明，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省南召县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告李明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨斌、被告李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金1417.45元，利息58.68元。二、判令被告支付逾期违约金460.67元（截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05％标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。三、被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、原告阿拉金公司与被告在2018年9月2日签订了贷款合同，约定被告李明贷款3400元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05％乘以逾期天数支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，但该款到期后，被告李明仅归还本息1982.55元，剩余还欠1936.8元本息。经乐视公司催要，被告仍未还清欠款。2018年11月2日，乐视公司将此债权转让给原告阿拉金公司并短信通知了被告，故原告诉至法院。被告李明辩称，2018年9月2日本人向乐视公司借款3400元属实，但借款时未签署任何纸质版或电子版合同。原告所述贷款期限42天，实际上每周是一个还款时段，等额本息，要求分6期还清，该平台年利率超过国家规定的36%，属于高利贷，严重违法。2019年3月15日后该平台关闭APP，还把历史账单全部删除，导致被告联系不上原告的工作人员，无法还款，原告的行为实为变相收取违约金。另外该平台放款时暗示，要求借款人购买会员，放款时消耗借款人的会员费购买金币，实际上是变相收取砍头息。该平台还多次给被告打骚扰电话、发短信，其违法行为已给被告造成严重困扰。综上所述，请求依法驳回原告所诉的违约金利息，返还已支付的会员费。原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩意见分别向法庭提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证,对无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，重庆乐视小额贷款有限公司经重庆市金融工作办公室批准，可以从事贷款业务。2018年9月2日，被告李明与乐视公司及原告签订贷款合同，约定被告向乐视公司借款本金为3400元，借款期限为自原告方发放贷款之日起6周，借款利率为年15%，还款方式为等额本息，逾期违约金为应付未还金额*0.05%*逾期天数。原告于9月2日当天向被告支付了借款3400元，被告按约定的还款方式偿还了1982.55元本息，剩余1417.45元及应付利息被告一直未归还。乐视公司经催还无果，于2018年11月2日将该笔债权转让给了原告阿拉金公司，并于当日通过短信通知了被告李明。因被告一直未归还剩余借款本息，原告诉至本院。本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司经批准，有权从事小额金融业务，其与被告李明签订的贷款合同有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告李明辩称其未签署任何贷款合同，与事实不符，本院不予采信。被告李明未按照合同约定偿还借款本息的行为已构成违约,应当承担相应的民事责任。根据双方签订的贷款合同第五条约定,被告李明应按应付未还金额*0.05%*逾期天数支付逾期违约金。现债权已转让给原告，故对原告的诉请，本院予以支持，违约金应按约定执行。被告辩称原告放贷属高利贷，有三方贷款合同中对利息的约定为证，被告此述不能成立；被告认为原告关闭还款平台，变相收取违约金，而回避了本人先期违约还款的事实，其说法同样不能成立。被告另答辩的会员费等内容与本案无关，本院不予评价。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李明于本判决书生效之日起十日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金及利息1476.13元；并从2018年10月2日起，按1417.45元本金，以日0.05%的比率向原告计付违约金至清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张允杰二〇二〇年十一月六日书记员  刘**
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12186号原告：张玉发，男，1940年2月14日出生，汉族，住郑州市。原告：荆桂英，女，1938年4月11日出生，汉族，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：张红斌，系二原告之子。被告：郑州市二七区长江路办事处孙八砦村村民委员会第六村民组，住所地郑州市**仁和路万千世纪城**楼****101孙八砦社区办公室。负责人：李喜贵。本院在审理原告张玉发、荆桂英诉被告郑州市二七区长江路办事处孙八砦村村民委员会第六村民组物权保护纠纷一案中，原告张玉发、荆桂英于2020年11月18日向本院申请撤回对被告郑州市二七区长江路办事处孙八砦村村民委员会第六村民组的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张玉发、荆桂英撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张玉发、荆桂英负担，剩余1950元退还原告张玉发、荆桂英。审判员 王 昊二〇二〇年十一月十八日书记员 赵隽雅
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1972号 原告：何美强，男，1996年6月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘升阳，男，1997年2月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告何美强与被告刘升阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美强到庭参加诉讼，被告刘升阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何美强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款共计5500元及利息89.59元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友、同事关系，2019年8月7日，被告以母亲生病、回家过年等原因急需资金，向原告借款。截止2020年1月15日原告通过微信转账给被告3000元，于2020年1月18日原告又通过支付宝向被告转账3000元。2020年4月14日开始原告急需用钱，多次向被告催收借款。但被告均以各种理由推脱，拒不归还借款。至今被告尚差欠原告借款5500元及利息89.59元。原告为维护合法权益，遂依法提起诉讼。 被告刘升阳未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 原告何美强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息复印件，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；2.微信转账记录一份3页、支付宝转账记录1份，拟证明原告向被告转款6000元的事实；3.聊天记录一份16页，报警记录1页,拟证明被告向原告借款6000元并已偿还500元，尚有5500元未偿还的事实。 被告刘升阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的3组证据，本院认证如下：第1、2组证据，与本案具有关联性，本院予以采信。第3组证据，确认被告向原告返还500元，剩余5500元借款未归还，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告刘升阳以母亲生病、回家过年等原因急需资金，向原告何美强借款。截止2020年1月15日原告通过微信转账给被告3000元，于2020年1月18日原告再次通过支付宝向被告转账3000元。经原告多次催收，被告于2020年5月5日向原告偿还借款500元。原、被告的聊天记录中显示被告共向原告借款6000元，已向原告还款500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告何美强与被告刘升阳之间的借贷关系，有微信聊天、转账记录予以证实，本院予以确认。原告通过微信、支付宝向被告转款6000元，被告于2020年5月5日向原告微信转账偿还了500元。2020年5月15日，被告明确剩余未归还借款为5500元。原告向被告支付借款后虽未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告催收后并向本院起诉，被告应当履行偿还本金义务。对原告要求被告返还借款本金5500元的诉讼请求，符合双方微信聊天时约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告何美强在庭审中表示放弃向被告刘升阳主张利息的诉讼请求,系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院对此不持异议。 综上所述，对原告何美强主张被告刘升阳偿还原告借款本金5500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘升阳于本判决生效之日起十日内偿还原告何美强借款本金5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘升阳负担。此款原告何美强已预交，本判决生效之日起十日内,由被告刘升阳径行支付原告何美强。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  付泽勋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  田 超 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异121号案外人：宋文强，男，汉族，1983年9月18日生，住洛阳市西工区。申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区九都路**。负责人：姚勇，该行行长。被执行人：河南先知汽车租赁服务有限公司，，住所地洛阳市空港产业集聚区华山北路与机场路交叉口（洛阳市孟津县麻屯镇王村）法定代表人：田静，该公司执行董事。被执行人：河南省恩鼎医药有限公司，，住所地洛阳市老城区春都路**院内法定代表人：杨金池，该公司执行董事。被执行人：洛阳市普安电子科技有限公司，住所，住所地洛阳市西工区洛浦路**华源河畔明居7-1-804div>法定代表人：于丹辉，该公司执行董事。被执行人：田静，女，汉族，1981年5月24日生，住洛阳市吉利区。被执行人：于丹辉，男，汉族，1977年2月3日生，住洛阳市西工区。被执行人：马育民，男，回族，1970牟2月10日生，往洛阳市西工区。在本院执行洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与河南先知汽车租赁服务有限公司、河南省恩鼎医药有限公司、洛阳市普安电子科技有限公司、田静、于丹辉、马育民金融借款合同纠纷一案中，案外人宋文强对本院执行于丹辉名下位于西工区王城大道172号6幢1-102号房产向本院提出书面异议，要求撤销（2020）豫0303执234号之二裁定书，中止对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋文强称，2009年，申请人以于丹辉的名义购买了洛阳市西工区王城大道172号6幢1-102室的经济适用房一套，面积70.49平方。因为申请人宋文强户口在偃师，申请人无法以个人名义购买，该房屋的实际所有权人系申请人。1、申请人交纳了全部购房款，只是以于丹辉的名义签订协议、办理的购房手续。当时，所有涉及购买房屋的手续上，留存的联系电话均为申请人的电话号码。申请人交纳房款后，所有的购房手续及后续房屋证件，均由申请人保存。2、购买房屋后，申请人于2010年10月一直居住于此，各种费用包括房产费，物业费，停车费，水费，电费，燃气费都由申请人一直在缴纳，水电燃气费都在支付宝上缴纳，也有缴费帐号和记录。申请人一家五口人至今在此居住，两个小孩还在附近上学。2020年8月7日9时左右．西工区法院执行局对上述房屋进行了查封，经联系西工法院执行局、于丹辉，申请人才得知，因为于丹辉欠款对上述房屋进行查封。申请人认为，上述房屋系申请人全资购买的房屋，属于借于丹辉名义买房，不应列入执行的范围。为此，申请人根据《民事诉讼法》提出以上申请，请依法予以支持。本院查明，洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行持生效的(2018)豫0303民初2943号民事判决向本院申请执行。本院于2020年3月10日做出（2020）豫0303执234号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南先知汽车租赁服务有限公司、河南省恩鼎医药有限公司、洛阳市普安电子科技有限公司、田静、于丹辉、马育民存款12866416元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2020年4月15日查封涉案房产。宋文强向本院提供委托书、办理流程、契税、收据、销售发票、界定卡、面积差补偿协议、证明、燃气初装费等收据、土地证、房产证（记载的涉案房产所有人为于丹辉，登记时间为2012年4月20日，房屋性质为经济适用房）、物业费等收据、住宅质量保证书、物业服务协议、缴费记录等、车位使用协议，用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据已经生效，各被执行人应当依照生效的法律文书履行自己的法定义务，其不履行法定义务，本院有权执行被执行人名下财产。现涉案房产登记在于丹辉名下，本院执行该房产并无不当。虽然宋文强向法院提出异议，但异议人宋文强也知晓其并无购买涉案房产的主体资格，实质上无法以个人名义与开发商签订合法有效的买卖合同。宋文强提供的主要证据（界定卡、收据、发票、房产证）均指向于丹辉为实际购房者，其也未提供与于丹辉有借名买房的协议，现有证据并不足以证明于丹辉与宋文强之间存在借名买房的法律关系。另，涉案房产在2012年4月份就已经办理在于丹辉名下，宋文强在长达数年的时间内未将涉案房产的权属确定，对于涉案房产外观所有权显示为于丹辉从而造成的法律风险形成，其存在主观因素，应自行承担不利后果。综上，宋文强的异议不能产生阻却执行的效力，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回宋文强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年十一月三十日书记员  王亮亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执异48号案外人：韩某哲。监护人：温某（与韩某哲为母子关系）。申请执行人：王某锐。委托代理人：陈某春，黑龙江司某师事务所律师。被执行人：郑某。被执行人：孙某悦。本院在执行王某锐与郑某、孙某悦民间借贷纠纷一案中，案外人韩某哲对本院执行位于大庆市萨尔图区奥林匹克路27号米兰小镇*****室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩某哲称，其为案涉房屋的实际所有人。2017年12月23日前案外人分几次借款给孙某悦、郑某二人，合计140万元。当时约定2018年1月31日前还清此借款，如不能按期偿还，郑某、孙某悦将当时名下拥有的大庆市××区××路××小镇*****室以借款140万元的价格转卖给案外人，抵消借款。2018年1月31日二人没有按期还款，后又经双方当事人进一步协商，确定了异议申请人用之前借款140万元购买案涉房屋，互不找差，双方又签订了一份房屋买卖合同，同时郑某、孙某悦将房屋钥匙交给了案外人韩某哲，双方当事人于2018年5月16日上午到大庆市房产管理局办理了房屋过户手续，各项税费都已交完，就等着出产权证时被法院查封。请贵院对该房屋中止执行，并解除对该房屋的查封。（2019）黑0602执异33号执行裁定书和（2020）黑06民终1294号民事判决书中均裁定、判决申请人韩某哲要求解除房屋查封等执行程序的诉讼请求成立。申请执行人王某锐称，案外人与郑某之间的买卖交易是虚假的，是一种恶意逃债行为。首先，该房屋在评估时，钥匙仍在郑某处；其次，室内家居及生活用品均为郑某所有所用，说明该房屋为郑某实际占有并使用；再次，评估拍卖距被答辩人与郑某签订买卖合同已逾一年，所以，尽管法院已经另案判决，但所依事实均不属实。被执行人郑某、孙某悦经法院依法传唤，未向法院提交书面答辩意见。本院查明，在原告王某锐与被告郑某、孙某悦民间借贷纠纷一案中，申请人王某锐于2018年7月23日向大庆市萨尔图区人民法院申请财产保全，本院于当日作出（2018）黑0602民初2135号民事裁定书，裁定轮候查封孙某悦名下的位于大庆市××区××路××小镇*****室房屋。本案依法判决后，2019年2月12日，权利人王某锐依据已生效的民事判决书向我院申请强制执行。现案外人韩某哲以其为涉案房屋所有权人为由，要求我院对该房屋中止执行，并解除对该房屋的查封。另查，案外人韩某哲向本院提交借条复印件一份（与原件核对无异），载明孙某悦、郑某向韩某哲借款140万元，约定于2018年1月31日前还清，如无法还清，将孙某悦、郑某现住房（米兰小镇*****）过户给韩某哲抵债；银行流水凭证复印件两份（与原件核对无异），证明借款140万已全部给付被执行人孙某悦、郑某；2018年1月31日，韩某哲与孙某悦签订的房屋买卖协议复印件一份（与原件核对无异），载明孙某悦将案涉房屋以140万元价格卖给韩某哲，办理房屋过户的相关费用由韩某哲负责，韩某哲已将买房款全部付清互不找差；大庆市城安物业管理有限公司米兰小镇物业管理处出具入住证明一份，证明韩某哲已于2018年5月15日入住米兰小镇一期*****室。2018年5月16日，孙某悦与韩某哲签署了大庆市存量房交易资金监管协议，同日，韩某哲缴纳了房屋增值税，申请办理房屋过户手续。案外人韩某哲向本院提交了（2019）黑0602执异33号执行裁定书和（2020）黑06民终1294号民事判决书，民事判决书中第14页载明：韩某哲与郑某、孙某悦签订的房屋买卖协议应为有效；韩某哲对案涉房屋享有能够排除执行的实体权益。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”对于无过错不动产买受人物权期待权的保护需同时满足以上四个条件，缺一不可。本案中，根据案外人韩某哲提供的证据可以证明，在查封前案外人韩某哲与被执行人孙某悦签订合法有效的房屋买卖合同，韩某哲以房抵债方式支付全部房款且实际占有该房屋，非因其自身原因未办理过户登记手续，其对案涉房屋享有的民事权益足以排除强制执行，案外人韩某哲的异议理由成立，本院予以支持。申请执行人王某锐称，案外人韩某哲与郑某之间的买卖交易是虚假的，但其未提交任何证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于大庆市萨尔图区奥林匹克路27号米兰小镇*****室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  张国威二〇二〇年十一月十九日书记员  于景绅
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执1772号 敖淑芳、龚正红： 原告敖淑芳与被告龚正红离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）鄂9004民初1036号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年8月4日申请执行，执行事项为：位于武汉市武昌区宝通寺路**百瑞景中央生活区********的房屋（房权证号为：武房权证昌字第**）归申请执行人敖淑芳（公民身份号码：4290041986********）所有。 执行中，已将上述房屋协助过户至申请执行人敖淑芳名下，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2353号之三申请执行人：任鹏，男,1993年3月1日生，汉族，住枣阳市清泉巷。被执行人：常玉芝，女，1967年12月06出生，汉族，住枣阳市鹿头镇。本院在执行任鹏与常玉芝合伙企业份额转让纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执810号陈某某、胡某某、吴某某、陈某某、陈某某、陈某某、西秀区某某某镇某某村村民委员会：本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初5325号民事判决书，依法受理陈某某、胡某某、吴某某、陈某某、陈某某申请执行陈某某、西秀区某某某镇某某村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，本院从被执行人西秀区某某某镇某某村村民委员会在安顺市西秀区财政局某某某镇分局（村级财务核算委托代理中心）账户中划拨银行存款50702.6元，划拨被执行人陈某某网络资金人民币897.4元，共计51600元。扣除执行费1550元后，余款50050元支付给申请执行人。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6011号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：徐立波，男，1978年3月25日生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：王春平，女，1979年6月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告徐立波、王春平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  申凤华
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢203号 申请执行人周建宾，男，汉族，1972年12月18日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人刘绍斌，男，汉族，1964年4月19日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人周建宾与被执行人刘绍斌合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初899号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请恢复执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请执行人周建宾与被执行人刘绍斌达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下： 终结（2017）湘0424民初899号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢红军 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  曾铁光
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4518号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：刘汝群，女，1980年5月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************之一，身份证号码：441************021。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告刘汝群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭焯斌书 记 员 林志聪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1564号 申请执行人：李生华,男性,1961年11月4日出生,住呼图壁县。 被执行人：呼图壁县金喜烘干有限公司，社会统一信用代码916523233580955774，住所地呼图壁县五工台镇中渠村。 法定代表人：李生华。 本院执行过程中，经网络查控，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无房产、土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨 东
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1588号 申请执行人：李军,男性,1978年2月9日出生,住呼图壁县。 被执行人：邱波，男性,1977年1月16日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人李军与被执行人邱波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2323民特348号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款80000.00元，本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，已查封被执行人邱波名下所有的车一辆，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张利华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1731号申请执行人：翟建峰，男，1958年5月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：杜学星，男，1970年11月15日出生，汉族，住博山区。翟建峰与杜学星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人杜学星名下存款6301.60元（本金6192.00元，执行费50.00元，迟延履行债务利息59.60元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十一月十三日书记员  田鑫
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2653号之一 申请执行人：杨晓胜，男，1993年2月17日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：马玉福，男，1990年8月20日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：宿振娜，女，1991年12月19日出生，汉族，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初4843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人宿振娜在日照市三联调水有限公司的工资收入###元予以查封。查封期限为一年，自2020年11月日至2021年11月日。查封期间，未经本院许可，不得支付、转移、变更账号等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭 娜