wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初685号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人宋全生，男，1974年2月25日出生于河南省中牟县，汉族，中共党员，小学肄业，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。被告人马利超，男，1988年10月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人宋全生、马利超犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭履行职务，被告人宋全生、马利超到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年12月至2020年1月份期间，被告人宋全生、马利超等人在中牟县姚家镇西春岗村西侧宋全生承包的土地内，利用抽沙机器盗挖砂土，并将盗挖的砂土出售。经测量，被盗挖砂土的土方数量为1126.6立方米；经检测，被盗挖的砂土砂质为中砂；经鉴定，被盗的中砂每立方米价值人民币26元；经核算，被盗挖的中砂共计价值人民币29291.6元。案发后，被告人宋全生家属向中牟县三资改革工作领导小组办公室退缴违法所得人民币80000元，二被告人均取得了被害单位的谅解。被告人宋全生、马利超到案后，均如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人宋全生、马利超的供述与辩解，被害人李某陈述，证人姚某、宋某、程某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局价格认定中心鉴定意见，郑州环球测绘有限公司土方测量报告，河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，认罪认罚具结书等证据，据此认定被告人宋全生、马利超的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪；被告人马利超在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。并建议本院对被告人宋全生判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人马利超判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实与指控的事实一致，被告人宋全生、马利超对起诉书指控的事实、证据、量刑建议均没有异议，且签字具结。另查明，被告人马利超在本次盗窃犯罪中非法获利人民币三千元，已于2020年11月4日退缴至本院。本院认为，君子取财有道，不义之财不可取。被告人宋全生、马利超本应通过诚实劳动获取合法收入，却以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人宋全生联系抽砂人员，负责指挥抽砂，联系买家，收取卖砂款项，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马利超驾铲车清理现场，向车上装砂，在犯罪中起帮助作用，系从犯。按照我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人宋全生、马利超应在上述量刑幅度内定罪量刑。本案在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可依法从宽处罚；第二，被告人马利超系从犯，应当从轻处罚；第三，被告人赔偿被害单位损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人宋全生、马利超犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋全生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人马利超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人马利超已退缴至本院的违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。四、作案工具黑色智能移动手机一部、淡绿色水泵一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇二〇年十一月四日法官助理陈博文书记员张鑫附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初184号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人潘鹏，男，1981年12月31日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因犯盗窃罪于2010年6月被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年1月6日被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年10月31日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月18日被刑事拘留，同月19日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其监视居住，同年11月18日经本院决定逮捕，并于次日执行。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]167号起诉书指控被告人潘鹏犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员胡珣出庭支持公诉，被告人潘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘鹏原系武汉XX汽车服务有限公司员工，经公司安排与同事蒲某居住在本辖区金荷花园********。2019年10月29日14时许，被告人潘鹏离职搬离宿舍时盗得被害人蒲某所有的1台戴尔牌笔记本电脑（I5-8300HGTX10504G）,后予以销赃，赃款已消费。2020年5月18日被告人潘鹏被公安机关抓获。 经鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币3286元。被告人潘鹏已赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人潘鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3286元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人潘鹏具有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，赔偿被害人并获得谅解，认罪认罚的量刑情节；公诉机关建议判处被告人潘鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、指认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决及刑事裁定书、被监管人员详细信息、刑满释放证明、转账记录、谅解书、收条、情况说明、被害人陈述、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人潘鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3286元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘鹏归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘鹏已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人潘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董海燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李木子
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3656号原告丛子文，男，1948年8月31日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告程桂荣，女，1964年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告程万明，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告丛子文诉被告程桂荣、程万明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛子文及其委托诉讼代理人杜志国，被告程桂荣到庭参加诉讼，被告程万明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛子文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元，并按月息1.5%计算向原告给付自2017年12月18日起至还清借款之日止期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月18日，被告程桂荣向原告借现金4万元，约定月息1.5%，被告程万明为担保人，同日被告为原告出具欠条一枚。后经原告多次催要，被告以各种借口推诿，为维护原告权益，现向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。庭审中原告补充，这笔借款是2015年12月18日借的，至2017年12月18日换据，2017年12月18日以前的利息已经全部给付。被告程桂荣辩称：原告说的都属实，我确实是在原告丛子文处借款4万元，2017年12月18日以前的利息已经全部给付，本金未给付。我同意还原告钱，但现在还不上，因做买卖钱没回来。这钱这早晚都会还上，即使将来利息给付不上也会将本金归还给原告。被告程万明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交欠条在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告程万明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告程桂荣向原告借款4万元，并约定月息1.5%，后被告程桂荣给付原告借款利息至2017年12月17日，并于2017年12月18日为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条，今欠丛子文人民币现金肆万元整，￥40,000元整”。被告程桂荣在欠款人处签字，被告程万明在担保人处签字，被告程桂荣在欠条下方注明“月息1.5%”。此款被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，被告程桂荣向原告借款4万元未还的事实成立，故原告请求被告程桂荣偿还原告丛子文借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按双方约定月息1.5%给付利息，因该约定超出了最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故原告请求的利率本院按原告起诉时一年期贷款市报价利率四倍即年利率15.4%支持。被告程万明为此笔借款提供担保，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，为连带责任保证；双方未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自其起诉之日起六个月内要求被告程万明承担保证责任，故被告程万明应对此笔借款承担连带还款责任。被告程万明承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程桂荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丛子文借款本金4万元，并按年利率15.4%给付4万元本金自2017年12月18日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告程万明对以上款项承担连带偿还责任；被告程万明承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告程桂荣负担，被告程万明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年十一月二日书记员  孟 雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7528号上诉人（原审被告）：任致强，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人（原审被告）：孙海珍，女，1948年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王巧莲，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张晓峰，河南都典律师事务所律师。上诉人任致强、孙海珍与被上诉人王巧莲所有权确认纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，任致强、孙海珍于2020年11月18日，以双方达成和解为由自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，任致强、孙海珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任致强、孙海珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4210元，减半收取2105元，由任致强、孙海珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  范振洋二〇二〇年十一月十八日书记员  李圆圆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17259号原告：贵州金蝌蚪纳米科技有限公司，住所地为贵州省毕节市纳雍县****经济开发区B区厂房6栋4楼。法定代表人：陈明角，总经理。委托代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。委托代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所律师。被告：东莞市川东自动化设备有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：贺某1。被告：贺某1，男，汉族，1987年11月27日出生，居住地为广东省珠海市香洲区南屏镇永济社区*******************，公民身份号码为513************251。本院在审理原告贵州金蝌蚪纳米科技有限公司与被告东莞市川东自动化设备有限公司、贺某1合同纠纷一案中，原告贵州金蝌蚪纳米科技有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州金蝌蚪纳米科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州金蝌蚪纳米科技有限公司撤回起诉。本案受理费9570元、财产保全费5000元，由原告贵州金蝌蚪纳米科技有限公司负担。审判员  钱开群二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初92号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人赵郭亮，男，1992年7月25日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，俄罗斯族，高中文化程度，系某慢摇吧夜场经理，住乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)。2020年5月9日因涉嫌介绍卖淫罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区)分局刑事拘留;同年5月22日经乌鲁木齐市，当日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区)分局逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人赵郭亮犯介绍卖淫罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2020年11月7日不公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦出庭支持公诉。被告人赵郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年05月07日03时许,被告人赵郭亮于乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)北京路某大酒店内的某慢摇吧内工作期间，应张某、姜某的要求，为二人分别介绍了卖淫妇女常某、蔡某卖淫嫖娼，并与常某、蔡某2人商定卖淫嫖娼“包夜”费用分别为人民币2000元。遂收取张某、姜某嫖资各人民币3000元，共计人民币6000元后，通过微信转账给常某人民币2000元,转账给蔡某人民币2000元，其个人非法赚取人民币2000元。后蔡某、姜某和常某、张某分别在××区)乌昌路56号麗枫酒店401房间和501房间内卖淫嫖娼，被公安民警当场抓获。   公诉机关认为，被告人赵郭亮明知是卖淫嫖娼活动而积极居间介绍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人赵郭亮自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。   被告人赵郭亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的常住人口信息表、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人常某、张某、蔡某、姜某等人的证言，被告人赵郭亮的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。   本院认为，被告人赵郭亮在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，沟通撮合，使他人卖淫得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人赵郭亮犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵郭亮自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人赵郭亮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年1月8日止）   二、扣押在案的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   柯媛媛   二 O 二 O 年 十 一 月 七 日   书  记  员   张冬雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13730号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：张欣欣、张修仕，河南国银律师事务所律师。被执行人常素英，女，1975年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉常素英合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5908号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告常素英于本判决生效十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款43779.68元、保险费3051.28元及违约金（违约金以46830.96元为基数，自2019年11月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为617.5元，由被告常素英负担。常素英至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，疑似被执行人名下有车辆豫Ａ××××**）外未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人无法提供被执行人车辆信息也无法控制车辆、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3701.24元。本院认为，在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常素英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人常素英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十日书记员  王梓旭
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4660号 原告：柳承辉，男，1993年8月25日出生，汉族，户籍地为四川省富顺县，现住四川省成都市温江区。 被告：江杰，男，1999年2月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告柳承辉与被告江杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳承辉于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳承辉撤诉。 案件受理费减半后收取150元，由柳承辉负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周婉夏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保292号申请保全人：甄佳兴，男，1993年5月11日出生，蒙古族，个体业者，住朝阳市××××号。被保全人：李冰，男，1978年2月21日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。本院（2020）辽1303民初843号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李冰的银行存款69,463元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李冰的银行存款69,463元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十三日书记员  许 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1006号申请执行人：北京雪迪龙科技股份有限公司，住所地北京市昌平区高新三街**。法定代表人：敖小强，该公司董事长。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人北京雪迪龙科技股份有限公司与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京雪迪龙科技股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付货款210000元，承担本案执行费3050元。2020年6月5日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案予以查封，本案中暂无法处置。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初3308号民事调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3308号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3338号原告：青海普碧石化能源有限公司，住所地青海省西宁市城**东川工业园区。法定代表人：张燕，执行董事。委托诉讼代理人：姜萍、赵成安，青海鑫辰律师事务所。被告：中国石油天然气股份有限公司西藏销售格尔木分公司，住所地青海省海西州格尔木市。法定代表人：郝刚，负责人。被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：戴厚良，董事长。原告青海普碧石化能源有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司西藏销售格尔木分公司、中国石油天然气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告青海普碧石化能源有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成和解，现原告青海普碧石化能源有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海普碧石化能源有限公司撤诉。案件受理费6353.54元（已减半收取），由原告青海普碧石化能源有限公司负担。审判员 谭 夏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王海燕书记员 万泽阳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2726号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区和平路中段**。 法定代表人：阳和平。 被执行人：唐林辉，男性，1985年02月28出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人唐林辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初3532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月9日，申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人唐林辉给付申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行2850.92本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人唐林辉仍未给付申请执行人借款本金2850.92元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李 貌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5409号罪犯邢丙华，男，1980年5月7日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年5月25日作出(2015)浙台刑二初字第24号刑事判决，以被告人邢丙华犯走私普通货物罪、污染环境罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币4060000元。宣判后，被告人邢丙华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年11月2日作出(2016)浙刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邢丙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邢丙华减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邢丙华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系三次以上被追究刑事责任的罪犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢丙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邢丙华减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月5日起至2025年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2019号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔建立，1962年2月6日出生，汉族，住新安县。该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：于旭东，1995年3月22日出生，汉族，住新安县。该公司员工，一般代理。被执行人：李小拉，女，1966年4月4日出生，汉族，住新安县。被执行人：杨刘军，男，1964年2月22日出生，汉族，住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）与李小拉、杨刘军金融借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、李小拉向新安农商行偿还借款本金70000元；二、李小拉向新安农商行偿还借期内利息5081.58元，并自2018年7月28日起以70000元为本金，按照月利率14.715‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止；三、杨刘军对上述借款在最高限额70000元内承担连带清偿责任。杨刘军在承担保证责任后，有权向李小拉追偿。因李小拉、杨刘军未按上述生效法律文书履行义务，新安农商行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月7日向被执行人李小拉、杨刘军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李小拉、杨刘军名下财产：1.查询被执行人李小拉、杨刘军名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人李小拉、杨刘军名下无不动产登记信息；3.查明被执行人李小拉、杨刘军名下无车辆登记信息；4.查明被执行人李小拉、杨刘军名下无股票；5.被执行人李小拉、杨刘军在外无对于第三人的债权。三、2020年9月21日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人李小拉、杨刘军名下无住房公积金信息和房产信息。四、2020年9月23日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人李小拉、杨刘军名下无工商登记信息。五、2020年11月9日我院工作人员至被执行人李小拉、杨刘军住址所在地进行实地调查，未找到被执行人李小拉、杨刘军及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。六、2020年9月4日向被执行人李小拉、杨刘军发出限制消费令，2020年11月23日将被执行人李小拉、杨刘军纳入失信被执行人名单。2020年11月23日本院告知申请执行人新安农商行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小拉、杨刘军负有继续向申请执行人新安农商行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾飞龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5960号之一申请执行人：张龄忆，女，1976年01月01日出生，中国台湾居民。被执行人：湖南农泽晟科技有限责任公司（统一社会信用代码：914301113205700295），住长沙市雨花区万家丽中路二段。法定代表人：谢宇辉。申请执行人张龄忆与被执行人湖南农泽晟科技有限责任公司劳动争议一案，本院做出的（2018）湘0111民初10616号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终3986号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年11月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询，随后冻结了被执行人名下长沙银行账户一个，冻结期限由2020年11月24日起至2021年11月24日止；2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况和向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月16日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的额为105857.44元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为105857.44元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员 左 敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14308号 各当事人： 本院于2020年11月02日依法受理执行的申请执行人郑梦金与被执行人东莞华视光影影视传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字［2020］1252号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1424刑初264号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄勇宾，男，1977年11月29日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西天等县，住广东佛山市南海区。因涉嫌犯运送他人偷越国(边)境罪，于2020年5月10日被大新县公安局指定居所监视居住，同年6月17日被大新县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人黄勇宾犯运送他人偷越国境罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人黄勇宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年5月7日，一名绰号为“小海”的男子与被告人黄勇宾取得联系，让黄勇宾帮忙运送非法入境务工的越南人员到广西大新县中越南边境交给接应人员苏某（另案处理），再由苏某带越南人偷渡返回越南。当日，黄勇宾驾驶粤Ｅ×××××号面包车将2名非法入境的越南人员从广东运送至广西天等县城后，又有另一名越南人员会合，以乘坐黄勇宾的车辆一同回国。次日23时许，黄勇宾按要求运送该三名越南籍人员途经大新县硕龙镇与天等县福新镇交界执勤卡点时被执勤的公安民警查获。同年5月9日，黄勇宾运送的3名越南人员被公安机关依法遣送出境。 公诉机关认为，被告人黄勇宾明知是非法入境的越南人员企图从中越边境小道偷越国境，为牟取利益仍帮助运送3名越南人员回国，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。黄勇宾在运送越南人途中被当场查获，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。黄勇宾在法院审理案件过程中，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对黄勇宾判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、现场勘查材料及照片、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人黄勇宾对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄勇宾运送2名越南人员来到天等县城后从中收取车费人民币600元。公安机关抓获黄勇宾后，扣押为联络使用的iphone5S牌金色手机、HUAWEI牌黑色手机各一部和现金人民币300元。本案在审理过程中，被告人黄勇宾的亲属已代为预缴罚金，交到本院指定账户2000元。 本院认为，被告人黄勇宾的行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关的指控成立。被告人黄勇宾在运送越南人员回国途中被公安民警查获，属于已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人在案件审理过程中自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄勇宾犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月28日止(已折抵自2020年5月10日起至2020年6月16日止被指定居所监视居住的刑期共19日）。罚金已缴纳。] 二、被告人黄勇宾作案使用的iphone5S牌金色手机和HUAWEI牌黑色手机各一部，予以没收，由扣押机关大新县公安局上缴国库； 三、被告人黄勇宾违法所得的赃款人民币六百元，予以没收，上缴国库（由大新县人民法院和大新县公安局分别上缴三百元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  许静波 人民陪审员  凌卫家 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵海梅
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执1426号王德录、孙业海：王德录与孙业海农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2303.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2850元，其中，本金2303元，利息497元，执行费50元。本院已将该款转付给王德录（申请执行人）。至此，王德录（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黑8108民初152民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0324民初62号原告：郭振翠，女，汉族，1974年3月8日出生，住湖北省竹溪县。被告：乐聪，男，汉族，1994年3月1日出生，住湖北省竹溪县。原告郭振翠诉被告乐聪劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,因新型冠状病毒××疫情造成无法送达，审限扣除62天（自2020年1月31日至2020年4月1日），依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告郭振翠到庭参加诉讼，被告乐聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振翠向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告工资2000元，违约金5000元，案件受理费由被告承担。事实与理由:被告在三堰灵山源经营酒店，2019年1月至6月未支付工资，原告于2019年6月20日离职，欠工资14166元，后经劳动局调解被告支付12000元，尚欠2000元及违约金。被告无法联系，电话不接，微信不回。原告提起诉讼。被告乐聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩转及支持其抗辩理由的证据，视为其放弃自己的举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告乐聪在三堰灵山源经营酒店，于2019年6月20日原告郭振翠灵山源酒店离职，2019年1月至6月期间工资未支付，被告欠原告工资14166元，被告出具欠条一份：“今欠到郭振翠工资14166元，于2019年6月30日前先结一半，余下7月15日结清，如违约自愿支付违约金5000元”，后经竹溪县劳动监察局调解被告支付12000元，尚欠2000元及违约金。被告无法联系，电话不接，微信不回。原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的证据欠条一份以及当事人在法庭陈述记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间按酒店劳务合同约定结算劳动报酬款，被告出具欠条一份，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，被告出具的欠条合法有效，被告应当依约支付原告工资。原、被告双方可以约定一方违约向对方支付违约金符合法律规定，但是，被告于2019年6月20日出具欠条后经竹溪县劳动监察局调解支付12000元，故原告诉请被告支付违约金5000元，明显高于损失，显失公平，故本院依法酌定被告支付原告违约金100元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条,第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乐聪应支付郭振翠劳务工资2000元及违约金100元，合计2100元。上述款项限本判决书生效后十日内支付，逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，公告费300元，合计325元，由乐聪负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行.对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任先友人民陪审员  何永捍人民陪审员  李宪明二〇二〇年十一月五日书 记 员  别兆俊附:相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1522号申请执行人：熊维军，男，1991年6月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：邓豪，男，1995年9月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人熊维军与被执行人邓豪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0117民初1392号民事判决书，责令：一、被执行人邓豪向申请执行人熊维军偿还借款本金100000元及逾期还款利息；二、被执行人邓豪加倍向申请执行人熊维军支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人邓豪负担案件受理费1190元、执行费1418元。但被执行人邓豪未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查未发现被执行人邓豪有可供执行的财产。申请执行人熊维军也未提供被执行人邓豪的可供执行的财产线索。为督促被执行人邓豪积极履行义务，本院已对被执行人邓豪限制高消费，且已依法将被执行人邓豪纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月十三日书记员  琚文豪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1991号罪犯马三军，男，生于1994年8月18日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年3月15日作出(2017)鄂9004刑初102号刑事判决，以被告人马三军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元；对涉案赃款人民币27820元予以追缴，发还被害人。执行中，2019年7月经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（财产性判项已履行完毕）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马三军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯马三军在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯马三军减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯马三军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯马三军在服刑期间，确有悔改表现且财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马三军的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2023年1月21日止),剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十一月十八日书记员  熊 浩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民再94号上诉人（一审被告）：谢三春，女，1970年6月5日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘海波，男，1962年2月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原审第三人：向某1，女，2007年1月8日出生，汉族，住临湘市。原审第三人：向某2，男，2013年12月17日出生，汉族，住临湘市。原审第三人：张来珍，女，1945年4月14日出生，汉族，住临湘市。上诉人谢三春因与被上诉人刘海波，原审第三人向某1、向某2、张来珍买卖合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢三春及其委托诉讼代理人谭正文，被上诉人刘海波到庭参加诉讼，原审第三人向某1、向某2、张来珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢三春上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回刘海波全部诉讼请求。事实与理由：1、现有证据足以证明刘海波与向新明（谢三春亡夫）之间并未发生车辆买卖关系；2、借条虽为谢三春所出具，但刘海波并未提交证据证明其已实际支付借款。针对谢三春的上诉，刘海波答辩称：谢三春的上诉请求不能成立，请求依法驳回。向某1、向某2、张来珍未到庭发表意见。刘海波向一审法院提出诉讼请求：判决谢三春偿还刘海波借款35,000元及利息。一审法院认定事实：1、2013年3月13日谢三春以丈夫向新明的名义向刘海波出具的借现金45000元的借条，谢三春及向新明均在借条上签名，但该借款实为所欠购车款，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还，该债务已于2014年6月27日偿还10000元。2、向新明夫妻与谢良华夫妻共同购买刘海波的赣Ｋ2××**（赣Ｋ××**），但谢良华夫妻不欠刘海波货款，没有偿还谢三春夫妻债务的义务。3、临湘市人民法院（2016）湘0682民初381号民事判决：一、谢三春在判决书生效后十日内偿还刘海波货款35000元；二、驳回刘海波的其他诉讼请求。案件受理费675元，由谢三春负担。4、湖南西正司法鉴定所（2019）文鉴字第21号鉴定意见书确认《车辆转让协议》上乙方签字处的“向新明”的签字不是向新明书写的，谢三春据此向临湘市人民法院提出再审申请。一审法院认为，本案争议的焦点谢三春是否欠刘海波35,000元。谢三春夫妻于2013年3月13日在购买刘海波车辆后，向刘海波出具借条，该借条由谢三春手书，谢三春夫妻均在借条上签名确认，谢三春夫妻均系具有完全民事行为能力，没有证据证明具有导致借条无效的情形，且在借条出具后谢三春夫妻在2014年6月27日偿还了10,000元，如果谢三春认为借条不真实，可在一年内行驶撤销权，谢三春没有行使撤销权，借条即具有法律效力，因此谢三春欠刘海波货款35,000元这一事实应予认定。谢三春提交鉴定结论能证明《车辆转让协议》上的签名不是谢三春之夫向新明所为，但谢三春夫妻与谢良华夫妻合伙购买被申请人货车这一事实已经多个法院生效判决书确认，且谢三春夫妻实际已取得了对车辆的管理、使用及收益权，该证据不足以否定谢三春尚欠刘海波货款35,000元的事实。原审判决根据借条做出判决，没有涉及《车辆转让协议》，认定事实及适用法律均无不当，谢三春请求撤销临湘市人民法院（2016）湘0682民初381号民事判决书，改判驳回刘海波的诉讼请求的主张，没有事实及法律依据支持，应予驳回。双方当事人在再审过程中，均未主张要求本院追加的第三人承担民事责任，第三人不应承担本案的民事责任。据此，判决：驳回申请人谢三春请求撤销临湘市人民法院（2016）湘0682民初381号民事判决书的诉讼请求。各方当事人在二审过程中没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院二审认为，本案争议的主要焦点是：谢三春与刘海波之间是否存在真实的债权债务关系。刘海波主张谢三春尚欠购车款35000元，其已提交了谢三春出具的借条，对于借条的真实性，谢三春并未予以否定，谢三春主张借条虽已出具，但刘海波并未实际支付借款，对于谢三春的上述主张，本院认为如谢三春所言属实，那么谢三春应当及时索回借条，但谢三春并未及时索回借条，反而在刘海波起诉时明确认可上述借款是购车的尾款，此外，在交通事故发生后，谢三春在接受公安交警部门及人民法院询问时多次明确承认其亡夫向新明为赣赣Ｋ2××**赣赣Ｋ××**的实际车主，因此本院认为谢三春的主张明显违背常理，且前后矛盾，本院不予认可。从证据的盖然性角度，虽然湖南西正司法鉴定所（2019）文鉴字第21号鉴定意见书确认《车辆转让协议》上乙方签字处的“向新明”的签字不是向新明书写的，但仅凭此不足以否定谢三春与刘海波之间存在真实的债权债务关系。湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民再2号民事判决据此认定谢三春与刘海波之间存在真实的债权债务关系并无不当，但该判决主文表述不当，应当表述为“维持临湘市人民法院（2016）湘0682民初381号民事判决。”综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，虽然判决主文表述不当，但结论正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费675元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  乔宝全二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 倩
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢96号之三 申请执行人：赵向鸿，男，1967年8月10日出生，汉族，住南县。 被执行人：南县方阳光伏科技有限公司，住址：南县。 法定代表人：王轶。 被执行人：王轶，男，1987年1月12日出生，长沙市开福区洪雅社区。 本院在执行申请执行人赵向鸿与被执行人南县方阳光伏科技有限公司、王轶追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵向鸿因被执行人南县方阳光伏科技有限公司、王轶未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1588号民事判决书所确定的义务，向本院申请恢复执行。经审查，恢复执行时被执行人南县方阳光伏科技有限公司、王轶应向申请执行人赵向鸿履行的义务为支付工资款41400元及延迟履行利息，案件受理费10元。 立案执行后本院向被执行人南县方阳光伏科技有限公司、王轶送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人南县方阳光伏科技有限公司、王轶及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年7月6日和2020年9月9日分别向被执行人南县方阳光伏科技有限公司、王轶发出限制消费令和失信决定书，对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。 2020年1月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,发现被执行人名下有银行存款220.93元，本院及时进行了冻结和划拨后未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院又通过保险公司、公积金查询未发现南县方阳光伏科技有限公司、王轶可供执行的财产。 本院于2020年11月17日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人赵向鸿，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，除冻结、划拨了部分银行存款外未发现被执行人南县方阳光伏科技有限公司、王轶目前尚有可供执行并可处置的财产，申请人赵向鸿亦未提供被执行人南县方阳光伏科技有限公司、王轶其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人赵向鸿同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2445号申请保全人：刘鑫琪，女，汉族，1990年2月22日出生，住新泰市××汶办事处××路××号。申请保全人：絮峥，男，汉族，1990年2月22日出生，住泰安市××官路××楼××单元××室。被保全人：汇鑫美颐实业有限公司，住所地：泰安市××区曹家村驻地。被保全人：诺莱生物医学科技有限公司，住所地：泰安市××天××路××号。被保全人：吴晓晓，女，汉族，1986年8月25日出生，住泰安市××财源办事处××新村××楼。本院在保全申请保全人刘鑫琪、絮峥与被保全人汇鑫美颐实业有限公司、诺莱生物医学科技有限公司、吴晓晓房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款430万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月二十八日书记员  石向敏
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初829号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘昊，男，1988年11月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍地辽宁省沈阳市浑**，现住辽宁省沈阳市东陵区。曾因犯盗窃罪于2018年5月被判处有期徒刑六个月，曾因犯盗窃罪于2020年1月2日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2020年8月1日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]725号起诉书指控被告人刘昊犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡健、杨思宁出庭支持公诉。被告人刘昊到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，1、被告人刘昊于2020年7月1日12时许，在沈阳市沈河区下，趁被害人张某不在之机，将被害人张某放在此处没锁的小刀牌电动自行车盗走。2、被告人刘昊于2020年7月20日10时45分许，在沈阳市沈河区下，趁被害人辛某不在之机，将被害人辛某放在此处没锁的红色脚蹬式电动自行车盗走。3、被告人刘昊于2020年7月21日12时许，在沈阳市沈河区口，趁被害人徐某不在之机，将被害人徐某放在此处的赛鸽牌电动自行车盗走。经价格鉴定，小刀牌电动自行车等于价格认定基准日的市场零售价位人民币2700元整。上述事实，被告人刘昊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、指认盗窃地点照片、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书（2019）辽0104刑初974号、被害人辛某提供的电动车照片、监控截图、价格认定结论书沈河价认定【2020】00388号，被害人张某、辛某、徐某的陈述，被告人刘昊的供述，现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘昊犯盗窃罪罪名成立。量刑建议合理。被告人刘昊系累犯，依法应从重处罚。被告人刘昊具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘昊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘昊认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘昊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千四百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘昊违法所得人民币一千五百元，责令退赔被害人张某；违法所得人民币五百元，责令退赔被害人辛某；违法所得人民币七百元，责令退赔被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇二〇年十一月十二日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3195号申请执行人：阳方林,男,1974年2月24日生,汉族，住重庆市长寿区。被执行人：河南永平置业有限公司，住所地安阳市文峰区中华路。法定代表人：李改平。本院在执行阳方林与河南永平置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，林州市人民法院于（2019）豫0581民初6941号作出民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告河南永平置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告保证金800000元及利息（利息以800000元为本金，按照年利率24%自2018年8月22日计付至被告实际返还800000元保证金之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13872元，减半收取6936元，由被告河南永平置业有限公司负担。因河南永平置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，阳方林向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月6日、2020年9月7日、2020年10月11日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月29日向被执行人河南永平置业有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人河南永平置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月十八日书记员  郭文慧
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执935号 申请执行人：韦秀芬，女，1956年8月4日出生，汉族，住博白县。 被执行人：沈维茂，男，1963年8月9日出生，汉族，住博白县。 被执行人：庞翠清，女，1963年11月5日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人韦秀芬与被执行人沈维茂、庞翠清饲养动物损害责任纠纷一案中，申请执行人韦秀芬于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年7月31日依法向被执行人沈维茂、庞翠清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人在银行有5000元的存款，该执行款本院已冻结划扣并支付给申请执行人，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除冻结划扣被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执异86号异议人（原案申请执行人）：西安欣蕊宁萌电子科技有限公司，住所地西安市新城区八府庄北路**水泥制管厂小区**楼**。法定代表人：姚桂刚，董事长。委托诉讼代理人：雷军兴，男，1993年3月23日出生，系该公司职工，公民身份号码6105241993********。原案被执行人：武汉捷美德清洁设备有限公司，住所地武，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路（西侧）信合大楼**v>法定代表人：雷泽，总经理。被申请人：全祥胜，男，1970年11月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：杨**，湖北菲特律师事务所律师。被申请人：雷泽，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，本院在执行原案申请执行人西安欣蕊宁萌电子科技有限公司与原案被执行人武汉捷美德清洁设备有限公司买卖合同纠纷案中，异议人西安欣蕊宁萌电子科技有限公司书面提出执行异议。在本案审查过程中，2020年11月10日，异议人西安欣蕊宁萌电子科技有限公司因需要查清相关信息后另行主张权利，向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人西安欣蕊宁萌电子科技有限公司撤回异议申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人西安欣蕊宁萌电子科技有限公司撤回执行异议申请。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二〇年十一月十一日法官助理周瑶书记员赵佶英
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4650号 上诉人（原审原告）：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路**综合楼****。 委托诉讼代理人：张灏，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：郑化杰，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市平阳县。 被上诉人（原审被告）：郑国栋，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路**iv> 负责人：商阳有，总经理。 委托诉讼代理人：吕晶，系公司员工。 上诉人长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称长安保险义乌公司）因与被上诉人郑化杰、郑国栋、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称人寿财险义乌公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初22457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长安保险义乌公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、案件诉讼费由郑化杰、郑国栋、人寿财险义乌公司承担。事实与理由：本案保险代位求偿权并未过诉讼时效，郑化杰、郑国栋、人寿财险义乌公司应承担相应的赔偿责任。长安保险义乌公司在2015年3月19日支付保险金后，一直与人寿财险义乌公司保持联系，确定保险代位求偿的处理事宜。因为人寿财险义乌公司也是一家保险公司，在索赔上确实没做太多的证据保留，总以为保险公司之间的赔偿是可以诚信处理。包括多次上门协商赔偿事宜，人寿财险义乌公司也未回复说不能处理或者拒绝理赔。直到2018年10月份，长安保险义乌公司因另案主张索赔时，人寿财险义乌公司才告知本案不能理赔。长安保险义乌公司于2019年诉讼至法院处理。长安保险义乌公司与人寿财险义乌公司就本案所涉赔偿问题一直保持联系，人寿财险义乌公司直到2018年在系统操作理赔时才告知案件不能处理，相关的事实通过电话可以查实。 人寿财险义乌公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，判定本案超过诉讼时效合理合法，请求驳回上诉。 郑化杰、郑国栋未作答辩。 长安保险义乌公司向一审法院起诉请求：1、郑化杰、郑国栋、长安保险义乌公司赔偿已经赔付的车辆损失金额共计12095元；2、人寿财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由郑化杰、郑国栋承担。 一审法院认定事实：汪金凯就车牌号为浙Ｇ8××××号车在长安保险义乌公司投保了机动车损失保险、不计免赔率特约等，保险期间自2013年12月30日至2014年12月29日止。2014年5月6日23时15分许，汪金凯驾驶上述车辆行驶至义乌市××街道××幢路段与郑化杰驾驶的浙ＧＭ××××号车会车时发生碰撞，碰撞后汪金凯驾驶的车辆失控与厉剑杰停放在路边的浙ＧＫ××××号车碰撞，致浙ＧＫ××××号车又与下朱Ｂ区9幢5单元金国宾房屋承重柱碰撞。郑化杰驾驶车碰撞失控后，又分别与停放路边的另外两车发生碰撞。义乌市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：郑代杰、汪金凯负事故同等责任，其他人无责。嗣后，浙Ｇ8××××号车经长安保险义乌公司定损，确定损失金额为21800元、施救费400元。汪金凯为此在义乌九洲4Ｓ店进行维修，支付修理费21800元。汪金凯另支付义乌市保安服务公司施救费360元、停车费30元。后汪金凯因案涉事故损失于2014年12月12日提起诉讼，要求长安保险义乌公司承担保险责任。一审法院作出（2015）金义商初字第28号民事判决后，长安保险义乌公司于2015年3月19日履行了判决确定的付款义务，即向汪金凯支付了保险金22190元。长安保险义乌公司支付保险金后于2019年10月29日提起诉讼主张保险人代位求偿权。 一审法院认为，案件争议焦点在于长安保险义乌公司向郑化杰、郑国栋、人寿财险义乌公司主张代位求偿权是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条规定，“保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起计算”，因此，长安保险义乌公司代位求偿权诉讼时效的起算之日为其支付保险金之日，即2015年3月19日。保险人代位求偿权并非适用特殊诉讼时效期间案件，故应适用普通诉讼时效期间为两年，即至2017年3月19日保险人代位求偿权的诉讼时效期间已届满。长安保险义乌公司提供的证据也不能证明本案存在诉讼时效中断、中止等情形，故该院认为人寿财险义乌公司关于超过诉讼时效的抗辩成立，长安保险义乌公司的诉请应予驳回。郑化杰、郑国栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回长安保险义乌公司的诉讼请求。案件受理费102元，公告费560元，由长安保险义乌公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，长安保险义乌公司上诉主张其向郑化杰、郑国栋、人寿财险义乌公司行使代位求偿权并未过诉讼时效，并陈述就该事项与人寿财险义乌公司一直保持联系，但至今未提供相应的证据，且人寿财险义乌公司亦不予认可，长安保险义乌公司应承担举证不能的不利后果。一审判决认定人寿财险义乌公司关于超过诉讼时效的抗辩成立，合理合法。综上，长安保险义乌公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费102元，由上诉人长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  徐锴欣
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初553号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人程好书，男，1954年7月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省新蔡县,现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）482号起诉书指控被告人程好书犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人程好书到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年9月23日15时许，被告人程好书酒后驾驶一辆无牌照的红色雅马哈牌两轮摩托车，行驶至新蔡县棠村镇袁营村前梁营附近道路时，与徐某2发生交通事故，致双方受伤。2020年10月9日程好书主动到新蔡县公安局棠村派出所投案。经鉴定，程好书的血液中乙醇含量为191.8mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人程好书的行为构成危险驾驶罪；程好书主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；程好书造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；程好书自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人程好书拘役二个月，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人程好书在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、新蔡县公安局道路交通事故认定书等，被害人徐某2陈述，证人徐某1、肖某证言，被告人程好书供述，安徽中天司法鉴定中心检验报告书，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程好书在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于程好书主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；程好书造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；程好书自愿认罪认罚，可从宽处理的量刑建议和庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程好书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年十一月十三日书记员  黄秀锦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1724号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冼玉升，曾用名冼玉昇，男，1963年4月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李燕茜、邓淑文，广东百健律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z806号起诉书指控被告人冼玉升故意伤害一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人冼玉升及其辩护人李燕茜、邓淑文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月18日20时40分许，被告人冼玉升在本区大石街河村大街坊街20号对开路段，与被害人洗某池（被告人冼玉升哥哥）因家庭纠纷发生争执，被害人洗某池先用拳头推打被告人冼玉升，继而被告人冼玉升在路旁添兴百货超市内拿菜刀一把，在超市门口砍伤被害人洗某池腿部（损伤程度属轻伤一级）。期间，被害人冼某明（被害人洗某池儿子）在制止被告人冼玉升过程中，被被告人冼玉升砍伤手部（损伤程度属轻微伤）。案发后，被告人冼玉升在现场等候处理。案发后，被告人冼玉升赔偿两名被害人共计人民币5万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人冼玉升在庭审过程中亦予以供认，并有被害人冼某池、冼某明的陈述，证人刘某1、姚某、林某的证言，被告人的供述，辨认材料，扣押清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]01485号、01486号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，监控录像，病历资料，现场检测报告书，情况说明，和解协议、谅解书、收据，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼玉升无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人冼玉升犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冼玉升明知他人报警而没有离开现场，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于本案因家庭纠纷引发，案发后被告人冼玉升已赔偿两名被害人并取得谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人适用缓刑的意见，本院酌予采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年二个月并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冼玉升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十一月九日书记员 梁紫薇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执2504号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行（曾用名称林州市农村信用合作联社临淇信用社）。住所地：林州市临淇镇北大段西段。负责人侯存生，该行行长。委托诉讼代理人杨军峰，该行副行长。被执行人：贾买拴，男，汉族，1965年2月18日生，住林州市。被执行人：牛海江，男，汉族，1963年12月28日生,住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社临淇信用社与被执行人贾买拴、牛海江金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的(2018）豫0581民初166号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告贾买拴于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款人民币43万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年5月31日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告牛海江对本判决第一项承担连带清偿责任；案件受理费7750元，由被告贾买拴、牛海江共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人牛海江在银行有存款13106.74元，本院已扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李朝宗
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更557号罪犯王瑞涛，男，1992年10月7日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，小学文化，现在山东省。2012年6月8日因犯盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，2013年4月23日刑满释放；2014年8月26日因犯盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，同年9月3日刑满释放。山东省惠民县人民法院于2016年7月28日作出(2016)鲁1621刑初第110号刑事判决，以被告人王瑞涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币150000元。罚金未缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）鲁16刑更118号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王瑞涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王瑞涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王瑞涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王瑞涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王瑞涛减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  高龙杰
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1478号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨道旺，男，2000年9月3日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，中专文化，家住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕8131号起诉书指控被告人杨道旺犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨道旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日3时许，被告人杨道旺和朋友杨俊在义乌市××路××号的义乌大酒店的百纳酒吧喝酒，期间被告人喝了三四瓶啤酒。同日7时许，被告人杨道旺在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙Ｇ1××**号小型轿车上路行驶；同日7时44分许，当其驾车途经义乌市稠江街道经发大道与贝村路交叉路口南侧路段时，刮碰由余建成驾驶的浙Ｇ1××**号小型轿车，后又碰撞王妹清驾驶的浙Ｇ1××**号小型轿车、由张小河驾驶的浙ＧＨ50**号重型特殊结构货车，造成四车部分受损的道路交通事故。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故书认定，被告人杨道旺承担事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨道旺体内血液中乙醇含量为308ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人杨道旺已赔偿余建成、王妹清、张小河损失。公诉机关认为，被告人杨道旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨道旺拘役四个月五日，并处罚金人民币一万元。被告人杨道旺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨道旺醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨道旺归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨道旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 帆二〇二〇年十一月十七日书记员 楼舒莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3841号之三申请执行人：张晨光，男，汉族，住济源市。被执行人：张亚琳，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭海波在中国工商银行17×××70账户内存款人民币1385.00元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3334号申请人：孙海峰，男，1986年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王鹏，男，1993年6月5日出生，汉族，住山东省汶上县西和园**。申请人孙海峰诉被申请人王鹏买卖合同纠纷一案中，申请人孙海峰于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鹏名下银行存款93000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人孙海峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏名下银行存款93000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费950元，由申请人孙海峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年十一月十七日书记员  山 磊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6751号原告：时光坦，男，汉族，1990年1月8日出生，住邹城市。被告：孟涛，男，汉族，1991年2月3日出生，住邹城市崇义家园**楼，邹城市。原告时光坦与被告孟涛良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告时光坦、被告孟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。时光坦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费等各项损失，共计28，277.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日13时30分，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶至邹城市仁和路与礼让路路口右转弯时，与被告驾驶的电动三轮车由东向西行驶至上述地点右转弯时发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经邹城市人民医院诊断：原告L2、3左侧横突骨折，绝对卧床休息三个月。原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。孟涛辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，原告不要求住院治疗，打完三天针后原告向我要款5，000.00元，我不同意，原告晚上打电话恐吓我；原告要求赔偿，我不同意承担。双方当事人对交通事故发生的时间2020年6月28日13时30分、事故发生的地点、原告受伤程度、交警部门认定时光坦承担事故的主要责任，孟涛承担事故次要责任，被告孟涛为原告垫付医疗费1，400.00元等要素均无异议，本院予以确认。本案有争议的要素为：误工费、护理费。结合庭审中，原告举证及被告质证，本院对上述争议要素认定如下：1、误工费：原告主张从事故发生之日即2020年6月28日至2020年10月6日止，误工日期98天，有其提供接受治疗的医疗机构出具的休息证明，结合其损伤程度，本院予以认定。原告向本院提供山东京东快星供应链科技有限公司济宁分公司出具时光坦2020年4、5月工资表2份，该两份工资表上没有单位负责人及会计签名，不符合证据形式要件，本院不予采信。根据原告在邹城市怡宁家园居住实际情况，其主要经济收入来源于城市，其误工费标准可参照山东省城镇居民人均可支配收入42，329.00元/年折合每天116元计算。据此计算，原告误工费11,368,00元，予以认定；2、护理费：原告主张护理日期28天，向本院提交其接受治疗的医疗机构出具诊断证明书，其内容为“诊断：腰部损伤—L2、3左侧横突骨折；处置意见：卧床3-4周，必要时进一步检查排除神经损伤。”由此证明原告因伤卧床休养，日常生活不能完全自理，需要他人帮助才能完成，对原告主张护理日期28天，有事实和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未提供护理人顾兴梅有经济收入的状况，参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按80元的标准计算。据此计算，护理费为2,240.00元（计算公式：80元/天×28天＝2,240.00元）。综上，原告时光坦损失认定如下：误工费11，368.00元、护理费2，240.00元，共计13,608.00元。在本次交通事故中，原告时光坦和被告孟涛分别承担事故的主次责任，双方均有过错，应根据双方在本次事故中的过错程度，应减轻被告孟涛70%民事赔偿责任。被告孟涛为原告时光坦垫付医疗费1，400.00元，按原告70%责任比例应承担医疗费980.00元，应从被告孟涛赔偿原告时光坦款中予以扣减。原告损失13，608.00元，按30%责任比例被告承担4，082.4元，扣减原告承担的医疗费980元后，被告孟涛实际赔偿原告时光坦损失3，102.00元（取整数）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告孟涛应于本判决生效之日起十内赔偿原告时光坦误工费、护理费，共计3，102.00元，将款支付至邹城市人民法院执行款专户，开户银行：中信银行股份有限公司济宁邹城支行，账号：31×××42。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.00元，由原告承担228.00元，被告孟涛承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月四日书记员  庄 源
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执916号 申请执行人：姜桂秋（又名姜贵秋），男，1971年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：廖某某，女，2012年1月2日出生，汉族，住南县。 法定代理人：姜桃香（系廖某某之母），住湖南省宁乡县横。 本院在执行申请执行人姜桂秋与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜桂秋因被执行人廖某某未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初2014号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。经审查，执行时被执行人廖某某应向申请执行人姜桂秋履行的义务为由廖某某在继承廖建平坐落于湖南省岳阳市岳阳楼区的房屋价值的二分之一范围内协助处理廖建平所欠姜桂秋的钱款230000元。 立案执行后本院向被执行人廖某某送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人廖某某及时履行生效法律文书确定的义务，被执行人法定代理人向本院提供了廖建平坐落于湖南省岳阳市岳阳楼区的房屋，由法院评估拍卖。因本案属系列案件该房屋由（2020）湘0921执7号案件进行拍卖。 2020年6月18日，本院委托淘宝拍卖平台对廖建平坐落于湖南省岳阳市岳阳楼区的房屋进行了拍卖和变卖，2020年11月17日因无人报名竞买均已流拍。房屋流拍后本院征询了申请人姜桂秋的意见，其不接受以物抵债。 本院于2020年11月19日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人姜桂秋，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人继承的财产进行了评估、拍卖、变卖因无人报名竞买，该财产已流拍，且申请人不接受以物抵债。现申请执行人姜桂秋同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1711号申请执行人：徐先英，女，1950年10月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。徐先英与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款200.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终786号抗诉机关河南省新郑市人民检察院。原审被告人沈宏彬，男，1966年3月1日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，新郑市交通局工作人员，住河南省新郑市溱水路碧海湾洗浴中心1单元3楼北户（户籍所在地河南省新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月20日被新郑市公安局刑事拘留，2018年1月25日由新郑市公安局决定取保候审，2018年9月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月20日由新郑市公安局执行逮捕。2019年6月11日，由新郑市人民法院决定取保候审。2020年8月5日，由新郑市人民法院决定监视居住。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人沈宏彬犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月10日作出（2019）豫0184刑初246号刑事判决。被告人沈宏彬不服判决，提出上诉，本院于2019年8月26日作出（2019）豫01刑终831号刑事裁定，裁定撤销原判，发回新郑市人民法院重新审理，新郑市人民法院于2020年7月21日作出（2019）豫0184刑初732号刑事判决，判决被告人沈宏彬无罪，河南省新郑市人民检察院以认定事实错误、适用法律不当为由提出抗诉。本院审理过程中，河南省郑州市人民检察院认为新郑市人民检察院抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，河南省郑州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许河南省郑州市人民检察院撤回抗诉。河南省新郑市人民法院（2019）豫0184刑初732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  李继军二〇二〇年十一月二十六日书记员  马于珍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2363号之二申请人王德胜，男，1974年7月24日生，汉族，住辉县。被执行人崔国利，男，1977年9月15日生，汉族，住辉县。被执行人栗海连，女，1976年9月18日生，汉族，住辉县。王德胜申请执行崔国利、栗海连民间借贷纠纷一案，申请人王德胜依据生效的（2020）豫0782民初486号民事判决书，于2020年8月25日向我院申请执行，执行标的为：借款90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费1025元，执行费1265元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人崔国利、栗海连名下存款以92290元为限予以冻结，余额极少；对被执行人栗海连名下登记的车牌号为豫Ｇ×××**号的福田牌汽车一辆，对被执行人崔国利名下登记有车牌号为豫Ｇ×××**号的长安牌汽车一辆予以查封，未发现汽车下落。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人崔国利、栗海连采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月三十日书记员  常鹏超
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1991号 原告：兰溪市明远装饰材料厂，住所地兰溪市黄店镇都心村。 法定代表人：赵卫明，厂长。 被告：师兆刚，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告兰溪市明远装饰材料厂与被告师兆刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年11月19日原告兰溪市明远装饰材料厂向本院提出撤回对被告师兆刚的起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰溪市明远装饰材料厂撤诉。 本案受理费2700元，减半计取1350元，由原告兰溪市明远装饰材料厂负担。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 应琰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2587号起诉人：李军，男，1969年8月3日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。起诉人：尚青，女，1972年9月10日出生，汉族，居民身份证登记住址十堰市张湾区。2020年11月18日，本院收到李军、尚青的起诉状，起诉人李军、尚青向本院提出诉讼请求：1.判令黄勇偿还起诉人的借款本金30万元；2.判令黄勇从2020年3月27日至实际清偿之日止，以30万元为基数，按照月利率2%的标准向起诉人支付利息；3.判令本案诉讼费用及相关所有费用由黄勇承担。事实与理由：2019年12月27日，起诉人与黄勇签订抵押借款合同。该合同约定黄勇以大冶市东风路街道乾塔路1号6栋2单元701室[不动产证号：鄂（2019）大冶市不动产权第0029138号]房屋作抵押向原告借款30万元，约定月利率2%。当日，双方办理了抵押房产的抵押登记手续，起诉人将30万元转至黄勇账户。其后，黄勇向起诉人出具了借条。从2020年3月27日起，黄勇以资金困难为由未再支付利息。经起诉人多次催讨，黄勇仍表示没有偿还能力。为维护自身合法权益，起诉人诉至法院。本院经审查认为,起诉人与黄勇签订的《不动产抵押借款合同》第十二条约定：“本合同履行中发生纠纷，应协商解决，协商不成，由黄石市黄石港区人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但当事人不能亦不允许通过合同来创设实际联系的地点，不得随意设立合同条款将无实际联系的地点作为管辖地，进而排除有管辖权的人民法院对案件的管辖权。经查，本案原、被告住所地、合同履行地均不在黄石港区辖区内；经本院向尚青、黄勇核实，涉案借款合同系当事人在大冶市政务服务中心签订的，故合同签订地亦不在黄石港区辖区内。当事人选择与争议无实际联系的黄石港区人民法院管辖完全违背了《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖立法的本意，因此该条款属无效约定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：对李军、尚青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 轩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16947号原告：重庆安嘉物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**，统一社会信用代码915002220971265306。法定代表人：刘果，总经理委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：庹庸生，男，1983年12月18日出生，土家族，住湖南省张家界市。本院在审理重庆安嘉物流有限公司与庹庸生民间借贷纠纷一案中，原告重庆安嘉物流有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安嘉物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆安嘉物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆安嘉物流有限公司承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1806号申请执行人：张会各，女，1974年3月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南九华纺织有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴街道办事处。法定代表人：贠建毅。本院在执行张会各与河南九华纺织有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南九华纺织有限公司名下有车辆需要查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南九华纺织有限公司名下的豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号车辆。查封期限为二年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月十五日书记员  王占山
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4617号 原告：吴锡金，男，1943年12月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州鸿顺贸易有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街****。 法定代表人：孙晓敏。 原告吴锡金与被告杭州鸿顺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年10月28日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴锡金到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴锡金向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金390000元；2.被告支付原告利息93600元；3.本案的诉讼费由被告负担。 被告杭州鸿顺贸易有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杭州鸿顺贸易有限公司的财务李善红系原告吴锡金的儿媳，被告曾向原告借款。2017年1月19日、2017年5月23日、2017年8月15日，原告吴锡金分别与被告杭州鸿顺贸易有限公司签订《借款合同书》各一份，约定借款金额分别为110000元、100000元和180000元用于经营周转，借款期限均为24个月，借款年利率均为12%，双方均约定，若发生纠纷，由合同签订地即杭州市上城区人民法院管辖，合同签订地为：杭州市上城区雪峰大厦802室。合同签订后，原告均将原出借给被告的款项连同现金交付给被告财务人员李善红。经多次催讨，因被告一直分文未付，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系由《借款合同书》、当事人陈述等为证，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对双方的民间借贷关系依法可以认定。被告未按约定还款，因此原告主张被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息未超出法律的规定与合同的约定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州鸿顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴锡金借款本金390000元； 二、被告杭州鸿顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴锡金借款利息93600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8554元，减半收取4277元，由被告杭州鸿顺贸易有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹