wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2995号 申请执行人：蒋焕敏,女,1977年1月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：尚超,男,汉,1978年10月3日出生,住所地安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人蒋焕敏与被执行人尚超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付101490元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人尚超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李琳琳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3883号 原告：阮某，女，2001年5月12日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：夏长虹，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。 被告：滕某1，男，1998年10月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。 原告阮某与被告滕某1同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托诉讼代理人夏长虹、林友祥、被告滕某1及其委托诉讼代理人李牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告共同生活期间的共同债务20,000元由被告承担10,000元；2.请求被告返还占有的原告的三金首饰（钻戒、项链、手链）；3.请求被告给付原告共同财产车辆折价款20,000元。事实和理由：我与被告2018年7月相识，同年12月31日举行婚礼仪式，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，我们共同育有一女滕某2，2020年6月解除同居关系。共同生活期间产生共同债务20,000元，应该平分。我的三金是被告自愿赠与给我的，是我个人物品，现被被告扣留，理应归还。我们共同生活期间购买了车辆吉J×××21，车辆一直由被告占有，应作为共同财产平分，我要求分得车辆折价款20,000元。我现在仍居住在农村，无生活来源，故起诉，请求法院依法判决。 滕某1辩称：我与原告举行婚礼时间是2019年1月27日，在一起一年多，没有办理婚姻登记手续，在2020年2月份双方就分开了。原告没有收入及生活来源，二人没有财产混同的情况。车辆是2020年4月11日购买的，当时已经和原告解除了同居关系，且原告没有证据证实该车辆有其出资份额，不同意分割。三金是被告购买，是以结婚为目的的附条件的赠与，现结婚目的不能达成，不同意返还给原告。原告主张的2万元债务没有直接证据证明借款用于共同生活支出，被告不认可。 本院经审理认定事实如下：阮某与滕某1举办结婚仪式共同生活，未办理结婚登记，同居期间育有一女滕某2。吉J×××21号车辆于2020年5月13日办理转移登记，登记在滕某1名下。现二人已解除同居关系。 本院认为，同居关系不同于合法婚姻关系，对于同居期间一方的工资、奖金、生产经营收益以及因继承、赠与等途径所得的合法收入，原则上归本人所有。同居期间共有财产认定原则为共同生产，共同经营，共担风险或者为共同生活需要购置。原、被告同居不到两年，滕某1一直经营某汽修，阮某无固定收入，结合原、被告感情基础、经济关系、对生活的贡献程度及庭审情况，原、被告在同居期间并未构成财产混同。 关于共同债务问题。阮某称尚欠同居期间共同债务20,000元，滕某1予以否认，对此债务本院不予分割，可由债权人主张权利。 关于车辆分割问题。案涉车辆登记在滕某1名下，阮某未提供证据证明其在购买车辆时出资，且该车一直由被告占有，车辆现状照片显示该车购入不到一年即发布出售信息，可以看出该车不是二人共同购买或为共同生活需要购置，故案涉车辆不应作为共同财产予以分割。 关于返还三金问题。阮某要求滕某1返还三金，就三金品牌、规格、款式、价值及现状未提供证据予以证实，对其主张本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告阮某的诉讼请求。 案件受理费减半收取575元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 付 佳 二〇二〇年十一月六日 书记员 宋庆丽
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1730号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处南环路邮政大楼**。 负责人：高宏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，生于1980年8月18日，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行向本院提出诉讼请求:1、诉请判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19286.02元、利息2631.57元，费用2963.94元，应收违约金1205.52元，欠款总计26087.05元（利息及费用计算至2018年2月14日，之后的利息按日0.05%续计至实际清偿日）；2、诉请判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费1200元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年11月3日，被告向原告提出领用信用卡申请，经原告审核同意向被告发放信用卡，卡号62281000********，授信额度20000元。被告在信用卡申请表（含领用合约及信用卡章程）亲笔签名确认：已经阅读全部申请材料、充分了解信用卡信息，并书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则。原、被告的信用卡领用合约中包含：被告刷卡消费方式为“签名”或者“签名+密码（未选用则视为此项）”；被告截止还款日未全额归还的，已经偿还部分计收透支日至还款日利息，未偿还部分自透支日持续计算至清偿为止；被告提现或转账自交易日计收透支利息；约定的信用卡费用明细及透支利率为0.05%，并按月计收复利；原告因催收而产生的包含但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；约定债务催收及诉讼文书送达地址；发生纠纷时由合同签约地人民法院管辖。被告亲自激活并使用该信用卡后，与原告建立了信用卡合同关系。但被告在使用过程中，未遵守信用卡领用合约及章程的规定，拖欠原告本金、利息及产生的相关费用未付清，经原告多次催收，被告未履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益，具状起诉，请求判如所请。 被告李某某未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡申请表、领用合约、章程，被告签订合同时的照片，中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统有关被告欠款的截屏，持卡人李某某信用卡历史交易明细，律师代理费发票复印件，被告所欠本金及利息、费用截屏。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月3日，被告李某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行提出领用信用卡申请，经原告审核同意向被告发放信用卡，卡号为62281000********，授信额度20000元。被告在信用卡申请表（含领用合约及信用卡章程）中签名并确认：已经阅读全部申请材料、充分了解信用卡信息，并书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则。在原、被告的信用卡领用合约中主要约定：被告刷卡消费方式为“签名”或者“签名+密码（未选用则视为此项）”；被告截止还款日未全额归还的，已经偿还部分计收透支日至还款日利息，未偿还部分自透支日持续计算至清偿为止；被告提现或转账自交易日计收透支利息；约定的信用卡费用明细及透支利率为0.05%，并按月计收复利，使用信用额度提取现金或者转账的，自交易入账日起按规定利率支付透支利息；原告因催收而产生的包含但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；约定债务催收及诉讼文书送达地址；发生纠纷时由合同签约地人民法院管辖。被告激活并使用该信用卡后，与原告建立了信用卡合同关系。被告自2016年11月17日起使用该信用卡多次刷卡消费并预借现金，也有转账还款记载，但其并未遵守信用卡领用合约及章程的规定，拖欠原告本金19286.02元、利息2631.57元、费用2963.94元，应收违约金1205.52元未付清，经原告多次催收，被告未履行还款义务。 本院认为，本案争议焦点在于：1.被告是否应向原告偿还信用卡的本息及其他费用；2.被告是否应承担原告为实现债权的律师费用1200元。经查明，本案原、被告因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告李某某自愿以申请人的身份签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则，并申请、使用原告的信用卡，即应承担由此产生的支付欠款本金、利息和费用以及原告为催收而产生的律师费等法律责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡欠款、利息及费用、律师费的诉讼请求，本院应予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某某自本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行偿还信用卡本金19286.02元、利息2631.57元，费用2963.94元，应收违约金1205.52元，共计26087.05元（利息及费用计算至2018年2月14日，之后的利息以欠款本金为基数按日0.05%续计至实际清偿日）； 二、由被告李某某承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行为实现债权而支出的律师费1200元。 本案受理费482元，由被告李某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  龚菊英 人民陪审员  熊莲珍 人民陪审员  孟 健 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  叶 青 书 记 员  张 强
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢276号 申请执行人：程翠萍，女，1960年11月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：马寒，男，1976年1月14日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人程翠萍与被执行人马寒买卖合同纠纷执行一案中，经网络查询无可供执行财产；经调查未发现被执行人名下有房屋信息；经调查公积金和保险均无可供执行财产，因本案属扣留提取工资方式执行案件履行期限较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案件履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执恢276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  潘天琳
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑终467号 原公诉机关江苏省东台市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张春元（别名张二），男。 辩护人顾珅，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 原审被告人陈刚，男。 江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人陈刚犯故意伤害罪、原审被告人张春元犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月7日作出（2020）苏0981刑初212号刑事判决。原审被告人张春元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取盐城市人民检察院检察员和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、故意伤害 2016年2月6日，周某甲到建湖县民营工业园区4号路48号盛鸿机械公司被告人陈刚的办公室，向陈刚索要欠款时，与陈刚发生争执，后陈刚拳打周某甲的面部，致周某甲双侧鼻骨骨折。经鉴定，周某甲的损伤程度构成轻伤二级。 审理中，被告人陈刚与被害人周某甲达成和解协议，已赔偿周某甲的损失。 认定上述事实的证据有：被告人陈刚的供述和辩解，被害人周某甲的陈述，证人乔光芒等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、发破案经过及被告人陈刚归案情况说明等。 二、寻衅滋事 被告人张春元系陈刚所在公司的员工。2014年5月至2017年10月间，被告人张春元在帮助陈刚讨要债务、处理设备等过程中，先后3次拦截他人，先后3次随意殴打4人，采取发送带有威胁性手机短信等不当方式索要债务。具体事实如下： 1.2014年5月至7月间，被告人张春元等人到如皋市通城大道南通陈门置业有限公司，先后3次采用锁该公司大门阻止员工进出的方式向该公司法定代表人陈某乙索要其欠陈刚的债务，围观群众约40人左右，严重影响该公司正常经营活动，造成恶劣的社会影响。 2.2016年12月27日，在建湖县建阳镇产业园区森光机械公司的车间内，周某乙找游培伟索要涂料款过程中，被被告人张春元揪住头发，推搡后跌倒在地。 3.2017年4月，被告人张春元等人到森光机械公司拉设备时，工人胡某予以阻止，后被告人张春元对胡某实施殴打。 4.朱咸标向陈刚借款，朱咸标的弟弟朱某乙系保证人。被告人张春元为逼迫朱咸标、朱某乙还陈刚的借款，于2017年6月20日至8月，在建湖县双湖一品别墅区朱某乙家门口张贴借条复印件、发送带有威胁性的手机短信、图片进行骚扰的方式，向朱某乙索要债务。 5.2017年10月3日，唐某召集周某丙、曹某等人到建湖县金港湾售楼部向朱咸标索要欠款的过程中，被告人张春元召集人员到场对曹某、周某丙实施殴打。 认定上述事实的证据有：被告人张春元的供述和辩解，被害人陈某乙、周某乙、胡某、朱某乙、曹某、周某丙的陈述，证人唐某等人的证言，辨认笔录及照片，接处警工作登记表，发破案经过及被告人张春元归案情况说明等。 原审法院认为,被告人陈刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张春元多次拦截他人、随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈刚认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于被告人张春元提出没有去过南通陈门置业有限公司以及没有召集人殴打曹某、周某丙的辩解。经查，在案证据中被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人范某、吴某、刘某、王某、董某、陈某甲、朱某甲、郭某、程某的证言及辨认笔录，均证实并指认被告人张春元带人多次到南通陈门置业有限公司采用锁公司大门阻止员工进出的方式，向陈某乙索要债务。该公司大门在2014年7月9日被人上锁，亦得到如皋市公安局袁桥派出所的接处警工作登记表、快速处警现场处结备案单的证实。被害人曹某、周某丙的陈述，证人李某甲的证言及辨认笔录，建湖县公安局城中派出所接处警登记表，证实殴打曹某、周某丙的人系被告人张春元召集。上述2起事实，证据确实充分，应予认定。故对被告人张春元所提辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：一、被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张春元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人张春元及辩护人主要提出：原判认定事实错误。第一起，上诉人没有去过南通置业；第二起，事出有因，上诉人当时担任森光公司办公室主任，周某乙强行拉公司电闸，有明显过错，上诉人仅把她摁倒，没有打她；第三起，也是事出有因，胡某阻止森光公司发货，有明显过错，上诉人仅抓住他脖子，没有打他，当时事情经派出所调解，上诉人赔了4000元；第四起，上诉人没有在朱某乙家门口张贴借条复印件和喷漆，而是放在他家门口拍照，拍完就拿掉了；第五起，上诉人是朱咸标办公室副主任，唐某带人来售楼部闹事，把售楼部大门锁起来，是唐某和买房人打架。 盐城市人民检察院检察员阅卷意见：原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，罪名准确、量刑适当，上诉人张春元的主要上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的上诉人张春元和原审被告人陈刚的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人张春元多次拦截他人、随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审被告人陈刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人陈刚认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于上诉人张春元及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，综合评判如下：1.上诉人张春元对指控的第二起、第三起、第四起基本事实没有异议，对定性提出异议，经查，上诉人张春元随意殴打、恐吓周某乙、胡某、朱某乙等人，其行为属于寻衅滋事违法行为，其在一审庭审中亦认可指控的罪名，其二审翻供缺乏依据；2.指控的第一起事实，有被害人陈某乙陈述、范某、吴某等多名证人证言及辩认笔录、接处警登记表、快速处警现场处结备案单等证据证实；指控的第五起事实，有被害人周某丙、曹某陈述、唐某、李某甲、李某乙等人证言及辩认笔录和录像等证据证实。上述证据足以认定上诉人张春元实施第一起和第五起寻衅滋事违法犯罪事实。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。上诉人张春元及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立。盐城市人民检察院检察员的阅卷意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱莉青 审 判 员 孙 婕 审 判 员 姚海斌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 沈 楠 书 记 员 王 伟
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢256号申请执行人：杨启祥，男，1981年10月28日出生，汉族，住溆浦县。委托代理人：杨绍银（系杨启祥父亲），男，1954年10月21日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：李婷，女，1990年9月25日出生，汉族，住麻阳苗族自治县。本院在恢复执行申请执行人杨启祥与被执行人李婷离婚纠纷一案中，依据本院（2014）溆民一初字第452号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付2018年5月至2020年8月期间的小孩抚养费14000元，缴纳执行申请费110元。在执行过程中，申请执行人与被执行人执行和解，被执行人已向申请执行人履行至2018年12月期间的小孩抚养，申请执行人同意被执行人按月分期履行剩余小孩抚养费并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2014）溆民一初字第452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯志坤，男，1963年10月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市西青区住房和建设委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。法定代表人宫克明，主任。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）天津市西青区南河房管站，住所地天津市西青区南河镇富民路**。法定代表人王智勇，站长。一审第三人，二审被上诉人张文丽，女，1964年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。一审第三人冯志刚，男，1955年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。一审第三人陈彤，男，1958年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人冯志坤因请求确认变更承租人的行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终357号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯志坤向本院申请再审称，驳回起诉裁定确有错误，有新的证据足以推翻原裁定,原裁定认定事实的主要证据系伪造。1.本案再审申请人的诉讼请求为确认行政行为违法,并非公产房案件,天津市西青区住房和建设委员会与天津市西青区南河房管站在未尽认真审查义务,即凭伪造的房屋置换协议将承租人变更,其对此存在过错,程序存在严重瑕疵,故再审申请人请求确认行政行为违法应属于行政诉讼受案范围,且再审申请人前后两次诉讼请求并不一致,不属于重复起诉。2.再审申请人在第一次诉讼之后,取得了新证据,该证据足以证明本案中涉及的房屋置换协议系伪造,足以推翻原裁定。3.本案据以认定房屋承租人的相关证据系伪造,严重违反法律规定且侵害再审申请人的合法利益。请求：1.撤销两审裁定；2.发回重审或改判支持再审申请人的全部诉讼请求；3.被申请人承担本案诉讼费。本院认为，本案的审查焦点是再审申请人的起诉是否构成重复起诉，两审裁定驳回起诉是否正确。再审申请人曾提起的（2017）津0111行初57号和（2017）津0111行初58号案件的诉讼请求是针对天津市西青区精武镇兴旺里4号楼2栋201室内203、204两间房屋承租人的变更行为，以上两案均因不属于行政诉讼受案范围，法院已裁定驳回了再审申请人的起诉，并经两审终审。再审申请人提起本案的诉讼请求为确认被申请人违反法定程序将其名下的房屋变更承租人的行为违法，该诉为前述裁定结果所包含，再审申请人的诉讼构成重复起诉，依法应驳回。两审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，再审申请人的再审理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，冯志坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯志坤的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理王会战书记员呼德昊
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1286号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人王炳正，男，1948年1月13日出生，汉族，江苏省丹阳市人，文盲，无业，户籍地江苏省，居住地江苏省常州市钟楼区。因犯抢劫罪，于1971年被判处有期徒刑十五年，后因犯抗拒改造罪被加刑四年；因犯盗窃罪，分别于1993年6月被判处有期徒刑八年；于2013年11月被判处有期徒刑九个月；于2015年12月29日被判处有期徒刑十个月；于2017年4月11日被判处拘役五个月；于2017年7月24日被判处拘役四个月，连同前罪，决定执行拘役八个月；于2018年5月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2019年9月18日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月23日刑满释放。因本案于2020年9月6日自动投案接受调查，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1340号起诉书指控被告人王炳正犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平、检察官助理刘婖祺出庭支持公诉，被告人王炳正到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年8月27日，被告人王炳正从江苏省常州市钟楼区乘车至宜兴市官林镇，购买了一把小螺丝刀，当日23时许，至宜兴市官林镇阳光小区23幢北侧中间车库，采用螺丝刀撬锁的手段窃得朱某停放在此的金彭牌电动三轮车1辆，后因看到周围有警车，担心被民警发现，便将窃得的电动三轮车藏放在了该镇新官西路小中电动车行西侧湘里大院门口，物品价值人民币5945元。2020年8月28日0时许，被告人王炳正步行至宜兴市官林镇无锡市新阳光电缆有限公司门口，采用螺丝刀撬锁手段，窃得陈某停放在该处的电动三轮车1辆，后进行销赃。2020年9月6日，被告人王炳正主动至宜兴市公安局官林派出所投案，归案后如实供述了上述盗窃事实。为证实上述事实，公诉机关提交了被害人朱某、陈某的陈述，证人宗某的证言，书证购车发票，合格证，宜兴市公安局调取的监控视频，宜兴市公安局制作相关辨认笔录，扣押清单、发还清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人王炳正亦作有供述，足以认定。此外相关刑事判决书及释放证明证实被告人王炳正曾因犯罪多次被判处刑罚以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人王炳正以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有累犯、自首、认罪认罚等从重、从轻处罚情节，建议对被告人王炳正判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王炳正对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王炳正以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王炳正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人王炳正犯罪后能主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。归案后被告人王炳正能认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王炳正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年5月5日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的电动三轮车1辆，责令被告人王炳正退赔给被害人陈某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年十一月九日书记员  刘 超
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5298号原告：张子瑞，男，汉族，1977年4月13日出生，住沈丘县。被告：张深义，男，汉族，1974年10月25日出生，住商水县。被告：韩继平，女，汉族，1974年3月20日出生，住商水县。原告张子瑞与被告张深义，韩继平买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张子瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款共计49400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12至2020年2月，原告为被告配送青年鸭和产蛋鸭饲料。经结算，被告共计欠原告货款49400元。后原告多次向被告讨要货款时，被告以没钱为由拒不归还。被告辩称：原告诉请欠货款属实，扣除原告赔偿我的损失后剩余货款同意支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张深义偿还原告张子瑞货款31400元，当庭履行。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告张深义负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二〇年十一月二十五日书记员 柴丽娅
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2691号长沙云翔装饰工程有限公司：你申请执行李国武等合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保173号申请执行人张俊香与被执行人原忠喜财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初750号之一民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理情况通知如下：已于2020年11月25解除对被申请人原忠喜名下位于郑州市金水区南阳路324号院3号楼12层03号（权利号码：1501252601）的房产的查封。同日冻结被执行人原忠喜名下银行存款6.5万元，冻结期限为一年。现将上述情况通知给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异151号异议人（被执行人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，董事长。委托代理人：黄赫赫，该公司员工。申请执行人：李冰元，男，汉族，1988年10月13日出生，住湖北省松滋市。委托代理人崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。本院在执行申请执行人李冰元与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、重庆迈金营富企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与中国银行签订的业务合作协议，久丰公司在中国银行开立了市场交易保证金账户和市场贷款结算账户，上述两个账户统称为资金账户。资金账户中的资金应当归投资者(即个人投资者和会员单位投资者)所有，用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项等，久丰公司不得擅自挪用，否则应当承担赔偿责任。投资者的这两个账户资金只能通过转账的方式转入投资者在甲方开立的签约银行结算账户，投资者再通过银行结算账户办理资金的提取和划转。异议人在中国银行开设的市场交易保证金账户，该账户内资金实际为市场交易保证金，根据协议约定，该账户内资金实际为市场交易保证金，根据上述协议的约定，该账户中的资金只能用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项、违约金、货款交收、相关运输费用的交付，而法院划扣的正是异议人保证金账户资金，为维护异议人的合法权益，请求法院对市场交易中国银行保证金账户内的款项不予强制执行。本院查明，原告李冰元与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、第三人重庆迈金营富企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2017）湘0105民初5582号民事判决书，判决：一、被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在判决生效之日起十日内向原告李冰元赔偿32262.3元；二、驳回原告李冰元的其他诉讼请求。被告上诉后，长沙市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）湘01民终6211号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告李冰元申请执行，本院在2020年4月14日作出（2020）湘0105执1496号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币39944元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币39944元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院执行部门据此在2020年7月24日向中国银行股份有限公司长沙植物园支行发出协助扣划存款通知书，在被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司6106××××4530账户中扣划了39944元。另查明，2016年8月18日，湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司与中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行签订了一份《中国银行银行股份有限公司大宗商品及产（股）权客户交易结算资金在线支付业务合作协议》，中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行及协办行通过“中国银行股份有限公司资金在线支付系统”对大宗商品交易市场或产（股）权交易所提供资金划转、资金清算、支付结算及对账服务，对客户交易资金及出入金进行监控。并约定在中国银行长沙市植物园支行的6106××××4530账户作为保证金账户之一。同时为交易会员开立专门用于记载交易会员交易资金变动明细和交易资金余额的资金存管明细账户，即专户管理的虚拟子账户。协议中约定子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行就该账户不构成实际的存款合同关系或其他法律关系。湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司认为法院将6106××××4530账户内的资金作为被执行人的财产执行是错误执行，故提出以上执行异议。本院认为，本院执行扣划的6106××××4530账户系被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下账户，根据异议人自述情况及提交证据，该账户虽设有交易会员对应的虚拟子账户，但这些子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行间就该账户不构成实际的存款合同关系，故本院对该账户名下的银行存款作为被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的财产采取执行措施符合相关法律规定，异议人的异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  文继光审 判 员  伍峥嵘审 判 员  周 元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  甘永芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12341号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邹亚兰，女，汉族，1981年12月16日生，住上海市浦东新区机场镇小圩村南陈家宅**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邹亚兰的本院(2020)沪0106民初6910号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6910号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初268号公诉机关吉林省双辽市人民检察院被告人盖XX，男，汉族，专科毕业，户籍地吉林省通化市梅河口市，现住吉林省梅河口市，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经双辽市公安局决定，于2020年9月10日被双辽市公安局取保候审，于2020年10月14日被双辽市人民检察院取保候审，于2020年11月3日被本院取保候审。指定辩护人吉林双智律师事务所律师邢宪文。吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人盖XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员王立哲出庭支持公诉，被告人盖XX及其指定辩护人邢宪文出庭参加诉讼，本案现已审理终结。双辽市人民检察院指控并经本院查明，2019年1月、2020年5月和2020年8月，被告人盖XX共三次从宋海军处进购了“藏獒神鞭”“虫草九鞭”“黄金伟哥”三种口服性保健品，于2019年1月份至2020年9月份期间在其经营的梅河口市海龙镇怀仁南街大药房内进行销售，销售额2400元，获利1500余元。经吉林吉测检测技术有限公司检验，上述口服性保健品中均含有西地那非成分。经传唤到案后，被告人盖XX如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。以上事实，有1.书证；2.证人夏万凤的证言；3.被告人盖XX的供述与辩解；4.搜查笔录、指认照片；5.讯问录音录像光盘等证据证实，足以认定。被告人盖XX对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为：1.对于公诉机关定性和犯罪事实没有异议2.被告人犯罪恶性较小，且获利较小，具法定从轻减轻情节。3.被告人如实供述、坦白，当庭认罪悔罪，具有酌情从轻减轻情节。4.被告人自愿适用认罪认罚制度，具有法定从轻、减轻情节。5.被告人犯罪情节轻微，系初犯偶犯，应从轻减轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人盖XX为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售明知掺入有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人盖XX犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盖XX系初犯，如实供述犯罪事实且认罪认罚，经社区矫正部门调查后认为适用缓刑，辩护人关于被告人盖XX具有从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人盖XX犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人盖XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、禁止被告人盖XX在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人盖XX违法所得人民币2400元予以追缴，上缴国库。在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年十一月二十日书记员  任 可
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07破申9号 申请人：浙江贯礼商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青口工业区通宝路**。 法定代表人：赵文龙，总经理。 申请人浙江贯礼商贸有限公司（以下简称贯礼公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。 本院查明：贯礼公司成立于2013年8月12日，注册资本50000万元人民币，股东为新光控股集团有限公司，登记机关为义乌市市场监督管理局。公司经营范围为：工艺品、服装、纺织品、箱包、文具、日用百货、小五金、钟表、酒店日用品、厨房用具、户外野营用具、年画（不含出版物）、计算机及配件、电子产品（以上两项经营范围不含电子出版物）、家用电器、金属制品、插座批发、零售；食品经营。贯礼公司提供的材料初步显示，公司账面资产约14.79亿元，账面负债约27.78亿元。公司资产已不能清偿全部到期债务，部分债务经法院执行未能清偿。2019年4月25日，本院裁定受理了新光控股集团有限公司的重整申请。 本院认为：根据民事诉讼法的规定以及最高人民法院的相关通知，本院对贯礼公司破产案件的审理具有管辖权。贯礼公司的股东新光控股集团有限公司已进入破产程序。现贯礼公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且部分债务存在经法院执行不能清偿的情形，明显缺乏清偿能力，符合法院受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理浙江贯礼商贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 郑青蓝 审 判 员 高丽霞 二〇二〇年十一月二日 代书记员 施秀慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保458号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:罗秀荣，女，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人罗秀荣金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗秀荣名下在金融机构存款账户中的5000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月四日书记员  宋长久
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4008号 申请执行人：郑遵学，男，1985年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：丁鹏志（特别授权）、王亚松，均系贵州中创联律师事务所律师。 被执行人：王显志，男，1970年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院受理郑遵学申请执行王显志民间借贷纠纷一案，因本院另案正在处置被执行人王显志的财产，申请人郑遵学申请参与分配，向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人郑遵学的申请符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4008号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周宣
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖终295号上诉人（原审被告）：陈小新，男，1965年1月18日生，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。上诉人陈小新因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初2896号民事裁定，向本院提起上诉。陈小新上诉称：1.原审裁定未就案件基础事实进行充分审查导致认定错误。其系二建公司案涉工程的负责人，双方签订了《企业内部项目承包协议书》，建造过程中，二建公司代付了人工工资44万元，但并未依约结算工程款及足额向其支付，故双方之间的争议实质为工程款结算纠纷。2.原审裁定片面以二建公司的诉讼请求认定其为接受货币一方，属于法律适用错误。3.其住所地和施工行为地为有管辖权的人民法院。其于2009年起常住上海市浦东新区，并办理居住证件，上海市浦东新区为其经常居住地。故原审法院无管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院或工程所在地盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，二建公司主张向陈小新出借了案涉款项，并提供《领（借）款凭证》等初步证据，要求陈小新偿还借款本金。根据二建公司的诉讼请求及其提供的初步证据，原审确定本案为民间借贷纠纷并无不当，双方之间的争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。二建公司提供了初步证据证明出借了款项，其作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，二建公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。至于双方之间的法律关系最终如何定性以及责任承担的问题待实体审理方能确定。综上，陈小新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年十一月十二日书记员  王 引
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执975号申请执行人：赵某某，男，1989年9月20日生，汉族，现住平定县。被执行人：刘某某，男，1988年4月15日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1771号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人赵某某执行款12000元、交纳本案执行费80元，诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款12130元。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二〇年十一月十二日书记员  张晓勇
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保205号申请人贺洪霞与朱茂泉、朱越佳劳务合同纠纷一案，申请人贺洪霞于2020年11月19日向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人朱茂泉、朱越佳名下的价值2025元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保205号申请人贺洪霞与朱茂泉、朱越佳劳务合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1975号 申请执行人万晓义，女，汉族，1986年10月16日生，住贵州省大方县。 被执行人吴茂平，男，汉族，1977年4月13日生，住贵州省大方县。 申请执行人万晓义与被执行人吴茂平民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴茂平逾期未履行该民事调解书所确定的义务40000.00元及利息，申请执行人万晓义于2020年9月10日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人吴茂平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无土地登记信息，无车辆登记信息。2020年9月30日本院作出（2020）黔0521执1975号限制消费令、执行决定书对被执行人吴茂平限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年10月30日对被执行人吴茂平作出拘留十五日决定；2020年11月10日冻结被执行人银行存款账户。 本院认为，本案的执行标的40000.00元及利息，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执1975号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡星冉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2228号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钟华其他案由中，本院对被保全人钟华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2175号 原告：万甫雄，男，1954年4月2日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：张美玲，女，1964年4月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告万甫雄与被告张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告万甫雄于2020年11月27日向本院提出对被告张美玲的撤诉申请。 本院认为，原告万甫雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万甫雄撤诉。 案件受理费300元，减半征收计150元，由原告万甫雄负担。 审判员  李远鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2381号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，行长。被执行人：邵玉利，男，汉族，1962年11月14日生，，住广西省南宁市良庆区本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2338号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款25万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  张伟玮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2318号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人：张少华。委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴岳仙，女，1972年3月19日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人吴岳仙信用卡纠纷一案，本院(2019)苏0507民初2245号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告吴岳仙应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行本金53056.66元、利息8812.27元（截止至2019年5月5日）、滞纳金2652.83元，上述款项合计人民币64521.76元；同时，被告吴岳仙还应偿付原告以本金53056.66元为基数自2019年5月6日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的逾期利息。二、被告吴岳仙应于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行律师代理费5526元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担110元，被告吴岳仙负担1437元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，立案标的为83396.16元。案件执行过程如下：1、本院于2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址长期无人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月21日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月21日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人吴岳仙名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限为两年：自2020年8月5日至2022年8月4日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无银行存款、证券、互联网银行、房地产等财产信息。4、经检索，被执行人吴岳仙在本院或省内其他法院无作为权利人案件。5、2020年8月4日，本院委托江西省上饶市玉山县人民法院调查被执行人财产情况，该法院至上××市玉山县不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。6、2020年10月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、2020年10月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。8、2020年11月3日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年11月19日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。9、本案申请执行标的为人民币83396.16元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币83396.16元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡春晗
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执708号之一 申请执行人：杨祖华，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：赵春霞，女，1977年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：汪丽良，男，1974年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人杨祖华与被执行人赵春霞、汪丽良买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，杨祖华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月九日 书记员  何 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初606号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人曹桥，男，1992年4月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。2020年8月6日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人曹桥被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月27日以武东湖检一部刑诉[2020]631号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月6日14许，被告人曹桥在本市本区佛祖岭F西区4栋后侧围墙处，以人民币五百元的价格向陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）三颗、疑似毒品甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰”）一包，后被公安人员当场抓获。现场从曹桥及陈某某的手机中查获转账记录，从陈某某的身上查获上述毒品，从曹桥身上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一颗、疑似毒品甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰”）一包。后经称量、取样、鉴定，上述片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.37克，上述颗粒中未检出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人曹桥归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人曹桥有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人曹桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹桥违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人曹桥自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人曹桥的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。）二、公安机关扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.37克，透明晶体颗粒一袋，塑料袋一个，塑料管一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月四日书记员 徐优夫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3713号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：周天芹，女，1985年10月1日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：刘雄波，男，1975年7月20日生，汉族，住，住云南省昆明市富民县/div>被告：施明近，男，1986年3月27日生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：毕天芳，男，1989年2月3日生，彝族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告周天芹、刘雄波、施明近、毕天芳金融借款合同纠纷一案，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提交立案材料，经本院诉前委派调解，未能调解成功，本院对该案予以立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐博煜二〇二〇年十一月十日法官助理缪怡然书记员保德萍
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执158号之三 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县。 负责人：杨选军。 被执行人：熊典初，男，1969年10月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：熊小红，女，1970年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西益典通经贸发展有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。 法定代表人：熊典初。 被执行人：孙旭，男，1963年6月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：熊香连，女，1964年7月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：何礼荣，男，1972年10月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万文君，女，1985年6月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：罗文锋，男，1981年1月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：施宏帽，女，1988年10月17日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被执行人：杨波，男，1977年11月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 江西新建农村商业银行股份有限公司与熊典初、熊小红、江西益典通经贸发展有限公司、孙旭、熊香连、何礼荣、万文君、罗文锋、施宏帽、杨波借款合同纠纷一案，本院（2019）赣01民初331号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告熊典初于本判决生效之日起十日内归还江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元及利息[截至2019年5月8日，尚欠利息85663.72元（含复利178.08元），2019年5月9日起至借款本息清偿之日止利息，以10000000元为基数，按双方签订的《借款凭证》约定计算］；二、被告熊典初如不按期支付上述第一项款项，江西新建农村商业银行股份有限公司则可就熊典初、熊小红、江西益典通经贸发展有限公司、孙旭、熊香连、何礼荣、万文君、罗文锋、施宏帽、杨波提供的抵押物进行折价、拍卖、变卖并优先受偿，熊小红、江西益典通经贸发展有限公司、孙旭、熊香连、何礼荣、万文君、罗文锋、施宏帽、杨波承担抵押担保责任后，有权向被告熊典初追偿。三、被告江西益典通经贸发展有限公司、孙旭、熊香连、何礼荣、万文君、罗文锋、施宏帽、杨波对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告江西益典通经贸发展有限公司、孙旭、熊香连、何礼荣、万文君、罗文锋、施宏帽、杨波承担保证责任后，有权向被告熊典初追偿。四、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82314元，财产保全费5000元，共计87314元，由熊典初、熊小红、江西益典通经贸发展有限公司、孙旭、熊香连、何礼荣、万文君、罗文锋、施宏帽、杨波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请对熊典初、熊小红、江西益典通经贸发展有限公司、孙旭、熊香连、何礼荣、万文君、罗文锋、施宏帽、杨波的强制执行，申请执行标的为人民币1017.297772万元及相应利息。本院于2020年4月17日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人仅有本案抵押物、零星银行存款和网络资金和未扣押的车辆。 2、2020年4月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2020年4月29日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，发现被执行人熊香连持有江西新建农村商业银行股份有限公司40550股股权，无其他新的财产线索。 4、2020年4月30日，本院再次通过EMS向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、议价通知书等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 5、2020年5月9日，本院到南昌市不动产登记中心查封被执行人提供的抵押物并到现场进行勘验、张贴公告。 6、2020年6月9日，本院委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述本案抵押物和被执行人熊香连持有的股权。 7、2020年7月13日，买受人韩章涛以最高价83357元竞得上述股权。 8、2020年10月23日，本院约谈申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司，告知其本院查询到的股权已处置完毕，本案抵押物经过两次网络拍卖和变卖均流拍，另通过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。江西新建农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。 9、2020年11月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与第一次查询反馈情况相同。 10、2020年11月20日，本院对被执行人熊典初、江西益典通经贸发展有限公司、孙旭、熊香连、何礼荣、万文君、罗文锋、施宏帽、杨波采取限制消费措施。 本案执行标的1017.297772万元及相应利息等，截止2020年11月20日实际执行到位8.3357万元，收取执行费1150.36元，尚未执行标的1009.077108万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，因本案抵押物已流拍，另本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 郭小玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员 熊恺婷
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保146号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人何妮妮财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1671-1号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人何妮妮名下银行存款60000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人何妮妮名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人何妮妮名下银行存款（以60000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保146号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9007号原告：许亚丽，女，1980年12月24日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：黎国昌，男，1978年4月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局，住所地郑州市管城回族区商城路**院**楼****。负责人：李旭东。原告许亚丽与被告黎国昌、郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告许亚丽于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许亚丽向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许许亚丽撤诉。案件受理费25元，由原告许亚丽负担。审判员  陈峥二〇二〇年十一月十七日法官助理王子璐书记员单丞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保119号 申请人：李岩，男，1969年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人：王雪琪，女，1988年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被申请人：林立，男，1991年3月11日出生，汉族，住西安市未央区。 申请人李岩于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雪琪、林立价值50,000元的财产予以保全。申请人李岩以其所有的×××号奥迪牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人李岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王雪琪、林立所有的价值50,000元的财产予以保全。 案件申请费500元，由申请人李岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晏        晴 二〇二〇年十一月十九日 书记员 哈力米娜·哈力木拉提
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2836号原告：陶菊花，女，汉族，1968年9月6日出生，住江西省南昌市进贤县。原告：涂检语，男，汉族，1952年1月19日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：进贤县第六中学，住所地：进贤县云桥南路云中巷**。统一社会信用代码：123601243224993775。法定代表人：袁昊，校长。本院在审理原告陶菊花、涂检女与被告进贤县第六中学劳动争议纠纷一案中，2020年11月16日原告陶菊花、涂检语向本院申请撤回起诉。本院认为,原告陶菊花、涂检语要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告陶菊花、涂检语撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取，由原告预交），由原告陶菊花、涂检语负担。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年十一月十六日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2548号申请执行人：韦守忠，男，1986年11月20日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。申请执行人：韦刚，男，1977年8月9日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。委托代理人：梁锁根，江苏省溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：方锋，男，1981年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人韦守忠、韦刚与被执行人方锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初313号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：方锋应于该判决生效之日起10日内支付韦守忠、韦刚工资款85100元并承担自2019年4月1日起至实际付清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费964元（已减半收取），由方锋负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月29日立案执行，执行标的86064元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 鸣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2350号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处光华委。法定代表人：彭洪艳，总经理。被告：李华芝，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告李华芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽惠二〇二〇年十一月二十九日书记员  曹 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13148号原告：武汉市武昌区瑞庭劳保用品经营部，住所地武汉市武昌区烽火机电大市场内****。经营者：郑乐芳，女，1967年3月20日出生，汉族，居民身份证住址浙江省乐清市，被告：武汉盛桦建设工程有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道**未来科技海外人才大楼******div>被告：宋捷，男，1978年5月27日出生，住江苏省启东市，（以上被告信息均系原告起诉状所载）原告武汉市武昌区瑞庭劳保用品经营部与被告武汉盛桦建设工程有限公司、宋捷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告武汉市武昌区瑞庭劳保用品经营部于2020年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，武汉市武昌区瑞庭劳保用品经营部申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌区瑞庭劳保用品经营部撤回起诉。本案案件受理费374元，减半收取187元，由原告武汉市武昌区瑞庭劳保用品经营部负担。审判员  郭思文二〇二〇年十一月二十五日书记员  章 婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7416号原告：王学铭，女，1958年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。被告：天津珅信电子商务有限公司，住所地天津市河**光复道街翔纬路**3-312。法定代表人：巨峰，经理。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。被告：杨淇，其他情况不详。原告王学铭与被告天津珅信电子商务有限公司、杨淇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王学铭于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学铭撤诉。案件受理费40元，由原告王学铭负担。审判员 杨 君二〇二〇年十一月十一日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1321号申请执行人：张某，男，汉族，1981年6月12日生，住吉林省双辽市。被执行人：吉林省某电子商务有限公司，住所地长春经济技术开发区中海紫御华府**第**。法定代表人：姜军，该公司董事长。申请执行人张某与被执行人吉林省某电子商务有限公司合同纠纷一案，被执行人没有自动履行本院作出的（2019）吉0191民初1426号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院立案后向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等登记信息；3.本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4.本院对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年十一月十一日书记员  陶海红
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4189号                  原告              刘盛华，女，1973年，住四川省大竹县。      委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县。统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，系公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘盛华位于大竹县桓源尚城二期2栋20楼1号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      唐龙虎      二〇二〇年十一月二十日      法  官  助  理      白  鹏      书    记    员      庞  博
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑终494号 原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林志兵，男，1968年8月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年3月10日被刑事拘留，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月16日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 辩护人钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。 江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控被告人林志兵犯非法经营罪一案，于2020年9月27日作出(2020)苏0922刑初354号刑事判决。原审被告人林志兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 2018年至2020年期间，被告人林志兵在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以营利为目的，先后多次通过微信账户购买了价值人民币275720元的假冒伪劣香烟，并销售给洪某、徐某等人。 具体犯罪事实如下： 1.被告人林志兵在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，销售给洪某小苏烟香烟17条、硬中华香烟118条，销售额合计人民币25300余元。 2.被告人林志兵在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，销售给徐某小苏烟香烟40条、硬中华香烟150余条、黄金叶、黄鹤楼等香烟9条，销售额合计人民币34400余元。 3.被告人林志兵在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，销售给王某硬中华香烟58条，销售额合计人民币12650余元。 4.被告人林志兵在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，销售给张某小苏烟香烟100余条、硬中华香烟100余条，销售额合计人民币30000余元。 5.被告人林志兵在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，销售给陈某硬中华香烟60余条，销售额合计人民币13000余元。 另查明，2020年3月9日，被告人林志兵在收取购买的50条小苏烟香烟、50条硬中华香烟时，被盐城市烟草专卖局当场查获。根据被告人林志兵在侦查机关以及庭审中的供述，其非法经营获得违法所得为8万元至10万元。 以上事实，有被告人林志兵的供述和辩解，证人洪某、徐某、王某、张某、陈某的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、微信支付明细、情况说明、微信账户交易记录明细，盐城市烟草专卖局出具的移送材料、证明，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告等证据证实。 原审法院认为，被告人林志兵违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政许可非法经营烟草专卖品，情节特别严重，行为已构成非法经营罪。被告人林志兵如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人林志兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；对扣押的香烟由扣押机关予以销毁。对被告人林志兵的违法所得8万元予以追缴，上缴国库。 上诉人林志兵及其辩护人的上诉理由、辩护意见主要为：1.林志兵不是以营利为目的，其是自己先抽的。2.当场查获的部分因未销售，不应计入非法经营数额。3.林志兵自己抽掉280条香烟，该部分应该从其犯罪数额中扣减，应当在五年以下量刑。 经本院审理查明的林志兵非法经营的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新证据。 对上述上诉理由、辩护意见，经查，1.林志兵在侦查阶段的多次供述中称“我贩卖假香烟的目的，就是为了销售赚钱”，足见其是以营利为目的的购进，原判以经其签字确认的购进交易记录作为计算其犯罪数额的依据，并无不当。2.现场查获的部分香烟根据林正兵的要求已经通过物流运抵林正兵居住小区收货点，购进行为已经完成，原判将该部分金额计入林志兵的非法经营数额并无不当。3.林志兵辩称的自己抽掉280条香烟得不到证据证实，且该辩解与庭前供述不一致。故相关上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人林志兵违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政许可非法经营烟草专卖品，情节特别严重，行为已构成非法经营罪。林志兵归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，原判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王劲梅 审判员  陈 杰 审判员  王新房 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李嘉欣
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2192号申请执行人：冯立辉，男，汉族，1970年4月6日出生，住湖南省株洲县。被执行人：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区公园路**。法定代表人：宁必军，系公司董事长。委托代理人：魏利明，系公司员工，代理权限为特别代理。申请执行人冯立辉与被执行人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  周松林二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 清
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1672号 原告：钟云，女，1984年10月20日出生，汉族，现住北海市海城区。 被告：北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村民小组，住所：北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村。 负责人：钟宁，组长。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫传萍，广西启迪律师事务所实习人员。 原告钟云与被告北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因客观原因为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟云撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告钟云负担。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯 志 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1525号刘晓娥：刘晓娥依据(2014)洪民初字第02689号民事判决书向本院申请执行与宋梅、梁兆东、宋月琴民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2037号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵领领其他案由中，本院对被保全人赵领领的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4244号原告：王某，女，1938年10月25日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。被告：马某1，男，1961年2月17日出生，汉族，现住新乡市。委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。被告：马某2，女，1963年12月17出生，汉族，现住新乡市。原告王某与被告张马某1、马某2继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月20日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费4411元，减半收取计2205.5元，由王某负担。审判员  郝章勇二〇二〇年十一月二十日书记员  张栓杰
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢120号 申请执行人：霍永新，男，1972年4月10日出生，汉族，住河北省枣强县。 被执行人：王明辉，男，1969年7月17日出生，汉族，住河北省故城县。 本院在执行申请执行人霍永新与被执行人王明辉为买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其偿还申请执行人霍永新货款79850元，案件诉讼费1148元、保全费1070元及执行费1098元，但被执行人王明辉一直未履行。执行过程中，依法将被执行人王明辉纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人王明辉名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。申请执行人霍永新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭长城 审判员  袁章红 审判员  田 宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  师蓓蓓
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执606号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。被执行人：崔宇生。本院在申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司与被执行人崔宇生追偿权纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0422执606号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 扬
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保659号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：麦麦提·托合提，男，1972年3月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人麦麦提·托合提名下的银行存款19元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人麦麦提·托合提名下银行存款19元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4944号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人卢国军，男,1986年9月22日出生，汉族，住址湖南省洪江市，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人卢国军、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-174号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司依据上述裁决书向法院申请执行，要求被执行人卢国军、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金21724.98元、利息和逾期还款违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-174号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十七日书记员  陈芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5523号 申请执行人：胡世武，男，汉族，1986年7月9日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：闵兴汉，男，汉族，1963年8月26日出生，住湖北省洪湖市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6152号民事判决书，依法受理胡世武与闵兴汉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月十四日 书记员  沈先尧
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1338号之四申请执行人：魏世海，男，1988年6月24日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被执行人：张玉宏，男，汉族，1964年04月13日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉宏在中国工商银行07×××81账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 佳
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初1384号 原告：陈亭，男，1965年11月14日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。 被告：陶绍权，男，1970年7月8日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。 原告陈亭与被告陶绍权买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。2020年11月19日，原告陈亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈亭撤诉处理。 案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告陈亭负担。 审判员  刘太平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴满英
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保894号申请人:刘顺国，男，1979年7月8日生，汉族，住贵州省。被申请人：张军，男，1991年6月10日生，汉族，住贵州省黔西县。申请人刘顺国以即将向法院提起对张军的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2万元的财产采取保全措施。申请人刘顺国提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人张军申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张军名下银行存款2万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费220元由申请人刘顺国缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十一月十日法官助理李艳书记员许馨月
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2014号原告：林志刚，男，1954年4月1日出生，汉族，住分宜县。被告：潘和平，男，1974年8月6日出生，汉族，住分宜县。原告林志刚与被告潘和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告林志刚于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林志刚负担。审判员  周林伟二〇二〇年十一月十九日书记员  钟品群
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3304号罪犯卢升炳，男，1987年4月25日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）德刑初字第240号刑事判决，以被告人卢升炳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢升炳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢升炳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢升炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢升炳减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1008号之三申请执行人：三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会，住所河南省三门峡市陕州区西李村乡李村街。法定代表人：张超群，系该会主任。被执行人：赵海峡，女，1973年6月26日出生，汉族，原籍河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会与赵海峡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）豫1203民初1975号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵海峡在判决书生效后十日内偿还三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会借款本金人民币99900元及占用费。占用费按约定月占用费率1.5%从2010年1月15日起计算到借款还清之日止；案件受理费2827元，由赵海峡负担。因赵海峡未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，无其他财产，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人无不动产登记情况。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、对被执行人作出了拘留决定书，但因被执行人下落不明，已向三门峡市陕州区公安局送达了《采取临控制措施函》。本院已告知申请执行人三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海峡负有继续向申请执行人三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吕铁英
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3302号 原告：姚发灿，男，1954年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余浩奎，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：颜锋，女，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：余浩奎，系颜锋丈夫。 原告姚发灿与被告余浩奎、颜锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日以（2020）浙0803民诉前调2649号登记收案，于2020年11月3日转为正式立案。同日，原告姚发灿以双方达成诉前和解、纠纷处理终结为由向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚发灿撤回起诉处理。 审 判 员 王引儿 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈竹欣
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2491号申请执行人：高全，男，1990年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：冯晓燕，女，1989年1月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于高全与冯晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1111号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告冯晓燕自本判决生效之日起十日内偿还原告高全借款本金57675元，并支付利息4414.94元（暂计算至2020年2月29日，此后的利息以未还本金为基数按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；二、本案案件受理费733.5元（已减半收取），保全费686.85元，合计1420.35元，由被告冯晓燕负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案受理，标的63510.29元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人冯晓燕发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人冯晓燕并未申报其财产，亦未履行法定义务。2、因被执行人冯晓燕未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人冯晓燕采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院在诉讼阶段，保全了被执行人冯晓燕名下车牌号为苏Ｂ×××**的机动车辆，查封期限截止至2022年4月12日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制，故暂无法处置。4、通过淮安市与江苏省江阴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。5、通过司法网络查控系统对被执行人冯晓燕名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人高全进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执507号魏生江（申请执行人）、胡广文（被执行人）：本院在执行魏生江与胡广文民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏生江依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初1002号民事调解书，于2020年10月14日向我院申请强制执行，要求被执行人胡广文支付申请人50000元，本院于当日立案执行，于2020年10月14日向被执行人胡广文发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人胡广文于2020年11月10向本案执行专户交入案件款50912.5元，我院于2020年11月13日向申请执行人魏生江支付案款50262.5元，并承担执行申请费650元。申请执行人魏生江已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人胡广文已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4803号原告：安徽省滁州市南谯区龙蟠街道办事处陡岗社区居民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠街道办事处陡岗社区，统一社会信用代码55341103057005611W。法定代表人：黄文琴，该村主任。委托诉讼代理人：杨金国，该村书记。委托诉讼代理人：黄永军，该村员工。被告：孙玉喜，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，安徽会峰律师事务所律师。原告安徽省滁州市南谯区龙蟠街道办事处陡岗社区居民委员会诉被告孙玉喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告安徽省滁州市南谯区龙蟠街道办事处陡岗社区居民委员会于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙玉喜的起诉。经审查，本院认为，原告安徽省滁州市南谯区龙蟠街道办事处陡岗社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安徽省滁州市南谯区龙蟠街道办事处陡岗社区居民委员会撤回对被告孙玉喜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省滁州市南谯区龙蟠街道办事处陡岗社区居民委员会负担。审判员 明 敏二〇二〇年十一月三日书记员 王晓雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执963号申请执行人：宋晓东，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：曹媛媛，女，1993年10月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告宋晓东与被告曹媛媛民间借贷纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹媛媛于本判决生效后十日内偿还原告宋晓东借款本金90000元，案件受理费2500元，财产保全申请费1050元，合计3520元，由被告曹媛媛负担（判决生效后十日内缴纳）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹媛媛无银行存款。2.查明被执行人曹媛媛位于舞阳××市场路北侧舞阳剧团房产一处，房产证号：20××44，面积：86.33㎡，但本案不是首封，不能处置。3.查明被执行人曹媛媛所有的车牌号豫Ｌ×××**别克牌车辆，车辆类型：K33，未查询到机动车信息。三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹媛媛负有继续向申请执行人宋晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  路文明
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16004号原告：薛月珍，女，1953年3月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人：陈红梅、孙慧慧，浙江贝清律师事务所律师。被告：姚龙吉，女，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：章瑛，女，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。代表人：苏东，公司总经理。原告薛月珍诉被告姚龙吉、章瑛、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛月珍于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛月珍提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛月珍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛月珍承担。审 判 员  陈 广二〇二〇年十一月五日法官助理  薛章原书 记 员  谢 敏
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1744号关于申请执行人长春市规划和自然资源局与被执行人张恒行政非诉执行一案,本院(2019)吉0106行审44号行政裁定书确认准予执行的长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2018]34号行政处罚决定书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行中，被执行人已自动履行79739.00元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院(2019)吉0106行审44号行政裁定书确认准予执行的长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2018]34号行政处罚决定书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的(2019)吉0106行审44号行政裁定书、长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2018]34号行政处罚决定书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日