wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5304号罪犯李月，女，1996年10月15日出生，汉族，中专文化，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年9月14日作出(2018)浙0483刑初611号刑事判决，以被告人李月犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币52060元。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李月减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李月在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李月减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异122号异议人（申请执行人）：李勇群，女，1978年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，异议人（申请执行人）：刘鸿宇，男，2001年5月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：胡权、程静，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：均为特别授权。被执行人：武汉中博置业有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**桂子花园9-3-402、502。法定代表人：周昌良，该公司董事长。在本院执行(2019)鄂0111执1545号李勇群、刘鸿宇与武汉中博置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人李勇群、刘鸿宇对本院(2019)鄂0111执1545号执行结案逾期交房违约金的计算金额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李勇群、刘鸿宇称，异议人与武汉中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经武汉市仲裁委员会仲裁，裁决由武汉中博置业有限公司向异议人支付逾期交房违约金19443.07元，违约金金额计算至实际交房之日；因武汉中博置业有限公司到期未履行生效裁决书，异议人向法院申请强制执行。2019年9月18日，法院执行到位29049.88元，并向异议人下达《执行结案通知书》。上述执行款项系自2017年5月28日，以已付房款521262元为本金、按照日万分之一的标准计算至2018年11月1日所执行的违约金金额。武汉中博置业有限公司通知异议人交房时间为2018年11月1日，武汉中博置业有限公司取得竣工验收的时间为2019年8月7日。异议人认为，裁决书所载明的“实际交付之日”是指“满足合同约定及法律强制性规定”前提下的“实际交房之日”，而非指“通知交付房屋之日”。首先，武汉中博置业有限公司通知交房之日，其既未完成通电通水、也没有完成消防验收，其交房不符合合同所约定的交付条件；其次，武汉中博置业有限公司在通知交房时没有取得竣工验收备案相关手续，而是2019年8月7日才取得竣工验收备案证。根据法律规定，取得竣工验收许可是交付房屋的先决条件，否则不能产生交房的法律后果，逾期交房违约金应当继续计算。现请求继续执行（2018）武仲裁字第000001135号裁决书，继续以已付房款521262元为本金、按照日万分之一的标准计算自2018年11月2日计算至2019年8月7日取得竣工验收备案止；加倍支付迟延履行期间的利息。异议人李勇群、刘鸿宇为证明其所称事实，向本院提交了武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001135号裁决书、本院（2019）鄂0111执1545号执行结案通知书。审查查明，李勇群、刘鸿宇与武汉中博置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年6月5日作出（2018）武仲裁字第000001135号裁决书，裁决：(一)武汉中博置业有限公司向李勇群、刘鸿宇支付逾期交房违约金19443.07元（暂计算至2018年6月5日，此后的逾期交房违约金以已付房款521262元为基数，按日1?计算至实际交付房屋之日）；（二）本案仲裁费1840元，由武汉中博置业有限公司承担。由于仲裁费已由李勇群、刘鸿宇预交，故武汉中博置业有限公司应当于本裁决书送达次日起10日内将其应承担的仲裁费连同上述第（一）项裁决所列款项共计21283.07元一并支付给李勇群、刘鸿宇。上述裁决书发生法律效力后，被执行人武汉中博置业有限公司未能履行清偿义务，李勇群、刘鸿宇遂至本院申请强制执行，本院依法以（2019）鄂0111执1545号立案执行。执行期间，本院执行扣划了被执行人武汉中博置业有限公司银行存款29049.88元(其中违约金27209.88元，截止时间为2018年11月1日，仲裁费1840元)，并发还给申请执行人。2019年9月18日，本院作出（2019）鄂0111执1545号执行结案通知书并送达双方当事人，该案执行完毕。异议人现提出上述执行异议。本院认为，武汉仲裁委员会2018年6月5日作出的（2018）武仲裁字第000001135号裁决书，明确确定武汉中博置业有限公司应向李勇群、刘鸿宇支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001135号裁决书已发生法律效力，是本案的执行依据。执行期间，执行内容严格限定于生效法律文书确定的内容。经查，被执行人武汉中博置业有限公司实际交房时间为2018年11月1日，故本院将执行的违约金金额计算至实际交付房屋之日2018年11月1日具有事实及法律依据，执行行为并无不当。异议人认为被执行人武汉中博置业有限公司交付房屋未能“满足合同约定及法律强制性规定”，并由此主张的相应权利，应通过其他途径予以解决。综上，异议人李勇群、刘鸿宇的异议理由不能成立，其要求“继续执行（2018）武仲裁字第000001135号裁决书，继续以已付房款521262元为本金、按照日万分之一的标准计算自2018年11月2日计算至2019年8月7日取得竣工验收备案止；加倍支付迟延履行期间的利息”的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李勇群、刘鸿宇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 定 帆审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月四日书记员 杨 弦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14660号 原告：康道通，女，汉族，1967年2月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：龚星霖，男，其余信息不详。 原告康道通与被告龚星霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经本院初步审查，原告康道通提供被告龚星霖身份信息及地址无法找到被告龚星霖，故原告康道通没有明确的被告及赔偿主体。 本院认为，原告康道通无明确的被告，其起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告康道通的起诉。 案件受理费人民币2150.00元，由原告康道通自行退回。 审判员  常冰 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏丞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢72号申请执行人：梁秀芳，女，1972年9月3日出生，汉族，教师，住木兰县。被执行人：刘波，男，1970年3月8日出生，汉族，住木兰县。被执行人：葛丽，女，1970年3月4日出生，汉族，教师，住木兰县。本院在执行梁秀芳与刘波、葛丽借款合同纠纷一案中，强制执行到位金额52000.00元，已发放至申请执行人梁秀芳。现已冻结被执行人葛丽工资账户，需长期履行，现申请执行人梁秀芳同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初533号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二〇年十一月十日书记员  鄢凤慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2876号 申请执行人：七星关区清水铺镇人民政府，住所地：贵州省毕节市七星关区清水铺镇清川路**。统一社会信用代码：1152240100965556P。 负责人：刘睿，该镇镇长。 被执行人：贵州中新房国石低碳住工有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝大道A段。统一社会信用代码：915205000806619329。 法定代表人：郭金刚。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5249号民事调解书，受理七星关区清水铺镇人民政府申请执行贵州中新房国石低碳住工有限公司合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无存款、无车辆，无房屋登记信息;被执行人贵州中新房国石低碳住工有限公司为金日久集团的下属公司，本院以（2017）黔0502执1116号、（2017）黔0502执1646号、（2018）黔0502执219号执行裁定书分别查封了贵州金日久集团的坐落于毕节市金海湖新区临街办公楼、酒店一幢及其附着物，以及上述财产所占的土地（使用面积24313.75平方米）。上述财产查封后，经两次拍卖无人竞买，第二次流拍价为6000万元。本院以（2018）黔0502执414号之一执行裁定书将查封财产作价6000万元以物抵债给七星关区清水铺镇人民政府、清水铺镇2015扶贫生态移民工程理事会、毕节双山开发区华宜建材有限公司等四十二个申请执行人。本案现无执行条件。 本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定/《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2876号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周 宣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3395号申请执行人谢某1。法定代理人郑某，女，汉族，1984年1月3日出生，住青岛市市**。被执行人谢某2，男，汉族，1984年1月2日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人谢某1与被执行人谢某2抚养费纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3032号民事判决书，本院于2020年10月19日立案执行。申请执行人在本案中申请执行的事项为要求被执行人2020年7到10月共四个月（每月2400元）9600元的抚养费。执行过程中，被执行人自觉履行义务，支付案款9650元（缴纳执行费50元，发放申请执行人9600元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3032号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年十一月四日书记员  王顺冬
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3088号之一 申请执行人：李洪峰，男，1989年1月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：赵国瑞，广东尚尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘付俊朋，广东尚尧律师事务所律师。 被执行人：董超，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张川，女，1987年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于原告李洪峰与被告董超、张川房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6152号民事判决书已发生法律效力。因董超、张川未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月8日立案执行,申请执行内容为：董超、张川应共同向李洪峰返还定金、购房款合计330000元，并支付违约金66000元，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、保全费合计6678元。本案执行费5940元。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询两被执行人名下的财产信息，除了发现两被执行人名下有小额的银行存款、位于佛山市三水区乐平镇乐南路8号钜隆君玺花园18座1401的房产和董超所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车以外，没有发现证券、工商、互联网银行等可供执行的财产或财产线索。 本院在诉讼阶段中轮候查封了董超、张川共有的位于佛山市三水乐平镇乐南路8号钜隆君玺花园18座1401的房产，查封期限为2019年11月20日起至2022年11月19日。 本院在诉讼阶段中轮候查封了董超所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，查封期限为2019年11月20日起至2021年11月19日，且未能实际扣押。 因本院未能首先查封上述财产，故不能进行处置。如需继续查封上述财产，须于查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.本院扣划了被执行人张川的银行存款1277.74元和财付通支付账户存款1981.60元。上述金额合计3259.34元，本院退付给申请执行人。 3．本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除了上述受偿的执行款以外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3088号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨鸿华
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4374号 原告：刘安飞，男，1980年9月3日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：朱俊龙（曾用名：朱忠雅、朱金），男，1995年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱明帝，男，汉族，生于1966年8月22日，住四川省阆中市，系被告之父。 原告刘安飞诉被告朱俊龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安飞之委托诉讼代理人王坚任到庭参加诉讼。被告朱俊龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱俊龙偿还借款本金42,000元，并从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息直至被告偿还完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月，被告朱俊龙以需要资金为由向原告刘安飞借款42,000元。此后，原告刘安飞多次催要借款均无结果。 被告朱俊龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘安飞与朱俊龙系在广东东莞务工认识的朋友关系。2017年12月，朱俊龙因资金周转困难向刘安飞借款42,000元。2017年12月5日、6日，刘安飞按约向朱俊龙微信转账五笔共计42,000元。2017年12月6日，朱俊龙向刘安飞书立《借条》一份，载明“今借到刘安飞42,000元（大写肆万贰仟元整）。”朱俊龙在《借条》上签字并捺印。嗣后，经刘安飞多次催要借款均无结果。 同时查明，2020年9月27日，刘安飞向本院提交民事起诉状，本院诉前调解案号为：（2020）川1381诉前调2906号。 认定上述事实，有身份信息、借条、微信转账明细，以及当事人的陈述等为据。 本院认为，朱俊龙在刘安飞处借款本金42,000元的事实，有刘安飞提供的借条和转账明细单等为据，本院对该事实予以认定。朱俊龙未及时偿还借款，故应承担相应的民事责任。因此，刘安飞主张由朱俊龙偿还借款本金42,000元的诉讼请求，本院予以支持。刘安飞主张从起诉之日给付利息，于法有据，结合本案实际，本院酌定从主张之日起以42,000元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下： 被告朱俊龙于本判决生效后五日内向原告刘安飞偿还借款本金42,000元；并以42,000元为基数，从2020年9月27日起按年利率3.85%付息至偿还完毕为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元(原告刘安飞已预交)，由被告朱俊龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李大敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈玉娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执907号之一 申请执行人屈金平，女，1977年10月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人夏伯鹏，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人闫丹丹，女，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人屈金平与被执行人夏伯鹏、闫丹丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1021号民事判决书，责令被执行人夏伯鹏、闫丹丹向申请执行人偿还借款本金100000元；承担案件受理费3270元、公告费600元、执行费1458元。被执行人夏伯鹏、闫丹丹自2017年4月4日起至实际清偿之日止，以100000元基数，按月息2%的标准向申请执行人支付利息。被执行人夏伯鹏、闫丹丹自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1021号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 晗
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5417号 罪犯应利利，女，1962年6月3日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于1998年4月16日作出(1998)温刑初字第41号刑事判决，以被告人应利利犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1998年9月4日作出(1998)浙法刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2000年11月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2001年3月14日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经浙江省杭州市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯应利利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯应利利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯应利利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯应利利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯应利利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年1月10日起至2020年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2768号 申请人：韩鲁，男，1992年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：余义长，系新疆航迪律师事务所律师。被申请人:张杰，男，1984年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：张颖，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。申请人韩鲁于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张杰名下银行账户、微信、支付宝内存款22440元予以冻结。本院经审查认为，申请人韩鲁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张杰名下银行账户、微信、支付宝内存款22440元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保594号申请人：吾斯曼·买买提，男，1985年9月23日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,该公司总经理。申请人吾斯曼·买买提于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值21951元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吾斯曼·买买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值21951元的财产。案件申请费239.15元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   张 璐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1177号 申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：杨显毅，系该公司总经理。 被执行人杨昌荣，男，1968年12月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2739号《民事调解书》，于2020年9月10日立案受理贵州省松桃久鼎建材发展有限公司申请执行杨昌荣买卖合同纠纷一案，并于2020年9月11日依法向被执行人杨昌荣发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款180460.00元及利息、执行费2637.00元。 在执行过程中，申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司自愿将本案撤销，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执1177号案件的执行。 申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1973号 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住呼图壁县园林路**。法定代理人：王延滨。委托诉讼代理人：马建。 被执行人：马明新，男性,1964年5月29日生，回族，，住呼图壁县 被执行人：海虎，男性,1980年11月9日生，回族，，住呼图壁县 被执行人：马正明，男性,1960年6月24日生，回族，，住呼图壁县 被执行人：马荣，男性,1991年12月24日生，回族，，住呼图壁县 本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司和与被执行人马明新、海虎、马正明、马荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2323民初1349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司、苏占和与被执行人马明新、海虎、马正明、马荣于2020年11月28日达成和解协议，申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张利华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1068号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁进超，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙世伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭甜田，河南益唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洛忠，河南益唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金有，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人丁进超因与被申请人孙世伟、李金有民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫03民终7121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁进超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十一月十日书记员 张梦泽
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5814号邹欣：游奔：本院执行的邹欣申请游奔民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3424号 申请执行人：日照百纳新型建材有限公司。 被执行人：田臣，男。 被执行人：李宜凤，女。 申请执行人日照百纳新型建材有限公司与被执行人田臣、李宜凤买卖合同纠纷一案，（2018）鲁1102民初9311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3424号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  辛 冰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5659号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：李燕群，女，汉族，1985年10月18日出生，身份证住址：广东省化州市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人李燕群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）被执行人名下房产本院另案处置中。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李燕群负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄丽雁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖志锋，男，1983年9月27日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。再审申请人廖志锋因与被申请人张磊民间委托理财合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖志锋申请再审称：一、原审法院混淆了委托代理合同纠纷和委托理财合同纠纷两个不同的法律关系，把本属于委托代理合同纠纷错误的认定为委托理财合同纠纷。2017年3月，被申请人来到申请人开办的自媒体公司，跟随申请人学习国际期货交易业务知识，很快掌握了技能，且还帮助公司客户开立出金入金并分析行情。同年7月16日，被申请人急着自己做交易但又不想公司收取他的交易佣金，在公司开户的客户都收取交易佣金，请求申请人帮其开立国际期货交易账户并入金，因只有开立了交易账户并入金后，下载掌上财富软件，登录进去后就可以自行交易。同年7月17日被申请人银行卡号、身份证号通过微信发给申请人，并通过网银向申请人账户转款10万元。当日申请人就给被申请人开立了账户并将10万元转入该账户内（即入金），微信告知被申请人账号、密码，被申请人自己登录进去后，就开始自己交易了，至于后期是赚是赔其一概不知。申请人仅是代为给被申请人开立了国际期货交易账户，并非一审法院认定的委托理财。二、原审法院也未查明被申请人期货交易账户10万元的去向，这关键事实。也就是被申请人期货交易账户的10万元是谁操作交易的这10万元的去向。三、原审法院也未查明申请人向被申请人转款57000元是被申请人向申请人的借款这一事实。原一审中，申请人提交的微信聊天记录截图已经证明是被申请人主动提出向申请人借款，申请人为帮助被申请人才陆续出借给申请人的。原审法院认定此款为返还被申请人的款项是完全错误的。四、原审法院认定由廖志锋对其账户进行操作管理，并约定如果亏损的话全部由廖志锋承担。和原审法院认定通过2人之间的微信聊天记录和转账记录，可以认定张磊将自有资金委托给廖志锋，由廖志锋将该资金投入期货市场进行管理，并约定亏损由廖志锋承担，双方成立委托理财合同法律关系均是完全错误的。原一审中被申请人提交的微信聊天记录截图，证明是断章取义，没有前后连贯性，被申请人将不利于被申请人的聊天记录已经删除，实际该聊天记录说的是关于申请人公司的事，这与本案无关联性。五、申请人在原审已经提交的证据可以相互印证，双方之间是一种委托办理国际期货交易账户的委托代理关系。被申请人证据不足以证明其主张。张磊提交意见称：一、申请人颠倒黑白，没一句实话。交易账户中的10万元去向很清楚，可以查。申请人拿我10万元还我5.7万元，现在又成我欠他5.7万元，颠倒事实。二、聊天记录我提供的是完整的，谁主张谁举证，申请人说我的是断章取义，申请人可以提交他的“完整”记录，公安机关也可以查。三、一审中申请人提供的一个账户，庭审后我去查申请人提供的账户，就没有这个账户，我以为是注销了，但是客服说是根本不能注销的。这个账户就不是我的。根据我的身份证，我的名下就没有这个账户。本院经审查认为，申请人与被申请人之间虽然没有书面签订合同，但是通过双方的微信聊天记录及转账记录能够认定，被申请人张磊将自有资金委托给申请人廖志锋，由申请人廖志锋将该资金投入期货市场进行管理。申请人廖志锋在微信聊天中明确表示：“首先风险我担着，挣钱给你，这够兄弟不。账户赔了钱，我不让你担。”申请人虽主张该聊天记录不完整，但是未提供完整聊天记录予以证明。也没有提供证据证明其向被申请人转款的57000元系被申请人向其的借款。综上，廖志锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖志锋的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵 琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执732号申请执行人武汉XX室内装饰工程有限公司。法定代表人余某某。被执行人湖北XX时代商业管理有限公司。法定代表人刘某某。原告武汉XX室内装饰工程有限公司与被告湖北XX时代商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂0112民初2693号民事判决书已经发生法律效力。申请人武汉XX室内装饰工程有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向湖北XX时代商业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令湖北XX时代商业管理有限公司向武汉XX室内装饰工程有限公司支付工程款及利息687,934元，另承担案件受理费10,680元和公告费560元，但湖北XX时代商业管理有限公司至今未履行。经查，湖北XX时代商业管理有限公司名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执732号限制消费令，限制湖北XX时代商业管理有限公司及其法定代表人刘某某高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，湖北XX时代商业管理有限公司名下暂无可供执行的财产，武汉XX室内装饰工程有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执732号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十一日书记员  何秋宏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4957号申请执行人大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村民委员会，组织机构代码证67405382-X，住所地大连市甘井子区辛寨子街道小辛村。负责人臧传宝，系村民委员会书记。被执行人大连亿星物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211759940305M，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村。法定代表人刘桂兰，系总经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2019）辽0211民初684号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，执行到位56210.18元，冻结被执行人大连亿星物业管理有限公司名下银行账号，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年十一月三十日书记员  张炜谊
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2460号 谢艳华及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司： 申请执行人谢艳华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年9月15日作出的（2020）鄂9004民初2584号民事判决书已发生法律效力。权利人谢艳华于2020年11月11日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付谢艳华交通事故赔偿款18470.05元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1956号 原告：宁波一航汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波高新区清逸路****301-184，统一社会信用代码91330201340545680H。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师。 被告：严章华，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：欧阳蕾平，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告宁波一航汽车销售有限公司为与被告严章华、欧阳蕾平追偿权纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1.被告严章华偿还原告垫付款8158.15元，支付至2020年5月14日的利息938.19元，并支付自2020年5月15日起至实际履行之日止以8158.15元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.被告严章华赔偿原告律师费2500元；3.被告欧阳蕾平对被告严章华的上述债务承担连带保证责任。本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波一航汽车销售有限公司的委托诉讼代理人殷叶朋到庭参加诉讼。被告严章华、欧阳蕾平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年4月14日，原告与两被告及案外人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称中国农业银行宁波鄞州分行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：中国农业银行宁波鄞州分行授予被告严章华信用卡分期本金24919元用于购买车辆，分期手续费为2119元，分期期数为36期；被告欧阳蕾平与原告为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等。原告与两被告于2017年3月29日签订《担保服务合同》，约定：原告为被告严章华的上述借款提供担保，被告欧阳蕾平为原告的前述担保提供连带责任反担保；若原告已为被告严章华垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告严章华除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告严章华承担，该费用最低不少于车款的5%，且最低不少于5000元；被告欧阳蕾平作为被告严章华的连带责任保证人，对被告严章华在履行合同中对原告所负的一切债务及造成的损失承担连带责任保证，保证范围包括但不限于原告因被告严章华违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用。因被告严章华未按时还款，原告于2019年9月27日代被告严章华向中国农业银行宁波鄞州分行偿还了欠款8158.15元。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严章华支付原告宁波一航汽车销售有限公司代偿款8?158.15元，并支付至2020年5月14日的利息938.19元及自2020年5月15日起至实际履行之日止以8158.15元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告严章华支付原告宁波一航汽车销售有限公司律师费2?500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告欧阳蕾平对上述第一、二项被告严章华应履行之义务承担连带保证责任。被告欧阳蕾平承担保证责任后，有权向被告严章华追偿。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告严章华、欧阳蕾平共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更524号罪犯崔正海，男，1983年10月11日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2005年2月1日作出（2005）聊刑一初字第5号刑事附带民事判决,以被告人崔正海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人69298.5元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年11月16日、2011年8月17日、2013年4月23日、2014年6月30日、2015年10月27日、2016年12月28日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2021年7月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第380号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔正海减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执892号之一申请执行人童某某。委托诉讼代理人汪某某。委托诉讼代理人胡某。被执行人武汉XX建筑工程有限公司。法定代表人邱某。被执行人湖北省XX实业发展有限公司。法定代表人汤某某。申请执行人童某某与被执行人武汉XX建筑工程有限公司、湖北省XX实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会于2019年7月15日作出的（2016）武仲调字第000002087号调解书已经发生法律效力。依照武汉市中级人民法院（2020）鄂01执20号执行裁定书，该案指定由本院执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX建筑工程有限公司、湖北省XX实业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX建筑工程有限公司、湖北省XX实业发展有限公司共同向童某某支付人民币3,086,169元及利息,但武汉XX建筑工程有限公司、湖北省XX实业发展有限公司至今均未履行。经查，湖北省XX实业发展有限公司名下不动产均被本院轮候查封，不能处置。另查明，两被执行人名下均无大额银行存款及机动车登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执892号限制消费令，限制武汉XX建筑工程有限公司、湖北省XX实业发展有限公司及其法定代表人邱某、汤某某高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，湖北省XX实业发展有限公司名下不动产均被本院轮候查封，两被执行人暂其他无可供执行的财产，童某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执892号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  何秋宏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3322号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：孟庆安，男，1973年1月21日生，汉族，住天津市静海区。关于常州市金坛区人民法院与孟庆安生产、销售伪劣产品一案，本院做出的（2019）苏0413刑初523号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孟庆安所有的车牌号码为冀Ｊ×××**的车辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱凤林二〇二〇年十一月十九日书记员  王 卓
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执935号一、当事人基本情况申请执行人:黄洪兴，男，1963年10月07日出生，汉族，住惠水县高镇镇，公民身份号码被执行人：褚涛，男，1981年01月12日出生，汉族，住惠水县高镇镇险峰厂旧司，公民身份号码被执行人：惠水褚诗国智能驾培服务有限公司，住所地，惠水县和平镇，组织机构代码法定代表人：褚诗国，系该公司负责人。被执行人：褚诗国，男，1953年11月27日生，汉族，住惠水县高镇镇，公民身份号码二、案件由来申请执行人黄洪兴与被执行人褚涛、惠水褚诗国智能驾培服务有限公司、褚诗国合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1948号民事调解书已经生效。申请执行人黄洪兴于2020年11月16日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行黄洪兴与被执行人褚涛、惠水褚诗国智能驾培服务有限公司、褚诗国合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人褚涛、惠水褚诗国智能驾培服务有限公司、褚诗国已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年十一月十九日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3004号原告:鲁少坤，男，1997年1月13日出生，汉族，住宜城市，被告:黄兴，男，1994年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告鲁少坤与被告黄兴民间借贷纠纷一案中，原告鲁少坤于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁少坤自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁少坤撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告鲁少坤负担。审判员  罗学玲二〇二〇年十一月十一日书记员  张 雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终818号上诉人（原审被告）：福建三好茶博汇茶业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇三好茶博汇大厦。法定代表人：丁明雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨嘉文，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟东，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国栋，男，该公司员工。原审被告：丁明革，男，1973年10月29日生，回族，住福建省晋江市。原审被告：郭丽芬，女，1975年9月20日生，汉族，住福建省晋江市。上诉人福建三好茶博汇茶业有限公司因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、原审被告丁明革、郭丽芬融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初4588号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建三好茶博汇茶业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》第14条约定“有关本合同的所有争议，由当事人友好协商解决。当事人协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”，合同约定的争议解决条款是格式条款，应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。双方签订的合同是被上诉人提供的格式合同，签订合同时，被上诉人没有采取合理的方式提请上诉人注意协议中有关争议管辖约定，也未与上诉人协商，却自行作出排除上诉人主要权利的约定。违反了上述法律规定而归于无效。另外，拫据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问題的规定》第3条明确规定：“融资租赁合同纠纷案件的当事人，一方可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。当事人未选择管辖法院的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。租赁物的使用地为融资租赁合同的履行地”。本案中，被告住所地、合同履行地即租赁物的使用地均不在南京市建邺区，因此，根据最高人民法院的规定，涉案纠纷只能由上诉人住所地或租赁物的使用地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《融资租赁合同》明确约定，有关本合同的所有争议，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖；签订地点为南京市建邺区庐山路168号新地中心2期1109室。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月九日书记员 端木兰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1693号之一申请执行人：陈晓垒，男，汉族，1986年3月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郑州市锦鹏置业有限公司,住所地:登封市少林大道东段锦鹏大厦。统一社会信用代码：914101857897610703。法定代表人：刘洋洋，任该公司总经理。申请执行人陈晓垒与被执行人郑州市锦鹏置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5031号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑州市锦鹏置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈晓垒向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年8月5日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、2020年8月5日、2020年11月5日、2020年11月23日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人郑州市锦鹏置业有限公司账户余额17600元予以划拨，扣留、提取它案103017.44元，共计120617.44元已发放给申请执行人；将登记在被执行人郑州市锦鹏置业有限公司名下车辆（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**）予以查封，因未实际控制，暂无法处置。3、2020年9月8日，到登封市不动产登记中心进行不动产查询，2020年11月16日，将被执行人郑州市锦鹏置业有限公司位于登封市××大道东××路西侧玉带路南侧××山××小区××楼112铺房产（不动产权证号：1401069111）予以查封，因此次查封为轮候，暂无法处置。4、在被执行人郑州市锦鹏置业有限公司的住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，实际实现债权120617.44元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1693号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月三十日书记员 郭朝鲜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3620号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线**。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：沧州中油固控设备有限公司，住，住所地沧州市开发区渤海路/div>法定代表人：姜玉砚。原告山东名盾防爆装备科技有限公司与被告沧州中油固控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东名盾防爆装备科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保451号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：梁荣栈，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁荣栈价值51205.05元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁荣栈名下银行存款51205.05元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费532.05元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1499号申请执行人：张永顺、被执行人：青海居易实业集团有限公司：本院执行的张永顺与青海居易实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，申请执行人已领取司法救助金466.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二〇年十一月三十日书记员 韩雨宸
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10237号上诉人（原审被告）：南京市栖霞区走南闯北卤菜店，经营地址在南京市栖霞区迈尧路89-39。经营者：陶盼，女，汉族，1989年12月30日生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地在广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。上诉人南京市栖霞区走南闯北卤菜店因与被上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京市栖霞区走南闯北卤菜店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京市栖霞区走南闯北卤菜店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人南京市栖霞区走南闯北卤菜店负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年十一月十九日书记员 井小莉
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3319号 申请执行人陈明宝、安徽旭驰建筑工程有限公司： 陈明宝与安徽旭驰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计48800元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈明宝向本院申请执行的（2020）皖1221执3319号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1761号之五被执行人：周辉，男，1984年11月23日生，汉族，住江西省湖口县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初24号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周辉在中国建设银行6236681300002963233_156_1账户内存款人民币16600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚先明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16744号 原告：虞景英，女，1968年2月8日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被告：张建春，男，1969年2月22日出生，汉族，住浦江县。 原告虞景英为与被告张建春民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，请求判令被告张建春返还原告虞景英欠款31000元人民币及利息4422元（从2017年11月5日至2019年11月5日利息按中国人民银行公布的定期存款利率2.25%计算两年定期利息31000元*2.25%*2年计1395元，从2019年11月6日至2020年9月15日的利息按中国人民银行活期存款利息年利率0.3%计算（31000*0.3%）/12个月*10.3个月计79.83元，计利息1474.83元，共计应还利息1474.83*3倍计4422元，利息暂时计到2020年9月15日止，以后计算至实际履行完毕之日止）。经本院引调未果，本院于2020年10月23日正式立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告虞景英到庭参加诉讼；被告张建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月21日，原告虞景英通过支付宝转账给被告张建春人民币50000元。被告于2017年7月期间归还原告19000元。经原告催讨，被告于2017年11月5日向原告出具借条一份，约定2017年11月底前归还20000元，2017年12月20日前归还11000元；如逾期未归还，利息按照银行三倍利息计算。后被告未还本付息。庭审中，原告放弃2020年9月15日后产生的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日公布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建春于本判决生效之日起五日内归还原告虞景英借款人民币31000元并支付利息2893元。 二、驳回原告虞景英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告张建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑佳卉
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行赔终10号上诉人（原审原告）魏某1，男，汉族，1951年2月14日出生，公民身份号码：×××，住陇南市成县。委托诉讼代理人魏某2，男，汉族，1979年8月8日出生，公民身份号码：×××，住陇南市成县。委托诉讼代理人董某，北京贵宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成县人民政府。法定代表人李某，该县县长。委托代理人王某，甘肃成州律师事务所律师。上诉人魏某1因诉被上诉人成县人民政府土地行政赔偿一案，不服定西市中级人民法院(2019)甘11行赔初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭审理了本案。上诉人魏某1上诉称，其在一审中的诉讼请求是要求被上诉人赔偿上诉人承包地上因被违法强行拆除的林木导致的经济损失1168230元，一审法院没有根据上诉人的诉讼请求，而是判决成县人民政府对魏某1被征收的土地及地上附着物进行全面赔偿。这样的判决导致上诉人无法实现要求成县人民政府对上诉人进行赔偿的诉讼请求，上诉人的合法权益无法得到维护。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，改判或者发回重审。被上诉人成县人民政府答辩称：1.原审判决“由成县人民政府对魏某1被征收土地及地上附着物进行全面赔偿”并不违法，原审实质上是判决由答辩人重新作出行政补偿行为，对土地和地上附着物全面补偿，符合《行政诉讼法》的规定。2.当成县人民政府在判决生效后60日内没有履行判决时，上诉人可以依据法律规定申请人民法院强制执行，人民法院有权依法采取相应的强制措施。3.当答辩人就土地补偿和地上附着物重新作出补偿后，相当于作出了新的行政行为。对新的行政行为不服，上诉人可以对新的行政行为提起诉讼，并没有损害其诉权。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，一审法院存在认定基本事实不清，判非所诉的问题。人民法院审理行政案件，应根据原告的诉讼请求，审查被诉行政行为的合法性。原告诉讼请求决定了当事人双方攻击防御的对象和被诉行政行为，行政裁判应以原告诉讼请求为基础针对行政行为的合法性作出判断。当事人提起的金钱补偿或者赔偿请求，属于给付之诉。对于给付之诉的审查，如果人民法院对当事人主张的损失能够查清，相关补偿方式和数额依据比较明确，人民法院应当直接作出具体数额的赔偿判决，以便尽快稳定行政法律关系。本案中，魏某1在一审中的诉讼请求为：判决成县人民政府赔偿其因违法强行清除其承包地上的林木而导致的经济损失共计一百六十万元。该诉求并未对土地赔偿提出异议，但是一审法院判决成县人民政府对魏某1被征收的土地及地上附着物进行全面赔偿，既没有回应当事人的诉求，对魏某1被征收地上附着物的赔偿数额作出具体认定，又将双方本没有争议的土地赔偿标准重新导入诉讼中，超出了魏某1的诉讼请求范围，不利于实质争议的化解。正所谓有权必有责、用权受监督、违法要追究，本案系行政赔偿案件。成县人民政府强制清除魏某1被征收地上的附着物被确认违法，其赔偿标准应不低于《陇南西成经济开发区红川片区征地补偿安置方案》（以下简称《征补方案》）中确定的补偿标准。按照《征补方案》，魏某1因土地被征收应获得的补偿分为两部分，一部分为土地补偿费和安置补助费合计6万元/亩，一部分为地上附着物的补偿，故一审应查明魏某1被征收地上树木的大小、用途、产生的价值、被征收前的使用情况，对照《征补方案》中地上附着物的补偿标准，判断是否属于经济林木，以作出具体的赔偿数额认定。综上，一审判决认定事实部分不清，且超出上诉请求裁判不当，上诉人魏某1的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11行赔初3号行政赔偿判决；二、发回甘肃省定西市中级人民法院重新审理。审判长 姚振勇审判员 朵利民审判员 吕 强二〇二〇年十一月十日法官助理 王 蒙书记员 邓姣姣
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执保60号申请保全人：韶山高新建设投资有限公司。法定代表人：杨龙波。被申请人：湖南韶峰钢结构有限公司。被申请人：舒兴平。被申请人：黄桂芳。申请保全人韶山高新建设投资有限公司与被申请人湖南韶峰钢结构有限公司、舒兴平、黄桂芳追偿权纠纷一案，于2020年11月25日经韶山市人民法院裁定，该案（2020）湘0382民初780号民事裁定已生效。本院于2020年11月26日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人湖南韶峰钢结构有限公司、舒兴平、黄桂芳银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，并根据（2020）湘0382民初780号民事裁定以5317866.95元为限冻结了被申请人湖南韶峰钢结构有限公司银行存款，实际冻结0元，轮候查封了湖南韶峰钢结构有限公司名下位于韶山市永泉科技园内湖南韶峰钢结构有限公司厂房；以5790001.68元为限冻结了舒兴平、黄桂芳银行存款、网络资金，实际冻结了4178.27元。申请保全人未提供其他可供保全财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初780号民事裁定书的执行，予以结案。审 判 员  刘卫平二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  王依琳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5634号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。住所地：息县北大街**。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：曹显珍，女，1955年5月25日出生，汉族，住，住河南省息县/div>被告：赵士白，男，1957年7月29日出生，汉族，住，住河南省息县/div>本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告曹显珍、赵士白金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，通知原告河南息县农村商业银行股份有限公司在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但河南息县农村商业银行股份有限公司在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁昱森二〇二〇年十一月三十日法官助理孙春雨书记员王铁军
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2408号 李明建、刘亚琴、四川省精华房地产开发有限公司： 关于执行李明建、刘亚琴与四川省精华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3007号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4089号 原告：杨晓辰，男，汉族，1993年4月1日生，住河北省晋州市。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201511374750，代理权限：一般代理。 被告：石家庄晟北房产经纪有限公司，地址：晋州市中兴街**，统一社会信用代码：91130183MA0CE8PL78。 法定代表人：姚萱倍，公司经理。 被告：姚萱倍，男，汉族，1987年1月2日生，住晋州市。 原告杨晓辰与被告石家庄晟北房产经纪有限公司（以下简称晟北房产）、姚萱倍不当得利和居间合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓辰委托代理人茹会苗到庭参加诉讼，被告晟北房产、姚萱倍经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓辰向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法退还原告人民币71300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日原告通过被告中介公司购买周新友、彭芸名下房产一套，被告以代收款的名义收取原告房屋首付款71300元，并承诺一个月内将款项交给卖房人。到期后，被告未能将收取的款项给付卖方人，原告为了履约，另筹款向卖房人缴纳了房屋首付款。经协商，姚萱倍同意退款，但被告姚萱倍已经失联，原告无奈诉至法院。提供证据如下： 1、《房屋买卖协议》； 2、《收到条》； 3、微信截图及转账记录。 晟北房产、姚萱倍未作答辩。 经审理查明，经被告晟北房产介绍，2020年6月12日原告杨晓辰与周新友、彭芸签订《房屋买卖协议》，主要内容为甲方周新友、彭芸;乙方杨晓辰;甲方将晋州工业路石油小区5号楼2单元501室卖给乙方，总价款23万元整，签订合同当日，交首付款1万元,双方并约定了其他事项。下方有甲方、乙方以及晟北房产盖章。在合同履行过程中，原告分三次向被告姚萱倍、晟北房产缴纳首付款共计71300元。被告晟北房产、姚萱倍分别为原告出具《收到条》。其中1、2020年6月4日，被告姚萱倍为原告出具收到条，主要内容为今有杨晓辰（×××1830）购房补充首付款40000元（肆万元整），特此证明，下方有姚萱倍、晟北房产的签名并捺手印；2、2020年8月14日，被告姚萱倍为原告出具收到条，主要内容为今收到杨晓辰购房首付款21300元（贰万壹仟叁佰元），特此证明。下方有收到人姚萱倍的签名并捺手印；3、今有周新友出售房屋收取杨晓辰购房定金人民币10000元（大写壹万元），并有周新友、寇清淑的签名并捺手印；晟北房产为原告出具的《收到条》，主要内容注明中介方收到买方杨晓辰含中介费等10000元（壹万元整），周新友房产证放在中介方办理贷款手续等，下方加盖了晟北房产的财务专用章。另原告提供了2020年6月4日通过其微信号×××向姚萱倍微信号×××转款4万元；2020年9月14日原告提供其上述微信号向姚萱倍上述微信号转款500元；2020年7月14日原告通过其上述微信号向姚萱倍微信号×××转款2000元；2020年8月14日原告通过其上述微信号向姚萱倍上述微信号转款1300元；2020年8月15日，原告通过其上述微信号向姚萱倍上述微信号转款1050元，原告共向姚萱倍转款5笔，合计金额44850元，其余购房款项原告均以现金方式给付。后因晟北房产没有履行约定义务，原告杨晓辰另筹款项向周新友、彭芸缴纳了房屋首付款，并于2020年10月20日通过其邮政储蓄银行账号62×××31向晋州市房地产交易管理所资金监管账户91×××91转款7万元。 另查明，被告晟北房产于2018年6月12日成立，登记股东为姚萱倍、张松、王少博，姚萱倍认缴出资240万元、张松认缴出资30万元、王少博认缴出资30万元，于2038年6月10日交齐。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”原告经被告晟北房产介绍与周新友、彭芸所签订的《房屋买卖协议》不违反法律法规强制性规定，应为有效。晟北房产作为居间人向原告提供了订立买卖房屋的媒介服务，虽然二被告将部分购房款项一直占有至今，但原告仍另筹款项，将该款项打入了晋州市房地产交易管理所资金监管账户，即原告与周新友、彭芸之间的房屋买卖协议仍在履行中，因此原告应向被告晟北房产支付中介费用。在晟北房产为原告出具的收条中，明确注明中介费1万元，因此原告诉请晟北房产返还上述1万元款项的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。姚萱倍作为晟北房产的股东，其收取原告购房款61300元（2020年6月4日4万元、2020年8月14日21300元），有相应转账记录予以证实，本院予以认定。晟北房产作为中介机构，至今占有原告购房款项，没有法律依据，且使原告遭受损失，因此原告请求其返还上述款项，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付利息，可从被告收到上述款项之日起，即2020年9月14日之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止。被告姚萱倍作为晟北房产股东，利用公司独立法人地位，侵害了原告利益，应与晟北房产承担连带责任。二被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄晟北房产经纪有限公司返还原告杨晓辰购房款61300元及利息，利息以61300元为本金，自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行之日止。于判决生效后五日内履行。 二、被告姚萱倍对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告杨晓辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，减半收取计791元，由被告石家庄晟北房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 洁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3479号上诉人（原审被告）：杨龙，男，1984年3月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司，住所地市中区光明路街道办事处十里泉村。法定代表人：孙辉，总经理。原审被告：张增明，男，1986年10月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人杨龙因与被上诉人枣庄佳兴利源房地产开发有限公司、原审被告张增明商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨龙于2020年10月16日收到枣庄市市中区人民法院催交上诉费的通知后，截至2020年10月26日仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨龙自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十一月十一日书记员 史安伟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4775号原告：朱某1（曾用名刘宸汐）,女，2017年9月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：朱某2，女，1994年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈文哲，河南真源律师事务所律师。被告：刘某，男，1994年9月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告朱某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的抚养费45900元，并按月支付抚养费2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和朱某2于2017男4月27日结婚，原告2017年9月30日出生。被告和朱某2于2018年7月30日离婚，离婚协议约定原告由朱某2抚养，被告每月向朱某2支付原告抚养费2700元。离婚后，被告自2018年7月30日至2020年10月30日拖欠抚养费45900元。为了原告的健康成长，原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案案涉离婚协议书约定朱某1由朱某2抚养，抚养费由刘某承担，刘某每月支付朱某2抚养费2700元。根据上述协议约定，由朱某1作为原告主张拖欠的抚养费，其诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朱某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年十一月十六日书记员  冯亚楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3093号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：麻立成，男，1973年4月7日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初5335号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人麻立成借款合同纠纷一案，申请执行标的35095.20元及利息、案件受理费1346，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十六日书记员 项建宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2062号 原告:陈勤山，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：隆林各族自治县人民政府。 法定代表人：杨科，县长。 被告：隆林各族自治县通乡油路工程建设办公室（隆林各族自治县交通局）。 负责人：罗乾华，局长。 第三人：广西建源机械施工有限公司。住址：广西南宁市衡阳街道友爱北路**秀厢村综合楼。 法定代表人：曾茄 本院在审理原告陈勤山诉被告隆林各族自治县人民政府、隆林各族自治县通乡油路工程建设办公室（隆林各族自治县交通局）、广西建源机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本院于2020年10月21日向原告送达了《交纳案件受理费通知书》，限原告在七日内交纳案件受理费10009.42元，但原告没有在规定期限内交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告陈勤山自动撤回起诉处理。 审判员  陈学晖 Appoint二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨正琴
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2445号之三申请执行人：白龙，男，1964年5月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：董士岐，男，1971年9月14日出生，汉族，住庄河市。申请执行人白龙与被执行人董士岐承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3799号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的额10000元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人董士岐公告送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将董士岐纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年7月24日限额冻结董士岐在中国建设银行账户内存款人民币10050元（实际冻结251.76元）；冻结期限自2020年7月24日至2021年7月23日；于2020年7月26日限额冻结董士岐在中国建设银行账户内存款人民币10050元（实际冻结0元）；冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日；于2020年9月2日限额冻结董士岐在中国农业银行账户内存款人民币10050元（实际冻结1.54元）；冻结期限自2020年9月2日至2021年9月1日；于2020年9月2日限额冻结董士岐在中国农业银行账户内存款人民币10050元（实际冻结0.14元）；冻结期限自2020年9月2日至2021年9月1日；于2020年7月27日限额冻结董士岐在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050元（实际冻结126.58元）；冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日；以上冻结期限为一年。上述财产数额较少暂不宜处置；本院于2020年11月25日轮候查封被执行人董士岐名下所有的位于庄河市××街道水仙××香××单元××号房屋一套（不动产权证号：201203043、建筑面积：130平方米）房屋一套，查封期限为三年；上述财产已抵押暂不具备处理条件；申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；经查，董士岐无车辆、存款、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3168015154940执行员孙京-232410104140二O二0年十一月三十日书记员  李玉宾
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鄂7101刑初42号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人张健伟,男,1991年1月4日出生,住湖北省武汉市蔡甸区。2011年8月16日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月6日刑满释放。2019年12月28日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。2020年10月28日被武汉铁路运输检察院取保候审。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张健伟犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月23日凌晨三时许，被告人张健伟在汉口火车站“老汉口”早餐店内，趁收银员李某某有事离开之机，盗走收银台抽屉内现金人民币1000元。2019年12月28日，被告人张健伟被公安机关抓获。赃款已全部发还被害人。公诉机关认为，被告人张健伟具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人张健伟判处罚金人民币2000元。被告人张健伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张健伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张健伟具有如实供述、全部退赃、认罪认罚、有前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张健伟犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已预缴）。二、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡珂二〇二〇年十一月五日法官助理丁松禹书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2260号原告：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道**。法定代表人:龙芳，董事长。委托诉讼代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师。被告：黄文均，女，1971年5月12日出生。原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告黄文均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告张家界农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出对被告黄文均的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄文均起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4818，减半收取2409元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龚君健二〇二〇年十一月三十日书记员  贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢633号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。被执行人：何临江，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：贺光利，女，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人何临江、贺光利金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月18日查封被执行人何临江、贺光利位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路XX号XX单元XX号房屋。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司对上述房屋进行评估，评估结果为750500元，处置参考价为750500元。本院对被执行人何临江、贺光利位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路XX号XX单元XX号房屋按处置参考价750500元下浮30%即525350元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋以第一次拍卖保留价525350元下浮20%即420280元为起拍价，进行第二次拍卖，买受人王春兰（公民身份号码：XXX）以595280元竞得上述房屋。上述拍卖款项，支付卖方垫付税费17858.4元，本院支付重庆联合产权交易所集团股份有限公司拍卖服务费4762.24元。本院收取执行费8100元，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行案款564559.36元。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，因本院司法拍卖案款不足以偿还本案执行标的款，被执行人无其他可供执行的财产，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年十一月三日书记员 李欣竹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6161号原告：窦金美，女，1971年9月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，山东精诚人律师事务所实习律师。被告：段佳亮，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。被告：王**，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：李龙伟，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。原告窦金美与被告段佳亮、王**、李龙伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告窦金美于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦金美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦金美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告窦金美负担。审判员  宋玉娟二〇二〇年十一月十三日书记员  孙云志
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢298号 申请执行人：万涛，男，1980年11月8日出生,汉族，住所地：湖北省仙桃市。 被执行人：武汉世纪无忧商贸有限公司,住所地：武汉市洪山区洪山街南湖酒店用品大市场****。 被执行人：文杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：喻冬，男，1982年12月27日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 关于申请执行人万涛与被执行人武汉世纪无忧商贸有限公司、文杰、喻冬劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）洪劳人仲裁字第66号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年08月06日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年08月06日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行账户71150.08元，除此之外查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）洪劳人仲裁字第66号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈凯波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初858号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：李冰，女，汉族，1989年8月9日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：肖钢，男，汉族，1961年1月31日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1963年2月2日出生，住河南省洛阳市老城区。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告李冰、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦娇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6212号 原告：刘福英，女，1972年8月19日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师 被告：山东恒大化工（集团）有限公司（统一社会信用代码：91371082706251039G），住所地荣成市南山中路**。 法定代表人：邹本礼，董事长兼总经理 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师 委托诉讼代理人：马璐璐，山东秦帅律师事务所律师（实习） 原告刘福英与被告山东恒大化工（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。 刘福英向本院提出诉讼请求：请求判令山东恒大化工（集团）有限公司（以下简称恒大公司）支付刘福英自2017年8月至2020年9月的退休金60800元。事实与理由：刘福英于1996年11月26日至2006年9月20日在恒大公司处工作，主要从事环已胺精馏岗位。自1996年9月26日至2004年11月29日从事环已胺精馏工作；2004年11月30日至2004年12月27日在恒大公司成立的荣成嘉盛乳业有限公司化验室工作；2004年12月28日至2006年9月20日在恒大公司碱车间重碱分析岗位工作，工作年限长达10年。根据国家规定，刘福英从事的环已胺精馏岗位，属于特殊工种，在年满45周岁的时，可办理退休手续享受退休待遇，但因恒大公司未履行申报手续，导致刘福英至今无法办理和享受特殊工种退休待遇。刘福英理应在退休之日（即2017年8月年满45周岁）领取退休金、医疗保险金等，但因恒大公司的过错导致刘福英至今无法享受该待遇，理应承担相应的责任。为维护刘福英的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉应当符合法定条件。本案虽然以财产损害赔偿纠纷为案由立案，但是刘福英诉称，根据国家规定，其从事的岗位属于特殊工种，应在年满45周岁时享受退休待遇，领取退休金、医疗保险金等。而这些纠纷应属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故刘福英的起诉违反了劳动争议应先裁后审的原则，依法应不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告刘福英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  卫燕齐 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1910号   原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路**。   法定代表人：聂书新，总经理。   委托诉讼代理人：马平，男，1971年10月8日出生，回族，系该公司主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：齐莉莉，女，1975年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告齐莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司以双方达成和解协议，被告已履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。   审 判 员 李  莉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   法官助理  祝 菱   书 记 员谢 雅 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执799号之一申请执行人:刘素萍，女，1957年7月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南鹏洲商贸有限公司。住所地：三门峡市建设路中段。法定代表人：吕国家，该公司总经理。被执行人：河南鹏洲酒店有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路北九街坊纺织器材公司钢丝综合楼（前进派出所南侧）。法定代表人：刘庆丰，该公司总经理。本院在执行刘素萍与河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初2974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：一、被告河南鹏洲商贸有限公司偿还原告刘素萍借款200000元及利息、违约金（利息、违约金计算方式为：以本金200000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率9.65%计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生的法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告河南鹏洲酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘素萍的其他诉讼请求。因河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘素萍向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司采取临控措施。七、已查封被执行人河南鹏洲商贸有限公司名下豫Ｍ×××**号车辆。因暂无法找到该车辆，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余227871.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司负有继续向申请执行人刘素萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  薛铁伟人民陪审员  左亚宾二〇二〇年十一月六日书 记 员  王占山
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3868号之一原告:吴卫国，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:李应中，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，本院根据原告的申请，于2020年11月3日作出民事裁定书，将被申请人李应中价值43000元的财产予以查封、冻结。现原告申请解除对被告李应中价值43000元财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李应中价值43000元财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 隗 征二〇二〇年十一月十一日书记员 吴语伦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4547号 原告：夏艳清，女，1974年10月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：唐维亚，男，1971年6月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈利民，男，1965年3月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：陈利民，男，1965年3月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：卿少华，男，1968年8月13日出生，汉族，住永州市冷水难区。 被告：姜志平，男，1976年2月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：宁娟娟，女，1989年2月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告夏艳清与被告唐维亚、陈利民、卿少华、姜志平、宁娟娟名誉权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告夏艳清及被告唐维亚委托诉讼代理人陈利民、被告陈利民、被告卿少华、被告姜志平、被告宁娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏艳清向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令五被告对原告赔礼道歉，并在湘永名邸小区内张贴公告，通过当地报纸刊登公告的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令五被告向原告赔偿精神损害赔偿金5000元；4、判令五被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾任永州市冷水滩区业主委员会主任，五被告均为湘永名邸小区业主委员会委员。2019年3月13日，在原告还是业委会主任期间，唐维亚利用管理公章的便利，5人联合签名违法下发了罢免原告的公函，对原告身心造成了极大的伤害，让原告在小区业主中抬不起头来。2020年4月原告才将登记在自己名下的湘永名邸小区的房产过户给他人，便不再担任湘永名邸小区业主委员会主任。2020年7月11日，五被告继续以业主委员会的名义，在没有任何事实依据的情况下，在湘永名邸小区内以张贴告示的方式对原告进行造谣、诽谤，污蔑原告在担任湘永名邸业主委员会主任期间将所有的广告费等收入私自占有、支配。此后，由于五被告的造谣、诽谤行为，使得小区内的群众对原告的社会评价极度降低，原告的名誉权受到严重损害，原告的原本平静的生活受到严重干扰。同时，由于五被告的造谣、诽谤，导致一些不明真相的业主经常找到原告吵闹，对原告的家庭生活造成了较大影响，使得原告身心俱疲，精神遭受极大痛苦。《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条分别规定：“民事主体的人身权利、财产权以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”、“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利……”因此，原告认为，五被告的行为已经侵犯了原告的名誉权；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，原告有权请求五被告承担侵权责任，要求五被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告唐维亚、陈利民、卿少华、姜志平、宁娟娟辩称，1、原告诉请我们诽谤原告，请原告出示相关证据；2、要求五被告向原告赔偿精神损害赔偿5000元与事实不符。 经审理查明，原告夏艳清与五被告均系湘永名邸小区的业主。2018年11月5日，湘永名邸小区召开了第一届业主大会，会议选举原告夏艳清为湘永名邸小区业主委员会主任，选举了包括五被告在内的9名业主委员会委员，并在社区及街道办事处办理了备案登记手续。在原告夏艳清任职期间，五被告认为原告夏艳清在工作方面独断独行、不作为，于2019年3月13日组织开展了湘永名邸小区业主委员会议，该会议只有5名业主委员参加（即被告唐维亚、陈利民、卿少华、姜志平、宁娟娟），其余4名委员未到场。同日，五被告以湘永名邸业主委员会的名义向梅湾街道梅湾社区发出一份《关于罢免夏艳清同志业委会主任一职的公函》，载明：“鉴于夏艳清同志身为湘永名邸业委会主任，自业委会成立以来一直不作为，且不讲道理，并与广大业主动辄发生争吵、矛盾、冲突，严重影响业委会形象，也与业委会大多数委员争吵不断，特别是有意制造各种矛盾包括业委会内部的矛盾、业主与业委会成员的矛盾、开发商与业委会成员的矛盾等等……经业主委员会会议及过半数委员一致决定：罢免夏艳清同志湘永名邸业委会主任一职、保留其委员身份，一致推选陈利民同志担任湘永名邸业委会临时负责人”。原告夏艳清则认为业主委员会委员共有9人，其余4名委员并未参加罢免会议，五被告无权罢免原告的业主委员会主任一职。2019年12月24日，原告夏艳清以湘永名邸小区业主委员会主任的名义与湖南伟翔文化传媒有限公司、湖南菲霞文化传播有限公司签订了小区广告合同，广告费用转入永州市冷水滩区业主委员会的公用银行账户（该账户由原告夏艳清保管）。2020年4月11日，原告夏艳清将房屋转卖给案外人刘青青，房屋出售后，原告夏艳清不再担任湘永名邸小区业主委员会主任一职，但并没有将任职期间小区的广告费及其他财物进行相应的移交。2020年7月11日，湘永名邸业主委员会在小区内出了一份《告示》，载明：“湘永名邸小区至今所有广告费一直由夏艳清私自占有支配，业委会集体没有支配，现夏艳清房屋已出售，已不是湘永名邸业主，梅湾办事处已于2020年6月18日依法终止了其委员和主任资格，并要求其办理移交，且下达通知，交接所有财物，但夏艳清拒不移交，业主委员会也多次电话催促，依然拒不移交……。”原告认为五被告多次在小区贴告示及公函的行为使得小区内的群众对原告的社会评价有所降低，已构成对原告名誉权的侵犯，故诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案系名誉权纠纷。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤方式损害公民、法人的名誉。但是否构成侵害名誉权的责任，应该根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。五被告于2019年3月13日、2020年7月11日制作并张贴的《关于罢免夏艳清同志业委会主任一职的公函》、《公示》系小区业主委员会之间的职务行为，且未载有侮辱、诽谤原告的内容，原告也未举证证明因为五被告的该行为导致原告的社会评价度降低，故五被告的行为未损害原告的名誉权，本院对原告的诉请依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告夏艳清的诉讼请求。 本案受理费350元，减半收取计175元，由原告夏艳清负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  伍建军 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 淑