浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7657号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：何金波，男，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称：邱茂庭公司）为与被告何金波著作权权属、侵权纠纷（立案时案由为著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷）一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邱茂庭公司的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼。被告何金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邱茂庭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3、判令被告赔偿原告的经济损失人民币50000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）。在庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并明确侵犯的作品为登记证号为国作登字-2018-F-00556293、国作登字-2018-F-00556291、国作登字-2018-F-00577169的美术作品，经济损失适用法定赔偿。 事实和理由：原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-Ｌ00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。 被告何金波未作答辩也未提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 原告邱茂庭公司于2018年6月1日经登记成立，经营范围为商务服务业。2018年5月至7月期间，邱茂庭以著作权人身份向中华人民共和国国家版权局申请多幅美术作品登记。经中国版权保护中心审核后，邱茂庭取得多份作品登记证书，其中包括：1.《鹿角巷》（登记号：国作登字-2018-F-00556291；创作完成时间：2015年1月5日，首次发表时间：2015年1月6日）；2.《鹿角巷之睿智雄鹿》（登记号：国作登字-2018-F-00556293；创作完成时间：2015年1月5日，首次发表时间：2015年1月6日）；3.《鹿角巷之中文美术字型》（登记号：国作登字-2018-F-00577169）；创作完成时间：2017年6月22日，首次发表时间：2017年6月23日）。上述作品登记证书均载明作者及著作权人为邱茂庭。 2018年12月12日，邱茂庭于上海市在福建省厦门市鹭江公证处公证员的公证下，出具《授权证明书》一份。该证明书载明，授权方邱茂庭授予被授权方邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司排他使用授权方享有著作权的“鹿角巷之剪影鹿”等系列作品；许可使用的作品为授权人邱茂庭名下全部享有著作权的作品，包括但不限于前述的三项涉案作品；授权方式为排他使用许可；被授权方有权以自己的名义单独维权，有权对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动，维权方式包括但不限于向网络电商等平台投诉、发律师函、行政投诉及查处、诉讼、协商和解、曝光侵权信息、要求停止侵权并获得赔偿、刑事打击等；授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止，对2018年6月1日前开始实施、授权期间内持续的侵权行为，被授权方以自己名义维权的，自侵权行为开始实施日起的全部侵权损害赔偿归被授权人；授权区域为中国大陆地区。厦门市鹭江公证处就上述公证事项出具了（2018）厦鹭证内字第57509号公证书。 被告何金波曾于2018年11月8日注册登记了个体工商户义乌市鹿头巷小餐饮店，经营范围为餐饮服务，该个体工商户于2019年11月19日核准注销。 上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所申请浙江省杭州市国立公证处进行保全证据公证。2019年5月30日，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所的委托代理人张海阳及公证人员前往被告经营的位于浙江省义乌市××路××号的奶茶店铺，购买了一杯奶茶，支付了19元，公证人员对店铺的外观、内部现状以及所购的奶茶杯、外包装进行了拍照。浙江省杭州市国立公证处出具了（2019）浙杭证民字第7942号公证书。 庭审中，原告主张被告的店招门头、柜台、店铺内墙、门帘、宣传画、奶茶杯的外包装、塑料包装袋、纸巾等多处使用了涉案美术作品。比对情况如下： 美术作品《鹿角巷》 被诉侵权的被告店内使用图案 美术作品《鹿角巷之睿智雄鹿》 被诉侵权的被告店内使用图案 美术作品《鹿角巷之中文美术字型》 被诉侵权的被告店内使用图案 以上事实由经本院确认的原告提供的作品登记证书公证件【（2018）厦鹭证内字第60469号、第57510号公证书】、《授权证明书》公证件【（2018）厦鹭证内字第57509号公证书】、（2019）浙杭证民字第7942号公证书、义乌市鹿头巷小餐饮店企业基本信息等在卷予以佐证。 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交了涉案美术作品的作品登记证书，载明了著作权人为邱茂庭，在无相反证据的情况下，邱茂庭应认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。原告获得邱茂庭所授予的排他使用许可后，合法取得对涉案美术作品的著作权，并有权以自己名义单独对侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动，该授权并未违反法律法规禁止性规定，故原告的诉讼主体适格，其合法权益应受法律保护。 经庭审比对，被告经营的奶茶店中，在店内广告、门帘、奶茶杯身、塑料包装袋等处使用的图案，与《鹿角巷》中的鹿头加上文字等所组成的图案在整体线条造型上，差异细微，两者应认定构成近似；在内墙上使用的鹿头形象，与《鹿角巷之睿智雄鹿》中的鹿头形象，在整体线条造型上，差异细微，两者亦应认定构成近似；在店招门头、柜台、餐巾纸上使用“鹿角巷”文字图案，与《鹿角巷之中文美术字型》差异细微，两者应认定构成近似。被告未经邱茂庭或其授权的原告许可，在其经营的店铺中大量使用了与《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷》、《鹿角巷之中文美术字型》近似的图案，侵害了原告前述美术作品的著作权，依法应承担相应民事责任。关于赔偿损失的数额，原告未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，本院综合考虑被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、原告取得授权时间、维权成本及被告侵权行为性质、经营时间、规模、过错程度等因素，对原告主张的经济损失及合理费用酌情确定为20000元。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第九条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民四诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何金波立即停止侵犯原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司享有的美术作品《鹿角巷》（登记号：国作登字-2018-F-00556291）、《鹿角巷之睿智雄鹿》（登记号：国作登字-2018-F-00556293）、《鹿角巷之中文美术字型》（登记号：国作登字-2018-F-00577169）著作权的行为； 二、被告何金波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失（含合理费用）20000元； 三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担315元，由被告何金波负担735元；公告费560元，由被告何金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王建年 人民陪审员  鲍春宜 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  王佳丽