wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7449号之2号申请执行人：郭凯，男，1988年12月20日出生，汉族，无业，住。被执行人：西安卓承婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区建工路中段鑫龙橄榄国际第********。法定代表人：李莎莎，执行董事。本院在执行申请执行人郭凯与被执行人西安卓承婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2019号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安卓承婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭凯于2020年10月20日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币9115.5元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，被执行人无车辆，尚未执行标的人民币6627.26元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元，已经执行2488.24元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7449号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  柳鸽鸽
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初237号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人苏申，男，1980年4月27日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。2020年9月30日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人苏申犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人苏申到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日23时20分许，被告人苏申酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，行驶至廊坊市光明西道高铁站“导改路”北口处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人苏申的血液酒精浓度为138.75毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人苏申醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人苏申判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元的量刑建议。 被告人苏申在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人苏申犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苏申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖164号 张建军诉魏县自然资源和规划局土地行政一案，魏县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由临漳县人民法院管辖 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年十一月五日 书记员  张紫娟
?广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7889号 申请执行人:钟爱容，女，汉族，1975年1月3日出生，住址：广东省五华县。 委托代理人：林伟科，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人：陈方政，男，汉族，1971年5月19日出生，住址：四川省营山县。 关于申请执行人钟爱容与被执行人陈方政机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初2815号《民事判决书》已发生法律效力。根据生效法律文书，陈方政应赔付钟爱容15063.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟爱容向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。本院依法冻结、扣划了陈方政在中国建设银行股份有限公司惠州城市时代支行的账户存款13261.74元。另申请人于2020年9月29日向本院账户缴纳2135.06元。本案扣除执行费125元，案件受理费207元，将案款15064.8元支付给申请人钟爱容。至此，（2020）粤1302民初2815号《民事判决书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7054号申请执行人：高贤，女，1982年6月13日出生，汉族，住上海市松江区，男，1974年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。高贤与黄成房屋买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初8717号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人黄成未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高贤向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄成暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执404号之十 申请执行人：徐立峰，男，汉族，1993年10月21日生，住安国市。 被执行人：王乐，男，汉族，1990年1月12日生，住安国市。 本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1413号民事判决书，于2020年07月28日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王乐在财付通支付科技有限公司085e9858e30e4cb5e7b82d7f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1739.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张**
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2432号 原告：赵华检，男，汉族,1982年7月27日出生，住安徽省岳西县。 被告：方少华，男，汉族,1976年5月13日出生，住安徽省太湖县。 原告赵华检与被告方少华民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵华检向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息(利息以15000元为基数、按月利率2%计算，从2019年计算至全部借款还清之日止，其中至立案日的利息约为3000元)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意需资金周转，多次向原告借款，合计借款金额为15000元，并于2019年出具了一份借条。后原告多次催要，被告拒绝偿还。 方少华辩称，被告对借钱的事实有异议。2017年底，被告和方强等人在浙江温州市中国鞋都一期的一个宾馆赌博。原告当时在场子上放钱，但原告只带了2000元现金。资金都是在场子上滚来滚去。被告输钱后，原告到被告所在的公司找被告要钱，逼迫被告签的条子。被告不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告在浙江温州市务工时相识。2017年，被告因赌博与原告发生经济往来。后被告向原告出具内容为“今借到赵华检人民币壹万伍千元正，2019年还清。”的借条。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的被告书写的借条、被告提交的双方微信语音聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提交证据证实。本案中，原告明知被告借款用于赌博而提供借款，双方的民间借贷合同违反法律规定，显属无效。依据法律规定，合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产应当予以返还。但原告对于出借资金的数额、出借时间、支付方式、借条出具时间未举证证明或前后陈述不一,故原告对借贷事实应承担举证不充分的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵华检的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵华检负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效: (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初4125号 原告：何兴华，男，汉族，1975年8月1日出生，住云南省曲靖市陆良县。 委托诉讼代理人：魏树彬，四川格法律师事务所律师。 被告：何秀烈，男，汉族，1965年11月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告何兴华与被告何秀烈劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何兴华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠混凝土施工劳务费人民币47049.5元；2、被告向原告支付垫资材料款人民币7994元；以上两项合计金额为55043.5元。事实和理由：2019年5月2日，原、被告签订《混凝土浇筑合同》，由原告分包温江污水处理厂三期劳务项目中的混凝土浇筑劳务。合同签订后，原告的班组工人即开始进场施工，直到2019年11月底被告拖欠劳务费，原告班组被迫离场。2020年1月15日双方结算，被告应付原告班组劳务费365431.56元，除去中途预（借）支288482元，还差原告班组劳务费77049.56元，待原告在结算单上签字后，被告私自扣减17049.56元，签字要求财务人员只付给原告60000元。但结算当天，被告并没有向原告付款，到了2019年的除夕才通过其他班组的何顺富微信转款30000元给原告，剩余47049.56元至今未付。另外，原告施工期间还为被告垫付材料费7994元，被告也不结算支付给原告。为保护原告合法权益，特提起诉讼望判如所请。 被告何秀烈辩称，我们协商的结算金额是6万元，我已经付了3万元，如果对方认可结算清单的话，那我还欠付3万元。我认可付3万元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，何秀烈将其承包的温江污水处理厂三期项目工程混凝土浇筑劳务分包给何兴华，双方签订了《混凝土浇筑合同》，约定工程范围：在业主规定甲方范围内工程的砼工程及现场安全文明施工。承包方式：包工、包设备、包工期、包质量、包安全、包文明施工。承包费用及支付：1、按实际浇筑砼计算，每立方米单价为23元。2、点工：技术工：每个工日260元。小工：每个工日180元。3、月进度的70%支付工程款。余款工程完工后一次支付。 上述合同签订后，何兴华组织工人和材料进场施工。2020年1月15日，何兴华与何秀烈对何兴华班组施工的工程量及劳务费进行结算，形成《何兴华班组混凝土浇筑结算单》，该结算单载明了何兴华班组从2019年5月至2019年11月混凝土浇筑的方量、小工、大工、车费等劳务费合计365531.56元。该结算单同时载明以下内容：借支288482元，实欠77049.56元，扣维修费17049.56元，实付陆万元正。何秀烈在该结算单上签字确认。同日，何兴华与何秀烈签订《结算清单》，载明：“北部污水系统总体工程—城市污水处理厂三期工程何兴华班组（混凝土班组）共计10人，2019年5月—2019年11月共计7个月，人工工资77049.56元（柒万柒仟零肆拾玖元伍角陆分整）。现由公司代为支付，班组工人同意将所有工资款转入何兴华银行卡：62×××36，身份证：5110231975××××××××。后附何兴华身份证复印件。该班组工资全部已结清。”何秀烈在该《结算清单》上签名并手写“实付：陆万元正”。何兴华在“领款人”处签字。后何秀烈向何兴华支付了工程款30000元，剩余劳务费至今未付。 对于结算金额，何兴华庭审中陈述，当时说实付6万元，达成的协议6万元春节前支付，当时何秀烈喊我签结算单时，我没有注意上面写的扣维修费一万七千多元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、《混凝土浇筑合同》《何兴华班组混凝土浇筑结算单》《结算清单》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，何秀烈将其承包的温江污水处理厂三期项目工程混凝土浇筑劳务分包给何兴华参加施工，双方之间属于劳务分包合同关系。何兴华与何秀烈双方均无相应资质，也无相应的用工主体资格，双方所签订的《混凝土浇筑合同》因违反法律禁止性规定而无效。何兴华已实际完成了相应的混凝土浇筑工程，何秀烈也签署了《何兴华班组混凝土浇筑结算单》和《结算清单》，该两份结算单既是对何兴华施工质量的认可，也是对工程量和应付劳务费的确认，是双方对施工工程量及劳务价款达成的协议，对双方均具有约束力。何兴华认为剩余劳务费应为47049.5元，因何兴华在庭审中陈述双方在结算时约定实付6万元，与《结算清单》上载明的“实付：陆万元正”的金额一致，且何兴华亦在该《结算清单》上签字确认，应视为何兴华对结算金额的最终认可。庭审查明何秀烈已支付30000元，故对于何兴华主张何秀烈支付劳务费30000元的诉请，本院予以支持。对于何兴华主张的超出30000元的诉请金额，因无事实和法律依据，本院不予支持。对于何兴华主张的垫资材料款7994元，因何兴华未提供充分证据证明该款应由何秀烈支付，且何秀烈对此不予认可，故本院对该项诉请，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何秀烈于本判决生效之日起五日内向原告何兴华支付劳务费30000元； 二、驳回原告何兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计588元，由原告何兴华负担268元，被告何秀烈负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  李雪原
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5121号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，1990年2月26日出生，汉族，住莒南县。 被告：王武君，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：孙爱妨，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张玉宝，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王立明，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王立学，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王武君、孙爱妨、张玉宝、王立明、王立学借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2278元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 范治山 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吴 岳 书 记 员 孙梦娇
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初474号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人荣勇，男，1968年12月23日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地暨现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]533号起诉书指控被告人荣勇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月7日21时07分许，被告人荣勇饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“宝来”牌小型轿车，顺临淄大道由东向西行驶至齐都路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，荣勇血液中乙醇含量为138.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提交了查获材料、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人荣勇的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人荣勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荣勇系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人荣勇拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人荣勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人荣勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人荣勇经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人荣勇自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人荣勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  朱海红
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢430号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：朱培涛，男，1983年8月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南臻亿实业有限责任公司，，住所地平顶山市高新区玉兰街人民政府进城务工管理办公司家属院******社会信用代码：914104006987117863。法定代表人：李红生，总经理。被执行人：郑新伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与朱培涛、河南臻亿实业有限责任公司、郑新伟追偿权纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初2199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告郑新伟于本判决生效后十日内向原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金301000元及利息（利息自2015年5月19日起按照月利率10.5‰计算至2016年5月19日，自2016年5月20日起按照月利率15.75‰计算至本息清偿完毕之日止）；2、被告河南臻亿实业有限责任公司、朱培涛对本判决第一项承担连带清偿责任；案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由被告郑新伟、河南臻亿实业有限责任公司、朱培涛负担。因朱培涛、河南臻亿实业有限责任公司、郑新伟未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱培涛、河南臻亿实业有限责任公司、郑新伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院工作人员到不动产登记中心查询被执行人朱培涛、河南臻亿实业有限责任公司、郑新伟的不动产信息，未查询到被执行人朱培涛、河南臻亿实业有限责任公司、郑新伟的不动产信息。2.本院工作人员到住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未查询到被执行人朱培涛、河南臻亿实业有限责任公司的公积金信息。查询到被执行人郑新伟的公积金账户有存款118117.90元，本院已轮候冻结该公积金账户。冻结期限为2020年11月26日起至2023年11月25日止。3.本院通过网络查控系统冻结被执行人郑新伟的银行账户74943元，并划拨73919元支付给申请执行人，划拨1024元平顶山市卫东区非税收入服务中心作为本案的执行费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人朱培涛、河南臻亿实业有限责任公司、郑新伟发出限制消费令。五、因被执行人朱培涛、河南臻亿实业有限责任公司、郑新伟拒不向本院申报财产，本院决定对被执行人朱培涛、河南臻亿实业有限责任公司、郑新伟采取罚款措施。本院已告知申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位73919元，本案债权尚余227081元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱培涛、河南臻亿实业有限责任公司、郑新伟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱培涛、河南臻亿实业有限责任公司、郑新伟负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  左 菡
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5752号原告：秦亮，男，1990年7月15日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：胡世鑫，男，1989年11月5日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告秦亮与被告胡世鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦亮到庭参加诉讼，被告胡世鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款8000元，经催要，被告于2020年9月13日被告向原告出具借条一张。至今被告未给付。被告胡世鑫未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金需要多次向被告借款共计8000元。经催要，被告于2020年9月13日向原告出具借条一张，载明：今因进货向秦亮借现金捌仟元整（8000）整，2020年10月1日还清，借款人胡世鑫，2020年9月13日。借款到期后，被告未偿还借款。上述事实有当事人陈述、原告秦亮提交被告胡世鑫出具借据一份、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告胡世鑫借款有借据为证，事实清楚，被告胡世鑫应按诚实、信用原则及时给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡世鑫于本判决生效后三日内给付原告秦亮借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡世鑫负担。本判决为一审终审判决。审判员  苗勇二〇二〇年十一月三十日书记员  冷峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5988号原告：朱润超，男，1998年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。被告：徐大根，男，1969年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。被告：徐秀，女，1967年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告朱润超与被告徐大根、徐秀所有权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱润超于于2020年11月2日将诉讼请求变更为10,000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱润超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱润超撤诉。案件受理费25元（原告预付675元，退还原告撤回部分的650元），由朱润超负担。审判员  李勇刚二〇二〇年十一月二日书记员  王婉青
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2723号之三被执行人：王小丽，女，汉族，1984年01月02日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小丽在中国工商银行16×××55账户内存款人民币336716.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保516号 广西来宾桂中农村合作银行、蒙喜鹏、覃仁艳： 本院执行的广西来宾桂中农村合作银行申请蒙喜鹏、覃仁艳借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3921号 申请执行人王海林。 被执行人成都腾达峰劳务有限公司。住所地：成都市武侯区高华一街**富临城南国际********。 法定代表人钟树林，职位不详。 被执行人钟胜虎。 王海林申请执行成都腾达峰劳务有限公司、钟胜虎买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人钟胜虎名下房产，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人钟胜虎、成都腾达峰劳务有限公司法定代表人钟树林高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院于2020年11月11日依法将被执行人钟胜虎位于名下位于简阳市踏水镇泉水村八组2层1号、1层1号、2号房屋予以查封。因上述房屋系轮候查封，且有抵押权利，故本院无法处置。 因被执行人成都腾达峰劳务有限公司、钟胜虎确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 瑶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6925号之一申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：赵大庆，行长。被执行人：何青，男，1991年11月30日出生，汉族。中信银行股份有限公司西安分行与何青借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日做出的（2019）陕0103民初7930号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为480474.73元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人名下无可供执行财产。本案尚未执行标的为480474.73元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6925号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年十一月三日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5688号原告：周晋孺，男，2010年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代理人：周慧军（系原告父亲），男，宁夏百川电力股份有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市兴庆区尚音艺术培训中心有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街**云天城市****楼301、401商业房（未到庭，以上信息系原告提供）。法定代表人：邹海洋。原告周晋孺与被告银川市兴庆区尚音艺术培训中心有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年6月12日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晋孺的法定代理人周慧军到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区尚音艺术培训中心有限公司经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周晋孺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所交学费4800元、考级费600元，共计5400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告在被告负责的银川市兴庆区尚音艺术培训中心学习架子鼓，向被告交纳了2000元学费。2019年8月24日到期后续交半年学费2400元（每节课100元，共24节课）。2019年12月7日，被告通知原告剩余课时只有10节，续费一年可以优惠300元，于是原告续交一年学费4500元（每节课100元，共48节课），现剩余51节课未上。同时，被告还向原告收取了架子鼓二级、三级考级费共600元。因被告进行注销手续，经协商拒不退还剩余学费及考级费共计5400元，故原告诉至法院。银川市兴庆区尚音艺术培训中心有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，原告通过微信转账的方式向被告交纳架子鼓培训费2040元。2019年2月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《学员培训协议》一份，约定：报名时间为2018年12月16日；项目为架子鼓；课程为24节；上课形式为一周一节；课程有效期至2019年10月10日。周慧军作为原告的法定监护人在乙方处签字，甲方处加盖有“银川尚音艺术培训中心”的印章。后周慧军又于2019年8月24日、2019年12月7日通过刷卡方式向被告付款2400元、4500元，被告均向原告出具了相应的收据，并加盖有“银川尚音艺术培训中心”的印章。其中，2019年12月7日的4500元收据中载明“100/节×48节减300”。另查明，原告称《学员培训协议》中约定的24节课已上完，后续共续课72节，剩余51节课未上，且被告还收取了考级费600元。再查明，本案在送达过程中，被告住所地已搬空上锁。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告缴纳培训费,被告承诺向原告提供培训服务,双方形成的服务合同,系双方真实意思表示,且不违反法律规定,应属合法有效。被告在履行了一定期限的培训服务义务后单方停止提供服务,故应向原告退还未提供服务期间的费用。根据原告的陈述及相应的证据，可以证明原告在《学员培训协议》中约定的24节课履行完毕后，共续课72节，每节课100元，因被告减免300元，原告共支付培训费6900元（2400元+4500元）。现原告主张剩余51节课未上，被告未就此提出异议，被告应向原告退还培训费4887.50元（6900元÷72节×51节），现原告仅主张被告退还培训费4800元，本院予以支持。对于原告主张的考级费600元，因原告未提供证据证明，故本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告银川市兴庆区尚音艺术培训中心有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周晋孺退还培训费4800元；二、驳回原告周晋孺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，公告费300元，由被告银川市兴庆区尚音艺术培训中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年十月十二日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘育田，男，1954年10月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘登村，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。再审申请人刘育田因与被申请人刘登村民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初5238号民事判决，以及本院（2020）湘13民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘育田申请再审称，本案中，刘登村委托刘育田将案涉款项投入湖南广财投资有限公司，刘育田出具借据，双方属于委托理财关系。湖南广财投资有限公司及董事长罗聪明因涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，案涉款项都被湖南广财投资有限公司及罗聪明非法借用，刘育田本人亦是受害者。原一、二审认定本案为民间借贷关系，系认定事实和适用法律错误，请求依法再审本案。刘登村提交意见称，刘育田的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人刘育田出具借据给被申请人刘登村，约定了还款期限与利息。刘育田将所借款项投入到湖南广财投资有限公司，并未取得刘登村的同意与授权，且湖南广财投资有限公司出具的股权凭证刘育田亦未交付刘登村，都是由刘育田本人持有。另股权凭证上的红利收入明显高于刘育田在借据上与刘登村约定的利息，可认定刘育田有赚取利息差的行为。湖南广财投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪与本案民间借贷纠纷属于不同的法律关系，不影响本案审理。故原审认定刘育田与刘登村民间借贷关系成立并判决刘育田偿还借款及利息，并无不当。综上，刘育田申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘育田的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十一月十九日书记员喻静
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0827行审35号申请执行人望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区**。法定代表人胡接印，局长。被执行人周诗红，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人周志平，男，1978年7月2出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人周志华，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人周学元，男，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人周诗学，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人周生木，男，1951年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人周结，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人周清，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人周诗良，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人周结红，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人周银结，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人周灯结，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人周小结，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人望江县自然资源和规划局于2020年11月5日向本院申请强制执行望自然资规执罚[2020]4号行政处罚决定中的第2项内容确定的义务。具体申请执行事项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1210.92平方米。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2020年4月19日，申请执行人对13户被执行人非法占地一案立案调查。申请执行人经查证，13户被执行人未经批准，于2019年3月7日擅自占用望江县太慈镇红庙村桑园组集体土地3029.77平方米建设祖堂。申请执行人于2020年6月12日根据当事人身份材料、询问笔录、违法案件勘测笔录及现场照片、现状图及规划图等证据材料，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令13户被执行人退还非法占用土地面积3029.77平方米给太慈镇红庙村桑园组2、责令13户被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物1210.92平方米；3、处以非法占用土地每平方米5元的罚款，共计壹万伍仟壹佰肆拾捌元捌角伍分整（￥15148.85元）。申请执行人于2020年6月12日向被执行人送达了望自然资规执罚[2020]4号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中第2项所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定,对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚,行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请执行人对被执行人处以责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物属于较重的行政处罚,依法应经申请执行人单位负责人集体讨论决定,但申请执行人提供的负责人集体讨论的会议记录没有参加会议的负责人签字，应视为没有经过单位负责人集体讨论。故申请执行人关于强制执行望自然资规执罚[2020]4号行政处罚决定中的第2项内容确定的义务的申请，属于不符合法定申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定,裁定如下：申请执行人望江县自然资源和规划局申请执行的望自然资规执罚[2020]4号行政处罚决定书第2项内容确定的义务,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安庆市中级人民法院申请复议,也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审判长  徐国民审判员  史 伟审判员  张 琳二〇二〇年十一月九日法官助理葛婷书记员鄢周月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请,应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的,可以在十五日内向上一级人民法院申请复议,上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为,应当具备以下条件:(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院强制执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请,应当在五日内立案受理,并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终161号 上诉人（一审原告）：张乾坤，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）：苏仕鹏，男，1953年6月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（一审被告）：金荣贵，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人张乾坤因与被上诉人苏仕鹏、金荣贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初7018号民事裁定，向本院提起上诉。 张乾坤上诉称，其已按照与苏仕鹏、金荣贵的约定，将借款打到苏仕鹏的账户，本案合同已经实际履行。其与苏仕鹏、金荣贵对于合同履行地没有约定，其为接收货币的一方，应以其住所地安徽省太和县为合同履行地。故安徽省太和县人民法院对本案享有管辖权。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由安徽省太和县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人张乾坤，其住所地安徽省太和县即为本案合同履行地，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。一审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初7018号民事裁定； 二、本案由安徽省太和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6534号原告：胡思安，男，1941年12月8日生，汉族，住邳州市。委托代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：马全军，男，1964年2月7日生，汉族，住邳州市。委托代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。原告胡思安与被告马全军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡思安及其委托代理人李伟、被告马全军的委托代理人朱志增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡思安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70440元及利息（从借款之日按月息2分计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由2015年10月20日，马全军向原告借款177400元，月息2分，并给原告出具借条一份，到期后经原告多次催要，被告于2016年7月10日偿还107000元，余款一直未付。被告马全军辩称：被告向原告借款是事实，该笔借款本金是13万元，出借时间是2014年5月20日。2015年10月20日，原告将利息计算后打总由被告出具的借条，但实际借款本金数额是13万元。2016年7月10日，被告偿还了本金107000元，另还有以另一套房子出售后偿还李玉中的欠款后尚余3万元，在原告手中，当时商定也用于偿还本金，也就是说在2016年7月，已经将13万元本金全部清偿完毕。另双方约定利息明显过高，应以贷款市场报价利率的4倍进行计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告马全军向原告胡思安借款13万元，用期2个月，月利率2%。2015年10月20日,被告马全军向原告出具借据一份，上载：“今借胡思安现金壹拾柒万柒千肆百肆拾元177440元利息贰分”。后被告马全军偿还借款本金107000元。对于2015年10月20日的借条形成经过，原告胡思安陈述：“2013年5月20日，被告借款9万元，利息2%,用期1年。2014年5月20日还款5万元，利息是21600元，利息被告只给了14160元，还剩7440元，这9万去了5万还剩本金4万元，加利息共是47440元。到2015年10月20日，被告又借13万元，加原来的本金利息共是177440元”；被告马全军在抗辩时陈述系2014年5月20日的13万元借款加上期间产生的利息总和。诉讼中，被告马全军提交了原告胡思安书写的计算明细条一张，上载：“于2014.10.20日143100元—2015.10.20日一年利34344元143100+34344=177444元”。对于该条，被告马全军陈述系以本金13万元，自2014年5月20日至2014年10月20日，按照月利率2%计算，得出本金及利息总额143100元，再以143100元为本金，自2014年10月20日至2015年10月20日，按照月利率2%计算，得出利息34344元，本金143100元加利息34344元共计177444元，由此形成2015年10月20日的借据。原告胡思安对于该条中“34344元”陈述系“按本金算的一年利息”，但是对于“本金143100元”如何得出未作出解释。本院认为：关于本案原始借款本金数额，本院认定为13万元，理由如下：一、被告马全军提交的计算明细系原告胡思安本人书写，而以13万元为本金，自2014年5月20日至10月20日，按照月利率2%计算，得出利息13000元，加上本金13万元，总额为143000元，与计算明细上载明的143100元相差无几，而原告胡思安无法对于“本金143100元”做出合理结算，但其也陈述“34344元”系计算至2015年10月20日的利息，故能认定该计算明细系形成2015年10月20日借据时的结算过程，故可以认定本案原始借款本金应为13万元；二、原告胡思安在诉讼中陈述“177440元”系计算至2014年5月20日即截止，而177440元的借据形成于2015年10月20日，自2014年5月20日至2015年10月20日期间的利息均未计算，其陈述明细与常理不符。综上，本院认定本案借款的原始借款本金为13万元，扣除已付的借款本金107000元，原告主张的借款本金应为23000元，利息应自2014年5月20日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、被告马全军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡思安借款本金23000元及利息（以23000元为基数，自2014年5月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告胡思安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取843元（原告预交1686元），由被告马全军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年十一月五日书记员  巩波
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1690号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝辉，职务：董事长。 被执行人：王文福，男，满族，1965年9月16日出生，住，住所地滦平县/div> 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王文福借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人王文福执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1690号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王文福借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  曹建华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6422号申请执行人:重庆培茂物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村****，统一社会信用代码915001075814888755。法定代表人：但培金，总经理。被执行人：重庆伊森特商贸有限公司，住所地重庆，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗乡新桥村窝凼社号用代码91500106MA60EFX3XK。法定代表人：张伟，总经理。本院执行重庆市百业兴食品有限公司与重庆伊森特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)渝仲字第321裁决书，于2020年9月25日向被执行人重庆伊森特商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆伊森特商贸有限公司未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆伊森特商贸有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月16日，被执行人重庆伊森特商贸有限公司应向申请执行人支付货款96700元及违约金，利息；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6422号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年十一月十六日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执860号之二申请执行人：彭习勇，男，汉族，1962年1月8日出生，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：雷斌，男，汉族，1970年1月10日出生，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张岚，女，汉族，1970年1月26日出生，住湖南省岳阳市华容县。被执行人：湖北宝盈建设机械制造有限公司，住所地：天门经济开发区西环路**。法定代表人：李丹。本院在执行申请执行人彭习勇与被执行人雷斌、张岚、湖北宝盈建设机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结并划拨了其银行存款，查封了其不动产，现暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月三十日书记员  肖浩浩
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2651号 原告：张健，男，1957年3月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：陈红江，男，1988年3月22日出生，汉族，住河北省张家口市。 第三人：曹丽军，男，1981年1月15日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告张健与被告陈红江、第三人曹丽军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按张健撤回起诉处理。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭亚钊
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2328号上诉人（原审原告）：罗林，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴世建，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：顾冠男，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。上诉人罗林因与被上诉人吴世建相邻关系纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗林上诉请求：1.改判原判第一、四项，支持上诉人对此之诉请；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：永和村村委出具的情况说明，证实1970年修建知青房时公路已客观存在，现实中随着社会进步，1.2米宽的人行道不利于小车通行，且周边也没有适合停车之地方。吴世建答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗林向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告将机耕道上的泥土清除，恢复3至4米宽的道路便于原告通行；2.判令被告将堆放在道路上的条石清理干净，保障原告家通行权；3.判令被告将其侵占原告院坝的位置恢复原判；4.判令被告禁止使用原告的排水沟，停止对房屋的侵害有。一审法院认定事实：原告罗林之父罗兴贵于1980年购买原梁平县虎城镇永和大队革命委员会1970年修建的知青点房屋，价值1800元，四至界限：东至吴远富房屋滴水；西至地坝边水脚为止（但机耕道通行不能阻止）；南至大队横屋滴水（若大队房屋拆了之后，地基属于罗兴贵）；北至从本屋墙脚五尺之内属于罗兴贵，五尺之外属于吴远富所管。1980年12月6日，原四川省梁平县人民委员会发给罗兴贵执照NO.XXXXX号房屋契本契。2010年12月16日罗兴贵将该房屋登记在其子梁平县虎城镇永和村7组53号罗林名下（梁平县国土资源和房屋管理局J308虎城房地证2010字第0377号房地产权证，宗地面积174.9平方米，其中确权面积150平方米，未确认面积24.9平方米）。被告吴世建的房屋系其父吴远富留下，于1993年6月13日登记在梁平县虎城镇永和村4组吴世建名下，并由梁平县人民政府发给梁虎集建（93）字第4773号集体土地建设用地使用证，1995年被告对该房屋进行了改建；1999年3月26日梁平县人民政府对被告改建房屋发给梁虎集建（99）字第870号集体土地建设用地使用证，载明用地面积132平方米，四至界限：东至水沟，南至空坝，西至人行路，北至巷道。2010年12月16日梁平县国土资源和房屋管理局发给坐落在梁平县虎城镇永和村7组54号被告吴世建房地产权证XXXX虎城房地证XXXX字第XXXX号，载明土地使用权面积136.4平方米，房屋建筑面积228.8平方米。尔后，被告吴世建在其房屋前增修了水泥砌筑物，并在人行路上堆放条石、种植农作物，经村镇干部多次调解无果，故原告以被告侵害其相邻合法权益为由诉至该院，一、要求依法判令被告将机耕道上的泥土消除，恢复3至4米宽的道路便于原告通行；二、判令被告将堆放在道路上的条石清理干净，保障原告家通行权；三、判令被告将其侵占原告院坝的位置恢复原状；四、判令被告禁止使用原告的排水沟，停止对房屋的侵害。一审法院认为，原、被告的房屋均系有权机关依法登记取得并占有、使用，被告的房屋位置高于原告的房屋位置并相邻，本着尊重历史、面对现实、相互便利、和睦相处的原则，应当按照房屋权属及原界限自觉遵守并规范合理使用，而原、被告为相关界限和权益发生纠纷，经村、镇干部多次调解无果，故原告诉至该院请求依法判令：一、要求依法判令被告将机耕道上的泥土消除，恢复3至4米宽的道路便于原告通行的问题，根据查明的事实和现场勘验，被告房屋前面人行路通道上种植的农作物和泥土确实影响了原告的正常通行。原告要求被告恢复3－4米宽道路不符合客观实际，以便利为原则，按正常通行1.2米宽较为适宜；二、要求被告将堆放在原告房屋北房坝边的条石清除，保障原告顺利通行问题，根据查明的事实和现场勘验，被告堆放的条石妨碍了原告的顺利通行，且具有安全隐患，被告应当将条石搬离，排除妨害；三、要求被告恢复离原告房屋北墙五尺之内的土地管理问题，根据查明的事实和现场勘验，被告房屋前面的水泥砌筑物离原告房屋北墙距离为1.57米，应距离五尺（即1.66米）由原告管理，其水泥砌筑物被告应当退离界限外；四、要求被告房屋的流水禁止排放到原告房屋后墙的排水沟问题，根据查明的事实和现场勘验，被告的房屋位置高于原告房屋位置，按照流水的自然规律，即水往低处流这一特性，原告的这一请求不符合客观实际和自然规律及法律规定，其请求该院不予支持，应予驳回，但被告应当自觉妥善处理好其房屋的自然流水，不得对原告的房屋有所侵害。希望原、被告的胸怀比海洋宽广、比天空更宽阔，宽阔的胸怀是人类最伟大的美德，让者两和，和者两利，互谅互让，幸福生活一生，不要让积怨带给子孙后代，然将是无尽的遗憾。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条之规定，判决：一、由被告吴世建在其房屋前人行路上恢复至1.2米宽的道路允许原告罗林正常通行；二、由被告吴世建将其堆放院坝边的条石清离，消除安全隐患，保障原告罗林的顺利通行；三、由被告吴世建将其房屋前的水泥砌筑物退至离原告罗林房屋北墙五尺（即1.66米），保障原告罗林对土地范围内的管理；四、驳回原告罗林的其他诉讼请求。上述一、二、三项限本判决生效之日起执行。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担10元，被告负担30元。二审审理中，双方当事人对原判认定的基本事实无异议，本院予以确认。经现场勘察，双方当事人地坝前道路较窄，且周边也没有适合停车之地方。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人罗林与被上诉人之房屋相邻，上诉人须经过被上诉人屋前地坝方可进入自家院内，从社会进步及便利生活等实际考虑，通行也应包括小车，结合现实周边环境之情况，故上诉人主张保留3米宽的通道保障通行符合客观实际，本院予以支持。综上，上诉人之上诉请求和理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，因新事实，导致原判处理欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初2166号民事判决第一项；二、维持重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初2166号民事判决第二、三、四项；三、由被上诉人吴世建在其房屋前人行路上恢复至3米宽的道路便于上诉人罗林正常通行。一审案件受理费分担维持，二审案件受理费80元，由吴世建承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄   文   革审 判 员 刘红霞审判员杜抗洪二〇二〇年十一月四日法官助理 韦       玮书 记 员 魏   椿   林
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1881号 申请执行人：高志朋，男，1965年6月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：荆广宪，男，1967年9月2日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：韩艳彩，女，1967年11月18日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行高志朋与荆广宪、韩艳彩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人荆广宪、韩艳彩未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荆广宪、韩艳彩名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月二日 书记员  孟鹏硕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执4076号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心,住所地青岛市市**南京路**府都大厦。 法定代表人：于永杰。 被执行人：李某某，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初5680号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币87504.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 周笑笑
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民初581号 原告：杰瑞能源服务有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：毛彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼，陕西呼建武律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司，住所地陕西省西安市未央区。负责人：付锁堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：田地，陕西稼轩律师事务所律师。被告：庆阳庆龙工程技术服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市XX城县。法定代表人：张洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：王军成，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。第三人：陕西长盈井下技术服务工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：边金磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王军成，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。原告杰瑞能源服务有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司、庆阳庆龙工程技术服务有限公司，第三人陕西长盈井下技术服务工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杰瑞能源服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杰瑞能源服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杰瑞能源服务有限公司撤诉。案件受理费238759元，减半收取119379.5元，由原告杰瑞能源服务有限公司负担。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年十一月二十六日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26122号原告：何伟良，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓宇，广东金舵律师事务所律师助理。被告：黄志华，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴楠茜到庭参加诉讼，被告黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付货款本金39000元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款基准利率计算至实际支付之日)；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年起达成买卖合作关系，被告向原告购买混凝土，原告均按被告要求将货物运输至被告指定收货地点，被告接收货物后均验收并签字确认。但被告一直未足额向原告支付货款，2019年9月12日，原被告经对账后，被告确认尚欠原告39000元的混凝土货款未支付，原告多次向被告催款追收，被告均不予以理会。至今被告未向原告支付货款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法判决。被告辩称，对货款本金39000元有异议，认为尚欠的金额为30000元；被告与原告的交易往来通过现金、银行卡、微信进行过支付，但是其中现金支付的原告没有予以扣减；对于原告诉请的利息无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。经审核，被告对原告提交真实性无异议的证据，本院对其真实性予以认定并在卷佐证。被告对原告提交有异议的证据，分析如下：1.欠条，经审核，原告认可该欠条是其本人所签写，但以该欠条夹杂在送货单中否认其签订的欠条效力，缺乏依据，故本院对被告的辩称不予采信，对该欠条予以认定。2.编号为0021417送货单（日期2019年6月22日），经审核，该送货单购货单位为广东佛山三水丰瀛加油站，无法显示与被告的关联性，且被告对该单据不予认可，故而本院对该份送货单不予认定。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告下单购买混凝土，原告在佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司购买混凝土后送到被告指定处。2019年9月12日，被告签署《欠条》，确认2018年至2019年9月尚欠原告混凝土款合共39000元。签署欠条后，被告未偿还任何款项，原告遂起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据前述认定的证据及查明的事实，被告尚欠原告货款39000元，事实清楚、证据充分，现原告诉请被告支付货款本金39000元，理据充足，本院予以支持。关于逾期付款利息。原、被告双方未约定具体的还款日期及逾期付款利息，则原告起诉之日应视为对被告的催收，被告应自起诉之日偿还款项；被告逾期未偿还，则应承担逾期付款利息。现原告诉请被告支付以39000元为本金自提交诉讼材料之日即2020年8月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，依据充足且被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：黄志华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39000元及以39000元为本金自2020年8月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予何伟良。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的案件受理费387.50元，本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二〇年十一月三日书记员  蔡 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3409号申请执行人郑萍蓉，女，1955年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人武汉市金牌健身有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡新荣村汉黄路**。法定代表人：林曦，执行董事兼总经理。申请执行人郑萍蓉与被执行人武汉市金牌健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付1,543元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月六日书记员  刘有明
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执124号被执行人：任方成,男。本院在执行任方成危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人任方成名下无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  郭克志二〇二〇年十一月十日书记员  仲 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3897号 申请人：佛山市禅城区网汇电脑经营部，住所地广东省佛山市禅城区汾江西路**之一外贸宾馆综合楼******。注册号：440602600745132。 经营者：布树明，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：周妍，广东潮盟律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市方力光电有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道宝石西路**C时代南海互联网产业载体**综合办公楼**606一社会信用代码91440605MA4UQJPF7B。 法定代表人：陈健雄。 本院受理申请人佛山市禅城区网汇电脑经营部与被申请人佛山市方力光电有限公司承揽合同纠纷一案，申请人佛山市禅城区网汇电脑经营部于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人佛山市方力光电有限公司银行存款53236.19元或同等价值的财产采取保全措施，应申请人佛山市禅城区网汇电脑经营部的申请，担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具《财产保全担保函》[编号：（2020）富佛山诉保第2691号]，确认同意为申请人佛山市禅城区网汇电脑经营部的财产保全申请提供担保，担保总金额为53236.19元，并确认上述保函为不可撤销保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人佛山市方力光电有限公司在银行账户上的存款53236.19元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓曼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴文婉
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1449号申请执行人：姚恒。被执行人：曲靖市沾益区玉林机动车驾驶员培训有限责任公司。申请人姚恒依据（2020）云0328民初1695号民事判决书申请执行曲靖市沾益区玉林机动车驾驶员培训有限责任公司（2020）云0328执1449号返还原物纠纷一案，申请执行标的1350元，2020年11月16日本院依法受理。被执行人曲靖市沾益区玉林机动车驾驶员培训有限责任公司于2020年11月25日向申请人履行义务款1350元，缴纳执行费50元，申请人于2020年11月25日到法院确认并领取案款1350元，现（2020）云0328民初1695号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年十一月二十五日书记员  詹跃敏
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执585号 申请执行人岳进先,男性,汉族，1961年12月9日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人宋德发,男性,汉族，1956年1月15日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行岳进先与宋德发借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院作出的(2020)川07民终1379号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金50000元及利息；②、案件受理费525元；③、执行费650元。执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘双艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1918号 申请执行人：叶军，男，1971年出生，汉族，户籍地址：广东省。 被执行人：叶启彬，男，1985年出生，汉族，户籍地址：广东省。 被执行人：惠州市君之德实业有限公司，住所地：广东省。 法定代表人：韩秀兰。 关于叶军与叶启彬、惠州市君之德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初606号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：1、被告惠州市君之德实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款152087元给原告叶军；被告叶启彬对上述购房款的返还承担连带责任；2、被告惠州市君之德实业有限公司、叶启彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金50417元给原告叶军；3、本案受理费4338元，由被告惠州市君之德实业有限公司、叶启彬连带负担。但惠州市君之德实业有限公司、叶启彬未履行。权利人叶军依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年11月9日，本案双方当事人到庭达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示。被执行人叶启彬已履行完执行和解协议内容。执行费已缴交至法院执行账户。至此，本案已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更785号罪犯雷清杨，男，1975年1月29日出生，贵州省习水县人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年9月13日作出（2017）渝0110刑初571号刑事判决，以被告人雷清杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯雷清杨在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯系财产性判项无执行依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯雷清杨在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯雷清杨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯雷清杨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2017年6月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇二〇年十一月十日书记员 庹科玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3056号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海。法定代表人：黄志刚。被执行人：吴春东，男，1976年6月30日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴春东借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2503号民事判决书已经生效。因被执行人吴春东未主动履行，本院依申请执行人中银消费金融有限公司的申请于2020年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴春东发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位6000余元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初2503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 刘 颖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩社明，男，汉族，1965年12月6日生，住新安县新城**。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占阳，男，汉族，1973年7月4日生，住新安县。委托诉讼代理人：徐要魁，河南丽恒律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：周社子，男，汉族，1966年2月20日生，住新安县。再审申请人韩社明因与被申请人王占阳、二审被上诉人周社子民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫03民终5587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩社明申请再审称：判决认定的主要事实错误，韩社明与王占阳、周社子之间不存在民间借贷关系，亦不存在借贷的事实。韩社明是周社子实施诈骗犯罪的受害人，王占阳是职业放贷人郑华子实施犯罪的帮凶，受郑华子雇佣，利用虚假诉讼，共同实施犯罪行为，法院在未查清事实的前提下，作出错误判决。一、韩社明有周社子涉嫌诈骗的证据，足以推翻原判决。2020年9月7日，韩社明在新安县法院调取了新安县公安局对周社子涉嫌诈骗一案的有关刑事侦查卷宗材料，该卷宗中《起诉意见书》《起诉书》和铁门镇人民政府（2017）77号文均能证明韩社明是周社子涉嫌诈骗案的受害人。周社子、王占阳、郑华子笔录等能够证明韩社明不是该民间借贷案件中的实际借款人。1、新安县公安局《起诉意见书》能够证明涉案款项系周社子虚构事实，隐瞒真相，骗取郑华子510万元的事实。2、周社子第一次讯问笔录可以看出本案250万元的借款是周社子实际使用，并且是周社子在支付利息。3、王占阳询问笔录证明王占阳自认250万元借款中扣息12.5万元，剩余87.5万元王占阳支付给周社子，判决认定的涉案金额250万元错误。4、郑华子笔录证明，郑华子是本案实际借款人，周社子是实际用款人，郑华子作为职业放贷人，在向实际借款人周社子讨要款项不得的情况下，才向韩社明讨要。二、本案适用法律错误，依法应予再审。1、利息问题。实际转账87.5万元，扣除12.5万元“抬头息”，认定的借款本金错误。2、诉讼主体问题。郑华子是本案实际借款人，周社子是实际用款人，王占阳和韩社明不是本案适格主体。3、原一审庭审中，周社子代理人发表辩论意见时已明确表示周社子是实际借款人，周社子愿意承担还款责任。另原一审法院副院长吕洪涉嫌受贿，枉法裁判，且已受到相应的处分。综上，判决错误，请求法院依法对本案进行再审。王占阳提交意见称，一、韩社明的再审申请已经远远超过法律规定的再审期限。2017年6月27日施行的《民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，二审判决书2017年2月份就已经生效。2017年4月份，韩社明就已经在新安县公安局做笔录，控告250万元中12.5万元利息问题，当时韩社明就已经知道，因此，应当从此时开始计算6个月的再审期限。所以，韩社明的申请已经远远超过法定6个月再审期限。韩社明自己行贿，又不是王占阳行贿，其行贿时间韩社明当然清楚。也远远超过6个月再审期限。因此，应当依法驳回韩社明的再审申请。二、周社子是否涉嫌诈骗、欺骗韩社明，与本案没有关联性。不影响本案民事案件的效力。1、周社子涉嫌诈骗案件，目前已经报送河南省高级人民法院刑庭请示，很可能按照无罪判决。2、即使周社子按照诈骗判决，也与本案没有关联性。不影响本案民事案件的效力。因为本案民事案件中原告是王占阳，被告是韩社明。而周社子诈骗案件中受害人即报案人是韩社明，被告人是周社子。当事人双方不一样。3、即使周社子涉嫌诈骗、欺骗韩社明，也不影响本案中韩社明给王占阳出具借条的法律效力。因为王占阳并没有欺骗韩社明。韩社明认为借条无效没有任何法律和事实依据。借条并不具有《合同法》所规定无效情形。三、本案一审法官是刘圈子、韩雪萍、徐红茹，二审法官是王春峰、肖秋宣、耿源泓，一审及二审法官没有任何人有贪污受贿行为。因此，至于吕洪收受韩社明的贿赂与本案无关。吕洪又不是本案的审判人员，韩社明不应当依据《民事诉讼法》第二百条第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”规定情形的，来申请再审。况且是韩社明自己行贿的，又不是王占阳行贿，其行贿时间韩社明当然清楚。也远远超过6个月再审期限。四、250万元款项确实是郑华子的，但因为王占阳是郑华子的员工，郑华子指派王占阳去办理借款手续，借条上出借人写成是王占阳这并不违法，更不可能无效。借条又是韩社明本人书写，在王占阳和郑华子没有写债权转让的情况下，只能以王占阳名义起诉。如果当时以郑华子名义起诉，法院不可能受理。因此，判决不存在诉讼主体错误的问题，更不存在虚假诉讼的问题。五、借条上双方没有约定利息，一审判决也没有支持借款期间的利息。一审判决只是从原告起诉之日按照年利率6％计算而已。因为没有约定利息，更不存在高利息，也不存在营利为目的，因此，也就不存在职业放贷的问题。况且韩社明从没有向王占阳支付过利息，周社子也没有向王占阳支付过利息。如果韩社明或周社子有证据证明已经向王占阳支付过利息，由于判决书没有支持借款期间的利息，那么韩社明或周社子可以以不当得利为由起诉王占阳。那属于另案另诉问题。六、关于12.5万元周社子是否收到的问题。王占阳和郑华子证明，王占阳将12.5万元以现金方式支付周社子。当时支付给了周社子，郑华子、王占阳的开庭笔录及其他相关证据可以证明。虽然王占阳在公安机关的笔录和其他的笔录相矛盾，但由于当时郑华子被刑事拘留期间，王占阳被叫到公安局，在那样的场面下，其害怕是必然的。据王占阳所说，其在公安机关的笔录是不真实的，应以民事案件开庭笔录为准。另外的两个案件，李红卫的案件已经执行完毕，李红卫也没有申请再审，邱喆的案件申请再审，但法院已经驳回其再审申请。这两个案件都是一审生效的。综上，原判认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，应依法驳回韩社明的再审申请。本院经审查认为，本案中，王占阳与韩社明之间的借款关系有韩社明出具的借条及王占阳出具的银行转款即存款凭条为证，借款事实清楚，原判决据此判令韩社明承担还款责任并无不当。2014年5月29日王占阳向韩社明银行卡内转入150万元，并出示了于同日向周社子银行卡内存入87.5万元的存款凭条，结合韩社明出具的周社子于2014年7月26日向其出具的金额为250万元的借条，可以认定王占阳已经实际履行了出借义务。周社子是否涉嫌诈骗韩社明，根据现有证据还不足以推翻本案中韩社明给王占阳出具借条的法律效力。韩社明的再审理由依据不足，不能成立。综上，韩社明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩社明的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月十二日书记员  殷春雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4230号 申请执行人：庞义琼 被执行人：成都东爱艺诚教育咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区大石西路********。 法定代表人：白晓，执行董事兼总经理。 被执行人：白晓 庞义琼申请执行成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初361号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月12日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓名下银行账户。本院已经限制被执行人成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初361号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐雪瑜
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初603号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人陆王益，男，1990年3月20日生，壮族，小学文化，无业，户籍在云南省文山壮族苗族自治州富宁县。2017年5月因使用伪造的居民身份证被行政拘留十日。2020年7月25日，因涉嫌诈骗罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人陆王益犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人陆王益到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年4月至7月期间，被告人陆王益冒充女性田宏梨的身份，在QQ、微信上假借与被害人王某谈恋爱之名，编造各种虚假理由骗取王某人民币33800元，用于个人赌博花销。 被告人陆王益归案后如实供述自己的罪行。审查起诉阶段，犯罪嫌疑人陆王益自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人陆王益以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，又鉴于其有劣迹，酌定量刑考虑，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明：被告人陆王益对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陆王益当庭提供了其患有严重疾病的病历资料，立即收监执行可能会造成人身危险。 另查明，案发后，公安机关从被告人陆王益处扣押OPPO手机一部。 本院认为，公诉机关指控被告人陆王益犯诈骗罪指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人陆王益犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年5月18日止，刑罚暂缓执行；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人陆王益退赔为追缴的赃款，发还被害人。 三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周俊召
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17162号原告：魏现起，男，汉族，1956年11月13日出生，住河南省南乐县。委托代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。被告：李明勇，男，汉族，1970年6月10日出生，住沈阳市和平区。被告：丁士奇，男，汉族，1975年7月8日出生，住沈阳市和平区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路****，统一社会信用代码：91210100798455775H。负责人：陈植，该公司经理。委托代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告魏现起与被告李明勇、丁士奇、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告魏现起委托代理人邸婕，被告李明勇、丁士奇、被告保险公司委托代理人徐晓笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏现起诉称：2020年1月16日，李明勇驾驶辽Ｃ×××**小型轿车行驶至沈阳市和平区夹河路时，将正在进行环卫作业的原告撞伤。原告经医院诊断为：骶尾骨骨折，腰部挫伤、右手挫伤，支付医疗费5,232.77元。此案经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告李明勇负事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5,232.77元、误工费9,007元、交通费800元；本案诉讼费由被告承担。被告李明勇辩称：交通事故属实，我是肇事车辆的实际车主，肇事车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司进行赔偿。被告丁士奇辩称：事故属实，车已经卖给了被告李明勇，车辆卖给被告李明勇之后没有过户。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。车辆驾驶人应提供行驶证、驾驶证，应证明发生事故时具有行驶资格。如果原告是环卫工人，那么工作期间和上下班途中和发生事故，单位应当支付停工期间的误工损失，所以原告没有误工损失。诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明：2020年1月6日7时50分，被告李明勇驾驶其实际所有的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区夹河路时，与骑人力三轮车的原告魏现起发生交通事故，造成原告魏现起受伤的后果。本次事故经交警部门认定，被告李明勇负事故全部责任。事故发生后，原告魏现起到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，诊断为头部损伤、骶尾骨骨折、腰部挫伤、右手挫伤。原告魏现起为治疗，共支付医疗费5,232.77元。根据原告魏现起提供的证据并结合其伤情，本院确定原告魏现起因本次交通事故误工111天。原告魏现起月工资为2,025元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据、诊断书、误工证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李明勇作为肇事车辆实际所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告魏现起受伤的行为，向原告魏现起承担赔偿责任。原告魏现起未提供证据证明被告丁士奇对本次交通事故存在过错，故本院对原告魏现起要求其承担赔偿责任的主张不予支持。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告魏现起主张合理部分，由被告李明勇承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告魏现起主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告魏现起提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告魏现起提供的证据，本院对原告主张的医疗费5,232.77元予以支持。2、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告魏现起提供的证据，原告魏现起共计误工111天，结合原告魏现起月均工资2,025元的情况，本院确定原告魏现起主张的误工费为7,492.50元（2,025元/月÷30天/月×111天）。3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告魏现起主张交通费为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告魏现起医疗费5,232.77元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告魏现起误工费7,492.50元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告魏现起交通费200元；四、驳回原告魏现起的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告李明勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十一月十八日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特112号 申请人：弓某，男，汉族，住成县。 委托代理人：刘雪，成州律师事务所律师。委托权限：一般代理。 委托代理人：任佳佳，成州律师事务所律师。委托权限：一般代理。 申请人：郭某，男，汉族，住甘肃省兰州市。 申请人弓某与申请人郭某追索劳动报酬纠纷一案，本案立案前申请人弓某申请诉前调解，本院遂委派至特邀调解员张虎成进行调解。2020年11月19日立案受理申请人弓某与申请人郭某向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人弓某与申请人郭某追索劳动报酬纠纷一案于2020年11月19日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人郭某于2020年11月25日前一次性支付申请人弓某劳动报酬2800元整。 二、双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人弓某与申请人郭某于2020年11月19日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员张虎成 二〇二〇年十一月十九日 书记员 哈佳欣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2522号之一申请执行人：天津亿顺佳建材贸易有限公司，住所地天津市河**解放南路**珠江五金城****。法定代表人：邹涛，总经理。被执行人：天津沈潍装饰工程有限公司，住所地，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场**iv>法定代表人：翟小银，董事长。委托诉讼代理人：祁祥军，男。申请执行人天津亿顺佳建材贸易有限公司与被执行人天津沈潍装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人给付货款63312元。本案在执行中，双方达成和解协议约定，一、被执行人天津沈潍装饰有限公司于2021年1月31日将拖欠的执行款项给付申请执行人，并将所有案件执行费结清；二、如被执行人天津沈潍装饰有限公司未依照上述协议履行给付义务，公司实际控制人祁祥军自愿承担连带保证责任，同意作为被执行人一并接受法院强制执行措施；三、上述协议系双方当事人真实意思表示，和解过程中不解除已经采取的强制措施。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2020）津0113民初4131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月三十日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3598号 原告:彭小莲，女，1951年3月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：黄子言，男，1967年11月29日出生，汉族，住隆回县。 原告彭小莲与被告黄子言民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告彭小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭小莲向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告的借款本金20万元整，利息（自2014年5月20日起至2020年9月30日止）利息194400元，2020年9月30日起至还清借款本金之日止按月利息1.5%计付利息。事实和理由：被告黄子言2015年4月27日向原告彭小莲借款20万元整，并出具了借条。双方约定利息按月利息1.5%计算。被告还款期限到期后，原告多次催收，被告就一直不愿意还款。现原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的合法诉求。 被告黄子言没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告彭小莲的一个妹夫与被告黄子言系同事关系。2014年4月27日，被告黄子言以自己的妻子经商需要资金周转为由向原告彭小莲提出借款，原告彭小莲表示同意后用现金方式借给被告黄子言200000元，同时被告黄子言给原告肖子辉出具了一份书面借据，借据约定借款按月利率1.5%支付利息，没有约定借款期限，但双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告黄子言没有按照约定返还原告彭小莲的全部借款和支付利息，经原告彭小莲多次催要，被告黄子言至今仍没有返还借款本金和支付利息。另查明，2020年5月20日，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 以上事实，有原告彭小莲提交的双方当事人的身份资料，被告黄子言的借条，法庭笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告彭小莲与被告黄子言之间订立的借款合同合法有效成立。原告彭小莲按照被告黄子言的要求借款给被告黄子言使用，被告黄子言就应当在承诺的借款期限届满后按时全部返还借款本金和支付利息，被告黄子言没有按时返还借款和支付借款利息的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告彭小莲的合法权益，原告彭小莲要求被告黄子言返还全部借款本金及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。借款利率应按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算借款利息，同时原告彭小莲要求借款利息计算至2020年9月30日，被告黄子言须支付借款的利息数额为197633元（200000元×3.85%×4÷12个月×77个月），原告彭小莲诉讼请求的利息数额为194400元，确定利息194400元。2020年9月30日以后的借款利息被告黄子言须按照月利率1.283%支付至借款本金全部返还之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄子言在本判决生效后15日内返还原告彭小莲借款本金200000元并支付2014年4月27日至2020年9月30日的借款利息194400元，合计394400元，2020年9月30日以后的借款利息以借款本金200000元为基数按月利率1.283%计算支付至本金实际全部返还之日。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7216元，减半收取3608元，由被告黄子言负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。