wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1138号原告（反诉被告）：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王爱春，该公司经理。委托诉讼代理人：李春书，北京航舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦春，北京航舵律师事务所律师。被告（反诉原告）：怒江宏盛锦盟硅业有限公司，住所地云南省怒江州泸水市老窝镇。法定代表人：周继红，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，云南天外天律师事务所律师。中钢集团吉林机电设备有限公司与怒江宏盛锦盟硅业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。后被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司于2020年8月26日提出反诉，本院决定合并审理。2020年11月18日，中钢集团吉林机电设备有限公司与怒江宏盛锦盟硅业有限公司以双方当事人已自行和解为由，分别向本院提出撤回起诉和撤回反诉的申请。本院认为，中钢集团吉林机电设备有限公司与怒江宏盛锦盟硅业有限公司以自行和解为由，自愿撤回起诉及反诉，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）中钢集团吉林机电设备有限公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）怒江宏盛锦盟硅业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费79,285元，免予收取；反诉案件受理费39,537元，免予收取。审 判 长  杜凤艳审 判 员  果 丹审 判 员  邢亚彬二〇二〇年十一月十八日代理书记员  薛程程
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4512号 原告：伊犁蜀东房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：何东周，总经理。 委托诉讼代理人：何萍，女，1973年1月24日出生，汉族，该公司业务主管，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：尹洪涛，男，1990年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁蜀东房地产开发有限责任公司与被告尹洪涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告伊犁蜀东房地产开发有限责任公司以双方当事人庭外协商解决纠纷为由于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁蜀东房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁蜀东房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁蜀东房地产开发有限责任公司负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 阿依努尔艾买提
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异159号案外人：李明，男，1969年1月2日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：李慧敏，女，1974年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李强，男，1976年6月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：范艳平，女，1979年5月8日出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳市鼎立食品有限责任公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段路西。法定代表人：晁阳，职务执行董事兼总经理。本院在执行李慧敏与李强、范艳平、安阳市鼎立食品有限责任公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李明称，请求法院终止对安阳市恒大绿洲小区一期5号楼1单元2603房产的强制执行行为。事实与理由：李强、范艳平已于2014年3月1日将上述房产以900000元的价格出卖给案外人所有，双方签订了买卖协议，案外人按照协议商定的金额支付了房款，但因该房产一直不能办理房产证，故未能办理房过户。案外人从2019年6月已实际占有该房产，并一直居住至今。请求法院终止对该房产的执行。案外人李明提交下列证据：1、《房屋买卖协议》一份；2、李强出具400000元房款收据和300000元房款收据各一份；3、30000元微信转账凭证和70000元微信转账凭证各一份。本院查明，原告李慧敏诉被告李强、被告鼎立公司、被告范艳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2014）文民二初字第276号民事判决书，判决：“一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告李慧敏借款本金人民币100万元并支付利息（按中国人民银行发布的同期银行贷款利率，从2012年10月28日起计算至本判决限定的履行期届满之日止）；二、被告安阳市鼎立食品有限责任公司、被告范艳平就被告李强的上述还款义务承担连带偿还责任；三、被告安阳市鼎立食品有限责任公司承担上述保证责任后，有权向被告李强追偿；四、驳回原告李慧敏的其他诉讼请求。”范艳平不服判决，提起上诉。因上诉人范艳平自愿申请撤回上诉，安阳市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）豫05民终270号民事裁定书，裁定“准许上诉人范艳平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”李慧敏向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2017年12月27日查封预告登记在李强（共有人范艳平）名下位于北关区光明路以东、人民大道东段安阳恒大绿洲5号楼1单元26层2603号房产。案外人李明以涉案房产是其购买所得财产为由，提出执行异议申请。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李明称其从2019年6月实际占有涉案房产，而本院于2017年12月27日查封该房产，案外人在法院查封房产后占有该房产，且未提交占有房产的相关证据，其异议不符合上述规定的情形，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人李明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年十一月三十日书记员 张 力
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终346号上诉人(原审原告)俞月芳，女，1959年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区外冈镇岗峰村**。被上诉人(原审被告)上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区永盛路**。法定代表人黄恩伟，上海市公安局嘉定分局局长。上诉人俞月芳因行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初268号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2020年1月15日，俞月芳在上海市浦东新区世博中心周边非正常上访，涉嫌扰乱公共场所秩序，被现场执勤民警当场抓获，后经上海市公安局指定上海市公安局嘉定分局(以下简称“嘉定公安分局”)管辖并移交处理。同日，嘉定公安分局下属外冈派出所受案并传唤俞月芳接受调查询问。次日，嘉定公安分局以俞月芳涉嫌寻衅滋事进行刑事立案侦查，并对俞月芳执行刑事拘留。期间，嘉定公安分局延长刑事拘留期限一次。嘉定公安分局经调查后认为俞月芳犯罪情节轻微，尚不够追究刑事责任，同年2月14日，对俞月芳予以释放，并将案件转为行政案件继续处理。嘉定公安分局经行政处罚事先告知和行政复核程序后，于同日作出嘉公行罚决字(2020)100408号行政处罚决定，认定俞月芳于2020年1月15日在上海市浦东新区世博中心周边(该处系非信访接待场所)犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项、第九十二条之规定，对俞月芳处行政拘留五日(刑事拘留折抵五日，不再对其执行行政拘留)。俞月芳不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认上述行政处罚决定违法，并判令嘉定公安分局赔礼道歉。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条之规定及上海市公安局指定管辖决定书的决定，嘉定公安分局具有作出被诉行政处罚决定的行政职权。根据嘉定公安分局提供的受案登记表、行政处罚事先告知笔录、询问笔录、被诉行政处罚决定书等证据，能够证明嘉定公安分局认定的事实成立。嘉定公安分局适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第九十二条规定，决定对俞月芳处行政拘留五日(刑事拘留折抵五日，不再对其执行行政拘留)，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。嘉定公安分局将俞月芳的违法事实及拟给予的处罚等事项进行了告知，经复核后作出被诉行政处罚决定，行政程序合法。原审法院遂判决驳回俞月芳的诉讼请求。判决后，俞月芳不服，向本院提起上诉。上诉人俞月芳上诉称：事发时上海正召开两会，有人在世博中心周边专门收集访民信件，上诉人因父亲居住的房屋被拆除后未补偿、未安置，每年都去送信。事发时，上诉人交完信件后按要求上车返回，并没有实施扰乱公共场所秩序的违法行为。嘉定公安分局认定事实错误，证据不足。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人嘉定公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据嘉定公安分局在原审中提供的行政处罚告知笔录、询问笔录、告知书、信访工作人员的情况说明、训诫书、外冈派出所工作情况等证据，能够证明上诉人俞月芳在本市浦东新区世博中心周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”嘉定公安分局经调查、事先告知并经复核后，在法定期限内依据上述法律规定作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。俞月芳要求嘉定公安分局赔礼道歉于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人俞月芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二〇年十一月三日法官助理 韩 瑱书 记 员 韩 瑱附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1126执929号 申请执行人：张银花，女，1971年10月22日出生，汉族。 申请执行人：陈马丽，女，1991年1月5日出生，汉族。 申请执行人：陈小龙，男，1992年9月3日出生，汉族。 共同委托代理人：陈小龙，男，1989年6月30日出生，汉族。 被执行人：刘进，男，1992年9月16日出生，汉族。 被执行人：管力，男，1980年7月11日出生，汉族。 申请执行人张银花、陈马丽、陈小龙与被执行人刘进、管力机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鄂1126刑初417号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人刘进、管力未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人张银花、陈马丽、陈小龙的执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中： 2020年7月14日按照申请执行人张银花、陈马丽、陈小龙提供的被执行人刘进、管力送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人刘进、管力未予履行。 本院2020年7月10日、2020年10月9日、2020年10月16日、2020年11月3日、2020年11月4日多次在法院网络查控系统对被执行人刘进、管力财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人刘进、管力有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无购买保险信息、无工商注册登记信息。 本院于2020年7月10日在法院网络查控系统中对被执行人刘进、管力婚姻登记情况进行查询中发现：被执行人刘进无婚姻登记信息。2006年2月9日被执行人管力与程某在民政局婚姻登记机关办理结婚登记。 本院于2020年7月11日在法院网络查控系统中对被执行人管力名下车辆登记信息进行查询中发现，2013年5月24日被执行人管力名下注册登记有福田牌汽车一辆（车牌号码为鄂J359**，车辆识别代码009682，车辆类型H18）。2020年8月27日委托湖北省黄冈市黄州区人民法院将被执行人管力名下登记所有的福田汽车一辆予以查封。2020年8月31日黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车为大型汽车，已于2019年1月22日过户他人。 本院于2020年7月14日通过法院网络查控系统冻结被执行人管力名下蕲春农村商业银行赤东支行账户（尾号1352）、光大银行深圳宝安支行账户（尾号9368）；被执行人刘进名下中国邮政储蓄银行东莞市东湖支行账户（尾号2843）。2020年11月4日冻结被执行人管力名下中国建设银行深圳创业支行账户（尾号6689）、中国建设银行蕲春漕河支行账户（尾号1721）、中国工商银行深圳弘雅支行账户（尾号0881）、支付宝以及财付通（微信）账户存款余额；冻结被执行人刘进名下中国工商银行武汉黄金山支行账户（尾号8242）、中国建设银行蕲春玉龙门支行账户（尾号7771）。以上账户存款余额不足，以案件执行标的额为限超额冻结579100元。 本院于2020年7月20日赴被执行人刘进、管力户籍地蕲春县不动产登记中心对被执行人财产状况进行了调查，调查结果为：无登记在被执行人管力名下的房屋信息。被执行人刘进名下登记有坐落于蕲春县李时珍大道西侧赤东镇范铺村走马岭路段蕲春友谊酒店公寓楼幢B104的房屋一套，建筑面积139.02㎡，产权证号YG2018-07373。上述房屋于2020年9月25赴蕲春县不动产登记中心查封，查封期限三年，至2023年9月24日止。 本院于2020年9月18日赴被执行人管力户籍地湖北省国营八里湖农场良种大队调查其家庭情况。调查结果为:管力长期在外，未在良种大队居住。上述调查由国营八里湖农场良种大队出具证明证实。被执行人刘进目前正在监狱服刑，刑期至2023年8月1日届满。 本院于2020年9月28日将被执行人刘进、管力纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘进、管力实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张银花、陈马丽、陈小龙，要求其提供被执行人刘进、管力的财产线索，申请执行人张银花、陈马丽、陈小龙认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘进、管力的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1126刑初417号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘进、管力有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周             凡
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1826号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司李敏，女，1996年1月20日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：张建军，男，汉族，1968年6月21日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：李拥军，男，汉族，1968年4月17日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告张建军、李拥军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张翠芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9122号原告：东莞市**交通事故社会****办公室，住所地：广东省东莞市****。负责人：李中文，该办公室主任。委托诉讼代理人：黄金明，男，****出生，汉族，住广东省东莞市****，公民身份号码：****。委托诉讼代理人：尹健彬，男，****出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：****。被告：黄玉敏，男，****出生，壮族，住广西*******，公民身份号码：****。原告东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室诉被告黄玉敏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，由审判长陈素娟、人民陪审员罗志斌、黄秋萍组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理。原告的委托代理人尹健彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的王恩茹的抢救费84391.63元及丧葬费1610元，合共86001.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月13日19时30分，黄玉敏驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭乘王培、王恩茹沿莞惠路从谢岗镇区往惠州方向行驶，途经357省道莞惠线东莞市********，遇从左往右横过道路的行人时刹车致使摩托车乘客王恩茹摔倒地上，造成王恩茹受伤送院抢救无效于2018年5月19日死亡的交通事故。事故发生后黄玉敏驾车逃逸于2018年7月3日被抓获归案。2018年7月23日东莞市公安局交通警察支队谢岗大队作出第441************019号交通事故认定书认定被告黄玉敏负事故的全部责任，王培、王恩茹不负事故的责任。由于原告已垫付王恩茹的抢救费84391.63元及丧葬费1610元，合共86001.63元。根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条“救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行赔偿。发生本办法第十二条第（三）项情形救助基金垫付丧葬费用、部分或者全部抢救费用的，道路交通事故案件侦破后，处理该道路交通事故的公安机关交通管理部门应当及时通知救助基金管理机构。有关单位、受害人或者其继承人有义务协助救助基金管理机构进行追偿”的规定，故此向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，2018年5月13日19时30分，黄玉敏驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭乘王培、王恩茹沿莞惠路从谢岗镇区往惠州方向行驶，途经357省道莞惠线东莞市********，遇从左往右横过道路的行人时刹车致使摩托车乘客王恩茹摔倒地上，造成王恩茹受伤送院抢救无效于2018年5月19日死亡的交通事故。事故发生后黄玉敏驾车逃逸于2018年7月3日被抓获归案。2018年7月23日东莞市公安局交通警察支队谢岗大队作出第441************019号交通事故责任认定书认定被告黄玉敏负事故的全部责任，王培、王恩茹不负事故的责任。被告驾驶无号牌二轮摩托车的保险情况无法查明。事发后，原告为王恩茹垫付了其抢救费84391.63元及丧葬费1610元，合共86001.63元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、预算拨款凭证及用款计划表、东莞市殡仪馆专用发票及医疗票据，及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，原告主张为死者王恩茹垫付了抢救费84391.63元及丧葬费1610元，结合其提供的垫付凭证及医疗费等票据，依据充分，本院依法予以确认。被告黄玉敏作为侵权人，负事故全部责任，应当对案涉原告垫付的费用承担100%的责任，故原告有权要求被告返还86001.63元，对原告诉请超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告黄玉敏自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室86001.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950.04元，原告东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室已预交，由被告黄玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  黄秋萍人民陪审员  罗志斌二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈漾琳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6913号原告：赵俊芳，女，1971年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：窦俊义，男，大约四五十岁，汉族，住河南省新密市。被告：窦云龙，又名豆云龙，男，大约三十多岁，汉族，住河南省新密市。原告赵俊芳与被告窦俊义、窦云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告赵俊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵俊芳撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇二〇年十一月十三日书记员  楚兆龙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1629号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区路政综合楼。法定代表人：朱法东，系该单位总经理。被告：丛国辉，男，汉族，1976年10月29日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆铭华物业管理有限公司与被告丛国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告大庆铭华物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计82.26元，由大庆铭华物业管理有限公司负担。审判员  庞春艳二〇二〇年十一月三十日书记员  李雪松
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鄂0802民初1589号 原告（反诉被告）：平成（上海）文化旅游有限公司。 委托诉讼代理人：马平川，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告（反诉原告）：昌龙飞机（荆门）股份有限公司。 委托诉讼代理人：陈蔚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 原告平成（上海）文化旅游有限公司与被告昌龙飞机（荆门）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告平成（上海）文化旅游有限公司、反诉原告昌龙飞机（荆门）股份有限公司分别向本院申请撤诉。 本院认为，原告平成（上海）文化旅游有限公司、反诉原告昌龙飞机（荆门）股份有限公司分别自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告平成（上海）文化旅游有限公司撤诉； 二、准许反诉原告昌龙飞机（荆门）股份有限公司撤诉。 案件受理费2663元，减半收取计1331.50元，由原告平成（上海）文化旅游有限公司负担；反诉案件受理费592元，由反诉原告昌龙飞机（荆门）股份有限公司负担。 审判员  彭忠强 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘海荣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1655号之一 申请执行人祝萱，女，汉族，1988年2月5日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 申请执行人祝萱与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1429号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付申请执行人祝萱收益款31006.18元（截止2018年5月31日），并自2016年9月1日起至实际清偿之日止，以31006.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2020年1月13日起至实际清偿之日止，以31006.18元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费471元、执行费372元。本案在执行过程中，已执行4030.80元，余下执行标的未能得到执行。因暂无其它可供执行的财产，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1429号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙何麟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1318号 原告：牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区地明街银龙家园小区**楼126门市。 法定代表人：杨永坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭满昌，男，该公司经理。 被告：赵卓，住牡丹江市爱民区，其他不详。 原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司与被告赵卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 双 二〇二〇年十一月十九日 书记员 董俊萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2118号申请执行人：段秀荣，女，1961年10月20日，汉族，住哈尔滨市道外区北十四道街******。被执行人：刘季春，女，1968年4月9日，汉族，住哈尔，住哈尔滨市道外区一机路******iv>本院在执行段秀荣与刘季春劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘季春在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘季春在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王惠民二〇二〇年十一月三日书记员  吕春香
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2993号 原告：黄臣。 委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告：承德县金路通运输有限公司。 法定代表人：刘颖，总经理。 委托诉讼代理人：柴成林，河北君兴律师事务所律师。 被告：杜彦金。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。 负责人：杜玮，总经理。 原告黄臣与被告承德县金路通运输有限公司、杜彦金、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告黄臣于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄臣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄臣撤诉。 案件受理费减半收取536.58元，由原告黄臣负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年十一月六日 书记员  甄红英
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1659号申请执行人：宋爱琴，女，1971年2月11日生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市新华西路。法定代表人：许胜强，公司董事长。被执行人：许胜强，男，1965年10月25日生，汉族，郑州市惠济区号。关于申请执行人宋爱琴与被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初5521号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强应偿还申请人宋爱琴439000元、利息及迟延履行期间债务利息并负担案件诉讼费4261元，执行费6549元。因被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强未按期履行义务，申请执行人宋爱琴于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人无存款，名下登记商铺已被法院轮候查封，无车辆、证券、工商登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位0元，未执行到位449810元（包含执行费6549元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强负有继续向申请执行人宋爱琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年十一月二十日书记员  李**飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13477号原告：刘堃，女，汉族，1950年68月12日出生，住址：哈尔滨市道外区。被告：李志勇，男，汉族，1963年7月9日出生，住址：沈阳市铁**。本院受理原告刘堃诉被告李志勇民间借贷纠纷一案后，原告刘堃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘堃撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二〇年十一月五日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2534号原告：纪丽华，女，1987年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告纪丽华与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告纪丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪丽华撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月十一日书记员 皮思敏
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执94号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：黄剑，男，汉族，1990年6月5日出生，农民，住吉林省汪清县。 关于黄剑罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501刑初8号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年11月27日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值50元，已上缴国库。 本院认为，（2019）吉7501刑初8号刑事判决书中对黄剑没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501执94号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 宁
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1819号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人)潘某杰（外文名：PUNWINGKEAT，以下使用中文译名），男，1990年10月30日出生，文化程度高中，国籍马来西亚，案发前居住地广东省珠海市香洲区。因本案于2020年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现被羁押于广东省广州市荔湾区看守所。指定辩护人莫梦斐，广东创杰律师事务所律师，由广东省广州市法律援助处指派。广东省广州市荔湾区人民法院审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人潘某杰犯盗窃罪一案，于2020年8月6日作出（2020）粤0103刑初644号刑事判决。原审被告人潘某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和讯问上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明：2020年4月2日13时许，被告人潘某杰在广州市市荔湾区西站二街4号202房，趁被害人MICHAELPAYNE不注意之机，利用被害人手机分五次将被害人银行卡里的钱转入被害人手机微信账户，再转账至自己的微信账户进行盗窃，共盗窃得人民币34500元。2020年4月9日，被告人潘某杰被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、开户资料、交易记录、入住记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告单等书证，被害人MICHAELPAYNE的陈述及辨认笔录，微信账号资料截图、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、作案工具照片等物证，现场勘验检查笔录，视听资料，被告人潘某杰的供述以及身份材料等。原判认为，被告人潘某杰无视中华人民共和国法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人潘某杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人潘某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，附加驱逐出境。二、责令被告人潘某杰退赔违法所得人民币34500元给被害人MICHAELPAYNE。三、缴获的作案工具手机，予以没收。宣判后，原审被告人潘某杰不服该判决，提出上诉称：1.其在归案后如实供述自己的罪行，且属初犯；2.因其在广西梧州市有一个五岁的女儿在读书，另有公司和财物在中国，故请求二审撤销驱逐出境的判决，给其从轻的处罚。指定辩护人提出辩护意见如下：1、上诉人潘某杰认罪认罚，原公诉机关对潘某杰的量刑建议为有期徒刑一年，原审超出量刑建议范围增加附加刑，与认罪认罚从宽处理的指导精神不符。2、上诉人潘某杰从2013年开始在中国生活，并与中国公民组建了家庭，对其判处驱逐出境可能会造成上诉人与家人长期无法团聚，不利于家庭的完整，不仅是对上诉人的处罚，也是对其家庭成员的变相处罚。本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，相关证据均经原审庭审出示和质证，确实充分，形式合法，本院均予以确认。关于上诉人潘某杰及其指定辩护人提出原判过重辩护意见，经查，上诉人潘某杰采取秘密手段窃取出于善意收留其的被害人MICHAELPAYNE的钱财，事后拒不返还，主观恶性较大，且具有一定的人身危险性。其上诉称女儿在广西梧州读书，二审提审时却供称妻子、女儿均在香港；其上诉又称有公司和财物在国内，但所提线索均未能查证属实。原判以犯盗窃罪判处其刑罚，并附加驱逐出境的量刑适当，故上述上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人潘某杰以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人潘某杰归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人潘某杰所提上诉意见及指定辩护人提出的辩护意见均据理不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伦铭健审判员  亢爱清审判员  林丽虹二〇二〇年十一月十二日书记员  陈秀琪
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2806号原告:湖北家永欣物业管理有限公司。法定代表人：夏清华，公司执行董事。被告：金世熬本院在审理原告湖北家永欣物业管理有限公司与被告金世熬物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北家永欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北家永欣物业管理有限公司负担。审判员  谢卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民申48号再审申请人（原审被告）：吴姗姗，女，1990年3月6日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：樊云昭，河南晟大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈永兴，男，汉族，1984年5月2日出生，现住南阳市。被申请人（原审原告）：曹博，女，汉族，1987年4月11日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原审被告：郑紫良，男，1988年5月13日出生，住南阳市方城县。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。再审申请人吴姗姗与被申请人曹博、原审被告郑紫良民间借贷纠纷一案，向本院提交申请再审，请求依法撤销（2019)豫1302民初3402民事调解书。本院依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。再审申请人吴姗姗称：一、原审程序严重违法，严重侵害再审申请人权益。二、曹博涉嫌伪造证据。郑紫良在给曹博签总还款计划书时，吴姗姗违心签了吴姗两个字，当时签字时并无“担保人”三个字。“担保人”确实既不是吴姗姗本人所签，也不是郑紫良所签，系原告事后私自添加上去的。三、原审查明的事实不清，程序违法。①原审中并未查明被申请人的五笔借款69万元的原始借据。②申请人对其中两笔借款即2015年1月9日10万元，2014年9月10日10万元，提供担保，对其他49万元是否提供担保，谁是该笔借款的出借人，原审并未查明。③原审中的定案依据没有考虑到原始借据而是依据总还款计划，被申请人在拟总还款计划时，故意不注明五笔借款共69万元申请人为其中哪两笔提供了担保，诱导申请人在五笔还款计划下面保证人栏内签了申请人的名字。④原审中询问申请人时，询问笔录显示“吴珊珊，你看一下借条和2017年4月17日签的总还款计划，担保人栏是不是你签的字，吴回答是的”。原审以总还款计划作为定案依据，认为69万元全部应由申请人承担保证人责任，过于草率且证据不足，违背客观事实及自愿原则，实属枉法调解。四、被申请人对本案40万元提起的诉讼，其主体不适格，被申请人不具备原告诉讼主体。①40万元的借款与申请人没有法律关系，被申请人将申请人列为本案被告没有事实依据。②原审对5笔借款利息认定按年息24%，没有任何依据，仅以被申请人与债务人口头承认是不能作为定案依据的，申请人并没有同意按年息24％支付利息，申请人不应对利息部分承担保证责任。五、原审中被申请人隐瞒案件事实，民事调解书显失公平。①原审中采信总还款计划，作为本案定案依据是错误的。②本案被申请人起诉的69万元借款，实际含有申请人6万元。综上，原审查明的事实不清，采信证据错误，程序违法，做出的调解书显失公平，请求撤销（2019）豫1302民初3402号民事调解书，进行再审，维护申请人合法权益。被申请人曹博辩称：一、吴姗姗申请再审已经超时效，应依法驳回。2019年5月7日吴姗姗签收（2019）豫1302民初3402号民事调解书，吴姗姗的再审申请书是2020年7月20日提交的，已超再审申请时效。二、2017年4月17日在曹博家郑紫良写总还款计划，并签字按指印，吴姗姗对该还款计划无异议，签字按指印，当时气氛和谐不存在欺骗，吴姗姗对总还款计划予以担保无异议，系当事人的自认行为。三、郑紫良借曹博的69万元，有基本的证据。四、吴姗姗在总还款计划上签字自愿提供担保，应承担连带保证责任。且在原审中吴姗姗对其作为保证人未提出任何异议与抗辩。综上，请求驳回吴姗姗的再审申请。原审被告郑紫良辩称：郑紫良对所借曹博69万元借款事实予以认可，郑紫良在出具情况说明中注明了总计划还款2014年、2015年共计借款20万元，吴姗姗知情并在上面签字担保。郑紫良后三笔与曹博发生借款关系时吴姗姗不知情，未让其担保。总还款计划上担保人三个字不是郑紫良所写。经审查本院认为，一、依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本案再审申请人吴姗姗向本院提交再审申请时，已超过法定期限。二、在程序上，本案采取诉前调解的方式，在双方当事人达成调解意见后，由审判员出具调解书进行确认，符合相关规定。三、吴姗姗与曹博系同事，吴姗姗与郑紫良系同学关系，曹博通过吴姗姗认识郑紫良。吴姗姗对郑紫良向曹博出具的总还款计划中前两笔借款提供担保无异议，对郑紫良向曹博出具的总还款计划中后三笔借款有异议，但其在郑紫良出具的总还款计划上担保人处签名、按指印，吴姗姗作为完全民事行为能力人，应当对其在总还款计划上签名的行为承担法律后果。同时，在原审本院组织双方进行调解时，吴姗姗对其作为担保人未提出任何异议和抗辩，也未向本院提交证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。综上，吴姗姗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴姗姗的再审申请。审判长  高立伟审判员  吴红军审判员  邢万**二〇二〇年十一月五日书记员  唐亦垠
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1193号 原告：刘艳丽，女，1979年6月22日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：杨永光，男，汉族，农民，住邢台市内丘县。系原告亲属。 被告：张孟军，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：刘彦军，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 刘艳丽与刘彦军、张孟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘艳丽于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许刘艳丽撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘艳丽负担。 审判员  任联青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁 勇
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初958号原告：武汉中原长江科技发展有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街兴三路**。法定代表人：李文杰，总经理。委托诉讼代理人：万俊龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：闫志国，男，1983年6月23日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被告：石家庄优硕电子科技有限公司，住，住所地石家庄市栾城区楼底镇西羊市村村南/div>法定代表人：闫志国。被告：石家庄海伟智能科技有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**建投**院**商住楼****房/div>法定代表人：畅建。原告武汉中原长江科技发展有限公司与被告闫志国、石家庄优硕电子有限公司、石家庄海伟智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，在审理过程中，原告原告武汉中原长江科技发展有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中原长江科技发展有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉中原长江科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1433元由原告武汉中原长江科技发展有限公司负担。审判员  王传平二〇二〇年十一月十日书记员  明子寒
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5156号原告：佘某某，男，1963年2月17日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某某玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告佘某某与被告天长市某某玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，佘某某于2020年11月24日向本院申请撤回对天长市某某玩具有限公司的起诉。本院认为，原告佘某某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告佘某某负担。审判员  缪云二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终81号 上诉人（原审原告）常熟市古里镇金雕剪毛厂,住所地江苏省常熟市东南开发区富春江路****（古里）。 经营者卫先阳，负责人。 委托代理人陶耀倪，江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常熟市人力资源和社会保障局，住，住所地江苏省常熟市新颜路**/div> 法定代表人徐惠东，局长。 原审第三人李叶明，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 上诉人常熟市古里镇金雕剪毛厂因社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582行初225号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人常熟市古里镇金雕剪毛厂于2020年4月30日以认可原审判决为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人常熟市古里镇金雕剪毛厂自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人常熟市古里镇金雕剪毛厂撤回上诉。 案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由上诉人常熟市古里镇金雕剪毛厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚一鸣 审判员  陈芝颖 审判员  林 磊 二〇二〇年五月六日 书记员  孙晓宝
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11604号 原告：张正明，男，1968年1月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：金军进，男，1974年8月6日出生，汉族，住东阳市。 原告张正明与被告金军进承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。因双方达成了庭外调解协议，且已经履行完毕，原告张正明于2020年11月16日向本院提出撤诉申请并请求免除本案诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张正明撤回起诉。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 杜 珊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2793号原告：路玉宗，男，1959年11月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：白念成，男，1968年10月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：张青，女，1970年1月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。以上两被告共同委托代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）本院在审理原告路玉宗诉被告白念成、张青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月10日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路玉宗撤回起诉。案件受理费25元，由原告路玉宗负担。审判员  于杨二〇二〇年十一月十日法官助理胥宁书记员房雯
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终371号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐礼颖，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为江西省永修县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月16日被刑事拘留；同年9月2Ｏ日被取保候审；2020年8月12日被逮捕。现羁押于永修县看守所。上诉人（原审被告人）万勇，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月16日被刑事拘留；同年9月18日被逮捕。现羁押于永修县看守所。江西省永修县人民法院审理江西省永修县人民检察院指控原审被告人徐礼颖、万勇犯开设赌场罪一案，于2020年8月17日作出（2020）赣0425刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人徐礼颖、万勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年至2018年期间，原审被告人徐礼颖、万勇伙同袁某1等人多次开设赌场并组织数十人利用麻将以赌“筒子九”的方式进行赌博。具体犯罪事实如下：1.2007年年底，徐礼颖、万勇伙同袁某1（已判刑，下同）、章俊（另案处理，下同）在永修县废旧民房内，组织五、六十人利用麻将以赌“筒子九”的方式进行赌博，获取的利益由四人均分。该赌场开设了一个多星期，赌场共抽头渔利20余万元。2.2008年年初，徐礼颖、万勇伙同袁某1、章俊在永修县勒家果园附近，组织五、六十人利用麻将以赌“筒子九”的方式进行赌博，获取的利益由四人均分。该赌场开设两个多月时间，赌场共抽头渔利180余万元。3.2008年左右，徐礼颖、万勇伙同袁某1、章俊在永修县江上乡老星火厂附近的一废旧民房内，组织五、六十人利用麻将以赌“筒子九”的方式进行赌博，获取的利益由四人均分。该赌场开设一个多月，赌场共抽头渔利90余万元。4.2007年上半年，徐礼颖伙同袁某1、淦家华、周某、魏某（后三人另案处理）等人在永修县勒家果园附近，组织四、五十人利用麻将以赌“筒子九”的方式进行赌博，获取的利益由五人均分。该赌场开设了十多天，赌场共抽头渔利30余万元。另查明，原审被告人万勇于2019年8月16日主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。原审认定上述事实，有原审被告人徐礼颖、万勇的供述及辩解、证人袁某1、袁某2、沈某、袁某3、袁某4、郑某1、熊某1、罗某、邓某、袁某5、袁某6、戴某1、戴某2、蔡某1、熊某2、魏某、李某1、戴某3、蔡某2、袁某7、范某、淦家华、周某、郑某2、李某2、戴某4等人的证言、辨认笔录、归案情况说明、户籍信息等证据证实。原判认为，原审被告人徐礼颖、万勇伙同他人多次开设赌场组织多人赌博并从中抽头渔利，情节严重，二人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。两原审被告人在开设赌场犯罪过程中均系主犯。原审被告人万勇案发后自动投案，并能如实交待主要犯罪事实，属自首，另到案后认罪认罚，可以从轻处罚。原审被告人徐礼颖到案后能如实交待主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、原审被告人徐礼颖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、原审被告人万勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；三、继续追缴两原审被告人在本案中的违法所得。宣判后，原审被告人徐礼颖、万勇不服，均以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人徐礼颖、万勇均未向本院提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人徐礼颖、万勇提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已经充分考虑了徐礼颖、万勇各自具有的自首、坦白、认罪认罚等情节，量刑并无不当。故上诉人徐礼颖、万勇提出的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人徐礼颖、万勇以营利为目的，伙同他人多次开设赌场抽头渔利，情节严重，其二人行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人徐礼颖、万勇均起主要作用，系主犯。上诉人万勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。上诉人徐礼颖到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审法院根据上诉人徐礼颖、万勇犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年十一月三日法官助理潘丹书记员殷亮亮
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1714号申请执行人：张著梅，女，1966年10月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县潮砥镇。被执行人：张嵩，男，1984年9月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道。本院在执行张著梅申请执行张嵩民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0626民初1178号民事判决书，执行过程中，因张著梅以张嵩暂无财产可供执行为由申请撤回该案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年十一月二十七日书记员 覃永林
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16120号原告：宋昌明，男，1959年7月6日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：徐斌。被告：汤海铖，男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：鲁婷，女，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道****。原告宋昌明诉被告汤海铖、鲁婷、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋昌明于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋昌明提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋昌明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋昌明承担。审判员  韦英俏二〇二〇年十一月十二日书记员  宋 莉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2759号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：叶富平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杜浩锋，男，公司员工。 被告：余呈良，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林成元，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：朱素勤，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告余呈良、林成元、朱素勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法由审判员徐培芳适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶富平及被告林成元到庭参加诉讼，被告余呈良、朱素勤经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告余呈良立即偿还贷款本金100000元并支付利息、复息、罚息（利息自2017年9月21日起至2018年2月3日止按月利率9.425‰计收，利息总额扣除已支付的53.04元；并对应付未付利息按月利率14.1375‰计收复息；罚息自2018年2月4日起至实际清偿债务之日止按月利率14.1375‰计收）。二、请求依法判令被告林成元、朱素勤对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2016年2月4日原告与被告余呈良签订《个人循环借款合同》，与林成元、朱素勤签订《保证合同》。 借款金额 人民币100000元 合同借款期限 2016年2月4日至2018年2月3日 涉诉借款期限 2017年2月4日至2018年2月3日 借款利率 月利率9.425‰ 逾期利率 月利率14.1375‰ 保证方式 连带责任保证 保证期间 借款期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等 还本付息情况 利息支付至2017年9月20日，之后支付利息53.04元，全部本金及剩余利息至今未付。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余呈良于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、复息、逾期利息（自2017年9月21日起至2018年2月3日止按月利率9.425‰计收利息，利息总额扣除已支付的利息53.04元；并对应付未付利息按月利率14.1375‰计收复息；自2018年2月4日起至款项实际清偿之日止按月利率14.1375‰计收逾期利息）； 二、被告林成元、朱素勤对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告余呈良、林成元、朱素勤连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12154号原告：郑州龙跃物业管理有限公司，住所郑州市**航海北街**。法定代表人：刘艳琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。被告：穆少飞，男，汉族，1990年6月29日出生，住，住河南省汝州市/div>本院在审理原告郑州龙跃物业管理有限公司与被告穆少飞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州龙跃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州龙跃物业管理有限公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年十一月三日书记员 梁冬飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2693号 申请人：马建山，男，1978年9月13日出生，汉族，个体工商户。被申请人：王国权，男，1988年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住奇台县。申请人马建山于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王国权名下银行账户、微信、支付宝内存款48700元予以冻结。本院经审查认为，申请人马建山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王国权名下银行账户、微信、支付宝内存款48700元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1572号原告：李述太，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。委托诉讼代理人：马江涛,京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：郝先祥，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。被告：河南青联建设投资集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码914101002680883308。法定代表人：彭传江。原告李述太与被告郝先祥、河南青联建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。李述太于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李述太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李述太撤诉。案件受理费1071.5元（已减半），由李述太负担。审判员 姜 文二〇二〇年十一月二十四日书记员 王一婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5469号 原告：刘朝阳，男，1989年3月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：韩文君，男，1995年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：张钧贺，男，1993年8月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告刘朝阳与被告韩文君、张钧贺、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2020年11月16日向本院提交申请书，请求撤回对被告韩文君、张钧贺的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘朝阳撤回对被告韩文君、张钧贺的起诉。 其余部分继续审理。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 秦芳鑫
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5090号原告：梁某某，男，1947年5月29日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某某玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告梁某某与被告天长市某某玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，梁某某于2020年11月21日向本院申请撤回对天长市某某玩具有限公司的起诉。本院认为，原告梁某某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁某某负担。审判员  缪云二〇二〇年十一月二十一日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2316号 原告：田某，女，1948年8月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：殷某，男，1970年8月22日出生，汉族，住盐山县。 田某与殷某赡养纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告田某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田某撤诉。 案件受理费100元，由原告田某负担。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初178号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人李兴财，男，1976年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省常山县。因本案于2019年10月16日被常山县公安局刑事拘留，2019年10月21日被常山县公安局取保候审，2020年7月22日被常山县人民检察院取保候审，2020年11月11日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]1190号起诉书指控被告人李兴财犯非法持有枪支罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员赖俊男出庭支持公诉，被告人李兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李兴财系常山县护农狩猎队队员，持枪证编号为××。2018年12月份一天晚上，被告人李兴财与其哥哥李某（另案处理）在常山县××镇××村双溪口山上打猎期间，李某捡到一支猎枪。李某当晚将猎枪交给李兴财，让其上缴公安机关。李兴财口头答应后却一直未上缴，并将该猎枪放在其租住的位于常山县××街道××村××号家中。2019年8、9月份，李兴财持该猎枪分别同李某、陈某、徐某等人进行打猎，未有捕获。2019年9月24日，常山县公安局民警在李兴财住处查获了上述猎枪。后经鉴定，被告人所持有的上述猎枪为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人李兴财违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；并认为被告人李兴财具有坦白、认罪认罚等量刑情节，故建议本院判处被告人李兴财有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人李兴财的供述和辩解，证人李某、徐某、陈某、邱某证言，书证归案经过、证据保全清单、扣押决定书、猎捕证、户籍证明、情况说明、持枪证、准予行政许可决定书、受案登记表、证据保全通知书、照片、行政处罚决定书，辨认笔录，鉴定意见鉴定文书，检查笔录等证据予以证实。 被告人李兴财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经社区矫正审前社会调查，常山县司法局对被告人李兴财社区矫正调查评估意见为可以适用社区矫正。 本院认为，被告人李兴财构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。具体刑期本院结合本案犯罪性质与情节、对于社会的危害程度、悔罪表现以及社区矫正调查评估意见等因素，认为公诉机关的量刑建议适当，并决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人李兴财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的枪支配件枪管一根，枪托、枪柄各一块，空弹壳五个，由常山县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴清树 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 范 茜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1689号申请人：申百顺，又名申继福，男，汉族，1968年10月9日出生，住太康县。被执行人：张迪，又名张笛，男，汉族，1982年10月2日出生，住太康县。本院在执行申百顺与张迪承揽合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月8日，向被执行人张迪送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月23日，向被执行人张迪发出限制消费令，并依法将张迪纳入失信被执行人名单；3、2020年9月8日、9月24日、11月12日向金融机构查询被执行人张迪的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年9月10日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初6930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十一月二十三日书记员  李纬华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12919号原告：王天德，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：许汉东，河南舒展律师事务所律师。被告：彭科，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州卓信建筑劳务有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段，统一社会信用代码：91410106063805092M。法定代表人：张超凡。被告：河南亚星建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市上街区峡窝镇龙江路**院，统一社会信用代码：91410106170270249Y。法定代表人：王保民。原告王天德与被告彭科、郑州卓信建筑劳务有限公司、河南亚星建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，原告王天德于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王天德撤回起诉。案件受理费324元，由原告王天德负担。审判员  李丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理顾百灵书记员张永泽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢426号卜谷生、常德市金帛物流有限公司：本院立案执行的申请执行人卜谷生与被执行人常德市金帛物流有限公司买卖合同纠纷一案，2020年11月18日被执行人常德市金帛物流有限公司已经按照（2017）湘0702民初3196号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定（2020）湘0702执恢426号已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2658号之一被执行人：徐敏，男，1967年12月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于被执行人徐敏没收财产一案，该案(2018)苏0591刑初659号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人顾正海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。二、被告人徐敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。三、暂扣的毒品、作案工具予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人徐敏的户籍地及镇江监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈收件地址长期无人被退信，镇江监狱收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年6月23日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐敏的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。经查，发现被执行人江苏银行内有存款9588.32元，本院已扣划，并已上缴国库。经查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**车辆一辆，本院已查封（查封期限自2020年6月30日至2022年6月29日止），因车辆下落不明，未能扣押，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐敏的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人徐敏名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年6月30日，本院委托滨海县人民法院查询被执行人徐敏在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标50000元，实际执结到位9588.32元，尚未执行到位40411.68元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月十四日书记员  张永强
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初710号原告：应海波，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：曹瑞琦，男，1989年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告应海波与被告曹瑞琦、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月11日，原告应海波以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告应海波向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应海波撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告应海波负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月十六日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执361号 被执行人：狄永学，男，1978年2月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张志锋，男，1976年1月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行狄永学、张志锋犯盗窃罪并处罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0691刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判团队移送执行，要求狄永学交付罚金人民币10000元、张志锋交付罚金人民币10000元。 在执行过程中，1.本院向被执行人狄永学、张志锋送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2本院于2020年11月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人狄永学、张志锋名下的相关财产信息，查询反馈被执行人张志锋名下无银行存款、不动产、保险、公积金、证券、网络资金及金融理财收益类产品信息。被执行人狄永学名下有蒙Ａ×××××日产牌汽车一辆，经我院调查此车已过户。本院未能查到被行人狄永学其他可供执行的财产。 3.执行干警于2020年11月19日通过电话调查未能查到被行人狄永学、张志锋其他可供执行的财产。 4.本院依法对被执行人狄永学、张志锋作出限制消费令，限制其高消费并将狄永学、张志锋纳入失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人狄永学、张志锋经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人狄永学、张志锋具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  欧阳星
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1426号申请执行人：杨全会，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：被执行人汝南县纪强再生资源有限公司。住所地：汝南县老君庙镇小方庄。统一社会信用代码:91411727317242809J。法定代表人：刘小强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘继，系该公司副经理。杨全会与汝南县纪强再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民特119号民事裁定书已发生法律效力，于2020年8月18日立案执行。执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1426号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年十一月二十八日书记员  张越强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26346号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：田文新，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人田文新金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17524号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付124784.94元。本院立案受理后，依法对被执行人田文新的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月九日向被执行人田文新发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十一日向被执行人田文新的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十八日对被执行人田文新采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1340号申请执行人：周亮,男，1987年2月7日生,汉族，住格尔木市。被执行人：何战洋,男，1980年12月10日生，汉族，住格尔木市。本院在执行申请执行人周亮与被执行人何战洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初1896号民事判决书，判决被执行人何战洋向申请执行人周亮支付借款19500元及案件受理费144元。该判决书生效后，被执行人何战洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周亮于2020年9月1日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人周亮送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人何战洋电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人何战洋履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何战洋的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人何战洋有2002年注册的×××宝来牌汽车、2008年注册的×××五菱牌汽车、2008年注册的×××五菱牌汽车三辆，因注册年限太长，无法查找其下落，申请执行人不要求法院采取控制措施，再未发现被执行人何战洋有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年10月30日、11月9日通过传统查控对被执行人何战洋和原籍河南省在格尔木市××县的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人周亮亦不能提供被执行人何战洋可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款19644元申请执行人周亮未得到受偿，2020年11月30日本院将被执行人何战洋纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。2020年11月28日经约谈申请执行人，申请执行人周亮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员 冶晓燕
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1988号 原告：姚运新. 委托诉讼代理人（特别授权）：李冰薇，湖北兴联律师事务所律师。 被告：夏道平. 原告姚运新与被告夏道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。诉讼过程中，原告申请将其诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金8000元。2020年11月17日，原告向本院申请撤回对被告夏道平的起诉。 本院认为，原告姚运新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚运新撤回对被告夏道平的起诉。 案件受理费19203元，原告申请变更诉讼请求，故实际应收案件受理费50元，19153元予以退还。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚运新负担。 审判员  叶根旺 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘鑫 书记员李爽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3747号之一申请执行人：张勇军，男，1978年9月1日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：储昭东，男，1974年4月3日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院于2020年5月12日作出的（2020）豫0122民初1134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人储昭东至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张勇军于2020年10月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、向申请人调查询问、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的共计80000元，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年11月22日与申请人进行终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人储昭东负有继续向申请执行人张勇军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十七日法官助理张洋洋书记员马晨伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申199号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邢强，男，1987年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被申请人（原审被告）：南京科建混凝土有限公司，，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道学山路****法定代表人：曹震宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孔敏，男，该公司员工。原审原告：宣菊花，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。原审原告：卫学贤，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。原审原告：卫习青，女，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称人保公司）因与被申请人邢强、南京科建混凝土有限公司（以下简称科建公司）及原审原告宣菊花、卫学贤、卫习青机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保公司申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原审判决。案涉道路交通事故责任认定书确认案涉货车违反安全装载规定，依保险条款第二十七条规定，应实行10%的免赔率。科建公司在投保单上盖章确认，对免赔内容予以认可。请求再审。科建公司提交意见称，投保单等证据本就由人保公司持有，道路交通事故责任认定书在原审中也已经提交，但人保公司在原审中并未主张存在免赔率。科建公司常年在人保公司投保，此前也处理过几次事故，都没有涉及免赔率的问题，人保公司从未告知有免赔率。请求驳回再审申请。人保公司提交《投保人实名缴费告知书》、《投保人声明》、《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》作为新证据，欲证明人保公司在投保时已经将免责条款、免赔率等向投保人做了明确说明，投保人也签字并盖章确认。科建公司质证称，认可上述证据的真实性，但人保公司没有告知过关于免赔率的事情。本院审查查明，据人保公司称，其并未与科建公司另行签订保险合同，只有科建公司盖章的《投保单》、《投保人实名缴费告知书》、《投保人声明》。其中《投保人声明》中载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”科建公司的工作人员抄写了上述声明中的第二句。人保公司提供给科建公司的《机动车综合商业保险条款》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》均是制式模板，其内容涵盖所有保险种类，故包含有大量科建公司并未投保的、与其投保单所载险种无关的其他险种的说明，且全篇除章节标题的字体加粗外，没有其他内容被特别提示。其中《机动车综合商业保险条款》第二章“免赔率”项下只有“第二十七条”，分为两项，第一项为被保险车辆负事故责任时，按其责任程度实行不同比例的事故责任免赔率，第二项为违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。该条款中并未对两种免赔率有何差异进行解释。在《机动车综合商业保险免责事项说明书》对应篇章中，人保公司先用加框文字引用了上述保险条款第二十七条的原文，在下方用普通字体载明：“说明：上述第一项中的事故责任免赔率可以增加保险费，加保‘不计免赔率险’扩展承保。而对于第二项中的绝对免赔率，不能通过增加保险费，加保‘不计免赔率险’扩展承保”。该段文字并无加粗或划线等特殊提示。本院认为，本案中，科建公司投保了“不计免赔率险”，人保公司则认为其违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率，不属于“不计免赔率险”的承保范围。人保公司的主张系免除自身责任的事项，其应证明其就该事项向科建公司进行了充分的提示和说明。但从人保公司提供给科建公司的《机动车综合商业保险条款》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》来看，不仅包含大量与科建公司投保险种无关的内容，以致篇幅冗长、内容繁杂，且《机动车综合商业保险条款》关于“免赔率”的内容只有一个条文，也未解释该条文所列两项情形在投保“不计免赔率险”后有何不同；《机动车综合商业保险免责事项说明书》中虽称其中一项可以通过投保“不计免赔率险”扩展承保，另一项不能通过投保“不计免赔率险”扩展承保，但该内容并未采取能够引起注意的方式进行特别提示。故仅凭《投保人声明》不能证明人保公司就投保“不计免赔率险”后仍可能存在免赔率的问题向科建公司进行了必要的提示和说明。因人保公司未尽明确说明义务，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司的再审申请。审判长 吴 军审判员 魏法永审判员 杜 燕二〇二〇年十一月二日书记员 赵丽楠
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执941号申请执行人：徐振，男，1990年4月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吴在娟，女，1993年2月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人徐振与被执行人吴在娟合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第0162号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第0162号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年十一月十一日书记员 张 鹏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2423号之六被执行人：向红，男，汉族，1972年08月04日生，住巴东县。关于申请执行人与被执行人向红责令退赔一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人向红在81×××96账户内余额人民币1233.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人向红在湖北省农村信用社联合社81×××96账户内存款人民币168465.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年十一月五日书记员  谭 晶
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5707号原告:王青松，男，1963年6月30日出生，汉族，曹县农商银行职工，户籍地曹县，住曹县青菏街道办事处明庄行政村赵楼村。委托诉讼代理人：朱良合，男，住曹县。由曹县青菏街道办事处明庄村民委员会推荐。被告：李振东，男，1974年4月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。原告马超、王青松与被告李振东不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王青松及其委托诉讼代理人朱良合、被告李振东及其委托诉讼代理人陈宝良到庭参加诉讼。庭审过程中，被告提出原告马超主体不适格；原告马超以其将钱交给原告王青松、其向原告王青松要钱为由撤出本案诉讼。本案现已审理终结。原告王青松向本院提出诉讼请求：1.被告李振东返还原告王青松垫付款102041.98元并支付利息（以102041.98元为基数,自2013年9月6日起至实际给付之日,按月利率0.99%计付）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年,被告从原曹县农村信用合作联社古营集信用社（以下简称原古营集信用社）贷款10万元;2013年，贷款逾期，原告王青松是该笔贷款的客户经理,为避免受处分，原告王青松与被告约定还旧贷借新贷;原告王青松向马超借款10万元,交由代办员张目书偿还了被告贷款本息计102041.98元;但被告没有按约定借新贷还马超10万元借款;被告对原古营集信用社的贷款已清偿，原告王青松因此受到102041.98元的损失。被告李振东辩称，承认原告主张的2012年从原古营集信用社贷款10万元的事实，但被告已于2013年8月交给原告王青松10万元用于归还该笔贷款本金，当时还欠利息2千多元，原告王青松未将还款凭证交付被告；另原告王青松诉讼请求已过诉讼时效；依法应驳回原告王青松的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王青松主张被告贷款到期后，为避免受处分，与被告约定还旧贷借新贷，其向马超借款10万元，交由代办员张目书偿还了被告贷款本息计102041.98元；原告王青松提交被告案涉贷款还款凭证计102041.98元、2014年7月1日原古营集信用社会议纪要，并申请张目书作证，张目书出庭证明：被告贷款是其介绍的，贷款到期后说的是换约（还旧贷借新贷），王青松是正式人员，不能在柜台还款，王青松交给其10万元，经其在柜台偿还了被告贷款，但被告没有换约，其和王青松给被告要过几次，其也给被告要过。被告质证认为其将10万元交王青松后，并不清楚王青松安排谁偿还贷款，张目书是信用社代办员，张目书2019年向其催要的是其欠张目书的5000元借款；会议纪要是复印件，是给王青松增加消费贷款的文件，即使真实内容也不足采信。被告主张于2013年8月交给原告王青松10万元用于偿还案涉贷款，原告王青松否认，被告申请其姐夫朱金亮、其同学刘金梁作证；朱金亮出庭证明2013年7、8月份其借给被告2万元；刘金梁出庭证明其2013年8月借给被告8万元。原告王青松质证认为，朱金亮、刘金梁与被告有利害关系，另刘金梁证言与常理不服，均不能作为认定案件事实的依据。在被告提交的其与马超的手机通话录音中，马超陈述因被告无力偿还贷款，王青松向其借款用于归还被告的贷款，经催要，还未返还。本院审查认为，原告王青松持有的被告贷款本息计102041.98元还款凭证、张目书证言、被告与马超手机通话录音中马超上述陈述，均能印证原告王青松的事实主张。朱金亮、刘金梁与被告有利害关系，其证言不足否定原告王青松所举证据的证明力，不能证明被告事实主张。被告自认交给原告王青松10万元时还欠利息2千多元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定及日常生活经验，本院认定原告王青松的事实主张存在。本院认为，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算。原告王青松多次要求被告返还垫付款在情理之中，张目书证言、被告与马超的手机通话录音均能佐证原告王青松多次向被告催要的事实主张。被告虽辩解张目书2019年向其催要的是其欠张目书的5000元借款，但张目书是被告案涉贷款介绍人，被告辩解不能否定张目书证言的证明力。被告主张原告债权已过诉讼时效，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告案涉贷款到期后，原告王青松与被告约定还旧贷借新贷，原告王青松向马超借款10万元用于归还被告案涉贷款，被告欠原古营集信用社贷款本息计102041.98元因原告王青松垫付而获清偿，但被告没有借新贷偿还马超或原告王青松，原告王青松因此受到102041.98元损失，被告因此获利102041.98元，但被告取得此利益没有法律依据，属于不当得利，应将该利益返还受损失的人。故原告王青松请求被告返还不当得利102041.98元，本院予以支持。不当得利制度的规范目的重在去除不当得利，而非损害赔偿，故原告王青松请求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李振东于本判决生效之日起5日内返还原告王青松不当得利102041.98元；二、驳回原告王青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告李振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇二〇年十一月十九日法官助理刘奕增书记员 刘奕增附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8306号原告：罗锦英，女，***出生，汉族，住广东省东莞市***，公民身份号码：441*************。委托诉讼代理人：尹伟恒，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雯，广东林贤律师事务所实习律师。被告：黄树芬，男，***出生，汉族，住广东省东莞市***，公民身份号码：441************。被告：冯凤群，女，***出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441*************。委托诉讼代理人：杨欢，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：单桢立，广东诚邦律师事务所律师助理。原告罗锦英诉被告黄树芬、冯凤群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并由审判员陈素娟担任审判长与人民陪审员罗志斌、邓英组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告罗锦英及其委托诉讼代理人尹伟恒，被告冯凤群的委托诉讼代理人杨欢到庭，被告黄树芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告向原告偿还借款本金387750元以及利息875.56元（以387750元为本金，从2020年5月19日开始起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至上述款项清偿完毕之日为止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。案件事实一、借款的支付：原告主张实际出借金额为387750元，分别于2018年12月27日银行转账50000元，微信转款3400元，于2019年7月2日微信转款17700元、于2019年9月9日微信转款18300元、于2019年12月24日微信转款18150元、于2020年1月15日银行转账30000元、2020年1月16日支付现金15000元、2020年1月18日微信转款15000元、2020年1月22日银行转账40000元、2020年2月29日银行转账30000元、2020年3月20日银行转账100000元、2020年3月23日微信转款10000元、2020年3月26日银行转款20000元、2020年4月3日银行转款10000元、2020年5月4日微信转款10000元。二、还款情况：原告称被告没有偿还任何借款本金和利息。三、经本院当庭询问，原告表示案涉借款发生后被告冯凤群电话联系过她，询问其是否有借款给被告黄树芬。因此，本院推定案涉借款出借的时候被告冯凤群并不知情。同时，原告无法提供证据证明被告冯凤群有对该笔借款进行追认，也没有证据证明该笔借款用于家庭共同生活。另查明，被告黄树芬和冯凤群于2011年5月12日***。以上事实有原告转账汇总表、微信聊天记录、转账记录，被告提交的离婚证及离婚协议、中国农业银行个人明细对账单（林锦兰）、网上银行电子回单、被告黄树芬手机照片、被告黄树芬部分微信消费记录及直播平台赠予记录、***及发票等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告黄树芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告黄树芬拖欠原告罗锦英借款387750元的事实有转账汇总表、微信聊天记录、转账记录佐证，被告未提交证据予以否定，本院予以确认。被告黄树芬作为还款义务方，没有提交证据证明还款情况，本院根据证据规则认定被告黄树芬没有偿还任何款项。据此，被告黄树芬应当偿还原告罗锦英借款387750元。至于借款利息，双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告黄树芬还应当从2020年6月1日开始按照年利率6%计算资金占用期间利息直至实际清偿之日为止。原告罗锦英没有提供证据证明二被告确认该笔借款为夫妻共同债务或者该笔借款实际用于家庭共同生活。原告要求被告冯凤群对该笔借款承担责任没有法律依据，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄树芬于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗锦英借款387750元以及利息（从2020年6月1日开始按照年利率6%计算利息直至实际清偿之日为止）；二、驳回原告罗锦英对被告冯凤群的诉讼请求；三、驳回原告罗锦英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7129.38元，被告黄树芬负担。该款项原告罗锦英已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  邓 英人民陪审员  罗志斌二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈漾琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2565号 申请人：韩恩来，男，1957年9月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：凯尤木·喀哈尔，男，维吾尔族，现住奇台县。申请人韩恩来于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人凯尤木·喀哈尔名下银行账户、微信、支付宝内存款223058元予以冻结。本院经审查认为，申请人韩恩来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆新昊源生物科技有限责任公司名下银行账户、微信、支付宝内存款223058元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   杨娟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保60号 申请人：李早荣，汉族。 被申请人：尹松，汉族。 申请人李早荣于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹松的银行存款100000元。申请人李早荣以其所有的位于武汉XX的房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人李早荣的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尹松的银行存款100000元,冻结银行存款期限为一年。 二、查封申请人李早荣所有的位于武汉XX的房屋一套，查封期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人李早荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张彪 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执3820号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂。 被执行人：魏小兰，女，1969年3月4日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：康多明，男，1963年4月11日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2019）川0703民初10306号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。 在执行过程中，依法对登记在被执行人魏小兰和康多明名下按份共有位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0288×××、监证0288×××）予以查封，因该房为限价商品房，根据《绵阳市人民政府办公室关于印发的通知》（绵府办发〔2014〕68号）第十八条：“购房人在取得限价商品住房房屋权属证书8年内不得转让、出租、转借或改变用途。8年后，可按届时普通商品住房相关政策上市交易…”之规定,该房屋暂无法交易，经询问申请执行人，同意暂不予以处置。依法对被执行人魏小兰名下车牌号为川Ｂ×××××启辰牌牌汽车予以查封，因未实际扣押成功，暂无法处置。 截至2020年11月13日，本案已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初10306号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  周家虎 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙嘉红