wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢276号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区某某路**。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某某，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省（集团）公司散居。代理权限：特别授权。被执行人：杨某，男，1973年6月26日生，汉族，贵州省安顺市，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杜某，女，1976年6月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402执1322号执行裁定书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请恢复执行杨某、杜某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:（1）由被执行人杨某、杜某于本判决生效后十日内偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币1990000元及罚息（截至2018年4月8日的罚息为人民币45592.01元，2018年4月9日起的罚息，以人民币1990000元为本金，按年利率11.4％计算至本金还清之日止）；（2）申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行在上述债权范围内对被执行人杨某、杜某提供的抵押物（杨某、杜某二人共有的位于贵州省安顺市开发区房屋（权证编号分别为：安市房权证开发字第**、安市房权证开发字第**、安市房权证开发字第**）在抵押金额内折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息；（4）由被执行人杜某、杨某承担案件受理费人民币11906元及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有车辆登记信息，但申请人申请暂不查封；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下有位于贵州省安顺市开发区房屋，本院已依法查封，并进行评估拍卖，其中位于开发区某某路泰翔大厦1幢14层4号房屋以二拍价666913.5元拍卖成交，价款在扣除相关费用后发放给申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行；剩余的两套抵押物，经本院网络司法拍卖二拍流拍后申请执行人申请不进行变卖。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对已被执行人发出限制消费令及失信决定书。申请人在本次执行中债权未清偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执恢276号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十一月二十五日法官助理周菊书记员陈丽佳
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初282号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人刘某1，男，1979年10月10日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，现住吉林省通榆县。于2020年9月2日因饮酒后驾驶机动车被交警处罚，暂扣6个月，驾驶证扣12分，罚款2000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被通榆县公安局取保候审，于2020年10月13日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年11月2日由本院决定取保候审至今。辩护人巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕313号起诉书，指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜、田晓波、刘锐出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年9月27日0时许，被告人刘某1醉酒驾驶×××号小型普通轿车沿建设街由南向北行驶至小城花园会馆附近时，被执勤民警当场查获。经吉林释然公安司法鉴定中心对被告人刘某1静脉血中检测乙醇含量结果为103毫克/100毫升。被告人刘某1犯危险驾驶罪。对上述指控，公诉机关列举了如下证据，1.书证：户籍信息、机动车信息查询结果单等；2.证人刘某2的证言；3.被告人刘某1供述与辩解；4.鉴定意见：吉林释然公安司法鉴定中心司法鉴定意见书。并认为，被告人刘某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院以危险驾驶罪判处被告人刘某1拘役二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人刘某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘某1在开庭审理中无异议，辩护人无异议，且有通榆县公安局交警大队出具的案发经过，常住人口数据查询详细信息结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证,道路交通事故认定；证人刘某2的证言；被告人刘某1供述与辩解；吉林释然公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人刘某1在暂扣驾驶证期间醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害性以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条关于认罪认罚从宽制度的规定,判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡洪彬二〇二〇年十一月二十日书记员  焦韫卓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1273号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、李钢、谢娟、李佳宇： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4485号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李钢、谢娟、李佳宇借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1376元已由被执行人李钢交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更880号罪犯琚志林，男，1984年6月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2007年2月5日作出（2006）鹰刑一初字第18号刑事判决，认定被告人琚志林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人琚志林不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年5月24日作出（2007）赣刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年09月30日作出(2009)赣监刑执字第348号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)景刑执字第859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2013年06月07日作出(2013)景刑执字第456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2015年09月11日作出(2015)景刑执字760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)赣02刑更1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯琚志林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年08月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯琚志林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯琚志林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员  王君炎
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0214民初1883号之一申请人：肖传久，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。被申请人：田忠慧，女，1990年10月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人：吴跃，男，1979年9月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。申请人肖传久诉被申请人田忠慧、吴跃为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出(2018)辽0214民初1883号民事裁定，轮候查封被申请人田忠慧丈夫于庆利名下的坐落于河北省秦皇岛市海港区在水一方C区12-402的房屋一套。现因上述房屋产权已不再归于庆利所有，秦皇岛市海港区人民法院向本院请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，案涉房屋已经生效判决确认不再归于庆利所有，故对该房屋的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对河北省秦皇岛市海港区在水一方C区12-402号不动产的轮候预查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇二〇年十一月十二日书记员  孔 鑫
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初5090号原告：鞍山市城乡建设工程有限公司，住所地：鞍山市铁**万华街******。法定代表人：孙德勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被告：鞍山韩湖机械金属有限公司，，住所地：鞍山市立山区铁塔街**法定代表人：刘勇成，该公司经理。本院在审理原告鞍山市城乡建设工程有限公司诉被告鞍山韩湖机械金属有限公司承揽合同纠纷一案，原告鞍山市城乡建设工程有限公司于2020年11月20日向院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鞍山市城乡建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告鞍山市城乡建设工程有限公司负担。审判员  宋丽华二〇二〇年十一月二十日法官助理孙铎书记员闻丹
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1409号 原告：廖飞，男，1994年8月16日出生，汉族，住冕宁县。 支持起诉机关：冕宁县人民检察院。 支持起诉人：叶浩，冕宁县人民检察院检察员。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武候区洗面街**，法定代表人：禹玉鹏。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，统一社会信用代码：91513400MA62H36T69，住所地：四川省西昌市正义路与二环路路口，法定代表人：赖国振。 二被告委托代理人：吴**亮，男，彝族，1976年9月19日出生，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市科尔沁区，代理权限：特别授权。 被告：曾勇，男，汉族，1974年3月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告廖飞与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司、曾勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖飞到庭参加诉讼，被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司委托代理人吴**亮到庭参加诉讼，被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费人民币3581.5元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程后，将一部分劳务分包给被告曾勇，原告在该工地务工，经结算被告应支付原告劳动报酬3581.5元，至今未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告支付原告劳动报酬并承担本案诉讼费。 叶浩：本案申请人廖飞系农民工，属于弱势群体，现向施工单位和雇主索要工资存在困难。为了维护劳动者的合法权益，维护社会稳定，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。因此四川昆鹏路桥水电建设有限公司、四川昆鹏路桥水电建设有限公司凉山分公司、曾勇对廖飞主张的拖欠农民工工资3581.5元承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。 被告曾勇辩称：欠工钱是事实，在工地上做活也是事实，钱为什么没有支付，是因为公司没有按协议，每七幢结一次账，机械设备不能达到施工各方面的要求造成了极大的亏损，我不想做了，后来公司有一个老板打电话威胁过我(有电话录音)，必须要我组织好多好多人，还规定哪天完工，我也担心做后拿不到钱，我和吴**亮签合同时我也不清楚有什么公司，都是和他签的合同。他们(公司)到现在也还没有付完我这个钱，也没有结算。金额涉及太多我也无能为力，当时我也简便的打了一个条子给工人们，欠钱是事实。 二公司委托代理人辩称：1、答辩人承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程项目属实。2、答辩人将部分劳务分包给被告曾勇也属实。3、对原告身份关系与答辩人的关联性、真实性有异议，即是否在工地上上过班有异议。4、答辩人只认曾勇，答辩人的钱也是依据和曾勇签订的合同，直接打给曾勇。至于曾勇请了哪些人具体干活，答辩人不清楚。曾勇作为实际施工人，都是自己在做，自己负责。一直都没有异议，也没有什么纠纷，直到工程要完工的时候，实际施工人之间发生纠纷答辩人才知道。5、曾勇作为实际施工人，依据合同，其工程总承包价格为578484元，现在答辩人共支付给曾勇500621元，现在只欠曾勇77863元。因为曾勇承建的房屋存在漏水问题，答辩人多次要求曾勇处理，曾勇推诿，答辩人自行找人处理，需要从77863元中扣除一部分。6、本案中，原告起诉依据只是曾勇出具的欠条一张，答辩人及其工作人员都不知情；该欠条只对曾勇有约束力。7、答辩人只在尚欠款范围（扣除维修费用）内承担支付责任。 原告为证明其主张原告代理人举证：欠条一张。证明内容：曾勇打给我们的，证明欠款的事实。 被告曾勇质证：没有异议。 二公司被告代理人：我们不清楚，我们不认识这些人。 被告曾勇证明其主张举证：我只有电话录音，在亏损的情况下还要我去做活。提供书面记录(略)。 二公司被告代理人质证：原来在西昌市法院已经看过了，无异议。 二被告代理人举证：第一组：我们自己结算的一个量，证明目的：我们只欠他7万多。 原告：这个和我们没有关系。 被告曾勇：有异议，因为另外的工地（新桥）也没有付我的钱，他付的这个50多万其中有些是前面一个工地的民工工资，有3万的异议，他付过3万给我但他没说是在新桥那边的3万还是美姑这边的3万。 根据当事人陈述举证法庭调查，本院认定事实如下：2017年4月，美姑县洒库乡塔古村村民委员会作为发包方与承包方昆鹏路桥水电建设工程有限公司签订了移民搬迁安置房工程建设合同后，昆鹏路桥水电建设工程有限公司成立昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司作为项目部管理项目事项，并将部分劳务分包给被告曾勇。被告曾勇雇佣原告等人在该工地做工，经结算被告曾勇欠廖飞劳务费3581.5元，并出具了欠条，经原告催要至今曾勇未支付。 本院认为：原告与被告曾勇之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，被告曾勇应及时、足额支付劳务费。因此，原告要求被告曾勇支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，因昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，不具备独立的法人资格，故其民事责任应由昆鹏路桥水电建设工程有限公司承担。本案劳务所涉及的工程系被告昆鹏路桥水电建设工程有限公司承包后，分包给不具备用工主体资格的个人曾勇，参照原劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，昆鹏路桥水电建设工程有限公司应承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：。 一、限被告曾勇于本判决生效后二十日内付给原告廖飞劳务费人民币3581.5元； 二、被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司对被告曾勇在本案中所负担的上述款项承担连带责任。 案件受理费25.00元，由被告曾勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周维英
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2069号原告：周淑鹏，女，1962年3月5日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张霞，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：方文敏，女，1972年5月20日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张霞，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘梦龙，男，1978年4月28日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王佑林，黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：夏春，女，1978年1月24日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王佑林，黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告周淑鹏、方文敏与被告刘梦龙、夏春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑鹏及原告周淑鹏、方文敏的共同委托诉讼代理人张霞，被告夏春及被告刘梦龙、夏春的共同委托诉讼代理人王佑林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周淑鹏、方文敏向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款50万元，利息343750元（自2016年2月16日按15%算至2020年9月16日止）。2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周淑鹏丈夫与被告刘梦龙原为同事关系，2014年初刘梦龙因在外承接工程需周转资金，找到原告夫妻希望能借点钱，原告周淑鹏便找到丈夫的妹妹方文敏，经协商二人每人向刘梦龙出借25万元。2014年2月16日，被告刘梦龙向二原告出具借条，借款50万。利息按年18%计息，方文敏、周淑鹏分别于2014年2月16日、2月17日通过银行各转帐25万元到刘梦龙帐户上。2015年2月16日，刘梦龙妻子被告夏春依约向周淑鹏转帐9万元付清约定的当年利息，且刘梦龙重新出具借条，2016年2月16日，被告夏春找到原告周淑鹏解释工程款回款有问题，故上年度利息暂时不能支付，并出具9万元借条一份，注明为2015年利息（此利息经双方协商于2016年11月7日由夏春转帐10万元结清）。之后，2018年2月15日付息3万元，2018年3月3日付息2万元，均由夏春给付，2018年3月后，二被告再未付息。自2016年2月16日以来，二被告下欠本金50万元分文未还，利息仅仅只给付了5万元。后二被告未按约还钱，二原告遂诉至法院。被告刘梦龙辩称，借款本金50万是事实，从借款之日起还款的都是还的本金而不是利息。被告夏春庭辩称：被告刘梦龙向原告周淑鹏、方文敏借款的事实和金额夏春均不知情。经审理查明：原告周淑鹏丈夫与被告刘梦龙原是同事关系，2014年初刘梦龙因承接工程需资金周转，向原告周淑鹏、方文敏借钱。2014年2月16日，原告方文敏通过其丈夫叶中华的银行账户向刘梦龙账户转账25万元，2月17日，原告周淑鹏向刘梦龙账户转账25万元。被告刘梦龙出具借条并约定利息为年利率18%。2015年2月16日，被告刘梦龙偿还利息9万元后重新出具借条“今借到周淑鹏、方文敏现金伍拾万元整，（注：年息1.8%）刘梦龙2015.2.16”。2016年2月16日，原告周淑鹏向刘梦龙追要2015年2月至2016年2月之间的利息，被告刘梦龙无力支付遂让被告夏春出具借条一张“今借到周淑鹏现金玖万元整。夏春2016.2.16”。2016年11月7日，被告夏春通过银行转账向原告周淑鹏账户转账10元，2018年2月15日，被告夏春向原告周淑鹏账户转账3万元，2018年3月3日，被告夏春向原告周淑鹏账户转账2万元。后经二被告多次催要，被告未予还款，原告遂诉至法院。另查明，刘梦龙与夏春系夫妻关系。以上事实有二被告出具的借条两份、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，刘梦龙作为借款人向周淑鹏、方文敏借款,周淑鹏、方文敏依约向刘梦龙提供了借款,双方之间的借贷意思表示真实,刘梦龙应按照约定履行还款义务。关于本案借款的利息问题。被告刘梦龙出具的《借条》上书写年息1.8%,根据庭审被告夏春陈述，2015年2月支付9万元、2016年2月16日下欠9万元的事实和本地区交易习惯、市场利率，应认定1.8%系书写笔误，故双方约定的利息为年利率18%，原告主张按年利率15%支付利息，未超过法律规定，本院予以确认。关于夏春应否对本案借款承担共同偿还责任的问题。本案借款系刘梦龙在与夏春婚姻关系存续期间发生的借款,该借款用于工程。虽在借款时夏春不知该笔借款，但在周淑鹏催要利息时，夏春就未支付的利息出具借条，后并通过自己的银行卡向原告周淑鹏转账，视为对该债务的追认。因此,周淑鹏主张由夏春与刘梦龙共同偿还本案借款符合法律规定,本院予以支持。关于二被告已偿还的款项是本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，二被告偿还款项时并未约定偿还利息还是本金，故应认定为是偿还利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：限被告刘梦龙、夏春在本判决生效之日起三十日内向原告周淑鹏、方文敏偿还借款本金500000元及利息（以500000元为本金自2015年2月16日起按年利率15%计算至清偿之日止，已偿还的15万元利息予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12238元,减半收取6119元,由被告刘梦龙、夏春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二〇年十一月三日书记员 胡国丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1930号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘艳其他案由中，本院对被保全人刘艳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初264号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人艾莹，女，汉族，初中文化，1974年1月25日出生于湖北省襄阳市，个体，户籍所在地原为湖北省襄阳市老河口市，现为江西省景德镇市珠山区中华南路298号，居住地为江西省景德镇市珠山区。2020年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月1日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人艾莹犯诈骗罪于2020年10月29日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付有胜出庭支持公诉，被告人艾莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月底，被害人于某的母亲委托被告人艾莹给在上海工作的于某介绍对象。被告人艾莹便用其丈夫的身份证注册了一个微信号（昵称“开心果”），于2019年9月27日冒充是于某的相亲对象“陈晨”，并添加于某微信。不久，于某与“陈晨”确定了恋爱关系，被告人艾莹便以逛街买东西等理由向于某索要钱款。2019年10月22日至2020年8月1日，被告人艾莹在景德镇市珠山区湖田经济适用房小区以相亲名义冒充“陈晨”骗取被害人于某共计人民币23740元。2020年8月8日22时许，公安机关在景德镇市珠山区湖田经济适用房小区内将被告人艾莹抓获。被告人艾莹归案后对上述犯罪事实供认不讳，并向被害人于某退赔赃款及经济补偿共计人民币30000元，取得被害人于某的谅解。公诉机关认为，被告人艾莹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人艾莹自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人艾莹判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了被害人于某的报案陈述；手机微信账单详情（转账-转给“陈晨”）；手机微信聊天记录截图；被害人于某出具的谅解书及收条；景德镇市公安局珠山分局湖田派出所出具的抓获经过、常住人口信息等证据证实。被告人艾莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人艾莹以非法占有为目的，冒充相亲对象，虚构各种理由骗取他人钱财共计人民币23740元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人艾莹犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾莹具有法定和酌定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，又自愿认罪认罚，另案发后能向被害人退还赃款并作经济补偿，且已取得被害人的谅解，故可从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾莹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年十一月九日书记员  操晓倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保438号 申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**辉隆大厦**，统一社会信用代码91340100694148906X（1-1）。 法定代表人：孙福来，董事长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽省金运鹏装饰安装工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市马鞍山南路香榭里花园****社会信用代码91340100769016060A。 法定代表人：赵守武，总经理。 被申请人：赵守武，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：贾燕，女，1969年10月13日出生，汉族，住址同上。 被申请人：合肥中恒置业有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**中环控股集团大厦****信用代码9134010067420494XU（1-1）。 法定代表人：余竹云，总经理。 被申请人：芜湖金运朋玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园红星路**1340200793580075Q（1-1）。 法定代表人：贾燕，总经理。 被申请人：贾睿朋，男，1999年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人合肥德善小额贷款股份有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽省金运鹏装饰安装工程有限公司、赵守武、贾燕、合肥中恒置业有限公司、芜湖金运朋玻璃有限公司、贾睿朋银行存款10000000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人合肥德善小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽省金运鹏装饰安装工程有限公司、赵守武、贾燕、合肥中恒置业有限公司、芜湖金运朋玻璃有限公司、贾睿朋银行存款10000000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月十九日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2675号原告：杨秀花，女，1968年2月20日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱志佳（系杨秀花丈夫），盐城市亭湖区。被告：蔡昊，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：蔡冬梅，女，1962年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人蔡昊（系蔡冬梅弟弟），住阜宁县开发区。原告杨秀花与被告蔡昊、蔡冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告杨秀华及其委托诉讼代理人朱志佳到庭参加诉讼。被告蔡昊、蔡冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡昊偿还原告借款本息47.9万元（其中本金20万元，从2012年8月9日至2020年5月9日，按月利率.5%计算利息为27.9万元），由被告蔡冬梅承担担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告杨秀花将第一项诉讼请求变更为：判令被告蔡昊偿还借款20万元，被告蔡冬梅承担连带清偿责任。事实和理由：经蔡冬梅介绍，杨秀花的姐夫夏某与被告蔡昊相识，后蔡冬梅称其弟弟蔡昊创办了金昊农资专业合作社，存款利息高于银行，存取自由。2011年4月，二被告立据借原告10万元，月利率1.5%，蔡冬梅作担保，没有约定还款时间。2011年秋，二被告再次向原告借款10万元。两次借款均为现金交付。2012年8月，考虑到两笔借款要收两份条据，双方协商合并为1份20万元借条。由二被告换立20万元条据1份，蔡昊为借款人，蔡冬梅为担保人，约定月利率1.5%，未约定还款时间。后原告向被告追要借款未果。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告蔡昊书面答辩称，向杨原告秀花借款20万元是事实，由夏某将款项转交给蔡昊。2012年8月，重新还20万元条据，当时在场人员有蔡冬梅、朱某夫妇、夏某夫妇，还有杨秀花夫妇。蔡昊出具借条，由蔡冬梅提供担保是事实。关于利息问题，三方已自行达成协议。请求法院依法判决。被告蔡冬梅书面答辩称，1.本人与杨秀花本人素不相识，不存在借款担保一事，具体情况要问蔡昊。2.本人为弟弟蔡昊担保，现在工资卡被冻结，个人经济困难。相信法律公正。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱志佳系原告杨秀花丈夫。夏某系朱志佳姐夫。被告蔡冬梅与被告蔡昊系姐弟关系。经蔡冬梅介绍夏某与蔡昊相识。2011年，通过夏某，原告杨秀花先后向被告蔡昊各出借10万元，合计20万元，案涉款项由朱志佳通过夏某以现金方式交付给被告蔡昊，由被告蔡冬梅提供担保。2012年8月9日，被告蔡昊、蔡冬梅向原告杨秀花换立借条一份，主要内容为：“借条今借到杨秀花人民币贰拾万元整￥200000.借款人：蔡昊（利息按壹分五厘计算）2012.8.9担保人：蔡冬梅”。2020年8月1日，原告杨秀花与被告蔡昊、蔡冬梅达成《协议》，主要内容为：1、原告只主张本金20万元，撤回利息诉讼；2.诉讼中，被告做到按时到庭，如果不能到庭，被告提供答辩状交给法庭，便于审理。2020年8月10日，本院组织当事人进行调解，双方未达成协议。同日，原告杨秀花撤回对案涉利息部分的起诉，仅向二被告主张归还借款本金20万元，要求被告蔡昊偿还借款本金20万元，被告蔡冬梅承担连带清偿责任。庭审中，原告确认，借款后由夏某转交蔡昊支付的两年利息，每年36000元，合计72000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告蔡昊作为借款人，被告蔡冬梅作为担保人共同向原告杨秀花立据借款20万元。二被告确认借款、担保事实，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，合法有效，被告蔡昊应当承担偿还原告杨秀花借款20万元的民事责任。被告蔡冬梅为被告蔡昊借款提供担保，未约定保证方式，保证人蔡冬梅应按照连带责任保证承担保证责任。因没有约定保证范围，按照相关法律规定，保证人蔡冬梅对其担保的案涉借款本息负连带偿还责任。由于主债务对债务履行期限未约定，从合同担保合同对保证期间亦未约定。按照担保法相关司法解释的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案原告杨秀花要求保证人蔡冬梅承担保证责任，符合保证期间相关法律规定，故本院予以支持。诉讼中，原告杨秀花仅向二被告主张归还借款20万元，撤回对利息部分的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡昊偿还原告杨秀花借款20万元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告蔡冬梅对上述第一项判决确定的被告蔡昊的还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告蔡昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年十一月十六日法官 助理  吴君辉书 记 员  高银瓶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保405号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:刘志民，男，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人刘志民金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘志民名下在金融机构存款账户中的1.8万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月四日书记员  宋长久
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2071号上诉人（一审原告）尚海霞，女，汉族，1960年2月26日出生，住洛阳市涧**，现住洛阳市洛龙区。上诉人（一审原告）尚海鹏，男，汉族，1967年8月17日出生，住洛阳市涧**。上诉人（一审原告）尚海涛，男，汉族，1968年9月15日出生，住洛阳市涧**。尚海鹏、尚海涛共同委托代理人尚海霞，身份信息同上。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛南新区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。被上诉人（一审被告）洛阳市住房和城乡建设委员会。住。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**/div>法定代表人董现章，主任。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府房屋征收办公室。住所。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**div>法定代表人张玉杰，主任。被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地。住所地：洛阳市涧**西苑路**iv>法定代表人周玉甫，区长。委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。一审第三人洛阳市涧西区长春路办事处七里河社区居民委员会。住所地：。住所地：洛阳市涧**后场街与南沟上街交叉口v>法定代表人尚顺灵，主任。上诉人尚海霞、尚海鹏、尚海涛因诉洛阳市人民政府、洛阳市住房和城乡建设委员会、洛阳市人民政府房屋征收办公室、洛阳市涧西区人民政府确认房屋拆迁行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尚海霞、尚海鹏、尚海涛一审诉称，上诉人家的房屋所涉土地系祖上所留,由政府颁证。该房产建筑及装修等全部物业实际由尚海霞全额出资所建。2003年11月24日，洛阳市涧西区人民政府以洛涧政文[2003]76号《关于成立七里河旧村改造工程指挥部的通知》，成立七里河旧村改造工程指挥部。由洛阳市人民政府授权的洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室于2004年6月18日颁发拆许字(2004)第032号房屋拆迁许可证，并于同日作出“关于七里河村凯旋西路两侧地块拆迁改造的公告”。公告要求拆迁范围内所有建筑物在2004年6月19日至2004年7月5日必须拆除，务必在此期限内搬迁完毕，逾期，强制执行。后七里河村委会对上诉人家房屋及附属物进行了入户丈量登记。在得到经办人李芸承诺下，尚海霞被迫签订《拆迁协议书》。在《拆迁协议书》违法签订后，尚海霞不同意违法拆迁。2004年9月8日，上诉人家房屋被违法拆除。故提起本案诉讼，一审请求：一、依法确认一审四被告及第三人于2004年9月8日对位于七里河南沟街12号上诉人家的房屋实施拆迁的行为违法。二、诉讼费由一审四被告及第三人承担。洛阳市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人所诉的房屋拆迁的行为发生在2004年，其当时也知道拆迁的事实。但他们提起本案诉讼的时间是2020年6月9日，已超过了法定起诉期限，因此，对尚海霞、尚海鹏、尚海涛的起诉依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回尚海霞、尚海鹏、尚海涛的起诉。尚海霞、尚海鹏、尚海涛不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审适用法律不当。上诉人的家人一直通过各种途径维护自身权益，相应的期限应当予以扣除。一审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》六十九条的规定裁定驳回上诉人的起诉错误，没有考虑到上诉人系因不属于自身的原因耽误起诉期限的情况。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》关于不动产案件最长二十年的规定，应当不超过法定的起诉期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人洛阳市人民政府、洛阳市住房和城乡建设委员会、洛阳市人民政府房屋征收办公室、洛阳市涧西区人民政府以及一审第三人洛阳市涧西区长春路办事处七里河社区居民委员会均未提交书面答辩状。本院认为，尚海霞等三人诉请确认2004年9月8日的实施拆迁行为违法，结合其在起诉状中的陈述，其所称的“实施拆迁行为”，应当是指拆除其房屋的行为。由于上述拆除行为发生在2004年，而其一直到2020年才提起诉讼，应当认定其超过起诉期限。尚海霞等三人虽在期间进行过其他诉讼，但这些诉讼标的中，既便是最接近的安置补偿协议，也不能认为签订协议即意味着政府及其部门可以采取强制拆除行为，因此，这些诉讼不能构成起诉拆除行为的障碍，不能成为扣除耽误期间的理由。由于“实施拆迁行为”包含下发拆迁文件、调查登记、协商、作出决定、组织拆除等一系列行为，尚海霞等三人的诉讼请求本身存在不明确的问题，本院在此予以指出。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理袁楠书记员玄晟颐
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4733号上诉人（原审被告）：薛梅，女，1969年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津汽车工业物资有限公司，住所地天津市西青区西青道**。法定代表人：张德贵，总经理。委托诉讼代理人：刘英华，男。委托诉讼代理人：李燕，女。上诉人薛梅因与被上诉人天津汽车工业物资有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛梅，被上诉人天津汽车工业物资有限公司的委托诉讼代理人刘英华、李燕，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛梅上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人安排管理岗岗位，实行同工同酬，发放管理岗岗位工资（不低于被上诉人在岗职工管理岗岗位最低工资水平），或者将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案与天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3245号案件不属于同一案件，一审法院认定事实错误；双方当事人至今存在无固定期劳动合同关系，被上诉人应当继续履行合同；被上诉人不给上诉人安排工作致上诉人生活困难。天津汽车工业物资有限公司辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。我方因不服仲裁裁决，向一审法院提起本次诉讼，理由是上诉人基于同样的诉讼请求、同样的证据申请本次劳动仲裁，裁决结果与先前判决大相径庭，而先前的判决是经过一审、二审以及申诉程序，已经具有法律效力的。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。天津汽车工业物资有限公司向一审法院起诉请求：1.原告无需为被告安排管理岗岗位及同工同酬发放管理岗位工资；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告1990年11月入职原告处工作。被告曾于2013年待岗。天津市西青区人民法院于2014年6月18日，立案受理原告薛梅诉被告天津汽车工业物资有限公司劳动争议一案，薛梅的诉讼请求为：“一、被告为原告提供管理岗位，并按照管理岗位每月4006元支付原告工资。二、被告支付原告2013年4月10日至2014年7月10日工资差额35400元。三、诉讼费用由被告承担”。天津市西青区人民法院于2014年9月12日作出（2014）青民一初字第3245号民事判决，一审法院认为部分载明：“被告公司安排原告待岗且待岗期间按期发放原告工资，并不违反双方劳动合同的约定。故，原告第一项诉讼请求，一审法院不予支持”。该判决，判决如下：“驳回原告的诉讼请求”。薛梅因不服该判决，向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）一中民一终字第1194号民事判决，判决如下：“驳回上诉，维持原判”。薛梅因不服（2014）一中民一终字第1194号民事判决，向天津市高级人民法院提出再审申请。天津市高级人民法院于2015年11月6日作出（2015）津高民申字第1066号民事裁定，裁定如下：“驳回薛梅的再审申请”。被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：“要求上岗，要求企业给申请人安置具体管理岗岗位，同工同酬发放管理岗岗位工资（不低于本公司在岗职工管理岗岗位最低工资水平）”。于2019年12月31日作出津西青劳人仲裁字[2019]第461号仲裁裁决书。裁决如下：“被申请人为申请人安排管理岗岗位，同工同酬发放管理岗岗位工资（不低于被申请人在岗职工管理岗岗位最低工资水平）”。原告于2020年1月3日收到该仲裁裁决书。上述事实，有当事人陈述、（2014）青民一初字第3245号民事判决书、（2014）一中民一终字第1194号民事判决书、（2015）津高民申字第1066号民事裁定书、仲裁裁决书等证据证明属实。一审法院认为：因原告不服津西青劳人仲裁字[2019]第461号仲裁裁决，在起诉期限内起诉至法院，故津西青劳人仲裁字[2019]第461号仲裁裁决，不发生法律效力。原、被告关于原告是否为被告安排管理岗岗位的争议纠纷，已经经过天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3245号案件处理，且（2014）青民一初字第3245号民事判决已经发生法律效力，故原告第一项诉讼请求中要求无需为被告安排管理岗岗位的诉讼请求，一审法院不予审理。（2014）青民一初字第3245号民事判决中，驳回薛梅要求天津汽车工业物资有限公司为其安排管理岗岗位的请求，该判决已经发生法律效力。故薛梅在仲裁阶段要求天津汽车工业物资有限公司为其同工同酬发放管理岗岗位工资的诉求，没有事实及法律依据。原告第一项诉讼请求中，要求无需为被告同工同酬发放管理岗位工资的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，一审法院判决如下：一、原告天津汽车工业物资有限公司无需为被告薛梅同工同酬发放管理岗位工资；二、驳回原告天津汽车工业物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津汽车工业物资有限公司负担。二审中上诉人薛梅提交协商解除劳动合同协议书、天津汽车工业物资有限公司2014年工作总结和2015年工作计划，拟证明用人单位恶意解除劳动合同。经质证，被上诉人天津汽车工业物资有限公司认可证据真实性，不认可证明目的。因薛梅提交的证据和案件争议焦点并无关联，故本院对证据不予采信。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人之间是劳动合同法律关系，上诉人薛梅就用人单位应当为其安排管理岗岗位一节曾经申请劳动争议仲裁，后经一、二审及审判监督程序，认定被上诉人天津汽车工业物资有限公司拥有经营自主权，因机构改革对薛梅最终做出待岗的决定，并未违反法律规定。现相关事实和证据未发生新的变化，薛梅再次提出同样仲裁请求，属于重复主张权利。薛梅的另一项仲裁请求是按照管理岗位发放工资，一审法院分析认为没有事实和法律依据亦无不当，天津汽车工业物资有限公司在一审程序提出的相应诉讼请求应予支持。综上所述，薛梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由薛梅负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年十一月三日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑终268号 原公诉机关新疆维吾尔自治区（以下简称“新疆”）伊宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马国军，男，1984年8月23日出生于新疆巩留县，回族，中专文化程度，无职业，户籍所在地新疆伊宁市，现住新疆伊宁市。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶被新疆伊宁市公安局取保候审。 新疆伊宁市人民法院审理新疆伊宁市人民检察院指控被告人马国军犯危险驾驶罪，于2020年10月27日作出（2020）新4002刑初691号刑事判决。原审被告人马国军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月16日00时59分许，被告人马国军酒后驾驶×××号小型轿车在伊宁市××街内，与艾某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人马国军血液中乙醇含量为119.52mg/100ml。 被告人马国军对原公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 原审认定上诉事实的证据有： 1.书证 （1）查获经过、破案经过，证实2019年6月16日00时59分许，被告人马国军酒后驾驶×××号小型轿车在伊宁市××街内，与艾某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。被执勤民警查获。 （2）户籍证明，证实被告人马国军的基本身份信息情况，其为完全刑事责任能力人。 （3）驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，证实被告人马国军具有B1型驾驶资格，涉案的×××号小型轿车检验在有效期内。 （4）当事人血样（尿样）提取登记表，证实公安机关依法提取被告人马国军血样样本两份，每份3ml，血样提取过程合法。 （5）鉴定人、鉴定机构资格证书复印件，证实鉴定意见是由有鉴定资质的机构及人员作出，鉴定程序合法。 （6）现场查获照片，证实案发现场情况。 （7）认罪认罚从宽制度告知书和认罪认罚承诺书，证实公诉机关向马国军宣读了认罪认罚从宽制度告知书，马国军承诺如实供述自己的罪行，自愿接受相应的刑事处罚。 （8）交通事故协议书，证实马国军与受害人艾某就事故赔偿达成协议。 2.证人证言 （1）证人马某证言，证实马某与马国军一起吃饭饮酒的事实。 （2）被害人艾某陈述，证实2019年6月16日凌晨艾某的车辆被马国军酒后驾车碰撞后，艾某报案的事实。 3.被告人马国军的供述与辩解，证实被告人马国军饮酒后驾驶车辆发生事故被民警查获的事实。 4.伊宁市公安局道路交通事故认定书，证实认定被告人马国军负事故的全部责任。 5.鉴定意见书，证实经新疆中业司法鉴定所鉴定，案发时马国军血液中酒精含量为119.52mg/100ml。 6.视听资料，证实本案程序合法。 原审法院认为，被告人马国军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达119.52mg／100ml，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马国军到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役一个月，建议适用缓刑，并处罚金的量刑建议不适当，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人马国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。 马国军上诉称，自己系初犯，自愿认罪认罚，罚金已缴清，一审量刑过重，请求撤销一审判决，依法改判缓刑。 本院审理查明的事实和证据与原审相同，且经过原审庭审举证并质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。本院审理期间，上诉人未提出新证据。 一审判决后，上诉人已缴清了罚金2000元。 本院认为，上诉人马国军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。 关于上诉人马国军提出“自己系初犯，自愿认罪认罚，罚金已缴清，一审量刑过重，请求撤销一审判决，依法改判缓刑”的上诉意见。经查，上诉人马国军醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，情节严重，本应从重处罚。原审基于马国军到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，悔罪态度好，事故赔偿协议履行完毕等情节，已对其作出罪行相适应的判罚。上诉人马国军的犯罪行为不符合适用缓刑的条件。因此，该上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹世兴 审判员  王继华 审判员  刘 婷 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  玛依拉
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执373号申请执行人：龙进祥，男，1960年3月2日生，彝族，农民，住元阳县。被执行人：李朝阳，男，1968年04月18日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行申请执行人龙进祥与被执行人李朝阳劳务合同纠纷一案中，1.本院2020年10月25日立案执行后，本院根据申请执行人提供的电话号码联系被执行人，均无人接听。2020年11月4日，本院将执行通知书、报告财产令等材料邮寄到被执行人户籍地，但邮件被退回。同日，本院委托泸西县人民法院代为送达执行通知书等材料，并调查其个人和家庭财产情况，同时查询被执行人在户籍地的不动产登记情况。调查笔录显示被执行人李朝阳家属于建档立卡户，其长期不在家中，夫妻已离婚，且与兄弟感情不好。泸西县不动产登记中心反馈称被执行人的不动产登记情况为无登记信息。2020年11月19日，因被执行人李朝阳在泸西县人民法院有未履行案件，故该院对其决定采取司法拘留，拘留期限为2020年11月19日至2020年12月4日。2.本院分别于2020年10月26日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已将其银行账户予以冻结，申请执行人对此零星存款表示无需本院划拨。无其他动产及不动产登记信息。3.本院于2020年11月19日对被执行人李朝阳采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4.2020年11月9日，本院将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求其提供被执行人下落及财产线索，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索及下落，且认可本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹海英
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1565号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区古岗股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区古岗村。负责人：刘广生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年11月4日向本院申请强制执行狮府行决[2011]189号行政处理决定书、狮府行决[官窑]（2018）32号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区古岗股份经济合作社分别向吴韵怡、刘爱娟发放2019年度股份分配款1500元；以上合计3000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区古岗股份经济合作社分别向吴韵怡、刘爱娟发放2019年度股份分配款1500元；以上合计3000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区古岗股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇二〇年十一月五日书记员 吴苑泳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25807号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。法定代表人贾沁林，董事长。被执行人尹洪军，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省阳信县水落坡镇东霍村**。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人尹洪军金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43355号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付93772.68元。本院立案受理后，依法对被执行人尹洪军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人尹洪军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人尹洪军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人尹洪军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1172号之二十二申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：宋某某，男性，1988年01月08出生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与宋某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1268号申请执行人：王会军，男，汉族，1970年7月1日生，山西省晋城市城区人，现住址晋城市城区。被执行人：郭文文，男，汉族，1984年4月21日生，山西省晋城城区人，现住址晋城市城区。被执行人：金晶晶，女，汉族，1984年1月3日生，山西省晋城市泽州县人，现住址晋城市城区。王会军与郭文文、金晶晶民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月1日，作出的（2020）晋0502民初1065号民事调解书已发生法律效力。判令：被告郭文文、金晶晶自本判决生效之日起十五日内一次性归还原告王会军借款1055000元及利息。因郭文文、金晶晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王会军于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭文文、金晶晶银行存款合计少量存款。2、查明被执行人无房产。3、查封被执行人金晶晶有大众牌汽车本院已查封该车辆，但该车辆无法实地控制。4、查封被执行人郭文文在晋城市万通机动车驾驶员培训学校有限公司价值115万元的股权已冻结。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月29日电话通知申请执行人终结本次执行程序，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1268号案件依职权终结本次执行程序。被执行人郭文文、王晶晶负有继续向申请执行人王会军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 张    尔    佳
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖75号 关于犯罪嫌疑人徐莎、张逍、曾香红、张芳、段涛、肖定辉组织卖淫一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省辰溪县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年十一月九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7095号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：南京海兴印务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区丰泽路**。法定代表人：许斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：石耀东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田勇，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京同创信息产业集团有限公司，，住所地江苏省南京高新开发区**诉讼代表人：郑建和，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陶文娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：南京五四印务有限公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区大明路**/div>法定代表人：张以加，该公司董事长。再审申请人南京海兴印务有限公司（以下简称海兴公司）因与被申请人南京同创信息产业集团有限公司（以下简称同创集团公司）、二审上诉人（一审被告）南京五四印务有限公司（以下简称五四公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终8252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海兴公司申请再审称，一、二审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律不当。传票载明合议庭组成人员和开庭时不一致；同创集团公司始终未出具相关证据原件，一审法院未依法中止或终止审理、未进行质证和辩论；仅因我方持有五四公司65%股份就认定双方滥用公司法人独立地位、股东有限责任，恶意串通损害同创集团公司利益，实际上五四公司欠我方债务经过了法院审理和认定，我方基于偿付欠款履行生效判决，不应认定债务清偿协议和权利转让协议书无效。二审认定一审案由错误，但是没有发回重审或驳回诉请，没有要求同创集团公司补交诉讼费;二审中同创集团公司仍然未提供证据原件，我方提交证据后未按照规定由合议庭开庭审理本案。综上请求依法再审本案。同创集团公司未提交意见。五四公司未有述称。本院认为，海兴公司的再审申请不能成立，理由是：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。一审法院据此由审判员一人独任审理符合上述法律规定，且开庭时各方均明确表示对开庭程序无异议；第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。海兴公司二审中未围绕争议焦点提交新的证据、理由，审判员召开庭前会议时明确视情况决定是否开庭、如不开庭则以谈话方式审理本案，各方均无异议；此后合议庭经评议决定不再开庭，不违反法律规定。2.同创集团公司代理人一审中说明了未取得证据原件的原因（中途接手、从法院调取等），经举证、质证，海兴公司已经认可证据复印件的真实性，法院在此基础上进行了认证和事实认定，无须中止或终止审理，海兴公司以未见证据原件作为申请再审理由与本案审理情况不符。3.根据一审判决本院认为部分的表述，因五四公司及海兴公司之间的债权债务亦经生效判决确定，故同创集团公司认为五四公司及海兴公司虚构债务导致债务清偿协议、权利转让协议书无效，无事实依据，一审法院不予采信；判决主文亦仅表述债务清偿协议和权利转让协议书中相关处分财产权利的约定无效,而非整个协议无效。海兴公司以此申请再审与判决表述不符，不能成立。4.本案当事人争议相关协议效力，而非破产债权确认，二审法院据此调整了案由，不属于发回重审或者驳回诉请的法定理由；对于诉讼费用，二审法院调整案由后，在维持原判的基础上确定由两上诉人共同负担一、二审诉讼费，并在判决理由中列明了计算依据和金额，并无不当。关于海兴公司、五四公司之间是否构成恶意串通、损害同创集团公司利益，一、二审法院已经充分说理，不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京海兴印务有限公司的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  杨志刚法官助理  费 行二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李斯琦
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执697号之九申请执行人：梁某某，男性，1973年01月18出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：白某某，男性，1992年07月04出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行梁某某与白某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人白某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5668号 岳仿昆、麦财莲: 本院立案执行广州市从化区人民法院与岳仿昆、麦财莲受理费一案，本院已于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初916号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李群，男，1982年8月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省巢湖市，现居住地合肥市蜀山区。2020年5月13日因涉嫌伪造公司印章罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年11月6日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1539号起诉书指控被告人李群涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月，被告人李群为了自己公司走账以及其他业务开展，通过经营广告公司（合肥市包河区南二环路今晨广告店）的彭某伪造了深圳微空间广告有限公司合同专用章一枚。被告人李群另通过他人伪造分众传媒有限公司合同专用章一枚。 被告人李群对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李群伪造公司印章2枚，其行为构成伪造公司印章罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 另查明：2020年5月13日，被告人李群被公安机关抓获归案，查获伪造的印章7枚。其中，经鉴定“深圳微空间广告有限公司合同专用章”1枚、“分众传媒有限公司合同专用章”1枚均为假印章，另查获的5枚印章，因未能提取涉案单位印章样本，未作鉴定。 上述事实，有合作商报价函、《合同合作书》终止协议、合作合同书、补充协议、营业执照、涉案手机聊天记录截图、情况说明等书证；扣押物品清单；查获的七枚印章等物证；提取印章说明；涉案印章鉴定意见；被告人李群供述及辨认笔录；证人彭某的证言及辨认笔录；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。 本院认为：被告人李群伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人李群归案后能如实供述的罪行，系坦白，认罪认罚，有悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李群犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、在案扣押的七枚印章等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  凌圣荣 人民陪审员  王庆军 人民陪审员  吴龙霞 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14351号 申请执行人：何子晴，女，汉族，1991年12月23日出生，住广东省茂名市茂**。 被执行人：广州市睿洋网络科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路**自编****。 关于何子晴与广州市睿洋网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）5382号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，裁决书生效之日起三日内，被执行人一次性支付申请执行人何子晴2019年5月1日至2019年5月17日期间工资3586.2元。裁决书生效之日起三日内，被执行人一次性支付申请执行人何子晴违法解除劳动关系赔偿金6000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执14351号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴心如
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1594号之六申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，行长。被执行人：印红霞，女，汉族，1974年5月5日生，住泰兴市。被执行人：李建海，男，汉族，1974年6月5日生，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人印红霞、李建海金融借款合同纠纷，本院于2020年3月10日作出的(2020)苏1283民初54号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印红霞、李建海保证于2020年3月20日前偿还所欠借款本息（以申请执行人的系统数据为准，计至2020年3月20日），原被执行人一致同意两被执行人自2020年3月21日起仍按双方于2015年7月16日签订的《个人二手住房贷款合同》约定的方式还款，至借款本息还清为止；两被执行人保证于2020年3月20日前给付申请执行人律师代理费12000元；如两被执行人未按上述约定履行义务，申请执行人有权以两被执行人所欠其全部借款本息（以申请执行人的数据为准）及律师代理费30000元，扣除已还款部分一并申请法院执行；如两被执行人未按上述约定履行义务，申请执行人有权对被执行人印红霞名下的位于泰兴市石化新村一区2幢404室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取3690元，由两被执行人负担。因被执行人未按照上述法律文书履行付款义务，申请执行人遂于2020年5月18日申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户并扣划被执行人印红霞银行账户存款6485元缴纳执行费；经向车辆管理部门查询，查封印红霞名下苏Ｍ×××**车辆；经向不动产登记部门查询，本院查封并裁定拍卖印红霞名下泰兴市石化新村一区2幢404室房地产及附属物,执行过程中,本院依法对印红霞名下泰兴市石化新村一区2幢404室房地产及附属物采取搜查措施。2020年11月17日，被执行人印红霞自行向申请执行人偿还借款本金49218.92元、利息31792.95元、诉讼费3690元、律师费12000元，合计履行96701.87元。双方继续按原2015年7月16日签订的《个人二手房贷款合同》按月还款，并将达成和解协议提交本院备查。申请执行人于当日向本院书面申请撤回执行并申请解除对被执行人采取的所有强制措施。本院认为，本次执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经履行部分款项，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院(2020)苏1283民初54号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十日书记员  曹小慧
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1421号原告：赵霞云，女，1963年3月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：胡正兵，男，1959年9月23日生，汉族，崇阳县人，户籍地崇阳县，现住所地不明。原告赵霞云与被告胡正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞云到庭参加了诉讼，被告胡正兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵霞云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及欠付的利息（以20000元为本金按月息2%，自2013年6月11日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡正兵于2013年6月11日向原告借款20000元，该借款于出借当日以现金方式向被告支付，并由被告出具借条，双方借条约定月利息2%，按月支付。但被告至今未支付任何利息，且一直未偿还本金。故诉至法院，请依法判准前述所请。胡正兵未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，原告向本院提供了其身份证复印件、被告胡正兵出具的借条一份。被告胡正兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查原告提供的证据认为，原告提供的证据来源合法，借条可证明原告与被告间的借款事实。故本院对原告提供的证据予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月11日，被告胡正兵以经营种子化肥门店需要资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。此后被告分文未还，并转让了门店，经原告多方打听仍无法取得联系，现在下落不明。本院认为，原、被告间的借款关系成立，应受法律保护。被告胡正兵不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。双方借款时未在借条上约定还款期限，原告可依法随时主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上关于利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告胡正兵偿还原告赵霞云借款本金20000元，并自2013年6月11日起，均按月利率20‰支付利息至本判决生效之日止；限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费300元、公告费400元，均由被告胡正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十一月四日书 记 员  黄佩琼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢319号申请执行人：周向峰,男,1979年2月26日生,住河南省鹿邑县。被执行人：张波，男,1981年8月6日生，汉族，住济源市。本院在执行周向峰与张波买卖合同、民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初2727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张波应于本院判决生效后10日内支付周向峰209880元（其中案件受理费收取4835元,公告费480元）。因张波未按上述法律文书履行义务，周向峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地、无车辆。3.查明被执行人名下有位于济源建业壹号城邦18号楼东单元21层西户的房产，该房产已被我院于2020年5月14日查封，但我院属于轮候查封，暂无法处理该房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有209880元未能实现。本院认为，关于周向峰与张波买卖合同、民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张波负有继续向申请执行人周向峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月三日书记员  郑田田
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执859号申请执行人：刘瑞生，男，1959年8月29日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：叶海军，男，1977年6月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。申请执行人刘瑞生与被执行人叶海军买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）吉2426民初529号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘瑞生于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人叶海军给付合同款3000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年11月6日，本院依法向被执行人叶海军送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、本院于2020年11月6日、2020年11月23日通过“总对总”查控系统查询了叶海军人银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人叶海军名下有其他可供执行财产；3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人叶海军的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人叶海军名下有可供执行的财产；4、被执行人叶海军未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月30日依法将被执行人叶海军限制高消费并纳入失信被执行人名单；5、2020年11月30日，本院对申请人刘瑞生进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人刘瑞生对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人叶海军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘瑞生发现被执行人叶海军有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员乔祥林审判员薛东昌二〇二〇年十一月三十日书记员 贾       志       彬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执850号申请执行人：刘建国，男，1964年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：鸡西市房屋征收办公室，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人石金夫，副主任。行政机关负责人张雨，副主任。本院在执行刘建国与鸡西市房屋征收办公室履行房屋征收补偿协议纠纷一案中，查明被执行人鸡西市房屋征收办公室在中国银行有储蓄存款，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鸡西市房屋征收办公室在中国银行账户为17021722XXXX的储蓄存款56307元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 李东明
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保468号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：穆斯塔帕·托合提，男，2000年11月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人穆斯塔帕·托合提名下的银行存款46元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人穆斯塔帕·托合提名下银行存款46元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   艾克达·阿布迪力木
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2923号原告：河南嘉信物业管理服务有限公司，住所：遂平县城南新区（中华坊综合社区6号楼1楼1－3间）。法定代表人：徐建桩，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被告：韩红建，男，1989年9月6日出生，住河南省遂平县城南新区。原告河南嘉信物业管理服务有限公司与被告韩红建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本案在审理过程中，原告河南嘉信物业管理服务有限公司于2020年11月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告河南嘉信物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南嘉信物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南嘉信物业管理服务有限公司负担。审判员 李 锋二〇二〇年十一月十九日书记员 刘晓君
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执562号申请执行人公主岭市杨大城子镇鑫源种业，地址，公主岭市杨大城子镇街道。法定代表人：刘维金，系经营者。被执行人贾立国，男，1970年10月29日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人公主岭市杨大城子镇鑫源种业与被执行人贾立国买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人公主岭市杨大城子镇鑫源种业要求被执行人贾立国给付欠款13597元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人贾立国纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二〇年十一月二十三日书记员  逄格隆
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初1122号原告耿长必，男，1976年5月12日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托代理人毛焕斌，系葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告周长军，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告耿长必诉被告周长军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿长必提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告耿长必撤回起诉。案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告耿长必承担。审判员  张蕾二〇二〇年十一月十六日书记员  耿介
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1816号被执行人：李永，男，1982年11月29日出生，汉族，住淮滨县。本院刑庭移送执行李永罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624刑初644号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李永应缴纳罚金人民币5000元并退赔8名被害人人民币共计24672元。因李永未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询发现被执行人有网络资金7825.52元，已经扣划并退赔给两名被害人，没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1816号案件的本次执行程序。被执行人李永负有继续向沈丘县人民法院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 晨
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1274号 本院在执行申请执行人纳雍某银行与被执行人周某婷借款合同纠纷一案中，双方就所欠借款及利息、案件受理费支付事宜达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定，本案现以“终结执行”方式呈报结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15141号 原告：朱某，女，1981年8月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄某，男，1969年3月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴俊，浙江嘉图律师事务所律师。 本院在审理原告朱某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告朱某撤回起诉。 本案受理费2650元（已减半），由原告朱某负担。 审判员  何小甫 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈昕怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终4053号   上诉人（原审原告）：天山区中山路泰合兴房屋租赁部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路******。   经营者：阿不来提·阿不拉，男，1985年1月19日出生，维吾尔族，现在。   委托诉讼代理人：阿不列孜·沙塔尔，新疆交河律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：卞智豪，男，1990年6月29日出生，汉族，华硕电脑（重庆）有限公司乌鲁木齐分公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人天山区中山路泰合兴房屋租赁部因与被上诉人卞智豪劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人天山区中山路泰合兴房屋租赁部于2020年11月19日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，天山区中山路泰合兴房屋租赁部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许天山区中山路泰合兴房屋租赁部撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   兰 莉   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   罗 敏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7294号 原告：刘广亮，男，1958年3月23日出生，回族，郯城县李庄镇沟上村，居民。 委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：刘贵成，男，1988年7月28日出生，汉族，郯城县，居民。 原告刘广亮与被告刘贵成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘广亮的委托诉讼代理人张成、被告刘贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广亮向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月12日，被告刘贵成借原告现金10000元。被告于同日给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持。 被告刘贵成辩称，借款属实，现在没有还款能力，希望与原告协商分批偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日被告刘贵成向原告刘广亮借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘广亮现金10000元整，大写：壹万元整，月息3分，借款人：刘贵成借款日期：2020年3月12日。”后经原告多次催要，被告未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘贵成向原告刘广亮借款10000元，有原告提供的被告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。原告在庭审中要求被告自借款之日起至实际还款之日止按照月息3分计算利息，其约定利率已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，对此本院依法予以调整为被告刘贵成应自2020年3月12日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘贵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广亮借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘贵成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李志彩
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异153号案外人孙金柏，男，1964年8月25日出生，汉族，住址黑龙江省呼玛县。申请执行人抚顺县新大运动地板厂，住所地辽宁省抚顺市抚顺县救兵镇五牛村，统一社会信用代码92210421MAOTTD3C4B。经营者王雪云，系该厂经理。被执行人沈阳亚特运动器材有限公司，住所地沈阳市铁**大青街道高明村。统一社会信用代码91210106604629811F。法定代表人侯忠利，系该公司总经理。本院在执行（2020）辽0191执774号申请执行人抚顺县新大运动地板厂与被执行人沈阳亚特运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人孙金柏于2020年10月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙金柏称，2020年9月份我到沈阳奥博场馆地材维护有限公司做日工，2020年10月12日8时10分奥博公司司机把我们5人工资带到他们库房，让我们5人签字，我的工资为1400元，签字后司机说别带了，别不注意丢了，我们5人都放在库房保管员那，说今天干完活回来取，保管员没有保险柜，她又求康体公司熊姐存放她们公司保险柜中，然后我们5人坐车去苏家屯清洗地面，10点多钟库房小张给我们打电话说我们的工资让法院扣押了。故提出异议，请求法院将扣押的我个人的工资款1400元退回给我本人。经审查查明，本院于2019年7月30日作出（2018）辽0191民初3143号民事判决书，对原告抚顺县新大运动地板厂与被告沈阳亚特运动器材有限公司买卖合同纠纷一案判决：一、被告沈阳亚特运动器材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告抚顺县新大运动地板厂货款259492元并支付利息（利息计算方法：以259492元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，保全费1817.49元，由被告沈阳亚特运动器材有限公司负担。后被告沈阳亚特运动器材有限公司不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）辽01民终393号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故原告抚顺县新大运动地板厂向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年8月7日作出（2020）辽0191执774号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人沈阳亚特运动器材有限公司在银行的存款307012.49元或查封其相应价值财产。后于2020年10月12日作出（2020）辽0191执774号搜查令，对被执行人沈阳亚特运动器材有限公司进行搜查。并在该公司经营场所内对放在保险柜中现金共计人民币12165元予以查封扣押，后案外人提出异议。又查，被执行人沈阳亚特运动器材有限公司将自己公司经营场地又分租给沈阳奥博运动场馆地材维护有限公司、沈阳康体休闲设备展示中心有限公司等多家商户使用。同时沈阳康体休闲设备展示中心有限公司的保险柜与被执行人公司的保险柜均在一处财会办公室内。2020年10月12日，本院执行人员在上述财会保险柜存放处共现场搜查三个保险柜。在其中沈阳康体休闲设备展示中心有限公司保险柜内搜查出信封五个。上面标注“9月份工资袋”，并分别标注了案外人名字及其实得工资金额。上述事实，有本院（2018）辽0191民初3143号民事判决书、（2020）辽01民终393号民事判决书、（2020）辽0191执774号执行裁定书、搜查令、查封（扣押）财产清单、工资领取证明、工资袋、张华、熊秀华的证明材料等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据现有的证据可以证明，本院执行部门扣押的款项系从被执行人经营场所内保险柜搜查出的款项。但可证明该保险柜系其他单位承租被执行人经营场所使用的保险柜。且本院扣押的款项当时亦是该保险柜内明确标注有案外人姓名及金额的工资袋，案外人已将该款项签字领取。被执行人亦在本院查封财产当时在查封财产清单上标注“工资款”。故在现有证据情况下，本院执行部门扣押的款项并不足以证明是被执行人所有，应属案外人所有，应予返还案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人孙金柏的异议成立，本院执行部门扣押的款项中人民币1400元应予返还孙金柏。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 松人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  姜 楠二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈凌倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1693号申请执行人魏某某，男，1970年4月18日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人铜仁市碧江区某某建筑工程公司；法定代表人：张某，系该公司总经理；住所地贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人魏某某申请执行被执行人铜仁市碧江区某某建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2855号民事判决书明确，由被执行人铜仁市碧江区某某建筑工程公司支付申请执行人魏某某工程款219551.83元，承担案件受理费1232元和执行费3193元，被执行人铜仁市碧江区某某建筑工程公司至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询被执行人铜仁市碧江区某某建筑工程公司名下无存款、股权、车辆，线下对其房产进行查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人铜仁市碧江区某某建筑工程公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人魏某某，经合议庭评议并报经院长批准，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 潘庆敏审 判 员 覃志强二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢294号之十二 申请执行人：于晓华，女，1974年9月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：黄学超（系原告于晓华亲家），男，1976年7月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：杨浩艳，男，1978年5月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：马燕（系被告杨浩艳之妻），1979年5月13日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。 本院在执行申请执行人于晓华与被执行人马燕、杨浩艳民债权纠纷一案中，申请执行人于晓华与被执行人马燕、杨浩艳达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人杨浩艳恒丰银行账户存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年十一月十五日 书记员  宋春瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17310号原告：李倩，女，汉族，1988年3月15日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俏俏，陕西锦路律师事务所律师。被告：张艳茹，女，汉族，1986年1月12日出生，住山西省岚县。被告：西安喜达屋喜酒店有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张艳茹，该公司执行董事。本院在审理原告李倩诉被告张艳茹、西安喜达屋喜酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李倩于2020年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李倩申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李倩撤回起诉。本案案件受理费670元，减半收取335元后，由原告自行承担。审判员  吕睿涵二〇二〇年十一月十日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9336号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，公司员工。被告：韩文春，男，汉族，1985年2月21日出生，，住重庆市北碚区原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告韩文春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。被告韩文春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费2146元、违约金482.85元，合计2628.85元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区XXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。协议约定：二期物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。合同签订后，原告为XXXX小区提供了相应的物业管理服务。被告系XXXXXXXX房屋的业主，房屋建筑面积为69.86平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2016年11月16日至2018年12月15日拖欠25个月物业服务费，共计2146元。被告逾期未交纳物业服务费，还应按合同约定的每日所欠总金额的千分之三的标准支付违约金。原告自愿将违约金该标准降低至日万分之三。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告韩文春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月16日，重庆市北碚区XXXX小区业主委员会与琦军物业公司签订了《XXXX小区物业服务合同》，约定由琦军物业公司为XXXX小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：二期物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户2元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。又于2018年12月15日停止服务。韩文春2016年11月16日至2018年12月系北碚区XXXX小区XXXX房屋的业主，其房屋建筑面积是69.86平方米。韩文春于2016年11月16日至2018年12月15日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费2146元。琦军物业公司曾发函催告被告韩文春缴纳物业服务费，但被告韩文春未缴纳。审理中，琦军物业公司不再要求被告支付违约金。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、照片打印件14张、催费函等以及原被告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在琦军物业公司提供物业服务之后，韩文春应当依照《XXXX小区物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。琦军物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。鉴于琦军物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情确定韩文春支付2016年11月16日至2018年12月15日的物业服务费2146元的90%即1931元(取整)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：韩文春于本判决生效之日起十日内给付重庆琦军物业管理有限公司2016年11月16日至2018年12月15日的物业管理费1931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由韩文春负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年十一月五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红