wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6194号原告：杨某，女，1980年7月17日生，汉族，住濮阳县。被告：李某1，男，1976年12月26日生，汉族，住濮阳县。原告杨某诉被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告李某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生子李某2、李某3、女儿李某4由原告抚养，抚养费每月3000元，直到孩子独立生活为止，共计15万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2001年经别人介绍相识，认识没有几天，原、被告没有办理结婚仪式，没有办理结婚证就在一起居住生活。2004年4月22日生育一双胞胎李某2、李某3，××××年××月××日生育女李某4。2010年8月份被告在豫中监狱服刑，2019年2月28日被释放。原告多次去狱中探望，被告都用难听的话伤害原告。原告为了被告改造，一人在家照顾三个孩子的生活起居，为了给孩子一个完整的家，一直在忍。被告出狱以后，经常与原告闹，不让原告正常生活，还带着家人去原告家里打骂。原告为了孩子能够安心学习，要求与被告解除非法同居关系，三个孩子由原告抚养，被告支付抚养费，直到三个孩子独立生活为止。现在被告一直不给我户口簿，三个孩子上学已经受到了影响，被告出狱后，一直没有给过孩子的抚养费，被告经常发信息恐吓我。被告李某1缺席，辩称，我的意见是三个孩子都由我来抚养。因为我出狱不久，还没机会和最小的女儿培养出感情，要给我一定的时间。再说这三个孩子从小在我家长大，由我和我的父母一直抚养，最小的女儿李某4一直由我母亲和父亲抚养至9岁。2018年年底，原告突然把李某4领走，再也没有让我们见过。因为这我母亲整天哭。所以，原告如果不同意让我们见李某4，我们是不会同意让她把户口迁走的。原告诉状说我出狱后，经常跟她闹并去她家里和家人闹，根本就不属实，反而是原告的母亲还骂我母亲。原告根本就没回过我家，也没有和我共同生活过。我不认可原告所说的，只有跟着她才能好好生活。我现在电子厂上班，一个月能挣六七千元，由能力抚养孩子。庭审后，被告李某1称，我不同意离婚，还是想让杨某回家居住。但如果非要离婚的情况下，我要求抚养女儿李某4，抚养费我自己承担。李某3和李某2由杨某抚养，杨某承担抚养费用。杨某母亲向我母亲借了2万元，杨某向我大哥借了5000元，都要求退还。我父母种地八年卖粮食，卖了大概5万元，这5万元都给杨某了，也要求退还。原告杨某提供证据，1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、孩子出生医学证明复印件，证明双方生育孩子情况。3、短信截图，证明被告曾多次恐吓我。庭审中，原告陈述大儿子李某2在浙江打工，二儿子李某3在濮阳县一中上学，女儿在上海松江小学。庭审后，经调查，李某2、李某3均同意随被告生活。对以上事实，本院予以认定。案经审理查明，原告杨某与被告李某1认识后同居生活，双方未办理结婚登记。2004年4月22日，原、被告生育双胞胎李某2、李某3，××××年××月××日生育女儿李某4。2010年8月份，被告入狱服刑，2019年2月被释放。原、被告长子李某2已外出务工，次子李某3现随被告生活，其女儿李某4现随原告生活，于上海上学。原告杨某要求抚养三个子女，抚养费由被告李某1承担。被告要求抚养三个子女，又改变意见，要求抚养女儿，两个儿子由原告抚养。庭审后，李某4表示，愿随母亲杨某生活。本院认为，一、原、被告之间未办理结婚登记，没有合法的婚姻关系，属于同居关系，不受法律保护，被告李某1要求不离婚，本院不予支持。二、关于子女抚养，双方之间争议主要在于对女儿李某4的抚养，李某4现随原告杨某生活，于上海上学，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利；法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见，本案中，李某4表示愿随母亲生活，本院认为，李某4现由杨某抚养，且李某4愿随杨某生活，故由杨某抚养李某4较为适宜。原告杨某还要求抚养两个儿子，被告李某1同意杨某此意见，李某2年满十六周岁，已外出务工，以自己的收入作为主要生活来源，故对于李某2随父或者随母生活，本院不再予以判决，由李某2自行选择。综合双方意见，儿子李某3由杨某抚养。李某3和李某4年满十八周岁后，随父随母，由其自择。三、关于抚养费用。两子女的抚养费用由李某1承担，根据法律规定，有固定收入的，按照其收入的20%到30%承担，承担两个以上子女的，比例可适当提高，但不超过其收入的一半。无固定收入，可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。李某1无固定收入，参照河南省2019年度农村人均居民可支配收入15163.75元，按其50%计算，每年子女抚养费用为7582元，计算至2022年4月22日；2022年4月22日以后李某4的抚养费用，参照河南省2019年度农村人均居民可支配收入15163.75元，按照25%计算，为3791元，计算至2028年2月26日。支付方式为每年支付一次，自2020年11月10开始计算，每年12月31日前支付完毕。如两子女十八周岁后，生活仍不能独立，可另行起诉抚养费用。四、被告李某1要求子女的户口迁出，因户口迁出属公安机关管辖，故本院对此要求不予支持。五、被告李某1要求的借款，均不属于李某1和杨某之间纠纷，故对此诉求不予支持。债权人可另行起诉。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、第7条、第8条、第11条以及其他民事法律之规定，判决如下：一、原告杨某与被告李某1生育的儿子李某3、女儿李某4由原告杨某抚养，被告李某1承担抚养费用，自2020年11月10计算，李某3、李某4每年抚养费用7582元，计算至2022年4月22日；自2022年4月23日，李某4抚养费用每年3791元，计算至2028年2月26日；每年的12月31日前付清抚养费用。李某3、李某4年满十八周岁后，随父随母生活，由其自择。二、驳回原告杨某与被告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告杨某承担825元，被告李某1承担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年十一月十一日书记员  张德伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7943号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：曹能武，男，汉族，1963年10月16日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人曹能武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹能武负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄丽雁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2347号之一被执行人：刘弛，男，1999年1月15日生，汉族，住山东省金乡县。关于被执行人刘弛罚金一案，该案(2019)苏0591刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人刘弛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人刘弛户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈未联系上收件人被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年6月8日、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘弛的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘弛的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘弛名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年6月12日，本院委托山东省金乡县人民法院查询被执行人刘弛在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的2000元，实际执结到位0元，尚未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月三日书记员  张永强
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7460号原告：张丽，女，汉族，1985年10月4日生。委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：尹中彬，男，汉族，1985年9月12日生。原告张丽与被告尹中彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清偿原告借款本金150,000元，并自2018年1月1日起按月息2分支付利息至本息还清之日止（截止2020年7月24日利息暂计93,000元，以上本息暂合计243,000元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹中彬因生意需资金周转为由自2016年12月30日起多次向原告借款，双方约定月息2分。后经双方结算，截至2018年1月1日被告尹中彬共借原告本金150,000元，并向原告出具150,000元借条一份，约定月息2分。后原告急需用钱多次向被告追要上述款项的本金和利息，被告一直推诿至今未还。现为了原告的合法权益，根据我国相关法律规定特向贵院提出上述请求，望依法裁判。本院经审查认为，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案原告起诉被告后，本院依据原告提供的被告地址及联系方式向被告送达应诉手续时，被告知联系方式停机或无法接通，邮件因地址不详被退回，本院经调查后仍不能确定被告的送达地址，且在本院限定的期限内，原告也不能提供被告的准确地址，该种情形属于原告起诉被告主体不明确。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。案件受理费2,473元，退回原告张丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十一月二日书记员 张钰晗
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1281号原告张胜军，男，1986年12月13日出生，满族，住址哈尔滨市呼兰区。被告沈阳市公安局交通警察支队。被告沈阳市公安局。本院在审理原告张胜军不服被告沈阳市公安局交通警察支队作出的交通行政处罚及被告沈阳市公安局作出的行政复议一案中，原告张胜军于2020年11月10日向本院自愿提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张胜军申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许张胜军撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审判员  王**二〇二〇年十一月十日法官助理葛睿飞书记员王爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26863号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人唐颖杰。被告：杨军朋，男，1958年10月15日出生，汉族，住河北省藁城市。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人杨军朋融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初74778号判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付270,105.27元。本院立案受理后，依法对被执行人杨军朋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二十日向被执行人杨军朋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人杨军朋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月二十日对被执行人杨军朋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十四日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4910号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄慈克，男，1976年2月19日出生，公民身份号码:330********219*417，汉族，初中文化，经商，户籍所在地为浙江省乐清市*******。辩护人无已羁押时间2020年6月29日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]320号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年6月29日0时44分许，被告人黄慈克醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市南城区*******元立交桥桥底路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，黄慈克血液中乙醇含量为210.98mg/100ml。辩护意见被告人黄慈克对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，同时提出其患有双向情感障碍，且其是公司法定代表人，负责公司的决策、管理，如被判处实刑，会影响到公司的经营及员工的生计，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。同时提交了其本人的病历材料。本院意见被告人黄慈克的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。被告人提出的辩解意见中，其个人身体状况及工作情况与本案定罪量刑无关，考虑到被告人案发时血液中酒精含量较高，属于法定规定的从重处罚情节，不符合适用缓刑的条件，被告人的辩解意见，本院不予采纳。判决被告人黄慈克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1860号上诉人（原审被告）：杨融，女，1987年2月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：广州铺铺多物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区新广从公路乐居北街****等39间房屋。法定代表人：朱俊强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄富威，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艺，广东佰仕杰律师事务所律师。上诉人杨融因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初36645号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人杨融上诉称，本案为房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人之间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，不属于不动产物权纠纷，不应适用专属管辖，最高人民法院《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中已作明确规定“凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告所在地法院管辖更符合“两便”原则的，也可由被告户籍地或居所地法院管辖。”被上诉人提交的《租赁合同》第九条争议的解决约定“协商不成，双方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼”，且被上诉人的住所地为广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案当事人已通过书面协议选择原告住所地法院管辖，应尊重当事人的选择权，将本案移送至原告住所地法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法院关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《租赁合同》的内容显示，案涉不动产位于广州市越秀区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案应根据约定管辖条款确定管辖法院的上诉意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《租赁合同》第九条虽约定“双方在履行合同的过程中如发生任何争议均应首先进行友好协商，协商不成，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，但该约定因违反了法律关于专属管辖的规定而无效，故上诉人的上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  王维二〇二〇年十一月二十六日书记员  车莉林珏玲
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保829号申请人：艾海提·莫拉比提，男，1982年8月28日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人艾海提·莫拉比提于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值6,720元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人艾海提·莫拉比提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值6,720元的财产。案件申请费87.2元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   张 璐
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执313号 申请执行人：吴庆宝，男，1965年10月11日出生，汉族，住所地：保定市高新区。 被执行人：武满意，男，1983年7月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在执行吴庆宝与武满意买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴庆宝于2020年11月13日向本院书面申请撤回执行申请。吴庆宝的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0691民初429号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 葛 涛 二〇二〇年十一月十四日 书记员 邵禹泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17660号原告中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人李丹，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被告杨洪波，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中原银行股份有限公司与被告杨洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、齐祖昊到庭参加诉讼，被告杨洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中原秒贷借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告的贷款本金30827.59元，利息罚息及复利8716.95元，合计39544.54元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月21日），之后的利息、罚息及复利按照《中原秒贷借款合同》约定标准计算至本息付清之日。二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对案件事实认定如下：1、借款人为杨洪波。2、借款金额45400元。3、借款用途用于个人消费。4、借款期限，自2018年5月14日起到2019年5月14日止。5、贷款利率为固定年利率10.8%。6、罚息利率在执行利率水平上加收50%。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、欠款情况：经核对，截至2020年5月21日，被告尚欠原告贷款本金30827.59元，利息1253.91元及合同约定的罚息、复利。本院认为：本案中的《中原秒贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，支持被告支付罚息5312.75元（暂计至2020年5月21日），之后罚息按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，对原告主张的复利，不予支持。被告杨洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司贷款本金30827.59元，利息1253.91元，罚息5312.75元，共计37394.25元（暂计至2020年5月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至贷款本息实际履行之日止；二、驳回原告中原银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取395元，由原告中原银行股份有限公司负担27元，由被告杨洪波负担368元。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十日书记员  陈征
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0525民初4031号 原告：徐某某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：纳雍县人民医院，住所地贵州省毕节市雍熙办事处。 法定代表人：王某某，该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 原告徐某某与被告纳雍县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告徐某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。 审判员  王懿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理郭鹏 书记员陈春腾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3575号原告：濮阳市强胜石油支撑剂有限公司，住所地，濮阳市胜利路西段皮革厂,统一社会信用代码：914109007425149248。法定代表人：梁富伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦银玲，濮阳市华龙区君合法律服务所工作者。委托诉讼代理人：袁海港，男，汉族，1970年7月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳中原三力化工设备有限公司，住所地，市大庆路南段路东特修厂北侧200米,统一社会信用代码：91410902773673450M。法定代表人：崔金全，该公司负责人。委托诉讼代理人：王桂兰，女，汉族，1965年3月26日出生，住濮阳市华龙区。被告：崔金全，男，汉族，1954年8月19日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司（以下简称强胜公司）与被告濮阳中原三力化工设备有限公司（以下简称三力公司）、崔金全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强胜公司的委托诉讼代理人窦银玲、袁海港，被告三力公司的委托诉讼代理人王桂兰，被告崔金全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的气费60862.15元及多支付的成品陶粒砂费用120786.78元，共计181648.93元，以及占用资金期间的利息（利息按中国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月6日和2011年4月4日，原、被告因生意往来分别签订了厂房租赁合同及原告做生产所使用的陶粒砂、铁粉等原材料供货协议。合同履行过程中双方产生了纠纷并起诉至法院。经法院审理后确定了双方各自应支付的各种费用。但在履行过程中原告向被告超额支付了履行款，原告要求被告返还，被告拒不返还，原告起诉至法院。被告三力公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告不欠原告一分钱。关于天然气费在（2018）豫09民终434号、435号民事判决书中已经处理过了，关于成品陶粒砂原告并未多支付钱，被告自己列的清单中成品陶粒砂是163788元与原告曾经提交到法院（2011）华法民初字3637号案件中的清单上记载的数额是一致的，并不存在多支付的情况。经审理查明，在（2016）豫0902民初9838号民事案件中，强胜公司向本院提起诉讼，诉称天然气多支付60863元，成品陶粒砂多支付12340元，请求判令被告三力公司返还73203元。本院作出（2016）豫0902民初9838号民事判决驳回强胜公司的诉讼请求。强胜公司不服上述判决，向濮阳市中级人民法院提出上诉，濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09民终435号民事判决驳回上诉，维持原判。在（2017）豫0902民初8209号民事案件中，三力公司向本院提起诉讼，诉称强胜公司租用原告生产场地经营期间赊购原告成品陶粒砂73.05吨及铁粉105袋，共计价款92962.5元，请求判令强胜公司支付92962.5元。被告强胜公司辩称对欠原告铁粉105袋无异议，但赊购三力公司成品陶粒砂73.05吨已经付清。本院作出（2017）豫0902民初8209号民事判决，判决强胜公司支付三力公司货款92962.5元。强胜公司不服上述判决，向濮阳市中级人民法院提出上诉，濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09民终434号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告强胜公司诉请多支付的气费60862.15元已经在（2016）豫0902民初9838号案件中向本院提出过该诉讼请求，原告强胜公司就同一事实和理由提起诉讼，且诉讼请求和诉讼标的均已包含在之前的诉讼中，已构成重复起诉，对原告的本次起诉，依法应予以驳回。原告请求的多支付的成品陶粒砂费用120786.78元，在三力公司起诉的（2017）豫0902民初8209号民事案件中，已经对原、被告之间的成品陶粒砂买卖合同纠纷进行了审查认定，濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09民终434号民事判决已经对双方关于成品陶粒砂的交易作出了终审判决，强胜公司如认为上述判决存在错误，应按审判监督程序处理，强胜公司另行主张在双方的成品陶粒砂交易中多支付货款并要求返还，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月二日书记员  朱 宁
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2092号原告：荆门市卓凯物流有限公司（以下简称卓凯公司），住所地荆门市高新区掇刀区深圳大道以北（金鸿和瑞燃气LNG物流园）****。统一社会信用代码91420800MA495PYT18。法定代表人：刘民，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保荆门分公司），住所地荆门市东宝区象山大道**。统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，该公司经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告卓凯公司与被告人保荆门分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓凯公司委托诉讼代理人肖虎、被告人保荆门分公司委托诉讼代理人韩静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卓凯公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告在保险责任范围内赔付原告各项损失总计107,720元（其中车辆损失102,620元，施救费2,000元，评估费3,100元）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，驾驶员周会春驾驶鄂Ｈ×××**号重型货车在阳新县××镇柯家湾与案外人周钰驾驶的鄂Ｂ×××**号重型货车发生碰撞。经湖北省阳新县公安局交通警察大队认定，周会春承担事故全部责任。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，鄂Ｈ×××**号重型货车损失为105,520元。鉴于车辆所有人原告荆门市卓凯物流有限公司在被告处购买交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，现原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。人保荆门分公司辩称，庭前我方已向法院递交重新评估申请书，保留对原告车辆损失进行重新鉴定的权利。原告需要提供有效驾驶证、行驶证、从业资格证，否则我公司不承担赔偿责任。原告提交的证据需为原件，否则我公司不予认可其三性。我公司不承担诉讼费、评估费、施救费。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日20时许，驾驶员周会春驾驶鄂Ｈ×××**重型自卸货车在阳新县枫林镇××组路段与案外人周钰驾驶的鄂Ｂ×××**号重型货车发生碰撞，造成鄂Ｈ×××**重型自卸货车车辆受损的交通事故。2020年5月6日，湖北省阳新县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定周会春负事故全部责任，周钰无责任。事故发生后，鄂Ｈ×××**重型自卸货车经黄石鑫政顺畅汽车服务有限公司拖车施救，产生施救费用2,000元。2020年5月25日，鄂Ｈ×××**重型自卸货车因交通事故造成的车辆损失经中衡保险公估股份有限公司出具维修损失价格评估为102,620元，并支出评估费3,100元。因就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，鄂Ｈ×××**重型自卸货车系卓凯公司所有，在人保荆门分公司投保了交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期限内，机动车损失保险额度为303,280元，并购买了不计免赔。人保荆门分公司在庭审过程中对鄂Ｈ×××**重型自卸货车的中衡保险公估股份有限公司出具维修损失价格评估提出异议，要求对车辆损失重新鉴定。经本院委托黄石市鸿运二手车鉴定评估有限公司出具评估报告书，评估涉案车辆损失总价值为人民币91,790元，人保荆门分公司支付评估费3,000元，卓凯公司与人保荆门分公司对该重新评估结果均无异议。本院认为，卓凯公司与人保荆门分公司间保险合同关系合法有效，人保荆门分公司理应按合同履行其义务。人保荆门分公司对卓凯公司委托中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告提出异议，并申请重新鉴定，本院审查后委托黄石市鸿运二手车鉴定评估有限公司出具评估报告书，经质证，双方对该评估报告不持异议，本院予以采信。卓凯公司主张人保荆门分公司赔付车辆损失有事实依据，但应以91,790元为准，其主张过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失的程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。人保荆门分公司支付的评估费3,000元，依法应由其自行承担。卓凯公司提交的损失评估报告系其单方委托，且评估结论与本院委托机构所作出的结论不一致，其评估报告不具有证据的证明力，本院不予采信，其支付的评估费用由其自行承担。鄂Ｈ×××**重型自卸货车在交通事故中受损严重，因车辆施救产生施救费2,000元，卓凯公司主张人保荆门分公司赔付车辆施救费有事实依据，本院予以支持。人保荆门分公司关于其不承担诉讼费、评估费、施救费的辩解，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依法支持被告人保荆门分公司向原告卓凯公司支付保险理赔款项93,790元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内向原告荆门市卓凯物流有限公司赔付理赔款93,790元；二、驳回原告荆门市卓凯物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,454元，减半收取计1,227元，由原告荆门市卓凯物流有限公司负担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担1,068元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈明明
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3243号之一 申请执行人：牛宇晴，女，2002年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李明，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 牛宇晴与李明房屋租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4642号民事判决书，已经发生法律效力。李明未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，牛宇晴于2020年10月21日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年10月22日、11月19日等多次依法查询被执行人李明的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，我院多次联系被执行人李明督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李明暂无财产可供执行，并已告知申请执行人牛宇晴如不能提供被执行人李明可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴建达
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2600号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******。法定代表人：岑某1。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：陈莲芝，女，汉族，1968年10月5日出生，户籍地址：广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码：******************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告陈莲芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2410号申请保全人：孙光东，男，1977年8月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被保全人：众安康后勤集团有限公司，住所地住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花北村富莲大厦****，现办公地址深圳市深南大道8000号建安山海中心27楼。法定代表人：林正刚，任董事长。本院在保全申请保全人孙光东与被保全人众安康后勤集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院民事判决书（2020）鲁0911民初2668号案件的保全。本裁定立即执行审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭霄
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执889号申请执行人杨凌云，身份证号码，女，1983年10月1日出生，汉族，住黑龙江省赵光农场。被执行人张存亿，身份证号码，男，1990年12月9日出生，汉族，住黑龙江省赵光农场。本院在执行申请人杨凌云与被执行人张存亿买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨凌云与被执行人达成执行和解协议并同意长期履行为由要求执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1022号民事判决书的执行。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年十一月三十日书记员  赵校书
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1373号之一 申请执行人宜昌市西陵区闽丰小海鲜店，经营场所宜昌市西陵区闽丰小海鲜店。 经营者黄阿燕，女，1982年12月20日出生，汉族，住宜昌市点军区。 委托代理人吴宜坡，湖北夷帧律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人李根，男，1987年4月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人宜昌市西陵区闽丰小海鲜店与被执行人李根买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初132号民事调解书，责令被执行人李根向申请执行人宜昌市西陵区闽丰小海鲜店支付货款22858元；从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以货款22858元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人宜昌市西陵区闽丰小海鲜店支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费243元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初132号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  秦 芹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执977号 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，该行董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师。 被执行人：汤佩侦，男，1973年2月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：陈荣芬，女，1968年11月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人汤佩侦、陈荣芬金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初1280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汤佩侦、陈荣芬未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人汤佩侦、陈荣芬偿还借款本金150000元，利息3182.06元及2020年6月18日之后的利息，律师费2000元。案件受理费1702元及本案执行费由被执行人汤佩侦、陈荣芬负担。本院于2020年7月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人汤佩侦、陈荣芬送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人汤佩侦、陈荣芬立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人汤佩侦、陈荣芬至今仍未履行。本院依法对被执行人汤佩侦、陈荣芬的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金等财产情况进行了查询。发现被执行人汤佩侦、陈荣芬在银行有存款合计164177.49元。经查明，被执行人汤佩侦、陈荣芬在本院涉另一买卖合同纠纷案件〔（2020）桂0331执1129号〕，申请执行标的525300元。本案申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司参与分配36467.68元。另查明，被执行人汤佩侦名下有东风牌（车牌号：桂Ｃ×××××）小汽车壹辆。本院已另案查封，但未能实际控制，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人汤佩珍、陈荣芬名下有其他财产可供执行。现被执行人汤佩珍、陈荣芬尚欠申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司借款本金118714.38元及利息。因被执行人汤佩珍、陈荣芬未按执行通知书履行义务，本院依法向被执行人汤佩珍、陈荣芬发出限制消费令。 本院认为，除上述财产外，被执行人汤佩珍、陈荣芬暂无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦 峻
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初749号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：柴磊，女，1984年10月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告柴磊物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌坤达物业有限公司以与被告柴磊达成和解并已实际履行为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郑毓琪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2083号申请人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：梁国芳，男，1974年7月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院申请执行梁国芳犯敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、诈骗、赌博、容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）苏0413刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁国芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛区人民法院向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人梁国芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人梁国芳无银行存款信息；被执行人名下苏Ｄ×××**奔驰车辆已查封扣押，等待进入评估拍卖程序；被执行人位于常州市金坛区的不动产已另案拍卖，本案参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人梁国芳发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年11月28日。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人梁国芳暂其他无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人梁国芳无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初409号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十八日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3780号申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄法调，总经理。被执行人：闫思雯,女，汉族，住湖南省湘潭市。厦门雅瑞光学有限公司与闫思雯侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失及合理开支13477元；迟延履行利息；执行费暂计102.15元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年十一月二十三日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2348号申请执行人：东风特汽（十堰）客车有限公司，住所地十堰市白浪中路**。法定代表人：潘传政，董事长。被执行人：青岛捷近捷运贸易有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**（汽车贸易城）****。法定代表人：刘鹏，总经理。被执行人：刘鹏，男，1971年2月20日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人东风特汽（十堰）客车有限公司与被执行人青岛捷近捷运贸易有限公司买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出的（2018）十仲裁字第139号裁决书已经发生法律效力，因被执行人青岛捷近捷运贸易有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人东风特汽（十堰）客车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的为人民币780885.12元。本院向被执行人青岛捷近捷运贸易有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛捷近捷运贸易有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，不足额冻结被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人东风特汽（十堰）客车有限公司，并要求其提供被执行人青岛捷近捷运贸易有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛捷近捷运贸易有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人东风特汽（十堰）客车有限公司也无法向本院提供被执行人青岛捷近捷运贸易有限公司的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2348号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会作出的（2018）十仲裁字第139号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十三日书记员  法文龙
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5203号 原告：倪光辉，男，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：上海必胜客有限公司，住所地：上海市浦东新区牡丹路****。 原告倪光辉与被告上海必胜客有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。在诉讼过程中，原告倪光辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告倪光辉撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1191号 原告：李景的，女，1950年5月6日出生，汉族，住邯郸市。 原告：崔贡献，男，1972年2月5日出生，汉族，住址同上。 原告：崔进献，男，1978年4月10日出生，汉族，住址同上。 原告：崔献花，女，1975年3月1日出生，汉族，住址同上。 四原告委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。 被告：张丽彬，男，1979年10月28日出生，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告李景的、崔贡献、崔进献、崔献花诉被告张丽彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李景的、崔贡献、崔进献、崔献花于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李景的、崔贡献、崔进献、崔献花的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李景的、崔贡献、崔进献、崔献花撤回起诉。 审判员  陈海军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁明伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3253号申请执行人：朱俊，男，汉族，1995年8月7日生，住丹阳市丹金公寓**。被执行人：王雪剑，男，汉族，1990年4月9日生，住丹阳市。申请执行人朱俊与被执行人王雪剑借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏1181民初3574号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为10000元。经查，2020年9月10日，申请执行人朱俊在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月12日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年11月13日，本院向申请执行人朱俊发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初3574号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1967号原告：齐齐哈尔市致诚电力安装有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区双华路**，统一社会信用代码91230203660241942C。法定代表人：李淑娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高功锦，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局，，住所地齐齐哈尔市建华区通北路凤凰城建华区政府第二办公中心统一社会信用代码11230203MB0281199M。法定代表人：郭朋，该局局长。被告：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街**统一社会信用代码912301021285162413。法定代表人：卢溅平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：连泽慧，黑龙江磊源律师事务所律师。原告齐齐哈尔市致诚电力安装有限公司与被告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局、中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告齐齐哈尔市致诚电力安装有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市致诚电力安装有限公司撤诉。案件受理费25,984元，变更诉讼请求及减半收取25元，由原告齐齐哈尔市致诚电力安装有限公司负担，其余25,959元予以退还原告齐齐哈尔市致诚电力安装有限公司。审判长  高舒展审判员  张文汇审判员  马丽丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 旭
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2240号 申请执行人:株洲市市场监督管理局，住所地株洲市天元区黄河北路。 法定代表人李余粮，系该局局长。 委托代理人杨迎伟，系该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人：太钢钢联（天津）有限责任公司，住所地天津市东丽区金桥街津北公路**院内。 法定代表人：付从国，总经理。 申请执行人株洲市市场监督管理局与被执行人太钢钢联（天津）有限责任公司其他行政管理一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211行审39号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市市场监督管理局于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。 2020年11月5日，本院向申请执行人株洲市市场监督管理局送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年11月15日向被执行人太钢钢联（天津）有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人太钢钢联（天津）有限责任公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院于2020年11月12日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人太钢钢联（天津）有限责任公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月17日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人太钢钢联（天津）有限责任公司的不动产情况，未发现被执行人太钢钢联（天津）有限责任公司有不动产信息。2020年11月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日，本院应当执行的标的金额为202026元，已执行到位0元，尚有202026元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人太钢钢联（天津）有限责任公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陶 镇
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1518号申请执行人：林烈安，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：孟凡燕，该公司总经理。申请执行人林烈安与被执行人吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1597号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票等财产登记信息，有车辆一台，本院已查封，因找不到该车的具体位置，申请执行人暂不申请处置；3、本院于2020年9月25日调查被执行人在长春市不动产登记及房产信息，被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2020年11月27日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年11月27日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索,申请本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  王志颖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5725号原告：沈丘某餐饮店，经营场所：沈丘县兆丰大道北段路东，统一社会信用代码：92411624MA47OP9L1K。经营者：李某某，男，1990年5月6日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：胡增亮，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201810040223。代理权限为一般代理。被告：李某，女，1977年9月17日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘某餐饮店与被告李某定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沈丘某餐饮店于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘某餐饮店撤诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈丘某餐饮店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈丘县蜀江龙餐饮店负担。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月三十日书记员  徐阳阳
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1325号原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人战胜昌，总经理。委托代理人郑书华、杨诺，湖北百思特律师事务所律师。被告王功成，男，1981年10月18日出生，土家族，住巴东县，被告张清，女，1986年1月12日出生，汉族，住枝江市，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“人保财险宜昌分公司”）诉被告王功成、张清追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险宜昌分公司的委托代理人杨诺、被告王功成、张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险宜昌分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付已经代偿的借款本息24135.26元，并从2019年9月8日起按年利率24%支付逾期违约金至清偿日；判令被告支付保险费3468.88元。事实和理由：被告王功成拟向中国光大银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“光大银行宜昌分行”）申请日常生活消费贷款，向原告申请个人信用贷款保证保险，经原告审查，同意为被告王功成提供贷款金额为52000元的保证保险，后光大银行宜昌分行为被告王功成发放日常生活消费贷款52000元，借期内被告王功成未按借款合同约定偿还全部贷款本息和支付保险费，光大银行宜昌分行根据保证保险合同的约定要求原告履行保证保险责任，2019年9月7日，原告向光大银行宜昌分行支付被告王功成所欠贷款本息，光大银行宜昌分行将该借款本息的求偿权转让给原告。被告张清系被告王功成之妻，故该债务应视为二被告夫妻共同债务。原告取得追偿权后，多次催要无果，因此诉至法院，提出如上诉求。被告王功成辩称，被告王功成没有在光大银行宜昌分行贷款，这笔贷款是被告王功成向原告人保财险宜昌分公司借的，本金52000元属实，采取等额本息还款法，按月每期偿还2486元，已偿还23期，原告诉求利息过高，加之被告王功成目前经济困难，缺乏偿还能力，请求延期并下调利率。被告张清辩称，二被告原系夫妻关系，现已离婚。该贷款虽发生在夫妻关系存续期间，但被告张清并不知情，被告王功成未将该借款用于夫妻共同生产生活，不知其借款去向，原告请求被告张清承担连带还款责任，被告张清不接受。经审理查明，被告王功成与被告张清原系夫妻关系，2018年9月29日离婚。2017年9月14日，被告王功成向原告申请投保个人信用贷款保证保险，投保单上联系人栏注明被告张清不知情，投保单上亦无被告张清签名或者捺印确认。经原告审查，同意为被告王功成提供个人信用贷款保证保险，双方于2017年9月15日签订保证保险合同约定：投保人王功成，被保险人光大银行宜昌分行，保险人人保财财险宜昌分公司；保证保险贷款金额52000元，保险费31219.92元，保险金额57502.83元，赔偿等待期80天，保险费按月缴纳，月费率1.5081%（月计867.22元）；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时特别约定：⒈保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；⒉保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追加赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。光大银行宜昌分行收到该保证保险单后，与被告王功成签订个人贷款合同（无担保条款）约定：贷款种类人保个人信用小额信用贷款；贷款用途日常生活消费；贷款金额52000元；贷款期限36个月；贷款年利率6.65%（人行同期贷款基准利率4.75%上浮40%）；罚息标准…未按期归还贷款本金的按合同利率标准上浮50%执行…；贷款发放至王功成、帐号…；还款方式按月等额还本付息…。2017年9月19日，光大银行宜昌分行按合同约定为被告王功成发放贷款52000元。至2019年6月19日，被告王功成均按合同约定按月偿还借款本息并支付保险费，之后停止偿还借款本息。2019年9月7日，原告按保证保险合同的约定向光大银行宜昌分行代偿被告王功成的贷款本息24135.26元，同时光大银行宜昌分行将该贷款债权转让给原告。经原告催索，二被告仍未履行还款义务，由此成讼。上述事实，有被告王功成向原告人保财险宜昌分公司投保的人个信用贷款保证保险投保单和保险单、被告王功成与光大银行宜昌分行签订的借款合同、借据、还款记录表、代偿债务与权益转让确认书、被告王功成还款帐户交易明细、二被告的离婚证书等，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的保险单、借款合同等足以证明原告与被告王功成形成保证保险合同关系、光大银行宜昌分行与被告王功成形成借款合同关系。被告王功成辩称未在光大银行贷款、是向原告借款，与事实不符，本院不予采信。被告王功成与原告以及光大银行宜昌分行之间签订的保证保险合同和借款合同，系各方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告王功成未按借款合同约定履行还款义务，原告按照保证保险合同的约定代其履行还款义务并取得追偿权，符合法律规定和合同约定，本院亦予确认。原告请求被告王功成按照保证保险合同的约定返还代偿借款本息并支付档期内的保险费，于法有据，本院予以支持。被告王功成未按保证保险合同约定归还全部代偿本息，已构成违约，原告请求其承担违约责任，本院亦以支持；被告王功成的违约行为给原告造成的实际损失仅为资金占用损失，双方约定的违约金计算标准过高（折合年利率36%），原告诉求的计算标准（年利率24%）仍然偏高，结合国家信贷利率政策、合同履行情况、当事人实际损失和过错程度，根据公平和诚实信用原则，本院综合考虑，违约金的计算标准以光大银行宜昌分行与被告王功成签订的借款合同中约定的贷款利率加罚息标准确定为宜（年利率9.975%）。按照夫妻共同债务应当“共债共举”的司法原则，该贷款虽发生在夫妻关系存续期间，但被告张清辩称对该借款不知情，未用于夫妻共同生产生活，且在保证保险单上亦明示不知情，原告未提供被告张清知情同意举债的证据，故对原告请求二被告承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告王功成于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司代偿本息24135.26元，并从2019年9月8日起至欠款还清之日止按年利率9.975%支付违约金；二、被告王功成于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保证保险费3468.88元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司其他的诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，由被告王功成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二〇年十一月十九日书记员  陈海潮
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0124执恢156-4号申请执行人穆圣光，男，回族，住周至县。被申请执行人铜川市星海商贸有限公司，住所地：铜川新区金谟西路纺织品市场。法定代表人张海存，该公司执行董事。被执行人张海存，男，汉族，住铜川市新区。被执行人任竹兰，女，汉族，住西安市。本院受理穆圣光申请执行铜川市星海商贸有限公司、张海存、任竹兰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0124民初1789号民事调解书，该案执行标的为本金600000元及利息，诉讼费4900元，执行费8449元。执行过程中，冻结被执行人张海存、任竹兰名下的工资收入（留取必要的生活费），执行费8449元被执行人已交纳，因冻结期限较长，案件需长期履行，待冻结期限届满前申请人恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：本院（2018）陕0124执恢156号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十一月十六日书记员  马旋
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保224号 胡艳梅、白山市龙都房地产开发有限公司： 申请保全人胡艳梅与被保全人白山市龙都房地产开发有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：对白山市龙都房地产开发有限公司位于龙都东区花园（龙都一品大厦）4层、面积1,759.40平方米、丘地号为01-0030-0147-0068-000XXX的房屋予以查封，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年11月30日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602民再8号之一民事裁定书。至此，胡艳梅向本院申请执行的（2020）吉0602民再8号之一民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省东阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0783司救执12号 申请人：张号召，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。 张号召向本院申请司法救助。本院于2020年11月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人张号召向本院申请司法救助称，东阳市白云小戴裤子拉毛厂、戴小鹏拖欠其工资导致生活困难，请求司法救助。 经审查查明，申请人张号召与东阳市白云小戴裤子拉毛厂追索劳动报酬纠纷案，经本院司法确认东阳市白云小戴裤子拉毛厂应支付申请人张号召、马梅英工资76412元。经执行，东阳市白云小戴裤子拉毛厂已停产歇业，且无财产可供执行，经营者戴小鹏现下落不明，申请人的工资款35412元尚未执行到位。申请人张号召因未能实现生效法律文书确定的债权，生活困难。 上述事实，有本院作出的（2020）浙0783民特769号民事裁定书、（2020）浙0783执3837号立案审批表、执行通知书、柘城县起台镇人民政府、柘城县起台镇来楼村委会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人张号召因生效法律文书确定的债权未能实现，生活困难，符合司法救助的条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下： 给予申请人张号召20000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十六日
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初491号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黎某某，男，1969年11月9日出生，公民身份号码440************412，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区********，羁押前住址广东省湛江市霞山区*****水泥厂宿舍。曾因犯诈骗罪于2005年11月22日被本院判处有期徒刑十个月，2006年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年4月19日被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2008年4月15日被本院判处有期徒刑四年六个月，两罪合并执行有期徒刑六年；因犯招摇撞骗罪于2012年10月17日被本院判处有期徒刑二年，2014年7月17日刑满释放；因犯招摇撞骗罪于2015年11月20日被本院判处有期徒刑二年，2017年6月4日刑满释放；因犯招摇撞骗罪于2018年6月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年8月27日刑满释放。因本案于2020年*月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉（2020）Z393号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日凌晨，被告人黎某某来到湛江市霞山区**********下，盗走被害人陈艺尹停放在该处的一辆紫色三雅牌电动车。同日7时许，被告人黎某某将该车送修理店换车头锁时，被民警当场抓获，将该车扣押并发还被害人陈艺尹。经湛江市霞山区******认定，该被盗电动车价格为2360元。公诉机关认为，被告人黎某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人系累犯，应从重处罚。建议判处被告人黎某某有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人黎某某的供述和辩解、被害人陈艺尹的陈述、证人吴肯的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及发还清单、照片辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、人口信息资料、到案经过、违法犯罪前科查询情况、刑事判决书及释放证明书、失窃电动车的GPS活动轨迹图等证据证实。被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黎某某曾因犯诈骗罪于2005年11月22日被本院判处有期徒刑十个月，2006年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年4月19日被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2008年4月15日被本院判处有期徒刑四年六个月，两罪合并执行有期徒刑六年；因犯招摇撞骗罪于2012年10月17日被本院判处有期徒刑二年，2014年7月17日刑满释放；因犯招摇撞骗罪于2015年11月20日被本院判处有期徒刑二年，2017年6月4日刑满释放；因犯招摇撞骗罪于2018年6月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年8月27日刑满释放。本院认为，被告人黎某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某某曾因招摇撞骗犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年7月27日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年十一月六日书记员  陈雨莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执662号 申请执行人：鹤峰县燕子镇三六五服装店。住所地：湖北省鹤峰县燕子镇瓦窑村**。 经营者：刘国平，男，1978年5月14日出生，汉族，小学文化，住湖北省鹤峰县。 被执行人：刘桂艳，女，1977年5月19日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人鹤峰县燕子镇三六五服装店与被执行人刘桂燕买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人刘桂艳有财产可供执行，且被执行人刘桂艳承诺分期履行，故本院决定终结执行，若被执行人刘桂艳未按照承诺履行，申请执行人鹤峰县燕子镇三六五服装店可随时申请恢复执行，诉讼时效为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘思远
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0326执恢66号 徐进军、张勇： 本院执行的徐进军申请张勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人张勇已全部履行完法律文书所确定的义务，本案已结清。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保328号申请人：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所永州市冷水滩区翠竹路**。负责人：廖奇旺，系该行行长。被申请人：张亚平，男，1978年1月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：张舒平，男，1975年1月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：胡兰，女，1971年6月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被申请人张亚平、张舒平、胡兰金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4612号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4612号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日承办人：杨红军
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初368号公诉机关利川市人民检察院。被告人吴晓佳，女，1997年8月17日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省利川市，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月28日被取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人吴晓佳犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人吴晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年7月22日凌晨1时许，被告人吴晓佳发现未婚夫方某与被害人肖某存在不正当男女关系后，被告人打通被害人的电话后对被害人进行辱骂挑衅，于是被害人开车到利川市凉雾乡大岩村四组被告人住处，双方发生激烈争吵进而发生殴打，被告人用扫帚将被害人背部、手臂、腰部打伤，用嘴将被害人右手拇指咬伤，用脚将被害人腹部、阴部踢伤。经鉴定，被害人肖某之损伤程度构成轻伤二级。被告人吴晓佳到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年8月16日，双方达成赔偿协议，被告人吴晓佳赔偿被害人肖某各种费用25000元（已支付），被害人肖某对被告人吴晓佳的行为表示谅解。另查明，被告人吴晓佳系怀孕的妇女。在审查起诉中，被告人吴晓佳认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对被告人吴晓佳提出判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实，被告人吴晓佳在开庭审理过程中没有异议，对证明犯罪事实的证据亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴晓佳伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴晓佳归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；本案系因婚恋纠纷引发，可以酌情对被告人吴晓佳从轻处罚；被告人吴晓佳签署了认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。综合被告人吴晓佳的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，应当对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴晓佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐崧
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2748号 原告：钱方起，男，1975年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：苏瑞军，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。 被告：于仁志，男，1955年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 钱方起与于仁志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告钱方起于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱方起撤诉。 案件受理费49元，由原告负担。 审判员  陈春雷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 倩
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初214号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人郭金灵，男，1974年7月14日出生，汉族，初中文化，河北靖轩物流有限公司庆云分公司经理，户籍地山东省平阴县，现住山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被庆云县公安局取保候审，于2020年11月2日被庆云县人民检察院取保候审，于2020年11月11日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]195号起诉书指控被告人郭金灵犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员高丽艳、刘如秀出庭支持公诉，被告人郭金灵到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2020年5月27日23时许，被告人郭金灵酒后驾驶鲁Ａ×××**小型轿车，沿庆云县城区中心街向北行驶至祥云路祥云宾馆门口时被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定中心检验，郭金灵血液中乙醇含量为115mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、查获经过、现场吹气检测单等书证；2、证人李某、徐某等人的证言；3、被告人郭金灵的供述；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、执法过程录像等视听资料。公诉机关认为，被告人郭金灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭金灵认罪认罚，可从宽处理；其血液中乙醇含量较低，尚未达到严重醉酒的程度，犯罪情节轻微且案发后能积极配合调查，如实供述自己的犯罪行为，建议对被告人郭金灵免于刑事处罚。被告人郭金灵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭金灵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭金灵血液中乙醇含量相对较小，情节轻微，归案后能够如实供述所犯罪行，属坦白，并积极配合调查，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郭金灵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年十一月十三日法官助理王连旭书记员李冉冉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1193号申请执行人:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人：严钰欣，男，1962年8月12日生，汉族。被执行人：缪燕丽，女，1964年8月12日生，汉族。被执行人：张冀，男，1964年11月17日生，汉族。被执行人：胡晓琴，女，1974年6月4日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人严钰欣、缪燕丽、张冀、胡晓琴借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初2999号民事判决书已发生法律效力，依据申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人严钰欣、缪燕丽、张冀、胡晓琴暂无财产可供执行，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2999号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十一月十八日书记员 周            凡
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4946号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：彭绍军，男，1982年11月11日生，汉族，住：江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1156号民事调解书，于2020年10月27日向被执行人彭绍军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭绍军在银行存款87303.24元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾培育
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13043号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：匡平，男，1991年6月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告义乌海烨电子有限公司与被告匡平合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款2081元及30%的违约金624.3元，合计2705.3元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告匡平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2020年2月5日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为2497元的华为荣耀9xpro手机一台，租赁期数12个月，每月租金208元，总租金为2496元，每个月的17号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年2月15日、3月17日向原告支付了第1、2两期的租金共计416元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款2081元（2497元-416元），应予支持，但主张支付违约金额的30%违约金过高，可酌情予以调整,确定为违约金额的10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告匡平于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币2081元、违约金人民币208.1元，合计2289.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告匡平负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月六日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6938号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：姚文德，男，汉族，1965年02月15日出生，河南省襄城县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人姚文德于2020年11月20日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6938号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂       恩审 判 员 钟   宇   斌审 判 员 李       智二〇二〇年十一月二十三日法官助理 员毕升书记员罗粤缘
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4351号之三申请执行人：大连奥特贸易有限公司，住所地大连市中山区高原街********。法定代表人：张先芝，系该公司经理。委托代理人：何晓堃，系该公司员工。被执行人：梁海龙，男，1975年1月5日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。大连奥特贸易有限公司与梁海龙买卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2019）辽0202民初3242号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结被执行人梁海龙名下银行存款1314.18元；冻结被执行人名下网络资金4.28元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄海涛
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3053号原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，统一社会信用代码：91210124564696031P，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：任贵春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：李好阳，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县湖畔新城**。原告沈阳天阔圣安物业有限公司与被告李好阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔圣安物业有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。被告李好阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔圣安物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告法库县XX门市（133.8平方米）24个月的物业费3211.00元（2018年12月1日—2020年11月30日），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告李好阳与天阔圣安物业有限公司签订物业服务合同，约定物业费每月每平米1.00元，并于每年提前十五日交纳下一年度物业费，被告从2018年12月1日—2020年11月30日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。被告李好阳提交书面答辩状辩称，物业私自从自己门市的给其他车库接水管，造成原告经济损失，且原告服务不到位，门前脏乱，且乱停放车辆，妨碍原告广告出租。本院基于庭审查明事实认定如下，原告天阔圣安物业有限公司系XX的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告为该小区湖XX门市业主，房屋面积为133.8平方米。被告2018年12月1日—2020年11月30日未交纳住宅物业费。该小区住宅物业费收费标准为1元/平方米。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告交纳24个月（2018年12月1日—2020年11月30日）的物业服务费，原告提供了物业服务合同、物业费催缴通知单相应证据证明，本院予以支持。关于被告的答辩理由，不能证明物业服务存在瑕疵，不是减免物业费的理由，因此被告应被告李好阳应给付原告2018年12月1日—2020年11月30日共24个月物业费3211元（133.8平方米×1.0元/平方米/月×24个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李好阳于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司XX门市物业服务费3211.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李好阳负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十一月二十四日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢280号 申请执行人：吕俊，男，1983年12月12日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人：贾世勤，男，1979年11月11日出生，汉族，湖北丹江口市人，户籍地湖北省，原租住贵州省都匀市，现住址不详。 本院在强制执行吕俊与贾世勤追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照本院作出的（2018）黔2701民初3762号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金38290元及一般债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月22日起至本息还清之日止，利随本清）、延迟履行期间的债务利息（以尚欠本金为基数，按日万分之一点七五的利率从2019年1月16日起计算至全部本金偿清为止）、案件受理费379元、申请执行费474元的义务，现被执行人未主动履行。 本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2020年8月25日、2020年9月8日、2020年9月17日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人无车辆，被执行人名下银行无存款可供执行，另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人无房产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吕俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长  韦一郎 审判员  石 学 审判员  赖 涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6475号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张毅，男，汉族，住山西省晋中市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告张毅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  李牧哲二〇二〇年十一月二十七日书记员  周思彤
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1201号原告：天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**，统一社会信用代码91330104679858694A。法定代表人：单凌燕，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李继伟，男，1992年11月14日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区，系该公司法务。被告：王伟，男，1989年5月4日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。原告天威融资担保有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天威融资担保有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天威融资担保有限公司有权处分其诉权，其申请符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由天威融资担保有限公司负担。（本页无正文）审  判  员  于平二〇二〇年十一月四日法官助理胡苗书记员(兼)  胡苗附：本裁定所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7572号                  原告              任刚，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县无城镇新民行政村小房自然村**。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：董恩博，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              被告支付违约金34456.4元并承担诉讼费。                  原告任刚与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告对原告已付购房款711909元、被告存在逾期938天报送房屋首次登记资料的违约行为以及合同约定的违约金计算方式为“购房款×逾期天数×0.00005”无异议，但被告以小区人防设计单位改制注销、主管行政部门对建设工程规划审核方式变更、房屋初始登记到首次登记主管行政部门变更为由，申请对违约金减免至按上述计算方式所得金额之30%，原告针对被告提出的上述减免事由，同意减免至60%。经审查，除逾期办理首次登记外，暂未查明被告有其他违约行为。对逾期办理首次登记给原告带来的损失，原告未提供有效证据证明，对相应减免事由与被告违约行为的影响，被告未提供有效证据证明，结合原、被告的诉辩情况，本院依法酌定减免比例为50%，据此计算被告应付违约金为16694.27元。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任刚违约金16694.27元；      二、驳回原告任刚的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费331元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日            书  记  员   李  相  南
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8268号原告：王为超，男，汉族，1970年1月14日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：齐建，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被告：郝秀伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告王为超与被告郝秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郝秀伟下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韩建华二〇二〇年十一月十六日书记员  张维乾
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1635号之五申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：张家举，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王瑞芹，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：杨爱民，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：常继才，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张家举、王瑞芹、杨爱民、常继才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家举在中国工商银行02×××51账户内存款人民币1102881.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝