营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5913号原告：徐起峰，男，1967年9月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：徐启儒，辽宁华府律师事务所律师。被告：贾富波，男，1967年3月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主,现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于明，辽宁泰来律师事务所律师。原告徐起峰与被告贾富波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐起峰及其委托诉讼代理人徐启儒、被告贾富波的委托诉讼代理人于明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐起峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币19万元，并从2020年2月1日起按月利率2分给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2013年5月30日至2016年4月19日，分7笔向原告借款共计19万元。具体如下：1、2013年5月30日，借款6万元；2、2013年7月18日，借款5万元；3、2014年8月6日，借款1万元；4、2014年9月6日，借款2万元；5、2015年5月16日，借款2万元；6、2015年5月31日，借款2万元；7、2016年4月19日，借款1万元。每次借款原告都是以现金支付给被告；被告收到现金后当即给原告出具“借据”或“借条”。双方口头约定被告按月利3分给付利息。从借款日起到2020年1月19日，被告通过微信转账,每月分3次向原告支付当月利息。之后，被告未再支付利息。当原告向追要时，被告以无款为由拒绝偿还。原告认为，由于被告明确表示不再偿还，已构成违约，应从2020年2月起至还清之日止，按月利2分支付利息。为实现合法权益，现依法提起诉讼，请判决被告立即偿还借款。被告贾富波辩称，一、答辩人从被答辩人借款原因是给其朋友使用，答辩人从被答辩人手中拿到的现金不是19万元，现金总计金额只有184300元，应当根据借款人实际得到金额为实际借款额。二、从2013年到2019年的借款都是由答辩人的朋友在还款，经答辩人手给被答辩人钱，从2013年到2016年5月，因为没有微信，答辩人总计从朋友手里拿的现金给付到被答辩人手里共计175500元现金；从2016年6月7日注册微信以后，以转帐方式还款共计227400元，总计给付402900元，己经超额完成欠款。答辩人会另案起诉被答辩人已超额给付的其他款项要求返还。三、被答辩人在诉状中所述约定的利息为3分，答辩人不予以认可，答辩人在借条中没有约定利息，至今答辩人也不承认利息的约定，因此该利息不应当支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被答辩人的利息不应该支持。四、被答辩人请求的借款利息为3分，已然超过了法律允许范围之内，为髙利贷，放高贷是现在的法律不允许的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。也就是15.4的上限，那么被答辩人所主张本就不应当受法律保护，不应当支持，依法驳回。综上几点，答辩人认为被答辩人所主张的诉求应当依法驳回，才能维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。当事人有异议的证据如下：1.原告提供的借据七份，证明被告分七次共计向原告借款19万元的事实。被告质证为真实性没有异议。但是它主要证明的目的有异议。这个欠条签订并不是实际支付的款项的金额。实际的款项金额是以实际收到的金额为准。实际收到的金额有转账的凭据，但是对方是没有转账的凭据。被告需提供证据证明其有合法的高额收入来进行放贷，被告实际收到原告款项为184300元。这个借据不能证明被告实际尚欠19万元的事实。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明被告向原告借款19万元的事实。2.原告提供的微信转账记录截屏打印件，证明2019年1月-2020年1月，被告按月利3分向原告每月支付利息5700元，双方口头约定利率为3分，被告实际履行到2020年1月的部分利息。被告质证为原告提供的微信转账记录并不是一个完整的记录，他只是提供了一部分的转账记录。原告所证明的目的与被告约定了三分利息的说法是不正确的。被告所述的情况是根据从13年借款到16年几年期间他们还款的方式，是按照三分利息的方式还款，但并不是三分的利息，应当根据借条中的约定来实际履行。本院对该证据真实性予以采信，理由为系原、被告微信转账形成的还款记录，具有真实性。3.被告提供的被告偿还原告现金明细表，证明从2013年5月30日借款6万元开始到2017年2月还款总计金额175500元。原告质证为有异议，第一点从形式上讲还款明细不符合证据的形式要件不能作为证据使用。第二被告实际偿还多少钱与原告的诉讼请求和事实与理由无关。第三从被告提供的贾富波还原告现金明细表，他所谓的还款实际上是支付利息，利率是口头约定的三分利。被告提供的这份明细表。从性质上讲属于被告自认。本院对该证据不予采信，理由为系被告单方做出的，无法证明真实性。4.被告提供的被告从2016年到2020年的1月19日止微信转账凭证，这个是明细表总计是八页，证明目的是被告转账给徐起峰计金额是227400元。另外还有一份完整的微信转账凭证。仍然证明被告给徐启锋转账的金额是227400元。原告质证为真实性无异议。被告所谓的偿还借款实际上是支付利息，不论支付了多长时间的利息都不能够等于偿还了本金。由于本金没偿还就必须支付利息，不支付利息就是违约。所以上述材料不论他是否符合证据的形式要件，至少都等于被告自认是在按月支付利息。被告偿还支付利息的总额再多也代替不了偿还本金的义务。本案原告起诉的诉讼请求返还借款本金19万。虽然没写本金二字，但是19万是本金。本院对该证据真实性予以采信，对证明观点结合其他证据综合考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2013年开始向原告借款。2013年5月30日被告向原告借款6万元，2013年7月18日被告向原告借款5万元。2014年8月6日被告向原告借款1万元。2014年9月6日被告向原告借款2万元。2015年5月16日被告向原告借款2万元。2015年5月31日被告向原告借款2万元。2016年4月19日被告向原告借款1万元。上述借款共计19万元。借款未约定还款期限。关于利息，原告称双方口头约定月息3分，被告称双方未约定利息。根据被告提供的2016年至2020年的微信转账截图，被告每月均按照月息三分的标准向原告转账，且根据借款金额的递增，转账金额亦递增。本院认为，原告提供的借条足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。被告自2013年至2016年向原告共计借款19万元，并给原告出具相应的借据，故原告要求被告偿还借款19万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，根据原、被告双方微信转账记录可以看出，被告每月均根据借款数额按照月息3分向原告转账，故本院认可原、被告双方口头约定借款利率为月息3分。自借款之日至2020年1月被告均按照月息3分标准支付利息，该利息的支付符合当时的法律规定，本院予以确认。被告2020年2月份之后的利息未支付，原告于2020年4月份向本院主张权利，要求按照月息2分给付利息至借款还清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称借款本金实际为184300元，原告每次向被告交付借款时都按照月息3分的标准扣除本金共计5700元的意见，因其未提供证据予以证明，故对该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾富波于本判决生效后10日内一次性偿还原告徐起峰借款本金190000元及利息，利息自2020年2月1日起至给付之日止，利率按照年利率24%计算。案件受理费4100元，由被告贾富波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年十一月三日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。