广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3344号 原告：余文媚，女，1972年2月4日出生，汉族，住广西容县。 原告：覃武，男，1997年10月26日出生，汉族，住广西容县。 原告：覃少华，女，1994年5月18日出生，汉族，住广西容县。 原告共同委托诉讼代理人：梁妙玲，容县法律服务中心法律工作者。 被告：钟进勇，男，1966年10月11日出生，汉族，住广西北流市。 被告：钟燕梅，女，1984年10月4日出生，汉族，住广西北流市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路**。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：李小翔，是该公司员工。 被告：杨业天，男，1988年2月6日出生，汉族，住广西北流市。 被告：郑永军，男，1981年10月27日出生，汉族，住广西北流市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告：高安市星坤汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇南 祥路店面10号。 负责人：艾坤，经理。 委托诉讼代理人：徐锦绣，江西建成律师事务所律师。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住，住所地江西省高安市桥北路**/div> 负责人：李鸿基，经理。 委托诉讼代理人：黄吉峰，是该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地，住所地江西省南昌市西湖区中山路**iv> 负责人：张道明，该公司经理。 委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。 原告余文媚、覃武、覃少华与被告钟进勇、钟燕梅、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、杨业天、郑永军、高安市星坤汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余文媚、覃武、覃少华及原告的委托诉讼代理人梁妙玲、被告钟进勇、钟燕梅，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托诉讼代理人李小翔、被告杨业天及被告杨业天、郑永军委托诉讼代理人黄彬鸿，被告高安市星坤汽运有限公司委托诉讼代理人徐锦绣、被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余文媚、覃武、覃少华向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告钟进勇赔偿原告因交通事故所造成损失292476.24元，并判令中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险和笫三者商业险保额范围内承担赔偿责任，不足部分判令钟燕梅承担连带赔偿责任；2.请人民法院依法判令被告杨业天赔偿原告因交通事故所造成损失292476.24元，并判令中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险保额范围内承担赔偿责任，亦判令中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司在笫三者商业险保额范围内承担 赔偿责任，不足部分判令高安市星坤汽运有限公司承担连带赔偿责任。 事实与理由:2019年12月21日18时55分许，钟进勇驾驶桂Ｋ-×××××号重型自卸货车(尾部反光标志不全)沿国通241线由玉林往容县方向行驶，此时恰好覃某驾驶桂Ｋ-×××××号小型普通客车搭乘余文媚、余某、朱汉荣、余祖剑、覃新林沿国道241线由玉林往容县方向行驶在钟进勇的正后方，恰好杨业天也同时驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车(核定载质15370kg/实载质量77080kg)沿国道241线由王林往容县方向行驶，至国道241钱3285KM+500M处(北流市印塘大桥与G241线交又路口）时，三车发生碰撞,造成覃某、余某在现场死亡以及朱汉荣、余祖剑、覃新林受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经北流市公安局交通管理大队处理，并以第450981120190000311号道路交通事故认书认定覃某承担该起事故的主要责任，钟进勇、杨业天承担该起事故的次要责任，余文媚、余某、朱汉荣、余祖剑不承担该起事故的责任。经查，钟进勇驾驶的桂Ｋ-×××××号重型自卸货车车主为钟燕梅，该车在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保有交强险和第三者商业险。杨业天驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车车主为高安市星坤汽运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司投保有第三者商业险。原告因此次事故导致余某死亡所造成的损失有：1.丧葬费39756元；2.死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年);3.办理丧事误工费2132.4元(142.16元/天×15);4.处理本交通事故误工费2132.4元（142.16元/天×15);5.交通费3000元;6.精神损害抚慰金60000元；7、桂Ｋ-×××××号小型普通客车损坏损失40000元。以上7项损失共计841920.8元。由于覃某承担该起事故的主要责任，钟进勇、杨业天均承担该起事故的次要责任。因此，钟进勇方应赔偿的金额为292476.24元[(即总损失841920.8元-交强险死亡伤残赔偿限额55000元(两死者平摊）－财产损失赔偿限额2000元）×30%+5700元＝292476.24元]，杨业天方应赔偿的金额为292476.24元[（即总损失817342.94元-交强险死亡伤残赔偿限额55000元（两死者平摊）－财产损失赔偿限额2000元）× 30%+55000元＝292476.24元]。合计584952.48元。由于覃某（余某亲妹夫）与余某属较亲密的亲戚关系，加上覃某已死亡，覃某亦无什么遗产，原告在此放弃追究覃某方赔偿责任。综上所述，原告依照《道路交通安全法》等相关法律规定依法向人民法院提出起诉。 被告钟燕梅辩称：我是桂Ｋ-×××××号车的车主，钟进勇是我聘请的司机。车辆在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保了交强险和商业险。具体由法院判决。 被告钟进勇辩称，我驾驶的车投保有保险，由保险公司赔偿，不足部分由车主被告钟燕梅赔偿。对事故发生事实无异议，对原告主张的损失不认可。 被告郑永军答辩称：杨业天驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车是郑永军向被告高安市星坤汽运有限公司融资租赁的车辆，该车由郑永军自主经营，实际控制，杨业天是郑永军聘请的司机。对于原告诉求的办理丧事误工费、处理本交通事故误工费、交通费、精神损害抚慰金数额有异议，杨业天驾驶的车辆与另一事故车辆是共同承担次要责任，所以共同承担30%责任，虽然保险公司有条款约定，但我认为是格式条款，不能免除保险公司赔偿责任。 被告杨业天辩称：杨业天是郑永军聘请的司机，驾驶的是赣Ｃ×××××号车。原告的损由保险公司承担。对于原告诉求的办理丧事误工费、处理本交通事故误工费、交通费、精神损害抚慰金数额有异议，办理丧葬事宜误工费应计算3人3日。处理交通事故误工费没有法律依据不予认可。交通费认可1000元。精神损害抚慰金因对方是主要责任我认为1万元适宜。对事故认定以及事实无异议。 被告高安市星坤汽运有限公司辩称：杨业天驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车是郑永军向我公司融资租赁的车辆，该车由郑永军自主经营，实际控制，杨业天是郑永军聘请的司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司投保有100万第三者商业险，原告的损失依法由保险公司承担赔偿责任。对原告主张的办理丧葬事宜误工费与处理交通事故误工费认为是重复请求。精神抚慰金过高，根据双方责任，以4000元适宜。原告主张的责任分担不当。我公司不应承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称，我公司承保赣Ｃ×××××号重型自卸货车的交强险，但本案事故涉及两死三伤，要求合理分摊交强险赔偿份额。 被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司辩称，请求法院核实杨业天的行驶证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，否则商业险拒赔。保赣Ｃ×××××号重型自卸货车只在我公司投保100万不计免赔商业险。精神损害抚慰金应由主要责任方承担，不应我方承担。处理交通事故误工费没有法律依据。办理丧葬事宜误工费按法律规定应计算3人3日。在事故认定书认定钟进勇和杨业天是共同承担次要责任，所以两被告共同承担30%的赔偿责任，对于超过交强险赔偿份额部分，我公司承担赔偿责任不超过15%。由于杨业天驾驶的车辆严重超载，须扣除10%的免赔率。覃某是农村居民，各项损失应按农村标准计算。 被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司辩称，桂Ｋ-×××××号车在我公司承保交强险和100万不计免赔商业险。对于本案损失先在交强险部分赔偿，超出交强险范围在商业险按责任赔偿。按保险条款约定必须提供相关证件（行车证、驾驶证、从业资格证），如果没有商业险就拒赔。覃某是农村居民，死亡赔偿金等按农村标准计算。对原告主张的办理丧葬事宜误工费与处理交通事故误工费认为是重复记录。按法律规定应计算3人3日。交通费没有票据不予认可。精神损害抚慰金4500元适宜。桂Ｋ-×××××号小型普通客车损失要经过定损才能确认其损失。 本院经审理认定事实如下2019年12月21日18时55分许，钟进勇驾驶桂Ｋ-×××××号重型自卸货车(尾部反光标志不全)沿国通241线由玉林往容县方向行驶，此时恰好覃某驾驶桂Ｋ-×××××号小型普通客车搭乘余文媚、余某、朱汉荣、余祖剑、覃新林沿国道241线由玉林往容县方向行驶在钟进勇的正后方，恰好杨业天也同时驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车(核定载质15370kg/实载质量77080kg)沿国道241线由王林往容县方向行驶，至国道241钱3285KM+500M处(北流市印塘大桥与G241线交又路口）时，三车发生碰撞,造成覃某、余某在现场死亡以及朱汉荣、余祖剑、覃新林受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第450981120190000311号道路交通事故认书，认定覃某承担该起事故的主要责任，钟进勇、杨业天承担该起事故的次要责任，余文媚、余某、朱汉荣、余祖剑不承担该起事故的责任。 另查明，被告高安市星坤汽运有限公司以赣Ｃ×××××号重型自卸货车是郑永军向高安市星坤汽运有限公司融资租赁的车辆，由郑永军自主经营，实际控制为由，申请追加 郑永军为本案被告，本院依法予以准许，依法追加。钟进勇驾驶的桂Ｋ-×××××号重型自卸货车车主为钟燕梅，钟进勇是钟燕梅聘请的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保有交强险和100万不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间内。杨业天驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为高安市星坤汽运有限公司，该车是郑永军向高安市星坤汽运有限公司融资租赁的车辆，由郑永军自主经营，实际控制，杨业天是郑永军聘请的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司投保有100万第三者商业（不计免赔险），事故发生在保险期间内。 另查明，本案道路交通事故的伤者余文媚、朱汉荣、余祖剑自愿放弃参与交强险赔偿限额的分配。死者覃某（1967年1月26日出生），其妻子是原告余文媚，原告覃武、覃少华是覃某与余文媚婚生子女。杨业天驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车(核定载质15370kg/实载质量77080kg)已属超载。 参照《广西壮族自治区2020年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次道路交通事故造成原告的经济损失有：1.丧葬费39756元；2.死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年);3.亲属办理丧事误工费2132.4元（142.16元/天×5人×3天);4.交通费1000元;5.车辆维修费20001.43元，共计773211.97元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。因此，被告钟进勇、杨业天对原告亲属余某的死亡应承担侵权责任，根据本案的实际情况及事故责任认定，对原告因此造成经济损失本院确认由被告钟进勇、杨业天分别承担20%的赔偿责任，但杨业天是郑永军聘请的司机，钟进勇是钟燕梅聘请的司机，因此，被告钟进勇、杨业天分别承担的赔偿责任，依照相关法律规定，依法由雇主钟燕梅、郑永军分别承担。原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事误工费符合法律规定，依法予以支持。亲属处理丧葬事宜必然产生交通费损失，结合本案的实际情况，本院酌情确定1000元，综述。 原告的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、车辆维修费共计773211.97元。原告在本次道路交通事故中丧失亲人，给原告造成极大的精神伤害，结合本案的实际情况，本院确定精神损害抚慰金30000元（该款项在交强险赔偿范围内赔偿，被告钟进勇应支付15000元给原告，被告杨业天应支付15000元给原告）。由于桂Ｋ-×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保有交强险和100万不计免赔第三者商业险,赣Ｃ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司投保有100万第三者商业险（不计免赔），由于覃某也在本次道路交通事故中死亡，本院确定对交强险赔偿范围内赔偿限额分配由覃某亲属及本案原告各占50%。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司及中国人民财产保险股份有限公司高安支公司分别应在交强险赔偿范围内赔偿57000元（含财产赔偿限额）给原告。对于原告超出交强险的责任限额未获赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、精神损害抚慰金共693211.97元（773211.97元＋30000元-114000元），根据上述责任分担原则，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在第三者商业险责任限额内赔偿137842.39元（689211.97元×20%）给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司在第三者商业险责任限额内赔偿124058.15元（689211.97元×20%-689211.97元×20%×10%）给原告，由于杨业天驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车超载，根据保险合同约定，须扣除10%的免赔率，扣除部分数额13784.24元（689211.97元×20%×10%）由杨业天的雇主郑永军赔偿给原告。被告高安市星坤汽运有限公司是桂Ｋ×××××号小桥车登记车主，而该车实际车主是被告郑永军，由被告郑永军控制使用，被告高安市星坤汽运有限公司在本案道路交通事故没有过错，因此，原告请求被告高安市星坤汽运有限公司承担民事赔偿责任，理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第 十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金、车辆维修费共57000元给原告余文媚、覃武、覃少华； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司应在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费车辆维修费共124058.15元给原告余文媚、覃武、覃少华； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金、车辆维修费共57000元给原告余文媚、覃武、覃少华； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、车辆维修费共137842.39元给原告余文媚、覃武、覃少华； 五、被告郑永军应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、车辆维修费共13784.24元给原告余文媚、覃武、覃少华； 六、驳回原告余文媚、覃武、覃少华的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9650元，减半收取计4825元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司负担2275元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担2400元，被告郑永军负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘