wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1826号申请执行人贾国俊，男，汉族，1966年9月24日出生，住原阳县。被执行人郑山根，男，汉族，1978年6月5日出生，住原阳县。关于贾国俊与被执行人郑山根民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初631号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郑山根于判决生效后十五日内偿还原告贾国俊借款40000元，案件受理费400元。因郑山根未按上述生效法律文书履行义务，贾国俊向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑山根银行仅有零星存款。2、经查询被执行人郑山根名下无房产。3、查明被执行人郑山根名下无车辆。4、查明被执行人郑山根无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑山根负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十二日书记员  刘治军
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1654号之一申请执行人：陈延波，男，1992年3月15日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人：王雪敏，女，1988年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。关于陈延波与王雪敏民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0303民初7160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月16日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为58000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月5日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并依据查询结果冻结了被执行人王雪敏名下部分银行账户，扣划了其名下存款426元，并已向申请执行人陈延波发放完毕，被执行人暂无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人王雪敏住所地徐州市××××一队**查找，经查，该地址已拆迁，故未能找到被执行人。4、2020年11月17日与本案申请执行人陈延波谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）苏0303民初7013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十七日书记员 郭 珊
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执保32号   申请人：李忠武，男，汉族，住湖南省澧县。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被申请执行人：常建春，男，汉族，住新疆青河县。   申请人李忠武根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民特214号民事裁定书，于2020年11月12日向本院申请保全，请求对被申请人常建春名下中国农业银行股份有限公司青河县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社账户内金额4320元进行冻结。   本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被申请人常建春（居民身份证号×××）名下中国农业银行股份有限公司青河县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社账户内金额4320元。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22753号上诉人（原审被告）：周刘英，女，1994年11月26日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人周刘英与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称浦发银行广州分行）信用卡纠纷一案，因上诉人周刘英不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员白小云独任审理，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人周刘英及浦发银行广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。本院审理过程中，周刘英于2020年11月13日当庭申请撤回上诉。本院认为，周刘英在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周刘英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人周刘英负担。本裁定为终审裁定。审判员  白小云二〇二〇年十一月十三日书记员  熊盈颖林臻灏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2931号申请人利川市福欣房地产开发有限公司，住所地：利川市东城街道办事处关东村**。统一社会信用代码：91422802685609790T。法定代表人幸福，系该公司执行董事。被执行人卿幼，女，生于1986年5月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市清江大道**城市。本院在执行利川市福欣房地产开发有限公司与卿幼追偿权纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初2714号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 黎
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1290号之一 申请执行人韩志雄，男，1970年6月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人吴晓军，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人韩志雄与被执行人吴晓军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初175号民事调解书，责令被执行人吴晓军向申请执行人韩志雄偿还借款39.4万元。被执行人吴晓军从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以39.4万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴晓军承担案件执行费5810元。本案执行标的未能得到执行。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初175号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 博
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6858号原告熊胜和，男，生于1956年8月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。代理人张耀芬，利川市。特别授权代理。被告向贞超，男，生于1987年2月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告李书学，男，生于1970年4月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告熊胜和诉被告向贞超、李书学民间借贷纠纷一案中，原告熊胜和于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊胜和撤回起诉。本案诉讼费未预交。审判员  谭托二〇二〇年十一月三十日法官助理王毅书记员贺紫薇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0991刑初60号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人闫超，男，1989年6月20日出生于山东省宁阳县，现住泰安高新技术产业开发区。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月24日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年1月22日取保候审，2020年1月21日变更为监视居住，2020年7月21日被泰安市高新区人民检察院取保候审。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人闫超犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派戴某、张某出庭支持公诉，被告人闫超到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年5、6月份，被告人闫超通过社交软件BluedAPP结识原泰山医学院学生被害人朱某，闫超通过伪装个人身份、家庭背景等取得被害人的信任，后编造其父被中纪委审查需要钱周转等理由，要求被害人以转账或现金等方式给其人民币共计84，900元。后朱某于2018年12月15日报警，同日立为刑事案件，同年12月24日公安机关将闫超抓获。案发前，闫超共计归还朱某18，625.66元。案发后，闫超的父亲代为归还朱某68，200元，朱某出具谅解书。 上述事实，被告人闫超在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人闫超的供述和辩解；受案登记表、抓获经过、立案决定书、传唤证、拘留证等强制措施文书、户籍证明、微信支付记录、支付宝交易记录、聊天记录、扣押决定书、发还清单、收条、谅解书、认罪认罚具结书、泰安市司法局开发区分局调查评估表等书证；证人闫某、刘某的证言；被害人朱某的陈述；检查、辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人闫超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，扣除案发后已被追回的被骗款额后，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人闫超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人闫超到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且在一审宣判前全部退赃、退赔，取得被害人谅解，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫超适用缓刑对所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院依法适用缓刑。根据本案被告人闫超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人闫超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  何晓旭
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6807号 原告：陈丽环，女，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王海洋，男，1990年3月27日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告陈丽环与被告王海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈丽环于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽环向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽环撤诉。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年十一月九日 代书记员 刘美莹
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执631号 申请人依安县农村信用合作联社,单位所在地址：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被执行人田晓峰,男性,依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2544号民事判决书已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2544号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1245号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾顺兴，男，1964年11月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地郑州市管城回族区，现住郑州市。因本案，于2020年9月12日被郑州市公安局东站分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年9月27日被郑州市公安局东站分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3661号起诉书指控被告人贾顺兴犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人贾顺兴到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月6日16时30分许，被告人贾顺兴在郑州市郑东新区正大乐城外围打扫卫生，转至郑州市东站北街与心怡路交叉口西北角时，发现该处停放的一辆蓝灰色电动车车把下的储物斗里有一部白色苹果XR64G手机，贾顺兴以自己的身体作为掩护，背靠着该电动车用左手将该手机盗走。经鉴定，该被盗手机现价值为2400元人民币。另查明，该被盗手机已发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贾顺兴的供述，被害人崔某的陈述，证人邢某、贾某1、贾某2的证言，物价鉴定意见，现场监控视频，户籍及无违法犯罪记录证明、受案及到案经过、行政处罚决定书、订单信息、领条、指认照片、手机照片等证据，据此认为被告人贾顺兴的行为已构成盗窃罪，建议对被告人贾顺兴判处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾顺兴对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人贾顺兴以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾顺兴到案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人贾顺兴犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年十一月十二日书记员  张 豪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7805号之一 原告：余姚惠新工贸有限公司。住所地：余姚市世南东路**。统一社会信用代码：91330281671248947C。 法定代表人：张如贞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼新，浙江阳明律师事务所实习律师。 被告：卢国强，男，1957年4月11日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 本院在审理原告余姚惠新工贸有限公司与被告卢国强合同纠纷一案中，因原告余姚惠新工贸有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  阮亚君
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初4307号原告：张桂平，女，汉族，1975年9月10日出生，住西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地:西华县安康大道城关中学对面新党校内。法定代表人：张秀云，该公司经理。原告张桂平与被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张桂平未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张桂平撤回起诉处理。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛欣羽
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3941号原告：石兰香，女，1963年4月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈朝辉，男，1978年8月27日生，汉族，住河南省鲁山县。原告石兰香与被告陈朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兰香到庭，被告陈朝辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石兰香向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金10000元及利息3600元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月14日，被告因急需用钱向原告借款2万元，被告亲笔书写借条一张，口头约定利息2分。11月份，被告已偿还本金1万元，下欠本息至今未还，损害了原告合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈朝辉未答辩。结合当事人诉称及举证情况，本院认定事实如下：2019年8月14日，被告向原告借款2万元，并于当天出具借条一份，内容载明：“借条今借到石兰香现金贰万元正￥20000.00陈朝辉2019年8月14日”。被告陈朝辉于2019年11月偿还本金10000元，下欠本金至今未还。故引起本诉。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告2019年8月14日向原告石兰香借款2万元，并出具借条，证明双方存在合法有效的民间借贷法律关系，因双方未约定借款期限，现原告主张被告偿还借款符合法律规定，此外由于原告自认被告于2019年11月份已偿还原告借款1万元，因此对于原告请求被告偿还下余欠款本金1万元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告请求的要求被告偿还原告利息3600元的诉讼请求，虽然原告称双方有口头约定，但没有证据予以证实，故本院对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告陈朝辉经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼视为对自身权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈朝辉于本判决生效之日起十日内共同支付原告石兰香借款本金10000元。二、驳回原告石兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为140元，减半收取为70元，由被告陈朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十一月三日书记员  张霖桦
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初3867号原告：冀钦敏，男，1957年5月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南民川律师事务所实习律师。被告：李道春，男，1962年2月10日出生，汉族，住南召县。被告：王增杰，女，1981年5月5日出生，汉族，住南召县。被告：刘素珍，女，1961年8月1日出生，汉族，住南召县。被告：刘素霞，女，1970年1月13日出生，汉族，住南召县。原告冀钦敏与被告李道春、王增杰、刘素珍、刘素霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告冀钦敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告清偿借款本金10000元，并自2020年1月25日起按月息2％计付利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月12日，被告李道春向原告借款10000元，约定月息2分，并由王增杰、刘素珍、刘素霞等为担保人，被告李道春出具借条一份，四被告在借条上签名并按指印。借款利息已支付至2020年1月24日。后经原告向被告催要，未果。故诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李道春于2021年3月1日前偿还原告冀钦敏借款本金10000元及利息（利息依照月利率1.2%计付，自2020年1月25日起至款清之日止）；二、被告王增杰、刘素珍、刘素霞对上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费43.25元，由被告李道春负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年十一月六日法官助理吴继飞书记员李**运
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初523号公诉机关原阳县人民检察院。被告人刘新学，男，1966年01月29日出生，汉族，初中毕业，务农，非中共党员，户籍所在地及住址河南省滑县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2020年7月4日被原阳县公安局刑事拘留，2020年8月11日原阳县公安局执行逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕257起诉书指控被告人刘新学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官葛二磊出庭支持公诉，被告人刘新学到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年7月，因刘以民（另案处理）购买谷孟振（已判决）持有的张桂英的农业银行卡（62×××74）内赌博赃款取不出来，刘以民联系谷孟振让郭培浩（已判决）找被告人刘新学将张桂英卡内的钱取出。郭培浩找到被告人刘新学后，2019年7月8日被告人刘新学与其母亲张桂英、郭培浩到滑县牛屯镇农业银行补换新卡。2019年7月9日，被告人刘新学与郭培浩分六次将张桂英农业银行卡内的35606元取出，其中被告人刘新学分得15000元。2020年3月30日被告人刘新学退还赃款15000元。2020年7月3日，被告人刘新学主动到原阳县公安局投案。另查明，被告人刘新学因犯盗窃罪、收购销售赃物罪，于2006年1月19日被河南县滑县人民法院作（2016）滑刑初字第43号，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币230000元。上述事实，被告人刘新学在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、银行卡交易明细、刑事判决书等书证；证人阮某证言；被告人刘新学的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新学明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原阳县人民检察院指控被告人刘新学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人刘新学刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘新学主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘新学自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人刘新学退到公诉机关违法所得人民币15000元，依法应予没收。公诉机关关于被告人刘新学的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘新学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年1月3日止）。二、被告人刘新学退到公诉机关违法所得人民币15000元，依法应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年十一月十八日书记员  邢 娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2353号 申请执行人：威海建德物资有限公司，住所地威海市。 被执行人：王丽，女，汉族，住威海市。 被执行人：荣成赢鼎置业有限公司，住所地荣成市。 申请执行人威海建德物资有限公司与被执行人王丽、荣成赢鼎置业有限公司租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082民初3941号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向申请执行人支付资金106720.7及利息，案件受理费由被执行人负担1217元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产也未履行义务。 本院于2020年8月7日、2020年10月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况。2020年11月9日扣划了王丽的住房公积金21586.58元，并支付申请人。其他结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年8月13日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082民初3941号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 耀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3079号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：孙培胜，男，1969年2月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初5332民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人孙培胜借款合同纠纷一案，申请执行标的35825.9元及利息，案件受理费1340元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十六日书记员 项建宇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3524号 原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，统一社会信用代码12331000307730315X，住所地台州市市府大道**民泰银行**。 法定代表人：曹永辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄炜罡,浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮颖杰,浙江孚吉律师事务所律师。 被告：陈天波，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省。 被告：陈红丽，女，1997年5月17日出生，汉族，住广东省化州市，现住浙江省。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告陈天波、陈红丽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心的委托诉讼代理人黄炜罡到庭参加诉讼，被告陈天波、陈红丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈天波偿还原告代偿款人民币83140.44元，并支付自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止的资金占用期间利息（暂算至2020年10月13日本息合计为83407.18元）；二、判令被告陈天波赔偿原告为实现债权产生的律师代理费5050元；三、判令被告陈红丽对上述两项债务承担连带清偿责任；四、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告陈天波因经营需要，拟向浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行（以下简称民泰银行平桥支行）申请农户贷款，并由原告提供担保。原告于2019年5月30日向民泰银行平桥支行出具编号为天信保农函民〔2019〕0019号的《农户贷款担保产品最高额担保函》，同意为被告陈天波在民泰银行平桥支行处最高本金余额不超过120000元的借款提供连带责任保证担保，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80%。2019年6月10日，被告陈红丽向原告出具了《农户贷款担保产品反担保函》，自愿为被告陈天波向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括原告为被告陈天波代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息等）以及原告为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）。反担保的期间为反担保生效之日起至原告为债务人代偿之日起另加两年。2019年6月10日，民泰银行天台平桥支行与被告陈天波签订了编号为浙民泰商银借字第DK025119000675号的《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：民泰银行天台平桥支行向两被告发放借款人民币壹拾万元整，借款期限自实际提款日起至2020年5月29日止，借款月利率为7.5‰，按季结息。被告陈红丽作为共同借款人在上述借款合同中签字。同日，民泰银行天台平桥支行向被告陈天波发放了借款人民币100000元。后因两被告逾期未归还贷款本息，2020年7月1日，民泰银行天台平桥支行向原告出具《偿付申请书》，要求原告代偿83140.44元（本金79940.44元，利息3200元）。原告于2020年9月14日代被告陈天波向民泰银行天台平桥支行偿还贷款本息共计83140.44元。此外，原告为实现债权产生律师费5050元。 被告陈天波、陈红丽未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院提交了浙江民泰商业银行借款合同、借款借据、间接信用保证额度申请表、客户贷款担保产品最高额担保函、农户贷款担保产品反担保函、偿付申请书、代偿证明、结算业务委托凭证、贷款回收业务凭证及说明、年度案件诉讼合同、律师代理费发票各一份。被告陈天波、陈红丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告台州市小微企业信用保证基金运行中心诉称的一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心承担保证责任偿还了被告陈天波拖欠案外人民泰银行天台平桥支行借款本息83140.44元。现原告台州市小微企业信用保证基金运行中心要求被告陈天波归还拖欠的代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，因原被告之间未约定代偿以后资金占用的利息损失的起算时间及计算方式，原告有权自起诉日即2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。按照原被告约定，代偿以后，有权要求被告支付为实现追偿权支付的律师费等，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈红丽出具反担保函自愿为债务人陈天波向原告提供反担保，对原告代偿之债承担连带保证责任。台州市小微企业信用保证基金运行中心已履行了担保责任，其有权向反担保人陈红丽主张权利，故原告台州市小微企业信用保证基金运行中心要求被告陈红丽对上述陈天波应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时根据担保法的规定，被告陈红丽在承担保证责任后有权向被告陈天波追偿。对原告主张的利息损失自代偿日起开始起算，因合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈天波在本判决生效之日起十日内支付原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款83140.44元并支付资金占用期间利息（利息自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告陈天波在本判决生效之日起十日内支付原告台州市小微企业信用保证基金运行中心因本案支付的律师代理费5050元； 三、被告陈红丽对上述款项承担连带清偿责任，被告陈红丽在承担清偿责任后有权向被告陈天波追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2010元，减半收取1005元，由被告陈天波、陈红丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈晶晶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1110号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人(原审被告人)吕胜，男，1995年5月30日出生，汉族，初中肄业，住云南省宣威市。曾因犯故意伤害罪，2011年4月25日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。曾因犯故意伤害罪，2012年7月24日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑四年七个月，撤销原判缓刑后并罚，决定执行有期徒刑六年，2017年1月10日刑满释放。2019年10月27日因非法入境被掸邦东部第四特区警察局治安大队抓获，2019年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被登封市公安局刑事拘留，2019年12月12日因涉嫌犯偷越国边境罪、诈骗罪被逮捕。辩护人申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。原审被告人黄侣，男，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，住云南省宣威市。2019年10月27日因非法入境被掸邦东部第四特区警察局治安大队抓获，2019年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被登封市公安局刑事拘留，2019年12月12日因涉嫌犯偷越国边境罪被逮捕。经登封市人民法院决定，于2020年9月26日被取保候审。河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人吕胜犯诈骗罪、偷越国边境罪，原审被告人黄侣犯偷越国边境罪一案，于2020年9月25日作出(2020)豫0185刑初387号刑事判决。原审被告人吕胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、诈骗罪2018年3月至2019年10月,被告人吕胜分别在金三角老挝经济特区产业园、金三角缅甸掸邦第四特区盛世国际赌场,通过非法招募加入“杀猪盘”诈骗团伙,再通过“探探”、“陌陌”等网络聊天软件加入好友,通过聊感情、谈朋友等名义取得信任后,诱骗被害人以赚钱为目的参与网络赌博,后被骗钱财。2018年3月28日至2018年8月11日,被告人吕胜使用微信号是×××的微信与被害人马某1聊天获取其信任后,通过“杀猪盘”诈骗方式与其团伙人员累计诈骗被害人马某140.85万元。2019年8月，被告人吕胜使用微信号是×××的微信与被害人董某聊天,通过“杀猪盘”诈骗方式骗取被害人董某信任，并于2019年10月18日通过林志苹账户诈骗被害人董某5000元。原判认定上述事实的证据，有被告人吕胜、黄侣的供述，被害人马某2、董某的陈述，证人耿某、王某的证言，银行卡交易明细、转账截图，微信聊天记录、QQ聊天记录等。二、偷越国边境罪2019年8至10月,被告人吕胜在金三角缅甸掸邦第四特区,主动拉拢、引诱黄侣及代荣特、耿某等人从云南省勐海县打洛镇偷渡至缅甸掸邦金第四特区。2019年9月,被告人黄侣与境外人员“小奥”勾结,和胡某一起从云南省勐海县打洛镇偷渡至缅甸掸邦第四特区。2019年10月,被告人吕胜伙同黄侣在缅甸掸邦第四特区,主动拉拢、引诱蔡滇从云南省勐海县打洛镇偷渡至缅甸禅邦第四特区。原判认定上述事实的证据，有被告人吕胜、黄侣的供述，同案人代荣特、倪华、蔡滇、程猛、耿某的供述，证人胡某的证言，辨认照片等。本案另有被告人吕胜、黄侣的户籍证明、前科材料、抓获经过、电子数据等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人吕胜犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币100000元；犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币105000元。被告人黄侣犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。被告人吕胜自判决生效之日起十日内退赔被害人马某1、董某损失，金额分别为人民币408500元、5000元；对公诉机关随案移送的作案工具手机2部，依法予以没收，上缴国库。上诉人吕胜上诉称，其没有诈骗马某1的钱，马某1输掉2万元后，其劝说马某1不要再参与其中，其构成开设赌场罪而非诈骗罪。其辩护人辩护称，吕胜诈骗马某1一案中，吕胜回国时期，马某1损失数额不应再计入吕胜犯罪数额中；吕胜曾劝说马某1不要再参与赌博，构成犯罪中止；吕胜不是诈骗活动的组织者，作用较小，一审期间吕胜对主要犯罪事实予以供述，原判量刑过重，建议二审从轻处罚。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人吕胜的上诉理由及其辩护人的辩护意见。上诉人吕胜的供述，被害人马某1的陈述，证人耿某、王某的证言，银行卡交易明细、聊天记录等证据证明，上诉人吕胜通过非法招募加入“杀猪盘”诈骗团伙,期间使用微信号为×××的微信与被害人马某1聊天，获取马某1信任后，诱骗马某1下载“星耀国际”APP并在该APP上进行网络赌博，让马某1一步步加大充值数额，最终致马某1损失40.85万元。期间吕胜虽回国，但回国期间仍将自己的微信号和马某1的微信信息交由团伙人员继续对马某1进行诈骗，应对马某1的全部损失承担责任。吕胜在诈骗团伙中系主管，负责给团伙成员发放手机、传授话术、召集人员偷越国境，在共同犯罪中起主要作用，是明显的组织者。原判根据吕胜犯罪事实及其系累犯、坦白等情节对其量刑适当。故吕胜的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）吕胜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人（原审被告人）吕胜、原审被告人黄侣违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重，二人行为均已构成偷越国(边)境罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人吕胜的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 黄跃敏审判员 王新茹二〇二〇年十一月二十四日书记员 邱庆朋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8579号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海睿业贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)160号《责令限期缴存通知书》，依法向被执行人上海睿业贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人补缴住房公积金人民币17,378.12元及本案执行费用。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，被执行人上海睿业贸易有限公司无银行存款、房屋、汽车等财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人毛瑞英限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)160号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 朱 雷审判员 俞海斌审判员 金 慧二〇二〇年十一月十一日书记员 钱 昕附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31305号原告：深圳市某某家俬有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：卢某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某某、莫某某，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市某某工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：曾某某。被告：曾某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告深圳市某某家俬有限公司与被告深圳市某某工程有限公司、曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员叶斐独任审理，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告深圳市某某家俬有限公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告深圳市某某工程有限公司、曾某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市某某家俬有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市某某工程有限公司向原告支付货款40000元以及迟延付款产生的利息损失2400元（利息从2019年1月26日起，按同期银行贷款年利率4.5%计算，计算至款项付清之日止），被告曾某某对以上债务承担连带清偿责任；2.由两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年12月下旬，被告深圳市某某工程有限公司向原告订购一批办公家俬。双方约定该批家俬交易总金额为97910元，被告深圳市某某工程有限公司前期向原告支付订金40000元，交付安装后结清全部款项。2018年12月30日，被告深圳市某某工程有限公司向原告支付订金40000元。2019年1月26日，原告将该批办公家俬交付安装至被告指定场所（福田区卓越世纪中心某某楼），交付安装完毕后，被告以资金周转困难为由，于2019年1月28日仅向原告支付了10000元货款，被告前后共向原告支付货款50000元，尚拖欠剩余货款47910元。后经原告多次催促，被告曾某某于2019年11月12日来到原告处协商，原告念及与被告曾某某父亲的交情，免除其7910元的债务，被告曾某某遂向原告出具一份《欠款单》，承诺分别于2020年1月25日、3月31日分两期付清剩余货款40000元。但两被告至今仍拒不履行给付货款的义务。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求依法判决。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月，被告因福田区卓越世纪中心装修工程需要向原告采购家俬。双方约定货款为97910元，被告须交付定金40000元，安装完成后结清全部款项。2019年1月26日，原告将该批家私交付到被告指定场所并完成安装。但被告以经济困难为由，仅向原告支付了50000元货款。2019年11月12日，被告曾某某向原告出具一张《欠款单》，确认剩余40000元尾款未结清，承诺于2020年1月25日前支付20000元、于2020年3月31日前支付20000元。但被告并未按照约定履行付款义务，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查，被告深圳市某某工程有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告曾某某。以上事实有《订货单》、《欠款单》等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告向其采购家俬，原告按照约定配送及安装货物，但被告出具《欠款单》后，仍未能按照承诺的期限付清款项。鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告所提交的证据，认定被告尚欠40000元货款未支付。因涉案货物系被告曾某某以被告深圳市某某工程有限公司的名义向原告采购用于对外工程所用，且深圳市某某工程有限公司系曾某某一人独资有限公司，故两被告应当承担连带责任，因此原告要求两被告向其支付40000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告至今仍未付清款项，故本院认定两被告应向原告支付利息，其中20000元的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月26日起计至该款项付清之日止、其中20000元的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年3月31日起计至该款项付清之日止。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某工程有限公司、被告曾某某应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某家俬有限公司货款40000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中20000元的利息从2019年1月26日起计至该款项付清之日止、其中20000元的利息从2019年3月31日起计至该款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市某某家俬有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费860元（原告已预交），由被告深圳市某某工程有限公司、被告曾某某承担，原告预交的费用本院予以退回，两被告应于本判决生效之日起七日内缴纳其应当承担的受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年十一月十七日书记员 李开影
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3142号 申请执行人：刘长华，男，1962年7月5日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：王晓莉，女，1978年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 刘长华与王晓莉劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初542号民事判决书，已经发生法律效力。王晓莉未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘长华于2020年10月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王晓莉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨世瑞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13057号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：张立轩，男，1995年7月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告义乌海烨电子有限公司与被告张立轩合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款9854元及30%的违约金2956.2元，合计12810.2元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告张立轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2020年5月8日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为12850元的苹果手机一台，租赁期数12个月，每月租金749元，总租金为8988元，每个月的15号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年5月8日向原告支付了第1、10、11、12期的租金共计2996元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款9854元（12850元-2996元），应予支持，但主张支付违约金额的30%违约金过高，可酌情予以调整，确定为违约金额的10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张立轩于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币9854元、违约金人民币985.4元，合计10839.4元；二、驳回原告义乌海烨电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告张立轩负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月五日代书记员 王佳明
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3570号原告：王海英，女，1971年10月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李红霞，女，1968年10月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：王泽瑜，男，1991年10月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告王海英与被告李红霞、王泽瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海英撤回起诉处理。审判员  岳玉成二〇二〇年十一月十九日书记员  张 伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2384号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地：阆中市新村路**。 法定代表人：李源，系该行行长。 被执行人：陈朝菊，女，生于1975年8月20日，汉族，住阆中市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与陈朝菊信用卡纠纷一案中，已对被执行人陈朝菊采取了限制消费措施和纳入失信人名单，本案申请执行标的19,530.25元，已执行到位金额2，700.63元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李 潇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4436号原告：郭某，男，汉族，1987年2月17日出生，住项城市。委托诉讼代理人：何岩，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐远芳（实习律师），河南天坤律师事务所律师。被告:关某某，男，汉族，1969年1月18日出生，住郑州市管城回族区。原告郭某与被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告郭某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。案件受理费1350元，由郭某负担。审判员  李景申二〇二〇年十一月十三日书记员  麻会广
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4178号 原告：唐山市丰南区欣城物业管理有限公司,住所地唐山市丰**胥各庄镇光明大街北侧**,统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08。 法定代表人:董海超。 委托诉讼代理人：孙淑会，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被告：韩朝建，男，1986年11月19日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市丰南区欣城物业管理有限公司与被告董朝建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告唐山市丰南区欣城物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区欣城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市丰南区欣城物业管理有限公司负担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张晓丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖258号原告：广东省富银实业发展总公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路南二街二巷**。法定代表人：冼健泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑静昊，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家仪，广东国智律师事务所实习律师。被告：广州市天河区城市建设开发总公司。住。住所地：广东省广州市天河区龙口西路****东边/div>法定代表人：刘华。被告：广东天宏发展有限公司。住所。住所地：广东省广州市天河区龙口西路**金田花苑金榕楼**div>法定代表人：陈秋岗。原告广东省富银实业发展总公司（以下简称富银公司）与被告广州市天河区城市建设开发总公司（以下简称城建公司）、广东天宏发展有限公司（以下简称天宏公司）物权确认纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院（以下简称天河区法院）于2020年7月7日立案。原告富银公司提起诉讼请求判令：城建公司、天宏公司为富银公司办理广州市天河区天河北路××房（石牌新田小区金田花苑新田××层全层）不动产权证登记到富银公司名下的手续。事实和理由：2002年11月28日，富银公司与广州天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）签订《房屋买卖合同》，约定富银公司购买位于广州市天河区天河北路××房全层现楼（以下简称案涉房产），用途为写字楼,建筑面积共999.4894平方米，售价总金额6941453元，天恒公司在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。在房屋交付使用后240个工作日内取得房地产权证书。合同签订前，富银公司已于2002年7月20日支付购房款，房屋也于2002年11月18日交付富银公司使用。《商品房买卖合同》于2002年12月5日备案。在办理房屋产权登记过程中，因富银公司涉及民事纠纷，房屋被广东省高级人民法院（2004）粤高法民四初字第8号案件查封，导致产权登记未能进行。天恒公司因房地产开发项目结束，公司进行清算提前终止，但未披露案涉房产产权未尽登记义务事宜，就于2008年9月办理了公司注销登记手续，法人资格已不存在。现富银公司所购买的案涉房产产权登记条件已经具备，成立天恒公司的三个股东分别为城建公司、天宏公司及香港宏中投资有限公司（以下简称香港宏中公司），接收了天恒公司的财产，对天恒公司的注销负有清算责任。经委托具有大陆公证人资格的香港律师查询得知，香港宏中公司已通过成员自动清盘的方式进行了公司清盘，后于2010年12月2日宣告公司解散，已丧失主体资格，且无法恢复注册成立。因此，城建公司、天宏公司作为天恒公司的股东，负有为富银公司办理不动产权登记手续的义务。天河区法院经审查认为，根据富银公司主张的事实及理由，本案基础法律关系为商品房买卖合同关系，故本案案由应为商品房销售合同纠纷。天恒公司已经清算并注销，根据其清算报告，该司剩有大量资产由三个股东分配。案涉房产的预售人为天恒公司。香港宏中公司作为其股东之一，与案涉房产的处理存在明显利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，无论富银公司是否主张香港宏中公司承担责任，均应追加其作为当事人参加诉讼。而根据富银公司主张及其提交的资料显示，香港宏中公司已于2010年12月2日解散，该公司于2010年3月9日于公司注册处存档的周年申报表文件显示当时的董事为陈岗及伦小玲，两人均为香港居民。因香港宏中公司为香港企业，其解散前的董事为香港居民。本案属涉港澳台民商事案件，应集中管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第四条的规定，本案应移送广州市南沙区人民法院审理。天河区法院于2020年10月12日作出（2020）粤0106民初21458号民事裁定书，裁定本案移送广州市南沙区人民法院处理。广州市南沙区人民法院经审查认为，香港宏中公司解散后，相应的财产、权利归香港特别行政区政府所有而非由其董事（股东）承继。故其董事（股东）与本案不具有直接利害关系，无需追加其作为本案的当事人。本案不具有涉外民事关系，亦不属于归口办理范围，广州市南沙区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请本院指定管辖。本院认为，根据富银公司起诉主张及其提交的资料显示，作为与富银公司签订《商品房买卖合同》的天恒公司已经清算并注销，其股东之一香港宏中公司已于2010年12月2日解散，作为在香港特别行政区注册成立的法人，根据《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第十四条“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律”的规定，香港宏中公司解散后的民事行为能力应当依据香港特别行政区法律确定。根据香港特别行政区法律，被解散的公司无诉讼主体资格。根据香港特别行政区《公司条例》第752（1）条“如某公司根据本部或《公司（清盘及杂项）条例》（第32章）第226A、227、239或248条解散，则在紧接解散前归属该公司或以信托形式为该公司持有的所有财产及权利，即属无主财物并归属政府”的规定，香港宏中公司解散后，相应的财产、权利归香港特别行政区政府所有而非由其董事（股东）承继。故其董事（股东）陈岗、伦小玲与本案不具有直接利害关系，无需追加其作为本案的当事人。本案不具有涉外民事关系，亦不属于归口办理范围，应由天河区法院审理。因此，根据上述法律规定，天河区法院对本案有管辖权，且天河区法院未追加追加当事人的情况下即裁定将本案移送至广州市南沙区人民法院审理，处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2176号之二原告：李勇刚，男，1986年1月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：孙成龙，男，1981年5月1日出生，汉族，住林甸县，原告李勇刚与被告孙成龙不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇刚撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  陈晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴靖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3099号申请执行人：上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人：沈洋，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：卫肖贇，男，1984年6月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：孙斌，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0110刑初1064号刑事判决书执行沈洋、卫肖贇、孙斌诈骗罪一案中，应执行沈洋罚金50,000元，卫肖贇罚金45,000元，孙斌25,000。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，沈洋、孙斌履行了义务。本院依法冻结了被执行人孙斌的银行账户，还对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨旭春审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初224号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人窦永德，男，1967年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被齐河县公安局取保候审，同年8月11日被齐河县人民检察院取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人窦永德犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官侯光晓出庭支持公诉，被告人窦永德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日20时47分左右，被告人窦永德酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车行驶至齐河县城区交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，窦永德血液中乙醇含量为133mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤，窦永德主动到案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人窦永德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦永德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人窦永德具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人窦永德拘役一个月零十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。被告人窦永德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、齐河县公安局立案决定书、户籍证明信、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、无犯罪记录证明、查获经过、归案情况说明、齐河县公安局吸毒现场检测报告书等书证，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告，现场勘查笔录、窦永德危险驾驶案现场方位示意图、现场照片、视听资料及被告人窦永德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦永德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人窦永德具有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人窦永德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  纪庆华人民陪审员  张玉泉人民陪审员  张秋英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王铁军
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执602号李军士、周口市粮食和物资储备局泛区分局、周口市泛区粮油工贸总公司：李军士与周口市粮食和物资储备局泛区分局、周口市泛区粮油工贸总公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2400000元及违约金。经本院立案执行，对被执行人周口市粮食和物资储备局泛区分局所有的良友宾馆予以拍卖，二次拍卖均流拍，现双方当事人达成执行和解协议，申请人支付被执行人460000元，同意将被执行人周口市粮食和物资储备局泛区分局所有的良友宾馆抵偿债务，下余款被执行人自愿放弃不要。至此，李军士向本院申请执行的（2019）豫1622民再41号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2162号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8547号 被执行人：黄嘉俊，男，汉族，1988年11月17日出生，户籍地：广东省珠海市斗门区。 关于被执行人黄嘉俊因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初542号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，黄嘉俊应缴纳罚金人民币二十万元，但黄嘉俊未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄丽雁
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4930号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地:周口市中州路**，统一社会信用代码:914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘基中，男，汉族，1955年10月17日出生，住河南省太康县。被上诉人(原审被告)：周玉长，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南省太康县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称人保财险周口公司)与被上诉人刘基中、周玉长机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。人保财险周口公司上诉请求:一、一审在误工费项目中判决错误,请二审依法纠正,上诉金额8012.94元。二、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：在事实发生时被上诉人刘基中已65周岁,根据我国男性退休年龄60周岁算,(男性60周岁也是计算被赡养的年龄开始计算时间)此时按法定已退出劳动已达近五年的时间,在年龄上不符合赔偿误工费的条件。在诉讼中,被上诉人向法庭提交其在事故发生前还在从事劳动生产的相关证据达不到客观性,不符合赔偿误工费的条件。退一步讲,即使赔偿误工费,根据刘基中的农村居民身份,相关标准应当按农村居民纯收入标准计算。综上所述,一审在误工费项目上判决不妥，没有尊重相关事实和标准,损害了上诉人的合法权利,请二审依法改判。刘基中辩称，事故发生之前，我在厂里面包食堂了，每个月都有大约一万元的收入，事故发生之后，我现在在家里，没有办法正常劳动，给我造成了误工损失，所以人保财险周口公司应当承担此项赔偿费用。刘基中向一审法院提出诉请：一、判令周玉长、人保财险周口公司赔偿刘基中各项损失共计86674.45元。二、本案诉讼费由周玉长、人保财险周口公司承担。一审法院认定事实：2019年4月22日12时30分许，周玉长驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车沿太康县阳夏路由南向北行驶。行驶至阳夏路新兰河桥处时，与刘基中由南向北骑行的两轮电动车发生碰撞，造成刘基中受伤、双方车辆受损的交通事故。河南省太康县交警大队事故中队于2019年4月30日作出第411627420190000951号道路交通事故认定书，认定周玉长承担事故全部责任，刘基中无责任。刘基中受伤后于事故当天被送到太康县人民医院住院治疗，病历显示住院188天（2019年4月22日-2019年10月27日），经诊断为：1、头部外伤；2、面部损伤；3、上肢损伤；4、高血压；5、右肩关节岗上肌腱损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、巩固治疗；3、定期复查；4、不适随诊。刘基中为此花费医疗费18182.05元。2019年5月3日刘基中在周口市中心医院支出门诊费240元；2019年5月7日在河南省人民医院支出门诊检查治疗及药费430元、370元、300元。刘基中申请对其伤残程度进行评定，经一审法院技术科委托，周口三川司法鉴定所于2019年12月18日作出周口三川司鉴所【2019】临鉴字第1078号司法鉴定意见书，被鉴定人刘基中本次损伤达不到伤残程度范围。刘基中为此支出鉴定费1000元。另查明，刘基中事故发生前一直在家种地为生，事故发生后，刘基中无法工作，故失去生活来源。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定周玉长负事故全部责任，刘基中无责任。故刘基中的损失，应首先由人保财险周口公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由人保财险周口公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由周玉长予以赔偿。对于人保财险周口公司认为刘基中存在挂床现象，刘基中在6月26日之后的费用不应当支持的辩称，经一审法院审查，刘基中在住院期间的长期医嘱可以看出刘基中确实存在挂床现象，刘基中自6月26日以后未进行治疗，故人保财险周口公司的该项辩称一审法院予以认可。刘基中的住院期间应当为66天。对刘基中提交的河南省人民医院的门诊费收据中的其中三张不显示费用的支出事由及数额，对该两张收据，一审法院不予支持。刘基中提交的爱玛电动车收据金额为2000元，该票据不能证明刘基中物损的实际损失，故对该票据不予支持。对刘基中的鉴定费损失，因刘基中未构成伤残，该费用依法应由刘基中自行承担。刘基中所受损失核定如下：医疗费共计19642.05元（18182.05元+430元+730元+300元）、护理费8259.40元（45677元/年÷365天×66天）、误工费8012.94元（44314元/年÷365天×66天）、营养费1320元（20元/天×66天）、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）、交通费1320元（20元/天×66），以上共计41854.39元。以上刘基中损失首先由人保财险周口公司在交强险医疗费限额中承担10000元，在死亡伤残项下限额内赔付刘基中17592.34元，刘基中损失剩余部分14262.05元，由人保财险周口公司在商业第三者责任险范围内承担。因刘基中的损失已由人保财险周口公司足额赔偿，故周玉长不再承担赔偿责任。对于刘基中诉请过高的部分，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起五日内赔偿刘基中各项损失41854.39元。二、驳回刘基中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由刘基中负担560元，周玉长负担423元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于误工费，上诉人主张刘基中已经超过退休年龄，不应再支持其误工请求，该项上诉请求缺乏相应的法律依据，且上诉人也未提供证据证明刘基中丧失劳动能力，故一审法院根据刘基中提供的证据支持其误工费并无不当，本院予以维持。综上所述，人保财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由人保财险周口公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘潇书记员张文晶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐晓明，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市，现住河南省偃师市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石小利，女，1988年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市，现住河南省偃师市。委托诉讼代理人：徐晓明，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市，现住河南省偃师市，系石小利之夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田跃伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人徐晓明、石小利因与被申请人田跃伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐晓明、石小利申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。（一）田跃伟在两审中主要诉讼请求均为：要求徐晓明、石小利归还2017年12月28日书立借条中载明的46.3万元借款。田跃伟同时主张，载明的46.3万元借款是双方结算的结果，即全部46.3万元借款均是双方2017年12月28日之前借贷形成的。而两审法院在认定借款金额时，均错误地将田跃伟在借条书立后（2017年12月28日至2017年12月31日之间）向徐晓明的转账等计入借款金额。这一认定既不合理，也不符合田跃伟本人的主张。两审法院据此计算出来的借款金额，缺乏证据证明。（二）原一、二审法院在认定双方之间借款是否为赌资时，忽略了借条金额与双方正常资金往来金额差距巨大、田跃伟对此不作合理解释这一重大的反常现象。一、二审法院的认定实际是将违法或犯罪所得予以了合法化，引起的社会反响和后果都将是十分恶劣的。原一、二审法院采纳田跃伟提供的借条、转账凭证及有出借能力的证据，作为借款不是赌资的证据，据此认为田跃伟完成举证责任。两审法院的认定完全错误。田跃伟与徐晓明之间没有商业往来，徐晓明也未受田跃伟欺诈或者胁迫。在此前提下，徐晓明书立的借条金额与双方正常资金往来金额差额高达15.444万元的事实，足以证明双方存在大额的现金交易，结合徐晓明提供的录音、偃师市人民法院对徐晓明的询问笔录等证据，足以证明徐晓明主张的田跃伟在赌场中向其提供现金这一事实。田跃伟在再审一审法院明确不支持上述15.444万元借款时，在再审二审中宁可承受巨大损失，也不对此15.444万元借款作合理解释，显然是在隐瞒其在赌场中向徐晓明提供现金这一事实。田跃伟不但事先知道徐晓明赌博，将借款用于违法犯罪活动中仍然提供借款，而且田跃伟在赌场中，参与了开设赌场中的：提供了资金帮助，涉嫌违法犯罪。一、二审法院应当认定本案的借款属于赌博所用且赌博所用的借款所出借的地点均在赌场。一、二审法院以证据不足为由没有认定是错误的。本案属于发回重审案件，原一审最初判决已经认定:田跃伟应当知道徐晓明借款是用于赌博，但仍将款借给徐晓明。另从录音中就足以看出。（三）既然一、二审法院认定徐晓明向田跃伟的妹妹所借的5万元包含在该借款内，该5万元和1.3万元一样应当予以扣除。（四）一、二审法院仅仅根据田跃伟通过银行、微信向徐晓明转账258560元，就认定借款数额为258560元，却忽略了徐晓明通过支付宝、微信、银行账户转账给田跃伟共计228820元的事实，该数额应当予以扣除。徐晓明在一审中提供了证据，一、二审法院应当予以考虑却没有考虑，导致作出的判决错误。（五）石小利的银行卡平时由徐晓明持有和使用，石小利并不知悉，也不知道徐晓明和田跃伟之间的资金来往。二审法院认为，田跃伟给石小利的银行卡上转过款59260元，就认为石小利知悉，让石小利承担连带责任，没有事实和法律依据，是不正确的。（六）其他意见详见二审上诉状。二、原一、二审判决超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，申请再审。两审法院在判决时，将田跃伟在借条书立后（2017年12月28日至2017年12月31日之间）向徐晓明的转账等计入借款金额，超出田跃伟的诉讼请求。相关事实前文已陈述。综上，请法院依法纠正原一、二审法院的不当判决，支持徐晓明、石小利的再审请求。田跃伟陈述意见称：徐晓明以涉案款项为赌博所借为由不想偿还给田跃伟，田跃伟有证据证明涉案款项不是赌博所借，田跃伟就不会赌博。徐晓明多次向田跃伟借款，均以偿还别人借款或进货为由，经过多次催要徐晓明给田跃伟出具了2017年12月28日的条子。部分借款经徐晓明同意后转到别人账户替徐晓明还款了。本院经审查认为：关于借款金额问题，二审根据田跃伟提交的转账凭证认定借款金额为258560元，并无不当。关于还款问题，徐晓明提交证据拟证明其已偿还228820元，但其中仅21100元为2017年12月28日案涉借条出具之后偿还，二审对其他款项未在本案借款中扣除，亦无不当。徐晓明、石小利主张案涉借款系徐晓明用于赌博，但现有证据不足以证明案涉借款用于赌博且田跃伟在出借款项时即已知道徐晓明系为了赌博而借款。关于石小利的责任问题，本案借款发生在徐晓明、石小利夫妻关系存续期间，其中有59260元系转账至石小利的银行账户，应视为石小利对该部分借款知情并同意，二审判决石小利对该部分借款承担共同还款责任并无不当。石小利主张其银行卡由徐晓明持有和使用，其不知悉徐晓明和田跃伟之间的资金往来，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，徐晓明、石小利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐晓明、石小利的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚显营
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5234号原告：杜志强，男，1986年8月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄阪区。被告：张小平，男，1987年12月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告杜志强诉被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜志强、被告张小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜志强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款30000元及相应利息（以30000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年7月14日起计算至实际清偿完毕止。）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月14日，被告因经济困难向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份。欠条约定月息5分。后经原告催要，被告还利息3000元。余款本息未付。后原告多次索要未果，请求法院判如所请。被告张小平辩称：借款本金30000元属实，约定利息也属实，但是原告说我只偿还了3000元利息不属实，我之前把每笔还的利息记录下来了，但账本遗失了，具体还了多少要原告来认可。记得的已还利息有8000元（被告妻子还2次各500元，2107年春节期间还4000元，2019年2月19日转账3000元）经审理查明：2013年，原告杜志强与被告张小平在工地打工相识。2015年3月14日，被告向原告提出借款50000元作生意周转资金，并约定月息5分。原告因手中资金不足，仅借给被告现金30000元。被告出具借条一份，写明：2015年3月14日，张小平从杜志强手里拿叁万元整，每个月按五分的利息支付。叁万元每个月利息1500元整，每月从14日付息。落款时间：2015年3月14日。被告在欠条上签名。欠条上还写明：3月14日已付。原告当天就扣除利息1500元，被告实际借到28500元。之后被告多次合计向原告支付利息8000元。余款本息未付。被告辩称还支付过利息，其记账本遗失，但原告认可仅收到利息8000元，余款不认可。本院认为：被告张小平因做生意缺乏资金向原告杜志强借款，原告将款项借给被告，被告出具借条，系双方真实意思表示，该借贷行为合法。原、被告间债权、债务关系成立。被告张小平未及时偿还债务，损害了原告的合法权益，故对原告请求被告张小平偿还借款本金请求，本院依法予以支持。因原告向被告出借资金时当天扣除利息1500元，不符合法律规定，视为原告出借资金本金为28500元。原、被告在借款条中约定月利息按5分（每万元月息1500元）计算，诉讼过程中其要求按月息2分计算，该计算方式过高，违反法律规定，本院不予支持。利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，自2015年3月14日起至还清之日止。被告已支付利息8000元，应予扣减。被告辩称已支付利息8000元外，还支付其他利息，因其未提交证据证实，原告也不认可。故此，对被告该辩称观点，本院不予支持。此后被告如有证据另外支付过利息，其可以另行举张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张小平偿还原告杜志强借款28500元；二、被告张小平支付原告杜志强借款利息，利息计算以28500元为基数，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，自2015年3月14日起至履行完毕止；计算利息时，应扣减被告杜志强已支付利息8000元。上述应付款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由被告张小平负担。本判决为终审判决。审判员  秦志奇二〇二〇年十一月六日书记员  肖怡爽
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执600号贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01刑终265号刑事裁定书及息烽县人民法院作出的（2019）黔0122刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据生效文书依法强制执行苟纯杰缴纳罚金一案，经本院执行，被执行人苟纯杰已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员  张思龙二〇二〇年十一月三十日书记员  饶权飞
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执344号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街**。 法定代表人：李连全，该行行长。 委托诉讼代理人：尹伊朦，黑龙江横奥律师事务所律师。 被执行人：秦立远，男，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：欧艳霞，女，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与秦立远、欧艳霞借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪飞 审 判 员 李伟勋 审 判 员 秦利民 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 边 杨 书 记 员 李金璐
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4868号牛洪云与济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计7353.05元。经本院立案执行，现已强制执行到本金及利息7481元，执行费50元。本院已于2020年11月13日将该款转付给牛洪云。至此，牛洪云向本院申请执行的（2020）鲁0103民初4080号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3684号申请执行人：山东巨嘉电气有限公司，住所地济南市市中区阳光新路西侧欧亚大观商都****C-12A01。统一社会信用代码：913701036974666943。法定代表人：曹婷婷，执行董事。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，经理。申请执行人山东巨嘉电气有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1287号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初1287号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十一日书记员  张 燕
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1148号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人陈端元，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初782号民事判决书，向被执行人陈端元发出执行通知书，责令被执行人陈端元在收到执行通知书之日起偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息以民事判决书确定的内容为准）；被执行人陈端元已偿还的利息1075.83元在上述款项中予以扣减，申请执行费650元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人陈端元名下的银行账户及财产，现因被执行人陈端元已全部履行了生效法律文书确定的还款义务，故应对被执行人陈端元名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈端元名下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐 涓
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初201号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人唐占河，男，1961年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市开平区。2020年3月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2020年7月7日，唐山市路北区。2020年8月7日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］125号起诉书指控被告人唐占河犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人唐占河到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年11月17日13时许，被告人唐占河酒后无证驾驶小刀牌电动三轮车行驶至唐山市路北区东150米处时，与李某驾驶的冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人唐占河血液中酒精含量为206.60ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人唐占河于2019年12月6日收到鉴定意见后，主动到公安机关投案并积极赔偿了李某的损失，获得了李某的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人唐占河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐占河认罪认罚，可从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人唐占河对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2019年11月17日13时许，被告人唐占河酒后无证驾驶小刀牌电动三轮车行驶至唐山市路北区东150米处时，与李某驾驶的冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人唐占河血液中酒精含量为206.60ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人唐占河于2019年12月6日收到鉴定意见后，主动到公安机关投案并积极赔偿了李某的损失，获得了李某的谅解。 上述事实，被告人唐占河在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人唐占河的户籍证明等书证；证人李某的证言；被告人唐占河的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐占河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐占河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人唐占河当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人唐占河系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐占河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(罚金于判决生效后十日内缴纳完毕)。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  李东霞 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初985号原告:刘丽，女，汉族，1970年6月25日出生。委托诉讼代理人:刘智,男,汉族,1968年8月3日出生,住址沈阳市沈河区,系夫妻关系。委托诉讼代理人:王颖,系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。被告:沈阳科奇电器有限公司,住所地:沈阳市沈北新区宏业街**。法定代表人:绍长青。原告刘丽与被告沈阳科奇电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽委托诉讼代理人王颖、刘智到庭参加诉讼。被告沈阳科奇电器有限公司经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款1782500元。事实和理由：被告于2016年9月30日向原告刘丽借款人民币140万元，借款是二年，还款日期为2018年9月30日，本金加利息共计168万元整，截至2018年9月30日被告没有还此款，并约定还款期为2019年9月30日还本金加利息182万元。三年里被告给付利息37500元整，剩余1782500元综上所诉，原告多次找到被告商量此事，但是被告生产经营不景气还不上此款，加之利息也得不到给付，原告根据民诉法等有关规定，请法院依据法律规定做出公平公正判决。被告沈阳科奇电器有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年9月11日，被告沈阳科奇电器有限公司向原告婆婆李淑芳借款50万元，并出具借款协议约定：“被告沈阳科奇电器有限公司向李淑芳借款50万元，借期一年，年利率10%。”被告向李淑芳提供50万元专用收款收据一份。2009年9月11日，被告沈阳科奇电器有限公司向原告公公刘金山借款100万元，并出具借款协议约定：“被告沈阳科奇电器有限公司向刘金山借款100万元，借期一年，年利率10%。”2014年因李淑芳患病脑出血,刘金山与被告沈阳科奇电器有限公司重新签订借款借据,载明：“兹有沈阳科奇电器有限公司邵长青(身份证:2101051966********)于2014年8月31日向刘金山先生借款人氏币140万元整(安倍肆拾万元)，借期一年。到期还款日为:2015年8月30日，到期还款本金140万元及还款利息14万元，共计154万元。立据为凭。”2016年6月25日刘金山与被告沈阳科奇电器有限公司再次签订借款借据,载明：“兹有沈阳科奇电器有限公司邵长青(身份证:2101051966********)于2014年8月31日向刘金山先生借款人民币140万元整(董侣肆拾万元整)，借期二年。到期还款日为:2016年8月30日，到期还款本金140万元及还款利息28万元，共计168万元。立据为凭。”2017年9月14日刘金山身体患病，刘金山与被告沈阳科奇电器有限公司及原告重新确认此债权为原告所有并为原告出具借款借据,载明：“兹有沈阳科奇电器有限公司邵长青(身份证:2101051966********)于2016年9月30日向刘丽女士借款人民币140万元整，借期两年。到期还款日为:2018年9月30日，到期还款本金140万元及还款利息28万元，共计168万元。”2018年9月22日，被告沈阳科奇电器有限公司为原告出具借款借据,载明：“兹有沈阳科奇电器有限公司邵长青(身份证:2101051966********)于2018年9月30日向刘丽女士借款人民币182万元整，借期一年。到期还款日为:2019年9月30日，立据为凭。”被告给付利息37500元整，余1782500元借款到期被告未能履行还款义务，引起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳科奇电器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。李淑芳转让债权给刘金山，刘金山转让债权给原告均经被告确认，本案债权转让行为本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告沈阳科奇电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘丽1782500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20843元，由被告沈阳科奇电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  王永莲人民陪审员  陈 英二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙彧闱
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4723号原告：汪飒，女，1989年10月26日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区，居民。委托诉讼代理人：谢争，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：渭南新宇置业有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：兰快章，总经理。委托诉讼代理人：张文学，系被告工作人员。原告汪飒与被告渭南新宇置业有限公司（以下简称新宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告汪飒未到庭，指派其委托诉讼代理人谢争到庭参加了诉讼，被告新宇公司法定代表人兰快章未到庭，指派其委托诉讼代理人张文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪飒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告解除签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款523245元；2.判令被告支付按照合同约定全部购房款的0.01%计算的违约金523元；3.判令被告支付按照银行同期贷款年利率4.75%计算：其中163245元从2018年5月11日算至实际退款之日，其中360000元从2019年3月15日算至实际退款之日的利息；4.本案诉讼费9450元由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年10月20日签订《商品房买卖合同》，双方就房屋价款、交房条件、交房时间及违约责任进行了明确约定，其中约定交房时间为2019年12月31日。时至今日，被告却未按合同约定交付房屋，被告的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益。原告多次找被告协商，被告态度消极，无奈原告诉诸法院，望判如所请。被告新宇公司辩称，1、根据“渭南市城市建筑工地扬尘管理办法”以及“渭南市人民政府关于印发渭南市建筑工地施工扬尘管控三年专项行动方案”的要求，尽管被告采取了严格的控制措施，但因职能部门的不断检查，致使被告应一个月完成的工作量不得不三个月甚至四个月完成；2、2020年众所周知的疫情问题，导致工地直到2020年4月4日才部分复工复产；3、2019年11月24-25日被告售楼部通知原告领取验房通知单及交验房，原告拒不到场；4、尽管被告遇到了“不可抗拒的压力和问题”，被告也于2020年6月30日组织了联合验收；5、原告的银行按揭贷款已经发放，即使原告要求解除合同，也要原告先行解决银行的贷款后，才能要求被告解除购房合同；6、被告对于原告主张的违约金和利息的计算无异议，对原告主张的两次交付房款的时间、数字认可，涉案房屋自2020年6月30日已符合交付条件。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2018年10月20日，原告汪飒作为买受人与被告新宇公司作为出卖人订立《商品房买卖合同（预售）》，约定：商品房为高新区XX大街XX城XX楼XX号楼XX单元XX号房；该商品房总价款523245元；付款方式为贷款方式付款，首期房价款163245元，余款360000元向贷款银行申请贷款支付；该商品房交付时应当符合下列条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告、未办理按揭手续的待办理完手续资金到账后交房；出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房；除不可抗力，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按如下方式处理：买受人未按照约定支付购房款及违约金，或逾期支付银行按揭款项的，因国家政策调整等不可抗拒因素或出卖人所不能控制的原因导致延期交房的，出卖人不承担延期交房责任。另外该合同还约定：逾期交房责任按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告汪飒于2018年5月11日向被告新宇公司支付购房首付款163245元，2019年3月15日，原告汪飒通过中国银行渭南分行办理渭南市住房公积金借款合同方式向被告新宇公司支付购房款360000元 。2019年12月31日前被告新宇公司未向原告汪飒交付《商品房买卖合同（预售）》约定的商品房。2020年6月23日，被告新宇公司向高新区住建局回复：关于时代新城综1、综2的竣工验收，2020年5月22日公司以书面形式给业主答复6月20日竣工验收，最迟于7月10日前完成竣工交验。2020年6月30日，被告新宇公司组织监理单位、勘察单位、设计单位、XX城XX楼XX、综合楼2进行竣工验收。本院认为，原告汪飒与被告新宇公司订立《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同，该合同对原、被告双方均具有约束力。合同订立后，原告汪飒按约履行了商品房价款的给付义务，被告新宇公司未按照合同约定的2019年12月31日前向原告汪飒交付符合合同约定的商品房的行为属于违约，且逾期未交付商品房的时间超过90日，被告新宇公司应当承担违约责任，原告汪飒要求被告新宇公司解除《商品房买卖合同（预售）》、返还已付全部购房款523245元并承担违约金52.3元（523245元×0.01%）及相应利息的诉讼请求符合合同约定，故本院对原告汪飒的诉讼请求予以支持。原告汪飒与中国银行渭南分行之间的借款合同关系系另一法律关系，该双方可另行协商解决或另案起诉，故本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告渭南新宇置业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告汪飒购房款523245元并承担按照年利率4.75%计算至返还清之日止的利息（其中163245元利息从2018年5月11日开始计算，360000元从2019年3月15日开始计算）；二、被告渭南新宇置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告汪飒违约金52.3元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告汪飒的其余诉讼请求。案件受理费9450元，由被告渭南新宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长       韦   平审  判  员       刘   莎人民陪审员       杜邦运     二0二0年十一月二十五日 法 官 助 理      郝亮亮书  记   员      刘  蒙  1
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执588号申请执行人田海洋，男，1972年6月14日出生，汉族，子长市居民，现住市。被执行人张育才，男，1970年4月10日生，汉族，住子长市，居民。被执行人王保萍，女，1970年4月20日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人田海洋与被执行人张育才、王保萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初521号民事调解书，于2020年8月21日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人张育才、王保萍偿付申请执行人田海洋借款本金300000元及其利息（2018年8月30日前利息计算为120000元，2018年8月31日起按月利率1.5%计算至还款之日止，执行时扣除已付利息10000元）；由二被执行人承担案件受理费3800元及执行费。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张育才在XX县XX镇圪塔则有房产，所有权证号为XX县XXXX房字第2470号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张育才所有的在XX县XX镇圪塔则的房产，所有权证号为XX县XXXX房字第2470号。二、查封期间由被执行人张育才管理被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  高文俊
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2868号 原告：博白县美佳美不锈钢门厂，住址：博白县城东工业园**，统一社会信用代码：92450923MA5KF81C22。 经营者：江霞。 被告：张天广，男，1985年2月26日出生，汉族，，住所地：玉林市福绵区 原告博白县美佳美不锈钢门厂与被告张天广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。书记员卜李春担任法庭记录。原告博白县美佳美不锈钢门厂经营者江霞到庭参加诉讼，被告张天广经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张天广支付赊欠原告货款人民币壹万元正（￥10000元）；2、被告张天广从2020年1月1日至本案起诉之日止以10000元为基数按照双方约定逾期违约金按月千分之二十五计付违约金给原告，违约金金额为10000元×25‰×8个月=2000元；3、请求法院依法判令被告张天广从本案起诉之日起至货款付清之日，以10000元为基数按照年利率6%赔偿利息损失给原告；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月，被告张天广向原告博白县美佳美不锈钢门厂订购不锈钢大门。至2019年10月11日双方结算，被告应付货款10000元给原告。被告张天广因此出具欠条一份给原告收执，并承诺如不能按时付清，则按月25‰计付违约金给原告。此后原告多次向被告催收货款，被告至今未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求处理。 原告博白县美佳美不锈钢门厂为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、营业执照、身份证，证明原告诉讼主体资格；3、欠条，证明欠款事实。 被告张天广未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张天广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录本院确认本案的法律事实如下：原告经营不锈钢门生意。2019年10月11日被告张天广因欠到原告博白县美佳美不锈钢门厂货款而出具欠条一份给原告收执，欠条载明“兹有张天广欠到博白县美佳美不锈钢门厂货款壹万零仟零佰零拾零元整，小写（￥10000.元正）。定于2020年元月1日前付清，逾期违约金按月千分之二十计付。发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。”。此款原告多次催收未果，遂诉至本院，要求处理。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原被告之间的买卖合同关系有被告张天广出具的欠条为凭，双方的买卖关系真实合法有效。被告应当履行自己的义务，现被告未按约定支付货款，已经构成违约。原告要求被告支付货款的诉求合法合理，本院予以支持。被告未能及时付款，给原告造成了货款被占用期间的利息损失，但双方约定的违约金过高，应予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张天广支付货款10000元给原告博白县美佳美不锈钢门厂； 二、被告张天广支付资金占用利息给原告博白县美佳美不锈钢门厂（利息计算：以10000元为基数，从2020年1月2日起至2020年8月21 日止按年利率24％计；从2020年8月22日起至本案生效判决确认的履行期限届满之日止按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 案件受理费50元,由被告张天广负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春