wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢256号申请执行人颜华/被执行人侴作文、栗洪波：本院依据已经生效的（2014）木民初字第778号民事调解书，执行申请执行人颜华与被执行人侴作文、栗洪波借款合同纠纷一案，申请执行标的72000.00元及利息。本院在执行过程中，强制执行到位金额72000.00元（2015年10月执行到位6000.00元；2016年11月执行到位13000.00元；2018年2月执行到位15000.00元；2019年8月执行到位21970.00元；2020年11月执行到位16030.00元），执行费980.00元。本院已将执行款全部发放至颜华。现申请执行人颜华自愿放弃后续利息。至此，申请执行人颜华向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5750号 原告：吴小春，男，1970年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙火金，浙江德名律师事务所律师。 被告：浙江银湖建设有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道文苑路****，统一社会信用代码：913301837682498076。 法定代表人：俞俊杰。 委托诉讼代理人：金奋强，浙江浙兴律师事务所律师。 第三人：孙全法，男，1967年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告吴小春与被告浙江银湖建设有限公司、第三人孙全法债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吴小春于2020年11月26日向本院提出申请，以双方庭外协商处理为由，要求撤诉。 本院认为，原告吴小春向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴小春撤回起诉。 本案受理费800元（预收45641元），减半收取计400元，由吴小春负担。 审判员  骆苏群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邵玲玲
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保478号申请人：江门市骏宇化工有限公司，住所地：广东省江门市礼乐乌纱咀。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：林子超、阮月晶，均系广东邦能律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区鹏顺粘合剂有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区******良教北二外沙德润粘合剂厂房1座（住所申报）。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某1，男，1979年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县游城乡板桥****，公民身份号码：362************。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场****。负责人：罗磊。申请人江门市骏宇化工有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区鹏顺粘合剂有限公司、刘某1价值321727元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为321728元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市骏宇化工有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区鹏顺粘合剂有限公司、刘某1名下银行存款321727元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2128.64元，由江门市骏宇化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3498号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告：邓文武，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告邓文武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人冯然到庭参加诉讼。被告邓文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令邓文武立即偿还信用卡欠款118026.63元，其中本金98131.03元、利息11598.67元、滞纳金5103.94元、其他应收手续费3192.99元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止）；2、判令邓文武承担本案诉讼费用、公告费用等农行岳塘支行为实现债权而支出的合理费用。诉讼过程中，农行岳塘支行撤回要求邓文武承担公告费等为实现债权而支出的合理费用的诉讼请求。事实和理由：2012年6月8日，邓文武向农行岳塘支行申领一张卡号为6228********的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。邓文武领取该贷记卡以后进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，邓文武累计透支本金98131.03元，拖欠利息11598.67元、滞纳金5103.94元、其他应收手续费3192.99元，合计118026.63元。农行岳塘支行多次催要未果，遂诉至法院。邓文武未作答辩，亦未向法庭提交证据。邓文武未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。农行岳塘支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、贷记卡交易记录、催收记录、中国农业银行（准）贷记卡透支余额欠息证明，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，邓文武在农行岳塘支行申办了一张卡号为6228********的金穗贷记卡，并在申请表上签名确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。其中，该合约第四条利息和费用第2项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。第3项约定：乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第4项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第5项约定：对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。第六条第5项约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露，乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。第6项约定：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。之后，邓文武领用该信用卡并使用消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款。截至2020年5月31日止，邓文武累计透支本金98131.03元，拖欠利息11598.67元、滞纳金5103.94元、其他应收手续费3192.99元，合计118026.63元。本院认为，邓文武与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，邓文武与农行岳塘支行均应履行各自的义务。农行岳塘支行依约履行了放贷义务后，邓文武未按时足额还款，已构成违约，邓文武除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息及其他应收手续费。农行岳塘支行要求邓文武偿还截至2020年5月31日的透支本金98131.03元并支付利息11598.67元及其他应收手续费3192.99元及按照《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付2020年5月31日以后的利息、其他应收手续费至清偿之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，可知中国人民银行已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，故农行岳塘支行要求邓文武支付滞纳金5103.94元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓文武于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行信用卡本金98131.03元并支付利息11598.67元及手续费3192.99元，合计112922.69元，2020年5月31日之后的利息、其他应收手续费按《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付至清偿之日止；二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行负担60元，由邓文武负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏茜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1785号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****，统一社会信用代码9142020007079394XX。法定代表人：曲晓东，总经理。委托诉讼代理人：石瑞、谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：秦娜，女，1979年12月6日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区，第三人：黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行，，住所地湖北省黄石市天虹小区**（湖滨大道**）统一社会信用代码91420200MA48P6KT9H。负责人：朱凯潮，行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告秦娜、第三人黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。审判员  易扬二〇二〇年十一月十一日法官助理代雯莉书记员陈**元
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1936号申请执行人：戴和平，女，1953年4月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：戴小云，男，1964年2月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人戴和平与被执行人戴小云民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2020年9月23日作出（2020）湘1321民初2129号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人戴小云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴和平于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月3日，本院向被执行人戴小云送达执行通知书及报告财产令，2020年11月3日第一次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人戴小云有可供执行的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。2020年11月4日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2020年11月5日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产信息。2020年11月23日对戴小云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月25日第二次发起总对总网络财产查控，未发现戴小云有可供执行的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫平审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二〇年十一月三十日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2343号 原告：刘倩池，女，1973年7月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：林树英，女，1958年8月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告：郑桂仪，男，1969年7月16日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。 原告刘倩池诉被告郑桂仪委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告刘倩池的委托诉讼代理人林树英、被告郑桂仪及其委托诉讼代理人李衍球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘倩池向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方于2017年10月15日签订的《股份代持协议》，并判令被告返还预付款28000元给原告。事实及理由：由于听信了被告的虚假宣传，原告于2017年10月15日与被告签订了《股份代持协议》，约定原告预付28000元给被告，委托被告购买并代持云南恒光科技在新三板发行的股票10000股。合同签订后，原告依约支付了预付款28000元给被告。被告在收到原告的预付款后，本应及时履行委托义务，代原告购买股票。但合同签订至今已多年，经原告多次向被告追问，被告既没有向原告告知受托事务的结果 ，也没有向原告交付已履行受托义务的结果凭证。被告对原告要求其告知相关事项履行情况的要求先是不与原告相见，后连原告电话也不接听。被告的行为已违背了其做为代理人的职责，损害了原告的合法权益。依据合同法规定，原告有权解除合同，并要求返还预付款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告郑桂仪辩称，一、原告与被告签订《股份代持协议》是事实，但只是意向合同；二、原告没有向被告支付过任何款项，双方只是签订了代持协议，因原告没有交付款项给被告，导致协议不能实现；三、原告起诉的事实不清、理由不充足。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：云南恒光科技股份有限公司系在云南省昆明市注册登记的股份有限公司（以下简称恒光公司）。2017年5月，被告授权委托李贵高全权办理《恒光公司股份转让协议书》的签署事宜，同年6月12日，李贵高作为买方代表与张茂涛作为恒光公司原股东代表签订《恒光公司股份转让协议书》，合同约定：被告及莫海新、李贵高等7人共同从恒光公司原股东购买恒光公司股份。从恒光公司企业信用信息公示系统显示，被告已于2017年6月15日实缴出资99.5万元，购买并持有恒光公司股份99.5万股。之后，被告分别与林树英等人签订了《股份代持协议》，其中包括本案原告。2017年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《股份代持协议》，协议约定：鉴于：1、云南恒光科技股份有限公司系一家在昆明市工商行政管理局注册登记的有限公司（以下简称目标公司）。2、甲方现金出资，乙方代甲方认购并持有目标公司发行的股票……二、代持股份。2.1代持股份：甲方出资人民币28000元，认购公司10000股股份，作为本协议‘代持股份’。2.2由乙方出面代甲方认购目标公司发行的股票。三、股份收益权利：3.1甲方拥有代持股份项下的股份收益等实际拥有该部分被代持股份所应有权益……。签订协议后，原告通过钟树坤的银行转账支付28000给被告。 另查明，2017年6月15日之后，被告再没有购买过恒光公司的股票，被告在恒光公司的持股份数还是99.5万股。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告签订的《股份代持协议》约定由被告代原告购买并代持有恒光公司的股票，约定股票的收益归出资人所有，该协议并没有约定被告原购买并持有恒光公司的股票为原、被告双方共同购买、共同持有的内容，故原、被告双方的关系是委托合同关系，而不是合伙关系，本案定性为委托合同纠纷。《股份代持协议》系原、被告的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按协议约定向被告支付了代购恒光公司股票的款项，被告应按协议约定代原告购买恒光公司的股票，但被告没有代原告购买股票，且其从2017年6月15日之后没有购买过恒光公司的股票，致使原告不能享有该股票的收益，委托合同的目的不能实现，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求解除原、被告双方于2017年10月13日签订的《股份代持协议》，并请求被告返还28000元代购股票款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称其与原告签订的《股份代持协议》只是意向合同，且没有收到过原告支付的代购股票的款项，该辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、解除原告刘倩池与被告郑桂仪于2017年10月15日签订的《股份代持协议》； 二、被告郑桂仪返还28000元代购股票款给原告刘倩池。 本案减半收取受理费250元，由被告郑桂仪负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2357号申请人：刘同进，男，1968年10月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：徐小东，男，1977年1月31日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：李自然，男，1961年1月10日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：刘守停，男，1958年5月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请人刘同进于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐小东、李自然、刘守停的银行存款110万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人刘同进的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘同进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人刘同进要求冻结被申请人徐小东、李自然、刘守停的银行存款110万元或查封相应价值财产的申请。案件申请5000元，由申请人刘同进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月十六日书记员  冯 莹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7544号 原告：卢宝芽，女，1966年11月12日出生，汉族。 被告：潘秀芳，女，1969年6月30日出生，汉族。 原告卢宝芽与被告潘秀芳民间借贷纠纷一案，原告卢宝芽于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令潘秀芳归还借款本金200000元整，并按月利率1%自2019年1月19日起支付利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由潘秀芳承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年1月期间，卢宝芽通过其妹妹卢根芽分两次借款给潘秀芳，并约定借款利息按月利率1%计算。其中2017年1月19日借款100000元，同年1月21日借款1000000元，两次合计借款200000元。后经卢宝芽催讨，潘秀芳未能归还借款本金及支付2019年1月起的利息，卢宝芽向本院提起诉讼。诉讼过程中，卢宝芽申请对潘秀芳名下财产进行保全，本院经审查作出相应保全裁定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 潘秀芳自判决生效之日起三十日内归还卢宝芽借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数按月利率1%计算，其中100000元自2019年1月19日起计算，其余100000元自2019年1月21日起计算，均支付至判决确定履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4902元，减半收取2451元，保全费1720元，两项合计4171元，由潘秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年十一月三日 代书记员 章佳瑶
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3978号 原告：刘常旭，男，1986年7月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：程英，河北承天律师事务所律师。 被告：中国人民保险财产股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区东大街路**。 负责人：王青，职务：经理。 被告：窦建忠，男，1978年12月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘常旭撤回起诉。 案件受理费429元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执870号申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：马艳莉，女，1987年1月3日出生，回族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与马艳莉借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2468号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，立案标的165315.70元。本案在执行过程中，现双方正在协商中，该案需长期履行，如协商不成，申请执行人再申请恢复执行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  季春佳
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执773号申请执行人任建军，男，1982年1月17日生，汉族，住子长市，居民。被执行人刘二平，男，1982年1月1日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人任建军与被执行人刘二平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初940号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人刘二平偿付申请执行人任建军借款本金40000元及其利息（月利率1.5%，利息从2019年4月18日起算至全部履行完毕之日止），并承担案件受理费505元及执行费。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘二平在延安市XX公积金管理中心XX管理部有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘二平在延安市XX公积金管理中心XX管理部的公积金，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：XXXXXX********，户名：子长县人民法院执行工作局。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十一月十七日书 记 员  高文俊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7567号原告：泰兴市中医院，住所地泰兴市大庆东路**。法定代表人：朱剑，院长。委托诉讼代理人：阚远，该院财务科副科长。委托诉讼代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。被告：唐跃云，女，1970年7月2日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市中医院与被告唐跃云医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告泰兴市中医院于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告泰兴市中医院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市中医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰兴市中医院负担（已缴）。审 判 员 徐平二〇二〇年十一月三日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20289号申请执行人：姚治邦，男，1930年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姚淑英，女，1963年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人姚治邦依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初75166号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付215,500元。本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初75166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十一月十八日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0591执3136号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。负责人：孟炯，该行行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：高康浩，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：沈卫红，男，1969年9月16日生，汉族，住苏州市吴江市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)苏0591民初2330号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告沈卫红确认结欠原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行借款本金200000元，暂算至2020年6月16日的利息9466.29元、罚息2736元、复利215.21元，及自2020年6月17日起至实际清偿之日止以未付本息为基数按月利率0.855%计算的罚息和复利。上述款项被告沈卫红应于2020年7月10日前一次性付清。二、被告沈卫红于2020年7月10日之前偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行律师费13005元。三、案件受理费减半收取为2263元、财产保全费1620元，合计3883元（原告已预交），由被告沈卫红承担，应于2020年7月10日前向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行支付。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月25日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所地发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人本人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月27日、10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户7个（冻结期限自2020年3月6日至2021年3月6日），暂无可供划扣的存款。5、2020年8月19日，被执行人到庭接受财产调查。被执行人称，目前在吴江xxx供电所工作，年薪十万元，但已被吴江法院提取该收入，每月仅留3000元用于基本生活保障，无其他可供执行的财产，暂无能力一次履行完毕。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现沈卫红在吴江法院有1个作为被执行人的执行案件，已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。申请执行人已向该院申请参与分配被执行人的收入，本院已经将其参与分配申请转交该院。7、2020年9月1日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币229305.50元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币229305.50元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月二十一日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢255号申请执行人：张贻常，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：姜安，男，1969年11月9日出生，侗族，居民，住溆浦县。被执行人：刘春云，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：姜英，女，1971年10月30日出生，侗族，居民，住溆浦县。被执行人：舒小军，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人张贻常与被执行人姜安、姜英、刘春云、舒小军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）湘1224民初2089号民事判决，责令被执行人向申请执行人给付借款本金780000元及利息216892元（2016年12月6日起的利息按年利率24%另计算至借款本金清偿日止），缴纳案件受理费13769元及执行申请费12369元。在首次执行过程中，申请执行人张贻常已受偿151028元（于2019年4月26日扣划刘春云银行存款27924.10元，扣划舒小军47287.70元，共计75211.8元，保留刘春云生活费7900元，保留舒小军生活费14400元，发放给申请执行人52911.8元；从拍卖被执行人姜安房权证号为××房屋变价款1194930元中，申请执行人张贻常受偿98116元），扣缴本案执行费1377元。终结本次执行程序后，申请执行人张贻常申请恢复执行借款本金780000元及利息65864元（截止2016年12月16日，之后利息按年利率24%另行计算）。在恢复执行过程中，扣划舒小军银行存款52744.9元、刘春云1**.64元、姜安2235.94元、姜英3135.76元，共计发放给申请执行人张贻常56316.24元，扣缴案件受理费2000元。申请执行人同意被执行人分期履行，在不解除已冻结措施的前提下撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1224民初2089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年十一月三十日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11041号 原告：慈溪市洁辉物业管理有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村，统一社会信用代码：913302017867925041。 法定代表人：宣达军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠秀，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：毛信茂，男，1965年12月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告慈溪市洁辉物业管理有限公司诉被告毛信茂物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市洁辉物业管理有限公司经本院通知后，明确表示不再交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜朝阳 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 胡珊珊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10537号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：赣州市教育局，住所地：赣州市市政中心****。负责人：邓明。本院在审理原告李艳丽与被告赣州市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十一月三日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2225号 原告：宋玉山，男，1956年11月1日生，回族，住大名县。 被告：牛运芳，女，1970年11月12日生，汉族，住魏县。 被告：王俊合，男，1970年2月1日生，汉族，住魏县。 原告宋玉山诉被告牛运芳、王俊合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉山到庭参加诉讼，被告牛运芳、王俊合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金9万元；2、判令被告支付自2015年2月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至清偿本金止；3、判令被告向原告支付违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛运芳、王俊合系夫妻关系，2014年12月6日，两被告向原告借款9万元，牛运芳出具借条一份，内容为：今借宋玉山现金九万元整（90,000元）。后原告因家中急用钱多次向被告催要，2015年1月20日，被告王俊合向原告出具还款保证书，保证于2015年2月17日前还清借款，并抵押二被告夫妻共同财产，若不能按时还款则每月向原告支付1,500元违约金。约定到期后两被告未按时还款，原告多次催要，被告借故推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款9万元并支付年息6%直至清偿本金，并向原告支付约定违约金。 被告牛运芳、王俊合未作答辩。 原告宋玉山为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告宋玉山身份证复印件一份，证明原告身份情况。 证据2、借条原件一份、保证书一份，证明被告借款的事实、 数额等情况。 被告牛运芳、王俊合没有发表质证意见，也没有提交证据。 根据原告的陈述、举证、辩论，本院认定事实如下：2014年12月6日被告牛运芳向原告宋玉山借款9万元，并出具借据一份，内容为“借条今借宋玉山现金九万元整（90,000元）牛运芳2014年12月6日”。2015年1月20日，被告王俊合向原告宋玉山出具还款保证书。 又查明，被告王俊合与牛运芳系夫妻关系。 本院认为，被告牛运芳从原告宋玉山处借款，有被告牛运芳出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，后经原告多次催要，被告牛运芳未偿还借款，应依法承担违约责任。原告宋玉山要求被告王俊合承担还款责任。2015年1月20日被告王俊合向原告宋玉山出具还款保证书，对其配偶牛运芳向宋玉山借款9万元的事实予以认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故被告王俊合应承担还款责任，原告宋玉山主张于法有据，本院予以支持。 原告宋玉山要求被告支付借款利息及违约金。双方约定“并付每1,500元的违约金”，因违约金事项约定不明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告牛运芳、王俊合应自原告宋玉山主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛运芳、王俊合于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉山借款本金9万元及自2020年8月12日起按年利率6%计算的利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告宋玉山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，由被告牛运芳、王俊合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏高峰 审 判 员  朱志霞 人民陪审员  王云祥 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  刘 媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26172号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备。被执行人闫红梅，女，汉族，1978年8月11日生，户籍地黑龙江省五常市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行依据(2020)沪0115民初27235号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2018年1月17日的信用卡欠款本金29,528.02元；并支付利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】。执行中，本院已依法冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月18日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下的其他房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月三十日书记员  张丁培附：相关法律条文
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初3306号原告:宋某某,住富平县。被告：田某某，住富平县。原告宋某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宋某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某某负担。审 判 长  胡 辉人民陪审员  张新京人民陪审员  王新五二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  冯鹏飞
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1419号之三 申请执行人：涂兆辉，男，1971年5月3日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：都匀市创立置业有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：高礼明。 被执行人：高礼明，男，1963年7月28日生，布依族，住都匀市。 本院于2020年5月18日立案执行涂兆辉与都匀市创立置业有限公司、高礼明合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2019）黔2701民初3772号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付本金3000000元及一般债务利息518794元、案件受理费16840元、保全费5000元、申请执行费36600元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息207375元（以500000元为基数按每日万分之一点七五的标准暂计至2020年5月30日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人有不动产、国土信息、其中被执行人都匀市创立置业有限公司名下国有土地已被本院另案查封，本院系轮候查封，正在另案处置过程中。被执行人高礼明名下位房产已被本院轮候首次查封，但因优先处置权归属黔南州中级人民法院，经依法转移处置权，现已由黔南州中级人民法院另案处置；3、查明被执行人名下有车辆登记信息，因其系动产未能控制，属于暂不能处分的财产；4、被执行人无公积金余额信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  王 伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26282号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：程志佳，男，1986年3月12日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行程志佳金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56241号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付20,303.66元。本院立案受理后，依法对被执行人程志佳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十三日向被执行人程志佳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人程志佳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人程志佳采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十日对被执行人程志佳纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月十九日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初533号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭彩刚，男，1968年1月21日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年9月18日经该局决定变更强制措施为监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人彭彩刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人彭彩刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年9月2日20时许，被告人彭彩刚在怀化市鹤城区芷江路一餐馆饮酒用车后驾驶1辆牌号为湘N9XX**的普通二轮摩托车回家。途径怀西路与沿河路交叉路口时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为185.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，本案审理过程中，被告人彭彩刚主动缴纳罚金人民币15000元。 上述事实，被告人彭彩刚在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、湖南省非税收入电子缴款收据，被告人彭彩刚的供述与辩解，现场检测照片，怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第784号血液乙醇含量鉴定意见书，视听资料抽血、送检等过程视频资料光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人彭彩刚违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭彩刚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭彩刚被查获时系无相应机动车准驾资质驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人彭彩刚如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法并酌情可以从轻处罚，公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议与法律规定相符，本院予以支持。综上，被告人彭彩刚的情况符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的相关规定，依法可对其适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭彩刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1588号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：裘骏彦，男，1990年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人裘骏彦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出的（2019）衢仲网裁字第82669号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人裘骏彦发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）8412.75元及利息等，并承担本案执行费56.22元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十一月十日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审460号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李树明，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年9月1日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271320号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年3月27日7时9分，被申请人李树明驾驶牌号为无的普通摩托车行至沂水县××镇路段处，实施未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频证实。申请人于2020年2月25日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200271320号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚，对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月25日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月11日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271320号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年十一月八日 书记员  黄俊雅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6666号原告：苏晓旭，女，1994年9月25日生，汉族，住荥阳市。被告：代惠敏，男，1989年4月15日生，汉族，住郑州市。原告苏晓旭与被告代惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓旭到庭参加诉讼，被告代惠敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏晓旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按年利率6％自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年5月12日被告向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式向被告转款10000元，被告承诺2020年6月30日之前偿还借款。还款期限届满后，原告向被告主张债权时，被告均以各种理由推诿。其后，被告又承诺2020年9月前还清借款，现原告多次催要，被告仍拒绝还款，故原告提起诉讼。代惠敏未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致，另查明，庭审中原告自认被告已偿还500元借款。本院认为，被告代惠敏从原告苏晓旭处借款10000元，已偿还500元，下余9500元尚未清偿的事实，有微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院支持9500元。原告要求被告按年利率6%支付利息，无法律依据，但被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代惠敏于本判决生效之日起十日内偿还原告苏晓旭借款9500元及利息（以9500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月28日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告苏晓旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告代惠敏负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年十一月四日书记员  刘 飞
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2473号 陈杏枝及喻大生： 申请执行人陈杏枝与被执行人喻大生机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年10月19日作出的（2020）鄂9004民初3888号民事判决书已发生法律效力。权利人陈杏枝于2020年11月27日向本院申请强制执行，执行事项为：被告喻大生支付陈杏枝交通事故赔偿款9948.97元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人喻大生现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2815号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：付万学，男，1981年2月19日出生，汉族，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2013）围民初字第640号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付万学在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币26.17元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁立华
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢225号之一申请执行人田玉玲，女，汉族，1965年8月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人郑彩霞（又名李彩平），女，汉族，1963年4月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人田玉玲与被执行人郑彩霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初312号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为644043.50元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月18日向被执行人郑彩霞发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人郑彩霞名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、被执行人郑彩霞名下所有奥迪牌汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××**本院已对该车辆依法进行查封，该车辆为轮候查封，暂无法处置。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人郑彩霞名下所有位于南阳市××车站街道办事处××社区××号有房产一处，房产证号为40××56号，本院已对该房产依法进行查封，该房产为轮候查封，暂无法处置。2、经现场调查，未找到被执行人郑彩霞的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年6月19日依法对被执行人郑彩霞采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人郑彩霞无其他财产可供执行，申请执行人田玉玲也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月18日约谈了申请执行人田玉玲，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为644043.50元及利息等［利息计算以（2018）豫1303民初312号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑彩霞负有继续向申请执行人田玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张益铭
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6484号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张语书，女，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张语书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告张语书的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二〇年十一月二十七日书记员 周思彤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5325号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱羽君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26513号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：柳琳，女，1989年3月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68504号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人柳琳于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,263.62元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人柳琳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人柳琳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人柳琳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人柳琳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人柳琳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人柳琳继续履行债务的权利，被执行人柳琳仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人柳琳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执700号申请执行人：秦某。被执行人：王某。本院在执行秦某与王某买卖合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1481号民事调解书，申请人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日向被执行人王某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人王某的财产进行全面调查，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 秦 娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执886号申请执行人:周礼波，男，1981年11月2日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：罗科，男，1976年5月9日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。周礼波申请执行罗科追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行本院生效法律文书确定的给付义务并报告财产，并依法通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，以及线下查询被执行人名下不动产登记情况，到被执行人户籍所在地社区调查其财产状况，除依法查封登记在罗科名下号牌号码为贵Ｃ×××**的长安汽车外（该车于2005年4月19日注册登记，但未能实际控制，故暂无法处置），未发现有其他可供执行财产，因此依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执886号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二〇年十一月三十日书记员 赵政果
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2823号申请人：吴博，男，1993年4月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技园内**楼**西侧。法定代表人：王军宽。申请人吴博于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人吴博称，被申请人郑州市格特隆光电有限公司拖欠其工资3742元。申请人已就本案提供了其与被申请人签订的《工资欠条》一份，要求被申请人给付其工资3742元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州市格特隆光电有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴博工资3742元。申请费17元，由被申请人郑州市格特隆光电有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3521号 原告：湖南湘钢家人物业管理有限公司。 法定代表人：周永友。 委托诉讼代理人：陆胤霖，男，1982年8月12日出生，汉族，湘潭市人。 被告：谷多青，女，1970年2月13日出生，汉族，湘潭市人。 本院在审理原告湖南湘钢家人物业管理有限公司诉被告谷多青物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘钢家人物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回对被告谷多青起诉的申请。 本院认为，原告湖南湘钢家人物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘钢家人物业管理有限公司撤回对被告谷多青的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南湘钢家人物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李湘蓉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭林媛
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1195号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：潘峰，职务鸡东农商行职工。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：孟庆江，男，1980年6月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于红，女，1980年2月21日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：安佰德，男，1973年11月13日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孟庆坤，女，1976年6月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王海鹏，男，1991年2月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孟庆海，男，1974年9月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行孟庆江、于红、安佰德、孟庆坤、王海鹏、孟庆海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初720号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的236460.94元、诉讼费3464元、执行费3447元。在执行过程中，本院依法向被执行安佰德送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，本院依法公告向被执行人孟庆江、于红、孟庆坤、王海鹏、孟庆海送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人孟庆江、于红、安佰德、孟庆坤、王海鹏、孟庆海未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人孟庆江、于红、安佰德、孟庆坤、王海鹏、孟庆海向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人于红财付通支付账号内存款451.61元，被执行人孟庆坤财付通支付账号内存款230.58元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，被执行人孟庆海名下车籍档案，已被本院（2020）黑0321执1006号案件查封，申请执行人均为黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本案中不申请轮候查封。本案共有执行回款682.19元。截止2020年11月17日被执行人孟庆江、于红、安佰德、孟庆坤、王海鹏、孟庆海尚欠本案执行款合计269174.25元。本院已依职权将被执行人孟庆江、于红、安佰德、孟庆坤、王海鹏、孟庆海纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人孟庆江、于红、安佰德、孟庆坤、王海鹏、孟庆海进行第二次网络财产查询，未发现被执行人孟庆江、于红、安佰德、孟庆坤、王海鹏、孟庆海有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人孟庆江、于红、安佰德、孟庆坤、王海鹏、孟庆海有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人孟庆江、于红、安佰德、孟庆坤、王海鹏、孟庆海有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初720号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  岳国强
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异74号案外人：于丽梅，女，汉族，1970年9月18日生，住吉林省辽源市西安区。申请执行人：辽源市龙山区人民法院。被执行人：范玉山，男，1960年2月7日出生，汉族，住东丰县。被执行人：范玉轮，男，1970年12月17日出生，汉族，住东丰县。被执行人：袁学东，男，1970年12月22日出生，汉族，住东丰县。本院在执行被执行人范玉山、范玉轮、袁学东罚金一案中，在执行阶段，案外人于丽梅向本院提出书面异议。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人于丽梅向本院提出异议请求:一、请求贵院停止对位于东丰县西街38区-7-52（梅丰小区7栋）建筑面积88.28平方米住宅房屋和申请人名下的号牌号码为×××号奥迪牌小型轿车的执行；二、请求贵院对依法拍卖的位于东丰县通山街广电网络公司西159栋1-1，建筑面积为166.10平方米营业用房和位于东丰县通山街光电网络公司西160栋1-1，建筑面积为166.10东方美营业用房的拍卖价款中保留申请人和子女的生活必需费用；三、请求贵院对位于东丰县通山街广电网络公司西159栋1-1，建筑面积为166.10平方米营业用房和位于东丰县通山街广电网络公司西160栋1-1，建筑面积为166.10平方米营业用房的租金执行中保留申请人和子女的生活必需费用。事实与理由:申请人与被执行人范玉山系夫妻关系，被执行人范玉山因个人犯强奸罪、敲诈勒索罪、赌博罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、骗取贷款罪、诈骗罪被吉林省辽源市龙山区人民法院以作出的（2019）吉0402刑初197号《刑事判决书》、吉林省辽源市中级人民法院以作出的（2019）吉04刑终123号《刑事判决书》以数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币220万元。贵院依据吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402刑初197号判决书及吉林省辽源市中级人民法院以作出的（2019）吉04刑终123号《刑事判决书》执行被执行人范玉山罚金人民币220万元一案期间，以（2020）吉0402执353号《执行裁定书》查封了申请人与被执行人范玉山夫妻存续期间共同所有的位于东丰县西街38区-7-52（梅丰小区7栋）建筑面积为88.28平方米住宅房屋；位于东丰县通山街广电网络公司**1-1，建筑面积为166.10平方米营业用房和位于东丰县通山街广电网络公司西160栋1-1，建筑面积为166.10平方米营业用房和上述营业用房的租金及申请人名下的号牌号码为×××号奥迪牌小型轿车进行了查封，并委托吉林兴源资产评估咨询有限公司进行了评估，吉林兴源资产评估咨询有限公司于2020年8月19日以吉兴源评报字［2020］第043号《资产评估报告》评为人民币3,220,960.00元。申请人和儿子处于无居住房屋，无生活来源，现借住于母亲处靠母亲的微少的来源进行生活。据此，请求贵院停止对位于东丰县西街38区-7-52（梅丰小区7栋）建筑面积为88.28平方米住宅房屋和申请人名下的号牌号码为×××号奥迪牌小型轿车的执行，保留给申请人和子女居住及使用。综上所述，申请人为了依法维护自身的合法权益，故依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定向贵院提出案外人执行异议。恳请贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《吉林高院关于审理执行异议之诉案件若干疑难问题的解答》问题二十九之规定，支持申请人的异议请求。经审查查明：本院在执行被执行人范玉山、范玉轮、袁学东罚金刑一案中，于2020年4月21日作出（2020）吉0402执353号执行裁定书，查封被执行人范玉山之妻于丽梅名下的×××号奥迪牌小型汽车一辆，同时又查封了被执行人范玉山名下如下房屋：1、坐落通山街广电网络公司道西159栋1-1，房屋编号030311590001001，面积为166.1㎡，产权证号为SXXXX、SY013891房屋的房籍；2、坐落通山街广电网络公司道西160栋1-1，房屋编号030311600001001，面积为166.1㎡，产权证号为SXXXX、SY025604房屋的房籍；3、坐落东丰县梅丰小区7栋3单元301室（西街38区-7-52），产权证号0XXXX，面积88.28㎡房屋的房籍，并已裁定对上述房屋予以拍卖，对通山街广电网络公司道西159栋、160栋房屋的相关租金收入予以裁定扣留。在异议审查期间，案外人于丽梅提交了如下证据：1、中华人民共和国机动车行驶证一份，证明×××号奥迪牌小型汽车于2013年10月25日注册，所有人为于丽梅；2、2010年10月21日补发的范玉山与于丽梅结婚证二份，证明范玉山与于丽梅系合法夫妻关系。本院认为，本院查封的登记在案外人于丽梅名下的×××号奥迪牌小型汽车及登记在被执行人范玉山名下的坐落通山街广电网络公司道西159栋、160栋、坐落东丰县梅丰小区7栋3单元301室三处房屋，系案外人于丽梅与被执行人范玉山婚姻关系存续期间添置的财产，属其夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。依据上述规定，本院对上述车辆、房屋予以查封符合法律规定。上述车辆、房屋虽属于丽梅、范玉山共同所有，但该车辆、房屋均系一整体无法具体分割，拍卖、变卖该车辆、房屋后，在车辆、房屋折价款中应保留于丽梅相应的份额。综上，于丽梅请求对×××号奥迪牌小型汽车和梅丰小区7栋3单元301室房屋停止执行的理由不能成立，本院不予支持；于丽梅请求在通山街广电网络公司道西159栋、160栋房屋拍卖款中和租金收入中保留其生活必须费用的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：一、驳回案外人于丽梅对×××号奥迪牌小型汽车和梅丰小区7栋3单元301室房屋停止执行的异议请求。二、在拍卖、变卖通山街广电网络公司道西159栋、160栋房屋折价款中和扣留租金收入中保留于丽梅的份额及费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向辽源市中级人民法院申请复议。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  张 可二〇二〇年十一月三十日书记员  武雅丹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1556号 申请保全人：孙国军，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：史丽慧，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初3745号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产175993.59元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产175993.59元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王斯璇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初5274号原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍**601。法定代表人：秋红梅，该公司总经理。被告：邹兰英，女，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市首创物业服务有限公司与被告邹兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告永州市首创物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告永州市首创物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市首创物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告永州市首创物业服务有限公司承担。审 判 员  王枫二〇二〇年十一月十九日代理书记员  李雯
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初1483号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人赵某某，男，1980年1月23日出生于安徽省颍上县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，在沪务工，户籍在安徽省颍上县江口镇牛圩村前赵自然庄**，暂住上海市宝山区通河七村XXX号XXX室，2008年4月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2010年12月因扰乱公共场所秩序行为被处行政拘留五日，因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。 被告人沈某某，男，1980年12月6日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，技校文化，无业，户户籍在上海市黄浦区中山南一路******，住上海市宝山区岭南路**，2002年9月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年8月因犯寻衅滋事罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。 公诉机关以沪宝检刑诉(2020)491号起诉书指控被告人赵某某、沈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人赵某某因与被害人尹东海因租房琐事发生纠纷，遂对尹东海怀恨在心，并于2020年9月10日4时30分许，采用言语教唆、给予好处的方式，唆使被告人沈某某至本市宝山区通河七村XXX号门口，由沈某某采用骑行的方式将尹东海停放于上址的依莱达牌TDR854Z型电动自行车窃走。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1420元。被告人赵某某、沈某某于2020年9月10日被警方抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵某某、沈某某的行为均已构成盗窃罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人赵某某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；对被告人沈某某判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵某某、沈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人赵某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙晓红 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 响 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6567号 原告：徐位争，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：吴镇，男，1986年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院审理原告徐位争与被告吴镇民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐位争撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐位争负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 朱扬扬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1976号之三   申请执行人：杜晓东，男，1988年2月16日出生，汉族，果农，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：郭振雄，男，1977年1月6日出生，汉族。   本院在执行申请执行人杜晓东与被执行人郭振雄买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致自愿达成执行和解协议，申请人杜晓东于2020年10月29日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人杜晓东向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执1976号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   江长庆
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8186号原告：朱家运，男，生于1993年2月4日，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。被告：赵锁柱，男，生于1966年1月15日，汉族，住河南省中牟县。原告朱家运与被告赵锁柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告朱家运于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱家运撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱家运负担。审判员  杨阳二〇二〇年十一月三日法官助理齐彩红书记员刘中正
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3539号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：尚伟，男，1990年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告重庆华旭物流有限公司与被告尚伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告重庆华旭物流有限公司承担。审 判 长  李炳灿人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十一月六日书 记 员  李 霞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2402号原告：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路**。法定代表人：颜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：赵君，男，1990年12月9日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭潭城物业服务有限公司诉被告赵君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告湘潭潭城物业服务有限公司于2020年11月6日以原、被告已自行和解，且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭潭城物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭潭城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭潭城物业服务有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月六日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5748号之一 原告：邬水均,男，1977年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：孟三连，女，1964年11月3日出生，汉族，住 内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路四十四号街坊水岸国际13号楼2单元703号。 原告邬水均与被告孟三连买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邬水均于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邬水均的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邬水均撤诉。 案件受理费1606元，减半收取计803元，财产保全费770元，合计1573元，由原告负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员 单依炜
青海省西宁市湟中区民法院   结案通知书   （2020）青0122执570号   申请执行人：刘正强，公民身份号码×××，男，汉族，1990年1月生，住青海省民和回族土族自治县。   被执行人：钟金全，公民身份号码×××，男，汉族，1969年2月生，住青海省海西蒙古藏族自治州。   本院在执行刘正强与钟金全劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2017）青0122民初4856号民事调解书，于2020年11月18日已执行完毕。申请标的为7021元，执行到位标的为7021元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年十一月十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5298号原告：肖运军，男，生于1977年12月12日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：唐琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告：崔元萍，女，生于1964年1月20日，土家族，住湖北省恩施市，被告：吴盛英，女，生于1968年7月9日，土家族，住湖北省恩施市，原告肖运军与被告崔元萍、吴盛英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖运军的委托诉讼代理人唐琴、被告崔元萍、吴盛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖运军向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔元萍立即向原告偿还借款20万元，并按月利率20‰的标准支付自2018年3月28日起至款项付清之日止的利息；2、判令被告吴盛英对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。事实与理由：2016年12月28日，被告崔元萍因需资金向原告申请借款，并向原告出具了书面《借据》，载明“今借到肖运军人民币20万元整，借款期限自2016年12月28日至2017年3月27日止，月利率30‰，按实借天数付息。”。同日，被告吴盛英就前述借款向原告提供了担保，并出具了书面借款《担保函》。原告收到《借据》后，同意向被告崔元萍出借借款20万元。借款到期后，被告崔元萍未按期偿还借款。2019年9月2日，被告崔元萍就未还借款向原告出具了《借款展期申请书》，申请将借款展期至2018年3月27日。被告吴盛英继续对展期借款提供连带责任保证担保。展期到期后，原告多次要求二被告履行还款义务，但至今未履行。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判准前述诉请。被告崔元萍辩称：原告所述属实。被告吴盛英辩称：原告所述属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告崔元萍因需资金周转，向原告肖运军借款200000元，并出具《借据》一份，载明“今借到肖运军人民币（大写）贰拾万元整，借款期限自2016年12月28日至2017年3月27日止，月利率30‰，按实借天数付息。借款人：崔元萍担保人：吴盛英2016年12月28日”。同日，被告吴盛英向原告肖运军出具了《担保函》一份，约定为被告崔元萍的借款承担连带保证责任。原告肖运军按约向被告崔元萍个人账户中转账200000元。借款到期后，被告崔元萍未按期偿还借款。2019年9月2日，被告崔元萍就未还借款向原告肖运军补签了一份《借款展期申请书》，将借款展期至2018年3月27日，被告吴盛英继续对展期借款提供连带责任保证担保。此后，被告崔元萍支付利息至2018年2月28日，本金未能偿还。经原告肖运军多次要求二被告履行还款义务未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告肖运军将诉讼请求第一项利率变更为月利率1%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告肖运军提交的证据足以证明其与被告崔元萍之间的债权债务关系成立，本院予以确认。现原告肖运军要求被告崔元萍偿还借款本金200000元，并按月利率1%支付自2018年3月28日起至款项付清之日止利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于担保，本院认为，被告吴盛英向原告肖运军出具了《担保函》及在《借款展期申请书》中继续承担连带责任保证，故对于原告肖运军要求被告吴盛英对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告崔元萍追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔元萍于本判决生效之日起十日内向原告肖运军偿还借款本金200000元，并按月利率1%支付自2018年3月28日起至款项付清之日止的利息。二、被告吴盛英对上述借款本息承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向被告崔元萍追偿。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2150元(已减半)，由被告崔元萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十一月十日书记员 谭五言
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12257号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:奚彩云，女，1977年1月8日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。（未出庭）原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告奚彩云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还借款本金14599元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年7月16日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额19600元计算，去除被告已还本金5001元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金14599元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月16日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年7月16日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额19600元计算，去除被告已还本金5001元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金14599元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告奚彩云于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金14599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十一月十八日书记员  张帆帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终705号原公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗进，男，1993年8月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。被告人罗进因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月31日被泗洪县公安局取保候审。经原审法院决定，于2020年8月19日由泗洪县公安局执行逮捕。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人陈建，男，1989年11月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，渔民，住江苏省泗洪县。被告人陈建曾因犯非法捕捞水产品罪，于2014年12月10日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年3月3日刑满释放。被告人陈建因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月1日被泗洪县公安局决定刑事拘留，当日又被该局取保候审。经原审法院决定，于2020年8月19日由泗洪县公安局执行逮捕，在执行过程中，泗洪县看守所以被告人陈建系发热患者暂不符合收押条件为由，决定暂缓收押，2020年8月20日原审法院决定对其变更强制措施为取保候审。现取保候审于其住所地。原审被告人刘天国，男，1990年11月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省泗洪县，住所地江苏省泗洪县。被告人刘天国曾因犯非法采矿罪，于2019年6月25日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，2019年10月24日刑满释放。被告人刘天国因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月1日被泗洪县公安局刑事拘留，当日又被该局取保候审。经原审法院决定，于2020年8月19日由泗洪县公安局执行逮捕。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人沃爱兵，男，1987年2月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地江苏省泗洪县，住所地泗洪县。被告人沃爱兵因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月31日被泗洪县公安局取保候审。经原审法院决定，于2020年8月19日由泗洪县公安局执行逮捕。现羁押于泗洪县看守所。江苏省盱眙县人民法院审理江苏省泗洪县人民检察院指控原审被告人罗进、陈建、刘天国、沃爱兵犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月24日作出（2020）苏0830刑初378号刑事判决。原审被告人罗进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年3月25日晚，被告人陈建明知泗洪县境内洪泽湖成子湖水域处于禁渔期，仍雇佣被告人刘天国、沃爱兵、罗进进入该水域捕捞螺蛳。被告人刘天国、沃爱兵、罗进明知该水域处于禁渔期，仍帮助被告人陈建在该水域捕捞螺蛳。当晚被告人陈建、刘天国、沃爱兵、罗进驾驶快艇进入该水域，互相配合、使用拖网捕捞螺蛳共计4320千克，被当场查获。2020年7月6日，江苏省洪泽湖渔政监督支队作出行政处罚决定书，没收了被告人陈建6.8米长、功率为220.5KW雅马哈白色玻璃钢四冲程快艇1艘及螺蛳网1合。涉案螺蛳已被全部放生。被告人陈建、刘天国、沃爱兵、罗进归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈建、刘天国、沃爱兵、罗进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、徐某的证言，江苏省农业农村厅关于2019年洪泽湖实施封湖禁渔有关事宜的批复、江苏省洪泽湖封湖禁渔通告、关于对泗洪县柳山湖等水域禁渔范围予以明确的批复，江苏省洪泽湖渔政监督支队出具的证据登记保存清单、随案物品移送清单及情况说明，泗洪县公安局出具的发破案经过、抓获经过、检查笔录及照片、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、螺蛳放生照片及情况说明，反映被告人陈建、刘天国前科及释放情况的书证，被告人的基本信息登记表等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈建、刘天国、沃爱兵、罗进违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人陈建、刘天国、沃爱兵、罗进共同实施非法捕捞行为，系共同犯罪；被告人陈建在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘天国、沃爱兵、罗进在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人陈建、刘天国、沃爱兵、罗进归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈建、刘天国、沃爱兵、罗进自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人陈建、刘天国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人陈建曾因犯非法捕捞水产品罪被判处刑罚，现又实施同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈建、刘天国、沃爱兵、罗进犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以非法捕捞水产品罪，分别判处陈建有期徒刑一年六个月；刘天国有期徒刑一年；沃爱兵有期徒刑八个月；罗进有期徒刑八个月。上诉人罗进提出:对构成犯罪无异议，但原判量刑过重，请求二审从宽处理。二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。二审期间，上诉人未提供新的证据，亦未提供新的影响量刑的事实和情节。本案事实清楚,证据确实、充分。本院认为，上诉人罗进和原审被告人陈建、刘天国、沃爱兵违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区非法捕捞螺蛳，数量多，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且属共同犯罪。原审法院在考虑从犯、坦白、认罪认罚等情节基础上，对上诉人判处有期徒刑八个月符合法律规定，量刑并无不当。上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 于元祝二○二○年十一月十六日法官助理李宇璐书记员朱自强
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3048号罪犯冯肇梅，男，1950年11月17日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2018年8月13日作出(2018)粤1223刑初118号刑事判决，以被告人冯肇梅犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯冯肇梅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯肇梅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2214分，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯肇梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于老年犯，故对其减刑可从宽掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯肇梅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保315号   申请人：新疆创新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县创新机械厂院内。   法定代表人：頋德平，该公司董事长。   被申请人：吐尔军·库尔班，男，1974年01月08日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：阿孜古丽·塔西，女，1972年08月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新疆创新房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吐尔军·库尔班，阿孜古丽·塔西名下的银行存款181，545.18元或价值相当的其他财产进行保全。申请人新疆创新房地产开发有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆创新房地产开发有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吐尔军·库尔班，阿孜古丽·塔西名下银行存款181，545.18元或价值相当的其他财产。   案件申请费1，427.73元，由被申请人吐尔军·库尔班，阿孜古丽·塔西负担。本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   热普盖提·热合曼