浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10764号 原告：王世权，男，1961年12月30日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：罗家玉，女，1962年3月25日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：单某，女，1985年11月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：王某1，女，2013年3月17日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：王某2，女，2016年8月20日出生，汉族，住四川省珙县。 原告王某1、王某2的法定代理人：单某（系母亲），女，1985年11月19日出生，汉族，住四川省珙县。 五原告的共同委托诉讼代理人：吴明桂，浙江禾泰律师事务所律师。 五原告的共同委托诉讼代理人：吕洲宾，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：魏洪洋，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：南京祥润物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**1-778。 法定代表人：张永祥。 委托诉讼代理人：张炳朝，男，公司员工。 被告：上海杰凰实业有限公司，住，住所地上海市杨浦区武东路******/div> 法定代表人：孙存康，经理。 委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。 被告：罗健，男，1999年5月19日出生，汉族，住云南省盐津县。 被告：谢云川，男，1995年8月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路** 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：解阳，江苏和兑律师事务所律师。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高，住所地河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：梁利娟，经理。 委托诉讼代理人：徐哲，河南文良律师事务所律师。 原告王世权、罗家玉、单某、王某1、王某2与被告魏洪洋、南京祥润物流有限公司（以下至判决主文前简称祥润公司）、上海杰凰实业有限公司（以下至判决主文前简称杰凰公司）、罗健、谢云川、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保南京公司）、中禛交通运输有限公司（以下至判决主文前简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，由审判员韩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人吕洲宾，被告魏洪洋，被告祥润公司的委托诉讼代理人张炳朝，被告杰凰公司的委托诉讼代理人奚来玉，被告罗健，被告谢云川，被告人保南京公司的委托诉讼代理人解阳，被告中禛公司的委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世权、罗家玉、单某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏洪洋、祥润公司、杰凰公司、罗健、谢云川共同赔偿医疗费等各项损失共计2509001.5元；2.判令被告人保南京公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.判令被告中禛公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。庭审中，五原告将死亡赔偿金的金额变更为997980元，被扶养人生活费减少5800元，交通费增加5800元，要求赔偿的总金额变更为2303341.5元。 事实和理由：原告王世权、罗家玉是王光富的父母，原告单某是王光富的妻子，原告王某1、王某2是王光富的女儿。2020年3月初，在防范新型冠状病毒期间，王光富供职的浙江海宁首发家具有限公司获得批准复工。王光富接到复工通知后，联系到被告罗健、谢云川，支付了一定乘坐费用后，乘坐了由被告罗健、谢云川轮流驾驶的川Ｑ5××××号轿车，从老家赶往浙江海宁，同乘人员还有案外人李以勤、唐天祥。3月7日凌晨3点左右，途经沪昆高速浙江诸暨境内时，被告魏洪洋驾驶的苏ＡＰ××××号货车撞击了当时正由被告罗健驾驶的轿车尾部，事故导致王光富抢救无效死亡。肇事货车由被告祥润公司、杰凰公司所有，被告人保南京公司是该货车交强险的承保公司，被告中禛公司是该货车商业三者险的承保公司。2020年4月8日，浙江省公安厅高速交警绍兴支队四大队出具事故认定书，认定被告魏洪洋负主要责任，被告罗健负次要责任，王光富、李以勤等乘坐人员无责任。被告罗健收到事故认定书后，不服该认定，申请复核。2020年5月14日，绍兴支队作出维持决定。原告为维护合法权益，根据民事诉讼法的规定向法院起诉。 被告魏洪洋答辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，其是给老板何成华开车的，报酬是何成华支付，开车有２个月。事故发生后，其垫付了4000元，交给了唐天祥。 被告祥润公司答辩称：肇事车辆苏ＡＰ××××号货车登记在其公司名下，但实际车主是祁龙功，是挂靠在其公司名下。 被告杰凰公司答辩称：对事故的发生没有异议。不同意原告的第1项请求，应该按责承担，其公司应承担交强险外的70%。诉请的被扶养人生活费按浙江省居民消费支出计算，一年32026元的标准，王光富的父亲、母亲未满60周岁，没有丧失劳动能力，不应该计算被扶养人生活费，王光富的女儿是被扶养人，按照每年32026元计算。丧葬费按照新标准计算。误工费和交通费应该包含在丧葬费中。精神损害抚慰金50000元按责任承担。车辆属于义乌何佳供应链管理有限公司（音），法定代表人是何成华，被告魏洪洋是聘用人员，属于职务行为，不应该承担责任。该车辆实际是其公司使用，同意承担赔偿责任。其公司已垫付40000元，系支付给单某。 被告罗健答辩称：其驾驶的车辆速度很慢，是天气原因，其他没有异议。事故发生后没有垫付款项，其和被告谢云川一起承担赔偿责任。 被告谢云川答辩称：车辆是其的，当时驾驶人是被告罗健。王光富出了600元钱，当时讲的是付油费。其和被告罗健一起承担责任。 被告人保南京公司答辩称：已支付给事故的另一伤者李以勤5000元，在交强险范围内支付一定份额。要求核实驾驶人员的驾驶证、从业资格证、行驶证真实有效，才在交强险范围承担责任。原告应提供尸检报告及户籍证明。 被告中禛公司答辩称：车辆投保三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，扣除交强险外承担责任。交通费及住宿费不承担，诉讼费不承担。 经审理，本院查明： 2020年3月7日3时3分许，雨天，被告魏洪洋驾驶苏ＡＰ××××（沪Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）途经Ｇ60沪昆高速公路上海方向253公里＋200米处，与被告罗健驾驶的川Ｑ5××××号小型普通客车发生尾随相撞，导致川Ｑ5××××号车与边护栏发生碰撞，造成川Ｑ5××××号车驾驶员罗健以及川Ｑ5××××号车乘客王光富、李以勤、谢云川、唐天祥受伤、两车及路产损坏的道路交通事故。事故后，王光富被送至医院抢救，后抢救无效于当日死亡。原告方支付医疗费1243.49元。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队经调查，认为魏洪洋驾驶机动车在高速公路上行驶时，未按操作规范安全驾驶（注意力不集中）的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的一方面原因；罗健驾驶车辆在高速公路上正常情况下低于规定最低时速行驶的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的一方面原因。该大队综合分析后认定魏洪洋负事故主要责任，罗健负事故次要责任，王光富、李以勤、谢云川、唐天祥无责任。被告罗健对该认定不服，向绍兴支队申请复核。绍兴支队复核后对上述责任认定予以维持。 原告王世权、罗家玉是王光富的父母，原告单某是王光富的妻子，原告王某1、王某2是王光富的女儿。事故前，王光富在海宁首发家具有限公司务工，并在浙江省海宁市××镇租房居住。原告方为处理本次交通事故及丧葬事宜，支出交通费约6500元及住宿费1380元。 被告魏洪洋驾驶的苏ＡＰ××××号／沪Ｈ××××挂号车辆分别登记在被告祥润公司和被告杰凰公司名下，实际使用人系被告杰凰公司。该车辆在被告人保南京公司投保了交强险，在被告中禛公司投保了商业三者险（保险限额1000000元），事故发生在前述保险期间内。事故后，被告杰凰公司已预付原告赔偿款40000元。 被告罗健驾驶的川Ｑ5××××号车为被告谢云川所有。该车辆并非营运车辆，王光富为搭乘该车辆支付被告谢云川费用650元。庭审中，被告罗健、谢云川明确表示愿意共同承担责任。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；2.被告魏洪洋的驾驶证复印件、苏ＡＰ××××号／沪Ｈ××××挂号车辆行驶证复印件、被告罗健的驾驶证复印件、川Ｑ5××××号车辆的行驶证复印件；3.保险单复印件；4.公安机关对被告谢云川所作的询问笔录；5.亲属关系证明、家庭情况登记表、户口簿、结婚证；6.门诊病历、医疗费票据；7.死亡证明、火化证明书；8.劳动合同、工资表、流动人口登记表；9.交通费票据；10.住宿费票据；11.收据等证据予以证实。当事人对证据的真实性均无异议，本院亦予以确认。庭审后，原告又提交了证明，拟证实原告王世权、罗家玉需被扶养的事实，本院认为，原告未在举证期限内提交证据，且该证据不属于新证据，也不影响本案实体处理，故本院不再组织质证，对该证据不予确认。 本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中，被告魏洪洋负主要责任、被告罗健负次要责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，且经复核维持，本院予以确认。因被告魏洪洋系职务行为，且被告杰凰公司也同意承担责任，故该相应民事赔偿责任由被告杰凰公司承担。本院另综合考虑事发在凌晨，下雨天，被告罗健又在驾驶实习期，车速较慢有一定原因；苏ＡＰ××××号／沪Ｈ××××挂号车辆系追尾川Ｑ5××××号车辆等因素，以及王光富明知川Ｑ5××××号车辆并非客运车辆而搭乘，且又无证据证明其系了安全带，对损失的产生也有一定过错，酌定被告杰凰公司对五原告的损失承担80%的赔偿责任，被告罗健、谢云川对五原告的损失共同承担15%的赔偿责任，其余5%的损失由五原告自行承担。 本院认定五原告主张的因王光富死亡产生的合理损失如下：1.医疗费1243.49元；2.死亡赔偿金1485584元（含原告王某1、王某2的被扶养人生活费487604元，原告王世权、罗家玉在王光富死亡时未满60周岁，故其被扶养人生活不予支持）；3.丧葬费35761.5元；4.处理事故及丧事人员误工费酌定4000元、交通费酌定6500元、住宿费1380元；5.精神损害抚慰金酌定50000元。合计1584468.99元。案涉苏ＡＰ××××号／沪Ｈ××××挂号肇事车辆在被告人保南京公司投保了交强险，故该公司应在交强险限额内赔偿111243.99元（第5项先予支付）；肇事车辆在被告中禛公司投保了商业三者险（保险限额1000000元），故该公司应在保险限额内赔偿1000000元；其余损失，由被告杰凰公司赔偿178580元，已支付40000元，尚应支付138580元，由被告罗健、谢云川共同赔偿220983.75元。综上所述，五原告的合理请求，本院予以支持，不合理请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王世权、罗家玉、单某、王某1、王某2因王光富死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等损失111243.99元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告中禛交通运输有限公司赔偿原告王世权、罗家玉、单某、王某1、王某2因王光富死亡产生的死亡赔偿金等损失1000000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告上海杰凰实业有限公司赔偿原告王世权、罗家玉、单某、王某1、王某2因王光富死亡产生的死亡赔偿金等损失178580元，已支付40000元，余款138580元限本判决生效之日起十五日内付清； 四、被告罗健、谢云川共同赔偿原告王世权、罗家玉、单某、王某1、王某2因王光富死亡产生的死亡赔偿金等损失220983.75元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 五、驳回原告王世权、罗家玉、单某、王某1、王某2的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25226元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取计12613元，由原告王世权、罗家玉、单某、王某1、王某2共同负担4559元，被告上海杰凰实业有限公司负担6954元，被告罗健、谢云川共同负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  韩 华 二〇二〇年十一月十五日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰