wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6678号原告康明，女，生于1968年7月7日，汉族，重庆市人，住重庆市巴**。代理人成涛，重庆渝津律师事务所律师。特别授权代理。代理人程芳，重庆渝津律师事务所律师。特别授权代理。被告陈建华，男，生于1982年7月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告冯小妮，女，生于1994年3月20日，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。被告紫金财产保险股份有公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市航空大道******。统一社会信用代码：91422800MA48B8361J。法定代理人肖某。系该公司经理。本院在审理原告康明诉被告陈建华、冯小妮、紫金财产保险股份有公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康明于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康明撤回起诉。本案诉讼费未预交。审判员  谭托二〇二〇年十一月二十三日法官助理王毅书记员贺紫薇
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执617号申请执行人：江开元，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：竹溪县天福煤业发展有限公司。住所地：竹溪县丰溪镇界梁村**。法定代表人：韩敏庭。统一社会信用代码：420324000004093（1-1）。本院在执行江开元依据（2020）鄂0324民初170号民事判决书申请执行竹溪县天福煤业发展有限公司合同纠纷一案中，因被执行人竹溪县天福煤业发展有限公司已注销，无法进行网络查控，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初1345号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十一月十六日书记员  肖 尧
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执659号   申请执行人：青海都兰农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：鲁芸，该公司董事长。   住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇希望路。   统一社会信用代码91632822927643757J。   委托诉讼代理人：吴万祥，男，1971年6月21日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇解放街**居民，现住该地（该公司合规与风险管理部职员）。   委托诉讼代理人：马占彪，男，1993年2月20日出生，回族，公民身份号码×××，，青海省湟中县大才乡前沟村**居民，住青海省都兰县香日德镇南北街**（该公司香日德支行客户经理）。   被执行人：公仍，男，1969年4月12日出生，藏族，公民身份号码×××，青，青海省都兰县居民。div>   青海都兰农村商业银行股份有限公司与被告公仍金融借款合同纠纷一案。于二〇二〇年十月二十二日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人公仍名下财产进行查询，并进行核实。将公仍在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控。在执行过程中，现申请执行人书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执659号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩     二〇二〇年十一月三十日   书 记 员 杨 春 月
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2186号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：赵玉同、张翠芹、陈长明、康刚 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2616号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉同在莱商银行62×××31账户内存款人民币197287.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘文锋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1680号之三申请执行人：张旭华，男，1965年3月29日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张维华，男，1969年5月29日生生，汉族，住灵宝市。被执行人：李雪层，女，1941年5月25日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1282民初1544号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张维华、李雪层立即返还张旭华50万元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张维华在三门峡住房公积金管理中心的公积金账户。二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十一月十七日书记员  张 峰
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢222号 申请执行人：周贤国，男，1946年3月13日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。 申请执行人：王翠芝，女，1957年7月28日出生，汉族，仙桃市人，住荆门市东宝区。 被执行人：昌望安，女，1951年7月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人周贤国、王翠芝与被执行人昌望安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂9004民初3262号民事判决书于2018年1月12日立案执行，于2020年7月6日恢复执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人昌望安名下财产进行了查询，未发现被执行人昌望安有可供执行的财产。 本院认为，被执行人昌望安名下无财产可供执行，申请执行人周贤国、王翠芝亦未能提供其他财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢222号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年十一月二十日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5044号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：仇永伟，男，1996年02月03日出生，汉族，住云南省宣威市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告仇永伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告仇永伟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2579.61元及滞纳金（滞纳金从2020年04月18日起算，以未还本金2523.61元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年09月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3200元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月18日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2580.19元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告仇永伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告仇永伟系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年09月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3200元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告仇永伟与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告仇永伟欠款本息共计2580.19元。2020年05月19日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告仇永伟发送了债权转让的通知。被告尚欠原告应还代偿款2579.61元。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告仇永伟与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。原告请求被告给付代偿款及违约金，应以实际代偿本金与被告实际欠付本金中较小的数额计算为宜。故原告要求被告偿还剩余未还代偿金额2579.61元及以未还本金2523.61为基数，从2020年04月18日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇永伟于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2579.61元及违约金（违约金以2523.61元为基数，自2020年04月18日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇永伟负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3514号原告：冯香凤，女，1974年7月1日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：王琳，女，1968年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告冯香凤与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告冯香凤及其委托诉讼代理人康亚伟到庭参加了诉讼，被告王琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯香凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38600元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年，2016年年初，被告王琳从原告处借到现金64500元，并向原告出具借条一份，但借条上未标注时间，被告借款后，将其工资卡交给原告用来偿还借款，到2020年3月份左右被告不再让原告从其工资卡里取钱。截止到诉前，原告共计从被告工资卡里取出25900元，余38600元借款至今未还，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王琳未作答辩，亦未提交证据。原告冯香凤为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.被告向原告出具的借条1份，借条出具时间为2016年年初，证明被告向原告出具64500元金额的借条；证据2.原告自己记录的流水账2页，证明截止到诉讼前原告共计从被告工资卡里取出18笔共计25900元；证据3.原被告微信聊天记录截图2页，证明涉案借条出具的时间以及被告承认欠款，但无力偿还。本院对证据认定如下：被告王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告冯香凤提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告王琳多次向原告冯香凤借款、进货。后经双方结算，被告向原告出具借条，载明：今借冯香凤现金64500元整。经原告催要，被告将其工资卡交付原告用于偿还借款，原告自认共取款25900元，剩余38600元未还，故此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告冯香凤主张被告王琳偿还借款本金38600元，有被告出具的借条为证，事实清偿，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯香凤借款本金38600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，保全费406元，由被告王琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月六日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2745号申请执行人:中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地昆明市呈贡春融街**南亚风情园商铺**。负责人：张秋坤。统一社会信用代码：91530121216803718X。被执行人：周梅，女，1982年6月6日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人周梅信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月30日作出的（2019）云0114民初1539号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告周梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行信用卡本金349999.16元、利息19940.27元、违约金及滞纳金13800元，三项共计383739.43元，并承担自2019年3月14日起至信用卡本息清偿完毕之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金及滞纳金。案件受理费7056元、公告费130元，由被告周梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月17日立案执行。本院受理后，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4623号 申请执行人：宋蒙莲，女，1970年3月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2005）乌中民四终字第226号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入63211元（其中本金62375元，执行费836元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13312号原告：杨建新，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：李红，女，1974年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：禇大沛，该公司总经理。原告杨建新与被告李红、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨建新在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨建新负担。审判员  崔瑞玲二〇二〇年十一月二十日书记员  王冬丽
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1108号申请执行人：张光敏，女，生于1972年11月6日，住湖北省丹江口市丹赵路**。公民身份证号：4226011972********。被执行人：杨平，男，生于1973年4月27日，汉族，住湖北省丹江口市金岗山路**。公民身份证号：4226011973********。本院在执行申请执行人张光敏与杨平买卖合同纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2020）鄂0381民初831号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381民初831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月五日书记员  王雪君本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1827号之一 申请执行人：张华军，男，1968年11月15日出生，汉族，无业，住伊宁市。 被执行人：陈立军，男，1968年7月16日出生，汉族，无业，住伊宁市。 申请执行人张华军与被执行人陈立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初920号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人陈立军应向张华军支付借款本金185,000元、代理费4,500元，案件受理费2,045元、保全费1,570合计193,115元。因被执行人陈立军未按上述生效法律文书履行义务，张华军向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈立军至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈立军名下的财产。 1．查明被执行人陈立军在银行仅有零星存款，已采取冻结措施。 2．查明被执行人陈立军名下有位于伊宁市××街、位于伊宁市××路两处房产，本院予以查封，告知申请人后，申请人书面申请因房产有抵押且被另案查封，故暂不处置。 3．查明被执行人陈立军名下有×××捷达牌车辆，告知申请人后，申请人书面申请因×××捷达牌车辆年限久无价值不申请查封处置。 4．查明被执行人陈立军名下无土地、股票（股权）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈立军名下所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈立军名下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈立军发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月22日对申请执行人张华军进行了约谈，本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余193,115元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1827号案件终结本次执行程序。 被执行人陈立军负有继续向申请执行人张华军履行债务的义务，被执行人陈立军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长   唐 明 审  判  员   熊 鹰 审  判  员   叶民元 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员   罗 雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1752号之六被执行人：石小方，男，1991年06月15日生，汉族，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初254号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石小方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石小方在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚先明
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执1003号   赵海青、权开福：   本院执行的申请执行人赵海青与被执行人权开福民间借贷纠纷一案，经权开福自动履行，履行金额为7000元（含执行费50元），本院于2020年11月9日已将该款转付给赵海青，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十一月九日
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1899号原告：林建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：林四芬（系原告林建军妹妹），住湖北省云梦县。被告：宋洋，男，1996年7月18日出生，汉族，住湖北省云梦县，关于原告林建军与被告宋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告林建军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建军申请撤回对被告宋洋的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林建军撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告林建军负担（已交纳）。审判员  吴艳军二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 黎
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7630号上诉人（原审被告）:南京圣泉静园房地产开发有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道。法定代表人：徐建，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹艳秋，北京观韬中茂（南京）律师事务所。被上诉人（原审原告）:蒋来娣，女，1970年10月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈旭，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪花，南京知识律师事务所实习律师。上诉人南京圣泉静园房地产开发有限公司（以下简称圣泉静园公司）因与被上诉人蒋来娣商品房预售合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人圣泉静园公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：(一)上诉人承担逾期办证违约金的前提是自身存在过错，且在被上诉人一方催告后仍未办理，但原审在案证据不足以证明此节。（二）、双方对逾期办证违约金有明确约定，不属于商品房买卖合同解释第十八条适用的情形，对此已有生效判决。被上诉人蒋来娣辩称：（一）我方已经进行了催告，被上诉人是自然人，并不一定要求是书面催告。（二）个案具有差异性，不能以（2018）苏民再93号判决书引申到本案。（三）虽然我方没有上诉，但是我方认为办证期限应该按照90天计算，而不是一审法院认定的180天计算。蒋来娣一审请求：1、请求判令圣泉静园公司自2018年10月1日至2019年5月1日，以3431986元为基数，按照年利率6%支付违约金；2.圣泉静园公司承担诉讼费用（诉讼费、保全费等）。一审法院认定事实：2017年7月26日，蒋来娣（乙方）与圣泉静园公司（甲方）签订一份《商品房预售合同》，约定蒋来娣购买圣泉静园公司开发建设的位于南京市六合区房屋一套，房屋总价款为3431986元，首付款1201986元（第一期应于2017年7月26日前支付1101986元，第二期应于2017年8月1日前支付100000元），商业贷款2230000元，乙方应于2017年9月1日前以按揭贷款形式将房款2230000元支付给甲方，乙方迟延支付合同价款的，应按照未付到期价款的万分之二／天计算违约金。合同约定甲方应于2018年6月30日前向乙方交付该房屋，房屋交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请建设用地使用权及房屋所有权转移登记，领取《不动产权证》，因乙方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后仍未办理的，过错方应按每迟延一天10元的违约金标准向对方承担违约责任。此外,“甲、乙双方的其它约定”第23条约定“因目前实行房屋调控政策及不动产登记，两证合一，故本合同第十五条关于登记备案时间按实际操作时间为准办理权证登记时间双方同意改为商品房交付后180日内，协助办理不动产权登记。”对此蒋来娣签字确认。合同签订后，蒋来娣依约支付了房款，圣泉静园公司按合同约定交付了案涉房屋，但未能及时办理不动产权登记。另查明，江雁郦湖美墅于2019年3月12日在南京市国土资源局取得了首次登记。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，蒋来娣与圣泉静园公司签订了《商品房预售合同》，合同对双方的权利义务均作了较为明确的约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同签订后，蒋来娣履行了付款义务，圣泉静园公司也依约履行了交房义务，但圣泉静园公司未能按照合同约定的时间通知蒋来娣办理不动产权证，构成违约。根据合同第十五条第四项的约定，办理房屋所有权转移登记的时间应为房屋交付后90日内，而双方又在其它约定第23条对该时间节点作出变更，即办理权证登记时间双方同意改为商品房交付后180日内，协助办理不动产权登记，蒋来娣对此签名确认，视为双方对该合同条款作出了变更，而合同约定商品房交付时间为2018年6月30日，据此办理权证登记的时间应在2018年12月30日前。从圣泉静园公司提供的证据可以看出，即使圣泉静园公司未采取电话、书面等方式通知蒋来娣办理权证登记，但从交易习惯以及蒋来娣在业主微信群中的回复来看，蒋来娣应于2019年3月15日已得知此时可以办理权证登记，该时间节点应视为圣泉静园公司向蒋来娣履行了通知办理权证的日期，故蒋来娣认为圣泉静园公司未履行通知义务的主张，缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于逾期办证违约金标准问题，合同约定过错方应按每迟延一天10元的违约金标准向对方承担违约责任，与逾期付款违约金明显不对等，不足以弥补蒋来娣的损失，蒋来娣要求按照年利率6%的标准调高违约金，一审法院予以支持。综上，圣泉静园公司应向蒋来娣支付逾期办证违约金42900元[（3431986元×6%）÷12月×2.5月]。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、圣泉静园公司于本判决生效之日起十日内向蒋来娣支付违约金42900元；二、驳回蒋来娣的其他诉讼请求。一审案件受理费1978元,由蒋来娣负担1000元，圣泉静园公司负担978元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院二审予以确认。二审另查明，上诉人在双方约定的期限内未能向被上诉人提供办证所需资料。本院认为：本案中，涉案《商品房预售合同》中关于逾期办证违约金标准问题，双方明确约定过错方应按每迟延一天10元的违约金标准向对方承担违约责任，该约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人圣泉静园公司虽未按时履行协助办证义务，但已依约向被上诉人蒋来娣交付了涉案房屋，履行了主要的合同义务。现并无证据证明上诉人逾期行为造成被上诉人的损失高于双方约定的违约金标准，被上诉人以3431986元为基数，按照年利率6%支付违约金的主张缺乏相应事实与法律依据，一审对此予以支持，存在不当，本院二审予以纠正，相关违约金标准应按合同约定执行。关于逾期办证的期间，一审已详细论述，本院不再赘述。上诉人圣泉静园公司应支付蒋来娣违约金750元（10元/天×75天）。综上所述，上诉人南京圣泉静园房地产开发有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初88号民事判决第二项；二、变更江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初88号民事判决第二项为：南京圣泉静园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋来娣支付违约金750元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。一审案件受理费1978元，由蒋来娣负担1928元，南京圣泉静园房地产开发有限公司负担50元。二审案件受理费872元，由蒋来娣负担822元，南京圣泉静园房地产开发有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  孙伟审判员  龚震审判员  王路二〇二〇年十一月十九日法官助理李晓龙书记员杨文艳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4315号原告：袁麒翔，男，2007年7月31日生，汉族，住登封市。法定代理人：申俊霞，女，1978年3月26日生，汉族，住登封市，系原告之母。委托诉讼代理人:李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封市嵩阳办橙槽艺术幼儿园，住所地：登封市滨河路南段，统一社会信用代码：52410185590844974F。法定代表人：王改珍，系该幼儿园负责人。被告：登封市磴槽集团文化艺术学校，住所地：登封市西城区五里铺，统一社会信用代码：52410185683167001T。责任人：吕金超，系该艺术学校负责人。原告袁麒翔与被告登封市嵩阳办橙槽艺术幼儿园、登封市磴槽集团文化艺术学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告袁麒翔于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告名称列写错误为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁麒翔撤回对被告登封市嵩阳办橙槽艺术幼儿园、登封市磴槽集团文化艺术学校的起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告袁麒翔负担。审判员  杨菊凤二〇二〇年十一月十七日书记员  曾伟丽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢633号申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地：辽宁省大连市中山区港湾广场**。负责人：董博，该行行长。被执行人：大连日鑫铝业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路甘段********。法定代表人：徐立东，系公司经理。被执行人：大连进东建设集团有限公司。住。住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水****/div>法定代表人：徐立东，系董事长。被执行人：徐立东，男，1964年12月23日生，住址：辽宁省长海县。被执行人：刘娜，女，汉族，1968年4月10日生，住址：辽宁省长海县。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与大连日鑫铝业有限公司、大连进东建设集团有限公司、徐立东、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽02民初554号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月14日依申请立案执行。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽02民初554号民事判决书的执行。本裁定自送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  于 滨二〇二〇年十一月三十日书记员  曲汝鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2817号之一 申请执行人：郴州市志成二手车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组。 法定代表人：肖勇，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李昊原，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州市××手车贸易有限公司与被执行人李昊原借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李昊原的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月,向被执行人李昊原发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李昊原的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李昊原无财产可供执行。 三、2020年8月,本院向不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李昊原有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人李昊原采取限制高消费措施。 五、2020年11月，本院对被执行人李昊原纳入失信被执行人名单。 六、2020年11月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人李昊原有可供执行的财产。 七、2020年11月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为109114元，尚有109114元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李昊原的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李昊原其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李长青
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更203号罪犯谭柏平，男，1972年9月12日出生于湖北省巴东县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省巴东县人民法院2017年7月13日作出（2017）鄂2823刑初77号刑事判决，认定谭柏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年8月14日起至2021年8月13日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，罪犯谭柏平于2017年8月16日入监执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第207号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于2020年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭柏平能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭柏平予以减刑九个月。经审理查明，罪犯谭柏平2017年8月16日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月新计分表扬奖励5个，并于2020年5月9日执行财产性判项3000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据。本院认为，罪犯谭柏平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯谭柏平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2016年8月14日起至2020年11月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月十日法官助理王春柳书记员刘昊月
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1161号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利中路中国人民银行大新县支行综合楼**门面，统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被告：农海仙，女，1990年10月12日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区龙州县，现住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与被告农海仙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大新农商行的委托诉讼代理人许彦波到庭参加诉讼，被告农海仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：1．判令农海仙偿还大新农商行桂盛信用卡易臻宝（信用）本金36，997.93元，利息5721.52元（暂计算至2020年6月20日止，以后续计至还清之日止）；2．本案诉讼费用由农海仙承担。事实和理由：2018年6月6日，农海仙向大新农商行申领桂盛信用卡易臻宝（公务）一张，卡号为62×××54，授信额度40，000元，并承诺遵守《易系列卡产品领用合约》的约束。2018年6月6日开始，农海仙向大新农商行连续借贷，但未能按照合同约定履行还款义务，至2020年6月20日止，共欠大新农商行透支本金36，997.93元，利息5721.52元。大新农商行冻结了农海仙的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。后大新农商行通过多种方式向农海仙催收欠款均未果，故向法院起诉。 农海仙未做答辩，亦未提供任何证据。 大新农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1．桂盛信用卡申请表、身份证复印件、收入证明；2．桂盛信用卡章程、易系列卡产品领用合约、易系列卡产品使用须知；3．农海仙信用卡账户详单及近24个月的还款情况；4．持卡人各项余额查询单；5．说明。农海仙未到庭参加诉讼，未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。经庭审核实，大新农商行提交的证据来源真实、合法，与本案有关联性，能够证实本案的主要事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，大新农商行根据农海仙的申请，向农海仙发放桂盛信用卡易臻宝（信用）一张，卡号为62×××54，授信额度40，000元。农海仙承诺遵守《易系列卡产品领用合约》的各项规则。《易系列卡产品领用合约》载明，易系列卡产品主要用于短期资金周转需要进行的消费或提取现金，消费或提现交易自交易发生日起自动进行分期，每日计算分期手续费；持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款额的，无需支付违约金，还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。违约金按月计收，上限为500元。最小还款额的计算公式为：尚欠本金的0.01%+当期分期手续费+违约金+上期最小还款额未还部分。《桂盛信用卡章程》载明，正常透支或者逾期1-90天（含）的还款，按照利息、费用、取现（含转账）本金、消费本金的顺序逐项抵偿透支款项，逾期透支91天以上的，还款顺序则按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行归还。双方约定分期年费率为7%，每月的20日为账单日，账单日后的第25天为最后还款日。2018年6月6日，农海仙持有该信用卡后开始透支消费，但未能按照合同约定履行还款义务。截至2020年6月20日，农海仙尚欠大新农商行桂盛信用卡易臻宝（信用）本金36，997.93元，利息（含违约金）5721.52元。大新农商行冻结了农海仙的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。大新农商行多次向农海仙催款，农海仙均未能还款。2020年9月3日，农海仙向大新农商行还款6814.14元。 本院认为，农海仙向大新农商行申办信用卡，双方签订的《易系列卡产品领用合约》等协议，合法有效，本院予以确认。农海仙持卡透支消费后，未按照合同约定还款，已构成违约，应承担违约责任。农海仙于2020年9月3日还款6814.14元，因其逾期透支已超90天，按照合同约定的还款顺序，应先予抵偿本金，故本院确认农海仙尚欠大新农商行桂盛信用卡易臻宝（信用）本金30，183.79元。大新农商行根据《易系列卡产品领用合约》计算利息及违约金，符合合同约定且不违反法律规定，予以支持，但根据合同约定，违约金是以每期账单最小还款额未还部分的5%按月计收，因判决生效后已不存在最小还款情形，违约金已无计算基础，故本院确定违约金计至判决生效之日止。农海仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 农海仙返还广西大新农村商业银行股份有限公司桂盛信用卡易臻宝（信用）本金30，183.79元及利息（含违约金）5721.52元（已计至2020年6月20日，从2020年6月21日起，利息以实际尚欠信用卡本金为基数，按年利率7%，计至实际清偿之日止，违约金按《易系列卡产品领用合约》计算，计至本判决生效之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费868元，减半收取计434元（广西大新农村商业银行股份有限公司已预交），由农海仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄雅静
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初261号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人雷纯政，曾用名“雷政”，男，1984年9月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省蓝山县，住湖南省蓝山县。2018年6月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月17日被蓝山县公安局刑事拘留。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人雷纯政犯危险驾驶罪。本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人雷纯政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年10月17日1时许，被告人雷纯政饮酒后无证驾驶贵ＡＲ××××小型轿车行驶至湖南省蓝山县湘粤路与英才路交叉路口路段时与由杨某驾驶的湘Ｍ6××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，雷纯政负该事故的同等责任。经现场对雷纯政进行呼气式酒精测试，结果为163ｍｇ／100ｍｌ,经永州市大正司法鉴定所鉴定，雷纯政血液中的乙醇含量为169.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人雷纯政在庭审中亦无异议并有被告人雷纯政的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量测试单、提取血样登记表、交通事故责任认定书、刑事判决书等书证；证人肖某的证言；被告人雷纯政的供述和辩解；永州市大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；呼气式酒精测试及抽取血液样本的视频截图；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷纯政在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为169.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷纯政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷纯政到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷纯政自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人雷纯政有前科，根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人雷纯政拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷纯政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年10月17日起至2020年12月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王璐 书记员田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔XX**执1369号之一申请执行人：东莞市某某机械设备有限公司,住所地：东莞市桥头镇桥东路某某街****楼**，统一社会信用代码：9144190XXXX6119358。法定代表人：余某某。委托诉讼代理人：罗某某，1979年4月17日生，住江西省九江市九江县。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市某某科技有限公司,住,住所地：西秀区两六路某某区****一社会信用代码：9152XXXXMA6DNTML6D。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初5938号民事调解书，于2020年07月02日受理东莞市某某机械设备有限公司申请执行安顺市某某科技有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人安顺市某某科技有限公司支付申请执行人东莞市某某机械设备有限公司租金共计人民币3190000元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）被执行人安顺市某某科技有限公司退还给申请执行人东莞市某某机械设备有限公司民事调解书中原告诉状第二项的所有机械设备。（4）承担案件执行费。执行中，本院已将（2019）黔0402民初5938号民事调解书中确定的被执行人应退还申请执行人的所有机械设备执行完毕。2020年11月24日申请执行人以与被执行人就租金自行达成和解协议为由，自愿向本院撤回本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按和解履行，申请执行人可就剩余款项向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵雷书记员张川黔
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1355号被执行人：张章海，曾用名张章，男，1988年5月10日出生，汉族。本院受理执行张章海刑事罚金一案，蕲春县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）鄂1126刑初9号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张章海未按照法律文书确定的期限履行义务。依据刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月4日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年8月13日按被执行人张章海户籍地址邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张章海七日内向本院履行刑事判决书所确定的执行标的罚金2000元。送达的执行法律文书中，已告知被执行人申报财产并履行缴纳罚金等义务，逾期后被执行人张章海未予履行。2、本院于2020年8月7日、2020年10月14日、2020年10月26日、2020年11月3日在法院网络查控系统上多次对被执行人张章海财产情况进行了查询，查询到张章海无证券开户、无保险投保、无工商注册、无不动产登记、无车辆登记信息。3、本院于2020年8月7日在法院网络查控系统中对被执行人张章海婚姻登记情况进行查询中发现：2014年1月25日被执行人张章海与郑某丹在民政局婚姻登记机关办理结婚登记。4、本院于2020年8月12日法院网络查控系统上冻结被执行人张章海名下蕲春农村商业银行刘河支行账户（尾号3254）、中国农业银行蕲春刘河支行账户（尾号8576）、（尾号1068）、财付通（微信）支付账号存款。以上账户存款余额不足，以案件执行标的额罚金数额为限冻结2000元。5、本院于2020年8月25日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，查询结果为被执行人张章海名下未登记房产。6、本院于2020年11月2日将被执行人张章海纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。7、本院于2020年11月13日赴被执行人张章海户籍地蕲春县刘河镇牌楼村进行了调查，调查结果为：被执行人张章海本人目前正在监狱服刑，父母在家务农，家中人口多，经济贫困。以上调查内容有刘河镇牌楼村村民委员会负责人出具的证明证实。本院在执行被执行人张章海罚金一案中，依法按照规定流程采取执行措施，目前未发现足额的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126刑初9号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人张章海有可供执行的财产或线索，将恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十一月十三日书记员 杨             青
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1379号 原告：中国人民解放军32292部队，住所地牡丹江市爱民区天晴街**。 委托诉讼代理人：王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文明，黑龙江宇通律师事务所律师。 被告：刘春云，女，1943年1月9日出生，住牡丹江市爱民区。 原告中国人民解放军32292部队与被告刘春云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国人民解放军32292部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民解放军32292部队撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭新宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2971号罪犯谢雀，男，1981年10月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年5月3日作出(2018)粤0904刑初172号刑事判决，以被告人谢雀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元，与同案被告人退赔赃款人民币120万元给受害人，承担连带退赔责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯谢雀在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢雀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2607分，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。2019年7月3日欠产扣9分，2019年12月4日欠产扣25分，2020年1月3日欠产扣10分，累计扣44分。另查该犯原判罚金13000元，已履行罚金13000元，本次履行罚金13000元；原判附带民事赔偿120万元没有履行，余额3118.57元，2019年11月前月均消费322元，2019年11月后月均消费46元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢雀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯原判附带民事赔偿没有履行，且欠产累计扣44分，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢雀予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10295号 起诉人：王伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 2020年11月19日，本院收到起诉人王伟的民事起诉状，诉状请求：1、判令简彦飞立即支付欠款27000元，并支付逾期利息（利息按照月息2分计算，从2019年2月3日至实际款清之日止）；2、判令简彦飞承担本案的诉讼费。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的《欠条》中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故《欠条》中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对王伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 展
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12377号原告：张晓明，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：成都奇家艺科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********，统一社会信用代码：91510104MA62DPB416。法定代表人：丁培明。原告张晓明与被告成都奇家艺科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，原告张晓明于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓明负担。审判员  李丽二〇二〇年十一月四日法官助理顾百灵书记员张永泽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1698号之一申请执行人刘鑫旺，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人株洲市顺天物业管理有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：李峰。申请执行人刘鑫旺与被执行人株洲市顺天物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）湘0203民初595号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请。本院于2020年9月1日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2020年9月29号，本院对被执行人短信送达执行法律文书。2019年9月2日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈被执行人银行账户内有1354.93元，已扣划并发放给申请执行人。2020年9月9日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下查无房产登记信息。2020年11月17日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2020年10月15日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年11月19日，本案应当执行标的为13653元，已执行到位1354.93元，尚有12298.07元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十一月十九日书记员 杨蔚禹
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保75号申请人：方勤，女，汉族，1970年4月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：王明华，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）被申请人：周颖，男，汉族，1975年1月27日出生，住贵州省仁怀市。被申请人：龚奉奇，男，汉族，1976年11月8日出生，住贵州省仁怀市。被申请人：柯增芬，女，汉族，1964年3月13日出生，住贵州省仁怀市。被申请人：余春宏，男，汉族，1968年9月21日出生，住贵州省修文县。被申请人：王晓丽，女，汉族，1975年1月30日出生，住贵州省仁怀市。被申请人：郑启祥，男，汉族，1970年4月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：赵桦，男，汉族，1988年9月17日出生，住贵州省仁怀市。被申请人：贵州周颖天赐鸿福酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际金融中心（14）******，统一社会信用代码91520190MA6DMAKA6B。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被申请人：贵州周颖天赐鸿福旅游发展有限公司，住，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道酒都新区一社会信用代码91520382MA6DU5PU16。法定代表人：蒋德虎，该公司总经理。被申请人：贵州会利万兴建设工程有限公司，住，住所地贵州省贵安新区贵安国际数字文化产业园**（泰豪E时代）租赁写字楼**楼****一社会信用代码91520900MA6GUKG29G。法定代表人：余春宏，该公司总经理。被申请人：仁怀市空港砂石混凝土有限公司，住所地贵州，住所地贵州省遵义市仁怀市高大坪乡银水村用代码91520382314319014G（1-1）。法定代表人：赵烨，该公司总经理。申请人方勤于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周颖、龚奉奇、柯增芬、余春宏、王晓丽、郑启祥、赵桦、贵州周颖天赐鸿福酒业有限公司、贵州周颖天赐鸿福旅游发展有限公司、贵州会利万兴建设工程有限公司、仁怀市空港砂石混凝土有限公司名下的财产在935万元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人方勤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周颖、龚奉奇、柯增芬、余春宏、王晓丽、郑启祥、赵桦、贵州周颖天赐鸿福酒业有限公司、贵州周颖天赐鸿福旅游发展有限公司、贵州会利万兴建设工程有限公司、仁怀市空港砂石混凝土有限公司名下的财产在935万元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人方勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年十一月二十日书记员  肖俊杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6276号 原告：聚投金控融资租赁（广州）有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AMG4F7G，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G4961(集群注册)（JM） 法定代表人：张大勇。 委托诉讼代理人：李杰，四川聚贤律师事务所律师。 被告：汤建，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司与被告汤建融资租赁合同纠纷一案，原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计364元，由原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十日 书记员 任红俊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23311号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周孚孝，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人周孚孝商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4726号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。周孚孝在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿周孚孝损失27000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向周孚孝赔偿26339.94元；二、驳回周孚孝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费238元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人周孚孝服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费459元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2817号之二申请人靳永，男，1971年4月11日生，汉族，住辉县。被执行人戴志红，男，1966年8月10日生，汉族，住辉县。被执行人关金莲，女，1969年7月12日生，汉族，住址同上。靳永申请执行戴志红、关金莲民间借贷纠纷一案，申请人靳永依据生效的（2019）豫0782民初6297号民事判决书，于2020年9月27日向我院申请执行，执行标的为：借款190000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费2000元，执行费2780元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人关金莲名下存款以194780元为限予以冻结，余额极少。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人戴志红、关金莲采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月三十日书记员  常鹏超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6611号 原告:成都体育学院，住所地：成都市武侯区体院路**，统一社会信用代码12510000400008116Y。 法定代表人：舒为平。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师，执业证号15101200611774656。 被告：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区临港大道一段**（临港汽车客运站内），统一社会信用代码91511500208916800F。 法定代表人：黄茂华。 被告：黄茂华，女，1960年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都体育学院诉被告宜宾市戎宸运业有限责任公司、黄茂华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，立案后因原告成都体育学院未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都体育学院自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年十一月九日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初428号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人贾真真，男，1988年8月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因犯盗窃罪2007年被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌合同诈骗罪于2020年被海门市公安局刑事拘留一个月，7月16日办理取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月24日被西峡县公安局刑事拘留，2020年8月26日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人贾真真犯开设赌场罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人贾真真到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：被告人贾真真通过“微信”和“闲聊”软件建立"休闲会所"赌博群，组织网上朋友用“诸葛麻将”游戏进行赌博。以“三人拐麻将”、“斗地主”的形式进行网络赌博，游戏中一分两块钱，每局打麻将超过五分的赢家和斗地主超过十分的赢家向微信群主贾真真发送三元红包，该赌博群中参赌人员达二十余人。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、微信截图等书证，证人李某、羊某、王某、靳某的证言，被告人贾真真的供述和辩解等证据。据此认为，被告人贾真真以营利为目的，建立赌博群聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人贾真真到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，被告人贾真真自愿认罪认罚，签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人贾真真有期徒刑六个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。提请依法判处。被告人贾真真对公诉机关指控犯开设赌场罪的事实及罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。经审理查明：2020年5月至7月，被告人贾真真通过“微信”和“闲聊”软件建立"休闲会所"赌博群，组织网上朋友用“诸葛麻将”游戏进行赌博。以“三人拐麻将”、“斗地主”的形式进行网络赌博，游戏中一分二元钱，每局打麻将超过五分的赢家和斗地主超过十分的赢家向微信群主贾真真发送三元红包，该赌博群中参赌人员达二十余人。被告人贾真真到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、微信截图等书证，证人李某、羊某、王某、靳某的证言，被告人贾真真的供述和辩解等证据。上述证据已在开庭审理中出示并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以作为本案的定案依据。本院认为，被告人贾真真利用网络平台开设赌场，设定赌博方式，招揽他人参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院支持。贾真真到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人贾真真犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赛赛二〇二〇年十一月九日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初5303号 原告：林凯，男，汉族，1989年10月3日出生，住所地：湖北省江陵县, 委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师。 被告：武汉卓力锁业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路**谷方******。 法定代表人：刘卫星。 原告林凯诉被告武汉卓力锁业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月23日，原告林凯向本院递交书面撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告林凯撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林凯撤诉。 本案案件受理费1270元，减半收取635元，由原告林凯负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张巾杰
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保94号 申请人：合江县金宇资产经营（集团）有限公司。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，生于1959年12月7日，汉族，四川省合江县人，该公司职工，住四川省合江县。 被申请人：张远洪，女，生于1966年7月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司与被申请人张远洪房屋租赁合同纠纷一案，申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张远洪名下价值13860元的财产。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对被申请人张远洪名下价值13860元的财产予以保全，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回合江县金宇资产经营（集团）有限公司的申请。 审 判 员 陈小容 二〇二〇年十一月六日 法官助理 唐 军 书 记 员 彭恋媚
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初3851号原告：高金伟，男，汉族，1990年2月17日生，住河南省西华县。被告：王营光，男，汉族，1987年12月07日生，住河南省西华县。被告：卢书杰，女，汉族，1987年11月20日生，住河南省西华县。原告高金伟与被告王营光、卢书杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金伟到庭参加诉讼，被告王营光、卢书杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金伟向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付1100元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原告向被告卢书杰及其丈夫王营光经营的一家蔬菜店供应价值1100元的柴鸡蛋，约定一周后付款，一周后，被告以没有偿还能力为借口拖欠半月以后再还，半个月后，又以同样借口，拒不偿还，并于2020年07月6号，写下欠条一张，称于2020年08月10号还清，王营光签字确认。到期后，被告仍以相同借口，拒不还款。被告王营光、卢书杰缺席，未答辩。原告向本院提交以下证据材料：1、欠条一份。证明目的：被告欠原告1100元属实。2、微信截图19张，证明目的：被告欠原告货款1100元没有还。被告未向本院提供证据材料。经审理查明：被告高金伟、卢书杰在西华县县城共同经营一家蔬菜店，原告向该蔬菜店供应价值1100元的柴鸡蛋，经催要，被告王营光于2020年7月6日向原告出具欠条一张，约定2020年8月10日还清。后原告多次向二被告催要，二被告至今未清偿。本院认为，原告高金伟向二被告经营的蔬菜店出售柴鸡蛋，有欠条和微信截图为凭，本案事实清楚，权利义务关系明确，二被告应当按照诚实信用原则履行清偿义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王营光、卢书杰自本判决生效之日起十日内共同支付原告高金伟鸡蛋款1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王营光、卢书杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年十一月十日法官助理何银唤书记员高亚南
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初956号原告张勇，男，1976年10月31日出生，汉族，住址新民市。被告贾振，男，1976年7月28日出生，汉族，住址新民市。经审理查明，本院在审理原告张勇诉被告贾振民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供被告的地址及联系方式向被告送达开庭传票等法律文书未能联系到被告，原因为地址不详，原告不能提供被告其他地址及信息，所以法院无法向被告送达起诉状和开庭传票等法律文书。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式等信息，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票等法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。案件受理费200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  倪 凯二〇二〇年十一月十五日书 记 员  祁 樊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5180号原告：杜保峰，男，1987年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：马国良，又名马奎，男，1990年1月20日生，汉族，住河南省新蔡县。原告杜保峰诉被告马国良劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜保峰到庭参加诉讼，被告马国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜保峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告劳务费8800元。事实与理由：2019年3月在七号公馆装中央空调，约定工程结束支付工钱。工程结束后被告迟迟不支付工钱，后被告出具欠条一份。说3个月付清。但被告未支付。故原告起诉，请求判决。被告马国良未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月原告受雇于被告为其装空调工作。经结算，被告欠原告工钱8800元，被告于2019年3月11日向原告出具欠条一份，并约定在3个月内付清。该款经原告多次追要未果，原告特诉至本院，请求判如所请。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告马国良获得了原告杜保峰提供的劳务，应当向原告支付劳务报酬，原告请求被告马国良支付给原告劳务报酬8800元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告马国良支付原告杜保峰劳务报酬8800元，于判决书生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马国良负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫艳辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3205号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司、 被执行人:李金凤...    本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初1988号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的2181.58元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   李帆
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执434号申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：寇华林，该公司董事长。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：914203005882024462。委托诉讼代理人：吕绪国，男，汉族，1969年5月15日出生，住湖，住湖北省竹溪县行副经理。委托诉讼代理人：李金全，系湖北君迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理：全权代表委托方办理执行程序的一切事务，含代为申请执行、执行和解、签收文书、代领执行款项等所有事务。被执行人：唐涛，男，生于1986年1月11日，汉族，居民，住湖，住湖北省粮食储运站身份号码：。本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与唐涛金融借款合同（透支卡）纠纷一案中，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民督5号支付令已经发生法律效力。申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请并在当日立案执行，当月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即向申请执行人偿清借款本、息、违约金共计30419.01元、承担案件申请费270元、执行费506元。立案后，被执行人先后仅向透支卡中还款2800元，余欠27619.01元（截止2020年10月28日）及受理费、执行费，逾期至今未能全部履行。在执行过程中，1.查明被执行人唐涛在外打工未归。2.本院于2020年5月20日起，先后七次通过全国法院网络查控系统对被执行人唐涛的银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商登记等财产情况进行查询,查得被执行人只有零星小额存款，无扣划价值。查得被执行人唐涛名下在2014年9月29日注册有鄂Ｃ×××**雪铁龙牌小汽车一辆，但不知去向，且年久残值不高，经争取申请执行人意见，暂不申请查扣。未查到被执行人有股权、股金、证券、保险缴纳和注册公司信息。3.本院于2020年5月27日通过竹溪县不动产登记中心协助查询，查得被执行人唐涛在本县无不动产信息。4.本院于2020年5月22日通过十堰住房公积金中心竹溪办事处协助查询，查得被执行人唐涛缴有住房公积金2775.07元，但根据有关对提取公积金的条件和规定，此款不宜提取。5.本院于2020年7月9日将被执行人唐涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月1日通过约谈形式，将此案执行调查结果告知了申请执行人，其认可本院的调查结论，并表示提供不了新的可供执行财产线索，同时，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民督5号支付令本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十一月十日书记员  柯尊师
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1621民初3152号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。委托诉讼代理人：朱瑞军，系河南扶沟农村商业银行股份有限公司吕潭支行副行长，代理权限：特别授权。被告：何振亚，男，汉族，1990年9月4日出生，住扶沟县。被告：代文奇，男，汉族，1995年9月20日出生，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告何振亚、代文奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司委托代理人朱瑞军，被告何振亚到庭参加诉讼，被告代文奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令第一被告及时偿还拖欠原告的借款本金200000元及利息（利息合同期限内按月息3.625‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%）。二、第二被告负连带清偿责任。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告何振亚于2016年11月23日在河南扶沟农村商业银行股份有限公司吕潭支行借款一笔，借款本金200000元，到期日为2019年11月23日。经原告多次催要何振亚等未能及时回归本金及利息。为此，依法向贵院起诉提前收回此笔贷款，要求借款人偿还本金及利息。被告何振亚辩称，贷款属实，当时我父亲何新立在信用社上班，以我名义贷出来以后，用我父亲的名义买成股金了。被告代文奇缺席未到庭未提出答辩意见。河南扶沟农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据一、(1)最高额个人借款合同1份，(2)借款借据1份，(3)贷款发放通知单1份，证明：(1)被告何振亚于2016年11月23日向原告借款20万元，借款到期日为2019年11月23日，利息为月息3.625‰，逾期利息加收50%。(2)原告己按合同规定履行了贷款发放义务。(3)现该借款己逾期本息未还，借款人严重违约。二、保证合同，证明：本案借款由代文奇作保证担保还款，借款到期后保证人未履行保证担保还款义务。三、本案借款还息清单一份，证明：被告通过偿还或扣划账户共偿还利息1894.17元。四、被告人的身份证和户口薄复印件，证明：被告人的基本身份信息。五、豫银监复【2018】67号文件1份证明：河南扶沟农村商业银行股份有限公司原名为扶沟县农村信用合作联社。庭审中原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院提交的五份证据，证明原告的诉讼主张。被告何振亚无异议，代文奇对该证据缺席未到庭未提出质证意见。本院认为，上述证据形式合法，具有关联性，内容客观真实，本院予以认定。根据当事人庭审陈述及本院认定的证据，本院查明以下案件事实：2016年11月23日原告扶沟县农村信用合作联社作为贷款人与被告何振亚作为借款人签订最高额个人借款合同，合同内容如下；第一条借款金额借款人向贷款人申请从2016年11月23日至2019年11月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元整。第三条借款期限本合同项下的借款期限为36个月，自2016年11月23日至2019年11月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。第十三条附则本合同项下的借款借据为本合同的组成部分，与本合同正文具有同等的法律效力。2016年11月23日双方签订有借款借据，合同约定借款期限为三年，即2016年11月23日至2019年11月23日，借款用途为菜棚，约定合同期内月息按3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日扶沟农商行将200000元发放到何振亚账户内。代文奇与扶沟县农村信用合作联社于2016年11月23日签订保证合同，对何振亚与原告所签订的该200000元借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，何振亚共偿还利息1894.17元。借款本金200000元及剩余利息何振亚至今未清偿，代文奇亦未在保证期限内履行保证责任。另查明，根据河南银保监局豫银保监复[2018]67号文件，扶沟农商行成立后，原扶沟县农村信用合作联社的债权债务由扶沟农商行承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。何振亚作为借款人，代文奇作为连带责任保证人与扶沟信用联社签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，本院对该借款合同及保证合同的合法效力予以认可。该笔贷款扶沟信用联社依合同约定发放后，何振亚未按合同约定偿还借款本金，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应按合同约定支付借款利息。被告何振亚辩称，当时其父亲何新立在信用社上班，以其名义贷出来以后，用其父亲的名义买成股金了，其父亲何新立是否购买股金与本案不属于同一法律关系，其辩称本院不予采信。被告代文奇为该项借款连带责任保证人其保证期限为债务履行期间届满之日起两年，借款到期日为2019年11月23日，保证期间到期日为2021年11月23日。本院对于扶沟农商行在保证期间内要求保证人代文奇对何振亚的借款本金及利息承担连带清偿责任的请求予以支持。被告代文奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司要求被告方偿还剩余借款本金200000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何振亚于本判决生效之日起十日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（按借款本金200000元，利息从2016年11月23日至2019年11月23日,按合同约定的月息3.625‰计算；从2019年11月24日至还款之日，按合同约定的原借款利率基础上加收50%计算，扣除已偿还的利息1894.17元），被告代文奇对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2423元，由被告何振亚、代文奇承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年十一月十九日书记员  徐西文
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1690号 原告:巴中裕博投资股份有限公司，公司住所地：巴中市恩阳区登科街道办事处燕飞村七社，统一社会信用代码：91511900093414201N。 法定代表人：郭之裕，该公司董事长。 被告:敬蛟，男，生于1988年7月22日，汉族，居民，住四川省江油市。 原告巴中裕博投资股份有限公司诉被告敬蛟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告巴中裕博投资股份公司于2020年11月24日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中裕博投资股份有限公司提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巴中裕博投资股份有限公司撤诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告巴中裕博投资股份有限公司承担。 审判员  王显强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋 馨
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2384号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部，住所地湖南省洞口县文昌街道八角田社区洞高路**。 负责人：陈超，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：肖永华，男，该公司职工。 被告：尹海洋，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：曾维国，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部（以下简称中和农信洞口营业部）与被告尹海洋、曾维国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信洞口营业部的委托诉讼代理人肖永华到庭参加诉讼，被告尹海洋、曾维国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信洞口营业部向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的借贷合同并宣布债务提前到期；2、依法判令被告尹海洋偿还贷款本金43492.5元、利息2123.57元、逾期利息204元（利息、逾期利息计算至2020年8月25日，实际计算至被告实际给付之日）3、判令曾维国对借款本息以及违约金承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月30日签订借款协议，协议签订后，原告按约向被告支付借款4.5万元，被告尹海洋领取借款后未按约按时偿还借款，被告曾维国也拒绝履行连带还款责任。至2020年8月25日，被告尚欠原告借款本金43492.5元、利息2123.57元、逾期利息204元。 被告尹海洋、曾维国未作答辩。 原告中和农信洞口营业部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹海洋、曾维国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，中和农信洞口营业部与尹海洋、曾维国签订《借贷合同》，约定尹海洋向中和农信洞口营业部借款4.5万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率19.8%，还款方式为分期按月偿还，若尹海洋未按期足额偿还当期应还款项，中和农信洞口营业部有权提前一次性收回全部剩余借款本息，并向尹海洋收取逾期利息，逾期利息在借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。曾维国对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款届满日的次日起二年，保证范围包括借款本息、逾期利息违约金以及为实现债权而发生的合理费用。合同签订当日，中和农信洞口营业部向尹海洋发放了该笔4.5万元借款。尹海洋收到借款后，从2020年6月开始，尹海洋不再按期足额偿还借款本息。至2020年8月25日止，尹海洋尚欠中和农信洞口营业部借款本金43492.5元、利息2123.57元、逾期利息204元。因被告尹海洋、曾维国未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告尹海洋、曾维国与原告签订的《借贷合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。原告依约向被告尹海洋提供了借款，被告尹海洋应当按照合同约定向原告返还借款本金并支付利息，现尹海洋不履行还本付息义务，属于违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告尹海洋偿还贷款本金、相应利息以及逾期利息。被告曾维国为该笔贷款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。被告尹海洋、曾维国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告尹海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部的借款本金43492.5元、利息2123.57元、逾期利息204元（计算至2020年8月25日止）。自2020年8月26日起至借款本息还清之日止的利息、逾期利息，按合同约定的利率计算，仍由被告尹海洋偿还； 二、被告曾维国对本判决第一项的规定还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，因适用简易程序减半收取473元，由被告尹海洋、曾维国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理肖和志 书记员黄家源
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1719号 原告：李明金。 委托诉讼代理人（特别授权）：向泽玉，系李明金配偶。 被告：李雪飞。 被告：荆门市意祥机械有限公司。 法定代表人：李雪飞。 被告：石灿。 被告：王晓明。 被告：荆门聚鑫商务信息咨询有限公司。 法定代表人：石灿。 原告李明金与被告李雪飞、荆门市意祥机械有限公司、石灿、王晓明及荆门聚鑫商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告李明金向本院申请撤回对被告石灿、王晓明及荆门聚鑫商务信息咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告李明金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李明金撤回对被告石灿、王晓明及荆门聚鑫商务信息咨询有限公司的起诉。 审判员  官成军 二〇二〇年十一月三日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7187号 原告：侯月芹，女，1969年4月7日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：赵礼军，男，1966年12月14日生，汉族，住郯城县，特别授权，系原告丈夫。 被告：侯洪超，男，1972年3月3日生，汉族，住郯城县。 原告侯月芹与被告侯洪超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯月芹及其委托诉讼代理人赵礼军和被告侯洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失6435.86元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村居民，原告的丈夫于30年前在村西北角垫平开荒一块约4分的土地耕种，2020年春天被告在该地块的南侧私自建设房屋三间，并将原告家开荒土地垒墙围护，原告的丈夫在墙外种植树木被被告损毁多次，因此发生纠纷。2020年3月15日上午，被告与原告的丈夫赵礼军因被告再次损毁树木发生争执，原告得知后上前予以劝阻拉架，被告不但不听劝阻，反而二次将原告打倒在地，致使原告全身多次受伤。原告伤后被送至郯城县人民医院救治，对于原告的损失虽经派出所干警多次调解，被告拒不赔偿，现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6435.86元；本案的诉讼费由被告承担。 被告侯洪超辩称，原告诉状中所述的土地并不是原告的。闹仗的原因是原告辱骂我，我被辱骂急了才产生纠纷。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村居民。2020年3月15日上午，候洪超与赵礼军因邻里用地问题产生纠纷，后侯洪超与赵礼军发生争执，赵礼军妻子侯月芹在拉架过程中被侯洪超两次打倒在地，候素素见其父亲侯洪超与他人打架，用长竹竿对赵礼军背部敲打。经鉴定，侯月芹的损伤构成软组织损伤。后侯月芹在侯洪超、赵礼军二人停止殴打后，对侯洪超及其女儿候素素进行长达十余分钟的辱骂，侯洪超为泄愤，将粪便涂抹在侯月芹嘴上，侯月芹对侯洪超腿部踹了数脚。后经郯城县公安局做出了行政处罚。原告伤后即送至医院住院治疗7天，自行支付医疗费4608.06元，住院诊断为：脑震荡、头面部软组织挫伤，多处挫伤。现原告向本院提起诉讼。 原告主张的损失为：医疗费4608.06元，误工费15*82.42元=1236.3元，护理费7*82.42元=576.94元，住院伙食补助费7*30=210元，营养费7*30=210元，交通费200元。被告侯洪超对原告支出的医疗费和因打仗致伤的因果关系提出异议，但未在本院指定的期限内申请鉴定，被告并认为原告主张各项诉讼请求过高。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。原告与被告侯洪超作为同村庄邻，理应相互尊重，互相礼让，却因琐事发生争吵，双方均有过错。原、被告双方均不能理智克制自己的情绪，未做到恭良谦让，原告在此次纠纷中辱骂被告，并继而引起双方的扭打，原、被告双方均存在过错。原、被告双方的赔偿比例按5:5划分为宜。 被告侯洪超虽对原告支出的医疗费和因打仗致伤的因果关系提出异议，但未在本院指定的期限内申请鉴定对该答辩主张，本院不予采信。原告未构成伤残，对其主张的营养费本院不予支持；原告主张的交通费按其住院天数调整为140元；原告主张的误工费按其住院天数调整为7*82.42元=576.94元。由此原告的损失确认为：医疗费4608.06元，误工费576.94元，护理费576.94元，住院伙食补助费210元，交通费140元，合计6111.94元，由被告侯洪超按50%比例承担3056元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国民法总则》一百一十条、一百七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、被告侯洪超赔偿原告侯月芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计款人民币3056元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告侯月芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯洪超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐萌
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1179号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：代百和，男，汉族，职业农民，住肇州县，本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初81号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初81号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十六日书记员 汪晓宇