wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初273号本院于2020年11月11日对王孟源、王术芳与王孟江、张国侠分家析产纠纷一案作出的（2020）黑0622民初273号民事调解书中，存在笔误，应以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622民初273号民事调解书中正文第1页第4行中原告王术芳的性别“男”补正为“女”。审判员  王得利二〇二〇年十一月十八日书记员  王 晶
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3543号原告：淄博正隆机械制造有限公司，住所地淄博市博山区房家庄。法定代表人：张鹏。被告：沈阳隆盛陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：林继志。原告淄博正隆机械制造有限公司与被告沈阳隆盛陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博正隆机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢693号扬州某某装饰工程有限公司、李某某：申请执行人扬州某某装饰工程有限公司与被执行人李某某租赁合同纠纷执行案件，经本院执行，现被执行人已自行交付本案全部剩余标的额134000.00元至申请执行人，申请执行人自愿向本院出具结案证明，至此，本案（2020）苏1023执恢693号、（2019）苏1023执恢649号及原首执案件(2016)苏1023执2137号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初2059号原告：杜玉秋，女，1965年8月28日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：张小龙，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：陈敬林，女，1965年5月19日出生，汉族，住老河口市。原告杜玉秋与被告陈敬林因健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜玉秋撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  兰大兵二〇二〇年十一月十六日书记员  杜定娇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1257号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：孙某乙，女，汉族，1988年12月26日出生，住平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行孙某乙行政非诉执行一案，本院在执行过陈中冻结了被执行人孙某乙应当履行部分的银行存款，现因被执行人孙某乙自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某乙银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十一月十九日书记员  李帅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6940号原告：天津市东丽区金桥街道城上股份经济合作社，统一社会信用代码N2120110MF2134517A，住所地天津市东丽区新立街道城源路******。法定代表人：付金树，理事长。委托诉讼代理人：姚婧，天津裕如律师事务所律师。被告：李东亮，男，1968年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市东丽区金桥街道城上股份经济合作社与被告李东亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区金桥街道城上股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区金桥街道城上股份经济合作社撤诉。案件受理费减半收取428元，由原告天津市东丽区金桥街道城上股份经济合作社负担。审判员  郭飞二〇二〇年十一月三日书记员  李健
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执567号申请执行人：李德奎，男，汉族，生于1956年10月26日，住湖北省房县。被执行人：王玉华，女，汉族，生于1962年4月7日，公民身份号码：4226261962********，住湖北省房县城关镇南街**。在执行过程中，本院采取以下措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下无银行存款，无其他财产登记信息。4.本院通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  王冬东
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3814号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：何金刚，男，42周岁。该公司职工，特别代理。 被告：龙稳根，男，1984年6月3日出生，汉族。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告龙稳根借款合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案受理后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月24日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  王杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈洁 书记员罗志坚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6899号申请人:常州欧富朗网络科技有限公司，住所地江苏中关村科技产业园泓口路。法定代表人：赵斌，执行董事兼总经理。委托代理人：杨金元，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人：王娴，江苏名仁律师事务所律师。被申请人：张结，男，1973年12月7日生，汉族，苏州市姑苏区。常州欧富朗网络科技有限公司与张结损害公司利益纠纷一案，常州欧富朗网络科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币799206.55元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人张结银行存款799206.55元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十一月十二日书记员 王思师
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3221号 原告：唐联合，男，1969年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：周靖林，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告唐联合与被告周靖林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐联合到庭参加诉讼，被告周靖林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐联合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金181200元，所借利息11200元，共计192400元；2.判令被告支付原告每月利息2800元（自2016年11月22日起至全部债务还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是生意上的伙伴，有多年的生意往来，2014年2月21日至2月24日被告以扩大生意为由，分别以转账和网上支付以及现金交付的方式向原告借款200000元（其中120000元以转账和现金方式交付被告，80000元以转账方式交付被告之妻刘美林的卡上），然后被告在永州市冷水滩区××公寓对面开厂，并偿还部分利息和债务，原告与被告于2016年7月30日通过结算并出具了借据，约定被告借款本金为181200元，每月向原告支付利息2800元并约定了利息起息日和还款事宜。然而被告多次以资金紧张为由没有支付利息，并要求原告将利息以借款的形式借给被告不计息，并写下了4个月的利息借款，以后再没偿还债务，经原告多次催讨，被告拖延应付，并于2019年放弃了自己的经营地，原告找不到被告，也无法以原有的通讯方式取得联系。故诉至法院，请判如所请。 被告周靖林未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告唐联合与被告周靖林系生意伙伴。2014年2月21日至同年2月24日期间，被告周靖林因资金周转需要，分多次共向原告唐联合借款200000元。被告周靖林借款后偿还了部分借款本息，2016年7月30日，被告周靖林与原告唐联合结算后重新出具了一张借条，载明：今借到唐联合现金181200元，每月计息2800元，每月付息，上万元还款减本金，借款起息日2016年7月21日。被告周靖林重新出具借条后，未偿还原告唐联合借款本息，2016年11月22日，被告周靖林对下欠的4个月利息出具了一张借条，载明：今欠到唐联合借款11200元（4个月利息）。此后，被告周靖林仍未偿还原告唐联合借款本息，原告唐联合催收未果，加之已无法联系被告周靖林，遂诉至本院。 上述事实，有原告唐联合的陈述，个人账号交易查询，借条予以证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告周靖林向原告唐联合借款，虽没有约定期限，但经原告唐联合多次催收后，仍未在合理期限内偿还原告唐联合借款本息，因此，应承担违约的民事责任，原告唐联合诉请要求被告周靖林偿还借款本金181200元，本院予以支持；原告唐联合诉请要求被告周靖林按照约定每月支付利息2800元，即折算后按年利率18.54%支付借款利息，因该利率并未超过法律规定的利率上限，故本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周靖林于本判决生效后十日内偿还原告唐联合借款本金181200元，并自2016年7月21日起按年利率18.54%计算支付利息至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4148元，公告费560元，合计4708元，由被告周靖林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  罗青青 人民陪审员  唐福英 人民陪审员  杨丽萍 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  伍琦琦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2833号申请执行人：濮阳市华龙区华盛祥小额贷款有限公司，现住地：濮阳市中原路城上城**楼1308。统一社会代码：914109025542056495，法定代表人：翟振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兰兰，该公司法律顾问。被执行人：杨瑞豪，男，汉族，1972年4月20日出生，住濮阳县。本院在执行申请执行人濮阳市华龙区华盛祥小额贷款有限公司与被执行人杨瑞豪借款合同纠纷一案中，申请执行人濮阳市华龙区华盛祥小额贷款有限公司与被执行人杨瑞豪达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）豫0902执2833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月二十五日书记员  柳 鑫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5339号上诉人（原审原告）：李宝青，男，1965年12月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：天津耀阳纺织有限公司，住所地天津市宝坻区津围公里**。法定代表人：梁学彬，经理。上诉人李宝青因与被上诉人天津耀阳纺织有限公司劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初5153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李宝青上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人自1996年6月11日被放长假至今，没有参与2004年政府主导的企业改制，没有买断工龄，所以本案和企业改制无关；被上诉人应当向上诉人支付生活费；上诉人不认可放长假协议复印件的真实性；同类案件一审法院已经实体审理。天津耀阳纺织有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审驳回上诉，维持原审裁定。李宝青向一审法院起诉请求：请求判决被告支付原告自1996年7月至2020年8月待岗生活费295904元。一审法院认定事实：原天津市宝坻区第一棉纺厂于1980年9月10日注册成立，出资人为天津市宝坻区工业局，该企业为集体企业。1982年10月，原告李宝青经招工入职该企业。1996年6月11日，原告与该企业签订《放长假人员协议书》，原告自1996年6月11日起放长假至今。1998年12月1日，在政府部门主导下，天津市宝坻区第一棉纺厂改制为天津耀阳纺织有限公司。天津耀阳纺织有限公司于2000年3月6日注册成立，天津市宝坻区第一棉纺厂于2002号1月14日注销。原告于2020年6月19日向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年8月5日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字[2020]第95号仲裁裁决，裁决驳回申请人李宝青的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。上述事实，有当事人提交的证据以及双方的陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，天津市宝坻区第一棉纺厂系集体企业，该企业于2002年1月14日注销，改制为天津耀阳纺织有限公司，天津耀阳纺织有限公司于2000年3月6日注册成立，系由政府部门主导的企业改制。原告与被告之间的劳动争议系因政府主导的企业改制所引发的争议，对于政府部门主导的企业改制所引发的职工下岗安置、社会保险待遇等争议，当事人应当向政府有关主管部门申请解决。故原告诉讼请求事项，不属人民法院受案范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：驳回原告李宝青的起诉。案件受理费5元，退还原告。本院审理查明，一审法院查明事实无误。本院认为，上诉人李宝青是原天津市宝坻区第一棉纺厂的职工，1996年6月11日起因企业“放长假”而未实际参加劳动，现其主张自1996年7月至2020年8月间的待岗生活费。原天津市宝坻区第一棉纺厂自1998年实行企业改制，上诉人李宝青诉讼主张的时间段早于该时间节点，故一审法院以本案属于政府主导企业改制引起的争议为由，驳回上诉人李宝青的一审起诉，适用法律不当。被上诉人天津耀阳纺织有限公司成立于2000年3月6日，2002年1月14日原天津市宝坻区第一棉纺厂注销，天津耀阳纺织有限公司应当承继原天津市宝坻区第一棉纺厂的权利、义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初5153号民事裁定；二、本案指令天津市宝坻区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年十一月十日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督825号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：任洪宾，男，汉族，1983年8月20日出生，住山东省沂源县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人任洪宾申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月4日发出（2020）豫0105民督825号支付令，限令被申请人任洪宾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督825号支付令自行失效。申请费183元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年十一月十三日书记员 赵淑霞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1173号河南尉氏农村商业银行股份有限公司（申请人）、吴伟（被申请人）：河南尉氏农村商业银行股份有限公司与吴伟财产保全一案，申请执行保全标的共计400000元。经本院于2020年11月17日立案保全，于次日对吴伟名下的银行账户予以冻结，于2020年11月25日对吴伟名下的豫Ｂ×××**号车辆予以查封。至此，河南尉氏农村商业银行股份有限公司（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初4360号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：胡靖文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11530号 原告：姜英，女，1980年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。 被告：王**，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省南召县。 本院在审理原告姜英与被告王**服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告姜英于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告姜英撤回对被告王**的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告姜英负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢297号申请执行人：韩朋柯，女，生于1965年2月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：许朝正，男，生于1971年9月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人韩朋柯与被执行人许朝正为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初3567号民事判决书已经发生法律效力，根据被执行人许朝正应当偿还申请执行人60000元及利息，并负担案件受理费、保全费2100元，被执行人李东承担连带责任。因被执行人许朝正未按上述法律文书履行义务，申请执行人韩朋柯于2020年6月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月9日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。本院于2020年11月20日作出决定，对被执行人许朝正司法拘留十五日，但因未能查找到许朝正的下落，该决定未能执行。二、本院于2020年6月9日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券、银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，了解到被执行人现已歇业，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，经查：1.被执行人名下有传祺牌汽车一辆（车牌号豫Ｒ×××**），但因未能实际控制而无法进行处置。2.另查被执行人名下无可供执行的财产。四、本院于2020年8月12日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月20日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年6月19日向申请执行人发出告知律师调查令申请书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产情况及违反限制消费令的情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年十一月二十日书记员 李祥瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢444号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：田仕祥，男，1992年10月4日出生，汉族，住址重庆市奉节县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初4895号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金4535.71元；2、偿还截至2016年5月8日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2431.03元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初4895号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执3666号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，系该中心总经理。被执行人刘勇涌，男，汉族，1974年5月26日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘勇涌信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初6586号民事判决书，判决被执行人刘勇涌给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款129676.88元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年11月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人刘勇涌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执3666号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳蔓
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1220号之一申请执行人：严清美，女，1993年11月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凤冈县。被执行人：赵跃，男，1984年10月4日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3864号民事调解书，受理严清美申请执行赵跃民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人赵跃偿还申请执行人严清美借款本金人民币237000元、案件受理费4530元，并承担执行申请费3455元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下登记有大众牌汽车一辆（车牌为贵Ｃ×××**），执行中未能对该车辆实际查控，本院对登记档案手续予以查封；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、委托务川仡佬族苗族自治县人民法院对被执行人户籍所在地的不动产登记及家庭情况进行调查，被执行人在户籍所在地无不动产登记；7、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；8、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人赵跃有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人严清美在发现被执行人赵跃有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人赵跃应当继续履行本案义务。审判长 张 静审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理肖斌书记员吴静滔
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3128号罪犯岩来，男，1974年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年12月29日作出（2017）云0829刑初93号刑事判决，以被告人岩来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩来减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月3日起至2031年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22587号原告河南省德众鑫融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410000MA40MNEQ94。法定代表人刘朋飞，董事长。委托代理人魏超杰，河南红达律师事务所律师。委托代理人付康，河南红达律师事务所实习律师。被告马明月，女，汉族，1998年1月8日出生，住河南省新郑市。原告河南省德众鑫融资租赁有限公司诉被告马明月融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏超杰、付康到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月24日，原告与被告签订《融资租赁合同》，合同约定，原告根据被告的要求，为被告购买型号为iphoneX64G手机一部，并将该手机租赁给被告使用，租金总计12740元，租期12个月，租金按周支付，每周245元，租赁期满，被告没有违约行为，手机归被告所有。合同签订后，原告履行了合同义务，被告仅向原告支付了一周租金245元，剩余12495元的租金尚未支付，应按合同约定支付剩余租金、迟延利息及违约金。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余租金12495元及利息7430.36元（暂计算至2020年7月22日，自2020年7月23日起的利息按照年利率24％，以12495元为基数计算至实际偿还全部租金及利息之日止）；2、被告向原告支付违约金1874.25元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、申请表一份；2、《融资租赁合同》一份；3、《收据》一份；4、《手机验收证明函》一份；5、《设备租赁附表一份》；6、《回款账号确认书》一份；7、回款清单一份；8、《承租人承诺书》一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2018年1月24日，被告向原告申请租赁iphoneX64G手机一部。同日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，主要约定，原告根据被告的要求及被告的自主选定，以出租给被告为目的，为被告购买合同附表所记载的租赁物租予被告，被告则向原告承租并使用该物件。被告应当按照附表中规定的数额及支付条件，依照原告所出具的租金支付明细表规定，准时向原告支付租金。如被告迟延支付款项的，则自应支付日之次日起至实际支付日止，应按照应付的金额以每千元每日3元计算，向原告支付迟延利息。为避免异议，承租方租金逾期3天不计为违约，若在租赁期中累计3次逾期视为违约，违约金为设备租金总额的15％。同时原告有权按照第十六条第2款中的约定采取救济措施或主张权利。合同还对其他事项进行了约定。《设备租赁附表》显示：租赁物品为全新国行正品iphoneX64G黑色手机，IMEI号：353055095465024，租用起止日期为2018年1月24日起至2019年1月23日止。租金支付方式为周租，245元/周。同日，被告向原告出具《手机验收证明函》一份，载明：“今收到出租方：河南省德众鑫融资租赁有限公司交付的租赁物：1、全新国行正品iphone，型号X，容量：64G，颜色：黑色。2、IMEI号：353055095465024，完好无损”。同日，被告向原告支付租金245元后一直未再支付，被告尚欠原告租金12495元未付。2020年10月20日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告自愿签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，除利息、违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，尚欠原告租金12495元未付，已构成违约，故对原告诉请被告支付租金12495元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同约定的利息和违约金之和过高，参考涉案租赁物的购买价值并根据公平原则，本院认为酌定利息和违约金之和（以下简称违约金）以欠付租金总额12495元的10％计算较为适宜，超出部分本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马明月于本判决生效后十日内支付原告河南省德众鑫融资租赁有限公司租金12495元、违约金1249.5元；二、驳回原告河南省德众鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由原告负担64元，被告负担109元。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁建伟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3393号申请执行人：孙某，女，1972年7月4日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：王某，男，1965年5月11日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）京0118民初1941号民事调解书确定的给付内容为：“自二〇一八年二月起，双方婚生女王昕悦由孙某抚养；自二〇一八年三月起，王某于每月三日前给付王昕悦生活费六百元，汇至孙某在中国工商银行账号为×××的账户内，至王昕悦十八周岁止；自二〇一八年三月起，王昕悦的教育费、医疗费凭票据由孙某、王某各负担二分之一，于每年三月底、六月底、九月底、十二月底前各结算一次，至王昕悦十八周岁止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费七十五元，由王某负担（已执行）。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求王某给付生活费、医疗费共计0．78万元。本院于2020年8月18日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月19日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2020年10月30日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年11月15日，本院将上述调查被执行人王某的执行情况告知了申请执行人孙某，并向申请执行人孙某释明了相关法律规定。孙某对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人孙某所申请执行的债权尚有0．78万元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初1941号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人孙某未能实现的债权，应由被执行人王某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人孙某发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  李 扬
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初241号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人崔德峰，男，1974年2月25日出生，汉族，江苏省扬州市人，高中文化，务工人员，住扬州市邗江区。2012年8月7日，因犯寻衅滋事罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2020年1月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局邗江分局取保候审。2020年11月9日经本院决定，由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人崔德峰犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧、被告人崔德峰到庭参加诉讼。因疫情影响本案曾中止审理，现已审理终结。 扬州市邗江区人民检察院指控，2019年12月15日20时25分左右，被告人崔德峰酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市扬子江北路农业银行东门路段时，与同向行驶、由被害人桑某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生追尾交通事故，致双方车辆受损。经事故认定，被告人崔德峰承担事故的全部责任，被害人桑某不承担事故责任。经检测，被告人崔德峰血液内乙醇含量为268.7mg/100ml。 事故发生后，被告人崔德峰明知被害人桑某报警而主动停在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了桑某的经济损失。 上述事实，被告人崔德峰在开庭审理过程中无异议，且有被告人崔德峰的供述与辩解，被害人桑某的陈述，证人陈某的证言，公安机关制作并出具的人口基本信息表、查获经过说明、血样提取登记表及抽血视频、机动车及驾驶人信息查询结果单、事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，书证刑事判决书、转账记录、被害人桑某出具的情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔德峰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，酌情从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；犯罪以后明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，以自首论，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚；其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崔德峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔德峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年2月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二〇年十一月九日 书记员  周彤
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2289号申请执行人：李姝颖（曾用名李兰珍），女，1961年4月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：吴振梅，女，1965年3月27日出生，汉族，租住天津市北辰区。申请执行人李姝颖与被执行人吴振梅民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初6056号民事调解书，申请执行人李姝颖于2020年10月23日向本院申请执行，要求吴振梅给付借款本金512600元，承担案件受理费2275元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年10月26日通过邮寄方式向被执行人吴振梅发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人吴振梅未实际履行；2.于2020年10月26日、11月17日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人吴振梅名下相关财产信息：被执行人吴振梅名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、工商登记、理财产品、互联网银行数据信息、个人住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人吴振梅名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人吴振梅名下无车辆登记信息；5.于2020年10月26日冻结了被执行人吴振梅名下中国邮政储蓄银行退休账户；6.于2020年10月30日依职权对被执行人吴振梅采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的514875元（未含迟延履行期间债务利息），未执行标的514875元，本院于2020年11月19日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴振梅名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2859号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，职务：总经理。被执行人：刘建雪，男，1970年1月19日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请执行刘建雪保险纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二〇年十一月十六日书记员  王金荣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2906-1号申请执行人姬静，女，汉族，1983年9月14日出生，住商丘市。被执行人杨月华，女，汉族，1967年11月17日出生，住商丘市。被执行人石文高，男，汉族，1968年1月17日出生，住商丘市。申请执行人姬静与被执行人杨月华、石文高追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初3091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨月华、石文高于2020年7月5日前偿还原告欠款153337.01元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下已无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有房产信息，但申请人申请暂不处置。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2906号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十五日书记员  柴显龙
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执300号 申请执行人：左志兴，男，汉族，1986年10月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：徐洪梅，女，汉族，1972年12月15日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在执行申请执行人左志兴与被执行人徐洪梅借款合同纠纷一案中，左志兴于2020年10月27日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 董欣舟 审 判 员 刘天沐 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 崔芳瑶 书 记 员 任 聪
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3419号原告：李大伟，男，1984年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：胡立鹏，男，1994年8月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：胡正彬，男，1992年9月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李大伟与被告胡立鹏、胡正彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟到庭参加诉讼，被告胡立鹏、胡正彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李大伟向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令胡立鹏偿还原告借款30,000元；2．胡正彬对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由胡立鹏、胡正彬承担。事实与理由：胡立鹏于2019年10月19日从李大伟处借款30,000元，胡正彬提供担保，三方签订了借条一份，用于证明借款真实性，借款于2019年12月19日到期，但至今胡立鹏、胡正彬一直没有将借款还清，故为维护合法权益，特具状至贵院，望判如所请。李大伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：载有胡立鹏、胡正彬签字的借条，证明胡立鹏借款、胡正彬承担保证责任的事实。该项证据能够证实胡立鹏向李大伟借款、胡正彬承担保证责任的事实，对该项证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定，故本院对该项证据予以采信。证据二：向胡立鹏转账的银行流水，证明向胡立鹏提供借款且胡立鹏收到借款。该项证据能够达到其证明目的，对该项证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定，故本院对该项证据予以采信。胡立鹏、胡正彬在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，未出庭参加诉讼，视为其放弃权利。本院依法当庭出示李大伟提交的证据，胡立鹏、胡正彬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，胡立鹏向李大伟借款并出具借条，该借条载明：“今找李大伟借款人民币叁万元整（30000），定于2019年12月19日全部还清。借款人：胡立鹏，2019.10.19，担保人：胡正彬，2019.10.19，以上叁万元借款因借款人无能力偿还或借款人不还，由担保人偿还，胡正彬，电话137××******”。同日，李大伟通过农业银行掌上银行向胡立鹏转账30000元。本院认为，李大伟与胡立鹏发生的借贷往来实为借款合同。该借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。李大伟已向胡立鹏提供借款且胡立鹏收到借款，胡立鹏应按照约定按时返还借款。故本院对李大伟要求胡立鹏偿还其借款30,000元的主张予以支持。针对李大伟的第二项诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。案涉借条中明确记载：“以上叁万元借款因借款人无力偿还或借款人不还由保证人偿还”。故胡正彬对胡立鹏的借款行为承担一般保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。案涉借条约定还款时间为2019年12月19日，那么保证期间自2019年12月20日起始，于2020年6月20日截止。截止于2020年6月20日，李大伟未向胡立鹏提起诉讼或者仲裁，则胡正彬免除保证责任。故本院对李大伟要求胡正彬承担连带清偿责任的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡立鹏于本判决生效后十日内向李大伟给付欠款30,000元；二、驳回李大伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由胡立鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 征二〇二〇年十一月四日书记员 李舒祺附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20003号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王小军，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市重庆城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王小军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计119046.78元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王小军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额119900元，利率按年利率9.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉渝Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王小军未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计119046.78元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另王小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王小军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计119046.78元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1340元，由被告王小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳                                                                                                            二〇二〇年十一月二十五日                                      书记员 陆广浩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1953号之二 申请执行人：魏严磊，男，1981年11月2日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：吴征远，男，1971年7月6日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人魏严磊与被执行人吴征远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出(2020)鲁0321民初2449号民事调解书，判决如下：一、被告吴征远归还原告魏严磊借款本金500000元、利息39565元（以本金500000元为基数，自2019年4月20日至2019年11月3日，按年息15%计算），共计539565元，于2019年11月3日前一次性付清。二、若被告吴征远逾期支付上述款项，原告魏严磊有权申请强制执行，并被告吴征远以剩余本金为基数，自2019年11月4日起至欠款实际付清之日止，按年息15%计算利息。三、原告魏严磊自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4775元、诉讼保全费3395元、诉讼财产保全责任保险费1150元，由被告吴征远负担。该判决已发生法律效力。因吴征远未履行生效法律文书确定的义务，魏严磊向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理，执行标的548885.00元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院依据申请执行人提供的被执行人家庭住址，向执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法轮候冻结被执行人名下少量银行存款，另反馈被执行人名下有房产一套。除此之外，未能查询到被执行人名下其他财产线索。 3、2020年7月23日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年7月24日，线下查封被执行人吴征远所有的位于昌国西路68号院4号楼1单元6层东户的不动产（产权证号：**），查封期限为三年，自2020年7月24日至2023年7月23日。 5、2020年10月11日，线下查询被执行人名下无住房公积金等财产线索。 6、申请执行人与被执行人双方私下达成和解，且被执行人已履行标的498885元，剩余尚未履行标的50000元及案件受理费7889元，被执行人不再履行还款义务，申请人申请将其纳入失信人员，并且申请终结本次执行程序。 7、2020年11月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 8.2020年11月16日，本院依法将被执行人吴征远纳入失信被执行人名单。 本院尚未履行标的为50000.00元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田月清
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1203号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人：孙金才 委托代理人：鲍万振，该行职工。 被执行人：刘金刚，男，汉族，1980年8月8日出生，住临邑县。 被执行人：周红卫，女，汉族，1980年8月23日出生，住临邑县。 本院关于山东临邑农村商业银行股份有限公司与刘金刚、周红卫借款合同纠纷一案，于2020年7月8日依法立案执行。现双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6246号原告：张卫。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。被告：陆新春。被告：江苏南通三建集团股份有限公司。法定代表人：黄裕辉。被告：金科集团苏州房地产开发有限公司。法定代表人：王朋朋。原告张卫与被告陆新春、江苏南通三建集团股份有限公司、金科集团苏州房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序审理。本院于2020年11月13日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告张卫无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理，且原告张卫也自行向本院提交了撤回起诉的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张卫撤回起诉处理。审判员  耿科明二〇二〇年十一月二十日书记员  曹哲云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初14343号之一原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市******。统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：郭秋妃，女，1990年8月17日出生。住址：广东省高州市***********。公民身份号码：440************。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告郭秋妃侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年10月29日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  刘 颖人民陪审员  李 迪二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无误书记员王琛黎美妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15361号原告钱小虎，男，汉族，1987年1月19日生，住贵阳市云岩区（Ｂ-4-2）。委托代理人：张冬梅，贵州瀛黔律师事务所律师。被告李鸿，男，汉族，1992年12月8日生，住贵州省仁怀市。本院受理原告钱小虎诉被告李鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告钱小虎于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李鸿的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱小虎撤回起诉。审判员  盈芳二〇二〇年十一月六日法官助理范琳琳书记员刘瑾
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2999号原告：雷宇，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：宁东，男，1990年9月27日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：张黎明，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**解放路**。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所，住所地：辽宁省鞍山市铁**站前街******div>原告雷宇诉被告宁东、张黎明、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为：起诉应符合法定条件。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告雷宇的起诉。案件受理费4433元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  付玉芝人民陪审员  孙子茗二〇二〇年十一月十八日书 记 员  巴星华
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终2133号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路**。主要负责人：关毅，该支行行长。委托诉讼代理人：曾维水。委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉兰，女，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市。上诉人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行（以下简称农行大祥支行）因与被上诉人赵玉兰信用卡纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人农行大祥支行的委托诉讼代理人曾维水、易李到庭参加诉讼。被上诉人赵玉兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行大祥支行上诉请求：撤销原判第二项，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：在中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》以后，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确告知信用卡用户已调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。根据双方之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第八条第三款以及《中国农业银行金穗信用卡章程》第三十一条、第三十二条的规定，赵玉兰在公告公示期满后未办理销户手续，表明赵玉兰认可公告的更改内容，仍应向农行大祥支行支付逾期还款违约金。赵玉兰未予答辩。农行大祥支行向一审法院起诉请求：1.判令赵玉兰立即归还透支本息合计40021.68元，其中透支本金30608.22元、利息7612.48元、逾期还款违约金1582.14元、手续费218.84元（利息、逾期还款违约金及手续费计算至2020年5月31日，顺延按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至给付之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费等全部费用由赵玉兰承担。一审法院认定事实：2007年11月22日，赵玉兰向原中国农业银行邵阳红旗支行申请办理信用卡，赵玉兰对信用卡申请表附有的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均签名确认，并在申请表中签署声明“本人已阅读和了解领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守领用合约、章程的各项规定…”上述章程、合约及文件中对借贷双方各自的权利义务均进行约定。根据该合约及章程，持卡人（赵玉兰）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；持卡人应在到期还款日前偿还欠款。赵玉兰在签订领用合约后，红旗支行向赵玉兰发放了一张信用卡（卡号为6228********）。随后，赵玉兰激活信用卡并透支消费（含取现），赵玉兰未能如约还款，农行大祥支行工作人员多次催收，赵玉兰仍未偿还。根据农行大祥支行提供的资料记载，截至2020年5月31日，赵玉兰尚欠透支款本金30608.22元，利息7612.48元，逾期还款违约金1582.14元，手续费218.84元，以上共计40021.68元。中国人民银行于2016年4月15日发布、2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（发文字号为银发［2016］111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告，直接将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。一审法院认为，本案是一起信用卡纠纷。赵玉兰在向原中国农业银行邵阳红旗支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。赵玉兰在使用贷记卡消费后，未及时归还透支款及利息，违反了上述章程及合约的约定，应负本案的全部责任。故农行大祥支行诉请要求赵玉兰偿还透支款本金30608.22元，利息7612.48元，手续费218.84元，共计38439.54元有理，予以支持。农行大祥支行要求赵玉兰支付逾期还款违约金1582.14元，该违约金实质为滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明文禁止发卡机构收取滞纳金，故对农行大祥支行此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、赵玉兰于判决生效后五日内向农行大祥支行偿还透支款本金30608.22元，利息7612.48元，手续费218.84元（利息、手续费计算至2020年5月31日，自2020年6月1日起本金按日利率万分之五计算利息至还清之日）；二、驳回农行大祥支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由农行大祥支行负担50元，赵玉兰负担350元。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方争议的焦点为：赵玉兰是否应当向农行大祥支行支付逾期还款违约金。为完善信用卡业务市场化机制，提高信用卡服务水平，保障持卡人合法权益，促进信用卡市场健康发展，中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据上述通知要求，农行大祥支行作为发卡机构，应与持卡人赵玉兰通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施后，农行大祥支行并未与赵玉兰通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。因此，一审认定农行大祥支行在本案中主张的违约金实质为滞纳金，并无不当。农行大祥支行上诉提出赵玉兰应支付逾期还款违约金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，农行大祥支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年十一月十九日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执387号 被执行人：杨武斌，男,汉族，1986年出生，住华阴市。 杨武斌犯开设赌场罪一案，本院（2019）陕0582刑初73号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨武斌犯开设赌场罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。本院刑事审判庭于2020年10月13日移送执行，本院同日立案执行。 执行中查明，被执行人名下无房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息；无银行存款。本院依法将被执行人杨武斌限制高消费。 本院认为，该案执行标的为5000元，本次执行零元。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1837号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋。被执行人黄珑，男，1985年8月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人李虎，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄珑金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘0104民初6013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人黄珑送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日、11月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2020年5月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。本院在执行过程中查封了被执行人黄珑名下位于长沙市望城区××道联诚国际城Ｃ5栋3201号房产，并于2020年6月22日、7月22日进行了第一、二次拍卖，因无人竞价房产流拍，且申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行未申请变卖。综上，被执行人黄珑暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年8月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月2日对被执行人黄珑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月15约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的金额为570000元，已执行到位0元，尚有债权570000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年十一月三日书记员  喻 佳
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2970号 原告：张永忠，男，1948年3月27日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：解晓宁，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：张继胜，男，1963年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：郭树枝，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 被告：张秀欣，女，1963年3月28日出生，汉族，住昌乐县，系张继胜之妻。 原告张永忠与被告张继胜、张秀欣土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永忠及其委托诉讼代理人解晓宁，被告张继胜及其委托诉讼代理人郭树枝、张秀欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还侵占的原告承包地（位于××镇××村××西头下和拐子地共3.4亩）并清除被侵占承包地上的所有作物；2、请求被告赔偿原告的经济损失5000元；在诉讼过程中变更诉讼请求:请求被告赔偿原告的经济损失8600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，后土山村委（以下简称后土山村委）承诺将本村位于地西头下和拐子地共3.4亩集体承包耕地发包给原告经营，原告在村委签字进行了确认登记。2019年7月，就上述承包地原告张永忠与昌乐县后土山村委签订《昌乐县农村土地承包合同》。2019年9月26日昌乐县人民政府向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，但是该承包地之前一直由本村村民张继胜、张秀欣夫妇非法侵占种植农作物。自2018年4月至今，后土山村委和原告曾多次要求两被告返还原告土地，但两被告置之不理，依旧在原告的承包地上种植农作物。 张继胜辩称，张继胜不是本案适格主体，原告诉争土地系被告张继胜岳父母和妻妹张秀美于1998年10月1日承包的营丘镇后土山村村民委员会土地，承包期限为30年，自1998年10月1日至2028年9月30日止，有土地承包合同为证，自1998年10月份签订承包合同后为了便于被告照顾岳父母，张秀美与被告张继胜岳父母生前将该土地交由两被告耕种至今，被告享有该土地的使用权和收益权。 张秀欣辩称意见同上。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、2019年7月11日后土山村委与张永忠签订的土地承包合同一份，证明后土山村将集体承包地3.4亩发包给张永忠承包，承包期限为30年，自1998年10月1日至2028年9月30日的事实；2、农村土地承包经营权证一份，证明2019年9月26日经昌乐县人民政府核准原告张永忠依法取得承包地为地西头下1.7亩和拐子地1.7亩共3.4亩的土地承包经营权的事实；3、后土山村委证明一份，证明自2018年4月14日将地西头下和拐子地各1.7亩确权给本村村民张永忠的事实；4、后土山村村民张继敏出具的证明一份，证明拐子地1.8亩土地按每亩400元自2021年至2025年承包给潍坊一单位，五年承包费3600元由被告张秀欣领取的事实；5、证人后土山村村委负责人张希斌当庭作证，证明原告对涉案土地享有承包权的事实。被告向本院提供如下证据：1、被告张继胜岳父母及妻妹于1998年10月1日与后土山村委的签订的承包合同一份，证明村委将该土地承包给被告张继胜的岳父母及妻妹的事实；2、被告张继胜岳父母及妻妹的户口本一份，证明被告张继胜妻妹于2008年户口迁走，当时分地时被告张继胜妻妹与岳父母同在一个户口本上的事实；3、1998年1月8日、1993年8月14日、1994年8月16日被告张继胜岳父向村委交纳提留、集资的凭证各一份，证明涉案土地当时由被告张继胜的岳父母耕种的事实；4、无地证明及潍坊高新产业技术开发区清池镇西宋村居民委员会出具的证明各一份，证明被告张继胜妻妹张秀美在婆家没有分得土地的事实；5、被告张继胜妻妹录像一份，证明当时未出嫁时的土地分配时的情形及后来为了便于两被告照顾其父母，该承包地由两被告耕种的事实。 经质证，被告对原告提交的1号证据真实性及所证实的内容不予认可，认为承包合同第二条注明以上土地的承包期限为自1998年10月1日至2028年9月30日共30年，第一条中土地地名及亩数均与被告张继胜岳父母及妻妹于1998年10月1日所承包的土地地块、亩数、时间一致；对2号证据真实性无异议，但认为被告张继胜准备提出撤销之诉，请求撤销该土地的经营权证以确认该土地系被告张继胜的岳父母及妻妹所承包；对3号证据所证明的内容不予认可，认为该土地原为被告张继胜岳父母及妻妹的承包地，因其妻妹未出嫁时其户口与父母在同**口本上，因此土地也是分割在一起；对4号证据无异议；对5号证据真实性有异议，认为证人的父亲与原告妻子具有亲属关系，其证言不能作为认定案件事实的依据。原告对被告提交的1号证据真实性无异议，但认为诉争土地自1998年10月1日发包给以张法尧为户主的家庭承包户，张法尧及妻子均在2017年之前去世，这也印证了2018年后土山村委会将该承包土地收回，重新发包给原告的合法性；对2号证据真实性无异议，但认为1998年承包土地时户口本上的三人，其中张法尧与尹春先已在2017年之前去世，张秀美在2008年户口已迁走，该家庭承包户上已无人员，村委依法收回土地承包地合法合理；对3-5号证据真实性无异议，但认为这些证据与本案不具有关联性。 根据原、被告双方提交的证据，认定事实如下：1998年10月1日，后土山村委与被告张秀欣的父亲张法尧签订了土地承包合同一份，村委将地西头下和拐子地共3.4亩土地发包给被告张秀欣的父亲张法尧耕种，承包期限为30年，自1998年10月1日至2028年9月30日止。后被告张秀欣父母将该承包地交由两被告耕种至今。2019年7月11日，后土山村委将上述原张法尧承包的土地与原告张永忠签订了农村土地承包合同一份，承包期限为30年，自1998年10月1日至2028年9月30日止。同年9月26日昌乐县人民政府向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2020年5月，原告以被告张继胜、张秀欣非法侵占为由诉至法院。 本院认为，土地承包合同是村集体经济组织成员依法取得土地承包经营权的依据，且合同未经法定程序，不得变更和解除。本案中被告提交了张法尧与村委签订的土地承包合同，该合同在未经法定程序解除前，且在承包该土地的其他家庭成员没有异议的情况下，两被告作为张法尧的亲属经营该争议土地并无不当。本案实质是一起土地使用权权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本院不宜对使用权归属作出认定。在涉案土地权属存在争议的情况下，原告起诉两被告返还侵占承包地并赔偿损失，证据不足，不予支持。另外，本案中原告虽然与村委签订了土地承包合同，并取得了土地承包经营权证，但并未实际经营，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。” 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张永忠的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李在兴 二〇二〇年十一月四日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7949号原告：田军，男，1989年8月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘泉，辽宁翼展律师事务所律师。被告：辽宁盛融万恒物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区全运路**。法定代表人：郭海龙，该单位董事长。委托代理人：安奇慧，辽宁华禹律师事务所律师。被告：中智沈阳经济技术合作有限公司，住所地沈，住所地沈阳市沈河区北站路**v>法定代表人：王红,该单位总经理。委托代理人：李硕,该单位法务。本院在审理原告田军与被告辽宁盛融万恒物业服务有限公司、中智沈阳经济技术合作有限公司劳动争议一案中，原告田军于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田军申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田军负担。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  王东梅人民陪审员  解 刚二〇二〇年十一月二日书 记 员  吴靖雯
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执311号申请执行人：孙自芳申请执行人：王孝钰申请执行人：王孝怀被执行人：陈佑坤申请执行人孙自芳、王孝钰、王孝怀与被执行人陈佑坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0926民初339号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人陈佑坤发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人孙自芳、王孝钰、王孝怀借款本金及利息40000元（本金35000元，利息5000元）。被执行人陈佑坤还应承担受理费587元、申请执行费500元。在执行中，被执行人陈佑坤主动履行给付义务9000元（已向申请执行人兑付）。2020年11月13日，双方当事人到庭就剩余借款及利息自愿达成如下和解协议：由被执行人陈佑坤偿还申请执行人孙自芳、王孝钰、王孝怀借款本金及利息31000元。于2021年1月5日履行完毕。同日，申请执行人孙自芳以被执行人陈佑坤已履行部分给付义务，剩余款项双方当事人达成和解为由向本院递交撤回执行申请。本案受理费587元、申请执行费500元被执行人陈佑坤已交纳。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成执行和解，是当事人真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执311号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇二〇年十一月二十日书记员  史代威
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1590号申请执行人高某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3822号民事调解书已经发生法律效力。申请人高某于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人孙某给付2020年度子女抚养费6000.00元。本院依法于2020年10月13日向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院于2020年10月29依法扣划被执行人孙某招商银行账户6050.00元，其中，2020年年度子女抚养费6000.00元、执行费50.00元。于2020年11月3日发放至申请执行人高某银行账户。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3822号民事调解书关于2020年度子女抚养费的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7963号 原告：邱孝涨，男，1969年12月17日出生，汉族住临海市。 委托诉讼代理人：李英炜，浙江红天葵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江红天葵律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，1982年1月15日出生，汉族，住临海市。 被告：黄咪咪，女，1987年6月11日出生，汉族，住临海市。 原告邱孝涨与被告蒋勇、黄咪咪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱孝涨的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，被告蒋勇、黄咪咪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱孝涨向本院提出诉讼请求：1、判令蒋勇立即偿还邱孝涨垫付的浙江临海农村商业银行股份有限公司银泰支行借款本息人民币324507元及其利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令黄咪咪对上述第一项诉讼请求不能偿付的款项承担142592.785元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由蒋勇、黄咪咪承担。事实和理由：蒋勇于2017年8月10日与浙江临海农村商业银行股份有限公司银泰支行签订了贷款额度为30万元的《个人循环保证借款合同》，借款期限为2017年8月10日至2019年8月9日止，保证期限为借款期限届满后二年，邱孝涨和黄昌兴（2018年期间亡故）提供连带保证责任；黄咪咪于2017年8月10日另出具给浙江临海农村商业银行股份有限公司银泰支行《保证函》1份，愿意为蒋勇《个人循环保证借款合同》提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年。借款到期后，蒋勇未履行还款义务，于2020年10月13日，邱孝涨代偿借款本金260678.57元及利息63828.43元计324507元，黄咪咪代偿借款本金39321.43元。现邱孝涨为其代偿的借款本息向蒋勇、黄咪咪追偿。 蒋勇、黄咪咪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院对邱孝涨主张的事实有其向本院提供的《个人循环保证借款合同》、《保证函》、浙江临海农村商业银行股份有限公司银泰支行的还款凭证及还款证明四张予以佐证，予以确认。 本院认为，蒋勇、邱孝涨、黄昌兴与浙江临海农村商业银行股份有限公司银泰支行签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，邱孝涨与黄昌兴为其提供连带保证，依法承担连带保证责任。黄咪咪出具给浙江临海农村商业银行股份有限公司银泰支行的《保证函》，属独立保证合同，因主合同有效，故该《保证函》依法有效，黄咪咪依法承担连带保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带保证人之间份额难以确定的，视为份额相同。邱孝涨为蒋勇代偿借款本息为324507元，依法可向蒋勇追偿权，蒋勇作为债务人应当及时偿还给邱孝涨代偿款的本息。本次借款中有三位保证人，其中黄昌兴在保证期限内亡故，经本院释明后，邱孝涨自愿放弃对黄昌兴的追偿权；故黄咪咪只承担本案代偿总额三分之一清偿责任。本案中邱孝涨与黄咪咪共为蒋勇代偿借款本息为363825.43元，对其中三分之一121276.14元扣除黄咪咪已付的39321.43元还剩81954.71元部分，如果蒋勇不能偿付的，黄咪咪作为保证人之一对邱孝涨承担清偿责任。 综上所述，邱孝涨合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蒋勇在本判决发生法律效力后三十日内偿还给邱孝涨代偿款324507元及其利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；黄咪咪对其中蒋勇不能偿付的81954.43元及其利息承担清偿责任； 二、驳回邱孝涨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6168元，减半收取计3084元，由蒋勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王放忠 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 朱玲英
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执208号之五 申请执行人：彭某。 被执行人：王某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在中国农业银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 耀
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1899号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：吕春明，男，1962年10月20日生，汉族，住甘肃省泾川县。被执行人：高彩芳，女，1962年1月15日生，汉族，住甘肃省泾川县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人吕春明、高彩芳融资租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初4080号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、解除原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告吕春明签订的《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201105-0332）及附件；二、原告江苏徐工工程机械租赁有限公司对车架号为LXGDPA559BA005852的徐工牌QY130K型汽车起重机一台享有所有权，被告吕春明于本判决生效之日起一个月内协助原告江苏徐工工程机械租赁有限公司办理该车的过户手续；三、被告吕春明、高彩芳于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金3047388元及逾期利息1549177元；四、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。因义务人吕春明、高彩芳未履行生效法律文书确定的义务，江苏徐工工程机械租赁有限公司向江苏省徐州市云龙区人民法院申请强制执行，该院依法立案执行，执行案号为(2019)苏0303执2623号。为方便执行，徐州市中级人民法院于2019年10月28日作出（2017）苏03执监256号之五十二执行裁定书裁定该案由本院执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取以下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令其限期履行义务。2、依法多次通过司法查控网分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行查询,轮候冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人吕春明名下的车牌号为甘Ｌ×××**机动车一辆，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、与申请执行人委托代理人谈话，其表示车架号为LXGDPA559BA005852的徐工牌QY130K型汽车起重机已过户至其公司名下，其公司无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂无到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，无法处置，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年十一月十八日书记员  朱楠楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7356号罪犯廖英标，男，1990年3月25日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省龙南县人民法院于2018年10月18日作出(2018)赣0727刑初152号刑事判决，认定被告人廖英标犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金50000元，继续追缴违法所得并责令退赔经济损失给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖英标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库，未退缴违法所得及退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖英标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退缴违法所得及退赔被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖英标减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年3月28日起至2024年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2930号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：李某，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 被告：王某1，住蛟河市。 被告：朱某，住蛟河市。 被告：王某2，住蛟河市。 被告：杨某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告李某、张某、王某1、朱某、王某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔺文婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1506号被执行人陈迪，男，1978年1月7日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省成都市成华区。陈迪罚金一案，(2020)苏0302刑初84号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈迪应处罚金人民币六万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人陈迪名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有存款；2、依职权对被执行人陈迪房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人陈迪名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人陈迪名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人陈迪名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人陈迪名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人陈迪股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、委托青羊区人民法院对被执行人进行调查，被执行人名下暂无可供执行财产；11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 星
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初280号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘高峰，男，1977年02月28日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年07月29日被汝南县公安局取保候审，同年11月03日被本院取保候审。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人刘高峰犯危险驾驶罪，于2020年11月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人刘高峰及其指定辩护人张艳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年06月07日21时许，被告人刘高峰饮酒后驾驶一辆无车牌号码的东方红牌100型轮式拖拉机，从汝南县老君庙镇康店街到康店加油站加油，由南向北行驶至康店街加油站西20米路段被执勤民警查获。经鉴定：被告人刘高峰血样中乙醇含量为83.26mg/100ml。另查明，被告人刘高峰自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人刘高峰无违法犯罪前科。上述事实，被告人刘高峰在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某的证言，（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]984号鉴定意见，书证驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘高峰无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘高峰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘高峰自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘高峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘高峰及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘高峰无犯罪前科，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人刘高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴清华二〇二〇年十一月十日书记员  乔莎莎
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2590号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市新华街道新华路综合楼1-6层。统一社会信用代码：91210283576065595T负责人：曹华，系该行行长委托代理人：孙曾丘柯，系辽宁壹品律师事务所律师被执行人：大连忠信海珍品养殖有限公司，住所地：辽宁省庄河市栗子房镇大邵村。统一社会信用代码：9121028356552002X3法定代表人：于利，系该公司总经理被执行人：大连龙军水产专业合作社，住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。统一社会信用代码：932102830890606662法定代表人：吴龙军被执行人：吴龙军，男，1964年10月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜文杰，女，1964年10月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：于利，女，1961年4月19日出生，汉族，住庄河市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人大连忠信海珍品养殖有限公司、大连龙军水产专业合作社、吴龙军、姜文杰、于利金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2019）辽0283民初5740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行标的额：4980000元及利息，案件受理费25393元，执行费55374元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年11月6日，查封被执行人吴龙军所有的位于庄河市鞍子山乡鞍子山村娄屯94号（面积；86.4平方米，房权证号：20××89），查封期限为三年。2020年11月24日，本院依法限制被执行人高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年十一月二十四日书记员张靖翊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6264号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人庄杨，该公司总经理被执行人杨益广，男，1984年9月24日生，汉佬族，住贵州省安龙县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与杨益广信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心提出正在和被执行人杨益广私下协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0102执6264号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月二十六日书记员  余小福
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1455号之一 申请执行人周辉，男。 被执行人镇雄安享企业管理有限公司，统一社会信用代码91530627MA6NY6F30H，住所地云南省昭通市镇雄县雨河镇雨河村河对门村民组。 法定代表人闵诗淳，经理。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人镇雄安享企业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人镇雄安享企业管理有限公司在中国建设银行5305016377360000*****账户内存款人民币346624.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年十一月十八日 书记员蔡斌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8015号 原告：袁成中，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都创航物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道**附****。 法定代表人：李彬强，职务不详。 原告袁成中与被告成都创航物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告袁成中于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁成中提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁成中撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告袁成中承担。 审判员 文 昊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 叶秋萍
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1335号申请执行人：缪德红，女，1963年10月15日生，汉族，住如东县。被执行人：孙建兵，男，1969年9月20日生，汉族，住如东县。申请执行人缪德红与被执行人孙建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）苏0623民初293号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告孙建兵给付原告缪德红借款100000元，于2019年2月24日前给付50000元，2019年12月30日前给付10000元,2020年5月30日前给付40000元。二、若被告孙建兵有任一期未能按期足额履行，则需给付原告缪德红违约金10000元，原告可就未履行（含未到期）部分及违约金一并申请法院执行。案件受理费减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，由被告孙建兵负担1000元（于2020年5月30日前履行），原告缪德红负担1520元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理，执行标的61000元，执行费815元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月19日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年6月23日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年8月7日，对被执行人孙建兵发出限制消费令。4、被执行人孙建兵因他案执行，前往其住所地调查被执行人情况，经了解被执行人长期外出不归，目前没有可供执行的财产。5、2020年11月8日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人及法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人余款至今未能履行，现暂无法提供执行财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币61000元，执行费815元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初293号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 浏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20027号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：方其友，男，1972年12月09日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告方其友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。