广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4841号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码：91330000805954290。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：方晓梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，该公司员工。 被告：莫丹丹，女，1985年12月24日出生，汉族，住，住广西玉林市玉州区/div> 被告：陈启鑫，男，1984年9月2日出生，汉族，住，住广西玉林市玉州区/div> 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰汽车销售公司）与被告莫丹丹、陈启鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰汽车销售公司委托诉讼代理人方晓梅到庭参加诉讼，被告莫丹丹、陈启鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩驰汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告代偿款94900.4元；2、判令上述被告赔偿利息损失10818.43元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年7月1日，之后的利息损失以代偿款94900.4元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令上述被告承担律师费2000元、差旅费2000元；4、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼中，原告放弃请求被告承担律师费的诉请。事实和理由：2017年7月4日，被告莫丹丹向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司(以下简称绍兴瑞丰银行)申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定原告为被告的上述银行债务向瑞丰银行提供担保，被告陈启鑫作为被告莫丹丹的配偶对上述债务承担共同还债责任。后原告向绍兴瑞丰银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，绍兴瑞丰银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年9月19日代偿26329.64元，于2019年12月20日代偿25904.30元，于2020年2月21日代偿12790.23元，于2020年2月24日代偿853.61元，于2020年3月20日代偿14409.28元，于2020年5月19日代偿14613.34元。上述共计支付人民币94900.40元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为此向本院提起诉讼。 被告莫丹丹、陈启鑫未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫丹丹、陈启鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年7月4日，浩驰汽车销售公司与被担保人莫丹丹、被担保人配偶陈启鑫签订《购车按揭担保合同》，合同约定被告莫丹丹拟购买发动机号为27392330402518，车辆识别码为WDCBF7BE1BA675727的奔驰牌汽车，并为此车辆向原告合作方协助向银行申请按揭贷款，贷款金额为420500元，期限为36月，实际借款金额及利率（手续费）以莫丹丹与银行签订的借款合同为准。浩驰汽车销售公司接受莫丹丹的请求，同意为莫丹丹的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。合同第三条约定陈启鑫作为莫丹丹的配偶，系莫丹丹购车按揭贷款之共同债务人。陈启鑫承诺《购车按揭服务合同》及本协议项下所有的莫丹丹应承担的付款责任及义务，陈启鑫均作为共同债务人向浩驰汽车销售公司及其他债权人陈丹责任。第五条第2项约定，若因莫丹丹逾期还款导致浩驰汽车销售公司向银行代偿，则莫丹丹应立即归还浩驰汽车销售公司所代偿的全部款项并支付利息损失（自浩驰汽车销售公司代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的费用。第六条第4项约定，陈启鑫系莫丹丹的配偶，作为莫丹丹申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对莫丹丹借款债务的偿还承担共同还款责任，并按协议中对莫丹丹所承担义务的具体约定，与莫丹丹承担共同还款责任。 同日，被告莫丹丹与绍兴瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定被告莫丹丹向绍兴瑞丰银行申请大额分期卡获取分期资金用于购车，分期金额为420500元。莫丹丹授权绍兴瑞丰公司将分期资金划至浩驰汽车销售公司瑞丰银行尾号为8668的账户。莫丹丹分期付款还款期数为36期，须在到期还款日前将每期应还分期资金存入大额分期卡，并不可撤销的授权绍兴瑞丰农商行从中扣款受偿。同日，浩驰汽车销售公司向绍兴瑞丰银行出具《担保承诺函》，承诺为莫丹丹在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（编号：89117073107073）项下的透支金额420500元，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向绍兴瑞丰银行提供不可撤销的连带责任担保。保证期间为《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。如购车人未能按时履行债务，浩驰汽车销售公司同意绍兴瑞丰银行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。 上述合同签订后，绍兴瑞丰银行按照约定支付了贷款。莫丹丹在支付了一段时间的贷款后，未能按约定支付贷款。绍兴瑞丰银行出具的《代偿证明》载明：浩驰汽车销售公司于2019年9月19日代偿26329.64元，2019年12月20日代偿25904.3元，2020年2月21日代偿12790.23元，2020年2月24日代偿853.61元，2020年3月20日代偿14409.28元，2020年5月19日代偿14613.34元，合计代偿94900.4元。上述代偿款原告向被告追偿无效后向本院提起诉讼。 另查明，2019年10月16日，浙江浩驰资产管理有限公司名称变更为浙江浩融汽车销售有限公司。2019年10月24日，浙江浩融汽车销售有限公司又变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。 本院认为，莫丹丹与绍兴瑞丰银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，浩驰汽车销售公司与莫丹丹、陈启鑫签订《购车按揭担保合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行义务，否则构成违约。本案中，原告浩驰汽车销售公司作为保证人已按照约定代莫丹丹偿还贷款94900.4元，依法取得向莫丹丹追偿的权利，其请求被告莫丹丹偿还代偿款94900.4元于法有据，本院予以支持。关于利息，被告莫丹丹未按照约定向原告支付代偿款，已构成违约，原告请求被告莫丹丹赔偿利息损失符合双方约定，本院予以支持。合同约定利息是按代偿金额的每日千分之一计算，原告起诉请求按年利率24%计算。因被告逾期偿还代偿款给原告造成的是资金占用期间的利息损失，故利息的计算应以各期代偿金额为基数，自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于陈启鑫的责任问题，陈启鑫作为莫丹丹的配偶，《购车按揭担保合同》明确约定其作为共同债务人，对莫丹丹借款债务的偿还承担共同还款责任，原告请求其承担共同清偿责任有理，本院予以支持。原告请求被告赔偿差旅费2000元，未能提供相应票据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫丹丹和被告陈启鑫共同偿还代偿款94900.4元给原告浙江浩驰汽车销售有限公司； 二、被告莫丹丹和被告陈启鑫共同支付利息给原告浙江浩驰汽车销售有限公司（利息计算：以26329.64元为基数，自2019年9月19日起至清偿之日止；以25904.3元为基数，自2019年12月20日起至清偿之日止；以12790.23元为基数，自2020年2月21日起至清偿之日止；以853.61元为基数，自2020年2月24日起至清偿之日止；以14409.28元为基数，自2020年3月20日起至清偿之日止；以14613.34元为基数，自2020年5月19日起至清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2494元，减半收取为1247元（原告已预交），由被告莫丹丹、陈启鑫共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱