wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初9129号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓**中兴南路**。 负责人：王建军，系行长。 委托诉讼代理人：丁一青、夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 被告：陈**华，男，1976年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：占艳，女，1977年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：方永锋，男，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告陈**华、占艳、方永锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈**华立即归还借款本金17070.8元，并支付计算至2020年8月17日止的利息1902.41元，合计18973.21元，自2020年8月18日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告占艳、方永锋对上述债务共同承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼，被告陈**华、占艳、方永锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年8月18日，被告陈**华作为借款人，原告作为贷款人，签订编号为8911120170033364号《借款合同》一份，约定：借款金额6万元，借款利率为年利率12%，借款期限36个月，借款用途为装修。还款方式为等额本息还款法。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同并就其他事项作了约定。同日，原告与被告占艳、方永锋签订编号为8911320170013763的《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告占艳、方永锋为保证人，保证人同意向债权人共同提供连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。同日，原告向被告陈**华发放贷款6万元，后被告陈**华自2019年11月15日起未按约归还借款本息，现借款已到期。截至2020年8月17日，尚欠本金17070.8元，利息1902.41元。 另认定，三被告已书面确认债务催收及法律文书的送达地址，并自愿承担相应的法律后果。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告陈**华发放了贷款，但被告陈**华未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告要求被告陈**华归还结欠的借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告占艳、方永锋自愿为被告陈**华的债务提供保证担保，现原告要求被告占艳、方永锋对被告陈**华的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告陈**华、占艳、方永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈**华归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金17070.8元，支付至2020年8月17日止的利息1902.41元，并支付自2020年8月18日起至款清之日止的利息（含罚息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告占艳、方永锋对被告陈**华上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取137元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琴琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 莎 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执恢75号 申请执行人:朱增松，男，1966年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人：吐尔洪吐热甫，男，1989年5月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 被执行人：谢文志，男，1946年11月28日出生，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第267号民事调解书，于二0二0年十一月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币41570元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费524元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭力嘉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3902号之一原告：胡帮建，男，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****。法定代表人：高云清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。原告胡帮建诉被告大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡帮建撤回起诉。案件受理费968元，减半收取计484元，由原告胡帮建负担。审判员 岳 媛二〇二〇年十一月二十日书记员 苗雪婷
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7496号 原告：安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，统一社会信用代码91341221358566789W，住所地临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****。 法定代表人：李祖元，任公司经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告：张超，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司（以下简称腾辉物业）与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪玉霖，被告张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾辉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付临泉县腾辉国际城2#4-115/116号商铺“2019年6月1日至2020年5月30日”期间物业服务费2006元;2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由:2017年1月2日,被告承租位于临泉县腾辉国际城2#4-115/116号两间商铺,面积分别为86.9m和80.21m,租金单价分别为0.71元/m/天和0.63元/m/天,租赁用途为经营建材商业活动,租赁期限自2017年6月1日起至2020年5月30日期满。同年4月5日,原、被告签订《临泉.腾辉国际城前期物业服务管理协议》,约定原告对共用设施设备等进行维护、修缮、服务和管理、规范交通秩序和车辆停放等等;物业费收取标准为内街商铺按建筑面积1元/m/月等。原告依约为该被告提供了物业管理服务,被告也支付了前期物业服务费。根据合同第四条规定,被告应当向原告支付临泉县腾辉国际城2#4-115/116号商铺“2019年6月1日至2020年5月30日”期间物业服务费。经原告多次催要被告无动于衷,至今未支付。为维护原告合法权益,特具状贵院,恳请依法判决。 被告张超辩称，其不缴纳物业费是因为2018年度、2019年度房屋漏水，多次通知物业，物业一直没有去。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日,被告承租位于临泉县腾辉国际城2#4-115/116号两间商铺,面积分别为86.9m和80.21m,租金单价分别为0.71元/m/天和0.63元/m/天,租赁用途为经营建材商业活动,租赁期限自2017年6月1日起至2020年5月30日期满。同年4月5日,原、被告签订《临泉.腾辉国际城前期物业服务管理协议》,约定原告对共用设施设备等进行维护、修缮、服务和管理、规范交通秩序和车辆停放等等;物业费收取标准为内街商铺按建筑面积1元/m/月等。原告依约为该被告提供了物业管理服务,被告也支付了前期物业服务费。根据合同第四条规定,被告应当向原告支付临泉县腾辉国际城2#4-115/116号商铺“2019年6月1日至2020年5月30日”期间物业服务费。 本院认为：原、被告签订的物业服务合同合法有效，双方都应按照合同约定履行自己的义务。原告依据合同为被告提供物业服务，有权获得物业管理费。物业费的收取主要是用来保障公共设施设备的日常运行维护、环境清洁卫生、物业服务人员工资等项目的支出，租户不交纳物业费，客观上势必会影响物业公司的服务水平和服务质量。经本院到现场查证，原告提供服务质量存在重大瑕疵，故对被告所欠物业费本院予以酌减50%即为1003元。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告辩称房屋漏水，可在维修后从租金内扣除，不是其不缴纳物业费的理由，对被告辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司物业费1003元，诉讼费12元，共计1015元； 二、驳回原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯 阳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4734号上诉人（原审原告）：韩志伟，男，1964年2月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张晓燕（系韩志伟妻子），女，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司南京城东支行，住所地南京市秦淮区中山东路**。主要负责人：裴慧，该支行行长。委托诉讼代理人：彭蕊，女，招商银行股份有限公司南京分行公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：周韵，女，招商银行股份有限公司南京分行公司律师事务部律师。上诉人韩志伟因与被上诉人招商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称招行城东支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初10261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩志伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持韩志伟一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由招行城东支行负担。事实和理由：一审法院举证责任分配错误，招行城东支行应举证证明将韩志伟的4万元存入其本人账户，但招行城东支行未提供证据证明，而韩志伟已举证证明存款4万元的事实。被上诉人招行城东支行辩称，2014年至2019年年初，案外人张晓燕一直主张2012年4月25日到招行城东支行存款4万元。自2019年1月份，张晓燕改称是2012年5月3日到招行城东支行存款4万元，张晓燕对存款的具体日期前后陈述不一。现韩志伟仅依据张晓燕于2012年5月3日取款2800元的凭条，不能证明张晓燕于2012年5月3日在招行城东支行三号柜台工作人员处存款4万元的事实。韩志伟向一审法院提起诉讼请求：1.招行城东支行返还韩志伟存款4万元并支付利息（自2012年5月3日起按中国人民银行公布的一年期定期存款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由招行城东支行负担。一审法院认定事实，张晓燕与韩志伟系夫妻关系。韩志伟持有在招商银行开立的尾号6818的招商银行借记卡。该银行卡交易明细显示2012年3月21日的余额为49845.86元，于2012年3月28日发生消费交易3万元，余额为19845.86元；2012年3月29日至2012年5月21日间无交易记录；2012年5月22日发生ATM取现交易二次，共计取款19000元，余额为845.86元。2012年12月3日，该账户发生银行本票兑付交易4次，共计存入90万元；2012年12月4日，该账户发生柜面存现交易2000元。2012年4月25日17时42分48秒，张晓燕持其尾号7848的交通银行银行卡在交通银行洪武路支行自助取款机上取款3000元。2012年5月3日11时21分59秒，张晓燕持其尾号为7848的交通银行银行卡在交通银行大行宫支行自助取款机上取款2800元。一审中，韩志伟陈述案涉银行卡是其所在单位为其办理的工资卡，该卡一直由其妻子张晓燕保管和使用。张晓燕陈述，其实际于2012年12月4日即发现情况异常，后其至招行城东支行查询多次，不断地打印对账单，但是没有存款记录。因当时张晓燕未能想起自己的资金来源，当时仅向大堂经理交涉，但没有找柜台工作人员反映情况。2014年9月，张晓燕回忆起存款的资金来源后至招行城东支行主张返还款项。起初，张晓燕一直向招行城东支行称存款时间为2012年4月25日，直至2019年1月16日，张晓燕在民警的提示下发现自己主张的存款时间有误，改为主张存款时间为2012年5月3日。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。就本案而言，韩志伟主张其于2012年5月3日在招行城东支行处存款4万元，对此应负举证责任，应当提供证据予以证明。韩志伟提交的证据不能证明上述待证事实，应承担举证不能的法律后果。韩志伟主张上述存款事实，证据不足，一审法院不予采信。因此，韩志伟提出的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，作出判决：驳回韩志伟的诉讼请求。一审案件受理费950元，由韩志伟负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，韩志伟上诉主张其妻子张晓燕于2012年5月3日将4万元交付给招行城东支行三号柜台工作人员，欲将该4万元存入韩志伟名下账户，仅提供了张晓燕当日取款2800元的取款凭条。该取款凭条仅能证明张晓燕于2012年5月3日取款2800元的事实，不能证明张晓燕于当日将4万元现金交付招行城东支行三号柜台工作人员。故韩志伟上诉请求招行城东支行返还韩志伟存款4万元并支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，韩志伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人韩志伟负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年十一月十七日书记员  杨文艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3241号之一   申请执行人：邵新永,男,1980年11月24日出生,汉族，住新疆博乐市。   委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。   被执行人:新疆众志恒业商品混凝土有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路****楼****。   法定代表人：吴双林，该公司总经理。   本院受理的申请执行人邵新永与被执行人新疆众志恒业商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初10614号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案申请执行标的281663.86元，已执行标的为0元，未执行标的为281663.86元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2020年10月13日立案执行。   ２.2020年11月27日，申请执行人邵新永向本院提出撤销执行申请，申请撤销本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人邵新永提出撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下   终结（2020）新0104执3241号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 七 日       书  记  员   李家兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2852号申请人：靳晓可，女，1988年12月7日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技园内**楼**西侧。法定代表人：王军宽。申请人靳晓可于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人靳晓可称，被申请人郑州市格特隆光电有限公司拖欠其工资11374元。申请人已就本案提供了其与被申请人签订的《工资欠条》一份，要求被申请人给付其工资11374元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州市格特隆光电有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人靳晓可工资11374元。申请费28元，由被申请人郑州市格特隆光电有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9638号 许潇瑛、谭俊： 关于许潇瑛与谭俊民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2156号申请执行人余东，男，汉族，生于1983年10月12日，住邓州市。被执行人翟坤，男，生于1983年9月12日，汉族，邓州市村。余东与翟坤为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初8592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟坤未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人余东向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人翟坤名下有少许存款；被执行人名下无车辆登记信息；无证券登记信息；无房产登记信息；三、已向被执行人翟坤发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人翟坤名下有少许存款；被执行人名下无车辆登记信息；无证券登记信息；无房产登记信息。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟坤有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人余东发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘法宝
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终826号上诉人（原审原告）楼晗昭，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。被上诉人（原审原告）义乌市人民政府福田街道办事处，住所地浙江省义乌市商城大道**。法定代表人陈英能，主任。委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。原审第三人义乌市福田街道花园下村股份经济合作社，住，住所地浙江省义乌市福田街道花园下村/div>法定代表人楼军民，董事长。上诉人楼晗昭因不履行农村住宅用地审批职责一案，不服义乌市人民法院（2020）浙0782行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人楼晗昭自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人楼晗昭自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人楼晗昭撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人楼晗昭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 张淑英审 判 员 徐青雅二〇二〇年十一月十八日代书记员 余美子
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5598号原告：李志锋，男，1991年10月21日出生，回族，住沈丘县。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民。原告李志锋与被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为10000元。2020年11月9日，原告李志锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志锋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由李志锋负担。审判员  李永耀二〇二〇年十一月九日书记员  陈 曦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2385号之一原告：中国葛洲坝集团易普力股份有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园星光五路**。法定代表人：付军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程金华，该公司律师，代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工，代理权限为：特别授权。被告：渑池昌通高新材料有限公司，住所地：渑池县仁村乡坻坞村。法定代表人：王玉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为：特别授权。本院在审理原告中国葛洲坝集团易普力股份有限公司与被告渑池昌通高新材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告中国葛洲坝集团易普力股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国葛洲坝集团易普力股份有限公司撤回起诉。案件受理费17861元，减半收取8930.5元，由原告中国葛洲坝集团易普力股份有限公司负担。审 判 长  苏海涛审 判 员  孙松涛人民陪审员  张艳芬二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 桦
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4076号之一 原告：浙江鸿章铸造材料有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇龙山路**。 法定代表人：孔祥义。 委托诉讼代理人：龚思永，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：杭州宝菱重工机械有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区姚家埭南河洋东北边/div> 法定代表人：沈伟亮。 原告浙江鸿章铸造材料有限公司（以下简称鸿章公司）与被告杭州宝菱重工机械有限公司（以下简称宝菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月23日，鸿章公司以宝菱公司已履行了付款义务为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，鸿章公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江鸿章铸造材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取664元，保全费720元，合计1384元，由原告浙江鸿章铸造材料有限公司负担。 审 判 员 顾敏芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 施 青 书 记 员 洪凯悦
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2692号 原告：刘慧，女，1984年6月12日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被告：王建平，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告刘慧与被告王建平租赁合同纠纷一案中，原告刘慧于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘慧提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘慧撤回起诉。 案件受理费452.08元，减半收取226.04元，由原告刘慧负担（已缴纳）。 审 判 员  陈 炜 二〇二〇年十一月二日 代书记员  黄幸彦
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2470号原告：胡正军，男，1970年12月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：陈锋宇，男，1992年5月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，住桃江县。原告胡正军诉被告陈锋宇运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在诉讼过程中，因原、被告自行和解，被告已退还押金给原告，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡正军的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡正军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正军负担。审 判 员 罗  星二〇二〇年十一月四日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10765号原告：何兰兰，女，1976年2月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所律师。被告：闫伟勇（曾用名闫小勇），男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李萌萌，女，1989年1月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告何兰兰与被告闫伟勇、李萌萌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兰兰及其委托诉讼代理人刘兆宝到庭参加了诉讼，被告闫伟勇、李萌萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兰兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2017年8月3日起按年利率6%计算至偿还完毕之日）;2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年4月初，被告因急用钱向原告借用了人民币10万元，并为原告出具借条一份，载明今借到何兰兰人民币100000圆整（大写：拾万元整）。借款人姓名：闫伟勇。借款人身份证号：电话：186××******借款日期：2017.4.2还款日期：2017.8.2。至还款日期时，被告仅偿还了4万元。剩余6万元被告承诺于2019年9月还款并支付利息，但未清偿。后虽经原告多次催要，被告一直拖延至今仍未能偿还。被告闫伟勇、李萌萌未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告和被告闫伟勇经他人介绍认识，被告闫伟勇向原告借款10万元，原告让其父亲何春林去银行向被告闫伟勇转账，被告闫伟勇于2017年4月2日向原告出具借条承诺2017年8月2日还款。后被告闫伟勇向原告偿还4万元，剩余6万元至今未偿还，故原告诉至法院。另查明，被告闫伟勇与李萌萌于2012年2月9日登记结婚，2017年6月26日登记离婚。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告闫伟勇向其出具的借条、录音资料、微信聊天截图等为凭要求被告闫伟勇偿还借款，事实清楚，证据充分，能够证明双方存在借贷法律关系，现被告尚欠原告本金6万元未予偿还，故对原告要求被告闫伟勇偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息，借条中虽未约定利息，但约定2017年8月2日前偿还，故本院支持以60000元为基数，自2017年8月3日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告李萌萌承担还款责任，但原告未提供证据证明被告李萌萌知晓该笔欠款，也无证据证明被告闫伟勇借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告李萌萌承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告闫伟勇、李萌萌经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫伟勇于本判决生效之日起十日内偿还原告何兰兰借款本金60000元及利息（自2017年8月3日至2019年8月19日的利息按照同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何兰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告闫伟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十三日书记员  刘芬宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2305号之一申请执行人：王汝发，男，1955年1月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘磊，男，1989年11月13日出生，汉族，住曹县。申请执行人王汝发与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鲁1721民初2852号民事判决书已发生法律效力，因刘磊未履行生效法律文书确定的向王汝发偿还借款30000元及利息的义务，王汝发向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘磊发出执行通知、报告财产令，通知刘磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，刘磊逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年8月19日、2020年9月10日、2020年10月26日对被执行人刘磊的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人刘磊名下无登记不动产、车辆，名下银行存款余额不足，未查询到被执行人刘磊的可执行财产。执行过程中，因被执行人刘磊不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1721执2305号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人刘磊不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月9日决定对被执行人刘磊拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人王汝发发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，王汝发未能提供相应财产线索。本院于2020年11月10日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王汝发，王汝发同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘磊无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2305号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十一月十一日法官助理张玮书记员樊颖
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 (2020)吉7501执86号 移送执行单位：汪清林区基层法院刑事审判庭。 被执行人：王庆花，女，1956年4月27日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。 关于王庆花罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501刑初42号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王庆花没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年11月16日向本院执行局移送执行，要求执行王庆花罚金3300元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王庆花于2020年11月18日缴纳罚金3300元。 本院认为，（2020）吉7501刑初42号刑事附带民事判决书中确定的对王庆花的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501刑初42号刑事附带民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王兴隆
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执914号 申请执行人：唐中来，男，1966年2月17日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被执行人：曾燕清，男，1973年5月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人唐中来与被执行人曾燕清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资421500元，并承担案件执行费。本院于2020年7月23日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有存款50042.56元，该款项已被桂林市七星区人民法院予以冻结，本院为轮候冻结，暂无法处置；另发现被执行人曾燕清在桂林恒通生物技术有限公司有813.45万元的债权，但桂林恒通生物技术有限公司于2020年8月20日进入破产清算程序，其资产正在清算处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有421500元给付义务未履行，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦 超
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1155号本院办理的申请执行人陈某某与被执行人陈某某、许某人格权纠纷一案。申请执行标的为106131.70元，现被执行人陈某某、许某已履行50000元，经协商下余款项申请执行人陈某某自愿放弃并向本院出具了结案证明，至此本院对（2020）豫1327民初1297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇二〇年十一月二十六日书记员 程沛善
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5330号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：张强，男，汉族，1987年8月30日出生，住四川省荣县。 成都高新川商小额贷款有限公司与张强民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9370号判决书已发生法律效力已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为6550元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十九日 书记员 潘佳怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19788号原告：重庆天宝运输(集团)有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**后排**，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉，总经理。委托诉讼代理人：唐雪峰，男，系重庆天宝运输(集团)有限责任公司员工。被告：吴哲，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司与被告吴哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天宝运输(集团)有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周玉书 记 员 杨
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2458号 原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平村**，统一社会信用代码：913504251558616499。 负责人：杨连桂，主任。 委托诉讼代理人：陈鸿，男，该社职员。 被告：张乃钦，男，1963年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：张乃平，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：张乃安，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告张乃钦、张乃平、张乃安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告广平信用社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广平信用社以与张乃钦、张乃平、张乃安另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤诉。 案件受理费1395元，减半收取697.5元，由张乃钦负担。 审 判 员 吴佳强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 方来能 书 记 员 赖泽强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初452号原告：王清龙。委托诉讼代理人：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：东方之星外国语学校，住所地钟祥市王府大道北端，统一社会信用代码52420881777581959T。法定代表人：杨红梅，校长。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。原告王清龙与东方之星外国语学校建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王清龙于2020年11月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，王清龙自愿申请撤回对东方之星外国语学校的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王清龙撤回起诉。案件受理费2449元，减半收取1224.50元，由王清龙负担。审 判 长  寇 军人民陪审员  李雪芹人民陪审员  余桂芝二〇二〇年十一月三日法官助理陈若月书记员党群
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执641号之一申请执行人：钱丽娟，女，1980年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市汉**。被执行人：吴天慧，女，1969年7月8日出生，汉族，武汉市汉**人，户籍所在地武汉市汉**，现住武汉市汉**。原告钱丽娟诉被告吴天慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鄂0113民初183号民事调解书已发生法律效力。权利人钱丽娟向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。在执行过程中，本院向吴天慧送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但吴天慧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、车辆、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、本院于2020年11月3日作出（2020）鄂0113执641号执行裁定书，冻结了被执行人名下银行存款，冻结金额仅为2.5元；三、本院依法将被执行人吴天慧纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人吴天慧目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113民初183号民事调解书的本次执行程序。被执行人吴天慧应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113民初183号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年十一月十七日书记员 田思超
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异753号异议人（案外人）徐新荣，女，汉族，1970年2月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。异议人（案外人）贾建成，男，汉族，1970年12月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人徐新荣、贾建成对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼2单元11层1105室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人徐新荣、贾建成称：其于2016年11月1日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼2单元11层1105室，并于当日支付全部购房款共403033元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，徐新荣、贾建成于2016年11月1日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定徐新荣、贾建成以总计403033元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼2单元11层1105室，并于2016年11月1日支付了403033元购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，徐新荣、贾建成已在本院查封之前购买涉案房产并支付购房款比例超过总价百分之五十，故徐新荣、贾建成的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼2单元11层1105室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年十一月二十六日书记员 葛宇祥
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执异38号移送执行人：获嘉县人民法院刑庭。异议人：秦东辉，男，1966年2月15日出生，汉族，住新乡市卫滨区，因犯受贿罪，被判处罚金人民币五十万元，系该罚金案件被执行人。本院在执行被执行人秦东辉罚金一案中，被执行人秦东辉于2020年10月22日向本院提出执行异议，在审查过程中，异议人秦东辉于2020年10月30日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人秦东辉申请撤回执行异议申请，是处分其个人民事权利和诉讼权利的行为，符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人秦东辉撤回执行异议申请。审判长  陈希勇审判员  王光利审判员  高素兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  高晨光
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3535号申请执行人上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人俞晓红。委托代理人庄婕，女。委托代理人孔箭豪，男。被执行人上海点快电子科技中心，住所地上海市徐汇区。投资人凌振。上海市徐汇区市场监督管理局与上海点快电子科技中心行政其他一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审101号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区市场监督管理局于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付罚没款12462元。执行过程中，本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人上海点快电子科技中心名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海点快电子科技中心采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1324号申请人：张书培，女，1990年2月12出生，汉族，住河南省周口市西华县二高新区。被执行人：轩鹏举，男，1989年10月5出生，汉族，河南省周口市西华县1。本院在执行张书培与轩鹏举借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、向被执行人住所地调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年十一月三十日书记员  刘明辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3614号申请执行人:孙正刚，男,1976年10月10日出生，四川省旺苍县社319。申请执行人:吕文玲，女,1978年1月13日出生，四川省旺苍县社12X。被执行人：孙明峰，男,1966年7月19日出生，青岛市即墨区4615。申请执行人孙正刚、吕文玲与被执行人孙明峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3320号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行标的是：6972元。在执行过程中，本院于2020年7月7向被执行人孙明峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行6972元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄静静书记员王旭东
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执882号之一申请执行人：汪水安，男，1948年6月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陶斋梅，女，1961年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。汪水安与陶斋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）鄂0117民初2545号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪水安于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人陶斋梅偿还借款本金185,800元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件诉讼费2,008元，承担申请执行费1,430元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年6月24日向被执行人陶斋梅送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人陶斋梅未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人陶斋梅纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中发现陶斋梅在银行有工资收入，本院予以冻结。后查明陶斋梅无其它财产可供执行。本院将对被执行人陶斋梅的财产调查情况反馈给申请执行人汪水安，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶斋梅应继续履行（2019）鄂0117民初2545号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 律
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2878号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地：江西省抚州市南丰县桔都大道延伸段众兴花园****店。 负责人：陆超，该支公司经理。 被上诉人（原审原告）：文江平，男，1993年12月8日出生，苗族，住浙江省台州市椒江区。 原审被告：张成荣，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 原审被告：刘望，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，，住所地：江苏省常州市钟楼区星港花苑****楼 负责人：高永虹，该支公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司因与被上诉人文江平、原审被告张成荣、刘望、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司未在规定期限内缴纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 应一娇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执恢71号   申请执行人：玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州玛纳斯县****风环路**。   法定代表人：张怡青，该公司董事长。   委托代理人：张宏生，该公司经理。   被执行人：李映源，男，1957年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：黄银芳，女，1960年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州玛纳斯县。   玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司与李映源、黄银芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2324民初2008号民事调解书，权利人玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司于2020年5日26日向本院申请执行，本案申请标的额958730元（不含申请执行费），已执结标的为597187.27元，未执结标的361542.73元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人李映源、黄银芳在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产登记中心无登记信息；在玛纳斯县房管所无登记信息。在全国车辆管理所无登记信息。   综上，被执行人李映源、黄银芳无有效财产可供执行，申请执行人玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司无法提供被执行人李映源、黄银芳其他可供执行的财产。本院已将被执行人李映源、黄银芳纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日   法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1293号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省湟中区。   法定代表人：张庆立，该公司董事长。   委托代理人：孙生财，男，系该行共和支行行长。   被执行人：卢满仓，公民身份号码×××，男，1978年1月生，藏族，住青海省湟中县。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人卢满仓借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月11日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初577号民事调解书，被执行人卢满仓应当于2020年2月9日前偿还申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司借款26673.11元，但卢满仓未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人卢满仓邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人卢满仓未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年6月8日及其后本院多次对被执行人卢满仓进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人卢满仓名下确无其他财产可供执行。因被执行人卢满仓一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2020年11月13日对被执行人卢满仓发布了限制消费令。本院对申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人卢满仓的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人卢满仓暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周向东   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十一月十三日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢225号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：崇仁县巴山镇胜利路**。统一社会信用代码：913610246724008160。负责人：刘玉华。委托诉讼代理人：彭辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行员工，特别授权。被执行人：童小明，男，1962年7月10日出生，汉族，崇仁县人，住址：抚州市崇仁县，中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初155号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人童小明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为100541.24元，截至2020年11月20日，未执行标的为100541.24元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年十一月二十日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年11月20日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行与童小明金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行与童小明金融借款合同纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币100541.24元及利息，未执行标的100541.24元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初155号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初155号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1007号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：宋鲜波，男，1958年6月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1963年2月2日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：宁雪平，女，汉族，1971年12月19日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告宋鲜波、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦娇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4463号申请执行人：张康，男，1992年8月22日生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0122民初3390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张康于2020年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值21327.13元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月三十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初926号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：谢向玲，女，1975年1月7日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李华，系社区推荐。委托诉讼代理人：武双亭，系社区推荐。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告谢向玲、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1237号 申请执行人张正华与被执行人桐梓县更新拆迁有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，该案依据法律文书确定的义务（申请执行人放弃部分请求）已履行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1237号执行案件已执行完毕，于2020年11月27日结案，同时解除对被执行人桐梓县更新拆迁有限公司因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初897号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：张代见，女，汉族，1955年1月28日出生，住西宁市城**。委托诉讼代理人：李华，女，系社区推荐之人。委托诉讼代理人：马四新，男，系社区推荐之人。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告张代见、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1100号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司。法定代表人：易源俏。申请人:上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司。负责人：唐升辉。两申请人共同委托诉讼代理人：周会艳，系该公司员工。被申请人:廖慧容。原广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7762号被申请人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市江场三路****。法定代表人：易源俏。委托诉讼代理人：周会艳，女，1988年7月15日出生，汉族，联系地址同上海友而信市场信息咨询有限公司，系该公司员工。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司、申请人上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司与被申请人廖慧容、原仲裁裁决被申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7762号终局裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司、申请人上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司共同提出申请请求：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7762号终局裁决。申请撤销的主要理由：仲裁裁决认定申请人应向被申请人支付经济补偿金及金额所适用的法律法规明显有误。自2020年以来，受行业市场变化，上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司经营业绩一直不佳，持续亏损。至2020年6月难以维持经营，总公司决定对其停业处理，不再开展业务，并就分公司清算及注销事务办理作出决议，决定提前解散上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司。2020年6月告知了被申请人，并就终止劳动合同的经济补偿与员工协商。被申请人未同意补偿方案，上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司遂于2020年7月10日向被申请人发出《终止劳动关系通知书》，载明因用人单位提前解散，双方劳动关系于2020年7月10日终止，符合《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，是合法终止，不应支付经济补偿金。即使申请人应当支付经济补偿，仲裁认定的数额有误，亦应当予以撤销。因双方劳动合同已终止，无需支付被申请人合同终止后2020年7月11日至2020年8月31日期间孕期工资。被申请人廖慧容答辩称，对申请人的申请不认可，没证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销的情形。仲裁裁决正确，请法院从快处理。原仲裁裁决被申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司称，我方与两申请人的利益及诉讼目的是一致的。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。广州市劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的举证就双方劳动关系解除的原因、是否应支付经济补偿金、孕期工资、数额等作出裁决后，两申请人未能提交证据证实广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：一、驳回申请人上海友而信市场信息咨询有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7762号终局裁决的申请；二、驳回上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7762号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十一月二十四日书记员  林 根谢汝华
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异672号异议人（案外人）：王振奎，男，汉族，1962年4月16日出生，住河南省汝南县。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人：胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人：方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王振奎对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A2号楼东单元13层1301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王振奎称：位于驻马店市××新区商业广场××楼**××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年2月6日，王振奎和同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定王振奎以总计553475元的价格，购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼东单元13层1301号房屋。2017年2月6日，王振奎支付房屋首付款101000元,2017年2月17日再次支付购房款70000元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，王振奎虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过协议约定总价款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回王振奎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月十二日书记员  花伟臣
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更499号 罪犯张保和，男，汉族，1947年11月21日出生，大专文化，辽宁省沈阳市人，原系淮南新华书店有限公司总经理（副处级），现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）淮刑初字00022号刑事判决，以被告人张保和犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币十万元。决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产四十五万元。宣判后，被告人张保和不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）皖刑终字00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年07月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张保和在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月18日至2020年11月22日进行了公示。蚌埠市人民检察院指派检察员谢某、检某出庭履行监督职责，执行机关代表吴明储出庭履行职务，证人吕某出庭作证，罪犯张保和到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张保和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯张保和提请减刑建议符合法律规定，建议予以减刑，从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张保和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 另查明，原判处的没收个人财产四十五万元已履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张保和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张保和减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年3月28日起至2030年12月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理马兆云 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初507号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人杨小森，男，1998年9月16日出生，侗族，出生地湖南省新晃侗族自治县，文化程度初中，农民，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月29日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕,2020年8月28日被浙江省象山县人民检察院依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1796号起诉书指控被告人杨小森犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人杨小森到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2016年至2018年，游荣峰（已判决）在象山县丹东街道方秧路经营“创新汽车维修服务部”，同时，游荣峰在该“创新汽车维修服务部”以“佑赢投资公司”的名义从事非法车辆抵押放贷业务，非法放贷过程中通过给借款人的抵押车辆安装GPS、收取车辆备用钥匙的方式，当借款人逾期还款或者违约时，采用GPS找到车辆，并用备用钥匙擅自将车辆开走，或者以扣车不还、变卖车辆要挟借款人还款、支付拖车费等。被告人杨小森参与的具体犯罪事实如下： 1.2016年至2018年，杨某用浙ＢＦ××××号的白色奥迪轿车多次向游荣峰借款。2017年6、7月某日、2017年7月某日、2018年10月某日，游荣峰因杨某未按时还款而伙同被告人杨小森至象山县××街道××村××号附近处强行将上述车辆开走。 2.2017年至2018年，卢某用浙ＢＱ××××号的江铃牌皮卡车多次向游荣峰抵押借款。后游荣峰因卢某未按时还款而伙同被告人杨小森至象山县××街道××村××庙附近处强行将上述车辆开走。 3.2017年，周剑峰用浙ＢＲ××××号的白色思威轿车多次向游荣峰借款。2018年8月1日，游荣峰因周剑峰未按时还款而伙同被告人杨小森等人至象山县丹西街道工业园区的众德修理厂内强行将上述车辆开走。 4.2018年，王顺利用浙Ｂ9××××号的黑色大众迈腾轿车向游荣峰借款。2018年5、6月份某日，游荣峰因王顺利未按时还款而伙同被告人杨小森至象山县××街道××路××号附近处强行将上述车辆开走。 2019年11月29日，被告人杨小森在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代了自己的上述犯罪事实。2020年11月3日，被告人杨小森向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人杨小森以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月的量刑建议。 上述事实，被告人杨小森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、卢某、周某的陈述、证人赖某、王某的证言、同案犯游荣峰的供述、辨认笔录、指认现场照片、车辆质押借款合同、借条、刑事判决书、认罪认罚具结书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小森结伙多次任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨小森在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚和被告人杨小森在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人杨小森自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人杨小森判处有期徒刑九个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人杨小森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈逸舟
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1241号   申请执行人：李长菊，女，汉族，公民身份号码×××，生于1973年4月，住青海省湟中县。   被执行人：刘志良，男，汉族，公民身份号码×××，生于1981年6月，住青海省湟中县。   申请执行人李长菊与被执行人刘志良借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月22日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1049号民事调解书，被执行人刘志良应给付申请执行人李长菊借款200000元，但被执行人刘志良未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年5月26日向被执行人刘志良送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年5月26日及其后多次对被执行人刘志良进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人刘志良名下有×××大众牌车辆，本院已依法查封上述车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，故暂无法处置。后本院继续对被执行人刘志良的财产情况进行线下调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月18日对其发布了限制消费令并于同日将其纳入失信被执行人员名单。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李长菊享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人刘志良暂无财产可供执行，申请执行人李长菊的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十一月十九日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10867号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**盟科观邸****。代表人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：佟立志，男，1983年10月21日生，满族，该公司信贷员，住哈尔滨市香坊区。被告：刘红艳，女，1969年2月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘红艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人佟立志到庭参加诉讼，被告刘红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除合同编号为龙江支行2010年个消贷字第0152号的个人装修消费贷款借款合同；2.判令被告偿还原告贷款本金159235.26元，截至2020年7月28日的利息9684.02元（自2020年7月29日至本金给付完毕日的利息，以未偿还本金为基数，按年利率6.86%上浮50%计算；复利以未偿还利息为基数，按年利率6.86%上浮50%计算）；3.确认原告对被告刘红艳名下位于香坊区××街××号××单元××号的房产，享有抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务；4.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：刘红艳于2010年8月30日与原告签订合同编号为龙江支行2010年个消贷字第0152号的个人装修消费贷款借款合同，用于装修，金额为22万元，期限240个月。合同约定执行利率为基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息。担保方式为房产抵押，抵押借款人刘红艳名下的位于香坊区××街××号××单元××号，产权证号为哈房权证香字第**的房产，已依法办理抵押登记。原告按照合同约定向被告发放了贷款，自2019年10月21日贷款还款日开始，借款人刘红艳不再履行还款承诺。截止2020年7月28日，被告刘红艳拖欠原告贷款本金159235.26元，利息9684.02元，共计168919.28元。为维护我行合法权益，故诉至贵院。被告刘红艳未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了个人装修消费贷款借款合同、借款凭证、房地产抵押合同、他项权证、欠本欠息明细。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下2010年8月30日，哈尔滨银行与刘红艳签订个人装修消费贷款借款合同，协议约定被告向原告借款220000元，借款期限自2010年8月30日起至2030年8月29日止，借款用途为装修；借款利率为法定基准利率上浮40%执行，即借款执行年利率为6.93%，还款方式采取按月等额本息，逾期利率按合同利率的150%计算。若被告连续三个付款期或本合同期内累计六个付款期未按期偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期。2010年8月30日被告刘红艳与哈尔滨银行签订了房地产抵押合同，刘红艳自愿以其位于香坊区××街××号××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年9月8日，哈尔滨银行按照合同约定向刘红艳足额发放贷款。被告刘红艳未依约还款，截止至2020年7月28日，被告刘红艳欠原告贷款本金159235.26元，利息9684.02元。本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及抵押合同，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。抵押权自双方办理抵押登记时生效。原告向被告发放贷款，依约履行了合同义务，被告在收到原告贷款后未如期足额还款付息系违约，应承担还款责任和违约责任，双方约定的解除合同的条件已经成就。原告诉请被告偿还上述借款本息，符合法律规定，应予支持。原告主张对被告刘红艳所有的座落于××街××单元××层××房产享有优先受偿权，符合法律规定，应予准许，但不应妨害他人在先登记的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告刘红艳签订的个人装修消费贷款借款合同；二、被告刘红艳于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金159235.26元；三、被告刘红艳于本判决生效后十日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款利息9684.02元（自2020年7月29日至本金全部给付之日止，利息以未偿还本金为基数、复利以未偿还利息为基数，按年利率6.86%上浮50%计算）；四、原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行对被告刘红艳所有的座落于香坊区三辅街80-1号1-3栋7单元5层3号房产享有优先受偿权，但不应妨害他人在先登记的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1839元，由被告刘红艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十一月三日法官助理耿立伟书记员张帆帆
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初431号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**，（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 被告：台州市椒江栅桥菜篮子超市，经营地浙江省台州市椒江区葭址街道台州大道255-281号 经营者：徐海卫。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告台州市椒江栅桥菜篮子超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出申请，撤回对台州市椒江栅桥菜篮子超市的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李伯宏 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  何 晴
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执477号申请执行人：蔡某，女性，1987年05月11出生，汉族，住南票区。被执行人：孙某，男性，1986年12月24出生，汉族，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2017）辽1404民初947号民事判决书立案执行蔡某与孙某借款合同纠纷一案，申请执行标的额为29525元。具体执行过程如下。于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。于同年11月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年11月29日向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  杨书泽人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7152号 原告：张梦琪，女，1995年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：楼静波，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚洁，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：毛亿盛，男，1997年2月7日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 委托诉讼代理人：鲁羽星，浙江阳明律师事务所律师。 原告张梦琪为与被告毛亿盛民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日第一次公开开庭进行审理。原告张梦琪及其委托诉讼代理人姚洁，被告毛亿盛及其委托诉讼代理人鲁羽星到庭参加诉讼。证人王某出庭陈述。本案在审理过程中，发现案情复杂，本院依法转为简易程序，于2020年11月9日第二次公开开庭进行了审理。原告张梦琪及其委托诉讼代理人姚洁，被告毛亿盛及其委托诉讼代理人鲁羽星到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告张梦琪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款38753元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月起，被告以资金周转为由多次向原告借款。原告通过微信、支付宝等将款项汇至被告账户，共计汇款55550元。截至起诉之日，被告尚欠原告38753元。原告认为，被告拒不归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，请求支持原告的诉讼请求。 被告毛亿盛答辩称：2018年4月至7月期间，原、被告双方系男女朋友关系。案涉款项非借款，而是双方的共同开销。 原告张梦琪围绕诉讼请求向本院提交付款方为原告、收款方为被告的支付宝转账电子回单1组、微信支付交易明细证明1组，拟证明原告向被告出借款项的事实。被告对真实性无异议，对关联性有异议，提出被告收到的款项非借款，双方并不存在借贷合意。经审核，本院对证据的真实性予以采信，同时对被告收到原告款项的事实予以认定。 被告毛亿盛围绕诉讼请求向本院提交证据，经质证，本院作如下认定： 1.付款方为被告、收款方为原告的支付宝转账电子回单3张及转账截图2份，拟证明被告向原告转账及双方转账的频率。原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，并提出被告转账的行为恰恰说明被告向原告归还借款。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。 2.微信聊天记录1组（手机截屏）、照片1张、光盘1张，拟证明原、被告曾是男女朋友关系，双方之间的转账系双方交往产生的费用，并非借款。原告对微信聊天记录的真实性有异议，提出被告的微信聊天对象并非原告；对照片和光盘的真实性无异议，对关联性有异议，提出照片和光盘中的视频并不能直接证明被告的待证事实。经审核，被告提供了微信聊天记录的照片复印件，但未提供原始载体，也无法提供证据佐证微信聊天对象为原告，原告也不认可，故本院对微信聊天记录不予采信。对照片和光盘的真实性予以采信。 被告毛亿盛为了证明曾经和原告是男女朋友关系，申请证人王某出庭作证。证人陈述原、被告关系亲密，被告向证人介绍原告是自己的女朋友，原告也表示默许。原告对真实性有异议，提出证人是通过被告认识原告的，存在作伪证的嫌疑；被告对证人证言无异议。经审核，结合双方的微信转账交易明细，2018年5月20日22时，原告向被告转款5.20元，之后1分钟，被告向原告转款52.00元。2018年5月21日0时左右，原告向被告转款52.10元。按照当今社会常人的理解，原、被告在特殊日期、特殊时间点互相转款，转款的金额又具有特殊含义，并且结合双方所拍摄的照片及视频，动作亲昵，本院对证人证言予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2018年5月至2018年6月间，原告通过微信及支付宝向被告转款，被告也通过同样的方式向原告转款。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证明。本案中，原告主张案涉38753元系借款，但仅提交了汇款凭证，对款项性质属借款并未提交有效证据予以证明。被告主张该款系情侣之间的共同开销，并对自己的主张提供了证据。故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提交的转账凭证显示，原告转账时间频繁，转账金额部分零星琐碎，并不符合借款的常理。除了转账凭证外，原告无法提供双方存在借贷合意的其他证据。故原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张梦琪的诉讼请求。 本案案件受理费769元，减半收取384.50元，由原告张梦琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  王丹侠
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保213号 申请人：马国福，男，1991年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：赵薪猛，男，1991年11月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人马国福于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人赵薪猛名下银行存款20万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人赵薪猛名下银行存款20万元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 —2— 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月三日 书记员 孙珊珊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1297号之八申请人：深圳市凯尔迪光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路**招商智慧城**709A，统一社会信用代码914403006729586686。法定代表人：张彦平，该公司执行董事。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祈来杰，该公司董事长。关于申请执行人与被执行人蚌埠三颐半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在34014620200221001632_2账户内余额人民币107.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中国建设银行34014620200221001632_2账户内存款美元150616.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十一日书记员  姚先明
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保213号 解除保全申请人：荣成方正包装制品有限公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。 法定代表人：曲华鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，该公司员工。 被申请人：荣成广润水产食品有限公司，住所地荣成市石岛工业园尚书路**。 法定代表人：张师伟，经理。 解除保全申请人荣成方正包装制品有限公司与被申请人荣成广润水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出(2020)鲁1082财保202号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款至8万元。荣成方正包装制品有限公司于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除(2020)鲁1082财保202号民事裁定书对荣成广润水产食品有限公司银行存款8万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 欢
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执991号之三   申请执行人：陈登岳，男，汉族，生于1986年8月4日。   被执行人：贺文泰，男，土族，生于1978年10月28日。   本院执行的申请执行人陈登岳与被执行人贺文泰机动车交通事故责任纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）青0202民初665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贺文泰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈登岳向本院申请强制执行，要求被执行人贺文泰给付申请执行人陈登岳车辆修理费等21400元、案件受理费336元，合计21736元。本院于2020年11月2日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人贺文泰邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年11月11日达成执行和解协议，被执行人贺文泰应给付申请执行人陈登岳车辆修理费等21736元，被执行人贺文泰已履行5107.70元后表示余款16628.30元及迟延履行期间的债务利息于2021年3月30日前付清,申请执行人陈登岳同意被执行人的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2020）青0202执991号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十一月十六日   书记员 李海娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8450号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路**良运四季汇地下**，统一社会信用代码：91210202726015922C。法定代表人：黄卫国，总经理。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，辽宁常征律师事务所律师。被告：任妮，女，1977年11月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告任妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更643号 罪犯曹文华，男，1995年1月28日出生，四川省珙县人，汉族，高中文化，住珙县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省珙县人民法院于2018年4月23日作出(2018)川1526刑初22号刑事判决，以被告人曹文华犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；没收违法所得人民币12000元（财产性判项已履行完毕）。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯曹文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹文华减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯曹文华本次考核期为2018年7月21日至2020年5月31日共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬（余9分）。另查明，该犯在本考核期内受到一次性扣20分处罚一次。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹文华在服刑期间，有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹文华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月21日起至2024年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王钟音
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保521号申请人：吐尔洪·热买提，男，1963年7月27日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,该公司总经理。申请人吐尔洪·热买提于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值8280元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尔洪·热买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值8280元的财产。案件申请费102.8元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   张 璐
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执803号之四申请执行人：陆一桂，女。被执行人：傅召塘，男。申请执行人陆一桂与被执行人傅召塘民间借贷及债权转让合同纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初2070号民事判决书立案执行，在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行连带偿还申请执行人借款本金XXX元及利息（另计），并缴纳诉讼费XXX元、执行费XXX元，共计XXX元的义务，但被执行人傅召塘至今未履行。在执行中经网络查控系统查询被执行人在银行有存款，本院依法应予冻结，现需对冻结的存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人傅召塘银行存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨小满
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民督92号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地浙江省青田县鹤城街道塔山路****。 法定代表人：陈永华，系总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰。 被申请人：孙鑫鑫,男，1991年4月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2020年10月30日立案后，于2020年11月2日发出（2020）浙1121民督92号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回支付令的申请，称被申请人已清偿案涉债务。 本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1121民督92号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 项维鑫