wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7184号上诉人（原审原告）：大连旺阳建材有限公司，统一社会信用代码原告：91210211MA0YDLQP6M，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道土城子村(大连鸿达建材厂内)。法定代表人：邹春英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋永进，辽宁同振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李广海，男，1965年10月12日生，汉族，住大连市金州区。原审第三人：王阳，男，1986年8月22日生，汉族，住大连市金州区。上诉人大连旺阳建材有限公司因与被上诉人李广海、第三人王阳确认劳动关系纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的(2020)辽0211民初6253号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连旺阳建材有限公司于2020年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连旺阳建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连旺阳建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连旺阳建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初939号之一原告：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码914201166758199118。法定代表人：罗淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅迪，该公司员工（一般授权)。委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉数源工贸有限公司，住所地，住所地：武汉市武昌区白沙洲烽火机电市场****iv>法定代表人：周帮林，该公司负责人。被告：王**，女，1970年4月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：周谷源，女，1995年4月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉汉口北融资担保有限公司诉被告武汉数源工贸有限公司、王**、周谷源保证合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告武汉汉口北融资担保有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉汉口北融资担保有限公司撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉汉口北融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由武汉汉口北融资担保有限公司负担。审判员  李黎嘉二〇二〇年十一月十日书记员  谈 力
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1505号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托代理人：毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人：黄熊熊。代理权限：特别授权。被执行人：赵万江，男，1964年12月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王福梅，女，1966年11月08日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴老五，男，1973年12月04日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：罗二娥，女，1975年05月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）黔0402民初1370号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行赵万江、王福梅、吴老五、罗二娥借款合同纠纷一案。。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人赵万江偿还申请执行人人民币60000元及利息、逾期利息、复利；2、被执行人王福梅、吴老五、罗二娥对上述债务承担连带清偿责任。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1.对被执行人银行、网络资金进行查询，经查：被执行人赵万江、王福梅、吴老五、罗二娥名下有银行存款、网络资金，本院予以冻结并划拨6228.97元，扣划人民币1075元缴纳本案执行费，余款人民币5153.97元支付申请执行人。2.对被执行人机动车登记信息进行查询，经查：被执行人吴老五名下有贵Ｇ×××**号长安牌汽车一辆，本院为轮候查封，故暂时无法处置。3.对被执行人在证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人名下无不动产登记信息；2.经至被执行人所在村（居）调查，经反馈：被执行人吴老五、罗二娥名下有坐落于安顺市西秀区宁古镇上苑村尤鱼井组自建房一栋,申请人明确不要求处置。四、本院对被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1505号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十一月十二日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5040号申请执行人：毛延东，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区龙山街道办事处西九六夼村**，身份证号码：3702821978********。被执行人：梁孝仁，男，1955年3月13日出生，汉族，住，住山东省青岛市即墨区环秀街道办事处东柞树村份证号码：370222195503130831。本院在执行申请执行人毛延东与被执行人梁孝仁借款合同纠纷一案中，因双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 燕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3002号罪犯李创盛，男，1979年9月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年5月3日作出(2018)粤0982刑初103号刑事判决，以被告人李创盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李创盛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李创盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2580分，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。2018年11月7日欠产扣50分，2018年12月6日欠产扣49,2020年1月4日欠产扣2分，累计扣101分。另查该犯原判罚金3000元，已履行罚金3000元，余额1827.8元，2019年11月前月平均消费196.5元，2019年11月后月平均消费181.8元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李创盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李创盛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执660号之四申请执行人：湖北鹏程建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区七垸村天河路特**。法定代表人：胡浩浩，该公司董事长。被执行人：湖北中海宇家具股份有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区城北工业园。法定代表人：秦爱姣，该公司董事长兼总经理。本院在执行湖北鹏程建设工程有限公司与湖北中海宇家具股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖北鹏程建设工程有限公司申请执行的债权为工程款844541元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人湖北中海宇家具股份有限公司在金融机构有部分存款，但已因另案被冻结，本案进行了轮候冻结；被执行人在位于汉川市刘家隔镇有不动产，本案进行了查封，但现暂不具备处置条件。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十一月三十日书记员 张志军
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢205号申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司被执行人：张国军本院执行的辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行张国军借款合同纠纷一案，申请标的4494元，执行费50元，被执行人已全部履行义务，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  ：马麟二〇二〇年十一月三十日书记员  ：蒋燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1793号之二 申请执行人：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司。住所地：贺州市。 被执行人：何小军，男，汉族，1991年11月7日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司与被执行人何小军追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初1056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人何小军应向申请执行人北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司连带返还交强险垫付款120000元并支付利息；案件受理费1350元，由被执行人何小军负担；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人何小军未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人何小军名下车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌轿车一辆，被执行人何小军名下车牌号为桂Ｊ×××××号别克牌轿车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押控制，暂时无法处置该车辆。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人何小军有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月十日 书记员  韦 西
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3104-1号 申请执行人新会区罗坑豪业木厂，住所地广东省江门市新会区罗坑镇天湖营山开发区边地，统一社会信用代码92440705MA4XN0MH9X。 经营者：梁汉成，男，1962年11月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市新会区双水实创洗水厂，住所地广东省江门市新会区双水镇富美乡五牛山（箩角蚌），统一社会信用代码92440705MA51L0MW35。 经营者：高玉红。 被执行人高玉红，女，1985年2月9日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人王正石，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于申请执行人新会区罗坑豪业木厂与被执行人江门市新会区双水实创洗水厂、高玉红、王正石买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初448号民事调解书，被执行人江门市新会区双水实创洗水厂、高玉红、王正石应向申请执行人支付货款497717.8元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未向本院申报财产。 二、依法扣划被执行人银行存款12346.33元,扣除执行费85.19元后，余款发放给申请人。 三、依法查封被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，无实际扣押，暂无法处置。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项12261.14元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3104号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭国洪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6702-2号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛路**，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：林时益。 委托诉讼代理人：李秀芬,女，住浙江省绍兴市上虞区，当事人××在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 委托诉讼代理人：郑永锋,男，当事人××在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：绍兴上虞达鸿紧固件有限公司，，住所地绍兴市上虞区百官工业园区统一社会信用代码91330600742001029C。 被告：倪红，女，1964年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：金克俭，男，1964年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市王牌冷气设备销售有限公司，，住所地绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦**统一社会信用代码913306047570812368。 法定代表人：倪萍。 被告：倪萍，女，1967年9月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司诉被告绍兴上虞达鸿紧固件有限公司、倪红、金克俭、绍兴市王牌冷气设备销售有限公司、倪萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出申请，要求变更诉讼请求为支付欠款823940.58元，同时撤回对被告绍兴上虞达鸿紧固件有限公司、倪红、金克俭、绍兴市王牌冷气设备销售有限公司、倪萍的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市丰乐机械制造有限公司撤回对被告绍兴上虞达鸿紧固件有限公司、倪红、金克俭、绍兴市王牌冷气设备销售有限公司、倪萍的起诉。 本案受理费12039元，依法减半6018.5元，财保费5000元由原告承担。 审 判 长  徐孟勇 人民陪审员  俞宜学 人民陪审员  徐生华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  徐春芽
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1659号上诉人（一审起诉人）：云南涵然科技有限公司。统一社会信用代码：9l530112056990349G。住所地：云南省昆明市西山区理想小镇******。法定代表人：高海波，总经理。委托诉讼代理人：魏开军，云南新洋务律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南涵然科技有限公司因起诉重庆恩纬西实业发展有限公司、大理上和置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初4632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。云南涵然科技有限公司上诉请求：撤销大理市人民法院（2020）云2901民初4632号民事裁定，裁定原审法院对本案立案受理。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。根据《民事诉讼法》第三十三条、民事诉讼法司法解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷、装饰装修合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，上诉人与重庆恩纬西实业发展有限公司签订工程项目合作协议，该公司授权上诉人使用其相关施工资质为大理上和置业有限公司的大理半岛假日酒店灯光亮化工程进行施工。上诉人完工后，因两个公司没有按照相关合同约定给付工程款引发本案诉讼。本案明显属于相关法律及司法解释规定的专属管辖案件，上诉人与重庆恩纬西实业发展有限公司工程项目合作协议中的管辖约定，应为无效。二、原审裁定适用法律错误。上诉人经重庆恩纬西实业发展有限公司授权，持该公司建设施工资质为大理上和置业有限公司的大理半岛假日酒店灯光亮化工程进行实际施工。根据相关规定，本案应当由不动产所在地大理市人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是当事人因订立和履行《大理半岛假日酒店灯光亮化工程施工合同》及《工程项目合作协议书》引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷之下的装饰装修合同纠纷，根据上述法律和司法解释的规定，应由工程项目所在地大理市人民法院专属管辖。双方当事人在合同中关于管辖的约定，因违反民事诉讼法对专属管辖的规定而无效。一审裁定适用法律和处理结果错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2020）云2901民初4632号民事裁定；二、本案指令云南省大理市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十一月二日书记员  杨 婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3763号 上诉人（原审被告）：淄博广电天网视讯有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区宝山路**。 法定代表人：王仲文。 委托诉讼代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江博纳影视制作有限公司，，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-010-B 法定代表人：于冬。 委托诉讼代理人：张文青，浙江亿维律师事务所律师。 原审被告：山东广电网络有限公司，，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼 法定代表人：李建华。 上诉人淄博广电天网视讯有限公司与被上诉人浙江博纳影视制作有限公司、原审被告山东广电网络有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2190号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。 本案审理过程中，上诉人淄博广电天网视讯有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，淄博广电天网视讯有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博广电天网视讯有限公司撤回上诉。 二审案件受理费400元（已减半收取），由淄博广电天网视讯有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 厉凯静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢209号之二申请执行人颜某1，男，1976年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人颜某2，男，1972年3月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00180号民事判决，于2020年7月3日立案恢复执行颜某1与颜某2合伙纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人颜某2名下登记有车辆，已查封，暂不便处置；被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供0执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00180号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00180号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十一月三十日书记员  孙昆鹏
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2054号 原告：常新，男,1968年7月29日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：高晓华，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：汪军，广东绅源律师事务所律师。 被告：浙江大正医药有限公司，住所地浙江省常山县天马街道石城路********。 法定代表人：周建芳。 原告常新、高晓华与被告浙江大正医药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告常新以及原告常新、高晓华的委托诉讼代理人汪军，被告浙江大正医药有限公司的法定代表人周建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常新、高晓华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠两原告销售提成款本金人民币4449166.88元、逾期付款违约金人民币356860.26元（暂按照贷款市场报价利率一年期的3.85%标准自2018年9月20日起计算至2020年10月20日止），两项合计被告应向两原告支付人民币4806027.14元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告有着多年的委托代理销售合作关系，由两原告组成销售团队，在全国范围内负责开发市场、并以被告名义销售被告公司药品。双方结算方式为按照双方约定的价格差并扣税后进行结算，且被告在每收到一笔销售款到账后，即按照双方约定的价款进行结算并立即支付给原告。原被告双方一直合作的很融洽，然自2018年7月开始，被告突然拖延并拒不向原告支付其应得的药品销售提成款。后，经双方财务人员对账确认，至2018年9月18日止，被告共结欠两原告销售提成款本金人民币4449166.88元，此款经原告多次催要，然被告均以种种借口拒不支付。2020年10月20日，原告诉至法院，诉请如前。 被告浙江大正医药有限公司辩称，对于上述事实和欠款无异议，但认为应当另行扣除原告应承担的税务罚款。 原告为证明其主张，向本院提交了《对账确认函》1份、微信聊天记录截图、汇款单共71张，用以证明原、被告之前存在友好的合作关系、合作方式及结算方法，以及经对账确认，至2018年9月18日止，被告共结欠两原告销售提成款本金人民币4449166.88元的事实。经质证，被告对上述证据无异议。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对上述证据的证明效力予以认定。 被告未提交相应的证据。 本院经审理认定，原、被告存在委托代理销售合作关系。两原告以被告名义销售被告公司的药品，并由被告向原告支付相应的销售提成。2019年9月20日，被告向原告出具《对账确认函》一份，载明：“经双方财务人员对账确认：截至2018年9月18日止，浙江大正医药有限公司尚欠常新（身份证号：320402196807××××）和高晓华（身份证号：430111198008××××）药品销售提成款共计肆佰肆拾肆万玖仟壹佰陆拾陆元捌角捌分（？4449166.88元）未支付。特此确认”。现原告起诉，提出如前诉请。 本院认为，原、被告之间存在药品销售合作关系，被告向原告出具《对账确认函》对双方债权债务及金额予以认可，系其真实意思表示，具有法律约束力。故原告诉请要求被告支付销售提成款的请求合法有据，本院予以支持。被告辩称应另行扣除税务罚款，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告浙江大正医药有限公司支付原告常新、高晓华销售提成款4449166.88元、逾期付款违约金356860.26元（按年利率3.85%自2018年9月20日起计算至2020年10月20日止），以上两项合计4806027.14元，限于本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45248元，减半收取计22624元，财产保全费5000元，合计27624元（原告已预交27624元），由被告浙江大正医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  张     文     香 二〇二〇年十一月十日 代书记员  申请执行期间为二年段丽浈
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3003号上诉人（原审原告）：张荣，男，1951年7月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：项军，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩莉，女，1966年10月20日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：蓝月，山东金尊律师事务所律师。上诉人张荣因与被上诉人韩莉民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张荣上诉请求：1、撤销(2020)鲁0402民初3066号民事判决，发回重审或支持上诉人一审诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在原审庭审中的相关陈述没有事实依据。首先，被上诉人在原审庭审中陈述“收到上诉人152400元是上诉人参与广西北海1040阳光工程传销活动”没有事实依据。该笔出借款是本案上诉人在工商银行由上诉人亲自存入被上诉人提供的账户的。被上诉人如主张该笔款项不是上诉人向其交付的出借款，应当提交其他证据予以证明，否则应由被上诉人承担举证不能的不利后果。在原审庭审中，被上诉人虽然辩解上诉人参与传销并提供相关材料证明自己参与传销，但均不能证实上诉人事实上参与了所谓的1040传销活动；二、被上诉人应当承担举证不能的不利后果。上诉人认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被上诉人辩解双方没有借贷关系，应当对其主张进行举证，否则应当承担举证不能的不利后果。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被上诉人一审提供的证据只是印证其自己可能参与传销，不足以证明上诉人参与传销活动。韩莉辩称，一、被答辩人应当举证证实双方之间存在民间借贷法律关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。如被答辩人认为双方之间存在民间借贷关系，应提供双方之间借贷法律关系存在的证据；二、被答辩人的起诉已超过诉讼时效。据被答辩人一审陈述，其于2010年3月26日向答辩人支付款项，即使如被答辩人所述该款项系民间借贷款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。其从未向答辩人主张过权利，即便借贷属实，也已超过诉讼时效，不应得到法律保护。综上所述，请求二审人民法院在查明案件事实的基础上，依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。张荣向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款152400元及利息；2.诉讼费用由被告承担一审法院认定事实：2010年3月26日，原告通过银行转账向被告支付152400元。原告认为，双方虽未签订借款协议，但其向被告转账152400元应为借款。被告对此不认可，认为原、被告之间根本不认识，不可能存在借款，转账152400元为投资北海阳光1040工程的资金，并不是借款，且原告在长达十多年的时间内从未向被告主张过权利。另查明，经本院两次传票传唤，原告张荣本人均未到庭。一审法院认为，民间借款纠纷需要有借贷双方的借款合意和款项支付这两项内容同时存在，借贷关系才能成立。关于本案涉及的152400元性质的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案的争议的焦点是双方是否有借贷合意。原告提起诉讼依据的仅是其向被告韩莉转账152400元的凭证，并未提供其他证据证明双方就借贷合意达成一致的意思表示，且在接受本院两次开庭传票均未到庭说明情况，无法认定双方存在借贷合意。被告韩莉抗辩该款项是原告在投资北海阳光1040工程的投资款项，并提交了阳光140工程的相关资料、证人证言、银行流水等证据予以证明，其所提交的证据更使待证事实处于真伪不明的状态，故原告应对于双方存在借贷合意进一步提交证据证明，在其未能进一步提交证据的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，判决：驳回原告张荣的诉讼请求。案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告张荣负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉以及被上诉人的答辩，本庭归纳争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借款合同关系。上诉人主张是否有事实和法律依据。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在借贷关系的证据仅提供了向被告韩莉转账152400元的凭证，对于收到该款的事实被上诉人予以认可，但否认双方之间存在借贷关系，并抗辩称该款项是上诉人投资北海阳光1040工程的投资款项，同时提交了相关证据予以证明，因而，上诉人应对其主张进一步举证证明或提供反驳证据，否则应承担举证不能的法律后果。由于上诉人未提供充分证据证明其主张，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3348元，由上诉人张荣负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初6076号申请人：武汉联捷昌源科技有限公司。法定代表人：陈秀华。委托诉讼代理人：朱志坚。被申请人：湖北众恒数智信息技术服务有限公司。法定代表人：陈杏枝。武汉联捷昌源科技有限公司与湖北众恒数智信息技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉联捷昌源科技有限公司于2020年11月6号向本院申请财产保全，请求冻结湖北众恒数智信息技术服务有限公司银行存款人民币182530元。申请人武汉联捷昌源科技有限公司向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保函》，为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人武汉联捷昌源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖北众恒数智信息技术服务有限公司银行存款人民币182530元。冻结存款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷艳萍二〇二〇年十一月七日书记员  徐 笙
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执恢201号 申请执行人：陈天学，男，1958年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陈开银，男，1971年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于陈天学与陈开银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州龙王民初字第00059号民事判决书已发生法律效力，并于2020年6月17日立案恢复执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人陈开银名下金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息。本院通过传统调查，未查到被执行人陈开银有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年9月28日将被执行人陈开银纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 洋
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更606号罪犯强炳平，男，1992年11月10日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）济少刑初字第1-1号刑事判决，以被告人强炳平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。一审判决宣告后，原审被告人强炳平不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）鲁刑四终字第112号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁16刑更85号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯强炳平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯强炳平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯强炳平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯强炳平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯强炳平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月16日起至2026年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  高龙杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6417号申请执行人：韩俊峰，男，汉族，1974年10月27日出生，住所地河南省浚县。被执行人：耿继光，男，汉族，1972年5月16日出生，住所地河南省浚县。关于韩俊峰申请执行耿继光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初2069号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需偿还申请人122000元及利息。因耿继光未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩俊峰向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下无银行存款，有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月19日对申请执行人韩俊峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，韩俊峰表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权尚余129562元未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人耿继光名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提交执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月十九日书记员  郑洋洋
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1098号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被申请人：刘青春，女，1985年10月23日出生，汉族，现住饶阳县 被申请人：王志刚，男，1984年1月2日出生，汉族，现住饶阳县 被申请人：李建中，男，1982年9月3日出生，汉族，现住饶阳县 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘青春、王志刚、李建中借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘青春、王志刚、李建中名下的银行存款35000元，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的要求保全被申请人刘青春、王志刚、李建中名下的银行存款35000元的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘青春、王志刚、李建中名下的银行存款35000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾文妍 二〇二〇年十一月二日 书记员  宋亚静
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1399号之七被执行人：刘祚远，男，土家族，1974年02月09日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘祚远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘祚远在中国建设银行6214672750003962204_156_1账户内存款人民币13197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 李佳兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈勇联系电话：18580******
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1831号申请人：张五强，男，汉族，1967年6月4日出生，住河南省延津县。被执行人：马启志，男，汉族，1976年2月16日出生，住河南省延津县。申请人张五强与被执行人马启志买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0726民初1850号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年10月15日经申请人张五强申请执行立案，要求被执行人马启志偿还张五强借款50000元，现执行到位案款3175元扣缴诉讼费525元、执行费650元剩2000元已发放给申请人，余案款48000元未能执行到位。执行期间，本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书文书。双方当事人于2020年11月23日达成和解协议（内容详见和解协议）。申请人张五强委托代理人高丙叶于2020年11月23日向本院申请撤回对被执行人马启志的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初1850号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓浩然
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1807-2号 申请执行人羊智明，男，1962年2月19日生，汉族，住关系灵川县。 被执行人张有源，男，1978年11月17日生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人杨祝玲，女，1981年7月6日生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人苏秀玲，女，1955年3月7日生，汉族，住桂林市临桂区。 羊智明与张有源、杨祝玲、苏秀玲的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2621民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询，查到被执行人苏秀玲名下有一栋位于临桂县金山路61号的房屋，但存在抵押。经相关部门询价后发现该房屋的抵押权高于市场价值，处理该房屋对本案执行并无实际意义。除上述房屋外暂未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪建林 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石涵潇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1965号罪犯赵荣付，男，1976年4月12日出生，汉族，小学文化，河南省延津县人。现在河南省新郑监狱服刑。开封市祥符区人民法院于2017年3月23日作出（2017）豫0212刑初20号刑事判决，认定赵荣付犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月,并处罚金20000元。刑期自2016年11月9日起至2023年5月8日止。判决生效后，于2017年4月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。因涉嫌诈骗犯罪于2017年5月12日被开封县公安局从河南省新郑监狱解回。河南省开封市祥符区人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫0212刑初232号刑事判决，认定赵荣付犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。与原判刑罚有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金30000元。刑期自2016年11月9日起至2024年11月8日止。判决生效后，于2017年12月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵荣付自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年7月2日至22日，赵荣付伙同孙清站、李世伟经预谋后，分别到三家汽车租赁公司租赁大众迈腾、宝马轿车，赵荣付携带事先准备好的虚假机动车登记证、行驶证等证明等材料，通过李世伟、孙清站、等人在开封县城关镇以“司树行”、“王立峰”名义将轿车抵押给他人，骗取现金47.24万元。罚金30000元，未缴纳。罪犯赵荣付服自入狱以来，2018年8月、2019年1月、6月、10月、2020年3月获得表扬。2018年上半年至2019下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵荣付本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但该犯财产刑未履行，检察机关建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵荣付不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 丹
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初579号 原告：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地：阜新市新邱区长营子大街**。 负责人：于洋，系该行行长。 委托诉讼代理人：相龙军，男，1968年1月4日出生，汉族，系阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行客户经理，住阜新市新邱区。 被告：林林，女，1982年7月21日出生，汉族，住阜新市海州区。 被告：许龙昌，男，1981年10月9日出生，汉族，住阜新市海州区。 被告：许永良，男，1964年6月16日出生，汉族，住阜新市海州区。 被告：李金凤，女，1974年9月14日出生，汉族，住阜新市海州区。 原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告林林、许龙昌、许永良、李金凤借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告林林、许龙昌、许永良、李金凤经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金250,000.00元及所欠利息40,382.99元，本息合计290,382.99元（利息计至2020年8月7日，含挂息重组利息25,683.00元），实际利息截止人民法院执行被告履行之日；2、抵押合同有效、抵押物优先受偿；3、要求被告承担诉讼费、邮寄费、评估费、拍卖费等一切费用。事实和理由：原告于2019年11月25日与被告签定了借款合同、抵押合同，按合同约定原告向被告提供贷款人民币25万元，用途为贷款重组（购废金属），合同利率为8.4%，贷款到期日为2020年11月24日，贷款方式为抵押担保贷款，用李金凤、许永良为房屋所有权人的住宅做抵押，位于阜新市海州区，房屋所有权证号商**，面积为125.65平方米，借款合同中约定，贷款期限在一年以内（含一年）的，实行按月还息，到期结清本息，按期足额还本付息，如违约，贷款人有权停止支付尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款。被告借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款利息，为维护原告合法权益，特向阜新市新邱区人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告林林、许龙昌、许永良、李金凤未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月25日与被告林林、许龙昌签定了借款合同一份，合同约定原告向被告林林、许龙昌提供贷款人民币250,000.00元，用途为贷款重组（购废金属），合同利率为8.4%，贷款到期日为2020年11月24日。同时合同中又约定，贷款期限在一年以内（含一年）的，实行按月还息，到期结清本息，按期足额还本付息，如违约，贷款人有权停止支付尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款。同日，原告又与被告李金凤、许永良签定了抵押合同一份，被告李金凤、许永良自愿用其位于阜新市海州区，所有权证号商73508号，面积为125.65平方米的房屋为上述被告林林、许龙昌的借款担保，并对抵押物进行了登记。原告于2019年11月29日将借款发放给被告林林、许龙昌后，至原告起诉时，被告林林、许龙昌未按合同约定按月给付利息。 在庭审中，原告提供借款合同、抵押合同、房屋所有权证、不动产登记证明、借款凭证、营业执照、身份证复印件、结婚证复印件充分说明了原告与被告林林、许龙昌、李金凤、许永良存在借款合同关系及抵押合同关系的事实，故对上述证据本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与四被告签定的借款合同和抵押合同真实，合法，有效，本院予以确认。被告林林、许龙昌作为借款人，应该按照合同约定按时给付利息。现二被告无故不给付利息，按合同约定，原告有权提前收回借款本金，并要求被告给付利息。如被告林林、许龙昌不能给付借款本金及利息，原告享有对被告李金凤、许永良提供的抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林林、许龙昌于本判决生效十日内一次性给付原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行借款本金250,000.00元，并给付至2020年8月7日所欠利息40,382.99元；并给付自2020年8月8日至2020年11月24日的利息，利率按照合同约定的年息8.4%给付；如果超过2020年11月24日未给付，按照合同约定的利率10.92%给付利息。 二、原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告李金凤、许永良签定的抵押合同有效，原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行对位于阜新市海州区房屋有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5655.74元，由被告林林、许龙昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张耀文
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢464号 申请执行人陈彪，男，生于1972年11月21日，汉族，住四川省营山县。 被执行人刘渝，男，生于1974年3月21日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人陈彪与被执行人刘渝借款纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款190000元及利息、案件受理费2050元、保全费870元。本院于2020年9月7日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、证券信息、车辆登记等财产信息， 3.营山县不动产登记反馈，被执行人未有房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额190000元及利息、案件受理费2050元、保全费870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 波
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢380号罗国金、姚辉：罗国金与姚辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3100元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。本院已于2020年11月13日将该款转付给申请执行人罗国金。至此，罗国金向本院申请执行的(2003)米易民初字第185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异691号异议人（案外人）：陈建军，男，汉族，1981年8月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人：胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人：方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈建军对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A6号楼11层1111号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈建军称：位于驻马店市××新区商业广场××楼××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年11月18日，陈建军与同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定陈建军以224289元的价格，购买位于驻马店市××新区商业广场××楼××号的房屋。2017年11月18日，陈建军支付房屋首付款114289元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，陈建军已在本院查封前，购买了该房屋并已支付房屋全部价款的50%以上，故陈建军的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼11层1111号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 蛟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1969号申请执行人：邹学斌，男，1973年11月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王树法，男，1978年12月25日生，汉族，住江苏省沛县。邹学斌与王树法民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初3298号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年8月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为52536元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月-2020年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果于2020年8月30日查封了被执行人王树法名下苏Ｃ×××**汽车一辆，查封期限自2020年8月30日至2022年8月30日。因上述车辆未实际扣押，故暂时无法处置。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年8月本院依法到沛县××镇汪塘村查找被执行人王树法，经查被执行人不在此地居住，未能找到被执行人。4、2020年11月20日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十一月二十日书记员 郭 珊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保277号申请人：宋清勇，男，1960年10月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张玉良，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。被申请人：朱思颖，女，1990年3月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人宋清勇于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱思颖名下的位于大连市号房屋的产籍，查封期限三年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱思颖名下的位于大连市沙河口号房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十一月十六日书记员  孙闯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9119号原告：梁双羊，男，生于1963年5月3日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：梁珂，系原告女儿。被告：王艺兵，男，生于1969年7月20日，汉族，住中牟县。被告：韩松环，女，生于1968年3月15日，汉族，住中牟县。本院在审理原告梁双羊与被告王艺兵、韩松环民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘吉昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王苑兵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7071号申请执行人：吴春悦，男，1979年1月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李小萍。原告吴春悦诉被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2019)沪0118民初11539号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴春悦课程费人民币16,896元；二、驳回原告吴春悦的其余诉讼请求；三、本案诉讼费703.6元，减半收取351.8元,由被告承担，被告应于2020年9月2日前直接支付给原告。届期，被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司未能履行义务。权利人吴春悦于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3859号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华。 被执行人：陈淑娟，女，汉族，1969年9月19日出生，，住所地：广东省乐昌市 被执行人：刘光平，男，汉族，1970年5月20日出生，，住所地：广东省乐昌市 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈淑娟、刘光平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人陈淑娟名下车牌号粤Ｆ×××××、被执行人名下车牌号为粤Ｆ×××××的汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限：2020年6月26日至2022年6月25日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈淑娟、刘光平负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄丽雁
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1437号之一申请执行人：张智,男。被执行人：刘兵，男。申请执行人张智与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初2406号民事判决书立案执行，在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金XXX元及利息（另计），并缴纳诉讼费XXX元，共计XXX元的义务，但被执行人刘兵至今未履行。现查明被执行人刘兵在银行有存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兵存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二〇年十一月十日书记员 杨小满
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1992号原告蔡双，女，汉族，1790年2月7日出生，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市郊区，现住武汉市黄阪区。原告李泽杰，男，汉族，1998年2月19日出生，户籍所在地：武汉市洪山区，现住武汉市黄陂区。被告董昌存，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告武汉市弘昌誉达办公家具有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路**德盛大厦******，统一社会信用代码91420102303399805Q。法定代表人董昌存。原告蔡双、李泽杰诉被告董昌存、武汉市弘昌誉达办公家具有限公司买卖合同纠纷一案。本案于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序,组成由审判员李晓华担任审判长、人民陪审员李云龙、徐顺华组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡双、李泽杰到庭参加了诉讼。被告董昌存、武汉市弘昌誉达办公家具有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡双、李泽杰向本院提出如下诉求：1、请求法院责令被告立即支付货款60000元，并从2017年2月12日起按月息2分支付逾期付款利息，并直至付清全部款项之日止。逾期付款利息暂计至2020年5月15日为45825元，合计：105825元整；2、判令以上债务由两被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告董昌存、武汉市弘昌誉达办公家具有限公司缺席且未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。对原告蔡双、李泽杰提交的证据，因被告董昌存、武汉市弘昌誉达办公家具有限公司未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院在依法确认原告蔡双、李泽杰提交的证据具有真实性、合法性和关联性基础上予以认定。本院经审理认定事实如下：案外人李丛江系武汉市黄陂区武湖万力木业装饰板厂经营者，主营装饰板及建材销售。被告武汉市弘昌誉达办公家具有限公司主营家具生产销售。武汉市黄陂区武湖万力木业装饰板厂根据被告董昌存的要求，陆续向被告武汉市弘昌誉达办公家具有限公司供应装饰板材，约定货款月结。经对账后，被告董昌存于2017年2月12日出具欠条一张，载明欠万力木业装饰板厂货款60000元，如果在3月15日前未还清则从次日按月息2分计息，并加盖了被告武汉市弘昌誉达办公家具有限公司印章的。后被告尚未清偿此笔货款。2020年1月1日，案外人李丛江因病去世，武汉市黄陂区武湖万力木业装饰板厂于2020年5月18日注销登记。原告蔡双、李泽杰系案外人李丛江之妻及子，作为其法定继承人向被告行权，故引起诉争。本院认为：被告武汉市弘昌誉达办公家具有限公司与原武汉市黄陂区武湖万力木业装饰板厂之间虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖法律关系，对于被告武汉市弘昌誉达办公家具有限公司欠付原武汉市黄陂区武湖万力木业装饰板厂货款，有欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告武汉市弘昌誉达办公家具有限公司应承担清偿责任。欠条中被告武汉市弘昌誉达办公家具有限公司法定代表人董昌存在欠款人处签字，表明其有意以个人名义加入此债务中，与公司共同承担债务。故对原告主张要求两被告对此债务承担连带责任的诉求，本院依法予以支持。关于利息问题。本案中双方约定还款期限为2017年3月15日并约定逾期利息，且该利息计算方式未违反法律规定，故被告应以60000元为基数，按月息2分，向原告支付从2017年3月16日起实际清偿之日止的利息。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市弘昌誉达办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡双、李泽杰支付货款60000元及利息（以60000元为基数，按月息2分，从2017年3月16日起计至清偿之日止），被告董昌存对此债务承担连带责任。二、驳回原告蔡双、李泽杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1208元，公告费560元，合计1768元，由被告武汉市弘昌誉达办公家具有限公司、董昌存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  李云龙人民陪审员  徐顺华二〇二〇年十一月十日书 记 员  汤 玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2109号原告秦世超，男，1986年7月6日出生，汉族，住河北省XXX，身份证号码：XXXXXXXXXX********。委托代理人杨波，陕西正北律师事务所律师。被告安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人徐德成，系该公司执行董事。委托代理人周培龙，陕西正北律师事务所律师。被告中国人民健康保险股份有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人郑乃荣，系该公司总经理。委托代理人赵林勤，陕西博照律师事务所律师。委托代理人蒋阳阳，陕西博照律师事务所实习律师。本院受理秦世超与被告安徽淮昊矿山工程有限公司、中国人民健康保险股份有限公司榆林分公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告中国人民健康保险股份有限公司榆林分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依法应当由榆阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案诉讼请求第一、二项系原告与被告安徽淮昊矿山工程有限公司达成的调解协议的确认及履行，按照相关法律规定达成调解协议后不履行，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服向有管辖权的人民法院提起诉讼；诉讼请求第三项系原告与被告中国人民健康保险股份有限公司榆林分公司保险合同纠纷，其管辖地应当是被告居所地榆阳区人民法院，故中国人民健康保险股份有限公司榆林分公司所提关于管辖权异议成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中国人民健康保险股份有限公司榆林分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送榆阳区人民法院处理。”如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  柴军二〇二〇年十月二十二日书记员  班英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17244号原告：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区凤城长寿路76号负1-9#、1-9#，统一社会信用代码91500115070348598F。负责人：张国彬，总经理。委托诉讼代理人：贺金龙，男，重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司员工。被告：张青应，男，1975年2月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：王华，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。本院在审理重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司与被告张青应挂靠经营合同纠纷一案中，重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费1576元，减半收取计788元，由重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司负担。审 判 员  邢 波二〇二〇年十一月二十日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11621号原告：深圳市高仁电子新材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同德社区*******************之一、201-401，统一社会信用代码为914***********998U。法定代表人：孙仕兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟霞，广东诺万律师事务所律师。被告：东莞市智恒卓越电子有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914********931785K。法定代表人：何某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付603863.25元；2.被告向原告支付违约金（以603863.25为基数，自2019年10月21日起按日利率0.5‰计至清偿之日，暂计至2020年6月8日为69746.21元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的债务转让协议有原件以供核对，本院予以采信。债务转让协议载明的主要内容为：截至协议签订之日，广州恒利达电路有限公司拖欠原告货款603863.25元；广州恒利达电路有限公司将上述全部付款义务转移给被告，被告于2019年10月20日前支付181158.98元，于2020年10月20日前支付181158.98元，于2021年10月20日前支付241545.29元；每迟延一天履行付款义务，按照未付金额的每日0.5‰支付违约金；协议生效后，原告不再向广州恒利达电路有限公司主张债权。原告主张，被告签订协议后未履行任何一期款项，且已经无法联系，被告以自己的行为表明不履行合同义务，被告未到庭作出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告立即支付全部货款并且自2019年10月21日起按日利率0.5‰主张违约金符合双方的约定及法律的规定，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告东莞市智恒卓越电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市高仁电子新材料有限公司支付603863.25元及违约金（以603863.25元为基数，自2019年10月21日起按照日利率0.5‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费5268.05元，由被告东莞市智恒卓越电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年十一月三日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初434号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人包龙斌，男，1990年9月17日出生于甘肃省岷县，户籍所在地甘肃省岷县。2016年8月29日因谎报案情扰乱正常执法办案秩序被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；2010年11月17日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判决有期徒刑三年九个月，罚金人民币三千元。2020年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人包龙斌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人包龙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日20时许，被告人包龙斌酒后驾驶小型轿车搭载1人在苏州工业园区盛景华庭广场的停车场内行驶，与被害人苏某驾驶的小型轿车发生事故，后在该停车场内继续行驶，又与被害人康某驾驶的小型轿车发生事故。事故发生后，被告人包龙斌驾车逃离现场，后行驶至断头路被迫停车，下车后其欲继续逃跑，被紧随其后的被害人苏某控制。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人包文斌负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人包龙斌血液中乙醇浓度为319mg/100ml。经鉴定，二被害人车辆损失价值共计人民币4840元。被告人包龙斌归案后如实供述自己的罪行，已赔偿二被害人损失并取得谅解，已预缴罚金人民币3500元，自愿认罪认罚。被告人包龙斌对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人包龙斌目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包龙斌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人包龙斌自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人包龙斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包龙斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年十一月十一日书记员 姚宇辰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执1184号申请执行人湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇仪表路（东侧）。法定代表人吴小平，该公司总经理。执行委托代理人曾晗，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被执行人新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街**。法定代表人余宝琳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初3252号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院于（2020）鄂0114执保157号案件中依据（2019）鄂0114民初3252号之一民事裁定书依法冻结了被执行人新七建设集团有限公司银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人新七建设集团有限公司的银行存款人民币616001元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年十一月十九日书记员  王 喆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2248号申请人：济宁星驰化工有限公司，统一社会信用代码：91370811X13434641H，住济宁市济北高新区产业园晨阳路东首路北。法定代表人：霍星驰，总经理。被申请人：乔志瑞，男，1979年10月30日出生，汉族，住济宁市。被申请人：山东宝驰石油科技股份有限公司，统一社会信用代码：913708113127136327，住济宁市任城区二十里铺工业园区105国道西侧。法定代表人：王延旭，总经理。被申请人：王延旭，男，1992年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘稳，女，1983年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁星驰化工有限公司与被申请乔志瑞、山东宝驰石油科技股份有限公司、王延旭、刘稳申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁星驰化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人乔志瑞、山东宝驰石油科技股份有限公司、王延旭、刘稳名下的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁星驰化工有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁星驰化工有限公司要求冻结被申请人乔志瑞、山东宝驰80万元或查封、扣押其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年十一月三日书记员 胡丽丽
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1429号原告：李金发，男，1962年12月11日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：杨绪红，男，1971年11月21日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者。原告李金发与被告杨绪红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金发及其委托诉讼代理人龙大金、被告杨绪红及其委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费12900元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告在福星场、沙道观（松滋市）承接乡村公路硬化工程，被告将工程的劳务承包给原告。工程完工后，原被告进行结算，原告完成混凝土5000方，劳务费计95000元（不含生活费、收面人工工资）。在施工过程中，被告支付部分劳务工资，实际下欠原告劳务费61500元，双方以完工单的形式签字认可。被告向原告转账支付40000元后，2018年2月13日双方再次结算，并由被告向原告出具欠条，确认劳务费21500元，后再经支付，仍欠原告10000元。另，被告应支付给原告由余中华经手收面工资及被告代原告向叶格等人支付工资时错支（多支）工资，被告扣减原告劳务费2900元。经原告多次催要，被告未付。被告辩称：原告陈述时间与事实不符，实际上施工时间是2017年4月份。2020年8月5日，被告向原告转款12000元，包括劳务费2000元。原告跟随被告务工，原告还欠被告款项：一是质量问题被罚款4000元；二是原告将被告的电线弄丢，价值1100元；三是原告将被告工地上的厨具拖走，价值460元，原告仅付100元；四是原告拿走被告的铆钉，价值1500元；五是被告为原告购买鲜鱼192元、西瓜几百元；原告务工时，每平方多加1元，被告多付5000多元；本院经审理认定事实如下：2017年，被告承接沙道观、涴市（松滋市）水泥路工程，原告为被告提供劳务。完工后经结算，被告应付原告劳务费61500元，被告后支付40000元，尚余21500元未付。2018年2月13日，双方再次结算后，被告向原告出具欠条确认欠劳务费21500元。2019年2月2日，被告向原告转账10000元，尚余劳务费11500元。2020年8月5日，被告向原告转账12000元，其中10500元为被告应付生活费，1500元为劳务费。至此，被告尚余劳务费10000元未付。本院认为，民事活动应诚实守信。被告欠原告劳务费10000元未付，其应承担支付劳务费的民事责任。另2900元，原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。因此，原告要求被告支付劳务费12900元的诉讼请求，其合理部分即10000元本院予以支持。被告虽辩称不应支付劳务费，但本院认为，根据原告提交的录音证据，原被告之间的账目往来清晰明了。被告辩称，2019年2月2日转账20000元，未提交证据予以证实。故，被告的抗辩不能成立，本院不予采信。被告还辩称，原告尚欠被告罚款等款项，因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：一、被告杨绪红于本判决生效之日起15日内支付原告李金发劳务费10000元；二、驳回原告李金发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由原告李金发负担14元；被告杨绪红负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年十一月十一日法官助理谢周莹书记员刘向囡
郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初701号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王乐园，男，2000年1月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省周口市郸城县，现住郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月24日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年7月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2020年9月4日被本院取保候审。辩护人蒋萌阳，河南誉坤律师事务所律师。辩护人温文君，河南誉坤律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3402号起诉书指控被告人王乐园犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人王乐园及其辩护人蒋萌阳、温文君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月5日19时50分，被告人王乐园驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿商都路由东向西行驶至中牟县委党校门口处时，与由南向北通过商都路的行人（无名氏）相撞，致行人（无名氏）当场死亡，车辆受损。经郑州市交警六大队认定，王乐园负事故主要责任，无名氏负事故次要责任。经鉴定，无名氏符合交通工具致颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。王乐园在事故现场拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候，到案后如实供述上述犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了王乐园户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、车辆行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、110接警及120救援情况，证人王某证言，被告人王乐园供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书、郑州市公安局交通事故鉴定书检验报告（郑）公（交通）鉴（理化）字[2020]2000767、郑州市公安局交通事故鉴定书检验报告（郑）公（交通）鉴（理化）字[2020]2000783、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故认定书等证据。据此认为，应当以交通肇事罪追究被告人王乐园的刑事责任。遂向本院提起公诉，请依法判处。被告人王乐园对公诉机关指控的事实及罪名无异议，称其事故发生后第一时间拨打110、120，且积极多次寻找被害人家属；其已认识到自己的错误，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：本案系过失犯罪，被告人主观罪过较轻；被告人系初犯；事故发生后被告人第一时间拨打120、110报警电话，采取积极救济措施，构成自首；到案后如实供述自己罪行，系坦白；案发后被告人自愿垫付抢救费、丧葬费、广告费等30500元，且多次联系公安机关、管委会、民政部门保险公司等机构协调沟通赔偿款接收事宜，虽没有达成赔偿协议，但系因现行法律制度缺失；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无社会危害性。综上，希望合议庭考虑以上情节，对被告人从轻、减轻处罚，依法适用缓刑。为支持其辩护意见，当庭提供并出示了发票等证据，证明被告人支付被害人无名氏丧葬费24600元、抢救费4980元、广告费920元，共计支付30500元。经审理查明：2020年3月5日19时50分，被告人王乐园驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿商都路由东向西行驶至中牟县委党校门口处时，与由南向北通过商都路的行人（无名氏）相撞，致行人（无名氏）当场死亡，车辆受损。经郑州市交警六大队认定，王乐园负事故主要责任，无名氏负事故次要责任。经鉴定，无名氏符合交通工具致颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。王乐园在事故现场拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后被告人王乐园为无名氏被害人支付医疗费4980元、丧葬费24600元以及寻找无名氏家属的广告费920元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：王乐园户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、车辆行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、110接警及120救援情况、发票，证人王某证言，被告人王乐园供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书、郑州市公安局交通事故鉴定书检验报告（郑）公（交通）鉴（理化）字[2020]2000767、郑州市公安局交通事故鉴定书检验报告（郑）公（交通）鉴（理化）字[2020]2000783、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故认定书。本院认为，被告人王乐园违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑被告人王乐园如下情节：（1）被害人无名氏横穿机动车道，对事故发生负一定责任。（2）案发后，被告人王乐园拨打报警电话并在事故现场等候民警到来，到案后如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首。（3）被告人王乐园支付了医疗费、丧葬费，并且积极寻找被害人无名氏家属，虽未能找到被害人近亲属，但肇事车辆有交通事故责任强制保险和限额50万的第三者责任险。（4）系初犯，认罪态度较好。综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王乐园犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年9月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  李济宾二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张素芳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6201号申请人：白云区万胜建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：徐万胜。被申请人：贵州省凯里东信建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：唐征东。申请人白云区万胜建筑材料租赁站诉被申请人贵州省凯里东信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人白云区万胜建筑材料租赁站于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州省凯里东信建筑工程有限公司名下价值3208153元的财产进行保全，并由申请人提供中国平安财产保险股份有限公司投保的价值3208153元的诉讼财产保全责任保险（保单编号：12106103901104137495）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州省凯里东信建筑工程有限公司名下价值3208153元的财产；前述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元（申请人已预交），由申请人白云区万胜建筑材料租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钰二〇二〇年十一月三日法官助理祝文君书记员陈倩倩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2730号之一申请执行人：晋国银，女，1967年07月08出生，汉族，住金水区。申请执行人：李杰恩，男，1968年08月26出生，汉族，住河南省拓城县。被执行人：黄佳宝，男,1983年11月6日生，汉族，住许昌市。申请执行人晋国银、李杰恩与被执行人黄佳宝民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1002民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金185万元及利息等。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券等其他财产，本院依法冻结并划拨了被执行人银行存款6999.64元。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄佳宝名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执2730号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵 焱
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1450号   申请执行人：杨生光，公民身份证号码×××，男，1970年8月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地青海省湟中区。   法定代表人：朱玺，该公司执行董事。   申请执行人杨生光与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年7月6日受理。根据生效（2018）青0122民初911号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资83000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年7月6日至2020年11月13日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2020年11月13日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十一月十二日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执604号申请执行人赵凤梅，女，汉族，1967年9月26日出生，现住辽宁省盘山县。被执行人李博文，男，汉族，现住盘锦市双台子区。申请执行人赵凤梅与被执行人李博文买卖合同纠纷一案,由本院作出的（2019）辽1102民初2315民事判决已发生法律效力。被执行人李博文应偿还申请执行人赵凤梅欠款35,000.00元、诉讼费337.50元、执行费425.00元及利息。由于被执行人李博文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵凤梅于2020年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李博文的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经执行，被执行人李博文无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且电话约谈同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初2315号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫晓峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张丽丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保126号 申请人张永平。 被申请人张永杰。 被申请人刘爱青。 被申请人张远城。 被申请人王清芝。 申请人张永平因与被申请人张永杰等提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永杰、刘爱青、张远城、王清芝的银行存款140000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在140000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平某昌商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张永杰、刘爱青、张远城、王清芝的银行存款140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1226元，由邹平恒昌商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘明河 书记员 韩丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3752号 原告：许亚仙，女，1952年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。 原告：陈红梅，女，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：陈小红，女，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶水泉，男，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 第三人：叶彩霞，女，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 第三人：叶涛松，男，1985年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告许亚仙、陈红梅、陈小红诉被告叶水泉、第三人叶彩霞、叶涛松债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告许亚仙、陈红梅、陈小红于2020年11月10日向本院提出撤回对被告叶水泉、第三人叶彩霞、叶涛松起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许亚仙、陈红梅、陈小红撤回对被告叶水泉、第三人叶彩霞、叶涛松的起诉。 审判员  童小平 二〇二〇年十一月十日 书记员  童旭峰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1538号申请执行人：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省。法定代表人：刘木火，该公司总经理。被执行人：河南中海鸿泰新能源有限公司，住所地：河南省渑池县。法定代表人：刘继印。本院在执行福建九鼎建设集团有限公司与河南中海鸿泰新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十一月十九日书记员  安志尧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8483号原告：郑州市郑汴产业带开发建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道**，统一社会信用代码914101006905600714。法定代表人：王和平，任董事长。委托诉讼代理人：赵新彦，河南良仁律师事务所律师。被告：朱玲利，女，1964年8月25日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告郑州市郑汴产业带开发建设投资有限公司与被告朱玲利房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州市郑汴产业带开发建设投资有限公司应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月十二日书记员  任晓静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3422号申请执行人：易琴，女，汉族，1970年3月17日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：艾志坚，男，汉族，1963年4月18日生，住镇江市。易琴与艾志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2019）苏1181民初3305号民事判决发生法律效力后，因艾志坚未履行生效法律文书确定的义务，易琴向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款66.6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法划拨被执行人银行存款1039.97元，该款已发还给了申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年11月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年11月11日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初3305号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十一月十一日书记员 王雪薇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵钊雄，女，1987年7月24日出生，汉族，住广西平南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赵钊雄信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告赵钊雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2018年7月4日，卡号为62×××40。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金57565.4元、利息2983.26元、逾期还款违约金4128.34元、分期付款手续费3306.54元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68023.54元，包含本金57565.4元、利息2983.26元、逾期还款违约金4128.34元、分期付款手续费3306.54元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵钊雄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57565.4元、利息（截至2020年7月6日为2983.26元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4128.34元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3306.54元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告赵钊雄负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）