陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3743号上诉人（原审原告）：田飞，男，1971年11月27日出生，汉族，系定边镇政府职工，住定边县。上诉人（原审原告）：冯小利，女，1972年11月2日出生，汉族，个体，住定边县，系田飞妻子。共同委托诉讼代理人：吴圆圆，陕西言泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王亚雄，男，1974年2月22日出生，汉族，个体，住定边县。被上诉人（原审被告）:张小莉，女，1971年11月30日出生，汉族，个体，住定边县,系王亚雄妻子。上诉人田飞、冯小利因与被上诉人王亚雄、张小莉追偿权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人田飞、冯小利的共同委托诉讼代理人吴圆圆到庭参加诉讼，被上诉人王亚雄、张小莉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。田飞、冯小利上诉请求：1、依法撤销定边县人民法院（2020）陕0825民初1981号民事判决第二项，依法改判由二被上诉人向二上诉人支付利息损失23250元；2、判决由二被上诉人按照同期银行贷款利率支付从2020年2月2日起至款项兑付完毕之日止的利息；3、判决二被上诉人支付二上诉人为实现债权支出的律师费3000元；4、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定赋予了保证人法定追偿的权利，虽然没有规定保证人追偿的范围，但也没有排除保证人在代偿后向借款人主张利息的权利，法无禁止即自由，自保证人向债权人代偿借款之日起，债务人与债权人债务债权关系即消灭，继而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系，债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，即保证人失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故债务人除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付代偿款项的利息损失；2、二上诉人代二被上诉人支付了551000元代偿款，该笔代偿款中的50万元系上诉人冯小利在宁夏盐池汇发村镇银行的定期存款，起息日为2019年2月1日，到期日为2020年2月1日，到期利息为23250元。一审法院在2019年8月16日存款未到期时，就将全部存款扣划，导致上诉人冯小利与盐池汇发村镇银行定期贷款合同无效，造成利息损失23250元，该笔利息损失己实际产生，二被上诉人应当向上诉人冯小利支付；3、二上诉人用自有资金替二被上诉人偿还贷款本息，虽然该部分资金并非二被上诉人个人占用，但确系为二被上诉人消除了个人债务，应当视为其个人利益所用，收益由其享有。保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息外，还应当包括保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害，以及保证人清偿之次日起的本金利息等。因此，二被上诉人拒不返还代偿款的行为，给二上诉人造成了己产生的利息损失23250元、资金占用期的贷款利息损失以及为主张债权支出的3000元律师费，以上费用二被上诉人均应承担。王亚雄、张小莉未作答辩。田飞、冯小利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王亚雄、张小莉偿还原告代被告支付的代偿款551000元；2、依法判令被告王亚雄、张小莉支付由定边县人民法院强行划拨原告在定边农商行存款50万元而未能得到的定期存款利息23250元；3、依法判令本案实现债权的费用、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2011年1月20日王亚雄和定边县金天利房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司位于定边县东正街“天恒大厦”4至5层价值6945826元的房屋。在房屋买卖合同签订的当日，王亚雄、张小莉作为借款人，田飞、冯小利作为担保人向李守民借款240万元。借款后王亚雄、张小莉向李守民偿还92万元本金及部分利息，下欠本金148万及利息未付，李守民于2016年4月13日向一审法院提起诉讼，该院于2016年8月16日判决：一、王亚雄、张小莉于本判决生效后五日内偿还李守明借款本金1480000元及利息，利息从2013年1月1日起以月利率7.83‰的1.5倍计算至兑现完毕止；二、田飞、冯小利承担连带清偿责任。该判决书生效后，该院于2019年8月16日作出（2019）陕0825执恢567号之十四、十五、十六号民事裁定书，扣划田飞在中国建设银行账户内的存款40000元及在陕西省农村信用社联合社账户内存款11000元，扣划冯小利在陕西省农村信用社联合社账户内存款50万元，共计扣划田飞、冯小利银行存款551000元。一审法院认为，田飞、冯小利诉王亚雄、张小莉追偿权纠纷，有定边县人民法院做出的生效判决书及裁定书在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立。对田飞、冯小利主张的请求被告王亚雄、张小莉偿还已垫付的551000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案田飞、冯小利原告作为保证人已承担保证责任，因此有权向债务人王亚雄、张小莉追偿,且王亚雄对田飞、冯小利垫付的551000元的事实予以认可，故对田飞、冯小利的该项诉讼请求予以支持。对田飞、冯小利主张由被告向其支付在定边农商行存款50万元而未能得到的定期存款利息23250元，因其无相关证据以证明，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由王亚雄、张小莉于本判决书生效后五日内偿还原告田飞、冯小利为其垫付的借款共计551000元；二、驳回田飞、冯小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，保全费3275元，共计8045元，由田飞、冯小利承担115元，由王亚雄、张小莉承担7930元。二审中，上诉人田飞、冯小利围绕上诉请求提交了以下证据：第一组，宁夏盐池汇发村镇银行储蓄存款单一份；证明上诉人冯小利于2019年2月1日在盐池汇发村镇银行办理50万元存款，存期为一年，存取方式是整存整取；第二组，宁夏盐池汇发村镇银行营业部出具的证明一份，证明上诉人冯小利的50万元存款于2019年8月18日被定边县法院扣划，该交易属于系统扣划，不是上诉人通过银行柜台办理。被上诉人王亚雄、张小莉经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，对该组证据予以认可。本院二审查明的基本事实与一审法院一致，对一审查明的事实予以认定。二审另查明：宁夏盐池汇发村镇银行储蓄存款单载明的账号系陕西信合业务系统账号，于2019年8月18日被一审法院划扣，该笔存款存期一年，年利率4.65%，到期利息23250元。本院认为，本案争议的主要焦点问题为：上诉人田飞、冯小利因代偿被上诉人借款造成的利息损失应否支持。本案中，上诉人冯小利陕西信合账户中的50万元存款被划扣用于偿还被上诉人王亚雄、张小莉与案外人李守民之间的借款，而该笔存款系一年期存款，到期利息为23250元。上诉人田飞、冯小利作为保证人代债务人王亚雄、张小莉偿还借款后，依法享有追偿权。本案保证人与债务人之间虽未签订相关协议，或对追偿范围等事项作出约定，但上诉人田飞、冯小利的到期利息损失系由于被上诉人王亚雄、张小莉未向案外人李守民付款的行为所导致的，该部分损失理应由被上诉人王亚雄、张小莉承担。此外，上诉人田飞、冯小利还请求被上诉人支付代付款2020年2月2日起的利息，该项请求其在起诉时并未提出，二审不能增加诉讼请求，非本案审查范围，应当由上诉人另行诉讼。至于上诉人所提为实现债权支出的律师费用由被上诉人承担，无相关法律规定，且未提交证据证明该主张，故不予支持。综上所述，上诉人田飞、冯小利的部分上诉请求成立，予以支持，其他部分不能成立，应予驳回。因上诉人在一审中未提交相应证据，致使一审法院认定事实不清，本院依法予以变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1981号民事判决第一项；二、撤销陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1981号第二项；三、由王亚雄、张小莉于本判决书生效后五日内偿还田飞、冯小利的利息损失23250元；四、驳回田飞、冯小利一审的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4770元，保全费3275元，共计8045元，由王亚雄、张小莉负担；二审案件受理费800元，由田飞、冯小利负担350元，王亚雄、张小莉负担450元。本判决为终审判决。审 判 长 薛海鸥审 判 员 魏 霞审 判 员 郭 瑶二〇二〇年十一月十三日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽