wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2020）陕01**民初4005号 原告：陕西勇创商贸有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：惠建明，董事长。委托代理人：师念，女，该公司员工，住西安市未央路111号付1号未央法院家属院1单元302。被告：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：胡国校。原告陕西勇创商贸有限公司与被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告陕西勇创商贸有限公司委托代理人师念到庭参加了诉讼。被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西勇创商贸有限公司诉称，原告与被告于2019年4月20日签订《PVC-U结构拉缝材料购销合同》，原告于2019年5月8日按照合同约定已经向被告供货，被告收货后向原告出具了《陕西文昌水利水电建设工程有限公司收料单》。原告已按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，但被告以各种理，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，现要求：1、请求依法判令被告支付给原告货款67000元；2、请求法院判令被告从2019年7月1日起至还清之日起按照银行同期贷款利息标准向原告支付逾期付款利息（暂计至2020年4月15日）计人民币2015.08元；3、请求法院判令被告支付给原告违约金13400元；4、请求法院判令本案诉前保全费用700元，由被告承担；以上合计费用为83115.08元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月20日，原告与被告签订《PVC-U结构拉缝材料购销合同》，合同约定由原告向被告提供货物，货物内容为PVC-U结构拉缝板，S-200每米单价33.5元，H-200每米单价33.5元，结算总价款= 实际数量×含税单价为准，实际数量以文昌水利公司指定签收人实收为准。文昌水利公司指定胡国斌对现场材料规格数量进行清点确认。合同约定的付款方式为甲方按照实际进货量当月月底之前向乙方付清全部货款。合同第八条约定的逾期付款违约责任为：被告文昌水利公司应按时支付原告货款，若被告资金暂时不能到位，双方可协商延期支付，如延期超过所协商天数后仍不能按时支付的，被告应向原告按货款金额的20%支付违约金。若被告原因未能及时支付工程款，可推迟到次月30日前支付。若被告在次月30日前未能履行责任，被告可承担相应违约金，其违约金计算办法按施工当期银行贷款利率计算。审理中，原告提交收料单、增值税发票，主张其向被告供货金额67000元，此后其向被告提供发票，金额67000元，但被告未予支付任何款项。原告提交保全费发票，主张其支出诉前财产保全案件受理费700元。上述事实，有《PVC-U结构拉缝材料购销合同》、收料单、增值税发票及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《PVC-U结构拉缝材料购销合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。被告收到购货合同载明货物，原告亦开具了相应金额的发票，被告未按双方约定足额支付相应货款，现原告要求被告支付货款67000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，符合双方约定，但违约金计算标准及方式应分段计付，即以未付货款67000元为基数，自 2019 年 7月1日起计至 2019 年 8 月 19 日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自 2019 年 8 月 20 日起计至生效判决给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付利息，因原告损失已由违约金予以弥补，且双方对利息并无约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付诉请财产保全案件受理费700元，未超出其实际支出金额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西勇创商贸有限公司支付货款 67000元并支付违约金（违约金分段计算：以67000元为基数，自2019年7月1日起计至 2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自 2019 年 8 月 20 日起计至生效判决给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西勇创商贸有限公司支付原告陕西勇创商贸有限公司诉前财产保全案件受理费700元。 三、驳回原告陕西勇创商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，公告费560元，合计2438元，由被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员   袁 聪  二○二○年十一月十六日 书 记 员   邓黎艳 1
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执恢39号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心**。 法定代表人:朱玉国，该行董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，汉族，1991年2月11日生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）常仲裁字第2126号裁决书确定：被执行人陈勇自收到裁决书10日内向申请执行人长沙银行股份有限公司偿还借款本金22236.35元、利息1408.25元、罚息5151.97元（计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数，按日利率0.05%上浮50%计算至清偿之日止，仲裁费2702元。 2020年10月15日，申请人向本院申请执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行常德仲裁委员会作出的（2019）常仲裁字第2126号裁决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 经本院对陈勇的房产、存款、车辆、公积金、证券等进行查询，未发现可供执行财产。 2020年11月2日，本院对长沙银行股份有限公司进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供财产线索，如无新财产线索提供，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。其未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行标的为本金22236.35元和逾期利息、罚息，以及仲裁费2702元，现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月三日 法官助理王进军 书记员蔡秦 相关法条： 最高人民法院关于适用的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢203号申请人娄保民，男,汉族,1969年10月10日生,住南阳市卧龙区。被执行人胡宝军，男,汉族,1973年6月10日生,住南阳市宛城区。申请人娄保民申请执行胡宝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宛民初字第3079号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人娄保民向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月28日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人胡宝军名下银行账户、网络资金账户仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取冻结、划拨等强制措施。2、被执行人胡宝军名下无股票证券开户信息、保险产品信息、名下无车辆登记信息。三、经依法对被执行人的财产进行传统查控，被执行人名下无住房公积金信息。四、2018年10月11日我院查封被执行人名下房产位于南阳市××××小梁庄房产（房产证号：宛市房权证字第**）。2020年5月8日我院张贴腾房公告并告知被执行人来法院议价，但被执行人未到庭议价。2020年7月14日我院作出评估报告并向被执行人公告送达评估报告，南阳市××××小梁庄（房产证号：宛市房权证字第**）房产一处评估价为1576022元。2020年8月24日申请人娄保民申请对被执行人名下查封的房产进行拍卖。我院于2020年10月4日第一次挂网拍卖后流拍，2020年10月12日申请人娄保民申请二拍，我院于2020年11月5日第二次进行公开拍卖活动，在拍卖期间，因案外人提出执行异议，现该房产暂无法处置。该执行情况已告知申请人。五、通过对申请人进行了解，申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令。七、已告知申请人有权申请律师调查令调查被执行人可供执行的财产或财产线索。八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张新军执行员  王 于执行员  谢海峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙奕忱
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保555号申请人：范帅辉，男，汉族，1989年7月15日生，住汝州市。委托代理人：刘帅仪，系汝州市全程法律服务所工作人员。被申请人：郭营娟，女，汉族，1987年8月23日生，住汝州市。被申请人：郭保国，男，汉族，1950年7月24日生，住汝州市，系郭营娟之父。被申请人：候桃花，女，汉族，1953年7月6日生，住汝州市，系郭保国之妻。申请人范帅辉于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭营娟、郭保国、候桃花在银行的存款212720元或查封其他等额财产（限额212720元）。申请人范帅辉以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人范帅辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭营娟、郭保国、候桃花在银行的存款212720元或查封其他等额财产（限额212720元）。案件申请费1583元，由申请人范帅辉承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年十一月十一日书记员  桂靖文
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2885号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：舞钢市东华科技有限公司，住所地舞钢市朱兰建设路西段路南侧（产业集聚区内）。统一社会信用代码91410481592435429K。法定代表人：岳建卫。被告：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地舞钢市钢城路北段路西农行办公楼**。统一社会信用代码914104816871274023。法定代表人：鲁耀伦。被告：岳建东，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：岳建卫，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告舞钢市东华科技有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、岳建东、岳建卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以因被告涉刑，现羁押于监狱，疫情期间无法开庭为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对舞钢市东华科技有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、岳建东、岳建卫的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  操玉江二〇二〇年十一月二十八日书记员  张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5692号 原告：四川桂莲物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市明光路**，统一社会信用代码91511681MA62B3DHXC。 法定代表人：韩华刚，总经理。 被告：夏晓红，女，1976年1月9日出生，汉族，住广安区。 原告四川桂莲物业服务有限公司与夏晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川桂莲物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川桂莲物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川桂莲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川桂莲物业服务有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  欧从众 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵英孜
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1115号 申请执行人：刘一骏，男，1978年5月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：黄友富，男，1976年2月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：刘雪梅，女，1985年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行刘一骏与黄友富、刘雪梅借款合同纠纷一案中，于2020年11月18日查封了被执行人黄友富、刘雪梅名下位于青白江区福洪乡字库村三组5栋1-2楼1号房屋、位于青羊区清涟路**附****房屋、青羊区清涟路**附****、青羊区清涟路**附****、武侯区桐梓林北路12号9栋1单元5层2号房屋。因被执行人黄友富、刘雪梅在本院涉案较多，现本院以（2020）川0113执1130号案件对被执行人的财产进行评估拍卖，待财产拍卖后再依法予以分配。被执行人黄友富、刘雪梅现暂无其他财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人刘一骏，申请执行人刘一骏对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢 饶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初254号原告：魏家松，男，1983年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王佳红，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斌，北京金诉律师事务所律师。被告：郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局，住所地郑州经济技术开发区经开第八大街经南三路经开区管委会东副楼**。负责人：刘朝裕，局长。委托诉讼代理人：虎嵩，该局工作人员。委托诉讼代理人：徐骁，河南陆达律师事务所律师。原告魏家松诉被告郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局不履行法定职责一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏家松的委托诉讼代理人王佳红、马斌，被告郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局的委托诉讼代理人徐骁、虎嵩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏家松诉称，原告与河南绿地陆港置业有限公司在2018年8月24日签订《商品房买卖合同》一份，购买位于郑州经济技术开发区经开第十八大街东、经南十一路南1幢6层603号的房屋一套。后原告发现小区存在违法改变地下一层规划设计的行为，严重损害了原告的合法权益，原告作为小区业主，小区的地下一层根据规划属于公共区域，被侵占以及被划归私人所有等违法行为侵害了对原告的权益，故于2020年5月19日向被告邮寄了《违法查处申请书》，请求被告依法查处河南绿地陆港置业有限公司在开发建设绿地澜庭项目中改变地下一层规划设计行为进行查处，并将查处结果告知原告。被告于2020年5月20日签收，但至今未给予原告任何答复。河南绿地陆港置业有限公司改变地下一层规划设计行为，主要体现在：原告所在楼栋的地下一层，部分区域被人为用墙体封闭形成独立的地下室，并安装上了带锁的门，门口有钢架结构的楼梯直达二层、三层或其他楼层。根据原告所调取的该楼梯地下一层平面图显示，地下**的主要用途为物业用房、电井、排烟机房、水暖井、走廊等，并不存在封闭的“地下室”；且从该图同时也可以看出，地下**分别规划有两个方向楼梯，除此之外并无其他楼梯。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，被告作为规划主管部门具有查处的法定职责。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，被告从2020年5月12日签收原告邮寄的《违法查处申请书》，但至今未给予原告任何答复。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、请求法院确认被告对于原告在2020年5月19日邮寄的《违法查处申请书》未予回复的行为违法；2、请求法院判令被告依法履行查处职责，并向原告作出书面回复；3、本案诉讼费用由被告承担。原告魏家松为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《商品房买卖合同》一份；2、《违法查处申请书》一份；3、EMS邮单、快递查询记录单；4、建筑工程规划许可证；5、国有建设用地使用权出让合同；6、现场实际情况图片；7、现场照片以及光盘。被告郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局辩称，我局并不具备被原告所诉的行政职能，我局没有组织机构代码证，不是独立的法人单位。原告所诉要求履行查处的行政职能属于郑州经济技术开发区行政执法局所有，原告所诉于法无据，应当依法予以驳回。被告郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局在举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告提交的证据1-7的真实性、合法性均无异议，对证据2、4-7的证明目的有异议。经审查，原告提交的证据可以证明本案的基本事实，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：2020年5月19日，原告魏家松向郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局邮寄了《违法查处申请书》，申请内容为：请求被告对河南绿地陆港置业有限公司改变地下一层规划设计行为作出处罚，在法定期限内将查处结果书面告知原告。该邮件所填写的收件地址为：郑州经济技术开发区航海东路朝凤路亚太时代广场十楼，收件电话为：0371-8623****，收件人为该局办公室。2020年5月23日，该邮件被签收，签收人显示本人签收：办公室。2020年9月21日，原告诉至本院。另查明，被告郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局的办公地址已经多次搬迁，现实际办公地址位于郑州经济技术开发区八大街管委会东副楼2楼，原告邮寄《违法查处申请书》上所显示的收件地址为被告单位2012年的办公地址。又查明，2002年12月10日，郑州市人民政府办公厅作出关于印发《郑州经济技术开发区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制方案》的通知（文号：郑政办［2002］65号），明确郑州经济技术开发区管理委员会设11个职能部门，其中郑州经济技术开发区规划与国土资源分局是市城市规划局和市国土资源局的派出机构，主要职责包括：负责经济技术开发区规划管理工作；负责编制经济技术开发区城市建设总体规划、详细规划、专项规划；负责建设项目布局、选址及建设工程规划审批工作，根据授权核发建设用地规划选址意见书、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。负责组织实施土地勘测、设计、审批和施工管理；负责经济技术开发区土地征用、开发管理；办理土地的出让、转让、变更、出租、抵押手续，颁发土地使用许可证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述法律规定，履行法定职责之诉成立的前提条件在于被申请履责的行政机关具有相应的职责，即被申请履责的行政机关对申请事项具有相应的事务、地域和层级管辖职权，从而使申请人所申请的事项具有实体法上的请求权基础，这种请求权基础可能基于法律规定而产生，也可能基于行政机关保证或行政协议而产生。因此，申请人要求行政机关依照其申请作出特定行政行为，必须具有法定的权利依据。本案中，原告于2020年5月19日向被告郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局邮寄了《违法查处申请书》，要求被告对河南绿地陆港置业有限公司违反规划的行为履行查处职责；根据郑州市人民政府办公厅关于印发《郑州经济技术开发区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制方案》的通知（文号：郑政办［2002］65号）显示，该局并不具有原告所申请事项对应的职责，且行政机关对不属于其职权范围的履责申请，拒绝或不予答复的行为，一般情况下不会对申请人的权益造成实质性影响，故原告的主张不应得到支持。本院在庭审中对原告予以释明后，原告仍坚持诉讼，明显属于错列被诉主体，且拒绝变更，故依法应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告魏家松的起诉。本案诉讼费50元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 华人民陪审员 王 丽人民陪审员 朱广彬二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 谢冰茜
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初338号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人温水生，曾用名温有保，男，1973年12月24日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月23日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人温水生犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院经审查后于当月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官罗慧敏出庭支持公诉，被告人温水生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日晚上，被告人温水生与其亲戚在宁都县圩镇醉香楼饭店吃饭，期间温水生喝了二两半白酒。当日20时许，温水生无证驾驶无牌二轮摩托车从饭店回青塘村廉租房内，因醉酒在道路上行驶了一段距离后摔倒在地，行人看见后报警。民警到达现场后发现温水生有酒驾嫌疑，依法将温水生带至宁都县人民医院进行抽血检验。经鉴定，被告人温水生血液中乙醇含量为214.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人温水生到案后如实供述了其醉酒驾车的经过。 公诉机关认为，被告人温水生酒后无证驾驶机动车上道路行驶，致发生单方交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温水生具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人温水生拘役二个月，并处罚金人民币二千元。案件审理期间，公诉机关变更量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、前科证明、被告人温水生的供述与辩解、酒安6900检测单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、现场照片等证据证实。 被告人温水生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温水生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”的规定，被告人温水生具有从重情节。被告人温水生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温水生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1847号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人谢艳文，男，1964年8月7日出生，汉族，住辉县。被执行人张娇玲，女，1968年8月26日出生，汉族，住址同上。被执行人谢斌，男，1990年3月16日出生，汉族，住址同上。被执行人张交凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住址同上。被执行人董联合，男，1968年7月19日出生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司与谢艳文、张娇玲、谢斌、张交凤、董联合金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初7441号民事判决书，于2020年7月16日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息11268.68元（息止2019年11月30日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2235元、执行费3103元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人谢艳文、张娇玲、谢斌、张交凤、董联合名下银行账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月九日书记员  王亚洲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2355号原告：亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区花园路******。法定代表人：范健生，该分公司经理。委托代理人：蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人：王昊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：常州瑞峰新能源有限公司。住所。住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇永顺路**div>本院在审理原告亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司与被告常州瑞峰新能源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司撤回对被告常州瑞峰新能源有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月五日法官助理  韩赟斐书 记 员  朱张茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卢氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)豫1224执1492之二 申请执行人韩书林，男，住卢氏县。 被执行人郭江峰，男，住卢氏县。 韩书林申请执行郭江峰买卖合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初652号民事调解书。本院于2020年10月26日作出（2020）豫1224执1492号执行裁定书将被执行人郭江峰的银行及财付通账户予以冻结，现被执行人郭江峰已经履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、解除对郭江峰在中国工商银行1713921001000506786账户。 二、解除对郭江峰在中国邮政储蓄银行62218850500********、6050541032********、6050541062********、6050541072********、62109850500********、62109850500********、62179950500********、6221885050001956581账户。 三、解除对郭江峰在中国建设银行6210812540003667351_156_1账户。 四、解除对郭江峰在中国农业银行62282320754********、6228412070134191812账户。 五、解除对郭江峰在财付通支付科技有限公司085e9858e8e7b74ceef61a6bd@wx.tenpay.com账户。 本裁定立即执行。 审判员  段宇飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫其昌
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1122号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：薛达皓，男，1958年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人薛达皓因不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终553号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛达皓申请再审称，上海市普陀区绿化和市容管理局(以下简称普陀区绿化局)向上海市普陀区桃浦镇人民政府(以下简称桃浦镇政府)作出的沪普绿容许[2019]162号《关于准予迁移真建一小区内部部分树木的行政许可决定》(以下简称被诉行政行为)涉及其相邻权，其起诉符合法律规定的起诉条件，原审裁定认定事实、适用法律错误。一审法院要求其补正，已经承认其是被诉行政行为的利害关系人；二审法院未依法对被诉行政行为进行全面审查，枉法裁判；故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。上述法条规定的“利害关系”，既不能过分扩大，也不能过分限制。对于利害关系的认定，需要综合考虑案件情况以及当事人的诉讼请求来确定。当事人是否具有法律保护的权益是判定当事人是否具有原告主体资格的重要标准。本案中，被诉行政行为系普陀区绿化局向桃浦镇政府作出，薛达皓并非被诉行政行为的相对人。薛达皓认为被砍伐的树木是其住宅楼居民的“生命树”，普陀区绿化局许可桃浦镇政府砍伐小区内树木，侵害了其对树木享有的使用权，也使小区居民直接暴露在高速列车运行的危险中。薛达皓所主张的权利并非行政法意义上的权利，因此其与被诉行为不具有法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。本案一、二审系裁定不予立案，并未涉及实体问题的审理，薛达皓认为原审未对被诉行政行为进行全面审查的理由不能成立。薛达皓申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，薛达皓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回薛达皓的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13053号 原告：广西恒柳浠橼贸易有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道**南宁航洋信和广场**楼****，统一社会信用代码91450103MA5LAC4G9G。 法定代表人：袁柳玫茜，总经理。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美玲，广西桂盟律师事务所实习律师。 被告：广西信禾通医疗投资有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市国凯大道**金凯工业园******厂房代码91450100MA5KDCFC1B。 法定代表人：李学词。 原告广西恒柳浠橼贸易有限公司与被告广西信禾通医疗投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。 本案在审理过程中，原告广西恒柳浠橼贸易有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西恒柳浠橼贸易有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西恒柳浠橼贸易有限公司撤诉。 案件受理费1697元，由原告广西恒柳浠橼贸易有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐永韬
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执521号 申请执行人：韩海娟，女，1980年12月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街****楼**，统一社会信用代码91130400721661175N。 法定代表人：王炳焱，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0404民初323号民事判决书，被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司偿还申请执行人韩海娟借款本金930000元并支付利息1810409元、加倍支付迟延履行期间的债务利息5533元（利息暂计算至2020年11月4日），向本院交纳案件受理费13370元、申请执行费11843元，共计2771155元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司银行存款2771155元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  佟 芸
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执608号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜新分行,住阜新市海州区经纬路**。被执行人：阜新和气生财商贸有限公司，社会统一信用代码91210902MA0UB9B76P，住所地阜新市海州区新华路**107。法定代表人：罗琪。被执行人：罗琪，男性,1990年12月15日生，汉族，，住阜新市细河区本院在执行中国建设银行股份有限公司阜新分行与阜新和气生财商贸有限公司、罗琪借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初2713号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人阜新和气生财商贸有限公司、罗琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人阜新和气生财商贸有限公司、罗琪无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初2713号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二〇年十一月九日书记员  杨 贺
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢175号 重庆东登科技有限公司、东莞市锦国自动化科技有限公司、吴龙泉： 我院立案执行的重庆东登科技有限公司依据（2018）粤73民初328号、（2019）粤民终118号民事判决书申请执行东莞市锦国自动化科技有限公司、吴龙泉知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依法立（2019）粤19执1420号案件执行。因被执行人财产不足以清偿债务，本院于2019年10月17日对该案作终本处理。 因被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交恢复执行申请书。在执行过程中，本院将本案共计债权数额54681.25元划付给申请执行人以及上缴执行费后，申请执行人向本院提交结案申请。 至此,本案的执行内容已全部执行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1337号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王远远，男，1993年6月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，个体户，家住濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月24日到案，同月25日被宁波市公安局杭州××新区分局取保候审，2020年9月24日被慈溪市人民检察院取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）269号起诉书指控被告人王远远犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官方奇波、被告人王远远到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年11月至2019年4月期间，被告人王远远以“兼职刷单”的名义通过微信招募鲁某、张某3、洪某、张某2、李某等多名下线人员在天猫超市购买商品，在收到商品后利用天猫超市在收到退货快递单号即退款的规则，在未真实退还商品的情况下指使上述下线人员填写由被告人王远远事先购买的空包物流单号申请退款。被告人王远远多次利用上述方法共骗取浙江天猫供应链有限公司商品退款人民币74693.34元。 2019年9月24日，被告人王远远至宁波市公安局杭州××新区分局自动投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人王远远处查扣作案工具ｖｉｖｏ手机1部；被告人王远远已向浙江天猫供应链有限公司退赔赃款74693.34元，并获得谅解。 上述事实，被告人王远远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、刘某1、刘某2、朱某、洪某、余某、周某、鲁某、范某、李某、张某2、白某、张某3、张某4、修东升的证言、电子物证检验报告、浙江天猫供应链管理有限公司提供涉案人员交易记录、虚假退货证明、扣押决定书及清单、照片、相关淘宝帐号、昵称、微信名、退赃证明、谅解书、归案经过及被告人王远远的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王远远判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 本院认为，被告人王远远以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王远远有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已退还全部赃款，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王远远的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王远远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的工具vivo手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 邹荷君
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽12民终1864号上诉人（原审原告）：朱宝山，男，1962年8月15日生，汉族，务农，住昌图县。委托诉讼代理人：王金祥，男，1957年8月8日生，汉族，务农，住昌图县。被上诉人（原审被告）：昌图县此路树镇腰村村民委员会。负责人：李臣，系该村党支部书记。上诉人朱宝山与被上诉人昌图县此路树镇腰村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人朱宝山的委托诉讼代理人王金祥，被上诉人昌图县此路树镇腰村村民委员会负责人李臣到庭参加诉讼。本院认为，朱宝山持有的借据有村委会印章、有时任村书记于波签名，在两级法院审理期间，村委会对该印章的真实性未提异议，本院对该印章的真实性予以认可，故该借据从形式看合法。从朱宝山起诉的理由看，该借款用于偿还时任村书记于波在案外人王金祥饭店就餐时所欠饭费，该消费行为是于波个人行为还是职务行为一审法院没有查清。一审法院应对借款用于偿还王金祥饭店欠款是于波个人行为还是村委会行为予以认定。综上，原审事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初2057号民事判决；二、发回昌图县人民法院重审。二审案件受理费300元，退还上诉人朱宝山。审判长 姜 军审判员 曹红鹰审判员 李小莹审判员 姜福田审判员 周新蕊二〇二〇年十一月三十日法官助理宋格书记员冯春阳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4123号 原告：余致丹，男，1976年9月28日出生，汉族,住四川省三台县。 被告：林伯新，男，1969年11月22日出生，汉族,住四川省威远县。 原告余致丹与被告林伯新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告余致丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余致丹撤回起诉处理。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年十一月二日 法官助理  孙义超 书 记 员  陈桂兰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13409号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：宋丽美，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告宋丽美供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。金泽热力于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费1342元，减半收取671元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十日书记员  陶琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25641号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：陈芳，女，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省安化县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：陈芳返还小雨点公司借款本金5000元，并以5000元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年4月15日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告陈芳未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020HNS198739803141434232A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：陈芳。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年3月14日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：用于日常消费。6、贷款期限：自2020年3月14日起至2021年3月14日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.45%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年3月14日发放至陈芳本人银行账户。11、贷款归还情况：陈芳借款后，于2020年4月18日还款1.43元、4月19日起至4月28日每日还款0.36元，其后未偿还任何款项。二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向陈芳发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告陈芳签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈芳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至陈芳本人账户，陈芳未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向陈芳发生短信即视为向陈芳宣布本案贷款全部提前到期。借款到期后，陈芳应当偿还小雨点公司借款本金5000元。关于小雨点公司主张陈芳支付自2020年4月15日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与陈芳在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年4月15日起至2020年9月3日止陈芳应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止陈芳应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。小雨点公司自愿放弃主张截至2020年4月15日前的借款利息，系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元；被告陈芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年4月15日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年3月14日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈芳负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 钰
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初513号 原告：陈国梁，男，1975年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被告：何俊祥，男，1981年11月4日出生，汉族，个人工商户，住新疆维吾尔自治区青河县。被告：张全超，男，1981年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被告：谢琛琛，女，1987年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：胡成海，男，1986年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被告：王立春，男，1978年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被告：房理荣，男，1954年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。原告陈国梁与被告何俊祥、张全超、谢琛琛、胡成海、王立春、房理荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈国梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈国梁撤回起诉处理。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   王向成
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2658号 原告：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，内蒙古 乌兰察布市村民，现住河北省承德市。 被告：邵武市春天大药房，住所地：邵武市。投资人：魏美光，男，1971年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：练美英，女，汉族，1963年5月14日出生，住邵武 市尚都国际。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：邓宝生，福建启新律师 事务所律师。 原告智海燕与被告邵武市春天大药房（以下简称春天药房）、 练美英产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案 受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智海燕、 被告春天药房与练美英的共同委托诉讼代理人邓宝生到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 智海燕向本院提出诉讼请求：1.春天药房、练美英共同10 倍赔偿智海燕8100元；2.春天药房、练美英共同承担智海燕因 诉讼产生的交通费4000元、住宿费300元、通信费1元、律师 咨询费200元、打印费20元，共计4521元。事实和理由：智海燕于2017年10月25日在春天药房向练美英花费810元购买补虚品“德国黑金刚”。服用后，智海燕有不良反应，智海燕遂怀疑该药品有非法添加，故向邵武市药食部门、公安部门举报。之后，练美英被判决犯销售假药罪，现智海燕依法提起民事赔偿。 春天药房辩称，一、（2019）闽0781刑初126号刑事判决书 已认定练美英的销售行为系其个人行为，与春天药房无关，智海 燕要求春天药房承担共同赔偿责任的诉请，证据不足。二、智海 燕并非特地从其住所地到邵武市购买药品，只是偶然到邵武市， 其主张的交通费、住宿费、通信费没有依据。智海燕自称打假专 家，应当对如何举报假药、售假者需要承担的法律责任有认识， 不需要向律师咨询，故不存在律师咨询费。智海燕未提供复印材 料的发票，其提供的个人收据不能证明已支付该费用。综上，请 求人民法院驳回智海燕的诉讼请求。 练美英辩称，一、练美英已承担了刑事责任，并退出违法所 得810元，智海燕要求10倍赔偿没有依据。智海燕只购买了3 盒“德国黑金刚”，其他3盒是其同事购买，其诉请不符合情理。 二、智海燕并非特地从其住所地到邵武市购买药品，只是偶然到 邵武市，其主张的交通费、住宿费、通信费没有依据。智海燕自 称打假专家，应当对如何举报假药、售假者需要承担的法律责任 有认识，不需要向律师咨询，故不存在律师咨询费。智海燕未提 供复印材料的发票，其提供的个人收据不能证明已支付该费用。 综上，请求人民法院驳回智海燕的诉讼请求。 智海燕为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.（2019）闽0781刑初126号刑事判决书1份，拟证明：练美英犯销售假药罪，智海燕在春天药房从练美英处所购的“德国黑金刚”是假药。 证2.打印复印费收款收据1份、汽车维修结算单1份、三江石化收费票据1份，拟证明：智海燕因本案诉讼而支付打印复印费20元、汽车维修费280元、汽油费320元。 春天药房、练美英共同质证称，对证1无异议，但练美英的销售行为是其个人行为，与春天药房无关。对证2有异议，3份票据上均未载明是智海燕的费用，也不是合法的税务发票，汽车维修结算单上所写的车牌号有改动的痕迹，日期也从2018改为2019。 春天药房、练美英为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据： 证1.（2019）闽0781刑初126号刑事判决书1份，拟证明：练美英以个人名义销售假药。 证2.福建省政府非税收入缴款通知书1份，拟证明：练美英已向法院缴纳违法所得810元。 智海燕质证称，对证1无异议，但练美英的退赃行为与本案民事赔偿无关，且练美英从春天药房办公室拿假药出售给智海燕，春天药房与练美英存在实际的合作和雇佣关系，均是本案适格主体。对证2无异议。 本院认为，智海燕所举证1及春天药房、练美英所举证1系本院生效法律文书，予以采信。智海燕所举证2的打印复印费收款收据与原件核对无异，且智海燕提起本案诉讼确需支出打印复印费，金额合理，予以采信；汽车维修结算单与三江石化收费票据，智海燕未提供相应付款的证据佐证，无法确认其是否确有支付相关款项，不予采信。春天药房、练美英所举证2，智海燕无异议，予以采信。 根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确定以下事实： 2017年10月25日，练美英在春天药房将私自购买的6瓶“德国黑金刚”以810元的价格出售给智海燕。2018年1月26日，智海燕向邵武市食品药品监督管理局投诉举报春天药房销售假药，并提交其购买的“德国黑金刚”3瓶。经南平市食品药品监督管理局认定，该“德国黑金刚”应按假药论处。2018年4月17日，邵武市食品药品监督管理局将练美英涉嫌销售假药一案移交邵武市公安局侦查。2019年5月16日，邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2019]90号起诉书指控练美英犯销售假药罪向本院提起公诉，本院审理后作出（2019）闽0781刑初126号刑事判决书，判决：一、练美英犯销售假药罪，免予刑事处罚；二、责令练美英退出违法所得810元，发还被害人智海燕；三、扣押在案的假药德国黑金刚3瓶，予以没收。该判决已生效。之后，练美英向本院退出违法所得810元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，练美英明知假药而向智海燕销售，智海燕要求赔偿打印复印费损失20元以及价款10倍赔偿金即8100元的诉请，于法有据，予以支持，故练美英应赔偿智海燕共计8120元。智海燕要求练美英赔偿交通费4000元、住宿费300元、通信费1元、律师咨询费200元的诉请，没有证据证明，不予支持。案涉6瓶“德国黑金刚”是练美英以私人名义购买并向智海燕销售，智海燕要求春天药房承担销售假药的赔偿责任没有事实依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告练美英应于本判决生效后十日内赔偿原告智海燕8120元。 二、驳回原告智海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告智海燕负担24元，被告练美英负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张郑萍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 高秀丽 书 记 员 黄维颖 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7140号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：周归净，男，汉族，1966年11月23日出生，住长沙市岳麓区。被执行人周归净罚金执行一案，我院于2020年8月26日作出（2020）湘0104刑初677号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，并查明被执行人名下银行、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，10月23日查到被执行人名下在中国银行长沙市中南大学支行账户内7400.18元存款并以进行冻结扣划上缴国库，其它并未查到可供执行的财产。2020年10月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月17日，本案应当执行被执行人傅拓思天罚金金额为10000元，已执行到位7400.18元，尚有2599.82元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月十七日书记员  吴紫丽
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保171号 申请人：镇江欣会混凝土有限公司，住所地江苏省句容市白兔镇镇荣公路23公里处。 法定代表人：王小明，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向文钰，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，系该公司董事长。 申请人镇江欣会混凝土有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款1977000元或查封等值财产。阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款1977000元（银行账号：32×××21），冻结期间一年或查封被申请人江苏南通三建集团股份有限公司其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小琳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 秦 瑶 书 记 员 刘 莉
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1481号申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。被执行人：肖新秋，男，1965年4月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：肖春田，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人肖新秋、肖春田金融借款合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月二十五日书记员 叶哲昂
文书内容湖南省常宁市人民法院支 付 令（2020）湘0482民督16号申请人：吴大奇，男，1981年7月20日生，汉族，陕西省镇安县人，住陕西省镇安县龙胜乡旬河村**。身份证号码：6125261981********。委托诉讼代理人：吴承忠，男，1966年9月2日生，常宁市人，住常宁市白沙镇福坪村第三村民小组。身份证号码：4304251966********。委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。被申请人：常宁市石坳岭铅锌矿有限公司，住所地：常宁市蓬塘乡天井村。统一社会信用代码：914304823206089122。法定代表人：严积构，系该公司矿长。申请人吴大奇于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人吴大奇称，2020年5月28日，申请人吴大奇与被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司签订《劳动协议书》，自2020年6月1日至2020年9月10日担任钻工，月工资12，000元，被申请人应付申请人工资40，000元。被申请人一直以公司经济困难为由拖欠至今分文未付。申请人吴大奇向本院提交了证据一、《劳动协议书》，拟证明双方系劳务关系；证据二、《常宁市石坳岭铅锌矿未发工资表》，拟证明被申请人拖欠工资的事实。现申请人吴大奇要求被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司给付申请人吴大奇工资款40，000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴大奇工资款40，000元。申请费266.67元，由被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  曹诗田二〇二〇年十一月十九日代理书记员  王文清            打印责任人：王文清               校对责任人：曹诗田
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5744号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，成都金房物业集团有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，成都金房物业集团有限责任公司员工。 被告：刘宏国，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：卢颖，女，1987年1月16日出生，汉族，住湖北省团风县。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告刘宏国、卢颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告刘宏国、卢颖的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月四日 书记员  冯 果
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1473号原告：覃世文，男，1970年3月13日出生，土家族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜都市。被告：吕华，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地枝江市，现住宜昌市东山开发区。原告覃世文诉被告吕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃世文到庭参加诉讼，被告吕华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告覃世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款148000元，并从2019年5月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告以做瓷砖生意开店急需资金为由，向原告借款148000元，口头约定利息36000元，每月月尾支付利息。借款后，原告多次要求被告还款未果。去年11月，原告到被告在宜昌市金东山瓷砖市场经营的门面去找被告，得知被告的门面已经转让。为防止被告将财产转移，原告诉至法院。被告吕华未到庭，也未在答辩和举证期内向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告通过中国农业银行向被告转账100000元。2019年1月8日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：“本人吕华（身份证号）借到覃世文（身份证号）人民币拾肆万捌仟元整，小写148000元，利息截止至5月1号，2017年10月30日借，2019年5月1日前还。”借款到期后，被告未按期还款。上述事实，有当事人提交的欠条、微信聊天记录、银行交易明细及原告当庭陈述意见在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的债务应当清偿。本案原告向被告转账金额为100000元，欠条载明金额虽为148000元，但同时注明了“利息截止至5月1号”，结合原告在庭审中关于“口头约定月息3分”及在诉状中关于“口头约定利息36000元”的陈述，本金100000元按月息3分计算，年息恰好为36000元，自2017年11月1日起至2019年5月1日利息恰好为48000元，因此，本案的借款本金应为100000元。原告主张借款本金为148000元，未提供余下48000元的支付证据，本院不予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十一条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第二十六条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本案系该规定施行后受理，原告主张的借款利率不能超过其起诉时即2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%，故截止2019年5月1日，被告应支付的利息为23100元（100000元×15.4%×1.5年），逾期还款利息亦不能超过上述利率标准。被告吕华经本院传票传唤未到庭，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕华于本判决生效之日起十五日内偿还原告覃世文借款本金100000元，截止2019年5月1日的借款利息23100元，合计123100元，并自2019年5月2日起按年利率15.4%向原告覃世文支付逾期利息至借款实际还清之日止；二、驳回原告覃世文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费1630元（原告已预交），由被告吕华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李辉二〇二〇年十一月十二日书记员  王珏
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1386号之一 惠丽君： 惠丽君与刘传海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3898号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7269号申请执行人：郭立立，女，1973年2月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市顺义区杨镇松各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区杨镇松各庄村村民委员会，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭立军，主任。申请执行人郭立立与被执行人北京市顺义区杨镇松各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）京0113民初311号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币642212元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执7269号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月九日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8839号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金中天建设集团有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：江泽军。委托诉讼代理人：黄楚镇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：容榕。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市横沥村美建材店，住所地：广东省东莞市。经营者：蔡永华委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴纯，广东方万律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许少元，汉族，住广东省汕头市濠江区。再审申请人金中天建设集团有限公司（以下简称金中天公司）因与被申请人东莞市横沥村美建材店（以下简称横沥建材店）、许少元买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终7500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金中天公司再审称：（一）金中天公司是涉案工程的总承包单位，但不能基于这一事实将实际施工人个人签订和实际履行的合同简单机械认定为表见代理关系。首先，与横沥建材店签订合同的主体不是金中天公司，签订地点不在金中天公司，没有加盖金中天公司的公章。在签订过程中，许少元没有向横沥建材店出示过任何授权书或工卡、工服等，从而让人相信他就职于金中天公司，并能代表金中天公司。甚至连施工现场公示牌也未显示过许少元、许垂良的姓名和职务。上述事实证明横沥建材店不存在信赖合理性。其次，金中天公司有规范的财务管理体系，如果与横沥建材店有业务往来，会以金中天公司的名义向横沥建材店购买，通过金中天公司的账户支付货款，要求对方开具发票。但在整个合同履行期间金中天公司未曾参与，合同货款是许少元个人支付给横沥建材店，横沥建材店没有给金中天公司开具过任何发票。横沥建材店经营生意多年，直到本案诉讼前都没有向金中天公司催收过任何款项，而是一直与许少元和许垂良协商解决。许垂良也承认他和许少元是以个人名义与横沥建材店签订合同。最后，横沥建材店作为一家长期浸染于建筑材料市场的供货商，对我国建筑市场挂靠、转包、分包的现象有相当程度的了解，能够辨别名义上的建筑企业和实际施工人。从横沥建材店提供的购销合同中第十四条约定“原2011年签订合同作废”以及对账单的签署日期可以看出，横沥建材店与许少元从2011年至2018年已进行长达8年的持续交易，对许少元是实际施工人，即包工头的真实身份应当完全明了。横沥建材店和许少元的合同不仅不具备“有权代理的客观表象形式要素”，更不具备“善意且无过失地相信”，不构成表见代理。（二）横沥建材店一审提供的对账单中甲方名称是“博罗佳兆业东江新城别墅项目许少元”，对账单中的落款处签署人是许垂良，整份对账单没有体现与金中天公司相关的公司名称或公章等信息，证明许少元以本人名义与横沥建材店签订合同，且横沥建材店知情。（三）项目和对账单确认供货截止日期是2018年3月，起诉状中陈述截止日期2018年11月6日，但是根据金中天公司与发包人佳兆业于2016年12月26日签订了《合同终止协议书》，2016年12月26日已经金中天公司已经终止该项目，不可能需要这种主体结构才需要的钢材。（四）金中天公司承建的其它项目中有相类似民事纠纷案件，如二审法院审理的（2017）粤01民终13703号案中，金中天公司承建佛山火车站外立面项目，包工头的材料商要求金中天公司承担合同责任，二审法院认定不构成表见代理。惠州市中级人民法院审理的（2019）粤13民终3472号案，也没有认定许少元与金中天公司存在表见代理，而是要求金中天公司在欠付许少元款项的范围内承担补充清偿责任。综上，金中天公司请求对本案再审。横沥建材店提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。横沥建材店诉请金中天公司、许少元支付货款1323360元及违约金，其提供2012年11月6日许少元以金中天公司佳兆业东江新城项目部（需方）的名义与其签订的《钢材购销合同》、2018年3月17日与许少元签订的《博罗东江新城别墅钢筋材料对账单》等佐证，其中《钢材购销合同》由许少元签名，并加盖“金中天公司东江新城（66-133栋）主体工程项目部”印章。金中天公司否认与横沥建材店存在合同关系，认为许少元签订履行案涉合同的行为不足以构成表见代理，并提供2012年2月9日、2012年10月10日与许少元签订的两份《工程项目承包施工合同》予以证明。该两份《工程项目承包施工合同》约定，金中天公司作为东江新城66-133栋主体工程、东江新城四期（别墅）一标段主体工程的总承包人，将该工程发包给许少元。上述证据表明，金中天公司将东江新城（66-133）栋主体工程项目发包给许少元，委托许少元为项目现场管理代表，许少元其后以“金中天公司东江新城（66-133栋）主体工程项目部”的名义与横沥建材店签订合同，客观上足以使横沥建材店相信，许少元是以金中天公司代理人的身份与其签订合同，二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定许少元签订并履行案涉合同构成表见代理，判决金中天公司与许少元共同承担还款责任，符合法律规定及本案实际，并无不当。金中天公司主张许少元的行为不构成表见代理，缺乏依据，本院不予支持。综上，金中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金中天建设集团有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年十一月十六日书记员  姚 琳
四川省筠连县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1527司救执9号 救助申请人:赵华林，男，1955年9月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 救助申请人:胡泽琼，女，1957年10月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 赵华林、胡泽琼与张世彬、张旭招、聂昌艳、聂道木机动车交通事故责任纠纷一案，赵华林、胡泽琼向本院申请执行后，因被执行人张世彬、张旭招、聂昌艳无可供执行财产，不具备执行条件，且赵华林、胡泽琼自身生活困难，故向本院申请国家司法救助。本院于2020年11月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审理终结。 救助申请人赵华林、胡泽琼称：救助申请人与张世彬、张旭招、聂昌艳、聂道木机动车交通事故责任纠纷一案，经筠连县人民法院作出（2018）川1527民初1368号民事判决书，判决张世彬、张旭招、聂昌艳赔偿救助申请人各项损失759039.55元。判决生效后，救助申请人向本院申请强制执行，至今张世彬、张旭招、聂昌艳只向救助申请人支付36000余元赔偿款。现救助申请人还欠筠连县人民医院、宜宾市第二人民医院医疗费180000多元。救助申请人家庭经济严重困难，故请求给予司法救助金50000元。 经审查查明：2016年6月8日20时12分，张旭招、聂昌艳之子张世彬驾驶无牌普通两轮摩托车由筠连县筠连镇四桥方向往筠连镇筠州南路方向行驶，行驶至（筠落路）筠连镇煤都大道0KM+150M处超车时，与赵华林、胡泽琼之子赵特所驾人力三轮车发生碰撞，造成两车受损及赵特受伤的交通事故。筠连县公安局交通管理大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定张世彬承担本次交通事故全部责任，赵特无责任。赵特受伤后，被送往医院抢救治疗342天后死亡，共计产生抢救治疗医疗费277116.05元，其中赵华林、胡泽琼支付了部分医疗费，张旭招支付医疗费6000元，筠连县交通警察大队垫付了医疗费55000元，尚差欠宜宾市第二人民医院医疗费81550.18元，筠连县人民医院医疗费99765.87元。张世彬驾驶的无牌普通两轮摩托车系张世彬借用聂道木的身份证购买，发生事故时张世彬未满18周岁。2018年12月24日本院作出（2018）川1527民初1368号民事判决书，判决：张世彬、张旭招、聂昌艳赔偿赵华林、胡泽琼因交通事故致赵特死亡造成的各项损失共计759039.55元。该判决生效后，张世彬、张旭招、聂昌艳未履行判决确定的义务，赵华林、胡泽琼向本院申请强制执行，在执行过程中，本院通过网络查控系统依法扣划张世彬、张旭招、聂昌艳银行存款共计36551元。因目前被执行人再无其他可供执行的财产，本院作出（2019）川1527执361号执行裁定书，裁定终结本院（2018）川1527民初1368号民事判决书的本次执行程序。救助申请人无法获得赔偿。 另查明，救助申请人赵华林、胡泽琼夫妇系农村低保户，现年老无劳动能力，又因其子赵特在此次交通事故中受伤治疗产生的医疗费需救助申请人偿还，导致救助申请人在生活上出现严重的经济困难。 上述情况有赵华林、胡泽琼出具的国家司法救助申请书、(2018)川1527民初1368号民事判决书、（2019）川1527执361号执行裁定书、筠连县腾达镇春风村村民委员会出具的证明、低保证、欠条等材料予以证明。 本院认为：救助申请人赵华林、胡泽琼提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人赵华林、胡泽琼国家司法救助金15000元。 二〇二〇年十一月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1723号 申请执行人：丹东市振兴区城市管理综合行政执法局，住辽宁省丹东市。 法定代表人：卢某某。 被执行人：张某某，男，1965年1月18日出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹振城管罚决字【2018】12-494号行政处罚决定书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某银行存款550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈思宇
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终1038号上诉人（原审原告)：黄智，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被上诉人（原审被告）：铜官区周琴电子产品批发部，住所地安徽省铜陵市铜官区花园新村****网点。统一社会信用代码92340705MA2RUM3D45。经营者：周琴，女，汉族，1990年10月4日出生，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。上诉人黄智因与被上诉人铜官区周琴电子产品批发部（以下简称周琴批发部）劳动争议纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的(2020)皖0705民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄智上诉称，黄智的应聘、日常工作安排、工资发放都是许志成负责的，许志成是周琴批发部的实际负责人，因此黄智是受聘于周琴批发部的，与周琴批发部形成事实劳动关系。请求二审改判一审判决，支持黄智在一审的诉讼请求。周琴批发部辩称，黄智没有举证证实许志成是周琴批发部的实际负责人，黄智与周琴批发部没有任何劳动关系。一审法院对此案的审理认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。黄智向一审法院提出诉讼请求：1．周琴批发部支付原告未签订劳动合同双倍工资7339元；2．支付原告法定节假日加班工资360元；3．支付原告违法解除劳动关系赔偿金4000元；4．支付原告2020年6月1日至2020年6月11日工资1818元；5．诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2020年4月1日受聘于被告，于2020年6月11日被迫解除劳动关系，在事实劳动关系期间被告一直不愿与本人签订劳动合同及购买社保，本人多次与实际负责人许志成沟通，他一直以各种理由拖延。2020年6月10日下午下班许志成沟通工作上的事情时，他说你以后就不要来了。2020年6月11日本人正常上班，许志成让我带他去有欠款的客户处核实，核实完许志成拿走配备给我业务用手机，并告知我正式解除与我的劳动关系，剩余工资2020年7月15日发给本人，至今未发。因铜陵市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求，故向法院提起诉讼，请求法院依法判准诉请。一审法院认定事实：原告黄智与微信号“公牛数码铜陵许志成”联系公牛数码等事宜，其中黄智与微信号“公牛数码铜陵许志成”从2020年4月1日开始的聊天记录记载“没上我们家的我要不要打卡……工资没有发吗……今天休息一天……把公司手机给我，我要出去跑了及转账记录”等内容。原告提供其2020年8月4日在公众号“公牛服务”微信聊天记录中记载针对经销商问题回复“铜官区周琴电子产品批发部，安徽省铜陵市铜官区铜官大道北段700号，158××××****”。2020年6月15日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会受理了黄智要求被告支付未签订劳动合同双倍工资、法定节假日加班工资、违法解除劳动合同赔偿金、2020年6月1日至2020年6月11日工资的仲裁申请，该委员会于2020年7月20日作出驳回申请人黄智的全部仲裁请求的仲裁裁决。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，黄智提供证据显示其报酬由微信号“公牛数码铜陵许志成”发放，与其进行日常工作沟通，但黄智并不能证明该许志成系周琴批发部实际负责人，故黄智依此主张其与周琴批发部存在事实劳动关系，没有法律依据，不予支持。由此其主张被告支付其未签订劳动合同双倍工资、法定节假日加班工资、违法解除劳动合同赔偿金、2020年6月1日至2020年6月11日工资的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决：驳回原告黄智的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄智负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为黄智是否与周琴批发部形成事实劳动关系。本院认为，在一审中，黄智所举证据均为其与许志成之间的工作交流、沟通，并未提供任何证据证明其与周琴批发部负责人周琴有过交流、沟通。其辩称许志成就是周琴批发部的实际负责人，但未提供证据证实。黄智受雇于许志成，并未受雇于周琴批发部，所以黄智与周琴批发部并未形成事实劳动关系综上所述，黄智的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄智负担。本判决为终审判决。审判长  朱小文审判员  尹雪茗审判员  管佳丽二〇二〇年十一月十一日法官助理王淼书记员杜梅梅附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9827号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：霍德顺，男，1963年2月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告霍德顺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告霍德顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款12424元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：1598011000489-01）及借据，被告向原告借款30000元，贷款期限18个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月支付的还款金额为2261元（本息及行政管理费之和）。被告2014年12月25日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。尚拖欠原告剩余借款合计为12424元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 霍德顺未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，霍德顺（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011000489-01。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元及延迟还款手续费515元后，向霍德顺发放贷款28885元，霍德顺签署了借据。亚联财公司提交的霍德顺还款清单载明，霍德顺共计还款24183元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告霍德顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。霍德顺与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，霍德顺未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，霍德顺支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求霍德顺偿还12424元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求霍德顺偿还12424元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍德顺于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司12424元； 二、被告霍德顺于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告霍德顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵一鸣
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2234号 原告：王丽敏，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告王丽敏与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽敏的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人绪长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽敏向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2019年5月10日，王丽敏与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定王丽敏购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X-X-XXX（建筑面积：92.41平方米）房屋，并支付房款323,435.00元。其中首付款173,435.00元，王丽敏于2019年4月10日交付。2019年5月17日王丽敏在中国工商银行清原支行贷款150,000.00元，并签订个人购房借款担保合同。丰利公司向王丽敏出具专用收款收据，并将房屋交付王丽敏占有使用。后因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由王丽敏诉至本院。 本院确认的上述事实，商品房买卖合同（预售）、个人购房担保借款合同、房款收据、水费收据、电费收据、物业费收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、王丽敏与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王丽敏办理清原镇榆树街XX家园X-X-XXX的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐婷婷
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执535号申请人李东坡，男，1984年12月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人纪青峰，男，1990年7月15日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2495号民事判决书已经发生法律效力。判决被告纪青峰于本判决书生效之日起十日内归还原告李东坡100000元及利息（利息按照月息2分从2019年7月1日计算至还清之日止）。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请立案执行。本院依法向各方当事人送达了执行通知书及相关法律文书。执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人纪青峰发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下有车辆，已另案查封。3、经查被执行人名下无房产。4、被执行人名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执535号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月三十日法官助理张光辉书记员孔君
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执556号 申请执行人：金明国，男，1960年12月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人：初长海，男，1966年1月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人金明国与被执行人初长海之间民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）吉2405民初1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人初长海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金明国于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人初长海偿还借款本金100000元及利息，支付案件受理费1150元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年11月4日，依法向被执行人初长海送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2020年11月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人初长海名下的证券、银行存款、保险理财、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2020年11月6日，到龙井市不动产登记中心查询被执行人初长海的不动产登记情况，未发现可供执行的房屋。 4.2020年11月20日，查询被执行人初长海名下的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。 5.2020年11月20日，到龙井市社区建设管理委员会查询被执行人初长海的职业、收入、经济实体等进行调查，未发现可供执行财产。 6.2020年11月27日，依法对被执行人初长海采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月27日，与申请执行人金明国的委托代理人安京爱就本案终结本次执行程序进行约谈并征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人初长海有可供执行的财产，可以认定被执行人初长海暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人金明国知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人金明国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  南永权 审判员  金 哲 审判员  金星海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 杰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1336号原告（执行案外人）：赵芹，女，1960年11月17日出生，汉族，原淄博化工采购供应站周村批发部退休职工，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。被告（申请执行人）：山东同业置业有限公司，住所地淄博市周村区太和路**（北郊镇北旺村委办公室）。法定代表人：柏强，总经理。委托诉讼代理人：张华，男，山东同业置业有限公司职工。委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。被告（被执行人）：山东民业置业有限公司，住，住所地淄博市周村永安街道机场路**/div>法定代表人：徐海俊，经理。委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，山东杰然律师事务所律师。原告赵芹与被告山东同业置业有限公司、山东民业置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵芹于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵芹撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告赵芹负担。审 判 长 郑 曼人民陪审员 孙 莉人民陪审员 罗 玫二〇二〇年十一月十三日书 记 员 李婷婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4911号 原告：李学志，男，1985年4月3日出生，汉族，住象山县。 被告：励盛，男，1986年12月6日出生，汉族，住象山县。 原告李学志与被告励盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序。因被告励盛下落不明，本院向被告励盛公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书和举证通知书等诉讼文书，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李学志到庭参加诉讼，被告励盛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告李学志向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金192000元及利息（计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年12月3日计算至起诉之日即2020年7月3日，按月二分计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月3日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，被告出具了借条，载明：借现金200000元，另有转 账记录为凭，由于原告能力有限，实际借款金额192000元，并约定月息3分。此后被告既未支付利息也未归还本金。原告多次要求被告归还本金及利息，但均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告励盛未到庭抗辩。 本院认为，原告李学志为主张的事实提供借条及银行交易流水为凭，被告亦未予以抗辩，故对原告主张的事实本院予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告励盛经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告励盛于本判决生效后20日内归还原告李学志借款本金192000元，并支付利息（按月利率2%从2018年12月4日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告励盛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  赵宏丹 代书记员  徐邢飞 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12404号上诉人（原审被告）：上海世纪汇置业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：HAZELCHEWSIEWCHENG，总经理。委托诉讼代理人：林烽，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三键化工（上海）有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路**汤臣国际贸易大楼**div>法定代表人：胡棣华。上诉人上海世纪汇置业有限公司因与被上诉人三键化工（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初31035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海世纪汇置业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海世纪汇置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1194号 申请人：肖龙，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系受害人李影影丈夫。 申请人：李凤超，男，1949年4月10日出生，汉族，住安徽省界首市，系受害人李影影父亲。 申请人：吕秀兰，女，1948年4月7日出生,汉族，住安徽省界首市，系受害人李影影母亲。 申请人：肖瑞，男，2000年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系受害人李影影之子。 申请人：肖某，女，2007年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系受害人李影影之女。 被执行人：刘世平，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院执行的申请人肖龙、李凤超、吕秀兰、肖瑞、肖某与被执行人刘世平机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0811民初3251号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员 詹长俊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5422号 原告：赵士启，男，1952年3月4日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告；高股梅，女，1950年4月10日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告；陈荣环，女，1979年10月22日生，汉族，居民，住山东省费县。 三原告委托诉讼代理人：顾长峰，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：孙运四，男，1982年8月25日生，汉族，居民，住所地：山东省费县。 原告陈荣环、高股梅、赵士启诉被告孙运四提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。在审理过程中，原告陈荣环、高股梅、赵士启于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈荣环、高股梅、赵士启的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈荣环、高股梅、赵士启撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈荣环、高股梅、赵士启负担。 审 判 员 吴武 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 公安 书 记 员 葛颂