wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16105号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊浩敏，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗镜威，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：陈素霞，女，1970年7月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武展图，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市掌运运输有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区启明西路**。法定代表人：刘春花。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人罗镜威、陈素霞、武展图、洛阳市掌运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初8132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2020年4月28日作出判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗镜威、陈素霞各项损失110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告罗镜威、陈素霞各项损失381908.61元；三、驳回原告罗镜威、陈素霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10097元，由原告罗镜威、陈素霞负担2209元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担7888元。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称为：“保险公司”）不服上述一审判决，上诉请求：1.改判一审判决第二项为保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人罗镜威、陈素霞（两被上诉人以下简称为：“一审原告方”）各项损失327587.75元（保险公司在庭询时，申请变更为333587.75元）；2.本案一、二审受理费由一审原告方承担。事实与理由：本案中被上诉人武展图驾驶机动车未经公安机关交通管理部门审批运载超限的桥梁上行驶，属于超载情形。根据涉案《综合商业保险示范条款》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险公司在涉案车辆投保时已经向投保人提供保单、保险条款，已经尽到了提示义务，有权根据约定实行10%的绝对免赔率，以及对诉讼费予以拒赔。一审法院对保险公司提出的商业险免赔抗辩和诉讼费抗辩不予采纳，属于认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以查明。一审原告方辩称：一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。保险公司没有提供保险条款、免责声明等证据证明其已经向投保人履行了提示告知义务，故其不应享有在商业三者险内10%的绝对免赔率。被上诉人武展图辩称：与一审原告方的答辩意见一致。被上诉人洛阳市掌运运输有限公司经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述答辩意见。本院二审查明，一审法院经审理认定的事实，与本院查明的相符。对于一审法院认定一审原告方的损失项目及数额，当事人没有表示异议，本院予以确认。另查，二审庭审中，保险公司表示没有证据证明保险公司就其主张的关于商业三者险10%的绝对率的免责条款向投保人履行提示说明义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司主张在商业三者险限额内实行10%免赔的上诉主张，虽然保险公司在二审期间向本院提交该公司的商业险条款，因保险公司不能举证证明保险公司在订立涉案保险合同时已经就其主张免赔的免责条款履行提示说明义务，该免责条款没有发生效力。一审法院以保险公司不能证明其就其主张的免责条款向投保人履行提示义务为由，对保险公司提出的在商业险免赔的主张不予采纳，并认定一审原告方的损失交强险不足赔偿部分，由保险公司予以赔偿50%，扣减保险公司和武展图已经垫付的费用，判决保险公司仍应赔付的金额，认定事实清楚，理由成立，本院予以确认。武展图垫付的费用，由投保人或被保险人根据保险合同另行向保险公司理赔。关于保险公司根据保险条款约定的保险人不负责赔偿诉讼费的免责条款主张不负担本案诉讼费的主张，如上所述，该免责条款没有发生效力，且民事案件的受理费是人民法院按败诉方的败诉标的决定参加诉讼的当事人应负担的案件受理费，故本院对保险公司该主张不予采纳。综上所述，保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1158.02元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十一月十八日书记员  褚程足戴凯珊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7000号原告：王瑞亚，男，1990年9月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：刘洋，女，1989年4月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：楚洁，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李珠琳，河南大鑫律师事务所实习律师。原告王瑞亚与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王瑞亚，刘洋的委托诉讼代理人楚洁、李珠琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王瑞亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款29300元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月至2020年3月底期间，被告多次以生病、××为由共计向原告借款29300元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。刘洋辩称，一、王瑞亚主张的29300元微信转账并非借款，王瑞亚与刘洋之间不存在借贷关系。1.王瑞亚于2019年7月15日给刘洋微信转账的12000元，实为王瑞亚让刘洋转给河南牛学网教育科技有限公司（以下简称牛学网）的讲师张博用于发放牛学网的学生补助。刘洋当天就将该笔款项转给张博，张博也在当天将该补助款全额发放给学生。2.王瑞亚于2019年9月23日给刘洋微信转账的1300元，实为王瑞亚发放给公司员工赵倩的工资提成，刘洋当天已将该1300元转给赵倩。3.王瑞亚于2019年10月29日给刘洋微信转账的3000元，实为刘洋给牛学网介绍学员（周奇乐）的提成。4.2019年11月18日牛学网对公账户回款5000元，王瑞亚给刘洋微信转账3000元，作为刘洋担任牛学网股东期间刘洋应得的部分分红款。5.王瑞亚于2019年12月25日转给刘洋的5000元，实为王瑞亚与刘洋签订分红协议后，给刘洋支付的分红款。6.刘洋与王瑞亚签订分红协议后，王瑞亚并未按该协议约定如期向刘洋支付分红款。王瑞亚于2020年2月24日、3月2日向刘洋微信转账的2000元、3000元，实为王瑞亚给刘洋支付的分红款。二、王瑞亚在2020年9月底收到刘洋诉王瑞亚公司盈余纠纷一案传票的数个工作日后，出于报复心理，断章取义，将其他用途的金钱往来谎称为借款，于2020年10月12日恶意提起案由为民间借贷的诉讼，试图通过合法程序来达到其非法目的。王瑞亚恶意捏造不存在的争议纠纷，企图通过司法途径达到其非法目的，扰乱司法程序，性质恶劣。刘洋保留其向王瑞亚追偿的权利，也恳请法庭依法追究王瑞亚恶意诉讼的法律责任。综上，望贵院查明案件事实，依法驳回王瑞亚全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：王瑞亚提交2019年9月至2019年11月26日期间其与刘洋的微信聊天记录截图以及微信转账记录八份，以证明刘洋多次以各种理由向其借款、其向刘洋转款的事实。刘洋对王瑞亚提交的证据真实性均认可，但对证明方向有异议，认为王瑞亚提供的聊天记录的内容与转账的时间不一致，微信转账系用于其他用途而非借款。刘洋当时经济困难，王瑞亚拒不向刘洋支付公司分红款造成刘洋生活窘迫，无奈刘洋向王瑞亚借款，但被王瑞亚拒绝了，二人并未达成借款的合意，也未实际支付过借款。刘洋提交了牛学网营业执照、刘洋与王瑞亚签订的合作入股协议及股权转让协议、刘洋与王瑞亚微信聊天记录、刘洋与张博微信聊天记录、刘洋与赵倩微信聊天记录、涧西区人民法院传票、庭审笔录等，以证明王瑞亚与刘洋之间不存在借贷关系，双方没有借贷事实，王瑞亚主张的案涉款项系王瑞亚通过刘洋发放的学生补助、教师工资提成及股东分红款。对于刘洋的证据，王瑞亚认为根据双方合作入股协议约定，入股后公司收入双方当即按股份比例进行分成，所以不存在后续再给刘洋分红的情况。此外，因为公司一直亏损，刘洋于7月15日退股，刘洋在此之后不可能再给员工发工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。王瑞亚提供了微信转账记录以及其与刘洋的微信聊天记录以证明其与刘洋之间存在借贷关系，刘洋已提供了相应证据证明王瑞亚向其转账的款项系王瑞亚通过刘洋发放的学生补助、教师工资提成及股东分红款，故王瑞亚需进一步就双方存在借贷关系进行举证。并且王瑞亚提交的其与刘洋之间的微信聊天记录也并不足以证明双方有借贷的合意，故对于王瑞亚的诉讼请求,证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回王瑞亚的诉讼请求。本案受理费532元，减半收取为266元，由王瑞亚负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年十一月十二日书记员 郭明昊
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1938号李宁：申请执行人李宁与被执行人胡永超买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院作出的（2020）豫1622民初1492号民事调解书，于2020年11月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13430号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：徐志成，男,1987年9月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11659事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金109315.53元、利息28430.34元、滞纳金26067.01元、账单分期手续费12518.91元、受理费1913元，合计178244.79元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十一月××日 书记员 舒锡江
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3924号苏州工业园区庆春节能环保科技有限公司苏州天虹华盛印染有限公司：申请执行人苏州工业园区庆春节能环保科技有限公司与被执行人苏州天虹华盛印染有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2237913元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人自动向苏州工业园区庆春节能环保科技有限公司履行了全部款项，并向本院缴纳执行费24779元。至此，赵勇向本院申请执行的(2018)苏0591民初9077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保3号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙雅县支行，住所地:新疆维吾尔自治区沙雅县人民南路**楼县宾馆商业楼**商铺。   法定代表人:吐尔逊吾守尔，该支行行长。   委托代理人：阿斯古丽热伊木，系该支行员工。   被申请人：阿哈木汗，男，哈萨克族，出生于1992年11月10日，系沙雅利华现代农业有限公司职工，住新疆维吾尔自治区沙雅县古勒巴格镇1农场，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙雅县支行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿哈木汗名下银行账户的存款2000元的予以查封。   本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙雅县支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人阿哈木汗名下银行账户的存款2000元，期限为2020年11月25日至2021年5月24日。   案件申请费40元，由被申请人阿哈木汗负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙雅县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   李静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22450号申请执行人牛国彪,男,1966年7月20日生,汉族，住安徽省界首市。法定代理人杨素芳，女，住安徽省界首市。委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。被执行人张尔荣,女,1996年2月14日生,汉族，住湖北省。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初20188号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币869,506.60元、案件受理费10,278元等。执行中，本院冻结了被执行人名下可见的银行账户及财付通账户(冻结期限至2021年9月27日止)，未见可供执行款项；未查见被执行人名下有房地产、证券、车辆等其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月十八日书记员  刘春雷附：相关法律条文
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保148号 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行。住所地邹平市城黛溪三路**。统一社会信用代码91371626867192367U。 被申请人宋东晓。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人宋东晓金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋东晓的银行存款91000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平市支行在91000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋东晓的银行存款91000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费930元，由中国农业银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘明河 书记员 韩丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18293号上诉人（起诉人）：广东悦干发物业有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：徐发军。上诉人广东悦干发物业有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2020）粤0113民初12128号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人广东悦干发物业有限公司向本院上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。事实与理由：一、上诉人在（2017）粤0113民初3370号案中，仅以凯盟公司授权委托管理者身份参加诉讼的；在一审3370号案诉讼中，原被告双方都从未提及转租，次承人法律关系问题；在二审（2019）粤01民终2613号案诉讼中，上诉人因光大信用卡案在天河看守所。二、2015年9月1日上诉人签订中机大院宿舍楼转租合同之后，双方开始履行租赁合同以来，直至今日上诉人还是合法占有租赁房屋。同时上诉人签订转租合同之后，已到番禺××××镇流管中心办理登记备案手续。三、依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下承租人均主张履行合同的，人民法院按照下列顺序确定履行合同的承租人：1.已经合法占有租赁房屋的；2.已经办理登记备案手续的；3.合同成立在先的。原审法院认为，讼争《解除协议书》的效力问题及广州市番禺区市莲路大龙段南48号物业综合楼的管业问题，已有（2019）粤01民终2613号生效判决书作出认定，现起诉人以中国机械工业建设集团有限公司广州分公司与广东凯盟教育投资有限公司为被起诉人，提起本案诉讼，要求确认讼争《解除协议书》无效并由起诉人继续使用涉讼物业，违反了一事不再理的诉讼原则，构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，依法应不予受理，遂裁定对广东悦干发物业有限公司的起诉不予受理。本院认为：本院（2019）粤01民终2613号生效判决书已就讼争的《解除协议书》的效力问题及案涉广州市番禺区市莲路大龙段南48号物业综合楼的管业问题作出认定，现上诉人以中国机械工业建设集团有限公司广州分公司与广东凯盟教育投资有限公司为被起诉人，提起本案诉讼，要求确认讼争《解除协议书》无效并由上诉人继续使用涉讼物业确实违反了一事不再理的诉讼原则，原审法院不予受理并无不当，本院予以维持。如广东悦干发物业有限公司认为广东凯盟教育投资有限公司解除租赁合同致其合法利益受损，因与本案并非同一法律关系，其可以另循法律途径解决。综上，上诉人广东悦干发物业有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年十一月十七日书记员  钟紫琦何敏婷
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4443号原告：吴自辉，男，1972年9月2日出生，汉族，住仙居县。被告：马林东，男，1966年5月10日出生，汉族，住仙居县。原告吴自辉与被告马林东为民间借贷纠纷一案，原告吴自辉于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告马林东立即归还原告吴自辉借款220000元及利息（从2020年8月2日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告马林东分别于2016年11月14日、2018年3月2日向原告吴自辉借款200000元、50000元，合计借款250000元，均约定月利率1%，并分别出具了借条。事后，对200000元借款被告按约定支付利息至2020年7月14日，对50000元借款被告按约定支付利息至2020年8月2日。2020年10月31日被告归还原告借款本金30000元。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马林东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴自辉借款220000元，并支付利息（从2020年8月2日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元，减半收取2349.5元，由被告马林东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年十一月二十四日代书记员 成霓霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13221号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：戚师祥，男，1990年3月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告义乌海烨电子有限公司与被告戚师祥合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款6414元及30%的违约金1924.2元，合计8338.2元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告戚师祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2020年2月13日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为6997元的苹果iphone11手机一台，租赁期数12个月，每月租金583元，总租金为6996元，每个月的21号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年2月18日向原告支付了第1期的租金583元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款6414元（6997元-583元），应予支持，但主张支付违约金额的30%违约金过高，可酌情予以调整,确定为违约金额的10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戚师祥于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币6414元、违约金人民币641.4元，合计7055.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戚师祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月六日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13010号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：张滔，男，1992年4月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告义乌海烨电子有限公司与被告张滔合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款6105元及30%的违约金1831.5元，合计7936.5元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告张滔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2020年5月13日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为7965元的苹果手机一台，租赁期数12个月，每月租金465元，总租金为5580元，每个月的15号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付30%的违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年5月13日向原告支付了第1、10、11、12期的租金共计1860元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款6105元（7965元-1860元），应予支持，但主张支付违约金额的30%违约金过高，可酌情予以调整，确定为违约金额的10%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张滔于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币6105元、违约金人民币610.5元，合计6715.5元；二、驳回原告义乌海烨电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张滔负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月五日代书记员 王佳明
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保414号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县。法定代表人：陈娟。被执行人：李金池，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王维，女，1989年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：李丹丹，女，1987年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：廖桓，男，1987年10月26日出生，汉族，住德阳市旌阳区。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人李金池、王维、李丹丹、廖桓借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初财保86号民事裁定书于2020年11月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保86号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘涛（代）
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5012号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨冬花，女，1987年12月20日出生，汉族，住四川省射洪县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9352号 被执行人：于海，男，汉族，1962年11月1日出生，户籍地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 关于被执行人于海因犯走私毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初509号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，于海应缴纳罚金人民币一万元，但于海未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄丽雁
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初196号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人王某某，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，铁岭市经济技术开发区铁岭宏胜通讯工程有限公司法人代表，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 辩护人刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。 被告人王某甲，男，1975年6月15日出生，满族，初中文化，铁岭市经济技术开发区铁岭宏胜通讯工程有限公司项目经理，户籍所在地辽宁省铁岭县,现住辽宁省铁岭市凡河新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。 辩护人王影娇，辽宁永盟律师事务所律师。 被告人孙某，男，1990年12月10日出生，汉族，小学文化，铁岭市经济技术开发区员工，户籍所在地辽宁省铁岭县,现住铁岭市经济技术开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 辩护人栗嘉鑫，辽宁永盟律师事务所律师。 被告人邹某某，男，1963年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。 辩护人李红洁，辽宁守衡律师事务所律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王某某、王某甲、孙某、邹某某犯非法拘禁罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官左换新、检察官助理王子馥出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月18日17时许，在铁岭市铁塔建设有限公司楼下，因冯某1（被害人）拖欠被告人王某某工程款，被告人王某某纠集被告人王某甲、孙某、邹某某及邹某、张某等人将冯某1拦住，在被告人王某某打了冯某1一巴掌后，被告人王某甲又对冯某1进行殴打。被告人孙某为防止冯某1还手，在冯某1身后将其抱住。冯某1被殴打后，又被王某某、王某甲、孙某、邹某某等人强行拖上被告人王某某的丰田越野车内，并由被告人王某某驾车，王某甲等人将冯某1带离铁塔公司，驶往铁岭帽峰山。在行驶过程中，被告人王某某、王某甲对冯某1实施殴打。行驶到帽峰山后，被告人孙某强行将冯某1拽下车，后被告人王某某、王某甲继续对冯某1实施殴打，后又将冯某1强行带到铁岭宏胜通信工程有限公司王某某的办公室，被告人王某某、邹某某逼迫冯某1签下拖欠工程款29万元欠条。期间，冯某1称要去厕所，邹某某让他儿子邹某看着点冯某1，冯某1趁上厕所无人看管之机用微信让朋友孙纯报警。当日21时许，警察赶到后将四名被告人抓获。 案发后，被告人王某某与被害人冯某1达成赔偿协议，王某某赔偿冯某1人民币85万元（其中，邹某某承担冯某1人民币20万元），冯某1对被告人王某某、王某甲、孙某、邹某某等人的行为表示谅解。 上述事实，被告人王某某、王某甲、孙某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、接受证据材料清单、铁岭市中心医院门诊病历、冯某1受伤照片、欠条、协议书、谅解书、收条及银行转账汇款单、户籍证明、证人李某、邹某、张某的证言、被害人冯某1陈述、被告人王某某、王某甲、孙某、邹某某的供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录及照片、视频光盘两张等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人王某某、王某甲、孙某、邹某某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁犯罪，系共同犯罪，应当予以处罚。被告人王某某、王某甲、孙某具有殴打情节，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王某甲、孙某、邹某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以支持。对于辩护人提出的涉案被告人索要的是合法债务，能积极赔偿，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，王某甲、邹某某系从犯，要求从宽处罚的意见，有事实和法律依据，予以采信。对于辩护人李红洁提出邹某某不构成犯罪的意见，因无事实和法律依据，不予采纳。鉴于被告人王某某、邹某某能积极赔偿被害人经济损失，被害人对王某某、王某甲、孙某、邹某某的行为表示谅解，被告人王某某、王某甲、孙某、邹某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，均可从宽处罚。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、对被告人王某甲、孙某、邹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年12月15日止，先行羁押31日已折抵刑期） 二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月； 三、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月； 四、被告人邹某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋英伟 人民陪审员  朱亚涛 人民陪审员  王文树 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  汪 妍
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2309号本院刑事庭移交。被执行人：王某某，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省项城市。王某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初559号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人王某某于2020年11月30日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初559号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十一月三十日书记员  程娇娇
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执2345号陈开鑫与镇宁布依族苗族自治县自然资源局不履行法定职责纠纷一案，因被执行人未履行安顺中级人民法院作出的（2019）黔04行终27号裁判文书确定的义务，于2020年8月3日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。被执行人镇宁布依族苗族自治县自然资源局于2020年11月19日向本院反馈执行情况，安顺中级人民法院作出的（2018）黔0402行初68号裁判文书确定的义务已经全部处理完毕，并向本院缴纳执行费人民币500元，现本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5149号申请执行人：上海舜联置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：任国龙。被执行人：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞，董事长。关于上海舜联置业有限公司与上海风创信息咨询有限公司房屋租赁合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初2474号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海风创信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海舜联置业有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付租金646966.88元及上述欠付租金的逾期付款违约金，其中2019年9月至2019年12月期间每月以143989.58元为基数，2020年1月以71008.56元为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自当月2日起计算至实际支付之日止、物业管理费95100.75元、电费2600元、代付物业管理费、电费的利息，以97700.75元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月4日起计算至际支付之日止、违约金247684.62元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海风创信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经本院依法传唤，其仍未到庭，经现场调查，其已于2020年4月搬离位于上海市徐汇区的经营场所(原诉讼代理人亦已离职)；另查，其注册登记于上海市崇明区，本院已事项委托相关法院代为调查，目前其去向不明，本院已网上追查其下落。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除北京市朝阳区人民法院、深圳市南山区人民法院等已另案在先查控的财产外，其名下暂无其他可供执行的存款、证券、房地产、车辆的登记记录。另查，被执行人尚有其他被执行案件至今未了结，(2020)沪0107执3549号、(2020)沪0151执2602号、(2020)沪0106执7119号、(2020)沪0106执4682号等多案已终结本次执行程序。三、轮候查控被执行人名下财产，向其发出限制高消费令并纳入失信名单。根据规定，轮候查控无财产处置权，应依法清偿企业法人的债务。另处置股权、商标权、专利权等无形资产，须先行评估其价值，未能提供有关企业的会计报表等相关实体资料，尚不具备强制执行的条件。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、调查笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海风创信息咨询有限公司暂无其他财产可供执行，其所涉其他被执行案件亦已终结本次执行程序，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9531号上诉人（原审起诉人）：江苏硕德电力技术有限公司，统一社会信用代码91320111777038518K，住所地南京浦口经济开发区三桥园区虎桥东路**。法定代表人：卜桦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，江苏彦圣律师事务所实习律师。上诉人江苏硕德电力技术有限公司因诉中国人民解放军南京军区政治部营房办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初9439号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏硕德电力技术有限公司上诉请求：请求依法撤销（2020)苏0102民初9439号民事裁定书，裁定由南京市玄武区人民法院立案审理。事实和理由：原审法院以本案约定管辖法院为南京军区军事法院作出不予受理裁定，系法律适用不当。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》，当事人一方是军人或者军队单位，且合同履行地或者标的物所在地在营区内的合同纠纷，当事人书面约定由军事法院管辖，不违反法律关于级别管辖、专属管辖和专门管辖规定的，可以由军事法院管辖。合同约定管辖法院为南京军区军事法院，而原南京军区军事法院已经变更为东部战区军事法院，东部战区军事法院为中级法院层级，合同约定的管辖法院违反了级别管辖的规定，本案并不属于中级法院案件受理范围之内。故合同约定的管辖条款为无效条款,本案应当由南京市玄武区法院立案受理。综上，原审裁定法律适用不当。本院认为，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条规定：“下列民事案件，由军事法院管辖：……（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；……”第三条规定:“当事人一方是军人或者军队单位，且合同履行地或者标的物所在地在营区内的合同纠纷，当事人书面约定由军事法院管辖，不违反法律关于级别管辖、专属管辖和专门管辖规定的，可以由军事法院管辖。”第四条规定：“军事法院受理第一审民事案件，应当参照民事诉讼法关于地域管辖、级别管辖的规定确定。当事人住所地省级行政区划内没有可以受理案件的第一审军事法院，或者处于交通十分不便的边远地区，双方当事人同意由地方人民法院管辖的，地方人民法院可以管辖，但本规定第一条第（二）项规定的案件除外。”因案涉建设工程属于军队单位涉密工程，本案不属于地方人民法院管辖范围，故原审法院对本案无管辖权。因此，原审法院裁定不予受理上诉人江苏硕德电力技术有限公司的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年十一月十九日书记员 王梦男
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4381号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**（12）。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪、黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李某。原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人黄涵，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年10月1日至2020年9月30日的物业服务费4,573.68元；2、被告支付违约金684.05元（自2019年1月1日起，按照日万分之五标准，计算至物业服务费支付完毕之日止，暂计算至2020年9月7日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李某系武汉XXXXX·XXX小区B2-XXXX室的业主，房屋建筑面积87.82平方米，我公司为该小区提供物业服务。被告李某自2018年10月1日开始就未按时交纳物业服务费，长期无故拖欠物业服务服务费至今。我公司多次对其进行催缴，但被告李某仍拒不缴纳。被告李某辩称，家中楼顶漏水、渗水问题严重，多次向物业公司反映，即使申请了维修基金多次进行维修，但均未彻底解决，导致家中损失扩大。而且房屋楼顶存在基站，导致漏水渗水问题无法根本解决。此外，基站的修筑未经任何业主同意，物业擅自引进并建设在公共面积上，铁塔公司向物业支付的租金无公示资金流向，侵犯了广大业主对公共面积的使用权益及对资金收入流向的知情权。本院经审理认定如下事实：李某系武汉市东西湖区XXXXX·XXX小区******的所有权人，该房屋建筑面积为87.82平方米。2018年8月1日，武汉市XXXXX·XXX第二届业主委员会与万科物业公司签订《物业服务合同》，约定继续由万科物业公司为XXXXX·XXX小区提供物业服务。合同期限自2018年7月1日起至2021年6月30日。物业服务收费实行酬金制，万科物业公司每月按应收物业服务资金总额的10%提取酬金。物业服务费的标准为2018年8月1日至2021年6月30日期间小高层或带电梯的住宅楼宇按建筑面积2.17元/平方米/月交纳。物业服务费按季度交纳，业主于每季度首月15日前交纳当期物业服务费。在下季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.5‰支付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，万科物业公司继续按照合同约定为小区提供管理服务，李某交纳物业服务费至2018年9月30日。后李某因家中渗水漏水，万科物业公司未及时维修和维修不彻底，楼顶基站未予以拆除等原因拒绝交纳物业服务费。万科物业公司多次向李某进行催收，但李某拒绝交纳。审理中，李某提交一组照片及《合作协议》，拟证明其因外墙漏水导致屋内墙面受损以及顶楼安装基站的事实。万科物业公司对李某提交照片及《合作协议》的真实性无异议，但认为对于李某提出的其外墙漏水的问题，万科物业公司已经通过业委会申请了专项维修基金，且已经利用专项维修基金对漏水部分进行了三次维修，万科物业公司已经尽到了服务义务。对于基站，万科物业公司称铁塔公司已经将基站移动到顶楼其他位置，目前原地上只剩下一个空铁箱，而且与铁塔公司进行了沟通协商，由铁塔公司对楼顶渗水漏水部分进行维修。本院认为，武汉市XXXXX·XXX第二届业主委员会与万科物业公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效，李某作为XXXXX·XXX小区的业主，该合同对其具有约束力。万科物业公司按照合同约定履行了物业管理服务义务，李某就应当按照合同约定按时足额交纳物业服务费，但而其自2018年10月未交纳物业服务费。对万科物业公司要求李某支付2018年10月1日至2020年9月30日的物业服务费4,573.68元的请求，经计算应为4,573.66（87.82平方米×2.17元/平方米/月×24个月），本院在该范围内予以支持，超出部分不予支持。对于李某主张万科物业公司对其家中漏水问题未及时解决，但李某对万科物业公司已为其申请了专项维修基金，并对漏水部位进行了三次维修的事实予以认可，只是认为万科物业公司解决上述问题均不及时，导致其损失扩大。本院认为，万科物业公司在对李某反映的外墙漏水问题上已经尽到了物业公司通知、联系的义务。对于李某主张拆除基站以便彻底解决楼顶漏水问题，庭审中万科物业公司已经明确表示基站位置进行了变更，铁塔公司将会对楼顶渗水漏水部位进行维修，可以反映万科物业公司面对业主反复多次提到的问题想办法解决，能够忠实履行管理服务义务，尽可能保障业主合法权益。李某未按时足额交纳物业费的行为构成违约，应承担违约责任，但万科物业公司未举证证明因李某的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，对万科物业公司主张违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4,573.66元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担3元，被告李某负担22元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十一月十九日书记员  丁雁
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初211号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人左某松，男，汉族，1971年8月9日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月17日经枞阳县公安局决定被取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人左某松犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员郑永东出庭支持公诉，被告人左某松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月9日19时许，枞阳县横埠镇左岗村村民左某因自家饲养的鸭子丢失，遂前往同村的被告人左某松家鸭棚内寻找。后左某松与左某相互争吵并进而相互殴打，在互殴过程中，左某用砖头砸击左某松的头部，左某松持木棍击打左某的头部、手臂、手掌等部位。2020年7月29日，经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，左某松的人体损伤程度为轻微伤，左某的人体损伤程度为轻伤二级。2020年8月12日，经枞阳县横埠镇左岗村人民调解委员会主持调解，左某松与左某就民事赔偿部分达成协议，履行完毕后左某出具谅解书对左某松的行为予以谅解。 公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，左某松和左某的病历资料，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明、前科查询证明，调解协议书、谅解书，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表，被害人左某的陈述，证人孙某的证言，被告人左某松的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人左某松故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。左某松认罪认罚，可以从宽处理；左某松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。建议判处左某松有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人左某松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人左某松案发以后主动电话报警，至枞阳县公安局横埠派出所接受讯问，并如实供述自己的罪行。 本院认为：被告人左某松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。左某松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；左某松自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，可对左某松适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人左某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓钟 审 判 员  钱程玲 人民陪审员  殷春和 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李金娟 书记员邱琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1487号被执行人马恒，男，汉族，住延安市宜川县.本院在执行马恒刑事罚金一案，依据（2020）陕0124刑初134号刑事判决书，该案执行标的罚金5000元，在执行过程中向马恒送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令其在送达后三日内向本院申报其财产，但被执行人马恒不履行生效法律文书确定的义务，亦不在指定期限内向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产、车辆管理、工商等部门查询，经查被执行人暂无可供执行财产。本院冻结了被执行人的银行账户，将被执行人马恒纳入失信人名限制其消费，并对其决定拘留15日。另查被执行人马恒无其它财产执行，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1487号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十一月十八日书记员  马旋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10612号之一 原告：慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EJ4964M）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜山大道**。 经营者：祝华，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：沈烨彬、孙竞涯,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山翼展服装厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EH23K4T）。住所。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村林家丁南路**div> 经营者：张博子，男，1989年10月25日出生，汉族，住江西省余干县。 原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂诉被告慈溪市胜山翼展服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。根据原告的保全申请，本院裁定在60000元范围内冻结被告慈溪市胜山翼展服装厂经营者张博子的银行存款。2020年11月23日，原告向本院提出撤诉和保全的申请。 本院认为，原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 一、准许原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂撤诉； 二、解除对被告慈溪市胜山翼展服装厂的经营者张博子在银行账户内存款60000元的冻结。 案件受理费1267元，减半收取计633.5元，财产保全申请费620元，由原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂负担。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 岑静静 2
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5123号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：曾浩，男，1996年03月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告曾浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告曾浩经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2418.64元及滞纳金（滞纳金从2019年10月28日起算，以未还本金2365.86元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年03月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3000元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年10月28日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2418.64元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告曾浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告曾浩系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年03月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3000元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告曾浩与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告曾浩欠款本息共计2418.64元。2020年05月26日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告曾浩发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告曾浩与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2418.64元及以未还本金2365.86为基数，从2019年10月28日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾浩于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2418.64元及违约金（违约金以2365.86元为基数，自2019年10月28日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾浩负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3430号 原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村****。 法定代表人：袁国灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁庆，男。 被告：娄美红，女，1984年2月4日出生，汉族，，住新昌县 原告新昌县鑫和物业管理有限公司与被告娄美红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县鑫和物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁庆到庭参加诉讼。被告娄美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新昌县鑫和物业管理有限公司在审理中向本院提出诉讼请求：要求被告支付（2017.12.01-2019.11.30）物业费4466.00元。 事实与理由：原告与被告所在的住宅小区业主委员会即“博大山水天地花园业主委员会”签订了“物业管理委托合同”，合同约定委托管理期限各为1年（每年12月1日至次年11月30日），由原告为被告等业主所住的住宅小区提供相柯的物业管理服务；被告等业主应支付相应的费用，，住宅建筑面积每月每平方米180元。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的（即自签订之日起到满--年后），每天按应缴管理费的万分之3滞纳金。自合同签订后，原告按约履行了相关物业管理，而被告一直未支付物业服务费。所欠费用经告多次口头、书面发函催讨，被告拒绝支付。为此，依照有关法律规定，向人民法院提出起诉，要求被告支付物业管理服务费4466.00元。 被告娄美红未作答辩。 原告新昌县鑫和物业管理有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据： 1、欠费明细表、催款通知单各一份，证明向被告进行物业费催缴的事实。 2、物业服务合同两份及营业执照一份，证明原告鑫和物业管理有限公司是具有资质的公司，对新昌县××花园小区的管理是合法的。 3、新昌县不动产登记查询一份，证明案涉房屋系被告所有且房屋面积和欠费明细单一致。 被告娄美红未向本院提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质辩权。原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告娄美红在新昌县××花园××幢××室××房屋一套。2017年11月30日，原告与新昌县山水天地花园业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定委托服务期限为一年，自2017年12月1日起至2018年11月30日止。高层住宅按建筑面积每月每平方米1.80元、储物间每月每间10元收取物业管理费。合同还对其他事项作了明确约定。2018年11月30日，原告与新昌县山水天地花园业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定委托服务期限为三年，自2018年12月1日起至2021年11月30日止。物业管理费收取标准等同2017年11月30日合同。自2017年12月1日起至2019年11月30日止，被告娄美红共需支付房屋的物业服务费4466元【1.80元／平方米／月×97.82平方米（原告主张面积）×24个月＋10元×24个月】。经原告催缴，但被告至今未付，致本案纠纷发生。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。在本案中，原告与新昌县山水天地花园业主委员会签订的物业服务委托合同，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对被告具有约束力。当事人应当按照合同约定或法律规定全面履行自己的职责和义务。原告作为物业服务企业应当依约、依法提供相应的维修、养护、管理和维护等服务，被告作为小区业主应当按照合同约定或相关行业规范确定的收费标准向物业服务企业缴纳物业服务费。逾期交纳构成违约，应按约承担相应的违约责任。经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付。原告诉请要求被告支付拖欠的房屋物业服务费共计4466元，符合法律规定，本院予以支持。被告娄美红经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄美红支付原告新昌县鑫和物业管理有限公司自2017年12月1日起至2019年11月30日止的物业服务费4466元，限于判决生效后十日内付清； 如果被告娄美红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告娄美红负担25元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  石慧红
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执639号 申请执行人：抚顺远东混凝土有限公司，住所地抚顺市东洲区兰山乡五味村。 法定代表人：陈军，系该公司董事长。 委托代理人：宗绍春，系该公司员工。 被执行人：抚顺万易商品混凝土产业有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。 法定代表人：汪澌淇，系该公司经理。 委托代理人：汪恩鹏，系该公司监事。 申请执行人抚顺远东混凝土有限公司与被执行人抚顺万易商品混凝土产业有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1751号民事调解书已发生法律效力，因被执行人抚顺万易商品混凝土产业有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺远东混凝土有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行人抚顺远东混凝土有限公司申请执行的内容是被执行人抚顺万易商品混凝土产业有限公司给付抚顺远东混凝土有限公司贷款本金83667.5元及利息，并承担案件受理费946元。 本院于2020年7月21日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 本院于2020年7月22日分别冻结被执行人抚顺万易商品混凝土产业有限公司名下共计三处银行账户一年，被执行人抚顺市悦友房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有查询、冻结银行回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、电话终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 姚 旺
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2519号原告：孙旎，女，1984年2月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告孙旎与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孙旎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙旎撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月九日书记员 皮思敏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5717号 原告：陈伟舟，男，1976年9月14日出生，汉族，住临海市。 被告：李苏桔，女，1983年12月178日出生，汉族，住临海市。 原告陈伟舟与被告李苏桔民间借贷纠纷一案，陈伟舟于2020年8月12日向本院起诉，诉请：判决被告归还原告借款本金30000元及利息36600元，以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，因李苏桔需要公告送达，于2020年8月26日裁定转为普通程序，2020年11月3日公开开庭进行了审理，陈伟舟到庭参加诉讼，李苏桔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2010年5月29日，李苏桔向陈伟舟借款30000元，约定借款利息按月利率1%计算。李苏桔借款后，经陈伟舟催讨，未还本付息，故起诉。陈伟舟请求判令李苏桔返还借款本金30000元，支付至起诉之日止的利息36600元，起诉后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李苏桔于本判决发生法律效力之日起十五日内返还陈伟舟借款本金30000元，并支付利息（利息计算至2020年8月12日计36600元，自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，由李苏桔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  潘明野 人民陪审员  关卫红 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  宋 敏
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5061号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：胡五一，男，1985年01月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告胡五一追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告胡五一经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2422.37元及滞纳金（滞纳金从2020年03月26日起算，以未还本金2366.23元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月27日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4200元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月26日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2422.37元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告胡五一未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告胡五一系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月27日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4200元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告胡五一与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告胡五一欠款本息共计2422.37元。2020年05月24日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告胡五一发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告胡五一与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2422.37元及以未还本金2366.23为基数，从2020年03月26日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡五一于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2422.37元及违约金（违约金以2366.23元为基数，自2020年03月26日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡五一负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2681号申请执行人：唐琼，男，1977年7月17日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：山东冠伦置业发展有限公司，住所地张店区福宁小区**楼B段**。法定代表人：张核峰，经理。申请执行人唐琼与被执行山东冠伦置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年1月11日作出的（2019）鲁0302民初72号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东冠伦置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐琼于2020年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人山东冠伦置业发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王琇琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2677号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人黄秋霞，女，1971年3月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人黄秋霞拒不偿还信用卡欠款本金11779.67元及总利息2405.07元、总费用4208.11元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金11779.67元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18392.85元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人黄秋霞签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄秋霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11779.67元及总利息2405.07元、总费用4208.11元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金11779.67元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18392.85元。申请费87元，由被申请人黄秋霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更501号罪犯王乾，男，1988年7月1日出生于山东省博兴县，汉族，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2016年10月25日作出(2016)鲁1625刑初147号刑事判决，以被告人王乾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。罚金未缴纳。发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）鲁16刑更102号刑事裁定对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。山东省滨州市人民检察院提出同意对罪犯王乾减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2020年11月16日通过远程视频公开开庭进行了审理，山东省滨州市人民检察院指派检察员陈勇、李峰，报请人山东省鲁北监狱指派干警吴丁刚、魏海明出庭履行职务。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王乾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现有考核分2400分，兑现表扬奖励4次。确有悔改表现。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯王乾予以减去刑期四个月。并附该罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。山东省滨州市人民检察院认为，执行机关提请罪犯王乾减刑的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法。山东省鲁北监狱提请罪犯王乾减刑符合减刑规定，建议法院依法作出裁定。经审理查明，罪犯王乾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王乾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等足以认定。本院认为，罪犯王乾确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王乾减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月28日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常维华审 判 员 于国俊审 判 员 刘 伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张海波书 记 员 高龙杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10304号上诉人（原审被告）：张智伟，男，1989年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋卫忠，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市白下路**。法定代表人：朱明亮，该公司总经理。原审被告：如皋市涤诺皂业有限公司，，住所地在江苏省如皋市丁堰镇丁新东路**法定代表人：张娟。原审被告：如皋市傲东化工有限公司，，住所地在江苏省如皋市丁堰镇丁新东路**法定代表人：张亚明。原审被告：江苏涤诺日化集团有限公司，，住所地在江苏省如皋市丁堰镇丁新东路**法定代表人：张智伟。原审被告：张亚明，男，1967年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人张智伟因与被上诉人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司及原审被告如皋市涤诺皂业有限公司、如皋市傲东化工有限公司、江苏涤诺日化集团有限公司、张亚明进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初8453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因张智伟收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张智伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇二〇年十一月十六日书记员  李成荫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5324号申请执行人：青岛成林景观工程有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路****，统一社会信用代码：913702117537561609。法定代表人：于明江，董事长。被执行人：青岛中德科远置业有限公司，住所地青岛，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处莱青路**用代码：91370282081424437L。法定代表人：范夕燕，董事长。本院在执行申请执行人青岛成林景观工程有限公司与被执行人青岛中德科远置业有限公司借款合同纠纷一案中，现因双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月五日书记员  张 燕
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1462号之一 申请执行人:仙桃市元亨小额贷款有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处何李路**。 法定代表人：杜彪，该公司董事长。 委托代理人：郭伟，湖北元亨小额贷款有限公司职工。代理权限为特别授权。 被执行人:胡广新，男，1975年11月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市元亨小额贷款有限公司与被执行人胡广新小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）鄂9004民初315号民事判决，胡广新返还仙桃市元亨小额贷款有限公司借款800000元，并支付利息。因被执行人胡广新余下借款450000元及利息未能履行，申请执行人仙桃市元亨小额贷款有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡广新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人胡广新拒 不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人胡广新有可供执行的财产,申请执行人仙桃市元亨小额贷款有限公司未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人仙桃市元亨小额贷款有限公司的委托代理人郭伟电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月十四日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1793号原告：李耀伟，男，1970年3月18日出生，汉族，住舞阳县。被告：荆江，男，1979年10月13日出生，汉族，住舞阳县。原告李耀伟与被告荆江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀伟到庭参加诉讼；被告荆江经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李耀伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款86400元及利息（利息按照月利率1.2％计算自2018年3月20日起至实际还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月20日，被告因资金周转急需用钱为由向原告借款86400元，并向原告出具借条一张。被告一直未偿还，为了维护原告利益，请求法院依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：1、提交原告身份证复印件一份，证明原告和被告的身份;2、提交荆江书写的借条一份，证明借款事实的存在。被告荆江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告荆江因资金周转陆续向原告李耀伟借款共计86400元，被告于2018年3月20日向原告出具借条一份，双方约定月利率1.2％，被告收到借款后未偿还原告借款本息。本院认为：合法借款应当偿还。被告向原告借款86400元并向原告出具借条一份，原、被告之间借款86400元的事实成立，因此，原告要求被告偿还借款86400元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按照月利率1.2％计算自2018年3月20日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告荆江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆江于本判决生效后十日内偿还原告李耀伟借款本金86400元及利息（利息按照月利率1.2％自2018年3月20日起计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，财产保全申请费1120，共计3743元，均由被告荆江负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  刘昭君人民陪审员  效永东二〇二〇年十一月十日法官助理王锋书记员仇小飞
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特259号申请人：张秋菊，女，汉族，1940年12月5日出生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：鲁荣芳，女，汉族，1973年2月1日出生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2020年11月20日立案受理申请人张秋菊与鲁荣芳关于确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。2015年1月1日，鲁荣芳以需用钱为由向张秋菊借款20000元，2015年2月1日借款8000元，鲁荣芳向张秋菊出具借条两张，双方口头约定月利率为1％。鲁荣芳未偿还该借款。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年11月20日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：鲁荣芳偿还张秋菊借款28000元，支付利息2000元，共计30000元。于2020年11月20日偿还8000元（已履行），2021年1月30日前偿还本金20000元，支付利息2000元。如鲁荣芳不按上述约定履行，张秋菊有权就剩余本金及利息（利息自2017年2月1日起按借款未偿本金的月利率1％计算至借款清偿完毕之日止）全额申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张秋菊与鲁荣芳于2020年11月20日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4335号 原告：朱根升，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：胡国寅，男，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告朱根升诉被告胡国寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱根升到庭参加诉讼，被告胡国寅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱根升诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币70000元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2018年3月27日向原告借款70000元，并出具借条一份，期间被告多次向被告催要，但被告没有归还。 为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告拖欠原告货款70000元的事实。 被告胡国寅未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告朱根升提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2018年3月27日，被告向原告借款人民币70000元，约定2018年农历年三十前归还。如逾期未还款，被告支付20%违约金及原告为主张债权支出的全部费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未能归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡国寅向原告借款的事实清楚，原告催要借款被告应当及时按期归还借款并应承担偿付借款的民事责任。原告放弃主张逾期利息或违约金，系原告对自己权利的处分，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告胡国寅于本判决生效后十日内归还原告朱根升借款本金70000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告胡国寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈丹
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1363号公诉机关义乌市人民检察院。被告人田桂林，男，1991年7月1日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，农民，家住湖北省来凤县。因饮酒后驾驶机动车于2019年9月24日被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月12日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7897号起诉书指控被告人田桂林犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人田桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日19时许，被告人田桂林与朋友田永、田军华等人在义乌市江东街道九联夜市的一家店里吃龙虾，期间其喝了五大瓶左右的雪花啤酒。同日22时许，其驾车带田军华去宾王夜市玩，至次日1时30分许结束，后被告人田桂林驾车带田军华回江东街道龚大塘村，途经义乌市××路××号地段时被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田桂林体内血液酒精含量101ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田桂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人田桂林拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人田桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田桂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田桂林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇二〇年十一月十日代书记员 张亦含
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初8782号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地山东省烟台市芝罘区华茂街**。法定代表人：赵君良，主任。委托诉讼代理人：朱广明、杨永志，山东盛信律师事务所律师。被告：宫云明，男，1962年11月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心与被告宫云明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心负担。审判员 于 英二〇二〇年十一月五日书记员 张洁莹
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更623号罪犯马德勇，男，1988年2月11日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年10月31日作出（2013）聊东刑初字第126号刑事判决，以被告人马德勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金18000元；决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金38000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月26日、2018年7月26日经本院裁定分别减刑一年、四个月。刑期至2024年10月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第479号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马德勇减去有期徒刑五个月，刑期至2024年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3108号之一   申请执行人：潘艳华，女，1975年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：刘忠，男，1974年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人潘艳华与被执行人刘忠借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年9月2日作出的(2020)新0民终2445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案申请执行标的407338.75元，已执行标的为0元，未执行标的为407338.75元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年10月9日立案执行。   ２、2020年11月27日，申请执行人潘艳华向本院提出撤销执行申请，申请撤销本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人潘艳华提出撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下   终结（2020）新0104执3108号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 七 日       书  记  员   吴姗姗
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初5677号原告：樊小娟，女，1982年4月2日出生，汉族，住莱阳市旌旗东路**嶺秀城**，身份证号：3729261982********。委托诉讼代理人：姜朋里，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，1978年3月18日出生，汉族，住莱阳市旌旗东路58，住莱阳市旌旗东路**嶺秀城**5197803185310。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。原告樊小娟与被告李飞离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊小娟向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿李雨轩归被告抚养，婚生女儿李雨馨由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年3月21日登记结婚，婚后于2005年10月25日生育长女李雨轩，于2014年5月6日生育次女李雨馨。双方结婚初期感情尚可，后常为家庭琐事争吵，双方言语不合，被告即对原告打骂，实施家庭暴力。2019年1月原告到莱阳法院起诉被告离婚，因被告不同意原告于2019年4月份向撤诉，撤诉后被告仍没有悔改，2019年10月份原告再次向法院诉讼要求离婚，11月29日法院判决不予离婚，现在被告对原告多次实施家庭暴力，致原告身体多处受伤，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院处理。被告李飞辩称，同意离婚，要求两个婚生女儿均由被告抚养，原告按照法律规定支付孩子抚养费，每月支付每个孩子1000元抚养费。原告自2019年3月份已经和被告分居，对于2019年3月份以后的财产及形成的债务均由原被告各自享有并承担，2019年3月份之前的财产及债务平均分割。本院在审理过程中，当事人自行达成和解协议如下，请求法院予以确认：一、原告樊小娟与被告李飞离婚；二、婚生长女李雨轩和次女李雨馨随原告樊小娟生活，被告李飞自2020年8月1日起负担抚养费每个孩子每月800元，分别于每年6月1日和12月31日前付清当年抚养费，至两个孩子独立生活时止；三、夫妻共同财产位于莱阳市旌旗东路58号嶺秀城0013-2-1101号楼房一栋，归被告李飞所有，被告李飞支付原告樊小娟应得部分房款20万元整，于2020年11月20日支付15万元，于2020年12月30日前支付5万元；四、夫妻共同债务双方借各自亲友的钱由原、被告各自负担；五、其他双方互不追究。案件受理费150元由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫旭辉二〇二〇年十一月二十日书记员  曲芸芸
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3036号原告：吴丹云，女，1989年11月28日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。被告：祝梅庆，男，汉族，1966年11月21日生，住丹阳市。被告：祝熠凡，男，汉族，1994年10月30日生，住丹阳市。本院在审理原告中吴丹云与被告祝梅庆、祝熠凡合伙协议纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴丹云撤回起诉。案件受理费已减半收取900元，由原告负担。审 判 长  徐 旭人民陪审员  荆锁庆人民陪审员  臧玉新二〇二〇年十一月六日书 记 员  马宏赐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4467号申请执行人：姚朝友，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴**界石镇腊梅路**。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人姚朝友与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人姚朝友支付案款19500元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人姚朝友案款19500元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人姚朝友，约谈中，申请执行人姚朝友亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十一日书记员 王 路