wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异93号案外人：龙某某，女，汉族，1970年6月21日出生，住重庆市。申请执行人：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：殷哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：侯均译，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子贡，该公司员工。在本院执行上海歌斐资产管理有限公司(以下简称歌斐公司)与重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司(以下简称隆鑫隆骏公司)、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人龙某某对本院在执行过程中查封坐落于重庆市九龙坡区隆鑫西城汇X幢XX层XX号房屋(以下简称涉案房屋)的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙某某称，其与隆鑫隆骏公司于2017年2月11日签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》，购买涉案房屋一套，涉案房屋总价款人民币(以下币种同)217,001元，并于2017年1月19日向隆鑫隆骏公司支付50,000元购房定金，于2017年2月11日支付了167,001元，隆鑫隆骏公司向案外人出具了《隆鑫地产售房专用收据》。2017年2月11日，隆鑫隆骏公司向案外人交付了涉案房屋，案外人办理了交房入住手续，装修后入住至今已有三年，并缴纳了使用期间的全部物业管理费。案外人也曾多次向隆鑫隆骏公司要求办理房屋所有权证，隆鑫隆骏公司则一直以经营困难为由拖延，因此未办理房屋产权证书的责任不在于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人歌斐公司辩称，案外人的异议请求缺乏法律与事实依据，其权利不能够排除执行，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人隆鑫隆骏公司称，案外人所述情况及相关证据均属实，其对案外人提供证据的真实性、合法性与关联性均予认可。本院查明，在本院执行申请执行人歌斐公司与被执行人隆鑫隆骏公司、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据歌斐公司的申请，本院于2020年1月8日作出(2020)沪74执23号执行裁定书，其中裁定冻结、划拨被执行人隆鑫隆骏公司银行存款120,504,901.68元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息，上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2020年5月22日，本院查封了登记在隆鑫隆骏公司名下的涉案房屋。案外人龙某某对本院查封涉案房屋的行为不服，提出执行异议。另查明，2017年2月11日，案外人龙某某与隆鑫隆骏公司签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》。隆鑫隆骏公司于2017年1月19日、2月11日向案外人出具《隆鑫地产售房专用收据》，确认收到共计217,001元。2017年4月，案外人开始支付涉案房屋物业管理费。以上事实，由(2020)沪74执23号执行裁定书、《隆鑫西城汇项目房屋认购书》《隆鑫地产售房专用收据》《收楼书》、物业管理费发票等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人龙某某未能举证证明在本院查封涉案房屋前，其已与隆鑫隆骏公司签订合法有效的书面买卖合同，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人龙某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  周 荃审判员  朱颖琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初392号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人章正治，男，1977年11月30日出生于福建省尤溪县，公司员工，户籍所在地福建省尤溪县。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人韩光磊，江苏新天伦律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人章正治犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人章正治及其辩护人韩光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日23时许，被告人章正治酒后驾驶小型轿车搭载两人，沿苏州工业园区松涛街、南施街行驶至南施街苏虹中路路口处时，追尾被害人郭某驾驶的小型轿车。事故发生后，被告人章正治民知他人报警仍留在现场等候处理。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人章正治负事故全部责任。经司法鉴定，被告人章正治血液中乙醇浓度为195mg/100ml。经鉴定，被害人车辆损失价值人民币8050元。被告人章正治主动投案并如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，已预缴罚金人民币1500元，自愿认罪认罚。被告人章正治对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人章正治系自首、已赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见。本院认为，被告人章正治目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章正治自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人章正治自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人章正治犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的相关意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章正治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  童 康二〇二〇年十一月四日法官助理  刘 杰书 记 员  姚宇辰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6439号申请执行人：樊莉芬，女，1941年7月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告樊莉芬与被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初856号民事判决已经发生法律效力。因被告陆子明未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月13日立案执行。原告要求陆子明偿还借款本金50,000元，支付自2015年3月1日起至2019年12月31日止的利息29,000元。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院另案查封了被执行人名下与案外人共某的位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号地下1层车位15室(查封期限至2021年10月25日，如需续封的，请提前三十日书面向本院提出)，但因与案外人共某，暂无法处置；本院冻结了被执行人名下的养老金账户(冻结期限至2021年5月5日，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十一月二十三日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6640号 原告(反诉被告，以下统称原告)：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：91130100804433469F。 主要负责人：苌志敏，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安校蕊，河北大广律师事务所律师。 被告：杜贺杰，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告（反诉原告，以下统称被告）：河北德源房地产开发有限责任公司，住，住所地平山县温塘镇焦家庄村西一社会信用代码：911301317870476611。 法定代表人：路旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：古凤国，男，住河北省廊坊市香河县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与被告杜贺杰、河北德源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。2020年10月9日，被告河北德源房地产开发有限责任公司提出反诉。2020年11月4日，原告 -2- 中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行向本院提出撤回本诉申请，被告河北德源房地产开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准予原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行撤回本诉； 二、准予被告河北德源房地产开发有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费1251元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行负担；反诉费80元，由被告河北德源房地产开发有限责任公司负担。 审判员  于丽霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭佳园
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7298号原告：王利峰，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈晓，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：丁学强，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王利峰与被告丁学强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王利峰的委托诉讼代理人陈晓、被告丁学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53950元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告多次向被告供应商砼，被告欠原告货款73950元未付，有被告于2019年8月3日亲笔出具的欠条为凭，被告承诺2019年8月30日前结清，但到期后被告仅支付了2万元，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。丁学强对王利峰的诉请无异议。本院认为，丁学强欠王利峰货款73950元，已支付20000元，下余53950元未支付的事实，有丁学强出具的欠条、当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，王利峰要求丁学强支付下欠货款53950元的诉讼请求，于法有据，予以支持。王利峰另要求丁学强自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁学强于本判决生效之日起十日内支付原告王利峰货款53950元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月23日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，由被告丁学强负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年十一月五日书记员  杨玉洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18803号申请执行人：傅崇宇，男，1980年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海数科文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：廖洪星。傅崇宇与上海数科文化传媒有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海数科文化传媒有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人傅崇宇向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费226.21元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海数科文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海数科文化传媒有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初491号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人于某某，汉族，医生，专科毕业，户籍地河南省汝州市，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月21日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月1日被汝州市公安局逮捕。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员关文丽出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人徐士伟，被害人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于某某自认为其继母陶某冒充督察组在网上发布取消其医师资格证的信息，于2019年12月11日9时许，于某某持菜刀到汝州市名吃一条街其父于某1开办的于某1医院，将陶某砍伤。经汝州市公安局物证鉴定室鉴定，陶某头皮瘢痕长度累计23.6cm、左顶骨骨折、左尺骨茎突骨折，损伤程度综合评定为轻伤一级。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定，于某某作案时的精神状态应诊断为精神分裂症，被告人于某某作案时的刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。本案在审理过程中，被告人亲属与被害人陶某经协商，被害人不再追究被告人于某某民事责任，并对被告人于某某表示谅解。上述事实，有被告人于某某的供述，被害人陶某的陈述，证人于某1、李某、王某、杨某1、杨某2等人的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人于某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某犯罪时为限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，案发后被告人于某某能够取得被害人的谅解，对被告人于某某可酌情从轻处罚。结合本案案发的起因、被告人犯罪的具体情节及其造成的后果，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17910号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人付建泳，河南千业律师事务所律师。被告郭淑霞，女，1972年5月6日出生，汉族，住河南省新安县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郭淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付建泳到庭参加诉讼，被告郭淑霞经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告郭淑霞偿还原告借款本金47193.66元、利息及罚息89.42元，共计47283.08元（利息、罚息暂计至2020年8月11日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为郭淑霞。2、贷款金额为6万元。3、贷款期限为24个月，自2019年12月18日至2021年12月18日止。4、贷款用途为机动车贷款。5、合同借款利率为固定年利率7.68%，被告承担的利率为0。6、被告未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照合同借款利率的150%对违约本金加收罚息，按照合同借款利率的150%计收复利。7、还款方式为按月等额本金。8、欠款情况：截至2020年8月11日，被告郭淑霞尚欠原告贷款本金47193.66元、罚息89.42元，共计47283.08元。本院认为，本案的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郭淑霞未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郭淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭淑霞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金47193.66元、罚息89.42元，共计47283.08元（暂计至2020年8月11日），之后罚息(以欠付本金为基数)按合同约定利率计算至本息清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告郭淑霞负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月十八日书记员 逯俊德
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1300号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈玲云，男，1976年2月8日出生，汉族，大专文化，务农，户籍所在地浙江省温岭市，现住温岭市。因饮酒后驾驶机动车，于2010年3月17日被温岭市公安局交警大队暂扣驾驶证三个月，罚款五百元。因本案于2020年11月15日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月20日转取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）2015号起诉书指控被告人陈玲云犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一林出庭，指控：2020年11月14日23时47分许，被告人陈玲云酒后驾驶浙ＪＲ××××号小型轿车，途经温岭市××街道××路××路段，被温岭市公安局交警大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人陈玲云血液中的乙醇含量为207ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈玲云到案后如实供述其涉案事实。 公诉机关认为被告人陈玲云具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人陈玲云判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈玲云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈玲云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈玲云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1958号之一本院于2020年11月6日对原告河南遂平农村商业银行股份有限公司诉被告李文君、李刚金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1728民初1958号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1728民初1958号民事判决书中第五页审判员落款处“马娇娇”补正为“马姣姣”。审判长  翟艳琦审判员  张 君审判员  马姣姣二〇二〇年十一月六日书记员  王梦春
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2607号之一 申请执行人：曹文成，男，1989年1月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：贺桂龙，男，1993年7月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 申请执行人曹文成与被执行人贺桂龙借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初4281号民事判决书，已经发生法律效力。由于贺桂龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月向被执行人贺桂龙发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人贺桂龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年7月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人贺桂龙有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人贺桂龙采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院对被执行人贺桂龙可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年11月，本院对被执行人贺桂龙采取纳入失信人名单措施。 七、2020年8月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人贺桂龙有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年11月20日，本案申请执行标的金额为30580元，尚有30580元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人贺桂龙的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人贺桂龙其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张宇兴
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初432号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李春，男，1999年5月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）442号起诉书指控被告人李春犯危险驾驶罪一案，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人李春到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年10月15日14时40分许，被告人李春酒后驾驶一辆牌号为豫Ａ×××**的小型普通客车（具有安全隐患）沿慎东大道由南向北行驶至正阳县真阳镇慎东大道与东顺河街交叉口附近时，与前方李某驾驶的同方向行驶等待通行信号灯的豫Ｑ×××**号轻型普通货车发生追尾事故，导致车辆损坏，无人员受伤，经事故责任认定李春负事故的全部责任。被告人李春在事故现场被民警当场查获，后经抽血鉴定李春血样中乙醇含量为136.85mg/100ml。上述犯罪事实，被告人李春在开庭审理过程中无异议，并有被告人李春的供述与辩解、证人李某、秦某、刘某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、血液采集照片、机动车照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】2178号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李春醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李春到案后如实供述犯罪事实，系坦白且当庭自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月21日起至2020年12月20日止。罚金限判决生效十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇二〇年十一月十日书记员  井 旺
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保55号 申请人：陈见济，男，1981年9月6日出生，苗族，农民，住广西西林县。 被申请人：李天兵，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人陈见济于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天兵名下账户存款4907元进行冻结。第三人张某提供其所有的大众牌小型轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人陈见济的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李天兵名下银行账户存款4907元，冻结期限为1年； 二、查封（活封）第三人张鹤用于抵押担保的登记在其名下大众牌小型轿车（车牌号码为：桂Ａ×××××），查封期限为1年。 案件申请费69.07元，由申请人陈见济负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农建旺 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄俊烨
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3323号原告：王世宏，男，1969年3月16日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师被告：安阳市北关区言辉制衣厂，住所地：安阳市北关区柏庄伟业针织工业园******。统一社会信用代码：92410500MA46QYKX14。经营者：王言辉，男，1988年8月15日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王言辉，男，1988年8月15日生，汉族，住河南省郸城县。原告王世宏诉被告安阳市北关区言辉制衣厂（以下简称安阳言辉制衣厂）、王言辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世宏及其委托诉讼代理人任根顺、被告安阳言辉制衣厂的经营者王言辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告货款199631元及逾期利息（自2020年7月15日起至全部还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：安阳言辉制衣厂经营者是王言辉，2019年10月25日至2019年11月10日被告陆续从原告处购买布匹，期间累计欠款274631元，已支付75000元，仍欠199631元。原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告王言辉辩称，原、被告之间签订有协议，约定的是年前付款10%，但是被告在供货过程中私自断货，给被告的经营造成了困难，并给被告造成了很大的经济损失。被告今年一直在给原告付款，但后来原告拒绝接收，不是被告不给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告陈述、举证，本院认定本案事实如下：原告经营布匹生意，2019年10月24日原告与被告王言辉签订《合作合同》一份，合同约定“甲方王言辉和乙方东瑞布业王世宏合作条款如下：一、甲方本人保证，每月付款两次（第一次15日，第二次28日）；二、季末结清，（夏季7月15前是2020年的）、（秋季2020年12月1日前）；三、甲乙双方约定照合同遵守执行（年前付款10%，总金额的最低10%）。年后开市，每月付款两次，如果不能按合同执行，走法律程序，超出的还款时间按银行贷款利息支付。合同签订后，被告自2019年10月25日至2019年11月10日陆续在原告处进货，累计进货合计274631元。2020年4月，被告陆续支付原告货款75000元，下欠199631元货款至今仍未给付。现原告诉至法院，请求被告偿还货款并支付利息。上述事实，有原告提供的《合作合同》、销售单及当事人庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告签订的《合作合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护，被告从原告处进货后拖欠原告货款未及时支付是形成本案纠纷的原因，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案承担责任的主体应为安阳言辉制衣厂，原告请求被告安阳言辉制衣厂支付货款199631元的请求，于法有据，本院予以支持；因《合作合同》对每次付款金额并不明确，且存在被告还款原告拒收的情形，对原告主张的利息部分，可从本院立案之日即2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。因双方签订的《合作合同》对供货数量、供货时间都没有约定，被告称原告私自断货给其造成损失，所以没有按时付款的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安阳市北关区言辉制衣厂于本判决生效后十日内偿还原告王世宏货款199631元及利息（利息从2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告王世宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，减半收取2146元，由被告安阳市北关区言辉制衣厂、王言辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年十一月六日书记员  王鹏云
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初3110号 原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司。住所地：隆昌市新华街**。 统一社会信用代码：91511028769954831A。 法定代表人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司员工。特别授权。 被告：郑开先，女，成年人，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司与被告郑开先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 建 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王晓洁
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1091号   原告：吴多奎，男，1963年12月4日出生，汉族公民身份号码：×××，住甘肃省山丹县。   被告：罗富云，男，1977年8月21日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告吴多奎与被告罗富云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年11月13日上午10时30分，原告吴多奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告吴多奎撤诉处理。   案件受理费1150元，由原告吴多奎负担。   审判员 杨文清     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 毛润森   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀02刑申50号 张营： 你因故意伤害罪一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227刑初44号刑事附带民事判决及（2019）冀0227刑申1号驳回申诉通知书，以你与被害人刘宗文距离两米多，不存在故意伤害的行为等为理由，向本院申诉。 经审查，原审依据公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人证言、同案犯供述、鉴定结论书、并结合你的供述与辩解等证据，认定你构成故意伤害罪并无不妥。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3293号原告：冯某，女，1962年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高某，河南某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市。诉讼代表人：某公司管理人。负责人：田某。委托诉讼代理人：岳某，男，1969年出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：贾某，某律师事务所律师。原告冯某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额程序进行了审理。原告冯某委托诉讼代理人高某，被告某公司委托诉讼代理人岳某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告支付原告经济补偿金19175元。事实和理由：1981年我通过招工到被告处工作，从事挡车工。原告工作期间兢兢业业，从未迟到早退，没有违反被告任何规章制度。2010年3月因被告经济效益不好，便通知原告要求为原告办理离职。由于被告长期拖欠原告养老保险等社保费用，并承诺如果原告签署自愿离职书就将原告移交到失业，并可以领取失业保险费用。由于被告长期被安排待业，导致原告生活困难，因此原告迫于无奈与被告办理了离职手续。但对于应当向原告支付的经济补偿金被告却以各种理由拒不支付，原告多次向相关部门反映但均未解决，为了维护自己的合法权益现提起诉讼。本院经审查认为，被告某公司于2014年6月被安阳市中级人民法院宣告破产，原告冯某要求被告某公司支付经济补偿金的请求，应该在破产程序中予以解决，2017年12月28日，安阳市中级人民法院以（2014）安中法破字第2-5号民事裁定书裁定终结被告某公司破产程序，故原告诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏富军二〇二〇年十一月二十六日法官助理马佳书记员杨苗
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7499号原告：义乌市灿虎汽车租赁服务部，住所地浙江省义乌市稠江街道昌德路**。经营者：余云。委托诉讼代理人：谢倩、楼立明，浙江近真律师事务所律师。被告：叶成位，男，1991年2月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告义乌市灿虎汽车租赁服务部为与被告叶成位车辆租赁合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告租金、车辆损失费共计9000元及利息（自2019年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判；后因被告叶成位下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼立明到庭参加诉讼；被告叶成位经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年12月7日，原告经营者余云与被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁牌号为浙ＧＣ××**的本田雅阁汽车一辆，租期为2019年12月7日至2019年12月24日，租金为2550元，还车时必须保证车辆使用性能良好，设备齐全有效，否则原告有权收取损失费、维修费、救援费等其他事项。2019年12月24日，被告还车时经双方结算，被告在还车租金结算清单上签字捺印，确认尚欠原告租金及车损费共计9000元，并自愿支付自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。后被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶成位于本判决生效后十日内向原告义乌市灿虎汽车租赁服务部支付租金、车损费共计9000元及利息（自2019年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市灿虎汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告叶成位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈建清人民陪审员  吴华仙人民陪审员  吕永军二〇二〇年十一月二十日法官 助理  沈 颖代书 记员  王佳明
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0206刑初675号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人凌杰，男，1986年5月27日生，汉族，大学文化，住上海市浦东新区，户籍在上海市浦东新区。因本案于2020年1月6日被查获，1月10日被取保候审，2020年11月11日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人凌杰犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月6日晚，被告人凌杰与他人分别在无锡市新吴区红旗路75号一品鲜饭店、无锡市梁溪区南长街贰麻酒馆饮酒后，当日22时许，被告人凌杰驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的车牌号码为浙Ａ×××××小型轿车，行驶至Ｇ2京沪高速无锡入口处欲上高速时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人凌杰血液中乙醇含量为148ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液），属醉酒驾车。 公诉机关认为被告人凌杰自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人凌杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人凌杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人凌杰归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度较好，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人凌杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  许景波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王海琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13001号 申请执行人：李丽娟，女，1987年12月19日出生，汉族，住云南省宣威市。 委托代理人：翟春歌，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：胡馨尹，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州市阿米农业科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇杨荷村土名马岗坑，统一社会信用代码914401010784413670。 法定代表人：姚穗民。 被执行人：姚穗民，男，1960年11月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人李丽娟与被执行人广州市阿米农业科技有限公司、姚穗民劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0114民初11987号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市阿米农业科技有限公司、姚穗民应向申请执行人支付33419.5元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月28日立案执行并依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行义务，但两被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查两被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，本院在（2020）粤0114执7709号案中查封权属于被执行人姚穗民名下位于广州市海珠区新港西路68号大院4号801房的八分之一份额房产，并在（2020）粤0114执13030号案中启动该房产的拍卖程序，因被执行人姚穗民在本院有多件作为被执行人的执行案件，故本案须待该房产处置后再作分配。此外，查无被执行人广州市阿米农业科技有限公司、姚穗民其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州市阿米农业科技有限公司、姚穗民采取限制高消费措并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓国靖
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执578号 申请执行人：李胜辉，女，汉族，1971年11月16日生，住所地赵县。 被执行人：赵县紫鑫纺织制造有限责任公司，住所地赵县工业一街。法定代表人：候振红，系公司经理。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初2338号民事判决书，标的额为0.3911万元。本院于2020年8月4日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。未发现其他有可供执行财产，申请人也未提供新的被执行人可供执行财产线索，当前执行到位500元。经过与申请执行人律师电话终本约谈，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  殷林红
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11988号 起诉人：楼建范，男，1962年8月19日出生，汉族，住临安市。 2020年11月13日，本院收到起诉人楼建范的起诉状。起诉人楼建范向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人周安、蔡晓红归还本金及借款利息61.1万元（以30万为本金，按照借条约定利息计算，自2015年3月1日算至被起诉人周安实际还清之日止，现暂计算至2020年11月16日，计30.50万元）；2、请求判令被起诉人承担本案诉讼费及其它费用等。事实和理由：被起诉人周安于2013年因项目资金周转困难向起诉人借款70万元整，约定借款期限1年，到期归还本息，并出具了借条。2015年，被起诉人周安付了以前的利息，并归还了40万元，余款30万借款重新出具借据，继续借款时间从2015年3月1日起计算。2017年3月1日，被起诉人周安向起诉人补签借条，并未支付期间利息，再次约定在2017年12月31日前归还本息，在借条下方有被起诉人周安亲笔签名并书写本人身份证号。2018年2月12日，被起诉人周安支付利息10万。现因起诉人急需资金，被起诉人周安仍未按照约定向起诉人履行义务，起诉人多次向被起诉人周安主张权利，被起诉人周安均以各种理由推脱，故起诉人诉至法院。 本院经审查认为，虽然起诉人提供的借据上显示起诉人与被起诉人周安就借贷纠纷约定的管辖法院为东阳法院，但是本案的被起诉人为周安和蔡晓红，被起诉人蔡晓红并非书面借款合同的相对方，故该协议管辖的约定不能直接适用，本案的管辖法院应按一般管辖来确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案起诉人、被起诉人住所地均不在东阳，起诉人也未提供证据证明合同履行地在东阳，故本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人楼建范的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 俞望杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5516号上诉人（原审原告）:李成全,男,汉族,1957年10月15日出生,住大连市金州区。上诉人（原审原告）:邱丽霞,女,汉族,1979年7月15日出生,住大连市金州区。上诉人（原审原告）:陈钰佼,女,汉族,1985年7月8日出生,住大连市金州区。上诉人（原审原告）:赵然,男,汉族,1980年8月5日出生,住大连市金州区。上诉人（原审原告）:李创,男,汉族,1988年5月3日出生,住庄河市。上诉人（原审原告）:吴金东,男,汉族,1981年11月22日出生,住黑龙江省拜泉县。上诉人（原审原告）:朱清慧,女,汉族,1980年1月1日出生,住瓦房店市。上诉人（原审原告）：迟锋，男，汉族，1979年8月25日出生，住瓦房店市。上诉人（原审原告）：王男，女，满族，1987年1月7日出生，住鞍山市岫岩满族自治县。上诉人（原审原告）：张召谦，男，汉族，1973年6月6日出生，住山东省泗水县。上诉人（原审原告）：邵淑芳，女，汉族，1981年8月22日出生，住大连市普兰店市。上诉人（原审原告）：郑颖敏，女，汉族，1978年11月3日出生，住大连市普兰店市。上诉人（原审原告）：李章章，男，汉族，1990年10月24日出生，住大连市金州区。上诉人（原审原告）：殷一博，女，满族，1986年10月20日出生，住大连市金州区。上诉人（原审原告）：范立波，男，蒙古族，1985年11月22日出生，住内蒙古通辽市。上诉人（原审原告）：孙波，男，汉族，1962年12月6日出生，住大连市金州区。上诉人（原审原告）：李淑娟，女，汉族，1979年1月17日出生，住瓦房店市。上诉人（原审原告）：李勇，男，满族，1972年9月12日出生，住大连市金州区。诉讼代表人：李成全，身份信息同上。诉讼代表人：范立波，身份信息同上。诉讼代表人：迟锋，身份信息同上。委托代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：大连金普新区观山悦小区业主委员会，住所地大连市金州区中长街道东山路A1-A24、B1-B13观山悦小区**业主委员会办公室。负责人：武彬彬，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：张鹏，女，1977年8月11日出生，该业主委员会副主任。上诉人李成全、邱丽霞、陈钰佼、赵然、李创、吴金东、朱清慧、迟锋、王男、张召谦、邵淑芳、郑颖敏、李章章、殷一博、范立波、孙波、李淑娟、李勇因与被上诉人大连金普新区观山悦小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为业主撤销权纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款之规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，且该法第七十六条第二款及《物业管理条例》第十二条亦规定了形成业主大会决议的法定程序和要求。上诉人作为案涉观山悦小区业主，依法有权以2018年12月25日《业主大会决议》侵害其权益为由提起本案诉讼，现其诉请撤销该业主大会决议，应属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。然而，一审判决却将上诉人的该项诉请解读为撤销观山悦业主委员会，并以不属于人民法院管辖为由予以驳回，有失妥当。鉴于一审判决对上诉人的该项诉请未依法予以审理，本案应发回一审法院对该项诉请进行实体审理为宜。此外，上诉人在一审时诉请撤销被上诉人作出《关于同意大连恒新物业管理有限公司成立“观山悦停车场”对业主收费的业主委员会决议》，被上诉人在一审时否认作出该决议，在二审时则认可该物业公司在被上诉人成立之前已在小区内实施管理，被上诉人成立之后又延续这一结果。故重审时，应一并核实被上诉人成立后是否与大连恒新物业管理有限公司就案涉“观山悦停车场”签署了相关物业服务合同或者被上诉人是否就“观山悦停车场”收费问题作出相应决议，并依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7216号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人李成全、邱丽霞、陈钰佼、赵然、李创、吴金东、朱清慧、迟锋、王男、张召谦、邵淑芳、郑颖敏、李章章、殷一博、范立波、孙波、李淑娟、李勇预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  侯学枝审判员  刘小南审判员  刘冬艳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王丽秋
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0303行审12号 申请执行人：自贡市贡井区市场监督管理局，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街育才路**。 负责人：何礼才，局长。 被执行人：四川省自贡市贡井区成佳中学校，，住所地四川省自贡市贡井区成佳镇天府街寒坡岭** 法定代表人：曹洪健，校长。 申请执行人自贡市贡井区市场监督管理局向本院申请强制执行川市监自贡罚字[2020]1019号行政处罚决定书。本院于2020年11月11日受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，自贡市贡井区市场监督管理局（以下简称贡井市监局）于2020年3月12日作出的川市监自贡罚字[2020]1019号行政处罚决定书查明：2019年12月22日，四川省自贡市贡井区成佳中学校（以下简称成佳中学）在川南农贸市场以4元每斤的价格购进15斤生姜，后将所购进的生姜放置在该校食堂粗加工展架上，部分清洗后放置于粗加工间操作台下的不锈钢盆内。由于采购量较大、环境潮湿，未使用完的生姜出现发霉情况，上述生姜仍在使用，直到2019年12月26日贡井市监局执法人员对成佳中学进行监督检查时发现并指出后，食堂工作人员才知晓上述情形。经检查，上述发霉生姜数量2斤。因该校食堂生姜不单独进行销售且无法确定被使用发霉生姜数量，故本案货值金额为8元，无法计算违法所得。该校建立有“食品从业人员安全知识培训制度”“食品从业人员健康管理制度”“食堂食品采购验收制度”“食堂配餐制度”“食堂食品安全自查制度”等食品安全相关制度。该校不定期开展有食品安全培训，不定期召开食品安全会议。成佳中学经营霉变食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项之规定，依法应予行政处罚。鉴于成佳中学建立有食品安全相关制度并不定期召开食品安全会议、不定期开展食品安全培训。本案货值金额较低，且成佳中学能积极配合调查，如实陈述违法事实并主动提供相关材料，结合《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》“有下列情形之一的，可以依法从轻或者减轻行政处罚：（一）积极配合市场监管部门调查，如实陈述违法事实并主动提供证据材料的……”之规定，对成佳中学作出：1.没收上述发霉生姜[详见财物清单（文书编号：贡市监实强字[2019]5005号）]；2.罚款50000元。该决定于2019年3月12日送达成佳中学。成佳中学在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，其仍未履行行政处罚决定，贡井市监局依法向本院申请强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人贡井市监局对被执行人成佳中学作出的川市监自贡罚字[2020]1019号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行自贡市贡井区市场监督管理局于2020年3月12日作出的川市监自贡罚字[2020]1019号行政处罚决定书中的第二项罚款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓海川 审判员  张利平 审判员  刘小艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周 懋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5312号被执行人：彭鹏，男，1987年5月23日生，汉族，户籍地江苏省南通市。被执行人：王元福，男，1998年3月16日生，汉族，户籍地黑龙江省。本院刑事审判庭移送执行被告人彭鹏、王元福犯诈骗罪一案，本院于2020年4月7日作出(2020)沪0113刑初192号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被告人彭鹏、王元福退赔各被害人的经济损失及缴纳罚金。本院受理后，于2020年9月15日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人正在服刑，其户籍地分别在江苏省南通市与黑龙江省木兰县。本院通过银行、房产、车辆、证券等部门查询，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对两被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年11月17日将两被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  吴 清二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2844号 原告：汪元文，男，1963年2月6日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：汪林忠（系原告之子），住武义县（特别授权）。 被告：张连生，男，1971年5月16日出生，汉族，住武义县。 原告汪元文与被告张连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告汪元文于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪元文以原被告已达成和解协议为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪元文撤诉。 案件受理费1267元（已减半），由原告汪元文负担（已预交）。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金 磊 代书记员 曾方杰
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢946号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区松龄东路**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：陈振顺，男，1964年4月12日出生，汉族，住淄川区。被执行人：陈萍，女，1972年6月6日出生，汉族，住淄川区。被执行人：杜荣永，女1977年3月19日出生，汉族，住淄川区。被执行人：赵义英，女，1962年9月6日出生，汉族，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈振顺、陈萍、杜荣永、赵义英借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年5月27日作出的（2009）川商初字第347号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈振顺、陈萍、杜荣永、赵义英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年11月23向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人陈振顺、陈萍、杜荣永、赵义英已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王琇琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执2938号谭运霞、周军：谭运霞与周军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计138775元。经本院立案执行，现已执行到位138755元（未执行到位20元，申请执行人谭运霞申请放弃）。本院已于2020年11月26日将该款转付给谭运霞。至此，谭运霞向本院申请执行的(2019)鄂0302民初5241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初5031号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张天滨，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：广饶德联商贸有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区广凯路**一社会信用代码：9137052349445305X7。 法定代表人：王军波，该公司总经理。 被告：山东泰然集团有限公司，住所，住所地：广饶县经济开发区广凯路**社会信用代码：913705236944193072。 法定代表人：刘保卫，该公司董事长兼总经理。 被告：东营润益生物科技有限公司，住所地，住所地：广饶县陈官循环经济示范园区会信用代码：91370523349022974F。 法定代表人：秦金波，该公司总经理。 被告：王军波，男，1974年08月11日出生，汉族，现住。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告广饶德联商贸有限公司、山东泰然集团有限公司、东营润益生物科技有限公司、王军波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天滨到庭参加诉讼，被告广饶德联商贸有限公司、山东泰然集团有限公司、东营润益生物科技有限公司、王军波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告广饶德联商贸有限公司偿还原告借款本金10000000元及利息；2、依法判令被告山东泰然集团有限公司、东营润益生物科技有限公司、王军波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告广饶德联商贸有限公司。 3、借款币种及金额：人民币10000000元。 4、签订时间：2018年05月22日。 5、借款期限：2018年05月22日至2019年05月11日。 6、借款种类及用途：短期服务业保证贷款，借新还旧。 7、借款利率：年利率为5.655%。逾期利率：年利率为8.4825%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：借款本金未偿还，利息截至2018年09月30日共计支付191686.09元。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：被告山东泰然集团有限公司、东营润益生物科技有限公司、王军波。 3、签订时间:2018年05月22日。 4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告广饶德联商贸有限公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币10000000元。 6、担保范围：均为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：履行期界满之日起二年。 8、保证方式：连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款还息明细表及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广饶德联商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000000元及利息（自2018年05月22日起至2019年05月11日止，以借款本金10000000元为基数，按年利率5.655%计付；自2019年05月12日起至实际给付之日止，以借款本金10000000元为基数，按年利率8.4825%计付，扣除已支付利息191686.09元）； 二、被告山东泰然集团有限公司、东营润益生物科技有限公司、王军波对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，减半收取计40900元，由被告广饶德联商贸有限公司、山东泰然集团有限公司、东营润益生物科技有限公司、王军波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理魏楠楠 书记员吴秀婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4616号申请执行人重庆吉缘运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**。法定代表人樊云龙，执行董事。被执行人郑孝东，男，1984年11月27日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆吉缘运输有限公司与被执行人郑孝东民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初3894号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑孝东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆吉缘运输有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人郑孝东偿还借款本金343448元及利息、法律服务费6398元、诉讼费3394.61元。本院受理后，已向被执行人郑孝东发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人郑孝东的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人郑孝东无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人郑孝东列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月九日书记员 马贵华
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2683号原告：艾正猛，男，1989年5月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：陈锋锋，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告艾正猛与被告陈锋锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。艾正猛于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，艾正猛自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾正猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由艾正猛负担。审判员  向阳二〇二〇年十一月五日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初704号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人周志明，男，1963年7月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年9月7日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月29日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1868号起诉书指控被告人周志明犯偷越国（边）境罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人周志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年8月期间，被告人周志明为在缅甸小勐拉开饭店，先后六次非法越过国（边）境，其中三次从宁波市奉化区出发至云南省西双版纳州打洛口岸，再乘坐摩托车非法越过国（边）境进入缅甸小勐拉特区，三次从小勐拉特区非法越过国（边）境返回云南省。2020年1月25日，被告人周志明第二次从小勐拉特区返回云南省时，因非法出入境被云南省勐海县公安局出入境管理大队罚款人民币五千元。 2020年9月7日，公安机关在奉化区××街道维也纳酒店内将被告人周志明抓获。 上述事实，被告人周志明在本案开庭审理中亦无异议，并有人口信息、归案经过、辨认照片、行政处罚决定书、收据、出入境记录、通话记录、证人陈某、周某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人周志明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人周志明有期徒刑六个月,适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人周志明违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周志明到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周志明犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 林斌聪 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4427号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：沈弢，行长。委托代理人：李刚，系该公司员工。被执行人：舒奉强，男，汉族，1974年09月21日出生，重庆市涪陵区。被执行人：熊莉，女，汉族，1975年09月10日出生，重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被执行人舒奉强、熊莉信用卡纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初15138号民事判决书已发生法律效力，被执行人舒奉强、熊莉逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为向申请执行人支付信用卡本金54999.23元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人舒奉强、熊莉发出了执行通知书，因被执行人在执行通知书指定期限未履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人舒奉强、熊莉纳入限制消费名单。另，本院通过网络查询了被执行人舒奉强、熊莉的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人舒奉强、熊莉多个银行账户存款，实际冻结金额为共计956.94元，冻结被执行人微信账户余额共计219.85元，另查封被执行人舒奉强名下渝X奔驰牌汽车车籍，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人舒奉强、熊莉进行传统查控，未找到被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额54999.23元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年十一月十一日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2523号申请执行人：赵恒，男，汉族，1976年5月26日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：龚明祥，男，布依族，1972年5月5日出生，住贵州省兴义市。关于申请执行人赵恒与被执行人龚明祥合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月13日作出的（2019）云0114民初5827号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告龚明祥于本判决生效之日起十日内向原告赵恒支付劳务费336080元，以及以336080元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的自2019年5月4日至款项还清之日止的资金占用利息”。因被执行人龚明祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月4日立案执行。本院受理后，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年9月14日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十八日法官助理胡映飞书记员张恒硕
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初854号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人吴飞红，男，汉族，1996年6月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。被告人吴飞红因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被临泉县公安局决定取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]842指控被告人吴飞红犯危险驾驶罪，于2020年11月10向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人吴飞红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月10日3时许，被告人吴飞红酒后驾驶皖Ｋ×××××牌小型轿车沿临泉县辉隆市场内一条东西路自东向西行驶，行驶至该路与沈郢路交叉口时，被高悦驾驶的皖Ｋ×××××牌小型轿车追尾，事故致使双方车辆受损。经责任认定，高悦负事故的主要责任，吴飞红负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吴飞红静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为175.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对吴飞红以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人吴飞红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人吴飞红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴飞红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执197号黄有琴、刘丽丽：关于黄有琴与刘丽丽居间合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0192民初898号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢365号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。地址南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：杜西聪，男，1990年10月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县万豪棉纺有限责任公司。组织机构代码75835537-4。地。地址新野县工业园区/div>法定代表人：袁玉振，任经理职务。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）与被执行人杜西聪、新野县万豪棉纺有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执恢365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 斐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:黄松周等45人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初7210号原告：刘伟，男，1988年3月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告：王诗淇，女，1989年3月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张净尘，男，1989年3月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：沈晓荟，女，1987年9月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告刘伟、王诗淇诉被告张净尘、沈晓荟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘伟、王诗淇无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  栾媛媛
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2462号 原告：常保和，男，1966年6月21日出生，满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县农业农村局原种场，住所地：河北省承德市宽城满族自治县北局子村。 法定代表人：尹宝文，男，职务：场长。 原告常保和与被告宽城满族自治县农业农村局原种场借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 常保和向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本息合计伍万玖仟陆佰陆拾柒元，￥59667元。其中借款贰万元，利息叁万玖仟陆佰陆拾柒（自2010年9月30日起至2020年8月31日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，被告称因资金周转困难，向原告借款2万元，约定年息2分，由当时被告单位主管会计、现金会计李晓娟为原告开具贰万元收款收据一张，注明年息2分，并加盖被告单位财务收款公章。 2017年，原告找县纪委要这两笔钱，县纪委核实认可认为应由县农业农村局办理，并将这些票据转交给县农业农村局。至今这两笔欠款一直未支付给原告。这期间原告多次找县纪委解决，原纪委书记胡伟也多次协调，分别找到时任分管大农业副县长赵刚，之后又找到原县委书记祁海东，他们又分别以信访方式将此事交县农业农村局办理。但这笔钱县农业农村局至今未支付给原告。由于原告索要欠款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院予以审理、公正判决。 本院经审查认为，原告常保和所诉被告宽城满族自治县农业农村局原种场此单位不存在，没有明确被告，故原告常保和的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回常保和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  张 华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  梁晓杰 书 记 员  张广政
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1631号原告：吴景伍，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：李根，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告吴景伍诉被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴景伍到庭参加诉讼。被告李根经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告吴景伍诉称：我与被告系朋友关系。被告因偿还债务资金紧张向我提出借款，我们达成借款协议。被告承诺借款两年内还清。借款协议达成后，我先后两次将人民币合计76000元借给被告，被告收款后为我出具了两张欠条。借款到期后，被告不讲诚信，未按约定期限偿还我借款。我多次索要无果，故诉至法院，请求被告立即偿还我借款76000元。被告李根在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月18日，被告李根向原告借款30000元，为原告出具了欠条；2016年10月4日，被告李根向原告借款46000元，为原告出具了欠条。后原告向被告索要借款，被告未予返还，2020年7月8日，原告诉至本院，请求被告返还借款76000元。上述事实，原告吴景伍提供的证据有：欠条两张。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。原告请求被告返还借款，被告未在合理期限返还借款，属于违约行为，应承担违约责任，原告关于被告返还借款76000元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李根于本判决生效后20日内返还原告吴景伍借款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费300元，合计1150元由被告李根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宏宇二〇二〇年十一月三十日书 记 员 巴星华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3465号之一申请执行人：陈金小，男，1955年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏中广钢管制造有限公司，住所地常州市金坛区东方小区西桥路**。法定代表人：尤小芳，该公司负责人。本院在执行陈金小与江苏中广钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0413民初3998号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告江苏中广钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈金小支付劳动报酬22350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告江苏中广钢管制造有限公司负担。逾期江苏中广钢管制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈金小的申请，本院于2020年10月21日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人江苏中广钢管制造有限公司名下位于金坛经济开发区不动产（查封期限：自2020年11月3日至2023年11月2日），该不动产在江苏江南农村商业银行股份有限公司设定抵押，上述不动产已于2020年11月11日被本院拍卖成交；另被执行人名下有苏Ｄ×××**车辆、苏Ｄ×××**车辆，下落不明，无法控制（已轮候查封，查封期限自2020年11月2日至2022年11月1日）；经查，被执行人江苏中广钢管制造有限公司无银行存款、无其他可供执行财产，且在本案之前已有批量涉及劳动报酬的案件均终结本次执行程序。本院依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2020年11月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈金小对此无异议，认可被执行人江苏中广钢管制造有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3998号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月十八日书记员  王欢庆
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1210号杨小六（申请人）、邱勇、金秦灰（被申请人）：杨小六与邱勇、金秦灰财产保全一案，申请执行保全标的共计200000.00元。经本院于2020年11月18日立案保全，于20日对邱勇、金秦灰名下的银行账户、微信及支付宝账户予以冻结。至此，杨小六（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保705号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年十一月三十日书记员  ：张强
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2374号之一 申请人：杨秀丽，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘兴国，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴国在**银行**账户内存款人民币88865.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 雪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5564号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：向明福，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省息县。被告：肖维芳，女，1980年5月28日出生，汉族，住河南省息县。被告：向明洋，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省息县。被告：周燕，女，1980年10月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：向明银，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘桂芹，女，1973年4月14日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告向明福、肖维芳、向明洋、周燕、向明银、刘桂芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向明福、肖维芳偿还借款本金10万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.判令向明洋、李新强、向明银、刘桂芹对上述第一项债务承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，原告与被告向明福签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告向明福发放贷款10万元，贷款期限36个月，自2016年8月4日至2019年8月4日止，贷款利率为固定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告肖维芳作为其配偶承诺与其向原告承担共同还款责任。被告向明洋、李新强、向明银、刘桂芹自愿作为担保人，为上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向向明福发放贷款后，被告向明福未按约定结息还本，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告向明福、肖维芳、向明洋、周燕、向明银、刘桂芹的住所等基本信息均不明确，且原告河南息县农村商业银行股份有限公司无法提供被告向明福、肖维芳、向明洋、周燕、向明银、刘桂芹其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十一月三十日法官助理孙春雨书记员王铁军
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初352号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人郭超，曾用名郭金鹏，男，1986年2月21日出生，汉族，本科学历，群众，户籍地：河北省邯郸市复兴区，捕前住邯郸市复兴区，案发前，同年7月14日被武安市公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人李昕坤，河北时顺律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检二部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人郭超犯非国家工作人员受贿罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、李亚东出庭支持公诉，被告人郭超及其辩护人李昕坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2016年4月至2020年6月，被告人郭超利用担任河北省邯郸市丛台大酒店采购员的便利，通过微信红包和微信转账的方式，收取供货商王某3、李某、冯某2、冯某1、黄某、武某、王某1和朱某回扣、好处费共计72697.76元。案发后，被告人郭超上缴全部赃款。 上述事实，被告人郭超在庭审过程中亦无异议，且有证人班某、武某、冯某1、李某、黄某、朱某、王某1、冯某2、董某、王某2、孙某、王某3等人证言；证人黄某、冯某2、朱某、王某1、冯某1、武某辨认笔录及照片；邯郸市公安局指定管辖决定书；郭超微信收款记录、农业银行账户交易明细；武安市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片；武安市公安局协助冻结财产通知书；武安市公安局城关派出所出具的到案经过、情况说明、受贿款项明细表；财付通支付科技有限公司交易明细证明；银行转账退赃凭证；另有被告人郭超供述、户籍证明、尿检报告、现实表现证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郭超利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人郭超被公安机关电话传唤后，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，并全部退赃，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关对被告人郭超判处拘役五个月的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人郭超犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  白天明 人民陪审员  史永学 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条【非国家工作人员受贿罪】公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1584号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、朱云新、朱学磊： 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告朱云新、朱学磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂9004民初1846号民事判决已发生法律效力。因朱云新、朱学磊未完全履行给付义务，权利人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，执行事项为：本院（2016）鄂9004民初1846号民事判决所确定朱云新尚未履行的给付义务及朱学磊的连带保证责任。本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人朱云新、朱学磊达成和解，被执行人朱云新、朱学磊按和解内容履行了给付义务。现申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9316号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：913310818482978171。 负责人：章荣冠，系该支行行长。 委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：蔡海兵，男，1976年2月20日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蔡海兵信用卡纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2020年1月4日的透支本息，共计60900.55元（其中贷款本金47990.20元、利息12910.35元），并支付自2020年1月5日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，2008年6月23日，被告蔡海兵向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足够偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为6228××××1066的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2020年1月4日，被告共欠透支本金47990.20元、利息、违约金12910.35元，合计60900.55元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡海兵于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金47990.20元及截至2020年1月4日的利息、违约金12910.35元，合计60900.55元，并支付以本金为基数自2020年1月5日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计661.50元，由被告蔡海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年十一月二日 代书记员 崔琳琳