wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2084号之三申请执行人：曹成，男，汉族，1985年5月13日生，私营业主，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：朱从香,女,汉族,1984年7月20日生,住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。本院在执行曹成与朱从香民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款2417600元及迟延履行利息。具体要素：1、本院于2020年9月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被他人熊婷婷代收，朱从香未主动向本院申报财产，立案当日朱从香还款25万元，另本案通过扣划执行到16406元，余款未能实际执行。2、本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人朱从香名下账户有部分存款，本案依法将其有存款的账户全部冻结。朱从香名下未能查到有“奥迪”车登记信息。3、2020年10月14日，本院赴天长市不动产登记中心，查朱从香在本市无不动产登记信息。4、2020年10月22日，本院传朱从香来院，与其谈话，其认可欠曹成款，但不认可欠款数字。谈话后因当时拘留所不能收拘未能拘留。5、因被执行人朱从香现经常居住地在浙江省宁波市，2020年10月26日，本院委托浙江省宁波市鄞州区人民法院查询被执行人朱从香不动产登记信息，查朱从香在宁波市无不动产登记信息。6、2020年10月27日，本院委托上海市浦东新区人民法院将登记在朱从香名下的沪Ａ×××**“奥迪”轿车查封。7、本院于2020年10月15日、11月20日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人朱从香财产状况没有变化。8、在执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人朱从香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未能查到被执行人名下有足额可供执行财产，经联系申请执行人，其称与被执行人从小即是同学，如暂时未能执行到位，将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费即可。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人朱从香有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年十一月二十日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8835号上诉人（原审原告）：陶翠英，女，1970年3月15日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人王俞婷，江苏天煦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：余栋华，男，1958年9月15日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人陶翠英因与被上诉人余栋华合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陶翠英于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，陶翠英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶翠英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陶翠英负担。本裁定为终审裁定。审判长 洪 霞审判员 朱 莺审判员 王世耀二〇二〇年十一月十九日书记员 刘雨晴
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初799号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：万芸慧，女，1990年7月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告万芸慧物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司以与被告万芸慧达成和解并已实际履行为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 露
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23294号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈礼婷，女，1981年5月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：谢湛礼，男，1981年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人陈礼婷、谢湛礼商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4709号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。陈礼婷、谢湛礼在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿陈礼婷、谢湛礼损失25000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈礼婷、谢湛礼赔偿24538.48元；二、驳回陈礼婷、谢湛礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人陈礼婷、谢湛礼服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1506号申请执行人赖桥淦，男，1946年2月12日生，汉族，住龙南县。被执行人赖发军，男，1973年6月9日生，汉族，住龙南县。申请执行人赖桥淦依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1295号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖发军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人赖发军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.669793万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行5.669793万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  廖康宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异270号 异议人（利害关系人）：李春桥，男，1981年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音东路******。负责人：柳琴，该支行行长。被执行人：新疆亚信实业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区府友巷**京都小区********/div>法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北5巷88俪苑小区****>法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行（以下简称库尔勒支行）与被执行人新疆亚信实业有限公司（以下简称亚信公司）、新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）借款合同纠纷一案中，异议人李春桥以其对本院执行的川汇达公司拆迁补偿款享有优先受偿权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人李春桥于2020年11月26日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人李春桥撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李春桥撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   郭婷婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7315号原告：马松涛，男，回族，1968年5月30日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告：许春娥，女，汉族，1966年4月12日生，住河南省周口市川汇区。被告：张新红，男，汉族，1962年9月14日生，住址同上。原告马松涛诉被告许春娥、张新红宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理。原告马松涛于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马松涛撤回起诉。案件受理费减半收取1540元，由原告马松涛负担。审判员  米宏伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6913号 原告：朱绍忠，男，1964年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张洋洋，四川大经律师事务所，执业证号：15115202010207656。 被告：宋大平，男，1968年1月20日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾九鼎出租汽车有限责任公司，地址四川省宜宾市叙州区南岸商贸路**，统一社会信用代码：91511500678378496X。 法定代表人：蒲兴。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地，地址四川省宜宾市南岸长江大道中段**，社会信用代码：9151150090885070X4。 法定代表人：马秉雨。 原告朱绍忠与被告宋大平、宜宾九鼎出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告朱绍忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱绍忠撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1521号之十被执行人：朱晓炜，男，1983年12月23日生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。朱晓炜犯盗窃罪一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）皖0304刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，被告人朱晓炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人朱晓炜的违法所得人民币46800元，其中42000元返还给被害人，剩余违法所得依法予以没收。本院于2020年10月7日立案执行，执行标的为罚金20000元、违法所得46800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月9日、2020年10月26日、2020年10月29日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人朱晓炜名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱晓炜的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月十一日书记员 姚先明
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执638号 申请执行人：安新县三台通达鞋底厂，住所地河北省保定市安新县三台镇狮子村，统一社会信用代码92130632MA09BF2C77。 经营者：张洪宾，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：刘建，男，1992年9月5日出生，汉族，农民，现住河北省保定市安新县。 本院在执行安新县三台通达鞋底厂与刘建买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初101号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请人货款86300元及逾期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还货款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执638号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 杰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3951号原告：王东峰，男，1978年6月9日出生，汉族，住汝南县。被告：刘文艺，男，1981年12月23日出生，汉族，住汝南县。被告：彭云飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住汝南县。被告：陈占成，男，1988年8月15日出生，汉族，住汝南县。原告王东峰诉被告刘文艺、彭云飞、陈占成买卖合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王东峰、被告刘文艺到庭参加诉讼。被告彭云飞、陈占成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东峰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款865元。事实与理由：三被告共同经营大王庄亿家联合超市，从原告处进货欠货款未付，出具有欠条。经原告多次追要，被告未还款。被告刘文艺辩称：该笔欠款落款是汝南惠购超市，没有入库单，也没有加盖公章。欠条是被告陈占成个人出具，应由其个人承担还款责任。被告彭云飞、陈占成未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：三被告于2015年下半年开始在汝南县××共同投资并合伙经营超市，该超市于2018年8月7日经工商登记注册，名称为汝南县亿家联合购物超市（以下简称亿家超市），营业执照载明投资人为刘文艺、类型为非公司私营企业。2019年7月31日，亿家超市不再经营，三被告将亿家超市剩下的货物及货架搬到汝南县汝宁镇龙亭街新惠购副食超市（以下简称新惠购超市）继续经营。原告王东峰在新惠购超市经营期间曾向其供应副食，2020年5月30日，经结算，被告陈占成向原告王东峰出具欠条一份，载明：“欠条，今欠鸿达酒业865元整，汝南惠购超市，陈占成，2019.5.30。”出具上述欠条后，三被告未还款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”三被告共同出资经营，虽以被告刘文艺名字登记营业执照，实质为三被告合伙。2019年7月，亿家超市在没有进行财产清算的情况下将超市内物品、货架搬到新惠购超市由三被告继续经营，视为原合伙的延续。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”关于合伙负责人一般情况下第三人不得而知，无论是合伙负责人还是合伙其他人员以合伙名义的对外交易，相对方都有理由相信其是代表合伙的，因此最终的责任也应由全体合伙人承担。原告向新惠购超市供货，双方成立买卖合同，该买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”三被告系合伙经营亿家超市，根据上述法律规定，合伙关系中的每个合伙人都有清偿全部合伙债务的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告王东峰履行了供货义务，被告应及时支付货款，经原告追要，被告未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告请求三被告偿还货款865元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告刘文艺的辩称理由不足，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘文艺、彭云飞、陈占成于本判决生效之日起五日内偿还欠原告王东峰货款865元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘文艺、彭云飞、陈占成负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐泽红
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0106行审14号申请执行人武汉市武昌区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街**。法定代表人肖哲，局长。委托代理人许光，该局工作人员。委托代理人刘金梁，该局工作人员。被执行人湖北省文化和旅游厅，，住所地湖北省武汉市武昌区公正路**法定代表人雷文洁，厅长。申请执行人武汉市武昌区城市管理执法局（以下简称区城管局）于2020年8月6日向本院申请强制执行（昌）城罚决字[2019]第00528号行政处罚决定。本院于2020年10月23日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区城管局申请强制执行的处罚决定书载明：中北路为主要道路窗口地段，湖北省文化和旅游厅（以下简称省文化厅）在湖北省武汉市武昌区中北路旅游大厦楼前设置停车场擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定，依据该条例第四十二条的规定，决定对省文化厅处以罚款人民币贰万元整。省文化厅应当自收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至汉口银行黄鹤楼支行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。省文化厅如不服，可以在收到处罚决定书之日起六十日内向武汉市武昌区人民政府或者武汉市城市管理执法委员会申请行政复议，也可在六个月内直接向武汉市武昌区人民法院起诉。省文化厅收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经区城管局催告未自动履行处罚决定。经审查，本院认为，区城管局作出的（昌）城罚决字[2019]第00528号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合强制执行条件。因疫情原因，区城管局于2020年8月6日向本院申请强制执行，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定的有正当理由之情形，本院依法受理审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行武汉市武昌区城市管理执法局作出的（昌）城罚决字[2019]第00528号行政处罚决定。审判长  易万昕审判员  杨冠华审判员  曾 繁二○二○二〇年十一月三日法官助理姜沛琪书记员陈欢欢
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执282号之二 申请执行人：马新强，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张成，男，1965年4月12日出生，汉族，住京山市。 本院在执行马新强与张成劳务合同纠纷一案中，向被执行人张成发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人马新强支付劳务报酬32830元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费310元和申请执行费400元。但被执行人张成未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息。发现被执行人张成名下有号牌为鄂ANXX**的奔驰牌汽车（识别号：01XXXX）一辆和号牌为鄂K9XX**的别克牌汽车（识别号：08XXXX）一辆。因登记在被执行人张成名下的车辆本院未能实际控制，亦无法进行处置。因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向社区居民委员会调查，未查找到被执行人关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。通过对申请执行人马新强委托代理人杨爱华约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  游新平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  向纯军
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4572号 原告：林文，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈贵清，女，1977年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林文与被告陈贵清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2020年11月6日，原告林文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林文自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林文撤诉。 案件受理费1810元，减半收取计905元,由原告林文承担（已交纳）。 审 判 员 俞建秀 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0325行审55号 申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇铜营路。 法定代表人：王槐兵，该局局长。 委托代理人：韩非，该局工作人员。 被申请人：陈**，男，1980年12月23日出生，汉族，四川省威远县人，现住重庆市南川区。 道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行陈**交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局认定被申请人陈**违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，申请人依据该条例第六十三条对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局于2020年3月11日作出的（2020）道综执03字第016号行政处罚决定，准予强制执行，即执行陈**未缴纳的罚款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯学林 审判员  周建康 审判员  孟先顺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 淑
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3861号 申请执行人：陈刚，男，汉族，1981年11月21日出生，住贵州省大方县。 委托代理人：葛永妹（特别授权代理，系陈刚之妻）。 申请执行人：葛永妹，女，汉族，1983年12月15日出生，住贵州省大方县。 被执行人：毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**。统一社会信用代码：91520502308779700Q。 法定代表人：王虎，该公司执行董事。 本院受理的陈刚、葛永妹申请执行毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院以（2020）黔0502执2727号案查封被执行人财产正在处置中。在处置财产期间，申请执行人向本院申请参与分配并撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3861号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吕 磊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3009号罪犯朱陈生，男，1992年12月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2015年12月24日作出(2015)茂高法刑初字第417号刑事判决，以被告人朱陈生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯朱陈生在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更第4121号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年10月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯朱陈生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱陈生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3095分。2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱陈生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱陈生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢914号申请执行人孙留灿，男，1959年11月7日出生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市启行陶瓷有限公司。住所地长葛市人民路北段西侧。法定代表人朱治国。本院在执行孙留灿与长葛市启行陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年7月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年11月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十四日书记员  高启迪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民再8号原审原告：黄志伟，男，1973年10月6日出生，汉族，公民身份号码440************01X，现羁押于雷州市看守所。原审被告：蔡志军，男，1980年2月4日出生，住湛江市市辖区海滨大道中26号西区******，公民身份号码440************013。原审被告：苏晓丽，女，1986年7月11日出生，住湛江市市辖区海滨大道中26号西区******，公民身份号码441************647。原审原告黄志伟与原审被告蔡志军、苏晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）粤0803民初167号民事判决，已经发生法律效力。湛江市霞山区人民检察院于2020年4月29日以霞检民（行）监[2020]44080300008号检察建议书（建议再审用）向本院提出再审检察建议。本院于2020年7月29日作出（2020）粤0803民监4号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院于2020年8月14日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告黄志伟以原审被告已还清借款为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告黄志伟撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告黄志伟撤回起诉；二、撤销本院（2018）粤0803民初167号民事判决。案件受理费2484元，诉前财产保全费1170元，均由原审原告黄志伟负担。审 判 长 王玉燕审 判 员 黄细曼审 判 员 王嘉靖二〇二〇年十一月五日法官助理 陈大维书 记 员 刘付莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3780号之一申请执行人：李惠娟，女，1968年9月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新二路**武汉光谷国际生物医药企业加速器1.******。法定代表人：赵平。关于李惠娟与湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2026号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司于判决生效之日起20日内向李惠娟归还借款3500000元并支付相应利息（以1000000元为基数从2018年7月6日起至实际清偿之日止按年利率15％计算；以1500000元为基数从2018年8月1日起至实际清偿之日止按年利率15％计算；以1000000元为基数从2018年9月5日起至实际清偿之止按年利率15％计算）。二、如湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司未履行上述给付义务，则李惠娟有权以湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款在担保范围内（本金500万元及利息、实现债权所产生的费用）优先受偿。案件受理费34800元，由湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司负担。因湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据李惠娟的请求，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日依法向被执行人湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的时间内向本院报告财产情况，但被执行人湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司未履行法律文书所确定的义务也未向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司的履行能力和财产状况进行了调查。经本院调查，被执行人湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司无银行存款可供执行，被执行人湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司有号牌号码为鄂Ａ×××**别克牌汽车；被执行人湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司有位于武汉市东湖新技术开发区［不动产权证号：（2016）武汉市东开不动产权第××号］不动产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司所有的位于武汉市东湖新技术开发区［不动产权证号：（2016）武汉市东开不动产权第××号］不动产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋 澍
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢69号申请执行人：中国建设银行沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳市于洪区花海路**。法定代表人：冯永君。被执行人：沈阳三威油脂有限公司，，住所地沈阳市铁**北二西路**法定代表人：王世颖。申请执行人中国建设银行沈阳经济技术开发区支行与被执行人沈阳三威油脂有限公司借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2001）沈开经初字第326号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳三威油脂有限公司给付原告中国建设银行沈阳经济技术开发区支行借款20万元整。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执恢69号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0511民初686号 原告：邵阳市博天农机装备销售有限公司，住所地邵阳市北塔区新滩社区**。 法定代表人：曾赛军，该公司负责人。 被告：蒋早华，男，汉族，1981年3月25日出生，住湖南省邵阳县。 原告邵阳市博天农机装备销售有限公司与被告蒋早华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市博天农机装备销售有限公司法定代表人曾赛军到庭参加诉讼，被告蒋早华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵阳市博天农机装备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款8135元。2、从2019年1月15日至2020年9月15日的利息813元；3、交通费100元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋早华于2017年7月17日在我公司购买收割机所欠的货款27000元，2019年1月15日归还18865元，还欠货款8135元，并写下欠款凭证。 被告蒋早华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告蒋早华向原告邵阳市博天农机装备销售有限公司购买收割机一台，2019年1月15日经双方结算，被告蒋早华欠原告货款8135元，当日被告向原告出具了欠款凭证，承诺上述货款在2020年1月15日前无条件还款。上述货款经原告多次催收未果，故酿成纠纷。 以上事实，有当事人的陈述、被告蒋早华签名的欠款凭证等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方达成的收割机口头买卖协议是双方当事人真实意见表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。原告依约向被告提供收割机后，被告理应及时付清货款，被告经原告催收后，拒不支付货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付所欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告从2019年1月15日到2020年9月15日的利息813元，实为要求支付违约金，因原告未提供双方对逾期付款的违约金或违约金计算方式进行约定，故被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从违约之日即2020年1月16日起支付违约金至2020年9月15日止，对原告该项诉讼请求，本院部分支持。原告主张被告应支付交通费100元的诉讼请求，因没有提供相应证据，故对该项诉讼请求不予支持。被告蒋早华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋早华于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳市博天农机装备销售有限公司货款8135元并支付利息（利息以所欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月16日起支付至2020年9月15日止）； 二、驳回原告邵阳市博天农机装备销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告蒋早华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7021号之一 原告：浙江硕程物流股份有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路****。 法定代表人：杨香菲，总经理。 委托诉讼代理人：王青松，北京中银（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼丹颖，北京中银（杭州）律师事务所实习律师。 被告：义乌市英联国际贸易有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市后宅街道北站******iv> 法定代表人：周银标。 委托诉讼代理人：陈燕红，系被告股东。 原告浙江硕程物流股份有限公司诉被告义乌市英联国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年11月4日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江硕程物流股份有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，保全费2356元，合计2693.5元，由原告浙江硕程物流股份有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  陈丽丹 人民陪审员  鲍春宜 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  王佳丽
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初490号公诉机关郸城县人民检察院。被告人候兆山，曾用名侯学，小名候大学，男，1978年7月19日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月20日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人候兆山犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人候兆山及其指定辩护人王莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日16时许，在河南省郸城县石槽镇大曹楼行政村吴店村，侯某和被告人候兆山因矛盾发生争执，继而发生打架。被告人候兆山将侯某的头部、眼部、鼻子打伤，经鉴定，侯某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人候兆山故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人候兆山到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人候兆山有期徒刑一年，缓刑两年。公诉机关提交了证人张风琴、侯艳凤、侯井臣、侯铁粮等人的证言、被害人侯某的陈述、被告人候兆山的供述与辩解、鉴定意见书、抓获证明、协议书、收条、谅解书、被告人前科证明及户籍证明等证据证实。被告人候兆山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯偶犯、认罪悔罪、赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解，建议对其从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人候兆山故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人候兆山如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人候兆山的家人赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人候兆山判处有期徒刑一年，缓刑两年的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，综合参考被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人候兆山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔耀润人民陪审员  王连猛人民陪审员  朱传杰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  闫 飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4225号 原告：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：陈小珍，女，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告维仕融资担保有限公司与被告陈小珍追偿权纠纷一案。原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告偿还原告为其代偿的款项46363.48元，支付违约金13908.9元，律师费1200元，共计61472.38元；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼。被告陈小珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月9日，被告陈小珍与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定：因被告存在贷款需求，委托维仕金融公司为其提供贷款咨询等相关服务。 同日，被告与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（简称对外经贸公司）签订编号为E021007316020000231的《贷款合同》，约定：被告向对外经贸公司借款52000元，借款期限36个月；首期还款利息自贷款起始日至首期还款日按日利率0.03%计算，首期还款本金1444.44元；自第二期起每期贷款利率为0.9%/月，每期还款1912.44元；被告未能按期、足额偿还贷款本息构成违约的，应向对外经贸公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额*0.1%*逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及实现债权的费用，有权要求担保人承担保证责任。同日，被告与维仕担保有限公司（2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准，名称变更为维仕金融担保有限公司，即本案原告）签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定被告向对外贸易公司申请贷款并签订E021007316020000231的《贷款合同》，为保证主合同的履行，被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保；因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或解除合同并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金；原告承担连带保证责任后，有权足额向被告追偿，追偿范围包括已担保代偿款项、违约金及为追偿上述款项所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 合同签订后，对外经贸公司依约向被告交付款项，被告归还了5期本息后，于2017年10月起未按约归还本息及支付相关费用。2018年1月29日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2018年5月3日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付46363.48元（其中本金44777.8元，拖欠利息1404元、罚息181.68元）。原告代偿后，向被告追偿未果，故向法院提起诉讼，并为此支付律师费1200元。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司之间签订的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。原告作为保证人代被告向对外经贸公司偿还借款本息，事实清楚，证据充分。根据法律规定及合同约定，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款46363.48元，于法有据，本院予以支持。被告未返还上述代偿款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付违约金13908.9元、律师费1200元有合同依据，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小珍于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款46363.48元、违约金13908.9元及律师费损失1200元，合计61472.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由被告陈小珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十一月五日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1783号申请执行人：灵宝市人民法院住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长被执行人：张鹏，男,1983年10月4日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人张鹏追缴违法所得一案，本院（2016）豫1282刑初288号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张鹏获利30000元违法所得予以追缴。本院在执行中过程中，被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取实施了下列执行措施：一、2020年9月10日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月6日、2020年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张鹏名下的财产信息，发现被执行人张鹏名下少量银行存款已冻结扣划并支取，微信支付宝无存款，无工商，无证券，无车辆登记信息。三、2020年8月31日，向不动产登记管理部门及公积金管理中心查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，查明被执行人名下无房产，无土地，无公积金登记信息。四、2020年8月31通过调查、电话联系、实地走访等形式向被执行人张鹏父母约谈调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五、2020年11月23日向被执行人送达失信决定书及限制消费令，并依法将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单。六、因被执行人张鹏现在浙江省乔司监狱服刑中，于2020年11月23日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索，但未征集到财产线索。七、已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  范心雷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9037号原告：河南省鑫河建设有限公司，住所地：河南省林州市开元区西环路中段，统一社会信用代码：914105817270081697。法定代表人：符林强。被告：河南省驻马店市金河置业有限公司，住所地：主买单时驿城区香山办事处院内，统一社会信用代码：91411700071377841W。法定代表人：李金玲。被告：李金玲，女，汉族，1962年7月14日出生，住驻马店市驿城区。原告河南省鑫河建设有限公司诉被告河南省驻马店市金河置业有限公司、李金玲建设工程施工合同纠纷一案，原告河南省鑫河建设有限公司于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省驻马店市金河置业有限公司、李金玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南省鑫河建设有限公司撤回对被告河南省驻马店市金河置业有限公司、李金玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省鑫河建设有限公司负担。审判员  刘莉二〇二〇年十一月十九日书记员  刘茵
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审155号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：刘健，男，住固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年11月5日向本院申请执行对刘健作出的固自然资罚决字［2020］第6002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2020年6月5日对刘健占用土地进行钢构大棚建设一案立案调查，查实刘健于2020年5月20日未经批准占用番城办事处学堂社区井沿组土地进行钢构大棚建设。经实地勘测，该宗地占地总面积为536.9平方米，占地类型为一般耕地。所占用土地不符合原《城郊乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，违法用地行为属于轻微违法。2020年6月28日，固始县自然资源局向刘健送达了行政处罚事先告知书、听证告知书。刘健未在规定时间内申请听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施办法》第六十六条规定，固始县自然资源局于2020年7月2日对刘健作出固自然资罚决字［2020］第6002号行政处罚决定：1、责令刘健停止违法用地行为，将违法占用的536.9平方米土地退还番城办事处学堂社区；2、限刘健在15日内拆除非法占用的536.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3、并处刘健违法占用的536.9平方米一般耕地每平方米元10元的罚款，即536.9平方米×10元/平方米＝5,369元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，刘健未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年10月15日，固始县自然资源局向刘健送达固自然资罚催告字［2020］第6002号履行行政决定催告书。刘健仍未履行。本院认为，一、固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第6002号行政处罚决定的第一项内容，是行政机关在执法过程中的过程性行为，不是人民法院受案范围，应当不予受理。二、固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第6002号行政处罚决定第二项内容，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：一、固始县自然资源局要求执行的固自然资罚决字［2020］第6002号行政处罚决定第一项内容，本院不予受理。二、准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第6002号行政处罚决定第二项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。如不服本裁定的第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。本裁定的第二项，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张 帆
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保347号申请人：唐某某，男，1963年1月1日出生，汉族。被申请人：何某某，男，1946年2月27日出生，汉族。被申请人：陈某某，男，1966年11月18日出生，汉族。申请人唐某某因与被申请人何某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何某某、陈某某的银行存款20万元。本院经审查认为，申请人唐某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何某某、陈某某的银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人唐某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2551号 宋露德、林文旋、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人宋露德、林文旋与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2551号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-556****
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12045号上诉人（原审被告）：李日炎，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。原审被告：莫嫦娥，女，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人李日炎因与被上诉人平安银行股份有限公司长沙分行、原审被告莫嫦娥金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李日炎未在法院规定的时间内预交诉讼费用,亦未在传票指定的日期到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李日炎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  周 坤二〇二〇年十一月二十七日法官助理李银龙书记员彭硕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初118号原告:湖南畅鱼网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路德思勤城市广场B地块****。法定代表人：扶瑞英。委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤健，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告:长沙市袋娱网络科技有限公司，住所地，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园****厂房****iv>法定代表人：何秀连。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁敏，湖南天地人律师事务所律师。原告湖南畅鱼网络科技有限公司(以下简称畅鱼公司)与被告长沙市袋娱网络科技有限公司(以下简称袋娱公司)、计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李胜，被告委托诉讼代理人陈恩德、翁敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告畅鱼公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令解除原被告双方签订编号为20171101和20180302的《定制协议》，并判决被告返还原告支付的软件定制开发费用410000元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金29513元（从2018年10月1日起至2020年5月27日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率4.35%四倍的标准计算的逾期付款违约金），以及从起诉之日至返还前述全部合作开发费用之日止按照银行间同业拆迁中心公布贷款市场报价利率四倍标准计算的逾期付款违约金。事实和理由：原告和被告于2017年12月6日签订《定制协议》一份，约定由被告为原告开发手机APP棋牌游戏，定制开发服务费240000元，被告应在规定时间内向原告交付产品，并保证游戏能正常上线运作，且不存在相关BUG，以及合同其他权利义务等。在开发过程中，双方于2018年3月9日又签订关于手机APP棋牌游戏项目补充开发的《定制协议》一份，约定增加定制费用300000元，合同其他内容与第一份合同一致。原告先后向被告支付开发费用56万元，但被告未能按约定交付合格的产品，经原告催告，被告对其所开发的软件均未能整改、交付。被告开发的游戏平台技术不达标，游戏无法正常上线运作，达不到约定的上线使用标准，致使合同目的不能实现，故原告诉至法院，请求判如所请。被告袋娱公司辩称：一、与被告签订《定制协议》的主体为胡志家个人，并非畅鱼公司，畅鱼公司主体不适格，应当裁定驳回畅鱼公司的起诉；二、即使畅鱼公司主体适格，袋娱公司也已经履行了《定制协议》主要义务并已经交付，由畅鱼公司投入使用、运营，是畅鱼公司因自身考虑市场原因不再要求履行，故袋娱公司不存在合同法第94条规定的根本违约事由，不应由袋娱公司承担违约赔偿责任，畅鱼公司更不能主张单方面解除合同；三、退一万步说，涉案合同系承揽合同而非技术合同，根据承揽合同的法律规定及双方开发协议的规定，畅鱼公司要求袋娱公司全额返还委托开发合作费用没有法律和合同依据。游戏定制需要大量的前期工作和繁琐的分工，袋娱公司已完成了绝大多数定制内容和程序，本项目中实际发生的研发等成本也已远远超过已收取的410000元，故要求袋娱公司全额返还合作费用不符合公平原则，请求法院酌情认定；四、本案未达到根本违约的程度，袋娱公司无需支付违约金。若因软件瑕疵，双方无意再履行合同，对方主张违约金明显过高，应当予以调整。本院经审理查明，2017年12月6日，案外人胡志家(甲方)与被告（乙方）签订编号为20171101的《定制协议》，约定乙方为甲方提供协议所描述棋牌游戏定制服务。协议中未体现原告的相关信息。项目需求设计书中显示项目名称为天鱼APP开发，甲方天鱼网络科技有限公司，乙方袋娱公司。2018年3月9日，案外人胡志家(甲方)与被告（乙方）签订编号为20180302的《定制协议》，约定乙方为甲方提供协议所描述棋牌游戏定制服务，甲方委托乙方进行乐享天鱼二期定制开发。协议中亦未体现原告的相关信息。2019年6月15日，被告向案外人胡志家邮寄工作联系函，请求胡志家向其支付合作协议尾款。原告畅鱼公司成立于2018年5月8日，法定代表人为扶瑞英。原告当庭陈述胡志家并非畅鱼公司发起人。原告向本院提交了一份落款时间为2020年10月27日、署名为“胡志家”的《情况说明》，记载“我（胡志家）与袋娱公司签订的两份《定制协议》系接受畅鱼公司的发起股东扶瑞英的委托，我于2017年12月6日向袋娱公司支付的三笔合同款共计110000元也是受扶瑞英的委托代为支付，该两份协议及所支付的权责均由成立后的畅鱼公司所继承，与我个人无关”。原告未提交胡志家的身份证，胡志家亦未到庭说明情况。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，合同相对人可以请求公司承担合同责任的情况包括两种，一是发起人以自己名义签订合同，公司追认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务；二是发起人以设立中公司名义对外签订合同。本案中，与被告签订《定制协议》的系胡志家，而非以设立中的畅鱼公司名义，胡志家并非畅鱼公司的发起人，且协议中亦未体现畅鱼公司的相关信息，畅鱼公司成立后，亦未与被告签订相应的补充协议，且从被告于2019年6月15日发函催尾款的对象来看，也是胡志家而非畅鱼公司，故畅鱼公司并非《定制协议》的主体。至于原告提交的署名为“胡志家”的情况说明，首先，原告未提交胡志家的身份证，且胡志家未出庭作证，故本院无法确认该情况说明的真实性；其次，该说明是“胡志家”于合同签订后单方出具，原告未举证证明被告已同意《定制协议》所有权利义务由原告继承，故该情况说明达不到原告的证明目的。原告并非两份《定制协议》的签订主体，其无权就该协议提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湖南畅鱼网络科技有限公司的起诉。原告预缴的诉讼费7892.69元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  蔡 晓二〇二〇年十一月九日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3200号 原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：贵州席红酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路**。 法定代表人：肖仕军，职务不明。 原告张明亮与被告贵州席红酒业有限公司（以下简称席红公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告席红公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张明亮向本院提出诉讼请求：1、判令席红公司退还张明亮购货款2,980元；2、判令席红公司支付张明亮十倍赔偿金29,800元；3、本案诉讼费用由席红公司负担。事实和理由：张明亮于2020年7月10日在拼多多网站上席红公司设立的网店处购买到贵宾接待用酒10箱、每瓶500ml，全部货款共计2,980元，订单编号：200710-413034415322380，发货方式为百世快递，运单号码550002501654365，收货地为成都市青白江区安居路142号。该商品包装盒上标有品名：贵宾接待用酒（酱香型），净含量500ml,生产企业：贵州茅台酿酒总厂，生产许可证号：QS520015010026，经查询，该生产许可证号均无任何信息。席红公司销售的涉案产品是无证生产出来的伪劣产品，不符合食品安全标准。故张明亮依据相关法律提出赔偿，恳请予以支持。 席红公司未到庭应诉，其邮寄的书面答辩意见称张明亮于2020年7月10日购买的订单编号为200710-413034415322380，运单号码550002501654365，不足以证明是在其开设的网店中购买的商品。席红公司在拼多多网站上申请了“酒香联盟”网店，但未曾发出贵宾接待酒的快递，上架的相似贵宾接待酒的商品图片用途是引流推广，该网店没有在商品详情表明过贵州茅台酿酒总厂、生产许可证号：QS520015010026，张明亮的赔偿请求于法无据。 张明亮围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息、订单、电子回单、快递单、产品照片等证据，席红公司未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月10日，张明亮在拼多多网站“酒香联盟”网店下单购买10箱标称为“飞天茅台镇纯粮食酱香型白酒53度贵宾接待内部专用酒整箱6瓶包邮”的贵宾接待用酒，该网店由席红公司设立。下单后，张明亮即向席红公司支付了货款2,980元。席红公司于2020年7月10日通过百世快递向张明亮寄出了产品，后张明亮在成都市青白江区收货。 涉案产品的纸质外包装上标注信息为“贵宾接待用酒”、“贵州茅台酿酒总厂”、“食品名称：贵宾接待用酒（酱香型）”、“原料与配料：高粱、小麦、水”、“酒精度：53%vol”、“净含量：500ml”、“生产日期：见盒盖”、“执行标准：GB18356”、“生产许可证号：QS520015010026”、“厂址（原产地）：贵州省仁怀市茅台镇”；涉案产品的瓶身上标注信息为：“贵宾接待用酒”、“贵州茅台酿酒总厂”、“食品名称：贵宾接待用酒（酱香型）”、“酒精度：53%vol”、“净含量：500ml”、“原料与配料：高粱、小麦、水”、“执行标准：GB/T26760-2011(优级)”、“生产许可证号：QS520015010026”、“生产日期：见盒盖”、“贮存方法：置阴凉、干燥、通风处”、“生产厂家：贵州茅台酿酒总厂”、“厂址（原产地）：贵州茅台镇”。 另查明，“生产厂家：贵州茅台酿酒总厂”在国家企业信用信息公示系统查询平台上未查询到企业信息；“生产许可证号：QS520015010026”在中国QS查询网上亦未查询到相关信息。 本院认为，张明亮提供的证据可以证明其作为消费者通过网络购物形式向席红公司购买了涉案产品，故双方之间的网络购物合同关系依法成立。席红公司抗辩该商品非其网店所受，与张明亮提交的证据不符，且席红公司未提交相应的证据支持其抗辩，对其抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第一款规定：“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品”；第三款规定：“预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。”涉案产品外观预先采用相同的封闭包装，每瓶重量、价格相同，区别于散装食品(包括无包装和非定量包装食品)无预先定量包装、需称重销售的特征，故涉案产品应属于预包装食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款之规定：“预包装商品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：(一)名称、规格、净含量、生产日期；(二)成分或者配料表；(三)生产者的名称、地址、联系方式；(四)保质期；……(八)生产许可证编号；(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”。本案中，涉案产品的生产厂家在国家企业信用信息公示系统查询平台上未查询到企业信息，违反食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”，席红公司在网络平台对外销售的产品查询不到生产厂家相关信息，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……”故对于张明亮要求席红公司退还货款并支付价款十倍的赔偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州席红酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张明亮退还货款2,980元并支付赔偿金29,800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计310元，由被告贵州席红酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  付 军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5553号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地： 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：池胜雷，男，汉族，1985年12月1日出生，住浙江省永嘉县。 四川锦程消费有限责任公司与池胜雷金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2863民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为12399.84元，执行费为86元。 在执行过程中，本院于2020年9月9日冻结被执行人的网络资金，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3636号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路**。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人王晓君，男，1981年8月7日生，汉族，户籍地内蒙古自治区宁城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王晓君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初8613号民事调解书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执3636号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户内可用余额不足百元；名下无工商股权、保险及证券类财产；名下无车辆登记；名下有不动产登记，暂无法处置；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 宇
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保112号 申请人：王连松，男，1996年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：石汝江，男，1960年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请人王连松于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石汝江驾驶的低速四轮电动车进行查封（保全金额为10000元）。申请人王连松已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石汝江驾驶的低速四轮电动车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 —2— 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高琳媚 —3—
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2120号原告：关建，男，回族，1982年10月8日出生，住河南省宁陵县。被告：陈刚，男，汉族，1970年11月1日出生，住河南省商丘市。被告：范大召，男，汉族，1970年12月24日出生，住河南省宁陵县。原告关建诉被告陈刚、范大召民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关建到庭参加了诉讼，被告陈刚、范大召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告关建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月17日，被告陈刚以做生意为由向我借款200000元，由被告范大召提供担保，并约定2020年元月20日归还。到期后经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈刚、范大召未作答辩。经审理查明，被告陈刚因做生意所需于2019年11月17日向原告借款200000元，约定借款期限至2020年元月20日，被告范大召为担保人，担保责任至本金还清之日止。到期后，被告陈刚未偿还借款，原告诉至本院，要求二被告偿还借款200000元及利息并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃了利息的诉请。原告关建为支持其诉请向本院提供了借条一份，主要内容为：“借条今借到关建现金贰拾万元整（￥200000），借款日期到2020年元月20日止借款人陈刚担保人范大召担保期限本金还清之日止2019.11.17”。经审查，原告提供的证据，所证事实足以认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈刚之间的借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告陈刚借款后理应依约履行还款义务，故对原告要求被告陈刚给付欠款本金200000元的诉请本院予以支持。被告范大召按约定对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内返还原告关建借款本金200000元；二、被告范大召对上述第一项确定的债务承担连带给付责任，被告范大召承担保证责任后，有权向被告陈刚追偿。如果被告陈刚、范大召未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈刚、范大召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二〇年十一月六日书记员 彭馨莹
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4650号原告：项靖淞，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：高银生,男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告项靖淞与被告高银生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案,原告项靖淞于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项靖淞的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项靖淞撤回起诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由原告项靖淞负担。审判员 吴 慧二〇二〇年十一月十三日书记员 董阳洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执1075号之一申请执行人：李志，男，1979年11月2日出生，汉族，住陕西省白河县。被执行人：谢永利，男,1977年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李志与被执行人谢永利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人谢永利履行生效法律文书确定的偿还借款60000.00元及利息的义务。本院于2020年6月9日立案。在执行过程中:1.本院于2020年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未本院申报财产情况也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。3.本院于2020年6月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人名下登记有鄂Ｃ×××**号比亚迪牌车辆，已办理查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年7月20日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人谢永利名下无房产。5.本院于2020年7月17日通过十堰市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年11月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年11月27日约谈申请执行人李志，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢永利有可供执行的财产，申请执行人李志亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初3019号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李志发现被执行人谢永利有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人谢永利有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月三十日书 记 员  韦凌琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5225号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：陈永辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：丁玉梭，男，1972年11月20日出生，回族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称中国农行华兴支行）诉丁玉梭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行华兴支行的委托诉讼代理人史德水到庭参加诉讼，被告丁玉梭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行华兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付截止到2019年11月1日贷记卡透支款78790.48元。（本金69165.37元，利息5709.99元，逾期还款违约金3849.15元，消费手续费65.97元）并支付自2019年11月2日起至还清之日止按合约约定应支付的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月16日，被告在原告处申办贷记卡，卡号为：62×××18，2011年11月16日建立账户，之后一直正常使用。2019年9月23日进入不良，被告贷记卡逾期后，经原告方多次催收，被告未偿还透支款项本息及违约金。截至2019年11月1日起尚欠本金69165.37元，利息5709.99元，逾期还款违约金3849.15元，消费手续费65.97元，合计78790.48元。 被告丁玉梭未作答辩。 经审理查明，被告于2011年8月16日在原告处申请办理贷记卡一张（卡号：62×××18），并在开卡透支后，未及时归还款项。截至2019年11月1日被告拖欠原告借款本金69165.37元，利息5709.99元，逾期还款违约金3849.15元，消费手续费65.97元，合计78790.48元。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、身份证复印件、欠款明细、还款明细、公安机关出具的不受理证明及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后，应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照合约约定要求被告承担违约责任。因此，原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁玉梭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金69165.37元及截至2019年11月1日的利息5709.99元，逾期还款违约金3849.15元，消费手续费65.97元，之后利息、违约金按照合约约定从2019年11月2日起计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告丁玉梭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  吴玉华 人民陪审员  单 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李佳佳
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初516号公诉机关商水县人民检察院。被告人刘某某，男，1965年6月2日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】438号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日20时46分许，被告人刘某某酒后无证驾驶车号牌为豫Ｐ×××**的普通二轮摩托车，行驶至商水县胡吉镇胡吉街，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人刘某某血液乙醇含量为142.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人刘某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人刘某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日2020年12月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年十一月十日法官助理毛秀鋆书记员程**
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2724号申请执行人：许云廷,男性,1971年1月24日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：孙德军，男性,1974年4月1日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人许云廷与孙德军为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2828号，判令被执行人向申请人给付欠款20000.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人孙德军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人许云廷于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月10日向被执行人孙德军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月10日对被执行人孙德军的财产进行网络查询，查封了被执行人孙德军所有的上海别克K33车牌号：辽Ｂ×××**，查封日期为2020年9月18日至2022年9月17日，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额20000元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5962号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：胥丹丹，女，1986年4月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张鹏，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告胥丹丹、张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  申凤华
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3567号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：翟永东，男，1985年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告翟永东金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金18600.78元，利息1539元，以上暂合计20139.78元，并支付自2020年8月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月17日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告未按约还本付息，故原告于2020年8月21日宣布借款提前到期。现被告尚欠原告借款本金18600.78元，截至2020年8月21日的利息1539元。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟永东于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金18600.78元、利息1539元，并支付以本金18600.78元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告翟永东负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 史强 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 董怡 书 记 员 方静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执896号申请执行人:哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：郝春波，该公司总经理。被执行人：于丽华，女，汉族，1962年4月20日生，住哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院(2020)黑0108民初961号民事判决书执行哈尔滨振元物业管理有限公司与于丽华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1,018.80元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨振元物业管理有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院(2020)黑0108民初961号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 雪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2190号之四 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李新华、刘静、刘玉发、韩玉爱、谢兰菊、韩丰生、李维彬、张玲 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3702号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢兰菊在中国工商银行16×××08账户内存款人民币494205.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘文锋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6808号之一申请执行人张征，女，1985年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张川，张征之兄，男，1981年4月26日出生，汉族，北京市朝阳区西南和南里****。被执行人郭世兴，男，1981年4月26日出生，满族，无业，住北，住北京市海淀区div>张征与郭世兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2019）京0101民初15028号民事调解书已经发生法律效力。权利人张征于2020年10月10日向我院申请执行，要求被执行人郭世兴给付人民币60650元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下财付通人民币1306.07元，扣除执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币1256.07元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无可供执行的商业保险、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院已向申请执行人提供的地址发送下落经调查，本院未发现被执行人公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15028号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十一月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9787号原告：奚云钢，男，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：蔡为国，男，1960年5月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告奚云钢诉被告蔡为国买卖合同纠纷一案，原告奚云钢于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奚云钢提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奚云钢撤回起诉。案件受理费3646元，减半收取1823元，由原告奚云钢承担。审判员 金 皓二〇二〇年十一月十七日书记员 宣晓丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2773号 申请人：杨玉红，女，年1972年12月20日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：闫向军，男，1973年2月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区奇台县。申请人杨玉红于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人闫向军名下银行账户、微信、支付宝内存款93600元予以冻结。本院经审查认为，申请人杨玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人闫向军名下银行账户、微信、支付宝内存款93600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1022执387号 周溢林、杨沛： 申请执行人周溢林与杨沛抚养纠纷一案，本院作出（2020）陕1022民初1158号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨沛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周溢林向本院申请执行，请求被执行人一次性支付周溢林抚养费计人民币20000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨沛已主动向本院交纳标的款20000元，申请执行人对于加倍支付迟延履行期间的债务利息明确表示放弃，执行费25元，由被执行人承担。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020)陕1022执387号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十一月二十六日结案。 二〇二〇年十一月二十六日