wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执629号申请执行人：王电龙，男，汉族，1966年6月24日生，住吉林省公主岭市。被执行人：赵亮，男，汉族，1985年2月5日生，住吉林省公主岭市。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初111号民事判决书依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。并在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二〇年十一月十九日书记员  李晓宇
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2466号关于中国音像著作权集体管理协会申请执行段才春著作权权属纠纷一案，本次执行标的为640.95元，被执行人段才春已将所有案款给付申请人中国音像著作权集体管理协会。至此江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初4141号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7731号原告：陈国亮，男，汉族，1979年8月29日出生，身份证住址：河北省霸州市。委托诉讼代理人：马崔菁、熊正前，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南嘉陈商贸有限公司，住所：云南省昆明市大板桥街道办事处沙沟社区红沙坡村。法定代表人：段益连，职务：执行董事兼总经理。原告陈国亮诉被告云南嘉陈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，于2020年10月19日适用简易程序公开开庭审理。原告陈国亮的委托代理人熊正前到庭参加诉讼，被告云南嘉陈商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因实际所需，于2016年9月90至2017年2月25口期间向原告购买了不锈钢餐桌。原告也依约句被告供应了不锈钢咎桌，并户2017年6月13门双方签定了财务对账单，对货品单价、数揿等进行，对账并对货款金额作出了结算。财务对账单签定后，被告尚欠的货款，经原告多次催要，被告仍未向原告支付所欠货款，给原告造成了实际损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付不锈钢餐桌货款239,916元；2、判令被告向原告支付2017年6月14日起至全部货款付清之日止以未支付款项为基数按年利率24%计算逾期付款损失，暂计算至2020年5月8日为169,381元；3、判令被告承拘本案案件受理费、保全费、律师费等原告为实现债权产生的全部费用。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：账户对账单，证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系，截止今日被告尚欠原告货款239,916元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。被告未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买不锈钢餐桌，双方并未签订书面买卖合同。原告向被告发货后被告未付款。双方对账后被告于2017年6月13日出具财务对账单一份，确认原告向被告供货总货款为577,925元，已付338,009元，尚欠货款239,916元。经原告申请，本院作出（2020）云0111民初7731号民事裁定书对被告公司账户予以冻结。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规：元“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了对账单确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告诉请被告支付货款，本院支持由被告支付原告货款239,916元。原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，双方未针对逾期付款违约金作出约定，被告拖欠原告货款确使原告受有损失，根据法律规定，本院支持由被告支付原告以239,916元为基数自2017年6月14日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告诉请被告承担律师费、保全费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南嘉陈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国亮款项239,916元，并支付以239,916元为基数自2017年6月14日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告陈国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，减半收取3720元由被告云南嘉陈商贸有限公司负担，剩余3720元退还原告陈国亮。保全费2566.49元由原告陈国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月二日书记员 胡彩燕
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2481号原告：江西通洲科技有限公司，统一社会信用代码91360822MA367X8C5U。法定代表人：罗晶，任总经理。住所地：江西省吉安市吉水县城北新区。被告：李青，女，1987年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告江西通洲科技有限公司与被告李青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告江西通洲科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不交纳诉讼费并向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西通洲科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周小美二O二O年十一月二十七日书记员袁甜俊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12848号 原代：孔伟良，男，1965年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郭恒、张冯楠，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被告：陆建峰，男，1979年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。 原告孔伟良诉被告陆建峰合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员潘伟良适用简易程序审理，并于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭恒、张冯楠及被告委托诉讼代理人来亚明到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付175000元及利息损失（以175000元为基数自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告及案外人陆关祥、王筱红系朋友关系。2018年12月，四人就之前合作投资项目的有关权益进行了结算，并签订了《结算及股权置换协议书》，第二条约定，临安锦南砂石有限公司赵鸿辉【即杭州新子实业有限公司（以下简称新子公司）马建华】应返还的土地指标款100万元，由四人按同等比例享有。2019年3月29日，四人签署了《备忘录》，第2条约定，新子公司马建华应返还的100万元土地指标款，经多次催讨未果，四人一致同意起诉，诉讼所需费用由四人同比例承担。鉴于与新子公司的《合作协议》是以被告名义签订，故《备忘录》签订后，被告根据备忘录的约定向杭州市萧山区人民法院提起了(2019)浙0109民初7682号诉讼，四人根据《备忘录》的约定共同承担了律师费22000元。2019年5月10日，该案经萧山区人民法院调解，达成调解协议，约定分期还款方案，并由法院出具调解书。后新子公司仅支付了第一笔30万元，该笔款项已由被告向包括原告在内的四人按照同等比例进行了分配。案经法院执行，新子公司已向被告支付剩余的70万元，该款虽经原告多次催告，但时至今日，被告一直未能向原告进行分配。 被告辩称：一、案涉土地指标款100万元，系杭州万融汇创实业投资有限公司（以下简称万融汇创公司）和杭州万融实业控股有限公司（万融控股公司）的资产，仅是委托被告催讨，款项目前已收回。原、被告之间未经结算，未形成债权债务关系，被告没有返还原告款项的相关义务。即便要返还，也是返还给万融汇创公司和万融控股公司；二、案涉款项如要进行分配，应结合整个结算协议，而不能单独就该款项进行结算，就该款项，各方之间并没有达成明确约定。请求依法驳回原告的诉讼请求。另外，结算协议中提到的原材料亏损部分，被告保留向原告及其他合同签订人追诉的权利。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月，原告、被告及案外人陆关祥、王筱红签订《结算及股权置换协议书》一份，协议就四方合作投资的万融汇创公司、万融控股公司的投资权益确认、其他权益、股权置换、投资权益等内容作了约定，其中就案涉款项约定如下：截止至2018年10月19日，万融汇创公司、万融控股公司其余资产情况如下（员工工资已预提至2018年12月31日，已经预先扣除，未包含在以下款项中）：1.账上留存现金1403072.24元；2.临安锦南砂石有限公司赵鸿辉（即新子公司马建华）应返还的土地指标款100万元，上述二项合计2403072.24元，由四方按同等比例享有，上述款项的具体分配时间等由本协议各方另行协商。2019年3月29日，上述四人签订《备忘录》一份，就案涉款项约定如下：新子公司马建华应返还的100万元土地指标款，经多次催讨未果，四方一致同意起诉，诉讼所需费用由四方同比例承担。后被告根据《备忘录》约定就新子公司纠纷向本院提起诉讼，四人同比例承担了律师代理费22000元。2019年5月10日，该案经本院调解，被告与新子公司达成协议，本院出具(2019)浙0109民初7682号民事调解书。后新子公司支付了第一笔30万元，该款已由四人按同等比例进行了分配。余款70万元新子公司已于2020年1月支付被告，但被告尚未分配给原告。 另查明，万融控股公司于2019年4月22日注销，万融汇创公司于2019年11月7日注销，两公司股东承诺：申请注销登记前已将公司债权债务清算完结，不存在未了结事务，清算工作已全面完结；如果违法失信，则由全体投资人承担相应责任。 上述事实，由原告提供的《结算及股权置换协议书》、《备忘录》、微信聊天记录、微信账单、简易注销全体投资人承诺书、(2019)浙0109民初7682号民事调解书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：根据案涉《结算及股权置换协议书》、《备忘录》约定内容显示，原告、被告及案外人陆关祥、王筱红系万融汇创公司、万融控股公司实际股东，双方当事人对此也无异议。四方当事人就案涉款项“四方按同等比例享有”的约定，在万融汇创公司、万融控股公司注销并在公司股东就公司对外债务作出承诺后，并不会损害案外债权人的利益，故上述约定对协议各方具有法律约束力。根据原告、被告庭审中确认，案涉款项中30万元已经按约分配完毕，另70万元被告自认已经部分分配，足以说明分配条件已经具备，被告未按约定进行分配，应承担民事责任。被告抗辩案涉款项应归公司所有，鉴于两公司已经注销，本院对该意见不予采信。被告认为案涉款项不能单独分配，而应对整个协议进行结算，既缺乏法律依据，也与双方约定不符，本院亦不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 陆建峰于本判决生效后十日内支付孔伟良175000元，并赔偿孔伟良以该款为基数，自2020年8月27日（本院收到原告起诉状之日）起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如陆建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1900元，由陆建峰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保718号武光久与韩敦东民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482诉前调444号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人韩敦东银行存款3065.74元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月十三日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1130号申请执行人：於来团，男，1965年8月9日生，汉族，住仪征市。被执行人：於来安，男，1952年11月16日生，汉族，住仪征市。於来团与於来安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏1081民初2898号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：於来安应于2020年7月31日前给付於来团借款本息662000元，并给付於来团案件受理费5210元。因於来安未全部履行生效法律文书确定的义务，於来团向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，并到被执行人居住地调查。发现被执行人名下有位于仪征市刘集镇六巷村中兴规划点的不动产，该不动产已被另案首封，本案轮候查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，虽查到被执行人名下有不动产，但已被另案首封，本案轮候查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  王元山二〇二〇年十一月十三日书记员  许梦婷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保974号申请人：夏元坤，男，1990年1月出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李晓锋，男，1983年8月出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：沈丘卓连房地产经纪有限公司，住所地：沈丘县槐店镇吉祥东路世纪豪庭**。统一社会信用代码：91411624MA45QQNF03。法定代表人：王建华，职务：执行董事。申请人夏元坤与被申请人李晓锋、沈丘卓连房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，要求对被申请人李晓锋名下银行存款230000元进行冻结；对被申请人沈丘卓连房地产经纪有限公司名下银行存款50000元进行冻结；若银行存款不足，查封、冻结二被申请人相应价值的财产；经查，发现李晓锋名下有房产一套（价值230000元部分），本院已采取相应的查封措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王超宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘婷杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3778号之一 被执行人郑建兴，男，1963年10月22日出生，住石狮市。 被执行人施雅金，女，1968年06月04日出生，住石狮市。 本院于2020年06月12日立案执行被执行人郑建兴、施雅金罚金一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽0581刑初592号;(2018)闽05刑终1131号民事判决书，被执行人郑建兴、施雅金应支付款项67000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑建兴、施雅金发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑建兴、施雅金至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑建兴、施雅金发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，查封被执行人施雅金名下的址于石狮市凤里街道宋塘西路50号（万豪国际公寓242）的房地产。本院依法划扣郑建兴款项26939元、划扣施雅金13141元,共计40080元。被执行人承诺分期付款，暂不处置被执行人名下的房地产。本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑建兴、施雅金有可供执行的财产。现被执行人郑建兴、施雅金尚有款项26920元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑建兴、施雅金暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王雅梅
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2912号罪犯钱开川，男，1974年10月13日出生于安徽省定远县，汉族，大学文化，现于辽宁省。河南省信阳市浉河区人民法院于2009年11月18日作出（2009）浉刑初字第220号刑事判决，以被告人钱开川犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金25万元。刑期自2009年1月25日起至2024年1月24日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2010年3月15日以（2010）信刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年8月11日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年9月24日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年11月23日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年7月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱开川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱开川准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年2月24日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初683号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王旗，男，1990年6月21日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人王旗犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月8日凌晨2时24分许，被告人王旗酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县解放路由东向西行驶，至解放路与支农路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王旗血液标本中乙醇含量为201.7mg/100ml血。公诉机关认为,被告人王旗具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人王旗当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王旗犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人王旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月4日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二〇年十一月四日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4801号之二解除保全申请人：广东省工业设备安装有限公司，住所地广州市越秀区农林下路**广发金融大厦**，统一社会信用代码：91440000190321373W。法定代表人：陈鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，女，系广东省工业设备安装有限公司职员，住所地大，住所地大连市沙河口区市沙河口区。被申请人：大连亿诚房地产开发有限公司，住所地大，住所地大连经济技术开发区兴申街**信用代码：91210282550609945J。法定代表人：任广林，系该公司经理。本院受理原告广东省工业设备安装有限公司与被告大连亿诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月7日作出（2020）辽0214民初4801号民事裁定，冻结被申请人大连亿诚房地产开发有限公司名下银行存款11782776元或者查封其名下等额价值的财产。解除保全申请人广东省工业设备安装有限公司于2020年11月13日向本院申请解除对被申请人名下坐落于大连市普兰店区金马路120号1单元的21套房屋、普兰店区沿河路147号1单元1套房屋(御景湾97#1-2004、建筑面积为48.21平方米的房屋1处、御景湾97#1-3201、建筑面积为43.43平方米的房屋1处、御景湾97#1-3202、建筑面积为44.56平方米的房屋1处、御景湾97#1-3209、建筑面积为44.56平方米的房屋1处、御景湾97#1-406、建筑面积为48.21平方米的房屋1处、御景湾97#1-502、建筑面积为44.56平方米的房屋1处、御景湾97#1-802、建筑面积为44.56平方米的房屋1处、御景湾97#1-2002、建筑面积为44.56平方米的房屋1处、御景湾97#1-704、建筑面积为48.21平方米的房屋1处、御景湾97#1-1807、建筑面积为48.21平方米的房屋1处、御景湾97#1-2007、建筑面积为48.21平方米的房屋1处、御景湾97#1-1808、建筑面积为48.21平方米的房屋1处、御景湾97#1-2008、建筑面积为48.21平方米的房屋1处、御景湾97#1-509、建筑面积为44.56平方米的房屋1处、御景湾97#1-1809、建筑面积为44.56平方米的房屋1处、御景湾97#1-2009、建筑面积为44.56平方米的房屋1处、御景湾97#1-2109、建筑面积为44.56平方米的房屋1处、御景湾97#1-510、建筑面积为43.43平方米的房屋1处、御景湾97#1-1810、建筑面积为43.43平方米的房屋1处、御景湾97#1-2010、建筑面积为43.43平方米的房屋1处、御景湾97#1-2110、建筑面积为43.43平方米的房屋1处、御景湾76#1-2803、建筑面积为64.39平方米的房屋1处）的查封保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人广东省工业设备安装有限公司称，其公司已于2020年10月17日根据本院（2020）辽0214民初4801号民事调解书与被申请人达成《执行和解协议》，现被申请人已按《执行和解协议》约定履行义务，故其申请解除对被申请人名下坐落于大连市普兰店区金马路120号1单元及沿河路147号1单元合计22套房屋的查封保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人大连亿诚房地产开发有限公司名下坐落于大连市普兰店区金马路120号1单元21套房屋及普兰店区沿河路147号1单元1套房屋（御景湾97#1-2004、建筑面积为48.21平方米的房屋1处、御景湾97#1-3201、建筑面积为43.43平方米的房屋1处、御景湾97#1-3202、建筑面积为44.56平方米的房屋1处、御景湾97#1-3209、建筑面积为44.56平方米的房屋1处、御景湾97#1-406、建筑面积为48.21平方米的房屋1处、御景湾97#1-502、建筑面积为44.56平方米的房屋1处、御景湾97#1-802、建筑面积为44.56平方米的房屋1处、御景湾97#1-2002、建筑面积为44.56平方米的房屋1处、御景湾97#1-704、建筑面积为48.21平方米的房屋1处、御景湾97#1-1807、建筑面积为48.21平方米的房屋1处、御景湾97#1-2007、建筑面积为48.21平方米的房屋1处、御景湾97#1-1808、建筑面积为48.21平方米的房屋1处、御景湾97#1-2008、建筑面积为48.21平方米的房屋1处、御景湾97#1-509、建筑面积为44.56平方米的房屋1处、御景湾97#1-1809、建筑面积为44.56平方米的房屋1处、御景湾97#1-2009、建筑面积为44.56平方米的房屋1处、御景湾97#1-2109、建筑面积为44.56平方米的房屋1处、御景湾97#1-510、建筑面积为43.43平方米的房屋1处、御景湾97#1-1810、建筑面积为43.43平方米的房屋1处、御景湾97#1-2010、建筑面积为43.43平方米的房屋1处、御景湾97#1-2110、建筑面积为43.43平方米的房屋1处、御景湾76#1-2803、建筑面积为64.39平方米的房屋1处）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟红伟二〇二〇年十一月十三日书记员  周佳宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1282号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司。负责人：张丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志勇，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：武晓光，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王玉红，女，1974年9月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：武晓光，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。原审被告：王增业，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李健，吉林何晓明律师事务所律师。原审被告：珲春市珲成纯种延边黄牛养牛专业合作社，住所地吉林省珲春市板石镇新农村**。法定代表人：李宗光，该公司经理。原审被告：汪清县顺达运输有限公司，住所地吉林省汪清县大兴沟镇庙岭村。法定代表人：宿树杰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁从江，男，1980年10月2日出生，汉族，住吉林省汪清县。原审被告：叶勇，男，汉族，汪清县顺达运输有限公司司机，住吉林省汪清县。原审被告：李强（系李宗国的儿子），男，汉族，无职业，住吉林省珲春市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王玉红、王志勇，原审被告王增业、珲春市珲成纯种延边黄牛养牛专业合作社、汪清县顺达运输有限公司、叶勇、李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，交强险责任限额是指被保险机动车在保险期间发生交通事故，保险公司对每次保险事故所有受害人人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。本案中，李宗国与王有因车祸身亡，系案涉保险事故的受害者，人寿保险公司应先在交强险责任限额内向李宗国与王有的家属承担赔偿责任。各受害人在被保险机动车交强险分项赔偿限额内应得到的赔偿为：交强险分项赔偿限额X[事故中某一受害人的分项核定损失承担金额/Σ各受害人分项核定损失承担金额的总额]。因此分配交强险限额需明确李宗国与王有的死亡伤残费用赔偿款。一审庭审时，李强表示放弃李宗国的遗产，但死亡赔偿金不属于法定的遗产范围，并且李强在二审中明确表示不放弃在交强险责任限额内主张李宗国的死亡赔偿的权利。一审法院在未确定李强是否放弃赔偿，亦未查明李宗国死亡伤残赔偿款的情形下，将所有交强险责任赔偿金优先赔付与王玉红、王志勇属认定基本事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初465号民事判决；二、本案发回吉林省珲春市人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司预交的二审案件受理费3697元予以退回。审 判 长 申 成 日审 判 员 朴 美 兰审 判 员 池 东 波二〇二〇年十一月四日法官助理 （鲁雪莲书 记 员 李 思 思
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初3530号 原告：张某云，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省水城县。 原告：李某，女，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省水城县。 二原告共同委托诉讼代理人：丁扬，贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201610886055。 被告：许某菊，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：韩某强，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：韩某万，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：韩某，女，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 四被告共同委托诉讼代理人：姚家亮，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100284。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道**。统一社会信用代码：91522300666970599A。 负责人：赵子颂，该公司董事。 原告张某云、李某与被告许某菊、韩某强、韩某万、韩某、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，在审理过程中，原告张某云、李某向本院提交于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某云、李某申请撤回起诉，是其对其权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某云、李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某云、李某负担。 审判员 陈 弦 二〇二〇年十一月十八日 书记员 翟彦霖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11346号 原告：义乌瑞善本生物科技有限公司，住所地：义乌市江东街道下王****楼**。 法定代表人：陈敏。 被告：浙江路加医疗用品有限公司，，住所地：东阳市白云街道蓝天社区珊瑚路**** 法定代表人：曾凡云。 原告义乌瑞善本生物科技有限公司与被告浙江路加医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，请求法院判令被告退还保证金3万元。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告义乌瑞善本生物科技有限公司的法定代表人陈敏到庭参加了诉讼，被告浙江路加医疗用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年4月12日，原告与被告签订了一份《路加医疗KN95口罩订货合同》，约定原告向被告订购KN95民用5层口罩，每日订货数量叁万只，交货时间为2020年4月18日开始供货，提货价格为5.9元一只，合同保证金为壹拾万元整（100000元），合同从被告收到保证金后生效。同日，原告通过转账方式将3万元保证金汇入被告法定代表人曾凡云账号。2020年4月16日，原告将100只样本口罩的价款590元支付给被告。原告在庭审中陈述，被告嗣后除上述100只样本口罩外并未交付其余口罩，经原告催讨被告也未返还3万元保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江路加医疗用品有限公司应于本判决生效后十日内返还原告义乌瑞善本生物科技有限公司保证金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告浙江路加医疗用品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕卉卉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1124号之六申请执行人：范保全，男，1955年12月1日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张建义，男，1960年3月17日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行范保全与张建义机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初859号民事判决书，责令被执行人张建义赔偿申请执行人范保全牙齿修复费、交通费合计20361.71元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建义在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20730.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10894号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人孟佳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18433号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人孟佳发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人孟佳的存款、收入80377.70元（利息及复利暂计算至2019年9月30日，暂未计算此后利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨慧芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1086号申请执行人：李某某，男，1967年5月4日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被执行人：马某某，男，1968年9月30日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县。本院在执行李某某与马某某民间借贷纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执1086号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔 阳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2510号原告：密山市汇丰农机有限公司，住所地密山市。法定代表人：徐金波，经理。被告：陈清泉，男，1985年3月7日生，住所地密山市。原告密山市汇丰农机有限公司（下称汇丰公司）与被告陈清泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告汇丰公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，汇丰公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市汇丰农机有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市汇丰农机有限公司负担。审判员  吕建人二〇二〇年十一月二十日书记员  荆 瑶
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1362号陈敬：陈敬与罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已将该款上缴至国库。至此，向本院申请执行的（2020）黔0121刑初128号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十一月二十六日书记员 罗海芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1860号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨仲烨其他案由中，本院对被保全人杨仲烨的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执779号张明、卫某某：张明与卫某某劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1158号民事调解书，主要内容为：“被告卫某某于2020年8月16日前支付原告张明劳务费人民币2154元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫某某负担。”该调解书发生法律效力后，卫某某未履行该调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中卫某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人卫某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                        二0二0年十一月二日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7570号 上诉人（原审原告）：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路以东、昌盛以北安徽盐业大厦**。 法定代表人：徐静文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许长江，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚开创，安徽江玮律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市城南新区朝阳南路东侧。 法定代表人：梁美丽，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**区太平街****209。 法定代表人：张莉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：梁美丽，女，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（原审被告）：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（原审被告）：朱文杰，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人安徽徽盐资产管理有限公司（以下简称徽盐资产公司）因与被上诉人蚌埠市风驰滤清器有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、梁美丽、薛卉慧、朱文杰借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初1397号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 徽盐资产公司上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实与理由：一、一审裁定依据与事实不符，系事实认定错误。本案诉请的借款系鲍莉莉等122位投资人通过徽盐金融公司设立的“徽盐金融”平台与安徽易和农资有限公司达成借贷合意，一对一签署《借款服务协议》后通过资金托管机构（易宝支付）直接将款项划转至蚌埠市风驰滤清器有限公司指定账户，蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、梁美丽、薛卉慧、朱文杰对该笔借款债务提供连带责任保证，均系各方参与人的真实意思表示，应认定有效。且徽盐金融公司设立的“徽盐金融”平台提供的投资服务属于安徽省市场监督管理局批准经营官网，严格按照监管规定开展业务，经营过程中根本不存在非法吸收公众存款再违规发放给不特定主体的行为。后因借款到期后，借款人蚌埠市风驰滤清器有限公司及各担保人均未偿还借款，徽盐资产公司实际出资收购了原出借人的逾期债权，签署了一对一《债权转让协议》，并于2018年12月11日在报纸上进行债权转让公告通知事宜。本案中，徽盐资产公司的债权系通过债权转让从原投资人受让取得，并已实际出资支付对价，现已全部履行完毕，债权转让合法有效，并非一审法院认定的从徽盐金融公司受让取得。二、一审法院认为徽盐资产公司起诉不属于民事诉讼受案范围，系认定事实错误；且有违司法判决“既判力”的原则，法律适用错误。徽盐金融公司系合法注册成立，从事网络借贷信息中介业务活动，从事的行为是居间行为。在本案所涉借款项目逾期后，为保护广大投资人的利益，徽盐资产公司实际出资收购了逾期债权，进而根据法律规定提起诉讼，类似案件已经在瑶海法院诉讼多笔，均已经获得司法机关判决认可且已进入执行阶段，作为一审法院不得在诉讼中作出与之前判决冲突的判断。 蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司提交书面答辩状辩称，一审裁定符合案件的真实情况，也符合法律相关规定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。另，蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司已于2019年7月26日被蚌埠市中级人民法院裁定受理破产程序，并于2019年12月31日裁定宣告破产。 徽盐资产公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令蚌埠市风驰滤清器有限公司立即偿还借款本金400万元；2.判令蚌埠市风驰滤清器有限公司给付借款利息30万元（以本金400万元为基数，按月利率1.5%，自2017年1月13日起计算至2017年6月13日）；3.判令蚌埠市风驰滤清器有限公司给付借款利息、逾期管理费、罚息等费用166.5万元（以本息430万元为基数，按月利率2%，自2017年6月14日起暂计算至2019年1月16日），至本息实际还清之日止；4.判令蚌埠市风驰滤清器有限公司支付律师代理费15000元；5.判令蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、梁美丽、薛卉慧、朱文杰对上述债务承担连带清偿责任；6.本案全部诉讼费用、保全费、公告费等由蚌埠市风驰滤清器有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、梁美丽、薛卉慧、朱文杰承担。 一审法院认为，安徽盐业金融信息服务有限责任公司（以下简称徽盐金融）设立徽盐金融网贷平台，以提供投资服务为名吸收大量公众存款，再违规发放给不特定主体，在经营过程中涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为，本案中，徽盐资产公司诉请的借款法律关系系通过债权转让的方式从安徽盐业金融信息服务有限责任公司受让取得，本案依法应移送公安机关处理，徽盐资产公司的起诉不属于民事诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徽盐资产公司的起诉。 本院认为：刑民交叉案件的一个基本原则是：刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的，原则上应通过刑事诉讼方式解决。本案系徽盐资产公司作为债权受让人基于借款法律关系和担保法律关系向一审法院提起诉讼，请求判令被告方偿还借款本息、承担相应的担保责任。本案涉及的民事法律事实虽然与徽盐金融在经营过程中涉嫌犯罪行为有一定的关联性，但不属于同一事实，是两个不同的法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的相关规定，本案应当继续审理，并将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处。一审法院径行裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初1397号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年十一月五日 法官助理王瑾 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢311号之一申请执行人：刘亚明，男1988年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：安磊，男1987年3月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人刘亚明与被执行人安磊房屋租赁合同纠纷一案，该案于2019年12月9日立案执行，案号为（2019)苏0507执4069号，在执行过程中双方达成和解，申请人向法院申请撤回执行。该案于2020年6月2日终结执行。2020年8月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，主张被执行人冯统盛未按约履行还款义务。本院于2020年8月21日立案恢复执行，立案执行标的16781.40元及相应利息。本案执行过程如下：1、本院于2020年8月24日向被执行人发出传票、恢复执行通知书、申报财产令，责令其履行尚未履行的生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2020年8月21日、10月19日先后两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，未查询到可供执行的财产。4、本院于2020年8月21日通过江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。5、本院于2020年10月19日委托浙江省六安市中级人民法院调查被执行人安磊在当地的不动产等财产信息，反馈被执行人名下无房地产。6、因被执行人安磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。7、经关联案件检索，未发现被执行人安磊在江苏省内有作为申请人或被执行人的案件。8、本院于2020年11月27日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币16781.40元，实际执行到位人民币0元，剩余16781.40元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十一月二十七日书记员  桑成海
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1404号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人徐良潭，曾用名徐良台，男，1966年5月20日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8024号起诉书指控被告人徐良潭犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人徐良潭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月17日晚上，被告人徐良潭饮酒后驾驶浙Ｇ**××××号小型轿车从北苑街道凯吉路到季宅一区，同日23时许，自东向西途经义乌市××街道××路××号地段时驶入对向车道，与对向陈亦好驾驶的浙Ｇ1××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，陈亦好报警处理，被告人徐良潭在现场等候。后义乌市公安局交通警察大队民警对被告人徐良潭进行现场酒精呼气测试，经呼气检测酒精含量为145ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人徐良潭被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人徐良潭的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人徐良潭承担事故全部责任。案发后，被告人徐良潭已赔偿事故相对方损失。 公诉机关认为，被告人徐良潭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐良潭拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐良潭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐良潭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐良潭明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐良潭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡公益 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王秋香 ? ?
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执829号之二十一申请执行人：白某，男，1970年11月14日出生，满族，干部，住义县。被执行人：杨某某，女，汉族，农民，1970年03月06日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初716号民事判决书已经发生法律效力效力，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在锦州银行11×××13账户内存款人民币241319.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6019号 原告：姚锋，男，1973年3月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王江，浙江三惟律师事务所律师。 被告：杜建良，男，1972年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告姚锋与被告杜建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告姚锋于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚锋负担。 审判员  徐烽平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 建
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢129号吴金凤、赵海波：申请执行人吴金凤与被执行人赵海波买卖合同纠纷执行一案。吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终515号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴金凤向本院申请恢复执行，本院于2020年11月17日立案执行，在执行过程中，被执行人赵海波主动履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款13447元。申请执行人吴金凤认可本案已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申148号再审申请人（原审被告）：夏普科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路**15F05。法定代表人：高山俊明，董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司法务。被申请人（原审原告）：郝永峰，男，1976年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市津**。再审申请人夏普科技（上海）有限公司因与被申请人郝永峰劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏普科技（上海）有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人以实际行为确认了双方待遇，且双方劳动合同、《岗位聘用协议》的签署晚于《转籍通知书》，双方约定有冲突的应以在后约定为准；被申请人在双方实际履行合同长达一年的时间内均未提出过异议，足以证明再审申请人所发劳动报酬得到了被申请人的认可。被申请人每月领取再审申请人所发工资，其所称的没有注意实际发放薪资多少根本不符合常理。根据相关司法解释，以实际行为变更劳动合同后双方均无异议且实际履行超过1个月的，应视为对劳动合同的变更。此外，在本案一审判决结束之后至本案申请再审之间，再审申请人单位又出现了大量的劳动争议诉讼，在其他劳动争议诉讼仲裁中，有大量员工把工资单当做证据进行了提交，故可以说明再审申请人本身是有告知被申请人工资单的情况的，被申请人是知道工资单如何下载以及如何查阅的；《转籍通知书》上明确说明了劳动报酬的具体计算标准，且《转籍通知书》及双方签署的《岗位聘用协议》均明确并强调了被申请人劳动报酬系固定工资+奖金的方式构成，可见被申请人对于其薪资情况是知悉的；2018年7月至2019年6月再审申请人按7885元的90％发放系转籍过渡期内保护被申请人之举，不应因此剥夺再审申请人合理制定考核制度的权利，否则系对再审申请人用工自主权的剥夺。同时，该段时间内．被申请人并无实际工作，再审申请人对其进行工作安排合情合理，再审申请人2018年7月起实行的正式考核标准理应得到支持；即使认定存在工资支付差额，被申请人2018年7月1日起方与再审申请人建立劳动关系，故2018年1月至6月的差额不应由再审申请人承担。综上所述，请求撤销(2019)津0101民初7212民事判决，依法改判；依法判决再审申请人无需支付被申请人工资差额8673.5元及2019年7月实收工资与合同约定标准月工资差额3757.3元；由被申请人承担本案一审、二审全部诉讼费用。本院经审查认为，民事上诉权是当事人诉讼权利的重要组成部分，在民事诉讼中，上诉期届满当事人不行使上诉权将导致上诉权丧失，除非造成当事人未上诉的原因是客观的不可抗力或者是遭受到他人的欺诈与胁迫。再审申请人夏普科技（上海）有限公司与被申请人郝永峰劳动争议一案，天津市和平区人民法院于2019年12月5日作出（2019）津0101民初7212号民事判决，并将该判决送达再审申请人夏普科技（上海）有限公司。在法定期间内，夏普科技（上海）有限公司未履行完毕上诉程序，该判决已发生法律效力。另，民事案件的再审是以确定生效法律文书本身存在瑕疵为要件，如原裁判适用法律错误、违反程序影响正确裁判等法定理由。而无充足理由未行使上诉权，责任在当事人自己，不应援引再审程序予以救济。故，再审申请人夏普科技（上海）有限公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏普科技（上海）有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十一月二十五日法官助理姚金旭书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2446号 申请执行人：彭成华，男，1970年12月18日生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：冉龙福，男，1970年9月30日生，汉族，住重庆市彭水县。 上述申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4837号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人向申请执行人支付款项160000元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4837号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4098号原告（申请执行人）：佟春光，男，1958年3月30日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。被告（案外人）：李秀芬，女，1966年12月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯立新，男，汉族，现住辽中区，系李秀芬丈夫。被告（被执行人）：沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地辽中区。法定代表人：刘贵春，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨志勇，男，系该公司聘请的专门处理诉讼事务的人员。原告佟春光诉被告李秀芬及沈阳隆煜房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年12月7日下达（2018）辽0115民初153号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。在上诉期限内，原告提出上诉。2019年7月26日，沈阳市中级人民法院下达（2019）辽01民终7089号民事裁定书，撤销本院判决，将本案发回重审。2019年8月19日，本院依法由罗红云担任审判长，与审判员崔星（主审）、人民陪审员王洪林组成合议庭，由书记员杨倩雯负责法庭记录。原告佟春光及其委托诉讼代理人韩吉，被告李秀芬的委托诉讼代理人张国宇及冯立新，被告隆煜公司的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法继续执行位于沈阳市辽中区产；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告佟春光与被告沈阳隆煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经辽中区人民法院依法判决，案件已经进入执行程序，在强制执行过程中，依法查封了属于被告沈阳隆煜房地产开发有限公司位于辽中区产。但被告李秀芬在执行查封后撕毁封条，装修房屋，并与被告沈阳隆煜房地产开发有限公司恶意串通，伪造虚假的售房手续，将已经进入执行查封程序的房产谎称为其已经购买的房产，干扰法院的执行程序，侵犯原告的财产利益。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出依法继续强制执行的诉讼请求，请求贵院依法支持原告的请求。本院经审查认为，另案原告刘国良于2020年7月15日向沈阳市辽中区人民检察院提交《监督申请书》，检察机关在2020年9月9日下达沈辽检民执监（2020）21012200003号《检察建议书》（其中认定被告隆煜公司委托诉讼代理人杨志勇伪造证据，捏造事实，虚构法律关系，通过虚假诉讼，破坏了正常的司法秩序，建议法院予以纠正）之前，对被告隆煜公司的法定代表人刘贵春及该公司委托诉讼代理人杨志勇进行了询问。期间，杨志勇称：有些钱是我帮被告隆煜公司向别人借的，被告隆煜公司还有其他很多债权人，具体名字叫不上来了；所有的业主都找刘贵春去了，楼是谁的谁去提执行异议，让他们补手续，缺什么手续就被什么手续，日期写在法院查封日期前，这些（房屋买卖）手续都是后补的。期间，被告隆煜公司法定代表人刘贵春称：被告隆煜公司都向谁借款具体记不清了，我为了提执行异议，把查封的房子要回来还给杨志勇等其他债权人，有20多套房子大部分都有说道，或者是我欠人钱，或者是动迁户，我后补购房合同等手续，虚构他们购房的事实；具体给多少人补签手续我记不清了，但有大多数是我欠人钱的，也有少部分是纯虚假的，至于哪个是欠钱的，哪些是纯虚假的我记不清了。因被告隆煜公司在该申请执行人执行异议之诉等的系列案件中不排除有虚假陈述之情形，且公安机关及检察机关正在侦办中，故考虑到上述实际情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告佟春光的起诉。案件受理费11600元，退回原告佟春光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗红云审 判 员  崔 星人民陪审员  王洪林二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨倩雯本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执恢284号 申请执行人孙艳超，男，1987年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人唐成录，男，1973年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人孙艳超与被执行人唐成录民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年8月21日作出（2019)吉0781民初3382号民事调解书，调解协议如下：一、被告唐成录于2019年12月30日一次性偿还原告孙艳超的玉米款55146元，及自2016年10月15日起按月利率1.2分支付利息至给付之日止。二、诉讼费871元由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定还款义务。本院于2020年11月13日立案恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人自行将调解书确定的玉米款给付义务履行完毕，法院已将被执行人唐成录解除限制高消费措施，现本案全部执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初3382号民事调解书确定的义务执行完毕。 审判员  王长会 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭龙飞
吉林省珲春市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2404执恢208号 李来彬、周桂平： 申请执行人李来彬与被执行人周桂平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2404民初3309号民事调解书已发生效力。本院于2020年6月4日恢复执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人周桂平名下房产，该房屋以265483元价格流拍，申请执行人同意以该价格抵偿全部执行款项。现申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）吉2404民初3309号民事调解书一案结案。 二〇二〇年十一月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1612号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，大连市中山区中山广场1号。负责人高鹏，系该支行行长。委托代理人肖娜，女,系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人金忠镇，男，1987年10月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人金忠镇金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月11日委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人金忠镇名下的位于大连市**区**园*号*单元*层*号房屋。2020年11月1日，买受人张**（身份证号码为：2102831988********）以人民币508000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于大连市**区**园*号*单元*层*号房屋归张振华所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人张**可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本决定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十一月二十日书记员  于会连
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1434号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈建荣，男，1964年4月14日生，汉族，文盲，无业，住四川省中江县。被告人陈建荣曾因盗窃,于2019年12月9日被苏州市吴江区公安局决定不予行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被取保候审（5月8日被传唤），因违反取保候审规定，于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1439号起诉书指控被告人陈建荣犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月25日至同年7月25日期间，被告人陈建荣分别至苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥某大楼附近、盛泽镇舜新南路等地，采取直接推走等手段，先后实施盗窃作案6起。具体分述如下：1、2020年4月25日凌晨，被告人陈建荣至苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥某楼附近，采取上述手段，窃得被害人朱某的金雷豹牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币300元。2、2020年4月28日凌晨，被告人陈建荣至苏州市吴江区盛泽镇舜新南路，采取上述手段，窃得被害人齐某的电动自行车1辆，后销赃得款人民币150元。3、2020年5月6日凌晨，被告人陈建荣至苏州市吴江区盛泽镇南十字弄附近，采取上述手段，窃得被害人纵某价值人民币1834元的珠峰牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币350元。4、2020年5月7日凌晨，被告人陈建荣至苏州市吴江区盛泽镇花园街路口附近，采取上述手段，窃得被害人赵某价值人民币2675元的爱玛牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币700元。5、2020年7月22日凌晨，被告人陈建荣至苏州市吴江区舜新南路附近，采取上述手段，窃得被害人陈某的电动自行车1辆。6、2020年7月25日凌晨，被告人陈建荣至苏州市吴江区盛泽镇强武路，采取上述手段，窃得被害人沈某价值人民币1261元的BGB牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币350元。归案后，被告人陈建荣如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回珠峰牌电动自行车、爱玛牌电动自行车、BGB牌电动自行车各1辆，并发还相应被害人。2020年10月30日,被告人陈建荣认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈建荣的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人陈建荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈建荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建荣犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建荣如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；部分赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人陈建荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年2月22日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈建荣退赔尚未追回的犯罪所得金雷豹牌电动自行车一辆、电动自行车二辆，其中金雷豹牌电动自行车一辆发还被害人朱某，电动自行车一辆发还被害人齐某，电动自行车一辆发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月十一日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6180号原告：王凤平，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：郭晶，男，汉族，住泰兴市。原告王凤平与被告郭晶拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王凤平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王凤平撤回起诉处理。审判员  倪小飞二〇二〇年十一月四日书记员  鞠 静
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3784号之一申请人：于祖涛，男，汉族，1972年5月26日出生，住河南省郸城县。被申请人：杨建伟，男，1973年8月8出生，住河南省郸城县。被申请人：于杰，女，住河南省郸城县。系被告杨建伟之妻。申请人于祖涛与被申请人杨建伟、于杰民间借贷纠纷一案，申请人于祖涛于2020年8月20日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年8月21日作出（2020）豫1625民初3784号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨建伟、于杰名下120万元存款，冻结期限为1年；或者查封被申请人杨建伟、于杰名下价值120万元的财产，查封期限为1年。现申请人于2020年11月18日向法院申请解除诉讼财产保全。本院经审查认为，申请人于祖涛与被申请人杨建伟、于杰民间借贷纠纷一案，申请人与被申请人已经当庭达成调解协议，本院作出（2020）豫1625民初3784号民事调解书。现申请人于祖涛申请解除诉讼保全的理由正当、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定裁定如下：解除冻结被申请人杨建伟、于杰名下120万元存款；或者解除查封被申请人杨建伟、于杰名下价值120万元的财产。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文学二〇二〇年十一月十九日书记员  杨园园
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14562号原告：罗统德，男，汉族，1954年04月29日出生，重庆市江津区。被告：叶万冯，男，汉族，1951年05月12日出生，重庆市江津区。原告罗统德与叶万冯供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，原告罗统德经本院通知后，逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊小平二〇二〇年十一月二十三日书记员  李本豪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3528号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住威海市青岛北路。负责人孔令军，行长。委托代理人宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被执行人倪燕飞，女，1980年5月20日出生，汉族，住文登区五龙北街。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人倪燕飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初3681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执前调过程中，向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人欠款本金**元、利息**元、手续费**元及自2020年5月17日至实际履行之日止的利息、手续费，律师费**元、案件受理费**元、执行费**等义务，但被执行人未履行，经网络查询被执行人银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，现申请执行人申请撤回对本院（2020）鲁1002民初3681号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民初3681号民事判决书执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年十一月十七日书记员  陶 蓉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1598号 申请执行人：田元，男，汉族，1971年07月23日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽豪腾通信技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区连水路荣城北苑****，统一社会信用代码：913401000739215801。 申请执行人田元与被执行人安徽豪腾通信技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0933号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽豪腾通信技术有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田元向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0933号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执185号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：高忠法，男，汉族，1962年7月23日生，住河南省义马市。被执行人：许秋霞，女，汉族，1964年8月7日生，系高忠法配偶，住河南省义马市。被执行人：高**，男，汉族，1986年6月16日生，住河南省义马市。被执行人：郑劼，女，汉族，1990年2月19日生，系高**配偶，住河南省义马市。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉高忠法、许秋霞、高**、郑劼借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］93号裁决书发生法律效力后，由于高忠法、许秋霞、高**、郑劼未履行该裁决书确定的义务（高忠法、许秋霞、高**、郑劼向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务13万元及利息、逾期利息，以本金13万元为基数，自2018年3月7日起至2018年12月19日止，按月利率9‰计算，自2018年12月20日起至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计2175元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，被执行人高忠法向申请执行人出具还款承诺书，对本案债务自愿承担全部还款责任，具体还款计划为：2020年11月起每月归还2000元本金及利息，于2023年11月底之前偿还剩余全部款项，若有任意一期未能按期归还，承诺人自愿承担本案全部法律责任。还款承诺书签订后，2020年11月18日，河南渑池农村商业银行股份有限公司以被执行人高忠法已出具还款承诺书为由，向本院出具撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］93号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十一月二十日书记员  赵卫华
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民特134号申请人罗正云，男，1956年4月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请人贺廷菊，女，1958年4月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请人罗正云、贺廷菊申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。罗正云、贺廷菊称，被申请人罗大勇系申请人罗正云、贺廷菊儿子。2008年3月16日罗大勇在广东省广州市打工期间失踪，期间我们向广州市新街派出所报警，也请求我们当地公安机关查询，至今下落不明。现罗大勇下落不明已长达十余年，故请求宣告罗大勇死亡。经审理查明：下落不明人罗大勇，男，1982年7月11日出生，汉族，住所地湖北省××××组，公民身份号码，系申请人罗正云、贺廷菊的儿子。2008年3月16日，罗大勇在广东省广州市打工期间失踪，至今下落不明。申请人罗正云、贺廷菊宣告罗大勇死亡后，本院于2019年11月20日在报纸上发出寻找罗大勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗大勇仍然下落不明。本院认为，罗大勇于2008年3月失踪至今下落不明，有其住所地村民委员会和派出所的证明，且本院在报纸上发出寻找罗大勇公告已满一年，罗大勇仍然下落不明。故申请人罗正云、贺廷菊申请宣告罗大勇死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告罗大勇死亡。本判决为终审判决。审判员  李佳勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  廖倩连
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3080号之一申请执行人：南通市通州区春菊无纺布有限公司，统一社会信用代码91320612761547019Q，住所地南通市通州区。法定代表人：朱春菊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：南通市通州区福盛帽业辅料有限公司，统一社会信用代码913206127293387862，住所地南通市通州区。法定代表人：顾宝兴，执行董事兼总经理。南通市通州区春菊无纺布有限公司与南通市通州区福盛帽业辅料有限公司追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0612民初2839号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通市通州区福盛帽业辅料有限公司应给付申请执行人代偿款及利息合计1092925.46元。案件受理费7318元，由被执行人负担。因被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付欠款1092925.46元等，本院于2020年10月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未自觉履行。2.本院于2020年10月28日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，无可供执行财产。3.本院另案即（2019）苏0612执恢982号执行案件拍卖了被执行人南通市通州区福盛帽业辅料有限公司名下位于通州区川姜镇的厂房土地等资产，本案参与分配，受偿707050元，本院另外收取执行费13329元。此外未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月21日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；拍卖了被执行人南通市通州区福盛帽业辅料有限公司名下位于通州区川姜镇的厂房土地等资产，本案参与分配，受偿707050元（案件受理费7318元，利息346335.01元，本金353396.99元），本院另外收取执行费13329元。被执行人此外无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十一月二十三日法官助理  杨 洋书 记 员  刘家琦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2279号申请执行人：欧某某，男。被执行人：刘某某，男。申请执行人欧某某与被执行人刘某某承揽合同纠纷一案中，本院做出的(2020)苏1023民初1484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月3日立案执行，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其如实向本院报告财产状况、履行还款义务；2、本院于2020年8月4日、8月21日、9月6日、9月12日、9月26日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行反复查询核对，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、本院于2020年8月3日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其在宝应县不动产登记中心有不动产登记信息；4、2020年9月21日本院前往扬州市车辆管理所查封被执行人刘某某名下苏Ｋ×××**机动车，查封期限两年；5、本院于2020年8月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；6、本院于2020年10月30日前往被执行人刘某某户籍所在地宝应县××村北××号实地查看，未发现被执行人行踪，据其近亲属表述，被执行人长期在外地，无法与其取得联系，本院向其近亲属送达相关法律文书；7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年11月9日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人未提供可供执行财产线索；8、本案案款171110元及利息，尚未执行到位。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初1484号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费2467元，被执行人已缴纳1464.72元。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月九日书记员  査天明
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑再2号 原公诉机关吉林省扶余县人民检察院。 申诉人（原审被告人）赵立颖，女，1976年4月17日出生,汉族，大专文化，系榆树市铁通公司职工，户籍所在地吉林省榆树市，因涉嫌贩卖毒品罪，2008年10月24日，被扶余市人民法院（2008）扶刑初字227号刑事判决以贩卖毒品罪判处一年有期徒刑，缓期二年执行，并处罚金10,000元。 原审被告人赵立颖犯贩卖毒品罪一案，扶余县人民法院于2008年10月24日作出（2008）扶刑初字227号刑事判决，已经发生法律效力。原审被告人赵立颖不服，向本院提出申诉。本院于2020年8月28日作出（2020）吉07刑申16号再审决定，提审本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员刘文彬、王明锐出庭履行职务，原审被告人赵立颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定的部分事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销扶余县人民法院（2008）扶刑初字227号刑事判决； 二、发回扶余市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢 雪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1448号被执行人：黄丽娟，女，1981年12月23日生，汉族，住长春市双阳区。现羁押于长春市第四看守所。被执行人黄丽娟责令退赔执行一案,依据长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄丽娟没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日强制执行，要求被执行人给付退赔款300200.00元。1、在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人黄丽娟送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月25日向被执行人发出限制高消费令，2020年11月25日将被执行人黄丽娟纳入失信被执行人员名单，并上传到最高人民法院司法网平台；3、经对被执行人黄丽娟银行存款查询，被执行人黄丽娟在各个银行开办的账户的存款余额均没有大额；4、经对被执行人黄丽娟车辆查询，被执行人黄丽娟名下无车辆登记信息；5、经对被执行人黄丽娟房地产查询，被执行人黄丽娟名下无房产登记信息；6、经对被执行人黄丽娟公积金查询，被执行人黄丽娟名下无公积金信息；7、经对被执行人黄丽娟名下工商登记查询，被执行人黄丽娟没有登记信息。经对被执行人线下查控，被执行人现在监狱服刑，没有财产可供执行。本院已穷尽执行措施，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘      志      强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2879号之一 申请执行人：陈海民，男，1983年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王亚军，男，1970年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人陈海民与被执行人王亚军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初290号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案申请执行标的26500元，已执行标的为0元，未执行标的为26500元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年9月10日立案执行。２、2020年11月20日，双方当事人达成和解，申请执行人陈海民向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人陈海民提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结（2020）新0104执2879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 日  书  记  员   吴姗姗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7593号上诉人（原审被告）：吴波，男，1956年12月26日生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王晶，女，1971年6月1日生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关晓奕，女，1969年11月1日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：陈文权，男，1960年7月8日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人吴波因与被上诉人关晓奕民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在借贷关系。上诉人与被上诉人之间无书面借款凭证，被上诉人一审时提供转账凭证，主张上诉人向其借款300万元，偿还240万元后，尚欠60万元。上诉人一审未到庭参加诉讼，二审审理过程中主张双方系合伙做生意，并提供沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初8756号民事裁定书、询问笔录等新证据，主张被上诉人于2017年以民间借贷为由起诉上诉人至大连市中山区人民法院，被上诉人在该案撤诉后又以不当得利为由起诉上诉人至沈阳市皇姑区人民法院，并在该案询问笔录中明确表述与上诉人不存在民间借贷关系。被上诉人对上诉人主张的事实不予认可，主张其在沈阳市皇姑区人民法院起诉上诉人仅是为了通过法院确认上诉人的住址。鉴于二审出现新证据，且影响本案处理结果，本案应发回重审，由一审法院对双方当事人提供的证据进行审查，查明本案基本事实后，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2154号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人吴波预交的二审案件受理费9800元，予以退回。审判长 金 艳审判员 刘丽媛审判员 司玉峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 王如琪
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1269号 申请执行人：赵福东，男，1969年6月12日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：赵建华，男，1979年12月17日出生，满族，住滦平县。 申请执行人赵福东与被执行人赵建华买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人赵建华已去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1269号申请执行人赵富东与被执行人赵建华买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 赵玉清 审判员 王汉军 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 闫 炎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19551号申请执行人：张可嵚，女，1986年2月24日出生，汉族，现住址北京市西城区，公民身份号码×××。委托代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。被执行人：北京帕皮金源教育科技有限公司，现地址北京市海淀区远大路1号四层4076CD号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王雄文，董事长。本院在执行张可嵚与北京帕皮金源教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十九日书记员 石雨骏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2063号宁乡市卫生和计划生育局黄乐龙、喻枚香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄乐龙、喻枚香征收社会抚养费一案，本院于2020年11月11日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十七日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第50号上述执行案件与本案系同一案件。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2932号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王吟，湖北维思德律师事务所律师，特别授权。被告：黄教枝，女，1965年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：张曙华，男，1971年6月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告中银消费金融有限公司诉被告黄教枝、张曙华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王吟到庭参加诉讼，被告黄教枝、张曙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还借款本金52998.59元，利息8013.81元，滞纳费6633.8元，合计67646.20元（利息、滞纳费暂计算至2020年5月30日；2020年5月30日之后的利息及滞纳费按年24%计算至本息付清之日止）；二、判令原告对被告抵押物经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告承担原告为实现债权而支付的费用；四、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告黄教枝、张曙华签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告黄教枝提供贷款。贷款金额为200,000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.300%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。2016年12月27日，被告张曙华向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对黄教枝的上述信用贷款合约下的全部债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2019年7月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第九条，若被告黄教枝未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2020年5月30日，被告拖欠借款本金52998.59元，利息8013.81元，滞纳费6633.8元，合计67646.20元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告黄教枝、张曙华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告与被告黄教枝签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，由原告向被告黄教枝提供贷款。贷款金额为200000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.300%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末），被告张曙华在合约的共同还款人处签字，承诺对被告黄教枝的上述消费金融贷款合约下的全部债务承担共同还款责任。同日，原被告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，被告以其位于咸宁市咸安区大畈村三组政府宿舍旁1幢1单元5层501号房屋（证号为咸宁市房权证咸安字第**）为借款提供抵押，并办理了他项权证。原告按合同约定扣除了2%的动用费即4000?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2019年7月1日起被告黄教枝未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告黄教枝、张曙华签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告黄教枝未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任，被告张曙华作为共同还款人应当按照合同约定对被告黄教枝所欠债务承担共同还款责任。因原告主张按年利率24%计算利息、滞纳费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，故本案应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息、滞纳费及其他费用。原告主张被告欠其借款本金52998.59元，该借款本金应当扣减动用费4000元，故被告应偿还原告借款本金48998.59元，并支付逾期之日即2019年7月1日起的利息、滞纳费及其他费用（以48998.59元为基数，按年利率15.4%计算）。对于原告要求对被告的抵押物享有优先受偿的诉讼请求，因原被告签订的担保合同约定了被告以其位于咸宁市咸安区大畈村三组政府宿舍旁1幢1单元5层501号房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记，故本院对原告的该诉求予以支持。原告要求被告承担为实现债权而支付的费用，因本院支持了按照年利率15.4%计算利息和滞纳费及其他费用，故对原告该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄教枝、张曙华于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金48998.59?元并支付利息、滞纳费及其他费用（以48998.59元为基数，按年利率15.4%从2019年7月1日计算至本案履行完毕之日止）；二、原告中银消费金融有限公司对被告黄教枝、张曙华提供的抵押物（位于咸宁市咸安区大畈村**政府宿舍旁********房屋，证号为咸宁市房房权证咸安字第**）法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告黄教枝、张曙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年十一月五日书记员  彭 嵩
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执2673号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司;与宋方清、李真、杨振金融借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年11月13日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年十一月十三日书记员 ：李欣阳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3237号上诉人（原审被告）：南京常胜行房地产营销策划有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道三明南路**-30。法定代表人：萧长胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王娟，女，1970年2月5日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：镇江融恒置业有限公司，住所地镇江新区大港赵声路**。法定代表人：陈香华，该公司董事长。上诉人南京常胜行房地产营销策划有限公司因与被上诉人王娟、被上诉人镇江融恒置业有限公司居间合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人南京常胜行房地产营销策划有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京常胜行房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 琦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1616号之三申请执行人：江苏汤臣新材料科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：汤月生，董事长。被执行人:江苏澜升海洋馆管理服务有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：曾建设，董事长。关于申请执行人江苏汤臣新材料科技有限公司与被执行人江苏澜升海洋馆管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏1283民初9581号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人要求被执行人给付所欠货款3036640元及违约金等，双方同意以2800000元结账，此款被执行人保证于2019年2月1日前给付729312元，自2019年3月起每月25日前给付200000元，直至付清为止；被执行人江苏澜升海洋馆管理服务有限公司于2019年2月1日前给付申请执行人江苏汤臣新材料科技有限公司本次诉讼中因财产保全而支付的保险费9840元；如被执行人江苏澜升海洋馆管理服务有限公司不能按期足额履行付款义务，申请执行人有权就2800000元中未履行的部分一并向法院申请执行，并要求被执行人承担2800000元自2018年10月18日起至实际给付之日止按照月利率6%计算的利息；案件受理费31093元，减半收取为15546.5元，财产保全费5000元，合计20546.5元，由被执行人江苏澜升海洋馆管理服务有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年2月1日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款2070688元及利息损失、迟延履行利息。本院已于2020年5月19日立案受理。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查和控制。扣划被执行人银行账户7154元，扣缴本案执行费。后申请执行人江苏汤臣新材料科技有限公司于2020年11月11日向本院递交书面申请，称双方正在协商还款方案，申请撤回本案的执行。本院认为，现申请执行人申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9581号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 琴
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2384号之一申请执行人：李晓玲，女，1964年5月9日出生，汉族，住南阳市高新区。被执行人：姚世忠，男，1973年3月5日出生，住南阳市。申请执行人李晓玲与被执行人姚世忠民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初9728号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚世忠应向申请执行人李晓玲支付欠款31916元等。因被执行人姚世忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李晓玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚世忠至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查：被执行人姚世忠名下无车辆、大额银行存款、网络银行存款、有价证券、保险等可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人姚世忠有关联案件4件，其中1件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人姚世忠名下有可供执行的不动产等财产线索。另本院于2020年9月22日对被执行人姚世忠的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。本院于2020年7月31日已向被执行人姚世忠发出限制消费令。本院已告知申请执行人李晓玲本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人姚世忠无其他财产可供执行，申请执行人李晓玲也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月25日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为欠款31916元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚世忠负有继续向申请执行人李晓玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张婷婷
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1183号 原告：绵阳新安信企业管理有限公司（原绵阳安信物业服务有限公司），住所地四川省平武县龙安镇人民北路龙源小区******，统一社会信用代码91510727062380416A。 法定代表人：何小平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：赵世举，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省平武县。 原告绵阳新安信企业管理有限公司与被告赵世举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告绵阳新安信企业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新安信企业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告赵世举物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳新安信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳新安信企业管理有限公司负担。 审判员 杨 霞 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵莎莎
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1751号原告：张宸睿，男，汉族，1994年1月11日生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路**。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。本院在审理原告张宸睿诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张宸睿于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宸睿自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宸睿撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张宸睿承担。审 判 员  隋 强二〇二〇年十一月二十七日法官助理许琳琳代理书记员  郎琬婷