wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3554号之一申请执行人：王云霞，女，1982年9月29日生，汉族，住苏州。申请执行人：唐碧文，男，1981年8月18日生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇豪，江苏通达瑞律师事务所（实习）律师。被执行人：冯志军，男，1983年6月11日生，汉族，住泰州市靖江市。申请执行人王云霞、唐碧文与被执行人冯志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2019)苏0591民初6575号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告冯志军于本判决生效之日起十日内归还原告王云霞、唐碧文借款本金452300元及并支付逾期利息（计算方式为：以452300元为基数，自2019年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）;二、驳回原告王云霞、唐碧文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8336元，由原告王云霞、唐碧文负担36元，被告冯志军负担8300元，被告负担款项已由原告王云霞、唐碧文预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付至本院。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年8月19日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年8月20日、11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户6个、财付通账户5个、支付宝账户1个（冻结期限自2020年9月17日至2021年9月17日），暂无可供划扣的款项。5、2020年9月1日，本院委托靖江市人民法院赴靖江市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，该中心反馈被执行人在该中心无不动产登记信息。6、2020年11月19日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。7、2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币452300.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币452300.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且已将被执行人移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5392号罪犯苏志雨，男，1974年2月5日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年3月5日作出(2017)浙03刑初179号刑事判决，以被告人苏志雨犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币700000元，追缴违法所得。宣判后，被告人苏志雨不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年5月25日作出(2018)浙刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯苏志雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏志雨减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯苏志雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏志雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏志雨减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月21日起至2025年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26827号申请执行人上海永达融资租赁有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市。负责人郭仁堂。被告：王元丙，男，1988年11月13日出生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人上海永达融资租赁有限公司昆明分公司与被执行人王元丙融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司昆明分公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初85144号判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付290,935.16元。本院立案受理后，依法对被执行人王元丙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二十日向被执行人王元丙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人王元丙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月二十日对被执行人王元丙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十四日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4040号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J,住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒,该公司员工（特别授权）。被告：刘乐观，男，汉族，生于1979年4月11日，住河南省内乡县。被告：刘飞，女，汉族，生于1987年10月7日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告刘乐观、刘飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院于2020年11月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  李健
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2862号 原告：李诚，男，1994年8月30日出生，汉族，群众，住址河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：景奕然，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫垚，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：路明广，男，1990年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市信都区守敬北路**交通花园**楼。 负责人：张保龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙新辉，该公司员工。 原告李诚与被告路明广、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诚的委托诉讼代理人景奕然、被告平安财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人孙新辉到庭参加诉讼。被告路明广经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 李诚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计162016.06元（附赔偿清单），保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日02时45分，路明广驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿冶金路由南向北行驶至与建设大街交叉口处时，与由西向东行驶的骑电动自行车人李诚发生交通事故，造成李诚受伤，两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，路明广负事故全部责任， —2— 李诚不负事故责任。经与被告协商未果，特向法院起诉，望判如所请。 路明广未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 平安财险邢台中心支公司辩称，本次事故肇事司机路明广系无证驾驶机动车辆发生交通事故违反了法律禁止性行为，关于原告的损失在交强险范围内我公司负有垫付义务，但后续需给予保险公司向致害方追偿的权利，商业险部分不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况及事故责任：2019年9月21日02时45分，路明广驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿冶金路由南向北行驶至与建设大街交叉口处时，与由西向东行驶的骑电动自行车人李诚发生交通事故。造成李诚受伤，两车不同程度损坏。路明广无证驾驶机动车发生交通事故后未保护现场、未向交通警察或者公安机关交通管理部门报告是造成事故的原因，负事故全部责任，李诚不负事故责任。 2、事故车辆保险情况：路明广驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（车主路明广）在平安财险邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。 3、李诚住院治疗4天，住院伙食补助费200元（4天×50元/天）。 4、2020年1月28日，经司法鉴定，李诚的伤情构成九级伤残。误工期、护理期、营养期分别为110日、55日、50日。 5、本案在审理过程中，经本院调解，被告平安财险邢台中心支公司已在交强险保险限额内赔付原告李诚医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计117600元。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： （一）原告损失数额的确定。 1、医疗费6423.06元。根据原告提交的住院病历、诊断证 3 明、医疗费票据、费用清单确认为6423.06元。 2、误工费12650元。结合本案实际，本院确定原告误工费参照居民服务业和其他服务业平均工资，依据鉴定意见计算110天（115元/天×110天）。 3、护理费6325元。护理费参照居民服务和其他服务业平均工资计算，依据鉴定意见护理期为55天，具体计算为：（115元/天×55天）。 4、营养费。原告主张的营养费，根据原告的伤情以及鉴定意见确定为1000元（20元/天×50天）。 5、伤残赔偿金原告主张131988元符合法律规定，予以支持。 6、鉴定费1600元。 7、车损及停车费损失280元。 （二）综上，本案中原告李诚的损失为：160466.06元。 判决理由和结果 法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中原告的损失160466.06元除鉴定费1600元外先由被告平安财险邢台中心支公司交强险限额内承担赔偿责任（双方已达成调解，被告平安财险邢台中心支公司在交强险内赔偿原告损失117600元，双方按调解协议履行，对此本判决不再做出处理）。由于被告路明广无证驾驶机动车发生交通事故，因此，对于保险公司不承担赔偿责任的剩余损失42866.06元由被告路明广赔偿原告。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、 —4— 第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告路明广赔偿原告李诚各项损失共计42866.06元。 二、驳回原告李诚的其他诉讼请求。 上述第一项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元由被告路明广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保74号申请人：马宝林，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：芜湖鸿泰服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业园，统一社会信用代码91340223799835833G。法定代表人：王和平。申请人马宝林于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求在11万元范围内保全被申请人芜湖鸿泰服饰有限公司的财产。申请人以其所有的皖Ｂ×××**号雷克萨斯牌JTHBYLFF小型轿车提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人马宝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖鸿泰服饰有限公司的财产在11万元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费1070元，由申请人马宝林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赵新丽二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执900号之一申请执行人:伍泽豪，男，汉族，2014年3月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：罗某，系伍泽豪之母，汉族，1987年8月28日出生，住湖北省宜昌市西陵区窑湾乡黑虎山村****，现住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人伍泽豪与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助每月扣留、提取被执行人练路军1000元工资，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1668号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊审判长 张 勤审判员 李 萍二〇二〇年十一月二十一日书记员 余琎雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23828号原告：夏薇，女，1988年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区（Ｈ）25Ｆ。委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201710681564。委托诉讼代理人：周湘一，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：曾小芳，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201710292375。委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201610648622。原告夏薇与被告曾小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏薇及其委托诉讼代理人谢映伟、周湘一，被告曾小芳委托代理人吕奕军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款392586元；2、被告支付违约金200000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人征信原因，借用原告名义任法定代表人注册尚侬农业发展（深圳）有限公司（简称尚侬公司）。2019年6月17日，原、被告迖成《协议书》，约定被告于同年7月31日协助原告办理尚侬公司法定代表人的变更登记手续；并且被告应于同年7月20日前，偿还所有原告欠款。如逾期视为违约，需向原告承担20万元违约金；还约定同年6月16日将桂Ａ×××**返还至原告，不得再向原告租用车辆。如被告仍然向原告租用车辆，视为被告违约，原告有权要求被告提前-次性支付尚欠所有车辆贷款，并向原告承担10万元的违约金；还约定本协议生效后，被告保证于2019年7月31日前赔偿原告医疗费损失及精神损失赔偿金30万元。协议签订后，被告不得反悔，否则视为违约，需向原告承担违约金30万元。《协议书》是双方真实意思表示，双方均应切实履行，被告签订协议后肆意违反，违背了诚实信用原则，应当承担违约责任。为维护原告合法权益不受侵害，依照民事诉讼法相关规定，现具状起诉，恳请人民法院依法裁决。被告曾小芳辩称，本案历经的时间跨度长，次数多。有违民间借贷一般的出借习惯。原被告双方的资金往来并不属于借款关系。双方短时间内无固定金额的款项在相互的账号中重复往来，与普通借款通常表现的资金融通的行为不相符合。同时，案涉款项并未约定借款期限、借款用途、利息，双方当事人亦未签订书面借款合同借条。原被告并非普通的朋友关系，原被告双方的所有经济往来并不是借款。由于转账往来发生期间是双方特殊关系存续期间，经济上密切往来，符合常理。综上，原被告之间并不存在借款合意，亦未存在民间借贷关系。经审理查明：2019年6月17日，原告和被告签订了一份《协议书》，协议书的第二条约定被告因经营和生活需要，于2016年2月1日向小额贷款公司借款人民币15万元及于2016年2月1日至2019年2月1日期间累计向银行信用卡形式向原告借到人民币30余万元。现原告每月需要偿还小额贷款公司和银行信用卡累计3万元，被告承诺于2019年7月20日前每月23号前偿还原告3万元，用以偿还欠款。如被告逾期一天支付，需承担每日500元违约金直到实际偿清所有欠款为止。同时，被告保证截止2019年7月20日，需偿还所有原告欠款。如逾期视为被告违约，需向原告承担20万元违约金，并承担逾期偿还欠款按照日500元/天向原告承担违约责任。协议书还约定了其他方面的内容。原告向本院提交了其和被告之间平安银行、建设银行、支付宝、微信的转账记录，并经过统计显示2016年至2020年期间，原告转给被告的款项和被告转给原告的款项的差额为392586元。被告对于原告所记录的银行流水表示认可，只是对其中部分小金额的入账及还款金额提出异议。被告主张其委托陈豪辉于2019年7月4日向原告转账5万元，委托马国芬于2019年4月3日向原告转账25万元，原告对于收到该金额没有异议，但认为原告已经按照被告的要求将该款项转给了案外人和被告，并非是还款。本院认为，原告和被告原系平安人寿保险公司的同事，被告主张和原告存在一定期限的恋爱关系，原告予以否认，称只是比较好的朋友关系。原告向主张被告向其借款，其依据为原告和被告签订的《协议书》以及原告和被告之间的互相转账的记录。对此，本院认为，《协议书》上约定了原告通过向小额贷款公司借款人民币15万元及向银行信用卡形式借到人民币30余万元，而将上述款项出借给被告，结合原告和被告的关系，双方之间银行账户及微信、支付宝转账的差额这一事实，本院对于原告的上述主张予以采信。关于被告主张的其委托马国芬向原告转账的25万元以及委托陈豪辉向原告转款的5万元，其中25万元转款的时间在双方签订《协议书》之前，双方并未在协议书中予以提及或明确，原告主张已经按照被告的指示将该款项转给被告和案外人，并非是被告的还款，故被告主张系偿还的款项，本院不予采纳。被告主张《协议书》系在原告的胁迫下签订的，原告予以否认，被告未提交证据，对其主张本院不予采纳。原告请求被告偿还借款392586元，理由成立，本院予以支持。关于付款的违约金，虽然在《协议书》中约定被告保证截止2019年7月20日偿还所有欠款，如逾期需向原告承担20万元违约金，并承担逾期偿还欠款按照日500元/天承担违约责任，该违约金约定得过高，本院予以调整，酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日2020年7月1日计至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾小芳应于本判决书生效之日起七日内向原告夏薇偿还借款人民币392586元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日计至款项还清之日止）。二、驳回原告夏薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，由原告负担1642元，由被告负担3221元。原告已预交8675元，本院予以退还7033元。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币3221元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年十一月十二日法官助理林晔书记员庄淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1278号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人高峰岩，男，1985年11月8日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍地河南省唐河县，现住郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3721号起诉书指控被告人高峰岩涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人高峰岩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月3日0时许，被告人高峰岩酒后驾驶陕Ａ×××**牌号小客车沿郑州市郑东新区金水东路由东向西行驶至中州大道金水立交二层右转往中州大道北匝道时，被执勤民警查获。经检验：高峰岩的血样乙醇含量为120.22mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高峰岩的供述与辩解，证人高某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，现场执法、抽取血样视频及照片，户籍证明、无犯罪记录证明、受案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、酒精呼吸测试结果单、血样提取登记表、公安交通行政强制措施凭证、证明等证据，据此认为被告人高峰岩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高峰岩拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高峰岩对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人高峰岩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高峰岩到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人高峰岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年十一月十七日书记员  张 豪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11659号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：王祥宇，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王祥宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王祥宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15704号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,402.13元、利息、分期付款手续费、逾期付款违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率计算，且分期付款手续费金额、逾期付款违约金与上述金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费721.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15704号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1031号 申请执行人：赵海彬。 被执行人：刘浩。 申请执行人赵海彬与被执行人刘浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初5336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年8月14日、2020年9月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年8月17日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年11月10日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月十日 书记员  贾丽娟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2182号 原告：朱俊成，男，1985年8月6日出生，汉族，住博白县。 被告：朱贵东，男，1987年11月22日出生，汉族，住博白县。 原告朱俊成与被告朱贵东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱俊成到庭参加诉讼，被告朱贵东经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱贵东偿还借款本金90000元给原告朱俊成；2.被告朱贵东支付利息给原告朱俊成（利息计算：以借款本金90000元为基数，从2018年10月31日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告朱贵东承担。事实与理由：被告朱贵东因资金周转困难，多次向原告借款，原告多次借款给被告，有部分借款打入被告指定的刘某账号，然后刘某转给被告，其他是微信转账给被告。2018年10月31日经双方清算，签订了借款合同。主要内容如下：“原告于2018年10月31日借给被告人民币90000元，双方约定借款期限3个月，从 2018年10月31日至2019年1月30日止，每月利息2%，逾期为归还的，每月支付2%的利息……”。借款期限届满后，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告朱俊成为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告人员基本信息表，证明被告诉讼主体资格适格；③《借款合同一份》，证明被告向原告借款90000事实；④转账凭证9份，证明原告借款给被告是事实。 原告为证明其主张的事实，申请证人刘某到庭参加诉讼，证人刘某证词的主要内容为：证人和被告朱贵东是老表关系，和原告是朋友关系。原告朱俊成把50000元转给证人刘某，原告朱俊成委托证人刘某把50000元通过银行转借给朱贵东。 被告朱贵东没有向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告朱贵东经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2017年12月份至9月份，被告以做生意资金周转困难为向原告借款向原告借款共计91724元，其中原告通过微信×××转到被告微信（花哥）J35835307借款9笔：2017年12月15日转3686元，2017年12月17日转了4550元，2017年12月20日转4685元，2017年12月27日转2000元，2018年1月12日转2777元，2018年1月3日转3183元,2018年1月31日转账10000元，2018年1月31日转了7213元，2018年3月25日转了3000 元，合计转借款41724元给被告朱贵东；另外原告转给朋友刘某50000元，然后原告委托刘某转借给被告朱贵东50000元，被告共计借到原告91724元。被告收到原告借款后，于2018年10月31日签订结算《借款合同》一份，合同约定，被告借到原告款额为90000元，借款期限为3个月，月利率为2%。逾期后被告每天应付违约金为借款金额的2%。借款逾期后，被告拒不还款给原告。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱贵东以生意资金周紧张为由，向原告朱俊成借款90000元，有《借款合同》、微信转账等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定期限偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告朱俊成主张被告朱贵东偿还借款本金90000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱贵东偿还借款本金90000元给原告朱俊成； 二、被告朱贵东应支付利息给原告朱俊成（利息的计算，以借款本金90000元为基数，从2018年10月31日起至清偿之日止按月利率2%计算）。 案件受理费2050元，由被告朱贵东负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  陈家寿 人民陪审员  黄雅兰 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  陈 雪
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1363号 李润珍、唐永平： 李润珍与唐永平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，被执行人已经主动了履行全部案款100000元，缴纳执行费1400元。至此，李润珍向本院申请执行的(2020)川1322民初2065号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特997号申请人：广州市白云区人和兴福海百货商场，住所地：广州市白云区人和镇西成路**人和商业中心******。经营者：陈登元。委托诉讼代理人：吴永富，该公司员工。委托诉讼代理人：唐书龙，该公司员工。被申请人：柴清江，男，1963年7月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请人广州市白云区人和兴福海百货商场（以下简称兴福海百货）因与被申请人柴清江申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕3244号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。兴福海百货申请撤销仲裁裁决的事实和理由：一、在柴清江未提出“工龄奖”与“入职时间”有矛盾的前提下，劳动仲裁的裁决认定互相矛盾，造成兴福海百货的证据不予采纳。二、劳动仲裁的裁决关于“工龄奖”与“入职时间”没有兴福海百货的说明解释就擅自认定是互相矛盾。三、本案从兴福海百货在庭审中提交由柴清江指纹签名的“工资表”原件所记录的“入职时间”来看，柴清江提交的“入职时间”工资表复印件是明显改动的。四、从兴福海百货在庭审中提交由柴清江指纹签名的“工资表”原件所记录的“入职时间”与“工龄奖”并没有相互矛盾。“工龄奖”并不是劳动仲裁的裁决所想象猜测的那样，按每年工龄费累计相加得出。而是按照《员工规章制度》中第17点工资考核制度发放的，其中月全勤奖100元，做满一个月以上可获工龄奖200元，但不能违反商场规章制度，违反一次扣工龄奖50元，违反二次扣工龄奖100元，超过二次取消当月工龄奖，超过五次取消工龄奖另扣工资300元并给予辞退。本案柴清江“工龄奖”有200、100、0不等。“入职时间”与“工龄奖”并没有矛盾。五、从兴福海百货提交的《员工规章制度》和《考勤表》及上墙张贴图片的真实性和《工资表》可以证实柴清江的“入职时间”，应依法认定。柴清江答辩称：同意仲裁裁决结果，不同意兴福海百货的撤销申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。关于入职时间的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因计算劳动者工作年限发生的劳动争议，用人单位负举证责任。兴福海百货未提供被申请人的入职登记表，其提供2020年4月、5月的兴福海百货员工工资表上入职时间一栏为手写加入，被申请人不予确认。被申请人提供部分照片、兴福海百货出具的证明，反映兴福海百货主张被申请人的入职时间不真实，故对兴福海百货主张被申请人的入职时间不予采信。综合被申请人提供入职证据材料、双方的陈述，对被申请人主张的入职时间予以采信。审查兴福海百货并无有效证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕3244号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对兴福海百货提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市白云区人和兴福海百货商场撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2020〕3244号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市白云区人和兴福海百货商场负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 桐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7598号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：任唤凤，女，1991年05月10日生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人任唤凤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8849号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3599号 被执行人：周小云，男，1991年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人周小云因犯买卖国家机关证件罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初469号刑事判决判处周小云有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，周小云未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月19日对刑事审判庭移送周小云并处罚金人民币10000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3599号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款3130元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额3130元，未执行到位金额6870元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初469号刑事判决中对周小云“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5548号罪犯严全，男，1995年10月7日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省内江市东兴区人民法院于2017年7月11日作出（2017）川1011刑初207号刑事附带民事判决，以被告人严全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币53433元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院经二审审理，于2017年9月7日作出(2017)川1011刑终99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯严全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严全减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯严全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严全减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月31日起至2029年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5654号罪犯游尚福，男，1966年11月4日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2016年9月29日作出(2016)浙1181刑初第197号刑事判决，以被告人游尚福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年10月26日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月4日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯游尚福到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯游尚福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯游尚福减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯游尚福对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯游尚福符合法律规定的减刑条件，建议法庭综合考虑确定该犯的减刑幅度。经审理查明，罪犯游尚福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有证人黄某、王某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯游尚福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯游尚福减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  叶世福人民陪审员  胡英姿二〇二〇年十一月九日书 记 员  朱勤超
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1128号申请执行人：蒲红卫，男,1970年10月19日生，汉族，居民身份证号码：4226011970********，住丹江口市丹一巷088。被执行人：李凤仙，女，1962年12月21出生，汉族，身份证号码：4129221962********，住丹江口右岸鸿昌玉景园。本院在执行蒲红卫与李凤仙借款合同纠纷一案中，双方当事人对案件的履行达成一致意见，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执1128号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5786号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鹏劳人力资源管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园路红围街**综合楼**第**。法定代表人：周岳良，总经理。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王德兴，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省龙川县。再审申请人深圳市鹏劳人力资源管理有限公司（以下简称鹏劳公司）因与被申请人王德兴劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏劳公司申请再审称，（一）双方签订的《劳动合同》第十八条明确约定，鹏劳公司应于每月28日或30日前支付王德兴上月工资。自王德兴2003年9月27日入职以来，双方所签署的劳动合同均有相关约定。在双方劳动关系持续15年多期间，鹏劳公司均按合同约定在每月28日或30日前通过银行转账发放王德兴的上月工资，王德兴从未对此提出异议，应视为其对自身权利的处分与放弃。鹏劳公司依照合同约定的时间发放工资，即使发放时间已经超出《深圳市员工工资支付条例》规定的最晚支付时间，构成“未及时足额支付劳动报酬”，也不属于《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十五条第二、三项规定的“未按合同约定支付劳动报酬”或“无故拖欠”的违法情形，不能成为王德兴被迫解除劳动合同并要求经济补偿金的法定理由。（二）劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第二项获得的经济补偿只能从劳动合同法施行之日即2008年1月1日起计算，二审判决从2003年9月开始计算王德兴的经济补偿，处理不当。请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。从鹏劳公司的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否向王德兴支付经济补偿。根据查明的事实，双方签订的《劳动合同》约定“每月28日或30日前通过银行账户转账发放上个月的工资”，可见双方约定的工资支付周期为每月1日至当月末。《深圳市员工工资支付条例》第十一条第一款规定：“工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月”，第十二条规定：“用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日”。根据《劳动合同》确定的工资支付周期和《深圳市员工工资支付条例》上述规定，鹏劳公司至迟应于每月22日前向王德兴发放上月工资，否则即属于未及时足额支付劳动报酬或无故拖欠劳动者工资的情形。在本案中，鹏劳公司于2019年2月27日和28日支付了王德兴2019年1月的工资，已经超过《深圳市员工工资支付条例》规定的工资发放时间，王德兴据此解除劳动合同并主张经济补偿，应予支持。对于经济补偿的起算时间，在劳动合同法施行之前，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，用人单位克扣或无故拖欠劳动者工资，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。因此，二审判决判令鹏劳公司从王德兴入职之日起即2003年9月开始计算经济补偿，符合上述司法解释的规定，处理恰当。对于鹏劳公司主张王德兴对鹏劳公司在每月28日或30日前发放上月工资一直不持异议，应视为放弃权利一节，本院认为，权利的放弃应当通过明示的方式作出，王德兴在本案纠纷前对工资发放时间没有提出异议，并不能推断出其已经放弃相应的权利。综上所述，鹏劳公司申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市鹏劳人力资源管理有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十一月十一日书记员  吴佳茵吴彤
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执412号 申请执行人：刘昌金，男，生于1967年11月7日，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省宣恩县。 被执行人：陈锋（曾用名陈峰），男，生于1977年1月1日，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人刘昌金与被执行人陈锋合伙协议纠纷一案中，被执行人陈锋未履行本院（2020）鄂2828民初298号民事判决书确定的义务，本院查明，被执行人陈锋有小轿车鄂Ｑ×××××小轿车一辆，申请人要求扣押被执行人陈锋的小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣押被执行人陈锋所有的小轿车鄂Ｑ×××××一辆。 本裁定立即执行。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月十七日 书记员 胡 坤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1595号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托代理人：毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人：黄熊熊。代理权限：特别授权。被执行人：陈铁，男，1981年2月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王家芸，女，1984年6月7日生，汉族，住址贵州省安顺市西秀区。被执行人：王顶，男，1986年10月25日生，汉族，住址贵州省安顺市西秀区。被执行人：方先成，男，1979年5月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）黔0402民初5488号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行陈铁、王家芸、方先成、王顶借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人陈铁、王家芸偿还申请执行人借款本金人民币500000元及利息；2、被执行人方先成、王顶对上述款项承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、公告费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同年7月16日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1.对被执行人机动车登记信息进行查询，经查：被执行人王顶名下有贵Ａ×××**东风牌机动车一辆、被执行人方先成名下有贵Ｇ×××**华泰元田牌、贵Ｇ×××**大众汽车牌机动车各一辆，因上述车辆无法查找，申请执行人不要求处置。2.对被执行人在银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无可供执行的财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人方先成与案外人赵玉华、贵州新恒基房地产开发有限公司名下有位于安顺市开发区北航路古艺明园X幢X单元X层X号的房屋，本院已依法查封，申请执行人明确表示不要求处置。2.经至被执行人所在村（居）调查，经反馈：被执行人方先成在安顺市西秀区东屯乡西屯村石山组有自建房二层（约240㎡），因上述房产暂不具备处置条件，申请执行人表示不要求处置。四、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1595号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十一月二十日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3222号 原告：胡波，男，1982年4月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：邓成科，男，1985年11月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告胡波与被告邓成科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告胡波于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡波的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡波撤诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告胡波负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十一月十九日 书记员 温菊梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1714号之二 申请执行人：刘海燕，女，1975年2月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：刘小英，女，1979年12月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：蒙仕金，男，1992年8月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：麦明发，男，1987年8月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李华旺，男，1987年5月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人刘海燕、刘小英与被执行人蒙仕金、麦明发、李华旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，蒙仕金、麦明发、李华旺应于判决书生效后十日内向刘海燕、刘小英归还借款本金495000元及利息；并承担案件诉讼费4627元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蒙仕金、麦明发、李华旺未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人蒙仕金名下车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌轿车一辆；被执行人李华旺名下车牌号为桂Ｊ×××××号丰田（TOYOTA）牌轿车一辆；被执行人李华旺名下车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌小型普通客车一辆；上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年十一月十四日 书记员  韦 西
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6935号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付仓，男，1983年8月4日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高洪丽，女，1970年3月5日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。 再审申请人付仓因与被申请人高洪丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付仓申请再审称：一、一二审法院认定申请人父亲付其光死亡其自身具有主要责任，没有事实根据。自从失火案发生后古冶公安分局和古冶消防大队对相关人员做笔录开始，被申请人为了将责任推卸给死者就开始串通证人做假证说死者有厌世自杀的情绪。申请人的父亲患严重的脑血栓后生活不能自理，自己无暇照顾才委托被申请人开办的居家养老院照顾的，因此申请人的父亲没有行为能力。申请人通过查看所有古冶公安分局和古冶消防大队提供的证据，任何一份证据里都没有认定死者是放火自杀直接证据，也没有直接认定死者是放火自杀。二、二审期间申请人申请调取被申请人高洪丽提供给证人孙某、张某、朱某的《关于死者付其光死因的经过》和古冶公安分局给古冶消防大队的书面审查结果，二审法院未依法调取 —1— 。三、一二审法院没有严格按照法条规定判决本案。故此次火灾的发生完全是因被申请人非法经营所致，因为如通过正常审批，这种没有消防验收的房子根本无法投入使用，申请人的父亲也不会因此丧生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的事由是否成立进行审查。再审申请人付仓之父付其光于2017年入住被申请人高洪丽经营的古冶居家养老院（位于唐山市古冶区商），2018年9月22日因发生火灾死亡。唐山市公安消防支队古冶区大队于2018年10月10日将“唐山市古冶区商付其光放火嫌疑案”移交唐山市公安局古冶分局。2018年11月1日唐山市公安局古冶分局作出撤销案件决定：“我局办理的古冶区居家养老院失火案一案，因犯罪嫌疑人已死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，决定撤销此案”。原审法院审理本案过程中调取了唐山市公安局古冶区分局侦查卷宗，结合该卷宗涉及的相关证据等，认定付其光之死其自身具有主要责任，具有事实依据，理据充分，并无不妥。原审判决认定事实和适用法律，并无不当，再审申请人提出的再审理由不能成立。付仓的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付仓的再审申请。 —2— 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘亚楠
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1556号   申请执行人任娟，公民身份号码×××，女，1987年3月生，汉族，住西宁市。   被执行人马玉录，公民身份号码×××，男，1992年1月生，汉族。   申请执行人任娟与被执行人马玉录借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2263号民事调解书，于2020年11月16日已执行完毕。申请标的10000元，执行到位标的10000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6236号申请执行人：夏杰涛，男，1971年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：樊俊财，男，1988年3月20日出生，汉族，住海南省三亚市。夏杰涛与樊俊财租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初2363号法律文书已发生法律效力。夏杰涛于2020年7月20日向我院申请执行，要求樊俊财给付欠款人民币共计50313.80元及其他经济损失。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人樊俊财送达了执行通知书及财产报告令。查封了其名下的一辆汽车，未实际控制。经查，被执行人名下无房屋、其他车辆、银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人夏杰涛申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人樊俊财列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初2363号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十一月二十日书记员  李 健
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5837号原告：刘国明，男，1977年9月23日出生，汉族，住临渭区，农民。被告：刘宏辉，男，约42岁，汉族，住临渭区，农民。原告刘国明与被告刘宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘国明于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国明申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国明负担。     审  判  员  殷旭力 二〇二〇年十一月六日 书  记  员  任 琳 1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执987号   申请执行人：袁玉珍，女，汉族，1964年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被执行人：徐克华，男，汉族，1984年6月20日出生，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请执行人袁玉珍与被执行人徐克华民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年6月1日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初319号民事判决书，因被执行人徐克华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁玉珍向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理，执行标的金额为128,119元，执行费1,822元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院依法向申请执行人袁玉珍发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人徐克华公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初319号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年11月15日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐克华名下的财产。查询结果显示被执行人徐克华名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人徐克华名下无不动产、车辆、工商登记信息。   3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人徐克华在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人徐克华名下无房产登记信息。   4、目前被执行人徐克华名下无可供执行的财产，2020年11月27日经与申请执行人袁玉珍谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王 鑫   审  判  员   王德云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   法 官 助 理   张传强   书  记  员   王 海
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15304号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：熊秀丽，女，1980年3月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：熊年秀，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告熊秀丽、熊年秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十日书记员  万 莉
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异168号 案外人：曹洪利，男，1965年2月28日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海天域资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东电讯三厂，住，住所地山东省泰安市东岳大街东段/div> 法定代表人：隋国宗。 被执行人：山东省泰安变压器厂，住，住所地山东省泰安市灵山大街**/div> 法定代表人：高荣昌。 在本院执行申请执行人深圳前海天域资产管理有限公司（以下简称天域公司）与被执行人山东电讯三厂、山东省泰安变压器厂金融借款合同纠纷一案中，案外人曹洪利对执行财源新村变压器厂宿舍院内第2排第3号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹洪利称，请求你院依法撤销（2019）鲁09执恢57号执行裁定书，解除对泰安市财源办事处泰安市财源新村4号楼（证号：泰房权证泰字第××号）的查封。理由：异议人自1994年从泰安变压器厂宿舍院内第2排第3号房屋居住至今，由于政策问题，该平房没有参加房改，同时为解决历史遗留和职工住房困难问题，经山东省泰安市变压器厂报上级批准，2009年5月5日，异议人与泰安市变压器厂签订《售房协议书》，双方就房屋价格、房屋产权进行了明确约定，异议人于2009年5月5日向变压器厂交纳购房款6600元。自2009年5月5日起，异议人取得该房屋产权，系该房屋的权利人，该房屋自该日起不属于变压器厂的财产。你院查封属于我的财产明显不当。 为支持其主张，曹洪利向本院提出如下证据：证据一、《售房协议书》，载明：“甲方山东省泰安变压器厂、乙方曹洪利，甲方在泰安市泮河南财源新村变压器厂宿舍院内第2排第3号有平房宿舍小院一处（居住使用面积）33平方米，由乙方居住。由于变压器厂现已改制并即将破产，原配套职工宿舍已房改完毕，此平房小院宿舍无法房改，加之企业已无资金维修管理，为尽快解决遗留问题和职工住房困难，经甲方报请上级批准，甲乙双方协商，同意乙方一次性付给甲方现金6600元，按每平方米200元计算，产权归乙方所有，此房无房产证及土地转让使用证。未经泰安市城建规划部门批准，乙方不得私自改变现售房的外观尺寸，不得私自扩建。今后该房屋的管理维修及发生的任何纠纷均与甲方无关。签订日期2009年5月5日。”证据二、《收据》一张，载明“时间2009年5月5日，交款单位曹洪利，金额6600元”，加盖山东省泰安变压器厂财务专用章。证据三、泰土国用（2005）第0018号土地使用权证、泰房权证泰字第0**096-××1、0××号房权证和现场照片四张。证据四、《泰安市关于城区出售公有住房的规定》，其中第五条载明：“凡属平房、危房、具有历史保护价值、产权不清，近期已列入旧城改造的房屋和政府认为不宜出售的住房，不予出售。” 天域公司收到本院邮寄送达的异议申请及证据材料后，明确表示请法院依法处理，不答辩。 本院查明，本院于2001年9月24日作出（2001）泰经初字第45号民事判决书，判决被告电讯三厂偿还原告外汇流动资金借款54万美元，支付利息184528.28美元。被告变压器厂对上述借款本息承担连带责任。后签收判决进入执行程序，后本案申请执行人变更为深圳前海天域资产管理有限公司。本案恢复执行后，于2020年4月9日以（2019）鲁09执恢57号执行裁定书查封被执行人山东省泰安变压器厂名下位于泰安市财源办事处××财源新村××、××、××楼（证号：泰房权证泰字第××号），6、7、8、9号楼（证号：泰房权证泰字第0**096-××2），查封期限三年。 本院认为，案外人提交的证据足以证实以下事实：山东省泰安变压器厂与曹洪利于2009年5月5日签订书面协议，山东省泰安变压器厂将涉案的财源新村变压器厂宿舍院内第2排第3号平房和小院出售予曹洪利。1995年10月8日《泰安市关于城区出售公有住房的规定》规定，城区内公有平房不予出售。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本案查封前签订合法有效的购房合同，已经支付全部价款，且占有涉案房产，非因其自身原因未办理涉案房产过户登记。案外人所主张的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对财源新村变压器厂宿舍院内第2排第3号平房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈珠慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保839号 申请人：玉林市友长青药业有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区中港路**中药材市场******，统一社会信用代码：91450900794339304R。 法定代表人：吴光华，副总经理。 被申请人：广西德方医药有限责任公司，住所，住所地广西壮族自治区柳城县大埔镇解放路正街**（金海半山一品）********************社会信用代码：9145022233081471XD。 法定代表人：陈琪菲。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**东方国际，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港**argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请人玉林市友长青药业有限责任公司与被申请人广西德方医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西德方医药有限责任公司名下的银行账户（柳州银行股份有限公司柳城支行账号：70×××16）存款进行冻结，冻结限额194809.79元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西德方医药有限责任公司名下的银行账户（柳州银行股份有限公司柳城支行账号：70×××002016）存款，冻结限额194809.79元，冻结期限一年。 案件申请费1494元，由申请人玉林市友长青药业有限责任公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十一月六日 书记员  樊 慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2780号之二申请人任**，男，1972年6月20日生，汉族，住辉县。被执行人任趁新，男，1981年5月5日生，汉族，住辉县。任**申请执行任趁新民间借贷纠纷一案，申请人任**依据生效的(2020)豫0782民初1701号民事判决书，于2020年9月23日立案执行，本院依法向被执行人任趁新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款63000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1375元、执行费845元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人任趁新名下存款予以冻结，划拨4547.54元，已交付申请人。未发现被执行人任趁新可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人任趁新采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十六日书记员 侯静娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6953号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人郭万青，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。广发银行股份有限公司北京分行与郭万青信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初19455号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币159076.42元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年11月12日扣划被执行人名下互联网银行存款8234.2元，扣除执行费50元，发还申请人8184.2元。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初19455号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3404号原告：胡宏伟，男，1980年6月2日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：孙剑，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍为山东省烟台市牟平区，现住址不详。原告胡宏伟诉被告孙剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。原告胡宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款120000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款180000元，后还款60000元，下欠120000元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告胡宏伟起诉后未能提供被告孙剑有效的联系方式或准确送达地址，经本院核实仍不能确定被告孙剑送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡宏伟的起诉。案件受理费2700元，退还原告胡宏伟。本裁定一经作出即生效。审判员 隗 征二〇二〇年十一月四日书记员 吴语伦
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢196号之四申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行。住所：建始县业州镇业州大道**。统一社会信用代码：91422822597183443M。负责人：冯军，该支行行长。委托诉理人：李佳钢（特别授权），该行客户经理。委托代理人：蔡璋珺（特别授权），该行风险合规官。被执行人：向鑫欣，男，生于1986年11月10日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县，被执行人：唐曦，女，生于1989年6月19日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县，被执行人：常容芳，男，生于1976年8月9日，汉族，湖北省建始县人，住，住建始县/div>被执行人：刘晓玲，女，生于1980年2月6日，汉族，住，住建始县/div>被执行人：李明，男，生于1961年9月20日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县，被执行人：向方英，女，生于1964年11月18日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县，本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行与被执行人向鑫欣、唐曦、常容芳、刘晓玲、李明、向方英金融借款纠纷案件过程中，查明被执行人常容芳名下登记有房产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人常容芳坐落于建始县业州镇茨泉社区奎星楼路26号的房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  解华书二〇二〇年十一月十六日书记员  向 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1069号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人薛云凯，男，1988年5月11日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。户籍所在地河南省封丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。2020年10月13日被本院取保候审。指定辩护人屈晓燕，河南千业律师事务所律师。指定辩护人郭斌晓，河南千业律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人薛云凯犯故意伤害罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人薛云凯及其指定辩护人屈晓燕、郭斌晓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月18日23时许，在郑州市经济技术开发区前程办事处礼晟酒店4楼电梯口，薛云凯因琐事与刘某发生争执，薛云凯用拳头对刘某进行殴打，造成刘某脸部、鼻子、右眼等部位不同程度受伤。经鉴定，刘某的损伤程度已构成轻伤二级。2020年6月17日，双方已达成和解，薛云凯已取得被害人的谅解。被告人薛云凯于2020年6月11日到郑州市公安局经济技术开发区分局投案自首。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、情况说明、谅解书、收条；被告人薛云凯的供述；证人张某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见书等证据。据此认为，被告人薛云凯故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人薛云凯犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人薛云凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议判处被告人薛云凯有期徒刑一年，缓刑一年。遂提起公诉，请依法判处。被告人薛云凯对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人薛云凯具有自首情节，系初犯，主观恶性小，自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人损失并取得谅解。综上建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年5月18日23时许，在郑州市经济技术开发区前程办事处礼晟酒店4楼电梯口，薛云凯因琐事与刘某发生争执，薛云凯用拳头对刘某进行殴打，造成刘某脸部、鼻子、右眼等部位不同程度受伤。经鉴定，刘某的损伤程度已构成轻伤二级。2020年6月17日，双方已达成和解，薛云凯已取得被害人的谅解。被告人薛云凯于2020年6月11日到郑州市公安局经济技术开发区分局投案自首。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、情况说明、谅解书、收条；被告人薛云凯的供述；证人张某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见书。本院认为，被告人薛云凯故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛云凯犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人薛云凯系初犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。经过社区调查，被告人薛云凯符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人薛云凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  王 聘二〇二〇年十一月十八日书 记 员  柴玉朕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院      民事判决书                   （2020）陕0302民初4147号   原告：庞述伟，男，1956年6月24日生，住宝鸡市渭滨区。   委托诉讼代理人：吴**文，陕西行中律师事务所律师。   委托诉讼代理人：武潮红，陕西行中律师事务所实习律师。   被告：李让科，男，1968年12月15日生，住宝鸡市渭滨区。   被告：朱小萍，女，1983年3月6日生，住宝鸡市渭滨区。   原告庞述伟诉被告李让科、朱小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞述伟的委托诉讼代理人吴**文、武潮红到庭参加了诉讼，被告李让科、朱小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告庞述伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款62万元及按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，被告因所承包的工程资金出现困难，向原告借款，并承诺工程完工后归还借款本息。原告随后向被告出借62万元，被告书写了借条。2013年底被告工程完工后，原告要求被告还款，被告以各种理由推托。2018年6月份，被告再次给原告出具借条，并承诺二年内还清本息，到期后被告再次食言。原告为维护合法权益，遂诉至法院。   被告李让科、朱小萍未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、中国工商银行转账凭证、结婚证复印件等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年11月12日，被告因施工过程中资金困难向原告借款，原告向被告出借62万元，后被告未及时偿还，于2018年6月5日向原告重新出具借条一张，约定借款期限为两年，利息按照现行银行贷款利率计算。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务人有清偿借款并支付利息的义务。《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，两被告向原告提出借款，原告之妻见素华于2012年11月12日向被告朱小萍转账60万元，又以现金的方式向被告出借2万元，共计62万元，被告出具借条一张。原告起诉后二被告可到庭陈述借款经过及欠款数额，但两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的抗辩权利，本院认为原告主张借款62万元有证据证实，本院予以支持。两被告共同向原告借款，被告李让科出具了借条，借款转入被告朱小萍的账户，两被告应共同承担还款义务，故原告主张两被告共同偿还借款，本院予以支持。   关于利息，《合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，被告出具的借条中对利息有明确的约定，故原告主张的按照同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：   被告李让科、朱小萍于本判决生效之日起十日内向原告庞述伟偿还借款62万元及利息（以62万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年6月5日起计算至款清之日止）。   如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李让科、朱小萍共同承担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审判 员 苏容                               二○二○年十月二十日                               法 官 助 理 李辉                                 书 记员 马越          1
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4157号 原告：张桂双，女，1949年4月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：葛宏，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告张桂双与被告葛宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张桂双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张桂双撤回起诉处理。 审判员  侯明亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  任昱达 ——
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1441号之一申请执行人：赵洪军，男，1971年8月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：姜伟，男，1962年5月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行赵洪军与姜伟合伙协议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1441号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月三十日代理书记员  周 勋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1138号之一 申请执行人：鄯善县升达商贸有限责任公司,住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县连木沁镇。 法定代表人：林世升，总经理。 被执行人：呼图壁县卓达纸制品有限公司，社会统一信用代码91652323MA7751BR7F，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇西树窝子村****厂房。 法定代表人：艾敏,总经理。 本院在执行申请执行人鄯善县升达商贸有限责任公司与被执行人呼图壁县卓达纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络查控，查明被执行人名下无银行存款、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、车辆、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 东
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636财保36号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，男，该公司督导。 被申请人：王继明，男，1989年6月10日出生，汉族，住顺平县顺兴花园**。 被申请人：边翠，女，1990年5月28日出生，汉族，住顺平县顺兴花园**。 被申请人：杨扬，男，1985年11月29日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：王晓群，女，1984年9月29日出生，汉族，住顺平县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对四被申请人名下的财产在价值67222.86元范围内进行查封、扣押、冻结。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结四被申请人名下的银行存款67222.86元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费692元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王惠娥 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 于伟伟 书 记 员 刘 尧
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2815号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：唐吉志，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告唐吉志供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 冰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7101号原告：新乡市美大物业管理有限公司，住所地新乡市开发区**街坊隆基枫华源会所。法定代表人：陈强。被告：赵国有,男,汉族,1978年2月2日出生，，住所地新乡市原告新乡市美大物业管理有限公司（下称原告）诉被告赵国有（下称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市美大物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市美大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，因适用小额程序减半收取12.5元，由原告新乡市美大物业管理有限公司承担。审判员 张 健二〇二〇年十一月二十六日书记员 王彦智
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢410号 赵海涛、汪旭： 本院执行赵海涛申请执行汪旭借款合同纠纷一案，被执行人汪旭已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额9900.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3561号原告：淄博正隆机械制造有限公司，住所地淄博市博山区房家庄。法定代表人：张鹏。被告：江西瑞雪陶瓷有限公司，住所地高安市独城镇。法定代表人：王志洪。原告淄博正隆机械制造有限公司与被告江西瑞雪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博正隆机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3551号申请执行人：刘萌萌，女，1981年12月15日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：王瑜，女，1985年3月23日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：江瑞春，女，1957年1月17日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：李玮，男，1957年10月3日出生，住青岛市市**。被执行人：李某1。法定代理人：王瑜，女，1985年3月23日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：李某2。法定代理人：王瑜，女，1985年3月23日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9028号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9028号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十四日书记员  法文龙
云南省红河县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2529行审11号申请执行人：红河县自然资源局，住所地红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：瞿智勇，职务：系该局局长。委托代理人：陈黎，男。代理权限：一般授权代理。委托代理人：朱伟，男。代理权限：一般授权代理。被申请执行人：白热普，男，哈尼族，1969年12月9日生，住红河县。本院在审查申请执行人红河县自然资源局与被申请人白热普土地行政管理（土地）行政处罚行政非诉执行一案中，申请执行人红河县自然资源局于2020年10月23日向本院申请请求依法强制被执行人及时履行红自然执罚[2019]29-1号《行政处罚决定书》确定的义务,即拆除被执行人在非法占用集体土地上新建盖的房屋。本院受理后依法组成合议庭，承办人对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人红河县自然资源局称，被申请执行人白热普未经自然资源行政主管部门批准，于2012年8月擅自在甲寅镇龙美旧寨作娘非法占用土地118.049平方米建盖房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款的规定。被申请执行人的违法行为，申请执行人已依法立案查处，并于2020年8月7日依法下发《行政处罚决定书》（红自然执罚[2019]29-1号）。法定期限内被申请执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚事项，现法定期限已届满。2020年9月3日申请人向被申请执行人下发《履行行政处罚决定催告书》（红自然执催[2020]9号）对其催告履行，现履行期限届满，被申请执行人仍未履行行政处罚事项，故依法申请强制执行。经审查，本院认为，被申请执行人白热普未经自然资源行政主管部门批准，擅自在甲寅镇龙美旧寨作娘占用集体土地118.049平方米建盖房屋，红河县自然资源局对白热普作出红自然执罚[2019]29-1号《行政处罚决定书》，行政主体、行政权限、处罚程序合法，认定事实清楚、适用法律正确。被执行人白热普在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼,经催告仍未履行全部义务。申请执行人红河县自然资源局向本院申请强制执行,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定,裁定如下：准予强制执行申请人红河县自然资源局作出的（红自然执罚[2019]29-1号）行政处罚决定,由红河县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张义龙审 判 员  王忠龙人民陪审员  李丽荣二〇二〇年十一月十日书 记 员  马秀芬
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4093号 原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道沙河社区武陵大道**（和瑞欢乐城**楼****）。 法定代表人：欧阳利平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。 被告：张金林，男。 原告湖南星原工程机械有限公司（以下简称星原公司）与被告张金林合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。星原公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，张金林经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 星原公司请求判令：1.标的物归星原公司所有，张金林立即将标的物还给星原公司；2.张金林支付挖机资产占有使用费48896元和逾期付款利息，并从2020年10月20日起至标的物返还之日止按每月7362元的标准向星原公司支付资产占用费；3.张金林支付违约金15433.5元，并负责赔偿由此给星原公司造成的经济损失；4.本案诉讼费用及其他费用由张金林承担。 张金林未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实： 2019年11月1日，星原公司(甲方)与重庆智邦工程机械（集团）有限公司（乙方）、张金林（丙方）签订了一份《三方债权债务转让协议》，乙、丙双方于2018年6月22日订立的分期合同/融资租赁合同/银行按揭合同（合同编号THBAGWS18062201）（整机编号XUG00759CJKA06241）及相关协议，经三方协商，乙方将其依据上述合同及相关协议所享有的对丙方的债权转让给甲方，本协议转移的债权包括但不限于上述协议中丙方未履行的全部债务。截止到2019年11月1日丙方欠乙方人民币154335元。若丙方逾期三十日以上未付款的，属丙方根本违约，甲方有权解除本协议，本协议解除后，设备归甲方所有；甲方也有权要求丙方立即将剩余欠款一次性支付给甲方，并按债权转让金额的百分之十的标准向甲方支付违约金，设备归丙方所有。若丙方逾期三十日以上未付款的，甲方为实现债权，可单方面停止设备运转、自主或授权第三方收回设备，甲方将设备收回后，丙方应在设备收回之日起10日内，将剩余欠款、逾期付款利息及甲方收回设备所产生的拖机费一次性支付给甲方，甲方收到上述款项后，将设备返还给丙方，若在规定期限内丙方未能付清上述款项，视为丙方放弃将设备赎回的权利，设备归甲方所有。 另查明：从2019年11月20日起至2021年7月20日，张金林应每月20日向星原公司付款7362元。截止2020年10月12日，张金林已逾期付款30日，共欠款48896元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据约定，张金林应按时向星原公司付款，现张金林逾期三十日以上未付款，张金林属于合同的违约方，故对星原公司要求张金林支付资产占有使用费48896元，并按合同金额的10%向星原公司支付违约金15433.5元（154335元×10%），并要求张金林自2020年10月20日起至张金林将标的物交付给星原公司之日止按每月7362元的标准向星原公司支付资产占有使用费以及要求该设备属于星原公司所有的诉讼请求，本院予以支持。对于星原公司要求张金林支付逾期付款利息的诉讼请求，因其已主张违约金，故属于重复计算违约责任，对于该项请求，本院不予支持。对于星原公司的其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。张金林无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、标的物徐工牌挖掘机（产品型号XE75D,出厂编号XUG00759CJKA06241）一台归湖南星原工程机械有限公司所有，张金林于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司交付标的物徐工牌挖掘机（产品型号XE75D,出厂编号XUG00759CJKA06241）； 二、张金林于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司支付挖掘机资产占有使用费48896元，并自2020年10月20日起至张金林将标的物交付给湖南星原工程机械有限公司之日止按每月7362元的标准向湖南星原工程机械有限公司支付资产占有使用费； 三、张金林于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司支付违约金15433.5元； 四、驳回湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取704元，由张金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二〇年十一月五日 法官助理沈勋 书记员姜丹丹
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执660号之一申请执行人：河南正德建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91410100567294716B。住所地：开封市金明区南段（郑民高速连接线）**。法定代表人：王兴华，职务董事长。被执行人：开封市层峰置业有限公司，统一社会信用-代码914102225908256263。住所地：通许县文卫路中段南侧。法定代表人：朱红光，职务董事长。本院受理执行河南正德建筑安装工程有限公司与开封市层峰置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初920号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0222执660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十一月二十八日书记员  任卫学
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3670号 原告：施国靖，男，1978年12月17日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：郑素芬,浙江振进律师事务所律师。 被告：卜如林，男，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告施国靖与卜如林买卖合同纠纷一案中，因原告施国靖未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告施国靖撤回起诉处理。 审 判 长  邱 阳 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  陈 丹
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初1302号 原告：郑壮，男，汉族，1963年1月28日生，住沧州市新华区。 被告：王国盛，男，汉族，1975年3月26日生，住沧州市运河区。 原告郑壮与被告王国盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑壮到庭参加了诉讼，被告王国盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告郑壮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款349255元，违约金69851元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年开始，原告为被告承包的伦特厂区工程供应多层板、木方等建筑材料。原告供应完货物后，被告不能及时结清货款，供货中被告分别与原告签订了无争议欠款合同，合同约定到期不能偿还欠款，应支付欠款总额的20%作为违约金，无争议欠款合同约定的时间到期后，经原告多次催要被告仍未付清，至今尚欠货款349255元。为此为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告王国盛未提交答辩状亦无其他答辩意见。 经审理查明，2010年12月17日，原告郑壮（供货方）与被告王国盛（欠款方）签订无争议欠款合同一份，约定欠款金额为24560元，约定还款日期为2010年12月25日；2011年3月9日，原告郑壮（供货方）与被告王国盛（欠款方）签订无争议欠款协议一份，约 —2— 定欠款金额为80130元。2011年3月15日，原告郑壮（供货方）与被告王国盛（欠款方）签订无争议欠款协议一份，约定欠款金额为53920元，偿还日期为2011年4月15日前。2011年3月23日，原告郑壮（供货方）与被告王国盛（欠款方）签订无争议欠款协议一份，约定欠款金额为98490元，偿还日期为2011年4月20日前。2011年4月7日，原告郑壮（供货方）与被告王国盛（欠款方）签订无争议欠款协议一份，约定欠款金额为27360元，偿还日期为2011年4月20日。上述合同均约定如王国盛在双方约定偿还日期内，不能偿还欠款，郑壮将通过法律途径向王国盛收取本金及违约金（违约金为欠款总额的20%）。 以上事实有当事人陈述，无争议欠款合同等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，被告应当按照无争议欠款协议的约定履行偿还原告货款的义务，根据原告提交的无争议欠款协议，能够证实被告尚欠原告货款284460元，因此本院支持被告偿还原告货款284460元。对于违约金，原、被告在协议中约定如王国盛在双方约定偿还日期内，不能偿还欠款，郑壮将通过法律途径向王国盛收取本金及违约金（违约金为欠款总额的20%），因此本院支持被告支付原告违约金56892元（284460乘20%）。对于原告主张的合同签订日期为2010年12月18日的53625元欠付货款及2011年4月6日的29640元欠付货款，原告提交的欠款协议中未有被告签字确认，原告仅提交了一份张瑞明的证明，不能证明张瑞明系代表王国盛在欠款协议中签字，因此对于原告的该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王国盛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑壮货款 —3— 284460元及违约金56892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7586.6元，由被告王国盛承担6179元，原告郑壮承担1407.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  回海峰 人民陪审员  孙宏成 人民陪审员  杨立新 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张 晨