wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初182号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人马巍巍，女，1976年9月27日生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年11月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第二检察部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人马巍巍犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官孟刚、齐政为出庭支持公诉，被告人马巍巍及辩护人孟庆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月1日至10月27日间，被告人马巍巍伙同崔普波（已判决），龙潭区新安街4单元1层吉林市××区启源营养健康咨询店内，以投资成为会员获取高额返利为诱饵，向不特定人员变相吸收公众存款共计人民币240余万元，得款后通过银行汇款的方式汇往长春启源电子商贸有限公司（后期更名为长春善德启源商贸有限公司）获取返利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马巍巍及同案犯崔普波供述与辩解；证人王某1、王某2、朱某、张某、李某等人证言；抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、前科劣迹情况说明、中国工商银行交易明细、中国工商银行转账明细、马巍巍在龙潭店工作期间汇款资金情况、鉴定报告、情况说明、扣押笔录、照片、个体户信息、在逃人员登记表、购物会员须知、收据复印件、会员卡及申请表复印件等证据。公诉机关认为，被告人马巍巍变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关认为马巍巍系从犯，认罪认罚，具有减轻处罚情节，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人马巍巍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，认为马巍巍个人投资29万余元，应在犯罪总额中扣除。辩护人提出的辩护意见是：1.在共同犯罪中马巍巍系从犯，应从轻、减轻处罚。2.马巍巍无前科劣迹，主观恶性小，可酌情从轻处罚。3.案发前马巍巍主动到长春净月公安分局举报龙潭启源店和长春启源店的犯罪线索并提供相关的书面证据材料，如实供述了龙潭启源店的情况，提供了长春启源公司人员的其他犯罪线索，应认定为自首和立功。4.马巍巍自愿认罪认罚，应从宽处罚。5.马巍巍自愿退赃，可从依法从轻处罚。6.马巍巍涉案时间短，社会危害性相对较小，无再犯风险，可适用缓刑。经审理查明，2017年8月1日至同年10月27日，被告人马巍巍龙潭区新安街4单元1层吉林市××区启源营养健康咨询店任店长期间，未经有关部门批准，伙同崔普波（已判刑）以投资成为会员后能获取高额返利为诱饵，向不特定人员变相吸收公众存款共计人民币2473226元，后通过银行向长春启源电子商贸有限公司（后期更名为长春善德启源商贸有限公司）汇款并获取返利。2019年12月6日，被告人马巍巍被抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马巍巍供述与辩解；同案犯崔普波供述与辩解；证人王某1、王某2、王某3、牟某、赵某、王某4、侯某等人证言；抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、中国工商银行交易明细、个体户信息、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。辩护人认为公诉机关指控被告人马巍巍非法吸收公众存款数额有误，提出应在指控的总额中扣除马巍巍个人投资的29万余元。经查，在认定马巍巍担任店长期间向长春启源电子商贸有限公司汇款数额时，公诉机关已经扣除了马巍巍个人投资的299200元，且马巍巍当庭对指控的数额亦无异议。故辩护意见没有事实依据，本院不予采信。本院认为，被告人马巍巍违反国家金融管理法规，向不特定人员变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人马巍巍系从犯，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以减轻处罚的意见，本院予以支持。对辩护人提出马巍巍自首，应从轻处罚的意见，经查，案发后马巍巍外逃，上网通缉后被公安机关抓获，故不应认定为自首。对辩护人提出马巍巍有立功情节的意见，经查，辩护人未提供相关证据，辩护意见没有事实依据，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马巍巍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押13日，即自2020年11月9日起至2022年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令马巍巍与同案犯崔普波共同退赔集资参与人的实际经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李洪艳人民陪审员  范煜杰人民陪审员  李国茹二〇二〇年十一月九日书 记 员  衣 宁
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1500号汉寿飞鸿物业服务有限公司：肖才红：本院于2020年11月9日受理的申请执行人汉寿飞鸿物业服务有限公司与被执行人肖才红物业合同纠纷一案，已于2020年11月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2523号原告：韩某1，男，汉族，村民。原告：张某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：韩某1，系原告张某某之夫。被告：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。负责人：吕某某，系该组代组长。原告韩某1、张某某与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告韩某1、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款6850元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告韩某1系被告组村民，户籍登记在被告处，也一直在被告处居住与生活。两原告于1992年结婚，婚后生有一个孩子。两原告结婚后响应国家计划生育政策，及时采取有效避孕措施，未再生育子女。2008年1月7日领取了独生子女光荣证，并一直享受独生子女户父母保健津贴等待遇。被告组的土地被国家征用，按照分配方案每位村民分配土地补偿款6850元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定给原告一人份的分配额，故提起诉讼。被告未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织质证，本院对原告提供的证据，经核实客观真实与本案有关联，予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本案经审理认定事实如下：原告韩某1与原告张某某系被告组村民，俩人于1992年8月20日依法登记结婚。婚后于1992年11月6日生育一子韩某2。2008年1月7日两原告领取了《独生子女父母光荣证》。2018年被告组正阳大桥的土地被国家征用，同年8月3日被告制定了分配方案，每人分配土地补偿费6850元。两原告户按照分配方案领取了5个人的土地补偿费34250元。被告组未给原告户增加独生子女户一个人份的土地补偿费。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组于本判决生效后十日内支付原告韩某1、张某某土地补偿费6850元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年十一月二日书记员  杨 帆法条索引：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所有单位落实的，有关单位应当执行。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执6123号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。被执行人：周阳春，男，汉族，1985年10月16日出生，住湖南省浏阳市上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3792号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金20478.73元，利息和违约金9287.10元（以20478.73元为基数，按每日万分之五标准，自2018年5月19日起暂计算至2020年11月11日止），迟延履行期间的债务利息340.17元（以20478.73元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年8月17日起暂计算至2020年11月11日止），案件受理费285元，执行费211元，合计30602元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周阳春的银行存款30602元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十一月十一日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初5080号 原告：聂利培，男，汉族，1993年11月30日生，四川省喜德县人，现住四川省西昌市。 被告：郑江龙，男，汉族，1996年6月16日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 本院在审理原告聂利培与被告郑江龙民间借贷纠纷一案中，原告聂利培于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂利培申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告聂利培撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告聂利培负担。 审判员 木戈约布 二〇二〇年十一月十九日 书记员 何 小 菊
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1287号之六申请执行人：王忠良，男，1957年12月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：富国忠，男，1964年10月31出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王忠良与富国忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人富国忠名下农商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人富国忠名下农商银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月十二日书记员  李月新
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保468号 王乃全、王国财、王国先： 申请人王乃全与被申请人王国财、王国先民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计7万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人在财付通内的存款7万元予以冻结。至此，王乃全向本院申请执行的（2020）吉0581民初2475号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初488号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张馨予，曾用名张焱，女，1996年8月8日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，大专文化，无业，住淮安市清江浦区。2018年12月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2019年9月30日因盗窃被淮安市公安局清江浦分局行政拘留七日（不予执行）。2020年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日转取保候审，同年9月3日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人万红娟，江苏益新律师事务所律师（法律援助）。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]481号起诉书指控被告人张馨予犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官黄**出庭支持公诉，被告人张馨予及其辩护人万红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年12月以来，在淮安市清江浦区范围内，被告人张馨予多次盗窃他人财物，共窃得人民币现金2200元、三部手机，经鉴定三部手机价值人民币1666元。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张馨予以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张馨予归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，提请本院对被告人张馨予依法予以惩处。 被告人张馨予及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均不表异议。其辩护人提出：被告人张馨予系轻度精神发育迟滞且有退赃情节，建议判处缓刑。 经审理查明，2019年12月至2020年3月间，被告人张馨予在淮安市清江浦区范围内多次盗窃他人财物，共窃得人民币现金2200元和三部手机。经鉴定三部被盗手机共计价值人民币1666元。具体分述如下： 1、2019年12月27日21时许，在淮安市清江浦区万达广场深海炖锅饭店内，被告人张馨予窃得被害人伏某现金人民币200元。 2、2020年1月11日11时许，在淮安市清江浦区万达广场淮扬韵饭店内，被告人张馨予窃得被害人马某现金人民币100元。 3、2020年1月12日17时许，在淮安市清江浦区中经路俏厨娘饭店内，被告人张馨予窃得被害人周某现金人民币1900元。 4、2020年3月23日15时许，在淮安市清江浦区骞骞包子铺内，被告人张馨予窃得被害人包坤oppo牌reno2Z手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1444元。 5、2020年3月24日8时许，在淮安市清江浦区清河路四川菜馆内，被告人张馨予窃得被害人凌某华为牌mate9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币101元。 6、2020年3月27日19时许，在淮安市清江浦区爱民路晓美饭店内，被告人张馨予窃得被害人陶某三星牌S7edge手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币121元。 另查，案发后，被盗三部手机及现金人民币1400元已被追回发还被害人。被告人张馨予归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张馨予在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人张馨予庭前供述和辩解，被害人包坤、凌某、周某、马某、伏某、陶某陈述，证人张某甲、张某乙、孙某、张某丙、赵某、吴某证言，被告人张馨予的户籍信息、照片，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，扣押决定书、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、发还清单，刑事判决书，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书，淮安市清江浦区价格认证中心价格认定结论书，认罪认罚具结书及发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张馨予以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张馨予归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次实施犯罪，可酌情从重处罚。针对被告人张馨予辩护人所提辩护意见。经查，被告人张馨予虽系轻度精神发育迟滞的××人，但在本案中具有完全刑事责任能力。其在前次犯盗窃罪刑满释放后不久再次盗窃，且系多次盗窃，主观恶性较深，对其不宜适用缓刑。故对其辩护人所提辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张馨予犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年1月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张馨予赔偿被害人伏叶红损失人民币200元；赔偿被害人马林飞损失人民币100元；赔偿被害人周方明损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  沈斌和 人民陪审员  何正辉 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  刘 莹 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2483号 原告谢金连，女，1991年10月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人张鹏举，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告王成明，男，1986年1月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告谢金连诉被告王成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金连的委托代理人张鹏举到庭参加了诉讼，被告王成明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢金连向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款计人民币8000元并按年利率6%计算利息，直至本息两清时止（利息自2020年2月20日起计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告以资金周转为由，向原告借款6万元，后经过原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不还钱。2019年2月2日，为了明确双方的债权债务关系，于是被告向原告出具了借条一张写明“借款人王成明，身份证号3607211986××××××××，出借人谢金连，身份证号3607211991××××××××.由于个人资金紧张于2019年2月21日向出借人谢金连借款人民币陆万元整元，（支付方式为：现金／银行转账）。小写60000.00元，期限为十二个月，月利率0，于2020年2月22日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王成明，日期：2019年2月21日”后被告陆续偿还借款2.5万元，尚欠原告借款3.5万元未偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还剩余借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王成明未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明，被告王成明向原告借款6万元，为此，被告于2019年2月21日向原告出具借条一张，该欠条载明：“借款人王成明，身份证号3607211986××××××××，出借人谢金连，身份证号3607211991××××××××.由于个人资金紧张于2019年2月21日向出借人谢金连借款人民币陆万元整元，（支付方式为：现金／银行转账）。小写60000.00元，期限为十二个月，月利率0，于2020年2月22日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王成明，日期：2019年2月21日”。庭审中原告自认被告出具借条后共向原告偿还了借款5.2万元，现被告尚欠原告借款8000元。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条、常住人口详细等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还，被告王成明向原告借款并向原告出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应在借款到期后及时偿还。因此，对原告要求被告偿还借款及逾期利息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。原、被告就该借款未约定利息或逾期利息，本院酌定自2020年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告王成明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成明于本判决生效之日起三日内偿还原告谢金连借款8000元及逾期利息（自2020年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由被告王成明负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执297号申请执行人：杨志勇，男，1961年5月15日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：陆钢，男，1986年4月21日出生，汉族，浙江省余姚市人，住余姚市。被执行人：诸锡清，女，1988年2月13日出生，汉族，浙江省余姚市人，住余姚市。申请执行人杨志勇（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初95号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行与被执行人陆钢、诸锡清（以下简称二被执行人）追偿权纠纷一案。本院于当日立案执行，向二被执行人发出执行通知，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向二被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明二被执行人有银行存款7463.89元。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月10日，本院已向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行124300元，目前已执行7463.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现二被执行人其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月十六日书记员  袁 芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1769号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人李佳豪，男，1994年12月13日生，汉族，无业，住昌图县。被执行人李晓龙，男，1988年2月1日生，汉族，无业，住河南省许昌市许昌县。被执行人仇健平，男，1994年6月15日生，汉族，农民，住广东省肇庆市怀集县。被执行人李洪君，男，1972年1月16日生，汉族，无业，住昌图县。被执行人徐洪丽，女，1970年12月30日生于，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人李佳豪、李晓龙、仇健平、李洪君、徐洪丽罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初350号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5807号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街**，统一社会信用代码91370100744528406R。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人:罗文娟，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘倩囡，山东公孚律师事务所实习律师。被告：马亮，男，1982年9月23出生，汉族，住济南市高新区。原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告马亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告中铁十局集团物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十局集团物业发展有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁十局集团物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中铁十局集团物业发展有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十日书记员  范 翠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2011号之一申请执行人：周正和，男，1967年05月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市龙海建筑劳务有限公司，住安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）**商务办公3-跃层**，统一社会信用代码91341100MA2NKK0G6H。法定代表人：杜邦中公司总经理本院在执行申请执行人周正和与被执行人滁州市龙海建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执2011号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨金秋
海城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0381民初8028号 原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市永安路**。统一社会信用代码：912103812416072846。 法定代表人：杨肃，系该公司董事长。 委托代理人：王大为，系该公司员工。 被告：遇俭，男，汉族，，住所地：辽宁省鞍山市台安县 被告：张磊，男，汉族，，住所地：辽宁省鞍山市台安县 被告：李哲，女，汉族，，住所地：辽宁省鞍山市台安县 原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告遇俭、张磊、李哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院根据原告提供的地址及联系方式，多次去送达，但均无法找到被告，而原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回辽宁海城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2700元退回原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  曲立坤 人民陪审员  王**光 人民陪审员  张红萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  姜 军
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初921号 原告：高某某，女，甘肃省临夏县人。 被告：马某某，男，甘肃省张家川县人。 原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某和被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚；2.长子马某某1由被告抚养，二子马某某2、次子马某某3由原告抚养，被告承担孩子抚养费至孩子成年；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍按民俗再婚，补办了结婚登记。高某某生育儿子马某某3。结婚时原告带来一子马某某2，被告与前妻生育的孩子马某某1由被告抚养。由于双方年龄相差较大，被告脾气较为暴躁，动辄对原告采用家庭暴力，致使夫妻感情受到影响。2019年6月9日双方因琐事发生矛盾分居至今。被告对原告及孩子不尽一个丈夫和父亲应尽的责任，使原告失去和被告一起生活的信心，双方感情确已破裂，特诉诸法院，请求判如所请。 马某某辩称，两人均系再婚，婚后夫妻感情较好，在家庭生活中彼此都十分珍惜来之不易的婚姻，并非原告所述的被告经常对其实施家庭暴力。2020年6月22日原告外出西安打工，自己在家料理家务，现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。 高某某围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.高某某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2.结婚登记审查表复印件一份，用以证明双方系合法有效的婚姻关系；3.家庭人口统计表一份，证明原告的家庭基本人口情况。上述证据经马某某当庭质证表示无异议，本院予以确认。马某某向本院提交以下证据：1.马某某身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2.结婚证复印件两份，证明双方系合法有效的婚姻关系；3.户口薄中三个孩子常住人口登记卡复印件各一份，证明三个孩子的基本情况。上述证据经高某某当庭质证表示无异议，本院予以确认。 本案经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：高某某与马某某经媒人介绍按民俗再婚，补办了结婚登记。高某某生得一子马某某3。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，2020年6月22日双方又因琐事发生矛盾后分居生活至今。上述事实有高某某的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是原被告之间夫妻感情是否确已破裂。从双方的婚姻基础来看，高某某与马某某经媒人而按民俗结婚，并办理了结婚登记手续，其关系属于合法有效的婚姻关系。婚后夫妻感情较好，并生有一个儿子，已共同生活十多年，具有一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但夫妻双方没有根本性的矛盾，马某某具有强烈的和好愿望，高某某应对此予以重视，夫妻双方应该打开心结，共同经营好婚姻家庭。庭审中，作为负有举证责任的原告，高某某没有举证证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，高某某起诉要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。双方应当冰释前嫌，珍惜其婚姻家庭关系，尽快修复其夫妻关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予高某某与马某某离婚； 案件受理费100元，由高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  铁 成 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2839号申请执行人：师中涛，男，1974年1月1日出生，汉族，住聊城市。被执行人：司玉芹，女，1984年12月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：丁福坤，男，1983年3月24日出生，汉族，住址同上，与被执行人司玉芹系夫妻关系。师中涛申请执行司玉芹、丁福坤借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民督2号支付令，于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2839号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十一月六日书记员  吕红华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3945号原告：葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地葫芦岛市龙港区海月路**。法定代表人：金丙安，系该中心主任。委托诉讼代理人：王世英，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：秦勇，男，1982年12月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：谷文阁，男，1938年2月4日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告秦勇、谷文阁追偿权纠纷一案中，原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费248.00元，由原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。审判员  康翠平二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 颖
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢325号之三 申请执行人：青岛云盈壹号投资管理合伙企业（有限合伙），经营场所：青岛市即墨曲振华街**。 执行事务合伙人：白晓凯。 被执行人：沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地沂源县经济开发区。 法定代表人：王学峰，经理。 被执行人：王学峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘凤华，男，1973年2月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源凤凰塑编有限公司，住所地沂源县鲁村镇杨庄村。 法定代表人：韩吉春，董事长。 被执行人:山东合聚玻璃制品有限公司，住所地沂源县城富源路与振兴路交汇处。 法定代表人：刘木林，执行董事。 被执行人：山东恒基塑业有限公司，住所地沂源县鲁村镇小张庄村。 法定代表人：王**，经理。 被执行人：刘永文，男，1978年10月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：郗远玲，女，1978年9月3日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行青岛云盈壹号投资管理合伙企业（有限合伙）与沂源县虹宇金属结构工程有限公司、王学峰、刘凤华、沂源凤凰塑编有限公司、山东合聚玻璃制品有限公司、山东恒基塑业有限公司、刘永文、郗远玲债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1877号民事判决书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月15日以（2020）鲁0323执恢121号裁定书查封了被执行人刘永文名下坐落于沂源县县城河东路历山居民小区水景佳园1号楼的房产一套(产权证号:10-00018826，建筑面积：143.81平方米，储藏室面积：24.66平方米)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下: 拍卖刘永文名下坐落于沂源县县城河东路历山居民小区水景佳园1号楼的房产一套(产权证号:10-00018826，建筑面积：143.81平方米，储藏室面积：24.66平方米)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  尹继锋 审判员  王连合 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘艳红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终12799号上诉人（原审被告）：严润湘，男，1954年2月6日出生，住长沙市芙蓉区。上诉人（原审被告）：谭杰文，女，1969年1月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：王亚芳，女，1948年3月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人严润湘、谭杰文因与被上诉人王亚芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，严润湘、谭杰文未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严润湘、谭杰文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐珍枝审判员  熊 伟审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  唐 珂
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1048号原告：夏长江，男，1970年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市蛟河市。委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区深圳街**。法定代表人：阚德权，经理。被告：中建四局第六建筑工程有限公司吉林市分公司，，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧法定代表人：丁云朝，经理。被告：吉林市子豪建筑劳务有限公司，，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街**雾凇路客运站商业配套工程**楼**网点法定代表人：闫子豪，经理。被告：杨长波，男，1969年4月28日出生，汉族，住吉林省九台市。原告夏长江与被告吉林市铁路投资开发有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司吉林市分公司、吉林市子豪建筑劳务有限公司、杨长波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告夏长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏长江撤回起诉处理。审判员  王贺亮二〇二〇年十一月六日书记员  高千惠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5492号原告：郭伏书，男，1963年7月30日出生，汉族，住河南省林州市。原告：郭明花，女，1959年11月15日出生，汉族，住河南省林州市。二原告共同委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：焦作市全鑫房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区新安路怀庆药都。法定代表人：于广东，总经理。被告：尚见立，男，1965年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。本院在审理原告郭伏书、郭明花与被告焦作市全鑫房地产开发有限公司、尚见立房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告郭伏书、郭明花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的诉讼费减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭伏书、郭明花撤回起诉处理。审判员  王惠敏二〇二〇年十一月十六日法官助理惠亚培书记员郑亚慧
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执931号之一 申请执行人：李小平，男1968年12月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：郑普成，男，1956年9月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行李小平申请执行郑普成借款合同纠纷一案，因申请人李小平与被执行人郑普成达成还款协议，执限期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2020）赣0923执931号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵林新
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1489号申请人湖南江城置业有限公司诉被申请人谢雅静商品房预售合同纠纷一案，申请人湖南江城置业有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十九日
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3286号原告：赵某，男，1973年1月5日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：苏某，山西炎焱律师事务所律师。被告：李某，男，1980年6月1日生，汉族，住高平市。原告赵某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月23日，原告赵某以双方已达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告赵某负担。审 判 员 李志平 二〇二〇年十一月二十三日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2654号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：吕雪阳，男，住所地密山市。被告：姜军峰，男，1976年11月24日生，住所地密山市。被告：尹传凤，女，1977年12月5日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（下称密山农商行）与被告姜军峰、尹传凤借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告密山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕建人二〇二〇年十一月二十四日书记员  荆 瑶
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏04民终4483号 上诉人（原审原告）：赵倩，女，1982年11月11日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住苏州市金阊区。 委托诉讼代理人：赵公元，男，1943年11月11日生，汉族，住溧阳市，系赵倩大伯。 被上诉人（原审被告）:吕霞萍，女，1964年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人马跃平，男，汉族，1960年8月12日生，住溧阳市，系吕霞萍丈夫。 原审被告:吕丽娟，女，汉族，1955年6月18日生，户籍地溧阳市。 原审第三人:赵小华，男，汉族，1952年10月14日生，户籍地溧阳市。 上诉人赵倩因与被上诉人吕霞萍、原审被告吕丽娟、原审第三人赵小华案外人执行异议之诉一案，不服溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）（2017）苏0481民初5817号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 经审理查明：2013年12月4日，溧阳法院对吕霞萍诉赵小华、吕丽娟民间借贷纠纷一案，作出（2013）溧速民初字第532号民事判决：一、被告赵小华、吕丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告吕丽娟借款本金60万元，利息4.8万元，合计64.8万元。二、驳回吕霞萍其他诉讼请求。案件受理费11075元、诉讼保全费3920元，合计14995元，由被告赵小华、吕丽娟承担。判决生效后，吕霞萍向溧阳法院申请执行。溧阳法院于2014年1月13日立案强制执行，案号为（2014）溧执字第00548号。在该案诉讼中，溧阳法院于2013年2月22日作出（2013）溧速民初字第532号民事裁定，查封赵小华所有的座落于溧阳市房屋中价值100万元部分的房产。在该案执行中，溧阳法院作出（2014）溧执字第548号裁定，查封赵小华位于溧阳市房屋。对此，案外人赵倩向溧阳法院提出执行异议，认为溧阳市北水西花园6-2-901室房屋应属于自己所有，停止对该房屋的执行。溧阳法院审查后于2017年6月30日作出（2017）苏0481执异037号执行裁定书，驳回了赵倩的异议请求。后赵倩向溧阳法院提起本案异议之诉，溧阳法院于2018年8月14日作出（2017）苏0481民初5817号民事判决，驳回了赵倩的诉讼请求。 赵倩不服溧阳法院一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销溧阳法院（2017）苏0481民初5817号民事判决；2、终止对溧阳市北水西花园6-2-901房屋的执行；三、确认赵倩对该房屋的所有权；四、本案诉讼费用由吕霞萍承担。 本案在审理过程中，溧阳法院经该院审判委员会讨论决定，于2019年5月20日作出（2019）苏0481民监6号民事裁定，决定对本执行案件的执行依据即该院于2013年12月4日作出的（2013）溧速民初字第532号民事判决进行再审。2020年5月15日，溧阳市人民法院再审后作出（2019）苏0481民再19号民事判决：一、撤销该院（2013）溧速民初字第532号民事判决；二、赵小华应于判决生效之日起10日内归还吕霞萍借款60万元及利息4.8万元；三、赵小华应予判决生效之日起支付吕霞萍自2013年4月8日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息（以60万元为本金，从2013年4月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；四、驳回吕霞萍的其他诉讼请求。一审判决后，吕霞萍不服向本院提起上诉。本院经审理后，于2020年10月19日作出（2020）苏04民再178号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，因本案执行依据即溧阳法院作出的（2013）溧速民初字第532号民事判决，经再审程序已被依法予以撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，原依据该判决立案执行的相关执行案件即溧阳法院（2014）溧执字第548号执行案件依法应予以终结执行。新的执行案件应根据吕霞萍依据溧阳法院作出的（2019）苏0481民再19号再审民事判决重新向该院申请执行，由该院另立执行案号后方可继续执行。同理，因本案执行依据已被再审撤销，溧阳法院原据此作出的执行行为均应根据新的执行依据重新作出。当事人如对溧阳法院新作出的执行行为提出执行异议和执行异议之诉，亦应另行重新提起相关诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十七条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条之规定，裁定如下： 一、撤销溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5817号民事判决； 二、驳回赵倩一审对本案的起诉。 一、二审案件受理费各10600元，均退还于赵倩。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 臻 审判员 朱正生 审判员 陈 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐志娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1651号之一申请执行书：张转，女，汉族，1997年3月14日出生，公民身份号码4128251997********，住上蔡县卧龙街道办事处黄庄村。被执行人：张凯伦，男，汉族，1995年8月2日出生，住上蔡县。张转与张凯伦健康权纠纷一案，本院作出的（2016）豫1722民初2001号民事调解书已经发生法律效力。调解主要内容如下：被告张凯伦共给付原告张转150000元，分五年给清，每年一次，每次给付30000元，第一次于2017年1月1日之前给付15000元，第二次于2017年7月20日之前给付15000元，下余款项每年的7月20日之前给付完毕（2018年7月20日至2021年7月20日之前）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年8月27日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张凯伦有小型汽车一辆（车牌号：陕Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封了该车辆（2022年10月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2020年9月11日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年9月30日对被执行人采取限制高消费强制措施，2020年11月26日对被执行人采取纳入失信名单库强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年9月11日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯伦负有继续向申请执行人张转履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  赵文波审判员  王 明二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋伯华
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初407号 原告：毛时安，男，1950年6月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师。 被告：夏德理，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。 原告毛时安与被告夏德理民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，因被告夏德理在浙江省第六监狱服刑，受疫情影响无法正常开庭，于2020年3月30日中止审理。2020年11月24日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告夏德理通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛时安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息（自2017年5月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中利息自2017年5月2日起算。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2017年5月1日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，月利率按1%计算，之后被告未按期归还，原告多次催要均无果。原告认为，原告与被告的借贷关系依法成立。现被告因刑事案件在监狱服刑，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告夏德理辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由无异议，现在因服刑无能力筹集资金还款。 经审理查明，原告毛时安与被告夏德理的妻子吴春燕系亲戚关系。2017年5月1日，被告夏德理向原告毛时安借款，并向原告出具《借条》一份，借条载明：“今向毛时安借到现金人民币200000元（大写贰拾万元正），月利息按百分之壹计算”。2017年5月2日，原告通过浙江稠州商业银行将200000元款项转账至被告妻子吴春燕的银行账户。被告夏德理取得借款后，至今未归还借款本息。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、浙江稠州商业银行客户回单等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告夏德理向原告借款并出具了借条，原告交付了相应的款项，双方的借贷关系成立有效。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催告后予以归还。双方约定利息按月利率1%计算，不违反法律规定，应予支持。故原告毛时安要求被告夏德理归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 限被告夏德理于本判决生效之日起十五日内归还原告毛时安借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2017年5月2日起至款项还清之日止按月利率1%计算）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5358元，减半收取2679元，由被告夏德理承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执398号之七申请执行人张万才，男，1960年11月12日生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。被执行人李永昌，男，1965年10月24日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。被执行人李建春，男，1964年8月23日生，汉族，四川省仁寿县人，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行张万才与被执行人李永昌、李建春建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初218号民事调解书确定的“支付申请执行人张万才人民币110000元、并承担案件受理费人民币2830元、执行费人民币1592元的义务”，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，被执行人李建春有存款56024元可供执行财产，本院已扣划支付给申请执行人；2、不动产情况，被执行人李建春位于位于安顺市西秀区房屋一套（不动产权证书／证明号：ＡＦＱＪ10511面积53.4平方米）及位于西秀区南华路西侧（原小商品市场）安顺市管元村棚户区改造项目一期2单元31层2号房屋一套（不动产单元号：520xxxx面积128.63平方米），但位于位于安顺市西秀区房屋（不动产权证书／证明号：ＡＦＱＪ10511面积53.4平方米）已于2014年5月19日被征收、位于西秀区南华路西侧（原小商品市场）安顺市管元村棚户区改造项目一期2单元31层2号房屋一套（不动产单元号：52xxxxx面积128.63平方米）为征收回迁房尚未办理过户至李建春名下，上述两套房屋本院已依法查封但未能处置；；3、车辆情况，执行人李永昌有贵Ｇ×××**（安驰牌）车辆一辆有登记，本院已依法查封但未实际扣押无法处置；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为112830，未执行到位56806元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执398号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十一月二十六日法官助理邱保元书记员马国红
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢338号肖琴、伍月红、陈小桥:本院执行的肖琴申请伍月红等借款合同纠纷一案，经被执行人伍月红、陈小桥自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月六日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5607号申请执行人杨玉平，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人孟祥润，男，1967年8月8日出生，汉族，住河北省涿州市。杨玉平申请执行孟祥润劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初23005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨玉平于2020年9月24日向本院申请执行案款6,280.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年9月27日起至2021年9月26日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2,580.00整，未执行到位标的3,700.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 祺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2453号申请人：韩新合，男，1971年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昆，山东恒正律师事务所实习律师。被申请人：日照市昊然装饰工程有限公司。法定代表人：李可芹，总经理。被申请人：日照市昊然装饰工程有限公司青岛分公司。法定代表人：李可芹，总经理。被申请人：济宁涌泰房地产开发有限公司。法定代表人：宋燚，总经理。申请人韩新合于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人20万元的银行存款，或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人韩新合的以上财产保全申请提供担保，并向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人韩新合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予冻结被申请人日照市昊然装饰工程有限公司、日照市昊然装饰工程有限公司青岛分公司、济宁涌泰房地产开发有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人韩新合负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  祝士业二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 茜
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3038号罪犯李文文，男，2000年8月14日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）云01刑初740号刑事判决，以被告人李文文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文文减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月25日起至2029年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1511号   原告：杨翠香，女，1958年11月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：池海燕，青海辉煌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董文婷，青海辉煌律师事务所律师。   被告：李文业，男，1966年1月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省德令哈市。   原告杨翠香与被告李文业买卖合同纠纷一案，西宁市城中区人民法院以被告李文业住址为青海省德令哈市为由，移送本院审理，本院于2020年11月16日立案。经本院查证落实，被告李文业住址不在本院管辖范围内。故原告杨翠香于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，现原告杨翠香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨翠香撤回起诉。   本案案件受理费予以免交。   审判员 图秀花     二〇二〇年十一月十七日   书记员 付海梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8085号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族,该公司职员。被执行人吴家芳，女,1969年3月2日出生,汉族,住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。上海奇子资产管理有限公司与吴家芳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）京0101民初14992号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.110134万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14992号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月二十日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2860号上诉人（原审被告）：顾胜万，男，1982年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。被上诉人（原审原告）：宁远县景云门业，地址宁远县舜陵街道印山花园南大门****门面。经营者：黄景云，女，1982年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。委托诉讼代理人：黎春良，男，汉族，1981年3月15日生，住湖南省宁远县，系黄景云丈夫。（特别授权）上诉人顾胜万因与被上诉人宁远县景云门业买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人顾胜万、被上诉人宁远县景云门业的经营者黄景云及其委托诉讼代理人黎春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾胜万上诉请求：1.撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1462号民事判决并依法改判或发回重审。2.本案一审和二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。一、一审法院认定被上诉人具有主体资格错误。上诉人并未在被上诉人处购买过门窗，也未与被上诉人签订过合同。专卖店专用定购单上专卖店签字一栏中是黎春良，所以本案适合主体是黎春良而非被上诉人。二、被上诉人立案时，被告并不明确，一审法院依然受理被上诉人的立案，程序违法。三、一审法院违法采信被上诉人的证据，程序违法，导致认定事实错误。四、一审法院认定上诉人未支付门窗款构成违约是错误的。被上诉人宁远县景云门业辩称，第一，顾胜万完全是耍赖行为，货单上有他亲笔签名，他确称不认识我方当事人。第二，我方所提供的材料均是受一审法院采纳已经认定合理的证据，顾胜万的诉求完全是咬文嚼字。第三，关于货款的事实，5月22日我方当事人就已经微信发给他，其一直不回应，已经埋下了耍赖的伏笔。第四，到每个店买东西不可能都是老板签字，也可能是店员签字，只要符合当事人所约定的订购合同，完全是合法合理的。最后，对方诉求我方所提供的产品具有欺诈行为，希望对方拿出证据来证明这点。关于完工期，我方于5月22日就已经主体完工，后面纱窗在做完卫生以后才能做完的东西，但是他把这项拉进总工程里面，我们合同约定的是每个项目的单项工期，并不是总工期。宁远县景云门业向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告门窗款16050元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告顾胜万于2019年4月4日在原告处购买门窗材料，双方约定由原告负责安装，被告于当日预付定金5000元。工程完工后，被告以原告销售的门窗不是广东佛山生产及原告存在违法违约行为为由，拒绝支付下欠的门窗款16050元，原告催讨未果，遂诉至法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告在原告处购买门窗，原告已依约向被告交付并安装门窗，被告应按约支付原告价款，现被告未按约履行，系构成违约。因此，对原告要求被告给付欠款16050元的诉请，法院予以支持。被告答辩提出原告在履行合同的过程中有欺诈行为，但未提供证据证实，对此法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由被告顾胜万在本判决发生法律效力后十五日内，给付原告宁远县景云门业欠款16050元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告顾胜万负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。上诉人称本案适合主体是黎春良而非被上诉人，经法院查明，黎春良是被上诉人经营者黄景云丈夫，且上诉人签名确认的定购单上显示的上诉人经营地址与营业执照登记地址一致，本案被上诉人是有字号的个体工商户，应以其营业执照上登记字号“宁远县景云门业”为当事人，一审法院认定被上诉人具有诉讼主体资格并无不当，对该上诉理由本院不予支持。上诉人称一审法院违法采信被上诉人的证据，认定事实错误，根据本案事实，上诉人在定购单上签名，认可了定购单上的门窗款价格，一审法院结合该证据综合其他证据认定上诉人欠被上诉人门窗款16050元并无不当。上诉人称一审法院受理被上诉人立案违法，根据本案案情，上诉人自愿参与一审法院开庭审理，对其原审被告资格确认无误，本院对该上诉理由不予支持。至于上诉人提出的黎春良有违法违约行为，其没有提供充分有效证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人没有提交充分证据证明其主张应当承担不利后果，本院对上诉人该上诉理由不予支持。综上，上诉人顾胜万的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费201元，由上诉人顾胜万负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年十一月十八日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6508号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：刘秀，江苏商和专律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑志剑，江苏商和专律师事务所律师。被告：海门市磊思燕家用纺织品厂，经营场所江苏省南通市海门区三星镇召良村**。经营者：陈志久。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告海门市磊思燕家用纺织品厂侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年11月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年十一月十七日书记员  施华杰
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保115号本院受理的申请保全人曹某与被保全人孙某、李某借款合同纠纷一案中，我院依法对被申请人孙某名下的在中国建设银行账号为62×××90的存款3637.12元予以冻结；对被申请人孙某的住房公积金账户内17543元予以冻结；另一被申请人李某身份信息有误，无法进行查控。至此，本院对（2020）豫1327民初3442号-1民事裁定书裁定内容已部分保全完毕，依法予以结案。特此通知。执行员  杨明宣二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 威
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6733号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。 被执行人：陈帅君，住，住沈阳市苏家屯区/div> 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈帅君信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人165061.48元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  岳 亮 代理审判员  王向阳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  董家彤
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1264号永州市第十建筑工程有限责任公司：本院在执行申请人永州市第十建筑工程有限责任公司与被申请人永州市怡嘉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，申请人永州市第十建筑工程有限责任公司于2020年11月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人永州市怡嘉房地产开发有限公司银行存款XXX元或相应价值财产，申请人永州市第十建筑工程有限责任公司并已提供担保。本院于2020年11月5日以（2020）湘1102民初3295号民事裁定书，已预查封被申请人永州市怡嘉房地产开发有限公司的“金源怡嘉”1栋预售证号：XXX的房屋；保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十一月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3988号之一申请执行人张振丽，女，1947年12月13日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南豫鹰资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）惠普路****楼******。法定代表人任娜，总经理。关于张振丽申请执行河南豫鹰资产管理有限公司不当得利纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初12117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张振丽于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执3988号，执行标的10466117.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月31日提起网络查询，未发现被执行人河南豫鹰资产管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月20日对河南豫鹰资产管理有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年8月17日向河南豫鹰资产管理有限公司发出传票传唤其2020年8月21日到本院接受询问（河南豫鹰资产管理有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南豫鹰资产管理有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南豫鹰资产管理有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年11月9日再次对被执行人河南豫鹰资产管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南豫鹰资产管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年11月9日在中国结算深圳分公司冻结被执行人河南豫鹰资产管理有限公司在富银融资租赁（深圳）股份有限公司持有的1000000股的股票。本院于2020年11月9日对申请执行人张振丽代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南豫鹰资产管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十七日书记员  王修俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3801号王春枝、王军伟：关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王春枝、王军伟金融借款合同纠纷一案，执行案号（2020）豫0191执恢3801号。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初22047号民事调解书，现执行依据确定事项本院已执行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年十一月十一日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2024号申请执行人：胡波，男，1969年9月21日生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：刘学欣，男，1973年4月21日生，汉族，住河南省伊川县。胡波申请执行刘学欣借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初3619号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘学欣应分批偿还申请人胡波借款30000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、本院分别于2020年8月5日、2020年9月14日、2020年10月30日三次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有其他存款、房产、土地、公积金等可供执行的财产。1、查明被执行人名下有豫Ｃ×××**车辆，本院于2020年8月19日予以查封，因未实际控制未处置。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，得知被执行人名下无其它可供执行的财产。四、于2020年9月16日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月16日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。本院于2020年11月19日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  马龙飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执恢816号申请执行人：王欣，女，1979年10月31日出生，汉族，住威海市环翠区同心路。被执行人:侯亚洲，男，1978年2月8日，汉族，户籍地威海市环翠区古寨西路，现住址不详。本院在执行申请执行人王欣与被执行人侯亚洲民间借贷纠纷（2020）鲁1002民初642号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。一、申请执行人王欣通过朋友和被执行人侯亚洲协商于2021年3月份之前付清全部欠款xxx元。二、申请执行人王欣申请给被执行人侯亚洲加限制消费令和失信决定书。三、执行费xxx元由被执行人侯亚洲交纳。四、如被执行人不能按期履行，申请执行人可持（2020）鲁1002民初642号民事判决书向本院申请恢复执行。本案系达成执行和解履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初642号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二〇年十一月十一日书记员  丛平
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8271号之一 申请执行人喻素华，女，汉族，1970年4月24日出生，住四川省大邑县。 被执行人彭贵荣，男，汉族，1963年5月27日出生，住成都出龙泉驿区。 喻素华与彭贵荣民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14245号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的308000元及利息，执行费4520元。 执行中查明，本院在本案诉讼中轮候保全查封被执行人彭贵荣名下位于成都市龙泉驿区房屋，且上述房屋已被设立大额抵押，故暂不具备处置条件。执行中，本院轮候查封被执行人彭贵荣名下位于成都市龙泉驿区房屋，且上述房屋已被设立大额抵押，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人彭贵荣名下车牌号为川Ａ×××××车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；本院根据你方申请，向四川自由贸易区试验区人民法院送达关于金牛区王贾路18号1栋5楼503号房屋的参与分配相关材料，但上述房屋拍卖价款暂不具备支付条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14245号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谭 豪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2265号之一申请执行人：居建兵，男，1970年12月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：黄育生，男，1957年7月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：于华，女，1955年2月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：黄慧莉，女，1984年11月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人居建兵与被执行人黄育生、于华、黄慧莉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)苏0812民初11163号民事调解书，要求三被执行人于2019年6月20日前一次性付清所欠居建兵借款本金277500元及利息（以277500元为基数，自2018年6月14日至实际给付之日止，按照年利率18%计算），并承担该案件受理费6475元，减半收取3238元，保全费2370元，合计5608元。本院于2020年7月15日立案执行，标的为283108元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人黄育生、黄慧莉列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人于华银行账户存款22069.18元(其中拨付给申请执行人执行款12314.18元，退还申请执行人诉讼费3238元和保全费2370元，本院扣缴执行费用4147元)；未查询到三被执行人名下车辆、不动产、有价证券等登记信息。4、经与被执行人于华谈话，了解到三被执行人均无房、无车，被执行人黄育生、于华两人已离婚，均已退休，无其他收入，仅靠退休工资维持生计，退休工资均在江苏省人社厅机关事业社保中心发放，黄育生因为欠债较多，本院轮候冻结了其银行账户，于华的退休工资已被本院全额网上冻结。据于华反映，其与黄育生的女儿黄慧莉在移动公司上班，月收入仅2-3000元，目前单身带一孩，暂无力履行义务。5、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为12314.18元(不含执行到位的诉讼费3238元和保全费2370元、执行费用4147元)。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限高措施。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8803号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张鹏，男，1980年5月23日出生，住吉林省吉林市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6334号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张鹏支付本金299900.00元及息费、一审案件受理费2899元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6334号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6447号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江阴东邦炉业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业区华陆路**。法定代表人：徐忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王怡斌，江苏永宜律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张家港保税区亚信汽车零部件科技有限公司，，住所地江苏省张家港保税区金港路**法定代表人：严敏剑，该公司董事长。再审申请人江阴东邦炉业有限公司（以下简称东邦公司）因与再审申请人张家港保税区亚信汽车零部件科技有限公司（以下简称亚信公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东邦公司申请再审称，1.亚信公司没有举证损失的情况下，二审判决酌定扣减总货款的40%，违反法律规定。本案中浙江方圆检测集团股份有限公司（以下简称方圆公司）的司法鉴定结论明显缺乏依据，如案涉设备的重要技术指标存在问题，亚信公司不可能使用3年多时间，并且在其反诉要求解除合同、退还设备的情况下，还继续使用1年多。2.亚信公司已经实际使用本案所涉设备3年多时间，二审判决酌定扣减总货款的40%，明显违背公平合理原则。请求依法再审本案。亚信公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.没有证据证明东邦公司依约完成设备安装。2.东邦公司自认在2014年1月才可能完成安装，故东邦公司没有依约在四个月内完成设备安装。3.没有证据证明东邦公司依约完成设备调试。4.没有证据证明依据合同约定对设备完成验收。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决称“本案应视为亚信公司已接受东邦公司交付的设备”的观点无法律及合同依据。2.案涉设备存在严重的质量问题，亚信公司无法实现合同目的。一审法院委托的方圆公司出具的鉴定报告证明设备不合格，亚信公司不能实现合同目的，解除合同有充分的事实及法律依据。（三）二审法院严重违反了审限的规定。二审法院于2018年5月3日组织双方调查，但直至2019年3月21日才作出判决。（四）在办案过程中，经办人员明显有未审先判的表现。请求依法再审本案。针对亚信公司的再审申请，东邦公司提交意见称，1.亚信公司就案涉设备已经实际使用3年多时间，足以证明本案所涉设备能够满足亚信公司的生产经营需要，能够实现亚信公司签订相关设备合同的合同目的。2.亚信公司未提供任何证据证明其在使用本案所涉设备时存在任何损失，本案中的司法鉴定报告的结论明显缺乏依据。请求驳回亚信公司的再审申请。本院经审查认为，2013年3月30日，东邦公司与亚信公司签订了《2t／h钢管辊底式连续光亮退火、无氧化正火炉经济合同》，约定：由亚信公司向东邦公司购买2t／h钢管辊底式连续光亮退火、无氧化正火炉，包括火炉的设计、制造、安装及调试的整套工程（不包括土建基础、风机房、控制房等）；合同总价为含税价4480000元；工期四个月。合同签订后，东邦公司交付了设备并进行安装调试，亚信公司付款2681124元，余款1798876元未付，后双方因剩余货款支付及质量问题发生本案诉讼。本院认为，东邦公司、亚信公司的再审申请不能成立。理由：（一）案涉买卖合同约定，设备按照技术协议中的验收考核标准进行验收，东邦公司作为设备生产厂家，应当举证证实设备符合技术协议约定的质量标准，但双方当事人仅于2013年10月至11月期间以函件往来就调试、验收事宜进行了多次磋商，并未达成最终意见，也无证据证实双方就设备调试、验收及使用后形成验收意见。根据一审法院委托方圆公司作出的鉴定报告，案涉设备在炉温均匀性、烧嘴部分选材等方面均存在不符合技术协议约定的情形，而其中炉温均匀性属于合同约定的案涉设备的重要考核指标，故二审判决未支持东邦公司要求给付全部剩余货款的主张，符合合同履行的实际情况。另一方面，从鉴定报告载明的电脑数据记录情况以及一审证据保全、二审法院现场勘验抽取的数据情况而言，亚信公司虽称设备根本无法达到合同目的，但案涉设备却在2013年8月至2016年11月4日期间，存在间隔、持续开机的情况，在东邦公司于2015年4月已经提起本案诉讼起诉货款、亚信公司于2015年4月以质量问题提出解除合同的反诉后，案涉设备仍然存在持续的、长达一年多的电脑运行记录，此明显不合常理，案涉设备为专业设备且有严格的技术标准要求，亚信公司称其在长达三年多时间内一直自行调试，该解释难以让人信服，其行为应当为生产行为而非调试行为。尽管东邦公司未就质量合格予以举证，但设备长期使用后再行返回，对于东邦公司而言，有失公允。结合亚信公司已长期实际使用设备的情形，不足以认定合同目的无法实现，况且亚信公司未就损失问题提供证据，故二审判决驳回亚信公司要求解除合同、赔偿损失的反诉请求，并无不当。二审法院综合本案设备交付和使用情形，酌定扣减总货款的40%，判决亚信公司向东邦公司支付剩余货款6876元（总价款4480000元×60%－已付款2681124元），公平合理。（二）因本案设备涉及专业技术鉴定且案情相对复杂，二审法院依法办理审限延长手续，不应认定审理程序违法，且不存在损害当事人行使诉讼权利的情况，二审中亦不存在未审先判的情形，亚信公司对此提出的再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴东邦炉业有限公司、张家港保税区亚信汽车零部件科技有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二〇年十一月二十六日法官助理  高 尚书 记 员  闻方惠
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保621号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：库尔班·托乎提，男，1976年3月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人库尔班·托乎提名下的银行存款39元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人库尔班·托乎提名下银行存款39元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5177号原告：孙骁宇，男，1990年7月28日生，汉族，住天津市河**。原告：何学洋，男，1990年7月4日出生，汉族，住天津市津**。二原告委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张晶晶，天津秦天律师事务所律师。被告：李凯凯，男，1989年9月18日出生，汉族，住天津市津**双港镇微山南路西侧普雅花园3-2-1402，现在湖南省岳阳。原告孙骁宇、何学洋与被告李凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学洋及原告何学洋、孙骁宇的委托诉讼代理人宋建岩、被告李凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙骁宇、何学洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款968200元人民币；2、判令被告向原告支付自2018年4月18日至2018年9月13日止的欠付利息6182元；3、判令被告以968200元为基数，按年利率24%的标准，向原告偿还自2018年9月14日起至实际还款之日止的借款利息（暂计算至2020年7月1日，利息为418262元）；4、诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求第1、2、3项变更为：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金967218元；2、请求人民法院依法判令被告以967218元为基数，按照年利率24%计算向原告支付自2018年7月19日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2020年7月18日，利息为464264元）。事实和理由：2018年4月18日，被告因资金短缺，通过案外人杜伟介绍，向二原告借款1000000元，并向二原告出具借条一份。双方约定利息为月息2%，并于2018年5月17日前还清借款。当日，二原告通过案外人杜伟向被告转账1000000元，被告支付利息30000元，后又陆续支付利息90000元。截至2018年9月13日，欠付利息6182元及本金97万元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判。李凯凯辩称，杜伟知道我从平安银行贷款100万元，利息高，让我先还上。一开始借款100万元，是向杜伟借的，杜伟说是他公司里的钱，没有说是二原告的钱。我每月还3万元是利息，不是本金，具体还了几个月忘记了。月息3%是杜伟说的。我从去年才知道这是二原告的钱。我借了100万元我认可，现在尚欠多少不清楚。原告主张的利息不同意付，如果算利息就是套路贷，我也付不起。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日何学洋向杜伟转账300000元，孙骁宇向杜伟转账700000元。杜伟于2018年4月18日将上述款项交付给被告。被告分别于2018年4月18日、5月18日、6月18日、7月18日各转给杜伟30000元共计120000元。2019年被告为原告出具“借条”1页、“收条”1页，认可被告于2018年4月18日向二原告借款1000000元用于“房屋垫资”，并已收到此款，约定每月利息2%，并“保证将上述借款于2018年5月17日前一次性还清”。因被告未按约定履行还款义务，原告起诉，提出如上诉请。庭审中，原告认可支付给被告的借款本金为970000元，被告转账给杜伟的120000元系偿还原告的借款本息，其中包括按月利率3%计算的截止到2018年7月18日的利息87218元、本金2782元。本院认为，二原告将1000000元转账给杜伟，被告从杜伟处收到此款，且于2019年为二原告出具了“借条”及“收条”，认可被告于2018年4月18日向二原告借款1000000元，故本院确认原被告之间建立了合法的借贷关系且原告已经履行了交付借款的义务。关于借款本金数额，二原告于2018年4月17日转给杜伟1000000元，杜伟于2018年4月18日将上述款项交付给被告，被告于当日转给杜伟30000元，被告实际收到970000元，因此借款本金为970000元。被告认可借款时约定月利率为3%，并分别于2018年5月18日、6月18日、7月18日各给付30000元合计90000元，以上款项中包括按月利率3%计算的利息合计87218元及本金2782元，故被告尚欠本金967218元，此款被告应及时偿还。关于原告要求被告支付借款利息的主张，在“借条”中约定了还款时间及每月按月利率2%支付利息，不违反相关法律规定，本院应予支持。被告的抗辩，没有证据相佐，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李凯凯于本判决生效后15日内一次性向原告偿还借款967218元及以967218为基数按年利率24%计算的此款自2018年7月19日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8841.5元，由被告李凯凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年十一月二日书记员  赵源宏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初613号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人陈兵，男，1985年1月25日出生，四川省巴中市人，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市平昌县元山镇新兴村****。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月19日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。现于居住地××。被告人王**平，男，1988年6月23日出生，四川省巴中市人，汉族，高中文化，农民，，住四川省巴中市平昌县云台镇五台村5社**因犯盗窃罪于2018年7月30日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月16日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月19日被公安宝坻分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。现于居住地××。被告人苟川平，男，2000年10月17日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，农民，住，住四川省巴中市平昌县镇龙镇老鹰村****涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月19日被公安宝坻分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人陈兵、王**平、苟川平犯聚众斗殴罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察官王**威出庭支持公诉，被告人陈兵、王**平、苟川平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日22时许，被告人陈兵、王**平在宝坻区周良街道豪龙商务酒店停车场内，因琐事与白某锁、石某发生争执，后陈兵、王**平持木棍对白某锁、石某进行殴打，被围观人员劝开。陈兵为泄愤通过电话纠集冯某（另案处理），冯斌某同吴某（另案处理）纠集李某江等人以及被告人苟川平等人，乘坐吴帅驾驶的车辆到豪龙商务酒店停车场，因未找到陈兵、王**平，后吴某等人离开现场。苟川平、吴某等人返回至豪龙商务酒店马路对面时，与陈兵、王**平相遇，陈兵又纠集王**平、苟川平、吴某等人到豪龙商务酒店一楼大厅内，对石某进行殴打。经鉴定，石某头部外伤后伴有神经症状情况构成轻微伤。案发后，被告人陈兵、王**平自动投案并如实供述自己的罪行。被告人陈兵等人已与被害人石某就民事问题达成和解协议并已履行完毕。公诉机关认为，被告人陈兵纠集王**平、苟川平等人聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈兵、王**平、苟川平共同故意犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定；被告人陈兵在共同犯罪中起主要作用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；被告人王**平、苟川平在共同犯罪中起次要作用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，系从犯。案发后，被告人陈兵、王**平自动投案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人苟川平到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。故建议判处被告人陈兵有期徒刑一年，判处王**平拘役六个月，判处苟川平拘役五个月，对三被告人均可适用缓刑。公诉机关提交了木棍等物证照片，案件来源和抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、医院诊断证明、和解协议、认罪认罚具结书等书证，证人张某某等人的证言，被害人石某的陈述，被告人陈兵、王**平、苟川平的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认、检查笔录，现场监控录像等视听资料等证据证实。被告人陈兵、王**平、苟川平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈兵、王**平、苟川平均构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。三被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚。三被告人系共同犯罪，陈兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯；王**平、苟川平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，陈兵、王**平自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；苟川平到案后如实供述自己的罪行，具有坦白表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王**平犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人苟川平犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉新二〇二〇年十一月四日书记员  史晨旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。