wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更328号罪犯冷玉江，男，1970年5月26日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年12月4日本院作出（2015）牡刑一初字第37号刑事判决，认定冷玉江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2015年12月23日交付监狱执行。2018年8月10日本院裁定，对罪犯冷玉江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯冷玉江在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天天。经审理查明，罪犯冷玉江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯冷玉江的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷玉江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6198号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：郭光武，男，1968年8月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省房县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人郭光武信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16371号民事判决书，依法向被执行人郭光武发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人郭光武偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40627.86元（截止至2018年7月26日）、利息6128.77元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费462.2元及逾期利息（已欠款本金40627.86元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费638元、执行费770元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭光武银行存款49626.83元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20228号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孙文旭，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍地山东省胶州市本院在执行孙红然与孙文旭民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙文旭的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月二十日书记员 胡 坚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6994号原告：吴秋芬，女，汉族，1964年12月7日生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：尚炎玲，女，汉族，1975年11月22日生，户籍地孟津县。原告吴秋芬与被告尚炎玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴秋芬到庭参加诉讼，尚炎玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。吴秋芬向本院提出诉讼请求：1.判令尚炎玲立即偿还吴秋芬欠款7万元，并支付资金占用款(以7万元为基数自起诉之日计算至实际付清日止)。2.判令尚炎玲承担案件受理费，保全费等相关费用。事实和理由:吴秋芬、尚炎玲系亲属关系，2017年3月11日尚炎玲因做生意急需用钱向吴秋芬借款7万元。吴秋芬给付尚炎玲钱后，其写借条一张，口头约定用期三个月。到期后吴秋芬让尚炎玲还钱，其以无钱为由拒还款，为维护吴秋芬的合法权益诉至本院。尚炎玲未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：吴秋芬、尚炎玲系亲属关系。尚炎玲向吴秋芬借款，吴秋芬出借给其现金7万元。2017年3月11日尚炎玲给吴秋芬出具借据一份，载明:今借到吴秋芬现金人民币7万元整。上述借款关系发生后，经吴秋芬多次催要，尚炎玲未偿还本金，故吴秋芬诉至本院引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中吴秋芬提交了尚炎玲书写的借据、其与尚炎玲的短息记录，该两份证据相互印证可以证明尚炎玲与吴秋芬借贷关系成立，合法有效。尚炎玲未按约定还清本金，应当继续履行还款义务，故吴秋芬诉求其偿还借款本金7万元的诉求予以支持。关于借款利息，双方借据中未约定利息，故吴秋芬要求尚炎玲向其支付利息的诉讼请求不予支持。尚炎玲经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对吴秋芬提交的相关证据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：尚炎玲于本判决生效后五日内归还吴秋芬借款本金7万元。如尚炎玲未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由尚炎玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年十一月四日法官助理王玉聪书记员李诗雨
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1416号之二 申请执行人：余红琼，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：杨杰，男，1985年5月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 余红琼与杨杰买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民初2409号民事调解书已发生法律效力，经余红琼申请，本院已立案执行，立案执行标的141763.65元，申请执行费2026元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人杨杰名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年10月22日依法查封被执行人杨杰名下位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号的不动产（不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第0061293号），因该房产有抵押且系轮候查封，故暂时无法处置；依法查封、扣押被执行人杨杰名下川Ａ2××××蒙迪欧牌汽车；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人杨杰采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人杨杰确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈松涛
指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖84号 湖南省汝城县人民法院： 关于犯罪嫌疑人何孝壬、曾永龙涉嫌重大责任事故罪一案，因该案犯罪地在永兴县，犯罪嫌疑人何孝壬、曾永龙均系永兴县人。按照湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅联合发布的《关于对涉嫌重大责任事故犯罪案件实行异地管辖的通知》要求，重大责任事故案件应异地管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省汝城县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年十一月五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11939号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马树林，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人马树林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马树林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16552号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金130,496.66元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,454.97元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初830号 原告李琦，现住阳泉市。 被告史华刚。 原告李琦诉被告史华刚民间借贷纠纷一案中，原告诉称判令被告还款408万元。 本院认为，原告李琦诉被告史华刚民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告史华刚的准确的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李琦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  刘建强 人民陪审员  武夏霞 人民陪审员  张秀红 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张荣荣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1204号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙某某，男，1959年11月16日出生，汉族，大专文化，系退休人员，户籍所在地黑龙江省宝清县八五二农垦社区**索伦小区13委****，暂住上海市青浦区赵巷镇方夏村刘夏344号108室，2020年4月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人孙某某犯妨害公务罪一案，于二○二○年九月九日作出(2020)沪0118刑初592号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某3出庭履行职务，上诉人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据执法记录仪、街面监控录像，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人陈2的证言及辨认笔录，人民警察证，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的办案说明、案发及抓获经过，被告人孙某某的供述及辨认笔录等证据认定，2020年4月7日9时30分许，夏阳派出所民警沈渊、丁涛在青浦区公园东路与华民路路口因交通违法问题对被告人孙某某进行处罚时，孙某某现场多次辱骂民警且抗拒执法，并将被害人民警沈渊警裤右侧口袋撕坏。后民警将被告人孙某某传唤至夏阳派出所，在办案区审讯室，被告人孙某某用双脚踢踹被害人民警沈渊的左脸和左胸口，致沈渊受伤。经鉴定，沈渊遭外力作用，致左面部、左胸部外伤，未构成轻微伤。上海市青浦区人民法院认为，被告人孙某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。孙某某上诉提出，原判认定其犯妨害公务罪的事实不清，证据不足。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人孙某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人孙某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。孙某某妨害公务的事实，有被害人陈述、证人证言证实，且有相关监控录像予以印证，且孙某某到案后亦供述在案，应予认定。对孙某某上诉提出辩解不予采纳。原审法院根据孙某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 陈春丹审判员 王 峥二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱银萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更957号罪犯郑安明，男，1979年12月4日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2015年4月21日作出了(2015)杨刑初字第88号刑事判决，以被告人郑安明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人郑安明不服，提出上诉。本院于2015年6月19日作出(2015)沪二中刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯郑安明曾于2018年5月29日被减刑五个月，刑期至2021年4月22日。执行机关上海市南汇监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月6日至2020年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑安明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑安明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郑安明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑安明减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年9月23日始至2021年1月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7367号原告：陈召辉，男，1995年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨向超，男，1996年7月18日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈召辉与被告杨向超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈召辉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈召辉撤诉。案件受理费431.00元，减半收取计215.50元，由原告陈召辉负担。审判员  潘旭现二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈志锋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保348号之一申请人：张巍，女，1970年3月12日出生，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人张巍因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保348号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第xxxx号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权的查封[国有土地使用证号：安国用（2015）字第xxxx号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭小军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4294号 原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道康福路**。 法定代表人：袁国灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司员工。 被告：吴何兰，女，1988年09月27日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县鑫和物业管理有限公司与被告吴何兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县鑫和物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁庆、被告吴何兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县鑫和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月20日至2020年1月19日期间的物业服务费3720元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日原告与新昌县东方名筑业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定委托管理期限各为2年（2018年1月20起至2020年1月19日止），由原告为被告等业主所住的住宅小区提供相应的物业管理服务；物业服务费用：多层每月0.89元/㎡、高层每月1.2元/㎡，高层能耗费2-5层20元/月，6-10层25元/月，11层以上30元/月；车库20元/月，车棚5.00元/月；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的（即自签订之日起到满一年后），每天按应缴管理费的万分之三滞纳金。合同签订后，原告按约履行了相关物业管理，2018年1月20日起至2020年1月19日期间被告未支付物业服务费3720元（108.6平方米×1.2元/月.平方米×24个月＋车棚60元/年×2年＋能耗费20元/月×24个月）。所欠费用经原告多次口头、书面发函催讨，被告拒绝支付。为此起诉要求被告支付物业管理服务费3720元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、物业服务委托合同，证明被告该物业所在的小区由原告进行物业管理，对有关权利义务进行了约定的事实。 2、物业服务欠费明细，证明被告欠原告在2018年1月20日至2020年1月19日期间物业费3720元的事实。 3、物业服务费催缴通知书，证明原告对被告拖欠的物业服务费进行催讨的事实。 4、不动产登记查询证明，证明新昌县羽林街道东方名筑花园8幢1023房屋系被告所有及房屋面积为108.6平方米的事实。 被告吴何兰辩称：东方名筑小区花园8幢1023房屋系其所有、车棚一个及房屋面积为108.6㎡均属实。2018年1月20日起至2020年1月19日止期间未交物业费也事实。因原告服务不到位，如其家漏水、墙壁脱落等问题不解决，公共绿化也未修剪，车辆可以随意进出。为此拒绝缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告吴何兰系新昌县羽林街道东方名筑花园8幢1023房屋业主，房屋建筑面积108.6平方米,车棚一个。2018年1月18日，新昌县东方名筑业主委员会与原告签订了物业服务委托合同，约定：新昌县东方名筑业主委员会委托新昌县鑫和物业管理有限公司为东方名筑小区提供物业管理服务，服务期限自2018年1月20日起至2020年1月19日止；委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护、运行和管理，小区内共用设施、设备的维修等；物业服务费用：多层每月0.89元/㎡、高层每月1.2元/㎡，高层能耗费2-5层20元/月，6-10层25元/月，11层以上30元/月，车库20元/月，车棚5.00元/月；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的（即自签订之日起到满一年后），每天按应缴管理费的万分之三滞纳金。合同签订后，原告按约履行物业服务义务，2018年1月20日至2020年1月19日期间，被告未支付物业服务费3720元（108.6平方米×1.2元/月.平方米×24个月＋车棚60元/年×2年＋能耗费20元/月×24个月）。被告所欠费用经原告多次口头、书面发函催讨，被告拒绝支付。致本案纠纷发生。上述事实有原、被告的陈述及证据予以佐证。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。在本案中，原告与新昌县东方名筑业主委员会签订的物业服务委托合同，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对被告具有约束力。当事人应当按照合同约定或法律规定全面履行自己的职责和义务。原告作为物业服务企业应当依约、依法提供相应的维修、养护、管理和维护等服务，被告作为小区业主应当按照合同约定或相关行业规范确定的收费标准向物业服务企业缴纳物业服务费。逾期交纳构成违约，应按约承担相应的违约责任。经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付。 物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主与物业公司相互配合、共同努力。个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益。但与此同时，物业公司的基本职能也在于服务小区业主，保持小区环境整洁有序，协助维护小区安全，做好公共设施和绿化的保养、修缮等。本案被告对于结欠房屋物业费的事实没有异议，其拒绝支付物业费的理由主要是认为原告存在管理不到位，但其对此辩解并无相关证据证明，故被告以此为由拒绝或减少支付物业服务费，理由不充分，本院不予采信。综上，原告诉请要求被告支付拖欠的房屋物业服务费共计3720元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告吴何兰支付原告新昌县鑫和物业管理有限公司2018年1月20日至2020年1月19日期间的物业服务费3720元，限于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴何兰负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈丽英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14241号 原告：任章敏，女，1978年9月17日生，汉族，住绥阳县。 被告：遵义点睛图书批发有限公司，住所地遵义市红花岗区南关镇遵义电子商务城****楼****，统一社会信用代码91520302MA6HKKTD84。 法定代表人：陈满胜。 原告任章敏与被告遵义点睛图书批发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后。原告任章敏于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任章敏撤诉。 案件受理费45元（已减半收取），由原告任章敏负担。 审 判 员 许锦桃 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5426号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：郝寿康，男，1987年9月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告郝寿康物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘馨阳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初232号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人吴从银，小名小银，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省毕节市，家住贵州省毕节市七星关区普宜镇宜兴社区富民新区**，现住巍山县。2020年7月31日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉﹝2020﹞125号起诉书指控被告人吴从银犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月11日21时21分许，被告人吴从银酒后驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车（载何进等人）行至巍山县南诏镇马宁线Ｋ3501＋100米处时被巍山县公安局交警大队民警查获。经验，在送检的吴从银血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为171.86ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人吴从银的行为构成危险驾驶罪。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人吴从银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴从银犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人吴从银犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 骏
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13546号 原告：高水福，男，1965年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：沈素英，女，1966年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：高健，男，1988年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：袁莲，女，1988年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：高某1，女，2011年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：高某2，女，2013年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：董爱花，女，1935年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 七原告共同委托代理人：程文闪,浙江百元律师事务所律师。 被告：金红梅，女，1982年11月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：高彩文，女，1959年9月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：高囡英，女，1962年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：高又香，女，1955年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告高水福、原告沈素英、原告高健、原告袁莲、原告高某1、原告高某2、原告董爱花与被告金红梅、被告高彩文、被告高囡英、被告高又香分家析产纠纷一案，原告高水福、原告沈素英、原告高健、原告袁莲、原告高某1、原告高某2、原告董爱花于2020年11月22日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告高水福、原告沈素英、原告高健、原告袁莲、原告高某1、原告高某2、原告董爱花申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高水福、原告沈素英、原告高健、原告袁莲、原告高某1、原告高某2、原告董爱花撤诉。 本案案件受理10236元,减半收取5118元，由原告高水福、原告沈素英、原告高健、原告袁莲、原告高某1、原告高某2、原告董爱花负担。 审判员  马超 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  柴慧
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1154号 罪犯谭万果，男，土家族，生于1992年8月30日，重庆市石柱土家族自治县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯谭万果因犯聚众斗殴罪，于2011年6月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月30日刑满释放。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2018年9月25日作出（2018）渝0240刑初125号刑事判决，以被告人谭万果犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年9月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后，于2018年10月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭万果在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭万果符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭万果在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭万果在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭万果减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0221执1184号申请执行人张某某被执行人赵某某在执行申请人张某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案中，依据（2020）内0221民初190号民事调解书所确定的义务，被执行人赵某某应于2020年5月31日前一次性偿还申请人5000元，从2020年6月1日起，每月偿还1000元，直至2021年11月31日前全部还清。申请执行人张某某于2020年8月12日向本院申请执行，要求赵某某给付劳务费23000元，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的23000。本案执行过程如下：一、2020年8月21日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费并列入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余23000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执1184号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐军审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年十一月二十五日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2302号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：。负责人：李某1。委托诉讼代理人：曹某。特别授权代理。委托诉讼代理人：李某2。特别授权代理。被告：高某，住宁夏石嘴山市。被告：冯某，住宁夏石嘴山市。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告高某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉处理。审判员 张忠会 二○二〇年十一月十一日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3699号申请执行人：赵艳，女,1981年11月4日出生,汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：邹红燕，女，1979年4月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人赵艳与被执行人邹红燕委托合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初5500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙瑜泽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保579号申请人：孙留现，男，汉族，1959年3月10日出生，住汝州市。申请人：刘自强，男，汉族，1957年11月29日出生，住汝州市。被申请人：李朝军，男，汉族，1964年7月15日出生，住汝州市。申请人孙留现、刘自强于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李朝军在银行的存款207680元或查封其他等额财产（限额207680元）。申请人孙留现、刘自强以中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙留现、刘自强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李朝军在银行的存款207680元或查封其他等额财产（限额207680元）。案件申请费1558元，由申请人孙留现、刘自强承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初4876号原告：裴风雷，女，汉族，1972年6月29日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：宋元辉，邓州市花洲法律服务所法律服务工作人员。被告：赵保伟，男，汉族，1968年6月22日出生，住邓州市。被告：张莉萍，女，汉族，1968年11月23日出生，住邓州市（系赵保伟之妻）。原告裴风雷与被告赵保伟、被告张莉萍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。原告裴风雷向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告45万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因承包工程需要向原告借款，原告通过银行转账及现金的方式分三次给了被告45万元，并口头约定月息1分5厘，被告给原告出具三张借条。后追要无果。本院经审查认为，因原告裴风雷未能提供被告赵保伟、被告张莉萍的具体详细地址，无法对二被告进行调查和送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告裴风雷对被告赵保伟、被告张莉萍的起诉。案件受理费减半收取4025元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长  司明辉审判员  海光科审判员  贺 先二〇二〇年十一月三十日法官助理代小丽书记员康京业
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9088号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：张东波，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省周口市。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告张东波小额借款合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6230号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：重庆华洋电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：郑光华，该公司执行董事。被执行人：重庆华洋产业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：郑光华，该公司董事长。被执行人：郑光华，男，1963年12月9日出生，汉族，重庆华洋电器有限公司、重庆华洋产业集团有限公司董事长兼总经理，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张万群，女，1964年12月20日出生，汉族，重庆华洋电器有限公司、重庆华洋产业集团有限公司行政总监，住重庆市沙坪坝区。浙江省浙商资产管理有限公司申请执行重庆华洋电器有限公司、重庆华洋产业集团有限公司、郑光华、张万群借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初26697号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆华洋电器有限公司、重庆华洋产业集团有限公司、郑光华、张万群的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人重庆华洋产业集团有限公司名下有房屋信息，我院已查封，该房屋其他法院正在处置中，我院可参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月23日，被执行人应向申请执行人支付借款16100000元及利息，案件受理费60979元，负担申请执行费83500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执6230号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年十一月二十三日书记员 曾祥莉
杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初3186号之二原告：盛华飞，男，1988年7月8日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：嘉善县西塘镇金蓝生态农场，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇东汇村前村沙马湾，统一社会信用代码92330421MA2EY8Y319。经营者：马金海，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：马金海，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。两被告共同委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。原告盛华飞与被告嘉善县西塘镇金蓝生态农场、马金海、姜琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员赵东东独任审理。审理过程中，原告申请撤回对被告姜琦的起诉，本院审核后予以准许。本院经审查认为，案涉借款的保证人姜琦因涉嫌诈骗已于2020年9月5日被浙江省嘉善县公安局立案侦查，本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告盛华飞的起诉。本案受理费7283元，财产保全申请费5000元，合计12283元，退还原告盛华飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵东东二〇二〇年十一月九日书记员  罗小珊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7134号原告：李某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月三日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11731号原告:吕建国，男，1981年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马文娟，女，1985年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：苏昭军，男，1984年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吕建国与被告马文娟、苏昭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，因双方私下协商处理，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕建国撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告吕建国负担。审判员 路 伟 二〇二〇年十一月三日法官助理 程雯雯书记员 金思航
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异260号 异议人（申请执行人）：杨再平，女，汉族，1985年2月25出生，住贵州省锦屏县。 被执行人：清远市星辰休闲娱乐有限公司，住所地清远市清城区新城**区******。 法定代表人：曾鸽。 被申请人：张瑜，男，汉族，1967年10月11日出生，住广东省清新县。 本院在执行（2020）粤1802执3556号申请执行人杨再平申请执行清远市星辰休闲娱乐有限公司劳动报酬纠纷一案中，异议人杨再平于2020年9月4日向本院提出书面异议，本院立案受理后，申请执行人杨再平于2020年11月12日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请执行人杨再平在案件审理过程中向本院申请撤回异议请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许杨再平撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  梁道科 审判员  汤振东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡彦斐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                              （2020）粤0605执20603号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静，任行长。 委托执行代理人：招伟松，广东志高律师事务所律师。 委托执行代理人：曾进朗，广东志高律师事务所律师 被执行人：张玉清，女，1968年12月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人张玉清金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执20603号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  关景严
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2153号 申请人：孙庆刚，男，1967年10月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘勤涛，男，1980年2月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人孙庆刚于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘勤涛的银行存款431300元或查封、扣押被申请人刘勤涛相应价值的财产。申请人孙庆刚以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙庆刚的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勤涛银行存款431300元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2677元，由申请人孙庆刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  张晓晗
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7053号原告：王国强，男，汉族，1974年6月2日生，住汝州市。被告：余军跃，男，汉族，1986年2月1日生，汉族，住汝州市。原告王国强与被告汝州市一品川香干锅鸭头店、余军跃合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加了诉讼，被告余军跃经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还款项15000元及损失（损失自2020年10月16日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告余军跃让原告对干锅店进行装修。12月份原告将装修工作完工。被告在支付部分款项后，尚有15000元一直未付，原告多次打电话催要，但被告以各种理由往后推托，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判如所诉。在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告汝州市一品川香干锅鸭头店的起诉。被告余军跃未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告余军跃经中间人介绍，要求原告王国强对其经营的汝州市一品川香干锅鸭头店进行装修，原告装修完成后，被告余军跃陆续支付原告部分装修款，下欠20000元承诺于开业前将装修款清偿完毕，后经原告多次讨要，被告于2018年7月24日支付原告5000元，下欠15000元装修款至今未付。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告余军跃现欠原告王国强装修款15000元，有电话录音、证人证言等证据为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告余军跃偿还15000元款项的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿申请撤回对被告汝州市一品川香干锅鸭头店的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。驳回原告的其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告余军跃于本判决生效之日起十日内偿还原告王国强15000元；二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元由被告余军跃负担。本判决为终审判决。审判员  岳源超二〇二〇年十一月十八日书记员  李笑笑附:本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3334号之一 申请执行人：黄秀兰，女，汉族，1985年12月15日出生。 被执行人：深圳市云菲网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DDAMG7C。 法定代表人：罗菲。 关于申请执行人黄秀兰与被执行人深圳市云菲网络科技有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8840元及利息等，本院于2020年10月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××40账户，冻结期限自2020年11月13日至2021年11月12日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄月莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1692号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨苏亭，女，1990年07月06日生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人杨苏亭信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23029号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人杨苏亭向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计145,983.90元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人杨苏亭财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款270.99元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额270.99元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执984号 被执行人：肖开均，男，汉族，1977年10月8日生，住四川省广汉市连山镇棉花村**。现服刑。 2020年8月12日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681刑初34号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付罚金款3400元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初34号刑事判决书肖开均罚金部分的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4053号原告：宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭华，公司总经理。被告：卢乐，男，1988年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。审判员 刘 伟 二○二○年十一月五日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19097号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：陈海佳，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告广州市智新贸易有限公司诉被告陈海佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2134号民事判决书已发生法律效力。由于被告陈海佳逾期未履行生效判决书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院民二庭于2020年7月15日移送执行，要求被执行人陈海佳支付受理费24121元。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19097号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋嘉琪 陈弘殷
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1995号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陈铁钉，男，1995年6月28日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陈铁钉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1102刑初223号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人黄某，男，汉族，生于1985年12月13日，安徽省东至县人，高中文化，无业，户籍地址安徽省东至县，住甘肃省兰州市。2005年12月30日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2006年4月7日刑满释放。2020年6月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，2020年7月8日被定西市公安局安定分局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。·   指定辩护人白某，甘肃实诚律师事务所律师。   定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察官杨福江出庭支持公诉，被告人黄某及指定辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年12月30日，被告人黄某以用汽车维修设备置换同等价格的汽车为由，从定西市红达汽车贸易有限公司仙晓红处骗取长安CS75汽车一辆，价值106800元。   2019年11月至2020年6月期间，被告人黄某以合伙开装修公司给轮胎专卖店搞装修为由，从丁某、刘某处分别骗取现金36200元、14580元，合计50780元。   综上，被告人黄某骗取他人财物价值共计157580元。   上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人仙晓红、丁某、刘某陈述，被告人黄某供述，证人王某、何某、张某1、张某2证言，鑫锐志汽保设备经销部注册登记信息，兰州鑫锐志汽保设备有限公司产品购销合同，担保书，委托书，增值税专用发票，微信聊天、转账记录，辨认笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明，办案说明，江苏省江阴市人民法院（2006）澄刑初字第67号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用以汽车维修设备置换同等价格的汽车及与他人合伙开公司的手段，骗取他人财物价值共计157580元，数额巨大,其行为构成诈骗罪。被告人黄某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人黄某自愿认罪认罚，建议对被告人黄某判处有期徒刑四年，并处罚金5000元的量刑意见成立，予以采纳。被告人黄某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人黄某签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，在庭审中也认罪悔罪，建议对被告人黄某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人黄某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2024年6月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳）   二、责令被告人黄某向被害人仙晓红退赔106800元、向被害人丁某退赔36200元、向被害人刘某退赔14580元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 王建军   人民陪审员 孟繁鑫   人民陪审员 陈禄霞     二〇二〇年十一月十六日   法 官 助理 张 璇   书记员 李千慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29785号原告：何家纯，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：周伟明，男，1988年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何家纯与被告周伟明民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后，于次日向原告送达了诉讼费缴款通知书，原告在收到上述通知后于2020年11月18日向本院出具《声明》，明确将不交纳本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告何家纯撤诉处理。审判员  韩文锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2594号申请人徐某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人徐某某与被执行人武汉某某公司仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十六日书记员  李 淼
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5133号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市。 负责人：康扬。 被执行人：陈伟耀，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人陈伟耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1064号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金123750元及相关利息、违约金、手续费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有房屋已作查封，但属轮候查封本次执行未能处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘英奇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3531号原告于波，男，1990年1月15日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司（原名葫芦岛连山区农村商业银行股份有限公司），住所地葫芦岛市连山区站前街**。法定代表人马玉怀，系该公司董事长。原告于波与被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，根据葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1953号裁定书，本院在通知其他房屋共有人参加诉讼过程中，有人表示不同意参加诉讼。原告于波于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，先进行房屋析产诉讼再行告诉。本院认为，原告于波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于波撤诉。案件受理费525.00元，由原告于波承担。审判长  季爱华审判员  康翠平审判员  陈 芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令楠
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1944号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115250600269070，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：王欢、王世涛，该行员工。被执行人：张国昌，男，1982年2月21日出生，汉族，住固始县。被执行人：张正传，男，1962年4月4日出生，汉族，住固始县。被执行人：韩素珍，男，1964年11月15日出生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曹末、谢术伟、张正传、韩素珍金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初6000号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹末、谢术伟、张正传、韩素珍偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款39万元及利息。因被执行人曹末、谢术伟、张正传、韩素珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人曹末、谢术伟账户内款项30660元已扣划。被执行人张正传名下车辆因未查询到，暂无法处置。被执行人曹末、谢术伟、张正传、韩素珍无其他存款和网络资金，无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人曹末、谢术伟、张正传、韩素珍纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人曹末、谢术伟、张正传、韩素珍名下无房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹末、谢术伟、张正传、韩素珍有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初6000号民事调解书本次执行程序。被执行人曹末、谢术伟、张正传、韩素珍负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑泽业
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2587号苏州新区华苏经济贸易发展有限公司、周道芳、刘强、南京卡普科技有限公司：申请执行人苏州新区华苏经济贸易发展有限公司与被执行人周道芳、刘强、南京卡普科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，执行依据为本院于2020年7月23日作出的（2020）苏0116民初2621号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116民初2621号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5862号 原告:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支公司，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。 负责人：陈志良，该单位行长。 委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。 被告：刘妍，女，1967年8月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支公司与被告刘妍金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司无锡锡山支公司撤诉处理。 审 判 员  吴 坚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  高苑梦 书 记 员  过倩娴
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4520号上诉人（原审被告）：张猛，男，1997年7月27日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：李洪明，男，1998年6月7日出生，汉族，住息县。上诉人张猛因与被上诉人李洪明民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张猛，被上诉人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张猛请求：1、撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求并依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人李洪明与息县人民法院关店法庭未给我出示相关微信聊天,记录副本与提供承载原始证据的数据载体等证据材料材料,聊天记录是否真实,被上诉人是否存在捏造事实，伪造变造证据个人捏造聊天记录。一审法院未作出核实认定其真实性，请求二审法院当庭辨认其真实性，本人积极配合还我司法公正。被上诉人未证实借款存在的时间，地点，人证物证借款用途等事实依据，221000元具体又有什么构成计算得出，依然没有明细,未出示相关证据加以证明，例如被上诉人说现金xx元，请出示何时何地，人证物证等证据加以证明，银行现金取款证明,短信,电子账单，被上诉人依然未能提供。事实存在疑问，转账记录证明存在经济往来。2019年3月3日转李洪明1000元支付宝,2019年3月8日转李洪明1000支付宝。2019年4月25日转李洪明1500元支付宝。2019年5月19日转李洪明1320支付宝，2019年9月25日转李洪明600支付宝。本人可以提供支付宝的电子账单和电子数据载体,手机加以证明。支付宝与微信转账记录能证明存在经济往来。用于被上诉人公司的日常开支。本人与其在一块工作属于雇佣关系。可以出示钱款用途的微信聊天记录与腾讯官方出示的电子凭证详见证据单。二人聊天记录中,无明确的借钱关系。而被上诉人银行转账,上面明确附言材料费3000元,附言劳务收入5000元,为本人合法所得即能证明存在劳务关系，本人又能对公司的明细准确说出内容金额，又有微信聊天记录加以证实。公司的进账与我个人的劳动成果存在在明确的因果关系。而被上诉人仅依靠转账记录，而无其他明确事实依据以及聊天记录加以证明。我所能提供的证据，明确表明被上诉人给我的转账不是借款,而是劳务所得和公司正常开销，息县人民法院却依然将转账记录，强制定性为借款事实，致本人合法权益得不到保障。被上诉人提供的聊天记录中显示,10月21日向你借了2600元,4月28号找李洪民借5000元。你与李洪明是否是同一人，有故意伪造聊天记录嫌疑,怀疑其真实性，存在疑点,请求中级人民法院查清事实真相,让被上诉人提供聊天记录的原始数据载体,而非单单微信聊天记录截图。综上所述,被上诉人存在明显证据不足,事实不清。为了正确适用法律，维护上诉人的合法权益，彰显司法公平公正，以事实为依据，请贵院对本案依法查明事实，判如所请。被上诉人李洪明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人李洪明向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还借款22100元及利息。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2019年被告张猛分多次向原告李洪明借款，借款金额总计22100元。该借款原告多次催要，被告至今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张猛分数次向原告借款，总金额22100元。原告通过提交转账记录及与被告张猛的聊天记录予以证明借款行为的存在。被告张猛辩称其没有向原告借款。该院认为，本案原告虽然没有提供被告出具的借条。但通过原告提供与被告的微信聊天记录及支付宝、银行转账等证据，可以证明借款事实的发生。故对被告的辩称该院不予认定。双方对借款利息及偿还欠款期限未做明确的书面约定，该院无法确认双方借款利息及借款期限，故利息计算应当自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决被告张猛于本判决书生效后十日内偿还原告李洪明欠款22100元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年6月19日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费352元，减半收取176元，由原告李洪明负担。二审审理期间，上诉人张猛向本院提交了支付宝、微信转账记录，拟证明债务已经清偿。被上诉人李洪明质证称，转账属实，这个转账是，买东西的钱，不是还我的钱。2020年6月份上诉人还承认借我钱。二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李洪明提供的微信聊天记录中显示2020年6月张猛认可分批向李洪明借款22100元的事实，并明确作出三年后还款的承诺。从双方当事人提交证据和一审法院查明事实来看，双方当事人除本案借贷关系外还存在其他经济往来。张猛提交的转账凭证均发生在2020年6月之前，且部分凭证中备注有退还卷款、尤溪结账字样，因此上诉人提供的证据不足以证明上述转账系偿还本案争议借款，应当对此承担举证不利后果。上诉人张猛如有证据证明，可以就该部分转账另行主张权利。综上所述，上诉人张猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人张猛负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十一月二十六日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6612号 原告：王文芳，男，1977年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：赵清滇，男，1966年11月25日生，汉族，现住山东省博兴县。 原告王文芳诉被告赵清滇机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告王文芳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王文芳撤回起诉。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘程 代理书记员  高欢
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2678号原告：佛冈县纸裕商店，住所地：广东省佛冈县*********，统一社会信用代码：92441821MA4XDU4Y03。经营者：郑国裕。被告：钟英文，男，1958年3月26日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。原告佛冈县纸裕商店与被告钟英文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县纸裕商店的经营者郑国裕到庭参加了诉讼，被告钟英文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县纸裕商店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告钟英文偿还原告佛冈县纸裕商店货款10144元；2、本案诉讼费由被告钟英文承担。事实与理由：被告钟英文多次向原告佛冈县纸裕商店（饲料店）购买饲料一批，于2014年3月22日被告确认共欠货款14644元，后被告分两次偿还4500元，现尚欠10144元，有被告签名单据为证，经多次催促被告支付货款，但被告以各种理由拖欠至今。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望支持原告的合法权益。被告钟英文未作答辩。原告佛冈县纸裕商店围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证、《营业执照》，证明原告是本案的适格主体。证据二、《购买货物签收单》，证明被告欠原告货款的事实。被告钟英文未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年起至2014年3月间，被告先后多次到原告处赊购饲料，每次取货后均在登记簿上签名。同年3月22日，经双方结算，确认被告共欠原告饲料款14644元。事后，被告分2次支付饲料款共4500元，尚欠10144元未付，该款经原告多次催收未果，于2020年11月诉至本院，要求处理。2020年11月4日，郑国裕以其本人为原告提起本案诉讼。庭审中，郑国裕表示将原告主体变更为佛冈县纸裕商店，本院予以准许。本案在审理过程中，被告钟英文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告经口头协商达成的买卖合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同，双方必须按合同约定履行。被告欠原告饲料款，有被告签名确认的《购买货物签收单》为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付饲料款，本院予以支持。被告钟英文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟英文欠原告佛冈县纸裕商店饲料款10144元，于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费27元，由被告钟英文负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇二〇年十一月十九日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1868号 申请执行人：李崇江，男，生于1986年9月4日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：张金永，男，生于1979年1月7日，汉族，住安徽省宿州市肃县。 本院在执行李崇江申请执行张金永借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1702民初1680号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行李崇江申请执行张金永借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日、2020年11月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 玉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1109号之一申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人:郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区亚光物资有限公司。法定代表人：李海琴。被执行人：侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：张佩峰，男，汉族，1972年8月6日生，住侯马市。被执行人:李海琴，女，汉族，1973年8月15日生，住山西省。被执行人：张佩霞，女，汉族，1978年8月10日生，住山西省。被执行人：常新辉，男，汉族，1975年9月7日生，住侯马市。被执行人：王俊霞，女，汉族，1971年10月2日生，住山西省。被执行人：李海顺，男，汉族，1972年12月9日生，住山西省侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与侯马经济开发区亚光物资有限公司、侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司、张佩峰、李海琴、张佩霞、常新辉、王俊霞、李海顺借款合同纠纷一案中,山西省侯马市公证处（2020）晋临侯证执字第035执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯马经济开发区亚光物资有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4009906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25472号原告：北京市佳开原物业管理有限公司，住所地北京市通州区乔庄北街**院。法定代表人：白立华，董事长。委托诉讼代理人：刘晓霞，女，1972年5月24日出生，北京市佳开原物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张驰，男，1988年1月25日出生，北京市佳开原物业管理有限公司员工。被告：彭金荣，男，年龄信息不详，住北京市通州区。原告北京市佳开原物业管理有限公司与被告彭金荣合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市佳开原物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京市佳开原物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市佳开原物业管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月二十五日书记员  岳兵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5349号申请执行人：青岛柯竹物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处红旗大道东侧，统一社会信用代码：91370282MA3CFP329M。法定代表人：刘欣，经理。被执行人：吕良国，男，1953年8月15日出生，汉青岛市即墨区019。申请执行人青岛柯竹物业管理有限公司与被执行人吕良国物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6369号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吕良国履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6369号民事判决书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月十二日书记员  张玉波
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋贵修，男，1954年7月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：邢权威，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高崇梦，河南剑锐律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李全征，男，1967年9月16日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：陈成，河南良承律师事务所律师。蒋贵修因与李全征买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。蒋贵修申请再审称，二审程序违法，认定事实不清，饲料款已经支付给李全征。李全征辩称，原审程序合法，认定事实清楚，应驳回申请人再审申请。再审审查期间，蒋贵修提交录音资料一份，证明孙某、蒋贵修、李全征在纠纷调解期间李全征承认收到款项。同时申请证人孙某、佀某某、郝某出庭作证，证明其偿还李全征饲料款的情形。李全征质证认为，录音资料属实，孙某的证言能够证明双方协商过，但不能证明申请人所欠货款已经清偿。对佀某某、郝某的证言真实性不予认可，没见过这两个人。李全征提交李全旺证明一份，证明双方因纠纷协商的情况，蒋贵修无异议。本院经审查认为，本案蒋贵修所欠李全征饲料款，有蒋贵修签字确认的李全征记账簿证实，蒋贵修称该款项已经偿还，但并未在该记账簿记录或由李全征出具收条。蒋贵修再审审查期间提交的证据，能够证明李全征在其处取走相应款项，但李全征辩称双方之间另有借款关系。蒋贵修再审审查阶段提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋贵修的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十一月三日书记员 申亚楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7650号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李文强，男，1994年08月04日生，满族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李文强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8962号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29663号原告：章春林，男，汉族，1967年6月18日生，户籍地址江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：章阳，男，汉族，1995年5月3日生，户籍地址江苏省沭阳县，系原告儿子。被告：游秀青，女，汉族，1977年7月10日生，户籍地址福建省平和县。被告：深圳市龙岗区闽福农食杂铺，经营场所深圳市龙岗区布吉街道信义博雅园****，统一社会信用代码92440300MA5EFUPH0W。经营者：游秀青。本院在审理原告章春林与被告游秀青、深圳市龙岗区闽福农食杂铺网络购物合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  田阿婷二〇二〇年十一月三十日书记员  陈国壬
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2491号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：方旭，男，1990年8月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告方旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费104元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王倪萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6721号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，单位员工。 委托诉讼代理人：李天睿，单位员工。 被告：李海，男，汉族，1974年10月13日出生，住四川省三台县。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：阳光保险公司）与被告李海保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼。被告李海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款42,011.03元；2．判令被告向原告支付保险费3,431.73元；3．判令被告向原告支付违约金，以45,442.76元为基数，自2019年2月14日起至还清之日止，按每日千分之一标准计算；4．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更违约金的计算标准为，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金。 被告李海未做辩称。 本院经审理认定如下事实：2018年3月19日，被告李海签署《个人贷款保证保险投保单》。2018年3月23日，阳光保险公司出具《个人贷款保证保险投保单》，载明：1．被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳分行，投保人为李海；2．个人贷款保证保险金额为59,450元，保险期限自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；3．保险费每月按时缴纳，每月保险费金额950元，缴费日期为贷款合同约定还款日；4．投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年3月26日，中国光大银行股份有限公司绵阳分行作为贷款人与李海作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1．贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款50,000元，贷款期限为36个月，自2018年3月26日至2021年3月26日；2．贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利率7.125%；3．贷款本息按月分36期对日偿还。中国光大银行股份有限公司绵阳分行向李海发放贷款50,000元后，李海偿还7期贷款及保险费后，于2018年11月26日第8期起只归还了保费0.53元，剩余贷款本息及保费均未偿还。2020年1月14日，中国光大银行股份有限公司绵阳分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认阳光保险公司支付的代偿款42,011.03元已于2019年1月14日收到，并同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司。 本院认为，被告李海经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告李海与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳分行签订《个人贷款合同》、被告向原告阳光保险公司投保个人贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳分行出借款项后，被告李海应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因李海未按约定偿还借款本息，阳光保险公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳分行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求李海偿还保险代偿款42,011.03元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告李海支付未付保险费3,431.73元（950×3＋950×19÷31-0.53）的诉讼请求，本院予以支持。被告李海逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，阳光保险公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2019年2月14日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李海于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付保险代偿款42,011.03元和未付保险费3,431.73元，共计45,442.76元； 二、被告李海于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付违约金，违约金的计算方法：以42,442.76元为基数，自2019年2月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，由被告李海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭翩翩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10945号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：李光，男，1969年9月3日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址宁波市奉化区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告李光信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金118949.45元，支付利息13707.83元（利息等暂计至2020年10月19日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金10546.61元、其他费用44元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪潇潇、被告李光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2017年12月29日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××4148； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月19日，欠本金118949.45元，利息13707.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李光于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金118949.45元，支付利息13707.83元（利息暂计算至2020年10月19日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3165元，减半收取1582.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担106元，被告李光负担1476.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初172号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人韩石斌,男，1968年6月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务农，住山西省襄垣县。2020年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年6月23日经山西省襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人王华，山西长兴律师事务所律师。指定辩护人陈春泉，山西长兴律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人韩石斌犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员李志平、郭媛出庭支持公诉，被告人韩石斌及其辩护人王华、陈春泉到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：1、2020年1月，被告人韩石斌在××县其家后窗，以300元、500元不等的价格，向裴某出售毒品“筋”五次五包。2、2020年1月，被告人韩石斌在××县其家门口，以100元、200元不等的价格，向崔某1出售毒品“筋”二次二包。3、2020年1月某天，被告人韩石斌在××县其家门口，以500元的价格，向石某出售毒品“筋”一次一包。4、2020年2月，被告人韩石斌在××县口，以100元的价格，向郭某出售毒品“筋”二次二包。5、2020年2月某天，被告人韩石斌在××县口，以500元的价格，向崔某2出售毒品“筋”一次一包。6、2020年3月某天，被告人韩石斌在××县××镇立交桥下，以500元的价格，向武某出售毒品“筋”一次一包。7、2019年12月，被告人韩石斌在××县其家附近，以200元、300元不等的价格，向王某出售毒品“筋”二次二包。综上，被告人韩石斌共向七人出售毒品“筋”十三次。公诉机关认为，被告人韩石斌向多人多次出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩石斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韩石斌有期徒刑四年二个月，并处罚金，后调整量刑建议为有期徒刑三年十一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩石斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人韩石斌构成贩卖毒品罪不持异议。被告人韩石斌自愿认罪认罚，真诚悔罪，应当依法从轻处理。经审理查明：1、2020年1月，被告人韩石斌在××县其家后窗，以300元、500元不等的价格，向裴某出售毒品“筋”五次五包，违法所得1700元。2、2020年1月，被告人韩石斌在××县其家门口，以100元、200元不等的价格，向崔某1出售毒品“筋”二次二包，违法所得300元。3、2020年1月某天，被告人韩石斌在××县其家门口，以500元的价格，向石某出售毒品“筋”一次一包，违法所得500元。4、2020年2月，被告人韩石斌在××县口，以100元的价格，向郭某出售毒品“筋”二次二包，违法所得200元。5、2020年2月某天，被告人韩石斌在××县口，以500元的价格，向崔某2出售毒品“筋”一次一包，违法所得500元。6、2020年3月某天，被告人韩石斌在××县××镇立交桥下，以500元的价格，向武某出售毒品“筋”一次一包，违法所得500元。7、2019年12月，被告人韩石斌在××县其家附近，以200元、300元不等的价格，向王某出售毒品“筋”二次二包，违法所得500元。综上，被告人韩石斌共向七人出售毒品“筋”十四次，违法所得4200元。上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场检测报告书、户籍证明、人民警察证等书证；证人裴某、崔某1、石某、郭某、崔某2等的证言；辨认笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩石斌明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩石斌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩石斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2024年4月20日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）二、对被告人韩石斌的违法所得4200元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘国宏人民陪审员 李 苗人民陪审员 郭 锐二〇二〇年十一月六日书记员 吕 娟