wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3163号之一   申请执行人：祁万俊，男，1958年7月2日出生，回族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付丽萍，新疆厚植律师事务所律师。   被执行人:张修全，男，1974年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人祁万俊与被执行人张修全不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初13064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案申请执行标的518793元，已执行标的为0元，未执行标的为518793元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2020年10月12日立案执行。   ２.2020年11月27日，双方达成和解长期履行协议，鉴于此，本案根据法律规定终结执行。   本院认为，双方达成和解长期履行，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下   终结（2020）新0104执3163号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 六 日       书  记  员   李家兴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23299号 申请执行人龚乾坤，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人广东真才企链信息科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区科汇路××。 法定代表人屈海艳。 申请执行人龚乾坤与被执行人广东真才企链信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2020]60号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资18083元，并承担本案执行费171元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员到被执行人经营所在地现场调查，该公司已搬离，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23299号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖  萧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6857号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：李栋。委托诉讼代理人：褚桂川。委托诉讼代理人：蔡丽。被告：刘哲。被告：陶洪敏。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘哲、陶洪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 刘书言
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执1369号 被执行人：陈东恒，男，1977年9月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人陈东恒犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，本院的（2020）粤0803刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事庭于2020年9月28日移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21849号原告李占青，男，1979年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**院附**。法定代表人王文渊,总经理。委托代理人李向盟，女，1982年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系公司员工。原告李占青诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立，被告委托代理人李向盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月29日，原告购买了被告开发的位于郑州市郑东新区心怡路东、商都路北“伟业·国际广场”A号楼8层13号房屋，房屋总价款合计为570496元。合同签订后原告早已付清了全部房款。根据双方合同约定被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交房屋初始登记办理资料并完成房屋初始登记，并约定逾期未提交或资料不齐未被受理的，被告应当按照总房款的0.002%按日支付违约金。截止目前被告仍未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，明显属于违约。根据合同约定，原告有权按照合同约定向被告主张延期提交办理房屋初始登记资料的违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金（以570496元为基数，自2014年10月31日起按日0.002%计算至实际向不动产登记部门提交房屋首次登记资料之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.原告债权已经超过诉讼时效，超过3年的不应支持；2.2016年8月20日郑州市房地产登记变更情况属于情势变更，该客观情况不应计算违约金；3.2020年1月25日河南省启动疫情一级响应，也属于不可抗力，该期间被告不应承担违约责任；4.原告购买房屋是为了投资，2020年之前有第三方卡莱顿酒店一直支付物业使用费，原告并没有因未办理登记而受到损失。经审理查明：2013年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北××房，总价款570496元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年10月29日诉至本院。以上案件事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年10月29日，故其起诉主张的2017年10月29日之前的违约金已超过诉讼时效，故被告应以总房款570496元为基数，按日利率0.002%的标准向原告支付自2017年10月30日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金。被告称因房屋主管部门的调整及疫情期间造成的违约不应承担责任，合同约定2014年10月31日前办理首次登记，与疫情管控期间无因果关系，且未举证证明不动产登记部门职能转变对其履行义务造成障碍的时间及范围，故对被告上述意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李占青违约金（以总房款570496元为基数，自2017年10月30日起按日利率0.002%计算至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止）；二、驳回原告李占青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 聪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4938号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：钟永海，男，1971年10月29日生，汉族，身份证地址）：江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7577号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人钟永海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟永海在银行存款148871.03元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾培育
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审213号申请人：遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：河南省驻马店市遂平县花庄镇流水店村民委员会，住所地河南省驻马店市遂平县花庄镇流水店村。申请人遂平县自然资源局于2020年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月23日作出的遂自然监字2019-258号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-258号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明：2019年11月29日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县花庄镇流水店村民委员会非法占地一案立案调查。认定河南省驻马店市遂平县花庄镇流水店村民委员会未经批准，于2019年7月擅自占用花庄镇流水店村委东侧土地1000平方米建文化广场，已构成非法占用土地。2020年1月23日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县花庄镇流水店村民委员会作出遂自然监字2019-258号行政处罚决定书，处罚事项为，1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款10000元。该处罚决定书于2020年1月23日送达河南省驻马店市遂平县花庄镇流水店村民委员会。本院认为：河南省驻马店市遂平县花庄镇流水店村民委员会未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对河南省驻马店市遂平县花庄镇流水店村民委员会作出没收非法占用土地上的建筑物及其他设施的处罚事项，事实清楚，适用法律正确。对于遂平县自然资源局申请执行的处罚决定书第1项、第2项的处罚事项，依据河南省《实施办法》第七十一第四款的规定，应由遂平县自然资源局会同遂平县财政局依法处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的没收在非法占用土地上新建是建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因驻马店市遂平县花庄镇流水店村民委员会建设文化广场系用于公益事业，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-258号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年十一月十六日书记员  王清云
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6934号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：杨朝辉，男，汉族，住武汉市蔡甸区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告杨朝辉保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十日书记员 张雅平
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5170号原告：王志刚，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：许昌东城区格子巷餐饮服务店，住所地河南省许昌市东城区亨源通步行街**楼**东起1-9间。经营者：白江，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省许昌市。原告王志刚与被告河许昌东城区格子巷餐饮服务店（以下简称格子巷服务店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付原告货款19,655元并支付利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息）2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日至2020年6月26日期间，被告作为买方分多次向原告购买生鲜蔬菜，原告依约向被告提供其所需物品，经双方结算，截止2020年6月26日，被告共拖欠原告货款共计19,655元。被告的行为损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，许昌市建安区海志蔬菜批发部系个体工商户，原告王志刚系许昌市建安区海志蔬菜批发部的经营者，本案应以营业执照上登记的字号即许昌市建安区海志蔬菜批发部为当事人，故王志刚作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王志刚的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 宁二〇二〇年十一月十日书记员 彭浩爽
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2010号袁存立王绪祥：申请执行人袁存立与被执行人王绪祥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41000元。经本院立案受理，现已执行到位41000元。本院已于2020年11月20日将上述款项退付申请执行人。至此，袁存立向本院申请执行的（2019）苏0591民初13969号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执809号之二申请执行人：苏玉火，男，1972年9月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：库锡兴，男，1971年8月30日出生，汉族，住武穴市。被执行人：梅莉，女，1984年5月25日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初28-1号民事裁定书，于2018年1月16日查封了被执行人库锡兴、梅莉共同共有的位于武穴市××路港湾月色××室的房屋（房产证号：武穴房权证武办字第**），现查封期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人库锡兴、梅莉共同共有的位于武穴市保康路港湾月色E栋1702室的房屋（房产证号：武穴房房权证武办字第**）二、上述房屋被查封的期限为三年。查封期间，上述被查封财产由被执行人库锡兴、梅莉负责看管，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻政胜二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书(2020)鄂1182执809号武穴市不动产登记中心:关于申请执行人苏玉火与被执行人库锡兴、梅莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1182执809号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、续行查封被执行人库锡兴、梅莉共同共有的位于武穴市保康路港湾月色E栋1702室的房屋（房产证号：武穴房权房权证武办字第**）/div>二、查封期间停止办理转让、过户、重新设定权利负担等手续。查封期限为三年。附：(2019)鄂1182执809号之二执行裁定书一份。二0二0年十一月三十日
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初4187号 原告：汪东山，男，1950年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐翠萍，湖北佑君律师事务所实习律师。 被告：孙双林，男，1984年5月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县， 被告：孙金山，男，1954年1月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市汉口建设大道847号。 负责人：周厚钬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向乐，北京大成（武汉）律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪东山诉请法院：1、判令被告孙双林、孙金山赔偿原告汪东山损失161875.12元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。 双方无争议的事项为： 一、事故发生概况：2019年6月17日08时许，汪东山未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安交通管理部门登记的“路源牌”三轮电动车（经鉴定为正三轮轻便摩托车），沿阳枫公路由东向西行驶，当车行驶至武汉市新洲区双柳新城路口左转弯时，遇孙双林驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车沿阳枫公路由西向东行驶至此，鄂Ｊ×××××小型普通客车前部与正三轮轻便摩托车右侧前、中部相接触，造成两车受损、汪东山受伤； 二、交警部门的事故认定结果:孙双林负事故的次要责任，汪东山负事故的主要责任； 三、受害人概况：汪东山； 四、法医鉴定结论：汪东山右侧胫腓骨骨折畸形愈合伴有骨不连评定为9级伤残，建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，护理时间150日、营养时间150日； 五、医疗费：209856元； 六、后续治疗费：5000元； 七、住院伙食补助费：50元/天×37天=1850元； 八、营养费：50元/天×150天=7500元； 九、法医鉴定费：2300元、汪东山垫付； 十、受害方已获得赔偿情况：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了10000元，孙双林垫付了15000元； 十一、有关保险合同主体：投保人孙金山，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司； 十二、有关保险合同类型：交强险； 十三、有关保险合同主要内容：鄂Ｊ×××××小型普通客车于2019年6月13日在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险； 十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｊ×××××小型普通客车的所有人为孙金山、驾驶人为孙双林，父子关系； 双方有争议的事项为： 十五、汪东山主张：人血白蛋白费用5250元；中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司认为系汪东山在外自行购买，没有医嘱佐证，不予认可； 十六、汪东山主张：残疾赔偿金37601元/年×11年×20%=82722元；中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司主张按照农村居民标准计算； 十七、汪东山主张：护理费42677元/年÷365天×150天=17538元；中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司认为汪东山没有提供护理费的发票证实，不予认可； 十八、汪东山主张：交通费4000元；中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司认为汪东山没有提供交通费的发票证实，不予认可； 十九、汪东山主张：精神损害抚慰金6000元；中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司认为应该由侵权人孙双林负担。 判决结果 本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。孙双林负事故的次要责任，汪东山负事故的主要责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：孙双林负30%的赔偿责任。孙金山在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。 人血白蛋白系汪东山在外自行购买，没有提供医嘱佐证，本院不予支持。 武汉市新洲区阳逻街道办事处罗汭社区居民委员会出具证明，证实汪东山跟随儿子汪松柏在武汉市新洲区阳逻街武久阳光城5-2-502居住，汪东山的经常居住地是城镇，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。 汪东山按照法医鉴定意见主张护理费，符合规定，本院予以支持。 汪东山住院治疗37天，本院酌情认定交通费为800元。 汪东山的损伤构成9级伤残，其负事故的主要责任，本院依法认定汪东山的精神损害抚慰金为2000元。 本院依法认定汪东山的损失为：一、医疗费赔偿部分224206元，其中：医疗费209856元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×37天=1850元、营养费50元/天×150天=7500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的214206元，由孙双林赔偿30%，为64261.80元。 二、伤残赔偿部分103060元，其中：残疾赔偿金37601元/年×11年×20%=82722元、护理费42677元/年÷365天×150天=17538元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿103060元。 法医鉴定费2300元，由孙双林负担30%，为690元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告汪东山交强险保险金113060元，扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司已经垫付的10000元，余款103060元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告孙双林赔偿原告汪东山损失64261.80元，法医鉴定费690元，合计64951.80元，扣减被告孙双林已经垫付的15000元，余款49951.80元，限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告汪东山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3538元，减半收取1769元，由被告孙双林负担1672元，原告汪东山负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陶雄斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理喻琼 书记员吴鹏 请将赔偿款汇至以下账户 收款人：武汉市新洲区人民法院 开户行：中国银行武汉市新洲支行 账号：55×××17 银行代码：841168 联系人：梅建军 电话：18171******
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初289号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人夏好峰，男，1979年1月23日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省德州市乐陵市，现住址山东省东营市垦利区。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年12月13日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年11月12日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人夏好峰犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人夏好峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日20时15分许，被告人夏好峰饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**号轻型普通货车行驶至东营市垦利区灯杆处被执勤民警查获。经鉴定，从夏好峰静脉血中检出乙醇成分，含量为153.98mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人夏好峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人夏好峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人夏好峰在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏好峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人夏好峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人夏好峰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人夏好峰已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人夏好峰的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏好峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  段欣欣
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执412号之三 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住榆社县泰新东街**。 被执行人：张新，女。 被执行人：赵春青，女。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人张新、赵春青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张新、赵春青在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春青在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币57705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十一月十日 书记员  张秀玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4093号之一申请执行人：张建忠被执行人：潘雪元申请执行人张建忠与被执行人潘雪元民间借贷纠纷一案，本院于(2019)苏0591民初11383号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告潘雪元于本判决生效之日起十日内向原告张建忠归还借款本金8万元并支付逾期利息（计算方式：以8万元为基数，自2019年5月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由被告潘雪元负担。此款项已由原告张建忠预交，本院不予退还，由被告潘雪元于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张建忠已向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书,经查询物流信息显示“原址查无此人”而退回。2、2020年9月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月11日、2020年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人潘雪元名下有银行存款4676.73元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年9月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人潘雪元名下有位于苏州工业园区莲花新村1区71幢304室房地产一套。此外，未发现不动产登记信息。6、2020年9月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年9月21日，本院依法查封被执行人潘雪元名下位于苏州工业园区莲花新村1区71幢304室房地产一套。嗣后，本院（2019）苏0591民初10122号民事判决书判决不得执行上述财产。8、2020年11月，本院依法扣划被执行人潘雪元银行存款4676.73元，扣除执行费1149元，余款3527.73元已退付申请执行人。9、2020年11月10日，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人在本院有作为债务人的案件数件。10、2020年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币83238元，实际执行到位人民币3527.73元，尚未执行到位人民币79710.27元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1149元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月十八日书记员 邢天一
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初6434号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，统一社会信用代码：914228026764863116。住所地：利川市东城路**（东方城）。法定代表人刘亚军，男，生于1976年5月21日，汉族，湖北省建始县人，居民，住建始县。系该行行长。委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告胡正雄，男，生于1973年10月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被告李红焱，女，汉族，生于1974年8月28日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，被告胡正谋，男，生于1973年1月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被告张冬英，女，生于1973年10月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行诉被告胡正雄、李红焱、胡正谋、张冬英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行撤回起诉。案件受理费4818元，减半收取2409元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行承担。审判员  汤永靖二〇二〇年十一月二十四日书记员  李耀森
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5662号 原告：王彦，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：刘云勇，男，1967年8月15日出生，回族，居民，住莒南县。 原告王彦与被告刘云勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王彦于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彦撤诉。 案件受理费25元，由原告王彦负担。 审 判 员 王维明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 慕学婷 书 记 员 王 敏
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初3083号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：向鹏，男，1984年10月15日出生，土家族，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告:薛刚，男，1986年9月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：高波，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告薛刚、高波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回对被告薛刚、高波的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年十一月二十七日法官助理张芹书记员向宏润
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执924号申请执行人：蕲春县通兴路桥工程有限责任公司。法定代表人：张国军，该公司总经理。委托代理人：胡求生，该公司职工。被执行人：尹薪富，男，1963年10月10日出生，汉族。申请执行人蕲春县通兴路桥工程有限责任公司与被执行人尹薪富不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）鄂1126民初2383号民事判决书已发生法律效力，被执行人尹薪富未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人蕲春县通兴路桥工程有限责任公司的执行申请，本院于2020年7月5日立案执行，本案在执行过程中：2020年7月14日按照申请执行人蕲春县通兴路桥工程有限责任公司提供的被执行人尹薪富送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。2020年7月28日邮件因被执行人电话拒收而退回，本院通过被执行人使用的手机向其短信送达相关执行信息。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人尹薪富未予履行。本院2020年7月6日、2020年10月9日、2020年10月16日、2020年11月4日多次在法院网络查控系统对被执行人尹薪富财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人尹薪富有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无投保保险、无工商注册登记信息。本院于2020年7月6日在法院网络查控系统中对被执行人尹薪富婚姻登记情况进行查询中发现，2017年2月22日被执行人尹薪富与朱某香在民政局婚姻登记机关办理结婚登记。2018年1月11日被执行人尹薪富与朱某香在民政局婚姻登记机关办理离婚登记。本院于2020年7月16日通过法院网络查控系统对被执行人尹薪富名下中国邮政储蓄银行恩施市土桥坝支行账户（尾号3021），恩施农村商业银行施州支行账户（尾号7807）、（尾号1907）、恩施农村商业银行土桥坝支行账户（尾号7829）、中国建设银行恩施鹤峰支行账户（尾号1988）、中国工商银行恩施分行营业部账户（尾号5878）存款账户均予以冻结，账户存款余额不足，以案件执行标的额为限超额冻结4468374.66元。本院于2020年8月18日委托湖北省恩施市人民法院对户籍地为湖北省恩施市舞阳坝街道办事处三孔桥村天星坝组**的被执行人尹薪富的居住及财产状况进行了调查，调查结果为：恩施市自然资源和规划局反馈回复被执行人尹薪富名下登记的位于恩施市三孔桥居委会8组幢号：1，单元：1，房号：101-401的房屋信息。该房产分别在恩施市和润小额贷款股份有限公司、赖声进办理抵押登记，抵押金额为1500000元、2200000元。该房产被恩施市人民法院数次查封，查封期限至2024年4月15日止。本院于2020年9月1日本院委托湖北省恩施市人民法院将被执行人尹薪富名下登记所有的恩施市三孔桥居委会8组幢号：1，单元：1，房号：101-401（恩施房权证恩施市字第201420253号，建筑面积606.35㎡）的房屋予以查封，查封期限为三年，自2020年9月3日至2023年9月2日止。恩施市不动产登记中心反馈该产权有1条抵押信息、3条查封信息。该次查封为轮候查封，本院无法处置该房产。同时对被执行人尹薪富名下于2007年登记的北京现代牌汽车（鄂QA35**）、2008年12月27日登记的东风牌汽车（鄂QA83**）予以查封，查封期限为二年，自2020年9月3日至2022年9月2日止。其中东风牌汽车（鄂QA83**）处于注销状态未能查封。7、本院于2020年9月28日将被执行人尹薪富纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蕲春县通兴路桥工程有限责任公司，要求其提供被执行人尹薪富的财产线索，申请执行人蕲春县通兴路桥工程有限责任公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人尹薪富的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人尹薪富有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十一月十二日书记员 周             凡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2729号 上诉人(一审起诉人)：张仲旺，男，1947年9月13日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 上诉人张仲旺因诉广西壮族自治区桂平船厂（以下简称桂平船厂）房屋买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初3698号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张仲旺上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初3698号民事裁定，依法受理其起诉，并判决上诉人与桂平船厂的房屋买卖合同有效，房屋产权全部属于上诉人。事实与理由：案涉房屋是上诉人按照国家房改房政策全额购买的合法财产，房屋产权全部属于上诉人，有桂平船厂的证明及桂平市人民政府浔政阅（2014）76号文件予以证实。一审法院认定上诉人对案涉房屋未拥有完整之产权，部分产权属桂平船厂所有与事实不符。一审法院以“一事不再理”为由裁定不受理本案错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人起诉请求确认其与桂平船厂房屋买卖合同有效，而作为被告的桂平船厂认可其与上诉人的房屋买卖合同有效，即双方对案涉合同效力根本没有争议。民事诉讼解决的是当事人间因财产关系、人身关系发生的争议，而本案上诉人向一审法院提起的诉讼，是根本无争议的事实，不符合民事诉讼的目的。且案涉 房屋已因政府征收行为被强制拆除，也无诉之基础和诉之必要。综上，上诉人的起诉缺乏诉讼效益，一审裁定不予受理结论正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4511号 原告：葛向华，男，1970年3月8日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：包钱江，浙江国祥律师事务所执业律师。 被告：李进，女，1975年1月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：张振华，男，1988年11月29日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告葛向华与被告李进、张振华民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李进归还借款本金100000元并支付利息【自2018年11月14日起按年利率24%计算至实际归还之日止，暂算至2020年5月12日为17836元（已扣除已付利息）】；二、被告张振华对被告李进所负的债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告李进下落不明，转为适用普通程序审理。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告李进归还借款本金83640元并支付利息（自2018年12月12日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告葛向华的委托诉讼代理人包钱江到庭参加诉讼，被告李进、张振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2018年10月14日，被告李进向原告出具借条各一份，约定：借款100000元，在2018年11月13日前归还，利息未作书面约定，若逾期归还则每天按总借款额的0.5%支付滞纳金。被告张振华自愿为该笔借款承担连带保证，保证期限为最后一期借款期满后二年，保证范围为借款本息、违约金、律师费等。同日，原告依约将100000元款项汇入李进账户。李进出具收条，确认：收到借款共计100000元，共中汇款方式100000元。原告自认，借款后，被告分别于2018年的10月14日、11月13日、12月11日各支付6000元、6000元、6000元，余款至今分文未付，保证人张振华亦末代还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李进于判决生效之日起十日内归还原告葛向华借款本金83640元，并支付利息（自2018年12月12日起按年利率24%计算至上述借款本息实际履行之日止）。 二、被告张振华对本判决第一项确定的被告李进的还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由被告李进负担，被告张振华负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈剑英 人民陪审员  马海光 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  赵紫怡
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执2048号申请执行人：崔龙德，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0319。被执行人：平宁，男，汉族，农民，住西安市雁塔区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7619。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初5919号民事判决书于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款25000元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费430元、公告费560元、执行费290元，本院依法受理。本院在执行中查明：被执行人无工商、车辆、房产等登记信息，虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法扣划了被执行人银行账户存款720元（已发还申请执行人）；经本院传唤，被执行人未到庭；另查明，被执行人平宁在本院有多起执行案件尚未执行到位，本院（2019）陕0118执恢214号案件经去被执行人住所地调查，亦未发现有财产可供执行，本院依法对被执行人平宁进行了限制消费措施，同时将其列入了失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人亦不能向本院提供可供执行之财产线索，并同意本案退出执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行之财产线索并同意该案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执2048号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2019）陕0118民初5919号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  宫美安   二〇二〇年十一月二十六日书  记  员  陈  龙
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢268号 申请执行人：田国锋，男，1972年1月18日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。 被执行人：孙仕其，男，1987年3月18日出生，土家族，湖北省宣恩县村民，住宣恩县。 被执行人：向恒娥，女，1987年3月11日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。 本院在执行申请执行人田国锋与被执行人孙仕其、向恒娥民间借贷纠纷一案中。现被执行人孙仕其、向恒娥向申请执行人田国锋履行了11690.00元，下余部分双方达成分期履行协议，申请执行人田国锋于2020年11月4日申请撤销对被执行人孙仕其、向恒娥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月四日 书记员 胡 坤
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复223号复议申请人（被执行人）：宁波江宸智能装备股份有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道**。法定代表人：朱立洲，董事长。委托诉讼代理人：张镇钢、冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。申请执行人：上海益本铝业科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新茸路********。法定代表人：黎万元，执行董事。宁波江宸智能装备股份有限公司（以下称江宸公司）不服上海市松江区人民法院（以下称松江法院）作出的（2020）沪0117执异168号执行异议裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查后认为，当事人提出执行异议的时间,应当以当事人向执行法院提交书面执行异议申请的日期为准。松江法院（2020）沪0117执异168号执行异议裁定，认定被执行人江宸公司是否在松江法院（2020）沪0117执6331号案执行程序终结前，提出书面执行异议的基本事实不清，导致审查的程序不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2020）沪0117执异168号执行异议裁定；二、本案发回上海市松江区人民法院重新审查。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十一月二十七日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢178号 申请执行人：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地重庆市江**江北嘴中央商务区金融街********。 法定代表人：高志远。 被执行人：重庆汇端科贸有限公司，住，住所地重庆市渝**花卉园西路******/div> 法定代表人：丁巧曦。 被执行人：贺旭光，男性，1974年08月28出生，汉族，住甘肃省灵台县。 被执行人：贺旭霞，女性，1978年05月13出生，汉族，住甘肃省灵台县。 被执行人：贺旭阳，男性，1972年08月18出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 申请执行人重庆佳杰创越营销结算有限公司与被执行人重庆汇端科贸有限公司、贺旭光、贺旭霞、贺旭阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆佳杰创越营销结算有限公司于2020年06月18日向本院申请强制执行本院作出的民事判决书。本院于2020年06月18日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人重庆汇端科贸有限公司、贺旭光、贺旭霞、贺旭阳名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4156号上诉人（原审原告）：江苏苏糖物流有限公司，住所地南京市建邺区积余村**。法定代表人：倪昌祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏竞，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗庆华，北京市京师（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏盛禾实业有限公司，，住所地南京市江东北路******法定代表人：庄正义，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏浩，江苏维世德律师事务所律师。上诉人江苏苏糖物流有限公司（以下简称苏糖公司）因与上诉人江苏盛禾实业有限公司（以下简称盛禾公司）企业借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏糖公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判盛禾公司支付自2016年7月20日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：盛禾公司承诺借款抵扣赔偿款后多余部分返还苏糖公司，盛禾公司逾期返还应当按年利率6%支付资金占有期间的利息。盛禾公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苏糖公司的诉讼请求；或者本案中止审理。事实和理由：盛禾公司租用苏糖公司仓库，仓库失火导致盛禾公司损失，双方之间不存在借贷关系，而是由租赁合同损害赔偿纠纷发生的苏糖公司垫付赔偿款引发的结算纠纷，盛禾公司虽是负有返还义务的一方当事人，但也是因苏糖公司违约导致火灾的受害人，故应当驳回苏糖公司的诉讼请求。盛禾公司不服（2018）苏民再174号民事判决，已向检察机关申请审判监督，请求检察机关抗诉，本案应以抗诉案件审理结果为依据，本案应中止审理。苏糖公司向一审法院提起诉讼请求：1.盛禾公司返还苏糖公司借款5164118元并支付利息（自2016年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.盛禾公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2010年12月31日，苏糖公司与盛禾公司签订《仓库管理合同》一份，约定盛禾公司租用苏糖公司位于江苏省南京市的仓库存放其自营的酒类及其他物品，并支付相应仓管费。2011年6月3日，上述仓库失火致仓库内酒类及其他物品烧毁。后双方因赔偿问题产生纠纷，盛禾公司将苏糖公司诉至江苏省南京市建邺区人民法院，并以江苏省糖烟酒总公司（以下简称省糖烟酒总公司）与苏糖公司构成公司人格混同为由，要求苏糖公司与省糖烟酒总公司对其损失承担连带赔偿责任。江苏省南京市建邺区人民法院作出（2013）建商初字第476号民事判决，判令苏糖公司赔偿盛禾公司全部损失15089705元的95%，即14335219.75元。苏糖公司不服该判决上诉至本院。本院作出（2016）苏01民终123号民事判决，将苏糖公司赔偿盛禾公司损失的赔偿比例改为20%，即3017941元。盛禾公司向江苏省高级人民法院申诉。2019年3月25日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏民再174号民事判决，撤销本院关于赔偿比例的部分，将赔偿比例改为40%，即6035882元。盛禾公司向江苏省人民检察院申请检察监督。江苏省人民检察院于2019年5月20日受理其申请，并出具民事监督案件受理通知书。该民事监督案件尚未结案。2011年9月至2015年12月期间，盛禾公司以火灾事故导致其公司经营困难需要资金周转为由，陆续从苏糖公司借款1120万元，双方协商该借款与火灾事故案件的最终判决赔偿款一并结算。一审法院认为，苏糖公司与盛禾公司之间的借款1120万元，事实清楚，证据充分，双方均无异议，一审法院予以确认。双方约定该借款与赔偿款数额一并结算，系当事人真实意思表示，应当按约履行。江苏省高级人民法院作出的（2018）苏民再174号民事判决，确定了苏糖公司应付盛禾公司的赔偿款为6035882元，故盛禾公司应返还苏糖公司5164118元。关于利息问题，因盛禾公司与苏糖公司之间并非有偿借款合同关系，盛禾公司实际系以借款为名预支赔偿款，故对于苏糖公司主张的利息部分，一审法院不予支持。关于苏糖公司辩称双方的赔偿纠纷因江苏省人民检察院受理了检察监督，故本案应中止审理的抗辩理由，经一审法院审判委员会讨论认为，因江苏省人民检察院尚未就该案提起抗诉，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏民再174号民事判决应属最终判决，双方已具备结算条件，本案应当继续审理。故盛禾公司要求中止审理的抗辩理由，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出判决：一、江苏盛禾实业有限公司于判决生效后十日内返还江苏苏糖物流有限公司5164118元；二、驳回江苏苏糖物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47949元，保全费5000元，由江苏盛禾实业有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：一、本案应否中止审理。二、盛禾公司应否向苏糖公司支付利息。关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。本案中，盛禾公司与苏糖公司之间的租赁合同纠纷已经江苏省高级人民法院审理终结，并作出生效判决。现检察机关仅受理了盛禾公司审判监督申请，但盛禾公司未提供证据证明检察机关就该申请提起抗诉、本案符合中止审理的情形。故盛禾公司主张本案应中止审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。本案是因盛禾公司租用苏糖公司仓库期间，仓库失火造成盛禾公司损失而引发的衍生纠纷，2011年6月火灾发生后，盛禾公司的损失就已客观存在，苏糖公司作为违约方应当及时赔偿，但其在2011年9月至2015年12月23日期间才陆续给付盛禾公司相应赔偿款。虽然江苏省高级人民法院于2019年3月25日确定最终赔偿数额，苏糖公司有权要求盛禾公司返还多支付的赔偿款，但其要求盛禾公司给付利息，欠缺事实和法律依据。一审法院据此驳回苏糖公司要求盛禾公司支付利息，并无不妥。故苏糖公司主张盛禾公司支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，苏糖公司和盛禾公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47949元，由上诉人苏糖公司负担16937元，由上诉人盛禾公司负担31012元。本判决为终审判决。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年十一月三日书记员  刘雨晴
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5394号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道丹河东路****，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：宁波能大有机食品股份有限公司，住，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区一社会信用代码91330200742152521U。 法定代表人：郑仁能，该公司董事长。 原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称企业担保公司）与被告宁波能大有机食品股份有限公司（以下简称能大公司）、宁波大塘港现代农业科技有限公司、郑仁能、杨慧追偿权纠纷一案，原告于2020年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告能大公司归还代偿款2104976.97元，并支付利息损失（自2017年9月25日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止）；2.被告大塘港农业公司、郑仁能、杨慧对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告企业担保公司的委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼，被告能大公司、大塘港农业公司、郑仁能、杨慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息诉请为：自2017年9月25日起按贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。庭后，原告申请撤回对被告大塘港农业公司、郑仁能、杨慧的起诉，本院依法作出裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2016年7月15日，案外人象山县工业投资公司（以下简称工投公司）作为委托人、宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行象山支行）作为贷款人（受托人）、被告能大公司作为借款人，签订《委托贷款合同》一份，约定委托人委托贷款人向借款人发放委托贷款，借款金额200万元，借款用途为购买原材料，提款日为2016年7月15日，到期日为2017年6月6日，贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；借款人不按合同及相关借款借据约定的还款日期归还贷款本金的，委托人授权贷款人对逾期贷款在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；贷款人并有权按照合同约定的利率和结息方式计收复利，以及其他权利义务内容。同日，工投公司与原告签订《保证合同》一份，约定原告为上述《委托贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主合同生效之日开始到主合同债务履行期届满之日起经过两年。 贷款到期后，因被告能大公司未予偿还，原告于2017年9月25日向宁波银行象山支行代偿贷款本金及利息2104976.97元。 本院认为，原告依约履行担保义务代被告能大公司向贷款人代偿贷款本息2104976.97元后，依法有权向被告能大公司追偿，并以代偿全部债务为基数自代偿次日起计算利息损失。原告在审理中撤回对担保人的起诉，系对自身诉权的处分，本院予以准许。被告能大公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、被告宁波能大有机食品股份有限公司归还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款2104976.97元，并支付利息损失（按2020年8月14日一年期贷款市场报价利率自2017年9月26日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告象山县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费26418.40元，减半收取13209.20元，由被告宁波能大有机食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 琰 代书记员 叶蒙蒙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3453号申请执行人：丹阳双鑫电子有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181550267607W。法定代表人：陈志荣。委托诉讼代理人：罗心宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：深圳市丹阳荣华电子有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403005930104846.丹阳双鑫电子有限公司与深圳市丹阳荣华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）苏1181民初112号民事调解书发生法律效力后，因深圳市丹阳荣华电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丹阳双鑫电子有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付价款610000元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法划拨被执行人银行存款29310.62元，该款已发还给了申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年11月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月29日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法委托深圳市龙岗区人民法院调查被执行人在当地的房地产登记信息，经该院反馈，被执行人在当地无房地产登记信息。2020年11月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初112号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十一月十三日书记员 王雪薇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2225号原告：熊某1，男，2004年4月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。法定代理人：熊某2（系熊某1之母），女，1982年8月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所律师。被告：湖南开隆典当有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道金桂名城**。法定代表人：尹佳，该公司总经理。被告：曾岳龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住湘潭县。被告：黄聪，女，1993年12月20日出生，汉族，住湘潭县。原告熊某1与被告湖南开隆典当有限公司、曾岳龙、黄聪案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。原告熊某1于2020年11月17日以本案已无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，熊某1申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊某1撤诉。案件受理费7741元，减半收取3870.5元，由熊某2负担。审 判 长  贺伏元人民陪审员  朱 婷人民陪审员  汤献忠二〇二〇年十一月十七日代理书记员  叶炎辉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保426号 申请人：王红娟，女，1980年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：李凤学，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人王红娟于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值500000元的财产。申请人王红娟以河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李凤学名下银行存款500000元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  曹 薇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6409号申请人：乔立华，女，1976年7月16日出生，住莱阳市龙门佳苑小区**楼**。被申请人：宫正伟，男，1972年6月29日出生，住莱阳市飞龙花园小区**楼******。身份证号：3790081972********。申请人乔立华与被申请人宫正伟不当得利纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宫正伟的银行存款人民币52万元或查封价值相当于52万元的财产（总价值不超过52万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫正伟的银行存款人民币52万元或查封价值相当于52万元的财产（总价值不超过52万元）。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费3120元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年十一月六日书记员 杨玉琳
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初354号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张财运，男，1991年3月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月28日被沈丘县公安局抓获，2020年6月29日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2020年8月5日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人胡增亮，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检二部刑诉【2020】11号起诉书指控被告人张财运犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派助理检察员王九霞出庭支持公诉。被告人张财运及其辩护人胡增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年10月至11月，被告人张财运以每张900元的价格收购张某1的银行卡（含绑定银行卡的手机卡，银行卡U盾）3张，以每张800元的价格收购张某2的银行卡（含绑定银行卡的手机卡，银行卡U盾）2张。后被告人张财运将5张银行卡卖给吴某（另案处理）并从中获利。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张财运构成妨害信用卡管理罪，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人张财运拘役五个月，并处罚金人民币10000元。被告人张财运对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人具有坦白情节；认罪认罚；系初犯、偶犯；其行为的社会危害性较小。综上，请法庭对被告人张财运从轻处罚。经审理查明，2019年10月至11月，被告人张财运以每张900元的价格收购张某1的银行卡（含绑定银行卡的手机卡，银行卡U盾）3张，以每张800元的价格收购张某2的银行卡（含绑定银行卡的手机卡，银行卡U盾）2张。后张财运将5张银行卡卖给吴某（另案处理），从中获利1500元。另查明，在审查起诉阶段，被告人张财运签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张财运在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张财运的供述，证人张某1、张某2、吴某的证言，前科查询证明，情况说明，报案材料，微信转帐截图，发破案报告，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张财运非法持有他人信用卡，数量较大，其行为符合妨害信用卡管理罪的构成要件，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张财运自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张财运犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年11月28日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、违法所得人民币1500元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张晓莉人民陪审员  胡志廷人民陪审员  刘来军二〇二〇年十一月十一日法官助理徐茜茜书记员马秋月
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4157号原告：苑智鹏，男，1968年9月11日生，汉族，住昌图县。被告：李荫海，男，1968年8月14日生，满族，户籍地昌图县，现住址不祥。本院在审理原告苑智鹏诉被告李荫海买卖合同纠纷一案中，我院根据原告提供的被告住址通过邮寄及电话方式均无法向被告送达应诉通知书、开庭传票及其他送达相关材料，原告又未能提供被告新的送达地址，亦不能提供被告下落不明的证据。本院认为，原告未能提供被告准确、有效的送达地址，亦不能提供其他可以有效送达的地址和线索，致使案件无法进入审理程序，依法只能驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告苑智鹏对被告李荫海的起诉。案件受理费113元，退还给原告苑智鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇二〇年十一月三十日书记员  张 朋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢997号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴**。被执行人：杨洋，女，1986年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人杨洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日依法受理后，向被执行人杨洋发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人杨洋限期向申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司支付案款3825.19元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人杨洋名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款3825.19元。本院已将被执行人杨洋列为失信被执行人，同时限制被执行人杨洋高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，约谈中，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司亦表示暂无被执行人杨洋可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人杨洋暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十六日书记员 王 路
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1590号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：魏俊昌，男，1961年4月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年1月25日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××90。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年7月13日，已发生欠款本息等费用共计人民币35586.45元，其中本金19746.84元、利息15398.37元、分期手续费417.24元、单项增值服务费24元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年7月13日欠款35586.45元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏俊昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金19746.84元、利息15398.37元、分期手续费417.24元、单项增值服务费24元，合计76124.95元（暂计算至2020年7月13日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费230元，由被申请人魏俊昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月四日书记员  刘宏龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执907号之一申请执行人:简邹晨，男，汉族，2009年7月27日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区河运新村********，现住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：简某，系简邹晨之父，汉族，1980年12月18日出生，住湖北，住湖北省宜昌市伍家岗区河运新村********北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县，住四川省射洪县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人简邹晨与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助每月扣留、提取被执行人练路军1000元工资，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1634号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊审判长 张 勤审判员 李 萍二〇二〇年十一月二十一日书记员 余琎雯
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执823号之一申请执行人：柳彦苹，女性，汉族，1973年07月14出生，住开封市鼓楼区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司统一社会信用代码：9141002007551713346住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越。柳彦苹与河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案中，经查，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2019）第0223号仲裁调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、本协议生效十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人柳彦苹一次性伤残就业补助金7个月×5346元×80%，共计29937.60元。二、本协议生效十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人柳彦苹补缴2012年8月至2020年1月期间的社会养老保险费（单位已扣除个人承担部分）。双方劳动关系于2020年1月15日终止。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人柳彦苹于2020年7月20日向本院申请执行，执行费876元，由被告河南巨力玻璃有限公司承担。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈献珍于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人河南巨力玻璃有限公司名下有豫Ｂ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**车辆五辆，查封期限：2020年8月20日至2022年8月19日，该车辆下落不明，暂无法处置。需要继续查封上述财产的，申请人应于查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65063.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）第0223号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人河南巨力玻璃有限公司负有继续向申请执行人柳彦苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十一月二十六日法官助理王信书记员柳思豪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2857号 邓坤鹏、成都友星园林有限公司： 本院于2020年8月12日受理邓坤鹏申请执行成都友星园林有限公司确认人民调解协议纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民特152号民事裁定书，现因被执行人成都友星园林有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2857号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1158号原告：曾庆发，男，1953年7月13日出生，汉族，湖北省当阳市人，农民，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省远安县。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。法律援助。被告：焦国民，男，1955年3月13日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住湖北省远安县。原告曾庆发诉被告焦国民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告曾庆发于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾庆发自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾庆发撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告曾庆发负担。审判员  王莉娟二〇二〇年十一月十日书记员  胡 源
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3707号之一申请执行人：苏州锐刀客工业技术服务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MCMM63R，住所地苏州工业园区唯亭科智路**。法定代表人：柯亚仕，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宇，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宏伟，上海市信本律师事务所律师。被执行人：常州杰成精密工具有限公司，统一社会信用代码91320404686556491A，住所地常州市钟楼区大仓路**五星智造园19-270。法定代表人：唐丽娜，该公司执行董事。申请执行人苏州锐刀客工业技术服务有限公司与被执行人常州杰成精密工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)苏0591民初3105号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州杰成精密工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州锐刀客工业技术服务有限公司货款264633.89元及逾期付款损失（计算方式：以264633.89元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日止）;二、驳回原告苏州锐刀客工业技术服务有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3049元，由被告常州杰成精密工具有限公司负担，此款已由原告苏州锐刀客工业技术服务有限公司预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州锐刀客工业技术服务有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已签收。2、2020年8月25日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月26日、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人常州杰成精密工具有限公司有银行存款113568.96元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年8月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年8月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年9月2日，本院委托常州市钟楼区人民法院对被执行人住所地财产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人在其住所地未发现可供执行的财产。8、2020年11月16日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。9、2020年11月，本院告知申请执行人可将被执行人常州杰成精密工具有限公司移送破产审查，申请执行人表示暂不向法院申请。10、2020年11月20日，本院依法扣划被执行人常州杰成精密工具有限公司银行存款113568.96元，扣除执行费3915元，余款109653.96元已退付申请执行人。10、2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币267682.89元，实际执行到位人民币109653.96元，尚未执行到位人民币158028.93元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3915元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月二十三日书记员 邢天一
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审458号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张永生，男，1967年10月15日出生，住河北省邯郸市邯山区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张永生不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012279280），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  黄艳晓二〇二〇年十一月十二日法官助理李宁书记员苏怡文
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18985号原告:重庆市海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱九亩地立丹苑****第**商**，统一社会信用代码91500113068280416G。法定代表人：徐庆铃，董事长。委托诉讼代理人：李沛，男，重庆冠雅律师事务所律师。被告：陈国辉，男，汉族，1987年4月28日出生，住重庆市巴**。被告：贺友兰，女，汉族，1986年10月11日出生，住重庆市巴**。原告重庆市海富物业管理有限公司与被告陈国辉、贺友兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆市海富物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市海富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十八日书记员  万 莉
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1685号之一 申请执行人：赵国庆，男，1978年10月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：罗美云，女，1963年12月24日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。 被执行人：罗为兵，男，1966年9月9日出生，汉族，北京市朝阳区人，无业，住北京市朝阳区。系被执行人罗美云之弟。 本院在执行申请执行人赵国庆与被执行人罗美云、罗为兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵国庆于2020年11月20日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初11171号原告：金士芬，女，1986年1月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：邬文丽，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玮玮，湖北乾行律师事务所律师。被告：鲍文娟，女，1984年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：鲍裕华，男，1958年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告金士芬与被告鲍文娟、鲍裕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告金士芬的委托诉讼代理人邬文丽、何玮玮，被告鲍裕华到庭参加诉讼。被告鲍文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金士芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告购车款及车辆维修款27200元；2、请求判令两被告向原告支付逾期履行利息98.9元（利息暂计算至2020年9月4日，利息应以27200元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付完毕之日止）；3、请求判令两被告承担本案律师代理费用人民币5000元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因被告鲍文娟自2015年起经常在原告经营的车辆修理厂内保养和维修车辆，双方逐渐熟悉成为朋友。2018年4月16日，被告鲍文娟称着急卖旧车换新车，与原告口头约定将其所有的车牌号为鄂Ａ×××**的纳智捷牌小轿车出售给原告，当时，被告鲍文娟口头确认转让车辆无涉及其他的债权债务。鲍文娟将车辆及证件转交给原告，原告将车送至二手车市场并托朋友寻找买主。原被告口头协商一致由原告先行支付车辆价款42200元，同时，二人商定待在二手车市场为该车找到买主后再办理车辆过户给新买主。次日，原告通过银行转账方式向被告鲍文娟支付购车款42000元，另现金支付200元。然而大概过了一周左右时间，二手车市场的朋友打电话告知原告找不到车辆，原告遂找鲍文娟核实情况，经询问后鲍文娟承认其拖欠该车车贷，车辆被抵押公司强制收走，鲍文娟随后口头承诺全额退还购车款，并结清尚欠原告的车辆维修费5000元，前述费用合计47200元。鲍文娟作出还款承诺后一直称没有经济能力退还款项，2018年5月原告去鲍文娟家中催要款项，被告鲍裕华遂向原告出具欠条。2018年底至2019年春节前期间，经原告讨要后，被告鲍裕华以现金形式向原告偿还20000元。2019年12月26日，经讨要款项后，被告鲍裕华收回原欠条并另行出具欠条一张。现因欠条中约定的支付期限已过，被告鲍裕华、鲍文娟拒不支付相关费用，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告鲍文娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。被告鲍裕华辩称，原告到我家时我女儿不在家，原告说是购车款，但是车子已经给原告了，就不存在欠款。我认为原告没有权利要我付钱，不可能子债父还，她是成年人，原告应该直接找鲍文娟本人，我没有非要替她还债，起诉我要有法律依据和法律条款。经审理查明，车牌号为鄂Ａ×××**的纳智捷牌小型轿车登记在鲍文娟名下。2018年4月，金士芬与鲍文娟达成口头协议，约定鲍文娟将车牌号为鄂Ａ×××**的车辆出售给金士芬。2018年4月17日，金士芬通过其名下银行账户（尾号6988）向鲍文娟名下银行账户（尾号7546）转款42000元，并备注“BT234车全款”。2018年5月20日，鲍裕华向金士芬出具《欠条》一张，载明“今欠金士芬人民币47200元（大写肆万柒仟贰佰元整），定于2019年元月25日偿还。（其中：42200元为车款，5000元为保险理赔及维修款）备注：2018年11月25日还20000元；2018年12月25日还10000元；2019年元月25日还17200元。”后鲍裕华向金士芬现金支付20000元，并于2019年12月26日更换上述《欠条》，重新出具《欠条》一张，载明“因鲍文娟通过金士芬转卖的车辆鄂Ａ×××**纳智捷牌小轿车被抵押收回，鲍裕华自愿代女儿鲍文娟偿还车款及车辆维修款。经双方结算，尚欠人民币贰万柒仟贰佰元整（￥27200元）未还，今定于2020年8月1日前偿还欠款，如逾期未还，欠款人鲍裕华应承担金士芬为实现债权所支出的所有费用，包括但不限于律师费及诉讼费等。”金士芬主张鲍文娟与鲍裕华未向其返还购车款，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实有机动车信息查询结果、《欠条》两张、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金士芬与鲍文娟口头达成的车辆买卖合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，交付系动产物权变动的生效要件，金士芬自认鲍文娟于2018年4月16日交付车辆，本院予以认定。金士芬于交付之日即取得案涉车辆的所有权，车辆买卖合同的目的已经实现。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。案涉车辆买卖合同的当事人系金士芬和鲍文娟，金士芬既未提交证据证明鲍文娟向其作出过支付维修款的意思表示，亦未提交证据证明双方已经协商一致解除车辆买卖合同或本案存在其依法享有合同解除权的情形，其主张鲍文娟返还购车款及车辆维修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人债务加入以债务人的债务存在为前提，因鲍文娟并不负担债务，对于金士芬依据《欠条》主张鲍裕华返还购车款及车辆维修款的诉讼请求，本院不予支持。此外，金士芬陈述案涉车辆交付后被抵押权人取走，但未提交充分证据予以证明。即使案涉车辆系抵押物，亦不影响其与鲍文娟之间车辆买卖合同的效力。金士芬若有证据证明案外人对其合法权益造成侵害，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告金士芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计304元，由原告金士芬负担。本判决为终审判决。审判员 周 杰二〇二〇年十一月五日书记员 严橄玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7224号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。被执行人：山东省滨州市鑫通机械有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：刘金亭，执行董事。被执行人：刘金亭，男，1966年4月4日生，汉族，住山东省滨州市。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1149号 关于王配琴申请执行王秀军、贾秀艳、王秀岭合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月04日立案执行，并于2020年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执520号之一申请执行人：陈涛，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年10月4日出生，个体户，住陕西省蒲城县。被执行人：张海涛，公民身份号码：×××,男，汉族，1981年4月30日出生，青海力舟文化传媒文化有限公司法定代表人，住西宁市。申请执行人陈涛与被执行人张海涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月18日作出（2019）青0103民初2935号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1762778元、利息432718元、迟延履行期间的债务利息32391元、案件受理费及保全费17031元，并承担本案的执行费24525元，合计2269443元。本案在执行过程中，经本院执行申请执行人已实现债权20152.25元。现申请执行人于2020年11月26日以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初2935号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2598号之七 申请人；董记福，汉族，居民，莒县招贤镇。 被执行人：汤其玉，男，汉族，居民，住河南省商丘市雎阳区。 关于申请执行人与被执行人汤其玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人汤其玉在**账户内余额人民币1074.97元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汤其玉在**银行**账户内存款人民币17663.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 雪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1号 申请执行人：贵州永鑫新型建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市西苑虹桥苑**，统一社会信用代码915227203222745656。 法定代表人：谢祖友，系该公司总经理。 委托代理人：谢婷婷，女，1990年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：郝小军，男，1992年7月16日出生，汉族，务工，住山西省文水县。 本院在执行贵州永鑫新型建材有限公司与郝小军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初4272号民事调解书确定的内容，向申请执行人支付货款72000.6元及利息29162.96元(以72000.6元为基数按月利率2%从2018年5月1日年起暂计至2020年1月7日止)、案件受理费1740元、并承担执行费980元及迟延履行金844.20元(以72000.6元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年11月1日起暂计至2020年1月7日止)。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但其未履行义务。执行过程中，申请执行人于2020年11月26日申请撤回本次强制执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人贵州永鑫新型建材有限公司撤回对（2019）黔2701民初4272号民事调解书的强制执行申请； 二、终结(2020)黔2701执1号案件的执行。 如申请执行人今后仍主张权利的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦一郎 审判员  石 学 审判员  赖 涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4305号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，地址：合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：翁怀祥，男，53岁，汉族，个体工商户，，住所地怀远县 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告翁怀祥侵害商标权纠纷一案,本院于2020年11月11日受理。原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告和解于2020年11月19日向本院提出撤诉。 本院认为:原告合肥皖宝集团床垫有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡 薇