大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6175号原告：刘国帅，男，1980年10月22日生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：田新雨，系辽宁崇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亮，系辽宁崇光律师事务所律师。被告：王宏彬，男，1996年10月6日生，汉族，住址辽宁省盘锦市大洼县。被告：王成，男，1974年1月9日生，汉族，住址辽宁省盘锦市大洼县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，统一社会信用代码91211100822411298Q，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑蓉晖，系辽宁金宗律师事务所律师。原告刘国帅与被告王宏彬、王成、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国帅及其委托诉讼代理人田新雨与被告王宏彬、被告王成、被告人保公司的委托诉讼代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告王宏彬?被告王成共同赔偿原告医疗费53326.36元?住院伙食补助费100元×12天＝1200元?营养费100元×90天=9000元?后续治疗费10000元?伤残赔偿金40825元×20年×10%=81650元、精神损害抚慰金8000元、陪护费120元×90天=10800元、被扶养人生活费27238元×14×10%÷3+27238元×15×10%÷3+27238元×4×10%÷2=31777元，误工费40825元÷365天×240元=26843元、交通费1000元、鉴定费2440元、复印费8.4元，合计191231元。事实与理由：2019年7月3日16时00分，被告王宏彬驾驶辽Ｌ×××**号小型普通客车行驶至大黑石寿星之家养老院门前路口与原告行驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定被告王宏彬负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在大连医科大学附属第一医院治疗，经诊断事故致原告左肱骨近端骨折，住院12天。被告保险公司系案涉车辆交强险和商业三者险承保公司，后原告伤情经司法鉴定机构鉴定，原告为维护合法权益诉至法院。被告人保公司辩称，被告王宏彬驾驶的辽Ｌ×××**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元。我公司已预付1万元医疗费。同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。对原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗、伤残赔偿金均无异议，对精神损害抚慰金有异议，原告构成十级伤残，本身承担次要责任，所以原告主张精神损害抚慰金8000元过高。对于原告儿子的被抚养人生活费无异议，但对原告父母的被抚养人生活费，保险公司不同意支付。交通费原告主张过高。鉴定费以及复印费不属于保险理赔范围。被告王宏彬、王成共同辩称，二被告系父子关系，事故发生后没有垫付费用。鉴定费应按责任比例承担，且所有费用应由保险公司承担，其他意见同保险公司。经审理查明，2019年7月3日16时00分，王宏彬驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型客车，沿大黑石寿星之家养老院西侧无名路由北向南行驶至营平路路口时，因未按规定让行，与沿营平路由西向东行驶至该路口的刘国帅所驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，致刘国帅受伤、双方车辆受损的交通事故。2019年7月16日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定王宏彬负主要责任，刘国帅负次要责任。原告受伤后到大连市附属第一医院住院治疗12天，共产生医疗费53326.36元，其中包括被告人保公司已在交强险医疗费限额内赔付的10000元。原告还支付复印费8.4元。另查，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2020年4月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、被鉴定人刘国帅因车祸外伤致左肱骨近端骨折，行左肱骨近端骨折髓内针固定术，目前被鉴定人左肩关节功能丧失29.2%，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级。2、外伤后总误工时间建议为240日；外伤后建议壹人护理共计为90日；外伤后共计90日加强营养治疗。3、目前被鉴定人左肱骨近端骨折内固定物尚未取出，需要后续治疗，即行左肱骨近端骨折内固定物取出术；比照大连医科大学附属第一医院骨外科常规行左肱骨近端骨折内固定物取出术的住院医疗费用，后续治疗费用约需人民币壹万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告预付鉴定费2440元。再查，原告刘国帅与谢红莉育有一子刘紫辉（2006年1月29日生），至原告定残日止已满14周岁，原告父亲刘铁英于1954年4月18日生，原告母亲郭秀英于1955年9月25日生，彰武县苇子沟镇苇子沟村村民委员会于2020年4月17日出具证明，载明刘铁英与郭秀英育有3名子女，即刘丽、刘国帅、刘欣，该夫妻已年老体迈，没有经济来源，由子女抚养。又查，辽Ｌ×××**号车辆登记在被告王成名下，该车在人保公司处投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。案涉车辆被保险人为王成，王宏彬与王成系父子关系。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、急诊病历、住院病案、检查报告单、门诊手册、费用明细、医疗费票据、村委会证明、户口本两份、出生证明、鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据，原、被告陈述以及庭审记录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，被告王宏彬负事故主要责任，原告刘国帅负事故次要责任，故被告人保公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内按照保险合同约定按70%比例承担赔偿责任，仍有不足或保险公司不予赔付的合理费用由被告王宏彬按70%比例赔偿原告。原告主张由被告王成承担赔偿责任，但并未提供证据证明被告王成对于事故的发生存在过错，故本院对原告要求被告王成承担责任的请求不予支持。关于本院认定的赔偿项目及标准：医疗费53326.36元、住院伙食补助1200元、营养费9000元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金81650元、护理费10800元、误工费26843元，被告均无异议，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成精神上的伤害，综合最高人民法院相关司法解释规定的六项因素及原、被告过错程度，本院酌定精神损害抚慰金6000元；交通费，原告提供票据不足以证明交通费用的具体数额，但考虑原告因伤必然有交通费用的产生，本院根据实际情况酌定500元；被扶养人生活费，刘紫辉的被扶养人生活费，结合其实际年龄，本院对原告按27238元/年×4年×10%÷2人标准主张的被扶养人生活费予以支持，关于原告父母刘铁英、郭秀英的被扶养人生活费，二人已满60周岁，且根据村委会出具证明显示二人无收入来源，故应认定为原告承担扶养义务的人员，结合二人实际年龄，原告主张扶养养年限为14年、15年本院予以照准，按照原告主张的计算方式，三名被扶养人前四年的生活费总和已超过了上一年度全体居民人均消费性支出按伤残等级比例即10%计算的数额，故本院将原告主张的被扶养人生活费调整为27238元/年×4年×10%+27238元/年×10年×10%÷3人+27238元/年×11年×10%÷3人=29961.8元。上述费用合计229281.16元，被告人保公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，还应在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告110000元，剩余109281.16元由被告人保公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿原告76496.81元。司法鉴定费2440元，由被告王宏彬按70%比例承担1708元；复印费8.4元，由被告王宏彬承担5.88元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告刘国帅精神损害抚慰金等110000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘国帅76496.81元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王宏彬赔偿原告刘国帅复印费及鉴定费1713.88元。四、驳回原告刘国帅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元（已减半收取，原告已预交），由被告王宏彬承担2029元，由原告刘国帅承担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  王菲二〇二〇年十一月九日书记员  张倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。