四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初866号 原告:刘福元，男，1963年3月21日出生，汉族，攀枝花日兴机电有限责任公司退休职工，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号32303071100014。（特别授权） 被告：攀枝花东创机电有限公司，住所地：四川省攀枝花市**苏铁西路**，统一社会信用代码91510403756630213L。 法定代表人：王晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201911125381。（特别授权） 原告刘福元与被告攀枝花东创机电有限公司（以下简称东创公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福元及其委托诉讼代理人伏相霖、被告东创公司的法定代表人王晓东及其委托诉讼代理人王华南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告刘福元住院伙食补助费2400元、护理费4056元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元、鉴定检查费529元、后续治疗费10000元、交通费500元，合计人民币95793元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘福元放弃住院伙食补助费2400元、护理费4056元的诉讼请求。事实与理由：原告于2018年9月28日受雇于被告单位上班，从事钳工工作，劳务费135元／天。2019年9月21日下午2点30分许，原告在被告单位法人王晓东的安排下在厂房室内拔墙壁上木线条上的钉子，工作过程中从梯子上摔落致地面受伤。原告受伤后经送往攀煤总医院住院治疗，诊断为：跟骨骨折（左）、肱骨大结节骨折（左）、Ⅱ型糖尿病、××、左肾囊肿。住院24天后出院。2020年6月12日，攀枝花法正司法鉴定中心下达攀法正【2020】临鉴字第477-1号和攀法正【2020】临鉴字第477-2号鉴定意见书，对原告伤情作出十级伤残鉴定结论和后续治疗费10000元的鉴定意见。依照相关法律法规之规定，原告受雇于被告，在为被告提供劳务过程中受伤产生损失，原告的损失依法应由其雇主承担全部赔偿责任。原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，为此，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告东创公司辩称，1.刘福元受伤的事实属实，但是刘福元作为完全民事行为能力人，长期在本单位从事劳务工作，应对自身工作安全尽到注意和谨慎义务。因其未遵从单位的规定，私自更换了作业工具，且在同事离开后自认为不会有事，没有及时从梯子上下来，从而导致受伤，其本人有重大过错，应承担主要责任，即应承担90%责任。2.公司每周召开会议都要强调安全问题。事发时，公司安排原告必须使用带有防滑装置6米长的梯子以保障安全，公司已尽到了必要的安全教育和安全管理义务，公司只承担次要责任，即承担10%责任。3.原告住院期间，公司派人护理并承担了住院期间的伙食费用，为原告支付了医疗费4607.21元和补偿款5400元，该笔费用在本案中一并处理。4.因原告是单方做鉴定，鉴定时未通知被告，故对原告的鉴定结论不予认可。对原告主张的各项费用均有异议，不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的刘福元身份信息、住院病案、住院费用结算票据、会议记事本、补偿款发放清单、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定： 1.原告刘福元提供的攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收费票据和鉴定检查费票据，用以证明原告刘福元受伤后，其伤残程度经司法鉴定评定为十级、后续治疗费需10000元，产生鉴定费3000元和鉴定检查费269元。被告东创公司对该组证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为是原告刘福元单方做鉴定，鉴定时未通知被告方。本院认为，原告刘福元提供的司法鉴定意见书系具有资质的鉴定机构出具的，程序合法，事实清楚，能够客观反映案件的事实。被告东创公司未提供相应的证据证明原告刘福元单方做的鉴定违反了相关的法律规定，也未向本院申请对原告刘福元的伤残程度、后续治疗费进行重新鉴定，故本院对该组证据予以认定。 2.被告东创公司提供的证人证言涉及的证人有王晓智、任某，原告刘福元均以存在利害关系为由否认上述证人证言的真实性。因王晓智和任某均系被告东创公司的员工，而且王晓智与东创公司的法人王晓东系兄弟关系，原告刘福元主张证人与东创公司有利害关系的理由合理，故本院对证人证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日下午，东创公司的法定代表人王晓东安排刘福元和王晓智一起清除厂房室内墙壁上的线盒，要求他们使用带有防滑装置的6米长的大人字梯。刘福元和王晓智将带有防滑装置的6米长的大人字梯搬到作业现场，因嫌大人字梯太重，不方便操作。于是刘福元和王晓智私自更换了小人字梯，由王晓智看扶小人字梯，刘福元爬上小人字梯进行清除墙上的线盒。清除完墙上的线盒后，刘福元问王晓智是否要清除线槽。王晓智回答要出去请示王晓东，让刘福元先从梯子上下来。刘福元没有听从王晓智的建议从梯子上下来。王晓智离开后不久，刘福元不慎从梯子上摔下受伤。随后，刘福元被送到攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，诊断为：跟骨骨折（左）、肱骨大结节骨折（左）、Ⅱ型糖尿病、××、左肾囊肿。刘福元住院期间由东创公司派人护理并承担了刘福元住院期间的伙食费用。2019年10月15日，刘福元从攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院出院，出院医嘱：1.门诊随访；2.门诊换药术后3周拆线；3.加强左肩部及左踝功能锻炼；4.3月内避免左跟骨下地负重活动；5.门诊每月复查Ｘ线检查根据检查结果适时取出骨折内固定装置；6.出院带药：甘舒霖注射液300Ｕ×1支、地特胰岛素注射液300Ｕ×1支。刘福元实际住院共计24天。刘福元在攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院住院产生医疗费18341.03元，该笔费用由统筹支付13733.82元，东创公司支付4607.21元。2019年9月至12月期间，东创公司向刘福元支付了补偿款5400元。2020年5月6日，刘福元到攀枝花法正司法鉴定中心做伤残程度鉴定和续医费鉴定。2020年6月12日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：刘福元构成十级伤残，后续治疗费需10000元。刘福元支付了鉴定费3000元、鉴定检查费269元。 另查明，刘福元系攀枝花日兴机电有限责任公司退休职工。2018年9月28日到东创公司上班，从事钳工工作。刘福元与东创公司没有签订书面劳动合同，双方口头约定工资按天计算，135元/天，按照实际上班天数计发工资。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案争议的焦点：一、关于责任承担和责任比例问题。原告刘福元的日常工作由被告东创公司的法人王晓东进行安排，每月工资由被告东创公司按照原告刘福元的实际工作天数，按每天135元进行结算，由此可认定原告刘福元与被告东创公司之间存在管理与被管理的关系，双方形成了劳务关系。原告刘福元作为被告东创公司的员工，在提供劳务过程中，未遵守东创公司的规定擅自更换作业工具，增加了作业的安全风险。且原告刘福元作为具有一定专业技能人员，应当具备对在人字梯上高空作业存在风险的认知和安全规范操作的常识，但原告刘福元在清除完线盒，王晓智离开现场后，在明知没有任何安全防护措施情况下，未按照安全规范操作从人字梯上下来等待下一步工作指示，忽略了自身安全注意义务，导致本案事故的发生，故原告刘福元对自身的损害存在重大过错，应承担主要责任。被告东创公司作为雇主，未对作业现场进行有效的安全监管，未采取相应的安全防护措施，故被告东创公司对原告刘福元人身损害结果的发生存在疏于管理的过错，应当承担次要赔偿责任。综合考虑到原、被告双方的过错程度，本院酌定原告刘福元对自身的人身损害结果承担70%的责任，被告东创公司对原告刘福元的人身损害结果承担30%的赔偿责任。 二、关于赔偿项目和赔偿数额问题。原告刘福元要求赔偿残疾赔偿金72308元，根据攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，刘福元构成十级伤残，且原告刘福元是城镇居民户口，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，应按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36154元进行计算，即36154元/年×20年×10%=72308元，原告刘福元的该项诉求符合法律规定，本院予以支持；原告刘福元要求赔偿精神损害抚慰金3000元，因本次事故致其十级伤残，存在一定的精神损害系客观事实，本院酌情支持精神损害抚慰金2500元；原告刘福元要求赔偿鉴定费3000元，该笔费用系原告刘福元进行司法鉴定实际产生的费用，且有缴费发票予以证实，本院予以支持；原告刘福元要求赔偿鉴定检查费529元，从原告刘福元提供的缴费票据来看，进行司法鉴定实际产生的检查费用为269元，故超出该数额的部分，本院不予支持；原告刘福元要求赔偿后续治疗费10000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持；原告刘福元要求赔偿交通费500元，结合原告刘福元的伤情、医嘱复查等情况，本院酌情予以支持。被告东创公司在庭审中陈述为原告刘福元支付了医疗费4607.21元、补偿款5400元，原告刘福元当庭予以认可，本院依法予以确认。综上，原告刘福元因事故造成的各项经济损失金额合计93184.21元（即原告主张的赔偿金额88577元＋被告支付的医疗费4607.21元），原告刘福元承担70%的责任，即65228.95元；被告东创公司承担30%的赔偿责任，即27955.26元。扣除被告东创公司已支付的医疗费4607.21元和补偿款5400元，被告东创公司应向原告刘福元赔偿各项损失17948.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花东创机电有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘福元赔偿各项损失17948.05元； 二、驳回原告刘福元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097.50元，由原告刘福元负担768.50元，被告攀枝花东创机电有限公司负担329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  陈梦 二〇二〇年十一月十二日 书记员  安珂