wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1781号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被执行人：黄晓林，男，汉族，1978年3月2日出生，住湖北省武汉市新洲区。衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出的（2019）衢仲网字第97255号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书要求：一、被申请人黄晓林向申请人宁波云联小额贷款有限公司归还剩余贷款本金14664.55元；二、被申请人黄晓林向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付计算至2019年5月10日止的利息、逾期违约金2653.54元；三、被申请人黄晓林向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付逾期违约金（自2019年5月11日起，以剩余贷款本金14664.55元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）。因黄晓林未履行生效法律文书确定义务，武汉市中级人民法院于2020年9月15日指定本院执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人黄晓林送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人黄晓林有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁火林
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初551号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人吴志伟，男，1996年2月22日出生，汉族，浙江省安吉县人，大专文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人王继志，浙江振源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）1187号起诉书指控被告人吴志伟犯妨害公务罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人吴志伟及其辩护人王继志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年6月12日凌晨，被告人吴志伟在安吉县××镇××村××庙××村因琐事与其父母发生矛盾并互殴。安吉县公安局报福派出所民警接报后，赶到现场处警，在处置过程中，被告人吴志伟拒不配合接受询问，采用刀捅、口咬的方式暴力妨碍警务人员执法，并先后造成民警林某1背部被咬伤辅警林某2左手及腹部被捅伤。经鉴定，林某1、林某2伤势均构成轻微伤。 另查明，经鉴定，被告人吴志伟患有抑郁症，作案时疾病已基本缓解，具有完全刑事责任能力。 另，被告人吴志伟认罪认罚，公诉机关建议对被告人吴志伟判处有期徒刑八个月。 上述事实，被告人吴志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2、王某1、吴某、王某2等证言，工作证件、病历资料、情况说明、接警单，现场笔录、检查笔录，视听资料，人体损伤程度鉴定意见、法医精神病鉴定意见，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴志伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；案发后，被告人吴志伟如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。辩护人提出的被告人有从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。为保障国家机关工作人员的正常活动，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴志伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 斐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17320号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路******一社会信用代码×××60Ｗ。 法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0307民初8493-8528、8530-8548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币每案400元（共计55案）及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款合计26125元（其中包括本案执行款400＊55=22000元，追缴的案件受理费25＊55=1375元及执行费50＊55=2750元）。本院已将执行款22000元支付至申请执行人提供的银行账户。追缴的案件受理费1375元及执行费2750元已划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交执行结案申请书。 本院认为，本院（2019）粤0307民初7995号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司名下财产的查封或冻结。 二、本院（2020）粤0307民初8493-8528、8530-8548号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员 简笑若
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执977号董祯、莫成祥：董祯与莫成祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计963.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元，未执行到位463元，申请执行人申请自愿放弃。本院已于2020年11月30日将该款转付给董祯。至此，董祯向本院申请执行的（2020）吉0402民初1063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1055号 申请执行人：蔺玉红。 被执行人：田秀民。 被执行人：张继红。 本院执行的申请执行人蔺玉红与被执行人田秀民、张继红民间借贷纠纷一案，申请执行人蔺玉红依据已经发生法律效力的（2020）甘0921民初48号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，发现被执行人田秀民有号金杯牌汽车一辆，已被另案冻结车辆过户手续且车辆下落不明，再未发现被执行人有可供执行财产。被执行人田秀民、张继红未履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查询情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的82528元，未执行到位82528元，执行费1138元缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  华 慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1852号上诉人（原审原告）：张莹，女，1980年1月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳前海众来达财富管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈国平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：众来达资产管理集团有限公司，住，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段**民间金融大厦****/div>法定代表人：莫灼威，该公司董事。被上诉人（原审被告）：莫灼威，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：林晓洁，广东众达律师事务所律师。上诉人张莹因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初33170号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人张莹上诉称，1.本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，可由上诉人住所地有管辖权的人民法院（即广州市越秀区人民法院）立案管辖。2.涉案合同对合同签订的约定不明确，应视作未约定，故争议管辖法院的约定也不明确，不能根据该约定确立管辖法院，应遵循一般诉讼管辖规则处理，即应依据上述法律规定由广州市越秀区人民法院立案管辖。3.上诉人从未到过东莞签署本案合同，而是由被上诉人盖章后邮寄给上诉人在广州市越秀区的住所完成签署后再邮寄给被上诉人，合同最后的签订地在广州市越秀区，依据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第四条的规定，应当认定广州市越秀区为合同的签订地。且上诉人所支付的相关款项，均在广州市越秀区的银行机构汇出，故合同履行地也在广州市越秀区。综上，请求撤销原审裁定，本案由广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人基于其与被上诉人深圳前海众来达财富管理有限公司、被上诉人众来达资产管理集团有限公司签订的《委托投资管理协议》《回购协议》《差额补足协议》提起本案诉讼，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人深圳前海众来达财富管理有限公司签订的两份《委托投资管理协议》、上诉人与被上诉人众来达资产管理集团有限公司签订的《回购协议》《差额补足协议》中均约定协议履行过程中产生争议协商不成的，双方同意由协议签订地人民法院管辖。上述协议的签订地点均为：东莞市。因依据“东莞市”不能具体确定东莞市的某一法院辖区，导致不能确定具体的管辖法院，视为没有约定。故本案不能依据该管辖约定条款确定管辖法院，本案仍应依照民诉法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案合同履行地的人民法院、各被上诉人（原审被告）住所地的人民）住所地的人民法院均具有管辖权没有约定履行地，即本案各被上诉人的住所地及合同履行地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。鉴于本案被上诉人众来达资产管理集团有限公司、被上诉人莫灼威的住所地均在广东省东莞市第一人民法院辖区内，故广东省东莞市第一人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，惟适用法律错误，本院纠正后予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十一月十六日书记员  周 浅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4369号 申请执行人：邱雨春，女，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：孙贵禄，男，1968年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈中明，男，1982年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初274号民事判决书，受理邱雨春申请执行孙贵禄、陈中明劳务合同纠纷一案，因被执行人孙贵禄、陈中明拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向毕节市自然资源和规划局查询孙贵禄、陈中明不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询孙贵禄、陈中明的银行、车辆、工商登记信息，其二人在银行只有零星存款，没有工商登记信息；登记在被执行人孙贵禄名下的号牌号码：贵Ｆ×××××长城牌汽车一辆，陈中明名下的号牌号码：贵Ａ×××××哈飞牌汽车一辆、号牌号码：贵Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，由于未能实际控制，所以本院未能处置。现申请执行人邱雨春未能提供被执行人孙贵禄、陈中明财产状况的证据或者线索，本院未发现的被执行人孙贵禄、陈中明的财产未能处置，且经申请执行人邱雨春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4369号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月十八日 书记员 毛成铎
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3922号申请执行人重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被执行人何峰，男，回族，1981年5月26日出生，住重庆市巴**。申请执行人重庆普华物业管理有限公司申请执行被执行人何峰物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初22122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日立案执行。申请执行标的为4192.97元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年7月15日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现其他可供执行的财产；又于2020年10月19日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请4192.97元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3922号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月二十三日书记员 李奕琳
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终705号抗诉机关（原公诉机关）广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄晶晶，男，1994年2月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省开江县*********************。因犯盗窃罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。同年12月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月4日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。同年12月18日刑满释放。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈奕，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄晶晶犯盗窃罪一案，于2020年9月28日作出（2020）粤2071刑初470号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人黄晶晶有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄晶晶不服，提出上诉。原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，中山市人民检察院向本院撤回抗诉，上诉人黄晶晶申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，中山市人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人黄晶晶申请撤回上诉的请求均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许中山市人民检察院撤回抗诉及上诉人黄晶晶撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  曾令生审判员  周 方二〇二〇年十一月十三日书记员  马 骁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19907号之一原告：龚政,男,1971年3月19日出生,汉族,住重庆市巴**。委托诉讼代理人：蒋伟，重庆道润律师事务所律师。被告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司,住所地重庆市巴**龙洲湾街道巴滨路****2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人：熊浩，经理。本院在审理原告龚政与被告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龚政于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚政自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚政撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告龚政负担。审 判 员  邢 波二〇二〇年十一月十六日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6248号申请执行人：黄玉萍，女，1966年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：曹恒彬，男，1950年2月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：施梅芳，女，1954年11月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初7788号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人曹恒彬、施梅芳应归还申请执行人黄玉萍借款本金人民币1,150,000元，截至2020年2月17日利息404,772元，以1,150,000元为基数，以月利息1.5%计算，支付至清偿之日止的利息，并支付案件受理费人民币9,396元。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案执行费19,076元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹恒彬、施梅芳银行存款人民币1,583,244元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人曹恒彬、施梅芳相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初257号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人藏祥祥，男，汉族，1994年9月14日出生于安徽省界首市，初中文化，务工，住所地安徽省界首市。被告人藏祥祥因犯故意伤害罪，于2013年5月9日被界首市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日被界首市公安局刑事拘留，同年7月28日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人藏祥祥犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2020年10月27日向本院提起附带民事诉讼，2020年11月12日，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人藏祥祥及其指定辩护人郭晓峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日17时许，被告人藏祥祥酒后在余家炒鸡店内吃饭，并让陈某陪其喝酒，遭陈某拒绝后，藏祥祥便对陈某实施殴打，杨亚奇拉架时，藏祥祥又多次对杨亚奇进行殴打，在被人拉开后，被告人藏祥祥从店内拿出一把刀，将被害人陈某砍伤，经鉴定，陈某损伤程度评定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人藏祥祥酒后无故滋事，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人藏祥祥认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年。 被告人藏祥祥对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节、主观恶性小、达成调解协议并取得被害人谅解、已签署认罪认罚具结书并当庭自愿认罪等情节，建议对被告人从轻处罚。辩护人当庭提交了调解协议书及收条，证明被告人亲属与被害人达成赔偿协议并取得谅解。 经审理查明，2020年6月7日17时许，被告人藏祥祥酒后在余家炒鸡店内吃饭，因其让被害人陈某陪喝酒被拒绝，被告人藏祥祥便殴打被害人陈某，杨亚奇拉架时，被告人藏祥祥又殴打杨亚奇，在被人拉开后，被告人藏祥祥从店内拿出一把刀，将被害人陈某砍伤，经鉴定，被害人陈某损伤程度评定为轻微伤。 另查明，在审理过程中，被告人藏祥祥与刑事附带民事诉讼原告人陈某达成调解协议赔偿被害人各项损失共计12000元并已履行，对被告人藏祥祥表示谅解。附带民事诉讼原告人陈某于2020年11月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告人藏祥祥的附带民事诉讼。本院裁定准许其撤诉。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、到案经过、违法犯罪前科证明、刑事判决书、现场勘验笔录、现场照片、作案刀具照片、界首市人民医院入院记录、安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定文书、安徽正大司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料、证人余某、杨某、张某、李建立、曹某、郭某、杨亚奇的证言、被害人陈某的陈述、被告人藏祥祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人藏祥祥酒后无故滋事，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人藏祥祥具有犯罪前科，对其从重处罚。被告人藏祥祥主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人藏祥祥当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得被害人的谅解等情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人藏祥祥犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人藏祥祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 娟 人民陪审员 刘 奎 人民陪审员 徐连友 二〇二〇年十一月十七日 法官助理黄园园 书记员王亚雯 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异184号申请执行人：付强，男，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。第三人：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区。诉讼代表人：张云枭，重庆百立丰科技有限公司破产管理人的负责人。本院在执行(2020)沪0104民初2188号民事判决书过程中，查明重庆百立丰科技有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现重庆百立丰科技有限公司上海分公司不能履行(2020)沪0104民初2188号民事判决书确定的义务，付强申请追加重庆百立丰科技有限公司上海分公司的上级公司重庆百立丰科技有限公司为(2020)沪0104执2083号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加重庆百立丰科技有限公司为(2020)沪0104执2083号一案的被执行人；二、重庆百立丰科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内对(2020)沪0104民初2188号民事判决书确定的重庆百立丰科技有限公司上海分公司应支付付强的2019年7月工资27,704元、2019年8月工资27,704元、2019年9月工资28,334元、2019年10月1日至14日期间的工资11,073.06元、经济补偿金102,004元、2018年度6天未休法定带薪年休假、2019年度4天未休法定带薪年休假之折算工资合计20,843.40元，以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 曹 洁审判员 叶晓晨审判员 许闻安二〇二〇年十一月十九日书记员 顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4901号原告：三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司，统一社会信用代码：91411282MA470E607W。住所地：灵宝市尹庄镇函谷北路**。负责人：宋英丽，系该公司总经理。被告：马如计，男，汉族，住，住灵宝市楼）1单元1楼西。原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司与被告马如计物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  王院华二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔 玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初280号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人陈刚，男，1978年12月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，大学文化，户籍地云南省曲靖市麒麟区。2020年11月11日因本案被刑事拘留。现押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1734号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年11月10日晚，被告人陈刚在饮酒后驾驶号牌为浙Ａ7××××奥迪牌小型轿车从本市萧山区建设四路出发上路行驶，途经建设四路、滨兴路、江陵路等；同日22时56分许，当其驾车沿滨兴路由东向西行驶至西兴路口以东200米处遇到杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警设卡检查时驾车逃逸，后于同日23时许在江汉路江陵路口处被查获。经现场呼吸检测，被告人陈刚呼吸酒精测试含量为181ＭＧ／100ＭＬ；经浙江迪安司法鉴定中心对被告人陈刚的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为188.3ＭＧ／100ＭＬ，属醉酒驾驶机动车。 认为被告人陈刚具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈刚拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈刚自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的处罚情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月25日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张晓平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭梦婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6943号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。被执行人：杨雄，男，汉族，1990年02月19日出生，四川省简阳市三星镇。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人杨雄于2020年11月18日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6943号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十一月十九日法官助理  员毕升书 记 员  罗粤缘
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16046号原告：余国忠，男，1976年6月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：朱帅威，男，1998年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告余国忠诉被告朱帅威买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付货款8226元。本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告余国忠到庭参加了诉讼，被告朱帅威经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告尚欠原告货款8226元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱帅威于本判决生效后三日内向原告余国忠支付货款8226元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱帅威负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二〇年十一月九日书记员 施淑姝
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5587号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄杰明，男,1976年6月15日出生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行黄杰明受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1136号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年10月14日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用275.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5587号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢宗奇
广西壮族自治区天峨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执523号 韦世章（申请执行人）、姚波（被执行人）： 申请执行人韦世章与被执行人姚波追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的金额共计人民币3424.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3474.00元，其中，本金3424.00元，本案执行费50.00元。本院已于2020年11月28日将该款转付给韦世章（申请执行人）。至此，韦世章（申请执行人）向本院申请执行的申请标的金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保166号保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行,住所地：利川市东城路**（东方城）,统一社会信用代码：914228026764863116。刘亚军，系该行行长。委托代理委托代理人杨文学，男，生于1968年4月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市综合管理部资产保全工作人员。被保全人被保全人钟洪恩1971年5月4日，湖北省利川市人，住本市。保本市，保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行申请被申请人钟洪恩诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，于2020年11月13日立案，申请人请求对被申请人位于利川市都亭街道办事处官井居委会七组的“利川房权证都亭字第**”房产、“利国用（2011）第64号”土地使用权予以查封，并举证证明对被申请人拥有借款本金及利息债权2082749.83元，且自愿提供中国大地财产保险股份有限公司保全金额为2082749.83元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行请求保全被申请人钟洪恩的财产价值以对被申请人享有的债权额2082749.83元为限，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人钟洪恩位于利川市都亭街道办事处官井社区（居委会）七组的房屋一栋【利川房房权证都亭字第**五层建筑面积299.45㎡的房屋产权；利国用（2011）第64号土地使用权面积59.4㎡的国有土地使用权】。二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。保全申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  向仁才二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡宪华
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初780号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘航宇，曾用名刘行宇，男，1994年4月16日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，农民，住四川省盐亭县。2014年10月27日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月24日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元；2016年8月9日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审，因违反取保候审规定，于同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕841号起诉书指控被告人刘航宇犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤通过远程视频出庭支持公诉，被告人刘航宇在看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日凌晨3时30分许，被告人刘航宇在绍兴市越城区××路鸿宾水产门口，以拉车门的方式窃得被害人钟某放于其浙Ｄ2××**英菲尼迪牌汽车内的现金人民币4000余元。2020年7月2ｌ日12时许，被告人刘航宇在绍兴市越城区××街道××路××村××废弃房屋内被抓获归案。后被告人刘航宇在取保候审期间传唤不到案，同年11月1日，被告人刘航宇在绍兴市越城区××街道××市场再次被公安机关抓获归案。案发后，未退赃。公诉机关认为，被告人刘航宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘航宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；有多次盗窃前科、违反取保候审规定，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘航宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人刘航宇的供述，被害人钟某的陈述，现场照片，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，监控视频，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人刘航宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘航宇的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘航宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；除构成累犯外，还有其他犯罪前科，且违反取保候审规定，酌情从重处罚；被告人刘航宇到案后能如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘航宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○二○年七月二十二日起至二○二一年四月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人刘航宇退赔给被害人钟某违法所得人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张霰霏二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 欢?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11273号原告：苏州西斯派克自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**苏州纳米城****（NW-02）**，统一社会信用代码91320594MA1NDW673J。法定代表人：张翔，总经理。委托诉讼代理人：刘皓，上海双创律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫昊杰，上海双创律师事务所实习律师。被告：温州市印艺科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市东游路东游大厦**信用代码91330302719583761B。法定代表人：王智。原告苏州西斯派克自动化设备有限公司与被告温州市印艺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。原告苏州西斯派克自动化设备有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州西斯派克自动化设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取2565元，保全费1520元，合计4085元，由苏州西斯派克自动化设备有限公司负担。审判员  闫可可二〇二〇年十一月九日书记员  王楠楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2101号之一 申请执行人：王帮建，男，1970年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马静，女，1971年9月15日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：马明忠，男，1970年10月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王帮建与马静、马明忠借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月19日作出的（2017）新0109民初2472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行，要求被执行人给付欠款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户内有零星存款，但余额不足，申请人暂不申请扣划。经查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的50000元债权及迟延期间债务利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜         浩审  判  员   赵  国   庆审  判  员   刘   春   雷二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   张   晓   慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7149号 原告：成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区商业街********，统一社会信用代码：915115020689730288。 负责人：赵勇。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：李远金，女，汉族，1960年5月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司诉被告李远金借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6108号 申请执行人：吉祥，男，1991年4月22日，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4240号民事判决书，受理吉祥申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经被本院其他案件处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6108号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴运驰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3143号申请执行人：徐宝刚，男，1982年7月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳硕，山东乾元律师事务所律师。被执行人：山东美地建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**，社会同一信用代码：91370602328349943G。申请执行人徐宝刚与被执行人山东美地建筑工程有限公司（2018）鲁0602民初3174号劳动争议一案，申请执行人请求：被执行人应偿付2016年7月份工资2000元、2017年1月份至3月份工资20100元，共计22100元。本院于2020年7月9日立案执行，执行经过如下：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年7月10日、2020年8月21日、2020年10月12日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，未发现被执行人山东美地建筑工程有限公司名下任何可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取划拨的强制措施。3、本院于2020年8月5日对被执行人山东美地建筑工程有限公司及其法定代表人孙长青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日以面谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、现在本案尚未执行到位的标的为工资22100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十一月十三日书记员  潘 虹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3771号原告：张洪岭，男，汉族，1967年2月10日出生，住河南省封丘县。原告：常玉红，女，汉族，1966年4月16日出生，住河南省封丘县。委托代理人：张洪岭，男，汉族，1967年2月10日出生，住河南省封丘县。被告：韩露，男，汉族，1976年6月23日出生，住江苏省阜宁县。被告：山西三建集团有限公司，住所地：山西省长治市太行东街**（山西三建商务大厦******）。统一社会信用代码：911404001107629706。法定代表人：刘仁旺，任董事长。原告张洪岭、常玉红诉被告韩露、山西三建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在审理过程中，原告张洪岭、常玉红于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪岭、常玉红撤回对被告韩露、山西三建集团有限公司的起诉。案件受理费15583.8元，减半收取7791.9元，由原告张洪岭、常玉红负担。审判员  马洪光二〇二〇年十一月十六日书记员  范晨晨
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初327号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人陈红宇，男，1986年6月12日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌盗窃罪于2020年9月11日被扶沟县公安局刑事拘留，同年9月23日被扶沟县公安局取保候审，同年11月4日被扶沟县人民法院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人陈红宇犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员刘喜、王云霞出庭支持公诉，被告人陈红宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月10日上午，装修工人刘某在扶沟县珑园古镇小区东门拾得被害人霍某丢失的vivo牌手机一部，后将拾得的手机交给工友被告人陈红宇，陈红宇先破解出手机微信钱包及绑定银行卡的支付密码，后又用拾得的手机上的微信加自己为微信好友。2020年9月10日10时许，陈红宇用此手机的微信向自己的微信先后转账五次，共计6185元（其中第二笔36元未接收已全额退还），陈红宇微信收款共计6149元。案发后，被告人陈红宇将所得赃款全部退还被害人霍某。上述事实，被告人陈红宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈红宇的供述、被害人霍某的陈述、证人刘某的证言，以及书证户籍证明、无前科证明、转账记录、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红宇盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈红宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈红宇全部退赔被害人经济损失，并自愿认罪认罚，且能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈红宇的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈红宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄本升审 判 员  阙茂永人民陪审员  张军丽二〇二〇年十一月三十日法官助理王一书记员徐源源
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执813号 申请人：王淑芳，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：杨金安，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人王淑芳与被执行人杨金安排除妨害纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2019）鲁1323民初4152号民事判决书，该判决书已经生效，申请人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人杨金安于2020年11月17日前将沂水县东皋沿街楼二楼阳台自行清理完毕，将北墙门口拆开。 二、申请执行费100元，由被执行人杨金安负担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初4152号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25981号原告：廖焜，男，1975年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：雷文，广东展创律师事务所律师。被告：黎驰芬，男，1958年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：罗杰，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告廖焜诉被告黎驰芬、罗杰合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告廖焜于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖焜在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许廖焜撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取15874.56元（原告廖焜已预交），由原告廖焜负担。审判员  董留忠二〇二〇年十一月十六日书记员  温婉莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6959号原告：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**综合楼**附**。负责人：王文斯，行长。委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵英浩，河南明商律师事务所（实习）律师。被告：栗武松，男，汉族，1988年5月5日出生。被告：北京迈伴客信息科技有限公司（原名称北京迈伴客金融信息服务有限公司），住，住所地北京市海淀区北四环西路****1707-A052/div>法定代表人：陈江，经理。被告：陈江，男，1968年1月20日出生。原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行与被告栗武松、北京迈伴客信息科技有限公司、陈江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行负担。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月十六日法官助理李玉琳书记员付保旗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13910号申请执行人王命凤，男，1966年12月24日出生，汉族，个体工商户，住北京市东城区。委托诉讼代理人：方一清，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。被执行人新发地国际水产城管理有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙**。法定代表人：赵先军，执行董事。王命凤与新发地国际水产城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33443号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告新发地国际水产城管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王命凤押金10000元、质量保证金10000元；二、驳回原告王命凤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，由原告王命凤负担1400元（已交纳），由被告新发地国际水产城管理有限公司负担451元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；3、本院于2020年11月27日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查，被执行人注册地址未在经营。经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33443号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4678号之一申请执行人：吴伟，男，1989年8月6日生，汉族，住苏州。被执行人：周芳馨(曾用名：周春芳)，女，1980年2月20日生，汉族，住苏州。申请执行人吴伟与被执行人周芳馨民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0591民初6747号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告周芳馨确认于2020年10月8日前一次性归还原告吴伟借款本金860000元；二、若周芳馨未按期足额支付上述借款本金，被告周芳馨需另行支付原告吴伟逾期付款违约金51600元，原告有权就所有未付款项及逾期付款违约金51600元一并向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取为6603元，保全费5000元，两项费用合计11603元，该款原告已预交，本院不再退还，由被告周芳馨于2020年10月8日前支付给原告吴伟；四、原告吴伟放弃其余诉讼请求，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴伟已向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年10月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：被执行人周芳馨与案外人柳磊名下有位于苏州工业园区金鸡湖路88号2幢708室房地产一套，该房产设定有新韩银行（中国）有限公司无锡分行抵押债权390万元、苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司抵押债权350万元、仲建伟抵押债权200万元，本院在先查封。5、2020年11月6日，被执行人周芳馨到庭报告财产，并表示配合法院拍卖苏州工业园区金鸡湖路88号2幢708室房地产。6、2020年11月7日，本院(2020)苏0591执4676号案件，裁定拍卖苏州工业园区金鸡湖路88号2幢708室房地产，拍卖成交后予以统一分配。7、2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的923203元，实际执行到位0元，剩余923203元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 昉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执695号之三 申请执行人：赵勇，男，1966年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马士广，男，1974年3月10日出生，汉族。申请执行人赵勇与被执行人马士广民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）新0109民初5727号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的873000元，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权620965.46元得到清偿，剩余债权252034.54元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执695号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   朱彩薇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1598号 原告：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区塔河路**。法定代表人：吴建立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐钒霆，系该公司风险部经理。被告：克拉玛依顺天工贸有限公司，，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区星光小区**商铺法定代表人：王永刚，系该公司经理。被告：王永刚，男，1978年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：周龙江，男，1963年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：沙湾县盘龙油脂有限责任公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县柳毛湾镇v>法定代表人：周龙江，系该公司经理。原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司与被告克拉玛依顺天工贸有限公司、王永刚、周龙江、沙湾县盘龙油脂有限责任公司、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告克拉玛依顺天工贸有限公司支付借款本金300万元，罚息103530元，合计3103530元。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。3.由第二、第三、第四被告承担连带责任担保。事实和理由：2018年7月26日，原、被告签订个人借款合同，合同约定被告克拉玛依顺天工贸有限公司向原告借款300万元，借款期限12个月，由被告王永刚、周龙江、沙湾县盘龙油脂有限责任公司提供连带责任保证，借款年利率为12.18％，按月付息，到期还本。借款到期后，被告未按照合同归还贷款本金，自逾期之日起按照约定利率加收50％罚息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回贷款本息。原告依约向被告发放贷款300万元，被告于2019年6月25日起未按合同归还贷款本息。请求支持原告的诉求。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司无法提供被告王永刚准确的送达地址，致使该案无法正常审理。本院经查证后仍不能确定被告王永刚的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费15814元，由本院退还原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司。邮寄送达费120元，由原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   张琼二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   王佳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新29刑终265号 原公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。 上诉人(原审被告人)：张朋展，男，1989年12月9日出生，汉族，出生于河北省元氏县，大专文化，河北省鹏展纺织品有限公司新疆业务负责人，住河北省石家庄市元氏县。2019年3月6日被河北省石家庄市站前分局抓获，2019年5月20日因涉嫌合同诈骗罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。 辩护人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。 辩护人：韩建伟，新疆民祥律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控原审被告人张朋展犯合同诈骗罪一案，于2020年7月14日作出（2020）新2901刑初785号刑事判决。原审被告人张朋展不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察员古扎力努尔·艾尔肯出庭履行职务。上诉人张朋展及其辩护人梁勤、韩建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，被告人张朋展于2018年10月20日与阿拉尔市鹏运棉业有限公司签订《籽棉联合收购经营协议》，被告人张朋展仅向阿拉尔市鹏运棉业有限责任公司缴纳了10万元保证金，并未按协议约定收购棉花在阿拉尔市鹏运棉业加工。被告人张朋展分别于2018年11月9日、11日与阿克苏宏鑫工贸有限公司周某签订了两份《棉籽购销合同》，在收到周某的150万元棉籽款后，经周某多次催促张朋展，被告人张朋展拒不发货也不退还货款并逃匿。经查，被告人张朋展将150万元转账至张朋起的个人银行卡中，后由张朋起的银行卡再转账给张朋展50余万元，转账给其他个人40余万元，银行卡中剩余的49万余元已被新疆阿克苏地区阿克苏市公安局依法冻结。 上述事实，有受案登记表、被害人的报案材料及陈述、被告人张朋展的供述、抓获经过、临时羁押证明、证人证言、微信聊天记录、籽棉联合收购经营协议、情况说明、电子物证勘验报告、银行交易明细清单、财产冻结情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张朋展以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，原审法院予以支持。公诉机关认为，被告人张朋展归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，原审法院予以采信。案发后，被告人未退赔被害人的经济损失，可酌情从重处罚。 原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张朋展犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200,000元。二、被告人张朋展于判决生效后十日内退赔被害人周某人民币1,500,000元。 判后，原审被告人张朋展不服，提出上诉称：原审量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚。理由：上诉人没有逃匿，一直在和被害人协商解决，仍有还款意愿。 二审期间，张朋展的亲属与被害人阿克苏宏鑫工贸有限公司在二审期间经协商后达成一致意见，由张朋展的亲属向被害人退赔经济损失50万元(已退还)，被害人自愿放弃40万元的经济损失，不再向张朋展主张退赔，对张朋展的行为表示谅解，请法院依法对张朋展从轻、减轻处罚。 上诉人张朋展的辩护人提交以下证据证明上述事实：阿克苏宏鑫工贸有限公司出具的谅解书一份、承诺书一份、打款凭证一份，杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行银行交易明细一份，证实张朋展的母亲张某向阿克苏宏鑫工贸有限公司通过银行转账50万元，被害人对张朋展的行为予以谅解，并放弃剩余40万元的经济损失，请法院对张朋展从轻、减轻处罚。检察员对银行交易明细的真实性、合法性、关联性予以确认，对承诺书、谅解书的真实性庭后予以核实后确认，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院出具《认罪认罚具结书》，证实张朋展对犯罪事实、定罪、量刑认可，本院予以确认。 新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院认为：上诉人张朋展退赔损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，其他上诉请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，定性准确，建议在一审量刑的基础上从轻处罚，在一年的幅度内调整量刑。 经审理查明，张朋展对一审认定事实并无异议，张朋展骗取阿克苏宏鑫工贸有限公司150万元棉籽款的事实，有证人杨某、王某、樊某等的证言，被害人阿克苏宏鑫工贸有限公司总经理周某的陈述在案，与被告人张朋展的供述一致，在案《棉籽购销合同》、张朋展与杨某的微信聊天记录、阿克苏宏鑫工贸有限公司与河北鹏展纺织品有限公司的银行交易明细清单、电子物证勘验报告等客观证据能够相印证，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 针对上诉人张朋展的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1、关于张朋展是否具有非法占有的主观故意的问题。经查，根据阿拉尔市鹏运棉业有限公司的证言证实张朋展在阿拉尔市鹏运棉业有限公司实际并无储备棉籽，张朋展在和阿克苏宏鑫工贸有限公司签订购销合同后仍告知阿克苏宏鑫工贸有限公司可以前去拉货，在拉货未果合同无法履行时，经被害人多次要求交付货款或退款后，径行离开新疆，后经网上追逃后抓捕归案，案发前仍未归还货款，给被害人造成巨大经济损失，可以认定张朋展具有非法占有货款的目的。 2、关于张朋展量刑及罚金是否适当的问题。经查，张朋展骗取被害人棉籽款150万元，根据刑法相关规定，合同诈骗金额属数额巨大，应当在三年以上十年以下判处有期徒刑，因二审期间张朋展亲属退赔被害人损失，取得了被害人谅解，有效的化解了社会矛盾，可以依法对张朋展从轻处罚。 本院认为，上诉人张朋展以非法占有为目的，在没有实际履约能力的情况下，虚构有棉籽的事实，诱骗被害人签订合同，骗取被害人货款150万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。二审期间张朋展退赔被害人部分经济损失，取得被害人谅解，上诉人张朋展及其辩护人请求从轻处罚的意见本院予以支持，其他上诉请求不能成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，结合张朋展赔偿损失、取得谅解及《认罪认罚具结书》的量刑建议等情节，决定依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901刑初785号刑事判决； 二、上诉人张朋展犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200,000元。 （刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2025年3月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 三、上诉人张朋展于判决生效后十日内退赔被害人阿克苏宏鑫工贸有限公司1,500,000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 马文涛 审 判 员 陈春香 审 判 员 严成玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 高军奎 书 记 员 赵 霞
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初372号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人刘敏，男，33岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，大专文化，中共党员，经商，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月21日由该局决定取保候审，本院于2020年11月9日决定对其继续取保候审。现在家××。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人刘敏犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月16日0时30分许，被告人刘敏醉酒后驾驶湘ＪＪ××**小型轿车，沿常德市鼎城区建新路由西往东行驶至玉花楼菜市场路段时，车辆冲出左侧道路撞到路边彭某经营的李记超市门面，致超市门面及车辆受损的交通事故。办案民警接警后来到事故现场，发现被告人刘敏有饮酒嫌疑，随后办案民警将被告人刘敏带到常德市第四人民医院抽血提取血样，经常德市司法鉴定中心检验鉴定，送检的被告人刘敏的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为239.5毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人刘敏到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，赔偿了彭某超市的损失费组1800元。上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常德市鼎城区公安局交通警察大队出具的2020.2.16危险驾驶案情况说明、刘敏的机动车驾驶证、湘ＪＪ××**机动车行驶证、事故现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表及现场抽血照片、刘敏等人的常住人口信息表等书证，证人郭某1、郭某2、彭某的证言，被告人刘敏的供述与辩解，司法鉴定委托书、常德市司法鉴定中心出具的常司鉴中心［2020］毒鉴字第21号司法鉴定意见书及送达回证等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘敏无视公共安全和人民群众生命财产安全，在道路上酒后驾驶机动车，其血液酒精含量为239.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘敏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘敏到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人刘敏驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应酌情从重处罚，不适用缓刑；公诉机关提出对其判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏霜二〇二〇年十一月十二日法官助理曹灿书记员陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7903号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：吴杨，男，1987年10月31日生，汉族，住哈尔滨市方正县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告吴杨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金34756元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币40000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年1月16日，扣除贷款手续费800元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款39200元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金4444元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金34756元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告吴杨未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为40000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费800元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即400元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为3142元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年1月17日，扣除手续费800元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款39200元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款6284元，包括本金4444元、利息及各项费用1840元，尚欠借款本金34756元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金39200元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴杨于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金34756元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告吴杨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十一月二日书记员  张帆帆
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀03**民初2213号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司肖营子信用社，住所地青龙满族自治县肖营子镇肖营子村。统一社会信用代码：91130321MA07U8T70E。 负责人：徐国军，该社主任。 被告杨明清，男，1958年1月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司肖营子信用社与被告杨明清金融借款合同纠纷一案中，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司肖营子信用社于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司肖营子信用社撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。 2 审判员  张保权 二〇二〇年十一月六日 书记员  马源成
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢451号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与马孟丽劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初353号 原告：张家口乐成物业服务有限公司，地址张家口市下花园区新辰路**花园领地小区**物业小楼。 法定代表人：侯素芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：李海春，男，1978年9月24日出生，汉族，现住张家口市。 原告张家口乐成物业服务有限公司与被告李海春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告张家口乐成物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口乐成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张家口乐成物业服务有限公司负担。 审 判 员 佟        彤 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张    弋    戈 书 记 员 王璐本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13714号原告：北京骏业通达商贸中心，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**院**楼******。经营者：李会，女，1987年11月24日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：北京盛都建设有限责任公司，住所地，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2326iv>法定代表人：彭**。本院在审理原告北京骏业通达商贸中心与被告北京盛都建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京骏业通达商贸中心于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京骏业通达商贸中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京骏业通达商贸中心撤回起诉。审判员  王筠韬二〇二〇年十一月九日书记员  金 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17544号之一解除保全申请人：武汉彪王商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉水街****商网****（江滩花园）。法定代表人：曾彪，总经理。被申请人：有家实业（湖北）有限公司，住，住所地武汉市武昌区友谊大道**武房网梦创空间创业园第********/div>法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：彭亚龙、陈游敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告武汉彪王商贸有限公司诉被告有家实业（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案。2019年10月25日，本院作出（2019）鄂0106民初17544号民事裁定书，裁定冻结被申请人有家实业（湖北）有限公司银行存款93万元或查封、扣押其他等值财产；天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定书第一项承担担保责任。2019年12月20日，本院作出（2019）鄂0106民初17544号民事判决书。被告有家实业（湖北）有限公司不服判决，向武汉市中级人民法院提起上诉。2020年8月19日，武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01民终6164号民事调解书。解除保全申请人武汉彪王商贸有限公司于2020年9月3日向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人有家实业（湖北）有限公司财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉彪王商贸有限公司申请解除涉案财产保全措施，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人有家实业（湖北）有限公司名下银行存款93万元或其他同等价值的其他财产的查封、冻结；二、解除担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定第一项承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  滕玉军人民陪审员  吕丹萍人民陪审员  罗小妹二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民申5号再审申请人（一审被告）：吴湘莉，女，1987年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：代建平，湖南仁润律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨胜罗，男，1983年5月26日出生，汉族。再审申请人吴湘莉因与被申请人杨胜罗民间借贷纠纷一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2090号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴湘莉申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项及第十项之规定，该判决违反法律规定剥夺当事人辩论权利，该判决未经传票传唤，缺席判决。一、申请人并没有收到湘潭市岳塘区人民法院的开庭传票，法院送达诉讼文书程序违法，2019年7月2日，湘潭市岳塘区人民法院受理被申请人与申请人民间借贷纠纷一案，在送达诉讼文书时，湘潭市岳塘区人民法院采用的是邮寄送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，“送达诉讼文书应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”。然而本案并未直接送达给申请人。二、在法院邮件上签字的不是申请人本人签名笔迹。因申请人身份证地址所在地政府拆迁将申请人房屋征收，故申请人住所地已变动，故在法院邮件上签字的不可能是申请人本人签名，签名笔迹也非本人。三、本案申请人在2013年7月25日并没有收到被申请人现金借款且被申请人向法院诉讼主张权利已过诉讼时效，申请人与被申请人双方原并不认识，申请人也并没有收到被申请人出借的款项65000元，从本案借条上所示看出当时申请人也只是提供信誉担保，并不是本案实际借款人，本案借条上所示的借款时间为2013年7月25日，双方约定借款二个月还清，故本案的诉讼时效起算点为2013年9月25日，即本案最后诉讼时效截止为2016年9月25日，故本案已过诉讼时效。综上所述，申请人恳请贵院慎重考虑本案实际情况，依法再审。杨胜罗口头辩称：我借钱给被申请人吴湘莉是基于认识其前夫王瑞华，当时吴湘莉在月亮岛开了个服装店，需要资金周转，我才借的这笔钱。法院送达都是按程序送的，是有人签收的，是合法的。本院经审查认为：原审两次送达诉讼文书是通过中国邮政快递物流有限公司邮寄给再审申请人吴湘莉，网上查询结果显示是妥投，再审申请人吴湘莉没有提供中国邮政快递物流股份有限公司的快件系他人冒签吴湘莉名字的证据，无法证明原审程序违法，故再审申请人吴湘莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴湘莉的再审申请。审判长  周红武审判员  赖浩翔审判员  谢 勇二〇二〇年十一月十七日书记员  谭梦莎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22732号上诉人（原审被告）：曹广，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州大鹏建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区华观路**之**。法定代表人：刘鹏，总经理。上诉人曹广因与被上诉人广州大鹏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹广收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈淡卿审判员  余锦霞审判员  陈舒舒二〇二〇年十一月十八日书记员  李小兵
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5091号 原告：刘洪，男，1974年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：杨金伍，男，1968年7月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘洪与被告杨金伍承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告刘洪于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪负担。 审 判 员 胡 亮 亮 二〇二〇年十一月十八日 见习法官助理 陈钧伟 书 记 员 邱 广 清 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）准许或者不准许撤诉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2746号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：洛阳鼎源电子科技有限公司，，住所地：偃师市首阳山镇邢沟村法定代表人：李同忠。被执行人：洛阳雅硕实业有限公司，，住所地：偃师市城关镇后杜楼村北环路法定代表人：智洪军。被执行人：徐涛涛，男，1981年11月5日生，汉族，住偃师市。被执行人：李同忠，男，1969年2月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：智洪军，男，1967年10月15日生，汉族，住偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与徐涛涛、洛阳鼎源电子科技有限公司、李同忠、洛阳雅硕实业有限公司、智洪军借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐涛涛于本判决生效之日起20日内向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司偿还借款2000000元并支付截止2019年10月13日的利息26600元及2019年10月13日以后的利息（按月利率6‰计算，从2019年10月14日起，计算至实际履行之日止）；二、被告洛阳鼎源电子科技有限公司、李同忠、洛阳雅硕实业有限公司、智洪军对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费23012元，保全费5000元，由被告徐涛涛、洛阳鼎源电子科技有限公司、李同忠、洛阳雅硕实业有限公司、智洪军承担。因徐涛涛、洛阳鼎源电子科技有限公司、李同忠、洛阳雅硕实业有限公司、智洪军未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年09月30日向被执行人发送了执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年09月24日、2020年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐涛涛、洛阳鼎源电子科技有限公司、李同忠、洛阳雅硕实业有限公司、智洪军名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人洛阳鼎源电子科技有限公司、徐涛涛名下无车辆登记信息；本院依法查封了被执行人洛阳雅硕实业有限公司名下的豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆；查封了被执行人李同忠名下的豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号号车辆；另有部分车辆，经偃师市车管所反馈，登记信息与本案被执行人不一致，无法进行查封。上述车辆均系轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置（上述车辆查封期限自2020年11月12日起至2022年11月11日止，申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请）。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人徐涛涛、李同忠、智洪军无公积金缴存记录。4.通过偃师市不动产登记局查明，被执行人徐涛涛、洛阳鼎源电子科技有限公司、李同忠、洛阳雅硕实业有限公司、智洪军名下无不动产登记信息，通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人徐涛涛、洛阳鼎源电子科技有限公司、李同忠、洛阳雅硕实业有限公司、智洪军名下无房产登记信息。三.本院工作人员于2020年10月23日依法对被执行人洛阳鼎源电子科技有限公司、洛阳雅硕实业有限公司进行实地调查，发现该公司均已停业，未实际经营，本院依法对被执行人徐涛涛、李同忠、智洪军的下落进行查找，均未能见到上述被执行人，经向周边群众打听，亦未能打听到被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2054612元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐涛涛、洛阳鼎源电子科技有限公司、李同忠、洛阳雅硕实业有限公司、智洪军负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  李玉璐
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5842号原告:李翠萍，女，汉族，1972年9月26日出生，住河南省太康县。被告：李虎辰，男，汉族，1998年6月2日出生，住河南省。被告:华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地：郑州市中牟县城青年路**中牟宾馆临街商住楼（瞰都铂宫）******。统一社会信用代码:91410122MA45ABAD3Q。负责人:周浩,该公司经理原告李翠萍与被告李虎辰、华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李翠萍在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李翠萍撤回起诉处理。审判员  周新杰二〇二〇年十一月十六日书记员  王会娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12415号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：高文利，女，1966年10月13日出生，汉族，住四，住四川省都江堰市div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告高文利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用21208.34元（截止2019年5月24日）及还清时止的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。后被告又于2014年7月22日向原告申请加办了一张信用卡并使用，截止2019年5月24日，被告透支的加办信用卡本金10274.53元、利息8640.16元、滞纳金2293.65元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2019年5月24日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金10274.53元、利息8640.16元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告高文利于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金10274.53元、利息8640.16元（利息截止2019年5月24日，从2019年5月25日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，由被告高文利负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二〇年十一月九日 书记员 高若梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23500号 申请执行人徐××，男，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人广东真才企链信息科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区×××××。 法定代表人屈××。 申请执行人徐中益与被执行人广东真才企链信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2020]61号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资21600元，并承担本案执行费224元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员到被执行人经营所在地现场调查，该公司已搬离，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23500号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖  萧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19510号申请执行人:翟艳香，女，1972年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：王一心，董事长。本院在执行人翟艳香与北京紫都置业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十二日书记员  王颢然
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2430号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人陈志明，男，汉族，1992年12月13日出生，住河南省登封市。被执行人陈志明罚金一案，本院作出的(2020)豫0329刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年8月20日本院刑事审判庭移交执行，2020年8月20日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年9月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年9月15日、2020年11月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年8月21日、2020年10月22日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；委托登封市君召乡人民政府在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，亦未发现其他可供执行财产。5、由于被执行人陈志明正在监狱服刑，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0329刑初134号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二〇年十一月三十日书记员  张建华