湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2086号原告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所：合肥市政务区怀宇路1639号平安大厦8层、10层。统一社会信用代码：913401005592465973（1-1）。负责人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：喻亮，男，1990年5月21日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告喻亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人杨燕，被告喻亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告喻亮赔偿原告19366.37元。2、本案诉讼费用由被告喻亮承担。事实与理由：2017年11月11日20时许，被告喻亮驾驶无号牌“法标牌”两轮摩托车沿团黄路北往南行驶，行至黄州区××城镇××组路段时处，与行人刘存旺相撞，随后，刘存旺被余凯驾驶的鄂Ｊ×××**号“十通牌”重型自卸货车、王全胜驾驶的鄂Ａ×××**号“东风牌”重型半挂牵引车及朱开宝驾驶的皖Ａ×××**号“解放牌”重型半挂牵引车、皖Ａ×××**车碰撞、碾压，造成刘存旺当场死亡、喻亮受伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门认定：朱开宝负此事故的同等责任，喻亮、余凯、王全胜三人应共负此事故的同等责任。被告喻亮驾驶的无号牌“法标牌”两轮摩托车属于机动车未投保交强险，余凯驾驶的鄂Ｊ×××**车辆、王全胜驾驶的鄂Ａ×××**号车辆、朱开宝驾驶的皖Ａ×××**号车辆均投保了交强险，朱开宝驾驶的皖Ａ×××**号车辆在原告处投保了交强险。后受害人刘存旺近亲属刘俊、刘国灿、刘灵先、刘灵枝向黄州区人民法院起诉，要求被告喻亮、朱开宝、原告、余凯及其车主刘彬和保险公司中国人民财产保险股份有限公司团风支公司、王全胜及其保险公司中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司赔偿其损失，要求原告、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司及中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司先行在交强险内先行承担赔付责任。黄冈市黄州区人民法院作出（2018）鄂1102民初2161号民事判决书，认定被告喻亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其驾驶的两轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由己承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，判决原告、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司及中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司先行在交强险内承担责任，在交强险内各赔偿77465.5元。该判决书己生效，且原告依据该份判决书的内容履行了赔付义务。被告喻亮驾驶的无号牌“法标牌”两轮摩托车属机动车，根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，被告喻亮应当为该摩托车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及第二十一条的规定，被告喻亮与原告、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司及中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司应当在交强险限额内平均承担责任，即被告喻亮和原告、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司及中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司应当在交强险限额内各承担58099.13元（232396.5元÷4）的责任。因原告根据判决书规定在交强险限额内先行赔偿了77465.5元，超出原告应承担的金额为19366.37元（77465.5元-58099.13元）。故原告依法按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第二人损害，其中部分机动车未投保交强险当事人请求先由己承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，向被告喻亮追偿，要求被告喻亮赔偿原告19366.37元。因此，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告喻亮辩称，当时事故认定书认定朱开宝负此次事故同等责任，我与另外二人是同等责任，我们三人共负同等责任。法院判决三家保险各赔偿77465.5元，原告也在三家保险公司之内，当事人不承担民事责任。事故当天我垫付了20000元的安葬费，这个钱交给交警交付受害人用于安葬费。当事人对判决书没有上诉，判决书已生效。本案我不应该再进行赔偿，交通事故的案件已经判决我不承担责任，且我已经支付了20000元，生效文书判决原告应该承担77465.5元赔偿费用，该费用不是代我进行赔偿的。经合议庭评议对原告提交的证据分析认定如下：证据1.2017年12月6日事故认定书及证据2民事判决书和证据3理赔款项支付回单，与本案有关联，其真实性予以采信。经合议庭评议对被告提交的证据分析认定如下：证据1.2017年12月6日事故认定书及证据2.民事判决书，与本案有关联，其真实性予以采信。证据3.收条，虽真实但不属本案调整范围。经审理，结合生效（2018）鄂1102民初2161号民事判决书等证据，本院查明案件事实如下：2017年11月22日20时许，被告喻亮驾驶无号牌“法标”牌两轮摩托车沿团黄路北向南行驶至黄州区××城镇××组路段时，与行人刘存旺相撞，随后，刘存旺被佘凯驾驶的鄂Ｊ×××**号“十通牌”重型自卸货车、王全胜驾驶的鄂Ａ×××**“东风牌”重型半挂牵引车及朱开宝驾驶的皖Ａ×××**号“解放牌”重型半挂牵引车、皖Ａ×××**车触碰、碾压，造成刘存旺当场死亡、喻亮受伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，朱开宝驾驶机动车未遵守道路交通法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶是造成事故的原因之一。喻亮未取得驾驶证驾驶机动车，且在夜间行驶时未降低行驶速度;佘凯、王全胜驾驶机动车未遵守道路交通法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的另一原因。认定朱开宝应负此事故的同等责任，喻亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条第二款之规，佘凯、被告王全胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，三人应共负此事故的同等责任。当事人刘存旺无责任。朱开宝驾驶的皖Ａ×××**号“解放牌”重型半挂牵引车、皖Ａ×××**车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投有交强险及商业险。佘凯驾驶刘彬所有的鄂Ｊ×××**号“十通牌”重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司团风支公司投有交强险及商业险。王全胜驾驶的鄂Ａ×××**“东风牌”重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司投有交强险及商业险。被告喻亮驾驶的两轮摩托车未购买交强险。受害者近亲属刘俊等人诉至本院主张赔偿损失，2018年9月30日黄冈市黄州区人民法院审理作出（2018）鄂1102民初2161号民事判决书，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘俊、刘国仙、刘灵先、刘灵枝各项损失77465.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘俊、刘国仙、刘灵先、刘灵枝各项损失77465.5元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘俊、刘国仙、刘灵先、刘灵枝各项损失77465.5元。四、被告朱开宝、佘凯、刘彬、王全胜、喻亮在本案中不承担民事责任。该判决书宣判后，本案原告依上述生效法律文书所载履行了赔付义务77465.5元。现原告诉至人民法院。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款规定“未依法投保交钱险的机动车发生交通事故造成损害赔偿，当事人请求投保义务人或侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民发院应予支持”、“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由己承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民发院应予支持”。交警部门认定朱开宝负此事故的同等责任，喻亮、佘凯、王全胜三人共负此事故的同等责任，被告喻亮驾驶机动车未投保交强险，依法应按责任比例承担交通事故的赔偿责任。人民法院受理该机动车交通事故责任纠纷案件后依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决由承保的三家保险公司即朱开宝投保的保险公司（本案原告）、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司各赔付刘俊、刘国仙、刘灵先、刘灵枝损失总额232396.5元中的77465.5元、77465.5元、77465.5元，被告等个人在该案中不承担民事责任，且原告依据该判决书履行了赔付77465.5元义务，故依据上述规定原告享有向被告行使追偿权，原告主张就其公司超出承担的部分19366.37元（77465.5元-58099.13元）由被告赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。同上述理由，故被告辩称该判决书判决其不承担责任，其不应承担本案责任的意见，被告亦未提交其他证据证实，本院依法不予支持。被告认为向交警部门支付了受害者赔偿款，属另一法律关系，本案不予调整。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告喻亮于本判决生效后十五日内向原告支付赔偿款19366.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告喻亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇二〇年十一月十日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）