wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保567号 申请人：戴建国，男，汉族，1966年3月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区昭山乡。 委托代理人：罗翡，四川君集（长沙）律师事务所律师。 被申请人：王继明，男，汉族，1980年1月28日出生，住湖南省衡南县茅市镇。 申请人戴建国因机动车交通事故责任纠纷于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王继明银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国太平洋财产财产保险股份有限公司出具的保单号为ACHSU46Z0120Q000054P的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人戴建国的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王继明银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人戴建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执538号 张斐、浙江小九天建设集团有限公司、赵垂军： 申请执行人张斐与被执行人浙江小九天建设集团有限公司、赵垂军合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2020)陕0403民初148号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人浙江小九天建设集团有限公司、赵垂军逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人张斐向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费63540元及利息，并承担案件受理费731、执行费853元，本院依法受理。 在执行过程中，强制划拨了被执行人浙江小九天建设集团有限公司名下的存款67126元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执538号案件执行完毕，于2020年10月30日结案。 二〇二〇年十一月三日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2532号申请执行人：淮安某某某某运输有限公司。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦月，江苏长威律师事务所律师。被执行人：杨某某，男。申请执行人淮安某某某某运输有限公司与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，后申请人淮安某某某某运输有限公司撤回对被执行人杨某某的执行申请。申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023民初764号案件的执行。二、申请人淮安某某某某运输有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 天书 记 员 高 松
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2820号原告：管群立，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明。被告：王中全，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭岗珊。原告管群立与被告王中全土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。管群立于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，管群立以其需要收集证据为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许管群立撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由管群立负担。审判员  黄晓玲二〇二〇年十一月十一日法官助理王煜书记员蹇卫卫
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1647-1号 原告：平乐县阳安乡刘福强绿鑫农资加盟店，住所地平乐县阳安乡阳安街，统一社会信用代码91450330566794401R。 投资人：刘福强，男，1985年11月3日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：李福强，男，1978年1月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告平乐县阳安乡刘福强绿鑫农资加盟店诉被告李福强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告以被告已自动履行为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平乐县阳安乡刘福强绿鑫农资加盟店撤诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取25元，保全费114元，由原告平乐县阳安乡刘福强绿鑫农资加盟店负担。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄泽南 书 记 员 朱 娜 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初649号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈明方，男，1982年12月4日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年6月13日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]2074号起诉书指控被告人陈明方犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月12日23时许，被告人陈明方饮酒后在湖州市吴兴区××镇××路××号××楼家中，因家庭琐事殴打其妻子杨平，杨平遂报警处理。湖州市公安局织里分局织南派出所接警后，值班民警孙家豪带领辅警等人，赶至现场处置。后将被告人陈明方口头传唤至织南派出所接受调查，在该过程中，被告人陈明方拒不配合，在留置室内采用拳打民警孙家豪脸部等方式，阻碍人民警察依法执行公务。 公诉机关认为，被告人陈明方以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈明方暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。案发后，被告人陈明方如实供述自已的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人陈明方拘役四个月，缓刑七个月。 被告人陈明方对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明方犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈明方犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  钟 越 二〇二〇年十一月二日 法官助理  胡春扬 书 记 员  陈可钦
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执463号本院执行的申请执行人孙源隆与被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、迟树山合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初934号民事调解书。执行中，本院依法提取被执行人长春市双阳宝凤艺术学校在长春市建设工程质量监督站的质保金214941元，现执行款210770元已发放给申请执行人，执行费4171元由被执行人负担。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日办案人：朱亚通
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4298号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：蔡剑，男，1978年6月8日生，汉族，户籍地常州市天宁区，住常州市天宁区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告蔡剑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加诉讼，被告蔡剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：蔡剑。2、信用卡名称：融通分期信用卡，卡号：62×××32。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，上限不超过透支本金，收取的滞纳金不计收利息。三、信用卡欠费情况截至2020年3月11日积欠：1、本金：175200.43元。2、利息：9920元。3、滞纳金：8000元。4、分期手续费：12787.7元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支本金175200.43元、截至2020年3月11日的利息9920元、滞纳金8000元、分期手续费12787.7元，以及自2020年3月12日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告蔡剑承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费、办理分期，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息，因此原告对分期手续费计收利息，违反上述规定，本院不予支持。原告要求被告支付借方利息（包括复利、费用）的诉讼请求，其中分期本金的复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告主张的分期本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持；要求支付分期手续费利息的利息，该利息的收取同样违反了人民银行前述服务费不能收取利息的规定，本院亦不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据人民银行的上述规定，原告应取消滞纳金，对于被告逾期未还款的行为，应通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准，现原告未提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行的上述规定，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：蔡剑于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金175200.43元，及以应还未还本金为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还利息（不包括复利）、未还分期手续费、未还费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，按规定减半收取2311.5元，由蔡剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔启凡
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3067号罪犯杨仁华，男，1971年11月6日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2016年5月25日作出（2016）黔0181刑初141号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2016年1月6日起至2022年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月12日经本院裁定减刑八个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨仁华减刑七个月(刑期自2016年1月6日起至2021年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理叶峤琦书记员刘俊希
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1544号苏增光：你(单位)与申请执行人封学辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初2173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人封学辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币28756.5元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币331元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月十二日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1377号 申请执行人：临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 被执行人：朱本红，男，汉族，1972年5月25日出生，住临湘市。 被执行人：付芳源，男，汉族，1974年8月14日出生，住临湘市。 申请执行人临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人付芳源、朱本红金融借款合同纠纷一案，（2019）湘0682民初2005号民事判决书发生法律效力，并于2020年11月2日立案执行。 本院向被执行人付芳源、朱本红送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人付芳源、朱本红未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人付芳源、朱本红适用限制消费措施。 2020年11月11日，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请依法终结本次执行程序。本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人付芳源、朱本红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6309号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人周维华，男，1983年2月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人宋海棠，女，1980年4月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人盐城市华伟混凝土有限公司，，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇甘露村**（10）法定代表人吴秀云。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人周维华、宋海棠、盐城市华伟混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）湘0104民初13126号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人周维华、宋海棠、盐城市华伟混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年9月14日、2020年11月4日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现可供执行财产。2020年11月22日对被执行人周维华、宋海棠、盐城市华伟混凝土有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为1300000元，已执行到位0元，尚有1300000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 佳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4371号之一 原告：陈腾飞，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽振林建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路**天龙小区。 法定代表人：郭开振。 被告：邢永凯，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈腾飞与被告安徽振林建筑工程有限公司、邢永凯建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈腾飞于2020年11月19日以邢永凯已支付全部下欠工程款诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈腾飞在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈腾飞撤诉。 案件受理费3605元，减半收取1802.5元，由原告陈腾飞负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4459号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，该行员工。被执行人：胡毛毛，女，1954年11月24日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与胡毛毛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）苏0282民初747号民事判决书已发生法律效力，因胡毛毛未履行生效法律文书确定的义务，农业银行向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月14日通过短信送达形式向被执行人胡毛毛送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡毛毛未实际履行。2、本院于2020年9月15日、同年11月20日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人胡毛毛名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下有位于宜兴市的房产，该房产他案正在处置中，本案已查封可参与分配，除此被执行名下无可供执行的财产。3、本院于2020年9月14日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。4、本院于2020年9月28日对被执行人胡毛毛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月23日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 乐
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1341号申请执行人：二道区荣达建筑设备租赁站，住所地：长春市二道区。被执行人：蒋广冲，住吉林省榆树市。申请执行人二道区荣达建筑设备租赁站与被执行人蒋广冲租赁合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋广冲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人二道区荣达建筑设备租赁站向本院申请强制执行，要求被执行人返还本金73801元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1341号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年十一月二十五日书记员  李德林
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执511号 申请执行人：庞江山,男,生于1954年7月2日,汉族，住洛南县。 被执行人：王汉民，男,生于1958年5月3日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人庞江山与被执行人王汉民买卖合同纠纷一案中，被执行人王汉民未履行义务，本院依法限制其消费，将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，本院依法冻结执行人王汉民银行账户，并扣划其银行存款6050元，其名下开办的陕西华强医药有限公司未正常经营，且该公司在洛南县石门镇所建的厂房系烂尾楼（详见照片），因建厂所欠债务数额较大，目前再无其它财产可供执行。经约谈，已告知申请执行人庞江山发现被执行人王汉民有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨丽娜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2454号申请执行人：万晓娟，女，汉族，1969年2月6日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈凯，男，汉族，1990年4月19日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏焦点车业股份有限公司，住淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，职务总经理。关于万晓娟与陈凯、江苏焦点车业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10878号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告陈凯欠原告万晓娟借款本金8.5万元及利息1.5万元（已计算至2020年5月20日）。被告陈凯自愿自2020年6月20日开始，每月20日前偿还原告借款利息2500元至2020年11月20日止；自2020年12月20日开始，每月20日前偿还原告借款本金5000元及利息（自2020年5月21日起，按照年利率6%的标准计算），直至还清上述借款本息为止；二、被告江苏焦点车业股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、如果两被告有一期未按照约定期限履行还款义务，原告有权申请执行剩余全部款项；四、案件受理费2112元，减半收取1056元，保全费1020元，相关费用7498元，律师费10000元，合计19574元，由被告陈凯、江苏焦点车业股份有限公司负担（于最后一期还款时一并给付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理，标的119574元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司已申报其财产，但未履行法定义务。2、因被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院在诉讼阶段，保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下位于滨海县人民中路99号金正广场-1056-1057-1058号室的不动产（面积皆为20.85平方米），查封期限截止至2023年1月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因上述不动产首封法院为滨海县人民法院，故本院暂无权处置；同时，本院保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司持有的云焦点交通服务（淮安）有限公司的股权，查封期限截止至2021年11月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因案号为（2020）苏0812执3059号的申请执行人王芹申请将涉江苏焦点车业股份有限公司的相关案件移送破产审查，本院已启动执转破程序，故本院暂未处置其股权。4、通过司法网络查控系统对被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××**等31辆机动车，查封期限截止至2022年9月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制，故暂无法处置，同时本院向申请执行人告知了悬赏查扣事宜并向公安机关发出协助查控函，寻找上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，未发现可供执行的财产。6、本院已将案情进展情况以及执行转破产相关程序向申请执行人万晓娟进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十一月二十一日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25788号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。法定代表人贾沁林，董事长。被执行人徐巍，男，1987年3月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区红星路**。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人徐巍金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43352号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付114519.24元。本院立案受理后，依法对被执行人徐巍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人徐巍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人徐巍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人徐巍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1481号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人王学明，主任。住所地云南省安宁市。被执行人杨春红，女，1981年7月18日生，住云南省。被执行人杨万兴，男，1987年10月2日生，住云南省。关于安宁市农村信用合作联社与杨春红、杨万兴金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年5月29日作出（2019）云0181民初700号民事判决书已生效，依该判决：由被告杨春红、杨万兴于本判决生效后立即支付原告安宁市农村信用合作联社贷款本金及截止2019年2月20日的利息、逾期利息、复息合计人民币32980.85元，并按年利率5.4375‰的标准支付自2019年2月21日起至贷款本息清偿之日期间的逾期利息和复息。案件受理费625元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月12日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年8月13日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人有车辆云Ａ×××**一辆，本院已依法查封；无银行存款；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  马 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2409号原告：深圳市邦志科技有限公司。法定代表人：钟和猛，执行董事。委托诉讼代理人：张春圆，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：明凡，湖北灵均律师事务所实习律师。被告：武汉羽军生物科技有限公司。法定代表人：邱耀辉，执行董事兼总经理。原告深圳市邦志科技有限公司（以下简称邦志公司）诉被告武汉羽军生物科技有限公司（以下简称羽军公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审理。原告邦志公司的法定代表人钟和猛及其委托诉讼代理人张春圆、明凡到庭参加了诉讼，被告羽军公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦志公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2020年5月16日签订的买卖合同；2、判令被告返还原告货款150,000元及运费47,500元；3、判令被告支付原告逾期违约金15,000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年5月16日签订的买卖合同，约定原告从被告处购买60万只丁腈手套，每只0.5元，总价300,000元，约定交货时间为原告支付50%货款后第5个工作日，交货排程按签约后依照工厂提供的正式出货排程单。原告于签订合同当天向被告支付了50%的货款150,000元，后于2020年5月25日接到工厂方的排程通知书，通知2020年6月1日交货，但被告没有按照通知的时间交付货物。2020年6月初，被告以资金周转困难为由多次向原告索要运费，原告于2020年6月10日向被告法定代表人邱耀辉转款30,000元，于2020年6月14日向邱耀辉转款4,000元，于2020年6月15日向邱耀辉转款13,500元。后被告承诺如2020年6月19日没有交付货物，则在2天内将款项退还给原告，但该款项一直没有退还给原告，原告多次催要无果。被告羽军公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院查明案件主要事实如下：原告邦志公司（乙方、买方）与被告羽军公司（甲方、卖方）于2020年5月16日签订买卖合同，约定乙方向甲方购买60万只丁腈手套，每只0.5元，总价300,000元。乙方支付50%货款后，第5个工作天交货，交货排程按签约后依照工厂提供的正式出货排程单。离厂后费用由乙方自行负担，但甲方负责协调工厂和货运代理关于装柜走货事宜，直至货物安全送至客户门口。交货期最终依照工厂正式排程为双方约定，待工厂排程单双方确认后，如甲方未依照排程交货，乙方可给予甲方3天宽限期，如逾期超过5天，甲方须在5个工作天退回未交付货物的货款，另支付未交货货款总额的5%作为违约金，并终止合同。合同还约定了其他事项。当日，原告法定代表人钟和猛向被告付款150,000元。2020年5月25日，生产工厂向原、被告出具排程通知书，排定交货日为2020年6月1日，交货数量为6000箱。2020年6月10日、2020年6月14日、2020年6月15日，原告法定代表人钟和猛分别向被告羽军公司的法定代表人邱耀辉支付运费30,000元、4,000元、13,500元，合计47,500元。此后，被告（乙方）向原告（甲方）出具支付费用清单协议，对上述支付运费的事实予以确认，并载明“以上费用是用于这2批货的费用，如果这2批货没有在2020年6月19号前送指定美国客户的地址，乙方则要在2天内完成退款作业，依照正式银行水单为依据”。以上事实有原告邦志公司提交的买卖合同、排程通知书、招商银行户口历史交易明细表、支付费用清单协议予以证明。本院认为，原告邦志公司与被告羽军公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务，被告在收到原告交付的50%的货款150,000元及运费47,500元，有依约向原告交付丁腈手套的义务。被告对履行义务负有举证责任，但其在收到本院送达的包括原告起诉状、证据在内的全部诉讼材料后既未到庭应诉，又未提交任何证据，故本院对原告关于被告既未向其交货，又未向其退款的陈述予以确认。故原告有权解除买卖合同，要求被告向其退还货款150,000元及运费47,500元，被告作为违约方，还应依约赔偿原告违约金15,000元。被告羽军公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告深圳市邦志科技有限公司与被告武汉羽军生物科技有限公司于2020年5月16日签订的买卖合同；二、被告武汉羽军生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市邦志科技有限公司返还货款150,000元及运费47,500元，并赔偿违约金15,000元，合计212,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,369元，由被告武汉羽军生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇二〇年十一月三日书记员  童诗瑶
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执279号申请执行人：王俊成，男，汉族，1974年8月2日出生，住阳信县。被执行人：王保新，男，汉族，1956年5月15日出生，住阳信县。本院在执行申请执行人王俊成与被执行人王保新民间借贷纠纷一案，因申请人王俊成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1622执279号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二〇年十一月二十二日书记员  周惠芳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2828号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。 法定代表人：关某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：章某，住蛟河市。 原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告章某买卖合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔺文婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1896号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘**其他案由中，本院对被保全人刘**的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5395号之二申请人：张文平，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：谢玉超，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：储家成，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：冯立业，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：谢玉峰，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路**。法定代表人：王颖洲，董事长。申请人张文平与被申请人谢玉超、储家成、冯立业、谢玉峰、安徽天筑建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年10月19日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人谢玉超、储家成、冯立业、谢玉峰、安徽天筑建设（集团）有限公司名下的银行存款2793414.23元，或查封其它同等价值财产，并提供都邦财产保险股份有限公司保单保函（保单号20484234120020000276）作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢玉超、储家成、冯立业、谢玉峰、安徽天筑建设（集团）有限公司名下的银行存款2793414.23元，或查封其它同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  李 明二〇二〇年十一月十八日书记员  罗 珂
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初440号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人向艳刚,男,1999年6月6日出生于山西省运城市,汉族,小学文化,无业,住所地山西省运城市芮城县。曾因犯盗窃罪,于2018年11月30日被陕西省大荔县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元;曾因犯盗窃罪,于2019年9月26日被河南省义马市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元，于2020年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年6月25日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留,同年7月30日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕,同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。被告人黄志刚,男,1984年10月3日出生于山西省运城市,汉族,初中文化,无业,住所地山西省运城市芮城县。曾因犯盗窃罪,于2019年9月24被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元，于2019年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年6月24日被淮北市公安局相山分局抓获，同年6月26日被该局刑事拘留,同年7月30日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕,同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）3223号起诉书指控被告人吴建旺犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人向艳刚、黄志刚等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月至6月期间,被告人向艳刚、黄志刚在淮北市相山区、濉溪县等地盗窃电动车电池4次,共计价值人民币1070元。1.2020年6月20日凌晨,被告人向艳刚、黄志刚在相山区渠沟路和抗战路路口西南角“鸿云烟酒店”门口盗窃被害人赵某电动三轮车内金枫牌电池1块。经淮北市价格认定局认定,被盗电池价格为340元人民币。案发后，上述被盗物品被公安机关扣押后发还被害人赵某。2.2020年6月20日凌晨,被告人向艳刚、黄志刚在相山区鑫华电器门口盗窃被害人刘某电动三轮车内天能牌电池4块。经淮北市价格认定局认定,被盗电池价格为730元人民币。案发后，上述被盗物品被公安机关扣押后发还被害人刘某。3.2020年6月18日凌晨,被告人向艳刚、黄志刚在相山区孟山北路21号家属楼1栋3单元1楼盗窃被害人王某“雅马哈牌”电动三轮车的骆驼牌电池5块。4.2020年5月29日凌晨,被告人向艳刚、黄志刚在濉溪县二中东300米鸡蛋行门口盗窃被害人张某电动三轮车的超威牌电池4块。另，被告人黄志刚被抓获后，协助公安机关抓获被告人向艳刚。上述事实，被告人向艳刚、黄志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明，到案经过、情况说明，刑事判决书，扣押决定书、扣押、发还清单，现场勘验笔录，指认现场照片，价格认定结论书，视听资料，被害人赵某、刘某、王某、张某的陈述，被告人向艳刚、黄志刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向艳刚伙同被告人黄志刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，两被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人向艳刚、黄志刚在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人向艳刚、黄志刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应予以从重处罚。被告人向艳刚、黄志刚归案后均能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄志刚协助公安机关抓捕同案犯，属一般立功，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人向艳刚予以从重处罚，对被告人黄志刚予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向艳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年2月24日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人黄志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年十一月十六日法官助理徐莎书记员段琼附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8758号上诉人（原审原告）：彭建森，男，1951年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：向勇，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：徐骏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李宜韬，男，1993年1月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：徐骏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所律师。上诉人彭建森与被上诉人李伟、李宜韬债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人无偿转让财产对债权人造成损害的或以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中彭建森认为李宜韬不提供完整的银行流水，仅提供银行转账凭证，系倒账创设银行流水以证明实际支付股权转让款。因本案股权的受让方李宜韬与转让方李伟系父子关系，经司法鉴定《股权转让协议》上李宜韬的签名笔迹和样本笔迹非同一人所签，且李宜韬和李伟办理完毕股权变更登记手续后两年内，李宜韬均没有实际支付股权转让款。而在彭建森与李伟之间的债务确认当年，李宜韬向李伟转账1266.6667万元。对于资金来源，李宜韬称向姨妈毛美爱借款850万元及卖房款450万元。鉴于上述情况，本案需进一步查清有无倒账行为的存在，李伟与李宜韬父子间的股权转让款是否实际支付，李伟作为债务人有无无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产的行为。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初1750号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人彭建森预交的二审案件受理费200元，予以退还。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年十一月二日书记员 毛亚坤
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初232号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人石先逵，男，3月19日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省宁远县，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月8日被新田县公安局刑事拘留，同月11日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年11月5日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人石先逵犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同月13日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察官周建华，检察官助理黄桂萍出庭支持公诉。被告人石先逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年10月7日20时25分许，被告人石先逵酒后驾驶号牌为湘ＭＨ××××小型汽车，途径新田县龙泉镇滴水岭路段时，被执勤交警查获。民警随即将石先逵带至新田县交警大队执法办案区调查并抽取血样送检。同年10月8日，经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人石先逵血液中乙醇含量为132.66㎎／100ｍｌ。被告人石先逵被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为113㎎／100ｍｌ。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金2000元。 上述事实，被告人石先逵在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人石先逵所驾驶的湘ＭＨ××××小型汽车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人石先逵酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人石先逵的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人石先逵到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人石先逵的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）项、之四的规定，判决如下： 被告人石先逵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  郑霞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3545号申请执行人：黄平胜被执行人：吴见强申请人黄平胜与被执行人吴见强借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）0902民初4232号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月7日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴见强名下账户内均无大额存款。2、查明被执行人吴见强名下无缴存公积金信息。3、查明被执行人吴见强名下无车辆登记信息。4、查明被执行人吴见强名下无证券信息。5、查明被执行人吴见强名下无房产登记信息。6、查明被执行人吴见强名下有保险信息申请人不要求扣划。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴见强有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十四日书记员  焦 岩
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执9号之一申请执行人：雷某某，男性，1964年07月25出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：葫芦岛市南票某某精铸材料有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：高某。本院在执行雷某某与葫芦岛市南票某某精铸材料有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初1087号调解书，已向被执行人葫芦岛市南票某某精铸材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人葫芦岛市南票某某精铸材料有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市南票某某精铸材料有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市南票某某精铸材料有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人葫芦岛市南票某某精铸材料有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产葫芦岛市南票某某精铸材料有限公司以人民币10404元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王廷卓二〇二〇年十一月二十七日书记员  许常辉
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2604号原告：卜成典，男，蒙古族，1967年11月28日生，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：程兴海，男，满族，1978年9月27日生，住所地辽宁省本溪满族自治县。原告卜成典诉被告程兴海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜成典到庭参加诉讼。被告程兴海经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卜成典向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付卖车款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告程兴海从原告卜成典处购买半挂货车，价款共计110000元。被告当即支付50000元，承诺剩余60000元于年底付清，后被告于年底仅支付30000。尚欠30000元一直未付，故原告诉至法院。原告为证实其主张，举证如下：1、协议书一份。证明原告将货车以110000元的价格出售给被告。2、欠条一份。证明卖车当日，被告欠付原告60000元价款的事实。被告程兴海未到庭，无答辩。被告程兴海未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2013年8月16日，原告卜成典将自有的半挂式货车出售给被告程兴海，价款为110000元，被告当即支付价款50000元，并就剩余60000元价款为原告出具欠条一份，承诺5个月内还清。此后被告仅支付30000元，尚欠30000元一直未付，故原告诉至法院。本院认为，被告程兴海经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供协议书及欠条的真实性予以确认；庭审中，原告自认尚欠30000元未付，本院对欠款金额予以确认；被告逾期未付，原告诉请被告立即付款并无不当，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程兴海支付原告卜成典购车款30000元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1050元，由被告程兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  马 波人民陪审员  吕云飞人民陪审员  陈 莉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  裴晓艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5633号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建，该公司员工。被告：郭会朋，男，汉族，1981年5月16日出生，居民，住涟水县。被告：刘小丛，女，汉族，1981年2月2日出生，居民，住涟水县。被告：江苏久邦太阳能电力有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政西大道8号创研中心东楼403室。法定代表人：邓冰锋，该公司执行董事。被告：邓冰锋，男，汉族，1987年4月12日出生，居民，住江苏省常州市武进区。被告：邵君，女，汉族，1980年6月26日出生，居民，住江苏省常州市武进区。被告：郑志远，男，汉族，1990年8月18日出生，居民，住涟水县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告郭会朋、刘小丛、江苏久邦太阳能电力有限公司、邓冰锋、邵君、郑志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立卫二〇二〇年十一月十九日书记员  黄金鹏
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1378号被执行人：聂方宁，男，1991年11月03日生，汉族，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人聂方宁罚金一案，本院作出的（2020）辽0726刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人聂方宁未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年11月12日向本院移送强制执行，要求被执行人聂方宁立即给付执行款50000.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。经查，被执行人聂方宁银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下暂无可供执行的财产。本案已执行到位0元，尚未执行到位50000.00元.本案应终结本次执行程序。本院将被执行人聂方宁的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。应终结本次执行程序。合议庭评议结论：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：一、终结本次执行程序。二、结本次执行程序后，我院享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡雪娇
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执恢205号 申请执行人：赵洪涛，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：龚林斌，男，1981年2月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王端峰，男,1982年9月27日生，汉族，住蒙阴县。 被执行人：蹇令宁，男,1982年5月19日生，汉族，住。 本院在执行赵洪涛与巩林斌、王端峰、蹇令宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵洪涛向本院申请自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1328执恢205号案件中对被执行人巩林斌、王端峰、蹇令宁的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 鑫
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5056号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李丽丽，女，1989年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）因与被上诉人李丽丽财产保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李丽丽的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人李丽丽承担。事实和理由：一、上诉人与案外人张天亮之间存在保险合同关系，应由张天亮向上诉人主张权利，张天亮将保险索赔权转让给李丽丽没有取得上诉人同意，且一审法院对张天亮及张光雨作调查笔录时，没有通知上诉人到庭，故被上诉人李丽丽不具备诉讼主体资格；二、本案鉴定评估报告金额过高，上诉人定损金额为40000元，但鉴定的车辆损失金额却高达98020元，因此鉴定评估报告不应作为定案依据。李丽丽未作答辩。李丽丽向一审法院起诉请求：依法判令太平洋保险天津分公司支付车辆损失98020元、鉴定费4901元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：登记在案外人张光雨名下的津ＨＧ××**号车辆在太平洋保险天津分公司处投保了机动车商业保险，承保险种为：机动车损失险（含不计免赔率险），保险金额／责任限额为255300元。保险期间自2018年8月30日00时起至2019年8月29日24时止。2019年4月8日12时30分，张天亮驾驶车牌号为津ＨＧ××**号的小型汽车发生交通事故，事故发生后，天津市公安局西青分局做出第121102420198000472号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张天亮负全部责任。2019年5月1日，张天亮、张光雨在《保险索赔权益转让确认书》中签字确认将津ＨＧ××**号车辆在太平洋保险天津分公司投保的商业险索赔权益转让李丽丽。一审法院依法对案外人张天亮、张光雨进行了询问，二人对上述基本事实进行确认。李丽丽申请法院委托鉴定机构对涉案车辆损失情况进行鉴定，一审法院依法委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司进行评估，评估涉案车辆损失价值为98020元，李丽丽在庭审中提供车辆维修发票98020元。太平洋保险天津分公司质证表示鉴定结论及李丽丽的维修金额过高，但无相反证据，不申请鉴定人出庭。李丽丽提交鉴定费发票4901元，太平洋保险天津分公司认可鉴定费发票的真实性，但不同意承担鉴定费。一审法院认为，案涉双方订立的保险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。涉诉车辆在太平洋保险天津分公司投保了机动车损失险（含不计免赔率险），保险金额/责任限额为255300元，本次事故发生在保险期限内，依照保险合同约定内容，太平洋保险天津分公司应当依约赔偿。案外人张光雨将保险索赔权益转让给李丽丽，该协议内容系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故李丽丽在本案中作为原告主张权利系适格主体。李丽丽主张车辆损失金额98020元。鉴定评估报告书评估涉案车辆损失为98020元，太平洋保险天津分公司虽不认可评估损失数额，但对其主张未提供证据，故对其抗辩不予支持。现李丽丽主张车辆损失金额并提供维修车辆的维修费发票，李丽丽的该项诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本案鉴定费4901元应由太平洋保险天津分公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内给付原告李丽丽车辆损失费98020元、鉴定费4901元，以上共计102921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1179元，全部由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为：一是李丽丽是否有权向太平洋保险天津分公司主张赔偿问题；二是一审法院委托鉴定机构对本案车辆损失作出的鉴定评估报告能否作为定案依据问题。关于第一个争议焦点，李丽丽是否有权向太平洋保险天津分公司主张赔偿问题。案外人将保险权利转让给李丽丽并不违反法律规定，上诉人主张李丽丽无权向其主张权利的上诉理由，无事实及法律依据。关于第二个争议焦点，一审法院委托鉴定机构对本案车辆损失作出的鉴定评估报告能否作为定案依据问题。上诉人太平洋保险天津分公司对该鉴定评估报告不予认可，认为评估价格过高，但就其该项主张未提交相关的证据，该鉴定评估报告可以作为本案的定案依据。综上所述，太平洋保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1179元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十一月五日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2197号 李加根： 关于执行李丽华与李加根借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初3375号民事判决书，执行过程中，被执行人主动给付了案款30,000元，并承担了执行费350元，该案执行完毕。被执行人李加根限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7337号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：江苏亿博新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金胜东路**。法定代表人：周夕忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庭军，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：向妮，江苏斐多律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：丹阳市珥陵镇辰华玻纤制品厂，住，住所地江苏省丹阳市珥陵镇护国村后汤庄/div>经营者：薛桃俊，男，1983年4月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：沙京江，江苏鼎豪律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：周夕忠，男，1963年3月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人江苏亿博新材料科技有限公司因与被申请人丹阳市珥陵镇辰华玻纤制品厂、二审被上诉人周夕忠定作合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终4015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏亿博新材料科技有限公司于2020年11月9日以其与被申请人丹阳市珥陵镇辰华玻纤制品厂达成和解协议为由，向本院书面撤回再审申请。本院经审查认为，江苏亿博新材料科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏亿博新材料科技有限公司撤回再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十一月十三日书记员 白金凤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12554号 被执行人：潘武干,男,1991年2月14日出生,壮族,住所地为广西龙州县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3227号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人潘武干应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人潘武干的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘志强
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2616号原告：王振，男，1964年7月22日生，满族，住辽宁省。被告：齐金玲，女，1965年3月30日生，满族，住辽宁省。原告王振与被告齐金玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振、被告齐金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还葡萄款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告齐金玲找到原告要求收购原告当年种植的葡萄，买卖双方在质量、价格问题上谈妥成交后，被告齐金玲拉走原告王振家葡萄，货款总价值9000元；被告拉走葡萄后，由于当时资金紧张，没有给付货款。2020年7月28日在同村村民张俊山的见证下被告为原告写下欠条一张，承诺原告在2020年9月1日前还清所欠货款。还款到期之日后，原告多次找到被告催要欠款，被告以各种理由搪塞，拒不还款。原告在无奈的情况下诉至法庭，请求法院依法判决，维护公民合法权益。被告齐金玲对原告的主张及事实无异议。经审理，本院确认如下事实：2019年被告齐金玲通过中间人收购包括本案原告在内的四人生产的葡萄，总价值135115元。由于被告当时资金紧张，没有给付货款。2020年7月28日在同村村民张俊山的见证下被告为四人写下欠条一张，其中包括原告王振9000元。承诺在2020年9月1日前还清所有所欠货款。还款到期之日后，原告多次找到被告催要欠款，被告暂无力偿还为由，未能给付。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原、被告达成的买卖葡萄合同,不违反法律法规禁止性规定,合同有效。双方当事人应当按照合同约定行使权力履行义务,原告按照合同约定向被告交付葡萄,被告至今未按约定向原告支付货款,原告请求被告支付货款的诉讼请求,事实理由成立,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告齐金玲于本判决生效后三日内一次性给付原告王振葡萄款9000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐金玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常江二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙微
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1755号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********。 负责人：刘国华，该分公司经理。 被执行人：蔡华夏，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被执行人蔡华夏租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂01民终12403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年07月09日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月09日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终12403号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈凯波
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8427号原告：河南省新郑金芒果实业总公司，住所地新郑市和庄镇解放路西侧振兴路南侧。法定代表人：周新伟，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。被告：新郑隆基生物科技食品有限公司，住所地新郑市新村镇107国道中段**，统一社会信用代码91410184758394963M。法定代表人：张红升，总经理。原告河南省新郑金芒果实业总公司与被告新郑隆基生物科技食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南省新郑金芒果实业总公司的委托诉讼代理人付苗苗到庭参加诉讼，被告新郑隆基生物科技食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告河南省新郑金芒果实业总公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告货款55698.51元及利息（按同期银行贷款利率）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由2015年3月被告自原告处购买红枣酪纸箱共计13585个总价为55698.51元，原告为被告开具货款发票。被告收到原告货款发票后，迟迟不予支付货款，经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告新郑隆基生物科技食品有限公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年向原告购买红枣酪纸箱共计13585个，货款总价55689.51元。原告向被告出具了相应数额的发票以备被告记账后支付货款，但经原告多次催要，被告至今分文未付。以上事实有发票一份及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，河南省新郑金芒果实业总公司向新郑隆基生物科技食品有限公司提供货物，均是双方的真实意思表示，河南省新郑金芒果实业总公司、新郑隆基生物科技食品有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原、被告双方应履行各自的义务。新郑隆基生物科技食品有限公司应按照发票数额向河南省新郑金芒果实业总公司支付货款，故本院对于河南省新郑金芒果实业总公司要求新郑隆基生物科技食品有限公司支付货款55698.51元的主张予以支持。对于河南省新郑金芒果实业总公司要求新郑隆基生物科技食品有限公司支付逾期利息的主张，现被告未按时支付货款，已构成逾期，应当承担违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故自2020年11月4日起至实际还款之日止，新郑隆基生物科技食品有限公司应向河南省新郑金芒果实业总公司支付逾期利息（以55698.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告新郑隆基生物科技食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省新郑金芒果实业总公司支付货款55698.51元及逾期利息（以55698.51为基数，自2020年11月4日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由被告新郑隆基生物科技食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈雪洋
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1025刑初293号公诉机关襄城县人民检察院。被告人刘延甫，男，生于1995年1月1日，汉族，小学文化，无业，住襄城县。2013年8月7日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。指定辩护人王冬梅、谷雨（实习），河南申元律师事务所律师。被告人朱铁套，男，生于1963年5月5日，汉族，小学文化，无业，住襄城县。2020年6月17日因涉嫌盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月2日被襄城县公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人刘延甫、朱铁套犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人刘延甫及其辩护人王冬梅、谷雨（实习），被告人朱铁套及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年5月15日2时许，被告人刘延甫伙同本村村民朱铁套在襄城县湛北乡李庄村南地将被害人王某2的一台水泵盗走，后刘延甫以150元价格销赃,得款自肥。经鉴定：该水泵价格为2230元。被告人刘延甫、朱铁套之行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人刘延甫、朱铁套均系坦白，且已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对刘延甫在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金;建议对朱铁套在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘延甫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称刘延甫系坦白，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人朱铁套对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称本案中朱铁套并未获利，所起作用较小，自愿认罪认罚，且积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月15日2时许，被告人刘延甫伙同本村村民朱铁套在襄城县湛北乡李庄村南地将被害人王某2的一台水泵盗走，后刘延甫以150元价格销赃,得款自肥。经鉴定：该水泵价格为2230元。案发后，被告人刘延甫及朱铁套积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人朱铁套、刘延甫在庭审中均无异议。并有被害人王某2的陈述、证人王某1、孙某的证言、被盗现场方位图、指认现场照片、襄城县价格认证中心价格认定结论书、襄城县湛北乡山前杨庄村委会证明、襄城县公安局山头店派出所证明、襄城县公安局湛北派出所证明、刘延甫曾被判刑的刑事判决书、谅解书、收条、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘延甫、朱铁套以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控刘延甫、朱铁套犯盗窃罪成立，予以支持。被告人刘延甫、朱铁套共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘延甫、朱铁套到案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人刘延甫、朱铁套均认罪认罚。可依法从宽处罚。被告人刘延甫、朱铁套积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人刘延甫有犯罪前科，酌定从重处罚。关于刘延甫辩护人辩称刘延甫系坦白，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解、自愿认罪认罚、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。关于朱铁套辩护人辩称本案中朱铁套并未获利、所起作用较小、自愿认罪认罚、积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘延甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止）。二、被告人朱铁套犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇二〇年十一月九日书记员  苏 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2357号之一申请执行人刘宏斌，男，1992年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王东，男，1990年11月28日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人刘宏斌与被执行人王东民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王东应于判决生效后十日内返还申请执行人刘宏斌借款50000元及利息。因被执行人王东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘宏斌向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东负有继续向申请执行人刘宏斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈书影
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1623号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与符柳华其他案由中，本院对被保全人符柳华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1036号 申请人：天津正宇重工机械有限公司,法定代表人:李政,该公司总经理,地址:天津市。被执行人:唐红军,男,汉族,1965年11月12日出生,现住库尔勒市。本院受理申请人天津正宇重工机械有限公司诉被申请人唐红军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人唐红军名下价值994803.82元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人唐红军的价值994803.82元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款994803.82元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   韩岩岩
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执567号之二 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社职员。 被执行人：张荣生，男，1960年1月24日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：管米珠，女，1963年7月13日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人张荣生、管米珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）闽0424民初1826号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案申请执行金额350,000元，现执行到位案款0元，执行费5,150。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张荣生、管米珠发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，被执行人张荣生、管米珠有向本院申报财产。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张荣生、管米珠仅有少量银行存款，发现被执行人张荣生名下有一辆车牌号为闽Ｇ×××××的黑豹牌轻型普通货车，一辆车牌号为闽Ｇ×××××的时风牌小型汽车，但因上述车辆年份较久，甚至达到报销标准，处置价值不大，申请执行人亦不要求查封、处置。无国土等登记信息。 4.本院于2020年10月26日到宁化县农村信用合作联社水茜信用社扣划被执行人张荣生银行存款共计6868.05元，优先收取本案执行费5,150元，余款1718.05元用于收取被执行人拖欠其他案件诉讼费、执行费。 5.本院于2020年5月9日到被执行人张荣生、管米珠位于宁化县的住所地进行传统调查，并依法拍卖了被执行人张荣生、管米珠所有的位于上述房屋（房屋所有权证号：宁房权证字第××号），经本院司法拍卖和司法变卖，均未成交，申请执行人亦不接受以物抵债。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 璐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5075号原告：潘冬花，女，1954年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林文星，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林涌征，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：杨华军，男，1964年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告潘冬花与被告杨华军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘冬花的委托诉讼代理人林文星到庭参加诉讼，被告杨华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘冬花向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清所欠货款28744元并赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失。事实与理由：2015年2月10日，原、被告经结算，由被告出具欠条，载明欠原告漆款25000元，按5%支付违约金，由路桥法院管辖等；2019年7月29日，被告又向原告购油漆3744元，共欠漆款28744元，至今未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨华军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告潘冬花与被告杨华军之间存在油漆买卖合同关系。2015年2月10日，被告杨华军向原告出具欠条，载明：今欠潘冬花漆款￥25000，如有纠纷，由路桥法院管辖。2019年7月29日，被告向原告采购油漆，款为3744元。以上欠款合计28744元未付。上述事实，有原告提交的身份证、户籍信息、购货单、欠条及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告杨华军送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告杨华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告杨华军尚欠原告潘冬花货款人民币28744元，事实清楚、证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿自2020年10月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘冬花货款人民币28744元并赔偿自2020年10月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告杨华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  马 静二〇二〇年十一月十八日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8909号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨胜利，男，1976年2月27日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨胜利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6456号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求杨胜利支付本金299868.20元及息费、一审案件受理费2899元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6456号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10990号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地宿州市西仙桥小区路**。 法定代表人：王洪生，该公司董事长。 被告：宁X，住宿州市埇桥区。 宿州市宏昇物业管理有限公司与宁X合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 宿州市宏昇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宁X向原告给付物业管理费3280元及滞纳金，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月5日，原告与银河绿苑小区北区业主签订物业服务合同，原告自合同签订之日起为该小区提供物业服务。被告未按照协议缴纳物业管理费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告宿州市宏昇物业管理有限公司不能提供被告宁X准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宿州市宏昇物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出上诉，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5679号 上诉人（原审被告）：山西屈享丽商贸有限公司。住所地：山西省太原市晋源区太化工业园区电修厂内**。 法定代表人：屈享丽，该公司经理。 上诉人（原审被告）：屈享丽，女，1969年4月24日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 上诉人（原审被告）：解春生，男，1966年4月17日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 上诉人（原审被告）：解超，男，1992年3月24日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 以上四上诉人委托诉讼代理人：滑云霞，山西瀛明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芦台经济开发区鑫通金属制品厂。住所。住所地：唐山市芦台经济开发区海北镇小海北村div> 法定代表人：于殿均，该公司经理。 上诉人山西屈享丽商贸有限公司（以下简称屈享丽商贸公司）、屈享丽、解春生、解超因与被上诉人芦台经济开发区鑫通金属制品厂（以下简称鑫通金属制品厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初10036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 屈享丽商贸公司、屈享丽、解春生、解超上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.屈享丽商贸公司系独立的有限责任公司，未与鑫通金属制品厂签订过购销合同，不应承担支付货款的责任；2.解春生、解超不应承担连带责任；3.一审判决认定事实错误，屈享丽已把货款结清；4.鑫通金属制品厂的货物存在质量问题，应当承担责任。 鑫通金属制品厂答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 鑫通金属制品厂向一审法院起诉请求：1.四被告连带承担散热器款人民币108915元；2.诉讼费、保全费费由四被告承担。 一审法院认定事实：原告与津典散热器销售部有着多年的业务合作关系，原告生产散热器，津典散热器销售部代理销售业务。截至2015年4月23日经双方对账后签订了一份《散热器购销合同》。合同甲方为鑫通金属制品厂，乙方为津典散热器经销部。合同约定甲方委托乙方代理销售业务，甲方按乙方要求制作散热器，质保期间及在质保期间出现质量问题由甲方负责，乙方在收到散热器之日起对散热器数量、质量进行验收，如有异议，外包装破损应及时返回，外包装无破损里面有问题的应在一年之内全部返回。同时还约定，在本合同签订之前乙方所欠甲方人民币330000元，分期偿还，如果乙方在2015年6月25日未给甲方打款，乙方应于2015年6月30偿还甲方加工费全部剩余货款。合同又约定2015年甲方垫付给乙方人民币200000元，超出部分由物流代收货款，乙方2015年所欠加工费于乙方所签合同生效之日起一年内结清。同时约定散热器价格按管材人民币2750元定价，并对不同型号分别做出价格明细，管材价格上下浮动人民币200元加减人民币1元，甲方应及时向乙方报价。合同尾部由甲方负责人于殿均和乙方负责人屈享丽签名。合同签订后，自2015年4月23日至6月30日被告屈享丽、解超共向原告支付货款人民币275000元，余款人民币55000元未给付。2015年截至6月10日原告陆续向被告发送价值人民币211084.10元的货物。2015年6月16日被告解超为原告出具欠款人民币200000元的欠款凭证。2015年6月16日至2017年之间，原、被告之间还存在多笔业务往来。 一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，鑫通金属制品厂与津典散热器经销部签订的《散热器购销合同》对合同双方当事人具有约束力，津典散热器应当在2015年6月30日前支付所欠货款人民币330000元，而津典散热器仅在支付了人民币275000元后，余欠款人民币55000元未予给付，违反了合同约定，津典散热器经销部应承担继续履行的责任，支付原告货款人民币55000元。被告屈享丽商贸公司自愿作为本案的被告参加诉讼，并承担津典散热器经销部的债务，原告同意变更津典散热器经销部为屈享丽商贸公司作为本案的被告，属于民事主体自愿行使处分权，屈享丽商贸公司对上述债务承偿还责任。从企业公示信息可得知津典散热器经销部为个体工商户，经营者屈享丽，现津典散热器经销部已注销。从原、被告提交的付款记录可以证明经津典散热器为家庭经营，应以家庭财产承担。本案被告解春生系屈享丽的丈夫，解超系屈享丽与解春生的儿子，也参与了津典散热器的经营活动，因此该三人对津典散热器经销部的债务应承担连带清偿责任。原告申请撤回对2016年4月2日和4月17日由森腾旺物流公司承运并代收货款的两笔货款人民币53915元的诉讼请求，是原告的自愿处分行为，该院予以准许。另被告答辩称未付人民币55000元的理由是因为2015年至2017年铁的价格不断下跌，原告应承担人民币30000元的钢材市场差价，余款人民币25000元应为质量保证金，质保期满后自动退还。该答辩理由理据不足，原、被告均认可2015年4月23日签订《散热器购销合同》时所约定的人民币330000元欠款是该合同签订日期之前的欠款，而非是2015至2017年的欠款，在合同中双方已就2015年4月23日之前的欠款金额进行明确，并未对该笔欠款约定钢材市场差价问题。另外在《散热器购销合同》第三条约定了质保期和质保期间出现质量问题由原告负担，并未约定质量保证金。对于被告的上述答辩理由不予认定。关于被告主张的产品质量问题和反货问题可通过另案主张。综上所述，原告请求被告支付《散热器购销合同》中未付货款理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告山西屈享丽商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告芦台经济开发区鑫通金属制品厂货款人民币55000元，被告屈享丽、解春生、解超对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费人民币587.50元，财产保全费人民币1080元，合计人民币1667.50元，由原告芦台经济开发区鑫通金属制品厂负担510元，由被告山西屈享丽商贸有限公司、屈享丽、解春生、解超负担1157.50元。 本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人屈享丽商贸公司虽主张不应承担支付货款的责任，但因其自愿作为被告参加诉讼，并承担津典散热器经销部的债务，被上诉人鑫通金属制品厂亦同意变更津典散热器经销部为屈享丽商贸公司作为本案的被告，属于民事主体自愿行使处分权，故该主张本院不予支持。关于上诉人解春生、解超所提不应承担连带责任的问题，因解春生系屈享丽之夫，解超系屈享丽与解春生之子，也参与了津典散热器的经营活动，故一审法院认定屈享丽、解春生、解超承担连带偿还责任并无不妥，该上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提已把货款结清的问题，因其未提交足够证据予以证实，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提产品质量的问题，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人山西屈享丽商贸有限公司、屈享丽、解春生、解超负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘昕瑜 ——