湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3864号原告：武汉华中畜禽大市场开发投资有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：戴武英，董事长。委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师。被告：湖北尼可尔铝箔科技有限公司，住，住所地湖北省天门市天门工业园/div>法定代表人：张德芳，执行董事兼总经理。被告2：湖北德荃绿谷置业有限公司，住，住所地湖北省天门工业园/div>法定代表人：张德芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培健，湖北易斯创律师事务所律师。被告：武汉德荃生物科技有限公司，住，住所地武汉市硚口区宝丰街********/div>法定代表人：张德芳，执行董事。被告：武汉德丰农业发展有限公司，住所地武汉，住所地武汉市青山区青翠苑特**>法定代表人：涂海元，执行董事。被告：梁崎，男，1971年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：涂海军，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：盛斌，男，1964年4月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告武汉华中畜禽大市场开发投资有限公司（以下简称华中畜禽市场开发公司）诉被告湖北尼可尔铝箔科技有限公司（以下简称尼可尔科技公司）、湖北德荃绿谷置业有限公司（以下简称德荃置业公司）、武汉德荃生物科技有限公司（德荃生物公司）、武汉德丰农业发展有限公司（以下简称德丰农业公司）、梁崎、涂海军、盛斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，对本案公开开庭进行了审理。原告华中畜禽市场开发公司的委托诉讼代理人陈子华、游淋，被告德荃绿谷置业公司的委托诉讼代理人易承光到庭参加诉讼，被告尼可尔科技公司、德荃生物公司、德丰农业公司、梁崎、涂海军、盛斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华中畜禽市场开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尼可尔科技公司偿还借款本金6250000元及逾期付款违约金1725487元（暂计算至2019年11月6日，之后的违约金自2019年11月7日起以6250000元为本金，按年利率24%，计算至全部借款偿清之日止）；2.判令被告德荃置业公司、德荃生物公司、德丰农业公司、梁崎对尼可尔科技公司的全部债务承担连带清偿责任；3.判令华中畜禽市场开发公司对涂海军、盛斌提供质押担保的尼可尔科技公司名下各自100%的股权享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由上述七被告共同承担。事实与理由：2017年11月24日，原告华中畜禽市场开发公司与被告尼可尔科技公司签订书面《借款合同》一份（编号：2017投第007号），约定尼可尔科技公司向华中畜禽市场开发公司借款6450000元；借款期限为2017年11月24日至2018年2月23日；融资费率按年利率10%计算；若尼可尔科技公司未按时足额支付，则须按每日1‰标准向华中畜禽市场开发公司支付违约金；被告德荃置业公司、德荃生物公司、德丰农业公司、梁崎为尼可尔科技公司前述债务提供连带责任保证，被告涂海军、盛斌分别以各自名下持有的尼可尔科技公司50%的股权，为尼可尔科技公司的借款提供质押担保，并办理了股权质押登记。合同签订后，华中畜禽市场开发公司依约于2017年11月27日足额提供了出借资金，但尼可尔科技公司并未按时支付相应融资费用，到期亦未偿还本金。华中畜禽市场开发公司虽多次向各个被告主张权利，但各被告仍拒绝支付融资费用，偿还本金，严重违约。为维护原告自身合法权益，特具状起诉。被告德荃置业公司辩称，1.对华中畜禽市场开发公司主张的本金、利息和违约金数额不予认可。尼可尔科技公司除已清偿本金200000元外，还支付了直至2019年6月的借款利息1028499.99元。故借款逾期利息的起算时间应自2019年7月开始起算，而非出借人主张的2018年2月；2.尼可尔科技公司直至2019年6月一直在正常支付利息，不存在违约行为。此期间内的利息均应按照年利率10%计算（每月为52083.33元）；3.借款逾期违约金应当按照新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第三十二条第二款的规定，参照一年期LPR的四倍予以认定，而非年利率24%；4.德荃置业公司并未就担保事项出具过股东会决议，提供的担保当属无效，不应承担担保责任；5.华中畜禽市场开发公司并非具有放贷资质的金融机构，其多次对外提供借款并以诉讼方式主张权利，请求法院考虑案涉借款合同的法律效力。被告尼可尔科技公司、德荃生物公司、德丰农业公司、梁崎、涂海军、盛斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原告华中畜禽市场开发公司与被告尼可尔科技公司签订书面《短期借款合同》一份，主要约定尼可尔科技公司向华中畜禽市场开发公司借款6450000元用于资金周转；借款期限为3个月，自2017年11月24日起至2018年2月23日止；融资费率按年利率10%计算；合同生效后，任何一方不得单方擅自变更或解除，变更合同条款的，需经双方协商一致后，达成书面合同；若尼可尔科技公司未按时足额支付借款本金及融资费用，须以逾期未还本金和融资费用为基数，按每日1‰标准向华中畜禽市场开发公司支付违约金；被告德荃置业公司、德荃生物公司、德丰农业公司、梁崎分别向华中畜禽市场开发公司出具《不可撤销保证书》，承诺为尼可尔科技公司上述借款债务提供无条件的、不可撤销的连带责任保证。保证范围为主合同约定的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等；保证人确认债务人未按主合同约定履行其债务时，无论华中畜禽市场开发公司对主合同项下债权是否拥有其他担保，华中畜禽市场开发公司均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年11月27日，华中畜禽市场开发公司依约向尼可尔科技公司足额支付了6450000元出借资金。2018年6月6日，盛斌、涂海军分别与华中畜禽市场开发公司、尼可尔科技公司签订《股权质押合同》，约定以盛斌、涂海军分别持有的尼可尔科技公司各50%股权为案涉借款债务提供质押担保。担保范围除主债权外，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行质押合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费、拍卖费、律师费、差旅费等）。合同订立后，质押股权依法办理了质押登记。尼可尔科技公司借款后，于2018年12月20日归还了借款本金200000元，并于2019年4月10日至6月25期间，累计付息1028499.99元。因之后未再履行还款义务，华中畜禽市场开发公司催款未果，遂于2020年1月19日向本院具状起诉。另查明，2017年11月16日，德荃置业公司针对为案涉借款提供担保事宜形成股东会决议，时任股东湖北德荃绿谷产业园开发有限公司于决议之上签章确认。本院认为，德荃置业公司提供的武汉市中级人民法院民事裁定书，仅能反映华中畜禽市场开发公司另两案涉诉情况，据此不足以认定华中畜禽市场开发公司存在向社会不特定对象发放借款的行为。该公司依约向尼可尔科技公司提供借款，系企业之间因生产经营活动需要而发生的正常资金往来，应受法律保护。尼可尔科技公司借款后未及时履行还款义务，构成违约。华中畜禽市场开发公司诉请其归还借款本息并承担违约金，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，华中畜禽市场开发公司主张以下欠本金为基数，按年利率24%计算。德荃置业公司则主张按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。由于本案属于2020年8月20日之前受理的案件，仍应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依据该规定第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故华中畜禽市场开发公司主张的违约金计算标准符合当时的法律规定，应予支持；关于违约金的起算时间，德荃置业公司虽提供了利息支付凭证、借贷双方经办人员微信聊天记录、增值税发票等证据，拟证明华中畜禽市场开发公司对于尼可尔科技公司在2019年6月25日之前的付息行为均未表示异议，故在该时间点前，尼可尔科技公司系依约付息不存在违约行为，不应承担违约责任。但借款合同约定的还款期限为2018年2月23日，在案并无证据显示借贷双方已就还款期限重新达成协议，尼可尔科技公司逾期还款的事实客观存在。华中畜禽市场开发公司虽对尼可尔科技公司逾期还款后的付息行为予以接受，但不能据此认定其已放弃违约金请求，故对德荃置业公司关于违约金应自2019年7月起算的答辩意见，本院不予采纳，违约金应自合同约定的还款期限届满之次日即2018年2月24日起开始计算。综上，经核算，截至2019年6月25日最后一次还款日，尼可尔科技公司尚下欠华中畜禽市场开发公司借款本金6250000元，利息及违约金1200125元（参见本判决附表）。德荃置业公司关于公司就担保事项未能形成股东会决议、担保合同无效的答辩意见与客观事实不符。其为尼可尔科技公司借款提供担保的意思表示真实，具有法律效力。尼可尔科技公司逾期清偿债务，德荃置业公司应当依照约定的担保方式及范围承担担保责任。德荃生物公司、德丰农业公司、梁崎亦分别向华中畜禽市场开发公司出具了加盖公司印章、法定代表人签章及本人签名的《不可撤销保证书》，为本案所涉债务提供担保的意思亦明确对外表达，且均未到庭申辩权利，应当依照承诺一并向华中畜禽市场开发公司承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖北尼可尔铝箔科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告武汉华中畜禽大市场开发投资有限公司清偿借款本金6250000元；二、被告湖北尼可尔铝箔科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告武汉华中畜禽大市场开发投资有限公司支付借款利息及违约金1200125元（暂计算至2019年6月25日止，之后的违约金以借款本金6250000元为基数，按年利率24%，自2019年6月26日起，计算至下欠本金全部清偿完毕之日止）；三、被告湖北德荃绿谷置业有限公司、武汉德荃生物科技有限公司、武汉德丰农业发展有限公司、梁崎对上述判决第一、二项所列债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告湖北尼可尔铝箔科技有限公司追偿；四、原告武汉华中畜禽大市场开发投资有限公司有权以被告盛斌、涂海军分别提供质押担保的被告湖北尼可尔铝箔科技有限公司各50%股权，在上述判决第一、二项所列债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67628元、财产保全申请费5000元、公告送达费560元，合计73188元，由被告湖北尼可尔铝箔科技有限公司、湖北德荃绿谷置业有限公司、武汉德荃生物科技有限公司、武汉德丰农业发展有限公司、梁崎、盛斌、涂海军连带负担（此款原告武汉华中畜禽大市场开发投资有限公司已垫付本院，被告湖北尼可尔铝箔科技有限公司、湖北德荃绿谷置业有限公司、武汉德荃生物科技有限公司、武汉德丰农业发展有限公司、梁崎、盛斌、涂海军随同上述判决借款本金一并向原告武汉华中畜禽大市场开发投资有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇二〇年十二〇二〇年十一月四日书记员  赵毅