新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新22民终839号 上诉人（原审被告）：徐淑柱，男，1965年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：苏阳，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李絮，女，1976年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：马合木提·尼亚孜，新疆恒生律师事务所律师。上诉人徐淑柱因与被上诉人李絮民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐淑柱的委托诉讼代理人苏阳，被上诉人李絮的委托诉讼代理人马合木提·尼亚孜、赵蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐淑柱上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定徐淑柱向李絮偿还借款本息136800元，但认定其偿还本金40000元，利息96800元错误。徐淑柱认为应当降低所认定的利息，而且利息也不应当再以年息24%来执行。请二审法院查明事实，支持上诉人诉讼请求。李絮辩称，案涉借款本金及利息计算合法合理，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。李絮向一审法院起诉请求：1．徐淑柱立即偿还李絮借款本金160000元及利息（以借款本金160000元为基数，自2018年11月2日起按月利率2％计算，至还清本金为止）；2．由徐淑柱承担案件受理费、公告费、送达费。事实和理由：2017年3月30日，徐淑柱与李絮签订《借款合同》，约定徐淑柱向李絮借款200000元（大写贰拾万元整），借款期限自2017年3月30日至2017年6月29日，借款利息按月利率3％计算。案外人高玉玲为徐淑柱的借款行为提供担保，并于2017年3月30日在借款合同丙方保证人处签字及捺印，同意承担连带保证责任。2017年12月8日徐淑柱偿还本金20000元，2018年1月19日徐淑柱偿还本金20000元，剩余借款160000元，经李絮多次催要，徐淑柱至今未还，诉至法院。一审法院认定事实：2017年3月30日，李絮与徐淑柱签订《借款合同》，合同主要约定：徐淑柱以捷安特自行车店经营周转为由向李絮借款200000元，月利率3％，月利息人民币6000元，利息每月28日支付，借款利息自李絮实际放款之日起算，按实际放款金额和徐淑柱借款天数计算。借款期限为3个月，自2017年3月30日起至2017年6月29日止。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款的交付时间为签订合同后2日内，李絮应将借款金额汇入徐淑柱指定收款账户。徐淑柱未按照合同约定支付利息或者归还本金，李絮有催讨、提前解除合同以及通过法律途径追究徐淑柱责任的权利。因徐淑柱逾期支付利息或归还本金，李絮为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等一切费用均由徐淑柱承担。高玉玲作为保证方，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后贰年内。徐淑柱应按照约定期限偿还借款本金并支付利息，未按约定期限偿还本金和利息的，属违约行为；逾期期间利率按合同约定的借款利率执行；同时，月违约金按照公式：本金·月利率·50％按月计收，直至本息清偿为止。李絮、徐淑柱、保证人高玉玲均在借款合同中签字确认。合同签订后，李絮于2017年3月31日通过尾号为9986的中国银行卡向徐淑柱尾号为9267的银行卡账户中转账200000元。后徐淑柱向李絮偿还本金40000元和利息96800元，小计136800元。剩余借款160000元经李絮多次催要，徐淑柱至今未付，引起本案诉讼。一审法院另查，庭审中，李絮提供徐淑柱偿还本息的清单一份，证明徐淑柱2017年5月2日付息6000元，2017年5月31日付息6000元，2017年6月30日付息6000元，2017年7月31日付息6000元，2017年9月7日付息6000元，2017年10月7日付息6000元，2017年10月30日付息6000元，2017年11月30日付息6000元，2017年12月8日还款20000元，2017年12月31日付息5400元，2018年1月19日还款20000元，2018年2月5日付息4800元，2018年3月30日付息4800元，2018年4月28日付4月4800元，2018年5月29日付5月4800元，2018年6月29日付6月4800元，2018年7月30日付7月4800元，2018年8月31日付8月4800元，2018年10月9日付9月4800元，2019年1月19日付10月利息5000元，以上归还本金40000元，支付利息96800元，合计136800元。徐淑柱对证明已归还的本金和利息无异议。一审法院再查，李絮于2020年7月16日向一审法院提交财产保全申请书，哈密市伊州区人民法院作出（2020）新2201民初2878号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人徐淑柱名下价值226000元的财产。李絮为此产生保全费1650元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李絮与徐淑柱签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对李絮与徐淑柱之间的债权债务关系一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中李絮按照合同约定的月利率3％已收取徐淑柱的利息96800元不违反法律规定，属合法有效，一审法院予以确认。李絮依据合同约定向徐淑柱支付借款200000元，徐淑柱只偿还本金40000元及利息96800元，剩余借款160000元至今未付的事实，有借款合同、转款凭证、偿还清单等证据以及当事人当庭陈述予以佐证，一审法院予以确认。徐淑柱本应按照合同约定偿还借款本金及利息，逾期未偿还，构成违约，不仅应承担偿还借款本金的民事法律责任亦应承担相应的利息。李絮请求徐淑柱偿还本金160000元的诉求合理，一审法院予以支持。关于李絮主张的利息，根据李絮与徐淑柱签订的《借款合同》约定：“借款期限为3个月即2017年3月30日至2017年6月29日，月利率3％，徐淑柱应按照约定期限偿还借款本金并支付利息，未按约定期限偿还本金和利息的，属违约行为；逾期期间利率按合同约定的借款利率执行”。根据徐淑柱偿还本息的清单显示，徐淑柱支付利息至2018年10月，现李絮主张自2018年11月2日起按月利率2％计算利息未超过双方约定且不违反法律规定，一审法院予以支持，但时间应计算至本判决确定给付之日止。遂判决：徐淑柱于本判决生效之日起七日内偿还李絮借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2018年11月2日起按月利率2％计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1650元，均由徐淑柱负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2017年3月30日，李絮与徐淑柱签订《借款合同》，约定徐淑柱向李絮借款200000元，月利率3％，每月28日支付利息人民币6000元，借款期限为3个月的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案的争议焦点问题是，徐淑柱已偿还借款本金及利息计算是否正确问题。本案中，李絮与徐淑柱签订的《借款合同》中明确了借款数额、利息及还款日期等，徐淑柱按合同约定偿还借款利息及部分本金，徐淑柱提出一审认定其偿还借款本金40000元，利息96800元错误，应当降低所认定利息的上诉理由，根据徐淑柱偿还借款本息清单来看，徐淑柱已支付利息未超过双方约定利率，且不违反相关规定，徐淑柱对此上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据案涉借款合同，综合本案实际认定徐淑柱已偿还借款计算本金40000元、利息96800元，未还借款160000元合理。故徐淑柱的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人徐淑柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由徐淑柱负担。本判决为终审判决。审  判  长   帕提古丽  排祖拉审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达审  判  员   依玛尔  玉 素甫二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日法 官 助 理   阿丽亚  铁 木尔书  记  员   赵   春    美