山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3419号 上诉人（原审被告）：李龙，男，1976年7月23日出生，汉族，住东平县。 委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1978年11月21日出生，汉族，住东平县。 委托代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 原审被告：刘德灵，女，1974年6月15日出生，汉族，住东平县。 委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 上诉人李龙因与被上诉人刘涛、原审被告刘德灵民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2019）鲁0923民初3816号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李龙上诉请求：1.依法改判，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求，或发回重审；2.一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案是免责债务承担，不应适用《中华人民共和国合同法》第65条规定。刘涛与李某签订的协议及收到条足以证实第三人李某明确约定自愿独立承担李龙欠刘涛的全部借款，如协议及收到条的内容成就，李龙欠刘涛的全部债务一并结清，通过协议及收到条的内容约定李某将对无国界公司的债权转让给刘涛，由孟繁金主张对无国界公司的债权，协议中的“办成”与借条中“操作成功”真实意思就是对无国界公司150万元债权成功通过法律途径主张后李龙和刘涛的债权债务消灭。通过孟繁金起诉无国界公司的卷宗证实孟繁金已保全了无国界公司对泰安怡海房地产开发公司的债权250万元，并在执行过程中双方和解，所以说，协议约定的内容已成就，李某对李龙欠刘涛89万元债务已完全承担，李龙和刘涛的债权债务消灭，这是典型的免责债务承担。一审法院认定案外人李某转移债权系对被告李龙与原告刘涛民间借贷法律关系的债务加入行为，也属于免责债务加入，并不是并存的债务加入，李龙对刘涛的借贷不在承担连带偿还责任。二、150万元债权已胜诉，并执行和解，是否能实际得到对本案并无影响。三、该债权不是一审法院认定的转移给另一案外人孟繁金，是由三方一致同意由孟繁金代表刘涛通过法律途径实现债权。150万元债权是和解执行终结，并不是无可供执行财产而终结执行。 刘涛答辩称，一、1500万元中150万元转移给了孟繁金，而未转移给刘涛。二、从李某的证词上看，刘涛与李某并不存在借贷关系，李某自愿追回150万元后，自愿从150万元中拿出89万偿还刘涛，就是一种债务加入行为，孟繁金即使拿回150万元，也不会给刘涛，因为是李某150万债权直接转让给孟繁金的，并通知给东平无国界投资开发有限公司转让给孟繁金。债权的转让要件成就了。转让给刘涛的150万元没有起诉。三、如果真是债权转让，李某、李龙会向刘涛收回原始借条。当事人的真实意思是为了让李龙履行债务，李某与刘涛达成的债务加入协议。 刘涛向一审法院起诉请求：1.判令两被告偿还本金24万元；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。 一审法院认定事实：2010年2月26日，李龙向刘涛借款24万元并出具借据，双方未约定还款时间、借款利息；2012年5月30日，案外人李某即被告李龙的姐夫作为甲方与作为乙方的刘涛达成债权转让协议，双方约定：“债务人东平无国界投资开发有限公司、王丰于2010年5月30日借李某1500万元，经甲乙双方协商，甲方将1500万债权中的150万元转让给乙方，由乙方负责向债务人东平无国界投资开发有限公司、王丰收取。”案外人李某又与原告刘涛达成协议，双方约定：“鉴于李某欠刘涛150万元去其中的89万元归刘涛本金，剩余归李某61万元，借到条用于孟繁金作催款手续用，如办成，执行本协议，如未办成此协议无效，当场撕坏，借据无效。注：如办成李龙所欠刘涛的一并结清，如没办成还是履行以前的欠条款项。”该协议达成后，刘涛于2012年9月7日向李某出具收到条一份，内容为“今收到李某现金150万元现金，用于办手续的时候用，如操作成功，自动抵消，如不成功当场撕毁。” 2012年11月19日，东平无国界投资开发有限公司、法定代表人王丰向东平县人民法院出具说明“我及我公司借李某1500万元属实，2011年5月30日，李某其中的150万元转移给孟繁金，转移债权通知书，我及我公司已收到，特此说明。”孟繁金持上述150万元债权向我院起诉，2013年4月15日，我院做出（2012）东民初字第2497号民事判决书，判决被告东平无国界投资开发有限公司、王丰于本判决生效后十日内偿还原告孟繁金借款150万元及利息（利息按中国人民银行同期银行利息的4倍计算，自2012年10月24日算至本判决确定的还款之日起）。该判决生效后强制执行，我院现因东平无国界投资开发有限公司、王丰无可供执行的财产而终结执行。 同时查明，该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间。 上述事实由原告提供的借条一份，法院调查笔录一份，刘涛与李某签订的协议一份，刘涛出具的收到条一份，民事诉讼状一份、判决书一份、执行通知书一份、执行案件结案报告一份，证人李某的证言及到庭当事人的陈述等事实予以证实。 一审法院认为，案外人李某与原告刘涛虽然达成了名为债权转让的协议，但并未将债权转让给原告刘涛，而是将其享有的150万元债权转让给另一案外人孟繁金；孟繁金作为原告持上述150万元债权起诉被告东平无国界投资开发有限公司、王丰，本院（2012）东民初字第2497号民事判决被告东平无国界投资开发有限公司、王丰于本判决生效后十日内偿还原告孟繁金借款150万元及利息；该判决生效后强制执行，现因东平无国界投资开发有限公司、王丰无可供执行的财产而终结执行，因此，作为被告李龙姐夫的案外人李某转移债权的行为是对被李龙与原告刘涛民间借贷法律关系的债务加入行为。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”原告刘涛、被告李龙同意由案外人李某偿还被告李龙拖欠原告刘涛的24万元借款债务，但案外人李某至今仍未偿还，被告李龙向原告刘涛借款24万元并出具借据，双方未约定还款时间，经原告刘涛催要并起诉，被告李龙未偿还借款，因此，被告李龙依法承担法律责任。被告刘德灵虽然对上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间的事实没有异议，但认为该笔债务系被告李龙的个人债务，与家庭没有任何关系，其不承担偿还责任。本案讼争借款知情，也未提交证据证明上述借款用于被告李龙、刘德灵对该笔借款亦不追认，原告刘涛亦不能证明被告刘德灵对上述讼争借款知情，也未提交证据证明上述借款用于被告李龙、刘德灵的夫妻共同生活、共同生产经营。故一审法院对原告刘涛要求被告刘德灵承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。（2012）东民初字第2497号民事判决书确定的执行标的到位后，案外人李某可就其与案外人孟繁金之间的债权转让协议另行主张权利。 综上所述，原告刘涛要求被告李龙偿还借款24万元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，第六十五条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李龙于本判决生效后七日内偿还原告刘涛借款24万元；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人李龙是否应当偿还被上诉人刘涛借款24万元。刘涛与李某于2016年5月30日签订协议：“……如办成，李龙所欠刘涛的一并结清，如没办成，还是履行以前的欠条款项。”本院认为，该协议中，“办成”是指刘涛的89万元债权得到清偿，因刘涛的89万元债权实际尚未得到清偿，因此，上诉人李龙应当偿还被上诉人刘涛借款24万元。 综上所述，李龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由李龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苏 倩