wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192财保46号申请人长春市天禾盛米业有限公司，住所长春市高新区。法定代表人张力慧，公司经理。委托诉讼代理人郑平，广东曹雪霁律师事务所律师。被申请人于健，女，1978年4月27日生，住长春市绿园区。被申请人吴秀纲，男，1977年11月14日生，住长春市绿园区。申请人长春市天禾盛米业有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于健名下的坐落于长春市××区交汇处长春万达中心A地块二期7、15-3#楼802号（权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：4-95/21-37（802），建筑面积130.85平方米）的房产采取保全措施，查封价值以779,942.24元为限，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。本院经审查认为，申请人长春市天禾盛米业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于健名下的坐落于长春市××区交汇处长春万达中心A地块二期7、15-3#楼802号（权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：4-95/21-37（802），建筑面积130.85平方米）的房产。案件申请费4420元，由申请人长春市天禾盛米业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 书二〇二〇年十一月四日书记员 尚明明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢667号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道**。负责人曹毅，行长。被执行人湘乡市众力采石场，，住所地湘乡市月山镇犁头桥村犁头桥村民组经营者周卫民。被执行人周卫民，男，1963年11月30日出生，汉族。被执行人李雪明，女，1976年12月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘乡市众力采石场、周卫民、李雪明借款合同纠纷一案中，因申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘乡市众力采石场、周卫民、李雪明达成了执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初770号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十一月十七日法官助理 兼书记员肖永
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1803号申请执行人：彭方金，男，1963年5月8日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：金福星，女，1961年12月28日出生，汉族，系彭方金之妻，地址同上。被执行人：柯尊兰，男，1964年7月14日出生，汉族，住大冶市。关于申请执行人彭方金、金福星与被执行人柯尊兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额30000元，未执行标的额17927.22元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年11月6日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1803号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月六日书记员  刘宝霞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20523号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李龙。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李龙借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1469号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路****。负责人王春峰，系该单位行长。被执行人李凤，女，汉族，1988年6月6日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人孙玉玲，女，满族，1968年5月25日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人王淑杰，女，满族，1963年1月1日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司，住所地：，住所地：本溪县连山关镇v>法定代表人刘志国，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被执行人李凤、孙玉玲、王淑杰、辽宁兴达金属钢网有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521民初1040号民事判决书于2020年11月17日申请执行，请求被执行人立即给付130143.01元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行称已与被执行人自行达成和解，并向我院提交书面撤回执行申请。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0521民初1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十四日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2425号之一申请执行人贾海山，男，汉族，1960年8月20日出生。被执行人樊保亭，男，汉族，1966年5月12日出生。被执行人焦爱勤，女，汉族，1958年10月24日出生。本院在执行贾海山与樊保亭、焦爱勤合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2029号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告樊保亭于本判决生效之日起十日内偿还原告贾海山借款本金300万元，并自2017年10月20日起按照月利率2%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、被告焦爱勤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告贾海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35120元、公告费560元，由被告樊保亭、焦爱勤负担。因樊保亭、焦爱勤未按上述生效法律文书履行义务，贾海山向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊保亭、焦爱勤发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、对被执行人樊保亭名下房屋进行查封，查封期限自2020年11月10日至2023年11月9日止，查封为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年9月9日、2020年11月17日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2029号民事判决书的本次执行程序。被执行人樊保亭、焦爱勤负有继续向申请执行人贾海山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年十一月十八日书记员 张 立
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执536号 申请执行人：赵东强,男，1984年8月2日出生,汉族，住吐鲁番市。 被执行人：闫怀才，男，1967年6月3日出生，汉族，住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人赵东强与被执行人闫怀才劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人闫怀才送达了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控系统对被执行人闫怀才的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人闫怀才除有零星存款外，无其他可供执行的财产。现本院已冻结了被执行人闫怀才的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人赵东强。申请执行人赵东强同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的101350元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人闫怀才已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人闫怀才纳入被执行人名单，申请执行人赵东强同意终结本次执行程序，待发现被执行人闫怀才有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 瓦里斯艾依旦木
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4623号 原告：曲小志，男，1990年4月20日出生,汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：徐小英,女，1976年7月21日出生,汉族，住址：湖州市吴兴区。 原告曲小志与被告徐小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：曲小志的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曲小志撤诉。 本案受理费561元，减半收取281元，由原告曲小志负担。 审判员  韩旭康 二〇二〇年十一月二日 书记员  潘绪良
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2899号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：王林，汉族，男，1949年9月27日出生，现居依兰县,职业：农民。被告：于淑琴，汉族，女，1951年4月24日出生，现居依兰县,职业：农民。被告：王金星，汉族，男，1983年4月2日出生，现居依兰县,职业：农民。被告：王金成，汉族，男，1973年10月3日出生，现居依兰县,职业：农民。被告：王金龙，汉族，男，1975年4月1日出生，现居依兰县，职业：农民。原告依兰县农村信用合作联社与被告王金成、于淑琴、王林、王金龙、王金星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 侯玉丰
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初648号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人赵俊逸，男，1994年8月25日出生于湖南省娄底市，汉族，大学文化，个体，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被娄底市公安局取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人赵俊逸犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人赵俊逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月5日1时53分许，被告人赵俊逸酒后驾驶逾期未年检的湘ＫＫ××**小型轿车沿娄底市娄星区吉星路由北往南行驶至乐坪大道交叉路口时，被娄底市交警支队直属一大队民警查获。经鉴定，赵俊逸血液中乙醇含量为144.44ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵俊逸到案后如实供述了其上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵俊逸在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、查获经过、血样提取登记表、证人康某的证言、被告人赵俊逸的供述与辩解以及司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人赵俊逸是否适宜社区矫正进行社会调查评估，娄星区司法局经调查后建议对被告人赵俊逸适用社区矫正。本院认为，被告人赵俊逸违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵俊逸到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赵俊逸自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人赵俊逸拘役二个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赵俊逸的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人赵俊逸宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵俊逸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年十一月二日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初267号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人何水生，男，5月15日出生于湖南省新田县，汉族，文盲，务农，户籍所在地新田县，现住新田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月9日经新田县公安局传唤到案，次日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年11月19日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人何水生犯非法持有枪支罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月23日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人何水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，上世纪九十年代，被告人何水生从他人手中购买鸟铳一支。经过其改造后，用于上山打猎。2016年11月8日10时许，经他人举报，新田县公安局民警在被告人家中将该鸟铳查获，依法扣押后予以收缴。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，何水生所持有的枪支是以火药为发射动力的枪支。该枪支客观上亦具有杀伤力。 被告人何水生到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何水生在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》《受案登记表》《受案回执》《立案决定书》《户籍资料》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《收缴物品清单》及相关强制措施法律文书等书证；证人郑某的证言；《辨认笔录》及其辨认照片，《搜查笔录》及其照片；《鉴定文书》等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人何水生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为危害了社会公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何水生的犯罪罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下： 被告人何水生犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 胡 丹 人民陪审员 郑 邦 人民陪审员 杨骥彪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执644号 申请执行人黄升林，男，汉族，1974年5月7日生，住赣州市赣县区。 被执行人陈海东，男，汉族，1999年6月16日生，住赣州市赣县区。 黄升林依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2290号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈海东未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人黄升林与被执行人陈海东侵权责任纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额1.318592万元，截至2020年11月25日还有1.318592万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执644号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  张 海
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2556号申请人武汉某商业银行和股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人杨某，该支行行长。被执行人赵某兰，女，1957年5月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人王某，女，1981年3月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人武汉市农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人赵某兰、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鄂0116民初字3688号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2020年8月28日向本院申请执行。申请执行标的400000元及利息，案件受理费14008元，公告费560元，执行费6530元。本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行人赵某兰于2006年11月19日，在湖北省××铁路××线××+800M处被火车撞死。被执行人王某没有继承任何财产。本院认为，作为被执行的公民已死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执2556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二〇年十一月十六日书记员  沈 杰
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初342号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人高培玉（又名高光明），男，1983年3月8日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，群众，住郯城县。因涉嫌非法侵入住宅罪于2020年2月12日被郯城县公安局取保候审。同年9月11日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人高培玉犯强奸罪、危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人高培玉及其辩护人王秋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月11日23时20分许，被告人高培玉得知侯某某独自在家，欲与侯某某发生性关系，醉酒驾驶鲁Ｑ5××××哈弗小型汽车从郯城县闯入红花镇山外岩村侯某某家中，将侯某某推倒在沙发上，强行亲吻、搂抱，侯某某强烈拒绝并要喊人，高培玉自动放弃犯罪。被告人高培玉血液乙醇含量为127.6ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了被告人高培玉的原供述，监控视频截图、车辆和驾驶人信息，证人马某、高某的证言，被害人侯某某的陈述，乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，应当以强奸罪、危险驾驶罪追究被告人高培玉的刑事责任。犯强奸罪，建议判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，罚金三千元。 被告人高培玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人高培玉的行为在强奸罪案件中构成犯罪中止，犯罪情节较轻微；被告人高培玉归案后能够如实供述全部犯罪行为，具有坦白情节；被告人认罪态度较好，并具有悔罪表现，也愿意积极缴纳罚金；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。 经审理查明，2020年2月11日23时20分许，被告人高培玉得知侯某某独自在家，欲与侯某某发生性关系，醉酒驾驶鲁Ｑ5××××哈弗小型汽车从郯城县闯入红花镇山外岩村侯某某家中，将侯某某推倒在沙发上，强行亲吻、搂抱，侯某某予以反抗并要喊人，高培玉自动放弃犯罪。被告人高培玉血液乙醇含量为127.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人高培玉的原供述，监控视频截图、车辆和驾驶人信息等书证，证人马某、张某、高某的证言，被害人侯某某的陈述，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高培玉违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪；被告人高培玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被告人高培玉的行为在强奸罪案件中构成犯罪中止，犯罪情节较轻微；被告人高培玉归案后能够如实供述全部犯罪行为，具有坦白情节；被告人认罪态度较好，并具有悔罪表现，也愿意积极缴纳罚金；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人高培玉在强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当对其减轻处罚。被告人高培玉一人犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高培玉犯强奸罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙沂峰 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李奉昱
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1235号 申请执行人：杨祝兰，女，1956年6月23日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：临湘市锦源投资咨询有限公司，住所地：临湘市羊楼司镇107国道信用社对面。 法人代表：李正峰。 申请执行人杨祝兰与被执行人临湘市锦源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初1200号民事判决书发生法律效力，并于2020年10月9日立案执行。 本院向被执行人临湘市锦源投资咨询有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人临湘市锦源投资咨询有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人临湘市锦源投资咨询有限公司适用限制消费措施。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人杨祝兰，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人临湘市锦源投资咨询有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保1044号 申请执行人：桂林市工商行政管理局，住所地：桂林市秀峰区三多路**，统一社会信用代码：11450300007634348P。 法定代表人：周作智，该局局长。 被申请执行人：桂林市金视广告有限责任公司，，住所地：桂林市安新洲市广播电视大楼内），统一社会信用代码：91450304198896526J。 法定代表人：银长双。 关于桂林市工商行政管理局申请执行被执行人桂林市金视广告有限责任公司行政非诉纠纷一案中，被执行人桂林市金视广告有限责任公司未履行，本院依职权网络查控，查询被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市金视广告有限责任公司88600元的银行存款或查封、扣押被执行人桂林市金视广告有限责任公司价值88600元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李皓皓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9841号 申请执行人：黄京就，男,1986年11月10日出生，汉族，住广西钦州市。 被执行人：广州市名恩五金制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村迳口队自编**，统一社会信用代码914401143475262208。法定代表人：钟燕红。 申请执行人黄京就与被执行人广州市名恩五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]525-528号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市名恩五金制品有限公司应向申请执行人支付10000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院（2020）粤0114执9685号依法查封被执行人广州市名恩五金制品有限公司所有的机器设备热室压铸机4台及储气罐1台，现需等待上述财产的处理结果。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年十一月十一日 书记员  毕颖怡
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢51号之一申请执行人：黄慧玲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：刘峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人黄慧玲与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822民初2004号民事调解书已经生效。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年3月5日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。被执行人名下的公积金已由本院的其他案件冻结。被执行人名下的位于吉水县城供销社南门仓库（证号：00024744）的房产，于2020年10月11日以410000元的价格依法拍卖。2020年11月3日，江西吉水农村商业银行股份有限公司就上述房产向本院申请优先受偿。经查，截至目前，该房产在该公司抵押贷款本金380000元，利息27378.59元。除此之外并未发现被执行人有其他房产、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为429500元及利息，诉讼费3871元，截至2020年11月4日已执行到位金额为20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月四日书记员  罗 淮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11082号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地宿州市西仙桥小区路**。 法定代表人：王洪生，该公司董事长。 被告：刘XX，女，1985年8月28日出生，住宿州市埇桥区。 宿州市宏昇物业管理有限公司与刘繁荣合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市宏昇物业管理有限公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初3187号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇春光路**-01。统一社会信用代码：9121050067377254X5。负责人张洋，系该行行长。委托代理人潘祖威，系该行工作人员。被告谢小夏，男，满族，1984年7月17日生,住址辽宁省本溪满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行本溪县支行）诉被告谢小夏借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告邮储银行本溪县支行委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼。被告谢小夏依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月22日，申请人谢小夏在邮政银行本溪县支行申请信用卡，2017年9月29日开始激活使用，卡号为：51×××94,信用额度为14000元，从2019年11月18日开始出现逾期，最后一次还款为2019年10月24日，还款金额为100元，至今逾期10期。现信用卡欠款金额共计17702.9元。因被告使用信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付信用卡欠款本金13912.86元、利息1674.24元、费用2115.8元，合计17702.9元；诉讼费由被告负担。被告谢小夏无答辩。经审理查明，2017年9月22日,被告谢小夏在原告邮政银行本溪县支行申请办理了信用卡透支业务，卡号为：51×××94,信用额度为14000元，该卡逾期6个月后不再产生逾期费用。2017年9月29日该卡被激活使用，2019年11月18日开始出现逾期。被告最后一次还款时间为2019年10月24日。被告谢小夏累计欠款本金13912.86元、利息1674.24元、费用2115.8元，合计17702.9元。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、余额截屏、还款流水单及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告谢小夏在原告邮储银行本溪县支行办理了信用卡透支业务，与原告形成借款合同关系，被告分期透支使用信用卡后应承担到期偿还本金和利息的义务，故本院对原告邮储银行本溪县支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小夏于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行欠款本金13912.86元、利息1674.24元、费用2115.8元，合计17702.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取122元，由被告谢小夏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 关非二〇二〇年十一月二十四日代书记员 刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2116号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙颖其他案由中，本院对被保全人孙颖的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6596号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司与被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保290号 申请人：东营圣传中医养生中心。住所地：东营市东营区南二路201号揽翠湖旅游度假区内。统一社会信用代码91370502MA3NJU295C。 法定代理人：郑清林，经理。 委托代理人：田文涛，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被申请人：秦皇岛仁爱堂健康管理咨询有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区和平大街141-401号。统一社会信用代码91130302MA08WY2Q76。 法定代理人：崔红燕，经理。 被申请人：崔红燕，女，1973年10月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：曹思杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请人东营圣传中医养生中心与被申请人秦皇岛仁爱堂健康管理咨询有限公司、崔红燕、曹思杰合同纠纷一案，申请人东营圣传中医养生中心于2020年11月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人秦皇岛仁爱堂健康管理咨询有限公司、崔红燕、曹思杰名下银行存款900000元或同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营圣传中医养生中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦皇岛仁爱堂健康管理咨询有限公司、崔红燕、曹思杰名下银行存款900000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营圣传中医养生中心已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高立冬
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8826号原告：杨中奎，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告杨中奎与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1207号原告：郭华金，男，1967年9月18日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇望厂村委会下马鞍桥小组居民，住。委托诉讼代理人：谢关艳，女，1990年9月6日生，汉族，云南省陆良县人，陆良县小**村委会小**村四社居民，住，特别授权代理。被告：昆明双佛矿业有限公司，住所地：昆明市东川区汤丹镇风景村。法定代表人：张启东，公司董事长。委托诉讼代理人：潘仲龙，男，1985年8月7日生，昆明市东川区人，一般授权代理。原告郭华金诉被告昆明双佛矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华金及其委托诉讼代理人谢关艳，被告昆明双佛矿业有限公司的委托诉讼代理人潘仲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华金向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原告自2013年6月至2013年9月与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2013年6月至2013年9月间，在被告黄水箐1578矿洞从事井下打吊灌工作，其间被告一直未与原告签订书面的劳动合同，仅是为原告购买了工伤保险。2013年9月底，因被告停工，原告遂回家务农，此后被告未通知原告复工，也未对原告进行离职体检以解除劳动关系。2020年6月11日，原告向昆明市东川区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求确认原、被告存在事实劳动关系，后该院以超过劳动争议申请仲裁时效为由不予立案。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉求。被告昆明双佛矿业有限公司辩称：认可原告自2013年6月起至2013年9月这段时间在被告处工作，与被告存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告郭华金于2013年6月至同年9月在被告昆明双佛矿业有限公司从事矿洞打井工作，被告昆明双佛矿业有限公司为此为原告郭华金购买了职工工伤保险，缴费时间为2013年6月至2013年9月。2020年6月1日原告郭华金向昆明市东川区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，请求裁决原告郭华金自2013年6月至2013年9月与被告昆明双佛矿业有限公司存在事实劳动关系，后昆明市东川区劳动人事争议仲裁院认为该申请已超过劳动争议申请仲裁时效，遂于2020年6月18日作出东劳人仲案字（2020）第504号不予受理通知书，决定对原告郭华金的申请不予受理。2020年7月1日，原告郭华金以确认劳动关系纠纷为由诉至本院。另查明，被告昆明双佛矿业有限公司认可原告郭华金于2013年6月至2013年9月间与被告昆明双佛矿业有限公司存在事实劳动关系。以上事实，有当事人的陈述、身份证、企业信用信息公示报告、昆明市东川区社会保险局出具的职工工伤保险参保证明、昆明市东川区劳动人事争议仲裁院出具的东劳人仲案字（2020）第504号不予受理通知书、收件回执、送达回证等证据在案予以佐证。本院认为，劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，原告于2013年6月至2013年9月间在被告处工作，被告为其购买了职工工伤保险，且被告承认原告与其存在事实劳动关系，故本院对原告的诉求予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告郭华金与被告昆明双佛矿业有限公司自2013年6月起至2013年9月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告昆明双佛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴开举人民陪审员  莫文朝人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘先龙
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1266号 被执行人：韩星，男1996年2月14日出生，汉族，住含山县。 本院在执行与韩星民间借贷纠纷一案中，经查韩星在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩星在金融机构账户内存款人民币350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十一月二十三日 （） 书记员  兰春娇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初491号原告：辽宁华安建设有限公司，住所地沈阳市浑**创新路。法定代表人：王维久，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区人民政府八一红菱街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区八一街道。负责人：路岩，该办事处主任。委托诉讼代理人：王树阁，该办事处武装部长。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区供销合作社联合社，住所地沈阳市苏家屯区桂花街。法定代表人：刘钧，该供销合作社联合社主任。委托诉讼代理人：姜颖，辽宁希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩，该供销合作社联合社工作人员。本院在审理原告辽宁华安建设有限公司与被告沈阳市苏家屯区人民政府八一红菱街道办事处、沈阳市苏家屯区供销合作社联合社建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁华安建设有限公司撤回起诉。案件受理费10568元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  赵素娟人民陪审员  于 娜人民陪审员  李 敏二〇二〇年十一月十日法官助理罗晓丹书记员陈艳梅
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2256号 原告：谢某，住甘肃省甘谷县。 被告：冯某，住甘肃省甘谷县。 原告谢某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还原告借款200000元、截止2020年8月19日利息34435元，合计234435元，并以年利率12%向原告支付自2020年8月19日起至全部借款本息清偿完毕期间的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告冯某以资金周转为由，于2017年12月29日向原告借款4万元、2018年3月23日向原告借款11万元、2018年4月18日向原告借款5万元，原、被告对上述三笔借款均未约定还款期限，约定的利息均为月息1%。原告以现金方式将三笔借款支付给被告后，被告于当日向原告出具了借据。此后原告要求被告按借据支付利息，但被告均推诿，截止2020年8月，被告累计欠付利息34435元。被告未按照约定归还借款本息，其行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告冯某辩称，对原告所述借款本金及利息均认可，是事实。约定的利息为月息1%，原告也一直向我催要，但因没有能力偿还，一直拖欠至今。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告冯某以资金周转为由，分别于2017年12月29日向原告借款4万元、2018年3月23日向原告借款11万元、2018年4月18日向原告借款5万元，原告通过现金和银行转账的方式将三笔借款借给被告，双方约定年利率为12%，未约定还款期限。借款发生后，被告偿还了部分利息，至2020年8月19日尚拖欠原告本金及利息共计234435元。现为了维护原告的合法权益，遂诉讼至法院。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，借条以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据来源合法、客观真实，证据间以及当事人的陈述之间能够相互印证，且被告对借款本金及未支付的利息均认可，故被告冯某从原告谢某处借款共计20万元且至今本金及部分利息未履行偿还义务的事实是清楚的，本院予以确认。被告冯某应承担归还借款本金及利息的责任。对于双方约定月息1分，即年利率12%的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、《2020年9月21日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）公告》（2020年9月21日）的规定，一年期LPR为3.85%，四倍即15.4%的。原告谢某与被告冯某约定的借款年利率12%，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告冯某于本判决生效后十日内一次性支付原告谢某借款本金20万元及利息（自借款日起至2020年8月19日止的利息34435元及从2020年8月20日起以本金20万元为基数，按年利率12%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4816元，减半收取计2408元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 张红珍 书 记 员 黄 洁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初9183号 原告：长沙市开福区镜妍美容服务部，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场******。 经营者：董美兰。 委托诉讼代理人：杨**，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：深圳市万象美物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙，住所地长沙市开福区中山西路**万达广场写字楼****> 负责人：季红民。 被告：长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼** 法定代表人：肖广瑞。 原告长沙市开福区镜妍美容服务部诉被告深圳市万象美物业管理有限公司长沙分公司、长沙开福万达广场投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22 日立案受理，原告长沙市开福区镜妍美容服务部于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市开福区镜妍美容服务部撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙市开福区镜妍美容服务部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告长沙市开福区镜妍美容服务部负担。 审 判 员  李建科 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  王 瑾
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初2247号原告：叶天明，男，1993年10月11日生，汉族，住常州市武进区。被告：李松，男，1992年7月6日生，汉族，住盐城市阜宁县。原告叶天明诉被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶天明到庭参加了诉讼。被告李松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶天明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金37000元；2.判令被告向原告支付自2020年6月26日起至实际还清之日止的利息，按年利率6%计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事网约车服务，被告是原告接单过程中认识。2020年6月15日，被告定了原告一天的车，并以生意周转为由，向原告借款37000元，并出具借条，承诺6月25日还款。但被告至今未归还上述借款，现原告诉至本院，请求判如所请。被告李松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账清单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日，被告出具借条一份，载明：“今借到叶天明支付宝转账37000元，借款人李松，归还日期于2020年6月25前归还，用于生意周转”。同日，原告通过支付宝向被告转账35894.92元。原告于2020年10月16日诉至本院，并当庭承认被告在起诉后已经归还了3000元。原告当庭陈述：“借款当天通过支付宝转账金额共35000多元，还有一千多是被告当天包车的费用，被告将包车费以及借款一并写入借条之中。被告当天包车是去要债的，当天没有要回来，他的工人和供货商找他要钱，他找我借钱周转说是晚上问家里人要了之后还给我，因为很多人找他要，所以是陆陆续续转账的，转账清单中扫码付款也是被告提供的他自己的支付宝收款码。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款37000元，有原告提供的借条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。原告自认被告已归还借款3000元，对此本院予以确认。被告应依约归还借款，现原告主张被告归还剩余借款34000元，于法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未有约定，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶天明人民币34000元及利息（自2020年6月26日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告叶天明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由原告叶天明负担29元，被告李松负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  夏 慧二〇二〇年十一月十八日法官助理  高妍彦书 记 员  马佳璐
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1147号 申请执行人：朱和平，男，汉族，1980年10月6日生，住彭泽县。 被执行人：孙良姣，男，汉族，1981年5月30日生，住彭泽县。 申请执行人朱和平依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1894号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙良姣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人孙良姣名下有一套房产（不动产权证书号：彭房权证龙城镇字第××号），因已抵押无剩余价值不宜处置，无其他可供执行的财产。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行65780元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行65780元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执1289号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗 琦
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2378号 原告：王建庆，男，1955年10月27日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：郭盼盼（王建庆之儿媳），住高青县。 被告：张树海，男，1969年1月28日出生，汉族，住河北省献县。 被告：献县大顺物流有限公司，住所地：河北省献县乐寿镇西武庄106国道。 法定代表人：张琛，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。 原告王建庆与被告张树海、献县大顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建庆的诉讼代理人郭盼盼，被告人民保险石家庄市分公司的诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼。被告张树海、献县大顺物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王建庆向本院提出诉讼请求：1.被告张树海、献县大顺物流有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计44938.00元；2.被告人民保险石家庄市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日5时40分许，张树海驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号货车沿南外环由西向东行驶至唐北路路口处时与同向行驶至此处的王建庆驾驶的二轮摩托车相撞，致王建庆受伤，两车损坏。经交警部门认定，张树海负事故全部责任，王建庆无责任。冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号货车在被告人民保险石家庄市分公司处投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。 被告人民保险石家庄市分公司辩称，事故发生属实，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号货车在被告人民保险石家庄市分公司投保属实。原告已经年满63周岁，主张误工费没有事实和法律依据，其他在质证后发表意见。不承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告张树海未答辩。 被告献县大顺物流有限公司未答辩。 庭审中到庭当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭的当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2019年5月28日5时40分许，张树海驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号货车与王建庆驾驶的二轮摩托车相撞，致王建庆受伤，两车损坏。张树海负事故全部责任，王建庆无责任。2.冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号货车在被告人民保险石家庄市分公司处投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。3.原告王建庆受伤后，支付的医疗费32194.98元，已被本院（2020）鲁0322民初970号民事判决赔偿。4.原告王建庆的住院伙食补助费为2350.00元（50.00×47），原告王建庆支付鉴定费2080.00元，鉴定检查费728.00元。 上述事实，由当事人庭审陈述及提供证据在卷佐证，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。（一）鉴定意见书。淄博高青县人民医院司法鉴定所于2020年7月2日出具鉴定意见：王建庆未构成伤残；王建庆误工期为150日；王建庆护理期为90日，住院期间（48日）需2人护理，其他时间需1人护理。被告人民保险淄博分公司认为误工和护理时间过长，但无证据予以推翻，因该鉴定意见书系通过本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定意见无明显依据不足情形，故该鉴定意见，本院予以采信。（二）原告王建庆的其他损失：1.误工费。原告王建庆提供了认定工伤决定书，主张误工费21000.00元（140.00×150）。被告人民保险淄博分公司认为在上班途中受伤属于工伤，在医疗期及休养期，用人单位应当为其发放工资，原告王建庆已经年满63周岁，主张误工费没有事实和法律依据。根据原告王建庆提供的上述证据，能够认定事故发生时原告王建庆仍在山东黄河建工有限公司从事工作，其主张日140.00元的标准，不超出同行业相关规定，本院予以支持。2.护理费。原告王建庆主张护理费16560.00元（120.00×48×2+120.00×42），符合规定，本院予以支持。3.交通费。原告王建庆主张交通费1500.00元，根据就医时间、地点，本院酌定交通费1000.00元。 综上，本院确认原告王建庆损失汇总如下：住院伙食补助费2350.00元、误工费21000.00元、护理费16560.00元、交通费1000.00元、鉴定费2080.00元、鉴定检查费728.00元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人民保险石家庄市分公司应首先在交强险责任范围内承担误工费21000.00元、护理费16560.00元、交通费1000.00元，共计38560.00元。原告王建庆交强险外的损失住院伙食补助费2350.00元、鉴定费2080.00元、鉴定检查费728.00元，共计5158.00元。根据事故责任及冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号货车投保100万元含不计免赔的商业三者险情况，该部分损失由被告人民保险石家庄市分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王建庆误工费、护理费、交通费，共计38560.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王建庆住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费，共计5158.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王建庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462.00元，由原告王建庆负担16.00元，被告张树海负担393.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担53.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年十一月三日 书记员  单 斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特194号申请人：重庆星韵行文化传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路****9-2，统一社会信用代码91500106MA60KLMF79。法定代表人：张文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟雄，该公司员工。被申请人：冯亚玲，女，2002年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人重庆星韵行文化传媒有限公司（以下简称星韵行公司）申请撤销重庆高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区劳仲委）作出的渝高新社事劳人仲案字（2020）第193号仲裁裁决书一案，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人星韵行公司称：申请撤销渝高新社事劳人仲案字（2020）第193号仲裁裁决书；本案诉讼费用由冯亚玲承担。事实及理由：1.高新区劳仲委仲裁程序违法，剥夺了星韵行公司进行抗辩的权利。仲裁开庭时星韵行公司指派了公司工作人员准时到庭，但因客观原因未携带委托手续，并非仲裁裁决书表述的“经本委合法通知无正当理由未到庭或拒不到庭。”2.渝高新社事劳人仲案字（2020）第193号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。冯亚玲在仲裁时提交的证据不能作为认定本案双方之间存在劳动关系并欠付其劳动报酬的事实依据。被申请人冯亚玲答辩称：高新区劳仲委认定事实清楚，适用法律正确，请求依法裁定驳回星韵行公司的申请。经审查查明，2020年9月3日，高新区劳仲委作出渝高新社事劳人仲案字（2020）第193号仲裁裁决书，裁决：“由被申请人重庆星韵行文化传媒有限公司于本裁决书生效之日起5日内一次性支付申请人冯亚玲工资2596元。”审理中，双方均未举示证据。星韵行公司和冯亚玲陈述，高新区劳仲委开庭时公司的委托诉讼代理人准时到庭，仲裁委也让其发表了意见，并要求其后补交委托手续，但因为客观原因星韵行公司确实未能补交委托手续；双方口头约定的是星韵行公司提供场地、设备，冯亚玲每月需直播26天、每天直播6小时，每月保底3000元，来自于粉丝的打赏提成；星韵行公司准备和冯亚玲签订书面劳动合同，但冯亚玲看过合同文书后表示不愿意签。星韵行公司提交书面调查取证申请，要求调取冯亚玲星韵行公司在抖音及火山平台线上的相关数据，或向星韵行公司开具调查令调查前述数据材料。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，星韵行公司申请撤销渝高新社事劳人仲案字（2020）第193号仲裁裁决书的主要理由是仲裁程序违法、认定事实错误。但根据双方当事人在本案审理中的陈述可知，星韵行公司确实未在仲裁审理阶段提交合法有效的委托手续,高新区仲裁委以其“经合法通知无正当理由未到庭”缺席审理,程序合法；双方虽未签订书面合同，但确有建立劳动合同关系的合意，高新区仲裁委裁决星韵行公司支付冯亚玲工资并无不当。星韵行公司向本院提出的调查取证申请不属于法律规定的因客观原因不能自行收集或人民法院认为审理案件需要的证据，故本院对星韵行公司的申请不予准许。综上所述，星韵行公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院对其撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回重庆星韵行文化传媒有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆星韵行文化传媒有限公司负担。审 判 长 张雪方审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二〇年十一月五日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2896号张宝林：申请人张宝林与被申请人乔利平、董小军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初7204号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张宝林向本院书面申请对被申请人乔利平、董小军名下200000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人乔利平、董小军在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人乔利平、董小军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔利平、董小军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11982号上诉人（原审被告）：简相见，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：黄秀英，女，1940年12月30日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审原告）：王定田，男，1952年5月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）：尹桂凤，女，1954年11月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）：徐畅，女，2000年9月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街****212B-213A，**1501-1505,****/div>负责人：刘光辉，该公司总经理。原审被告：李菲，女，1983年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人简相见因与被上诉人徐畅、王定田、黄秀英、尹桂凤、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司及原审被告李菲机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人简相见收到法院催缴上诉案件受理费的通知后未予缴纳，也未提交申请减缓免的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人简相见自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 张建军二〇二〇年十一月二日书记员 汪 雨
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑11刑更1013号 罪犯孙万福，曾用名：孙万利，男，汉族，1967年6月14日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。 黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）伊刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯孙万福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年3月27日作出（2003）黑刑一复字第40号刑事裁定，核准黑龙江省伊春市中级人民法院（2002）伊刑一初字第65号刑事判决。2005年7月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年8月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙万福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙万福减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孙万福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2020年4月，考核积分达到4365.5分，给予表扬7次，结余积分165.5分，其中年度积分1200分;孙万福表示认罪、悔罪。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯孙万福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯孙万福的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月30日起至2020年11月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩孟轲 审判员  孙东坡 审判员  范江涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  翁春峰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7561号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路**。 法定代表人：陈国良，总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：励曙红，女，1973年1月28日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告励曙红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月10日，原告宁波市斯金物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十一月十日 代书记员 励梦怡 1
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执652号申请执行人：盐城市森昀家居有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：侍东坡，该公司总经理。被执行人：李长海，男，1977年12月8日生，汉族，住宝应县。申请执行人盐城市森昀家居有限公司与被执行人李长海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2018）苏0991民初1901号民事判决书，该判决书载明：被告李长海于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市森昀家居有限公司货款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年1月28日起至2019年10月28日止，以年利率6%计算）。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，1、2020年8月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年8月6日、11月11日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年9月29日，我院委托宝应县人民法院查询被执行人李长海名下房产，无住房登记信息。2020年11月12日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人未能履行法律规定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，并纳入试行被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 钊书 记 员 杨 斌
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6394号 原告（反诉被告）：衡水液力胶管有限公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街**。 法定代表人：彭向亮，经理。 委托诉讼代理人：曹占甲，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：广州市力为技术有限公司，住，住所地：广州市增城区新塘镇环保三路********/div> 法定代表人：李俊，总经理。 委托诉讼代理人：朱玲华，女。 原告（反诉被告）衡水液力胶管有限公司与被告（反诉原告）广州市力为技术有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告（反诉被告）衡水液力胶管有限公司、被告（反诉原告）：广州市力为技术有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告（反诉被告）衡水液力胶管有限公司及被告（反诉原告）广州市力为技术有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）衡水液力胶管有限公司、被告（反诉原告）广州市力为技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2431元，由原告（反诉被告）衡水液力胶管有限公司负担，反诉费324元由被告（反诉原告）广州市力为技术有限公司负担。 审 判 长  张忠华 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  郑 哲 书 记 员  李 卫
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终548号上诉人（原审原告）多然滨，男，1965年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人孙明哲、王伟，均系辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市沙河口区城区改造管理办公室，住所地大连市沙河口区东北路**。法定代表人陈伟，主任。委托诉讼代理人陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市自然资源局，，住所地大连市中山区人民路**法定代表人刘东立，局长。委托诉讼代理人于光，大连市自然资源局政策法规处工作人员。委托诉讼代理人丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。上诉人多然滨因诉被上诉人大连市沙河口区城区改造管理办公室（以下简称沙区城改办）、大连市自然资源局拆迁安置一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2010年8月25日，案外人大连市土地储备中心取得拆许字（2010）第017号《房屋拆迁许可证》，证载拆迁范围：沙河口区太原街1,5-31（单号）、35-49号（单号）、西安路130、142、251号规划红线范围内地块；证载明拆迁实施单位：大连市沙河口区城区改造管理办公室。原告的被拆迁房屋坐落于大连市××区××街××1-3，建筑面积38.27平方米，在上诉拆迁许可范围内。2010年11月5日，原告与沙区城改办签订了《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定原告选择产权调换方式，并约定搬迁、过渡安置费、交叉产权补偿费、增加面积投资费用计算、安置房屋选房等具体内容。2019年4月20日，原告与沙区城改办签订了《沙河口区中山路南侧和太原街西侧旧区改造项目住宅回迁房屋投资代建协议书》，约定原告自主选择回迁房屋及增加住房面积投资代建费结算等具体事宜。原审法院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定了原告提起行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告沙区城改办在拆迁许可范畴内实施拆迁，与原告签署协议并进行回迁，即本案所涉拆迁、回迁、补偿等事项均属《城市房屋拆迁管理条例》调整范畴，原告与被告沙区城改办签订的案涉合同不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理，而不适用行政诉讼法的规则予以处理。现原告对协议条款有异议、对回迁安置房屋有异议、并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼，其起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告多然滨的起诉。上诉人多然滨上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审。主要事实与理由：一、2019年投资代建协议系行政协议，符合行政诉讼的受理范围。上诉人的请求所依赖的基础事实是，2019年与被上诉人沙区城改办签订的《投资代建协议》。上诉人根据该协议，主张其合法权益受到侵害。上诉人并非主张审查2010年与沙区城改办签订的《住宅房屋拆迁安置协议书》的合法性。而2019签订的《投资代建协议书》系沙区城改办为实现公共利益，在法定职责范围内，与上诉人协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，依法应属于行政诉讼受案范围，故原审法院适用法律错误，应当依法予以审理。二、原审法院应当审理原审依据2019年的投资代建协议，要求沙区城改办赔偿是否成立。原审法院认为，上诉人对因2019年签订的投资代建协议的条款有异议，对回迁安置房有异议，并要求赔偿，均不属于行政诉讼的受理范围，故没有实质审理。依据行政协议的法律特点，因为2019年签订的投资代建协议符合行政诉讼受理范围，作为行政相对人，有权请求法院，依据民事诉讼法、合同法、民法总则等相关民事法律规定，审查行政相对人的异议是否成立，赔偿是否成立。但原审法院没有审理，径行以不属于行政诉讼受理范围驳回起诉，不符合法律规定。被上诉人沙区城改办、大连市自然资源局均未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从原审法院查明的事实显示，2010年被上诉人沙区城改办在拆迁许可范畴内对上诉人房屋实施拆迁，与上诉人签署协议并进行回迁，对于补偿事项等应适用当时的《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。上诉人与被上诉人沙区城改办签订的案涉协议属于平等主体之间所签订的民事合同，不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理。上诉人针对2019年所签订住宅回迁房屋投资代建协议有异议、对回迁安置房屋有异议并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼。故上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年十一月十六日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初681号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人韩坤，男，1988年12月5日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区（户籍地贵州省黔西县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留（同月2日到案），于同年10月10日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1844号起诉书指控被告人韩坤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员高文艺出庭支持公诉，被告人韩坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月2日晚，被告人韩坤酒后驾驶浙Ｂ5××××小型普通轿车从宁波市海曙区轻纺城出发前往本区西坞街道王木家私厂，途径机场高架，到达本区后沿恒丰路西往东行驶，21时许，当行驶至本区横张线与恒丰路路口处时，左侧车头与韩某驾驶的沿横张线北往西左转弯行驶的浙Ｂ2Ｈ6**重型特殊结构货车左侧车头碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，韩某报警，民警赶到现场后查获韩坤的酒驾行为。经现场呼气式酒精测试仪测试，韩坤的酒精含量为335ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在韩坤的送检血样中检出乙醇成份，浓度为322ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察事故大队认定，韩坤负事故的全部责任。本案民事赔偿已履行完毕。 案发后，被告人韩坤明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人韩坤在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、韩某的证言、人口信息、抓获经过、呼吸式酒精测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、接警单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、情况说明、行车轨迹、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 根据被告人韩坤的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役三月十五日，并处罚金人民币七千元。 本院认为，被告人韩坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩坤能自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年十一月五日 书记员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3240号之一申请执行人张闯，男，汉族，1989年5月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人朱建伟，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱高原，男，1994年4月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。张闯与被执行人朱建伟、朱高原民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1702民初2685号民事调解书确定:朱建伟、朱高原应偿还张闯53000元及利息。因朱建伟、朱高原未按上述生效法律文书履行义务，张闯向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封了被执行人朱建伟名下车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**汽车两辆，查封到期日均为2022年8月16日，申请执行人应在查封到期日的30日前申请续查封。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人朱建伟、朱高原名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人朱建伟、朱高原在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人朱建伟、朱高原名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人朱建伟、朱高原的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初2685号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱建伟、朱高原负有继续向申请执行人张闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 雍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1267号之一申请人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地：淄博市周村区丝绸路**翡翠园营业房**。法定代表人：李永晶，董事长。被申请人：孟凛，男，1973年12月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：谢红菊，女，1973年11月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：刘国伟，男，1965年5月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被申请人孟凛、谢红菊、刘国伟金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1267号执行裁定书于2020年11月3日依法冻结了被申请人谢红菊在招商银行股份有限公司淄博分行营业部账户62×××97人民币291.92元、在中国建设银行股份有限公司淄博分行信用卡中心账户43×××11人民币2117.09元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXbe@wx.tenpay.com人民币3508.86元，于2020年11月3日依法冻结了被申请人刘国伟在中国建设银行股份有限公司淄博分行营业部账户62×××49人民币3298.59元、在中国建设银行股份有限公司淄博市政务中心支行账户21×××43人民币500.35元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX67@wx.tenpay.com人民币688.09元，于2020年11月4日依法查封了被申请人谢红菊名下坐落于张店区XXX房产及土地。申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月九日书记员  侯庆智
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7312号上诉人（原审被告）：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张令，董事。委托诉讼代理人：杜英娟，北京市汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓娟，女，1987年11月3日出生，汉族，北京物美综合超市有限公司员工，住河北省邯郸市曲周县。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐味正品果品开发有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路**泰翔大厦****v>法定代表人：陈新全，执行董事。委托诉讼代理人：李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人物美科技集团有限公司因与被上诉人乌鲁木齐味正品果品开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人物美科技集团有限公司于2020年11月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人物美科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许物美科技集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9391元，减半收取4695.5元，由上诉人物美科技集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2254号申请人：陶少文，男，1970年5月14日出生，汉族，住威海环翠区。申请人：杭程，男，1973年1月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：姚兰芳，女，1963年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：颜繁刚，男，1966年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市。申请人陶少文、杭程与被申请人姚兰芳、颜繁刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十一月十六日书记员 岳晓蕾
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8609号 原告：黄俊兰，女，1970年11月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 被告：葛海珍，女，1967年1月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 本院在审理原告黄俊兰与被告葛海珍委托合同纠纷一案中，原告黄俊兰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄俊兰撤回起诉。 案件受理费2450元（减半收取），由原告黄俊兰负担。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  胡楚楚
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1371号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘县槐店回族镇。法定代理人：张某被执行人：任西勇，男,1964年12月12日生，汉族，住沈丘县；被执行人：卢喜荣，女性,1958年3月15日生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与任西勇、卢喜荣国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1874号裁决书已经发生法律效力。因被执行人任西勇、卢喜荣未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、提供执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向周口市住房公积金中心沈丘管理部进行查询，未发现被执行人有公积金信息。四、通过向被执行人住所地沈丘不动产登记和信息中心查询，未发现被执行人名下存在不动产。五、通过实地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余255324元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任西勇、卢喜荣有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月二十日书记员 王子宽
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初504号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人章其楼，男，1960年8月5日出生，汉族，无业，住沭阳县。被告人章其楼因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年5月18日被沭阳县公安局取保候审。指定辩护人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。被告人汤井树，男，1971年1月3日出生，汉族，务工，住沭阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被沭阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年5月18日被沭阳县公安局取保候审。指定辩护人陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉﹝2020﹞821号起诉书指控被告人章其楼、汤井树犯盗伐林木罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人章其楼及其辩护人朱宣瑾、被告人汤井树其辩护人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年3月27日，被告人章其楼伙同汤井树等人将沭阳县古泊河堤防管理所所有的位于古泊河南堤沭阳县林地保护规划范围内的10棵杨树盗伐。经鉴定，被盗伐的10棵杨树的立木蓄积共计4.4056立方米。被告人章其楼退出违法所得1400元。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人章其楼、汤井树滥伐林木，数量较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人章其楼具有自首、自愿认罪认罚、退出违法所得情节，被告人汤井树具有自首、自愿认罪认罚情节，综上，建议判处被告人章其楼拘役三个月并处罚金，被告人汤井树拘役四个月至五个月并处罚金。被告人章其楼、汤井树对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。二辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，对量刑情节及处刑提出以下辩护意见：被告人章其楼具有自首，自愿认罪认罚，退出违法所得，初犯偶犯等法定及酌定量刑情节，建议适用缓刑；被告人汤井树具有自首，自愿认罪认罚等情节，建议适用缓刑。经审理查明，2020年3月27日，被告人章其楼伙同汤井树等人盗伐位于古泊河沭阳县万匹乡汤圩村段某上10棵杨树。经沭阳县林业技术服务中心鉴定，被盗伐的10棵杨树立木蓄积为4.4056立方米。经沭阳县林业局认定该林木在沭阳县林地保护规划范围内。另查明，被告人章其楼退出的违法所得1400元已发还沭阳县古泊河堤防管理所。被告人章其楼、汤井树均被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。在本院审理阶段，被告人章其楼、汤井树为修复生态环境分别自愿交纳生态修复费用人民币4000元、6000元。上述事实，有被告人章其楼、汤井树的供述，证人汤某甲、汤某乙、汤某丙、杨某、张某等人的证言，公安机关出具、制作、调取的发破案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、现场勘验检查工作记录、鉴定意见书、接受证据材料清单、发还清单、沭阳县古泊河堤防管理所情况说明、沭阳县林业局情况说明，交纳生态修复费用票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章其楼、汤井树以非法占有为目的，采用秘密手段盗伐他人所有的林地保护规划范围内的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人章其楼、汤井树犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章其楼、汤井树共同故意实施犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实，均系自首，可以从轻或者减轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，为修复被破坏的生态环境自愿交纳生态修复费用，另外被告人章其楼退出违法所得，可酌情从轻处罚。二被告人所在社区认为其适用监外刑对所在社区无重大不良影响，并愿意对其帮教。综合考虑二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等因素，决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人提出的与上述相同的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人章其楼犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人汤井树犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐二海人民陪审员  姚长萍人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年十一月二日书记员徐益
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6368号罪犯苏明明，男，汉族，1987年12月28日生，初中文化，江西省上饶县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2018年1月8日作出（2017）皖1322刑初563号刑事判决，以被告人苏明明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六十万元；追缴违法所得130万元，上缴国库。被告人苏明明不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年5月20日作出（2018）皖13刑终141号刑事判决，以上诉人苏明明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；追缴五上诉人违法所得130万元返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏明明确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯苏明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏明明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年1月13日起至2026年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢515号 申请执行人陕西气象广告公司 被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司 本院执行的陕西气象广告公司与榆林市普惠酒业集团有限公司广告合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0802民初1号民事调解书，被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司应向申请执行人陕西气象广告公司支付广告费18万元及滞纳金3万元，案件受理费2640元，申请执行费3150元由被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司负担。本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执恢515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  牛 伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1513号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林建福其他案由中，本院对被保全人林建福的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日