wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11631号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司诉讼专员。被告：李静，女，1983年6月15日出生，汉族，住天津市和平区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告李静追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告代偿款32763.49元；2.依法判令被告向原告支付违约金21900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订合同编号为E021005016020000476号《贷款合同》，约定：案外人信托公司向被告发放贷款，贷款金额为73000元，贷款期限36个月。同日原、被告签订编号为E021005016020000476-1号《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为被告与信托公司签订的《贷款合同》提供担保服务，如被告违约，合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被案外人信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付相当于贷款本金30%的违约金。合同签订后，案外人信托公司按约定向被告发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2019年1月18日，案外人信托公司向原告发出《解除合同通知书》，2019年5月16日，原告履行担保责任，向案外人信托公司代偿了被告拖欠的本金、利息、逾期违约金共计32763.49元。案外人信托公司为此出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为履行了担保责任，现原告向被告追偿上述款项未果，故成诉。李静未作答辩。维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据维仕担保公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与维仕担保公司陈述一致。本院认为，维仕担保公司与李静签订的《个人贷款委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，李静未依约向案外人信托公司履行还款义务，致使案外人信托公司解除贷款合同，并导致维仕担保公司按合同的约定履行了保证责任，向案外人信托公司代偿了李静拖欠的本金、利息、逾期违约金。现维仕担保公司向李静追偿其代偿款本息、逾期违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于违约金一节，李静违反合同约定，造成维仕担保公司损失，应当按照合同约定的损失赔偿额的计算方法承担赔偿违约金的违约责任。李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。另，如李静就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，其可另行主张相应权利。综上，维仕担保公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告李静给付原告维仕融资担保有限公司代偿款32763.49元；二、本判决生效后三十日内，被告李静向原告维仕融资担保有限公司支付违约金21900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取计583.5元，由被告李静负担，于本判决生效后三十日内直接交付于原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月十一日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初5247号   原告：滕明英，女，1963年9月26日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。   统一社会信用代码   法定代表人：冯全安。   被告：冯全安，男，汉族，1972年11月8日出生，住河南省郑州市金水区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码。   法定代表人：马丽。   原告滕明英与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告滕明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告威尼斯酒店、冯全安偿还原告借款本金5万元，并自2020年7月12日起至实际清偿之日按月利率2.2%支付利息（截止起诉之日利息为3250元）；2.判令被告公信公司对上述债务承担连带责任；3.由三被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2020年3月11日，被告威尼斯酒店、冯全安向原告借款5万元并出具借据，借款期限3个月，月利率为10‰，如有违约自违约之日起按月利率11‰加付违约金，被告公信公司在《借款暨担保合同》上签章提供担保。至2020年7月11日，被告不再支付利息，被告构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。    本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告滕明英的起诉。   案件受理费1131元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  刘 宝 江   二〇二〇年十一月十八日   法官助理  张 佳 莉   书记员  来  聪        1
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初323号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人甘某，女，1973年3月4日出生，汉族，出生于江苏省南京市，文盲，无业，住江苏南京市高淳区。2020年8月5日因涉嫌盗窃罪，被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察官徐利出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月至8月间，被告人甘某至南京市高淳区处，趁人不备实施盗窃，共计作案10次，合计窃得现金人民币8320元。具体事实如下：1.2020年7月4日，被告人甘某至上述地点窃得现金人民币380元；2.同年7月6日，被告人甘某至上述地点窃得现金人民币420元；3.同年7月9日，被告人甘某至上述地点窃得现金人民币450元；4.同年7月12日，被告人甘某至上述地点窃得现金人民币450元；5.同年7月13日，被告人甘某至上述地点窃得现金人民币500元；6.同年7月16日，被告人甘某至上述地点窃得现金人民币800元；7.同年7月26日，被告人甘某至上述地点窃得现金人民币1,320元；8.同年7月31日，被告人甘某至上述地点窃得现金人民币1,050元；9.同年8月2日，被告人甘某至上述地点窃得现金人民币1,200元；10.同年8月5日，被告人甘某至上述地点窃得现金人民币1,750元。2020年8月5日，被告人甘某被抓获归案。案发后，被告人甘某退出全部赃款并取得被害人谅解。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.书证（1）受案登记表、立案决定书；（2）被告人甘某的常住人口基本信息查询记录、抓获经过、违法犯罪记录查询证明；（3）接受证据清单、谅解书、调取证据清单、发还物品清单；2.现场监控视频及光盘制作说明。3.被害人温某、章某的陈述。4.扣押笔录、扣押清单及照片。5.现场勘验笔录、现场图及照片。6.辨认笔录及照片。7.被告人甘某的供述等。被告人甘某对上述事实、证据无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人甘某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。同时考虑被告人甘某全部退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季红二〇二〇年十一月三日书记员  邢影
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1272号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。法定代表人：马雪峰，系该公司法人，住精河县。被申请人：闫勇刚，男，汉族，1973年2月5日出生，住精河县。被申请人：陈壮玲，女，汉族，1972年2月24日出生，住精河县。被申请人：申仁建，男，汉族，1972年2月23日出生，住精河县。被申请人：陈慧君，女，汉族，1973年10月22日出生，住精河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人申仁建、闫勇刚、陈慧君、陈壮玲借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）新2722民初1274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人申仁建、闫勇刚、陈慧君、陈壮玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人申仁建、闫勇刚、陈慧君、陈壮玲给付借款合同纠纷案款96471.01元，本院依法受理。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人申仁建、闫勇刚、陈慧君、陈壮玲名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。对申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行申请的执行标的96471.01元债权执行到位0元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人申仁建、闫勇刚、陈慧君、陈壮玲借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   姜卫营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   张 磊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2795号之七 申请人:王爱芬，女，汉族，住荣成市。 被执行人：王学专，男。汉族，住荣成市。 被申请人：盛春雨，女，汉族，住：荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计12000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二０二０年十一月二十日 书记员 李冰洁
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2182号申请执行人：何迅雷，男，1985年11月7日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州炫新客汽车租赁有限公司，住所地：安顺市经济技术开发区高铁西站站前广场**。统一社会信用代码：91520402MA6EET9C16。法定代表人：刘孟灵。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初874号民事判决书，依法受理何迅雷申请执行贵州炫新客汽车租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人支付申请执行人工资人民币17399元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担申请执行费人民币161元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权登记信息；（2）经向被执行人注册登记地西秀区东关办青苑社区居民委员会调查被执行人财产情况，证明对被执行人的财产情况不清楚。4、本院于2020年11月19日对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2182号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十一月十九日法官助理刘惠芳书记员文迪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1266号申请执行人：通州区金沙镇通盛彩钢夹芯板厂，住所地通州区。被执行人：栾文余，男，1947年8月29日出生，汉族，住如东县。申请执行人通州区金沙镇通盛彩钢夹芯板厂与被执行人栾文余买卖合同纠纷一案，如东县人民法院（2019）苏0623民初3718号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“一、被告栾云祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告通州区金沙镇通盛彩钢夹芯板厂支付货款40157元。二、被告栾文余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告通州区金沙镇通盛彩钢夹芯板厂支付货款10877元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1076元，由被告栾云祥负担846元，被告栾文余负担230元。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本案申请执行的标的为11117元，已执行到位2957.15元，尚有8159.85元未执行到位。执行费67元已缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的房产、土地使用权、股票、基金及有价证券。3、2020年10月30日，本院冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县人民北路支行的帐户。2020年10月30日，本院扣划被执行人在江苏如东农村商业银行袁庄支行的存款3024.15元，本院收取执行费67元，余款2957.15元交付申请执行人。4、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。5、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，除扣划的部分存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2019）苏0623民初3718号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十一月九日书记员 郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7041号上诉人(原审原告)：于现朝，男，汉族，1963年8月14日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：梅道静，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭江**，河南广文律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：王保国，男，汉族，1967年12月28日生，住河南省偃师市。被上诉人(原审被告)：张彩霞，女，汉族，1969年1月21日生，住河南省偃师市，系王保国之妻。上诉人于现朝因与被上诉人王保国、张彩霞建设工程合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。本院认为，最高法《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定的，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定处理。”一审法院认定本案中双方当事人对案涉工程的工程量、工程价款等存在争议且需要鉴定，依法应当向负有举证责任的当事人释明。一审法院在未依法向负有举证责任的当事人释明情况下，直接认定于现朝承担举证不能的法律后果并判决驳回其诉讼请求，处理明显不当。二审中，于现朝提交了《司法鉴定申请书》，要求就案涉工程的工程量和工程价款进行鉴定，本案应当通过鉴定的方法查明工程量和工程价款。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初1691号民事判决；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。上诉人于现朝预交的二审案件受理费5580元予以退回。审判员  杨献民二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 洋
文书内容山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3282号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人倪红波，男，汉族，1981年12月15日出生，住荣成市港西镇熙园小区**楼****。                  申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人倪红波保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区法院（2020）鲁1002民初331号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初331号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇二〇年十一月十一日书记员  苘 勇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1081号之二申请执行人花小锐，男，1989年1月13日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨泽龙，男，1996年11月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人花小锐与被执行人杨泽龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月25日依据我院已发生法律效力的（2020）云0122民初384民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币32748元及利息、承担案件执行费人民币391元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1081号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇二〇年十一月十七日书记员  赵致远
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5377号原告：崔熙辰，女，1997年9月25日生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连尚臣健身俱乐部有限公司，住所地大连市西岗区五四路**大连恒隆广场B01a。法定代表人：姜丽华，总经理。委托诉讼代理人：宋珍玉，女，1978年7月14日生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。原告崔熙辰与被告大连尚臣健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月23日，原告崔熙辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告崔熙辰撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告崔熙辰负担。审判员 王 璐二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈慧宁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2043号之一申请执行人：杨留栓被执行人：张子伟本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初500号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划张子伟银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年十一月二十日书记员  李松颖
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1388号申请执行人：包仁晶，女，满族，1977年2月28日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：李日，男，汉族，1987年5月16日生，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人包仁晶与被执行人李日借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初1596号民事调解书于2020年11月2日申请执行，请求被执行人立即给付15000元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局对登记在被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2020年11月10日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币15000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月十日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢803号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。被执行人:那怡博，男，1995年7月1日出生，满族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人那怡博金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17392号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，于2020年7月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、等信息。2020年7月20日查封那怡博名下房产，于2020年8月5日拍卖被执行人那怡博名下房产，并于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李玉刚司法拘留15日。经查，被执行人名下拍卖财产不足覆盖本案标的且被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十一月二十六日书记员 王宜菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执577号之二   申请执行人：郭玲，女，1972年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆卓宇中药饮片有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路北二巷469.   法定代表人：张伟，该公司总经理。   被执行人：李树广，男，1965年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：刘萍，女，1978年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院执行的申请执行人：郭玲于2020年5月15日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初1097民事判决书，即申请执行人郭玲与被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司，李树广，刘萍借款合同纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为127100元。被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司，李树广，刘萍依法应承担执行费1806.50元。   本院在执行过程中：   1．本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2．本院分别于2020年5月15日、8月20、11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下2个银行账户，财付通账户0个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施,本院已依法冻结；   3.本院分别于2020年5月15日、8月20日、11月23通过全国网络查控系统查询了被执行人李树广、刘萍名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人李树广名下16个银行账户，财付通账户0个，被执行人刘萍名下19个银行账户，财付通账户1个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施,本院已依法冻结；   4.本院分别于2020年5月15日、8月20日、11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司，李树广，刘萍名下的车辆登记信息，经查被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司，李树广，刘萍名下未注册登记车辆信息；   5.本院分别于2020年5月15日、8月20日、11月23通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司名下登记可供执行财产信息；   6．本院分别于2020年5月15日、8月20日、11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人李树广名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，查询到被执行人李树广名下水磨沟区红山路261号1栋1层2单元101室，不动产权证号：00016696已设置抵押并轮候查封，因属轮候查封故无法处置；   7.本院分别于2020年5月15日、8月20日、11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘萍名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，查询发现被执行人刘萍名下新市区迎宾北一路67号宏图小区5栋2层3单元202室，不动产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号，本院2020年6月11日并做轮后查封，因属轮候查封故无法处置   8．本院分别于2020年5月15日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司，李树广，刘萍名下互联网银行信息，经查询被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司，李树广，刘萍名下互联网银行账户无可用余额，本院已将其互联网银行账户冻结；   9.本院于2020年10月30日本院依申请执行人郭玲的申请将被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司，李树广，刘萍列入失信人员名单，并在中国执行信息网上予以公布；   10．本院于2020年10月30日本院依申请执行人郭玲的申请将被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司的法定代表人张伟，李树广，刘萍纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；   11.本院安申请执行人郭玲的申请没有走坊被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司，李树广，于2020年11月23日本院前往被执行人刘萍住所住乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山片区管委会西虹社区走访调查，了解被执行人刘萍的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。   12.以上执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过笔录方式告知了申请执行人郭玲，申请执行人郭玲明确表示提供不出被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司的法定代表人张伟，李树广，刘萍的财产线索，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马  生  明   审  判  员   古丽鲜·牙生   审  判  员   地力  夏提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   郭  晓  鸥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3364号 申请执行人：朱强、刘纯丽、冯育、陈春平、占亚五、虞达县、彭秋粉、黄群英、莫敏婷、林青苗、郭小红、雷家茂、唐凤梅、李坚敏、唐新永、李雪瑜、龙永辉、陈红菊、任翠连、段东秀、罗莉、阵艳平、蓝尹苹、陈雪奖、易春香、谢祥连、徐春梅、李德琼、王小莲、张金青、李红昌、姚厚翠、赖桂凤、李坚丽、李太莲、邓桂颜、李站辉、王小龙、刘洋、覃同威、吴铭华、孙莲、许燕钗、肖凤姣、刘红英、黄林茜、李国生、陈艳华、曾艳芬、白春姐、田知飞（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市万祺服装有限公司（下称“万祺公司”），住所地广州市番禺区大龙街富怡路****301，统一社会信用代码91440101304497044G。 法定代表人：王万标。 关于朱强等51人与万祺公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因万祺公司未履行穗番劳人仲案[2020]3191-3251号《仲裁调解书》等生效法律文书确定的义务，朱强等51人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3346号等51案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，经营场所内有资产设备一批。本院查封上述资产设备一批，并依法评估、拍卖，得款82168元，扣除执行费及执行费用3951元后，余款78217元已按各申请执行人立案金额的比例发放（各申请执行人受偿金额详见附表），受偿率为17.70897%。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位78217元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3346号-3381号、4785号、5135号、5136号、5140号、5142号、5144号、5169号、5171号、5215号、5503号、5638号、5639号、6366号-6368号共51案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 斯
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执1270号之五 申请执行人：王某某，女性，1968年11月26出生，汉族，住喀左县。 被执行人：刘某某，女性，1972年08月03出生，汉族，住喀左县。 本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5646号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：李坤燎，男,1985年7月16日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院执行李坤燎受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初3337号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年10月16日强制执行，要求被执行人缴纳受理费287元。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 经查明，被执行人已于2020年2月12日因死亡被注销户口，有广州市公安局从化区分局的户口注销证明为据。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的”。在本案中，被执行人已死亡，经查实其名下并无财产可供执行，同时对其义务承担人又无确定。如本院发现被执行人有遗产可供本案执行的，可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5646号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢宗奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11776号 原告：冯运侠，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省义乌市。 被告：任正边，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所律师。 原告冯运侠为与被告任正边民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告冯运侠，被告任正边的委托诉讼代理人陈彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款63150元。事实和理由：原、被告之前是男女朋友关系，现已分手。双方同居期间，被告曾多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、现金等方式交付借款。2019年9月21日至2020年4月23日通过支付宝转账给被告12笔共88050元；2019年9月13日至2020年4月17日通过微信转账6笔计1760元；2019年10月4日原告将自己的信用卡给被告取现10100元；2019年10月28日借给被告现金40000元。期间被告曾向原告出具过借条但又偷回去了。后被告归还了部分，但尚欠63150元。 被告任正边辩称，双方并不存在民间借贷关系，双方之间的款项往来系男女朋友关系产生的日常生活开支。从原、被告提供的转账记录中可以看出，双方款项往来十分频繁。原告称现金取款没有依据，无法证明是借给被告的。另外，被告并没有向原告出具过借条。综上，原告诉称的事实不合理，双方并不存在民间借贷关系。 原告为证明其诉请，提供以下证据： 1、通话录音及文字稿两份，证明被告还欠原告款项的事实。 2、支付宝转账记录十一页、银行交易明细一份、微信转账记录六页，证明被告向原告借款的事实。 经质证，被告对证据1，确为被告本人的声音，但录音并不完整，是截取的；对证明目的有异议，录音中可听出原告一直强调甚至逼迫被告，要求给钱，被告迫于无奈，在录音中有提及给钱，但该笔4万元款项系双方协商的分手费，并非借款。对证据2中转账记录的真实性无异议，但对证明目的有异议，该转账非借款产生，而是因为男女朋友关系产生的日常生活开支。对银行交易明细三性均有异议，该明细并未涉及转账给被告的记录，无法证明借款事实。 被告为证明其抗辩主张，提供：微信及支付宝转账记录三十六页，证明被告转账83784元给原告，原、被告双方款项往来频繁，双方系男女朋友关系而产生的日常开支。 经质证，原告对真实性无异议，诉请是已经减去被告转给其的钱，本来一共是13万多。4万元是被告向其父亲借的，并非分手费。 本院认证，对原、被告提供的证据，双方对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。 经审理查明，原、被告曾是男女朋友关系，期间双方有较多款项往来用于共同生活开支。原告曾向其父亲借款4万元给被告，被告尚未归还。 本院认为，原、被告通过微信、支付宝等方式的经济往来，缺乏借贷的意思表示，在本案中不予处理。原告曾向其父亲借款4万元交付给被告，原告多次通过电话向被告催讨，被告虽然未对该笔债务直接承认，但一直向原告承诺会慢慢还钱，并同意向原告出具欠条。本院认为被告对原告承诺还钱，但不明确还款金额及方式，有刻意规避的嫌疑，原告多次向被告要求还款4万元，被告也未明确否认，故对该4万元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告任正边于本判决生效后十日内偿还原告冯运侠借款4万元。 二、驳回原告冯运侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，由原告负担189元，由被告负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄方真
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1006号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该分行行长。委托诉讼代理人：张立，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：柯春，女，1962年4月21日出生，汉族，住大冶市，原告中国银行股份有限公司黄石分行诉被告柯春借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司黄石分行于2020年11月18日向本院提出对被告柯春的撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤回对被告柯春的起诉。案件受理费减半收取668元、公告费260元，共计928元，由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审判员  南火云二〇二〇年十一月二十五日法官助理李晨书记员蒙慧珺
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4444号申请人：林雷，男，汉族，1980年2月2日生，住郑州市管城回族区。被申请人：林杰，男，汉族，1978年3月1日生，住太康县。申请人林雷诉被申请人林杰民间借贷纠纷一案，申请人林雷于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林杰名下位于周口市川汇区万达熙龙湾28号楼1单元701号（商品房买卖合同编号0030000000498）的房产予以查封,并提供保函作担保。本院经审查认为，申请人林雷的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人林杰名下位于周口市川汇区万达熙龙湾28号楼1单元701号（商品房买卖合同编号0030000000498）房产予以查封,查封期限为二年。案件申请费2556元，由申请人林雷预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  胡立新审判员  庞颖华审判员  袁迎闯二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾凯琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢419号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、罗和练： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人罗和练信用卡纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2470号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4759号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与武勇劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5758号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执5758号申请执行人：姚旭，男，1990年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区福州路****。被执行人：吴依诺，男，1989年2月24日出生，汉族，住上海，住上海市徐汇区复兴中路****iv>姚旭与吴依诺股权转让一案，本院作出的(2019)沪0106民初19230号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：反诉被告吴依诺应于判决生效之日起十日内返还反诉原告姚旭股权转让款870,000元；反诉被告吴依诺应于判决生效之日起十日内赔偿反诉原告姚旭律师费损失30,000元及利息。因义务人吴依诺未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姚旭向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴依诺发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。吴依诺名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_00001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额3557.99元，冻结期限至2021年06月18日止；本院又于2020年11月26日对被执行人吴依诺采取了限制出境措施，控制期限至2021年5月25日止；申请人应当在查控、冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续控、续冻申请，否则查控、冻结期限届满后不再续控、续冻。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴依诺暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年十一月二十六日书记员肖晔附：相关法律条文
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12084号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：任晓旭。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任晓旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告任晓旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年6月10日的欠款共计190498.81元，其中本金130568.6元、利息17989.45元、违约金34075.89元、账单分期手续费7864.87元；2.被告按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付自2020年6月11日至实际给付之日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月19日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月19日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年6月10日被告累计拖欠共计190498.81元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告任晓旭返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月10日的透支款130568.6元；二、自本判决生效之日起10日内，被告任晓旭支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月10日的利息17989.45元、违约金34075.89元、账单分期手续费7864.87元；三、自本判决生效之日起10日内，被告任晓旭支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月11日至实际给付之日止的利息（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2055元，由被告任晓旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执674号申请执行人西安航天华阳机电装备有限公司，被执行人亚龙纸制品（昆山）有限公司：申请执行人西安航天华阳机电装备有限公司与被执行人亚龙纸制品（昆山）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2018）沪贸仲裁字第581号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人亚龙纸制品（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人西安航天华阳机电装备有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，执行费50元已缴纳至本院。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7064号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区**楼**。统一社会信用代码：91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住即墨区。系原告公司管家专业经理。被告：于世沛，男,1984年5月16日出生，汉族，住即墨区。本院在审理原告即墨市安居永盛物业管理有限公司与被告于世沛物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已缴纳物业费，原告自愿于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘晓聪
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执恢99号申请执行人：陆启金，男，1980年07月03生，布依族，住贵州省三都县。被执行人：张仁举，男，1966年05月12生，布依族，住贵州省独山县。申请执行人陆启金与被执行人张仁举借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2732民初915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院于2019年6月11日依法立案执行，在执行过程中，双方于2019年8月8日达成如下执行和解协议：一、在2019年9月30日前处理张家界电动机、砂机及输送带等机械，所得款全部用来偿还申请人的债务。二、从2019年8月份开始每月30日前偿还申请人1000元。三、2020年1月23日偿还申请人四万元，以后每月30日前继续偿还申请人1000元，到2020年12月底前全部还清申请人借款本息（含迟延履行期间加倍债务利息、预交诉讼费）。四、申请执行费1195元由被执行人承担。因被执行人没有按照执行和解协议履行偿还义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月28日依法立案决定恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人张仁举向申请人陆启金支付借款本金60000元，逾期违约金及利息26354元，共计86354元。二、被执行人张仁举向申请人陆启金支付以欠款总额86354元为基数从2019年4月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费1029元，（2019）黔2732执391号案件执行费1195元、本案申请执行费50元，共计1245元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年8月31日、2020年9月24日、2020年10月25日、2020年11月15日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2020年11月18日到被执行人张仁举户籍所在地独山县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2020年11月18日到被执行人住所地的独山县村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2020年10月20日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的86354元及相应利息、案件受理费1029元、申请执行费1245元未能执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  张希军
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2404号 原告：兰州德隆房地产开发有限公司。 法定代表人：唐豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾翔峰，甘肃和谐律师事务所律师。 被告：刘麒。 原告兰州德隆房地产开发有限公司与被告刘麒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告兰州德隆房地产开发有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州德隆房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州德隆房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1372元，由兰州德隆房地产开发有限公司负担。 审判员  朱亮军 二〇二〇年十一月五日 书记员  王长莉
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执376号 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP,住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路**。 负责人：彭德仁，系该公司董事长。 委托代理人：俞栋卫，男，代理权限为特别授权。 委托代理人：吴晓东，男，代理权限为特别授权。 被执行人：吴芳年，男，1972年4月16日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：石烨（曾用名石列春），女，1981年11月24日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人吴芳年、石烨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）湘1230民初627号民事判决书已发生法律效力,因被执行人吴芳年、石烨未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。 2020年10月11日，本院向被执行人吴芳年、石烨送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供被执行人吴芳年、石烨的财产线索。本院于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人吴芳年、石烨的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人吴芳年、石烨名下无银行存款、无证券、无车辆登记信息；本院于2020年10月28日向不动产登记中心、住房公积金、人寿保险公司、市场监督管理局等部门查询被执行人吴芳年、石烨的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人吴芳年、石烨有可供执行的财产。 2020年11月11日，本院向被执行人吴芳年、石烨的户籍地通道侗族自治县××乡××村村民委员会调查被执行人吴芳年、石烨的财产情况，亦未发现被执行人吴芳年、石烨有可供执行的财产。 2020年11月18日，本院对被执行人吴芳年、石烨适用限制高消费措施，2020年11月18日，本院将被执行人吴芳年、石烨依法纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司，告知其本院采取上述执行措施后并未发现被执行人吴芳年、石烨有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截止至2020年11月18日止，本经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴芳年、石烨有可供执行的财产，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十一月十八日 法官助理许慧书记员龙腾附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执991号 申请执行人：林芳，湖南省醴陵市人。 被执行人：朱钦，湖南省醴陵市人。 申请执行人林芳与被执行人朱钦集借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初1529号民事判决书已经发生法律效力。由于朱钦集未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林芳于2020年7月14日向本院提出执行申请，要求朱钦集偿还支付319946.95元及利息。本院于2020年7月14日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年7月16日，本院向被执行人朱钦集送达了执行通知书及财产报告令。 二、本院分别于2020年7月14日、7月30日、8月21日、8月31日、10月14日、11月4日、11月22日向全国法院网络查控系统查询了被执行人朱钦集的银行存款、对外投资信息及保险信息,均反馈无可供执行的财产。 三、2020年7月17日向醴陵市场监督管理局查询被执行人朱钦集的工商股权登记情况；7月7日向株洲市住房公积金查询被执行人朱钦集的公积金信息，均未发现可供执行财产。 四、2020年9月1日对被执行人朱钦集适用限制高消费措施，9月1日将被执行人朱钦集纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、申请执行人在诉讼保全阶段向本院申请财产保全，本院查封了被执行人朱钦集名下的小车，因未能实际控制故无法处置；本院查封了被执行人朱钦集名下的房产，暂不处置。 本院于2020年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为319946.95元及利息，已执行到位0元，尚有319946.95元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十三日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民再9号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：朱鑫秀，男，汉族，1986年3月11日出生，住仙居县。 原审被告：李芳燕，女，汉族，1988年7月30日出生，住仙居县。 原审被告：丁晓锋，男，汉族，1994年11月24日出生，住仙居县。 原审原告徐子伟与原审被告朱鑫秀、李芳燕、丁晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）浙1024民初810号民事判决，已经发生法律效力。2020年4月22日，浙江省台州市人民检察院以台检民（行）监[2020]33100000042号民事抗诉书，向浙江省台州市中级人民法院提出抗诉。2020年5月8日，浙江省台州市中级人民法院作出（2020）浙10民抗11号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。浙江省台州市人民检察院指派浙江省仙居县人民检察院检察员杨卫敏出庭，原审原告徐子伟到庭参加诉讼，原审被告朱鑫秀、李芳燕、丁晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省台州市人民检察院抗诉认为，2017年12月20日，朱鑫秀向徐子伟借款20000元，徐子伟要求朱鑫秀出具借款金额为40000元的格式借条，并由丁晓锋提供保证担保。徐子伟实际交付借款20000元。12月20日18点31分左右，朱鑫秀通过微信转账向徐子伟交付5000元。2018年2月1日，徐子伟起诉要求朱鑫秀偿还借款40000元并支付相应利息，丁晓锋承担连带清偿责任。徐子伟虚增借款金额，隐瞒真实的借款事实提起民事诉讼，致使法院作出错误判决，其行为扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。现有新的证据足以推翻仙居县人民法院（2018）浙1024民初810号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉。 原审原告徐子伟对抗诉机关的抗诉意见无异议。 原审被告朱鑫秀、李芳燕、丁晓锋未作答辩,亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟于2018年2月1日起诉时称，2017年12月20日，朱鑫秀由丁晓锋担保向徐子伟借款40000元，约定月利率3%。借款后，经多次催讨，至今未归还分文。李芳燕作为朱鑫秀的妻子应负共同还款责任。请求判令朱鑫秀、李芳燕归还借款40000元及利息（自借款之日起按月利率2%支付至本金付清之日止）；丁晓锋承担连带清偿责任。 原审被告朱鑫秀、李芳燕、丁晓锋在原审时未作答辩,亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟在原审时提交了《借条》原件、婚姻信息查询单，原审认定，朱鑫秀、李芳燕原系夫妻，于2015年10月16日登记离婚。2017年12月20日，由丁晓锋担保朱鑫秀向徐子伟借款40000元，同日，朱鑫秀、丁晓峰出具《借条》、《担保书》各一份，双方约定月利率按3%计付，借款期限为一个月，保证方式为连带责任保证。诉讼期间，徐子伟于2018年2月7日向本院申请撤回对李芳燕的起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定准许徐子伟撤回对李芳燕的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、朱鑫秀于本判决生效之日十日内归还徐子伟借款本金40000元及利息（从2017年12月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；二、丁晓锋对朱鑫秀的应付款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由朱鑫秀、丁晓锋负担。 再审中，原审原告徐子伟和原审被告朱鑫秀、李芳燕、丁晓锋未提交新的证据。 抗诉机关向本院提交了徐子伟在公安机关、检察机关所作的讯问笔录，丁晓锋在检察机关所作的询问笔录，微信支付交易明细，拟证明2017年12月20日，朱鑫秀由丁晓锋担保向徐子伟借款20000元，朱鑫秀于当日给付徐子伟5000元。经质证，徐子伟对上述证据没有异议，朱鑫秀、李芳燕、丁晓锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院再审查明，朱鑫秀、李芳燕原系夫妻关系，于2015年10月16日登记离婚。2017年12月20日，朱鑫秀由丁晓锋担保约定向徐子伟借款20000元，徐子伟要求朱鑫秀出具借款金额为40000元的《借条》一份。同日，朱鑫秀向徐子伟微信转账3900元、100元、1000元，共计5000元。2018年2月1日，徐子伟持虚高的《借条》向本院提起民事诉讼，要求朱鑫秀、李芳燕偿还借款40000元及相应利息，丁晓锋负连带还款责任。另查明，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，并于2019年11月4日被仙居县公安局刑事拘留，同年12月11日，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被依法逮捕。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。徐子伟因虚增借款金额涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。原审裁判不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1024民初810号民事判决和（2018）浙1024民初810号民事裁定书； 二、驳回原审原告徐子伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 王旭东 审 判 员 马荣伟 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 吴冰倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1076号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱啟春其他案由中，本院对被保全人朱啟春的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2613号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。 住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 原告委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：艾司哈德·赛拉西，男，1994年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告艾司哈德·赛拉西买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司以被告已偿还欠款为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员 阿丽玛·木合塔尔 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日 书记员 古丽奴尔·艾尼娃尔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6266号罪犯赵峻松，男，汉族，1972年4月9日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年11月27日作出（2014）田刑初字第00628号刑事判决，以被告人赵峻松犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元。被告人赵峻松不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）淮刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵峻松确有悔改表现，于2020年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月24日在安徽省白湖监狱管理分局法庭依法公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王天到庭参加庭审，罪犯赵峻松、证人崔怀军等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵峻松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯赵峻松报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯赵峻松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退缴全部违法所得，并履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯赵峻松入监后积极改造，至2020年7月获表扬奖励五次。2、罪犯赵峻松的陈述及证人证言证实，罪犯赵峻松在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00628号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯赵峻松案发后退缴违法所得十万元，刑罚执行期间履行没收财产一万元。本院认为，罪犯赵峻松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵峻松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月6日起至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2302号 申请执行人：朱文木，男，1982年02月14日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：杨林，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行朱文木与杨林借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执2302号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  舒 强
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1995号原告:周通，男，汉族，1974年8月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告:张耀兴，男，汉族，1966年5月24日出生，住孟州市。被告:柴俊涛，男，汉族，1973年4月4日出生，住开封市杞县。原告周通诉被告张耀兴、柴俊涛返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周通及其委托代理人刘振青和被告张耀兴、柴俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周通向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告立即退还借为原告购买机器设备之机获取的不当利益8.77万元及利息，利息自起诉之日起按年息15.4％计算至判决确定给付之日止；2.请求二被告立即退还原告豪锐120型PET冷洗机一套及该设备所带的18.5四级电机一台、55六级电机一台，75四级电机一台，和30T压力容器罐一个，或折价赔偿8.3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，二被告以帮助原告购买机器设备名义，借机获取不当利益8.77万元。机器设备购买后，二被告又私自将机器设备拉到孟州市大定办寺上村，并把机器设备上的18.5四级电机一台、55六级电机一台、75四级电机台，和30T压力容器罐一个私自变卖。原告得知实情后多次和二被告交涉，二被告置之不理，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告张耀兴答辩称：1、这套设备是我和周通两个人合伙所有的；2、欠别人有工资，我把机器卖掉支付别人的工资了；3、整套机器我觉得值8-9万元，三台电机、和压力罐加一起就值1.5万元左右，其余的机器价值6-7万元左右；4、合伙的生意不应当返还原告所诉称的不当得利8.77万元及利息。被告柴俊涛答辩称：原告让我返还设备不应该，我没有处理他的设备，我只是介绍人；原告的电机和压力罐我一概不知情，我见都没见过，什么时间买的什么时间卖的我一概不知情。让我返还8.77万元及利息的请求与我无关，我不应当承担，这是被告张耀兴和原告合伙之间的事，与我无关。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案焦点为：1、原告要求二被告归还不当得利款8.77万元及利息有无事实及法律依据；2、原告要求二被告立即退还豪锐120型PET冷洗机一套及该设备所带的18.5四级电机一台、55六级电机一台，75四级电机一台，和30T压力容器罐一个或折价赔偿8.3万元有无事实及法律依据。围绕争议焦点，原告所举证据为：1、转给柴俊涛3.5万元的转账记录，其中由原告通过微信转给柴俊涛共计1.8万元，证人李某通过邮政储蓄银行转给柴俊涛1.7万元，证明原告在购买机器设备时被告柴俊涛从中获取不当利益3.5万元；2、原告共计通过微信转账16笔给被告张耀兴共计5.27万元，证明被告张耀兴在购买机器设备后又从中获取不当利益5.27万元；3、李某证人证言一份，证明该机器设备是原告自己购买的，并没有与被告张耀兴合伙。被告张耀兴质证意见为：对证据1、2、3的真实性均无异议。被告柴俊涛质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议；对证据3真实性有异议，我都没参与这事，证人说的不对，我只是帮人介绍，这是帮人介绍的价格。由于二被告对原告证据1、2的真实性均无异议，本院对原告证据1、2的真实性予以采信。被告柴俊涛虽对原告的证据3的真实性提出异议，但并未提交足以反驳的相反证据，且原告的证据3能够和证据1的内容相互印证，故其异议不能成立，本院对原告的证据3的真实性予以采信。二被告在审理期间未向本院提交证据。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2019年3月份，原告欲在杞县办粉碎废旧塑料的工厂，被告张耀兴受委托给原告在杞县联系了经营场地，后原告又委托被告张耀兴、柴俊涛为其购买机器设备。二被告找到山东省郓城县的李某，欲购买其豪悦120型PET冷洗机一套，双方就购买该设备进行了协商，商定设备实际价款8.3万元，但二被告要求李某对原告谎称购买价款是11.8万元。当原告给李某打电话询问设备价款时，李某谎称该设备价款为11.8万元，原告交付李某10万元后，李某又在二被告授意下,谎称剩余1.8万元被告柴俊涛已经垫付，后原告又将1.8万元给了被告柴俊涛。李某在此后将实际多收原告的1.7万元货款按被告要求退还给了被告柴俊涛。柴俊涛庭审中称自己又将这两笔共计3.5万元给了被告张耀兴，被告张耀兴当庭予以认可。原告向李某支付货款后，让被告张耀兴将设备拉到杞县，但被告张耀兴却将设备拉到了孟州市寺上村。原告经多方打听得知被告张耀兴将设备拉到孟州市后，被告张耀兴对原告称杞县的场地人家不租了，孟州有场地就在孟州干厂。后被告张耀兴又以缴房租费等理由，欺骗原告又给其打款5.27万元。被告张耀兴将机器设备拉到孟州后，一直占有、控制该机器设备，后将该设备上的3台电机、一个压力罐拆掉变卖。由于原告要求二被告返还钱物，二被告置之不理，引发本案诉讼。本院认为，依据相关法律规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。同时，相关法律还规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人；无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告委托被告张耀兴为其购买机器设备，买来后就应当及时将设备交付委托人，被告张耀兴长期占有、控制该设备，严重侵犯了原告的合法财产权益，原告请求返还该设备，依据充分，本院予以支持。但因被告张耀兴已将该设备主要零部件变卖，返还原设备已不可能，故原告请求被告张耀兴按购买价8.3万元折价赔偿，理由充足，本院予以支持。二被告与出卖人恶意串通、欺骗原告，使原告多支付设备款3.5万元，造成原告财产损失。二被告将该款据为己有没有法律依据，属不当得利，应于返还原告。二被告恶意串通侵害原告合法权益，应相互承担连带责任。被告张耀兴编造理由，诱使原告给其付款5.27万元，没有法律依据，亦属于不当得利，应于返还。原告请求二被告对该款承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。其请求按年利率15.4%计算利息，缺乏法律依据，应从起诉之日即2020年9月3日起至偿还之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告张耀兴辩称与原告之间系合伙经营关系，但未提交任何证据予以证明，故其辩解意见不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条、第四百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、限被告张耀兴于判决生效后3日内赔偿原告周通设备款8.3万元，返还原告不当得利款5.27万元，以上共计14.05万元及利息（利息自2020年9月3日起至给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、限被告张耀兴、柴俊涛于判决生效后3日内返还原告不当得利款3.5万元及利息（利息自2020年9月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），二被告互付连带责任；三、驳回原告周通的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间利息金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元（已减半收取），保全费820元，由被告张耀兴、柴俊涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年十一月十二日书记员  刘玉琪
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初227号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人卢学明，男，1983年6月1日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人卢学明犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人卢学明到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年11月25日23时许，被告人卢学明醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色“力帆”牌小型轿车沿西塔高速公路由南向北往沈家寨方向行驶至5km处时，因行车问题与驾驶车牌号为×××的“斯柯达”小型客车的贾广潼发生争执，并在高速应急车道发生厮打，后贾广潼的妻子史国英拨打电话报警。民警到达现场后，对被告人卢学明进行了呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml，随后民警又将被告人卢学明带至青海大学附属医院抽取血液10ml，并封存送检。经甘肃三维司法鉴定所甘维司鉴（2019）法毒鉴字第0388号司法鉴定意见书鉴定，被告人卢学明血液中检出乙醇成分，含量取平均值为101.5mg/100ml。   该院认为，被告人卢学明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢学明自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人卢学明判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。并当庭出示了受案登记表、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、照片、抓获经过及常住人口基本信息等证据。   被告人卢学明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年11月25日23时许，被告人卢学明醉酒后驾驶×××黑色“力帆”牌小型轿车沿西塔高速公路由南向北往沈家寨方向行驶至5km处时，因行车问题与×××“斯柯达”小型客车的驾驶员贾广潼发生争执，并在高速应急车道发生厮打，后贾广潼的妻子史国英打电话报警。民警到达现场后，对被告人卢学明进行了呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml，后民警又将被告人卢学明带至青海大学附属医院抽取血液并封存送检。经鉴定，被告人卢学明血液中检出乙醇，含量取平均值为101.5mg/100ml。   上述事实，被告人卢学明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、照片、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人卢学明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为101.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢学明归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人卢学明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 雷 林   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 姜宏伟     二〇二〇年十一月二日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5393号原告：鄢玛丽，女，1986年11月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，居民身份证住址：湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈炬炬，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：李欣雨，女，1988年4月21日出生，汉族，湖北省广水市人，居民身份证住址：湖北省广水市。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。原告鄢玛丽与被告李欣雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告鄢玛丽于2020年11月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告鄢玛丽撤回起诉。案件受理费减半收取959元，由原告鄢玛丽负担。审判员  许晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  王琨
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2499号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：赵光龙，男，1991年10月2日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人赵光龙罚金一案于2020年11月6日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人赵光龙给付罚金人民币2,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、车辆、证劵、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年11月12日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年11月17日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年11月17日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年11月12日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执2499号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 帅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5371号之一申请执行人：湖南零距离传媒有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路名城**。法定代表人：李有明。被执行人：长沙实锐广告有限公司，住所，住所地长沙市开福区捞刀河街道中岭村双塘村小组袁小刚宅div>法定代表人：杨诚敏，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。上列申请执行人湖南零距离传媒有限公司与被执行人长沙实锐广告有限公司合同纠纷一案，于2020年8月7日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初6555号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人尚欠申请执行人广告发布费243050元，违约金55378元，迟延履行期间的债务利息2297元，并应承担本案诉讼费、保全费5136元，申请执行费4392元。以上合计310253元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙实锐广告有限公司的银行存款310253元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1836号申请执行人：杨彬，男，1978年5月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：杨忠全，男，1967年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人杨彬与被执行人杨忠全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理，本案立案执行标的9025元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人杨忠全名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人杨忠全名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人杨忠全户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人杨忠全纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十一月十七日书记员 张   雪   红
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4670号原告：晋莲花，女，汉族，1960年7月26日生，住河南省鄢陵县。被告：李金涛，男，汉族，1970年12月27日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告晋莲花诉被告李金涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告晋莲花于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋莲花撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晋莲花撤回起诉。案件受理费420元减半收取210元，由原告晋莲花承担。审判员  赵园园二〇二〇年十一月二十三日书记员  王晓青
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10860号原告:江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会，住丁蜀镇三洞桥村委会，统一社会信用代码54320282K11704447D。法定代表人：郝三英，任村委会主任。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告:沈建中，男，1968年7月15日生，住宜兴市。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会与被告沈建中合同纠纷一案中，原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会于2020年11月10日向本院提出撤回对被告沈建中的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会负担。审判员 盛 熹二〇二〇年十一月十二日书记员 朱宛云
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2687号之一 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：班彦奎。 被执行人：张宗娟。 被执行人：丁国跃。 被执行人：卓宝艳。 被执行人：张波。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6360号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人班彦奎、张宗娟、丁国跃、卓宝艳在银行内存款3**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 敏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3470号 原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼**。 法定代表人：熊先根。 委托诉讼代理人：闫鹏飞、陈申。 被告：陈雪，女，1977年4月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：赵庆国，男，1946年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：赵雅婷，女，1998年12月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：赵雨涵，女，2001年5月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：赵某，男，2003年10月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 第三人：傅永良，男，1983年8月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：金华市晶鑫物流有限公司，住所地浙江省金华市金**多湖，住所地浙江省金华市金**多湖街道叶宅社区宋濂路******yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：葛明石。 原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告陈雪、赵庆国、赵雅婷、赵雨涵、赵某、第三人傅永良、金华市晶鑫物流有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月24日立案。原告江苏金融租赁股份有限公司以当事人达成和解协议为由于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 长  吴宏亮 人民陪审员  陈红星 人民陪审员  田际平 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  胡 婧 代书 记员  黄斯依
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2617号原告：范娜，女，汉族，退休工人，住所地：辽宁省台安县。被告：刘胜合，男，汉族，退休工人，住所地：辽宁省台安县。被告：张东梅，女，汉族，退休工人，住所地：辽宁省台安县。被告：刘状，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。三被告的委托代理人：鲍峰，系辽宁爱奉律师事务所律师。原告范娜诉被告刘胜合、张东梅、刘状民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告范娜、被告刘胜合、张东梅、刘状及其委托代理人鲍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范娜诉称：被告刘胜合与被告张东梅系夫妻关系，被告刘状系二被告的儿子。自2011年3月起三被告称开发商品楼建筑工程缺少资金，分多次借款，被告一直未偿还，我多次催要未果。现我诉至法院，请求三被告返还借款292500元，按国家规定支付利息，由被告承担本案诉讼费用。三被告辩称：欠条上被告刘壮的签字并不是本人签字，被告刘壮与本案无关，本案是原告与被告刘胜合、被告张东梅的借贷纠纷。起诉状中提到的欠款292500元数额不准确，这笔钱借款本金应该是194000元，原告起诉的数额当中包含了高额利息，并且被告偿还过两次利息。2010年的9月中旬，被告刘胜合、被告张东梅向原告借款人民币200000元，当时原告按照月利率三分扣除了一个月利息6000元，故实际借款本金为194000元。到2010年12月中旬借款到期，被告刘胜合、被告张东梅偿还了两个月的利息12000元，由于被告刘胜合、被告张东梅的朋友高云飞需要用钱，在征得原告同意之后，该笔借款直接借给高云飞，利息变成了月利率五分，这样计算到2011年的2月末，两个半月的利息为25000元。从2011年2月末到2011年12月份，十个月按照月利率三分计算，利息为67500元，之前200000元本金加上这2段的利息就是原告起诉的292500元。2012年，被告刘胜合、被告张东梅偿还给原告利息58500元（1月份到4月份按照月利率五分计算），原告手中欠条已对58500元进行了标注。经审理查明：2010年9月中旬，被告刘胜合、被告张东梅向原告范娜借款200000元，月利率3分，借款期限3个月。原告范娜预先扣除第一个月利息6000元，向被告刘胜合、被告张东梅交付借款194000元。后被告刘胜合、被告张东梅支付原告范娜两个月利息12000元。2011年3月1日，原告范娜与被告刘胜合、被告张东梅对2010年12月中旬至2011年12月末的利息进行了结算，被告刘胜合、被告张东梅欠原告范娜借款本息合计为292500元，被告刘胜合、被告张东梅为原告范娜出具了欠条。2012年，被告刘胜合、被告张东梅支付原告范娜利息58500元。2020年9月28日，原告范娜诉至本院，请求三被告返还借款本金292500元及利息。上述事实，原告范娜提供的证据有：欠条一张。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘胜合、被告张东梅就借款本金200000元达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。借款时，原告预先在本金中扣除一个月利息6000元，依法应当将实际出借的金额194000元认定为本金。原告请求被告刘胜合、被告张东梅返还借款，二被告未在合理期限内返还借款，属于违约行为，应承担违约责任，原告关于二被告返还借款本金的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告与被告刘胜合、被告张东梅约定的利率超过法律规定利率，本院不予支持，利率按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。被告刘状与原告范娜间未达成借款合意，双方不存在借贷关系，被告刘状不负返还原告借款本息义务，原告关于被告刘状返还借款本息的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告刘胜合、被告张东梅于本判决生效后20日内返还原告范娜借款本金194000元；二、被告刘胜合、被告张东梅支付原告范娜利息（以194000元为本金，自2010年12月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算后，扣除已支付利息58500元）；三、驳回原告范娜关于被告刘状返还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688由被告刘胜合、被告张东梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  付玉芝人民陪审员  潘立莉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  巴星华
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保55号 申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被保全人王银、李平诉前财产保全一案，本院于2020年10月21日作出（2020）湘0522财保194号民事裁定书：冻结王银、李平在银行及微信的存款至70000元。 本院在保全过程中,于2020年10月24日冻结被保全人李平网上银行的金额106.37元。 于2020年10月24日冻结被保全人王银在银行的存款28041.45元。 至此，本案共计保全到位28147.82元，被保全人王银、李平已无其他银行存款可供保全，本案部分保全。 执行员 张 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘文乙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执767号申请执行人：李永喜，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：鄂尔多斯市沃泰园林绿化有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。申请执行人李永喜与被执行人鄂尔多斯市沃泰园林绿化有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人鄂尔多斯市沃泰园林绿化有限责任公司未履行（2019）内0627民初2980号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人李永喜于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案。本院于2020年5月9日依法向被执行人鄂尔多斯市沃泰园林绿化有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人李永喜支付工程款、利息合计3969255元及实际履行完毕之日利息,并承担案件受理费19277元，保全费5000元、执行费42093元。但被执行人鄂尔多斯市沃泰园林绿化有限责任公司至今未履行。2020年5月9日本院依职权向鄂尔多斯市沃泰园林绿化有限责任公司发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市沃泰园林绿化有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，未发现被执行人鄂尔多斯市沃泰园林绿化有限责任公司名下再有可供执行财产，申请执行人李永喜亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有工程款、利息合计3969255元及实际履行完毕之日利息，案件受理费19277元，保全费5000元未付，已付执行费42093元，现双方自愿达成和解，以债权和物的方式抵顶债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高  峰审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年十一月三日书记员 张 小 雪
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执969号 移送执行人：巫溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：向必胜，男，1996年12月21日出生，住重庆市巫溪县。 移送执行人巫溪县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人向必胜犯贩卖毒品罪罚金一案，本院于2020年8月4日受理后，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人向必胜收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为10000.00元，执行兑现标的额为0.00元。 执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年8月6日、8月20日多次“总对总”查询，均未发现被执行人向必胜名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月16日本院对被执行人向必胜采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向被执行人户籍所在地村民委员会调查了解，被执行人向必胜还在服刑，其财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巫溪县人民法院（2020）渝0238刑初7号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 倩