云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1520号原告:云南通海农村商业银行股份有限公司（原通海县农村信用合作联社），地址通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：沐亚嫔，女，1978年10月7日生，回族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：云南省通海县万通经贸有限责任公司，住所云南省玉溪市通海县河西镇下回村。统一社会信用代码：91530423709814116A。法定代表人：沐锦坤。被告：沐锦坤，男，1971年2月2日生，回族，住通海县。被告：合巧玉，女，1973年1月1日生，回族，住通海县。被告；沐树全，男，1951年4月3日生，回族，住通海县。被告：合凤鸣，女，1950年9月1日生，回族，住通海县。被告：沐树文，男，1949年10月16日生，回族，住通海县。被告：合美莲，女，1949年9月19日生，回族，住通海县。被告：沐景彪，男，1983年6月14日生，回族，住通海县。被告：马梅，女，1988年8月27日生，回族，住通海县。被告：沐景杰，男，1976年2月22日生，回族，住通海县。被告：合敏芬，女，1979年8月16日生，回族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告云南省通海县万通经贸有限责任公司(以下简称万通公司)、沐锦坤、合巧玉、沐树全、合凤鸣、沐树文、合美莲、沐景彪、马梅、沐景杰、合敏芬金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王翔，被告沐树全、沐景杰到庭参加诉讼。被告沐锦坤、合巧玉、合凤鸣、沐树文、合美莲、沐景彪、马梅、合敏芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求通海县人民法院依法判令被告万通公司、沐锦坤、合巧玉、沐树全、合凤鸣、沐树文、合美莲立即偿还所欠农商行贷款本金2430000元及自2019年8月21日起到贷款偿还之日止的利息（合同期限内按年利率6%计付，逾期部分按合同利率加收50%即9%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；二、判令被告沐锦坤、合巧玉、沐树全、合凤鸣、沐树文、合美莲、沐景彪、马梅、沐景杰、合敏芬对以上诉讼请求承担连带责任；三、判令十一被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：被告万通公司于2018年11月30日向农商行申请借款2430000元，用途为借新还旧，用于归还1402040755171124530000037合同项下本金，由沐锦坤、合巧玉、沐树全、合凤鸣、沐树文、合美莲、沐景彪、马梅、沐景杰、合敏芬为其提供连带责任保证担保。经农商行调查同意，原、被告双方于2018年11月30日在云南通海农村商业银行股份有限公司河西支行共同签订1402040755181130530000011号的流动资金借款合同，合同约定被告云南省通海县万通经贸有限责任公司向农商行借款2430000元，合同到期日为2019年11月30日，借款期限12个月，合同约定利率按年利率6%计收，利息支付方式：约定按月结息，并在合同第十一条对违约责任进行约定。同日，原告与被告沐锦坤、合巧玉，原告与被告沐树全、合凤鸣，原告与被告沐树文、合美莲，原告与被告沐景彪、马梅，原告与被告沐景杰、合敏芬分别签订保证合同，五份保证合同约定保证人为被告万通公司在农商行借款本金243万元提供连带责任保证担保。合同签订后，农商行当天将借款以转账方式转入借款人云南省通海县万通经贸有限责任公司账号为63×××12的对公账户。由于借款人未按借款合同约定认真履行按季付息及到期还款义务，贷款到期后，经农商行多次催收，至今本息未还。为维护农商行的合法权益，特请求人民法院依法判令十一被告立即连带偿还农商行贷款本金及至还款之日止的利息，同时承担本案所产生的一切费用。在庭审中，原告明确其第三项诉讼请求中所指费用为案件受理费。被告沐树全、沐景杰对原告的事实主张及诉讼请求无异议，但表示因疫情影响致其经营困难，所以无力清偿全部借款本息，希望原告减免利息。被告万通公司、沐锦坤、合巧玉、合凤鸣、沐树文、合美莲、沐景彪、马梅、合敏芬未作答辩。原告为证明其主张，举证如下：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；二、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件各1份，证明3份、股东（董事）会决议1份，证明被告主体资格适格；三、授信业务申请书、流动资金借款合同各1份、保证合同5份股东连带保证担保承诺书3份、担保意向书2份、面谈记录1份，证明原、被告之间的借款事实；四、农村信用社借款借据、进账单、贷款帐各1份，证明原告按照合同约定向被告放款及被告还本付息的情况；五、企业贷款催收通知书5份、督促履行担保责任通知书10份，证明贷款到期后，原告向被告催收贷款的事实；经质证，被告沐树全、沐景杰表示无异议。本院认为，原告的证据在法定期限内提交，于庭审中进行出示，而且到庭被告认可其真实性。上述证据系本案的债务双方关于债务发生过程中形成的材料，均与本案债务相关，本院确认其合法性、真实性及关联性，并确认其证明目的成立。基于对证据的认证，本院认定本案法律事实如下：被告沐锦坤与被告合巧玉系夫妻。被告沐树全与被告合凤鸣系夫妻。被告沐树文与被告合美莲系夫妻。被告沐景彪与被告马梅系夫妻。被告沐景杰与被告合敏芬系夫妻。2018年11月30日，被告万通公司向农商行申请借款2430000元，用途借新还旧用于归还1402040755171124530000037合同项下本金。被告沐锦坤、合巧玉、沐树全、合凤鸣、沐树文、合美莲、沐景彪、马梅、沐景杰、合敏芬自愿为被告万通公司的借款2430000元提供连带责任保证担保。经原告农商行调查同意，原告与被告万通公司于2018年11月30日在云南通海农村商业银行股份有限公司河西支行共同签订合同编号为1402040755181130530000011的《流动资金借款合同》。借款合同主要约定：被告万通公司向原告农商行借款2430000元，借款用途为借新还旧用于归还合同编号1402040755171124530000037借款合同项下的借款本金；借款期限12个月，自2018年11月30日至2019年11月30日；借款利率按年利率6%计收，实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分；担保方式为保证担保；还款方式为按月结息，付息方式为每月的20日，借款到期，利随本清；违约责任为借款到期（包括被宣布到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直到借款在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利等。同日，原告农商行与被告沐锦坤、合巧玉签订合同编号1402040755181130530000011—2号《保证合同》，原告农商行与被告沐树全、合凤鸣签订合同编号1402040755181130530000011-1号《保证合同》，原告农商行与被告沐树文、合美莲签订合同编号1402040755181130530000011-3号《保证合同》，原告农商行与被告沐景彪、马梅签订合同编号1402040755181130130000008号《保证合同》，原告农商行与与被告沐景杰、合敏芬签订合同编号1402040755181130130000007号《保证合同》。上述五份保证合同分别约定，保证人对原告与被告万通公司签订的合同编号为1402040755181130530000011的《流动资金借款合同》项下的借款本金2430000元及利息、费用、违约责任等承担连带责任保证担保。合同签订后，原告农商行当天将借款以转账的方式转入被告万通公司账号为63×××12的对公账户。被告万通公司仅按月付清2019年8月20日以前的利息，未偿还过借款本金。此后，被告万通公司未按借款合同约定认真履行按月付息及到期还款义务。贷款到期后，原告农商行多次催收无果，便起诉至本院。本院认为，原告农商行与被告万通公司签订的《流动资金借款合同》，原告农商行分别与被告沐锦坤、合巧玉、沐树全、合凤鸣、沐树文、合美莲、沐景彪、马梅、沐景杰、合敏芬签订的五份《保证合同》，均为合同当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。被告万通公司收到借款后，未按期还款已构成违约，应当按约定承担违约责任。因此，原告农商行要求被告万通公司清偿借款本金2,430,000元及自2019年8月21日起到贷款偿还之日止的利息（合同期限内按年利率6%计付，逾期部分按年利率9%计付，按年利率9%对逾期部分利息计收复利）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告沐锦坤、合巧玉、沐树全、合凤鸣、沐树文、合美莲、沐景彪、马梅、沐景杰、合敏芬作为上述借款的连带责任保证人，应当按约定对上述债务本息及费用承担连带清偿责任。故原告要求被告沐锦坤、合巧玉、沐树全、合凤鸣、沐树文、合美莲、沐景彪、马梅、沐景杰、合敏芬承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沐锦坤、合巧玉、合凤鸣、沐树文、合美莲、沐景彪、马梅、合敏芬经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应当依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、第一百零五条之规定，判决如：一、被告云南省通海县万通经贸有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2,430,000元及自2019年8月21日起到贷款偿还之日止的利息（2019年8月21日至2019年11月30日合同期限内按年利率6%计付；2019年1２月１日到贷款实际清偿日止的利息按合同利率加收50%即年利率9%计收；逾期支付的利息按年利率9%计算复利）；二、被告沐锦坤、合巧玉、沐树全、合凤鸣、沐树文、合美莲、沐景彪、马梅、沐景杰、合敏芬对上述还款义务承担连带清偿责任，被告沐锦坤、合巧玉、沐树全、合凤鸣、沐树文、合美莲、沐景彪、马梅、沐景杰、合敏芬实际承担清偿责任后，有权向被告云南省通海县万通经贸有限责任公司追偿。案件受理费减半收取13,120元，由云南省通海县万通经贸有限责任公司、沐锦坤、合巧玉、沐树全、合凤鸣、沐树文、合美莲、沐景彪、马梅、沐景杰、合敏芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二〇年十一月十九日书记员  华跃红