wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11554号原告：黄国荣，男，1959年5月30日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：罗为民，上海华勤基信律师事务所律师。被告：金江，男，1973年4月9日生，汉族，住江苏省苏州。原告黄国荣诉被告金江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告黄国荣委托诉讼代理人罗为民、被告金江到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告黄国荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款16000元及从2012年起的逾期付款违约金至付款之日，暂计21260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月至7月期间，被告向原告购买工程用木材后陆续支付款项。2017年5月4日被告出具承诺书，确认于2018年2月全部结清货款，但被告未清款项，故原告诉至法院。在案件审理中，原告明确逾期付款违约金自2012年8月18日起至清偿日止以本金16000元为基数按年利率6%计算；其他诉请不变。被告金江对欠款事实及金额不持异议，但提出其系被法院查封才无力还款，并非有意拖欠，违约金应自2017年5月4日出具承诺书之日起算。经审理查明，2012年3月至2012年7月期间被告向原告购买木材共计959002元，被告陆续归还款项，截至开庭日尚欠货款1.6万元。2017年5月4日，被告向原告出具《承诺书》一份，确认：“承诺2017年5月底付款1万元，其余尾款至2018年2月全部结清，如果不付清，从2011年违约算起”。该承诺书底部被告签名确认。上述事实由原告提交的承诺书、对账单以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行义务，现被告未按承诺书确认的付款期间支付货款，构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款16000元，以及自2012年8月18日起至清偿日止以本金16000元为基数按年利率6%计算的逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金江于本判决生效之日起十日内支付原告黄国荣货款16000元，以及自2012年8月18日起至清偿日止以本金16000元为基数按年利率6%计算逾期付款违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由被告金江负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。本判决为终审判决。审判员  费美娟二〇二〇年十一月六日书记员  杨钰婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2923号 天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、刘悦： 本院执行的申请执行人刘悦与被执行人天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案执行后，被执行人天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已主动履行生效法律文书确定的义务，支付执行款38778元给申请执行人，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21494号申请执行人：何建华，男，1965年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈维艮，男，1971年11月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。何建华与陈维艮承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初26038号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定陈维艮应支付何建华18万元及相应的利息。因义务人陈维艮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人何建华向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2600元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈维艮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查封了陈维艮名下牌号为苏KRXX**车辆及苏KCXX**车辆，如需续封请于2022年9月15日前用书面向本院提出，否则逾期造成的法律后果由何建华承担。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈维艮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初351号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人叶金新                  辩护人              指定辩护人 杨涛，通城县法律援助中心指派律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）318号起诉书                  指控事实              2020年，被告人叶金新的前妻彭莎与叶金新离婚后带着女儿嫁给被害人吴石兵的儿子，女儿由吴石兵抚养。2020年7月17日15时许，叶金新来到通城县马港镇丁仙村五组吴石兵的弟弟吴文兵家准备将女儿带走，吴石兵不同意，双方发生拉扯，吴石兵用手殴打叶金新的头部，叶金新用手推打吴石兵的胸部，将吴石兵推至墙壁上。之后，叶金新打电话报警并在现场等待处理。经法医鉴定，吴石兵右侧第4、5肋骨二处骨折，其损伤程度为轻伤二级。      案发后，被告人叶金新赔偿了被害人吴石兵的损失并取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人叶金新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人积极赔偿了被害人，并获得了谅解，可对其从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人叶金新犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人积极赔偿了被害人，并获得了谅解，可对其从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人叶金新犯故意伤害罪，有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      金雄文                                             二〇二〇年十一月五日                                                  书 记 员   杨  洋      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4316号原告：陈建军，男，1966年9月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：李银娥，女，1967年9月25日出生，汉族,住永州市冷水滩区，系原告陈建军之妻。二原告共同委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗浩，男，1964年9月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：杨淑萍，女，1964年12月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。二被告共同委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告陈建军、李银娥与被告罗浩、杨淑萍民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈建军、李银娥及其共同委托诉讼代理人周雪峰，被告罗浩及与被告杨淑萍的共同委托诉讼代理人艾子贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军、李银娥诉称：原告陈建军与原告李银娥系夫妻关系、与被告罗浩系战友关系。2015年5月22日，原告李银娥应被告罗浩请求通过工商银行转账给被告罗浩人民币180000元整，被告罗浩收到转账后在同一天将其中的人民币160000元整转账给自己的妻子即被告杨淑娥，剩余转款用于个人消费。同年8月17日，原告陈建军应被告罗浩请求通过支付宝转账给被告罗浩13000元。基于原告陈建军与被告罗浩的战友关系，且二人同为国家机关单位工作人员，以上两笔借款均未出具书面借条。此后，原告陈建军、李银娥多次向被告罗浩催收借款，被告罗浩以各种理由拒不偿还。现特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告罗浩、杨淑萍偿还原告借款本金193000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至还清之日起为止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告罗浩辩称：二原告诉请罗浩偿还借款本金193000元及利息是没有事实依据和法律依据的，应依法驳回二原告全部诉请。原告陈建军与其系战友关系。2015年1月，二原告知道其合股投资开办永州市冷水滩区潇湘祥磊机制沙场，二原告多次考察并于2015年5月认股180000元（第一次投资3600000元的5%），8月17日认股13000元（第二次用于购船260000元的5%）。被告杨淑萍辩称：二原告诉请的193000元与其无关，且是投资款，故请求法院依法驳回二原告对杨淑萍的全部诉请。根据原、被告双方当事人的陈述及双方提供的证据，本院确认事实如下：原告陈建军与原告李银娥系夫妻关系，与被告罗浩系战友关系，被告罗浩与被告杨淑萍系夫妻关系。2015年5月22日，原告陈建军通过其妻即原告李银娥的银行账户将180000元转至被告罗浩账户。2015年8月17日，原告陈建军又通过支付宝转账13000元给被告罗浩，合计转账193000元。原告陈建军、李银娥诉称：基于原告陈建军与被告罗浩系战友关系，且二人同为国家机关单位工作人员，以上两笔借款均未让被告罗浩出具书面借条。尔后，多次向被告罗浩催收借款，被告罗浩以各种理由拒不偿还。被告罗浩、杨淑萍抗辩辩称:二原告所转193000元属实，但系投资款。2018年3月27日，原告陈建军、李银娥以民间借贷纠纷向本院提出诉讼，要求被告罗浩偿还借款193000元及其利息，同年5月10日撤回起诉。2018年5月18日，二原告以不当得利纠纷又向本院提起诉讼，要求被告罗浩、杨淑萍返还占用资金193000元及其利息，本院于2018年11月18日作出（2018）湘1103号民初1855号民事判决书，判决被告罗浩返还二原告转账款193000元，被告杨淑萍对上述返还款负连带清偿责任。被告罗浩、杨淑萍不服，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）湘11民终1149号民事裁定书，裁定：撤销本院（2018）湘1103号民初1855号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年6月18日重新立案，并于2019年11月22日作出（2019）湘1103民初3018号民事判决书，判决驳回二原告的诉讼请求。原告陈建军、李银娥不服，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）湘11民终746号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二原告遂于2020年9月14日再次以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求二被告罗浩、杨淑萍返还借款本金193000元及其利息，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案原告陈建军、李银娥以民间借贷纠纷向本院提出诉讼，要求被告罗浩、杨淑萍偿还借款本金193000元及其利息，二原告仅依据金融机构及微信的转账凭证提起民间借贷诉讼，未提供证据证实所转款193000元系民间借贷关系。而二被告罗浩、杨淑萍抗辩辩称二原告所转款项193000元系投资款，系二原告认购永州市冷水滩区潇湘祥磊机制沙场5%的股份，且在本院于2018年3月27日第一次受理二原告以民间借贷纠纷向本院提出诉讼要求被告罗浩偿还193000元及其利息时，在2018年5月4日开庭审理时，被告罗浩申请了永州市冷水滩区潇湘祥磊机制沙场的法定代表人唐祥林出庭作证证实与原告李银娥等7人出资合股开办永州市冷水滩区潇湘祥磊机制沙场，二被告抗辩二原告的转账系投资款提供了相应的证据证明其主张，因此，二原告仍认为该转账款系借款，应就借贷关系的成立进一步承担举证证明责任。本案中，二原告未提供有效证据证明其转账为借贷关系的主张，故应承担举证不力的法律后果。因此，本院对二原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告陈建军、李银娥的诉讼请求。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告陈建军、李银娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  高纯銮二〇二〇年十一月十三日书记员  唐玉玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初714号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人马俊，男，1979年10月14日出生，回族，中专文化，个体户，户籍所在地新疆伊宁市，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月14日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）643号起诉书指控被告人马俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年5月4日00时14分许，被告人马俊醉酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市×××前路段行驶至×××前路段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人马俊的血液中乙醇含量为217.12mg/100ml，经伊宁市公安局认定，被告人马俊负事故全责。 上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有伊宁市公安局出具的户籍信息、查获经过等书证，证人马某1、马某2等人的证言，鉴定材料，被告人马俊的供述和辩解，现场勘验笔录及视听材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马俊违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达217.12mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 邓   永   久 二〇二〇年十一月九日 书记员 阿拉依艾力木拉提
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3556号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人:周财容，女，1965年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的(2019)川0703民初9296号民事判决书一案，确定的由周财容向中国建设银行股份有限公司绵阳分行支付本金53849.13元及利息和复息34123.49元、相应利息、迟延履行期间的债务利息、本案受理费及公告费2400元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对周财容的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，扣划了被执行人名下银行存款12769.82元，收取本次执行费80元后向申请执行人支付案款12689.82元。此外未查到有可执行财产。对被执行人周财容进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人周财容纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年11月11日，本案执行到位12689.82元。经本院合议庭合议，决定依职权终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703民初9296号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22107号申请执行人：仇克秀，女，1985年6月20日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。本院在执行仇克秀与上海格联投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12803号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年11月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十一月十七日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35203号原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**，统一社会信用代码91350100154410205W。法定代表人：程道杰，厂长。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师，执业证号14301201511390551。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师，执业证号14301200510507735。被告：吉林天野园生态农业科技有限公司，住，住所地吉林省吉林市船营区越北镇沙河子村三社一社会信用代码91220201MA14TRWB8N。法定代表人：刘连和，总经理。被告：天野园（深圳）生态农业科技有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路**百汇大厦**28F一社会信用代码91440300326597396U。法定代表人：刘连和，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：陈美竹，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201711862602。原告福州米厂与被告吉林天野园生态农业科技有限公司、天野园（深圳）生态农业科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤回起诉。本案受理费人民币1350元，由原告福州米厂承担。审判员  叶俐丽二〇二〇年十一月三日书记员  欧晓旋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4871号申请执行人李阳，男，1968年6月10日生，汉族，住上海市。被执行人李发平，男，1962年11月28日生，汉族，户籍地河南省，住河南省。被执行人王运秀，女，1962年4月1日生，汉族，住河南省。本院在执行(2016)沪0115民初43982号李阳与李发平、王运秀民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人李发平、王运秀目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初43982号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3000号原告：乳山市中高置业有限公司，住所地乳山市世纪大道**。法定代表人：王猛委托代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。被告：济南菱讯电梯有限公司，山东省济南市天桥区济泺名都公建1414法定代表人：周云慧委托代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。原告乳山市中高置业有限公司与被告济南菱讯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市中高置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李玉宝二〇二〇年十一月十三日书记员  宫 洁
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0682民初6692号 原告：莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会。 住所地：莱阳市古柳街道办事处东古城村。 法定代表人：周己扬，村委会主任。 委托诉讼代理人：迟海林，山东舜公律师事务所律师。 被告：陈吉新，男，1951年1月21日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处东古城村。 原告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会与被告陈吉新宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除其位于东古城村棚改征迁区（棚改安置区）内宅基地上的房屋，并将宅基地交还原告。事实与理由：被告在东古城村内申请有宅基地，在其上建有房屋，并办理了集体土地使用权证、房产证。原告因镇村公共设施和公益事业建设需求，经履行正当表决、审批程序，决议收回棚改项目范围内集体所有土地，实施东古城村棚户区改造项目建设，但被告经原告多次协商仍拒不腾空交付位于棚改征迁区（棚改安置区）范围内宅基地及其上房屋，严重影响了原告棚户区改造项目的进行。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，原被告不是平等民事主体，不属于法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨玉琳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2303号本院刑事庭移交。被执行人：张某某，女，汉族，1966年7月16日生，住河南省项城市。张某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初549号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人张某某于2020年11月30日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初549号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十一月三十日书记员  程娇娇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终832号上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码91370983766663684M，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英。被上诉人（原审原告）：南京安益嘉工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91320105MA1XMN3A2L，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江路**办公楼6-1015。法定代表人：程建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利萍，北京市博儒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽娇，北京市博儒（南京）律师事务所律师。原审被告：江苏曦和园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码9132060275505420XD，住所地江苏省南通市崇川区工农路华辰大厦****。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏宁盾律师事务所律师。上诉人山东军辉建设集团有限公司因与被上诉人南京安益嘉工程项目管理有限公司、原审被告江苏曦和园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初3770号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东军辉建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人、原审被告江苏曦和园林绿化工程有限公司之间的纠纷系合同纠纷，按照民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人及原审被告江苏曦和园林绿化工程有限公司的住所地均不在南京市栖霞区，故依据被告住所地规则确定管辖的情况下，原审法院无管辖权。现原审法院按照合同履行地规则确定管辖法院，认为对该案有管辖权，但需要注意的是，本案中虽然被上诉人的诉讼请求仅为支付招标代理服务费，形式上看争议标的为给付货币，但实际该案涉及招标代理合同效力审查、招投标代理合同是否应当解除等复杂法律关系及由此产生的争议，故该案的争议标的并非仅仅为给付货币，不应简单适用民事诉讼法司法解释第十八条中“争议标的为给付货币的”的规则确定合同履行地，因招投标服务合同中并未约定合同履行地，故在此情况下不具备依据合同履行地规则来确定管辖法院的条件。综上，本案无论按照被告住所地规则还是按照合同履行地规则，原审法院对该案均没有管辖权，故特向二审法院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付委托招标代理费，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年十一月十九日书记员 高紫琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初4046号原告：潘清才，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：雷双银，女，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：肖来仁，湖南法律维权网法律工作者，代理权限为特别授权。原告潘清才与被告雷双银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告潘清才于2020年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘清才的申请于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘清才撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告潘清才负担。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月二十日代理书记员  张议文
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1319号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李顺利，男，1990年3月4日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，家住河南省鹿邑县。2016年12月因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月20日刑满释放;2020年5月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役五个月（未执行），并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人李顺利犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官牟伦胜、被告人李顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年6月19日下午16时许，被告人李顺利至慈溪市××巷镇××小区××号××室门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人付某停放在此的吉祥狮牌电动自行车1辆，价值人民币2125元。 到案后，被告人李顺利如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、证人李某的证言、价格认定结论书、价格认定复核决定书、辨认笔录及照片、归案经过、刑事判决书、情况说明、现场辨认视频及被告人李顺利的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人李顺利的量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪（拘役五个月，并处罚金人民币一千元）并罚，建议执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人李顺利以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李顺利系累犯，依法予以从重处罚。被告人李顺利到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李顺利在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人李顺利的犯罪违法所得，依法继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第二款、第三款、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯盗窃罪，判处拘役五个月（未执行），并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年3月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人李顺利的犯罪违法所得，依法继续追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 邹荷君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1855号之一原告：章百松，男，1964年10月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：寿均华、潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。被告：绍兴市城投建设开发有限公司，住所地绍兴市中兴中路****。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：骆杰，男，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。第三人：浙江八达建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**iv>法定代表人：周雪峰。破产管理人：浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：顾行行，浙江振邦律师事务所律师。本院在审理原告章百松与被告绍兴市城投建设开发有限公司、第三人浙江八达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章百松撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告章百松负担。审 判 长  俞颖尔人民陪审员  陈莉林人民陪审员  傅春萍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 萍
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执保207号 申请保全人：包平阳，男，汉族，住黑龙江省海伦市海伦农垦社区**。 被保全人：李艳波，女，汉族，住黑龙江省海伦市海伦农场。 被保全人：韩士凯，男，汉族，住黑龙江省海伦市海伦农场。 包平阳与李艳波、韩士凯财产保全纠纷一案，经查，韩士凯、李艳波的水稻有约150吨价值40万元的水稻存放于海伦农场六井作业站场院内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人韩士凯、李艳波所有的存放于海伦农场六井作业站场院内约150吨价值40万元的水稻，期限六个月（自2020年11月27日起2021年5月26日止)。 查封期间由被执行人李艳波、韩士凯负责保管，如被保全人认为粮食价格适宜准备出售，必须提前向本院告知，由本院提存该价款，待案件审理后再决定款项去处。如擅自变卖依法查封的财产，本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任。 申请执行人需要续查封的，在查封期限届满前30日之内提交续查封申请。 本裁定立即执行。 审判员  任正中 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苗延明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28843号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人林素君、陈浩权，该局常平分局工作人员。 被执行人冯寒光，男，汉族，1978年8月12日出生，住广东省东源县，身份证号号码：441611197808121654。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人冯寒光行政非诉纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力东环罚字[2019]1814号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人冯寒光应向申请执行人东莞市生态环境局支付罚金600000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述罚金。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院于2020年11月23日依法委托被执行人冯寒光户籍村委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）本院已向被执行人冯寒光发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月24日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28843号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶玮杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2329号 申请执行人：廖君，男，生于1970年7月31日，汉族，住阆中市。 被执行人：周友林，男，生于1957年3月3日，汉族，住阆中市。 本院在执行廖君与周友林民间借贷纠纷一案中，已对被执行人周友林采取了限制消费措施和纳入失信人名单，本案申请执行标的350,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李 潇
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执615号   申请执行人：孟庆典，男，汉族，生于1967年7月11日。   被执行人：王兴忠，男，汉族，生于1980年10月14日。   本院执行的申请执行人孟庆典与被执行人王兴忠买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年3月18日作出的（2020）青0202民初64号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王兴忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟庆典向本院申请强制执行，要求被执行人王兴忠给付货款1068000元，本院于2020年7月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人王兴忠送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人王兴忠于2020年11月17日已履行全部案款的给付义务。申请执行人孟庆典于2020年11月17日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执615号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十一月十七日   书记员 李海娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执561号 申请执行人：隆林祥顺汽车租赁有限公司。住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路明珠阁门面。 法定代表人：梁昌登，该公司负责人。 被执行人：任强，男，1971年2月6出生，汉族，住四川省凉山州西昌市。 本院在执行隆林祥顺汽车租赁有限公司与任强租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日扣划了被执行人任强存款8260元，被执行人任强得到扣款短信后，即电话向本院口头提出异议。辩称：其曾未到过隆林租赁过车。2020年11月3日，被执行人任强向本院提出再审申请，同时提出书面异议，并提交了相关证据材料，请求本院终结本案的执行。 经审查，被执行人任强的身份证信息被他人冒用租赁，需启动再审程序。本案应待再审结果后，才能恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执561号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 陈凤辉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6296号 原告：李文叶，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡莺依，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：钱云起，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施小燕，女，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李文叶与被告钱云起、施小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李文叶的委托诉讼代理人李群杰、被告钱云起到庭参加诉讼，被告施小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文叶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款人民币57190元并赔偿逾期付款利息（从2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告之间自2015年左右开始有生意往来，原告向被告供应飞轮。截至2016年12月，被告尚欠原告货款57190元。2020年1月22日，被告出具了欠条一张，约定2020年农历3月底前付清，此款虽经原告多次催要，被告至今尚未付清。 被告钱云起答辩称，欠款属实，我机器卖掉2万元，我欠别人很多钱，但是付了原告1万，我在别人那打工还原告的。我没有欠钱不还，我优先还原告的。还款是在出具欠条之前。 被告施小燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告施小燕未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。被告钱云起对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱云起与被告施小燕系夫妻关系。被告钱云起与原告李文叶存在买卖合同关系。2020年1月22日，被告钱云起出具欠条一份，确认欠李文叶2016年12月止的货款共计57190元，并约定于2020年农历3月底付清。后钱云起未有支付。 本院认为，原告李文叶与被告钱云起之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告钱云起未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，施小燕未举证证明本案债务系钱云起的个人债务，本院认定为夫妻共同债务，施小燕应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钱云起、施小燕支付原告李文叶货款57190元并赔偿利息损失（利息自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元（已减半收取），由被告钱云起、施小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年十一月二日 代书记员 王 意
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1819号 申请执行人：华新芳,女性,1956年4月29日出生,住克拉玛依市。申请执行人：张建勇,男性,1979年10月16日出生,住克拉玛依市。申请执行人：张建花,女性,1981年6月30日出生。申请执行人：张建明,男性,1983年12月20日出生,住克拉玛依市。被执行人：韩志莆，男性,1946年11月11日生，汉族，住奇台县。华新芳、张建勇、张建花、张建明与韩志莆机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   张   立   超
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异166号 案外人：张宝海，男，1958年9月3日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张铮（张宝海儿子），男，2000年4月14日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）典当合同纠纷一案中，案外人张宝海于2020年11月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张宝海称，早在法院查封之前案外人张宝海就购买了韩城镇富星园小区314楼2单元901号房产，并于2008年5月15日向嘉润房地产交纳10万元房款，之后又在2009年4月14日把余下的186602元房款全部交清。2012年6月16日案外人领取该房屋钥匙并办理了入住手续。案外人为此套房产的实际拥有人，法院查封可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对嘉润房地产开发的位于韩城产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产典当合同纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含314楼2单元901号在内的176套房屋及富星园小区内二层办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2008年5月15日案外人张宝海与被执行人嘉润房地产签订《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》，由案外人购买被执行人嘉润房地产开发的嘉润˙彩虹城314号楼2单元901号房产，当日案外人支付诚意认购金10万元。2009年3月15日案外人与嘉润房地产签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为286602元。2009年4月14日案外人交清全部购房款。后案外人交纳物业费、水电费等并装修入住，唐山市路北区韩城镇富星园社区居民委员会出具张宝海在富兴园小区314楼2单元901室居住的居住证明。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。案外人为证明其异议请求向本院提交了《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》、《商品房买卖合同》、房款收据、交纳物业费及水电费证明、居住证明等证据复印件。 本院认为，案外人张宝海在本院查封涉案房产前已购买涉案房屋并交纳全部购房款，实际占有使用涉案房产，非因自身原因未办理过户登记，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人张宝海所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初3154号 原告：蒲城县某物业有限公司，住所地：蒲城县。法定代表人：盛某某，执行董事。委托诉讼代理人：郭汪**，陕西秦泉律师事务所律师。委托诉讼人：杨某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县。系公司工作人员。被告：任某，男，1982年4月6日出生，汉族，住蒲城县，现住蒲城县。原告蒲城县某物业有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告蒲城县某物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县某物业有限公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒲城县某物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲城县某物业有限公司负担。   审  判  员   景  涛  二〇二〇年十一月二十三日  书  记  员   吴晓星 1
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初516号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人鲁树亮，男，1983年8月10日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，文化程度高中，农民，住内蒙古自治区通辽市。2020年1月20日因饮酒后驾驶机动车被浙江省象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月17日被浙江省象山县公安局传唤，2020年5月18日被依法取保候审,2020年11月24日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1804号起诉书指控被告人鲁树亮犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人鲁树亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年5月17日18时许，被告人鲁树亮饮酒后且其持有的机动车驾驶证被依法暂扣而驾驶浙Ｂ8××××号的启辰牌小型轿车从象山县爵溪街道的“森丹服饰厂”附近出发，后沿象山县丹东街道象山港路由东往西行驶至丹东街道象山港路的象山县客运东站附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人鲁树亮进行呼气式酒精含量测试，测试结果为124ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人鲁树亮至象山县××人民医院即宁波市第四医院提取了被告人鲁树亮的血液样本。后被告人鲁树亮随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年5月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人鲁树亮的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为164ｍｇ／100ｍｌ。被告人鲁树亮此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年7月7日，被告人鲁树亮向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人鲁树亮以犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 被告人鲁树亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人鲁树亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲁树亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人鲁树亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人鲁树亮判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人鲁树亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈逸舟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17331号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路******一社会信用代码×××60Ｗ。 法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0307民初8493-8528、8530-8548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币每案400元（共计55案）及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款合计26125元（其中包括本案执行款400＊55=22000元，追缴的案件受理费25＊55=1375元及执行费50＊55=2750元）。本院已将执行款22000元支付至申请执行人提供的银行账户。追缴的案件受理费1375元及执行费2750元已划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交执行结案申请书。 本院认为，本院（2019）粤0307民初7995号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司名下财产的查封或冻结。 二、本院（2020）粤0307民初8493-8528、8530-8548号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员 简笑若
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初92号原告袁义珍，女，1958年11月15日出生，汉族，住博山区。被告博山区社会劳动保险事业管理处。住所地：博山区双山街。本院在审理原告袁义珍诉被告博山区社会劳动保险事业管理处信息公开一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵昕渝书记员任晓红
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1587号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住庄河市城关街道财政委海云天**，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：韩风羽，男，1967年4月13日出生，汉族，，住庄河市申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人韩风羽金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年6月1日作出（2016）辽0283民初4545号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：462757.33元，执行费6841元（未付）。本院在执行过程中，于2020年9月23日冻结被执行人韩风羽名下银行账户469598.33元，于2020年10月19日将被执行人韩风羽入限制高消费名单，于2020年11月6日查封了被执行人名下位于庄河市××街道水仙××水仙小区××＃××号的房屋（房权证号：20××93，面积124.05平方米），查封期限三年。经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行供不出被执行人韩风羽有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十一月三十日6191253619500书记员  姜昊
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初138号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人王宗太，男，1981年9月25日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2020年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人王宗太犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增、蔡玉平出庭支持公诉，被告人王宗太到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年1月20日21时许，被告人王宗太饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ2Ｐ5**小型面包车行驶到邯郸市广安路口南侧时，被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，案发当时王宗太血液中的酒精含量为140.2ｍｇ／100ｍｌ。建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人王宗太在开庭审理过程中亦无异议，并有民警证明材料、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、查获视频、被告人王宗太供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宗太违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宗太认罪认罚。对被告人王宗太适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王宗太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙珊珊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4239号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨明利，院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：段德胜，男，1949年10月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告段德胜医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南市长清区人民医院于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市长清区人民医院在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  王雪
河南省林州市人民法院支 付 令(2020)豫0581民督1号申请人：郭良艳，女，1987年4月27日生，汉族，住河南省林州市。被申请人：杨中海，男，1970年9月1日生，汉族，住河南省林州市。被申请人：郭秀芳，女，1971年5月18日生，汉族，住河南省林州市。申请人郭良艳于2020年11月1日向本院申请支付令。申请人郭良艳称，2014年7月5日，二被申请人因做生意向原告借款250000元，申请人给付二被申请人现金250000元，二被申请人出具借条一张。后经申请人数次催要，二被申请人多次推诿，未偿还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨中海、郭秀芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭良艳人民币250000元。申请费1684元，由被申请人杨中海、郭秀芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王学增二〇二〇年十一月二日书记员  元小牧
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执2187号刘学斌：你与南阳鼎鑫置业有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执2187号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年十一月二十八日书记员  张海军
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2143号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：李斌。被执行人：张玉福,男性,汉族,1971年5月1日出生,住安阳市北关区；被执行人：程娟娟,女性,汉族,1976年2月14日出生,住安阳市北关区。被执行人：张宁宁,男性,汉族,1976年5月10日出生,住安阳市北关区。被执行人：张斌,男性,汉族,1979年1月30日出生,住安阳市文峰区。被执行人：张光伟,男性,汉族,1968年6月10日出生,住安阳市北关区。被执行人：张志民,男性,汉族,1956年11月5日出生,住安阳市殷都区。被执行人：张小洲,男性,汉族,1984年10月31日出生,住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人张玉福、程娟娟、张宁宁、张斌、张光伟、张志民、张小洲金融借款合同纠纷一案，安阳市中天公证处作出的（2020）豫安中证内执字第89号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行张玉福、程娟娟、张宁宁、张斌、张光伟、张志民、张小洲负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十一月二十日书 记 员 赵晓奎
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1956号移送执行单位：太康县人民法院。被执行人：李喜龙，男，汉族，1989年4月16日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院与李喜龙罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月21日，向被执行人李喜龙送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年10月31日，向被执行人李喜龙发出限制消费令，并依法将李喜龙纳入失信被执行人名单；3、2020年10月21日至2020年11月6日分三次向金融机构查询被执行人李喜龙的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年10月21日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2020年10月30日向被执行人李喜龙所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人李喜龙的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人李喜龙名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627刑初408号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二〇年十一月二十日书记员  李小龙
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙02行终357号上诉人（原审原告）陈正浓，女，1949年3月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。上诉人（原审原告）潘继荣，女，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。二上诉人共同委托代理人郑一峰，浙江合创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余姚市人民政府兰江街道办事处，住所地浙江省宁波市余姚市谭家岭西路**。法定代表人方黄军，主任。委托代理人（特别授权代理）史销销，浙江义韬律师事务所律师。上诉人陈正浓、潘继荣诉被上诉人余姚市人民政府兰江街道办事处（以下简称兰江街道办事处）拆迁行政强制一案，不服余姚市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）浙0281行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2019年4月11日，余姚市房屋征收与补偿办公室（以下简称征补办）与潘宏田、潘继荣、潘荣、袁建军签订《房屋拆迁产权调换安置协议》，约定以上四被拆迁人同意将座落于余姚市××村××号房屋（建筑面积321.63平方米）交给征补办拆除，征补办补偿潘宏田、潘继荣、潘荣、袁建军各项费用合计975191.31元、安置房共6套。协议签订后，涉案房屋于同年5月7日交验完毕，潘宏田和潘荣在交验单上签字，且该房屋于同年5月5日办理销户，拆迁补偿款及调换产权安置房均于同年12月18日交付完毕。同日，兰江街道办事处委托余姚市双河建筑有限公司拆除涉案房屋。现陈正浓认为涉案房屋有其份额未予补偿，故兰江街道办事处拆除行为违法，潘继荣认为涉案房屋被拆迁，其母亲陈正浓及其女儿吴怡珊未得到补偿，亦认为兰江街道办事处拆除行为违法，为此陈正浓、潘继荣共同起诉，要求确认兰江街道办事处拆除涉案房屋的行为违法。另查明，陈正浓与被拆迁户户主潘宏田曾是夫妻关系，双方于1995年9月20日经该院调解离婚，并约定潘宏田处财产平屋一间半、厢房一间、猪舍一间及房内财产归潘宏田所有，陈正浓未分得房产。在涉案房屋被拆除前，陈正浓的户口落户于涉案房屋，但未能提供有效证据证明其对被拆除房屋享有产权。一审法院认为，该案兰江街道办事处拆除的涉案房屋座落于余姚市××街道××村××号，根据行政诉讼法的相关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据查明的事实，该案陈正浓不是拆除行为的相对人，其提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有产权，即其提供的证据不足以证明其与涉案房屋被拆除行为具有利害关系，故其在该案中不具有原告主体资格。潘继荣系涉案房屋被拆迁人，其已签订《房屋拆迁产权调换安置协议》，并已领取补偿款及安置房屋，且原告潘继荣在庭审中陈述，其对本人的拆迁补偿并无异议，只是因为其母亲陈正浓及其女儿未得到补偿不服而提起诉讼，故其本人亦不具有原告主体资格。综上，陈正浓、潘继荣在该案中不具有原告主体资格，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回陈正浓、潘继荣的起诉。陈正浓、潘继荣上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误。陈正浓长期居住在涉案房屋里，是涉案房屋的所有权人，一审法院认定其不享受所有权与本案强拆行为没有利害关系是错误的。兰江街道办事处实施涉案强制行为时，陈正浓、潘继荣均仍在屋内，相关财物也并未搬离。兰江街道办事处未经法定程序实施拆迁，也严重侵害了陈正浓、潘继荣的人身权、损害了其财物。综上，请求二审法院撤销一审裁定并支持其诉讼请求。兰江街道办事处辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。陈正浓不是涉案房屋的产权人，与拆迁行为没有利害关系。潘继荣对拆迁补偿协议也并无异议，因此也不是适格的原告。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条的第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”经一审法院查明，2019年4月11日，征补办与潘宏田、潘继荣、潘荣、袁建军签订《房屋拆迁产权调换安置协议》，协议签订后，涉案房屋于同年5月7日交验完毕，潘宏田和潘荣在交验单上签字，且该房屋于同年5月5日办理销户，拆迁补偿款及调换产权安置房均于同年12月18日交付完毕。据此，在潘宏田户签订安置补偿协议且主动交付房屋的情况下，兰江街道办事处实施的拆除房屋行为对该户成员的合法权益明显不产生影响。潘继荣作为户内成员起诉请求确认拆除行为违法不符合法定的起诉条件。陈正浓提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有产权，一审法院认定其与涉案房屋被拆除行为没有利害关系、不具有原告主体资格并无不当。综上，潘继荣、陈正浓的起诉不符合法定条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。至于两上诉人诉称的在拆迁过程中兰江街道办事处违法实施强制腾空行为的问题，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈碧儿审 判 员 贾红霞审 判 员 贺 磊二〇二〇年十一月十八日法官助理 沈 骋书 记 员 王 鸿?
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4269号 原告：张美玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托诉讼代理人：张怡婷，女，1983年7月29日出生，住浙江省仙居县。 被告：陈寒寒，男，汉族，1988年4月7日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告张美玲与被告臧红亮为买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张美玲的委托诉讼代理人张怡婷到庭参加诉讼。被告陈寒寒经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告张美玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款人民币88800元及利息（利息要求从起诉之日起按照中国人民银行贷款基本利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年开始，被告向原告购买服装。截止2018年11月18日止，原被告双方经过结算，被告尚欠原告服装款98800元，被告在《欠条》上面签字确认欠款事实。《欠条》出具之后，被告在原告的追讨下，支付过货款1万元，剩余的货款均未支付过。迫于无奈，原告只得具状起诉。审理中，原告变更请求为判令被告立即向原告支付货款人民币83800元及利息（利息要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本判决履行完毕之日止） 被告陈寒寒未作答辩与举证。 经审理查明,原、被告存在服装业务往来。2018年11月18日，被告陈寒寒出具欠条载明：今欠张美玲人民币玖万捌仟捌佰元整￥98800。后被告陈寒寒未付款，原告张美玲为此提出诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条在案所证实，予以确认。 本院认为,原、被告对双方之间的债权债务经过结算，由被告出具欠条，但被告至今未履行，依法应承担本案的违约责任。原告诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告陈寒寒在判决生效之日起十日内支付原告张美玲83800元及逾期利息（自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告陈寒寒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10005号上诉人（原审原告）：蒋根林，男，1952年6月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋根春，男，1955年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：卢凤仙，女，1956年5月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：蒋达伟，男，1981年8月31日出生，汉族，住所地江苏省南京市建邺区。上诉人蒋根林因与被上诉人蒋根春、蒋达伟、卢凤仙股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初7100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员张广永独任审理。本院审理过程中，上诉人蒋根林于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人蒋根林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋根林撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张广永二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 源
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9192号 原告：金华市开发区龙马实业有限公司，住所地金华市婺城区(金华联冠信息科技产业园)金衢路******。 法定代表人：许龙军，执行董事。 委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：玉环欧雅塑粉有限公司，住所地玉，住所地玉环市楚门镇胡新工业区v> 法定代表人：王达喜，经理。 本院在审理原告金华市开发区龙马实业有限公司与被告玉环欧雅塑粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市开发区龙马实业有限公司撤回起诉。 本案保全费764元，由原告金华市开发区龙马实业有限公司承担；本案受理费按照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定处理。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 林赛赛
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1933号原告：黄得才，男，1953年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：张辉明，男，1973年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市，原告黄得才与被告张辉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄得才到庭参加诉讼，被告张辉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄得才向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务工资30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，被告张辉明在东乡区虎圩的渊山岗开办辉明酱菜厂，聘请我去做事。到2019年3月7日结算，被告欠我工资款并出具欠条。后经我多次催问，被告以无款为由拒付。为维护当事人的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法支持诉讼请求。被告张辉明未作答辩。本院经审理查明事实如下：2004年，被告张辉明雇请原告黄得才在其开办的辉明酱菜厂工作。2009年原告离开被告的工厂后，被告张辉明未向原告足额支付相应的劳务报酬。2019年3月7日，经双方结算，被告张辉明向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到黄德财工资款计人民币叁万元整（￥30000）”。被告张辉明出具欠条后，未按欠条载明的金额支付报酬，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、欠条、通话记录及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，原告黄得才接受被告张辉明的雇请，为被告张辉明的酱菜厂工作，被告张辉明对原告从事劳务作业的事实予以认可，并出具欠条确认所欠劳务报酬情况，双方之间已构成劳务合同关系，且双方意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已为被告提供了劳务，被告未按欠条上载明的金额向原告支付劳务报酬，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院对原告要求被告张辉明支付款项人民币30000元的诉讼请求予以支持。被告张辉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张辉明于本判决书生效之日起三十日内向支付原告黄得才劳务报酬人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张辉明275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年十一月六日书记员  何伟陈
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1078号 申请执行人：王某，男，2010年10月15日生，苗族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 申请执行人：王拥，男，1972年12月20日生，苗族，贵州省独山县人，住住贵州省独山县，系王某之父。 被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市. 法定代表人：刘国平，系该公司总经理。 本院于2020年4月9日立案执行王某、王拥与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按本院作出的（2020）黔2701民初436号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付4070元及利息、案件受理费50元、申请执行费50元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下有车辆信息，本院已经另案查封，因其系动产未能控制；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年十一月十日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6179号原告：李幼君，男，1945年9月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杜毅，男，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110857293。代理权限：特别代理。联系电话：177××******。被告：贵州家和房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**华城凯旋门****，统一社会信用代码：91520100750182915Y。法定代表人：刘力源。委托诉讼代理人：杨波（公司员工），男，代理权限：特别代理。联系电话：177××******。原告李幼君诉被告贵州家和房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。2020年11月20日，原告向本院递交申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李幼君撤回起诉。案件受理费60元，由原告李幼君负担。审判员  安秀二〇二〇年十一月二十日法官助理张作主书记员王微
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23298号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎其诚，男，1990年1月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人黎其诚商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4713号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。黎其诚在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿黎其诚损失27000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向黎其诚赔偿26781.79元；二、驳回黎其诚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费238元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人黎其诚服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3059号罪犯梁华结，男，1994年5月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年3月21日作出(2015)茂电法刑初字第776号刑事判决，以被告人梁华结犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月29日作出(2016)粤09刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁华结在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更第4229号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年6月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁华结在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁华结在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3165分，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年6月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁华结确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁华结予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9396号申请执行人：李轶，男，1973年5月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：倪景清，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8317号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取倪景清的银行存款、收入1045169元（利息暂计算至2020年6月3日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十一月二十四日书记员  田娟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10283号原告高植国，男，汉族，1983年9月28日生。被告刘旭，男，汉族，1969年3月19日生。原告高植国与被告刘旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。本院依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭对本案进行了审理。原告本人，被告本人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月22日15时许，在甘井子区，原告和被告在打麻将过程中发生纠纷，被告将原告打伤。当天，原告被送至大连市第四人民医院检查治疗，诊断为头部外伤、头面部软组织挫伤、右侧颈部皮肤裂伤、右手软组织挫伤。对于原告的损失，被告一直没有进行赔偿。现原告诉至法院，请求：被告刘旭赔偿原告高植国医疗费4399元、营养费1200元（80元/天×15天）、交通费200元、误工费7050元（350元/天×15天=5250元、120元/天×15天=1800）、打字复印费100元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有动手打原告，只是用麻将牌碰到原告的下巴。除了下巴之外，被告没有与原告有直接或间接接触。而且，原告主张的医疗费过高。经审理查明：2020年1月22日，原告和被告在甘井子区打麻将过程中发生纠纷，被告将原告打伤。当日，原告到大连市第四人民医院治疗，诊断为头部外伤、头面部软组织挫伤、左侧颈部皮肤裂伤、右手软组织挫伤，医嘱休息3天（自2020年1月23日至2020年1月25日）。2020年1月25日，原告到大连市第四人民医院复诊，医嘱休息3天（2020年1月25日至2020年1月27日）。2020年1月28日，原告到大连市第四人民医院复诊，医嘱建议休息3天（2020年1月28日至2020年1月31日）。2020年1月31日，原告到大连市第四人民医院复诊，医嘱休息3天（2020年1月31日至2020年1月2日）。原告共支付医疗费736.09元。另查，2020年3月5日，大连市公安局甘井子分局作出行政处罚决定，给予被告拘留五日并罚款二百元的行政处罚。另查，原告是出租车司机，日均营运收入为350元。上述事实，有原告提供的公安行政卷宗、急诊病历记录、门诊手册、诊断书、医疗费票据、巡游出租汽车日营运收入参考标准、出租汽车承包合同以及当事人陈述在卷为凭。这些证据业经开庭质证及本院审查,予以采信。本院认为：被告对原告进行殴打，侵犯了原告的身体权及健康权，应当承担赔偿责任。我国侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，被告在打麻将过程中与原告发生纠纷并殴打原告，是有过错的，对原告因此产生的损失应当承担侵权责任。我国侵权责任法第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：㈥赔偿损失。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，被告应当向原告承担侵权责任的方式是赔偿损失；而且，医疗费、营养费、交通费、误工费属于法定赔偿范围。但是，打字复印费不属于法定赔偿项目，被告不予赔偿。在此基础上，原告还应当提供证据对医疗费和交通费的具体数额、是否需要加强营养以及合理休治期限加以证明。关于医疗费，原告提供的医疗费用票据，能够证明原告已经支付了医疗费用736.09元。对此，被告应予赔偿。关于误工费，原告先后四次就诊医嘱的休息时间共12天，此期间的误工费4200元（即350元/天×12天），被告应予赔偿；至于余下的误工费，原告提供的证据不足以认定，不予支持。关于营养费，原告提供的证据不能证明其需要加强营养，不予支持。关于交通费，原告没有提供票据予以佐证；鉴于原告在就医治疗的过程中必然发生交通费，考虑就诊的次数及时间，本院依法酌定交通费为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘旭自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高植国医疗费736.09元、误工费4200元和交通费100元，合计人民币5036.09元；二、驳回原告高植国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担30元，由被告负担20元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  刘丽娜人民陪审员  王 媛人民陪审员  刘红岩二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张文郁
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执651号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：王秀丽，女，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。 被执行人：张凤海，男，汉族，农民，与被执行人王秀丽系夫妻关系。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人王秀丽、张凤海借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初223号民事判决书，执行标的为89775.06。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执651号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 华
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6719号 原告：陈德阳，男，1989年12月4日生，汉族，居民，住临沭县 被告：王绪龙，男，1979年10月20日生，汉族，居民，住临沭县。 原告陈德阳诉被告王绪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。在审理过程中，陈德阳自愿申请撤回起诉。 本院认为，陈德阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈德阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德阳负担。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4096号 原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道沙河社区武陵大道**（和瑞欢乐城**楼****）。 法定代表人：欧阳利平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。 被告：杨煜灵，男。 原告湖南星原工程机械有限公司（以下简称星原公司）与被告杨煜灵合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。星原公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，杨煜灵经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 星原公司请求判令：1.杨煜灵支付挖机资产占有使用费38000元和逾期付款利息；（资产占有使用费变更为36500元）2.标的物归星原公司所有；3.杨煜灵支付违约金24000元，并负责赔偿由此给星原公司造成的经济损失；4.本案诉讼费用及其他费用由杨煜灵承担。 杨煜灵未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实： 2019年11月8日，星原公司（甲方）与重庆智邦工程机械（集团）有限公司（乙方）、杨煜灵（丙方）签订了一份《三方债权债务转让协议》，乙、丙双方于2019年2月27日订立的分期合同／融资租赁合同／银行按揭合同（合同编号ＴＨＢＡＬＺＨ2019××××）（整机编号为ＸＵＧ00759ＥＪＫＡ08148）及相关协议，经三方协商，乙方将其依据上述合同及相关协议所享有的对丙方的债权转让给甲方，本协议转移的债权包括但不限于上述协议中丙方未履行的全部债务。截止到2019年11月8日丙方欠乙方人民币24万元。若丙方逾期三十日以上未付款的，属丙方根本违约，甲方有权要求丙方立即将剩余欠款一次性支付给甲方，并按债权转让金额的百分之十的标准向甲方支付违约金，设备归丙方所有。若丙方逾期三十日以上未付款的，甲方为实现债权，可单方面停止设备运转、自主或授权第三方收回设备，甲方将设备收回后，丙方应在设备收回之日起10日内，将剩余欠款、逾期付款利息及甲方收回设备所产生的拖机费一次性支付给甲方，甲方收到上述款项后，将设备返还给丙方，若在规定期限内丙方未能付清上述款项，视为丙方放弃将设备赎回的权利，设备归甲方所有。 另查明：截止2020年10月31日，杨煜灵已逾期付款30日，共欠款36500元。2020年8月24日，星原公司已将标的物徐工牌挖掘机（产品型号XE75D,出厂编号XUG00759EJKA08148）收回。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据约定，杨煜灵应按时向星原公司付款，现杨煜灵逾期三十日以上未付款，杨煜灵属于合同的违约方，故对星原公司要求杨煜灵支付资产占有使用费36500元，并按合同金额的10%向星原公司支付违约金24000元（240000元×10%）的诉讼请求，本院予以支持。星原公司收回标的物10日后，杨煜灵未按约付清剩余欠款，故该设备属于星原公司所有。对于星原公司要求杨煜灵支付逾期付款利息的诉讼请求，因其已主张违约金，故属于重复计算违约责任，对于该项请求，本院不予支持。对于星原公司的其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。杨煜灵无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨煜灵于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司支付挖掘机资产占有使用费36500元； 二、标的物徐工牌挖掘机（产品型号XE75D,出厂编号XUG00759EJKA08148）一台归湖南星原工程机械有限公司所有； 三、杨煜灵于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司支付违约金24000元； 四、驳回湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由杨煜灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二〇年十一月五日 法官助理沈勋 书记员姜丹丹
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2352号 许树平及中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司： 申请执行人许树平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年9月22日作出的（2020）鄂9004民初3099号民事判决书已发生法律效力。权利人许树平于2020年10月26日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付许树平交通事故赔偿款110324.66元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1171号之二申请执行人：季国晋,男,1964年7月29日出生,汉族，住普兰店市。被执行人：刘连庆，男,1968年4月17日生，汉族，住普兰店市。被执行人：张贤，女,1966年1月27日生，汉族，住普兰店市。申请执行人季国晋与刘连庆、张贤为民间借贷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第00792号民事判决书，责令被执行人向申请人给付欠款168193.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人刘连庆、张贤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人季国晋于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月23日向被执行人刘连庆、张贤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月23日对被执行人刘连庆、张贤的财产进行网络查询，并于同日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人张贤在中国邮政储蓄银行存款1104.54元本院依法冻结且扣划；又查，被执行人刘张贤在中国太平洋人寿保险给股份有限公司所有的保单号为：280081500574720、280081709698002、280081707698430、280081606939009、280081503378188、280081601105125保单现金价值及被执行人刘连庆保单号为：280081504029629、280081604889273保单现金价值，本院于2020年11月12日予以冻结，冻结截止2022年11月11日止。被执行人暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月12日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年11月12日将被执行人刘连庆、张贤纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行0元，尚未执行到位168193.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人刘连庆、张贤暂无财产可供执行财产。申请执行人季国晋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年十一月十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保263号申请人：张明奎，男，1978年12月13日出生，汉族，河南省新乡市人，住河南省新乡市卫滨区。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师。被申请人：黄汉，男，1984年12月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告张明奎诉被告黄汉民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日作出（2020）湘0321民初2345号民事裁定书，裁定准予申请人张明奎对被申请人黄汉的财产采取保全措施的申请。申请人张明奎与中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人黄汉的财产在42297.29元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费443元，由申请人张明奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。