河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初1107号 原告：于某，女，1951年6月7日出生，汉族，住孟村县。 委托诉讼代理人：吕立成，系原告之子。 委托诉讼代理人：孙琦，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1991年3月2日出生，汉族，住南皮县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，住所地：南皮县北环路南。 统一社会信用代码：91130927MA07KOFQ0F。 法定代表人：张俪栗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴。 原告于某与被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷 —2— 一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人孙琦、吕立成，被告保险公司委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等185180元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，被告张某驾驶冀Ｊ×××××号江铃牌小型轿车沿海天线由西向东行驶至73ＫＭ＋300Ｍ弯道处与沿海天线由东向西非机动车道内行驶原告骑行的自行车发生碰撞后又与沿海天线由东向西行驶杨胜利驾驶的冀Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗花去大量医疗费。经交警队认定，原告无责任，被告负此事故的全部责任。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业保险。经调解未果。无奈，原告提起诉讼，请人民法院从速判决。 庭审中，原告将数额变更为186308元。 被告张某未作书面答辩。 被告保险公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险一份，三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期内，本次事故涉及三方事故，杨胜利驾驶的冀Ｊ×××××号车在本次事故中无责任，我方申请将该车辆的驾驶人和保险公司追加为被 —3— 告，作为共同参与人对原告承担赔偿责任或将无责方车辆的交强险无责限额扣除后，由我方在交强险各分项限额及三者险内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用，我方不予承担。 原告主张的赔偿项目如下：1.医疗费86034元；2.伙食补助费2400元；3.营养费3000元；4.误工费18000元；5.护理费9600元；6.残疾赔偿金47174元；7.精神损失费15000元；8.鉴定费2100元；9.交通费2000元；10.车损400元；11.轮椅600元，以上共计费用186308元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告于某提交证据有：1.道路交通事故责任认定书一份；2.病历两份；3.诊断证明两份；4.药费单据十一份；4.用药明细两份；5.机动车保单两份；6.张某的驾驶证、行驶证各一份；7.营业执照复印件一份；8.误工证明一份；9.工资流水一份；10.交通费票据五十四张；11.鉴定费票据一张；12.鉴定意见书一份。 被告保险公司质证意见：对交通事故认定书没有异议，对两份病历的真实性没有异议，诊断证明没有异议，医疗费票据真实性没有异议，其金额应当扣除10%-15%的非医保用药，其中的两张收据与本案没有关联性，中心医院的出具的收据640元，并非正式票据，不应当支持。两张药店收据的真实性与本 —4— 案关联性不认可，其收据并非正式票据，不能证实属于原告伤情。沧州中心医院脑科医院出具的收据并非正式票据，且没有认可依据。对于鉴定报告的真实性没有异议，但其中的伤残等级，三个十级伤残等级过高，原告的部分伤情并未达到十级伤残，其误工费、营养期、护理期时间过长，对于护理期和营养期，我方仅认可住院期间计算。误工费因原告已经超过法定年龄，误工期我不认可。鉴定费票据不属于我方责任，我方不予承担。对于护理人员的误工证明的真实性没有意见，其工资发放超过了纳税标准，且为个人转账，其工资发放情况请法院依法核实其真实收入。交通费票据我方不认可。我方仅认可按照省高院下发的31号文件计算住院期间的交通票据每天20元。医疗费同质证意见，伙食补助费认可住院期间每天50元，其依据是沧州中院的审判习惯。营养费认可住院期间每天20元，其依据是省高院下发的31号文件。误工费因原告年龄为69岁，已经超过法定退休年龄，根据相关规定，其误工费不应得到支持。护理费同质证意见。伤残赔偿金的赔偿系数，我方认为不应超过10%，精神抚慰金不应超过3000元，鉴定费不属于保险责任，不予承担。交通费同质证意见，车损原告未提交证据，请法院依法认定。其他无意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 —5— 下： 2020年5月26日18时50分许，被告张某驾驶冀Ｊ×××××号江铃牌小型轿车沿海天线由西向东行驶至73ＫＭ＋300Ｍ弯道处与沿海天线由东向西非机动车道内行驶于某骑行的自行车发生碰撞后又与沿海天线由东向西行驶杨胜利驾驶的冀Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成三方车辆不同程度损坏，当事人于某受伤。事故发生后原告被送往孟村县医院进行治疗，后转院到沧州市中心医院治疗。此次交通事故经孟村回族自治县交警大队作出了第130930120200000075号道路交通事故认定书，认定被告张某负此次事故的全部责任，原告于某亮无责任。被告张某驾驶的涉案车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在在被告保险公司投保了交强险一份及商业三者险（保险金额为100万）一份，并且不计免赔，该事故发生在保险期间内。 经孟村县交警大队委托，黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：于某伤残等级评定为十级、十级、十级伤残（三个十级伤残）；误工期120-180日；护理期30-60日；营养期30-60日。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，按过错方责任比例承担赔偿责任。此次交通事故经孟村回族自治县交警大队作出了第130930120200000075号道路交通 —6— 事故认定书，认定被告张某负此次事故的全部责任，原告于某无责任，该事故责任认定书是由专业的事故处理人员经过现场勘查、调查了解等法定程序后进行综合研究、分析后作出的，具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。本案中，涉案车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故对原告的各项损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对原告超过交强险的责任限额部分损失，由被告保险公司按原告于某与被告张某过错方责任比例，在商业三者险保险限额内赔付。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。根据以上法律规定并结合本案，本案中事故责任认定书认定原告于某无责任，因此被告保险公司对原告超过交强险的责任限额部分损失承担民事赔偿责任。 本院就原告的损失认定如下： 1.医疗费，原告主张86034元，其中82995.43元有相应票据、病例、医药费清单所证实，本院予以确认。原告提供的2 —7— 张沧州灵芝堂大药房销售清单、1张沧州市中心医院脑科医院营养科餐厅收据并非正规发票，且无法证明与原告治疗之间的关联性，本院不予支持。 2.住院伙食补助费，原告主张2400元，费用过高，本院酌定按50元/天计算，50元/天*24天=1200元。 3.营养费，原告主张3000元，费用过高，本院酌定取鉴定意见营养期中间值45天，标准按30元/天计算，30元/天*45天=1350元。 4.误工费，原告主张18000元，但事故发生时，原告于某已经69岁，已超过法定退休年龄，对原告主张的误工费，本院不予支持。 5.护理费，原告主张9600元，主张由其女儿吕丽平护理，但原告未提供吕丽平备案劳动合同、社保证明且银行转账多为个人转账，无法证明吕丽平的实际收入。本院对原告主张的护理费本院不予支持，按照河北省居民服务业职工平均工资标准计算，护理期本院酌定取鉴定意见护理期中间值45天计算，护理费为42115元/365*45天=5192.26元。 6.残疾赔偿金，原告主张47174元，按照上一年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元*（20-9）年*（10%+2*10%*0.1）计算，符合法律规定，本院予以支持。 7.精神损害抚慰金，原告主张15000元，费用过高，本院酌定7000元。 —8— 8.鉴定费，原告主张2100元，有黄骅法医鉴定中心出具的发票证实，本院予以支持。 9．交通费，原告主张2000元，其中710元有发票证实，本院予以采信，考虑到原告在沧州住院治疗，经常往返沧州和孟村，本院酌定交通费1000元。 10.车损，原告主张400元，但未提供任何证据证明，根据孟村县交警大队出具的事故认定书，原告交通方式为自行车，本院酌定车损100元。 11.轮椅600元，原告未提供任何证据证明，鉴定意见中也未载明原告需要使用轮椅，本院不予支持。 以上损失合计148111.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告于某各项损失75116.26元；在机动车商业保险责任限额内赔偿原告于某各项损失72995.43元，共计148111.69元。 —9— 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,002.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  魏 岩 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张梦洋 书 记 员  孙晓玉