湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初2476号原告：齐白云，女，1954年5月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被告：刘旭，男，1985年3月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：萍乡市湘东区湘全物流经营部，住所地江西省萍乡市湘**湘东镇樟里村（村委会办公楼内）。投资人：李赢。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**。代表人：蒋侃侃。委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻祖豪，江西振武律师事务所实习律师。原告齐白云诉被告刘旭、萍乡市湘东区湘全物流经营部（以下简称物流经营部）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐白云及委托诉讼代理人刘宇、被告刘旭、被告物流经营部的投资人李赢、被告保险公司的委托诉讼代理人肖晶、喻祖豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐白云向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告齐白云因交通事故造成的经济损失362677.95元，其中精神抚慰金优先在交强险中赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月20日4时00分，被告刘旭驾驶赣Ｊ2××**重型自卸货车沿湘潭县易俗河镇凤凰西路由西往东行驶，途经凤凰西路与洛口大道交叉路口地段超车往右变更车道转弯时与同向往东行驶的由齐白云驾驶的金大牌二轮电动车刮擦，造成齐白云受伤、电动车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定为：被告刘旭负事故全部责任。原告齐白云受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定构成一个七级伤残，一个九级伤残。被告刘旭驾驶的赣Ｊ2××**重型自卸货车在保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率。被告刘旭垫付了医疗费35000元，被告保险公司垫付医疗费60000元。物流经营部辩称，对本次事故的责任认定没有异议，赣Ｊ2××**重型自卸货车系刘旭挂靠在物流经营部运营，该车已投保交强险和限额100万元的商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。物流经营部垫付原告医疗费35000元，应当由原告在保险理赔款中予以返还。刘旭辩称，同意物流经营部的意见，请求依法处理。保险公司辩称，1、对事故经过及责任划分没有异议，赣Ｊ2××**重型自卸货车在保险公司购买了交强险和限额100万元的商业三者险，不计责任免赔，保险公司在责任限额内承担赔偿责任；2、赣Ｊ2××**重型自卸货车属于营运车辆，应当提供相应的营运资格证，否则商业三者险拒赔；3、医药费应按15%的比例扣除非医保用药费；4、对电动车修理费及误工费不予认可；5、事故后保险公司垫付了60000元，应予核减；6、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；7、其他费用标准过高，请予核减。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日4时00分，被告刘旭驾驶赣Ｊ2××**重型自卸货车沿湘潭县易俗河镇凤凰西路由西往东方向行驶，途经凤凰西路与洛口大道交叉路口地段超车往右变更车道转弯时与同向往东行驶的由齐白云驾驶的金大牌二轮电动车刮擦，造成齐白云受伤，电动车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：刘旭负此次道路交通事故的全部责任，齐白云无责任。原告齐白云受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定其伤情构成一个七级伤残，一个九级伤残。刘旭的赣Ｊ2××**重型自卸货车挂靠在物流经营部运营，物流经营部为该车在保险公司投保了交强险和限额100万元的商业第三责险，不计免赔率。事故发生后，刘旭和物流经营部垫付齐白云医疗费35000元，保险公司垫付医疗费60000元。另查明，原告齐白云系湘潭县河口镇太和村湾坝组村民，主要经济来源于务农及打零工。原告因本次交通事故造成的经济损失为：1、医药费194845.35元（非医保用药费按184845.35元×15%计算，为27726.8元）；2、住院伙食补助费8700元（50元/天×174天）；3、后续治疗费4000元；4、后续手术费20000元；5、营养费10000元；6、误工费62160元（参照2019年度湖南省农、林、牧、渔业收入54272元/年计算，即148元/天×420天）；7、护理费38430元（参照2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入66816元/年计算，即183元/天×210天）；8、残疾赔偿金90522.6元（按2019年度湖南省农村居民人均可支配收入15395元/年计算，即15395元/年×42％×14年）；9、精神损害抚慰金21000元；10、交通费1000元；11、财产损失费酌情认定500元；12、鉴定费2020元，合计453177.95元。被告物流经营部垫付35000元。被告保险公司已付60000元。本院认为，本次事故系被告刘旭违反道路交通安全法律法规，造成原告人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告刘旭负事故的全部责任，原告齐白云无责任，原告因本次交通事故造成的经济损失应当由被告刘旭承担全部赔偿责任。被告刘旭的赣Ｊ2××**重型自卸货车挂靠在被告物流经营部名下经营，被告刘旭应承担的民事赔偿责任，依法应当由被告物流经营部承担连带赔偿责任。被告刘旭的赣Ｊ2××**重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120500元（医疗赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元＋财产限额500元），在商业三者险责任限额内赔偿原告304951.15元（453177.95元总损失－120500元交强险-27726.8元非医保用药费）。由被告刘旭赔偿原告27726.8元（453177.95元总损失－120500元交强险-304951.15元商业三者险），该款已由被告物流经营部赔偿完毕，被告刘旭、物流经营部在本案中不再承担赔偿责任。被告物流经营部垫付的35000元可以在赔偿款中予以抵扣，超出部分由原告在保险理赔款中予以返还。被告保险公司垫付的60000元可在赔偿款中予以抵扣。被告保险公司提出不承担鉴定费，未提供证据证实，对该抗辩意见本院亦不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额内赔偿原告齐白云因道路交通事故造成的经济损失120500元，在商业三者险限额内赔偿原告齐白云因道路交通事故造成的经济损失304951.15元，合计425451.15元（已付60000元）；二、由被告刘旭赔偿原告齐白云因道路交通事故造成的经济损失27726.8元，由被告萍乡市湘东区湘全物流经营部承担连带赔偿责任（已付35000元）；三、驳回原告齐白云的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。上述被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应付款项365451.15元，直接支付给原告齐白云3615**.95元，户名：齐白云，账号：6228********，开户行：中国农业银行湘潭县支行；支付给被告萍乡市湘东区湘全物流经营部3937.2元，户名：萍乡市湘东区湘全物流经营部，账号：×××56，开户行：中国银行萍乡市湘东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6740元，减半收取3370元，由原告齐白云负担34元，被告刘旭负担3336元（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二〇年十一月二十四日法官助理魏珊珊代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。