湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6101号原告：李炎，男，生于1986年6月7日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：谭文，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：陶涛，男，生于1982年6月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：孙胜荣，男，生于1976年8月10日，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施市。原告李炎与被告陶涛、孙胜荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李炎及其委托诉讼代理人谭文到庭参加诉讼，被告陶涛、孙胜荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶涛偿还原告借款40000元，并自2018年8月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2.判令被告孙胜荣对上述借款承担担保责任；3.由二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告李炎将第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为“2018年11月1日”；将第2项诉讼请求变更为“判令被告孙胜荣承担共同还款责任”。事实和理由：2017年5月30日，被告陶涛因资金周转找原告借款100000元，后被告陶涛给原告还款60000元，利息结算至2018年7月。被告陶涛重新给原告出具借据，该笔借款被告孙胜荣承担共同还款责任。现借款期限已到，原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，具状起诉。被告陶涛、孙胜荣未作答辩，亦未提交证据。原告李炎围绕诉讼请求依法提交了借据、共同还款责任承诺书、协议、中国银行交易流水明细清单等证据。本院认为，原告李炎提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，被告陶涛向原告李炎借款100000元，并出具《借据》一份，内容为“兹有陶涛（性别男，国籍：中国、身份证号）向李炎先生借到现金人民币大写拾万元整（小写￥100000.00元整）作为资金周转，并承诺于2017年6月15日前一次性还清。（逾期未还每天按本金的千分之捌计算）借款人承诺在2017年6月15日将借款通过转账或者现金的方式给付，本人确认收到该款项。在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成，提交恩施市人民法院诉讼。特立此据，并生法律效力！借款人：陶涛（签名并捺印）2017年5月30日”。出具《借据》后，原告李炎预扣利息2500元，并于当日在中国银行取现97500元支付给被告陶涛。被告陶涛收到借款后，向原告出具《收据》一份，内容为“兹有（收）到李炎先生交来人民币现金拾万元整（小写：￥100000.00元整）用于资金周转。收款人：陶涛（签名并捺印）身份证号。日期2017年5月30日”。2018年6月7日，被告陶涛向原告出具《协议》一份，内容为“因资金周转困难，向李炎借款壹拾万元整（￥100000.00元），因还款约定期限内未偿还债务，经双方友好协商，现将手上车辆鄂Ｑ×××**抵押给李炎，作为欠款抵押，约定还款后，李炎将车辆归还于我。”2018年6月8日，被告孙胜荣、陶涛共同向原告李炎出具《共同还款责任承诺书》一份，内容为“本人孙胜荣与借款人陶涛是担保关系。本人作为借款人的共同还款人，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人愿意承担借款人还款义务的范围包括借款本金及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和出借人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付的相关费用等）。特此声明！共同还款人：孙胜荣（签名并捺印）、陶涛（签名并捺印）2018年6月8日”。2018年8月1日，被告陶涛与原告李炎就案涉借款本息结算后，向原告李炎出具《借据》一份，内容为：“兹有陶涛（国籍：中国、身份证号）向李炎先生（身份证号）借到现金人民币大写肆万元整（小写￥40000.00元整）作为资金周转，并承诺于2019年12月30日前一次性还清。（逾期未还每天按本金的千分之捌计算）借款人承诺在2019年12月30日将借款通过转账或者现金的方式给付，本人确认收到该款项。在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成，提交恩施市人民法院诉讼。特立此据，并生法律效力！借款人：陶涛（签名并捺印）2018年8月1日”。该《借据》左下方备注：以前所有欠款一律付清，利息未算。同日，被告陶涛向原告李炎出具《收据》一份，内容为“兹有（收）到李炎先生交来人民币现金肆万元整（小写：￥40000.00元整）用于资金周转。收款人：陶涛（签名并捺印）身份证号。日期2018年8月1日”。因被告陶涛、孙胜荣至今未向原告李炎偿还借款本息，致原告具状诉至本院。庭审当天，被告陶涛以短信方式表示：其向李炎借款100000元属实，借款后按月利率5%支付利息至2018年8月。2018年8月之后，仅支付利息3000元。对此，原告当庭表示：其与被告陶涛系朋友关系，2017年5月30日借款时预扣了半月利息2500元利息，剩余借款97500元系取现后以现金方式支付。借款时，双方口头约定的借款利率为月利率5%，借款后，被告陶涛陆陆续续向原告支付了大约5个月利息。2018年6月7日原告找被告要钱，被告将车辆抵给原告，第二天，被告陶涛和他的姐夫孙胜荣找到原告要求取车，并同意由孙胜荣共同还款后签订了承诺书，当时被告陶涛偿还20000元本金，还欠本金80000元。2018年8月1日被告陶涛转账偿还40000元，双方对之前的本息（结算时直接将本息砍断）结算后，陶涛向原告出具了结欠本金40000元的借条。之后，被告陶涛支付了利息3000元（2000元一次、1000元一次）。为方便计算，原告表示按月利率3%计算利息后，已支付的3000元利息同意抵扣至2018年10月31日的利息。同时，原告同意预扣的利息2500元在40000元借款本金中抵扣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李炎给被告陶涛借款100000元的事实，虽有被告陶涛出具给原告李炎的借条及陶涛的自认在案佐证，但取款凭证载明的金额为97500元，结合原告解释的按口头约定的月利率5%预扣了半月利息2500元的情况分析，原告的解释符合交易习惯，故，本院认定本案实际发生的借款金额为97500元。被告陶涛在庭审当天以短信方式抗辩，其自2017年5月30日至2018年8月均按月利率5%向原告李炎支付利息，但并未举证证实，原告对此亦不予认可，对被告陶涛的抗辩意见，本院不予采纳。原告与被告陶涛2018年8月1日结算后的欠款余额为40000元，扣减预扣利息2500元后，现被告陶涛实际尚欠原告借款本金为37500元，本院据实予以支持；对其余部分，本院不予支持。因原告自认被告陶涛就剩余借款的利息已支付至2018年10月31日，对原告主张的利息，本院以借款37500元为基数自2018年11月1日起至还清之日止按月利率2%予以支持；对其余部分，不予支持。被告孙胜荣就案涉借款向原告李炎出具《共同还款责任承诺书》，书面承诺“本人作为借款人（陶涛）的共同还款人，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人愿意承担借款人还款义务的范围包括借款本金及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和出借人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付的相关费用等）”。现被告陶涛尚欠借款37500元及利息未予偿还，被告孙胜荣依约应当对尚欠借款本息承担共同偿还责任。故，原告请求被告孙胜荣承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶涛、孙胜荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶涛、孙胜荣于本判决生效后五日内共同向原告李炎偿还借款37500元，并自2018年11月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李炎负担25元，被告陶涛、孙胜荣共同负担375元。本判决在送达中如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年十一月十一日书记员 程安慧