河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2394号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：代阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：漯河市众祥物流有限公司。住所地：河南省漯河市召陵。住所地：河南省漯河市召陵区纬二路div>法定代表人：史文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张矗，该公司法务人员。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）因与被上诉人漯河市众祥物流有限公司（以下简称众祥物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险郑州支公司上诉请求：1、依法发回重审或者依法改判渤海财险郑州支公司不承担不合理的损失共计19397元；2、一审诉讼费、评估费、上诉费均由众祥物流公司承担。事实和理由：一、一审法院在未核验车辆实际维修花费支出，无修车发票，无支付凭证等重要事实证据的前提下，采纳了错误百出的鉴定评估报告，扩大了车辆损失金额，加重了渤海财险郑州支公司6897元的赔偿责任。二、一审法院判决渤海财险郑州支公司承担鉴定费3000元、诉讼费等间接损失，违背了保险合同的约定，请二审法院予以改判。三、关于施救费，车辆发生事故时，车上满载货物，货物施救费占比5000元以上，一审法院不查明事实的情况下，全额判决渤海财险郑州支公司承担10000元，不合理部分5000元。请二审法院予以改判。四、关于拖车费，车辆事故发生在南阳，在当地完全可以维修事故车辆的前提下，强行将车辆拖回漯河维修，花费4500元拖车费属于损失扩大部分，请二审法院予以改正。综上所述，请求二审法院依法发回重审或者依法改判。众祥物流公司二审答辩称，1、众祥物流公司一审时向法院提交过维修费收据并经过质证，评估报告系一审法院委托有资质的鉴定机构出具，鉴定机构是由双方经法定程序在法院组织下摇号选取，勘验车辆时保险公司到场参与并签字。鉴定程序合法，鉴定人员有专业资质，鉴定结果客观公正，渤海财险郑州支公司应予赔偿。2、鉴定费是为查明标的损失所支付的必要且合理费用，本案系保险合同纠纷，根据相关法律规定，渤海财险郑州支公司应当承担赔偿。3、事故发生时车辆并非处于满载货物的状态，如满载货物在车辆侧翻的情况下，必然引起货损，产生货损交警会记载于事故认定书，事故认定书无记载，证明无货损发生，车辆施救费与货物无关联。渤海财险郑州支公司所谓的车辆满载货物是无证据证明的主观臆断。4、在外地修理厂协商修理价格时，修理厂漫天要价，提出各种不合理要求，为减少车辆损失，使车辆及时修理，选择拖回漯河与车队有常年合作关系的修理厂修理。拖车费是减少损失所支付必要且合理费用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。众祥物流公司向一审法院起诉请求：1、依法判令渤海财险郑州支公司赔偿众祥物流公司车辆拖车费、损失费、评估费合计68997元。2、本案诉讼费、鉴定费由渤海财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2019年1月9日22时30分许，郑富山驾驶豫Ｌ×××**号重型厢式货车行驶至兰南高速襄阳至南阳方向299公里00米时，因操作不当，致使车辆撞到中央隔离带随后车辆又侧翻横在中央隔离带，造成车辆和高速路产受损的交通事故。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队作出第411390420190000033号道路交通事故认定书，认定驾驶人郑富山负事故全部责任。渤海财险郑州支公司对事故认定书真实性无异议，但要求众祥物流公司补充第一现场损失照片，以便核对事故的真实性。事故发生后，河南省高速公路路政管理总队南邓高速路政管理大队给当事人郑富山出具河南省高速公路路产案件赔（补）偿通知书及路产损失清单各一份，一审庭审中众祥物流公司出示日期为2019年1月11日缴款方为豫Ｌ×××**号车的路产赔偿金额为3600元的发票一张，上面加盖有南阳市高速公路有限公司印章。一审庭审中众祥物流公司还出示日期显示为2019年1月12日缴款方为豫Ｌ×××**号车的高速施救费金额为10000元发票一张，上面加盖有南阳市龙逸汽车拯救服务有限公司印章。另外，众祥物流公司提供日期为2020年3月27日缴款方为豫Ｌ×××**号车的拖车费金额为4500元的发票一张，上面加盖有漯河市东兴道路救援有限公司印章。渤海财险郑州支公司质证称对路产通知书、清单、发票真实性无异议。对施救费不认可，称应扣除货物的施救费。对拖车费发票不认可，称从南阳托回落和非合理必要的损失，属于众祥物流公司单方扩大。事故发生后，经众祥物流公司申请，一审法院依法对外委托国宏信价格评估集团有限公司对豫Ｌ×××**号重型厢式货车的车辆损失价格进行了评估，确认该车损失价格为47897元，众祥物流公司为此支出评估费3000元。渤海财险郑州支公司对该评估报告有异议，称评估报告仅依据漯河市华宇汽车维修有限公司提供的材料明细单作为主要依据，并没有实地复勘确定该车辆实际维修更换项目也未核定车辆的进货清单维修发票支付凭证等实际产生项目，其报告书中的照片并未显示日期、无拍摄人员无法说明是否是鉴定公司人员拍摄的照片。一审庭审后，众祥物流公司提供日期显示为2019年9月12日加盖漯河市华宇汽车维修有限公司财务专用章收据一份，内容显示今收到豫Ｌ×××**车辆维修材料及工时费现金伍万贰仟元整，渤海财险郑州支公司称必须提供实际维修发票，不予认可。豫Ｌ×××**号重型厢式货车登记所有权人为众祥物流公司，该车在渤海财险郑州支公司处投保有交强险，车辆损失险限额为263140元，第三者责任险限额为1000000元，商业险均投保不计免赔，事故发生时车辆在保险期间内。该车辆在2018年8月14日签保单时约定第一受益人漯河市源汇区农村信用合作联社，车辆权属证书中显示，车辆在2017年8月21日抵押登记，抵押权人为漯河市源汇区农村信用合作联社，2019年12月31日解除抵押。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，众祥物流公司的豫Ｌ×××**号重型厢式货车在渤海财险郑州支公司投保车损险及第三者责任险且不计免赔，现车辆在保险期间内发生交通事故，本案交通事故发生由事故认定部门出具事故认定书在卷佐证，故，众祥物流公司作为该车被保险人，且车辆已不存在第一受益人，众祥物流公司对保险标的豫Ｌ×××**号车具有保险利益，有权向渤海财险郑州支公司主张因本次事故产生的损失赔偿，一审法院对其合理诉请予以支持。根据一审庭审查明的事实，对众祥物流公司的各项诉讼请求：1、车损费47897元、评估费3000元，众祥物流公司按照评估意见主张车损金额，该评估结论系众祥物流公司申请，一审法院依法对外委托司法鉴定机构进行，程序合法，众祥物流公司提供实际维修的收据显示金额为52000元，渤海财险郑州支公司虽对评估有异议，但对其主张未提交证据，一审法院对其所称不予采信，对评估意见予以采信，对车损费47897元予以支持，鉴定费系因鉴定支出的合法合理费用，一审法院予以支持。2、路产损失3600元，众祥物流公司发生事故后造成车辆损失和路产损失，由路产机构出具的通知单、清单、发票在卷佐证，渤海财险郑州支公司对真实性无异议，一审法院予以确认。3、施救费10000元、拖车费4500元，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，众祥物流公司因车辆发生事故，为减少损失对事故车辆进行施救、拖车，属于合理必要费用，且拖车、施救的票据均在卷佐证，一审法院予以支持。综上，众祥物流公司因本次事故造成的合理损失共计68997元（47897元＋3000元＋3600元＋10000元＋4500元）。因众祥物流公司在渤海财险郑州支公司处为事故车辆投保车损险及第三者责任险，且并未超过商业险责任限额，故，渤海财险郑州支公司应当在保险限额内赔偿众祥物流公司因本次事故造成的68997元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：渤海财险郑州支公司于判决生效后十日内支付众祥物流公司保险赔偿款金68997元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取760元，由渤海财险郑州支公司负担。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案交通事故发生的事实及豫Ｌ×××**号重型厢式货车在渤海财险郑州支公司处投保有车损险及第三者责任险且不计免赔的事实，有南阳市公安局高速公路交通警察支队出具的道路交通事故认定书及渤海财险郑州支公司保险单予以证实，本院依法予以认定。众祥物流公司为豫Ｌ×××**号重型厢式货车登记所有权人和该车被保险人，且车辆已不存在第一受益人，故对于众祥物流公司因本次交通事故产生的损失，渤海财险郑州支公司作为保险人应依据保险合同承担赔偿责任。关于车损金额的确定。众祥物流公司提供的收据显示的维修金额为52000元，渤海财险郑州支公司称必须提供实际维修发票，不予认可。众祥物流公司按照车损评估意见主张车损金额，该评估意见系众祥物流公司申请，一审法院依法委托国宏信价格评估集团有限公司进行，程序合法，国宏信价格评估集团有限公司具有相应资质，渤海财险郑州支公司虽对评估有异议，但对其主张未提交证据，一审法院采纳评估意见确定车损费为47897元并无不当。关于评估费、诉讼费承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”众祥物流公司申请对车辆损失进行评估是为了查明车辆的损失程度，由此支付的评估费应由渤海财险郑州支公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”一审法院判决由渤海财险郑州支公司承担诉讼费符合该规定。关于施救费和拖车费承担问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，施救费和拖车费是众祥物流公司为减少车辆损失支付的合理、必要费用，且施救费、拖车费分别有南阳市龙逸汽车拯救服务有限公司、漯河市东兴道路救援有限公司出具的发票为证，渤海财险郑州支公司亦未提供证据支持其上诉理由，一审判决关于施救费、拖车费的处理并无不当。综上所述，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十一月二十日法官助理王潇逍书记员潘娅琦