安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0881民初4311号 原告：姚月芳，女，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进,安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷炜,安徽文都律师事务所实习律师。 被告：姚日照，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安庆市岳西县天堂镇山货大市场**团商楼****门面、商业****，统一社会信用代码91340828705019692W。 负责人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：陈卓，男，该公司员工。 原告姚月芳与被告姚日照、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“岳西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚月芳的委托诉讼代理人肖培进、雷炜，被告姚日照及被告岳西支公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚月芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿各项经济损失共计138671.10元（本案医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费仅计算至2020年7月29日,后期如需继续治疗所产生的费用另行主张）;2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将赔偿金额变更为138017.10元。事实和理由:2019年3月28日16时10分,被告姚日照驾驶车牌号皖Ｈ×××××号小型普通客车,沿桐城市新安渡至练潭由西向东行驶至1公里400米处右转弯时,将同向驾驶二轮电动自行车的原告撞倒,造成原告受伤,两车受损的交通事故。事故发生后,经桐城市公安局交通警察大队认定,被告姚日照负全部责任,原告无责任。本起事故造成原告左侧多根肋骨（4-7）骨折,全身多处软组织损伤（左胸部、左髋、左膝、右膝）,前后入院治疗5次,期间遵照医嘱休息44天,最后一次治疗于2020年7月29日出院,共计住院218天,休息44天。事故车辆皖Ｈ×××××号小型汽车登记所有人为被告姚日照,车辆在被告岳西支公司投保了交强险和商业险,保险期间均自2018年6月19日至2019年6月18日,本起事故发生在保险有效期内。本起事故给原告造成的损失有:医疗费（含ＣＴ检查费等）54541.9元;住院伙食补助费8720元（40元／天×218天）;误工费33677.48元（128.54元／天×262天）;营养费8720元（40元／天×218天）;护理费29547.72元（135.54元／天×218天）;交通费2000元;车辆维修费500元;道路交通施救费310元。总计138017.10元。原告为维护自身合法权益,现具状起诉,请求判如所请。 姚日照未作答辩。庭审中辩称，对于案件事实无异议，对原告的诉讼请求，应该由本人负责的本人会承担责任。 岳西支公司未作答辩。庭审中辩称：1、对保险事故发生真实性无异议；2、被告姚日照在本公司投保情况属实，且事故发生在保险期间内，原告各项合理损失本公司将依法理赔；3、原告部分诉讼请求过高且缺乏事实和法律依据；4、本公司不承担本案诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况，姚月芳作为本案原告主体资格。2、《道路交通事故认定书》、皖Ｈ×××××车辆行驶证、交强险和商业险保险单、被告驾驶证各一份，证明：2019年3月28日发生被告姚日照驾驶皖Ｈ×××××车辆与原告驾驶的电动车碰撞的交通事故，经桐城市交警大队认定被告姚日照负事故全部责任，原告无责任。被告姚日照具有驾驶资格；肇事车辆皖Ｈ×××××的投保情况（交强险和第三者责任险100万元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期内。3、安徽省医疗住院收费票据和门诊收费票据一组（6张）;《入院记录》、《出院记录》、《住院病人费用清单》、《诊断证明书》、《检查报告》一组（45张），证明：本起交通事故造成原告受伤的事实（左侧肋骨（4-7）骨折，全身多处软组织损伤）；原告因本次交通事故受伤入院治疗，共计入院治疗218天，遵医嘱休息44天，共计产生54541.9元医疗费用的事实。4、原告的电动车维修费发票一张；道路交通施救费发票一张，证明本起交通事故造成原告电动车损坏，产生修理费用500元和交通施救费用310元的事实。5、桐城双新经济开发区永上村民委员会《证明》1份，证明：原告收入来源是在家务农，因本起交通事故受伤后一直在就医治疗和康复，没有任何经济收入，本起事故造成原告误工损失的事实。 被告姚日照质证意见：对证据1和证据2无异议；对证据3的治疗项目有异议，提出对有些治疗项目看不懂；对证据4不予认可；对证据5，不发表质证意见。 被告岳西支公司质证意见：对证据1和证据2无异议；对证据3，提出要求对安徽省医疗住院收费票据和门诊收费票据上注明“原件丢失”的原件予以核实，并怀疑原告有过度医疗情况；对证据4和证据5不予认可。 被告姚日照向本院提供医疗费发票一张，证明事故发生后，为救治原告，其垫付医疗费8200元。 原告质证意见：对被告姚日照垫付医疗费8200元的事实无异议。 被告岳西支公司未向本院提供证据。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认。对于当事人有异议的证据，本院经审查后认证如下：原告提供的3,4,5组证据，均符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够达到原告的证明目的，能够证明原告主张的案件事实，被告提出的异议，无反驳证据证明，其异议理由不能成立，据此，本院对该三组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告陈述的案件事实一致。 本院认为，涉案保险合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告提供的证据能够证明其事实主张，根据本案查明的事实，本院认定原告的各项损失为138017.10元，包括：医疗费(含CT检查费等)54541.9元;住院伙食补助费8720元(40元/天×218天);误工费33677.48元(128.54元/天×262天);营养费8720元(40元/天×218天);护理费29547.72元(135.54元/天×218天);交通费2000元;车辆维修费500元;道路交通施救费310元。依照我国法律和司法解释的规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身和财产损害的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担责任。因涉案车辆在被告岳西支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间，被告姚日照负事故的全部责任，故被告岳西支公司作为保险人，对原告在涉案交通事故中造成的损失，应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告姚日照垫付原告的医疗费8200元，原告应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告姚月芳损失138017.10元； 二、原告姚月芳在上列款项到位后十日内返还被告姚日照8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告姚日照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。