wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5856号赵瑞豹、孙岳元：关于申请执行人赵瑞豹与被执行人孙岳元借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人孙岳元已经履行了本院已经发生法律效力的（2019）湘0121民初4699号民事调解书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3501号原告：胡威，男，汉族，1991年11月13日出生，住武汉市新洲区，被告：李慧凤，女，汉族，1992年9月4日出生，住武汉市新洲区，原告胡威与被告李慧凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡威到庭参加了诉讼，被告李慧凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡威向本院提出诉讼请求：1.判令被告李慧凤偿还原告胡威借款90,000元并支付利息（利息以90000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告李慧凤承担。事实和理由：2018年10月29日至2019年2月13日，被告李慧凤向原告胡威借款90,000元，原告通过支付宝、微信将上述款项转给被告。原告多次向被告催要，但被告李慧凤分文未付。故原告诉至法院，提出前述诉请。被告李慧凤未作答辩。原告胡威围绕诉讼请求依法提交了微信聊天、微信转账记录、支付宝转账记录、借款记录等证据，被告未予以质证。对原告胡威提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日至2019年2月13日期间，被告李慧凤以需要资金周转为由，先后向原告胡威陆续借款14次合计90,000元。其中原告胡威以支付宝转账的方式分七笔向被告李慧凤出借合计53,000元（2018年10月29日两笔计11,000元；2018年10月30日一笔计10,000元；2018年11月10日三笔计30,000元；2018年12月21日一笔计2,000元），另原告以微信转账的方式分七笔向被告李慧凤出借合计37,000元（2018年10月29日一笔计10,000元；2018年10月30日一笔计10,000元；2018年11月3日一笔计2,000元；2018年11月4日一笔计2,000元；2018年11月15日一笔计1,000元；2018年11月19日一笔计4,000元；2019年2月13日一笔计8,000元）。综上，原告胡威总共向被告李慧凤出借90,000元。被告李慧凤至今未向原告胡威返还借款。本院认为，被告借原告胡威90,000元，有原告提供的转账记录、双方微信聊天记录及原告的陈述为证。双方的借贷关系合法有效。被告李慧凤应承担偿还原告胡威借款90,000元的民事责任。故对于原告胡威要求被告李慧凤返还借款90,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，被告应当支付资金占用期间的利息，故对于原告胡威要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应当自起诉之日起按同期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付资金占用期间的利息。被告李慧凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李慧凤于本判决生效之日起十日内偿还原告胡威借款90,000元并支付利息（利息以90,000元为基数，自2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款返还之日止）；二、驳回原告胡威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告李慧凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二〇年十一月十七日书记员  曹光中
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3621号申请执行人李建华：被执行人苏州市万豪因私出入境服务有限公司：申请执行人李建华与被执行人苏州市万豪因私出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币947428.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1040000.00元，本院于2020年11月30日已将该案款转付给申请执行人。至此李建华向本院申请执行的(2019)苏0591民初3963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢666号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：吴慧霞，女，1974年9月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：闫宏鑫，男，1966年1月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南九天置业有限公司，，住所地：郑州市中牟县商都大道北侧万三路东，统一社会信用代码：9141012275515434XH。法定代表人：寇广超，该公司总经理。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行吴慧霞、闫宏鑫、河南九天置业有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院出具撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执恢666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十七日书记员 周晓磊
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15941号 申请人：张泰中，男，1949年8月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：罗月薇,广东合誉律师事务所律师。 被申请人：张小于，女，1975年3月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：江泽锋，男，1967年8月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在审理申请人张泰中与被申请人张小于、江泽锋保证合同纠纷一案中，申请人张泰中向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人张小于、江泽锋价值相当于676000元的银行存款或等价财产。申请人张泰中提供其名下所有的位于为其上述财产保全申请作担保 本院经审查认为，申请人张泰中的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人张泰中名下所有的位于； 二、冻结被申请人张小于、江泽锋的银行存款676000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年十一月六日 书记员 杜晓嘉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3007号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文盛、沙中心，均系湖北观筑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李一好，男，汉族，1981年11月12日出生，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保”）与被告李一好保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人沙中心到庭参加诉讼，被告李一好经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款35676.22元（包括本金34740.99元、利息935.23元）；2.判决被告向原告支付逾期保费共计3419.83元；3.判决被告向原告支付违约金（以理赔款和逾期保费之和39096.05元为基数,按年利率24%自2014年9月18日起计算至款项还清之日止）；4.本案律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月31日,被告李一好与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行(以下简称“光大银行”)签订了50000元的贷款合同，并就该笔贷款以光大银行为被保险人向原告投保了个人贷款保证保险。光大银行于同日按照贷款合同约定向被告发放了50000元贷款。但自2014年6月30日起,被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险单关于“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的特别约定，原告于2014年9月18日向被保险人光大银行进行了理赔，理赔金额共计35676.22元，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。之后，原告多次向被告催收,被告未偿还理赔款并拖欠保险费，且原告理赔超过30天，被告已构成违约，故原告诉至法院。被告李一好既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李一好未到庭质证，经本院审查核实，原告平安财保的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。据此，本院认定本案事实如下：2013年5月31日,被告李一好与光大银行签订了《个人贷款合同》，主要内容为：被告李一好向光大银行贷款50000元，贷款利率为年利率8.61%，借款期限为36个月（自2013年5月31日起至2016年5月31日）。同日，被告李一好就该笔贷款向原告平安财保投保个人消费信贷保证保险并签订保险单，约定被保险人为光大银行，保险期间为自银行消费贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为950元/月。保单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。光大银行按照贷款合同的约定于2013年5月31日向被告李一好发放了50000元贷款，但自2014年6月30日起，被告未再履行贷款合同及保险单约定的还款及支付保险费的义务，原告根据保险单的特别约定条款于2014年9月18日向被保险人光大银行理赔35676.22元，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。时至今日，被告仍未向原告归还上述款项，已构成违约。故原告平安财保诉至法院。本院认为，被告李一好与光大银行签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告平安财保以光大银行为被保险人向被告李一好签发平安个人贷款保证保险单，保险合同成立。原告根据保险合同的约定在被告未能按约偿还贷款时向被保险人光大银行进行理赔，即取得向被告追偿的权利，故原告主张被告支付理赔款35676.22元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告订立保险合同，按照合同约定负有支付保险费的义务，双方约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这期间未支付的保费，被告尚欠108天的保费未付，故原告主张被告支付保险费950元/月÷30天/月×108天-0.11元-0.06元=3419.83元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在保险合同中约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告适当减少主张被告以保险理赔款为基数，按年利率24%支付违约金，因原、被告是基于保障光大银行贷款利益而签订的保险合同，原告一并主张违约金及律师费用，以代偿本金34740.99元为基数，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李一好向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款35676.22元；二、被告李一好向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3419.83元；三、被告李一好向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金以34740.99元为基数，按年利率24%自2014年9月18日起计算至还清之日止；上述款项均定于本判决生效之日起二十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，公告费560元，共计2444元，由被告李一好负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 昂人民陪审员  黄友珍人民陪审员  黄凤莲二〇二〇年十一月二十四日法官助理李丹书记员李丹（兼）
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10571号原告：阎素梅，女，1961年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：卢新开，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告阎素梅诉被告卢新开机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年11月2日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阎素梅撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月二日书记员  许绍洋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执2067号之一 被执行人：孙永同，男，汉族。西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书中涉及的财产刑事项本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人孙永同名下房产信息，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人孙永同名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年十月二十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11573号原告：张殿华，男，1954年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：廉永顺，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：罗惠刚，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告张殿华诉被告廉永顺、罗惠刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张殿华、被告廉永顺到庭参加诉讼，被告罗惠刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿华向本院提出诉讼请求：1.停止侵害、讨回护理罗惠刚四十天费用7200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于6月16号正式对罗惠刚进行护理至7月25号共计40天，每天180元，计款7200元整。护理地址二七区京广南路郑州第六人民医院8号楼12楼43床。事实清楚。被告廉永顺辩称原告不应起诉其，应该起诉罗惠刚，其已经付完钱了。被告罗惠刚未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2020年7月30日，廉永顺、杨太民（甲方）与罗惠刚（乙方）签订《赔偿无责协议书》一份，约定因乙方在甲方施工现场意外受伤，经甲方支付第一次手术费用后，乙方要求除第一次支付手术费用外，第二次手术费、误工费、营养费、住院误工费等全部费用，甲方向乙方支付20万元。2020年8月5日，罗惠刚出具《证明》一份，证明罗惠刚受伤住院期间由张殿华进行护理，护理费每天180元，护理期限40天，费用共计7200元。后张殿华催要护理费未果，诉至法院，请求：1.停止侵害、讨回护理罗惠刚四十天费用7200元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告三人均对被告罗惠刚雇佣原告张殿华做护工并且欠付原告张殿华护理费7200元的事实无异议，被告罗惠刚出具的证明在无相反证据的情况下系双方真实意思表示，应属合法有效。该证明中已对需支付的护理费进行结算，在被告罗惠刚没有证据证明其不应支付护理费的情况下，本院对原告张殿华诉请被告罗惠刚支付护理费7200元予以支持。原告张殿华无证据证明其系被告廉永顺雇佣，故对其要求被告廉永顺支付劳务费的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告罗惠刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗惠刚于本判决生效之日起十日内支付原告张殿华劳务费7200元；二、驳回原告张殿华其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗惠刚负担。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年十一月五日书记员 赵隽雅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8119号原告：毛娇，女，1992年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：鲁傲迪，男，1991年8月2日生，汉族，住河南省荥阳市。原告毛娇与被告鲁傲迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛娇到庭参加诉讼，被告鲁傲迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年至2020年年间，被告多次持有原告的平安银行信用卡消费，至2020年8月20日，经双方计算，被告共消费45000元，并通过微信向原告出具了一张欠条。因信用卡一直由被告持有，不能按时还款，原告申请冻结了该信用卡，现该信用卡处于冻结状态，所欠的款项由原告每月分期偿还，因信用卡分期偿还需要支付利息，故要求被告自出具欠条之日起支付利息。被告鲁傲迪未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告办理平安银行股份有限公司信用卡一张，该信用卡由被告持有，并用于消费，经双方核算，被告持卡消费共计45000元，2020年8月20日被告向原告出具欠条一张，主要内容：“兹鲁傲迪因偿还信用卡欠毛娇人民币45000元整（肆万伍仟园整），双方约定还款期限为三年，2023年8月20日前还清欠款，若逾期未还清，毛娇将享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。在庭审中，原告称“被告单方出具欠条，并通过微信向其发送书面欠条，其对欠款数额无异议，但对还款期限不认可”，被告出具欠条后，原告多次要求被告偿还借款，被告未偿还，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告下欠原告借款45000元，有原告提供微信聊天记录、借条为凭，故原告要求被告偿还借款45000元，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方并未约定借款利息，故本院仅支持原告自被告出具欠条之日（即2020年8月20日）起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计息，原告过高部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告鲁傲迪于本判决生效之日起十日内偿还原告毛娇借款45000元并支付利息（以45000元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告鲁傲迪负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜丽晨
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1354号之一申请执行人：张云峰，男，1974年9月15日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：廖纯武，男，1969年4月15日出生，汉族，湘乡市人，居民，户籍所在地：湖南省湘乡市。申请执行人张云峰申请执行廖纯武民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0321民初58号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖纯武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云峰于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人廖纯武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年10月13日向申请执行人张云峰送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月20日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，依法查封了被执行人廖纯武名下位于湘潭市岳塘区××街道××路××宿舍××栋××单元××号房产，但该房产已在有关部门办理了抵押且属轮候查封，暂无法进行处置，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年10月22日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为本金60万元及利息，尚有本金60万元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执恢78号申请执行人:宫威，男，汉族，1986年3月17日生，住尉氏县。申请执行人：张爱花，女，汉族，1956年10月6日生，住尉氏县。被执行人：何新伟，男，汉族，1972年7月7日生，住杞县。本院在执行宫威、张爱花与何新伟民间借贷纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民再5号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月十八日书记员  李泽华
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2871号之十一被执行人：李政博，男，汉族，1993年03月08日生，住郯城县；。关于申请执行人与被执行人李政博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人李政博在085e9858e4b33ad78413ee67c@wx.tenpay.com账户内余额人民币3.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李政博在财付通支付科技有限公司085e9858e4b33ad78413ee67c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执140号 申请执行人：蒋培红，女，1966年11月30日出生，汉族，户籍所在地：梧州市万秀区，现住梧州市万秀区。 被执行人：梧州市万秀区人民政府，住所地：梧州市万秀区阜民路**。 法定代表人：黄来焕，区长。 申请执行人蒋培红与被执行人梧州市万秀区人民政府政府征收补偿决定一案，广西壮族自治区高级人民法院于2020年9月2日作出（2020）桂行终754号行政判决书并于2020年9月22日生效，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人梧州市万秀区人民政府在公布新安家园安置其产权置换的房屋，并明确给其在新安家园房屋的地址、户型、面积。 本院经审查认为，生效的广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终754号行政判决书，判决：一、撤销梧州市中级人民法院（2019）桂04行初62号行政判决；二、变更梧州市万秀区人民政府2019年7月16日作出的万政征〔2019〕18号《房屋征收补偿决定书》第三条的内容为：以上两种补偿方式由被征收人自行选择其一。在万秀区政府公布新安家园安置房源的地址、户型、面积之日起十五日内，被征收人向征收人提出选择补偿方式。被征收人逾期不选择补偿方式的，征收人视为被征收人选择货币补偿的方式进行补偿。三、驳回上诉人蒋培红的其他诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。由于广西壮族自治区高级人民法院的判决是变更梧州市万秀区人民政府2019年7月16日作出的万政征〔2019〕18号《房屋征收补偿决定书》第三条的内容，在梧州市万秀区人民政府公布新安家园安置房源之前，本案并不存在强制执行以及给付的内容。 综上，申请执行人蒋培红的强制执行申请不符合当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备的条件，本院应不予立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人蒋培红向本院提出的强制执行申请，本院不予受理。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖；人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25702号之一申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：吴鑫富，男，1986年11月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：吴阿玲，女，1986年12月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吴鑫富、吴阿玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29494号判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付77880.57元。本院立案受理后，依法对被执行人吴鑫富、吴阿玲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人吴鑫富、吴阿玲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人吴鑫富、吴阿玲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人吴鑫富、吴阿玲采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人吴鑫富、吴阿玲采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10161号上诉人（原审起诉人）：中国人民解放军江苏陆军预备役高射炮兵第一师第一团，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路**。委托诉讼代理人：周兵，该部队预备役军官。上诉人中国人民解放军江苏陆军预备役高射炮兵第一师第一团（以下简称炮兵第一团）因物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院(2020)苏0114民初4613号民事裁定，向本院提起上诉。2020年9月25日一审法院收到起诉人炮兵第一团的民事起诉状。起诉人请求法院判令：1.判令吴庭山立即退出所侵占的炮兵第一团所拥有的位于南京市雨花台区房（面积65ｍ²）一套；2.判令吴庭山给付所侵占房屋的租金损失62432元，应交物业费4350元，总计66782元；3.本案的案件受理费全被由吴庭山承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》，因军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，应由军队和地方政府通过行政手段解决。现炮兵第一团请求判令吴庭山退出侵占房屋，并支付租金损失、物业费等，该诉求不属于人民法院主管范围。据此，一审法院裁定，对起诉人炮兵第一团的起诉，不予受理。炮兵第一团不服一审裁定，向本院提起上诉，炮兵第一团上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：一审适用法律错误，依法应予纠正。一审法院根据《最高人民法院关于军队离退休千部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》，认为本案所诉纠纷不属于人民法院主管范围，此认定是错误的。吴庭山并非军队离退休干部，而是转业到地方工作的人员，已经属于地方人员，因此并不适用《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于民事纠纷。人民法院应当予以受理此案。本院认为，根据《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》，因军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，应由军队和地方政府通过行政手段解决。现上诉人炮兵第一团请求判令被上诉人吴庭山退出侵占房屋，并支付租金损失、物业费等，该诉求不属于人民法院主管范围。据此，一审法院裁定，对上诉人炮兵第一团的起诉不予受理，并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5574号 原告：朱少平，女，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：汪策兵，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在审理原告朱少平诉被告汪策兵买卖合同纠纷一案中，现原告朱少平于2020年11月20日向本院申请撤回对被告汪策兵的起诉。 本院认为原告朱少平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱少平撤回对被告汪策兵的起诉。 案件受理费475元减半收取237.5元，由原告朱少平负担。 审判员 张 能 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6072号原告：烟台鑫联通信科技有限公司，住所地莱山区海普路**，统一社会信用代码：913706137871579322。法定代表人：曲言春，任董事长。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾玲玲，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王祥国，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住龙口市。本院经审查认为，仲裁申请人王祥国及被申请人烟台鑫联通信科技有限公司均不服龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2020）第270-2号裁决书诉至本院，案号分别为(2020)鲁0681民初4893号、(2020)鲁0681民初6072号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应与(2020)鲁0681民初4893号案件并案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鲁0681民初4893号案件审理。审判员  迟亚囡二〇二〇年十一月九日书记员  柳丽红
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1575号原告：伍全会，男，1970年1月18日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：常阳春，男，1972年10月18日出生，汉族，住钟祥市。原告伍全会诉被告常阳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告常阳春下落不明，本案于2020年8月20日转为普通程序并公告送达相关诉讼文书。本案公开开庭进行了审理，原告伍全会的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告常阳春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伍全会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金55万元并支付利息（以本金55万元为基数，按年利率7%标准计算，自2018年3月22日起至借款清偿之日止）；2、原告为实现债权产生的诉讼费10166元、保全费3820元等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月至3月间，被告常阳春因经营需要多次向原告借款共计60万元，此后被告偿还了5万元借款本金，但剩余的借款本金及利息一直未偿还。在原告的多次催收下，被告于2020年3月20日重新向原告出具了一份借款借据，载明：“借款人常阳春（身份证号码）自2018年2月至3月因经营需要，共向出借人伍全会（身份证号码）借款人民币伍拾伍万元整（￥550000.00元整），借款利率为年利率7%，现借款到期，未能偿还借款本金和利息。”被告出具上述借据后，原告又多次催收，但被告至今未履行还款义务。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月开始，被告常阳春因经营需要向原告借款，原告于2018年2月24日向被告银行账户直接存入10万元，于2018年3月7日向被告银行账户直接存入10万元，于2018年3月12日向被告银行账户转入20万元，于2018年3月22日向被告银行账户转入20万元，共计借款60万元。此后被告偿还了5万元借款本金，但剩余的借款本金及利息一直未偿还。2020年3月20日，被告就上述借款向原告出具了借款借据一份，载明：“借款借据借款人常阳春（身份证号码）自2018年2月至3月因经营需要，共向出借人伍全会（身份证号码）借款人民币伍拾伍万元整（￥550000.00元整），借款利率为年利率7%，现借款到期，未能偿还借款本金和利息”。被告出具上述借据后，仍未履行还款义务。以上事实，有原、被告身份信息、借款借据、银行回单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告达成借款合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。原告依约履行了贷款义务，被告借款后未按合同约定全额返还借款属违约行为，原告要求被告返还借款本金55万元应予支持。原、被告对借款期间利息约定为年息7%，原告主张被告按年息7%支付借款利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告为维护自身合法权益提起诉讼并申请进行诉讼保全，开支保全费3820元，该款亦应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常阳春返还原告伍全会借款本金55万元；二、被告常阳春支付原告伍全会借款利息（以本金55万元为基数，按年息7%的标准计算，自2018年3月22日起至款项清偿之日止）；三、被告常阳春支付原告伍全会诉讼保全费用3820元。上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10166元，由被告常阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  魏文亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭宣明书记员罗鑫
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初326号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人张某某，男，1971年10月6日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市泗水县。因涉嫌买卖国家机关公文、证件罪于2020年7月22日被扶沟县公安局刑事拘，2020年8月7日被扶沟县公安局逮捕。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱广东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。公诉机关指控，2019年10月份，被告人张某某到海口市注册登记海口龙华显坤布艺店，办理了营业执照后又到中国农业银行海口支行开设对公账户。之后，被告人张某某将自己注册的营业执照及对公账户卖给他人，非法获利500元。后张某某所办理的对公账户被犯罪分子利用进行诈骗犯罪活动。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述及户籍证明、无前科证明、被害人银行账户对账单等相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成了买卖国家机关证件罪，被告人张某某自愿认罪认罚，又系初犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，罚金3000至5000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某自愿认罪认罚，又系初犯，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效之日起十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止）。二、被告人张某某违法所得500元，予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阙茂永二〇二〇年十一月十一日法官助理张艳梅书记员宁文思
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保564号 广西天正钢结构有限公司、天域生态环境股份有限公司： 关于申请人广西天正钢结构有限公司与被申请人天域生态环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日依据本院作出的（2020）桂0109民初2635号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年11月12日解除对被申请人天域生态环境股份有限公司名下银行存款，额度为679688元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2635号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执恢15号之一 申请执行人：程海波，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村**。公民身份号码：4226011971********。 被执行人：刘德林，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇杨家湾村**。公民身份号码：4226011970********。 申请执行人程海波与被执行人刘德林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0381民初第394号民事判决书，向被执行人刘德林送达了执行通知书，责令被执行人刘德林偿还所欠申请执行人程海波借款151485万元及利息，承担案件受理费5380元，执行费2253元。逾期，被执行人刘德林未履行。2020年6月28日，武汉洪房房地产土地估价有限公司作出司法鉴定估价报告，被执行人刘德林所有的位于丹江口市六里坪镇财神庙中路（财神购物广场对面）1幢1单元301号房屋一套（建筑面积116.65㎡，所有权证号：**）,评估价值为189300元，本院委托湖北诚丰拍卖有限公司以189300元的评估价格为保留价进行拍卖，经第一次拍卖后流拍，现本院在189300元评估价格的基础上下调1%，以170370元的价格为保留价予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下： 以保留价170370元，拍卖被执行人刘德林所有的位于丹江口市六里坪镇财神庙中路（财神购物广场对面）1幢1单元301号房屋一套（建筑面积116.65㎡，所有权证号：32023：**v> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  李晓勤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘洪波 本案所适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第八条拍卖应当确定保留价。 拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30771号 杨胜强、龚承爱、艾承令： 关于本院执行你方没收一案[执行依据为（2019）粤1971刑初307号刑事判决书及（2019）粤19刑终584号刑事裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662****
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初4413号 原告:朱桂年，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告:叶思益，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：毕宝香，女，1967年11月24日出生，汉族，住址同上。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码：9134080085133974XJ。 负责人:孙涛,公司经理。 委托诉讼代理人：方洲权，公司员工。 本院于2020年9月28日立案受理了原告朱桂年诉被告叶思益、毕宝香、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2020年2月26日14时21分,叶思益驾驶毕宝香所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车沿龙腾路由东向西行驶至速8酒店前,与前方的朱桂年驾驶的电动自行车发生碰撞,造成朱桂年受伤及两车受损的交通事故。桐城市交警大队认定当事人叶思益的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,负事故的全部责任;当事人朱桂年无责任。原告当即被送至桐城市人民医院住院治疗至2020年3月6日出院,因本起事故给原告造成的损失为1.医药费11797.27元;2.住院伙食补助费9＊40＝360元;3.营养费360元；4.误工费170＊39＝6630元;5.护理费135＊9＝1215元;6.交通费500元;7.车损280元。以上合计21142.27元。2020年9月28日，原告为了维护自身的合法权益,诉至本院,请求：1.判决被告给付赔偿款21142.27元;2被告承担诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人民财产保险有限公司安庆市分公司赔偿原告朱桂年医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计18000元，须于2020年11月15日前付清，上述款项汇入朱桂年在中国农业银行桐城支行账户62×××76； 二、被告叶思益垫付医疗费672.9元，自愿补偿给原告； 三、原告朱桂年放弃其他诉讼请求； 四、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费165元，由原告朱桂年负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 蕾
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执390号之一 被执行人张波，男，1982年1月9日出生，汉族，住南和县。 本院在执行张波罚金一案中，河北省南和县人民法院作出的（2019）冀0527刑初173号刑事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案于2020年7月8日立案执行，经本院在南和县工商、不动产登记、公积金、中国人寿保险股份有限公司南和支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人张波的银行账户、车辆信息、证券等，发现被执行人张波名下登记有冀Ｅ×××××汽车一辆和冀Ｅ×××××汽车一辆，我院对以上车辆进行查封，经到沙河监狱询问被执行人张波以及到张波家中调查，均未能找到车辆下落，故无法处置。截止到目前我院依法冻结并划拨被执行人张波银行存款、财付通共计132.30元。其他未发现被执行人张波名下有财产可供执行，本院已将被执行人张波纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。 经调查，2019年12月30日，被执行人张波因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（执行期限自2018年7月3日起至2030年7月2日止）。现张波在沙河监狱服刑。 综上，本案被执行人张波目前没有可供执行的财产。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人张波有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执390号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李 栋
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1025号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人曾祥玉，男，1963年8月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。现住贵阳市观山湖区。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）第663号起诉书指控被告人曾祥玉犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人曾祥玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日晚上，被告人曾祥玉饮酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××**的小型轿车由云岩区轮发现前方有交警设卡查缉后，冲关逆向行驶试图逃逸未果，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局抓获。2020年6月18日21时29分，执勤民警经对被告人曾祥玉进行呼气或酒精检测，结果为126.5ｍｇ／100ｍｌ，因达到醉驾标准，随后执勤民警便将其带至云岩区医院进行提取血样，后经贵阳市公安交警便将其带至云岩区医院进行提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为138.5ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人曾祥玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。庭审中，被告人曾祥玉对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人曾祥玉在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，现场照片及勘查笔录，查获经过，司法鉴定检验报告等证据证实，予以认定。本院认为，被告人曾祥玉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾祥玉犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾祥玉到案后如实供述其罪行，系坦白，应从轻处罚。鉴于被告人曾玉祥认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾祥玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 婉
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更389号 罪犯李志刚，男，1978年10月4日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省榆树市人民法院于2019年8月27日作出（2019）吉0182刑初420号刑事判决，认定罪犯李志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2019年11月5日交付执行。刑期至2021年4月3日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年11月10日提出（2020）白监减字第209号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬1次，剩余积分134分，建议对罪犯李志刚减刑四个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李志刚在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯李志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李志刚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2419号 饶简枝、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人饶简枝与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人饶简枝向本院申请退赔212.34元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年11月11日立案执行，现已退赔申请执行人饶简枝212.34元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对饶简枝的退赔款212.34元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执恢709号                                 交通银行股份有限公司陕西省分行：杜斌：申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜斌信用卡纠纷一案，被执行人杜斌已经全部履行了本院作出的（2018）陕0102民初615号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年十一月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17154号申请执行人宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨军，董事长。被执行人杨煜杰，男，1990年10月13日出生，汉族，户籍地广东省。申请执行人依据我院作出的(2020)沪0115民初4440号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5573号原告：袁纪民，男，1963年6月11日出生，汉族，住临渭区，农民。被告：王春涛，男，约40岁，汉族，住临渭区，农民。原告袁纪民与被告王春涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告袁纪民于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁纪民申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁纪民撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁纪民负担。      审  判  员  殷旭力  二0二0年十一月十日  书  记  员  任 琳 1
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1661号之一申请执行人苏阳，男，1989年10月14日出生，汉族，住西华县。被执行人赵四举，男，1971年9月6日出生，汉族，住西华县。本院在执行苏阳与赵四举借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月14日，向被执行人赵四举送达执行通知书、财产报告令。2、2020年8月12日、2020年9月16日、2020年11月3日对被执行人赵四举向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2020年9月9日向不动产中心、住房公积金查询被执行赵四举财产登记情况。4、2020年11月26日，依法将被执行人赵四举纳入失信被执行人名单和限制高消费令。5、2020年9月25日查封被执行人名下的车辆。6、2020年11月27日，约谈申请执行人苏阳，申请执行人苏阳同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行赵四举确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  王俊武审判员  齐军平二〇二〇年十一月二十九日书记员  冯军政
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1844号申请执行人：房兰秀，女，1949年4月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。房兰秀与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款210.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1620号之二 解除保全申请人：赵科，男，1970年9月15日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：王志鹏，男，1997年4月26日出生，汉族，住址枣强县。 原告赵科与被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）冀1121民初1620号民事裁定，查封、冻结、扣押王志鹏的财产至150000元。原告赵科于2020年11月19日向本院申请解除对王志鹏名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，原告赵科申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王志鹏名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  崔 彤
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1137号 申请执行人：乔树臣。 被执行人：邵国杰。 申请执行人乔树臣与被执行人邵国杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15750.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月9日、2020年11月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年9月10日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年11月23日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾丽娟
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2525号 原告：马银学，男，1973年5月23日出生，汉族，邯郸市魏县。 原告：张清顺，男，1975年3月13日出生，汉族，邯郸市魏县。 二原告共同委托诉讼代理人：卢纲、李盼，河北十力律师事务所律师。 被告：陶习飞，男，1976年9月25日出生，汉族，邯郸冀南新区。 原告马银学、张清顺与被告陶习飞为合伙企业纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告马银学、张清顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马银学、张清顺撤回起诉处理。 审判员  石永军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董春节
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1903号之一 申请执行人某某信托股份有限公司。 法定代表人：姚某某 被执行人吴某某。 被执行人李某某。 申请执行人某某信托股份有限公司与被执行人吴某某、李某某借款合同纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2019）冀石平证经字第03350号执行证书已经发生法律效力。因被执行人吴某某、李某某逾期未履行执行证书中所确定的义务，申请执行人某某信托股份有限公司于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为356386元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，本院依职权对被执行人吴某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查,未查询到被执行人有银行存款。被执行人吴某某名下位于新华区（不动产权证书号：冀（2016）石家庄不动产权第0059835）号房产，有抵押，已经查封；2020年9月29日查封了被执行人吴某某名下车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。目前未发现被执行人有可供执行的财产。未执行标的额为356386元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人吴某某、李某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市平安公证处作出的（2019）冀石平证经字第03350号执行证书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某信托股份有限公司享有要求被执行人吴某某、李某某继续履行债务的权利，被执行人吴某某、李某某负有继续向申请人执行人某某信托股份有限公司履行债务的义务。 三、如发现被执行人吴某某、李某某有可供执行的财产，申请执行人某某信托股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年十一月十日 书记员  王志江
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执722号之一 申请执行人：傅传蔚，男，1970年4月28日生，汉族，住赣州市兴国县。 被执行人：王屿波，男，1955年8月7日生，汉族，住址南昌市青云谱区。 申请执行人傅传蔚依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01民再4号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年9月14日向被执行人王屿波发出执行通知书，被执行人王屿波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查询到被执行人有社保工资，已轮候冻结。2020年10月15日，本院向被执行人王屿波发出限制消费令。本案申请执行人民币2535500元，截至2020年11月27日已执行人民币0元，未执行人民币2535500元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 海
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2871号申请执行人陈某，女，1982年8月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人李某，男，1994年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人李某责令退赔一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116刑初641号刑事判决书已发生法律效力（判决内容：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元）。2020年9月17日本院依法移送立案执行。本院在执行被执行人李某责令退赔一案中，李某尚在服刑中（刑期自2019年3月28日起至2024年7月27日止）。本院通过网络查控及线下调查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，李某被判处刑期五年四个月并处罚金一万元，经本院查控，查无财产可供执行，故（2020）鄂0116执2871号案件的执行可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0116执2871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月十一日法官助理陈开元
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢305号申请执行人朱晨雯，女，汉族，1992年3月6日出生，住商丘市。申请执行人朱胜勇,男,汉族,1972年8月31日出生,住商丘市。申请执行人陈宗成,男,汉族,1967年2月13日出生,住商丘市。被执行人民权县星光塑业有限公司，住民权县电力大道。统一社会信用代码：914114215976385168。法定代表人：展赟，职务：总经理申请执行人朱晨雯、朱胜勇、陈宗成与被执行人民权县星光塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院出的（2019）豫1402民初1175号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书、向河南光林塑业有限公司发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年11月20日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、向河南光林塑业有限公司发出协助执行通知书，查封、冻结、扣留提取被执行人民权县星光塑业有限公司在收取你单位的租赁费20万元。3、查明被执行人无住房登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无股权登记信息、无土地使用权。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十一月二十日书记员  汪佩杉
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初541号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人张凌，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2020年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市锦江区公安分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人张婷，女，1993年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2018年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年9月29日因犯贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑七个月，2019年10月21日刑满释放。2020年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市锦江区公安分局取保候审。 公诉机关以成锦检二部刑诉【2020】384号起诉书指控被告人张凌、张婷犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人张凌、张婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日23时许，刘某某微信联系雷波（在逃）购买300元冰毒，之后被告人张婷及雷波微信联系被告人张凌到其家中拿冰毒送至成都市锦江区门口与刘某某交易。次日0时许，被告人张凌在门口将一袋透明塑料袋包装的白色晶体交给刘某某，刘某某支付现金300元。交易完成后，民警将被告人张凌及刘某某及在旁的被告人张婷挡获，民警从刘某某处查获透明塑料袋包装的白色晶体一袋，从被告人张凌处查获毒资300元及手机一部，从被告人张婷处查获手机一部。经称量，上述白色晶体净重0.39克。经鉴定，上述白色晶体不含甲基苯丙胺、氯氨酮、海洛因成分。上述白色晶体、毒资及手机已扣押在案。 另查明，被告人张婷于2018年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年11月18日刑满释放；2019年9月29日因犯贩卖毒品被判处有期徒刑七个月，2019年10月21日刑满释放。 上述事实，被告人张凌、张婷在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押清单及笔录，微信聊天记录，情况说明，检查笔录，封存笔录，称量笔录及照片，抽样笔录，成都市公安局锦江区分局集中保管中心入库物品清单，被告人张凌指认毒品交易现场、毒资及毒品称量的照片，现场检测报告书，二被告人的户籍材料及辨认说明，被告人张婷的前科材料，证人刘某某的证言及辨认笔录，被告人张凌、张婷的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字【2020】1584号检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凌、张婷违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，数量不满十克，因意志以外的原因未能得逞，其行为均已构成贩卖毒品罪（未遂）。二被告人犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张凌、张婷贩卖毒品（未遂）的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张婷曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，应各自承担相应责任。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张凌犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张婷犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的白色晶体、毒资及作案用手机予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴春梅 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1438号之一 申请执行人：陈丙合，男，1969年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：叶尔兰·艾乐木汗，男，1985年5月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人陈丙合与被执行人叶尔兰·艾乐木汗买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初182号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款5313元（不含延期利息及案件执行费50元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2020年11月27日达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月27日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 包  兰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1150号罪犯张勇军，男，生于1975年01月17日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初186号刑事判决，以被告人张勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑满日期：2032年03月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币五千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张勇军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张勇军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年09月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1249号 申请执行人：张颜忠，男，1968年1月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：郝艳玲，男，1969年11月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘学华，男，1966年3月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行张颜忠申请执行郝艳玲、刘学华借款合同纠纷一案中，申请执行人张颜忠依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1117号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的162000元及债务利息、诉讼费1770元、执行费2330元。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书，但二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对二被执行人在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，除查明被执行人刘学华有存款、被执行人郝艳玲有存款外，未查到二被执行人有财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人张颜忠依法予以确认。本院已依职权将被执行人郝艳玲、刘学华纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。本案执行中经线下查询，并依法裁定查封了被执行人刘学华所有的位于鸡东县下亮子乡房产已依法向申请人释明。本院依法对被执行人郝艳玲、刘学华进行第二次网络财产查询，未查到二被执行人有其他财产可供执行。本案执行中已依法扣划二被执行人存款，已支付给申请执行人。申请人不主张对被执行人刘学华所有的位于鸡东县下亮子乡房产评估、拍卖。经本院穷尽财产调查，未发现二被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未受偿执行标的为161198.99元。申请执行人张颜忠向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1117号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郭金明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11491号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：罗成就，男，1986年08月28日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗成就信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗成就发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)沪0109民初13344号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,057.20元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13344号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2345号 陈潮光、贝少娟、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人陈潮光、贝少娟与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2345号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-556****
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6551号申请人：莱阳龙涛食品有限公司。住所地：莱阳市古柳街道办事处山子村东。法定代表人：李国志，经理。被申请人：龙口市隆泰果蔬有限公司。住所地：龙口市七甲镇史家庄村。法定代表人：史淑珍。统一社会信用代码：91370681762850976E。组织代码76285097-6。被申请人：崔言霞，女，1977年9月26日出生，汉族，住龙口市七甲镇史家庄村。身份证号：3706281977********。被申请人：陈刚，男，1969年11月19日出生，汉族，住龙口市下丁家镇下丁家村。身份证号：3706231969********。申请人莱阳龙涛食品有限公司与被申请人龙口市隆泰果蔬有限公司、崔言霞、陈刚租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙口市隆泰果蔬有限公司、崔言霞、陈刚的银行存款人民币60万元或查封价值相当于60万元的财产（总价值不超过60万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙口市隆泰果蔬有限公司、崔言霞、陈刚的银行存款人民币60万元或查封价值相当于60万元的财产（总价值不超过60万元）。二、查封担保人杨玉芳的鲁FO85**号车辆。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费3520元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 杨玉琳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1096号申请执行人：冯志成，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：杨霞，女，1970年2月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市。被执行人：郝德山，男，1968年10月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人冯志成与被执行人杨霞、郝德山民间借贷纠纷一案中，杨霞、郝德山应给付冯志成借款236000元，受理费2420元，并承担申请执行费3476元。本案在执行过程中，冯志成提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1096号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑晓亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执573号之一 申请执行人张闻弢，男，1987年5月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人湖北三宜贸易有限公司，住所地宜昌市猇亭园区南部工业园内。 法定代表人陈长宏，该公司总经理。 被执行人湖北三新磷钙有限公司，住所地宜昌市猇亭园区南部工业园内。 法定代表人陈长宏，该公司总经理。 被执行人湖北神农磷业科技股份有限公司，住所地神农架林区宋洛乡莲花村。 法定代表人吴显光，该公司董事长。 申请执行人张闻弢与被执行人湖北三宜贸易有限公司、湖北三新磷钙有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2307号民事判决书，责令被执行人湖北三宜贸易有限公司以（2019）鄂民终524号民事判决书所确定的借款本金18442309.7元为基数，自2018年7月18日起至上述借款实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人张闻弢偿还利息（截止2020年4月15日的利息为7831834.19元元）；被执行人湖北三新磷钙有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人湖北三宜贸易有限公司、湖北三新磷钙有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司自从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以实际支付利息为基础，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人湖北三宜贸易有限公司、湖北三新磷钙有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司承担案件受理费19482元、案件执行费66657元。本案执行标的未能得到执行。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2307号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15216号上诉人（原审原告）：登封市石道五枝干菜门市，住所地：登封市，统一社会信用代码：92410185MA42Q3K62H。经营者：董五枝，女，汉族，1974年4月10日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：登封市千钟粟商贸有限公司，住所地：登封市崇福路东30巷**，统一社会信用代码：91410185MA3XBKJ32A。法定代表人：周松辉，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文龙，男，汉族，1980年2月24日出生，住登封市。上诉人登封市石道五枝干菜门市与被上诉人登封市千钟粟商贸有限公司、王文龙买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2625号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。登封市石道五枝干菜门市上诉请求：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销一审裁定书，指令重新审理。登封市千钟粟商贸有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。登封市石道五枝干菜门市向一审法院起诉请求：一、依法判令被告退还原告预定货款70,280元；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该案中，被告王文龙因涉嫌诈骗，登封市公安局已立案侦查，故该案不属于经济纠纷案件,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告登封市石道五枝干菜门市的起诉。案件预收受理费779元，退还原告登封市石道五枝干菜门市。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条相关规定，王文龙因涉嫌诈骗已由登封市公安局立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，上诉人所提供的证据不足以证明其主张，故一审法院驳回登封市石道五枝干菜门市的起诉，并无不当。综上，上诉人登封市石道五枝干菜门市的上诉请求不能成立，应当驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐卫岭审判员  石卫华审判员  任 璐二〇二〇年十一月二十日书记员  张轩嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5136号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：刘亮，男，1985年1月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告刘亮经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20850.01元（截至2019年1月5日，欠款本金为11833.45元，利息、滞纳金等其他费用为9016.56元），2019年1月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年9月3日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××23。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20850.01元（截至2019年1月5日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告刘亮未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2009年9月3日，刘亮与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：刘亮应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；刘亮到期还款日为月结单账单日起第25天，如刘亮在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘亮有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对刘亮所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘亮未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对刘亮申领资料进行审核批准后，依约向刘亮发放了信用卡，卡号为62×××23。刘亮激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年3月5日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为刘亮信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月5日，刘亮共逾期1036天，透支本金11833.45元，产生利息及滞纳金9016.56元，共计20850.01元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与刘亮签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。刘亮在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求刘亮偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求刘亮支付2019年1月5日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年3月5日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月5日，刘亮合计逾期1036天，应支付欠款利息、滞纳金8172.97元（11833.45×24%÷360×1036）。交行信用卡武汉分中心要求刘亮支付2019年1月5日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月5日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求刘亮支付2019年1月5日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘亮未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告刘亮于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月5日的欠款本金11833.45元，并支付利息、滞纳金共计8172.97元，合计20006.42元；二、被告刘亮于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月6日起至清偿之日止的利息（以欠款本金11833.45元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，公告费326元，共计647元，由被告刘亮负担（此款原告已垫付，被告刘亮应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3674号上诉人（原审被告）：崔欣岚，女，1955年5月10日出生,汉族，居民，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：吕纪军，男，1975年7月23日出生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。原审第三人:李胜，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原审第三人:周水波，男，1984年11月4日出生,汉族，农民，住浙江省江山市。上诉人崔欣岚因与被上诉人吕纪军、原审第三人李胜、周水波民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初503号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔欣岚于2020年11月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人崔欣岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔欣岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6580元，减半收取3290元，由崔欣岚负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜玲玲审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年十一月四日法官助理王锦书记员张明梅
江苏省南京市‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑终831号 原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。 上诉人（原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人）曹伦，绰号小四，男，1972年3月19日生，居民身份证号码5101311972××××××××，汉族，初中文化，无业。2010年8月30日因盗窃被行政拘留十五日；2016年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，2019年1月28日减余刑释放。2020年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年4月23日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人黄荣柱，绰号大炮，男，1982年5月13日生，居民身份证号码3201131982××××××××，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。2018年10月26日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。2020年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。2020年11月15日被取保候审。 南京市栖霞区人民法院‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审理南京市栖霞区人民检察‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌院指控原审被告人曹伦、黄荣柱犯盗窃罪一案，于2020年8月20日作出(2020)苏0113刑初344号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曹伦有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；以盗窃罪判处被告人黄荣柱有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；公安机关依法扣押的作案工具剪刀、裁纸刀，予以没收。宣判后,被告人曹伦不服，提出上诉。本院审理过程中，上‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌诉人（原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人）曹伦申请撤回上诉。 本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人）曹伦、原审被告人黄荣柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹伦自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌原审被告人）曹伦撤回上诉。 南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113刑初344号刑事判决自本裁定送‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌达之日起发生法律效力。 本裁定为‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌终审裁定。 审判长 邓 玲 审判员 任志中 审判员 刘明世 二〇二〇年十一月十九日  书记员 朱广霞
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督31号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，男，重庆融汇物业管理有限公司工作人员，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：薛萍，女，重庆融汇物业管理有限公司工作人员，住四川省富顺县。被申请人：周苏，女，汉族，1981年05月06日出生，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司(以下简称融汇物业）于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人融汇物业称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，2011年2月16日，申请人与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛六期前期物业服务合同》，约定由申请人为融汇半岛六期小区提供物业管理服务。被申请人周苏系该小区X幢XXXX房业主，房屋建筑面积125.80平方米，其接房时签署承诺书即同意遵守《融汇半岛六期临时管理规约》，上述合同及规约均约定高层住宅物业服务费:1.8元/月/平方米，公摊水电费按每户10元/月预收（年底据实结算），每月5日缴纳当期的物业服务费及水电公摊费。申请人已按照约定为被申请人周苏在内的融汇半岛六期小区业主提供了物业服务，被申请人周苏拖欠2020年1月1日至2020年9月30日期间物业服务费2020.21元、公摊费49.35元，共计2069.56元。申请人提交《融汇半岛六期前期物业服务合同》、《融汇半岛六期临时管理规约》、催费函告、EMS快递回单及欠费明细清单等证据证明前述事实，要求被申请人周苏给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2020.21元，公摊费49.35元，共计2069.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周苏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2020.21元，公摊费49.35元，共计2069.56元。申请费13元，由被申请人周苏负担。被申请人周苏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月三日书记员  彭雨涵
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3001号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：朱燕银，女，汉族，1974年07月09日出生，户籍地广东省增城市。原告四川新网银行股份有限公司与被告朱燕银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告朱燕银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金7867.69元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为322.20元，罚息为102.97元，复利为10.46元，剩余逾期利息及罚息以7867.69元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以322.20元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费249元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年01月01日、2020年01月25日、2020年06月11日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金3400元、3800元、5000元，贷款期限12个月、12个月、6个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息4922.14元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金7867.69元、利息为322.20元、罚息为102.97元、复利为10.46元。原告因本次诉讼支出律师代理费249元、案件受理费25元、保全费106元。2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400005699的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金7867.69元、利息322.20元、罚息102.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以7867.69元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱燕银于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金7867.69元、利息322.20元、罚息102.97元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以7867.69元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告朱燕银于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费249元和保全费106元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱燕银负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。