吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初506号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行。 负责人：薛某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：蛟河市东昇牧业有限公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：蛟河市中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：鲁某， 住吉林省蛟河市河南街道百圣豪苑小区13号楼3单元501室。 被告：相某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称蛟河农商行城郊支行）与被告蛟河市东昇牧业有限公司（以下简称东昇牧业公司）、蛟河市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、鲁某、相某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行城郊支行的委托诉讼代理人张某、被告中小企业担保公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告东昇牧业公司、鲁某、相某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河农商行城郊支行向本院提出诉讼请求：1.东昇牧业公司偿还借款本金240万元、借期内利息32712.2元、逾期利息及复利（逾期利息以240万元为基数，从2018年5月25日起此至本息还清日为止，利率按合同利率上浮50％，复利以前一周期欠付利息为基数，自2018年5月25日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50％计算）；2.中小企业担保公司、相某、鲁某对借款本息承担连带保证责任；3.本案受理费由东昇牧业公司、中小企业担保公司、相某、鲁某共同负担。事实和理由：2017年5月25日，蛟河农商行城郊支行与东昇牧业公司签订借款合同。合同约定东昇牧业公司借款金额为人民币240万元，借款期限为2017年5月25日至2018年5月24日，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮80％，罚息利率为贷款利率上浮50％，按日计息，日利率=年利率／360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。借款合同第十条第（二）款乙方救济措施中第4、5项对逾期利息、复利进行了明确约定。同日，蛟河农商行城郊支行与中小企业担保公司签订了保证合同，中小企业担保公司为东昇牧业公司借款提供保证担保，合同第一条、第二条、第三条对保证方式、保证范围、保证期间作了约定。保证方式为连带责任保证。2017年5月25日，鲁某、相某为东昇牧业公司借款出具了无限连带责任保证书，提供无限连带责任保证。2017年5月25日，蛟河农商行城郊支行依照合同约定，将借款汇入东昇牧业公司账户，履行了合同义务。借款到期后，借款人未全面履行还款义务。 中小企业担保公司辩称，对蛟河农商行城郊支行的诉讼请求无异议，事实与理由属实。 东昇牧业公司、鲁某、相某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，蛟河农商行城郊支行与东昇牧业公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额240万元，借款用途用于流动资金（续贷），借款期限为12个月，自2017年5月25日至2018年5月24日，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮80%，罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率=年利率／360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，蛟河农商行城郊支行与中小企业担保公司签订《保证合同》，约定保证范围本金240万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，相某、鲁某为东昇牧业公司向蛟河农商行城郊支行240万元借款本息提供承担无限连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，蛟河农商行城郊支行出具二份贷款凭证，第一份载明：“借款人：东昇牧业公司，借款日期：2017年5月25日，到期日期：2018年5月24日，借款月利率6.525‰，贷款金额140万元。”第二份载明：“借款人：东昇牧业公司，借款日期：2017年5月25日，到期日期：2018年5月24日，借款月利率6.525‰，贷款金额100万元。”东昇牧业公司及其时任法定代表人相某在借款人处盖章签字确认。蛟河农商行城郊支行于同日将贷款240万元汇入东昇牧业公司账户。蛟河农商行城郊支行分别于2018年5月29日、2018年9月21日、2018年12月23日、2019年4月2日向东昇牧业公司及中小企业担保公司进行逾期贷款催收。截止2018年6月21日，东昇牧业公司偿还借款期间内利息157295.80元，尚欠借款本金240万元及逾期利息未清偿。2020年7月23日，蛟河市新站镇朝阳沟村村民委员会出具证明，证实鲁某、相某原居住在蛟河市××镇，现不在此居住，联系不上，下落不明。东昇牧业公司在新站镇朝阳沟村经营，于2017年5月无人经营，无法联系，情况属实。 认定上述事实的证据有：《流动资金借款合同》、贷款凭证、存款明细账、还款明细、催收回执、证明、当事人陈述等。 本院认为，蛟河农商行城郊支行与东昇牧业公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》和《无限连带责任保证书》，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效。东昇牧业公司作为借款人，虽然其向蛟河农商行城郊支行偿还了部分借款期间利息，但其未按合同约定全面履行自己的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，东昇牧业公司应当向蛟河农商行城郊支行偿还剩余借款期间内利息32712.20元、借款本金240万元及自2018年5月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以240万元为基数，按月利率9.7875%计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。 关于蛟河农商行城郊支行请求中小企业担保公司、鲁某、相某对东昇牧业公司的借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，因中小企业担保公司、鲁某、相某自愿对东昇牧业公司借款承担保证责任，并对保证范围、保证期间、保证方式有明确约定，且蛟河农商行城郊支行在保证期间内向上述保证人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，故此项诉讼请求，应予支持。 关于蛟河农商行城郊支行请求东昇牧业公司支付复利的诉讼请求，因蛟河农商行城郊支行与东昇牧业公司签订的《流动资金借款合同》未约定复利的计算方式和计算标准，故此项诉讼请求，不予支持。 综上所述，蛟河农商行城郊支行的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告蛟河市东昇牧业有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金240万元和借款期间内利息32712.20元及逾期利息（以240万元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止，按月利率9.7875%计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）； 二、被告蛟河市中小企业融资担保有限公司、鲁某、相某对第一项所列款项借款本息承担连带责任保证； 三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26262元，公告费560元，合计26822元，由蛟河市东昇牧业有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、鲁某、相某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵丽娜 人民陪审员  梁 爽 人民陪审员  孔祥秀 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  高 杉