wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26810号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，任董事长。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：梁菊英，女，1975年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人梁菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8517号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人梁菊英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2018年消借第1105002638号《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》项下欠款本金183963.89元，并以欠款本金从2019年8月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费、违约金）给申请执行人中银消费金融有限公司；二、申请执行人中银消费金融有限公司对被执行人梁菊英所有的位于佛山市禅城区金鱼街47号五座701房[粤（2018）佛禅不动产证明第0046012号]享有抵押权，在被执行人梁菊英不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。诉讼费1989.64元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月29日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有可供执行的财产性权益登记。且本案的抵押物佛山市禅城区金鱼街47号五座701房已由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执15626号拍卖，得款896448元，上述拍卖产生服务费2000元，扣除本案执行费11950元后,余款882498元尚不足清偿该案申请执行人本息，该院不另作分配，已于2020年4月2日退该案申请执行人亦是第一顺位抵押权人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行。 三、本院于2020年10月26日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并上门现场调查，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月五日 书记员  叶璧华
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执847号申请执行人刘国旭，男，1964年8月15日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人马研科，男，1979年7月21日生，汉族，住河南省舞阳县。刘国旭与马研科民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初3030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马研科于本判决生效后十五日内向原告刘国旭偿还借款本金300000元及利息。因马研科未按上述生效法律文书履行义务，刘国旭向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人有车辆登记信息，暂无法实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马研科负有继续向申请执行人刘国旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月十日书记员  孟凡根
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1544号 原告：赵润启，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：韩燕，河北沃法律师事务所律师。 被告：梁玉平，男，1951年4月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：秦皇岛经济技术开发区恒热保温材料有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黑龙江西道**，统一社会信用代码9113030110539216XG。 法定代表人：王连民，总经理。 委托诉讼代理人：吴红梅，公司员工。 委托诉讼代理人：赵振彬，河北正广律师事务所律师。 原告赵润启与被告梁玉平、秦皇岛开发区恒热保温材料有限公司（以下简称恒热公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵润启委托诉讼代理人韩燕、被告梁玉平、被告恒热公司委托诉讼代理人吴红梅、赵振彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵润启向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失107469.25元；2.请求被告承担所有诉讼费用及鉴定费1000元。事实和理由：2019年5月，被告梁玉平找到原告，让原告为被告公司提供劳务，，地点在被告公司厂区工作内容为接受被告公司安排的搬运、上料等杂活。梁玉平承诺报酬为每天100元，由公司支付给梁玉平，梁玉平再支付给原告。2019年5月23日起，原告开始在被告公司工作，2019年7月14日，原告搬运物料管时被砸伤，当日秦皇岛市骨科医院首诊后转至秦皇岛市医院住院治疗。入院诊断为多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折。原告住院期间，被告公司共支付11000元医药费，并派一人护理。原告医药费共计34549.65元，身体可能留下残疾，二被告应对原告身体损伤造成的损失承担全部赔偿责任。现依法诉至贵院，请求人民法院判决支持原告诉请。 被告梁玉平辩称：我是介绍原告给被告公司干活，原告不是给我干活的，我没有在被告工厂干活。厂子每天给125元，我给原告100元，剩下的25元是车费。车是温宝余的，原告每天都是坐他的车去，坐他的车回来。恒热的经理王连民有时候事多忙不过来给我打电话，让我去帮忙，我没有去，找人去他那干活，原告出事那天我也没在现场。 被告恒热公司辩称：1.第二被告才是原告雇主，根据客观事实及原告陈述我公司是将劳务分包给第二被告，由第二被告雇佣原告给我司提供劳务，我司将劳务费支付给第二被告，而不是支付给原告，因此第二被告才是原告雇主。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条，雇员在从事雇佣活动中发生的人身损害，雇主应该承担赔偿责任，故本案应由第二被告承担赔偿责任。2.原告主张的部分赔偿费用没有合理依据。原告提供的医药费发票是34549.65元，其中我司垫付了13994.48元，故赔偿费中不应包含该费用。3.诉请中所有费用应该按照农村标准计算。 经审理查明，被告恒热公司因生产需要联系被告梁玉平让其找工人到恒热公司提供劳务，被告梁玉平联系原告赵润启等人去被告恒热公司，原告自2019年5月23日起在恒热公司生产车间提供劳务，具体工作受恒热公司工作人员指派。2019年7月14日下午，原告赵润启在被告恒热公司车间抬保温管时摔倒受伤，后原告被送往秦皇岛市医院住院治疗32天后出院，经诊断原告伤情为：多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、露嘀咕着、脑脊髓液耳漏、头皮裂伤、应激性溃疡伴出血、感音性耳聋、耵聍栓塞，建议全休一个月加强营养。诉讼过程中，依原告申请，本院委托秦皇岛海港司法鉴定中心于2020年10月30日对原告的伤残等级进行了鉴定，原告伤残程度为八级。另查明，原告住院期间被告恒热公司为原告交纳住院押金13000元，原告住院期间由被告梁玉平联系到被告恒热公司提供劳务的韩俊锁进行护理。 另查明，原告由被告梁玉平介绍到被告恒热公司生产车间提供劳务，工作受恒热公司工作人员指派，恒热公司将原告等人的劳务费按125元/人/天和梁玉平结算，被告梁玉平按100元/天向原告支付劳务费，并安排车辆接送原告等工人上下班。被告梁玉平与被告恒热公司未签订书面合同，原告赵润启与被告恒热公司、梁玉平未签订书面合同。 上述事实有双方当事人陈述、证人证言、原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法医学鉴定等证据予以证实。 本院认为，原告赵润启在被告恒热公司车间内提供劳务时摔倒受伤的事实存在，关于原告与二被告间的法律关系，原、被告间均未签订书面合同。原告通过被告梁玉平联系到被告恒热公司提供劳务，工作内容不受梁玉平管理、支配，无论被告梁玉平是否在原告劳务费中获取利润，原告与梁玉平均不存在雇佣关系。被告恒热公司与梁玉平之间不存在生产业务的承包关系，被告梁玉平为自然人非劳务派遣单位不具有承包用工主体资质，原告在被告恒热公司工作，工作内容为恒热公司业务范围，工作受恒热公司指派，且被告恒热公司此种用工行为规避劳动法作为用人单位的责任，其与原告间存在劳务关系，应对原告的损失承担赔偿责任。原告在为被告恒热公司工作时受伤，工作中未尽到安全注意义务，其自身存在一定过错应对自身损害后果承担15%过错责任，被告恒热公司未就安全生产对原告进行培训，未在工作中提供必要的安全防护设施，其应对原告的损失承担85%赔偿责任，本次事故造成原告的经济损失为：医疗费，原告在秦皇岛市医院住院支出34549.65元（其中被告恒热公司支付13000元），黑龙江省第三医院秦皇岛分院支出315元，虽被告方对该支出提出异议，原告头部受伤出现一定精神障碍，该医疗费费用为本次事故造成予以认定，以上共计35179.65元，原告提供秦皇岛军工医院交费凭条，无收款单位印章且为预收费凭证，不是正式发票，不予认定；住院伙食补助费，原告住院32天×100元／天＝3200元；营养费，原告住院32天，出院医疗机构建议加强营养一个月，共计62天×20元／天＝1240元；残疾赔偿金，原告伤残等级为八级，参照2020年度河北省人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入15373元／年×13年×30%（八级伤残）＝61347元；精神损害抚慰金认定为15000元；法医鉴定费1000元；交通费，原告主张500元，不超过合理范围予以认定，以上损失合计117466.65元，被告恒热公司应按过错赔偿117466.65元×85%＝99846.65元，扣除被告恒热公司垫付13000元，被告恒热公司应赔偿原告赵润启86846.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛经济技术开发区恒热保温材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵润启因伤造成的经济损失86846.65元； 二、驳回原告赵润启其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告秦皇岛经济技术开发区恒热保温材料有限公司负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张 一 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李思元
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执318号之一 申请执行人:田亚琴，女，汉族，1990年4月12日出生，和顺县人，现住本村。 被执行人：吴彦明，男，汉族，1989年5月8日出生，和顺县人，现住本村。 本院在执行田亚琴与吴彦明抚养费纠纷一案中，责令被执行人吴彦明给付申请执行人欠款15000元，本院案件受理费50元及申请执行费125元的义务，在执行过程中： 1、本院于2020年9月22日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月4日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。 3、本院于2020年11月9日、2020年11月10日，查询了被执行人的不动产登记中心及住房公积金，暂无财产。 4、本院于2020年9月8日将吴彦明纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 5、上述情况及信息，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）晋0723民初277号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 陪审员 李乃林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 翟凯轩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6487号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张红仙，女，1971年3月14日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告张红仙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告张红仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告张红仙立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计57445.17元（截至2020年4月25日，欠本金余额35957.73元、利息20607.77元、费用879.67元）；2.被告张红仙向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告张红仙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张红仙在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为45×××91。被告张红仙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额57445.17元（截止2020年4月25日），经原告交通银行多次催收，被告张红仙仍不归还。被告张红仙未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告张红仙无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告张红仙向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告张红仙发放了信用卡一张（卡号：45×××91）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告张红仙在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告张红仙如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告张红仙应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告张红仙收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告张红仙领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月17日，被告张红仙尚欠信用卡本金35957.73元、利息26944.99元、费用（违约金617.17元及单项增值服务费21元、分期手续费241.5元）879.67元，合计63782.39元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告张红仙向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告张红仙偿还截至2020年11月17日的信用卡本金35957.73元、利息26944.99元、费用（单项增值服务费21元、分期手续费241.5元）262.5元，合计63165.22元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告张红仙支付从2020年11月18日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告张红仙支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告张红仙同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告张红仙支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张红仙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年11月17日的信用卡欠款本金35957.73元、利息26944.99元、费用262.5元，合计63165.22元；二、被告张红仙于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年11月18日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计618元由被告张红仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12487号 原告：上海申渠企业管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********，通信地址贵州省遵义市新蒲新区长征大道9号，统一社会信用代码91310112MAIGBJXY34。 法定代表人：刘芸成，公司总经理。 被告：张勤勇，男，1990年10月28日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告上海申渠企业管理有限公司与被告张勤勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告上海申渠企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1360元（已减半收取），由原告上海申渠企业管理有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初5332号 原告：任思全，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县兖兰中街**，现住嘉祥县。 被告：程民，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住，住嘉祥县/div> 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 原告任思全与被告程民商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撤回对刘艳第的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告任思全，被告程民的委托诉讼代理人侯玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任思全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告的购房款35万元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原被告系同小区邻居。2020年1月份被告对原告说自己在嘉祥温馨佳苑拥有楼房一幢，欲出售，价格72万元。被告以72万元的价格谈妥后，原告先后分四次支付给被告程民房款35万元，但被告一再推迟签订购房合同及交付楼房，后被告告知该房屋所有权系其父亲，自己无权出卖，无奈，原告要求其退回房款并支付利息。2020年2月3日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告35万元的事实。2020年9月12日被告向原告出具保证书一份，载明35万元于2020年10月15日前还清，月利息2分。但被告至今未还，故具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告程民辩称，认可原告诉讼请求中的35万元，不认可利息。 原告为支持其诉讼请求，提交欠条及保证书各一份。 被告质证认为，对原告提交的证据中欠条的真实性无异议，对保证书的真实性无异议，对其内容利息不认可。 被告未提交证据。 本院认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：原告任思全与被告程民系同小区邻居。2020年1月份被告对原告说自己在嘉祥温馨佳苑拥有楼房一幢，欲出售，价格72万元。原告同意以72万元的价格购买。原告共支付给被告房款35万元，但被告一再推迟签订购房合同及交付楼房，后被告告知原告该房屋所有权系其父亲，自己无权出卖。原告要求被告退回房款并支付利息未果。2020年2月3日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠任思全现金350000元。后被告仍未向原告退还该款。2020年9月12日被告向原告出具保证书一份，内容为：今保证借款35万元到2020年10月15日前还清任思全。如若还不上，由任思全去法院起诉；如还不上欠款以2分利息偿还。保证人程民。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告对房屋买卖已达成一致意见，合同成立。但因被告的原因，致使合同无法实际履行。被告应当承担赔偿损失的违约责任。因此，原告要求被告返还35万元购房款及其利息损失，符合法律规定，且被告也已向原告作出了返还35万元及其利息的保证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于利率的认定问题。被告保证如2020年10月15日前还不上35万元欠款按利率2分支付利息，虽然没有明确是月息2分还是年息2分，但按照通常理解，应为月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”被告保证月利率2分，明显超过当时“一年期贷款市场报价利率四倍”，故对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告程民于本判决生效之日起五日内返还原告任思全购房款350000元。并以350000元为基数，利息从2020年10月16日起以全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月15日一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告程民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  史作娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21464号之二 申请执行人：佛山市南海金智投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路**三山科创中心**103，统一社会信用代码91440605560851436A。 法定代表人：陈逸华。 委托代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：上海赛安基因科技有限公司，，住所地上海市浦东新区康新公路**弄**楼****统一社会信用代码91310115MA1H82WD30。 法定代表人：王明。 被执行人：佛山市赛安生物医药有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路**三山科创中心**91440605MA4WL4Y64Y。 法定代表人：王明。 关于申请执行人佛山市南海金智投资有限公司与被执行人上海赛安基因科技有限公司（以下简称“上海赛安公司”）、佛山市赛安生物医药有限公司（以下简称“佛山赛安公司”）租赁合同纠纷一案，（2019）粤0605民初17812号民事判决书、（2020）粤06民终5865号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山赛安公司应支付从2018年1月1日至2018年8月24日租金1581127.55元予申请执行人；被执行人上海赛安公司对佛山赛安公司上述债务承担连带责任；本案受理费17055.4元，由被执行人佛山赛安公司负担3330.89元，由两被执行人按判决责任方式负担13724.51元。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月31日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人上海赛安公司尾数524075账户，冻得款项为0。除此外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人核实，佛山赛安公司早在本案提起诉讼前已没有营业。本院依法委托上海市浦东新区人民法院调查被执行人上海赛安公司的经营情况及工商登记情况，经反馈，未发现被执行人上海赛安公司有可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请依法对两被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  区志刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22142号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑詠嘉，女，汉族，1994年9月29日出生，住址广东省深圳市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈常青，男，汉族，1974年8月23日出生，住址湖南省英山县。被上诉人（原审被告）：李成，男，汉族，1991年7月13日出生，汉族，住址湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：深圳市旭盈冷链物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道康乐社区康桥，住所地深圳市龙岗区南湾街道康乐社区康桥花园******DGCE4X2。法定代表人：王小曼。上诉人中国人民财产财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人沈常青、李成、深圳市旭盈冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初25323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民银行财产保险股份有限公司深圳市分公司上诉请求：1.请求依法判决撤销深圳市福田区人民法院（2020)粵0304民初25323号民事判决，依法改判为上诉人不承担赔付责任（争议金额8795.66元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈常青、李成、深圳市旭盈冷链物流有限公司未作答辩。沈常青一审诉讼请求：1.李成赔偿沈常青自2019年04月17日5:25至5月10日17:00期间出租车停运损失27564元（2018年12月39094元，2019年1月份37523元，3月份40248元，平均每月38955元，每日1298.5元，电费每天150元，30×停运天数24天）；2.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市旭盈冷链物流有限公司对沈常青承担连带赔偿责任。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在判决生效之日起十五内赔偿沈常青停运期间损失8795.66元。二、驳回沈常青其余诉讼请求。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人沈常青赔偿停运损失。经查，被上诉人深圳市旭盈冷链物流有限公司在一审庭审中作出的“有，买保险的时候有附带买一本书，条款”的陈述，不能表明其已经明确知晓免责事由。且“附带买一本书，条款”亦不是上诉人履行免责条款提示或明确说明义务的一般形式。上诉人关于被上诉人深圳市旭盈冷链物流有限公司自认其尽到提示告知义务的主张，理由不成立，本院不予采纳。上诉人未提供其他证据证明其对免责事由已经尽到了提示或明确说明的义务，应当承担举证不能的不利后果。一审判决上诉人向被上诉人沈常青赔偿停运损失，并根据停运天数等确定停运损失的具体数额，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十一月六日书记员 贾祎祺（兼）
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4920号原告：宗树超，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：黄爽爽，山东天地方圆律师事务所律师被告：任世忠，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告宗树超与被告任世忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告宗树超及其委托诉讼代理人黄爽爽到庭参加了诉讼，被告任世忠经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗树超向本院提出诉讼请求：判令被告任世忠归还原告借款6万元。事实和理由：2018年11月3日，被告任世忠因资金不足，向原告宗树超借款购买车辆。经多次催要，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告任世忠归还原告借款6万元及利息。被告任世忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交被告为其出具的借条及巨野鑫诺运输有限公司出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，被告经人介绍，向原告借款60000元，原告根据被告的指示，将借款交付至巨野鑫诺运输有限公司，用于被告购买车辆。2020年2月16日，被告任世忠向原告出具借条一张，内容为：“借款人任世忠牌鲁Ｒ×××**(身份证号)今收到出借人：宗树超以现金出借的人民币大写：陆万元整、小写（￥60000元），因病毒疫情严重、车辆无法运营、需要借款还车辆分期款、借周期10个月。月利率（2%），2019年5月8日到2020年3月8日。2020年3月8日只要不按照逐月等额本息还款，每月按2%支付利息。以前所有借条作废。立此为据。借款人任世忠身份证号码：担保单位：巨野鑫诺运输有限公司2020年2月16日”。因被告逾期未还借款本金及利息。为此，原告提出上述诉讼请求。本院认为，被告任世忠欠原告借款60000元及利息未还，有原告提交的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告欠原告借款60000元逾期不还，属违约行为，原告要求其归还60000元借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。原、被告双方约定借款月利率2%，超过了2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场报价利率3.85%的四倍15.4%，因此，超过部分本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告任世忠经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任世忠归还原告宗树超借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年5月8日起，至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告宗树超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告任世忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年十一月十八日书记员  姚 倩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7229号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被告：王利，女，1985年9月7日出生，汉族，住址荥阳市。被告：马梓涵，男，2008年10月27日出生，汉族，住址荥阳市。法定代理人：王利（被告之母），1985年9月7日出生，汉族，住址荥阳市高村乡官庄村官庄211。上列二被告共同委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王金云，女，1956年12月16日出生，汉族，住址荥阳市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）与被告王利、马梓涵、王金云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人李新矿、被告王利、被告王利与马梓涵的共同委托诉讼代理人王花永到庭参加诉讼，被告王金云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付赔偿款共计22050元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月7日18时9分许，姜鹏成驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州西南绕城高速公路由东向西行至20公里+600米处与横穿高速公路的行人马丽军相撞，造成姜鹏成受伤、马丽军死亡、豫Ａ×××**号小型轿车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队出具《交通事故认定书》，认定马丽军负主要责任，姜鹏成负次要责任。事故发生后，马丽军的被扶养人即本案被告王金云、王利、马梓涵向郑州市金水区人民法院提起诉讼。郑州市金水区人民法院作出(2016)豫0105民初17380号判决书，判决原告给付三被告316622.6元。原告不服(2016)豫0105民初17380号判决书内容提出上诉，郑州市中级人民法院作出(2016)豫01民终11992号民事判决书，判决:一、撤销郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初17380号民事判决书;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内给付原告王金云、王利、马梓涵295622.6元；……。判决生后，原告及时履行判决书所确定内容，将款项汇入被告账户。姜鹏成驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在原告处投保有商业险，后经郑州市金水区人民法院作出(2017)豫0105民初16659号民事调解书，由原告赔偿给姜鹏成损失31500元。原告在调解书送达后于2017年10月27日将31500元汇入姜鹏成账户。根据《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告既然享有马丽军的权益，领取赔偿款，也应当承担马丽军所付债务。被告王利与马梓涵共同辩称：被告王利、马梓涵不承认原告的诉讼请求以及主张的部分理由。一、马丽军在与姜鹏成发生交通事故是当场死亡，作为侵权人在侵权行为过程中死亡，侵权人死亡的，双方就不可能再产生法律意义上的因侵权行为产生的债权债务关系；二、郑州市金水区人民法院判决涉及的赔偿是死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和精神损失，这些赔偿均专属于该案三被告，而非死者马丽军的权益或者财产，这些权益并非马丽军的遗产，原告无权要求被告已获取得该利益清偿本案债务，三被告均不是原告在起诉状中列举的对保险利益有责任的第三人，本案起诉并不成立；三、原告对姜鹏成的赔偿基于调解书，也是在自愿原则上达成的，其赔偿的数额是否客观，是否符合法律规定存疑，对此三被告特别是被告王利和马梓涵不予承认，我们要求法庭驳回原告的起诉或者驳回原告对马梓涵、王利的诉讼请求。被告王金云未答辩。本院经审理确认事实与原告所诉一致。另查明，马丽军与王利是夫妻关系，马梓涵是二人婚生子，王金云是马丽军之母，三人在荥阳市有宅基一处，宅基证使用权人为马丽军父亲。本院认为：原告人寿保险公司自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿保险公司与姜鹏成达成的赔偿协议所约定的损失31500元，郑州市金水区人民法院已予以确认，被告王利、马梓涵、王金云未有相反证据推翻该损失的具体数额，故其辩称的赔偿数额不客观的辩称意见，本院不予采纳。马丽军在事故中存在过错，应当根据在事故的过错大小承担70%的赔偿责任，即22050元[31500×70%],因马丽军在事故中死亡，该损失由其继承人王利、马梓涵、王金云在其继承的遗产范围内进行赔付。被告王利、马梓涵辩称未继承马丽军遗产的辩解理由，因马丽军、王利、马梓涵、王金云拥有马丽军之父宅基地权益及相关财产，且该宅基地使用权及相关财产家庭共有，故马丽军存在遗产，王利、马梓涵、王金云作为马丽军的继承人，有义务举证说明马丽军的遗产情况以及是否继承的情况，否则承担败诉的风险，因此，本院不予采纳。原告人寿保险公司要求支付逾期利息的诉讼请求，因无相关证据证明其曾向被告主张过赔偿金，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王利、马梓涵、王金云于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险金22050元；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告王利、马梓涵、王金云负担。本判决为终审判决。审判员 赵 晖二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘丹桂
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执767号黄祖高：黄祖高罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2956号原告：沈阳惠众物业管理有限公司，住所地辽宁省辽中区。法定代表人：王德才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宁井德，男，汉族，系沈阳惠众物业管理有限公司职工，住址辽宁省辽中区。被告：洪志佳，男，1985年5月30日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告沈阳惠众物业管理有限公司与被告洪志佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳惠众物业管理有限公司负担。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  杨宏利二〇二〇年十一月十日法官助理郝云鹤书记员侴伟博
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5066号原告：吴国伟，男，1956年8月13日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周锋，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一鸣，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：江阴市青阳镇人民政府，住所地江阴市青阳镇府前路**。负责人：邱振海，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。第三人：江阴市旌阳房地产开发有限公司，住，住所地江阴市青阳镇青塑路**/div>法定代表人：徐晓军，该公司总经理。原告吴国伟诉被告江阴市青阳镇人民政府（以下简称青阳镇政府）与江阴市旌阳房地产开发有限公司（以下简称旌阳公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国伟及其委托诉讼代理人杨一鸣，被告青阳镇政府的委托诉讼代理人孙梦姣到庭参加诉讼，第三人旌阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴国伟向本院提出诉讼请求：判令青阳镇政府立即支付2726334.24元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：宜兴市建工建筑安装有限责任公司(以下简称建工公司)与旌阳公司、上海玛汉实业有限公司(以下简称玛汉公司)建筑工程施工合同纠纷一案，无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）作出(2013)锡民初字第0054号民事判决，判决旌阳公司应向建工公司支付工程款15048999元及利息等。后建工公司申请法院强制执行，在执行过程中，他与建工公司自愿达成协议，对该判决书中旌阳公司应支付给建工公司的工程款，全部由他享有。无锡中院作出(2016)苏02执299号执行裁定书，变更他为案件的申请执行人。旌阳公司、玛汉公司至今仍均未履行生效的判决义务。因旌阳公司建造了青阳镇政府的拆迁安置房项目，该项目均已安置村民入住，应视为已经竣工。但旌阳公司至今未与青阳镇政府进行房款结算。该款项中包含旌阳公司就上述工程项目应得的利润2726334.24元，旌阳公司也未积极向青阳镇政府追索该笔到期债权，旌阳公司怠于行使其到期债权的行为已经对他享有的债权造成了巨大损害，根据合同法第73条的规定，他特提起诉讼。被告青阳镇政府辩称：旌阳公司对于青阳镇政府并不存在到期债权，应驳回原告的诉讼请求。第三人旌阳公司未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：（一）吴国伟对旌阳公司的主债权2013年5月28日，宜兴建工诉至无锡中院，要求旌阳公司、玛汉公司支付结欠的工程款，无锡中院于2015年5月6日作出一审判决，“一、旌阳公司于本判决生效之日起十日内向宜兴建工支付工程款15048999元及利息（自2013年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、玛汉公司对旌阳公司的上述第一项付款义务承担连带责任；三、驳回宜兴建工的其他诉讼请求。”旌阳公司不服上述判决，上诉至江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）。江苏高院经审理后，驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，因旌阳公司、玛汉公司未履行生效裁判文书确定的义务，宜兴建工向无锡中院申请执行。无锡中院于2016年5月12日立案受理，并于2016年11月14日出具执行裁定书，变更吴国伟为(2013)锡民初字第0054号民事判决的申请执行人。无锡中院执行过程中扣划被执行人旌阳公司银行存款183972.85元，发放申请执行人163972.85元，20000元转执行费。后无锡中院指定该案由本院执行，本院于2019年8月28日立案受理，并于2020年9月29日裁定“终结本案本次执行程序”。（二）旌阳公司向青阳镇政府的次债权2012年，江阴市价格认证中心作出澄价证［2012］063号《关于江阴市房屋回购价格认证结论书》，该份价格认证结论书系青阳镇政府委托江阴市价格认证中心作出的。该结论书载明：该次认证标的为江阴市房屋的回购价格。江阴市规划总占地面积18461.7平方米，建筑房屋计容积率面积25612.2平方米，其中多层住宅建筑面积20542平方米，首层自行车库4075平方米，非住宅面积995.2平方米。本小区不设地下人防设施，采用易地建设。价格认证结论为江阴市房屋的回购单价为每平方米3281.14元，计价面积20542平方米，回购价格为67401177.88元（含政府代收费用）,取值6740.12万元。该结论书后附有青东拆迁安置小区南地块安置房回购价格测算汇总表，其中管理费2%为53.09元／平方米，利润3%为79.63元／平方米。2013年，旌阳公司将江阴市青阳镇北环路北侧拆迁安置房工程发包给江阴市桐岐建筑安装工程有限公司施工，并签署了施工合同。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，吴国伟对旌阳公司享有主债权由执行裁定为证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：旌阳公司对青阳镇政府的次债权是否确实存在以及具体数额。现行法律规定了次债务关系需具有非人身属性、到期性、金钱给付性，而这些法定条件所隐含的本质，则是通过法庭审理，能够认定债务人对次债务人享有到期确定的债权。当然，当债务人对次债务人的到期债权尚不能予以确定时，债权人的代位权将无法实现。本案中，原告方提供了《关于江阴市房屋回购价格认证结论书》作为证据。根据该证据仅能证明涉案安置房工程在施工前青阳镇政府委托江阴市价格认证中心制作的内部价格测算，但是青阳镇政府与旌阳公司之间是否存在商品房回购法律关系，以及青阳镇政府是否结欠旌阳公司回购款项、结欠款项的具体金额、该款项有无到期等问题需要层层递进逐步深入予以查明，但原告均未提供证据证明。青阳镇政府与旌阳公司之间债权债务关系尚未厘清，根据现有的证据不足以证明旌阳公司对青阳镇政府享有到期的具有金钱给付内容的债权，故驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吴国伟的全部诉讼请求。案件受理费28070元（吴国伟已预交），由吴国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  王国芬人民陪审员  顾羽鸣二〇二〇年十一月二十五日书记员华佳慧子附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初605号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人薛云超，男，1987年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市临漳县。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］594号起诉书指控被告人薛云超犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人薛云超及其指定辩护人韩跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月9日21时38分，被告人薛云超酒后驾驶冀D×**号别克牌小轿车行驶至本市万柏林区西山煤电医院附近时，其拒不配合执勤交警检查。后被告人薛云超沿虎峪河北沿岸由东向西逃跑，在虎峪河北沿岸金鼎花园附近被抓获。经对被告人薛云超进行呼气酒精检测，结果为218.0mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行血液酒精浓度含量检测，结果为204.55mg/100ml。上述事实，被告人薛云超在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、驾驶证复印件及查询信息、行车证复印件及查询信息、被告人供述、呼气酒精检测结果确认书、理化检验报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛云超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛云超逃避公安机关依法检查，量刑时酌情从重处罚。被告人薛云超自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛云超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 刘铜柱人民陪审员 菅美英 二〇二〇年十一月十九日书 记 员 王志香
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3378号申请执行人：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被告：王利，女，汉族，1987年11月10日出生，住河南省林州市。河南中绘置业有限公司与王利追偿权纠纷一案，申请执行标的共计46080.50元。经本院立案执行，被执行人已将案件款47118元（含利息）转至申请执行人账户内，将591元执行费交至荥阳市人民法院执行款专户。至此，河南中绘置业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0182执3378号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初2022号 原告：杨某某，男。委托诉讼代理人：徐凯，西咸新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐静，西咸新区法律服务所法律工作者。被告：安某某，男。委托诉讼代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市未央区。负责人：张瑾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。原告杨某某与被告安某某、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费2988元，减半收取1494元，由杨某某负担。    审  判  员   田建龙  二〇二〇年十一月二十七日  书  记  员   王文娜 1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2753号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：刘贝，男，1995年6月10日出生，汉族，住，住湖北省随州市曾都区江营业所）。 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告刘贝借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3544号申请执行人：王雪微。被执行人：郑州。王雪微与郑州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7721号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付102150元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 楠
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初174号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘远东，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，住所地屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]154号                               提起公诉时间                       2020年11月10日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人刘远东                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年5月17日凌晨，被告人刘远东酒后驾驶川Qxxx**号小型客车，从屏山县屏山镇望江小区往滨江路河边行驶后又从滨江路返回望江小区，驶至岷江大道望江小区外路段时被民警查获，经依法对其抽血送检，送检血液中检出乙醇成分，浓度为191.6 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人刘远东处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                                           被告人             意见                       被告人刘远东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人刘远东违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘远东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘远东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                         二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
2贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5872号 申请执行人：赵泽民，男，1986年8月13日出生，穿青人，住贵州省毕节市纳雍县。 申请执行人：黄艳，女，1988年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔0502民终4533号民事判决书，受理赵泽民、黄艳申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执5297号案件已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司位于毕节市七星关区多功能演艺厅下负一层125个车位进行查封，本案待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5872号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄 蓓
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保272号 叶子贤、常冬阳： 本院执行的叶子贤申请常冬阳合同纠纷一案，经强制执行，已解除车辆查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月九日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791财保28号之一 变更保全申请人（被保全人）：诸城普田物流有限责任公司，住所地山东省潍坊市诸城市经济开发区福田工业园。 法定代表人：顾兴雷，该公司经理。 被申请人（申请保全人）：刘成德，男，汉族，住连云港市连云区。 刘成德与诸城普田物流有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出(2020)苏0791财保28号民事裁定书，裁定扣押被申请人诸城普田物流有限责任公司名下的鲁Ｇ×××××货车，标的8万元，期限二年。2020年11月26日，诸城普田物流有限责任公司申请以8万元人民币（已于2020年11月26日将该8万元汇入连云港经济技术开发区人民法院案款账户）作为等值担保财产，请求变更保全标的物，变更为对上述8万元予以冻结，解除对诸城普田物流有限责任公司名下的鲁Ｇ×××××货车的扣押。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结诸城普田物流有限责任公司汇入连云港经济技术开发区人民法院的现金8万元，冻结期限二年。冻结期间，该财产不得给付。 二、解除对被申请人诸城普田物流有限责任公司名下的鲁Ｇ×××××货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2250号之二原告：高欢，女，1989年8月1日出生，汉族，住淮安市金湖县。被告：顾凌云，女，1993年10月15日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告高欢与被告顾凌云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高欢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高欢负担。审判长  邹正斌审判员  鲍相华审判员  张满满二〇二〇年十一月二十三日书记员  张卉月附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19563号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：陈泽文，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈泽文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十月三十日书记员  李金莲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25238号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终868号 上诉人（原审被告）：新疆中农宏远农业科技有限公司，住所地新疆石河子市东三路41小区北新佳境****。 法定代理人：刘宏远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东盛，新疆循序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗学兵，男，1967年7月10日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：万悦情，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙运高，男，1969年1月24日出生，暂租住石河子市。 上诉人新疆中农宏远农业科技有限公司因与被上诉人罗学兵、孙运高提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人新疆中农宏远农业科技有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆中农宏远农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆中农宏远农业科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8239元，减半收取4119.5元，由上诉人新疆中农宏远农业科技有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 白 婷 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 禹 文 书 记 员 矫 旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21239号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市，公民身份号码：×××。被执行人：刘纪，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省，公民身份号码：×××。本院在执行孙红然与刘纪借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十一月十二日书记员 宋羽晨
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2532号原告：张月平，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：刘中山，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告张月平诉被告刘中山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员邢爽独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月15日，被告从我处借款5000元，约定2017年12月末还款。同时，被告给我出具了一张欠条。此后，被告没有按照约定的还款日期还款。我多次找被告要求偿还借款，但被告却以种种理由拒绝偿还。直至现在，被告也没有将借款偿还给我。故诉至法院，要求被告偿还我借款5000元。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告多次向原告借款，原被告双方于2017年8月15日结算，被告尚欠原告5000元，约定于2017年12月末还款，并为原告出具欠款条一份。借款到期后，经原告催要上述借款，被告未付，现原告诉至本院，要求被告偿还借款5000元。上述事实，有原告提供欠款条及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应偿还，现被告未还，故原告要求被告偿还借款5000元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中山于本判决生效后10日内偿还原告张月平借款5000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘中山承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  邢爽二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5184号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：姜俊，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住宁乡市××镇石山村××组。被执行人：黄夕兵，女，1975年10月7日出生，汉族，居民，住宁乡市××镇市石山村××组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜俊、黄夕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2020）湘0124民初4679号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年10月10日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、公积金管理信息、保险等情况，依法查封被执行人黄汐兵名下的坐落于宁乡市玉潭镇车站广场（金满地商业街）不动产证号为7××6号的房屋，抵押权人为宁乡市和信住房担保有限公司，申请执行人未要求处置。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人姜俊、黄夕兵适用限制消费措施。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人姜俊、黄夕兵应偿还申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款68260.5元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的案款为68260.5元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十一月三十日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1627号原告:王某，女，1979年7月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：姜某，男，1978年8月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜某偿还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月13日,被告向原告借款20000元,口头约定借款时间为一年,被告收到款项后出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告姜某未作答辩。本院经审理确认如下事实：原、被告经朋友介绍相识，2018年被告因资金周转向原告借款，原告通过微信转账给被告，被告向原告出具一张署期为2018年10月13日的借条，内容为：“今借到王某人民币贰万圆整（￥20000），借款人：姜某，身份证：”。原告多次催要，被告均未履行还款义务。以上事实由原告提供的借条、微信聊天记录以及原告陈述予以证实。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款并出具借条，被告亦在微信聊天记录中承诺还款，后被告未按约定履行，现原告主张还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元,合计600元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份淮安清江浦支行；原告王某的缴费账号为：62×××37；被告姜某的缴费账号为：62×××29）。审 判 长  侍海玲人民陪审员  房 彬人民陪审员  裘 敏二〇二〇年十一月二日书 记 员  张 文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5079号 原告：苏波浪，女，1984年5月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被告：马爱娟，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 原告苏波浪与被告马爱娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日、11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋中健，被告及其委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏波浪向本院提出诉讼请求：解除原被告间《美容院股份经营协议书》；判令被告返还原告出资人民币3万元整。事实和理由：2019年8月18日，原、被告签订美容院股份经营协议书一份，约定原告投资3万元人民币，与被告隐性合伙经营海宁市海洲街道颜晳坊美容院（统一社会信用代码：92330481MA2BBT8T8X)。合同经营期限自2019年8月18日至2021年8月17日止，现合同并未到期，但美容院己于2020年3月关闭，虽未进行工商注销登记，但实际己停止营业。自原告加入，实际店铺只营业三个余月，且原告并未收到任何关于投资经营的详细会计凭证。原告认为，合伙经营是以合作共赢为目的的商业行为，但被告在吸纳投资款后，在未通知原告的情况下直接关店，事后也未对闭店的原因提出任何解释说明，己严重损害原告的知情权。美容店已关闭，原被告合作基础已不存在，故原告请求解除合同，返还投资款。 被告马爱娟答辩称：原告诉称与事实不符，2018年9月27日，被告与洪霞（洪锐欣）签订合伙经营协议书，约定双方合伙经营颜皙坊美容院，约定各占50%份额予以平分。被告和洪霞各投入21万，至2019年8月18日将近1年的时间内，没有新人入伙。2019年8月18日，原告与被告及洪霞签订美容院股份经营协议书，约定原告投入3万元人民币，占3%的份额，并且协议中第五条对盈余分配与债务承担也进行了约定，盈余分配及债务承担均按比例承担。同时案外人沈冬芳也与被告及洪锐欣签订了同样的股份经营协议书，沈冬芳也是投入3万元，占3%的份额，故美容院的合伙人其实应该是有四个人，即原告苏波浪，被告马爱娟，以及洪锐欣和沈冬芳，要说明一点的是，协议中载明的总股本投入42万元实际上由被告马爱娟与洪锐欣前期已经投入了，原告入伙后，在2019年8月至12月美容院的经营状况尚可，12月底是有进行过分红的，各合伙人按照比例进行分红，原告分红所得是1641元。在2020年元旦过后不久即爆发了疫情，导致美容院的经营状况越来越差。在2020年3月，因疫情无法负担各项开销以及房租等，为维护已购买产品的老客户的利益，美容院换到了更小一点的店面继续经营，由于没有新的客户，也没有新的投入，故原告在起诉状中所述与事实不符的地方是有以下几点，第一，2020年3月美容院并未关闭，虽然没有收入，但仍在营业，只是换了店面，换到了一个小一点的店面。第二是美容院换店面的情况原告是知晓的，且原告也去过小的店面里面，美容院实际关闭的时间是在2020年的8月份，也就是说美容院仍在经营期间，原告就已起诉了被告。第二，被告认为原告是无权请求返还出资款，被告认为该美容院的性质应为隐名的一个个人合伙，原告也在起诉状中明确原告在出资3万元后，与被告一起合伙经营美容院，那么被告认为是一个隐名的个人合伙，故原告与被告之间争议的解决，也应当适用民法通则，最高法院关于贯彻和执行民法通则若干问题的意见，以及合伙企业法的相关规定，故被告认为在原被告未经清算的情况下，原告请求被告返还出资款没有事实依据，也没有法律依据，经被告统计，原被告合伙期间的支出不少于88279.4元，收入是65660元，存在2万多元的亏损，按照合伙协议原告应当承担其中的3%。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原、被告签订美容院股份经营书一份，约定甲方为被告及洪锐欣、乙方为原告，双方决定共同经营美容院，决定前期对美容院的总股本投入为42万元，股权分配为甲方占总股本的94%，投资金额为94万元，乙方占总股本的3%，投资金额为3万元，合股经营期限自2019年8月18日至2021年8月17日止，甲方以门店形式入股，乙方以现金形式入股，并约定了各自权利义务。原告入伙后，海宁市海洲街道颜晳坊美容院的经营管理均由被告负责。2019年12月底，原告收到美容院分红款1641元。2020年1月由于疫情，美容院生意清淡，为减少租金支付，但又能继续为购买产品的老客户服务，被告将美容院搬迁至房租更便宜的地址，被告于2020年7月29日注销了海宁市海洲街道颜晳坊美容院，现有经营账本及尚存合伙财产由被告保管。 上述事实有原告提出的美容院股份经营协议书1份，原、被告提出的个体户登记基本情况表各1份，及原、被告当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告订立的美容院股份经营协议书，系双方当事人真实意思之表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方在协议书中约定合伙终止的条件有合伙事业完成或不能完成，现合伙经营的美容院已注销，且双方在庭审未提出继续经营的共同意向，双方间的合伙关系随美容院的注销而终止，故原告要求解除美容院股份经营协议书已无必要。原告以被告侵害其知情权，擅自关停合伙业务为由，要求被告返还出资款，原告出资入伙后美容院由被告全权负责经营，在合伙期间原告未提出异议，在2019年年底原告也接受了入伙的分红，且在分红后亦未提出异议，故可以认定原告对被告的经营是认可的，被告搬迁店铺、注销美容院未告知原告存在过错，但搬迁和注销主要原因还是疫情，原告对被告提出的经营账目和合伙财产，未能提出实质性的异议，被告的行为未损害合伙利益，在庭审中原告亦未提出因此导致合伙利益受损的证据，合伙人可共享利益，亦应共担风险，合伙终止后，合伙人应对合伙财产进行清算后按合伙协议进行分配，庭审中原告未提出清算的要求，亦不同意接收合伙财产的分配方案，原告在合伙终止后未经清算即要求返还出资款，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第四十六条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏波浪对被告马爱娟全部诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏波浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章楚熊 二〇二〇年十一月十日 书记员  於 佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21708号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：刘文浒，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省闽清县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘文浒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告刘文浒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5384.15元、利息252.56元；2.判令被告向原告支付罚息（以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月6日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告刘文浒未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月6日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月6日，原告向被告发放贷款7000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；贷款手续费为放款金额的2.792%；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款2150.84元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，主张以该日作为贷款到期日。结合当事人约定的还款方式及被告的还款情况，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5022.38元，利息1024.7元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款，现贷款已经到期，被告应当返还剩余贷款本金5022.38元，被告亦未如数支付利息，其应予支付。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。故原告要求被告从2020年8月14日起以尚欠借款本金5022.38元为基数按照前述罚息标准向原告支付逾期罚息至贷款全部结清的诉讼请求，本院予以支持。原告超过上述金额的诉请部分，本院不予支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘文浒于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5022.38元，支付截至2020年8月13日的利息1024.7元；二、被告刘文浒于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以5022.38元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文浒负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8103号原告：陈太坤，男，汉族，1987年3月6日出生，住广东省清远市清新区**************之二，公民身份号码441************934。被告：广东恩安汽车销售服务有限公司，住所地清远市清城区********华越大厦首层商铺15号。法定代表人：张藏扣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红艳，该公司职员。委托诉讼代理人：何晓群，该公司职员。原告陈太坤与被告广东恩安汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈太坤、被告广东恩安汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李红艳、何晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、合同关系：2020年4月，原被告签订《配送货物运输合同》，约定由原告为被告提供运输配送服务；二、结算运输费：7899.53元。原告的诉讼请求：1、判令被告支付运输费7899.53元；2、诉讼费由被告承担。证据：5月司机运输费用结算表。被告广东恩安汽车销售服务有限公司辩称：对5月司机运输费用结算表无意见，是由公司财产出具的，对原告主张欠款金额无异议。本院认为，原告主张被告欠其运输费7899.53元提供5月司机运输费用结算表等证据，诉讼中被告并无异议，本院予以确认。原告要求被告清偿运输费7899.53元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东恩安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告陈太坤支付运输费7899.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广东恩安汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3505号 申请执行人：李征力，男，汉族，1963年7月25日生，住址湖南省沅江市。 被执行人:深圳市龙达国际货运代理有限公司，住深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区****楼208，社会统一信用代码91440300781351689G。 法定代表人：王旭。 申请执行人李征力与被执行人深圳市龙达国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0309民初6266号民事判决已经发生法律效力，被执行人深圳市龙达国际货运代理有限公司应履行支付申请执行人40670元工资差额的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，限制法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 林  莉
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4579号原告：内蒙古环众物业管理有限公司。法定代表人：李**，内蒙古环众物业管理有限公司总经理。被告：左桂荣，女，住呼和浩特市。原告内蒙古环众物业管理有限公司与被告左桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告内蒙古环众物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古环众物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古环众物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 王乃迪
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初370号公诉机关涟水县人民检察院。被告人顾介淮，男，1970年8月14日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人顾介淮因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月9日被涟水县公安局刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指派辩护人卜芊文，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人顾介淮犯妨害公务罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于2020年8月9日立案受理，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人顾介淮及其辩护人卜芊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涟水县人民检察院指控：2020年7月8日14时许，被告人顾介淮在涟水县唐集镇丰河村顾庄组顾某家，拉扯并持砖头殴打带领顾某搜查赃款的涟水县公安局唐集派出所民警沈某、吴某，帮助涉嫌盗窃犯罪嫌疑人顾某逃跑，并致被害人沈某受伤。顾某逃离现场后，民警立即安排辅警对顾某进行追捕，经追捕一千余米后将顾某抓获。经鉴定，被害人沈某身体所受损伤程度为轻微伤。为证实上述事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关指控认为，被告人顾介淮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人顾介淮归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经审理查明，2020年7月8日14时许，涟水县公安局唐集派出所民警沈某、吴某等人带领犯罪嫌疑人顾某在涟水县唐集镇丰河村顾庄组顾某家搜查赃款，被告人顾介淮到场后让顾某离开，被制止后，被告人顾介淮拉扯并持砖头殴打带领顾某搜查赃款的民警沈某、吴某，帮助涉嫌犯盗窃罪的犯罪嫌疑人顾某逃跑，致被害人沈某受伤，顾某逃离现场。后在场民警立即安排辅警对顾某进行追捕，经追捕一千余米后将顾某抓获。经鉴定，被害人沈某身体所受损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人顾介淮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾介淮的供述与辩解、被害人沈某的陈述、证人吴某、徐某、周某、陈某、顾某等人证言，鉴定书、户籍信息、发破案经过、归案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾介淮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人顾介淮犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人顾介淮归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人所提“被告人顾介淮构成坦白，认罪认罚，无前科劣迹、系初犯、偶犯，可以从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾介淮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  刘加成人民陪审员  严兆亮二〇二〇年十一月十八日书记员万欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2526号原告：张琳，女，汉族，1983年7月15日出生，住哈尔滨市巴彦县，被告：刘真杰，男，汉族，1975年1月18日出生，住巴彦县，本院在审理原告张琳诉被告刘真杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违背法律规定，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张琳撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告张琳负担。审判员  张健民二〇二〇年十一月九日书记员  郭梦迪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终688号上诉人（一审被告）：成都有范科技有限公司，住所地成都高新区天府三街********。法定代表人：王连利，总经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**v>法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所律师。上诉人成都有范科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。成都有范科技有限公司出具书面意见，同意湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对本案的起诉。本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经成都有范科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初787号民事判决；二、准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由成都有范科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年十一月十日法官助理王慧芳书记员肖彤
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4253号原告：王放，女，汉族，1968年8月11号出生。住河南省商水县。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师，执业证号14116200910407578，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100569843432X。住址：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层八层。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常欣，河南晟恺律师事务所律师，执业证号14116201811039979，代理权限为特别授权。原告王放与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王放委托诉讼代理人张金亮、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人常欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王放向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告评估费、车辆损失费共计65458元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月14日，在商桐××省××商水县融辉城小区门口处，王新建驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由北向东左转弯变道时与由北向南行驶的雷金鹏驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车碰撞，后又与由北向南行驶的徐光超驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车发生交通事故。经交警大队认定，王新建负事故全部责任。雷金鹏驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车，车主是王放，在被告保险公司投保有机动车损失险且不计免赔。根据法律规定，现提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、原告应当提供相应证据，证明本案事故发生真实性，以及车辆损失是否与本案有关联性，如无相关证据证明事故实际发生且造成车辆损失，则应当驳回诉请，原告诉请各项损失金额过高，部分缺乏事实法律依据，请求法院依法查明事实，公正判决；2、原告应当提供车辆行车证、驾驶员驾驶证以及保单原件，证明事故车辆年检有效，驾驶人具有合法驾驶资格，车辆是否系我公司承保，在不具备免责事由前提下我公司同意在保险限额内就原告合理合法损失进行赔偿。本案事故原告所有车辆无责任，其各项损失，应当由侵权人进行赔偿。答辩人在保险金额范围内赔付原告各项损失后，应当确认我公司向第三者追偿的权利；3、原告主张车辆金额过高，且该车辆未实际维修又没有评估无法确认实际赔偿金额，原告应当提供相应证据证明原告车辆具体损失以及车辆损失和本案关联性，否则我公司不承担赔偿责任，施救费应当提供施救作业单以及施救发票，证实实际施救的距离以及单价，否则不予以支持；4、诉讼费、评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不应当由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对评估报告书提出异议，认为评估金额过高，依据保险的评估原则，以及豫高法320号文件，评估金额仅供参考，车辆维修发票、清单，缺原告实际车辆损失以及维修更换情况，我公司保留对评估报告申请重新鉴定的权利，评估费发票真实性无异议，但评估费不属于保险范围，我公司不应当承担，维修费发票真实性无异议，但维修金额明显过高，应当提供维修清单，更换配件进货清单，以证实原告车辆实际损失以及更换维修配件的品质以及价格，仅仅依据维修发票无法证明原告车辆维修金额。本院认为，价格评估结论书是本院根据原告申请依法对外委托，鉴定程序合法，且与原告提交维修发票、定损单能够相互印证，能够证明待证事实，被告异议不成立，对其证明效力本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，在商桐××省××商水县融辉城小区门口处，王新建驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由北向东左转弯变道时与由北向南行驶的雷金鹏驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车碰撞，后又与由北向南行驶的徐光超驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车发生交通事故。经交警大队认定，王新建负事故全部责任。经原告申请，本院委托河南省华盟价格评估有限公司于2020年10月27日作出[2020]1018号关于豫Ａ-×××**奥迪牌小型轿车损失价值的价格评估结论书，确定该标的在价格评估基准日损失价值为人民币：伍万玖仟壹佰捌拾肆元整（59184元），原告王放支付评估费6274元。另查明，豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人为原告王放，在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有不计免赔机动车损失保险，保险金额312733.6元。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原、被告双方签订的机动车损失商业保险，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。本案中原告的车辆在被告处投保有机动车损失险，被告应按照合同约定在机动车损失险范围内承担赔偿责任。原告的车辆进行了价格评估，足以认定。故原告要求被告赔偿车辆损失费59184元、评估费6274元，于法有据，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自向原告支付保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险合同约定限额内赔偿原告王放车辆损失费、评估费共计65458元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年十一月十六日书记员  刘若彤