广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初1250号原告：孙荣珠，女，1985年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*****************。公民身份号码：440************06X。被告：郭良辰，男，1963年2月9日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县**********。公民身份号码：130************511。委托诉讼代理人：郭剑锐，男，1988年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县**********。公民身份号码：130************510。被告：中煤财产保险股份有限公司威县支公司住所地：河北省邢台市威县*********临街门市20-1#。主要负责人：王立国，经理。原告孙荣珠与被告郭良辰、中煤财产保险股份有限公司威县支公司（下简称：中煤财保威县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荣珠和被告郭良辰及其委托诉讼代理人郭剑锐到庭参加诉讼；被告中煤财保威县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙荣珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币16178.32元。（更换8件项目共10510元：前杆1670元，前盖3900元，中网1170元，前牌托700元，中网饰板760元，前杆内托860元，前探头线束1120元，前杆吊耳330元。修理项目3项共4200元：前幅矫正修复900元，事故拆装800元，事故喷漆2500元。此外公估费710元，拖车费200元，车牌更换135元，交通补贴423.32元）。2、判令被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：2020年8月13日，原告驾驶粤G*****号小轿车行驶至麻赤路铁路桥桥底单行道斜坡处，与被告驾驶的冀E*****货车相碰的交通事故，致使原告的车辆损坏。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭良辰承担事故全部过错责任，原告不承担责任。因本次交通事故给原告造成较大经济损失，但就有关赔偿问题原、被告之间不能协商一致。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭良辰辩称，请求法院依法驳回原告的第一项诉讼请求。原告应该承担本次事故造成的损失的60%责任。原告主张的车辆维修费用金额过高，也不合理，我方不认可。涉案的车损评估费用是由于原告单方委托机构作出的评估，我方不认可。至于交通补贴费，原、被告应各自承担相应的责任，不应由被告单方承担。被告中煤财保威县支公司书面辩称，肇事车辆冀E*****在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本次事故造成粤G*****车辆受损，我司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告的损失。我司非直接侵权人，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2020年8月13日08时05分左右，被告郭良辰驾驶冀E*****轻型货车沿麻赤路从麻章往赤坎方向行驶，行至麻章区麻赤路铁路桥桥底路段倒车时，与同向行驶由原告孙荣珠驾驶的粤G*****号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭良辰承担事故的全部责任，原告孙荣珠不承担责任。在庭审中，原告对《道路交通事故认定书》认定的事实及责任划分没有异议；被告表示对《道路交通事故认定书》中认定的事实及责任的划分有异议，但没有书面证据证明其已在法定期限内向交警部门提出书面复核申请。2、事故发生后，由于原、被告对肇事车粤G*****号小轿车的车辆损失价格无法达成一致意见。经原告委托，湛江市正量价格评估咨询有限公司于2020年8月20日作出《车物损失价格鉴定结论书》，评定肇事车粤G*****号小轿车的车辆损失价格为14710元。原告为此支付评估费710元。另外，涉案事故造成粤G*****号小轿车的车牌损坏及需拖车，原告为此支付了拖车费200元、车牌更换费135元（车牌工本费100元、邮寄费35元）。3、肇事车粤G*****号小轿车所有权人为原告孙荣珠；该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险（全保）。肇事车冀E*****轻型货车的所有权人为被告郭良辰；该车在被告中煤财保威县支公司处投保交强险；事故发生在保险期限内。4、2020年8月28日，中国人民财产保险股份有限公司出具一份《实物赔付确认书》，确认原告同意将肇事车粤G*****号小轿车送往湛江市大昌行骏铠汽车技术服务有限公司维修。2020年9月3日，原告将粤G*****号小轿车交由湛江市大昌行骏铠汽车技术服务有限公司进行维修，产生维修费用9118元。该笔维修费已由中国人民财产保险股份有限公司依保险合同的约定垫付给维修厂。原告于2020年9月20日向维修厂提车并已正常使用。5、原告在庭审自述：粤G*****号小轿车是其日常生活自用车，因涉案事故造成该车损坏无法使用，导致处理交通事故、车损保险及日常工作生活等事宜产生交通费用423．32元。并提供相关交通费凭证予以证明。上述事实，有原、被告提供的有效证据和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。对于湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭良辰承担事故的全部责任，原告孙荣珠不承担责任。由于该认定书认定事实清楚、责任划分合理、处理程序合法，本院予以采纳。关于原告的各项请求是否合理，应否支持的问题。涉案事故发生在2020年8月13日，故本案损害赔偿计算标准，应适用粤高法(2018)39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》实施后的损害赔偿计算标准。1、车辆损失维修费，本案中，原告根据湛江市正量价格评估咨询有限公司出具《车物损失价格鉴定结论书》，要求被告赔偿车辆维修费14710元。但由于粤G*****号小轿车在保险公司指定维修厂修理，产生维修费为9118元，依法应以实际损失计赔；且该笔维修费9118元已由原告投保的中国人民财产保险股份有限公司垫付。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，故上述维修费应由中国人民财产保险股份有限公司代位向被告追偿。因此，原告请求被告赔偿车辆维修费14710元，有悖法律规定，本院不予支持。2、评估费710元，由于该笔评估费是必要的、合理的费用，且原告提供湛江市正量价格评估咨询有限公司出具的正式普通发票为凭，故对该项请求，本院予以支持。3、拖车费200元，由于该项费用是事故发生后必然产生的费用，且原告也提供了正式发票予以证明，故原告请求赔偿拖车费200元依法合理，本院予以支持。4、车牌工本费及邮寄费，涉案事故造成粤G*****号小轿车的车牌损坏，根据原告提供交警部门微信网办凭证记录及发票证明，原告补换领机动车号牌支付工本费100元和邮寄费35元。故原告请求赔偿车牌工本费及邮寄费共135元依法合理，本院予以支持。5、交通费，由于粤G*****号小轿车是原告家庭自用车，因涉案事故造成该车辆损坏而无法使用，确给原告日常出行带来不便。原告在合理事故时间和维修时间内发生的租车费，被告理应给予赔偿。原告从2020年8月13日（事故发生日）至2020年9月20日（提车日）期间，长达38天靠租车或搭乘公交车出行，原告请求交通费423．32元，有车票为凭，本院予以支持。综上，原告可获赔的损失合计为1468．32元（710元＋200元＋135元＋423．32元）。关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。本案中，虽然被告郭良辰承担事故的全部责任，但由于肇事车冀E*****轻型货车在被告中煤财保威县支公司处购买了交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，应由被告中煤财保威县支公司在交强险责任限额内先予赔偿原告的损失。原告的损失属于财产损失赔偿限额项下有：车辆损失评估费710元、拖车费200元、补换领机动车号牌支付工本费100元，合计1010元。以上属直接财产损失，应由被告中煤财保威县支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内支付赔偿款1010元给原告；余下交通费423．32元、邮寄费35元，合计458．32元。以上属间接财产损失，参照粤高法(2018)39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，间接财产损失不计入交强险赔付范围。故被告郭良辰应支付赔偿款458．32元给原告。综上所述,原告可获赔合理损失为1468．32元；但原告请求16178.32元，超出部分本院不予支持；且对原告不合理的请求，依法予以驳回。被告中煤财保威县支公司经本院传票传唤，无正当理由缺席庭审，依法应承担不利的法律后果，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内支付赔偿款1010元给原告孙荣珠。二、被告郭良辰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款458．32元给原告孙荣珠。三、驳回原告孙荣珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102．23元，诉前财产保全申请费270元；由原告孙荣珠负担77．23元，被告郭良辰负担295元。上述费用原告已预付，本院不作退还，由被告郭良辰径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶思敏