wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4365号原告：杨英，女，汉族，1971年11月12日生，住江西省上饶市广信区。被告：彭义花，女，汉族，1964年12月23日生，住江西省上饶市广信区。原告杨英诉被告彭义花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。杨英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50万元，并从借款之日起按原告起诉时全国贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息直至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年上半年，被告因缺少资金向原告借款，分别于2013年4月11日、5月11日向原告借款30万元、20万元，并约定借款按月利率4分计算利息，每月结息，且被告均于借款当日向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催取借款，但被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，被告彭义花因涉嫌非法吸收公众存款罪已经江西省上饶市广信区公安局立案侦查，被江西省上饶市广信区人民检察院提起公诉，并经本院审理后作出刑事判决：一、被告人彭义花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；二、查封、扣押被告人彭义花以及陈谦、魏红名下的财产用以退赔集资参与人（附退赔清单），超出部分返还被告人彭义花以及陈谦、魏红。同时查明，案涉借款500,000元，已归还金额170,000元，尚欠330,000元，该款已包含在彭义花非法吸收的资金当中[详见（2020）赣1121刑初25号刑事判决书退赔清单]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定,本案应驳回杨英的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十一月十一日代书记员 芦 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执3299号 孔德懿、北海利民经济商品房有限公司： 申请执行人孔德懿与被执行人北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权合同纠纷一案,申请执行人孔德懿依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4175号民事判决书,于2020年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，对北海市北京路以西、西南大道以北泰阳花园三巷2号不动产办理不动产权证已执行完毕，申请执行人同意放弃案件受理费2050元、公告费260元。申请执行费500元由申请执行人孔德懿承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行终93号 上诉人罗金凤，女，1982年5月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人邓富文，男，1977年9月29日出生，汉族，系罗金凤的丈夫，住湖南省张家界市永定区。 被上诉人张家界市永定区自然资源局，住所地湖南省张家界市永定区政府机关大院。 法定代表人陈初英，局长。 委托代理人张义伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。 上诉人罗金凤与被上诉人张家界市永定区自然资源局行政协议一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821行初80号行政判决提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人罗金凤以已经与被上诉人张家界市永定区自然资源局达成和解为由向本院提出撤回本案的起诉。 本院认为，罗金凤自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人罗金凤撤回对本案的起诉。 审判长 钟 强 审判员 阳 勇 审判员 尹相琼 二〇二〇年十一月二十日 法官助理范然 书记员王** 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执305号 （2020）粤0404执恢87号 敬成勇、杨君华、李昌汉、郑小春: 关于申请执行人敬成勇、杨君华与李昌汉、郑小春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0404民初750号判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院从上述被执行人银行账户足额扣划案款，并发放至申请执行人指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3957号 原告：高显龙，男，1963年3月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曲振国，男，1978年12月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张鹏，男，1984年10月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告高显龙与被告曲振国、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高显龙、被告张鹏到庭参加诉讼，被告曲振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高显龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款利息7300.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曲振国通过被告张鹏向我借款20000.00元，我因当时没有钱，就向马云清借款20000.00元，我给马云清出具了借条，并由董志强担保；2016年8月4日，我把借的20000.00元借给了曲振国，并由张鹏提供担保。2018年7月11日，在我们都在场的情况下，被告曲振国把20000.00元借款本金及2000.00元利息直接给了马云清；按月息2分计算尚欠7300.00元利息未偿还，曲振国又重新给我出具了欠条，后此款被告未偿还，故原告诉至法院。 被告张鹏辩称，原告所诉的借款20000.00元，我的确提供了担保，但被告曲振国于2018年7月11日向原告偿还了借款本金20000.00元及利息2000.00元，当时还有7300.00元的利息未偿还，所以曲振国又向原告出具了一张欠利息7300.00元的欠条，我没有对这笔欠款提供担保，该案与我无关，请求驳回原告对我的起诉。 被告曲振国未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告曲振国在原告高显龙处借款人民币20000.00元，被告于当日为原告出具借据一张，内容为：“今借到2016年8月4日贰万元整20000.00元借现金月息2分借款人：曲振国担保人：张鹏”。后被告曲振国于2018年7月11日偿还22000.00元，原告高显龙为被告曲振国出具收据一张，内容为：“今收到2018年7月11日贰万贰仟元整22000.00元系曲振国还高显龙本贰万圆利息贰仟圆收款人：高显龙”，原告称被告曲振国在还款时按月息2分计算尚欠利息7300.00元未给付，故诉至法院。 另查明，被告张鹏未对被告曲振国于2018年7月11日向原告高显龙出具的欠利息7300.00元的欠款提供担保。 上述事实，有被告为原告出具的借据一张及原告为被告出具的收据一张予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告高显龙与被告曲振国、张鹏民间借贷纠纷一案，经过公开开庭审理，被告曲振国为原告高显龙出具的欠款7300.00元的欠据能够证明被告欠原告利息的事实存在，双方之间债权、债务关系明确，对于原告主张的借款20000.00元的利息，原告要求被告按月息2分给付自2016年8月4日至2018年7月11日未给付的利息7300.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，故原告按照月息2分即年利率24%计算利息的主张高于司法保护上限，本院不予支持，应按照年利率15.4%计算利息，故对原告主张的自2016年8月4日至2018年7月11日的利息，本院支持5944.40元（2016年8月4日至2018年7月11日共1年零341天，合计1.93年，利息为20000.00元×15.4%×1.93年=5944.40元），扣除被告曲振国于2018年7月11日已经支付的利息2000.00元，被告曲振国应给付原告高显龙的利息款为3944.40元。 原告高显龙在庭审中承认被告张鹏并未对被告曲振国于2018年7月11日向原告高显龙出具的欠利息7300.00元的欠款提供担保，因此，被告张鹏对于被告曲振国欠付利息所形成的新的债权债务关系不应承担民事责任。 综上所述，对于原告要求被告曲振国给付借款利息3944.40元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告曲振国于本判决生效后十日内给付原告高显龙借款利息3944.40元； 二、被告张鹏不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告曲振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5902号 原告：秦从圣，男，1964年11月1日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县城关镇梅山北路5-16-140，现住安徽省芜湖市鸠江区龙山街道伟星凤凰城北岛水云间******。 被告：孔海青，女，1964年11月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县城关镇龙舒路1-27-93（原舒城茶厂职工宿舍）。 原告秦从圣与被告孔海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孔海青经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦从圣向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日和11月17日，被告以做生意缺乏周转金为由先后向原告借款2万元和8万元并分别出具借条。因原告自身没有资金，并向徽商银行舒城支行借款，因该笔借款未能按期归还，徽商银行舒城支行遂向舒城县人民法院提起诉讼。2015年7月31日，舒城县人民法院下发了（2015）舒民二初字第00860号民事调解书，原告按照调解书履行了还款义务。此后，原告多次向被告索要，被告至今拒不清偿。 孔海青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据。 经审理查明：2012年10月15日和11月17日，被告以做生意缺乏周转资金为由，先后分别向原告借款2万元和8万元并分别出具借条。此后，原告多次向被告索要未果。前述事实，有原告提供的被告书写的两份借条原件和原告的当庭陈述记录在卷，予以佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，只要不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。本案中，被告向原告借款，事实清楚，足以认定。被告应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔海青于本判决生效之日起十日内向原告秦从圣返还借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告孔海青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018114619。 附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初5228号 原告：王梅生，男，1967年10月15日出生，汉族，住台州路桥区。 委托诉讼代理人：王荷飞，台州市路桥区蓬街法律服务所法律工作者。 被告：胡健友，男，1989年7月21出生，汉族，住台州市路桥区。 原告王梅生与被告胡健友民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，变更后诉请：要求被告胡健友归还原告借款人民币160000元，并支付自2019年8月29日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息损失。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王梅生的委托诉讼代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告胡健友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告胡健友向原告借款，并于2019年8月29日出具欠条一份，载明：今欠王梅生壹拾陆万元整（￥160000），利息一分利。后被告未归还本金及利息，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡健友于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王梅生欠款人民币160000元及利息（以本金160000元为基数按月利率1%自2019年8月29日起计算至实际履行之日止）。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取计2080元，由被告胡健友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21578号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：周峰，男，1995年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告周峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初362号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人张泉溢，男，2000年4月8日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2019年4月28日因涉嫌犯抢劫罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月29日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯敲诈勒索罪批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人代雄，上海海华永泰(成都)律师事务所律师。 被告人陈卓，女，2000年1月17日出生于四川省彭州市，藏族，高中文化，无业， 户籍所在地四川省彭州市。2019年4月28日因涉嫌犯抢劫罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月29日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯敲诈勒索罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人罗可，四川英贤律师事务所律师。 辩护人陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 被告人刘曾泓，男，2000年3月19日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2020年5月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被四川省彭州市公安局取保候审。 被告人张溪林，男，1998年6月12日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2020年5月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被四川省彭州市公安局取保候审。 被告人蔡成政，男，1999年6月8日出生于四川省茂县，羌族，中专文化，无业， 户籍所在地四川省茂县××乡××村××组××号，现住址四川省彭州市××街道××街××号××栋××单元××楼××号。2020年5月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人张泉溢、陈卓、刘曾泓、张溪林、蔡成政犯敲诈勒索罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并指派检察官彭创出庭支持公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张泉溢及其辩护人代雄、被告人陈卓及其辩护人陈虹桥、被告人刘曾泓、被告人张溪林、被告人蔡成政均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月3日20时许，被告人张泉溢、陈卓在本市天彭镇新民西九巷口附近约见被害人任某后，伙同张泉溢邀约的被告人刘曾泓、张溪林、蔡成政等人将任某带至新民西九巷巷子里，采取威胁、殴打的方式进行恐吓，索取任某人民币20 000元，张泉溢分给陈卓人民币10 000元，分给刘曾泓、张溪林、蔡成政人民币1000元。 公诉机关认为，被告人张泉溢、陈卓、刘曾泓、张溪林、蔡成政敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张泉溢、陈卓、刘曾泓自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘曾泓、张溪林、蔡成政犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，根据《中 华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人张泉溢、陈卓到案后均如实供述其罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人张泉溢有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人陈卓有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人刘曾泓、张溪林、蔡成政有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人张泉溢、陈卓、刘曾泓、张溪林、蔡成政自愿认罪认罚。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，扣押在案的黑色华为Ｎｏｖａ3手机一部、黄色ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机一部分别系被告人张泉溢、陈卓的个人物品。另查明,案发后被告人张泉溢的家属赔偿被害人人民币12 000元、被告人陈卓赔偿被害人人民币24 000元、被告人刘曾泓赔偿被害人人民币6 000元、被告人张溪林赔偿被害人人民币4 000元、被告人蔡成政赔偿被害人人民币4 000元，均取得了被害人任某的谅解。 本院认为，被告人张泉溢、陈卓、刘曾泓、张溪林、蔡成政敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张泉溢、陈卓、刘曾泓、张溪林、蔡成政犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘曾泓、张溪林、蔡成政犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人张泉溢、陈卓到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人张泉溢、陈卓、刘曾泓、张溪林、蔡成政及其家属积极赔偿被害人损失并取得其谅解，本院在量刑时予以体现。被告人张泉溢、陈卓、刘曾泓、张溪林、蔡成政对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。扣押在案的手机两部与本案犯罪无关，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第四十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张泉溢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年5月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈卓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年5月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人刘曾泓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人张溪林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人蔡成政犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王晓明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  熊明媛
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执631号之二申请执行人：帅结林，男，1973年3月18日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：宋龙锈，男，1990年7月1日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。帅结林依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初631号民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款6396元，诉讼费38元，执行费50元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行6484元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年十一月十六日书记员  王 健
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1852号申请执行人:路博凯，男，汉族，1985年1月17日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人路博凯与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第276号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1852号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2586号原告：邵俊杰，男，汉族，1979年7月26日出生，住延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹，河南众硕律师事务所律师。执业证号：14107200610857111。被告：张顺虎，男，汉族，1974年8月3日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。执业证号：14108199410657227。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。执业证号：14108201911119504。原告邵俊杰诉被告张顺虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵俊杰及其委托诉讼代理人陈晓禹、被告张顺虎的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张顺虎经公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邵俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付塔机租赁费164000元，并自起诉之日起按照同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在延津××**和小区施工时，于2016年7月20日、2016年8月12日，原、被告双方签订《租赁合同书》，合同签订后，原告依约提供塔机，被告租用原告塔机费用总计164000元，后经原告多次催要，被告一直拖延推诿。望判如所诉。被告张顺虎辩称，双方不存在租赁关系，原告诉求没有任何事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告邵俊杰向本院提交的证据有：1、租赁合同复印件两份，证明双方有租赁合同关系。2、录音两段，证明被告承诺承担责任。3、元和公司出具的欠条，证明双方有租赁关系，同时同意从元和公司所欠其款项中予以扣除。被告张顺虎的质证意见为：对证据1有异议，双方曾签订过租赁合同，但因后期原告要求与开发商建立租赁关系，经三方同意租赁关系转由原告与元和公司建立租赁关系，欠款也由元和公司向原告出具欠条，原被告已不存在租赁关系。对证据2有异议，该笔债务转让给元和公司承担，适格的被告应为出具欠条的元和公司。对证据3无异议债务已转让给元和公司。经质证，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。被告张顺虎向本院提交证据为：1、租赁合同原件两份，证明债务转让后，原告将其持有的租赁合同原件交给被告。2、双方签订的债务转让协议一份，证明本案债务已转移给元和公司承担。原告的质证意见为：对证据1无异议，双方存在租赁关系。对证据2本身无异议，但对证明目的有异议，协议中被告是否承担责任双方约定不明，不是被告所述的债务转移。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日、8月21日，原告邵俊杰和被告张顺虎签订了两份《租赁合同书》，被告租赁原告塔机使用。2018年8月16日，原、被告签订协议，约定终结双方的租赁合同，被告将下欠原告的28#、29#、30#楼塔机租赁费转由元和房地产开发有限公司支付，双方不再有任何塔吊租赁费经济纠纷。2018年8月16日，新乡市元和房地产开发有限公司向原告出具欠条一份，内容为“今欠邵俊杰塔机租赁费壹拾陆万肆仟元整（164000元），塔机用于元和工地28#、29#、30#楼。（此款由元和公司支付给邵俊杰，甲方从乙方翁才佃、张顺虎总工程款中扣除）”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告张顺虎将对原告邵俊杰的债务转移给新乡市元和房地产开发有限公司，与原告签订了债务转移协议，且债务的受让人也向原告出具了欠条等欠款证明，原、被告之间的债权债务关系消灭，原告应向债务的受让人即新乡市元和房地产开发有限公司主张权利。故原告要求被告支付租赁费的主张缺乏事实根据和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵俊杰的诉讼请求。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年十一月二十日书记员  左佰艳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1510号申请执行人：施仕雄，1966年4月19日生，白族，云南省剑川县人，现住剑川县。被执行人：杨信荣，男，1965年6月16日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。本院在执行施仕雄申请执行杨信荣民间借贷纠纷一案中，大理市人民法院作出(2019)云2901民初3204号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，施仕雄于2020年6月4日向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨信荣邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人杨信荣名下无房屋及不动产登记信息。本院于2020年7月30日到杨信荣户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人及可供执行财产。本院已依法将被执行人杨信荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年10月26日电话约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年十一月三日书记员  赵文辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终345号 上诉人（原审原告）：克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 法定代表人：赵显钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马志强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈明智，新疆尹秀荣律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：克拉玛依市弘峰科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：王**民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王珂莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。 上诉人克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司因与上诉人克拉玛依市弘峰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对鉴定意见有异议申请重新鉴定，有证据证明存在下列情形的，人民法院应予准许：（1）鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定意见明显依据不足的；（4）经过质证不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。经本院审查，一审鉴定机构依据设计图及签证出具鉴定意见书，二审期间，克拉玛依市弘峰科技有限公司提交的监理公司盖章及现场监理签字的《现场勘察记录》，可以证实实际施工工程量与设计图存在差异，一审法院依据鉴定意见书认定的工程价款依据不足，克拉玛依市弘峰科技有限公司申请补充鉴定，合法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初135号民事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院重审。 上诉人克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司预交的二审案件受理费20847.38元予以退回，上诉人克拉玛依市弘峰科技有限公司预交的二审案件受理费18985.95元予以退回。 审判长  陈疆伟 审判员  吴 婷 审判员  李 萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郗翠清
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2611号原告叶先友，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。委托诉讼代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告一加一天然面粉有限公司。住所地遂平县希望大道东段。法定代表人王**，该公司董事长。委托诉讼代理人刘静静，河南济世雨律师事务所律师。原告叶先友与被告一加一天然面粉有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高会敏、被告的委托诉讼代理人刘静静到庭参加诉讼。原告叶先友向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原被告双方的劳动合同；二、依法判决被告支付解除劳动合同时每满一年工龄支付一个月工资的经济补偿金给原告，4272.85元×6=25637.04元；三、依法判决被告支付拖欠原告的工资9087元；四、依法判决被告支付原告未签劳动合同的双倍工资12769元。事实与理由：原告自2014年11月26日起到被告处上班，任公司生产部小包装组长，工作期间兢兢业业。自2019年3月份起至今被告无故拖欠原告3个月工资，2020年7月15日原告决定同被告的解除劳动合同，并且要求被告支付经济补偿金。根据《劳动合同法》及相关法律规定，用人单位与解除劳动合同时按劳动者工龄给付相应的经济补偿金。为维护原告的合法权益，特向人民法院具状起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案案由为劳动合同纠纷。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案涉及劳动合同及其他争议，并非平等主体间债权债务明晰的工资款关系。该案审理应首先向劳动争议仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。原告叶先友提供邮政快递回执证明其向遂平县劳动人事争议仲裁委员会邮寄仲裁申请、劳动合同、身份证复印件等材料，该仲裁委员会工作人员王盛于2020年9月6日收到上述材料。但原告叶先友至今未提供该仲裁委员会是否受理、已经仲裁裁决或逾期未作出仲裁裁决方面的书面证据。综上，本案案由为劳动合同纠纷，原告未经劳动仲裁直接向人民法院起诉不符合法律规定，对其提起的诉讼本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶先友的起诉。原告叶先友交纳380元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年十一月九日书记员  梁鹤宝
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民再136号抗诉机关:大庆市人民检察院申诉人(原审被告)：程树彬，男，1971年5月3日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申诉人(原审被告)：姚勇，女，1972年3月17日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申诉人(原审被告)：程龙，男，1993年7月12日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。三申诉人共同委托诉讼代理人：赵建新，辽宁鹤乡律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：郑玉书，男，1971年5月2日出生，汉族，无业，住肇源县。申诉人程树彬、姚勇、程龙因与被申诉人郑玉书民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初4032号民事判决向检察机关申诉。大庆市人民检察院作出庆检民（行）监（2019）23060000150号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2019）黑06民抗7号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派于涛出庭履行职务。现已审理完毕。大庆市人民检察院抗诉认为，（一）、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审中郑玉书仅提交了7张金融机构的转账凭证及两名证人的证言，且7张凭证中还涉及多位案外人，两名证人之间的陈述，关于借款的金额又存在较大出入。原审法院仅凭上述证据即认定双方之间存在债权债务关系，认定的基本事实缺乏证据证明。（二）、原审判决适用法律有错误；1.根据原审判决认定的事实，双方的债权债务关系系2012年二人商定共同在盘锦市开办乾坤寄卖公司，郑玉书共计投资208万元，其后双方商定郑玉书退出而形成的，原审判决依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决该案适用法律确有错误；2.原判决程龙对其中20万元及利息承担连带给付责任于法无据。连带责任依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款之规定“连带责任，由法律规定或者双方当事人约定。”本案中，没有证据显示双方有连带之约定，原审法院仅凭郑玉书提供的票据中的20万元系汇入程龙名下，即判决程龙对其中20万元及利息承担连带给付责任，适用法律确有错误。（三）、原审判决未经传票传唤缺席判决；经审查原卷宗，肇源县人民法院于2017年2月27日向程树彬、姚勇、程龙留置送达了起诉状、举证通知书、合议庭成员通知书和民事裁定书；2017年5月26日向程树彬、姚勇、程龙邮寄送达了民事判决书。但肇源县法院于2017年2月24日制作的传票，卷内无文书显示已经向程树彬、姚勇、程龙送达，三人未出庭应诉，原审判决未经传票传唤缺席判决。本院再审认为，本案主要存在以下问题：一、程龙对返还款中20万元及利息是否应承担连带给付责任的问题。连带责任依据是法律规定或者双方当事人约定。本案中，郑玉书虽向程龙账户汇款20万元，但该汇款系程树彬指示郑玉书汇款，且该款已由《合作投资明细表》中列明为投资款，经双方签字确认，并未约定连带责任，故原审法院判决程龙对20万元及利息承担连带给付责任，属适用法律确有错误。二、关于原审送达程序问题。经审查原卷宗，原审法院于2017年2月27日向程树彬、姚勇、程龙留置送达了起诉状、举证通知书、合议庭成员通知书和民事裁定书；2017年5月26日向程树彬、姚勇、程龙邮寄送达了民事判决书。但肇源县法院于2017年2月24日制作的传票，卷内无文书显示已经向程树彬、姚勇、程龙送达，三人未出庭应诉，原审判决未经传票传唤缺席判决，属程序错误。综上，原审判决部分适用法律不当,送达程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初4032号民事判决书；二、案件发回黑龙江省肇源县人民法院重审。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十一月十八日法官助理李威书记员孙杨杨
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105财保438号 申请人：国浩律师（重庆）事务所，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心****，统一社会信用代码31500000G717231733。 负责人：李尚泽，主任。 委托诉讼代理人：钟凤桃，女，该所律师。 委托诉讼代理人：沈丹婷，女，该所律师。 被申请人：重庆汉阳房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**西环路**负**（****）代码91500105765909902Y。 法定代表人：庄淑芬，董事长。 申请人国浩律师（重庆）事务所于2020年11月11日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆汉阳房地产开发有限公司名下价值19万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司出具了诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号为8115995010200000878000。2020年11月11日,重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第3012号案将保全申请材料提交本院。 本院经审查认为，申请人国浩律师（重庆）事务所的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 准许申请人国浩律师（重庆）事务所的保全申请。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1470元，由申请人国浩律师（重庆）事务所缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 员  李 好 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  吴善浩 书 记 员  陈亚玮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4747号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：和纯进，男，1987年12月12日生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告和纯进信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼，被告和纯进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告和纯进立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计53978.29元（截至2020年4月1日，欠本金余额34361.62元、利息18570.87元、费用1045.8元）；2.被告和纯进向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告和纯进承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告和纯进在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为43×××86。被告和纯进开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额53978.29元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告和纯进仍不归还。被告和纯进未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告和纯进无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告和纯进向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告和纯进发放了信用卡一张（卡号：43×××86）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告和纯进在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告和纯进如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告和纯进应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告和纯进收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告和纯进领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月29日，被告和纯进尚欠信用卡本金34361.62元、利息24501.07元、费用（违约金831.06元及分期手续费214.74元）1045.8元，合计59908.49元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告和纯进向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告和纯进偿还截至2020年10月29日的信用卡本金34361.62元、利息24501.07元、费用（分期手续费）214.74元，合计59077.43元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告和纯进支付从2020年10月30日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告和纯进支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告和纯进同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告和纯进支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告和纯进于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月29日的信用卡欠款本金34361.62元、利息24501.07元、费用214.74元，合计59077.43元；二、被告和纯进于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月30日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计575元由被告和纯进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年十一月二日书记员 胡玉婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7316号原告：杨洪亮，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：黄志刚，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告与被告合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洪亮撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨洪亮负担。审判员  亢立伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张益康
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3699号 申请执行人：黄平,男,1966年9月11日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：章云来,男,1961年11月3日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：文术华,女,1966年2月2日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行黄平与章云来、文术华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2020)川1902民初3790号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，双方另行协商，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初3790号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  张璟晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特414号 申请人：唐伟，女，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：朱磊，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：朱**才，男，1955年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：侯明云，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市，新景地小区西侧名宿华府一期（安置房）5＃1103室。 被申请人：朱秀英，女，1954年3月1日出生，汉族， 住安徽省宿州市埇桥区。 申请人唐伟与被申请人朱磊、朱**才、侯明云、朱秀英申请实现担保物权一案，本院于2020年11月6日立案。申请人唐伟于2020年11月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人唐伟的撤回申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人唐伟撤回申请。 本案受理费减半收取为500元，由申请人唐伟负担。 审判员  李培 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12200号 上诉人（原审被告）：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇东庄头村。 法定代表人：文顺，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：程亚飞，女，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：于xx，男。 委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西清平法律服务所法律工作者。 上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司（以下简称东庄头蔬菜批发公司）因与被上诉人于xx劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东庄头蔬菜批发公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判确认双方不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由于xx负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。于xx未提交证据证明双方在1997年4月至2015年12月期间存在劳动关系，东庄头蔬菜批发公司从未以任何形式确认双方存在劳动关系，一审法院不应认定为劳动关系。二、一审判决适用法律错误。本案系确认劳动关系纠纷，应当适用仲裁时效的规定，于xx于2015年12月就终止与东庄头蔬菜批发公司的关系，其应于2016年12月前申请劳动仲裁和主张权利，其仲裁申请已经超过仲裁时效，不应再受法律保护。综上，一审判决错误，请求依法改判。 于xx未做答辩。 于xx向一审法院提出诉讼请求：1、要求确认于xx与东庄头蔬菜批发公司自1993年3月至2015年12月期间存在劳动关系；2、诉讼费由东庄头蔬菜批发公司负担。 一审法院认定事实：1997年4月至2015年12月，于xx在东庄头蔬菜批发公司处工作，管理员。双方未签订劳动合同，东庄头蔬菜批发公司未为于xx缴纳社会保险。 东庄头蔬菜批发公司原名称为莱西市东庄头蔬菜市场服务有限公司，于1997年4月14日注册成立，由莱西市店埠镇东庄头村民委员会、莱西市店埠镇经贸委员会出资。先后名称变更为青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、东庄头蔬菜批发公司。 2020年4月，于xx向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认东庄头蔬菜批发公司与于xx间存在劳动关系、东庄头蔬菜批发公司支付于xx经济补偿金。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月12日作出西劳人仲案字[2020]第351号裁决书，以于xx的仲裁请求超过仲裁时效为由驳回于xx的全部仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，于xx对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。本案中，东庄头蔬菜批发公司、于xx均符合法律、法规规定的劳动合同主体身份。于xx在诉讼中提交工作证、证人证言等证据，已完成存在劳动关系初步证明责任，在此情况下，东庄头蔬菜批发公司主张双方用工关系不构成劳动关系应当提供反证，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的后果。同时，东庄头蔬菜批发公司未能提供证据予以证明双方建立劳动关系的起止时间，应当承担不利后果。又因东庄头蔬菜批发公司于1997年4月14日注册成立，故于xx与东庄头蔬菜批发公司自1997年4月至2015年12月期间存在劳动关系。关于东庄头蔬菜批发公司主张的于建华要求确认存在劳动关系的请求超过诉讼时效的问题，一审法院认为，确认劳动关系之诉仅系对相关期间劳动法律关系是否存在的确认，不具有给付内容，确认劳动关系之诉不存在仲裁时效问题，对东庄头蔬菜批发公司的辩称意见，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决：于xx与青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司自1997年4月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：东庄头蔬菜批发公司与于xx是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。于xx作为劳动者在诉讼中提交了工作证、证人证言等证据，已完成初步举证责任，且以上证据互相印证，能够证明其与东庄头蔬菜批发公司之间存在劳动关系。东庄头蔬菜批发公司主张双方之间的用工关系不构成劳动关系，但未提交相应证据予以反驳，其应承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。在双方存在劳动关系的情况下，东庄头蔬菜批发公司作为用人单位应当持有双方劳动关系建立及解除的相关证据材料，因其未提交，致使双方对于劳动关系建立及解除的时间发生争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，东庄头蔬菜批发公司应对此承担举证不能的不利后果。一审根据于xx提交的相关证据及其主张，结合东庄头蔬菜批发公司1997年4月14日成立的事实，认定双方自1997年4月至2015年12月期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。 关于于xx要求确认劳动关系的请求是否超过仲裁时效问题。本院认为，确认劳动关系纠纷系确认之诉，仅确认相关期间劳动关系是否存在，不直接涉及实体权利的处分，不应受时效限制。东庄头蔬菜批发公司主张于xx确认劳动关系的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，上诉人东庄头蔬菜批发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十一月二日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3806号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：余泳震，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 兴业银行股份有限公司成都分行与余泳震金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初175号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为319,518.55元，执行费为4693元。 在执行过程中，本院于2020年8月3日依法查封被执行人名下吉利牌车牌号为：川Ａ×××××、奥迪牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，查封期为两年，因车辆未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人余泳震采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  王婧曈
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6257号 原告：李公厚，男，1961年11月23日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：雒大学，男，1958年8月11日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：雒贵明（曾用名：雒丽军），男，1990年9月27日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告李公厚与被告雒大学、雒贵明合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李公厚于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李公厚撤诉。 案件受理费30元，由原告李公厚负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张婷婷
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执异7号-31号 异议人（案外人）：云南电网有限责任公司迪庆供电局，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康珠大道**，统一社会信用代码：91533400778583753H。 法定代表人：马文武，系该局局长。 申请执行人：阿国顺等25名申请人。 被执行人：迪庆光华冶金炉料有限责任公司，，住所地：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区统一社会信用代码：9153340074526799XE。 法定代表人：赖德祥，系该公司董事长。 在本院执行阿国顺等25名申请执行人与迪庆光华冶金炉料有限责任公司（以下简称光华冶金炉料公司）劳动争议一案中，异议人云南电网有限责任公司迪庆供电局（以下简称迪庆供电局）对云南省迪庆藏族自治州中级人民法院查封以人民币393251.00元为限的兰炭的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 迪庆供电局称：一、贵院查封的兰炭权属有争议。2020年6月16日，迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。显然，迪庆圣祥工贸有限公司将归属自身的818.04吨兰炭存于光华冶金炉料公司，此兰炭的所有权人非光华冶金炉料公司，且该兰炭已被质押于迪庆供电局。故贵院应就（2020）云34执140号-164号执行裁定书所涉光华冶金炉料公司兰炭权属进行核实，以免造成错误执行。二、迪庆供电局的债权应优先清偿。其一，由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局遂于2020年6月16日向香格里拉市人民法院申请支付令。香格里拉市人民法院于2020年6月17日作出云34**民督17号支付令，该支付令已于2020年7月5日生效，但光华冶金炉料公司仍迟迟未向迪庆供电局支付所欠款项。迪庆供电局遂于2020年7月27日向香格里拉市人民法院申请强制执行该支付令。迪庆供电局申请强制执行的时间先于阿国顺等25名申请执行人。其二，基于迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订的《质押协议》，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”、94条“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”之规定，迪庆供电局应对库存于光华冶金炉料公司的兰炭享有优先受偿的权利。综上，迪庆供电局认为贵院对库存于光华冶金炉料公司的兰炭所有权界定不清，（2020）云34执140号-164号执行裁定书已严重侵犯迪庆供电局的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院撤销执行，以便查清事实，保护迪庆供电局的合法权益不受侵害。 本院查明：由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局于2020年6月16日与兰炭所有权人迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。 本院认为：兰炭的所有权人是迪庆圣祥工贸有限公司，基于其与迪庆供电局签订的《质押协议》，迪庆圣祥工贸有限公司将其库存于光华冶金炉料公司的兰炭质押给迪庆供电局，用于担保的是光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，而非光华冶金炉料公司的所有债务，本院为执行阿国顺等25名申请执行人的劳务费，查封归迪庆圣祥工贸有限公司所有，但用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局电费债权的财产，侵犯了所有权人迪庆圣祥工贸有限责任公司及质押权人迪庆供电局的权益，迪庆供电局的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对以人民币393251.00元为限的兰炭的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  此 里 二〇二〇年十一月二十五日                                                                                                                    法官助理  格茸次木                                                                                                                      书记员  李金莲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21300号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陶小龙，男，1989年4月13日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陶小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75543号原告：仲伟娟，女，1963年11月24日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：盛妹君，女，1976年9月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告仲伟娟与被告盛妹君不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告仲伟娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲伟娟撤回起诉处理。审判员  王金二〇二〇年十一月四日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3029号夏志华：你与胡远平一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4068号判决已发生法律效力。申请执行人胡远平于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4068号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4094号原告：龚荣宇，男，汉族，1972年10月24日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：钱丽芳，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周琳，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：张发荣，男，汉族，1966年11月7日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：朱勋朝，男，汉族，1977年2月11日生，住云南省宣威市。原告龚荣宇诉被告张发荣、朱勋朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。诉讼期间，原告龚荣宇于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告龚荣宇申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚荣宇撤回起诉。诉讼费3750元，减半征收计1875元，由原告龚荣宇负担。审判员 谭 震二〇二〇年十一月五日书记员 李梦娇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4563号 原告：史金柱，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，现住哈密市。被告：牙克甫·扎克尔，男，1964年9月15日出生，维吾尔族，现住哈密市。原告史金柱诉被告牙克甫·扎克尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史金柱到庭参加诉讼，被告牙克甫·扎克尔经本院合法传唤无正当理由，未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告史金柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月份被告向原告借用现金50000元，称被告亲戚病重治疗，经原告考虑再三，便同意了被告的意见并给被告借用了50000元现金，被告给原告出具一份借条，并承诺于2018年3月20日还清，但事后原告多次向被告催要借款未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告牙克甫·扎克尔未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：2018年1月20日，被告向原告借款50000元并向原告出具一份借条载明：“今借史金柱50000元（伍万元）现金，每月利息1000元（壹仟元），借款时间2018年1月20日，还款时间：3月20日。借款人：牙克甫·扎克尔，身份证号码：×××”。2018年2月、2018年3月被告依约向原告支付借款利息共计2000元，之后未偿还借款本金及利息，引起本案诉讼。本院认为，被告牙克甫·扎克尔向原告史金柱借款50000元，至今未偿还的事实，有被告牙克甫·扎克尔向原告史金柱出具的借条以及原告史金柱在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，被告牙克甫·扎克尔应及时向原告史金柱偿还借款本金50000元。对于原告主张借款50000元的利息，双方在借条中约定月利息1000元，双方约定的借款利息已超出法律规定的范围，合理部分本院予以支持。被告已支付两个月的利息，故被告自2018年4月起按照原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4﹦15.4%）计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牙克甫·扎克尔于本判决生效之日起五日内偿还原告史金柱借款本金50000元。二、被告牙克甫·扎克尔于本判决生效之日起五日内支付原告史金柱借款50000元的利息，利息自2018年4月起至本判决确定的给付之日止按照年利率15.4%计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牙克甫·扎克尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古力·亚合甫二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初384号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人李斌，男，1997年11月6日出生于广东省封开县，汉族，大专文化，家住广东省封开县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2020年8月20日被宁波市镇海区人民检察院依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人朱恒强，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1619号起诉书指控被告人李斌犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人朱恒强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至11月，马鑫（已判决）担任广东众和博物馆有限公司（以下简称“众和公司”），后改名广州华誉博物馆有限公司（以下简称“华誉公司”）的总经理，被告人李斌担任上述公司的总监助理。众和、华誉公司设置有行政部、销售一部至七部，建立网站宣传公司业务并进行网络推广，专门针对意欲出售古董的人群进行诈骗犯罪活动，形成以马鑫为首的诈骗犯罪集团。具体诈骗方式为：先由行政部网络客服收集被害人的联系方式交由销售部，再由销售部人员通过电话、微信等方式联系被害人，诱骗被害人至公司、将某照片发送至公司或将某实物邮寄至公司，而后采用鉴定师鉴定、办理鉴定证书、谎称参加拍卖会、展销会等手段进行诈骗，骗取多名被害人鉴定费、证书服务费、拍卖费等费用共计人民币635万余元（以下货币单位均为人民币）。被告人李斌担任上述公司总监助理期间，该部骗取多名被害人共计108万余元，个人非法获利5万余元。 案发后，被告人李斌于2019年11月28日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。李斌家属代为退赔被害人黄某5万元，黄某对被告人李斌的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人李斌伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李斌与马鑫等人为实施诈骗形成较为固定的犯罪组织，属于犯罪集团，被告人李斌系该犯罪集团的一般成员。被告人李斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人李斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李斌认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人李斌判处有期徒刑五年，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人李斌的户籍证明、抓获经过、合同书、免费推荐协议、聊天记录截图、转账记录、收款收据、扣押决定书及清单、奖励方式机制、业务部门薪资及销售提成方案、工资及业绩报表、银行流水明细、广东众和博物馆有限公司章程、股权转让书、转账汇款记录、谅解书等，证人须某、曲某的证言，被害人黄某、张某、雷某、薛某、王某、胡某、李某等人的陈述，同案人马鑫、王雨薇、周丽平、郑桂健、雷志祥、黄自光、庞令冬、邱玲敏、杨凤群、廖利利、许春红、谭春明、黄立猛、邱镜国、陈广钦、郑邦贵、郑勘富、邢雨、梁鑫权、黄丽曼、潘雨、刘梦义、刘家欣、王志浩、沈火荣、陈丽琼、黄玉球、卢雪华、梁伟勤、蒙格格、陈森荣、刘伟杰等人的供述，搜查笔录、电子证物检查工作记录、辨认笔录，被告人李斌的供述等证据证实。 被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李斌的辩护人提出的辩护意见是被告人李斌在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔部分赃款并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李斌构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李斌与同案犯马鑫等人为实施诈骗形成较为固定的犯罪组织，属于犯罪集团，被告人李斌系该犯罪集团的一般成员。被告人李斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且其家属已代为退赔部分被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。扣押在案的作案工具，依法应当予以没收；被告人李斌依法应当退赔相应被害人的经济损失。被告人李斌被逮捕前被羁押的28日，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2025年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具iPhone?6手机一部、鉴定证书一本，予以没收；责令被告人李斌退赔相应被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世超 人民陪审员  单黎明 人民陪审员  罗青云 二〇二〇年十一月十九日 代?书?记?员???张燕娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21377号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘江，男，1994年5月29日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3434号之三申请执行人：济宁广盛通新型建材有限公司。法定代表人：陈庆喜，总经理。被执行人：济宁华任面业有限公司。法定代表人：刘勇，总经理。本院在执行申请执行人济宁广盛新型建材有限公司与被执行人济宁华任面业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月14日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月14日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，被执行人济宁华任面业有限公司名下房产（房产证号：中字第**、中字第××号、中字第××号、中字第××号、济任字第××号）及土地使用权（证号：济任国用（2004）字第081102270046-1、-2、-3号）。本案对该房产及土地已进行轮候查封，暂时不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的情况，找不到被执行人其他财产线索。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的984191.70元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜海青
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初702号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人徐张科，男，1975年5月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕777号起诉书指控被告人徐张科犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院已通知法律援助机构指派律师为被告人徐张科提供了法律帮助，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人徐张科到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：2020年8月24日凌晨,被告人徐张科酒后在其就诊的中牟县新中医院706病房内,趁同病房的被害人韩某(78岁)熟睡之际,将韩某放在床头柜里黑色包内的4100元现金偷走。案发后,公安机关从被告人徐张科口袋里搜出的赃款2046元，已退还被害人,未取得被害人谅解。被告人徐张科到案后自愿如实供述以上事实。为支持其指控，公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，中牟县公安局现场勘验、搜查笔录，户籍证明，到案经过，视听资料等证据。公诉机关认为被告人徐张科的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人徐张科判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人徐张科对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且已签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人徐张科在开庭审理过程中均没有异议，且有经庭审查证属实的被害人韩某的陈述，中牟县公安局现场勘验、搜查笔录，辨认笔录，户籍证明，到案经过，无前科证明，扣押决定书及发还清单，调取证据通知书，被害人被盗现金冠字号证明，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐张科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名、量刑建议均成立，依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，对被告人徐张科应在三年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。鉴于被告人徐张科到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，均可依法对其从轻处罚；被告人徐张科无前科，被盗物品部分已发还被害人，可从轻处罚；盗窃老年人的医疗费用，可酌情从重处罚。违法所得，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人徐张科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人徐张科退赔被害人韩俊朝损失人民币二千零五十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年十一月十日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1804号 原告：秦皇岛紫丁香物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区老龙头路**，统一社会信用代码，91130302795495624Q。 法定代表人：宋菁，经理。 被告：赵静国，男，1978年7月25日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司与被告赵静国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛紫丁 —2— 香物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘佳良
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13039号之一 申请执行人：东莞市艾佳纺织有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区泽美村南路六巷**副楼。统一社会信用代码：91441900MA4W1X738T。 法定代表人：汪礼路，该公司经理。 委托代理人：李国忠，广东明道律师事务所律师。 委托代理人：李楚婷，广东明道律师事务所律师实习律师。 被执行人：东莞市华翼家具有限公司。。住所地：广东省东莞市东城街道温塘区温周路温塘北路**之一统一社会信用代码：91441900MA4W54DJXP。 法定代表人：欧阳晃文。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2019)粤1972民初17296号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月21日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款贷款110516元，利息4106元，迟延履行金716元，诉讼费2512元，执行费1668元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，申请执行人确认被执行人已停止在住所地、经营、经营地进行经营查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  温伟康
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15849号原告：阮正芳，男，1951年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区,委托诉讼代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。被告：金承枝，男，1979年8月18日出生，汉族，住吉林省安图县,原告阮正芳诉被告金承枝民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告阮正芳的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告金承枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮正芳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付借款190000元及利息暂计10000元（利息以190000元为基数，自2019年1月25日起按每月5‰至清还款项之日止。）；二、请求人民法院判令被告向原告支付违约金暂计10000元（违约金以198740元为基数，自2019年5月25日起按每日1‰至清还款项之日止）；三、请求人民法院判令被告向原告支付律师费8000元；四、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买坐落于广州市花都区狮岭镇宝峰南路6-11号联合广场1栋1303号公寓，因资金不足向原告借款190000元用于支付房款，双方于2019年1月25日签订《分期还款协议书》，约定分期还款方式为：第一期：本息合计41800元，于2019年5月24日前还清；第二期：本息合计60040元，于2019年9月24日前还清；第三期：本息合计96900元，于2020年1月24日前还清。现被告向原告借款及利息总计198740元，经原告向被告多次催要，被告至今未归还。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，现特此向贵院提起诉讼，请贵院依法作出公正判决。被告金承枝未到庭亦无作答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：2019年1月25日，阮正芳通过银行转账方式向金承枝支付190000元。同日，阮正芳作为甲方，金承枝作为乙方签订《分期还款协议书》，约定：乙方因购买房屋资金不够，向甲方借款用于支付房款，双方一致同意按以下方式履行余款还款协议。借款金额壹拾玖万元整（￥：190000元），利息每月5‰，按照实际借款本金计算，由乙方向甲方借款，分一年还清。还款金额及方法：借款金额为大写零佰壹拾玖万元整（￥：190000元），利息合计捌仟柒佰肆拾零元（￥8740），上述借款本息分一年（即2019年1月25日至2020年1月24日止）还款，借款余额在最后一期还清，同时合同完结。本人同意按以下方法还款：分期还款：第一期：本息合计41800元，于2019年5月24日前结清。第二期：本息合计60040元，于2019年9月24日前还清。第三期：本息合计96900元，于2020年1月24日前还清。……违约责任：①乙方任何一期逾期还款，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余借款本息，并且按欠款本息每日1‰收取违约金。……。⑥甲方向乙方主张权利产生的诉讼费、律师费、调查取证费等费用均由乙方承担。金承枝在上述《分期还款协议书》落款处签名捺印。借款后，金承枝至今未偿还借款本息。阮正芳委托广东瑞伦律师事务所代理本案，前期律师服务费为8000元，原告阮正芳于2020年9月28日支付律师服务费8000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金承枝向阮正芳借款190000元，有金承枝签名捺印的《分期还款协议书》、招商银行转账汇款电子回单予以证明，在金承枝不到庭应诉答辩且未提供相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对阮正芳主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，在无证据证明金承枝已偿还阮正芳上述借款的情况下，阮正芳诉求金承枝偿还借款190000元，合理合法，本院予以支持。关于利息及违约金。2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方约定的借款利息为月利率5‰，阮正芳主张利息按照月利率5‰计算，符合法律规定，本院予以支持。同时双方约定分期还款，且阮正芳有权要求金承枝一次性偿还剩余借款本息，并且约定按照欠款本息每日收取1‰的违约金。故双方对违约金的约定已超出法律规定受保护的利率上限，故本院依法调整违约金为按照起诉时即2020年10月9日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算。因双方约定的第一期还款时间为2019年5月24日，金承枝借款后未偿还借款本息，故阮正芳主张的利息应以借款本金190000元为基数，自2019年1月25日起按照月利率5‰计算至2019年5月24日止；违约金应以借款本金190000元为基数，自2019年5月25日起按照年利率15.4%计算至还清款日止。关于律师费，阮正芳提交的《分期还款协议书》约定阮正芳向金承枝主张权利产生的律师费等由金承枝承担，阮正芳提供的委托代理合同和律师费发票证实阮正芳为实现债权而支付律师费8000元，故阮正芳要求金承枝支付律师费8000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告金承枝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，2020年修正的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金承枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮正芳偿还借款190000元及利息（利息以190000元为基数，自2019年1月25日起按照月利率5‰计算至2019年5月24日止）；二、被告金承枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮正芳支付违约金（违约金以190000元为基数，自2019年5月25日起按照年利率15.4%计算至还清款日止）；三、被告金承枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮正芳支付律师费8000元；四、驳回原告阮正芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元（原告阮正芳已预交），由被告金承枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年十一月九日书记员  邝 俊陶志敏
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2348号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：董长城。 委托诉讼代理人：谢太永，住吉林省梅河口市。 被告：龙灏，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告龙灏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费167元（已减半），由梅河口市兴佳物业管理有限责任公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁玉柱
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1707号之一申请执行人：陈红云，女，1971年6月13日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：梁军，男，1976年10月22日生，汉族，暂住地江苏省无锡市惠山区。申请执行人陈红云与被执行人梁军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初5952号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：梁军于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈红云劳务费40367元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取405元，由梁军负担，该款已由陈红云预付，梁军将其应负担部分在发生法律效力之日起十日内直接支付给陈红云。因被执行人梁军未自觉履行义务，申请执行人陈红云向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人梁军的银行存款情况。经查，被执行人梁军名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人梁军的车辆情况。经查，被执行人梁军名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人梁军名下不动产信息。经查，被执行人梁军名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人梁军名下的证券信息。经查，被执行人梁军名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人梁军名下公积金信息。经查，被执行人梁军在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初5952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐文华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3677号申请执行人：李晓俊，男，1987年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：俞韩园，男，1991年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人李晓俊与被执行人俞韩园民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓俊于2020年6月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款、律师费等共计人民币430,000元及利息。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币6,350元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了网上查控，被执行人名下有位于上海市奉贤区展园路XXX弄XXX号XXX室房屋已由他案在先查封，本案暂无法处置，本院依法对上述房屋予以轮候查封(查封期限自转为正式查封之日起三年)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十一月二十七日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25364号原告：佛山市顺德区本立电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************，统一社会信用代码914***********244P。法定代表人：林诺锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑蕴，女，该公司职员。被告：范福才，男，1969年11月6日出生，汉族，住广西兴业县******，公民身份号码452************。原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司与被告范福才劳动合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理。原告以再收集证据另案起诉为由，在2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司负担。审判员  黄志平二〇二〇年十一月十八日书记员  梁淑军