wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保451号 申请人：廊坊市格方土地规划咨询有限公司，住所地廊坊市安次区银河嘉苑****楼****。 法定代表人：于建宁。 被申请人：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所，住所地廊坊市安次区廊霸路**社会信用代码：91131002661058955Y。 法定代表人：陈万恒。 被申请人：廊坊市广源议价粮油有限公司，住所地廊，住所地廊坊市安次区北小营村v> 法定代表人：杨玉忠。 申请人廊坊市格方土地规划咨询有限公司与被申请人廊坊市宏昇房地产开发有限公司、廊坊市广源议价粮油有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人廊坊市格方土地规划咨询有限公司于2020年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人廊坊市宏昇房地产开发有限公司、廊坊市广源议价粮油有限公司银行存款5000万元或查封、扣押相应价值财产并提供相应担保财产予以担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市宏昇房地产开发有限公司、廊坊市广源议价粮油有限公司银行存款5000万元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曹 薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执异129号 案外人:王晓青，女，1973年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**。 法定代表人：董立娟，该公司总经理。 被执行人：昌吉市天盟房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**小区映象西班牙会所** 法定代表人：向建明，该公司总经理。 本院在执行福建六建集团有限公司与昌吉市天盟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王晓青于2020年11月18日对本院查封位于昌吉市××区的房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王晓青称:案外人于2018年9月7日与被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于昌吉市××区的房产，案外人支付了全部购房款并办理入住手续，但被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司迟迟不给予案外人办理产权过户手续。案外人认为该房产属案外人所有，故对法院执行的该房产提出执行异议。 申请执行人福建六建集团有限公司对案外人的异议未向本院提交书面意见。 被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司对案外人的异议认可，认为属实。 本院查明，福建六建集团有限公司与昌吉市天盟房地产开发有限责任有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人福建六建集团有限公司在诉讼阶段向本院申请财产保全。本院于2018年9月28日依法作出（2018）新2301执保346号执行裁定，并于2018年10月8日对登记在被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任有限公司名下位于昌吉市××区的房产在昌吉市房地产管理局办理查封手续。2018年11月8日，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成（2018）新2301民初5565号民事调解协议，约定：一、昌吉市天盟房地产开发有限责任公司支付福建六建集团有限公司工程款17850000元，此款须于2019年1月10日前支付5000000元，于2019年3月10日前支付5000000元，于2019年5月15日前支付7850000元；若昌吉市天盟房地产开发有限责任公司有任意一笔逾期支付，则福建六建集团有限公司有权对未付款项申请全款强制执行；二、昌吉市天盟房地产开发有限责任公司于2019年5月15日前支付福建六建集团有限公司利息493113元；三、本案受理费64450元、保全费5000元，由昌吉市天盟房地产开发有限责任公司承担，并于2019年5月15日前向福建六建集团有限公司支付。调解协议生效后，申请执行人福建六建集团有限公司因被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任有限公司拒不履行生效法律文书所确定的给付义务向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法作出（2019）新2301执182号执行裁定。 本院另查明，案外人王晓青与被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司于2018年9月7日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：昌吉市天盟房地产开发有限责任公司将位于昌吉市××区第15座2单元302室房产以每平方米4300元的价格（合计752414元）售予王晓青。案外人王晓青于2018年9月2日向被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司交付了400000元购房款，于2018年9月16日向被执行人交付了352000元的购房款，于2018年9月17日向被执行人交付了414元的购房款。2018年9月21日，被执行人向案外人出具了752414元的电子普通发票。2018年10月19日，案外人缴纳了房屋买卖契税及住宅专项维修基金。2018年10月5日，案外人缴纳了物业费，并对该房屋进行装修使用。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封位于昌吉市××区第15座2单元302室的房产虽登记在被执行人名下，但案外人已在本院查封前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，且已向被执行人交付了全部价款，被执行人亦向案外人开具了购房发票并交付了查封房产。故案外人以其在查封前已购买该房产对查封房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于昌吉市××区第15座2单元302室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴莉莉 审判员  王学宝 审判员  徐新军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨琛子
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1750号之一申请执行人严红梅，女，1967年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王国富，男，1968年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人严红梅与王国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4126号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王国富于本判决生效之日起十日内向严红梅返还借款人民币125000元，并支付利息(利息以120000元为基数自2014年9月27日起至还清之日止按月利率2%计算，以5000元为基数自2019年5月17日起至还清之日止按年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800元，由王国富负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人有常州市金坛区望华新村84-303室不动产，本院于2020年6月10日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，本院暂不处置，除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十一日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执491号 申请执行人：金著刚，男，1971年10月14日出生，汉族，住京山市。 被执行人：杨琼星，男，1969年4月30日出生，汉族，住京山市。 被执行人：李红旗，女，汉族，1973年1月27日出生，住京山市，系杨琼星之妻。 本院在执行申请执行人金著刚与被执行人杨琼星、李红旗借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日已向二被执行人送达（2020）鄂0821执491号执行通知书、财产报告令，责令二被执行人杨琼星、李红旗偿还申请执行人金著刚借款14.8万元，负担申请执行费2120元。但被执行人杨琼星、李红旗至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对二被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，现未查询到二被执行人名下可供执行的财产。本院在执行（2019）鄂0821执714号执行一案中，查封拍卖了杨琼星名下位于新市镇XX大道XXX号XXXX城X幢X单元X层XXXX室商品房一套（所有权证号为京山县房权证新市镇字第00**XXXX号），买受人于2020年8月31日以54万元的价格拍下该房产，因二被执行人涉案较多，本院在给付优先受偿的款项后，按各申请执行人的执行标的额比例，分配剩余款项。申请执行人金著刚分配款项3500元。 因被执行人杨琼星、李红旗未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人杨琼星、李红旗纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到二被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨琼星、李红旗有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨琼星、李红旗负有继续向申请执行人金著刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18122号原告：宋凤霞，女，1980年5月3日出生，汉族，易诚保险经纪有限责任公司职员，住北京市大兴区。被告：胡楠，男，1983年6月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告宋凤霞与被告胡楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤霞，被告胡楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令胡楠立即偿还宋凤霞借款500000元及利息（以500000元为基数，按月息2%计算，自2012年8月18日起计算至实际还清之日止）；2.判令胡楠偿还宋凤霞因出借款给胡楠，与第三者黄喜雷做房产抵押造成的经济损失243100元；3.判令胡楠偿还宋凤霞因本纠纷产生的平安贷款150000元；4.本案案件受理费用由胡楠承担。事实及理由：宋凤霞于2012年8月17日做房产抵押后出借胡楠500000元用于资金周转，胡楠当时承诺承担每月30000元的房抵贷款,并且2个月后偿还本金500000元，之后截止到起诉日止一直未偿还。特诉至法院。胡楠辩称，不同意宋凤霞的诉讼请求，宋凤霞所述与事实不符。当时签订协议书的时候，其就向宋凤霞表示过数不对，但是宋凤霞说让先签了，签完之后再说。本院经审理认定的事实如下：2019年4月28日，宋凤霞（甲方）与胡楠（乙方）签订《协议书》，载明：鉴于1.甲乙双方于2012年8月17日签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币50万元，甲方于当日给付乙方借款50万元，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，乙方至今未偿还借款本金。2.乙方认可，甲方给付的借款是向黄喜雷借得，甲方将本人名下位于北京市大兴区枣园小区25号楼4单元402号的房产抵押给黄喜雷，因乙方不能按时向甲方还款，导致甲方不能按时向黄喜雷还款付息，黄喜雷向北京市大兴区人民法院申请强制执行。2016年3月31日，在法院的主持下，黄喜雷与甲方达成和解，甲方总共支付给黄喜雷、朱兆57万元，包括部分现金及银行转账等，以上款项系乙方不能按时还款给甲方造成的损失。3.乙方认可，甲方为了解决与黄喜雷的纠纷，另行向平安银行贷款15万元，并为此支付了借款利息23100元，该款项也系乙方不能按时还款给甲方造成的损失。有鉴于此，甲乙双方就乙方向甲方还款并赔偿甲方损失事宜，达成本协议，以资共同遵守：一、乙方应当于本协议签订后10日内向甲方偿还借款本金人民币50万元，并以50万元为基数，按照月息2%的标准计算自2012年8月18日起至实际还清之日止的利息。二、乙方应当于本协议签订后10日内向甲方赔偿损失243100元，并以243100元为基数，按照月息2%的标准计算自2016年3月31日起至实际赔款之日止的利息。三、如乙方不能按约定时间归还借款和赔偿损失的，由此给甲方造成的其他损失，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、交通费等等，均由乙方承担。宋凤霞、胡楠分别在甲方、乙方落款处签名、捺印。宋凤霞提供下列证据：1.问话笔录及北京市人民法院案款收据，证明其向第三方履行了给付义务。2.中国工商银行个人业务凭证，证明胡楠向其借款500000元的事实。胡楠认可上述证据。3.贷款截图，证明因与胡楠之间的纠纷，其产生的经济损失150000元。胡楠不认可该份证据，辩称真实性无法核实。经询，双方均认可在案外人黄喜雷与宋凤霞关于抵押房屋借款500000元的执行案件中，确定的还款金额系570000元，其中宋凤霞支付434000元，胡楠支付136000元。双方签订协议之后，胡楠给宋凤霞微信转账15000元。胡楠主张系其还给宋凤霞的钱，还的是500000元中的本金，宋凤霞称胡楠主张什么钱就是什么钱吧，对于该15000元本金所产生的利息，不主张了。关于损失243100元，宋凤霞主张其与黄喜雷案件中，好多费用没有写进来，双方在协议书当中就只约定了损失243100元。胡楠主张不知道怎么算的243100元。另，本案于2020年8月14日纳入本院诉前调解系统。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋凤霞和胡楠签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且不具备法律规定的无效合同的情形，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合在案证据及胡楠向宋凤霞归还15000元的事实，宋凤霞主张胡楠归还借款本金485000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。对超出部分的主张，本院不予支持。关于经济损失243100元，宋凤霞未提供证据证明其存在该项损失及相应的计算标准，故对其该项诉请，本院不予支持。关于150000元贷款，结合双方《协议书》中约定的内容，宋凤霞的该项主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条之规定，判决如下：一、胡楠于本判决生效之日起十日内偿还宋凤霞借款本金485000元及利息（以485000元为基数，按照月利率2%，自2012年8月18日起计算至实际还款之日止）；二、驳回宋凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10739元，由胡楠负担7141元（于本判决生效后七日内交纳），由宋凤霞负担3598元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十一月三十日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执952号之四申请人：马艳芳，女，汉族，1964年3月18日出生，住获嘉县。被执行人：张桂芹，女，汉族，1962年8月25日出生，住获嘉县城区。被执行人：尚荣海，男，汉族，1961年3月4自出生，住获嘉县城区。关于马艳芳申请执行张桂芹、尚荣海民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2020)豫0724民初1011号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张桂芹、尚荣海应于判决书生效后十五日内支付原告马艳芳借款本金202220元及利息，诉讼费2524.5元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张桂芹、尚荣海未按上述生效法律文书履行义务，马艳芳向我院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询发现被执行人张桂芹、尚荣海名下有房产一套，我院依法将该房产查封，该房产系轮候查封，名下有豫Ｇ×××**轿车一辆，在执行中依法冻结了被执行人银行卡账户以及尚荣海的公积金存款，申请人暂不要求对被执行人的房产及车辆进行处理。未发现被执行人张桂芹、尚荣海有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初1011号民事判决书的本次执行程序。被执行人张桂芹、尚荣海负有继续向申请执行人马艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月十一日代书记员 浮立平
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审92号 申请执行人瑞安市卫生健康局，住所地瑞安市瑞湖路**。 法定代表人虞峰云，局长。 被执行人林云花，女，汉族，1986年11月15日出生，住泰顺县。 申请执行人瑞安市卫生健康局向本院申请强制执行浙温瑞卫医罚[2020]011号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市卫生健康局于2020年3月25日作出浙温瑞卫医罚[2020]011号行政处罚决定，并于同年4月1日送达被执行人林云花，对被执行人没收药品、器械，处罚款28000元，要求被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内交纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其缴纳罚款28000元、加处罚款28000元，被执行人在催告书送达后仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市卫生健康局于2020年3月25日作出的浙温瑞卫医罚[2020]011号行政处罚决定，即对被执行人林云花处罚款28000元、加处罚款28000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二〇年十一月三日 代书记员  许彬彬
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7592号原告：陈亚平，女，1990年2月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：牛子文，河南若讷律师事务所律师。被告：蒋兴中，男，1955年10月1日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达律师事务所律师。原告陈亚平与被告蒋兴中不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚平及其委托诉讼代理人牛子文，被告蒋兴中的委托诉讼代理人高志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其垫付的衣服款10000元，并承担相应的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在郑州的男装品牌“莱克代尔”服装店从事销售工作，被告经常去原告上班的服装店购买衣服，因是老顾客比较熟悉，之后拿衣服经常以赊账的方式购买。截止2020年7月，被告共拖欠原告服装款10000元，因年中店里清账，原告为被告垫付的10000元衣服款，经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蒋兴中辩称：被告和原告没有直接的衣服买卖合同法律关系，被告在开庭前还向原告工作的服装店支付过6000元，被告打电话给该服装店店长询问原告是否垫资涉案款项，其店长没有直接认可垫付的相关事宜，故被告不认可原告的诉请。根据当事人的陈述、举证、质证及辩论意见，本院对本案的事实确认如下：原告陈亚平在郑州的男装品牌“莱克代尔”服装店从事销售工作，被告蒋兴中经常去原告上班的服装店购买衣服，其在莱克代尔服装店登记的顾客信息资料中的姓名为蒋仁清，该店店长为孙海花，微信昵称为莱克花花，被告因与店长熟悉且是老客户，经常以赊账的方式购买衣服。2020年5月4日，公司盘点结账，原告陈亚平为被告所欠衣服款垫资清账10000元，随后原告多次与被告联系要求还款，也通过店长孙海花联系被告索要垫款，店长让原告自行处理，后经原告多次催要，被告以该款项系购买店里的衣服款为由推诿，截止2020年7月，被告仍未偿还原告该款项，原告诉至法院。本院认为，原告陈亚平为被告蒋兴中垫付在莱克代尔服装店所欠衣服款10000元，有原、被告之间的通话录音及微信聊天记录、该店店长孙海花与被告的微信聊天记录、服装店电脑记账信息等证据在卷为凭，相互印证，故对原告要求被告返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定还款时间及逾期利息，对其主张的利息，本院不予支持。被告的辩称意见未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋兴中于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚平为其垫付的衣服款10000元；二、驳回原告陈亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋兴中负担。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇二〇年十一月二十日书记员  张 丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5477号罪犯许瑞杰，男，1988年9月1日出生，汉族，小学文化，广东省普宁市人，住广东省普宁市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2019年7月31日作出(2018)浙0783刑初530号刑事判决，以被告人许瑞杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金150000元。判决生效后，该犯于2019年10月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯许瑞杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯许瑞杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许瑞杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许瑞杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢634号申请执行人黄树玉，男。被执行人唐爱姣，女。被执行人杨联合，男。被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南梧路**内******。法定代表人:唐爱姣。申请执行人黄树玉与被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）湘1102民初1914号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄树玉于2020年11月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月25日立案恢复执行，同日向申请执行人黄树玉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月27日，向被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司的其他财产状况，查明被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司在广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院有案款收入,本院依法扣留并提取,暂未发现其他可供执行财产，依法对被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日约谈申请执行人黄树玉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人黄树玉向本院申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为73504元，已执行到位67229元，诉讼费、执行费已开票收取。本案为系列执行案，本院从广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院提取被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司的案款1652577.6元按比例分配给申请执行人黄树玉67229元，尚有6275元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人黄树玉也未能提供其他可供执行的财产线索，同时申请执行人黄树玉向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年十一月三十日书记员  李岳璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民特148号申请人：张成立，男，1948年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：黄素云，女，1952年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。代理人：张庭（系被申请人黄素云的儿子），男，汉族，1976年9月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请人张成立申请认定被申请人黄素云为无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张成立请求，依法宣告被申请人黄素云为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实及理由：被申请人今年68岁，申请人张成立系被申请人的丈夫，被申请人的父母已经死亡。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人现常年靠药物治疗维持。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法申请宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人代理人张庭称，对申请人的申请事项没有意见，同意申请人的申请。经审理查明：被申请人黄素云，女，1952年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，申请人张成立与被申请人黄素云系夫妻关系。经本院依法委托，2020年11月24日广东南天司法鉴定所出具粤南［2020］精鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄素云目前患有“精神分裂症”；2.被鉴定人黄素云目前评定为：无民事行为能力。被申请人黄素云的代理人张庭同意由张成立作为黄素云的监护人。本院认为，经司法鉴定，被申请人黄素云为无民事行为能力人。现申请人要求认定被申请人黄素云为无民事行为能力人，理由成立，本院予以支持。申请人为被申请人的丈夫，为法定第一顺位的监护人，被申请人代理人张庭亦同意由张成立作为黄素云的监护人。申请人申请指定其为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人黄素云为无民事行为能力人。二、指定张成立为黄素云的监护人。本判决为终审判决。审判员  李业旺二〇二〇年十一月三十日法官助理唐敏施书记员黄欢婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2079号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人凌水生，男，1989年12月25日生，公民身份号码450************613,汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区兴业县*******新太冲二队28-1号。因犯盗窃罪于2019年3月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年11月15日刑满释放。因吸毒于2020年5月28日被强制隔离二年（自2020年5月28日至2022年5月27日）。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人郭树强，广东优游涵泳律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1269号起诉书指控被告人凌水生犯抢夺罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人凌水生、指定辩护人郭树强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月27日上午8时许，被告人凌水生伙同他人到中山市**************，趁被害人曾小妹不备，由被告人凌水生抢夺曾小妹佩戴的一条黄金项链，因曾小妹及时用手拉住而未被全部抢走（未抢走部分价值人民币2220元），得手后，被告人凌水生乘坐其同伙驾驶的摩托车逃离现场。随后，被告人凌水生及其同伙到板芙镇板芙村河西东路雅迪电动车专卖店门口路段，趁被害人赵金海不备，由被告人凌水生抢夺赵金海佩戴的一条千足金项链，因赵金海及时用手拉住而未被全部抢走（未抢走部分价值人民币4380元），得手后被告人凌水生逃离现场。同日，被告人凌水生在佛山市顺德区*******被公安人员抓获，归案后如实供述上述事实。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人凌水生在庭审过程中亦无异议，并有被害人曾小妹、赵金海的陈述，证人李少权的证言，身份资料、刑满释放通知书、抓获经过，视频监控、监控截图指认，鉴定意见，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录，凌水生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌水生结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人凌水生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人凌水生抢夺他人财物，未遂部分价值人民币6600元，比照既遂犯从轻处罚。被告人凌水生归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人凌水生犯抢夺罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人郭树强辩护称被告人的从轻处罚的意见，合理部分，本院已据实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人凌水生犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年4月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈铭宜人民陪审员  林 英人民陪审员  张泳妍二〇二〇年十月三十日书 记 员  邢宏雨冯冰冰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3693号原告：侯冬娥，女，1967年10月29日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：贾小玉，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省。原告侯冬娥与被告贾小玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告侯冬娥于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯冬娥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯冬娥撤诉。案件受理费25元，由侯冬娥负担。审判员 杨 泓二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘荣旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12185号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:鄂俊义，男，1970年10月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。（未出庭）原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告鄂俊义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还借款本金35668元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年6月12日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额49000元计算，去除被告已还本金13332元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金35668元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年6月12日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额49000元计算，去除被告已还本金13332元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金35668元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鄂俊义于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金35668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十一月十九日书记员  张帆帆
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢473号 申请执行人：营山县创新学校后勤管理服务有限公司，住所地四川省营山县朗池镇流二桥街******。 法定代表人:陈建辉，该公司经理。 被执行人：湖北五斗米餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道与兴业路交汇处金岛桥****2105-2113。 法定代表人：刘德瑾，该公司经理。 被执行人：刘德瑾，男，汉族，1982年12月10日出生，住四川省蓬安县。 本院受理的执行湖北五斗米餐饮管理有限公司、刘德瑾合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行130万元及利息。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人缴纳给武汉鑫锐捷诚企业管理咨询有限公司的保证金100万元。但该保证金是否应退还，双方存在分歧，本院暂时无法扣划。经查，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额130万元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月九日 书记员 司 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39714号原告：樊超，男，汉族，1984年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告：李丽萍，女，汉族，1984年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。共同委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师，执业证号14403201410015982。共同委托诉讼代理人：谢冬哖，广东鹏商律师事务所律师，执业证号14403201911138827。被告：深圳出入境边防检查总站医院（原名称武警边防部队总医院），住所地深圳市罗湖区清水河街道金湖路**，统一社会信用代码12440300MB2D19903U。法定代表人：赵献忠。委托诉讼代理人：陈旭元，男，汉族，1990年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告与被告医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊超、李丽萍共同委托诉讼代理人谢冬哖，被告深圳出入境边防检查总站医院委托诉讼代理人陈旭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊超、原告李丽萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告向两原告返还冷冻保存的10枚胚胎;2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告樊超、李丽萍为夫妻关系，因自身原因无法自然生育，为实现生育目的于2016年11月1日至被告医院接受体外受精胚胎移植辅助生殖技术治疗，已移植胚胎2枚，尚存胚胎10枚冷冻保存于被告医院处。两原告已缴纳胚胎冷冻保存费用至2021年1月27日。此前，两原告到被告处要求取回保存在被告处的10枚冷冻胚胎，但遭到被告拒绝，被告的行为已经侵犯了原告的权利。被告深圳出入境边防检查总站医院答辩称，一、本案的诉讼费应由原告自行承担。二、确认原告陈述的基本事实，但是两原告要求返还的冷冻胚胎不是普通意义上的物品，如果两原告继续在被告处进行胚胎移植，两原告的胚胎可以使用，但是现两原告要求解除与被告之间的冷冻胚胎保管合同，取走保管在被告处的胚胎，存在以下难点：（1）移交胚胎的行为缺乏相关法律规定，《人类辅助生殖技术规范》、《人胚胎干细胞伦理指导原则》等相关部门规章仅对胚胎的买卖、赠与、代孕等均作出了禁止性或限制性的规定，但是并未对从医疗机构取回胚胎的行为作出相应的规定或规范。因此被告希望由法院明确是否能够返还胚胎，如何返还等问题，被告遵照法庭判决。（2）移交胚胎方式不明确，胚胎保存、储存的条件极其严格，需通过液氮保持低温条件。因此假如被告需返还胚胎，希望由法院明确返还方式，且法院作为第三人见证返还过程。（3）移交胚胎存在风险，返还胚胎不仅涉及到物权问题，还涉及到医学伦理问题。假如被告将涉案胚胎返还原告，那么将无法保证原告后续是否会发生包括但不限于买卖胚胎、违规实验甚至是进行可以鉴别性别的试管婴儿手术等违反法律和伦理道德的行为。2020年9月深圳市卫健委对市内医疗机构的代孕行为进行检查，说明了返还胚胎有可能会导致胚胎外流引起风险。因此被告希望法院驳回原告诉讼请求，如果判决被告需返还胚胎，希望由法院指定原告需委托具有开展辅助生殖技术服务资质的医疗机构与被告进行交接。本院经审理查明如下事实：原告樊超与原告李丽萍系夫妻关系。二原告于2016年11月1日至被告处接受体外受精—胚胎移植治疗。二原告与被告确认，已移植胚胎2枚，尚存胚胎10枚冷冻保存于被告处，二原告已交纳冷冻胚胎保存费用至2021年1月27日。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。二原告至被告处接受体外受精—胚胎移植治疗，双方成立医疗服务合同关系。二原告将治疗过程中形成的胚胎保管于被告处，并交纳保管费用，双方就保管物的取回及返还应参照适用我国合同法关于保管合同的相应规定，即寄存人二原告可随时领取保管物，被告应当将保管物归还二原告。但是，本案中二原告要求返还的是受精胚胎，胚胎具有潜在的生命特征，含有二原告的DNA等遗传物质，与二原告具有生命伦理上的密切关联性。由于胚胎的上述特性，二原告应当遵守《人类辅助生殖技术规范》及《人胚胎干细胞伦理指导原则》等部门规章中对胚胎的买卖、赠与、代孕等作出的禁止性或限制性规定，在案涉胚胎的后续监管及处置时，也应以遵守法律法规、不违背公序良俗且不损害他人利益为前提。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳出入境边防检查总站医院应于本判决生效之日起十日内向原告樊超、李丽萍返还10枚胚胎。案件受理费100元，由深圳出入境边防检查总站医院负担。案件受理费原告樊超、李丽萍已经预交，深圳出入境边防检查总站医院应于本判决生效之日起十日内迳付原告樊超、李丽萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈柯名审判员  陈莹颖审判员  王 群二〇二〇年十一月十二日法官助理张紫欣书记员黄欢婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1016号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴**。被执行人：罗帅，男，1994年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人罗帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日依法受理后，向被执行人罗帅发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人罗帅限期向申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司支付案款3119.74元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人罗帅名下存款1898.65元，无其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的存款1898.65元执行给申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，调现被执行人仍欠申请人案款1721.31元。本院已将被执行人罗帅列为失信被执行人，同时限制被执行人罗帅高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，约谈中，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司亦表示暂无被执行人罗帅可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人罗帅暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十六日书记员 王 路
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保329号   申请人：艾则孜·吾斯曼，男，1976年7月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：德力夏特·毛拉萨吾提，男，1958年5月3日出生，维吾尔族，工人，住新疆维吾尔自治区额敏县。   申请人艾则孜·吾斯曼与被申请人德力夏特·毛拉萨吾提买卖合同纠纷一案，申请人艾则孜·吾斯曼于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人德力夏特·毛拉萨吾提的存款当中的150,000元采取财产保全措施并申请通过法院执行网络查控系统查询被申请人账户。   本院经审查认为申请人艾则孜·吾斯曼为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请符合法律有关规定故对其财产保全申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人德力夏特·毛拉萨吾提银行卡内150,000元或其相应价值的其他财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执恢101号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：垦利区中兴路**，组织机构代码：05904647-6。法宝代表人：徐树彬，董事长。被执行人：吴建军，男，1973年3月8日出生，汉族，垦利区农机公司下岗职工，现住垦利区。被执行人：刘光叶，女，1971年8月30日出生，汉族，垦利区农机公司职工，现住垦利区。被执行人：王希军，男，1970年5月14日出生，汉族，垦利石化总厂职工，现住垦利。被执行人：李佩远，（曾用名刘和平），男，1972年10月16日出生，汉族，垦利区垦利街道办事处吴家旺村村民，现住垦利区垦利街道办事处。被执行人：吴建华，男，1975年11月12日出生，汉族，垦利区垦利街道办事处北尚屋村村民。被执行人：马德建，男，1972年8月26日出生，汉族，垦利区垦利街道办事处卫子村村民，现住该村。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建军、刘光叶、王希军、李佩远、吴建华、马德建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行，申请执行标的为16500元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人王希军履行了法律文书恢复执行确定的义务16500元，该案恢复执行的案款，已全部履行完毕。至此，本案恢复执行的生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案恢复执行的申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建军、刘光叶、王希军、李佩远、吴建华、马德建金融借款合同纠纷一案予以结案（执行标的额为16500元）。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十一月四日书记员  魏 慧
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3113号申请人王成耀，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人王全生，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人陈晓明，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人王冲，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人王成耀、王全生与被申请人陈晓明、王冲劳务合同纠纷一案，申请人王成耀、王全生于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈晓明、王冲名下的银行存款、理财产品、微信及支付宝钱款或同等价值财产80000元。申请人王成耀、王全生提供了阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人王成耀、王全生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓明、王冲80000元的存款，或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年十一月四日书记员 李强强
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民再20号再审申请人（原审被告）：肖娟，女，汉族，1990年3月18日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：彭彩菊，河南良承律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王辉，男，1977年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡艳立，系河南奉献律师事务所律师。原审被告：王超杰，男，汉族，1979年6月7日生，住郑州市金水区。再审申请人肖娟因与被申请人王辉、原审被告王超杰民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)豫1625民初2834号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年6月29日作出(2020)豫1625民申4号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成了合议庭审理了本案。肖娟申请再审称：根据《民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，司以申请再审。”申请人认为，一审作出的调解书程序违法，违反了自愿原则；一审认定的基本事实错误，缺乏证据证明；一审适用法律错误，使申请人的合法权益收到严重侵害。具体如下：一、一审法院作出的调解书程序违法，违反自愿原则，申请人对案涉债务及调解书内容并不知情，应予以撤销。一审从一审到执行，申请人均未收到法院任何的诉讼相关文书，未参与调解，更未在调解书中签字，也不认可调解书所述内容。被申请人出具的多张借条上面均只有被告王超杰的签字，并无证据证明案涉借款与申请人有关，申请人不应该成为本案被告。另外，一审中被告王超杰提供的由申请人出具的《授权委托书》系伪造形成，因此不应被采纳。申请人对于涉案借款完全不知情，对于此诉讼也并不知情，申请人是在2019年10月坐高铁出行时被告知自己是失信被执行人，后去一审法院查询才知事情原委。因此，此项调解是在完全违背申请人意愿的情况下做出的，依法应予以撤销。二、一审作出的调解书和记录的调解笔录，在未要求被申请人提供相关证据证明案涉借款与申请人有关，对案件事实并未详细查明的前提下，即作出由申请人承担连带责任的调解书，违反相关法律法规，应予以撤销。1、一审调解书成立的前提是该笔借款为夫妻共同债务，但事实上申请人与被告王超杰并不存在夫妻关系，二人之间的婚姻关系为无效婚姻。王超杰与案外人侯秀丽于1993年4月26日登记结婚，婚姻关系至今存续。以上事实有河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初25888号民事判决书予以佐证。根据《民事诉讼法》第二百条第一项的规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初25888号民事判决书应认定足以推翻调解书内容的新证据。因此，一审调解书的作出违反相关法律规定，申请人并非本案适格被告，不应该承担还款责任。2、申请人与被告王超杰之间的婚姻为无效婚姻，即使二人婚姻有效，申请人也不应承担还款责任。根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”一审调解书作出时间为2018年7月6日，对于夫妻共同债请求撤销郸城县人民务的认定应适用上述解释。一审调解过程中申请人并未出庭，此前也未对涉案借款作出过任何追认的意思表示，被申请人所提供的证据也并未提及此项借款用途。因此，一审调解书内容违反相关法律规定，申请人不应对涉案借款承担责任。“以事实为根据，以法律为准绳”是人民法院对民事案件进行调解必须遵循的原则，也是当事人在调解活动中的行为准则，但一审法院作出的民事调解书内容违反自愿原则且违反相关法律规定，严重侵害了申请人的合法利益。综上，现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零五条等相关法律规定，特申请对本案再审，以维护申请人自身合法权益。请求：1、撤销郸城县人民法院（2018）豫1625民初2834号民事调解书；2、一审、再审费用由被申请人承担。王辉辩称，1、王辉在原审过程中提交的有借条、转账记录及结婚证，原审判决二人承担还款责任是正确的；2、王超杰和肖娟近十多年没有正常收入，财产登记在肖娟名下，如果债务由王超杰个人承担，是不公平的，应当由二人共同承担债务。王超杰未提交答辩状。原审王辉向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告向原告偿还借款本金110万元；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王超杰先后四次向原告借款共计110万元。被告王超杰与肖娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现二被告至今未还借款。本院原审经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王超杰、肖娟在2018年8月20日以前归还原告王辉60万元，在2018年10月10日以前归还原告王辉50万元。二、案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，财产保全费5,000元，由被告王超杰、肖娟承担。本院对上述协议予以了确认。本案再审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告王超杰偿还原审原告王辉借款110万元，于2021年3月1日之前付清；二、原审原告王辉对原审被告肖娟的诉讼请求自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。原审案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，由原审被告王超杰负担。再审案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，由被申请人（原审原告）王辉负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  刘 峰人民陪审员  朱传杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张振北
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3584号原告：商丘市银云物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化路南侧德信小区临街楼******，统一社会信用代码：91411403317459610K。法定代表人：闫金花，该公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：管永亮，河南宇博律师事务所实习律师。被告：桑盈，女，1964年10月1日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘市银云物业管理有限公司与被告桑盈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告商丘市银云物业管理有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告桑盈的起诉。本院认为，原告商丘市银云物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市银云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告商丘市银云物业管理有限公司负担。审判员  张志国二〇二〇年十一月二十三日书记员  王嘉馨
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执658号申请执行人：江建平，男，1973年04月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：刘志勇，男，1990年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，江建平与被执行人刘志勇建设工程施工合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘志勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江建平向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余5.0525万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执658号案件终结本次执行程序。被执行人刘志勇负有继续向申请执行人江建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭秋兰
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初305号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人刘斌，男，1985年10月4出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其取保候审，同年11月24日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）259号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月22日21时41分许，被告人刘斌酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的白色奥迪牌小型轿车，沿武汉市青山区旅大街由西向东行驶，当车行至青山区旅大街园林路至三弓路之间路段时，被青山区交通大队民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人刘斌呼气中的乙醇含量为82mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘斌血液中乙醇含量为98.89mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘斌具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘斌归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，具有可从轻处罚的情节。根据被告人刘斌的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二〇年十一月二十七日书记员  李豪
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0106行初123号原告汪誉凤，女，汉族，1968年10月22日出生，户籍地武汉市汉阳区。委托诉讼代理人何彩练，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市武昌区行政审批局，住所地武汉市武昌区临江大道**。法定代表人徐莉，局长。委托诉讼代理人邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。原告不服被告核准武汉锐成彩商贸有限公司设立登记将原告登记备案为法定代表人、股东、执行董事兼经理一案，在本院审理中，原告以其与被告达成庭外和解向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪誉凤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪誉凤负担。审判长  杨冠华审判员  易万昕审判员  曾 繁二〇二〇年十一月十二日书记员  王 蕊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4514号 原告：柴照平，男，1965年2月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡振斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄小英，女，1981年2月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告柴照平与被告胡振斌、黄小英民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告柴照平到庭参加诉讼，被告胡振斌、黄小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柴照平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还向原告所借的借款本金人民币44万元；2.支付还款利息27.17万元（按月利率2%暂计算至2020年9月30日，扣除已支付的利息4.37万元）；3.由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告变更利息计算标准为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。事实和理由：2016年5月1日、2016年6月1日、2016年10月1日，二被告分别共同向原告借款人民币8万元、18万元、18万元，均出具借条，约定利息为月息2%。后，二被告如约支付了2017年9月30日之前的利息，后利息未按期支付，2017年年底欠息2.5万元，之后仅支付有利息4.37万元。因多次催取无果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告胡振斌、黄小英未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。 原告柴照平为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条三份、利息支付清单一份。 被告胡振斌、黄小英未向本院提交证据材料。 因被告胡振斌、黄小英未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告柴照平提交的证据材料予以确认，并结合确认的证据及当事人庭审陈述对原告主张的借款及利息支付事实予以确认。 本院认为，原告柴照平与被告胡振斌、黄小英之间的借贷合意有被告出具的借条为证，真实合法有效。在原告依约交付出借款后，被告应当按照约定的时间履行还本付息的义务，未予履行的，原告得依法主张。虽原告与二被告约定的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的上限，但经本院释明，原告依法予以变更，故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告胡振斌、黄小英于判决生效之日起十日内归还原告柴照平借款本金人民币440000元并支付利息158681.67元（按年利率15.4%暂计算至2020年9月30日，之后的利息继续按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9786元，减半计收4893元，由被告胡振斌、黄小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 应琰
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17327号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。诉讼代理人：李沛，男，重庆冠雅律师事务所律师。被告：何康祥，男，汉族，1963年9月01日出生，住重庆市巴**。被告：胡德淑，女，汉族，1963年6月19日出生，住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告何康祥、胡德淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十七日书记员  万 莉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6677号原告：张秀丽，女，1975年8月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道。被告：吕晓晨，男，1989年1月30日出生，汉族，住莱阳市弘盛现代城小区。原告张秀丽与被告吕晓晨债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秀丽撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年十一月二十一日书记员 杨玉琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3674号申请执行人：卫敏,男,1957年8月14日生,住济源市。被执行人：河南省济源市轵城镇黄龙庙村民委员会，社会统一信用代码54419001ME2228122F，住所地济源市轵城镇黄龙庙村。法定代表人：赵小雷该村村长。被执行人：济源市轵城镇黄龙庙村民委员会，组织机构代码08557867-9，住所地济源市轵城镇黄龙庙村。法定代表人：赵小雷,该村村长。本院在执行卫敏与河南省济源市轵城镇黄龙庙村民委员会、济源市轵城镇黄龙庙村民委员会债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初9836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省济源市轵城镇黄龙庙村民委员会、济源市轵城镇黄龙庙村民委员会应于本院判决生效后10日内支付卫敏265266.81元（其中案件受理费收取5243元）。因河南省济源市轵城镇黄龙庙村民委员会、济源市轵城镇黄龙庙村民委员会未按上述法律文书履行义务，卫敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有265266.81元未能实现。本院认为，关于卫敏与河南省济源市轵城镇黄龙庙村民委员会、济源市轵城镇黄龙庙村民委员会债权转让合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省济源市轵城镇黄龙庙村民委员会、济源市轵城镇黄龙庙村民委员会负有继续向申请执行人卫敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月六日书记员  郑田田
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4405号中牟县公安局交通巡逻警察大队、万俊甫：中牟县公安局交通巡逻警察大队与万俊甫行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审371号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十七日法官助理王化鹏书记员张艳
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0624执206号申请执行人杨晓凤，女，1984年9月15日生，汉族，现住怀仁市金沙滩镇。被执行人怀仁市医疗集团人民医院，住所地怀仁市淮安西街。法定代表人：王兴海，任该院院长。本院在执行杨晓凤与怀仁市医疗集团人民医院医疗事故纠纷一案中，经查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  李梦琦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1323号 原告：牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区地明街银龙家园小区**楼126门市。 法定代表人：杨永坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭满昌，男，该公司经理。 被告：张永权，住牡丹江市爱民区，其他不详。 原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司与被告张永权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 双 二〇二〇年十一月十九日 书记员 董俊萍
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2296号 胡桂耳、中国大地财产保险股份有限公司天门营销服务部： 申请执行人胡桂耳与被执行人中国大地财产保险股份有限公司天门营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年8月25日作出的（2020）鄂9004民初734号民事判决书已发生法律效力。权利人胡桂耳于2020年10月15日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国大地财产保险股份有限公司天门营销服务部支付原告胡桂耳赔偿款51081.30元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司天门营销服务部现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1362号 原告:四川富临物业服务有限公司,住所地:四川省绵阳市涪城区安昌路**。 法定代表人:张丽华,系公司总经理。 被告:严波,男,男，汉族，1982年6月1日出生，户籍地：重庚市巴**，现住四川省绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告严波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川富临物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄羽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3489号之一申请执行人：刘东博，男，汉族，1996年1月1日出生，户籍地：河南省项城市孙店镇。被执行人：黎群星，男，汉族，1965年9月26日出生，住遵义市汇川区。本院在执行刘东博申请执行黎群星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款50000元，承担案件受理费530元，执行费658元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2020年10月10日查封登记在被执行人黎群星名下的机动车（牌照贵CXXX**，福特蒙迪欧牌，未实际控制）；同年10月12日，查封登记在被执行人黎群星名下的位于遵义市汇川区房屋（权证号：黔20**遵义市不动产权第**，轮候查封，遵义市红花岗区人民法院正在处置该财产，已参与该财产的分配）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员尚荣江二〇二〇年十一月二十四日书记员 周             蒙
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初547号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王长远，男，1991年12月16日出生，汉族，中专文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月16日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕865号起诉书指控被告人王长远犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人王长远到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年3月29日12时55分许，被告人王长远驾驶一辆白色豫Ａ×××**号跃进牌轻型货车，沿新密市密州大道由南向北行驶到与溱水路交叉口亚力石化加油南口右转弯进站加油时，与自南向北由朱俊民驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。经检验，朱俊民系交通事故所致颅脑损伤死亡。经认定，王长远负此次事故主要责任；朱俊民负此次事故次要责任。案发后，事故双方达成赔偿协议，被告人王长远获谅解。2020年3月29日，被告人王长远被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王长远供述，证人屈某证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆未办理入户手续证明，行政强制措施凭证，接警证明，民事调解书、现金缴款单、收到条、谅解书，诊断证明书，居民死亡医学证明书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，到案经过，结案报告，户籍证明，无违法犯罪记录证明，视听资料等证据。据此认为被告人王长远的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人王长远依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王长远对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王长远驾驶机动车违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人王长远犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王长远所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王长远在事故发生后主动报警并在现场等待处理，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，事故双方已达成调解协议，被告人王长远已赔偿被害人亲属并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王长远犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王长远犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二〇年十一月十八日法官助理魏明丽书记员贾会超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3543号申请执行人：马玲，女，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄俊，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人马玲与被执行人黄俊借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初20265号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄俊逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年6月28日受理申请执行人马玲强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款90000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下银行账户1013.89元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结、扣划被执行人1013.89元，支付给申请执行人1013.89元。现被执行人尚欠申请执行人案款88986.11元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月十七日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5140号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区城湖西路91-甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被告：郑晓利，女，汉族，1986年08月07日出生，住江苏省阜宁县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告郑晓利追偿权纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年11月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司以与被告郑晓利达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告远智网络科技（营口）有限责任公司负担。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审242号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人韦艳青，女，1980年4月20日出生,住河南省焦作市山阳区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对韦艳青作出的编号4107241005540540公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  吕书亮二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙舒婉
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:黄松周等45人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9520号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，男，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：丁慧娥，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告丁慧娥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十一月二十日书记员  娜日娜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2250号 上诉人（原审被告）：台州市卫鼎装饰有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28G2BX04。 法定代表人：蒋卫，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈香，系蒋卫妻子。 被上诉人（原审原告）：张如良，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。 原审被告：蒋卫，男，1986年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人台州市卫鼎装饰有限公司（以下简称卫鼎公司）因与被上诉人张如良、原审被告蒋卫劳务合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卫鼎公司上诉请求：一、撤销（2020）浙1082民初3268号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为，张如良与台州市卫鼎装饰有限公司之间的劳务合同关系合法有效，就认为卫鼎公司应如期支付张如良工资，系认定事实不清。虽然上诉人在临海市人力资源和社会保障局里认可与张如良的劳务合同关系。但后来，上诉人发现被上诉人提报的施工数量有问题。比如被上诉人张如良诉称的上诉人拖欠其方正证券股份有限公司临海市巾山东路证券营业部的装修劳务报酬就没有事实依据，因为方正证券股份有限公司临海市巾山东路证券营业部的装修是由浙江鑫宇装饰工业有限公司承包，并不是上诉人承包，上诉人都没有承包方正证券股份有限公司临海市巾山东路证券营业部的装修工程，怎么会叫被上诉人张如良去施工？怎么会拖欠其方正证券股份有限公司临海市巾山东路证券营业部的装修劳务报酬？综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，特提起上诉，请求二审法院予以改判，支持上诉人的上诉请求。 张如良未作答辩。 蒋卫陈述，同意上诉人的上诉意见。 张如良向一审法院起诉请求：判令卫鼎公司支付张如良劳务报酬7000元，蒋卫承担连带责任。 一审法院认定事实：张如良曾为卫鼎公司从事装修中的拆墙工作。卫鼎公司在临海市市场监督管理局登记为自然人蒋卫独资的有限责任公司，蒋卫系该公司的法定代表人。卫鼎公司因拖欠工人工资，2019年12月17日临海市劳动监察大队曾对卫鼎公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》。卫鼎公司尚欠张如良工资7000元未付。 一审法院认为，张如良与台州市卫鼎装饰有限公司之间的劳务合同关系成立且合法有效，卫鼎公司应如期支付张如良工资。张如良提出要求蒋卫承担连带责任的诉讼请求，因卫鼎公司的财产与蒋卫财产混同，卫鼎公司和蒋卫未向该院提交卫鼎公司的财产独立于蒋卫本人财产的充足证据，故对张如良的该请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、台州市卫鼎装饰有限公司于本判决生效之日起三十日内支付张如良劳务报酬7000元；二、蒋卫对台州市卫鼎装饰有限公司支付本判决第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由台州市卫鼎装饰有限公司负担，蒋卫负连带责任。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人尚欠被上诉人工资7000元，有上诉人提供给临海市劳动监察大队的《台州市卫鼎装饰未发工资表》可以证实，本院予以认定。上诉人在二审时提供二份张如良工作量核算表，认为工作量核算表所记载的工程不是上诉人的承包工程，故涉案所欠的工程款不应由上诉人支付。本院认为，该工作量核算表所记载的内容为拆墙地址、拆墙分项、数量、单位、单价、总价，并不能证明该工程系由谁来承包的内容，故上诉人的该主张缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人台州市卫鼎装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人台州市卫鼎装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 里
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3914号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：孙立平，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。维仕融资担保有限公司与孙立平追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初7805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人孙立平支付担保债务11373.78元、违约金5400元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人孙立平名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18021号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：赵守玲，女，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆理想物业管理有限公司与被告赵守玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆理想物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆理想物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月二日书记员  万 莉
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2177号 申请执行人：金彩新，男，1965年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：杨士道，男，1953年11月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：彭庆芳，女，1983年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地仙桃市汉江大道**。 法定代表人：王诗文，该局局长。 本院在执行申请执行人金彩新、杨士道、彭庆芳与被执行人仙桃市自然资源和规划局行政非诉执行一案，申请执行人金彩新、杨士道、彭庆芳于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 林 二〇二〇年十一月十日 执行员 朱耀华 书记员 王 骞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执897号申请执行人郭春兰，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市费怡服饰有限公司，住所地：鄂州市武昌大道**凤凰工业楼**由西向东7-20轴。法定代表人姜华，系该公司经理。申请执行人郭春兰与被执行人鄂州市费怡服饰有限公司劳动争议一案的鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字〔2020〕021号调解书经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人郭春兰于2020年11月30日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字〔2020〕021号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 叶 茂
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初227号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人刘金伟，男，1988年4月1日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，汉族，大专文化，群众，经商，捕前住河南省新乡市牧野区。2012年8月14日因犯信用卡诈骗罪，被北京市朝阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。2020年6月20日因本案被枣强县公安局抓获，同年6月21日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月22日被指定居所监视居住，同年6月24日转刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人刘金伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人刘金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月，被告人刘金伟让王继星（另案处理）开办卫辉市盛世蓝湾新兴服装店、卫辉市兴长服装商贸有限公司对公账号等手续；让于鹏（另案处理）开办卫辉市卫州路钰鑫服装店、卫辉市盛世蓝湾鑫玉服装店、卫辉市力格服饰商贸有限公司对公账号等手续，每套对公账号手续包括营业执照、公司印章、法定代表人印章、单位结算卡、Ｕ盾、手机卡。刘金伟在明知他人可能使用上述手续从事违法犯罪活动的情况下，将上述手续提供给李辉，李辉再贩卖给他人，致使杨某等46人被骗资金共计人民币621106.78元。公诉机关提交了被告人刘金伟及同案犯王继星、于鹏的供述和辩解，证人杨某、李某等人的证言，辨认笔录，对公账户交易明细、银行卡交易明细、于鹏、泮世龙的案件材料、北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第2378号刑事判决书、办案说明、被告人刘金伟的政治面貌证明及户籍证明信，电子数据微信聊天记录等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘金伟在明知他人利用信息网络实施犯罪活动的情况下，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 被告人刘金伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘金伟到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘金伟明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘金伟具有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘金伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年6月22日止的羁押期间及2020年6月23日的指定居所监视居住期间先予折抵后，再自2020年6月24日起至2021年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9236号 原告：韦力，男，1982年07月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 诉讼委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 诉讼委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街。 负责人：蒙淦祺，组长。 案由:侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告韦力撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 审 判 长 韦 娜 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 彭广明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢520号申请执行人双鸭山市星火节能设备厂。法定代表人李世元。被执行人黑龙江省双鸭山林业局有限公司。法定代表人李宝成。本院在执行双鸭山市星火节能设备厂申请执行黑龙江省双鸭山林业局有限公司拖欠修理费纠纷一案中，被执行人黑龙江省双鸭山林业局有限公司向本院提出书面执行异议，本院现已对被执行人提出的执行异议立案审查，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 朴 丹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2478号 原告：谢飞，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地洞口县文昌街道双龙东路**。 负责人：夏鸿均，该公司总经理。 原告谢飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告谢飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谢飞撤诉处理。 审判员  曾小柏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理肖和志 书记员黄家源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12108号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘国强，男,1968年3月24日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘国强其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费380.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执12108号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36898号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36898号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄俊河
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2453号申请人：戴忠存，男，汉族，1964年9月8日出生，住山东省阳谷县。被申请人：路新才，男，汉族，1965年12月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理申请人戴忠存与被申请人路新才民间借贷纠纷一案中，申请人戴忠存于2020年10月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人路新才名下的财产、房产予以保全、查封冻结，并提供担保。本院认为申请人戴忠存的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人路新才名下的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘纪录二〇二〇年十一月二日书记员  孟国庆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1006号申请人：广州市白云区人和兴福海百货商场，住所地：广州市白云区人和镇西成路**人和商业中心******。经营者：陈登元。委托诉讼代理人：吴永富，该公司员工。委托诉讼代理人：唐书龙，该公司员工。被申请人：邓怡景，男，1989年3月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。申请人广州市白云区人和兴福海百货商场（以下简称兴福海百货）因与被申请人邓怡景申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕3253号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。兴福海百货申请撤销仲裁裁决的事实和理由：一、在邓怡景未提出“工龄奖”与“入职时间”有矛盾的前提下，劳动仲裁的裁决认定互相矛盾，造成兴福海百货的证据不予采纳。二、劳动仲裁的裁决关于“工龄奖”与“入职时间”没有兴福海百货的说明解释就擅自认定是互相矛盾。三、本案从兴福海百货在庭审中提交由邓怡景指纹签名的“工资表”原件所记录的“入职时间”来看，邓怡景提交的“入职时间”工资表复印件是明显改动的。四、从兴福海百货在庭审中提交由邓怡景指纹签名的“工资表”原件所记录的“入职时间”与“工龄奖”并没有相互矛盾。“工龄奖”并不是劳动仲裁的裁决所想象猜测的那样，按每年工龄费累计相加得出。而是按照《员工规章制度》中第17点工资考核制度发放的，其中月全勤奖100元，做满一个月以上可获工龄奖200元，但不能违反商场规章制度，违反一次扣工龄奖50元，违反二次扣工龄奖100元，超过二次取消当月工龄奖，超过五次取消工龄奖另扣工资300元并给予辞退。本案邓怡景“工龄奖”有200、100、0不等。“入职时间”与“工龄奖”并没有矛盾。五、从兴福海百货提交的《员工规章制度》和《考勤表》及上墙张贴图片的真实性和《工资表》可以证实邓怡景的“入职时间”，应依法认定。邓怡景答辩称：同意仲裁裁决结果，不同意兴福海百货的撤销申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。关于入职时间的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因计算劳动者工作年限发生的劳动争议，用人单位负举证责任。兴福海百货未提供被申请人的入职登记表，其提供2020年4月、5月的兴福海百货员工工资表上入职时间一栏为手写加入，被申请人不予确认。被申请人提供部分照片、兴福海百货出具的证明，反映兴福海百货主张被申请人的入职时间不真实，故对兴福海百货主张被申请人的入职时间不予采信。综合被申请人提供入职证据材料、双方的陈述，对被申请人主张的入职时间予以采信。审查兴福海百货并无有效证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕3253号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对兴福海百货提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市白云区人和兴福海百货商场撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2020〕3253号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市白云区人和兴福海百货商场负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 桐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1747号申请执行人：招商银行股份有限公司上海淮海支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：钱轶军，行长。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被执行人：天海融合防务装备技术股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘楠，董事长。被执行人：江苏大津重工有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：占金锋，执行董事。被执行人：上海佳豪游艇发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘楠，执行董事。被执行人：上海佳豪船舶科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘楠，执行董事。被执行人：刘楠，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。招商银行股份有限公司上海淮海支行与天海融合防务装备技术股份有限公司、江苏大津重工有限公司、上海佳豪游艇发展有限公司、上海佳豪船舶科技发展有限公司、刘楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初11373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金42,980,688.83元，并支付截至2019年7月9日的利息56,992.48元、逾期利息1,023,872.75元；以43,037,681.31元为基数，按年利率8.4825%的标准计算，支付自2019年7月10日起至清偿之日止的逾期利息；支付迟延履行利息。执行过程中查明，上海市第三中级人民法院于2020年2月14日受理了中国船舶重工集团公司第七〇四研究所对天海融合防务装备技术股份有限公司的重整申请。申请执行人以双方已签署破产重整方案为由，请求撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104民初11373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3484号上诉人（原审被告）：徐红卫，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢三乐，河南厚源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘东旭，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任平一，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。上诉人徐红卫因与被上诉人刘东旭装饰装修合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐红卫于2020年11月30日向本院提交撤诉申请书,以双方当事人已达成案外和解为由,自愿申请撤回上诉，同日，被上诉人刘东旭也向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人徐红卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人刘东旭在本案二审审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初572号民事判决；二、准许徐红卫撤回上诉；三、准许刘东旭撤回起诉。一审案件受理费8448元，减半收取4224元，由刘东旭负担；二审案件受理费5139元，减半收取2569.5元，由徐红卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年十一月三十日书记员  贾亚航