wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1696号申请执行人：江苏某某有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌南路**。法定代表人：李某某。被执行人：项城市某某有限公司，住所地河南省项城市湖滨路与天安大道交叉口。法定代表人：孟某某。本院在执行江苏某某有限公司与项城市某某有限公司租赁合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初5633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款152000元，至今执行回款物价值0元，未执行152000元。因项城市某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务,江苏某某有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月07日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人项城市某某有限公司负有继续向申请执行人江苏某某有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢冰审判员  马猛审判员  白光二〇二〇年十一月二十八日书记员  齐冉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终267号上诉人（原审被告）：黄海，男，1968年8月7日出生,汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：高坤仑，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人黄海因与被上诉人高坤仑劳务合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5088号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄海上诉称，本案劳务关系发生地、合同履行地均在江苏省南京市溧水区，且同类案件是在江苏省南京市溧水区人民法院起诉的，本案应由江苏省南京市溧水区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市溧水区人民法院审理。被上诉人高坤仑未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，本案争议标的为给付货币,被上诉人作为接收货币的一方，其所在地河南省商丘市睢阳区应为本案合同履行地，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十一月二十日法官助理张庚书记员吴园园
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2142号原告：李军，男，1979年9月6日出生，汉族，住舞阳县。被告：朱冰，男，1977年12月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王富彦，北京中闻（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告李军与被告朱冰居间服务合同纠纷一案中，原告李军于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军自愿向本院撤回起诉，该处分行为不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告李军负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇二〇年十一月二日书记员  左陆阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7435号原告：李冬梅，女，1972年1月6日出生。委托诉讼代理人：高丽，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩银辉，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告:北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同**********。法定代表人：曾凡姬。原告李冬梅与被告北京易才人力资源顾问有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告李冬梅于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李冬梅向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李冬梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李冬梅负担。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理宋静书记员王静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5848号原告：袁淑芳，女，汉族，1962年6月13日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贠航，河南英泰律师事务所。被告：许昌夕阳红老年公寓，住所地：。法定代表人：吴翠兰。原告袁淑芳诉被告许昌夕阳红老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告袁淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌夕阳红老年公寓偿还原告袁淑芳借款本金12万元，利息95480元（利息自2015年9月3日暂计至2020年11月3日，此后利息以12万元为基数，以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际结清日）共计215480元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告夕阳红老年公寓以经营周转为由，分别于2014年6月8日、2014年11月9日、2014年11月11日、2015年2月1日、2015年9月3日，向原告分别借款4万元、2万元、2万元、2万元、2万元，共计12万元，并分别出具收据，约定月息2份，加盖有许昌夕阳红老年红公寓财物专用章，但未约定借款期限。2015年9月后，被告一直未支付利息，经原告多次催要归还本金支付利息，被告拒不履行还款义务。原告遂向法院起诉。本院认为：本案原告所列被告为许昌夕阳红老年公寓，经本院核实，许昌市夕阳红老年公寓已于2019年11月7日被许昌市魏都区民政局撤销登记并予以公告，原告所列被告已不存在，故原告的起诉不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告袁淑芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。案件受理费4533元，退还原告袁淑芳。审判员  李会娟二〇二〇年十一月六日法官助理佘萌萌书记员丁浩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4431号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：赵明森，男，汉族，1968年9月4日出生，住登封市。被告：赵晓东，男，汉族，1991年2月28日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告赵明森、赵晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加诉讼，被告赵明森、赵晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告赵明森在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同及与被告赵晓东所签订的《最高额保证合同》，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年6月20日、2019年7月29日、2019年9月25日，原告登封农商银行分三次共向被告赵明森发放贷款15000元，结息方式均为按月结息，不定期还本，贷款期限分别为2019年6月20日至2019年12月20日、2019年7月29日至2020年1月29日、2019年9月25日至2020年3月25日，月利率均为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上均加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告赵明森借款后未按合同约定还款，尚欠14564.34元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵晓东依据保证合同应承担连带共同保证责任，原告相应的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵明森于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金14564.34元及利息（2020年9月3日之前的利息为1649.74元，2020年9月3日至全部借款还清之日的利息按月利率9.99‰上浮50%计算）；二、被告赵晓东对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告赵明森、赵晓东负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月十三日书记员  张哲
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2572号   原告：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城一路**。统一社会信用代码：916100007941089360。   法定代表人：陈瑞娥，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈玖雷，该公司职工。   被告：殷晓阳，男，汉族，生于1969年12月31日，青海省海东市平安区平安镇居民，现住该镇海东路**。   被告：祝显才，男，汉族，生于1952年10月5日，青海省海东市平安区平安镇居民，现住该，现住该镇古驿大道9附15附52iv>   被告：海东市平安区民悦劳务服务队，，住所地：青海省海东市平安区小峡镇三十里铺村统一社会信用代码：91632121074562911U。   投资人：朱得金。   被告：朱得金，男，汉族，生于1967年9月5日，青海省海东市平安区小峡镇居民，现住该，现住该镇三十里铺村****iv>   原告陕西祥隆建设工程有限公司与被告殷晓阳、祝显才、海东市平安区民悦劳务服务队、朱得金追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。   原告陕西祥隆建设工程有限公司诉称，要求1、依法判令被告殷晓阳、祝显才共同偿还原告陕西祥隆建设工程有限公司垫付的工程款、违约金、案件受理费、案件执行费共计2368497.5元，并以2368497.5元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月16日至实际给付之日的利息；2、依法判令被告海东市平安区民悦劳务服务队、朱得金对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2015年5月，被告殷晓阳、祝显才以原告陕西祥隆建设工程有限公司名义中标了由海东市乐都区交通局发包的“乐都区转嘴至大石滩公路工程A标段”工程项目。2015年6月，被告殷晓阳、祝显才又以被告海东市平安区民悦劳务服务队名义就上述工程与原告签订了《建设工程承包协议》，约定由被告海东市平安区民悦劳务服务队以原告陕西祥隆建设工程有限公司项目经理部名义自主经营、独立核算、自负盈亏承包上述工程项目。2016年5月，被告殷晓阳、祝显才以原告陕西祥隆建设工程有限公司转嘴至大石滩公路工程项目部名义与浙江一庆建设有限公司青海分公司签订了《道路沥青砼施工合同》，合同约定将转嘴至大石滩公路工程A标沥青混凝土路面分项工程交由浙江一庆建设有限公司青海分公司施工。2016年9月，经项目部与浙江一庆建设有限公司青海分公司结算，该公司施工的工程价款为4272710元，被告殷晓阳、祝显才先后支付了2250000元，尚欠2022710元未支付。因被告殷晓阳、祝显才及被告海东市平安区民悦劳务服务队未能及时支付浙江一庆建设有限公司青海分公司剩余工程款，导致该公司于2019年8月将原告诉诸乐都区人民法院，要求原告支付其剩余工程款及违约金共计2629523元，后该案经乐都区人民法院一审及海东市中级人民法院终审判决原告向该公司支付工程款1783177.5元、违约金534953元，合计2318130.5元。上述判决作出后，浙江一庆建设有限公司青海分公司向乐都区人民法院申请强制执行，该院于2020年9月16日冻结原告公司账户，并于2020年10月10日扣划执行金额共计2368497.5元。鉴于上述事实，原告祥隆公司认为，被告殷晓阳、祝显才作为涉案工程实际施工人，其应当对涉案全部工程承担责任，应当偿还原告为其垫付的工程款及其他损失，同时被告海东市平安区民悦劳务服务队作为被告殷晓阳、祝显才的挂靠单位，应对被告殷晓阳、祝显才的债务承担连带清偿责任，但因海东市平安区民悦劳务服务队为个人独资企业该劳务队的负责人及出资人为朱得金，其应以个人财产对外承担无限责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告特依法诉诸法院，请依法裁判。   本院经审查认为，原告陕西祥隆建设工程有限公司要求被告殷晓阳、祝显才、海东市平安区民悦劳务服务队、朱得金给付垫付的工程款，系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中的被告殷晓阳、祝显才、海东市平安区民悦劳务服务队、朱得金住所地均为海东市平安区，故该案应由海东市平安区人民法院受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六规定，裁定如下：   本案移送海东市平安区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年十一月十三日   书记员 何克红
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初319号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人常天忠，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌开设赌场于2019年9月5日被淇县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪于2020年10月27日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人常天忠犯开设赌场罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人常天忠到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2019年2月份，被告人常天忠在淇县农贸市场自己经营的门市内，摆放一台苹果机供他人赌博使用，常天忠于2019年2月22日被淇县公安局行政罚款500元。2019年8月份，常天忠又在淇县农贸市场自己经营的门市内，摆放一台捕鱼机共他人赌博使用，至案发违法所得共计100元左右。经查，该台捕鱼机共有8个把位能正常使用。常天忠到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人常天忠因设置赌博机被行政处罚后，2年内又设置赌博机8台供他人赌博，其行为以触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。常天忠到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人常天忠有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息、破案报告、前科情况证明、现场照片、行政处罚决定书复印件、淇县公安局扣押清单及照片、强制措施证明等书证，证人窦某证言，被告人常天忠的供述和辩解，赌博机认定报告书等证据证实。被告人常天忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押在案的财物有黑色、长方形打渔机主板一个。被告人常天忠已经退出非法所得人民币一百元。本院认为，被告人常天忠因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的，应当按照开设赌场罪定罪处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。常天忠被传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚并具结，依法可以从宽处理，根据其犯罪情节，可以从轻处罚。常天忠无犯罪前科，且积极退赃，可以酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，常天忠具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人常天忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人常天忠退出的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的财物黑色、长方形打渔机主板一个，扣押机关淇县公安局未随案移送，由扣押机关淇县公安局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 涛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终260号上诉人（原审被告）：管振洲，男，1978年7月26日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。上诉人（原审被告）：陈志达，男，1992年6月8日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。二上诉人委托诉讼代理人：赵东，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：黄木云，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：朱正伟，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人管振洲、陈志达因与被上诉人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）、朱正伟追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5827号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人管振洲、陈志达上诉称，被上诉人朱正伟不是本案适格被告，不能以其住所地确定管辖，朱正伟与国基公司签订的《内部承包协议书》不能成为原审法院认定其享有管辖权的依据。本案依法应由上诉人住所地内蒙古自治区扎兰屯市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理。被上诉人国基公司、朱正伟未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人国基公司持其与上诉人签订的《项目管理目标责任合同书》提起诉讼，要求上诉人赔偿180.282万元赔偿款及利息，双方签订的《项目管理目标责任合同书》第4.2条约定“本协议签字生效后，甲、乙方均应积极履约，任何一方违约，二方均应友好协商解决，若协商不成，一致同意由甲方注册所在地法院解决”，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。被上诉人国基公司作为协议甲方，其注册所在地位于商丘市梁园区，故河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。被上诉人朱正伟不是上述合同相对人，原审以其住所地位于商丘市梁园区确定管辖不当，应予纠正，但原审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十一月十七日法官助理刘梦月书记员张瀚文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1329号 申请执行人：王坤，男，1989年1月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 被执行人：潘道安，男，1971年5月29日出生，住重庆市黔江区城东街道。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1507号《民事调解书》，2020年11月11日立案受理王坤申请执行江西省大唐明建设有限公司、潘道安建设工程施工合同纠纷一案。于2020年11月6日向被执行人江西省大唐明建设有限公司、潘道安发出《执行通知书》，责令该二被执行人连带支付申请执行人工程款人民币357000.00元，承担执行费人民币5255.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司、潘道安名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息，另查明，被执行人潘道安在铜仁市中级人民法院申请保全冻结江西省大唐明建设有限公司的标的款，但保全冻结标的款已被法院冻结潘道安享有的标的款，本案申请执行人黄宽用所保全的标的款属于轮候冻结，暂无财产用于支付本案。另了解，被执行人江西省大唐明建设有限公司表示在大兴高新投资公司有债权，正通过诉讼的方式来处理，需等到诉讼程序完成，胜诉后才有能力履行债务。将对该诉讼案件的审理情况进行同步了解。但因诉讼结果的不确定因素，以上所谓债权暂不能作为可供执行的财产认定。本院已将情况告知申请执行人王坤，申请执行人王坤表示认可。 申请执行人王坤收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司、潘道安的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司、潘道安进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人王坤，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人王坤对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司、潘道安暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1505号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  田彬彬
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5585号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：张福鹏，男,1963年11月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行张福鹏受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2017）粤0184民初651号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年10月14日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2354.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5585号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢宗奇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6645号之一申请执行人尔同乐，男，1985年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人尔同乐与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第196号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5198.97元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经核实，被执行人已不在实际经营地办公。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第196号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何改芹书 记 员  王 易
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1380号原告：古塔区瑞豪通讯设备经营部，住所地锦州市古塔区山西街金地家园**，统一社会信用代码92210702MA10ADLNOO。经营者：于某某，男，1989年2月28日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：李帅，男，该经营部职员。被告：毛某某，1992年4月9日出生，满族，住锦州市太和区。原告古塔区瑞豪通讯设备经营部与被告毛某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古塔区瑞豪通讯设备经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告古塔区瑞豪通讯设备经营部负担。审判员  李水靖二〇二〇年十一月十九日书记员  魏羽楠
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1538号被执行人：张涛，男，1995年10月17日出生。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人张涛罚金一案中，本院于2020年1月22日作出的（2019）鄂1126刑初字第409号刑事判决书已发生法律效力，张涛未按法律文书确定的期限履行义务。2020年8月21日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向张涛发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金3.5万元，但张涛未履行法定义务。2、本院已对将被执行人张涛作出限制高消费决定，同时全国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人张涛财产状况，银行、网络资金、证券、保险等部门暂未发现可供执行财产信息。4、通过在蕲春县不动产登记中心查询调查，被执行人在蕲春县内无不动产登记信息。本案是黑势力刑事涉案财产执行案件，上述执行情况，通过合议庭讨论认为在执行中被执行人张涛个人无财产可供执行，对被执行人的财产已穷尽执行措施，本案以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后如发现被执行人张涛有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 晨
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3352号原告：王根有，男，1966年3月17日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：宋磊磊、梁佳佳（实习），河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李建成，男，1967年5月27日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市西闫乡东上村1组。原告王根有因与被告李建成、王屯斗、赵年正追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，审理中，原告王根有撤回对王屯斗、赵年正的起诉，本院予以准许,并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根有的委托诉讼代理人宋磊磊、梁佳佳到庭参加诉讼，被告李建成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王根有向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建成偿还原告代偿款9700元，并支付利息174.56元（利息暂自2020年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日，之后利息继续计算至款还清为止）；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月10日，王屯斗向中国农业银行股份有限公司灵宝支公司借款50000元，年利率9.84%，原告与赵年正为该笔借款提供了保证担保。借款到期后，王屯斗未能还款，中国农业银行股份有限公司灵宝支公司将被告李建成、王屯斗、赵年正及原告起诉至法院，经法院调解，双方达成（2013）灵民一金初字第16号民事调解，协议约定：被告李建成作为实际用款人自愿承担还款责任，王屯斗、赵年正及原告承担连带还款责任。民事调解书生效后，被告李建成及王屯斗未能还清借款。2020年1月20日，原告作为担保人依法被扣划其农业银行账户工资9700元，代偿了上述部分借款。为此特提起诉讼，请判如所求。被告李建成未到庭亦未向本院提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李建成未到庭，对原告王根有提交的证据未予质证。经审查，本院认定，原告王根有提交的其本人身份证、民事调解书、银行交易明细清单、银行客户管理系统照片等证据材料复印件，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，王屯斗向中国农业银行股份有限公司灵宝支公司借款50000元，年利率9.84%，借款到期日为2012年11月9日，原告王根有与赵年正为该笔借款提供了保证担保。该笔借款的实际用款人为被告李建成。借款到期后，王屯斗未能偿还借款，后被告李建成支付利息3000元。中国农业银行股份有限公司灵宝支公司遂将被告李建成、王屯斗、赵年正及原告王根有起诉至本院。经本院调解，各方达成一致意见：一、被告李建成于该调解书签收之日支付中国农业银行股份有限公司灵宝支公司借款本金50000元及利息（2011年11月10日至2012年11月9日期间利息按年利率9.84%计算，2012年11月10日起利息按年利率14.76%计算至款还清之日，息随本清，还款时应扣除被告李建成已支付的利息3000元）；二、王屯斗、赵年正及原告王根有对上述款项承担连带还款责任。本院于2013年9月6日作出（2013）灵民一金初字第16号民事调解书。在该案执行过程中，原告王根有作为担保人于2020年1月20日代偿9700元。审理中，因被告李建成未到庭，致本案调解不成。本院认为，王屯斗向中国农业银行股份有限公司灵宝支公司借款50000元，原告王根有与赵年正为该笔借款提供担保，在中国农业银行股份有限公司灵宝支公司提起的金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，各方达成一致意见：被告李建成作为实际用款人偿还该笔借款本息，王屯斗、赵年正与原告对该笔款项承担连带还款责任。执行中，因被告李建成未能偿还借款，原告王根有作为保证人向中国农业银行股份有限公司灵宝支公司代偿了9700元，履行了部分保证责任，依法取得了向被告李建成、王屯斗、赵年正追偿的权利，原告王根有自愿放弃对王屯斗、赵年正的追偿，系对其合法权利的有效处分，本院予以确认。代偿后，被告李建成应依法承担向原告王根有清偿的法律责任，原告王根有起诉要求被告李建成偿还代偿款项，合法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告王根有主张的利息应按照代偿日即2020年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算为妥。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建成于本判决生效后十日内偿还原告王根有9700元，并自2020年1月21日起以9700元为基数按照年利率4.15%支付资金占用期间利息至款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王院华二〇二〇年十一月十八日书记员  李 亨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7404号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被告：李宁，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南，住河南省罗山县iv>原告荥阳碧海置业有限公司与被告李宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告荥阳碧海置业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荥阳碧海置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荥阳碧海置业有限公司撤诉。案件受理费396元（已减半收取），由荥阳碧海置业有限公司负担。审判员  任丙申二〇二〇年十一月十六日书记员  姚欣彤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5590号罪犯刘成通，男，1978年7月29日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2017年9月15日作出(2017)浙1122刑初245号刑事判决，以被告人刘成通犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘成通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘成通减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘成通在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币1700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘成通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘成通减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月9日起至2026年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9116号上诉人（原审原告）：朱佳佳，女，1990年7月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司南京下关支行，住所地南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人：程绍涛，该支行行长。被上诉人（原审被告）：南京文化艺术产权交易所有限公司，住所地，住所地南京市栖霞马群街道紫**iv>法定代表人：高华军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏交易场所登记结算有限公司，住所地南，住所地南京市鼓楼区集慧路******v>法定代表人：徐彦武,该公司董事长。上诉人朱佳佳因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南京下关支行、南京文化艺术产权交易所有限公司、江苏交易场所登记结算有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初5860号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人朱佳佳收到催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱佳佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈海波二〇二〇年十一月二日书记员  王超翰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3272号原告：韩某，女，1977年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟某，安阳市职工法律维权中心。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：李某，职务：董事长。原告韩某与被告某公司劳动争议一案中，原告韩某向本院申请撤诉。本院认为，原告韩某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告韩某负担。审判员  苏富军二〇二〇年十一月二十八日法官助理马佳书记员杨苗
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执820号   申请执行人：李文红，男，汉族，生于1965年7月18日。   被执行人：青海耀华特种玻璃股份有限公司   委托代理人：李志刚，男，汉族，生于1974年1月27日。   本院执行的申请执行人李文红与被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司承揽合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）青0202民初618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文红向本院申请强制执行，要求被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司给付木箱加工费148500元及案件受理费1635元，共计150135元。本院于2020年9月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年9月11日向被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李文红于2020年11月19日与被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司达成执行和解协议，被执行人表示延期履行，申请执行人李文红同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。本案双方当事人达成执行和解协议后需要长期履行，应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执820号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十一月三十日   书记员 李海娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初338号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人宋香林，男，1978年11月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，务工，住鄂州市鄂城区。因故意伤害，于2020年6月16日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日，并处罚款贰佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月8日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2020〕208号指控事实2020年6月15日18时许，被告人宋香林因其儿子宋小某与被害人何某某的儿子何小某打架时，何某某打了宋小某一事心生不满。宋香林到何某某家中，与何某某发生口角继而打斗。其间，宋香林回家拿菜刀返回现场，将何某某肩部和头部砍伤。经鉴定，何某某所受损伤一项符合轻松二级，一项符合轻微伤。被告人宋香林于次日向公安机关投案，如实供述了上述事实。同年7月6日，宋香林赔偿被害人何某某人民币7万元，取得其谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人意见被告人宋香林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人宋香林犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，对其可以依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鄂城区社区矫正管理局出具的《宋香林调查评估意见书》，认为被告人宋香林依法适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。据此，根据被告人宋香林的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定判决结果被告人宋香林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国旗二〇二〇年十一月二十日书记员  卢 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6158号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖同乐支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇同乐城市广场**楼**，统一社会信用代码91340200577085045T。负责人：王瑜，支行行长。委托诉讼代理人：胡俊，男，支行客户经理。被告：于华杨，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：江雪，女，1992年1月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖同乐支行与被告于华杨、被告江雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖同乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖同乐支行撤回起诉处理。审判员  汪庆二〇二〇年十一月十三日法官助理陶俊书记员葛凡附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4518号原告：赵鑫，男，1964年11月3日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：1、代为提起诉讼；2、代为收集、提供证据；3、代为证据交换；4、代为申请回避；5、代为参与庭审调查、辩论；6、代收法律文书。被告：王廷志，男，1973年6月13日出生，汉族，住枣阳市。被告：蔡光兵，男，1967年12月5日出生，汉族，住枣阳市。第三人：李其发，男，1969年6月28日出生，汉族，住枣阳市。原告赵鑫与被告王廷志、蔡光兵、第三人李其发合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。原告赵鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《联建统建综合楼合同书》无效；2、判令二被告向原告返还土地使用证并共同赔偿原告损失30万元；3、本案诉讼费及其他必要费用由二被告承担。事实与理由：2011年李其发欲在原告位于霍庄××组的原住处兴建楼房而与原告协商联建事宜，为表示诚意向原告交付了2万元保证金。原告在收到2万元保证金后将其土地证交于李其发。后李其发因故不想再进行联建，但原告表示拒退保证金，李其发因此而将两被告人介绍与原告认识，三方商定：1、李其发退出与原告的联建；2、由原告与二被告继续进行联建，具体事宜由原、被告双方另行协商；3、李其发将收到的原告的土地使用证转交于二被告，由二被告向其返还2万元保证金。2011年12月26日，原告作为甲方、二被告作为乙方签订了《联建统建综合楼合同书》，约定：一、甲方提供建房场地186平方米，乙方负责建设房所有的资金及楼房工程施工质量管理。二、建综合楼七层加一层，乙方在完工后还给甲方单元2套，车库2间，每间不小于20平方米（注明：车库作为一楼向上计算），第3层单元一套，第4层单元一套，每套120平方米左右，其他房屋归乙方所有并自行处理，注明：各自办理各人的土地证及房产证，费用自理，甲方提供手续（注明：办理总证的费用由乙方负责），甲方自理分户费用。三、工程类别：砖混结构，本房底层为车库一至七楼为单元楼，外墙装修为外墙涂料，室内为毛坯房，各户自行装修（注明：一层二层为红砖主体），自然地面加45公分（包括下水道由乙方设计建设）。四、甲乙双方责任1、甲方责任：（1）甲方提供建房场地实际测量面积转交给乙方，现旧住房由乙方拆除，材料由乙方处理。合同签订后，在3日内必须搬出，保证乙方正常施工。（2）甲方责任调解四邻关系的签字（签联建七层楼房的协议），如有四邻闹事，由甲方协助解决。（3）协助乙方办理各种建房手续，费用由乙方负责。（4）甲方保证三通一平。2、乙方责任：（1）乙方自筹资金，保证工程顺利施工。（2）具体拿出施工方案和图纸，积极办理各处建房手续，双方图纸审定后进行施工。（3）严格按照图纸施工，质量符合建筑规范，楼房竣工后由双方及有关部门验收后交付使用。（4）工期：从动工之日起12个月内全部竣工交付，阴雨天气工程顺延，如有四邻闹事工期顺延。（5）楼房竣工后，甲乙双方用水用电及开户由各户自行办理。五、安全责任：乙方确保安全第一、质量第一的原则，在施工期间如果出现工伤事故全部由乙方承担。六、以上协议经双方签字后生效，双方共同遵守，若一方违约，按还房造价的10%向守约方交付违约金。七、今天所签的合同真实有效。八、开发商不得转手，不得转卖开发项目。九、建房标准按出售房标准（返房）。十、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效。合同签订后，二被告又向原告交付2万元保证金，后将原告的房屋拆除，二被告至今未动工建房，致原告多年在外租房居住。现为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。赵鑫向法院提起诉讼，提交了蔡光兵的地址即枣阳市南城办事处砖瓦社区。本院依据赵鑫提供蔡光兵的地址向蔡光兵邮寄了应诉通知书等诉讼文书，邮政部门以原址查找无果、电联拒收、逾期退回为由，将本院送达的上述诉讼文书退回。后经本院多次电话联系也未果，本院经查找亦无果。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回赵鑫的起诉。赵鑫预交的案件受理费2900元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二〇年十一月十八日书记员  庞家伟
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初355号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭震海，男，1971年9月9日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍地河南省周口市西华县，现住户籍地。因犯抢劫罪、盗窃罪，2008年10月11日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2018年11月27日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2019年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年8月6日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2020年8月21日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市建安区公安局执行逮捕，现羁押于许昌市建安区看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]321号                  指控事实                  2020年6月23日中午12时许，被告人郭震海窜至河南省许昌市建安区河街乡双龙村，为方便自己骑车将王某某停放在双龙村自家花木园中的绿驹牌电动车盗走。后经许昌市建安区价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币贰仟壹佰玖拾伍元整（￥2195元）。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                  有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见                  被告人郭震海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                  判决理由                  公诉机关指控被告人郭震海犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人郭震海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭震海到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭震海认罪认罚且签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决结果                  一、被告人郭震海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）      二、责令被告人郭震海退赔被害人王某某人民币2195元。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员   杨 会 勇                    二〇二〇年十一月二日            本件与原件核对无异      书  记  员   刘    一
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初15295号原告：莫国明，男，1963年11月16日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。被告：王伯华，男，1966年3月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：傅先祥，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，浙江奇墨律师事务所实习律师。原告莫国明与被告王伯华不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告莫国明于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫国明在审理中自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫国明撤诉。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由原告莫国明负担。审 判 员 李冠军二〇二〇年十一月十二日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11122号原告：刘小军，男，1976年3月22日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：陈四福，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：何适，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘小军与被告陈四福、何适民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，2020年11月17日，原告刘小军向本院提出申请，要求撤回对被告陈四福、何适的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘小军撤回对被告陈四福、何适的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告刘小军撤回对被告陈四福、何适的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小军负担。审判员  朱文玉二〇二〇年十一月十七日书记员  王倩楠
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执1041号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人李婷婷，女，1993年2月2日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李婷婷借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年11月12日决定对被执行人李婷婷采取限制消费措施。除此之外，本院通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年11月13日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执1041号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 寅
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终1082号上诉人（一审起诉人）：寇从政，男，1963年8月12日出生，汉族,住湖北省钟祥市。上诉人寇从政因侵权责任纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。寇从政上诉请求：撤销钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初2967号民事裁定。事实及理由：上诉人认为在钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初677号民事裁定作出后，其向钟祥市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁被驳回，属于发生了新的事实，钟祥市人民法院应当依法受理上诉人的起诉。本院认为，关于寇从政的起诉是否构成重复起诉，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的,构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”寇从政因与钟祥市丰乐镇金划滩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，于2019年3月7日向钟祥市法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、被告停止侵害，返还原告开垦荒滩地29.5亩的土地经营权；2、赔偿原告自1997年10月至今的经济损失（按每年1600元/亩计算，合计1014800元）；3、赔偿原告为此造成的工时经济损失（按每年3个月计算，合计181038.6元）；4、赔偿原告为此开支的差旅费46280元；5、本案诉讼费由被告承担。经审理，钟祥市法院作出（2019）鄂0881民初677号民事裁定，驳回寇从政的起诉。本案中，寇从政一审诉讼请求为：1、被告立即停止侵害，返还29.5亩土地经营权；2、赔偿原告自1997年10月至今的经济损失1132800元；3、赔偿原告为此造成的工时损失194400元；4、赔偿原告为此开支的差旅费51280元；5、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求与前诉均相同，故一审法院以寇从政构成重复起诉为由裁定不予受理，符合法律规定。关于寇从政主张前诉作出后发生了新的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”第三百三十五条规定：“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”依据法律的体系解释，第二百四十八条中“事实”应当与第三百三十五条中的“基本事实”，具有相同的法律含义。本案中，寇从政认为其在前诉生效后，向钟祥市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁被驳回，属于发生了新的事实。本院认为，虽然该事实发生在前诉生效后，具有“新的事实”的形式要件，但是该事实不属于对确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实，不符合“新的事实”的实质要件，因此，该事实不属于上述规定的“新的事实”，寇从政不能依此再次提起诉讼。综上，上诉人寇从政的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年十一月三十日法官助理刘江南书记员李静
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初251号原告重庆胡胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇王家湾居委**。统一社会信用代码：91500102660887073D。法定代表人陈科静，总经理。委托诉讼代理人马铭骏，重庆睿诚律师事务所律师。特别授权代理。被告四川省海宇成实建筑工程有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道新西街茂林巷********。统一社会信用代码：91511703MA63352Y1X。法定代表人陈晓东，总经理。原告重庆胡胜建筑劳务有限公司诉被告四川省海宇成实建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。审理中，本院在原告于2020年8月7日当庭向本院提交的证据中发现，双方在签订的合同中已约定了由涪陵区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方仅仅对劳务进行了承包，不是对建设工程进行分包，且该合同并未实际履行，不属于专属管辖范围，所以，双方签订的《“林海云轩”旅游度假休闲养生小区补充协议》第四条约定“如不能履行上述补充协议，乙方有权向涪陵区人民法院提起上诉（诉讼）”，系对管辖法院的明确约定，不违反法律规定，本院依法将本案移送到双方约定的涪陵区人民法院管辖。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用》二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谭华容审 判 员  姚志全人民陪审员  任茂盛二〇二〇年十一月八日书 记 员  黄晓琴
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异465号案外人：陆月侠，女，汉族，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人陆月侠因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地6栋1606室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。陆月侠向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地6栋1606室房屋的查封。事实与理由：2011年7月，陆月侠与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，陆月侠与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地6栋1606室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月25日，陆月侠与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区改造一期项目征收补偿和安置方案，对乙方（陆月侠）座落在牛尿汪巷**房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为913，合法建筑面积150.66㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月6日，陆月侠与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，陆月侠选择产权调换房为5栋806室、6栋1606室。本案的争议焦点为：陆月侠对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月25日，陆月侠作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为陆月侠的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，陆月侠又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为6栋1606室，该房屋已经特定化。因此，陆月侠对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人陆月侠的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地6栋1606室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 赵建华审 判 员 苏 峰法官助理 杜 涛二〇二〇年十一月十一日书 记 员 李芮葛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3118号申请执行人：济宁鸿祥建筑工程有限公司。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹东村村民委员会。本院在执行申请执行人济宁鸿祥建筑工程有限公司与被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息，经查，被执行人有房产未在不动产登记，已查封不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的26000000元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十一月二十八日书记员  褚 海
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4488号原告：陈继珍，女，1947年3月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：周志斌，男，1972年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陈文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北公路客运集团新洲公交有限公司，营业场所：武汉市新洲区辛冲街龙腾大街（辛冲财政所内）。法定代表人：黄新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人公路旅客运输合同纠纷一案，原告陈继珍诉请法院：1、判令被告湖北公路客运集团新洲公交有限公司赔偿原告陈继珍损失44260.70元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年8月13日14时44分，周志斌驾驶鄂Ａ×××**大型普通客车，在武汉市新洲区邾城街衡州大街与古城大道交汇路口，因避让路人采取制动措施不当，致车内乘客陈继珍受伤；二、交警部门的事故认定结果:周志斌负事故的全部责任、陈继珍无责任;三、受害人概况：陈继珍；四、鉴定结论：无；五、后期治疗费：3000元；六、住院伙食补助费：50元/天×13天=650元；七、残疾赔偿金：37601元/年×7年×10%=26320.70元；八、护理费：116元/天×90天=10440元；九、交通费：130元；十、受害方已获得赔偿情况：陈继珍的前期医疗费湖北公路客运集团新洲公交有限公司已经全部支付；十一、有关保险合同主体：投保人湖北公路客运集团新洲公交有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十二、有关保险合同类型：道路旅客运输承运人责任保险；十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**大型普通客车于2019年12月17日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了30万元/人的道路旅客运输承运人责任保险，保险期间为自2019年12月23日至2020年12月22日；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**大型普通客车的所有人为湖北公路客运集团新洲公交有限公司，驾驶人为周志斌，周志斌是该公司的职员；双方有争议的事项为：十五、陈继珍主张：营养费50元/天×13天=650元；周志斌、湖北公路客运集团新洲公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不予认可；十六、陈继珍主张：精神损害抚慰金3000元；周志斌、湖北公路客运集团新洲公交有限公司不予认可，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为精神损害抚慰金不属于承运人责任险的赔偿范围；十七、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张：按照保险合同的约定，每次事故，保险公司可以绝对免赔10%；周志斌、湖北公路客运集团新洲公交有限公司认为，双方签订的《保险单》中没有约定绝对免赔，保险公司也没有就此履行告知义务，故保险公司应该承担全部的赔偿责任。判决结果本院认为：周志斌负事故的全部责任、陈继珍无责任，本院依法划分为：周志斌负100%的赔偿责任。周志斌是湖北公路客运集团新洲公交有限公司的职员，其在从事职务行为中致使车上的乘客损害，应该由湖北公路客运集团新洲公交有限公司承担赔偿责任。武汉市新洲区人民医院的出院记录载明，出院医嘱：加强营养，陈继珍主张营养费赔偿，符合规定，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认定陈继珍的伤情构成10级伤残，陈继珍主张精神损害抚慰金3000元，没有超出范围，本院予以支持。本院依法认定陈继珍的损失为：后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元、营养费50天/天×13天＝650元、残疾赔偿金37601元/年×7年×10%=26320.70元、护理费116元/天×90天=10440元、交通费130元，合计41190.70元。鄂Ａ×××**大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了30万元/人的道路旅客运输承运人责任保险，道路旅客运输承运人责任保险特别约定：每次事故绝对免赔额500元或损失的10%，二者以高者为准，故由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在道路旅客运输承运人责任保险保险限额内赔偿90%，为37071.63元；湖北公路客运集团新洲公交有限公司赔偿10%，为4119.07元。精神损害抚慰金3000元，不属于道路旅客运输承运人责任保险的赔偿范围，由湖北公路客运集团新洲公交有限公司赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告陈继珍道路旅客运输承运人责任保险保险金37071.63元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告湖北公路客运集团新洲公交有限公司赔偿原告陈继珍损失4119.07元，精神损害抚慰金3000元，合计7119.07元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告陈继珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费907元，减半收取453.50元，由被告湖北公路客运集团新洲公交有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶雄斌二〇二〇年十一月三十日法官助理喻琼书记员吴鹏
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1495号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：田海珍，女，1987年6月10日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款11520.76元及利息。在执行过程中，已执行到位0元。 在执行过程中，本院依法通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。一、本院分别于2020年8月11日、9月30日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，除本院于2020年8月13日以11701.26元为限对被执行人在中国工商银行股份有限公司广饶支行16×××56账户的存款（实际控制192.03元）予以冻结外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。二、本院于2020年11月3日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  燕英杰
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2672号原告：郭四女，男，1956年11月8日出生，汉族，务农，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郭智友，男，1967年8月25日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：郭强，男，系郭智友儿子，特别授权。本院在审理原告郭四女与被告郭智友共有纠纷一案中，原告郭四女于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭四女自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭四女撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭四女负担。审判员  胡志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王晓慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执901号申请执行人黄丽琴，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市费怡服饰有限公司，住所地：鄂州市武昌大道**凤凰工业楼**由西向东7-20轴。法定代表人姜华，系该公司经理。申请执行人黄丽琴与被执行人鄂州市费怡服饰有限公司劳动争议一案的鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字〔2020〕007号调解书经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人黄丽琴于2020年11月30日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字〔2020〕007号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 叶 茂
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1108号之七申请执行人：张京亮，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张鹏飞，男，汉族，1962年08月24日生，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡蓝雪包装有限公司，住所地：三门峡市经三路**。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。本院在执行张京亮与张鹏飞、三门峡蓝雪包装有限公司借款合同纠纷一案中，查封了三门峡蓝雪包装有限公司名下所有的长安牌豫Ｍ×××**号汽车一辆。该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除查封三门峡蓝雪包装有限公司名下所有的长安牌豫Ｍ×××**号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初919号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：范丛娟，女，汉族，1978年3月15日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李华，女，系社区推荐之人。委托诉讼代理人：马四新，男，系社区推荐之人。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告范丛娟、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5308号原告：裴智庆，男，1968年1月19日出生，汉族，住息县。被告：高培勇，1962年9月28日出生，汉族，住息县。原告裴智庆与被告高培勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴智庆到庭参加诉讼。被告高培勇经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告裴智庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款128000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为名于2017年11月7日、2018年3月7日分三次向原告共计借款128000元，并约定利息。被告出具借条后承诺及时还款，时至今日分文未付。期间原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，后电话不接，无法联系。无奈，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件三份。被告高培勇经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年11月7日，被告高培勇给原告裴智庆出具两份借条，其中一份借条显示借到裴智庆现金捌仟元，该款实际为结算的借款利息；另一份显示借到裴智庆现金拾万元，该款为未结算的借款本金，双方约定利息五分。2018年3月7日，被告高培勇又给原告裴智庆出具借条，显示借到现金贰万元，该款实际为结算的利息。经原告多次向被告追要借款，被告未偿还。现原告起诉来院，请求法院判如所请。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告高培勇向原告裴智庆借款100000元，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告高培勇负有向原告裴智庆及时清偿借款的义务。因此，原告裴智庆要求被告偿还借款100000元的请求本院予以支持。关于被告向原告出具的两份利息的借条，其中8000元的利息系之前借款结算的利息，原告要求被告偿还本院予以支持，但要求支付该款利息的请求不予支持。另20000元为本金100000元按月利率5分计算结算的利息，因月利率5分明显过高，原告要求被告支付该笔款项本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年11月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，原、被告约定年利率为60%超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，不符合法律规定，利息应按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款规定，判决如下：被告高培勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告裴智庆借款100000元及利息（利息自借款之日2017年11月7日起至借款全部履行完毕之日止按年利率15.4%计算）；二、被告高培勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告裴智庆借款前期利息8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2860元，由被告高培勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2860元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  雍黎明人民陪审员  匡其柯二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 宁
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7920号申请人：刘焕勋，男，1970年1月15日生。被申请人：刘敬举，男，1986年2月11日生。本院在审理刘焕勋与刘敬举民间借贷纠纷一案中，申请人刘焕勋向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人刘敬举名下银行存款276500元或查封同等价值的其他财产。本院认为，刘焕勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘敬举名下银行存款276500元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  尚盼花
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1807号申请执行人：聂爱萍，女，1970年5月9日出生，汉族，现住博山区。被执行人：董希民，男，1972年4月3日出生，汉族，现住博山区。被执行人：周冬梅，女，1971年1月25日出生，汉族，现住博山区。被执行人：赵龙，男，1969年12月19日出生，汉族，现住博山区。聂爱萍与董希民、周冬梅、赵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2959号民事调解书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2020）鲁0304执保784号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人董希民、周冬梅、赵龙名下存款345885.89元（本金160000.00元，利息174184.89元，迟延履行债务利息952.00元，案件受理费3114.00元，诉讼保全费2720.00元，执行费4915.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月二十三日法官助理张波书记员李尧
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执111号之一 申请执行人：朱昌全，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：王仕玺，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省汶川县。 本院在执行的朱昌全与王仕玺劳动争议纠纷一案中，查明被执行人王仕玺在汶川县房屋一套。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王仕玺名下在汶川县，房屋所有权证为2015102800126的房屋一套； 二、查封期间，不得转让、变卖、过户，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓娟
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执484号申请执行人王秀云，女，汉族。1958年10月15日出生，住正阳县。被执行人正阳县恒盛食品有限公司。法定代表人窦明顺，该公司经理。关于王秀云与正阳县恒盛食品有限公司借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2012）正民初字第00536号民事判决书生效后，申请执行人王秀云申请强制执行，正阳县人民法院于2020年9月24日立案执行，执行过程中，申请执行人申请异地执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：正阳县人民法院作出的（2012）正民初字第00536号民事判决书由新蔡县人民法院执行。正阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新蔡县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 阳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审104号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人范文利，男，1975年5月27日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308121900113546号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2019年10月6日被对被执行人作出编号为2308121900113546《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308121900113546号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 于亚男审判员 刘晨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵竟宏
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1410号之四申请执行人：周架冰，男。被执行人：李安明，男。申请执行人周架冰与被执行人李安明民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鄂0802民初880号民事判决书立案执行，在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金XXX元及利息（另计）的义务，但被执行人李安明至今未履行。现查明被执行人李安明在银行有存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李安明在银行存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二〇年十一月十日书记员 杨小满
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民撤7号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐满花，女，1970年10月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区逸云路大**组。被告：李艳珠，女，1963年2月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区(未到庭）。原告永州农村商业银行股份有限公司诉被告唐满花、李艳珠第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈顺民，被告唐满花到庭参加诉讼，被告李艳珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告永州农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月21日，原告（原永州市冷水滩区农村信用社合作联社蔡家信用社）与李艳珠签订《个人贷款合同》，约定原告借款200000元给李艳珠，借款期限36个月。同时原告与李艳珠签订《最高额抵押合同》，约定李艳珠以位于永州市冷水滩区××路××房屋［房产证号：永房权证冷字第7××**、土地使用权证：永（冷）国用（2001）第0529号］提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年8月9日，永州市冷水滩区人民法院作出（2017）湘1103民初499号民事判决书，确认了原告对涉案房产享有优先受偿权。原告在执行涉案房屋的过程中，2020年4月20日，周美林与被告唐满花提出执行异议，并提供了永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2200号民事判决，才知道被告唐满花在2015年就涉案房屋起诉被告李艳珠，要求李艳珠为涉案房屋办理过户登记，永州市冷水滩区人民法院判决支持了被告的上述请求。原告认为，原告与李艳珠存在合法的抵押合同关系，并办理了抵押权登记，属于法定的优先权利，即使被告与李艳珠存在买卖合同关系，也仅是合同债权，况且原告与李艳珠签订抵押合同时，并不知道被告与李艳珠的买卖合同关系，被告可以依据房屋买卖合同向李艳珠主张双倍返还购房款，但不能对抗原告享有的法定物权。但被告明知涉案房屋存在抵押权的情况下，隐瞒房屋被抵押的事实，在不通知原告的情况下，向人民法院提起诉讼，导致法院在没有查明房屋是否存在权利负担的情况下作出错误的判决，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令撤销永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2200号民事判决；2、判令原告对登记在李艳珠名下位于永州市冷水滩区××路××号××单元××号房屋［房产证号：永房权证冷字第7××**、土地使用权证：永（冷）国用（2001）第0529号］享有抵押权，原告就上述房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告唐满花辩称：1、答辩人购房在先，李艳珠违规骗贷在后；2、经法院充分调查后审判确认答辩人购房合法有效；3、答辩人多次维护自身合法权益成功，未见被答辩人现身；4、答辩人多次与被答辩人方沟通，但其未引起足够重视；5、被答辩人熟人房贷、违规房贷，放任其不按时还本付息，导致不良贷款；6、被答辩人说辞不合常理，出的主意是馊主意；7、中国有关法律条款与现成案例证明被答辩人诉讼请求不合法。被告李艳珠未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，原告永州农村商业银行股份有限公司（原永州市冷水滩区农村信用社合作联社蔡家信用社）与被告李艳珠签订《个人贷款合同》，约定原告借款200000元给被告李艳珠，借款期限为36个月，同日，原告与李艳珠签订了《最高额抵押合同》，约定李艳珠以位于永州市冷水滩区××路××房屋［房产证号为永房权证冷字第7××3号、土地使用权证：永（冷）国用（2001）第0529号］提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年8月9日，永州市冷水滩区人民法院作出（2017）湘1103民初499号民事判决书，确认了原告对涉案房产享有优先受偿权。原告永州农村商业银行股份有限公司在申请执行涉案房屋的过程中，2020年4月20日，案外人周美林与被告唐满花提出执行异议，并提供了永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2200号民事判决。本院于2020年4月28日作出（2020）湘1103执异76号执行裁定书，裁定：中止对登记在被执行人名下位于永州市冷水滩区××路××号××单元××号房屋（产权证号：永冷权证冷字第7××**）的执行。原告不服，向本院提起了执行异议之诉。本院认为，本案原、被告双方争执的涉案房屋已进入执行阶段，被告唐满花提出执行异议，经本院于2020年4月28日作出（2020）湘1103执异76号执行裁定书，裁定中止执行。原告永州农村商业银行股份有限公司不服，已向本院提出了执行异议之诉，同时又向本院提起第三人撤销之诉，两种程序应不能同时并用，本院依法予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告永州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  高纯銮人民陪审员  王方国人民陪审员  邓东来二〇二〇年十一月十日代理书记员  唐玉玲
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更394号 罪犯孟伶俐，男，1985年4月6日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2017年12月11日作出（2017）吉0702刑初491号刑事判决，认定罪犯孟伶俐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行。刑期至2021年8月22日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年11月10日提出（2020）白监减字第214号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年11月20日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表王喆、杜秉轩出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯孟伶俐到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分595分，缴纳罚金13000元，建议对罪犯孟伶俐减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孟伶俐在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，综合考察罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯孟伶俐不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5228号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：李某某，女，1982年8月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计39098.75元（截至2018年8月14日，欠款本金为22626.1元，利息、滞纳金等其他费用为16472.65元），2018年8月14日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2007年6月5日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××09。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计39098.75元（截至2018年8月14日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告李某某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2007年6月5日，李某某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约，合约约定：李某某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；李某某到期还款日为月结单账单日起第25天，如李某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李某某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对李某某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对李某某申领资料进行审核批准后，依约向李某某发放了信用卡，卡号为45×××09。李某某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年7月14日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为李某某信用卡逾期时间的起算日，故截至2018年8月14日，李某某共逾期761天，透支本金22626.1元，产生利息及滞纳金16472.65元，共计39098.75元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与李某某签订的交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。李某某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求李某某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求李某某支付2018年8月14日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年7月14日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2018年8月14日，李某某合计逾期761天，应支付欠款利息、滞纳金11478.97元（22626.1×24%÷360×761）。交行信用卡武汉分中心要求李某某支付2018年8月14日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年8月14日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求李某某支付2018年8月14日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年8月14日的欠款本金22626.1元，并支付利息、滞纳金共计11478.97元，合计34105.07元；二、被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年8月15日起至清偿之日止的利息（以欠款本金22626.1元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，公告费326元，共计1103元，由被告李某某负担（此款原告已垫付，被告李某某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5180号原告:周保臣，男，汉族，1947年6月6日出生，住商水县。被告：康艳伟，男，汉族，1981年6月3日出生，住商水县。原告周保臣与被告康艳伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金13.5万元和利息7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，在2009年至2011年期间，被告分六系向原告借款13.5万元，月息2分，未约定还款时间，王天顺为债务提供连带责任担保。现原告年迈多病，需要用钱治疗，多次找被告要求还款，被告始终推脱不还。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，原告所诉的被告向原告借款本金13.5万元属实，同意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告康艳伟共计偿还原告周保臣借款本金及利息200000元，分批偿还，从2020年11月开始，于每月的30日前偿还原告周保臣借款10000元，直至偿还完毕为止；二、原告周保臣自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告康艳伟负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年十一月十三日书记员  李 晨