wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5922号原告：浙江永邦电气有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇国际汽摩配工业园区，统一社会信用代码91330381MA2871UK3M。法定代表人彭丽鸯。委托诉讼代理人蔡建成,瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。被告：贵州华瑞腾电力安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处湘源国际五交化机电城******，统一社会信用代码91520393MA6EAMK7X2。法定代表人胡宝华。原告浙江永邦电气有限公司与被告贵州华瑞腾电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款111695元，并赔偿利息损失（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告浙江永邦电气有限公司委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告贵州华瑞腾电力安装工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2019年8月27日，被告贵州华瑞腾电力安装工程有限公司因需陆续向原告浙江永邦电气有限公司购买变频器。2019年8月27日，经结算，被告结欠原告货款111695元，并在对账单上签字确认交原告收执，约定欠款在2019年9月30日前付5万元，余款年前付清。届期，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州华瑞腾电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永邦电气有限公司货款111695元，并赔偿利息损失（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，公告费460元，由被告贵州华瑞腾电力安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈学滨人民陪审员  唐敬英人民陪审员  王 肖二〇二〇年十一月十日法官 助理  池 敏代书 记员  张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020）冀0606执2306号关于李朋娟申请执行天津市浩亿达劳务派遣咨询服务有限公司纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，于2020年11月17日按照申请执行标的和莲劳人仲案字【2018】第287-1号仲裁裁定书的要求执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12448号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：张晓东，住天津市南开区。被告：朱健，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告张晓东、被告朱健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年11月23日以产权人已变更为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终868号 上诉人（原审原告）：威远县特能运业有限公司，住所地四川省威远县严陵镇大桥街**，统一社会信用代码：91511024560721519M。 法定代表人：朱正华，总经理。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聂超，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人威远县特能运业有限公司因与被上诉人聂超劳动争议纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 威远县特能运业有限公司上诉请求：请求撤销四川省威远县人民法院（2020）川1024民初1442号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金24091.69元。事实和理由：被上诉人聂超于2020年3月31日通知解除劳动合同时，上诉人已依法为其缴纳了各项保险。原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，认定上诉人属于“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”情形属适用法律错误，故请求依法改判。 威远县特能运业有限公司向一审法院起诉请求：判决原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金31520元。 一审法院认定事实：2020年4月1日，被告向威远县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求事项：1.裁决被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付解除劳动合同经济补偿金8月×3940元/月=31520元（月平均工资3940元）；2.裁决被申请人向申请人赔偿未为申请人缴纳的失业保险的失业保险金损失24月×1650元/月×80%=31680元；3.裁决被申请人支付加班工资90天×2×3940/月÷21.75天=32607元。威远县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出〔2020〕28号仲裁裁决书，认定的事实：2012年8月，申请人进入被申请人处从事教练的工作，被申请人为申请人缴纳了养老、医疗、工伤保险，于2020年1月为申请人建立失业保险账户。2020年3月31日申请人通过邮政快递向被申请人邮寄了《解除劳动合同通知书》，被申请人于2020年4月1日由他人代收了该通知。《解除劳动合同通知书》载明：“你公司从2012年8月起一直没有为我缴纳失业保险并且拖欠学员工资。现依据《劳动合同法》第38条的规定，特通知你公司解除劳动合同”。申请人提出解除劳动合同前的月平均工资为3940元。2020年4月工资已于2020年5月7日全部支付，不存在拖欠。裁决：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金31520元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。双方当事人对仲裁裁决认定的事实除入职时间和工资额外，其余事实无异议，对裁决结果的第二项无异议。对以上无争议的事实一审法院予以确认。 另查明：原告第一次向被告发放工资时间为2013年7月20日，双方于2013年9月23日签订劳动合同书，2013年9月起原告为被告缴纳了养老、医疗、工伤保险。威远县就业服务中心出具证明，证明被告于2020年1月-4月在本地参加了失业保险。原告提供的2019年4月至2020年3月的工资表显示，扣除自费的保险费用后，被告实际领取的月平均工资为3441.67元。 一审法院认为：被告在原告处从事教练工作，双方从2013年7月起双方建立劳动关系，被告辩称是在2012年8月与原告建立劳动关系，但未能提供相应的证据证明，依照《最高人民法院关于适用＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应当承担举证不能的法律后果，被告的辩称理由不成立，一审法院不予采信。虽然原告于2020年1月为被告建立了失业保险账户，开始为被告缴纳失业保险，但原告未为被告缴纳失业保险的事实消除不足一年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”之规定，被告以从建立劳动关系起原告未为其缴纳失业保险为由向原告提出解除劳动合同，理由成立。解除劳动合同系形成权，原告于2020年4月1日收到被告《解除劳动通知书》，双方劳动关系解除，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依法按照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”之规定，原告存在未依法缴纳失业保险的情形，应当向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，被告在原告处的工作时间从2013年7月至2020年4月1日，实际为6年零8个月，原告应当支付7月的经济补偿，共计24091.69元（3441.67元/月×7月）。原告认为按四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的规定不应当支付经济补偿金，因该《解答》不具有对抗法律的效力，原告的诉称理由一审法院不予采信。 一审法院判决：原告威远县特能运业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告聂超经济补偿金24091.69元。 本院二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人威远县特能运业有限公司是否应当支付被上诉人聂超经济补偿金。 聂超在威远县特能运业有限公司从事教练工作，双方于2013年7月起建立劳动关系，于2020年4月1日解除劳动关系。威远县特能运业有限公司自2020年1月起为聂超缴纳失业保险费。根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”之规定，威远县特能运业有限公司未依法为聂超足额缴纳社会保险费。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”和第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”之规定，一审法院判决威远县特能运业有限公司支付聂超经济补偿金并无不当。 综上所述，威远县特能运业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人威远县特能运业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年十一月三日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪 尹姝婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7901号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地：新余市仙来东大道**。统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：廖小红，男，1985年2月14日生，汉族，住新余市渝水区。被告：肖娜，女，1985年10月10日生，汉族，住新余市渝水区。系被告廖小红配偶。原告中国工商银行股份有限公司新余分行与被告廖小红、被告肖娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司新余分行于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新余分行的撤诉申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司新余分行撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告中国工商银行股份有限公司新余分行负担。审判员  朱伟二〇二〇年十一月十六日法官助理邓花平书记员徐冰璐
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审107号申请执行人：台安县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省台安县繁荣北街**。法定代表人：安立新，系该局局长。委托代理人：杜江，男，汉族，系台安县劳动监察局局长。。住所地：辽宁省台安县被申请执行人：台安汇金置业有限公司。。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路北申请执行人台安县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的台人社监理字【2020】1005号行政处理决定书。本院于2020年11月12日立案后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人台安县人力资源和社会保障局撤回强制申请，符合法律规定，本院准予。裁定如下：准予台安县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 巴星华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1438号申请人：程小朋，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：王凯，男，1995年7月1日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理申请人程小朋与被申请人王凯机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下2万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王凯名下2万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年十一月十八日法官助理伦恒亮书记员张昊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12986号上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地辽宁省沈阳市于洪区造化街道平罗二村。统一社会信用代码：54210114ME00086446负责人：刘井月，系村支部书记兼主任。被上诉人(原审原告)：沈阳市田园牧歌大饭店，住所地沈阳市于洪区平罗街道平罗三委。统一社会信用代码：210114600127638。经营者：关延军，男，1969年9月13日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。上诉人辽宁省沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因与被上诉人沈阳市田园牧歌大饭店（以下简称“田园饭店”）服务合同纠纷一案，不服是沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。于洪区造化街道平罗第二居民委员会上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉求。事实与理由：原审法院对于上诉人欠被上诉人32815元的事实认定是错误的，该笔款是被上诉人所称的招待费，国家严明禁止用公款请客吃饭，上诉人是不敢违返国家的纪律的，虽然被上诉人在一审时提供了欠条，但是出具欠条时即2017年7月17日被上诉人的经营者关延军担任沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会党支部书记时利用工作的便利做出的欠条并自己加盖的公章，如果上诉人欠被上诉人招待费由当时的村领导签字或出具欠条，现欠条上虽有上诉人现任书记刘井月的签字是刘井月当时任沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会党支部委员对于当时的情况不知情所签，综上所述上诉人不欠被上诉人欠款32815元故提出上诉，请求中级法院人民依法做出公正的判决。被上诉人答辩：一审判决正确，请求维持原判。被上诉人一审诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款32，815元及利息(利息从2017年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止）。一审法院查明：关延军系原告田园饭店的经营者。2010年至2012年间，被告为招待来人来客等到原告处安排就餐，累计拖欠招待费32，815元。被告当时的负责人李国军及张帅对该笔费用在报销单上签字予以核销，但被告并没有向原告支付该笔费用。后经原告多次催要未果。2017年7月17日，被告为原告出具欠条一份，载明：平罗二村欠田园牧歌大饭店村用招待费：1.2011年12月31日前村欠招待费26,000元；2.2012年1月－7月8日间村欠招待费6,815元，合计欠田园牧歌大饭店招待费32，815元。该欠条上加盖了被告的公章，同时时任村两委班子成员的关延军（时任村支部书记）、戢亚芹、杨辉、戴宇清、何凤萍、刘井月等人在该欠条上签字确认，前任村支付书记李国军作为证明人在该欠条上签字。诉讼中，被告负责人刘井月对原告所主张的欠款事实及当时村委会曾对该笔费用予以核销但并未支付的事实没有异议，只是对原告提供的2017月7月17日欠条上的公章的加盖及两委班子成员的签字提出异议。一审法院认为，首先，被告对于其在2010年至2012年间为招待来人来客等安排到原告处就餐的事实及所产生的招待费数额没有异议，故能够认定双方存在真实有效的餐饮服务合同关系。被告应当在其内部核销该笔费用后及时向原告支付。其次，对于原告提供的2017年7月17日的欠条的效力问题。本院认为，该欠条是被告对其之前所拖欠原告招待费事实的再次确认，虽然原告的经营者关延军当时曾任村支部书记，被告现任两委成员（关延军除外，其他人相同）以此为由对该欠条的形成过程提出异议，但因被告在庭审中对于其拖欠原告招待费的事实并无异议，所以原、被告之间的债权债务关系非常明确。另外，即使该欠条在形成过程中存在一定瑕疵，但并不能以此否定该欠条所反映的内容的真实。一审法院判决：一、被告辽宁省沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳市田园牧歌大饭店招待费32，815元；二、被告辽宁省沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳市田园牧歌大饭店招待费的利息，以32，815元为基数，支付自2017年7月17日起至履行完毕时止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在被上诉人处就餐应当向被上诉人支付相应价款。被上诉人提供了相应点菜单和欠条为证，足以证明就餐和拖欠就餐费用属实。上诉人拖欠被上诉人就餐费用系违约行为，被上诉人向上诉人主张拖欠的就餐费用于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602.4元，由上诉人辽宁省沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理书记员李国楠唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初13439号 原告：刘明淑，女，1959年9月8日出生，汉族，住冕宁县。 原告委托代理人：李莉苹，汉族，1989年8月8日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，代理权限：特别授权。 被告：冕宁县金座音乐会所中心，住所地冕宁县汽车站商住楼****。 法定代表人：肖兴华,汉族，1986年3月10日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 本院在审理原告李明淑诉被告冕宁县金座音乐会所中心租赁合同纠纷一案中，原告李明淑于2020年11月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告李明淑撤回起诉。 案件受理费514元，由被告冕宁县金座音乐会所中心负担，被告已当庭支付给原告。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  周维英
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15266号 原告：王新兵，男，1981年10月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧琳，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告一：应国仙，女，1982年10月1日出生，汉族，住义乌市。 被告二：义乌市搏诚服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇好派路**。 法定代表人：应国仙。 原告王新兵为与被告应国仙、义乌市搏诚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，请求：1、判令第一被告向原告支付货款357000元并赔偿损失（从2017年12月31日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；2、判令第一被告赔偿原告因诉讼支付的律师费人民币20000元；3、判令第二被告对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王新兵的委托诉讼代理人何必文、被告应国仙（被告义乌市搏诚服饰有限公司法定代表人）到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告应国仙多次到原告王新兵处进货，共计欠原告货款387000元。2017年6月12日，被告应国仙向原告出具了欠条一份，载明：“一、经甲乙双方2017年6月12日对账确认，乙方在此再次确认尚欠甲方货款387000元，乙方保证在2017年12月30日前还清以上所有欠款。二、如乙方不能如约还款，则所有逾期归还的欠款从乙方逾期还款之日起按月2分的利率计息；如因乙方逾期还款导致诉讼，由诉讼产生的律师费、诉讼费和与之相关的费用均由乙方承担。”同时，被告义乌市搏诚服饰有限公司承诺对以上欠款及利息（含债权人实现债权支付的律师费）担保，并愿意承担连带清偿责任，担保期限为两年。债权到期后，经原告多次催促，第一被告于2017年7月7日向原告支付了货款30000元，尚欠357000元。后，被告于2019年11月15日支付了20000元，于2020年5月8日支付10000元，于2020年9月6日支付10000元。 另查明，原告曾于2019年11月6日向本院提起诉讼[案号（2019）浙0782民初19292号]，后因未按时交纳诉讼费用，该案按自动撤诉处理。2020年9月27日原告再次向本院提起诉讼。为本案诉讼，原告支出律师代理费20000元。 以上事实有欠条两份、委托代理合同及律师费发票各一份、（2019）浙0782民初19292号民事裁定书一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告应国仙于本判决生效后十五日内支付原告王新兵货款计人民币357000元并赔偿利息损失[以357000元为基数，支付自2017年12月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍（但不超过月利率2%）计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付；已付利息40000元在上述利息中扣除]。 二、被告应国仙于本判决生效后十五日内支付原告王新兵因诉讼花费的律师代理费计人民币20000元。 三、被告义乌市搏诚服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告王新兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4871元，由原告负担271元，由被告应国仙负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年十一月五日 书记员  骆健雄
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑02**执恢218号申请执行人芦某某被执行人XXXX房地产开发有限公司申请执行人芦某某与被执行人XXXX房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院﹙2013﹚铁商初字第337号民事调解书已经发生法律效力，权利人芦某某于2020年11月2日向法院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，申请执行人自愿撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢218号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十一月十六日书记员 田博凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3859号原告：全椒县钢源商贸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇全章公路南侧、花园桥西侧（全椒县利民农业机械制造有限公司院内），统一社会信用代码91341124MA2NDLFG68。法定代表人：王希望，系该公司总经理。被告：安徽万江建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年路华斌楼****，统一社会信用代码913401230772499046。法定代表人：张玉，系该公司总经理。被告：王孝山，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告全椒县钢源商贸有限公司与被告安徽万江建设工程有限公司、王孝山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月10日全椒县钢源商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，全椒县钢源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县钢源商贸有限公司撤诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告全椒县钢源商贸有限公司负担。审判员  刘雪萍二〇二〇年十一月十日法官助理邓悦书记员钱德银
黑龙江省绥北人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8111执1117号杨凤华：本院执行的杨凤华申请执行被执行人杨凤云、杨凤芝、杨凤琴、杨凤珍、杨福清、杨洪清继承纠纷一案，本院对被执行人杨凤云、杨凤芝、杨凤琴、杨凤珍、杨福清、杨洪清未自动履行法律文书确定的义务，以强制扣划，扣划金额9146.35元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。审判员  常立国书记员  苑宏亮二〇二〇年十一月十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14741号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，系分行行长。 委托诉讼代理人:黎继晓，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告公司职工，一般代理。 被告:刘建筠，男，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：丁安明，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李树军，男，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告刘建筠、丁安明、李树军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，本院于2020年11月3日向原告的委托诉讼代理人黎继晓电子送达了交纳诉讼费用通知书。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 罗正东 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2153号北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨振借款合同纠纷一案，（2019）湛仲字第Z000017337号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年11月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）湛仲字第Z000017337号仲裁裁决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十一月十二日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2244号本院刑事庭移交。被执行人：张某某，女，汉族，1986年7月4日生，住河南省项城市。张某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初523号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人张某某于2020年11月25日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初523号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十一月二十七日书记员  程娇娇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1932号申请执行人邓显锋，男，1983年10月13日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人黄俊琳，女，1985年12月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人骆正彦，男，1970年3月8日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行邓显锋、黄俊琳与骆正彦房屋买卖合同纠纷一案中，查明骆正彦至今未履行（2020）鄂0683民初1840号民事判决书确定骆正彦返还邓显锋、黄俊琳购房款XXXX元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人骆正彦价值XXXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 一
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初3032号原告:蚌埠现代物业管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路**第**楼******。法定代表人:程怀林，总经理。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告:甘正侠，女，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠现代物业管理有限公司与被告甘正侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠现代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2906号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：张利阳，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张利阳拒不偿还欠款本金30000元、利息3214.44元、费用3427.43元，共计36641.87元（利息、费用暂计至2020年8月17日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约，要求被申请人给付欠款共计36641.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张利阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金30000元、利息3214.44元、费用3427.43元，共计36641.87元（利息、费用暂计至2020年8月17日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费239元，由被申请人张利阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月六日书记员 张玉洁
湖北省房县人民法院支 付 令（2020）鄂0325民督29号申请人房县财政局。法定代表人毛宏明，系该局局长。委托代理人孙富斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为申请支付令、代收法律文书。被申请人湖北***有限公司，地址：房县城关镇东城工业园。申请人房县财政局与被申请人湖北***有限公司申请支付令一案，申请人于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人房县财政局申请撤回支付令申请，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  叶章蔚二〇二〇年十一月十二日书记员  徐俊松
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3715号 原告：中国工商银行股份有限公司某某支行，住所地泰兴市济川街道国庆中路**。 负责人：蒋志勇，该行行长。 委托诉讼代理人：栾斌，男，该行员工。 委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。 被告：宗某某，女，1982年3月25日出生，汉族，住泰兴市。 原告中国工商银行股份有限公司某某支行（以下简称工行泰兴支行）与被告宗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行泰兴支行的委托诉讼代理人栾斌、符宏庆到庭参加诉讼，被告宗某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行泰兴支行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金156235.83元、利息2878.67元（利息计算至2020年5月16日），并按年利率4.459%给付自2020年5月17日起至实际还款之日的利息；2、判令被告支付原告律师费11000元；3、判令原告对被告抵押的位于泰兴市房屋（泰房权证：泰兴字第××号）享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月16日，原被告签订个人借款/担保合同一份，约定被告向原告贷款400000元，贷款期限15年，年利率以国家规定的基准利率下浮30%，被告以位于泰兴市房屋提供抵押担保。同时约定，被告按月等额本息还款，若被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款。合同签订后，原告按约发放了全部贷款，被告基本按约还款。但自2019年9月开始被告出现逾期，经多次催收，被告未能偿还贷款，截止2020年1月10日，已经连续逾期4期，累计逾期10次，原告于2020年1月3日宣布贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息，但被告仍未偿还。 宗某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月16日，原告工行泰兴支行与被告宗某某签订《个人购房借款/担保合同》，约定宗某某因购置泰兴市房屋需要向原告工行泰兴支行贷款400000元，贷款期限15年，年利率以国家规定的基准利率下浮30%确定，逾期罚息在约定利率基础上加收30%。按月等额本息还款，若连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权宣布贷款提前到期。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告宗某某以位于泰兴市房屋提供抵押，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告工行泰兴支行在“贷款人”处签章，被告宗某某在“借款人”和“抵押人”处签名。合同签订当日原告工行泰兴支行向被告宗某某发放贷款400000元，实际执行利率为年利率4.158%。2009年9月22日，原被告办理房屋抵押登记，房屋他项权证中载明，房屋他项权利人：工行泰兴支行；房屋所有权人：宗某某；债权数额：400000元；约定期限：2009-9-16至2024-9-16。因被告向原告借款后未能按约还款，2020年1月6日，原告向被告寄送《律师函》及贷款提前到期通知书，载明：工行泰兴支行于2009年9月16日向宗某某发放贷款400000元，截止2019年12月31日，借款人已连续4期未依合同约定还款，限宗某某于收到本函之日起3个工作日内清偿全部欠款，并宣布贷款提前到期。后被告未能偿还所欠原告借款本金及利息，截止2020年5月16日，被告尚欠原告借款本金156235.83元、利息2878.67元。 原告因本次诉讼支出律师代理费11000元。 本院认为，债务应当清偿。原告工行泰兴支行与被告宗某某于2009年9月16日签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。签订合同当日原告即向被告发放贷款400000元，被告理应按约偿还原告贷款本金及利息。现被告并未按约履行还款义务，已经违约，且连续逾期超过3期，根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，被告应当偿还所欠原告的全部贷款本金及利息，并按年利率4.459%（即年利率3.43%的基础上加收30%的罚息）给付自2020年5月17日至实际还款之日的利息。截止2020年5月16日，被告尚欠原告借款本金156235.83元、利息2878.67元，有原告提交的贷款明细单予以证明，本院予以确认。对于原告主张的律师代理费11000元，原告提交了委托代理合同及代理费票据予以证明，且律师代理费收取并未超出相关规定，本院予以支持。由于被告宗某某向原告工行泰兴支行贷款400000元时以位于泰兴市房屋提供抵押，并办理抵押登记，现被告未能偿还所欠原告的本金和利息，亦未给付原告律师代理费，故原告要求对被告宗某某位于泰兴市房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宗某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司某某支行借款本金156235.83元、利息2878.67元（利息计算至2020年5月16日），合计159114.5元，并按年利率4.459%给付自2020年5月17日至实际还款之日的利息。 二、被告宗某某于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司某某支行律师代理费11000元。 三、原告中国工商银行股份有限公司某某支行对被告宗某某位于泰兴市房屋[房屋所有权证：泰兴字第111596]折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702元，公告费600元，合计4302元，由被告宗某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  殷月蔚 人民陪审员  刘红建 人民陪审员  薛 花 二０二０年十一月三日 书 记 员  徐国琴
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1329号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：张万松，男，1972年4月6日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：房永梅，女，1968年6月6日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张万荣，女，1971年10月26日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李洪业，男，1978年11月12日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张万松、房永梅、张万荣、李洪业为借款合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初1938号民事判决书进行执行，在执行过程中，扣划被执行人房永梅银行账户内存款3273元，扣划被执行人李洪业银行账户内存款3279元，扣划被执行人张万松银行账户内存款4370.6元，在交纳执行费4430元，余款6492.6元已过付给申请执行人，被执行人张万松案外给付申请执行人292899.90元，共计给付299392.50元，申请执行费4430元由被执行人张万松承担，申请执行人认可本案执行完毕，并书面申请结案。故（2019）鲁1481民初1938号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十一月九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5223号原告：丁锐，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：应丽封、范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。被告：台州市安益物流有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道后阮村精细车间（永源集团有限公司内）。法定代表人：王峰。本院在审理原告丁锐与被告台州市安益物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告丁锐以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁锐撤回起诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告丁锐承担。审 判 员 何静雯二〇二〇年十一月二十日代书记员 楼鑫芳
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1693号 原告：郭利强，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。 被告：南县德盛纺织有限公司，住所地：南县南洲镇南洲中路。 法定代表人：谭则，该公司总经理。 被告：南县友诚纺织科技有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇花甲湖村**（勒马山西路**）。 法定代表人：刘建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 原告郭利强与被告南县友诚纺织科技有限公司、南县德盛纺织有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案。原告南县友诚纺织科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南县友诚纺织科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南县友诚纺织科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告南县友诚纺织科技有限公司负担。 审判员  聂杨 二〇二〇年十一月十日 法官助理谌丽 书记员王敏
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢412号赵淑媛、郭华艳：赵淑媛与郭华艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，被执行人已将全部案款给付申请执行人。至此，赵淑媛向本院申请执行的（2007）集民一初字第485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5385号申请执行人神州网维科技（北京）有限公司,住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会平房**。法定代表人郭晓娜，经理。被执行人北京凯创天成科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路******/div>法定代表人朱凯，经理。被执行人朱凯，男，1980年6月28日出生，北京凯创天成科技有限公司法定代表人，住北京市丰台区。申请执行人神州网维科技（北京）有限公司与被执行人北京凯创天成科技有限公司、朱凯买卖合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2949号民事调解书业已生效。因北京凯创天成科技有限公司、朱凯未在规定时间内履行义务，神州网维科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人北京凯创天成科技有限公司给付其货款及违约金、律师费等各项费用共计115000元；朱凯对上述款项承担连带清偿责任；二被执行人支付迟延履行利息。本院于2020年8月18日立案执行。立案后，本院于2020年8月20日向被执行人北京凯创天成科技有限公司、朱凯发出执行通知书等法律手续。本院于2020年10月12日扣划被执行人朱凯名下中国工商银行账户内存款33012.61元，上述案款本院已发还申请执行人。本院已于2020年11月2日，轮候查封了被执行人朱凯名下位于北京市丰台区万芳园二区11号楼12层1208房屋。除上述财产外，本院在执行过程中经总对总统查，被执行人北京凯创天成科技有限公司、朱凯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人北京凯创天成科技有限公司、朱凯采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2949号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十日书记员 石联坤
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4525号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：胡俊红,女，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告胡俊红物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司因被告自动履行了给付下欠物业管理费的义务，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛娇二〇二〇年十一月十六日书记员  白浩
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0381民初2638号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：易某民，男，1978年7月9日出生，汉族，住湘乡市。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称某行湘乡市支行）与被告易某民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告某行湘乡市支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告易某民经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的信用卡款23485.68元，其中包括本金15406.88元、利息7047.07元，逾期还软违约金1011.73元、手续费20元(利息暂计算至2018年3月29日)，2018年3月29日以后的利息以欠付本金15406.88元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2013年9月23日，被告向原告申领一张卡号为62599600********的金穗信用卡，并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2018年3月29日，被告欠付原告的信用卡款总计23485.68元，其中包括本金15406.88元、利息7047.07元、逾期还款违约金1011,73元、手续费20元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，被告行为已严重违约。据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告易某民未到庭，未作答辩。 原告某行湘乡市支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份信息、中国某银行金穗贷记卡申请表、中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明。以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认可。 被告易某民未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年9月23日，易某民向某行湘乡市支行申领了一张卡号为62599600********的金穗贷记卡，于2013年10月4日激活。《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过某银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。 易某民取得上述信用卡以后，透支消费多次。截至2018年3月29日该信用卡的欠款本金为15406.88元，利息7047.07元、逾期还款违约金1011.73元、手续费20元。 易某民欠款后，某行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向易某民催收，易某民未予归还，某行湘乡市支行遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，某行湘乡市支行与易某民之间签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。易某民使用信用卡透支消费后，一直未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某行湘乡市支行履行还款义务的违约责任。某行湘乡市支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，某行湘乡市支行根据该系统计算截至2018年3月29日易某民所欠的信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款23485.68元的诉讼请求，本院依法予以支持。2018年3月29日之后的逾期利息，依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息。被告易某民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由易某民于本判决生效后三日内一次性向中国某银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡欠款23485.68元（包括本金15406.88元、利息7047.07元、逾期还款违约金1011.73元、手续费20元），并自2018年3月29日起，以15406.88元为基数按日利率万分之五计付利息，直至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告易某民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王骏 书 记 员 徐好
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初2731号之二解除保全申请人：襄阳俏美硕商贸有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地********。法定代表人：段晓宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：襄阳市好运来建筑工程有限公司，住所地，住所地：襄阳市襄州区伙牌镇下冯村和信清河城**楼**iv>法定代表人：齐海兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：樊文君，湖北志民律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。襄阳俏美硕商贸有限公司与襄阳市好运来建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经襄阳俏美硕商贸有限公司申请诉讼保全，本院于2020年9月30日作出(2020）鄂0691民初2731号民事裁定，裁定冻结襄阳市好运来建筑工程有限公司的银行存款400万元，查封担保人襄阳泓升混凝土有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**六辆重型特殊结构货车。襄阳俏美硕商贸有限公司于2020年11月24日向本院提出解除财产保全申请，请求本院解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，该解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人襄阳市好运来建筑工程有限公司的银行存款400万元的冻结；解除对担保人襄阳泓升混凝土有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**六辆重型特殊结构货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员 衡 丹二〇二〇年十一月二十五日书记员 程建卓
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6795号 原告：刘銮璧，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张伟业，女，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告刘銮璧、张伟业与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告刘銮璧、张伟业于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘銮璧、张伟业的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘銮璧、张伟业撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马磊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1979号之一申请执行人马旭艳，女，汉族，1980年12月12日出生，住南阳市卧龙区。被执行人刘淼，男，回族，1977年10月22日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张欣，男，汉族，1977年12月6日出生，住南阳市宛城区。本院在执行马旭艳与刘淼、张欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初2290号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额为本金30万元及利息等。本案在执行过程中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人于2020年11月22日自愿达成执行和解协议：一、二被执行人欠申请执行人诉讼费、本金及违约金共计575975元，在执行过程中被执行人已向申请执行人履行46100元。二、二被执行人于2021年1月31日向申请执行人履行50000元整，2021年5月31日前履行150000元，2021年8月31日前履行100000元整。三、如二被执行人在约定的时间完全履行上述还款计划，则申请执行人放弃其余全部违约金、迟延履行金及利息。若刘淼、张欣未按上述约定的期限履行或者有逾期，申请执行人马旭艳可按原判决书恢复执行。本院经审查认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执1979号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 王 聪
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3431号原告：谢邦浪，男，1951年12月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：王和元，男，1974年10月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告谢邦浪诉被告王和元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢邦浪、被告王和元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢邦浪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款计人民币25200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年10月至2017年12月在时买我水泥欠我水泥款人民币25200元，经多次催收无果。现只有诉至法院，要求法院责令被告偿还货款。被告王和元辩称：是欠货款，欠款收据上已经注明我欠他9200元，欠条出具后，去年还了4000元，转账给他的，现在还欠5200元。这5200元随时都可以还给他，只是他一直在争数。本院经审理认定事实如下：被告王和元在兴国县期间，于2017年10月至12月向原告谢邦浪购买水泥，谢邦浪将王和元购买水泥的数量、单价及所计购买款43360元记录在自己保管的一记录本内，王和元签名认可；在上述记录内容下面谢邦浪书写有“17年12月21号付24160元18年2月11号付10000元”二行；后有一行写有“欠9200元”；2019年，王和元付给谢邦浪水泥款4000元，余款未付。本院认为，本案当事人对王和元结欠谢邦浪水泥款43360元和已付款14000元的事实无争议；争议的焦点是2017年12月21号付后面写的是“24160元”还是“=4160元”？经审查双方提供的证据，结合当事人的陈述，可认定2017年12月21号付后面写的是24160元，理由如下：1、谢邦浪提供的记录可以看出系“24160元”非“=4160元”；2、谢邦浪主张有“=”写成“2”的习惯写法，没有提供相关证据证实，也有悖常理，难以采信；3、谢邦浪保管的记录本内所写的“欠9200元”，无论是谁所写，所写的内容与已付24160元能够相吻合。综上所述，王和元已支付谢邦浪水泥款38160元，仍欠5200元。谢邦浪、王和元对支付时间没有约定，王和元应当在谢邦浪催收后合理期限内支付。王和元在谢邦浪催收后合理期限内没有支付谢邦浪水泥款，依法应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王和元支付原告谢邦浪水泥款计人民币5200元；二、驳回原告谢邦浪的其他诉讼请求；三、本案所涉履行内容，限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已按简易程序减半收取），原告谢邦浪已预交，由被告王和元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年十一月六日书记员  饶 京
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1811号之二申请执行人：魏聪聪，男，汉族，1987年9月2日出生，住山东省禹城。被执行人：王志林，男，汉族，1981年3月10日出生，住山东省齐河县。被执行人：孙玲，女，汉族，1980年3月5日出生，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初2134号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王志林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币289.72元。本裁定立即执行。审判员  王文英二〇二〇年十一月九日书记员  李 杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执714号被执行人：白某某，男，1982年9月3日出生，回族，初中文化，工人，住凌源市。本院执行的被执行人白某某追缴违法所得一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324刑初9号刑事判决书确认“追缴被告人白某某敲诈勒索违法所得人民币4000元，上缴国库”，法律文书于2020年6月17日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案强制执行。在执行过程中，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，自执行案件立案起超过三个月，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执714号的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔 阳
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2527号原告江西通洲科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城北新区望江郡府******，统一社会信用代码：91360822MA367X8C5U。法定代表人罗晶，任经理。被告周仁根，男，1972年2月16日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西通洲科技有限公司诉被告周仁根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告江西通洲科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西通洲科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宗仁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘梦婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5965号原告：彭中礼，男，1984年10月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：李天良，男，1988年1月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告彭中礼与被告李天良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭中礼于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告彭中礼以庭调解处理为由，于2020年11月18日向本院申请撤回起诉，系原告彭中礼的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭中礼撤回起诉。案件受理费116元（已减半收取），由原告彭中礼负担。审判员  胡应刚二〇二〇年十一月十八日书记员  赵小竹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6306号申请执行人：金永宝，男,1986年5月2日出生,汉族，住址黑龙江省。被执行人：大连宸粽机械有限公司，住址大连市甘井子区。申请执行人金永宝与被执行人大连宸粽机械有限公司劳动争议纠纷一案,甘劳人仲案字（2019）第668号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孙瑜泽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通启益建设集团有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇人民中路****。法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新林，男，1955年3月16日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：卢凯，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄宋浩，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。再审申请人南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）因与被申请人陈新林、黄宋浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。启益公司申请再审称：1.仅凭陈新林提交的2012年8月28日借条复印件，不能认定该借条加盖了启益公司平度分公司印章，启益公司平度分公司不是共同借款人。2.当天案外人汤淑英、徐丽云汇给黄宋浩的97万元，是黄宋浩的个人借款，黄宋浩在其出具的情况说明中也认可是个人借款，与启益公司平度分公司无关。3.启益公司没有授权黄宋浩在2013年10月1日的借条上盖章，陈新林对此明知，应自行承担相应的民事责任。请求再审改判驳回陈新林对启益公司的诉讼请求。本院经审查认为：启益公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张戎亚审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十一月六日书记员  李 鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3344号申请执行人：白保保，男，1969年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王倡云，又名王昌荣，男，1976年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇野鸡河村。本院在执行白保保与王倡云民间借贷纠纷一案中,责令王倡云偿还白保保15万元及借款本金11万元之利息，并负担案件受理费2960元及执行费2190元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨 峰
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初301号 公诉机关宁国市人民检察院。 被告人尹旭隆，男，1982年11月4日出生于上海市浦东新区，汉族，大专文化，户籍地上海市浦东新区.602Ａ室,住宁国市。被告人尹旭隆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］310号起诉书指控被告人尹旭隆犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人尹旭隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年4月24日19时57分许，被告人尹旭隆饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市南山西由西向东方向行驶，行驶至南山西书香名邸小区门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定:被告人尹旭隆血液中乙醇（酒精）含量为114ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人尹旭隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人尹旭隆自愿认罪认罚并具有坦白的量刑情节，建议判处被告人尹旭隆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息、社区调查评估意见书等书证，证人许某1、谭某、许某2、程某的证言，被告人尹旭隆的供述和辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人尹旭隆对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人尹旭隆违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹旭隆到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人尹旭隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年十一月十九日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执恢491号申请人：孙本范，男，1939年6月26日，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人：威海隆盛建筑工程有限公司，，住所地威海市张村镇。委托代理人：谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。第三人：威海铁鹰数控有限公司法人代表人：丛伟，总经理。委托代理人：孙朝阳，威海铁鹰数控有限公司法律顾问。本院在执行申请执行人孙本范与被执行人威海隆盛建筑工程有限公司工程合同纠纷一案的（2017）鲁1002民初92号民事调解书在威海市环翠区人民法院执行，现三方自愿达成如下和解协议：1、申请人与被执行人自愿达成协议，在2021年6月底之前被执行人给付申请xxx元本金及利息（自2017年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、威海铁鹰数控有限公司表示不欠被执行人的款项，但同意2020年12元31日之前给付申请人xxx元，以后申请人不得在向威海铁鹰数控有限公司索要任何款项。3、执行费xxx元由被执行人交纳。上述款项如被执行人不能按期履行，申请执行人可持（2017）鲁1002民初92号民事调解书向本院申请恢复执行。本案系达成执行和解履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初92号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二〇年十一月十二日书记员  丛平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8116号之一申请执行人：刘艳丽，女，汉族，1993年6月6日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：邬闪闪，女，汉族，1992年4月16日出生，住河南省鹿邑县。刘艳丽与邬闪闪物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘艳丽于2020年11月10日向郑州市二七区人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解，因履行期限较长，申请执行人刘艳丽于2020年11月19日向本院提交书面申请书撤回了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶 辉
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1436号申请执行人：周由芳，女，1967年3月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：朱友林，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人周由芳申请执行被执行人朱友林借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫1526民初3172号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人朱友林应于判决书生效后十日内偿还申请人周由芳借款200000元及利息。因被执行人朱友林未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人周由芳于2020年7月31日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月4日，本院依法向被执行人朱友林邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年8月4日至2020年11月23日期间，查询被执行人朱友林名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人朱友林名下有存款。2、对被执行人朱友林名下车辆登记情况进行调查，发现被执行人朱友林名下登记有奥迪牌汽车一辆，车牌号为豫Ｓ×××**，该车已于2019年6月6日被本院拍卖，拍卖款已分配完毕。3、对被执行人朱友林的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人朱友林名下的财产情况进行调查，发现被执行人朱友林有多个执行案件正在执行中，被执行人朱友林现不在户籍地居住。申请人周由芳也无法提供被执行人朱友林的可供执行财产情况。四、2020年11月20日，本院依法限制被执行人朱友林进行高消费，并将被执行人朱友林纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年11月20日，因被执行人朱友林未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人朱友林失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人朱友林失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款200000元及本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱友林名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱友林负有继续向申请执行人周由芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周由芳发现被执行人朱友林有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年十一月二十四日书记员 耿恒鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2884号申请执行人：江苏宝应某某银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：周某某,该公司董事长。委托代理人：谢某某，该公司员工。被执行人：江苏某某制品有限公司，住所地宝应县某某工业集中区。法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏某某羽绒制品有限公司，住所地宝应县某某工业集中区。法定代表人：陈某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，女，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应某某银行股份有限公司与被执行人江苏某某制品有限公司、江苏某某羽绒制品有限公司、陈某某、王某某、陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏某某制品有限公司、江苏某某羽绒制品有限公司、陈某某、王某某、陈某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人江苏宝应某某银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。本院在执行过程中，被执行人表示与申请执行人主动协调和解，申请执行人江苏宝应某某银行股份有限公司书面申请对该案暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2884号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年十一月十日书记员 张 星
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4926号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。 负责人：陈超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾琳，女，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。 被告：熊甲丽，女，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：王力群，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：唐玉华，女，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被告熊甲丽、王力群、唐玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部负担。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7993号原告：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新建路（原修造厂院内），统一社会信用代码91410184661880666H。法定代表人：王俊敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：宰翠娟，女，汉族，1986年2月13日出生，住河南省原阳县。原告新郑市金鼎物业管理有限公司与被告宰翠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市金鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭丹慧，被告宰翠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑市金鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告物业费2068元并支付违约金（自2019年1月1日起至实际付清之日止，按日万分之三十五的标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系金鼎世纪新城19号楼2单元603户的业主，所购商品房面积98.46平方米。原告为金鼎世纪新城小区提供物业服务，被告自2017年1月1日起开始拖欠物业服务费，暂计算至2020年6月30日已欠物业服务费2068元拒不履行交纳义务，已严重影响了整个小区物业服务的正常运营，严重侵害了小区其他业主的合法权益。经原告多次催交未有效果，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。宰翠娟辩称，被告不应该向原告支付物业费，原告在涉案小区物业服务管理不到位，小区内车辆乱停乱放，小区内包括被告家的电动车和自行车丢失及入室盗窃被告无人管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司是新郑市薛店镇金鼎世纪新城的开发商，原告成立于2007年5月16日。2014年6月11日，原告与新郑市金鼎房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，开始为金鼎世纪新城小区提供物业服务。《前期物业服务合同》约定：第四条、本合同物业服务期限从合同签订之日起计算，到项目成立业主委员会并确定物业管理服务企业，签订《物业管理服务合同》之日止。第六条、物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，物业服务费等相关费用。住宅标准为：多层0.5元/月/平方米、小高层1元/月/平方米、高层1.25元/月/平方米；其他业务收费标准另行约定。第十条、业主或使用人违反本合同第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按每月加收0.5%的标准向乙方支付违约金。现金鼎世纪新城的业主委员会还未成立。经原告多次催要无果，故原告请求被告支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费用2068元及违约金，被告拒付，双方引起纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、催费通知单、短信记录及当事人的陈述为证。本院认为，在业主委员会未成立之前，新郑市金鼎房地产开发有限责任公司作为金鼎世纪新城的开发商可以为小区选聘前期物业公司。原告与新郑市金鼎房地产开发有限责任公司于2014年6月11日签订的《前期物业服务合同》,对业主具有约束力,原告和业主应当依照合同约定严格履行。原告为被告提供了物业服务,被告享受了原告提供的物业服务,双方形成了事实上的合同关系,被告应当支付相应的对价物业费用。故被告向原告金鼎物业公司按照前期物业服务合同的标准交纳2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费用2067.66元。在经书面催交后，被告仍不向新郑市金鼎物业管理有限公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，被告应交纳上述期间的物业管理费2067.66元。关于金鼎物业公司要求的违约金，依据《前期物业服务合同》中的约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的应从逾期之日起按每月加收0.5%的标准支付违约金，该标准符合法律规定，故原告金鼎物业公司请求违约金的主张，部分予以支持。被告应自2020年7月1日起按照双方约定标准月0.5%以2067.66元为基数支付违约金至实际结清之日止。被告辩称原告提供的服务管理存在一定瑕疵，但被告未提交证据证明，即便原告物业服务存在瑕疵，也不应成为被告拒交物业费的合理事由，被告可通过其他方式要求物业服务公司改善物业服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告宰翠娟应当于本判决生效之日起十日内向原告新郑市金鼎物业管理有限公司支付物业服务费2067.66元及违约金（自2020年7月1日起以2067.66元为基数按照月0.5%的标准支付至实际结清之日止）；二、驳回原告新郑市金鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宰翠娟负担。本判决为终审判决。审判员  张俊娟二〇二〇年十一月二十日书记员  赵李昂
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3559号 原告：邓世琼，女，汉族，1962年7月11日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：陈勇宏，男，汉族，1985年1月10日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告邓世琼与被告陈勇宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告邓世琼于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓世琼撤诉。 案件受理费25.00元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理雷端毅 书记员王浩
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保728号 郁成杰、郭亮、马存信： 本院根据马存信的财产保全申请，经审查，于2020年11月11日冻结了郭亮名下的银行账户。2020年11月10日查封了马存信名下的房产。详见回执。 马存信需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月十三日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4455号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李杨，系行长。委托诉讼代理人：姚洪楼，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工，住址沈阳市辽中区。被告：于丹，女，1982年7月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告于丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告住址及电话号均无法送达，客观上无法确定、核实被告身份，致被告无法明确。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，亦不能提供被告的其他联系方式。综上，本院认为，现本案不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行的起诉。案件受理费586元，系减半收取，由本院退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  许贺
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初411号 原告骆昌荣，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市大丰区公安局万盈派出所，住所地盐城市大丰区万盈镇朝阳路**。 负责人季祥，该所副所长。 行政出庭负责人暨委托代理人徐前，该所副所长。 被告盐城市大丰区公安局，，住所地盐城市大丰区健康西路** 法定代表人沈阳，该局局长。 委托代理人房冲亚，该局法制大队指导员。 委托代理人束方庆。 本院在审理原告骆昌荣诉被告盐城市大丰区公安局万盈派出所、盐城市大丰区公安局撤销行政决定一案中，因原告骆昌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 原告骆昌荣按照自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆昌荣负担。 审 判 长  王星月 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  孔 婷 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  韦 琦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3393号之一 被执行人：胡金金,男,汉族1993年7月01日出生,住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行胡金金罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603刑初402号刑事判决书，判处罚金xxxxx元。因被执行人胡金金未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向胡金金发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对胡金金的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，无可供执行财产。本院已依法将被执行人胡金金纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人胡金金应缴纳罚金xxxx元，未履行xxxxx元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现胡金金有可供执行财产，(20)皖0603刑初号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20969号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：宋天一，男。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告宋天一融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3502号原告：冯霞，女，1987年10月23日生，汉族，住山东省平原县王庙镇王世安村**。被告：程孟，男，1988年3月4日生，汉族，住，住山东省禹城市房寺镇大程村**/div>原告冯霞与被告程孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。冯霞于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，冯霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯霞负担。审判员  王其顺二〇二〇年十一月十九日书记员  马元根
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8776号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人史凌曦，男，1982年2月5日出生，住河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人史凌曦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6303号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求史凌曦支付本金89965.85元及息费、一审案件受理费1025元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6303号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初371号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人徐新平，男，1967年8月20日出生于湖南省邵东市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被邵东市公安局取保候审，于2020年9月8日被邵东市人民检察院继续取保候审，于2020年11月5日经本院决定逮捕。现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人徐新平犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员卿梅出庭支持公诉，被告人徐新平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵东市人民检察院指控，2020年7月24日中午，被告人徐新平在自己家中饮酒，14时20分许，被告人徐新平酒后驾驶一辆二轮摩托车在邵东市廉桥镇长龙村地段，与黄某驾驶的湘ＡＡ××××小型普通客车追尾相撞，造成徐新平本人受伤及两车受损的交通事故。经邵东市交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人徐新平负此次事故的全部责任。2020年7月27日，经娄底市星光司法鉴定所鉴定，被告人徐新平血液中乙醇含量为111.62ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人徐新平已赔偿被害人黄某800元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了交通事故现场平面图、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、邵东县二人民医院ＤＲ报告单、抓获经过、机动车驾驶证复印件、户籍证明、现场照片、赔偿凭证，被害人黄某的陈述，被告人徐新平的供述和辩解，鉴定意见等相关证据。 公诉机关认为，被告人徐新平在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故建议对被告人徐新平判处拘役三个月，并处罚金。 被告人徐新平对公诉机关指控的事实与罪名无异议。 经审理查明，2020年7月24日中午，被告人徐新平在自己家中饮酒，14时20分许，被告人徐新平酒后驾驶一辆二轮摩托车在邵东市廉桥镇长龙村地段，与黄某驾驶的湘ＡＡ××××小型普通客车追尾相撞，造成徐新平本人受伤及两车受损的交通事故。经邵东市交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人徐新平负此次事故的全部责任。2020年7月27日，经娄底市星光司法鉴定所鉴定，被告人徐新平血液中的乙醇含量为111.62ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人徐新平已赔偿给被害人黄某800元。 另查明，被告人徐新平在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人徐新平的供述和辩解：证明2020年7月24日14时20分许，他酒后驾驶一辆二轮摩托车在邵东市廉桥镇长龙村地段，与黄某驾驶的湘ＡＡ××××小型普通客车追尾相撞，造成徐新平本人受伤及两车受损的交通事故。他负此次事故的全部责任，并对血液酒精含量鉴定结果无异议。 2、被害人黄某的陈述：证实2020年7月24日14时20分许，他驾驶湘ＡＡ××××小型普通客车在邵东市廉桥镇长龙村地段，被一辆摩托车追尾，徐新平负此次事故全部责任。 3、道路交通事故认定书：证明当事人徐新平负此次事故的全部责任。 4、鉴定意见：被告人徐新平血液中乙醇含量为111.62mg/100ml。 5、抓获经过：证实2020年7月24日14时20分许，徐新平酒后驾驶一辆二轮摩托车在邵东市廉桥镇长龙村地段，与黄某驾驶的湘ＡＡ××××小型普通客车追尾相撞，徐新平被当场查获。 6、交通事故现场平面图、当事人血样提取登记表、邵东县二人民医院DR报告单、机动车驾驶证复印件、户籍证明、现场检测报告、现场照片、赔偿凭证、认罪认罚具结书。 本院认为，被告人徐新平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人徐新平犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐新平醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人徐新平认罪认罚，依法从轻处罚。被告人徐新平积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条，第二条第一项以及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐新平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日至2021年2月4日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢    云    春 人民陪审员 刘鸿儒人民陪审员周海珍 二〇二〇年十一月五日 法官助理罗韬 代理书记员 胡         婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初328号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人阚鑫，男，1994年3月21日生，汉族，云南省通海县人，中专文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年10月21日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人阚鑫犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议对被告人阚鑫判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人阚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月25日晚，被告人阚鑫酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××**号的普通二轮摩托车沿礼乐路由西向东行驶，当日22时10分，行驶至通海县处被民警当场查获。当日22时51分，民警在礼乐路与南北街交叉路口处依法使用呼气式酒精测试仪对阚鑫进行呼气酒精检测，检测结果为99ｍｇ／100ｍｌ；当日23时11分，民警依法提取了阚鑫的血样并送检。经检验：送检的阚鑫的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为89.00ｍｇ／100ｍｌ血，故被告人阚鑫驾驶机动车时已达醉酒状态。被告人阚鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人阚鑫醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人阚鑫到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阚鑫的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阚鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二〇年十一月十一日书记员  董 晓
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执恢1号之三申请执行人：梅占枝，男，1938年11月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：伊永均，男，1974年10月25出生，满族，现服刑于黑龙江省七台河。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05刑初2号刑事附带民事判决，在执行梅占枝与伊永均附带民事赔偿一案中，依法查封了被执行人伊永均所有的位于黑龙江省双鸭山市北秀社区40委9组23.2平方米无照房屋，并对该房屋进行评估、拍卖。2020年11月13日，买受人牛征以15776.00元的最高价竞得，并将全部拍卖款交纳至本院执行款专户，本院于2020年11月26日将该拍卖款15776.00元交付给申请执行人梅占枝。经查，被执行人伊永均已无任何可供执行的财产，申请执行人梅占枝亦提供不出被执行人伊永均任何可供执行的其他财产，并同意终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑05执恢1号一案件的执行。本裁定立即生效。审判长  周立波审判员  于泽民审判员  王晓波二〇二〇年十一月二十六日（）书记员  夏显峰
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执285号申请人王晓飞，男，汉族，公司职员。被执行人康大鹏，男，汉族，工人。本院在执行王晓飞与康大鹏民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十一月十一日书记员  王洪岩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6936号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司员工。 被告：韩玉杰，女，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告韩玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员 张 奇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭乃歌