wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1283号申请执行人：杜永明，男性,1949年2月21日生，汉族，住山西省临猗县；。被执行人：刘美娟，女性,1969年6月20日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。杜永明与刘美娟买卖合同纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2019年9月12日作出（2019）鲁1702民初1484号民事判决书已发生法律效力。因刘美娟未按期履行义务，杜永明于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院依法向刘美娟发出《执行通知书》《报告财产令》，通知刘美娟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘美娟至今未自动履行。本院对刘美娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划刘美娟24500元（包括执行费500元，诉讼费548元），2020年10月27日对刘美娟进行了第二轮查询，没有查找到可执行线索。本院于2020年10月30日作出（2020）鲁1702执1283号限制消费令，对刘美娟限制消费。本院于2020年8月30日作出（2020）鲁1702执1283号执行决定书将刘美娟纳入了失信被执行人名单。本院于2020年6月7日向杜永明送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供刘美娟的财产线索，杜永明至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位23452元，未执行到位5548元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1484号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权5548元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵鲁南
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4499号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 法定代表人：陶冲。 被执行人：张文。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4938号民事判决，于2020年8月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行张文信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人张文公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人张文列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人张文在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4938号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5219号 原告：宏泰瑞盈融资租赁（大连）有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****，统一社会信用代码：91210213MA0UR1QG0L。 法定代表人：李桐，总经理。 委托诉讼代理人：薛婷婷，女，该公司员工。 被告：丛树剑，男，1977年7月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告宏泰瑞盈融资租赁（大连）有限公司与被告丛树剑融资租赁合同纠纷一案，原告宏泰瑞盈融资租赁（大连）有限公司未在本院要求的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宏泰瑞盈融资租赁（大连）有限公司撤回起诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐佳奇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3304号原告：鄂州市鄂城区人民政府凤凰街道办事处，住所地：鄂州市滨湖南路**，统一社会信用代码：11420700011231779R。负责人：陈龙祥，该街办主任。委托诉讼代理人：黄亚兰，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：鄂州蟠龙大市场开发有限公司，，住所地：鄂州市鄂燕路西段路北交易中心大楼**统一社会信用代码：91420700695112163E。法定代表人：甘臣雄，公司经理。本院在审理原告鄂州市鄂城区人民政府凤凰街道办事处与被告鄂州蟠龙大市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，鄂州市鄂城区人民政府凤凰街道办事处于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，鄂州市鄂城区人民政府凤凰街道办事处的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鄂州市鄂城区人民政府凤凰街道办事处撤回起诉。本案诉讼费5200元，减半收取2600元，由鄂州市鄂城区人民政府凤凰街道办事处负担。审判员  ：陈茜二〇二〇年十一月二十五日书记员  ：姜曼
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9729号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：黄某，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。确认送达地址：惠丰花园94幢102室。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告黄某债权转让合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求判令：1.被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计51050.04元（暂计算至2019年9月3日），并支付以欠付本金为基数按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年9月4日起计算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告向原告支付律师费2000元。本院于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月13日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款52500元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月（即自2019年3月14日至2022年3月14日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民法院管辖；因被告违约，致使河北银行（或本合同债权最终受让方）提起诉讼的，被告应承担河北银行（或本合同债权最终受让方）因此发生的实现债权各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅食宿费等费用）等，双方并对被告的送达地址及按照被告确认的送达地址未能送达的后果等进行了约定。 上述合同签订后，河北银行于2019年3月14日向被告发放了贷款52500元。后被告未按期归还借款，截至2019年9月3日，被告尚欠河北银行借款本金49881.94元，利息1101.21元，罚息50.17元，复利16.72元，合计51050.04元。2019年9月3日，河北银行与原告签订了《债权转让协议书》，河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部债权转让给原告。并依法通知了被告。 另查明，原告为本案聘请律师支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行交易流水、《逾期贷款催收函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由，本案应为债权转让合同纠纷。被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、原告与河北银行签订的《债权转让协议书》等均系各方当事人真实意思表示，合法有效。河北银行将其与被告签订的合同项下的全部债权转让给原告，并依法通知了被告，原告有权依据债权转让向被告主张权利。对原告主张的律师费损失，符合合同约定，金额亦无不当，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计51050.04元，并支付以剩余本金49881.94元为基数，自2019年9月4日起按《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止的利息，赔偿原告支出的律师费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年十一月十日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初175号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。负责人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。被告：唐春丽，女，1979年9月18日出生，汉族，牡丹江市丽颜堂健康咨询有限公司店长，住牡丹江市东安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告唐春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行委托诉讼代理人鄂玉荣、被告唐春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订个人房屋按揭贷款合同；2.判令被告偿还贷款本金332650.19元，逾期利息1326.29元，罚息复利1.46元，合计333977.94元（计至2019年8月13日）；3.判令被告按合同约定支付自2019年8月14日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利；4.判令原告对被告提供的抵押物享有抵押优先权，有权以抵押物评估拍卖款项优先实现抵押优先权；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日被告向原告提出了贷款的申请，2016年5月27日，被告与原告签订了个人房屋按揭贷款合同，并约定被告应当在原告规定的期限内办理财产抵押登记手续，如未办理，视为违约。2016年5月27日原告向被告账户放款370000元，原告履行了发放贷款的义务，被告累计还款额为91710.56元，自2019年8月10日起开始逾期。被告唐春丽辩称，借钱的事属实，同意还款，但没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日被告向原告提出了贷款的申请，2016年5月27日，被告与原告签订了个人房屋按揭贷款合同，合同编号为145169001361的《个人房屋按揭贷款合同》，其中唐春丽为借款人、原告为贷款人，合同中对借款金额、期限、还款方式、罚息、复利等约定如下：借款金额370000元，期限240个月，还款方式为等额本息、借款利率以借款借据或其他债权债务凭证所载明的借款利率为准。如遇基准利率调整，贷款利率采用从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。在调整基准利率的同时原告有权调整利率浮动比例。若原告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款用途为，用于购买黑龙江省牡丹江市东安区绥阳街南、镜泊湖路西，恒大绿洲8幢1单元011002号房，建筑面积：98.24平方米，商品房预售合同号：20160307C9B0D1811980。并约定本合同项下借款资金所购买之房屋为本合同项下借款的抵押财产。并约定被告应当在原告规定的期限内办理财产抵押登记手续，如未办理，视为违约。2016年5月27日原告向被告账户放款370000元，原告履行了发放贷款的义务，被告为原告出具了借款借据。借款借据主要内容为：借款人唐春丽借款期限自2016年5月27日至2036年5月27日，入账日2016年5月27日，利率为年4.9%。被告自2019年8月10日起开始逾期还款，被告至诉讼时已累计还款91710.56元。本院认为，原告与被告签订的个人房屋按揭贷款合同，原告于2018年6月4日向被告唐春丽账户放款370000元，履行了发放贷款的义务，被告为原告出具了借据，故原告和被告之间的借贷关系成立，被告应当按照合同约定及法律规定偿还原告借款本息。被告在答辩时对原告主张的欠款数额无异议，且在质证时对其逾期还款的事实无异议，故根据双方签订的合同编号为145169001361的《个人房屋按揭贷款合同》，被告逾期还款的行为已经构成违约。故原告要求按照法律规定和合同约定解除双方于2016年5月27日签订的合同编号为145169001361的《个人房屋按揭贷款合同》；被告偿还贷款本金332650.19元，逾期利息1326.29元，罚息复利1.46元，合计333977.94元（计至2019年8月13日），符合法律规定，本院予以支持；原告还主张被告应继续支付自2019年8月14日起至还清贷款之日的利息、复利及罚息（按照双方签订的上述合同中约定的计算方式的标准计算），本院认为，被告应偿还自2019年8月14日起至实际给付之日止的利息（包括罚息、复利），并按照双方签订的上述合同中约定的计算方式的标准计算（且年利率不得超过24%）。因原告与被告未办理抵押登记，故原告主张对被告提供的抵押物享有抵押优先权，有权以抵押物评估拍卖款项优先实现抵押优先权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，解除原告与被告签订个人房屋按揭贷款合同；被告还应偿还原告贷款本金332650.19元，逾期利息1326.29元，罚息复利1.46元，合计333977.94元（暂计至2019年8月13日）；并继续支付原告自2019年8月14日起至实际给付之日止的利息（包括罚息、复利），按照双方签订的上述合同中约定的计算方式的标准计算，且年利率（利息加罚息加复利）不得超过24%；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除广发银行股份有限公司牡丹江分行与唐春丽于2016年5月27日签订的合同编号为145169001361的《个人房屋按揭贷款合同》；二、唐春丽于本判决生效后十日内一次性偿还广发银行股份有限公司牡丹江分行贷款本金332650.19元，逾期利息1326.29元，罚息复利1.46元，合计333977.94元（暂计至2019年8月13日）；并继续支付自2019年8月14日起至还清贷款之日的利息、复利及罚息（以双方签订的上述合同中约定的计算方式为准，且利息加罚息加复利的年利率不得超过24%）；三、驳回广发银行股份有限公司牡丹江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，由被告唐春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李世龙人民陪审员  齐宪东人民陪审员  张 丽二〇二〇年十一月二日法官助理李文华书记员郎旭
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3767号之一 被执行人：蒋治理，男，1997年11月13日生,汉族，住重庆市万州区。 被执行人蒋治理犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年6月1日作出（2020）渝0101刑初111号刑事判决，依该判决书主文第一项：并处罚金30000元。判决书生效后，因蒋治理未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月10日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，并依法查封被执行人所有的汽车，但未实际控制；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、2020年10月30日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现在服刑中。 6、2020年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初111号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民抗2号 抗诉机关:广西壮族自治区河池市人民检察院。 案外人：沈烈，男，1945年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原审原告：覃军智，男，1978年6月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原审被告：文艳，女，1970年7月9日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原审原告覃军智与原审被告文艳民间借贷纠纷一案，宜州区人民法院于2018年8月27日作出（2018）桂1281民初2363号民事调解书，该案已发生法律效力。案外人沈烈认为原审原告覃军智与原审被告文艳虚构债务，宜州区人民法院（2018）桂1281民初2363号民事调解书确认覃军智对文艳享有的债权影响其对文艳债权的实现，向宜州区人民检察院申请监督，宜州区人民检察院以宜检民（行）监[2020]45128100001号民事提请抗诉书向广西壮族自 -2- 治区河池市人民检察院提请抗诉，河池市人民检察院以原审原告覃军智与原审被告文艳自认的借贷关系不成立，宜州区人民法院因当事人自认的法律关系，作出的（2018）桂1281民初2363号民事调解书，国家利益与他人合法权益受到损害为由，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以河检民监[2020]45120000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令宜州区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12959号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区**楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所律师。被告：孙胜利，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川银房物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年十一月二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12391号之一 申请执行人：刘秀成，女，1988年9月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：钟强翼、张颖琳（实习），福建笃思律师事务所律师。 被执行人：姜莹，女，1985年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人刘秀成依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7959号民事判决书，于2020年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人姜莹借款200000元及利息45000元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月17日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1137号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张飞翔，男，1994年9月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，沭阳县同济医院职工，户籍地沭阳县，住沭阳县沭城街道健康家园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被沭阳县公安局取保候审，同年11月12日经本院决定逮捕，同月13日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]941号起诉书指控被告人张飞翔犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。经征得被告人张飞翔同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人张飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日23时许，被告人张飞翔醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，在沭阳县沭城街道光明街苏闽超市门前停车位由西向东倒车时，撞停在其右侧停车位金辉的苏Ｎ×××××小型普通客车，致两车损坏。民警在处警过程中发现被告人张飞翔涉嫌酒驾，经酒精含量呼气测试，其体内酒精含量为66mg/100ml，遂抽血备检。经检验，被告人张飞翔血样中的酒精含量为85mg/100ml。沭阳县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，被告人张飞翔负本次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人张飞翔的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张飞翔自首，且自愿认罪认罚，发生事故并负全责后已就民事赔偿与对方达成和解并实际履行，取得谅解，建议对被告人张飞翔判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张飞翔供述、证人张某、吴某、孙某等人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、和解协议书、谅解书、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张飞翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张飞翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人张飞翔法定或酌定的量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张飞翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十三日起至二〇二〇年十二月十二日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8209号申请执行人刘威嘉。被执行人褚晓春。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初4055号文书，已向被执行人褚晓春发出执行通知，责令被执行人褚晓春接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人褚晓春未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人褚晓春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人褚晓春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人褚晓春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人褚晓春财产以人民币374.2872万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十一月五日书记员 曹文娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更288号 罪犯王昌松，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）银刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王昌松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年9月1日以（2014）宁刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2017）宁刑更56号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年9月25日起至2039年9月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王昌松自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王昌松予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王昌松符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯在本次减刑周期内，在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，建议裁定减刑时改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯王昌松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯王昌松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2017年9月25日起至2039年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3847号 原告：粟景成，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住广西田东县。 原告：罗晓兰，女，1985年4月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告粟景成、罗晓兰与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告粟景成、罗晓兰的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告粟景成、罗晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14791.95元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年2月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-13A03）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 -3- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2013年2月6日，原告与被告签订编号为：QL1C-13A03号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款295839元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 -4- 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金14791.95元，符合双方的约定，亦符合法律规定 -5- ，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告粟景成、罗晓兰购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告粟景成、罗晓兰违约金14791.95元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 -6- 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3000号 上诉人（原审原告）：徐小珍，女，1952年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚昊，浙江秦国光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥世茂名流**楼**，统一社会信用代码9133062176641811XX。 负责人：陈高平。 被上诉人（原审被告）：南都物业服务集团股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******代码91330000142924946H。 法定代表人：韩芳，该公司董事长。 上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 上诉人徐小珍因与被上诉人南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司、南都物业服务集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人徐小珍于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐小珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐小珍撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人徐小珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张百元 审 判 员  傅芝兰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陈国表 书 记 员  张青炀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4508号之三 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：张亮，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行张亮追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6209号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮的工业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执854号申请执行人卢莹，女，1988年5月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人长春世捷汽车销售服务有限公司，住长春汽车经济技术开发区长沈路。法定代表人：孙美玉，经理。被执行人长春绿地汽车销售服务有限公司，住长春汽车经济技术开发区长沈路。法定代表人：朱平，执行董事。本院在执行申请执行人卢莹与被执行人长春世捷汽车销售服务有限公司、长春绿地汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2020）吉01民终4176号民事裁定书和长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初634号民事判决书，在执行过程中，本院通过扣划长春绿地汽车销售服务有限公司XXX元，向申请人发放XXX元（含预付款XXX元，案件受理费XXX元，利息XXX元），扣留执行费XXX元，本案执行完毕，双方再无其他争议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市中级人民法院（2020）吉01民终4176号民事裁定书和长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初634号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十一日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执721号之一 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：涂锋，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人涂锋借款合同纠纷一案，因被执行人涂锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年8月11日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有可供执行的房产一套，后及时对该房屋进行了查封，因该房屋于2019年4月25日被长沙市岳麓区人民法院查封，且被执行人一直在筹钱还贷，故暂不宜处置。现申请人向法院申请终结此案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1551号 原告：汉源县宏源矿业有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇碧源路**。 法定代表人：彭明均，系汉源县宏源矿业有限公司董事长。 被告：汉源景晟商贸有限公司，，住所地：四川省汉源县富泉镇富泉社区** 法定代表人：沈月发。 被告：汉源鑫伟商贸有限公司，，住所地：四川省汉源县富林镇市荣社区**** 法定代表人：沈德伟。 原告汉源县宏源矿业有限公司与被告汉源景晟商贸有限公司、汉源鑫伟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告汉源县宏源矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汉源县宏源矿业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周建平 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2137号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：季丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：李爱珍，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司与被告李爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十一月十七日 法官助理叶臻 书记员王璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2657号上诉人（一审原告）傅作操，男，汉族，1953年7月22日出生，住新乡市。被上诉人（一审被告）新乡市牧野区人民政府。住所地：新乡市牧野区学院路。法定代表人王开元，区长。委托代理人张科，该单位公职律师。被上诉人（一审被告）新乡市国土资源局三分局。住所地：新乡市牧野区荣校路**。法定代表人薛然香，局长。被上诉人（一审被告）新乡市牧野区牧野镇人民政府。住。住所地：新乡市牧野区北环路**/div>法定代表人李登科，镇长。被上诉人（一审被告）新乡市牧野区牧野镇大朱庄村民委员会。住所地。住所地：新乡市牧野区牧野镇大朱庄村iv>法定代表人付善岭，村主任。傅作操因诉新乡市牧野区人民政府（以下简称牧野区政府）、新乡市国土资源局三分局（以下简称国土三分局）、新乡市牧野区牧野镇人民政府（以下简称牧野镇政府）、新乡市牧野区牧野镇大朱庄村民委员会（以下简称大朱庄村委）行政补偿一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行初38号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。傅作操一审诉讼请求：要求牧野区政府、国土三分局、牧野镇政府、大朱庄村委按照其实际耕种的1.942亩土地面积与其签订安置补偿协议。新乡市中级人民法院一审查明，河南省人民政府于2015年8月5日作出《河南省人民政府关于新乡市2014年度第一批使用人地挂钩政策征收土地的批复》（豫政土〔2015〕916号），同意新乡市征收牧野区牧野镇前辛庄村等7个农村集体经济组织集体耕地24.1350公顷，其他农用地1.2322公顷、建设用地3.2429公顷，共计28.6101公顷。傅作操系新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民，其承包地在此次征收范围内。傅作操与大朱庄村委会均认可2002年分地时，大朱庄村标准为每人0.25亩，其家分得土地1.25亩。但傅作操称因其实际分的土地三面临路且土地上有电线杆、垃圾堆，其实际耕种的土地面积多于1.25亩。2019年12月12日，大朱庄村委会通过微信向傅作操发送安置补偿协议，该协议中显示傅作操的土地面积为1.25亩，傅作操认为应按其实际耕种的土地面积（1.942亩）签订安置补偿协议，双方不能达成一致意见。新乡市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，傅作操要求被上诉人按照其实际耕种的1.942亩土地面积签订安置补偿协议，但依据上述规定，四被上诉人并无此法定职责，且傅作操未能提供证据证明其曾向被上诉人提出申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，裁定驳回傅作操的起诉。傅作操不服一审裁定，向本院上诉称：1、一审认定事实、适用法律错误。上诉人要求按照实际耕种的1.942亩土地面积签订安置补偿协议,不是请求履行法定职责或者给付义务。村委会和镇政府对于上诉人提出的青苗补偿、社保费用、实际耕种面积比分地登记面积大等问题没有给出合理的解释和解决方案，上诉人一直拒绝签订《安置补偿协议》，本案的争议焦点不是履行法定职责问题，而是安置补偿协议争议。2、一审程序错误，裁定驳回起诉的事实和适用法律错误。新乡市中级人民法院认为四被上诉人没有与上诉人签订安置补偿协议的法定职责，应该告知上诉人，将本次土地征收的组织实施单位新乡市自然资源和规划局作为被告，不应当直接裁定驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令有管辖权的人民法院依法继续审理。牧野区政府答辩称，1、上诉人以牧野区政府为被告提起诉讼，违反合同相对性原则。2、牧野区政府无权征收案涉土地，且与上诉人的诉求无关。3、原审裁定认定牧野区政府无相应职责，于法有据。综上，请求驳回上诉人，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，新乡市自然资源和规划局2019年10月22日发布的新自资规【2019】347号补偿安置公告载明，案涉征地补偿安置方案由新乡市自然资源和规划局组织实施，据此，可以认定新乡市自然资源和规划局是案涉土地的补偿安置义务主体。傅作操提起本案诉讼，请求牧野区政府、国土三分局、牧野镇政府、大朱庄村委按照其实际耕种的1.942亩土地面积与其签订安置补偿协议，实质上是请求履行补偿安置职责，而牧野区政府、国土三分局、牧野镇政府、大朱庄村委并非案涉土地的补偿安置义务主体，不是本案适格被告。原审法院裁定驳回傅作操的起诉，适用法律正确。对于案涉土地上的附属物补偿问题，傅作操可以要求新乡市自然资源和规划局支付其实际耕种土地上全部附属物的补偿款。对于案涉土地的土地补偿和安置补偿问题，傅作操可以在大朱庄村委收到土地补偿款和安置补助费之后，根据大朱庄村委制定的分配方案，向大朱庄村委另行主张权利。综上，一审裁定驳回起诉正确，傅作操的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十一月三十日书记员 赵艳涛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1481号申请执行人:姚怀文，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住扬中市。被执行人：蔡吉姜，男，1965年10月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。关于申请执行人姚怀文与被执行人蔡吉姜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的：案款51650元及利息、本案执行费675元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款918.66元，开具执行费50元，退还申请人868.66元。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十一月九日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28022号之三 申请执行人：胡然然，女，汉族，1987年1月11日出生，身份证住址：湖北省随县。 被执行人：深圳市鑫鹏中通货运代理有限公司,住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：陈建芬。 申请执行人胡然然与被执行人深圳市鑫鹏中通货运代理有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2020】2099号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人胡然然向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币10012.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鑫鹏中通货运代理有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳市鑫鹏中通货运代理有限公司主动向法院账户缴来人民币10012元（包括执行款人民币9962.00元、执行费人民币50元）。执行款人民币9962.00元划付给申请执行人胡然然，执行费人民币50元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2020】2099号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2020】2099号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯港宁
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2541号张思齐：关于你申请执行王飞借款合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1844号之二 申请人：陈立伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：施超云，男，1971年6月11日出生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人：南通太和建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海门市海门街道秀山东路**内**房。 法定代表人：顾佐楼，该公司执行董事兼总经理。 原告陈立伟与被告施超云、南通太和建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）冀0609民初1844号民事裁定书，冻结了被申请人施超云、南通太和建筑安装工程有限公司名下银行存款233347元，期限为一年。陈立伟于2020年11月24日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，陈立伟申请撤回财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对施超云、南通太和建筑安装工程有限公司名下银行存款233347元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初676号原告：封智亮，男，1982年6月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：于恒，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：展倩，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：九江北方房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区西二路统建大楼****，现办公地点：江西省九江市经济技术开发区弘雅花园15号楼大厅，统一社会信用代码：91360400716526294L。法定代表人：熊国旗，总经理。被告：周润龙，男，1963年4月13日出生，汉族，户籍地：江西省九江市开发区，现在赣江监狱服刑。原告封智亮与被告九江北方房地产开发有限公司（以下简称“北方公司”）、被告周润龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后进入多元化解调解，2020年7月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封智亮的委托诉讼代理人于恒、展倩，被告北方公司的法定代表人熊国旗、被告周润龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封智亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率24%计算自2016年7月21日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月17日的利息为194400元）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：龙湾旗府项目为被告北方公司开发建设的项目，被告北方公司委托被告周润龙全权负责龙湾旗府项目的建设、销售。2015年7月21日，两被告因项目建设需要共同向原告封智亮的姑妈借款200000元，约定借期一年，月息两分，借款到期后还本付息。此款项经被告周润龙指示汇入其财务人员邹某账户中。2016年7月21日，封荷英将上述借款所产生的48000元利息债权转让给原告。同日，两被告又共同向原告借款，原告在此48000元的基础上，再次向被告出借152000元，款项也经被告周润龙授权转入其财务人员邹某的账户中。被告向原告出具借条一份，载明借款200000元，借期一年，月息两分，期满一次还清。但被告一直未归还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告北方公司辩称：1.被告北方公司的法定代表人熊国旗不认识原告，原告与被告北方公司无借款合意，该借款是汇入被告周润龙的财务人员邹某账户上，借条上所盖的公章系被告周润龙伪造的公章，不能代表被告北方公司的意思表示，被告北方公司对借款不承担责任。2.原告和被告北方公司无对应的资金往来，被告北方公司从未收到并占有使用过原告的借款资金。被告周润龙辩称：1.从原告处借款200,000元属实；2.该借款用于龙湾旗府项目的开发；3.龙湾旗府项目系我以被告北方公司的名义开发，该借款是否由被告北方公司承担连带责任由法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2011年4月10日，被告周润龙与被告北方公司签订合作开发合同书，约定：被告周润龙以被告北方公司的名义开发位于九江市开发区“龙湾旗府”房地产项目，并于2013年9月16日在工商部门登记注册成立“九江北方房地产开发有限公司龙湾旗府项目经营部”,周润龙为该项目经营部负责人。项目运营期间，被告北方公司分别将两枚内容为“九江北方房地产开发有限公司合同专用章”“九江北方房地产开发有限公司财务专用章”交由被告周润龙使用，并同意被告周润龙刻一枚“九江北方房地产开发有限公司龙湾旗府项目部”印章供龙湾旗府项目工程内部使用，但被告周润龙未经被告北方公司同意，又私自篆刻了内容为“九江北方房地产开发有限公司龙湾旗府项目经营部”“九江北方房地产开发有限公司龙湾旗府项目经营部财务专用章”的印章，此后被告周润龙将该伪造的印章私自对外使用和借款。2015年7月21日，被告周润龙向原告的姑姑封荷英借款，并出具借条注明“今借到封荷英人民币贰拾万元整，借期壹年，月利贰分计算，期满一次还清。”借款到期后，被告周润龙未按时还款。2016年7月20日，原告通过其姑父何少锋的银行账户转账152000元至被告周润龙聘请的出纳邹某的账户上。2016年７月２１日，封荷英（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议，约定：“甲方将其所享有的对周润龙、九江北方房地产开发有限公司的部分债权无偿转让给乙方，转让的债权内容为：依据《借条》转账凭证等对债务人享有的20万元借款的利息债权，债权金额为48000元”。同日，被告周润龙向原告出具借条注明“今借到封智亮人民币贰拾万元正（￥200000元），借期壹年，月利息贰分计算，期满一次还清。”借条上借款人一栏由被告周润龙署名，同时被告周润龙加盖了“九江北方房地产开发有限公司龙湾旗府项目经营部财务专用章”的印章。邹某按被告周润龙的指示于2015年7月22日转账100000元至周润龙的个人账户，另外52000元用于支付汽车的修理费、汽油费。之后，被告周润龙未按约还款。诉讼中，被告北方公司提供九江龙城会计事务所《关于九江北方房地产开发有限公司龙湾旗府项目部财务状况的专项审计报告》，该报告书中无原告与“九江北方房地产开发有限公司龙湾旗府项目经营部”之间有资金往来的审计认定。庭审中，被告周润龙自认该笔借款为其个人借款；两被告陈述九江市开发区龙湾旗府房地产项目于2015年初竣工验收。另查明，2018年6月14日，九江市浔阳区人民法院作出（2018）赣0403刑初39号刑事判决，判决被告周润龙犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪、挪用资金罪，决定执行有期徒刑九年六个月。被告周润龙不服判决，提起上诉，江西省九江市中级人民法院（2018）赣04刑终274号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，原告借款200000元给被告周润龙，有原告姑父何少锋的银行账户明细、债权转让凭证、被告周润龙出具的借条，证人邹某的证言证实，现原告要求被告周润龙归还借款200000元及2016年7月21日之后的利息，本院予以支持，但利息应当按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。因被告周润龙向原告出具借条上加盖的“九江北方房地产开发有限公司龙湾旗府项目经营部财务专用章”系被告周润龙伪造，对于上述借款的用途，原告及被告周润龙不能提供证据证明借款项已用于“龙湾旗府”项目，被告北方公司辩称其与原告之间不存在借款关系，九江龙城会计师事务所审计报告书中无原告与“九江北方房地产开发有限公司龙湾旗府项目经营部”之间有资金往来的审计认定，现原告要求被告北方公司偿还上述借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周润龙于本判决生效后十日内偿还原告封智亮借款本金200,000元和利息（利息以拖欠的款项为基数，自2016年7月22日起，按年利率15.4%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告封智亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元，减半收取计3608元，由被告周润龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十一月二日法官助理余君增书记员曹睿
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执696号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与王怀春服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初951号判决已发生法律效力。申请执行人王怀春于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费132元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道**统一社会信用代码：9136098367240392。负责人：杨海平。委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖某，住江西省高安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告肖某信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  曾高峰二〇二〇年十一月十九日书记员  李 睿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8939号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：胡洋洋，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保435号 原告：沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司，法定代表人：张学征，职务：董事长，住址：沧州市运河区。 被告：刘再祥，性别：男，民族：汉族，年龄：47岁，地址：河北省沧州市新华区 被告：高俊英，性别：女，民族：汉族，年龄：44岁，地址：河北省沧州市新华区。 本院在审理原告沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司诉被告刘再祥、高俊英金融借款合同纠纷一案中，原告沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告的银行存款3107539.49元或查封等值财产。 本院认为，原告沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下: 冻结被告刘再祥、高俊英的银行存款3107539.49元或查封等值财产,查封期间不得转让、买卖、抵押等。 2 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海雷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 洁
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1338号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司双发支行，住所地肇州县双发乡。负责人：赵帅，职务行长。委托诉讼代理人：庞鹏昊，男，1990年6月7日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇州县。被告：李俊艳，女，1965年2月11日出生，汉族，现住肇州县。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司双发支行与被告李俊艳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告缓交案件受理费，审理中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，限原告于2020年11月24日前向本院预交案件受理费8,186.68元，逾期原告未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  曲媛媛二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐兆慧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1892号申请执行人：盱眙欧亚水泥有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：高振琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被执行人：孙浩，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人盱眙欧亚水泥有限公司与被执行人孙浩买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月19日作出（2020）苏0830民初596号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告孙浩于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告盱眙欧亚水泥有限公司支付货款393733元及逾期付款利息（以393733元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月18日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告盱眙欧亚水泥有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7206元，减半收取计3603元，由被告孙浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2020年8月10日，本院根据被执行人填写的地址确认书地址通过邮政司法专邮向被执行人孙浩发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄回执显示已妥投，但被执行人孙浩未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月19日依法将被执行人孙浩纳入限制高消费名单中。同日，因被执行人孙浩违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙浩纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年8月11日、2020年9月1日、2020年11月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户，其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年8月11日本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人孙浩名下不动产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年10月12日，本院通过安徽省明光市国土资源和房产管理局对被执行人孙浩名下不动产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年10月12日，本院工作人员至被执行人孙浩户籍地，即明光市涧溪镇涧溪村委会进行实地走访调查，了解到：被执行人孙浩已外出十年有余，其在村中无财产。2020年10月20日，本院工作人员至被执行人孙浩填写的地址确认书地址进行走访的，了解到：被执行人孙浩非盱眙县古桑街道磨涧村村民，对其财产状况不清楚。通过实地走访调查未能发现被执行人有可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过发送短信方式（188××××****）将被执行人名下暂无可供执行财产或情况告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请人未能提供新的财产线索，但表示不同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为397336元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供新的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初596号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  邵 宁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9452号 原告：钱国荣，男，1979年12月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱进丰、金玲燕，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：黄晓光，男，1975年7月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李银湖，女，1975年12月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告钱国荣与被告黄晓光、李银湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告钱国荣的委托诉讼代理人朱进丰到庭参加诉讼，被告黄晓光、李银湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱国荣诉请：1.二被告共同偿还借款本金140000元并赔偿利息损失（按年利率6%，从立案之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2015年2月17日，二被告因需向原告借款200000元，原告通过其配偶的银行账户向被告李银湖转账200000元，嗣后，二被告仅偿还50000元，被告黄晓光于2016年10月5日出具金额为150000元的欠条交由原告收执。据原告陈述，出具欠条后二被告仅偿还10000元，剩余本金至今未付。 本院认为，原告主张按年利率6%计算利息损失，本院根据案情酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓光、李银湖于本判决生效之日起十日内偿还原告钱国荣借款本金140000元及利息损失（以本金140000元为基数，自2020年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告钱国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告黄晓光、李银湖负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费3100元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3257号 原告：刘会见，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市经济开发区。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 被告：覃桂红，女，1987年7月20日出生，汉族，住广西省桂平市。 被告：丁美平，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，现住深圳市龙华区。 本院在审理原告刘会见诉被告覃桂红、丁美平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月8日立案。原告刘会见于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘会见撤回起诉。 本案受理费6203元，由原告刘会见负担。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5724号 原告:何道群，男，1969年10月9日出生,汉族，住芜湖市南陵县弋江区。 被告:程孝荣，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告何道群与被告程孝荣装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 减半收取的案件受理费1551元，由原告何道群负担。 审判员  范云茂 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  聂青玲 附：适用的法律条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下例范围：（十一）其他需要裁定解决事项。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执1234号申请执行人：陈辉，男性，1962年10月18出生，汉族，住正阳县。被执行人：王耀青，男性，1951年08月19出生，汉族，住正阳县。关于申请人陈辉申请执行被执行人王耀青借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2442号民事判决书已发生法律效力。因王耀青未按上述生效法律文书履行义务，陈辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月17日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年8月13日提起网络查询未发现被执行人王耀青名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年11月16日向王耀青发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年10月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十六日书 记 员  冯秋涵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20373号原告（反诉被告）：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲宾，职务董事长。委托诉讼代理人：张永，系公司员工。被告（反诉原告）：谢红军，男，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑华，重庆坤博律师事务所律师。被告（反诉原告）：李慈洲，男，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑华，重庆坤博律师事务所律师。本院在审理华润置地（成都）物业服务有限公司与谢红军、李慈洲物业服务合同纠纷一案过程中，华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对谢红军、李慈洲的起诉。谢红军、李慈洲于2020年11月11日向本院提出撤回反诉申请，要求撤回对华润置地（成都）物业服务有限公司的反诉。本院认为，华润置地（成都）物业服务有限公司和谢红军、李慈洲的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。准许谢红军、李慈洲撤回反诉。本案本诉案件受理费减半收取25元，由华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月十六日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4430号原告：吴梦梅，女，1993年7月20日出生，汉族，住息县。被告：夏豪，男，1995年1月12日出生，汉族，住息县。本院在审理原告吴梦梅与被告夏豪侵权责任纠纷一案中，原告吴梦梅申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴梦梅撤诉。本案诉讼费25元，由原告吴梦梅承担。审判员  杨威二〇二〇年十一月三十日书记员  杨宁
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终997号 上诉人（原审被告）：攀枝花立新养殖开发有限公司，住所地四川省攀枝花市**银江镇沙坝村，统一社会信用代码：91510400711862192C。 法定代表人：邢晓燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨仔沐，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201811063061。 被上诉人（原审原告）：倪焕美，女，1967年5月10日生，汉族，住四川省盐边县村民。 委托诉讼代理人：朱君，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201910126131。 上诉人攀枝花立新养殖开发有限公司因与被上诉人倪焕美提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2020)川0402民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2020)川0402民初658号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人攀枝花立新养殖开发有限公司预交的二审案件受理费4331元予以退回。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执3989号 胡化建、王金芳： 申请执行人胡化建与被执行人王金芳婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3199号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧志荣，男，1991年3月31日出生于佛山市顺德区，公民身份号码440************319，汉族，初中文化，顺德区陈村镇人民政府党镇人大办后勤保安员，住************，2020年8月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1053号起诉书指控被告人欧志荣犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，欧志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年初，被告人欧志荣通过网络游戏“梦幻西游”认识了被害人罗某某。后两人互相添加了QQ好友，欧志荣假冒自己是年轻女性，取名“欧紫玲”，并从网上下载了其他女性的照片放入QQ空间，骗取罗某某的信任。同年4月份左右，欧志荣以假冒的“欧紫玲”和罗某某在网上确立了恋爱关系。随后，欧志荣经常以“旅游、购物、看病”等理由向罗某某索要钱财。至2020年7月份止，共计骗取罗某某331337元。2020年8月份，因被告人欧志荣始终拒绝被害人罗某某的见面请求和语音视频通话，引起罗某某的怀疑并报警。公安机关于同月10日将欧志荣抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人欧志荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；欧志荣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处欧志荣有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人欧志荣在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧志荣诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧志荣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。欧志荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2024年8月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人欧志荣退赔被害人罗某某人民币331337元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  谭小燕人民陪审员  朱海帆二〇二〇年十一月十九日法官 助理  阳 芳书 记 员  江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执581号 申请执行人：梁素云，女，1965年8月16日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：黎陆钰，女，1986年3月1日出生，壮族，住广西西林县。 本院依据已经发生法律效力西林县人民法院于2020年2月17日作出的（2020）桂1030民初28号民事调解书，于2020年8月27日向被执行人黎陆钰发出执行通知书，责令被执行人黎陆钰付给梁素云案款43525元，负担申请执行费553元。2020年11月6日本院召集双方当事人进行协商，被执行人黎陆钰作出承诺对应还款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十一月七日 书记员  李富真
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3344号 申请执行人：冯键雄，男，1996年6月9日出生，汉族，住台山市。 被执行人：朱云浩，男，1995年6月26日出生，汉族，住台山市。 冯键雄与朱云浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初248号民事调解书已发生法律效力。依调解，被执行人朱云浩需向申请执行人冯键雄偿还借款19400元。截至2020年7月22日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给冯键雄。因朱云浩未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院查封权属被执行人朱云浩的号牌为粤Ｊ×××××雪佛兰牌轿车，查封期限二年，但因该车辆去向不明，暂无法处置。本院依法扣划被执行人朱云浩名下的资金1000元，其中193元用于支付本案的执行费，余款转账至冯键雄指定的收款账户。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人朱云浩目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月十日 书记员 李灿俊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7958号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈婷，女，1981年8月31日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈婷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5333号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈婷支付本金99991.05元及息费、一审案件受理费1150元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5333号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执407号之二 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：郝帅，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：张二青，女，汉族，榆社县人人。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新建东街**。 法定代表人：任玉萍，董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人郝帅、张二青、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张二青在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张二青交通银行盘锦分行营业部账户内存款人民币304400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  裴 杰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1379号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷**。法定代表人：陈金香，系公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，系公司员工。被上诉人（一审原告）：张贤妹，女，1984年8月4日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人张贤妹商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4658号民事判决，向本院提起上诉。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司在本院审理过程中，向本院提交申请，请求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十一月二十五日书记员 田 梦
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保173号申请人：孙丽娟，女，1987年1月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：刘为光，男，1974年10月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人孙丽娟于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**重型自卸货车一辆，申请人用保证金提供担保。本院经审查认为，申请人孙丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**重型自卸货车一辆，保全金额100000元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二〇年十一月二十日书记员  安仲娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2362号原告：松滋市艳丽美容屋，住所地松滋市新江口镇民主路**。经营者：肖玉华，女，1969年12月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：文奇（特别授权代理），湖北金捷律师事务所律师。被告：湖北丽身富美医院管理有限公司，住所地，住所地武汉市江岸区后湖大道汉口城市广场**办公楼1712iv>法定代表人：毛志芳。原告松滋市艳丽美容屋（以下简称艳丽美容屋）诉被告湖北丽身富美医院管理有限公司（以下简称湖北丽身公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告艳丽美容屋的委托诉讼代理人文奇到庭参加诉讼，被告湖北丽身公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艳丽美容屋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《丽身双美诊所投资协议》；2、判令湖北丽身公司立即返还艳丽美容屋押金200000元，并自2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至押金返还之日止。事实与理由：原、被告于2018年10月26日签订了一份《丽身双美诊所投资协议》，约定：“利用双方在医疗美容服务行业的资源及优势，由湖北丽身公司出资在艳丽美容屋所在地设立一家有限公司，主营医疗美容服务，拟设立的公司注册资本为1000000元，由湖北丽身公司全额出资，公司成立后，湖北丽身公司占51%的股权，艳丽美容屋占49%的股权，协议签订当日，艳丽美容屋应交纳20万元作为合作押金，待公司正式营业后7日内无息返还，如公司不能成立，亦退还200000元。”协议签订后，艳丽美容屋按照湖北丽身公司提供的账户分三次支付了200000元押金。之后，艳丽美容屋为成立新公司做准备。2019年被告知公司无法成立，艳丽美容屋随即要求湖北丽身公司返还200000元押金未果，故诉至法院，诉请如前。被告湖北丽身公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。审理中，其向本院提交《情况说明》，认为本案原告诉讼主体不适格，湖北丽身公司并非协议实际履行及义务承担主体，不应承担返还20万押金的责任。经审理查明：艳丽美容屋为个体工商户，经营者肖玉华，经营范围为医学美容信息咨询服务；美容、美体、个人形象设计、美发服务等。湖北丽身公司为其他有限责任公司，原法定代表人宋薇娜，2020年8月31日变更为毛志芳。湖北丽身公司（甲方）与艳丽美容屋（乙方）曾签订一份《丽身双美诊所投资协议》，约定甲乙双方整合各自优势，投资设立一家从事医疗美容服务及相关业务的有限责任公司，目标公司注册资本为人民币1000000元，其中，甲方出资100%，占目标公司51%股权，乙方不出资，占目标公司49%股权。合同签订即日乙方需向甲方交纳人民币200000元作为合作押金，在目标公司正式营业的7个工作日内无息退还。本合同签订后，乙方需配合甲方完成现有乙方经营的美容会所数据尽调工作，尽调结束，不符合甲方投资要求，甲方会在3个工作日内无息全额退还保证金。如因无法办理资质导致无法升级双美分院，甲方会在3个工作日内全额退还保证金。合同落款处，湖北丽身公司在“甲方”处加盖合同专用章，原法定代表人宋薇娜加盖姓名章，肖忠艳在“乙方”处签名。后肖忠艳先后向四川丽身医院管理有限公司（以下简称四川丽身公司）转账100000元、10000元，向湖北丽身公司现法定代表人毛志芳转账90000元，四川丽身公司于2018年11月1日向艳丽美容屋（肖忠艳）出具200000元收据。经本院询问，肖忠艳陈述其与艳丽美容屋的经营者肖玉华系姐妹关系，其受肖玉华的委托与湖北丽身公司签订涉案投资协议并向四川丽身公司及毛志芳转账。艳丽美容屋陈述系应湖北丽身公司要求向四川丽身公司及毛志芳转账。另查明，四川丽身公司系湖北丽身公司股东。上述事实有艳丽美容屋营业执照、湖北丽身公司企业信用信息、《丽身双美诊所投资协议》、银行转账清单、《收据》及当事人陈述在卷佐证。上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，本案争议焦点系艳丽美容屋是否系本案适格原告及湖北丽身公司是否应承担偿还责任？关于艳丽美容屋原告主体是否适格的问题，涉案《丽身双美诊所投资协议》首部列明：甲方：湖北丽身公司；乙方：艳丽美容，尾部只有肖忠艳签名，艳丽美容屋未加盖公章。以此，湖北丽身公司辩称签订合同的是肖忠艳，且艳丽美容屋系个体工商户不能投资设立公司，无论从形式上还是实质上，艳丽美容屋均不是协议相对方，不是本案适格原告。人民法院对民事合同主体的审查，不能仅仅依据载明的签字人，还要结合合同内容和履行情况来判断。肖忠艳系受艳丽美容屋的经营者肖玉华所托签订协议。从协议约定内容看，签订协议目的为投资设立一家从事医疗美容服务及相关业务的有限责任公司，而艳丽美容屋拥有医疗美容服务等相关资质，故涉案协议中约定的“乙方”权利义务，实际由艳丽美容屋承担，艳丽美容屋作为本案原告主体适格。艳丽美容屋能否对外投资与其作为本案原告主体是否适格并无关联，故对湖北丽身公司前述辩称观点，本院不予采纳。关于湖北丽身公司应否承担还款责任的问题。该公司认为涉案协议实际履行方系四川丽身公司，其不应承担还款责任。艳丽美容屋陈述其系向湖北丽身公司指定账户转账，虽未提交指定转账的证据，但涉案协议系湖北丽身公司签订，押金收款方系湖北丽身公司的法定代表人毛志芳和股东四川丽身公司，本院综合各证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系，认定艳丽美容屋陈述属实，对湖北丽身公司的辩称观点，不予采纳。现涉案投资协议拟设立的公司未成立，合同目的不能实现，故艳丽美容屋要求解除双方签订的投资协议的诉讼请求，本院予以支持。双方之间的合同关系于2020年6月9日湖北丽身公司收到起诉状副本之日解除。合同解除后，湖北丽身公司应向艳丽美容屋返还款项200000元，其未及时支付，应承担由此产生的资金占用损失。艳丽美容屋主张自2020年1月1日起计收利息，其并未提交起算日期的依据，本院酌定资金占用损失以200000元为基数，自合同解除次日2020年6月10日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告松滋市艳丽美容屋与被告湖北丽身富美医院管理有限公司签订的《丽身双美诊所投资协议》于2020年6月9日解除；二、被告湖北丽身富美医院管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告松滋市艳丽美容屋返还200000元及资金占用损失（以200000元为基数，自2020年6月10日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告松滋市艳丽美容屋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告湖北丽身富美医院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘冰净二〇二〇年十一月十日书记员  邹艳伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9213号上诉人（原审原告）：关国涛，男，1966年6月15日出生，满族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张世来，男，1964年2月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：东北军辉路桥集团有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路**。法定代表人：杨建科，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯超，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人关国涛因与被上诉人东北军辉路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中被上诉人主张本案因政府主导改制而引发，本案不属于法院民事案件受案范围，一审法院未查明本案纠纷是否因政府主导改制而引发。此外，二审中上诉人向法庭提交了银行工资发放明细，用以证明被上诉人自2009年6月起向其发放工资，一审法院已查明2009年6月后被上诉人为上诉人缴纳社会保险的事实，但未查明被上诉人在2009年6月起为上诉人缴纳社会保险的原因，以及2009年6月后为上诉人发放工资的单位，本案基本事实不清，依法应当发回重审，一审法院应在查明上述事实的基础上围绕关国涛的诉讼请求依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9973号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人关国涛预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄琳书记员佟雪峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24063号之一 申请执行人：江门市新会区兴泰电镀有限公司，住所地江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第****B边第**，统一社会信用代码91440705581403739H。 法定代表人：陈小伟。 委托代理人：朱飞飞，广东圭峰律师事务所律师。 被执行人：南洋家具（佛山）有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙龙英明工业区一社会信用代码914406057578635379。 法定代表人：张志成。 申请执行人江门市新会区兴泰电镀有限公司与被执行人南洋家具（佛山）有限公司承揽合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初27991号民事判决书已于2020年7月8发生法律效力。依上述生效文书：被执行人南洋家具（佛山）有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款186285.86元及以186285.86元为本金自2018年9月1日起至付清货款之日止按年利率6.3%机选的违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院对被执行人发出限制消费令。另本院于2020年9月1日作出（2020）粤0605破申16号民事裁定书，已裁定受理佛山市顺德区阿的高气弹簧有限公司对南洋家具（佛山）有限公司提出的破产清算申请，并指定管理人接管南洋家具（佛山）有限公司，故本案中止对被执行人的执行程序。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请人向管理人申报债权。 本院认为，因本院已受理对被执行人南洋家具（佛山）有限公司提出的破产清算申请，本案符合中止执行的情形，且已通知申请人向管理人申报债权，申请执行人同意本院终结本次执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  石杰浩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢499号之二 申请执行人：胡和兵，男，1975年09月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：殷国盛，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人胡和兵与被执行人殷国盛买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月14日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人148000元及利息，负担案件受理费1930元、执行费2599元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月14日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现殷国盛有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为149930元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。