wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2450号 原告：高新良，男，1968年11月5日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：额敏县杰勒阿尕什镇人民政府。 法定代表人：哈拉木汗·努帕提夏，系该镇镇长。 原告高新良与被告额敏县杰勒阿尕什镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告高新良、被告额敏县杰勒阿尕什镇人民政府的法定代表人哈拉木汗·努帕提夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新良向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付工程款305,320.44元，支付利息138,625元，合计443,545.44元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月11日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》。合同约定，原告承包建设被告社区彩砖铺设、安装防护栏等零星工程，总价款为324,188元。该工程于当年施工完毕，竣工验收后交付被告使用至今，被告至今未付清工程款。原告多次索要，被告不履行付款义务。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告额敏县杰勒阿尕什镇人民政府答辩称，原告陈述属实，被告对工程款没有异议，但被告认为利息过高，被告对支付利息有异议，被告现无资金支付工程款。 本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，原告与被告签订了《建设工程施工承包合同》。合同约定：原告承建社区和周转宿舍楼前铺设彩砖，安装社区楼房窗户防护栏等零星工程。工程采取包工包料的方式，合同总价款324,188元。开工日期：2013年6月12日，竣工日期：2013年10月29日。保修期3年等内容。签订合同后，原告积极组织人员进行施工。原告于2013年10月30日前完工，2013年11月5日，被告验收合格，给原告出具工程竣工验收单。2016年3月16日，被告又给原告出具欠条一份，载明：欠原告零星工程款305,320.44元。 认定以上事实的依据有：1.原、被告的当庭陈述；2.建设工程施工合同；3.竣工验收意见单；4.欠条一份。 本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工承包合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行各自义务。原告保质保量完成工程施工义务，被告理应按照合同约定履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，被告至今未履行付款义务，属于违约行为，造成原告经济损失，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付工程款305,320.44元。被告对支付逾期付款利息有异议？《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条：“利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）、（三）略……”。据此，被告向原告要求支付逾期付款利息104,724元（计算方法：305,320.44元×贷款年利率4.9%÷12个月×84个月=104,724元，自2013年11月6日起-2020年11月6日止）。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告额敏县杰勒阿尕什镇人民政府于判决生效之日起十五日内给付原告高新良工程款305,320.44元，支付逾期付款利息104,724元，共计410,044元。 二、驳回原告高新良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额443,545.44元，案件受理费减半收取3,977元，投递费130元，合计4,107元（注：原告高新良已预交），原告高新良负担300元，被告额敏县杰勒阿尕什镇人民政府负担3,807元（注：此费用被告额敏县杰勒阿尕什镇人民政府在履行上述债务时一并给付原告高新良）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院并交纳二审上诉费。 审 判 员  李斐民 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  孙海文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6378号原告：蔡芳芳，女，汉族，1984年7月30日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张媛媛，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：高银府，河南博风律师事务所律师。被告：安杰，男，汉族，1984年2月6日出生，住河南省荥阳市。原告蔡芳芳与被告安杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告安杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款53868元，并按照年利率6％支付自2019年11月22日起至债务清偿完毕之日止的利息，暂计至起诉之日为2693.4元；2、判令被告支付原告为实现上述债权而支出的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买一批灯具，货款未结清。2019年11月22日，被告向原告出具了欠条一份，载明被告欠原告53868元。欠条还载明，如产生纠纷，原告居住地法院有管辖权，并有权要求被告支付由此产生的律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用。欠条出具后，被告仍未付款。后原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。安杰未进行答辩。本院认为，安杰欠蔡芳芳货款53868元，有安杰于2019年11月22日出具的欠条、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。蔡芳芳要求安杰支付货款53868元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告自2019年11月22日起按年利率6%支付拖欠货款的利息，没有法律依据，但被告应自原告向其主张权利之日起支付利息，原告提交的证据显示被告出具欠条后，原告主张权利的最早时间为2020年5月11日，故利息应以53868元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，暂计至原告起诉之日为772元。原告另要求被告支付律师费3000元，符合双方约定，且有相应票据证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安杰于本判决生效之日起十日内支付原告蔡芳芳货款53868元及利息772元、律师费3000元（利息以53868元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，暂计至2020年9月25日为772元）；二、驳回原告蔡芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（已减半收取），由被告安杰负担621元，原告蔡芳芳负担24元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 飞
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初96号 原告：陈广生，男，1952年8月22日出生，汉族，住址河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告陈广生诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖31号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告陈广生于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陈广生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告陈广生撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈广生减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5049号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：秦志新，男，1985年10月23日出生，汉族，住山西省古交市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告秦志新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告秦志新经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2429.17元及滞纳金（滞纳金从2020年04月05日起算，以未还本金2374.39元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月06日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4000元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月05日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2429.17元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告秦志新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告秦志新系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月06日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4000元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告秦志新与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告秦志新欠款本息共计2429.17元。2020年05月19日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告秦志新发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告秦志新与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2429.17元及以未还本金2374.39为基数，从2020年04月05日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦志新于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2429.17元及违约金（违约金以2374.39元为基数，自2020年04月05日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦志新负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1039号申请执行人：安伟伟，男，1982年9月5日出生。住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行安伟伟申请执行李秋生、李建云定作合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  董佳琦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢678号申请执行人：孙丰收，男，1958年4月10日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：新蒲建设集团有限公司，住郑州市电厂路**，统一社会信用代码：9141000070662099XC。法定代表人：王建峰，任该公司董事长兼总经理。被执行人：河南建良房地产有限公司，住所地：登封市守敬路北段西侧，统一社会信用代码：91410185671650290F。法定代表人：魏洪仁，任该公司董事长。被执行人：吕长玉，男，1975年7月15日生，回族，住西平县。申请执行人孙丰收与被执行人新蒲建设集团有限公司、河南建良房地产有限公司、吕长玉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初729号民事判决，申请执行人孙丰收与被执行人新蒲建设集团有限公司不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2018年4月13日作出(2018)豫01民终4614号民事判决。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，在执行过程中，郑州市中级人民法院于2020年1月15日作出（2019）豫0191民再683号民事裁定书，裁定撤销(2018)豫01民终4614号民事判决和（2017）豫0185民初729号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执恢678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月三十日书记员 常自然
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初6915号                                                     原    告              楚群山，男，出生于1966年3月14日，汉族，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。                        被    告              楚顺治，男，出生于1961年11月10日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              建设工程合同                        诉讼请求              1.请求依法判令被告楚顺治支付原告工程款96000元，并自2019年4月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清工程款之日止；       2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告楚群山及其委托诉讼代理人梁珍珍，被告楚顺治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告楚顺治于本判决生效之日起十日内向原告楚群山支付工程款96000元及利息（以96000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月8日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项全部清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为1100元，由被告楚顺治负担。      本判决为终审判决。                                          审  判  员   郑佳佳                                   二〇二〇年十一月十八日                   书  记  员   杨潍菎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24409号原告：杨伟，男，汉族，1981年4月10日出生，身份证住址浙江省三门县。被告：张铭，男，汉族，1980年10月17日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。被告：深圳市博恩教育培训有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路振华大厦605，统一社会信用代码91440300349912977X。法定代表人：房海清。原告杨伟与被告张铭、深圳市博恩教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨伟到庭参加诉讼。被告张铭、深圳市博恩教育培训有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：两被告退还原告培训费35000元。事实和理由：根据协议约定，不通过考试则退还全款。被告张铭、深圳市博恩教育培训有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告与被告深圳市博恩教育培训有限公司签订《注册一级建造师考试辅导协议》，主要约定，本次培训班为被告举办的“2018年注册一级建造师考试”保过辅导面授培训，培训及操作费用总额为90000元，支付方式为双方签订协议并报考成功后，由原告向被告支付费用35000元，余款待当年中国考试人事网成绩公布合格后10天内向被告支付55000元，退费条款中约定，经培训及保过操作后，仍未能通过当年的一级建造师执业资格考试者，可向被告申请全额退还原告培训及操作费用。被告张铭在该合同尾部的业务代表处签字并捺手印。2018年8月1日，被告深圳市博恩教育培训有限公司向原告出具《收据》，确认收到原告一建代报费及首期款35000元。原告提交的2019年度一级建造师执业资格考试合格标准为：建设工程经济合格线分数为60分，建设工程法规及相关知识、建设工程项目管理合格分数线均为78分，专业工程管理与实务合格分数为96分。经查询，2018年度一级建造师执业资格考试中，原告的成绩分别为：建设工程经济31分，建设工程法规及相关知识41分、建设工程项目管理35分，专业工程管理与实务（市政公用工程）27分。原告称其并未通过2018年度一级建造师执业资格考试，亦报考了2019年度一级建造师执业资格考试。本院认为，本案为教育培训合同纠纷，争议焦点为两被告应否向原告退还培训费35000元。本案中，原告与被告深圳市博恩教育培训有限公司签订了《注册一级建造师考试辅导协议》，原告向其交纳了培训费35000元，合同约定，如原告经培训未通过2018年注册一级建造师考试时，被告深圳市博恩教育培训有限公司应向原告全额退款。现有证据证明原告未能通过2018年注册一级建造师考试，被告深圳市博恩教育培训有限公司应依约向原告退还培训费35000元，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告张铭应否就前述退款义务承担责任，本院认为，被告张铭在《注册一级建造师考试辅导协议》的签名系履行职务行为，故原告主张被告张铭承担退款责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市博恩教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨伟退还培训费人民币35000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币338元，公告费人民币500元，由被告深圳市博恩教育培训有限公司负担。前述费用原告杨伟已预交，被告深圳市博恩教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨伟径付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月十日书记员 方晓璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21862号申请执行人：安建敏，女，1973年1月21日出生，汉族，住浦东峨山路****1804。被执行人：上海华扩达生化科技有限公司，住所地，住所地中国自由贸易试验区居里路１０８号**通用厂房**。法定代表人：池豪。安建敏与上海华扩达生化科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海华扩达生化科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人安建敏向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。经查，暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。被执行人名下银行账户已由本院冻结但无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  匡西涛附：相关法律条文
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3596号之一 原告：戴剑青，男，1962年2月5日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄靖宇，广西豪安律师事务所律师。 被告：杨凤喜，女，1977年7月14日出生，壮族，住广西马山县。 原告戴剑青与被告杨凤喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告戴剑青于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴剑青以需要补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴剑青撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计为150元，由原告戴剑青负担。 审判员 雷 激 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 凌慧萍
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初91号 原告李武，男，1980年5月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告瑞安市公安局，住所地瑞安市安阳街道隆山东路**。 法定代表人王小甫，局长。 委托诉讼代理人陈文杰，系该局民警。 委托诉讼代理人杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。 原告李武与被告瑞安市公安局治安管理行政处罚一案，本院于2020年9月2日立案。原告李武于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李武撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李武负担。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  林 英 人民陪审员  叶云云 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  许彬彬
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢221号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:马木果,男,1995年8月1日出生,彝族,住四川省凉山彝族自治州越西县。 本院刑庭移送执行被执行人马木果罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）川0181刑初242号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴厚成 审判员  何 勇 审判员  刘忠明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 敏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3302号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工（特别授权）。被告：张绪全，男，汉族，1958年5月7日出生，住河南省内乡县。被告：杨端，男，汉族，1994年6月16日出生，住河南省内乡县。被告：岳桂忠，男，汉族，1964年9月21日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张绪全、杨端、岳桂忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二〇年十一月二日法官助理尹娜书记员宋颜颜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9163号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：夏米西亚·托尔逊，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告夏米西亚·托尔逊供用热力合同纠纷一案、本院于2020年11月12日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 张   艳   蕊二〇二〇年十一月十三日书记员 依力米热·阿力木
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5309号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱羽君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8970号 原告：余正斌，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺江西路**。 法定代表人：王建华。 被告：广厦控股集团有限公司，，住所地：浙江省杭州市莫干山路**** 法定代表人：王益芳。 原告余正斌与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦集团）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并进行当庭宣判。原告余正斌到庭参加诉讼，被告时代公司、广厦集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告余正斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告时代公司立即支付2018年度商铺委托租金16848.82元，并支付逾期利息（利息按照从2019年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至实际履行之日止）；2.判令被告时代公司立即支付2019年度商铺委托租金16848.82元，并支付逾期利息（利息按照从2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至实际履行之日止）；3.判令由被告广厦集团对上述第一、第二项债务承担连带偿还责任；4.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告时代公司与原告签订商铺委托经营租金合同。被告广厦集团为担保人。被告时代公司未按合同约定支付2018年及2019年度的商铺委托租金。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 被告时代公司、广厦集团未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2005年10月29日，原告余正斌（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订了《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货一层A1060b号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，自2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续；广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。另查明，本案原告购买的商铺2018年度应返租金回报为15660.99元（已扣税），其中回报款的10%已支付；2019年度应返租金回报为15660.99元（已扣税）；应付税费均为7.05%。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但已付款项及代缴税费应予以扣除。在庭审过程中，原告对2018年度应返租金回报为14094.89元，2019年度应返租金回报为15660.99元无异议（均已扣除应付税费），本院予以确认。由于被告时代公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期利息计算标准本院依法予以调整。被告广厦集团系本案连带责任保证人，应对本案时代公司所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告时代公司、广厦集团经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余正斌2018年商铺租金回报款14094.89元，并支付逾期付款违约金（以欠付款项为基数，自2019年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）； 二、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余正斌2019年商铺租金回报款15660.99元，并支付逾期付款违约金（以欠付款项为基数，自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）； 三、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿。 四、驳回原告余正斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费321元（已减半收取，原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱 祎 代书记员 曹婕妤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20829号上诉人（原审被告）：余瑞华，女，1990年11月30日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：文长青，余瑞华的配偶。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾，该银行行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人余瑞华因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称浦发广州分行）信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初8198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制普通程序对本案进行了审理。本院审理过程中，余瑞华于2020年11月27日以与浦发广州分行协商庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，余瑞华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余瑞华撤回上诉。二审案件受理费189元减半收取94.5元，由上诉人余瑞华负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐佩莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 俏古文娜
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1210号 申请人：罗列龙，男，汉族，1965年11月1日出生，住四川省南江县。 被执行人：包尔洪，男，汉族，1970年7月13日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人罗列龙与被执行人包尔洪借款合同纠纷一案中。申请人于2020年11月11日向南江县人民法院递交书面撤回执行申请书，请求撤回对被执行人包尔洪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922民初1586号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李科
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：闭业贵，男，1990年10月2日出生，汉族，住广西横县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告闭业贵信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告闭业贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年7月26日，卡号为62×××58。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金108725.15元、利息36690.98元、逾期还款违约金17011.01元、分期付款手续费6000.02元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计168427.16元，包含本金108725.15元、利息36690.98元、逾期还款违约金17011.01元、分期付款手续费6000.02元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闭业贵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金108725.15元、利息（截至2020年7月6日为36690.98元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为17011.01元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费6000.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由被告闭业贵负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5314号 原告：徐根红，女，1971年11月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈平、李传辉（实习律师），江苏大业天平律师事务所律师。 被告：尹剑桥，男，1955年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王井如，男，1959年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙树德，男，1953年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王廷安，男，1951年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：贾士贵，男，1950年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告徐根红与被告尹剑桥、王井如、孙树德、王廷安、贾士贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告徐根红于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐根红撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐根红负担。 审 判 员 胡 亮 亮 二〇二〇年十一月二十六日 见习法官助理 陈钧伟 书 记 员 邱 广 清 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）准许或者不准许撤诉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793财保22号 解除保全申请人：四川愿望实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市科技路80号，统一社会信用代码9151070071757540X2。 法定代表人：刘东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 被申请人：绵阳新康实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道北段13号，统一社会信用代码915107007650682426。 法定代表人：徐弘。 解除保全申请人四川愿望实业集团有限公司与被申请人绵阳新康实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）川0793财保16号民事裁定，对被申请人绵阳新康实业有限公司名下位于绵阳市涪城区二社的国有土地使用权［绵城国用（2006）第03066号，建筑面积30760.03㎡］予以查封。解除保全申请人四川愿望实业集团有限公司于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川愿望实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人绵阳新康实业有限公司名下位于绵阳市涪城区二社的国有土地使用权［绵城国用（2006）第03066号，建筑面积30760.03㎡］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月九日 书记员  雷敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4792号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人徐妍，女，1998年7月4日出生，公民身份号码:341********704*022，汉族，高中文化，酒吧营销经理，户籍所在地为安徽省全椒县*************。辩护人无。已羁押时间2020年9月5日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]293号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金查明事实2020年9月5日1时47分许，被告人徐妍醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市********铂尔曼酒店路段，被执勤民警现场查获。经鉴定，徐妍血液中乙醇含量为250.39mg/100ml。辩护意见被告人徐妍对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人徐妍的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人徐妍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1517号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:深圳市宝安区西乡长远达商店，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道麻布社区**********（101）。法定代表人：沈明德。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月15日对被申请执行人深圳市宝安区西乡长远达商店作出粤珠交罚〔2019〕07551号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用粤B*****大型汽车于2018年5月19日在广东广珠西线高速公路洪湾站，存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年9月10日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕06918号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年10月15日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07551号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，于2019年11月21日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00311号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07551号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2166号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、邵进勇： 申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人邵进勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鄂9004民初2502号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人邵进勇已履行给付义务。因此，湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2502号民事调解执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5983号被执行人谭亮华，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院依据已发生法律效力的（2020）湘0121刑初140号刑事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000元。逾期，被执行人未自动履行。本院于2020年11月3日对被执行人发起网络查控，划拨其银行存款963.79元，未发现其他可供执行的财产。同年11月6日、11月9日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、宁乡市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，查明被执行人名下均无可供执行财产。2020年11月12日，本院依法委托被执行人住所地法院在被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日对其采取限制高消费的强制措施。本院认为，截止2020年11月26日，本案应执行标的为罚金5000元，已执行到位963.79元，未执行到位4036.21元，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。经合议庭合议后认为，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5983号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等，人民法院应当立案追缴，再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十一月二十六日书记员 彭 博
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初7112号 原告：闫彪，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：周步科，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吕英，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告闫彪与被告周步科、吕英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。在本案诉前调解阶段，原告闫彪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告闫彪撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判长  马欣丽 审判员  盛怀君 审判员  李 娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理蒋高尚 书记员尹林浩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初282号原告：魏照寿，男，生于1962年7月10日，汉族，住湖北省恩施市，被告：杨其勇，男，生于1974年10月8日，汉族，住湖北省恩施市，原告魏照寿与被告杨其勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后转入普通程序再次公开开庭进行了审理。原告魏照寿、被告杨其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏照寿向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2019年3月23日签订的《租房合同》；2、判决被告退还原告租金10000元并依约支付违约金1000元。事实与理由：原告因自家的住房拆迁，急需租房居住，于2019年3月23日与被告签订《租房合同》，约定被告将出租的房屋于2019年4月1日交付给原告使用。合同签订后，原告于2019年3月26日将1年的租金支付给被告。原告在4月1日要求被告交付出租房屋时，因被告房屋尚未装修完毕，被告要求推迟15天交付。被告便在原租赁合同上将租房时间修改为4月16日，可被告仍不能在约定的时间交付出租房屋，而市政府拆迁办一再催促原告搬离原来住房。原告只得在同年5月高价另外租赁房屋居住。综上原、被告因该租赁合同产生争议后，多次通过村民委员会调解处理，均因被告拒不配合而无果。现原告特起诉至法院，请求依法判决。原告魏照寿为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《租房合同》原件一份附《收条》一份，证明原告租用被告位于松树坪村杨家湾的房屋，约定租金每年1万元，租赁期限自2019年4月16日至2022年4月16日。证据二、《证明》一份，证明原告没有入住被告的房屋，被告将房屋出租给了别人。证据三、照片打印件一份，证明被告房屋梯间没有修扶手，存在安全问题。勇辩称：1、2019年3月12日，原告经人介绍找到被告租房。由于被告的资金比较紧张，房屋一直未装修，原告愿意垫资5万元装修房屋，并在一年后偿还，所以租金由1.5万元优惠到1万元；2、2019年3月23日，被告与原告签订了房租合同，原告说租金要几天后才能支付，并要求被告马上找工人装修。两天后，原告说家里人的原因不想租了，由于没有资金，装修就又停了；3、2019年3月26日，原告又承诺租被告的房屋，并支付了1万元的房租，并再三催促被告想办法借钱早点装修好；4、2019年4月15日，被告正式通知原告入住，原告称由于拆迁办的钱还未付完，需要等钱付完了才能搬家，使被告用高息借钱付材料款和工人工资，导致被告背负很多债务，给家庭生活带来了很大的影响；5、此房屋的租赁期限是2019年4月15日到2022年4月15日止，所以在这期间即使房子空着被告也无权出租；6、2019年7月25日，原告要被告把另外一套同样的房子以5000元的价格租给他，否则就一套都不要了，还要退他房租款，被告拒绝了原告的要求；7、签订合同时，被告答应给原告一块地种菜，原告也种了菜，直到今年七月份，原告还管理着这块菜地。综上，原告违背了合同约定，三番五次要求被告把房子装好租给他，使被告蒙受了巨大的经济损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并且支付违约金1000元、经济损失1000元。被告杨其被告杨其勇为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、《证明》三份，证明2019年4月15日前房屋已装修完毕，可以入住。证据二、《租房合同》原件一份，证明原告租用被告房屋的事实。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，本院将结合证据的合法性、真实性和关联性予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，原告魏照寿与被告杨其勇签订《租房合同》，约定被告杨其勇将位于松树××房屋××中××套出租给原告魏照寿，租赁期限自2019年4月15日至2022年4月15日止，年租金10000元。合同签订后，原告魏照寿于2019年3月26日将1年的租金10000元支付给被告杨其勇。为此，被告杨其勇对其房屋进行了装修。此后，原告魏照寿与被告杨其勇因是否在约定的时间内完成房屋装修产生纠纷，导致房屋未能交付，经当地基层组织多次调解未果，致原告魏照寿诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十三条规定：“租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。”，本案被告杨其勇出租其房屋第二层，未在楼梯间安装扶手，确实存在安全隐患，原告魏照寿以租赁房屋存在安全问题为由，请求解除2019年3月23日签订的《租房合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，本案中，虽然被告杨其勇系基于原告魏照寿的租房要求才进行的房屋装修，并支出了相关装修费用，但被告杨其勇未提供符合安全的租赁房屋，且该房屋未实际交付，原告魏照寿亦未使用，被告杨其勇理应退还租金。考虑到被告杨其勇需要时间另行出租房屋，本院酌情支持被告杨其勇退还原告魏照寿租金7000元。对于原告魏照寿要求被告杨其勇支付违约金1000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告杨其勇辩称系原告魏照寿违约，应当驳回其诉讼请求以及要求原告魏照寿支付违约金1000元、经济损失1000元的意见，未提交充足的证据证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、解除原告魏照寿与被告杨其勇于2019年3月23日签订的《租房合同》。二、被告杨其勇于本判决生效之日起五日内向原告魏照寿退还租金7000元。三、驳回原告魏照寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费75元，由被告杨其勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 波审判员 谭淑琼审判员 朱 晖二〇二〇年十一月十三日书记员 田淑芳书记员 张玮航
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2677号 原告：王海龙，男，年月日出生，汉族／族，职业，住涉县。 被告：涉县井店中学，住所地涉县井店镇四街村。 法定代表人：李拥军，职位。 原告王海龙与被告涉县井店中学（以下简称）劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告涉县井店中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海龙向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 承认原告在本案中所主张的事实，但认为， 本院认为，涉县井店中学承认王海龙在本案中主张的事实，故对王海龙主张的事实予以确认。。 依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张超人 ——
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6242号原告：遵义弘昌电子科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场**，统一社会信用代码：91520301770587151L。法定代表人：王乐，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被告：贵州鑫东昂建筑工程有限公司，住所地，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼**会信用代码：91520303MA6DUWA04J。法定代表人：牛亮。原告遵义弘昌电子科技有限公司与被告贵州鑫东昂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告遵义弘昌电子科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告遵义弘昌电子科技有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许遵义弘昌电子科技有限公司撤诉。案件受理费2750元（已预交），依法退还2650元，应收100元，由遵义弘昌电子科技有限公司负担。审判员  钟红二〇二〇年十一月二十七日法官助理周琴美书记员张丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2264-1号原告：王小超，男，1973年12月28日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：杨金喜，男，1967年7月5日出生，汉族，住新蔡县。被告：刘红军，男，1979年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王小超诉被告杨金喜、刘红军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王小超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小超撤回起诉处理。审判长  张爱华审判员  郑 学审判员  孟庆功二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵成金
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1655号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特**。 法定代表人：祝劲松。 被执行人：湖北佳叶名品家居有限责任公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**（**2屋**）(1)。 法定代表人：周叶刚。 被执行人：武汉仁艺欣家居有限责任公司，住所地武，住所地武汉市硚口区解放大道**中环新天地****v> 法定代表人：丛仁才。 被执行人：周叶刚，男性，1979年06月10出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：张锦生，女性，1979年09月26出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：周叶强，男性，1981年05月15出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：张君发，男性，1984年08月28出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：丛仁才，男性，1981年02月06出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司、武汉仁艺欣家居有限责任公司、周叶刚、张锦生、周叶强、张君发、丛仁才借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 攀
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3692号原告：伍小桥，男，1984年8月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：冯小明，男，1972年5月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系永州市冷水滩区牛角坝镇湘山街社区推荐，代理权限为特别授权。被告：吕宏彪，男，1956年12月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告伍小桥与被告吕宏彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍小桥及委托诉讼代理人冯小明，被告吕宏彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍小桥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金玖万元（90000.00），利息捌万元（80000.00），合计：壹拾柒万元（170000）（暂算至2020年5月20日，判决请按实际给付时间计算）；2、诉讼费由被告承担。被告吕宏彪辩称，等吕敬林的案件执行款到位后，我再付给原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告吕宏彪以案外人吕敬林周转资金为由向原告借款100000元。借款后，被告吕宏彪通过案外人吕敬林向原告偿还了借款本金10000元。2020年元月4日，被告吕宏彪向原告出具了一张借条，载明“2016年9月20日借伍小桥现金拾万元（100000元），2017年元月26日还本金壹万元（10000元），下欠玖万元（90000元），利息贰分”。上述借款本金及利息自2020年元月4日后分文未付，原告经多次催收未果而起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕宏彪下欠原告伍小桥借款本金90000元，并于2020年元月4日向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告吕宏彪还款。现原告诉请要求被告偿还借款本金90000元，本院依法予以支持。双方在2020年元月4日出具的借条中约定按月息2分计算利息，该约定没有超过法律规定的年利率24%的上限，本院依法予以确认，利息应从2020年1月4日起计算至借款本金90000元还清之日止。故对原告诉请的利息，本院仅予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告吕宏彪于本判决生效之日起十日内偿还原告伍小桥借款本金90000元及利息，利息以借款本金90000元为基数按月利率2%从2020年1月4日起计算至借款本金90000元还清之日止；二、驳回原告伍小桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告伍小桥负担620元，由被告吕宏彪负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月二日法官助理谢兵代理书记员  张铭杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初595号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：郑州市中原明洋食品商店，经营场所郑州市中原区岗坡路**院**楼门面房。经营者：肖新立，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住郑州市。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与郑州市中原明洋食品商店（以下简称明洋商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张裕公司的委托诉讼代理人廖宏露，被告明洋商店的经营者肖新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1748888号“解百纳”注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用25000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：烟台张裕集团有限公司是我国最早生产葡萄酒的企业，也是国内最大的葡萄酒酿造企业，2010年跻身全球葡萄酒行业前五强行列。烟台张裕集团有限公司于2002年4月14日注册“第1748888号“解百纳”文字商标，至今合法有效，核定使用商品为第33类葡萄酒等，2012年4月27日该商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“解百纳”商标在国内及世界葡萄酒业享有极高的声誉。原告经烟台张裕集团有限公司授权许可取得上述商标的使用权，并可以以自己的名义进行提起诉讼等维权行为。2017年7月10日，原告以70元的价格从被告处购买到瓶贴标注有“解百纳干红葡萄酒”等字样的葡萄酒一瓶，并进行证据保全公证。被告销售的涉案葡萄酒上使用“解百纳”字样，属于在相同商品上使用与注册商标相同的商标，侵害了原告的商标专有权。为维护合法权益和市场秩序，原告诉至法院。明洋商店的经营者肖新立辩称，其店内未出售过张裕葡萄酒，原告起诉的涉案红酒不是在其店内购买，其不存在侵权行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月14日，烟台张裕集团有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第1748888号“解百纳”文字商标，核定使用商品为第33类“酒（饮料）、果酒（含酒精）、烧酒、蒸馏酒精饮料、鸡尾酒、葡萄酒、白兰地、威士忌”，经核准续展注册有效期至2022年4月13日。2012年4月27日，国家工商行政管理总局商标局认定“解百纳”注册商标为驰名商标。2015年12月17日，烟台张裕集团有限公司出具一份《授权书》，载明其持有的第5595235号“张裕”商标、第1748888号“解百纳”商标等商标，自商标注册之日起就授权许可原告在其产品（含包装、广告、销售及经销）上使用，并授权原告以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行调查取证（含证据保全）、产品鉴定、提起诉讼以及处理其他与商标维权相关的事宜，授权期限为上述商标注册有效期及续展期间。南京维邦知识产权代理有限公司受原告委托向江苏省南京市秦淮公证处申请保全证据公证。公证处人员于2017年7月10日随同申请人的委托代理人王**来到河南省郑州市岗坡路一处名为“中州烟酒”（该店对面有“中原区法律援助中心”，一侧“百合面包房”）的店铺（营业执照名称：郑州市中原明洋食品商店）。公证人员对该店铺门头进行拍照，然后在该店铺内，王**以普通消费者身份购买了标有“解百纳”字样、价格70元的葡萄酒一瓶（瓶身标贴标注：烟台华夏酒庄葡萄酒有限公司、烟台明珠长城葡萄酒有限公司），并取得该店铺提供的手写单据，单据出具人为李风，后所购商品由公证处公证人员带回编号（编号为：10-28）、拍照并封存。江苏省南京市秦淮公证处于2017年7月24日对上述过程出具（2017）宁秦证经内字第13156号公证书予以确认。经当庭拆封，公证处封存的被控侵权葡萄酒外包装及酒瓶上均印有“解百纳”字样，包装桶及酒瓶瓶身标注烟台华夏酒庄葡萄酒有限公司出品、烟台明珠长城葡萄酒有限公司生产。诉讼中被告不认可涉案商品由其销售，但认可李风是其店铺帮忙工作人员。另查明，被告明洋商店系个体工商户，注册日期为2004年12月30日，经营范围为零售：预包装食品、卷烟、雪茄烟。本院认为，烟台张裕集团有限公司依法获得第1748888号“解百纳”注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。原告张裕公司经烟台张裕集团有限公司授权，取得上述注册商标使用权及以自己名义维权的权利，依法应予保护。依据本案公证书及收据载明的内容，可认定涉案商品系由被告销售，该商品与原告上述注册商标核定使用商品为相同商品，但并非原告授权企业生产。被诉侵权产品使用的“解百纳”文字与烟台张裕集团有限公司享有注册商标专用权的第1748888号“解百纳”注册商标相同，被告销售涉案侵权产品，侵犯了烟台张裕集团有限公司的注册商标专用权，原告要求被告停止侵权并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万以下的赔偿。本案中，由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间、涉诉产品的价格及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告郑州市中原明洋食品商店立即停止销售侵害原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司第1748888号“解百纳”注册商标专用权商品的行为；二、被告郑州市中原明洋食品商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理支出费用等共计6000元；三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告郑州市中原明洋食品商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年十一月五日书记员  王子源
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6930号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈飞，男，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告陈飞保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十日书记员 张雅平
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5329号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱羽君
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初2109号 原告：李静，女，1966年1月23日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：李娟，女，1969年11月7日出生，汉族，住址铁岭市银州区（未到庭）。 原告李静与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼。被告李娟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息1000元，共计101000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年8月14日因急用钱向原告借款，金额为人民币10万元，借款一个月，月利率为1%，并写下借条一份，被告承诺于2020年9月14日到期本息一并还清。综上所述，原告迫于无奈，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李娟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告李娟于2020年8月14日向原告李静借款人民币10万元，双方约定：原告通过银行转账给被告10万元，借款期限为一个月，即自2020年8月14日至9月14日，月利率为1%，到期时本息一并还清。原告于2020年8月14日通过银行转给被告10万元，被告给原告出具借条一份。现借款期限已过，被告未偿还本金及利息。 本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的借条一份、原告银行账户的交易明细及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告从原告处借得款项，应履行还款义务。关于借款的利息问题，双方约定了借期内月利率为1%，该约定并未违反法律的规定，本院予以支持。被告李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李娟于本判决生效后15日内给付原告李静借款人民币10万元，并自2020年8月14日起至还清借款之日止，按照月利率1%支付本金10万元的欠款利息。 上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费2320元（原告预交），减半收取1160元，由被告李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年十一月六日 书记员  吕爱华
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1292号申请人：李战峰，男，汉族，1976年9月12日生，住尉氏县。被执行人：刘广超，男，汉族，1978年3月15日生，住尉氏县。本院在执行李战峰申请执行刘广超借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初6019号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘广超给付申请人李战峰202150元。因被执行人刘广超未按上述生效法律文书履行义务，李战峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘广超采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。3、经本院立案查询，查询到被执行人刘广超名下有豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、苏Ｅ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、苏Ｅ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**八辆车，经电话询问申请人，申请人告知本院不要求查封上述车辆。4、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。5、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人李战峰书面告知不委托律师调查该案件。6、2020年9月10日对被执行人刘广超采取了限制高消费措施。7、2020年8月17日对被执行人刘广超拘留15日。因被执行人刘广超下落不明，暂时未实际实施。8、2020年11月9日本院与申请执行人李战峰进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘广超继续向申请执行人李战峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月九日书记员  付亚辉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8342号原告：侯胭脂，女。被告：李孝琴，女。被告：薛永军，男。原告侯胭脂与被告李孝琴、薛永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告侯胭脂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯胭脂撤回起诉处理。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 王雪营
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1490号申请执行人张永兵，男，1976年9月17日出生，汉族，住微山县。被执行人张立峰，男，1964年4月22日出生，汉族，住微山县。被执行人张坤，男，1988年12月25日出生，汉族，住微山县。申请执行人张永兵与被执行人张立峰、张坤民间借款纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0826民初1020号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现因双方和解，申请执行人提出撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执1490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  马儒英二〇二〇年十一月九日书记员  马 聪
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2437号原告：株式会社纳益其尔，住所地在韩国首尔特别市江**德黑兰路534。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：华枭宇，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：南京良将贸易有限公司，住所地在中国江苏省南京市玄武区玄武大道****。法定代表人：胡道铎，该公司董事长。原告株式会社纳益其尔与被告南京良将贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告株式会社纳益其尔以双方已达成和解并履行完毕为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年十一月四日书记员 周建荣
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2550号原告：洪玲，女，1963年11月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告洪玲与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告洪玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪玲撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月十一日书记员 皮思敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保580号 南宁融聚贸易有限公司、胡虹虹： 关于申请人南宁融聚贸易有限公司与被申请人王胡虹虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日依据本院作出的（2020）桂0109民初3509号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人胡虹虹名下位于南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家16号楼三十层3003号房，该房为轮候查封，查封顺序为第一，预查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起计算； 二、冻结被申请人胡虹虹名下银行存款，额度为127370.79元，开户行、账户：1.光大银行北京海淀支行、35030166072539267，实际冻结0.02元；2.兴业银行南宁衡阳东路支行、552520126200302211，实际冻结0.27元；3.中国银行无锡长江北路支行、472871739538，实际冻结8元；4.广西北部湾银行南宁市邕宁支行、6223350004414337+1，实际冻结0.44元；5.工行广西南宁市人民路支行、2102102201204929137，实际冻结0.6元，冻结期限为一年，自2020年11月19日至2021年11月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3509号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执524号申请执行人：杨兵，男，1992年2月10日出生，苗族，初中文化，住湖南省泸溪县。被执行人：邹海波，男，1993年8月10日出生，汉族，住湖南省泸溪县。申请执行人杨兵与被执行人邹海波民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月22日作出的（2020）湘3122民初191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹海波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨兵于2020年10月21日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月21日立案执行后，向申请执行人杨兵送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年10月21日，本院依法向被执行人邹海波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月22日、11月11日，本院共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人邹海波无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年10月22日对被执行人在泸溪县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的不动产登记信息、收益类保险、金融理财产品、住房公积金分别进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况和信息，本院于2020年11月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人杨兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月24日，本院依法对被执行人邹海波适用限制高消费措施。2020年11月24日，因被执行人邹海波未履行财产申报义务，本院依法将被执行人邹海波纳入失信被执行人名单库,期限为两年。2020年11月26日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  曹必云二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1908号原告：何龙文，男，1969年12月08日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：陈志坚，男，1981年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市。原告何龙文与被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙文到庭参加诉讼，被告陈志坚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何龙文向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告偿还原告借款现金11000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告资金周转困难，向原告借款2万元。2019年6月11日，被告出具借条一张给原告（具体内容详见该借条）并约定借期一个月，被告偿还了9000元，余款11000元至今未归还。为了催讨借款，原告多次与被告联系，被告总以种种理由搪塞原告，几经交涉未果。于是，为了维护自身的合法权益，原告只有依法具文起诉，请求法院依法判决为盼！被告陈志坚未答辩。原告何龙文围绕诉讼请求提交了借条原件一张、中国建设银行个人活期账户交易明细六张、中国建设银行股份有限公司东乡龙山支行客户交易详细信息两张。被告陈志坚未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院经庭审审核当事人所举证据，结合当事人陈述，认定事实如下：原告何龙文陈述因被告陈志坚资金周转需要及原告自身购买石料的需要，其于2018年06月15日通过银行转账向被告支付100000元。被告陈志坚陆续返还了部分款项后，于2019年06月11日向原告出具借条，载明：“今借到何龙文人民币贰万元整，借期一个月。借款人：陈志坚2019年6月11日”。原告自认被告已返还9000元，尚欠11000元未返还。本院认为，原告何龙文与被告陈志坚的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告向原告出具了20000元的借条，但未如期返还，被告陈志坚尚欠原告的借款11000元，原告有权要求被告继续履行清偿义务。故本院对于原告主张被告返还借款11000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志坚于本判决生效之日起十五日内返还原告何龙文借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37.5元（已减半收取），由被告陈志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  黄俊灵二〇二〇年十一月十一日法官助理赵尔雅书记员陈思雨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5184号原告：陈红星，男，汉族，1972年4月5日出生，住河南省上蔡县。被告：冯磊，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省平舆县。原告陈红星与被告冯磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告陈红星向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款2800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告装修材料款2800元，并出具了欠条，该欠款经多次向被告追要，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，原告陈红星与被告冯磊买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈红星的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨振宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄文娟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3566号原告：淄博正隆机械制造有限公司，住所地淄博市博山区房家庄。法定代表人：张鹏。被告：连云港市东茂矿业有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区。法定代表人：董书通。原告淄博正隆机械制造有限公司与被告连云港市东茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博正隆机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初4856号原告：张正龙，男，汉族,1987年1月3日出生，住浙江省杭州市富阳区。被告：李西文，男，汉族,1996年1月12日出生，住安徽省歙县。原告张正龙与被告李西文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张正龙到庭参加诉讼；被告李西文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款200000元，且按月支付利息，按每月4000元利息，截至目前6个月共为24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，在杭州市余杭区××街道亲橙里星巴克内，被告李西文在2019年10月7日向原告借款200000元，约定借款期限45天，从2019年10月7日起至2019年11月22日，利息约定日息及每日服务费共为0.1%。后被告李西文表示需要先给利息暂缓还款，原告同意。但之后被告未按承诺归还借款及支付利息，故原告诉至法院，要求被告归还借款及支付利息。审理中，原告明确第1项诉请为：被告偿还借款200000元及以该借款本金为基数、按照3000元／月支付自2019年12月7日起至款项付清之日止的利息。被告李西文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原告张正龙与被告李西文签订借款协议一份，载明被告李西文向原告张正龙借款200000元，借款利率为日息0.05%，借款期限为45天，出借人在借款的同时向借款人提供其他投资咨询服务，并每日收取贷款总额的0.05%咨询服务费等事项。并双方分别在上述协议的借款人与出借人处签名、按手印。同日，原告张正龙通过银行转账方式向被告李西文银行账号中汇入人民币200000元。庭审中，原告陈述被告已支付利息6000元。本院认为，原告张正龙与被告李西文之间的借贷关系，合法有效。被告李西文尚欠原告张正龙借款200000元的事实，由双方签订的借款协议、原告张正龙提供的银行转账凭证及庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方约定借款期限，被告李西文理应在借款期限届满后及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。审理中，原告张正龙陈述因其开始借款时为被告提供过买房投资的咨询服务，所以被告在第一个月时按照借款协议中约定的两个日息0.05%支付利息6000元，但经本院审查，原、被告签订的借款协议中不仅约定了借款利息为日息0.05%，同时又约定向借款人提供其他投资咨询服务，并每日收取贷款总额的0.05%咨询服务费，但原告未提交其向被告提供过投资咨询服务的依据，故原告只能依据双方约定的借款利率为日息0.05%计算利息，即3000元/月，则被告李西文已支付的利息6000元，应视为两个月的利息，鉴于已支付的利息系被告李西文自愿支付，且在当时该利息约定未超法律规定范围，故本院予以准许；两个月后的利息，即2019年12月7日起至款项付清之日止的利息，根据相关法律规定，不应超出同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，原告诉请的超出部分，本院不予认定。综上所述，原告张正龙明确后的诉讼请求部分合理，于法有据，本院予以支持。被告李西文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李西文于本判决生效之日起十日内向张正龙支付借款本金200000元及以200000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年12月7日起至款项付清之日止的利息。二、驳回张正龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（预收4660元），减半收取2150元，由李西文负担。张正龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李西文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  韩亚子二〇二〇年十一月十八日书记员  吴翰佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2792号申请人：李小兵，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人：郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技园内**楼**西侧。法定代表人：王军宽。申请人李小兵于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人李小兵称，被申请人郑州市格特隆光电有限公司拖欠其工资3940元。申请人已就本案提供了其与被申请人签订的《工资欠条》一份，要求被申请人给付其工资3940元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州市格特隆光电有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李小兵工资3940元。申请费17元，由被申请人郑州市格特隆光电有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1594号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，营业场所：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。 负责人：温爽信，该公司经理。 被执行人:李海明，男，1987年3月12日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初1171号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人李海明在中国建设银行股份有限公司东营大王支行6217002180008495477_156_1账户存款12079.99元至广饶县人民法院指定收款账户【账户：31×××67；户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行】。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年十一月四日 法官助理张浩 书记员刘浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执9062号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行,住郑州市金水区花园路******。负责人，王志杨，行长。被执行人：丁莉莉，女性,1989年11月1日生，汉族，住河，住河南省尉氏县div>被执行人：李庆会，女性,1976年4月17日生，汉族，住郑，住郑州市金水区div>被执行人：田春林，男性,1974年4月23日生，汉族，住郑，住郑州市金水区div>被执行人：陈少辉，男性,1989年1月10日生，汉族，住河，住河南省尉氏县div>本院在执行郑州银行股份有限公司花园路支行与陈少辉、丁莉莉、田春林、李庆会借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月29日生效的（2020）豫0105民初2435号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告陈少辉于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行借款本金1000000元及利息（含复利和罚息）452430.46元，合计：1452430.46元（该利息暂计至2019年9月16日，2019年9月16日之后的利息（含复利和罚息）按照《小额宝借款合同》的约定请求至全部借款清偿完毕之日）；二、被告陈少辉于本判决生效后十日内支付律师服务费5000元；三、被告丁莉莉、田春林、李庆会对判决第一项、第二项确定的被告陈少辉的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后向被告陈少辉追偿；被执行人丁莉莉、李庆会、田春林、陈少辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月28日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，继续查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人田春林名下位于郑东新区通泰路66号院2号楼2单元7层120号（不动产权证号：1101016371）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  任菲菲
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5680号 原告：张胜真，男，1972年12月10日出生，回族，大专文化，农民，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：胡建忠，男，1980年11月7日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州支公司），住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场**。 负责人：归洪川，总经理。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜真的委托诉讼代理人许健，被告中华联合沧州支公司的委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼，被告胡建忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张胜真提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损、施救费等共计98903元；被告承担诉讼费。 被告胡建忠缺席无答辩。 被告中华联合沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我司投保限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应首先由交强险赔偿，超出交强险的部分，我公司需核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证是否合法有效、经过年检，若确实属于保险责任，且无拒赔免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不予承担。 案件事实 经审理查明：2020年5月31日11时30分，胡建忠驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车，在黄骅为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队查勘处理出具事故认定书认定，胡建忠负此次事故的全部责任，张耀增无责任。 张耀增驾驶的冀Ｊ×××××号车的所有人为原告张胜真，原告为本案适格主体。被告胡建忠驾驶的冀Ｊ×××××号车在中华联合沧州支公司投保限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告单方委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，被告中华联合沧州支公司对鉴定报告不予认可，并向本院申请重新鉴定。本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对原告张胜真的涉案冀Ｊ×××××号车辆进行鉴定评估，公估报告结论显示：扣减残值后，车辆损失评估结论为100203元。 被告中华联合沧州支公司对于本院委托的评估报告结论依然不予认可，认为高于市场价格，但经本院释明后未在指定期限内申请鉴定人员出庭接受质询。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下： 1、车辆损失100203元（本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法予以确认）； 2、施救费700元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿）。 上列经本院确认的原告的各项损失共计100903元。原告主张上述损失已由冀Ｊ×××××号车交强险赔付2000元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告胡建忠负事故的全部责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合事故车辆投保情况，确定原告的各项损失扣减交强险应赔付的2000元后，由被告中华联合沧州支公司在商业三者险限额内赔付原告各项损失100903-2000=98903元。被告胡建忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业三者险限额内赔付原告98903元。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136.29元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 许延敏 书 记 员 陈 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3195号之一   申请执行人：周晓军,男,1977年10月出生汉族,住乌鲁木齐市；   被执行人：张得范,男性,1959年5月出生,汉族,住乌鲁木齐市。   申请执行人周晓军与被执行人张得范借款合同纠纷一案，(2020)新0104民初94号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日申请执行，执行标的101982.00元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、2020年10月13日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2、2020年10月16日、2020年11月2日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；   3.2020年11月17日，我院干警前往乌鲁木齐米东区房屋征收与补偿管理办公室冻结被执行人拆迁款，被告知该房屋暂未列入征收计划中；   4、2020年11月28日，申请人向我院递交撤回申请书。   本院认为，申请执行人系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3195号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   杨永虎