浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11460号 原告:叶菁斌，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李忠,浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立萍,浙江拓思律师事务所律师。 被告：李卓文，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李杰文，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：吴锦群，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。 原告叶菁斌为与被告李卓文、李杰文民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日登记后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年8月5日正式受理。本案依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告叶菁斌的委托诉讼代理人李忠、刘立萍，被告李卓文、李杰文的共同委托诉讼代理人吴锦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶菁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卓文返还借款400万元及逾期利息（按2%月利率计算至实际履行之日止），暂计算至起诉日为1300984元，上述两项合计5300984元。2、被告李杰文对上述债务承担连带责任。3、判令二被告共同承担原告支付的226030元律师代理费。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2018年12月13日，被告李卓文因生产经营需要向原告借款400万元，借款期限自2018年12月13日至2019年12月12日，利息按月利率2.5%计算，每三个月结算一次，如因被告违约导致诉讼的，被告李卓文应承担原告追款所支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等。双方还约定由被告李杰文对该400万元借款承担连带担保责任，以上有二被告共同出具的借款合同为证。原告于当日将400万元借款通过银行转账的方式汇入被告李卓文指定账户，但被告李卓文仅于2019年4月11日支付首期利息30万元，之后本息分文未还。原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持为盼。 原告叶菁斌为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、借款合同一份，证明2018年12月13日被告李卓文因企业生产、经营需要向原告借款400万元，被告李杰文对该笔借款承担连带担保责任及月利率、借款期限等事实。 2、业务回单一份，证明原告于2018年12月13日将400万元借款通过银行转账的方式汇入被告李卓文指定账户的事实。 3、银行流水一份,证明被告李卓文于2019年4月11日向原告支付首期利息30万元的事实。 4、法律服务委托合同书一份。 5、发票一份。 证据4、5证明原告为实现债权支付了226030元律师代理费的事实。 被告李卓文辩称，2018年12月13日，被告向原告借款400万元属实，但是款项是原告从浙江稠州商业银行股份有限公司贷款出来的，原告从银行贷款出借款项，属于套取金融机构贷款转贷。根据2020年8月20日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。所以原告要求被告李卓文返还借款及利息的诉请也是违反法律规定的，因为借款合同无效，故借款合同中约定的违约条款也是无效的，原告要求被告承担高额律师费也是无法得到支持的。综上，请求查清事实，依法驳回原告的诉请。 被告李杰文辩称，因为原告出借的款项是从浙江稠州商业银行股份有限公司贷款出来的，故原告和李卓文的借款合同根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。综上，被告李杰文是因为借款人是兄弟，当时碍于面子，在借款合同中签字，但是被告李杰文和原告并不熟悉，故不存在过错，不应承担任何责任。 被告李卓文、李杰文为证明自己的主张向本院提供浙江稠州商业银行出具的存款分户明细账一份，证明2018年12月11日，原告从稠州银行贷款300万元，于同年12月13日将该款项出借给被告李卓文的事实。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定： 对于原告叶菁斌提供的证据，二被告对证据1、2、3的真实性无异议，对合法性有异议。证据4、5，被告对真实性、合法性与关联性均有异议，被告认为，涉案借款合同无效，当事人约定的违约条款也是无效的，故被告不需要承担本案的律师费用。本院对原告叶菁斌提供的上述证据的真实性予以认定。对于二被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，本院对二被告提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年12月13日，被告李卓文因承包工程缺资向原告借款人民币400万元，双方为此签订借款合同。该合同约定：借款期限一年；月利率2.5%；利息每三个月结算一次；如因被告违约行为导致诉讼的，被告应承担原告为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。被李杰文为上述借款提供连带责任担保。2019年4月11日，被告李卓文支付原告人民币30万元。嗣后，二被告未有还款。 另查，被告李卓文、李文杰系同胞兄弟。2018年12月11日，原告叶菁斌经他人提供保证担保向浙江稠州商业银行股份有限公司借款人民币300万元，该款本息已于2019年12月上旬还清。 又查，原告叶菁斌为本次诉讼支付律师代理费226030元。 本院认为，本案争议的焦点有三个:一是原告叶菁斌与被告李卓文之间的借款合同是否属于套取金融机构信贷资金转贷他人牟利，从而确定双方之间的民间借贷合同是否有效的问题？二是被告李卓文归还的30万元系支付利息还是归还本金？三是被告李杰文对本案债务是否要承担连带责任？关于第一个争议焦点，本案于2020年8月5日正式受理。根据2020年8月20日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，本规定施行后人民法院新受理的一审民间借贷案件适用本规定，而本案于2020年8月5日受理，应适用2015年8月6日公布的相关规定，其中第十四条第（一）项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据《贷款通则》第九条规定，金融机构的贷款分为信用贷款、担保贷款和票据贴现。信用贷款系指以借款人的信誉发放的贷款，借款人无需提供担保。涉案借款400万元，其中原告于2018年12月11日向浙江稠州商业银行贷款300万元并非信用贷款，而是担保贷款，且借款时被告并不知情；另外的100万元，被告认为也系原告套取金融机构信贷资金转借，但未向本院举证，故涉案借款合同并非属于套取金融机构信贷资金转贷他人牟利法律予以规制的情形，故不能纳入到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第十四条第（一）项规制的范围，故涉案的借款合同合法有效。关于第二个争议焦点，本院认为，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，且双方当事人也未约定该30万元款项系归还本金还是支付利息，按照法律规定，应按双方约定的2.5%月利率先抵扣已经产生的利息。关于第三个争议焦点，本院认为，担保合同系借款合同的从合同，在主合同有效且从合同也符合合同成立要件的情况下，涉案的担保合同也应认定合法有效。综上，原、被告之间订立的担保借款合同合法有效，被告未按约定还款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告叶菁斌诉请被告李杰文归还借款400万元，应予支持。对于被告归还的30万元，可按月利率2.5%优先扣除已经产生的利息。因双方约定的利息及违约产生的费用包括实现债权的费用明显过高，本院酌情调整至按年息24%计算，超过部分应当驳回。被告李杰文为被告李卓文的上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。综上，原告叶菁斌合法有据部分的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李卓文于本判决生效后十五日内归还原告叶菁斌借款本金400万元及利息（以400万元为基数按年利率24%计算，自2019年3月14日起计付至实际履行之日止）。 二、被告李杰文对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告叶菁斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25245元（已减半），原告叶菁斌负担2345元，被告李卓文负担22900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年十一月二日 书记员  叶 昕