wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1008号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人丁义，男，1992年3月1日出生，汉族，中共党员，中专，户籍地湖南省华容县，现住地广东省深圳市宝安区。因本案，于2020年10月12日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕898号起诉书指控：2020年10月12日2时52分许，被告人丁义饮酒后驾驶粤Ｓ×××**号牌小型汽车，途经水官高速公路，在罗湖区丹平快速由北往南方向行驶至丹平隧道管理所路段（快速路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人丁义进行呼气式酒精检测，结果为94ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为94.72ｍｇ／100ｍ1，达到危险驾驶的标准。公诉机关认为，被告人丁义的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人丁义拘役二个月，并处罚金。被告人丁义在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人丁义的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十一月四日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1527号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行,住太康县谢安路**。委托诉讼代理人：刘恩华，职务：该行三农金融部经理。被执行人：朱在进，男性,1968年8月10日生，汉族，，住太康县被执行人：王爱民，女性,1967年8月10日生，汉族，，住太康县被执行人：师成龙，男性,1998年1月27日生，汉族，，住太康县被执行人：董苏行，男性,1993年1月1日生，汉族，，住太康县被执行人：康沿沿，女性,1987年12月8日生，汉族，，住河南省鹿邑县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被执行人朱在进、王爱民、师成龙、董苏行、康沿沿借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结太康县人民法院(2020)豫1627执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十一月二十六日书记员  李纬华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢454号之一申请执行人：刘海发，男，1973年5月29日生，汉族，河南省中牟县。被执行人：刘永强，男，1971年5月27日生，汉族，住河南省中牟县。刘海发与刘永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫122民初2072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘永强应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘海发借款38万元及利息。因刘永强未按上述生效法律文书履行义务，刘海发向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1221.91元，本院已扣划1221.91元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于中牟县××安置区××院××楼××单元××、××楼××单元××号两套房屋，本院予以查封（2023年8月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人要求暂不处置。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1221.91元，已支付给申请执行人，本案债权尚余378778.09元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永强负有继续向申请执行人刘海发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十八日法官助理李银锋书记员马丹丰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初1353号原告：鄂州大汉隆城物业服务有限公司，住所地为鄂州市花湖开发区华山大道。法定代表人：金雪开，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建文，湖北垦博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李世安，男，1958年11月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，本院在审理原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司诉被告李世安物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年十一月九日法官助理金桥书记员周兰兰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3178号原告:侯新方，又名侯芳，男，汉族，1976年11月2日生，住。被告：刘冠军，男，汉族，1972年10月8日生，住。原告侯新方诉被告刘冠军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告侯新方于2020年11月19日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯新方申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯新方撤回起诉。本案受理费减半收取240元，由原告侯新方负担。审判员 陈 君二〇二〇年十一月十九日书记员 崔彬彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初609号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人孙道勇，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人孙道勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月18日20时16分许，被告人孙道勇酒后驾驶已达到强制报废标准的鄂Ａ×××**号绿色建设牌普通二轮摩托车，沿本区前川百兴街由北向南方向行驶至双凤大道滠水桥头路口时被公安民警查获。公安民警当场对被告人孙道勇进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为100㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人孙道勇血液中乙醇含量为84.40㎎/100ml。被告人孙道勇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孙道勇违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙道勇具有如实供述犯罪事实的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人孙道勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙道勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙道勇能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙道勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 广
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6003号原告：吴道敏，女，1970年12月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：杜青，住贵州省贵阳市白云区。原告吴道敏诉被告杜青民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告向人民法院提起民事诉讼须有明确的被告，原告未提供的被告身份证复印件，信息不详,属被告不明确,应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告吴道敏的起诉。案件受理费275元（原告已预交），退还原告吴道敏。审判员 雷 会二〇二〇年十一月六日书记员 沈联锦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2428号之一申请执行人：刘莉，女，1977年3月12日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：北京中奥盛世文化发展有限公司，统一社会信用代码9111010566157890XC，住所地北京市朝阳区工人体育场北路工人体育场**看台**。法定代表人：王树延。被执行人：王树延，男，1972年4月25日生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人刘莉与被执行人北京中奥盛世文化发展有限公司、王树延民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解且申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执2428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十一月三十日书记员  高节
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清151号申请人：广州骏广汽车服务有限公司清算组。2020年10月30日，广州骏广汽车服务有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称广州骏广汽车服务有限公司（以下简称骏广公司）没有任何财产、账册、重要文件，其人员下落不明，无法清算，请求本院终结骏广公司强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，清算组对骏广公司的财产及债权债务进行了清理，未能发现骏广公司的财产，也未收到任何债权申报。清算组未能接管到骏广公司的账册或其它重要文件，骏广公司的人员下落不明，属于上述规定“无法清算”的情形。清算组申请本院裁定终结骏广公司清算程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州骏广汽车服务有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗丽华何锦辉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执534号 申请执行人：张华，男，1986年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。 被执行人：赵军，男，1980年7月21日出生，汉族，自由职业者，住新疆阿勒泰市。 申请执行人张华与被执行人赵军借款纠纷一案，本院作出的（2019）新4301民初718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的80000元，已执行标的20000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人赵军发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人赵军限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况； 二、本院分别于2020年7月5日、8月20日、10月22日、11月21日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人赵军的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况，未发现被执行人赵军有可供执行的财产。 三、本院向阿勒泰市住房公积金管理中心查询赵军的公积金缴存记录，赵军未在该中心开户； 四、本院通过走访赵军住所地的管辖社区未能查询到赵军的有关财产； 五、本院依申请人张华申请，通过最高人民法院限高系统对被执行人赵军纳入失信被执行人名单和采取了限制消费措施。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人张华，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人赵军穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人张华认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑       利 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 金       鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2339号之一申请执行人：王俊锋，男，1985年12月11日生，汉族，住登封市。被执行人：武俊晖，男，1987年7月1日生，汉族，住登封市。申请执行人王俊锋与被执行人武俊晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1884号民事判决，现已发生法律效力。依该判决：武俊晖应于判决生效之日起十日内偿还王俊锋41800元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年10月14日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年10月14日,向被执行人发出限制消费令；3、2020年10月14日、2020年11月11日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人武俊晖名下登记的比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封，因未实际控制，暂无法处置，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、2020年11月3日经登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2339号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 荥
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审214号申请人：遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：遂平县嵖岈山镇海眼村民委员会，住所地遂平县嵖岈山镇海眼村刘八河**。申请人遂平县自然资源局于2020年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月21日作出的遂自然监字2020-16号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2020-16号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明：2020年4月9日，遂平县自然资源局对遂平县嵖岈山镇海眼村民委员会非法占地一案立案调查。认定遂平县嵖岈山镇海眼村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2018年8月擅自占用遂平县嵖岈山镇海眼村东北角基本农田64平方米建设水井房，已构成非法占用土地。2020年5月21日，遂平县自然资源局对遂平县嵖岈山镇海眼村民委员会作出遂自然监字2020-16号行政处罚决定书，处罚事项为，1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计罚款壹仟贰佰捌拾元整（1280.00元）。该处罚决定书于2020年5月21日送达遂平县嵖岈山镇海眼村民委员会。本院认为：遂平县嵖岈山镇海眼村民委员会未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对遂平县嵖岈山镇海眼村民委员会作出没收非法占用土地上的建筑物及其他设施的处罚事项，事实清楚，适用法律正确。对于遂平县自然资源局申请执行的处罚决定书第1项、第2项的处罚事项，依据河南省《实施办法》第七十一第四款的规定，应由遂平县自然资源局会同遂平县财政局依法处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的没收在非法占用土地上新建是建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因驻马店市遂平县遂平县嵖岈山镇海眼村民委员会建设水井房，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2020-16号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年十一月二十三日书记员  熊晓龙
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1113号申请人张长胜,男性,1987年8月8日出生,住台前县。被执行人杨纪昌，男性,1996年4月2日生，汉族，住台前县。本院在执行张长胜与杨纪昌借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初1361号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年9月7日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年9月8日依法向被执行人杨纪昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年9月8日、11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨纪昌银行等信息，查询到被执行人杨纪昌名下财产并予以冻结，因冻结金额较少，申请人同意暂不予扣划；三、于2020年11月10日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2020年11月27日将被执行人杨纪昌拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年11月29日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杨纪昌有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月三十日书记员 姜云青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17081号原告：兰梓墨，男，2011年1月17日出生，汉族，住重庆市巴**。法定代理人：曾丽香，女，1984年11月29日出生，汉族，住重庆市巴**，系原告兰梓墨之母。委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕斌，重庆坤途律师事务所实习律师。被告：兰世友，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。原告兰梓墨与被告兰世友赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告兰梓墨于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰梓墨自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰梓墨撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰梓墨负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年十一月十七日法官助理 周玉书 记 员 杨景
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执1316号之一申请执行人：刘光辉，男，1964年3月8日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：刘敏，女，1971年7月24日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人刘光辉申请执行刘敏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月12日作出（2019）湘0321民初725号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光辉于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月29日，本院向被执行人刘敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年9月16日向申请执行人刘光辉送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月22日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年10月9日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为本金90000元及逾期利息，尚有本金90000元及逾期利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫14行赔终8号上诉人（原审原告）裴梅，女，1969年12月24日出生，汉族，住商丘市。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市示范区阳光路**。法定代表人王景宇，该管委会主任。委托代理人王立民，该管委会工作人员。委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。上诉人裴梅因其诉被上诉人商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）行政赔偿纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402行赔初5号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人裴梅及其委托代理人范家华，被上诉人示范区管委会之委托代理人王立民、刘广勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，裴梅在商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处宋木林农贸市场拥有房屋一处即涉案房屋，房屋所有权证为商丘市房权证2010字第**，证载房屋建筑面积118.68平方米，房屋所有权人裴梅，规划用途非成套住宅。2017年5月5日，示范区管委会作出商示管（2017）101号《关于对中州街道宋木林村大棚户区改造项目土地上房屋实施征收的决定》并将该征收决定在被征收范围内进行公告，涉案房屋位于该征收决定确定的征收范围内。同日，示范区管委会作出《示范区中州街道宋木林村棚户区改造项目土地上房屋征收与安置补偿实施方案》。截止本案诉讼，大部分已经签订安置补偿协议。2019年5月23日，示范区管委会组织人员将涉案房屋实施了强制拆除，该强制拆除行为经本院（2019）豫14行初518号行政判决确认违法。后裴梅向示范区管委会申请国家赔偿，示范区管委会在法定期限内未予答复。裴梅遂提起本案行政赔偿诉讼。原审法院认为，涉案房屋位于中州街道宋木林村大棚户区改造项目内，示范区管委会未按照法定程序强制拆除涉案房屋，该强制拆除已被生效判决确认违法，示范区管委会依法应当承担行政赔偿责任。本案之起因是示范区管委会的强制拆除行为所引起，示范区管委会作为适格的赔偿主体，行政赔偿的赔偿义务机关应当积极主动与被强制拆除房屋的被征收人协商解决赔偿事宜，实质化解行政争议。在裴梅向其申请行政赔偿时，示范区管委会应当在接到赔偿申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定。鉴于本案裴梅、示范区管委会对应赔偿房屋面积的主张差距巨大之特殊情况，本案不宜直接作出实体判决。按照《河南省高级人民法院赔偿委员会办公室〈关于审理违法征收、违法强拆类行政赔偿案件的工作指南（试行）〉》第三条的规定精神，……有特殊情况的，法院可以且只能一次判决赔偿义务机关在两个月内依法作出赔偿决定。本案应判决示范区管委会在两个月内依法作出赔偿决定。遂判决示范区管理委员会于本判决生效之日起两个月内对裴梅的赔偿申请依法作出赔偿决定。上诉人裴梅上诉称，原审法院不作为，故意逃避司法审判职责，适用法律错误，偏袒被上诉人，损害上诉人合法权益。在征收范围内，涉案房屋被强拆拆除后，上诉人的补偿问题依法可以通过赔偿解决，法院应当直接进行实体审理并就赔偿问题作出判决。上诉人涉案房屋的损失数额可以依法在法院主持下通过评估程序或双方协商一致予以确认，这是司法救济的本意所在。本案并不存在特殊情形，原审判决判决结果错误。请求撤销原审判决，依法支持上诉人诉讼请求。被上诉人示范区管委会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人愿意与上诉人就赔偿问题进行协商，或依法作出赔偿决定。上诉人的上诉理由不成立。请求法院驳回上诉，维持原判。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，本案的争议核心是原审法院没有直接判决上诉人损失数额，而是责令被上诉人两个月内作出赔偿决定是否正确。根据原审查明的事实，被上诉人示范区管委会强制拆除上诉人裴梅的房屋已经被确认违法，上诉人有直接向被上诉人主张行政赔偿的权利。从司法审判实践看，为便捷当事人维护其实体合法权益，人民法院在行政赔偿判决书中可以详细查明事实，并对相关当事人的实际损失一并进行判决。但对于一些明显缺乏相关证据，或者需要针对诸多专业化细节直接组织评估、鉴定活动等复杂情形时,为进一步明确行政机关的责任担当,利用好有限的司法资源,发挥行政机关的专业优势与协调优势,为后续做好当事人实体权益救济留有空间,亦可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定精神,判决责令行政机关采取补救措施或者承担赔偿责任,而非必须明确赔偿数额。当事人对于行政机关后续作出的赔偿决定不服或者对于行政机关不履行赔偿义务等情形,仍可进一步寻求司法救济。同时,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条之规定,在行政赔偿、补偿的案件中,原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的,由被告承担举证责任。具体到本案,裴梅有义务就其受到的损失承担初步的举证责任,但双方当事人均未对涉案房屋的价值提供有效的证据，原审法院难以根据现有的证据对上诉人的损失作出直接判断。因裴梅的实际损失确实存在且数额巨大，为维护其合法权益，原审法院判决责令被上诉人示范区管委会作出赔偿决定并未造成裴梅实体权益的损害。上诉人裴梅上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  牛 杰审判员  宋 冲二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 岳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25641号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇，董事长。被告：彭志臻，男，1991年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人彭志臻金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37426号判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付56046.25元。本院立案受理后，依法对被执行人彭志臻的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人彭志臻发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人彭志臻的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人彭志臻采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人彭志臻采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8603号原告：东莞市山尚智能电子设备有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法代代表人：熊彩华。委托诉讼代理人：罗鼎，广东律盛律师事务所律师。被告：东莞市成瑞电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：成某1。被告：成某1，男，汉族，1982年1月3日出生，身份证住址为湖北省松滋市涴市********，公民身份号码为421************733。原告东莞市山尚智能电子设备有限公司诉被告东莞市成瑞电子科技有限公司（以下简称“成瑞公司”）、成某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告东莞市山尚智能电子设备有限公司的委托诉讼代理人罗鼎到庭参加诉讼，被告东莞市成瑞电子科技有限公司、成某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告东莞市山尚智能电子设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款18815元及利息（以18815元为本金，按同期银行贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告按约定向被告供货，并将货物送至被告处，被告支付了部分货款后，剩余货款于2018年12月30日前付清。但被告至今认为支付，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交的证据有：送货单、对账单、还款计划。被告未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定以下事实：一、交易情况原告主张被告尚欠其货款18815元。原告提交部分送货的送货单，送货单抬头为原告，显示2018年2月、3月有向被告成某1送货，收货单位签收人为李永杰。送货单备注：月结30天。原告提交对账单三份，原告称对账单系原告制作，微信发送给被告，由被告签名盖章确认后回传给原告。对账单加盖被告成瑞公司公章、由李永杰签名。显示2017年12月货款1927.49元，2018年1月货款4995.90元，2018年3月货款12913.57元。2018年12月4日，成某1签名捺印出具《还款计划》一份，载明：本人成某1欠熊彩华总货款38815元（其中20000元现金借款），定于2018年12月30日前还款18815元，剩余20000元于2019年3月份付清。二、其他1.东莞市成瑞电子科技有限公司系自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为成某1。2.原告于2020年4月8日，在网上预约立案，以诉称理由诉至本院。本院认为，本案为买卖合同关系。被告成瑞公司、成某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。送货单收货单位为成某1、对账单加盖成瑞公司公章，成某1签名捺印出具《还款计划》，原告诉请两被告共同承担案涉货款，合理有据，本院予以支持。原告主张两被告尚欠其货款18815元，有原告提交证据为证，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，且两被告未提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，原告该项主张本院予以采纳。两被告未按约定付款，实属违约，原告诉请两被告支付货款18815元，合法有据，本院予以支持。至于利息，被告未按约定支付货款，且经原告起诉催收后，被告仍未支付货款，确属违约，原告有权主要求被告承当违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，案涉利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付。故，原告诉请逾期付款利息以18815元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，从起诉之日即2020年4月8日起计至实际清偿之日止，合理有据，应予支持，但应以18815元为上限，原告诉请超出前述数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市成瑞电子科技有限公司、成某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市山尚智能电子设备有限公司支付货款18815元；二、被告东莞市成瑞电子科技有限公司、成某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市山尚智能电子设备有限公司支付逾期付款利息（以18815元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，从2020年4月8日起计至实际清偿之日止，但以18815元为上限）；三、驳回原告东莞市山尚智能电子设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，原告已预交，由被告东莞市成瑞电子科技有限公司、成某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  崔丽君人民陪审员  莫沃娥人民陪审员  谭锦强二〇二〇年十一月二日法官 助理  王雅仪书 记 员  欧阳正附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7965号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张玉梅，女，1967年08月05日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张玉梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11394号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1782号之一 申请执行人：闵永丽，女，1979年5月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：孙维林，男，1978年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人闵永丽与被执行人孙维林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法向被执行人孙维林发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人孙维林的银行存款、工商信息、车辆股票进行网络查询，反馈被执行人孙维林名下有牌号为皖A××××长安牌车辆一张，本院依法委托合肥市中级人民法院在合肥市车管所查封了该车辆，因未能实际控制该车辆，故暂时无法处置；2、通过传统调查，调查了被执行人孙维林在金寨县不动产登记中心、金寨县房地产管理局以及在其户籍所在地合肥市的房产登记情况，未能查询到被执行人孙维林有可供执行的房产；3、根据申请执行人闵永丽提供的财产线索，本院依法冻结了被执行人孙维林在金寨92艾途酒店承包装修工程的工程款项，因被执行人孙维林下落不明，工程款未结算，故暂无法确定剩余工程款数额；4、被执行人孙维林未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施；因本院在本次执行过程中未能发现被执行人孙维林有其他财产可供执行，申请人闵永丽亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  张 进 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  孙庆源 书 记 员  周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢406号 申请执行人：廖雄武，男，1961年6月10日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：周璐，女，1989年10月26日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市武昌区。 本院在执行申请执行人廖雄武与被执行人周璐合同纠纷一案中，对被执行人周璐名下财产分别进行网络与传统查控，除冻结被执行人周璐的银行存款账户。未发现被执行人有其他财产可供执行，冻结的银行存款账户余额不足暂不宜扣划处置，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，申请执行人廖雄武于2020年11月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢406号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 林 二〇二〇年十一月十六日 执行员 朱耀华 书记员 傅 华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1337号之一申请执行人：田连顺，男，1976年7月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：白怀双，男，1966年12月17日出生，汉族，住博山区。田连顺与白怀双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币62675元，我院以（2020）鲁0304执1337号执行。执行过程中，本院于2020年8月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月21日、10月21日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况,未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因拘留场所暂不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1029号原告：黄柏，男，1989年12月29日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：刘秀双，经理。黄柏与牡丹江金管家物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告黄柏于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原告需要补充证据，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄柏撤诉。案件受理费25元，由原告黄柏负担。审判员  王薇二〇二〇年十一月二十六日书记员  于洋
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初4425号 原告：宋桂梅，女，1968年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。 被告：吴帆，女，1991年3月18日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区， 被告：詹宝明，男，1969年1月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区, 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，营业场所：湖北省咸宁市咸安区温泉路43号。 负责人：李海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋桂梅诉请法院：1、判令被告吴帆赔偿原告宋桂梅损失122971元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。 双方无争议的事项为： 一、事故发生概况：2020年7月26日20时40分，吴帆驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车与詹宝明驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车（载乘其妻宋桂梅），在武汉市新洲区风情大道叶家大桥路口发生道路交通事故，造成两车受损，宋桂梅受伤的后果； 二、交警部门的事故认定结果:吴帆负事故的主要责任，詹宝明负事故的次要责任，宋桂梅无责任； 三、受害人概况：宋桂梅； 四、法医鉴定结论：宋桂梅左侧第2-7根肋及右侧第3-7根肋骨多发骨折，共11根肋骨骨折评定为十级伤残；建议给予后续医疗费4000元；自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日，营养时间60日； 五、医疗费：10345元； 六、住院伙食补助费：50元/天×18天=900元； 七、残疾赔偿金：37601元/年×20年×10%=75202元； 八、误工费：49656元/年÷365天×77天=10475元； 九、护理费：42677元/年÷365天×60天=7015元； 十、交通费：200元； 十一、精神损害抚慰金：2000元； 十二、法医鉴定费：2300元、宋桂梅垫付； 十三、受害方已获得赔偿情况：无； 十四、有关保险合同主体：投保人吴帆，保险人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司； 十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险； 十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型越野客车于2019年8月12日在中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险； 十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型越野客车的所有人、驾驶人均为吴帆； 双方有争议的事项为： 十八、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药； 十九、宋桂梅主张：后续治疗费4000元；中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司认为过高，认可2000元； 二十、宋桂梅主张：营养费50元/天×60天=3000元；中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司认为标准过高，主张营养费按照15元/天计算。 判决结果 本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于吴帆负事故的主要责任，詹宝明负事故的次要责任，本院依法划分为吴帆负70%的赔偿责任。詹宝明与宋桂梅系夫妻关系，宋桂梅不向詹宝明主张赔偿，属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。 宋桂梅按照法医鉴定意见主张后续治疗费，按照50元/天主张营养费，符合规定，本院予以支持。 本院依法认定宋桂梅的损失为：一、医疗费赔偿部分18245元，其中：医疗费10345元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费50元/天×18天=900元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的8245元，由吴帆赔偿70%，为5771.50元。鄂Ａ×××××小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赔偿。 二、伤残赔偿部分94892元,其中：残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元、误工费49656元/年÷365天×77天=10475元、护理费42677元/年÷365天×60天=7015元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿94892元。 法医鉴定费2300元，由吴帆负担70%，为1610元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赔偿原告宋桂梅交强险保险金104892元，第三者责任险保险金5771.50元，合计110663.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告吴帆赔偿原告宋桂梅法医鉴定费1610元，限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告宋桂梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2759元，减半收取1379.50元，由被告吴帆负担1260元，原告宋桂梅负担119.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陶雄斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理喻琼 书记员吴鹏 请将赔偿款汇至以下账户 收款人：武汉市新洲区人民法院 开户行：中国银行武汉市新洲支行 账号：55×××17 银行代码：841168 联系人：梅建军 电话：18171******
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2076号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路**。 法定代表人：郭燕萍，董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男。 被告：吴家斌，男，1989年3月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张雪婷，女，1989年7月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：龚建军，男，1985年2月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：孙伟亮，男，1978年12月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：杨云花，女，1985年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告吴家斌、张雪婷、龚建军、孙伟亮、杨云花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告吴家斌、张雪婷共同偿还原告银行借款本金人民币3100000元；利息411783.33元，并按合同约定利率支付从2020年8月11日起至全部借款还清之日止的利息(逾期利息包括罚息及复利)；2.判令被告龚建军、孙伟亮、杨云花对上述款项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告吴家斌、张雪婷、龚建军、孙伟亮、杨云花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况 借款合同名称 浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同 借款合同编号 浙龙民泰村镇保借字第DK930218001171号 借款人 吴家斌 共同还款人 张雪婷 借款额度 3100000元 借款期限 实际(首次)提款日起至2019年6月25日 借款用途 借新还旧 借款利率 月利率5‰ 还款方式 按季结息，到期还本，利随本清 违约条款 借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 保证人姓名 龚建军、孙伟亮、杨云花 保证方式 连带责任保证 保证范围 借款本金及利息、途期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。 保证期间 合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年 二、违约情况 尚欠本金 3100000元 尚欠其他费用 利息及罚息（截至2020年8月10日尚欠利息共计411783.33元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止） 三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴家斌、张雪婷于判决生效之日起十日内共同偿还给浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金3100000元并支付利息、罚息（截至2020年8月10日尚欠利息411783.33元，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至款项还清之日止）； 二、龚建军、孙伟亮、杨云花对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34894元，减半收取计17447元，由吴家斌、张雪婷、龚建军、孙伟亮、杨云花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 龚贤伟 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 刘火娟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1075号之一申请执行人肖明月,男,1945年6月20日出生,汉族,住河南省平舆县。被执行人徐光辉，男，1969年9月25日出生，汉族，住平舆县。被执行人张爱笠，女，1972年12月23日出生，汉族，住平舆县。肖明月申请执行徐光辉、张爱笠民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初731号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人85000元并加倍支付迟延期间债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余85000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1075号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月十三日书记员  王**涛
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终420号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）岳腾，男，1987年1月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，原灵璧县宏盛驾校有限公司法定代表人，住灵璧县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年1月15日被灵璧县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年5月30日被灵璧县人民法院决定取保候审。 辩护人陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人岳腾犯非法占用农用地罪，并提起附带民事公益诉讼一案，于2020年8月10日作出（2019）皖1323刑初363号刑事附带民事判决：一、被告人岳腾犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；二、限被告人岳腾于判决生效后三年内将其破坏的9.066亩土地生态恢复工程实施完毕，标准为安徽国图勘测规划有限公司《灵璧县宏盛驾校临时练车场用地复垦项目土地复垦方案及预算》中载明的生态恢复质量标准。如不能按要求完成复垦，则由被告人岳腾承担复垦费132918.81元（已预缴133000元）；三、被告人岳腾承担耕地毁坏鉴定费及复垦方案鉴定费合计6.72万元（已缴纳）。原审被告人岳腾不服，原判适用法律错误等理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初363号刑事附带民事判决； 二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年十一月六日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民监15号原审原告：高超，男，汉族，1988年12月7日出生，住河南省南召县。原审被告：朱国兰，女，汉族，1963年12月25日出生，住南阳市。原审被告：朱国庆，男，汉族，1974年5月12日出生，住南阳市。原审被告：王劲，男，汉族，1990年8月10日出生，住南阳市。原审被告：王金林，男，汉族，1963年10月24日出生，住南阳市。原审第三人：南阳市中泰房地产开发有限公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交汇处。统一社会信用代码91411300795741047H。法定代表人：牛香瑞，任公司总经理。公民身份号码未提供。原审原告高超与原审被告朱国兰、朱国庆、王金林、王劲及原审第三人南阳市中泰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年3月30日作出（2017）豫1303民初6037号民事裁定，该判决已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，原审确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  余耀华审判员  张海涛审判员  闻甜甜二〇二〇年十一月五日书记员  张黎明
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执146号申请执行人：熊秀兰,女性,1966年9月2日出生。被执行人：王淑杰，女性,1955年3月20日生，汉族。被执行人：安洪斌，男性,1954年6月30日生，汉族。本院在执行申请执行人熊秀兰与被执行人王淑杰、安洪斌民间借贷纠纷(执行)一案中，申请人熊秀兰申请扣取被执行人安洪斌工资并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇二〇年十一月六日书记员  史睿涛
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民申8号再审申请人（原审被告）：董亚辉，男，汉族，1982年11月25日生，住襄城县。被申请人（原审原告）：冯惠娟，女，汉族，1983年9月28日生，住襄城县。被申请人（原审被告）：李廷芳，女，汉族，1984年11月9日生，住襄城县。再审申请人董亚辉因与被申请人冯惠娟、李廷芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1025民初371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董亚辉申请再审称：一、一审判决判令董亚辉向冯惠娟偿还借款本金220万元及利息（至2019年1月18日止的利息共计198651.6元，自2019年1月19日起的利息按照年利率24%计算至实际还款之日）。首先，所依据的证据是伪造的，违反了《民事诉讼法》第200条第三项之规定。依据广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论，冯惠娟提供的2014年5月7日的《借条》手写字迹、2015年8月26日的两张《借条》落款时间手写字迹形成时间均为2018年2月前后。董亚辉与冯惠娟在2015年4月22日签订《房产转让协议》时，就不存在民间借贷关系。其次，董亚辉与冯惠娟不存在200万元的民间借贷关系，双方之间的房产转让协议合法有效，冯惠娟违反了《民事诉讼法》第200条第二项之规定。双方的借贷关系随着2015年4月22日签订《房产转让协议》而灭失。二、一审判决董亚辉承担200万元的证据是伪造的之外，还保护了冯惠娟另外20万元的债权也无事实根据，违反了《民事诉讼法》第200条第二项之规定。三、再审申请人现提供农村信用联社银行账号流水一份，证明2014年5月1日通过转账的形式已偿还了冯惠娟25万元。根据民事诉讼法第200条第一项之规定，足以推翻原判决。综上，根据《民事诉讼法》第200条第一、二、三项之规定，请求依法撤销襄城县人民法院《2019）豫1025民初371号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为：一、关于冯惠娟在提起诉讼时，董亚辉与冯惠娟是否存在民间借贷关系问题。2015年4月22日，董亚辉与冯惠娟签订的《房产转让协议》，实际是在双方债务到期后约定的以物抵债协议，其本质是代物清偿。而代物清偿属于实践性法律行为，若仅有代物清偿的合意，而未实际履行物权转移的，原债务并未消失，在实际履行物权转移后，原债务才同时消灭。从原审开庭笔录以及查明的事实来看，双方虽然采取以物抵债的形式签订了协议，但并未实际履行协议内容。因此，董亚辉再审理由称在与冯惠娟签订《房产转让协议》时，双方就不存在民间借贷关系的理由不能成立。二、关于对2014年5月7日、2015年8月26日的两份《借条》真实性的认定问题。首先，对冯惠娟提交的2014年5月7日《借条》证据来看，庭审中，董亚辉、李廷芳、冯惠娟均认可该笔200万的《借条》后采取以房抵债的形式予以抵消，并认可在签订协议时，冯惠娟将以前的部分借条交还给李廷芳，原审结合双方当事人的陈述以及其他相关证据，认定该《借条》客观、真实，并与原告的诉求具有关联并无不妥。其次，对冯惠娟提交的2015年8月26日的《借条》，原审判决在认定事实中，对冯惠娟的主张并未认定，原审认定事实并无不当。三、关于董亚辉称2014年5月1日已通过银行转账形式偿还了25万元，但原审还保护了冯惠娟20万元的债权无事实根据问题。根据本院2019年12月4日的第三次开庭笔录记载，董亚辉陈述该笔25万元的转帐是冯海龙（冯惠娟之父）借我的钱，但未出具借款凭证。而再审申请中又称是偿还了被申请人的债务，两次陈述相互矛盾。因此，对董亚辉的该项申请理由不予采信。综上，原判决事实清楚，证据充分，董亚辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董亚辉的再审申请。审判长  张晓宇审判员  陈国华审判员  万方芳二〇二〇年十一月二日书记员  朱燕燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8877号原告：弓金芬，女，1960年6月16日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：宋朋元，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞燕，河南陆达律师事务所律师。被告：扈曙光，男，1975年7月18日生，汉族，住河南省南乐县。被告：李小侠，女，1983年12月20日生，汉族，住陕西省南郑县。原告弓金芬与被告扈曙光、李小侠民间借贷纠纷一案。原告弓金芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告弓金芬撤回起诉处理。审判员  付晓东二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁淅阳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2667号申请人唐运富，男，生于1952年9月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人湖北信仁中药科技发展有限公司。住所地利川市腾龙工业园区。统一社会信用代码:91422802055414446B。法定代表人牟伦开，系该公司总经理。本院在执行申请执行人唐运富与被执行人湖北信仁中药科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初7220号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 兵
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5177号原告：郗佳，男，1998年9月13日出生，汉族，住临渭区，农民。被告：周某某，女，2003年8月15日出生，汉族，住临渭区，农民。原告郗佳与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郗佳于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郗佳申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郗佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郗佳负担。    审  判  员  殷 旭 力   二0二0年十一月十六日   书  记  员  任  琳 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执843号 申请执行人：曾楷凯，男，汉族，1999年6月25日出生，住广东省深圳市龙岗区龙福路**城市花园**，公民身份号码4211021999********。 被执行人：武汉博顺科技有限责任公司，住武汉市东湖新技术开发区光谷大道120号现代·森林小镇公建区A栋13层11室。 法定代表人：甄勤建。 关于申请执行人曾楷凯（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉博顺科技有限责任公司（以下简称：被执行人）借款合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金1000000元；2、被执行人向申请执行人偿还借款利息及逾期付款违约金（以1000000元为基数，自2019年3月28日起按年利率24%的标准支付至实际付清之日止）；3、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人向申请执行人案件受理费6543元，保全费5000元、本案的执行费用15115元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按照当事人诉讼阶段确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人已签收邮件，并向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月27日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2020年6月3日，本院依法轮候冻结被执行人在武汉中芬智谷文化创意发展有限公司所持有的1500000元（持股比例15%）的股权。冻结期限为叁年（2020年6月3日至2023年6月2日止）。 2、申请执行人在诉讼阶段查封被执行人位于东湖新技术开发区光谷大道120号现代森林小镇公建区A栋13层13室、14室、15室、16室的四套房产。以上房产均有抵押。查封期限为叁年（2019年11月25日至2022年11月24日止）。申请执行人暂不要求处置。 3、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 4、2020年10月27日，本院已前往被执行人住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道120号现代·森林小镇公建区****查找被执行人。经查，被执行人不在此办公，现下落不明。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2020年11月23日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结本院作出的（2019）鄂0192民初6775号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6775号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月二十四日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初4069号原告：董冰，男，1986年12月17日出生，汉族，住惠民县。被告：吴宁波，男，1983年2月1日出生，汉族，住惠民县，原告董冰与被告吴宁波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董冰，被告吴宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告材料款16158元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告多次从原告处购买装饰材料，截止2015年2月18日止被告共欠原告材料款16158元未付，被告并给原告打了欠条一张。事后原告多次向其索要上述款项，被告总以无钱为由拖延，其行为严重损害了原告的合法利益。为此，特向法院提出诉讼，望法院查明事实，依法裁判。被告被告吴宁波辩称，被告2014年从原告处购买装饰用生态板、墙漆、腻子等装饰材料，欠原告材料款16158元属实。但原告出售给被告的生态板出现质量问题，导致被告装修的三家房屋橱子等物品出现裂缝，导致三家客户没有给被告结账，部分物品被告给客户更换，三家因质量问题拖欠被告装修费一万多元，当时原告说板子出现问题可以更换，但没有解决，原告将此问题处理好后便同意支付原告以上材料款。本案经审理认定事实如下：原告董冰经营出售装饰材料，被告吴宁波从事装修。2014年被告吴宁波多次从原告处购买生态板、墙漆、腻子等多种装饰材料，经双方结算，被告共计欠原告货款16158元，结算后由被告于2015年2月18日向原告出具16158元欠条一张。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告吴宁波欠原告董冰货款16158元，由被告向原告出具的欠条一份为证，事实清楚，证据充分，被告吴宁波理应偿还；被告吴宁波主张的原告出售的生态板存在质量问题造成其装修费损失，未向法庭提交任何证据予以证明，且被告的该项主张与本案并非同一法律关系，庭审已查明本案被告所欠原告货款并非只有被告主张的生态板货物，系多个工地、多种货物结算形成的欠款，综上对被告吴宁波的答辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴宁波偿还原告董冰货款16158元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告吴宁波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年十二月一日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初2095号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所地：长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑**楼。 法定代表人：胡宇，公司执行董事。 被告：李涛，男，1998年3月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾景豪物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾景豪物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宜宾景豪物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜宾景豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾景豪物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执743号申请执行人：扶沟县人民法院,住所地:扶沟县行政新区洧水路**。法定代表人：徐林。被执行人：李**，男，汉族，1986年3月16日生，住河南省中牟县。扶沟县人民法院申请执行李**罚金一案，扶沟县人民法院于2020年6月18日作出（2020）豫1621刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告李**于判决生效后五日内向扶沟县人民法院缴纳罚金2000元。因被执行人李**没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日向被执行人李**发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月6日、2020年9月8日、2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有零星存款，已扣划支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年11月24日向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到0元，本案债权尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**负有继续向申请执行人扶沟县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人李**自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张程峰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2530号申请人覃辉斌，男，生于1971年3月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人向辉，男，生于1964年1月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人谢启萍（又名谢啟平），女，生于1965年11月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人覃辉斌与被执行人向辉、谢启萍民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月十七日书记员  沈靖杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1690号 申请执行人：新疆吉木萨尔农商银行股份有限公司，法定代表人：朱智岗，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：顾青英，女，回族，1989年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：包旭，男，回族，1985年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：张原，男，汉族，1984年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：张生荣，男，汉族，1964年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，法定代表人：张生荣，新疆维吾尔自治区××县。申请执行人新疆吉木萨尔农商银行股份有限公司与被执行人顾青英、包旭、张原、张生荣、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司借款合同纠纷一案，吉木萨尔县公证处作出（2020）新吉木萨尔证字第474号公证书已生效。权利人新疆吉木萨尔农商银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请执行，本院于2020年11月27日向被执行人顾青英、包旭、张原、张生荣、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人新疆吉木萨尔农商银行股份有限公司偿还借款2123105.00元、案件受理费0元，交纳执行费23631元。 本案在执行过程中，被执行人顾青英、包旭、张原、张生荣、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司未履行义务。申请执行人新疆吉木萨尔农商银行股份有限公司于2020年11月28日因无可供执行财产故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执1690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 郝 子 杰
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1474号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人傅华开，男，1973年10月25日出生于浙江省磐安县，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕8126号起诉书指控被告人傅华开犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人傅华开到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日18时许，被告人傅华开和朋友在义乌市××道××号××名厨吃晚饭，期间被告人喝了半斤劲酒；后又至附近的盛世豪门ＫＴＶ唱歌，期间又喝了两、三罐百威啤酒。次日0时30分许，被告人傅华开在饮酒后驾驶浙Ｇ3××××号小型轿车上路行驶；同日1时13分许，当其驾车途经义乌市××街道××路××号地段时，碰撞道路隔离设施，造成车辆、道路隔离设施部分损坏及被告人傅华开受伤的道路交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故书认定，被告人傅华开承担事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人傅华开体内血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人傅华开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人傅华开拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人傅华开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人傅华开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅华开归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅华开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 帆 二〇二〇年十一月十七日 书记员 楼舒莹
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审153号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人:张新民，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】253号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款29900元。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】253号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】253号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】253号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  史春雪 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景锋 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  焦 鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3033号罪犯冯增伟，男，1987年9月11日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2016年4月18日作出(2016)粤0983刑初23号刑事判决，以被告人冯增伟犯强奸罪(未遂)、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月17日作出(2016)粤09刑终203号刑事判决，以被告人冯增伟犯强奸罪(未遂)、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1500元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯增伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3546号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年3月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯冯增伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯增伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3252分。2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。2020年1月3日因违反其他改造行为扣5分，累计扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯增伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于暴力性犯罪的罪犯，数罪并罚，本次考核期间又有扣分，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冯增伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执540号申请执行人：乌拉特后旗人民法院，所在地：乌拉特后旗巴音宝力格镇法定代表人：王学东，系人民法院院长。受害人：陈凤英，女，1967年06月13日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人：广智云，男，1961年08月25日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人：单利英，女，1962年02月14日出生，汉族，原住乌拉特后旗巴音宝力格镇，现服刑于呼和浩特市女子监狱。关于本院办理执行的由本院刑事审判庭向执行局移交的被执行人广智云、单利英罚金（追缴非法所得）纠纷一案，本院依法审理并作出已经发生法律效力的（2012）乌后刑初字第58号刑事判决书，因被执行人广智云、单利英未在法定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，受害人陈凤英向本院刑事审判庭申请追缴诈骗款，本院刑事审判庭于2020年10月20日向本院执行局移交，申请强制执行，本院依法受理并立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广智云、单利英发出执行通知及报告财产令，责令被执行人广智云、单利英向本院支付所欠受害人陈凤英的案件款35000元。本院通过全国法院财产查控系统中查询，被执行人广智云在中国建设银行账户存款6579.21元，已被本院予以依法冻结，该账户冻结期间，被执行人广智云与受害人陈凤英自愿达成执行和解协议，后经本院依法进行司法划拨被执行人广智云账户存款，本院依法通知双方当事人领取案件款及生活费，并解除被执行人广智云的账户冻结。受害人陈凤英向本院递交终结申请书，同意本院以终结执行程序结案。本院执行局干警将执行情况告知本院刑事审判庭，刑事审判庭书面同意以终结执行方式结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院刑事审判庭向执行局移交的被执行人广智云、单利英罚金（追缴非法所得）纠纷一案的（2020）内0825执540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝日朝鲁审判员 温 惠 云审判员 智  勇二〇二〇年十一月十七日书记员 赵 育 新
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25806号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人何玉，男，1990年12月30日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43202号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金29,535.46元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1654号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：姚敏，女，1978年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚敏信用卡纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人姚敏发出执行通知书，限其三日内履行（2019）鄂0607民初4959号民事判决书确定的义务，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人姚敏名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，姚敏名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人姚敏名下有产权证号为襄阳市房权证襄州区字第**的房屋，本院于2020年7月15日到襄阳市不动产登记中心办理了查封登记手续，由于是轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年11月6日依法将被执行人姚敏纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。因被执行人姚敏暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十一月六日书记员  余 峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终807号上诉人（原审原告）：缪迪飞，男，1969年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张浩，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，上海市协力（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市方土生态科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南光路**华侨新村****整栋。法定代表人：白正锋。上诉人缪迪飞因与被上诉人深圳市方土生态科技有限公司（以下简称方土公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初6940号民事裁定，向本院提起上诉。缪迪飞上诉称，1.上诉人与被上诉人的纠纷主要依据《南京昆虫展活动备忘录》、承诺函的内容，该协议并未约定管辖法院所在地，而鼓楼区作为接收货币一方所在地，可以适用合同履行地法院管辖。即使主张的费用不是简单的金钱给付，也是与被上诉人相关联的，上诉人仍然是接受货币一方，可以适用原告住所地法院管辖。2.依据2017年11月江苏高院民二庭：《关于商事纠纷案件管辖的若干疑难问题的解答》第2点问题解答：民事诉讼法司法解释的“争议标的”应当理解为原告起诉主张的合同义务，而非当事人实际争议的合同义务，原因在于起诉主张的合同义务存在履行争议，以及当事人之间是否还存在其他义务履行争议，均属于实体审理范围，并非确定管辖形式审查对象。而本案一审法院的说理部分已经涉及的是实体问题，超越了管辖形式审查范围。综上所述，请求撤销一审裁定，本案由一审法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，原审原告缪迪飞起诉要求方土公司偿还收益款、垫付款和退还保证金，本案纠纷争议的合同义务并非单一的给付货币，故缪迪飞住所地不能作为本案合同履行地。因原审被告方土公司住所地不在一审法院辖区，故一审法院将本案移送方土公司住所地法院处理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年十一月十六日书记员  曹媛
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保379号 赵某、赵某某： 申请人赵某与被申请人赵某某申请诉前财产保全一案中，本院作出（2020）陕0902财保133号民事裁定书，对被申请人赵某某在赵某A处享有的到期债权590000元暂停支付。后赵某向本院提出起诉，在审理过程中，原告赵某以双方达成和解为由向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉，并作出（2020）陕0902民初3510号之一民事裁定书，裁定解除上述保全措施，并将解除保全裁定向当事人进行了送达。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执保379号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员 周 新 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵立志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3658号 原告:张洪华,男,1968年12月28日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告:王玉冬,男,1971年10月18日出生,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告张洪华与被告王玉冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪华的委托诉讼代理人刘新玲到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人张玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付搬运费5,000元及占用厂房损失租金125,000元（2018年10月-2019年3月,300,000元/12个月*5个月),合计130,000元;2、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告与被告协商租赁期位于米东区的房屋，双方协商先付2万元后签订书面合同，原告照付，被告要求继续再付7万元，原告陆续按要求共支付9万元，但双方仍未达成一致，也未签订书面合同，故此原告要求被告支付搬运费5,000元及2018年10月至2019年3月期间的租金损失125,000元。被告王玉冬辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由如下：第一，双方确实没有签订书面租赁合同而是进行前期的磋商，被告为承租厂房向原告预付租金9万元，但是因原告要求被告一次性支付全年租金30万元，因此双方并没有就厂房租赁达成一致，未签订书面租赁合同；第二，原告从未将厂房的钥匙交给被告，原告也没有证据证实其已向我方实际交付租赁房屋，因此不存在原告所诉的损失；第三，我方请求原告返还预付款9万元的案件已经有生效判决文书了，且判决文书确认的事实与我方辩称一致，因此请求驳回原告诉讼请求。原，被告双方前期协商准备签订租赁合同。被告向原告支付了9万元的事实无异议，本院予以确认。对于双方有争议的事实及证据认定如下：1、原告提供的通话录音，被告对该组证据真实性认可，但是证明问题不认可，录音无法反应被告已经占有使用租赁的房屋也无法反映我方存在缔约过失，该录音是被告方在2019新01**民初2786号案件中提交的，主要是证明原告方答应向我方退还9万元预付房租的事实，因此对于该组证据关联性不认可。2、原告提供的2万元微信主张记录，被告对该组证据真实性认可，但是关联性不认可，2万元以及剩余我方支付的7万元都不是定金而是预付款，并且已经在生效判决文书中确认的事实，因此对该组证据关联性不认可。3、被告提供民事判决书一份，原告对于该组证据的真实性认可，但是关联性不认可，原告认为被告先占了房屋交付了定金，因此存在缔约过失。本院对于该生效判决文书的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告通过原告在网站上发布的出租信息与原告取得联系，欲租赁其位于米东区的厂房，双方开始协商租赁相关事宜，协商过程中被告按照原告要求，分别于2018年10月27日、30日、31日通过微信及银行转账方式向原告支付2万元、2万元、5万元，后双方未签订书面租赁合同。被告要求原告退还9万元预付款，双方协商未果后诉至法院，经法院判决原告向被告退还订金9万元，且判决已经生效，被告已向法院申请强制执行。本案争议焦点为：一、被告向原告支付的2万元的性质；二、双方未签订书面租赁合同的责任承担。本院认为，关于第一个争议焦点，庭审时原告自认实际收到了9万元，均为定金，被告对此不认可，认为9万元为预付款，即预付租金。根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。但是人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，原、被告并未无书面形式的定金约定，因此原告主张被告已付款项为定金不符合定金的法定形式。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要求、承诺的方式；第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确实确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即手该意思表示约束。本案中，原告在网上发布出租信息后向被告作出欲租赁其厂房的意思表示，有立约的意思表示，但是根据租赁合同的内容应当包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金等具体内容，但是被告的意思表示相比较，并不具体明确，故被告未作出要约，仅是有与原告签订厂房租赁合同的意向；原告要求被告支付款项，也是为了保证双方将来签订正式的书面合同收取的订金，在双方未签订正式书面合同前提下，应当按照双方对未达成书面合同的过错承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意磋商；（二）故意盈满与订立合同有关的重要事实或者提供虚假请款；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。本案中，原告提供的证据无法反应被告有以上行为。通过庭审，可以证实双方只是在订立合同中对合同具体条款未达成合意而最终未达成书面合同，其次原告主张搬运费及占用厂房损失，根据“谁主张，谁举证”，原告并没有提供证据证实被告实际占有厂房以及搬运损失的事实，应当承担举证不能的责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于保全申请费，原告未主张，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第四十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告张洪华的诉讼请求。案件受理费减半收取1,450元，由原告张洪华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   那 娜二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   蔡云轩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1391号原告：谢继元，男，1970年6月2日出生，住塔城市。 委托诉讼代理人：李志江，女，1976年12月19日出生，塔城市新城法律服务所法律工作者，住塔城市。 被告：赵雁文，男，1978年5月12日出生，住塔城市。 原告谢继元与被告赵雁文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢继元的委托诉讼代理人李志江到庭参加诉讼，被告赵雁文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告谢继元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬24000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告给被告建设的房屋提供劳务，经结算原告的劳务费为26000元，被告给原告出具了书面欠条，承诺于2018年给原告付清，但被告支付了部分劳务费，剩余24000元至今没有依约履行，经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告赵雁文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告给被告自建房屋提供劳务，结算后被告欠原告劳务费26000元，被告于2018年2月3日给原告出具欠条一份，承诺欠条出具后一个月内付清，但被告仅支付2000元，余款24000元至今没有支付，由原告起诉至法院。 上述事实有原告提供的被告出具的一份欠条及原告陈述在卷作证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告赵雁文雇佣原告谢继元为其自建房屋提供劳务，应当按照约定向原告谢继元支付劳务费。被告赵雁文出具欠条的行为，证明其与原告谢继元之间产生了明确的权利义务关系，故被告赵雁文应当按照约定向原告谢继元支付劳务费合计24000元。 综上所述，原告谢继元要求被告赵雁文支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵雁文于本判决生效后一次性给付原告谢继元劳务费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，邮寄费240元，合计440元，由被告赵雁文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  张新萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴 霞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1580号移送执行单位：太康县人民法院。被执行人：李健，男，汉族，1978年7月20日出生，住安徽省定远县。本院在执行太康县人民法院与李健罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月21日，向被执行人李健送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年10月30日，向被执行人李健发出限制消费令，并依法将李健纳入失信被执行人名单；3、2020年8月21日至2020年10月9日分三次向金融机构查询被执行人李健的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年7月24日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2020年11月18日向被执行人李健所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人李健的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627刑初153号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二〇年十一月二十日书记员  李小龙