wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终887号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志国，男，1977年7月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈志国犯非法持有毒品罪一案，适用简易程序于2020年10月16日作出（2020）鄂0102刑初937号刑事判决。原审被告人陈志国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年7月13日18时许，民警在武汉市江岸区京汉大道大智路轻轨站下盘查时，将涉嫌非法持有毒品的被告人陈志国查获，现场查获陈志国持有的麻果1包（重9.74克）和冰毒1包（重4.78克）。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、身份信息表、前科情况说明、刑事判决书、抓获经过、破案经过、取样笔录、称量笔录等书证；证人张某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人陈志国的供述和辩解。原审法院认为，被告人陈志国明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈志国具有坦白、认罪认罚、累犯、毒品再犯等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，认定被告人陈志国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；涉案违禁品甲基苯丙胺14.52克由公安机关依法予以没收。上诉人陈志国未提出具体的上诉理由。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。经审理认为，上诉人陈志国违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原审根据本案查明的事实、社会危害性和上诉人陈志国的认罪态度，综合评价后在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李济森审判员  吴 艳审判员  许婷婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理伍晨晖书记员姜文胜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初13372号原告：陈永超，男，1986年2月21日生，汉族，户籍地河南省鄢陵县。被告：河南台兴房产有限公司，住所地：郑州市**京广南路。法定代表人:王超斌。原告陈永超与被告河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告陈永超撤回起诉处理。审判员  井柏年二〇二〇年十一月二十六日书记员  王文文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保255号申请人：向才莉,女,汉族,1986年2月10日出生,住常德市武陵区。被申请人：李勇,男,汉族,1975年9月6日出生,住河北省保定市新市区。申请人向才莉与被申请人李勇诉前保全一案，申请人向才莉于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李勇名下位于海南省陵水县××镇××街××号房屋予以保全。本院经审查认为，申请人向才莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李勇名下位于海南省陵水县××镇××街××号房屋予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年十一月十七日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1957号上诉人（原审原告）：李道菊，女，1959年1月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人（原审被告）：彭叶**，女，1979年7月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人李道菊与上诉人彭叶**赡养纠纷一案，两上诉人均不服当阳市人民法院（2020）鄂0582民初224号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李道菊于2020年11月12日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回其提起的起诉和上诉。与此同时，彭叶**向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回其提起的上诉。本院认为，李道菊提出撤回起诉与上诉的请求，以及彭叶**提出撤回上诉的请求，各方当事人均已同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许李道菊撤回起诉和上诉；二、准许彭叶**撤回上诉；三、撤销当阳市人民法院（2020）鄂0582民初224号民事判决。一审案件受理费80元，减半收取40元，由李道菊负担；二审案件受理费160元，减半收取80元，李道菊、彭叶**各负担40元。本裁定为终审裁定。审判长 钟 波审判员 易正鑫审判员 陶霄溶二〇二〇年十一月十三日书记员 邹松燃
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4493号 原告:四川梓州物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇解放上街**。 法定代表人：周奎，总经理。 被告：卿智渊，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川梓州物业服务有限公司与被告卿智渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告四川梓州物业服务有限公司于同年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓州物业服务有限公司以双方已达成协商处理意见为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川梓州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川梓州物业服务有限公司负担。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3214号被执行人谢勇，男，汉族，1981年3月17日出生，汉族，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初2024号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值1668元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款1668元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   徐  霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执910号之一申请执行人：董迎春，女，汉族，1977年2月7日出生，住：咸宁市咸安区。被执行人：刘会福，男，汉族，1985年11月28日出生，住：咸宁市咸安区。被执行人：杨宝川，女，汉族，1984年4月15日出生，住：咸宁市咸安区。被执行人：杨炎川，女，汉族，1980年8月15日出生，住：咸宁市咸安区。申请执行人董迎春与被执行人刘会福、杨宝川、杨炎川民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月29日作出的（2018）鄂1202民初5163号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘会福、杨宝川、杨炎川应偿还申请执行人江伟借款本金120000并支付利息。因刘会福、杨宝川、杨炎川未按上述生效法律文书履行义务，董迎春向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘会福、杨宝川、杨炎川发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人刘会福、杨宝川、杨炎川未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人刘会福、杨宝川、杨炎川有银行存款合计12179.15元，本院已全部冻结、扣划并交付申请执行人董迎春，再经向不动产登记机关查询，查到被执行人杨炎川有房产，本院已查封，但申请执行人暂不要求处置。又经向车辆登记部门查询，查到被执行人刘会福有一辆宝马汽车本院已查封，但未能实际控制。后经向公积金中心查询，查到被执行人刘会福、杨宝川、杨炎川无可供执行财产三、已向被执行人刘会福、杨宝川、杨炎川发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人董迎春本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘会福、杨宝川、杨炎川的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金147820.85元及利息元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执910号案件终结本次执行程序。被执行人刘会福、杨宝川、杨炎川负有继续向申请执行人董迎春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十一日书记员 左传能
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初232号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：刘清华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：大洼区刘杰五金机电经销处，，住所地辽宁省盘锦市大洼区荣兴街道荣兴社区老市场十字路口西长白街南侧西数第**经营者：刘杰。被告：盘锦辽东湾新区建涛五金机电经销处，，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区恒瑶水韵城**商网经营者：刘杰。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告大洼区刘杰五金机电经销处、盘锦辽东湾新区建涛五金机电经销处商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长 姜 岩审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二〇年十一月十日法官助理赵薇书记员王月
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13870号上诉人（原审被告）：王怡雯，女，1991年5月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张怀青，女，1965年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。系王怡雯母亲。上诉人（原审被告）：王永乐，男，1963年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：张怀青，女，1965年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。二上诉人共同委托诉讼代理人：牛学新，河南言正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康东阳，男，1983年4月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵腾广、梁矿辉，河南高禄律师事务所律师。上诉人王怡雯、王永乐、张怀青因与被上诉人康东阳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王怡雯、王永乐、张怀青向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人王怡雯、王永乐、张怀青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王怡雯、王永乐、张怀青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7420元，减半收取3710元，由上诉人王怡雯、王永乐、张怀青负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈 赞审判员  高 镭二〇二〇年十一月十六日书记员  杨李**
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初259号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某，男，1994年10月30日出生，公民身份号码4202221994********，汉族，初中文化，农民，住湖北省阳新县浮屠镇栗林村中赵****。                  强制措施              2020年10月27日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2020〕197号                  指控事实              2020年7月2日21时许，被告人赵某酒后驾驶鄂BD18**号哈弗牌小型普通客车，沿宝丰县宝州路由西向东行驶至皮庄转盘东100米路段处时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为89.66mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币10000元                  被告人及辩护人意见              被告人赵某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                                   二○二○年十一月十六日                               书  记  员    郭智新
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4342号原告：于海利，男，1985年12月10出生，汉族，无业，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告于海利与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海利、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海利向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2018年8月1日至2019年7月31日商铺租金11393元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2011年10月31日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼1层西46号铺位，商铺总价款为162750元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场的上述商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币9765元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币11393元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2018年8月1日-2019年7月31日的租金11393元被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2018年8月1日-2019年7月31日的租金11393元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于海利2018年8月1日-2019年7月31日的商铺租金11393元，并给付此款自2019年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年十一月十七日书记员  毕 凯
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初528号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人韩某，男，1976年3月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省新密市，住新密市。因涉嫌赌博罪，于2019年10月11日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人韩某犯赌博罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2019年10月7日8时许，鹿邑县公安局在侦办“全新9代新大众渔乐”跨境网络开设赌场案中发现，被告人韩某自2018年11月11日起下载注册手机端赌博APP，利用158××××****手机号多次充值赌资后利用手机在网上进行赌博，充值赌资累计达137628元，盈利9232元，涉案赌资共计146860元。公诉机关认为，被告人韩某的行为构成赌博罪，请求对其依法惩处。被告人韩某对上述指控无异议，表示认罪认罚。上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人韩某的供述与辩解，其对指控的犯罪事实无异议；（2）河南开合电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人充值赌资的情况；（3）户籍证明、无前科证明、支付宝注册信息及充值、兑奖记录、发破案报告、河南开合软件技术有限公司技术协助报告等书证。上述证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人韩某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人韩某多次在网络上实施赌博行为，以赌博为业，其行为构成赌博罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某自愿认罪认罚，无前科，可从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人韩某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（二）犯罪所得146860元予以追缴，其中111000元已由公安机关收缴，下余款于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  王溶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3211号原告：中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家上城-新都汇。负责人：何泽兵，该行行长。委托诉讼代理人：彭龙威，湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉康品源电子商务有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**湖北商务大楼**（-120）。法定代表人：谢钢，该公司执行董事兼总经理。被告：谢钢，男，1976年1月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被告武汉康品源电子商务有限公司、谢钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行撤回起诉处理。审判员  甘彬二〇二〇年十一月二十日法官助理吕凡书记员余杰彪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢872号申请执行人张百军，男，汉族，1966年2月6日生，住郑州市金水区。被执行人郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市**郑密路中段**。法定代表人：李**。被执行人杨国强，男，汉族，1959年10月18日生，住郑州市。关于张百军与杨国强、郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初5727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人1000000元及利息，案件受理费17670元、公告费560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2020年6月8日向侯寨乡人民政府送达执行裁定书、协助执行通知书，要求协助扣留被执行人郑州臻成商贸有限公司拆迁补偿款。于2020年7月22日向本院执行局送达执行裁定书、协助执行通知书，要求协助扣留被执行人杨国强案件执行款。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1567670元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国强、郑州臻成商贸有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月二十八日书记员  邢 磊
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5015号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：林孝嫩，男，1986年05月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告林孝嫩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告林孝嫩经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2597.62元及滞纳金（滞纳金从2020年04月11日起算，以未还本金2536.61元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月12日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款7400元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月11日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2597.62元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告林孝嫩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告林孝嫩系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年05月12日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款7400元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告林孝嫩与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告林孝嫩欠款本息共计2597.62元。2020年05月21日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告林孝嫩发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告林孝嫩与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2597.62元及以未还本金2536.61为基数，从2020年04月11日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林孝嫩于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2597.62元及违约金（违约金以2536.61元为基数，自2020年04月11日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林孝嫩负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4626号原告：王斌豹，男，1990年8月1日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告：墨缘(上海)创业投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马毅煌，总经理。委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。原告王斌豹与被告墨缘(上海)创业投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。审理中，原告以需补强证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌豹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 董 晔人民陪审员 黄 飞人民陪审员 施玉兰二〇二〇年十一月十三日书 记 员 陈 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1326号   申请执行人：苏发梅，公民身份号码×××，女，1952年6月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人：芦连，公民身份号码×××，女，1950年1月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人：汪玉英，公民身份号码×××，女1952年4月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：湟中湟水瑶农业生态科技有限公司，社会统一信用代码xxx，住所地：湟中县。   法定代表人：朱红胜，系该公司负责人。   申请执行人苏发梅、芦莲、汪玉英与被执行人湟中湟水瑶农业生态科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年6月8日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4315号民事调解书，被执行人应给付申请执行人劳务工资合计10380元。但被执行人未按上述法律文书确定期限履行义务。   在本案执行中，本院于2020年6月11日向被执行人湟中湟水瑶农业生态科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人湟中湟水瑶农业生态科技有限公司未按执行通知书履行义务亦未按报告财产令申报财产。2020年6月11日及其后本院多次通过网络查控对被执行人湟中湟水瑶农业生态科技有限公司的财产信息予以查询，显示被执行人名下无银行存款，无车辆、证券等。经调查，被执行人湟中湟水瑶农业生态科技有限公司名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月16日对该公司法定代表人发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人苏发梅、芦莲、汪玉英享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人湟中湟水瑶农业生态科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人苏发梅、芦莲、汪玉英的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十一月十七日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执575号之一申请执行人：陈**祥，男，1955年2月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。委托代理人：王昕钰，湖北英达律师事务所律师。被执行人：武汉市汉峰实业发展有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街幸福工业园。法定代表人：江世木，执行董事兼总经理。原告陈**祥与被告武汉市汉峰实业发展有限公司（以下简称“汉峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2019）鄂0113民初696号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人汉峰公司未按期履行义务，权利人陈**祥于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向汉峰公司送达执行通知书等法律文书，要求被执行人限期履行，但被执行人汉峰公司至今未履行。本院依法通过全国网络查控系统，对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人汉峰公司均无财产。本院依法传唤汉峰公司法定代表人江世木儿子江艺武，向其调查了解公司经营状况及公司土地、厂房情况，据江艺武反映，汉峰公司土地、厂房均设有抵押，且被其他法院首封。本院依法轮候查封被执行人汉峰公司位于武汉市汉南区纱帽街幸福工业园数控机床及智能起重设备生产线厂房1栋1层的房屋产权。本院认为，被执行人汉峰公司名下房产已设有抵押，且本院属轮候查封，暂无处置条件，该公司暂无其他财产可供执行，本院依职权将被执行人汉峰公司纳入失信被执行人黑名单。经本院依法释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初696号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十一月十二日书记员  郑 朵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14071号原告:济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913708110808625588，驻济宁市任城区安居街道张桥村。法定代表人：周某某，总经理。委托诉讼代理人：王某，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山东恒正律师事务所实习律师。被告：续某某，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：济宁博大物流有限公司，统一社会信用代码：9137080049416451E，驻济宁高新区同济路与济邹路交汇处路南。法定代表人：吴某某，总经理。原告济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司与被告续某某、济宁博大物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨明非
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3445号原告:刘静，女，1970年9月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：邹超，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。原告刘静与被告邹超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。原告刘静诉称，被告邹超于2015年2月25日向原告借款30000元，自2015年6月起未支付利息及归还本金。2015年6月12日出生借款40000元。为此原告诉来本院，请求判决被告邹超偿还70000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告刘静起诉后未能提供被告邹超有效的联系方式或准确送达地址，经本院核实仍不能确定被告邹超送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘静的起诉。案件受理费1550元，退还原告刘静。本裁定一经作出即生效。审判员 隗 征二〇二〇年十一月十二日书记员 吴语伦
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民监146号原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审原告：张小强，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场**，统一社会信用代码91440300708552601N。原审被告：沈奕琳，男，1982年5月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：崔香，女，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省来安县。原审原告曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与原审被告沈奕琳、崔香债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初5204号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 袁 萍审判员 盛怀君审判员 亢电中二〇二〇年十一月二十六日书记员 张恒生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2964号 申请人：张泽栋，男，1978年9月24日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：祝江涛，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年11月12日作出的民事裁定书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的520元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值520元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   贾鹏飞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2163号上诉人（原审被告）：李浩，男，1985年5月20日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审原告）：李建华，男，1957年1月27日出生，汉族，住当阳市。上诉人李浩因与被上诉人李建华劳务合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李浩上诉请求：撤销湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1096号民事判决，依法改判。事实及理由：1、2020年1月23日向李建华转款3000元，该笔款项应扣减。2、利息不应支持。3、李建华所做劳务质量有问题，导致业主不给付工程款，李建华应赔偿。李建华辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。李建华向一审法院起诉请求：1、判令李浩立即给付李建华工资27000元，并以27000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由李浩负担。一审法院认定事实：李浩在当阳市承包了工程施工项目，李建华在李浩承建的工地上提供劳务。工程完工后，李浩向李建华支付了部分工资，后于2020年1月22日向李建华出具了一张《欠条》，载明“今欠到李建华工资人民币贰万玖仟元整。2020年3月底之前付清。”此后，李浩于春节期间向李建华支付了2000元劳务工资，余款27000元至今未付。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李浩在工程完工后向李建华出具了欠劳务工资29000元的欠条，并约定了付款期限，李浩在其后向李建华支付2000元劳务工资后，余款至今未付，已构成违约。现李建华主张李浩支付剩余劳务工资27000元，符合法律规定，一审予以支持。关于李建华主张的利息，因李浩未按约定的时间付款，致使李建华不能按时收回欠款，其主张李浩支付利息符合法律规定，予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故李浩应以27000元为基数自2020年4月1日起至实际给付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李建华计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、李浩支付李建华劳务工资27000元，并以27000元为基数自2020年4月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李建华计付利息；二、驳回李建华的其他诉讼请求。案件受理费476元减半收取238元（李建华已预交），由李浩负担。二审中，李浩提交了一份转款给李建华3000元的银行凭证、合同及录音光盘各一份。李建华对3000元转账无异议，本院予以确认。对合同及录音光盘，经审查与本案无关联性，本院不予采信。除以上事实外，一审认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：李浩给李建华出具29000元的《欠条》后，仅偿还了3000元，还应支付李建华26000元。李浩给李建华出具《欠条》后未按约定的时间向李建华支付劳务费，应承担李浩一定的利息损失，对一审认定的利息计算方式，本院予以维持。此外，对李浩主张因李建华所做劳务不合格致使其不能顺利拿到工程款而主张李建华赔偿的上诉理由，因该事实不属于本案审理范围，本院不予支持。综上，因李浩在二审提交了新的证据，致使本案事实有所改变，本院对一审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1096号民事判决；二、李浩支付李建华劳务工资26000元，并以26000元为基数自2020年4月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李建华计付利息；三、驳回李建华的其他诉讼请求。一审案件受理费238元（李建华已预交），由李浩负担228.5元、李建华负担9.5元；二审案件受理费476元（李浩已预交），由李浩负担457元、李建华负担19元。已由李建华预交而应由李浩负担的受理费由李浩在履行给付义务是一并支付给李建华。本判决为终审判决。审判长  唐兆勇审判员  李 丹审判员  关俊峰二〇二〇年十一月二十日书记员  余 丹
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执400号潘勇、马忠云、孙凤云、马晓雨:本院执行的潘勇申请执行马忠云、孙凤云、马晓雨民间借贷纠纷一案，申请执行标的147843元。本案在执行过程中，申请执行人潘勇与被执行人马忠云、孙凤云、马晓雨自行达成和解并已履行完毕，交纳案件执行费用2118元。至此，申请执行人潘勇向本院申请执行的（2020）黑0524执400号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清167号申请人：广州东信印铁制罐有限公司清算组。广州东信印铁制罐有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称由于在清算过程中，清算组未接收到广州东信印铁制罐有限公司（以下简称东信公司）的任何财产、账册、重要文件等，清算组无法对东信公司进行清算，东信公司的外方股东已经休止活动，清算组已经向股东东方红公司释明股东责任，仍无法清算，清算组以无法清算为由请求本院裁定终结东信公司强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明：清算组依法勤勉忠实履行了清算组职责，清算组无法接管东信公司主要财产、账册、重要文件，亦无法与东信公司主要经营的人员取得联系，东信公司的外方股东已经休止活动，清算组已经向股东东方红公司释明股东责任，仍无法清算。本院认为：经过清算组的清算工作，清算组未能接管到东信公司的任何财产、账册资料，亦无法与东信公司主要经营的人员取得联系，东信公司的外方股东已经休止活动，清算组已经向股东东方红公司释明股东责任，仍无法清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州东信印铁制罐有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十一月三十日书记员 杨超玲罗英之
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执144号潘丽娟、南京煌朝节能科技有限公司：关于申请执行人潘丽娟与被执行人南京煌朝节能科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案，经本院强制执行后，被执行人已自动履行完毕。至此，钟学东向本院申请执行的南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会宁新区劳人仲案字[2020]第970号仲裁裁决书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二〇年十一月十一日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初5400号 原告：贵州半岛温泉物业管理有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村半岛温泉国际温泉**********，统一社会信用代码：91520524314260403G。 法定代表人：黄兆碧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万露，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：刘禹皓，男，1990年7月6日出生，现住贵州省织金县。 被告：徐林峰，女，1989年9月5日出生，穿青人，户籍地：贵州省织金县，现住贵州省织金县。 原告贵州半岛温泉物业管理有限公司与被告刘禹皓、徐林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告贵州半岛温泉物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告刘禹皓、徐林峰已主动缴纳物业管理费用，现原告贵州半岛温泉物业管理有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州半岛温泉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告贵州半岛温泉物业管理有限公司负担。 审判员 刘 江 二〇二〇年十一月二十日 书记员 蒋晓涵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2360号原告：鸡西市洪佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：周小华，女，总经理。委托代理人：刘白羽，女，1984年3月16日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托代理人：邵欣如，女，1982年2月12日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李维新，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西市洪佳物业管理有限公司与被告李维新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市洪佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市洪佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李长钢二〇二〇年十一月二十九日书记员  艾 欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2902号原告：宽甸永翔蓝莓专业合作社。住所地：宽甸满族自治县步达远镇新安村**。法定代表人：周静，系该合作社长。委托诉讼代理人：梁雪飞，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：李贵东，男，1984年11月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告宽甸永翔蓝莓专业合作社与被告李贵东合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸永翔蓝莓专业合作社撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  都兴慧二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保1078号申请保全人：常德市兴隆建材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区周家店镇荷花村**。法定代表人：唐天忠，该公司总经理。委托代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被保全人：湖南华宇建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市大湖路玉霞街道鼎城社区大湖路（丰华超市旁边）；法定代表人：王学农，该公司总经理。申请保全人常德市兴隆建材有限公司与被保全人湖南华宇建筑工程有限公司申请诉中财产保全一案，本院2020年11月19日作出(2020)湘0703民初4141号民事裁定书，裁定准许冻结湖南华宇建筑工程有限公司的银行存款32万元或查封、扣押价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院在2020年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人湖南华宇建筑工程有限公司的银行存款32万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 夏宜二〇二〇年十一月二十四日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终1226号 上诉人（原审被告）:牛康**，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张思培，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。 上诉人牛康**因与被上诉人张思培民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市苍溪县人民法院（2020）川0824民初1775号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牛康**上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：一、上诉人与被上诉人之间成立合伙法律关系，并非民间借贷法律关系。二、本案保证金退款条件不成就，不能退款。 张思培答辩成，一审法院判决正确，认定事实清楚，上诉方陈述若干点只想表达上诉人与被上诉人系合伙关系，出具的凭证上，一个问题证明原告与被告，牛挂靠在天河公司，天河公司与牛康**结算，上诉人在公安机关是很清楚的如实陈述事实，这个案件中双方债权债务清楚的，债权不可能一直等待，是借贷关系，请求驳回上诉，维持原判。 张思培向一审法院提出诉讼请求：牛康**立即偿付张思培借款500000元及其资金占用期间按银行同期同档利率计算的利息，并承担诉讼费。 一审法院认定的案件事实，张思培与牛康**为老乡和朋友关系。张思培在阆中天河生态农业旅游开发有限公司（以下简称“天河公司”）承揽了阆中市文成镇罐山村硬化公路项目中，天河公司应先期支付给张思培工程款500000元。牛康**以四川省四源建筑安装工程有限公司（以下简称“四源公司”）的名义承揽天河公司在阆中现代农业旅游示范区的农田土改工程，约定由牛康**向天河公司交付1000000元的保证金。由于牛康**资金不足，经与张思培和天河公司协商，三方在2014年2月17日口头达成牛康**借张思培在天河公司的预付工程款500000元作为保证金的协议，随即由张思培向天河公司填写了领到天河公司预付工程款500000元的领款单一份，天河公司向牛康**出具收到了四源公司工程保证金500000元的收据一份。牛康**于2014年8月6日向张思培出具500000元转款条据一份，并在该条据上注明“于2014年2月份张思培转入工程款500000元：保证金。天河公司：在退回现金时：双方对帐退回。”张思培、牛康**便承揽了天河公司的工程，但牛康**在与天河公司的履约过程中发生纠纷。张思培后经向牛康**催收此500000元借款，但牛康**至今未归还。本案所涉借款已经阆中市公安局立案侦查，并认为邓祥瑞的行为不构成犯罪，已作出了撤销案件的决定。 一审法院认为，张思培与牛康**之间形成了借贷的法律关系，并从张思培、牛康**和天河公司三方约定并提供票据时生效，双方应当依约履行各自的义务。牛康**借款后未在张思培催收时及时偿还张思培借款，应当承担偿本付息的民事责任。由于借款时双方未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但牛康**应从逾期之日起给付按年利率6%计算的利息。故张思培请求牛康**偿付借款本息的理由成立。至于牛康**所谓未见到张思培的钱，且张思培与天河公司合伙诈骗其钱财之说，因阆中市公安局已对本案所涉借款作出了不认为是犯罪的决定，不应予以采信。 综上所述，张思培的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三项、第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告牛康**偿应还原告张思培借款500000元及其从2020年5月26日起至判决确定的付款期限内实际支付之日止按年利率6%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，一审法院依职权调取了2015年4月27日牛康**在阆中市公安局经侦大队询问时的询问笔录。其陈述，2013年12月由张思培引见，认识了阆中市天河生态农业旅游开发有限公司的老总邓祥瑞，邓称其在阆中文城到苍溪云峰要修建一个农业旅游示范园，有1899亩农业土改工程，工程量3000多万元，问我愿不愿意承包，我在张思培等人的陪同下去看了现场，张思培称自己也在邓祥瑞手中承包了一些工程，已经做了100多万元的工程，资金已经支付大部分，我听到并实地查看后，认为次项目可行，于是2013年12月31日与邓祥瑞在其办公室签订了《建设工程施工合同》工具造价月2800余万元，当天交了5万元定金，到了2014年2月17日天河公司通知我进场施工，我就到公司财务缴纳了50万的履约保证金，当天张思培同我一起去的，因邓祥瑞还欠张思培50万元的工程款，张思培让我将剩下的50万元保证金交给他，抵扣邓祥瑞欠他的工程款，邓祥瑞也同意了并给张思培履行了手续，然后给我出具了100万元保证金的手续，张思培的那50万元我给他出具了欠条，后面陆陆续续支付给了张思培十几万元。一审中，上诉人牛康**出示了张思培于2013年12月30日、2014年1月12日、2014年2月18日向其出示的三张借条，总计金额为5.3万元。但其表示不在本案中抵扣，其要求单独起诉。 二审查明的其余案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人牛康**上诉认为其与被上诉人之间形成的系合伙关系，但一、二审均未出示证据证明系合伙关系，反而是其2015年4月27日在阆中市公安局经侦大队询问时陈述双方之间形成的是借贷关系，一审被上诉人所举证据与上诉人牛康**的陈述形成借贷事实的经过相应证。故本案一审法院认定双方之间形成的系借贷关系，并无不妥，故其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人牛康**负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  吕 晶 审判员  徐小雁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 琴
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3614号 原告：熊龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住仙桃市。 委托诉讼代理人：邹浩，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张谨合，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区所前街**。 法定代表人：吴琛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。 原告熊龙与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告熊龙于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告熊龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊龙撤回起诉。 案件受理费2329元，减半收取计1164.50元，由原告熊龙负担。 审判员  向涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  李莹
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1642号   原告：北京博信致诚建筑设备租赁有限公司，住所地：北京市大兴区西红门团和路********，统一社会信用代码：91110115L254134619。   法定代表人：刘文义，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。   被告：四川恒浩建筑劳务有限公司，住所，住所地：成都市金牛区同善街******社会信用代码：91510106584978896P。   法定代表人：余祝清。   被告：刘洪荣，男，汉族，生于1972年8月20日，四川省成都市新都区新繁镇村民。   原告北京博信致诚建筑设备租赁有限公司诉被告四川恒浩建筑劳务有限公司、刘洪荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，原告北京博信致诚建筑设备租赁有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京博信致诚建筑设备租赁有限公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许北京博信致诚建筑设备租赁有限公司撤诉。   案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费600元，合计3500元，由原告北京博信致诚建筑设备租赁有限公司负担。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年十一月九日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0502民特966号 申请人：周金根，男，1943年1月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请人：石云锋，男，1987年1月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请人:中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路**。 法定代表人：何宏健，该公司总经理。 委托代理人：单佳祥，该公司员工。 本院于2020年11月6日立案受理申请人周金根、申请人石云锋与申请人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人周金根、申请人石云锋与申请人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年11月6日经湖州市吴兴区人民调解委员会调解达成调解协议如下： 一、申请人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司自愿赔偿申请人周金根54203.45元（含所有费用），费用双方自行结清； 二、申请人就本次事故作一次性了结，再无其他争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下： 申请人周金根、申请人石云锋与申请人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年11月6日经湖州市吴兴区人民调解委员会调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄剑 二〇二〇年十一月六日 书记员  陶嫣 2
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执345号之二被执行人：王喜华，男，1975年2月21日出生，汉族，无职业，现羁押于双鸭山监狱。本院受理王喜华刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406刑初65号刑事判决书，责令被执行人王喜华履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金20,000.00元，本案在执行过程中，被执行人王喜华家属代其缴纳罚金5,000.00元，同时对剩余罚金缴纳时间作出明确承诺。法院已依法冻结被执行人王喜华名下公积金13,049.99元及在新华人寿保险股份有限公司的保险一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执345号王喜华刑事财产刑执行一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠福审判员  许 鑫审判员  吕洪明二〇二〇年十一月三十日书记员  黄金雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4003号之一申请执行人：李志强，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马秀山，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。李志强与马秀山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初5257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马秀山应于判决生效之日起十日内偿还原告李志强借款50000元及利息。因马秀山未按上述生效法律文书履行义务，李志强向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马秀山名下（车牌号为：豫Ａ×××**）汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车辆（2022年11月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马秀山负有继续向申请执行人李志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十七日法官助理万少卿书记员刘铭阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢361号申请执行人方某某，男，1967年6月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人徐某某，男，1968年5月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。申请执行人方某某与被执行人徐某某合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5715号民事调解书已发生法律效力，权利人方某某于2020年9月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人徐某某送达执行通知书、财产报告令,被执行人徐某某未履行法律义务。经查，2020年11月19日、11月23日本院分别扣划被执行人徐某某8042元、36455元，以上合计44497元（含执行费567元均已发还），被执行人徐某某暂无其他可供执行的财产，申请执行人方某某亦未向本院提供被执行人徐某某其他可供执行的财产证据或线索。2020年10月26日，申请执行人方某某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐某某暂无其他可供执行的财产，申请执行人方某某同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初5715号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐某某应当继续履行本院（2016）鄂0116民初5715号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 斌
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3526号 原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，统一社会信用代码12331000307730315X，住所地台州市市府大道**台州银行**。 法定代表人：曹永辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄炜罡,浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮颖杰,浙江孚吉律师事务所律师。 被告：徐文伟，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：鲍丽华，女，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告徐文伟、鲍丽华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心的委托诉讼代理人黄炜罡到庭参加诉讼，被告徐文伟、鲍丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐文伟偿还原告代偿款人民币122891.07元，并支付自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止的资金占用期间利息（暂算至2020年10月13日本息合计为123285.35元）；二、判令被告徐文伟赔偿原告为实现债权产生的律师代理费5050元；三、判令被告鲍丽华对上述两项债务承担连带清偿责任；四、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告徐文伟因经营需要，拟向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称泰隆银行天台支行）申请农户贷款，并由原告提供担保。原告于2019年4月15日向泰隆银行天台支行出具编号为天信保农函泰〔2019〕0118号的《农户贷款担保产品最高额担保函》，同意为被告徐文伟在泰隆银行天台支行处最高本金余额不超过150000元的借款提供连带责任保证担保，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80%。2019年4月15日，被告鲍丽华向原告出具了《农户贷款担保产品反担保函》，自愿为被告徐文伟向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括原告为被告徐文伟代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息等）以及原告为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）。反担保的期间为反担保生效之日起至原告为债务人代偿之日起另加两年。2019年4月17日，泰隆银行天台支行与被告徐文伟签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定：被告徐文伟向泰隆银行天台支行借款人民币拾伍万元整，借款期限自2019年4月15日起至2020年4月15日止，借款月利率为7.5‰。2019年4月17日，泰隆银行天台支行向被告徐文伟发放了借款人民币150000元。后因被告徐文伟逾期未归还贷款本息，2020年6月17日，泰隆银行天台支行向原告出具《偿付申请书》，要求原告代偿122891.07元（本金120000元，利息2891.07元）。原告于2020年9月14日代被告徐文伟向泰隆银行天台支行偿还贷款本息共计122891.07元。此外，原告为实现债权产生律师费5050元。 被告徐文伟、鲍丽华未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院提交了浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同、借款凭证、间接信用保证额度申请表、农户贷款担保产品最高额担保函、农户贷款担保产品反担保函、偿付申请书、代偿证明、通用凭证、年度案件诉讼合同、律师代理费发票各一份，客户回单二张。被告徐文伟、鲍丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告台州市小微企业信用保证基金运行中心诉称的一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心承担保证责任偿还了被告徐文伟拖欠案外人泰隆银行天台支行借款本息122891.07元。现原告台州市小微企业信用保证基金运行中心要求被告徐文伟归还拖欠的代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，因原被告之间未约定代偿以后资金占用的利息损失的起算时间及计算方式，原告有权自起诉日即2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。按照原被告约定代偿以后，有权要求被告支付为实现追偿权支付的律师费等，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍丽华出具反担保函自愿为债务人徐文伟向原告提供反担保，对原告代偿之债承担连带保证责任。台州市小微企业信用保证基金运行中心已履行了担保责任，其有权向反担保人鲍丽华主张权利，故原告台州市小微企业信用保证基金运行中心要求被告鲍丽华对上述徐文伟应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时根据担保法的规定，被告鲍丽华在承担保证责任后有权向被告徐文伟追偿。对原告主张的利息损失自代偿日起开始起算，因合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告徐文伟在本判决生效之日起十日内支付原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款122891.07元并支付资金占用期间利息（利息自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告徐文伟在本判决生效之日起十日内支付原告台州市小微企业信用保证基金运行中心因本案支付的律师代理费5050元； 三、被告鲍丽华对上述款项承担连带清偿责任，被告鲍丽华在承担清偿责任后有权向被告徐文伟追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2870元，减半收取1435元，由被告徐文伟、鲍丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈晶晶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保52号 申请人：韦海金，女，1981年3月8日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 被申请人：李天兵，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人韦海金于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天兵名下账户存款19000元进行冻结。第三人张某提供其所有的大众牌小型轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人韦海金的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李天兵名下银行账户存款19000元，冻结期限为1年； 二、查封（活封）第三人张鹤用于抵押担保的登记在其名下大众牌小型轿车（车牌号码为：桂Ａ×××××），查封期限为1年。 案件申请费210元，由申请人韦海金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农建旺 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄俊烨
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异89号案外人：赖某某，女，汉族，1976年10月22日出生，住重庆市。申请执行人：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：殷哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：侯均译，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子贡，该公司员工。在本院执行上海歌斐资产管理有限公司(以下简称歌斐公司)与重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司(以下简称隆鑫隆骏公司)、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人赖某某对本院在执行过程中查封坐落于重庆市九龙坡区隆鑫西城汇X幢XX层XX号房屋(以下简称涉案房屋)的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赖某某称，其与隆鑫隆骏公司于2017年2月7日签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》，购买涉案房屋一套，涉案房屋总价款人民币(以下币种同)232,186元，并于2017年1月24日向隆鑫隆骏公司支付50,000元购房定金，于2017年2月7日支付了172,186元，隆鑫隆骏公司向案外人出具了《隆鑫地产售房专用收据》2017年2月11日，隆鑫隆骏公司向案外人交付了涉案房屋，案外人办理了交房入住手续，装修后入住至今已有三年，并缴纳了使用期间的全部物业管理费。案外人也曾多次向隆鑫隆骏公司要求办理房屋所有权证，隆鑫隆骏公司则一直以经营困难为由拖延，因此未办理房屋产权证书的责任不在于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人歌斐公司辩称，案外人的异议请求缺乏法律与事实依据，其权利不能够排除执行，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人隆鑫隆骏公司称，案外人所述情况及相关证据均属实，其对案外人提供证据的真实性、合法性与关联性均予认可。本院查明，在本院执行申请执行人歌斐公司与被执行人隆鑫隆骏公司、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据歌斐公司的申请，本院于2020年1月8日作出(2020)沪74执23号执行裁定书，其中裁定冻结、划拨被执行人隆鑫隆骏公司银行存款120,504,901.68元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息，上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2020年5月22日，本院查封了登记在隆鑫隆骏公司名下的涉案房屋。案外人赖某某对本院查封涉案房屋的行为不服，提出执行异议。另查明，2017年2月7日，案外人赖某某与隆鑫隆骏公司签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》。隆鑫隆骏公司于2017年1月24日、2月7日向案外人出具《隆鑫地产售房专用收据》，确认收到共计456,999元(涉案房屋与重庆市九龙坡区隆鑫西城汇X幢XX层XX号房屋共计价款)。2017年4月，案外人开始支付涉案房屋物业管理费。以上事实，由(2020)沪74执23号执行裁定书、《隆鑫西城汇项目房屋认购书》《隆鑫地产售房专用收据》《收楼书》、物业管理费发票等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赖某某未能举证证明在本院查封涉案房屋前，其已与隆鑫隆骏公司签订合法有效的书面买卖合同，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人赖某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱颖琦审判员  周 荃二〇二〇年十一月二十三日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2170号   原告：王海军，男，1987年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：代健民，新疆安隆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：甘志英，新疆安隆律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐一龙腾飞商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：徐小平，该公司总经理。   第三人：惠州普德化工有限公司，住所地惠州市。   法定代表人：陈俊廷，该公司执行董事。   原告王海军与被告乌鲁木齐一龙腾飞商贸有限公司、第三人惠州普德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王海军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告达成和解并即时履行，原告的撤诉符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王海军撤回起诉。   本案案件受理费减半收取256.28元（原告已预交512.55元），由原告负担，由本院退回原告256.27元。。   审  判  员   徐 凤   二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日   书  记  员   程孜珺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2325号 上诉人（原审被告）:贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****。 法定代表人：龚汉雄，执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:韦靖敏，男，1978年8月18日出生，壮族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：陈小兰，女，1976年7月23日出生，汉族，住桂平市。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 上诉人贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）因与被上诉人韦靖敏、陈小兰商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 万家居房开公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判按合同约定的已付房款的万分之0.1每日计算逾期交房违约金。本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决无事实依据，上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合 同》约定，逾期交房的违约金计算方式为按买受人已付房价款的万分之0.1按日计算。该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行。原审判决无视合同的约定，判决按年利率6%支付违约金错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。 韦靖敏、陈小兰辩称：上诉人在履行合同过程中逾期交房，构成违约。因双方约定的违约金过低，被上诉人有权依法请求适当增加。一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 韦靖敏、陈小兰向一审法院起诉请求：判决万家居房开公司向韦靖敏、陈小兰支付自2018年8月30日起至符合交付房条件并交付给韦靖敏、陈小兰之日止的逾期交付房屋违约金（现暂自2018年8月30日起计至2019年10月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约金为34312.46元）。 一审法院认定事实：2017年2月25日，韦靖敏、陈小兰作为买受人与万家居房开公司作为出卖人共同签订了一份《商品房预售合同》合同，约定韦靖敏、陈小兰购买万家居房开公司开发的位于贵港市港北区院钓鱼台·和府（二期）1幢1单元703号商品房一套，房屋单价为4376.98元/㎡，房屋面积111.99平方米，总价款为490178元。合同第十条约定：“出卖人应当在2018年8月30日前向买受人交付该商品房”、“该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房地产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》”。合同第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条 件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（1）逾期在180日之内，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金……；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金……”合同签订后，韦靖敏、陈小兰依约向万家居房开公司垦建贵港分公司支付490178元购房款，万家居房开公司于2019年7月5日将该商品房交付给韦靖敏、陈小兰使用。因万家居房开公司逾期交付房屋，韦靖敏、陈小兰遂诉至该院，请求万家居房开公司支付逾期交房违约金。 另查明，万家居房开公司建设的钓鱼台·和府（二期）第1幢商住楼于2019年2月27日获得贵港市建港测绘有限公司《房屋建筑面积测绘成果报告书》。韦靖敏、陈小兰已于2019年7月5日办理交房手续。 一审法院认为，韦靖敏、陈小兰与万家居房开公司签订的《商品房预售合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。万家居房开公司未按合同约定的时间交付房屋给韦靖敏、陈小兰，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。根据合同约定，万家居房开公司交房时间为2018年8月30日前，万家居房开公司于2019年7月5日才与韦靖敏、陈小兰办理交房手续，因此涉案商品房的交付时间为2019年7月5日。经核算，自2018年8月31日起计至2019年7月5日，万家居房开公司逾期交房天数为309天。按合同约定，逾期交房违约金计算方式为出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.1计算，韦靖敏、陈小兰主张合同约定违约金过低，请求按照年利率6%计算逾期交房违约金，该主张于法有据，未超出法律规定范围，该院依法予以支持。因此，万家居房开公司应向韦靖敏、陈小兰支付自2018年8月31日起计至2019年7月5日止的逾期交房违约金24898.36元（490178元×6%/365×309天），超出部分不予支持。一审判决：一、贵 港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付韦靖敏、陈小兰逾期交房违约金24898.36元；二、驳回韦靖敏、陈小兰的其他诉讼请求。 二审审理阶段，当事人未提供新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人万家居房开公司与被上诉人韦靖敏、陈小兰签订的《商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。上诉人未按约定的时间交房给被上诉人，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房预售合同》约定，上诉人逾期交房应按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，上诉人逾期交房309天，按合同约定应向被上诉人支付违约金1514.65元（490178元×0.1/10000×309天）。被上诉人主张违约金过低，应按银行同期存款利率年利率1.5%的4倍，即年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初199号民事判决； 二、贵港市万家居房地产开发有限公司支付韦靖敏、陈小兰逾期交房违约金1514.65元； 三、驳回韦靖敏、陈小兰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年 内，向贵港市港北区人民法院申请执行。 一审案件受理费329元，由韦靖敏、陈小兰负担100元,由贵港市万家居房地产开发有限公司负担229元;二审案件受理费422元，由韦靖敏、陈小兰负担140元，由贵港市万家居房地产开发有限公司负担282元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2170号原告：宋豆豆，女，1993年9月14日出生，汉族，住舞阳县。被告：曹浩，男，1973年10月20日出生，汉族，住舞阳县。原告宋豆豆与被告曹浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋豆豆到庭参加诉讼；被告曹浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋豆豆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告24800元欠款，利息自2017年9月24日起按年利率20%，计算至借款偿还完毕为止。利息暂计1488元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月1日-2017年9月1日被告欠原告货款29800元，2018年1月25日还原告1000元，2019年2月6日还原告3000元，2019年5月15日还原告1000元，此后经原告多次催要，被告至今没有还剩余的欠款。为此，诉至法院，望法院处理。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：一、提供原告身份证复印件一份，证明原告的身份。二、2017年9月24号被告出具的欠条一份，证明被告欠原告29800元。被告曹浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告多次购买原告的蔬菜。2017年9月24日，经过原被告结算，被告尚欠原告菜款29800元，并向原告出具欠条一份，具体内容为：“欠条，今欠豆豆款两万玖仟捌佰元整（29800元），曹浩，2017年9、24号，188××××****”。后被告偿还5000元，下欠24800元至今未偿还。在庭审过程中，原告放弃被告支付利息的诉讼请求。本院认为，本案中，根据原告提供的欠条及当庭陈述意见可以认定，被告欠原告货款24800元的事实存在，因此，原告请求被告曹浩支付下欠货款24800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹浩于本判决生效后十日内偿还原告宋豆豆货款24800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告曹浩负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇二〇年十一月十一日书记员  吴明路
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5650号 申请执行人：钟雄平，男，汉族，1982年11月26日，住四川省仪陇县。 被执行人：鑫瑞合保险代理有限公司，住所地中国(四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**********。 法定代表人：罗一刚。 钟雄平与鑫瑞合保险代理有限公司不当得利纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2790号民事判决书已发生法律效力，本院2020年8月24日已立案执行，立案执行标的54789.55元，申请执行费722元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人罗一刚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月六日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢497号 申请执行人朱兆洪，男性，1947年09月10日出生，汉族，住博罗县。 被执行人博罗县九潭镇水口村民委员会（现为博罗县园洲镇水口村民委员会），住所地博罗县九潭镇。 负责人陈满泽。 关于申请执行人朱兆洪与被执行人博罗县九潭镇水口村民委员会（现为博罗县园洲镇水口村民委员会）借款纠纷一案，本院作出的（2002）博法湾经初字第6号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付149000元，并承担本案执行费，本院已立案执行。因无财产可供执行，本院作出（2002）博法湾执字第13号民事裁定书，裁定终结本次执行。2020年10月16日，本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年11月11日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢497号申请执行人朱兆洪与被执行人博罗县九潭镇水口村民委员会（现为博罗县园洲镇水口村民委员会）借款纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人应当按照和解协议约定履行义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人未按约定履行和解协议的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9344号申请执行人长沙市雨花区赛云装饰配件经营部，经营场所：长沙市雨花区高桥大市场大门对面财富时代****。经营者：张赛云。被执行人湖南省众联现代农业科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道锦泰商务大厦706。法定代表人：严元勇.本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7229号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南省众联现代农业科技发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入15606元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十一月二十二日书记员  谭欣
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执575号申请执行人：毛江**。委托代理人：魏学伟，湖北卓道律师事务所律师。被执行人：熊定明。毛江**与熊定明建设工程施工合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院作出的（2019）鄂12民终917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊定明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛江**向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费45017元。本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊定明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人熊定明至今未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人熊定明名下的财产。查明被执行人熊定明的银行账户、网络账户中暂无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人熊定明名下无不动产、证券等其他财产。熊定明名下鄂L62P**车辆已查封，未能实际控制。三、本院依法将被执行人熊定明纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执575号案件终结本次执行程序。被执行人熊定明负有继续向申请执行人毛江**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月十六日书记员 耿 亮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2733号 申请人：吴生贵，男，1979年10月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：苏万斌，男，1974年9月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人吴生贵于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人苏万斌名下银行账户、微信、支付宝内存款76864元予以冻结。本院经审查认为，申请人吴生贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人苏万斌名下银行账户、微信、支付宝内存款76864元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   杨娟
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢228号申请执行人：张剑峰，男，1970年4月30日生，湖北咸丰县人，住本县。被执行人：何成忠，男性,1969年2月1日生，土家族，住湖北省咸丰县。本院在执行张剑峰与何成忠借款合同纠纷一案中，被执行人何成忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华二〇二〇年十一月三十日书记员  李佳兵
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执274号 申请执行人：田骁云，男，1983年4月3日出生，汉族，住保定市。 被执行人：徐红娟，女，1985年10月15日出生，汉族，住保定市。 本院在执行田骁云与徐红娟离婚纠纷一案中,申请执行人田骁云于2020年11月11日向本院提交书面撤回申请。田骁云的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0691执274号案件的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 葛 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘芳伶
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保512号 申请人广西平乐农村合作银行与被申请人林春艳金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月9日作出（2020）桂0330执保512号执行裁定书，实际冻结被申请人林春艳开设财付通支付科技有限公司存款人民币1020.05元；冻结期限为一年（从2020年11月9日起至2021年11月8日止）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1123号申请执行人：陈梦华，男，1967年5月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：吴爱萍，女，1969年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。陈梦华与吴爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）鄂0117民初803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈梦华于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人吴爱萍偿还借款本金80,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1,150元，承担申请执行费1,117元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院向被执行人吴爱萍送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人吴爱萍未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人吴爱萍纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查明，吴爱萍有工资收入，本院予以冻结，其无其它财产可供执行。本院将对被执行人吴爱萍的财产调查情况反馈给申请执行人陈梦华，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院于2020年11月9日将扣划的案件款人民币17,821元发还给申请执行人陈梦华，申请执行人陈梦华当日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴爱萍应继续履行（2020）鄂0117民初803号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 律
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14116号原告：刘京春，男，1975年4月30日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李道忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。法定代表人：武长奎。被告：天安财产保险有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**宁夏路**1—**法定代表人：宁方生。本院在审理原告刘京春与被告李道忠、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告天安财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘京春于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘京春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告刘京春撤回起诉。审判员 刘 琛二０二〇年十一月二十三日书记员 刘思成
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1384号关于孟某与贾某婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2018）豫0103民初10252号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（（2020）豫0103执恢1384号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十一月十九日书记员  梁 斌
1宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1492号 原告：宁波华洋船务有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇 兴港苑6号楼。 法定代表人：梅建敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。 被告：浙江省三门县宏达船务有限公司，住所地浙江省三门 县海游街道上洋建民路。 法定代表人：蔡德蓬，该公司执行董事。 原告宁波华洋船务有限公司与被告浙江省三门县宏达船务 有限公司海事海商纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示已与被告庭外自 行和解，决定不交纳案件受理费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波华洋船务有限公司撤回起诉处理。 2 审 判 长  朱忠军 审 判 员  林 申 人民陪审员  林伟琪 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王茜茜
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢945号赵俊领、郭金荣、王永力：赵俊领、郭金荣与王永力合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计202225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位258000元，其中，本金202000元，利息56000元，申请人自愿放弃下余申请事项，上述款项被执行人已支付给申请人。至此，赵俊领、郭金荣向本院申请执行的（2019）豫0122民初6875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初2882号之二 原告：王某，女，某年某月某日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。 被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：葛某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张华军，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：纳雍扶贫有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：姚某。 委托诉讼代理人（特别授权）：李振连，该公司员工。 被告：绵阳禹诚建筑劳务分包有限公司，住所地绵阳市经开区。 法定代表人：何某某，该公司总经理。 第三人：陈某，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告王某与被告中铁二局第三工程有限公司、纳雍扶贫有限公司、绵阳禹诚建筑劳务分包有限公司、第三人陈某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。同年10月13日，因本案案情复杂，双方争议较大，本院依法将本案转为普通程序审理。同年11月2日，原告王某向本院申请撤诉。 本院认为，原告王某申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费58460元，减半收取29230元，由原告王某负担。 审 判 长  王 懿 人民陪审员  聂忠琴 人民陪审员  徐 霞 二〇二〇年十一月二日 法官助理郭鹏 书记员陈春腾