吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1443号原告：关舒文，女，1993年5月9日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告：谭某，男，2015年9月24日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告：魏丽霞，女，1968年9月16日出生，汉族，住吉林省辽源市。三原告共同委托诉讼代理人：郭玉秋，吉林达信律师事务所律师。被告：丁利，男，1973年8月15日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：刘立志，男，1972年6月6日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：王丽影，女，1975年9月25日出生，汉族，住吉林省辽源市。二被告委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。原告关舒文、谭某、魏丽霞与被告丁利、刘立志、王丽影生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关舒文、谭某、魏丽霞的委托诉讼代理人郭玉秋，被告丁利，刘立志、王丽影的委托诉讼代理人于忠秋庭参加诉讼。本案现已审理终结。关舒文、谭某、魏丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令丁利、刘立志、王丽影立即连带支付谭俊泽的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抚养费、鉴定费、尸检费、尸体存放费等相关费用240,653.48元；2.诉讼费、律师代理费等费用由丁利、刘立志、王丽影承担。事实与理由：受害人谭俊泽于2017年4月5日在百乐门洗浴中心为刘立志、王丽影洗车时，因清洗机漏电导致谭俊泽死亡，死亡原因是电击致死，后查明该清洗机是刘立志、王丽影所有，刘立志、王丽影是在丁利经营的辽源市龙山区运达电机修理部购买，清洗机是由黑猫集团（香港）清洗机有限公司生产。经沈阳产品质量司法鉴定中心司法鉴定为：产品质量存在严重缺陷。后经南康公安分局协调，受害人家属与该清洗机的实际生产商台州市天博电机厂赔偿受害人家属80万元。剩余部分受害人家属保留对其他相关责任人的追偿权，并承诺日后受害人家属不得以任何理由再次对天博电机厂及投资人提出任何法律上的主张。收到该笔赔偿后，受害人家属一直与丁利、刘立志、王丽影协商240,653.48元的死亡赔偿金等其他赔偿数额问题，丁利、刘立志、王丽影一直推脱不赔。因受害人清洗的车辆及清洗机为刘立志、王丽影所有，丁利经营辽源市龙山区运达电机修理部，因此关舒文、谭某、魏丽霞将丁利、刘立志、王丽影诉至法院，请求法院依法支持关舒文、谭某、魏丽霞的诉讼请求。丁利辩称，本案与我无关，我出售给百乐门泵时间是2015年8月18日，事故是2017年，隔了2年出了事故来找我我感觉惊异，虽然产品鉴定，但产品属于合格产品，至于出现事故后鉴定我不认可。认为泵出售出去了，物就不属于我，他们怎么使用的我不知道，本案我没有责任。刘立志辩称，1.刘立志不是本案的侵权主体，无侵权事实，且本案是因产品质量产生的谭俊泽死亡事件，产品法属于特别法，赔偿的义务主体是由销售者和生产厂家，刘立志不承担任何赔偿责任，属于告诉主体错误，同时关舒文、谭某、魏丽霞论据与台州天博电机厂签订的协议，刘立志并不知情，其协议所约定的剩余部分保留对其他相关人的追偿权，对刘立志并不产生任何法律效力，因此关舒文、谭某、魏丽霞放弃了对台州天博电机厂的赔偿权利，无权追溯到刘立志方；2.本案中谭俊泽的洗车不是刘立志和王丽影的授意和指使，清洗机也不是刘立志和王丽影所有，系百乐门洗浴中心所有，因此主张的赔偿权利及过错责任与刘立志不具有法律上的关系。对于变更诉讼请求，因关舒文、谭某、魏丽霞多次起诉，又多次撤诉，而本案赔偿明细是按2020年执行标准计算的，本案发生在2017年4月15日，因此本案适用标准因关舒文、谭某、魏丽霞多次主张权利，不应适用现行标准，应适用第一次起诉的标准，而变更诉讼请求应交纳诉讼费。刘立志与丁利、王丽影之间无任何连带责任，也不产生共同侵权事实，因此关舒文、谭某、魏丽霞主张连带责任无法律依据。本案当中刘立志出于人道主义已经为谭俊泽的死亡支付了鉴定费、尸检费相应的借款28,200元，对关舒文、谭某、魏丽霞主张的所有赔偿明细因主体错误刘立志不应承担任何赔偿责任，应驳回对刘立志的告诉。王丽影辩称，同上述答辩意见。刘立志与王丽影于2014年已经离婚，不具有法律上的夫妻权利义务关系，刘立志所购买的车辆虽登记在王丽影名下，但行政机关登记的名称只是便于行政管理的需要，并不是物权确定的法定依据，车辆属于动产，应以实际债务人确定权利义务关系，且本案车辆所有人刘立志已经在公安部门确认了车辆的所有人，因此王丽影在本案中不应承担诉讼主体及承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日14时30分许，谭俊泽在百乐门浴池办公室门前处，用QL-380型便携式冷水清洗机洗刷号牌为×××的该浴池江淮风商务车的过程中，触电身亡。经沈阳产品质量司法鉴定中心鉴定，该产品质量存在严重缺陷。关舒文、谭某、魏丽霞于2018年2月2日与清洗机的生产者台州市天博电机厂达成和解协议书，内容为：死亡赔偿金530,608.40元、丧葬费28,049.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、儿子抚养费162,914.23元、魏丽霞为383,324.60元、鉴定费15,000.00元、尸体存放费40,000.00元、尸检费10,000.00元、律师费84,000.00元，共计1,302,896.23元，生产商台州市天博电机厂按61.3%比例赔偿800,000.00元，剩余部分保留对其他相关责任人的追偿权等内容。关舒文与谭俊泽系夫妻关系，谭某为其二人婚生子，魏丽霞为谭俊泽母亲。刘立志为百乐门浴池的经营者，刘立志与王丽影曾系夫妻关系，现已离婚。丁利为清洗机的销售者。以上事实有关舒文、谭某、魏丽霞提交的证据：1.死亡证明复印件1份，2.收据2份，3.鉴定报告1份，4.收据复印件4张，5.和解协议书复印件1份，6.户口本、结婚证各1份，7.律师代理费票据1份，刘立志、王丽影提交的证据：1.离婚证1份，2.借据2张、收据2张、收条1张，3.和解协议书1份，4.刘立志取保候审决定书，丁利提交的证据：1.配货站收据1份、销售货单1份，2.记账单1份及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点：一、丁利是否应承担销售者责任，二、刘立志、王丽影是否应承担雇主责任。一、对于丁利是否应承担销售者责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，本案中，清洗机经公安机关委托鉴定部门鉴定具有严重缺陷，属于质量不合格产品，清洗机生产商应承担产品责任。关舒文、谭某、魏丽霞于2018年2月2日与清洗机生产者台州市天博电机厂自行达成和解协议，按照台州市所在省份人身损害标准获得赔偿80万元。第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。”本案丁利作为销售者，庭审中其陈述核对了清洗机的合格证等信息，提供该清洗机进货凭证等证据，其在销售过程中无证据表明具有过错，且产品责任的最终责任方台州市天博电机厂已经赔偿完毕，故丁利不应再承担继续赔偿责任。二、对于刘立志、王丽影是否应承担责任，关舒文、谭某、魏丽霞陈述死者谭俊泽经常给刘立志开车，刘立志给谭俊泽几次报酬，但未提供证据证明谭俊泽与刘立志、王丽影之间具有真实的雇佣关系，故刘立志、王丽影对谭俊泽的死亡不承担雇主责任。综上，对关舒文、谭某、魏丽霞的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条规定，判决如下：驳回原告关舒文、谭某、魏丽霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.00元，由原告关舒文、谭某、魏丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 肖 聪二〇二〇年十一月二十日书记员 朱子晋