wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1130号之四申请执行人：江苏和济源信息科技有限公司，统一社会信用代码91320102MA1MKX8M95，住所地南京市玄武区。法定代表人：曹琴，职务不详。被执行人：丰县吉祥鸟工艺品有限公司，统一社会信用代码913203217035760060，住所地丰县。法定代表人：郭军，职务不详。被执行人：徐州骏展机械制造有限公司，统一社会信用代码91320321762830430T，住所地丰县经济开发区。法定代表人：李明奎，职务不详。被执行人：徐州铸工机械制造有限公司，统一社会信用代码9132030077469128X0，住所地丰县。法定代表人：郭红梅，职务不详。被执行人：郭军，男，1970年11月15日生，汉族，住丰县。被执行人：杨云侠，女，1973年9月25日生，汉族，住丰县。江苏和济源信息科技有限公司与丰县吉祥鸟工艺品有限公司、徐州骏展机械制造有限公司、徐州铸工机械制造有限公司、郭军、杨云侠金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏和济源信息科技有限公司于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人丰县吉祥鸟工艺品有限公司、徐州骏展机械制造有限公司、徐州铸工机械制造有限公司、郭军、杨云侠给付人民币6030236.57元及利息。同时依法应承担执行费57551.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月13日、2020年7月14日、2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，发现被执行人郭军名下沪Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车各一台（未实际控制），权利人认为价值不大，不要求处理；轮候查封被执行人杨云侠位于丰县盛泰御景园V3-3-102的不动产一处；扣留徐州市三联工贸有限责任公司、杨云侠在开发区社会事业局处的征用（拆迁）补偿款；拍卖了登记在被执行人杨云侠名下的位于徐州市鼓楼区××小区××＃楼××室及地下室各一处，执行到位案款747100元（拍卖成交价760100元扣除评估费用10000元、拍卖费用3000元）；拍卖了被执行人丰县吉祥鸟工艺品有限公司所有的273.12吨废铁，申请执行人江苏和济源信息科技有限公司申请以第一次拍卖确定的保留价628200元接受拍卖财产进行以物抵债，抵偿债务的金额为628200元。被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月11日对被执行人丰县吉祥鸟工艺品有限公司、徐州骏展机械制造有限公司、徐州铸工机械制造有限公司、郭军、杨云侠采取限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话方式将被执行人丰县吉祥鸟工艺品有限公司、徐州骏展机械制造有限公司、徐州铸工机械制造有限公司、郭军、杨云侠名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款1375300元，因本案被执行人丰县吉祥鸟工艺品有限公司、徐州骏展机械制造有限公司、徐州铸工机械制造有限公司、郭军、杨云侠名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年十一月十二日书记员  刘林林
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执697号之五申请执行人：韦天运，男，1989年05月12日生，水族，住贵州省平塘县。申请执行人：韦学想，女，1992年02月09日生，水族，住贵州省三都县。被执行人：平洪杰，男，1988年01月01日生，户籍地贵州省三都县。关于申请执行人韦天运、韦学想与被执行人平洪杰借款合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人平洪杰在账户内余额人民币2203.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人平洪杰在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币18678.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年十一月十五日书记员  张希军
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初4330号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 被告：徐安东，男，1981年12月4日生，汉族，住长春市二道区。 被告：李丹丹，女，1984年10月24日生，汉族，住长春市绿园区。 原告浙江盛运融资担保有限公司与被告徐安东、李丹丹追偿权纠纷一案，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马春明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨**恒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9101号原告：吴晓春，男，1961年8月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。被告：禅熙（天津）健康管理有限公司，住所地天津市南开区融鼎路**。法定代表人：李维徐，总经理。原告吴晓春与被告禅熙（天津）健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。吴晓春向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付原告租金146666.67元、违约金28400元、租赁期间物业费64097.55元、滞纳金25332.44、水费549元，共计265045.66元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：1．甲方（原告）将坐落于南开区融鼎路5号1-2层出租乙方（被告）面积557.37平米；2．房屋租赁期限自2019年9月1日至2029年11月30日；租赁期间物业费由被告交付；3．租金及给付方式，前三年年租金48万元，每月前10天支付下一租赁月房租4万元，如拖欠租金每日支付200元违约金，如被告解除合同支付原告两个月赔偿金；4．双方约定由南开区人民法院管辖。合同签订后，原告如约将诉争之房交付被告，被告仅支付原告8万元押金后，未再支付任何费用。被告至今未支付拖欠的房租及物业费用。被告原因双方于2020年4月20日解除2019年8月16日原被告双方签订房屋租赁合同。综上所述，由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告的合同目的不能实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，故成讼。本院经审查认为，经调取禅熙（天津）健康管理有限公司的工商底档，禅熙（天津）健康管理有限公司已于本案原告吴晓春起诉之前注销，本案无明确被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴晓春的起诉。案件受理费2638元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年十一月十七日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1495号移送机关：云南省普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：张穗姚，女，1979年9月4日生，汉族，大学本科文化，户籍地云南省普洱市思茅区，原住思茅区，因涉嫌犯贪污罪，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市思茅区刑事审判庭移送执行责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云0802刑初194号刑事判决书，于2020年11月20日向被执行人张穗姚送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、限制消费令等诉讼材料，依法追缴被执行人张穗姚造成的经济损失811309.00元，并发还中国联合网络通信有限公司普洱市分公司510809.00元，发还普洱中典联网络科技有限公司300500.00元。但被执行人张穗姚今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人张穗姚在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询;并通过传统查控，对被执行人张穗姚所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人张穗姚查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人张穗姚采取限制高消费惩戒措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，本案中，被执行人张穗姚已无其他可供执行的财产，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人张穗姚有财产可供执行时，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月二十一日书记员 禹 凡
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更269号 罪犯苏晓栋，男，回族，1992年6月19日出生，宁夏回族自治区永宁县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2018年1月11日作出（2017）新29刑初206号刑事判决，以被告人苏晓栋犯运输、贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30,000元。判决发生法律效力后，交付执行执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2020年11月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯苏晓栋在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对苏晓栋的减刑建议 经审理查明，罪犯苏晓栋在刑罚执行期间于2019年3月18日、2019年6月18日、2019年9月19日、2019年12月19日、2020年3月19日、2020年6月15日共获得监狱季度表扬奖励六次，2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。没收个人财产30,000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证。 本院认为，罪犯苏晓栋在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯苏晓栋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2031年3月14日）。附加刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张 婷 婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再284号上诉人（原审原告）：陈庆中，男，1987年9月24日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：赵传生，男，1982年2月9日生，汉族，住兴化市。上诉人陈庆中与被上诉人赵传生民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年6月15日作出（2015）泰兴西民初字第425号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月25日作出（2019）苏1281民监276号民事裁定，再审本案，并于2019年10月26日作出（2019）苏1281民再246号民事裁定，陈庆中不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈庆中上诉请求：请求撤销再审裁定，依法支持上诉人的原判决、裁定，以维护上诉人的合法权益。陈庆中原审诉讼请求：判令赵传生立即偿还借款9万元及其利息（其中4.5万元自2014年1月20日起，其中4.5万元自2014年11月20日起，按月利率2％计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。原审法院查明：赵传生向陈庆中出具借条两份，借条日期分别为2014年1月20日、11月20日，借款金额均为4.5万元，合计金额为9万元，约定月利率2%，未约定还款期限。原审法院审理认为，赵传生向陈庆中出具借条，确认债务的真实性，陈庆中要求赵传生偿还，赵传生依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：赵传生于本判决生效后立即偿还陈庆中借款9万元及利息（其中4.5万元自2014年1月20日起，其中4.5万元自2014年11月20日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1025元，由赵传生负担。原审法院再审认为：陈庆中疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销该院（2015）泰兴西民初字第425号民事判决；驳回陈庆中的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案借贷行为存在涉嫌“套路贷”违法犯罪,所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围,依法应当裁定驳回起诉,原审法院再审裁定驳回起诉并无不当。陈庆中的上诉请求不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年十一月十六日书记员  豆 颖
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4101号                  原告              贺天学，男，1971年，住四川省大竹县。      委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县。统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，系公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告贺天学位于大竹县桓源尚城二期2栋25楼1号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      唐龙虎      二〇二〇年十一月二十日      法  官  助  理      白  鹏      书    记    员      庞  博
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初7814号 原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：王小丹。 被告：沈阳市铁西区万江家具经销处，住所地沈阳市铁**。 经营者：陆福江。 被告：刘文娣，女，1977年9月1日出生，住沈阳市沈河区。 被告：江鑫，男，1973年6月23日出生，住沈阳市沈河区。 被告：马岩，男，1972年3月31日出生，住沈阳市东陵区。 原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告沈阳市铁西区万江家具经销处、刘文娣、江鑫、马岩合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉。 案件受理费1420元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵迎娇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李健 书记员杨秋菊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2306号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王文亮其他案由中，本院对被保全人王文亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执监30号申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码：91410000737410469E。代表人：郭磊，该行行长。被执行人：姜闪闪，女，1983年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：赵志刚，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：姜全立，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市梁园区万佳汽配生产维修厂，住，住所地：河南省商丘市梁园区文化东路路北一社会信用代码：92411402MA41B1H814。代表人:姜全立，该汽修厂经营者。中原银行股份有限公司商丘分行与姜闪闪、赵志刚、姜全立、商丘市梁园区万佳汽配生产维修厂金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）豫1403民初8828号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确认的义务履行，经中原银行股份有限公司商丘分行申请，商丘市睢阳区人民法院于2020年11月13日以（2020）豫1403执2639号案立案执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8828号民事调解书由本院执行。商丘市睢阳区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理姬红岭书记员刘雪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2044号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：杨红伟，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省。原告徐州华阳饲料有限公司诉被告杨红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取363元、公告费260元，合计623元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审 判 长  张海丰人民陪审员  孙素贞人民陪审员  孙海英二〇二〇年十一月十日法官 助理  张 琬书 记 员  刘 楠
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3045号 原告：刘志龙，男，1972年3月18日生，汉族，无业，现住松原市。 被告：尹淑文，女，1966年2月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 刘志龙与尹淑文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘志龙于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志龙的撤诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  范丽莉
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执368号 申请执行人：吴晓宏，男，苗族，1972年11月4日生，住贵州省榕江县。 被执行人：伍书勤，男，汉族，1968年4月28日生，住榕江县。 本院在执行申请执行人吴晓宏与被执行人伍书勤民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2020）黔2632民初27号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人伍书勤名下登记有车牌号为贵Ｈ×××××的宝马牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人伍书勤的车牌号为贵Ｈ×××××的宝马牌越野车一辆，扣押期限为二年，即从2020年11月18日起至2022年11月17日止。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  石本达
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审719号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场**。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人颜世忠，男，1965年5月5日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2020年11月3日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2020〕2-002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人颜世忠无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市自然资源局称，颜世忠未经国土资源行政主管部门批准，于2019年10月中旬擅自在蓉花山镇××屯占地建养鸡大棚，占地面积为1568平方米，建筑面积为1568平方米，占地类型为：旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条的规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市自然资源局于2020年4月7日作出庄国土资监罚字〔2020〕2-002号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的1568平方米土地；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物1568平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的1568平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计47040元。颜世忠于2020年9月28日缴纳罚款47040元，余处罚决定至今未履行。依据《中华人民共和国行政处罚》第五十一条的规定，“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……（三）申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，同时依据《庄河市人民政府办公室关于明确自然资源行政执行案件“裁执分离”组织实施主体的通知》（庄政办发〔2020〕9号）的规定，责令退还土地、拆除违法建筑物、恢复土地原状等强制执行决定内容的，由属地乡镇政府（街道办事处）具体组织实施。故向法院申请强制执行，责令颜世忠退还非法占用的1568平方米土地；限30日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物1568平方米，恢复土地原状，并交由庄河市蓉花山镇人民政府组织实施。庄河市自然资源局向本院提交如下证据：证据1.行政处罚决定书及送达回证；证据2.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据3.违法线索登记表；证据4.责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证；证据5.国土资源案件核查报告及立案呈批表；证据6.行政处罚听证告知书及送达回证；证据7.国土资源违法案件调查报告及法制审核表；证据8.案件集体讨论笔录及违法案件处理决定呈批表；证据9.行政行为相对人身份证明；证据10.询问笔录；证据11.自然资源现场勘测笔录；证据12.地籍证明表；证据13.用地现场照片；证据14.非税收一般缴款书（回单）；证据15.责令退还土地告知函及送达回证；证据16.工作实施方案。本院认为，庄河市自然资源局作为县级人民政府土地行政主管部门有权实施对其行政区域内的土地管理和监督工作。庄河市自然资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2020年4月7日作出的庄国土资监罚字〔2020〕2-002号行政处罚决定，其中中第1、2罚项，交由庄河市蓉花山镇人民政府依法组织实施。庄河市蓉花山镇人民政府应于收到本裁定书之日起三个月内实施完毕，并在实施完毕后五日内将实施情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓杰
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执447号申请执行人：武彦民，男，1990年12月25日出生，汉族，小学文化。被执行人：任东平，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化。申请执行人武彦民与被执行人任东平劳务合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武彦民于2020年7月7日向我院申请强制执行，要求被执行人任东平支付工资4万元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年7月10日向被执行人任东平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人任东平未实际履行；2.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统对被执行人任东平名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均被执行人任东平名下有吉奥牌汽车一辆，但该车已被被执行人任东平于2020年4月15日作价3.5万元顶账给案外人任利平，故该车无法处置，被执行人任东平无其他可供执行的财产或财产线索；3.本院在永和县不动产登记中心查明被执行人任东平名下无房产登记信息；4.本院在任东平经常居住地调查，发现无任何财产和财产线索；5.本院于2020年11月26日对被执行人任东平适用限制高消费措施；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人任东平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武彦民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春明审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十一月二十七日书记员  白 旭
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初5606号原告：张小娟，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省桃花源**。被告：唐艳妹，女，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：苗国武，男，1960年5月15日出生，汉族，住址同上。原告张小娟诉被告唐艳妹、苗国武民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告张小娟、被告唐艳妹、苗国武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小娟提出如下请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金(100000元)拾万元整,及利息(月息2分计算)2019年3月份-2020年10月份20个月利息40000元整,(2020年4月7日还款利息3000元,)40000元利息减已偿还3000元利息余37000元利息,并继续按(月息2分计算)至借款实际清偿时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系,2018年10月份,被告急需用钱,从原告手里借用100000元整,当时被告打个借条给原告,并在借条上承诺(月息2分计算)现在原告需要用钱,又多次向被告催要借款,被告总是有许多理由一拖再拖拒付,现在连原告电话也经常不接听,无奈之下,原告只好向法院起诉。被告唐艳妹、苗国武辩称，借款是事实，但是我们现在没有钱，不能一次性还清。经审理查明,张小娟与唐艳妹系朋友关系，唐艳妹与苗国武系夫妻关系。2016年9月30日，唐艳妹、苗国武经营服装生意需要周转资金，向张小娟借款100000元，约定借款月利率为2%。2018年9月30日，原被告经过结算，唐艳妹、苗国武给张小娟重新出具了借条一张，借款本金仍为100000元，月利率2%，借款期限为一年，后唐艳妹、苗国武仅支付张小娟利息至2019年3月30日，本金及剩余利息经张小娟多次催要，唐艳妹又于2020年4月7日支付3000元。后张小娟与唐艳妹、苗国武经诉前调解达成还款协议，但两被告仍未按照协议约定还款，张小娟为此诉讼来院。以上事实，有原告提交借条、还款协议书及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为,本案被告唐艳妹、苗国武因经营需要向张小娟借款本金100000元的事实清楚，证据充分，唐艳妹、苗国武未按照约定期限向张小娟支付借款本息已构成违约，张小娟要求两被告偿还借款本金的请求本院予以支持；因双方约定的借款月利率为2%，起诉时该约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，该借款利息应以100000元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，经查实起诉时年利率为15.4%，因此，唐艳妹、苗国武应当按照年利率15.4%支付自2019年4月1日起至债务清偿完毕时止的利息，并扣除被告已支付的3000元利息。依照依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:被告唐艳妹、苗国武于本判决生效后十日内偿还张小娟借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年4月1日起至债务清偿完毕时止，扣除已付利息3000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元由唐艳妹、苗国武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年十一月十日书记员 沙莉莉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1375号邹盈利、刘妮、陕西杨家置业有限公司:本院在执行邹盈利、刘妮与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人邹盈利、刘妮依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2110号民事判决书向本院申请执行，执行标的为13840.06元。执行中本院已执行回案款13840元并发还申请执行人邹盈利、刘妮，申请执行人邹盈利、刘妮同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26453号原告：王如易，男，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：张萧，重庆九言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，重庆九言律师事务所实习律师。被告：重庆金欣广告有限公司，住所地重庆市渝**回兴广告产业园。法定代表人：王劲。原告王如易与被告重庆金欣广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王如易向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年6月1日至2020年5月31日工资差额18000元以及2020年6月工资6000元。事实和理由：原告于2012年1月1日入职被告处工作，任客户总监，工资每月6000元。2020年6月29日，原、被告签订《协商一致解除劳动合同书》，约定双方于2020年6月30日起解除劳动合同关系，原告在2020年6月30日前办理工作交接手续，工作交接手续办理完成后，被告应于2020年7月15日前一次支付原告工资（包含2020年6月工资）和经济补偿（包括保险和福利补偿等）共计78000元。现被告逾期未支付上述款项，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经了解，被告住所地位于重庆市渝**回兴广告产业园，本案中，原告亦陈述其就在前述地址工作，故被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市渝**，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3865号 原告:腾道富,男,1961年10月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:强发政,男,1972年10月08日出生,汉族,住安徽县。 原告腾道富与被告强发政民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，由审判员王沙沙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾道富于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告腾道富撤回起诉。 案件受理费25元，由原告腾道富负担。 审判员  王沙沙 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 阳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2795号 申请人:王爱芬，女，汉族，1970年10月16日生，住荣成市。 被执行人：王学专，男。汉族，1964年04月24日生，住荣成市。 被申请人：盛春雨，女，汉族，1963年03月02日生，住：荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计12000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二０二０年十一月二十日 书记员 李冰洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2698号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市龙港区龙程街**。负责人：王洪军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅淑芹，女，1951年2月6日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：王小英（梅淑芹之女），1983年12月26日出生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审原告）：王小英，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审原告）：王金生，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审被告）：于佳慧，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审被告）：郭淑荣，女，汉族，住建昌县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人梅淑芹、王小英、王金生、于佳慧、郭淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院(2020)辽1422民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于2020年11月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1982元，减半收取991元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  孔凡义二〇二〇年十一月二十六日书记员  殷雨晴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4516号申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁**。被执行人李某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司与被执行人李某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年4月7日作出的(2019)辽0106民初11427号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行内容：一、被执行人李某偿还申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司借款本金200000元；二、被执行人李某给付申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司还款利息（按借款本金500000元计算，自2018年10月8日起，按照月利率1.5%的标准计算至2018年11月30日止；按借款本金200000元计算，自2018年12月1日起，按照月利率1.5%的标准计算至借款本金全部付清之日止）；三、被执行人李某承担案件受理费4698元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人李某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人李某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人李某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人李某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0106民初11427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡53276552705二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 垚
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘01刑终521号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）周英才，男，1974年8月27日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2018年7月19日被取保候审。辩护人谢志钊，湖南通达恒信律师事务所律师。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人周英才犯危险驾驶罪一案一案，于2019年1月11日作出（2018）湘0104刑初977号刑事判决。原审被告人周英才不服，提出上诉。本院经审理，于2019年4月29日作出（2019）湘01刑终506号刑事裁定，裁定：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104刑初977号刑事判决；二、发回长沙市岳麓区人民法院重新审判。长沙市岳麓区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2020年5月8日作出（2019）湘0104刑初308号刑事判决，原审被告人周英才对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长沙市人民检察院指派检察官余俊维、检察官助理姜秦秦出庭履行职务，上诉人周英才及其辩护人谢志钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，被告人周英才于2018年6月2日19时50分许在长沙市岳麓区含浦078县道××饭店吃晚饭期间饮酒。饮酒后，被告人周英才驾驶牌照为湘ＡＱ××**小型轿车从饭店出发欲前往长沙市岳麓区含浦白鹤小区，在途经云栖路象咀路时被执勤的交警查获。经现场检测，被告人周英才的酒精呼气测试结果为85毫克／100毫升，民警随即依法将其带至湖南省长好医院进行抽血取样。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人周英才血液中乙醇含量为120.4毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。另查明：一、经民警现场用呼吸式酒精检测仪检测酒精含量85/100ml，随后民警将周英才带至长好医院进行抽血，抽血时间2018年6月2日21时22分，检验开始日期为2018年6月14日；二、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》未标明血样样本盛装容器是采用的抗凝管还是促凝管。医务人员在1号样本盛装容器名称及2号样本盛装容器名称两栏中，分别贴有带桔黄色色标的编码标签；三、湖南省文成司法鉴定中心于2020年4月8日出具了《使用促凝管提取血液进行乙醇含量检测对检测数据是否有影响及影响程度咨询意见》：l、血样出现凝固后，凝固块以外的血液的流动部分的乙醇含量高于未出现凝固的全血样样本，数值在11.19-15.05%之间，在实际的血液检测乙醇的工作中应当避免血样凝固、以免造成数值误差；2、为避免采集的血样被污染或凝固，需采用一次性采血器材包括一次性采血针、不含醇类或其他挥发性有机物的消毒棉球或消毒剂、具有唯一编号的真空抗凝采血管、A/B管标签、血样密封物证袋。上述事实，有到案经过，户籍证明，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字【2018】953号检验报告，长沙市公安局刑侦支队技术大队出具的情况说明，湖南省文成司法鉴定中心于2020年4月8日出具的《使用促凝管提取血液进行乙醇含量检测对检测数据是否有影响及影响程度咨询意见》，长沙市公安局岳麓交警大队对证人崔某的询问笔录，长沙长好医院出具《证明》，讯问被告人周英才的同步录音录像、现场执法视频，被告人周英才的供述等证据证实，足以证明。原审法院认为，被告人周英才违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周英才有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人周英才住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决如下：被告人周英才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人周英才上诉及其辩护人辩护提出：本案关键定罪证据即检验报告鉴定程序严重违反法律限制性规定，送检血样的盛装容器系抗凝管还是促凝管认定事实依据不足，血样严重延时送检可能因腐败产生乙醇而被污染。请求二审法院改判上诉人无罪或免予刑事处罚。长沙市人民检察院提出：一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑较重，建议对上诉人周英才免予刑事处罚。本院二审审理查明的事实和证据与原审基本一致。本院认为，上诉人周英才饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已经构成危险驾驶罪。上诉人周英才到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。针对上诉人周英才提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见，经查，本案中的取样、送检程序虽然存在一些瑕疵，但综合本案证据，可以认定上诉人周英才的血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，故本院对上诉及辩护意见不予采纳。上诉人周英才犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。长沙市人民检察院提出的意见本院予以采纳。综上，原审判决量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初308号刑事判决中对上诉人周英才的定罪部分；二、撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初308号刑事判决中对上诉人周英才的量刑部分；三、上诉人周英才犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长 余 丹审判员 黎亦琪审判员 周如意二〇二〇年十一月二十五日书记员 许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执505号 申请执行人：宋建中，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市。 申请执行人宋建中依据（2019）陕0723民初1576号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行与被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为24万元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务，逾期被执行人未履行义务。查，被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、网络资金和证券财产信息；又经查，被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司名下的不动产已被多家法院多次查封或轮候查封，本案已轮候查封；现本院已依法将被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司法定代表人纳入失信被执行人员名单并限制消费；本院将上述执行情况以电话约谈的方式告知申请执行人宋建中，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 勇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2216号之一申请执行人：刘作明，男，生于1969年7月4日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人：尹小梅，女，生于1982年10月6日，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人刘作明与被执行人尹小梅借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7122号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹小梅应当支付刘作明借款22000元，并负担本案诉讼费、公告费合计650元、执行费230元。因被执行人尹小梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘作明于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人尹小梅发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹小梅一直未履行完毕。本院依法冻结被执行人尹小梅的银行账户，但未实际控制存款。经查询被执行人尹小梅的不动产、车辆、住房公积金、银行账户、工商登记信息等财产信息，被执行人均无财产可供执行。本院执行人员前往被执行人尹小梅户籍地调查，当地居委证实其在户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人刘作明的委托代理人陈绍康，依法告知其本案办理情况，本案未受偿金额为22000元以及诉讼费、公告费650元。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人尹小梅一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十一月二十四日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初382号原告：和国东，男，1988年4月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：杨小平，云南荣楚律师事务所律师。被告：徐杰，男，1970年11月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：邓坤，男，1971年1月24日出生，汉族，住姚安县。被告：中铁电气化局集团有限公司，住所：北京市丰台区丰台路口****。法定代表人：李爱敏。被告：中国铁路昆明局集团有限公司，住所：，住所：云南省昆明市塘双路南站新村**iv>法定代表人：王耕捷。原告和国东与被告徐杰、邓坤、中铁电气化局集团有限公司、中国铁路昆明局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易速裁程序进行审理。原告和国东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。原告和国东于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和国东撤回起诉处理。审判员  陈亮二〇二〇年十一月六日法官助理周文文书记员熊俊宜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13150号原告：张宝英，女，1950年4月10日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告张宝英与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保715号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与花婷婷其他案由中，本院对被保全人花婷婷的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行初157号原告范平，女，1987年9月6日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。被告重庆市永川区公安局，住所地重庆市永川区人民东路**，统一社会信用代码1150038300933666X8。法定代表人刘建中，局长。出庭负责人李云川，男，1970年6月6日出生，汉族，系重庆市永川区公安局党委委员，住重庆市渝中区。委托代理人杨洪国，男，1966年8月21日出生，汉族，系重庆市永川区公安局民警，住重庆市永川区。委托代理人张太杰，男，1986年3月20日出生，汉族，系重庆市永川区公安局民警，住重庆市永川区。原告范平诉被告重庆市永川区公安局要求履行法定职责一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年10月16日向被告重庆市永川区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。被告重庆市永川区公安局的负责人李云川及其委托代理人杨洪国和张太杰到庭参加诉讼。原告范平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案中，原告范平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范平负担。审判长 何 平审判员 李 师审判员 郑 双二〇二〇年十一月六日书记员 谢晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20335号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：魏振敏，男，1970年04月01日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与魏振敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 晨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申165号再审申请人（原审被告）：吴琼，女，1984年3月19日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：岳保国、潘成法，山东长明阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：山东省枣庄市薛城区永兴路**。负责人：郑秀伦。原审被告：李健，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原审被告：李学友，男，1967年3月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。再审申请人吴琼因与被申请人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行及原审被告李健、李学友金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2940号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴琼申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的规定，申请再审。理由如下：本案被申请人提交的证据是虚假的，本案的申请人并没有向被申请人担保。申请人对于该诉讼案件的所谓“借款事实”不知晓，对于开庭审理和执行也不知道。被申请人提交的申请人的“身份证件”上显示的除姓名、出生日期、身份证号码与申请人一致外，住址、照片均不是申请人的。该身份证地址是申请人的伯父吴邵名、堂哥吴新芳的家庭住址；身份证照片是申请人的堂妹吴芹芹的“大头像”，并且该身份证显示的明明是薛城区的常住人口，发证机关居然是“枣庄市公安局峄城分局”。申请人的父母去世较早，曾经在伯父吴邵名家生活过。申请人于2004年因结婚(夫妻投靠)迁至新疆新源县肖尔布拉克镇喀克村居住至今(见村委会证明)。因此，被申请人提交的该身份证是虚假的。被申请人提交的“结婚证”照片是申请人的堂妹吴芹芹的“大头像”。并且申请人并不认识“刘恒”，也没有与“刘恒”办理过结婚登记手续。申请人的丈夫叫郭新远，2004年5月18日申请人与郭新远在新源县民政局办理的结婚登记手续。因此，被申请人提交的该结婚登记材料是虚假的。被申请人提交的“最高额担保个人借款合同”中，申请人的签字，不是申请人的笔迹，是虚假的。因证据虚假，并且不能归责于申请人的前提下缺席审判。因此，原审法院认定事实错误，适用法律不当，故请求再审法院依法改判。再审申请人吴琼围绕诉讼请求，依法补充提交了本人身份证、户口页、结婚登记申请、村委会证明等证明材料。本院认为，吴琼提交的证据有可能改判原审认定的事实。吴琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王介清审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年十一月十七日书记员  李 振
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5297号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人万乐，系该公司职工。被告李树红，男，汉族，生于1964年XX月XX日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王桂梅，女，汉族，生于1969年8月4日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李治宏，男，汉族，生于1969年8月11日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告何琴梅，女，汉族，生于1981年10月3日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告曹亚琪，男，汉族，生于1968年10月24日，住定边县曹园子**，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告蒋海霞，女，汉族，生于1977年8月15日，，住定边县曹园子**农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告李树红、王桂梅、李治宏、何琴梅、曹亚琪、蒋海霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万乐到庭参加了诉讼，被告李树红、王桂梅、李治宏、何琴梅、曹亚琪、蒋海霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年8月31日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告李树红、王桂梅签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日向被告李树红、王桂梅支付399000元的贷款，约定借款期限从2018年8月31日至2019年8月30日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告李治宏、何琴梅、曹亚琪、蒋海霞签订《保证担保合同》，该合同约定被告李治宏、何琴梅、曹亚琪、蒋海霞为被告李树红、王桂梅的399000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告李树红、王桂梅未按约定还款构成违约，在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告李树红、王桂梅偿还原告借款人民币399000元及逾期利息（从2019年8月31日起，月利率按14. 4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告李树红、王桂梅偿还原告借款期内利息19794元。3、依法判令被告李治宏、何琴梅、曹亚琪、蒋海霞承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告李树红、王桂梅在原告处申请贷款399000元。二、个人借款合同及借款人身份证复印件各一份，证明：1.被告李树红、王桂梅在原告处贷款399000元，贷款期限为2018年8月31日至2019年8月30日，约定期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰；2.借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及保证人的身份证复印件各一份，证明：1.被告李治宏、何琴梅、曹亚琪、蒋海霞为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书及借据凭证一支，证明：原告已将借款支付在李树红的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告李树红、王桂梅、李治宏、何琴梅、曹亚琪、蒋海霞未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告李树红、王桂梅、李治宏、何琴梅、曹亚琪、蒋海霞未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年8月31日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告李树红、王桂梅签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年8月31日向被告李树红、王桂梅支付399000元的贷款，约定借款期限从2018年8月31日至2019年8月30日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告李治宏、何琴梅、曹亚琪、蒋海霞签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告李治宏、何琴梅、曹亚琪、蒋海霞为被告李树红、王桂梅的399000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告本金分文未予偿还，借期内利息尚欠19794元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告李树红、王桂梅发放了贷款，而被告李树红、王桂梅未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告李树红、王桂梅偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告李治宏、何琴梅、曹亚琪、蒋海霞按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告李树红、王桂梅、李治宏、何琴梅、曹亚琪、蒋海霞经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李树红、王桂梅于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款399000元及逾期利息（逾期利率按14.4‰计算，从2019年8月31日起，至偿还完毕止）。二、由被告李树红、王桂梅于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息19794元。三、由被告李治宏、何琴梅、曹亚琪、蒋海霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费8580元，由被告李树红、王桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    胡朋芹人民陪审员   王广宁人民陪审员   高海波  二〇二〇年十一月二十日 书  记  员    丁嘉澍  - 1 -
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10737号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张鑫，女，1992年1月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张鑫借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费1282元（已减半收取），由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  郭娜二〇二〇年十一月九日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2644号 申请执行人：申家建。 被执行人：李爱宜。 被执行人：申发山。 申请执行人申家建与被执行人李爱宜、申发民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初767号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的409000元及利息、诉讼费3718元，执行费6035元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人李爱宜未到庭，被执行人申发山到庭； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了两名被执行人名下的银行存款等信息，其两名被执行人银行存款数额较小，暂不给予冻结； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，两名被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，两名被执行人名下无房产可供执行； 5、本院于2020年8月20日已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经司法网络查控调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未发现两名被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人称双方正在私下协商，申请请求法院暂时给予终本，暂不进入后续执行程序，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其申请先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索及双方协商完毕后，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5196号 原告：邓向某，男，1992年02某27日出生，汉族，住陕西省西安市，公民身份号码：61240XXXX2********。 原告：李明某，女，1995年10某10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX5********。 被告：周某，男，1991年11某22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX1********。 本院在审理邓向某、李明某与周某服务合同纠纷一案中，原告邓向某、李明某于2020年11某17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓向某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告邓向某撤回起诉。 案件受理费减半收取160元，由原告邓向某负担。 审 判 长  袁 朴 人民陪审员  王全军 人民陪审员  汪龙珠 二〇二〇年十一某十七日 书记员张可 1
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5731号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：郭芳，女，1975年2月18日出生，汉族，住山东省寿光市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告郭芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯、张巍到庭参加诉讼。被告郭芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令郭芳立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计175252.30元（截止至2020年6月17日，欠款本金105180.80元，利息30804.48元，费用39267.02元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由郭芳承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：郭芳自2014年6月30日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××58，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计175252.30元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，郭芳仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。郭芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，郭芳（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，郭芳签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过郭芳的信用卡申请，向郭芳发放了卡号为51×××58的信用卡。郭芳使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，郭芳共计欠付招商银行信用卡中心本金105180.80元、利息30804.48元、费用39267.02元（仅包含违约金39267.02元），合计175252.30元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，郭芳在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，郭芳未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求郭芳偿还其截至2020年6月17日的欠款共计175252.30元（其中本金105180.80元、利息30804.48元、费用39267.02元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的郭芳以欠款本金105180.80元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。郭芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计175252.30元；二、被告郭芳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金105180.80元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，减半收取计1903元，由被告郭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 娜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1479号申请执行人黎杰，男,生于1990年2月28日，汉族，住宜城市。被执行人杜迎朋，男，生于1986年04月29日，汉族，住宜城市。本院在执行黎杰与杜迎朋附带民事赔偿一案中，本院作出的（2018）鄂0684刑初178号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被告人杜迎朋赔偿附带民事黎杰各种经济损失共计15912.57元。法律文书生效后，因被执行人杜迎朋拒不履行义务，申请执行人黎杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人杜迎朋送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，多次通过全国法院网络查控系统对被执行人杜迎朋名下的财产信息予以查询，被执行人杜迎朋在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人杜迎朋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杜迎朋暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月十五日执行员  马守信书记员  张 迪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**。法定代表人：郑智，系该行行长。被执行人：郭杰，女，1979年7月21日生，满族，住北镇市。被执行人：刘洪生，男，1980年1月21日生，汉族，住黑山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被执行人郭杰、刘洪生借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行向本院提出终结本次执行程序申请书。本院将被执行人郭杰、刘洪生列入失信被执行人名单、向被执行人郭杰、刘洪生发出限制高消费令。本院认为，申请执行人有提出终结本次执行程序的权利，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未达成和解，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 楠
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4605号之二 原告：高某3，男，汉族，1979年10月21日出生，住定州市。 原告：高某1，女，汉族，2004年4月1日出生，住定州市。 原告：高某2，女，汉族，2006年3月14日出生，住定州市。 法定代理人：高某3，男，汉族，住址同上，系高某1、高某2的父亲。 原告：王双义，男，汉族，1957年8月18日出生，住定州市。 原告：张排珍，女，汉族，1955年9月24日出生，住定州市。 五原告委托诉讼代理人：梁建波，男，汉族，1965年7月18日出生，住定州市西城区。 被告：石建林，男，汉族，1974年12月16日出生，住定州市西城区。 被告:被告：中华联合财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：定州市自来佛北街**。统一社会信用代码：91130682774407381E。 负责人：赵立民，该公司总经理。 本院在审理原告高某3等五人诉被告石建林等机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予五原告撤回起诉。 案件受理费7508元，保全费3770元，由五原告承担。 审判员  赵景强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王甜甜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执777号 申请执行人：郭云峰，男，1970年4月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：哈斯额尔敦，男，1971年7月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行郭云峰申请执行哈斯额尔敦牧业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0727民初1294号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人郭云峰申请执行标的款73,500元及案件受理费2337.5元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，于2020年10月20日、2020年11月9日对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人哈斯额尔敦名下内蒙古农村信用社账户内的581.05元，系牧业补助账户，已由新巴尔虎右旗人民法院另案冻结。无车辆以及其他收益性财产；2020年10月21日到新巴尔虎右旗不动产登记中心、呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部对被执行人名下的不动产、公积金信息进行传统查询，经反馈被执行人名下无房产、无住房公积金账户；经调查，被执行人哈斯额尔敦系新巴尔虎右旗呼伦镇达石莫嘎查牧民，在本院涉及多起被执行案件，被执行人的牧业补助账户已被本院依法另案冻结执行。2020年11月25日依法对被执行人哈斯额尔敦发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，本案尚有执行标的款73,500元及案件受理费2337.5元债权无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5981号起诉人:宣城市久禾建材有限公司，组织机构代码09567652-0，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇朝阳南路。法定代表人：刘木根，该公司执行董事。2020年11月3日本院收到起诉人宣城市久禾建材有限公司（以下简称久禾公司）的民事起诉状。起诉人请求：1、确认已经划扣到江苏省盐城市大丰区人民法院账户354万元款项属于原告所有；2、被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月19日起诉人持（2016）苏09民终4727号生效文书到江苏省盐城市大丰区人民法院执行局（下称“大丰执行局”）要求采取执行措施。该文书载明“准许原告久禾公司申请对龙某公司在第三人亚都公司处424万元工程款的执行”；2017年5月16日大丰执行局佘法官带队将涉案424万元执行款项划扣到大丰区人民法院账户；2017年11月10日大丰区人民法院裁定大丰龙某建材有限公司破产清算。以上事实均有生效法律文书确认无误。根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十条第一款“执行人员应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内，完成执行款的核算、执行费用的结算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作”规定，涉案款项权属明确，被起诉人制定并执行大丰龙某建材有限公司破产分配方案所涉款项的所有权属于起诉人。起诉人据此具状贵院，请求判如所请。经查，2014年11月19日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐商初字第0262号民事判决，大丰龙某建材有限公司（以下简称龙某公司）给付久禾公司货款8379016元及其利息，赵启亮对龙某公司的付款义务承担连带清偿责任等。判决生效后，久禾公司申请盐城中院强制执行。2015年3月16日，盐城中院指定本院予以执行。2015年6月23日，本院作出（2015）大执字第00424-1号执行裁定，冻结被执行人龙某公司在第三人亚都建设集团有限公司（以下简称亚都公司）处应付工程款440万元，并于同月29日向亚都公司大丰翰林华府项目部经理陈某进行了调查并送达了执行裁定、协助执行通知书等。2017年4月20日，本院作出（2015）大执字第00424号之二执行裁定书，对亚都公司在浙江桐乡农村商业银行股份有限公司的银行账户进行冻结；5月16日，本院扣划亚都公司银行存款424万元；5月24日，本院从该扣划款中支付给久禾公司70万元。还查明，2015年4月22日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐商初字第00314号民事判决，该案判决龙某公司给付大丰市水泥制造有限公司（以下简称大丰水泥公司）货款8418094.55元及其利息等。2017年4月21日，大丰水泥公司以龙某公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对龙某公司进行破产清算。本院于2017年5月23日立案审查，并于当年11月10日裁定受理。2017年5月27日，本院以已立案受理大丰水泥公司提出的对龙某公司进行破产清算的申请为由，作出（2017）苏0982执恢215号执行裁定，中止盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0262号民事判决书的执行。异议人久禾公司提出书面执行异议，认为该执行款项已在此前脱离龙某公司的控制，依法不属于破产财产，请求撤销中止执行，将执行款项余款354万元拨付给久禾公司。后被本院裁定驳回该执行异议。久禾公司向盐城市中级人民法院申请复议。盐城市中级人民法院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”。本案中，大丰水泥公司作为申请执行人之一，于2017年4月21日向大丰法院提出对龙某公司进行破产清算的申请，大丰法院已于2017年5月23日立案审理该申请，故涉及龙某公司作为被执行人的所有申请执行案件，均应当依法裁定中止执行。大丰法院已经扣划到账的银行存款应当属于破产财产，久禾公司提出的复议理由不能成立，据此裁定驳回久禾公司的复议申请，维持大丰法院（2017）苏0982执异33号执行裁定。久禾公司不服盐城市中级人民法院作出的（2018）苏09执复5号执行裁定书，向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院审查认为，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第16条规定，“执行法院收到受移送法院受理裁定后，应当于七日内将已经扣划到账的银行存款、实际扣押的动产、有价证券等被执行人财产移交给受理破产案件的法院或管理人”。根据该规定精神，已经扣划到账、尚未汇付给债权人的执行款属于破产财产。上述规定精神被《最高人民法院关于对重庆高院〈关于破产申请受理前已经划扣到执行法院账户尚未支付给申请执行人的款项是否属于债务人财产及执行法院收到破产管理人中止执行告知函后应否中止执行问题的请示〉的答复函》予以吸收。该答复函明确规定，“人民法院裁定受理破产申请时已经扣划到执行法院账户但尚未支付给申请人执行的款项，仍属于债务人财产，人民法院裁定受理破产申请后，执行法院应当中止对该财产的执行。”久禾公司提出的申诉理由不能成立，据此驳回久禾公司的申诉。综上，本院已向起诉人释明其诉请不属于本院民事案件一审受理范围，但起诉人仍坚持提起诉讼。本院认为，起诉人宣城市久禾建材有限公司要求确认已扣划到本院的354万元款项属于其所有的诉讼请求，因已经生效执行裁定书认定该款项属于破产企业的财产，并据此驳回了其要求执行该款项的异议申请。现起诉人就同样的诉讼请求再次向本院提起诉讼，实质上是对原已经生效的执行裁定书的裁定结果的否定。该请求事项不属于人民法院民事一审案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人宣城市久禾建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑 刚审 判 员  杨 霞审 判 员  徐忠俊二〇二〇年十一月九日法官助理  贲慧杰书 记 员  束红梅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1186-1号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 委托代理人：张艺龄，女，1991年1月1日生，汉族，该公司员工。 被执行人：祁昌楼，男，1987年1月19日生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：连云港唐和国际物流有限公司，住所地，住所地：连云港经济技术开发区朝阳镇前进路**iv> 法定代表人：潘加胜，该公司总经理。 申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人祁昌楼、连云港唐和国际物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，现申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司撤回对被执行人祁昌楼、连云港唐和国际物流有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0782民初6956号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑淑敏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2953号于某某、丁某：申请人于某某依据本院作出的（2020）苏1023民初3307号民事调解书申请执行丁某抚养费纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位2400元，案款已全部执行到位，现申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现依法结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民初688号原告：莫运森，男，汉族，1987年11月2日生，大专文化，务工，户籍地广西平南县，现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：董华莲，女，1979年6月14日生，住临沧市临翔区，系莫运森妻子。代理权限：特别授权代理。被告：刀凤江，女，1984年6月8日生，住双江县。原告莫运森与被告刀凤江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫运森撤回起诉处理。审判员  戴幼君二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 钰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5241号原告：张苏瑛，女，汉族，1970年10月6日出生，住河南省郸城县。被告：孙立辉，男，汉族，1974年9月1日出生，住河南省郸城县。被告：孙至远，男，汉族，1998年8月27日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：总经理。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市川汇区中州路北段69号。委托诉讼代理人：崔姝娉，系河南明辩律师事务所律师。原告张苏瑛诉被告孙至远、孙立辉、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张苏瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告维修费、代步费等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日21时，被告孙至远驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车，与顺惠民路交叉口路自东向西行驶由张苏瑛驾驶的“豫Ｐ×××**”小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队出具的道路交通事故认定书认定，孙至远、张苏瑛负事故的同等责任。“豫Ｐ×××**”小型轿车因损坏花费维修费用13850元、租赁车辆代步费用7000元、施救费500元。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，同意按责任在保险限额内赔偿原告损失共计7500元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2020年12月20日前在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告张苏瑛各项损失共计7500元(赔偿款转入张苏瑛中国建设银行卡62×××82内)；二、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取25元，由原告张苏瑛负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 蒙
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保736号 路振彬、邹芳、路冬磊、梁娜平、路文诚、王五凤、蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司： 本院根据蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年11月12日冻结了蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司名下的银行账户。2020年11月13日查封了路文诚名下的房产。详见回执。 蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月十八日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执异100号 异议人（申请执行人）：吕宝忠，男，1969年9月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：张井宏，男，1976年4月14日出生，满族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 第三人：徐书娟，女，1977年8月6日出生。 本院在执行异议人吕宝忠与被执行人张井宏民间借贷纠纷一案中，异议人吕宝忠向本院提出执行异议，本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人提出如下异议请求：请求追加第三人为本执行案件的被执行人，承担连带还款责任。事实和理由：申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，贵院已作出（2016）冀0391民初1454号民事判决，现已生效。之后，申请人向贵院申请强制执行，执行案号为（2018）冀0391执52号。在执行过程中，在执行法官主持下，双方达成和解，被申请人先归还申请人10万元，剩余2万元于2018年12月31日前还清，尾款2万元及利息、案件受理费、逾期付款滞纳金及其他相关费用由第三人徐书娟做担保，承担连带担保责任，且三方做了执行笔录。但时至今日，被申请人及第三人均未履行还款义务，现依据相关法律规定，向贵院申请依法追加第三人为本案被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，“暂缓执行的期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”，异议人要求追加担保人徐书娟为被执行人的请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人吕宝忠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘贺** 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  杨 阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初13350号原告：谢华斌，男，汉族，1976年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区*****************，公民身份号码：440************056。委托诉讼代理人：欧香宝，广东丰立律师事务所律师。被告：王仕娥，女，汉族，1975年4月28日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区西乡流塘丽景城****，公民身份号码：441************548。被告：肇某1，男，满族，1984年1月5日出生，身份证住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县**************，公民身份号码：210************916。第三人：东莞市德泓海五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：肇某1。原告谢华斌诉被告王仕娥、肇某1及第三人东莞市德泓海五金制品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告谢华斌于2020年11月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王仕娥、肇某1的起诉。本院认为，原告谢华斌的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谢华斌撤回对被告王仕娥、肇某1的起诉。案件受理费50元，由原告谢华斌负担。受理费原告谢华斌已预交。审判员  熊艳萍二〇二〇年十一月十三日书记员  尹小玲李丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1562号 申请执行人：段某某，女，汉族，1958年2月13日出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：姜某某，男，汉族，1978年9月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人段某某诉被执行人姜某某劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人劳务费4351.77元及债务利息、案件受理费25元和执行费50元。执行中，我院已划拨被执行人银行存款4541.77元（其中含债务利息115元），申请人同意本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初787号民事判决书确定的义 务全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 默
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更817号罪犯黎佳林，男，1980年4月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2005年1月7日作出（2004）邵中刑一初字第119号刑事判决，以被告人黎佳林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）湘高法刑一终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年11月20日经湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第873号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年10月8日经本院作出（2013）永中法刑执字第880号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月23日经本院作出（2015）永中法刑执字第1168号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2018年5月7日经本院作出（2018）湘11刑更302号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯黎佳林到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黎佳林自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱级改造积极分子。考核截止2020年6月累计表扬6次。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黎佳林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎佳林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黎佳林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4151号 原告：车海军，男，1970年3月12日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曹杰，男，1981年3月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告车海军与被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告车海军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车海军撤诉。 案件受理费减半收取475.00元，由原告承担。 审判员  张倩影 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴 凡
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异867号案外人：王辉，男，1939年7月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照强，辽宁青松律师事务所律师。申请执行人：大连嘉丽住宅产业配套有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区白山路**。法定代表人：罗淼麟，该公司总经理。被执行人：大连万佳房地产开发有限公司，住，住所地：辽宁省大连市中山区华昌街**/div>法定代表人：王培军，该公司董事长。在本院执行大连嘉丽住宅产业配套有限公司（以下简称嘉丽公司）与大连万佳房地产开发有限公司（以下简称万佳公司）、大连万达机电工程有限公司（以下简称万达机电公司）、大连万达消防工程有限公司（以下简称万达消防公司）、王培军担保追偿权纠纷一案过程中，案外人王辉对本院执行大连市沙河口区同泰街18号优豪斯第0A区1号楼3-3-1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王辉称，请求中止执行（2020）辽02执恢294号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。事实及理由：2003年11月24日，王辉与万佳公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋，总房款870852元，王辉一次性支付了全部购房款，万佳公司亦将案涉房屋交付王辉居住至今，但一直没有办理产登记，王辉系案涉房屋的所有权人。本院查明，大连嘉丽住宅企业集团有限公司（嘉丽公司更名前企业名称）与万佳公司、万达机电公司、万达消防公司、王培军担保追偿权纠纷一案，本院于2010年10月14日作出（2010）大民三初字第87号民事调解书，对各方当事人自愿达成如下协议予以确认：一、万佳公司于2010年12月30日前偿还嘉丽公司（2007）大民合初字第54号民事调解书项下借款本金1600万元、利息2763488元、诉讼费45005元，合计人民币18808493元；二、万佳公司于2010年12月30日前偿还嘉丽公司为其代付办理银行借款房屋抵押登记税费50702.80元、转贷房屋抵押登记税费24550元，合计人民币75252.80元；三、万佳公司于2010年12月30日前向嘉丽公司支付因逾期偿付代偿款的违约金1573873.39元（截止至2010年8月18日止），此时间点之后仍按逾期金额的每日万分之五计算违约金，直至偿清之日；四、万佳公司对于所欠嘉丽公司代偿本金533万元的逾期利息款（257439元）及代偿利息的逾期利息（214723.02元），合计472162.02元予以确认，如2010年12月30日前万佳公司偿还本协议第一、二、三条款项，嘉丽公司可放弃对此项利息和逾期利息的追偿，但若万佳公司在和解协议的履行期内未全面履行义务，则嘉丽公司有权对此项利息和逾期利息进行全面追偿；五、机电公司、消防公司、王培军对万佳公司上述第一、二、三、四款所述债务承担连带保证责任；六、消防公司以位于大连市××山区××号房屋对万佳公司上述第一、二、三、四款所述债务承担抵押担保责任；七、本案案件受理费146449元，减半收取73224.5元，由万佳公司承担（嘉丽公司已预交，万佳公司在给付上述款项时一并付给嘉丽公司）。在该案执行过程中，本院于2020年6月24日，作出（2020）辽02执恢294号执行裁定书，裁定查封万佳公司名下36处房屋及对应的土地使用权。案涉房屋在查封范围内。根据查封回执单记载，本院对案涉房屋的查封为轮候查封。2002年12月25日，大连嘉丽物业投资管理有限公司变更名称为嘉丽公司。2004年1月15日，嘉丽公司变更名称为大连嘉丽住宅企业集团有限公司。2012年11月30日，大连嘉丽住宅企业集团有限公司变更名称为大连嘉丽投资有限公司。2013年3月14日，大连嘉丽投资有限公司变更名称为嘉丽公司。在本院审查期间，王辉为证明其主张，提供如下证据：1.2003年11月24日，王辉与万佳公司签订的商品房买卖合同，约定王辉购买案涉房屋，房屋总价款870852元；2.2002年9月28日，万佳公司出具的辽宁省大连市商品房销售（结算）专用发票，金额870852元；3.大连市不动产登记中心出具的房屋信息查询结果；4.王辉缴纳案涉房屋物业费、采暖费及水、电、煤气费等缴费凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，现有证据能够证明王辉在本院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并占有案涉房屋，王辉已经支付全部房屋价款，且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故王辉提出的排除执行的异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对大连市沙河口区同泰街18号优豪斯第0A区1号楼3-3-1房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 宁
费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执恢275号 申请执行人张明太，男性居民身份证号码，汉族，住费县。 被执行人曹伦辉，男性,1958年7月19日生，汉族，住费县。 本院在执行张明太与曹伦辉其他案由一案中，因被执行人曹伦辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹伦辉存款70000元。 本裁定立即执行。 审判员  李中生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙成伟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1743号申请执行人：毛强，男，1990年6月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：江文峰，男，1977年10月8日出生，汉族，住原阳县。关于毛强申请执行江文峰合伙协议纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）豫07民终2140号民事判决书。因江文峰未按上述生效法律文书履行义务，毛强2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江文峰负有继续向申请执行人毛强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  殷宪峰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更670号罪犯郑双庆，男，1983年2月24日出生，河南省开封市人，初中肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2018年4月3日作出(2018)豫0212刑初33号刑事判决，认定被告人郑双庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生效力后，于2018年4月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯郑双庆自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑双庆在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次良好，3次优秀。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警谢宁及同监犯人于新、彭利军的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑双庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑双庆减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年7月29日起至2021年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜倩雯