wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6196号原告：李喜根，男，汉族，1963年11月2日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，河南天时达律师事务所实习律师。被告：冯顺田，男，汉族，1970年10月26日出生，住许昌市魏都区。被告：胡文娟，女，汉族，1973年11月3日出生，住许昌市魏都区。二被告共同委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，汉族，1983年4月16日出生，住许昌市魏都区。原告李喜根诉被告冯顺田、胡文娟、王鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李喜根及其委托诉讼代理人周明杰、刘勇，被告冯顺田、胡文娟的委托诉讼代理人姜子林、被告王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告40000元及逾期利息（利息自2018年12月14日按年利率6%计算至欠款结清之日止）截止起诉日利息暂计为3600元。共计43600元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年初原告在王鹏的介绍下到许昌市魏都区灞陵路（八一路至陈庄街段）为道路施工提供部分挖掘机工作。该工程的项目经理是冯顺田和胡文娟，王鹏为其项目中的一名负责人员。原告的工资由王鹏负责统计，王鹏统计后报冯顺田或胡文娟批准，再通知财务给原告支付相应费用。原告完成全部施工任务后，被告王鹏于2018年12月14日以项目负责人的身份给原告出具了欠付110000元租赁款的确认单。在2018年底冯顺田安排支付部分费用后仍欠40000元至今未支付。综上，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯顺田辩称：一、被答辩人诉称的事实与理由，不属实，没有事实依据，系原告自己杜撰和猜测，其主张不能成立。二、原告主张的主要关键事实---项目经理是冯顺田和胡文娟，缺少相应的、充分的合理的证据相印证，其主张不能成立。三、原告起诉的本答辩人主体错误。根据《民事诉讼法》谁主张谁举证的规定，被答辩人诉称答辩人拖欠其劳动报酬，其应拿出欠款证据。否则其主张不能成立，其应承担不利后果。被答辩人没有证据可以证明答辩人拖欠其劳动报酬。总之，原告的起诉缺少事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，承担本案的一切诉讼费用。被告胡文娟辩称：同意答辩人冯顺田的答辩意见，补充一下内容：答辩人既没有不是项目负责人，也没有参与任何工程承包和施工，既不是雇主，也不是机械承租人。原告起诉本答辩人毫无道理，也没有事实依据和法律依据。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告王鹏辩称：我不是老板，我是给冯顺田打工的，我只是负责工程现场某个方面的，冯顺田只是授权我给他们确认工程量，出具工程确认单，我确认后在确认单上签的字。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李喜根所提供的证据不能够证明被告冯顺田、胡文娟、王鹏与其具有雇佣关系，故原告李喜根要求被告冯顺田、胡文娟、王鹏支付租赁费依据不足，本院对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李喜根的诉讼请求。案件受理费890元，因适用简易程序，减半收取445元，由原告李喜根负担。本判决为终审判决。审判员  吴真真二〇二〇年十一月二十五日书记员  王盈博
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4106号申请执行人：沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁**路官一街****2门。法定代表人：李某某，系该公司经理。被执行人：郑某某，男，住址辽宁省灯塔市。申请人沈阳安途运输有限公司与被执行人郑某某合同纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2019）辽0106民初8680民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，在本院穷尽执行措施后，截止目前，被执行人已自动履行X元，现未发现被执行人其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院做出的（2019）辽0106民初8680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十一月十九日书记员  侯文畅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2858号王生生：申请人王生生与被申请人段世清财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初7043号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王生生向本院书面申请对被申请人段世清名下131370元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人段世清在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人段世清名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人段世清无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4627号之一申请执行人王俊英，女，1992年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部，住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓**101。投资人郭玲菱，总经理。被执行人郭玲菱，女，1970年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王俊英与被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部、郭玲菱合同纠纷一案，本院（2020）豫1702民初771号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，驻马店臻美医疗美容门诊部、郭玲菱应偿还王俊英14190.06元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已轮候查封被执行人郭玲菱的轩逸牌汽车（豫Ｑ×××**）一辆，但因该车辆下落不明暂无法扣押到位。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年十一月二十日书记员  王丹丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5619号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：刘宏，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘宏信用卡纠纷一案，于2018年9月19日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1148号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金19999.9元，利息1800.12元及费用3547.39元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息2656.49元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月6日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1067元，执行费296元，合计29366.90元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宏的银行账户存款29366.90元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6728号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。被告：李飞，男，1985年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李金丽，女，1991年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘奕铭置业有限公司，住，住所地：河南省商丘市睢阳区归德南路西侧区政府东织机构代码：57760983-0。法定代表人：张晓洋。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告李飞、李金丽、商丘奕铭置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇二〇年十一月十六日书记员  张美丽
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2948号原告：鲁仁状，男，1973年11月10日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：宋雨，男，1981年2月19日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告鲁仁状诉被告宋雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁仁状撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 赵利奎二〇二〇年十一月三日法官助理周旦旦代书记员 赵雨辉
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1968号申请执行人：王德庆，公民身份号码2306021976********，男，1976年1月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区万宝**。被执行人：程涛，男，1972年4月19日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图，住大庆市萨尔图区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：曲连奇，男，1987年9月8日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔电务段安达车间工人，住黑龙江省安达市。本院执行的王德庆与被执行人程涛、曲连奇债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结被执行人曲连奇工资账户及住房公积金账户，申请执行人同意本案通过扣划被执行人曲连奇工资收入的方式结案，本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执1968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪志远
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14788号 原告：义乌市爱尚校外教育辅导站有限公司，住所地义乌市。 法定代表人：方艳艳，执行董事。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：楼应超，男，1962年11月8日出生，汉族，住所浙江省浦江县。 被告：李美娟，女，1965年1月17日出生，汉族，住所浙江省浦江县。 二被告共同委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：黄丹青，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 原告义乌市爱尚校外教育辅导站有限公司为与被告楼应超、李美娟名誉权纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市爱尚校外教育辅导站有限公司的法定代表人方艳艳及其委托诉讼代理人朱爱民、被告楼应超、李美娟的共同委托诉讼代理人俞俊奇、黄丹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市爱尚校外教育辅导站有限公司诉称，被告与原告法定代表人家人有经济纠纷，与原告则无任何经济纠纷，但被告一直对方艳艳进行骚扰，对原告进行侮辱诽谤。2020年9月1日是新学期开学学生报到的日子。2020年9月5日是新学期开学后的第一个周末。被告多次利用这些时间点在辅导站门口、春华小学门口等重点地段，通过发传单、拉横幅等方式诽谤原告，严重影响原告的名誉，导致原告招生不足，使原告蒙受巨额经济损失。请求判令二被告赔偿原告名誉损害赔偿金80000元；判令二被告在金华日报、金华晚报、浙中新报、义乌商报公开登报赔礼道歉。 被告楼应超、李美娟辩称，1、对于被告的行为向原告表示道歉，被告的行为确实过激了；2、被告楼应超与原告法定代表人的家庭存在经济纠纷，2013年10月11日案外人浙江浦江县宏利纺织有限公司向被告借款550000元，当时案外人的股东为黄涛即原告法定代表人的丈夫以及股东张桂花，即原告法定代表人的婆婆。该笔借款一直没有归还，在2014年12月25日被告起诉至浦江县人民法院，经法院审理后做出（2015）金浦商初字第182号民事判决书，由于案外人一直没有履行，于2015年2月26日向法院申请执行，最终裁定张桂花对公司债务承担连带责任。另外属于案外人的财产车牌号为浙ＧＨ××××东风日产牌汽车一直由原告法定代表人方艳艳使用，被告认为公司财产转移到了方艳艳名下，另外公司当时厂房出租的钱也是由方艳艳收取的，准备在广西购买房产的款项也是方艳艳收取的。3、原告要求的损害赔偿金80000元没有事实依据。 原告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 1、民办学校办学许可证复印件一份、地图截图打印件一份，证明原告有办学资质，并在义乌市拥军二区开办学堂。 二被告对该组证据无异议。 本院对该组证据的证明力予以认定。 2、传单照片打印件一份、微信群聊天记录打印件一份，证明被告发传单诽谤原告，已经发给很多家长，影响较大。 二被告质证意见：传单真实性无异议，只能证明被告发放过传单，无法证明原告陈述在微信群里面发放传单的情况。 本院对该组证据的证明力予以认定。 3、照片截图打印件一份、光盘一个，证明被告在原告店面、春华小学等地诽谤、拉横幅、发传单、挂牌等具体的侵权行为。 二被告质证意见：真实性无异议，二被告采取过激行为主要是因为二被告了解到宏利公司的相关财产转移到方艳艳名下。 本院对该组证据的证明力予以认定。 二被告没有向法庭提供证据。 本院对本案事实认定如下：二被告因与方艳艳家人有经济纠纷，2020年9月1日、2020年9月5日，二被告在原告辅导站门口，通过向学生家长发放传单、拉横幅、在胸前挂标语、喊口号等方式，诬称方艳艳及原告是大骗子、大老赖、在浦江骗了他人五千万、到义乌开办学堂骗钱等方式对方艳艳及原告进行侮辱、诽谤。其中被告挂于胸前的标语内容是“爱尚学堂，欠债还钱，还我血汗钱”，被告发放的传单上的内容是“爱尚学堂子芪书法老板方艳艳是个大骗子、大老赖，在浦江办纺织厂，骗了5000多万，现在又躲到义乌开办学堂，又在骗钱，请各位家长要注意，千万不要被蒙骗”，因二被告的上述行为，致使原告招收学生的数量比上一期明显减少。 本院认为，法人享有名誉权，民事主体的人格权益受法律保护。二被告因与方艳艳家人有经济纠纷而迁怒于方艳艳及原告，在公共场所通过发传单、拉横幅、胸前挂标语、喊口号等方式对方艳艳及原告进行侮辱、诽谤，妄图通过上述行为阻止学生到原告处接受辅导，以泄私愤。二被告实施违法行为的主观故意明显，客观上也使原告的社会信用、道德评价受到贬损，给原告名誉造成损害，二被告应承担侵权责任。原告诉请判令二被告在金华日报、金华晚报、浙中新报、义乌商报公开登报赔礼道歉，本院认为二被告的道歉方式、道歉范围应与二被告的侵权方式、影响范围相当，鉴于二被告是在原告门口采取发传单、拉横幅、挂标语、喊口号等方式实施侵权行为，故二被告应在原告门口等相应范围内采取书面方式向原告赔礼道歉，为原告消除不良影响。对于原告主张的名誉损害赔偿金80000元，本院根据二被告的过错程度、侵权行为的影响范围、原告本期招收学生数与上一期学生招收数的减少程度，酌定为5000元。二被告辩称，被告楼应超与原告法定代表人的家庭存在经济纠纷，属于案外人的财产车牌号为浙ＧＨ××××东风日产牌汽车一直由原告法定代表人方艳艳使用，公司财产转移到了方艳艳名下，本院认为被告并无证据证明案外人财产转移到方艳艳名下，且被告与方艳艳家人的经济纠纷并不能将二被告在本案中侵权行为的违法性洗白。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告楼应超、李美娟在原告义乌市爱尚校外教育辅导站有限公司门口及本院公告栏内张贴书面道歉书，内容须经本院审核，张贴时间不少于五天，于本判决生效后十日内履行。 二、被告楼应超、李美娟共同赔偿原告义乌市爱尚校外教育辅导站有限公司经济损失5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告义乌市爱尚校外教育辅导站有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  骆光雷
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审95号 申请执行人宁波市海曙区卫生健康局。住所地浙江省宁波市海曙区县前街**。统一社会信用代码11330203340623263U。 法定代表人张文莲，局长。 委托代理人李伟锋（一般授权代理）。 被执行人宁波自元健康管理有限公司。。住所地浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村前陈店面房南第3间统一社会信用代码91330203MA2CJC6B6A。 法定代表人：饶自元，该公司总经理。 申请执行人宁波市海曙区卫生健康局于2020年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月11日对宁波自元健康管理有限公司（以下简称宁波自元公司）作出的行政处罚决定。本院于同日予以受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，2019年8月13日，申请执行人的执法人员对宁波自元公司进行卫生监督检查发现：1.该场所门口有“自然堂正骨馆”等字样的招牌，显示屏有“不变的承诺：一治见效”等字样；2.该场所墙上有“适应症：腰椎间盘突出症、颈椎病”等字样的广告牌和“腰椎间盘突出58元/次380元/10次”等字样的价目表；3.该场所桌子上放有已拆封的一次性使用末梢采血针；4.饶自元未能当场出示有效的《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》等证件。后申请执行人于当日立案调查。 同日，申请执行人对宁波自元公司法定代表人饶自元进行了调查询问，其对现场检查情况及现场拍摄的照片也进行了确认。经查明，宁波自元公司在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2019年8月5日起至2019年8月13日在宁波市海曙区古林镇陈横楼村前陈店面房南第3间擅自开展中医科诊疗活动，使用1名非卫技人员(即饶自元本人)，期间非法所得200元。 另查明，宁波自元公司过去未发生过相同违法行为，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第(三)项规定的从轻情节；同时，擅自执业时间不足1个月且使用1名非卫生技术人员的违法行为，在《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》中是违法程度一般的情节；申请执行人未发现宁波自元公司具有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条规定的依法从重处罚的情形。 同日，申请执行人向宁波自元公司送达了《责令(限期)改正通知书》(甬海卫医责改通[2019]45号)，责令宁波自元公司立即停止执业活动。同时依据《浙江省卫生行政处罚程序》第十七条第二款的规定，对宁波自元公司的违法行为进行了公告(甬海卫医告[2019]45号)。2019年9月5日申请执行人执法人员进行了复查，发现宁波自元公司已改正上述违法行为。 申请执行人于2019年9月12日向宁波自元公司送达了《行政处罚事先告知书》(甬海卫医罚告[2019]45号)，告知宁波自元公司作出此行政处罚决定的事实、理由、依据和享有陈述、申辩的权利。但宁波自元公司在规定时间内未提出陈述、申辩要求，因此视为主动放弃该权利。 申请执行人认为：宁波自元公司在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2019年8月5日起至2019年8月13日在宁波市海曙区古林镇陈横楼村前陈店面房南第3间擅自开展中医科诊疗活动，使用1名非卫技人员(即饶自元本人)，期间非法所得200元。上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的违法行为，损害了国家为保障公民健康而实施的医疗机构卫生许可制度。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第(二)项的规定，应当给予：“没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款”的行政处罚。鉴于宁波自元公司同时具有从轻、一般情节，因《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》对此种情形未作规定，综合考虑，根据宁波自元公司过去未发生过相同违法行为作为主要情节实施处罚，对宁波自元公司给予从轻处罚。 2019年11月11日，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第(二)项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第(二)项的规定，申请执行人责令宁波自元公司立即停止执业活动，并对宁波自元公司作出《行政处罚决定书》（甬海卫医罚[2019]45号）,作出以下处罚决定：1.没收非法所得人民币贰佰元整(200元)；2.没收器械(详见《物品清单》)；3.罚款人民币肆仟元整(4000元)。 申请执行人于2019年12月20日公告送达上述处罚决定书后，被执行人未及时缴纳相应罚款。申请执行人遂于2020年6月23日作出甬海卫医催［2020］2号催告书，要求被执行人收到该催告书之日起十日内，将非法所得人民币贰佰元整（200元）、罚款人民币肆仟元整（4000元）、加处罚款人民币肆仟元整4000元），合计人民币捌仟贰佰元整（8200元）缴至宁波银行湖东支行天之海网点（地址：海曙区××街××号××大厦××楼），并于2020年7月13日通过公告送达。但被执行人至今仍未履行。申请执行人宁波市海曙区卫生健康局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市海曙区卫生健康局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后至今仍未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市海曙区卫生健康局作出的行政处罚决定中要求被执行人宁波自元健康管理有限公司上缴非法所得200元、缴纳罚款4000元、加处罚款4000元，合计8200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  蒋 欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保361号 民事审判庭、李建惠、魏心胜： 关于申请人李建惠与被申请人魏心胜房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初2508号民事裁定书，于2020年11月16日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、查封被申请人魏心胜名下位于北海市上海路南39号园辉新都4幢1单元0403号、0404号房屋，查封限额每套房屋各300000元，查封期限为三年；二、查封被申请人魏心胜名下位于北海市广东路186号中南锦绣花园一区4幢1802号房屋，查封限额为300000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年11月23日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初2508号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4217号之二申请执行人：桂宏涛，男，汉族，1991年7月7日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑**楼**102，统一社会信用代码：91410184358055591Y。法定代表人：彭文宪，总经理。关于桂宏涛申请执行河南福之润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人河南福之润房地产开发有限公司支付违约金63152.98元，诉讼费682元，暂共计债权金额63834.98元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日、2020年11月3日提起网络查询，经查询被执行人河南福之润房地产开发有限公司名下无车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年11月24日再次对被执行人河南福之润房地产开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南福之润房地产开发有限公司名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、发现被执行人名下有豫Ａ×××**五菱牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置；三、本院于2020年11月6日向河南福之润房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门、住、住房公积金管理中心查询被执行人河南福之润房地产开发有限公司名下的不动产登记信息现河南福之润房地产开发有限公司名下有位于新郑市××镇××路北侧、翠竹路东侧××单元××号房屋（预售证号：170002）、新郑市龙湖镇祥安路北侧、翠竹路东侧新嘉苑北区1幢2单元103号房屋（预售证号：170002），系轮候查封，首封在新郑市人民法院承办法官李楠处，暂无法处置；五、本院于2020年10月16日向河南福之润房地产开发有限公司发出传票传唤其2020年10月17日到本院接受询问，被执行人河南福之润房地产开发有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年10月16日向申请执行人桂宏涛发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人河南福之润房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月6日决定对其纳入失信名单；八、本院通过执行流程系统查询到被执行人河南福之润房地产开发有限公司在执行系统中作为被执行人有63件关联案件，其中有1本案件无财产可供执行，现已终结本次执行程序，有34本案件终结执行；截止2020年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月25日对申请执行人桂宏涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，桂宏涛表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行河南福之润房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 超
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0525民初1779号 原告刘丽，女，1986年9月22日出生，汉族，住铜川市王益区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告李娟娟，女，1986年11月27日出生，汉族，住澄城县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘丽与被告李娟娟承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员龚剑独任审判,书记员王丽担任法庭记录。于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告李娟娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽诉称：2018年8月14日至2018年10月18日，被告因工作需要，由原告为其拍摄的照片进行后期设计，原告按约定履行了自己的义务，但被告因资金周转困难为由并未及时支付设计费，2020年6月4日经决算，被告仍欠原告设计费8643元，原告多次催要，被告均借故拖延。故诉讼要求判决被告立即清偿原告照片设计费8643元。被告李娟娟辩称：原告诉称的承揽合同期限内，原告与被告不曾相识，没有发包或者交付原告任何设计事务，原、被告之间不存在承揽合同关系。事实是2018年8月1日被告将自己合法经营的合阳县巴黎春天婚纱摄影店承包给黄小艳、刘某某，并签订了书面的承包协议书，约定承包期限为2018年8月1日至2019年7月31日止，承包人黄小艳、刘某某连续经营3个月，于2019年11月突然不辞而别，留下许多客户和业务找到摄影店，被告无奈承担了全部后果；2020年6月被告找到刘某某在富平县经营的摄影店铺，才第一次见到原告本人，得知原告系刘某某的亲姐姐，主要做摄影设计，刘米娜原先在合阳县承包被告的摄影店铺，找的设计师就是她姐姐，原告与其妹妹刘某某之间存在摄影设计的业务往来的承揽合同关系，在时间上不可能发生业务关系甚至合同关系。因此原告的诉讼请求没有事实和法律关联性，请求法庭予以驳回。经审理查明，“合阳巴黎春天婚纱摄影”店铺法定代表人为李正民，2016年由被告李娟娟承包，被告承包期内于2018年8月1日又将该店铺承包给黄小艳、刘某某，承包期限自2018年8月1日至2019年7月31日止，黄小艳、刘某某经营一段时间后，因经营不善，终止经营。黄小艳、刘某某经营期间委托刘某某的胞姐原告刘丽进行照片设计，原告给“合阳巴黎春天婚纱摄影”店铺进行照片设计的时间为2018年8月14日至2018年10月18日，后被告在黄小艳、刘某某离开后又接手该店铺，因原告设计费未清偿，原告以其胞妹刘某某和被告谈话时被告同意清偿设计费为由诉至本院。    上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为，根据原告所诉本案为承揽合同纠纷，但根据本院查明的事实，原告与被告之间并不存在承揽合同关系，原告为“合阳巴黎春天婚纱摄影”进行照片设计期间，该店铺的实际经营者并不是被告，而是黄小艳和其胞妹刘某某，原告也是受其胞妹刘某某委托承揽的该店铺照片设计业务，原告以其胞妹刘某某和被告的谈话要求被告支付其设计费8643元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘丽的诉讼请求。案件受理费50元减半收取后由原告刘丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   龚    剑 二〇二〇年十一月十七日 书  记  员   王    丽      1
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢715号申请人成某某与被执行人费某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）苏1023民初925号民事判决书,本院于2020年11月11日立案恢复执行，申请人表示余款放弃，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0926执恢124号申请执行人:凌清华,男,汉族，农村居民。被执行人:李承海,男,汉族,农村居民。申请执行人凌清华与被执行人李承海民间借贷纠纷一案，（2019）陕0926民初414号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李承海立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金及利息共65000元；2、交纳诉讼受理费1150元、申请执行费1111元。本案在执行中，被执行人李承海已将案件款65000元全部给付到位，本院已兑付于申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李承海已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费1111元，被执行人已交纳。二〇二〇年十一月二十五日
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执4522号 申请执行人:肖**，女，1987年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 被执行人：李帅，男，1983年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市大**。 申请执行人肖**与被执行人李帅民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日在本院立案执行,申请执行标的为209000元。 执行中，本院于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书，于2020年10月15日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，2020年11月13日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2020年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执4522号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 钟薪潼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保519号 申请人：刘汉良，男，1969年2月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被申请人：杨德岭，男，1969年5月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：王传凤，女，1975年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人刘汉良因与被申请人杨德岭、王传凤民间借贷纠纷一案，申请人刘汉良于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨德岭、王传凤所有的银行存款18万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人刘汉良以亚太财产保险有限公司的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨德岭、王传凤所有的银行存款18万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1420元，由刘汉良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1986号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与魏晓璇其他案由中，本院对被保全人魏晓璇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3381号 申请执行人：朱强、刘纯丽、冯育、陈春平、占亚五、虞达县、彭秋粉、黄群英、莫敏婷、林青苗、郭小红、雷家茂、唐凤梅、李坚敏、唐新永、李雪瑜、龙永辉、陈红菊、任翠连、段东秀、罗莉、阵艳平、蓝尹苹、陈雪奖、易春香、谢祥连、徐春梅、李德琼、王小莲、张金青、李红昌、姚厚翠、赖桂凤、李坚丽、李太莲、邓桂颜、李站辉、王小龙、刘洋、覃同威、吴铭华、孙莲、许燕钗、肖凤姣、刘红英、黄林茜、李国生、陈艳华、曾艳芬、白春姐、田知飞（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市万祺服装有限公司（下称“万祺公司”），住所地广州市番禺区大龙街富怡路****301，统一社会信用代码91440101304497044G。 法定代表人：王万标。 关于朱强等51人与万祺公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因万祺公司未履行穗番劳人仲案[2020]3191-3251号《仲裁调解书》等生效法律文书确定的义务，朱强等51人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3346号等51案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，经营场所内有资产设备一批。本院查封上述资产设备一批，并依法评估、拍卖，得款82168元，扣除执行费及执行费用3951元后，余款78217元已按各申请执行人立案金额的比例发放（各申请执行人受偿金额详见附表），受偿率为17.70897%。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位78217元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3346号-3381号、4785号、5135号、5136号、5140号、5142号、5144号、5169号、5171号、5215号、5503号、5638号、5639号、6366号-6368号共51案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 斯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5425号申请执行人：邱万春，男，1978年9月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区阳光壹佰国际城****。被执行人：蔡海琴，女，1979年3月1日生，汉族，户籍地江户籍地江苏省射阳县合德镇红旗西路**。v>被执行人：黄东，男，1978年4月7日生，汉族，户籍地同上。户籍地同上。原告邱万春与被告蔡海琴、黄东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)沪0113民初597号民事判决，已经发生法律效力。权利人邱万春于2020年8月12日向本院申请执行，要求义务人蔡海琴、黄东归还欠款人民币700,000元及利息、迟延履行利息。本院受理后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人蔡海琴、黄东户籍地为江苏户籍地为江苏省射阳县，、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法强制扣划被执行人蔡海琴名下银行存款人民币8,373.30元，但不足以清偿本案欠款。执行过程中，本院于2020年9月9日依法将被执行人蔡海琴、黄东纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十一月十六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3983号 原告：张京泉，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被告：范长金，男，1945年1月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告张京泉与被告范长金不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张京泉及其委托诉讼代理人杨金明到庭参加诉讼、被告范长金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张京泉诉称：1.判令范长金返还工程款65724元；2.本案案件受理费由范长金负担。事实和理由：2016年5月11日，张京泉与济南市长清区孝里镇袁道口村村民委员会（以下简称袁道口村村委会）签订《施工合同书》，约定袁道口村村委会将本村户户通路面硬化工程发包给张京泉施工。合同签订后，张京泉与案外人袁吉侠、刘振玉具体负责施工事项，范长金负责工程款的保管和支出。施工期间，范长金共收取款项520000元，其中含村民集资款440000元，袁道口村村委会支付的工程款80000元（存单形式）。后经结算，确认范长金实际支出454276元，尚有65724元应向张京泉返还。张京泉催还上述款项未果，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告范长金在本院指定的答辩期内提交书面答辩状辩称，张京泉所述不实。 本院经审理认定事实如下，张京泉主张其于2016年5月11日与袁道口村村委会签订《施工合同书》并已实际履行和结算完毕，袁道口村村委会向其支付了工程款，但其中部分工程款被范长金扣留。范长金在其答辩状中明确表示对张京泉的上述主张不予认可。张京泉为证实其上述主张，在庭审中提交了《施工合同书》复印件，以及其自记的工程款付款明细，并申请证人出庭作证。张京泉依据上述证据主张范长金应向其支付扣留的工程款65724元。双方形成诉讼。 本院认为，本案原、被告双方之间并无建设工程施工合同关系，根据张京泉的主张，本案应系不当得利纠纷。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张京泉并未提交充分证据证实范长金在确无合法根据的前提下，扣留袁道口村村委会向其支付的部分工程款。据此，张京泉要求范长金返还工程款65724元缺乏事实与法律依据，不应予以支持。 诉讼中，范长金未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭辩论和法庭调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告张京泉的诉讼请求。 案件受理费1444元，减半收取722元，由原告张京泉负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年十一月十一日 书记员  车 菲
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初295号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人王法木，男，1988年12月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍地和居住地为长汀县。因涉嫌抢劫罪于2020年8月13日被长汀县公安局刑事拘留，同年8月25日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行逮捕，现羁押于长汀县看守所。 辩护人陈永红，福建奋达律师事务所律师。 被告人王法木被控抢劫一案，长汀县人民检察院于2020年10月27日以汀检一部刑诉[2020]242号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人王法木及其辩护人陈永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月11日14时55分，被告人王法木在长汀县慧超市购买“爱立德”牌西瓜刀一把。同日19时许，被告人王法木以租用车辆为由，让被害人朱某1驾驶小轿车到濯田镇刘坑村蓝莓基地接送被告人到长汀城区。当被告人王法木坐上小轿车后排后，便用左手勒住被害人朱某1的脖子，右手持西瓜刀架在朱某1的脖子处，以急需还他人欠款为由向朱某1“借款”人民币20000元（币种下同）。当被害人朱某1以没钱为由予以拒绝时，被告人王法木仍继续持刀威胁被害人朱某1，要求最少“借款”4000元。尔后，被害人朱某1通过微信向被告人王法木转账2000元，再向朋友朱某2借款2000元转账给王法木。被告人王法木得款后便向被害人朱某1出具“借条”后离开案发现场。经长汀县公安局物证鉴定室鉴定：朱某1的人体损伤程度不构成轻微伤。 2020年8月13日，被告人王法木在长汀县兰天宾馆被长汀县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。同日，被告人王法木家属退还被害人朱某1损失4000元（含被告人王法木微信中退还的750元），并取得被害人的谅解。 案件审理过程中，被告人王法木家属主动为被告人预缴罚金6000元。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具或提取的《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《户籍证明》、《提取笔录》、《微信聊天截图》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》、《借条》、《到案经过》、《收条》、《谅解书》及《现金交款单》等书证；证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、朱某2的证言；被害人朱某1的陈述；被告人王法木的供述；长汀县公安局制作的《光盘》及《说明书》等视听资料；长汀县公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的《现场勘验笔录》、《现场方位图》、《辨认笔录》及现场照片、《扣押笔录》及《扣押物品照片》等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王法木非法占有为目的，采用持刀威胁手段劫取人财物，价值20000元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人王法木犯抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王法木抢劫犯罪中因意志以外原因，其中16000元未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退还被害人全部经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚；系初犯，且主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王法木在有期徒刑三年，并处罚金6000元的量刑意见及辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王法木犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 二、扣押在案的移动电话三部、西瓜刀一把，予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖洪火 人民陪审员  吴智梅 人民陪审员  范冬梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  涂星华 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5076号被执行人李大伟，男，1994年1月15日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人李大伟犯运输毒品罪一案，因被执行人李大伟逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初323号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即李大伟应缴纳罚金1万元，本院已于2020年10月27日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人李大伟的证券、车辆、保险、工商股权等财产情况，未发现被执行人李大伟有证券、保险、工商股权登记，有牌号为贵Ｈ×××**号江铃牌车辆一辆，本院已轮候查封，但未能实际控制。2、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人李大伟的银行存款及网络资金情况，经查，无足额银行存款，无网络资金，已依法冻结被执行人李大伟的5个银行账户及微信余额，实际冻结金额不足50元。3、通过传统查控措施，查询被执行人李大伟在本院辖区及的不动产登记情况，未发现被执行人李大伟名下有不动产登记。4、对被执行人李大伟居住地财产情况进行调查，未发现被执行人李大伟有可供执行财产。5、依法对被执行人李大伟限制高消费,并拉入失信人员名单。2020年11月28日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初323号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的款项应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人李大伟的财产进行查控，如发现被执行人李大伟有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨顺钰审判员  佘 坤二〇二〇年十一月二十八日书记员  傅恩源
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3346号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人寇健，男，1987年8月31日出生，汉族，住北京市通州区，户籍所在地辽宁省海城市。寇健非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案(2019)京0101刑初942号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月22日移送执行，执行内容为并处罚金人民币150000元；追缴寇健违法所得人民币600700元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月18日登记查封被执行人寇健名下牌照号码为×××的小汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人寇健名下可供执行的银行存款及互联网银行存款、无可供执行的商业保险、无房产信息、无其他车辆登记信息、无证券账户信息、无工商登记信息。本院已将被执行人寇健纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，本院已向被执行人寇健户籍地发送下落调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0101刑初942号刑事判决书主文第一项中罚金项、第二项退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二〇年十一月十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5299号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：李绍臣，男，1982年7月22日出生，汉族，住辉县。被告：李绍武，男，1989年1月7日出生，汉族，住辉县。被告：李绍平，男，1989年1月2日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告李绍臣、李绍武、李绍平金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告以证据发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3038元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 炎二〇二〇年十一月十九日书记员 孙传犇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12399号原告：张家港遥凌针织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇环城东路**。法定代表人：郭永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被告：浙江卓诗琳服饰有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道永金路**。法定代表人：陈锦晓。原告张家港遥凌针织有限公司诉被告浙江卓诗琳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张家港遥凌针织有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港遥凌针织有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港遥凌针织有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1649元，由原告张家港遥凌针织有限公司负担。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月二十三日书记员 高馨怡
黑龙江省鸡西市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)黑03刑申11号 李某某： 你为你贩卖毒品罪一案，对鸡冠区人民法院（2013）鸡冠刑初字第250号刑事判决及鸡冠区人民法院（2018）黑0302刑申2号驳回申诉通知书不服，以原审判决认定你让张某代卖毒品事实不清、证据不足、法律适用错误,公安机关在侦查过程中存在犯意引诱和数量引诱，讯问笔录与实际供述不相符为由,向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审判决认定你犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉称原审判决认定你让张某代卖毒品事实不清、证据不足、法律适用错误的问题。经查,原审判决认定你让张静代卖毒品，有证人张某的证言和你的供述相互印证，能够证明该事实。你申诉称公安机关在侦查过程中存在犯意引诱和数量引诱的问题。经查,本案虽有公安机关侦查人员介入，但你对己持有的毒品准备出售，主观上已经具有贩卖的故意，公安机关出具的抓获经过与你的供述对冰毒交易数量这一情节均表述为你拿出20克冰毒后，还说有一部分毒品要出售，不存在犯意引诱和数量引诱。你申诉称讯问笔录与你实际供述不相符的问题。经查,讯问笔录有你本人签字且与本案其他证据相互印证。你的申诉理由与事实不符，且无证据证实，故不予支持。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 审判长 ： 李 伟 审判员 ：周德艳 审判员 ：李荣杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 ： 尤 蕾
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2239号原告：湖北三和信息传播有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道三巷**。统一社会信用代码：91422826550678799X。法定代表人：夏令。被告：咸丰县聚龙农业专业合作社联合社。住所地：咸丰县高乐山镇前胜街**。统一社会信用代码：93422826MA488U0G83。法定代表人：李清山。原告湖北三和信息传播有限责任公司诉被告咸丰县聚龙农业专业合作社联合社广告合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案。2020年11月18日，湖北三和信息传播有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖北三和信息传播有限责任公司撤诉处理。案件受理费162元，减半收取计81元，由湖北三和信息传播有限责任公司负担。审判员  朱登武二〇二〇年十一月十八日书记员  向晓丽
襄阳市襄州区人民法院   襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2044号 申请执行人：李海星，男，1987年9月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：柏义平，男，1971年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人李海星与被执行人柏义平建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初558号民事判决书，被执行人柏义平应支付申请执行人租金143550元、并支付43065元违约金，赔偿申请执行人建筑器材款项121022元。案件受理费9038元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人柏义平名下银行、互联网银行存款共计6369.14元，现已冻结划拨。无证券开户信息、无公司注册信息，无房产登记信息。无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人柏义平有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  乔 波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5595号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：谭雄峰，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭雄峰信用卡纠纷一案，于2018年9月17日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1256号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金12695.75元，利息1429.24元及费用2454.11元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息1690.76元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月4日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费821元，执行费161元，合计19251.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭雄峰的银行账户存款19251.86元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执2847号之一 申请执行人:曹**友，男，1972年3月11日生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。 被执行人:苏州木林轩家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道新芮路**。 法定代表人：黄国文，公司董事长。 申请执行人曹**友与被执行人苏州木林轩家具股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏0507民初3061号判决书已经发生法律效力，判决如下：苏州木林轩家具股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曹**友停工留薪期间工资6500元、一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金30000元和一次性伤残就业补助金15000元、住院护理费400元。如果苏州木林轩家具股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曹**友已向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，立案执行标的为97400元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址查无此人、单位而退信，后本院对上述材料依法公告送达。 2、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有其他可供执行的财产信息。 3、2020年10月23日，本院赴被执行人苏州木林轩家具股份有限公司住所地江苏省苏州市相城区北桥街道新芮路**进行调查，该地址己经别的公司在运营，被执行公司不知去向。未发现有可供执行的财产信息。 4、2020年10月10日，本院依法对被执行人苏州木林轩家具股份有限公司法定代表人黄国文采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年10月19日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。 5、2020年11月16日，本院通过关联案件系统检索，被执行人苏州木林轩家具股份有限公司是（2020）苏0507执2325号、（2020）苏0507执2825号案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。 6、2020年11月25日，本本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 7、本案立案标的为人民币97400元，执行到位0元，未执行到位97400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张木林 审判员  邹建良 审判员  路宽成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  戴 金
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1552号原告：姜彩霞,女，1963年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：赵英举，男，1963年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告姜彩霞诉被告赵英举民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜彩霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜彩霞负担。审 判 长  包和全人民陪审员  周 佳人民陪审员  宁 慧二〇二〇年十一月十二日书 记 员  叶春雪
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保550号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：艾妮赛姆·伊卜拉伊木，女，1969年7月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾妮赛姆·伊卜拉伊木名下的银行存款40元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾妮赛姆·伊卜拉伊木名下银行存款40元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执178号申请执行人秦本裕，男，1978年2月28日出生，汉族，住钟祥市。被执行人肖勇，男，1972年1月21日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行秦本裕与肖勇劳务合同纠纷一案中，被执行人肖勇查无可供执行财产。申请执行人秦本裕书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0881民初1889号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十一月二十四日书记员 王小丽
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审552号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人宜兴环科园东泰竹帘厂（经营者万惠芳，女，1972年11月13日生，汉族，住宜兴市新街街道梅园村东梅园**），所，所在地宜兴一社会信用代码92320282ＭＡ1ＮＥＴＷＭ9Ｔ。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴环科园东泰竹帘厂（以下简称东泰竹帘厂）强制执行宜国土监[2019]112号行政处罚决定一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2020年4月24日作出宜国土监[2019]112号行政处罚决定，查明东泰竹帘厂原址位于104国道东梅东村，2008年新农村改造，原厂被拆迁未安置。2010年，东泰竹帘厂占用梅园村万惠芳亲戚的自留地（即该地块）在没有办理任何用地手续的情况下开工建设厂房、办公用房和场地。该土地所有权属为新街街道梅园村村集体经济组织。经宜兴市国图科技信息咨询有限公司出具的测量报告，该地块占地2570平方米，建筑占地1504平方米、建筑面积1504平方米，场地面积1066平方米；被占地块地类为农用地（其中：占地均为农用地。其中，占用耕地1480平方米、园地288平方米、林地802平方米）经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划，属一般农田。东泰竹帘厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对东泰竹帘厂处罚如下：1、责令当事人15日内将非法占用的土地退还宜兴市新街街道梅园村村集体经济组织；2、限期15天内拆除非法占用土地上新建的1504平方米厂房和办公用房、1066平方米场地及围墙等构筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的1480平方米耕地处以每平方米20元罚款，对不符合规划的288平方米园地及802平方米林地处以每平方米15元罚款，罚款合计人民币45950元。市自然资源规划局于同月29日将该行政处罚决定书向东泰竹帘厂送达。因被执行人东泰竹帘厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向东泰竹帘厂送达了《履行行政处罚决定催告书》，东泰竹帘厂在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对宜兴环科园东泰竹帘厂作出的宜国土监[2019]112号行政处罚决定中确定的：1、责令东泰竹帘厂15日内将非法占用的土地退还宜兴市新街街道梅园村村集体经济组织；2、限期15天内拆除非法占用土地上新建的1504平方米厂房和办公用房、1066平方米场地及围墙等构筑物，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市新街街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  嵇梦瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3932号原告：栾继红，男，1970年12月26日出生，住重庆市武隆县。原告：左明仙，女，1972年2月26日出生，住重庆市黔江区。原告：熊永富，男，1973年4月26日出生，住重庆市黔江区。三原告共同委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：林正昆，男，1963年11月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告栾继红、左明仙、熊永富与被告林正昆合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项：本案按原告栾继红、左明仙、熊永富撤回起诉处理。审 判 员  冉 华二〇二〇年十一月二十五日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保640号廖美荣：你于2020年11月26日向本院提出的与贵州至信伟业房地产开发有限公司保全纠纷一案，依照（2020）黔0121财保703号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2020年11月26日对贵州至信伟业房地产开发有限公司在中国工商银行，账号：24×××68、24×××5756账户解除冻结。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保703号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 秦小梅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1598号申请执行人：张淑芳，女，1955年5月2日出生，汉族，退休职工，现住梨树县。委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被执行人：吴丽东，女，1972年2月7日出生，汉族，无业，现暂住吉林市船营区。上列当事人因房屋租赁纠纷一案，梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初776号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张淑芳于2020年10月14日向本院申请执行,要求被执行人吴丽东给付欠款15316.00元。在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张淑芳向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初776号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨雪飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6676号罪犯张停，男，汉族，1983年4月2日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）皖15刑初7号刑事判决，以被告人张停犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币二万元（已履行），责令退赔抢劫犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张停确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张停在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张停在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15执17号结案通知书、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况等证据证实。本院认为，罪犯张停在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；另该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张停减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月30日起至2032年1月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
河南省许昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）豫10刑终266号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张飞辉，男，生于1977年4月17日，汉族，初中文化，住襄城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年8月3日被襄城县公安局刑事拘留,2019年8月17日被逮捕。指定辩护人周明杰，河南天时达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人襄城县文中毛衫有限公司，住所地：襄城县十里铺镇鲁中村。法定代表人余文中，男，生于1970年9月13日，住址同上。诉讼代理人余晓辉，河南金泰律师事务所律师。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人张飞辉犯放火罪、附带民事诉讼原告人襄城县文中毛衫有限公司提起附带民事诉讼一案，于2020年8月31日作出（2020）豫1025刑初102号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张飞辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，听取了辩护人及诉讼代理人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2019年8月1日3时许，被告人张飞辉为发泄情绪，头戴女士假发，骑乘一辆二轮电动车去到襄城县文中毛衫有限公司租赁的位于襄城县紫云镇张村赵某2门面房的加工车间门前，点燃该公司靠该车间前墙堆放的毛料成品、半成品后逃离。后火情因及时被发现扑灭。经襄城价格认证中心认定，被烧毁货物价值人民币295329元。文中毛衫有限公司赔偿赵某2门面房、空调被烧坏的损失共计12000元。上述事实，被告人张飞辉当庭供认不讳。其供述与被害人余文中的陈述、证人李某1、张某1、赵某1、梁某、赵某2、冯某、张某2、张某3、王某1、修某、乔某、牛某的证言、监控截图、视频侦查报告、各款衣服数量清单、各款衣服价格表、毛衫加工承揽合同、十三矿日产量表、各款毛衣照片及狗服照片、襄城县文中毛衫有限公司出具的证明、衣服损失明细表、冯某提供的情况说明、衣服照片、襄城县公安局刑侦大队提供的情况说明、营业执照、帮扶贫困户用工协议、扣押清单（附照片）、勘验笔录（附现场勘验制图、照片）、襄城县价格认证中心价格认定结论书、许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定文书、检查笔录、视听资料、王某2、李某2电话录音、根据录音整理的王某2、李某2的询问笔录、赵某2收款证明、襄城县文中毛衫有限公司营业执照等证据予以证实。原判认为，被告人张飞辉以放火方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控张飞辉犯放火罪成立，予以支持。被告人张飞辉当庭自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称对价格认定结论书提出异议，损失数量不符合客观事实，鉴定物品一万多件，没有事实依据。经查，被害人在侦查阶段陈述了其替山东威海时瑞服饰有限公司代加工的毛衫，并详细陈述了被烧损物品的材质、款号、件数等细节，该陈述与威海时瑞公司出具的襄城县文中毛衫有限公司被烧货物重新补的货物清单基本一致。证人王某2、李某2均证实了补货单的客观真实性。证人赵某1、牛某均证实文中毛织厂门口堆放的是一些成品毛衣货物。上述证据能够相互印证。并有襄城县价格认证中心关于被损坏物品价值鉴定意见予以证实，足以认定，损失数量符合客观事实，鉴定意见客观真实。故辩护人的上述辩护理由没有事实和法律依据，不予采纳。现有证据不足以证实受害人对本案的发生有明显过错，且被告人的企业是否肩负着扶贫的任务，是否是乡政府的扶贫基地，被告人是否案发前热衷于公益均不是被告人实施犯罪的理由，亦与本案的发生无关，被告人当庭表示愿意最大限度地赔偿被害人损失的态度值得肯定，但是至一审宣判前未赔偿被害人经济损失，亦未取得被害人的谅解。综上，辩护人的上述辩称理由依法不予采纳。但辩称张飞辉自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。附带民事诉讼原告人襄城县文中毛衫有限公司要求张飞辉赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。结合本案附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，赔偿范围及标准为：1、衣物损失295329元；2、门面房及空调被烧损失12000元；以上各项共计307329元。其要求过高部分因无证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，遂判决：一、被告人张飞辉犯放火罪，判处有期徒刑六年。二、被告人张飞辉于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人襄城县文中毛衫有限公司经济损失人民币307329元。上诉人张飞辉的上诉理由是，原审认定事实不清，运用法律条文前后不一，对我的定罪与事实不符，以放火罪定罪不符合客观事实，以故意毁坏财物罪定罪比较符合本案的客观事实，原判量刑明显过重，且认定的物品损失数额没有做到确实充分，本人一向遵纪守法，热衷公益事业并担负着本地的扶贫工作，愿意尽最大能力赔偿受害方，恳请许昌中院念在我的一贯表现和并非故意犯罪、初犯、偶犯的情况下，根据客观事实，作出公平公正的判决。其辩护人的辩护意见是，对上诉人犯放火罪没有异议，但认为量刑过重，本案系事出有因，受害人恶意高价将上诉人工厂员工拉走，导致上诉人的企业损失惨重，受害人对本案的发生有明显的过错。上诉人属于初犯、偶犯，一审时当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，可以酌定从轻处。上诉人是家中独子，家中有年迈的父母和两个年幼的孩子需要人照顾。结合以上情节，一审量刑过重，希望对上诉人从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉讼代理人的意见是，原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审中，上诉人张飞辉及其辩护人、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人均未提供影响本案事实认定及量刑的新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）张飞辉以放火方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。张飞辉一审当庭自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理适当。上诉人（原审被告人）张飞辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人诉讼代理人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年十一月六日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4148号申请执行人：江苏骅佑国际物流有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路**北创科技园**大楼**，统一社会信用代码91320213MA1YN36011。法定代表人：祝旭东，该公司总经理。被执行人：江阴科玛金属制品有限公司，住所地，住所地江阴市华士镇工业集中区），统一社会信用代码913202817768867855。法定代表人：王珏。关于申请执行人江苏骅佑国际物流有限公司与被执行人江阴科玛金属制品有限公司服务合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初3877号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：江阴科玛金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏骅佑国际物流有限公司支付经纪代理服务费769365.69元，并支付利息（自2020年5月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11494元减半收取计5747元，由江阴科玛金属制品有限公司负担。此款已由江苏骅佑国际物流有限公司预交，江阴科玛金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏骅佑国际物流有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人江阴科玛金属制品有限公司有华士镇环南路100号三处房屋，不动产权证书号分别为【fhs0005288、fha0002868、fhs0002393】;华士镇华中村一处房屋，不动产权证书号为【澄土国用(2006)第006696号】；华士镇华西一村华陆路东两处房屋，不动产权证书号分别为【澄土国用(2006)第101619号、澄土国用(2006)第002449号】本院轮候查封，申请人表示因设有大额抵押，且有多个查封，不需要处置。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初3877号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月三日书记员  卢 军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2330号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孟冬东其他案由中，本院对被保全人孟冬东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1772号 申请执行人，杨杨，女，1988年11月3日生，汉族，打工，现住阜新市太平区。 被执行人，白明雪，女，1988年9月23日生，朝鲜族，现在韩国打工，地址阜蒙县。 申请执行人杨杨与被申请执行人白明雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初1882号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已履行1000元，剩余部分于2021年5月份之前还清，经双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2020）辽0921民初1882号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员 付 岩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 姜钰滢
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1800号 原告：南县友诚纺织科技有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇花甲湖村**（勒马山西路**）。 法定代表人：刘建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：王红云，女，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。 被告：南县德盛纺织有限公司，，住所地：南县南洲镇南洲中路 法定代表人：谭则，该公司总经理。 原告南县友诚纺织科技有限公司与被告王红云、南县德盛纺织有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。原告南县友诚纺织科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南县友诚纺织科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南县友诚纺织科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告南县友诚纺织科技有限公司负担。 审判员  聂杨 二〇二〇年十一月十日 法官助理谌丽 书记员王敏
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4450号原告：李树成，男，1954年3月23日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市。公民身份号码：×××。被告：长春市吉士翔运农贸综合市场，住所地长春市绿园区。投资人吴金标。被告：姚士军，男，1977年6月28日生，汉族，户籍所在地吉林省九台市。公民身份号码：×××。本院在审理原告李树成诉被告长春市吉士翔运农贸综合市场、姚士军租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告李树成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李树成撤回起诉处理。审判员  杨永春二〇二〇年十一月二十日书记员  康 宁
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执783号之一 申请执行人：王俊杰，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：王益华，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行王俊杰与王益华民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人王益华发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、向申请执行人王俊杰偿还借款人民币127000元及按年利率6%的标准计算自2018年2月16日至清偿之日止的利息；二、负担案件受理费人民币2000元、执行费人民币1835元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年10月13日，本院对被执行人王益华的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月22日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年11月11日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月12日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 琴
云南省普洱市思茅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0802刑初304号 公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。 被告人谢志高，男，1981年10月2日生，彝族，大专文化，户籍地云南省普洱市景东县，住普洱市思茅区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2020年10月28日被本院决定取保候审。 辩护人赖江**，云南乾广律师事务所律师。 云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人谢志高犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉。被告人谢志高及其辩护人赖江**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日凌晨，被告人谢志高酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区沿河路由南向北行驶，当日0时51分许，其行驶至旁时，所驾摩托车车头与蒙某停放于沿河路中段东侧机动车道内的云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车车头发生相撞，造成谢志高受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，谢志高承担该起交通事故的主要责任，蒙某承担该起交通事故的次要责任。经鉴定，送检的谢志高血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为231.49ｍｇ／100ｍｌ。被告人谢志高到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谢志高醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢志高具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处其拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人谢志高的正、侧面照片、人口基本信息、户口证明、无违法犯罪记录说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及提取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人梅某、先某的证言、被害人蒙某的陈述、被告人谢志高的供述与辩解等证据证实。 被告人谢志高对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出谢志高系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪人罚，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢志高的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢志高醉酒驾驶机动车，造成交通事故负主要责任，且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，从重处罚。谢志高到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢志高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 茜 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈蕴茹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3823号原告：冉小平，女，1968年9月14日出生，住酉阳县。被告：周平，女，1976年2月15日出生，住酉阳县。原告冉小平与被告周平健康权纠纷一案，本院于2020年9月19日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冉小平撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执813号申请执行人：七台河市农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，职务：主任。被执行人：石建维，男，现住八五五。本院在执行申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人石建维借款合同纠纷执行一案，执行依据（2018）黑0904民初233号民事判决书，执行标的334077.39元。现申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人石建维私下达成和解协议，自行解决。申请执行人七台河市农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初233号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年十一月十四日书记员  邢 一
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12710号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：李阳，男，1990年9月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  任永开二〇二〇年十一月五日法官助理杨冠乔书记员李文君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22898号原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人：吴平岩，系该公司助理总经理—物业管理。委托诉讼代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：高培轩，男，1980年7月1日出生，住陕西省西安市高新区。原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告高培轩物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2020年10月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月十二日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初733号 原告：杨冰，女，1986年10月21日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杨万彬（与杨冰系父女关系），男，1956年3月9日出生，住黑龙江省南岔县。 被告：伊春博发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省南岔县枫畔人家小区**楼。 法定代表人：王发，职务，经理。 被告：孙亚峰，男，1976年5月8日出生，住黑龙江省南岔县。 原告杨冰与被告伊春博发房地产开发有限公司、孙亚峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨冰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨冰申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨冰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨冰负担。 审 判 长  郑祖惠 审 判 员  荣 丽 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张玮静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈颖，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市铁路医院。住所地：广东省韶关市浈江区南韶路**。法定代表人：钟义春，该医院院长。再审申请人沈颖因与被申请人韶关市铁路医院（以下简称韶关铁路医院）劳动争议一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈颖申请再审称，沈颖到韶关铁路医院工作已长达25年，远超6年服务期限，二审将《高级专业技术人员专技补贴发放协议》约定的6年服务期限理解为自签订协议之日起算错误。该协议关于违反服务期需退回专技补贴的约定本质上属于违约条款，该约定违反法律强制性规定，应为无效。二审以履行多年为由认定该约定有效，严重违背法律规定。据此，沈颖请求依法再审本案。韶关铁路医院提交书面意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈颖的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据沈颖申请再审的事由，本案审查重点为沈颖应否向韶关铁路医院退还案涉专技补贴的问题。沈颖与韶关铁路医院于2016年2月1日签订的《高级专业技术人员专技补贴发放协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方亦已实际履行。沈颖主张该协议关于未满6年服务期需退回专技补贴的约定无效，依据不足。韶关铁路医院自签订上述协议之日起按约每月向沈颖发放相应专技补贴，在双方未明确约定6年服务期包含此前工作年限的情况下，二审认定6年服务期应自签订协议之日起算，并无不当。因沈颖于2018年6月从韶关铁路医院离职时尚未满6年服务期，故韶关铁路医院要求沈颖退还2016年2月至2018年7月期间发放的专技补贴，具有事实和法律依据。综上，沈颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈颖的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十一月四日书记员 郭建惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2520号申请执行人：永州市冷水滩区市场监督管理局，住所地永州市冷水滩区进贤路**。法定代表人：唐春涛，该局党组书记。被执行人：永州市冷水滩区文秀副食经营店，住所地永州市冷水滩区新火车站广源宾馆**门面。经营者：蒋文秀。本院在执行申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局与被执行人永州市冷水滩区文秀副食经营店行政处罚纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年1月10日作出的（2020）湘1103行审4号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。本院在该案立案后，于2020年10月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月3日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年11月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十一月二十三日书记员  王泽新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19985号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：瞿建华，女，1986年11月04日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区石河子市新疆石河子市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告瞿建华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陆广浩
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保151号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨润平 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨润平财产保全一案，经查询被执行人杨润平无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7724号申请执行人张欢欢。被执行人西安清沐淋网络科技有限公司。本院在执行申请执行人张欢欢与被执行人西安清沐淋网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张欢欢依据市劳人仲案字（曲江）〔2020〕第9号裁决书，向本院申请执行。执行中，因裁决书未发生法律效力，申请执行人向本院申请撤销执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十日书记员  吴立旺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11244号之一申请执行人：尤亮，男，1981年9月3日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京聚鑫福安建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大井中街**。法定代表人：袁成良，总经理。被执行人：赵文爱，女，1979年7月19日出生，汉族，北京聚鑫福安建筑工程有限公司商务经理，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人尤亮与被执行人北京聚鑫福安建筑工程有限公司、赵文爱租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初16503号民事调解书已发生法律效力。上述文书确定：一、被告北京聚鑫福安建筑工程有限公司、赵文爱向原告尤亮支付租金共60000元，分两笔支付。第一笔于二〇二〇年七月三十日前向原告尤亮支付30000元；第二笔于二〇二〇年九月十五日前向原告尤亮支付30000元；二、如被告北京聚鑫福安建筑工程有限公司、赵文爱未按期支付上述任意一笔款项，则在后的其他所有款项支付日期视为提前到期，则原告尤亮可以就被告北京聚鑫福安建筑工程有限公司、赵文爱上述应付款项申请执行；三、此事一次性解决，双方再无争议；四、案件受理费325元，由被告北京聚鑫福安建筑工程有限公司负担（已交纳）。调解书生效后，北京聚鑫福安建筑工程有限公司、赵文爱未按该调解书履行义务，权利人尤亮申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京聚鑫福安建筑工程有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，被执行人赵文爱有房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年8月19日轮候查封赵文爱名下位于大厂回族自治县鸿祥苑小区11号楼2单元804号房屋，查封期限为三年，自2020年8月19日至2023年8月18日，本院于2020年11月11日向上述房产的首封法院三河市人民法院送达参与分配函，现已签收。本院于2020年8月21日查封赵文爱名下位于三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城A区三期54-1404号房屋。查封期限为三年，自2020年8月21日至2023年8月20日。4.本院于2020年8月20日冻结被执行人北京聚鑫福安建筑工程有限公司名下尾号为4748的北京农村商业银行账户，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2020年8月20日至2021年8月19日。5.本院于2020年8月28日查封被执行人北京聚鑫福安建筑工程有限公司名下车牌号为×××以及执行人赵文爱名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为二年，自2020年8月28日至2022年8月27日。6.本院于2020年11月3日对被执行人采取限制消费措施。执行中，申请执行人尤亮表示本案执行标的较小，本案首封的赵文爱名下位于三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城A区三期54-1404号房屋经网络询价的保留价低于抵押债权金额，属无益拍卖，故申请法院暂不处置房屋，提出待其查找车辆下落后，再与法院沟通继续执行事宜，申请本案终结执行。因申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)京0106执11244号案的执行。本案终结执行后，待本案符合执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4613号原告：刘厂宾，男，1978年4月13日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市购丰广场玉兰苑。被告：韩豪，男，1988年8月17日生，汉族，住河南省太康县。确认送达地址为郑州新郑龙湖镇国际城小区。原告刘厂宾与被告韩豪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厂宾到庭参加诉讼，被告韩豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘厂宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付我租赁费9176元及利息（按照年利息6%从2020年11月15日起计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付租赁款9176元及利息（从2020年11月15日起按照法律规定进行计算至款实际给付之日止）。事实与理由：2019年9月份，被告承包了灵宝市大王镇沙坡村老子养生园部分工程后，使用我的钩机在其承包的工地干活。施工过程中，被告向我支付了部分租赁款。截止2020年5月23日，被告尚欠我工程机械费用9176元，被告承诺一周内还清，但经我多次催要均未果，故我提起诉讼，请求判如所请。被告韩豪缺席亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘厂宾向本院提交的证据有：欠条一份。被告韩豪缺席未对原告证据质证，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案依据。根据上述证据及当事人陈述本院认定事实如下：2019年9月，被告韩豪承包灵宝市大王镇沙坡村老子养生园部分工程后，租赁原告刘厂宾的钩机进行施工。租赁结束后，被告向原告出具欠条一份，主要内容为欠原告租赁款12176元。欠条出具后，被告支付原告3000元，剩余9176元欠款经原告催要未果，引发诉讼。本院认为，被告韩豪欠原告刘厂宾租赁款9176元未付，有被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付上述剩余工程款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，实际是要求被告支付逾期付款的违约金，原告可要求被告自2020年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩豪于本判决生效后十日内支付原告刘厂宾9176元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月15日起计算至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩豪负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二〇年十一月十七日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1712号武奋雄、刘润杰、高志峰：申请执行人武奋雄与被执行人刘润杰、高志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初5637号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武奋雄向本院申请强制执行，请求被执行人高志峰、刘润杰申请执行人借款57000元及利息，并负担案件受理费910元及申请执行费770元，本院依法受理。在执行本案的过程中，我院依法冻结了被执行人刘润杰工资账户，且我院于2020年9月11日扣划了被执行人刘润杰工资银行存款68000元，2020年10月29日扣划了被执行人刘润杰银行存款10770元（包括执行费770元），被执行人刘润杰于2020年11月6日主动履行案件受理费910元，申请执行人武奋雄自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日