山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初3804号 原告：盛杰，男，1985年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：刘春江，男，1962年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。 被告：莱州市明皓货运有限公司。住所地：山东省烟台市莱州市沙河镇匡郑徐家村。 法定代表人：刘爱萍，经理。 委托诉讼代理人：李康，男，系该单位职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告盛杰与被告刘春江、莱州市明皓货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告的委托诉讼代理人王大云、被告保险公司的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼，被告刘春江、莱州市明皓货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失214479元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂牵引车的实际所有人。2019年5月16日0：30分许，被告刘春江驾驶鲁Ｆ×××××(鲁Ｆ×××××)号重型半挂牵引车，沿平日路由北向南行驶，至诸城市镇其他道路01公里1米处掉头时，与案外人刘云江驾驶鲁Ｑ×××××（黑Ｍ×××××）号车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经公安交警部门认定，被告刘春江承担事故全部责任。第二被告系被告刘春江所驾驶车辆的登记所有人，涉案车辆在被告保险公司处投保。为维护原告合法权益，特诉至法院。 保险公司辩称，事故发生属实，被告莱州市明皓货运有限公司所有的鲁Ｆ×××××号车辆在其处投保交强险及保险金额为150万元的商业三者险，并入有不计免赔，事故发生在保险期间。经其公司审核，被保险人莱州市明皓货运有限公司的驾驶员刘春江没有合法有效的从业资格证，根据商业三者险的保险条款第14条第2款第6项规定，其公司在商业三者卫范围内予以免赔，仅同意在交强险各分项限额内进行赔偿。另，评估费、诉讼费不予承担。 刘春江、莱州市明皓货运有限公司均未作答辩。 经审理查明，2019年5月16日00时30分，被告刘春江驾驶鲁Ｆ×××××(鲁Ｆ×××××)号车辆沿平日路由北向南行驶至诸城市境内平日路与百尺河镇仲家村路口处，掉头时，与由南向北行驶的案外人刘云江驾驶的鲁Ｑ×××××（黑Ｍ×××××）号车辆发生交通事故，致案外人刘云江受伤，两车及刘云江所驾车的货物损坏。同日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘春江负事故全部责任，案外人刘云江无责任。 原告盛杰系鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主。鲁Ｆ×××××(鲁Ｆ×××××)号车辆的驾驶员系被告刘春江，登记车主系被告莱州市明皓货运有限公司；诉讼中，被告刘春江到庭发表意见，辩称其与被告莱州市明皓货运有限公司间系雇佣关系，原告及被告莱州市明皓货运有限公司、保险公司对此均无异议。涉案车辆的主车鲁Ｆ×××××号在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险），责任限额为1500000元，并入有不计免赔。事故发生在保险期间。被告刘春江另辩称其具有道路货物运输驾驶员从业资格证并提交加盖“抚州道路运输管理处”印章的全国从业人员查询单及证明各一份，原告及被告莱州市明皓货运有限公司对此无异议，被告保险公司对该两份证据不予认可。在案无证据表明被告刘春江所驾涉案车辆的挂车投保商业三者险。 根据原告的申请，经双方协商，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的维修费用进行了鉴定评估。该鉴定机构于2019年11月12日出具鉴定评估报告，鉴定意见为：综合评定，鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的维修费用为：￥197179.00元，金额大写：壹拾玖万柒仟壹佰柒拾玖元整。 原告盛杰主张因本次交通事故造成的损失有：车损197179元、评估费10500元、施救费6800元。 上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定评估报告、评估费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告刘春江驾驶鲁Ｆ×××××(鲁Ｆ×××××)号车辆与案外人刘云江驾驶的鲁Ｑ×××××（黑Ｍ×××××）车辆发生交通事故，致案外人刘云江受伤，两车及刘云江所驾车的货物损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告刘春江负事故全部责任，案外人刘云江无责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告盛杰所有的车辆在事故中受损，合法权益受到侵害，其起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本次事故发生在机动车之间，被告刘春江承担事故全部责任，应依法赔偿原告的全部合理损失。被告刘春江与被告莱州市明皓货运有限公司间系雇佣关系，被告刘春江系其雇员，且原告及各被告均无异议，事故发生在雇佣活动中，故被告莱州市明皓货运有限公司应对被告刘春江的侵权行为承担全部赔偿责任。 原告盛杰的车损，经评估为197179元，原告主张该项损失，合法有据，本院予以支持。被告保险公司对评估报告提出异议，但未在本院指定期限内提交申请鉴定人员出庭作证的书面申请，亦未提交反证证明异议成立，对其异议，本院不予采信。原告主张评估费10500元、施救费6800元，其提交了评估费票据、施救费票据等予以证明，足以证明上述费用系其因涉案事故实际支付，其主张上述损失，证据充分，本院予以支持；主车及挂车系一体运输，被告保险公司辩称仅认可1/3的施救费，无法无据，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计214479元， 被告刘春江驾驶的鲁Ｆ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告的损失，共计2000元。 被告刘春江驾驶的鲁Ｆ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保保险金额为1500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司以被告刘春江无道路货物运输驾驶员从业资格证为主张商业险免赔，被告刘春江辩称其具有道路货物运输驾驶员从业资格证并提交了加盖“抚州道路运输管理处”印章的全国从业人员查询单及证明各一份予以佐证，被告保险公司未提交充分证据予以反驳，应自行承担不利后果，故被告保险公司应按保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的损失。被告刘春江承担事故全部责任，原告的剩余损失212479元，应由被告保险公司全部赔偿。 原告盛杰的合理损失已由被告保险公司予以赔偿，被告刘春江、莱州市明皓货运有限公司，在本案中无须实际承担民事赔偿责任。被告刘春江、莱州市明皓货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，原告起诉被告保险公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告盛杰因本次事故造成的损失2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业险合同内赔偿原告盛杰因本次事故造成的损失212479元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，减半收取计2259元，由被告莱州市明皓货运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李煜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王敏 书记员王敏