安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民初367号原告：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****,统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人:张春远,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：滁州市南谯区婴姿美母婴生活馆,住所地安,住所地安徽省滁州市南谯区永乐南路**商业街信用代码×××Ｆ18。经营者:姜守秀。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达儿童文化公司）诉被告滁州市南谯区婴姿美母婴生活馆（以下简称婴姿美母婴生活馆）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。万达儿童文化公司的委托诉讼代理人陈宇轩、被告婴姿美母婴生活馆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万达儿童文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计30000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日,英国VampireSquidProductions有限公司出具授权书将其拥有著作权的包括《巴克队长》等美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告,授权性质为:独占许可,授权权限包括:复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等,授权期间:自2017年10月16日至2053年1月31日,授权区域:中华人民共和国境内(除台湾、香港、澳门外);授权书中明确写明原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。自获得授权以来,原告积极开展《海底小纵队》系列作品的运营与宣传,并取得了良好的效果:截止2018年8月,《海底小纵队》系列动画片在包括腾讯视频、优酷、华数、乐视、爱奇艺等国内主流视频播放平台点的击量突破220亿;截止2018年年底,超过100家国内电视台播放《海底小纵队》系列动画片;2018年6月1日《巴克队长》形象参加CCTV-1儿童春节联欢晚会。《海底小纵队》系列作品拥有较高的知名度和美誉度。但同时,市场上出现众多未经授权的不良商家,瞄准《海底小纵队》系列作品的价值,擅自使用原告作品中的卡通形象,非法牟利,侵犯原告的著作权,给原告造成了巨大的损失。经调查发现,被告开设于滁州市南谯区永乐南路415号商业街的婴姿美母婴生活馆未经原告许可擅自销售侵害原告美术作品形象商品,该行为侵害原告著作权,给原告造成经济损失，特提起诉讼。婴姿美母婴生活馆辩称，婴姿美母婴生活馆不是生产者，婴姿美母婴生活馆有供货渠道，原告方取证时没有穿制服，以消费者名义到店，以销售小票和物品起诉婴姿美母婴生活馆侵权，婴姿美母婴生活馆不能理解。原告的授权期限是2017年10月16号，婴姿美母婴生活馆是在2017年8月16号进的货，婴姿美母婴生活馆是在原告购买版权之前就进的货。原告取证的视频是否有直接的视频，原告提供的图片，婴姿美母婴生活馆没有办法确定原告是什么时候到店里取证的。原告在购买之后确定是侵权，为什么不直接起诉，而是半年之后才起诉，一般店里的视频保存时间是半年，但是原告超过了半年才起诉，导致婴姿美母婴生活馆没有办法提供相关证据。原告万达儿童文化公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一、证据二，《著作权登记证书》公证件及《授权书》的公证件，上述两组证据共同证明英国VampireSquidProductions有限公司是《海底小纵队》系列美术作品权利人，原告依法获得授权,有权在中华人民共和国范围内使用《海底小纵队》系列著作权作品并有权单独以自己的名义进行维权；证据三、证据四、证据五，2017年度中国广告长城奖广告主奖、金触点2017商业创新大奖—销售渠道创新类铜奖奖杯、中国授权金星奖2019，证明原告享有的《海底小纵队》相关作品获得国内机构的认可和支持，被授予多个奖项，在国内具有较高的知名度和荣誉，海底小纵队美术作品形象也作为动漫形象在各大网络平台上进行播放；证据六、证据七，（2019）赣洪豫证内字第4835号公证书及侵权公证实物，证明被告销售的《海底小纵队》系列产品侵犯了原告的著作权，给原告造成了经济损失，原告公证购买支出138元。婴姿美母婴生活馆质证意见为，对原告提供的证据一、证据二的证据的真实性没有异议；证据三、证据四、证据五真实性没有异议，但是家里有孩子的基本上都会了解一点动漫形象，对于成年人没有多大意义；证据六、证据七，消费小票是婴姿美母婴生活馆的，但是这个照片随时可以拍，不能保证是什么时候拍的。这个是2019年9月份，婴姿美母婴生活馆不知道是谁买的，婴姿美母婴生活馆不认可真实性，取证方式不合法。只提供照片，没有视频，无法确定。被告婴姿美母婴生活馆为支持其抗辩意见，提供了客户销售进货单以及微信支付凭证一组，证明婴姿美母婴生活馆的产品有正规的进货渠道。原告万达儿童文化公司质证意见为，对该进货单“三性”都有异议，该进货单并没有进货上家的盖章，真实性没有办法确认，关联性也未经进货上家的认可，该证据并非正式的交易凭证，同时本案销售的侵权玩具产品并无真实的生产商，销售价格也远远低于正品玩具的价格，被告未尽到合理的注意义务。对支付凭证真实性没有异议，但不认可关联性。本院认证意见为，对原告万达儿童文化公司提供的证据一至证据五，鉴于婴姿美母婴生活馆对其真实性无异议，本院予以确认。对证据六、证据七，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，被告婴姿美母婴生活馆未能提供证据反驳该公证证明的事实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该证据六、证据七所证明的事实予以认可。对婴姿美母婴生活馆提供的进货单，因系打印件，且未得到案外人的确认，故对其真实性不予认可，对其微信支付凭证，不能确认其与本案待证事实存在关联性，故对其证明目的不予支持。经审理查明，2015年2月5日与2月11日，美术作品《海底小纵队标识》、《呱唧》、《巴克队长》先后在国家版权局进行著作权登记，著作权人为VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国），登记号分别为：国作登字-2015-F-00122966（海底小纵队标识)、国作登字-2015-F-00122968(呱唧)、国作登字-2015-F-00122989(巴克队长)。后VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED签署授权书，将《海底小纵队》及《巴克队长》、《呱唧》、《海底小纵队标识》等美术作品的复制权、发行权、放映权等著作权利授权原告万达儿童文化公司在中国大陆地区行使，授权类别为独占许可，授权期限自2017年10月16日至2053年1月31日止。授权书同时明确，原告有权对相关的侵权行为以原告自身的名义进行包括提起诉讼在内的维权行为。另外，2014年以来，腾讯娱乐、人民网、中国网、新浪动漫等网络媒体，对动漫《海底小纵队》进行了介绍、报道，而其中多处有《海底小纵队》、《巴克队长》、《呱唧》形象的展示出现。另查明，2019年9月17日，万达儿童文化公司的委托代理人林政年、陈宗湖向江西省南昌市豫章公证处（以下简称豫章公证处）申请证据保全。2019年9月18日，豫章公证处公证员胡某、公证人员朱某1万达儿童文化公司委托代理人林政年、陈宗湖来到了位于滁州市永乐南路，一家商店名为“婴姿美母婴生活馆”的商店（店内营业执照名称显示为：滁州市南谯区婴姿美母婴生活馆）。在该商店，陈宗湖以消费者的身份用微信的付款方式共支付了人民币138元购买了“海底救援队”玩具两盒、“OCTONUTS”玩具壹盒，该商店售货员出具了“婴姿美母婴生活馆NO.001201909180002”票据壹张，由公证人员朱某2该“婴姿美母婴生活馆NO.001201909180002”票据进行了拍照。陈宗湖当即将微信付款页面截屏（共两张）并发给现场公证人员朱某3，公证人员朱某4存该截屏至手机内。现场公证人员对陈宗湖的上述购买行为和过程现场监督，并对该店的外景进行拍照。上述购买行为结束之后，豫章公证处对上述“海底救援队”玩具两盒、“OCTONUTS”玩具壹盒，及“婴姿美母婴生活馆NO.001201909180002”票据进行封装并贴封，公证人员朱某2上述封装过程进行了拍照。封装及贴封后一并交由林政年、陈宗湖收执并保管。豫章公证处于2019年9月24日出具了（2019）赣洪豫证内字第4835号公证书。婴姿美母婴生活馆于2017年2月10日经工商登记设立，经营地址为安徽省滁州市南谯区永乐南路**商业街，经营范围为预包装食品、婴幼儿配方乳粉、童装童鞋、洗化用品、日用百货、孕婴用品、玩具零售等。个体经营，业主为姜守秀。本院认为，根据双方当事人的举证、质证及答辩意见，本案的争议焦点为：1、原告所诉的侵权行为是否成立；2、若被告构成侵权，应承担何种法律责任。著作权法上的美术作品，是指绘画、书法等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体造型艺术作品，具有独创性。作品的著作权人对作品享有复制权、发行权等众多著作权利。另外著作权法上的发行权是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。未经著作权人许可，以复制、发行等方式向公众传播其作品的，属于侵犯著作权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案中，原告提交了国家版权局登记的美术作品《海底小纵队标识》、《呱唧》、《巴克队长》，在没有相反证据的情况下，应当认定VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）为著作权人。原告万达儿童文化公司通过授权许可，依法取得了该美术作品在中国大陆地区的独占使用权，原告万达儿童文化公司享有的著作权应受我国法律的保护。本案中，原告主张被告的行为侵犯了其涉案美术作品的发行权。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，发行权是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或复制件的权利。通过原告举证的（2019）赣洪豫证内字第4835号公证书，能够证明被告销售了涉案玩具。同时通过对涉案玩具使用的动画形象及标识，与原告享有著作权的《海底小纵队标识》、《呱唧》、《巴克队长》美术作品形象进行比对，二者在整体构图分布、服饰造型、风格与表达等方面均基本相同，通过综合判断，二者构成实质性相似。被告未经原告许可，销售使用《海底小纵队标识》、《呱唧》、《巴克队长》美术作品的商品，构成对原告作品发行权的侵害，其应当承担停止侵权、赔偿损失及合理费用等民事责任。对于赔偿损失的数额，因万达儿童文化公司未能举证证明其因婴姿美母婴生活馆侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明婴姿美母婴生活馆因侵权行为的获利情况，故本院根据作品类型、知名度、商业价值、侵权行为性质、后果等情节，酌定婴姿美母婴生活馆向万达儿童文化公司赔偿经济损失及维权支出的合理费用共计8000元，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项，第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条规定，判决如下：一、被告滁州市南谯区婴姿美母婴生活馆立即停止侵犯美术作品《海底小纵队标识》、《巴克队长》、《呱唧》著作权的行为；二、被告滁州市南谯区婴姿美母婴生活馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及维权支出的合理费用共计人民币8000元；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担500元，被告滁州市南谯区婴姿美母婴生活馆负担850元。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  刘先勇审判员  王 敏审判员  张 倩二〇二〇年十一月二日书记员  李晓月附法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条……（四）美术、建筑作品；第十条……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。