湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1349号原告刘金桥，男，1959年3月11日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。委托代理人蔡何亮，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告方小明，男，1970年11月12日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。第三人王楼台，男，1960年5月3日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。原告刘金桥与被告方小明、第三人王楼台提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长、与人民陪审员吴小列、人民陪审员胡为龙组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘金桥及其委托代理人蔡何亮、被告方小明及其委托代理人黎明、第三人王楼台到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金桥起诉要求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失241247.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，被告方小明委托第三人王楼台雇请原告刘金桥在塘湖镇黄袍山砍山。2020年4月2日下午15时许，原告刘金桥在砍山时被弹出的树枝伤及右眼。原告受伤后，在通城县人民医院住院治疗，后因伤势严重，转入武汉爱尔医院住院治疗。原告的伤情经鉴定为重伤二级，构成八级伤残。在原告住院治疗期间，被告仅支付医疗费7000元。原告多次邀请村委会干部进行调解，但被告对此不予理睬。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所求。为证明诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件。以证明原告的诉讼主体资格。2、通城阳光法医司法鉴定所（2020）临鉴字第42号司法鉴定意见书。内容为：被鉴定人刘金桥意外受伤致右眼角膜穿通伤并发感染性眼内炎（右眼）等，损伤程度为重伤二级，构成八级伤残；伤后误工期70日、护理期30日、营养期30日，建议后续治疗费800元或以实际发生费用计算。以证明原告刘金桥的伤情。3、通城阳光法医司法鉴定所鉴定发票一张，金额为2400元。以证明原告为进行鉴定所花费用情况。4、通城县医院费用收据、武汉天佑医院费用发票、武汉爱尔眼科医院收费发票、交通、住宿及餐饮费用发票。其中：通城县人民医院门诊治疗费收据5张，金额为1264.6元、通城县人民医院住院治疗费收据1张，金额为6022.71元；武汉科技大学附属天佑医院门诊治疗费收据3张，金额为631.5元；武汉爱尔眼科医院住院治疗费收据1张，金额为6432.32元；刘富贵从泰州至汉口交通费购票信息单1张，金额为249元；超市购物小票5张，金额为267.8元；住宿费发票1张，金额为138元；面额为100元的湖北公路客运（集团）有限公司通用定额发票14张，金额为1400元，共计2054.8元。以证明原告受伤后治疗费、交通费等花费情况。原告刘金桥还申请证人葛某1、何某、葛某2、葛某3、王某出庭作证，证人证言基本内容为：被告雇请工人砍荒按照荒山170元每亩计算费用，证人与原告及第三人是统一做工后再按实际面积发放工资；工资由工人代表在被告方小明处领取后再分发；证人王某负责记工，计工日期是按照农历时间记载，在计工时可能存在将施工时间记错的情况。被告方小明口头辩称：1、答辩人承包的荒山属于塘湖林业站所有，答辩人未雇佣原告砍荒，而且工人砍荒的工具等一概由砍荒人自行负责，本案属于承揽法律关系，答辩人对原告的受伤不承担法律责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；2、原告是否是在从事砍荒过程中受伤以及原告如何受伤答辩人一概不知情。根据负责记工的王某记载，原告在黄袍山砍荒根据施工记载是在2020年农历三月初九，公历为2020年4月1日，与原告诉状中陈述的2020年4月2日受伤时间不符，原告不是在从事砍荒过程中受伤。3、原告诉求赔偿金额标准过高应当由人民法院进行依法核实。4、原告治疗不规范，有可能延误或加重伤情。综上所述，原告对被告的诉讼没有法律根据，依法应当予以驳回。为反驳原告，证明自己的诉讼主张，被告方小明向法庭提交了王某的记工本。以证明原告从事砍荒的做工时间，与原告陈述的2020年4月2日受伤时间不符，原告不是因工受伤。第三人王楼台述称：我与被告方小明相识，被告方小明要求我帮其请人做工，而且在与被告谈价时大部分人都参与了，我只是负责联系原告及其他工人做工，我不应当承担责任。第三人王楼台未举证。对原告所举证据，被告质证意见为：对证据1、3及证人证言无异议；对证据2有异议，提出原告自述受伤时间在2020年4月2日下午15时受伤，该时间点被告并未请原告做工；对证据4的中的医疗病历真实性无异议，对有正式收据的发票无异议。对被告所举证据，原告质证时对证据有异议，认为该证据不规范，没有法律效力。第三人王楼台对原、被告所举证据均无异议。本院认为：第三人对原、被告所举证据均无异议，被告对原告所举证据1、3及证人证言的真实性无异议，故可以作为本案的有效证据使用；虽然被告对原告所举证据2质证有异议，认为原告自述的受伤时间为2020年4月2日下午15时，该时间点被告并未请原告做工的异议理由，但结合本院已经认定证人证言的真实性，故认定本案原告受伤时间为2020年4月1日，至于原告自述的受伤时间2020年4月2日与实际不同，属于当事人对公历计时与农历计时的口误，不能否认原告在砍荒时受伤的事实，故对该证据予以认定；被告对原告所举证据4的中的医疗病历及正式收据的发票真实性无异议，原告提交的票据中的医疗费收据及住宿费收据为正规收费收据，本院予以认定，原告提交的面额为100元的湖北公路客运（集团）有限公司通用定额发票虽然属于正规票据，但该票据内容不完善，不能证明原告的待证目的，故本院不予认定；原告提交的其他票据不是正式票据，本院不予认定，但结合原告刘金桥受伤到武汉进行治疗的事实，本院酌情认定其治疗交通费为500元。原告虽然对被告所举证据质证有异议，但结合本院已经认定证人证言的真实性的实际，对被告所举证据本院予以认定，可以作为本案的有效证据。经当事人举证、质证、法庭认证及开庭陈述，确认本案如下事实：塘湖林业站将所属的黄袍山砍荒清林施工工作承包给被告方小明。被告方小明雇请第三人王楼台为其从事砍荒施工，并要求第三人王楼台帮其雇请他人参与砍荒施工。第三人王楼台遂邀请原告刘金桥及葛某1、王某等人一起砍荒。第三人王楼台、葛某1、王某等人及原告刘金桥与被告方小明口头协商按照每亩荒山170元的工价计算工资，所有从事砍荒的工人按照实际施工面积结算工资，王某负责计工，并且约定所有工人的工具均由个人自行负责。2020年4月1日下午15时许，原告刘金桥在黄袍山砍荒工作过程中，不慎被弹出的树枝伤及右眼。原告刘金桥受伤后，在石坪××卫生室进行治疗。2020年4月4日，原告到通城县人民医院住院治疗，在门诊进行检查花治疗费1264.6元；原告共计住院10天，花医疗费6022.71元。因伤情未治愈，2020年4月19日，原告刘金桥再次到武汉爱尔眼科医院进行治疗，因疫情原因原告刘金桥及陪护人员刘富贵在武汉科技大学附属天佑医院门诊进行核酸检测，花检测费631.5元；2020年4月20日，原告刘金桥在武汉爱尔眼科医院住院治疗，共计住院8天，花治疗费6432.32元。原告刘金桥住院治疗花交通费500元，住宿费138元。在原告住院和治疗期间，被告方小明分两次向原告支付医疗费7000元。原告刘金桥的伤情经通城阳光法医司法鉴定所鉴定为损伤程度为重伤二级，构成八级伤残；伤后误工期70日、护理期30日、营养期30日，建议后续治疗费800元或以实际发生费用计算。原告刘金桥为进行鉴定，花鉴定费2400元。本院认为，我国法律规定，公民的人身、财产权益受法律保护，公民的人身、财产受到侵害的，有权要求侵害人赔偿损失；同时规定，伤害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；同时规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告方小明通过第三人王楼台邀约原告刘金桥为其承包的黄袍山砍荒清林从事砍荒工作，原、被告间属于个人间提供劳务的法律关系。被告辩称本案纠纷属于承揽法律关系、不应承担赔偿责任的理由没有法律依据，本院不予采信。提供劳务者在提供劳务的过程中受到伤害，应当根据各自的过错程度承担相应的责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在提供劳务的过程中没有做好相关的防护措施，未尽到谨慎和注意义务，自身负有一定的过错，应当减轻接受劳务方的赔偿责任。而且，原告刘金桥在受伤后没有及时到具有医疗资质的医院进行治疗，存在延误治疗的可能性，对损失的扩大亦应承担相应的责任。结合查明的本案纠纷发生的实际，综合分析导致原告受伤的原因以及原告进行治疗的情况，本院认为应当由原告刘金桥与被告方小明各自承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的相关规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘金桥因本案纠纷的损失为：医疗费14351.13元；鉴定费2400元；原告刘金桥受伤时年满61周岁，按照湖北省高级人民法院鄂高法（2019）158号文件规定，原告残疾赔偿金为：34455元/年×（20-1）年×30％=196393.5元；结合原告刘金桥为农民的实际情况其误工损失应参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“全社会分行业在岗职工人平均工资收入”中的“农、林、牧、渔业”标准34280元／年计算，即70天×34280元/年÷365天/年=6574.25元；护理费应参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“全社会分行业在岗职工人平均工资收入”中的“居民服务、修理及其他服务业”标准38897元／年计算，即30天×38897元/年÷365天/年=3197.01元；营养费为30天×30元/天=900元；原告两次共计住院18天，住院伙食补助为18天×50元/天=900元；交通费为500元；住宿费为138元；后续医疗费为800元故原告刘金桥因本次事故的损失共计为226153.89元。原告诉求赔偿额过高，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告方小明赔偿原告刘金桥各项损失113076.95元，扣除已经支付的7000元后，还应支付106076.95元，限在本判决书生效后十日内一次性支付完毕。二、驳回原告刘金桥其他诉讼请求。本案案件受理费1700元，由原告刘金桥承担700元，被告方小明承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1700元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志宝人民陪审员  吴小列人民陪审员  胡为龙二〇二〇年十一月四日书 记 员  王昱东附：相关法律、法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。