wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7591号 原告：牛天友，男，1952年6月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告牛天友诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛天友的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛天友向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款1641元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(641公斤，每公斤2.56元)价款1641元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。牛天友向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为牛天友出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠牛天友的小麦641公斤未能依牛天友的请求及时支付价款或兑付，牛天友于2020年10月31日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，牛天友在康事达公司处代存小麦剩余641公斤的事实，有牛天友提供的小麦代存证予以证实，牛天友要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付牛天友代存小麦价款1641元及利息（以1641元为基数，自2020年10月31日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4650号 原告：安某，女，1996年2月1日生，彝族，住赫章县。 被告：杨某1，男，1990年3月24日生，彝族，住赫章县。 原告安某与被告杨某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告安某向本院提出诉讼请求1．判令原告安某与被告杨某1离婚；2．判令双方生育的长子杨某2由被告杨某1抚养，原告每月支付抚养费300.00元，至孩子年满18周岁止；3．原、被告婚姻期间向原告母亲苏从美借款6000.00元，由被告负责偿还；4．案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年认识后同居生活，于××××年××月××日生育长子杨某2，××××年××月××日补办结婚登手续。由于同居时原告年龄尚小，缺乏了解，婚后双方性格不合，常因琐事发生争吵，双方一吵架被告便打电话威胁原告及原告的家人，且会动手打原告。被告不照顾家庭，不关心原告及孩子，爱赌成瘾，常有赌债在身，原告多次为被告偿还赌债，希望被告能够有所改变。被告非但没有任何改变，反而向原告伸手要钱，不给钱就动手打原告。双方自2020年3月至今分居已5个月，被告常打电话威胁原告，未有任何改变，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，具状诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告杨某1辩称：同意和原告离婚；孩子由我抚养，原告每月支付孩子300.00元抚养费；修房子欠我父母的钱我自己还；车辆归我，剩余车款我来还，不需要法院作处理。 本院经审理认定事实如下：原、被告同居后于××××年××月××日生育长子杨某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。 另查明：原告安某的父亲安光琴与被告杨某1的母亲安光美系同胞姐弟关系，原告安某与被告杨某1系亲表兄妹关系。2020年8月31日，原告安某诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原被告的陈述、辩解，以及原告提供的结婚证、户口本，被告提供的户口本在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系而结婚的，婚姻无效。原、被告之间系亲表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，原、被告之间的婚姻属无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下： 原告安某与被告杨某1的婚姻无效。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告安某负担。 本判决为终审判决。 审判员  张磊 二〇二〇年十一月四日 法官助理李涛 书记员唐兴威
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2361号 申请人铜陵天源股权投资集团有限公司，住铜陵市铜官区义安南路****。统一社会信用代码91340700798138008C(1-1)。 被执行人铜陵梧桐树农业发展有限公司，，住铜陵市义安区钟鸣镇水村村统一社会信用代码913407215689901581。 被执行人陈志鹏，男，1965年10月28日出生，汉族，，住铜陵市铜陵县 被执行人方红珍，女，1967年1月11日出生，汉族，，住铜陵市义安区 被执行人陈龙飞，男，1988年6月18日出生，汉族，，住铜陵市义安区 本院执行的铜陵天源股权投资集团有限公司与铜陵梧桐树农业发展有限公司、陈志鹏、方红珍、陈龙飞借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2139号申请执行人：曾广财，男，1957年4月18日生，汉族，于都县人。被执行人：王新军，男，1968年9月21日生，汉族，于都县人。申请执行人曾广财依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1992号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王新军未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾广财与被执行人王新军民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的17,765元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行标的17,765元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 川
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执621号 申请执行人：朱国泰,男,1970年9月19日出生,汉族，小学文化，住天祝县。 被执行人：杨生斌,男,1974年9月3日出生,藏族，住天祝县。 申请执行人朱国泰与被执行人杨生斌劳动争议一案，被执行人杨生斌未按期履行已经生效的（2020）甘0623民初208号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人朱国泰于2020年7月9日向我院申请强制执行，被执行人杨生斌应向我院交纳给付申请执行人朱国泰的劳务工资4514元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，以上共计4614元。但被执行人杨生斌至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人杨生斌无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人朱国泰亦未提供被执行人杨生斌有可供执行财产的线索。我院于2020年10月22日冻结了被执行人杨生斌的银行存款账户并于2020年9月21日将被执行人杨生斌列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等惩戒措施。现因被执行人杨生斌暂无财产可供执行，申请执行人朱国泰亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋先鸿
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初619号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人王某飞，男，1976年2月27日出生于山西省吕梁市，公民身份号码142*************X，汉族，文化程度初中，务工，户籍登记地址：山西省吕梁市石楼县**********。2020年7月22日因本案被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人王某飞无视国家法律，无普通二轮摩托车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某飞无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王某飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。起诉书文号蓬江检刑诉(2020)10号指控事实2020年6月21日，被告人王某飞无普通二轮摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车搭载何某从江门市蓬江区**********往胜利路方向行驶，当日20时46分许，行驶至江门市蓬江区白沙邮局岗时，与同向在前由陈某华驾驶的粤J*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某飞案发时血液酒精浓度为131.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人王某飞负此事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，并处罚金，可视其认罪认罚态度考虑适用缓刑。被告人的意见被告人王某飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某飞在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某飞的罪名成立，量刑建议恰当。被告人王某飞无普通二轮摩托车驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人王某飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年十月三十日法官助理 叶颖诗书 记 员 林银仲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7387号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：邓小凤，女，1985年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告邓小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，邓小凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金7134.37元及截止2019年9月24日的利息0.00元和罚息301.31元，并自2019年9月25日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，建设银行南充分行变更第1项诉讼请求的金额及计算方式为借款本金4148.53元，截止2020年11月2日的罚息1013.53元，并自2020年11月3日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止。事实与理由：2018年4月9日，邓小凤通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号51×××04，合同起始日2018年4月9日，到期日2019年4月9日，贷款金额10000元，借款期内利率为年利率6.3%。申请过程中，邓小凤勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。邓小凤并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金4148.53元和罚息1013.53元。 邓小凤未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，邓小凤通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向邓小凤发放贷款，邓小凤应按约偿还借款及利息。邓小凤未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求邓小凤偿还借款本金4148.53元及截止2020年11月2日的罚息1013.53元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”邓小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓小凤于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金4148.53元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的罚息1013.53元，二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告邓小凤于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2123号 原告：高岩，男，1998年4月12日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：闫文华，河北助友律师事务所律师。 委托代理人：闫婧怡，河北助友律师事务所律师。 被告：佟利永，男，1989年1月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 高岩与佟利永租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告高岩于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高岩撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 闫 肃 二〇二〇年十一月九日 书记员 李安静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6685号原告：江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司,住所地邳州市高新技术产业开发区滨湖大道北侧、太湖大道西侧。法定代表人：王德伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建恒，江苏铸品律师事务所律师。被告：重庆德瑞博新能源汽车有限公司，住所地重庆市渝**金童路**7-1-5-1。法定代表人：赵鹏，该公司执行董事。原告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司诉被告重庆德瑞博新能源汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案受理，因原告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  周艳青人民陪审员  刘 明二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王艳飞
—— 山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初614号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人高某某，男，1964年9月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月22日被取保候审。 辩护人刘妍，山东昌平律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉﹝2020﹞537号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年11月10日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人刘妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2020年5月13日，被告人高某某因需要钱款看病，来到济南市历城区彩石办事处平房村高某某家中，向高某某索要欠款，高某某称没有能力还款，被告人高某某遂使用高某某家中的菜刀、锤子将高某某打伤。经鉴定，被害人高某某左背部软组织损伤留有4.5cm瘢痕，鉴定为轻微伤；左大腿背侧软组织损伤留有11.1cm瘢痕，鉴定为轻伤二级；左股骨骨皮质损伤鉴定为轻微伤，鉴定意见为被害人高某某损伤程度鉴定为轻伤二级。 2020年5月17日，被告人高某某经公安机关电话联系，主动到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人高某某的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人高某某有期徒刑八个月。 被告人高某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的无犯罪记录证明、户籍证明、归案经过、物证及现场照片、证人高某某的证言、被害人高某某的陈述、被告人供述、（历城）公（刑）鉴（伤）字[2020]112号鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人高某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人高某某辩护人关于高某某具有自首情节、认罪认罚、系初犯的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳，据此可对被告人高某某从轻处罚。被告人高某某虽系因索要欠款未果而实施涉案犯罪行为，但其持刀砍伤高某某，致高某某轻伤二级一处，轻微伤两处，社会危害性较大，不宜对其减轻处罚，故本院对被告人高某某辩护人关于对高某某减轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、作案工具菜刀一把、锤子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  刘金城 人民陪审员  陈义广 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张豫琦
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4432号 原告：张赛稳，男，1988年6月19日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告：候宇飞，女，1991年8月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张赛稳（候宇飞之夫），住云南省曲靖市麒麟区。 被告：四川省三和房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段**。 法定代表人：陈**洪，总经理。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 原告张赛稳、候宇飞与被告四川省三和房地产开发有限责任公司（以下简称：三和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赛稳（暨原告候宇飞的委托诉讼代理人）、被告三和公司的委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张赛稳、候宇飞向本院提出诉讼请求：1.判令三和公司为张赛稳、候宇飞所购买的位于金堂县房屋预售合同办理登记备案；2.判令三和公司立即交付案涉房屋并向张赛稳、候宇飞支付逾期交房的违约金44999.22元（自2018年5月1日起暂计至2020年8月20日）；3.案件诉讼费由三和公司承担。事实和理由：2018年1月27日，双方当事人就被告开发的位于成都市金堂县房屋签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《四川省商品房买卖补充合同》，就房屋面积、位置、付款方式、交房时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定支付了部分购房款，但被告未按约办理预售合同登记备案，也未按约按期交房。 三和公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。因为洪水的原因，案涉房屋目前尚不具备交付条件，且原告主张的违约金过高，应当以其实际损失作为计算和考量的基础。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，张赛稳、候宇飞签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同自编号：210）以及《四川省商品房买卖补充合同》。该合同约定，张赛稳、候宇飞购买三和公司开发的位于金堂县房屋一套，房屋总价款593814元；付款方式为：买受人于2018年1月27日前支付首期房价款303814元，余款29万元向金堂汇金村镇银行有限责任公司申请贷款；交付时间及逾期交房责任：出卖人应于2018年4月30日前交付房屋，若逾期，出卖人应每日按全部房价款万分之三计算向买受人支付违约金；预售合同登记备案：出卖人自本合同签订之日30日（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续后，买受人在签订本合同之日起30日后可向当地房地产管理部门查询本合同备案信息。合同签订后，张赛稳、候宇飞向三和公司支付购房款303814元，余款29万元尚未支付。 另查明，案涉房屋因未完成竣工验收目前仍不具备交付条件。 上述事实,有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《四川省商品房买卖补充合同》、银行流水、收据、当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立并生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。案涉商品房买卖合同及其补充合同系双方当事人真实意思的表示，且不违法律、行政法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行。案涉商品房买卖合同第二十四条约定，出卖人自本合同签订之日30日（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续，故三和公司应当为案涉合同办理备案登记手续。因案涉房屋目前暂不具备交付条件，张赛稳、候宇飞主张三和公司交房，本院不予支持。张赛稳、候宇飞主张以房屋总价款为基数按每日万分之三乘以30%的标准（即十万分之九）计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，该违约金可自2018年5月1日起计算至本判决生效之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、四川省三和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起7日内为张赛稳、候宇飞办理《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同自编号：210）的备案登记手续； 二、四川省三和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起7日内向张赛稳、候宇飞支付逾期交房的违约金（计算方式为：以593814元为基数，自2018年5月1日起至本判决生效之日止按照每日十万分之九的标准计算）； 三、驳回张赛稳、候宇飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费462元，由四川省三和房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十一月五日 法官助理 何昕奕 书 记 员 杨夏莹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1940号申请执行人：庹大权，男，1952年4月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉启甫，男，1966年3月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理庹大权依据（2020）渝0243民初2402号民事调解书申请执行冉启甫借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付借款本息28000元，负担案件受理费270元、申请执行费324.05元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有房屋一套，本院已依法予以查封，因该房屋有抵押且被重庆市渝中区人民法院首轮查封，本案属轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人向申请执行人支付借款本息28000元，负担案件受理费270元、申请执行费324.05元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1940号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二〇年十一月二十三日书记员  宁广辉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4603号 申请执行人：王坤明，男，汉族，1986年03月27日出生，重庆市万州区。 被执行人：汪建平，男，汉族，1977年07月30日出生，重庆市忠县。 本院在执行申请执行人王坤明与被执行人汪建平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初1575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行，执行标的金额为35548元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年11月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 7、被执行人承诺在2020年年底务工回家与申请人协商解决。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 渊 书 记 员 方筱音
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2418号 原告：潍坊奎文雅馨法律服务所，住所地：潍坊市奎文区民生街与新华西路交叉口南50米路西，统一社会信用代码：333700006755326627。 法定代表人：崔振省，主任。 委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：吕怀禹，男，1961年4月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘灿芳，女，1961年11月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系吕怀禹之妻。 原告潍坊奎文雅馨法律服务所与被告吕怀禹委托合同纠纷一案，本院立案后。原告潍坊奎文雅馨法律服务所于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊奎文雅馨法律服务所未缴纳诉讼费并向本院提交撤诉申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊奎文雅馨法律服务所撤诉处理。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执487号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被执行人：范绍兵，男，1975年3月29日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人范绍兵追偿权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1485号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人范绍兵发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的3000.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，对被执行人房管、国土、车辆、工商、银行、网络银行、人行、证券等进行查询，均未查询到可供执行财产，被执行人范绍兵所在的会东县满银钩镇箐门村也无可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人范绍兵拉入失信人员名单及进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1485号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行标的：3000.00元，执行费50.00元未交纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5643号 原告：杭州南向汽车租赁服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区潮王路**领骏世界大厦****。 法定代表人：孔笛。 委托诉讼代理人：黄晶晶,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杨春光，男，1989年1月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 本院在审理原告杭州南向汽车租赁服务有限公司与被告杨春光车辆租赁合同纠纷一案中，原告杭州南向汽车租赁服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回对被告杨春光的起诉的申请。 本院认为，原告杭州南向汽车租赁服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州南向汽车租赁服务有限公司撤回对被告杨春光的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州南向汽车租赁服务有限公司负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钱芬红
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5464号原告:王猛,男,1988年6月1日出生,汉族,住河南省息县。被告:息县岗李店乡孙老庄村委会。法定代表人:邢智翔。原告王猛诉被告息县岗李店乡孙老庄村委会劳务合同纠纷一案中，原告王猛于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉是真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王猛撤诉。本案受理费57元，减半收取28元,由原告王猛负担。审判员  张彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘坤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7682号申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区东北路**。统一社会信用代码：912102042430064238。法定代表人：祖宏昊，行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：常友，男，1973年1月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告常友信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人常友名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国银行股份有限公司大连沙河口支行出具的担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人常友名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年十一月二十三日书记员 孟凡姣
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审381号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合物流肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡县旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347804470M。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第09160115号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月19日13时17分11秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量64750千克，超限15750千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款7500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第09160115号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第09160115号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第09160115号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执723号之一申请执行人：毕正海，男，1957年12月22日生，彝族，云南省南涧县人，退休工人，住南涧县。被执行人：南涧腾云新型材料有限公司，住所地南涧县乐秋乡米家禄村委会河边队。被执行人：吴凤祥，女，1975年2月14日生，彝族，云南省南涧县人，自由职业，住南涧县。被执行人：李文聪，男，1953年4月10日生，彝族，云南省南涧县人，退休工人，现住南涧县。申请执行人毕正海与被执行人南涧腾云新型材料有限公司、吴凤祥、李文聪借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2020）云2926民初789号民事判决书，确定：由被执行人南涧腾云新型材料有限公司、吴凤祥、李文聪于本判决生效后十五日内归还申请执行人毕正海借款本金755000元，并按月利率2%计付755000元借款本金从2019年8月1日起至借款清偿之日止的利息。因被执行人南涧腾云新型材料有限公司、吴凤祥、李文聪未按期支付。申请执行人毕正海于2020年9月28日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其10月10日到本院履行义务。二、分别于2020年10月19日、10月25日对被执行人吴凤祥的银行存款、车辆、证券等信息进行网络查询。协助执行单位反馈被执行人无可供执行的财产。三、2020年10月15日传被执行人吴凤祥到局进行执行，被执行人吴凤祥明确表示，因公司及本人欠账较多，到目前申到南涧县法院的案件有近二十件，因无力支付款项，基本都按终结本次执行程序处理。南涧腾云新型材料有限公司、文松农场的机器设备、林地，公司对公账户等已另案查封、冻结。四、2020年10月16日到南涧彝族自治县不动产登记中心、南涧县市场监督管理局查询被执行人住房登记、公司注册情况。五、2020年10月25日对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。六、2020年11月23日对被执行人李文聪在中国农业银行的工资账户进行冻结。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年11月23日告知申请执行人毕正海，根据案件实际进行终本约谈，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年十一月三十日书记员  张 燕
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2408号 原告：高晨红，女，1980年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师， 被告：邢台市吉泰特型钢厂，住所地河北省邢台市襄都区新兴东大街**，统一社会信用代码911305021058200211。 法定代表人：孟群栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王哲，河北张舰律师事务所律师。 本院在受理原告高晨红与被告邢台市吉泰特型钢厂劳动争议一案后，原告高晨红于2020年11月26日向本院提出撤回对被告邢台市吉泰特型钢厂的起诉。 本院认为，原告高晨红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高晨红撤回对被告邢台市吉泰特型钢厂的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高晨红承担。 审判员  李书江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  齐 凡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初7093号之一原告（申请执行人）：湖北联劲商务咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：谭咏玲，总经理。委托诉讼代理人：王悠然，湖北山河律师事务所律师。被告（案外人）：戴军，男，1972年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：湖北安顺实业股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区绿茵庄小区******/div>法定代表人：袁少珍，董事长。委托诉讼代理人：郭金路，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区友谊路**v>法定代表人：郭亮，总经理。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭彬，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：朱洁，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：袁少珍，女，1955年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭亮，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：武汉宏博投资有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺**华乐山庄******>法定代表人：李婷婷，总经理。被告（被执行人）：李婷婷，女，1987年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告（被执行人）：曾凡新，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告湖北联劲商务咨询有限公司诉被告戴军、湖北安顺实业股份有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、郭彬、朱洁、袁少珍、郭亮、武汉宏博投资有限公司、李婷婷、曾凡新申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月27日立案。原告湖北联劲商务咨询有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北联劲商务咨询有限公司在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北联劲商务咨询有限公司撤诉。案件受理费10923元，减半收取计5461.5元，由原告湖北联劲商务咨询有限公司负担。审判长  张剑审判员  申斌审判员  刘阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱越书记员钟家鹏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢767号 程东与孙小山、孙山峰民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙小山、孙山峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程东向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年11月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2388号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1455号 原告：安仁熙源酒店有限公司。 法定代表人：辜梁，该公司董事长。 委托代理人：陈琼丽，该公司职工。特别授权。 委托代理人：张毓，该公司法务，一般代理。 被告：安仁县自然资源局。 法定代表人：伍小定，该局局长。 委托代理人：贺福湘，该局法律顾问，特别授权。 原告安仁熙源酒店有限公司与被告安仁县自然资源局服务合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后，由审判员李会胜独任审判，于2020年11月3日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告安仁熙源酒店有限公司的委托代理人陈琼丽、张毓，被告安仁县自然资源局的委托代理人贺福湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安仁熙源酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付消费款47003元，逾期付款利息6870元；2、判令被告支付本案诉讼费及律师费。事实与理由：自2015年12月15日起至2016年12月16日止，被告在原告处住宿、餐饮共消费47003元。事后，原告多次向被告催讨，但被告以各种借口为由，至今未付分文。为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特诉至法院，请依法裁决。 被告安仁县自然资源局辩称，原告陈述是事实，但本案系欠款，不应支付利息。 本院经审理认定案件如下事实：被告安仁县自然资源局的相关工作人员自2015年12月15日起至2016年12月16日期间，先后以公务为名在原告安仁熙源酒店有限公司开房及就餐，总共消费47003元，至今未付。 原告安仁熙源酒店有限公司提交了下列证据：1、原、被告的身份信息；2、被告安仁县自然资源局在原告安仁熙源酒店有限公司的消费清单；3原告安仁熙源酒店有限公司的当庭陈述。 被告安仁县自然资源局进行了当庭陈述，没有提交证据，对原告安仁熙源酒店有限公司提交的证据没有异议。 以上证据经过庭审质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。 本院认为，本案系服务合同纠纷。案涉消费清单即双方当事人之间的有偿服务合同，该合同自消费后未付款之日成立且生效，被告安仁县自然资源局应当及时履行支付服务费用的义务，被告安仁县自然资源局久拖未付，应当就该服务费用支付资金占用费，该资金占用费宜以银行同期同类贷款利率计算。综上，对原告安仁熙源酒店有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告安仁县自然资源局在本判决书生效之日起十日内支付原告安仁熙源酒店有限公司服务费用47003元及资金占用费（以47003元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月17日起至本案实际履行完毕之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告安仁县自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6278号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：周磊，男，1987年5月23日出生，汉族，居民身份证住址陕西省宁强县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人周磊信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16394号民事判决书，依法向被执行人周磊发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人周磊偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47996.04元（截止至2018年7月26日）、利息6950.81元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费812.6元、逾期还款违约金1291.84元及逾期利息（已欠款本金47996.04元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费711元、执行费858元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周磊银行存款59620.29元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15515号上诉人（原审原告）：翟广臣，男，汉族，出生于1951年3月12日，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：河南省中强房产服务有限公司，住所地新密市西大街办事处溱水路中强御金湾**。法定代表人：吕明洋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈妮，该公司员工。原审第三人：王书霞，女，汉族，出生于1975年12月16日，住河南省新密市。上诉人翟广臣因与被上诉人河南省中强房产服务有限公司（以下简称中强公司）及原审第三人王书霞居间合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人翟广臣，被上诉人中强公司的委托诉讼代理人陈妮到庭参加诉讼。原审第三人王书霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟广臣上诉请求：撤销原判决并依法改判支持翟广臣的原诉请求或发回重审。事实和理由：原判决抛开案件事实，完全站在中强公司一边，故意隐瞒中强公司过错，导致判决结果错误。2019年9月21日，翟广臣、中强公司和王书霞签订《房屋买卖居间合同》，中强公司提供中介服务，翟广臣支付中介服务费8000元。虽然翟广臣和王书霞在履行合同期间出现了满五唯一的问题，但最终双方又达成新的《补充协议》，双方在《补充协议》签订后没有出现任何矛盾，按中强公司要求，翟广臣和王书霞均提交了办理房屋过户的全部手续，王书霞未能于2020年4月15日前将购房款打入翟广臣账户完全是因为中强公司没有置业顾问的过错造成的，按照消费者权益保护法的规定，提供服务的一方因过错给消费者造成损失的，应当承担赔偿责任。原判决混淆时间节点，故意颠倒案件事实，判决结果错误，请求支持上诉人的上诉请求。中强公司答辩，驳回上诉，维持原判。翟广臣向一审法院起诉请求：1.判令被告支付购房款迟延履行金18400元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月21日原、被告和第三人签订《房屋买卖居间合同》，约定原告将其在中强国际的房屋一套以65万元出售给第三人，被告提供居间、见证、代办服务，原告支付被告居间服务费9750元。当日，原告向被告支付8000元服务费，第三人向原告支付5万元定金。2019年10月15日原告和第三人办理了维修基金过户手续，但因不符合满五唯一的条件，需要缴纳较高的税款，第三人要求退款，原告不同意，经被告调解，原告和第三人于2019年10月29日签订了《补充协议》，约定11月1日前第三人再支付首付款20万元，剩余40万元待办理过户手续后，乙方具备贷款手续条件，并且获得贷款机构批准审批后，以贷款方式支付。第三人于次日向原告付款20万元。2020年4月，被告联系税务局和买卖双方办理手续，5月份办理完毕，6月1日银行放款，原告收到剩余房款40万元。一审法院认为，在2019年10月15日当事人得知不符合满五唯一的条件时，原告不退还第三人5万元定金，并且随后与第三人签订《补充协议》，充分表明原告同意延期履行以弥补前期缺陷。原告称被告在签订合同时没有尽到审查义务，但原告本人也没有如实告知，存在过错，相抵之后，被告不应当再承担违约责任，且原告也没有按照约定全额交纳居间服务费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十六条之规定，判决：驳回原告翟广臣的诉讼请求。本案受理费260元，减半收取为130元，由原告翟广臣负担。本院二审期间，翟广臣提交微信聊天记录打印件一张。证明目的：手续全部已于2019年10月15日交由中强公司保管。中强公司针对该证据进行质证的意见：2019年5月16日维修基金已经过户，维修基金也不影响翟广臣过户，且维修基金丢失与翟广臣收款无关，与银行放款有关。本院经过全面客观地审核，对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2019年10月15日翟广臣得知不符合满五唯一条件后，又与王书霞签订了《补充协议》，这表明翟广臣同意延期履行以弥补前期缺陷，且《房屋买卖居间合同》并无翟广臣所主张的中强公司承担支付购房款迟延履行金的条款，因此，翟广臣主张中强公司支付购房款迟延履行金18400元的上诉理由，没有相关依据，本院不予支持。综上所述，翟广臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人翟广臣负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年十一月二十五日书记员  李明玉
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1545号 原告：王增民，男，1973年2月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托代理人：郑志仁，河北匡合律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1984年8月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托代理人：牛朋飞，男，汉族，1990年2月26日出生。 原告王增民与被告刘刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增民的委托代理人郑志仁、被告刘刚及其委托代理人牛朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工工程款92315元，并支付原告上述款项自付款之日起利息损失（按银行同期利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原告王增民与被告刘刚在雄县头村签订了《雄安新区农村天然气入户项目劳务合作协议》，项目内容为雄安新区气代煤工程。项目总发包方为天恩集团公司。原告与被告双方合同约定施工地点为雄县，合作内容为天然气管道架空、入户安装等，合作方式为人工劳务（部分辅材由乙方负责提供）；入户数为500户，工程总报价为44万余元。2019年9月9日进场施工，竣工日期为2019年12月31日，验收合格后付剩余款项。合同签订后原告王增民立即组织施工，并按期保质保量完成了合同约定的施工内容并经验收合格。被告刘刚从天恩集团公司结账后，未能全部结清该劳务工程款，与原告方尚余92315元未结清。另有老侯的11330元及其他工人劳务费7760元也未能结清。原告方经多次与被告协商未果。为维护原告方的合法权益，依照我国法律规定。特向贵院起诉被告刘刚，要求其按照约定履行合同，给付工程余款92315元，请贵院依法支持原告诉请。 被告刘刚辩称：一、被答辩人未按约定履行协议。2019年9月至12月我方承接天恩建设集团在古庄头天然气入户项目，我方将其中部分工程转包给王增民，因王增民施工班组组织人员不利，导致天恩集团要求的施工人数迟迟不能达标，工程进度缓慢，未能赶上天恩集团第一次拨款，后因王增民拒不支付工人工资，其队伍中有大量工人闹事，导致工程一度停滞，经多方协商，由我方承担所有工人工资，各领班人员收到我方工资款项后均已打收到条，期间我方与王增民多次沟通无果，其本人也不到施工现场处理。二、被答辩人工程之初就不按时给付工人工资，并撤出施工现场，其施工报酬及工人工资均由答辩人支付，被答辩人没有任何法律依据要求支付报酬。施工之初王增民垫付工人（侯建峰班组）生活费用13700元整，我方已将其退还给王增民，期间我方支付王增民费用10000元整。孙喜峰班组、赵仕鹏班组，曾收取王增民的生活费用，我方均已协商将其退还给王增民，并由我方支付给孙喜峰班组和赵仕鹏班组。王增民队伍2019年11月基本已撤出施工现场只留韩满意一人。工程验收、竣工资料，后期因王增民队伍之前施工质量问题造成工程返修均由我方施工，王增民队伍不履行任何义务，我方认为其违约，有权不支付任何费用，此工程可认定为我方自行组织人员施工完成。王增民队伍起诉我方系无理取闹，诉讼费用我方不承担。 经审理查明，2019年9月5日，原、被告签订《雄安新区农村天然气入户项目劳务合作协议》一份，约定被告将雄县煤改气工程中的架空、入户安装、村内地埋安装部分工程分包给原告，同时约定该工程价款以实际完成总户的工程量结算数额为准，结算执行标准为低压架空入户按实际被告认定的每户900元包干价，含每户3米土方地埋。后双方就合同履行情况发生争议，原告诉至法院。庭审中，原告以412户入户安装确认单复印件主张证实己方完成的施工量，被告对复印件的真实性提出异议，同时认为该412张入户安装确认单复印件不能证实工程由原告施工。被告当庭提交施工现场检查整改单及部分人员签写的收条及考勤表，主张原告所完成的部分工程存在质量问题及其违约情况，并主张已经替原告支付工人工资，原告对上述证据均不予认可。 以上事实，由原告提交的《雄安新区农村天然气入户项目劳务合作协议》、委会证明、入户安装确认单复印件、气密性检测记录，被告提交的施工现场检查整改单、收条、考勤表及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，2020年5月25日雄县委会出具证明证实王增民于2019年9月至12月在进行气代煤施工，被告对该情况予以认可，故本院对此事实予以认定。本案中，原告以412张入户安装确认单复印件请求被告支付工程款92315元，被告对该412张入户安装确认单复印件真实性不认可，原告亦未提交相关证据佐证该复印件的真实性，另被告提供的考勤表中田树波、胡艳辉与原告提交的部分入户安装确认单复印件所载施工人员一致，但经本院当庭询问考勤表中人员是否为原告工作人员，原告表示无其本人签字不予认可，故原告提交的入户安装确认单的真实性存疑，原告不能证实其实际施工完成的工程量。原告主张被告支付工程款92315元，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王增民的诉讼请求。 案件受理费1054元，保全费943元，由原告王增民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 琪
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初3561号原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛**楼，统一社会信用代码：91520327692715313D。法定代表人：胡有林，系公司总经理。委托诉讼代理人：李明远，男，1976年5月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。被告：杨再勇，男，1975年1月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司（以下简称：“凤冈县佳美物业公司”）与被告杨再勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤冈县佳美物业公司委托诉讼代理人李明远到庭参加诉讼。被告杨再勇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告凤冈县佳美物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨再勇立即支付原告物业管理服务费5,343元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，我公司与水木阳光小区业主委员会签订物业服务合同后,开始进入小区开展物业服务。从2016年12月1日至2018年8月31日期间，我公司按照合同履行了物业服务事项。被告所住房屋面积为107.93㎡，按约定每月应缴纳物业服务费119元。被告从2016年12月1日至2020年8月31日共欠物业费5,343元。我公司多次以短信、电话、张贴通知等方式通知被告缴纳物业服务费，但被告均置之不理，拒不履行缴费义务。故我公司依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨再勇经本院依法传票传唤，未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见及其他证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对原告所举证据：物业服务合同三份、缴费通知等证据，符合证据“三性”，本院当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，凤冈县龙泉镇水木阳光小区业主委员会（以下简称“水木阳光小区业主委员会”）与凤冈县佳美物业公司经过双方协商，签订了《物业服务合同》，委托管理期限为一年（2016年12月1日至2017年11月30日）。合同期限满后，双方又于2017年12月1日续签了为期一年（2017年12月1日至2018年11月30日）的《物业服务合同》。合同期限届满后，双方又于2018年12月10日续签了为期二年（2018年12月1日至2020年11月30日）的《物业服务合同》。前述《物业服务合同》对双方的权利义务进行了约定，凤冈县佳美物业公司在履行约定义务后，杨再勇未按《物业服务合同》第七条第1项约定交纳物业服务费（按业主房产建筑面积每月每平方米1.1元收取），即从2016年12月1日至2020年8月31日杨再勇欠物业服务费共计5,343元（107.93㎡×1.1元/月×45月）。凤冈县佳美物业公司采取在小区张贴催收物业服务费通知以及在欠费业主房门上张贴催收物业服务费通知等形式，多次催收未果，杨再勇至今仍未交纳。凤冈县佳美物业公司故诉至法院，提出如前所诉，望判如所请。本院认为，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，也是物业服务公司提供服务的前提，支付物业服务费属于业主的合同主要义务，业主拒交物业服务费的行为，不利于本小区物业正常开展工作，最终将导致业主享受不了干净、整洁、舒适的居家环境，损害了物业公司的利益，同时也对本小区其他正常交纳物业服务费业主利益的损害。业主对本小区物业服务有意见，可以向本小区业主委员会反映，通过正常渠道解决业主与物业服务公司之间的矛盾，而不能采取拒不交纳物业服务费的方式来反映诉求。凤冈县佳美物业公司作为物业服务公司，应始终以不断提高本小区物业管理服务水平、服务好本小区业主为工作宗旨，及时听取小区业主对物业管理服务的意见，不断提高物业服务水平，努力让本小区业主享受到优质的物业管理服务，与本小区全体业主共同创建和谐美丽小区。凤冈县佳美物业公司与水木阳光小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，成立并生效。依据《物业管理条例》第三十四条：“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。”第四十一条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”以及《最高人民法院》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本小区业主委员会与物业服务公司签订的《物业服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力，本小区业主应按合同约定交纳物业服务费。杨再勇经多次催收拒不交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担支付所欠物业服务费的违约责任，故凤冈县佳美物业公司诉请判决杨再勇支付物业服务费5,343元的主张，符合法律规定，本院予以支持。杨再勇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，将承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十四条、第四十一条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限杨再勇在本判决生效后五日内支付凤冈县佳美物业管理有限责任公司物业服务费5,343元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨再勇负担。该款凤冈县佳美物业公司已预交，杨再勇在兑现本案时一并支付给凤冈县佳美物业公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇二〇年十一月十日法官助理何凤仪书记员刘志林
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初5709号申请人：张招平，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省无为市。申请人：赵翠英，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省无为市。被申请人：丁少贵，男，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省无为市。被申请人：丁绍东，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省无为市。被申请人：无为县佳能天然气子站投资建设有限公司，住所地安徽省无为市无城工业园。社会统一信用代码913402256614047668。法定代表人：丁少贵，该公司执行董事兼总经理。被申请人：安徽省无为县汇通工贸有限责任公司，住所地安徽省无为市无城工业区。社会统一信用代码91340225774957674N。法定代表人：丁少贵，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人张招平、赵翠英与被申请人丁少贵、丁绍东、无为县佳能天然气子站投资建设有限公司、安徽省无为县汇通工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人张招平、赵翠英于2020年11月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人丁少贵、丁绍东、无为县佳能天然气子站投资建设有限公司、安徽省无为县汇通工贸有限责任公司在银行的存款986万元或查封其同等价值的其他财产。张招平、赵翠英以其共有的位于无为市无城镇蓝鼎中央城锦绣园S5幢106室【皖（2018）无为县不动产权第0009711号】房产、无为市无城镇蓝鼎中央城锦绣园S5幢101室【皖（2018）无为县不动产权第0013799号】房产、无为市无城镇蓝鼎中央城锦绣园S3幢106室【皖（2019）无为县不动产权第0026162号】房产、无为市无城镇蓝鼎中央城锦绣园S3幢105室【皖（2019）无为县不动产权第0026165号】房产、无为市无城镇蓝鼎中央城锦绣园S3幢104室【皖（2019）无为县不动产权第0026166号】房产、无为市无城镇蓝鼎中央城锦绣园S3幢101室【皖（2019）无为县不动产权第0026167号】房产、无为市无城镇蓝鼎中央城锦绣园S3幢103室【皖（2019）无为县不动产权第0026163号】房产、无为市无城镇蓝鼎中央城锦绣园S3幢107室【皖（2019）无为县不动产权第0026168号】房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁少贵、丁绍东、无为县佳能天然气子站投资建设有限公司、安徽省无为县汇通工贸有限责任公司在银行的存款986万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封张招平、赵翠英的担保财产即其共有的位于无为市无城镇蓝鼎中央城锦绣园S5幢106室【皖（2018）无为县不动产权第0009711号】房产、无为市无城镇蓝鼎中央城锦绣园S5幢101室【皖（2018）无为县不动产权第0013799号】房产、无为市无城镇蓝鼎中央城锦绣园S3幢106室【皖（2019）无为县不动产权第0026162号】房产、无为市无城镇蓝鼎中央城锦绣园S3幢105室【皖（2019）无为县不动产权第0026165号】房产、无为市无城镇蓝鼎中央城锦绣园S3幢104室【皖（2019）无为县不动产权第0026166号】房产、无为市无城镇蓝鼎中央城锦绣园S3幢101室【皖（2019）无为县不动产权第0026167号】房产、无为市无城镇蓝鼎中央城锦绣园S3幢103室【皖（2019）无为县不动产权第0026163号】房产、无为市无城镇蓝鼎中央城锦绣园S3幢107室【皖（2019）无为县不动产权第0026168号】房产；三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张招平、赵翠英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟俊梅二〇二〇年十一月九日书记员  赵小清
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初273号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人宋根周，男，1976年3月19日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月21日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月28日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月18日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]263号起诉书指控被告人宋根周犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员梁卉卉出庭支持公诉，被告人宋根周到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年8月29日14时53分许,被告人宋根周驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇臧巷村村部路口时，与同方向行驶的被害人臧某1驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞,致臧某1及皖Ｄ×××××号小型轿车乘车人徐某受伤,两车受伤,臧某1经抢救无效当场死亡。事故发生后宋根周弃车逃逸。经淮南市认定,宋根周承担此事故的全部责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,臧某1血液中的乙醇含量为7.28ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：事故发生后宋根周赔偿臧某1亲属39万元,并取得对方亲属的谅解，同时也取得了徐某的谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人徐某的陈述；2、证人臧某2等人的证言；3、被告人宋根周的供述与辩解；4、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、勘验检查笔录及照片；6、户籍证明、归案经过、户籍证明、谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋根周违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋根周案发后能到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人宋根周能赔偿被害人臧某1亲属经济损失，并取得被害人臧某1亲属及被害人徐某的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人宋根周予以判处。 被告人宋根周对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月29日14时53分许,被告人宋根周驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇臧巷村村部路口时，与同方向行驶的被害人臧某1驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞,致臧某1及皖Ｄ×××××号小型轿车乘车人徐某受伤,两车受伤,臧某1经抢救无效当场死亡。事故发生后，被告人宋根周弃车逃逸。经淮南市认定,宋根周负此事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人宋根周于2020年8月30日到淮南市投案。被告人宋根周赔偿被害人臧某1亲属39万元，被害人亲属对被告人宋根周表示谅解。被害人徐某对被告人宋根周也表示谅解。 上述事实，被告人宋根周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人臧某2、唐某、万某的证言，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，淮南市道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市道路交通事故认定书，协议书、谅解书，淮南市出具的被告人宋根周的归案经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋根周违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋根周案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人宋根周能积极赔偿被害人臧某1亲属经济损失，并取得被害人臧某1亲属及被害人徐某的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋根周犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  王传喜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李梦婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4055号 原告：王婷，女，1988年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：孟琪，男，1987年10月7日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告王婷与被告孟琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告王婷于2020年11月12日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告王婷申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王婷撤回起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告王婷负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  郦筱迪 见习书记员  周 莉
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初475号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人黄志民，男，1975年2月21日出生，汉族，文盲，住河南省许昌市建安区，无业。因犯寻衅滋事罪2008年11月6日被原许昌县人民法院判处拘役3个月零十五日；因寻衅滋事2014年5月5日被原许昌市公安局五一路分局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪2016年8月31日被原许昌县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因寻衅滋事2018年5月4日被许昌市公安局建安区分局行政拘留十日；因寻衅滋事2018年11月7日被许昌市公安局魏都分局行政拘留十三日；因寻衅滋事2019年8月17日被许昌市公安局魏都分局行政拘留十五日；因寻衅滋事2019年9月10日被许昌市公安局魏都分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪2020年3月30日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年6月13日刑满释放。因寻衅滋事2020年7月23日被许昌市公安局魏都分局行政拘留拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事2020年8月7日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2020年8月20日经魏都区人民检察院批准逮捕，次日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人黄志民犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员曹金露、郑建业出庭支持公诉，被告人黄志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2020年7月22日14时许，被告人黄志民在许昌市魏都区光明路与向阳路交叉口西20米西部来客大盘鸡店门口，酒后因不戴口罩乘坐101路公交车遭拒后，无故辱骂该101路公交车司机卢某，后黄志民又无故殴打被害人西部来客大盘鸡店老板邵某，并将店门口停放的被害人卞某的电动车损坏。2、2019年10月8日15时许，被告人黄志民在许昌市建安区椹涧乡黄庙村黄庙大酒店外东北角附近，无故拦截被害人张某2驾驶的拖拉机并殴打张某2。经鉴定，张某2所受损伤为轻微伤。3、2019年10月23日13时30分许，被告人黄志民在许昌市建安区椹涧乡黄庙村烟站值班室门口，无故辱骂并殴打被害人李某2。经鉴定，李某2所受损伤为轻微伤。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄志民多次随意殴打他人造成二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于，被告人黄志民认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年十个月。请依法判处。被告人黄志民对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。经审理查明：1、2020年7月22日14时许，被告人黄志民在许昌市魏都区光明路与向阳路交叉口西20米西部来客大盘鸡店门口，酒后因不戴口罩乘坐101路公交车遭拒后，无故辱骂该101路公交车司机卢某，后黄志民又无故殴打被害人西部来客大盘鸡店老板邵某，并将店门口停放的被害人卞某的电动车损坏。2、2019年10月8日15时许，被告人黄志民在许昌市建安区椹涧乡黄庙村黄庙大酒店外东北角附近，无故拦截被害人张某2驾驶的拖拉机并殴打张某2。经鉴定，张某2所受损伤为轻微伤。3、2019年10月23日13时30分许，被告人黄志民在许昌市建安区椹涧乡黄庙村烟站值班室门口，无故辱骂并殴打被害人李某2。经鉴定，李某2所受损伤为轻微伤。上述犯罪事实，被告人黄志民在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄志民供述，被害人张某2、李某2、卢某、邵某、卞某陈述，证人赵某、黄某、苏某、张某1、李某1、耿某、刘某1、杨某、刘某2证言，辨认笔录，视听资料，鉴定文书，伤情照片，物证照片，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，抓获经过，户籍证明，受案登记表，认罪认罚具结书等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄志民多次随意殴打他人造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄志民系累犯，应从重处罚。被告人黄志民认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄志民的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条之规定，判决如下：被告人黄志民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  楚丽娜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李媛媛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2252号申请执行人：程建超，男，汉族，1969年2月7日出生，住河南省汝阳县。被执行人:伊川县白沙镇程子沟村村民委员会，住所地白沙镇程子沟村。法定代表人:程会霞，该村民委员会主任。申请人程建朝与被执行人伊川县白沙镇程子沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请程建朝于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款80000元。在执行过程中1、本院于2020年8月17日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年8月17日、2020年10月27日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2020年11月13日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年10月30日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年11月13日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年10月23日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年11月5日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为80000元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟二〇二〇年十一月十三日书记员  张 翼
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保486号 申请执行人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李健强，公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，公司职员。 被执行人：吴栋程，男，1988年7月15日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：韦文川，男，1982年3月11日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：吴栋宇，男，1979年9月4日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司与被执行人吴栋程、韦文川、吴栋宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴栋程、韦文川、吴栋宇名下的银行存款25000元或查封其价值25000元的财产，本院于2020年11月3日作出（2020）桂0125民初2400号民事裁定书，裁定查封被执行人吴栋程、韦文川、吴栋宇所有的价值人民币25000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司于2020年11月28日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2400号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯晓蕙
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1484号之二申请人南召县人民法院刑事审判庭。被执行人张德彦，男，生于1963年5月16日，汉族，住南召县崔庄乡。本院在执行南召县人民法院刑事审判庭移送执行张德彦刑事罚金一案，本院已立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321刑初12号刑事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张德彦名下的比亚迪牌车辆（车牌号豫R029**）壹辆。二、查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月八日书记员  刘旭东
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢160号之七申请执行人：刘成国，男，1958年5月15日生，锡伯族，农民，住址北镇市。被执行人：曹兴志，男，汉族，1970年10月06日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹兴志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹兴志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月十一日书记员  李 佳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢116号申请执行人:徐先焕，女，汉族，1962年5月1日出生，住南阳市宛城区。被执行人：南阳市兴立房地产开发有限公司。法定代表人武国建，任总经理。本院受理的申请人徐先焕与被执行人南阳市兴立房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人徐先焕与被执行人南阳市兴立房地产开发有限公司平双方私下协商还款事宜，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1302民初1018号民事判决书的执行。本裁定立即生效。执行员 孟 欣执行员 范卫东执行员 任远征二〇二〇年十一月三十日书记员 崔岳岭
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保282号之一申请人贺磊，男，1989年2月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人朱跃飞，男，1980年2月7日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人贺磊与被申请人朱跃飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）湘1321财保282号民事裁定，扣押了被申请人朱跃飞驾驶的车牌号为云Ｈ1××**小型普通客车。被申请人朱跃飞于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人朱跃飞已向本院交纳保证金2000元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司的投保保单，现被申请人朱跃飞申请解除车牌号为云Ｈ1××**小型普通客车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人朱跃飞驾驶的车牌号为云Ｈ1××**小型普通客车的扣押（原扣押在双峰交警大队第一中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  林 旦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6153号上诉人（原审被告）：谢吉明，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：窦维学，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：向祖琼，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：向祖丽，女，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆甫阳机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道****，统一社会信用代码91500109666405485Y。法定代表人：窦维学，职务不详。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆吉彩建材有限公司，住，住所地重庆市渝**双凤桥街道双凤路****3-6-2一社会信用代码91500112077258907Y。法定代表人：谢吉明，职务不详。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭敬楠，男，1998年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：蔡亮，重庆美翎律师事务所律师。原审第三人：石春艳，女，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审第三人：曾凡兰，女，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审第三人：赵平，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡亮，重庆美翎律师事务所律师。上诉人谢吉明、窦维学、向祖琼、向祖丽、重庆甫阳机械制造有限公司、重庆吉彩建材有限公司因与被上诉人郭敬楠、原审第三人石春艳、曾凡兰、赵平民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人谢吉明、窦维学、向祖琼、向祖丽、重庆甫阳机械制造有限公司、重庆吉彩建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢吉明、窦维学、向祖琼、向祖丽、重庆甫阳机械制造有限公司、重庆吉彩建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费766元，减半收取383元，由上诉人谢吉明、窦维学、向祖琼、向祖丽、重庆甫阳机械制造有限公司、重庆吉彩建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 彭海波审 判 员 张 毅二〇二〇年十一月十日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1442号案外人：马杰，女，1964年9月23日出生，汉族，户籍住址河北省承德市双桥区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竞华，女，1973年4月5日出生，回族，系该支行工作人员，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人马杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称，案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司于2010年7月31日签订《商品房买卖合同》约定购买位于沈阳市××××Ｂ3，12-19号的房屋。案外人依约定已向被执行人付清全部房款，被执行人已将上述房屋钥匙交给案外人，案外人实际占有使用多年，案外人购买上述房屋时没有过错。经审查，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市××××楼1-12-19的房屋。另查，案外人提供的落款日期标注为2010年7月31日的《商品房买卖合同》中记载：马杰以204474元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于于洪区××单元××号的房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司分别于2008年6月22日、2008年6月30日、2008年7月4日、2010年8月2日向马杰开具金额分别为1万元、16万元、33624元、850元的收据。此外，案外人还提供物业费、电梯费的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区xxx的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十一月十八日书记员  金婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1716号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：金志华，男，1982年12月26日生，汉族，户籍地湖南省郴州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人金志华信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22855号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人金志华向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计297,813.97元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人金志华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款774.5元，发还申请人二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额774.5元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3230号 原告：丹志军，男，1991年2月15日出生，回族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：何欣，男，住邢台市信都区。 被告：王文娟，女，1982年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告丹志军与被告王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 丹志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120,000元并按每月2%标准给付2020年6月17日至2020年6月30日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年6月17日被告因资金周转困难向原告借款。原告将自己积蓄120,000元出借给被告，被告出具了借条。到款到期后被告未还本付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告提交的2020年5月9日建设银行120,000元转账记录，转出人为何欣。丹志军与本案不存在利害关系，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丹志军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5265号原告黄家亮，男，1972年8月3日出生，汉族。被告湖南璐源房地产开发有限公司。法定代表人康仕金。委托代理人陈昌岩（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务商法律工作者。被告怀化锦园物业服务有限公司。法定代表人王光辉。原告黄家亮与被告湖南璐源房地产开发有限公司、怀化锦园物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，原告黄家亮于2020年11月24日向本院申请撤回对被告怀化锦园物业服务有限公司的起诉。本院认为：原告黄家亮申请撤回对被告怀化锦园物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄家亮撤回对被告怀化锦园物业服务有限公司的起诉。审 判 员  申 敏二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  曾奕程
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更354号 罪犯巨建鑫，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年6月7日作出（2012）夏刑初字第91号刑事判决，以被告人巨建鑫犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币十万元（未履行，附贫困证明）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年7月10日以（2012）银刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日经本院以（2015）银刑执字第445号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年2月8日经本院以（2018）宁01刑更38号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期自2011年7月27日起至2029年6月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯巨建鑫自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯巨建鑫予以减刑。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯巨建鑫符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，虽附贫困证明材料,但在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，建议裁定减刑时从严掌握改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯巨建鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯巨建鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月27日起至2029年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1522号之一 申请执行人：章伏伟，男，1992年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：雷伟，男，1987年1月29日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 申请执行人章伏伟依据江西省南昌市新建区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）赣0112民初1783号民事调解书于2020年11月2日向本院申请强制执行，次日本院依法立案执行。向被执行人雷伟发出执行通知书,被执行人雷伟未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人章伏伟向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1522号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  张小秀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁 然
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2649号被执行人：魏海涛，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行魏海涛追缴违法所得一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人魏海涛名下的银行存款信息及车辆房产信息，但被执行人名下无车辆银行存款可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2649号案的本次执行程序。被执行人魏海涛负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 史      霞审判员 谢长青审判员梁宁二〇二〇年十一月三十日书记员 夏   晓   彬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕0102民初8795号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。 被告：王睿，女，1987年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王睿信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行撤回起诉。诉讼费2326元，减半收取1163元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行负担。  审  判  员     刘晓弘                      二0二0年十一月十三日  法官助理    王  玺   书  记  员     仵  刚  1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7055号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人余磊，男，1983年8月16日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4255号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求余磊支付本金299780.50元及息费、一审案件受理费2898元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4255号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤