广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4245号原告：容伟兰，女，1965年8月7日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：辛德文，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市***********************。负责人：卢俊。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被告：谢国良，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省开平市*********，公民身份号码：440***************。被告：谢国辉，男，1975年12月31日出生，汉族，住广东省广州市***********，公民身份号码：440**************。本院于2020年8月20日受理原告容伟兰诉被告谢国良、谢国辉、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称“平安保险开平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛德文，被告谢国良、平安保险开平公司委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。被告谢国辉经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告容伟兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失224435.84元（精神抚慰金在交强险优先赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，谢国良驾驶粤A*****号小型轿车由开平市苍城镇盈利来厂往开平市龙胜镇方向行驶，当天14时39分许行驶至开平市************口，与由张某某驾驶的电动自行车(搭载容伟兰)发生碰撞，造成张某某、容伟兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年9月5日，开平市公安局交通警察大队作出无法认定双方肇事司机在此事故中的责任，当事人可向人民法院提起民事诉讼的交通事故认定书。原告受伤后被送往开平市中心医院住院治疗67天，住院期间留陪人一名。2020年4月10日，原告与被告保险公司共同委托广东天地方正司法鉴定中心鉴定，鉴定中心于2020年4月26日出具司法鉴定意见书，因交通事故致使原告构成十级伤残。谢国良驾驶的粤A*****号小型轿车车主为谢国辉，中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(100万，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，望贵院依法支持其诉讼请求。原告容伟兰在举证期限内提供以下证据：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、谢国良驾驶证复印件1份、粤A*****车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车综合商业保险保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；4、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；5、入院记录打印件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件2份、疾病证明书原件1份、住院费用明细清单原件1份、门诊费用明细清单盖章复印件2份、收费票据原件3份、膝关节限位支具发票原件1份、助行器发票复印件1份、厕椅发票复印件1份，证明原告的伤情及治疗费用；6、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残情况及鉴定费；7、**豪园管理处居住证明原件1份、开平市*****村民委员会证明原件1份、房地产权属人张某甲的房产证原件1份、户口簿复印件1份，证明原告的居住情况。被告平安保险开平公司答辩称：对证据1没有异议；证据2的关联性有异议，本次事故的交警部门对事故责任无法核定，我方认为以各负50%的责任为宜；证据3、证据4均没有异议；证据5真实性、合法性没有异议，关联性有异议。出院记录及疾病证明书并没有医嘱增加营养和购买残疾器具，因此原告在本案中主张残疾器具费以及营养费用没有事实依据；对医疗费票据及清单按照答辩状的意见；证据6，没有异议；对鉴定费发票，我方认为不属于赔偿的范围；证据7，**豪园的居住证明三性不予确认，该部门没有证明原告居住情况的权利，且原告没有提供该单位的营业执照予以佐证，不符合民诉法的证据要求；开平****村委会的证明三性不予确认，原告所提供的**豪园房屋的所在地并不在该村委会的管辖范围，其不具有出具该证明的权力；证据7的房地产权属证真实性没有异议，合法性和关联性有异议，该证并非原告所有，不能证明原告在此居住的事实；户口本真实性、合法性没有异议，关联性有异议。户口本的性质为农业家庭户，结合原告已达54周岁退休年龄，请法院依法审核原告是否符合按城镇居民的标准给予赔偿。对交警事故认定责任划分没有异议。粤A*****号事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告平安保险开平公司在举证期限内没有提交证据。被告谢国辉没有提交答辩，在举证期内没有提交证据。被告谢国良没有提交答辩，在举证期内提交以下证据：1、身份证原件1份，证明被告诉讼主体资格；2、驾驶证原件1份、粤A*****车辆行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车综合商业保险保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2019年8月23日14时39分，谢国良驾驶粤A*****号小型轿车行驶至开平市************口时，与张某某驾驶的电动自行车(搭载容伟兰)发生碰撞，造成张某某、容伟兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年9月5日，开平市公安局交通警察大队作出无法认定双方肇事司机在此事故中的责任的认定书。原告受伤后被送往开平市中心医院住院治疗67天，住院期间留陪人一名。2020年4月26日，经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故构成十级伤残。事故发生后，被告平安保险开平公司垫付了张某某5000元医疗费，垫付了原告容伟兰5000元医疗费。另查明，谢国良驾驶的粤A*****号小型轿车车主为谢国辉，该车在平安保险开平公司投保交强险及商业第三者责任险(100万，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告容伟兰的本次交通事故损失核算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：（一）医疗费用部分70154.54元。1、医疗费62954.54元。有门诊费用明细清单、收费票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费6700元。按100元/天的标准计算，住院期67天，本院予以支持。3、营养费500元。结合原告的住院时间及伤残等级，本院支持1500元。（二）死亡伤残部分117560元.1、陪护费10050元。按150元/天的标准计算，住院期67天，陪人一人，本院予以支持。2、残疾赔偿金96236元。按城镇居民人均可支配收入（2019年度为48118元/年）标准计算，本院予以确认。原告的残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。3、鉴定费3276元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。4、精神损害抚慰金3000元。根据原告的伤残情况，本院酌情支持精神抚慰金3000元。5、交通费2000元。原告住院67天，陪人一人，本院酌情支持2000元。6、残疾辅助具费2998元。有发票为证，本院予以支持。7、误工费。原告主张误工费，因原告发生事故时已达退休年龄，本院不予支持。以上损失合计187714.54元。二、原告容伟兰的事故损失核赔。粤A*****号车在被告平安保险开平公司投保交强险及商业第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。……”。因难以认定双方责任，本院认为，由机动车驾驶人谢国良承担60%的民事责任，由电动自行车驾驶人张某某承担40%的民事责任较为合理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。原告容伟兰的人身损害损失先由被告平安保险开平公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（120000元-5000元-5000元）。超出交强险的部分，由被告平安保险开平公司在商业险第三者责任险的赔偿限额内承担60%的赔偿责任。故被告平安保险开平公司还需赔偿原告40628.72元【（187714.54元-120000元）×60%】，被告谢国良及被告谢国辉不需承担赔偿责任。综上，被告平安保险开平公司共计需赔偿原告150628.72元（110000元+40628.72元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿150628.72元给原告容伟兰;二、驳回原告容伟兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2333.27元，原告已预交，由原告容伟兰负担767.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1566元（经原告同意，此款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二〇年十月二十六日书记员  李小茵