wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1430号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市润州区中山。法定代表人：曹锦生。被执行人：朱智恒，男，1983年4月16日生，汉族，住丹阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与朱智恒信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的12382.08元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往丹阳市自然资源和规划局，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初4545号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月十六日书记员  王 辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终754号上诉人（原审原告）：南京金维格服装产业投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91320100MA1NA7A58X，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路******。执行事务合伙人：上海赫为时装有限公司（委派代表：陶为民）。委托诉讼代理人：张录发，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘晓群，北京市金杜（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京泰和昆仑投资控股有限公司，统一社会信用代码91110108327156437W，住所地，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**1711iv>法定代表人：丁世国。上诉人南京金维格服装产业投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人北京泰和昆仑投资控股有限公司委托合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初5830号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京金维格服装产业投资合伙企业（有限合伙）上诉称，一、原审裁定适用法律错误。案涉《管理协议》未约定合同履行地，需要结合本案的争议标的认定合同履行地。原审裁定认定本案的争议标的属于“其他标的”，但并不能说明属于除给付货币、交付不动产以外的何种实体合同义务，存在明显错误。上诉人作为接收货币一方，其所在地南京市秦淮区应为本案的合同履行地，因此，南京市秦淮区人民法院对本案具有管辖权。二、原审裁定的观点与司法实践不符。相关判例摘录详见江苏省高级人民法院（2015)苏商辖终字第00076号民事裁定、江苏省高级人民法院（2020)苏民辖终45号民事裁定、南京市建邺区人民法院（2019)苏0105民初44号民事裁定。综上，本案的争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币的一方，其所在地应为本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。故请求依法撤销原审裁定并裁定本案由原审法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方当事人在委托合同中未明确约定合同履行地点，且上诉人的诉讼请求是要求返还已支付的管理费及利息，故本案的争议标的应为被上诉人所负的合同义务，被上诉人的所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定将本案移送被上诉人住所地的北京市朝阳区人民法院审理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 王梦男
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1025号之七十七被执行人：王继平，男，汉族，1993年09月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继平在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月二十三日书记员 张宣英
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422财保52号 申请人：黄建阳，男，1970年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄冬梅，女，1993年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县，系申请人黄建阳女儿。 被申请人：林承钦，男，1962年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 申请人黄建阳于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人林承钦车牌号为桂Ｆ×××××小型轿车一辆，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20201100Q000E00159）作为抵押。 本院经审查认为，申请人黄建阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人林承钦车牌号为桂Ｆ×××××小型轿车一辆，查封、扣押期限为二年。 案件申请费120元，由申请人黄建阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农伟东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张怡滢
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更490号罪犯蒲家西，男,1975年11月24日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年9月9日作出（2006）蚌刑初字第38号刑事判决，以被告人蒲家西犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年12月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年1月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年5月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯蒲家西在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲家西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次,确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒲家西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲家西减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2008年12月24日起至2021年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉ggz二〇二〇年十一月二十三日法官助理高帅书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫96执17号之三申请人:前海海航供应链管理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人:吴形，任公司董事长。委托代理人：李睿，北京德恒（深圳）律师事务所委托代理人：曾陈，北京德恒（深圳）律师事务所被申请人:石家庄爱普科技有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街262号富金大厦1-803法定代表人:郭占学。委托代理人：吴小平，河北冀人律师事务所被申请人:鄯增霞，女，1980年10.月122日出生，汉族，住石家庄裕华区前海海航供应链管理(深圳)有限公司申请执行石家庄爱普科技有限公司、鄯增霞其他案由一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1902号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：1、第一被申请人向申请人支付货款人民币19040566.45元及服务费、违约金（其中服务费分别以人民币2373600元为基数，1.3%/月的标准，自2018年4月20日起，计算至第一被申请人实际清偿所有费用之日止；以人民币16666966.45元为基数，1.3%/月的标准，自2018年5月25日起，计算至第一被申请人实际清偿所有费用之日止。违约金自2018年5月20日起，按照[采购货款人民币2997856.80元+采购货款人民币2997856.80元×80%×计费天数×服务费率1.3%/月/30]×0.0233%×逾期天数的标准，及自2018年6月24日起，按照[采购货款人民币22257200.40元+采购货款人民币22257200.40元×80%×计费天数×服务费率1.3%/月/30]×0.0233%×逾期天数的标准，均计算至2019年3月31日止。）2、第一被申请人向申请人支付本案财产保全费人民币10000元，保全担保费人民币55486.29元、差旅费人民币12899元、律师费人民币100000元。3、本案仲裁费人民币327348元，由申请人承担20%，即人民币65469.60元；由被申请人承担80%，即人民币261878.40元。申请人已预交人民币327348元，抵作本案仲裁费不予退还。第一被申请人直接向申请人支付人民币261878.40元。本案反请求仲裁费用人民币8100元，由第一被申请人承担，第一被申请人已预交人民币8100元，抵作本案仲裁费不予退还。4、申请人对《最高额动产质押合同》（合同编号：QHHH-AP-DCZY-2018012001）项下质物，在人民币2600万元的范围内，享有优先受偿权。5、第二被申请人对第一被申请人应向申请人支付的上述款项，在人民币2000万元的范围内，承担连带清偿责任。6、驳回第一被申请人的全部仲裁反请求。因被执行人石家庄爱普科技有限公司、鄯增霞未按上述生效法律文书履行义务，前海海航供应链管理(深圳)有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人石家庄爱普科技有限公司未向本院报告财产。被执行人鄯增霞如实报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人石家庄爱普科技有限公司名下无土地、房产、车辆等财产。2、查明被执行人鄯增霞名下有车牌号为冀Ａ×××**的车一辆（未控制，申请执行人也不申请进行处置）；有位于石家庄市裕华区东风东路省五金宿舍1-3-202的住宅一套。（因已被石家庄市桥西区法院在先查封，不能处置）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、济源市人民法院于2019年4月22日，依据申请人前海海航供应链管理(深圳)有限公司请求将被执行人石家庄爱普科技有限公司存放于济源市环城路北水屯段济源市飞达电气有限公司院内西边第三座仓库的铅蓄电池(规格:6-FM-26，数量:48330;和规格:6-FM-50，数量:22414)予以保全并查封。针对被查封的电池，申请人申请进行评估拍卖。我院责令被执行人提交被查封电池的生产厂家、生产日期、保质期等详细资料，被执行人拒不提供。故将相关材料移交技术处进行司法鉴定并评估拍卖。由于申请人未在规定时间内缴纳鉴定费用，技术处将案件退回。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请人可以向法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，针对被保全并查封的财产在评估拍卖过程中，申请人拒不缴纳鉴定费用，也不愿意和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石家庄爱普科技有限公司、鄯增霞负有继续向申请执行人前海海航供应链管理(深圳)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  商 敏二〇二〇年十一月十一日书记员  郭亚丽
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执628号之三   申请执行人：程得强，男，汉族，生于1990年6月7日。   被执行人：张俊生，男，汉族，生于1982年6月20日。   本院执行的申请执行人程得强与被执行人张俊生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）青0202民初2206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张俊生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程得强向本院申请强制执行，要求被执行人张俊生给付货款90310元、公告费600元及案件受理费2085元，合计92995元。本院于2020年7月7日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人张俊生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人张俊生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月8日、7月27日、8月5日、8月18日、8月25日、9月9日、10月10日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张俊生名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人张俊生名下只有零星存款，于2020年10月21日进行了轮候冻结。经查，被执行人张俊生名下有车辆，于2020年11月3日委托阿拉善左旗人民法院查封了被执行人张俊生名下的福田牌蒙MX**号车辆，其他车辆沪CX**、青BHX**、青BDX**（注册日期为2004年）因没有处置价值未进行查封。于2020年8月12日向海东市乐都区不动产登记服务中心调查被执行人张俊生的房产情况，经查，被执行人张俊生名下无房产登记信息。于2020年10月13日到被执行人张俊生户籍所在地调查相关情况，经查，被执行人张俊生下落不明且在该村无任何可供执行的财产。于2020年11月18日将被执行人张俊生限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人张俊生下落不明且无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人程得强释明被执行人张俊生的财产状况，申请执行人程得强明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十一月二十日   书记员 李海娟
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1397号之二 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105,社会统一信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 被执行人：余金珠，女，1987年11月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人余金珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会(2018)萍仲网裁字第1092号裁决书，于2020年7月1日向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人余金珠履行如下义务：1.偿还借款本息2016.67元及违约金(其中自2018年6月9日至2018年7月26日的违约金为61.33元，后期以2000元为基数，按年利率24%计算至还清该款之日止)；2.支付仲裁服务费41.35元；3.支付仲裁费45元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应当承担申请执行费50元。2020年7月24日，福州市中级人民法院以(2020)闽01执767号执行裁定书裁定本案由本院执行。 本院受理后，于2020年8月10日向被执行人余金珠发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人余金珠采取了冻结存款账户、限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人余金珠名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、保险、税务、船舶、证券等财产登记信息及收入情况进行了调查，除部分存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法划拨被执行人存款1750.8元，扣除依法应承担的执行费50元，余款1700.8元已发放给申请执行人。经与申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司委托代理人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除已划拨的存款外，未发现被执行人余金珠名下有其他财产可供执行，且申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1856号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：姚树立，男，1966年9月7日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人姚树立罚金一案，本院作出的（2018）豫0329刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2020年7月27日移交执行，向被告执行人姚树立追缴罚金2000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月7通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月29日、2020年11月23日两次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下银行无大额存款、未发现被执行人名下有车辆、证劵及其他可供执行的财产。本院于2020年7月29日、2020年8月26日、2020年9月17日先后到伊川县不动产登记中心、伊川县住房公积金管理中心、伊川县自然资源局对被执行人财产进行了调查，未发现不动产、土地、公积金登记信息。3、本院于2020年8月15日决定将被执行人姚树立纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。4、本院于2020年9月2日对被执行人作出拘留决定书，决定对姚树立处以十五日拘留，但没有找到被执行人，所以未具体实施拘留措施。5、本院于2020年11月21日到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，本案执行到位0元，未执行标的为2000元。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人姚树立名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329刑初264号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢 翱
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2865号原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇城西路**，统一社会信用代码91340827799800016P（1-1）。法定代表人：王火生，董事长。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。被告：汪琴彬，男，1976年3月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江县和美物业管理有限责任公司诉被告汪琴彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年11月12日，原告望江县和美物业管理有限责任公司以被告汪琴彬已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望江县和美物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司负担。审判员  汪结中二〇二〇年十一月十三日法官助理吴小林书记员孙艳君
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初686号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人徐志远，男，1997年10月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。因盗窃于2020年9月7日被襄阳市公安局樊城区分局定中门派出所抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于同年9月19日被襄阳市公安局樊城区分局执行刑事拘留，同年9月27日被襄阳市樊城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人徐志远犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人徐志远到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年8月24日22时许，被告人徐志远将被害人高某停放在襄阳市樊城区定中街XX网吧门前的蓝色XXXX牌两轮电动车盗走。2020年9月7日，被盗电动车被追回并返还。经襄阳市发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗电动车价值为3726元。公诉机关认为，被告人徐志远以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚并签字具结，可从宽处理，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍信息、指认现场及赃物照片、发还物品清单等书证，被害人高某的陈述，价格认定结论书，被告人的供述，监控视频等证据证实。被告人徐志远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐志远到案后，如实供述了自己的罪行。2020年9月7日，赃物追回并发还失主。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐志远以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐志远如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐志远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年2月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏化军二〇二〇年十一月十二日书记员  闫亚仙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7981号原告：河南海澳实业有限公司，住河南省郑州经济技术开发区国际物流园区物流大道以南、智通街以西、望湖路以北，统一社会信用代码91410100MA40MF1T9Y。法定代表人：石艳，任该公司董事长。委托诉讼代理人：闫召国，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛秀娟，北京道信（上海）律师事务所律师。被告：刘西平，男，1973年10月14日生，汉族，住河南省孟州市。被告：河南省飞帆物流有限公司，住所地河南省孟州市市内黄河大道西段**，统一社会信用代码91410883MA440YQH5B。法定代表人：张亚楠，任该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**，统一社会信用代码9141080074405313XB。负责人：杨晓林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨自勇，男，1986年10月16日生，汉族，住河南省商水县。原告河南海澳实业有限公司与被告刘西平、河南省飞帆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南海澳实业有限公司委托诉讼代理人闫召国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人杨自勇到庭参加诉讼，被告刘西平、被告河南省飞帆物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告电梯维修费用12030元，维修期间赔偿院内承租人的损失28000元，共计40030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日3时51分左右，被告刘西平驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车，后牵引吉C85**号车在河南省××××南街海澳物流园内倒车时，与海澳物流园内一号门东侧电梯相撞，致电梯损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路事故认定书，认定被告刘西平驾驶机动车倒车时未察明车后情况，是造成该起事故的全部原因，在事故中起全部作用，应当承担此次事故的全部责任，由于被告刘西平造成本次事故，造成原告院内一号门东侧电梯损坏，进行七天的维修，原告花费维修费用12030元，另外维修期间造成原告损失：赔偿院内承租人的损失28000元。豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车所有人为河南省飞帆物流有限公司，被告河南省飞帆物流有限公司应当对原告上述损失承担连带赔偿责任。综上，被告拒不赔偿原告的上述损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称：第一、原告主张的赔偿损失过高，电梯维修费用过高；第二、维修电梯之外的其他间接损失不予承担，事故认定书中所写的吉85**并未在其司承保，原告方损失应由主、挂车商业三者险分摊；第三、其司在核实被告行车证、驾驶证、营运证、资格证真实有效前提下，其司愿意承担相应的赔偿责任。被告刘西平未到庭，未答辩。被告河南省飞帆物流有限公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日3时51分左右，被告刘西平驾驶豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车，后牵引吉吉C85**车在河南省××××南街海澳物流园内倒车时，与海澳物流园内一号门东侧电梯相撞，致电梯损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路事故认定书，认定被告刘西平负事故的全部责任。事故发生后原告河南海澳实业有限公司与河南黄河起重升降设备有限公司签订维修合同一份，维修工期7天，维修总费用为12030元。另，原告与案外人克雷尔五金签订房屋租赁合同一份，合同中第二条第二款载明：“甲方（河南海澳实业有限公司）向乙方（克雷尔五金）承诺，本房屋无任何债务纠纷，甲方免费提供发电机供乙方使用，保证24正常供电，保证货梯24小时正常运行，如停电、货梯损坏、维修、保养超过三小时不能正常使用，甲方每天赔偿乙方损失2000元。”原告与案外人任国锋签订房屋租赁合同一份，合同中第二条第三款载明：“甲方（河南海澳实业有限公司）向乙方（任国锋）承诺，本房屋无任何债务纠纷，甲方免费提供发电机供乙方使用，保证24正常供电，保证货梯24小时正常运行，如停电、货梯损坏、维修、保养超过三小时不能正常使用，甲方每天赔偿乙方损失2000元。”原告河南海澳实业有限公司于2020年6月15日分别支付案外人河南克雷尔商贸有限公司“海澳物流货梯损坏人工费损失款14000元”、任国锋“海澳物流货梯损坏人工费损失款14000元”，共计28000元。另查明，被告刘西平驾驶车牌号为豫Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车，登记在被告河南省飞帆物流有限公司名下，该车辆在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为1000000元）且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对于被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失，保险人均不承担赔偿责任。本案中，被告刘西平驾驶车牌号为豫Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车与原告河南海澳实业有限公司所有的海澳物流园内一号门东侧电梯相撞，致使电梯损坏，发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告刘西平负事故全部责任，本院予以确认。关于本案原告在电梯维修期间给案外人克雷尔五金及任国锋造成的合同违约损失，该损失是由于本次交通事故的发生导致电梯损坏产生的间接损失，由被告河南省飞帆物流有限公司承担。原告河南海澳实业有限公司因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：电梯维修费用12030元，电梯损坏人工费28000元，以上共计40030元。该损失由被告保险公司在第三者责任强制保险及第三者商业保险限额内承担12030元，由被告河南省飞帆物流有限公司承担28000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《机动车综合商业保险条款》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南海澳实业有限公司一万二千零三十元；二、被告河南省飞帆物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南海澳实业有限公司二万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.74元，减半收取400.37元，由被告河南飞帆物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱峰二〇二〇年十一月十二日法官助理范辉霞书记员周凯超
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2547号 原告：陈某1，男，2000年1月22日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陶锡金（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1973年4月6日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：傅金平（特别授权），男，1965年9月10日出生，住武义县，系被告姐夫。 第三人：翟某，女，1973年8月13日出生，汉族，住武义县。 原告陈某1为与被告陈某2、第三人翟某婚姻家庭纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人陶锡金、被告陈某2及其委托代理人傅金平、第三人翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理位于武义县××街道××路××花园××幢××单元××室××房地产过户到原告名下的过户手续。 事实与理由：原告系被告之子。2011年12月27日，原告的父母陈某2、翟某协议离婚，签订了《离婚协议书》。离婚协议第三项约定：父母婚后购买的位于××镇××路××花园××幢××单元××室××房（房权证武字第0××9号）归原告陈某1所有。父母离婚后，因原告尚未成年，所以一直未办理房地产过户手续。现原告已经成年，为明确该房屋产权，避免日后为产权发生争议，特具文起诉，请求依法判决。 被告陈某2答辩称：1.请求判定原告的父母在2011年12月17日《离婚协议书》第2、4项约定，翟某与坐落于武义县白洋街道滨江花园4幢1单元502室不产生任何关系，即翟某无权过问房产的归属权。2.请求判定被告享有居住权、原告在被告没有终老前无权买卖和出租该房产。被告系原告之父，对2011年12月27日签署的《离婚协议》中第三项的约定无异议，但是根据法律规定，原告已经长大成人，其能继承父亲财产的同时也是赡养父亲义务的开始，被告作为父亲有居住终老的权利，原告在被告终老前不能对此房产进行买卖、出租。在此前提之下，被告同意将房产过户给原告，过户费由原告承担。 第三人翟某答辩称：涉案房产系其与被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，其与被告离婚之时已明确约定，该房产归原告，现儿子已成年，同意协助其办理产权过户登记手续。 原告陈某1为证明其主张，向本院提交下列证据，被告及第三人进行了质证： 离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，证明原、被告离婚及财产分割的事实。 被告陈某2、第三人翟某对上述证据均无异议，本院予以确认。 被告陈某2、第三人翟某均未举证。 经审理查明，被告陈某2、第三人翟某原系夫妻。双方于2011年12月27日签订离婚协议书一份，对子女抚养、债权、债务等内容作出了约定，并明确：位于××镇××路××花园××幢××单元××室，房权证武字第0××9号套房归儿子陈某1所有。当日，被告与第三人办理了离婚登记手续。双方离婚之时，因原告未满18周岁，未能办理房屋产权过户手续。现原告已成年，故成讼。 本院认为，陈某2与翟某签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不存在欺诈和胁迫，对双方均有法律约束力。协议生效后，陈某2与翟某应依约定履行义务、行使权利。该离婚协议书第3条明确：位于××镇××路××花园××幢××单元××室，房权证武字第0××9号套房归儿子陈某1所有。陈某2与翟某理应按该约定在产权变更登记条件成就时履行产权过户登记手续。现陈某1已成年，且陈某2与翟某并未约定产权过户的期限，陈某1可在其年满十八周岁之后随时要求父母协助办理产权过户登记手续，以保障该房屋产权归陈某1所有。故陈某1的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于陈某2主张的居住权，因其与本案分属不同的法律关系，陈某2可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告陈某2于本判决生效后十日内协助将坐落于武义县【权证号码：××，武国用（2001）第0××2号】的房产过户至原告陈某1名下。 案件受理费6400元（已减半收取），由被告陈某2负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 曹虹莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17310号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路******一社会信用代码×××60Ｗ。 法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0307民初8493-8528、8530-8548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币每案400元（共计55案）及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款合计26125元（其中包括本案执行款400＊55=22000元，追缴的案件受理费25＊55=1375元及执行费50＊55=2750元）。本院已将执行款22000元支付至申请执行人提供的银行账户。追缴的案件受理费1375元及执行费2750元已划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交执行结案申请书。 本院认为，本院（2019）粤0307民初7995号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司名下财产的查封或冻结。 二、本院（2020）粤0307民初8493-8528、8530-8548号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员 简笑若
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3140号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华路**，统一社会信用代码91411300615300325X。主要负责人张中歌，任行长。委托代理人张恰，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人侯改云，女，汉族，1969年3月12日生，住河南省淅川县。被执行人张应科，男，汉族，1964年7月7日生，住河南省淅川县。被执行人南阳峰基伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411300664658796Ｂ，住河南省南阳市高新区312国道。法定代表人刘峰。申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被执行人侯改云、张应科、南阳峰基伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8140号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金183166.44元及利息、罚息、诉讼费2297元等【具体以（2019）豫1303民初8140号民事判决书表述为准】。因被执行人侯改云、张应科、南阳峰基伟业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年9月8日向被执行人侯改云、张应科、南阳峰基伟业房地产开发有限公司金送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人张应科名下有豫Ｒ×××**东风牌汽车一辆，注册日期2007年5月10日，本院进行了查封，查封结果为第二轮候查封。2、被执行人张应科名下在财付通支付科技有限公司账户085e9858ee604f8fc1171b5bd@wx.tenpay.com有存款，实际冻结、划拨1381.12元。3、被执行人张应科名下在中国建设银行股份有限公司郑州陇海路支行账户62×××78_156_1有存款，实际冻结、划拨1307.65元。上述款项共计2688.77元已扣缴执行费。4、被执行人张应科名下无证券、保险、理财产品、车辆等财产登记信息。5、被执行人侯改云、南阳峰基伟业房地产开发有限公司名下无证券、保险、银行存款、网络存款、车辆等财产登记信息。三、本院经传统查控，查明。1、被执行人南阳峰基伟业房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。2、根据申请执行人提供的线索，被执行人侯改云、张应科名下有证号为20090032号房产一处抵押在申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行，但该房产信息不全，经向申请执行人律师出具律师调查令也不能提供相关资料，该房产暂无法处置，上述情况已告知申请执行人。3、被执行人侯改云名下有作为被执行人案件4件，3件为终结本次执行程序，1件为强制执行完毕；被执行人张应科名下有作为被执行人案件1件，为强制执行完毕；四、本院已向被执行人侯改云、张应科、南阳峰基伟业房地产开发有限公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月26日约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行委托代理人张恰，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为本金183166.44元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2297元等【具体以（2019）豫1303民初8140号民事判决书表述为准】，执行费367.23元（已扣缴执行费2688.77元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯改云、张应科、南阳峰基伟业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雷宇
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2370号之一 被执行人：杨海艳，女，汉族，1972年08月05日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人杨海艳在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  普光友
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初5439号原告：鲍伟灵（曾用名鲍长海），男，汉族，1970年11月16日出生，住柘城县，确认地址柘城县梁庄乡鲍刘庄。被告：时厂，男，汉族，1968年7月12日出生，住柘城县，确认地址柘城县陈青集镇时堂村。被告：张钧，男，汉族，1968年2月29日出生，住柘城县，确认地址柘城县村。被告：时郭臣，男，汉族，1994年7月17日出生，住柘城县，确认地址柘城县陈青集镇时堂村。委托诉讼代理人：时厂，男，汉族，1968年7月12日出生，住柘城县，确认地址柘城县陈青集镇时堂村，（系被告时郭臣的父亲）。原告鲍伟灵诉被告时厂、张钧、时郭臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告鲍伟灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告是朋友关系，被告时厂在2018年9月27日因做生意资金紧张向原告借款30000元，并有张钧和时郭臣担保（有借据为证），当时口头约定利息2分，用期一年，该款到期后，虽经多次催被告迟迟不还，特诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告时厂共下欠原告鲍伟灵借款本金30000元，被告时厂自愿于2020年11月份起每月月底前向原告偿还借款本金3000元至2021年8月份止（还款含2021年8月份）。如被告时厂任意一期逾期未支付，原告鲍伟灵有权对所有未到期款项一并申请执行，并自逾期之日起按月利率1.5%计算利息至被告时厂履行义务完毕之日止；二、被告张钧、时郭臣对协议第一项内容承担连带还款责任；三、原告鲍伟灵自愿放弃其他诉讼请求；四、该协议签订后，双方之间的此次纠纷就此了结，今后永不纠缠。诉讼费275元（已减半收取），由原告鲍伟灵负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年十一月十二日书记员 高慧芬
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初139号公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。被告人龚成军，男，1987年10月1日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省怀化市会同县，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月5日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。湖北省宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人龚成军犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派副检察长覃超出庭支持公诉，被告人龚成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日至6月22日间，被告人龚成军利用自己的微信号（微信昵称：邂逅，微信号×××）冒充宋某的身份，添加宜昌市夷陵区小溪塔街办官庄村的被害人周某微信号（微信昵称：神秘的人，微信号×××）,以购买衣服、购买手机、抚养小孩等借口，共计骗取周某微信转账人民币1.156万元。公诉机关认为，被告人龚成军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龚成军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人龚成军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人龚成军有期徒刑九个月，并处罚金5000元；若退赃、缴纳罚金，可对其判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了1.户籍证明、微信支付交易明细等书证；2.证人宋某等的证言；3.被害人周某的陈述；4.辨认等笔录；5.被告人龚成军的供述和辩解等证据证实。被告人龚成军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人龚成军于2020年7月5日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人龚成军的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；被告人虽到案后能如实供述，认罪态度较好，但诈骗所得款项全部挥霍，不退赔，也没有预缴罚金，只认罪不认罚，不适用认罪认罚从宽的规定，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚成军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人龚成军退赔被害人周某经济损失人民币11560元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人龚成军的刑期自2020年7月5日起至2021年4月4日止。罚金及退赔款限本判决发生法律效力后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴俊人民陪审员胡志高人民陪审员 李    长    春二〇二〇年十一月九日书 记 员 廖        翔
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行初5号原告:国昇设计有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区****************，统一社会信用代码91610113MA6U1C6B1W。法定代表人：张海洋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒙律廷，陕西省148法律服务所法律工作者。被告:佛山市禅城区**监督管理局，机构地址广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码114***********135U。负责人：刘文华，局长。本院在审理原告国昇设计有限责任公司不服被告佛山市禅城区**监督管理局行政登记行为纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提交书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许原告国昇设计有限责任公司撤回对被告佛山市禅城区**监督管理局的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告国昇设计有限责任公司负担。审判长  吴展宏审判员  林燕萍审判员  陈艳斌二〇二〇年十一月十九日书记员  陈昀仪
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执768号 申请执行人：韩力均，男，1966年7月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 被执行人：陈先硕，男，1985年2月16日出生，汉族，现住湖北省罗田县。 被执行人：丁新民，男，1968年6月29日出生，汉族，现住湖北省罗田县。 被执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道**，统一社会信用代码91420000557030098E。 法定代表人：叶艳生。 关于申请执行人韩力均与被执行人陈先硕、丁新民、融天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3532号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李志浩
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执276号申请执行人：宜昌市千秋置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路**，统一社会信用代码91420525553942313D。法定代表人：贾志刚，该公司董事长。被执行人：宜昌上能动力设备有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区伍临路****统一社会信用代码9142050009586314XE。法定代表人：崔宜，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宜昌市千秋置业有限公司与被执行人宜昌上能动力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜昌市千秋置业有限公司依据本院作出的（2019）鄂0525民初943生效民事判决书于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人宜昌上能动力设备有限公司给付申请人宜昌市千秋置业有限公司违约金100000元及案件受理费1007元，并提供出售申请人的柴油发电机所配套的合格证、出厂检验报告、使用说明书、维修手册等相关证书和证件。本院在执行中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执276号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 鹏
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执739号 申请执行人：四川雪瑞工贸有限公司，住所地四川省广安市邻水经开区城南机电园**，统一社会信用代码915116230644618341。 法定代表人：邱赛，经理。 委托代理人（特别授权）：张波,重庆彰义律师事务所律师。 被执行人：邻水县三山绿源食品科技有限公司，，住所地四川省广安市邻水经开区城南机电园****，一社会信用代码91511623MA62B4K751。 法定代表人：罗小兵，总经理。 申请执行人四川雪瑞工贸有限公司依据（2020）川1623民初1167号民事判决书申请执行邻水县三山绿源食品科技有限公司租赁合同纠纷一案，本案已依法执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5595号 原告：刘永贵，男，1947年11月18日出生，汉族，住沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：曹宝振、王景艳，河北铭晖律师事务所律师。 被告：高燕，女，1974年2月3日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：刘致研，男，1972年9月29日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：高燕，女，1974年2月3日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市，系刘致研妻子。 本院受理的原告刘永贵与被告高燕、刘致研民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告刘永贵于2020年11月6日向本院提交申请书，请求撤回对被告高燕、刘致研的起诉。 本院认为，原告刘永贵的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘永贵撤回对被告高燕、刘致研的起诉。 案件受理费减半收取8956.96元，由原告刘永贵承担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月六日 书记员 秦芳鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5510号罪犯唐强，男，1996年12月2日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2017年8月9日作出（2017）川0121刑初253号刑事判决，以被告人唐强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯唐强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1894号申请执行人：南方中金环境股份有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道仁河大道**。法定代表人：唐鸿亮，该公司董事长。被执行人：嫩江凯迪绿色能源开发有限公司，，住所地黑龙江省嫩江县工业示范基地嫩多路**法定代表人：叶黎明，该公司董事长。申请执行人南方中金环境股份有限公司与被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南方中金环境股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司支付款项4980元及逾期付款损失（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年9月24日起计算至实际付清之日止），支付案件受理费25元，承担本案执行费50元。2020年8月10日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为黑ND13**、黑N19E**的机动车。上述车辆均下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初6281号民事调解书的本次执行程序。被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6281号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5758号申请执行人：上海谨顺钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏州耀鼎金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海谨顺钢铁物资有限公司与被告苏州耀鼎金属制品有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年7月3日作出(2020)沪0113民初10007号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海谨顺钢铁物资有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币117,947.03元及利息、诉讼费2388.74元。本院受理后，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人苏州耀鼎金属制品有限公司已停止经营，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人苏州耀鼎金属制品有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人已停止经营，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2429号 付早先、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人付早先与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人付早先向本院申请退赔91.31元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年11月11日立案执行，现已退赔申请执行人付早先91.31元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对付早先的退赔款91.31元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18098号原告：重庆鑫马物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码9150022209241690XL。法定代表人：蔡春雷，总经理委托代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：罗春林，男，汉族，1985年9月25日出生，住湖南省攸县。本院在审理原告重庆鑫马物流有限公司与被告罗春林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆鑫马物流有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫马物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫马物流有限公司撤诉。案件受理费770元，本院予以减免745元，案件受理费25元由原告重庆鑫马物流有限公司承担（已交纳）。审判员 黄 平二〇二〇年十一月十六日书记员 龚秋云
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1619号之七被执行人：严守虎，男，1992年08月08日生，汉族，住蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初138号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严守虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人严守虎在中国银行533970525015CNY0账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十三日书记员  姚先明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5128号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：殷贤林，男，1958年1月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告殷贤林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告殷贤林经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20944.92元（截至2019年1月19日，欠款本金为9504.13元，利息、滞纳金等其他费用为11440.79元），2019年1月19日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年10月27日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××54。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20944.92元（截至2019年1月19日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告殷贤林未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2008年10月27日，殷贤林与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：殷贤林应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；殷贤林到期还款日为月结单账单日起第25天，如殷贤林在到期还款日前未能全额偿还应付款项，殷贤林有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对殷贤林所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；殷贤林未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对殷贤林申领资料进行审核批准后，依约向殷贤林发放了信用卡，卡号为52×××54。殷贤林激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年1月19日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为殷贤林信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月19日，殷贤林共逾期1461天，透支本金9504.13元，产生利息及滞纳金11440.79元，共计20944.92元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与殷贤林签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。殷贤林在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求殷贤林偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求殷贤林支付2019年1月19日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年1月19日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月19日，殷贤林合计逾期1461天，应支付欠款利息、滞纳金9257.02元（9504.13×24%÷360×1461）。交行信用卡武汉分中心要求殷贤林支付2019年1月19日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月19日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求殷贤林支付2019年1月19日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告殷贤林未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告殷贤林于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月19日的欠款本金9504.13元，并支付利息、滞纳金共计9257.02元，合计18761.15元；二、被告殷贤林于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月20日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9504.13元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，公告费326元，共计650元，由被告殷贤林负担（此款原告已垫付，被告殷贤林应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0206刑初676号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人王政红，男，1979年3月16日生，汉族，初中文化，水电工，户籍在无锡市惠山区。曾因犯危险驾驶罪于2014年2月26日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月25日刑满释放；因交通肇事逃逸于2020年1月7日被无锡市公安局直属分局行政拘留十日。因本案于2020年2月27日被取保候审，11月11日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人王政红犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月22日22时许，被告人王政红在无锡市惠山区XX路旁XX新村内饮酒后，持无效驾驶证驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车上道路行驶至无锡市惠山区金惠路迎新路口时在车内睡着，后被处警民警查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人王政红血液中检出含有乙醇成分，其含量为306mg/100ml，超过醉酒临界值。 公诉机关认为被告人王政红自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王政红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王政红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王政红归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王政红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年4月10日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  缪月娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏艳恋
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1369号之一 申请执行人孙娟，女，1982年12月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人唐晓娟，女，1983年10月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人孙娟与被执行人唐晓娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初2599号民事判决书，责令被执行人唐晓娟向申请执行人孙娟归还借款本息20394元；自2020年3月1日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人孙娟支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费310元、保全费224元、公告费600元以及执行费223元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2599号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 琴
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3678号 原告：汤爽，女，1979年11月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：211481197********。 委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，退休，现住：兴城市。 公民身份号码：2107221953********。 被告：李桂华,男，1982年6月28日出生，汉族，现住兴城市1。 公民身份号码：5112221982********。 委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。 原告汤爽诉被告李桂华健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，因被告李桂华对葫公兴（治）行罚决字（2019）991号行政处罚决定书提起行政诉讼，本案遂裁定中止审理。2020年11月10日及13日两次公开开庭审理了本案，原告汤爽及其委托诉讼代理人张春生、被告委托诉讼代理人周铁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计6647.70元（医疗费3647.70元、住院伙食补助费700元、误工费1050元、护理费1100元、交通费150元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日，原告找被告结算工资，与被告发生口角，被告出言不逊并动手殴打原告。经兴城市公安局调查处理，给予被告罚款500元的行政处罚。原告于当日入住兴城市人民医院治疗，诊断为头皮挫伤、胸部挫伤。住院7天，期间为二级护理。被告侵害原告身体的行为应依法承担赔偿责任。故诉至法院，请求判如诉请。 被告辩称，兴城市公安局温泉街派出所作出的葫公兴（治）行罚决字（2019）991号行政处罚决定书，因存在事实不清、程序违法，已被人民法院判决撤销。原告起诉的根据已不存在。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李桂华系浪艳制衣厂经营者，原告汤爽原系该制衣厂工人。2019年7月20日15时许，在制衣厂院内，因结算工资问题，汤爽与李桂华发生口角，李桂华将汤爽推倒在地。 事发后，汤爽入住兴城市人民医院进行治疗，被诊断为头皮挫伤、胸部挫伤。自2019年7月20日起至7月27日止，共住院7天，住院期间二级护理3天、一级护理4天。汤爽共支付医疗费3647.70元。 2019年9月4日，兴城市公安局温泉街派出所作出葫公兴（治）行罚决字（2019）991号行政处罚决定书，记载查明事实如下：2019年7月20日15时许，在兴城市烟草胡同浪艳制衣厂院内，因结算工资问题，员工汤爽与老板李桂华发生口角，李桂华将汤爽推倒在地。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予李桂华罚款伍佰元的行政处罚。 李桂华对上述行政处罚决定书不服，以兴城市公安局温泉街派出所为被告，于2020年1月8日向葫芦岛市连山区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书。该院审理后作出（2020）辽1402行初14号行政判决书，撤销了兴城市公安局温泉街派出所于2019年9月4日作出的葫公兴（治）行罚决字（2019）991号行政处罚决定书。 兴城市公安局温泉街派出所对上述判决不服，提起上诉。葫芦岛市中级人民法院审理后，于2020年9月15日作出了（2020）辽14行终177号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 截止庭审结束，兴城市公安局温泉街派出所未就此案作出新的处理。 上述事实，有原告提交的事发现场录像光盘、兴城市人民医院住院病案、医疗费票据、费用清单，被告提交的（2020）辽14行终177号行政判决书，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权，是公民的基本权利，依法受到保护。现原告诉称被告将其推倒在地致其受伤，为此提交了事发现场的录像光盘予以佐证。被告对此录像的真实性予以认可，但辩称行为轻微，且事前遭到原告的推搡，事后又遭原告撕扯，原告自身存在过错。经查阅录像可见，双方发生口角后，原告确曾推搡被告一下，被告后双手推向原告致其倒地。双方基于雇佣关系产生纠纷，本应互谅互让、协商解决，但却激化矛盾进而致本案发生，双方均存在一定过错。综合现有证据材料，本院认定被告应负主要责任，原告应负次要责任，酌定被告赔偿原告合理经济损失的80%，其余损失由原告自负。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告的各项合理损失及应得赔偿款，本院认定如下： 1.医疗费：原告向本院提交了兴城市人民医院住院病案、费用清单、医疗费票据。经庭审质证，上述证据材料客观真实，本院予以采信，依法确认医疗费3647.70元。 2.住院伙食补助费：原告在住院期间的伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即按每天按100元计算，结合原告实际住院7天，依法支持其住院伙食补助费700元。 3.误工费：关于原告主张的误工费1050元，其主张按照日均工资150元，结合住院7天计算。但关于误工费计算标准，因其未向本院提供证据材料支持其主张。本院酌定参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中“全体居民人均可支配收入”标准31820元，结合住院时间计算，即31820元÷365天×7天=610.25元。 4.护理费：关于原告主张的护理费1100元，其主张按照每日100元，结合护理等级与时间计算。但关于护理费计算标准，因其未向本院提交证据材料支持其主张。本院酌定参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中“全体居民人均可支配收入”标准31820元，结合3天二级护理与4天一级护理的实际情况计算，即31820元÷365天×（3天+4天×2）=958.96元。 5.交通费：原告向本院主张交通费150元，虽其未向本院提交关于交通费的证据材料，但根据其住院治疗的实际情况，本院酌情支持其交通费70元。 上述合理损失及应得赔偿款合计5986.91元，原告应负担80%，即5986.91元×80%=4789.53元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告李桂华应于本判决生效后七日内一次性赔偿原告汤爽经济损失4789.53元。 二、驳回原告汤爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由原告汤爽负担50元，由被告李桂华负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴佳烔
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1407号原告：哈尔滨市平房区东平百货商店，统一社会信用代码91230108127421582W(1-1)，住所地哈尔滨市平房区公社大街**。法定代表人：张凯虹，该公司总经理。委托代理人：李翠华，该公司经理。委托代理人：史强，哈尔滨市平房区壹彤法律服务所法律工作者。被告：刘晓明，女，1954年3月14日生，汉族，哈尔滨市平房区胡家豆腐脑店个体业主，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。委托代理人：张昊，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托代理人：杨**，黑龙江龙洋律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨市平房区东平百货商店诉被告刘晓明所有权纠纷一案中，原告哈尔滨市平房区东平百货商店收到本院送达的诉讼费补交通知后逾期未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告哈尔滨市平房区东平百货商店承担。审 判 长  车 晓人民陪审员  刁莉红人民陪审员  顾 焱二〇二〇年十一月七日书 记 员  荣甜甜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17587号原告：东莞市丰叶木业有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：张祝君、邓单，均系广东普翼律师事务所律师。被告：东莞市江明家具有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：张某1。被告：京海明，男，汉族，1981年4月19日出生，身份证住址为江西省吉安市吉水县***************，公民身份号码为362************511。原告东莞市丰叶木业有限公司（以下简称“丰叶公司”）诉被告东莞市江明家具有限公司（以下简称“江明公司”）、京海明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告东莞市丰叶木业有限公司委托诉讼代理人张祝君、邓单到庭参加诉讼。被告东莞市江明家具有限公司、京海明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市丰叶木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市江明家具有限公司向原告东莞市丰叶木业有限公司支付货款64810元及支付逾期利息（以64810元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率从起诉之日起计算至清偿之日为止）；2.被告京海明对被告东莞市江明家具有限公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：应被告东莞市江明家具有限公司的需求，原告东莞市丰叶木业有限公司于2019年间向其供应夹板等货物，双方约定货款现金结算。被告江明公司签收货物后，仅支付了部分货款，拖欠原告丰叶公司货款64810元。经原告丰叶公司多次催促，被告江明公司至今未履行货款64810元的支付义务。另，被告江明公司于2014年10月23日经核准设立，企业类型为自然人独资有限责任公司，股东为被告京海明，注册资本为3000000元。2020年3月25日，被告江明公司的股东变更为莫光英、张某1，企业类型由自然人独资有限责任公司变更为自然人投资或控股有限责任公司。涉案债务发生在京海明转让股权之前，依据《公司法》第六十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定，被告京海明未履行出资转让股权应对被告江明公司的上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张向本院提交的证据有：丰叶木业销售单、企业信用信息公示报告、《东莞市江明家具有限公司股东决定》《股东转让出资协议书》。被告未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定以下事实：一、交易情况原告提交的《丰叶木业销售单》里面商品名称、单位、数量、单价、金额等，收货未付款金额处由同一人员签名，其中两张同时加盖被告公司公章。《丰叶木业销售单》显示，原告分别于2019年3月19日、2019年3月28日、2019年8月5日向被告送货，货款金额分别为33560元、52010元、39240元，合计124810元。原告主张被告支付部分上述货款，尚欠64810元，被告未提出抗辩或举证反驳，本院采信原告主张。二、其他1.东莞市江明家具有限公司于2014年10月23日登记成立，成立时为自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为京海明；于2019年12月26日，变更登记股东及法定代表人为曹逢兰；于2020年3月25日由自然人独资有限责任公司变更登记为自然人投资或控股有限责任公司。2.原告于2020年6月22日网上预约立案，以诉称理由诉至本院。本院认为，本案为买卖合同关系。原告主张被告尚欠其货款64810元，并提交了《丰叶木业销售单》拟证实，销售单有人员签名，并加盖被告公章，可以采信，被告未到庭抗辩或未举证证明已经支付货款，故原告诉请被告支付货款64810元及利息（以64810元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年6月22日起计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持，但利息以64810元为上限。案涉交易期间，被告京海明系被告江明公司唯一股东，根据《公司法》第六十三条的规定，京海明未举证证明其个人财产独立于公司财产，应对江明公司的债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告京海明对江明公司上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市江明家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市丰叶木业有限公司支付货款64810元及利息（以64810元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月22日起计至实际清偿之日止，以64810元为上限）；二、被告京海明对被告东莞市江明家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市丰叶木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，原告已预交，由被告东莞市江明家具有限公司、京海明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 崔丽君二〇二〇年十一月十二日法官助理 王雅仪书 记 员 张家源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初15830号原告：杭州纵通汽车租赁服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区瑞昌商务大楼****。法定代表人：甄纯，公司总经理。委托代理人：戴忠平，公司员工。被告：曹闵珊，女，2001年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：丁小琴，女，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杭州纵通汽车租赁服务有限公司诉被告曹闵珊、丁小琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州纵通汽车租赁服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州纵通汽车租赁服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州纵通汽车租赁服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州纵通汽车租赁服务有限公司承担。审 判 员  陈 广二〇二〇年十一月五日法官助理  薛章原书 记 员  俞晓丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢347号申请执行人：上海皖通金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柏林，总经理。被执行人：上海上泉金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱邦朋，经理。被执行人：朱邦朋，男，1967年3月3日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：雷杰，男，1984年12月12日生，汉族，住江西省。原告上海皖通金属材料有限公司与被告上海上泉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初14772号民事判决已经发生法律效力。因被告上海上泉金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院立案执行，在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，故本院依法终结本案的本次执行程序。后上海皖通金属材料有限公司向本院提出书面异议，要求追加朱邦朋、雷杰为执行(2018)沪0117民初14772号民事判决一案的被执行人，经审理，本院于2020年7月28日作出(2020)沪0117执异118号执行裁定书，裁定追加朱邦朋、雷杰为执行(2018)沪0117民初14772号民事判决一案的被执行人，据此上海皖通金属材料有限公司向本院申请恢复执行，要求上海上泉金属制品有限公司偿付货款113,131.64元及逾期付款利息损失(以113,131.64元为基数，自2018年4月13日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人朱邦朋、雷杰在未缴纳出资40万元范围内对(2018)沪0117民初14772号民事判决确定的应由上海上泉金属制品有限公司履行的债务承担补充赔偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出传票,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人多个银行账户，依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。执行过程中，上海皖通金属材料有限公司与被执行人雷杰达成和解协议，上海皖通金属材料有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序并解除对雷杰采取的强制措施，故本案的后续执行需等待该和解协议的履行，本案暂无执行条件。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十一月二十日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初999号原告：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被告：廖罕森，男，1984年10月28日出生，汉族，住武汉市汉**。原告武汉宏恒物业管理有限公司（以下简称宏恒公司）与被告廖罕森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏恒公司委托诉讼代理人汪敏到庭参加诉讼，被告廖罕森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费8401元、违约金6599元，共计15000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日原告与圆梦?08庄园小区业主委员会签订了《圆梦?08庄园物业服务合同》，合同第三条、第七条约定物业费由原告向业主（或交费义务人）按半年收取，逾期交费的按每天应缴费用的千分之三收取违约金。被告系上述物业5-2-601室的业主，物业面积为129.65平方米，按约定应向原告缴纳从2015年7月1日至2019年12月31日的物业管理费用8401元，支付违约金6599元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告廖罕森辩称：一、物业未按合同规定提供相应的物业服务。1、治安方面，人员可任意出入小区，人车未分流，经常停水断电，电梯存在安全隐患，小区频繁发生盗窃事件；2、小区环境差，绿化、路面得不到维护；3、门禁、监控失灵；4、收取停车费用。二、小区物业收费标准混乱，未公布相关账目。三、2016年、2017年在武汉市住房保障和房屋管理局网站上在“黑榜”上榜上有名。四、未履行催告和告知义务。经审理查明：被告廖罕森系武汉市汉南区纱帽街圆梦?08庄园业主。2015年7月31日，武汉市汉南区圆梦?08庄园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业服务费标准为小高层1.2元/平方米/月，物业费以房产证面积为准由业主（或交费义务人）按半年收取。若业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。若原告未能按约定提供服务的，业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持三分之二以上投票权的业主通过后有权解除合同。合同自2015年7月1日起生效。被告房屋面积为129.65平方米，被告从2015年7月1日起至2019年12月31日止房屋共拖欠物业服务管理费8401元。被告以门禁、监控、路面、电梯未维护、小区绿化、治安环境差、未公示物业收支账目及其他台账为由拒绝交纳物业服务管理费。本院认为，业主委员会代表业主与原告签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为小区业主，接受原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应费用。被告辩称电梯、门禁、监控等问题，根据物业公司在此次批量案件中提交的证据，因该小区房屋已过质保期，而房屋外墙维护、门禁、监控更换维修等所需资金数额较大，均要启用维修基金，且原告已上报业主委员会或社区。该小区消防问题、7-8栋路面损坏，井盖破损的情况已向开发商致函，并且分别于2018年9月11日、2019年1月9上报业委会、廖家堡居委会。小区绿化带种菜问题，于2019年7月27日联合业委会、社区、城管和辖区警察进行了集中清理，并于同日张贴了通知。2019年8月9日张贴公示小区公共收益账目收支情况及2019年度业委会及业主代表提出的问题整顿回复。庭审中，原告表示愿意接待所有业主到公司查阅申请启用房屋维修基金，以及整治业主侵占公共绿地等相关资料台账。关于车辆停车管理费，在物业服务合同中有明确约定。原、被告作为物业服务合同相对主体是共存共荣的关系，一方面宏恒公司在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平；另一方面业主与宏恒公司之间也应相互理解和配合，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，避免因未交物业管理服务费造成宏恒公司缺乏资金维护，而降低物业服务质量的恶性循环，也避免影响其他已及时履行交费义务的业主所应获得的物业服务质量。基于原告在履行物业服务管理过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时为了有效缓和物业公司与小区业主之间的关系，本院对原告提出要求被告支付延期缴费违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖罕森应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉宏恒物业管理有限公司物业管理费8401元；二、驳回原告武汉宏恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由原告武汉宏恒物业管理有限公司负担38.5元，被告廖罕森负担49元。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年十一月十日书记员  王 漾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民特57号申请人：孙纯治，男，1947年5月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：姜云菊，女，1952年11月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。孙纯治申请确定姜云菊为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月24日立案。孙纯治于2020年11月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙纯治撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许孙纯治撤回申请。审判员  李桂艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  呼燕妮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3019号原告：武汉驾乘智能科技有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道**智源财富中心春林庭院******。法定代表人：彭娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤雄伟，该公司员工。被告：李末喜，男，汉族，1970年4月24日出生，住湖北省汉川市，原告武汉驾乘智能科技有限公司诉被告李末喜车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤雄伟到庭参加诉讼，被告李末喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉驾乘智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金共计5500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月4日至2014年11月7日在原告公司包月租赁东风风神S30轿车（车牌号鄂Ａ-×××**），在其租赁期间，11月4日下午16点左右在107国道上超速行驶，产生了一条一次扣12分及罚款500元的重大违章，原告多次联系要求被告尽快处理。被告以在外地不能回来为由，置之不理。后又多次联系，被告说过年回来，原告公司于16、17年过年期间两次到其老家找寻，都没碰到被告。原告在车辆年检当月即2016年元月不得不代为处理。根据双方签订的合同租车单第三条和违章责任确认书第三条，承租方需在还车之日起15天内自行办理违章，否则从16天开始收取100元/天延时费（逾期违约金），据此从14年11月23日至16年元月止计收被告逾期违约金，应付违约金4万，原告人性化考虑将违约金降至8000元，我方将赔付金额告知对方，被告于2020年7月8日己支付2500元，还差5500元待付。被告的重大违章及拒不处理的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故向本院起诉，请求维护原告的合法权益。被告李末喜经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告李末喜与原告签订《租赁合同》及《租车单》，约定：李末喜作为承租方于2014年11月4日从原告处租赁车牌号为鄂Ａ×××**的汽车一辆；还车之日起15天内自行办理违章，否则从16天开始收取100元/天的延时费。合同还就双方其他权利义务作了约定。被告于2014年11月7日将车还至门店。经查，被告在2014年11月4日使用上述车辆期间，产生了一条一次扣12分及罚款500元的重大违章，未按合同约定处理违章。后经双方协商，被告承诺于2015年2月10日左右处理违章，之后亦未兑现承诺。原告于2016年1月24日代为处理了上述违章。另查明，被告于2020年7月8日通过微信转账向原告支付2500元。上述事实，有《租赁合同》、《租车单》、《验车单》、违章查询记录截图及监控照片、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告武汉驾乘智能科技有限公司与被告李末喜签订的《租赁合同》及《租车单》，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定自行办理违章，已构成违约，应当承担相应违约责任。《租赁合同》及《租车单》中约定还车之日起15天内自行办理违章，否则从16天开始收取100元/天的延时费。被告在2014年11月4日产生违章，于2014年11月7日将车还至门店后，在约定15天期限内未处理违章，直至2016年1月24日原告代为处理。诉讼中原告的实际请求仅按延时80天计算延时费（违约金），符合法律规定，金额为8000元（100元/天×80天)，因被告已先行支付2500元，故原告要求被告支付剩余违约金5500元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李末喜于本判决生效之日起十日内向原告武汉驾乘智能科技有限公司支付违约金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李末喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月十八日书记员  林鑫鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2640号之一申请执行人何水清，男，1964年1月9日出生，新加坡籍，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人何水清与武汉德安票据分配管理系统有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1347号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人何水清于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1347号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月三日书记员  陈芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11805号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：郝书策，男,1974年8月24日生，，住河南省南召县中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉郝书策银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初6643号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告郝书策于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金491080.89元。案件受理费16106元，减半收取8053元，由被告郝书策负担6296元，原告中国民生银行股价有限公司信用卡中心负担1757元。郝书策未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股价有限公司信用卡中心于2020年09月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝书策负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年十一月十六日书记员 姚卓沅
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1330号申请执行人舒振岐，男，汉族，住周至县。委托代理人梁志勇，男，周至县148法律服务所法律工作者。被执行人刘阳，男，汉族，住周至县。本院在执行舒振岐与刘阳民间借贷纠纷一案中，依据（2019）陕0124民初427号民事判决书，本案执行标的为案件款200000元及利息104000，该款迟延履行期间的债务利息，诉讼费5860元，执行费4601元。本院向被执行人刘阳送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。刘阳未履行法律文书履行确定的义务亦未在指定期限内向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产、车辆管理等部门查询，查封被执行人名下车牌号码为陕A38**宝马牌和车牌号码为陕VTF6**长城牌汽车（车辆下落不明），暂未发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人拘留15日的决定，并对其纳入失信名单，限制其消费，冻结其名下银行账户。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1330号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十一月十九日书记员  马旋
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初518号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张顺堂，男，彝族，1995年6月20日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]498号起诉书指控被告人张顺堂犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月17日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，被告人张顺堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日20时许，被告人张顺堂酒后驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车行驶至昆明市呈贡区时，其所驾车车头左前端撞上停车礼让行人的赵某甲所驾出租车右后端，致两车不同程度受损。经认定，被告人张顺堂承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人张顺堂血样中乙醇含量为247.92ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张顺堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张顺堂醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿事故全部损失并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人张顺堂拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人张顺堂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，被告人张顺堂自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有在卷证据予以证实。本院认为，被告人张顺堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张顺堂系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿事故全部损失并获得谅解，酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张顺堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年十一月十七日书记员  叶 呈
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初1031号 原告：永福永诚混凝土有限公司，住所：永福县永福镇城东开发区，统一社会信用代码914503260737695585。 法定代表人：秦建林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾超，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：于先进，男，1998年5月23日，汉族，住广西永福县。 本院在审理原告永福永诚混凝土有限公司与被告于先进买卖合同纠纷一案中，因被告于先进主动结清债务，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永福永诚混凝土有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永福永诚混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费132元，减半收取66元，由原告永福永诚混凝土有限公司负担。 审 判 员 舒德祥 -2- 二〇二〇年十一月十日 代书记员 肖旺高