wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8768号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人唐德英，女，1967年1月29日出生，住四川省内江市威远县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐德英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6292号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求唐德英支付本金147970.30元及息费、一审案件受理费1630元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6292号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初588号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人娄建明，男，生于1990年12月6日，汉族，初中文化，云南省泸西县人，农民，家住云南省泸西县。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人娄建明犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员万买富出庭支持公诉，被告人娄建明到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2019年4月16日10时20分，被告人娄建明酒后驾驶云Ｇ×××**号面包车在温泉路苏宁电器红绿灯路口时驶入对面车道，与向某驾驶的云Ｇ×××**号轿车相撞，尔后娄建明驾车逃离。向某女朋友郑某报警后，被告人娄建明于当晚11时22分在弥勒大道与上清路口被交警查获。经鉴定，被告人娄建明血液中检出乙醇成分，含量为182.23ｍｇ／100ｍｌ。被告人娄建明对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人娄建明在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人向某、冯某的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄建明醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人娄建明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人娄建明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人娄建明判处拘役四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人娄建明的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人娄建明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年十一月二日书记员 赵晓雨
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2975号罪犯邹照明，男，1992年2月24日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2018年3月16日作出（2018）黔0121刑初57号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2017年10月15日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年7月5日至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年11月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹照明减刑八个月(刑期自2017年10月15日起至2021年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1802号翟芳林熊平、彭秋珠：翟芳林与熊平、彭秋珠其他案由一案，申请执行标的共计5153.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位5153.27元，本院于2020年11月11日该款转付给翟芳林。至此，翟芳林向本院申请执行的（2020)豫1528执1802号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3211号原告:谯振海，男，1988年11月3日出生，汉族，住肥城市。被告：罗文旭，男，1999年8月26日出生，汉族，住肥城市。原告谯振海与被告罗文旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告谯振海于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，谯振海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谯振海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谯振海负担。审 判 长  石海峰人民陪审员  罗文进人民陪审员  王绪贵二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 皓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11935号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张井岩，男，1988年6月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张井岩借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  郭娜二〇二〇年十一月九日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执587号之一 申请执行人贵州贵定农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人喻洋，该公司董事长。 委托代理人陈方，该公司员工。 被执行人潘国华，男，1975年12月10日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人许维秀，女，1983年6月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1956号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人潘国华、许维秀发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人贵州贵定农村商业银行股份有限公司支付借款本金383305元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费7567元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经本院网络查询、冻结并扣划被执行人潘国华银行存款225.41元及被执行人许维秀银行存款124.59元，共计350元交纳申请执行费。经查，被执行人潘国华、许维秀名下无其他银行存款、无有价证券、无不动产登记信息、无车辆登记信息；但位于贵定县“贵定县华丽五金制品厂”的厂房及制钉机器设备属被执行人所有，本院依法于2020年11月18日予以查封。同年11月24日本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人贵州贵定农村商业银行股份有限公司因被执行人厂房及制钉机器设备不易处置向本院申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1956号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨 军
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初686号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人骆国锋，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年5月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月25日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人蔡苏仙，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。 被告人金伟立（绰号“小乌龟”），男，1992年5月7日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年5月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月25日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人何桢达，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2084号起诉书指控被告人骆国锋、金伟立非法拘禁罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院经审查于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人骆国锋及其辩护人蔡苏仙、被告人金伟立及其辩护人何桢达到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2014年7月12日，为逼迫被害人徐某1偿还债务，被告人骆国锋将被害人徐某1诱骗至杭州市富阳区富春街道西堤路大千城的办公室内，采用打巴掌方式对被害人徐某1进行殴打，后由被告人金伟立将被害人徐某1带至富春街道商业城宾馆内继续实施非法拘禁，直至7月14日被害人徐某1从宾馆逃离。 针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人骆国锋、金伟立为催讨债务，采用暴力手段非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人金伟立自愿认罪认罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处。 被告人骆国锋、金伟立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人蔡苏仙提出，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人骆国锋对被害人实施非法拘禁事出有因，且其当庭自愿认罪认罚，庭审中认罪态度好，请法庭对其从宽处罚。 辩护人何桢达提出，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被害人徐某1未还款是本案发生的诱因，被告人金伟立在本案中系从犯，且犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，请法庭对其从宽处罚。 经审理查明：2014年7月12日，为逼迫被害人徐某1偿还债务，被告人骆国锋将被害人徐某1诱骗至杭州市富阳区富春街道西堤路大千城的办公室内，采用打巴掌方式对被害人徐某1进行殴打，并由被告人金伟立等人将被害人徐某1带至富阳区富春街道商业城宾馆内继续实施非法拘禁，直至7月14日被害人徐某1从宾馆逃离。 被告人金伟立在侦查、审查起诉及审理阶段均表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人骆国锋、金伟立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，证人徐某2、沈某、陈某的证言，报案材料、交易流水、宾馆入住信息，户籍证明、抓获经过及被告人骆国锋、金伟立的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人骆国锋、金伟立为索取债务，采用殴打等方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人骆国锋、金伟立在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，本院依法予以从重处罚。被告人骆国锋当庭表示自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人金伟立在侦查、审查起诉及审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。二辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳；辩护人何桢达提出的被告人金伟立系从犯的辩护意见，经查，被告人金伟立在非法拘禁被害人过程中，所起作用较大，不宜认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据二被告人的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人骆国锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月19日至2021年4月18日止。） 二、被告人金伟立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月19日至2021年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  方晓萍 人民陪审员  项富丽 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  廖 莎
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执恢127号之二申请执行人：刘康，男，1972年10月9日出生，汉族，住六盘水市。被执行人：刘世国，男，1965年10月15日出生，汉族，住六盘水市。被执行人：袁喜萍，女，1964年12月26日出生，汉族，住六盘水市。本院依据已经发生法律效力（2017）黔0201民初4121号民事调解书，依法立案执行申请执行人刘康与被执行人刘世国、袁喜萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的435000元，申请执行费6425元（已缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未履行案件义务本院已将其采取限制高消费、列入失信被执行人员名单的措施。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询。查询到被执行人刘世国名下登记有贵Ｂ×××**，长城牌、贵Ｂ×××**，解放牌汽车（已达到报废标准），被执行人袁喜萍名下登记有贵Ｂ×××**，奥迪牌车辆一辆已查封，但未实际控制。查询被执行人刘世国有位于XX区（权利证号××号）该房屋已依法予以查封，但申请人未要求处置。此外，经查询被执行人刘世国、袁喜萍系公司退休职工，本院已依法冻结扣划被执行人刘世国、袁喜萍退休工资收益共110625.58元。执行中，经申请执行人申请本院启动对担保人石XX位于XX房屋的处置程序，但该房屋在处置中案外人张XX提出执行异议，现该异议移交本院执行异议组审查，房屋的处置须等待异议程序，故该房屋暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人进行释明，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示，本案除正在处理执行异议的房屋及未要求处置、未实际控制的财产外，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案除正在处理执行异议的房屋及未要求处置、未实际控制的财产外，无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,本次实际执行到位款项104200.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行异议审查结果具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年十一月二十六日执行员  褚杜龙书记员  胡荣萍
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1607号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗家年（曾用名罗辉才），男，1989年9月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1683号起诉书指控被告人罗家年犯盗窃罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人罗家年及辩护人陈章莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年6月13日凌晨3时许，被告人罗家年在广州市花都区新雅街迎宾大道179号之一京仕广场后面路边，盗窃被害人曾某1停放在此的一辆黑色雅迪牌电动车（型号TDT1184Z，车架号779422030040092），窃后销赃。经广州市花都区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1692元。2020年6月19日凌晨，被告人罗家年在广州市花都区新雅街迎宾大道191号清塘地铁站A出口，盗窃被害人邓某1停放在此的一台黑色雅迪牌自行车型电动车（型号TDT1182Z，车架号779421925076117），窃后销赃。经广州市花都区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1679元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人罗家年以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。认为被告人罗家年具有坦白、认罪认罚、未赔偿被害人等情节，建议本院对被告人罗家年判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗家年对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人罗家年犯盗窃罪的定性没有异议，提出被告人罗家年具有坦白、认罪认罚、初犯等量刑情节，建议对其从轻判处。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人罗家年犯盗窃罪的事实清楚，被告人罗家年在开庭审理过程中无异议，且有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，穗花价认定[2020]430号价格认定结论书，电子视听资料，被害人曾某2、邓某2的陈述，被告人罗家年的供述及对视频截图、微信交易记录的指认，被告人罗家年的户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗家年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗家年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗家年适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗家年归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人罗家年犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗家年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人罗家年向被害人曾某2退赔人民币1692元、向被害人邓某2退赔人民币1679元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 嵩人民陪审员  黄露莲人民陪审员  利裕玲二〇二〇年十一月十一日书 记 员  麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7016号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司,住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**（凤凰国际商务广场）****,统一社会信用代码：91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：田舒尹，女，1973年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告田舒尹物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告田舒尹已支付物业费为由于2020年11月23日向本院申请要求撤回对被告田舒尹的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告田舒尹的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 徐万鑫 代书记员 顾 铭
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10967号 原告：东阳市大盛饰品厂，住所地：东阳市中山路**。 投资人：韦向英。 委托诉讼代理人：韦剑虹，男，1980年6月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市盛泰服饰有限公司，住所地：东阳市白云街道平川路****。 法定代表人：张明彪。 本院在审理原告东阳市大盛饰品厂与被告东阳市盛泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市大盛饰品厂于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市大盛饰品厂撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市大盛饰品厂负担。 审 判 员  金 枝 二〇二〇年十一月九日 代书记员  华倩颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6988号罪犯胡远书，男，1969年4月20日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省安福县人民法院于2018年9月19日作出（2018）赣0829刑初129号刑事判决，认定被告人胡远书犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡远书在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年08月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币80000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡远书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡远书减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年11月14日起至2025年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1888号原告：武有权，男，1987年8月1日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现住安宁市。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邬建文，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：深圳市华顺辉物流有限公司崇阳分公司。住所：崇阳县白霓镇堰下村**。负责人：严红高，系该公司负责人。原告武有权与被告深圳市华顺辉物流有限公司崇阳分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告武有权于2020年11月18日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武有权提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，为了减轻当事人的负担，经当事人申请，本案免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告武有权撤回起诉。案件受理费减半收取342元（予以免交，已交的诉讼费342元退还原告武有权）。审判员  白世珍二〇二〇年十一月十八日书记员  张游芳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执791号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行。 负责人：徐治春，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：李海洋，男，系该行职员。 被执行人：陈振波，男，汉族，现住七台河市茄子河区宏伟镇钟山村。 被执行人：许全军，男，汉族，现住七台河市茄子河区宏伟镇钟山村。 被执行人：陈丽君，女，汉族，现住七台河市茄子河区宏伟镇钟山村。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行与被执行人陈振波、许全军、陈丽君借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黑0904民初474号民事判决书，执行标的为42209.31。执行过程中，执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人下落及财产情况，申请人自愿申请撤回该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执791号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 华
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保158号 申请人：王学生，男，1952年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：卡德尔别克阿克扎木别克，男，1979年2月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人王学生于2020年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卡德尔别克阿克扎木别克在新源县农村信用合作联社存款12,600元。申请人王学生自愿以新源县农村信用合作联社青年街信用社的银行存款提供12,600元担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卡德尔别克阿克扎木别克在新源县农村信用合作联社存款12,600元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十一月八日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5395号申请执行人西安沙朋商贸有限责任公司。被执行人西安邦奥商贸有限公司。本院在执行申请执行人西安沙朋商贸有限责任公司与被执行人西安邦奥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安沙朋商贸有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4663号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款21001元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月六日书记员  王平
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1620号 原告：肥乡县农村信用合作联社，住所地：肥乡县县城建设街**。 法定代表人：王少昕。 被告：白聚平，住。 原告肥乡县农村信用合作联社诉被告白聚平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告肥乡县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王立强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏英豪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4513号 原告：沈小仙，女，1969年4月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：李新风，女，1967年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：许松根，男，1965年10月11日出生，汉族,住衢州市柯城区。 原告沈小仙与被告李新风、许松根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈小仙到庭参加诉讼，被告李新风、许松根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈小仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金10000元及自2019年11月10日按银行贷款利率计算至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李新风原来不认识，与许松根认识但不大熟悉。后经朋友方国珠介绍，被告许松根向原告提出由李新风向原告借款，许松根提供担保。原告于2019年11月10日出借10000元，现金交付。被告李新风、许松根出具了借条。至今被告未还本付息，为此原告诉至本院，诉请如前。 被告李新风、许松根未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告沈小仙围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告李新风、许松根未提供证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并且原告对当事人关系，借款交付方式、交付时间、交付地点等事实均能作出合理解释，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款。双方未明确约定借款期限，原告可随时要求被告还款。被告李新风经原告催要，未归还借款，已构成违约，原告要求其归还借款本金10000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，在借款期内视为无息，但可以自逾期之日起收取逾期利息。本院自原告向被告催要之日起按一年期LPR（3.85%）计息。被告许松根作为保证人，应对上述债务承担连带还款责任。被告李新风、许松根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李新风于本判决生效之日起十日内归还原告沈小仙借款本金10000元并支付以10000元本金为基数，自2020年8月7日起按年利率3.85%计算至借款还清之日的逾期利息； 二、被告许松根对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告沈小仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新风、许松根负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1608号   申请执行人：阿克苏基岩混泥土工程有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市314国道1009公里处。   法定代表人：胡中友，该公司董事长   委托代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。   委托代理人：陈学军，男，1971年3月8日出生，汉族，该公司销售科科长，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：刘书显，男，1964年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人阿克苏基岩混泥土工程有限责任公司与被执行人刘书显买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年8月2日作出的（2017）新2901民初4979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘书显拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月11日依法立案执行，本案执行标的2722643.37元，执行费29626元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年9月29日通过邮寄方式依法向被执行人刘书显发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人拒绝签收上述法律文书，亦未履行义务，未申报财产。   二、2020年7月13日、2020年8月5日、2020年8月19日、2020年9月16日、2020年10月7日、2020年10月27日、2020年11月14日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年8月27日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人刘书显名下的财产情况。   1.查明被执行人刘书显名下有中国工商银行新疆阿克苏塔北路支行银行账户有存款462.33元，已予以划拨；有4个有效银行账户和1个财付通账户，账户内无可供执行余额，本案已予以额度冻结并告知申请执行人。   2.查明被执行人刘书显名下无房产登记信息。   3.查明被执行人刘书显名下无有价证劵。   4.查明被执行人刘书显名下有上海别克牌×××车一辆，本院依法查封、冻结了机动车登记手续，但车辆下落不明，属不能处分财产。   5.查明被执行人刘书显未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人刘书显名下无住房公积金。   7.查明被执行人刘书显名下无收益性保险。   三、2020年9月22日，根据申请人阿克苏基岩混泥土工程有限责任公司申请，本院对被执行人刘书显依法采取限制高消费措施。   四、2020年11月20日，本院依法约谈了申请人阿克苏基岩混泥土工程有限责任公司，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人阿克苏基岩混泥土工程有限责任公司对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人阿克苏基岩混泥土工程有限责任公司对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，但不同意案件终结本次执行程序。本案执行标的2722643.37元及迟延履行期间的债务利息、执行费29626元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘书显可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人阿克苏基岩混泥土工程有限责任公司予以确认，但不同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人阿克苏基岩混泥土工程有限责任公司未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人刘书显负有继续向申请执行人阿克苏基岩混泥土工程有限责任公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   郭美嘉
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3723号原告：江西天腾投资有限公司，统一社会信用代码91360100685969390A，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场****商住楼****。法定代表人：李青青。委托代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师。被告：胡宁敏，女，1974年5月1日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告：杨秀芹，女，1974年11月1日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江西省上饶县。原告江西天腾投资有限公司与被告胡宁敏、杨秀芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告江西天腾投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西天腾投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天腾投资有限公司负担。审 判 员 姜跃军二〇二〇年十一月十三日代书记员 刘东香
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7389号原告：黄艳军，女，汉族，1968年2月23日出生，住所地新乡市。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道**（星海假日王府**楼）。法定代表人:张思军，经理。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工，特别授权。原告黄艳军（下称原告）诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人丁超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费1050元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系。2017年4月底原告已办理会员卡方式预交健身费服务费1400元，后原、被告陆陆续续接受被告提供服务，然而在2017年11月3日被告突然锁门停业，截至目前原告健身卡还有1050元未结算退还，被告停业后，经过原告及其他会员报警的情况系下，被告张贴了停业公告。经过原告代表与被告协商不成，时至今日，被告仍然停业。被告这种收取服务费后，拒不履行相应义务的行为，被告违约，故诉至法院，要求解决。被告辩称，我们电脑显示，对方卡号是20×××91，是个人两年卡，开卡时间是2017年5月1日，到期时间是2019年5月1日，当时交纳健身费1400元，剩余18个月，剩余未到期金额是1050元。原告为了证明自己的主张向本院出示了一张健身卡，卡号为20×××50。被告对原告出示证据的真实性无异议，故本院故予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述、被告提交的电脑查询记录，本院确认以下案件事实：原告在被告处办理了个人两年卡，卡号为20×××50，开卡日期为2017年5月1日，到期日期为2019年5月1日，办卡时交纳金额为1400元，剩余未到期时间为18个月，剩余未到期金额为1050元，另该案为系列案件，从其他案件确认的事实于2017年10月31日被告因与第三方发生纠纷停止营业，停业时间为2017年11月1日。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，双方合同目的无法实现，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同法的相关规定，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经庭审查明确认原告的健身卡中尚有未到期金额为1050元，故被告应退还原告的健身费用为1050元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内一次性退还原告黄艳军健身服务费1050元。如果被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十一月二十六日书记员 王彦智
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1067号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张化，男，1982年10月31日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地为湖南省南县，现租住在湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年5月29日被刑事拘留，2020年6月10日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］509号起诉书指控被告人张化犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人张化到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日，被告人张化来到长沙市岳麓区××小区××期××栋楼下，欲将停放在19栋楼下的被害人邓某的一台白色“雅迪牌”电动车盗走，遂联系西二环罗家嘴立交桥马路边一维修电动车的师傅，谎称自己的电动车需要换锁，在支付给开锁师傅60元后将上述白色“雅迪牌”电动车换锁，随即将车骑走并藏匿于长沙市岳麓区××号院内的电动车停车坪，以便日后卖出。经鉴定，该被盗电动车价格人民币2547元。2020年5月29日，被告人张化在长沙市岳麓区××村××民房内被公安民警抓获。同日，其所盗的上述电动车被公安民警扣押并发还给被害人邓某。上述事实，被告人张化在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动车的照片，常住人口基本信息、抓获经过、起获赃物经过、转账记录、电动车购买凭证、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等书证，证人易某的证言及辨认笔录，被害人邓某的陈述，被告人张化的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0087号价格认定结论书，指认现场笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张化以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张化犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人张化被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张化自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人张化判处罚金人民币三千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人张化犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张化犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月十七日法官助理彭聪书记员刘莉
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1946号原告：元谋兴福村镇银行有限责任公司，住所地元谋县元马镇龙川街泷淇老街商住楼****，统一社会信用代码91532328MA6K6HHC1Y。法定代表人：宗兵，系行长。委托诉讼代理人：杨世雄（，男，1990年2月25日出生，汉族，大学文化，特别授权代理。被告：金林，男，1989年3月16日出生，傈僳族，小学文化，农民，住。被告：杨燕香，女，1993年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住，现住。原告元谋兴福村镇银行有限责任公司与被告金林、杨燕香金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元谋兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人杨世雄，被告金林、杨燕香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告金林、杨燕香归还原告借款本金149000元，及支付计算至2020年9月6日止的逾期利息4446.19元、复利38.19元，合计153484.38元；二、请求人民法院依法判令被告金林、杨燕香承担2020年9月6日至借款本金还清之日止的利息及逾期罚息（按合同月利率9%的基础上加收30%，即按11.7%计算）；三、要求被告金林、杨燕香承担案件受理费。事实与理由：被告金林、杨燕香因种植资金不足到元谋兴福村镇银行有限责任公司申请贷款。为此，金林、杨燕香于2019年8月15日与原告签订合同编号：元谋村银元谋营业部高借字2019第00153号《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额为150000.00元人民币，借款期限自2019年5月22日至2022年5月10日止，借款年利率9%，还款方式详见还款计划表，如到期未归还贷款、利息将产生逾期借款罚息等（按合同年利率9%基础上加收30%计算）。合同签订后，原告按照合同约定及时向被告金林、杨燕香发放了贷款，但自2020年5月10日起，被告并没有按合同约定及时归还借款本金及支付相应利息。截止到2020年9月6日止，尚欠借款本金149000.00元人民币，逾期利息4446.19元人民币、复利38.19元人民币。综上所述，该笔借款已经发放给被告，原告也多次给被告还款机会，但被告并不按照双方签订的借款合同及承诺按期归还所有借款本息，已经构成严重违约，为维护原告人的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告人的诉讼请求为盼。被告金林、杨燕香辩称：对原告的诉讼请求及事实理由都没有意见。现在我们没有能力一次性归还借款本金和利息，只能每个月支付一部分本金和利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、告客户书、个人借款合同、借款借据，贷款出账通知书、提款申请书、贷款还款计划表、贷款台帐、还款明细。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年5月24日，原告与被告金林（借款人）、杨燕香（共同借款人）签订《最高额个人借款合同》，合同约定：被告金林、杨燕香向原告借款150000.00元用于种植；借款期限为：2019年5月22日至2022年5月10日；借款为固定利率，即年利率为9%；还款方式为按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约定向被告发放借款150000.00元，并出具了借据。后被告未按照合同约定归还借款本金及利息，截止2020年9月6日止，尚欠原告借款本金149000.00元，逾期利息4446.19元、复利38.19元。本院认为，原告与被告金林、杨燕香签订的《最高额个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。原告已履行发放借款的义务，但被告金林、杨燕香未按时足额归还借款本息的行为已构成违约。故原告主张被告金林、杨燕香归还借款本金，并按合同约定承担借款逾期利息、复利的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告金林、杨燕香于本判决生效之日起20日内归还原告元谋兴福村镇银行有限责任公司借款本金150000.00元及截止2020年9月6日止的逾期利息4446.19元、复利38.19元，合计153484.38元，并继续支付2020年9月7日至起至借款本金还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370.00元，减半收取计1685.00元，由被告金林、杨燕香负担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二〇年十一月五日书记员 李文燕
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执791号 申请执行人：刘立兵,男,1968年11月12日出生,汉族，住木垒县人民北路农苑小区**楼****，住木垒县。被执行人：皇甫建中，男,1975年2月15日出生，汉族，住木，住木垒县新户阳光花园****楼****垒县。本院在执行申请执行人刘立兵与被执行人皇甫建中借款合同纠纷一案中，申请执行标的133850元，现双方对133850元自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人皇甫建中于2020年11月30日前给付案款55000元；于2020年12月30日前给付50000元；于2021年5月20日前给付28850元及以55000元为基数的利息（起息日为2020年1月1日月利率10‰）；（二）本案执行费用1908元由被执行人皇甫建中承担；（三）担保人刘立忠以他名下财产对上述和解协议自愿为皇甫建中提供担保。现申请人刘立兵向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)新2328执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   秦 思 凡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28908号 东莞市生态环境局、刘亮： 本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人刘亮行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审3259号行政判决书，因被执行人刘亮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-8882****、1893818**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16985号原告：河南众亿鑫融资租赁有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路****楼****。法定代表人：逯鹏飞，总经理。委托代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。委托代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告：王建广，男，1987年7月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告河南众亿鑫融资租赁有限公司与被告王建广合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓卫、魏琳涵到庭参加诉讼，被告王建广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金8539元，违约金6540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原被告签订《扶阳透灸设备服务补充协议》，该协议约定原告将扶阳透灸艾烟净化机1台租赁给被告使用，租赁期限八个月，租金2180元/台。原告通过物流方式将租赁机器交付被告使用，但被告未按约定按时足额将租金支付给原告。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告王建广未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告王建广未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的2019年9月29日原告（甲方）与被告（乙方）签订的《扶阳透灸设备（商用版）服务补充协议》，约定：乙方租赁甲方扶阳透灸艾烟净化器一台，租赁期限部分有改动，将六个月，自2019年10月2日至2020年4月1日改为八个月，自2019年10月2日至2020年6月1日，租金每月2180元，租赁期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租金等违约情况，甲方将租赁设备免费赠予乙方；租金每月支付一次，本合同签订日支付首次租金，第二次支付时间为乙方收到设备次日延后一个月，今后四次租金支付日自第二次租金支付日后依次顺延一个月，乙方每支付一次租金甲方送价值2180元的扶阳透灸灸条组合一箱（规格：6支/盒，80盒；下火汤80袋/4盒；封穴膏4瓶）；乙方存在违约行为的，须向甲方支付三个月的租金作为违约金，乙方不能按期支付租金，甲方有权收回设备，乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金，乙方任何原因逾期支付租金一次的，租赁期延长一个月后赠与，发生两次的，延后两个月赠与，发生三次的，甲方不再向乙方赠与该设备，乙方向甲方返还设备前，乙方应按照合同约定，即每月2180元向甲方支付租金到甲方收到设备为止。原告提交的被告手持《扶阳透灸设备（商用版）服务补充协议》拍摄的照片显示，租赁期限为六个月，自2019年10月2日至2020年4月1日。被告已支付租金13080元（2180×6）。协议签订后，原告通过物流将涉案设备发送至被告处，被告于2019年11月23日签收。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张租赁期限为8个月，但其所提交的证据不足以证明合同期限由6个月变更为8个月经过了被告同意，应视为双方就修改未达到一致意见。被告已支付了6个月租金，故对于原告要求被告王建广支付租金8539元、违约金6540元的请求，本院不予支持。被告王建广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南众亿鑫融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费177元减半收取计88.5元，由原告河南众亿鑫融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十一月十二日书记员  孙璐玮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6234号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭中路三星村棚户区（城中村）改造项目**团**楼****，统一社会信用代码：9152018166699171X9。法定代表人：姜兴。委托诉讼代理人：朱燕新，女，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：童昌元，男，1946年9月18日生，汉族，贵州省清镇市人，住，住清镇市/div>本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告童昌元物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马德超主持调解后，原告贵州倾城物业管理有限责任公司以被告童昌元已支付物业管理费3155元为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨丹书记员郭羽
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执957号申请执行人：赵新强，身份证号码4110811973********，男，1973年11月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区卡尔加里路**101门。被执行人：郭春波，男，1976年9月16日出生，汉族，无业，住黑龙，住黑龙江省大庆市萨尔图区iv>被执行人：林爽，女，1982年6月18日出生，汉族，无业，住黑龙，住黑龙江省大庆市萨尔图区iv>本院执行的赵新强与被执行人郭春波、林爽借款合同纠纷一案，在执行过程中，因需要核实被执行人资产状况，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年十一月十九日书记员  汪志远
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5396号原告：刘琼，女，1988年7月13日生，汉族，居民，住涟水县。被告：祁海耀，男，1997年2月14日生，汉族，居民，住涟水县。原告刘琼与被告祁海耀装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘琼撤回起诉处理。审判员  蒋玉莲二〇二〇年十一月九日书记员  王 楚
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1218号申请执行人：许斌，男，1976年6月17日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：乔长生，男，1957年7月22日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人许斌与乔长生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月27日作出的（2020）湘0721民初1752号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人乔长生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许斌于2020年11月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院于2020年11月2日向申请执行人许斌送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人乔长生送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年11月2日发起总对总网络财产查控，经查被执行人乔长生名下无可供执行财产；2020年11月2日，在自然资源部查询被执行人乔长生名下无房屋权属登记信息；2020年11月5日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人乔长生未缴纳住房公积金；2020年11月2日，查询被执行人乔长生未购买任何保险。2020年11月27日将被执行人乔长生列入失信被执行人名单；2020年11月27日向被执行人乔长生发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日电话告知了申请执行人许斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人许斌，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人乔长生有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人许斌同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行标的62830元，已执行到位0元，尚有62830元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人乔长生有可供执行的财产。申请执行人许斌也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人许斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许斌发现被执行人乔长生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  雷东奇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2646号之一申请执行人：苏州市运输管理处，住所地江苏省苏州市南环西路**。法定代表人：尚庆聪，处长。委托代理人：徐立强，该单位工作人员。委托代理人：周新，该单位工作人员。被执行人：陈宗汉，男，1970年2月24日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。申请执行人苏州市运输管理处申请强制执行陈宗汉非诉执行一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年8月24日做出的(2020)苏0508行审63号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人苏州运管处申请执行的苏交道罚字[2019]1820号行政处罚决定，即对被执行人陈宗汉罚款人民币22000元、加处罚款22000元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），以上合计44000元，本院准予强制执行。由于被执行人陈宗汉未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州市运输管理处向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月2日、2020年11月16日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有HB6565依维柯牌汽车一辆，该车辆登记时间至今已经超过十五年，已无查封扣押进行拍卖的价值，故本院未对该车辆进行查封。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年9月9日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年9月9日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年11月16日，本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的为44000元，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为44000元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3147号申请执行人：阿里米热·吾守尔，女，1977年4月8日出生，维吾尔族，准东油田职工，住新疆阜康市。被执行人：阿布力肯木·那曼，男，1983年2月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人阿里米热·吾守尔与被执行人阿布力肯木·那曼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0103民初2798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阿布力肯木·那曼至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿布力肯木·那曼的存款、收入131470元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阿布力肯木·那曼负担案件执行费1872元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十七日书记员 潘振国
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终4216号上诉人（原审被告）：钱柱，男，1975年1月10日出生，汉族，实际车主，住安徽省固镇县。上诉人（原审原告）：王翠珍（系吴同军妻子），女，1965年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。上诉人（原审原告）：吴秀利（系吴同军长女），女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。上诉人（原审原告）：吴绪栋（系吴同军长子），男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。上诉人（原审原告）：吴加林（系吴同军父亲），男，1940年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。上诉人（原审原告）：马述英（系吴同军母亲），女，1942年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：吴绪栋（系吴同军长子），男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：李计划，男，1962年11月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：固镇县顺达运输有限责任公司，住所地固镇县连城镇新汽车站内，统一社会信用代码91340323574424099X。法定代表人：严勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨德俊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经开区东海大道**新能大厦裙楼**，统一社会信用代码913403006758802888。负责人:石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬庆欣，该公司员工。上诉人上诉人钱柱、王翠珍、吴秀利、吴绪栋、吴加林、马述英与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、李计划、固镇县顺达运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经核实，上诉人王翠珍、吴秀利、吴绪栋、吴加林、马述英收到交纳上诉案件诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。钱柱于2020年11月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人钱柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人王翠珍、吴秀利、吴绪栋、吴加林、马述英自动撤回上诉处理；二、准许钱柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16094元，减半收取8047元，由上诉人钱柱负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年十一月二十五日法官助理高帅书记员夏婧楠附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘04执1160号冯祥荔、冯煜棋、冯英、曾福星：关于申请执行人冯祥荔、冯煜棋、冯英与被执行人曾福星刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院（2020）湘04刑初30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求强制执行，本院依法受理上述案件。在执行过程中，本院通过网络查控系统，强制扣划了被执行人曾福星银行存款40879元，并已向申请人拨付。本院认为，（2020）湘04刑初30号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费513.18元也从被执行人账户中强制扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：2020）湘04刑初30号刑事附带民事判决书民事赔偿部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6223号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：焦丽。 被告：杨娜。 被告：冯水平。 被告：赵芹芹。 被告：赵冬青。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨娜、冯水平、赵芹芹、赵冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人焦丽到庭参加了诉讼。被告杨娜、冯水平、赵芹芹、赵冬青经本院传票传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨娜、冯水平立即偿还原告贷款本金50万元及利息（利息从2013年9月21日起至2013年10月20日止，月利率按10.8‰计算，从2013年10月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；并由被告赵芹芹、赵冬青承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月21日，被告杨娜、冯水平向原告申请贷款50万元整，约定月利率10.8‰，逾期月利率为16.2‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告赵芹芹、赵冬青对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2013年10月20日到期后，借款人及担保人未按照约定偿还借款。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判如所请。 被告杨娜、冯水平、赵芹芹、赵冬青均未到庭亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月21日，被告杨娜、冯水平向原告贷款50万元，借款期限为从2012年10月21日起至2013年10月20日，并约定月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰。被告杨娜、冯水平与原告签订了书面的借款合同。该笔贷款由被告赵芹芹、赵冬青提供保证担保，且与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告未偿还借款本金，仅将利息支付至2013年9月20日。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日将被告诉至神木市人民法院，本院于2015年12月1日作出准予原告撤诉的民事裁定书。该公司又于2017年11月21日将被告诉至神木市人民法院，本院于2017年11月28日作出准予原告撤诉的民事裁定书。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的自然人贷款申请书，被告身份证复印件，个人借款合同，保证担保合同，借款借据，提款申请书，支付委托书，转款汇款凭证、记账凭证，民事裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨娜、冯水平签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款总额为50万元，借款后被告未偿还借款本金。故对原告请求被告杨娜、冯水平偿还本金50万元的诉请予以支持。双方约定借款期限为从2012年10月21日起至2013年10月20日止，借期内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告借款后仅将利息支付至2013年9月20日，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。 被告赵芹芹、赵冬青与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2015年10月20日向本院起诉了四被告，本院于2015年12月1日作出民事裁定书准予原告撤诉。原告又于2017年11月21向本院起诉了四被告，本院于2017年11月28日作出民事裁定书准予原告撤诉。现原告请求被告赵芹芹、赵冬青对借款本金及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨娜、冯水平于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2013年9月21日起至2013年10月20日止，月利率按10.8‰计算，从2013年10月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算），并被告赵芹芹、赵冬青承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由被告杨娜、冯水平负担，并由被告赵芹芹、赵冬青承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 岩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3784号原告：湖北港仁物业发展有限公司。法定代表人：周卫斌，总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：张斌。原告湖北港仁物业发展有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖北港仁物业发展有限公司的委托诉讼代理人王吉琦、刘荣到庭参加了诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北港仁物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费8,153.2元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，原告与银湖御园第一届业委会签订《物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，住宅业主按每月每平方米1.7元交纳物业服务费。被告自2018年1月1日起未向原告交纳物业服务费，截止至2019年10月31日，被告名下两套房屋下欠物业费8,153.2元。特依法提出诉讼。被告张斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：被告张斌系武汉市东西湖区银湖御园小区x栋x单元xx层xx室、xx室房屋业主，xx号房屋面积为90.45平方米，1704号房屋面积为127.55平方米。2016年5月6日，原告与武汉市东西湖区银湖御园小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告为银湖御园小区提供物业服务，高层住宅按每月每平方米1.7元交纳物业服务费。2019年10月26日，武汉市银湖御园小区第二届业主委员会与原告、案外人马鞍山紫元物业服务有限公司联合向银湖御园小区业主发布《关于新老物业交接时间节点的联合公告》，约定：“与紫元物业签订了新一期的物业服务合同，新的物业合同期3年，即2019.11.1-2022.10.31止，11月1号以前的物业费交给港仁物业”。被告张斌自2018年1月1日开始拖欠物业管理管理费。上述事实有原告的庭审陈述及《武汉市物业服务合同》、《关于新老物业交接时间节点的联合公告》、《三方协议书》、产权信息查询单、收据等证据在卷佐证。本院认为，原告与武汉市东西湖区银湖御园小区第一届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》合法有效，根据《关于新老物业交接时间节点的联合公告》、《三方协议书》，原告湖北港仁物业发展有限公司为银湖御园小区提供物业服务至2019年10月31日，被告张斌作为小区业主，应交纳相应物业服务费。原告湖北港仁物业发展有限公司要求被告张斌支付2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费共计8,153.2元（每月每平方米1.7元×90.45平方米×22个月+每月每平方米1.7元×127.55平方米×22个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告湖北港仁物业发展有限公司支付2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费8,153.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告湖北港仁物业发展有限公司已交纳），由被告张斌负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年十一月十日书记员  翟淑琼
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执2236号之一申请执行人：韩海洋，男性，1983年10月13出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳龙光商贸有限公司，住所地洛阳市西工区升龙广场******。法定代表人：宋玉辉。本院在执行韩海洋与洛阳龙光商贸有限公司借款合同纠纷的（2020）豫0303民初173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩海洋于2020年08月27日依法向本院申请立案执行，要求被执行人洛阳龙光商贸有限公司向申请执行人支付22350元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年08月28日向被执行人洛阳龙光商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效判决的被执行人洛阳龙光商贸有限公司法定代表人宋玉辉作出拘留15日决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人在银行有开户，但是账户余额均为零元，两次查询，均无进账。2.根据公安部车辆信息反馈，查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无不动产登记信息。三、本院在执行过程中，前往被执行人洛阳龙光商贸有限公司住所地现场调查，被执行人公司早已人去楼空，其法定代表人下落不明。四、因洛阳龙光商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人洛阳龙光商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其公司法定代表人及个人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人洛阳龙光商贸有限公司目前暂时无财产可供执行，2020年11月20日对申请执行人韩海洋进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳龙光商贸有限公司负有继续向申请执行人韩海洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十一月二十日书记员 陈园园
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9686号申请人：马峰，男，1982年6月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李林，江苏法仰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宗悦，江苏法仰律师事务所实习人员。被申请人：钱燕萍，女，1982年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告马峰与被告钱燕萍民间借贷纠纷一案，申请人马峰于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人钱燕萍的财产采取保全措施，保全金额35万元，并提供了保函作为财产担保。本院认为，申请人马峰的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结钱燕萍的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘佳二〇二〇年十一月六日法官助理 江来书 记 员 诸琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11643号 原告：诸暨市城南伟良钢管租赁店，经营场所诸暨市暨阳街道三江新村。 经营者：俞伟良，男，1952年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴成涛,浙江振邦律师事务所律师。 被告：彭川，男，1973年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市城南伟良钢管租赁店与被告彭川租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序。本案经裁定转为普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告诸暨市城南伟良钢管租赁店到庭参加诉讼。被告彭川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市城南伟良钢管租赁店向本院提出诉讼请求：判令被告彭川立即支付租赁费223163.52元，并支付自2019年5月1日起至款付清日止按月利率0.5%计算的损失。事实和理由：原告是经营建筑工地所用的钢管、扣件等租赁业务的。2017年10月17日和2018年2月1日，被告与原告签订钢管扣件租赁合同。原告签订合同后，依约向被告交付了钢管扣件。至2019年4月20日，经双方结算，被告应付租费等为223163.52元。审理中原告补充陈述：结算后被告陆续归还了扣件2146只，钢管2759.80米，并支付了租赁费30000元。 被告彭川未作答辩。 原告诸暨市城南伟良钢管租赁店围绕诉讼请求向本院提交了租赁合同二份、结算清单三份。被告彭川无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，本院经审查后作为有效证据予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2017年10月17日，原、被告签订《钢管、轧头租赁合同》一份，约定钢管租金0.06元/米一天，轧头租金0.04元/米一天。2018年2月1日，原、被告再次签订《钢管、轧头租赁合同》一份，约定钢管租金0.08元/米一天，轧头租金0.06元/米一天，另约定租金每月支付一次，工程结束后一个月内结清费用，如不能按时支付所剩费用将按2分利息计算。原告依约向被告交付了钢管及扣件等材料。2019年5月7日，原、被告对账结算，确认尚欠租金218301元未付，缺少钢管2869米，按每米15元折价，缺少扣件2146只，按每只5元折价。后被告陆续归还了扣件2146只、钢管2759.80米，并支付了租赁费30000元。 本院认为，原告诸暨市城南伟良钢管租赁店与被告彭川之间的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。现原告已依约交付租赁物，被告也应按约履行支付租金及返还租赁物的义务。原告陈述前后两份合同租赁的钢管等型号实属一致，仅因租赁时间不同价格不同，结算时也未予区分，故本院确认，至2019年5月7日止，被告尚欠租赁费用218301元，尚有部分钢管及扣件未归还，后归还了扣件2146只、钢管2759.80米，产生租赁费3145.84元，尚未归还的钢管109.2米，按每米15元折算为1638元，综上合计223084.84元。被告彭传已支付的30000元应予扣除。原、被告于2019年5月7日结算，并对缺少的钢管扣件折价计算，应视为租赁已经结束，依据双方合同的约定，本院调整利息损失起算点为2019年6月7日。被告彭川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭川应支付原告诸暨市城南伟良钢管租赁店租赁费193084.84元，并支付该款自2019年6月7日起至款付清日止按月利率0.5%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告诸暨市城南伟良钢管租赁店的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4647元，依法减半收取2323.5元，由原告诸暨市城南伟良钢管租赁店负担313.5元，被告彭川负担2010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 陈 琳 人民陪审员 柳 叶 人民陪审员 蒋培南 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 袁 恺
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2780号 原告：中国大地财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地福建省漳州市云霄县将军大道西侧翠峰豪庭**店面D03-1F、2F，统一社会信用代码91350622MA2YB6EC50。 负责人：周志超，任负责人。 委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所执业律师。 被告：汤文伟，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴鸿达，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴志文（系吴鸿达父亲），男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国大地财产保险股份有限公司云霄支公司（以下简称“大地财险云霄公司”）与被告汤文伟、吴鸿达追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险云霄公司的委托诉讼代理人吴云淑，被告汤文伟、被告吴鸿达及其委托诉讼代理人吴志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险云霄公司向本院提出诉讼请求：判令汤文伟、吴鸿达立即偿还大地财险云霄公司已垫付的交强险保险赔款114759.95元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年5月8日起至实际付清该款项之日止的利息。事实与理由：2019年4月23日14时33分许，汤文伟在驾驶证被扣留期间（记分达到12分）驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车由云霄县列屿镇集华路91号门口路段起步往列屿市场方向行驶时因未察明前方路面情况、未按照操作规范安全驾驶、遇情况采取措施不当，导致闽Ｅ×××××号轻型厢式货车碰撞行人方洲头，造成方洲头受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。案经云霄县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，汤文伟承担事故全部责任，方洲头不承担事故责任。2019年12月12日，福建省云霄县人民法院作出（2019）闽0622民初2098号民事判决书，经福建省漳州市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）闽06民终661号民事判决书，维持一审判决。判决生效后，大地财险云霄公司于2020年5月8日将交强险责任限额履行款114759.95元汇至云霄县人民法院的账号内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，汤文伟系在驾驶证被扣留期间驾驶机动车，视为无证驾驶，其导致第三人人身损害，大地财险云霄公司有权在赔偿范围内向侵权人一方主张追偿权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，吴鸿达作为汤文伟的雇主，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。 汤文伟辩称，对大地财险云霄公司主张的诉讼请求缺乏依据，且因经济困难，无力偿还。 吴鸿达辩称，1.汤文伟未将其驾驶证被扣留的情况告知吴鸿达；2.根据法院生效判决，大地财险云霄公司是承担赔偿责任，而非垫付责任，无权向其追偿。 大地财险云霄公司围绕诉讼请求向本院提交证据保险单、交通事故认定书、（2019）闽0622民初2098号民事判决书、（2020）闽06民终661号民事判决书及生效证明、电子回单，汤文伟、吴鸿达经质证，对上述证据均无异议。本院经审查认为，大地财险云霄公司提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日14时33分许，汤文伟在驾驶证被扣留期间（记分达到12分）驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车由云霄县列屿镇集华路91号门口路段起步往列屿市场方向行驶时因未察明前方路面情况、未按照操作规范安全驾驶、遇情况采取措施不当，导致闽Ｅ×××××号轻型厢式货车碰撞行人方洲头，造成方洲头受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。案经云霄县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，汤文伟承担事故全部责任，方洲头不承担事故责任。2019年12月12日，福建省云霄县人民法院作出（2019）闽0622民初2098号民事判决书，经福建省漳州市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）闽06民终661号民事判决书，维持一审判决。判决生效后，大地财险云霄公司于2020年5月8日将交强险责任限额履行款114759.95元汇至云霄县人民法院的账号内。 另查明，吴鸿达作为汤文伟的雇主，汤文伟在未向吴鸿达告知其驾驶证被扣留的情况下，从事雇佣活动发生交通事故。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格，发生交通事故。保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向侵权人追偿。汤文伟在驾驶证被扣留（视为无证驾驶）的情况下驾驶机动车发生交通事故，在事故中承担全部责任。吴鸿达作为汤文伟的雇主，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。汤文伟因未将驾驶证被扣留的情况告知吴鸿达，存在重大过错，应当与吴鸿达承担连带赔偿责任。大地财险云霄公司在交强险范围内已履行垫付义务，依法有权向吴鸿达、汤文伟追偿。大地财险云霄公司主张向吴鸿达、汤文伟追偿其已垫付的114759.95元，有事实和法律依据，依法予以支持。大地财险云霄公司主张吴鸿达、汤文伟承担相应利息，因缺乏法律依据，依法予以驳回。吴鸿达承担连带赔偿责任的，有权向汤文伟追偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，判决如下： 一、吴鸿达、汤文伟应于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司云霄支公司支付114759.95元； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司云霄支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595.1元，减半收取计1297.55元，由吴鸿达、汤文伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5790号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：宗玲香，女，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宗玲香信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出[2016]长仲裁字第571号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向湖南省长沙市中级人民法院提出执行申请，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2231号执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月17日本院向被执行人宗玲香送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日、2020年11月20日二次通过全国法院网络执行查控系统查询，但无可供执行的财产。本院于2020年11月4日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，但无可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人宗玲香未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人宗玲香适用限制高消费措施。于2020年11月24日将被执行人宗玲香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为48456.54元，已执行到位0元，尚有48456.54元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  张 红审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  蒋 滔
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1698号   申请执行人：韩永成   被执行人:韩福全   本院执行的申请人韩永成与被执行人韩福全租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人韩福全已自动履行给付义务，履行金额为48125元（包括执行费613元），申请人已领取。现案款已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李占红     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 马清林
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2273号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二〇年十一月九日法官助理 韩赟斐书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4726号周德民、江苏城龙置业有限公司：我院受理的(2020)苏1302执4726号周德民与江苏城龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初1941号法律文书，申请人向我院申请执行128648.00元。经本院强制执行，被执行人江苏城龙置业有限公司履行128648.00元，并缴纳执行费元。2020年月日，申请执行人周德民向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1933号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区水源路，统一社会信用代码：9113118156324122XW。 法定代表人：赵长茂,该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊洪，该公司员工。 被告：李淑荣，女，1957年7月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告李淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水市金顺物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
湖南省衡东县人民法院关于申请人刘庚怀与被申请人陈湘奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保316号一、案件的由来和执行时间申请人刘庚怀与被申请人陈湘奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：刘庚怀，男，1965年6月28日生，汉族，住衡东县。被申请人：陈湘奇，男，1976年11月3日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：18万元。2、被执行人应负担的标的：18万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人陈湘奇的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：18万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年十一月三日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书              （2020）陕0104民初8363号原告：樊某，男，1988年9月6日出生，汉族，住陕西省泾阳县樊某。被告：王某某，男，1995年5月2日出生，汉族，住西安市户县王某某。被告：西安富祥客运有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人:郑某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1963年3月21日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：章某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，女，1977年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。本院在审理原告樊某与被告王某某、西安富祥客运有限责任公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊某承担。   审    判    员      赵海涛         二○二○年十一月十日 书    记    员      浦鑫玫 1
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2314号被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1625号民事判决书现已发生法律效力，本院于11月2日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终306号 上诉人（起诉人）：崔德海，男，1967年08月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县红星乡合发村**。 委托代理人：张海军，黑龙江洪浩律师事务所律师。 上诉人崔德海因土地租赁合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人崔德海上诉请求：1、请求法院判决解除原被告双方签订的合同《宜农林地土地承包协议书》。2、请求法院判决被告丛万凤向原告崔德海返还土地租金195,000.00元，赔偿经济损失10,000.00元，合计205,000.00元。3、判决被告丛万凤向原告崔德海支付资金占用期间的利息损失，按贷款市场报价利率计算利息从2017年11月28日起至归还全部租金为止。4、被告承担本案诉讼费用。起诉人崔德海称，2017年11月28日，崔德海与丛万凤双方签订《宜农林地土地承包协议书》，约定崔德海承包丛万凤土地1455亩，土地位于加卧公路114公路叉线南侧9公里土地，承包期一年自2018年3月份起至2018年12月止。丛万凤当日收到租地款230,000.00元。因丛万凤的承租土地交付给崔德海存在法律上的履行障碍，该土地承包合同没有实际履行，崔德海至今都没有实际租种土地，丛万凤构成根本性违约。后崔德海多次向丛万凤要求返还租金，丛万凤分别于2018年5月26日、2018年7月末至8月初、2018年年末分几次归还，尚有195,000.00元未归还崔德海。签订承包协议后，崔德海为耕种土地运输生产资料等花费10,000.00元费用。丛万凤应当承担资金占用期间的利息损失，崔德海要求按贷款市场报价利率计算利息，从2017年11月28日起算至归还全部租金为止。 本院认为：2017年11月28日，崔德海与丛万凤签订《宜农林地土地承包协议书》，双方当事人之间为租赁法律关系。在履行合同过程中，崔德海于当日向丛万凤交付承租款230000.00元，丛万凤并未将土地交付给承租人崔德海租种。双方之间的承包合同并未实际履行。承租人崔德海的居住地为黑龙江省依安县，出租人丛万凤的居住地为内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。双方当事人的住所地均不在合同约定的履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因此加格达奇区人民法院对于该案没有管辖权。对于本案是否属于专属管辖问题，由于本案案由为土地租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，对于合同类纠纷案件，仅有农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工地施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷四类合同案件适用于专属管辖。本案案由不属于上述四类合同纠纷案件，因此本案不适用专属管辖。 综上，崔德海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长  温 津 审 判 员  王云涯 审 判 员  郭志川 二〇二〇年十一月九日 法官助理  闫文举 书 记 员  陈 凤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条……； ……； 合同没有实际履行。当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二十八条……； 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8793号 李汉权、杨肖庭： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018778 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱一新，男，1955年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:无锡市南亚科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区立业路**。再审申请人朱一新因与被申请人无锡市南亚科技有限公司（以下简称南亚公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终5022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱一新申请再审称，1.南亚公司除了承担赔偿责任外，还应依法继续履行《劳务协议》。2.南亚公司2018年7月13日为逃避承担工伤责任以效益不好为由单方解除《劳务协议》，已被二审判决认定违约。但二审判决未能依合同法第一百一十三条规定作出全面的赔偿判决，酌定赔偿数额是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院经审查认为：本案中，朱一新已经超过法定退休年龄，并已享受基本养老保险待遇，其与南亚公司签订的是《劳务协议》，双方之间是劳务关系。朱一新与南亚公司未约定合同期限，朱一新的劳务内容为电气装配，属于非金钱债务，不适于强制履行。且在南亚公司效益不好不需要该劳务的情况下，强制要求南亚公司继续接受该劳务亦缺乏合理性，故原判决未支持朱一新继续履行《劳务协议》的诉求并无不当。朱一新未再到南亚公司上班，未提供劳动，其主张按照每月工资4400元标准计算损失至判决生效之日止没有法律依据。原审法院酌定南亚公司支付朱一新50**元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱一新的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十一月十一日书记员  黄晶焱
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2162号 原告：刘伟，男，汉族，1981年3月20日出生，户籍地黑龙江省兰西县，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 委托代理人：王贺阳，河北雄县国华法律服务所法律工作者。 被告：潘风彩，女，满族，1987年6月12日出生，住雄县。 原告刘伟诉被告潘风彩同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回对被告潘风彩的起诉。 案件受理费40元，由原告刘伟负担。 审判员  翟文志 二〇二〇年十一月五日 书记员  化丹林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21604号原告王家辉，男，汉族，2004年12月14日出生，住驻马店上蔡县。法定代理人王光华，系原告王家辉父亲。委托代理人胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被告郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****，统一社会信用代码：91410100MA45LFC94H。法定代表人申留森。原告王家辉与被告郑州京琨教育信息咨询有限公司（以下简称：京琨教育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王家辉委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告京琨教育经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告返还原告培训费22411元。二、被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2019年12月7日，原告王家辉向被告京琨教育缴纳培训费25212元，享有九年级一对一培训服务180课时，京琨教育出具收据一份，并加盖京琨教育财务专用章。被告京琨教育只对原告王家辉进行20课时一对一培训服务，后被告京琨教育无法继续经营，现原告请求被告返还培训费22411元，有原告提交的收据以及当事人陈述相印证，被告未提交相反证据，故被告京琨教育应予以返还原告培训费22411元。被告京琨教育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州京琨教育信息咨询有限公司返还原告王家辉培训费22411元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告郑州京琨教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十八日书记员  樊明杰