河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4984号原告：项城某某有限公司。统一社会信用代码：91411600065281720D。法定代表人：贾某某，该行行长。委托诉讼代理人：金某，该行信贷管理部经理。被告：宗某某，男，汉族，1983年12月13日生，住河南省项城市。被告：崔某某，女，汉族，1982年7月12日生，住河南省项城市。（系被告宗某某妻子）被告：裴某某，男，汉族，1986年1月13日生，住河南省项城市。被告：宗某某1，男，汉族，1956年6月15日生，住河南省项城市。被告：项城市某某有限公司，住所地：河南省项城市李寨镇文化路西段。统一社会信用代码：91411681MA3X544KXG。法定代表人：宗某某1，该公司经理。原告项城某某有限公司与被告宗某某、崔某某、裴某某、宗某某1、项城市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项城某某有限公司委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，被告宗某某、崔某某、裴某某、宗某某1、项城市某某有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗某某偿还贷款本金204244.17元，并按合同约定支付贷款利息、罚息（暂计至2020年9月2日正常贷款利息、罚息合计3747.1元，实际计至全部欠款还清之日）。2、判令被告裴某某、宗某某1、项城市某某有限公司对上述诉讼请求承担连带担保责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日，原告与被告宗某某签订了《综合授信合同》（编号：2019S0503024010009），约定原告向被告授予授信额度30万元人民币，授信期间60个月。同日，原告与被告崔某某、裴某某、宗某某1、项城市某某有限公司分别签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：2019S0503024010009-1、2019S0503024010009-2、2019S0503024010009-3、2019S0503024010009-4），约定被告崔某某、裴某某、宗某某1、项城市某某有限公司对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。同日，原告与被告宗某某签订了《借款合同》（编号：2019C0503024010146明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告宗某某发放贷款30万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.1087559%，贷款期限为2019年3月27日至2022年3月26日，还款方式为：等额本息。上述合同签订后，原告于2019年3月27日如约发放贷款。被告在2020年6月30日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期。原告认为，被告宗某某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告崔某某、裴某某、宗某某1、项城市某某有限公司应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请法院依法判决如诉。被告宗某某、崔某某、裴某某、宗某某1、项城市某某有限公司在法定答辩期限内均未提交答辩意见。原告项城某某有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一，营业执照、法定代表人身份证复印件及法人证明，证明我行诉讼主体资格；证据二、被告的身份证复印件，结婚证复印件，营业执照复印件，证明各被告的身份信息；证据三、综合授信合同、借款合同、借据、贷款发放凭证各一份，借据详情的截图。证明被告宗某某向我行借款的事实；证据四，最高额保证合同四份，证明被告崔某某、裴某某、宗某某1、项城市某某有限公司为此笔借款提供担保的事实；被告宗某某、崔某某、裴某某、宗某某1、项城市某某有限公司缺席，未对上述证据进行质证。根据当事人陈述和经审查本院认定事实如下：2019年3月27日，被告宗某某在原告处借款300000元，并与原告签订了《个人借款合同》（编号：2019C0503024010146）合同约定该借款合同是（编号：2019S0503024010009）《综合授信合同》下的具体业务合同，借款合同约定：借款期限36个月，自2019年3月27日至2022年3月26日，利率为年利率9.1087559%，还款方式为按季付息，到期一次还本。合同6.2约定：借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。同日原告与被告崔某某、裴某某、宗某某1、项城市某某有限公司分别签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：2019S0503024010009-1、2019S0503024010009-2、2019S0503024010009-3、2019S0503024010009-4），合同约定：本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金300000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。被告裴某某的担保合同C1条约定：担保范围为主债权本金20万元及正常利息、罚息、违约金。担保期限：主合同期间下被担保债务的履行届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规提前到期）之日两年。借款合同签订后，原告按约定于2019年3月27日发放借款300000元给被告宗某某，被告于2020年6月30日开始违约，发生逾期。截止2020年6月30日，被告下欠原告借款本金204244.17元及利息、罚息。利息已清至2020年6月30日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告项城某某有限公司与被告宗某某签订的《个人借款合同》、是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同合法有效，被告应当按照合同约定履行合同义务，根据本案事实和相关法律规定，被告宗某某应按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，故对原告要求被告偿还下欠借款本金204244.17元利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交与被告崔某某、裴某某、宗某某1、项城市某某有限公司分别签订的《最高额保证合同》，明确约定了双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示。被告崔某某、宗某某1、项城市某某有限公司、被告裴某某仅在主债务20万元对被告宗某某的借款承担的是连带责任担保，对保证期间为主债务的履行届满之日两年。综上所述，原告要求被告宗某某还贷款本金204244.17元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告崔某某、裴某某、宗某某1、项城市某某有限公司承担连带偿还责任，因在保证期间且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告宗某某、崔某某、裴某某、宗某某1、项城市某某有限公司未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城某某有限公司借款本金204244.17元及利息、罚息（利息、罚息自2020年6月30日起至还清借款本息之日止，按合同约定利率计算）。二、被告崔某某、宗某某1、项城市某某有限公司对本判决第一项承担连带还款责任，被告崔某某、宗某某1、项城市某某有限公司承担连带还款责任后，有权向被告宗某某追偿。三、被告裴某某对本判决第一项承担20万元连带还款责任，被告裴某某承担连带还款责任后，有权向被告宗某某追偿。四、驳回项城某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告宗某某、崔某某、裴某某、宗某某1、项城市某某有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年十一月十二日书记员 任俊康