安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终150号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高宗云，女，汉族，1976年12月28日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，现住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。2020年6月4日取保侯审。 辩护人王贺，安徽皖杰律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人徐某，女，汉族，1948年5月20日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人高宗云犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）皖1621刑初602号刑事附带民事判决。原审被告人高宗云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派杜明威、蒋宗齐出庭履行职务。上诉人（原审被告人）高宗云及其辩护人王贺、原审附带民事诉讼原告人徐某，证人高某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年12月10日，在涡阳县高小寨小学门口，高宗云与徐某因琐事发生纠纷引发打架，在打架过程中高宗云将徐某的左侧肋部打伤。经鉴定：徐某左侧肋部损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，被害人徐某为疗伤入住涡阳县人民医院14天，支付医疗费3608.61元，另在涡阳县医院门诊治疗支付医疗费299.84元；安徽恒正司法鉴定所对徐某的“三期”时限作出鉴定意见：护理费7410元（123.5元／天×60天），住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），营养费1800元（30元／天×60天），误工费11280元（94元／天×120天）。鉴定费660元,共计26458.45元。 认定上述事实的证据有归案经过、户籍信息、勘验笔录及鉴定意见、住院病历等书证、被害人陈述、证人证言以及被告人的供述等。 原判认为，被告人高宗云故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被害人具有一定过错，对高宗云可酌情从轻处罚。高宗云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。依照相关法律规定，判决：一、被告人高宗云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人高宗云赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失共计人民币26458.45元；三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。 高宗云上诉提出，其没有实施故意伤害行为，原判认定其造成被害人轻伤的证据不足，对被害人伤情形成时间没有重新鉴定，属于程序违法，请求二审法院改判其无罪。 辩护人提出了与之相同的辩护意见。 经审理查明，根据有效证据查明的事实除与一审查明事实一致外，另查明，徐某与高宗云发生打架回家后，感觉胸肋部疼痛，先后去了涡阳县高寨村卫生室、青町镇卫生院进行治疗，因治疗无果，2018年12月20到涡阳县人民医院诊断为多发肋骨骨折，后住院治疗。 认定上述事实的证据有： 1、户籍信息：载明高宗云的身份情况。 1、归案经过：载明高宗云于2019月8月5日被上海铁路公安局蚌埠公安处涡阳站派出所抓获归案。 3、勘验笔录、现场图及照片：证明案发现场的勘验情况。 4、鉴定意见：证明徐某左侧第6、7、8肋骨骨折，其不同时间段左侧第6、7、8肋骨影像学特征的改变，符合肋骨新鲜性骨折愈合转归的过程，其肋部损伤程度为轻伤二级。 5、证人潘某的证言：其在高寨小学门口接孩子，一年长女子与高宗云因打防疫针的事发生口角，该年长女子抓高宗云的头发，高宗云用手朝该女子身上乱推乱轰，其和庞某拉架，后高宗云连推带轰将女子从路中间推到路西。 6、证人邹某的证言：2018年12月10日11时许，其在高寨小学接孙子放学时，看见一中年女子和一年长女子在打架，接着年长女子用胳膊勒住中年女子的脖子，双方互相撕扯起来。中年女子挣脱年长女子的胳膊后，年长女子没站稳被甩倒坐在地上。 7、证人庞某的证言：其在高寨小学门口接小孩，高宗云与徐某因孩子打防疫针的事发生口角，接着两人扭打在一起，高宗云用拳头连续三次向徐某的胸部打了几下，其拉开之后，接孩子回家了，后听说徐某从后面抓住高宗云的头发打高宗云，高宗云把徐某摔倒了。 8、证人高某2的证言：其在高寨小学门中接小孩放学时，看见两个妇女打架，其看到两人用拳头和巴掌互相朝对方上半身打。 9、证人高某3证言：2018年12月10日11点左右，其在高寨小学接孙子放学，徐某、高宗云因孩子打防疫针的事吵了起来。其看见徐某上去抓高宗云，高宗云推徐某，旁边有一老头去拉架，然后高宗云带着孩子向南去，徐某上前抓高宗云的衣领，高宗云为挣脱甩胳膊时甩在徐某身上，后高宗云反过来用胳膊搂住徐某把徐某摔倒。 10、证人唐某证言：2018年12月的一天上午，其去高寨小学接孙子放学，看见徐某与高宗云因孩子打防疫针的事发生口角，徐某上前打高宗云，接着两人厮打起来。庞某拉架没有拉开，两人都用手朝对方的上半身连抓带打，后高宗云把徐某推倒在地。 11、证人高某4的证言：2018年12月的一天，徐某到村卫生室说她腰疼，还说是和高振海的闺女打架打的，其用手摸摸徐某两边的肋骨，她说摸哪哪疼，其建议徐某去拍片子，徐某说“没事，拿点药就行了”。其给徐某开点消炎止疼药。过几天徐某又来了，说拍了片子，没有大事。其就给徐某吊了两天水，两天之后还说腰疼，就让其去县医院拍片子进一步检查。过了几天，徐某又去了，让其看看片子，其从片子上看出肋骨断了，就告诉徐某说这伤治不了，后来徐某说去派出所报警。 12、证人张某1的证言：2018年12月14日11点多，徐某在其诊所拍了一张ＤＲ片子，由于机器老旧，看不来出来明显的骨折，徐某称她左侧胸部、肋部疼，当时在诊所拿了止疼药就回去了。 13、证人吴某的证言：有一个60多岁比较瘦的女病人来病房询问，“肋骨受伤了，拍片子可能看清楚”？当时其对女病人说，“拍片子没有ＣＴ看的清”，那个女病人就走了。 14、证人卢某1的证言：打架后徐某肋骨疼，不能骑电动车，都是自己和弟弟一块去上学。 15、证人卢某2的证言：打架过后的周末放学回家，看到其奶奶徐某在家睡着，其小弟在烧锅，小妹（卢某1）在做饭。其奶徐某肋骨疼，去镇卫生院和村卫生室没有治疗好，还是疼。其给爸爸发信息，其爸才从上海回老家领着其奶看病的。 16、证人高某5的证言：高宗云和徐某打架时不在场，后来听说过。没有看到过在她们打架前一周，徐某骑车赶集三轮车翻了，三轮车砸到徐某身了这件事，也没有听说过这件事。 17、证人张某2的证言：高宗云和徐某打架前二三个月，徐某构柿子时，柿子砸在其眼上，眼被砸青了。从来不知道，也没有听说过她们打架之前的十多天徐某因为构柿子被棍砸伤的事。 18、被害人徐某的陈述：其去高寨小学门口接小孩，因孩子打防疫针的事与高宗云发生口角引发打架，高宗云推其打其，被人拉开，后其撵上想从后面打她，高宗云把其摔倒了。当天晚上去村卫生室拿了止疼药，过了两天疼的受不了，先后到镇卫生院及私人诊所就诊。后来其儿子从外地回来，带其到县医院检查治疗。 19、被告人高宗云的供述：其到高寨小学门口接孩子，因孩子打防疫针的事与徐某发生口角，徐某向其脸上抓，其将徐某从学校门口路中间推到路西边，其用手朝徐某腰部推，用肩膀抗她，被人拉开后，徐某用胳膊从后面勒住其的脖子，其挣开后她就坐在地上了。 20、医疗费收费票据、病例、鉴定意见、鉴定费发票证明：证明被害人徐某因受伤受到的损失。 另外，对证人高某1的证言，由于证人不能完全确定其看到的摔倒的人就是原审附事民事诉讼原告人徐某，且其证言不具有客观性，又与在案的其他证据相矛盾，达不到其证明目的，对该证言不予采信。 针对高宗云提出的上诉理由，综合分析评判如下： 1.关于高宗云提出其没有实施故意伤害行为的上诉理由，经查，在场的证人庞某、潘某以及高某3、唐某、高某2等人的证言与天网监控互相印证，且有被害人陈述及高宗云的供述相佐证，证明在学生放学前，徐某与高宗云互相辱骂，徐某先上手掑扯高宗云，高宗云推打徐某，后被人拉开；后高宗云接到其小孩走的时候，徐某再次从后面勒着高宗云脖子，高宗云用胳膊乱甩挣扎，后反手抱着徐某摔倒在地的事实。故对该节上诉理由及辩护人与之相的辩护意见不予采纳。 2.关于徐某的伤是否是高宗云所造成的上诉理由，经查，村卫室的医生张某1、青町镇卫生院的医生高某4、吴某，以及证人卢某1、卢某2等人证言及徐某的陈述相互印证，证明打架后徐某因为胸肋部疼痛，不能干活，且持续治疗的事实，与鉴定意见中“徐某不同时间段左侧第6、7、8肋骨影像学特征的改变，符合肋骨新鲜性骨折愈合转归的过程。”相印证，证明徐某打架后肋骨骨折的事实。同时，证人高某5、张某2的证言排除了高宗云提出的徐某的伤是其他原因造成的事实。上述证据足以认定徐某的是高宗云所造成的，故对该节上诉理由及辩护人与之相的辩护意见不予采纳。 3.关于一审法院没有同意高宗云提出的重新鉴定申请，是否属于程序违法的上诉理由，经查，该案的鉴定意见已经表明徐某的伤符合肋骨新鲜性骨折愈合转归的过程，这一事实与双方打架所造成时间上相吻合，且在案的证据已经排除了高宗云提出的徐某骑三轮车摔伤及构柿子被棍子砸伤的情形。因此，一审法院没有重新鉴定，符合法定程序。故对该节上诉理由及辩护人与之相的辩护意见不予采纳。 本院认为：上诉人高宗云与被害人因琐事发生纠纷，故意损害她人身体健康，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被害人对引发本案具有一定过错，对高宗云可酌情从轻处罚。高宗云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理部分应予赔偿。原判根据高宗云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对高宗云请求改判其无罪的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，法律适用准确，量刑适当，民事判赔允当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张   秀   远 审判员 杜奇审判员耿曹力 二〇二〇年十一月十六日 法官助理赵西双 书记员李兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。