浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民再1号 原审原告：杨福玲，女，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 原审被告：梁李梅，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原审被告：陈武钱，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈法钱（原审被告陈武钱胞兄），男，1961年3月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 原审原告杨福玲与原审被告梁李梅、陈武钱民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1022民初1108号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月10日做出（2020）浙1022民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原审原告杨福玲、原审被告陈武钱及其委托诉讼代理人陈法钱到庭参加诉讼，原审被告梁李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨福玲称，梁李梅通过陈咪咪向其借款20000元事实清楚。该笔借款发生在梁李梅、陈武钱夫妻关系存续期间，应认定为梁李梅、陈武钱的夫妻共同债务，请求维持原审判决。 陈武钱辩称，梁李梅以为其妹妹买房的名义，通过陈咪咪向杨福玲借款20000元，实际上该20000元系为案外人陈春平代借，梁李梅只是在借条上签过字，并没有收到过钱，钱由陈春平直接拿走。且梁李梅患有精神疾病，在2016年一年期间内帮陈春平代借或担保120多万元。案涉借款与陈武钱毫无关系，不属于夫妻共同债务。原审法院适用法律明显错误，请求依法撤销原审判决，认定案涉借款属于梁李梅个人债务。 梁李梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 杨福玲向本院起诉请求：1.判决被告梁李梅、陈武钱及时归还借款人民币20000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至履行完毕时止。2.本案诉讼费用由二被告承担。本院原审认定案件事实：2016年10月22日，被告梁李梅因缺乏资金向原告杨福玲借款人民币20000元，并出具借条原件一份给原告，双方对上述款项约定借款期限为一个月，未约定利息。借款到期后，经原告催讨，被告梁李梅至今未还分文。另认定，被告梁李梅与被告陈武钱于2007年1月31日登记结婚，于2017年2月28日登记离婚。本院原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁李梅向原告杨福玲借款事实，被告梁李梅在借款到期后经催讨至今未还分文，显属违约。原告要求被告梁李梅归还借款本金20000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈武钱庭审中虽辩称对本案借款不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活，但被告陈武钱至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为被告梁李梅与原告明确约定为个人债务或者能够证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，本案借款应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈武钱共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决：由被告梁李梅、陈武钱于本判决生效后十五日内归还原告杨福玲借款人民币20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2017年3月17日起算至本判决履行完毕之日止）。 围绕本案争议焦点，陈武钱提交了下列新证据：1.陈春平、梁李梅于2017年3月3日共同出具的证明（附借款明细账）复印件一份、陈咪咪于2018年1月19日出具的证明原件一份以及梁李梅于2020年6月16日出具的书面陈述原件一份，拟证明梁李梅所借款项全部由陈春平实际使用，梁李梅并未使用过借款。2.陈武钱开立在浙江三门银座村镇银行股份有限公司账号为6213××××1001的账户自2016年1月1日至2016年12月28日的明细对账单原件一份，拟证明陈武钱在案涉借款发生前后银行账户内有充足存款，无需借款。3.不动产登记资料查询结果证明原件一份，拟证明陈武钱名下无房产。4.三门县海润街道园里村村民委员会于2020年6月20日出具的证明原件一份，拟证明陈武钱、梁李梅夫妻关系存续期间无购房、无添置家用电器，陈武钱有固定收入，梁李梅患有精神疾病，被人利用。5.梁李梅的残疾人证原件一份、医疗诊断证明书、医疗机构门诊病历一本通、检验报告单、三门县基本医疗保险慢××种门诊治疗审批表复印件各一份，拟证明梁李梅系精神分裂症患者。对于陈武钱提交的上述证据，杨福玲质证称：对于证据1，自己对梁李梅和陈春平之间的事情并不清楚；对于证据2，陈武钱开棋牌室，银行账户内款项进出是正常的；对于证据3和证据4，因为借款发生在夫妻关系存续期间，应该由陈武钱和梁李梅共同偿还；对于证据5，梁李梅并无精神疾病，残疾人证是造假的。 本院在再审庭审中当庭询问陈咪咪，陈咪咪述称：梁李梅因其姐妹购房缺少资金，让陈咪咪帮忙借款。陈咪咪让哥哥陈中赞（音）与杨福玲联系借款事宜，后由陈咪咪经手将2万元交给梁李梅，具体是现金交付还是转账交付记不清了，由梁李梅出具借条，借条通过陈咪咪转交给杨福玲。 杨福玲在再审中未提交新的证据。梁李梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院再审认定案件事实如下：对于陈武钱提交的证据，本院认证如下：对于证据1，因陈春平、梁李梅均未到庭发表意见，故本院对证据1不作认定。证据2系金融机构出具并加盖金融机构业务章，本院对其真实性予以确认，据此可认定陈武钱银行账户于2016年10月份期间的余额不低于70000元。证据3系三门县自然资源和规划局依职权出具，本院对其真实性予以确认，据此可认定至2020年6月19日，陈武钱名下无房产登记信息。证据4系三门县海润街道园里村村民委员会出具，结合村委会的职责范围以及村委会应当知道的事实范围，可认定陈武钱于2016年至2018年期间在村里未建过新房，对于《证明》中载明的梁李梅受他人欺骗向外举债以及陈武钱收入情况等内容不作认定。证据5中相关材料形成时间为2017年7月份、8月份，而案涉借款发生时间为2016年10月份，该组证据与本案并无关联性，本院不作认定。 本院对原审判决认定的事实均予以确认。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时还本付息。陈武钱主张梁李梅所借款项实际由案外人陈春平使用，本院认为，即便梁李梅所借款项实际由陈春平使用，根据合同相对性原则，名义借款人与实际用款人的纠纷应独立于名义借款人与出借人的借款合同，梁李梅作为名义借款人仍应承担还款责任。本案的争议焦点是陈武钱是否应对案涉借款承担共同还款责任。陈武钱承担共同还款责任的前提是案涉借款用于梁李梅与陈武钱共同生活或共同经营，或该借款基于梁李梅与陈武钱的共同意思表示。陈咪咪作为案涉借款经手人，明确梁李梅的借款用途是为其姐妹购房筹集资金。杨福玲称自己并不清楚梁李梅的借款用途，但杨福玲自认自己与陈咪咪比较熟悉，而与梁李梅并无交情，且杨福玲自认在出借款项时直至向法院起诉，均未与陈武钱进行联系。结合借款经手人陈咪咪陈述、梁李梅借款的金额以及陈武钱在案涉借款发生时银行账户资金、陈武钱家庭无购房等大额开支等情况，可认定案涉借款并非梁李梅与陈武钱合意行为且案涉借款未用于梁李梅、陈武钱的家庭共同生活以及共同经营活动，故案涉债务不应认定为夫妻共同债务。原审判决认定案涉借款系梁李梅、陈武钱共同债务存在不当，应当予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下： 一、撤销浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初1108号民事判决； 二、由原审被告梁李梅于本判决生效之日起十五日内归还原审原告杨福玲借款本金20000元并支付利息，利息按年利率6%自2017年3月17日起算至本判决履行完毕之日止； 三、驳回原审原告杨福玲的其他诉讼请求。 若原审被告梁李梅未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 原审案件受理费300元，公告费360元，合计人民币660元，由原审被告梁李梅负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长 陈 亚 利 审 判 员 上官芳芳 审 判 员 杨  捷 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 郭 健 辉 代书记员 胡  琳