wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢585号被执行人:王金秀，女，汉族本院在执行被执行人王金秀诈骗罪退赔一案中，本院于2018年11月13日作出的(2018)陕0902刑初57号刑事判决书已发生法律效力，判令退赔被害人胡西琴55000元。被执行人王金秀逾期未履行该判决书确定的义务，本案于2019年4月17日移送执行。除住房公积金外，另外未发现被执行人有可供执行财产，受害人也提供不出被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序，本院于2020年11月5日移送恢复立案执行。恢复执行中查明：被执行人王金秀名下有企业职工年金，本院已依法提取王金秀名下的企业职工年金61834.99元；并已按比例向受害人兑付，其中向胡西琴兑付3960元，另外通过网络对其银行存款、车辆、支付宝等财产查控和线下传统查控均未查找到被执行人王金秀的可供执行财产线索，本院对其进行了高消费限制。本院认为，被执行人王金秀现在服刑，且刑期长，本院通过查控和调查了解，除企业职工年金外，另外未发现被执行人有可供执行财产，受害人也提供不出被执行人的可供执行财产，现执行措施已穷尽。本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执恢585号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 程审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员 李蓓文
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3902号原告：宋来水，男，1975年1月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告：刘年香，女，1975年11月11日生，汉族，安徽省宣城市人，住南京市高淳区。被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路****。法定代表人：朱信群，该公司总经理。被告：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地，住所地南京市高淳区漆桥街道双牌石大街**iv>法定代表人：孔祥双，该公司董事长被告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南，住所地南京市江宁区通淮街****v>法定代表人：王一凡，该公司执行董事。原告宋来水、刘年香与被告高淳县天信置业有限公司、南京市漆桥建筑安装工程有限公司、南京爱顺物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告宋来水、刘年香尚未缴纳诉讼费之前，以其与被告方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋来水、刘年香撤回起诉处理。审判员  刘增刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱清华
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2491号 申请执行人：江苏博拓新型建筑材料股份有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：金生林。 被执行人：江苏朗如建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区（E）。 法定代表人：徐海旭。 被执行人：盐城市宝才置业有限公司，住所地盐城市盐都区（E）。 法定代表人：徐向东。 本院在执行申请执行人江苏博拓新型建筑材料股份有限公司（以下简称博拓公司）与被执行人江苏朗如建设工程有限公司（以下简称朗如公司）、盐城市宝才置业有限公司（以下简称宝才公司）、徐向东、江苏华泰建设工程有限公司盐城分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议如下：一、盐城市宝才置业有限公司自愿为江苏朗如建设工程有限公司对江苏博拓新型建筑材料股份有限公司货款16283188.03元及利息、律师费承担担保责任，宝才公司于2020年11月16日前向博拓公司支付200万元（已支付）；于2020年11月30日前支付300万元；于2020年12月15日前支付100万元，剩余本金、利息、律师费于2021年1月30日前付清。如宝才公司按约履行，则博拓公司申请结案；如有一期未按约履行则博拓公司申请恢复原文书执行。二、博拓公司于2020年11月16日前收到200万元后，即申请解除宝才公司基本账户（尾号3461）的查封；于2020年12月15日收到600万元后，即申请解除对徐向东个人名下账户的查封。三、本案的执行费（57400已缴纳）、保全费、诉讼费由宝才公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0903执2491号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈丽娟 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金晓晖
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执5782号王凤颖：王凤颖罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院移送执行的(2020)豫9001执5782号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1338号 原告：南岳电控（衡阳）工业技术股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲**信箱（雁峰区工业项目集聚区）。 法定代表人：龙美彪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆必相，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：潍坊华天柴油机制造有限公司，，住所地山东省潍坊市奎文区机场南路** 法定代表人：张纪生，系该公司总经理。 第三人：潍坊联众动力有限公司，住，住所地山东省潍坊高新区健康东路**蓝色智谷燕园科技园**/div> 法定代表人：王路海，系该公司总经理。 原告南岳电控（衡阳）工业技术股份有限公司与被告潍坊华天柴油机制造有限公司、第三人潍坊联众动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告南岳电控（衡阳）工业技术股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南岳电控（衡阳）工业技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南岳电控（衡阳）工业技术股份有限公司撤诉。 本案案件受理费5360元减半收取2680元，由原告南岳电控（衡阳）工业技术股份有限公司负担。 审判员  张玉文 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理唐文君 书记员周睿欣                            校对责任人：唐 文 君
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4303号 原告：王付恒，汉族，天水市秦州区。 被告：邢顺祥，汉族，天水市秦州区。 被告：赵如君，汉族，住址不详。 原告王付恒与被告邢顺祥、赵如君劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王付恒于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王付恒自愿撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王付恒撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王付恒负担。 审判员  赵生建 二〇二〇年十一月四日 书记员  李晨阳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423财保12号之一申请人：吴小林，男，1986年10月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：王进，女，1988年10月5日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人吴小林与被申请人王进诉前财产保全一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1423财保12号民事裁定书，将王进名下的鲁Ｎ×××**宝骏牌轿车进行保全（价值大约23000元）。吴小林在保全后30日内未提起诉讼，现解除对王进财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王进财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年十一月六日书记员  侯一玮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21881号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**，统一社会信用代码9150010532234333XF。 负责人：张继，职务不详。 委托诉讼代理人：余娅玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈玲，女，系公司员工。 被告：胡东伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：吴朝莲，女，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：董聪亮，女，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司与被告胡东伟、吴朝莲、董聪亮物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费367.77元，依法减半收183.89元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司负担。 审 判 长  雷元亮 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  龙 倩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1744号关于吴江市同里镇瑞恒精密机械厂申请执行苏州光志琦精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为63990.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7758号原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118660883486P。法定代表人：代越，董事长。委托诉讼代理人：吴多、陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：康勇，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司(以下简称振宏物业)与被告康勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振宏物业的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼,被告康勇经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振宏物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年8月1日至2020年5月31日的物业服务费3536元（93.58平方米×0.8元/平方米/月×41个月+93.58平方米×1.0元/平方米/月×5个月）、公摊费207元（4.5元/户/月×46个月），违约金500元，合计4243元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月30日、2019年7月28日与荣华名都业主委员会签订为期八年的物业服务合同并按约定入住管理，被告系荣华名都小区1幢25-10号房屋的业主，房屋建筑面积为93.58平方米，被告按物业服务合同约定，在合同服务期间应分别按0.8元/月/平米、1.0元/月/平米的标准缴纳物业服务费，并按4.5元/月/户的标准缴纳公摊费。被告自2016年8月1日起至2020年5月31日止未按期缴纳物业服务费及能源公摊费。原告多次向其催收未果，故起诉来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告康勇未作答辩。本院认为，原告振宏物业与重庆中轩房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，对业主具有拘束力。原告振宏物业主张的2016年8月1日至2020年5月31日的物业服务费3536元、公摊费207元，合计3743元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告振宏物业自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告康勇未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告康勇于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司2016年8月1日至2020年5月31日的物业服务费3536元、公摊费207元，合计3743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康勇负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年十一月十一日书记员  刘梦璇
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3859号陈世邦：陈世邦罚金纠纷一案，经本院移送立案执行，陈世邦已履行缴纳罚金2000元。至此，本院移送执行的（2018）川1521刑初98号刑事判决书确定的由陈世邦履行的罚金2000元义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2898号之一申请执行人：吴书卫，男，出生于1968年1月1日，汉族，住河南省登封市。被执行人：尚红涛，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。关于吴书卫诉尚红涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初3092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：被告尚红涛于本判决生效后五日内偿还原告吴书卫借款10000元，并从2017年3月11日起按年利率6%支付利息至本院确定的还款之日止。本案诉讼费50元，减半收取后为25元，由被告尚红涛负担。因尚红涛未按上述生效法律文书履行义务，吴书卫向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月23日通过法院专邮形式向被执行人尚红涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年9月21日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚红涛名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，通过上述执行措施，发现被执行人尚红涛名下所有的豫Ａ×××**的汽车一辆，本院已于2020年10月29日查封，查封期限为两年，暂无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年10月28日前往新密市不动产登记中心对被执行人尚红涛的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年10月28日前往郑州住房公积金管理中心对被执行人尚红涛的公积金信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5.于2020年9月28日对被执行人尚红涛适用限制高消费措施。6.于2020年11月21日前往被执行尚洪涛户籍所在地新密市××××崔庄村村民委员会进行现场调查，未发现有可供执行的财产。本院已于2020年11月26日向申请执行人的委托代理人张冠军进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚红涛负有继续向申请执行人吴书卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜伟朋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3099号之一申请执行人:苏州市胜港电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：庄志法，总经理。委托诉讼代理人：陈永良，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：邹雷，男，1974年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人苏州市胜港电气有限公司与被执行人邹雷买卖合同纠纷一案，申请人苏州市胜港电气有限公司向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执3099号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十一月二十日书记员  戴 金
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13938号上诉人（原审原告）：沈阳汇呈新型建材有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：张鹤，该公司董事。委托诉讼代理人：张德福、胡国庆，均系辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东北建筑安装工程总公司，住所地和平区太原南街****。法定代表人：李荣久，该公司总经理上诉人沈阳汇呈新型建材有限公司因与被上诉人东北建筑安装工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人提交了签证单、结算汇总等证据，用以证明工程实际施工完毕并结算，但未能提供相应的已付款的银行转账记录。现上诉人自述双方之间账目往来的银行已不再继续营业，故建议一审法院在依职权调取双方账目往来证据，核实上诉人提交证据的真实性，并在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13505号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳汇呈新型建材有限公司预交的二审案件受理费17126元予以退回。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十一月二十四日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保656号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与袁康慧其他案由中，本院对被保全人袁康慧的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢252号申请执行人：华小玲，女，1964年11月11日出生，汉族，焉耆县第三中教师，住库尔勒市。被执行人：汤元红，男，1965年12月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。本院在执行华小玲与汤元红旅店服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初850号民事判决书。责令被执行人汤元红按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人汤元红的存款、收入11024.62元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人汤元红加负担执行费65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二〇年十一月十九日书记员 米丽开 · 吾斯曼
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1285号申请执行人宋承国。被执行人烟台大三元食品科技有限公司。被执行人杨斌。申请执行人宋承国与被执行人烟台大三元食品科技有限公司、杨斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1444号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款600000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执1050号申请执行人：肖某某被执行人：梁某某申请执行人肖某某与被执行人梁某某劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1851号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人达成和解，被执行人已履行完毕全部给付义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执1050号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十一月二十七日书记员 田博凯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4196号申请执行人刘树义，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，北京市房山区。被执行人:袁连杰，男，1968年4月19日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：北京市房山燕兰化工有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：董永金，董事长。申请人刘树义与被执行人袁连杰、北京市房山燕兰化工有限公司（以下简称燕兰公司）民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月1日向本院申请执行,申请执行标的金额5725850元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产。3、本院对被执行人采取限制高消费措施；4、查封袁连杰名下牌号为×××的汽车一辆,查封期限两年(自2020年8月21日至2022年8月20日至)上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的49083.55元，未执行到位标的5676766.45元（未包括相应的利息）.申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年十一月二十六日书记员  张逢运
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执511号申请执行人：林发厚，男，生于1969年3月15日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北江洪置业有限公司，住所地：十堰市房县城关镇房陵大道**。法定代表人：李德平，系该公司总经理。申请执行人林发厚与被执行人湖北江洪置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)鄂0325民初2349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林发厚于2020年5月27日依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请被执行人湖北江洪置业有限公司支付欠款1500000元，并按年利率2%承担自2016年5月1日起至清偿之日止的利息，案件执行费17554元，案件受理费15400元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人湖北江洪置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险告知，被执行人湖北江洪置业有限公司至今未向本院申报财产，也未依法履行。2、本院依法向申请人林发厚送达提供被执行人财产状况通知书，林发厚向本院提交被执行人财产情况，本院依法调查，查明被执行人有多起执行案件，并对申请执行人提出的被执行人湖北江洪置业有限公司名下的未办理房产手续的房产进行登记查封。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人湖北江洪置业有限公司名下无车辆、无大额银行存款可供执行。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人湖北江洪置业有限公司名下有多套房产信息，因系列案件已被多件案件予以查封。5、在执行过程中，本院对被执行人湖北江洪置业有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人林发厚，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人湖北江洪置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十一月二十三日书记员  王冬东
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6406号 原告：顾小艳，女，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：顾干，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：黄广菊，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：郁伦，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 四原告共同委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：蒙城县伟田置业有限公司，住所安徽省蒙城县经济开发区307线路南，统一社会信用代码91341622052929938W。 法定代表人：曹丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。 原告顾小艳、顾干、黄广菊、郁伦诉被告蒙城县伟田置业有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告顾小艳、顾干、黄广菊、郁伦于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，撤回对蒙城县伟田置业有限公司的起诉。 本院认为，原告顾小艳、顾干、黄广菊、郁伦提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾小艳、顾干、黄广菊、郁伦撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告顾小艳、顾干、黄广菊、郁伦负担。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年十一月九日 法官助理张小毛 书记员张强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7330号罪犯陆永华，男，1977年6月14日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌县人民法院于2018年8月2日作出(2018)赣0121刑初113号刑事判决，认定被告人陆永华犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆永华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陆永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆永华减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年7月27日起至2020年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2468号之二 申请执行人富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**华宇.蓉国府大厦**，统一社会信用代码91510000062384783X。 法定代表人：李捷。 被执行人陈湘霞，女，1963年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人何利权，男，1964年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人富德财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人陈湘霞、何利权公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第471号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陈湘霞、何利权逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富德财产保险股份有限公司四川分公司于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人位于成都市新都区房屋进行拍卖处置并成交，申请人受偿463234.4元。余款被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第471号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1822号原告：吴增福，男，1964年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立东，该公司下属双阳矿工资科管理员。委托诉讼代理人：朱晓晗，该公司下属双阳矿工资科科长。原告吴增福与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司(以下简称龙煤双鸭山公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴增福到庭参加诉讼，龙煤双鸭山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴增福向本院提出诉讼请求：1、请求确认吴增福与龙煤双鸭山公司自1983年7月至2005年7月存在劳动关系；2、案件诉讼费由龙煤双鸭山公司承担。事实与理由：吴增福是1983年7月在龙煤双鸭山公司下属单位东保卫煤矿被录用为掘进工人，一直工作到2005年7月份因身体原因离开工作岗位。吴增福在龙煤双鸭山公司四个下属单位工作过，分别为1983年7月至1986年5月在东保卫煤矿工作；1986年5月至1989年11月岭东矿六井工作；1989年11月至1994年12月在岭东矿长山井工作；1994年12月至2005年7月在双阳煤矿工作，2020年吴增福查询人事档案想办理缴纳养老保险时发现没有人事档案，无法缴纳养老保险，只好找到龙煤双鸭山公司档案馆调取了当年上班时的录取证存根、工人录用汇总表、工资明细表，找到了曾经上班证明，为了正常办理退休。无奈诉至法院，请法院支持原告诉求。被告龙煤双鸭山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及答辩状。本院经审理认定事实如下：原告吴增福于1983年7月20日被录用为龙煤双鸭山公司下属单位东保卫煤矿采掘工人，后曾经在岭东煤矿六井、岭东矿长山井工作。1995年3月至2005年7月在被告下属单位双阳煤矿工作。吴增福于2020年8月17日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出双劳人仲不字（2020）第165号不予受理通知书，故吴增福诉至法院。另查，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司双鸭山分公司双阳煤矿工资科于2020年10月23日出具了加盖工资科公章的证明一份，该证明内容为：“吴增福，男，身份证号,经查询工资表，吴增福1995年3月至2005年7月在龙煤双鸭山矿业有限责任公司双阳矿工作”。本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案吴增福提供的证据佐证其于1983年7月至2005年7月止在被告龙煤双鸭山公司下属单位工作，双方形成事实劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告吴增福与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1983年7月起至2005年7月止存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇二〇年十一月四日书记员  王佳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1628号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：胡建禧、许步桑，该局工作人员。被执行人：中山市****用品有限公司，住所地广东省中山市石岐区中河泊**1卡，统一社会信用代码91442000MA53UN9F5K。法定代表人：李海波。本院在审查中山市卫生健康局申请强制执行中卫公罚﹝2020﹞SQ3号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市卫生健康局于2020年11月17日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市卫生健康局撤回对中卫公罚﹝2020﹞SQ3号行政处罚决定的强制执行申请。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年十一月十八日书记员 李桦诗
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2423号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:孙雪，女，1990年3月10日生，汉族，住丰县。被执行人:张磊，男，1975年12月29日生，汉族，住丰县。被执行人:刘义，男，1977年11月19日生，汉族，住丰县。被执行人:孙庆龙，男，1964年10月9日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙雪、张磊、刘义、孙庆龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2017)苏0321民初6330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人孙雪、张磊、刘义、孙庆龙支付人民币9892元及利息、案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月21日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年8月24日对被执行人孙雪、张磊、刘义、孙庆龙采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式将被执行人孙雪、张磊、刘义、孙庆龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款9892元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月十一日书记员  程旭光
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1370号原告：李婷婷，女，1988年2月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张阁伟，男，1968年5月15日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：钱宏伟，男，1975年9月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李婷婷与被告张阁伟、钱宏伟借用合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼，被告张阁伟、钱宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婷婷向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告黑Ｇ×号北京现代名图汽车；2.二被告承担并处理占用原告车辆期间造成的违章及罚款；3.二被告负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告张阁伟返还车辆。事实和理由：原告与被告钱宏伟原是同一公司上下级同事关系，2019年6月30日，被告以自己的车辆车检为由，向原告借用本人名下黑Ｇ×号北京现代名图车辆。由于公司经营变动问题，公司闭店，原告向钱宏伟索要车辆，钱宏伟说晚点归还，直至9月25日，钱宏伟被公安机关采取强制措施而联系不上，车辆一直未归还。2019年10月23日，原告与被告钱宏伟见面索要车辆时得知，钱宏伟因公司与客户张阁伟之间的纠纷而把原告的车辆借给张阁伟当代步车使用。经过多次沟通，张阁伟拒不归还车辆，原告起诉至法院。张阁伟、钱宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李婷婷与被告钱宏伟原系鸡西市飞嘉汽车销售公司同事关系，钱宏伟任职经理。2019年6月30日，李婷婷与钱宏伟签订借车协议，将本案争议车辆即黑Ｇ×号北京现代名图车辆借给钱宏伟，协议主要内容为“一、经甲乙双方协商，甲方将一辆北京现代名图白色牌照为黑Ｇ×车借与乙方使用，借车时间从2019年6月30日至2019年7月30日止……”2019年7月30日，被告张阁伟与某汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，向该公司购买汽车，但该公司未能交付车辆，双方产生争议，被告钱宏伟将黑Ｇ×号车辆交给张阁伟作为代步车辆使用。为证明原告系争议车辆的权利人，原告提交了该车辆的机动车行驶证，登记车辆所有人为原告李婷婷。本院认为，本案立案案由为借用合同纠纷，但原告李婷婷要求被告张阁伟返还车辆并非基于与钱宏伟签订的借车协议，本案案由应定为返还原物纠纷。原告借与被告钱宏伟的车辆，登记所有人为李婷婷，其有权起诉要求占有人返还车辆。李婷婷将车辆借与钱宏伟后，钱宏伟应按双方签订的借车协议妥善保管、使用并按期归还车辆。被告张阁伟在购车过程中，因车辆交付问题产生争议，钱宏伟将本案争议车辆作为代步车交给张阁伟使用，侵害了原告李婷婷的权益，李婷婷有权要求占有人返还。争议车辆现在张阁伟处，原告要求张阁伟返还车辆的诉讼请求，法院应予支持。综上所述，被告张阁伟应向李婷婷返还黑Ｇ×号北京现代牌汽车。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张阁伟于本判决生效之日起十日内返还原告李婷婷黑Ｇ×号北京现代牌汽车。案件受理费50元，由钱宏伟、张阁伟分别负担25元。此款李婷婷已预付，钱宏伟、张阁伟于本判决生效之日起十日内将各自应负担部分给付李婷婷。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇二〇年十一月六日书记员  王丹丹
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书     (2020)陕0581执775号     申请执行人：孙重民，（又名孙仲民），男，生于1970年7月18日，汉族，初中文化，系陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：韦智勇，男，生于1975年6月26日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   孙重民与韦智勇劳务合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的(2020)陕0581民初550号民事调解书，主要内容为：“被告韦智勇于2020年6月30日前偿还原告孙重民劳务欠款10880元。若被告韦智勇未按约定履行还款义务，则原告孙重民有权自2016年2月19日起，以10880元为基数按照年利率4.75%计付利息至欠款全部还清之日止，并立即申请法院强制执行。案件受理费124元，减半收取62元，由被告韦智勇负担。”调解书生效后，向本院申请执行。本院已立案受理。    在执行过程中，双方达成了执行和解协议。申请执行人孙重民向本院申请撤回执行申请。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0581执775号案件的执行。   被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书   本裁定立即执行。   审判员   李春荣                             二〇二〇年十一月四日                              书记员   焦海妍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2533号之二申请人：朱礼芝，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：王鑫，男，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱礼芝与被执行人王鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行期间，冻结了被执行人名下的银行账户，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下的银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 凯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6635号申请执行人崔龙刚,男,汉族,1992年02月10日出生。被执行人马荣荣,男,汉族,1989年02月06日出生。本院在执行申请执行人崔龙刚与被执行人马荣荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人崔龙刚依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初14394号民事调解书，于2020年9月15日向本院申请执行，执行标的为5780元，本院已依法受理执行中查明，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券、名下无房产。被执行人名下车辆本院已依法查封，车辆下落不明无法扣押。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 白佳萌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1311号之一申请人：曲其亮，男，1968年5月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，现住周村区。申请人曲其亮与被申请人张西亭民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1311号执行裁定书于2020年11月12日依法冻结了被申请人张西亭在山东周村农村商业银行股份有限公司文昌湖区支行账户90XXX99人民币11.40元、在中国银行淄博联通路支行账户21×××28人民币1.15元、在中国民生银行股份有限公司北京电子城支行账户50×××87人民币0.96元。申请人曲其亮申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人曲其亮申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十六日书记员  侯庆智
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15503号原告:温天强，男，1975年8月19日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：李堃，贵州朗声律师事务所律师。被告：文光勇，男，1969年5月5日生，汉族，住四川省南江县。被告：上海捷山建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区宁富路******。统一社会信用代码：91310116076463773H。法定代表人：文光全。本院在审理原告温天强诉被告文光勇、上海捷山建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告温天强于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告温天强撤回起诉。案件受理费减半收取2864元，由原告温天强负担（已交）。审判员  唐环二〇二〇年十一月二十六日书记员  张云
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3992号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：纪绿田，男，汉族，1984年8月21日出生，户籍所在地广东省汕头市龙湖区珠池街道龙湖珠池新村****。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行纪绿田信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年11月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异967号案外人：巩红鸽，女，1979年12月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人巩红鸽以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人巩红鸽提出执行异议称，其于2014年10月29日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00525，并交付了全部购房款100000元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人巩红鸽提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00525；2.收据，收款人民币壹拾万元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人巩红鸽依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但巩红鸽所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，巩红鸽称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，巩红鸽所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于巩红鸽称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人巩红鸽提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十一月五日书记员 郑银萍
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执恢80号申请执行人许淑华，女，1968年12月10日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人金吉山，男，1968年8月3日生，朝鲜族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，个体。被执行人公主岭市鑫城投资有限公司。法定代表人金吉山，经理。申请执行人许淑华申请执行被执行人公主岭市鑫城投资有限公司、金吉山民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2016）吉0381民初641号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，现被执行人已给付现金325500万、车库抵顶10万、商品楼抵顶568731元，合计994231元，减去本案履行金额920070元（不含延期履行利息），还剩74161元给付徐淑霞案欠款。本案全部履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初第641号民事判决书的执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 张 鑫二〇二〇年十一月十日书记员 刘鸿儒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5112号申请执行人：王可伟。被执行人：王伟。被执行人：常永强。本院在执行申请执行人王可伟与被执行人王伟、常永强租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初1504号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月二十五日书记员  生兆芳
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书     （2020）陕0581执830号   裴秋凤、孙某某：   裴秋凤申请执行孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，韩城市人民法院于2020年6月24日作出了（2020）陕0581民初1016号民事判决书，主要内容为：被告孙某某支付原告裴秋凤医疗费580.07元，并由被告承担案件受理费25元。该民事判决书发生法律效力后，孙某某未履行生效法律文书确定的义务。权利人裴秋凤向本院申请执行，本院已依法受理。   执行过程中，被执行人孙某某已履行完毕（2020）陕0581民初1016号民事判决书所确定的义务，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人孙某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。     二〇二〇年十一月九日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1332号之一申请执行人：熊国廉，男，1968年7月28日出生，汉族，住吉水县。被执行人：熊家全，男，1979年12月10日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人熊国廉与被执行人熊家全民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初427号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初427号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗 淮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异958号案外人：张小燕，女，1981年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人张小燕以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人张小燕提出执行异议称，其于2014年9月8日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00384，并交付了全部购房款131588元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人张小燕提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00384；2.收据，收款人民币壹拾叁万壹仟伍佰捌拾捌元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张小燕依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但张小燕所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，张小燕称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，张小燕所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于张小燕称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张小燕提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十一月五日书记员 郑银萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初6854号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：丰雅娟，女，1987年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区, 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告丰雅娟保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡雨蒙
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初234号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张博洺，曾用名张博明、张恒、张权、张博洛，男，1997年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。2018年10月31日，因犯危险驾驶罪，被鹿邑县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2020年2月29日，因涉嫌寻衅滋事罪，被鹿邑县公安局监视居住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月1日，经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人罗磊，河南博辩律师事务所律师。被告人王尘雨，男，1999年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月26日被鹿邑县公安局监视居住；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月1日，经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人马江伟，河南博辩律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检五部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张博洺、王尘雨犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁德坤出庭支持公诉，被告人张博洺及其辩护人罗磊、被告人王尘雨及其辩护人马江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2019年3月31日23时许，任某2与罗某2去鹿邑县西三角公园门口找张某2，在公园南门处，任某2、罗某2因琐事与李某1、胥某1（另案处理）发生口角并厮打，随后李某1让胥某1叫人。胥某1骑车叫来武某，并打电话联系张博洺，武某打电话联系胡某（已判刑）。张博洺带着王尘雨等人驾车到达后，没有立刻动手，询问情况后欲要离开。这时张某1（已判刑）驾驶车牌号为豫Ａ×××**的北京现代汽车，载着胡某等人到达西三角公园。胡某下车得知武某等人是与任某2、罗某2发生矛盾后，就掌掴任某2、罗某2、任某1出面阻拦未果，被与胡某同去的男子踢中脸部，矛盾激化升级，胡某、张某1、张博洺、王尘雨等人对任某2、罗某2、任某1、张某2进行殴打，胡某从公园里捡起一根木棍打中任某2。经鉴定：任某2损伤程度属轻伤二级；罗某2损伤程度属轻微伤；任某1损伤程度属轻微伤。事后，胡某、张博洺等人商议让李某1、胥某1、武某三个未成人承担责任。鹿邑县人民检察院认为，被告人张博洺、王尘雨随意殴打他人的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张博洺系参与打人者之一，被害人主要伤情并非有其导致，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处理，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人王尘雨系参与打人者之一，被害人主要伤情并非由其导致，自愿认罪认罚，又赔偿被害人，获得谅解，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处理，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张博洺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。辩护人罗磊的辩护意见，被告人张博洺自愿认罪、悔罪，系自首，应从轻或者减轻处罚。被告人王尘雨对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。辩护人马江伟的辩护意见，被告人王尘雨归案后，如实供述自己的罪行，应认定为坦白；被告人王尘雨能够积极悔罪并当庭认罪。其系从犯，又赔偿被害人，获得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人王尘雨从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月31日23时许，任某2与罗某2去鹿邑县西三角公园门口找张某2，在公园南门处，任某2、罗某2因琐事与李某1、胥某1（另案处理）发生口角并厮打，随后李某1让胥某1叫人。胥某1骑车叫来武某，并打电话联系张博洺，武某打电话联系胡某（已判刑）。张博洺带着王尘雨等人驾车到达后，没有立刻动手，询问情况后欲要离开。这时张某1（已判刑）驾驶车牌号为豫Ａ×××**的北京现代汽车，载着胡某等人到达西三角公园。胡某下车得知武某等人是与任某2、罗某2发生矛盾后，就掌掴任某2、罗某2、任某1出面阻拦未果，被与胡某同去的男子踢中脸部，矛盾激化升级，胡某、张某1、张博洺、王尘雨等人对任某2、罗某2、任某1、张某2进行殴打，胡某从公园里捡起一根木棍打中任某2。经鉴定：任某2损伤程度属轻伤二级；罗某2损伤程度属轻微伤；任某1损伤程度属轻微伤。事后，胡某、张博洺等人商议让李某1、胥某1、武某三个未成人承担责任。被告人王尘雨家人已赔偿任某2、罗某2、任某1，获得三被害人谅解。上述事实，被告人张博洺、王尘雨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决、谅解书、辨认笔录、视听资料；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人任某2、罗某2、任某1的陈述；作案工具木棍照片；被告人张博洺、王尘雨的供述与辩解；证人胥某1、张某1、李某1、武某、张某2、罗某1、李某2、解某、胥某2、胡某证言、刘某、罗海深调查笔录、追记笔录；认罪认罚具结书等证据在卷证实，以上证据，经法庭示证、质证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张博洺、王尘雨与他人结伙随意殴打被害人，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张博洺自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人张博洺起主要作用，系主犯，被告人王尘雨系作用较轻的主犯，应比照其他主犯酌情从轻处罚。被告人王尘雨家人赔偿被害人，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张博洺、王尘雨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关根据认罪认罚协议提出的量刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张博洺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年6月1日止）。二、被告人王尘雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峰人民陪审员  刘国光人民陪审员  马德全二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王靖豪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保246号 申请人：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**附**。 法定代表人：熊开勇，该公司总经理。 成都中泰建筑工程有限公司与中铁二局第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2020）川0114执保618号民事裁定书，冻结了申请人中铁二局第六工程有限公司名下银行存款。2020年11月4日，中铁二局第六工程有限公司向本院提出申请，请求解除对其名下银行账号的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对申请人中铁二局第六工程有限公司名下银行存款（账号：45×××73，开户行：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行）的冻结。 审判员 杨 刚 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄小利
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5292号原告：张又丹，女，1997年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：帅选平，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。原告张又丹与被告帅选平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张又丹到庭参加诉讼。被告帅选平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张又丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告帅选平退还张又丹装修款31600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，原告把位于中原西路568号天韵和城小区交给被告帅选平装修，在此之前原告与帅选平进行过电话沟通和当面沟通，明确表明原告的装修意向：1、包含房屋内水电改造，厨房上到顶下到地面，橱柜水槽，墙面砖。卫生间的顶（含浴霸），地面，墙面，洗脸盆，马桶，花洒以及全屋吊顶，门套，含卫生间门，卧室两个门，复合木地板，推拉门。2、工期为年前完工。双方于2019年12月14日当天协商总装修款为35000元并签订合同，签订合同时帅选平要求原告交2万元预付款，因着急入住，社会经验不足，当天转给被告帅选平2万元。到了2019年12月16日，帅选平以快过年工厂马上停工为理由，要抓紧时间预定橱柜等等，为赶工期，原告再次向被告帅选平转1万元。2019年12月19日，被告帅选平再次以做飘窗向原告索要1600元。房屋总装修款为35000元，半月内原告向被告帅选平支付31600元，钱转过去后，被告帅选平只是把房屋水电进行几平方的改造以及防水。走廊顶和客厅顶做了廉价的石膏，买了厕所墙面砖以及厨房地砖。另外打屋内孔要了300元。钱转过去后，被告帅选平就不再照面，原告催的急时隔三岔五干几下，大概在2020年一月初左右，以快过年，水泥涨价，工人回家过年为理由停工。因不想得罪装修工人，所以同意他年后再装的无理要求。过完年原告问他何时复工，他说听通知，原告表示理解。后来过了一段时间，外地的人已经可以回来时，原告再次与被告帅选平联系，对方已经不再接原告的电话，不回原告信息并且拉黑了原告的微信。因联系不上，实属无奈在中原区须水公安局报了警，当时警察与帅选平联系，帅选平不接电话。特提起诉讼，望判如所请。被告帅选平未作答辩。经审理查明：2019年12月14日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告对原告位于天韵和城1-3-3东户房屋进行装修。2019年12月14日，原告预先支付给被告装修款2万元，2019年12月16日，原告预先支付给被告装修款1万元；2019年12月17日，原告预先支付给被告装修款300元；2019年12月19日，原告预先支付给被告装修款1600元。以上原告累计支付给被告装修款31900元。诉讼中，原告称在合同签订后，被告仅为原告进行了小范围的零星施工，合同约定的装修工程，被告至今未予施工。本院认为：被告帅选平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩举证和质证的权利，应产生对其不利的法律后果。根据原告所举证据，可以证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，被告收取原告预付装修款后未按约定履行装饰装修合同义务，被告迟延履行装饰装修义务的行为导致原告的合同目的无法实现，原告有权解除双方之间的装饰装修合同并有权要求被告退还已收取原告预付的款项。原告要求被告退还装修款31600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告帅选平退还原告张又丹装修款31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，已减半收取，由被告帅选平负担。本判决为终审判决。审判员  张燕杰二〇二〇年十一月六日书记员  屈西方
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢576号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林玉云、陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：吕金泉，男，1977年12月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12856号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金26483.81元，利息7143.79元，违约金16000.74元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费539元，被执行人依法应承担本案执行费695元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月1日以司法专邮方式向被执行人吕金泉送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人吕金泉未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人吕金泉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等；已扣划银行存款622元，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年11月9日对被执行人吕金泉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年11月17日，扣除案件受理费及执行费，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  熊志平
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执855号 被执行人：张国军,男性,1994年9月19日出生,汉族,住黑龙江哈尔滨太平区； 被执行人：贺鹏辉,男性,1979年9月11日出生,汉族,住黑龙江省。 本院在执行张国军、贺鹏辉罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执855号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝立 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张馥荔
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325财保24号 申请人：杨光，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者。 被申请人：杨霞，女，1963年9月28日出生，汉族，住四川省西充县。 申请人杨光于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨霞的财产进行保全。担保人郭万林、冯秀君以二人共同所有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封冯文高与被申请人杨霞共同所有位于四川省南充市西充县（祥云大厦）一单元X楼X号房屋，查封期限三年，如需继续保全，申请人应当在保全期限届满前十五日申请； 二、冻结被申请人杨霞银行账户（账户62×××61，开户行：中国建设银行股份有限公司成都大悦路支行），冻结期限一年,如需继续保全，申请人应当在保全期限届满前十五日申请； 三、查封郭万林、冯秀君共同所有位于四川省南充市西充县晋城镇晋城大道四段X幢X号房屋，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 向 萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘星宇
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保149号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、陈桂能 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请陈桂能财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款445.19元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6616号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，公司职员。 被告：王丽，女，住吉林省九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告王丽保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼。被告王丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告王丽向原告支付代位求偿款14936.67元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年5月4日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用1013.55元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月14日王丽与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.1万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计14936.67元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1013.55元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王丽请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告王丽未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日王丽向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，王丽本人签字。2017年9月11日人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币6.1万元，保费按月缴纳为每月1020.78元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与王丽签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定王丽贷款人民币6.1万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人王丽偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2020年5月4日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为14936.67元。现人财保险向被告主张代偿款本金14936.67元、逾期保费1013.55元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王丽之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与王丽之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款14936.67元、拖欠的保费1013.55元、违约金（以代偿款14936.67元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丽自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款14936.67元、拖欠的保费1013.55元、违约金（以代偿款14936.67元为基数按年利率15.4%计算,自2020年5月4日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元由被告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王诗雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5258号 原告：李泽华，男，1994年2月26日出生，汉族，住广西博白县。 被告：罗学友，男，1982年1月9日出生，汉族，住广西博白县。 被告：博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：广西玉林市博白县博白镇白洲大道傍，统一社会信用代码：91450923742063406D。 法定代表人：陈华，执行董事兼总经理。 原告李泽华与被告罗学友、博白县玉柴物流远华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李泽华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泽华自愿申请撤回本案起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李泽华撤诉。 案件受理费185元，减半收取计93元，由原告李泽华负担。 审判员 黄 海 二〇二〇年十一月二日 书记员 郑堰云
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2646号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人:孙楠，该公司客服经理。委托诉讼代理人：迟艳燕，该公司法律顾问助理。被告：陈金玲，女。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告陈金玲物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 马 冰二〇二〇年十一月二十日书记员 王伯婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2295号申请执行人：杨某，男，1993年9月2日出生，汉族，住宝应县。被执行人：郭某，男，1993年9月5日出生，汉族，住宝应县。杨某与郭某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏1023民初1835号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于2020年6月1日前归还30000元,但被执行人到期未履行还款义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年8月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。未发现有可供执行的财产。3、2020年9月12日、11月3日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，除上述财产外发现有少量银行存款，且已于2020年8月6日进行了冻结，冻结期限一年，至2021年8月5日止。4、2020年8月8日，本院向宝应不动产登记中心核实了各被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费被执行人名单。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落,本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。7、本院于2020年8月28日到被执行人的住所地宝应县××镇城××大道××号稻花香仓库未查找到被执行人下落。8、于2020年11月3日向申请执行人电话、短信告知上述执行情况，本院将依职权终结本次执行程序。9、本案申请执行标的为30000元，实现债权为516.62元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执2295号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费350元，已执行到位。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月三日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6864号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。 法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。 委托代理人苏宏宇，系该公司职工。 被告朱磊，男，汉族。 被告朱书召，女，汉族。 被告刘小龙，男，汉族。 被告崔莉莉，女，汉族。 被告侯昊洲，男，汉族。 被告曹彦丽，女，汉族。 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告朱磊、朱书召、刘小龙、崔莉莉、曹彦丽、侯昊洲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司的委托代理人苏宏宇及被告侯昊洲到庭参加了诉讼，被告朱磊、朱书召、刘小龙、崔莉莉、曹彦丽经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月31日，原告与被告朱磊、朱书召签订《个人借款合同》，依照合同约定，2019年1月31日，原告向被告朱磊、朱书召支付24万元贷款，约定借款期限从2019年1月31日至2020年1月15日，期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。2019年1月31日，原告与被告刘小龙、崔莉莉、侯昊洲、曹彦丽签订《保证担保合同》，该合同约定被告刘小龙、崔莉莉、侯昊洲、曹彦丽为被告朱磊、朱书召的24万元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”；现因被告朱磊、朱书召未按约定还款构成违约，被告刘小龙、崔莉莉、侯昊洲、曹彦丽承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款，原告认为，被告不按约定还款，已属违约，故原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。 原告向法庭提交了以下证据： 证据1：个人贷款申请书一份，证明被告朱磊、朱书召在原告处申请贷款240000元。 证据2：个人借款合同及身份证复印件一份，证明被告朱磊、朱书召在原告处贷款240000元，贷款期限为2019年1月31日至2020年1月15日，借款期内月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰以及被告朱磊、朱书召的身份情况。 证据3：保证担保合同及证复印件一份，证明被告刘小龙、崔莉莉、侯昊洲、曹彦丽为该笔贷款担保以及被告刘小龙、崔莉莉、侯昊洲、曹彦丽的身份情况。 证据4：贷款借新还旧的还款承诺书一份，证明朱磊、朱书召系借款人，刘小龙、崔莉莉、侯昊洲、曹彦丽系担保承诺人。 证据5：个人提款申请书、借据凭证一支，证明原告该笔借贷打到朱磊的账户上用于借新还旧。 被告侯昊洲辩称，原告所述的借款的时间、金额、利息均属实，但被告只是担保人，被告承担连带担保责任。 被告侯昊洲未向法庭提交任何证据。 被告朱磊、朱书召、刘小龙、崔莉莉、曹彦丽经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。 经庭审质证： 原告提交的证据，被告侯昊洲无异议，被告朱磊、朱书召、刘小龙、崔莉莉、曹彦丽未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。 本院对原告所举的证据作如下认定： 原告提供的证据，被告侯昊洲无异议，被告朱磊、朱书召、刘小龙、崔莉莉、曹彦丽未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。 本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2019年1月31日，被告朱磊、朱书召在原告处借人民币本金24万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2020年1月15日，并由被告刘小龙、崔莉莉、侯昊洲、曹彦丽共同担保，逾期后原告多次催要，被告分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。现原告持被告朱磊、朱书召所立借款借据向被告索要借款本金24万元及利息，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告朱磊、朱书召共同借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告刘小龙、崔莉莉、侯昊洲、曹彦丽作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告朱磊、朱书召共同偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，起息于2019年1月31日至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。 二、由被告刘小龙、崔莉莉、侯昊洲、曹彦丽承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二〇年十一月三日 书记员  张馨月
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保518号申请人贵州三强混凝土有限公司住所地贵州省凯里市监狱原页岩砖厂。统一社会信用代码：915226005841435223。法定代表人杨遵栋，系公司总经理。被申请人贵州贵品建设有限公司住所地贵州省平塘县金盆街道新舟新区，统一社会信用代码：915227015566399501。法定代表人杨帆，系公司经理。本院在审理贵州三强混凝土有限公司诉贵州贵品建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州三强混凝土有限公司于2020年11月10日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人贵州贵品建设有限公司的银行存款及车辆采取保全措施（保全价值89974.00元）。申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州贵品建设有限公司的银行存款89974.00元，冻结期限为一年。若银行存款不足额则查封其名下车辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十一月十日书记员 舒琴（代）
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324民初1737号之一 原告:任某1，男，1952年8月4日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。 被告：任某2，男，1954年4月1日生，汉族，住睢宁县。 被告：任某3，男，1956年8月7日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。 原告任某1与被告任某2、任某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，先适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告任某1及其委托诉讼代理人张晨，被告任某2，被告任某3及其委托诉讼代理人尤跃均到庭参加诉讼。后本院裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告任某1及其委托诉讼代理人张晨，被告任某2，被告任某3及其委托诉讼代理人尤跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某1向本院提出诉讼请求：1.请求对位于睢宁县房产（北邻李月先，西邻朱海民）进行分割;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告父母已经去世，留下坐落于睢宁县房屋遗产一处。原、被告父亲任明付于2016年5月28日立下遗嘱一份，涉案房屋遗产是由原、被告父亲任明付出资所建，在任明付百年以后，涉案房屋遗产由继华、继广、计宽兄弟三人平分。涉案房屋遗产的宅基地是原告出钱购买的，归原告所有。该份遗嘱由立遗嘱人任明付捺手指印，王洪三、任继堂等人签字证明。原告现为了使涉案房屋（遗产）能够平均分配，特提起诉讼，请求人民法院支持原告如上诉讼请求。 被告任某2辩称：我对于涉案宅基地是任某1的没有异议；涉案房产由原、被告三家平均分配较为合适。 被告任某3辩称：我提交的遗嘱系在多人见证下合法形成，被告父亲在遗嘱中已对遗产所有人进行了明确阐述；我不同意对涉案房产平均分配，我认为涉案房产的所有权人是我；目前涉案房屋尚未取得集体土地使用权证，原告只是递交了申请。 当事人围绕诉讼请求均依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某1与被告任某2、任某3系兄弟关系。原、被告的父亲任明付于2019年3月12日去世，去世前一直在涉案房屋内居住。庭审中，原告提交了“徐州市县（市、区）农村居民宅基地审批表”复印件，用以证明其享有涉案房屋所占用土地的宅基地使用权，该审批表上落款日期均为1996年11月12月间，其中县（市、区）人民政府意见栏为空白。原告还提交了落款日期为2016年5月27日的“决议书”及落款日期为2016年5月28日的“遗嘱”一份。被告任某3提交了落款日期为2016年4月15日的“遗嘱”一份。原告任某1与被告任某3持有的“遗嘱”内容相冲突。原告任某1认为其是诉争房产占用土地的合法使用权人，但房屋应作为其父亲的遗产进行分配。被告任某2的意见同原告。被告任继宽认为诉争的房产是其出资建设，应为其个人所有。原告与二被告因涉案房产纠纷经所在村组调解未果，遂引本案诉争。 本院认为，本案为遗嘱继承纠纷，对于原、被告诉争的房屋、宅基，双方均未提交相应的宅基证、农村集体土地使用权证。诉讼中，原告任某1称涉案房屋系其于1995年左右建设，被告任继宽称涉案的房屋系其于2001年建设，但双方均未提交相应的建房施工许可证等，涉案房屋的合法性有待确认。在诉争房产所涉土地使用权的合法性及施工建房的合法性被确认之前，本案原、被告关于涉案房产的纠纷，尚不属于人民法院审理民事案件受案范围，故原告起诉的条件尚不具备。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告任某1的起诉。 已收取案件受理费200元，退还原告任某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李亚林 审 判 员  张 刚 人民陪审员  胡正海 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  王 缆 书 记 员  胡梦晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执519号之一 申请执行人徐志杰，男，1984年2月26日出生，汉族。 被执行人刘小东，男，1982年7月22日生，汉族。 申请执行人徐志杰与被执行人刘小东民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1456号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘小东逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人徐志杰于2020年8月7日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人刘小东给付申请执行人徐志杰借款45000元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费460元、执行费按实际收取。 本案受理后，依法向被执行人刘小东送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人未到庭、未履行案件款。依法查询了被执行人刘小东在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人刘小东的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记，依法对被执行人刘小东限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人徐志杰无法提供被执行人刘小东可供执行的财产线索和协助人民法院找到被执行人刘小东且同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执519号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年十一月十九日 书记员张亚全
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初10366号 原告姚彩利，女，汉族，1963年2月13日出生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张随权，男，汉族，1961年2月7日出生，住址同上,系原告姚彩利丈夫,身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市长安区细柳街办西渠村村民委员会。法定代表人张弛，系该村委会主任。原告姚彩利与被告西安市长安区细柳街办西渠村村民委员会（以下简称：西渠村村民委员会）土地租赁合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告姚彩利委托代理人张随权到庭参加了诉讼，被告西渠村村民委员会经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告因建设村委会办公室及活动中心，租用原告姚彩利承包地作为建设用地，原、被告于2013年11月8日、2013年11月18日、2013年12月12日分别签订《村委会关于建设村活动中心用地租地合同》、《租地合同》、《协议书》，租金自2013年11月8日计算，每亩租金3800元，每年租金递增每亩100元，按合同约定被告在2015年11月8日前应付2015年11月8日至2016年11月8日的租金。但被告自2015年11月8日至今未付过原告租金，为保障原告合法权益，原告现诉至法院，请求：1、要求被告支付土地租金53762元，并支付三倍的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告向法庭提供书面答辩意见辩称，原告不是本案适格主体，根据土地承包法之相关规定，各承包户之间互换土地应当基于便于耕种的条件下才可以在村委会备案下成立。原告私自与其他村民置换承包地后将该土地承包于村委会作为建设用地，明显不符合土地法相关规定。本案为租赁合同纠纷，被答辩人将可耕地作为建设用地租赁给被告，明显违法，所以本案的租赁合同应认定为无效合同。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告西渠村村民委员会根据西安市长安区发展和改革委员会通知，为了完善大队部建设工作，于2013年11月18日与姚彩利签订《租地合同》，租用了姚彩利与张选亭调换的2.56亩土地，同时约定合同执行过程中一切内容按照村委会与张根明与张小红形成的合同相对待。其中被告与张根明、张小红签订的合同主要内容如下：村上用地租金为3800元/亩，每年递增100元/亩，付款日期为每年11月8日前及当日，合同同时对违约责任等均作出了约定。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，向法庭提供了书面答辩意见，但未提供相关证据材料。另查明，原、被告在签订合同后，被告将租金支付到14年，之后再未按约定支付过租金。上述事实，有庭审笔录、发改委通知复印件、大队部用地平面图复印件、土地租赁合同复印件、协议书复印件等附卷为证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十七条之规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。根据上述规定，家庭承包取得的土地承包经营权可以转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。互换方式流转土地的无须经发包方同意，备案不是生效要件。被告答辩称承包户之间互换土地应当基于便于耕种的前提在村委会备案的情况下才能成立，无法律依据，本院不予采信。根据原告提供的证据，被告是根据政府部门文件为村集体利益完善村大队部建设租用原告的土地，被告应依约按照约定履行自己的义务。被告虽辩称原、被告双方签订的租赁合同无效，但未出庭提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付土地租金（2015年11月8日起至2020年11月8日止）共计53760元的诉请予以支持。对原告主张被告支付逾期利息一节，因无事实及法律依据，故对此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会于判决生效后十日内支付原告姚彩利土地租金53760元。二、    驳回原告姚彩利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   高  晶   二〇二〇 年 十一 月 二十一 日 书 记 员   邱祥姗    1