广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1060号 原告：何明荣，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇财堡村外财**，现住广西钟山县。 委托诉讼代理人：陈福有，广西全凯律师事务所律师。 被告：唐德立，男，1976年12月27日出生，，住福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村三张厝**现住广西钟山县。 被告：唐德盛，男，1975年3月19日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 二被告委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 原告何明荣与被告唐德立、唐德盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明荣及委托代理人陈福有、被唐德立、唐德盛共同委托诉讼代理人余涵、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告买卖石材协议；2.请求判令两被告返还原告货款150万元；3.请求判令两被告双倍返还原告定金人民币38万元；4.请求判令两被告向原告支付利息56417元（以本金470000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月9日计至2020年1月8日的利息为4636元；以本金1500000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月8日起计至实际全部返还定金之日止，现暂计至2020年8月5日利息为51781元）；5.本案全部诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告共同经 营开采钟山县兴旺石材有限责任公司名下其中的矿山，两被告向原告称可以将其开采的石材销售给原告。原告与两被告约定购买石材后，原告共向两被告支付定金1500000元，被告唐德立分别于2019年11月9日和2020年1月8日向原告出具《定金》收据，载明收到原告的定金，并约定打完石头和交付时间。原告向两被告支付定金后至今未按约定时间打完石头和将石材交付给原告，已构成违约。原告多次要求两被告返还原告定金和赔偿原告损失，但两被告至今未返还。根据《合同法》第115条：“当事人可以依照担保法的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告要求两被告双倍返还原告定金和赔偿原告损失。根据《民事诉讼法》第二十四条的规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《合同法》第六十二条规定“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。两被告的矿山在贺州市钟山县，原被告约定交付的石材在两被告的矿山，该地应是合同履行地，且原告作为接受货币一方，原告一直居住在贺州市钟山县，因此原告有权向贵院起诉。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告唐德立、唐德盛辩称，本案的第一笔交易已经按约定交付给原告。第二笔交易的货物由于原告没有按照约定拉走，影响被告的正常的开采，因此导致被告的矿山一直无法正常生产作业，加上疫情的不可抗力影响，至今没有交付。没有交付的原因是原告自己的违约行为导致，因此本案被告不承担任何民事责任。合同应当继续履行。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1.定金收据2份（复印件），证明原告向两被告共支付定金1500000元及两被告未按约定时间打完石头和将石材交付给原告的事实。并且被告无证据证明被告于2020年1月9日前将石头打完并通知原告。2.转账记录（复印件），证明原告向两被告支付定金1500000元的事实。3.微 信聊天记录（复印件），证明是被告的原因导致无法完成石头交付及两被告违约的事实。4.微信聊天记录（复印件），证明两被告在聊天中承诺矿山会尽快开工，说明至今矿山未开工不是原告的原因，也证实两被告违约的事实。被告对证据1的真实性、客观性、合法性无异议，第一张定金收据说明至2020年1月9日之前正常打完石头，打好石头要及时运走，该份收据说明双方约定了交付石头的时间是2020年1月9日；对货物的交付方式是由原告方自己提货；交付地点是被告矿点所在地。对证据2无异议。对证据3、4内容无异议，该聊天记录是双方对后续石头处理的协商，不能证实第二笔石头没有开采的原因在被告方，而本案第二笔石头没有交付的原因是原告没有运走第一笔交易的石头。被告为证实主张提交的证据：1.照片3张，证明与原告的第一笔47万交易的部分标的物，另一部分已被原告运走，照片所体现的石头都是2020年1月8日前全部采完放置该处，目前石材仍在该地。2.原告本人的弟弟与欧某（被告矿点的开采管理人）的聊天记录和微信转账记录3张、原告拉走石料所需要的调运单照片1张、欧某的证言1份，证明原告通过其弟弟向欧某购买石料的过卡票，总金额为19140元，也证明原告已经运走了部分石料；3张调运单是兴旺石材厂专用，该调运单是原告弟弟受原告的委托购买的，因为原告举证时原告交付的1500000元是由其弟弟转账的，原告一方面根据其弟弟转账的凭证证实与被告的关系，另一方面又否认其弟弟购买调运单支付的资金。3.原告的司机钟魁勤的证言1份、微信转账（2800元）记录，证明原告雇请钟魁勤用赣Ｃ×××××车为原告拉向被告购买的石料。原告对证据1的三性有异议。因为拍摄的时间没有体现，不能证明照片中的石头是在协议中所约定的时间内打的，也不能证明是原告所购买的石材，被告不能证明其证实目的。对证据2的三性有异议。该证据与本案均无关联性。调运单不能证明原告向被告购买石材，也不能证明与双方买卖石材有关联，且被告陈述是由原告的弟弟购买，即并非原告本人购买，被告是否与原告的弟弟有经济往来原告并不知情。微信转账记录不能证明与原告有关联。证人证言称2020年1月9日钟魁勤在被告的矿点开采，但只是其个人陈述，没 有其他证据予以证实，不能证明2020年1月9日石材已开采完毕，且其称开采完本层，本层不代表原告向被告购买的那一层石材，其陈述拉石料的车及票均与原告无关联，不能体现已将石材交付原告。其陈述不是事实，因此与原告无关。对证据3的三性有异议。被告称2800元为运费，转账并没有注明，也没有注明收款人是谁。对于证人证言，该司机并非原告的司机，其称“在2019年12月23-24日在……”但在该时间里，原告向被告购买的石料的层数还未开采，该司机所运输的石材不是原告所购买的石材。证人邱某出庭证实2019年10月29日向被告购买了去年底的最后一层石头（从上往下数）。该层石头是证人邱某所购买的，还分了一半给何明荣。何明荣还未支付石头的货款给证人邱某，原告还承诺了可支付石头货款或要原告预订石头。剩余的几车石头还没拉，是因为矿点下雨路不好走，加上疫情原因，后来被告未支付修路款致使其他矿点不给被告使用道路，因此车子无法上山拉石头。证人欧某出庭证实其是负责被告矿点的开采。见过何明荣，知道原告购买过被告矿点的石材。欧某在石场工作至2020年1月9日。2020年4月开工后因停工停电打了一层石头，为何停工停电不清楚，证人只负责开采。之后就不在该石场工作了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2019年11月9日和2020年1月8日，原告与两被告约定购买石材后，原告共向两被告支付定金1500000元，被告唐德立分别于2019年11月9日和2020年1月8日向原告出具《定金》收据，载明收到原告的定金，并约定打完石头和交付时间。原告向两被告支付定金后被告至今未按约定时间打完石头和将石材交付给原告，之后原告要求两被告返还原告定金和赔偿原告损失，但两被告至今未返还。 本院认为，原告向被告购买石材方料，并向被告提供的唐德盛名下的账号支付了购买石材方料款1500000元，上述事实，有原告提交的被告唐德立分别于2019年11月9日和2020年1月8日向原告出具的收据予以证实。双方已 经形成了石材买卖关系，收据载明收到原告的定金，并约定石材的交付时间，该收据是在自愿合法的前提下所写，合法有效。被告收到原告预付的石材款后，并没有按照双方的约定将石材方料给原告，且至原告起诉时矿山都未开工生产，上述事实有被告在庭审答辩陈述及原告证人邱某、被告证人欧某证词予以确认，被告也没有提供证据证实有开采出石材而原告没有去拉的事实，因此，其行为表明其不履行合同义务，故原告要求被告返还预付石材款1500000元请求合法有理，本院予以支持。对于原告主张判令两被告双倍返还原告定金人民币38万元的请求。由于原告提交的被告唐德立分别于2019年11月9日和2020年1月8日向原告出具《定金》收据，载明收到原告的定金合计1500000元，没有明确约定定金数额，属于约定不明，对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告主张判令两被告向原告支付利息56417元（以本金470000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月9日计至2020年1月8日的利息为4636元；以本金1500000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月8日起计至实际全部返还定金之日止）的请求，由于原被告对合同的履行没有明确的履行方式和期限，属于约定不明，对原告的该项请求，应从原告主张之日（即2020年8月5日）起按年利率6%计算利息至实际返还货款之日止。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年11月9日和2020年1月8日签订的买卖石材协议。 二、被告唐德立、唐德盛返还原告何明荣石材款1500000元及利息（利息从2020年8月5日起按年利率6%计算至实际返还清货款之日止）。 三、驳回原告何明荣的其他诉讼请求。 案件受理费费11113元（已减半收取，原告已预交），由被告唐德立、唐德盛承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 欧 鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员 覃海琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。