wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27725号 申请执行人:陈多苟。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人陈多苟与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币24522.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27725号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫超文
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1413号 原告：赵馥琳，女，2000年8月15日生，汉族，学生，住迁西县。 委托诉讼代理人：赵彦春，男，原告赵馥琳父亲，系原告赵馥琳特别授权。 指定诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 被告：王冉，女，2002年6月7日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：王立安，男，被告王冉父亲，系被告王冉特别授权。 被告：迁西县职业技术教育中心，住所地：迁西县兴城镇白堡店村。 法定代表人：赵庆杰，男，该学校校长。 委托诉讼代理人：赵丽敏，女，河北燕峰律师事务所律师，被告迁西县职业技术教育中心特别授权。 原告赵馥琳与被告王冉、迁西县职业技术教育中心健康权纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵馥琳委托诉讼代理人赵彦春、指定诉讼代理人李负洁、被告王冉及其委托诉讼代理人赵彦春、被告迁西县职业技术教育中心委托诉讼代理人赵丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵馥琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王冉、迁西县职业技术教育中心连带赔偿原告赵馥琳医疗费2,807.52元、住院伙食补助费160元、护理费437.76元、交通费200元，合计3,605.28元；2、本案诉讼费用由被告王冉、迁西县职业技术教育中心负担。事实及理由：原告赵馥琳与被告王冉系同校学生。2018年11月25日，被告王冉向原告赵馥琳索要钱财未果，对原告赵馥琳实施殴打，造成原告赵馥琳面部受伤，并出现头痛、头晕症状。受伤后，原告赵馥琳被送往迁西康力医院接受治疗。事发当日，被告王冉属于未成年人，被告迁西县职业技术教育中心未尽到管理义务，应承担连带责任。 被告王冉辩称，不同意赔偿原告赵馥琳的损失。 被告迁西县职业技术教育中心辩称，2018年11月25日6时50分许，原告赵馥琳与被告王冉因饭卡问题发生争执，被告王冉将原告赵馥琳打伤。被告迁西县职业技术教育中心的老师及时带原告赵馥琳前往迁西县康力医院接受检查治疗，并通知原告赵馥琳的父母。被告迁西县职业技术教育中心已经尽到教育管理职责，不存在过错，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告赵馥琳提交的迁西康力医院住院收费收据、门诊收费收据、住院病案、照片、受案回执，被告王冉、迁西县职业技术教育中心均无异议，能够证明被告王冉受伤后在迁西康力医院住院治疗、医疗费开支情况，以及公安机关受理案件情况，应予认定并采信；2、被告王冉提交的迁西县汉儿庄乡上洪寨村村民委员会证明，没有主要负责人签字，不符合证据的法定形式，缺乏证据的客观性，不予采信；3、被告迁西县职业技术教育中心提交的原告赵馥琳询问笔录、被告王冉询问笔录内容，能够与迁西县公安局的询问笔录内容相互印证，能够证明原告赵馥琳与被告王冉因饭卡发生争执，被告王冉将原告赵馥琳打伤的事实，应予认定并采信；4、原告赵馥琳与被告王冉均系被告迁西县职业技术教育中心学生。2018年11月25日，原告赵馥琳与被告王冉在校期间因饭卡发生争执，被告王冉将原告赵馥琳打伤。受伤后，被告王冉被送往迁西康力医院住院治疗，共住院4天，支出医疗费2,807.52元。以上事实，有当事人陈述、迁西康力医院住院收费收据、门诊收费收据、住院病案、照片、受案回执、询问笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告王冉因饭卡与原告赵馥琳发生争执，并将原告赵馥琳打伤，应承担赔偿责任。原告赵馥琳护理费标准应参照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42,115元计算，结合原告赵馥琳的住院时间，其护理费应为461.52元（42,115元÷365天×4天），其主张437.76元，并不违反法律规定，护理费应认定为437.76元。原告赵馥琳住院伙食补助费应参照当地即河北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，其主张40元/天，并未超出法律规定，应予支持，结合其住院时间，原告赵馥琳住院伙食补助费应为160元（40元/天×4天）。原告赵馥琳主张交通费200元，但未提交证据予以证实，不予支持。被告王冉应赔偿原告赵馥琳经济损失的范围：医疗费2,807.52元、住院伙食补助费160元、护理费437.76元，合计3,405.28元。 综上所述，原告赵馥琳要求被告王冉赔偿经济损失的诉讼请求，应予支持。原告赵馥琳未能提交证据证实被告迁西县职业技术教育中心在原告赵馥琳受教育期间未尽到教育、管理职责，其要求被告迁西县职业技术教育中心与被告王冉承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王冉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵馥琳医疗费等经济损失3,405.28元； 二、驳回原告赵馥琳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘馨梦
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1222号 申请执行人：郑瑞环，女，1966年10月6日出生，住广东省恩平市。 被执行人：黎晓伟，男，1982年8月7日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人郑瑞环与被执行人黎晓伟买卖合同纠纷一案中，被执行人黎晓伟未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初668号民事判决书确定的义务，申请执行人郑瑞环向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行，并于2020年8月5日依法向被执行人黎晓伟发出执行通知书，责令被执行人黎晓伟应支付货款4200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费119.56元及执行费50元等义务。至今为止，被执行人黎晓伟仍未履行义务。经查，被执行人黎晓伟名下的金融机构账户信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年8月5日依法限制被执行人黎晓伟高消费。本院于2020年9月14日将上述财产查控情况告知申请执行人郑瑞环,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  岑梓杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2329号 申请执行人：马艳，女，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张松，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：卢敏，女，1979年9月21日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处大河南街埇桥小区**，现住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人马艳与被执行人张松、卢敏民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323执2329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 春
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26633号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李世阳，男，1989年10月2日出生，汉族，住云南省邵通市彝良县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李世阳信用卡纠纷一案。（2020）粤0605民初3521号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金49902.02元、利息6177.89元、违约金2693.64元，及以49902.02元为本金从2020年2月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 梁健明
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执419号 申请执行人：郭*，男，汉族，住所地，联系方式。 被执行人：王**，男，汉族，1971年3月5日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0407民初469号，向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王**至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王**名下车牌照号为******汽车一辆。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱燕波
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初4874号原告:河南菲斯特钢带有限公司，统一社会信用代码：91411425MA3XFDDR3A，住所地：河南省虞城县产业集聚区至诚六路与至信一路交叉口。法定代表人：赵丽华，经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省虞城县，系单位员工。被告：张英，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告河南菲斯特钢带有限公司诉被告张英买卖合同纠纷一案中，因原告河南菲斯特钢带有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1668元（已减半收取），由原告河南菲斯特钢带有限公司负担。审判员  王胜运二〇二〇年十一月十七日书记员  张 婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1581号之二申请执行人汪功成，男，1973年4月19日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人渭南臻鼎实业有限公司，住所地渭南市经济技术开发区中小企业孵化基地。法定代表人刘耀根，该公司总经理。被执行人渭南乾盛工程有限公司，住所地渭南市经济技术开发区和谐小区**楼****。法定代表人刘兵，该公司总经理。被执行人渭南渭业建筑工程有限公司，住所，住所地渭南市经济技术开发区永兴大道东侧中小企业孵化基地内div>法定代表人尹海涛，该公司总经理。被执行人刘耀根，住渭南市经济技术开发区。关于汪功成与渭南臻鼎实业有限公司、渭南乾盛工程有限公司、渭南渭业建筑工程有限公司、刘耀根合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初29号民事判决书已发生法律效力。汪功成申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、渭南臻鼎实业有限公司、渭南乾盛工程有限公司、渭南渭业建筑工程有限公司给付汪功成8932913.5元；2、渭南臻鼎实业有限公司、渭南乾盛工程有限公司、渭南渭业建筑工程有限公司支付汪功成利息（以8932913.5元为基数自2017年10月23日起至判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、刘耀根对上述债务承担连带清偿责任；4、承担案件受理费93300元；承担执行费77598元。执行中，本院依法向被执行人渭南臻鼎实业有限公司、渭南乾盛工程有限公司、渭南渭业建筑工程有限公司、刘耀根发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人渭南臻鼎实业有限公司、渭南乾盛工程有限公司、渭南渭业建筑工程有限公司、刘耀根名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人渭南臻鼎实业有限公司、渭南乾盛工程有限公司、渭南渭业建筑工程有限公司名下无银行大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产信息；被执行人刘耀根有车辆，无银行大额存款、不动产、股权、有价证券等财产信息。根据本案的执行情况，本院采取了如下措施：1、对被执行人渭南臻鼎实业有限公司、渭南乾盛工程有限公司、渭南渭业建筑工程有限公司、刘耀根的全部银行账户进行了冻结；2、本院依法将被执行人刘耀根名下车辆查封，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。3、对被执行人渭南臻鼎实业有限公司、渭南乾盛工程有限公司、渭南渭业建筑工程有限公司、刘耀根采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人汪功成未能通过本次执行程序受偿。申请执行人汪功成书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪功成享有要求被执行人渭南臻鼎实业有限公司、渭南乾盛工程有限公司、渭南渭业建筑工程有限公司、刘耀根继续履行债务的权利，被执行人渭南臻鼎实业有限公司、渭南乾盛工程有限公司、渭南渭业建筑工程有限公司、刘耀根负有继续向申请执行人汪功成履行债务的义务。汪功成在发现渭南臻鼎实业有限公司、渭南乾盛工程有限公司、渭南渭业建筑工程有限公司、刘耀根有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 琨
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初599号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人韩军，男，1987年7月27日出生于盱眙县，汉族，大学专科，劳务人员，住盱眙县。被告人韩军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月3日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）440号起诉书指控被告人韩军犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人韩军的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年9月29日20时32分许，被告人韩军饮酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车，沿盱眙县盱城街道淮河北路行驶至宝积山路与淮河北路路口内约50米处路段被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韩军血液中乙醇浓度为134.35mg/100ml。被告人韩军归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人韩军在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩军归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实，依法可以从轻处罚。被告人韩军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院依法判处被告人韩军拘役一个月十五天，缓刑三个月并处罚金。提请本院依法判处。被告人韩军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人韩军具有坦白的从轻情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初4305号 原告：赵道平，男，1956年3月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高云，山东勤力律师事务所律师。 被告：济南市长清区平安街道办事处赵庄村村民委员会，住所地济南市长清区平安街道办事处赵庄村。 法定代表人：赵凯，该村村委会主任。 原告赵道平与被告济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会（下称赵庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵道平委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼；被告赵庄村委会经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵道平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令赵庄村委会偿还赵道平欠款6344元并支付延期还款利息（自起诉之日起至还款之日止，以6344元为基数按照按照年息24%计算利息。）2.诉讼费由赵庄村委会承担。事实与理由：赵道平于2005年至2007年在赵庄村委会处担任支部委员，赵庄村委会在2005年至2007年期间向赵道平借款共计6344元，赵道平多次催要未果，为维护赵道平的合法权益，赵道平特向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上支持赵道平的诉讼请求。 赵庄村委会未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：赵道平于2005年至2007年在赵庄村委会处担任村两委委员并兼任会计，这期间赵庄村委会为村修路、整修电线、发放村干部工资等，向赵道平借款或欠付赵道平款共计6344元，均向赵道平均出具制式借据或欠据：“今借到赵道平事由：现金金额（大写）：叁仟壹佰柒拾伍元￥3175.00元负责人赵道奎经手人赵道平2005年10月10日”；“今借到赵道平事由：现金金额（大写）：柒佰陆拾玖元￥769.00元负责人赵道奎经手人赵道平06年4月20日”；“今欠到事由：赵道平2006年1--12月底干部工资金额（大写）：贰仟肆佰元￥2400.00元负责人赵道奎经手人赵道平2007年3月15日”。借据或欠据上均盖有赵庄村委会的印章，负责人处签字的赵道奎时任村主任，经手人处赵道平签字是因为赵道平时任村会计。多年来赵道平连年催要，赵庄村委会以没有资金为由未返还。现赵庄村委会已有储备资金，仍未返还赵道平的出借款。因此，赵道平特向本院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上支持赵道平的诉讼请求。 本院认为，本案属于民间借贷与合同欠款混合的案件。赵庄村委会借或欠赵道平款项6344元，有其向赵道平出具的借据和欠据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。赵道平请求依法判令赵庄村委会返还借款本金和欠款并给付利息，合理合法，本院予以支持，但请求应符合法律规定。赵道平在赵庄村委会急需用钱和无资金之际，向其伸出援助之手，赵庄村委会理应及时返还、给付赵道平出借款和欠款，其长期拖延不还的做法是错误的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、判令济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会于本判决生效之日起十日内，返还和给付赵道平借款和欠款本金6344元； 二、判令济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会以6344元为基数，给付赵道平借款和欠款利息，自2020年11月9日起至判决生效之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回赵道平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵庄村委会负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐楠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3713号 申请执行人：山东英特立信息技术有限公司，住所地济南市历下区花园路**。 法定代表人：郑勇泉，总经理。 委托代理人：孟凡娜，北京京翰（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东中泉置业有限公司，住，住所地济南市历城区二环东路东环国际广场**611/div> 法定代表人：肖祁，总经理。 被执行人：殷中林，女，1970年9月7日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被执行人：肖祁，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 三被执行人的委托代理人：潘永敏，山东元邦律师事务所律师。 山东英特立信息技术有限公司与山东中泉置业有限公司、殷中林、肖祁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初2336号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告山东中泉置业有限公司应当支付原告山东英特立信息技术有限公司工程款4776708元及经济损失223292元，共计500万元，被告山东中泉置业有限公司于2018年12月31日前支付原告200万元；2019年5月31日前支付原告100万元；2019年10月31日前支付原告100万元；剩余100万元于2019年12月31日前付清。二、若被告山东中泉置业有限公司未按照本协议第一条足额履行，被告山东中泉置业有限公司应当支付原告山东英特立信息技术有限公司逾期付款违约金10万元，且原告山东英特立信息技术有限公司可就全部未履行款项申请法院强制执行，被告殷中林、被告肖祁应对未履行款项承担连带清偿责任。三、原告山东英特立信息技术有限公司放弃其他诉讼请求，原、被告就其他事项互不追究。四、案件受理费23989元，财产保全费5000元，共计28989元，由被告山东中泉置业有限公司负担9663元，被告殷中林负担9663元，被告肖祁负担9663元。因山东中泉置业有限公司、殷中林、肖祁未履行判决确定的义务，山东英特立信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年7月28日，本院通过法院专递邮件依法向山东中泉置业有限公司、殷中林、肖祁发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。后山东中泉置业有限公司、肖祁签收，邮寄殷中林邮件退回后后本院公告送达。、 2.2020年8月4日潘永敏以山东中泉置业有限公司、殷中林、肖祁委托代理人身份来本院接受询问，称被执行人涉案较多，名下房产已被其他法院查封并进入评估拍卖程序，三被执行人现靠打零工为生，名下无其他财产。 3.2020年7月28日、2020年9月24日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东中泉置业有限公司、殷中林、肖祁的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人山东中泉置业有限公司在多家银行、互联网银行无开户信息，名下无车辆信息。查询到肖祁在银行、互联网银行仅有少量存款，因余额较小，本院未予冻扣，无车辆信息。 查询到殷中林名下××于历城区××楼××地;地下室号：历城0xx3）、历城区花园路xxx房屋（证号：历城0xx3）、历城区南全福南二区xxx房屋（证号：历城1xxx2）、历城区南全福南二区xxx房屋（证号：历城1xxx6）、历城区南全福南二区xxx房屋（证号：历城1xxx5）、历城区华山路西首路南xxx房屋（证号：历城0xxx8）历城区南全福南二区xxx房屋（证号：历城1xxx7）、历城区南全福南二区xxx房屋（证号：历城1xxx1）、历城区南全福南二区xxx房屋（证号：历城1xxx4）、历城区二环东路3966号东环国际广场xxx（证号：历城0xxx0）共十套房产，上述房产已于诉讼中保全查封，均系轮候查封。 查询到殷中林名下坐落于历城区南全福南二区xx房屋（证号：历城1xxx6）、历城区南全福南二区xxx房屋（证号：历城1xxx3）、历城区南全福南二区xxx房屋（证号：历城1xxx8）、历城区南全福南二区xxx房屋（证号：历城1xxx2）、历城区南全福南二区xxx房屋（证号：历城1xxx7）、历城区南全福南二区xxx房屋（证号：历城1xxx5）共六套房产，上述房产已于诉讼中保全查封，因上述房产均有高额抵押债权如拍卖属无益拍卖，且房屋权属信息均显示为0面积，故本院未予处置。 上述查封的房产已告知申请执行人严格按照诉讼保全文书中载明查封截至日期，如申请延长期限，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 4.因山东中泉置业有限公司、殷中林、肖祁未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制山东中泉置业有限公司、殷中林、肖祁高消费行为。 5.2020年11月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人孟凡娜，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，孟凡娜对本院的调查无异议，称不用再去被执行人住所地进行线下调查，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及有高额抵押债权的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  安宁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4653号 原告：常伟，男，生于1967年9月8日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王治荣，阆中市洪山法律服务所法律工作者。 被告：任琨，男，生于1978年9月12日，汉族，住四川省阆中市。 原告常伟诉被告任琨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常伟及其委托诉讼代理人王治荣到庭参加了诉讼，被告任琨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬26300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年至2020年被告分别承建了位于洪山镇××、得××、白土垭村、良善垭村的精准扶贫“三改一建”项目。期间，被告雇请原告从事上述村项目建筑的砖工等劳务，双方约定劳务费为每天200元。2018年2月12日被告就洗马滩村、得阳村拖欠原告的劳务费进行结算，并向原告出具欠条一份，注明：今欠到常伟劳务费13000元。2020年6月11日被告就白土垭村、良善垭村拖欠原告劳务费进行结算，并向原告出具债务支付凭证一份，并请求洪山镇人民政府代为其向原告支付拖欠劳务费13300元。上述债务形成后，原告多次向被告进行催收，但被告及被告委托的第三人并未依约履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。特诉至法院。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年至2020年被告任琨分别承建了位于阆中市白土垭村、良善垭村的精准扶贫“三改一建”项目。2017年，原告受被告雇请在被告承建的洗马滩村、得阳村项目中从事砖工，2018年2月12日，双方经过结算，被告下欠原告劳务费13000元未支付，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到常伟劳务费：大写：壹万叁仟元正（￥13000）于2018年2月14日前付清。欠款人：任琨，2018.2.12”。2019年，原告受被告雇请在被告承建的白土垭村、良善垭村项目中从事砖工，2020年6月11日，双方经过结算，被告下欠原告13300元劳务费未支付，被告向原告出具委托书一份，载明：“委托书，李斌：你好!常伟做了86.5天工（86.5ｘ200＝17300.00），其中借支￥4000.00。下欠人民币：壹万叁仟叁佰元正（￥13300.00）望“三改一建”款下来后给予支付。委托人：任琨，2020年6月11日”。后经原告多次催收，被告未支付下欠原告的劳务费用。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。被告任琨雇佣原告常伟到其承包的工地从事砖工，经结算，被告下欠原告工资26,300元未支付，被告向原告出具欠条及委托书各一份，双方债权债务关系明确，被告应支付下欠原告的劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告任琨于本判决生效后十日内向原告常伟支付劳动报酬26,300元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告任琨负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨孜孜
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初156号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人陈通平，曾用名陈平，男，1975年11月26日出生，侗族，湖南省新晃县人，小学文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯抢劫罪于2003年12月15日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2020年8月4日经新晃侗族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新晃侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人陈通平犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员李新平出庭支持公诉，被告人陈通平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年5月16日，被告人陈通平伙同江砫（另案处理）窜至新晃县水岸龙腾二期工程工地上翻墙进入工地，窃走吴某涛放在工地上建筑材料铝材；2、2020年6月2日，被告人陈通平窜至新晃县沙湾村废旧品收购店门口，将郭某娟停放的一辆黑色摩托车盗走；3、2020年6月12日，被告人陈通平窜至新晃县原城镇派出所一宿舍区柴棚门口将龙某仙停放的一辆铁质手推车盗走；4、2020年6月16日，被告人陈通平窜至新晃县桃林新村附近南杂店门口，将罗某海停放的一辆黑色女式摩托车盗走；5、2020年6月27日，被告人陈通平窜至新晃县晃州东路附近，将曾某元停放的一辆蓝色摩托车盗走。盗窃物质均被被告人陈通平销赃，获得赃款用于自己生活开支和吸食毒品。 2020年6月28日，公安机关传唤被告人陈通平至公安机关接受调查，被告人陈通平对违法事实供认不讳。 被告人陈通平自愿认罪认罚，并于2020年10月19日出具认罪认罚具结书。 公诉机关建议判处被告人陈通平有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人陈通平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证湖南省怀化市鹤城区人民法院（2004）怀鹤刑初字第11号刑事判决书、新晃县公安局公安行政处罚决定书、到案情况说明、吸毒人员信息详情、摩托车行驶证复印件、注册登记机动车信息表、新晃县价格认证中心价格认定不予受理通知书，证人江砫、曾某程的证言，被害人郭某娟、龙某仙、罗某海、吴某涛的陈述，被告人陈通平的供述和辩解，现场勘验笔录、现场复核笔录，视频监控截图等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人陈通平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈通平归案后自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人陈通平判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人陈通平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭晓波 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王小波 书 记 员 申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7283号申请执行人：王源林，女，1951年10月15日出生，汉族。被执行人：西安万蓉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区和平路西三道巷******。法定代表人：胡燕红，总经理。申请执行人王源林与被执行人西安万蓉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14720号民事判决书已发生效力。王源林申请强制执行，标的为411612元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为411612元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年十一月十日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初374号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人唐二林，男，1966年1月1日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南川区。因犯诈骗罪，于2005年11月16日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，于2006年2月16日刑满释放；因饮酒后驾驶机动车，于2014年5月29日被重庆市南川区公安局处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月1日被重庆市南川区公安局取保候审。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]375号起诉书指控，2020年9月23日22时许，被告人唐二林饮酒后驾驶号牌为渝GXXX**的普通二轮摩托车，从重庆市南川区水江镇新车站出发往大顺村方向行驶，车辆行驶至水江中学路段时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐二林血液乙醇含量为113.5mg／100ml。 被告人唐二林的行为构成危险驾驶罪。被告人唐二林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐二林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人唐二林认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐二林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中理 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 超
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执106号之七 申请执行人:杨跃,男，汉族，1962年出生。 被执行人：李苏醒,男,汉族,1957年出生。 本院依据已经发生法律效力的2012年乌垦民初字第00042民事判决书，在执行申请执行人杨跃与被执行人李苏醒买卖合同纠纷一案中，被执行人已缴纳4605.67元，未缴纳24706.33元。在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 2、于2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产。另通过（2020）兵0202执105号扣划4605.67元转移至本案。 3、于2020年9月18日向新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第二师管理部查询被执行人的公积金缴存信息，经查被执行人无公积金缴存信息。 4、在执行过程中，于2020年10月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、于2020年10月3日依申请执行人祁学荣的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、于2020年11月10日在库尔勒圣果社区进行走访调查，经查被执行人无可供执行的财产,2020年11月23日对申请执行人杨跃进行终本约谈，申请执行人认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  沈国华 审判员  吕志宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李沫洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10694号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：赵春艳，北京市天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青叶，北京市天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市肥乡区妇幼保健计划生育服务中心（挂邯郸市肥乡区妇幼保健院牌子）[原名称为肥乡县妇幼保健计划服务中心（挂肥乡县妇幼保健院牌子）]，，住所地邯郸市肥乡区广安路**邯郸市肥乡区勒马台村南，希望路与惠安路交叉口东100米路北。法定代表人：焦青春，负责人。委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京远程视界科技集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀北二街******iv>法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司因与被上诉人邯郸市肥乡区妇幼保健计划生育服务中心（下称肥乡妇幼中心）、北京远程视界科技集团有限公司（下称远程视界公司）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初4401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中信富通融资租赁有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理、发回重审或依法改判。事实与理由:第一，本案属于经济纠纷案件，不属于经济犯罪嫌疑案件。上诉人与肥乡妇幼中心签订的《融资租赁合同》等系列合同是各方当事人之间的真实意思表示，合法有效。本案不构成合同诈骗罪，不应当将相关案件材料移送至公安机关。第二，肥乡妇幼中心与出卖人是基于合作关系产生的合同纠纷，肥乡妇幼中心与我公司是基于融资租赁关系产生的融资租赁合同纠纷，明显为不同的法律事实、法律关系，应分开审理。肥乡妇幼中心、远程视界公司、韩春善、郭小卫未上诉。中信富通融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.肥乡妇幼中心支付全部应付未付租金7124973.38元、名义货价1000元；2.肥乡妇幼中心支付逾期支付租金产生的滞纳金（自每期租金逾期之日起至实际给付之日止，按每日万分之十标准计算）3.肥乡妇幼中心支付律师费损失50000元；4.远程视界公司、韩春善、郭小卫对肥乡妇幼中心应支付的租金、名义货价和滞纳金、律师费等应付款项承担连带清偿责任。一审法院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中信富通融资租赁有限公司依据其与肥乡妇幼中心签订的融资租赁合同、其与肥乡妇幼中心及远程视界公司签订的设备采购协议及保证合同等提起本案诉讼。中信富通融资租赁有限公司称其向远程视界公司支付了涉案租赁物购买价款，但肥乡妇幼中心在合同履行中按期支付12期租金后不再依约履行合同，远程视界公司、韩春善、郭小卫并未承担保证责任。经查明，现肥乡妇幼中心被合同诈骗案已被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中。根据本案现有证据材料，可以认定本案涉嫌经济犯罪，故在公安机关对涉嫌合同诈骗的行为进行侦查的阶段，本案不宜直接作出处理，故法院对中信富通融资租赁有限公司的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院认为：根据查明的事实，肥乡妇幼中心已就涉案合同报案且公安机关已正式立案侦查，本案所涉融资租赁合同纠纷与远程视界公司涉嫌刑事犯罪案件相关。一审法院根据相关规定对中信富通融资租赁有限公司起诉予以驳回，并无不当。中信富通融资租赁有限公司上诉坚持对本案的异议，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，中信富通融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十一月三十日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执467号申请执行人：徐小惠，女，1981年9月11日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：徐道理（系徐小惠之哥），男，1974年9月26日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。代理权限：特别授权代理。被执行人：张发超，男，1998年1月26日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。徐小惠与杨会琼、张发超机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月6日作出（2020）云0422民初440号民事判决书已发生法律效力，判决书第二、三项确定：由杨会琼于判决生效后二十日内一次性赔偿徐小惠鉴定费790元；由张发超于判决生效后二十日内一次性赔偿徐小惠各项损失27409.5元；案件受理费1377元，由杨会琼负担689元，张发超负担413元，徐小惠负担275元。因杨会琼、张发超未按生效裁判文书确定的期限履行给付，申请执行人徐小惠于2020年7月9日向本院申请强制执行。另查明，被执行人张发超在本院涉两起民事执行案件。本案在执行过程中，被执行人徐小惠主动履行了其应承担鉴定费790元、诉讼费689元、本案申请执行费50元，共计1529元，其应履行的义务已履行完毕，被执行人张发超未主动履行其应承担的义务，本院依法对被执行人张发超采取以下执行措施：一、2020年7月9日、2020年10月29日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人张发超名下有零星银行存款，本院以依扣划，其名下无车辆、公司登记信息。二、本院于2020年8月19日通过协助机关曲靖市沾益区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人张发超名下无不动产登记信息。三、本院于2020年8月19日到被执行人张发超户口所在地找社区工作人员调查了解被执行人财产线索，查明被执行人在其户口辖区内无分红款及其他社会福利。四、2020年10月30日，本院依法对被执行人张发超银行存款3594.52元依法扣划，因本案被执行人张发超在本院涉及两案均未履行，且该款不足清偿两案执行标的，经本院征求申请执行人徐小惠对该款的分配意见，徐小惠表示该款不需要分配，由另案申请人徐道理领取，故该款已兑付给另案申请执行人徐道理。五、因被执行人张发超未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施。本案被执行人杨会琼应承担的鉴定费790元、诉讼费689元，其已主动履行完毕。被执行人张发超应承担的赔偿款27409.5元，诉讼费413元，因徐小惠表示本院扣划的张发超银行存款由徐道理领取，其不参与分配，故本案截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人徐小惠进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0422执467号徐小惠与张发超机动车交通事故责任纠纷案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十一月四日书记员  陈俊宇
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2217号 原告：黄洪森，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住福建省泉州市南安市。 被告：钟太铭，男，1995年7月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告黄洪森与被告钟太铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄洪森到庭参加诉讼。钟太铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄洪森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款42000元及截止至起诉之日止利息暂定为21000元（自2018年9月5日起按月息2%计算至法院判决确定之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转于2018年9月5日向原告借款人民币40000元，于2018年9月13日向原告借款人民币2000元，双方口头约定月利率为3%，约定还款期限已满，经原告多次催讨，被告迟迟不肯归还，故维护原告的合法权益，特具此状，请贵院判如所请。 钟太铭未作答辩。 黄洪森提供兴业银行转账、支付宝转账、微信转账凭据、微信聊天记录。经审查，上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷事实以及借贷金额42000元，原告提供了兴业银行转账、支付宝转账、微信转账凭据以及微信聊天记录相互佐证，可以证实。被告逾期未归还借款，经催索无效。原告请求限期被告归还42000元，有事实和法律根据，本院应予支持。原告请求按口头约定的利率计付借贷利息，因无法查证，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟太铭在本判决生效后十五日内归还原告黄洪森借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由钟太铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初23616号   原告：郭文革。   委托诉讼代理人：田有萍，重庆万诚律师事务所律师。   被告：陕西和迪置业有限公司。   被告：任彩艳。   原告郭文革与被告陕西和迪置业有限公司、任彩艳不当得利纠纷一案，本院向原告郭文革在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告郭文革自动撤诉处理。            审 判 员     陈元     二〇二〇年十一月二十五日     法 官 助 理  张晨   书 记员  罗雨晨          1
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执521号之九申请执行人：沈阳市健坤盛科贸易有限公司。被执行人：辽阳千山水泥责任有限公司。本院在执行申请执行人沈阳市健坤盛科贸易有限公司与被执行人辽阳千山水泥责任有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳千山水泥责任有限公司价值0.2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5410号 原告：龙凤，女，1970年9月4日生，穿青人，住织金县。 原告：谢梅，女，1996年8月20日生，穿青人，住织金县。 原告：谢霞，女，1997年7月6日生，穿青人，住织金县。 原告：谢丽，女，1992年7月11日生，穿青人，住重庆市开县。 原告：谢浪，男，1998年6月19日生，穿青人，住织金县。 原告：谢芳，女。1994年8月23日生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：万林，男，1995年9月10日生，住织金县。 原告龙凤、谢梅、谢霞、谢丽、谢浪、谢芳与被告万林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤、谢梅、谢霞、谢丽、谢浪、谢芳到庭参加诉讼，被告万林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙凤、谢梅、谢霞、谢丽、谢浪、谢芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告万林向六原告支付所欠谢业平工资3万元；2.判令被告支付原告索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元。事实和理由：谢业平与原告龙凤系夫妻关系，与原告谢梅、谢霞、谢丽、谢浪、谢芳系父女、父子关系。2019年2月25日，谢业平跟被告万林到上海嘉定区从事油漆工工作，工资按每天300元计算，至2020年1月5日，共计工资80700元。在此期间，被告万林已经支付了50500元，尚欠30200元，被告万林承诺于2020年6月15日支付剩余工资30200元，至今未支付剩余的工资30200元。因谢业平身体不适，特别需要该笔费用。 被告万林未答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：谢业平与原告龙凤系夫妻关系，与原告谢梅、谢霞、谢丽、谢浪、谢芳系父女、父子关系。2019年，谢业平受雇于被告万林从事喷刷油漆工作，工资按每天300元计算。2020年3月24日，被告与谢业平结算，被告万林尚欠谢业平工资30000元未付，双方约定于2020年6月15日前支付完毕。履行期届满，被告万林未履行支付义务。谢业平于2020年10月19日提起诉讼，在本案审理过程中，谢业平于2020年10月30日因病已故，其继承人龙凤、谢梅、谢霞、谢丽、谢浪、谢芳申请参加诉讼。后被告万林向六原告支付10000元，现尚欠原告方20000元未支付。诉讼中，六原告自愿放弃第二项诉讼请求，并请求被告支付剩余欠款20000元。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷予以证实。 本院认为，谢业平与被告之间存在事实劳动关系，谢业平已为被告提供了劳务，完成了相应的工作任务，被告应当按照约定支付谢业平的劳动报酬。在诉讼中，谢业平因病亡故，其继承人龙凤、谢梅、谢霞、谢丽、谢浪、谢芳申请参加诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。六原告提供了欠条予以证实被告所欠谢业平劳动报酬，被告万林在谢业平病故后向原告方支付了10000元，应当依法予以扣除，因此六原告请求被告万林支付所欠谢业平劳动报酬20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，六原告自愿放弃第二项诉讼请求，未损害国家、集体或第三人利益，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告万林在本判决生效之日起15日内一次性支付原告龙凤、谢梅、谢霞、谢丽、谢浪、谢芳20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告万林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘 兰 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈劲龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终430号上诉人（原审被告）：昆明瑞丰达农资连锁有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦****。法定代表人：高洪。被上诉人（原审原告）：云南省现代农林投资有限公司。;'>住所：云南省昆明市高新区科高路M2-10-7地块科技金融大厦（云铜康柏尔大厦）**第**div>法定代表人：申国昕。上诉人昆明瑞丰达农资连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初3062号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明瑞丰达农资连锁有限公司上诉称，虽然本案两份涉案合同中约定了如发生争议，由甲方，由甲方即被上诉人一方住所地人民法院管辖诉人登记注册地为云南省昆明市高新区科高路M2-10-7地块科技金融大厦（云铜康柏尔大厦）A栋第11层，其行政管辖区为昆明市高新区，昆明市高新区与五华区属于两个不同的行政区域，五华区人民法院并非约定管辖法院。另本案为买卖合同纠纷，上诉人，上诉人的住所地是昆明市呈贡区诉人所诉的货物交付地点都与五华区无关，昆明市高新区尚没有法院，上诉人认为依据相关法律，本案应由昆明市呈贡区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市呈贡区人民法院审理。被上诉人云南省现代农林投资有限公司未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《销售协议》中约定，协商或调解不成的，由甲方所在地人民法院管辖。同时，合同载明甲方为云南省现代农林投资有限公司。该管辖协议条款明确具体，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。被上诉。被上诉人云南省现代农林投资有限公司依据管辖协议向其住所地法院提起诉讼方约定及法律规定，一审法院因上诉人与被上诉人之间的管辖协议而享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年十一月十六日书记员  方 馨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4662号原告：任彦涛，男，1972年6月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告任彦涛与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任彦涛委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任彦涛提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还任彦涛垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，任彦涛与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，任彦涛于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且任彦涛的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，任彦涛在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还任彦涛自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初321号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人尚胜强，男，1976年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被齐河县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人尚胜强犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人尚胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日22时左右，被告人尚胜强无证酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车行驶至齐河县交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，尚胜强血液中乙醇含量为219mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤尚胜强主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人尚胜强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚胜强认罪认罚，可以从宽处理。被告人尚胜强具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人尚胜强拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人尚胜强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚胜强犯危险驾驶罪事实清楚、罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。被告人尚胜强自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚胜强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 旭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵08民终697号 上诉人(原审原告)：郭秀英，女，1970年5月19日出生，住第八师一四八团。 上诉人(原审原告)：梁媛媛，女，1998年9月5日出生，住第八师一四八团。 上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 上诉人郭秀英、梁媛媛因与上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团农业承包合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初198号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人郭秀英预交的二审案件受理费3818元予以退回，上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团预交的二审案件受理费2893元予以退回。 审 判 长  孙 强 审 判 员  李 莉 审 判 员  白 婷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王媛媛 书 记 员  矫 旭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7152号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周刚，男，1984年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告周刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十一月四日书记员 叶东菁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13026号原告：曲萍，女，1956年6月5日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘涛，男，1954年11月1日出生，汉族，住青岛市市**。原告曲萍与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲萍撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙紫桐
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1430号 上诉人(原审原告)：陈国章，男,1949年8月15日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。 被上诉人(原审被告)：查干浩特旅游经济开发区管理委员会。 法定代表人:谭鸿举，系该委员会主任。 委托诉讼代理人:张铁成，吉林亚非律师事务所律师 上诉人陈国章因与被上诉人查干浩特旅游经济开发区管理委员会劳动争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈国章上诉请求：1.请求撤销白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3068号民事裁定书；2.请求吉林省白城市中级人民法院发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。1.事实不清:查干浩特旅游经济开发区管理委员会向一审法院提供的证据一审法院不予采信，原因是陈国章与查干浩特旅游经济开发区管理委员会不存在劳务关系，而是与白城市双鹰宜居房地产开发有限公司存在劳务关系(有劳务合同为证)，陈国章应当向白城市双鹰宜居房地产开发有限公司主张劳务费,查干浩特旅游经济开发区管理委员会应当承担连带责任，陈国章所干的工程，受益人都是查干浩特旅游经济开发区管理委员会,按常理应由查干浩特旅游经济开发区管理委员会承担劳务费，查干浩特旅游经济开发区管理委员会已经向陈国章承诺给付陈国章的劳务费,可是一审法院根据上诉人提供的证据不足，驳回陈国章的诉讼请求。陈国章不能认可，陈国章对一审法院裁定不服。2.诉讼主体有误。因陈国章不懂法，一审诉讼时主体有误，应将白城市双鹰宜居房地产开发有限公司作为第一被告,查干浩特旅游经济开发区管理委员会作为第二被告，所以要求吉林省白城市中级人民法院发回重审，陈国章请求原审法院追加被告。 查干浩特旅游经济开发区管理委员会辩称，我们请求维持原审裁判。一、查干浩特旅游经济开发区管理委员会没有聘用过陈国章，与陈国章之间没有劳动或劳务关系。二、查干浩特旅游经济开发区管理委员会与陈国章之间也没有债权债务关系，查干浩特旅游经济开发区管理委员会没有给付义务。 陈国章向一审法院起诉请求：请求查干浩特旅游经济开发区管理委员会给付工资款67500元。事实与理由:在2014年7月1日，我被白城市双鹰宜居房地产开发有限公司聘请为总工程师，月薪15000元。白城市第八中学教学楼改建工程，我为工程总指挥;屋面防水工程，室内装饰装修工程,广场混凝土地面工程,水电安装工程,门窗工程，外墙装饰工程,都是我设计指挥施工,各施工单位建筑施工合同都是我签订。因开发商马荣修没钱工程停工，工程款都是各施工单位垫付，所以我四个半月工资67500元没开。开发商跑了,开发公司也没有了。但是建设单位是白城市查干浩特旅游经济开发区管委会,建设单位甲方代表卢洪海和白城市双鹰宜居房地产开发有限公司乙方代表马荣修，于2014年7月6月和2014年8月15日签订建筑工程合作开发意向书（有附件2份和白城第八中学开发项目简介1份)。建设单位理应支付我工程款。2014年11月2日，查干浩特经济开发区招商局长高远到开发公司调查欠工程和工资款，我报了欠我工资67500元。当时高远局长和两名工作人员做了登记。2015年5月我去查干浩特经济开发区管委会要我的工资款，接待我的是办公室李浩,我把材料交给他，让我回家等候。2016年4月我去开发区管委会要我的工资款,接待我的是岭下镇党委书记高远,我把工程施工和他那个和工程预算书等资料交给高远书记,他说我的工资款可做宾馆的股份，让我回家等候。2018年7月2日至8月7日，白城市查干浩特旅游经济开发区管委会党政办公室委托白城市守信价格评估有限责任公司对双鹰宜居商务宾馆已完工程量进行评估，给各施工单位给予不同程度的经济补偿,我去开发区管委会索要我的工资,接待我的是党政办公室主任王贵先,让我把材料交给办公室李浩，回家等候。2019年我三次去开发区管委会要我的工资,王主任说我的工资交给开发区管委会财政局局长郝立伟负责，我把材料复印件交给了郝局长，他让我回去等开会研究，直到现在没有结果。2020年7月我去白城市劳动仲裁申请仲裁我的工资款，仲裁院说我已经超过60岁，不予受理，给我一张不予受理通知书，我走投无路，只能起诉建设单位;白城市查干浩特旅游经济开发区管委会建设局局长卢洪海是主要负责人,应承担支付我的工资款。综上所述，我特向贵院提出诉讼，请求依法维护我的合法权利，要回我的农民工工资款。 一审法院经审理查明，陈国章于2014年7月1日受聘于白城市双鹰宜居房地产开发有限公司任总工程师。 一审法院认为，陈国章主张其受聘于双鹰宜居公司，双鹰宜居公司作为发包方将室内外装修工程发包给陈达汉,将宿舍楼硬化工程包给马云飞，塑钢窗加工制作工程包给洮北区鸿运彩钢基建队。双鹰宜居公司经理马荣修离开后,查干浩特旅游经济开发区党政办公室委托白城市守信价格评估有限责任公司对上述工程的工程量进行价格鉴定，且实际给付三被告补偿，查干浩特旅游经济开发区管理委员会作为双鹰宜居公司的承接主体,应对双鹰宜居公司欠付陈国章的劳务费承担给付责任。查干浩特旅游经济开发区管理委员会称，查干浩特旅游经济开发区党政办公室委托白城市守信价格评估有限责任公司对上述工程的王程量进行价格鉴定是为了解决上访问题，查干浩特旅游经济开发区管理委员会未对宾馆改造进行全面承接。根据陈国章提供的证据,双鹰宜居公司与查干浩特旅游经济开发区之间的项目合作意向书的内容指向为住宅楼及商服楼及棚户区改造，与本案无关。且陈国章未举证证明查干浩特旅游经济开发区管委会承接了包括陈国章工资在内事宜。陈国章与双鹰宜居公司之间形成的是劳务合同关系,根据合同的相对性原则，陈国章应向双鹰宜居公司主张劳务费。陈国章主张突破合同相对性向被告主张权利，无事实和法律依据，故应驳回陈国章的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回陈国章的起诉。案件受理费5元，退回陈国章。 本院认为，陈国章与案外人白城市双鹰宜居房地产开发有限公司之间形成的是劳务合同关系,根据合同的相对性原则，陈国章应向白城市双鹰宜居房地产开发有限公司主张劳务费。陈国章主张查干浩特旅游经济开发区管理委员会承接了白城市双鹰宜居房地产开发有限公司的债权债务，但一、二审均未提交证据证明自己的主张。陈国章主张突破合同相对性向查干浩特旅游经济开发区管理委员会主张权利，无事实和法律依据，一审驳回起诉并无不当。 综上，陈国章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔 岚
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1870号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码9142110031645324Y。法定代表人：杨柳，董事长委托诉讼代理人：刘世刚，系该公司法律部经理。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者。被告：吴元舟（曾用名吴元洲），男，汉族，1964年3月23日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：高雄兵，湖北文赤壁律师事务所律师。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）诉被告吴元舟合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬，被告吴元舟及其委托诉讼代理人高雄兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款162768.20元及利息和逾期还款的利息，算至本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1995年8月8日、11月3日等，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息义务。原告每年向被告催收本息，被告以种种理由拖付。为此，原告特诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称，被告不应偿还162768.2元及利息、逾期利息。因为本金只有14500元，本金均为1995年之前结转下来的。当年该借据和合同均系信用社为财务做账补办，被告仅认可14500元，其他部分不应由被告方承担，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉请，庭审提交了如下证据：1、农商行组织机构代码、文件；拟证明原告主体资格。2、被告身份证；拟被告主体适格。3、借款申请书；拟证明被告向原告申请借款。4、借款合同；拟证明被告向原告借款签订了《借款合同》，但有的借款没有签合同。5、借据和协议书,拟证明被告向原告累计借款12笔，并与原告达成借款协议。2016.12.12的协议甲方是白衣信用社，并不是自然人。后面签字的是信用社的工作人员与被告达成的协议，协议书的96968元是在2016年前多笔合计总金额。截止协议之日止多笔借款利息为29936.78元。协议已经明确约定了还款时间，在时间之内偿还29936.78元不计息，如未在该时间内偿还照样计息。；6、逾期贷款催收通知书。拟证明原告向被告催收借款。被告对原告提交的证据1、2、3真实性及证明目的无异议，对证据4三性及证明目的有异议，系与自然人签订，无借款合同，凭证中没有加盖公章；对证据5三性及证明目的有异议，即使存在也是自然人之间的借款，原告不适格；对证据6中14500元的催款函真实性认可，其他催款函均系村里盖章。2018.12.28的催款单认可，对原告催款的数额不予认可。被告在催款通知单中还标注数额为27000元。被告吴元舟未提交反驳证据。上述证据经审查，本院认为，对被告经质证无异议的证据，可以作为确认案件事实的证据使用；对有异议的证据4、5，本院认为，被告的借款行为虽然有的没有签订借款合同，但从原告提交的贷款发放凭证中，有被告吴元舟的私人印章，可认定原告与被告借款行为已发生。《协议书》是原告不属营业网点与被告达成，虽然未加盖公章，但原告将此《协议书》作为证据提交，视为原告对该行为的追认。是真实可信的，可以作为确认案件事实的证据使用。本院审理查明如下事实：被告吴元舟长期从事棉油加工经营，因需资金周转，先后于2015年1月14日向原告借款25000元、1月16日借款10000元、5月10日借款20000元、5月30日借款12000元、6月24日借款4500元、7月9日借款10000元、8月8日借款20000元、11月3日借款10000元等多次向原告借款，除偿还部分借款本金及利息外，大部分借款本金及利息未按约定期限偿还。1996年12月12日，原告下属堵城白衣信用社与被告吴元舟就借款本息进行了结算，双方确认截止当年12月底，被告下欠借款本金为96968元、利息29936.78元，并达成还款协议：被告因1996年无法偿还借款本息，将所欠利息在原告方重新立下借据（借据号№4329527）作为偿还所欠利息；被告在1997年6月和12月份各偿还一半，则1997年不收该借据利息，若在1997年12月30号未还清借据号№4329527金额，则原告将在1998年1月1日起开始对借据号№4329527借款计收利息。协议签订后，被告却未按协议履行。原告遂于1996年12月30日将被告吴元舟所欠借款利息29936.78元作为借款本金（借据号№4329527）开始计息。1997年2月13日，被告向原告贷款17663.42元，借据上用途为“结息”，1997年6月13日借款16000元，该笔借款利息收至1998年12月27日止。上述借款，原告多次向被告催收，但被告未偿还。2018年12月28日，被告吴元舟在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名，并仅认可本金27000元。原告为维护其合法利益，遂具状起诉。本院认为，被告吴元舟向原告借款未清还，有当事人陈述、被告的《贷款申请》、原告和被告的《借款合同》、《贷款发放凭证》、《协议书》、《逾期贷款催收通知书》等证据在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方间借贷关系明确合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告借款本息，依法应当偿还。但原告主张1996年12月30日将被告吴元舟所欠借款利息29936.78元作为借款本金（借据号№4329527）按照双方的《协议书》约定，开始计息和1997年2月13日，被告向原告贷款17663.42元，借据上用途为“结息”，实际上是将借款利息重新计算利息，不符合有关金融规定，该两笔借款数额本院不予支持，应予剔除。被告向原告借款均发生在上世纪九十年代末，时间长、利率不一，且相对较高，不利于发展农村经济，故本院适当将利率调整为年利率10.8%。被告吴元舟辩称其仅认可借款本金14500元，与其在《逾期贷款催收通知书》认可的借款数额和原告出具的《贷款发放凭证》上的借款金额均不一致，且未提供相应反驳证据证实，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告吴元舟于本判决生效后十日内，向原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司偿还借款本金112968元及利息（①1996年12月30日前拖欠利息29939.78元；②以96968元为基数，按年利率10.8%自1997年1月1日起算至本金清偿之日止；③以16000元为基数，按年利率10.8%自1999年1月1日起算至本金清偿之日止。利息合计：①＋②＋③）；二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元,减半收取计1778元，由被告吴元舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李小军二〇二〇年十一月十日书记员  罗中平
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执821号之一 申请执行人：胡同宪，男，汉族，住雅安市雨城区。 被执行人：王**，男，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：王开冉，男，汉族，住雅安市名山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802民初1116号民事判决书，立案执行申请执行人胡同宪与被执行人王**、王开冉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王**（身份证号5131221969********）位于雅安市名山区百丈镇百马街********（房屋唯**310967）、73号2栋1层房屋（房屋唯一号310968），查封期限为三年。 查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。 如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员 朱 魁 二〇二〇年十一月二日 书记员 程潇潇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6053号 申请执行人：王智，男，1995年01月04日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：胡文明，男，1965年01月19日出生，汉族， 住成都市锦江区。 本院在王智与胡文明借款合同纠纷一案中，被执行人胡文明应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计11437.96元。执行中，查封了被执行人的车辆，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王智，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王智有本金、借款利息、案件受理费暂共计11437.96元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张兴宇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2361号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗文凤，男，1984年11月21日出生，公民身份号码362************317，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市乐安县************。因本案于2020年7月13日被中山市公安局取保候审，同年8月25日被中山市公安局处以罚款人民币1200元（已缴纳），同年10月6日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人罗文凤犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗文凤已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，罗文凤到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年5月15日晚上10时许，被告人罗文凤持准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市火炬开发区中山港大道与板埔路交汇路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人罗文凤驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为91.lmg/100mL。2020年7月13日，被告人罗文凤经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人罗文凤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗文凤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。罗文凤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗文凤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。罗文凤符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗文凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币一千二百元折抵罚金。其余罚金人民币八百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年十一月十日书记员 梁嘉玲谭嘉怡
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初990号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，系联社主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：王三水，男，汉族，1978年3月18日出生，现住焦作市马村区。被告：王建房，男，汉族，1980年12月19日出生，现住焦作市马村区。被告：王保金，男，汉族，1961年10月23日出生，现住焦作市马村区。被告：王战秋，男，汉族，1971年1月3日出生，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王三水、王建房、王保金、王战秋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告王三水、王建房、王保金、王战秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金30,000元、利息74,486.03元，本息合计104,486.03元（利息自2004年12月31日——2005年10月9日按照本金30,000元月利率8.85‰计算，2005年10月10日——2020年8月15日按本金30,000元逾期贷款月利率13.275‰计算），并自2020年8月16日起按照逾期贷款月利率13.275‰计算至实际还款之日；2．被告王建房、王保金、王战秋对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年10月10日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，约定由被告向原告借款30,000元，借款期限自2004年10月10日起至2005年10月9日止，借款月利率8.85‰，逾期按照原借款利率基础上加收50%，即逾期贷款月利率为13.275‰，被告王建房、王保金、王战秋承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放全部贷款，但被告未按合同约定还本付息。现向法院提起诉讼。王三水、王建房、王保金、王战秋未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告所举证据保证担保借款合同一份、借款借据及支付凭证各一份、催收通知书一份，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月10日，原告与四被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告王三水发放贷款30,000元，贷款期限自2004年10月10日起至2005年10月9日止，月利率为8.85‰，贷款逾期按照原借款利率基础上加收50%。王建房、王保金、王战秋作为该笔贷款的保证人。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告王三水支付了贷款30,000元。被告王三水清利止2004年12月30日，后被告王三水未按照合同约定履行还本付息的义务，2018年9月9日，原告向被告王三水送达催收通知书，被告仍未按通知书约定的时间还本付息。现纠纷成诉。本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告双方签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定如期足额支付了对应钱款，被告即负有按照合同约定履行到期还本付息的合同义务，其未按照约定还本付息的行为属于违约。现原告起诉要求被告归还借款本金、相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告清利息止2004年12月30日，利息应自2004年12月31日起算。关于原告要求被告王建房、王保金、王战秋承担担保责任的诉请，本案中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后的二年，即保证期间应到2007年10月9日。原告于2020年8月向本院提起诉讼，向担保人主张连带保证偿还责任，原告的起诉已经超过保证期间，保证人王建房、王保金、王战秋应当免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王三水于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（利息的计算方式：以30,000元为本金，按照月利率8.85‰从2004年12月31日起计算至2005年10月9日止；以30,000元为本金，按照月利率13.275‰自2005年10月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195元，保全费1,042元，共计2,237元，由被告王三水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二〇年十一月十一日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初990号（2020）豫0804民初990号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10857号原告：黄玉忠，男，1962年10月23日生，汉族，住张家港市。被告：陈其，男，1984年5月28日生，汉族，住江苏省张家港市。原告黄玉忠诉被告陈其劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉忠到庭参加了庭审。被告陈其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄玉忠向本院提起诉请，要求被告支付油胶款68200元。事实与理由：2019年原告为被告承接的防水工程工作，被告结欠原告油胶款68200元，一直未付。被告陈其未作答辩。经审理查明：2019年夏，黄玉忠为陈其承接的防水工程工作。针对黄玉忠的报酬，陈其出具了欠条一份明确结欠黄玉忠油胶款68200元，该款一直未付，涉诉。上述事实，有欠条及庭审笔录等予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告油胶款68200元，有被告出具的欠条等予以证实，现原告要求被告支付，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告陈其应支付原告黄玉忠油胶款68200元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753元，由被告陈其负担。被告于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月五日书记员 茅冬梅张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1397号 原告：铁岭县熊官屯镇八宝岭村民委员会，住所地铁岭县种畜场八宝岭村。 法定代表人：周立文，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李宝成，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：韩瑞林，男，1962年生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县。 原告铁岭县熊官屯镇八宝岭村民委员会与被告韩瑞林合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告铁岭县熊官屯镇八宝岭村民委员会于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭县熊官屯镇八宝岭村民委员会申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告铁岭县熊官屯镇八宝岭村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭县熊官屯镇八宝岭村民委员会负担。 审判员  程君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苏娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2943号湖北骐通智能科技股份有限公司：你与十堰市俊欧商贸有限公司一案，本院作出的(2020)鄂0302民初485号判决已发生法律效力。申请执行人十堰市俊欧商贸有限公司于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初485号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢163号 申请执行人：孙某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 本院执行申请执行人孙某某与被执行人王某某相邻关系纠纷一案中，被执行人王某某应拆除“四道刷车坊”建筑，恢复原有道路。在执行过程中，被执行人已经自动履行本院（2017）辽0603民初字2372号民事判决确定的义务，被执行人已交纳执行费500元。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603民初字2372号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 执行员  常清 执行员  李峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林立
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4266号原告：严斌城，男，1995年8月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦伦，浙江子城律师事务所律师。被告：许峰，男，1984年12月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告严斌城诉被告许峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严斌城委托诉讼代理人王伦伦、被告许峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13000元及利息（以13000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月6日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，原告的买卖业务并非是与被告发生的，而是与其朋友发生的，只是将货送至被告厂里，且该朋友也并非直接与原告发生买卖关系，后因原告无法找到该朋友的情况下，多次前往被告厂里，被告才写下欠条的，原告知晓该情况，应当与被告分担该款项；欠条签署的时候，印象中也无债权人为追索债权产生的一切费用由债务人承担的内容；要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年4月6日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：经双方对账确认，许峰截止到2020年4月6日，尚欠严斌城货款13000元。若未按时归还，债权人为追索债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），均由债务人承担。以上事实由欠条及原、被告的庭审陈述等予以证明。本院认为，被告向原告出具欠条，确认了尚欠原告货款13000元的事实，应当承担相应的付款责任，故对原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求，予以支持；双方未约定付款期限，起诉状副本送达至今，已充分给予被告还款时间，被告至今未付，应承担相应违约责任，故对原告诉请的利息，予以支持，本院酌定该利息以13000元为基数，自副本送达次日即2020年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止；原告诉请的律师费，于法有据，予以支持。被告的相关答辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许峰于本判决生效之日起十日内支付原告严斌城货款13000元并支付逾期付款利息（以13000元为基数，自2020年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、被告许峰于本判决生效之日起十日内支付原告严斌城律师费3000元；三、驳回原告严斌城的其他诉讼请求。案件受理费128元，减半收取计63元，由被告许峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴佳瑶二〇二〇年十一月四日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执355号申请执行人：张坤生，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。关于张坤生申请执行滑县仁和医院劳动报酬纠纷一案，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特337号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人滑县仁和医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滑县仁和医院的银行存款38470元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年十一月十一日书记员 黄   小   冬
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5135号申请人杨方良，男，1963年7月16日出生，汉族，住山东省无棣县。委托代理人李涛,北京市鼎宏律师事务所律师。被执行人苏会伍，男,1972年3月24日出生,汉族,住北京市房山区张坊镇。杨方良与苏会伍劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初14917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨方良于2020年9月9日向本院申请执行被执行人苏会伍案款共计19600元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户及网络账户，冻结期限为一年，自2020年9月30日起至2021年9月29日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的19600元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  张来喜二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾思亮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7092号原告：新乡市美大物业管理有限公司，住所地新乡市开发区**街坊隆基枫华源会所。法定代表人：陈强，总经理。委托代理人：贠海河，该公司经理。委托代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师（特别授权）。被告：梁晓东，男，汉族，1970年3月16日出生，，住所地新乡市委托代理人：陈淑敏，女，汉族，1971年10月13日出生，住所地，系被告之妻。原告新乡市美大物业管理有限公司（下称原告）与被告梁晓东(下称被告)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贠海河、秦晓帅，被告及其委托代理人陈淑敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告交清所欠物业管理费11245元；二、按协议约定支付违约金4712元；三、诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告受新乡隆基房地产开发有限责任公司聘请，为隆基新谊城小区提供物业管理服务。2014年10月29日与被告签订前期物业管理服务协议。被告在隆基新谊城小区居住，享受了原告按约定提供的各项服务。但被告自2015年12月1日起至今，未按时交纳物业管理费，为此诉至法院要求解决。被告当庭辩称：一、当时家里房屋出现问题，找原告，原告承诺维修，窗户漏气，墙体掉皮，原告的宋经理还找人来修，之后没有消息了，七年了也没有解决；二、从入住开始就没有门禁卡，我们家被盗，去调监控，摄像监控都是黑屏。我们门口象市场一样，谁都可以进出，疫情期间也是这样；三、卫生没有人打扫，小区里的路砖都没人修，原告收1.2元的物业费，服务却不达标，被告不是不交物业费，是没有享受到同等的物业服务。原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩意见分别向本院提交了证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，结合庭审调查、当事人的陈述和确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年10月29日,被告（乙方）与原告（甲方）签订隆基.新谊城《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：被告的房屋位于红旗区××与化工路交叉口××城小区××楼××单元××楼西户；面积为170.38平方米；物业费收取标准为高层住宅按1.2元/每平方米/每月收取（第一年的物业费按九折优惠，一年以后按标准全额交纳）；交纳物业费的时间为：首期物业服务费按年度交纳。首期交费期满前一个月内，预交下半年度物业服务费，依次类推；欠交物业费时间为从2015年12月1日至2020年6月30日，共计55个月；欠交物业费数额：170.38平方米×1.2元/月/平方米×55个月=11245元。另查明：原告在物业服务期间，没有按照物业协议约定向小区业主提供高质量的物业服务，存在服务不到位和服务瑕疵情况。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律法规的规定，为有效协议，故协议的双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。原告为该小区提供物业服务，按协议约定被告应当支付物业服务管理费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定被告的住房面积、收费标准及被告欠缴物业费的时间，被告应缴的物业费为170.38平方米×1.2元/月/平方米×55个月=11245元，而被告未能交纳，存在违约，故对原告要求被告交纳物业费11245元的请求予以支持。而原告在物业服务过程中存在服务不到位及服务瑕疵情况，例如：对被告向原告反映的家中出现窗户、房屋质量等问题时，没有及时联系相关单位进行彻底处理，原告的物业服务未能作到尽职尽责，因此原告的行为也构成了违约。故综合考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时亦要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告梁晓东于本判决生效之日起，七日内一次性支付原告新乡市美大物业管理有限公司物业管理费11245元；二、驳回新乡市美大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告梁晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁晓东负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年十一月二十八日书记员 王彦智