wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1868号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：许宝山，男，1966年1月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县黄海农场大有居委会酒厂住区。 申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人许宝山信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0903民初5859号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告许宝山偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金50747元，并支付截止2019年6月25日的逾期利息11434.56元、手续费9200元，合计71381.56元，及自2019年6月26日起至实际还款之日止按双方信用卡合约约定计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担666元，被告康丙荣负担796元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，案件执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令等执行文书。 2、2020年8月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；并将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。 3、2020年8月5日、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。发现被执行人有银行存款、网络资金9142.11元，本院依法予以扣划，并已支付给申请执行人。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年8月4日，本院通过执行司法查控系统向盐城市不动产登记中心查询了被执行人在盐城范围内的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。 5、2020年8月28日，本院执行指挥中心干警赴被执行人住所地进行走访，未发现被执行人及可供执行线索。 6、2020年11月9日，本院约谈申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行代理人韦乃华，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  朱文峰 审判员  王兆华 二〇二〇年十一月十四日 书记员  陈振松
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8406号原告：管学海，男，1944年1月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：李淑枝，女，1948年11月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：孙国华，辽宁翊鼎律师事务所律师被告：袁堂明，男，1955年9月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告管学海、李淑枝与被告袁堂明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，二原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告管学海、李淑枝撤诉。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由原告负担。审判员  刘申二〇二〇年十一月二十六日书记员  张倩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3203号李文琼，女，1980年8月29日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011）安市刑一初字第70号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）黔高刑二终字第23号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年11月28日起至2035年11月27日止。2017年8月7日经本院裁定减刑六个月。现刑止日期2035年5月27日。该犯在服刑期间2017年3月31日获积分608.6分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至2019年8月31日获得五个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文琼减刑九个月（刑期自2014年11月28日起至2034年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7842号申请执行人黄建芝。被执行人宣子民。申请执行人黄建芝与被执行人宣子民追索劳动报酬纠纷二十八件系列案件，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0181民特75号等民事裁定书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付黄建芝等工资362096元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宣子民银行存款362096元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十六日书记员  黄思明
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审146号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人：李某某，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2020年11月16日向本院申请执行编号410782-1011226310公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人李某某，驾驶证档案编号：410810516726，机动车驾驶证号：，准驾车型：C1,车辆牌号：豫Ｇ×××**,车辆类型：小型轿车，发证机关：河南省焦作市公安局交通警察支队车辆管理所。辉县市交警大队对被处罚人李某某于2020年04月06日14时50分，在卫柿36省道，实施上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，依法适用简易程序于2020年4月6日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、第九十五条第一款的规定，决定给予李某某20元罚款，记1分，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李某某于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年11月2日辉县市交警大队向李某某送达催告书，催告其于收到催告书10日内履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因李某某逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求李某某履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为,辉县市交警大队对李某某作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告李某某履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行李某某履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1011226310公安交通管理简易程序处罚决定书中决定对李某某处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年十一月十九日书记员  苏晓林
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢408号 申请执行人刘某某，男，1971年7月8日出生，住所地邯郸市丛台区，联系 被执行人河北某某房地产开发有限公司邯郸分公司，男，住所地邯郸市丛台区，联系 法定代表人：刘某某，该公司经理 被执行人河北某某房地产开发有限公司，男，住所地石家庄市裕华区 法定代表人：陈某某，该公司经理 关于申请执行人刘某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司邯郸分公司、河北某某房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初1228号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403执恢408号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李道方 审 判 员  于 宙 代理审判员  苏延华 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  翟圆圆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5984号申请执行人杨春梅，女，1958年2月18日出生。委托代理人尤闻嘉，河北首珲律师事务所律师。被执行人孙霁凤，女，1979年5月24日出生。被执行人北京莱茵之家酒店管理有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街****。法定代表人张加胜，经理。被执行人北京银河润城信息咨询有限公司，住，住所地北京市西城区大栅栏西街****/div>法定代表人尹宁。杨春梅与孙霁凤、北京莱茵之家酒店管理有限公司、北京银河润城信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3122.3元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人孙霁凤公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，被执行人北京莱茵之家酒店管理有限公司、北京银河润城信息咨询有限公司已不在住所地经营。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初625号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年十一月十六日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6866号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。委托诉讼代理人：吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告:苏进立，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省杞县。被告:宋学兰，女，1969年4月23日出生，汉族，住河南省杞县。被告:河南建达汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市金水区西里路**院**楼**div>法定代表人:刘陆阳。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告苏进立、宋学兰、河南建达汽车销售有限公司（以下简称建达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行委托诉讼代理人吴银梅、被告苏进立、被告宋学兰到庭参加诉讼。被告河南建达汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏进立偿还原告借款本金56212元、利息1092.08元、违约金3089.92元、分期手续费1967.42元，共计62361.42元（利息、违约金暂计至2020年8月4日，之后按双方签订的信用卡专项分期付款合同的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告宋学兰对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告河南建达汽车销售有限公司（以下简称建达公司）对上述债务承担连带还款责任；4.判令原告对抵押的车牌号为豫Ｂ×××**的车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日，原告分别与被告苏进立、建达公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，被告苏进立向原告借款88000元，用于购买车牌号为豫Ｂ×××**的大众汽车，并用所购车辆为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告建达公司为上述借款提供连带责任保证。原告发放贷款后，被告苏进立未按约定履行还款义务，截至2020年8月4日，尚欠借款本息共计62361.42元。被告宋学兰作为被告苏进立的配偶，应当对上述债务承担共同还款责任，被告建达公司作为保证人，应当对上述债务承担连带还款责任，故起诉来院。被告苏进立、宋学兰共同辩称：被告苏进立购买涉案车辆，被告建达公司为被告苏进立购车提供担保，后被告苏进立与原告签订分期付款合同及抵押合同，被告建达公司对被告苏进立的贷款提供连带担保责任。被告苏进立不知道原告指定的还款账户，也没有收到原告邮寄的用于还款的信用卡。被告苏进立每月存入自己的邮政储蓄卡2923元，已累计存入18个月，该邮政储蓄卡由被告建达公司持有，被告建达公司从邮政储蓄卡中取出原告存入的款项用于偿还银行贷款。2020年4月份，被告苏进立发现邮政储蓄卡上存入的钱没有被建达公司取走。现二被告同意分期分批偿还原告起诉的借款本金，但是对产生在2020年4月份之前的利息、违约金、分期手续费不同意支付，同意支付2020年4月份之后产生的利息、违约金、分期手续费。被告建达公司未作答辩。本院认为，被告建达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告苏进立签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均合法有效，应受法律保护。被告苏进立因购买涉案大众朗逸汽车，填写中国银行信用卡个人申请表［该申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》］，向原告申请信用卡专项分期贷款，原告依约履行了向被告苏进立提供“专项分期付款”额度88000元的分期贷款（分期36期,一期为一个月），根据被告苏进立的授权，将款项以转账方式直接转入被告建达公司账户，合同履行期间，被告苏进立未按约定按期履行还款义务，已经构成违约，原告依据合同约定有权宣布合同项下欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）提前到期，要求被告苏进立提前清偿所有应还款项及利息、违约金、手续费，截至2020年8月4日，被告苏进立积欠借款本金56212元（应收本金19552元、分期未入账金额36660元）、利息1092.08元、违约金3089.92元、分期手续费1967.42元，被告苏进立应当清偿上述款项并支付自2020年8月4日之后的利息及违约金，从而对二被告不同意支付2020年4月份之前产生的利息、违约金、分期手续费的辩解意见不予采信。涉案借款发生在被告苏进立和被告宋学兰婚姻关系存续期间，被告苏进立系因从被告建达公司购买汽车向原告借款，属于家庭日常生活需要所负的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告宋学兰承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告建达公司股东（董事）会作出决议，同意就购买该公司车辆的借款人向原告的汽车贷款（信用卡分期）提供不可撤销的连带责任担保，故本院对原告要求被告建达公司就涉案借款承担连带还款责任的诉讼请求亦予以支持，被告建达公司承担保证责任后，有权向被告苏进立追偿。被告苏进立以登记在其名下的大众朗逸豫Ｂ×××**汽车就涉案借款向原告提供抵押担保，且进行了抵押登记，故原告对上述车辆享有抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏进立、宋学兰自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行偿还截至2020年8月4日的借款本金56212元、利息1092.08元、违约金3089.92元、分期手续费1967.42元；并自2020年8月5日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定的标准支付利息、违约金至款项实际清偿之日止；二、被告河南建达汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告苏进立、宋学兰追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对登记在被告苏进立名下的大众朗逸豫Ｂ×××**汽车享有抵押权，在被告苏进立不履行本判决第一项还款义务时，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告苏进立、宋学兰、河南建达汽车销售有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 光
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4603号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4603号申请执行人杨小燕，女，1985年11月16日生，汉族，住上海市普陀区桃浦路****。被执行人余峰，男，1986年2月6日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区塘南路****iv>本院在执行杨小燕与余峰保证合同纠纷一案中，本院作出的：(2019)沪0120民初25058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币249531.81元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十一月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执694号 赵书魁申请执行江学太民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人江学太送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人江学太未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将江学太纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3045号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与张国梁供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计6291.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位6291.55元。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院申请执行的（2020）新2325民初1868号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1758号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：刘阳，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：杭州渝港机械施工有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：官成胜，该公司总经理。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杭州渝港机械施工有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的(2020)湘07民终713号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与杭州渝港机械施工有限公司达成和解协议，双方约定：杭州渝港机械施工有限公司三年之内分期履行，于2023年12月1日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省常德市中级人民法院(2020)湘07民终713号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十六日法官助理武利兵书记员刘婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再289号上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：徐兵，男，1973年12月18日生，汉族，住兴化市。上诉人法裁因与被上诉人徐兵债权转让合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民再69号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。法裁上诉请求：撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民再69号民事裁定。事实和理由：一审法院认为上诉人疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定。一审法院认为本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，更与事实和法律规定不符。法裁原审诉讼请求：判令徐兵立即偿还借款100000元及利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。原审法院查明：2016年12月1日，徐兵向案外人汤存忠（已逝）借款10万元，并出具借条一份，借条约定分两年偿还借款，每半年还款25000元，未约定利息。2017年5月15日，汤存忠去世，未立遗嘱。汤存忠法定继承人为：配偶刘珍所、父亲汤金岭、母亲李立香以及儿子汤秀翔。汤秀翔于2017年8月15日出具书面声明，明确表示放弃继承。2018年6月11日，刘珍所、汤金岭、李立香与法裁签订债权转让合同，将对徐兵的债权全部转让给法裁。2018年6月11日，刘珍所、汤金岭、李立香向徐兵邮寄送达了债权转让通知书。原审法院认为，本案原债权人汤存忠去世后，其对徐兵的债权作为其遗产由其法定继承人继承，因汤秀翔放弃继承，故刘珍所、汤金岭、李立香共同享有对徐兵的债权。刘珍所、汤金岭、李立香共同将该债权转让给法裁，并依照法律规定向徐兵履行了通知义务，徐兵应向法裁偿还借款本息。徐兵与原债务人约定每半年还款25000元，即应于2017年6月1日、2017年12月1日、2018年6月1日、2018年12月1日前分别还款25000元。现徐兵未按上述期限履行还款义务，应视为以自己的行为表明不履行主要债务，已构成预期违约。法裁通过转让取得债权后，亦取得相关从权利，可在借款期限届满之前要求徐兵偿还全部借款及利息。法裁主张自第一期逾期还款之日起按全部借款本金计算利息，应依照双方当事人自由意思表示，自每期还款逾期之日起计算利息。最后一期还款时间即2018年12月1日尚未届满，该笔还款应自起诉之日起计算利息。综上所述，法裁要求徐兵偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。据此，原审法院判决：徐兵于本判决生效之日起七日内偿还法裁借款3100000元及利息（其中25000元自2017年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；25000元自2017年12月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；25000元自2018年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；25000元自2018年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2430元、公告费200元，合计2630元，由徐兵负担。2019年10月14日，兴化市人民法院审判委员会讨论认为上述判决确有错误，作出（2019）苏1281民监83号民事裁定，再审本案。该院再审认为，法裁疑似职业放贷人，涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，将案件线索、材料移送公安机关。该院于2019年10月25日作出（2019）苏1281民再69号民事裁定：一、撤销该院（2018）苏1281民初5045号民事判决；二、驳回法裁的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，上诉人法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，其行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，原审法院再审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年十一月十六日书记员  豆 颖
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2222号原告：李井双，男，1950年9月15日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：梁国民，男，1980年7月23日出生，汉族，住吉林省农安县。原告李井双与被告梁国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。李井双向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付借款本金31300元及利息26900元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，被告两次在原告处借款合计31300元，并给原告出具借条。被告分四次偿还原告6700元，尚欠原告借款本金31300元及利息26900元，故诉至法院。本院经审查认为：原告立案后，由于原告未能提供被告真实、准确可供送达的地址，亦不同意公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李井双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇二〇年十一月九日书记员  高 爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1150号之二申请执行人邵亮，男，汉族，1984年1月29日出生，住河南省济源市。被执行人白春芬，女，回族，1959年1月13日出生，住郑州市金水区。邵亮申请执行白春芬买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8687号民事判决已经发生法律效力。因白春芬未按上述生效法律文书履行义务，邵亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款476232.9元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月二十八日（）书记员  杨皓月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20055号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘明胜，男，1983年03月07日出生，汉族，住广东省化州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘明胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1103行初9号 原告柏妍姣，女，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人，金磊，北京圣运（天津）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人，朱晓生，北京圣运（天津）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告永州市自然资源和规划局，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人蒋良铁，该局局长。 委托诉讼代理人周斌，男，1976年6月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区，该局工作人员，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告柏妍姣诉被告永州市自然资源和规划局土地行政决定一案，原告柏妍姣于2018年4月16日向本院提交起诉状，本院于2018年5月21日作出（2018）湘1103行初58号行政裁定书。原告柏妍姣不服，于2018年5月31日提起上诉，后于2018年9月4日向永州市中级人民法院申请撤诉。2018年9月19日，原告柏妍姣再次向本院提起行政诉讼，本院于2019年3月18日作出（2018）湘1103行初116号行政判决。原告柏妍姣不服，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘11民终148号行政裁定，撤销本院（2018）湘1103行初116号行政判决，将该案发回本院重审。本院于2019年10月23日立案后，于2019年12月25日作出（2019）湘1103行初101号行政裁定书。原告柏妍姣仍不服，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）湘11行终78号行政裁定，撤销本院（2020）湘1103行初101号行政裁定，将该案指令本院继续审理。本院于2020年6月16日重新立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2020年11月13日，原告柏妍姣以被告永州市自然资源和规划局主动提出与其进行调解为由，书面向本院提出申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告柏妍姣因被告永州市自然资源和规划局主动提出与其进行调解，申请撤回起诉，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柏妍姣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告柏妍姣负担。 审 判 长  蒋建春 人民陪审员  蒋 毅 人民陪审员  粟友名 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  伍叶青 相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1852号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人唐郑，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002736号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002736号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人唐郑的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3226号周丽丹，女，1986年9月21日出生，汉族，贵州省兴仁县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安龙县人民法院于2017年9月1日作出（2017）黔2328刑初146号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元，剥夺政治权利五年。刑期自2017年3月5日起至2032年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年12月30日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周丽丹减刑七个月（刑期自2017年3月5日起至2031年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0122民初3609号      原告：汤鑫，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX街XX楼XX层XX号。   被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：蓝田县XX镇XX街XX段XX路XX号。   法定代表人：宋军民，该公司董事长。   被告：西安岷峪商贸有限公司。住所地：蓝田县XX镇XX街XX段XX路XX号。   法定代表人：辛伯儒，该公司董事长。   原告汤鑫与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告汤鑫于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汤鑫自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汤鑫撤诉。   案件受理费4855元（原告已预交），减半收取2427.5元,由原告汤鑫负担。     审 判 员   刘  贤   二〇二〇年十一月二十日   法 官 助理   刘 梓 墨                   书 记 员   岳 晨 曦      1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8307号 原告：许秋霞，女，1952年7月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：李科，男，1950年10月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路**恒大南湖半岛综合**。统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，总经理。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告许秋霞、李科诉被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称“金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秋霞、李科的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许秋霞、李科向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿违约金3000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应于2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约定支付了购房款。同时该合同第十条第2项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。故原告为保障自身合法权益，特向人民法院具状提起诉讼，请求人民法院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称，2017年12月31日交房之前，岳阳恒大南湖半岛首期交房楼栋取得竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，首期房屋已达到案涉《商品房买卖合同（预售）》第九条约定的商品房的交付条件，且已依约通知原告验收房屋，金瑞公司已按照合同约定履行了合同主要义务。根据双方所签商品房买卖合同（预售）第十条的约定，对商品房基础设施设备在约定期限内未达到交付使用条件的，金瑞公司有义务协助相关单位解决存在的问题，直至基础设施、公共配套达到使用条件。而金瑞公司已与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》并完成了竣工验收，案涉房屋已纳入城市供电网络并可正常供电。因此，金瑞公司已完成合同约定的相应义务，不应承担任何违约责任。即便法院认为金瑞公司在约定的期限内未提供达到交付条件的商品房基础（供电）设施设备应承担违约责任，也应考虑小区用电在纳入城市供电网络之前的电费实际上一直是由金瑞公司承担，原告和小区其他业主一直是免费用电，其本身并未遭受任何损失，甚至从中获益的事实，人民法院应依法调低原告起诉的违约金。综上，请求人民法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，公正作出判决。 经审理查明，原告许秋霞、李科与被告金瑞公司于2015年11月22日签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告金瑞公司开发的××小区××幢××号房屋一套。合同第十条第一款第2项对供电约定：“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，“由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”，“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第（2）种方式处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。” 合同签订后，被告金瑞公司按合同约定的时间将出卖商品房交付给了原告，但原告在入住后存在停电、停水的情况，入户水、电表均由金瑞公司内部自建自管，水、电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司和岳阳市自来水公司未建立直接供用电（水）关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住一年还是临时供电进行投诉。同年1月16日，国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司向中共岳阳市委办公室报送该网贴的情况说明，该说明明确认定其经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住一年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告。 2019年1月31日，被告金瑞公司与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司签订了《高压供电合同》，同日，湖南常电电力建设有限公司完成向岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，小区专变接入城市正式供电网络。诉讼中，原、被双方均确认国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大半岛小区业主安装电表并收取电费。 本院认为，原告许秋霞、李科与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，合同约定被告应如期将符合约定条件的商品房包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施交付原告。根据庭审查明的事实，被告金瑞公司于2019年1月31日才与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司签订《高压供电合同》，在此之前系私自将临时基建电源用于小区居民供电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，导致小区经常跳闸停电，影响了原告正常用电。可见，被告金瑞公司交付涉案房屋时该小区尚未安装符合《商品房买卖合同（预售）》第十条第一款第2项约定的“纳入城市供电网络”的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相适应的违约责任。原、被告双方在合同中对该情形的违约金约定不明，结合被告为购房业主提供了一段时间的免费用电及原告使用临时供电期间确实遭受不良影响的事实，本院酌情认定被告支付原告违约金3000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 由被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告许秋霞、李科违约金3000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  余勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈可
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6776号原告：神木市元洲物业管理有限公司。法定代表人：王玉秀，系该公司经理。委托诉讼代理人：单增光，系陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨生忠，系该公司项目经理。被告:白振刚，男，籍贯身份信息不详。本院在审理原告神木市元洲物业管理有限公司与被告白振刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告白振刚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市元洲物业管理有限公司撤回对被告白振刚的起诉。案件受理费50元,由原告神木市元洲物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年十一月十八日书记员  张凤军
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初433号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**。 法定代表人：刘清华，董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：侯利利，女，1983年2月1日出生，汉族，原调兵山市家家悦超市业主，住辽宁省调兵山市。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告侯利利侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董泽楠
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1272号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人孙某,曾用名孙峰，男，1966年3月24日,出生于山东省济宁市，汉族，中专毕业，无固定职业，住济宁市任城区（户籍地山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月30日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年10月30日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1220号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院检察员李月森出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日22时40分许，被告人孙某饮酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的蓝色红旗牌小型轿车行驶至济宁市交汇处附近时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，呼气式酒精测试仪测试结果为157mg/100m1，后由医务人员抽血取样，民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为183.3mg/100m1。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙某拘役一个月零二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙继翠的辩护意见是被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪并真诚悔罪；积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，未造成严重后果。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十一月十二日书记员  李文静
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4790号之一原告：鄂州广福物流股份有限公司。法定代表人：季万明。委托诉讼代理人：张钟匀。被告：武汉睿丰达节能材料有限公司。法定代表人：杨卫兵。第三人：湖北大数预拌砂浆有限公司。法定代表人：安秋翔。原告鄂州广福物流股份有限公司（以下简称广福公司）与被告武汉睿丰达节能材料有限公司（以下简称睿丰达公司）、第三人湖北大数预拌砂浆有限公司（以下简称大数公司）票据纠纷案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。广福公司向本院提出诉讼请求：睿丰达公司返还票据（号码分别为230852101517820200122580983798、230852101517820200122580983819、230852101517820200122580983005）事实和理由：广福公司应大数公司要求向睿丰达公司转让三张票据，到期后无法提现。现要求返还。本院经审查认为，案涉三张票据已经承兑，票据法律关系消灭，广福公司不再享有票据权利，广福公司的起诉依法应予驳回，缴纳的案件受理费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鄂州广福物流股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年十一月三日书记员  秦肖璐
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执664号申请执行人五大连池市天立农资有限公司地址：五大连池市龙镇站前被执行人李文军，男，汉族，农民。本院在执行五大连池市天立农资有限公司与李文军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘兴君
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保199号   申请人：新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局，住所地昭苏县天山路**。   法定代表人：刘继堂。   被申请人：奴里台依·努尔拜，男，1974年9月21日出生，哈萨克族，住新疆昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局与被申请人奴里台依·努尔拜非诉财产保全审查一案，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局以充分保障其合法权益为由，于2020年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人奴里台依·努尔拜的银行存款16，550元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901093356210）作为担保。   经审查，本院认为，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人奴里台依·努尔拜昭苏县农商银行账户存款16，550元,期限为1年。   案件申请费186元，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李    军   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日   书  记  员   张佳慧
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执477号 申请执行人：江龙仙，女，汉族，1962年1月29日出生，住江西省黎川县。 被执行人：鄢永财，男，汉族，1973年3月29日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人江龙仙与被执行人鄢永财（2020）赣1022民初736号一案中，责令被执行人向申请执行人支付21000元，并交纳本案诉讼费163元、执行费217元。因执行人鄢永财未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鄢永财的银行及其他有业务之单位的存款人民币21380元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6691号罪犯梁旭，男，汉族，1984年7月20日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）淮刑初字008刑事附带民事判决，以被告人梁旭犯故意伤害罪，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院终审，于2005年4月8日作出（2005）皖刑终字第118刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于2014年05月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯梁旭确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯梁旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁旭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2021年1月7日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢1022号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行 被执行人榆林市瑞峰商贸有限公司 被执行人佳县白云山木雕工艺有限公司 被执行人王锐，男，汉族 被执行人康艳宁，女，汉族 被执行人王云峰，男，汉族 被执行人刘子清，男，汉族 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与榆林市瑞峰商贸有限公司、佳县白云山木雕工艺有限公司、王锐、康艳宁、王云峰、刘子清公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2015）榆证执字第54号执行证书，被执行人榆林市瑞峰商贸有限公司、王锐、康艳宁、王云峰、刘子清应向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金4930916.29元及截止2015年8月25日的利息338259.53元（待产生利息从2015年8月26日起至本案执行完毕）；被执行人佳县白云山木雕工艺有限公司应在其所抵押的位于佳县白云山的19818㎡土地[权属证号：佳国用（2013）第300号]价值为限向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行承担责任。本案的申请执行费68880元由被执行人榆林市瑞峰商贸有限公司、佳县白云山木雕工艺有限公司、王锐、康艳宁、王云峰、刘子清共同负担。 在执行过程中，因上述抵押物暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执恢1022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  牛 伟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4443号原告：罗祖福，男，1986年2月8日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：王义武，男，1977年9月28日出生，汉族，务工，住阳新县，本院在审理原告罗祖福诉被告王义武民间借贷纠纷一案中，原告罗祖福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费142元，减半收取71元，由原告罗祖福负担。审判员  刘晓英二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡克亮
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢80号吴源：你申请执行被执行人李岚民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项161249.68元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初290号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19931号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：彭俊，男，1985年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告彭俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计262885.80元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告彭俊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额288000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限48个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，彭俊未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计262885.80元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另彭俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告彭俊于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计262885.80元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2622元，由被告彭俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳                                                                                                            二〇二〇年十一月二十五日                                      书记员 陆广浩
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1310号 申请执行人：罗芳，女，1962年7月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈玉明，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人陈玉明名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人陈玉明纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈玉明名下有可供执行的财产，本院已将被执行人陈玉明纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十一月五日 书记员  王越
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3745号申请执行人：周必刚，男，1967年5月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张卫东，男，1966年1月28日出生，教师，住泗洪县。被执行人：佟丽，女，1965年2月18日出生，无业，住泗洪县。申请执行人周必刚与张卫东、佟丽追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初6886号民事调解书，本案于2020年9月9日立案执行，根据该判决书及申请执行人周必刚的申请，本案的执行内容为：张卫东、佟丽偿还周必刚代偿款84509.22元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但张卫东、佟丽未按执行通知书要求履行法律义务向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月10日、9月27日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，另案拍卖被执行人张卫东名下位于泗洪县水岸××单元××室的房产，成交价795400元，本案参与分配，分得案款46885.43元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月16日对被执行人限制高消费；3、2020年9月27日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位46885.43元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周必刚表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月三日书记员 石 杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执856号之八 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：王清忠，男，1970年08月26出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：杨建，男，1979年11月27出生，汉族，住都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人王清忠、杨建罚金一案，本院于冻结了被执行人王清忠在62×××93账户内余额人民币1，000.00元，现因被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王清忠在交通银行62×××93账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖璐
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执531号之一申请执行人：大理市奋发机电有限责任公司，住所地云南省大理州大理市下关建设东路**。法定代表人：彭亚先，董事长。委托代理人：冯聪，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨煜剑，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：江苏中厦集团有限公司，住，住所地江苏省盐城市黄海东路**/div>法定代表人：蔡为军，董事长。申请执行人大理市奋发机电有限责任公司与被执行人江苏中厦集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2018）云2926民初996号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项确定，被执行人江苏中厦集团有限公司在判决生效之日起三十日内支付申请执行人大理市奋发机电有限责任公司代付税款196,035.62元。因被执行人江苏中厦集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理市奋发机电有限责任公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院在执行过程中查明，江苏省阜宁县人民法院已于2019年4月22日受理江苏中厦集团有限公司破产清算一案。本院已告知申请执行人大理市奋发机电有限责任公司申报债权，并于2020年8月25日中止本院（2018）云2926民初996号民事判决第一项的执行。本院认为，被执行人江苏中厦集团有限公司已进入破产清算程序，案件暂不具备执行条件，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2926执531号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年十一月十四日书记员  张 燕
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1552-1号 申请执行人：刘宗香，男，1948年12月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋良山，男，1964年3月7日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市。 本院在执行申请执行人刘宗香与被执行人宋良山身体权纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋良山山东省农村信用社联合社存款人民币15.21元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯国顺
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终137号 原公诉机关四川省井研县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄方平，男，1997年10月29日出生于四川省犍为县，汉族，文盲，农民，住犍为县。2020年4月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被监视居住，同年9月17日被逮捕，现羁押于乐山市五通桥区看守所。 辩护人周佳芹，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 原审被告人刘彬（绰号：刘麻鸡），男，1986年12月22日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2008年10月31日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年，2014年1月20日刑满释放。2020年1月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。 原审被告人岑凯，男，1992年1月1日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住犍为县。2015年6月4日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，2015年11月7日刑满释放。2020年1月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被监视居住，同年9月17日被逮捕，现羁押于井研县看守所。 原审被告人王永熊，绰号王兵，男，1986年1月2日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住犍为县。2020年1月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被监视居住。 四川省井研县人民法院审理四川省井研县人民检察院指控原审被告人刘彬、岑凯、黄方平、王永熊犯聚众斗殴罪一案，于2020年9月22日作出（2019）川1124刑初48号刑事判决，原审被告人黄方平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。 四川省井研县人民法院判决认定，2015年12月31日晚，被告人岑凯在犍为县唱歌时因一绰号“小梅”的女子与夏德刚（绰号：黑娃儿、另案处理）发生冲突，双方随即约在犍为县小地名为“南岸沱”的地方打架。岑凯邀约被告人王永熊及蔡贵建、袁光明、陈某（均另案处理）携带钢管等工具，乘坐蔡贵建驾驶的黑色比亚迪轿车前往约定地点。夏德刚也先后邀约李健、穆松池、郭建峰（均另案处理）及被告人刘彬，穆松池邀约被告人黄方平、李健邀约张凯（另案处理）等人准备砍刀、木棒等工具驾车前往约定地点。在，李健等人发现岑凯等人所驾车辆遂进行追逐拦截，岑凯等人见状持枪向李健、夏德刚等射击，同时往清溪镇方向逃跑。在观光大道路边岑凯所驾车辆被夏德刚、刘彬等人逼停，夏德刚、刘彬持砍刀下车，与持钢管的岑凯、王永熊、蔡贵建、袁光明、陈某对打，随后驾车赶至的李健也持刀朝岑凯等冲去。蔡贵建、袁光明、陈某见对方人多，便翻越路边护栏逃离。岑凯、王永熊被李健、刘彬、夏德刚等人围砍，岑凯右手拇指被砍伤后逃离现场，王永熊被围砍致左侧肩胛骨、右侧眼眶、右手手指等处受伤后倒地。被告人黄方平与郭建峰、张凯等人持木棒、砍刀对留在现场的黑色比亚迪轿车打砸，致使车辆受损。经鉴定，被告人岑凯、王永熊及夏德刚损伤程度为轻伤二级，黑色比亚迪轿车车辆损失价值为3931元。 2020年1月15日被告人刘彬、岑凯分别在犍为县圣泉路被抓获；岑凯到案后于当日配合公安机关电话通知被告人王永熊到犍为县公安局投案；2020年4月10日被告人黄方平到夹江县公安局投案。 原判以经过庭审举证、质证的立案决定书，户籍证明，搜查证、扣押物品清单，到案情况说明，价格认定结论书、鉴定意见，病历资料，刑事判决书、释放通知书，证人陈某、李某1的证言及辨认笔录，证人李某2、周某、李某3的证言，同案关系人夏德刚、穆松池、张凯、李健、谢月、郭建峰、叶铭轩、严云超、刘洋的供述及辨认笔录；被告人刘彬、岑凯、黄方平、王永熊的供述及辨认笔录等证据证明上述事实。 原判认为，被告人刘彬、岑凯、黄方平、王永熊无视国法，结伙他人持械聚众斗殴，并造成三人轻伤、车辆受损的后果，破坏公共秩序，其中被告人岑凯纠集多人持械斗殴，属首要分子；被告人刘彬、黄方平、王永熊受他人纠集积极参加斗殴，属积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人刘彬、岑凯、黄方平、王永熊的量刑建议适当，该院予以采纳。在共同犯罪中，被告人黄方平起次要作用，系从犯，可以减轻处罚；被告人刘彬、岑凯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄方平、王永熊自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人岑凯协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚；被告人刘彬、岑凯到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘彬、岑凯、黄方平、王永熊自愿认罪认罚，可以从宽处罚；犍为县司法局关于被告人王永熊社会危害性不大，建议纳入社区矫正的意见合理有据，该院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人刘彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人岑凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人黄方平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王永熊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；对扣押在案的砍刀、铅弹依法予以追缴没收。 上诉人（原审被告人）黄方平上诉提出，其在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，主观恶性不深，社会危害性较小，请求对其适用缓刑。 黄方平的辩护人提出，对原判认定黄方平犯寻衅滋事罪的罪名及量刑无异议，但黄方平犯罪情节较轻，自愿认罪悔罪，没有再犯罪危险，请求对其适用缓刑。 二审查明事实和证据与一审查明事实和证据一致。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据已在一审庭审时宣读、出示，并经过当庭质证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄方平及原审被告人刘彬、岑凯、王永熊持械聚众斗殴，并造成三人轻伤、车辆受损的严重后果，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，原判对各被告人在犯罪中的地位作用及累犯、自首、立功、坦白等情节的认定准确，并对其认罪认罚的情节予以了确认，量刑适当。关于上诉人（原审被告人）黄方平及其辩护人适用缓刑的意见，经查，犍为县司法局调查认为，黄方平对社会有一定的危害性，不适宜纳入社区矫正，综合考虑其具体犯罪情况，原判对其不适用缓刑并无不当，故对该项辩解辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  杨 明 审 判 员  李 荣 审 判 员  王建强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  罗 征 书 记 员  黄 霞 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1667号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司职工。 被告：王伟，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告牡丹江热电有限公司与被告王伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫 红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王盈盈
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1131号之三申请执行人：扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区。法定代表人：孟长元，该局局长。委托代理人：褚勇，该局执法大队办事员。委托代理人：张婷，该局法规监察科办事员。被执行人：扬州市湄益霖木业加工厂，住所地扬州市江都区。投资人林秋霖。申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人扬州市湄益霖木业加工厂行政处罚一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012行审143号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求对申请执行人申请强制执行的罚款156288元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的事项强制执行。被执行人依法应承担执行费2244元。在执行过程中，1、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人扬州市湄益霖木业加工厂仅报告财产，但未实际履行。2、本院于2020年5月21日、2020年9月1日、2020年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人扬州市湄益霖木业加工厂名下的证券、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人有零星银行存款，已被另案冻结，本院裁定轮候冻结，实际控制0元。无其他可供执行的财产信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人名下的房产信息，无登记信息。4、本院于2020年11月17日至被执行人扬州市湄益霖木业加工厂住所地扬州市江都区大桥镇三江营村，现场依法裁定查封了被执行人所有的机器设备共六台。2020年11月19日，案外人扬州市中霖木业有限公司向本院提交书面异议申请，提出上述被本院查封的机器设备均系其公司所有，请求本院解除查封。故上述机器设备暂无法处置。另查明，被执行人扬州市湄益霖木业加工厂在案外人扬州市中霖木业有限公司有未到期的厂房租金，本院已裁定冻结。5、本院于2020年11月19日将被执行人扬州市湄益霖木业加工厂纳入失信被执行人名单，对其投资人林秋霖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，在本案执行过程中，无执行到位款项，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 滕 云审判员 赵 峰审判员 任苏祁二〇二〇年十一月二十日书记员 孙国悦
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执恢288号 申请执行人：刁仁强，1987年9月26日生，汉族，住梅河口市。 申请执行人：张凤春，女，1965年2月1日生，汉族，住梅河口市。 申请执行人：刁喜全，男，1965年5月12日生，汉族，住梅河口市。 被执行人：王年鹤，男，1993年11月7日生，汉族，住柳河县。 被执行人：康来君，男，1991年7月4日生，汉族，住柳河县。 刁仁强、张凤春、刁喜全与王年鹤、康来君劳务合同纠纷执行一案，执行标的20000元。经本院立案执行，我院将执行案款20000元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人刁仁强、张凤春、刁喜全向本院申请执行的（2020）吉0524民初511号民事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2274号 罪犯郭建春，男，1987年4月15日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2012年2月9日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第57号刑事判决，认定郭建春犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年零六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。2012年4月24日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月19日起至2023年10月18日止）。2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第864号刑事裁定，对罪犯郭建春减去有期徒刑一年零六个月；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2546号刑事裁定，对罪犯郭建春减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月18日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭建春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年1月至2017年6月获得1个表扬；2017年7月至2017年12月获得1个表扬；2018年1月至2018年6月获得1个表扬；2018年7月至2018年11月获得1个表扬；2018年12月至2019年5月获得1个表扬；2019年6月至2019年11月获得1个物质奖励；共计获得5个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭建春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯郭建春减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭建春减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员张玮
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4427号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91510722729813321W。住所地：四川省三台县潼川镇西顺城街******。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 被告：诸勇，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告诸勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川三台农村商业银行股份有限公司在本院立案前的先调审查期间依法向其送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  羊衣友 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王梓滕
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保781号申请人：山东昊畅置业有限公司，住所山东省德州市禹城市伦镇工业园工业南路******。法定代表人：王晓霞，经理。被申请人：山东鑫晟翔机械制造有限公司，住所山东省德州市禹城市张庄镇科创智谷工业园**。法定代表人：王伟，经理。上述当事人建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款2344742元或相应价值财产，并向本院提供保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫晟翔机械制造有限公司存款2344742.00元或相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人山东昊畅置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年十一月十二日书记员  霍 波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6689号上诉人（原审原告）：郭项洪，男，1964年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:周永,徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程广兰，女，1958年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。上诉人郭项洪因与被上诉人程广兰一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭项洪上诉请求：依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由程广兰承担。事实与理由：一审法院认定郭项洪服农药与程广兰无因果关系，属认定事实错误。1.郭项洪与程广兰之间的纠纷不是短时间内的矛盾，在郭项洪服农药之前的2020年3月29日，已经发生过纠纷，虽然经过公安机关调解处理完毕，但双方的矛盾并没有彻底解决，从而引发了4月26日的吵骂。程广兰长期不断地辱骂行为，使郭项洪承受不住而精神崩溃，更进一步导致郭项洪因承受不了压力而服下农药。辱骂是服下农药的一个诱因，存在因果关系，故程广兰存在过错，应当承担与其过错相当的侵权责任。2.一审中，程广兰提供了2020年6月21日和2020年7月9日的接处警登记表，进一步印证了双方的矛盾并没有解决，而一审法院却作出此判决，并非解决矛盾的方式，无法令人信服。同时，该证据也能够证明郭项洪服农药的行为与程广兰的辱骂存在一定因果关系，一审判决对该证据没有任何表述，实属认定事实不清。最高院及江苏省高级人民法院均于最近发布了案例检索的相关规定，对同类案件参照已生效的判决、裁定进行裁判。通过裁判文书网检索，涉及辱骂、殴打的行为导致服下农药造成侵权的案件，均得到不同程度的赔偿，这些案例均被载入裁判文书网，具有较高的参考价值，本案也属同类案件，也应当得到相应的赔偿，但一审法院却没有予以参照，导致同案不同判，与已生效判决截然相反，令人无法信服。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判或发回重审。程广兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭项洪与程广兰之间的矛盾系因郭项洪所引起。郭项洪多次对程广兰滋事、谩骂，程广兰及其家属多次报警，但公安机关均以郭项洪没有指名道姓骂为由而没有处理。2020年4月26日双方发生矛盾，程广兰也进行了报警，公安机关出警后劝离了双方。后来郭项洪又喝农药，完全与程广兰无关联性。一审判决后，郭项洪又到程广兰处谩骂，目前公安机关正在处理中。郭项洪不能有效处理双方之间的矛盾，采用这种滋事、谩骂的行为无助于解决问题，其喝农药也与程广兰没有任何关联性，后果应自行承担。另，主要是郭项洪的老婆认为郭项洪与程广兰之间有不正当男女关系，进而造成两家矛盾，实际上并不存在。一审法院调取了公安机关的执法记录仪，双方当庭进行查看，可以证明双方之间的矛盾不是很激化，纠纷都已经平息下来。郭项洪一审诉讼请求：依法判令程广兰赔偿郭项洪各项损失计40847.49元，并承担本案诉讼费。一审审理查明：2020年4月26日8时51分左右，在铜山区，程广兰认为郭项洪和肖会英骂她，肖会英称其和郭项洪发生争吵，程广兰误以为是骂她，后两家发生吵架。程广兰报警，民警出警后现场调解结束。2020年4月27日凌晨，郭项洪因自服氰戊灭多威农药至棠张医院就诊，随后至徐州市第三人民医院住院治疗，后于2020年04月29日好转出院。出院医嘱为疗程未满，继续巩固治疗。2020年5月6日徐州市铜山区棠张派出所接处警证明载明：2020年04月27日7时，郭欢欢到我所报警称：2020年4月26日夜间，在铜山区，其父亲郭项洪在家喝农药住院了，郭欢欢反映4月26日早上郭项洪和程广兰发生过吵架。经核实了解，2020年4月26日早上，在铜山区，程广兰和郭项洪、肖会英因为邻里矛盾发生口角，双方发生吵架行为。另查明，2020年3月29日6时许，因琐事郭项洪对程广兰进行殴打。后经公安机关处理，2020年4月13日，双方达成调解，一、当事人郭项洪赔偿当事人程广兰医疗费3200（已履行）。二、当事人双方互不追究对方任何法律责任。三、本案一次性处理了结，双方不得再发生任何纠纷。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本案二审争议焦点为：程广兰应否赔偿郭项洪各项损失。本院认为，郭项洪的上诉主张不能成立。首先，本案纠纷发生于2020年4月26日8时51分左右，而郭项洪系于2020年4月27日凌晨自服农药，在双方前期纠纷已经达成调解且本次纠纷也已经民警处理的情况下，无法认定郭项洪自服农药行为与程广兰存在因果关系。郭项洪对此提供的证据也不足以证明该主张，其应承担举证不能的不利后果。其次，双方多次发生纠纷，于2020年4月13日经公安机关处理，双方达成调解。2020年4月26日8时51分左右再次发生本案纠纷，后经民警现场调解结束。客观而言，在纠纷已经调解处理的情况下，双方均不应再因此出现过激行为。于程广兰而言，双方并非第一次发生纠纷，且2020年4月13日纠纷已经达成调解，本次纠纷亦经民警处理，其并不能预知郭项洪自服农药的后果。于郭项洪而言，纠纷已经民警处理终结，其无需也不应再采取过激行为。况且，其作为成年人，应对自己行为的后果有清晰的认知，自服农药既无助于解决任何事情（不论是其主张的本案纠纷，还是生活中的其他矛盾），也不是其作为成年人的理智选择。综上，郭项洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费500元，由上诉人郭项洪负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二〇年十一月十九日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16518号原告：陈德界，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琳，河南修谨律师事务所实习律师。被告：涂剑，男，1984年2月27日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：杜波，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告陈德界诉被告涂剑、杜波装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德界及其委托诉讼代理人崔小玉、张思琳到庭参加诉讼。被告涂剑、杜波经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德界向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告装修费6万元及资金占用期间的利息（利息以6万元为基数按照年利率6%自2019年1月11日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月，原告为二被告经营的“全时塑游泳健身俱乐部翰林店”进行装修，2018年装修完毕，2019年1月11日，经原、被告双方结算，扣除已支付款项后，二被告对尚欠原告装修款6万元出具欠条一份，欠条约定二被告在2019年8月底前还清。但至今未还，故诉至法院。被告涂剑、杜波均未答辩。本院经审理查明：原告于2017年-2018年间为全时塑游泳健身俱乐部翰林店装修，装修完成后，原告并未全额拿到装修款，2019年1月11日，涂剑、杜博向原告出具欠条一份，欠条载明“全时塑游泳健身俱乐部翰林店在2017-2018年装修期间欠陈德界装修费用人民币陆万元整，此款于2019年8月底前归还。欠款人：涂剑、杜博，2019年1月11号”。原告曾起诉涂剑和杜波要求还款，在诉讼过程中，涂剑于2020年3月30日出具了一份说明，载明：涂剑和杜波向陈德界出具装修尾款6万元欠条一张，杜波当时写的是“杜博”，因该欠款是二人共同所欠，涂剑愿意承担一半即3万元，另外3万元由杜波承担，因眼下经济困难，愿意私下与陈德界和解并承诺还款时间。原告在该说明空白处注明：对于涂剑承诺的还款时间我们另行协商，同意撤诉，同意该说明提交法院。2020年3月31日，原告申请撤诉，本院做出（2019）豫0191民初32142号民事裁定，准许原告撤诉。上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录、涂剑书写的欠条说明及本案庭审笔录在案佐证。原告申请证人胥某出庭作证，胥某称自己是跟着原告给健身房干装修活儿的，施工过程中和出具欠条时见到的杜总就是杜波，和户籍信息上的杜波是同一人。根据从淮阳县公安局朱集派出所调取的户籍信息，杜波曾用名为杜海波。本院认为：原告为涂剑、杜博经营的健身房进行装修，二人出具欠条，确认拖欠原告装修费60000元，并承诺2019年8月底还款，但至今未还，已经构成违约，故原告请求涂剑还款60000元并支付利息，理由成立，本院予以支持。因欠条上签名是“杜博”，原告起诉的是“杜波”，且从杜波的户籍信息上看不出“杜博”与“杜波”是同一人，对于一个人的身份无法仅凭证人证言予以认定，故原告要求杜波承担还款责任，本院不予支持。被告涂剑、杜波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告涂剑于本判决生效后10日内支付原告陈德界装修款60000元，并支付自2019年9月1日起至款项结清之日止的利息（以60000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）。驳回原告陈德界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告涂剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月十三日书记员  薛建星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6420号之一申请执行人：张小凤，1974年11月14日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人：银川卡瓦心脏中心有限责任公司，住所地银川市利群西街**。法定代表人：LYSAKGENNADY，该单位董事长。申请执行人张小凤与被执行人银川卡瓦心脏中心有限责任公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]137号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川卡瓦心脏中心有限责任公司支付申请执行人张小风2018年5月至2018年11月期间的工资共计23455元。依法缴纳执行费252元，以上共计23707元。但被执行人银川卡瓦心脏中心有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小凤向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人银川卡瓦心脏中心有限责任公司在本院作为被执行人的案件众多，名下已无可供执行的财产，现申请执行人也未向本院提交被执行人名下可供执行的其他财产线索，故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结银兴劳人仲调字[2019]137号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  龙文臣审判员  徐敏超二〇二〇年十一月十七日书记员  牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执624号 申请执行人：孙建华，男，1958年4月24日出生，汉族，住辽宁省营口市。 被执行人：孙建章，男，1962年11月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人孙建章与被执行人孙建华继承纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为60000.00元，剩余未执行数额为60000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海宏 审判员  于旭芳 审判员  胡 伟 二○二〇年十一月月十八日 书记员王淞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1028号之三申请执行人：邹某某，男性，1983年11月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：崔某某，男性，1983年02月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行邹某某与崔某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人崔立铭的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终972号上诉人（原审被告)：徐金富，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告)：陈雪忠，男，1954年8月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人徐金富因与被上诉人陈雪忠股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初11849号之一民事裁定，向本院提出上诉。徐金富上诉称：原审裁定认为本案争议标的为“给付股权转让款”，并由此认定应由接收货币的一方即被上诉人所在地人民法院管辖，是不合理的。首先，上诉人认为，原审法院根据被上诉人的部分诉讼请求，确定本案的争议标的为“给付股权转让款”是不合理的。争议标的，并非指诉讼请求，而是指由双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要义务，也就是指诉讼请求所指向的主要合同义务。从上诉人与被上诉人签署的《备忘录》内容上看，该《备忘录》只是一份预约合同，根据《备忘录》的约定，被上诉人的股权，并未确定是转让给上诉人还是其他第三方，故，给付股权转让款的义务方并不确定：而且，被上诉人是否有权转让该股权，也无法确定。所以，并不能根据该《备忘录》确定双方的权利义务，也不能根据该备忘录确定是否应该给付股权转让款，更无法根据该备忘录办理股权转让手续。所以，本案的争议标的，并不是给付股权转让款，而是该《备忘录》是否可以履行，只有确定该《备忘录》继续履行，才能确定双方是否存在欠款关系，是否应该给付股权转让款。在本案中，被上诉人的诉讼请求，也是要求继续履行《备忘录》和给付股权转让款。如上所述，在这两项诉讼请求中，给付股权转让款是只有在《备忘录》继续履行的情况下，才能实现的，所以，就双方的纠纷而言，其诉讼请求所指向的主要义务应该是履行《备忘录》，而不是给付股权转让款。更何况，被上诉人也尚未将股权转让给上诉人，原审法院认为双方的争议标的为“给付股权转让款”，显然是不合理的。上诉人认为，本案的争议标的应该是继续履行《备忘录》，而不是给付股权转让款，也就是说，本案争议标的并不是给付货币，而应该属于“其他标的”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据被上诉人的诉讼请求，其要求上诉人继续履行该《备忘录》，所以，本案中，履行义务一方所在地应为上诉人(即被告)所在地，故本案应由被告(即上诉人)所在地的人民法院管辖。其次，如上所述，双方并无法根据该《备忘录》履行股权转让的义务，被上诉人也尚未将股权转让给上诉人，所以，该《备忘录》根本没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，合同没有实际履行，应由被告住所地人民法院管辖。故，本案应当由被告(即上诉人)住所地(广州市天河区)人民法院管辖。综上所述，本案争议标的，应属于民诉法解释规定的“其他标的”，且该《备忘录》根本没有实际履行，所以，根据民诉法解释规定，原审法院对本案并无管辖权，应由上诉人所在地人民法院管辖，请求二审撤销一审民事裁定，并将该案移送至广东省广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，由于双方当事人未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。根据涉案方签订的《备忘录》，徐金富的主要合同义务为支付相应的股权转让款，而陈雪忠在本案中的诉讼请求即要求徐金富履行己方义务支付股权转让金，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。陈雪忠作为接收货币一方，其所在地的一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。徐金富上诉主张本案“争议标的”应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定中的“其他标的”来确定合同履行地，依据不足，本院不予采纳。综上，徐金富的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十一月二十日书记员  江静
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4787号原告：息县山鑫实业有限公司法定代表人：王友生，男，该公司总经理。委托代理人：张云，男，河南仟安律师事务所律师。被告：任健，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住息县。原告诉称：2019年1月，原告法定代表人王友生与泰宏建设发展有限公司签订《水稳料供货合同》。合同约定由原告向泰宏建设发展有限公司供应水稳料，合同总价款43万元。泰宏建设发展有限公司将43万元货款汇入原告账户后，被告未经原告同意私自将货款据为己有，侵害原告的合法权益。特依法起诉，请求判令被告偿还原告43万元及利息并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2019年9月3日，本案原告息县山鑫实业有限公司法定代表人王友生以150000元的价格将息县山鑫实业有限公司100%的股权和公司所属资产转让给本案任健，并签订合同。后双方因该合同履行发生纠纷，已经本院审理终结，并下发了（2020）豫1528民初2053号民事判决书，且判决书已经发生法律效力。现原告仍以息县山鑫实业有限公司为原告诉被告任健至本院，属于诉讼主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告息县山鑫实业有限公司的起诉。本案的诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 勇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某，男，1956年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康某，女，1963年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：王某，女，1984年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人姚某因与被申请人康某及一审第三人王某分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚某申请再审称，请求撤销二审判决，改判支持我的诉讼请求，诉讼费由康某承担。理由为：（一）离婚诉讼中涉及301号房屋，法院查明认定该房是康某获得照顾指标，不是实体房屋。实体房屋由属于双方个人拆迁补偿款共同出资购买，为共同财产，但对指标利益应酌情判定，因此301号房屋出售后剩余的320万元共同财产只判给我96万元。但本次判决完全不顾不提该事实，而是把房屋指标当作实体房屋判决与我无关。法院依据出资证据确认该房我出资高于当时购房款的一半，出售获利就与我没有任何关系了，这种完全违背事实的判决极不公正。（二）紫金庄园的房屋，在离婚诉讼中双方竞价，我出价850万元高于康某的竞价，法院判决我得到房子给予对方425万元折价款。但本次判决罔顾事实，以双方都没有支付能力为由，判决该房子为共同财产以后分割，违背了诉讼初衷。（三）×××号车辆，在离婚诉讼中查明我给王某购买一辆越野车，康某有使用的车辆，故将该车判给我，我给对方4万元折价款。但在本次判决中把该车辆判给了康某，理由是考虑王某身体的状况，这样明显偏袒一方的判决何以服人？姚某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻的共同财产在离婚时由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，康某与姚某结婚后签订《夫妻财产约定协议》，约定康某的婚前财产34号房屋由康某和姚某每人所有1间且作为各自个人财产，该约定合法有效。后34号房屋所在地拆迁，康某、姚某分别与拆迁单位就各自所有房屋签订了征收补偿协议并用征收补偿款购买了三套房屋，其中703号房屋和301号房屋登记在康某名下，603号房屋登记在姚某名下。综合上述情况以及因王某身体原因由一套两居室指标增加为两套两居室指标等因素，一、二审法院认定301号房屋售房款和703号房屋归康某所有，603号房屋归姚某所有，合法有据。紫金庄园房屋系康某与姚某婚姻关系存续期间购买的夫妻共同财产，因双方均未充分举证证明有能力向对方支付折价款，一、二审法院确定房屋由双方共有，各自占50%份额，待具备给付折价款能力时再行分割，并无不当。关于×××号指南者越野车，考虑双方的实际需求、条件以及王某的身体状况，一、二审法院判定车辆归康某所有，由康某给付姚某财产折价款4万元，合法合理。一、二审判决对涉案其他争议的处理，亦无不当。上述财产在康某和姚某离婚一审判决中虽然进行了认定和处理，但已被二审判决依法撤销并告知另行解决，后产生本案诉讼。本案一、二审法院根据查明的事实和证据所作认定和处理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。姚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚某的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执176号 申请执行人：张某某，男，1966年11月11日生，汉族住黑龙江省伊春市乌翠区锦绣家园。 申请执行人：邹某某，男，1981年3月28日生,汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区中心。 被执行人：徐某某，男，1973年6月27日生，汉族，住黑龙江省伊春市金林区西林镇三公里莲花景苑**。 申请执行人张某某、邹某某与被执行人徐某某劳务合同纠纷一案，伊春市金林区人民法院作出的（2020）黑0751民初4号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某、邹某某于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在本案执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结伊春市金林区人民法院作出的（2020）黑0751民初4号民事调解书的执行程序。 如被执行人不按照和解内容履行义务，申请执行人可以随时向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李景会 审判员  于 海 审判员  李保华 二〇二〇年十一月九日 书记员  米君伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3064号之二 申请执行人于某，男，1982年8月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人黄某，女，1982年1月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行于某与黄某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于某与被执行人黄某于2020年11月20日达成和解协议，约定：一、被执行人黄某已给付申请执行人于某款项人民币242692元，黄某支付宝账户有存款9990元，待法院解封该账户后，由黄某直接汇入于某账户；二、被执行人黄某于2021年2月1日前付清余款153804元。若被执行人未履行上述付款义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许莉莉