湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终1292号上诉人（原审原告）：王新文，男，1959年11月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被上诉人（原审被告）：朱传雄，男，1980年7月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人：夏学东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人王新文因与被上诉人朱传雄、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2020)鄂0984民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王新文上诉请求：撤销原判，依法查明事实，予以改判。事实与理由：1.一审法院以上诉人为农村居民按照农村居民纯收入标准判定残疾赔偿金存在错误。上诉人户口虽在农村，但收入来源于城镇，长期居住在城镇，已融入城镇生活，有相应证据佐证。依照相关司法解释，应当按城镇居民纯收入标准判决赔付残疾赔偿金。2.一审法院以上诉人是农业收入人员，计算误工费与事实不符。上诉人虽为农民，但并不是以农田收入为生，而是在天达快物流有限公司务工为收入来源，有务工合同、工资表予以佐证。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，上诉人二审提交的证据违反法律规定，不应采信。一审判决合理，应予维持。朱传雄未向本院提交书面答辩状。王新文向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险、商业险范围内担责，与朱传雄共同赔偿王新文各项经济损失136500.93元；2.诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、朱传雄承担。一审法院认定事实：2019年9月5日16时48分许，朱传雄驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿汉川市城区体育馆路由东向西行驶至体育馆路与汉云路十字路口，遇王新文无证驾驶鄂Ｋ×××**号正三轮摩托车沿汉云路由北向南行驶，两车相撞。造成两车受损，王新文受伤的交通事故。经汉川市公安局交警大队认定，朱传雄承担本次事故的主要责任，王新文承担事故的次要责任。王新文受伤后在汉川市人民医院住院治疗22天，用去医疗费17252.95元，朱传雄垫付了2777.02元。2019年12月20日，汉川汉正法医司法鉴定所出具鉴定报告，王新文的伤残等级为十级，误工期120天，伤后需一人护理60天、营养期60天、后期治疗费3000元。朱传雄驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险及商业三者险。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故王新文诉至法院，请求朱传雄赔偿医疗费15450.93元、后期治疗费3000元、误工费32000元、护理费6390元、营养费3000元、残疾赔偿金68910元、鉴定费1900元、交通费850元、精神损害抚慰金5000元，合计136500.93元。一审法院认为：朱传雄驾驶机动车处置失当，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，致发生交通事故，经公安交警部门认定，朱传雄承担此次交通事故的主要责任，故朱传雄应承担赔偿责任。王新文未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，致发生交通事故，经公安交警部门认定，王新文承担此次交通事故的次要责任，王新文应自行承担部分责任。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司在交强险的范围内理赔，超出部分根据责任划分，先由保险公司在商业三者险范围内赔偿，若有不足，超出部分由朱传雄赔偿。综上，法院判定王新文因受伤而造成的经济损失为：医疗费17252.95元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费34280元/年÷365天/年×120天=11270.14元、护理费38897元/年÷365天/年×60天=6394.03元、残疾赔偿金14978元/年×20年×10%=29956元、精神损害抚慰金5000元，交通费850元、鉴定费1900元，合计78523.12元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费6394.03元、交通费850元、误工费11270.14元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金29956元，合计63470.17元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险责任范围内赔偿医疗费7252.95元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元，合计13152.95元中的70%，即9207.07元。两项合计72677.24元。朱传雄赔偿鉴定费1900元，扣除朱传雄垫付的2777.02元，王新文应返还877.02元给朱传雄。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起10日内赔偿王新文因交通事故而造成的经济损失72677.24元；二、王新文收到上述赔偿款后，当日返还朱传雄877.02元；三、驳回王新文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由朱传雄负担726元，王新文负担456元。二审期间，上诉人王新文向本院提交了如下证据：1.湖北省汉川经济开发区红星社区居民委员会出具的证明一份，房租租金收条一组，电费清单一组，庭审后提交汉川市汈东街道办事处洪淌村民委员会出具的证明一份，拟证明王新文和其子从2015年开始租房居住直到2018年，2018年后同其子住在新购房屋中，一直在城镇同其子居住。2.劳务合同和2018年10月至2019年9月工资明细单（有员工签字），拟证明王新文在城镇务工的事实。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司质证认为，上述三组证据可以在一审提交但其未提交，均不能作为新证据认定。对于证据1，居委会证明的真实性有异议，没有证明人的签字和联系方式，也无法证明其居住的时间；对于租金和水电费明细单的真实性有异议，所有租金都是手写的单据，水电费的缴纳收据无相关部门的签字盖章。对其证明目的有异议。对于证据2有异议，工资明细明显超过了纳税标准但无交税凭证，同时，也没有缴纳相关保险的证据。其在一审提交的证据有修改痕迹，其再次提交的合同文本是新的文本，没有物理做旧的痕迹，其真实性和证明目的均有异议。本院认为，上诉人提交的由湖北省汉川经济开发区红星社区居民委员会和汉川市汈东街道办事处洪淌村民委员会出具的证明没有经办人和负责人的签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的证据的形式要件，无法确认其真实性；水电费单据上的缴费人均是刘子华，上诉人也无相关证据证明该部分水电费由其代缴；上诉人一审提交的劳务合同与二审提交的劳务合同在协议的有效期和汉川天达快物流有限公司的盖章及签名处等内容不一致，其一审提交的工资明细和二审提交的工资明细的形式也不一致，且按工资明细上载明的月工资收入8000元已达到纳税标准，但其无纳税凭证佐证。对其务工事实的真实性亦无法认定。综上，上诉人提交的上述证据仍不足以证明其待证事实，本院不予采信。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人王新文一、二审提交的证据仍不足以证明其受伤前长期居住在城镇并在汉川天达快物流有限公司务工、主要收入来源于城镇并已融入城镇生活的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应当承担举证不能的不利后果。上诉人王新文要求按城镇居民的标准确定残疾赔偿金和按搬运工确定误工费损失的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王新文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1182元，由上诉人王新文负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年十一月九日书记员  陈 晨