河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4951号原告：泰安华誉钢球有限公司。统一社会信用代码：91370921MA3QLP1J0D。住所地：山东省泰安市宁阳县八仙桥街道办事处路家临邑村宁花路北300米。法定代表人：赵西静，系该公司经理。委托代理人：杨革，山东复圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：孟庆利，男，汉族，1986年12月7日生，住山东省宁阳县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：商水县盛飞矿山机械设备有限公司。统一社会信用代码：91411623MA3XAXBO7U。住所地：河南省周口市商水县新城区郑庄**。法定代表人：闫亚旗，系该公司总经理。被告：闫亚旗，男，汉族，1991年12月18日生，户籍所在地河南省项城市，现住商水县新城区。二被告共同委托代理人：周学文，河南团结律师事务所，代理权限为一般代理。二被告共同委托代理人：刘高营，河南团结律师事务所，代理权限为一般代理。原告泰安华誉钢球有限公司诉被告商水县盛飞矿山机械设备有限公司、闫亚旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告泰安华誉钢球有限公司的委托代理人杨革、孟庆利、被告商水县盛飞矿山机械设备有限公司、闫亚旗的共同委托代理人周学文、刘高营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰安华誉钢球有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告商水县盛飞矿山机械设备有限公司返还货款708950元，模具款30000元，合计738950元；2、要求被告商水县盛飞矿山机械设备有限公司双倍返还定金425370元；3、要求被告闫亚旗对上述第1、2项款项负连带清偿责任；4、本案诉讼费、诉前保全费、证据保全公证费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2020年3月13日签订《泰安华誉钢球有限公司购买合同》，约定原告向被告购买四种型号钢球11吨，货款共计738950元（包含30000元模具费）。合同签订后原告支付定金212685元，后又支付了货款，但被告所交付的货物与合同约定的直径不符，且各类型号货物混装在一起，无法使用，被告违约。原告向第一被告支付定金，因被告违约应适用定金罚则。第一被告系一人有限公司，第二被告作为公司股东，应对公司债务负连带清偿责任。现诉至法院，请依法判决。被告商水县盛飞矿山机械设备有限公司、闫亚旗辩称：一、双方签订的《泰安华誉钢球有限公司购买合同》，根据《合同法》第91条第一款规定，本案双方债务己经按照合同约定内容履行完毕，合同约定的权利义务关系己经终止，被答辩人要求退回货款的请求不应当被支持。二、双方因合同己经如约履行完毕，答辩人不存在合同约定的违约情形，根据《合同法》第116条和107条规定，被答辩人无权要求主张违约责任，更无权同时要求主张违约责任和定金责任。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。原告泰安华誉钢球有限公司向本院提交的证据材料有：证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，证明原告身份，主体适格。证据二：原被告双方于2020年3月13日签订的《购买合同》一份，证明合同约定原告向第一被告购买直径为2.6mm、2.8mm、3.1mm、3.3mm钢球共计11吨，总价格为708950元。其中预付定金30%。收到30%定金后30天内交货，2020年4月10日之前送到宁阳指定工厂。证据三：付款明细一组，共计5张。证明原告向被告共计转账6次，货款708950元及模具款30000元已付清。证据四：微信聊天截图一份，共计8张，系原告工作人员孟庆利与第二被告之间的微信聊天记录。聊天中，原告工作人员告知被告提供样品的尺寸、外表、光洁度均与合同约定严重不符，要求其后续大货一定注意质量，不能出问题。另外还告知第二被告对涉案钢球要多筛选几遍、并标注好对应型号。证据五：电话录音及文字整理版各一份，系2020年3月29日原告工作人员孟庆利与第二被告之间的电话录音。内容为原告工作人员孟庆利告知第二被告的样品不是圆的，系不规则形状，第二被告也认可样品是不符合要求的，另外使用磨具压出来的后续产品肯定是圆的。证据六：宁阳县公证处证据保全公证书及保全的钢球一瓶。从宁阳县公证处保全的钢球可以看出，该货物直径与合同约定不符，且全部混装，参杂一起，无法区分合同约定的四种直径货物，无法使用，另外钢球形状不规则，很多都不是圆形。证据七：货物照片一组，共6张。证明外包装无任何标识，无法区分，且全部混装，参杂一起，无法区分合同约定的四种直径货物，无法使用，另外钢球形状不规则，很多都不是圆形。证据八：公证费票据。证明原告证据保全花费2000元。证据九：保全费票据。证明原告申请诉前财产保全花费4320元。被告商水县盛飞矿山机械设备有限公司、闫亚旗质证意见：对证据一没有异议，对证据二证明目的有异议，购买合同约定的并非是钢球而是铋金属，交货时间也在后续微信沟通里进行了变更，而并非按照原合同约定时间进行交付的，对证据三真实性没有异议，原告支付总货款后，根据购买合同送货单的相关规定，说明原告已经认可货物产品质量在验收合格之后才履行的缴款行为，恰恰证明被告履行交货产品符合原告的产品质量要求，被告不存在违约行为。证据四真实性没有异议，被告也是在交付和生产大批货物之前经过原告的验收合格之后，进行生产的，生产的质量标准，不存在违约行为。对证据五，原告所表明的通话主体不对，公司的通话主体并非法人而是公司销售人员，通话内容是发生在产品生产之前一个沟通过程，3月29日沟通产品内容，并不是后续被告生产的产品的样品，双方在3月29号后在沟通产品质量要求之后，被告重新提供了原告认可的产品样品，因此证据五的内容和后续的交付产品不具有关联性。对证据六的真实性有异议，1、程序上讲，公证处的工作人员并没有显示出来具有公正资质的相关资格证明书，所作的工作内容不具备客观真实性，2、公正记录里面是约定的购买的4种规格的钢球，不符合双方的约定，但是双方在后续的履行合同和谈判过程中约定的并非是钢球，双方对合同书及债的内容在后续过程中进行了变更，双方同意了变更，所以公正记载的标准并不能作为双方有违约的依据。3、该公正的货物在原告单方保存下单方提供的样品，并没有记载从货物进厂到打开包装的整个真实过程，不排除原告恶意调换货物的情况4、合同记载被告的司机在场，但是公正内容并没有司机本人的签字认可，表明公正的过程被告方的见证人是不同意公正的真实性的，整个公正保全的过程并没有记载整个保全过程的视频、照片资料，因此被告认为该公证是原告方单独委托本地公证处所形成的单方证据材料，不具备客观真实性。证据七，真实性被告不予认可，被告提供的货物完全是经过原告方验收合格之后进行的生产运输交付行为，不存在任何违行为。证据八，票据真实性没有异议，该费用是原告单独行为而产生的，被告不存在违约行为，被告不应承担该费用。被告商水县盛飞矿山机械设备有限公司向本院提交的证据材料有：证据一、《泰安华誉钢球有限公司购买合同》、《商水县盛飞矿山机械设备有限公司送货单》、《商水县盛飞矿山机械设备有限公司光谱仪检测单》各一份。证据来源：双方公司业务员通过微信确认后的打印件。证明目的：1、本案双方合同的组成部分为购买合同、送货单、检测单以及双方微信确认的内容，合同双方应当受上述合同内容的约束。2、购买合同约定第4、5条分别约定检验合格后70％余款，并约定大货按照原告的确认的样品生产，原告已经支付全款，大货已经生产完毕，完全能够认定争议货物符合原告确认的质量标准。3、合同书最初的签订时间为2020年3月13日，但经过双方业务员的反复微信沟通，对合同标的己经在2020年4月16日通过确认的送货单形成最终的质量标准：①、产品为有色金属秘锡合金，秘含量为98.03%。②、争议标的是经过需方确认无误后同意生产、产品出货前需方检测合格后付清货款，在需方全部检测合格后结清全部货款后送货。③、争议标的约定为定制混合货物，说明双方己经同意在按照合同书约定的直径标准生产后进行混合包装运输。④、被告已经按照原告方得要求生产货物，双方货款两清，合同义务已经因履行完毕二终止。证据二、双方微信谈判记录共5组记录。证明目的一：第1组：双方业务员通过微信沟通，于2020年3月13日网络签订购买合同，原告并支付1000元预付款，双方之间的合同己经成了并生效。第2组：原告方通过查验货物，于2020年3月29日同意盛飞公司提供的样品质量，并承诺单方去除货物的环带瑕疵等合同义务。第3组：双方再次确认货物质量标准，并于2020年3月31日形成合意，对货物的抛光和去除毛刺缝边等义务由原告方负责，原告同意后并督促被告方抓紧生产。第4组：根据合同约定，双方于2020年4月9日在大货生产前再次确认货物样品质量，原告单方负责后期的研磨等精细加工义务。第5组：双方合同合意形成后，于2020年4月15日和16日形成检验单和送货单，被告按照原告确认的送货单发货。证明目的二：在合同已经成立、生效、履行完毕的前提下，合同权利义务已经因履行完毕而终结，原告请求返还货款和主张定金责任的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应当判决驳回其诉讼请求。原告泰安华誉钢球有限公司质证意见：对第一组证据的买卖合同真实性没有异议，对证明目的有异议，合同明确约定原告购买被告产品直径2.6毫米一吨，2.8毫米5吨，3.1毫米1吨，3.3毫米2吨共计11吨，而非被告主张的混合物，另外原告之所以支付全部款项是基于被告业务员多次以疫情为原因要求原告付清全款后开工生产，在被告提供的4月9日双方业务员聊天中有记载，对于送货单真实性有异议，该送货单有被告单方制作，并未有原告签字或者盖章予以认可，因此该送货单对于原告并不发生效力，该送货单是司机送货当天曾向原告出具，但原告拒绝签收，证据光谱仪检测单有异议，该证据系被告单方制作，未得到原告认可，不应对原告产生效力，原告从未对被告所提供的大货进行过确认，并非在原告同意后开始的生产，且原告在聊天中多次要求被告标记型号，且发货前拍摄最终货物图片或者视频，被告均未履行，对证据二真实性没有异议，是双方业务员的微信聊天记录，对证明目的有异议，原告也提交了相应的聊天记录，原告对于被告前期提供的样品，明确提出不合格要求进行改进，3月29日通过微信向原告发送的产品图片系虚假的，与原告收到的最终产品相差巨大，图片中产品圆度均匀，且圆度较高，仅带有少量环带，且未进行混掺，在此之后原告通过微信多次告知被告大货质量要保证，且原告要求被告向原告发送大货样品，4月8日拿到样品后原告通过测量之后告知被告所提供被告直径与原告要求不符，以上内容在微信聊天中可以显示，原告提交的微信记录中有对于货物的一些照片，该照片与原告提供的公证处证据保存的产品实物差别巨大，在该聊天中最后部分，也证明被告并未向原告拍摄最终产品的视频或者照片确认。被告闫亚旗未向本院提交任何相关证据材料。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2020年3月13日，原告与第一被告签订《泰安华誉钢球有限公司购买合同》一份。甲方为商水县盛飞矿山机械设备有限公司，乙方为泰安华誉钢球有限公司。甲乙双方经过充分友好协商，本着诚实守信、平等互利的原则，达成如下买卖合同条款：第一条：订货产品明细，共4种钢珠。包括货号、直径、总数量、价格、重量及商品描述及技术参数含量等（详见合同）；第二条：合同总值为人民币柒拾万零捌仟玖佰伍拾元整（不含13%增值税）；第三条交货日期：收到30%的定金后30天内交货，2020年4月10日送到宁阳指定工厂；第四条：付款方式。预付定金30%，检验合格后再付70%出货。第五条：大货生产要严格按照客人已经确认的样品生产，产品质量按订货样品为准，保证产品的金属含量，如果发现含量与客人确认的样品不符，所有后果由甲方承担。第六条：甲方未按期交货，乙方中途拒货均为违约，违约金为合同总值的3%；第七条：合同履行中若发生争议，双方应积极协商解决，若不能解决可提交人民法院提起诉讼；第八条：未尽事宜双方协商解决；第九条：本合同一式两份，签字盖章扫描后即可生效。合同签订后，双方按照合同约定，被告已将全部的货物交付给原告，原告将全部的货款支付完毕。至此合同已履行完毕。另查明，原告认为被告提供的货物不合格的依据是认为和其提供的样品不一致，根据目测和卡标卡后认为没有达到要求。本院认为，本案的焦点问题是：1、被告提供的货物是否合格；2、被告应否返还货款及双倍返还定金。一、关于被告提供的货物质量是否合格问题。首先看原、被告双方的合同约定。合同第一条对订货物货号、直径、总数量、价格、重量及商品描述及技术参数含量等进行详细明确的约定。第四条中的付款方式是预付定金30%，检验合格后再付70%出货。既然约定检验合格后再付70%出货，现被告已将全部的货物交付给原告，原告将全部的货款支付完毕，视为原告认可货物合格。其次，从2020年4月9日原、被告的微信聊天记录中可以看到，是双方在大货生产前对货物样品质量的再次确认。第三、原告认为被告提供的货物不合格的依据是认为被告所发货物和提供的样品不一致，根据自己目测和卡标卡后认为没有达到要求。这是其单方的行为和认知。第四、关于原告所述货物混装问题，从合同约定中没有对货物是否混装进行约定，且从检测单、送货单中显示定制货物为混合货物和定制混合。另外原告提供的公证过程也存在瑕疵。1、公证工作人员并没有显示出来具有相应资质的资格证明；2、原告所提供的公证货物样品为原告单方保存、单方向公证部门提供，被告对此不知情，整个公证保全的过程没有记载整个完整过程的视频资料，缺乏客观真实性。故本院认为，原告主张货物系不合格产品的证据不足。二、关于被告应否返还货款及双倍返还定金问题。本案为买卖合同纠纷，双方按照合同约定，被告已将全部的货物交付给原告，原告亦将全部的货款支付完毕，至此合同已履行完毕。抛开货物质量是否合格不说，原告在本案中直接请求返还货款，本院认为，合同纠纷中要求被告返还货款的依据应是基于被告违约或者合同的解除。本案原告在证明被告违约证据不充分及诉请未请求解除合同情况下，直接请求返还货款，于法无据。综上，本院认为，原告泰安华誉钢球有限公司与被告商水县盛飞矿山机械设备有限公司之间的签订《泰安华誉钢球有限公司购买合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告认为被告提供的货物质量不合格缺乏充分的证据。另外本案中，合同双方已履行完毕，原告在未有证据证明被告违约或解除合同的情况下，直接请求返还货款及双倍返还定金，于法无据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十七条、第九十七条、《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泰安华誉钢球有限公司的诉讼请求。案件受理费15278元，由原告泰安华誉钢球有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡海山审判员  吕中喜审判员  杨立军二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭婷婷