江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终832号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区。负责人：李卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建，该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘金魁，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：赵集富，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：童志芳，男，1989年11月17日出生，汉族，住江西省浮梁县。被上诉人（原审被告）：景德镇市梁好包装有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。法定代表人：梁新国。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘金魁、被上诉人童志芳、被上诉人景德镇市梁好包装有限公司（以下简称梁好公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2020）赣0222民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人沈建，被上诉人刘金魁委托诉讼代理人赵集富，被上诉人童志芳参加了诉讼。被上诉人梁好公司经本院依法通知，未参与本案审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人在一审判决金额上减少赔偿44054.25元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审适用城镇标准认定被上诉人刘金魁的伤残赔偿金及被抚养人生活费缺乏事实及法律依据，应按农村标准进行计算。原审期间被上诉人自述其儿子2017年就在鄱阳县就读，而古城村委会却出具证明称被上诉人一家三口在李林山家中居住至今，村委会在未经查实情形下在证明上盖章，该证明不能作为认定案件事实依据，证人徐某1未到庭接收质询，其出具证明内容不合常理。被上诉人并未提供其在事故发生前连续一年以上居住于古城村的水电费缴纳凭证或其他有效证据，结合其提交证据不能形成完整有效证据链证明其经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇，故应按户籍性质参照农村标准进行核算。综上请二审法院采纳上诉人意见予以改判。被上诉人刘金魁答辩称，1、原审认定事实清楚、采信证据正确、适用法律正确，请求维持原判。2、上诉人关于刘金魁按农村标准赔偿的理由不能成立，刘金魁在原审提供了充分的证据予以证实在城市居住，一提供了相关居住证据，刘金魁在景德镇市李林山居住，有房屋出租合同，自2018年6月1日起至2021年5月三年的合同，一年房租5000元，水、电费每月向房东交100元，还有居住证明，与协议一致，有李林山身份证、电话、签字，有昌蒙乡证明，证明李林山为失地居民，还有古城村委会证明、盖了公章、并签字符合单位证明要件。二提供了生活证据，包括由供电部门提供了一年的电费交纳书证，还有徐某1便利店营业执照，证明刘金魁经常在其店买米、油等生活食品，证明在城市生活消费情况。三提供了工作证明，证人徐某2和刘某证实并签字自2017年就一直在景德镇打工钉模子板，350元一天。徐某2并出庭作证。证实刘金魁在以前就在三监狱做工程，2019年上半年帮助他做事，工资由其发给。2019年8月份合伙包了工程是在浮梁做直到发生事故。以上证明足以证明刘金魁在城市生活打工居住事实，相互印证居住的真实性，合法性、关联性和证明目的。3、上诉人提出儿子在鄱阳县读书、刘金魁在景市居住问题，其实并不矛盾。其儿子在县城读书的地点是在城镇范围，其子13岁每当周日与同学一起回景市与父母同居是普遍现象。4、上诉人提出否认刘金魁未在城市居住应当提供否认的证据，现在上诉人并未提供否认的证据加以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。综上上诉人上诉理由不能成立，请求驳回，维持原审判决。被上诉人童志芳答辩称，没有答辩意见。被上诉人梁好公司未答辩。刘金魁向原审法院起诉请求：1、判令三被告连带赔偿原告人身损害款120,005.04元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明：2019年12月31日19时20分许，被告童志芳驾驶被告梁好公司的赣Ｈ×××**号轻型厢式货车，沿西山路由南向北行驶至左拐弯时，与原告刘金魁驾驶的二轮无牌摩托车发生碰撞，造成原告刘金魁受伤、两车受损的交通事故。江西省景德镇市公安局交通警察支队二大队认定，被告童志芳负主要责任，原告刘金魁负次要责任。事故发生后，原告刘金魁被送至景德镇市中医医院住院治疗16天。被告保险公司垫付医疗费10000元，被告童志芳垫付医疗费30802元、门诊费114.80元，共计40916.80元。2020年4月4日、4月20日，原告刘金魁前往景德镇市中医医院门诊治疗，支付医疗费96.8元、56.8元，共计153.6元。2020年5月6日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告刘金魁伤残等级为十级，后续治疗费为12000元。原告刘金魁支付鉴定费用2000元。被告童志芳驾驶的赣Ｈ×××**号车在被告保险公司投保了交强险、限额100万元不计免赔商业三者险。本起事故发生在保险期间。经协商无果后，原告刘金魁提起诉讼。本案立案后，被告保险公司申请对原告刘金魁的伤残等级进行重新鉴定。江西中正司法鉴定中心依法接受法院委托，于2020年8月21日作出原告刘金魁损伤致左肩关节功能活动障碍评定为十（拾）级伤残。原告刘金魁支付鉴定费用120.90元。另查明，原告刘金魁居住于景德镇市昌江区年以上，并主要在景德镇地区的建筑工地上从事木工工作。其与徐宝娇于2007年2月3日生育儿子刘合翔。刘合翔现在鄱阳县就读初一。原审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告童志芳未按照操作规范安全、文明驾驶赣Ｈ×××**号车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负主要责任。原告刘金魁未取得驾驶证驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，在与对面来车有会车可能的情形下超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条每款第二项之规定，应负次要责任。综合当事人过错程度、原因力等因素，酌定被告童志芳承担70%的赔偿责任。本案争议焦点：赔偿费用的核定。原告刘金魁因此次交通事故受到损害，原审法院依照法律规定对赔偿费用核定如下：1、根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录、疾病报告书等相关证据，对医疗费为41070.40元（40916.80元＋153.60元），予以确认；2、按照原告刘金魁的伤情，并参照本市护工同等级别护理的劳务报酬，确定护理费为1920元［120元／天×16天］；3、原告刘金魁主要从事建筑工地上的木工工作，但未提供最近三年的平均收入，参照江西省上一年度其从事的建筑业2019年城镇私营就业人员年平均工资计算到定残前一日，确定其误工费为16992.05元（49223元／年÷365天×126天）；4、原告刘金魁未提供住院期间交通费票据，但其及必要陪护人员的交通费实际发生，酌定160元；5、原告刘金魁在景德镇市住院治疗16天，对其主张的住院伙食补助费1280元（80元／天×16天），予以支持；6、医疗机构未对原告刘金魁的营养费作出明确意见，根据其伤残情况，酌定480元（30元／天×16天）；7、原告刘金魁居住城镇，主要从事于农业建筑业，根据其伤残等级并参照江西省上一年度城外居民人均可支配收入，对于主张的残疾赔偿金为73092元（36546元／年×20年×10%），予以支持；8、原告刘金魁因本次交通事故造成伤残的后果，在精神上遭受了痛苦，其主张精神抚慰金3500元，于法有据，予以支持；9、原告刘金魁伤残十级，被抚养人刘合翔于2007年2月3日出生并在鄱阳县就读，参照江西省上一年度城镇居民人均年生活消费，对被抚养人生活费5678.50元（22714元／年×5年×10%÷2人）,予以支持；10、参照江西神州司法鉴定中心鉴定意见，对原告刘金魁主张的后续治疗费12000元，予以支持。以上共计156172.95元。2007年2月3日在被告保险公司投保了交强险、限额100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应按照保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。扣除被告保险公司先行支付医疗费10,000元后，被告保险公司应在交强险的保险范围内赔偿原告刘金魁护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计101,342.55元，在商业三者险的保险范围内赔偿原告刘金魁医疗费、营养费、住院伙食补助费共计31,381.28元[（154,824.37元-111,342.55元）×70%]，共计132,723.83元。被告童志芳垫付医疗费30,916元，在该款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金魁医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计132,723.83元（其中给付原告刘金魁101,807.83元，给付被告童志芳30,916元）；二、驳回原告刘金魁其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,318元，减半收取1,659元，鉴定费用2,120.90元，共计3,779.90元，由被告童志芳负担2,962元，原告刘金魁负担817.90元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，结合各方当事人的诉辩情况，本案二审的争议焦点是，原审对被上诉人刘金魁的残疾赔偿金及被抚养人生活费适用城镇标准计算是否得当。对此本院认定如下：在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。关于上诉人保险公司上诉称村委会证明与被上诉人刘金魁之子在鄱阳读书相矛盾，证人徐某1出具证明不能采纳，被上诉人刘金魁未提供其在事故发生前连续一年水电费缴纳凭证证明等其居住在城镇的主张。经查，该份证明上有吕蒙乡党政办公室、吕蒙乡人力资源和社会保障事务所和古城村委会盖章，且其子在外读书并不与刘金魁在城镇居住生活的事实相矛盾，该事实能与徐某1证明相互印证，亦能与出庭证人徐某2证言、误工证明等印证，被上诉人刘金魁所提供相关证据能够证明其虽然为农村户口，但在城市做工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原审对被上诉人刘金魁适用城镇标准符合案件事实及相关法律的规定，并无不当。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费901.36元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年十一月三十日法官助理汪越书记员祝奇