wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审74号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人申永军，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人张文社，男，1970年12月5日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人张文社作出的上自然资罚字【2020】第12022号行政处罚决定书。本院受理后，进行了书面审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年8月10日作出上自然资罚字【2020】第12022号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人张文社，性别：男，年龄：50岁，民族：汉族，身份证号，地址上蔡县韩寨乡石桥村。经查，张文社擅自占用韩寨镇新石桥村四组基本农田272.35㎡、建设用地10.34㎡，共计282.69㎡（其中272.35㎡不符合土地利用总体规划，10.34㎡符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条，《河南省国土资源局厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定本机关对你作出如下处理：1、限十五日内拆除在非法占用272.35㎡土地上新建建筑物、附属物，恢复土地原状；2、没收在非法占用10.34㎡土地上新建的建筑物、附属物；3、罚款:伍仟肆佰柒拾捌元零角贰分（5478.02元）（其中基本农田按20元/㎡处罚计5447元，建设用地按3元/㎡处罚计31.02元，共计5478.02元）申请执行人称,张文社擅自占用韩寨镇新石桥村四组基本农田272.35㎡、建设用地10.34㎡，共计282.69㎡（其中272.35㎡不符合土地利用总体规划，10.34㎡符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第1项，限十五日内拆除在非法占用272.35㎡土地上新建建筑物、附属物，恢复土地原状。经审查查明，2020年6月张文社擅自占用韩寨镇新石桥村四组基本农田272.35㎡、建设用地10.34㎡，共计282.69㎡（其中272.35㎡不符合土地利用总体规划，10.34㎡符合土地利用总体规划）建房。申请执行人于2020年7月9日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年8月10日作出上自然资罚字【2020】第12022号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第1项内容，限十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物合其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人发现被执行人违法占用土地建房的行为，有权作出处罚决定。本案被执行人孟永建未经批准占用土地建房，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2020】第12022号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书限期拆除地面新建建筑物及附属物，恢复土地原状的内容，由上蔡县韩寨乡人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2020年8月10日作出的上自然资罚字【2020】第12022号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第1项内容，由上蔡县韩寨乡人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十一月四日书 记 员  谢亚兰
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审150号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：河南福鹏果蔬有限公司，所在地：河南省周口市商水县汤庄乡付楼村，统一社会信用代码：91411623MA47NLLK06。法定代表人：蒋予宗，1961年5月10日出生，住周口市川汇区。申请人商水县自然资源局于2020年11月13日向本院申请执行商自然资罚字〔2020〕020号处罚决定，本院于2020年11月13日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2020年4月30日对被申请人作出商自然资罚字〔2020〕020号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米18元的罚款，共计97092元整。该决定于2020年4月30日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2020年4月30日作出的商自然资罚字〔2020〕020号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2020〕020号处罚决定准予执行(罚款97092元已缴纳)，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年十一月十八日书记员  朱治东
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执575号申请执行人：李雪枫，女，1995年11月2日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张红亮，男，1981年12月7日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人李雪枫与被执行人张红亮抚养费纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初2122号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，张红亮需向李雪枫给付子女抚养费每月2500元。因张红亮未按上述调解书履行义务，李雪枫于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。李雪枫所申请执行标的为2020年8月-2020年9月抚养费5000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年9月9日、2020年9月28日、2020年10月20日、2020年11月7日先后四次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下有多个银行账户，银行账户内有银行存款2500余元，因被执行人有其他执行案件，其名下银行账户已被其他有权机关查封，本案为轮候查封。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2020年9月23日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对张红亮不动产登记信息进行了查询，根据鹤壁市不动产登记中心所反馈调查结果，被执行人张红亮名下登记有位于鹤壁市××城区泗滨路矿务局电厂10#楼2-401号（东2单元4层东1户，权证号1601003213）的房产，本院已于2020年11月18日对该房产采取了查封措施，因该房产已被其他有权机关查封，本案为轮候查封；四、2020年9月23日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人张红亮名下住房登记信息进行了查询，根据鹤壁市住房和呈现建设局反馈调查结果，被执行人张红亮名下无住房登记信息；五、本院于2020年11月2日对被执行人张红亮采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；六、2020年11月12日，本院前往鹤壁市住房公积金管理中心，对被执行人张红亮住房公积金账户登记信息进行查询，根据鹤壁市住房公积金管理中心反馈调查结果，被执行人张红亮无住房公积金账户登记信息；七、本院于2020年11月16日将被执行人张红亮纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；八、2020年11月19日，本院向申请执行人李雪枫邮寄了本案财产查控反馈结果及（2020）豫0603执575号终结本次执行程序告知书。向其告知了上述财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利，并询问其是否能提供被执行人名下的财产线索、是否申请律师调查令；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未申请律师调查令、未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603民初2122号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年十一月二十日书记员 张炜炜
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3912号 原告:张坤云，女，汉族，1975年8月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：朱俊文，男，汉族，1964年7月26日生，住安徽省凤台县。 原告张坤云诉被告朱俊文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 原告张坤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元,逾期利息400元(按资金暂用期间中国银行同期贷款年利率6%从2020年4月1日计算至起诉之日4个月,以后的逾期利息计算至款清为止)合计20400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系邻居关系。2015年,被告因做生意缺乏资金向原告借款2万元,被告于2020年元月份为原告出具了协议一份,承诺还借款本金2万元,利息1万元并约定了还款期限。协议达成后,被告仅支付了利息1万元,下余2万元至今未付，经多次催要无果，诉至贵院。 本院认为：起诉必须符合一定条件。本案原告起诉状列写原告张坤云的名称与其提供的协议书中借款人张凤名称不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张坤云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 康 健 审 判 员 张 丽 人民陪审员 许 君 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 张君利
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7098号原告：肇庆市东润物业经营管理有限公司，住所地广东省肇庆市***（土名：四方塘）国裕大厦四层401室，统一社会信用代码914************305。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：陈幸琼，系该公司员工。被告：肇庆市隽达投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区******之二月圆花园北苑第二十一幢首层第101卡，统一社会信用代码91441202MA522GX7XJ。法定代表人：虢某1。原告肇庆市东润物业经营管理有限公司与被告肇庆市隽达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告肇庆市东润物业经营管理有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市东润物业经营管理有限公司以与被告协商解决为由，书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市东润物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费因简易程序减半收取10972.92元（已由原告预交），由原告肇庆市东润物业经营管理有限公司负担。审 判 员 欧凯华二〇二〇年十一月三日法官助理 李海敏书 记 员 陈巧文
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7734号 原告：王侠，女，1973年9月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告：杨文娟，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告王侠与被告杨文娟民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款54800元，原告为申请财产保全已提供担保。 本院认为：原告申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结杨文娟在中国工商银行股份有限公司存款54800元（账号62×××91），冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王肖铜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张文迪
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3449号被执行人龙嘉庆，男，汉族，2000年1月25日出生于江西省永新县，户籍所在地江西省永新县。被执行人龙嘉庆罚金一案，在本案执行过程中，龙嘉庆自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3447号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月十七日书记员 孙少敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2599号之一申请执行人：史可馨，女，1990年5月2日出生，汉族，住天津市南开区现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴海连，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：王永红，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行的申请执行人史可馨与被执行人王永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初字12460号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人王永红未在规定时间内来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人王永红采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人王永红的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人王永红名下位于重庆市綦江区房屋一套在诉讼中予以保全查封，系轮候查封，每月提取被执行人王永红工资收入4000元，被执行人王永红名下无车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。被执行人王永红于2020年7月15日到本院接收询问。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年11月20日，被执行人王永红应向申请执行人史可馨支付263847.83元及利息、案件受理费、保全费4920元，应向本院交纳执行费4400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2599号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6402号 被执行人：陈富，男,1985年11月8日生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502刑初592号刑事判决书受理陈富贩卖毒品一案，本院在执行过程中查明，被执行人陈富现正在服刑，被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，无有价证券等任何可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6402号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 彭东建
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0924民初4122号 原告：张小莉，女，1983年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：邓洪芳，女，1960年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县人民路**。 负责人：郭丰超。 委托诉讼代理人：赵文，该公司员工。 原告张小莉、邓洪芳与被告中国人民人寿保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称“人民人寿射阳支公司”）、保险纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张小莉、邓洪芳的共同委托诉讼代理人丁雨尧、被告人民人寿射阳支公司的负责人郭丰超以及委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小莉、邓洪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因张某意外伤害身故保险金120000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月25日，原告近亲属张某在被告处投保了两份仁安个人综合意外险产品组合，包含意外伤害身故保险金，保险金额均为60000元。2020年3月17日，张某发生交通事故，当场死亡，属于保险事故，但被告拒不赔付，故提起诉讼，请求判如所请。 被告人民人寿射阳支公司辩称，对张某在其处投保及发生交通事故的事实无异议。但张某系醉驾、无证驾驶机动车，属于保险人免责范围，故其不应理赔。 经审理查明，2019年5月24日，张某作为投保人、被保险人，通过购买保险卡后在线激活的方式，在人民人寿射阳支公司投保了两份仁安个人综合意外险产品组合，保险期间均为2019年5月25日至2020年5月24日，身故受益人：被保险人身故时生存的配偶、父母、子女。该保险产品的保险责任包括意外伤害身故保险金（保险金额60000元）等，保费100元。 人保寿险安详意外伤害保险（新标准版）条款第2.5条约定，责任免除，因下列情形之一导致被保险人身故或伤残的，保险公司不承担给付保险金的责任：（5）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。 2020年3月17日，张某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县经济开发区北环西路由西向东行驶至百福科技有限公司门前路段时，撞上高杨停放在道路上的苏Ｊ×××××号小型普通客车，造成事故，致张某当场死亡，两车损坏。经射阳县公安局交通警察大队分析认定，张某饮酒后且未依法取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任。 另查明，张某父母已经去世，其妻子为邓洪芳，女儿为张小莉。 上列事实，有当事人陈述、投保单、道路交通事故认定书、证明等相关证据在卷证实，足可认定。 本院认为，张某在被告处投保两份个人综合意外险，保险期间均为2019年5月25日至2020年5月24日，双方形成保险合同关系。保险期限内，张某因交通事故死亡，属于保险公司的保险责任范围，被告应依约赔偿。被告辩称，张某饮酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，属于保险合同的免责范围，不应理赔。对此，本院认为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，在保险合同订立时应当尽到提示义务，否则该条款不产生效力。本案中，被告的保险代理人将保险卡出售给投保人，投保人支付了保费后，保险合同即成立。但在订立合同时，对于“酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”的免责条款是否尽到提示义务，被告未能举证证明，故该免责条款不发生效力，对被告据此拒绝承担保险责任的主张，本院不予支持。作为保险合同中的指定受益人，原告有权要求被告支付保险金120000元。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告中国人民人寿保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十五日内，支付原告张小莉、邓洪芳保险金120000元（款项支付至：户名：张小莉，开户行：中国邮政储蓄银行射阳支行；卡号：62×××41）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司射阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 戴志成 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 张亚楠 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2399号申请执行人：毛学军，男，1973年11月27日出生，汉族，住靖江市。被执行人：施建钢，男，1976年11月2日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。本院在执行毛学军与施建钢为劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执2399号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十一月二十六日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执479号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。负责人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，江西浩儒律师事务所实习律师。被执行人：周教生，男，1966年4月16日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：邓小梅，女，1967年1月20日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初161号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行与被执行人周教生、邓小梅（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50908.5元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，发现被执行人周教生有一套房产，已查封，另案即将挂网拍卖。于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄曙光书记员袁芳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2821号上诉人（原审被告）：朱义春，男，汉族，1964年3月21日生，住长葛市。被上诉人（原审原告）：张雪芹，女，汉族，1976年9月18日生，住长葛市。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。上诉人朱义春因与被上诉人张雪芹民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院(2020)豫1082民初2889号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，在本院审理过程中，上诉人朱义春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照上诉人朱义春撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按照上诉人朱义春撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十一月二十三日书记员  李向阳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2606号之一 上诉人（原审第三人）：陈方敏，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：王贤骅，男，1961年12月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。 原审被告：台州悦成置业有限公司。住所地：浙江省台州市三门县海润街道半月路**。 法定代表人：王贤骅。 诉讼代表人：陈方敏，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。 原审第三人：浙江悦成旅业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市清泰。住所地：浙江省杭州市清泰街**富春大厦**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蔡伯权。 上诉人陈方敏因与被上诉人王贤骅及原审被告台州悦成置业有限公司及原审第三人浙江悦成旅业集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2019）浙1022民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈方敏于2020年10月16日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈方敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈方敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈方敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 李 萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新02民终437号 上诉人（原审被告）：新疆华生化工涂料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：王建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉婷，新疆瀛华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成祥，男，1970年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。 上诉人新疆华生化工涂料有限公司（以下简称华生涂料公司）因与被上诉人成祥承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月19日开庭进行了审理。上诉人华生涂料公司之法定代表人王建华及其委托诉讼代理人强军平、王婉婷，被上诉人成祥及其委托诉讼代理人尹秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华生涂料公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回成祥的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院程序违法。家具翻新与布艺翻新属于华生涂料公司与成祥签订的《豪生酒店维修合同》的新增项目，是豪生酒店维修工程的组成部分。一审法院未受理华生涂料公司要求成祥退还超付豪生酒店装修工程款142,281元、开具发票的反诉请求，程序违法。二、一审法院认定事实错误。根据华生涂料公司计算，成祥完成的《豪生酒店装修合同》工程款为723,874元。华生涂料公司实际已经支付工程款866,155元，成祥主张的家具翻新、布艺翻新的费用华生涂料公司已实际支付并超付，故不存在欠付的事实。 成祥辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、华生涂料公司提出的反诉系针对《豪生酒店维修合同》，该合同确定双方系装修合同关系。本案中，成祥主张的家具翻新与布艺翻新系承揽合同，故华生涂料公司提起的诉讼与本案并非同一法律关系，不应当作为本案的反诉与本案一并审理。二、成祥主张的家具翻新与布艺翻新，经华生涂料公司确认费用合计68,000元，华生涂料公司应当支付。 成祥向一审法院起诉请求：判令华生涂料公司支付拖欠的家具翻新与布艺翻新费用合计68,000元。 一审法院认定事实：2019年10月29日，成祥与华生涂料公司签订《豪生酒店维修合同》，约定由成祥为华生涂料公司维修酒店。2019年12月26日，华生涂料公司出具《豪生酒店维修预算和验收决算对照表》。2020年2月，应华生涂料公司要求，成祥为豪生酒店提供家具翻新服务，双方签订《豪生酒店家具翻新》单据一份，约定费用55,000元；2020年4月10日，华生涂料公司提出由成祥为豪生酒店提供布艺翻新服务，经双方签字确认费用为13,000元，上述两笔费用合计68,000元。一审法院认为，成祥提交的《豪生酒店家具翻新》单据及布艺翻新的单据，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均享有权利并应当按照约定全面履行义务。成祥按照约定翻新家具及布艺，华生涂料公司应当支付翻新费用68,000元。遂判决：一、华生涂料公司于判决生效之日起三日内向成祥支付费用68,000元；二、驳回成祥的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案经本院二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，华生涂料公司就与成祥签订的《豪生酒店维修合同》的履行产生争议，已向新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院提起诉讼。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，根据查明事实，成祥依据华生涂料公司的要求完成家具翻新、布艺翻新，故双方之间形成典型的承揽合同关系。双方当事人对成祥完成的家具翻新费用为55,000元、布艺翻新费用为13,000元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1．家具翻新、布艺翻新是否属于双方签订的《豪生酒店维修合同》范围；2．华生涂料公司是否应当支付成祥家具翻新、布艺翻新费用68,000元。 关于第一个争议焦点，即“家具翻新、布艺翻新是否属于双方签订的《豪生酒店维修合同》范围”的问题。本院认为，《豪生酒店维修合同》的施工范围不包含家具翻新、布艺翻新，理由如下：首先，根据《豪生酒店维修合同》及合同附件《工程预算报价表》，并不包含家具翻新、布艺翻新的内容。其次，华生涂料公司自行制作的《豪生酒店维修预算和验收决算对照表》《豪生酒店维修新增项目预算和验收决算对照表》中，亦不包含成祥主张的家具翻新与布艺翻新，可以证实家具翻新与布艺翻新不属于《豪生酒店维修合同》施工范围。再次，对2019年12月26日的《豪生酒店维修、新增项目》，双方均认可该费用系《豪生酒店维修合同》的新增项目，而双方在对家具翻新、布艺翻新费用的结算时，并未注明新增项目，故不能证实家具翻新、布艺翻新与《豪生酒店维修合同》的关联性。最后，《豪生酒店维修、新增项目》结算时间为2019年12月26日，《豪生酒店维修合同》约定竣工时间为2020年1月15日，华生涂料公司于2020年1月26日前已将除新增项目工程款向成祥支付完毕。而成祥主张的家具翻新施工时间为2020年2月，布艺翻新施工时间为2020年4月，因此，从合同的履行时间上看，亦可以证实家具翻新、布艺翻新不属于《豪生酒店维修合同》范围。 关于第二个争议焦点，即“华生涂料公司是否应当支付成祥家具翻新、布艺翻新费用68,000元”。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，双方未对支付报酬的时间进行约定，华生涂料公司对成祥完成家具翻新、布艺翻新以及费用结算均无异议，华生涂料公司作为定作人，应当向成祥支付相应的费用68,000元。 华生涂料公司另上诉称一审法院未审理其反诉请求，程序违法的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，反诉的诉讼请求应当与本诉基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。经过本院审理，《豪生酒店维修合同》确定华生涂料公司与成祥之间形成装修合同的法律关系，而本案中成祥主张的家具翻新与布艺翻新系承揽合同纠纷，故华生涂料公司提起的诉讼与本案法律关系不同。且华生涂料公司系就豪生酒店装修提起的诉讼，主要针对双方装修合同中产生的纠纷，而本案经过前述分析，家具翻新与布艺翻新并不属于《豪生酒店维修合同》范畴，故华生涂料公司的诉讼请求与本案亦非基于同一事实。因此，一审法院不予合并审理并无不当。 综上，华生涂料公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,500元，由上诉人新疆华生化工涂料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德明 审判员  李 萍 审判员  吴 婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭 骁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初753号原告：倪洪艳，女，1972年3月26日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。委托诉讼代理人：王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：张显波，女，1972年1月16日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告倪洪艳与被告张显波委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪洪艳的委托诉讼代理人王淑娟到庭参加诉讼，被告张显波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪洪艳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的维修基金5560元、管道燃气开户费2700元、代办证费1000元、数字电视开户费336元，共计9596元；2.被告自本案起诉之日至全部偿还之日止，以9596元为基数按月利率2%支付利息；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年被告以其女儿关某某（未成年人）的名义，在原告的现居住地广西壮族自治区北海市购买中南明珠花园×号房屋。2019年9月29日，该房屋需要交纳维修基金、管道燃气开户费、代办证费、数字电视费共计9596元，由于被告不在本地便委托原告为其交纳上述费用，原告为被告垫付该笔费用后，被告拒不偿还，经多次协商未果。张显波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告倪洪艳、被告张显波是同学关系，倪洪艳现居住于广西壮族自治区北海市。2019年，张显波在北海市购买一户房屋。2019年9月29日，倪洪艳代张显波交付了该房屋的管道燃气开户费2700元、维修基金5560元、数字电视开户费336元、办证费1000元，合计9596元。倪洪艳要求张显波还款未果而起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告倪洪艳代被告张显波交付煤气、数字电视、维修基金、办证费合计9596元，可认定双方之间存在委托合同关系。原告作为受托人交付上款，委托人即被告未能到庭答辩或提交证据证实可不返款的理由，原告的诉求法院应予支持，被告应当向原告还款9596元，并以此数为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告2020年4月14日至实际给付之日期间的利息。综上所述，被告张显波应向原告倪洪艳还款9596元，并给付原告相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张显波于本判决生效之日起十日内偿还原告倪洪艳为其代交的管道燃气开户费2700元、维修基金5560元、数字电视开户费336元、办证费1000元，合计9596元，并以此数为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告2020年4月14日至实际给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张显波负担。此款倪洪艳已预付，张显波于本判决生效之日起十日内将此款给付倪洪艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇二〇年十一月十二日书记员  王丹丹
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执612号申请执行人湖南君天物业管理有限公司被执行人包伦铁：申请执行人湖南君天物业管理有限公司与被执行人包伦铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行后，依法向被执行人包伦铁发出执行通知书，责令被执行人包伦铁于规定期限内履行湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1073号民事判决书所确定的义务。现被执行人包伦铁已主动履行生效法律文书所确定的全部义务，本案现已执行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2301号申请执行人：李会勇、娄兰枝。被执行人：王桂平、王玲俊、濮阳县银源纺织有限公司。申请执行人李会勇、娄兰枝与被执行人王桂平、王玲俊、濮阳县银源纺织有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初11515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王桂平、王玲俊、濮阳县银源纺织有限公司偿还原告李会勇借款本金779680元及利息；被告王桂平、王玲俊、濮阳县银源纺织有限公司偿还原告娄兰枝296700元及利息；被告王桂平、王玲俊、濮阳县银源纺织有限公司偿还原告娄兰枝利息148000元。因被执行人王桂平、王玲俊、濮阳县银源纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙丽红向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年06月16日依法向被执行人王桂平、王玲俊、濮阳县银源纺织有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人王桂平、王玲俊、濮阳县银源纺织有限公司名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；冻结被执行人王领俊名下账户，为轮候冻结，暂无法处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人王桂平、王玲俊、濮阳县银源纺织有限公司名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人王桂平名下车辆豫Ｊ×××**车辆已查封，暂无法处置。（4）、查明被执行人王桂平、王玲俊、濮阳县银源纺织有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行人公司已停止经营，工厂内的机械设备已经抵押。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王桂平、王玲俊、濮阳县银源纺织有限公司负有继续向申请人李会勇、娄兰枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 娜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1840号申请执行人:张显跃，男，1971年12月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：杜少伟，男，1969年11月19日出生，汉族，住新野县。被执行人：张喜英，女，1978年10月14日出生，汉族，住新野县。申请执行人张显跃与被执行人杜少伟、张喜英为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初5293号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杜少伟、张喜英共应支付原告张显跃41000元，二被告分别于2019年10月31日前支付原告10000元，于2020年3月1日前支付原告31000元；二、若被告杜少伟、张喜英未按上述协议履行，则二被告应于2019年10月31日前支付原告41000元。案件受理费870元，减半收取计435元，保全费430元，均由原告张显跃负担。因被执行人杜少伟、张喜英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张显跃向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杜少伟名下有轩逸牌（豫Ｒ×××**）一辆车，本院已依法对上述车辆予以查封。但上述车辆已被其它案件先行查封本案轮候，暂无法处置。查明被执行人杜少伟名下有位于新野县××港乡××组（房产证号为13××**）房产一处，另查明被执行人张喜英名下有位于新野县××港乡××村（房产证号为13××**）房产一处，本院已对上述房产均依法予以查封。但上述房产均已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待上述房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杜少伟、张喜英发出限制消费令，并依法将被执行人杜少伟、张喜英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张显跃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜少伟、张喜英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张显跃在指定期限内不能向本院提供被执行人杜少伟、张喜英的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜少伟、张喜英负有继续向申请执行人张显跃履行债务的义务，被执行人杜少伟、张喜英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张显跃发现被执行人杜少伟、张喜英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱一航
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12135号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：马莉，女，汉族，1977年2月16日生，住浙江省嵊州市剡湖街道北直街****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马莉的本院(2020)沪0106民初9642号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2974号申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏大道**。法定代理人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910100188。被执行人：宜宾县锐丰商贸有限公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道下场街万兴花园**，社会信用代码91511521686117536M。法定代表人：文万彬,公司执行董事。被执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸绿茵路**梦想和居******，统一社会信用代码9151150075471507X1。法定代理人：黄敏，公司董事长。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾县锐丰商贸有限公司、宜宾和正融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初1088号民事判决书发生法律效力后，因被执行人宜宾县锐丰商贸有限公司、宜宾和正融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为4259028.89元及利息，本院于2020年8月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月九日书记员  龚春燕
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终97号 上诉人（原审被告）：聂坤琴，女，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 上诉人（原审原告）：任小兰，女，1971年4月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：唐建国，男，汉族，1970年5月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人聂坤琴因与被上诉人任小兰、原审被告唐建国赠与合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。 聂坤琴上诉请求：撤销广安市广安区人民法院作出的（2020）川1602民初2354号民事裁定，将案件移送至重庆市江津区人民法院或者福建省泉州市人民法院管辖。事实与理由：本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，“关于合同纠纷提起诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖……被告住所地为经常居住地的，以经常居住地人民法院管辖。”唐建国离开住所地在福建省泉州市南安市从事加工消防器材工作，2018年上诉人与唐建国在该地认识，距被上诉人起诉时间已经一年以上。依据法律规定，应依法确认福建省泉州市南安市为其的经常居住地。综上，请求二审法院驳回一审法院裁定，改判将本案移送重庆市江津区人民法院或者福建省泉州市人民法院管辖。 任小兰未作答辩。 唐建国未作答辩。 本院经审查认为，本案属于赠与合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案原审被告唐建国住所地为四川省广安市广安区，因此四川省广安市广安区人民法院对本案有管辖权。针对上诉人聂坤琴提出的其住所地为福建省泉州市南安市或者重庆市江津区，应将本案移送福建省泉州市南安市或者重庆市江津区审理的问题，上诉人聂坤琴提交的2018年在福建省泉州市南安市的工资收入银行流水、2019年至2020年在福建泉州市南安市和重庆江津区银行存取款流水、盖有福建省南安红雨大酒店财物专用章的员工身份证明（没有经办人签名和酒店章），不能证明2019至2020年上诉人聂坤琴在福建省泉州市南安市工作生活的事实。同时，原审被告唐建国未作答辩，而作为本案原审被告之一的唐建国住所地为四川省广安市广安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”，因此四川省广安市广安区人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人聂坤琴的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯 旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7610号申请执行人：陈征宇，男，1984年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路******。被执行人：李川，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区永德路******。陈征宇与李川民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初45661号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、李川于本判决生效之日起十日内归还陈征宇借款本金50万元；二、李川于本判决生效之日起十日内支付陈征宇以50万元为本金，自2019年2月1日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付。案件受理费减半收取计4,400元，由李川负担。但李川未能履行上述义务。由于李川未按照文书确定的时间履行义务。2020年8月25日，陈征宇向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。本院于2020年9月4日予以冻结，期限一年。另查得，被执行人名下有与他人共有的房产一处即海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院于2020年10月14日予以查封，查封期限三年。该房屋有抵押，且本案系轮候查封。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年10月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人除查封房产外其他可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，被执行人名下虽有与他人共有房产一处，但该房产目前不具备处置条件，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初276号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人刘某，出生于吉林省桦甸市，公民身份号×××，户籍所在地吉林省桦甸市，现住桦甸市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）297号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月14日22时许，被告人刘某与被害人侯某在蛟河市××区内，因刘某酒后用手机和朋友视频聊天说话声较大，与隔壁宿舍于军等人发生争吵并厮打，在厮打过程中刘某使用木方将在现场拉仗的候世勤左侧胳膊打伤。经鉴定：被害人侯某左尺骨中段骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后，刘某被抓获归案。到案后自愿如实供述自己的罪行，民事部分已赔偿，并取得被害人谅解。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 马艺鸣
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执43号方成杰（申请执行人）、方鹏飞（被执行人）：方成杰与方鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计181650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位181650.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9514号 原告：张东杰，男，1996年1月2日出生，汉族，户籍地：安徽省临泉县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：刘海锋，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍地：江苏省南京市浦口区，现住义乌市，通讯地址：义乌市。 委托诉讼代理人：张丽华，浙江兴茂律师事务所律师。 原告张东杰为与被告刘海锋买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。被告于2020年7月21日对本案管辖权提出异议，本院于2020年7月28日作出（2020）浙0782民初9514号民事裁定书驳回了被告的管辖异议。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张东杰及其委托诉讼代理人傅涵颖、被告刘海锋的委托诉讼代理人张丽华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告张东杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款63000元。 事实与理由：2019年12月24日，原告与被告口头达成买卖合同，约定原告将由意斯科分公司生产的300件灯带（200件220v-2835-156D-10MM-双直排-白富美-白A03、100件220v-2835-156D-10MM-双直排-白富美-暖E01)卖于被告，总货款为78000元。约定被告于2020年3月底支付货款78000元。原告于2019年12月28日交付货物。约定到期后，被告未能履行义务。经原告催讨，被告于2020年4月21日通过中国农业银行转账方式交付货款15000元，但剩余货款63000元经多次催讨无果。 综上所述，原告认为，双方签订买卖合同合法有效。被告无理拒不支付剩余货款至今，被告行为严重损害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，依据《合同法》第一百二十条、第一百三十条诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘海锋答辩称：1、单价并非是原告所说的2.6元/个，而是2.3元/个。有原告提供的报价单为证。2、2019年12月26日，被告通过银行转账了20000元给原告，加上2020年4月21日转了15000元，共计转了35000元。3、被告之所以没有付款，是因为单价未确认好，并不是有意违约。 庭审中，原告补充陈述称：被告所说的12月26日的20000元，实际为借款。原告已于2020年1月3日通过银行转账归还给了被告。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、手机录音及文字整理材料各两份，证明原被告之间买卖事实。 证据2、微信聊天记录截图打印件一份（三页），证明被告已提货。 证据3、农业银行个人账户明细一份，证明被告已支付部分货款的事实。 证据4、当庭提供银行转账凭证一份、婚姻信息证明一份，证明被告刘海峰与刘金晶系夫妻关系；2020年1月3日，原告通过汇款给被告妻子刘金晶归还被告20000元借款的事实。 被告刘海锋对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1、2的三性没有异议。 对证据3的银行转账记录三性没有异议。但是对原告在录音中提出的单价2.6元/个，是属于原告单方面声称，并没有得到被告的确认。对原告于2020年1月3日归还的借款，原告方自认为属于民间借贷，应另案处理，不应混淆。2019年12月24日，原告声称原、被告口头达成买卖合同，被告于2019年12月26日支付了预付款20000元，原告才发的货。所以应认定该20000元属于货款的一部分。 对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。1.本案是原告起诉被告要求支付货款的买卖合同纠纷，而原告提供的该笔转账属于其他案由。民间借贷也好，原告向被告购买产品的买卖合同纠纷也好，都与本案无关。2.该转款是中国建设银行信用卡交易明细，不是单纯的还款行为，应属于向被告购买产品而支付的费用。3.该转款是支付给被告妻子的，被告妻子不是本案被告。综上所述，该转账与本案无关。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性均无异议，本院对原告提供的证据的关联性予以认定。 被告为证明其辩解主张，当庭向本院提供如下证据： 证据1、原告提供的报价单打印件一份，证明产品单价为2.3元/个，而非2.6元/个。 证据2、农业银行转账详情单打印件一份，证明被告于2019年12月26日向原告支付了20000元货款。 证据3、微信聊天记录截图打印件一份（3页），证明原告承认收到被告支付的20000元货款并承诺发货的事实。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的三性均有异议。该份证据是原告于2019年10月30日发给被告的，涉案产品的每日市场单价都是不同的，不应以2019年10月30日的单价主张发生于2019年12月24日的买卖合同的单价。 对证据2的真实性无异议，但是该笔20000元系原被告之间的民间借贷，且原告已于2020年1月3日将20000元通过银行转账的方式归还给被告。 对证据3的真实性无异议，但是无法达到被告主张的证明目的。 经庭审质证，原告对证据1的质证意见本院予以采纳，原、被告通话中提到价格为2.6元/个，据此本案买卖的价格应为2.6元/个。对证据2、证据3的真实性本院予以认定。 经审理查明，2019年12月24日，原、被告口头达成买卖合同，约定被告向原告购买灯带300件（200件220v-2835-156D-10MM-双直排-白富美-白A03、100件220v-2835-156D-10MM-双直排-白富美-暖E01)，共计30000个，单价2.6元/个，共计货款为78000元。原告于12月28日将货发运给被告。被告于2020年4月21日通过中国农业银行转账方式交付货款15000元，剩余货款63000元至今未付。 另查明，原告于2019年12月26日向被告借款20000元，于2020年1月3日通过银行转账转还给被告妻子。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方在通话录音中明确价格为2.6元/个，被告关于价格的答辩主张，本院不予采纳。双方之间确有20000元人民币往来，为减少讼累，视为借款且已经归还。本院认定被告尚欠原告货款63000元，应由被告支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告刘海锋于本判决生效后十日内支付原告张东杰货款计人民币63000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年十一月九日 书记员  骆健雄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1381号之二 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 被执行人刘义军，男，1955年2月3日出生，汉族。 被执行人刘爱辉，女，1959年5月20日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘义军、刘爱辉民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0304民初639号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人刘义军、刘爱辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年8月11日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年8月12日、2020年11月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结。查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。本院于2020年3月4日在湘潭县不动产登记中心查封了被执行人刘义军名下房屋，查封期限三年，处置过程中，发现该房产有搭建部分，且搭建部分涉及案外人，暂不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月23日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月24日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初639号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人刘义军、刘爱辉有财产可供执行或不宜处置的财产满足处置条件，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕军锋审判员吴秀琼 审 判 员 易   金   玲 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 王   新   岳 代理书记员 刘   天   姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1234号申请执行人单亚楠，女，1985年5月5日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人王蕾，女，1980年9月8日出生，汉族，住浚县。本院执行的单亚楠与王蕾买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初1486号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：一、被告王蕾欠原告单亚楠货款31540元属实。二、原被告双方同意被告王蕾自2020年8月2日前支付货款15770元，于2020年11月2日前支付货款7885元，于2021年2月2日前支付货款7885元。三、其他双方互无争执。四、案件受理费588元，减半收取294元，保全费420元，共计714元，由被告王蕾负担，原告同意垫付，待被告支付第一期货款时一并给付。因王蕾未按上述生效法律文书履行义务，单亚楠向本院申请强制执行，本院于2020年8月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王蕾发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王蕾有汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××**），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自2020年8月14日至2022年8月13日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王蕾负有继续向申请执行人单亚楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 峥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3635号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1964年11月30日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18188.87元，利息5528.35元，应收费用3363.63元，合计27080.85元（利息已算至2017年6月29日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关保全、公告等实现债权费用。事实与理由：2009年3月25日，被告黄伟在原告中国银行股份有限公司湘潭分行处申办信用卡一张，并约定了双方的权利义务，卡号为********，被告领卡激活后多次使用该信用卡消费，截至2017年6月29日，被告共拖欠原告本息及应收费用27080.85元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告黄伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行为证实其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、个人资产证明、中银信用卡资信核查登记表、交易历史明细等证据复印件，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2009年3月25日，被告黄伟向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告黄伟发放信用卡一张，卡号为********，由被告黄伟激活并于2009年4月24日开始使用。被告黄伟在2016年1月17日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2017年6月29日，被告黄伟透支信用卡本金18188.87元，按照双方合同约定计算，产生利息5528.35元，产生违约金3363.63元，上述本息及违约金合计27080.85元。在庭审过程中，原告自认本案逾期利息及相关费用按年利率19.9%的标准计算。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告黄伟在原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告黄伟应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告黄伟未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2017年6月29日的借款本金、利息及相关费用27080.87元的诉讼请求，本院予以支持；2017年6月29日以后原告要求本案逾期利息及相关费用按年利率19.9%的标准计算至借款清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金18188.87元，利息5528.35元，应收费用3363.63元，合计27080.85元（逾期利息及相关费用已计算至2017年6月29日，此后逾期利息以欠款本金18188.87元为基数，按年利率19.9%的标准计算至欠款全部付清时止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  陈颖熙 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初193号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人林作财，男，1965年10月29日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，司机，住吉林省辽源市东辽县。因涉嫌交通肇事罪，分别于2020年7月6日、2020年9月21日、2020年10月20日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人林作财犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人林作财到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人林作财于2020年6月6日17时50分，驾驶×××号重型仓栅式货车沿“那-小”公路由南向北驶入那丹伯镇前进村四组路段后，由东向西倒车时，与沿“那-小”公路由南向北赵文源（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成赵文源死亡、乘员韩某受伤，两车损坏的事故，被告人林作财负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人林作财违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林作财认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人林作财有期徒刑一年，缓刑一年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人林作财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、万福检测有限公司称量计量单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、鉴定委托书、道路交通事故认定书、东丰县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、道路交通事故证据公开记录、林作财机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险保险单（正本）、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查询证明、被害人户籍证明、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、结婚证复印件、调解协议书、收据、谅解书、刑事附带民事裁定书，被告人林作财的供述、证人杨某、赵某、徐某、王某证言、被害人韩某陈述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书、东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林作财违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林作财到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人林作财在案发后取得被害人家属的谅解，被告人林作财符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林作财的犯罪情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林作财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立娜 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 坤
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执820号之七申请执行人刘旭东，男，1948年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托代理人廖家荣，男，1965年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。系刘旭东女婿。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人刘旭东与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告预付款100000元；2、案件受理费1150元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告刘旭东向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，坐落在天磨湖东北侧的酒店（房产证号：00×**9）一处，本院已经予以轮候查封，房产暂不具备处置条件,如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封的书面申请。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款101150元、执行费1417元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执820号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人刘旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭战猛
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执1839号之一申请执行人贺安鑫，男，1989年12月5日出生，汉族，住。被执行人曹文庆，男，1974年8月5日出生，汉族，住。被执行人翟爱荣，女，1974年1月13日出生，汉族，住。申请执行人贺安鑫申请执行被执行人曹文庆、翟爱荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0502民初285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，贺安鑫向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结翟爱荣名下两个银行账户，冻结期限一年，自2020年11月16日起至2021年11月16日止。冻结翟爱荣名下公积金账户，冻结期限三年，自2020年11月25日起至2023年11月24日止。于2020年10月20日轮候查封曹文庆名下位于安阳市文峰区东大街街道办事处平安街1号北楼1层房产一处和曹文庆、翟爱荣名下位于安阳市文峰区南关街道办事处能源路南湖新村30号楼3单元5层东户房产一处，查封期限三年。需续行查封或冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请。其它未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行入居住地及周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本案的执行标的未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹文庆、翟爱荣有继续向申请执行人贺安鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月二十五日书记员 王政强
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13054号原告：尹志国，男，1976年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳中体凯博体育服务有限责任公司，地址：沈阳市沈河区北中街路**{-1-4。法定代表人：王硕，系该公司经理。原告尹志国诉被告沈阳中体凯博体育服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告尹志国未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹志国撤诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2798号之一被执行人：罗江春，男，汉族，1974年01月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗江春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗江春在中国工商银行24×××75账户内存款人民币1679148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执保281号 申请执行人：吴洁，女，1993年3月23日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：临澧县帮帮帮房产中介中心，住所地湖南省临澧县朝阳街社区居委会朝阳西街。 法定代表人：邓春风，该公司经理。 2020年9月24日作出（2020）湘0724执保233号执行裁定书，冻结了被执行人临澧县帮帮帮房产中介中心的银行账户。现因申请执行人潘妮与临澧县帮帮帮房产中介中心达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人临澧县帮帮帮房产中介中心银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄢澧舫 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邱韦萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21094号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超，职务行长。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告郑晓磊，男，汉族，1983年9月6日出生，住河南省周口市川汇区。本院受理中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告郑晓磊金融借款合同纠纷一案后，经过审理，综合本院查明的事实及审理情况，本案可能涉及刑事犯罪，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取1158元，退还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨关二〇二〇年十一月十六日书记员  杨萌
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初2848号原告：薛某某，男，汉族，生于1952年5月23日，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛某乙，女，汉族，生于1978年7月5日，住韩城市，系薛某某之女，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告：薛某甲，男，汉族，生于1977年1月28日，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛盼，陕西众致律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告薛某某与被告薛某甲饲养动物损害责任纠纷一案中，因原、被告私下和解，且已履行完毕。原告薛某某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告薛某某撤诉。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告薛某某负担。审  判  员    杨 育 学 二〇二〇年十一月十六日 书  记  员    高 俊 萍1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7345号罪犯雷志国，男，1986年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省泰和县人民法院于2014年11月26日作出(2014)泰刑初字第100号刑事判决，认定被告人雷志国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳8000元）。宣判后，被告人雷志国不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2015年2月2日作出(2015)吉中刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月30日以(2017)赣01刑更4519号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年2月28日以(2019)赣01刑更1154号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷志国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷志国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷志国减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年1月17日起至2022年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1576号申请执行人王猛，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市装备制造基地。被执行人张晶波，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人王猛与被执行人张晶波借款合同纠纷一案，因被执行人张晶波未履行（2020）内0627民初705号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人王猛于2020年8月13日向我院申请强制执行，我院于2020年8月13日立案。2020年8月13日，我院向被执行人张晶波发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人王猛109206元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人张晶波至今未履行。2020年8月13日，我院依职权向被执行人张晶波发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人张晶波的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人张晶波名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有109206元无财产可供执行。申请执行人王猛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十一月十七日书记员 张 小 雪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1213号 申请执行人：田静，女，汉族，1986年5月23日出生，住广西荔浦市。 被执行人：蒋丽萍，女，1979年5月12日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市临桂区，现羁押于南宁市女子监狱。 申请执行人田静与被执行人蒋丽萍责令退赔一案，荔浦市人民法院作出（2020）桂0331刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退赔2000元。本院于2020年9月1日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行退赔义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人蒋丽萍在中国农业银行账号为62×××70的农行账户有存款8184.65元于2020年7月6日已被荔浦市公安局冻结，本院于2020年11月13日已另案划拨并制作执行财产分配方案发放给本案申请执行人田静与其他案件申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前被执行人确无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有退赔款1552.75元未履行。因被执行人蒋丽萍未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执保237号 申请人：柯芳，女，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人：陈后梅，女，1937年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：严生发，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：芜湖市马厂运输有限责任公司，统一社会信用代码913402225957213241，住芜湖市繁昌县。 申请人柯芳、陈后梅与被申请人严生发、芜湖市马厂运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人柯芳、陈后梅于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人严生发、芜湖市马厂运输有限责任公司的财产在12326元范围内予以查封保全。本院经审查认为，申请人柯芳、陈后梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人严生发、芜湖市马厂运输有限责任公司名下财产在12326元范围内予以查封保全。 申请人如需续行查封，应在查封期限届满前十五内书面向本院提出续行查封申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  滕倩芸
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1825号 申请执行人：南京兴财贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路****，统一社会信用代码91320106302604002W。 法定代表人：王志斌，该公司总经理。 被执行人：霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司，住所，住所地安徽省霍邱县临淮岗社会信用代码91341522734956730W。 法定代表人：赵保友，该公司总经理。 被执行人：刘明华,男,1978年2月12日生,汉族,住安徽省来安县。 被告：董立增,男,1971年1月8日出生,汉族,住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人南京兴财贸易有限公司与被执行人霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司、刘明华、董立增买卖合同纠纷，来安县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）皖1122民初2077号民事调解书：“被告霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司欠原告南京兴财贸易有限公司货款959463.37元、利息3万元、律师费2万元，合计1009463.37元。被告霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司于调解书生效次日起十日内支付原告南京兴财贸易有限公司货款50万元，余款509463.37元于2020年10月30日前付清；被告刘明华、董立增对被告霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司上述款项的支付承担连带清偿责任；原告南京兴财贸易有限公司在收到第一笔50万元货款后，同意申请解除对被告刘明华、董立增的诉讼保全措施”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初2077号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 兰
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3459号 原告：邢台县顺为货物运输有限公司，住所地河北省邢台市襄都区晏家屯镇新兴村。 法定代表人：刘庆，总经理。 委托诉讼代理人：王玉书，女，公司员工。 被告：邢献卫，男，1972年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 邢台县顺为货物运输有限公司与邢献卫借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告邢台县顺为货物运输有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台县顺为货物运输有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。 审 判 员 李随良 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执恢150号之一 申请执行人：杨辉，男，1976年6月22日生，汉族，个体，住伊宁市。 申请执行人：杨青松，男，1974年12月2日生，汉族，个体，住伊宁市。 被执行人：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：王新军，系该公司董事长。 杨辉、杨青松与伊犁华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）伊民初字第3579号民事判决书及（2016）新40民终27号民事判决书已经发生法律效力。因伊犁华泰房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，执行标的3,099,353元及判决第四项借款本金3,000,000元自2015年6月21日至实际给付之日的利息，按银行同类贷款利率的四倍计算，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在执行过程中本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月9日、8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息。 查明伊犁华泰房地产开发有限公司所有位于伊宁市××街以西××商铺，面积180.17平方米，本院依法于2020年6月29日在淘宝网司法拍卖平台予以拍卖，经过两次拍卖均流拍，2020年9月7日申请人杨辉、杨青松书面申请以第二次拍卖流拍价以物抵债冲抵案款4,590,400元。伊犁华泰新城高层商住楼其它房产均被本院另案及多家查封，杨辉、杨青松书面申请不查封、不处置，伊犁华泰房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。 四、通过电话联系申请人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院对被执行人伊犁华泰房地产开发有限公司采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3,099,353元，利息2,870,164元，执行费48,256元，评估费50,000元，共计6,067,773元，执行到位4,590,400元已支付申请人杨辉、杨青松，本案债权尚余1,477,373元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执恢150号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁华泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨辉、杨青松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长    唐 明 审  判    员  熊 鹰 审  判  员    叶民元 二〇二〇年十一月二十二日 书   记  员   张 晶
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初120号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人田某，出生于四川省南充市，户籍所在地四川省南充市，住青海省西宁市。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年4月12日22时20分许，被告人田某醉酒后驾驶×××号小型客车返回西宁，当行驶至互助县威南线0公里加800米处被互助县公安交警大队执勤民警查获。经鉴定，田某血液中酒精含量为143.3415mg／100ml。针对上述指控，公诉人宣读、出示了理化检验报、证人证言、查获经过、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人田某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。公诉意见书及量刑建议书指出被告人田某没有发生道路交通事故，未造成后果，情节轻微，且到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人田某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实和向法庭出示的证据，被告人田某未提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月12日22时20分许，被告人田某醉酒后驾驶×××号小型客车返回西宁，当行驶至互助县威南线0公里加800米处被互助县公安交警大队执勤民警查获。经鉴定，田某血液中酒精含量为143.3415mg／100ml。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报、证人证言、查获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人田某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 马贵鑫人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年十一月三日书记员 马旭晨附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终143号上诉人（原审被告）：庹连超，男，1957年1月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。上诉人（原审被告）：代术凤，女，1957年10月22日出生，汉族，住湖北省枝江市。被上诉人（原审原告）：张险峰，男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人庹连超、代术凤因与被上诉人张险峰买卖合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初2274号民事裁定，向本院提起上诉。庹连超、代术凤上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至湖北省枝江市人民法院审理。事实与理由：本案系买卖合同纠纷，涉案欠条系庹新洪书写，庹新洪与张险峰约定由张险峰所在地法院管辖，但庹新洪在2020年6月18日意外死亡。基于合同的相对性原则，协议管辖条款对庹连超、代术凤不产生约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由湖北省枝江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审卷宗中欠款人庹新洪于2019年6月15日向张险峰出具的欠条约定“若产生纠纷，可协商解决，协商不成，由原告住所地法院管辖”。庹新洪与张险峰在欠条中约定的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，为有效管辖协议，对张险峰与庹新洪的法定继承人均具有约束力，现因履行欠条引发纠纷，张险峰与庹新洪的法定继承人均应遵守合同约定。本案原审原告张险峰住所地位于河南省，故张险峰在河南省叶县人民法院提起诉讼有合同依据且符合法律规定，河南省叶县人民法院对本案具有管辖权。即便庹连超、代术凤上诉称根据合同的相对性，庹新洪与张险峰在欠条中约定的协议管辖条款对庹连超、代术凤无约束力，但本案系张险峰持欠条向庹连超、代术凤追偿货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接收货币方张险峰所在地为合同履行地，现张险峰在其住所地法院河南省叶县人民法院提起诉讼亦符合法律规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；庹连超、代术凤的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执364号 被执行人林子久，男，汉族，1982年3月11日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 本院在执行被执行人林子久盗窃罪退赔一案中，经在网络查控系统、不动产、工商、车管及被执行人所在村委会查询，除执行2460.06元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人林子久限制高消费及列入失信名单。本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年十一月一日 书记员  林永健