wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14571号上诉人（原审被告）：河南大京江房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区沙口路**附**豫森城售楼部，统一社会信用代码91410100581731740K。法定代表人：杨运，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐磊，公司员工。被上诉人（原审原告）：高正新，男，汉族，住址郑州市中原区。原审被告：豫森地产集团有限公司，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦**南，统一社会信用代码91410400670078325C。法定代表人：王广林。上诉人河南大京江房地产开发有限公司因与被上诉人高正新、原审被告豫森地产集团有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初18313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：截止目前经上诉人公司财务人员核对，实际拖欠被上诉人的工资金额是124787.30元，原审判决认定拖欠工资76500元、月度绩效102000元错误。被上诉人高正新辩称，一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。高正新提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的工资415083.2元，其中包括2018年11月至2019年2月14日固定工资和月度绩效工资143083.2元，以及2018年4月28日至2018年12月31日的年度绩效工资272000元；2、判令二被告支付原告经济补偿金85000元；3、判令二被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资722500元。原审查明：原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年8月12日作出过期未结案证明，原告于2020年8月25日提起本案诉讼。2018年4月23日，被告方人员向原告发送“豫森地产录用确认函”的电子邮件，该确认函显示：豫森公司聘用原告为豫森地产项目总经理，月度固定工资2××00元，月度绩效2××00元，年度绩效408000元，绩效工资及奖金按《绩效管理手册相关规定》，经考核后按绩效结果发放，试用期三个月，试用期薪酬按固定月薪的80%发放，报到时间2018年4月26日8点30分。2019年2月16日，被告豫森公司向原告出具《解除劳动合同证明书》，载明：高正新因个人原因提出解除劳动合同，经双方协商一致，公司自2019年2月14日起与其解除劳动关系。原告提交的河南省社会保险个人参保证明显示：2018年6月至2019年2月期间，为原告交纳社会保险的是被告大京江公司。2019年7月6日，被告与包括原告在内的数名离职员工进行约谈并签署《约谈备忘录》，主题为关于离职员工拖欠薪资的解决方案，被告承诺凡是在2017年和2018年年度绩效考核中取得1.0绩效系数的，则全额发放2017年和2018年的年度绩效工资。被告提交原告和被告大京江公司于2018年4月28日签订的《劳动合同书》一份，显示：合同期限自2018年4月28日至2021年4月27日，试用期三个月，原告同意根据被告工作需要，担任工程管理中心项目总经理，月工资按定薪审批单执行等。原告认可该劳动合同书中原告签名属实。庭审中，被告称豫森公司是大京江公司的股东，当时负责招聘原告的是豫森公司，招聘后指派原告到大京江公司工作。原告称被告未向其发放2018年11月、12月、2019年1月的月度固定工资和2018年10月、11月、12月、2019年1月的月度绩效。被告对原告所称未发工资没有异议，但认为原告没有干够一年，也没有参与考核，年度绩效达不到发放标准。原审认为：被告豫森公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原、被告举证、质证及庭审情况可知，原告虽由豫森公司招聘，但实际与原告建立劳动关系的是豫森公司的关联公司大京江公司，且原告与大京江公司签订有劳动合同，为原告交纳社保费用的也是大京江公司，故2018年4月28日至2019年2月13日期间原告与大京江公司之间存在劳动关系。虽然被告大京江公司在原告离职后向原告支付过21754.4元，但因被告大京江公司此时已经欠付原告工资，该款项应视为大京江公司向原告发放的2018年11月份之前的工资，庭审中，原告与被告大京江公司均认可大京江公司未向原告支付2018年11月、12月、2019年1月的月度固定工资和2018年10月、11月、12月、2019年1月的月度绩效，故被告大京江公司应支付原告欠付的月度固定工资76500元和月度绩效102000元。关于原告主张的年度绩效，因录用确认函和约谈备忘录中均显示发放年度绩效的前提是参与年度绩效考核并取得1.0的绩效系数，原告在被告大京江公司处工作未满一年，且其未提供证据证明其参与了年度绩效考核，故原告的该项请求，依据不足，不予支持。关于经济补偿金，原告与被告大京江公司劳动关系存续期间为2018年4月28日至2019年2月13日，根据原告提交的解除劳动合同证明书，本案劳动合同的解除为双方协商一致解除，原告在被告处工作九个月有余，被告大京江公司应支付原告一个月工资标准的经济补偿金。劳动合同法第四十七条规定，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。郑州市2019年职工月平均工资为7759元，因原告工资高于郑州市上年度职工月平均工资三倍，故被告大京江公司应向原告支付经济补偿金23277元。原告主张的未签书面劳动合同的双倍工资差额，没有依据，不予支持。原告的其他诉讼请求，没有依据，不予支持。被告大京江公司辩称意见中的合理部分，予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南大京江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高正新月度固定工资76500元（2018年11月至2019年1月）、月度绩效102000元（2018年10月至2019年1月）；二、被告河南大京江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高正新经济补偿金23277元；三、驳回原告高正新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南大京江房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人河南大京江房地产开发有限公司拖欠被上诉人高正新工资事实清楚，应予支付；上诉人提供的公司财务人员核算数据系单方制作，被上诉人不予认可，不足以推翻原审判决认定的欠付工资数额。综上所述，河南大京江房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南大京江房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年十一月六日书记员 王梦龙
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6308号原告：徐霞，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尤振峰（系原告丈夫），男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省灵璧县百货公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城隅顶口，统一社会信用代码91341323152542570E。法定代表人：钱成文，该公司经理。本院在审理原告徐霞与被告安徽省灵璧县百货公司劳动争议纠纷一案中，原告徐霞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐霞自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐霞负担。审判员  赵芸二〇二〇年十一月三十日法官助理耿婷书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执912号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博市开发区鲁泰大道**，统一社会信用代码91370300965712805T。 负责人：张福强，行长。 被执行人：王春宇，男，1987年8月26日出生，汉族 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人王春宇金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日立案，执行标的94231.57元，2020年8月13日、2020年10月9日、2020年11月12日分别对被执行人王春宇提起网络查控，于2020年8月19日冻结被执行人王春宇名下山东省农村信用社联合社银行帐户二个、中国邮政储蓄银行帐户一个、中国银行帐户一个、兴业银行帐户一个和财付通帐户三个，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人王春宇纳入限制消费令。被执行人王春宇未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初521号民事调解书生效判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月十三日 书记员  于晓艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执162号之一 申请执行人：天津市天鼓机械制造有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路。 法定代表人：马蓬勃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。 被执行人：神雾环保技术新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市友谊西路。 法定代表人：吴昊，该公司执行董事。 申请执行人天津市天鼓机械制造有限公司与被执行人神雾环保技术新疆有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年3月30日作出的（2020）京仲裁字第0763号裁决书已发生法律效力。因被执行人神雾环保技术新疆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市天鼓机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人神雾环保技术新疆有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，神雾环保技术新疆有限公司已接受调查询问，并向本院申报了财产，但并未履行义务。 二、于2020年10月17日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、保险等信息，未发现有可供执行的不动产。 三、于2020年11月6日在霍尔果斯市不动产登记中心查询了被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下的不动产信息，未发现有可供执行的不动产。 四、于2020年11月6日在霍尔果斯市市场监督管理局查询了被执行人神雾环保技术新疆有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现有可供执行的财产。 五、于2020年11月6日通过实地走访的形式对被执行人神雾环保技术新疆有限公司住所地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 六、于2020年11月27日向被执行人神雾环保技术新疆有限公司发出限制消费令，对该公司及其法定代表人吴昊适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月26日对申请执行人天津市天鼓机械制造有限公司进行了电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。被执行人神雾环保技术新疆有限公司确无财产可供执行，申请执行人天津市天鼓机械制造有限公司书面同意本院终结本次执行程序。 申请执行人天津市天鼓机械制造有限公司向本院申请执行，要求被执行人神雾环保技术新疆有限公司支付货款1,443,000元、延期付款的利息损失50,000元、律师费30,000元、仲裁费用39,249.45元及迟延履行期间加倍部分的债务利息，并负担本案执行费18,022元。因被执行人神雾环保技术新疆有限公司确无财产可供执行，申请执行人天津市天鼓机械制造有限公司的全部债权均未受清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人神雾环保技术新疆有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阿布都热西提艾沙江 审 判 员 陈   富   山 审 判 员 王   春   明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 程   国   辉 书 记 员 木拉力别 克革命江
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1372号申请执行人：吴建立，男，1975年4月22日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：唐惠庆，男，1979年3月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：邵晶佳，男，1976年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已发生法律效力的杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲调字第227号仲裁调解书，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年9月10日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人吴建立偿还人民币3,271,495.77元，被执行人还应承担案件执行费人民币35,114.96元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案仲裁裁决审理期间，保全查封了被执行人唐惠庆与案外人陈某共同共有的位于本市XX路XX弄XX号XX室的房地产，需析产确定被执行人持有的房地产份额,暂不具备处置条件。执行期间，对被执行人名下财产五查，无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  赵喜麟审判员  李伟荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终4096号上诉人（原审原告）：常美，女，1976年1月28日出生，住河北省张家口市康保县。上诉人（原审原告）：杨文雅，女，1996年12月22日出生，住河北省张家口市康保县。上诉人（原审原告）：杨某，男，2005年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。法定代理人：常美。上诉人（原审原告）：杨广义，男，1943年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。上诉人（原审原告）：张桂花，女，1945年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。法定代表人：孙志会，经理。委托诉讼代理人：田大成，山东沂州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区北京路和滨河路交汇环球汇金湾。负责人：黄诗江。委托诉讼代理人：王丽美，女，该公司员工。上诉人常美、杨文雅、杨某、杨广义、张桂花因与被上诉人临沂市顺通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常美、杨文雅、杨某、杨广义、张桂花自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  苗丽萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1648号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：薛雯雯，女，1986年8月20日出生，汉族，户籍地河南省周口市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与薛雯雯信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2777号申请执行人王敏，女，1964年9月17日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人王建，男，1975年6月4日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人王敏与被执行人王建借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月十一日书记员  谢 勇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2473号 原告：邯郸冀南新区台城乡严庄村民委员会。住所地：邯郸冀南新区台城乡严庄村。 法定代表人：严学兵，该村委会主任。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 被告：候燕华，女，1965年10月6日出生，汉族，邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：严怀平，男，1965年2月28日出生，汉族，邯郸冀南新区。（系被告丈夫） 委托诉讼代理人：刘志强，河北正纲律师事务所律师。 原告邯郸冀南新区台城乡严庄村民委员会与被告候燕华为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告邯郸冀南新区台城乡严庄村民委员会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸冀南新区台城乡严庄村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邯郸冀南新区台城乡严庄村民委员会负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  董春节
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1268号高建武：本院立案执行的被执行人卜茂兵追缴违法所得一案，2020年11月4日本院已经按照（2019）湘0702刑初149号刑事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3597号沈宛英、龚晓雪：本院在执行申请执行人沈宛英与被执行人龚晓雪机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中，被执行人龚晓雪已按生效法律文书所确定的义务履行14787.71元（含执行费118元），申请执行人沈宛英于2020年11月18日向本院书面申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9501号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年十一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0503民初3520号原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街**。负责人：吴生强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙士云，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：邱海，男，1986年2月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被告邱海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，适用简易程序审理，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司撤回起诉处理。审判员  倪佳丽二〇二〇年十一月六日书记员  杨 梦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10614号 原告：张连先，女，1987年10月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市海明五金配件有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道**，统一社会信用代码91330282MA291K7U9E。 法定代表人：甘雪强，该公司执行董事。 原告张连先诉被告慈溪市海明五金配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张连先于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连先的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连先撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员 杜朝阳 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 胡珊珊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保516号 申请人：王政龙，男，1975年10月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：加迪拉吉克三，新疆任远律师事务所律师。 被申请人：张海波，男，1978年5月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人王政龙于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，申请人王政龙未在本院指定的期限内交纳申请费，也未向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人王政龙撤回申请处理。 审  判  员    任 聪 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理    李 燕 书  记    员    缪雅红
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2058号之一申请人：淮南金倍轮机电设备有限公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：魏文婧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。被申请人：山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处。法定代表人：张洪党，经理。本院于2019年8月13日作出（2019）鲁1791民初2058号财产保全裁定，冻结被申请人山东菏泽华昌机械科技有限公司的银行存款1263320.35元或查封、扣押其他同等价值的财产。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人山东菏泽华昌机械科技有限公司的银行存款1263320.35元或解封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年十一月三十日书记员  黄姿杉
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：刘艳菊，行长。委托诉讼代理人：焦丽。被告：张森，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：周东香，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：孙长林，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市分行与被告张森、周东香、孙长林金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市分行与被告张森、周东香、孙长林自行和解，于2020年10月15本院提出撤诉申请，请求撤回对张森、周东香、孙长林的诉讼。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市分行在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市分行撤回起诉。案件受理费1241.06元，减半收取计620.53元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市分行自行负担。审判员  李福生二〇二〇年十一月十六日书记员  姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初11383号原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地：宿州市高新技术产业的开发区朝阳路**电子商务产业园**楼**。法定代表人：夏雷。委托诉讼代理人：袁园，该公司员工。被告：王海霞，女。原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告王海霞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出撤回对王海霞起诉的申请。本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告王海霞的起诉。案件受理费25元，原告宿州市恩信物业管理有限公司自愿负担。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 谢立良
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4047号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J,住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒,该公司员工（特别授权）。被告：庞明军，男，汉族，生于1976年1月17日，住河南省内乡县。被告：张盼，女，汉族，生于1995年6月9日，住河南省内乡县。被告：袁明伟，男，汉族，生于1967年7月29日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告庞明军、张盼、袁明伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院于2020年11月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  李健
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1971号申请执行人：湖北顶鸿生物科技有限公司。被执行人：沈揆，男，1969年12月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖北顶鸿生物科技有限公司与被执行人沈揆买卖合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）鄂1126民初2858号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人湖北顶鸿生物科技有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2020年10月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北顶鸿生物科技有限公司于2020年11月23日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人吕晶书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2858号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨             青
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6468号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张洋，男，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告张洋的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  李牧哲二〇二〇年十一月二十七日书记员  周思彤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12050号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91550101MA2HOJBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**智云大道******5-1自编号353信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉。被告:刘慧，女，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、刘慧合同纠纷一案中，原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司承担。审判员  王霭姣二〇二〇年十一月十日书记员  王 欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12447号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：胡靖，男，1995年6月22日出生，汉族，住四川省会理县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告胡靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 曦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8967号原告：王军杰，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张丽霞，女，1987年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王军杰与被告张丽霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王军杰到庭参加了诉讼，被告张丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月1日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月21日，被告因承包工程需要从原告处借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月。当日，原告通过微信向被告交付了30000元借款，被告并按照月利率1.5%向原告支付了3个月的利息1350元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告却以各种理由拒不偿还。故为维护原告的合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张丽霞没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告王军杰与被告张丽霞的丈夫赵永超系朋友关系。2020年3月21日，被告张丽霞以承包工程需要资金周转为由从原告王军杰处借款30000元，原告当日通过微信账户向被告交付了借款30000元，被告当时按照月利率1.5%的标准向原告支付了3个月的借款利息共计1350元，后被告并给原告出具了借条一份，载明“现因包工程周转，借到王军杰身份证号：款项叁万元整（30000元），借期2020年3月21日自（至）2020年6月21日止，借款利息为月利率1.5分，利息按月支付，该款项已通过微信转款。如到期未还清，愿承担王军杰通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。双方约定借款人送达地址：河南省新郑市郭店镇张祥。借款人：张丽霞，身份证号码：，联系电话：133××******，地址：河南省新郑市郭店镇张祥。2020年3月21日”。双方约定的借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由至今不予偿还，双方为此发生纠纷，原告于2020年11月16日向本院提起了诉讼。以上事实，有原告向本院提交的借条、微信转款凭证及聊天记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告张丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告王军杰向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张丽霞向原告王军杰借款，有被告给原告出具的借条及原告的微信转款记录等证据为凭，双方之间的民间借贷关系真实合法有效，被告张丽霞应按照约定偿还原告的相应借款。关于原告主张的借款本金及被告借款利息应如何认定的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实可以确认被告张丽霞向原告王军杰预先支付的3个月利息1350元应从双方约定的30000元借款本金中予以扣除，借款本金应按照实际出借金额28650元计算；对于原告主张被告应自2020年7月1日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算利息的请求，可依法酌定被告张丽霞自2020年3月21日起至实际还款之日止按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付借款利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告王军杰借款28650元并自2020年3月21日起至实际偿还借款之日止以借款本金28650元为基数按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付借款利息；二、驳回原告王军杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告张丽霞负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年十一月二十七日书记员  李明展
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8240号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：王为民，男，1957年7月21日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告王为民物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费326元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十一月十九日法官助理周中山书记员孙亚楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6870号 原告：王小红，女，1969年7月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦晓东，男，1968年11月17日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王小红与被告韦晓东民间借贷纠纷一案中，原告王小红于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王小红撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王小红负担。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  任艳芳 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  朱雅俊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3176号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 被告：陈豪健，男，1994年10月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：刑恩雪，女，1993年1月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川五好物业服务有限公司与被告陈豪健、刑恩雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月10日，四川五好物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2579号申请执行人：吕志平，男，汉族，1973年10月14日出生，住湖北省应城市东马坊办事处求实路1-118，公民身份号码：4222021973********。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人吕志平与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第156号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人吕志平向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付123542.02元（税后），承担本案执行费1753元。2020年10月20日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案予以查封，本案中暂无法处置。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第156号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第156号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1395号之一 申请执行人：陈胜，男，1992年3月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。 被执行人：刘北京，男，1987年5月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人陈胜与被执行人刘北京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘北京未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈胜向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院经依法查询被执行人刘北京的财产信息，未发现被执行人刘北京有可供执行的财产线索或查明的财产无法处置。 本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人刘北京有其他可供执行的财产或查明的财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1395号的案件本次执行程序。 被执行人刘北京负有继续向申请执行人陈胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年十一月十日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢龙强，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李群玲，女，1967年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵道卫，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵乐乐，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师。再审申请人卢龙强、李群玲因与被申请人赵道卫、赵乐乐健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，卢龙强、李群玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵 琪
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执450号之六申请执行人：赵源，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：惠英锋,男，1975年1月30日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人赵源与被执行人惠英锋合伙协议纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵源于2020年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人惠英锋支付欠款20000.00元及利息，并承担案件受理费350.00元、申请执行费200.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年6月5日微信向被执行人惠英锋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人惠英锋实际履行了5503.64元，剩余部分未履行。2.2020年5月29日、7月9日、9月27日、10月12日、10月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人惠英锋名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息无存款；有牌号为鄂Ｃ×××**号的雅阁牌小轿车一辆，牌号为鄂Ｃ×××**号的长安牌车辆一台，无其它财产信息。3.本院于2020年6月16日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人惠英锋在竹溪县无不动产登记信息。4.本院于2020年6月15日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人惠英锋无住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年11月10日将被执行人惠英锋纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年11月9日约谈了申请人执行人赵源，告知其本案的执行过程和调查情况，赵源认可本院的调查和执行，且明确表示不申请查封、扣押被执行人惠英锋的车辆。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人赵源，并要求其提供被执行人惠英锋可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 伟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初53号 原告：李连增，男，1938年9月24日出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告李连增诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖78号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告李连增于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告李连增的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告李连增撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李连增减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执539号申请执行人：贵州玉屏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520600MA6HTRX72G，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县茅坪大道**。法定代表人：梁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪乃吉，该公司员工。委托诉讼代理人：阳建林，该公司员工。被执行人：柏成英，女，1978年6月18日出生，布依族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人贵州玉屏农村商业银行股份有限公司与被执行人柏成英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初503号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，本院从铜仁住房公积金管理中心玉屏管理部划拨44500元给申请执行人，余41100元本金未执行（计算方式：民事调解书确定金额85600元-已执行金额44500元）。另双方当事人于2020年11月11日自愿达成执行和解协议，同日申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执539号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴代华二〇二〇年十一月十一日书记员  李山英
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2836号 原告：张发，男，1977年1月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘艳贵，男，1987年8月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告张发与被告刘艳贵运输合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张发于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张发的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张发撤诉。 案件受理费164.00元，减半收取82.00元，由原告张发负担。 审判员  徐建民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵宇飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2758号申请人：刘素华，女，1974年11月28日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人：郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技园内**楼**西侧。法定代表人：王军宽。申请人刘素华于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人刘素华称，被申请人郑州市格特隆光电有限公司拖欠其工资9752元。申请人刘素华已就本案提供了其与被申请人签订的《工资欠条》一份，要求被申请人给付其工资9752元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州市格特隆光电有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘素华工资9752元。申请费17元，由被申请人郑州市格特隆光电有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4316号李业帆张春林、黄婷：申请执行人李业帆与被执行人张春林、黄婷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币1077291元及一般债务利息，尚余581982.59元人民币未清偿。本案执行过程中，双方当事人于2020年11月19日达成长期执行和解协议，还款周期为一年,因该和解协议约定还款周期较长，本案终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终791号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈江徽，男，1986年6月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，住江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元，假释考验期限至2009年11月14日。2019年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人王贝，男，1989年10月3日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，劳务人员，住江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省盱眙县。2019年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人陈江徽、王贝犯诈骗罪一案，于2020年9月4日作出(2020)苏0115刑初79号刑事判决。原审被告人陈江徽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月，被告人陈江徽、王贝虚构其系南京禄口国际机场停车场工作人员身份，可以取出被害人李某被锁在该停车场的苏ＤＥ34**号丰田商务车，后采用偷换车牌、更换轮胎等手段将该车辆偷出交付，骗得被害人李某人民币10万元。案发后，被告人陈江徽、王贝被公安机关抓获归案，均如实供述主要诈骗的事实；已分别退还赃款人民币5万元至公安机关。原审另查明，二被告人因实施故意损毁案涉车辆的行为，构成故意损毁公私财物，均被行政拘留15日（已执行）。原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证的被害人李某的陈述，证人姚某、邵某、孙某等人的证言，扣押清单、现场勘验笔录、电子数据检查笔录，检查笔录，被告人陈江徽、王贝的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人陈江徽、王贝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人共同实施诈骗行为，构成共同犯罪。二被告人如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人陈江徽有前科，应酌情从重处罚。被告人陈江徽取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人已退赃，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人陈江徽有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万六千元；以诈骗罪判处被告人王贝有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；赃款人民币10万元发还被害人李某。上诉人陈江徽的上诉理由是，其是从犯，有自首情节，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人陈江徽、原审被告人王贝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈江徽在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈江徽、原审被告人王贝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人陈江徽提出的其是从犯、有自首情节，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，陈江徽在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不能认定为从犯；根据在案公安机关出具的到案经过、情况说明及上诉人陈江徽的供述和辩解，上诉人系被抓获归案，公安机关在其主动交代前已掌握了本案的犯罪事实，故不能认定陈江徽有自首情节；原审判决综合上诉人陈江徽犯诈骗罪的事实和其具有的坦白等从轻处罚的情节，对陈江徽的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  李伟伟二〇二〇年十一月十九日书记员  王欣宇
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1109号 原告：华丰艳，女，1971年12月15日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：卢治生，男，1965年8月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：韦秀燕，女，1982年10月4日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：廖骞，男，广西通阳律师事务所律师。 原告华丰艳与被告韦秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告华丰艳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华丰艳撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告华丰艳负担。 审判员 覃 名 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄章元
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初631号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨军，又名杨小军，小军，男，1984年12月30日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月19日被安阳县公安局取保候审。被告人杨军犯故意伤害罪一案，由安阳县人民检察院于2020年11月5日以安县检一检刑诉〔2020〕564号起诉书，向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张慧慧、李翠英出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年7月9日14时许，在安阳县都里乡东水村杨军明家门口附近，被告人杨军和杨军明的母亲杨小花因为纠纷发生口角，杨军和随后过来的杨军明发生争执并引发打架。杨军用拳头打伤了杨军明的胸部右侧，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，杨军明右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折构成轻伤二级；体表皮下出血构成轻微伤。2020年9月15日杨军和杨军明双方达成民事调解协议并已履行。杨军取得被害人杨军明的谅解。另查明，2020年9月19日，被告人杨军到安阳县公安局都里派出所投案。公诉机关提交了被告人杨军的供述、被害人杨军明陈述、证人任某、杨某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、投案证明、无前科证明、非党员证明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨军因流水纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨军到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杨军对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨军因琐事未能妥善处理，引发打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人杨军主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杨军赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦予以从轻处罚。被告人杨军认罪认罚，予以从宽处理，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇二〇年十一月十一日书记员  李小净
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10294号原告：志福商贸（上海）有限公司郑州分公司，经营场所郑州市**铭功路与自由路交叉口华润大厦**，统一社会信用代码：91410100MA3XCRDUX9。负责人：沈忱，经理。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所律师。被告：陈琛，男，1984年8月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王远征，河南兆维律师事务所律师。委托诉讼代理人：党娟，河南兆维律师事务所律师。原告志福商贸（上海）有限公司郑州分公司诉被告陈琛劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告志福商贸（上海）有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人杨斐、被告陈琛的委托诉讼代理人王远征、党娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志福商贸（上海）有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年4月9日入职，职务为高级物流经理，负责河南区域内物流工作。被告任职期间，还介绍其在百世物流的同事李旭任职物流主管。但其下属李磊及李旭入职原告公司后，二人便私自成立汽车租赁公司，并利用职务便利进行关联交易/内幕，该行为是原告公司明令禁止的行为，且给公司审计造成重大影响，甚至会影响公司今后的发展，被告对于李磊和李旭职务中出现的关联交易/内幕交易行为未尽到监督义务。同时，因为其工作失职，造成原告位于武陟、民权、××息县的仓库库亏严重，有大量临过期品，严重影响了原告的效益与正常运作。基于以上事实，原告于2020年4月15日发出处罚通告与被告、李磊、李旭三人解除劳动关系，原告的行为符合《劳动合同法》第三十九条规定，不应向其支付任何款项。2020年4月30日，被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，提出了要求原告向其支付工资、违法解除劳动合同赔偿金45000元等仲裁事项。经郑州市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了郑劳人仲案字【2020】第223号仲裁裁决书，认定被告下属员工在原告公司工作期间，确实利用职务之便与自己的关联公司签订了多份车辆租赁合同，被告对下属的管理存在失职，违法了公司的规章制度，但原告解除与被告的劳动合同应当经工会同意，原告未经工会同意解除与被告的劳动合同，程序违法，故裁决原告向其支付解除合同赔偿金45000元。原告不服，向法院提起诉讼。原告已于本案起诉前向郑州市总工会申请及报备了2020年4月15日原告与被告解除劳动合同关系事项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。故原告已履行并补正相关程序，不应再支付被告任何赔偿金。综上，原告认为郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，被告在工作期间违法原告公司规章制度且严重失职，且原告与被告解除劳动合同关系符合法律规定，原告不应向其支付任何款项，故请求人民法院依法查明事实，支付原告的诉讼请求。被告陈琛辩称：1.原告在处罚通知书中所述被告未尽到监督义务与事实不符。被告在工作中认真负责、兢兢业业，为原告引进人才，不辞辛苦、加班加点，无违反原告规章制度情形；又因原告一直存在与员工签订配送协议情形，被告在无人指导且没有员工手册声明不可为之的情况下只是沿用先例，在经原告法务、财务等层层审批后方使用李磊、李旭关联公司配送车辆。由此可以看出，原告是知情并认可这一行为的，故被告不存在监管失职情形。原告内部因领导变更，不愿意使用前任人员，牵强附会的随意找一理由，在事先没有通知的情况下单方解除劳动合同，严重影响被告的生活，违反法律规定，应当按照法定经济补偿金标准的2倍支付答辩人赔偿金；2.原告违反《劳动合同法》第43条及《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第12条之规定，没有事先通知工会，应当承担法律责任。综述，被告在职期间没有违反原告规章制度，原告起诉所述情形与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年4月9日，陈琛入职志福商贸（上海）有限公司郑州分公司，双方签订《劳动合同》，约定：合同自2018年4月9日至2021年4月8日期满终止；职位为高级物流经理，月基本工资10500元，月目标绩效工资4500元。后经陈琛介绍，李旭于2019年8月7日、李磊于2019年8月14日分别入职志福商贸（上海）有限公司郑州分公司。2019年9月12日，李磊作为唯一股东正式成立商丘风行汽车租赁服务有限公司，李磊作为商丘风行汽车租赁服务有限公司的委托人分别于2019年9月6日、2019年9月10日、2019年9月17日与志福商贸（上海）有限公司郑州分公司共签订《车辆租赁合同》5份。2019年10月15日，驻马店旭力汽车服务有限公司成立，李旭在该公司担任监事，并作为法定代表人于2019年10月18日、2019年10月25日、2019年11月6日与志福商贸（上海）有限公司郑州分公司共签订《车辆租赁合同》5份。2020年4月15日，志福商贸（上海）有限公司郑州分公司以李磊、李旭与第三方服务公司存在关联交易且关联不善、陈琛作为管理人员对直接下属的违法违纪违规等违反公司规章制度行为不制止、不上报或不处理为由，解除与陈琛的劳动合同。志福商贸（上海）有限公司郑州分公司解除与陈琛的劳动合同未通知工会。志福商贸（上海）有限公司郑州分公司已向陈琛支付2020年3月份及4月份工资。后陈琛作为申请人，以志福商贸（上海）有限公司郑州分公司为被申请人，向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字【2020】第223号仲裁裁决书，以志福商贸（上海）有限公司郑州分公司解除与陈琛的劳动合同未通知工会，程序违法为由，裁决：一、自本裁决书生效之日起15日内，被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金45000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。志福商贸（上海）有限公司郑州分公司不服，诉至本院。另查明，2020年9月4日志福商贸（上海）有限公司郑州分公司作出《解除劳动合同通知工会函》，告知郑州市总工会关于与陈琛解除劳动合同事宜，并向郑州市总工会邮寄该函。本院认为，劳动者严重违反了用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告的下属职工违反公司的规章制度，利用职务之便与自己的关联公司签订多份车辆租赁合同。被告对下属的管理存在失职，违反了公司的规章制度，因此原告有权与被告解除劳动合同。原告单方解除劳动合同，没有事先将理由通知工会，不符合法律的规定，但原告已于起诉前根据法律规定向郑州市总工会发出《解除劳动合同通知工会函》，告知郑州市总工会关于与陈琛解除劳动合同事宜，补正了程序，因此原告要求不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金45000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告志福商贸（上海）有限公司郑州分公司不向被告陈琛支付违法解除劳动合同赔偿金45000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈琛负担，剩余5元退还原告志福商贸（上海）有限公司郑州分公司。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年十一月四日书记员 赵隽雅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10818号原告：张红杰，男，1972年4月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王飞，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。被告：张宇，男，1995年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：于亚粉，女，1992年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张红杰与被告张宇、于亚粉民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张红杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红杰撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二〇年十一月十八日书记员  朱博成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保303号申请人：乌鲁木齐天成建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：任育农，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。被申请人：新疆博润市政工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区。法定代表人：刘学栋，该公司执行董事。申请人乌鲁木齐天成建筑工程有限责任公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆博润市政工程有限公司银行存款192,275,029元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐天成建筑工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆博润市政工程有限公司在乌鲁木齐银行五一支行账号为×××账户内的存款192,275.29元。案件申请费1,481.38元，由申请人乌鲁木齐天成建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   热孜万古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3540号之一   申请执行人：新疆鸿信达供应链管理有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：谢鸣，该公司经理。   被执行人：乌鲁木齐金利华源商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：韩家芯，该公司经理。   申请执行人新疆鸿信达供应链管理有限公司与乌鲁木齐金利华源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初5391号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计202150元，本案已执行标的30000元,未执行标的为172150元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.2020年11月27日，申请执行人新疆鸿信达供应链管理有限公司与乌鲁木齐金利华源商贸有限公司达成和解，被执行人乌鲁木齐金利华源商贸有限公司在2021年1月30日前将剩余案款全部偿还完毕。鉴于此，申请执行人撤回对被执行人的执行。   本院认为，申请执行人新疆鸿信达供应链管理有限公司与乌鲁木齐金利华源商贸有限公司达成和解，撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下   终结（2020）新0104执3540号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李国华   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   哈布努
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5479号申请执行人：宋良任，男，1973年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区温泉街道东扭河头村**，身份证号码：3702221973********。被执行人：王海青，男，1982年8月10日出生，汉族，住，住山东省青岛市即墨区温泉街道办事处东杨戈庄村**份证号码：370282198208101739。本院在执行申请执行人宋良任与被执行人王海青机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 燕
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更686号 罪犯温德政，男，1977年5月5日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2006年9月30日作出（2006）聊刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人温德政犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86902.5元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2006年12月30日作出（2006）鲁刑一复字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月15日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年6月20日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年；2018年3月26日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2027年5月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第542号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温德政减去有期徒刑五个月，刑期至2026年12月25日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1834号原告：黄发玉，女，1955年2月13日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：刘桂霞,湖北惠山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛,湖北惠山律师事务所律师。被告：张荆琪，女，1963年3月11日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：李超，男，1992年6月22日出生，汉族，住湖北省京山市,原告黄发玉与被告张荆琪、李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄发玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄发玉撤回起诉处理。审判员 姜 文二〇二〇年十一月十七日书记员 王一婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5651号 原告：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区城区孙家坝财政综合市场****，统一社会信用代码91512002345670122U。 法定代表人：龙井文，总经理。 委托诉讼代理人：张红斌，男，公司员工。 被告：刘宗海，男，1978年9月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司与被告刘宗海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  申凤华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾杰文，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾杰文信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告曾杰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2018年9月26日，卡号为49×××75。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金97339.03元、利息7175.41元、逾期还款违约金4612.52元、分期付款手续费861.17元、增值服务费96元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110084.13元，包含本金97339.03元、利息7175.41元、逾期还款违约金4612.52元、分期付款手续费861.17元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾杰文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金97339.03元、利息（截至2020年7月6日为7175.41元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4612.52元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费861.17元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告曾杰文负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2408号原告：谭为强，男，1981年3月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：沈首威，男，1987年8月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在审理原告谭为强与被告沈首威民间借贷纠纷一案中，原告谭为强以私下协商为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭为强的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告谭为强撤回起诉。诉讼费712元，由原告谭为强承担。审 判 长  程 征审 判 员  汪宪章人民陪审员  王镇钦二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  吴旻昊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1550号申请执行人：王发坤，男，汉族，1958年4月9日出生，住武汉市武昌区珞珈山****3门**，公民身份号码：4201061958********。被执行人：中薪油武汉化工工程技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人王发坤与被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王发坤向本院申请强制执行，要求被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司支付558339.42元，承担本案执行费7983元。2020年7月21日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的车辆。还查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初6919号民事调解书的本次执行程序。被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6919号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复100号复议申请人（申请执行人）：卢永，男，汉族，1975年6月7日生，住信阳市浉河区。被执行人：刘秋芝，女，汉族，1974年6月2日生，住：河南省沈丘县。复议申请人卢永不服信阳市浉河区人民法院作出的(2020）豫1502执恢6号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浉河区法院查明，申请执行人卢永与被执行人刘秋芝夫妻财产约定纠纷一案，2014年4月23日浉河区人民法院作出（2013）信浉民初字第975号民事判决：一、被告卢永应与本判决生效后十日内协助刘秋芝办理信阳市南京路139号院内6号楼202室土地使用权变更登记手续，将该房屋土地使用权过户在原告刘秋芝名下；二、原告刘秋芝和被告卢永继续履行双方于2009年5月11日签订的协议。判决后，刘秋芝不服提出上诉。2014年7月24日信阳市中级人民法院终审维持了（2013）信浉民初字第975号民事判决。判决生效后，卢永申请执行（2013）信浉民初字第975号民事判决第二项。执行中查明，2009年5月11日双方签订的协议内容：关于在河区××楼××单元××室刘秋芝名下的房屋一套确定转让，转让后所得款项的分配双方协商统一意见如下，房屋已最低价以拾陆万元整出售，还欠刘文英本金肆万元。剩余款项拾贰万元刘秋芝所得柒万元，卢永得伍万元（屋内所有财物作价壹万元归卢永所有）如多卖部分平分，以上协议经双方签字之日起生效。该协议签字生效，但至今协议中涉及的房屋并未对外出售，协议也未限定房屋出售时间及方式，对售房款分割的条件未成就，判决书中也未判定法院可以强制出售房屋分割房款，卢永申请执行内容不属法院强制执行的范围，裁定：驳回申请执行人卢永的执行申请。卢永申请复议称：（一）、一、二审判决书有可供执行内容，2009年5月11号协议，第一句“该房屋确定转让”出售房屋即是执行内容，然后房屋出售后对卖房款进行分配，协议中均有明确规定。（二）、判决书主文第二项，要求履行该协议。请求：1、撤销（2020）豫1502执恢6号执行裁定书。2、恢复申请人卢永的执行申请。本院认为，该案的争议焦点是判决书第二项能否强制执行。根据法律规定法院能够强制执行的除人民法院的判决、裁定、调解书。法律赋予仲裁及公证文书具有强制执行效力。上述规定排除了民事侵权、违约行为未经法定程序即具有强制执行力。卢永申请执行的判决第二项“原告刘秋芝和被告卢永继续履行双方于2009年5月11日签订的协议”该协议是刘秋芝与卢永协商的财产分配方案，该分配方案的实现是自动履行，一方不履行导致的是合同违约的法律后果，只有通过诉讼确认了合法性，才可能申请强制执行。执行依据判决书虽然判令继续履行协议，但由于协议内容不具有强制执行力，原裁定驳回复议申请人的执行申请正确，综上，卢永的复议申请理由不成立，予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人卢永的复议申请，维持信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502执恢6号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑辉辉
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复110号复议申请人（申请执行人）：甄平，男，1963年5月14日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被执行人：甄云，男，1982年2月17日生，汉族，住息县。甄平不服息具人民法院作出的(2019)豫1528执2088号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。息县人民法院查明，甄平与甄云合同纠纷一案，2019年7月19日，息县人民法院作出（2019）豫1528民初2705号民事判决书判决：甄云于判决生效之日起十日内交付甄平协议约定的二层住房一套，并按成本价出卖给甄平车库一间。主文中协议约定的主要内容为：由甄平叁分土地给甄云建房用，甄云给甄平二层住房一套（车库一间，按成本价付给甄云现金），办房产证手续由甄云出，办证费用由甄平出。另外审理查明，涉案住房和车库为甄云父亲甄加明所建，人防工程许可证及工程规划许可证上的主体为甄加明，国有土地使用权人也为甄加明。一审判决后，甄云提起上诉，二审维持原判，二审判决书中指出：协议内容和一审判决对标的物的情况没有明确房屋的具体面积、楼房座向等，也未约定按市场价出售车库的具体情况，在执行过程中可能存在困难。本案在执行中到了涉案房屋的现场，有二套毛坯房，双方争议较大，也无法协商达成一致意见。2020年5月18日向本院的审理部门就判决不明确问题书面征询意见，未予答复。息县法院认为，作为执行依据的民事判决书应当明确具体，包括权利义务主体和内容。从本案情况看，甄云交付房屋的建设者和土地使用权人均为案外人甄加明，并非当事人甄云，甄云无权将他人房屋予以交付，这一点应通过审判程序予以解决，本案的执行主体存在问题。同时甄云交付的房屋为特定标的物，而该房屋的位置、面积、户型等基本信息缺失，无法确定要交付的是哪一处房屋。故本案的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行〉》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定：驳回申请执行人甄平的申请。甄平申请复议称，（一）、执行主体明确，甄云具有履行生效判决的能力，应该对其实施执行措施，但是在原执行中并没有对其实施执行措施；（二）、执行标的物虽然是登记在第三人名下，但是这也是被执行人规避法律的措施，且第三人和被执行人系父子关系，真正的所有权人就是被执行人，被执行人完全可以履行义务；（三）、案件合同约定的土地就是在第三人所建房屋中使用，具有法定的关联性，应该可以从该房中受偿。（四）、退一步讲，即使房屋无法交付，也可以要求被执行人支付对价的房款，该房款可以以任何一处楼层的房屋评估作价申请人都能接受，应该具备强制执行条件。（五）、息县人民法院作出的（2019)豫1528执2088号执行裁定书竟然明确注明“本裁定送达后即发生法律效力”，直接剥夺了申请人的复议权利，明显违反法律规定。复议申请人申请：（一）、依法撤销息县人民法院作出的（2019)豫1528执2088号执行裁定书；（二）、依据息县人民法院作出的（2019)豫1528民初2705号民事判决书对被申请人强制执行。本院二审查明事实与原裁定认定事实一致。本院认为，作为执行依据的判决书判项内容应当明确具体。本案判项为：甄云于判决生效之日起十日内交付甄平协议约定的二层住房一套，并按成本价出卖给甄平车库一间。从案件事实及判项，该案不具有可执行性：1、位置不明确。2、面积不明确且当事人双方对交付存在争议。执行中房屋产权、土地使用权也存争议。上述所存问题至判项内容在执行中无法兑现。综上，复议申请人甄平的复议申请理由不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，处理正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人甄平的复议申请，维持息县人民法院（2019）豫1528执2088号裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑辉辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异300号异议人（利害关系人）：李晓军，男，1964年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行，住所地新疆库尔勒市巴音东路**。负责人：柳琴，该支行行长。被执行人：新疆亚信实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区府友巷**京都小区********。法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北5巷88俪苑小区****iv>法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。在本院执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行（以下简称库尔勒支行）与被执行人新疆亚信实业有限公司（以下简称亚信公司）、新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）借款合同纠纷一案中，异议人李晓军于2020年10月16日以其对本院执行的川汇达公司拆迁补偿款享有优先受偿权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李晓军称，请求依法裁定我方享有对（2020）新01执恢21号执行案件中新疆川汇达融资担保有限公司拆迁补偿款的优先受偿权。事实和理由：我与川汇达公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出乌劳人仲字（2019）第940号仲裁裁决书，裁决川汇达公司给付我工资款40000元，我已经向新疆维吾尔自治区水磨沟区人民法院申请强制执行，现川汇达公司唯一可供执行的财产即是贵院扣划的房屋拆迁补偿款，为此提出异议，请求贵院优先执行本人的工资。本院查明，2014年8月12日，库尔勒支行（抵押权人）与川汇达公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，川汇达公司将其名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋抵押给库尔勒支行，并办理了土地及房屋的抵押登记手续。同日，库尔勒支行（债权人）与陶亚凌（保证人）签订《个人最高额保证合同》。合同约定，本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对申请人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。2014年8月19日，库尔勒支行（贷款人）与亚信公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，亚信公司从库尔勒支行贷款2,000万元用于购买番茄。川汇达公司、陶亚凌作为担保人。2015年5月18日，库尔勒支行（贷款人）与川汇达公司（担保人）签订《借款展期协议书》。同日，新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处出具（2015）新库经证字第3291号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明内容为：兹证明借款人亚信公司法定代表人陶亚凌，贷款人库尔勒支行的负责人柳琴、抵押人川汇达公司法定代表人陶亚凌、保证人陶亚凌于2014年8月19日在库尔勒市签订《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，于2015年5月18日签订《借款展期协议书》，当事人签约行为符合法律规定，当事人签字、印章均属实。本公证书具有强制执行效力。因亚信公司、川汇达公司未履行公证债权文书所确定的义务，库尔勒支行于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于3月16日立案执行，执行案号为（2016）新01执137号。2016年11月21日，本院作出（2016）新01执137号执行裁定书，冻结川汇达公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋的所有补偿款。2016年11月30日，本院作出（2016）新01执137号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月4日，本院向高新区（新市区）征收办出具（2016）新01执137号协助执行通知书，提取川汇达公司的拆迁补偿款36,293,094元至本院账户。2020年1月21日，本院作出（2020）新01执恢21号恢复执行通知书，决定恢复（2016）新01执137号案件的执行。2020年3月16日，本院作出（2020）新01执恢21号结案通知书，载明内容为，将生效法律文书确定的案件执行标的20,717,666.61元发放给库尔勒支行，转扣案件执行费88,118元后剩余案款15,487,309.39元先提存本院，等待川汇达公司相关人员工资核实完毕后再向库尔勒支行发放延迟履行期间的债务利息。目前,（2020）新01执恢21号执行案件已经执结。另查，李晓军于2019年7月2日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求川汇达公司支付其2015年12月10日至2016年11月1日工资200000元，川汇达公司未到庭参加诉讼。2019年12月12日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2019）第940号仲裁裁决书，裁决：川汇达公司支付李晓军2016年1月1日至2016年5月30日工资40000元。李晓军遂向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行，该院立案执行案号为（2020）新0105执723号。本院认为，抵押作为一种物的担保方式，是指债务人或者第三人继续保持对不动产、不动产权利、动产等特定财产的占有，而依照一定的方式将该财产作为债权的担保，在债务人不履行到期债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。该法律规定实质上就是明确了抵押权的物上代位制度，即抵押物毁损或灭失后，抵押权人对该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金均享有优先受偿的权利。在本案中，川汇达公司将其名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋抵押给库尔勒支行，并办理了房产和土地的抵押登记手续，双方所签借款合同和抵押合同均属合法有效，因上述土地和房产已被政府征收，故其所对应的拆迁补偿款即成为抵押物的代位物，作为抵押权人的库尔勒支行依法有权对上述拆迁款项行使优先受偿权。由于异议人李晓军与川汇达公司之间存在的欠付工资的债权债务关系属于一般债权，而我国现行法律并没有规定工人工资债权可以优先于抵押权得到清偿，故在抵押权人库尔勒支行未依合同约定获得抵押物所对应拆迁补偿款的清偿情形下，异议人李晓军以抵押人川汇达公司欠付其劳动者工资应优先于库尔勒支行抵押权受偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回李晓军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长  唐晓元审判员  陈晓春审判员  仝淑莉二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙雪芹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2645号之一申请执行人祝俊雄，男，1985年11月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园。法定代表人：涂国华，总经理。申请执行人祝俊雄与武汉市汉口精武食品工业园有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝俊雄于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初319号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月三日书记员  陈芳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4346号原告：赵品，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李林涛，男，1994年10月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原告赵品诉被告李林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵品到庭参加诉讼。被告李林涛经本院合法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。原告赵品向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5500元及利息（利息以5500元为基数自起诉之日按照当前一年期贷款市场利率的四倍计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年11月21日，被告以生活困难为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转账1000元，2018年11月23日，原告再次向原告借款，原告再次通过支付宝向被告转账4500元。现该两笔借款尚未偿还，故诉讼来院。被告李林涛未向提交答辩状。根据当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年11月21日、23日被告分别向原告借款1000元、4500元，共计金额5500元，原告通过支付宝转款给被告。现该款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李林涛向原告赵品借款，有原告转账记录及原、被告的聊天记录为据，被告李林涛与原告赵品之间成立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款5500元的诉请，予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉请，因原、被告之间没有约定利息，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告李林涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵品借款5500元；二、驳回原告赵品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李林涛负担。本判决为终审判决。审判员  周慧锋二〇二〇年十一月三日书记员  谷中举
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2951号申请执行人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司法定代表人：谢志成被执行人耒阳市江山生态农林发展有限公司法定代表人：徐新，该公司董事长。申请执行人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司与被执行人耒阳市江山生态农林发展有限公司金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年3月27日作出（2020）湘0481民初84号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月16日本院向被执行人耒阳市江山生态农林发展有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月13日向申请人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日，告知申请人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司,被执行人耒阳市江山生态农林发展有限公司无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月16日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行被执行人耒阳市江山生态农林发展有限公司的标的金额为2149490.5元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年十一月二十四日书记员 钱 丹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执931号之五申请执行人：晋洁。被执行人：费世伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费世伟银行（尾号3477）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十一月四日书记员  姚旺
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1346号 关于武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社申请执行高同如、李转廷、段文博借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2435号民事调解书一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢74号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区锦山大街**。 法定代表人：于利，系该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：林景波，男，1965年2月26日出生，住宽甸满族自治县。 本院依据已发生法律效力的丹东仲裁委员会丹仲裁字（2013）第35号裁决书，于2020年7月8日立案恢复执行，并向被执行人林景波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人林景波至今未履行。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人林景波的银行存款、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行查询，未发现可供执行财产。本院向相关单位查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有除抵押财产以外的其他可供执行财产。本院依职权对被执行人林景波限制高消费。 因本案抵押财产为集体土地使用权和房屋，申请人申请暂不处置抵押财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：于景明 执行员 ：任俊儒 执行员 ：赵晓日 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ：王冠群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25640号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘一品，男，1985年11月27日出生，满族，住辽宁省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘一品金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43316号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付86433.96元。本院立案受理后，依法对被执行人刘一品的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人刘一品发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人刘一品的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人刘一品采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文