wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5310号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市支公司。住所地：张家口市经开区长城西大街凤凰城****写字楼******。 负责人：周宏光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某某，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市支公司（以下简称中国人寿张家口支公司）因与被上诉人李某某财产保险合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初637号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 中国人寿张家口支公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初637号民事判决，发还重审或者改判我司不承担超出赔偿责任的20000元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依照冀高法[2020]31号文件规定，针对财产损失应据实计算，李某某的车辆已经修理完毕，应提供增值税专用发票、专用修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据予以佐证，但李某某并未向一审法院提供，且一审鉴定机构的鉴定报告价格远超市场价格，不能证明是否更换了配件，请求二审法院依法予以改判，支持中国人寿张家口支公司的上诉请求。 李某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持原审判决。 中国人寿张家口支公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、拖车费、施救费、交通费、评估鉴定费等共计72848.3元；2、被告负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年3月18日21时30分许，李某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿鸡泽县广府专线由南向北行驶至中风正村桥十字路口时，与由东向西行驶牛鑫驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车（载田资、牛欢欢）相撞，造成田姿受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经鸡泽县公安交通警察大队勘验现场认定：李某某负主要责任，牛鑫负次要责任，田姿无责任，牛欢欢无责任。受损车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿张家口支公司投保了机动车损失保险，保额为217999.8元，该事故发生在保险期间内。李某某为此花费施救费800元。在诉讼过程中李某某向一审法院提交了对其受损车辆进行评估的申请，一审法院委托河北天元保险公估有限公司对其车辆进行评估，该评估公司出具公估报告书，认定车辆损失为97879元，李某某花费评估费6790元。2020年8月5日李某某向一审法院提起诉讼，请求判决中国人寿张家口支公司赔偿其车辆损失、施救费、交通费、评估费共计72848.3元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定李某某的各项损失计算如下：1、车辆损失，根据评估公司的公估报告车辆损失确定为97879元。2、公估费，根据李某某提供的公估公司出具的票据为6790元。3、施救费，根据李某某提供的施救费票据为800元。综上李某某的各项损失共计105469元。以上案件事实亦有一审法院庭审笔录佐证。 一审法院认为，鸡泽县公安交通警察大队依法定程序做出的第130431420200000183号道路交通事故认定书，合法有效，一审法院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任。本案受损车辆在中国人寿张家口支公司投保了机动车损失保险，保额为217999.8元。故对超出对方车辆交强险的103469元应按照事故责任比例进行赔偿，本次事故李某某负事故主要责任，应由其承保的中国人寿张家口支公司在机动车损失保险限额内承担主要责任，即103469元*70%=72428.3元。对于中国人寿张家口支公司主张诉讼费用以及其他相关费用不承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，中国人寿张家口支公司因不履行法定义务而引起诉讼，存在过错，应承担相应的诉讼费及鉴定费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李某某车辆损失费、鉴定费、施救费共计72428.3元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费1621.21元，减半收取810.61元。由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。 经二审查明，依据原审卷宗及当事人陈述，二审认定事实与一审认定一致。 本院认为，关于中国人寿张家口支公司应承担多少赔偿金额的问题。一审时经李某某申请，法院委托河北天元保险公估有限公司进行了评估鉴定。天元保险公估有限公司具有鉴定评估资质，鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序符合法定程序，且在一审庭审举证质证阶段中国人寿张家口支公司对天元保险公估有限公司作出的鉴定报告定损数额没有异议，故对该公估报告确定的数额，本院予以确认。对中国人寿张家口支公司该上诉请求，本院不予支持。 综上所述，中国人寿张家口支公司的上诉请求不能成立，一审判决适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  杨正哲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执7239号之一 申请执行人：东莞市铸丰五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇涌头社区康祥东街一巷**，统一社会信用代码为91441900324958784W。 法定代表人：付志。 委托诉讼代理人：舒震，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何惠玲，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫盛源表业有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区万凤路******，统一社会信用代码91440300MA5EXR7E13。 法定代表人：吴爱军。 被执行人：吴爱军，男,1975年9月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 执行申请 执行依据：本院作出并已生效的（2019）粤1972民初7340号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款52185元、利息3732.97迟延履行期间的债务利息2794.51元、受理费580元，合计59292.48元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。无发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人吴爱军进行调查和了解，未能查找到被执行人吴爱军可供执行的财产及下落。经与申请执行人确认，被执行人深圳市鑫盛源表业有限公司已歇业，无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员 舒锡江
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5476号原告：牛项坤，男，1990年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县赢泉假日酒店对面。被告：徐超伟，男，1991年9月25日出生，回族，住河南省柘城县。原告牛项坤与被告徐超伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告牛项坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛项坤撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年十一月十六日书记员 杜梦露
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初427号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王群坤，男，1990年1月30日出生于云南省会泽县，户籍所在地云南省会泽县。2012年因犯诈骗罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2016年7月26日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月二十天，并处罚金人民币一千元；2018年10月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。2020年8月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人王群坤犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人王群坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日12时许，被告人王群坤至苏州工业园区凤凰国际大厦附近的非机动车停车位上，窃得被害人梁某停放在此处的电动自行车1辆；2020年8月16日19时许，被告人王群坤在苏州工业园区丰隆城市中心T3地下车库，窃得被害人Z某停放在此处价值人民币2544元的金箭牌电动自行车1辆。案发后，公安机关追缴了被盗金箭牌电动自行车1辆并发还被害人Z某。被告人王群坤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人王群坤对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人王群坤目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王群坤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王群坤自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王群坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王群坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人王群坤退赔被害人梁赛电动自行车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年十一月十一日书记员 姚宇辰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3145号之一被执行人：郑仕文，男，1994年3月2日生，汉族，住湖北省天门市。关于被执行人郑仕文罚金一案，该案(2019)苏0591刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人左殿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人凡程犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。四、被告人蒋文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。五、被告人郑仕文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万六千元。六、被告人蒋享姣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人郑佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元。八、被告人郑少波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。九、被告人胥小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。十、被告人易博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。十一、被告人陈子豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。十二、被告人蒋婵姣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十三、被告人周风杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十四、被告人严凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。十五、被告人易文冲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十六、被告人汪纯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十七、被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十八、被告人郑文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。十九、责令各被告人退出诈骗的钱款，予以发还各被害人。由于被执行人郑仕文未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人郑仕文的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈父郑文兵签收，苏州市第二看守所收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年7月28日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑仕文的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郑仕文的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人郑仕文名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月30日，本院委托湖北省天门市人民法院查询被执行人郑仕文在当地的不动产，反馈其无房产登记.6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标16000元，实际执结到位0元，尚未执行到位16000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月十八日书记员  张永强
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初274号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人冯文海，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，住河南省驻马店市平舆县，无正式工作。因涉嫌故意伤害于2020年6月4日主动到平舆县万金店派出所投案，次日被平舆县公安局刑事拘留，2020年6月17日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞199号起诉书指控被告人冯文海犯寻故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同时受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴、周杰出庭支持公诉，被告人冯文海及其辩护人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日21时许，被害人王某2因在平舆县万金店镇大郭村委大王庄张某1家喝酒后骂了冯文海，被同桌吃饭的王某1打了两耳光，被告人冯文海听到王某2骂他后，随即赶到现场，先将王某2摔倒在地，用拳头在王某2身上和头上捶打，又捡起王某2掉在地上的手机在王某2头上砸，致使王某2面部损伤住院治疗。经鉴定，被害人王某2身体所受伤害达轻伤二级程度。为证实上述指控，公诉机关向本院提交有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视频光盘、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人冯文海目无国法,故意伤害他人，并致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请求依法判处。被告人冯文海对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议,并提出如下辩护意见:1.被告人冯文海犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首；2.被害人王某2存在重大过错；3.被告人冯文海无犯罪前科,系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月7日21时许，被害人王某2在平舆县万金店镇大郭村委大王庄张某1家喝酒后骂了冯文海，被告人冯文海听到王某2骂他后，随即赶到现场，先将王某2摔倒在地，用拳头在王某2身上和头上捶打，又捡起王某2掉在地上的手机对着王某2的头部砸，致使王某2面部损伤住院治疗。经鉴定，被害人王某2身体所受伤害达轻伤二级程度。另查明，在法院的主持下，被告人冯文海的家属代其赔偿了被害人王某2人身损害等各项经济损失50000元，被害人王某2对被告人冯文海表示谅解。上述事实，被告人冯文海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯文海的户籍证明、抓获经过、前科证明、平舆县万金店镇大郭村民委员会出具的证明、伤害案件处置表、鉴定委托书、王某2的住院证、病历和检查报告、鉴定意见告知笔录、平舆县公安局杨埠派出所情况说明、行政处罚决定书、撤诉申请书、谅解书、收条等书证，证人王某1、郭某、张某1、张某2的证言，被害人王某2的陈述，被告人冯文海的供述与辩解，平舆县公安局（平）公（物）鉴（法）字〔2020〕107号鉴定书，视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯文海故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人冯文海构成自首的辩护意见，与本院查明的事实相符,依法应认定为自首,对辩护人的上述辩护意见,本院予以采纳。关于辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见,经查,被害人有辱骂行为,系引发此事的诱因，有一定的责任,但不构成刑法意义上的重大过错，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人冯文海无犯罪前科，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人冯文海的亲属赔偿了被害人王某2各项经济损失并取得被害人王某2的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人冯文海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审 判 长  李心春审 判 员  徐 腾人民陪审员  李玉华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异122号异议人（利害关系人）：龚麒，男，1983年6月26日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人：杨毅，男，1985年2月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：李麟，男，1985年2月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在恢复执行申请执行人杨毅与被执行人李麟民间借贷纠纷一案中，异议人龚麒向本院提出书面执行异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚麒称，江汉法院在执行杨毅与李麟民间借贷纠纷一案中，已对李麟名下房屋拍卖成交。龚麒与李麟、李政谦、郑玉珍民间借贷纠纷一案，武昌法院作出的（2019）鄂0106民初1518号民事判决生效后，龚麒在武昌法院申请执行。龚麒得知江汉法院对李麟名下房屋拍卖成交后，向江汉区法院提出参与执行分配申请，江汉法院于2020年9月15日作出（2020）鄂0103执恢3号《通知书》，对龚麒提出的参与分配申请不予支持。龚麒认为，龚麒申请参与执行分配符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，江汉法院作出的（2020）鄂0103执恢3号《通知书》认定事实和适用法律均错误，侵害了龚麒的合法权益。故龚麒提出执行异议，请求依法撤销《通知书》，并按照全部申请参与分配债权数额的比例重新作出执行分配方案。本院查明，杨毅与李麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。2019年1月17日，本院作出（2018）鄂0103民初7799号民事判决，判决如下：一、被告李麟于本判决生效之日起十日内向原告杨毅偿还借款本金1059000元；二、被告李麟于本判决生效之日起十日内向原告杨毅偿还自2014年起至2018年6月1日止的未付借款利息191000元……”判决生效后，杨毅向本院申请强制执行，本院依法立案。后该案以终结本次执行方式结案。2020年1月7日，根据杨毅提出的恢复执行申请，本院恢复该案件执行，案号为（2020）鄂0103执恢3号。2020年2月12日10时至2020年2月13日10时，本院在京东网络司法拍卖平台上对李麟名下坐落于武汉市洪山区街道口南路6号竹苑小区西区2栋3层A2506房屋予以拍卖，案外人竞买成功，拍卖成交价为1309022.67元。竞买人于2020年2月23日将全部拍卖价款缴至本院账户。另查明，龚麒与李麟、李政谦、郑玉珍民间借款纠纷一案，武汉市武昌区人民法院于2019年1月23日立案。2019年6月4日，武汉市武昌区人民法院作出（2019）鄂0106民初1518号民事判决，判令李麟偿还龚麒借款131万元及相应利息，李政谦、郑玉珍对借款本息承担连带清偿责任。李麟、李政谦、郑玉珍不服判决，向武汉市中级人民法院提起上诉。2019年10月15日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终9637号民事裁定，裁定李麟、李政谦、郑玉珍按自动撤回上诉处理。该判决生效后，龚麒向武汉市武昌区人民法院申请执行，该院依法受理，案号为（2020）鄂0106执1239号。该案执行中，龚麒得知本院将李麟名下房屋拍卖后，于2020年6月17日向武汉市武昌区人民法院递交参与分配申请，武汉市武昌区人民法院根据龚麒的申请于当日向本院送达《参与分配联系函》。本院收到函件后，于2020年9月15日作出（2020）鄂0103执恢3号《通知书》，其内容包括：“……（2019）鄂0106民初1518号民事判决书载明，龚麒在武汉市武昌区人民法院起诉李麟的同时，还起诉了李政谦、郑玉珍。该判决已判令李政谦、郑玉珍承担连带责任。被我院拍卖的李麟名下坐落于武汉市洪山区街道口南路6号竹苑小区西区2栋3层A2506房屋不属于被执行人的财产不能清偿所有债权的情形。故龚麒参与分配的申请本院不予支持……”龚麒收到通知后向本院提出上述执行异议。另查明，2020年8月10日，武汉市武昌区人民法院作出（2020）鄂0106执1239号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。该裁定书中载明：已轮候查封李麟名下坐落于武汉市洪山区街道口南路6号竹苑小区西区2栋3层A2506房屋，已向武汉市江汉区人民法院去函参与分配；查封李麟、李政谦名下小轿车二辆，逾期未年检；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行财产已全部执行到位。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”可见，债权人向财产处置法院申请参与分配必须具备以下条件：1.被执行人为公民或其他组织；2.申请参与分配的债权人已经取得执行依据；3.被执行人的财产不足以清偿全部债权；4.参与分配申请必须在执行程序开始后，被执行人的财产被执行终结前书面提出。本案中，李麟的主要财产为坐落于武汉市洪山区街道口南路6号竹苑小区西区2栋3层A2506房屋，该房屋由本院首封，并由本院于2020年2月13日在京东网络司法拍卖平台上拍卖成交，竞买人于2020年2月23日将全部拍卖价款缴至本院账户，应认定本院对该房屋已执行终结。龚麒在（2020）鄂0106执1239号执行案件中向武汉市武昌区人民法院递交参与分配申请后，武汉市武昌区人民法院于2020年6月17日向本院送达《参与分配联系书》，此时本院对案涉房屋已执行终结，故龚麒在本案中提出参与分配申请不符合上述法定要件，其要求撤销（2020）鄂0103执恢3号《通知书》的理由不成立，本院不予支持。因龚麒不具备参与分配债权人的资格，其提出要求按照全部申请参与分配债权数额的比例作出执行分配方案的异议亦不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人龚麒提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年十一月九日书记员  魏木子
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5584号申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元西路北侧美林水郡**102-1。法定代表人雷志昌。委托代理人任卓良，男，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人刘福成，男，1968年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司与被执行人刘福成小额借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0121民初5895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘福成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司于2020年10月13日向本院申请立案执行。本院于2020年10月13日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年10月14日对被执行人发起总对总网络查控后，扣划了其银行存款2508.03元；同年10月16日、10月19日和11月26日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、献县不动产登记中心、沧州市住房公积金管理中心献县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行。2020年11月27日，本院依法委托当地法院在其户籍所在地进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年11月9日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年11月27日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年11月27日，本案应执行标的为借款本金460000元、利息507575元、实现债权律师费40000元及其迟延履行期间的债务利息61425元；本案诉讼费6084元、财产保全费4720和申请执行费12376.79元，以上共计1092180.79元，已执行到位本金2508.03元，余欠款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十一月二十七日书记员 盛正虎
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5115号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：张邢勇，男，1992年09月01日出生，汉族，住山西省古交市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告张邢勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告张邢勇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2407.82元及滞纳金（滞纳金从2020年04月30日起算，以未还本金2351.95元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月31日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5200元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月30日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2407.82元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告张邢勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告张邢勇系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月31日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5200元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告张邢勇与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告张邢勇欠款本息共计2407.82元。2020年05月16日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告张邢勇发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告张邢勇与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2407.82元及以未还本金2351.95为基数，从2020年04月30日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张邢勇于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2407.82元及违约金（违约金以2351.95元为基数，自2020年04月30日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张邢勇负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保420号 陆青荣、李振华： 申请人陆青荣诉被申请人李振华劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人李振华无可供保全的财产。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5659号原告：王朋，男，1984年7月6日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张韦韦，河南陈州律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：鲁前锋，男，1978年7月18日出生，汉族，住沈丘县。原告王朋与被告鲁前锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋的委托诉讼代理人王明辉、张韦韦，被告鲁前锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告鲁前锋偿还原告欠款18000元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年、2015年，原告王朋在被告鲁前锋处安装电梯，经2018年2月15日双方对账，被告尚欠原告安装费18000元未付，并向原告出具欠条一份。欠条载明“欠王朋壹万捌仟元整（18000），鲁前锋2018年2月15号”，后原告多次要求被告偿还拖欠的欠款，但均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。鲁前锋辩称，2015年，原告安装电梯的活是经我介绍的，协议是原告和江西省南昌市正诚机电有限公司的老板赵启明签订的，我是介绍人，中间也没有使钱。我是替老板出具的欠条，老板把钱给我后我也都给了原告，我并不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告鲁前锋为原告王朋出具欠条一份，欠条载明“欠王朋壹万捌仟元整（18000）。鲁前锋2018年2月15号”。同时该欠条下面还注明“另有叁万元账目不清，查对清以后另算。鲁前锋2018年2月15号。”因上述欠款经原告催要，被告没有给付，而引起纠纷。本院认为，被告鲁前锋欠原告王朋18000元款的事实，由被告为原告出具的欠条为凭，应予认定，原告主张被告偿还欠款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁前锋的辩解理由，没有提交证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告鲁前锋于本判决生效之日起五日内支付原告王朋欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费125元（已减半收取），由被告鲁前锋负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 曦
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初1280号 原告：刘某1，男，2012年2月1日出生，汉族，学生，住德昌县。 法定代理人：赵某（母子关系），女，1985年4月23日出生，汉族，村民，住德昌县。 法定代理人：刘某2（父子关系），男，1973年5月28日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：徐明浩，男，1989年2月28日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司，住所：德昌县德州镇香城大道一段**。统一社会信用代码：9151342432705422X8. 负责人：周吉英，职务为支公司总经理。 本院在审理原告刘某1与被告徐明浩、中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘某1于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费人民币711元，减半收取356元，由原告刘某1负担。 审判员  董康君 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李享蔓
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审421号申请执行人佛山市顺德区容桂街道办事处，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道中**。法定代表人欧胜军，主任。委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。委托代理人曹咏欣，广东中信顺成律师事务所律师。被执行人广东省佛山市顺德区容桂街振南股份合作经济社，，住所地佛山市顺德区容桂街道德胜路**法定代表人黎坤华。第三人何倩生，女，1987年8月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区容桂街道办事处于2020年11月4日向本院申请强制执行其于2018年11月28日作出的容桂街行决〔2018〕5号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人何倩生支付2019年9月6日和2020年1月18日的分红款11000元。本院经查认为,申请执行人作出的容桂街行决〔2018〕5号《行政处理决定书》中确认第三人何倩生享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区容桂街道办事处申请强制执行的容桂街行决〔2018〕5号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人广东省佛山市顺德区容桂街振南股份合作经济社应向第三人何倩生支付2019年9月6日的分红款4000元、2020年1月18日的分红款7000元，合共11000元。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年十一月九日书记员  钟 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民监16号原审原告：韩秀芝，女，汉族，1963年3月3日出生，住河南省新野县。原审被告：朱国兰，女，汉族，1963年12月25日出生，住南阳市。原审被告：朱国庆，男，汉族，1974年5月12日出生，住南阳市。原审被告：王劲，男，汉族，1990年8月10日出生，住南阳市。原审被告：王金林，男，汉族，1963年10月24日出生，住南阳市。原审第三人：南阳市中泰房地产开发有限公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交汇处。统一社会信用代码91411300795741047H。法定代表人：牛香瑞，任公司总经理。公民身份号码未提供。原审原告韩秀芝与原审被告朱国兰、朱国庆、王金林、王劲及原审第三人南阳市中泰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年3月30日作出（2017）豫1303民初6036号民事裁定，该判决已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，原审确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  余耀华审判员  张海涛审判员  闻甜甜二〇二〇年十一月五日书记员  张黎明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2719号被执行人：李国民，男，1964年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2014）外刑初字第169号刑事判决书执行李国民罚金纠纷一案，申请执行标的5000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）外刑初字第169号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2540号原告：王俊，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告王俊与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月十一日书记员 皮思敏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1166号罪犯何东，男，生于1983年06月26日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。北京市门头沟区人民法院（2015）门刑初字第145号刑事判决，以被告人何东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2018年09月26日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2029年12月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何东减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年06月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执异281号 案外人：李**，男，1982年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 保全申请人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖南路**城建大厦****。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：新疆巨源房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街北二巷**div> 法定代表人：李泽汇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，新疆金桥律师事务所律师。 保全申请人新疆城建（集团）股份有限公司与被申请人新疆巨源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人李**对本院在诉讼保全财产过程中，查封新疆巨源房地产开发有限公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查过程中，李**于2020年11月27日向本院提交撤回执行异议申请书。经审查，李**撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下： 准许案外人李**撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 剑 审判员 陈晓春 审判员 邓 颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郭婷婷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5510号原告:刘成东，男，汉族，1969年1月5日出生，住太康县。原告：王玉芳，女，汉族，1967年1月16日出生，住太康县。被告：焦留涛，男，汉族，1978年5月25日出生,住太康县。原告刘成东、王玉芳与被告焦留涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘成东、王玉芳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成东、王玉芳的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成东、王玉芳撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告刘成东、王玉芳负担。审判员  王向阳二〇二〇年十一月三十日书记员  张 鹏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2898号 被执行人：黄骅市林达石油产品有限公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡大科牛村。组织机构代码证：69206500-7。 法定代表人：冯志朝，经理。 被执行人：崔永桐，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：王月华，女，1971年10月9日出生，回族，初中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市源通伟业石化产品销售有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区**路东一路。组织机构代码证：68570200-4。 法定代表人：张永江，经理。 被执行人：冯志朝，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：张立祥，男，1969年2月12日出生，回族，初中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市宥泰石油产品销售有限公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡齐西村。组织机构代码证05098740-5。 法定代表人：宗方磊，经理。 关于被执行人黄骅市林达石油产品有限公司、崔永桐、王月华、黄骅市源通伟业石化产品销售有限公司、冯志朝、张立祥、黄骅市宥泰石油产品销售有限公司借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初685号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月12日立案执行，要求被执行人承担诉讼费38150元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月13日、10月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月13日、10月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款 四、本院于2020年8月13日、10月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。 五、本院于2020年10月10日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年10月10日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年10月10日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。 八、本院于2020年9月14日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年11月20日对被执行人的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年十一月二十六 书记员高立稳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1323号   原告：海依拉提·哈巴斯，男，1965年9月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县馨园房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：尹晓林，该公司总经理。   原告海依拉提·哈巴斯与被告富蕴县馨园房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告海依拉提·哈巴斯于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库额尔齐斯镇人民调解委员会调解已达成调解协议，现原告海依拉提·哈巴斯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海依拉提·哈巴斯撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16680号原告:中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区中山大道**。负责人：孔祥斌，公司总经理。委托诉讼代理人：梁敏瑜，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘文，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：蓝盾信息安全技术有限公司，住所，住所地广州市高新技术产业开发区科汇二街**301（部位：**）div>法定代表人：柯宗贵。被告：广州市民防指挥信息保障中心，住所地广州市白，住所地广州市白云区大金钟路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈楚锋。原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司与被告蓝盾信息安全技术有限公司、广州市民防指挥信息保障中心服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员  宁建文二〇二〇年十一月十六日书记员  李月乔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢474号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军。被执行人：王春晓。被执行人：郝忠福。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初116号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1093200元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2560号 原告：张龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑建平，男，1979年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告张龙与被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告郑建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币5000元并支付利息（自2018年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同单位职工。2018年3月30日，被告打电话原告提出家里急需用钱，向原告借款10000元。因双方是同事，考虑被告家里急用，原告于当日通过微信转账给被告5000元，言明一个星期归还。借款到期后，被告以种种理由拖欠至今未还，故原告诉至本院，诉请如前。 被告郑建平未答辩。 本院经审理查明：原告张龙与被告郑建平原系同事关系，2018年3月30日，被告向原告提出借款，原告通过微信转账给被告5000元。后经原告多次催收，被告未归还，故原告诉至本院，诉请如前。 上述事实由原告的庭审陈述，原告提供的微信转账记录、聊天记录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告借款5000元给被告，被告未及时归还，原告要求被告归还借款并支付自原告向被告主张之日起的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建平于本判决生效之日起十日内归还原告张龙借款5000元并赔偿利息损失（以5000元为基数从2020年1月9日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告郑建平负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余建华 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  徐桑桑 书 记 员  徐懿琪 ·2· ·1·
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1483号关于申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人毛之中、毛之华、罗全莲借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院(2017)辽1282民初2311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛之中、毛之华、罗全莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市农村信用合作联社于2020年11月05日向本院申请强制执行，请求被执行人毛之中、毛之华、罗全莲履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划被执行人罗全莲案件款56770.00元，此案已全部履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2017)辽1282民初2311号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2017)辽1282民初2311号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王文畅二〇二〇年十一月三十日书记员  宋春生
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1737号之七被执行人：王丙三，男，1971年08月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初212号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王丙三名下有位于锦绣苑小区5栋2-3-2(中)【不动产权证号皖（2017）蚌埠市不动产权第0002222号】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王丙三名下位于锦绣苑小区5栋2-3-2(中)【不动产权证号皖（2017）蚌埠市不动产权第0002222号】的房产一套；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2842号原告：武汉天宇弘物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**华乐山庄******。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：田伦，该公司员工。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。被告：徐明武，男，1965年11月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告徐明武物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田伦、程凯，被告徐明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠物业费人民币4341.94元，违约金2377.21元，判令由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告购得武汉城投集团房地产开发有限公司的华腾园物业一套，房号为第13栋2单元18楼04室，面积79。2014年52平方米12月18日武汉天宇弘物业管理有限公司与华腾园业委会签订了《华腾园物业服务合同》，有权依合同之约定对华腾园小区业主收取合同约定的物业服务费。原告自2014年12月18日起依约对被告居住的华腾园小区提供物业管理服务，履行合同约定的服务质量及收费标准。原告一直积极履行物业管理服务职责，但被告却长时问没有履行相应缴费义务，自2016年1月1日始至2019年6月30日拖欠物业管理费共计人民币4341.94元。合同约定违约金从应交费用之日的次月1日起，每逾期1日按应缴费用的0.5‰算共计人民币2377.21元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其却以不正当理由拒绝缴纳相关费用。综上所述，为维护原告合法权益，特向本院提起以上诉讼。被告徐明武辩称，1、三份合同不认可，第一届业委会即将届满时与物业公司签订物业服务协议，未经业主大会同意，该协议对业主不应对业主具有约束力。2、即使合同被认定为有效，原告也未按照合同约定提供服务，小区存在许多安全隐患。如：门岗经常无人驻守，造成许多外来人员入内；门禁坏损，单元门损坏、无门，电梯损坏；车辆停放混乱；苗木死亡、绿化带毁损；消防设施缺失、消防通道堵塞；小区公共环境脏乱、无人清理垃圾、电线、电灯线外露、到处都是小广告和非法性电话宣传等问题。3、小区内的公共场所经营收入应归业主所有，但物业公司并未公示所有的收入数额、用途，存在占有的恶意。4、2015年后，家中出现漏水、发霉、石灰层有脱落。向原告申请维修，回答说没有能力解决，后将维修事情推到居委会，最后派人来简单敷衍地维修，后家中再次出现大面积潮湿、发霉，雨水渗到墙面即将触及电灯。再次去物业申请，物业派人来看后，说不需要处理。后自己花费10000多元重新装修。5、业主的维修基金至少两次被动用，未给业主交代。综上。原告严重违反物业服务合同，被告有正当理由拒绝支付物业费，关于滞纳金亦没有事实根据和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐明武系武汉市洪山区徐东大街143号华腾园小区13栋2单元1804室的业主，房屋的面积为79.52平方米。2014年9月28日，武汉市华腾园小区业主大会、第一届业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》，合同期限为2年，自2014年12月1日至2016年11月30日。合同约定：物业服务费业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，标准为：1层1元／月／㎡，2层l.1元／月/㎡，3-11层1.25元／月／㎡，12层以上1.3元／月／㎡；业主应于每年6月5日、12月5日前向原告交纳半年度物业服务费，逾期未缴纳的，每逾期一日，应交欠交总额的5%作为违约金；业主逾期缴纳物业管理费的按每天5‰缴纳滞纳金；合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，乙方（原告）有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务。乙方同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。合同还就双方的其他权利义务作了约定。2018年4月23日，武汉市华腾园小区第一届业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》，该合同期限为5年，自2018年1月1日至2022年12月31日，物业服务费收费标准等约定不变。被告自2016年1月1日起未支付物业服务费，截至2019年6月30日，被告共欠交物业服务费42个月。另，综合同期在本院受理的该小区物业服务纠纷案件中业主提供的相关证据，该小区存在公共设施设备维护不到位、安保措施不到位、绿化面积减少、垃圾清理不及时、安全通道堵塞及消防设施不齐全等现象。上述事实，有《武汉市物业服务合同》二份、催费通知单及张贴照片、小区环境及自家房屋状况照片、双方庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，据此，2014年9月28日武汉市华腾园小区业主大会、第一届业主委员会与原告签订的《武汉市物业服务合同》及2018年4月23日武汉市华腾园小区第一届业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》均对被告徐明武产生法律约束力。此外，原告实际向被告提供了物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。因此，被告未按时向原告支付物业服务费，原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费用。基于被告的答辩意见及本院同期受理该小区其他案件中业主的抗辩，结合双方针对自己主张及反驳对方主张所提供的证据，本院对2016年1月1日至2019年6月30日的物业费酌定按照65%的比例计算，即2822元（79.52平方米×1.3元/平方米×42个月×65%）。同时，因原告在履行物业服务合同中存在一定瑕疵，对于其违约金的诉讼请求不予支持。关于被告抗辩的房屋漏水问题属房屋质量问题，原告未有效协调解决，被告可另行向相关责任主体主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐明武于本判决生效后十日内向原告武汉天宇弘物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费2822元；二、驳回原告武汉天宇弘物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告徐明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月十二日书记员  林鑫鑫
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1730号之一申请执行人：许发明，男，1976年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：黄丹，男，1983年4月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人许发明与被执行人黄丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初2018号民事调解书已经发生法律效力。因黄丹未履行调解书确定的义务，许发明向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人黄丹履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人黄丹可供执行财产，申请执行人许发明亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十一月十四日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年11月14日9时00分至9时20分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人许发明与被执行人黄丹民间借贷纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人许发明与被执行人黄丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初2018号民事调解书已经发生法律效力。因黄丹未履行调解书确定的义务，许发明向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人黄丹履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人黄丹可供执行财产，申请执行人许发明亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3077号 被执行人王海斌，男，汉族，1986年4月7日出生，汉族，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初1829号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值3020元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款3020元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   徐  霞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2512号之四申请执行人：王世珍，女,1959年3月1日生，汉族，住枣阳市。被执行人：赖日伟，男，1969年06月12出生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行王世珍与赖日伟民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执496号之一 申请执行人：李芳新，女，1973年3月31日出生，满足，住乌鲁木齐市。 被执行人：邱伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 申请执行人李芳新与被执行人邱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0121民初227号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月2日依法立案执行。本案申请执行标的为10406.00元，已执行标的为0元，未结执行标的为10406.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月5日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2020年10月2日、2020年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款及网络资金、证券、股权及保险等财产可供执行；我院依法查封了被执行人名下登记的2套房屋，已经被其他多家法院轮候查封，因我院为轮候查封，无法处置；我院查封了被执行人名下登记的3辆车辆，但因未能实际控制而无法处置； 3、本院执行人员于2020年10月30日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产线索。我院已向公安机关发出协助执行通知书，申请协助临控被执行人； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月27日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请或依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 买   彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 叶力江   阿合买提
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初4265号原告：张景俊，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：黄勋，贵州知其律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州杰盛彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码：91522322MA6J0HH42X，住所地：贵州省黔西南州兴仁市工业园区瓦窑寨标准厂房**30-31两栋。法定代表人：何其勇。委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张景俊与被告贵州杰盛彩印包装有限责任公司（以下简称“杰盛彩印公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景俊及其委托诉讼代理人黄勋，被告杰盛彩印公司的委托诉讼代理人黄万玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景俊向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《入股协议书》；2.判决被告退还原告投资款180000元及支付原告资金占用期间利息（资金占用期间利息以180000元为基数，按年利率6％从2020年3月15日起计算至清偿完毕之日止，截止2020年7月15日利息为3600元）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，原告张景俊与被告签订《入股协议书》，约定原告购买腹（应为“覆”）膜设备作价180000元入股被告杰盛彩印公司，并经被告的全体股东签字同意且盖有公司印章。因被告未履行《入股协议》将原告列为股东，原告无股东资格，故原告有权请求解除《入股协议》，且被告应退还原告投资款180000元及支付原告资金占用期间利息。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条规定，公司股东资格的确认应当根据出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记、是否参与公司管理及重大决策等多种综合因素审查确定，但原告向被告投资后，被告未向原告签发出资证明，且被告的法定代表人兼股东不同意原告入股，被告的公司章程、股东名册以及工商登记机关登记等文件上也无原告的股权确认，原告投资入股后未享有股东身份、未享有股东权利，故原告无股东资格。被告的行为已严重侵害了原告的合法利益，为维护自身合法权利，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告杰盛彩印公司辩称，1.同意解除被告与原告签订的《入股协议书》，但原告诉讼请求第二项，无事实及法律依据，具体理由是：原告并未出资投资款18万元，原、被告间签订的《入股协议书》仅能表示合同成立，但不能证明合同的实际履行情况，协议书证明被告同意原告购买18万元的覆膜设备全套来入股，但不表示原告方入股完成；2.被告并未认可原告的设备作价18万元，双方并没有明确约定，原告也不能举证证明其购买的设备价值18万元或者花费18万元的事实；3.原告放在被告处的设备，本来就是属于原告所有，是原告帮被告加工以前就放在被告处，并不是原告出资18万元购买得来，由于原告的设备不值协议约定的18万元，且设备本身存在缺陷，无法正常使用，才导致原告方至今未能成为被告的股东；4.由于原告的设备存在缺陷，所以被告才委托其他公司进行覆膜加工，并另行购买了覆膜设备来使用。被告方同意原告自行将其设备运走，请求驳回原告的其余诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.《入股协议书》，拟证明原、被告签订入股协议书，原告以该机器设备入股作价180000元成为被告方的股东。被告对该份证据的真实性无异议，本院予以采信，对其证明内容本院将结合全案事实及证据予以综合认定；2.设备照片三张，拟证明原告按约定购买设备180000元入股被告公司，并且该公司已接受该设备并投入使用。该证据被告不予认可，因照片不能反映设备的价值及使用情况，故本院不予采纳；3.证人黄某、刘某的证言，二者证言能够相互佐证，能够证明案涉覆膜机由原告带入被告公司并由公司管理使用且机器正常运转的事实，本院予以采纳。被告提交的证据1.《云南盖博包装有限公司购销合同》复印件一份，贵州省农村信用社联合社网上银行电子回单一张，拟证明因张景俊提供的设备不能正常运行，导致被告委托云南盖博包装有限公司进行覆膜加工，并已经支付了加工费用的事实。原告对该组证据的真实性无异议，本院予以采纳，结合证人黄某、刘某的证言，对被告证明目的，本院不予采纳；证据2.贵州省农村信用社联合社网上银行电子回单三张，合同一份，拟证明原告的设备不能正常运行，被告向惠州市益升机械设备有限公司购买新的覆膜设备来进行加工。原告对该组证据不认可，因该组证据不能证明采购覆膜机是由于原告的设备不能正常运行导致，对被告证明目的，本院不予采纳。经审理查明：2019年9月，原告张景俊将之前在浙江购买使用的覆膜140干式覆膜机一台到被告公司处进行加工作业。2020年3月15日，原告与被告签订了《入股协议书》，约定：杰盛彩印公司在现有基础上购买覆膜设备全套共180000元。由张景俊购买入股杰盛彩印公司，具体股份份额等由财务清算具体金额比例占股，公司全体股东通过签字确认，设备在审查之前保证良好运行。张景俊在协议书上签字，被告在协议书上加盖公章，同时被告公司股东何其勇、倪佐伟、黄某在入股协议上签字确认。审理过程中，被告认可《入股协议书》签订后，未给原告确认股份，未把原告记入公司股东名册，未变更股东登记信息。原、被告双方均认可原告并未成为被告的股东。本院认为，原、被告双方签订的《入股协议书》，被告在收取覆膜140干式覆膜机一台后，并未将原告记入股东名册，也未进行工商登记，双方均认可被告实际未能成为公司股东，结合《入股协议书》的内容及实际履行情况，双方签订的《入股协议书》不符合入股法律关系，符合买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原告诉请解除原告与被告签订的《入股协议书》，被告同意解除，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定,本案中,张景俊购买覆膜设备到被告处由被告使用，合同解除后，张景俊可以要求被告返还覆膜设备并赔偿损失，但原告不同意返还覆膜设备，坚持要求被告退还投资款180000元，因张景俊并未实际出资，且其未提交证据证实案涉覆膜设备的价值以及相应损失，故对于原告张景俊的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张景俊与被告贵州杰盛彩印包装有限责任公司于2020年3月15日签订的《入股协议书》；二、驳回原告张景俊其余诉讼请求。案件受理费3972元，减半收取计1986元，由原告张景俊负担1886元，由被告贵州杰盛彩印包装有限责任公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  郭 柯二〇二〇年十一月三日法官助理  陈青艳书 记 员  苟羽霏
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初397号原告：蒙正伟，男，1981年11月25日出生，汉族，湖北武汉市人，居民，户籍地武汉市蔡甸区。被告：向宗强，男，1971年3月22日出生，汉族，湖**县人，户籍地湖北省房县。被告：李红萍，女，1975年11月11日出生，汉族，住神农架林区。原告蒙正伟与被告向宗强、李红萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告蒙正伟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙正伟以“被告已配合原告履行了相关义务”的理由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙正伟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒙正伟负担。审判员  杜君华二〇二〇年十一月十六日法官助理张英克书记员张媛媛
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15669号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者被告：刘发明，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李全容，女，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘发明、李全容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十一日书记员  万 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1772号上诉人（原审被告）：广州市园林建筑工程公司，住所地广州市越秀区陵园西路**。法定代表人：卢永忠。被上诉人（原审原告）：广州市流溪河国家森林公园，住所地广州市从化区流溪河林场。法定代表人：沈玉平。委托诉讼代理人：黄海，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅妮，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人广州市园林建筑工程公司因与被上诉人广州市流溪河国家森林公园合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初4046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本院在审理过程中，上诉人广州市园林建筑工程公司于2020年11月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，广州市园林建筑工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市园林建筑工程公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李志明二〇二〇年十一月十九日书记员  陈蕴琦王嘉宝
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执193号被执行人：申宝才，男，1969年出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区，现羁押于鸡西监狱。被执行人申宝才因犯盗窃罪罚金刑一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2020年09月01日作出的（2020）黑0306刑初38号刑事判决书，确定：被执行人申宝才交纳罚金0.2万元。该刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月09日决定对罚金刑依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人申宝才发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2020年10月10日、2020年11月09日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2020年10月线下查询被执行人申宝才名下的银行存款、房屋产权、证券、车辆、住房公积金等，均未发现可供执行财产。被执行人申宝才现羁押于鸡西监狱。因被执行人申宝才拒不履行生效法律文书确定给付义务，决定对其罚款1000元。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人申宝才其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0306执193号执行案件中对申宝才罚金刑终结本次执行程序。对被执行人申宝才未交纳的罚金，应由被执行人申宝才继续清偿。日后，被执行人申宝才有可供执行财产或被执行人申宝才有履行能力等其他条件成就的，本院在对其恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二〇年十一月二十日书记员  张 伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6675号申请执行人：吴志兴，男，1982年3月15日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：上海奕度模具制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵敏，负责人。被执行人：赵敏，男，1968年8月8日生，汉族，住海南省。原告吴志兴诉被告上海奕度模具制造有限公司、赵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17554号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告吴志兴向本院申请执行，要求被告上海奕度模具制造有限公司、赵敏支付借款本金230,000元、逾期返还利息损失(以230,000元为基数，自2020年4月7日起算至本金实际清偿之日止，按照年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年8月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封被执行人赵敏名下牌号为沪C6XX**的车辆，查封期限自2020年11月9日起至2022年11月8日止，当事人应当自查封到期30日前向本院申请续封，否则法律后果自行承担。该车不知去向，暂不具备处分条件。除此，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初17554号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  张健附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1325号再审申请人（一审被告）：张伟洛，男，1963年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所。被申请人（一审原告）：许宏仁，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审被告：杨永庆，男，1960年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审被告：洛阳千品国色商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道王城大道口世贸大厦****。法定代表人：杨永庆。再审申请人张伟洛因与被申请人许宏仁、一审被告杨永庆、洛阳千品国色商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院作出的（2020）豫0304民初371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟洛申请再审称：一、原一审立案程序违法。许宏仁民事起诉状落款时间是2020年1月22日，向法院申请立案时间是2020年1月26日，因为许宏仁在瀍河法院签字的《诉讼文书送达地址确认书》落款时间是1月26日，交纳诉讼费的时间两个，分别是2010年4月8日和2020年4月28日，不知哪个为准。如果是2020年4月28日，那么等于说在2020年4月17日开庭时许宏仁没有缴纳诉讼费。根据民事诉讼法第123条规定，人民法院收到起诉状或口头起诉，经审查认为符合起诉条件的，应当在7日内立案并通知当事人。因为不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。本案原审法院在2010年1月22日收到许宏仁起诉状后7日内既没有立案也没有出具裁定驳回诉讼。在2020年4月8日进行立案程序明显违法。许宏仁在2020年4月8日缴纳诉讼费时间早已超过立案时的2020年1月22日，超过三个多月，一审法院立案程序严重违法。二、瀍河法院送达程序违法。2020年3月，张伟洛接到电话通知，有法院邮政特快专递需要领取，当时张伟洛儿子的工作单位在附近，就让张伟洛儿子代为领取，张伟洛于2020年4月1日到瀍河法院提交管辖异议申请时，被告知该案没有立案，没有案号，也没有承办法官，让我回去等通知，现在法院繁简分流，该案应该处在诉前调解阶段，现在无法受理管辖异议，并明确告知张伟洛如果确定开庭时间会另行通知，但截止目前，张伟洛没有收到开庭传票，也没有收到过司法服务热线12368等有关短信通知。2020年7月1日，张伟洛在预定支付时发现微信支付无法使用，查明原因得知被瀍河法院冻结。联系到瀍河法院，法官王剑时被告知该案已经缺席判决。法院《专递邮寄详情单》显示的电话有误停机、收件地址欠详，有误、已搬迁。但上述情况都不存在。瀍河法院在第一次送达时张伟洛接听电话并主动到法院联系法官，现法院声称无法联系送达显然与事实不符。三、瀍河法院判决结果违背事实。瀍河区人民法院（2019）豫0304民终371号民事判决书，对证据还款协议及保证书进行了论证。该证据第四条，本协议生效后，许宏仁与张伟洛签署的有关上述借款的手续全部作废。该条款已经明确约定了许宏仁放弃了对张伟洛所有权利，双方之间不再有任何法律上的权利义务，并且该条款内容是在其他权利义务内容条款之后，是双方最后约定，本协议内容已经生效履行，瀍河区法院对有利于张伟洛的证据不予采纳，对已经作废的证据进行采纳，判决结果严重违被事实和法律规定许宏仁提交意见称：一、一审法院送达并没有违反程序的地方。原审第一开庭我当庭给杨永庆打电话，并又等他了半小时左右，杨永庆也没有到庭。二、关于诉讼费缴纳问题。我是2020年1月26日到一审法院立的案件，因为疫情的原因，一直无法缴费。疫情缓解后接到法院缴费通知，我第一时间就去缴了诉讼费。第一次缴费时候，法院认为是适用简易程序所以缴费交了一半,但是审理中发现简易程序无法进行,转为普通程序又补交的另一半诉讼费。三、2012年初，经被申请人亲戚李顺宗介绍，被申请人和李顺宗妻哥，也就是申请人张伟洛认识，在张伟洛再三请求下，被申请人同意借款给张伟洛，然后由张伟洛借款给杨永庆（后据杨永庆讲，他每月给张伟洛借款额的1%作为奖励）张伟洛最后一次支付被申请人借款利息的时间为2015年2月17日。经被申请人多次讨要，双方对此达成还款协议及保证书。四、关于2019年5月26日的“还款协议及保证书”，由于杨亨灿、洛阳春魁农业开发有限公司、河南洛阳红牡丹产业研发有限公司没有在2019年5月26日的“还款协议及保证书”上签字或盖章，该“还款协议及保证书”只能是部分生效，免除张伟洛还款责任的条款是无效的。本院经审查认为：一、关于立案及缴费问题，符合法律规定及疫情期间实际情况，故被申请人许宏仁答辩意见成立。二、关于本案送达问题。原审中，原一审法院按照申请人户籍地址向其邮寄送达开庭传票、判决书符合法律规定。三、关于张伟洛责任是否免除的问题。双方2019年5月26日签订的《还款协议书》第四条约定“本协议生效后，许宏仁与张伟洛签署的有关上述借款的手续全部作废。”但被申请人作为债权人，其作出免除申请人责任的原因在于该协议约定杨亨灿、洛阳春魁农业开发有限公司、河南洛阳红牡丹产业研发有限公司和洛阳千品国色商贸有限公司作为案涉债权的保证人，有利于债权的实现。同时该协议第七条约定：“本协议签字或盖章之日起生效。”2019年5月26日，杨永庆给许宏仁出具“保证书”，保证《还款协议书》中的所有担保人在2019年7月26日前盖章，张伟洛在该保证书上签字，而保证人杨亨灿、洛阳春魁农业开发有限公司、河南洛阳红牡丹产业研发有限公司并未在该协议上签字盖章。故张伟洛责任不能免除。综上，张伟洛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张伟洛的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十一月二十九日书记员 赵 琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2392号 关于申请执行人许伟与被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司桂林分公司赔偿金纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2020〕第707号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司桂林分公司名下银行存款55604.51元（包含申请执行费723元），现该案已履行完毕，桂林市劳人仲字〔2020〕第707号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字〔2020〕第707号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1620号之七被执行人：张荣富，男，1974年09月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初15号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张荣富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张荣富在中国建设银行6217001640007168665_156_1账户内存款人民币467.32元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十七日书记员  姚先明
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5718号之一原告：邰某，女，1973年3月20日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1974年5月2日出生，汉族，住常州市金坛区。邰某与陈某离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）苏0413民初5718号民事裁定，查封陈某名下苏Ｄ×××**号骏铃牌卡车、苏Ｄ×××**号标志牌轿车、苏Ｄ×××**号摩托车。邰某于2020年11月23号向本院申请解除对苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号车辆的解封。本院经审查认为，邰某申请解除对陈某的上述保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对陈某名下苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号车辆的解封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  王 蕊二〇二〇年十一月二十四日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初84号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人任蛟虎,男,1989年3月2日出生,汉族,初中文化,务工,户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县。2017年8月14日因故意毁损公私财物被房县公安局行政拘留4日;2020年4月3日因涉嫌故意伤害罪,被房县公安局取保候审。2020年11月9日经本院决定逮捕，2020年11月13日房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。辩护人汪辉，湖北陵燕律师事务所律师。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人任蛟虎犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员杨晓兰、何娟出庭支持公诉，被告人任蛟虎及其辩护人汪辉到庭参加了诉讼。其间，因疫情及不可抗拒的原因中止审理，后经报请十堰市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明:2020年2月25日15时许,被告人任蛟虎及其哥哥任某2见其母亲李某与邻居任某1因边界纠纷在任某1田里发生争执,被告人任蛟虎及其哥哥任某2分别手持钢筋棍、角铁赶到田里,双方继续争执,并互殴,被告人任蛟虎用钢筋棍击打任某1的左腿,造成任某1左腿受伤,任某1挥动铲子打任蛟虎时,将李某的右手刮伤。任某2用角铁击打任某1的背部并将任某1按在地后被人制止。经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定:被鉴定人任某1左胫骨外侧平台、左腓骨头粉碎性骨折评定为轻伤一级。被鉴定人李某右小指指蹼挫裂伤、左膝关节软组织挫伤评定为轻微伤。案发后,被告人任蛟虎支付任某1医药费人民币6000元。后在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人任蛟虎的亲属与被害人任某1就民事赔偿达成了赔偿协议，被害人任某1向本院出具书面谅解书，请求本院对被告人任蛟虎从轻处罚。上述事实，被告人任蛟虎在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、受案登记表、赔偿协议书、谅解书、刑事附带民事调解书等书证;证人任某2、胡某等人证言;被害人任某1陈述;房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定意见;现场勘验笔录、方位图、刑事照片;视听资料;被告人任蛟虎的供述及辩解;认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任蛟虎遇事不冷静，故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任蛟虎案发后如实供述犯罪事实，经法庭教育，能够认罪悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，使双方矛盾得以化解，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任蛟虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2246号之九被执行人：黄文洋，男，汉族，1977年09月19日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄文洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄文洋在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币31738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邹 云二〇二〇年十一月三十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执恢42号之一 申请执行合山市农村信用合作联社。 法定代表人：何志朝，该联社理事长。 被执行人罗柳萍。 被执行人黄立康。 被执行人莫崇寒。 被执行人林华。 申请执行人合山市农村信用合作联社与被执行人罗柳萍、黄立康、莫崇寒、林华借款合同纠纷一案，本院（2018）桂1381民初736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗柳萍向申请执行人合山市农村信用合作联社支付借款本金5000000元及利息865695.25元（利息截止2018年10月23日，往后按合同另算）。；被执行人黄宝平、莫崇寒、黄立康在其抵押担保的范围内履还款责任，承担连带保证担保责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费26430元，申请执行费56861元。 本院在执行过程，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢939号申请执行人：湖南中驰投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路**金典商务中心****。法定代表人郑和成，董事长。被执行人：蒋承仲，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人湖南中驰投资有限公司与被执行人蒋承仲劳动争议一案中，申请执行人湖南中驰投资有限公司向本院申请撤销对长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民再86号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民再86号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十八日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2270号原告：黄冈京城物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路**东方京城****，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：占玲，女，汉族，1982年3月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈京城物业服务有限公司与被告占玲物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，被告占玲物业费已结清，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二〇年十一月六日书记员  杨舟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4169号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司,住所地唐山市丰**胥各庄镇光明大街北侧**,统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08。 法定代表人:董海超。 委托诉讼代理人：孙淑会，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被告：郑继虎，男，1988年4月7日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告郑继虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司负担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张晓丹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4151号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，1989年9月27日出生，住陕西省汉中市汉台区，该公司员工。被告：岳琳潇，男，汉族，1992年9月29日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告岳琳潇民间借贷纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告岳琳潇的起诉。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告岳琳潇的起诉。案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  任伟娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  乔炜炜
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执861号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。代表人：吴天武，行长。被执行人：代强。被执行人：林晓燕。被执行人：谢长红。被执行人：代生丽。被执行人：谢长军。被执行人：林晶娇。被执行人：高峰。被执行人：涂淑莉。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人代强、林晓燕、谢长红、代生丽、谢长军、林晶娇、高峰、涂淑莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0802民初766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行于2020年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人代强、林晓燕、谢长红、代生丽、谢长军、林晶娇、高峰、涂淑莉送达执行通知书、报告财产令，被执行人代强、林晓燕、谢长红、代生丽、谢长军、林晶娇、高峰、涂淑莉既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人代强、林晓燕、谢长红、代生丽、谢长军、林晶娇、高峰、涂淑莉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人代强、林晓燕、谢长红、代生丽、谢长军、林晶娇、高峰、涂淑莉名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初766号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月十一日书记员 周崇洋