甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初1855号原告：李某。被告：王某。被告：张某。委托诉讼代理人：孙振，辽宁承融律师事务所律师。原告李某与被告王某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某、被告张某委托诉讼代理人孙振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠苹果款17734元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日至24日，原告和两被告口头达成买卖苹果协议。两被告以2.20元／斤的价格收购原告的苹果3255斤，又以2.10元／斤的价格收购原告的苹果5035斤，原告共应得苹果款17734元，被告当时未付苹果款，承诺不久付钱，后原告多次要求被告付清苹果款，但两被告相互推诱扯皮，直至今日分文未付，使原告的权益受损。为此，原告为了维护自身的合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》第119条状诉法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，2019年9月打了150000元以后，王某与张某妻哥一起收购苹果，王某是张某的代办，去年的代办费4万元到现在还没有付清。被告张某辩称，1.原告诉状所诉内容与事实不符，2015年被告王某与张某共同经营苹果生意，包装和采购由王某负责，张某负责在沈阳销售，二人年终结算，每次向果农采购都是张某先将款项总额转账给王某，王某在采购款的范围内采购苹果、包装运输至沈阳，因此并不存在张某欠付果农款的事实，2019年9月双方在确定之前账目已结清的情况下进行清算。之后张某给王某转账160000元重新买卖苹果，作为2019年9月以后的买卖苹果的果款，所以张某不存在欠付果农苹果款的事实；王某在买苹果后送至张某，两人形成买卖关系。2.张某对原告的起诉事实存在异议，原告没有向法院提交证明自己诉讼请求的证据，原告所述的事实需要向法庭承担举证责任，提交的完整证据链，否则，法院应依法裁定驳回原告起诉。原告李某为证明其主张向本院提交了证据。1.账单9页及照片2张，证明两被告收购原告黄元帅苹果及价款的事实。经质证，被告张某对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，以该份证据，原告未向法庭提交原件，其次该证据是手写的账单，账单无被告张某的签字，该份证据是某个人随意手书的，均不能证明张某实际向原告收购苹果、双方存在买卖合同关系为由对证明目的不予认可。被告王某对该证据的真实性不认可，因为没有我（王某）的签字；但对于收购苹果的事实认可，我（王某）收了一部分，张某收了一部分，且交苹果时二被告都在场。经审核，该证据虽系复印件，但在庭审中被告王某陈述李某的苹果是被告张某收购一部分，被告王某收了一部分，本案原告李某交付苹果时二被告都在场，经核实，此书证与证据2中的通话录音相互佐证，被告王某和张某确实收购过李某的苹果，故本院对该证据的证明效力予以确认。2.李某与张某的通话录音1份，证明两被告收购了原告的苹果，但是并没有给付果款的事实。经质证，被告张某对该份证据的真实性认可，对证明目的中收购苹果的事实认可，欠付苹果款的事实不认可，该证据不能证明张某与李某双方存在买卖合同关系，但是该份证据可以证明张某与王某存在买卖合同关系，2019年9月张某已经将苹果款给付给王某，是王某欠李某的苹果款。被告王某对该份证据的真实性和证明目的均认可。经审核，录音的对话中反映出被告张某欠付李某的苹果款的事实，且被告张某对收购苹果的事实予以认可，被告王某对收购果款及欠付果款的事实均认可，故本院对该证据的证明效力予以确认。被告张某为证明其主张向本院提交的证据。1.张某支付王某苹果货款清单；2.郑某中国农业银行账户（尾号7176）明细；①证明张某2015年度共支付王某苹果货款210万元，2016年度共支付王某苹果款228万元，2017年度共支付王某苹果款180万元，2018年度共支付王某苹果款136万元；②证明张某收购苹果是向王某个人采购的，而不是向众多果农采购的，张某只向王某支付苹果货款，且张某已足额支付王某苹果货款，张某不拖欠王某的苹果货款，更谈不上拖欠果农的苹果款的事实。3.君子清算单。①证明张某与王某之间构成买卖合同关系，张某每年向王某采购苹果，张某与王某之间进行结算；②证明经过张某与王某的清算，张某已将全部苹果货款支付给王某；③证明经王某与张某双方签字确认，在2015年至2019年6月末，所有关于二人间买卖苹果的往来账都已经结清，其中包括了果农果款、包装费和工人费款；4.秦安某果品有限公司入库单1份，证明张某与王某2019年6月账目结清以后，2019年9月又给王某转账160000元，仅用于收购黄元帅，秦安县某果品有限公司入库单显示黄元帅约为30300斤，价值为60000元左右，现张某在王某处剩余果款100000余元，张某不拖欠王某的苹果货款，更谈不上拖欠果农的苹果货款。经质证，原告李某对证据中某果品有限公司入库单的真实性认可，对其余证据的真实性和证明目的均不予认可。被告王某对证据的真实性和证明目的均不认可。被告张某提交的这4份证据证明的是张某与王某之间经营苹果生意的往来账目问题，系张某与王某之间经营苹果生意的账目清算问题，与本案买卖合同关系不属于同一法律关系，故对该组证据的真实性予以确认，对证明目的不予采纳。被告王某依法提交的证据。1.清算单复印件1份，证明张某与王某的账现在还没有清算；经质证，原告李某以与自己没有关系为由，对证据的真实性和证明目的均不予认可。被告张某对该证据的证据三性均有异议，这份证据是王某手写，其记载内容与事实不符，王某与张某并不是代办关系，自2015年至2019年双方是买卖合同关系。因该证据是复印件，被告王某未提供原件，且系王某自己手书，而原告高军、被告张某均对该证据记载内容的真实性有异议，本院对该证据记载内容的真实性无法查证，也无其他证据佐证，故对该证据的证据效力不予认定。2.君子清算单复印件1份，证明王某与张某已经于2019年6月末已经将之前的的账清算结束，之后的与之前没有关系，王某是张某的代办。经质证，原告李某以与原告没有关系，对证据的真实性和证明目的均不予认可。被告张某对该证据的真实性没有异议，以该份证据恰好能证明张某已经与王某的果款结清，并不欠果农果款的事实为由对证明目的不予认可。经审核，该证据虽系复印件，但与被告张某所持君子清算单原件内容一致，故对该证据的真实性本院予以确认，因被告王某虽以自己是张某的代办为由进行抗辩，但根据被告张某在庭审中的陈述，收购李某苹果时双方的合作关系与之前一致可知，王某与张某还是合伙关系，故本院对该证据的证明目的不予采纳。基于以上原、被告的诉、辩称及陈述、举证、质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：被告王某与张某合伙经营苹果生意，2019年9月19日至24日，原告与两被告口头达成买卖苹果协议，原告将苹果运输到被告收货点秦安某果品有限公司，两被告先以2.20元/斤，收购黄元帅3255斤，再以2.10元/斤，收购黄元帅5035斤，经核算，苹果款为17734.5元。两被告当场未支付苹果款。后经原告催要，两被告至今没有给付。本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，原告李某虽未与被告王某、张某签订书面买卖合同，但二被告已通过作价，称重，接收等程序收购了原告的苹果，且原告已将自己所有的苹果交付给了两被告，买卖关系即已形成，两被告与原告之间形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人有按照约定全面履行合同的义务，两被告有支付货款的义务。庭审中，被告张某以与王某之间是买卖合同关系，未与果农形成买卖合同关系为由进行抗辩，同时被告王某以自己是张某的代办为由进行抗辩，但根据庭审中双方的陈述，两被告均参与对原告李某苹果的收购，且张某陈述收购原告李某苹果时双方的合作关系与之前（2015年至2019年6月）一致，可知此时王某与张某还是合伙关系，两被告抗辩理由的实质是以两被告在合伙过程中自身产生的矛盾来对抗原告的请求，故不予支持。原告要求支付的货款是17734元，但经本院核算，实际应付货款为17734.5元，原告请求未超过应当给付的数额，故本院支持17734元。原、被告之间虽对何时支付货款约定不明确，但依照《合同法》第六十二条第四项的规定，债权人可以随时要求清偿债务，故对李某要求王某、张某给付其苹果款的诉讼请求应予支持，支持给付苹果款17734元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定判决如下：被告王某、张某共同于本判决生效之日起十日内一次性付清原告李某苹果款17734元。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，适用简易程序审理，减半收取计121.5元，由王某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇二〇年十一月六日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹