wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7776号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李涛，男，1971年9月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金25910.58元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息8654.37元，滞纳金、违约金及其他费用合计4620.78元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××24），截至2020年7月3日被告欠款共计39185.73元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金25910.58元；二、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收390元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29166号原告罗某华，女，汉族，1985年10月23日出生，住址福建省宁化县。委托代理人黄某健，广东穗某律师事务所律师。被告黄某兰，女，汉族，1985年8月29日出生，住址广西浦北县。第三人罗某，男，汉族，1982年4月9日出生，住址河南省汝南县。本院在审理原告罗某华与告黄某兰、第三人罗某赠与合同纠纷一案，原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币4805元（原告已预交），由原告承担。审判员  张彩飞二〇二〇年十一月十七日书记员  黄碧丽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4380号 原告：赵升波，男，生于1982年1月18日，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：王海军，男，生于1971年3月2日，汉族，户籍地四川省阆中市。 原告赵升波诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵升波的委托诉讼代理人邓志军到庭参加了诉讼，被告王海军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款10万元，并从2020年9月28日起按照年利率6%向原告计付资金利息至清偿之日止。 被告王海军未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营广告公司需要资金向原告借款10万元，并书立借条一份载明“今借到赵升波人民币壹拾万元整（100000.00元）。借款人：王海军。2015年6月4日。”后经原告催收，被告一直未予还款。原告遂诉讼来院，请求如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营所需在原告处借款，应当及时偿还，故被告应向原告偿还借款10万元。因原、被告双方未约定还款时间、借款利息及逾期利息，原告要求从其起诉之日起即2020年9月29日（本院诉前调立案之日）、按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海军在本判决生效之日起十日内向原告赵升波偿还借款10万元，并从2020年9月29日起、以10万元为基数按照年利率6%计算资金利息至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员 杜 国 二〇二〇年十一月十七日 书记员 田晶莹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4494号 原告：蒙阴锦程汽贸有限公司，住所地：临沂市蒙阴县赵峪村****楼。 法定代表人：张向红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：王亮，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住湖北省团风县。 原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告王亮追偿权纠纷一案，本院立案后，原告蒙阴锦程汽贸有限公司收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒙阴锦程汽贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋承慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11153号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司,住所地宿州市高新技术产业的开发区朝阳路**电子商务产业园**楼**。 法定代表人：夏雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁园，该公司职工。 被告：范文金，男，1968年7月25日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告范文金合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告宿州市恩信物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告宿州市恩信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。 审判员  夏丽清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 烨
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特747号申请人：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区**楼。法定代表人：田绪文，董事长。委托诉讼代理人：杨健，男，1979年5月1日出生，汉族，亿阳信通股份有限公司员工，住北京市丰台区。被申请人：内蒙古创坤隆机电设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区展览馆东路名都枫景小区**楼****1001。法定代表人：李彬彬，经理。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。申请人亿阳信通股份有限公司（以下简称亿阳信通公司）与被申请人内蒙古创坤隆机电设备有限公司（以下简称创坤隆公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。亿阳信通公司称，请求确认亿阳信通公司与创坤隆公司签订的《内蒙古东部联网项目UPS设备采购合同》中的仲裁协议无效。事实和理由：2017年7月，亿阳信通公司与创坤隆公司签订了《内蒙古东部联网项目UPS设备采购合同》，该合同第八条约定，凡由于执行合同而发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商无效，则可诉诸仲裁，仲裁机构为北京仲裁委员会。亿阳信通公司住所地在哈尔滨，创坤隆公司住所地在内蒙古，合同实际履行地在内蒙古，仲裁机构在北京，该约定对亿阳信通公司明显不公平，违反了公平原则。创坤隆公司称，亿阳信通公司的申请没有依据，请求法院驳回其申请。《内蒙古东部联网项目UPS设备采购合同》有明确的仲裁条款，系双方的真实意思表示，争议处理方式的条款合法有效。该仲裁条款没有违反公平原则，请求法院予以驳回。经本院审查查明，亿阳信通公司与创坤隆公司签订《内蒙古东部联网项目UPS设备采购合同》，合同第八条规定，凡由于执行合同而发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商无效，则可诉诸仲裁，仲裁机构为北京仲裁委员会。落款处亿阳信通公司的地址载明为北京市海淀区杏石口路99号西山赢府国际商务中心AB座。2020年，北京仲裁委员会依据创坤隆公司提出的仲裁申请以及其与亿阳信通公司签订的《内蒙古东部联网项目UPS设备采购合同》中仲裁条款的约定，受理了创坤隆公司与亿阳信通公司之间因履行上述合同产生的争议仲裁案。该案现尚未开庭。本院认为，亿阳信通公司与创坤隆公司签订的《内蒙古东部联网项目UPS设备采购合同》中的仲裁条款未见有任何显失公平的情形。况且，《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定对仲裁协议无效的情形作出了明确的规定，亿阳信通公司请求确认仲裁条款无效的事由，不在上述法律、司法解释规定的仲裁协议无效情形的范围内。亿阳信通公司的请求，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人亿阳信通股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人亿阳信通股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10620号上诉人(原审被告)：王志清，男，1978年5月4日出生，回族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海资庭投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王正玲，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。原审被告：白礼学，男，1975年2月5日出生，回族，户籍地安徽省。原审被告：单凤琴，女，1978年5月20日出生，回族，户籍地安徽省。原审被告：上海嘉缘沐浴有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈开贵，总经理。上诉人王志清因与被上诉人上海资庭投资管理有限公司、原审被告白礼学、原审被告单凤琴、原审被告上海嘉缘沐浴有限公司保证合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志清于2020年11月23日以其已与被上诉人上海资庭投资管理有限公司达成案外和解并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王志清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王志清撤回上诉。二审案件受理费人民币2，050元，减半收取人民币1，025元，由上诉人王志清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 珏审 判 员  乔蓓华审 判 员  张晔军二〇二〇年十一月二十六日法官助理  于家傲书 记 员  李曼柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初5359号 原告：诸城市林家村镇东红社区东红经济联合社，住所地诸城市林家村镇东红社区。 被告：邹瑞波，男，1965年9月26日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市林家村镇东红社区东红经济联合社与被告邹瑞波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告诸城市林家村镇东红社区东红经济联合社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸城市林家村镇东红社区东红经济联合社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市林家村镇东红社区东红经济联合社撤诉。 案件受理费7050元，减半收取计3525元，由诸城市林家村镇东红社区东红经济联合社负担。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李 娜 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李 丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1044号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月四日法官助理封宇华书记员冯雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3688号 原告：昌吉市昌欣建材店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市天山路中亚市场内新水泥区**。 经营者：陈秀兰，女，1964年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。 被告：王永超，男，1978年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉市昌欣建材店与被告王永超买卖合同纠纷一案中，原告以被告去向不明，无法查到确切地址为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌吉市昌欣建材店撤回起诉。 本案受理费344元（已减半收取），由原告昌吉市昌欣建材店负担。 审判员 吴 云 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘春娇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3815号 原告：邓悦，女，1994年5月20日出生，苗族，居民，住广西平果市铝业公司江洲区。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐树生，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告邓悦与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告邓悦的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14632.25元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年6月2日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市铝城 -2- 大道东段荣良·麒麟华府C座17层1703号商品房一套（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-1703）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2012年6月2日，原告与被告签订编号为：QL1C-1703的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市马 -3- 头镇铝城大道东段荣良·麒麟华府住宅小区第C座17层1703号房；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款292645元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务 -4- ，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金14632.25元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告邓悦购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； -5- 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告邓悦违约金14632.25元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保431号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。被执行人：黄金明，男，1980年7月29日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇观军场村**。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人黄金明，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 何佳瀛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13651号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：雷飞，男，汉族，1990年3月18日生，住陕西省渭南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人雷飞的本院(2020)沪0106民初13790号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13790号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1421号之一刘晓娟、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人刘晓娟与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6663号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司已自动履行，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10544号上诉人(原审被告)：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事。被上诉人(原审原告)：於家芬，女，1950年12月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称“拉扎斯公司”)因与被上诉人於家芬健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20301号民事判决，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。拉扎斯公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担交通费360元、物损费200元、律师费3，000元。事实和理由：被上诉人未提交交通费发票，且其主张的交通费中有160元系公证人员出行费用，该费用与被上诉人治疗病情无关。被上诉人未提交证据证明其产生物损费的事实，事故认定书中并未记载被上诉人产生物损。上诉人不应承担交通费、物损费用。一审法院酌定律师费3，000元过高。被上诉人於家芬未答辩。於家芬向一审法院提出诉讼请求：判令拉扎斯公司赔偿因交通事故造成的於家芬损失共计118，670.46元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海拉扎斯信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿於家芬108，526.40元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院依据在案证据，结合相关部门所作的交通事故认定书及司法鉴定意见书，综合考虑各方当事人的实际情况和事故发生的原因，对各方当事人责任的认定及赔偿标准、赔偿金额的确定，有相应的事实和法律依据。上诉人虽对交通费、物损费、律师费提出异议，但缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二〇年十一月二十三日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22297号申请执行人：张运常，男，1967年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1978年10月19日出生，汉族，住上海市金山区。张运常与刘汉生民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初13705号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘汉生未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张运常向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1418.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘汉生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘汉生暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十七日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1338号之二 申请执行人：蒲合江,男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：黄伟，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初2473号民事调解书，于2020年10月13日立案受理蒲合江申请执行黄伟追偿权纠纷一案。本案执行过程中，双方当事人于2020年11月19日自愿达成执行和解协议，蒲合江同意解除对黄伟银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人黄伟银行账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4322号 原告：沈进有，女，1921年7月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告：冯志强，女，1944年3月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告：梁礼荣，男，1991年11月23日出生，汉族，住广西北流市。 原告：梁妹，女，1976年11月26日出生，汉族，住广西北流市。 原告：梁平，女，1979年8月26日出生，汉族，住广西北流市。 原告：梁凤燕，女，1984年5月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告：梁鲜梅，女，1987年2月1日出生，汉族.住广两北流市。 原告：梁路凤，女，1989年2月12日出生，汉族，住广西北流市。 以上八原告的共同委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 被告：罗统炎，男，1987年5月26日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：蒙龙，北流市大众法律服务所法律工作者。 原告沈进有、冯志强、梁礼荣、梁妹、梁平、梁凤燕、梁鲜梅、梁路凤与被告罗统炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月16日，原告沈进有、冯志强、梁礼荣、梁妹、梁平、梁凤燕、梁鲜梅、梁路凤向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈进有、冯志强、梁礼荣、梁妹、梁平、梁凤燕、梁鲜梅、梁路凤撤诉。 案件受理费2626元，减半收取计1313元（原告已预交），由原告沈进有、冯志强、梁礼荣、梁妹、梁平、梁凤燕、梁鲜梅、梁路凤负担。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4356号 原告：大同市嘉盛汇天物业管理有限公司，住所地：大同市平城区向阳东街北侧汇天嘉宇********。 法定代表人：韩锋，职务总经理。 委托诉讼代理人：张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。 被告：王美军，男，1972年11月5日出生，汉族，住大同市。 原告大同市嘉盛汇天物业管理有限公司与被告王美军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张日霞到庭参加诉讼。被告王美军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市嘉盛汇天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告给付2017年4月1日至2020年1月10日物业管理费20090元；2.请求判令被告给付滞纳金364元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：大同市汇天嘉宇小区从2012年交房到2017年3月前，都是大同市汇天嘉宇物业公司管理该小区。2017年3月底前该物业公司收不上物业管理费，于2017年4月自动放弃小区管理权，并督促全体业主成立临时业主委员会。2017年4月成立临时业主委员会，2017年6月业主委员会正式成立。因当时没有物业管理公司管理，由业主委员会代管小区的物业管理并且收费。20l8年1月21日，大同市汇天嘉宇业主委员会与原告签定了《物业管理委托合同》，合同约定原告向业主提供物业管理服务，业主按建筑面积2.8元/平方米/月（延续前物业公司批复的收费标准)，向原告缴纳物业管理费。业主委员会与原告签订合同后，业主委员会将其代管物业管理期间的债权债务都已转与原告。被告居住在××号房，合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，被告所居住的房屋面积为215.28平方米，按合同约定每年应交付物业管理费7233元。但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2017年4月1日至2020年1月10日，被告共欠物业费20090元，原告多次对其催缴，被告均不予以支付。被告的行为违反了双方签订的《物业管理委托合同》，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。 被告王美军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系××号房业主，该房屋的建筑面积为215.62平方米。大同市汇天嘉宇物业管理有限责任公司，就汇天嘉宇小区花园洋房物业服务费按2.8元/平方米/月收费，向大同市物价局申请备案。2013年2月4日，大同市物价局对该收费标准予以备案。2017年6月，大同市汇天嘉宇小区成立业主委员会，并在大同市××区办事处、大同市城区房产管理局进行备案。2018年1月21日，大同市汇天嘉宇业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》以及《债权转让协议》，约定由原告提供物业管理服务，按建筑面积2.8元/平方米/月收取物业管理费，业主委员会代管物业管理期间的债权债务一并转让于原告。 以上事实，有原告提供的《物业管理委托合同》、《物业服务收费备案登记》、《备案回执》、《债权转让协议》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，大同市汇天嘉宇小区业主委员会由业主选出的业主代表组成，其与原告签订的《物业管理委托合同》，代表全体业主的意志，对作为业主的本案被告同样具有约束力。被告主张的物业收费超标准，原告出示的证据中收费项目为花园洋房物业，且收费标准经物价局核准备案，收费标准不违反法律规定，本院予以确认。原告提供物业服务后，被告应向原告交纳物业服务费。因被告在2017年4月1日至2020年1月10日期间，未交纳物业费，原告依照合同约定，主张被告交纳物业服务费20090元，未超出合同约定的范围，本院予以支持。滞纳金一节，原告按日万分之一为标准，主张181天的滞纳金364元，因被告未依约交纳物业管理费用，已构成违约，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王美军于本判决生效之日起十日内给付原告大同市嘉盛汇天物业管理有限公司物业管理费20090元，滞纳金364元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 苏 艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 孟慧星
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2023号申请执行人：薛世海，男，1955年6月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：张焱祥，男，1964年4月22日生，汉族，住镇江市。薛世海与张焱祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初1835号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、张焱祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛世海支付借款本金39.65万元。二、驳回薛世海其他诉讼请求。如果金钱给付义务人张焱祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由薛世海负担2000元、张焱祥负担7300元；张焱祥应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，薛世海向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院2020年11月6日轮候查封被执行人名下位于镇江市××大观天下小区××室（证书号：苏（2019）镇江市不动产权第106882号），除上述财产外，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1835号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁文静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3812号 申请执行人钱格凤，女，1963年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安。 申请执行人钱格凤与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱格凤于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2415号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘旭丽
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特103号 申请人：张某，女，汉族，住甘肃省成县。 申请人：杨某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人张某与申请人杨某买卖合同纠纷一案，本案立案前申请人张某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员张虎成进行调解。2020年11月16日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人张某与申请人杨某买卖合同纠纷一案于2020年11月16日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人杨某向申请人张某于2021年1月30日之前一次性支付货款13000元。 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某与申请人杨某于2020年11月16日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张浩 特邀调解员  张虎成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李芳
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3109号原告：柴某，住甘肃省会宁县。被告：高某，住甘肃省会宁县。原告柴某与被告高某买卖合同纠纷一案，我院于2020年10月14日立案受理后，原告柴某以被告高某已给付全部砖款4310元为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告柴某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告柴某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴某承担。审判员 王澍二〇二〇年十一月二十七日法官助理 梁艳书记员 牛丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申80号 再审申请人（原审原告）：南充丰华物业管理有限公司，住所地西充县晋城镇建设路延伸路**。 法定代表人：王清华，经理。 委托代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：马翠英，女，1973年11月16日出生，汉族，住西充县。 再审申请人南充丰华物业管理有限公司因与被申请人马翠英物业服务合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院(2019)川1325民初3439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，南充丰华物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30160号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人郑某某。委托代理人赖某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人刘某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址长沙市望城区。被告孙某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。原告深圳市某某有限公司诉被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖某某、刘某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《专柜合同》；2.被告向原告支付所欠费用共计26238.76元；3.被告向原告支付所欠费用的利息（按月利率2.4%从被告违约之日起计算至被告付清之日止）；4.被告向原告支付违约金36864.84元；5.被告向原告支付3720元场地恢复费用；6.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2019年9月4日，原告与被告签订《租赁合同》，约定将商场某某商铺出租给被告，租赁期间2019年9月20日至2020年9月19日止，每月租金12288.28元、管理费1339.2元及其他费用。合同签订过后，原告依约履行义务，但被告于2020年4月2日未经原告同意，擅自停止营业、撤场；被告已构成严重违约。现原告提出上述诉讼请求。被告辩称：1.双方合同的解除因不可抗力导致，属法定解除情形。2020年1月下旬全国突发新冠疫情，导致案涉商铺无法开业经营，致使合同目的无法实现。被告全家系疫情重灾区湖北省黄冈市人，由于新冠疫情，导致资金链断裂，其多次与原告协商撤柜，双方商谈未果。双方合同已于2020年4月3日解除。2.新冠疫情导致商场停业，被告无需向原告支付租金和其他费用。3.履约保证金属于定金性质的担保方式，合同中又约定了违约金，而定金和违约金不能同时适用，故原告不退还履约保证金27000元又要求支付违约金没有法律依据。4.原告主张的场地恢复费用没有事实依据，原告扣押被告在场的所有物品，致使被告无法恢复场地。5.双方签订的合同属格式合同，合同约定条款对被告不公平。6.原告应归还被告一切扣押的物品。7.请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，原告与被告签订《专柜合同》，约定原告将其所有的位于深圳市龙岗区某商铺出租给被告使用，被告用于经营饰品，租赁期间2019年9月20日至2020年9月19日止，每月租金12288.28元、管理费1339.2元及其他费用，被告应向原告支付履约保证金27000元。当日，原、被告及案外人深圳市某某商业发展有限公司（以下简称某某公司）签订《委托管理协议》，约定原、被告同意某某公司为深圳市龙岗区某某商场的经验管理方，被告遵守某某公司的统一管理和经营管理制度，某某公司全权处理向被告交付及收回商铺、催交租金等事宜。合同签订后，原告将商铺交付给被告；被告依约交付履约保证金。被告自2020年2月1日起未付租金、管理费及水电费。2020年3月，被告与原告工作人员就撤柜事宜多次协商，双方商谈未果。2020年4月2日，某某公司工作人员通知被告擅自停业8小时合同解除和终止。后某某公司工作人员再次通知被告其遗留于专柜场地内的物品已超过3日，产生1500元场地占用费，原告对遗留物品进行临时保管。2020年4月2日，原告已将案涉商铺收回。本院认为，原、被告签订的《专柜合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告自2020年2月1日起未缴纳租金，双方均主张解除合同，本院予以准许；本院认定合同解除时间为2020年4月2日。关于被告主张履约保证金属于定金性质的担保方式，本院不予支持，合同中约定的履约保证金并不具备定金性质。被告主张履约保证金和违约金不能同时适用，本院不予支持。关于原告主张的欠费26238.76元，原告提交了相关凭证证明被告欠费的事实，本院予以采信。因全国突发的新冠疫情对被告履行租赁合同而言属不可抗力，对被告履行租赁合同造成严重影响；虽然双方对原告商场是否停业以及停业时间存在争议，但客观上原告商场为应对疫情采取的防疫措施不可避免对被告履行租赁合同造成影响。对2020年2月1日至合同解除之日期间的上述费用，如全部由被告承担则有失公平，因为原告作为商场业主，其抗风险能力和经营管理能力明显优于被告等小商家，原告应当其中承担大部分损失。关于原告主张的违约金，虽然被告未按时交付租金等费用属实，但被告违约存在客观原因，原告依据合同要求被告承担违约金36864.84元，同样有失公平，本院酌情支持部分违约金。又因被告已交付履约保证金27000元，该款项尚在原告处，被告主张将该款项用于抵销原告主张的上述损失，本院认为合法合理，予以支持；即被告应向原告支付欠费以及违约金合计27000元，以被告已付履约保证金27000元相互抵销，被告无需再向原告支付欠费及违约金。关于原告主张的逾期利息，因原告已依据合同主张违约金，其再依据合同第十六条约定主张逾期付款利息，不符合法律规定，本院对此不予支持。关于原告主张的场地恢复费用3720元，双方的合同对此没有约定，原告的该项损失没有证据证明，故本院对此不予支持。关于被告主张的原告扣押物品，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市某某有限公司与被告孙某签订的《专柜合同》于2020年4月2日解除；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1470元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾靖寓
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0821民初2189号 原告：李武，男，1952年7月12日出生，汉族，住承德县。 委托诉讼代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：李凤侠，女，1968年7月30日出生，汉族，农民，住承德县。 原告李武与被告李凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜银独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李武的委托诉讼代理人胡国臣到庭参加诉讼、被告李凤侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李武向本院提出诉讼请求：1、请求立即偿还借款本金86000.00元及利息（2009年2月16日至2012年2月25日按月息0.7%计算，利息为21672.00元；自2012年2月26日起按本金86000.00计算，月息0.9%计算至实际偿还日止）。事实和理由：被告李凤侠与朱安原系夫妻，二人向原告借款买车，于2012年2月25日为原告出具借条，即借款人民币107672元用于购车，约定按0.9%的月息计息。后朱安死亡，此款经原告多次催要，被告李凤侠至今未偿还，故诉至法院请求支持原告诉请。 原告李武为证明其主张向本院提供如下证据：1、2009年2月16日借条一张（复印件）；2、2012年2月25日借条一张（原件）；3、证人李某证人证言。 被告李凤侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼、提交书面答辩状，未提交证据。 被告李凤侠答辩称：一、被告并未收到原告出借的相应款项；二、《借条》所载款项性质为购车款，现需查明原告与被告之间是否有购车事实；三、即便民间借贷关系成立，被告应支付款项数额亦存疑，借款人处有李凤侠、朱安二人签字，二人共同作为借款人向原告李武借款。但李凤侠本人并没有车辆驾驶的相关许可，其本人也不曾占有相关机动车辆。被告没有义务就他人所负担债务承担偿还责任，即便认定该笔债务系夫妻共同财产，且在原告有证据证明其向被告支付款项的前提下，李凤侠也只应承担原告诉请金额的一半；四、自2012年2月25日原告长达八年多的之间未向被告主张权利，故原告起诉之日已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告李凤侠与朱安（现已死亡）原系夫妻关系，被告李凤侠和朱安于2009年2月16日向原告借款86000.00元买车，为原告出具借条一张，约定还款日期为2009年5月16日，并约定利息为月息0.7%，到期未偿还，一直延至2012年2月25日，被告李凤侠与朱安欠原告借款本息合计107672.00元，又于2012年2月25日为原告出具借条一张，约定利息为月息0.9%，并将原借条收回。此款原告一直催要，被告至今未偿还。 以上事实由经法庭认证的下列证据予以证实：1、2009年2月16日出具的借条；2、2012年2月25日出具的借条；3、证人李某证人证言；4、原告陈述。 本院认为，对于被告答辩称本案已超诉讼时效，因2012年2月25日出具的借条未注明偿还期限，且证人李某的证言证实原告一直向被告主张权利，只是被告至今未偿还，故对于被告辩称本案已超诉讼时效的辩解理由，本院不予支持；被告李凤侠和朱安于2009年2月16日在原告处共同借款86000.00元，并约定利息，现朱安已死亡，故被告李凤侠对该笔借款的本息应负偿还责任，故对于原告要求被告李凤侠自2009年2月16日至2012年2月25日按月息0.7%计算，利息为21672.00元、2012年2月26日起按本金86000.00计算，月息0.9%计算至实际偿还日止的诉讼请求本院予以支持。对于被告李凤侠的辩解理由，本院不予采信。为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李凤侠于本判决生效后十日内偿还原告李武借款本金人民币86000.00元及利息（利息自2012年2月26日起至此款还清日止，按月息0.9%计算）； 二、被告李凤侠于本判决生效后十日内偿还原告李武借款利息21672.00元（按照本金86000.00元，自2009年2月16日至2012年2月25日，按月息0.7%计算）； 被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1226.72元，由被告李凤侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 姜 银 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵光磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢202号申请执行人：刘国捞，男，汉族，1948年12月29日生，住伊川县。被执行人：彭鸿超，男，汉族，1990年2月10日生，住伊川县。关于刘国捞申请执行彭鸿超机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）豫0329民初3546号民事判决书已经发生法律效力，判决彭鸿超应在判决生效十五日内赔偿刘国捞各项损失103607.18元。刘国捞于2020年7月7日以彭鸿超未按判决履行为由依法向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下实地调查被执行人名下住房公积金、土地及房产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2020年11月23日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县高山镇进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院于2020年11月24日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2020年11月2日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年11月25日通过当面约谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人现不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭鸿超负有继续向申请执行人刘国捞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭同雷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4679号 魏巍： 关于广州越秀物业发展有限公司南沙分公司与你物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3198号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执4679号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1687号孔庆岭：关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初291号刑事判决书已发生法律效力。被执行人孔庆岭逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金6000元，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人孔庆岭送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人孔庆岭于2020年11月20日自动缴纳罚金6000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执1687号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初207号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人姜宇婧，女，1993年7月22日出生，汉族，大学文化，自主创业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地为辽宁省瓦房店市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，经大连市森林公安局决定，于2019年8月27日被取保候审；经大连市旅顺口区人民检察院决定，于2020年8月27日被取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人姜宇婧犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人姜宇婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月10日，被告人姜宇婧通过淘宝网看到一个名为“爬行者工作室”的卖家正在售卖苏卡达陆龟，姜宇婧以988元的价格购买了一只野生龟类，并通过快递邮寄到旅顺口区小区对面其经营的商铺内。收到陆龟后，姜宇婧一直将陆龟放在家中饲养。2019年2月，该陆龟死亡，但姜宇婧一直将其保管在家中。经聘请云南濒科委司法鉴定中心鉴定，涉案的野生动物为龟鳖目陆龟科象龟属苏卡达龟，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II,经济价值为2500元。被我国核准为国家二级重点保护动物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人姜宇婧非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人姜宇婧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年6月10日，被告人姜宇婧通过淘宝网在一名为“爬行者工作室”的卖家以988元的价格购买了一只野生龟类，并通过快递邮寄到位于大连市旅顺口区小区对面其经营的商铺内。该卖家在对该野生龟的描述中有“陆龟活体…小苏”等字样。收到陆龟后，被告人姜宇婧一直将陆龟放在家中饲养。2019年2月，该陆龟死亡，但姜宇婧一直将其保管在家中。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，涉案的野生动物为龟鳖目陆龟科象龟属苏卡达龟，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II,经济价值为2500元。被我国核准为国家二级重点保护动物。 另查明，公安机关于2019年8月27日对被告人姜宇婧持有的陆龟死体予以扣押。被告人姜宇婧经办案人员电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、犯罪记录查询证明、扣押物品清单、淘宝交易记录、被告人姜宇婧的供述与辩解；濒司鉴（动）字［2020］677号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜宇婧非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，核其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人经办案机关电话传唤到案后，能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人无前科劣迹，系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性不强，且经社会调查评估适合社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被办案机关扣押的物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜宇婧犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被扣押物品陆龟死体（未随案移送），依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李玉东 人民陪审员  吕 静 人民陪审员  潘晓光 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  吴 琼 附：本判决依据的相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1523刑初227号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人张兴付，男，汉族，1967年6月23日出生，安徽省舒城县人，初中文化，机动车驾驶员，住舒城县经济技术开发区。因本案于2019年9月29日被舒城县公安局取保候审，2020年9月25日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人张兴付犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官谢蕾出庭支持公诉，检察官助理代少云出庭协助工作，被告人张兴付及其辩护人孙昌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：9时20分许，被告人张兴付驾驶超过核定载重质量的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿舒城县境内Ｇ206国道由北向南行驶至113ＫＭ＋750ｍ处，碰撞前方横过公路的行人陈某，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。同年9月26日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张兴付负事故的全部责任。 事故发生后。张兴付拨打了110、120电话，并于现场等候处理，经公安民警口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪行为。2019年9月25日，张兴付与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示的证据如下：1.协议书、谅解书、收条等书证；2.证人韩某、吴某的证言； 3.被告人张兴付的供述和辩解；4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等。 公诉机关认为，被告人张兴付违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张兴付认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人张兴付对公诉机关指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见为：1.被告人认罪、悔罪，并愿意接受处罚，可以从轻处罚；2.被告人犯罪行为主观恶性较小，行为的社会危害性相对较小，并且有自首情节，可以从轻处罚；3.被告人属于初犯、偶犯，无前科；4.被告人取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，辩护人请求法庭对被告人张兴付在有期徒刑六个月刑期内量刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人张兴付违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，张兴付拨打了110报警电话，并于现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。张兴付承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张兴付与被害人近亲属就人身损害赔偿达成和解，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张兴付所犯罪行、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张兴付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江泽金 人民陪审员  王本花 人民陪审员  毛德伍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王 闽 附:相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初318号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某甲，男。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日、10月27日两次被取保候审，2020年11月25日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)273号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日23时许，被告人王某甲酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，行驶至徐州市鼓楼区沈场立交桥时，被徐州市公安局交通警察支队泉山大队查获。经检验，被告人王某甲体内的乙醇含量为185.7mg/100ml血。另查明，被告人王某甲酒后驾驶车辆上道路行驶过程中与拾某某驾驶的苏Ｃ×××**面包车发生碰撞。案发后，王某甲对拾某某的损失进行赔偿，并获得谅解。上述事实被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人王某证言；被害人拾某某的陈述；酒精呼气检测单及检测照片；血样提取登记表、抽取血样照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果单；谅解书；查获现场照片；视听资料；公安机关出具的受案登记表、查获经过、发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人王某甲归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王某甲酒后驾驶车辆上道路行驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇二〇年十一月二十五日书记员 高圣恩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2929号 申请人：李艳芬，女，1966年12月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：裴风琴，女，1973年12月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：刘兰甫，男，1964年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李艳芬于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人裴风琴、刘兰甫名下的银行账户、微信、支付宝内存款190300元予以冻结；2、依法对被申请人裴风琴名下×××、×××车辆予以查封。本院经审查认为，申请人李艳芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人裴风琴、刘兰甫名下的银行账户、微信、支付宝内存款190300元予以冻结；二、依法对被申请人裴风琴名下×××、×××车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   杨娟
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1349号之一 申请执行人：谢龙，男，1999年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：廖巧儿，女，1997年8月8日出生，汉族，居民，住广东省雷州市。 申请执行人谢龙与被执行人廖巧儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0525民初1557号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 2020年11月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产信息；线下查询了被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 因被执行人存在妨害执行的行为，本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为17801元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  向万江
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1597号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：曾序斌，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行曾序斌罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人曾序斌名下有可供执行的财产，对被执行人曾序斌已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21965号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。被告：易春，男，1987年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告长安汽车金融有限公司与被告易春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。审 判 员 何琳二〇二〇年十一月十日法官助理 李凯书 记 员 周静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6423号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：常华，女，1965年12月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、常华合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执499号申请执行人：兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：黄野奔，该公司总经理。委托代理人：赵长辉，该公司职员。被执行人：林某，男，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司与被执行人林某委托合同纠纷一案中，依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初5号民事调解书，申请执行标的20000元。本院依法向林某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询对被执行人林某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，未发现林某有可供执行的财产。执行过程中，本院在林某住所地进行了现场财产调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院已依法对被执行人林某发出限制消费令、列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。因林某规避执行，下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函。2020年11月11日，本院对申请执行人兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28383号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：冯永。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯永小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款768.54元（其中718.54元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28383号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6289号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：严安武，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人严安武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初8386号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人严安武在银行的存款人民币40637.61元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张翼翔
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5918号 原告：杭州新悦企业管理有限公司，统一社会信用代码91330183MA28T9HQ1B，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路****。 法定代表人：陆冬冬，总经理。 委托诉讼代理人：何国梁，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系公司员工。 委托诉讼代理人：洪新军，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系公司员工。 被告：陈富节，男，1981年9月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告杭州新悦企业管理有限公司与被告陈富节物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杭州新悦企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州新悦企业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 徐昱敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6265号申请执行人：宝全，男，56岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：周照日格图，男，65岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行宝全申请周照日格图追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初10010号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月24日，2020年11月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6265号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十一月三十日书记员  张 龙
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1307号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街**。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，系。 被告：马卫星，男，1973年09月12日出生，汉族，住磐安县。 被告：龚苏兰，女，1977年10月25日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告马卫星、龚苏兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告马卫星、龚苏兰归还借款本金8万元并支付利息4397.42元（利息暂计算至2020年7月7日止，以后利息按农商银行个人循环借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告磐安农商银行的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告马卫星、龚苏兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本院经审理认定：被告马卫星、龚苏兰系夫妻。2019年3月18日，被告马卫星向原告磐安农商银行申请借款，并与原告磐安农商银行签订了合同号为9071120190006698的《个人循环借款合同》一份。该合同约定：“第一条借款额度、期限和用途：本合同项下的借款额度为8万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月18日起至2021年3月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。第二条借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮117.99999%确定。第三条还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。……第六条发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；（二）不按约定的贷款用途使用贷款的；（三）未按约定方式进行贷款资金支付；（四）借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力的；（五）不遵守本合同承诺事项；（六）未按期向贷款人清偿其他到期债务；（七）未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的；（八）财产遭受哄抢等事件的；（九）卷入重大不利诉讼的；（十）被行政机关处以重大行政处罚的；（十一）因经营不善而停产歇业的；（十二）隐瞒财务状况、经营状况或抽逃资金（本）的；（十三）发生偷（逃）税、被责令停业整顿或吊销（撤销）营业执照的；（十四）发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的。在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3、按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；4、要求保证人履行连带保证责任；5、要求实现抵押权；6、提前解除本合同；7、其他法律允许的措施。……第七条违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。”龚苏兰在《借款申请书》配偶栏签名，同意承担共同还款责任。2019年3月18日，磐安农商银行向马卫星账户放款8万元，到期日期为2020年3月17日，借款年利率为9.483％。此后，马卫星、龚苏兰未依约还本付息，截至2020年7月7日，尚欠借款本金8万元及利息4397.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马卫星、龚苏兰于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金8万元并支付利息（利息计算至2020年7月7日止为4397.42元，此后利息按个人循环借款合同约定计算到借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费955元（已减半收取），由被告马卫星、龚苏兰负担，限于本判决生效后七日内交纳。逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周美珍 二〇二〇年十一月三日 法官助理 卢爱青 书 记 员 陈玫琳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5245号原告：刘书鹏，男，1986年12月12日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：崔忍，山东鲁耀律师事务所律师。被告：济南海之舟食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：王卫东，总经理。被告：王卫东，男，1968年12月14日出生，汉族，住济南市。原告刘书鹏与被告济南海之舟食品有限公司（以下简称海之舟公司）、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书鹏的委托诉讼代理人崔忍到庭参加诉讼，被告海之舟公司、被告王卫东无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书鹏向本院提出诉讼请求：1.判令海之舟公司、王卫东偿还刘书鹏借款420,800元及利息（以420,800元为基数，自2019年3月21日起至实际付清之日止，按月利率0.01%计算）；2.判令本案的诉讼费由海之舟公司、王卫东承担。事实和理由：海之舟公司系食品加工公司。自2018年8月起，海之舟公司、王卫东从刘书鹏处购买土豆但一直未付货款。双方经对账后，海之舟公司、王卫东于2019年3月21日向刘书鹏出具借条一份，载明：“本人截止2019年3月21日欠刘书鹏货款420800，双方约定将该欠款转为借款，并定于2019年12月30日归还本息。”借款到期后，刘书鹏多次催要未果。故诉至法院，提出如上诉请。海之舟公司、王卫东未到庭，亦未答辩。刘书鹏围绕诉讼请求依法提交了证据。王卫东未质证亦未提交反驳证据。经审查，刘书鹏提交的证据的形式和内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年3月21日，王卫东出具借条，载明：“本人截止2019年3月21日欠刘书鹏货款合计肆拾贰万零捌佰（420800元），现双方约定将该欠款转为借款，并定于2019年12月30日归还本息，利息自2019年3月21日起算，月利率0.01%，逾期归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利息计算。如不能按时归还，愿意承担一切法律责任。”王卫东在借款人处签名捺印并书写公民身份号码。海之舟公司在借款人处加盖公章。海之舟公司入库单载明，自2018年8月21日至2019年2月18日，海之舟公司收到刘书鹏出售的土豆等货物，包含运费共计440553.1元。刘书鹏在庭审中述称，涉案款项原系海之舟公司与王卫东欠付刘书鹏的货款。经双方对账，王卫东就尚欠货款420800元出具了借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王卫东向刘书鹏出具了借条，确认将欠付刘书鹏的420800元货款转化为借款，并加盖有海之舟公司公章，该借条内容系其真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，且王卫东作为完全民事行为能力人，对其出具借条的后果应是明知。海之舟公司、王卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃了举证、质证及抗辩权利，应承担相应的法律后果。结合刘书鹏在庭审中提交的入库单，本院确认刘书鹏与海之舟公司、王卫东之间的民间借贷关系合法有效。故对刘书鹏要求海之舟公司、王卫东偿还420800元借款的诉讼请求予以支持。刘书鹏要求海之舟公司、王卫东支付利息，以420800元为基数，自2019年3月21日至实际给付之日，按月利率0.01%支付。根据最高人民法院于2020年8月20日发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，经审查，刘书鹏所主张的利息的计算方式符合双方约定且不违反上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告济南海之舟食品有限公司、被告王卫东于本判决生效之日起10日内偿付原告刘书鹏借款本金420800元；二、被告济南海之舟食品有限公司、被告王卫东于本判决生效之日起10日内偿付原告刘书鹏利息，以420800元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按月利率0.01%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3810元，由被告济南海之舟食品有限公司、被告王卫东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴二〇二〇年十一月十八日书记员  王慧
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5005号原告：华泰财产保险有限公司辽宁省分公司，统一社会信用代码912101035783956002，营业场所辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号27层01-03单元。负责人：王晓东，系总经理。委托代理人：刘振磊，辽宁同方律师事务所律师，执业证号12101201910099775。被告：张龙，男，汉族，1987年3月27日生，住址新民市。原告华泰财产保险有限公司辽宁省分公司与被告张龙追偿权纠纷一案，本院已于2020年10月9日立案受理，依据原告起诉时提供的被告住址，本院已按照原告起诉时提供的被告住址送达，因被告不在此居住，无法向被告直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，要求原告补充被告送达地址后，原告未能补充被告送达地址，原告亦未能提供被告下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告华泰财产保险有限公司辽宁省分公司的起诉。案件受理费人民币1176.00元，减半收取人民币588.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年十一月十六日书记员  郭 帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18565号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陶世荣，女，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县*******，身份证号码330************8。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陶世荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告陶世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********7）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49877.45元、利息2533.38元、分期手续费1253.72元、违约金2708.78元（暂计至2020年3月24日，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认。另查明：原告主张被告自2019年9月29日开始逾期还款，本院经审查予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月24日的利费共计5918.79元，自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶世荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49877.45元、利息、违约金、分期手续费共计5918.79元（利息暂计至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元、财产保全费584元，合计1794元，由被告陶世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  黄翰良人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙婉仪
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4828号原告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。负责人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵燕，江苏友余律师事务所执业律师。被告：林久祖，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告林久祖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在诉讼过程中，原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十一月九日法官助理 陶舒雯书 记 员 陶海艳
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0626刑初73号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人刘某，男，1991年11月22日出生，汉族，高中文化，中共党员，四川省德阳市罗江区（原罗江县）人，住德阳市罗江区（原罗江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被德阳市公安局罗江区分局取保候审；经本院决定，于2020年11月27日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。 德阳市罗江区人民检察院以罗检一部刑诉【2020】1509号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员严聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月31日16时许，被告人刘某饮酒后驾驶未经公安机关定期检验的川ＦＡ××××普通两轮摩托车，沿翰林路由德阳市罗江区御营镇往罗江城区方向超速行驶，当行驶至上述路段时，因其操作不当发生单车事故，致使被告人刘某倒地受伤，车辆受损，造成此次交通事故。事故发生后，被告人刘某被送往德阳市罗江区人民医院就医，公安民警到德阳市罗江区人民医院对被告人刘某抽取血样送检，经四川华大司法鉴定所司法鉴定，被告人刘某血样中乙醇浓度含量为217.4ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。经德阳市公安局罗江区分局交通警察大队认定，被告人刘某在此次事故中负全部责任。 另查明，被告人刘某自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被告人基本情况和户籍证明、到案经过、被告人刘某的供述、证人卢某的证言、证人郑某的证言、证人陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场勘验照片、保存证件清单、当事人血样（尿样）提取登记表和抽血照片、鉴定聘请书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书和送达回执、前科查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书和送达回执、行政强制措施凭证、领取车辆通知书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 被告人刘某向本院提交的士官退役证、三等功奖励证书、出生证明，经公诉机关质证认为上述证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处罚。被告人刘某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，超速驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出“判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金3000元。”的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月26日止。） （罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺剑锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁 文 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初5003号原告：杨巍，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：胡其来，男，1962年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：罗胜英，女，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，第三人：武汉江夏经济开发区中洲村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛高新产业园。法定代表人：栗长春，系该村委会主任。原告杨巍与被告胡其来、罗胜英及第三人武汉江夏经济开发区中洲村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。诉讼中，原告杨巍申请追加武汉江夏经济开发区中洲村村村民委员会作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。2020年11月16日，原告杨巍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨巍的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告杨巍撤诉。案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告杨巍负担。审判员  许方芳二〇二〇年十一月十六日书记员  肖梦琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12441号原告：石陞俊，男，1946年9月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所实习律师。被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴**鱼洞云锦路**附**，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴。被告：重庆同和医院有限公司，住，住所地重庆市巴**云锦路**附****附**（单号）一社会信用代码91500113MA5UN70AXX。法定代表人：陈英。被告：重庆渝福医院管理有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园******代码915001070628542123。法定代表人：许勇芳。被告：重庆福瑞居养老服务有限公司，住所地重庆市巴**云，住所地重庆市巴**云锦路**附**500113MA60H0393L。法定代表人：陈英。原告石陞俊与被告重庆同济老年医院（以下简称同济医院）、重庆同和医院有限公司（以下简称同和医院）、重庆渝福医院管理有限公司（以下简称渝福医院）、重庆福瑞居养老服务有限公司（以下简称福瑞居公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告石陞俊及委托诉讼代理人霍克洪、姜井丽到庭参加诉讼。被告同济医院、同和医院、渝福医院、福瑞居公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石陞俊向本院提出诉讼请求：四被告连带支付原告工资即劳务费16061元，其中2016年欠付9561元，2018年5月1日至2018年5月16日欠付6500元。事实和理由：2016年，原告至被告同济医院工作，后因被告同济医院拖欠原告工资，原告从被告同济医院离职。2019年10月22日，被告渝福医院负责人许国荣向原告出具欠条确认被告同济医院欠原告2016年工资9561元。2018年5月1日至2018年5月16日，原告被继续留在被告同济医院处工作，基本工资为13000元/月。此后，被告同济医院尚欠原告工资6500元未支付。经查，四被告之间属人格混同，应当承担连带支付责任。被告同济医院未到庭未作答辩。被告同和医院未到庭未作答辩。被告渝福医院未到庭未作答辩。被告福瑞居公司未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告与被告同济医院签订劳动合同书，约定原告从事内科主任岗位工作，合同期限为2018年1月1日至2019年1月30日，基本工资为每月13000元。2019年10月22日，案外人许国荣出具欠条确认欠付石生俊2016年工资9561元。2020年8月5日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：四被告连带支付原告工资16061元。同日，该委作出不予受理通知书。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告于2006年9月10日达到法定退休年龄，其于2018年1月1日与被告同济医院签订劳动合同书，双方实质建立起劳务合同关系。本案关键点在于被告同济医院是否差欠原告劳务费，原告要求被告同济医院支付劳务费是否应得到支持。本案中，原告举示的劳动合同书能够证明被告同济医院在2018年5月1日至2018年5月16日与原告约定的劳务费为每月13000元，被告同济医院应对是否支付前述欠付劳务费承担举证责任，被告同济医院未到庭未举示证据证明其已支付原告劳务费或不应支付劳务费情形，被告同济医院应承担拒不到庭的法律后果，本院可以认定被告同济医院拖欠原告劳务费6500元（13000元/月×0.5月）。至于原告主张被告同济医院欠付2016年劳务费9561元，原告并未举示证据证明其于2016年与被告同济医院存在劳务关系，且欠条出具人为许国荣，原告亦未举示证据证明许国荣为被告同济医院法定代表人或单位员工，故本院对原告诉请被告同济医院支付2016年劳务费9561元不予以支持。原告并未举示足够证据证明被告同济医院与被告同和医院、渝福医院、福瑞居公司存在人格混同情形，故对原告要求被告同和医院、渝福医院、福瑞居公司承担连带责任，不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆同济老年医院支付原告石陞俊劳务费6500元；二、驳回原告石陞俊的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆同济老年医院于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.52元，减半收取计100.76元，由被告重庆同济老年医院负担。此款已由原告石陞俊自愿垫付，限被告重庆同济老年医院于本判决生效后10日内径付原告石陞俊，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年十一月五日书记员  刘莉莎