wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7786号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：周菁（，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：韦天玉，男，1977年3月2日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保东阳支公司）与被告韦天玉保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，其在庭审中变更诉请为要求被告韦天玉赔偿原告3230元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告韦天玉下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为适用普通程序依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保东阳支公司的委托诉讼代理人韦凯到庭参加了诉讼，被告韦天玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2020年7月7日22时05分，杨宏兴驾驶号牌为浙Ｇ7××××的小型轿车，沿东阳市区八华路由南向北行驶至银泰城圆盘路段处右转弯进入圆盘时，与韦天玉驾驶的无号牌普通二轮摩托车，在银泰城圆盘内由北向东驶出圆盘时发生碰撞，造成两车损坏、韦天玉受伤的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定，杨宏兴驾驶机动车行驶至环形路口时未让已在路口内的机动车先行，是事故主要责任方；韦天玉醉酒后驾驶机动车未确保安全，是事故次要责任方。浙Ｇ7××××小型轿车在原告人保东阳支公司投保了机动车损失保险（保险金额为244110元）及不计免赔险，被保险人为杨宏兴，事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，浙Ｇ7××××小型轿车经原告人保东阳支公司扣残值后定损金额为6100元。2020年7月27日，杨宏兴出具了机动车辆索赔权转让书。同日，杨宏兴与原告人保东阳支公司签订保险事故实物赔付确认书，将浙Ｇ7××××小型轿车送往浙江利星汽车有限公司维修。2020年7月28日，原告人保东阳支公司向浙江利星汽车有限公司支付了浙Ｇ7××××小型轿车的维修费6100元。嗣后被告未向原告支付任何费用。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦天玉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司保险赔款3230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韦天玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  马海光 人民陪审员  胡正清 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  吕卉卉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23601号原告杨前方，男，汉族，1990年8月3日出生，住河南省郸城县。委托代理人张子辰，河南六齐律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴江昆，河南六齐律师事务所实习律师，特别授权。被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人徐铁牛，执行董事兼总经理。委托代理人郭红周，河南领英律师事务所律师，特别授权。委托代理人乔傲，河南领英律师事务所律师，特别授权。原告杨前方诉被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称河南鲁公装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨前方委托代理人张子辰、吴江昆，被告河南鲁公装饰公司委托代理人郭红周、乔傲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鲁公装饰公司退还原告质保金12934元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾受雇于河南鲁公装饰公司陇海路分公司，担任该公司施工工程队的工长，承包该公司的装修工程。期间，河南鲁公装饰公司陇海路分公司收取原告质保金12934元。现该分公司已注销，被告河南鲁公装饰公司正在办理注销手续，原告多次向被告讨要质保金，被告迟迟不予退还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告河南鲁公装饰公司辩称：原告所主张质保金未届合同约定的保修期，其无权主张退还质保金。双方签订有《施工队合同协议条款》，协议第三条第9款明确约定“基础工程+水电保修五年”，第10款约定“在保修期内，维修费用均由乙方承担，乙方不得动用质保金”。本案原告在无证据证明其承揽工程是不包含水电项目的情况下，应当继续履行保修义务，保修期满5年后，方能退还其剩余质保金。现原告的两项工程已经产生维修费2574元，应当从质保金中予以扣除。根据双方约定，在保修期内，如原告负责工程出现质量问题，经被告通知，需原告本人到场维修，否则被告另行派人维修所产生的维修费，从质保金中予以扣除。现经被告通知，原告拒不履行保修义务，故原告的质保金应当予以扣减，剩余部分待保修期满后，扣除新产生的维修费，再确定是否有余额退还。如果保修期满，质保金不足以抵扣维修费，被告会另行起诉，要求原告赔偿损失。本院根据原被告诉辩依据、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2017年7月24日、9月5日，原告杨前方（乙方）与鲁公装饰公司郑州分公司（甲方）分别签订《装修工程施工劳务合作合同书》各一份，主要约定：乙方承包甲方装修工程，承包方式为包工包部分材料，质保金从合同总款扣除3%，乙方负责施工安全施工，乙方不得以任何形式在发包方处私自收取合同中的工程款项，如有违反，甲方将扣除乙方在甲方的所有工程款项、风险押金及质保金等。2、依原告提交河南鲁公装饰公司及陇海路分公司向其开具多份收据显示：2017年11月12日至2018年11月5日期间，被告计扣原告质保金11276元。诉讼中，原告明确变更其诉请为被告退还其质保金11276元。另双方均认可被告开具收据时间均为原告施工工程竣工验收合格后所开。3、2018年10月23日，原告以“回农业路店”为由向鲁公装饰公司郑州分公司申请离职，并签署项目经理离职申请协议书。该协议书主要载明项目经理所接郑州店的所有工程均已完工，如后期出现遗留问题或售后维修问题，项目经理接通知须及时进行处理，如公司安排人员维修，在原有费用上加50%佣金等。4、2019年11月6日，被告河南鲁公装饰公司陇海路分公司经决议注销。诉讼中，被告提交水电材料出库单等用以证明原告施工工程涉及水电及改造工程，并称原告所作工程涉及维修费2574元应予扣减，对此原告不予认可，并称其手机号一直未变，被告公司无任何人员电话告知维修之事。5、诉讼中，原被告双方均认可双方劳务合作模式为被告承接装饰工程后，由原告负责提供劳务与技术进行施工，被告或其材料商提供主材等。6、依原告提交工商登记信息显示：被告公司已被列入经营异常名录，对此被告称其公司注销公告期已届满，但未完成注销，现被告公司已终止注销申请。另明确表示因鲁公装饰公司郑州分公司、河南鲁公装饰公司陇海路分公司均已注销，对涉及该两分公司的债权债务均由河南鲁公装饰公司享有负担。本院认为：依原告所举证据可证明被告分多次收取原告工程质保金11276元，现保修期两年时间已届满，被告应按合同约定予以退还。被告以原告所做工程不满5年而拒绝退还，但被告并不能明确指出原告所施工工程均涉及“基础工程+水电保修五年”的情形，故对被告所辩质保金不满五年不应退还的主张，本院不予采信。因原告所施工工程已满足质保期两年的合同约定，被告亦无证据证明原告所施工工程存在质量问题，故原告要求被告退还质保金11276元的诉讼请求，本院予以支持。对被告所辩原告施工工程涉及维修费2574元应予扣减问题，现依被告所举证据不能证明其是否通知原告进行维修及案涉质保金对应的工程是否进行实际维修及维修费的具体金额，加之原告对此不予认可，故本院对此不予处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨前方质保金11276元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由原告杨前方负担21元，被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司负担41元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟 珊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执666号申请执行人：潘树文，男，汉族，1967年10月20日出生，现住吉林省公主岭市。被执行人：任明哲，男，1980年3月13日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。申请执行人潘树文与被执行人任明哲民间借贷纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年十一月十九日书记员  李晓宇
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1174号被执行人：杨某，男，生于1997年12月，住天水市麦积区。本院在执行被执行人杨某责令退赔一案中，经查被执行人杨某下落不明，本院依法对其采取临时控制措施，通过执行查询系统查明被执行人杨某无存款，无工商注册，无房产，无车辆。法院依法将被执行人杨某纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿责令退赔款XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初345号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈江勇审 判 员 何建军审 判 员 陈 昊二〇二〇年十一月二十二日法官助理 武 娟书 记 员 张三虎
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2426号申请执行人哈宝林，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人宗银泽，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人哈宝林与被执行人宗银泽民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3089号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人宗银泽偿还申请执行人哈宝林借款本金70000元及利息(兑付时扣除已付款10000元)，被执行人宗银泽偿还申请执行人哈宝林以100000元为本金的利息（从2014年4月16日起按月利率2%计息至2015年3月18日）。但被执行人宗银泽拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年7月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年7月16日依法冻结被执行人宗银泽名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年7月15日、2020年11月17日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人宗银泽银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2020年7月15日查询被执行人宗银泽土地、房产信息，经反馈被执行人宗银泽无土地及房产登记。5、本院于2020年11月20日对被执行人宗银泽采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宗银泽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人哈宝林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十一月二十日     书记员  王小伟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执793号 申请执行人付其昌，男，1971年10月19日生，住彭泽县。 被执行人许静，男，1982年1月25日生，彭泽县。 申请执行人付其昌依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2018）赣0430民初1989号判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行143100元，已执行0元，未执行143100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执793号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗 琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7258号罪犯黄飞鸿，男，1977年1月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文盲。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省龙南县人民法院于2017年6月7日作出（2017）赣0727刑初30号刑事判决，认定被告人黄飞鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，责令被告人退赔被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）赣07刑终395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄飞鸿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年07月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金，亦未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄飞鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄飞鸿减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年9月24日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执336号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。法定代表人：杨帆，任董事长。被执行人：王星绯，女，汉族，生于1988年07月23日，住河南省禹州市。宁波云联小额贷款有限公司申请执行被执行人王星绯借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行。为便于执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9824号裁决书由禹州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年十一月十九日书记员  刘冬阳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初3700号原告：阙晓姣，女，1988年1月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告：罗娇，女，1987年6月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告阙晓姣与被告罗娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严俊光到庭参加诉讼。被告罗娇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阙晓姣诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款合计37600.00元，被告于2019年12月4日向原告出具借条一张，约定一月内偿还，到期后被告只偿还了19000.00元，剩余18600.00元被告认拿不给，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款18600.00元及利息，诉讼费由被告承担。被告罗娇未到庭答辩。经审理查明，原告阙晓姣与被告罗娇系朋友关系，2019年11月17日，被告向原告借款，原告通过转账方式给付被告4万元。后被告向原告还款2400.00元，2019年12月4日，被告向原告补出具借条一张，约定借款37600.00元一月之内偿还。到期后，经原告催收，被告已偿还原告借款19000.00元，尚欠18600.00元至今未还。上述事实，有原告的陈述、借条、转账记录予以佐证。本院认为，被告向原告借款后，应按照约定的期限及时返还原告借款。本案双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告支付逾期还款资金占用期间的利息，应予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗娇偿还原告阙晓姣借款18600.00元及利息，利息从2020年1月5日开始按年利率6%计算至付清之日止，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元，由被告罗娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  游雪明人民陪审员  冉大明人民陪审员  李勇壮二〇二〇年十一月九日书 记 员  邓天姣
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢967号申请执行人：熊兴梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师，特别代理。申请执行人：邬菊平，女，1973年2月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：周家亮，男，生于1971年11月27日，土家族，住重庆市黔江区。熊兴梅与周家亮、邬菊平民间借贷纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的（2014）黔法民初字第00614号民事判决书已发生法律效力，但周家亮、邬菊平未按期履行生效法律文书所确定的义务，熊兴梅向本院申请强制执行，要求被执行人周家亮、邬菊平、邬菊平偿还借款本金750000元及利息和支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费11300、公告费560元、负担申请执行费9900元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人周家亮、邬菊平邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行；同时，本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人徐永平、尚世秀的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。经核查，被执行人周家亮、邬菊平的财产：一、被执行人周家亮、邬菊平挂靠四川鸿之源建筑工程有限公司承建的广西梧柳高速劳务部分工程款与保证金，本院以（2018）渝0114执790号执行裁定书全部予以冻结，待执行到位后本案参与执行分配；二、本院依法轮候查封了被执行人周家亮、邬菊平位于重庆市黔江区城X街道XX东路X段XXXX号的房屋(产权证：XXX房地证XXXX字第00XXXX号)，该房产已被本院以（2018）渝0114执恢244号执行案件进行评估拍卖，目前尚在处置过程中；三、本院依法查封了被执行人周家亮名下车牌号为渝XXXX**的汽车，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。2020年9月8日，本院依法查询了被执行人周家亮、邬菊平的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。此外，本院亦依法前往被执行人周家亮、邬菊平户籍所在地调查，当地居委证实其在户籍地无其他财产可供执行。2020年11月26日，本院依法约谈了申请执行人熊兴梅，向其告知本案执行情况，其表示无法提供被执行人周家亮、邬菊平的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序；同日，申请执行人熊兴梅向本院出具书面承诺，承诺放弃被执行人邬菊平的清偿责任并申请法院解除对被执行人邬菊平采取的所有强制措施，相关的法律风险申请执行人熊兴梅自愿自行承担；被执行人周家亮亦书面同意本案的债务由其偿还。至此，申请执行人熊兴梅的权利未能得到实现。本院认为，一、申请执行人熊兴梅自愿放弃被执行人邬菊平的清偿责任，并自愿承担相应的法律风险，同时，被执行人周家亮亦书面同意本案的债务由其偿还，该行为系申请执行人熊兴梅对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以确认；二、本案已穷尽查控措施，被执行人周家亮无其他财产可供执行，且经征求申请执行人熊兴梅意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘翠兰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2578号上诉人（原审被告）：河南大森机电股份有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路北侧。法定代表人：赵晓东，任该公司董事长。被上诉人（原审原告）：魏都区建兰五交化销售部，住所地许昌市魏都区向阳路向阳花园****。经营者：彭建兰，女，汉族，1974年4月13日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王留根，许昌市魏都区信威法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人河南大森机电股份有限公司因与被上诉人魏都区建兰五交化销售部买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南大森机电股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南大森机电股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十一月十二日书记员  付艳娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢709号 陆小好： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初907号原告：柴冲，男，1981年5月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂锐，湖北共合律师事务所律师。被告：武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区九峰街青王路******。诉讼代表人：葛环珍，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：蓝惊涛，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。原告柴冲与被告武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告柴冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柴冲撤回起诉处理。审判长  徐子岑审判员  黎伟雄审判员  臧文颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理王欢书记员范欢
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3423刑初67号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人马某某某，男，1983年10月8日出生，四川省盐源县人，彝族，小学文化，农民，住盐源县。2017年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月18日被扬中市公安局城东派出所抓获羁押。2020年9月28日被盐源县公安局刑事拘留，2020年10月19日经盐源县人民检察院批准逮捕，次日由盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。 四川省盐源县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人马子祖犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察官刘鸿、检察官助理刘宪章出庭支持公诉，被告人马子祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月期间，被告人马子祖伙同张某某、罗某（另案处理）在盐源县多次实施盗窃，盗窃价值共计1956余元。其具体盗窃事实如下： 1.盐源县果场路附近一商店盗窃天子香烟一条，经盐源县价格认证中心认证，价值人民币200元。 2.梅雨镇梅雨堡村顺城路12号（加油站王家餐厅旁边）程某家仁和超市盗窃软云香烟两包，经盐源县价格认证中心认证，价值人民币50元。 3.双河乡小堡子村4组盗窃董某商店内现金200余元。 4.双河乡皈某某药店内盗窃华为play3手机一部，经盐源县价格认证中心认证，价值人民币1170元。 5.双河乡古柏村一组枧曹沟附近郭某家盗窃生态鸡两只，经盐源县价格认证中心认证，价值人民币336元。 上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有书证报案记录、盐源县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、羁押证明、提取痕迹、物证登记表、情况说明、（2017）川3423刑初92号刑事判决书及释放证明、被害人皈金碧购买华为ｐｌａｙ3手机发票、盐价认定［2020］11号被盗手机、香烟等价格认证结论及通知书、现场勘验笔录、现场方图及现场照片、现场指认笔录及视频资料、被害人董某、皈某某、郭某、程某的陈述、同案张某某、罗某的供述、被告人马子祖的供述及视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马子祖伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数量较大，其行为符合盗窃罪的全部构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控有据，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马某某与他人多次共同实施盗窃时，均系临时纠集、临时起意，作用相当，不分主从。被告人马子祖2017年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。案发后，罗某已超额赔偿了被害人董某、皈金碧、郭某的损失。综上，根据被告人马子祖的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，按照罪责刑相适应的原则，对被告人马子祖决定刑罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 芳 人民陪审员  代银高 人民陪审员  杨天明 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  张西文 书 记 员  余巫力 附本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2033号之一申请执行人：徐州鸿润达电动车有限公司，统一社会信用代码913203216896438148，住所地丰县。法定代表人：李长忠。被执行人：张士德，男，1970年12月21日生，汉族，住丰县。徐州鸿润达电动车有限公司与张士德买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州鸿润达电动车有限公司于2020年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张士德给付人民币67446.00元及利息。同时依法应承担执行费912.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月19日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经轮候查封其公司部分机器设备（详见查封财产清单），本案无法处置，另被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人张士德适用限制高消费措施，2020年9月21日将被执行人张士德纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过谈话方式将被执行人张士德名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张士德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月十二日书记员  江 珂
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11272号 原告：杨小飞，男，1990年9月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：成都快乐家网络技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：刘光碧，职务不详。 原告杨小飞与被告成都快乐家网络技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杨小飞于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨小飞可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨小飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小飞负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张雪婷
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监430号张朱：你因与被申诉人王惠荣、朱惠芳因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3428号民事判决，经向江苏省无锡市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，（一）你申请财产保全不存在“申请错误”的情形。你向王惠荣账户汇款，与王惠荣之间可能存在投资关系或保管关系，故你起诉属于正常的诉讼行为，并未恶意行使权利，也及时在撤诉后申请解除查封，主观上不具有恶意保全损害被申诉人权益的故意，不能认定财产保全存在“申请错误”的情形。（2017）苏02民终574号案件的判决结果不能直接推定你诉王惠荣等人返还保管款一案的诉讼请求也会被驳回，法院也未作出认定王惠荣等人不存在侵害你合法权益的生效判决。（二）一、二审判决对于王惠荣、朱慧芳主张的损失是否实际产生及金额均未查明。1.王惠荣、朱慧芳的财产被保全是基于你、娄妍斐、唐伟良三人中哪一个人的申请尚未查清。如你的保全是轮候查封，则不存在侵权行为。2.王惠荣、朱慧芳因财产保全产生的损失金额未查清。2013年1月7日王惠荣向徐惠出具的两张借条是用复写纸形成的复印件，不符合民间借贷的交易习惯。2013年5月28日王惠荣向陈银海出具的600万元借条同样系复写纸形成的复印件，该笔借款发生在2013年5月28日，与你的保全行为之间不存在因果关系，且你在第二次撤诉时该笔借款尚未到期，借款期间的利息不会因你的财产保全产生或增加。王惠荣提供的转账给徐惠和陈银海的还款记录无法证明借款存在利息。王惠荣向案外人借款的用途、合理性等相关事实，一、二审判决均未予查明。3.（2016）苏02民终2426号案件在未将你列为被告或第三人的情况下直接认定你与娄妍斐、唐伟良三人对王惠荣、朱慧芳的损失承担连带赔偿责任，剥夺了你作为利害关系人参加诉讼、抗辩、上诉的权利。本案一、二审法院沿用该判决认定的案件事实作出裁判，剥夺了你的诉讼权利。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回王惠荣、朱慧芳的诉讼请求。本院经审查认为，1.财产保全制度的设立目的是为了保护当事人的合法权益和保证将来人民法院生效裁判文书得以执行，但为了防止当事人滥用诉讼权利，不当损害他人合法权益，针对申请财产保全错误损害赔偿责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请财产保全错误，本质上属于一种民事侵权行为，应当从一般侵权行为的构成要件方面加以考察，即加害行为、申请人具有主观过错、损害结果以及损害结果与加害行为之间存在因果关系。其中，申请人是否具有主观过错，是认定申请财产保全是否有错误的核心要件，此应从申请保全的对象、范围、时间、申请保全是否具有正当性基础等方面予以综合判断。本案中，你两次起诉，两次提出财产保全申请，后又两次撤诉，期间查封王惠荣、朱慧芳的财产近两年，至今你仍无证明申请对王惠荣、朱慧芳的财产进行保全具有正当性基础的证据，故你对他人合法权益未尽到合理谨慎注意义务，你申请财产保全缺乏正当性和合理性，主观上具有过错，致使王惠荣、朱慧芳的财产长期被查封遭受损失，一、二审判决判令你予以赔偿，于法有据。2.在你、娄妍斐、唐伟良诉王惠荣、朱慧芳等系列案件中，你、娄妍斐、唐伟良分别申请财产保全，法院基于你、娄妍斐、唐伟良的共同申请保全了王惠荣、朱慧芳的财产，无法区分哪个案件保全在先，故你以轮候查封为由主张不承担侵权责任，依据不足。王惠荣、朱慧芳在诉讼期间提交的借款协议、出借人支付出借款项的网上银行电子回单、向出借人支付利息的网上银行电子回单等证据从本金、利率、利息数额、款项支付时间上能够相互对应，可以证明王惠荣、朱慧芳在银行存款和投资款被冻结后存在向他人借款并实际支付超过年利率24%利息的事实，王惠荣、朱慧芳主张以年利率24%与存款利率的差额作为财产被错误保全的利息损失计算标准，具有事实和法律依据。王惠荣、朱慧芳提供的借条系复写纸书写形式，并非复印件，且有网上银行电子回单予以佐证，你虽有异议，但未提供反驳证据，对你的异议本院不予采信。3.在（2016）苏02民终2426号案件中，法院针对王惠荣、朱慧芳因财产保全遭受的损失、申请人的主观过错、赔偿范围等作为认定，该案已发生法律效力，娄妍斐的再审申请亦被驳回，你虽对该判决确认的事实有异议，但亦无足以推翻的相反证据，一、二审法院依据该关联案件生效判决作出裁判，亦无不当，你据此主张一、二审法院剥夺你的诉讼权利，依据不足。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年十一月三日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1984号申请人执行人高某某，男，汉族。被执行人康某某，男，汉族。高某某与康某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0825民初8207号民事调解书已发生法律效力。因康某某未按生效法律文书确定的期间履行给付高某某借款的给付义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人康某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人康某某未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人康某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人康某某银行、互联网银行无存款收入，工商无登记注册信息，无土地及房产登记，无对外投资登记信息，无债权股权保险等财产性权益，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院依法对被执行人康某某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人康某某无财产可供执行，申请执行人高某某明确表示提供不出被执行人康某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0825执1984号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 明审判员 王 军审判员 蔡济宇二〇二〇年十一月三十日书记员 张 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                 (2020)陕0802财保44号    申请人：王玉琴，女，1975年11月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区永邦国际（溪水华庭小区）三单元1601室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：柴茂盛，男，1978年12月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人王玉琴与柴茂盛民间借贷纠纷一案中，申请人王玉琴于2020年11月11日向本院提出申请，请求对被申请人名下中国建设银行榆林新建南路支行XXXXXXXXXXXXXXX9653账户内50万元的金额进行保全。本院认为，申请人王玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人柴茂盛名下中国建设银行榆林新建南路支行XXXXXXXXXXXXXXX9653账户内50万元予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。               审  判  员     张晓涛     二0二0年十一月十二日                                      书  记  员     张兵兵         2020080244197511198612XXXXXXXXXXXXXXX1978120****610XXXXXXXXXXXXXXX1
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5673号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区，统一社会信用代码91370113560757466L。负责人：李海军，副总经理。委托诉讼代理人：毛宏霞，女，汉族，该公司工作人员。被告：赵相宝，男，1965年8月1日出生，汉族，住济南市长清区。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告赵相宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南中建物业服务有限公司济南分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  万立波二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹文雯
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0827执370号 申请执行人：孙冲，女，1990年2月2日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人：杨艳，女，1973年4月29日出生，汉族，住垣曲县。 申请执行人孙冲与被执行人杨艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0827民初669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付14800元，案件受理费85元，申请执行费123元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年8月31日通过直接送达方式向被执行人杨艳送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月25日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨艳名下的财产信息，未发现被执行人杨艳有可供执行财产。 3、本院于2020年9月28日将被执行人杨艳主动履行的3000元转交给申请执行人孙冲。 4、本院于2020年9月28日通过垣曲县不动产登记中心查询了被执行人杨艳名下不动产登记情况，未发现被执行人杨艳有可供执行财产。 5、本院于2020年9月28日到运城市住房公积金管理中心垣曲管理部查询了被执行人杨艳名下的公积金信息，未发现被执行人杨艳有可供执行财产。 6、本院于2020年9月28日通过中国人寿保险股份有限公司垣曲支公司查询了被执行人杨艳名下保险信息登记情况，未发现被执行人杨艳有可供执行财产。 7、本院已对被执行人杨艳限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11885元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  文小选 二〇二〇年十一月九日 书记员  许智文
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初707号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李向前，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市孝义办事处烈姜沟村石河道新区。因无证驾驶机动车于2020年6月1日被巩义市公安局罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被巩义市公安局取保候审，同年11月10日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕829号起诉书指控被告人李向前犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人李向前到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年5月24日13时许，被告人李向前酒后无证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿巩义市站街镇迎宾路由北向南行驶至与兴华街交叉口处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李向前的血醇含量为123.34mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李向前的具结书、供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场查获视频，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等证据，据此认为被告人李向前的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李向前拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李向前对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李向前签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李向前犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李向前酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李向前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月9日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十一月十六日书记员  李坤恒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保444号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:付春英，女，1981年8月13日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人付春英金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人付春英名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1090号之三申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，职务董事长。被执行人：邸静，女，1991年6月12日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初831号民事判决书，责令被执行人邸静偿还申请执行人借款本金300000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邸静在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1755号申请执行人常明庆，男，1982年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人刘梦星，女，1985年12月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，上列二申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列二申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终592号民事判决书，在执行申请执行人常明庆、刘梦星与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终592号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终592号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 丹
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0329刑初29号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人王永科，男。 麟游县人民检察院以麟检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王永科涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院指派检察员亢惠民依法出庭支持公诉，被告人王永科到庭参加诉讼。现已审理终结。 麟游县人民检察院指控：被告人王永科从2019年11月份开始，多次晚上9点以后，一个人沿村子小路，越过崔木镇北王煤矿南院墙，采用肩扛的方式，盗窃北王煤矿铁质设备。2020年4月19日晚上7点多，被告人王永科将盗窃积攒的铁制品卖给永寿县收废品的刘某某（另案处理），刘某某驾车当晚返回，当晚11时许走到崔木治安检查站时被查处。经清查盗窃托辊6个、H架41个、上托辊21个、单绳主压绳轮子托架4个、轻轨道15kg，共重3200kg。经陕西众福信资产评估有限公司评估，被告人王永科盗窃北王煤矿物品价值13512元。公诉机关认为，被告人王永科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提供了相关证据。 被告人王永科对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，刘某某被查获后，经清查，其驾驶的陕V*****轻型货车上的H架为47个，其中41个系被告人王永科出售，其余6个系田某某出售。案发后，经陕西众福信资产评估有限公司对陕V*****轻型货车上的托辊、H架、上托辊、单绳主压绳轮子托架、轻轨道评估，上述财物在评估基准日2020年4月19日的市场价值为14943元，其中H架47个单价530.00元，成新率为45.00%，价值11210.00元。公安机关于2020年4月2日已经将上述被盗财物发还被盗单位。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县公安局崔木派出所受案登记表、麟游县公安局立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书；2、人口信息查询单；3、陕西永陇能源开发建设有限责任公司崔木煤矿报案材料、材料明细、证明等；4、称重笔录、麟游县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定、扣押清单、领条；5、证人王某某、高某某、姚某某、田某某的证言；6、被告人王永科的供述与辩解；7、同案刘某某的供述；8、鉴定聘请书、陕西众福信资产评估有限公司众福信评咨字[2020]016号资产评估咨询意见书、鉴定意见通知书；9、麟游县公安局现场勘验笔录、现场图、现场平面图、现场笔录及照片；10、辨认笔录及照片。以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人王永科以非法占有为目的，采取翻越院墙的方式，多次进入陕西永陇能源开发建设有限责任公司崔木煤矿，秘密窃取托辊6个、H架41个、上托辊21个、单绳主压绳轮子托架4个、轻轨道15kg，价值共计13512元，数额较大，被告人王永科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，麟游县人民检察院指控被告人王永科所犯罪名成立。被告人王永科在案发后及本案审理期间如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚且在公诉机关签署认罪认罚具结书，可从轻处罚；其对北王煤矿物资多次实施盗窃且持续时间较长，可酌情从重处罚。公诉机关根据本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王永科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月八日起至二Ｏ二一年二月七日止，罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨剑虹 人民陪审员  李友明 人民陪审员  冯金龙 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  石玉慧
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初3175号 原告：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地：桂阳县蔡伦中路**。 法定代表人：董艳珍，该公司董事长 委托诉讼代理人：李海英，该公司经理。 被告：欧阳敏，男。 原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司（以下简称弘兴物业）与被告欧阳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘兴物业的委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼，被告欧阳敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月1日至2019年11月30日物业管理服务费人民币2786元、滞纳金人民币397元（超出397元部分自愿放弃），至2018年3月26日止的二次加压供水分摊电费8元，共计3191元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月5日原告与桂阳玉景房地产开发有限公司双方签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向其开发的小区（凯旋城小区）提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用。2017年5月11日原告与被告签订《玉景.凯旋城前期物业管理服务协议》，明确了双方的权利和义务，原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，缴费时间为每月1-5日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用总额的万分之五缴纳滞纳金。二次加压供水产生的电费按实分摊。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。 被告欧阳敏未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、前期物业管理委托合同、玉景凯旋城前期物业管理服务协议、催缴通知、二次加压供水电表抄表记录、水表抄表记录，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月5日，原告与桂阳县玉景房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，合同约定桂阳县玉景房地产开发有限公司委托原告对玉景·凯旋城小区实行前期物业管理服务，合同期限自签订之日起至该小区业主委员会成立后与所选聘的物业管理公司签订新的物业服务合同生效时止。2017年5月11日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业费；住宅的物业管理费标准：不带电梯房0.6/㎡/月（按建筑面积计算）、带电梯房1.2元/㎡/月；二次加压供水和水景动力产生电费按实分摊；物业费交纳时间：首次交纳费用时间是办理入住手续时预交12个月，以后每月1日至5日按月缴纳当月的物业管理费。如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳违约金。合同履行期间，原告为该小区提供了物业服务。被告系玉景·凯旋城小区电梯房5栋2304房业主，该物业建筑面积128.99平方米。自2018年6月1日起至2019年11月30日止，被告按合同约定应支付物业服务费共计2786.18元，至2018年3月26日被告应交二次加压供水分摊电费8元，以上费用经原告书面催收，被告未交。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告之间形成的物业服务合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告接受了原告的物业服务，就应按合同支付相应的物业服务费和二次加压供水分摊电费。被告未按时履行合同约定的交费义务，构成违约，应按合同约定从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五承担违约金，现依合同计算的违约金多于397元，原告自愿放弃超出397元部分本院予以准许。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳敏于本判决生效之日起5日内向原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司支付2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费2786元、逾期支付违约金397元，至2018年3月26日止的二次加压供水分摊电费8元，共计3191元。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员  周 然 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘四新 书 记 员  邓 夏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7233号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**D街区******，统一社会信用代码：91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告:余泽平，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:程国芬，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告余泽平、程国芬物业服务合同纠纷一案,本院立案后，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5443号原告曹亮，男，汉族，1977年11月1日生，住四川省大竹县。委托代理人张瑜，河南申威律师事务所律师，代理权限特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。法定代表人杨松柏，系该公司经理委托代理人田宝军，河南同远律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹亮与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮的委托代理人张瑜，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人田宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹亮诉称，2020年9月17日8时，原告曹亮驾驶车牌号为粤Ｓ×××**小型轿车，沿信阳市平桥区北环路国际茶城路段由北向南行驶时，与案外人汤诗强驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**的小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损，车内乘坐人员张琳受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，原告曹亮承担事故全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限出具的车辆损失估价鉴定结论书认定，粤Ｓ×××**小型轿车的车辆损失为43398元，经查，粤Ｓ×××**小型轿车于2020年1月17日在被告处投保了机动车交强险及机动车损失险（赔偿限额为人民币206758元，不计免赔率），本案事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计45298元，本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，我公司承担赔偿责任的原则是投保车辆在我公司投保有车损险，我公司依法要求核实驾驶人驾驶证、行驶车辆行驶证是否合法有效，且无其他免赔事由前提下，承担原告合法合理损失。我公司不承担鉴定及诉讼费等间接损失。经审理查明，2020年9月17日8时，原告曹亮驾驶车牌号为粤Ｓ×××**小型轿车，沿信阳市平桥区北环路国际茶城路段由北向南行驶时，与案外人汤诗强驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**的小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损，车内乘坐人员张琳受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，原告曹亮承担事故全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限出具的车辆损失估价鉴定结论书认定，粤Ｓ×××**小型轿车的车辆损失为43398元，经查，粤Ｓ×××**小型轿车于2020年1月17日在被告处投保了机动车交强险及机动车损失险（赔偿限额为人民币206758元，不计免赔率），本案事故发生在保险期间内。另查明，粤Ｓ×××**小型轿车的施救费为600元、评估费1300元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告按照保险合同的约定赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的各项损失分别计算为：①车辆损失费43398元；②评估费1300元；③施救费600元；原告各项损失合计45298元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿原告曹亮各项损失共45298元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费932元，减半收取466元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16）（信阳市浉河区人民法院过路款账户名称：信阳市浉河区人民法院；开户行：中国建设银行信阳民权路支行；账号：41×××10。）审判员  高海波二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈建勇书记员胡玲
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0221执544号 申请执行人：代神河，男，1983年1月14日生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：曾伟军，男，1975年5月20日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人代神河与被执行人曾伟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）湘0221民初1116号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月9日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年10月9日、2020年11月11日发起总对总网络财产查控，于2020年10月15日向株洲县不动产登记中心、株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 本院在执行过程中，于2020年11月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 喻 涛 审判员 戴威华 审判员 周 蛟 二◯二◯年十一月十七日 书记员易尹依
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初472号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人金小明，男，1967年5月11日生，小学文化，汉族，渔民，住江苏省常州市武进区。因非法捕捞分别于2018年4月16日被江苏省太湖渔政监督支队罚款3000元、2018年8月18日被江苏省太湖渔政监督支队作出赔偿渔业资源损失4000元处罚。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年7月2日被取保候审。2020年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。被告人沈东明，男，1966年10月21日生，初中文化，汉族，渔民，住江苏省常州市武进区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年7月2日被取保候审。2020年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。指定辩护人卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人金小明、沈东明犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后因不适用简易程序，依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员唐晓军出庭支持公诉。被告人金小明及其指定辩护人王岩、被告人沈东明及其指定辩护人卓艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2019年6月30日晚，被告人金小明、沈东明在太湖禁渔期内至太湖大浦外水域，由被告人金小明、沈东明轮流开船，共同操作由底拖网、电瓶、逆变器组成的电虾工具，捕获鱼虾115.4千克。归案后，被告人金小明、沈东明均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人金小明、沈东明违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人金小明、沈东明认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人金小明、沈东明均起主要作用，均系主犯。被告人金小明、沈东明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金小明对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人金小明的指定辩护人对指控的罪名无异议，对部分事实有异议，认为系由沈东明开船，非两人轮流开船。对量刑提出以下意见：1、如实供述、认罪认罚；2、案涉渔获物已被放生，对环境损害相对较低；3、愿意缴纳生态修复赔偿金。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人沈东明对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人沈东明的指定辩护人对指控的罪名和事实无异议，对量刑提出以下意见：1、如实供述、认罪认罚；2、案涉渔获物已被放生，对环境损害相对较低；3、愿意缴纳生态修复赔偿金。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2019年6月30日晚，被告人金小明、沈东明在太湖禁渔期内至太湖大浦外水域，采用禁用的电力及底拖网方式非法捕捞水产品。捕捞过程中，由被告人沈东明驾驶渔船，被告人金小明操作由底拖网、电瓶、逆变器组成的电虾工具，捕获鱼虾115.4千克。案发后，上述渔获物、渔船1艘、逆变器1个、电瓶1个、底拖网1个被扣押。后渔获物被放生，渔船已发还被告人沈东明。归案后，被告人金小明、沈东明均如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。审理中，公诉机关调整量刑建议，被告人金小明、沈东明再次表示认罪认罚。审理中，被告人金小明自愿缴纳生态损害赔偿金人民币6825元。上述事实，被告人金小明、沈东明均供认不讳，且有公诉机关提供的被告人金小明、沈东明的讯问笔录及对捕捞地点的辩认笔录、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、派出所出具的发破案经过、户籍人口信息、认罪认罚具结书、生态损害赔偿金缴款凭证、江苏省太湖渔政监督支队行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证、各方确认，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人金小明、沈东明违反保护水产资源法规，在太湖禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。两被告人均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。两被告人均认罪认罚，依法从宽处理。被告人金小明已缴纳生态损害赔偿金，对被告人金小明、沈东明量刑时均酌情予以考虑。被告人金小明此前因非法捕捞水产品被行政处罚，此次又犯非法捕捞水产品罪，酌情从重处罚。被告人金小明、沈东明作为渔民，故意违法使用规模较大的电鱼设备及底拖网进行捕捞，对所涉水域的渔业资源具有较大危害性，故不予宣告缓刑。对指定辩护人关于两被告人如实供述、认罪认罚，应予从轻从宽处理的意见予以采纳，对两被告人适用缓刑的建议不予采纳据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金小明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月6日至2021年4月5日止)。二、被告人沈东明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月6日至2021年3月5日止)。三、暂扣的作案工具逆变器1个、电瓶1个、底拖网1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文立人民陪审员  俞静玲人民陪审员  张 勇二〇二〇年十一月六日书 记 员  钱园园
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1128号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：张立鹤，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县。被执行人：周明，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县。本院依据肇州县人民法院（2015）州刑初字第102号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，本院于2020年11月24日依法扣划被执行人张立鹤账户内存款人民币299.86元、依法扣划被执行人周明账户内存款人民币214.26元至肇州县人民法院涉案往来款账户内上缴罚金。另经其他对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州刑初字第102号刑事判决书中判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十八日书记员 张肇福
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4906号原告：贺菊兰，女，1971年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会（统一社会信用代码：55331004666189970K），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。主要负责人：罗海斌。被告：台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社（统一社会信用代码：N2331004577725022A），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。主要负责人：罗海斌。原告贺菊兰与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会为民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院依申请追加台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社为被告。原告诉请（变更后）：判令被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社立即归还原告借款本金100000元及自2019年10月1日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺菊兰到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会及被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社的负责人罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会原名路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，于2018年4月28日更为现名；被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社原名台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社，于2019年6月5日更为现名。2014年3月6日，两被告向原告借款100000元，并由原台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社向原告贺菊兰出具收据一份，载明收到原告借款人民币100000元。2017年3月6日，原路桥区螺洋街道藕池居居民委员会出具借款书，约定借款金额为100000元，借款月息1%，借款期限至2019年9月30日，利息按年支付。到期后被告未偿还借款，利息己付至2019年9月30日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社于判决发生法律效力之日起十日内归还原告贺菊兰借款100000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十一月二十五日代书记员 林芝附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，汉族，1979年5月10日出生，住广东省深圳市南山区******侨苑（二期）A座2004，公民身份号码为510************414。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市清溪聚贤文具店。住所地：广东省东莞市**************天众电子市场CF11。（已注销）经营者：易辉，男，汉族，1987年10月15日出生，住江西省宜春市万载县************，公民身份号码为362************214。委托诉讼代理人：杨征，广东尚道律师事务所律师。一审被告：东莞市魔声声学科技有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码为914***********135F。法定代表人：李某2。一审被告：深圳市波音声学科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区****马家龙雅芳婷中心419室。统一社会信用代码为91440300MA5F3M006Q。法定代表人：李某1。以上两一审被告共同委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。以上两一审被告共同委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。再审申请人李某1与被申请人东莞市清溪聚贤文具店（以下简称聚贤文具店）、东莞市魔声声学科技有限公司（以下简称魔声公司）、深圳市波音声学科技有限公司（以下简称波音公司）买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审理过程中，查明：本案在执行过程中，李某1、魔声公司、波音公司与聚贤文具店达成执行和解协议且已履行完毕，李某1、魔声公司、波音公司在和解协议中没有声明不放弃申请再审权利。本院经审查认为，本案各方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕，且本案再审申请人李某1在和解协议中没有声明不放弃申请再审权利。因此，本案各方当事人就案涉买卖合同的权利义务关系已了结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第四项、第四百零二条第三项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  程春华审判员  段体操审判员  王 振二〇二〇年十一月二日书记员  王垚丹附相关司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3716号 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人钟星亮代位求偿权纠纷一案，已于2020年11月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初2842号原告：广发银行股份有限公司曲靖分行统一社会信用代码：915303027343262966负责人：娄剑磊地址：云南省曲靖市麒麟区委托代理人：左云帆，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：王林，男，汉族，1970年11月7日生，住云南省曲靖市陆良县。（未到庭）原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行审理，原告广发银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告王林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉称：2014年3月16日，被告王林向原告申请广发银行股份有限公司曲靖分行提交生意人（生意红）申请表向原告申请生意红三证一日贷。被告在阅读并了解了本申请书的所有条款后，明确表示愿意接受所有条款并遵守所有承诺及申明。2014年4月4日，原告向被告王林出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：132149000930），此次贷款的授信额度为循环额度人民币30万元，额度有效期自2014年4月4日至2019年4月4日止，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户均为62146232380********，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。在《个人信用贷款核准通知书（额度）》内，被告王林使用额度327次，共计本金10257200元，贷款人均依约将贷款发放至被告王林账户。截止2020年3月19日，被告下欠原告本息共计59683.8元，经原告多次催要未果，我们也到被告老家找他，也没有找到。被告至今仍未履行合同约定的还款义务。请求判令：一、由被告偿还原告欠款本金56613.87元，利息2170.65元、罚息830.96元、复利68.32元，截止2020年3月20日至借款清偿之日止的利息（含罚息、复利、按约定申请表的约定计算，利随本清），二、由被告承担本案公告费、诉讼费、保全费。被告王林未到庭答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告王林身份证复印件，证实被告主体适格。2生意人卡（生意红）申请表复印件、《个人信用贷款核准通知书（额度）》复印件、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》复印件、账户交易流水复印件，证实被告王林向原告申请办理生意红三证一日贷，明确约定了贷款的本金、利息、罚息、复利、违约责任及争议的解决方式等内容的事实，原告依约将贷款发放至被告账户的事实。3、欠款明细复印件，证实截止2020年3月19日被告下欠原告借款本息的事实。4、公告费发票，证实原告为实现债权产生的公告费。被告王林未到庭质证、也未提供相关证据。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：2014年3月16日，被告王林向原告广发银行股份有限公司曲靖分行申请广发银行股份有限公司曲靖分行提交生意人（生意红）申请表向原告申请生意红三证一日贷。被告在阅读并了解了本申请书的所有条款后，明确表示愿意接受所有条款并遵守所有承诺及申明。2014年4月4日，原告向被告王林出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：132149000930），此次贷款的授信额度为循环额度人民币30万元，额度有效期自2014年4月4日至2019年4月4日止，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户均为62146232380********，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。在《个人信用贷款核准通知书（额度）》内，贷款人均依约将贷款发放至被告王林账户。截止2020年3月19日，被告下欠本金56613.87元，利息2170.65元、罚息830.96元、复利68.32元，合计59683.8元。原告广发银行股份有限公司曲靖分行用去公告费500元。本院认为，债务应当清偿，双方自愿签订借款合同，被告王林偿还了部分借款后未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告广发银行股份有限公司曲靖分行请求偿还下欠本金及利息、公告费符合相关法律规定，本院予支持。原告广发银行股份有限公司曲靖分行其他诉讼请求无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王林在判决书生效后十日内向原告广发银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金56613.87元，利息2170.65元、罚息830.96元、复利68.32元，合计59683.8元。并依约承担自2020年3月20日至借款本息清偿之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）。二、驳回广发银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费1292元（原告已预交）、公告费500元，由被告王林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  张秀芝人民陪审员  崔连红二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  侯光林
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2952号 原告：武胜县华封龙小艳副食店，经营场所四川省广安市武胜县华封镇桃园村****，统一社会信用代码92511622MA6AUR6108。 经营者：龙小艳，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐诗，女，1978年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县华封龙小艳副食店与被告唐诗买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告武胜县华封龙小艳副食店于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县华封龙小艳副食店的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜县华封龙小艳副食店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县华封龙小艳副食店负担。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨涔
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5328号原告：张德林，男，1968年10月29日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：张学高，男，1960年12月3日生，汉族，住溧阳市。原告张德林与被告张学高农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋跃平，被告张学高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德林诉称，2000年左右，原告为耕作方便耕种了村边其他人的农田，将永和村委林业组发包给原告的地块代码尾号为xxxx1，承包面积为0.6亩，实测面积为0.68亩的地块和地块代码尾号为xxxx2，承包面积为1.1亩，实测面积为1.45亩中的0.5亩地块交由被告代耕。原告于2011年起向被告索要该承包田，经村委多次协商无果。为维护本人的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告承包的土地1.18亩。被告辩称，其是从生产队进的田，原告应该起诉生产队，然后村小组再起诉其。如果政策变了，村小组再问其要田怎么办。经审理查明，2017年6月15日，溧阳市人民政府向原告张德林户发放了农村土地承包经营权证，该权证记载原告承包五块土地，承包土地面积合计为3.95亩（实测面积为4.37亩），案涉地块代码分别为xxxxxxxxxx和xxxxxxxxxxxxx，承包面积分别为0.6亩和1.1亩，实测面积分别为0.68亩和1.45亩。2000年左右，原告为耕种方便耕种了他人田地，上述地块代码尾号为xxxx1地块及地块代码尾号为xxxx2地块中的约0.5亩田地由被告张学高耕种至今。庭审中，被告称案涉土地是原告不愿耕种丢给了生产队，其是从生产队取得的土地。该土地现在种植的是榉树。其不愿意继续租用案涉土地。以上事实，由原、被告提供的书证等证据及当事人当庭陈述随卷佐证。本院认为，根据法律规定，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，被告对案涉土地现由原告享有承包经营权并无异议，故原告要求被告归还案涉土地，于法有据，本院予以支持。被告称其系从生产队取得案涉土地，但未提供相应证据，且案涉地块现已由原告承包，故对被告的该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条之规定，判决如下：被告张学高须于2021年1月1日前将其使用的由原告张德林享有承包经营权的地块代码为xxxxxxxxxx的土地（承包面积0.6亩，实测面积为0.68亩）及地块代码为xxxxxxxxxxxxx土地中约0.5亩土地返还给原告张德林。案件受理费177元（已减半收取），由被告张学高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 张 云二〇二〇年十一月十一日书记员 潘辰露
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0203民初812号 原告：黄新国，男。 被告：兰军刚，男。 原告黄新国诉被告兰军刚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，由审判员刘随社依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告黄新国、被告兰军刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告因其过错给原告造成的损失23200元。2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2019年4月份原告承建民房施工过程中，由于被告兰军刚的重大过错在开铲车的过程中将脚手架撞倒，致使脚手架上工作的刘保军坠落受伤。刘保军与原、被告提供劳动者受害责任纠纷一案经印台法院（2020）陕0203民初12号民事判决书处理，由原告向刘保军赔偿59493.69元，被告承担连带赔偿责任；在执行过程中三方达成和解，实际支付刘保军58000元后结案。原告认为被告在该起事故中存在重大过错，应当对原告给他人赔偿的损失承担部分赔偿责任，但双方无法达成一致意见。现原告诉至法院。 被告兰军刚辩称，不同意原告诉讼请求，被告在2019年8月5日就刘保军的赔偿已经和原告达成协议，故现在原告要求这部分赔偿被告不同意。对陈述事实部分认可，无异议。 原告为支持其主张，向法庭提交了铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初12号民事判决书、（2020）陕0203执329号结案通知书各一份，证明原告已经向刘保军赔付了170000元左右。 被告兰军刚对以上证据的质证意见为：对形式要件认可，无异议,对证明目的认可。但是后边赔的58000元和被告无关。 被告为支持其主张，向法庭提交了以下证据： 证据一、（2020）陕02民终254号民事判决书一份，证明铜川市中级人民法院二审对（2020）陕0203民初12号民事判决书进行了维持。 证据二、收条一份，证明被告与原告在2019年8月5日就刘保军的赔偿已经和原告达成协议，以后的事情和被告无关。 原告黄新国对以上证据质证意见为：对证据一认可，无异议；对证据二真实性认可，对证明目的不认可。原、被告仅是对之前给刘保军赔偿的110000元达成了协议，被告对后边产生的58000元赔偿应当负连带责任。 经审理查明：2019年4月初被告黄新国承建位于铜川市印台区金锁关镇柳树台村的民房建设的过程中，刘保军在脚手架上上砖，被告兰军刚在开铲车的过程中不慎将脚手架撞倒，致使在脚手架上工作的刘保军坠落受伤。另查明，2019年8月5日，本案被告兰军刚与原告黄新国就赔偿刘保军事宜达成协议，并支付黄新国50000元，后续事宜与兰军刚无关。后刘保军起诉至我院要求黄新国、兰军刚赔偿损失，该案经我院审理作出（2020）陕0203民初12号民事判决书，刘保军上诉后铜川市中级人民法院作出（2020）陕02民终254号民事判决书维持原判。该案在执行过程中黄新国、兰军刚、刘保军达成和解，由黄新国向刘保军一次性支付58000元，剩余部分刘保军自愿放弃，执行费811元由兰军刚承担。 以上事实，有收条、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方经协商一致在自愿平等的基础上达成协议，原告向被告出具收条予以证明被告兰军刚赔偿50000元后剩余赔偿与被告兰军刚无关。且被告兰军刚已向原告支付刘保军赔偿款50000元。根据法律规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。原告虽称双方仅就刘保军之前赔偿费用双方达成协议，对之后刘保军的法院提起诉讼部分未协议一致，但未向法庭提交相关证据，其诉请不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄新国的诉讼请求。 案件受理费190元，由原告黄新国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘随社 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 颖
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初961号原告：袁安金，男，1984年10月29日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：王淑华，经理。袁安金与牡丹江金管家物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告袁安金于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原告需要另行收集证据，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁安金撤诉。案件受理费25元，由原告袁金安负担。审判员  王薇二〇二〇年十一月二十六日书记员  于洋
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2195号 关于王龙与瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动关系争议纠纷一案，瓜子汽车服务（天津）有限公司已按大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂28执71号之一申请执行人：田启旭，男，土家族，1985年6月11日出生，住湖南省张家界市永定区。被执行人：杨远胜，男，汉族，1969年08月13日生，住湖南省张家界市永定区，因故意杀人罪、故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在湖北省江北监狱服刑。本院在执行申请执行人田启旭与被执行人杨远胜刑事附带民事赔偿一案中，1.向被执行人杨远胜送达了执行通知书、报告财产令等文书;2.通过人民法院网络执行查控系统将被执行人杨远胜在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3535.21元划拨至本院执行款专户，现该款已支付给申请执行人田启旭；被执行人无车辆、股权等财产登记信息；3.通过向被执行人杨远胜户籍所在地湖南省张家界市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4.本院于2020年10月30日对被执行人杨远胜下达了限制消费令；5.本院已将上述执行情况告知了申请执行人田启旭，并征求其对本案予以终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂28执71号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇二〇年十一月六日书记员  邓 阳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3509号谢建华：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行谢建华罚金一案，经本院立案受理后被执行人谢建华已向本院缴纳罚金5000元。至此，（2016）苏0411刑初719号刑事判决书中谢建华应缴纳的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3684号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司,住所地黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：高冬梅，女，1979年12月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与高冬梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月二十五日书记员  康 杨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1569号   申请执行人：彭仁贵，男，1963年10月11日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏地区宏旭建材有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏纺织工业城（开发区内）。   法定代表人：李文杰，该公司总经理。   委托代理人：郭华俊，男，1985年3月8日出生，汉族，阿克苏地区宏旭建材有限责任公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人彭仁贵与被执行人阿克苏地区宏旭建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人彭仁贵于2020年11月25日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人彭仁贵向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1569号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   步 甜
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢566号本院在执行方城县卫生健康委员会申请执行周某、崔丽梅为行政非诉一案，申请执行标的为59346元，执行费790元。经本院立案执行，现被执行人周刚、崔丽梅已全部履行义务。至此，执行依据为本院(2020)豫1322执恢566号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  姬重起
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执854号之一申请执行人：吴凤霞，女，1967年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宋亚利，女，1987年3月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行吴凤霞与宋亚利民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1053号民事判决书，判决被执行人宋亚利给付申请执行人吴凤霞借款18152元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人申请终结执行长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执854号执行程序。被执行人未按和解协议履行时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘人铭
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2486号攸县华盛运输有限责任公司、周承民等：本院执行的申请执行人攸县华盛运输有限责任公司与被执行人周承民、湘运集团有限责任公司攸县客运分公司先予执行一案，本院已依法将民事裁定书及协助执行通知书（过户）相关手续送达至株洲市公安局车辆管理所。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7285号罪犯曾聪聪，男，1999年8月4日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年12月14日作出（2018）赣0102刑初895号刑事判决，认定被告人曾聪聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾聪聪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾聪聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾聪聪减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年5月9日起至2020年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8662号原告：贾长玉，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：张新建，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：王红杰，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：段留顺，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘军锋，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。五原告委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：中牟县白沙镇夜宴娱乐会所，住址：郑州经济技术开发区。被告：李涛，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告贾长玉、张新建、王红杰、段留顺、刘军锋与被告中牟县白沙镇夜宴娱乐会所、李涛合同纠纷一案中，五原告于2020年11月11日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，五原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾长玉、张新建、王红杰、段留顺、刘军锋撤诉。案件受理费25元，由五原告负担。审判员  唐慧良二〇二〇年十一月十一日书记员  朱莉芳
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执757号申请执行人：徐衍平，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，现住址吉林省汪清县。被执行人:张兆文，男，1964年2月4日出生，满族，无职业，现住址汪清县。申请执行人徐衍平与被执行人张兆文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）吉2424民初149号民事调解，已经发生法律效力。徐衍平于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的6425.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本案执行申请执行人徐衍平与被执行人张兆文劳务合同纠纷一案的执行标的为6425.00元。在执行中双方当事人达成和解协议。内容为：执行款6425.00元。被执行人张兆文于2021年1月28日前向申请执行人徐衍平偿还劳务费3000.00元，至2021年6月末全部结清。2020年11月24日被执行人张兆文向本院缴纳了申请执行费50.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2424执757号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二〇年十一月二十四日书记员  王昊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢401号申请执行人：陈某，男，1979年7月17日生,住林州市。被执行人：乔某，女，1980年8月4日生，林州市村。关陈某强乔某云被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）豫0581民初1267号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年10月16日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月19日、2020年11月13日通过法院“总对总”系统查询被执行乔某云财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年11月26日日向被执行乔某云电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月26日将被执行乔某云列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月26日向被执行乔某云发布了限制消费令;5、到被执行乔某云户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十六日书记员  张玉香
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6799号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行，住长沙市岳麓区莲花镇莲花社区双枫西路。负责人：代炜，该行行长。委托代理人：胡建波。被执行人李伟，女，1973年01月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人张伟东，男，1972年11月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人李伟、张伟东金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初302号民事调解书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6799号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘吉书记员喻娟