wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23253号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨伟东。被上诉人（原审原告）：龚玉葵。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人杨伟东、龚玉葵商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4668号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。杨伟东、龚玉葵在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿杨伟东、龚玉葵损失25000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向杨伟东、龚玉葵赔偿24985.49元；二、驳回杨伟东、龚玉葵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人杨伟东、龚玉葵服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3644号原告：郑宏伟，男，1980年2月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：任利达，男，1996年2月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告郑宏伟与被告任利达机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月27日立案。原告郑宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑宏伟撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年十一月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26341号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆，董事长。被执行人：陈明，男，1987年9月6日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人陈明金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45658号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付152,580.32元。本院立案受理后，依法对被执行人陈明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人陈明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人陈明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人陈明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执287号 申请执行人：李鲸，男，1986年9月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：保定泽龙房地产开发有限公司，住所地保定市恒源西路**综合办公楼，统一社会信用代码：911306055533363807。 法定代表人：安建坤，该公司执行董事。 委托代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。 李鲸与保定泽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0691民初450号民事调解书已经发生法律效力。因保定泽龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，李鲸申请强制执行，要求保定泽龙房地产开发有限公司返还购房款285919元及利息。 在执行过程中，1.本院向被执行人保定泽龙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人保定泽龙房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、收益类保险、证券、理财产品及动产登记信息。本院已查封被执行人保定泽龙房地产开发有限公司位于保定市莲池区北侧的土地（原保定被服厂），因我院属于轮候查封，暂时难以处置变现。 3.本院执行干警于2020年10月27日前往被执行人公司注册登记地及轮候查封的土地进行调查、走访，未能发现可供执行的财产线索。 4.本院已作出限制高消费令，对保定泽龙房地产开发有限公司法人安建坤适用限制高消费措施，并将被执行人保定泽龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人保定泽龙房地产开发有限公司经调查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  甄 燕
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0825执401号申请执行人：杜庆忠，男，1977年11月19日生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被执行人：镇沅县创恒木业有限责任公司。住所地：镇沅县恩乐镇民江村民委员会恩水路6公里处。统一社会信用代码：91530825797239253N。法定代表人：彭文辉。申请执行人杜庆忠与被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）云0825民初539号民事调解书，该法律文书发生法律效力后，被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人杜庆忠于2020年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司应向杜庆忠支付材料归堆费78602.00元，被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司应缴纳案件申请费1079.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡。被执行人签收后，未实际履行。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、房地产管理部门、林权管理部门进行查询，未查询到镇沅县创恒木业有限责任公司名下有不动产、房屋、林权登记信息。4.本院经查明，被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司有镇沅县文团公路房屋及建筑物、机器设备拆迁补偿款，该款经镇沅县恩乐镇财政所发放给被执行人，本院已向镇沅县恩乐镇财政所发出协助执行通知书对该款予以扣留。5.本院通过实地调查，了解被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司财产情况，亦未发现可供执行财产。6.本院已将被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司法定代表人彭文辉限制高消费。7.本院将被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司已缴纳案款140000.00元进行分配，本案中分配到2940.00元，并于2020年11月3日将案款2940.00元发放给申请执行人杜庆忠。8.本院约谈申请执行人，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。因穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本院征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。被执行人镇沅县创恒木业有限公司尚有材料归堆费75662.00未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  杨鹏二〇二〇年十一月三日书记员  程宸
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13909号申请执行人王国兴，男，1967年8月2日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：方一清，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。被执行人新发地国际水产城管理有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙468号。法定代表人：赵先军，执行董事。王国兴与新发地国际水产城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33444号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告新发地国际水产城管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王国兴押金10000元、质量保证金10000元；二、驳回原告王国兴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，由原告王国兴负担2237元（已交纳），由被告新发地国际水产城管理有限公司负担450元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；3、本院于2020年11月27日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查，被执行人注册地址未在经营。经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33444号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22707号原告田某某，女，汉族，1958年9月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人赵路，河南文中律师事务所实习律师。被告赵某某，女，汉族，1987年2月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人付小林，河南奉献律师事务所律师。被告郑州某某有限公司，住所地郑州市金水区群英路**院**楼****，统一社会信用代码91410105MA3X669GXP。法定代表人王小沛。委托诉讼代理人胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。原告田某某诉被告赵某某、郑州某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；二、被告支付原告违约金61000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田某某委托诉讼代理人王俊令、被告赵某某及委托诉讼代理人付小林、被告郑州某某有限公司委托诉讼代理人胡方瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况2020年7月18日，原告田某某（卖方、甲方）与被告赵某某（买方、乙方）、被告郑州某某有限公司（中介方、丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：原告将位于金水区海滩街××院××楼××单元××号房产（房屋所有权证书号：08xxx7310），建筑面积为60.12平方米卖给被告赵某某；成交价格为陆拾壹万元整（小写610000元）。被告赵某某同意在合同签订时支付定金30000元，其中佣金6100元，甲乙双方同意该定金在立契前暂由丙方代为保管，付款方式乙方在立契当日一次性向甲方付清房款；甲乙双方应在本合同签订之日起30个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续，并积极提供过户需要的相关证件和资料，如甲方所售房产已抵押，甲方应向乙、丙方如实说明，乙方如愿意购买，甲、乙双方应明确由甲方负责解押。如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。落款处甲方代理人吴家宝签字捺印，被告赵某某签字捺印，丙方郑州某某有限公司盖章。原告提交郑州市不动产登记中心于2020年9月24日出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示：坐落于金水区海滩街××院××楼××单元××号，面积60.13平方米的房屋【豫（2017）郑州市不动产权第0002xx5号】，产权人为田某某，该房屋于2019年1月23日设立抵押，权利人蔡小宝，抵押金额40万元。2020年11月5日，被告郑州某某有限公司南丰街分公司出具《情况说明》一份，内容显示：2020年7月18日，卖方田某某代理人吴家宝、买方赵某某在我公司居间下订立了《房屋买卖合同》，合同约定卖方自愿将其拥有的位于金水区海滩1号院1号楼4单元13号的房产出售给买方，房产及其配套设施的总价款为61万元，付款方式为一次性付款，订立合同后，买方向我公司支付佣金6100元、代收定金23900元。合同第四条约定买卖双方在本合同签订之日其30个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续，由于卖方名下房屋有抵押（因民间借贷引起），按照本房屋交易流程（订立房屋买卖合同-买方支付佣金和代收定金-卖方办理房屋解押手续-卖方提供房屋已解押证明材料-买卖双方办理网签立契过户手续，网签立契时买方需向卖方支付房款-办理物业交割手续），卖方需要办理房屋解押手续，买方需要在双方办理网签立契时向卖方支付房款，经我公司多次联系买卖双方履行房屋买卖合同，卖方未提供房屋已解押证明材料，买卖双方未办理房屋网签立契过户手续。合同签订后，被告赵某某向被告郑州某某有限公司支付了佣金6100元，定金23900元，共计30000元。被告郑州某某有限公司向被告赵某某出具了收据。原告田某某当庭表示，其已于2020年9月底将案涉房屋出售并过户至案外人名下，售价600000元。本院认为，原告与被告赵某某、郑州某某有限公司三方签订的《房屋买卖合同》系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《房屋买卖合同》签订后，原告未对案涉房屋进行解押，被告亦未向原告支付剩余房款，双方没有到房地产管理部门办理房屋过户手续，现原告已将房屋出售并过户至案外人名下，原告与被告赵某某房屋买卖的合同目的已不能实现，原告要求解除《房屋买卖合同》，被告赵某某表示同意，故本院对原告的该项诉请予以支持。根据合同约定，原告负有就案涉房屋进行解押的义务，在案涉房屋尚未解押的情形下，被告有权拒绝支付房款，原告要求被告赵某某支付违约金61000元，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告田某某与被告赵某某签订的《房屋买卖合同》予以解除。二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取663元，由原告田某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵永莉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异183号异议人（被执行人）：贾学杰，男，1947年6月18日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251947********。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人：于淑英，女，1942年11月1日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251942********。在本院执行申请执行人于淑英与被执行人贾学杰民间借贷纠纷一案中，异议人对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求贵院依法解除对异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司庄河市支行工资账户（69×××49）的冻结、查封。事实和理由：贾仕庄系异议人的儿子，异议人身患重病，已无民事行为能力。异议人因儿子做生意，于2008年6月1日至2010年9月共向申请执行人借款本金136000元。双方借贷纠纷，经贵院主持调解，作出（2012）庄民初字第24号民事调解书。异议人因无力履行民事调解书确定的义务，申请执行人向贵院提起执行申请。在执行过程中贵院查封、冻结了异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司庄河市支行工资账户（69×××49）。现异议人已偿还申请执行人本息还款31万多元（本金和四倍利息），现贵院查封冻结异议人的工资，偿还迟延履行金。依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定：调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。异议人早已承担了调解书中确定的民事责任，申请执行人又要求异议人承担迟延履行金没有法律依据。贵院查封、冻结异议人的工资，全部用于申请执行人主张的迟延履行金的，贵院对申请人的迟执行履行金的申请不予支持。异议人现年老多病没有任何财产（包括住房），唯一的儿子无业，没有收入，退休工资是异议人唯一的生活、医疗费用来源。2020年6月17日，异议人因脑出血、脑疝形成、中枢性呼吸衰竭、支气管炎、高血压3级、极高症、贫血、血小板减少症等症状入住大连九洲世纪医院ICU抢救治疗意识，至2020年8月11日下午3点已花费住院医疗费156799.04元，购买蛋白等花费2万余元、花费护理费等6万余元。上述所有费用，均是向异议人的亲友筹借的。现异议人的亲友已无钱支付异议人医疗费等费用，工资系异议人救命钱的唯一来源。现向贵院提起异议申请，请求贵院立即解除对异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司庄河市支行工资账户（69×××49）的冻结、查封，异议人用以支付医疗费用。申请执行人未作答辩。本院查明，原告于淑英诉被告贾学杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告贾学杰欠原告于淑英借款135000元和利息1000元，于2012年9月30日前偿还借款50000元，于2012年12月30日前偿还36000元（含利息1000元），余款50000元于2013年9月30日前一次性付清，并按每笔偿还借款的数额承担自2009年9月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，息随本清。本院于2012年3月17日作出（2012）庄民初字第24号民事调解书，将上述调解协议予以确认。该调解书生效后，贾学杰未履行调解书确认的给付义务，于淑英向本院申请执行，本院立案执行后，因异议人贾学杰无财产可供执行，本院作出终结本次裁定。申请执行人于淑英于2019年3月7日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向异议人贾学杰送达了执行通知书、报告财产令。异议人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院于2019年9月18日将贾学杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行账户60×××49内银行存款48100元扣划至庄河市人民法院执行款账户内（本院于2018年10月31日冻结了该账户内存款），其中36100元给付申请执行人于淑英，剩余款项12000元返还被执行人贾学杰生活费。本院于2020年10月14日作出（2019）辽0283执恢1391号执行裁定书，裁定：继续冻结被执行人贾学杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行账户60×××49账户。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”关于异议人提出不应承担迟延履行责任。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定：“调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条（现《民事诉讼法》第二百五十三条）规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，不履行调解协议的当事人不承担迟延履行责任必须同时具备两个前提条件，一是调解书确定了不履行调解协议的民事责任；二是不履行调解协议的当事人已经按照规定承担了民事责任。现作为本案执行依据的调解书仅确定了被执行人应履行的义务，未确定不履行义务时的民事责任，更不存在被执行人承担调解书确定的民事责任，故异议人的请求不成立。关于异议人提出现其年老多病，案涉账户内的存款是其唯一生活、医疗费用来源、儿子无业，没有收人等事由。案涉银行账户存款不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定不得查封、扣押、冻结的财产，本院依法予以冻结符合法律规定，且在执行过程中本院已经为异议人保留了必要的生活费用，现异议人认为情况变化保留的数额无法满足其必要的生活需要，其应向执行实施部门提出申请并提供相关证据予以证明，在其未先行提出申请的情况下，直接向本院提出异议，不符合法律规定。综上，对异议人主张解除案涉账户冻结的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定,裁定如下:驳回异议人贾学杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年十一月二十六日书记员  曲丽坤
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执134号之一 申请执行人：库车县资产经营有限责任公司，住所地：库车县胜利路**。 法定代表人：宋志军，该公司董事长。 被执行人：库车三久旅游发展有限公司，住，住所地：库车县幸福路**企业公关**/div> 法定代表人：叶瑞增，该公司总经理。 申请执行人执行库车县资产经营有限责任公司与被执行人库车三久旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新29民初78号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行付款义务，申请执行人遂于2020年8月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况的通知书。向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。本院于2020年8月4日至2020年11月26日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券、互联网银行等财产。在库车县公安局交警大队车辆管理所查明被执行人名下有车辆登记信息。2020年9月20日，本院依法查封了被执行人名下的全部车辆，申请执行人不同意申请评估拍卖以上车辆。2020年11月26日，本院依法对被执行人限制了高消费的措施。 上述情况及信息，本院于2020年11月8日约谈了申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，并记录在卷。 本院认为，申请执行人不同意评估拍卖被执行名下的车辆，截至2020年11月26日，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   云   丽 审判员 黄       理 审判员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 达吾拉木江·麦麦提
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1630号申请执行人：徐其永，男，1962年9月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：李明，男，1968年10月31日出生，汉族，住博山区。被执行人：李健，女，1975年9月10日出生，汉族，住博山区。徐其永与李明、李健保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李明、李健名下存款41669.15元（本金40500.00元，案件受理费406.00元，迟延履行债务利息255.15元，执行费508.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 (2020)吉7501执87号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：刘金刚，男，1983年9月22日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。 关于刘金刚罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501刑初47号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘金刚没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年11月16日向本院执行局移送执行，要求执行刘金刚罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘金刚于2020年11月18日缴纳罚金2000元。 本院认为，（2020）吉7501刑初47号刑事判决书中确定的对刘金刚的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501刑初47号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王兴隆
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1983号申请执行人：西华县农村信用合作联社，法定代表人：高瑞，该社理事长。地址：西华县箕城路南段。被执行人：宋林选，男，汉族，1965年5月7日生，住西华县。被执行人：冯盘香，女，汉族，1965年5月2日生，住西华县。本院在执行申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人宋林选、冯盘香借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执1983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊武二〇二〇年十一月三十日书记员  王威龙
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1145号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：赵立东，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县，被执行人：宋树贵，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县，本院依据肇州县人民法院（2015）州刑初字第16号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，本院于2020年11月24日依法扣划被执行人宋树贵账户内存款人民币178.49元、于2020年11月24日依法扣划被执行人赵立东账户内存款人民币315.17元至肇州县人民法院涉案往来款账户内上缴罚金。另经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州刑初字第16号刑事判决书中判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十八日书记员 张肇福
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终7959号 上诉人（原审被告）：南京市江宁区求进鞋业经营部，经营场所江苏省南京市江宁区东山街道润发路330江苏鞋城**。 经营者：高阳，男，1976年5月5日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸暨市直埠镇星宇鞋厂，住，住所地浙江省诸暨市直埠镇直埠村小牛湾/div> 法定代表人：傅天兴。 上诉人南京市江宁区求进鞋业经营部因与被上诉人斐乐体育有限公司、诸暨市直埠镇星宇鞋厂侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成了合议庭。 本案审理过程中，上诉人南京市江宁区求进鞋业经营部于2020年11月18日以各方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南京市江宁区求进鞋业经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南京市江宁区求进鞋业经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3380元，减半收取计1690元，由上诉人南京市江宁区求进鞋业经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐新 审 判 员  雒强 审 判 员  薛荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  丁晔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6904号上诉人（一审原告）：朱国忠，男，1973年9月5日出生，汉族，黑龙江省医院职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：侯健，男，1982年2月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘绒绒，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人朱国忠与侯健民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，通过询问的方式进行了审理。上诉人朱国忠及其委托诉讼代理人王玉、被上诉人侯健委托诉讼代理人刘绒绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国忠上诉请求：撤销（2020）黑0110民初2180号民事裁定书，指令哈尔滨市香坊区人民法院审理本案。事实和理由：一审裁定书认定事实有误，朱国忠在与孙××、侯健所涉及的事宜中，侯健的七万元得款均系由朱国忠给付，并非由孙××交付，朱国忠对侯健具备直接的返还请求权。一审调查及调解中，侯健从未对朱国忠提出过程序上及实体权利的异议，同意向朱国忠返还该款。朱国忠向一审法院起诉：1.侯健偿还朱国忠借款7万元及利息9975元；2.诉讼费用由侯健负担。一审法院认定事实：2016年7月29日至8月4日间，朱国忠向侯健转款8笔共计7万元。2016年9月16日，侯健向案外人孙××出据《借条》一份，记载因侯健工程需要向孙××借款7万元，证明人朱国忠。2016年12月11日，孙××向朱国忠出据《收条证明》，记载朱国忠代侯健返还孙××7万元，侯健欠孙××之款从今开始欠朱国忠。朱国忠举示上述证据向法院主张权利，未能就孙××不再向侯健主张还款权利举示其他证据。一审法院认为，朱国忠系以自孙××处受让债权为由，提起本案诉讼。朱国忠起诉举示的显示日期为2016年9月16日的借条，其主要内容为侯健自孙××处借款70,000元。在本案审理中，朱国忠虽举示了显示有收款人、证明人孙××签名的“收条证明”，拟证明其已自孙××处受让提起本案诉讼的70,000元债权。但就该“收条证明”是否为孙××本人所签等问题，经本院多次释明，朱国忠未能提供包括孙××本人说明有关情况、孙××本人出具经公证的证明等相应证据证明。在此情形下，依法不能认定朱国忠确已自孙××处受让孙××享有的对侯健的70,000元债权，朱国忠提起本案诉讼，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十八条关于“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉”的规定，本案依法应驳回朱国忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱国忠的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案外人孙××向朱国忠出据《收条证明》，其内容载明朱国忠向其代侯健返还7万元借款，孙××向侯健享有的7万元债权转移至朱国忠享有，故本案应系债权转让合同纠纷，现朱国忠依据《收条证明》、侯健向孙××出具的《借条》复印件及朱国忠向侯健的7万元转账记录等证据起诉侯健给付款项，有明确的被告及具体的诉讼请求、事实和理由，朱国忠的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十八条关于“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉”的规定，以“原告主体不适格”为由驳回朱国忠的起诉，因朱国忠并未向侯健主张行使代位权，故属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2180号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二〇年十一月九日法官助理薛甜书记员那爽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1586号 申请保全人：邵喜恩，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：何增强，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初3113号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产1664元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产1664元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王斯璇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院支 付 令（2020）黑0624民督10号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村股份经济合作社，统一社会信用代码N2230624MF0631245Y,住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村。法定代表人：张乐，董事长。被申请人：白文岭，男，1972年6月7日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村股份经济合作社于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，按照杜农字【2019】10号《关于做好农村土地确权登记后多出耕地管理和收费工作的通知》要求和村股份经济合作社组织召开股东代表会研究确定，多出耕地旱田应按每年每亩50元、水田每年每亩100元的标准收取承包费。被申请人现有耕地22.4亩，其中旱田22.4亩。被确权颁证的面积21亩，其中旱田21亩。超出确权面积1.4亩，其中旱田1.4亩，应当收取的承包费为70元，但被申请人逾期不履行付款义务。故要求被申请人给付申请人土地承包费70元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白文岭应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村股份经济合作社土地承包费70元。申请费17元，由被申请人白文岭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜平二〇二〇年十一月十九日书记员  刘亮
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初754号   原告:吉布，男，1981年7月13日出生，藏族，住那曲市。   被告：扎西南加，男，1974年4月17日出生，藏族，住那曲市巴青县。   本院在审理原告吉布诉被告扎西南加买卖合同纠纷一案中，原告吉布未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  长   普布次仁  审  判  员   德庆卓嘎  审  判  员   仁青拉姆   二〇二〇年十一月二十六日   书  记  员   贡桑吉宗
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1605号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：杨石峰，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年3月11日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为52×××63。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年8月2日，已发生欠款本息等费用共计人民币37843.22元，其中本金23898.9元、利息13902.32元、单项增值服务费42元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月2日欠款37843.22元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨石峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金23898.9元、利息13902.32元、单项增值服务费42元，合计37843.22元（暂计算至2020年8月2日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费250元，由被申请人杨石峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月四日书记员  刘宏龙
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1181号原告：赵家伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：张珂，河南大创律师事务所律师。被告：王国庆，男，1959年4月25日出生，汉族，住汤阴县。原告赵家伟与被告王国庆农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵家伟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家伟自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵家伟撤诉。案件受理费100元，由原告赵家伟负担。审 判 长  张红霞人民陪审员  张春邦人民陪审员  赵闪闪二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张沙沙
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1517号申请执行人：许荣洪，男，1933年11月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：黄春秋，男，1956年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：许春仙，女，1962年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。申请执行人许荣洪与被执行人黄春秋、许春仙民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初1200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，每年支付2万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0703执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐颖
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保432号 申请人李志英与被申请人龚大庆机动车交通事故责任纠纷保全一案，保全标的为22988.31元。立案后，本院对被申请人龚大庆的银行存款、车辆房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人龚大庆在中国工商银行广西桂林市西环路支行账户为：21×××31上有存款人民币912.74元，已被（2020）桂0330执保430号案件冻结，未查询到被申请人有其他可供保全的财产。被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月十日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1147号 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 被执行人：罗斌学，男，1965年5月4日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：杨洪敏，女，1965年6月7日生，彝族，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司与罗斌学、杨洪敏金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初915号民事调解书已经生效，调解内容如下：一、被告罗斌学、杨洪敏自愿偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率7.5‰支付从2019年10月21日起至2019年10月30日止的利息、按月利率11.25‰支付从2019年10月31日起至全部借款还清之日止的逾期利息，以未按期偿付的利息为基数，按月利率11.25‰支付从2019年11月21日起至全部利息偿付完毕之日止的复息，前述款项被告罗斌学、杨洪敏自愿于2020年4月20日前偿还借款本金20000.00元、从2020年5月20日起逐月偿付不少于5000.00元直至2020年10月20日前偿付完毕全部借款本息；二、若被告罗斌学、杨洪敏未按上述约定履行，任意一期违约，则被告罗斌学、杨洪敏同意原告大方富民村镇银行股份有限公司可就本案所涉全部款项申请一并执行；三、原告大方富民村镇银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费550.00元，被告罗斌学、杨洪敏自愿负担。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初915号民事调解书，依法向被执行人罗斌学、杨洪敏发出执行通知书等文书，责令被执行人罗斌学、杨洪敏履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人罗斌学、杨洪敏的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人罗斌学、杨洪敏暂无财产可供执行，因被执行人罗斌学、杨洪敏未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗斌学、杨洪敏纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1147号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执188号申请执行人：杨芬，女，1979年8月16日出生，苗族，大专文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：杨万方，男，1980年11月29日出生，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。申请执行人杨芬与被执行人杨万方民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月31日作出的（2020）湘3122民初166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨万方未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨芬于2020年5月11日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月11日立案执行后，向申请执行人杨芬送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年5月24日，本院依法向被执行人杨万方送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月19日、6月8日、7月3日、7月24日、8月10日、8月26日、9月22日、10月12日本院共八次发起总对总网络财产查控，查明:1.被执行人无银行存款、工商登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年5月20日对被执行人杨万方在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行的金融理财产品进行查询，均未发现可供执行财产。本院通过总对总网络财产查控，查明被执行人杨万方有卡迪拉克车牌号为湘ＵＧ××**小汽车一辆，并对其进行了查封但车辆去向不明。2020年8月24日向湖南省公安厅交通警察总队发出了协助执行通知书，但至今未查找到该车辆。2020年6月28日查询张家界不动产登记中心，查明杨万方与前妻宋雁在张家界市大庸办事处明鑫澧水湾不动产产权证号码××号房屋一套，本院对其房屋进行了查封并进行了评估拍卖，在评估拍卖过程中，被执行人杨万方前妻宋雁对房屋评估拍卖提出了执行异议，通过本院审查，异议成力。故本院对其房屋进行了解封。上述情况和信息，本院于2020年11月16日通知申请执行人杨芬进行了约谈，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月20日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2020年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2020年11月16日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为176000元，已执行到位0元，尚有176000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  许湘杰二〇二〇年十一月十八日书记员  李恒易附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初356号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人周普旺，男，汉族，1992年9月7日出生，上饶市广信区人，初中文化，务工，住上饶市广信区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月29日被抓获，2020年8月1日被上饶市广信区公安局刑事拘留；2020年8月12日被上饶市广信区人民检察院批准逮捕，次日由上饶市广信区公安局执行逮捕；现羁押在上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉［2020］366号起诉书指控被告人周普旺犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人周普旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日凌晨，何某委托被告人周普旺为其购买毒品用于吸食，并通过微信支付其赌资800元。周普旺在其位于广信区枫岭头镇稠川的家中通过微信向罗勇购买毒品，以微信转账的方式向罗勇支付毒资600元，余下的200元用于其自己的日常开支。公诉机关认为，被告人周普旺贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周普旺有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人周普旺到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，可予以从轻处罚；被告人认罪认罚，建议判处被告人周普旺有期徒刑七个月，并处罚金1500元。公诉机关提交了户籍信息、微信转账及聊天记录、归案情况说明、罗勇情况说明、刑事判决书、证人何某、连某的证言、被告人周普旺的供述及辩解等证据证实。被告人周普旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上饶市广信区公安局出具抓获情况说明，证实周普旺于2020年7月29日晚上9时左右，在广信区枫岭头镇稠川村周家72号其家中被抓获。2011年6月7日，被告人周普旺因犯有抢劫罪和盗窃罪，被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。被告人周普旺该起犯罪事实发生在2010年六月至八月份，系未成年人。本院认为，被告人周普旺向他人贩卖毒品，从中牟取差价200元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情可从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，签署具结书，可从宽处罚；被告人在审理期间预缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚；据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和第十五条之规定，判决如下：一、被告人周普旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张景琦二〇二〇年十一月三日代书记员 姚 珅
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1636号之二申请执行人：韩立栋，男，1990年2月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子新怡园**。被执行人：李新同，男，1971年6月13日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新同在中国工商银行93×××95账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月三十日书记员  曹 顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2638号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人侯顺青，女，1966年11月26日出生，汉族，住河南省辉县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人侯顺青拒不偿还信用卡欠款本金10949元及总利息2035.21元、总费用3780.12元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金10949元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计16764.33元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人侯顺青签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯顺青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10949元及总利息2035.21元、总费用3780.12元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金10949元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计16764.33元。申请费73元，由被申请人侯顺青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5481号罪犯焦坤，男，1984年4月29日出生，汉族，大学文化，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年3月1日作出(2019)浙0304刑初128号刑事判决，以被告人焦坤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2019年4月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯焦坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯焦坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯焦坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯焦坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执复37号复议申请人（异议人、被执行人)：湖南国湘生物科技有限公司，住所地邵阳市双清区东风路。法定代表人：曾胜中，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：邓淑秋，女，汉族，住邵东市大禾塘街道办事处。申请执行人：唐吉南，女，汉族，住邵东市黑田铺乡群和村。申请执行人：黄磊，男，汉族，住邵东市大禾塘街道办事处。申请执行人：黄晶，男，汉族，住邵东市大禾塘街道办事处。复议申请人湖南国湘生物科技有限公司不服邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502执复17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邵阳市双清区人民法院查明，黄集社与湖南国湘房地产开发有限公司物权纠纷一案，2015年1月12日，邵阳市中级人民法院作出的（2013）邵中民二终字第180号民事判决书第三项判决：由湖南国湘房地产开发有限公司在收到本判决之日起五日内赔偿黄集社各项损失共计724,611.87元。但湖南国湘房地产开发有限公司未履行，黄集社向邵阳市双清区人民法院申请执行。湖南国湘房地产开发有限公司及案外人湖南善仁堂药业有限公司分别承诺愿用其名下位于邵阳市双清区东风路国湘大厦房产（权证号为：邵房权证双清区字第R0123271号、邵房权证字第R0035347号）交由法院查封，并由法院拍卖处置。邵阳市双清区人民法院于2018年2月2日作出裁定查封了上述房产。黄集社于2018年3月11日病故，邵阳市双清区人民法院裁定终结该案本次执行程序。黄集社的法定继承人邓淑秋、唐吉南、黄磊、黄晶向邵阳市双清区人民法院申请恢复执行，邵阳市双清区人民法院于2020年5月14日立案恢复执行。在执行过程中，邵阳市双清区人民法院于2020年5月20日轮候冻结湖南国湘生物科技有限公司开设于邵阳农村商业股份有限公司银行账户820120500********的存款，申请冻结金额为724611.87元，实控金额为0元。湖南国湘生物科技有限公司认为查封了其名下房屋，又冻结了银行账户属重复查封冻结财产，且黄集社还欠有租金未付清需抵扣为由，向邵阳市双清区人民法院提出书面执行异议。另查明，湖南国湘生物科技有限公司由湖南国湘房地产开发有限公司更名而来。邵阳市双清区人民法院认为，依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。在执行过程中，及时、方便执行是执行工作的重要原则，冻结被执行人的银行存款是执行首选的方式，在没有存款可供执行时才选择拍卖被执行人的其他财产，不仅节省时间，而且可以减少变价费用。在黄集社申请执行湖南国湘生物科技有限公司物权纠纷一案中，湖南国湘生物科技有限公司、湖南善仁堂药业有限公司自愿提供位于邵阳市双清区东风路国湘大厦房产（权证号：邵房权证双清区字第**、邵房权证字第**）用于法院查封，保障申请执行人债权的实现，但需要评估、拍卖才能变现。法院轮候冻结了被执行人湖南国湘生物科技有限公司的银行账户，但轮候冻结没有发生正式冻结的法律效力,实际冻结到位金额为0元，因此，不存在重复查封、冻结，邵阳市双清区人民法院采取的查封、冻结措施，程序合法。另湖南国湘生物科技有限公司与黄集社的租赁合同纠纷没有经过审判，没有执行依据，法院不能做出执行行为，亦不是执行异议需要审查的内容，湖南国湘生物科技有限公司可另行主张权利。综上所述，异议人湖南国湘生物科技有限公司提出的执行异议申请，均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人湖南国湘生物科技有限公司的异议请求。复议申请人湖南国湘生物科技有限公司称，邵阳市双清区人民法院查封湖南国湘生物科技有限公司位于邵阳市双清区东风路国湘大厦的房产及湖南善仁堂药业有限公司名下位于国湘大厦内侧临街门面，这些房产评估报告显示价值为1278010元，已足额查封，又裁定冻结湖南国湘生物科技有限公司银行存款724611.87元属于重复冻结，违反法律规定。另黄集社拖欠复议申请人230万元的租金应冲抵本案债务。故请求撤销邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502执复17号执行裁定，立即中止执行。本院查明的事实与邵阳市双清区人民法院查明的事实一致。本院认为，邵阳市双清区人民法院在执行中裁定冻结被执行人湖南国湘生物科技有限公司银行存款724611.87元，但没有实际控制金额，故本案未超出执行标的执行。另湖南国湘生物科技有限公司提出黄集社拖欠其公司230万元的租金应冲抵本案债务。经审查，湖南国湘生物科技有限公司与黄集社租赁合同纠纷系另外一种法律关系，能否冲抵本案债务尚无执行依据，亦不属本案执行异议和复议的审查范围。复议申请人湖南国湘生物科技有限公司提出的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回湖南国湘生物科技有限公司的复议申请，维持邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502执复17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚志刚审 判 员  胡文彬审 判 员  肖志军二〇二〇年十一月四日代理书记员  高荣杰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1318号 原告：陈某，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：余某，女，1969年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告陈某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某于2020年11月6日以被告余某已主动履行为由向本院提出撤回对余某的起诉。 本院认为，原告陈某撤回对余某起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告余某的起诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告陈某负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月九日 书记员  雷敏
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审479号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张德峰，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年9月1日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271180号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年1月31日13时10分，被申请人张德峰驾驶牌号为无的普通摩托车行至夏蔚镇路段时，实施饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月24日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200271180号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月24日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月27日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271260号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年十一月八日 书记员  黄俊雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初469号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人华飞，男，生于1972年4月6日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住四川省绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，2012年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年3月16日被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2019年2月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年9月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，与原判合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2020年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕397号                               指控事实                       2020年7月26日21时许，被告人华飞路过绵阳市涪城区解放街14号“松赢家豆花面”馆时，发现该豆花面馆内餐桌上放了一台笔记本电脑，华飞趁刘某（女，34岁，本案被害人）不备之机，将该笔记本电脑盗走。后被告人华飞在绵阳市涪城区科委立交桥手机二手市场，将盗窃的该笔记本电脑以人民币1500元的价格卖予“张二哥”（全名不详，未到案），所得赃款已全部挥霍。后经绵阳市涪城区价格认证中心认定，该被盗笔记本电脑在被盗基准日的价格为人民币3095元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人华飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       被告人华飞在强制隔离戒毒期间，于2020年8月12日主动向公安机关供述上述犯罪事实。                               判决理由                       公诉机关指控被告人华飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人华飞在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人华飞在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人华飞自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条。                               判决结果                       一、被告人华飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人华飞在判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失人民币三千零九十五元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年十一月十日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8796号 中山市涌泉包装材料有限公司、珠海安益电器有限公司： 关于申请执行人中山市涌泉包装材料有限公司与被执行人珠海安益电器有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2020）粤0402民特85号民事裁定书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初204号 原告：杨树华，女，1982年1月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪宝，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗地，该公司职员。 委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 原告杨树华诉被告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（简称清原农商行）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵纯东、王洪宝，被告委托诉讼代理人苗地、翟文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨树华向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告于2015年12月11日签订的借款合同及消除原告不良信用记录；2、要求被告返还抵押物林权证书；3诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月11日，原告因种植需要与被告签订借款合同，约定原告向被告借款50，000.00元，借款期限自2015年12月11日至2016年12月10日止，原告按照要求提交了全部贷款手续及抵押物证书，但时至今日被告仍未将贷款发放给原告。原告多次找被告协商解决，但被告始终不予返还产权证书，同时将原告列入征信系统黑名单，严重侵害了原告的合法权益。 清原农商行辩称：2015年12月11日，原告贷款时就要求其在我行开立存折或银行卡，以便将贷款划入该账户。原告于2010年4月11日就已经在我行开立存折，双方签订合同时就将该账户填写在合同之中，所以我行在原告贷款时就将五万元直接打入原告持有的存折里。2015年12月16日至17日，原告将该贷款全部取走。在此之前该账户有多笔交易，其中有国家发放的粮食直补款和银行贷款及新农保等业务，这都是发生在案涉贷款之前。如果原告没有收到贷款，那就是原告将银行卡及密码交于他人代为支取，这只能说明是原告处分自己的财产。根据合同相对性原则，双方之间的借款合同成立，我行履行了付款义务，至于原告借款后将款项支付给他人或授权他人取款的行为而产生的后果与我行无关。如果与我行有关的话，那就是原告借款后改变资金用途的违约行为，我行享有追究其违约责任的权利。 经审理查明：2015年12月11日，清原农商行和杨树华签订金融借款合同，贷款金额50，000.00元，借款期限届至2016年12月10日止，借款年利率7、35%，还款方式为到期结清本息，贷款用途为种植细辛；贷款的支付和划拨，杨树华需在清原农商行开立银行卡账户，由清原农商行将贷款划入杨树华开立的贷款账户。杨树华用案外人王洪宝的两本林权证提供抵押担保，并将林权证书交付清原农商行。清原农商行信贷员姜加波是案涉贷款的经办人在合同上签字并加盖公章。 2010年4月11日，杨树华在在清原农商行开立银行卡账户（卡号为62×××68），该卡账户发生新农保扣款和粮食直补款发放业务，杨树华在办理贷款期间将该卡交给清原农商行信贷员姜家波。2015年12月11日，杨树华申请案涉贷款，清原农商行当日将50，000.00元划入该账户；12月16日，姜加波用该银行卡取走40，000.00元；12月17日，姜加波用该银行卡取走10，000.00元；并在取款凭条上签署杨树华的名字。杨树华至今未得到案涉贷款50，000.00元。该笔贷款因逾期在个人征信中心产生不良信用记录。 本院确认的上述事实，有借款合同、借款凭证、银行卡账户交易明细、征信报告、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：本案争议的焦点问题是：一、清原农商行时任信贷员姜家波的行为是执行工作任务或是个人民事行为；二是案涉金融借款合同效力及能否解除问题。 关于争议焦点一，案涉合同贷款经办人是清原农商行信贷员姜家波，由其具体负责该笔贷款业务，姜家波是在办理贷款业务中将借款人杨树华的银行卡收走，杨树华完全有理由相信姜家波收取银行卡的行为是清原农商行贷款业务范畴，应当认定姜家波的行为是代表清原农商行履行职责。因为清原农商行在办理贷款时是否需要收取借款人的银行卡，从庭审的情况来看，杨树华是不知情的，清原农商行也未有证据证明其向杨树华作出明确说明，况且姜家波办理贷款时收取银行卡的这种行为并不是个例；另按清原农商行所说的借款人在申请贷款时不需要收取银行卡的，这是清原农商行对其工作人员在执行工作任务时职责范围限制和要求，那么姜家波仍在办理该笔贷款时收取杨树华的银行卡，且在杨树华本人没有到场的情况下能从银行柜台将案涉款项取走，只能说明是姜家波及清原农商行在违规操作，由此产生的金融风险应由清原农商行承担，而不能将这种金融风险转嫁给本案借款人杨树华。 关于争议焦点二，杨树华和清原农商行签订的金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。清原农商行虽将贷款金额划入杨树华的银行卡内，但姜家波收取杨树华的银行卡并将贷款金额全部取走，该笔贷款由此产生的金融风险由清原农商行承担，应认定清原农商行没有履行贷款发放义务，构成根本性违约。基于清原农商行的违约行为致使案涉金融借款合同目的不能实现，杨树华要求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。据此，清原农商行应将抵押的林权证返还杨树华，并向相关部门报送信用信息，消除不良信用记录。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除杨树华和辽宁清原农村商业银行股份有限公司于2015年12月11日签订的《借款合同》。 二、辽宁清原农村商业银行股份有限公司后于判决生效后十日内返还杨树华申请贷款时交付的林权证书。 三、辽宁清原农村商业银行股份有限公司后于判决生效后十日内向中国人民银行征信中心报送杨树华的信用信息，消除杨树华不良信用记录。 案件受理费1,050.00元，由清原农商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  贲培银 人民陪审员  邢文斌 人民陪审员  梁宏春 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  鲍思名
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26391号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：赵亮，男，1983年5月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人赵亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17537号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付103942.76元。本院立案受理后，依法对被执行人赵亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月九日向被执行人赵亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十一日向被执行人赵亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十八日对被执行人赵亮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4997号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：梁某，男，1975年10月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告梁某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计19675.24元（截至2019年1月9日，欠款本金为9988.61元，利息、滞纳金等其他费用为9686.63元），2019年1月9日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月6日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××18。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计19675.24元（截至2019年1月9日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告梁某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年2月6日，梁某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约，合约约定：梁某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；梁某到期还款日为月结单账单日起第25天，如梁某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，梁某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对梁某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；梁某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对梁某申领资料进行审核批准后，依约向梁某发放了信用卡，卡号为62×××18。梁某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年5月9日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为梁某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月9日，梁某共逾期1341天，透支本金9988.61元，产生利息及滞纳金9686.63元，共计19675.24元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与梁某签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。梁某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求梁某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求梁某支付2019年1月9日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年5月9日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月9日，梁某合计逾期1341天，应支付欠款利息、滞纳金8929.82元（9988.61×24%÷360×1341）。交行信用卡武汉分中心要求梁某支付2019年1月9日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月9日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求梁某支付2019年1月9日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告梁某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月9日的欠款本金9988.61元，并支付利息、滞纳金共计8929.82元，合计18918.43元；二、被告梁某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月10日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9988.61元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，公告费326元，共计618元，由被告梁某负担（此款原告已垫付，被告梁某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初733号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人赵晶各，男，1985年1月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省阜南市阜南县。因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人倪志杰，湖北金卫律师事务所律师。辩护人尹颖，湖北金卫（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人赵晶各犯绑架罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人赵晶各及其辩护人倪志杰、尹颖到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市洪山区人民检察院指控：2020年5月，被告人赵晶各通过网络先后结识李某、杨某2（均另案处理），后二人在杨某2的授意下，预谋通过实施绑架勒索钱财。2020年5月16日左右，二人从本市前往贵州与杨某2见面，商量绑架目标，欲于当晚踩点，后因杨某2失去联系，未果后返回武汉。随后，李某继续通过网络寻找实施绑架的同伙，并再次在网上同杨某2取得联系。杨某2邀约李某、赵晶各再次到贵州实施绑架，并承诺支付二人各1000元的路费，李某、赵晶各同意并为实施绑架网购电警棍1根。2020年5月28日，赵晶各、李某二人准备出发前往贵州时在本市洪山区八一花园小区被民警抓获。上述事实，被告人赵晶各在开庭审理过程中无异议，并有物品照片；抓获、破案经过及办案说明、扣押决定书、扣押物品照片、身份证明材料、快递单号照片、QQ聊天记录截图、监控视频截图等书证；证人杨某1的证言；同案人员李某、杨某2的供述与辩解；辨认笔录及照片；电子数据勘验检查报告；被告人赵晶各的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晶各伙同他人，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人赵晶各为实施绑架准备工具、制造条件，属犯罪预备，依法可以减轻处罚；被告人赵晶各自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十二条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵晶各犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年5月28日止；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  晋艳影人民陪审员  代 娟二〇二〇年十一月九日书 记 员  舒钦灵
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢84号之一申请执行人吴援朝,男,1962年4月23日出生,汉族,住平舆县。被执行人陈连峰，男，1968年5月10日出生，汉族，住平舆县。吴援朝申请执行陈连峰提供劳务者受害责任纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初5035号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人8621.1元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆，已被其他案件查封，不便处置，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8621.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执恢84号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月五日书记员  王**涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执805号之一申请执行人：李志勇，男，1948年6月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：杨露露，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1974年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李志勇与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初10307号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志勇于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的221216.3元，执行费3218元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈强采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人陈强送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人陈强名下财产，经查：被执行人陈强名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年。3、执行中，根据申请执行人李志勇提供的线索，本院委托石河子市人民法院查询被执行人陈强在石河子的财产线索，未查找到被执行人陈强有可供执行的财产线索。4、因被执行人陈强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈强采取限制消费措施。5、本院向申请执行人李志勇告知上述执行进程情况，申请执行人李志勇对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人陈强其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，未执行到位221216.3元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人陈强发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其纳入限制高消费名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈强有可供执行的财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李志勇，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十七日书记员 秦   刘   凯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2990号罪犯梁光友，男，1997年10月19日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年5月28日作出(2018)粤1971刑初1121号刑事判决，以被告人梁光友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁光友在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑四个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁光友在服刑考核期间，累计考核分2274分，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。2018年11月8日欠产扣11分，2018年12月12日欠产扣42分，2019年1月9日欠产扣31分，2019年2月2日欠产扣35分，2019年3月7日熄灯后看书不按规定就寝影响其他罪犯休息扣10分，累计扣分129分。另查明，该犯原判罚金人民币3000元和另案附带民事赔偿人民币2630元没有履行，余额518.35元，2019年11月前月平均购物101.90元，2019年11月后月平均购物84.2元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁光友本次服刑考核期间扣分较多，且一直未积极履行财产性判项义务。综合考虑该罪犯的原判情况以及其服刑期间的改造表现，应认定该犯不具有悔改表现，暂不符合提请减刑的条件，执行机关对该犯提请减刑的建议不符合法定条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯梁光友不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12127号原告：钟永健，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市天河置业发展有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411700576321608Q。法定代表人：王新朋，总经理。委托诉讼代理人：李富强，河南民青律师事务所律师。本院在审理原告钟永健诉被告驻马店市天河置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告钟永健撤回起诉。案件受理费25元，由原告钟永健负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 然
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执3056号 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘杰罚金一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的退赔义务。本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5491号罪犯刘佳，男，1984年7月5日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年8月27日作出(2019)浙0784刑初584号刑事判决，以被告人刘佳犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2019年9月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘佳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘佳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初4499号原告：沈本建，男，1970年6月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨志荣，男，1968年5月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王新红，女，1971年6月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告沈本建诉被告杨志荣、王新红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈本建到庭参加诉讼，被告杨志荣、王新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈本建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并承担此款自2019年11月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王新红系同学关系，被告杨志荣与被告王新红原系夫妻关系。2019年1月18日，两名被告向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限自2019年1月18日至2019年4月18日，月息2分。原告向被告杨志荣交付现金30000元，交付借款时，两名被告及案外人邓某、陈书全在场。借款后，两名被告仅向原告偿还10个月利息5800元，剩余本息均未偿还，现原告索款无果，为维护自身合法权益起诉至法院。被告杨志荣、王新红未答辩。原告沈本建围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2019年1月18日两名被告向原告出具的《借条》原件1份。根据到庭当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年1月18日，被告杨志荣、王新红向原告沈本建借款30000元，并向原告沈本建出具《借条》一份，载明：“借条今借到沈本建叁万元整（￥30000元），用于家庭周转，借款期限从2019年元月18日至4月18日归还，月息2分，到期一次性归还本金。今借人：杨志荣王新红”。并捺了手印。《借条》出具后，原告沈本建自认被告杨志荣、王新红先后合计给付利息5800元，余款未偿还，原告沈本建因追款无果，遂于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院认为，原告沈本建与被告杨志荣、王新红间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨志荣、王新红借款后，依法应承担偿还借款本金及利息的法律责任。关于原告沈本建主张两名被告向其支付自2019年11月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息的诉讼请求，依据两名被告出具的借条之约定，本院依法予以支持。被告杨志荣、王新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志荣、王新红共同偿还原告沈本建借款本金30000元，并承付该款自2019年11月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告杨志荣、王新红共同负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××19）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十一月十八日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4361号原告：商书彬，男，汉族，1993年3月26日出生，住山东省宁阳县华丰镇门家庄村**，现住淄川区。被告：胡永才，男，汉族，1963年4月5日出生，住，住山东省齐河县仁里集镇韩胡村**住淄川区。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。本院在审理原告商书彬与被告胡永才民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告商书彬于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，商书彬的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许商书彬撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由商书彬负担。审判员 王 宏二〇二〇年十一月二十日书记员 王甜甜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2623号被执行人：刘龙剑，男，1984年11月15日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，农民，住江苏省海安县。本院于2020年6月17日作出的(2020)苏1181刑初351号刑事判决书并处被执行人刘龙剑罚金1000元，向其追缴赃款1500元，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。2020年7月30日本院刑庭将该案移送执行，执行局立案受理了此案。2020年8月1日，本院向被执行人刘龙剑发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人缴纳罚金1000元并退出赃款1500元。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2020年7月31日，本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统依法对被执行人的不动产、银行、公积金等财产线索进行查询，经查，被执行人有存款390.79元，该款已划拨到帐并上缴国库，该轮查询中，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月28日本院第二次通过“点对点”、“总对总”执行查控系统对被执行人财产提起查询，未发现有可供执行的财产。2020年10月4日，本院依法作出对被执行人刘龙剑司法拘留15天的决定，因未查找到被执行人的下落故未能实施。2020年10月5日，本院依法向被执行人刘龙剑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，由各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，案件能否执结取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨到位的存款外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初351号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年十一月十八日书记员  朱建峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3109号原告：济南某公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高葳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东国曜律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。法定代表人：汪某，董事长。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：初惠，山东君孚律师事务所律师。原告济南某公司与被告烟台某公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 白亚楠