杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初299号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人罗磊行,男,1991年4月15日出生,汉族,大学本科文化程度，户籍所在地浙江省慈溪市，现住杭州市西湖区。2018年8月15日因本案被刑事拘留,同年9月7日被取保候审,2019年9月5日被继续取保候审。2020年9月4日被继续取保候审。 辩护人张亚磊、姚曦，浙江楷泽律师事务所律师。 被告人李勇,男,1990年4月21日出生,汉族,中专文化程度，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，现暂住杭州市上城区。2018年8月9日因本案被刑事拘留,同年9月7日被取保候审,2019年9月5日被继续取保候审。2020年9月4日被继续取保候审。 辩护人童晓瑾，浙江秉象律师事务所律师。 被告人俞杰,男,1992年1月16日出生,汉族,中专文化程度，户籍所在地浙江省嵊州市，现住杭州市下城区。2018年7月31日因本案被刑事拘留,同年9月6日被取保候审,2019年9月5日被继续取保候审。2020年9月4日被继续取保候审。 辩护人董超、程良荣，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告人董才华,男,1987年12月21日出生,汉族,高中文化程度，户籍所在地湖北省武穴市，现住杭州市萧山区。2018年8月3日因本案被刑事拘留,同年9月6日被取保候审,2019年9月5日被继续取保候审。2020年9月4日被继续取保候审。 辩护人夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。 被告人陆有兴,男,1976年1月17日出生,汉族,大学本科文化程度，户籍所在地浙江省桐庐县，现住杭州市下城区。2018年7月18日因本案被刑事拘留,同年8月24日被取保候审,2019年8月24日被继续取保候审。2020年8月24日被继续取保候审。 辩护人刘文华、周安军，浙江匡智律师事务所律师。 被告人刘兴皇,男,1977年6月3日出生,汉族,小学文化程度，户籍所在地重庆市忠县，现住杭州市余杭区。2018年8月1日因本案被刑事拘留,同年8月31日被取保候审,2019年8月31日被继续取保候审。2020年8月31日被继续取保候审。 辩护人姚璐佳，浙江弘源律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人罗磊行、李勇、俞杰、董才华、陆有兴、刘兴皇犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于次日立案后适用普通程序并组成合议庭，同年11月17日、21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官傅强出庭支持公诉。被告人罗磊行、李勇、俞杰、董才华、陆有兴、刘兴皇及其委托的辩护人张亚磊、童晓瑾、周安军，以及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人程良荣、夏晨晨、姚璐佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控:2017年4月至5月期间,被告人罗磊行在本市西湖区某投资公司,未经被收集者同意向被告人李勇等人非法提供公民个人信息5万余条。 2016年至2017年期间,被告人李勇在本市上城区秋涛路某写字楼,未经被收集者同意向被告人俞杰等人非法提供公民个人信息5万余条。 2016年至2017年期间,被告人俞杰在本市上城区秋涛路某写字楼,未经被收集者同意向被告人陆有兴等人非法提供公民个人信息5万余条。 2016年至2017年期间,被告人董才华未经被收集者同意向被告人刘兴皇等人非法提供公民个人信息5万余条。 2015年11月至2017年11月期间,被告人陆有兴在本市下城区水镜苑等地,未经被收集者同意向郑某、董某等人非法提供公民个人信息1.7万余条。 2016年至2017年期间,被告人刘兴皇在本市江干区某大厦,未经被收集者同意向被告人陆有兴等人非法提供公民个人信息1万余条。 2018年7月17日,被告人陆有兴在本市下城区被民警抓获;同年7月30日,被告人俞杰在本市下城区被民警抓获;同年7月31日,被告人刘兴皇在本市余杭区被民警抓获;同年8月2日,被告人董才华在本市江干区被民警抓获;同年8月8日,被告人李勇在本市上城区被民警抓获;同年8月14日,被告人罗磊行在本市西湖区被民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人罗磊行、李勇、俞杰、董才华、陆有兴、刘兴皇到案后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。建议判处被告人罗磊行有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金；建议判处被告人李勇有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金；建议判处被告人俞杰有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金；建议判处被告人董才华有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金；建议判处被告人陆有兴有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金；建议判处被告人刘兴皇有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金。 被告人罗磊行对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。其辩护人提出罗磊行提供公民个人信息基于帮助同事，没有获利，未造成严重的危害后果；其系初犯，到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚并采纳公诉人对其适用缓刑的建议，恳请充分考虑。 被告人李勇对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。其辩护人对指控事实无异议，认为李勇主观恶性及社会影响较小，未因此获利；李勇无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，望给其从新改过的机会，对其适用缓刑。 被告人俞杰对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。其辩护人对指控事实没有异议，造成本案系法律意识淡薄，无意中触犯法律，无谋取非法利益；其归案后如实供述，认罪态度良好，无犯罪前科，对公诉意见无异议，建议从轻判处，给予俞杰知错就改的机会。 被告人董才华对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。其辩护人对指控罪名无异议，认为董才华提供的信息中部分是企业向社会公开的信息，该部分及内容不真实不完整、不属于公民个人信息的部分剔除后，数量不超过5万条，未达到情节特别严重的量刑标准。董才华在本案中没有获利，到案后始终如实陈述犯罪过程，在侦查阶段即签署认罪认罚具结书；系初犯偶犯，本次已足以对其敲响警钟，远离类似犯罪，其具有法定酌定从轻、减轻情节，综合公诉人的量刑建议，恳请从宽处理。 被告人陆有兴对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。其辩护人对指控罪名没有异议，认为陆有兴归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行；其犯罪情节较轻，社会危害性较轻，没有前科，系初犯偶犯，羁押期间已深刻反省，同意公诉机关量刑意见，敬请对陆有兴宽大处理。 被告人刘兴皇对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。其辩护人对指控罪名不持异议，认为刘兴皇到案后能主动交代犯罪事实，认罪认罚；其犯罪情节较轻，系初犯偶犯，社会危害性小，望采纳符合从轻处罚的情节并采纳公诉方的量刑建议。 经审理查明，2017年4月至5月期间,被告人罗磊行在杭州市西湖区某投资公司,未经被收集者同意向被告人李勇等人非法提供公民个人信息5万余条。 2016年至2017年期间,被告人李勇在本市上城区秋涛路某写字楼,未经被收集者同意向被告人俞杰等人非法提供公民个人信息5万余条。 2016年至2017年期间,被告人俞杰在本市上城区秋涛路某写字楼,未经被收集者同意向被告人陆有兴等人非法提供公民个人信息5万余条。 2016年至2017年期间,被告人董才华未经被收集者同意向被告人刘兴皇等人非法提供公民个人信息5万余条。 2015年11月至2017年11月期间,被告人陆有兴在本市下城区水镜苑等地,未经被收集者同意向郑某、董某等人非法提供公民个人信息1.7万余条。 2016年至2017年期间,被告人刘兴皇在本市江干区某大厦,未经被收集者同意向被告人陆有兴等人非法提供公民个人信息1万余条。 2018年7、8月间,被告人陆有兴、俞杰、刘兴皇、董才华、李勇、罗磊行先后被公安机关抓获。 案发后公安机关从被告人罗磊行处查获华为手机1部、苹果手机1部、OPPO手机1部；从被告人李勇处查获华为手机1部、小米手机1部、Kingston牌U盘1个；从被告人董才华处查获OPPO手机1部、小米手机1部、苹果手机1部、台式电脑机箱1台；从被告人陆有兴处查获VIVO手机1部、苹果手机1部、台式电脑机箱1台、笔记本电脑1部；从被告人刘兴皇处查获OPPO手机2部。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人罗磊行、李勇、俞杰、董才华、陆有兴、刘兴皇的供述和辩解，证人郑某、董某的证言，微信聊天记录截图、ＱＱ邮件截图、辨认笔录、远程勘验笔录、固定电子证据清单、刑事搜查笔录及照片、扣押清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 关于被告人董才华的辩护人提出董才华提供的公民个人信息数量不到5万条的辩护意见。在案证据远程勘验结果显示，在董才华使用的ＱＱ邮箱已发送的邮件中，发送给×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的文件名“企业名单.ｘｌｓ”内的信息包含有公开公示的企业名称、法定代表人姓名、登记地址、固定电话等内容，不属于刑法规定的公民个人信息，应予以剔除，其余部分计入犯罪数量。发送给×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的文件名“3.ｘｌｓ”内的信息包含有公民个人及配偶、紧急联络人的姓名、身份证号码、手机号码、家庭与工作单位的地址及通讯联系方式、车辆信息、征信信息、交易信息及部分担保人的姓名、身份证号码、通讯号码等内容，可按相应比例计入犯罪数量。经统计，董才华非法提供公民个人信息的数量达5万条以上，应认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”。辩护人的意见与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人罗磊行、李勇、俞杰、董才华、陆有兴、刘兴皇违反国家有关规定，通过购买、收受等方式获取公民个人信息以及在履职提供服务过程中收集公民个人信息，又向他人提供公民个人信息，其中被告人罗磊行、李勇、俞杰、董才华情节特别严重，被告人陆有兴、刘兴皇情节严重，行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。各被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节和各被告人的悔罪表现，对各被告人可以适用缓刑。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人罗磊行犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人俞杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人董才华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人陆有兴犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人刘兴皇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 七、扣押在案的被告人李勇的U盘1个、被告人董才华的OPPO手机1部、被告人陆有兴的笔记本电脑1部，作为犯罪工具由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 波 人民陪审员  俞德良 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年十一月二十一日 代书 记员  褚荷婷