wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审164号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。住所地：利辛县城关镇前进路**。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。法定代表人:宋际洲，局长。委托诉讼代理人：张伟，该局工作人员。委托诉讼代理人：陆建文，该局工作人员。被执行人：郑俊民，男，1962年6月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2020】24号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月9日，被执行人郑俊民未经批准非法占用江集镇郑老营社区郑洼窝庄南水泥路北侧集体土地建住房。该宗土地占地面积563.97平方米。套合利辛县2018年土地利用现状图，所占地类为耕地。套合江集镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善方案，不符合规划。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年3月23日作出利自然资规监【2020】24号《行政处罚决定书》，决定对被执行人郑俊民作出如下处罚：1、责令退还非法占用的江集镇郑老营社区郑洼窝庄集体土地563.97平方米；2、限15日内拆除在非法占用的563.97平方米土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2020】24号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2020】24号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的江集镇郑老营社区郑洼窝庄集体土地563.97平方米；2、限15日内拆除在非法占用的563.97平方米土地上新建的房屋)准予强制执行。由利辛县江集镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 犇审判员 李芳侠审判员 李 磊二〇二〇年十一月二十五日法官助理陆亚囡书记员江浩附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终276号上诉人（原审被告）：徐伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审原告）：吴先阳，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。上诉人徐伟因与被上诉人吴先阳民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年11月4日收到上诉人徐伟向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二〇年十一月五日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36147号原告：张卓，男，1993年8月20日出生，汉族，户籍地陕西省合阳县金峪镇高家坡村****。被告：上海连旅物联网科技有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路******。法定代表人：何修来。原告张卓与被告上海连旅物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于同年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卓撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告负担。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年十一月二日法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初691号原告：杨大青，男，1973年9月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：熊万军，男，1974年9月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：陈华，女，1976年4月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告杨大青诉被告熊万军、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大青、被告熊万军到庭参加了诉讼，被告陈华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告返还借款本金50000元并支付迟延履行利息(以50000元为基数，自本案起诉之日至实际履行之日止按年利率6％计算)；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年5月21日，二被告以资金周转为由，向原告借现金50000元，并向原告出具了借条一张，借条未约定还款期限。后原告多次向二被告催要，二被告拒不还款，故原告诉请法院判决。被告熊万军辩称：借款50000元属实，已经还了5000元。被告陈华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、原被告身份证复印件各一份，被告熊万军质证无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告熊万军、陈华因资金紧张，向原告借款50000元，并向原告出具内容为：“今借到杨大青现金伍万元（50000.00元）”的借条一份。之后，被告向原告支付5000元利息。因原告向被告索要借款未果，故诉请法院判决。本院认为，被告向原告借款，原告提供借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当依据约定向原告返还借款。故对原告提出的由被告返还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款违约责任的，应予支持。原告诉请自起诉之日起至还款之日的利息，符合法律规定，年利率以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊万军、陈华于本判决生效后10日内返还原告杨大青借款本金50000元，并按年利率3.85%支付自2020年10月12日起至还款之日止的逾期利息。二、驳回原告杨大青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告熊万军、陈华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二〇年十一月十日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执4273号 申请人张某与被执行人胡某继承纠纷一案,被执行人胡某应协助申请人张某办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执532号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司法定代表人：吴炜旭，职务总经理地址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：毕晓静，男，1991年2月9日生，云南省昆明市人，住安宁市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：程韩明，男，1983年9月7日生，云南省宾川县人，住宾川县，代理权限为特别授权代理。被执行人：胡海晓，男，1972年4月18日生，汉族，浙江省永嘉县人，农民，住浙江省温州市永嘉县。被执行人：林少琴，女，1972年1月29日生，汉族，浙江省永嘉县人，农民，住浙江省温州市永嘉县。被执行人：洪宾，男，汉族，1975年9月9日生，住址云南省大理白族自治州宾川县。关于申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被执行人胡海晓、林少琴、洪宾借款合同纠纷一案，昆仲裁（2018）151号裁决书已生效，经大理白族自治州中级人民法院指定执行，本院于2020年6月22日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人胡海晓、林少琴、洪宾偿还申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金71619.00元及利息60064.468元，向申请执行人支付仲裁费3978.10元，合计：135661.568元。案件执行费1935.00元由被执行人胡海晓、林少琴、洪宾偿承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡海晓、林少琴、洪宾送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人胡海晓、林少琴、洪宾名下的银行存款信息，发现被执行人胡海晓有银行存款16891.40元、林少琴、洪宾有数额较小的银行存款；通过法院执行办案系统查询了被执行人胡海晓、林少琴、洪宾名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人胡海晓名下有牌照号为浙Ｃ×××**东风牌小型汽车一辆，出产年限为2008年，经向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司释明，申请执行人表示对被执行人胡海晓、林少琴、洪宾名下数额较小的银行存款不做处理，对被执行人胡海晓名下的车辆不做处理。因被执行人胡海晓为多个案件被执行人，本院冻结的款项依据法律规定进行分配，本案执行到位金额为5917.90元，余款129743.67元被执行人胡海晓、林少琴、洪宾未实际履行。通过向被执行人胡海晓、林少琴住所地永嘉县不动产登记中心查询也未能查找到被执行人胡海晓、林少琴有可供执行的房产；通过向被执行人洪宾周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人胡海晓、林少琴、洪宾纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人胡海晓、林少琴、洪宾确无财产可供执行，经本院向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月九日书记员  李 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4798号原告：何萍，户籍地南京市建邺区，现住南京市雨花台区。被告：南京春江物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114679012082D，住所地南京市雨花台区铁心桥街道尹西社区服务中心。法定代表人：卞金祥，执行董事。委托诉讼代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。本院在受理原告何萍被告南京春江物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告何萍在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告何萍送达了预交诉讼费通知单，但原告何萍未能按期缴纳。本院认为，原告何萍在收到本院发出的书面缴费通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年十一月十一日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10352号上诉人（原审被告）：吴春江，男，1984年1月17日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：彭镇坤，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘智峰，男，1974年3月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人吴春江与被上诉人刘智峰合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴春江上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘智峰的全部诉讼请求，诉讼费由刘智峰负担。事实和理由：吴春江主张涉案股权转让协议所涉目标公司至今未设立，故吴春江无义务向刘智峰支付股权转让款；吴春江已向刘智峰支付的134000元系出于道义的补偿，一审不应将其认定为利息。刘智峰同意一审判决。刘智峰向一审法院起诉请求判决：1.吴春江支付欠款本金230000元；2.吴春江给付利息（以230000元为基数，自2014年6月15日至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由吴春江负担。一审法院认定事实：2014年6月13日，吴春江出具欠条，内容为：“今欠刘智峰人民币贰拾叁万元整，230000元。”2014年6月15日，刘智峰作为出让方（甲方），吴春江作为受让方（乙方），双方签订《股权转让协议》，内容为：“甲方于2013年至今，针对乙方手中广州居斯逸门窗有限公司北京分厂（下称目标公司）项目进行投资，经双方协商各占50%股份。今乙方向甲方提出股权收购，甲方与乙方在签订合同之日为目标公司的合法股东，其中甲方出资额为贰拾叁万元，占注册资本总额的50%，乙方出资额为贰拾叁万元，占注册资本总额50%。现甲方与乙方经友好协商，在平等、自愿、互惠互利的基础上，一致同意，甲方将其所持有的目标公司的45%股权转让给乙方，而签署此《股权转让协议》。本次股权转让基准日为2014年6月15日。本协议转让的转让总价款为贰拾叁万元（大写）。双方约定自合同签订之日起，股权转让价款将由甲方以有偿贷款方式提供给乙方使用，双方经协商一致同意借贷利息为月利息2%。还款期限：自本协议生效之日起，乙方最多分3次向甲方支付全部转让价款及相应利息；第一次付款时间：合同签订之日起7天内，付款金额壹万元。第二次付款时间：2014年12月31日前，付款金额捌万元。第三次付款时间：2015年6月30日前，付清全部剩余款项。甲方应在收到乙方支付的每笔款项后向乙方开具收条。双方本着平等互信原则，保留甲方广州居斯逸门窗有限公司北京分厂5%无责任股权分红，乙方声明每一个季度向甲方提供一次真实财务报表。”一审中，刘智峰自认吴春江于2015年1月9日还款20000元，2015年7月5日还款10000元，2015年7月26日还款5000元，2015年7月27日还款2000元，2015年8月28日还款15000元，2017年1月21日还款2000元，2017年6月26日还款10000元，2017年10月4日还款5000元，2018年1月22日还款2000元，2018年1月30日还款3000元，2019年5月26日还款20000元，2019年5月27日还款10000元，2019年8月1日还款20000元，2020年1月24日还款10000元。吴春江对此表示认可。关于上述还款的性质，刘智峰认为系偿还利息，吴春江认为系偿还本金。一审法院认为，刘智峰与吴春江签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当依约履行。本案中，刘智峰与吴春江约定将其在设立公司的过程中的投资所对应的股权转让给吴春江，虽目标公司并未实际设立，但不能否认刘智峰为设立公司进行了投资，相应权益依双方约定由吴春江享有，吴春江即应按合同约定支付转让款。此后，吴春江数次向刘智峰支付款项，上述协议已实际履行。关于已支付款项的性质，吴春江主张系本金，缺乏事实及法律依据，法院对其辩解不予采信。关于利息，双方在合同中已有明确约定，刘智峰的主张未超出合理范围，法院予以支持。据此，一审法院于2020年9月判决：一、吴春江于判决生效之日起七日内给付刘智峰转让款195597元；二、吴春江于判决生效之日起七日内给付刘智峰利息154150元；三、吴春江于判决生效之日起七日内给付刘智峰利息（以195597元为基数，自二〇二〇年八月十七日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；四、驳回刘智峰的其他诉讼请求。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，依法订立的合同对双方均有约束力。吴春江与刘智峰签订的《股权转让协议》未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据双方协议约定内容，刘智峰系将其基于投资而享有的部分股东权益作价230000元转让于吴春江，而吴春江出具的欠款230000元的欠条亦可与之对应，协议签订后吴春江亦已向刘智峰履行了部分款项的支付义务，据此可以认定刘智峰根据协议对吴春江享有230000元债权，一审法院对吴春江提出的目标公司未设立故无义务支付股权转让款的抗辩意见未予采信，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定的，人民法院应当认定按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。吴春江与刘智峰在协议中约定了利息但未就本金及利息的归还顺序进行明确约定，在吴春江已向刘智峰给付的款项不足以清偿全部债务的情况下，一审法院认定吴春江已给付款项为优先抵充利息，并无不当。综上，吴春江的上诉请求和理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9977元，由吴春江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十一月二十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初232号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杨学军，男，汉族，1968年4月12日出生，小学文化，四川省会理县人，务工，家住四川省会理县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月14日被元谋县公安局刑事拘留，2020年7月27日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人杨学军犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：被告人杨学军与何林明系四川老乡，两人经常在一起做工，在一起喝酒。2019年08月28日22时许，何林明与杨学军一起在元谋县城步行街一家饭馆喝酒后，沿龙川街往东行走，在行走过程中两人因买水泵的事发生口角。后两人来到位于元谋县元马镇中国农业银行元谋县支行元马分理处门口时，何林明向杨学军讨要欠款，被杨学军拒绝后，何林明就动手打了杨学军胸部两拳，杨学军就揪着何林明的衣领，打了何林明脸部两巴掌，之后又用手将何林明推倒在地，何林明爬起后，杨学军又用手揪着何林明的衣领，将何林明推倒在地上，杨学军就骑在何林明的肚子上，面对面的用左手揪着何林明的衣领，用右手拳头击打何林明左胸部，在黄关德、杨建华赶来制止后，杨学军才停止殴打何林明。何林明被杨学军殴打后致全身多处皮肤软组织挫伤，左侧第2、3肋骨骨折。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，何林明的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨学军故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，应以故事伤害罪定罪处罚，有坦白情节。建议判处被告人杨学军拘役六个月，缓刑七个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人杨学军对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨学军故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能够向公安机关如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，在其家属的配合下赔偿了被害人相关的经济损失，可对其从宽处罚。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对被告人判处罪责刑相当的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人杨学军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李双华人民陪审员  张 瑾人民陪审员  李 强二〇二〇年十一月十八日书 记 员  花学纬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7238号原告：于桂银，女，1978年5月21日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被告：魏福坤，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告于桂银与被告魏福坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于桂银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按于桂银撤回起诉处理。审判员  王显玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 宇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执3509号之六申请执行人：华夏银行股份有限公司南通分行,住所地：南通市。负责人：刘彤，行长。委托代理人：钱剑，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。被执行人:南通普高工贸有限公司,住所地：南通市。法定代表人：薛景。被执行人:薛景,女,1996年9月23日生,汉族,住南通市崇川区。被执行人:薛春,男,1965年5月4日生,汉族,住南通市崇川区。被执行人:吴芸,女,1969年7月17日生,汉族,住南通市崇川区。被执行人:羌卫坚,男,1976年9月8日生,汉族,住南通市崇川区。被执行人:任晓燕,女,1975年11月26日生,汉族,住南通市崇川区。申请执行人华夏银行股份有限公司南通分行与被执行人薛景、薛春、吴芸、羌卫坚、任晓燕、南通普高工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月6日立案执行。执行过程中，本院共执行到位18761998.75元。对于本案剩余款项，双方当事人协商并达成如下和解协议：一、共同确认本案剩余执行标的为2882158.71元，被执行人于2020年11月27日前履行1622158.71元，剩余款项1260000元于2021年1月1日前全部履行完毕；三、若按约履行完毕，则本案执行依据确定的被执行人所负义务全部履行完毕；若未能按约履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0602执3509号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王风华二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 婧
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初3193号原告：刘夏民，男，汉族，生于1960年5月5日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王卫卫，男，汉族，生于1975年11月10日，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理刘夏民与王卫卫民间借贷纠纷一案中，原告刘夏民于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘夏民撤诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告刘夏民负担。   审  判  员       王  萍 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员       李金丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2856-1号原告：张建敏，男，1985年3月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：李苦，湖北策诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。被告：江苏旭强建筑工程有限公司，住所地：南京市溧水区晶桥镇枫香岭村云晶路东侧**。法定代表人：李兴山，总经理。委托诉讼代理人：董平，江苏金牌律师事务所律师。第三人：许勇军，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，原告张建敏诉被告江苏旭强建筑工程有限公司，第三人许勇军劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  李志涛二〇二〇年十一月十日书记员  张 晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执2118号 申请执行人：贵州同达兴物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中山东路**银座商务大厦****。统一社会信用代码：91520102598395835X。 法定代表人：何龙，系该公司总经理。 委托代理人：郭宾，系贵州辰卓律师事务所律师，职业证号：15202201110172163。 被执行人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路**信用代码：91450200272959100K。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2020年9月23日作出的（2020）黔02民终1190号民事调解书，依法受理贵州同达兴物资有限公司申请执行广西建工集团冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付款项700000元。并承担本案申请执行费9400元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未主动履行义务，本院依法扣划其银行账户款项709400元，其中700000元已向申请执行人支付完毕，缴纳执行费9400元，申请执行人向本院说明被执行人已经履行完毕，申请法院执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： （2020）黔0201执2118号案已执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8380号原告：大连市甘井子区钟卉家俱厂，住所地大连市甘井子区姚家村，统一社会信用代码92210211MA0TX0T168。经营者：陈忠会，经理。被告：齐鹏飞，男，1979年3月15日出生，住大连市沙河口区。被告：张陆，男，1977年8月10日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连市甘井子区钟卉家俱厂与被告齐鹏飞、张陆买卖合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 璐
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执133号 申请执行人张申义，男1972年01月20日出生,汉族，住含山县。 被执行人：殷红根，男1968年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：沈兆军，男1979年4月12日出生，汉族，住。 被执行人：江西昌宇建设工程公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园27-2。 法定代表人：邓昊。 本院在执行张申义与殷红根、沈兆军、江西昌宇建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币12050元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程学方 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高洪月
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3766号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司,住所地黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：李兆磊，男，1987年4月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与李兆磊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月二十五日书记员  康 杨
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执581号申请执行人：白兰，女，汉族，1988年8月26日出生，住高陵区。被执行人：西安市高陵区耿镇皂南村五组，住所地西安市高陵区耿镇皂南村**。负责人：李行军，系该村村长。本院在执行申请执行人白兰与被执行人西安市高陵区耿镇皂南村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0117民初4008号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区耿镇皂南村五组逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人白兰于2019年3月14日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人西安市高陵区耿镇皂南村五组名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人西安市高陵区耿镇皂南村五组在其村民委员会二层自建房予以查封；并冻结了其村民委员会的银行帐户，现名下再无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其电话、短信约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人白兰尚有债权42000元、案件受理费425元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩玉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3946号 申请执行人朱秀英，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人张凯，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人朱秀英、张凯与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱秀英、张凯于2020年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10537号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐启福
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1207号之五申请执行人：巩喜超，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：孙印，男，1983年12月6日出生，汉族，南召县号。本院在执行申请执行人巩喜超与被执行人孙印借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙印在中国农业银行股份有限公司郑州柳城分理处开户账62×××799的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 旭
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1349号原告：穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇。负责人：李艳红，穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社主任。委托诉讼代理人：吕蕾，穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社副主任。被告：徐振国，男，19676年5月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社与被告徐振国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十一月二十日书记员  闫静雯
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初3168号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉林高松物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保745号 蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司、路振彬、邹芳、路敏、郏德彬： 本院根据蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年11月16日冻结路敏的银行存款，11月19日查封路敏的房产，详见回执单。 蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月二十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5965号原告：王支玉，男，1956年7月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区.委托诉讼代理人：韩福顺，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：刘永富，男，1972年10月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区.被告：大庆市第三建筑工程有限责任公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬九路，统一社会信用代码：91230600702864321E。法定代表人：梁家红，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。本院受理原告王支玉诉被告刘永富、大庆市第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王支玉撤回起诉。案件受理费减半收取1460元，由原告王支玉负担。审判长  侯晓云审判员  江小彤审判员  高艳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  何佳旺
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0423执保243号 申请保全人:李建华，女，1963年1月4日生，汉族，住临漳县。 被保全人韦志明，男，1956年7月2日生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷财产保全执行一案，本案于2020年11月16日立案，保全冻结被保全人韦志明名下农业银行卡62×××67账户，冻结其存款31580元。实际保全结果为：冻结被保全人韦志明名下农业银行卡62×××67账户存款3123.26元，总保全到位标的价值3123.26元。结案方式为部分保全，结案日期为2020年11月17日。 特别提示：如需续行查封、扣押、冻结等保全措施，请在查封、扣押、冻结期限届满前30日内书面向本院申请，逾期未申请，造成未能续行查封、扣押、冻结，由申请保全人自行承担责任。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16156号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：王俊、王升,北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：项振仙，女，1964年8月19日出生，汉族，住武义县。被告：颜子祥，男，1956年10月7日出生，汉族，住武义县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告项振仙、颜子祥金融借款合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告项振仙归还原告贷款本金人民币39934.2元；2、被告项振仙支付拖欠利息947.49元、罚息204.21元、利息复利19.02元（截至2020年5月7日止），并支付自2020年5月8日起至本息全部清偿之日止的罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告项振仙支付原告律师费2000元；4、被告颜子祥对上述债务承担共同偿还责任；5、如被告项振仙、颜子祥不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙ＧＹ××**，发动机号为0104856的东风标致牌小型轿车汽拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告项振仙、颜子祥继续清偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月12日，被告项振仙与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币9.03万元；用途为购买汽车；贷款期限为36个月，自2018年3月14日起至2021年3月14日止；贷款年利率为7%，为按月调。还款方式为按月等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告项振仙同意将其所有的浙ＧＹ××**，发动机号为0104856的东风标致牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同年3月19日，双方办理了抵押登记手续。后原告按约向被告项振仙发放了贷款9.03万元。被告自2020年1月14日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币39934.2元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院认为，原告主张被告项振仙、颜子祥系夫妻关系，未提供证据加以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项振仙于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币39934.2元并支付利息、罚息、复利（自2020年1月14日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告项振仙于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告项振仙名下的牌号为浙ＧＹ××**，发动机号为0104856的东风标致牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告项振仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十一月五日代书记员 王嘉莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8337号 原告：龙琴，女，1969年3月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路**恒大南湖半岛综合**。统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，总经理。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告龙琴诉被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称“金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙琴的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙琴向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿违约金3000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应于2018年8月30日前向原告交付该商品房，原告依约定支付了购房款。同时该合同第十条第2项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。故原告为保障自身合法权益，特向人民法院具状提起诉讼，请求人民法院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称，2017年12月31日交房之前，岳阳恒大南湖半岛首期交房楼栋取得竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，首期房屋已达到案涉《商品房买卖合同（预售）》第九条约定的商品房的交付条件，且已依约通知原告验收房屋，金瑞公司已按照合同约定履行了合同主要义务。根据双方所签商品房买卖合同（预售）第十条的约定，对商品房基础设施设备在约定期限内未达到交付使用条件的，金瑞公司有义务协助相关单位解决存在的问题，直至基础设施、公共配套达到使用条件。而金瑞公司已与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》并完成了竣工验收，案涉房屋已纳入城市供电网络并可正常供电。因此，金瑞公司已完成合同约定的相应义务，不应承担任何违约责任。即便法院认为金瑞公司在约定的期限内未提供达到交付条件的商品房基础（供电）设施设备应承担违约责任，也应考虑小区用电在纳入城市供电网络之前的电费实际上一直是由金瑞公司承担，原告和小区其他业主一直是免费用电，其本身并未遭受任何损失，甚至从中获益的事实，人民法院应依法调低原告起诉的违约金。综上，请求人民法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，公正作出判决。 经审理查明，原告龙琴与被告金瑞公司于2016年3月22日签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告金瑞公司开发的××小区××幢××号房屋一套。合同第十条第一款第2项对供电约定：“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，“由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”，“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第（2）种方式处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。” 合同签订后，被告金瑞公司按合同约定的时间将出卖商品房交付给了原告，但原告在入住后存停电、停水的情况，入户水、电表均由金瑞公司内部自建自管，水、电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司和岳阳市自来水公司未建立直接供用电（水）关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住一年还是临时供电进行投诉。同年1月16日，国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司向中共岳阳市委办公室报送该网贴的情况说明，该说明明确认定其经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住一年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影晌居民正常用电。通过检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告。 2019年1月31日，被告金瑞公司与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司签订了《高压供电合同》，同日，湖南常电电力建设有限公司完成向岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，小区专变接入城市正式供电网络。诉讼中，原、被双方均确认国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大半岛小区业主安装电表并收取电费。 本院认为，原告龙琴与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，合同约定被告应如期将符合约定条件的商品房包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施交付原告。根据庭审查明的事实，被告金瑞公司于2019年1月31日才与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司签订《高压供电合同》，在此之前系私自将临时基建电源用于小区居民供电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，导致小区经常跳闸停电，影响了原告正常用电。可见，被告金瑞公司交付涉案房屋时该小区尚未安装符合《商品房买卖合同（预售）》第十条第一款第2项约定的“纳入城市供电网络”的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相适应的违约责任。原、被告双方在合同中对该情形的违约金约定不明，结合被告为购房业主提供了一段时间的免费用电及原告使用临时供电期间确实遭受不良影响的事实，本院酌情认定被告支付原告违约金3000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 由被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告龙琴违约金3000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  余勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈可
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6885号罪犯张小建，男，1991年3月20日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖0302刑初342号刑事判决，以被告人张小建犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元，依法追缴被告人张小建的违法所得人民币二十五万元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张小建在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张小建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张小建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省潜川监狱服刑人员大账消费明细、安徽省怀远县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯张小建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年5月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1351号 防城港市全德物业服务有限公司、凌立平： 本院执行的防城港市全德物业服务有限公司申请凌立平合同纠纷一案，经被执行人凌立平自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执588号之一申请执行人：深圳市中大广告有限公司，住所地：深圳市福田区福田南路**广银大厦**1707。统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。法定代表人：熊雅慧，该公司总经理。被执行人：金灵芝，女，生于1990年8月26日，汉族，住枝江市。申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人金灵芝国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院根据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-5492号裁决书，于2020年7月3日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人金灵芝进行了网络查控及传统查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行标的尚有4028.34元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-5492号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 董灵芝
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执764号申请执行人：丰春清，男，1959年7月29日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：何玉禄，男，1964年12月4日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。申请执行人丰春清与被执行人何玉禄民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初1005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。执行内容为何玉禄给付丰春清借款40275元等。我院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人何玉禄名下抚顺银行、农业银行、建设银行等账户。除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下无有价证券等可供执行的财产。因被执行人何玉禄违反财产报告制度，本院已将被执行人何玉禄列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平审 判 员  宋 越代理审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月十七日书 记 员  姚 旺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20860号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：吴一鸣，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告吴一鸣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告吴一鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金59816.19元、利息7443.32元、分期手续费1298元、年费200元、违约金13483.63元。（暂计至2020年8月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××13的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告吴一鸣在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年8月17日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金59816.19元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告吴一鸣于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金59816.19元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由被告吴一鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4721号原告：深圳聚达建设工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区沙河西路**新兴产业园**603A，统一社会信用代码91440300359131293H。法定代表人：路丽平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：苑红旗，男，汉族，1976年5月17日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨占山，男，汉族，1986年7月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告深圳聚达建设工程有限公司与被告苑红旗、杨占山不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告深圳聚达建设工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告深圳聚达建设工程有限公司撤诉。案件受理费212.50元，由原告负担。审判员  宋绍坤二〇二〇年十一月二十四日法官助理姚鹏起书记员皇鹏坤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2699号之五 申请人：孙峥，男，住上海市。 被申请人：威海宝滩旅游发展有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计50619.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹佳含
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2784号原告：嵩县宏瑞租赁站，住所地：嵩县何村乡西城饭店院内，统一社会信用代码：92410325MA42AEWY0P。经营者：刘存良。被告：王军，男，汉族，1976年8月31日出生，住郑州市。被告：深圳市茂华建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区商报中路天健公寓，统一社会信用代码：914403001921881827。法定代表人：杨华。原告嵩县宏瑞租赁站诉被告王军、深圳市茂华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告嵩县宏瑞租赁站于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵩县宏瑞租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵩县宏瑞租赁站撤诉。本案已减半收取受理费计89元，由原告嵩县宏瑞租赁承担。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月月二十五日书记员  李飞龙
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2667号申请执行人：唐瑞文，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请人：温金利，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人唐瑞文与被执行人温金利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出民事裁定书，内容为：温金利于二○二○年十月十五日前给付唐瑞文劳务费39700元。该裁定书生效后，温金利未履行给付义务。申请执行人唐瑞文于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。2020年11月20日，双方达成执行和解协议，由被执行人承诺在2021年2月1日前还清债务。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 晴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民终184号 上诉人（原审原告）：马永合，男，1933年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人（原审原告）：马宏阳，女，2007年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 法定监护人：马永合（马宏阳的爷爷），男，1933年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人共同委托诉讼代理人：熊英，新疆塔河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李秋占，男，1976年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审被告）：李红丽，女，1974年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人共同委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何江兵，男，1970年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人马永合、马宏阳因与被上诉人李秋占、李红丽、何江兵生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马永合、马宏阳的共同委托诉讼代理人熊英与被上诉人李秋占、李红丽及共同委托诉讼代理人路绪华到庭参加诉讼。被上诉人何江兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 马永合、马宏阳的上诉请求：1、请求撤销（2020）兵0103民初370号判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人提交的证据能够证明马某某死因系冠状动脉粥样硬化，饮酒与他人争吵情绪激动导致猝死，即饮酒与争吵行为与马某某的死亡之间具有因果关系。何江兵、程某某相约聚餐，两人明知马某某喝酒却任由其独自一人离开是马某某猝死诱因之一；马某某酒后到李秋占、李红丽家索要自己应得的劳务报酬，进而与李秋占、李红丽发生争吵、互殴，这一侵权事实行为是导致马某某死亡的另一诱因，三被上诉人应承担相应的侵权责任。一审认定事实不清，适用法律错误，请求改判支持上诉人的一审诉讼请求。 李秋占、李红丽答辩称，马某某在明知其自身患有冠状动脉粥样硬化性心脏病的情况下饮酒，并主动与他人发生冲突导致情绪激动，属于自陷风险，应当由其自行承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 何江兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 马永合、马宏阳向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失481,330元【死亡赔偿金776,840元（38,842元×20年）、丧葬费29,227.5元、误工费4800元（3人×10天×160元/天/日），被抚养人生活费：马永合21,897元、马宏阳125,907.75元、交通费3988元，上述合计962,660元。被告应当承担50%的责任，即481,330元（962,660×50%）】；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月19日晚，案外人程某某与死者马某某在十二团地磅房商店门口看他人跳舞，何江兵向马某某打电话商讨干活的事情，于是三人相约在美食街的烤肉店里相聚，期间马某某购买二瓶啤酒并独自饮用，程某某与何江兵并未饮酒，后何江兵、程某某相继离开。马某某饮酒后到李秋占、李红丽家索要案外人欠付的工钱，李秋占告知马某某其只是代付工钱，别人没有给他，便不能把工钱支付给马某某，后双方发生争执，马某某便用拳头打了李秋占的面部，李红丽看到李秋占被打后便用棍棒打了马某某两下，后马某某便自行离开。6月20日，马某某被人发现倒在了树林带内，经第一师公安司法鉴定，马某某因患冠状动脉粥样硬化性心脏病而猝死，饮酒及争吵过程中情绪激动是诱因。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案不属于特殊侵权案件，作为一般侵权案件，侵权行为的归责原则应当适用过错责任原则。根据“谁主张、谁举证”的原则，受害人如主张加害人承担民事责任，必须举证证明加害人存在侵权行为和对损害的发生存在主观过错，否则，其主张不能得到法律保护。本案中，虽然死者马某某在饮酒时何江兵与案外人程某某在场，但酒是由死者马某某购买，期间何江兵与案外人程某某也不存在劝酒的行为，二人对于死者马某某身患冠状动脉粥样硬化性心脏病并不知情，不可能预判到马某某酒后无人护送存在危险。何江兵与案外人程某某陪同马某某就餐属于情谊行为，主观上不存在侵权的故意，行为本身不存在过错，亦不存在违法性，该行为不具备一般侵权行为的构成要件，故何江兵、程某某不应当承担侵权责任。马某某在酒后到被告李秋占、李红丽的家中索要工钱，并率先殴打李秋占，马某某的行为属于违法行为，李秋占、李红丽面对死者马某某的不法侵害，采取制止马某某侵害的行为属于自我保护行为，其二人不可能预判到自我保护行为会诱发马某某心脏病的发生，故李秋占、李红丽的行为也不存在过错，故也不应当承担侵权责任。马某某在其身患冠状动脉粥样硬化性心脏病的情况下饮酒，并主动与他人发生冲突导致情绪激动，属于自陷风险的行为，其行为存在过错，因此本案也不能适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，按照公平原则由双方分担损失。综上，三被告不存在侵权行为和主观过错，不应当承担侵权责任和按照公平原则分担原告的损失，故对于原告主张的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告马永合、马宏阳的全部诉讼请求。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人李秋占、李红丽、何江兵是否应当对马某某的死亡承担侵权责任。本案属一般侵权，适用过错责任归责原则,上诉人应对讼争侵权责任的构成要件即违法行为、损害后果、因果关系、主观过错负有举证的责任。马某某与何江兵、程某某相约聚餐，自行买酒饮用，何江兵、程某某不知马某某患有疾病，无劝酒行为，也无证据证实马某某在饮酒后出现醉酒不能自理或发生其他危险情形，故何江兵、程某某不可能预判到马某某酒后无人护送存在危险，其行为本身不存在过错，故何江兵、程某某不应当承担侵权责任。马某某酒后到李秋占、李红丽家索要劳动报酬，主动与对方发生口角、肢体冲突，李秋占、李红丽在合理限度内制止马某某的不法行为，系保护自身，行为符合常理，不具有违法性。马某某自身患有心脏病，与李秋占、李红丽发生冲突前曾饮酒，虽然李秋占、李红丽的制止行为与马某某的死亡后果先后发生，但制止行为本身不会造成马某某死亡，与其死亡后果不具有法律上的因果关系，故李秋占、李红丽不应承担侵权责任。马某某作为完全民事行为能力人，应对自身身体状况及酒量有清醒认识和自控，在无他人饮酒并劝酒的情况下独自饮酒，后主动与他人发生冲突，其应对自己的行为承担责任。故上诉人认为饮酒与争吵行为与马某某的死亡之间具有因果关系，三被上诉人应承担相应的侵权责任，无充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。 综上，马永合、马宏阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8520元，由上诉人马永合、马宏阳负担（准予免交）。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  夏潇潇 1
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初688号 原告：刘向红，女，1977年10月13日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：刘樟根（系原告刘向红父亲），男，1953年1月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：郭正明，男，1969年9月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告刘向红与被告郭正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告郭正明下落不明，本院裁定转为普通程序，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘向红到庭参加诉讼，被告郭正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告刘向红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金400000元及利息（按月利率20‰计算，自2016年6月15日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金400000元及利息（按年利率15%自2017年5月31日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2006年，被告向原告借款50万元，约定利息按月利率20%计算。借贷关系发生后，被告向原告偿还了本金10万元，支付了部分利息。2014年1月15日，被告因本金40万元未能偿还，重新向原告出具借条，约定利息按月利率20‰计算。之后，被告未偿还本金，利息仅支付至2016年6月14日。为此，原告多次向被告催讨，而被告均表示目前困难，想办法慢慢偿还。现在，原告发现被告切断了联系，引起原告不安。故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告郭正明未作答辩。 本院经审理认定，2014年1月15日，原告刘向红、被告郭正明就之前发生的借款进行结算，被告郭正明向原告刘向红出具借条一张，借条载明“今向刘向红借到人民币肆拾万元正，借期一年年息按20%计算”。之后，被告郭正明分别于2015年4月30日、2016年2月6日、2016年5月2日、2016年6月13日通过银行转账方式支付原告30000元、20000元、20000元、12000元，共计82000元。被告郭正明分别于2016年6月13日、2017年4月18日、2017年4月19日、2017年4月20日、2017年7月14日、2017年10月1日、2017年10月2日、2017年12月7日、2017年12月8日、2018年6月10日、2018年6月12日、2018年6月15日、2018年6月16日、2018年6月17日通过微信转账给原告8000元、8000元、10000元、2000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、4000元、1000元，共计78000元。嗣后，被告郭正明怠于履行还本付息义务，遂涉诉。 认定上述事实的依据有原告提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录、中国农业银行交易记录及原告刘向红的当庭陈述。 本院认为，原告刘向红与被告郭正明之间借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告郭正明借款后，应按期归还。被告至今未归还，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭正明于判决生效之日起十日内返还原告刘向红借款本金400000元并支付利息（按年利率15%自2017年5月31日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告郭正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈建敏 人民陪审员  吕燕萍 人民陪审员  王长江 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  刘 娟
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1800号原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地抚顺市新抚区西五路**楼。责任人王聪，系该银行行长。委托代理人胡凤山，系该银行职员。被告郎耀山，男，1973年3月7日出生，汉族,住抚顺市望花区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行与被告郎耀山合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行新抚支行委托代理人胡凤山到庭参加诉讼。被告郎耀山经本院本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郎耀山归还拖欠我行的信用卡本息10728.05元，其中本金8993.87元、已过期利息1037.78元、逾期还款违约金571.12元、消费手续费125.28元（利息计算至2020年1月7日）。2、被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：郎耀山于2010年3月23日向我行申请办理信用卡一张，卡号为：51×××86，持卡人消费后至今未还，此期间我行多次进行催收未果。为了维护我行资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被告郎耀山归还拖欠我行的信用卡本息10728.05元，其中本金8993.87元、已过期利息1037.78元、逾期还款违约金571.12元、消费手续费125.28元利息计算至2020年1月7日及自2020年1月8日至还清日期间所产生的利息。被告郎耀山未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月9日，被告郎耀山向原告申请办理中国农业银行贷记卡并签署原告贷记卡申请表，双方就收费标准、信用卡对账及还款等作出相关约定。2010年3月23日经原告审核同意发卡给被告，信用卡号为51×××86。其后，被告逾期偿还信用卡欠款，原告多次向被告催收信用卡欠款未果。至2019年7月13日被原告计入不良欠款。截止2020年1月7日，被告拖欠原告信用卡借款本金8993.87元、已过期利息1037.78元、逾期还款违约金571.12元、消费手续费125.28元。本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告身份信息、身份证复印件，申请表，证明，拖欠账户列表，账户详细信息，催收资料信息等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。原告作为发卡银行，同意给被告发放信用卡，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款。被告在信用额度内透支后未按规定期限偿还欠款是民事违约行为，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎耀山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行截止至2020年1月7日的信用卡欠款本金8993.87元、已过期利息1037.78元、逾期还款违约金571.12元、消费手续费125.28元(剩余本金利息、逾期还款违约金、消费手续费自2020年1月8日起开始计算，具体数额以还款日实际发生额为准)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，公告费560元，由被告郎耀山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长 路爽审 判 员 李蕊审 判 员 尤鹏二〇二〇年十一月二十四日代书记员 徐月
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初1189号 原告：何焕生，男，生于1956年12月23日，汉族，现住略阳县。    委托诉讼代理人：何双全，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）被告：陕西顺华建设有限公司，地址：汉中市汉台区。法定代表人：袁顺安，系该公司执行董事。被告：唐建平，男，生于1984年9月15日，汉族，现住略阳县XX镇XX村XX社XX号。本院在审理何焕生与陕西顺华建设有限公司、唐建平劳务合同纠纷一案中，原告何焕生于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何焕生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何焕生负担，本院予以免交。       审  判  员     陈英儒 二〇二〇年十一月十八日 法官  助理     张怀文书  记  员     杨  婵 1
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执896号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：潘兹行，男，1997年5月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘兹行借款合同纠纷一案，因被执行人未履行湛江仲裁委员会于2018年9月25日作出的（2018）湛仲字第OE019621号湛江仲裁委员会裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。本院查明，湛江仲裁委员会指定独任仲裁员组成仲裁庭，不公开开庭审理后作出裁决。在仲裁过程中湛江仲裁委员会通过电子邮箱向被执行人送达仲裁案件通知书、仲裁申请书副本及证据、举证通知书、仲裁权利和义务告知书、仲裁文书送达地址确认书、仲裁规则等法律文书。被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。本案中，仲裁机构未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相关法律文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。本案中，仲裁过程显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁决如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月十日书记员 金 婵
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执15号之六申请执行人:张建平，男，1959年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，被执行人：陈万安，男，1965年2月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区现羁押于贵溪市看守所）。被执行人：鹰潭市万安房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园大道****，统一社会信用代码：9136060016000166XG。法定代表人：陈万安。被执行人：鹰潭市龙虎山枫香山庄大酒店，，住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景区龙井路**经营者：杨柳青，男，1968年3月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，被执行人：杨柳青，男，1968年3月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，本院在执行申请执行人张建平与被执行人陈万安、鹰潭市万安房地产开发有限公司、鹰潭市龙虎山枫香山庄大酒店、杨柳青民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建平与被执行人杨柳青于2020年11月3日双方达成执行和解协议，并同意解除杨柳青名下所有财产的查封，向我院提交解封申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：一、解除对杨柳青持有的江西鹰南贡米有限公司30%股权的冻结；二、解除对杨柳青持有的鹰潭市银泰实业有限公司50%股权的冻结；三、解除对杨柳青名下坐落于四海东路100号不动产[证号：鹰潭市房权证月湖区字第**]的查封；四、解除对杨柳青名下车牌号赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十一月五日法官助理吕文欣书记员徐杰
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2260号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司；被告：清镇市兴祝铭源种养殖有限公司；被告：陈飞虎。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司诉被告清镇市兴祝铭源种养殖有限公司、陈飞虎买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二〇年十一月三日书记员  苏杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执860号申请执行人：杨赛怡，男，1973年3月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：王云松，男，1950年2月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：湖南强力集团湘乡亿华食品有限公司。住所地：湘乡市东山办事处张江村**。法定代表人：王云松，执行董事。被执行人：湘乡华泰房地产开发有限公司。住所地：湘乡市昆仑桥办事处东山路**。法定代表人：王云松，执行董事。申请执行人杨赛怡与被执行人王云松、湖南强力集团湘乡亿华食品有限公司、湘乡华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）湘0381民初2118号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年6月10日，本院向被执行人王云松、湖南强力集团湘乡亿华食品有限公司、湘乡华泰房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、互联网银行、证券、车辆等财产情况，并查询了被执行人的不动产和住房公积金情况。2020年6月9日，本院通过司法网络查控系统冻结了被执行人湘乡华泰房地产开发有限公司在中国农业银行湘乡市支行和中国建设银行湘乡建湘支行的银行存款，被执行人名下的不动产已在诉讼保全过程中被查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月25日，本院对被执行人王云松、湖南强力集团湘乡亿华食品有限公司、湘乡华泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年10月23日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月9日，本案应执行的标的金额本金388.88万元和利息以及诉讼费3.12万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年十一月九日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2396号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：范海玲。被执行人：胡世田，男，1949年3月29日生，汉族，住丰县。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与胡世田追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人胡世田给付人民币25000.00元及利息。同时依法应承担执行费275.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月20日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结被执行人银行存款，执行到位金额2588.85元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人胡世田适用限制高消费措施，2020年10月19日将被执行人胡世田纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过谈话方式将被执行人胡世田名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人胡世田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月五日书记员  江 珂
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1629号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与戴金全其他案由中，本院对被保全人戴金全的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3319号原告：韩仁义，男，1973年1月28日出生，住黑龙江省肇源县。被告：松原市一职机动车驾驶员培训学校，住所地吉林省松原市宁江区建业路。法定代表人：刘明元，职务校长。被告：孙轶斐，男，1970年9月17日出生，住黑龙江省肇源县。原告韩仁义与被告松原市一职机动车驾驶员培训学校、孙轶斐合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月9日，原告韩仁义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一十项规定，裁定如下：本案按原告韩仁义撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩仁义负担。审判员  李佳音二〇二〇年十一月九日书记员  刘 函
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初296号 原告：王俊杰，男，1993年8月12日出生，汉族，住四川省金川县。 被告：罗燕，女，1972年2月8日出生，藏族，住四川省壤塘县。 原告王俊杰与被告罗燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日适用简易程序立案后，原告王俊杰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊杰申请撤诉是公民对自己民事权利的处分，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊杰撤诉。 案件受理费25元，由原告王俊杰负担。 审判员  刘姝婷 二〇二〇年十一月五日 书记员  列斯基 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1273号申请执行人：吉林市昌邑区人民法院刑庭移送执行。被执行人：方雪娇，女性,1988年11月10日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院在执行与方雪娇罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0202刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月8日移送执行，执行标的为50000元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年10月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东×××。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年10月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2020年10月21日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索.上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 悦
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5360号 原告：刘思君，男，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杨余春，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周益操，男，1982年4月8日出生，汉族，汉族浙江省文成县。 原告刘思君与被告杨余春、周益操买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月18日以被告已付清货款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘思君撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由刘思君负担。 审判员  王晓斐 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭高静 ?
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10340号 原告：徐孟军。 委托诉讼代理人：李文斌。 委托诉讼代理人：祝晶旭。 被告：陈姬。 原告徐孟军诉被告陈姬合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告徐孟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孟军撤回起诉处理。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12964号原告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。负责人：潘小传。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王东，男，1982年7月17日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：王永生，男，1993年9月7日出生，汉族，住天津市津南区原告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称：鑫安公司）与被告王东、第三人王永生保险人代位求偿权纠纷一案，被天津市第一中级人民法院以“原判决认定基本事实不清”为由，发回本院重审。本院于2019年11月13日立案重审后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫安公司的委托诉讼代理人王梓铧到庭参加了诉讼，被告王东、第三人王永生经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫安公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付原告垫付的损失11300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月13日，被告驾驶津ＪＭ××**号小客车在卫津南路由北向南行驶至中石油桥下时，其车辆与第三人王永生驾驶并停在原地的鲁Ｂ3××**号小客车后部左侧相接触，造成双方车辆损失。此次事故经公安交通管理部门认定被告王东承担事故全部责任。事故发生后，原告按照保险合同约定向第三人王永生支付了保险赔偿款11300元，原告依法取得代位求偿权，但被告拒不向原告支付该损失，故呈诉。被告王东、第三人王永生未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、事故认定书，证明被告负事故全部责任；2、王永生的身份证、行驶证、驾驶证，证明其主体情况；3、维修明细及票据，证明车辆产生的维修损失；4、保险单，证明原告与第三人王永生存在保险合同关系；5、银行转账电子回执及索赔权利转让书；6、30张鲁Ｂ3××**号小客车的照片，证明原告已经向第三人王永生支付了11300元，具有追偿权。被告王东向本院提交如下证据：1、微信转账记录，证明向案外人进行了转账已经了结了此次事故；2、出境记录，证明事故认定书出具时并不在现场。本院认定的事实如下：2018年7月13日，被告驾驶津ＪＭ××**号小客车在卫津南路辅路由北向南行驶至中石油桥下时，其车辆前部与第三人王永生驾驶并停在原地的鲁Ｂ3××**号小客车后部左侧相接触，造成双方车辆损失。此次事故经公安交通管理部门认定被告王东承担事故全部责任。事故认定书中还记载：“王东多次通知不到，因交通事故造成的损失，双方法院诉讼，就此结案。”该事故发生后，第三人王永生到天津华泰通汽车销售有限公司进行车辆维修，产生维修费11300元。鲁Ｂ3××**号小客车在原告处投保机动车损失险（限额129100元），及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。原告已经将事故车辆的维修费11300元赔付给第三人王永生。津ＪＭ××**号车辆的驾驶人及车辆登记所有人为王东，鲁Ｂ3××**号车辆的驾驶人及车辆登记所有人为王永生。被告在（2019）津0111民初2208号庭审中主张已经给付第三人王永生500元，此事故已经了结，经本院向第三人王永生核实，王永生认可曾收到了500元，但认为系拖车费，并未和被告进行和解。被告在（2019）津0111民初2208号庭审中还陈述其驾驶的车辆上投保了交强险，但不清楚是哪个保险公司。本院认为，第三人王永生在原告鑫安公司投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效，原告方就本次事故中对于所承保的车辆业已赔偿完毕。经交通管理部门认定被告王东承担事故全部责任，且其在庭审中陈述不清楚在哪个保险公司投保过交强险，根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告有权向被告王东代位追偿。对于交通管理部门出具的事故认定书，被告王东未提供充足的相反证据，故对其不认可事故认定书的抗辩意见本院不予采信。对原告主张车辆维修费11300元，证据充分，且被告亦未提供证据证实该损失存在不合理性，故本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王东于本判决书生效之日起七日内给付原告已经赔付第三人王永生的车辆维修费11300元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取166元，此款由被告王东全部承担，此款于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  耿 斌人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  冯文妍二〇二〇年十一月五日书 记 员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4913号上诉人（原审被告）：金建龙，男，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被上诉人（原审原告）：韩牛角，女，1960年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：李润均，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人金建龙因与被上诉人韩牛角、原审被告李润均机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金建龙未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金建龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十一月二十日代书记员 俞 佳
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终522号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建辉，男，汉族，1983年9月7日出生，小学文化，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月17日经阜阳市公安局综合执法分局决定被刑事拘留，同年2月12日经阜南县人民检察院批准逮捕，同年2月14日由阜阳市公安局综合执法分局执行逮捕，同年7月8日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年7月15日经阜南县人民法院决定被取保候审，同年8月28日经该院决定被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人张新，安徽金睿律师事务所律师。 辩护人张广俊，安徽金睿律师事务所实习律师。 阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人刘建辉犯聚众斗殴罪一案，于2020年9月9日作出（2020）皖1225刑初245号刑事判决。刘建辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：（一）2004年12月27日中午，李国华（绰号“二子”，另案处理）、马某等人一起在阜南县鹿城镇建材大市场一饭店内吃饭时，李国华、马某因琐事发生口角，遂相约殴斗。当日20时许，在阜南县鹿城镇东方明珠ＫＴＶ（南山宾馆ＫＴＶ）附近，李国华和马某发生厮打，李国华在追撵马某过程中摔倒在地。为报复马某，经电话得知马某的具体位置后，李国华遂纠集被告人刘建辉、王治虎（另案处理）等人，开车至阜南县，李国华、刘建辉等人持械殴打马某，致使马某身体多处受伤。 原判认定上述事实的证据有：辨认笔录，证人马某、陈某、张某2、聂某1的证言，同案人李国华、王治虎、王玉虎、骆海贵的供述，被告人刘建辉的供述与辩解等。 （二）2013年2月8日21时许，张某1和朋友方某一起到被告人刘建辉经营的湘府酒店索要工程款，与刘建辉发生口角。刘建辉联系唐如洋纠集张军、张军翔、陈怀豹、孙骁俊、李宇（均另案处理）等人至阜南县鹿城镇湘府酒店。张军、张军翔等人到来后，刘建辉掌掴张某1，并指使张军、张军翔等人持械殴打张某1和方某。 原判认定上述事实的证据有:书证张某1伤情照片、诊断证明书、出警记录，证人张某1、周某静、聂某2、张某3、方某的证言，同案人陈怀豹、唐如洋、李宇、孙骁俊、张军的供述，被告人刘建辉的供述和辩解等。 原判另查明，2020年1月16日，被告人刘建辉接专案组民警电话通知后到案。原判另有立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、前科网络查询、到案经过、党员关系证明等综合证据。 据此，原审法院认为：被告人刘建辉参与持械斗殴，纠集他人持械聚众斗殴，其行为扰乱了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。根据被告人刘建辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，判决：被告人刘建辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。 被告人刘建辉上诉称，聚众斗殴第一起时间久远，超过了追诉时效，检察机关以该起事实对其批捕错误；第二起，张某1不应向其索要工程款，其没有持械殴打对方，也没有看到别人持械，派出所当时已作为故意伤害的治安案件处理，不应再作为聚众斗殴的刑事案件处理；其并未自愿认罪认罚，不是自愿在具结书上签字；多年来其热心公益，为社会带来正能量，希望本院对其从轻处理。 辩护人向法庭提交了情况说明、中标公示、合同、检验报告、税务发票等书证，并提出，第一起，刘建辉是被动参与者，现有证据仅能认定李国华殴打了马某，并不能完全证明刘建辉持械殴打马某的事实，认定其为一般参加者亦无不可。该起犯罪的追诉时效应按五年计算，原判适用十年的追诉期适用法律错误。即使刘建辉对该起无异议并认罪，也不应再追究其该起犯罪的刑事责任。第二起犯罪也仍超过刑法所规定的追诉时效。即使该起构成犯罪，原判也存在量刑不当。一是被害人张某1并不是刘建辉的债务人，只是承包通达公司的具体施工人员，无权向刘建辉索要工程款，他的款项后来由通达公司支付。张某1以索债之名长时间滋扰，存在过错，刘建辉是冲动之下涉足犯罪，社会恶性不大；刘建辉一贯表现良好，此后以政协委员身份参政议政，积极投身社会公益事业，多次获得社会好评，对其课以缓刑符合刑法惩罚与教育相结合的原则。原判量刑畸重，建议本院依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。以上证据均经一审当庭举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人、辩护人并未提供足以影响定罪量刑的新证据，故对一审证据，本院予以确认。 对刘建辉关于第一起聚众斗殴已超过追诉时效的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，该起犯罪为持械聚众斗殴，追诉期限为15年，因在追诉期限内，刘建辉又实施新的犯罪，该起犯罪的追诉期限从犯后罪之日即2013年2月8日起算，连同第二起犯罪均在追诉期限内。故对刘建辉的此节上诉理由，本院不予支持。相关辩护意见，本院不予采纳。 对辩护人关于刘建辉在第一起聚众斗殴中可以认定为一般参加者、不应再被追究刑事责任的辩护意见。经查，在打架之前，刘建辉等人均在王玉虎所开的车上，李国华表示要和马某打架，一直给马某打电话，后来用刘建辉的手机才联系上马某；在得知马某所在地点后，即赶往该处，李国华率先对马某实施殴打，刘建辉也殴打了马某（王玉虎、骆海贵、王治虎均能证明），可以确认刘建辉系积极参加者。此节辩护意见，本院不予采纳。 对刘建辉关于在第二起中其未持械对他人实施殴打也未看到其他人持械殴打的上诉理由，经查，其在侦查阶段明确供述看到“有两个年轻人拿着像是木棍的工具打了张某1和张某1带的人”，与被害人张某1的陈述、证人周某、聂某2、方某的证言相互印证。此节上诉理由，本院不予支持。 对辩护人关于张某1有过错、不应向刘建辉的要钱的辩护意见，经查，张某1是因为确实参与了其公司与刘建辉所在公司合作修路的工程才向刘建辉要工程款，也没有其他行为，不具有刑法意义上的过错，是刘建辉面对问题处理方式不当。此节辩护意见，本院不予采纳。 对刘建辉关于其不是自愿签署认罪认罚具结书的上诉理由，经查，因其一审当庭不认可检察机关的指控和量刑建议，已表明其并非自愿认罪认罚，原具结书未再当庭出示、使用。此节上诉理由，本院不予支持。 本院认为，上诉人刘建辉参与持械斗殴，纠集他人持械聚众斗殴，其行为扰乱了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 余 林 审判员 白艳红 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘大卫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执567号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，系该行董事长。 被执行人：李赋成，男，1986年4月22日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李赋成借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年10月13日作出（2019）长仲裁字第992号裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人李赋成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向湖南省怀化市中级人民法院提出执行申请，2020年10月30日由湖南省怀化市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年11月9日，经传唤被执行人，向被执行人李赋成送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务。 2、于2020年11月10日日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李赋成无存款、无工商登记、无证券，无车辆。 3、于2020年11月11日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人李赋成无住房公积金。 4、于2020年11月11日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人李赋成的不动产，被执行人李赋成在靖州苗族侗族自治县无房产登记。 5、于2020年11月11日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人李赋成无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2020年11月20日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月20日，本院对被执行人李赋成适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人李赋成偿还申请执行人长沙银行股份有限公司信用卡欠款、利息、律师代理费共计2804.49元，全部未能执行到位。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为2804.49元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丁兮雯
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执恢35号之四 被执行人：张跃鹏，男，1984年4月9日出生，汉族，小学文化，个体经商户，河北省馆陶县人，住本村。 刑事审判庭移送执行的张跃鹏交付罚金一案中，河北省馆陶县人民法院于2015年12月17日作出（2015）馆刑初字第43号刑事判决书，判令：被告人张跃鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金贰拾万元，限判决生效后十日内缴纳，张跃鹏未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送，于2020年7月1日立案恢复执行。 1、本院已向被执行人张跃鹏送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人张跃鹏逾期未履行。 2、2020年7月1日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张跃鹏名下的存款、车辆、股权、证券、不动产、互联网等财产信息未发现被执行人张跃鹏有可供执行财产。 3、本院到馆陶县不动产登记局、邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部、中国太平洋人寿保险股份有限公司馆陶支公司查询，被执行人张跃鹏无不动产、住房公积金、收益类保险信息。 4、公安机关扣押在案的被执行人张跃鹏所有的登记在张春山名下车牌号为冀Ｄ×××××宝马牌小型汽车，本院依法通过京东网网络司法拍卖平台，以网络电子竞价方式公开对该车惊喜网络司法拍卖，2020年8月21日，买受人王欢欢以222000的最高价竞得。该车中国银行股份有限公司邯郸分行设立抵押，中国银行邯郸分行对拍卖所得价款享有优先受偿权。 5、本院前往被执行人张跃鹏户籍地馆陶县调查，张跃鹏刚刑满释放，家中无可供执行财产。 6、本院向被执行人张跃鹏发出限制消费令，限制其不得实施高消费及非生活工作必须的消费行为。 7、本院将被执行人张跃鹏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因找不到本案被执行人可供执行财产，本案认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如果发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  王成忠 审判员  何金峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  于岳鹏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8770号原告：郑兰成，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑兰成与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月十九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。