wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2811号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎被执行人：班占国，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：齐留亚，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵丽娜，女，1984年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：永城市超市供货商协会，住，住所地：河南省永城市永宿路煤化工路口一社会信用代码：51411481596290896N。法定代表人：韩文亚本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与班占国、齐留亚、赵丽娜、永城市超市供货商协会借款合同纠纷一案中，向被执行人班占国、齐留亚、赵丽娜、永城市超市供货商协会发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2157号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人班占国、齐留亚、赵丽娜、永城市超市供货商协会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月三十日书记员  夏博宁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3532号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刁慕玉，男，汉族，1975年6月8日出生，居民，住郓城县。被执行人：薛永昌，男，汉族，1982年2月18日出生，居民，住郓城县。被执行人：官荣花，女，汉族，1987年11月9日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刁慕玉、薛永昌、官荣花借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刁慕玉、薛永昌、官荣花借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款80000.00元，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3532号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二十五日书记员  李旭东
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保413号 申请人：霍合田，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：霍桂珍，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙志春，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人霍合田于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍桂珍、孙志春10万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人霍合田与被申请人霍桂珍、孙志春民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人霍桂珍、孙志春银行存款10万元或等值财产。 案件申请费1020元，申请人霍合田已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘春燕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3497号 原告：于兆明，男，汉族，1967年6月24日生，住沧州市沧县。 被告：庞英，女，汉族，1989年5月6日，住河北省沧州市运河区。 原告于兆明与被告庞英合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，通过远程方式公开开庭进行了审理。原告于兆明到庭参加诉讼，被告庞英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告居间费用13161元；2、判令被告支付原告垫付的货款11421元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:在2019年原告承揽了河北天成药业股份有限公司沧州渤海分公司工地电器安装工程，在安装过程中，本应由原告购买相关灯具共计214套，由于工程进度紧张，天成药业公司要求原告联系灯具供应商（即被告个体工商户的沧州市运河区驭阳灯具销售中心），由天成药业公司直接出资购买。在联系过程中，被告承诺在灯具买卖完成后，给付原告居间费用13161元，但是要求原告垫付货款11021元及运费400元。被告称等天成药业公司结账后，全部返还原告。在被告与天成药业公司完成，被告收到所有货款后，原告多次找到被告要求给付居间 —2— 费用并返还垫付货款，但被告以种种理由推诿，无奈只能诉至法院。综上，根据以上事实，被告承诺给付原告居间费用13161元及返还原告垫付的货款11421元，事实清楚，证据确凿，请求法院判如所请。 被告庞英缺席无辩称。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告承揽了河北天成药业股份有限公司沧州渤海分公司工地电器安装工程。安装过程中，需要购买灯具214套，天成药业股份有限公司沧州渤海分公司委托原告联系灯具供应商，原告联系到了个体工商户被告庞英。原告与被告庞英就涉案214套灯具的单价进行了约定，即灯具单价为51.5元，共计11021元。随即原告根据被告庞英的要求垫付了货款11021元及运费400元，上述款项原告通过微信转账的方式支付给被告庞英。后，庞英就上述灯具卖给河北天成药业股份有限公司沧州渤海分公司的价格为单价113元。河北天成药业股份有限公司沧州渤海分公司按此单价支付被告货款24182元（113元×214套=24182元）。 另查明，在原被告的聊天记录中显示，庞英说“于哥，你给我付11021元，然后他打过来21482元”“你这个的利润是13161元”“然后发票我想法开出来”......。 本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告提供的证据无法证明其与被告之间存在居间合同关系，原告向被告主张的居间费用实为被告向河北天成药业股份有限公司沧州渤海分公司抬高买卖合同的货款单价，从中谋取的“好 —3— 处费”，该项费用的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告返还垫付货款的主张，涉案灯具的价款，河北天成药业股份有限公司沧州渤海分公司已经进行了结算，被告庞英收取两份货款的行为明显没有法律依据，故其应当退还原告货款及运费共计11421。被告庞英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞英于判决生效后十日内返还原告于兆明垫付货款及运费11421元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由原告负担111元，由被告负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年十一月二十二日 —4— 书记员 李梦莹
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执861号之一 申请执行人：贵州伟业利达房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇文城逸都****。 法定代表人：范伟业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何永久，贵州盾辉律师事务所律师。 被执行人：朱鹏，男，1992年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2094号民事调解书，依法受理贵州伟业利达房地产开发有限公司申请执行朱鹏房屋租赁合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人朱鹏应支付申请执行人房屋租金22484.00元，律师费3000.00元并负担案件受理费219.00元及申请执行费286.00元。因朱鹏未履行生效法律文书确定的义务，贵州伟业利达房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年07月16日、11月06日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱鹏名下的财产。经查，被执行人朱鹏名下无银行存款、工商登记、证券、网络存款等财产信息，其名下有贵Ａ×××××号现代汽车一辆，本院到贵阳市车辆管理所进行查封时，车管所告知该车辆已于2018年11月05日过户。 二、2020年07月20日，向被执行人朱鹏邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人即未履行义务亦未向本院报告财产。 三、2020年07月16日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人朱鹏的不动产登记情况，经查，朱鹏名下无不动产登记信息。 四、2020年09月10日，本院到被执行人朱鹏居住地修文县村民委员会调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人朱鹏在该村无可供执行的财产。 五、2020年09月17日，本院到贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人朱鹏的住房公积金缴纳情况，被执行人朱鹏在修文未缴纳公积金。 六、2020年11月05日，本院将被执行人朱鹏纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 七、2020年11月09日，本院与申请执行人贵州伟业利达房地产开发有限公司的委托代理人何永久律师进行终本约谈，本院告知了申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人朱鹏发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人贵州伟业利达房地产开发有限公司同意本案依法终结本次执行程序，本案中，申请执行人贵州伟业利达房地产开发有限公司的债权实现0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱鹏有可供执行的财产。本院于2020年11月09日与申请执行人贵州伟业利达房地产开发有限公司的委托代理人进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执861号案件终结本次执行程序。 被执行人朱鹏负有继续向申请执行人贵州伟业利达房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21027号之二 申请执行人：袁岳，男，汉族，1998年1月29日出生，住四川省江安县。 委托代理人：余彩云，系广东都汇律师事务所律师。 被执行人：蒙培周，男，1969年8月17日出生，住广西壮族自治区平乐县。 关于申请执行人袁岳与被执行人蒙培周机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初754号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿79937.9元。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及相应的逾期履行债务利息，故本院于2020年7月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查到并处置财产如下：一、本院依法委托查封了被执行人所有的桂Ｈ×××××号车一辆，但其为摩托车，价值小，且去向不明，暂未能扣押处理；二、本院依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，但其余额太少，暂未能扣划得款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梅敏芬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4087号申请执行人：相某，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：某中宏康馨农业有限公司，住所地：汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：91410482597647770N主要负责人：王某，该公司总经理。案由：合同纠纷关于申请执行人相某申请执行某中宏康馨农业有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初10602号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某中宏康馨农业有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下账户，但余额较少，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人某中宏康馨农业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年十一月十九日书记员  张家豪
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初223号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙建东，男，1997年11月19日出生，住烟台市莱山区。因本案于2020年8月3日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕219号                  指控事实              被告人孙建东于2020年7月26日、7月30日、8月1日、8月3日，先后来到烟台市莱山区某海边，采取钢锯切割的方式，盗得海边防护用铁链共15根，经物价部门鉴定，共价值人民币现金977.25元，其中9条铁链已被公安机关依法扣押并发还被害人。案发后，被告人孙建东被保安扭送至公安机关。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人孙建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人孙建东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙建东认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              一、被告人孙建东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      二、责令被告人孙建东退赔被害人剩余经济损失人民币390.9元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军         二〇二〇年十一月十九日          书  记  员    柳立明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2505号 上诉人(原审被告)：唐山，男，1973年9月8日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨镇铭，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁足昌，该公司员工。 上诉人唐山因与被上诉人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业公司）追偿权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 唐山上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初2076号民事判决第二项，判令唐山不用承担违约金，并改判利息以121818.81元本金，从2020年7月15日起至还本付息止，以年利率为（上一年一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准）15.4%计算。事实与理由：一审判决唐山承担违约金和利息，不符合《中华人民共和国合同法》相关规定，根据双方签订的《借款和担保合同》，判令唐山承担违约金12181.81元没有事实基础和法律意见。根据2020年8月20日最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审判决利息过高。 中小企业公司辩称，关于违约金和利息，在双方签订的《最高额委托担保合同》中有明确约定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 中小企业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告唐山偿还原告代偿款人民币121818.13元；2.请求判令被告唐山向原告支付代偿款违约金12181.81元（违约金的计算方式：以代偿款121818.13元的10%向原告支付违约金）；3.请求判令被告唐山向原告支付代偿款利息11511.81元（利息的计算方式：以代偿款余额121818.13元为基础，2019年7月15日至2020年7月14日期间的利息按年利率14%计算；自2020年7月15日起，代偿款利息按代偿之日的中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率4.35%的四倍计算，即按年利率17.4%计算利息），从2019年7月15日起暂计至2020年3月14 日，利息为11511.81元，此后利息另计至被告清偿全部债务时止;4.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：中小企业公司为唐山担保借款120000元，唐山逾期后未能偿还借款，中小企业公司依约代唐山偿还借款本息121818.13元。中小企业公司代唐山还款后，唐山未将借款本息偿还给中小企业公司。 一审法院认为，中小企业公司依约代唐山偿还借款本息121818.13元后，唐山未将借款本息偿还给中小企业公司，因此，中小企业公司请求唐山偿还代还借款本息121818.13元及违约金12181.81元和利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。唐山主张不予支付违约金及利息，没有法律依据，依法不予采纳。一审判决：一、被告唐山应偿还代偿款121818.13元给原告广西中小企业融资担保有限公司；二、被告唐山应支付违约金12181.81元及利息（以121818.13元为基础，2019年7月15日至2020年7月14日期间的利息按年利率14%计算；自2020年7月15日起，按年利率17.4%计算）给原告广西中小企业融资担保有限公司。 二审查明，双方当事人签订的《最高额委托担保合同》第五条第1点约定，乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金。第2点约定，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。中小企业公司于2019年7月10日代唐山偿还借款本息 121818.13元，当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率为4.35%。另对一审认定的事实，经查证属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案是中小企业公司为唐山向广西金投互联网金融公司提供借款担保，在唐山逾期未还款后，为其代偿了借款后引发的追偿权纠纷。唐山在中小企业公司代其偿还借款后，未按合同约定偿还代偿款，构成违约金。中小企业公司向一审法院起诉请求唐山偿还代偿款及支付违约金、利息，符合双方的约定和法律规定，一审判决支持其诉请正确，本院予以维持。本案为追偿权纠纷，唐山上诉主张适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》免除其违约金、调整利率，缺乏法律依据。 综上，唐山上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人唐山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 李庚华 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 邹贵琦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初79号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人达林塔，男，1973年6月10日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，蒙古族，高中文化程度，原系扬州市某某公司临时工，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌苏市，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。2020年9月22日因犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月13日被逮捕，现羁押于克拉玛依市独山子区看守所。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人达林塔犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员周文韬出庭支持公诉。被告人达林塔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日16时25分许，被告人达林塔醉酒后驾驶×××号“吉利”牌小型客车，沿独山子区长岭路由西向东行驶至××路口时，被独山子区公安分局巡逻防控大队队员当场查获。经鉴定，被告人达林塔血液中检出乙醇含量196.02毫克∕100毫升，已超过醉酒标准。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、马某、常某的证言，被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、当事人血样提取登记表、到案经过、处警经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、驾驶证违法信息查询单、视听资料及制作情况说明等证据。公诉机关认为，被告人达林塔在明知酒后不能驾车的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人达林塔三个月拘役，并处罚金人民币六千元。被告人达林塔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人达林塔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于被告人达林塔如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人达林塔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年2月12日止，罚金人民币六千元自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘爱梅二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   陆 伟
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0624刑初80号公诉机关大关县人民检察院。被告人熊玉松，男，生于1993年02月04日，汉族，小学文化，务农为业，云南省大关县人，住大关县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年09月15日被大关县公安局取保候审。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人熊玉松犯危险驾驶罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大关县人民检察院指派检察员王虎春、书记员高销琼出庭支持公诉，被告人熊玉松到庭参加诉讼，现已审理终结。大关县人民检察院指控：2020年8月19日22时许，驾驶人熊玉松酒后驾驶机动车途经处时，被执勤民警查获。经对熊玉松进行呼出气体酒精含量检测仪进行检测，检查结果为109ｍｇ／100ｍｌ，熊玉松血样进行酒精含量检测，其结果为102.20ｍｇ／100ｍｌ（乙醇、血）。针对指控，公诉机关提交了户口证明、受案登记表、立案决定书、证人王某、熊某证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书等证据。认为,被告人熊玉松违反道路交通法规,醉酒后驾驶车辆在道路上行驶,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因熊玉松具有坦白情节,依法可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人熊玉松拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金1000.00元。被告人熊玉松认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年8月19日22时许，被告人熊玉松酒后驾驶机动车途经G213国道昭麻段K1649+200M处时，被执勤民警查获。经对熊玉松进行呼出气体酒精含量检测，结果为109mg/100ml，对熊玉松血样进行酒精含量检测，其结果为102.20mg/100ml（乙醇、血）。被告人熊玉松到案后积极配合调查，如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、证人王某、熊某证言、被告人供述、鉴定意见书予以证实。本院认为，被告人熊玉松违反道路交通安全法,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊玉松犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人熊玉松认罪认罚,可对其从轻处罚,对被告人熊玉松宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:被告人熊玉松犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭开颜人民陪审员  陈祥秋人民陪审员  唐良翠二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 粉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4237号 原告：熊豪，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。 被告：广东金晟水利工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天寿路****。 法定代表人：汪元旦，总经理。 原告熊豪与被告广东金晟水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 熊豪向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款320837.8元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，被告与原告签订一份渣场防渗膜修复工程施工合同。被告将伊犁新天煤化工有限责任公司20亿Nm3/a煤制天然气渣场防渗膜修复工程交给原告施工，合同总价2619712.57元。合同签订后，原告按照被告的要求组织施工，于2018年底完成合同义务。被告支付工程款2298874.77元，剩余320837.8元未支付。经多次索要未果，故起诉至法院。 被告广东金晟水利工程有限公司在本案开庭前以双方约定发生争议由广州市仲裁委员会裁决为由，对本院受理该民事案件提出异议。 本院经审查认为，熊豪与广东金晟水利工程有限公司签订的渣场防渗膜修复工程施工合同第九条约定：本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成引起纠纷，交由广州市仲裁委员会裁决。该仲裁条款系双方当事人协商一致的意思表示，未违反法律强制性规定，为合法有效条款。因此，本案应由广州市仲裁委员会仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回熊豪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 郭 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李鑫萍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)莱州执字第1259-5号申请执行人：陈茂岁，男，1952年6月3日出生，汉族，农民，住青岛市。被执行人：莱州市柞村镇东朱宋村民委员会。法定代表人：班书广，村委主任。申请执行人陈茂岁与被执行人莱州市柞村镇东朱宋村民委员会承揽合同纠纷一案，冻结了被执行人莱州市柞村镇东朱宋村民委员会的银行账户存款80000元。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莱州市柞村镇东朱宋村民委员会在银行的存款80000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二〇年十一月十二日书记员 滕健皓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7208号申请执行人：吴艳军，女，1969年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：冯亚军，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍地甘肃省清水县。吴艳军与冯亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初12803号法律文书已发生法律效力。吴艳军向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计105.03万元及利息。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人冯亚军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人冯亚军名下有银行账户，余额为2512.85元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人吴艳军申请执行的105.03万元已执行2512.85元，尚有104.778715万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人冯亚军纳入失信被执行人名单，限制被执行人冯亚军高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人冯亚军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵文成
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2207号原告：洛阳市涧西区悦华文具副食店，住所洛阳市涧**西苑路工学院对面门面房。经营者：周桂霞，女，汉族，1981年2月20日出生，住河南省孟津县。被告：河南亿翀商贸有限公司，住所洛阳高新区孙旗屯乡土桥沟村**。法定代表人：郭成龙。原告洛阳市涧西区悦华文具副食店与被告河南亿翀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还货款720元；2、责令被告补偿三天误工费360元；3、责令被告赔偿交通费100元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月份，原告从被告处订购一批芒顿小镇，共付预付款1800元，被告向原告出具提货单，自2020年7月以来，原告从被告处报货后，被告以欺骗的手段拒不送货，余40件芒顿小镇，价值720元。故诉至法院。经审查查明，原告所诉被告河南亿翀商贸有限公司已于2020年9月21日核准注销。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现被告河南亿翀商贸有限公司已被核准注销，其主体资格已不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳市涧西区悦华文具副食店的起诉。本案预收诉讼费25元，予以退还。本裁定一经做出即生效。审判员 金 珂二〇二〇年十一月二十五日书记员 张艺玮
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执330号申请执行人：王军华。被执行人：丁俊。申请人王军华与被执行人丁俊劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)川3437民初394号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：一、给付劳务费576，408.00元以及相应资金占用损失（资金占用损失计算方式：以576，408.00元为基数，自2019年4月26日起至2019年6月30日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；二、负担案件受理费4，782.00元。被执行人丁俊未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人王军华向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人丁俊有零星存款；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人丁俊动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。王军华同意不对丁俊的零星存款作处理。2020年11月19日，本院通知王军华告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人王军华同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈 瑜
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书黑12**执保158号申请人：任卫杰，男，汉族，职员，住黑龙江省绥棱县。申请人：代淑珍，女，汉族，退休职工，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王永新，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。绥棱县人民法院（2020）民初1333号之四民事裁定书已经发生法律效力，本院经审查认为，申请人任卫杰、代淑珍为维护自己的合法权益，提出的保全查控申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王永新名下银行账户、不动产、车辆、证券等财产信息进行查控。冻结被申请人王永新名下的中国工商银行股份有限公司绥化绥棱支行开立的账号********************、中国工商银行股份有限公司绥化绥棱支行开立的账号********************、中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行的账号*******************、中国工商银行股份有限公司吉林省长春人民大街支行的账号*******************、中国农业银行股份有限公司绥棱县支行*******************、中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市商业街支行账号*******************、中国建设银行股份有限公司海伦城建支行*******************、中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行*******************，以上限额均为*****元，期限均为一年。二、查封被申请人王永新名下的牌照为辽******号长安牌车辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后对执行行为或执行标的提出异议，异议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静静二〇二〇年十一月十八日书记员  冯玉桩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7958号 原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，经常居住地四川省成都市锦江区丹桂街**********。 委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁萌，四川豪俊律师事务所律师。 被告：钱江报系有限公司，住所地杭州市体育场路**。 法定代表人：周建国，职务不祥。 原告李智与被告钱江报系有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李智于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李智撤回对被告钱江报系有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李智撤回对被告钱江报系有限公司的起诉。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告李智负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  卢 一 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘 瑶
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3838号申请执行人：兰立荣，男，汉族，1968年09月14日出生，重庆市荣昌区。被执行人：兰清明，男，汉族，1968年12月12日出生，重庆市荣昌区。申请执行人兰立荣与被执行人兰清明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019）渝0153民特1230号民事裁定书，已向被执行人兰清明发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2019）渝0153民特1230号民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人兰清明房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人兰清明名下有房屋，我院依法查封被执行人兰清明所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套，该房屋本院在另案中推动司法处置，待成交后，本案参与分配，发现被执行人名下有车，我院依法查封了被执行人兰清明名下的丰田牌小车一辆，因未实际控制，不宜处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年11月17号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的356250元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执3838号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十一月二十五日书记员 袁 媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2826号 上诉人（原审被告）：黔南州建明商贸有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：肖某明，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：贵州省平塘县越力商混建材有限公司，住所地贵州省平塘县。 法定代表人：莫某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白杨紫惠，贵州群众律师事务所律师。 上诉人黔南州建明商贸有限公司（以下简称建明商贸公司）因与被上诉人贵州省平塘县越力商混建材有限公司（以下简称越力商混公司）不当得利纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初1798号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 上诉人黔南州建明商贸有限公司预交的二审案件受理费4750元予以退回。 审判长 王 军 审判员 袁丽娟 审判员 王 锦 二〇二〇年十一月十八日 法官助理陈艳 书记员齐雯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1727号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王海涛，男，出生，汉族，户籍地黑龙江省松花江地区宾县二九０农垦社区**十三委******。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王海涛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22835号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币321,001.30元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1727号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕08民终3962号 上诉人（原审原告）：乔海峻，男，1981年6月19日出生，汉族，陕西省神木人，住榆阳区。 被上诉人（原审被告）：艾汪**，男，1988年5月8日出生，汉族，陕西省米脂人，住榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：景国满，系陕西省老年法律工作者协会工作者。 上诉人乔海峻因与被上诉人艾汪**房屋租赁合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3098号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人乔海峻上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3098号民事判决书；2、改判被上诉人向上诉人支付房屋租赁费10008元；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。 事实及理由：一、原审法院未严格审查被上诉人代理人的身份。在开庭审理中，被上诉人代理人前后表述不一致。庭审结束后，被上诉人代理人态度蛮横，对其是否为法律工作者，法院查明后未向上诉人申明。二、原审法院对案件基本事实及证据的审查和认定错误。上诉人提交的证据系真实、有效的证据，原审法院仅凭被上诉人代理人的辩词就将租赁房租的租期从12个月变为7个月，实属不当。原审法院未了解周边酒店租赁情况，未查清本案事实。三、上诉人向交了证人出庭申请书，证明本案真实情况，调取被上诉人公司工商登记、税务登记情况佐证本案，不让被上诉人逃避责任。 被上诉人艾汪**答辩称，艾汪**履行了房屋租赁合同义务，上诉人称租赁房屋租期为一年纯属虚构，被上诉人租赁给上诉人的房屋租金是以月计算，不是以年计算。上诉人先后交付租赁费9000元，拖欠租赁费2088元。一审法院认定事实清楚、适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。 乔海峻向一审法院起诉请求：1、由艾汪**向乔海峻支付房屋租赁费10008元；2、本案诉讼费用由艾汪**负担。 一审法院认定事实：乔海峻与艾汪**签订了租赁合同，双方约定租期2018年3月1日开始，月租金为每月1584元。庭审中乔海峻诉称租期为一年，艾汪**下欠租金11008元，但艾汪**不予认可，认为双方租赁按月计算，不是按年计算，艾汪**共租赁7个月，除预交的租赁费外，下欠租金2088元。 一审法院认为，乔海峻对其诉讼主张的艾汪**下欠租赁11008元，没有提供有效证据证明，艾汪**不予认可，乔海峻对此应承担举证不能的法律后果。艾汪**辩称其租赁是按月租赁，其下欠租金2088元，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、判决生效后，由艾汪**一次向乔海峻支付下欠租金2088元；二、驳回乔海峻的其他诉讼请求。案件受理费20元，由艾汪**负担。 二审期间，上诉人乔海峻提交如下证据：签订于2018年3月25日的《房屋租赁合同》一份。证明目的：一审期间提交的租赁合同已作废，该第二份租赁合同是双方实际履行的合同。 被上诉人对该证据发表如下质证意见：对该证据真实性及证明目的均不认可，认为是上诉人模仿被上诉人签字的。 本院对上诉人提供的证据认证如下：本案所涉前后两份房屋租赁合同中被上诉人艾汪**的签字笔迹一致，真实可信，与本案有关联性，可证明待证事实，依法予以采信。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的其他事实予以认定。本院另查明，上诉人乔海峻与被上诉人艾汪**于2018年3月25日重新签订了租赁合同，对租金、租期进行了重新约定，并免除了承租人对水、暖、电费用的承担。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人艾汪**欠付上诉人乔海峻多少租赁费的问题。二审期间，乔海峻重新提供了一份双方于2018年3月25日签订的租赁合同原件。该租赁合同约定租金为每年19000元，租赁日期为2018年3月25日起至2019年3月25日。房租费包含取暖费、水、电费，与艾汪**陈述其在租赁期间并没有支付水、暖、电费的事实相互吻合；从双方的微信聊天记录看，上诉人乔海峻几次通过微信方式催要下欠租金，被上诉人艾汪**对此并未提出异议，且该租赁合同签订时间后于2018年3月1日形成的租赁合同（一审期间提供），应为双方实际履行的合同。艾汪**称该合同上的签字系模仿的，并非其本人所签，缺乏事实依据，也未提供证据予以证明，故对艾汪**的辩称不予采信。依据一审审理情况，双方当事人均认可已支付租赁费9000元，合同约定年租金为19000元，故被上诉人艾汪**现欠付的租赁费应为10000元，依法应向上诉人乔海峻支付。 综上，乔海峻所持上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，对于租赁费的处理不当，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3098号民事判决第二项； 二、变更榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3098号民事判决第一项为：本判决生效后五日内，由艾汪**一次性向乔海峻支付下欠租金10000元。 一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费50元，由被上诉人艾汪**负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩燕妮 审 判 员 杜波云 审 判 员 杨文智 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 旭 书 记 员 刘雅婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异91号异议人（案外人）：彭杰，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：雷宇，男，1993年出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：杨巍，男，1990年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人雷宇与被执行人杨巍申请诉中财产保全一案中，异议人彭杰于2020年11月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。彭杰称，请求撤销（2020）湘0703执保838号执行裁定书，解除对湖南省常德市鼎城区××镇××路××社区××小区××幢××号房屋的查封。事实与理由：2020年8月14日，彭杰与杨巍签订《房屋买卖合同》，购买坐落在湖南省常德市鼎城区××镇××路××社区××小区××幢××号房屋，购房款为700000元，彭杰已付清全部购房款并实际占有该房屋。雷宇称，彭杰2020年8月与杨巍签订房屋买卖合同，交付了定金。雷宇于2020年9月14日向法院申请财产保全，查封了涉案房屋，彭杰在明知涉案房屋已被法院查封的情况下，仍将购房款支给杨巍，彭杰对涉案房屋的取得不属于善意取得。杨巍未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查查明，本院在执行申请执行人黄长辉与杨巍合伙协议纠纷一案中，查封了杨巍所有的位于常德市鼎城区××镇××栋××室房屋并进行拍卖，第一轮拍卖起拍价750000元，因无人竞买流拍。2020年8月14日，在本院主持下，黄长辉与杨巍达成执行和解协议：黄长辉同意杨巍将房屋以700000元的价格自行变卖。变卖价款700000元扣除该房屋银行贷款约290000元，杨巍变卖房屋后的安置费140000元，余款270000元汇入法院执行款账户，用于支付黄长辉与杨巍合伙协议纠纷一案执行款、执行费、司法拍卖辅助费。对于尚欠款项，双方同意在被执行人具备偿还能力时分期偿还。2020年8月14日，杨巍与彭杰签订《房屋买卖（居间）合同》，杨巍以700000元的价格将上述房屋卖给彭杰。同日，彭杰向杨巍支付定金70600元。2020年8月20日，彭杰向本院转账支付279400元。2020年10月19日、20日，彭杰分三次向中国工商银行转款268032.03元偿还该房屋在中国工商银行的抵押贷款。杨巍将房屋交付给了彭杰。本院在审理雷宇与杨巍民间借贷纠纷一案中，雷宇向本院申请财产保全。2020年9月10日，本院作出（2020）湘0703执保838号执行裁定书，将位于常德市鼎城区××镇××栋××室房屋再次查封。本院认为，杨巍为履行本院已生效的法律文书所确定的给付义务，在本院的主持下，与债权人达成执和解协议，自行将常德市鼎城区××镇××栋××室房屋变卖给彭杰，双方签订了房屋买卖合同，彭杰按约定将部分购房款支付到本院偿还杨巍的案件执行款，另一部分购房款支付到银行偿还该房屋所欠银行的抵押贷款，此款的支付时间虽是在本院因财产保全再次查封该房屋之后，但系偿还银行设定抵押的债权，此款彭杰并未支付给杨巍，彭杰的该支付行为并无不当。彭杰现尚有少部分购房款未付，因杨巍为履行本院生效法律文书所确定的给付义务，变卖的系唯一居住用房，应当给予杨巍适当的安置费用。涉案房屋现未办理过户登记，系因尚有本院的再次查封未解除，是非因彭杰自身的原因未能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人彭杰依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人杨巍名下位于常德市鼎城区××镇××栋××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1443号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人赵卫，男，1968年4月22日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化，家住浙江省湖州市吴兴区。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8170号起诉书指控被告人赵卫犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人赵卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月13日中午，被告人赵卫饮酒后驾驶逾期未年检的浙Ｇ2××××号小型轿车从义乌市稠江街道宏迪路到苏溪镇，同日13时30分许，赵卫在义乌市××街道××路××号地段掉头时，碰撞临时停在人行道上的由明卫星驾驶的浙Ｇ6××××号小型普通客车及空调外机支架、垃圾桶、居民住宅，造成车辆及空调外机支架、垃圾桶、居民住宅部分损坏的道路交通事故。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人赵卫的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为236ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，赵卫负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人赵卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵卫拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人赵卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵卫归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 季青春
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7315号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：蒙建川，男，1961年3月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称：建行南充分行）与被告蒙建川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告蒙建川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告蒙建川偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计9136.17元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月11日，被告蒙建川通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款8100元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月11日，被告蒙建川通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年2月11日至2019年2月11日，贷款金额8100元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计9136.17元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告蒙建川签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告蒙建川发放了贷款。被告蒙建川未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告蒙建川偿还截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计9136.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒙建川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计9136.17元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告蒙建川于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27元（已由原告预交），由被告蒙建川负担，被告蒙建川在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3735号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：候文玲，女，1982年1月24日出生，汉族，东营环渤海物业服务有限公司职工。被告：施永耀，男，1972年10月5日出生，汉族，现住垦利区。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告施永耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。审判员 王 菲二〇二〇年十一月十八日书记员 张丽君
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2548号原告：陈凤娇，女，1981年11月16日出生，汉族，住佛冈县********1*******，身份证号码：440************526。原告：廖少林，男，1977年5月16日出生，汉族，住佛冈县******9*******，身份证号码：441************013。被告：清远市悦生创展房地产有限公司，住所地：佛冈县********47号明珠花园五号楼悦生雅苑首层，统一社会信用代码：914***********490D。法定代表人：刘某1。原告陈凤娇、廖少林诉被告清远市悦生创展房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈凤娇、廖少林、被告清远市悦生创展房地产有限公司的法定代表人刘某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈凤娇、廖少林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还2008年7月2日预交办证费（多退少补）1200元；2、判令被告向原告退还因房屋面积差异而多收取的专项维修基金款26元；3、判令被告向原告退还购房面积误差（5.761平方米）的房价款人民币14195元的基础上的双倍金额人民币28390元(面积误差比绝对值超出4.41782%)；4、判令被告以人金币28390元为基数按中国人民银行同期借款利息标准向原告支付资金占用损失906元（计算期限从2011年10月19日起至双数款项退还之日止）以上各项合计30522元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2008年4月8日与被告签订商品买卖合同购买一套位于清远市佛冈县********47号悦生明珠花园丽池亭畔xx楼A单元，合同约定建筑面积为130.421平方米，并依照合同支付了相关款项，2008年7月2日被告收取了原告预交办证费（多退少补）人民币1200元。合同约定2009年2月28日前将该房屋交付原告使用，由于被告方面原因导致交楼时间推迟到2011年10月18日。交楼期间被告谎报房屋面积为125.7平方米，并且以此面积为依据收取专项维修基金人民币3143元，比之后办理下来的住宅专项维修基金登记簿多收人民币26元。当时原告提出让被告提供房屋真实面积，被告还是谎报125.7平方米是最终数据。房地产权证也推迟到2014年1月才办理下来，而房地产权证的建筑面积却为124.66平方米，比签订的购房合同中的建筑面积少了5.761平方米。拿到房地产权证时，原告因为面积差异的问题，立即跟被告法定代表人刘某1反映问题，要求其退还多余办证费用，多收取的专项维修基金款人民币26元，面积差5.761平方米（面积误差比绝对值超出4.4172%）的购房款人民币14195元。但刘某1以公司没钱为由，推诿说会尽快处理。在2014年至2020年9月期间，原告多次到原告办公室要求退还房款，但被告以同样理由推诿。根据《广东省商品房买卖合同》第四条、第五条及《商品房销售管理办法》第三章第20条产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分房价款由房地产开发企业返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由房地产开发企业双倍返还买受人。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告清远市悦生创展房地产有限公司向本院提出管辖权异议，认为：根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第一种方式解决：1、提交清远市佛冈县仲裁委员会仲裁……”，所以根据约定，此次诉讼不符合相关约定。被告认为，双方应该本着解决问题为目标，协商解决，如不能协商也在清远市仲裁委员会仲裁，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告陈凤娇、廖少林与清远市悦生创展房地产有限公司于2008年4月8日签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第一种方式解决：1、提交清远市佛冈县仲裁委员会仲裁……”，这是双方对争议解决方式的约定，该约定排除了人民法院对案件的管辖权，双方均应依约定履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：......（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，因此，被告清远市悦生创展房地产有限公司对本案提出的管辖权异议成立，因履行本合同产生的争议原告可与被告协商解决，协商不成的，应向清远市仲裁委员会提起仲裁，本院受理原告的起诉后，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈凤娇、廖少林的起诉。本案免收受理费，原告陈凤娇、廖少林预交的受理费282元本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王恩宽二〇二〇年十一月十七日书记员  廖敏怡附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2463号 原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区海滨路****A03。 法定代表人：方钢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍海涛，该公司员工。 被告:蔡日新，男，1961年8月2日出生，住澧县。 原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告蔡日新追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告黄平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款12371.39元；2.判令被告赔偿原告催讨差旅费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告蔡日新需购奥迪牌小车于2020年1月17日经原告向华夏银行布吉分行申请购车货款199900元，按借款合同约定分36期偿还，每期6154.07元，并由原告向中国人民财产保险股份有限公司承保。该贷款按合同约定经原告转付给车商后，被告购得奥迪车一辆。尔后，被告偿还一期后，至今未履行还款义务。为履行保证责任，原告于2020年4月8日、4月28日委托公司员工王美艳代支付3月、4月月供共计12371.39元（含逾期利息）。原告为被告履行代偿义务后，享有向被告追偿权利。 蔡日新未予答辩。 原告鑫隆公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：华夏银行电子回单、借款合同、中国人民保险投保单、担保函、建设银行电子受理凭证、委托担保合同、蔡日新行驶证与登记证复印件、差旅费用凭证、员工身份证明及身份证复印件各1份，被告蔡日新未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告鑫隆公司提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告蔡日新为购买奥迪牌小车与华夏银行布吉支行签订《借款合同》，约定被告蔡日新贷款金额为199900元；贷款用于购车，贷款利率为年利率6.8%，借款为36个月，自2020年1月10日至2023年1月9日止；归还方式为按月等额还本付息法；收款人为鑫隆公司；逾期按约定的利率加收50%作为罚息利率。被告蔡日新为该贷款在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了个人贷款保证保险（多年期），保险金额为221556.47元，保险期限为36个月，自2020年1月10日始至2023年1月9日止。原告鑫隆公司于2020年1月10日向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具担保函，保证在被告蔡日新未履行《借款合同》约定的还款义务时，由其承担代偿责任，约定担保责任为连带责任担保。2020年1月13日，华夏银行布吉支行将被告蔡日新贷款的199900元转账至原告鑫隆公司的账户内。2020年1月17日，蔡日新（甲方）与鑫隆公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定“无论任何原因导致乙方的合同利益和合同权利受到损害，甲方将承担包括但不限于本合同项下的违约责任，及乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、鉴定费、差旅费……”被告蔡日新贷款后，未按约定方式分期偿还贷款，原告鑫隆公司通过网上银行分别于2020年4月8日、4月28日委托其公司员工王美艳向华夏银行布吉支行支付月供共计12371.39元，用于偿还被告蔡日新所欠华夏银行布吉支行二个月应还的贷款。鑫隆公司因本起纠纷发生差旅费213元。 本院认为，被告蔡日新为本案贷款在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了个人贷款保证保险（多年期）后，原告鑫隆公司向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具担保函，属依法成立的反担保，具有保证担保效力。原告鑫隆公司在保证范围内承担还款义务后，有权向贷款人蔡日新追偿，故对原告鑫隆公司要求被告蔡日新偿还代偿款12371.39元的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告蔡日新承担差旅费1000元的诉讼请求，本院支持已发生的差旅费213元，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡日新于本判决生效后3日内支付原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司代偿款12371.39元及差旅费213元； 二、驳回鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司负担10元，蔡日新负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1948号原告：任贤志，男，汉族，1969年9月3日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：徐卯，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗泽华，男，汉族，1960年12月14日出生住宜昌市夷陵区。被告：杨芳，女，汉族，1979年6月14日出生住宜昌市夷陵区。原告任贤志与被告罗泽华、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告任贤志及委托诉讼代理人徐卯，被告罗泽华、杨芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任贤志向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，利息62467元，并自2020年8月7日起以实际欠款本金为基数，按照月利率2%的标准继续支付利息至实际付清之日止。2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》约定借款金额10万元，借款利率月息3.4%，借款期限3个月，2018年4月11日前归还本金和利息共计110200元。2018年1月13日，原告即转款10万元到被告杨芳的个人账户。被告至今未按照约定偿还上述借款，原告依法提起诉讼。被告罗泽华辩称，被告罗泽华找原告借款10万元属实，因被告所施工的工程一直尚未验收，资金周转困难。被告杨芳辩称，我只是任贤志和罗泽华之间借款的证明人，借款汇入我的账上是因为当时我是罗泽华注册的宜昌市安发物流有限责任公司会计，我不应当承担还款义务。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗泽华因承接工程在施工过程中缺乏资金，找原告任贤志借款，原告同意借款。2018年1月12日，双方办理了《借条》一份，载明：“出借人任贤志、借款人罗泽华；借款金额人民币壹拾万元整；借款利率月息3.4%；借款期限3个月。注2018年4月11日前归还本金和利息人民币壹拾壹万零贰佰元整。”借款人罗泽华在借据上“借款人”处签名盖印，证人杨芳在“中证人”处签名。2018年1月13日，原告通过其银行账户（卡号62×××21）转到罗泽华指示的杨芳个人账户上（卡号62×××16）。事后，被告罗泽华没有按照双方借款的约定，到期支付原告110200元。原告经多次索款未获，遂提起诉讼。以上事实，有原、被告身份信息、2018年1月12日《借条》一份、银行转账回单一份及当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，本案所争议的焦点问题：一是被告杨芳是否应承担偿还原告借款的责任；二是原告与被告罗泽华之间借款合同约定利息是否受法律的保护。现分别评析如下：一、被告杨芳是否应承担偿还原告借款的责任。第一，被告杨芳不是涉案该笔借款的合同相对方，不是借款人。从原告提交的《借条》来看，明确载明出借人为任贤志、借款人为罗泽华。同时该《借条》上也明确杨芳为“中证人”，原、被告当庭均确定杨芳为该笔借款的证明人。第二，在本案中，根据已经查明的事实，本案借款人为罗泽华，杨芳在收到借款后全部转付给了罗泽华，可见杨芳只是罗泽华接收借款的环节之一，为原告任贤志与被告罗泽华之间的借贷合同的履行提供便利，其既非合同当事人，也未占有、使用、支配该款项，亦没有证据证明杨芳在借款过程中获取利益。原告任贤志借款不能如期收回与杨芳出借账户的行为之间不具有因果关系。原告要求被告杨芳承担责任，没有事实依据，也不符合法律规定。二、关于原告与被告罗泽华之间借款合同利息最高限额的问题。民间个人借贷活动必须严格遵守国家法律行政法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定:“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”,《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外”，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”结合本案，原告起诉时，一年期贷款市场报价利率年利率3.85%，所以民间借贷利率的司法保护上限为年利率15.4%。原被告在合同约定利率月息3.4%，明显超过法律规定司法保护的上限，双方约定的利率标准本院不予支持。本院按照司法保护上限利率年利率15.4%予以支持原告借款的利息主张。综上所述，被告罗泽华向原告任贤志借款100000元，双方形成自然人之间民间借贷的法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务。被告罗泽华未按约定期限返还借款，属违约行为，原告要求被告罗泽华返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告杨芳承担清偿借款责任，本院不予支持。借款利息从2018年1月13日起按照年利率15.4%计息至实际清偿之日止。经本院调解，双方未达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告罗泽华于本判决生效之日起十日内偿还原告任贤志借款本金100000元，并承担从2018年1月13日起按年利率15.4%至实际履行完毕之日止的利息，利随本清。二、驳回原告任贤志其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告罗泽华负担。原告任贤志已经预交，由被告罗泽华在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  蒋少锋二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 瑶
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3341号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：赵殿飞，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3341号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3341号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3341号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3341号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3341号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高梦强
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢587号 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地：泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华职务：董事长。 授权代理人：王伟职务：员工。 被执行人:张福进,男,1969年4月4日生，汉族，住泗水县。 被执行人:王桂叶,女,1968年6月6日生，住泗水县。 被执行人:李新龙,男,1962年10月13日生，汉族，住泗水县。 被执行人:王士梅,女,1962年9月2日生，汉族，住泗水县。 被执行人:杨传亮,男,1971年9月21日生，住泗水县。 被执行人:徐清英,女,1969年3月3日生，住泗水县。 被执行人:杨传伟,男,1964年2月8日生，住泗水县。 被执行人:王桂娥,女,1964年5月16日生，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人张福进、王桂叶、李新龙、王士梅、杨传亮、徐清英、杨传伟、王桂娥金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2016）鲁0831民初1821号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初342号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人贾小成，曾用名贾小六，男，1980年10月26日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月16日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年8月19日被开封县公安局执行逮捕。辩护人曲雅良，河南大梁律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1140号起诉书指控被告人贾小成犯非法拘禁罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，在审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2020年10月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、杨志杰出庭支持公诉，被害人刘某、被告人贾小成及其辩护人曲雅良到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年7月14日23时许，被告人贾小成因怀疑其正在起诉离婚的妻子缪某和刘某有不正当关系，纠集贾俊伟（另案处理）、贾新营（另案处理）、贾宾伟（另案处理）、王东行（另案处理）到开封市祥符区刘店乡中高店村幼儿园二楼将正在睡觉的缪某、刘某从被窝里拉出来，进行殴打、捆绑、拍摄裸照和视频，时间长达半个小时左右。经法医鉴定，缪某、刘某伤均属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证布条、电线、篦子等照片，书证户籍证明、抓获证明、派出所证明、离婚起诉书、取保候审决定书、扣押物品清单、现场视频截图等，被害人缪某、刘某的陈述，同案犯贾俊伟、贾新营、贾宾伟、王东行等人的供述，被告人贾小成的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等证据。公诉机关认为被告人贾小成伙同他人采取殴打、捆绑等手段非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人贾小成系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役。被告人贾小成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人曲雅良提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人贾小成犯非法拘禁罪的定性及犯罪事实不持异议；被害人的通奸行为，对案件的发生存在重大过错；被告人贾小成犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻、减轻或免予刑事处罚；其主观恶性相对较小，社会危害性不大，无犯罪前科，系初犯、偶犯，且认罪认罚，依法应从宽处罚；建议判处拘役并适用缓刑。经审理查明，2020年7月14日23时许，被告人贾小成因怀疑正在起诉与其离婚的妻子缪某与他人有不正当关系，便到缪某所开的开封市祥符区刘店乡中高店村幼儿园蹲守，在发现缪某与刘某后，便纠集贾俊伟、贾新营、贾宾伟、王东行（四人另案起诉）到该幼儿园二楼将正在同一房间内睡觉的缪某、刘某从被窝里拉出来，进行殴打、捆绑、拍摄照片和视频，时间长达半个小时左右。经法医鉴定，缪某、刘某的损伤程度均属轻微伤。另查明，在审理过程中，被告人贾小成表示愿意赔偿刘某的合法部分，其家属代其将赔偿款交至本院。上述事实，有经庭审质证、确认的物证、书证、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾小成伙同他人采取殴打、捆绑等手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾小成此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，愿意接受处罚，且被害人有过错，依法对其可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人贾小成依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾小成犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月16日起至2020年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉审 判 员  樊利芳人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘紫娟
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0102执恢626号     申请执行人：西安瑞宁物资有限公司。   法定代表人：贺**，经理。   被执行人：张宝利，男，汉族。   担保人：陕西宝锐实业集团有限责任公司。   法定代表人：张宝利。   申请执行人西安瑞宁物资有限公司与被执行人张宝利、陕西宝锐实业集团有限责任公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,将银行账户冻结并扣划被执行人张宝利名下银行账户存款13089.21元，已发还给申请执行人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人张宝利、陕西宝锐实业集团有限责任公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人西安瑞宁物资有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年十一月二十五日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1326号上诉人（原审被告）：重庆锐霸科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈登刚，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆市渝惠高频焊管有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：胡常云，该公司董事长。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初15810号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市铜梁区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市铜梁区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1550号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：蔡占锋，男，汉族，1981年2月9日出生，住河南省禹州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人蔡占锋拒不偿还信用卡欠款79822.93元，其中本金54457.81元、利息24363.12元、分期手续费960元、单项增值服务费42元（暂计至2020年8月7日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人蔡占锋签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计79822.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蔡占锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金54457.81元、利息24363.12元、分期手续费960元、单项增值服务费42元，合计79822.93元（利息暂计算至2020年8月7日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费599元，由被申请人蔡占锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月三日书记员  赵浩羽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9908号上诉人(原审被告)：曹皎，男，1974年9月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：傅建明，男，1960年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。原审第三人：上海华城工程建设管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街****。法定代表人：吴奇平，董事长。原审第三人：王敏，男，1981年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区三舒路******。上诉人曹皎因与被上诉人傅建明、原审第三人上海华城工程建设管理有限公司(以下简称华城公司)、原审第三人王敏退伙纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹皎上诉请求：撤销一审判决，在查明退股协议中约定的条件是否成就的基础上进行改判或发回重审。事实与理由：双方争议的退股协议中设置了退还的前置条件是“自2017年11月1日起在项目落地资金到账符合归还条件最短时间内(不超过一年)分批归还”，后期运营的盈利和亏损与傅建明等无关，由曹皎承担。但在后期实际运营中一直没有满足退股协议中设置的条件，故双方合伙经营关系仍存在，并未转为民间借贷关系。另，相关证据显示华城公司未和曹皎结算的金额有近23万元，只要华城公司进行结算支付，曹皎就将按照退股协议约定进行履行。一审法院在华城公司未到场的情况下直接判决有失公允。曹皎希望与王敏、傅建明一起与华城公司进行协商，在尽快收回相应款项后再按照退股协议约定予以履约。傅建明答辩称，退股协议中对退款期限约定的真实意思，就是从2017年11月1日起无论是否存在项目落地资金到账，都应在一年内归还款项。正是考虑到曹皎的付款能力，所以才给予其一年的宽限期，这是兜底期限。如项目始终未落地、资金未到账，付款条件就永远不成就，这种说法有悖常理。况且，曹皎认为23万元项目款在华城公司账上，也是其怠于与华城公司结算。华城公司、王敏未陈述意见。傅建明向一审法院起诉请求：判令曹皎返还傅建明105，000元。一审法院认定事实：2017年6月30日，王敏、曹皎、傅建明作为华城公司的员工共同签订《上海华城工程建设管理有限公司事业五部出资协议书》，约定：为更好经营和管理事业五部，三人总出资30万元对事业五部100％出资，其中曹皎出资10.5万元，傅建明出资10.5万元，王敏出资9万元；出资人按投入的资本额享有事业部的资产权益；在年终对事业部可分配利润进行分配时，出资人按照出资比例分取出资总额的红利；由曹皎具体负责办理有关手续和起草有关文件，并负责出资过程中的其他具体事务；出资人退出本协议，放弃出资资格，或者增加新的出资人，都必须经过本协议全体出资人一致同意，方为有效，因此产生的法律后果，由出资人另行协商签订补充协议加以规定等。2017年7月13日，傅建明向华城公司账户汇款105，000元。曹皎及王敏亦完成出资。新经营管理团队正式运营至10月底，三人共同出资的30万元基本所剩无几。2017年10月23日，三人签署《上海华城工程建设管理有限公司事业五部退股协议》，约定：自2017年11月1日起由曹皎自行承担事业五部所有费用支出，在经费不足的情况下由曹皎负责费用的筹措，傅建明和王敏不再出资承担事业部的任何费用；2017年7月傅建明出资的10.5万元及王敏出资的9万元，曹皎承诺自2017年11月1日起在项目落地后资金到账符合归还条件最短时间内(不超过一年)分批归还傅建明和王敏；自本协议签订之日起，傅建明和王敏不再作为事业五部股东，原三人签订的入股协议同时作废等。嗣后，曹皎未退还傅建明出资款。傅建明催款未果，遂涉讼。本案争议焦点为：傅建明要求曹皎支付出资款的条件是否成就。傅建明认为，退股协议约定曹皎在2017年11月1日起不超过一年内归还傅建明出资，现付款条件已成就。曹皎认为，退股协议约定曹皎在项目落地后资金到账符合归还条件后一年内归还傅建明出资，现项目未落地、资金未到位，付款条件未成就。一审法院认为，按照协议条款所使用的词句的意思表示，退股协议约定从2017年11月1日起，项目落地后资金到账符合归还条件的最短时间内归还出资款，同时明确此期限不超过一年，故现曹皎付款条件已成就，曹皎理应支付傅建明出资款。一审法院认为，傅建明、曹皎签订的退股协议合法有效，双方应按约定履行各自的义务，否则承担相应的法律后果。傅建明按退股协议的约定要求曹皎付款，一审法院予以支持。曹皎的抗辩意见，不符合约定，一审法院不予采信。据此，一审判决如下：曹皎应于判决生效之日起十日内给付傅建明105，000元。如果曹皎未按判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，400元，减半收取1，200元，由曹皎负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，系争退股协议为曹皎、王敏与傅建明的真实意思表示。现王敏与傅建明均对曹皎应于2017年11月1日起一年内分批归还其投资款不持异议。曹皎认为归还王敏与傅建明投资款的前置条件是有项目落地且资金到账，但其未提供相关证据证明王敏、傅建明在签订退股协议时已知晓并认可确有具体的待落地项目存在，故曹皎该主张显然有违常理。一审认定还款条件已具备，并无不当。至于曹皎主张其与华城公司间结算尚未完成，亦与其应当按约履行退股协议之义务无关。综上所述，曹皎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，400元，由上诉人曹皎负担。本判决为终审判决。审判长 岳 菁审判员 陈显微审判员 沈 俊二〇二〇年十一月二十六日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1121刑初155号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人李志国，男，1993年12月29日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省嫩江市，户籍所在地黑龙江省嫩江市。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审，2020年10月16日被嫩江市人民检察院决定取保候审，2020年11月24日被逮捕。现羁押于嫩江市看守所。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人李志国犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员唐喜艳、刘颖出庭支持公诉，被告人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日22时许，被告人李志国饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至嫩江市水务局路口时被查获。经鉴定，李志国血液中乙醇含量94.76mg/100ml。经侦查，被告人李志国被现场抓获。被告人李志国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李志国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志国如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议对被告人李志国判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了嫩江市公安局受案登记表、案件侦破经过证明、被告人李志国的户籍证明、机动车照片，血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河天翼（2020）毒司鉴字200号司法鉴定意见书，被告人李志国的供述等证据。被告人李志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李志国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年11月24日起至2020年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  牛树华审判员  朱 红审判员  李春红二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘书源
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5575号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：伍娟娟，女，1981年2月24日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人伍娟娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付131313.84元及相关利息，执行费1870元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1172号 申请执行人：张美英,女,1951年8月26日生,汉族,住高青县 被执行人：杨可亮,男,1969年9月20日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020鲁03**民初211号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款510.90元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈园芳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1786号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职位：总经理。委托诉讼代理人：张建军，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李勇，系原告公司员工。被执行人：陈培麟，男，1992年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人陈培麟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初3168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告陈培麟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款32865.79元及违约金（以32865.79元为基数，自2018年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告陈培麟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2637.63元。”因被执行人陈培麟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人陈培麟的房产信息。查询到被执行人陈培麟名下有位于河南省安阳市××街××、兴泰路××、××以西××花园××楼××单元××号（权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）的房产一套，本院已办理轮候查封。三、依法对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35503.42元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈培麟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十一月五日书 记 员  朱明阳