wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3503号原告：曲国新，男，1981年11月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李会军，男，1981年7月23日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：温利娟，女，1980年3月15日出生，汉族，住焦作市马村区。原告曲国新与被告温利娟、李会军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告曲国新到庭参加了诉讼，被告李会军、温利娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲国新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款28000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月7日起至5月9日，债务人李会军从原告处陆续借走31000元，7月29日还款3000元，仍有28000元没有归还。故原告诉至法院，望判如所请，以维护原告合法权益。被告温利娟、李会军未作答辩，亦未提交证据。原告曲国新为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：原告名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单1页、微信转账截图3页、微信聊天记录截图5页、被告微信名截图1页、微信转账电子凭证1页，证明被告多次向原告借款，扣除被告已经归还的款项，剩余28000元未归还，同时证明被告李会军的微信名字叫“很业余”，微信转账电子凭证显示微信名很业余即是本案被告李会军，聊天记录显示原告多次向被告催要还款，聊天截图显示还有31000元未偿还，被告没有否认，后来被告又偿还了3000元，剩余28000元未归还。本院经审理认定事实如下：被告李会军多次向原告曲国新借款，原告通过银行账户分别于2020年4月10日向被告李会军转账3000元，于2020年4月11日转账20000元，于2020年4月13日转账20000元，于2020年4月21日转账5000元，于2020年4月26日转账6000元，通过微信账户分别于2020年4月7日向被告李会军转账2000元，于2020年5月7日转账5000元，于2020年5月9日转账5000元，上述共计66000元。被告李会军通过银行账户分别于2020年4月12日向原告转账20000元，于2020年4月24日向原告转账5000元，于2020年5月6日转账5000元，于2020年5月8日转账5000元，通过微信账户于2020年7月9日转账3000元，共计还款38000元，剩余借款本金28000元未还，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告曲国新主张被告李会军偿还借款本金28000元，有双方的聊天记录及银行和微信转账记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。原告主张被告温利娟承担共同还款责任，但原告未举证证明借款用于被告李会军和温利娟共同生活、共同经营，亦未举证证明被告温利娟对借款予以认可，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告温利娟承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李会军应于本判决生效之日起十日内偿还原告曲国新借款本金28000元；二、驳回原告曲国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月五日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1610号 原告：李军，男，1974年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：石河子天龙建设工程有限公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市花园镇18小区**。法定代表人：吴岩，职务董事长。统一社会信用代码：916590017422010126。委托诉讼代理人：刘金（特别授权），新疆七合律师事务所律师。被告：沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司。。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县老沙湾路**统一社会信用代码：916542235564880809。法定代表人：顾必才，系公司总经理。被告：高泰，男，1967年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理：曹文斌（特别授权），新疆双信律师事务所律师。原告李军与被告石河子天龙建设工程有限公司、沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司、高泰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告劳务费71635元。2、判令被告偿付原告利息损失12524元（71635元×5.85‰×30个月）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告石河子天龙建设工程有限公司承建了由被告沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司开发的沙湾县三道河子镇特殊群体安置房二期工程，被告高泰任该公司项目经理，被告高泰与原告经协商协商签订了《建筑劳动合同》，合同约定：原告为被告高泰承建的沙湾县三道河子镇特殊群体安置房二期工程14#、16#楼制作及安装模板，劳务报酬按每平方米52元，并约定违约责任等内定。合同签订后，原告带领工人按约为被告制作及安装模板。工程完工后，被告高泰施工人员与原告对账，被告共计欠原告劳务费35万元，后被告给付大部分劳务费，剩余71635元未予给付，有证明为证。后原告多次找三被告索要剩余款项，三被告以种种理由和借口相互推诿拒不给付。现原告索款无果，无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提交证据证实，其仅以工种（班、组）负责人的身份与被告高泰签订建筑劳动合同书，案外人马亚刚向其出具的建设工程施工劳务费核算证明以及其作为工种（班、组）负责人身份在收条上签字确认被告石河子天龙建设工程有限公司向屈春文等七人支付劳务工资220107元。被告石河子天龙建设工程有限公司与被告高泰均对原告的诉讼主体资格提出异议。原告未提交证据证实其已将诉请的剩余建设工程施工劳务费71635元支付给了屈春文等七人，亦未提交证据证实其受屈春文等七人授权委托代为提起诉讼而追索剩余的建设工程施工劳务费，故原告诉讼主体不适格，本院对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。本案受理费952元，由本院退还原告李军。投递费120元，由原告李军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   高 靖二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   朱海燕
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执293号之三申请执行人：徐德明，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区武当山街办文博路****。公民身份号码：3210881963********。申请执行人:王丽林，女，1986年6月6日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区五龙宫村**。公民身份号码：1401081***********。申请执行人：龚明海，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区五龙宫村**。公民身份号码：4203811969********。被执行人：肖品和，男，1961年1月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区车站路**。公民身份号码：4203811961********。本院在执行申请执行人徐德明、王丽林、龚明海与被执行人肖品和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0381民初1359号民事判决书及(2016)鄂0381民初1223号民事调解书，向被执行人肖品和送达了执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的给付义务及利息、执行费。逾期，被执行人肖品和未履行。经查明，被执行人肖品和在竹溪合和山旅游发展有限公司持有20%股权（1000万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖品和在竹溪合和山旅游发展有限公司持有的20%股权（1000万元）中的320万元。二、冻结期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1163号之二 申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黄口支行，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城百合苑****，统一社会信用代码913410007981189554。 主要负责人：方惠芝，该行行长。 被执行人：詹晶晶，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：徐灶优，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现羁押于安徽省阜阳监狱。 本院二〇一九年四月九日作出的（2018）皖1002民初2526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹晶晶、徐灶优至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已轮候查封被执行人徐灶优名下的房产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为220784.87元,未执行到位220784.87元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杜家昕
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初764号 原告：彭小仙，女，1972年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市虾王农庄，住所地仙桃市干河办事处丝宝路特**。 被告：宋士杰，男，1981年12月15日出生，汉族，松滋市人，住仙桃市。 被告：杜爱蓉（曾用名杜爱荣），女，1970年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：何艳霞，女，1984年3月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告彭小仙与被告仙桃市虾王农庄、宋士杰、杜爱蓉、何艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告彭小仙于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭小仙在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭小仙撤回起诉。 案件受理费248元，由原告彭小仙负担。 审 判 长  许文斗 人民陪审员  邹从发 人民陪审员  赵咸刚 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘 瑾
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初648号   原告：阿尔山市天池镇人民政府，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：李可心，职务：镇长。   被告：内蒙古亦山园农业开发有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：单际松，职务：总经理   原告阿尔山市天池镇人民政府与被告内蒙古亦山园农业开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告阿尔山市天池镇人民政府于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市天池镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市天池镇人民政府撤诉。   案件受理费4025.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市天池镇人民政府负担。   审判员 马彬彬     二○二〇年十一月三日   书记员 林 竹
河北省沧州市吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （诉前财产保全用） （2020）冀0928财保20号 申请人：吴梦雪，女，1994年2月25日出生，汉族，住吴桥县。 委托代理人：赵彦娥，系吴桥桑园正泰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被申请人：李振宏，男，1969年3月17日出生，汉族，住吴桥县。 被申请人：李娟堂，女，1970年3月20日出生，汉族，住吴桥县。 申请人吴梦雪因财产分割纠纷，于2020年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人李振宏、李娟堂名下总价值47万元的财产予以诉前保全。 申请人已向本院提供相关担保。 经审查，本院认为申请人吴梦雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人李振宏、李娟堂名下总价值47万元的财产予以诉前保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 附：被申请人部分财产线索：李振宏名下在吴桥县农村信用联社股份有限公司的存款16万元（账号为62×××11）、李振宏名下在中国工商银行吴桥支行的存款6028.89元（账号为62×××44）、李娟堂名下在中国邮政储蓄银行吴桥支行的存款30万元（账号为62×××66）。 审判员  节连军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田珊珊          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25848号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人卢作九，男，1983年2月12日出生，汉族，住江西省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人卢作九金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初15705号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付78664.78元。本院立案受理后，依法对被执行人卢作九的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人卢作九发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人卢作九的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人卢作九采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21928号原告：王建刚，男，1963年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王彩阁，河南经东律师事务所律师。被告：夏松贵，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省。原告王建刚与被告夏松贵民间借贷纠纷一案，原告请求：1、被告支付原告借款本金80万元及利息448000元（从2018年5月20日暂计算至起诉之日，剩余按照月息2%计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建刚的委托诉讼代理人王彩阁到庭参加诉讼，被告夏松贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、2015年7月29日，被告夏松贵向原告王建刚出具《借条》一份，载明：“今借王建刚人民币伍拾万元整（小写￥500000）”。同日，原告通过其账（尾）号5010向被告账（尾）号4466转账50万元。2、2015年10月20日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：“借王建刚人民币叁拾万元整。小写￥300000”。同日，原告通过其账（尾）号5010向被告账（尾）号4466转账30万元。3、原告提交的其名下账（尾）号5010《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示：2015年8月29日、9月30日、10月30日，被告向原告分别转款10000元、10000元、10000元；2015年11月20日至2017年11月3日，被告每月向原告分别转款6000元、10000元，共计支付了24个月；2017年12月8日、12月25日、2018年2月5日、9月12日、10月12日、12月18日、2019年3月26日、4月30日、5月24日、7月5日、9月13日、11月1日、12月2日、2020年1月1日、4月15日、7月22日，被告向原告分别转款6000元、16000元、16000元、5000元、5000元、4000元、5000元、3000元、5000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2000元、3000元；此外，2020年1月22日，李书芬向原告转款20000元，原告认可该款项系被告的还款。以上共计519000元。审理中，原告称，双方口头约定月息2分，2018年1月之前的利息已经还清，2018年2月之后被告陆续支付的都是利息，2020年9月8日、9月19日，被告分别向原告还款2000元、3000元，本金80万元没有还。本院认为，根据原告提交的转账凭证和被告出具的二份《借条》，足以证明被告于2015年7月29日向原告借款50万元、于2015年10月20日向原告借款30万元的事实，双方之间的借贷关系明确。原告主张双方口头约定月息2分，根据原告提交的银行流水显示，被告向原告借款50万元后，向原告借款30万元前，被告每月向原告支付10000元（50万元×月息2%），后自2015年11月20日至2017年11月3日，被告每月向原告支付10000元、6000元（30万元×月息2%），2017年12月25日、2018年2月5日被告分别向原告支付16000元。故本院认定双方存在月息2%的利息约定。月息2%（合年利率24%），已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。关于本金50万元的借款：自2015年7月29日至2020年9月19日，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息为395908.33元。关于本金30万的借款：自2015年10月20日至2020年9月19日按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息为227150元。以上利息共计623058.33元。被告截止2020年9月19日共计向原告还款524000元（519000元+5000元），故截止2020年9月19日，被告尚欠原告利息99058.33元（623058.33元-524000元），本金80万元未偿还。故对于原告主张被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院依法支持截止2020年9月19日的利息99058.33元，2020年9月20日起至被告实际清偿之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告夏松贵于本判决生效后十日内偿还原告王建刚借款本金80万元及利息（截止2020年9月19日利息为99058.33元；2020年9月19日之后的利息，以80万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告王建刚的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8016元，由原告王建刚负担2191元，被告夏松贵负担5825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年十一月六日书记员  王**
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1278号 申请执行人：付小华，女，汉族，1971年9月22日出生，现住四川省三台县。 被执行人：杨明西，男，汉族，1967年10月9日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人付小华与被执行人杨明西劳务合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2020）新2327民特750号民事裁定书已生效。权利人付小华于2020年10月11日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人杨明西发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人付小华支付劳务费9100元，交纳执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人杨明西未履行义务。申请执行人付小华于2020年11月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2327执1278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郝 子 杰
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保192号 申请人：朱某。 被申请人：赵某。 被申请人：衡水兆泰建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：刘洋。 统一社会信用代码：91131101ＭＡ0ＥＲＰＱＤ71 被申请人：李某 申请人朱某与被申请人赵某、衡水兆泰建筑设备租赁有限公司、李某为财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人朱某于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某、衡水兆泰建筑设备租赁有限公司、李某名下的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人朱某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢红旗 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁俊静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25744号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人陈玩雄，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43195号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金36,802.34元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执保469号 申请人：广西平乐农村合作银行，单位住所地：平乐县平乐镇金子岭路**，统一社会信用代码：914503307086931645。 法定代表人：杨艳琴。（肖君连，该行代理董事长。） 委托代理人：李军芬，该行法律合规部经理。 委托代理人：曾孝明，该行沙子支行行长。 被申请人：黄长春，男，1976年6月19日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人：黄玉华，女，1980年3月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请人广西平乐农村合作银行诉被申请人黄长春、黄玉华金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1498号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币55247.00元的财产。本院于2020年10月26日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄长春在财付通支付科技有限公司账号：085e9858ef7e236ec9e414e12@wx.tenpay.com上的存款人民币893.32元。 冻结期限为一年（从2020年11月17日起至2021年11月16日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 周 伟 审判员 李 继 审判员 杨宗海 二〇二〇年十一月十七日 书记员 何昌义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2855号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：孙娜，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告孙娜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2192号原告：李东峰，男，1988年3月1日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：肖雨生，男，1966年5月24日出生，汉族，公务员，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。原告李东峰诉被告肖雨生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东峰，被告肖雨生的委托诉讼代理人张振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖雨生归还原告李东峰人民本金五十三万元；2、请求判令被告支付原告从2020年1月1日起至本案调判执行终结期间的约定利息；3、请求判令被告肖雨生承担本次诉讼费用。事实与理由：被告人肖雨生于2018年7月23日，以急需钱款周转为由，向原告李东峰借款人民币五十三万元，双方约定月利率3分。原告李东峰收到被告人肖雨生亲笔所写借条一份。借款后，被告每月或隔月主动按约定转给原告利息直至2019年12月。2020年1月，原告因资金紧张多次要求被告按时归还借款。被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，被告的行为违背了诚实守信原则。故此，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告肖雨生辩称：1、原告在宣读起诉状时，承认向被告支付的款项为50万元，而不是53万元；2、原告与被告约定的管辖条款无效，应将本案移送至凌源市人民法院审理；3、原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明：2020年9月21日，原告以被告欠其借款53万元为由诉至法院。原告提交借条一份，借条约定：“借款金额：今甲方（李东峰）借给乙方（肖雨生）人民币伍拾叁万元整，小写：530000元。以现金形式支付。借款用途：乙方因资金周转需要，急需一笔资金。借款利率：月利率3分。”被告提交载有该借条的照片一张，借条中甲方（出借人）处为空白，而其余手写内容均系被告亲笔书写。原告提交的借条中甲方（出借人）处写明“李东峰，身份证号：2113021988××××××××”，此内容为原告后来填写。通过对比，原告提交的借条与被告提交的照片中显示的借条应为同一份借条。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份，被告提交的载有借条的照片一份，原、被告的身份信息及庭审笔录在卷为凭，以上证据经开庭审理和质证，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，被告提交载有借条的照片一张，显示借条的甲方（出借人）处为空白，而其余手写内容均系被告亲笔书写；其次，原告自认并未向被告交付借款53万元，且其所持有的借条中甲方（出借人）处“李东峰，身份证号：2113021988××××××××”的内容系原告后来自行填写。从现有证据判断，无法认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李东峰的诉讼请求。案件受理费9,100元，由原告李东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张凤伟人民陪审员  曹书辉人民陪审员  高玉飞二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘林娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3548号申请执行人：宋永国,男,1979年6月3日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：武善魁，男,1973年3月21日生，汉族，住陕西省旬阳县。本院在执行宋永国与武善魁借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告偿还原告借款30万元。受理费5800元保全费2020元被告承担。因武善魁未按上述生效法律文书履行义务，宋永国向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月1日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，有福田牌汽车（晋Ｄ×××**）、丰田牌汽车（晋Ｄ×××**）、梅赛德斯-奔驰2996CC越野车（陕Ａ×××**），无房产、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。2、本院于2020年9月2日依法冻结了被执行人名下的银行账户，于2020年10月17日扣划，并向申请人支付。3、本院已委托查封被执行人名下的福田牌汽车（晋Ｄ×××**）、丰田牌汽车（晋Ｄ×××**）、梅赛德斯-奔驰2996CC越野车（陕Ａ×××**），暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月17日向被执行人武善魁发出限制消费令，并依法将被执行人武善魁纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁卫玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22076号原告孟慧玲，女，1989年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杜俊鹏，河南首航律师事务所律师，特别授权。委托代理人叶齐茂，河南首航律师事务所实习律师，特别授权。被告李晓航，女，1989年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告孟慧玲诉被告李晓航民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告孟慧玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟慧玲撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月三十日书记员  马天琪
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保419号 申请人覃廷权诉被申请人李振华劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人李振华无可供保全的财产。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审97号 申请执行人固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新，职务局长。 被执行人刘志洪，男，1955年10月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月2日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第87号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人固安县自然资源和规划局于2019年8月29日向被执行人刘志洪送达固自然规罚字[2019]第87号行政处罚决定书。被执行人刘志洪在法定期限内未复议、未起诉又未自动履行，现固安县自然资源和规划局申请案涉行政处罚决定的如下强制执行事项：对被执行人刘志洪责令退还非法占用的412平方米土地，限期拆除在非法占用的412平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土 —2— 地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第87号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未复议及起诉又未履行义务，本院因新冠疫情防控需要于2020年1月31日暂时关闭诉讼服务中心，现申请执行人向本院申请强制执行，确有正当理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人固安县自然资源和规划局对被执行人刘志洪作出的固自然规罚字[2019]第87号行政处罚决定书，即强制执行被执行人刘志洪退还非法占用的412平方米土地，限期拆除在非法占用的412平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8438号原告：想想科技(大连)有限公司，住所地辽宁省大连庄河石城乡光明村火房分屯（乡政府办公楼**)。法定代表人：丁祁超。被告：大连高新区王家刘一龙虾饭店，住，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇凌水路**/div>经营者：陈阁。本院在审理原告想想科技(大连)有限公司与被告大连高新区王家刘一龙虾饭店合同纠纷一案中，原告没有按照规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费442元（原告未交）。审判员  李跃二〇二〇年十一月二十七日书记员  张倩
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初137号原告王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人罗伟，河南省人民政府工作人员。原告王世杰诉被告河南省人民政府行政复议一案，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月21日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告王世杰，被告河南省人民政府的委托代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省人民政府于2020年8月31日作出豫政复决〔2020〕226号《驳回行政复议申请决定书》，认为人力资源和社会保障部已于2020年7月14日依法受理王世杰的同一行政复议申请，河南省人力资源和社会保障厅已于7月24日向人力资源和社会保障部提交行政复议答复书。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项的规定，王世杰的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回王世杰的行政复议申请。原告王世杰诉称，其于2020年9月11日收到被告的决定书，认为该决定书认定事实不清，不具备真实性及合法性，侵害了原告的合法权益，请求：一、确认被告作出豫政复决〔2020〕226号《驳回行政复议申请决定书》错误的回复违法并予以撤销；二、本案诉讼有关费用由被告承担。原告王世杰向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书；2.豫政复决〔2020〕226号《驳回行政复议申请决定书》。证明被告作出的驳回行政复议申请决定书没有合法性。被告河南省人民政府辩称，被告作出的涉案驳回行政复议申请决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。被告河南省人民政府向本院提交了以下证据：1.原告向被告提交的行政复议申请书；2.原告向河南省人力资源和社会保障厅邮寄的《依法履职申请书》；3.河南省人力资源和社会保障厅向原告作出的《告知书》；4.原告向人力资源和社会保障部行政复议提交的行政复议申请书；5.人力资源和社会保障部行政复议提出答复通知书（人社部复受答字〔2020〕44号）；6.河南省人力资源和社会保障厅向人力资源和社会保障部提交的行政复议答复书；7.行政复议决定书（豫政复决〔2020〕226号）。证明被告依法作出行政复议决定。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均客观、真实，与本案待证事实具有关联，本院予以采信。经审理查明，王世杰曾向河南省人力资源和社会保障厅提交了一份落款日期为2020年6月20日的《依法履职申请书》，请求对河南鸿福实业有限公司有没有对王世杰的工资进行过“造册打卡”及“由鸿福实业有限公司发放”两事项是不是真实进行调查、处理，对河南鸿福实业有限公司以上两事项有没有凭证向其他企事业单位、包括河南中豫律师事务所在内是否提供过进行调查、处理。2020年7月7日，河南省人力资源和社会保障厅针对该申请书作出涉案《告知书》，认为该事项已通过证据交换和当庭质证，且郑州市管城回族区人民法院作出（2018）豫0104民初6680号民事判决书载明“当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。”请按照诉讼程序办理。王世杰不服，向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2020年7月15日受理后，经审查，认为人力资源和社会保障部已于2020年7月14日受理王世杰的同一行政复议申请，故王世杰的行政复议申请不符合法定受理条件，于2020年8月31日作出豫政复决〔2020〕226号《驳回行政复议申请决定书》，驳回王世杰的行政复议申请。现王世杰针对该决定书提起本案诉讼。另查明，2020年7月7日，河南省人力资源和社会保障厅针对王世杰请求依法履行职责协调“河南省鸿福实业有限公司与申请人签订的《劳动合同文本》的所有原件各给申请人一份”的《依法履职申请书》作出《告知书》，王世杰针对该《告知书》向人力资源和社会保障部申请行政复议，后者维持了该《告知书》。本院认为，据查明的事实，王世杰向河南省人民政府申请行政复议与其向人力资源和社会保障部申请行政复议针对的系两份不同的《告知书》，河南省人民政府以上述行政复议申请系同一行政复议申请为由作出涉案驳回行政复议申请决定书，认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。王世杰请求撤销涉案驳回行政复议申请决定书的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：撤销被告河南省人民政府作出的豫政复决〔2020〕226号《驳回行政复议申请决定书》。案件受理费50元，由被告河南省人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民监135号 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审原告：张小强，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场**，统一社会信用代码91440300708552601N。 原审被告：赵侃，男，1978年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。 原审原告曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与原审被告赵侃债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初5206号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1754号申请人：张某某，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：陈某某，男，1959年3月12日出生，苗族，住河南省项城市。本院在执行张某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日向被执行人陈某某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 峥
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4974号原告：三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司，统一社会信用代码：91411282MA470E607W。住所地：灵宝市尹庄镇函谷北路**。负责人：宋英丽，系该公司总经理。被告：张娟，女，汉族，住，住灵宝市/div>原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  赵晓庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔 玲
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初152号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人张某均，男，1971年1月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住建昌县。因本案于2020年2月10日被监视居住。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人张某均犯放火罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员逯云平出庭支持公诉，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控：2020年2月9日下午4点左右，被告人张某均酒后在石佛乡××村村口与同村村民李某发生口角，张某均遂心生怨恨，为发泄情绪，用随身携带的打火机将自家玉米垛点着，着火面积达南北14米，东西13.5米，其造成潜在损失范围和程度难以预料，给公私财产和人身安全造成重大威胁，足以危害公共安全。指控认为，张某均触犯法律规定，应以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对张某均判处有期徒刑二至三年，可适用缓刑。 被告人张某均对建昌县人民检察院指控的事实没有异议并认罪认罚。 经审理查明：2020年2月9日下午4点左右，被告人张某均酒后在石佛乡××村村口与同村村民李某发生口角，张某均遂心生怨恨，为发泄情绪，用随身携带的打火机将自家玉米垛点着，着火面积达南北14米，东西13.5米。 上述事实，被告人张某均在法庭审理过程中没有异议，且有被告人在公安机关的供述，证人林某、李某、段某、张桂申的证言，石佛乡梅杖子村委会证明，现场勘查笔录，前科劣迹查询记录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张桂军故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张某均认罪态度较好，有悔罪表现，未造成严重后果，结合审签社会调查结果，依法可对被告人张某均从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。被告人张某均应吸取本案深刻教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某均犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  郑文志 人民陪审员  唐 帅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张月美
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4666号申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路8号。被申请人王强，男，汉族，1991年3月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人张莉，女，汉族，1992年11月9日出生，住河南省泌阳县。被申请人郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款708804.30元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王强、张莉、郑州清华大溪地置业有限公司银行存款708804.30元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  郜 燕
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕 0525 民初1548号  原告：雷萍，女，1984年11月2日出生，汉族，住陕西省澄城县XX镇XX村XX组，公民身份号码：610525198411022824。    被告：付选荣，男，1984年4月11日出生，汉族，住陕西省澄城县赵庄镇西马店村四组，公民身份号码：61052519840411283X。原告雷萍与被告付选荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷萍到庭参加了诉讼，被告付选荣经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷萍向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告付选荣还本金4600元整;2、判令诉讼费由被告付选荣承担。事实及理由：2018年6月30日，被告付选荣向原告借款6000元，约定还款日期为2018年7月30日前。到期后，经原告多次索要，被告分两次仅还款1400元，剩余欠款至今未还,并拒绝继续还款。 被告付选荣在答辩期内未提出任何答辩意见。经审理查明，原告雷萍与被告付选荣系同学关系，原告雷萍在经营衣服店同时还兼职销售泰康人寿保险，自2018年以来，被告付选荣从原告雷萍处以赊欠的方式买东西或者从雷萍处借钱共计1000元，2018年6月30日，被告因在原告处购买人身保险向原告借款5000元，共计拖欠原告6000元。2019年4月17日被告付选荣通过微信转账向原告还款500元，又在为被告办理了退保手续后被告向其还款900元，还剩4600元至今未能偿还。以上事实有原告提交的微信转账记录、聊天记录，本院电话号码信息协查记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款4600元，提供了双方微信转账记录及微信聊天记录，用以证明双方借贷关系成立，而被告付选荣经本院合法传唤后未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果，故本院对原告提供的相关证据予以认定，原告雷萍与被告付选荣之间的借贷关系成立。现原告主张要求被告付选荣偿还剩余借款4600元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付选荣在本判决生效后五日内偿还原告雷萍借款4600 元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 50 元减半收取25元，由被告付选荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  员     刘  高  辉  二〇二〇年十一月二十七日  书  记  员     李      猛   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执375号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐。负责人：窦波，该分行行长。被执行人：张洪军，男，1976年4月5日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市。中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与张洪军信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）新0102民初4909号民事判决书发生法律效力后。乌鲁木齐市天山区法院于2020年7月1日依法立案执行。2020年9月27日乌鲁木齐市中级人民法院做出（2020）新01执监字132号执行裁定书指定该案由本院执行。执行标的146,888.94元。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”网络查控，发现被执行人张洪军在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐天津路支行、浦发银行乌鲁木齐钱塘江路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市人民路支行、光大银行乌鲁木齐河南东路支行、新疆乌鲁木齐农村商业银行水西沟支行及网络银行有银行账户，以上银行账户内资金虽然不足，但是本院全部予以做冻结。在不动产部门发现被执行人张洪军仅有一套位于乌鲁木齐市××区1号房产已被天山区法院在此案中予以查封，故本院没有再做轮候查封。在证券、工商、保险、车管部门管理部门未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月25日本院依申请对被执行人采取了限制消费信用惩戒措施。经传统查控，2020年11月26日被执行人到本院书面承诺于2021年3月30日之前将案款履行完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并对终结本次执行程序无异议。申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行146,888.94元债权以及利息未得到清偿。本院认为，经财产调查本院已对被执行人张洪军已查明的财产采取了控制性执行措施，因被执行人张洪军的房产属仅有的一套房，故暂不满足处理条件，且已被查封并在法院可控范围内。依申请执行人的申请还对被执行人进行了消费限制。通过上述执行措施后。本院再未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 克 东审  判  员   阿 依 丁审  判  员   努尔艾力二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   梁 鹏 山
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初396号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人吴丽红，女，1988年3月3日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌诈骗罪于2020年4月24日被余干县公安局刑事拘留，同年5月29日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人吴丽红犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人吴丽红的同意后，依法决定适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2020年11月2日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员査皓亮出庭支持公诉，被告人吴丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：被告人吴丽红自2019年4月份起在家实施招嫖诈骗，吴丽红从网上购买了微信号码用于和被害人联系，谎称自己有小姐可以提供上门服务。在对方表示需要小妹服务时，用微信发送从网上下载而来的美女图片给对方，选好服务价格后，再利用自己的微信号和其丈夫刘某的微信号进行收款。通过此种方式，吴丽红共骗取了被害人程某、祝某等人的钱款共计3168元。案发后，被告人吴丽红家属退回了被害人的经济损失。上述事实，被告人吴丽红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押物品照片；常住人口详细、归案情况说明、微信转账记录、微信聊天记录、搜查笔录、扣押清单、银行卡交易明细、电子证物检查工作记录等书证；被害人程某的陈述；证人刘某、吴某、邬某的证言等证据证实，足以认定。被告人吴丽红表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴丽红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴丽红犯诈骗罪，罪名成立，应予以支持。被告人吴丽红到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人吴丽红退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日至2020年11月23日止。罚金已缴纳。）二、公安机关移送作案手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  洪 艳人民陪审员  章小红二〇二〇年十一月二日书 记 员  邹荣芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10391号 原告 陈雪芬，女，1966年2月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区宁徐路******,公民身份号码为330204196602××××。 被告 北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区××路××号,统一社会信用代码为91330212ＭＡ2ＡＦＫＭＷ8Ｅ。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十四日 开庭时间 二〇二〇年十一月十六日 适用程序 简易程序公开开庭进行审理 诉讼请求 （变更后） 判令被告支付22天房租费1833元、搬运费600元，水费51元、电费411.31元、煤气费725.30元，共计3620.61元。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定将位于宁波市鄞州区××路××号××室房屋出租给被告，房租租赁期限为2018年10月20日至2019年10月19日，用途为家政及相关业务。房屋租金2500元／月，支付方式为押一付六，第一期租金支付时间为2018年10月22日，金额为15000元，第二期租金支付时间为2019年3月29日，支付金额为15000元。房屋押金2500元，租赁期满或合同解除后房屋租赁押金抵扣应由被告承担的费用外，剩余部分应在被告在向原告交付房屋当日，原告如数返还给被告。租赁期内，物业费、取暖费由原告承担，水电费、电话费、燃气费、上网费由被告承担。2019年，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为2019年10月20日至2020年10月19日，第一期租金支付时间为2019年11月10日，第二期租金支付时间为2020年3月29日，其他内容与上述合同一致。2019年11月10日，被告并未支付第一期租金。2019年12月12日，原告收回涉案房屋。2019年12月16日，被告城市经理曹嘉猛向原告出具单据一份，载明，22天房租费1833元，电费254元，煤气费686元，水费100元，木床背楼及运费600元，合计3473元，月底前由被告给原告结清。后被告并未支付任何款项。 另查明，涉案房屋所有权人为徐镇祥，徐镇祥与原告系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效。被告租赁房屋后，并未按约支付原告房租。原告有权要求被告支付尚欠的款项。关于原告主张的147.61元水电费，因原告并未提供证据证明系被告使用，故对该147.61元本院不予认可。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司支付原告陈雪芬租金、搬运费、水费、煤气费、电费合计3473元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈雪芬其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪芬负担1元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员李晓玲 二O二O年十一月十七日 代书记员戚丹燕
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1508号被执行人：胡晓峰，男，1985年9月12日出生。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡晓峰罚金一案中，本院于2020年1月22日作出的（2019）鄂1126刑初字第409号刑事判决书已发生法律效力，胡晓峰未按法律文书确定的期限履行义务。2020年8月21日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向胡晓峰发出执行通知书、报告财产令，责令其缴违法所得10万元和没收个人全部财产，但胡晓峰未履行法定义务。2、本院已对将被执行人胡晓峰作出限制高消费决定，同时全国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人胡晓峰财产状况，银行、网络资金、证券、保险等部门暂未发现可供执行财产信息。4、通过在蕲春县不动产登记中心查询调查，被执行人在蕲春县内无不动产登记信息。本案是黑势力刑事涉案财产执行案件，上述执行情况，通过合议庭讨论认为在执行中被执行人胡晓峰个人无财产可供执行，对被执行人的财产已穷尽执行措施，本案以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后如发现被执行人胡晓峰有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 晨
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5036号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：梁艳琳，女，1980年08月14日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告梁艳琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告梁艳琳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2558.04元及滞纳金（滞纳金从2020年04月19日起算，以未还本金2501.01元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3300元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月19日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2558.69元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告梁艳琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告梁艳琳系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年10月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3300元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告梁艳琳与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告梁艳琳欠款本息共计2558.69元。2020年05月16日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告梁艳琳发送了债权转让的通知。被告尚欠原告应还代偿款2558.04元。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告梁艳琳与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。原告请求被告给付代偿款及违约金，应以实际代偿本金与被告实际欠付本金中较小的数额计算为宜。故原告要求被告偿还剩余未还代偿金额2558.04元及以未还本金2501.01为基数，从2020年04月19日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁艳琳于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2558.04元及违约金（违约金以2501.01元为基数，自2020年04月19日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁艳琳负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5466号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执5466号申请执行人：上海绿维优创规划景观设计有限公司，住所地上海市宝山区沪太路****楼A-58。被执行人：湖北武当国际物流园发展有限公司，住所地，住所地湖北省丹江口市六里坪镇六里坪村iv>原告上海绿维优创规划景观设计有限公司诉被告湖北武当国际物流园发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的(2018)沪0113民初5660号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年8月12日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币178,000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人湖北武当国际物流园发展有限公司经营地不详，其法定代表人下落不明。我院依法扣划被执行人银行存款人民币63,966元。同时查明被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十一月十日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执679号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人宋丽君,女,汉族,1967年8月27日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人宋丽君罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋丽君银行存款2000元的。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2745号申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道**商会大厦**。法定代表人：王玉强，董事长。被执行人李**聚，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人王霞，女，1984年1月25日出生，汉族，住封丘县。被执行人河南天牛汽车贸易有限公司，住所，住所地新乡市卫滨区南环路西段div>法定代表人：王正基，总经理。被执行人获嘉县华阳贸易有限公司，住所，住所地获嘉县徐营镇人民政府院内div>法定代表人：花金德，执行董事。申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司与李**聚、王霞、河南天牛汽车贸易有限公司、获嘉县华阳贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李**聚、王霞、河南天牛汽车贸易有限公司、获嘉县华阳贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**聚、王霞、河南天牛汽车贸易有限公司、获嘉县华阳贸易有限公司负有继续向申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十日书记员  王瑞莹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初156号 原告张洪秋，女，1967年6月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告乔桂合，男，1968年2月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告张洪秋诉被告乔桂合买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告乔桂合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月6日和4月7日被告分两次从我处赊购种子、化肥共欠款11050元，还款日期为2016年12月1日，逾期按月利率3分给付利息，现经催要，被告拒不偿还本息。请求被告立即偿还种子、化肥款本金11050元，我自愿放弃利息请求，本案诉讼费和公告费由被告承担。 被告乔桂合未答辩。 经审理查明，2016年12月1日之前，被告从原告处分两次赊购种子、化肥分别欠款4300元和6750元，为此被告为原告出具了1张数额为11050元的欠据，约定还款日期为2016年12月1日，利息为月3%。庭审中，原告表示自愿放弃利息的请求，只要求被告偿还本金。以上两笔欠款被告至今尚未偿还原告。 以上事实有原告的陈述、被告乔桂合为原告出具的欠据及本院对乔桂合亲属桥桂忠的询问笔录证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔桂合于本判决生效后3日内给付原告张洪秋赊购种子、化肥款本金11050元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，公告费700元，合计826元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇二〇年十一月五日 法官助理韩旭然 书记员冯博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10197号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。委托诉讼代理人：谭宇祺，女，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：姜新春，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省海阳市。原告山东光大融资担保有限公司与被告姜新春追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋妍
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5264号原告：原告：李新夺，男，汉族，1953年7月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：马二建，河南明辨（商水）律师事务所律师，一般代理。被告：郭金福，男，汉族，1995年2月11日出生，住商水县。被告：诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司。统一社会信用代码：91411100MA40HYK31F。负责人：张先润，公司总经理。住所地：漯河市召陵区文化馆图书馆综合楼门面房**。委托诉讼代理人：李明，公司员工，特别授权。原告李新夺诉被告郭金福、诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日受理此案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新夺的委托诉讼代理人马二建、被告保险公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告郭金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告李新夺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项损失共计37035.84元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月1日12时20分，在永定219省道311公里商水县郝岗乡肖停村至柴湾路肖停村北路口处，被告郭金福驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告及三轮车乘坐人胡梅花受伤，车辆受损，经商水县交警队认定，被告郭金福负该事故全部责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险。原告住院治疗10余天，造成医疗费数千元，为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告郭金福缺席未答辩。被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，保险公司同意赔偿原告的合理合法损失；鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。原告李新夺提交了下列证据：1.原告身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单，证明原、被告的诉讼主体资格及事故发生的事实，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；2、周口市中心医院医疗费票据、费用总清单、住院证、出院证、住院病历及商水俊立康复医院医疗费票据、费用总清单、周口三川司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、外购药发票，证明原告因此次事故受伤在商水俊立康复医院住院治疗4天，支出医疗费715.34元；在周口市中心医院住院治疗14天、支出医疗费5526.5元；经鉴定原告误工期为120日、护理期60日、营养期60日；原告支出鉴定费1600元；外购药478元；3、农村土地承包经营权证书一份、村委会证明二份，证明郭平均因交通事故造成的误工损失及家庭承包土地的事实；4、电动车修理票据，证明原告的车辆损失。二被告未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的外购药发票，因无医嘱，本院不予支持；对于原告提交的修车票据，因无维修清单和维修发票，对其证明力本院不予支持；对于原告提交的其他证据，本院认为与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力本院予以认定。依照有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年5月1日12时20分，在永定219省道311公里商水县郝岗乡肖停村至柴湾路肖停村北路口处，被告郭金福驾豫Ｌ××××**号小型轿车由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告李新夺驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，经商水县交警队认定，被告郭金福负该事故全部责任。事故发生后，原告于当日入住商水俊立康复医院治疗，2020年5月3日出院，住，住院3天持医疗费608.54元；2020年5月4日，原告入住周口市中心医院治疗，2020年5月18日出院，住，住院14天出医疗费5526.5元；计原告共住院治疗17天，支出医疗费6135.04元。原告的伤情经周口三川司法鉴定所鉴定构不成伤残，休息期为120日、护理期为60日、营养期为60日，原告支出鉴定费1600元。肇事车豫Ｌ××××**号小型轿车在被告保险公司购买有交强险和商业第三者责任保险（限额50万元、且不计免赔），事故发生在有效保险期内。同时查明：2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元/年、农林牧副渔在岗职工年平均工资47272元/年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告郭金福驾豫Ｌ××××**号小型轿车与原告李新夺驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，经商水县交警队认定，被告郭金福负该事故全部责任，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告郭金福的行为已对原告李新夺构成了侵权，故对原告李新夺要求被告郭金福赔偿损失的诉请，本院予以支持。因肇事车豫Ｌ××××**号小型轿在被告保险公司购买有交强险和商业第三者责任保险（限额50万，且不计免赔），事故发生时，尚在有效保险期内，故原告的损失应首先由保险公司在交强险各分项限额内予以理赔，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告郭金福予以理赔。关于原告李新夺的合理损失计算如下：1.医疗费6135.04；2.误工费15541.47元（47272元/年÷365日×120日）；3.护理费7702.68元（46858元/年÷365日×60日）；4.营养费1200元（20元/天×60天）；5.住院伙食补助费850元（50元×17天）；6.交通费340元（20元×17天）；7、鉴定费1600元；以上原告损失共计为33369.19元。原告的上述损失未超过交强险各分项限额，故原告的上述损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。关于原告诉请的其他损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起3日内，在交强险限额内赔偿原告李新夺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费计款人民币33369.19元；二、驳回原告李新夺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元（原告已预交，可在执行时一并处理），由被告郭金福负担。本判决为终审判决。审判员  杨立军二〇二〇年十一月二十九日书记员  李泛红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11381号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张利强，男，1977年6月1日出生，身份证住址：河南省临颍县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张利强银行卡纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初8710号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付本金人民币44354.31元、利息、滞纳金（利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至被申请人实际清偿之日止），支付案件受理费1459.45元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已轮候冻结被执行人张利强在广发银行深圳东门支行的62×××77账户，提取被执行人名下公积金6713.57元。本院将执行费50元划付给深圳市财政委员会，执行款6663.57元划付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘思静
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初7120号原告利川市中兮房地产开发有限公司，住所：利川市谋道镇光明村**。统一社会信用代码：91422802074078943D。法定代表人史宗华，系公司执行董事兼总经理。委托代理人宋刚、冉绍晖，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告曾广芳，女，生于1955年3月10日，汉族，住利川市。本院在审理原告利川市中兮房地产开发有限公司诉被告曾广芳确认合同无效纠纷一案中，原告利川市中兮房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市中兮房地产开发有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告利川市中兮房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元由原告利川市中兮房地产开发有限公司承担。审判员  肖峥二〇二〇年十一月十七日书记员  陈青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14150号 原告 慈溪市观海卫镇燎原包装印刷厂，住所地：慈溪市观海卫镇东山头村，统一社会信用代码为9133028272638009XQ。 法定代表人：徐定通，该公司厂长。 变更前委托诉讼代理人：沈菁、沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 变更后委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 变更后委托诉讼代理人：徐文杰，该公司员工。 被告 宁波威佳进出口有限公司，住所地：宁波市鄞州区达升路********（17-13），统一社会信用代码为913302125579506952。 法定代表人：尹孝国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任齐剑，该公司员工。 案由 定做合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十日 开庭时间 二〇二〇年十一月十二日 适用程序 小额程序公开开庭进行审理 诉讼请求 判令被告支付定做款46690元。 答辩意见 购销合同为无效合同，不应承担履约义务和违约责任；对原告所提的数量和金额，均不认可。 经审理，本院认定事实如下：2020年2月1日，被告工作人员通过QQ方式向原告发送出口产品购销合同一份，向被告定做剪刀套装纸卡、展示盒、内衬，并要求将货物发往宁海西店指定热压工厂。2020年4月1日、4月2日，被告工作人员通过微信方式向原告发送出口产品购销合同两份，向被告定做彩盒、外箱、内衬，并要求将货物发往余姚泗门乐佳电器厂。后原告于2020年3月26日、3月29日、4月5日、4月6日、4月8日、4月10日、4月15日将风扇彩盒、内衬、外箱等货物发往余姚泗门乐佳电器厂，陈湖波在送货单上签字。2020年7月4日，原告将剪刀彩包、内衬、纸卡发往宁海西店，刘聪燕在送货单上签字。另据原告陈述，单价为0.1元的内衬系在合同履行过程中，被告另行提出要增加定做的货物。上述送货单上货款总计金额为85794.30元。后被告法定尹孝国多次通过银行转账方式将总计40000元货款支付给原告。 本院认为，被告通过QQ、微信方式向原告所发送的出口产品购销合同为要约，原告收到要求后，通过供货的方式向被告指定的工厂发送货物，视为对原告要约的承诺，双方的定做合同关系依法成立。被告以合同未敲章为由提出合同无效的抗辩本院不予支持。原告已经完成了定做任务，被告应支付货物。原告提出900元周转箱金额的被告不予认可，原告亦未提供其他的证据予以证明，故对该900元，本院不予认可。故被告应支付给原告的货款金额应为45794.30元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告宁波威佳进出口有限公司支付原告慈溪市观海卫镇燎原包装印刷厂定做价款45794.30元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告慈溪市观海卫镇燎原包装印刷厂其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费967元，减半收取483.50元，由原告慈溪市观海卫镇燎原包装印刷厂负担9.50元，被告宁波威佳进出口有限公司负担474元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判员李晓玲 二O二O年十一月十二日 代书记员戚丹燕
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执656号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被执行人：阳晓湘。被执行人：阳启湘。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人阳晓湘、阳启湘借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢彦海附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7841号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王蕾，女，1977年02月03日生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王蕾信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11197号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3864号申请执行人：李安安，男，汉族，1985年4月2日生，住河南省中牟县。被执行人：范川平，男，汉族，1993年2月4日生，住河南省中牟县。李安安与范川平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初1480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范川平返还李安安424200元及利息。因范川平未按上述生效法律文书履行义务，李安安向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有汽车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年9月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人范川平采取了拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余424200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范川平负有继续向申请执行人李安安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十六日法官助理李慧琳书记员王耀辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9611号 申请执行人：广州市茗越皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村六横经济社**，组织机构代码67776742-2。 法定代表人：章志平。 委托代理人：钟建春，陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：何章国，男,1971年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人广州市茗越皮具有限公司与被执行人何章国加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第301号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何章国应向申请执行人支付630736元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下中国银行、财付通账户内存款共计2824.55元，本院依法进行扣划并退发给申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人何章国纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓国靖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12012号原告：王某，女，1978年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李某，男，1973年8月18日出生，汉族，住址同上。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王某在本院依法电子送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  殷长河二〇二〇年十一月二日书记员  张 萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1519号之一 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社,住玉林市玉州区民主中路**。 法定代表人：李德盛，理事长。 被执行人：尧美富,男,汉族,1969年9月23日出生,住广西玉林市玉州区。 被执行人：吴启梅,女,汉族,1970年11月6日出生,住广西玉林市玉州区。 本院在执行玉林市区农村信用合作联社与被执行人尧美富、吴启梅金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有房产一幢，属于划拨土地，暂时无法处置，另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金750000元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈浩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7705号原告：贺文顺，男，1971年9月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李小静，女，1991年2月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告贺文顺与被告李小静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺文顺到庭参加了诉讼，被告李小静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺文顺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：原告于2018年5月14日通过微信向被告转账10000元，被告承诺等卖完蒜就还，但原告至今未偿还借款，原告无奈，诉至法院。被告李小静未答辩，亦未提交证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告借款本金10000元，有原告提供微信转账记录为凭，被告不到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利。故原告要求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李小静于本判决生效之日起十日内偿还原告贺文顺借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李小静负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月十二日书记员  王文静
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1049号申请执行人王景玲，女，退休工人。被执行人朱江滨，男，无职业。本院在执行王景玲与朱江滨追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙旭焱
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初5699号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**。法定代表人：吴建国，公司总经理。委托诉讼代理人：施建民、潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告：蔡明前，男，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：姚青青，女，1992年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道德雅花园******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈有君，公司负责人。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告蔡明前、姚青青、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤诉。审 判 员  朱 河二〇二〇年十一月十九日法官助理  黄 翔书 记 员  吴思思
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5083号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：罗云峰，男，1992年03月13日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告罗云峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告罗云峰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2403.39元及滞纳金（滞纳金从2019年12月20日起算，以未还本金2349.71元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3000元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年12月20日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2403.39元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告罗云峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告罗云峰系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年07月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3000元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告罗云峰与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告罗云峰欠款本息共计2403.39元。2020年04月04日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告罗云峰发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告罗云峰与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2403.39元及以未还本金2349.71为基数，从2019年12月20日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗云峰于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2403.39元及违约金（违约金以2349.71元为基数，自2019年12月20日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗云峰负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬