wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2386号之一申请执行人中国人民解放军91144部队，住所地青岛市市**会昌路**。法定代表人：舒劲松，职务：大队长。被执行人赵某某。申请执行人中国人民解放军91144部队与被执行人赵某某租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的为腾房和人民币500元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2386号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 健
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8558号原告：王延艳，女，1982年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张星星，女，1988年2月18日出生，汉族，住河南省郏县。被告：张正军，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省郏县。被告：王晓亮，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省郏县。原告王延艳与被告张星星、张正军、王晓亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王延艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王延艳撤诉处理。审判员  王娜二〇二〇年十一月十二日书记员  朱赛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0117民初4682号原告：任莲梅，女，汉族，1963年3月22日出生，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：吴宏杰，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：江玲玲，女，汉族，1986年9月20日出生，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。原告任莲梅与被告江玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告任莲梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任莲梅撤回起诉处理。审判员  李昂二〇二〇年十一月三十日法官助理李丹书记员李丹（兼）
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2206号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**，统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，系该公司经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所。被执行人：孟洪涛,男,1990年8月13日出生,住长葛市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与孟洪涛保险合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初3501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告孟洪涛偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司欠款总额15657.78元及违约金。因被执行人孟洪涛未按上述生效法律文书履行义务，查爱国向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行账户7814元已扣划给申请人，暂无发现其他可供执行财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟洪涛负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月三十日书记员  张 轶
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更399号 罪犯冷国利，男，1980年6月4日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）吉08刑终12号刑事附带民事判决，认定罪犯冷国利犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月，赔偿各被害人共计340973.85元。判决发生法律效力后，于2019年2月14日交付执行。刑期至2023年9月17日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年11月10日提出（2020）白监减字第219号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余积分269.5分，财产刑全部履行，建议对罪犯冷国利减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯冷国利在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯冷国利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冷国利减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2207号之三申请人：段军，男，1971年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：牛培栋，男，1962年8月8日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：章淑芳，女，1963年2月6日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人段军诉被申请人牛培栋、章淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，经申请人段军申请，本院对被申请人章淑芳名下房产进行了查封，现申请人段军申请解除对被申请人章淑芳名下房产的查封。本院认为，申请人段军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人章淑芳名下房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年十一月二日书记员 吴治函
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4442号申请执行人：李营，女，1982年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0122民初3390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李营于2020年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值10003.45元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月三十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执677号申请执行人：伍运荣，男，1968年10月25日生，布依族，住六枝特区落别乡，公民身份号码：。被执行人：王万辉，男，1976年8月19日生，汉族，住四川省资阳市安岳县高屋乡，公民身份号码：。申请执行人伍运荣与被执行人王万辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）黔2731民初1015号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告王万辉在本判决生效之日起十五日内一次性支付所欠原告伍运荣货款22200.00元，资金占用费以未付款22200.00元为基数，按照年利率6%的标准计算自2020年1月6日起至上述未付款付清之日止；二、驳回原告伍运荣其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200.00元，原告伍运荣承担20.00元，被告王万辉承担180.00元”。因被执行人王万辉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍运荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人王万辉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，到被执行人王万辉住所地实地调查，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行的过程中，依法对被执行人王万辉名下的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，现暂无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行其他的财产线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十一月十九日书记员  邹易
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1322号申请执行人李鲜利，女，汉族，住周至县。被执行人贾毅，男，汉族，住周至县.本院受理李鲜利申请执行贾毅民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕0124民初222号民事调解书，该案执行标的52150元，诉讼费2150元，执行费682元。在执行过程中向贾毅送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令其在送达后三日内向本院申报其财产，但被执行人贾毅不履行生效法律文书确定的义务，亦不在指定期限内向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产、车辆管理、工商等部门查询，经查被执行人暂无可供执行财产。本院冻结了被执行人的银行账户，将被执行人贾毅纳入失信人名限制其消费，并对其决定拘留15日。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了告知，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1322号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十一月二十日书记员  马旋
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1110号申请人郭呈楠,男,1974年12月11日出生,汉族,住获嘉县。被执行人闫庆忠,男,1973年1月20日出生,汉族,住获嘉县。关于郭呈楠申请执行闫庆忠民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1384号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:（2020）豫0724民初1384号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭晨曦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8316号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人：诺丹清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞臣杰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：何玲德，女，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：刘荣华，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告何玲德、刘荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人虞臣杰和被告刘荣华到庭参加诉讼，被告何玲德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宝马公司以被告何玲德、刘荣华未还本付息为由，向本院提出并明确诉讼请求如下：1.判令被告何玲德、刘荣华即时偿还原告贷款本金52108.82元、至2020年4月28日的利息255.37元、逾期利息3255.84元，以及自2020年4月29日起至款项实际清偿日止、以本金52108.82元为基数、按年利率14.925%计算的逾期利息；2.判令被告何玲德、刘荣华向原告支付为实现本案债权而支出的律师费4400元；3.判令原告就第一、二项诉讼请求对被告提供的抵押物（车牌号为浙Ｂ0××××号车辆）在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。 被告刘荣华未作书答辩，庭审中称：借款是事实，现经济困难，无力偿还，要求延期三个月后还清。 被告何玲德未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年11月25日。 二、借款金额：227670.40元。 三、约定利息：年利率5.88%，若逾期归还，逾期利率为年利率9.95%上浮50%计算。 四、款项交付：2016年11月25日。 五、款项用途：购车。 六、还款方式：按汽车抵押合同计划表还款，还款日为每月28日。 七、担保情况：被告刘荣华对被告何玲德应偿还原告的款项承担共同还款责任，被告何玲德以其名下的车牌号为浙Ｂ0××××号的车辆作借款的抵押物，抵押担保范围包括本金、利息等全部费用（包括不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。双方于2016年12月28日办理了抵押登记手续。 八、到期日期：2019年11月28日。 九、借款还款及尚欠本息：被告何玲德、刘荣华借款后，归还部分借款本息，截止至2020年4月28日，两被告尚欠原告借款本金52108.82、利息255.37元、逾期利息3255.84元。 十、原告为实现本案债权而支出律师费4400元。 以上事实由原告提供的汽车抵押贷款合同、机动车注册登记证书、付款记录、还款计划及偿还贷款记录、解约函及邮寄凭证、律师委托合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告何玲德、刘荣华取得借款后未按约还本付息构成违约，原告依约有权宣布未到期借款提前到期，并要求两被告承担归还借款本金、支付利息、逾期利息的违约责任。被告何玲德以其所有的车辆为其债务向原告提供抵押担保，原告在抵押担保范围内对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告要求两被告支付原告实现本案债权而支出律师费4400元，符合双方约定，费用合理，故原告变更后的诉讼请求合情合法，本院予以支持。被告何玲德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何玲德于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金52108.82元、至2020年4月28日的利息255.37元、逾期利息3255.84元，以及自2020年4月29日起至款项实际清偿日止以借款本金52108.82元为基数按年利率14.925%计算的逾期利息； 二、被告何玲德于本判决生效之日起七日内向原告支付为实现本案债权而支出的律师费4400元； 三、被告刘荣华对上述判决确定的被告何玲德应偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司的款项承担共同还款责任； 四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项判决确定的债权在抵押担保范围内对被告何玲德名下的车牌号为浙Ｂ0××××的车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告何玲德、刘荣华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十一月三日 代书记员 李菲菲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11477号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：陈细立，男，1982年07月11日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈细立信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈细立发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)沪0109民初13330号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,739.66元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13330号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执1593号 关于申请执行人高某某与被执行人贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿拖欠工资纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，依据纳劳人仲案字[2019]第435号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人主动向法院缴纳全部执行案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十一月二十二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1291号申请执行人：徐西文，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地淄博市周村区。本院在执行申请执行人徐西文与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2020]第247号仲裁裁决书，被执行人山东欣洲旅游发展有限公司现已向本院提起民事诉讼，该仲裁裁决书现未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人聂玉娇的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘洪磊二〇二〇年十一月十七日书记员  李炎升
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4304号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，地址：合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：赵金生，男，1976年7月出生，汉族，，住所地怀远县 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告赵金生侵害商标权纠纷一案,本院于2020年11月11日受理。原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告和解于2020年11月19日向本院提出撤诉。 本院认为:原告合肥皖宝集团床垫有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡 薇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执5008号申请执行人美桥供应链金融服务(深圳)有限公司：被执行人华融天泽投资有限公司：申请执行人美桥供应链金融服务(深圳)有限公司与被执行人华融天泽投资有限公司与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计人民币600000.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币600000.00元，本院于2020年11月24日将该案款转付申请执行人，至此美桥供应链金融服务(深圳)有限公司向本院申请执行的(2018)苏05民终8118号民事判决书中的该部分义务（申请执行人申请执行违约金计算至2020年10月31日止）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5431号原告：丁简妮，女，1987年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：肖挺挺，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：周琴，女，1965年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告丁简妮与被告周琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁简妮的委托诉讼代理人肖挺挺到庭参加诉讼。被告周琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁简妮向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款150,000元；2、请求依法判令被告借款利息至实际清偿之日（自2018年9月21日至实际清偿为止，月息2％）；3、由被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、送达费用等。事实与理由：2018年5月20日，被告因急用钱，从原告处借款150,000元，原告向被告转账支付了借款本金150,000元，双方约定，借款期限为2个月、月息2%。借款期限届满后，被告未按时归还借款，仅支付了2018年5月21日至2018年9月20日期间的借款利息，此后再未偿还，原告多次索要无果，故现诉至法院。被告周琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周琴向原告丁简妮出具借条一份，载明向丁简妮借款150,000元，月息2％，借款期限为2018年5月20日至2018年7月20日。2018年5月21日，原告丁简妮向被告周琴尾号1385银行卡内转账150,000元。另查明，被告周琴向原告丁简妮已偿还2018年5月21日至2018年9月20日期间利息12,000元。以上查明事实，有借条、打款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周琴向原告丁简妮借款并出具借条载明还款时间，其应当依约及时履行还款义务。故原告丁简妮要求被告周琴返还借款150,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依此，原告丁简妮要求被告周琴偿还逾期还款利息之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。另，原告丁简妮为诉本案产生案件财产保全费1435元属于实现债务之费用，其要求被告赔偿，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琴自本判决生效后十日内返还原告丁简妮借款150,000元；二、自2018年9月21日至借款付清时止的利息仍由被告周琴按月息2％、以未还借款本金为基数向原告丁简妮计算给付；三、被告周琴自本判决后十日内赔偿原告丁简妮案件财产保全费1,435元。以上周琴应付原告丁简妮款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,328.70元（原告预付3,960元），本院减半收取1,664.35元，由被告周琴负担。原告丁简妮撤回部分诉讼费用631.3元，本院予以退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇二〇年十一月二日书记员  王婉青
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2662号之一申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：李孟华，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英杰，上海道朋律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院执行申请执行人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初6992号民事调解,申请执行人要求被执行人归还借款本金人民币250,000元，利息8541.67元，逾期违约金202.55元。支付以250,000元本金为基数，按年利率24%计算的自2019年11月24日起至实际清偿日止的违约金。律师费10,000元，财产保全费1824元，诉讼保全保险费2000元，案件受理费2900元。要求对被执行人名下位于安徽省合肥市瑶海区广德路XXX号广和花园1幢1002室房屋行使抵押权，以拍卖或变卖后的价款就清偿在先抵押权后的余额部分优先受偿。因被执行人未按规定履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将执行人纳入失信被执行人名单，并依法针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，冻结了被执行人张勇名下在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等开设的银行帐户，被执行人名下位于安徽省合肥市瑶海区广德路XXX号广和花园1幢1002室房屋已被诉讼保全，该不动产在本案中尚不具备拍卖条件。查封被执行人名下有牌照为皖A8XX**开瑞牌汽车一辆。此外，未查到被执行人名下有可供执行的财产,申请人未提供被执行人财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二〇年十一月十九日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保181号 申请人：黄淑香，女，1962年10月1日出生，满族，住隆化县。 被申请人：河南平工建筑工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景**商铺。 法定代表人：赵长香，经理。 申请人黄淑香于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省平工建筑工程有限公司在隆化县教育体育局支付承建隆化县十八里汰特殊教育学校（十八里汰中心小学分校）的工程款10万元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人河南平工建筑工程有限公司欠申请人黄淑香材料款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南平工建筑工程有限公司在隆化县教育体育局应支付的承建隆化县十八里汰特殊教育学校（十八里汰中心小学分校）工程款10万元，期限一年。 冻结期间不得支取，否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费1020.00元，由申请人黄淑香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石艳明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9882号原告：刘作朋，男，1995年11月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：湖北中选惠粮商贸有限公司，住所地武汉市江汉区金华大厦****。法定代表人：吴翱。本院在审理原告刘作朋与被告湖北中选惠粮商贸有限公司劳动争议一案中，原告刘作朋于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘作朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘作朋撤回起诉。减半后案件受理费人民币5元免交。审判员  刘鹞二〇二〇年十一月十日书记员  刘振
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1104号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭志兴，男，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0722刑初171号刑事判决书，于2020年10月10日由刑庭移送执行，要求被执行人彭志兴缴付罚金2400.00元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经网络查控和传统调查未发现被执行人彭志兴有可供执行财产，本院已对彭志兴限制高消费，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  曾波 审判员  刘东 二〇二〇年十一月六日 书记员  张强
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更516号罪犯于秦立，男，1986年1月27日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省东阿县人民法院于2015年2月13日作出（2014）东刑初字第102号刑事判决，以被告人于秦立犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元；对被告人于秦立的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日、2018年11月27日经本院裁定分别减刑六个月、五个月，刑期至2021年1月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第372号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于秦立减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1070号原告：十堰亨运集团汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路**。统一社会信用代码：91420300182163117H。法定代表人：黄寿军，总经理。委托诉讼代理人：王一帆，湖北博理律师事务所律师。被告：黄芝琴，女，1964年2月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：唐荷德（系黄芝琴之夫），1961年8月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告十堰亨运集团汽车销售服务有限公司（以下简称亨运汽车销售服务公司）与被告黄芝琴、唐荷德追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告亨运汽车销售服务公司的委托诉讼代理人王一帆到庭参加了诉讼，被告黄芝琴、唐荷德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨运汽车销售服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄芝琴、唐荷德偿还债务15625元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2.判令由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月27日，我公司与被告黄芝琴签订汽车销售合同，与案外人东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）签订汽车贷款及担保合同，由我公司和被告唐荷德为被告黄芝琴提供贷款担保。事后，我公司向被告黄芝琴交付车辆，案外人东风财务公司向其发放了贷款。截止于2019年被告黄芝琴拖欠贷款本息15625元未付，案外人东风财务公司按合同约定从我公司扣划贷款保证金15625元，现依法行使追偿权，请求保护原告的合法权益。被告黄芝琴、唐荷德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告黄芝琴与原告亨运汽车销售服务公司签订汽车销售合同，购买风神牌多用途乘用车一辆，约定价款及税收合计107880元。2016年5月27日，被告黄芝琴与案外人东风财务公司签订购车贷款合同，向东风财务公司贷款75000元，约定贷款年利率为9.99%，还款方式为等额本息、分二十四期还款、每期还款3125元。同时，被告黄芝琴将所购车辆作为抵押担保，由原告和被告唐荷德为其提供保证担保。事后，原告向被告黄芝琴交付车辆，案外人东风财务公司发放了贷款。因被告黄芝琴拖欠借款本息15625元未还，东风财务公司遂从原告账户扣划15625元归还了贷款，现原告依法行使追偿权，请求被告黄芝琴、唐荷德承担还款责任。本院认为，被告黄芝琴与案外人东风财务公司签订购车贷款及抵押合同，原告亨运汽车销售服务公司和被告唐荷德为此贷款提供连带保证责任，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自成立时生效。在原告依约向案外人东风财务公司承担保证责任后，有权向债务人即被告黄芝琴进行追偿。涉案债务发生在被告黄芝琴、唐荷德的婚姻关系存续期间，系基于二人的共同意思表示所产生的家庭债务，故二被告应当共同承担还款责任，据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告从主张权利之日起支付资金占用利息，不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄芝琴、唐荷德于本判决生效后十五日内共同向原告十堰亨运集团汽车销售服务有限公司偿还债务15625元，并从2020年5月26日起按年利率6%支付资金占用利息；如果未履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费191元，公告费610元，由被告黄芝琴、唐荷德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 贺 飞审判员 余明平审判员 马 翔二〇二〇年十一月十日书记员 郑 琼
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5100号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：陈占奎，男，1996年03月14日出生，汉族，住河北省河间市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈占奎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告陈占奎经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2352.19元及滞纳金（滞纳金从2020年04月30日起算，以未还本金2300.85元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年03月31日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5000元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月30日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2352.19元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告陈占奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告陈占奎系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年03月31日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5000元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告陈占奎与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告陈占奎欠款本息共计2352.19元。2020年05月21日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告陈占奎发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告陈占奎与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2352.19元及以未还本金2300.85为基数，从2020年04月30日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈占奎于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2352.19元及违约金（违约金以2300.85元为基数，自2020年04月30日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈占奎负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1263号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱建蕾，男，1986年12月14日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省太康县，住郑州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月17日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月29日被该局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2020］3717号起诉书指控被告人朱建蕾犯妨害公务罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员翟伟伟，被告人朱建蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月16日17时许，被告人朱建蕾在郑州市郑东新区通惠路与青年路交叉口向东100米路南，与丁长江发生争执，后丁长江报警。接警后，白沙派出所副所长崔某带领辅警陈某、李某迅速赶到现场，发现被告人朱建蕾处于严重醉酒状态，正在和人争吵。在处置警情时，崔某向朱建蕾出示警官证并告知正在执行公务，朱建蕾仍使用言语辱骂、威胁以及暴力手段反抗执法，导致崔某、陈某、李某三人身上多处损伤。经郑州市郑东新区白沙镇卫生院检查，崔某、陈某、李某身上有多处软组织损伤。经郑州市公安局司法鉴定中心鉴定，崔某、陈某、李某的损伤程度均不构成轻微伤。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人朱建蕾的供述；被害人崔某、陈某、李某的陈述；证人张小宣、赵某等人的证言；郑州市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；执法记录拍摄视频；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、现场照片等证据。据此认为被告人朱建蕾的行为已构成妨害公务罪，建议对被告人朱建蕾判处有期徒刑七个月，缓刑一年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱建蕾对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱建蕾犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人朱建蕾到案后如实供述，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯。本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人朱建蕾犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱建蕾犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十一月十七日书记员  李志业
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢290号之一申请执行人：金大成，男，1955年12月25日生，汉族，户籍地吉林省延吉市，现住址河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳亿恒房地产开发有限公司，住所地：偃师市邙岭乡古路沟村。法定代表人：马仕全，该公司执行董事。金大成与洛阳亿恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初3825号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告洛阳亿恒房地产开发有限公司向原告金大成返还借款40万元并支付利息（借期内利息按年利率24%，自2016年12月17日借款之日起算至2017年3月16日借款期满之日止；逾期利息按年利率6%,自2017年3月17日借款逾期之日起算至实际付款之日止），限于本判决生效后5日内履行完毕。本案受理费7300元，由被告洛阳亿恒房地产开发有限公司负担。因洛阳亿恒房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，金大成向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月22日、2020年8月4日、2020年8月23日、2020年9月14日、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人洛阳亿恒房地产开发有限公司名下所有的豫Ｃ×××**号福田牌汽车已被我院查封，未实际扣押，暂无法处置。2、经查，被执行人洛阳亿恒房地产开发有限公司名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年8月11日到偃师市不动产登记中心查询被执行人洛阳亿恒房地产开发有限公司名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年8月10日到偃师市市场监督管理局查询被执行人洛阳亿恒房地产开发有限公司名下工商信息，经查该公司在工商网上显示存续状态，我院工作人员经过实地调查，该公司早已不存在。五、本院工作人员到被执行人洛阳亿恒房地产开发有限公司住所地偃师市邙岭乡古路沟村实地调查，该公司早已不存在。与其法定代表人联系，电话处于无人接听的状态。与申请执行人沟通，申请执行人对此情况也有所了解。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权407300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳亿恒房地产开发有限公司负有继续向申请执行人金大成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十九日书 记 员 ：许小柳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终254号上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：彭泽起，女，1969年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人安阳医药采购供应站有限公司因与被上诉人彭泽起劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2553号民事裁定，向本院提起上诉。安阳医药采购供应站有限公司上诉请求：1.撤销原审民事裁定并依法改判；2.由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，所作裁定依法应予撤销。上诉人的合同履行地（医药公司仓库、质检、开票、药品出入库、批发大厅）为安阳市西关街道办事处彰德路南段路西，上诉人的住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用于法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人的合同履行地在安阳市，上，上诉人的住所地在安阳市××区上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法将案件移送至殷都区人民法院或文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时，其，其提供的上诉人的工商信息显示上诉人住所地为“安阳市北关区迎宾路南段”，上诉人提供的营业执照显示其住所地变更为“河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005”的时间为2020年9月15日据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响”法院对本案依法有管辖权。上诉人。上诉人虽主张其住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005供的证据不充分，本院不予采纳。综上，上诉人安阳医药采购供应站有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定驳回安阳医药采购供应站有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十一月十一日书记员  荣 耀
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2979号 原告：徐立开，男，1972年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐国忠，男，1978年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李家群，女，1979年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐立开与被告徐国忠、李家群追偿权纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员刘鑫、范锡光组成合议庭适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐立开到庭参加诉讼，被告徐国忠、李家群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐立开向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告代为偿还的银行贷款本息人民币101109.97元，并按银行贷款月利率7.83‰自2020年4月27日起支付至实际履行之日止的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。庭后，经本院释明，原告徐立开将对被告李家群的诉讼请求变更为：被告李家群对代偿本息承担三分之一的还款份额。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。2019年2月15日，被告徐国忠向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司城西支行贷款人民币10万元，由被告李家群与原告及原告妻子作为贷款担保人。贷款期限自2019年2月15日至2020年2月10日止，银行贷款利率为月利率7.83‰。贷款到期后，被告未归还银行贷款，经银行多次催取，原告于2020年4月26日代被告偿还了贷款本息共计人民币101109.97元。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告徐国忠、李家群未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。 原告徐立开为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.二被告结婚登记审查表，证明二被告系夫妻关系的事实；3.浙江兰溪农村商业股份有限公司收贷收息凭证、代偿证明、浙江兰溪农村商业银行股份有限公司《个人保证借款合同》复印件、借款借据复印件，证明原告代被告偿还贷款的事实。 被告徐国忠、李家群未向本院提交证据材料。 因被告徐国忠、李家群未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利，本院经审查，对原告徐立开提交的证据材料予以确认。 经审理，结合确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：被告徐国忠与被告李家群系夫妻关系。2019年2月15日，被告徐国忠与浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了编号为9021120190005061的《个人保证借款合同》，约定被告为转贷向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司贷款10万元，贷款期限自2019年2月15日至2020年2月10日，贷款利率为月利率7.83‰。原告徐立开及其配偶、被告李家群作为保证人在合同上签字署名，合同同时约定，保证方式为连带责任保证。后，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司按约发放贷款。但贷款届期后，被告徐国忠并未履行还款付息义务，原告为此代为偿还了贷款本息共计101109.97元。因向二被告催要代偿款无果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告徐立开代被告徐国忠归还贷款本息101109.97元的事实有浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具的《代偿证明》和收贷收息凭证为证，其依法得向被告徐国忠追偿并要求共同担保人被告李家群承担其应当承担的份额。对于原告主张按月利率7.83‰计息的诉请，本院认为没有相应事实和法律依据，依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国忠于判决生效之日起十日内支付原告徐立开代偿本息款共计101109.97元并支付资金占用期间的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月27日起计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、被告李家群对上述款项的三分之一份额向原告徐立开承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2322元，由被告徐国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 郑 倩 人民陪审员 刘 鑫 人民陪审员 范锡光 二〇二〇年十一月五日 代书 记员 应 琰
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17039号原告：重庆市朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘友成，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平县，系公司员工。被告:张成碧，女，汉族，1952年7月23日出生，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立公司）与被告张成碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告朝立公司委托诉讼代理人吴鹏、刘友成及被告张成碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝立公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年1月至2019年1月9日物业服务费2674.18元、2017年1月至2018年12月公摊费68.70元，共计2742.88元；2、被告向原告支付违约金，以欠费金额为基数按日千分之三标准计算至付清之日止。事实和理由：原告于2012年2月与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为河畔名居A区业主提供物业服务，约定了物业费交费标准及相关违约责任等内容。被告系巴南区业主，被告自2017年1月起拖欠物业服务费及公摊费，至2019年1月9日欠付物业服务费、公摊费合计2742.88元及违约金。原告催收未果，遂诉请如上。被告张成碧辩称，欠缴物业费属实。被告儿媳生二胎后没有经常回小区居住，家里价值一万多元的金银首饰被盗，物业监控不力，应当承担被告的损失；原告未经业主同意擅自将物业费涨价；小区门岗工作人员未尽责。另原告在小区环境卫生、公共区域维护等方面均不到位，不同意原告诉讼请求。本院认为，2012年2月，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订《河畔名居A区物业服务合同》，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。合同期届满三个月内，甲方与续聘或选聘的企业签订新物业服务合同生效时，该合同终止。双方约定物业服务费按建筑面积计算，住宅高层0.85元（含电梯费）/月∕平方米，多层0.6元/月∕平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，采取据实分摊核算，每月10日前向业主公布能源分摊金额，公摊费随物管费同时收取。业主或物业使用人应在每月15日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。2015年6月19日，原告与河畔名居A区业主委员会再次签订《河畔名居A区物业服务合同补充协议》，对小区物业服务费进行调整，住宅高层1.05元∕月∕平方米；多层0.85元∕月∕平方米，公摊费同前合同。补充协议期限为2015年1月1日起至物业服务合同终止。合同期满后，该小区没有选聘新的物业服务企业，原告朝立公司继续为该小区提供物业管理服务至2019年1月9日。被告系巴南区业主，建筑面积129.47平方米，多层。被告拖欠2017年1月至2019年1月9日物业服务费2674.18元（129.47平方米×1.05元×24个月9天）。原告与河畔名居A区业主委员会签订的《河畔名居A区物业服务合同》及《河畔名居A区物业服务合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方应按约行使权力履行义务。合同签订后，原告为河畔名居A区业主提供物业管理服务，对小区环境卫生和公共设施的维护等起到积极作用，被告客观上享受了该服务，应对拖欠原告2017年1月至2019年1月9日物业服务费2674.18元承担履行义务。原告诉请的公摊费，合同约定公摊费先据实分摊，现原告未举证证明每月公摊费的实际支出，应承担举证不能的法律后果，且因原告物业服务存在瑕疵，被告并非无故逾期不交纳物业服务费，本院对原告诉请的违约金请求不予支持。被告辩称原告在小区环境卫生、公共区域维护等方面服务不到位等问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不宜以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，也不能因个案完全否定物业公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此拒交物业服务费，被告称家里被盗涉及另外的法律关系，可另案解决，对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》三十七条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张成碧于本判决生效后十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月9日物业服务费2674.18元；二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张成碧负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十一月十九日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3743号原告：张贵生，男，1961年8月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张利鹏，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张同建，男，1969年5月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告张贵生与被告张利鹏、张同建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张贵生、被告张利鹏到庭参加诉讼，被告张同建经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵生向本院提出诉讼请求：1.判令张利鹏、张同建支付机械租赁费120000元；2.判令张利鹏、张同建支付欠款期间利息43200元（按月息二分，自2018年10月24日起暂计算至2020年6月24日，之后利息计算至实际结清之日止）；3.要求张利鹏、张同建返还张贵生机械附件：铝电缆一根直径150号100米、铜电缆直径90号80米、钻头两个，600钻杆两根；4.本案诉讼费用由张利鹏、张同建承担。诉讼过程中，张贵生将诉讼请求变更为：1.判令张同建支付机械租赁费120000元；2.判令张同建支付欠款期间利息43200元（按月息二分，自2018年10月24日起暂计算至2020年6月24日，之后利息计算至实际结清之日止）；3.要求张利鹏、张同建返还张贵生机械附件：铝电缆一根直径150号100米、铜电缆直径90号80米、钻头两个，600钻杆两根；4.本案诉讼费用由张同建承担。事实与理由：2018年5月10日，张利鹏、张同建经人介绍租赁张贵生的打桩机械设备及附件到周口市中铁建工集团商水县计划生育服务站的工地使用。协议约定每月租赁费30000元，租赁期限一个月，租赁期满后，租赁费一次结清，张利鹏、张同建负责将设备运回荥阳市张贵生指定的地点。可是张利鹏、张同建未按协议约定履行，实际租赁设备5个半月，免去半个月租赁费后，张利鹏、张同建还欠张贵生四个月租赁费未付，也未返还设备附件（铝电缆一根直径150号100米、铜电缆直径90号80米、钻头两个，600钻杆两根）。2018年10月23日，张同建给张贵生出具欠条一张，载明“今欠张贵生机械租赁费肆个月壹拾贰万整。2018年10月底或11月初支付陆万元整，余款年底清账”。经张贵生多次催要，张利鹏、张同建相互推诿，故张贵生诉至法院，请求处理。张利鹏辩称：2018年5月10日，张利鹏和张同建一同与张贵生签订的租赁协议，租赁钻机，约定使用一个月，每月租赁费30000元，租赁当日张利鹏即通过微信把租赁费30000元转给了张贵生，2018年6月8日，张利鹏与张同建合伙的活干完了，张利鹏原本准备向张贵生交付租赁设备及配件，张同建说他还要用，张利鹏电话通知张贵生，经张贵生同意后将设备全部交付给张同建，之后就是张贵生和张同建之间的租赁，和张利鹏没有关系，张利鹏不应支付租赁费、交付租赁配件。张同建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，张利鹏、张同建经人介绍租赁张贵生的打桩机械设备，双方协商后张贵生与张利鹏签订租赁协议一份，约定张贵生将一台长螺旋钻机（20米）租给张利鹏，租金为30000元每月，租赁期限一个月，租赁设备含主机一台、附件600钻杆两根，钻头两个、主机电缆25米、铝电缆一根约100米、150铜电缆一根约80米，施工地点位于周口市中铁建工集团商水县计划生育服务站，施工结束后由张利鹏负责将钻机运回原场地。合同签订后，张贵生向张利鹏交付了租赁设备，张利鹏当场支付张贵生一个月的租赁费30000元。2018年6月8日左右，工程结束，张利鹏欲向张贵生返还租赁物，张同建想继续使用，经张贵生同意后，张利鹏将设备交付给了张同建，由张同建继续租赁，租赁费仍按每月30000元支付。2018年10月23日，张同建将设备主机交还给张贵生，双方经过结算，张同建就所欠的租赁费向张贵生出具欠条一份，载明欠张贵生4个月的租赁费120000元，2018年10月底或11月初支付60000元，余款年底清账。因张同建一直未支付租赁费，张贵生提起本案诉讼。本院认为,张利鹏经出租人张贵生同意，将租赁设备交付给张同建时，即可视为张贵生与张利鹏、张同建二人的租赁合同履行完毕，租赁关系结束，而张贵生与张同建之间成立了新的租赁合同，张同建为承租人，作为承租人，在出租人张贵生按约定交付租赁物后，张同建负有按照约定支付租金并在租赁期满后返还租赁物的义务。张同建欠张贵生租赁费120000元及未交付相应配件的事实，有租赁协议、欠条、当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，其未按约定履行义务，应承担相应违约责任，故对张贵生主张的租赁费120000元及返还直径600mm的钻杆两根，钻头两个，长约100米、型号为150平方的铝电缆一根，长约80米、型号为150平方的铜电缆一根的诉讼请求，本院予以支持；张贵生要求张利鹏返还设备附件，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于张贵生主张的利息，因双方并无约定，本院不予支持。张同建未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张同建于本判决生效之日起十日内支付张贵生租赁费120000元；二、张同建于本判决生效之日起十日内返还张贵生直径600mm的钻杆两根，钻头两个，长约100米、型号为150平方的铝电缆一根，长约80米、型号为150平方的铜电缆一根；三、驳回张贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，减半收取1982元，由张贵生负担467元，张同建负担1515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 凯
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5750号陈颜、寻迎华、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的陈颜等申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南顺安房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年十一月九日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2502号申请执行人：侯马市福达农林器械经销部经营者陆：士福。被执行人：孙永军，男，1973年4月6日出生，汉族，住临汾市尧都区莲花池六巷平房****。本院在执行申请执行人侯马市福达农林器械经销部与被执行人孙永军买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人侯马市福达农林器械经销部向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月十三日书记员  赵一繁
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执427号申请执行人：汉南区纱帽街南方钢材店，住所地武汉市汉**纱帽街纱帽正街**。经营者：方育华，女，1959年8月17日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。被执行人：罗永祥，男，1979年7月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告汉南区纱帽街南方钢材店与被告罗永祥买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市汉南区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）鄂0113民初1333号民事调解书已发生法律效力。因义务人罗永祥未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人汉南区纱帽街南方钢材店向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2020年11月17日，申请执行人汉南区纱帽街南方钢材店与被执行人罗永祥自愿和解。申请执行人汉南区纱帽街南方钢材店于同日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿和解，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1333号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年十一月十七日书记员 程 敏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3869号上诉人（原审原告）：朱丁，男，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱玉路，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。原审第三人：马玉，女，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人朱丁因与被上诉人朱玉路，原审第三人马玉房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2172号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审法院认定朱丁与朱玉路之间未就案涉房屋签订租赁合同，对案涉房屋的租赁期限亦没有约定，应视为不定期租赁，该节事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2172号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人朱丁预交的二审案件受理费7862元予以退回。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年十一月三十日法官助理祁克轩书记员余蝶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1569号   申请执行人：马芝花，女，汉族，公民身份号码×××，生于1982年1月，住青海省互助土族自治县。   被执行人：华旦才仁，身份号码×××，男，1974年1月生，藏族，城镇居民，住湟中县。   申请执行人马芝花与被执行人华旦才仁劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年7月27日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3778号民事调解书，被执行人应给付申请执行人劳务工资合计77235元，但被执行人华旦才仁未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年7月28日向被执行人华旦才仁送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。后本院于2020年7月28日及其后多次对被执行人华旦才仁进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人华旦才仁名下无足额财产可供执行。后本院继续对被执行人华旦才仁的财产情况进行线下查询，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月19日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马芝花享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人华旦才仁暂无财产可供执行，申请执行人马芝花的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十一月十九日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1890号原告：肖丙炎，男，1972年1月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：刘星礼，男，1971年12月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，户籍地湖南省湘潭市，经常居住地湘潭县。原告肖丙炎与被告刘星礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，于2020年11月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告肖丙炎到庭参加诉讼。被告刘星礼经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖丙炎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资欠款人民币17240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日开始，被告雇请原告在被告承包的位于湖北省钟祥市温峡水库工地上做水电木工装修。原告做了70多个工，期间被告预支给原告2000元工资，仍欠原告工资17240元。当时被告口头承诺在一个月之后全部付清，后原告多次找被告付清工资欠款，但是被告以工程款没有结清为由一拖再拖，一直拒绝支付工资。2020年2月4日被告向原告出具了一张欠条，内容是：今欠肖丙炎2018年工资17240元，约定于2020年5月端午节前付清。后经原告多次催要，被告未支付分文。原告为维护自身权益，特向人民法院起诉。被告刘星礼未作答辩。对原告肖丙炎提交的证据，本院作如下认定：1.原告肖丙炎的身份证复印件、被告刘星礼的常口历史信息，该证据系有权机关出具，具有真实性、合法性，能够证明原、被告双方的身份信息，本院予以采信；2.欠条，拟证明被告刘星礼欠付原告肖丙炎工资款17240元的事实。该欠条上有被告刘星礼的签字确认，对该证据的真实性本院予以确认，且该证据能够达到原告肖丙炎的证明目的，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告肖丙炎受被告刘星礼雇佣前往湖北省钟祥市温，为峡水库工地项目提供劳务。2020年2月4日，原、被告对工资进行结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条注明，被告欠付原告2018年工资17240元，并约定于2020年5月端午节前付清。但被告至今尚未将该笔工资款支付给原告。本院认为，原告肖丙炎受雇于被告刘星礼并向被告提供劳务，被告接受劳务并支付报酬，据此原、被告存有自愿、合法的劳务合同法律关系，双方均应按约履行。被告向原告出具了涉及劳务报酬的欠条，被告应履行支付原告劳务工资款17240元的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘星礼于本判决生效之日起十日内支付原告肖丙炎工资款17240元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231元，公告费560元，两项合计791元，由被告刘星礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李 逵人民陪审员  陈玉冰人民陪审员  楚红彪二〇二〇年十一月二十三日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初74号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人张某甲，男，1974年11月5日出生，户籍所在地山东省滕州市。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 指定辩护人侯瑾辉、葛文斌，辽宁华夏律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官王珊、检察官助理朱宏坤出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人侯瑾辉、葛文斌、被害人欧某某及其诉讼代理人董磊、李钰雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，被害人欧某某（法名“释某某”）系大连市某区某念佛堂僧人，负责管理念佛堂。2017年8月，因念佛堂动迁一事被害人欧某某找到尹某某和孙某某（均另案处理）二人帮忙，后又通过该二人认识了被告人张某甲。2017年9月，尹某某以变更寺庙法人姓名、阻止动迁等为由将被害人欧某某手中的宗教活动场所证件、机构代码证、公章等寺庙材料要走。2019年6、7月份，因尹某某将其大连的房屋出售，其将上述寺庙材料带至山东省滕州市被告人张某甲的家中保管，后张某甲得知被害人想取回上述材料，遂于同年10月24日和11月12日电话联系欧某某以如不给钱则销毁寺庙材料以及自己在山东有势力向对方施以威胁，强行索要人民币50万元。后因被害人欧某某报案，被告人张某甲于2019年12月9日到念佛堂找被害人取钱时被警察当场抓获，致其未能实际取得钱款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人尹某某、孙某某、李某等证言；被害人欧某某陈述；被告人张某甲供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取公私财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产权利和人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人张某甲具有自愿认罪认罚、坦白、犯罪未遂的量刑情节，建议判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元。 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系犯罪未遂；被告人认罪态度好，自愿认罪认罚；被告人真诚悔罪；被告人系初犯、偶犯；被告人收入系家庭主要经济来源。 经审理查明，被害人欧某某（法名“释某某”）系大连市某区某念佛堂僧人，负责管理念佛堂。2017年8月，被害人欧某某因念佛堂动迁一事，找到尹某某和孙某某（均另案处理）二人帮忙，后又通过二人认识被告人张某甲。2017年9月，尹某某以变更寺庙法人姓名、阻止动迁等为由将被害人欧某某手中的宗教活动场所证件、机构代码证、公章等寺庙材料要走。2019年6、7月份，因尹某某将其大连的房屋出售，其将上述寺庙材料带至山东省滕州市被告人张某甲的家中保管，后被告人张某甲得知被害人想取回上述材料，遂于2019年10月24日、11月12日电话联系欧某某，以如不给钱则销毁寺庙材料以及自己在山东有势力向对方施以威胁，强行索要人民币50万元。后因被害人欧某某报案，被告人张某甲于2019年12月9日到念佛堂找被害人取钱时被警察当场抓获，致其未能实际取得钱款。 上述事实，有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、银行账户信息及交易记录、宗教活动场所法人登记证（复印件）、扣押清单、微信截图、电话查询记录、情况说明等，证人尹某某、孙某某、李某、房某、张某乙、连某某证言，被害人欧某某陈述，被告人张某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲敲诈勒索公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2024年12月9日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  窦红艳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈迎雪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3652号原告：社旗县同益混凝土有限公司，住所地河南省社旗县唐庄乡冀岗村，组织机构代码56371987-9。法定代表人：邱同民，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：南阳金厦智能装配建筑科技有限公司，住所地河南省南阳市宛城区生态工业园纬十路。原告社旗县同益混凝土有限公司与被告南阳金厦智能装配建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告社旗县同益混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商砼款386624元并承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，原、被告签订《商品混凝土供需合同》，约定被告购用原告的商砼，用于其承建的河南顺天科技有限公司原材料仓库等工程建设。合同对用砼的强度等级、价格、交货验收方式、付款办法、违约责任等进行了约定。原告即依约供应商砼，但被告未按约定支付货款。后原告多次催要，被告虽口头答应，至今未予支付货款。今特具状诉状，望判如所请。本院经审查认为，南阳市中级人民法院已经受理了被告南阳金厦智能装配建筑科技有限公司的合并重整申请，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。故本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回社旗县同益混凝土有限公司的起诉。案件受理费7100元，退回原告社旗县同益混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年十一月二十四日法官助理贺山书记员栾梦佳
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1533号原告刘阳，男，1961年3月2日出生，汉族，住当阳市坝陵区，委托代理人王军，湖北骁阳律师事务所律师。被告薛宗新，男，1971年3月14日出生，汉族，住枝江市，原告刘阳诉被告薛宗新劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告薛宗新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬10300元。事实和理由：2017年，被告雇请原告在枝江市××××村从事劳务工作，除支付部分生活费外，累计共欠原告劳务报酬10300元，被告立下欠条。原告多次催要无果，因此诉至法院，提出如上诉求。被告薛宗新未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年下半年，被告承接湖北楚天大地公司在枝江市××××村土地平整以及沟渠整治工程中的劳务分包业务，被告雇请原告为其提供劳务，约定包吃住，劳务报酬每天180元。工程按期完工，被告除支付部分生活费外，下欠劳务报酬以发包方未付款为由推诿拒付。2020年1月21日，原告再次找被告索要劳务报酬，被告给原告立下欠条，注明：“今欠刘阳劳动工资壹万零叁佰元。欠款人：薛宗新”。后原告多次索要欠款，被告均未支付，由此成讼。上述事实，有被告所立欠条，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告在平等自愿基础所立劳务合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务，被告在接受原告劳务后，有支付劳务报酬的义务；原告在给被告提供劳务后，有收取劳务报酬的权利。被告给原告立下的劳务报酬欠条，数额明确清晰，应视为双方劳务合同的具体结算，原告请求被告按欠条约定支付下欠劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛宗新于本判决生效后十日内支付原告刘阳劳务报酬10300元。案件受理费58元减半收取29元，由被告薛宗新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二〇年十一月十八日书记员  陈海潮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特788号申请人：广州李明鹏信息科技有限公司。法定代表人：张杞云。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。被申请人：赵伟强。申请人广州李明鹏信息科技有限公司因与被申请人赵伟强劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1873号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决书生效之日起三日内，广州李明鹏信息科技有限公司一次性支付赵伟强2020年2月1日至2020年2月29日期间工资4000元；二、在本裁决书生效之日起三日内，广州李明鹏信息科技有限公司一次性支付赵伟强解除劳动关系经济补偿金17500元。广州李明鹏信息科技有限公司申请认为：劳动仲裁法律适用错误，工资数额应重新核对。被申请人先是伙同其他10位员工采取罢工的方式拒绝工作，严重违反公司规章制度，给申请人造成了巨大的经济损失和名誉损失，然后主动申请离职。2020年3月1日，申请人同意被申请人离职并为被申请人办理了离职手续。被申请人不仅不符合支付经济补偿金的法律规定，而且给申请人造成了巨大的经济损失，穗天劳人仲案(2020)1873号案裁决书要求申请人向被申请人支付经济补偿金的裁决是事实认定错误造成法律适用错误，对申请人是极其不公正的。据此，广州李明鹏信息科技有限公司申请撤销广州市天河区劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1873号仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1873号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州李明鹏信息科技有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州李明鹏信息科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1873号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州李明鹏信息科技有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月十七日书记员  甄新顺谭敏娴
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢98号之二 申请执行人：陈玉兰，女，1961年12月14日出生，汉族，住南县。 被执行人：甘利加，女，1962年7月30日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人甘利加民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉兰因被执行人甘利加未履行发生法律效力的（2012）南法民二初字第141号民事判决书所确定的义务，向本院申请恢复执行。经审查，恢复执行时被执行人甘利加应向申请执行人陈玉兰履行的义务为欠款本金50000元及延迟履行利息，案件受理费525元。 立案执行后本院向被执行人甘利加送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人甘利加及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年7月6日和2020年9月8日分别向被执行人甘利加发出限制消费令和失信决定书，对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。 2020年1月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,发现被执行人名下有银行存款1002.29元，本院及时进行了冻结和划拨后未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院又通过保险公司、公积金查询未发现甘利加可供执行的财产。 本院于2020年11月10日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈玉兰，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，除冻结、划拨了部分银行存款外未发现被执行人甘利加目前尚有可供执行并可处置的财产，申请人陈玉兰亦未提供被执行人甘利加其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人陈玉兰同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1626号 申请执行人：绥中县倍利达石油有限责任公司，地址绥中县。 法定代表人：张士娟，系该公司经理。 被执行人：邵尼娜，女，1979年12月22日生，满族，住辽宁省。 身份证号：2114211979××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2019）辽1421民初1722号民事判决书立案执行申请执行人绥中县倍利达石油有限责任公司与被执行人邵尼娜买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为50775元。具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2020年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人邵尼娜发布了限制消费令，于2020年11月16日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4789号 原告：赵亮，男，1978年11月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区，现住地杭州市江干区。 被告：金华奢度家居有限公司，住所地兰溪市黄店镇三峰殿口村三峰殿**。 法定代表人：王文信，总经理。 委托诉讼代理人：王杰，男，1987年9月14日出生，汉族，住兰溪市黄店镇三峰殿口村三峰殿**。 原告赵亮与被告金华奢度家居有限公司合同纠纷一案于2020年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告赵亮、被告金华奢度家居有限公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款23706元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日，原、被告签订《城市合伙人合作协议》，约定原告在杭州市内享有被告“奢度全屋实木定制木作”产品的独家代理权，由原告向被告提供产品订单，被告按每笔订单供货金额的15%给原告结算订单返利。协议签订至今，原告向被告提供订单总计446203元，被告应支付原告订单返利61706.6元。但截止今日，被告向原告仅支付38000元订单返利，尚欠23706元未支付。因原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告金华奢度家居有限公司答辩称，根据双方签订的合作协议，被告应确保月均拿货额不低于20万元，被告也是基于该拿货额进行工作配置的，而原告的拿货额并未达到该拿货额，已经给被告造成了经济损失。同时根据双方签订的合作协议，返利是应当在货款结清之后支付，但实际中尚有南京吕总1128元、十二橡树6971元、伊萨卡2640元货款未结清。另，原告将订单私自下给别的厂家，根据合作协议约定，原告应赔偿被告2万元品牌影响补偿金。 原告赵亮为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件、被告企业工商登记信息，证明原、被告诉讼主体适格及王杰持有被告90%股权，系被告控股股东的事实；2.《城市合伙人合作协议》，证明2019年10月23日，原告与被告签署《城市合伙人合作协议》，约定原告在浙江省杭州市内享有被告“奢度全屋实木定制木作”产品的独家代理权，由原告向被告提供产品订单，被告按每笔订单供货金额的15%给原告结算订单返利的事实；3.核算单照片打印件，证明截至2020年6月15日，被告尚欠原告36706元的事实；4.微信聊天记录，证明2020年6月15日，原告以微信方式向被告控投股东王杰发送核算单，王杰未提出异议；5.微信聊天记录，证明2020年4月26日，原告以微信方式向被告控股股东王杰催收欠款；6.支付宝转账凭证，证明2020年4月28日以支付宝转账方式向原告转款10000元；7.微信聊天记录，证明2020年5月11日，原告以微信方式向被告控股股东王杰催收欠款；8.银行转账凭证，证明2020年5月11日以银行转账方式向原告转款15000元；9.微信聊天记录，证明2020年7月4日，原告以微信方式向被告控股股东王杰催收欠款；10.微信聊天记录，证明2020年7月5日向原告还款3000元；11.微信转账记录，证明2020年7月23日以微信转账方式向原告转款10000元；12.微信聊天记录，证明2020年9月22日，原告向被告催要剩余欠款，被告无正当理由拒绝支付。 被告金华奢度家居有限公司为证明其主张，向本院提交了与原告赵亮的聊天记录，证明尚有三家订单未结清的事实及原告将订单下给其他厂家的事实。 本院经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：1.尚有三家订单未结清。因原告对被告提交的聊天记录的真实性没有异议，故本院对被告金华奢度家居有限公司提交的聊天记录中体现的十二橡树尚欠尾款5111元、补单款1860.49元，伊萨卡尚欠补单款2640元的事实予以确认。2.原告赵亮将订单下给其他厂家。因原告对被告的该主张不予认可，被告提供的证据也不足以证明原告存在将订单下给其他厂家的事实，本院对被告的该事实主张不予采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，根据原告赵亮与被告金华奢度家居有限公司在《城市合伙人合作协议》中关于利润的分配与支付的约定，被告应在每个订单收取的预付款达到50%后，按回款比例依约向原告支付订单返利。故本院对被告抗辩返利应在货款结清后再予以支付的主张不予支持。但因原告提交的核算单中的款项包含有十二橡树订单中尚未支付的5111元尾款，该部分返利条件尚未成就，本院在原告的诉请中就相应返利款项766.65元予以扣除。另因原告确认南京吕总订单中的1128元从其返利款中扣除，但其诉请中仅扣除499元，未予扣除的629元本院亦在起诉请中予以扣除。对于被告主张原告未按协议约定完成每月不低于20万元的拿货额，应为此承担相应违约责任的主张，本院认为，本案中，被告亦存在未按照约定支付返利款项的违约行为，故对被告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告金华奢度家居有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵亮款项22310.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费393元，减半计收196.5元，由原告负担17.5元，被告金华奢度家居有限公司负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 应琰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢449号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与刘荣劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3465号原告：王某，男，1971年3月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告：孔某，女，1933年2月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告王某与被告孔某继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  乐军二〇二〇年十一月九日法官助理王晶书记员游达
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3459号原告：朱博文，男，1994年10月21日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：赵婵，女，1986年7月29日出生，汉族，住武汉市青山区。原告朱博文与被告赵婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告朱博文于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱博文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱博文撤回起诉。本案减半收取的案件受理费143元，由原告朱博文负担。审判员  袁少稳二〇二〇年十一月十日书记员  张 璇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2587号 申请执行人：钱高鸿，男，1966年7月17日出生，汉族，繁昌县第五中学教师，住安徽省繁昌县。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人钱高鸿与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初2857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2045元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月18日、2020年11月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年11月2日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2045元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3667号 原告：刘忆龙，男，汉族，1986年11月1日出生，住址：广西博白县。 被告一：陈雪，女，汉族，1983年1月14日出生，住址：广西博白县。 被告二：麦金桂，男，汉族，1983年5月27日出生，住址：广西博白县。 本院在审理原告刘忆龙与被告陈雪、麦金桂民间借贷纠纷一案中，原告刘忆龙于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忆龙的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘忆龙撤回起诉。 案件受理费减半收取计76元（原告已预交），由原告刘忆龙负担。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 冯 琳 书 记 员 叶林贵
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更486号 罪犯李林，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）淮刑初字第00002号刑事判决，以被告人李林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年。被告人李林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年10月12日作出（2015）皖刑终字第00387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次,确认悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李林减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2014年8月4日起至2027年5月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理高帅 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。