湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初854号 原告：彭建明，男，生于1976年5月18日，湖北省潜江市人，住潜江市。 委托诉讼代理人：耿领，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权。 被告：徐明明，男，生于1987年3月17日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 被告：杨永波，男，生于1987年6月12日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下简称都邦财保枣阳公司），住所地枣阳市吴店镇中心村**寺沙路****，统一社会信用代码91420683682670430D。 负责人：杨青青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：昌子敬，湖北宏愿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财保荆门公司），，住所地荆门市东宝区象山大道**统一社会信用代码91420800880116692J。 负责人：文雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯志远，男，该公司员工，特别授权。 原告彭建明与被告徐明明、杨永波、都邦财保枣阳公司、人民财保荆门公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告彭建明的委托诉讼代理人耿领，被告徐明明，被告都邦财保枣阳公司的委托诉讼代理人昌子敬，被告人民财保荆门公司的委托诉讼代理人冯志远到庭参加了诉讼。被告杨永波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计253724.56元；二、本案诉讼费按责任比例承担。事实与理由：2019年10月28日14时30分，被告徐明明驾驶鄂x**号小型普通客车，沿沙洋县新港大道由北向南横过道路行驶至新港大道与洪岭大道交叉路口（往西）200米路段时，与原告彭建明驾驶鄂xx**号重型自卸货车相撞，原告驾驶鄂xx**号重型自卸货车失控后又与前方同向徐荣升驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告彭建明受伤、三车受损的交通事故。此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：原告彭建明、被告徐明明分别承担事故同等责任，徐荣升无责任。事故发生后，原告在沙洋县人民医院住院治疗14天。经鉴定，原告的伤构成九级伤残；后期治疗费5000元；误工期为定残前一日即181日，护理期、营养期分别60日、120日。经查，被告徐明明驾驶的鄂x**号小型普通客车所有人为被告杨永波，该车在被告都邦财保枣阳公司处投保有机动车交强险，原告彭建明驾驶的鄂xx**号重型自卸货车在被告人民财保荆门公司处投保有5万元车上人员责任险（司机），且事故发生在保险期限内。此事故给原告造成了身体伤害和经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告徐明明辩称：1、交通事故发生属实，对责任认定无异议；2、鄂x**号小型普通客车在被告都邦财保枣阳公司处投保有机动车交强险，原告的损失由被告都邦财保枣阳公司承担，超出部分由本人依法赔偿；3、本人为原告垫付医疗费23000元，在本案中予以抵扣。 被告杨永波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩状和任何证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。 被告都邦财保枣阳公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议；2、鄂x**号小型普通客车在本公司投保机动车交强险属实，本公司在核实被告徐明明驾驶证，被告杨永波行驶证、保单信息真实有效后，依法在保险限额内承担赔偿责任；3、本公司不承担本案诉讼费和鉴定费；4、原告部分诉请过高；5、伤残项下低于两个机动车交强险限额之和，要求按比例承担，无责任险的机动车一方承担的部分予以扣除。 被告人民财保荆门公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议；2、原告在本公司投保座位责任险5万元，在被告都邦财保枣阳公司及无责任方赔偿后，本公司依法在保险限额内承担赔偿责任；3、本公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 原告围绕诉讼请求依法提交了八组证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。对到庭被告无异议的证据一、二、三、四、六，本院已当庭确认其效力。 对有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的证据五即沙洋县人民医院住院病案、出院记录、湖北省医疗单位住院收费票据复印件（32996.51元）各一份，拟证明原告伤情治疗情况及支出医疗费32996.51元的事实。到庭被告认为原告应提交住院收费票据原件。经审查，原告庭后提交了该住院收费票据原件，与复印件核对一致，故对原告提交该证据拟证明的目的，本院予以支持。2、关于原告提交的证据七即代传贵出具的“误工证明”、潜江市高石碑镇汉江村村民委员会出具的“证明”、原告彭建明道路运输从业人员从业资格证复印件各一份，拟证明原告从事货车司机工作，月工资6000元，应按6000元/月标准计算误工费的事实。被告都邦财保枣阳公司认为证人代传贵未出庭作证；原告未提交工资收入证明，无法证明原告有固定工作；村民委员会出具的“证明”无法证明原告在村外的工作情况，应按农林牧渔业标准计算误工费。被告人民财保荆门公司认为应按农村标准计算原告误工费。经审查，证人即原告的雇主代传贵虽未出庭作证，但庭审中承办法官当庭电话联系代传贵核实，代传贵称原告从事短途货运工作已大半年，在潜江市高石碑镇汉江村居住，固定月工资6000元。故对原告提交该证据拟证明的目的，本院予以支持。3、关于原告提交的证据八即潜江市高石碑镇汉江村村民委员会出具的“家庭成员关系证明”一份，原告之兄彭建永、原告彭建明户口簿复印件各一份，原告之父彭银生、原告之母李泽兰（1950年10月14日生）、原告之兄彭建永、原告彭建明、原告之子彭宝涛（2003年2月6日生）常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告长期在城镇工作，收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金；原告之母李泽兰无劳动能力，原告之子彭宝涛未成年，应按城镇标准计算上述二人被扶养人生活费的事实。到庭被告认为要求核实户口簿原件，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。经审查，原告庭后提交了上述户口簿的原件，经核对复印件与原件无异，且与汉江村民委员会出具的证明一致。但原告据此证明其长期在城镇工作，应按城镇标准计算残疾赔偿金，证据不足。根据前述对原告证据七的认定，结合原告所从事职业（货车司机）及居住实情，本院酌定按城镇标准和农村标准折中即26996元/年[（37601元/年+16391元/年）÷2]计算其残疾赔偿金比较公平。被扶养人李泽兰（原告之母）、彭宝涛（原告之子）根据其居住情况，其生活费按照农村居民人均生活消费支出标准计算。故对原告提交该证据拟证明的目的，本院部分予以支持。 根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下：2019年10月28日14时30分，被告徐明明驾驶鄂x**号小型普通客车，沿沙洋县新港大道由北向南横过道路行驶至新港大道与洪岭大道交叉路口（往西）200米路段左转弯时，与原告彭建明驾驶鄂xx**号重型自卸货车直行至此两车相撞，原告驾驶鄂xx**号重型自卸货车失控后又与前方同向徐荣升驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告彭建明受伤、三车受损的交通事故。同年10月30日，此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：原告彭建明、被告徐明明分别承担事故同等责任，徐荣升无责任。事故发生后，原告在沙洋县人民医院住院治疗14天，支出医疗费32996.51元。2020年4月27日，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2020]临鉴字第0280号司法鉴定意见书鉴定意见：原告的伤残程度为九级；后期治疗费5000元；误工期为定残前一日，护理期、营养期分别为60日、120日；原告为此支出鉴定费2300元。另查明，被告徐明明驾驶的鄂x**号小型普通客车所有人为被告杨永波，被告杨永波为该车在被告都邦财保枣阳公司处投保有机动车交强险（保险期限自2019年8月13日15时起至2020年8月13日15时止）；原告彭建明驾驶的鄂xx**号重型自卸货车登记车主为代传贵，该车在被告人民财保荆门公司处投保有5万元车上人员责任险（司机）（保险期限自2018年12月18日0时起至2019年12月17日24时止），且事故发生在保险期限内。同时查明，原告受伤后，被告徐明明垫付原告医疗费21496.51元。 关于原告的损失，本院认定如下： 1、原告彭建明诉请住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费6000元（50元/天×120天）、后期治疗费5000元、鉴定费2300元，原告的上述诉请符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持； 2、原告诉请医疗费32996.51元，根据前述对原告证据五的认定，本院予以支持； 3、原告诉请护理费9000元，根据前述对原告证据六的认定及居民服务业标准42677元/年，本院予以支持护理费7015.40元（42677元/年÷365天/年×60天）； 4、原告诉请误工费36200元（6000元/月÷30天/月×181天），根据前述对原告证据七的认定，本院予以支持； 5、原告诉请残疾赔偿金150404元，根据前述对原告证据六、八的认定，本院予以支持107984元（26996元/年×20年×20%）； 6、原告诉请被扶养人生活费34348.60元，根据前述对原告证据八的认定，本院予以支持19926.40元（母：15328元/年×11年÷2×20%=16860.80元；子：15328元/年×2年÷2×20%=3065.60）； 7、原告诉请交通费500元，原告虽未提交交通费票据，但根据原告受伤住院治疗、鉴定等确有交通费支出实情，本院酌定予以支持350元； 8、原告诉请精神抚慰金10000元，根据原告伤残程度、年龄、过错程度等因素，本院酌定予以支持6000元。 综上，原告彭建明的各项经济损失合计为224472.31元。 本院认为，被告徐明明因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告彭建明受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，且当事人无异议，本院予以采纳，即原告彭建明、被告徐明明分别承担事故同等责任（各50%）。因被告杨永波为鄂x**号小型普通客车在被告都邦财保枣阳公司处投保有机动车交强险，原告彭建明驾驶的鄂xx**号重型自卸货车在被告人民财保荆门公司处投保有5万元车上人员责任险（司机），故原告的经济损失先由被告都邦财保枣阳公司在其为鄂x**号小型普通客车承保的机动车交强险限额内向原告赔偿。因该交通事故中无责任一方徐荣升驾驶的鄂N099**号重型半挂牵引车投保有交强险，故在原告的损失中应予扣除无责任一方应承担的无责任医疗费用、伤残赔偿金限额内共12000元（原告可另案主张权利）。剩余部分由原告与被告徐明明各承担50%。原告承担的部分由被告人民财保荆门公司在其为鄂xx**号重型自卸货车承保的5万元车上人员（司机）责任险限额内赔偿。因被告徐明明已垫付原告医疗费21496.51元，在本案中可予以抵扣。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 原告彭建明的各项经济损失212472.31元（224472.31元-12000元），由被告都邦财保枣阳公司在其为鄂x**号小型普通客车承保的机动车交强险限额范围内赔偿120000元[其中医疗项下10000元，伤残项下110000元（含精神损害抚慰金6000元）]，剩余92472.31元，由被告人民财保荆门公司、被告徐明明分别按责赔偿50%即各承担46236.15元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司于本判决生效后十日内在其为鄂x**号小型普通客车承保的机动车交强险限额内赔偿原告彭建明120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后十日内在其为鄂xx**号重型自卸货车承保的5万元车上人员（司机）责任险限额内赔偿原告彭建明46236.15元； 三、被告徐明明于本判决生效后十日内赔偿原告彭建明46236.15元（含垫付款21496.51元）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2553元，由原告负担253元，被告徐明明与被告杨永波负担1000元，被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司负担900元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡 琪