山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1570号上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：郭某。委托诉讼代理人：赵某。被上诉人(原审原告)：张某1，住大同市。委托诉讼代理人：秦某，女，1984年5月8日出生，大同市云冈区煤峪口街法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：张某2。被上诉人(原审被告)：张某3，住内蒙古丰镇市。上诉人都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人张某1、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司、张某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人赵某，被上诉人张某1的委托诉讼代理人秦某，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。被上诉人张某3经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法查明事实后改判或者发回重审，上诉人应承担赔偿金额为61618.28元，应当减少5820.85元；2、上诉人不承担本案的上诉费用。事实和理由:被上诉人张某1定残之日为65周岁，其残疾赔偿金应依法计算15年，一审法院按照17年计算属于适用法律错误，请求二审依法改判。张某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司答辩称没有意见。张某3未到庭亦未提交书面答辩意见。张某1向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决三被告共同赔偿原告医药费76142.44元、住院伙食补助费1900元、护理费13059元、误工费13200元、营养费9000元、交通费2000元、残疾赔偿金113090.8元、被扶养人生活费19043.1元、精神抚慰金10000元、鉴定费3500元、后续治疗费40000元、财产损失费500元，以上各种费用共计301435.34元。二、请求法院依法判决中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。三、请求法院依法判决都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。四、本案的诉讼费由三被告共同承担。一审法院认定事实：2018年9月12日19时许，被告张某3驾驶×××号起亚牌小轿车，沿大同市云冈区南环西延路泉辉西街由东向西行驶至口泉植物园门前路段处，违反交通信号灯向南左转弯时，与由南向北横过张某1驾驶的爱玛牌无牌二轮电动车发生碰撞，造成张某1受伤及两车辆不同受损的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队五大队作出第140203120180000208号《道路交通事故认定书》，认定被告张某3负该起事故的主要责任，原告张某1负该起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院救治，经过治疗后，原告张某1经医院诊断为局灶性大脑挫伤伴出血（双额叶）、创伤性硬脑膜外血肿（右枕部）、创伤性硬膜下出血（左侧额部）、枕骨骨折（右侧）、头皮擦伤（后枕部）。原告张某1于2018年10月1日出院，实际住院19天，花费医疗费76142.44元。2020年3月19日，经山西中宇司法鉴定中心鉴定，原告张某1构成九级伤残，后续需行颅骨缺损修补，后续治疗约需40000元。经鉴定，原告的误工期为360日、护理期为90日、营养期为90日。原告支出鉴定费3500元。被告张某3驾驶的×××号起亚牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额300000元，在被告都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司投保商业三者险，保险限额500000元。该事故发生在保险期内。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于事故发生后垫付原告医疗费25000元，被告张某3于事故发生后垫付原告医疗费8000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，被告张某3驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告张某1受伤，被告张某3应对原告所遭受的损失承担相应的责任并予以赔偿。被告张某3驾驶的肇事车辆在二被告保险公司处投保，按照法律规定应先由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险保险限额内予以赔偿。不足部分按当事人在事故中承担的责任比例承担。因被告张某3在该事故中承担主要责任，原告张某1承担次要责任，一审法院确认被告张某3对原告受到的损失承担70％的赔偿责任，原告张某1对自身受到的损失承担30％的赔偿责任，被告张某3承担的70％赔偿责任先由二被告保险公司在商业三者险保险限额内按照各保险公司承保的保险限额比例予以赔偿，仍有不足的部分按照各肇事者承担的责任比例予以赔偿。关于原告支出的鉴定费，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由二被告保险公司负担。关于原告主张的各项损失经一审法院审核确定：原告张某1的各项损失为：1、医疗费：76142.44元；2、住院伙食补助费1900元（计算方式：住院19天，每天按照100元计算）；3、护理费11513.34元（计算方式：按照鉴定报告认定护理期90天，因原告未提供证据证明护理人员工资收入，故按照2018年山西居民服务业在岗职工年平均工资46693元计算每日工资，因此护理费为46693元／年÷365天×90天=11513.34元）；4、误工费：13200元（计算方式：按照鉴定报告认定误工期360天，每月工资1100元计算，因此原告的误工费为1100元÷30天×360天=13200元）；5、营养费4500元（计算方式：按照鉴定报告认定营养期90天，每天50元计算）；6、交通费酌情支持300元；7、残疾赔偿金：113090.8元（计算方式：按照2019年山西省城镇居民可支配收入33262元／年×17年×20％=113090.8元）；8、被扶养人生活费，因原告未提交有效证据，不予支持；9、精神抚慰金10000元；10、鉴定费3500元；11、后续治疗费40000元；12、财产损失酌情支持200元；以上共计：274346.58元。因上述费用超过交强险保险限额，故先由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔付110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付200元。不足部分共计154146.58元，按照当事人事故责任比例，被告张某3应承担107902.606元（计算方式：154146.58元×70％），该部分赔偿由二被告保险公司在商业三者险保险限额内按照各保险公司承保的保险限额比例予以赔偿。即被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应按37.5％的保险限额比例赔付原告40463.48元（计算方式：107902.606元×37.5％），扣除被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付原告的医疗费25000元，再向原告赔付15463.48元；被告都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司应按62.5％的保险限额比例向原告赔付67439.13元（计算方式：107902.606元×62.5％）。被告张某3垫付原告的医疗费8000元，应由原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告张某1共计135663.48元（在交强险保险限额内赔付120200元，在商业三者险保险限额内赔付15463.48元），于判决生效之日起三个工作日内履行；二、被告都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告张某1共计67439.13元，于判决生效之日起三个工作日内履行；三、原告张某1于判决生效之日起五个工作日内退还被告张某3垫付的医疗费8000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5822元（原告已预交5711元），减半收取2911元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1439.5元、由被告都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司负担715.5元、由原告张某1负担756元。余款2800元退还原告。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：张某1残疾赔偿金的数额应如何计算。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被上诉人张某1在定残之日为65周岁，故其残疾赔偿金应计算15年。一审法院按照张某1受伤之日起计算残疾赔偿金赔偿年限17年属适用法律错误，本院对此予以纠正。上诉人该上诉请求成立，本院对此予以支持。综上，张某1的因本案事故造成的残疾赔偿金数额应为99786元。张某1因案涉交通事故造成的总损失金额为：1、医疗费：76142.44元；2、住院伙食补助费1900元；3、护理费11513.34元；4、误工费：13200元；5、营养费4500元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金：99786元（计算方式：按照2019年山西省城镇居民可支配收入33262元／年×15年×20％=99786元）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费3500元；10、后续治疗费40000元；11、财产损失200元；以上共计：261041.78元。因上述费用超过交强险保险限额，故先由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔付110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付200元。不足部分共计140841.78元，按照当事人事故责任比例，张某3应承担98589元（计算方式：140841.78元×70％），该部分赔偿由二保险公司在商业三者险保险限额内按照各保险公司承保的保险限额比例予以赔偿。即中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应按37.5％的保险限额比例赔付张某136971元（计算方式：98589元×37.5％），扣除中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付张某1的医疗费25000元，再向张某1赔付11971元；都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司应按62.5％的保险限额比例向张某1赔付61618元（计算方式：98589元×62.5％）。张某3垫付张某1的医疗费8000元，应由张某1予以返还。综上所述，都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初720号民事判决第三、第四项，即“原告张某1于判决生效之日起五个工作日内退还被告张某3垫付的医疗费8000元”、“驳回原告其他诉讼请求”；二、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初720号民事判决第一、第二项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告张某1共计135663.48元（在交强险保险限额内赔付120200元，在商业三者险保险限额内赔付15463.48元），于判决生效之日起三个工作日内履行”、“被告都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告张某1共计67439.13元，于判决生效之日起三个工作日内履行”；三、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付张某1共计132171元（在交强险保险限额内赔付120200元，在商业三者险保险限额内赔付11971元），于本判决生效之日起三个工作日内履行；四、都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告张某1共计61618元，于本判决生效之日起三个工作日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5822元（张某1已预交5711元），减半收取2911元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1276元、由都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司负担595元、由张某1负担1040元。余款2800元由一审法院退还张某1。二审案件受理费50元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 邓 亮二〇二〇年十一月二十五日书记员 李伟英