wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4914号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市****号，统一社会信用代码：9145030019887***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：林某某，男，汉族，1987年10月1日生，住广西北海市海城区。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市****号，统一社会信用代码：915000005761905***。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告林某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，950元，减半收取975元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2443号申请执行人：王怡，女，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：罗永才，男，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人王怡与被执行人罗永才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初2382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。执行标的为4500元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出异议。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17850号 申请执行人:广州市力协物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南西路****。 法定代表人：孔礼光，职务执行董事。 委托代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。 被执行人：陈磊明，男，1963年8月31日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告:广州市力协物业管理有限公司诉被告陈磊明物业服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0105民初6859号民事调解书已发生法律效力。权利人:广州市力协物业管理有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈磊明支付2010年1月1日至2020年5月15日物业管理服务费、2012年12月4日至2020年1月4日路灯分摊电费、设备维修费合计4445元。本院于2020年7月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17850号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋嘉琪 陈弘毅
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初1116号 原告：魏书山，男，1954年3月9日出生，汉族，住泊头市。 被告：泊头市民政局，住所地泊头市裕华东路。 法定代表人：李学洪，任局长职务。 委托诉讼代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。 原告魏书山与被告泊头市民政局执行异议之诉一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏书山、被告泊头市民政局委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏书山向本院提出诉讼请求：1、判被告泊头市民政局为被执行人并承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月27日，原告收到贵院送达的（2020）冀0924执异24号执行裁定书。原告认为贵院驳回追加泊头市民政局为被执行人的申请是错误的。经查泊头市除尘设备制造厂注册资金不实：证据1、1991年1月23日设立时注册资金为 —2— 7万元，同年7月11日注册资金由7万元增资为70万元，此次增资从“企业变更登记档案”与“企业法人年度检验档案”中没有任何法律规定的增加注册资金的证明材料（资金信用证明或验资证明）和企业法人年度检验的验资证明。证据2、1992年6月22日注册资金由70万元增资为500万元，从泊头市工商局“企业变更登记档案”中亦未提供任何增加注册资金的证明材料；在“企业法人年检报告书”中有“泊头市工商企业注册资金验证申报审批表”验证审批意见：“经审验该单位拥有资金总额500万其中固定资金200万，自有流动资金300万请按此数注册，待建账后进行复核”。建账后有一份1992年12月的资金平衡表，此平衡表显示：实收资本与注册资本相差78万元，证明了注册资金不实。证据3、从泊头市工商局调取的1995年度“企业法人年检报告书”中有一份“泊头市工商企业注册资金验证申报审批表”是泊头市交河审计事务所注册资金验证，验证审批意见：“该厂拥有资金337万比注册资金少163万”。此验资能够证实泊头市除尘设备制造厂的资产低于注册资金数额，实收资本与注册资本不符，泊头市除尘设备制造厂没有足额缴纳注册资金，少缴注册资金163万。泊头市民政局既是泊头市除尘设备制造厂的主管单位又是投资人。泊头市荣丰会计事务所作出的泊头市除尘设备制造厂2002年3月15号审计报告证明泊头市民政局和泊头市除尘设备制造厂法人王**是投资人。以上证据证明了泊头市除尘设备制造厂注册资金 —3— 不实，应追加泊头市民政局为被执行人，并连带承担清偿责任。 泊头市民政局辩称，原告的执行异议之诉理由不成立，应驳回其诉讼请求。原告所提交的证据不全面，只是部分档案登记材料，不能客观真实的反映泊头市除尘设备制造厂的工商登记状况。不应追加泊头市民政局为被执行人。 经审理查明，魏书山与泊头市除尘设备制造厂居间合同纠纷一案，泊头市人民法院作出（2005）泊民初字第826号民事判决书，判令泊头市除尘设备制造厂给付魏书山提成款68000元，并承担案件受理费2550元、实际支出费用2550元、保全费830元。判决发生法律效力后，魏书山向泊头市人民法院申请了强制执行，案号为（2005）泊执字第921号。因沧州市中级人民法院指定海兴县人民法院执行该案件，该案件由海兴县人民法院继续执行，案号为（2020）冀0924执8号。魏书山以泊头市民政局未缴纳或未足额缴纳注册资金为由，于2020年8月6日申请追加泊头市民政局为被执行人。本院作出（2020）冀0924执异24号执行裁定书，裁定驳回魏书山追加泊头市民政局为被执行人的申请。魏书山不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 另查明，泊头市除尘设备制造厂（原泊头市福利除尘设备厂）系泊头市民政局福利企业公司，于1991年1月15日设立，主要经营范围为：除尘配件铸造机加工；注册资本为7万 —4— 元，其中，固定资金3万元，流动资金4万元，资金来源为企业自筹资；其法定代表人为韩宪玉。同年注册资金由7万元变更为70万元，1993年注册资金变更为500万元。1995年其法定代表人由韩宪玉变更为王**。原告主张泊头市除尘设备制造厂欠原告提成款的时间为2002年前后，2003年泊头荣丰会计师事务所审计报告显示该企业“实收资本500万元”。 以上事实，由原、被告陈述、泊头市除尘设备制造厂工商登记资料、审计报告予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。原告魏书山以被告泊头市民政局未缴纳或未足额缴纳出资为由，申请追加被告为被执行人，对该事实应当承担举证责任。2003年泊头荣丰会计师事务所审计报告显示该企业“实收资本500万元”，原告魏书山提供的部分泊头市除尘设备制造厂工商管理档案，不足以证明泊头市民政局在泊头市除尘设备制造厂注资和增资过程中存在未履行或未足额履行出资义务的事实，故原告魏书山请求追加泊头市民政局为被执行人，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最 —5— 高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下： 驳回原告魏书山的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告魏书山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张瑞明 人民陪审员  巴艳琴 人民陪审员  孙文丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  刘凤娟 书 记 员  李 健
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0727民初1439号 原告史黎明，男，1977年12月14日生，汉族，祁县村民，现住该村。 委托诉讼代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。 被告李静云，男，1987年10月17日生，汉族，祁县村民，现住该村。 原告史黎明与被告李静云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告史黎明及其委托诉讼代理人程爱桃到庭参加诉讼，被告李静云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求，要求被告尽快归还工资人民币10000元整。事实与理由：原告于2019年3月底到6月间给被告做工，共欠工资款10000元，被告承诺2020年8月25日前还清，现已过期，但不见被告给付。为此诉至贵院要求判如所请。 被告李静云未应诉答辩。 经审理查明，2019年原告史黎明跟随被告李静云打工。后被告未结清原告工资，直至2020年1月20日被告为原告出具欠条一张，欠条写明：本人李静云（身份证号1424301987××××××××）由于年前没有结算工资款，无法结算工资事情，史黎明身份证号1424301977××××××××人民币10000元整.大写壹万元整。本人承诺于2020年8月25日前还清。欠款人为李静云，落款日期为2020年1月20日。现还款期限已过，被告仍未偿还原告该欠款，故原告诉至本院，要求判如所请。 因被告李静云未到庭参加诉讼，本院为查明案件事实，于开庭次日通过电话依法向被告李静云进行了调查核实，被告承认该欠款确实存在。 认定上述事实的证据有原告提供的欠条一份以及原告当庭陈述及本院电话向被告所核实情况。 本案由于被告未到庭，故未主持调解。 本院认为，被告李静云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳主张的证据，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利。根据原告提供的欠条以及被告向本院的电话陈述可知被告的确欠原告工资款10000元。原被告之间欠款事实明确，对于原告要求被告支付其10000元工资款的请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决如下： 限被告李静云于本判决生效后十日内支付原告史黎明工资欠款人民币10000元。 如果未按照本判决指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李静云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  段俊惠
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2144号 原告太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人高俊明。 委托诉讼代理人任晨光，现住阳泉市。 委托诉讼代理人赵娟花，现住阳泉市。 被告李智军。 原告太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司与被告李智军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司撤诉。 案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周旭万
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1207号申请执行人：李劲松，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：湖南隆信烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省常德市临澧县。法定代表人：胡云清。本院在执行申请执行人李劲松与被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司保险合同纠纷，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0723民初9号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月6日，本院向被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司发出执行通知书及报告财产令。2020年11月6日，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司工商、证券、车辆、股息红利等信息。向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司法定代表人胡云清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1457号之一 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园**沿街楼，统一社会信用代码：91371200571681727W。 法定代表人：张健敏，职务：董事长。 被申请人：亓见亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：田元圆，女，1989年10月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓登武，男，1967年11月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：鹿效菊，女，1964年10月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人亓见亮、田元圆、亓登武、鹿效菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人亓见亮名下银行存款35000元，冻结期限一年，自2020年11月13日起至2021年11月13日止。 二、冻结被申请人田元圆名下银行存款15000元，冻结期限一年，自2020年11月13日起至2021年11月13日止。 三、冻结被申请人亓登武名下银行存款35000元，冻结期限一年，自2020年11月13日起至2021年11月13日止。 四、冻结被申请人鹿效菊名下银行存款15000元，冻结期限一年，自2020年11月13日起至2021年11月13日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 景新月
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3443号申请执行人华卫栋，男，1968年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人朱红兵，男，1969年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人南通华川交通装备有限责任公司，住所地南通市如皋市。法定代表人万其全。被执行人龚燕，男，1970年4月23日生，汉族，住通州市。被执行人万其全，男，1978年4月17日生，汉族，住如东县。本院在执行华卫栋与朱红兵、南通华川交通装备有限责任公司、龚燕、万其全买卖合同纠纷一案中，申请执行人华卫栋向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2627号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  杨亚萍附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4455号原告：殷某1，男，1984年9月24日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1982年6月10日出生，汉族，住仪征市。原告殷某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某1及其委托诉讼代理人周静，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某1向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女殷某2随我生活，被告每月支付1000元生活费，医疗费、教育费凭正式票据各半承担，并分别于每年的6月30日前和12月31日前结算一次；3、本案诉讼费用由原、被告双方分担。事实和理由：原、被告双方于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女殷某2。被告系再婚，带有一子。共同生活期间，被告有赌博恶习，且与第三者有暧昧关系，对家庭不负责任。为此，双方于2020年7月开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求解除婚姻关系。被告张某辩称，我不同意和原告离婚。原告所述我有赌博的恶习及与他人有暧昧的情况是冤枉我，都没有证据。现在是原告想抛弃我，我没有赌博，就是手机上理财，因为我婚后在家带小孩没有工作，钱都是原告给我的。我也没有在网上和异性有不好的交往。从女儿出生到现在都是我带小孩，而且被告不经我同意翻我的手机，怀疑我，和原告解释也不听。我和原告是真心过日子的，但原告不信任我，一吵架就赶我走，而且吵架都在孩子面前。还有原告在外打工，不可能回来给小孩烧饭，小孩平时都是我接送。原告围绕其诉讼请求依法提交结婚登记信息、居民身份证、常住人口登记卡等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女殷某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方经人介绍相识后不久即办理结婚登记，原告亦未嫌弃被告系再婚，且携带一子，婚后亦已生育一女，可见双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告殷某1与被告张某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告殷某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年十一月二十日书 记 员 陈睿茜
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初386号 原告陈良，男，1981年1月14日出生，公民身份号码 51112219810114745Ｘ。汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男，眉山市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告陈良诉被告眉山市人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案中，因原告陈良在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审判长 高 茜 审判员 陈继兵 审判员 胡海东 二〇二〇年十一月十一日 书记员 沈 兰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1265号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孔维静，男，1998年11月28日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，户籍地肥西县；因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审。 辩护人贾雪瑞，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］1734号起诉书指控被告人孔维静犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月12日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈霞出庭支持公诉，被告人孔维静及本院商情杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人贾雪瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月至2019年9月期间，徐勇军、唐少飞、沈明夏等人（均另案处理）成立杭州凯骐文化创意有限公司（以下简称“凯骐公司”），购买“无忧钱包”ＡＰＰ（2019年初，“无忧钱包”ＡＰＰ更名为“钞急钱包”，后又更名为“美丽花”）开展网贷业务，在杭州市拱墅区××街道××路××号××大厦××幢××室等地租用场地，先后纠集汪冬木、程杰、董坤、章泽民、庞小娟、谢洪澄、俞向红、吴雅慧、欧阳洋、李国豪（均另案处理）及被告人孔维静等人，在公司内部组成贷款审核组、到期提醒组、催收组，从事网络套路贷活动。 徐勇军等人以“无抵押”、“放款快”、“利息低”等为诱饵，吸引他人下载注册凯骐公司运营的网贷APP，让被害人误以为是正常借款，诱使受害人签订借款实际金额远小于订单金额的合约，以服务费等名义收取高额的砍头息，虚增贷款金额，贷款期限为7天（包含借款当天），逾期要收取高额逾期费用，或再支付高额的费用续期。在申请贷款时，被害人需要上传身份证、授权读取手机通讯录、运营商等信息，由审核组成员进行审核。放款后贷款到期当天由提醒组成员电话通知被害人按虚高的金额还款。在被害人逾期后，由催收组成员通过电话、信息催收，催收人员以爆通讯录威胁、电话滋扰被害人及家属的方式进行催讨虚高的借款金额和高额逾期费用。 徐勇军等人以公司化形式从事违法犯罪活动，分工明确，形成恶势力犯罪集团。该犯罪集团实施上述网络套路贷，诈骗既遂金额710余万元，未遂金额420余万元，造成一名被害人因无力偿还借款自杀死亡。该犯罪集团采用威胁、滋扰等手段，迫使被害人还款，使得被害人不断垒高债务，扰乱了社会经济秩序，造成较为恶劣的社会影响。2019年7月13日至8月5日期间，被告人孔维静在凯骐公司做催收，涉及诈骗既遂金额6万余元，未遂金额19万余元。 被告人孔维静到案后如实供述了上述事实，并退出犯罪所得7489元。 上述事实，被告人孔维静在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人徐勇军、唐少飞、沈明夏、谢洪澄、汪冬木、章泽民、程杰、董坤、庞小娟、欧阳洋、李国豪、俞向红、吴雅慧、余名华的供述，被害人陈某1、黄某1、张某1、刘某1、陈某2、徐某、沈某1、杨某、郑某、黄某2、颜某、田某、白某1、沈某2、单某、仇某、陈某3、陆某、蒋某、黄某3、王某1、陈某4、王某2、孙某、王某3、王某4、陈某5、陈某6、龚某、叶某、代某1、代某2、傅某、王某5、张某2、张某3、刘某2、雍某的陈述，证人贾某、刘某3、陈某7、白某2、李某等人的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及笔录，接受证据清单，支付宝交易记录，支付宝转账记录，银行卡信息，银行卡交易记录，借记卡历史明细，银行卡流水，银行交易明细，打款记录，手机账户明细照片，转账记录，微信信息，微信转账记录，短信照片，聊天记录，催收业绩光盘，电子证物检查笔录，司法鉴定意见书，审计报告，调取证据通知书，调取证据清单，公司资料，案发经过，被告人孔维静的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孔维静结伙他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔维静在共同犯罪中系起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人孔维静归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔维静已退出赃款，可对被告人酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔维静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孔维静退出的赃款按比例发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  谭仁刚 人民陪审员  韩明华 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  蒋雯敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6353号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：周兵，男，1989年9月3日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“中国银行”）与被告周兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加诉讼。被告周兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周兵立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：29992.79元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年4月30日止利息为：1580.36元，费用为：3588.91元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告周兵承担。事实和理由：2019年2月14日，被告周兵向原告中国银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为1+1卡。当日被告周兵在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（违约金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告周兵的申请，原告中国银行核准并向被告周兵发放了信用卡，被告周兵激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年4月30日，被告周兵尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计35162.06元未予以归还。被告周兵未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，被告周兵向原告中国银行申请办理信用卡。原告中国银行经审批向被告周兵发放了卡号为62×××28的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第二十一条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付违约金。信用卡领用合约第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告周兵领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月11日，被告周兵尚欠信用卡本金29992.41元、利息5117.61元、费用5138.91元未予偿还。本院认为，被告周兵向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告周兵偿还截至2020年11月11日，被告周兵尚欠的信用卡本金29992.41元、利息5117.61元、费用5138.91元，合计40248.93元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告周兵支付从2020年11月12日起至款项还清之日止期间的利息及费用的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告中国银行要求被告周兵支付其他费用的主张，因其他费用并未实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告周兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2020年11月11日所欠的信用卡本金29992.41元、利息5117.61元、费用5138.91元，合计40248.93元；二、被告周兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述借款从2020年11月12日起至借款还清之日止的利息及费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计340元，由被告周兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十五日法官助理王同基书记员胡玉婷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4381号原告：何旭，男，1996年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县盐源乡仓海村村民委员会沙坡罗村民小组45号。被告：董志豪，男，1992年12月9日出生，汉族，住湖北省宜城市北街9号。原告何旭与被告董志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告何旭于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何旭撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何旭负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年十一月四日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督679号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：王晓，男，1985年12月30日出生，汉族，住三门县。 被申请人：楼苗苗，男，1987年11月8日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月29日，被申请人王晓由被申请人楼苗苗提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为5万元；借款期限自2017年3月29日至2020年3月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人楼苗苗在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人王晓在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，应被申请人王晓申请，申请人向其发放贷款5万元，借款利率为年利率11.399999%。借款到期后，被申请人王晓未能按约偿付，至今尚欠借款本金5万元及相应利息、复息、罚息。被申请人楼苗苗未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人王晓归还借款本金5万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年6月21日合计为2487.46元，2020年6月22日起的利息、复息、罚息按合同约定利率计算至借款付清之日止）；2.由被申请人楼苗苗对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王晓应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金5万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年6月21日合计2487.46元，2020年6月22日起的复息、罚息均按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人楼苗苗对还款负连带保证责任。 申请费371元，由被申请人王晓、楼苗苗共同负担。 被申请人王晓、楼苗苗如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初2026号原告：马婕，女，1969年7月12日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：石镇，江苏圆点律师事务所律师。被告：魏裕磊，男，1979年3月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告马婕诉被告魏裕磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案在审理过程中，原告马婕于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马婕撤回起诉。案件受理费3289元退还给原告马婕；公告费260元，由原告马婕承担。审 判 长  刘春燕人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  薛元顺二〇二〇年十一月十六日书 记 员  梁枫琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6585号原告：新余市丰德纸箱包装有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区光明路**孵化基地******。统一社会信用代码：91360504MA391AML5C。法定代理人：徐华平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文婷，江西弘杰律师事务所律师。被告：新余市宝利彩印包装有限公司，住所，住所地：江西省新余市高新区孵化基地光明路**社会信用代码：91360500596549191R。法定代表人：黄剑云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄剑群（系公司员工），男，1984年1月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告新余市丰德纸箱包装有限公司（下称原告）与被告新余市宝利彩印包装有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文婷，被告委托诉讼代理人黄剑群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金96202元、收益款7000元、违约金15392元（按月利率2%暂算至2020年9月9日），并自2020年9月10日起，以96202元为基数，按月利率2%计算逾期付款违约金至实际还清之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告协商由原告垫资为被告购买原材料，被告承诺给予一定的收益。2019年11月26日，原、被告签订《加工合同》，对双方之间的垫资情况进行结算。经结算，原告为被告购买丰德伟业材料垫资71347元，购买爱必得材料垫资17855元，被告承诺给予原告收益7000元。双方约定，现金结算45天，超过7天以上每天支付违约金1000元。按约定，原告应该向被告转账89202元，但因为被告会计人员错将7000元收益款一起计入垫资款，故原告向被告转账96202元。2019年11月27日，原告向王丹微信转账96200元。因付款期限届满，被告未按约定付清款项，故被告应按月利率2%支付违约金。因原告催讨款项未果，故诉至法院，并提出如上诉请。被告辩称，被告已向原告归还垫付款和收益，原告的起诉缺乏事实依据，应依法驳回。经审理查明，2019年11月26日，原告与被告签订《加工合同》，约定：原告为被告垫付丰德伟业材料款71347元、垫付爱必得材料款17855元，合计89202元，被告应向原告支付垫资收益7000元；双方应在45天内现金结算，超过7天，被告应每天支付违约金1000元，被告应将结算款项支付到原告指定账户。爱必得材料款17855元后注明：此款12天回款。次日，原告将垫付款及其收益共计96200元转入被告法定代表人黄剑云的妻子王丹的账户，王丹于同日将款项转入黄剑云的账户。2019年12月28日、29日，被告员工黄剑群向原告法定代表人徐华平各微信转账2万元、2万元，合计4万元；2019年12月30日，被告员工黄剑群向原告法定代表人徐华平农业银行账户现金存入15000元；2020年1月16日，被告员工黄剑群向原告法定代表人徐华平农业银行转账5万元，上述归还的款项合计105000元。因双方未能协商一致，故原告诉至法院，并提出如上诉请。以上事实，有加工合同、支付宝账单详情，明细，账单详情，账单详情，取款凭证、明细和庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案属合同纠纷。原、被告签订《加工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约定履行款项垫付义务，被告亦应当按约定返还垫付款，并支付垫付款收益，故被告应返还原告垫付款及其收益合计103200元（96200元+7000元）。因被告员工黄剑群向原告还款105000元的行为系职务行为，被告已返还原告105000元，故原告要求被告返还垫付款及其收益，并支付违约金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原告关于黄剑群与其法定代表人徐华平之间存在民间借贷关系，黄剑群向徐华平归还的款项系偿还其向徐华平借款的主张，因原告认可黄剑群其中归还的9万元至今未冲抵其他债务，加之双方若存在其他债权债务，原告亦可另行主张权利，故对原告该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新余市丰德纸箱包装有限公司的诉讼请求。案件受理费1336元（已减半收取），财产保全费1120元，合计2456元，由原告新余市丰德纸箱包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年十一月二日法官助理雷佳书记员李丽
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初5247号 原告:唐来恒，男，汉族，1953年7月6日生，工人，初中，天长市。 委托诉讼代理人：刁瞿安，天长仁和法律服务所法律工作者。 被告:天长市嘉世玩具有限公司，住所地:天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码:91341181781071636F。 法定代表人:胡卫群。公司经理。 本院在审理唐来恒与天长巿嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，唐来恒于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐来恒的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告唐来恒撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐来恒负担。 审判员  董茂军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792财保7号 申请人：领地隆昌（锦州）商业管理有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区市府东路宝地城****，统一社会信用代码证号：91210700MA0YM7YN13 法定代表人：郭战峰，该公司经理. 被申请人：欢乐鲜生（锦州）超市有限公司，住，住所地：辽宁省锦州市市府东路宝地城****一社会信用代码证号：91210700MA0YXTHQ88 法定代表人：郭战峰，该公司经理。 申请人领地隆昌（锦州）商业管理有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欢乐鲜生（锦州）超市有限公司经营场地内设备、设施（价值200万元的部分）予以保全。阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人欢乐鲜生（锦州）超市有限公司经营场地内设备、设施（价值200万元的部分）；任何人不得有买卖、转移、抵押、损坏、处分查封财产的行为；查封期限两年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，由当事 人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。 审判员 王 宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 裴晶晶
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7329号原告：韩高文，男，1968年1月18日出生，汉族，重庆市黔江区人，户籍登记住址：重庆市黔江区，委托诉讼代理人：胡鹏，湖北联信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘自元，男，1982年10月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，被告：兰明秋，女，1960年7月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，原告韩高文诉被告刘自元、兰明秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法通知双方当事人参加诉讼。2020年11月9日，被告刘自元、兰明秋到庭，原告韩高文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩高文自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩高文承担。审判长  黄大云审判员  谭淑琼审判员  漆金鄂二〇二〇年十一月九日书记员  陈彩丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2593号原告：吴世敏，男，汉族，1967年11月出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：刘平，十堰市郧阳区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张伟，男，汉族，1984年4月出生，住湖北省荆州市荆州区。原告吴世敏诉被告张伟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世敏及其委托代理人刘平到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴世敏向本院提出诉讼请求：1.判决解除吴世敏和张伟的劳动关系；2.判令张伟支付吴世敏各项工伤待遇83242.2元，其中一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金26803.8元、一次性伤残就业补助金35738.4元、停工留薪期工资18000元、交通费500元、鉴定费100元；3.张伟承担诉讼费用。事实和理由：吴世敏于2018年1月到张伟经营的“茅箭区五堰粥堂里餐厅”工作，主要从事杀鱼工作。2018年3月26日18时许，吴世敏在工作时因地面湿滑摔倒受伤，伤后被送往十堰市人民医院治疗，被诊断为右侧肋骨骨折。十堰市人力资源和社会保障局认定吴世敏为工伤，十堰市劳动能力鉴定委员会评定吴世敏为十级伤残。2019年，张伟将其经营的“茅箭区五堰粥堂里餐厅”办理注销登记。被告张伟未提出答辩。经审理查明：“茅箭区五堰粥堂里餐厅”是张伟经营的个体工商户字号，经营范围为餐饮服务。吴世敏于2018年1月到“茅箭区五堰粥堂里餐厅”从事杀鱼工作。2018年3月26日18时许，吴世敏在工作时因地面湿滑摔倒受伤，被诊断为右侧第7-10肋骨骨折。2018年9月19日，十堰市人力资源和社会保障局认定吴世敏所受伤为工伤。2018年12月19日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定吴世敏劳动能力为十级伤残。2019年6月4日，工商行政管理机关核准张伟注销“茅箭区五堰粥堂里餐厅”的申请。吴世敏于2020年6月12日向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会认为被申请人主体不适格，决定不予受理。吴世敏遂向本院起诉，引起诉讼。本院认为：吴世敏所受伤害被认为为工伤，且劳动能力被鉴定为十级伤残，有权享受相应的工伤保险待遇。“茅箭区五堰粥堂里餐厅”被注销登记后，经营者张伟应直接向吴世敏承担工伤保险待遇。吴世敏在“茅箭区五堰粥堂里餐厅”工作不满1年即发生工伤，受伤前12个月的平均工资无法计算，其主张的本人工资为每月3000元未超出统筹地区职工平均工资，该主张应予支持。吴世敏的伤情为右侧第7-10肋骨骨折，对照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》，其停工留薪期应为4个月，停工留薪期工资应为12000元。吴世敏未到统筹地区以外就医，主张交通费不应支持。吴世敏主张的其他工伤待遇未超出法律规定，应予支持。结合吴世敏的诉讼请求，张伟应支付吴世敏的工伤待遇超出83242.2元，吴世敏主张83242.2元应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，缺席判决如下：一、解除原告吴世敏与被告张伟的劳动关系；二、被告张伟支付原告吴世敏工伤待遇83242.2元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张伟负担，退还原告吴世敏5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年十一月二十日书 记 员  彭苗苗
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2385号 原告行唐县寨里村村民委员会，住所地行唐县寨里村。 法定代表人宋利伟，该村村主任。 委托诉讼代理人李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告王焕平，男，1957年3月1日出生，汉族，住行唐县。 原告行唐县寨里村村民委员会（以下简称村委会）与被告王焕平为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋利伟及其委托诉讼代理人李吉堂、被告王焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村委会向本院诉称，2001年10月22日，原、被告签订《合同书》，合同约定，被告承包原告河滩地5.3亩，每亩每年41元，每年承包费共217元。承包期20年，每年10月20日交清本年度承包费，如乙方违约不按时交承包费，甲方（村委会）有权解除合同，收回承包地。合同签订后，原告依约将土地交付被告经营至今，但被告自2013年至2018年拒不交纳承包费，共欠原告承包费1302元。为使集体财产不受侵害，诉至法院，请求判令被告给付原告土地承包费1302元；判决解除原被告2001年10月22日签订的《合同书》，被告将土地5.3亩交回原告；诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求土地承包费1302元变更为1736元（2013-2020年承包费）。 原告村委会向本院提交《合同书》复印件一份。 被告王焕平当庭辩称，我欠的是7年的承包费不是8年承包费。2013年的承包费我已经交纳。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见，是2001年10月22日签订的承包合同。承包费我交纳到2013年了。交纳承包费的票据有但是我现在没有拿着。 本院经审理认定事实如下：2001年10月22日，原告与被告签订《合同书》，主要内容为：甲方：寨里村委会，主任：柳二军，乙方：王焕平。1、公开招标承包河滩5.3亩，单价41元，合款217元，两年应交款434元。2、承包期二十年，如有政策变动，随政策变动。3、承包河滩要以农业为主，可自由种植。4、承包费一次收两年，以后每年收一次，最后一年不收，交承包费时间：每年10月22号交。5、承包方内的树木一律归集体，不经大队批准，不得损坏，如发现按偷盗处理。6、承包方内原有的井归大队；上次承包后个人打的井由现在承包者与原承包者共同协商解决，村委会不负责解决处理。7、如有自然灾害，甲方概不负责。8、甲乙双方不得违约，如有一方违约，罚违约金500元。9、如乙方不按时按期交承包费，由甲方无条件收回，另行承包。农村土地承包合同签订后，原告按约将土地交付被告，庭审中原告称被告自2013年至2020年的承包费1736元没有交纳，被告称交纳了2013年承包费，不交承包费是因为我种着核桃树、苹果树一亩地800元，村委会一直没有给我钱。被告未在本院指定的期限提交证据。庭审中，原告撤回了“解除原被告2001年10月22日签订的《合同书》，被告将土地5.3亩交回原告”的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的河滩地承包合同，系双方协商一致真实的意思表示，合同已成立。原被告应按合同的约定诚信履行，违反合同的约定应承担违约的法律责任。合同签订后，原告寨里村委会将承包的土地交付被告耕种，被告自2013年起至今未按约定交纳原告承包费，已构成违约，原告请求被告给付拖欠的自2013年起至2020年度的承包费1736元，本院予以支持。庭审中，原告已撤回解除合同的诉讼请求，本案不议。合同履行届满后。原告可收回承包地。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王焕平于本判决生效后五日内给付原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会河滩地承包费1736元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王焕平负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交100元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘梅林 二〇二〇年十一月九日 书记员  何 晓 ——
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保261号之一 解除保全申请人：李伟林，男，1981年4月13日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 被申请人：韩福坤，男，1973年1月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：张丽杰，女，1977年12月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 李伟林与韩福坤、张丽杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁0703财保261号民事裁定书，依法冻结被申请人的相关银行账户、查封被申请人名下位于寒亭区X产一套（房产证号：潍房权证寒亭字第××号、潍房权证寒亭字第××号）。申请人于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人韩福坤、张丽杰上述财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王美丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3915号申请执行人：沈锁民，男，1968年11月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：倪国洪，男，1966年5月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于沈锁民与倪国洪买卖合同纠纷一案，由于被执行人倪国洪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人倪国洪银行存款人民币9994.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十八日书记员  蒋 澍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8535号上诉人(原审原告)：李青维，女，1986年1月2日出生，汉族，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海立章保洁服务有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：周玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。上诉人李青维因与被上诉人上海立章保洁服务有限公司(以下简称立章公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李青维上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持李青维一审全部诉讼请求。事实与理由：李青维系立章公司员工，负责上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士一公司)公交车的清洗工作，工作时间为早上5：30-10：00。工作时受公交站点调度人员的管理。李青维与立章公司虽然签订了非全日制用工协议，但实际工作时间远远超出了法律规定的每周24个小时。一审中李青维向法庭提供了该公交站点调度人员对李青维工作时间的证明，证明李青维每天的实际工作时间为4.5个小时并全年无休。由于公交车营运的特殊性，调度人员无法请假到法庭作证，李青维在一审庭审中曾要求法院至该公交站点核实取证。立章公司提供的巴士一公司出具的证明多为主观猜测或不符合事实的伪证，实际直接管理李青维工作的是公交车站的调度人员，该调度人员的证明应该是有效的，也是符合事实的。一审法院认定每辆公交车的洗车时间为3-5分钟不符合实际情况。此外，立章公司未按照法律规定以15天为一个周期结算工资，而是按月发放工资，并为李青维缴纳了社会保险。因此李青维认为，李青维和立章公司事实上形成的是全日制用工的劳动关系。希望二审法院查明事实真相，予以公正判决。立章公司不同意李青维的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。李青维一审起诉请求：1．判令立章公司支付解除劳动合同经济补偿金10，132.28元；2．判令立章公司支付未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资2，533.07元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：李青维的诉讼请求，均不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由李青维负担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案主要争议在于李青维与立章公司建立的用工关系是否属于非全日制劳动关系。李青维认为虽然双方签订了非全日制用工协议，但实际工作时间已经超过约定及法定标准，故主张双方实际建立了全日制劳动关系，为此向一审法院提供了其所在巴士一公司站点调度人员出具的证明，主要内容为李青维负责公交车辆保洁工作，每天早上5：30-10：00，风雨无阻，常年无休等。立章公司对此予以否认，并提供了与巴士一公司订立的《营运车辆保洁服务外包合同》，该合同约定保洁作业时间是上午6：30-9：30，晚上20：30-23：30，每日工时不超过3小时(根据线路实际时间合理安排)，清洗作业地点为巴士一公司停车场或者营运线路终点站。此外，立章公司还提供了巴士一公司出具的证明，主要内容：保洁作业时间是早班6：30-9：30，晚班20：30-23：30，具体会根据线路实际时间合理安排(如早班6：00-9：00，晚班21：00-24：00)，但每个洗车工每日工时不会超过3小时，如遇下雨天，则不用清洗车辆。本公司及下属车队从未对立章保洁的员工实施考勤，车队出具的所谓关于工作时间的证明不属实，未经本公司确认。本证明所载内容与本公司及下属车队之前出具的任何文件不一致的，以本证明为准。经一审法院向巴士一公司核实，该公司确认立章公司提供的上述证明的真实性，并对洗车作业流程做出了进一步说明。本院认为，李青维自2015年入职立章公司，双方先后订立了数份非全日制用工协议，李青维若认为其实际工作时间超出了非全日制用工的法定标准，理应及时向立章公司提出异议或在续订用工协议时要求变更协议内容，然其与立章公司续订了数份用工协议并持续提供劳动，可见其对工时制度是知晓并认可的。一审中李青维虽提供了巴士一公司站点调度人员出具的证言，但证人未到庭接受法庭询问，且李青维就其实际工作时长的主张亦未有其他证据相佐证，本院难以就此采纳其关于工作时长超出法定标准的主张。一审法院综合上述证据，从双方建立用工关系的合意及实际履行情况两方面综合判断，认定双方之间建立非全日制用工关系，并无不当。李青维主张与立章公司建立全日制劳动关系依据不足，其要求立章公司支付解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资，本院难以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李青维承担。本判决为终审判决。审 判 长 李迎昌审 判 员 顾继红审 判 员 郭征海二〇二〇年十一月二十日法官助理 王顺英书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24670号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：夏沅浩，男，1991年3月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，身份证号码360************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告夏沅浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11088.24元、利息1180.14元、分期手续费26.19元、违约金41.61元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金11088.24元、利息1180.14元、分期手续费26.19元、违约金41.61元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月10日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏沅浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11088.24元、利息1180.14元、分期手续费26.19元、违约金41.61元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告夏沅浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙婉仪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3518号罪犯刘俊涛，男，1972年6月9日出生，汉族，小学文化，黑龙江省伊春市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2016年1月29日作出（2015）丽缙刑初字第359号刑事判决，以被告人刘俊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币70000元；追缴违法所得人民币4400元，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，于2019年12月3日裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘俊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘俊涛减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘俊涛前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日，本次考核期为2018年3月至2020年6月共计28个月，间隔时间共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；因违规被扣5分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币1400元。另查明，该犯曾因吸毒于2014年12月10日被行政拘留。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘俊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘俊涛减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月11日起至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十日代书 记员  王 慧
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民特8号 申请人：汤亮霞，女，1959年8月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，铁马律师事务所执业律师。 被申请人：方文士，男，1951年10月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 代理人：方普，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省云霄县，系方文士之子。 申请人汤亮霞申请认定被申请人方文士无民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案。申请人汤亮霞于2020年11月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人汤亮霞撤回申请。 审 判 员 王安喜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 蔡兆圣 书 记 员 汤丹凤
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初5666号申请人：中国建设银行股份有限公司高密支行。被申请人：山东高密裕利贸易有限公司。被申请人：高密市华振纺织有限公司。被申请人：山东省高密市华裕纺织有限公司。被申请人：侯祝家。被申请人:艾随随。被申请人:王华田。被申请人：侯素华。申请人中国建设银行股份有限公司高密支行与被申请人山东高密裕利贸易有限公司、高密市华振纺织有限公司、山东省高密市华裕纺织有限公司、侯祝家、艾随随、王华田、侯素华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东高密裕利贸易有限公司、高密市华振纺织有限公司、山东省高密市华裕纺织有限公司、侯祝家、艾随随、王华田、侯素华的银行存款7500000元或相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东高密裕利贸易有限公司、高密市华振纺织有限公司、山东省高密市华裕纺织有限公司、侯祝家、艾随随、王华田、侯素华的银行存款7500000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年十一月二日书记员  张 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4450号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张秀艳，女，1981年1月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张秀艳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初753号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款171014.62元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2465元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14052号原告：季海燕，女，1987年1月6日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王敬明，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海市松江区泗泾镇俊康食品经营部，经营场所：上海市松江区泗泾镇泗宝路****。经营者：罗锋。委托诉讼代理人：赵亮，男。原告季海燕与被告上海市松江区泗泾镇俊康食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。现原告季海燕以需核实新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告季海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季海燕负担(已付)。审判员  蔡珺二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2223号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：田欢，女，汉族，1988年5月23日出生，户籍所在地四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初423号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院移送执行被执行人田欢罚金一案。执行标的26520110.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的26520110.00元，已执行到位0元，被执行人田欢尚欠26520110.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初423号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  任 仁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保435号解除保全申请人：张敏，女，1954年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄声亮，重庆百君律师事务所律师。被申请人：袁其明，男，1963年7月1日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告张敏与被告袁其明民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)渝0105财保129号民事裁定书，查封、冻结被申请人袁其明名下价值50万元的财产并查封了担保人秦光洁名下位于重庆市沙坪坝区南方香榭里小区X号附X-X-X号的房屋。申请人张敏于2018年4月12日向本院起诉，案号为(2018)渝0105民初7149号。2019年6月25日，本院作出(2019)渝0105民初7149号民事判决书，被告袁其明不服判决提起上诉。2019年10月28日，重庆市第一中级人民法院作出(2019)渝01民终8510号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年11月16日，解除保全申请人张敏向本院申请解除对担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人张敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人张敏的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十一月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10081号 原告：王文平，男，1952年3月25日，汉族，住重庆市万州区。 被告：潘文才，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王文平与被告潘文才企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和小彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文平及被告潘文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的工人工资141000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年6月7日签订《万州区周家坝佳和汽车维修美容服务中心承包协议》，原告将其所有的万州区周家坝佳和汽车维修美容服务中心承包给被告潘文才经营，由被告支付承包费。后因合作过程中被告未按时支付承包费，原告通知被告解除上述协议，并要求被告返还场地，但被告要求原告代为支付2016年6月-8月的工资141000元及材料款。原告支付工人工资141000元后被告未按照约定交付场地，故原告要求被告返还原告垫付的工资。 被告潘文才辩称，我们当时约定每月8月30日前交付租金和赚的钱，厂垮了之后就欠了工人2个月工资，原告就让别人把我赶走，他想来接收厂。当时我们口头达成的协议是工人的工资和材料款原告帮我付了，将我出具的借条拿给我，我欠原告的钱抵了就行。之后原告就给工人说愿意做的工资再等等，不愿意做的马上结工资走人，原告发完工人工资没几天就反悔了，到现在都还有几个工人没有拿到工资找我要。原告没有按照我们的约定履行，材料款没付清，借条也不还给我，我才去堵原告门的。原告垫付的金额我不否认，欠的准确金额我不清楚，大概十七八万，原告还有三万元左右工资没有发。 经审理查明，2016年6月7日，万州区周家坝佳和汽车维修美容服务中心的经营者王文平作为甲方与被告潘文才作为乙方签订了《万州区周家坝佳和汽车维修美容服务中心承包协议》，协议主要约定：1、乙方自愿承包万州区周家坝佳和汽车维修美容服务中心经营权及配套场地、设备的使用权；……3、承包期限为2016年6月7日至2019年8月31日；4、承包期间，乙方每年支付给甲方的承包金由两部分组成，第一部分：每年固定支付给甲方70000元，第二部分：甲方每年凭房屋出租方开具的收据向乙方收取房屋租金。以后每年承包金于前一年的9月1日前支付（即2017年承包金于2016年9月1日前支付，以此类推）。若未按时支付，甲方有权立即终止本协议；5、乙方在承包期间拥有对佳和汽车维修美容服务中心的生产、人事、财物等方面的管理权，由乙方自行纳税，甲方不得干涉其正常经营活动，不得参与招录员工、制定工资标准、厂纪厂规；6、重庆市万州区佳迅汽车装饰用品经营部经营权交由乙方经营，协议按原佳和执行……；11、甲乙双方一致同意：2016年6月7日前的所有债权债务、所产生的经济纠纷涉及的法律法规均与乙方无关，也不承担连带责任。2016年6月7日后乙方产生的所有债权债务、所产生的经济纠纷涉及的法律法规均与甲方无关，也不承担连带责任…… 上述协议签订后，因被告潘文才未按协议约定向原告支付次年即2017年的承包费，原告于2016年9月2日向被告发出《解除通知》，认为被告潘文才未按约定支付下一年度的承包金，已严重违约，通知被告潘文才终止履行承包协议，并在通知公示或送达之日起3日内撤离万州区周家坝佳和汽车维修美容服务中心，逾期将接管经营、处置万州区佳和汽车维修美容服务中心经营场地内的全部财物、资料等。后原、被告达成口头协议，由原告先行垫付被告承包经营期间欠付的工人工资及材料款，被告将经营场地交还原告。2016年9月4日，原告垫付工人工资共计125317元，但被告未按约定将经营场地交付原告并采取堵门等行为阻碍原告经营。为此，原、被告双方发生纠纷。万州区周家坝佳和汽车维修美容服务中心于2016年9月13日向本院起诉。本院审理后于2016年11月21日作出(2016)渝0101民初10030号民事判决，判决解除双方签订的《万州区周家坝佳和汽车维修美容服务中心承包协议》，由潘文才将经营场地、设施设备交付万州区周家坝佳和汽车维修美容服务中心，并支付承包费及场地租金损失费。被告潘文才不服一审判决提起上诉，重庆市第二中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。 以上事实有原、被告提交的《工资明细表》、《劳动关系终止协议书》、《万州区周家坝佳和汽车维修美容服务中心承包协议》、（2016）渝0101民初10030号民事判决书、（2017）渝02民终1039号民事判决书等书面证据及原、被告陈述意见佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《万州区周家坝佳和汽车维修美容服务中心承包协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。协议第五条约定“乙方（潘文才）在承包期间拥有对佳和汽车维修美容服务中心的生产、人事、财物等方面的管理权，由乙方自行纳税，甲方（王文平）不得干涉其正常经营活动，不得参与招录员工、制定工资标准、厂纪厂规。”根据上述协议内容，被告潘文才对其承包经营期间的各项活动承担相应责任，其中包括发放工人工资，原告没有义务为其垫付工资。即使双方关于原告垫付工资达成一致意见，被告没有证据证明原告放弃相关权利，故，原告垫付工人工资后仍有权要求被告予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告潘文才在本判决生效后七日内返还原告王文才125317元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，减半收取1557元，原告王文平负担154元，被告潘文才负担1403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  和小彬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宫 婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6317号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张明正，男，1977年7月20日出生，汉族，住郑州市。再审申请人张明正因不服郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10328号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明正申请再审称，原审裁定认定本案为公司内部管理行为，不属于人民法院受案范围，系适用法律错误，枉法裁判。故请求撤销原审裁定，对本案进行审理，并判决撤销中银花【2020】64号决定，赔偿申请人经济损失7500元，被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案是再审申请人张明正因对所在单位中国银行郑州花园路支行给予自己的纪律处分不满，向人民法院提起的民事诉讼。民事诉讼是指作为平等主体自然人之间、法人之间、非法人组织之间或者他们相互之间因财产关系和人身关系发生纠纷，向人民法院提起诉讼，请求人民法院通过审判解决争议，保护自身合法权益的行为；平等主体是指参与民事活动的当事人在民法上具有平等的地位和身份，而民事活动是指自然人、法人或者非法人组织为了一定的目的，设立、变更、终止民事权利和民事义务的行为。具体到本案，中国银行郑州花园路支行出于管理的需要，对张明正进行的纪律处分行为不属于民事活动，所以，原审法院以张明正的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回张明正的再审申请。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十一月十六日书记员  张 婉
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执恢60号 申请执行人：陕西XX开发有限公司。 住所地：陕西省西安市**XX路**。 机构代码证号：220XXXXX-1。 法定代表人鹿某，该公司董事会长。 委托代理人徐某，该公司副经理。 委托代理人石某，该公司职员。 被执行人：陕西XX有限公司。  住所地：陕西省XX县XX大道北侧/div> 组织机构代码证号：623XXXXX-8。 法定代表人邢某，该公司经理。 本院在执行申请执行人陕西XX开发有限公司与被执行人陕西XX有限公司建设工程合同纠纷一案中,执行情况：1、工商查询情况，被执行人陕西XX有限公司自2013年至今未进行工商年检审核，该公司营业执照于2018年6月27日被吊销，吊销原因是开业后自动停业连续6个月以上；公司住所地由西安市XX路**变更为陕西省咸阳市XX县XX大道北侧；2；2、关于该公司的住所地及办公地多方查询，未查询到该公司实际经营所在地；3、经对其公司法定代表人邢某进行询问，法，法定代表人邢某称其公司住所地自变更为XX县XX大道北侧后司一直处于歇业状态，目前无办公地点和公司人员；4、经对被执行人陕西XX有限公司名下的银行账户进行查询，该公司名下账户近几年没有任何交易记录；5、对该案中涉及的销售发票能否开具，若开具需要提供资料及费用分别向西安市税务局、西安市税务局第二分局、西安市碑林区税务局送达了咨询函。西安市税务局第二分局提出因该公司的税务登记及该案中涉及税务的不动产均在西安市碑林区，应当向西安市碑林区税务局进行咨询。西安市碑林区税务局回复内容为根据金税三期税收管理系统显示，陕西XX有限公司系统状态为注销，按规定陕西XX有限公司已无法领取并开具发票的资质，现如需该公司开具发票，可协商要求该公司恢复税务登记信息，办理相关发票领用、开具手续；6、本院又向国家税务总局陕西省税务局、国家税务总局西安市税务局分别发出了对陕西XX有限公司涉税问题进行核查的司法建议书，上述税务局未及时回复，随后本院又向上述税务局发出了关于对司法建议回复的函告。在本院催促下，国家税务总局陕西省税务局指令陕西省税务局稽查分局办理，陕西省税务局稽查分局又指令西安市税务局稽查局办理，西安市税务局稽查局回复本院：经检查，陕西XX有限公司2018年9月28日前是西安市税务局第二分局管户（原地税涉外分局），期间已办理注销手续，因该企业注册地址在国家税务总局西安市碑林区税务局（以下简称碑林区税务局）辖区，国地税机构改革期间因原管理单位职能改变，该企业登记信息随所有在碑林区注册的企业由系统打包转入碑林区税务局，由于转入时系统状态已是注销，故碑林区税务局无法对其在转入之前的涉税信息及税款缴纳情况进行查询核实。2020年4月16日经原国税CATIS税收征管系统查询，该公司已于2009年5月26日注销。 现因被执行人陕西XX有限公司在税务系统已注销，该公司又因连续停业时间长，工商登记多年未年检，营业执照被吊销，已无法补开税务销售发票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结旬邑县人民法院(2020)陕0429执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 革 审判员 赵 剑 审判员 田 飞 二〇二〇年十月二十日 书记员 郭建军
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执493号之十二 被执行人：郝宗虎，男，1966年07月29日生，汉族，住赵县。 本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝宗虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝宗虎在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1562.97元。 本裁定立即执行。 审判员  温幸临 二〇二〇年十一月十九日 书记员  殷林红
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1518号申请执行人刘孟卓，女，汉族，1990年10月17日出生，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人刘孟卓与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年6月20日作出的（2020）内0104民初1342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘孟卓于2020年10月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1518号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 段利军
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执923号之一 申请执行人黄爱荣，男，1962年7月11日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢秋菊，女，1966年10月26日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄爱荣与被执行人谢秋菊买卖合同纠纷一案,申请执行人黄爱荣依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初2847号民事判决书于2020年6月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额20840元，已执行到位金0元，未执行到位金额20840元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月六日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1294号 申请执行人庄小燕，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被执行人何兰琼，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。 庄小燕与何兰琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）闽0627民初280号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄小燕于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人何兰琼支付工资款人民币21784元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人何兰琼发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人何兰琼纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人何兰琼的银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人庄小燕的债权人民币21784元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1294号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初6625号原告内蒙古XXX物业服务有限公司（以下简称XXX物业公司）。住址巴彦淖尔市临河区。法定代表人刘XX，系该公司总经理。诉讼委托代理人胡XX，系公司员工。被告花XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告XXX物业公司与被告花XX物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XXX物业公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古XXX物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年十一月十八日书记员  郝 慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5981号申请执行人：重庆蔡氏液压设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺村居民点组，统一社会信用代码91500106774866414A。法定代表人：蔡园，重庆蔡氏液压设备有限公司董事长。被执行人：重庆长帆新能源汽车有限公司，住所地重庆市忠县生态工业园区，统一社会信用代码91500233304972511G。法定代表人：岳安琪，重庆长帆新能源汽车有限公司总经理。本院在执行申请执行人重庆蔡氏液压设备有限公司与被执行人重庆长帆新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初2954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无银行存款登记信息；本院依法查封被执行人名下房屋、土地三处，均系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下有车辆若干，申请执行人暂不要求法院进行查封。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月27日被执行人尚欠申请执行人案款231000元及逾期付款利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2383元、保全费1675元，应向本院缴纳执行费3365元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5981号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑利霞
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1112号原告：马守本，男，1960年1月26日生，汉族，农民。住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵海霞（马守本妻子），住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：王力广，男，1965年12月15日生，汉族，个体。住河北省唐山市唐海县。原告马守本与被告王力广船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告马守本及其委托诉讼代理人赵海霞到庭参加了诉讼，被告王力广经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马守本向本院提出诉讼请求：1.判令王力广给付劳务费32300元；2.判令王力广承担诉讼费用。事实与理由：马守本是潜水辅助员，王力广雇佣马守本打捞沉船工作，劳务费每天200元，马守本从2017年11月20日至2018年10月14日共为王力广工作234天，王力广已给付14500元，尚欠32300元。王力广在2020年1月8日给马守本出具欠条一份，承诺2020年6月全部结清，王力广至今也未向马守本支付欠款，故诉讼至法院。被告王力广未答辩。原告马守本围绕诉讼请求依法提交了王力广出具的欠条原件和马守本索要劳务费的通话录音，拟证明王力广拖欠其劳务费32300元。欠条系原件，通话录音与欠条相互印证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告王力广未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马守本自2017年11月20日起至2018年10月14日止为王力广打捞沉船工作，共计工作234天，劳务费每天200元，共计46800元，王力广已给付14500元，尚欠32300元未付。本院认为，马守本受雇于王力广为其做工，因劳务费给付问题产生纠纷，本案系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，马守本为王力广做工的事实清楚，双方已形成劳务合同关系，马守本已按照约定及王力广的指示安排提供相应劳务，王力广应按照双方的约定承担工资的给付义务。本案中，马守本对主张王力广拖欠32300元劳务费的事实出具欠据和通话录音，本院予以认定。故，马守本请求王力广支付拖欠劳务费32300元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王力广于本判决发生法律效力后十日内给付尚欠原告马守本的劳务费32300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（马守本已预交），由被告王力广负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王永伟二〇二〇年十一月十八日书记员  陈惠婧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执异36号 案外人：孟玉会，女，1974年02月03日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：冯生远，男，1963年4月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：姚琴利，女，1968年12月09日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：关岑，男，1941年4月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：王宗旗，男，1976年6月12日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：胡桂荣，男，1957年12月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。共同委托诉讼代理人：王森民，新疆航迪律师事务所律师。被执行人：新疆宏鑫石材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区。法定代表人：陈善松，系该公司董事长。在本院执行冯生远、姚琴利、关岑、王宗旗、胡桂荣与奇台县宏鑫石材有限责任公司（以下简称宏鑫石材公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2019）新2325执1107号执行裁定书查封被执行人石材加工设备，切割机9台、2台磨光机、2台内行吊（车）、2台红外线切边机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟玉会称，中止执行（2019）新2325执1107号执行裁定书。事实与理由：一、孟玉会与被执行人民间借贷纠纷一案，经奇台县人民法院审理，作出（2018）新2325民初1169号民事调解书，该调解书已经发生法律效力并已进入执行程序。在执行阶段双方经协商在平等自愿的基础上于2019年4月23日签订《执行和解协议》，双方约定：“2019年5月30日被执行人向孟玉会返还借款300,000元，2019年7月20日返还借款327,000元。如若当事人没按时履行和解协议，被执行人陈善松将新疆宏鑫石材有限责任公司的设备作价630,000元抵给孟玉会，并不得提出异议。”被执行人并未按照约定履行协议，则新疆宏鑫石材有限责任公司的设备依约将归孟玉会所有。二、孟玉会与被执行人民间借贷纠纷一案先于申请执行人与被执行人一案申请执行，且双方达成的执行和解协议的生效以及协议中还款时间的到期均先于申请人与被执行人一案（2019）新2325执1107号执行裁定书的作出。综上，孟玉会认为该执行裁定执行了属于孟玉会的财产，侵害了孟玉会的合法权益。冯生远、姚琴利、关岑、王宗旗、胡桂荣称，申请执行人不能确认和解协议的真实性，孟玉会在申请书中称本案的争议财产属于异议人的财产，争议的财产属于动产，动产的物权变动以交付为生效要件，孟玉会并未实际占有该动产，该动产仍然被执行人生产经营，法院在执行的过程中无异议。宏鑫石材公司经合法传唤未有合法代理手续人员到庭亦未提交书面答辩意见。本院查明，2018年6月28日，冯生远、姚琴利、关岑、王宗旗、胡桂荣将陈善松、陈灼爱、陈善增、张忠、宏鑫石材公司诉至本院，本院审理后于2018年9月17日作出（2018）新2325民初1352号民事判决，判决：“一、被告陈善松、陈灼爱于本判决生效后十日内向原告冯生远、姚琴利、关岑、王宗旗、胡桂荣返还借款本金950,000元，利息316,666.6元；二、被告陈善松、陈灼爱以借款本金950,000元为基数，自2018年1月12日起按照月利率20‰承担借款利息至借款还清之日止；三、被告新疆宏鑫石材有限责任公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告冯生远、姚琴利、关岑、王宗旗、胡桂荣的其他诉讼请求。”该判决作出后，陈善松不服该判决提出上诉，后于2019年2月13日申请撤回上诉，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2019）新23民终46号民事裁定，准许上诉人陈善松撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。后冯生远、姚琴利、关岑、王宗旗、胡桂荣申请执行。2020年4月21日，本院作出（2019）新2325执1107号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人石材加工设备，切割机9台、2台磨光机、2台内行吊（车）、2台红外线切边机。二、被执行人负责保管被查封的财产……．”现该查封财产已进行拍卖。另查明，2018年6月12日，孟玉会将陈善松、宏鑫石材公司诉至本院，本院调解后于2018年7月9日制作（2018）新2325民初1169号民事调解书，调解内容为：“被告陈善松自愿于2018年8月31日前向原告孟玉会、徐鼎疆、徐孟君返还借款本金150,000元，于2018年9月30日前…．上述本息共计627,000元……．”后孟玉会申请执行，2019年4月23日，孟玉会与陈善松达成执行和解协议，主要内容为：“…申请人：孟玉会…被执行人：陈善松…被执行人2：新疆宏鑫石材有限责任公司…双方达成如下协议：孟玉会申请执行陈善松的案款627,000元（大写：陆拾贰万柒仟元整），经双方协商分期给付。1.2019年5月30日陈善松向孟玉会返还借款300,000元（大写：叁拾万元整）。2019年7月20日返还借款327,000元（大写：叁拾贰万柒仟元整）。2．双方约定如当事人没按时履行和解协议，陈善松将新疆宏鑫石材有限责任公司内的设备作价630000（大写：陆拾叁万元整）抵给孟玉会不得提出异议。设备由以下：1.机座9个。大切机台9个。（和盛机台）2．自动磨光机2台，16头1台，20头1台（伟业）3．吊车两台（5吨）4．红外线切边机1台（盛达）；5．中切红外线1台（凯达）6．变压器2个。3．双方协议达成后，如一方当事人没按时履行和解协议，法院可以恢复对原生效法律文书的执行。申请人：孟玉会。被执行人：陈善松。时间：2019年4月23日。”再查明，陈善松系新疆宏鑫石材有限责任公司100%自然人独资股东。本院认为，从案外人孟玉会与陈善松、被执行人宏鑫石材公司签订的《执行和解协议》看，双方约定的付款时间没有履行后，陈善松将新疆宏鑫石材有限责任公司内包括查封设备在内的相应约定设备作价630,000元抵给孟玉会，该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该约定日期早于（2019）新2325执1107号执行裁定书的查封日期，孟玉会对于查封设备享有足以排除执行的权益，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对查封被执行人石材加工设备，切割机9台、2台磨光机、2台内行吊（车）、2台红外线切边机的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   韩 玮
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7196号原告：深圳市赛诺模具有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓办事处龙田社区大水湾花坑门，统一社会信用代码914403006803504687。法定代表人：林小辉，董事长。委托诉讼代理人：韦春苗，女，汉族，1976年3月11日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：唐健，男，汉族，1984年9月6日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。原告深圳市赛诺模具有限公司与被告唐健劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告深圳市赛诺模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《最高人民法院》第一条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赛诺模具有限公司撤回起诉处理。深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）裁【2020】1119号仲裁裁决书自本裁定送达当事人之日起发生法律效力。审判员  贾延涛二〇二〇年十一月三日书记员  黎阳顺
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢688号之二 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人庞怀贞，男，1971年11月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张健香，女，1972年4月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人徐家宝，男，1967年2月19日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张桂良，男，1970年2月2日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2016年8月17日作出的(2016)鲁0523民初1594号民事判决书已经发生效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人庞怀贞、张健香、徐家宝、张桂良名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张健香名下中国农业银行股份有限公司邹城农坛分理处账号62×××71中存款835.28元、山东广饶农村商业银行股份有限公司西水工业园分理处账号62×××89,0101,0中存款161.61元、财付通支付账号085e9858eeda9b30b41f37cae@wx.tenpay.com中存款1479.48元；划拨被执行人徐家宝名下中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县稻庄营业所账号62×××41中存款307.21元；划拨被执行人张桂良名下山东广饶农村商业银行股份有限公司西水分理处账号905030940016200505053,0中存款3264.43元、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县稻庄营业所账号60×××84中存款299.30元、中国农业银行股份有限公司广饶稻庄分理处账号62×××75中存款248.89元；划拨被执行人庞怀贞名下财付通支付账号中存款192.45元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月十九日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻