杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3296号 原告：朱美林，女，1959年8月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：胡基云,浙江云睿律师事务所律师。 被告：黄钦啸，男，1996年6月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：包玉燕，女，1972年12月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：吴波,浙江智仁律师事务所律师。 原告朱美林与被告黄钦啸、包玉燕、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月3日公开开庭对本案进行审理，原告朱美林及其的诉讼代理人胡基云，被告黄钦啸，被告包玉燕、被告人保杭州公司的诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱美林的诉讼请求：1、请求判令被告黄钦啸、包玉燕赔偿原告因交通事故造成的摄失472732.47元。2、请求判令被告人保杭州公司在保险责任限额内承担赔偿责任：请求精神抚慰金在交强险内优先支付：3、请求判令诉讼费由各被告承担。 被告黄钦啸、包玉燕共同答辩称，其在人保杭州公司投保了交强险和商业三者险，应当先由保险公司在保险范围内承担责任。另外，其已经垫付医疗费8000元。请求依法判决。 被告人保杭州公司答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，案涉车辆在其公司投保了交强险和100万的商业三者险含不计免赔险。其公司已经在赔付了1万元医疗费，非医保费用不予赔偿。原告的赔偿请求过高，部分项目主张不合理，其属于退休人员，主张误工费损失依据不足。原告主张玉镯损失依据不足。请求依法判决。 本院经审理认定：2018年11月16日9时36分，黄钦啸驾驶包玉燕的浙ＡＪ××××号车辆，途径杭州市拱墅区潮王路湖墅南路由南向东右转弯，因未注意观察，措施不及，与朱美林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱美林受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出事故认定：黄钦啸未注意观察，措施不及，负事故全部责任。事故认定书中注明：乙方手镯有裂痕。 朱美林因本次交通事故致“1造成腰1、腰5二椎体压缩性骨折；右股骨内侧髁及胫骨平台骨折，膝关节半月板、交叉韧带及副韧带撕裂伤”，自2018年11月16日起至2018年12月29日止，在杭州詹氏中医骨伤医院住院治疗43天。诉讼中，各方当事人确认医疗费用共计93952.47元，其中非医保费用为7856.75元。人保公司先行支付了医疗费1万元。黄钦啸先行支付了8000元。 朱美林对其伤情委托鉴定机构进行鉴定。2020年1月22日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人朱美林于2018年11月16日因交通事故致伤，造成腰1、腰5二椎体压缩性骨折；右股骨内侧髁及胫骨平台骨折，膝关节半月板、交叉韧带及副韧带撕裂伤，其损害分别鉴定为人体损伤致残程度九级、十级残疾；评定其伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日。 朱美林于2015年8月在云南西双版纳旅游时以39800元购买了翡翠手镯一个。因本次交通事故造成该手镯有纵裂纹。诉讼中，经黄钦啸申请，本院委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心、浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心对该手镯进行检测，并提供建议市场参考价，作为本院确认该手镯损失状况的参考。国土资源部杭州矿产资源监督检测中心、浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心出具参考意见：完整手镯建议参考价为8000元，残值建议参考价为2000元，并注明：该参考价仅指首饰材质成本价格，不包括其工艺、加工等费用。黄钦啸支付检测费用800元。 浙ＡＪ××××号小型客车的登记车主为包玉燕，该车在人保杭州公司投保交强险和100万元的商业三者险并投有不计免赔险。黄钦啸为包玉燕儿子。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定报告及发票、户口本、手镯购买发票、检验报告及当事人陈述为证。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。黄钦啸各负事故的全部责任，故超出保险范围的损失，应当由黄钦啸承担相应赔偿责任。包玉燕作为车辆所有人，现有证据不足以证明其对损害的发生具有过错。原告方要求其承担损害赔偿责任依据不足，本院不予支持。 1、事故造成朱美林身体伤害，其有权要求赔偿义务人赔偿医疗费。诉讼中经各方确认，朱美林支付的医疗费为93952.47元，其中非医保费用共计为7856.75元。医疗费应当在交强险医疗赔偿限额1万元的范围内先行赔付，非医保用药在交强险内优先赔付。交强险赔付不足部分，由人保杭州公司在商业三者险的范围内承担,赔偿责任。黄钦啸已先行支付的8000元，可作为赔偿义务人先行支付的款项，在人保杭州公司应给付款项中予以扣除。加上人保杭州公司先支付的1万元医疗费，折算后人保杭州公司尚应支付朱美林赔偿款75952.47元。至于黄钦啸已支付的8000元，可依据保险合同的约定与人保杭州公司自行结算。 2、事故造成朱美林伤残，经鉴定，评定为一个九级和一个十级伤残。人保杭州公司对此无异议，朱美林的残疾赔偿金，本院确定为264800元。 3、根据鉴定结论，朱美林的误工费期为180日。朱美林主张误工费，被告方提出异议，认为朱美林已经超过退休年龄，其仅提交单位出具的证明不足以证明其仍然在工作，应当提交工资发放凭证、银行流水等予以印证。否则，不应当支持原告的误工费请求。本院认为被告所提异议成立，根据现有证据，不足以认定朱美林在退休后仍然从事有偿工作，其误工费主张，本院不予支持。 4、根据鉴定结论，朱美林的护理期为90日。其主张其护理费损失为16200元，本院予以支持。 5、根据鉴定结论，朱美林的营养期为60日，其营养费本院确定为1800元。 6、朱美林的住院天数为43天，住院伙食补助费本院确定为2150元。 7、对于朱美林主张的精神损害抚慰金，本院确定为12000元，在交强险内优先赔付。 8、对于朱美林主张的交通费，本院酌情认定为600元。 9、朱美林主张因事故造成手镯受损，该事实在交警部门的事故认定书中予以记载，故本院对该损害事实予以认定。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。虽然朱美林以39800元购买了该手镯，但由于其是旅游时购买的该手镯，而旅游购物价格与市场价存在偏差在生活中并不鲜见。诉讼中，根据国土资源部杭州矿产资源监督检测中心、浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心出具的参考意见，完整手镯参考价为8000元，残值参考价为2000元，价差6000元为损害后果，比较符合客观实际，本院予以采纳。 对于朱美林主张的鉴定费损失2480元，因该鉴定为其诉讼之前的单方鉴定，该费用属于其举证费用，其要求被告方赔偿，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内赔偿朱美林损失379502.47元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回朱美林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4195元，由朱美林负担803元；由黄钦啸负担3392元。检测费用800元（该款项由黄钦啸预缴），由朱美林负担600元，由黄钦啸负担200元。 原告朱美林于本判决生效之日起十五日内来本院申请退经折抵后的诉讼费2792元；被告黄钦啸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费2792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹