wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2015号之一申请人：黄小科，男，1982年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈明，男，1984年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：沈洋洋，女，1985年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人黄小科与被申请人陈明、沈洋洋申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人黄小科于2020年11月3日提出申请，要求解除对被申请人陈明、沈洋洋名下银行账户的冻结。经审查，本院认为，申请人黄小科的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人陈明、沈洋洋名下银行账户的冻结。审判员 刘 威二〇二〇年十一月三日书记员 胡丽丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1016号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：张留敏，男，汉族，1949年10月26日出生，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：李华，系社区推荐。委托诉讼代理人：武双亭，系社区推荐。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告张留敏、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8665号 申请执行人平安银行股份有限公司成都天分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人：高峰，行长。 被执行人吴秀刚，男，汉族，1980年1月17日出生，住彭州市。 平安银行股份有限公司成都分行与吴秀刚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8361号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为108424.22元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8361号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吕德聪
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5121号原告：郭某，女，1969年9月29日生，汉族，工人，初中文化，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告郭某与被告天长市某玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，郭某于2020年11月21日向本院申请撤回对天长市某玩具有限公司的起诉。本院认为，原告郭某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭某负担。审判员 缪 云二〇二〇年十一月二十一日书记员 马天宇附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1768号申请执行人李佳，男，汉族，1984年2月4日出生，住原阳县。被执行人刘海龙，男，汉族，1991年7月15日出生，住原阳县。关于李佳与被执行人刘海龙民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1391号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘海龙于判决生效后十五日内偿还原告李佳借款321580元及利息。本案受理费3061.85元，由被告刘海龙负担。因刘海龙未按上述生效法律文书履行义务，李佳向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘海龙银行仅有零星存款。2、经查询被执行人刘海龙名下无房产。3、查明被执行人刘海龙名下无车辆。4、查明被执行人刘海龙无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员  刘治军
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1317号申请执行人:高冉。被执行人:曾力。申请执行人高冉与被执行人曾力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0802民初328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高冉于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人曾力送达执行通知书、报告财产令，被执行人曾力既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人曾力纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人曾力名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0802民初328号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月十八日书记员 周崇洋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2141号申请执行人：刘言明,男,1964年2月2日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：李满仓，男,1973年3月22日生，汉族，住灵宝市。本院在执行刘言明与李满仓借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,内容为:双方确定被执行人李满仓已偿还刘言明76700元，剩余款项328500元,被执行人李满仓于2021年2月10日前偿还申请人刘言明10000元，之后每6个月偿还申请人刘言明50000元，2023年2月10日前将剩余款项全部还清，如被执行人李满仓未按和解协议约定还款则申请人刘言明继续申请恢复（2017）豫1282民初849号民事调解书的执行。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初849号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  张东亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特551号申请人：广州新大都国际控股集团有限公司，住所地：广州市越秀区三育路**会议中心**。法定代表人：李淑娟。委托诉讼代理人：孙继刚，广东继晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳林，广东继晟律师事务所律师。被申请人：刘嘉欣，女，1995年3月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。被申请人：广州新大都国际传媒有限公司，，住所地：广州市越秀区三育路**第****11835、11833法定代表人：李淑娟。申请人广州新大都国际控股集团有限公司（以下简称新大都集团公司）因与被申请人刘嘉欣、广州新大都国际传媒有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案〔2020〕67号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。新大都集团公司申请请求：请求依法撤销穗越劳人仲案〔2020〕67号仲裁裁决书。事实与理由：1、刘嘉欣隐瞒其与新大都集团公司不存在劳动关系的事实。刘嘉欣曾于2019年7月31日投资并持有广州新大都国际控股集团有限公司20%股权，2019年12月26日该20%股权已转让，刘嘉欣利用其股东身份曾参与过广州新大都国际控股集团有限公司属下部分公司的管理，并分别于2019年8月15日至2019年12月28日担任广州新大都国际控股集团有限公司董事，现仍担任跨境智付科技（广东）股份有限公司董事及广东新大都招投标代理有限公司的监事，刘嘉欣从始至终没有以雇员的身份参与过新大都集团公司公司的管理，其自称曾在新大都集团公司担任出纳兼行政岗位并不属实，因刘嘉欣并没有实际履行该岗位的职责，未曾向新大都集团公司提供过劳动。2、广州新大都国际教育科技有限公司是广州新大都国际控股集团有限公司全资子公司。2019年12月28日至2020年3月17日期间，李燕欢曾担任广州新大都国际控股集团有限公司的法定代表人及实际管理人，新大都集团公司的公司印章由李燕欢控制。新大都集团公司收到仲裁开庭通知后，因李燕欢拒绝提供新大都集团公司公章，代表新大都集团公司参加仲裁的相关人员无法获得盖有公章的书面授权，无法提交证据给仲裁庭，也无法代表新大都集团公司按时出庭答辩，导致上述与案件事实认定有关的重要证据无法提交仲裁庭，仲裁庭裁决结果依据不足。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，为维护新大都集团公司的合法权益，向法院提出申请撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案〔2020〕67号仲裁裁决。刘嘉欣答辩称：1、本案不符合劳动争议调解仲裁法第49条规定可以撤销的情形，新大都集团公司经仲裁委合法送达未出庭，仲裁委送达和查明事实符合法律规定，本案应从程序审查，不存在对案件事实重新审查。2、新大都集团公司主张刘嘉欣隐瞒不存在劳动关系事实，该主张并不成立。本案事实经过仲裁审理查明，也没有隐瞒存在其股东身份的事实，该情况在仲裁庭审中也有询问。本案的客观事实是刘嘉欣均是新大都集团公司员工，新大都集团公司为其缴纳了社保，按月发放工资，是刘嘉欣入职后新大都集团公司为了逃避相应法律责任，把刘嘉欣登记为股东，刘嘉欣已向公安局报案。为了证明劳动关系，刘嘉欣也提供了缴纳社保的材料予以证明。至于新大都集团公司主张李燕欢掌握公司公章既不是事实也没有证据，应承担举证不能责任。仲裁庭送达材料是合规的，是新大都集团公司接到材料不出庭，相应责任应由新大都集团公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查新大都集团公司并无有效证据证明广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案〔2020〕67号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对新大都集团公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州新大都国际控股集团有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案〔2020〕67号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州新大都国际控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 桐
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2631号之一原告：龚家全，男，1963年10月24日生，汉族，住宜城市，被告：宜城市万洋棉业有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道，统一社会信用代码91420684662258334E。法定代表人：王灵，该公司经理。被告：王家斌，男，1958年9月10日生，汉族，住襄阳市襄城区，被告：王灵，男，1982年4月9日生，汉族，现在湖北省，三被告委托诉讼代理人：杜宇，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。三被告委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告龚家全与被告宜城市万洋棉业有限公司、王家斌、王灵合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，因被告王灵正在服刑，不宜适用简易程序。本院于2020年9月23日裁定转为普通程序，并于2020年11月3日向原告龚家全送达了开庭传票。2020年11月13日公开开庭审理，三被告委托诉讼代理人鲁文斌到庭参加诉讼，原告龚家全经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告龚家全无正当理由不按时到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龚家全撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告龚家全负担。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十三日书 记 员  唐文姝
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9290号 被执行人：莫正军，男，汉族，1972年6月13日出生，户籍地：湖南省益阳市桃江县。 关于被执行人莫正军因犯盗窃罪被处责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初853号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，莫正军应向被害人退赔人民币500元，但莫正军未履行。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄丽雁
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初6652号原告:王某1，女，1979年8月6日出生，汉族，住曹县。被告：王某2，男，1949年10月1日出生，汉族，住曹县。被告：王某3，女，1978年3月3日出生，汉族，住曹县。原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：确认原告王某1与被告王某2、王某3签订的继承协议有效。事实和理由：王某2与韩先菊是夫妻，王某1、王功旭是其女儿，韩先菊于2015年5月25日去世。韩先菊生前与王某2在曹县产两处。韩先菊去世后，王某1、王某2、王某3于2020年11月16日签订继承协议书，约定上述房产属于韩先菊的部分由王某1继承。被告王某2、王某3均承认原告主张的事实，均认可与原告签订的继承协议书是其真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某2与韩先菊（公民身份号码）是夫妻，韩先菊于2015年5月25日去世。王某2、韩先菊夫妇生育王某1、王某3。韩先菊父母先于韩先菊去世。韩先菊生前与王某2在曹县产两处，规划用途分别为住宅、储藏室，房权证号分别为曹房权证曹城字第**、曹房房权证曹城字第**。先菊生前未立遗嘱。韩先菊去世后，王某1、王某2、王某3于2020年11月16日签订继承协议书，该协议书约定上述两处房产属于韩先菊的部分由王某1继承，王某2、王某1均放弃继承。上述协议书已按约定的生效方式即经当事人签字、捺印后生效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”原、被告签订继承协议是民事法律行为，签订继承协议时，原、被告均为完全民事行为能力人，协议内容是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。综上所述，原、被告签订的继承协议书是当事人真实意思表示表示，不存在法定无效事由，原告请求确认为有效协议，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：原告王某1与被告王某2、王某3于2020年11月16日签订的关于韩先菊、王某2共有的房权证号分别为曹房权房权证曹城字第**、权证房权证曹城字第**两中属于韩先菊的部分由原告王某1继承的继承协议书有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 姬后军
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3234号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁晋支行，住所地河北省邢台市宁晋县天宝西街**。 负责人：何华峰，该支行行长。 委托诉讼代理人；阎玲，河北辰生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张路，男，1983年12月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审被告）：范培，女，1988年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 上诉人中国工商银行股份有限公司宁晋支行（以下简称工行宁晋支行）因与被上诉人范培、张路借款合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司宁晋支行上诉请求：1、撤销一一审裁定书；2、指令一审法院以本案进行实体审理。3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人的起诉不属于重复起诉。签订借款合同的主体是被上诉人，在刑事判决中并没有追究被上诉人的刑事责任，更未涉及被上诉人应承担的民事责任。本次起诉只是针对被上诉人，并没有起诉庄然公司。本案不符合重复起诉的构成要件，原审适用法律错误。 被上诉人范培、张路未提交答辩意见。 工行宁晋支行向一审法院起诉请求：1、解除工商银行与张路、范培签订的房字邢台分行宁晋支行2012年0030号个人购房借款担保合同；2、依法判令张路、范培偿还借款本金29593.3元及至2020年1月8日积欠利息7378.78元以及之后产生的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月27日，工商银行与张路、范培签订个人购房借款担保合同，约定张路、范培向工商银行借款29万元用于购买上元南都小区的房产，期限360个月，合同还约定了利率、还款方式及违约责任。合同签订后，工商银行依约发放了贷款，被告未按合同约定按月偿还本息。截止2020年1月8日，被告逾期还款48期，尚欠原告借款本金29593.3元及利息7378.78元，已构成违约。望判如所请。 一审法院经审查认为，原告主张被告张路、范培承担偿还责任的借款合同纠纷，本院生效的（2017）冀0528刑初4号刑事判决已对此予以处理。该判决书认定：2010年至2013年期间，庄然公司因资金紧张，采取虚假售卖该公司开发的宁晋县上元南都小区的房产，以买房户的名义骗取银行贷款；庄然公司共组织25户从工商银行宁晋支行骗领贷款845.2万元；截止2016年6月7日，尚欠借款5438525.53元未还。该判决书主文第七项内容为：“责令被告单位河北庄然房地产开发有限公司退赔被害单位中国工商银行股份有限公司宁晋支行经济损失5438525.53元；被告人陈松、李丽对以上经济损失承担连带退赔责任；被告人米建培对其中4191624.78元经济损失承担连带退赔责任；被告人李焕焕对其中1125047.56元承担连带退赔责任；被告人李文波对其中974070.93元承担连带退赔责任。”本案所涉借款系上述刑事判决认定的“庄然公司共组织25户从工商银行宁晋支行骗领贷款845.2万元”中的一笔。原告曾于2019年5月28日因同一事项以张路、范培和河北庄然房地产开发有限公司为被告起诉，本院重复起诉为由于2019年8月12日作出（2019）冀0528民初1578号之一民事裁定，驳回原告起诉。现原告又以相同事由起诉，亦构成重复起诉，故应予驳回。因本院（2019）冀0528民初1578号之一民事裁定已生效，如原告对该裁定持有异议，可通过审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司宁晋支行的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人已起诉的，告知原告申请再审”。工商银行宁晋支行在本案中诉请由张路、范培承担偿还借款责任，所涉借款在河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528刑初4号刑事判决书中已予以判决处理，（2017）冀0528刑初4号刑事判决书系生效法律文书。“一事不再理”是民诉基本原则，（2019）冀0528民初1578号之一民事裁定已认定上诉人另案起诉系重复起诉。上诉人现又以相同事由起诉，亦同样构成重复起诉。 综上，中国工商银行股份有限公司宁晋支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初331号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人张某，女，1993年5月31日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，无业，住吉林省延吉市。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2020年9月7日主动到扶沟县公安局投案，经核酸检测后于同年9月8日被扶沟县公安局刑事拘留，同年9月22日被扶沟县公安局逮捕。扶沟县人民检察院以扶检二部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。公诉机关指控，2020年2、3月份，被告人张某通过微信结识刘某（另案处理），刘某让张某帮助收购他人绑定手机卡、U盾的银行卡，承诺每套银行卡支付张某500元或600元。事后，张某以200元/套-400元/套价格收购了他人11张银行卡卖给刘某，共计从中获利2800元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言及书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张某的行为构成了妨害信用卡管理罪，被告人张某有自首情节，又自愿认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、六十七条第一款之规定处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立，但认定被告人张某非法获利2800元，没有充分证据证明。被告人张某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，其又自愿认罪认罚，没有犯罪前科，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阙茂永二〇二〇年十一月十六日法官助理张艳梅书记员宁文思
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执987号 熊刚盛、肖刚远： 本院执行熊刚盛、肖刚远追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1370.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位1370.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2017)川1903民初903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初722号 原告:广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托代理人：李中伟，该公司员工。 被告：马右林，男，1966年5月17日出生，汉族，住广西资源县。 本院在审理原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司与被告马右林物业服务合同纠纷一案中，原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司以被告马右林已主动与其协商缴费事宜为由，要求撤回起诉，是其自行处分诉权,没有侵害他人的合法权益,不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 何月蓉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴运媛 书 记 员 李 园
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1829号 申请执行人金鹏，男，1989年10月17日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市六合区。 申请执行人马同燕，女，1990年4月9日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市六合区 被执行人艾瑞，男，1988年12月23日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市建邺区。 本院依据生效的鄱阳县人民法院(2020)赣1128民初4843号民事调解书立案执行，责令被执行人艾瑞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人艾瑞位于南京市浦口区不动产产权［苏（2018）宁浦不动产权第0002587号］转移登记在申请执行人金鹏、马同燕名下； 二、申请执行人金鹏、马同燕可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐俊男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初11740号原告:汪金华，男，1963年1月7日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师。被告：梁超强，男，1990年5月6日生，汉族，住河南省尉氏县。原告汪金华与被告梁超强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告汪金华自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪金华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告汪金华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪金华负担。审判员  井柏年二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4469号申请执行人：郭俊杰，男，汉族，1978年11月4日生，住河南省林州市。被执行人：申红旺，男，汉族，1979年4月30日生，住河南省林州市。本院在执行郭俊杰与申红旺买卖合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初6127号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，要求被告偿还欠款25542元。因申红旺未按上述生效法律文书履行义务，郭俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月10日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、查明被执行人申红旺有位于林州市××路××花园××单元××号的房屋，本院已办理查封，查封期限为三年，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月27日向被执行人申红旺发出限制消费令，并依法将被执行人申红旺纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 铸
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初1036号 原告：饶阳县鸿潮化肥门市部。 住所地：河北省衡水市饶阳县喜奥北大街**。 负责人：边红潮，男,1973年9月15日出生,汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 被告：王藏虎，男，1962年2月4日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告饶阳县鸿潮化肥门市部与被告王藏虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶阳县鸿潮化肥门市部负责人边红潮到庭参加了诉讼，被告王藏虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶阳县鸿潮化肥门市部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付拖欠原告的化肥款16640元，并支付自起诉之日起至实际还清本息之日期间的债务利息，利率按年息6%计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日至2018年6月30日期间，被告在我门市部购买化肥五次，共拖欠货款16640元，被告为此分别打了欠条。被告承诺：“卖了葡萄给钱。”还款到期后，我方多次催要欠款，被告无任何理由至今不予以支付。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其主张向本院提交了欠据5张（第一联存根）及欠款账本一本，并解释称0019192号欠据的时间2017年6月30日应为2018年6月30日，存在笔误。 原告提交的欠据可以证明被告欠原告化肥款16640元，结合账本中该五笔欠款的记账联可以证明0019192号欠据的时间存在笔误，应为2018年6月30日。本院对原告提交的证据予以认定。 被告未出庭答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定如下事实：2017年9月26日至2018年6月30日期间，被告在原告门市部购买化肥五次，共拖欠货款16640元至今未付。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。双方当事人应本着诚实信用的原则按约全面履行合同的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告提供了化肥，被告应履行支付货款的义务。原告请求被告支付货款16640元事实清楚，证据确实充分，应予支持。原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息没有法律依据，应以中国人民银行同期贷款利率计息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王藏虎于判决书生效后十日内给付原告饶阳县鸿潮化肥门市部货款16640元及利息（利息以本金16640元为基数，自2020年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元，由被告王藏虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李东胜 二〇二〇年十一月十日 书记员  王佳庆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01强清12号申请人：中新房中鑫有限公司清算组。2020年11月19日，中新房中鑫有限公司清算组向本院提出申请，称中新房中鑫有限公司下落不明，无账册可查询，无知情人可询问，清算组查询到中新房中鑫有限公司的财产仅为对外投资的5家公司股权。然而，在中新房中鑫有限公司作为被执行人的多个案件中，因未发现中新房中鑫有限公司名下有可供执行的财产，遂裁定终结相关案件执行程序。中新房中鑫有限公司的资产不足以清偿全部债务,且债权人对债务清偿方案不予确认，清算组于2020年11月19日向本院申请受理破产清算，终结强制清算程序，本院经审查，于2020年11月20日作出（2020）鄂01破申48号民事裁定书，裁定受理清算组对中新房中鑫有限公司的破产清算申请。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足以清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。”本院已依法裁定受理清算组对中新房中鑫有限公司的破产清算申请，人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。清算组申请终结本案的强制清算程序，理据充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，裁定如下：终结中新房中鑫有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  徐子岑审判员  黎伟雄审判员  王 勇二〇二〇年十一月二十日法官助理郭锐敏书记员范欢
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                (2020)新2701执1015号 申请执行人：赵春芳，女，汉族，1974年11月15日出生，无固定职业，住博乐市，联系电话：181XX****XX被执行人：邵文宾，男，汉族，1975年5月20日出生，无固定职业，住博乐市，联系电话：135XX****XX。申请执行人赵春芳与被执行人邵文宾民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初2415号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为27872元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2020年8月19日、2020年9月10日、2020年10月23日、2020年11月9日通过网络查控系统查询了被执行人邵文宾银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、在博乐市不动产登记中心、车辆管理所等部门进行调查未发现被执行人可供执行的财产。3、已核实了被执行人提供的其他财产线索。4、本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人的强制措施。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执1015号，申请执行人赵春芳与被执行人邵文宾民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                       审判长 曹瑞恒                                                                                                                       审判员 敖其尔加甫                                                                                                                       审判员 刘美岚                                                                                                                 二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日                                                                                                                       书记员 朱小芳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民催3号 申请人：浙江省机电设计研究院有限公司，住所地：杭州市延安路**。 法定代表人：盛庆云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡丹，女，公司员工。 申请人浙江省机电设计研究院有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月23日立案后，依法于2020年8月24日发出公告，催促利害关系人在六十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江省机电设计研究院有限公司持有的汇票号码为001××××5727、票面金额为肆万元整的华东三省一市银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人浙江省机电设计研究院有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人浙江省机电设计研究院有限公司负担。 审判长  郭淑婷 审判员  吴媛媛 审判员  刘筱文 二〇二〇年十一月九日 书记员  余嘉怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务：行长。被告：秦博，男，1988年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：秦彦宇，男，1963年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告秦博、秦彦宇借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取2804元，由原告负担。审判员  王汉二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2719号 原告：丁世宝，男，1986年4月20日出生，回族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：陈国磊，男，1985年1月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈国超，男，1990年4月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。丁世宝与陈国磊、陈国超的借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   合      然
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更397号 罪犯刘保生，男，1975年2月13日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市扶余县人民法院于2019年1月22日作出（2018）吉0781刑初246号刑事判决，认定罪犯刘保生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2019年2月25日交付执行。刑期至2023年10月28日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年11月10日提出（2020）白监减字第217号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余积分193分，建议对罪犯刘保生减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘保生在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，综合考察罪犯刘保生犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯刘保生不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤执复898号 复议申请人(异议人、被执行人）：郭某某，男，汉族，1962年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：蒋智勇，北京合弘威宇（广州）律师事务所律师。 复议申请人郭某某不服广东省佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）于2020年7月31日作出的（2020）粤06执异231号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 佛山中院在执行该院民事审判第三庭移送执行郭某某追缴案件受理费一案过程中，于2020年7月2日作出（2020）粤06执19号执行裁定书，裁定冻结、扣划郭某某的银行存款10578元，或查封、扣押其相应价值的财产（查封清单另列）。随后，佛山中院查封了郭某某所有的位于南海市××区林岳村委会西二村民小组房产[不动产权证书号为1xxxxx9]及对应土地使用权[集用（2002）0xxxxx3]（以下简称涉案房地产），查封期限从2020年7月2日至2023年7月1日。郭某某不服上述执行行为，向佛山中院提出执行异议。 郭某某提出书面异议，请求撤销（2020）粤06执19号执行裁定书。事实和理由：根据广东省法律援助局的《受援人权利义务告知书》第三条规定，郭某某可以申请免交案件受理费、诉讼费、仲裁费。在（2019）粤06民终6367号案中，佛山市司法局指派了援助律师给郭某某，郭某某当时已把免交案件受理费申请书交给了援助律师和佛山中院。因郭某某被当地相关单位无故剥夺了选举权和被选举权，也剥夺了郭某某的劳动权利，造成郭某某非常穷困，直至现时为止，郭某某借了别人的钱九万多元来维持生活。当前，郭某某还有几件案件等待解决，调查取证之事还要继续，生活开支还要继续，向别人借钱用还要继续，郭某某的压力可想而知。如果按照（2020）粤06执19号执行裁定书进行执行，那么郭某某在哪里煮饭、睡眠、洗衣服、晒衣服等？综上，郭某某请求撤销（2020）粤06执19号执行裁定书。 佛山中院查明，依据（2019）粤06民终6367号民事判决，郭某某应承担二审案件受理费10520元。因郭某某未履行上述法律文书确定的义务，该院民事审判第三庭移送执行，执行案号为（2020）粤06执19号。在执行过程中，该院向郭某某发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但郭某某逾期未予履行。另，本案执行费58元未交纳。2020年7月2日，该院作出（2020）粤06执19号执行裁定书，裁定冻结、扣划郭某某的银行存款10578元，或查封、扣押其相应价值的财产（查封清单另列）。随后，该院查封了郭某某所有的涉案房地产，查封期限从2020年7月2日至2023年7月1日。 佛山中院认为，根据生效的（2019）粤06民终6367号民事判决书，郭某某应承担二审案件受理费10520元，因郭某某逾期未缴纳，该院民事审判第三庭移送执行。此外，郭某某还应承担执行案件执行费58元。因此，郭某某应被执行的款项为10578元，该院向郭某某发出执行通知后，郭某某仍未主动履行，故该院裁定查封郭某某名下所有的涉案房地产，该院的执行行为并无不当。至于郭某某提交的情况说明、给予法律援助决定书、受援人权利义务告知书、证明、情况证明等材料拟证明郭某某的困难情况以及其符合免交案件受理费的条件，但生效判决（2019）粤06民终6367号民事判决已经判决郭某某应承担二审案件受理费10520元，郭某某是否符合免交案件受理费的条件，并非执行行为异议的审查范围。至于郭某某称其现靠借钱维持生活等证明其存在经济困难的情况，亦并非执行行为异议的审查范围。综上，郭某某的异议请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。 2020年7月31日，佛山中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回郭某某的异议请求。 郭某某不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求:1.撤销佛山中院（2020）粤06执异231号执行裁定；2.撤销佛山中院（2020）粤06执19号执行裁定。事实与理由：郭某某生活艰苦困难，没有任何收入维持基本的日常生活，不得不对外借款予以维持生计。佛山中院（2020）粤06执19号执行裁定要求执行10578元，无疑会加大郭某某的生活压力。佛山中院查封了郭某某所有的涉案房地产，将导致郭某某的生活更加不堪。 本院经审查，对佛山中院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是佛山中院查封郭某某的涉案房地产是否符合法律规定。 首先，关于佛山中院查封郭某某的涉案房地产是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”本案中，已生效的佛山中院（2019）粤06民终6367号民事判决确定郭某某应承担二审案件受理费10520元。因郭某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，佛山中院作出（2020）粤06执19号执行裁定，查封郭某某的涉案房地产，有执行依据，并无不当之处。 其次，关于郭某某申请减免诉讼费的问题。《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。诉讼费用的免交只适用于自然人。”该办法第四十八条第一款规定：“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”该办法第五十一条规定：“人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。”依据上述规定，郭某某申请减免诉讼费，应当在诉讼程序中申请，是否准许应由生效民事判决确定。郭某某以其生活困难、没有收入为由，请求免除其应承担的生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，没有法律依据，本院不予支持。 综上，郭某某的复议请求不能成立，本院不予支持。佛山中院（2020）粤06执异231号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回郭某某的复议申请，维持广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06执异231号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋先华 审判员  张 磊 审判员  庄绪义 二〇二〇年十一月十六日 法官助理彭惠连 书记员麦劲
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终119号上诉人（原审被告）：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地：天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**，统一社会信用代码：911201137257284888。法定代表人：范强，董事长。被上诉人（原审原告）：九江修水万景电力开发有限公司，住，住所地：江西省九江市修水县三都镇一社会信用代码：91360400754221862D。法定代表人：向春池，董事长。上诉人天津市天发重型水电设备制造有限公司因与被上诉人九江修水万景电力开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省修水县人民法院（2020）赣0424民初2983号民事裁定，向本院提起上诉。天津市天发重型水电设备制造有限公司上诉称，原裁定没有事实和法律依据，依法应予以撤销。在上诉人另案起诉被上诉人买卖合同纠纷案件中，上诉人是以被告住所地位于江西省修水县为由向原审法院提起了诉讼，但并不能以此为由就直接推定本案的合同履行地位于江西省修水县，更不能因此视为双方对合同履行地进行了约定。根据我国民事诉讼法及相关司法解释可知，本案上诉人提供所制作的产品，现被上诉人以产品质量问题为由提起诉讼，诉请上诉人承担因质量问题而产生的维修和更换费用及损失，本案争议的标的为其他标的，应由履行义务一方所在地也即上诉人所在地天津市北辰区人民法院管辖。原审法院以交货地等同于合同履行地的认定，违反了法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人九江修水万景电力开发有限公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为天津市北辰区。关于本案合同履行地人民法院的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人在合同中对履行地点没有约定，被上诉人九江修水万景电力开发有限公司诉请上诉人天津市天发重型水电设备制造有限公司支付转轮叶片维修、更换费用及维修、更换期间所造成的停机损失，被上诉人的诉讼主张所指向的是上诉人在合同履行过程中的违约行为，本案争议的标的属于其他标的，履行义务一方即上诉人天津市天发重型水电设备制造有限公司所在地为本案的合同履行地。故本案的被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区范围内，原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人天津市天发重型水电设备制造有限公司请求移送案件管辖的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省修水县人民法院（2020）赣0424民初2983号民事裁定；二、本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 姚
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1461号 申请执行人：贺道山，男，1969年11月23日出生，汉族，监利市人，住监利市。 委托诉讼代理人：范曙光，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：黄波，男，1986年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：颜晶，女，1989年9月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人贺道山与被执行人黄波、颜晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂9004民初561号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄波、颜晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺道山向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人贺道山于2020年11月13日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，且本案经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人黄波、颜晶有其他可供执行的财产或查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1461号的案件本次执行程序。 被执行人黄波、颜晶有继续向申请执行人贺道山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年十一月十三日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1593号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：毋城芳，女，1992年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年7月1日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××23。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年7月19日，已发生欠款本息等费用共计人民币55521.56元，其中本金39902.68元、利息14969.93元、分期手续费627.95元、单项增值服务费21元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年7月19日欠款55521.56元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毋城芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金39902.68元、利息14969.93元、分期手续费627.95元、单项增值服务费21元，合计55521.56元（暂计算至2020年7月19日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费397元，由被申请人毋城芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月四日书记员  刘宏龙
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2641号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：闵文涛，女，汉族，1972年6月15日出生，户籍地成都市青羊区。原告四川新网银行股份有限公司与被告闵文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告闵文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金44289.85元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为1708.73元，罚息为428.82元，复利为40.51元，剩余逾期利息及罚息以44289.85元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1708.73元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年8月7日、2020年6月4日、2020年6月19日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金44000元、30000元、6400元，贷款期限12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息40339.20元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金44289.85元、利息为1708.73元，罚息为428.82元，复利为40.51元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元,案件受理费494元，保全费500元。2020年6月19日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200619042400034976的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金44289.85元、利息1708.73元，罚息428.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以44289.85元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告闵文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金44289.85元、利息1708.73元、罚息428.82元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以44289.85元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告闵文涛于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费500元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计494元，由被告闵文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月三日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7123号申请执行人：刘承林，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠。申请人刘承林与被申请人上海全毅快递有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的青劳人仲(2020)办字第643号调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被申请人上海全毅快递有限公司于本调解书生效之日起5日内支付申请人刘承林解除劳动合同经济补偿人民币22,500元；二、被申请人上海全毅快递有限公司于本调解书生效之日起5日内支付申请人刘承林2019年12月1日至2020年1月17日工资人民币10,457.76元;三、对申请人刘承林的其他诉讼请求不予支持。届期，被申请人上海全毅快递有限公司未能履行义务。权利人刘承林于2020年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月13日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6557号 原告：秦国松，男，1986年7月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：朱显高，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告秦国松与被告朱显高劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告秦国松到庭参加诉讼。被告朱显高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦国松向本院提出诉讼请求：由被告朱显高支付原告挖机工资14350元。在审理中，原告变更诉讼请求为由被告朱显高支付原告挖机工资11900元。 事实与理由：2018年11月7日至2018年12月28日，原告的挖机原告请的驾驶员在被告承包的龙山镇西坞村工地干活。期间，原、被告约定按140元计算挖机费用，及工人工资。被告确认原告共计给被告干活102.5小时，合计费用14350元。该费用被告至今未付。 被告朱显高未做答辩。 原告秦国松围绕诉讼请求，依法提交了证据：挖掘机工时欠款凭证共计10份，被告朱显高未到庭质证，也未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2018年11月7日至2018年12月28日期间，原告秦国松在被告朱显高承包的龙山镇西坞村工地提供挖机服务，双方约定按每小时140元计算挖机费用及工人工资。原告共计为被告提供挖机服务85小时，合计费用11900元。经原告催讨，该费用被告至今未付。 本院认为，原告秦国松与被告朱显高之间的劳务合同关系合法有据，依法确认有效。被告朱显高应在原告催讨后及时给付挖机费用。综上，原告变更后诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告朱显高支付原告秦国松挖机费用11900元，款限判决生效后五日内履行完毕； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元（己减半收取），由被告朱显高负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年十一月十日 代书记员 楼一蓓
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1750号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人简承亮，男，1979年6月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县芙蓉江镇。因本案于2020年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。辩护人王海鹏，系广东敏锐律师事务所律师。辩护人何梓强，系广东敏锐律师事务所律师。公诉机关以穗番检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人简承亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月14日20时许，被告人简承亮酒后驾驶粤Ｈ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区旧村东路出旧村北路南121米处的时候发生交通事故被查获。经鉴定，被告人简承亮承担此事故的同等责任；经检验，被告人简承亮被查获时血液中酒精含量为307.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人简承亮是自首，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。另查明，案发后被告人简承亮主动向被害人赔偿经济损失人民币2000元，并取得了被害人的谅解。被告人简承亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人简承亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人简承亮被查获时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人简承亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人简承亮自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，案发后主动向被害人赔偿经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人简承亮是初犯等为由建议本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人简承亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前自2020年1月15日至同月18日先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年十一月四日书记员 陈兆惠
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初292号原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：邵阳卫天科技发展有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇振羽新区中宏501。法定代表人：唐明亚。原告卢少文与被告邵阳卫天科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告卢少文以双方已经达成和解为由于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢少文在本院审理期间，提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢少文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢少文负担。审 判 长  刘劲松人民陪审员  张小安人民陪审员  王卫国二〇二〇年十一月十一日法官助理严寒月书记员黎婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1355号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛志伟，该公司工作人员。被执行人：刘合芝，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：闫宗力，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：闫宗民，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：闫光成，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘合芝、闫宗力、闫宗民、闫光成借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 奇
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1952号 原告：张闯，男，1984年12月28日出生，满族，无业，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师，执业证号：12114201410763589。 委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师执业证号：12114201911148315。 被告：马荣田，男，1955年11月26日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：佟素云，女，1957年9月6日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 二被告共同委托诉讼代理人：李德新，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者，执业证号：30614011100089。 原告张闯与被告马荣田、佟素云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张闯于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张闯在本案诉讼期间对被告马荣田、佟素云的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张闯对被告马荣田、佟素云的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告张闯撤诉。 案件受理费已减半收取计1150元，由张闯负担。 审判员  张中国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 宇
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2286号原告：张宏福，男，1990年4月21日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区，住所地朝阳县新柳城柳城家园**。委托诉讼代理人：白桦，辽宁凌博律师事务所律师被告：孙志国，男，1979年6月15日出生，汉族，住所地朝阳县新柳城柳城家园**。被告：张存芹，女，1948年2月21日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳县。原告张宏福诉被告孙志国、张存芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告张宏福及委托诉讼代理人白桦，被告孙志国到庭参加诉讼，被告张存芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在开庭过程中，原告张宏福及委托诉讼代理人白桦，未经法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告张宏福撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告张宏福负担。审判员  毕明东二〇二〇年十一月十日书记员  崔 宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1932号申请执行人赵帅，男，1989年6月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人侯宝江，男，1982年4月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行赵帅与侯宝江民间借贷纠纷一案中，经查，侯宝江名下有房产，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人侯宝江所有的位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府18号楼3层301号房屋。上述查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十一月十三日书记员  王占山
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3409号 原告：刘明泽，男，1953年2月14日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 被告：秦友根，男，1982年7月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：曾长英，女，1964年9月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告刘明泽诉被告秦友根、曾长英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告刘明泽于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明泽的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘明泽撤诉。 案件受理费173元，由原告刘明泽负担。 审判员  李伯宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王晓洁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2251号之一申请执行人:杨国毅，男，汉族，1976年2月7日出生，住洛阳市西工区。被执行人：周文，男，苗族，1974年3月18日出生，住洛阳市西工区。本院作出的（2020）豫0303民初1231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付132620元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周文名下账户有存款3739元，本院已进行扣划，并交付申请执行人。2、查明被执行人周文名下有车牌号豫Ｃ×××**号车辆，本案已查封该车辆（2021年12月3日查封期限届满），暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人周文在洛阳市不动产登记中心无房产信息。4、查明被执行人周文名下无证券信息。5、查明被执行人周文名下无公积金缴存信息。三、本院于2020年11月23日，通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未找到被执行人下落、未能查找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人周文发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人周文采取司法拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二〇年十一月三十日书记员  赵力
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1520号   申请执行人：马占财，公民身份号码×××，男，1992年5月生，回族，住青海省。   委托诉讼代理人：严成德，青海云谷律师事务所律师。   被执行人：青海高岭农业科技有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地青海省湟中区。   法定代表人：刘彦秀，该公司负责人。   申请执行人马占财与被执行人青海高岭农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初575号民事调解书，于2020年11月27日已执行完毕。申请标的6502元，执行到位标的6502元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3019号申请执行人：吴利娟，女性，1989年10月05出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李智涛，男性，1977年07月28出生，汉族，住许昌市。本院在执行吴利娟与李智涛劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)豫1002民初3734号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李智涛劳务合同纠纷银行存款4623元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十一月三十日书记员  李嫚
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执129号 杨然、陈杰： 杨然与陈杰侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计6900元。经本院立案执行，现已自动履行6900元。至此，杨然（向本院申请执行的（2020）川3221民初150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1173号 原告：衡水市华卓艺复合材料有限公司。 委托诉讼代理人：谢文益，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽锋，河北顺成律师事务所实习律师。 被告：四川天源天泉盐化工有限公司。 衡水市华卓艺复合材料有限公司与四川天源天泉盐化工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告衡水市华卓艺复合材料有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市华卓艺复合材料有限公司撤诉。 案件受理费3259元，由原告衡水市华卓艺复合材料有限公司负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王爱荣
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初3385号原告柴方敏，女,1975年6月7日生,汉族,贵州省普定县人，住普定县。被告普定县愉群房产中介中心。统一社会信用代码:92520422MA6J5CWU49。负责人陶渝。住所：普定县团**楼****。本院在审理原告柴方敏诉被告普定县愉群房产中介中心服务合同纠纷一案中，因原、被告双方经调解自行达成和解，被告普定县愉群房产中介中心已将涉案金额2000元退还原告柴方敏。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴方敏撤回起诉。鉴于本案经矛盾纠纷多元化调解机制化解，案件受理费免收。审判员  黄娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴敏
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3405号 原告：张振荣，女，1951年3月23日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：秦友根，男，1982年7月4日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告张振荣诉被告秦友根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告张振荣于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振荣的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张振荣撤诉。 案件受理费12.50元，由原告张振荣负担。 审判员  李伯宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王晓洁
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1176号之一 申请执行人：李佳乐，男，1991年10月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：刘超，男，1988年11月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人李佳乐与被执行人刘超买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘超送达执行通知书等相关法律文书，责令履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初2835号民事判决确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，仅发现被执行人有少量的银行存款及网络资金。后对被执行人的银行存款及网络资金依法予以划拨并发放申请执行人，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年十一月四日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终697号原公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志华，男，1975年3月6日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，户籍地江苏省涟水县，住江苏省南京市鼓楼区。曾因为赌博提供条件，于2006年3月7日被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十日，罚款人民币2000元；曾因赌博，于2010年3月11日被南京市公安局鼓楼分局罚款人民币10元，收缴赌资50元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月23日被南京市公安局浦口分局取保候审。经原审法院决定，于2020年8月14日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。原审被告人严爱义，女，1972年1月14日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，户籍地江苏省涟水县，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月23日被南京市公安局浦口分局取保候审。江苏省南京市玄武区人民法院审理江苏省南京市浦口区人民检察院指控原审被告人李志华、严爱义犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月14日作出（2020）苏0102刑初420号刑事判决，以非法捕捞水产品罪，判处李志华拘役三个月；严爱义罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具三层刺网及渔获物予以没收。原审被告人李志华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李志华向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李志华、原审被告人严爱义非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李志华在上诉期满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李志华撤回上诉。江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 于元祝二○二○年十一月十日法官助理李宇璐书记员朱自强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3553号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人:贾良平，男，1980年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行本院作出的(2019)川0703民初7215号民事判决书一案，确定的由贾良平向绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社支付借款本金39999.8元及利息、罚息，迟延履行期间的债务利息，本案受理费644.15元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对贾良平的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人贾良平进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人贾良平纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年11月11日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703民初7215号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 帆
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初2067号之一 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：先良菊，女，1983年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。系四川筠连农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。 被告：余永分，女，1967年12月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：曾国华，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告曾国华、余永分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾国华、余永分的起诉。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡泽华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒲婉馨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1326号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白晋红，女，1965年1月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白旭，男，1967年5月30日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人白晋红因与被申请人白旭民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终10174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白晋红申请再审称，原审未考虑本案当事人亲属关系的特殊性，在没查清案件基本事实的情况下，用一般观念武断否定本案的借款事实，使白晋红的合法权益遭受严重损害。之所以借条的格式内容一致，是因为每次的借条都打在白晋红提供的本子上，这些借条都是白旭亲笔书写，字体当然如出一辙。本案借款既有转账交付，又有现金交付；款项来源既有自有资金，也有向他人借到的资金，每一笔借款均合理有据。尤其是银行转账给白旭的15万元，证据确凿充分，原审错误将本案借款全盘否定，对白晋红极为不公。综上，请求依法查明事实，判决白旭返还借款本金91万元。本院经审查认为，白晋红、白旭、白晋芳、白澍系同胞兄弟姐妹，刘素云系该四人的母亲。白晋红诉称2010年至2015年六年期间，其向白旭出借款项21笔，共计91万元，出借款项的资金来源有白晋红的个人款项21万元，其余均系白晋红向白晋芳、白澍、刘素云的借款。白晋红虽提交了15万元转账，但白晋红并非转账人，另外白晋红提交的证据不足以证明向白旭交付76万元现金。综合以上事实，原审驳回白晋红的诉讼请求并无不当。综上，白晋红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白晋红的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十一月十九日书记员  徐丹丹
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保97号 申请人：王文强，男，1977年9月2日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：毕伟杰，男，1981年1月23日出生，汉族，住滦南县。 申请人王文强与被申请人毕伟杰机动车交通事故责任纠纷，申请人王文强于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人毕伟杰名下冀Ｂ×××××车辆档案手续，查封价值为人民币10000元。申请人王文强已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人毕伟杰名下冀Ｂ×××××车辆档案手续，查封价值为人民币10000元。 案件申请费120元，由申请人王文强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 —2— 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周会梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘媛媛
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5168号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：牛盼盼，女，1988年08月09日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告牛盼盼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告牛盼盼经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2779.46元及滞纳金（滞纳金从2020年04月03日起算，以未还本金2713.77元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月04日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款6000元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月03日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2779.46元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告牛盼盼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告牛盼盼系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月04日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款6000元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告牛盼盼与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告牛盼盼欠款本息共计2779.46元。2020年04月04日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告牛盼盼发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告牛盼盼与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2779.46元及以未还本金2713.77为基数，从2020年04月03日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛盼盼于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2779.46元及违约金（违约金以2713.77元为基数，自2020年04月03日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛盼盼负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1796号原告：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段****，702-704#。负责人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，女，1990年5月31日出生，汉族，该公司职员，住址营口市西市区。委托诉讼代理人：李陶，女，1982年6月28日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市沈北新区。被告：韩风红，女，1980年1月13日出生，汉族，户籍所在地北票市。原告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉被告韩风红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币141,168.49元；2.请求判令被告向原告支付尚欠保费8,266.06元；3.请求判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款和保费总计149,434.55元为基数，自2019年11月19日起，按照年15.4%标准计算（暂计付至2020年9月30日）共19,880.61元，以上三项合计169,315.16元；4.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定被告每月应支付保费人民币3,120元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数从原告赔偿之日起按每日万分之五向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2018年1月19日签订《贷款合同》，贷款金额240,000元，信托公司按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，无奈原告诉至法院。本院经审查认为,按照原告提供的地址不能向被告韩风红送达相关诉讼手续，且原告不能提供被告的其他准确送达信息，属于被告不明确，因此原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。案件受理费1,843元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十一月二十日法官助理孙冉书记员安大庆
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2582号原告：赵长秀，男，1949年5月24日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘山县供销合作社联合社，住所地辽宁省盘山县政府综合办公楼。法定代表人：赵文宇，系联合社主任。原告赵长秀与被告盘山县供销合作社联合社工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告赵长秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告报销原告伤残治疗费用、辅助器材等相应费用20,165.25元及后续治疗的差额报销；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在盘山县渤海供销社李家商店做营业员期间受伤。因当时没有及时处理，在2003年被鉴定为工伤六级。原告在2019年9月25日至10月14日期间旧伤复发，在盘锦市中心医院做人工关节置换手术，经医保报销后，个人承担20,165.25元。另外，原告伤情有可能出现反复，如需要再行手术，被告亦应予以核销。本院经审查认为，本案为工伤保险待遇纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，工伤保险待遇纠纷属于劳动争议的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告赵长秀主张其因在多年前所受的工伤要求被告报销原告伤残治疗费用、辅助器材等相关费用及后续治疗费用。根据《工伤保险条例》第五十四条的规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。因此，原告赵长秀要求被告承担相关治疗及辅助费用，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告赵长秀未举证证明其已履行仲裁前置程序，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，故依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵长秀的起诉。案件受理费304元，退还给原告赵长秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二〇年十一月十七日书记员  蒲 静
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1134号之三申请执行人陈肃，男，生于1981年11月7日，汉族，住南召县。被执行人杨华祥，男，生于1970年9月28日，汉族，住重庆市长寿区。被执行人黄颖，男，生于1990年1月20日，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人陈肃与被执行人杨华祥、黄颖民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初4470号民事判决书所确定的义务。申请执行人陈肃向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨华祥银行账户存款495.17元，本院已予以扣划。2、查明被执行人黄颖银行账户存款1516.63元，本院已予以扣划。3、查明被执行人杨华祥名下有鄂Ｆ×××**东风雪铁龙牌车辆一台，因该车辆年久，申请人要求不予查封；查明被执行人黄颖名下有渝Ａ×××**马自达牌车辆一台，本院已予以查封，但未实际控制，无法处置。4、查明被执行人名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人杨华祥名下位于重庆市××××组有共同共有的64.18平方米房产一处，因共有人较多，故申请人申请不予查封；黄颖名下无房地产登记信息。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制其高消费及有关消费措施。五、委托当地法院对被执行人所居住的村民委员会进行了走访调查，现被执行人未在家居住。本案申请标的315459元及利息，现已执行到位2011.8元。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及财产处置措施等。被执行人现下落不明无财产可供执行，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院已向申请人释明，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请人陈肃申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨华祥、黄颖负有继续向申请执行人陈肃履行债务的义务；被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹**伟
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1161号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：王顺才，男，1984年12月1日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王建开，女，1974年2月10日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王建昌，男，1972年12月1日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：薛兵如，男，1975年3月26日生，汉族，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人王顺才、王建开、王建昌、薛兵如借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王顺才、王建开偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息；被告王建昌、薛兵如承担连带清偿责任；被告承担本案受理费21820元。因王顺才、王建开、王建昌、薛兵如未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月16日向被执行人王顺才、王建开、王建昌、薛兵如发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人王顺才、王建开、王建昌、薛兵如未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年7月10日、2020年11月25日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行存款59591.92元，线下已划拨，申请人已领取；线上划拨被执行人王建昌、王建开名下银行存款共计3145.78元，待到账后通知你单位领取；其他被执行人名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明，被执行人王建开、王建昌名下无车辆登记信息，被执行人王顺才名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，被执行人薛兵如名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车三辆，经查询，豫Ｃ×××**已过户，其余车辆本案已查封，查封期限：两年，2020年9月12日至2022年9月11日，豫Ｃ×××**系首封，豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**系轮候查封。3、查明被执行人王顺才、王建开、王建昌、薛兵如名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。四、2020年7月13日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人王顺才、王建开、王建昌、薛兵如名下无房产信息。五、2020年7月20日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人王顺才、王建开、王建昌名下无不动产登记信息；薛兵如名下位于偃师市××镇××路皇家花园××单元××房产已出让。六、2020年7月14日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人王顺才、王建开、王建昌、薛兵如名下无公积金缴存记录。七、2020年10月1日，我院举行“赢战金秋”专项执行活动，凌晨六点半出发前往被执行人住所地寻找被执行人未果，2020年11月20日，工作人员继续到被执行人家中寻找，经多方打听，被执行人均长期不在家中居住。八、本案执行标的1421820元，执行到位59591.92元，未执行到位1365228.08元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位59591.92元，本案债权尚余1365228.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人王顺才、王建开、王建昌、薛兵如负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 伟