wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25800号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人姚彦会，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人姚彦会金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43354号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付104531.03元。本院立案受理后，依法对被执行人姚彦会的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人姚彦会发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人姚彦会的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人姚彦会采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保350号 申请保全人王树杰，男，1968年9月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人王晓影，男，1980年9月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的王树杰与王晓影借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执2501号申请执行人：龙艳芳，女，1982年6月20日出生，汉族，住永州市新田县。被执行人：湖南永州青松房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：王青松，系该公司董事长。本院执行的申请执行人龙艳芳与被执行人湖南永州青松房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4447号民事调解书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4447号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十一月十二日附：承办人黄宏清
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执490号 申请执行人：陆阿波，男，1992年6月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县者保乡雅口村那夜屯**，现住广西隆林各族自治县。 被执行人：班绍额，男，1985年7月15日出生，壮族，农民，住，住广西隆林各族自县/div> 本院在执行申请执行人陆阿波与被执行人班绍额合伙协议纠纷一案过程中，因申请执行人陆阿波与被执行人班绍额已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执490号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4469号申请执行人：姚朝友，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴**界石镇腊梅路**。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人姚朝友与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人姚朝友支付案款3586元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人姚朝友案款3586元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人姚朝友，约谈中，申请执行人姚朝友亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十一日书记员 王 路
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再228号再审申请人（一审被告）：翁晶，女，1974年9月30日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人（一审原告）：刘世英，女，1952年10月12日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林春艳，女，1978年2月3日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。被申请人(一审原告)：林春阳，男，1980年11月8日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。被申请人(一审被告)：王昌帅，男，1988年2月29日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：杨戈，辽宁泓冠律师事务所律师。被申请人(一审被告)：李树松，男，1951年6月17日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人(一审被告)：安华农业保险股份有限公司大连分公司。住所地：瓦房店市西长春路西段********。法定代表人：李明成，该分公司负责人。再审申请人翁晶与被申请人刘世英、林春艳、林春阳、王昌帅、李树松、安华农业保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年9月27日作出（2018）辽0281民初2170号民事判决，已经发生法律效力。翁晶公司不服，向本院申请再审。本院于2019年12月26日作出（2019）辽02民申955号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翁晶申请再审称，请求撤销一审判决，依法改判我不与李树松承担连带赔偿责任。事实和理由：原审中，原告并未请求我与李树松承担连带赔偿责任，但原审判决判令我与李树松承担连带赔偿责任错误，应予纠正。刘世英、林春艳、林春阳辩称，不同意翁晶的再审请求。一、虽然事故认定书认定李树松、王昌帅负同等责任，但从事故责任上看，由于李树松与王昌帅二人共同过错导致林某死亡的后果，其二人应承担连带责任。二、法院只要未超出当事人诉讼请求的数额判决，即不属于违法判决。我方在一审时起诉80余万元，而一审判决只判了60余万元，故一审判决并无不当。王昌帅辩称，不同意翁晶的再审请求，同意一审判决。王昌帅系翁晶雇佣的司机，发生交通事故时王昌帅系从事雇佣活动，故应由翁晶承担赔偿责任。安华农业保险股份有限公司大连分公司未到庭，但向本院提交答辩状称，该公司已经履行了原审判决确认的赔偿义务。李树松未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，经查阅原审卷宗，刘世英、林春艳、林春阳的一审诉讼请求为：1.请求被告安华农业保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告精神损失费10万元，丧葬费1万元，共计11万元；2.请求被告翁晶、王昌帅连带赔偿原告各项经济损失345484元；3.请求被告安华农业保险股份有限公司大连分公司按照第三者责任保险合同的约定在商业险50万元限额内对被告翁晶、王昌帅应承担的责任345484元范围内承担赔偿责任；4.请求被告李树松赔偿原告经济损失345484元。上述1-4项经济损失共计800968元。本案中，刘世英、林春艳、林春阳并未主张翁晶与李树松承担连带赔偿责任，原审判令翁晶与李树松承担连带赔偿责任已超出刘世英、林春艳、林春阳的诉讼请求范围，系程序违法。此外，原审判决认定的丧葬费数额亦存在超出刘世英、林春艳、林春阳诉讼请求范围的情形，重审时应一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2170号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。审判长 祝 贺审判员 张真洪审判员 赵述云二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵 芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0324民初259号原告：王希，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：刘奎元，男，1965年7月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告王希诉被告刘奎元民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告王希到庭参加诉讼，被告刘奎元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希向本院提出诉讼请求:判令被告偿还本金37200元，案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系，2019年6月2日，被告以做工程需资金周转为由，向原告借款，被告出具借条一份，逾期后，被告推诿拖延，原告索要无果，诉至本院。被告刘奎元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及支持其抗辩理由的证据，视为其放弃自己的举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告以做工程需资金周转为由，向原告借款本金30000元，利率为月息2分，2019年6月2日，原、被告双方结算后，被告出具借条一份：“今借到王希现金37200元，以前打的30000元欠条作废，以此条为证”，逾期后，被告推诿拖延，原告索要无果且无法联系，即诉至本院。上述事实，有原告王希提供的证据：借条一份以及当事人在法庭陈述记录在卷佐证。本院认为，原告王希与被告刘奎元之间因借款而形成的借款合同关系,是双方的真实意思表示,不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告依约支付了借款，被告应当履行偿还义务。于2019年6月2日被告已按月息2%对前期借款本息结算后重新出示借款凭证借条一份，不违法法律规定，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条及《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款之规定判决如下：被告刘奎元应偿还王希借款本金37200元；上述款项限本判决书生效后十日内支付，逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费560元，合计1290元，由刘奎元负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行.对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任先友人民陪审员  郭 奇人民陪审员  夏鹏飞二〇二〇年十一月四日书 记 员  叶 红附:相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25876号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇，董事长。被告：袁建海，男，1985年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：刘文净，女，1987年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人袁建海、刘文净金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37512号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付53812.66元。本院立案受理后，依法对被执行人袁建海、刘文净的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人袁建海、刘文净发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人袁建海、刘文净的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人袁建海、刘文净采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人袁建海、刘文净采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1758号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人简浩彬，男，1982年11月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年5月16日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年10月23日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年11月4日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人简浩彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月15日20时许，被告人简浩彬酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区钟韵路被民警查获。经鉴定，被告人简浩彬被查获时血液中酒精含量为131.8mg/100mL。公诉机关认为被告人简浩彬虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人简浩彬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人简浩彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人简浩彬具有如实供述的情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人简浩彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年十一月十日书记员  李芷晴
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3252号李红伟（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李红伟与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6680.00元。本院已将该款转付给李红伟。至此，李红伟向本院申请执行的(2020)云0114执3252号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初168号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人基本情况              被告人吴新文，男。1990年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1993年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2001年8月27日因盗窃被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年6月27日因盗窃被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年11月10日因盗窃被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年10月28日因盗窃被鄂州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2014年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月1日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；2017年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2018年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2020年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年7月31日被抓获，8月1日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2020]159号                  指控事实              2020年7月31日14时许，被告人吴新文来到被害人费某位于黄石市黄石港区花湖街道明家墩出租屋附近，见房门开着，遂进入房间内将费某放在卧室床头处充电的一部白色vivo牌x21手机塞在腋下盗走，欲离开时被费某发现并当场抓住，费某遂报警，民警赶到后将吴新文抓获。经黄石市黄石港区发展和改革局认定，被盗手机认定价格为人民币782元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人吴新文有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人  意见              被告人吴新文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴新文犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴新文如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；系犯罪未遂，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人吴新文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月三十一日起至二○二一年一月三十日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员   付  芬                        二○二○年十一月二十一日            书  记  员   周  贝
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3851号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：徐永杰，男，53岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告徐永杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费3073元、滞纳金1659元，合计4732元。事实与理由：被告居住于昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十一月五日书记员  李宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3828号之一申请执行人：谈金陵。被执行人：金鑫。申请执行人谈金陵与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2019)苏0591民初11206号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告金鑫于本判决生效之日起十日内归还原告谈金陵借款本金22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费690元，合计1040元，由被告金鑫负担，此款项已由原告谈金陵预交，本院不再退还，被告金鑫应于履行上述付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谈金陵已向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年8月31日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月1日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年9月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年8月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年9月7日，本院委托四川省泸州市江阳区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币23040元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币23040元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币246元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月十八日书记员 邢天一
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5911号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区书院路**。负责人：戴万宏，职务总经理。委托诉讼代理人：胡某某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:左某，女，系该公司员工。被告：杨某某，男，1964年4月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案,依法进行审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费1415.71元及违约金628.57元，共计2044.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，一直为包括被告在内的全体业主提供物业服务，按照约定被告应支付相应的物业管理服务费。但被告自2017年8月至2018年4月，一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费50元(原告已预交)，退还原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十一月十六日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执990号   奎屯西域香妃商贸有限公司、奎屯巨和房地产开发有限公司：   申请执行人奎屯西域香妃商贸有限公司与被执行人奎屯巨和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2019）新4003民初276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人奎屯巨和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奎屯西域香妃商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执990号执行裁定书，责令被执行人奎屯巨和房地产开发有限公司向申请执行人奎屯西域香妃商贸有限公司支付案款101,626.99元，并负担本案执行费1,424元，合计103,050.99元。现被执行人奎屯巨和房地产开发有限公司已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执990号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初158号公诉机关江陵县人民检察院。被告人范润田，男，生于1995年8月11日，汉族，江陵县人，中专文化，务工，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。经本院决定，于2020年11月17日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人陈琴，湖北荆安律师事务所律师（江陵县法律援助中心指派）。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人范润田犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察官张凡玲出庭支持公诉，被告人范润田及其辩护人陈琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日19时许，被告人范润田饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的小型汽车经过江陵县熊河镇荆洪路熊河派出所路段时被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测，结果为129mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，范润田事发时血液中乙醇含量为140.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人范润田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范润田认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人范润田拘役二个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了：1.被告人的身份信息、查获经过等书证；2.证人李某的证言；3.鉴定意见书；4.现场勘验笔录、照片；5.被告人范润田的供述与辩解等证据证实。被告人范润田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人范润田认罪认罚，且当庭自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人范润田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范润田到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人范润田犯罪情节较轻，有悔罪表现，综合全案，可以对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范润田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉成二〇二〇年十一月十八日书记员  梁 洁
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0184行初110号原告：司文剑，男，汉族，1969年12月28日出生，住河南省新郑市。委托代理人：李超锋，河南见池律师事务所律师。被告：新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路**政通大厦。负责人:赵淑梅，局长。本院在审理原告司文剑诉被告新郑市自然资源和规划局行政撤销一案过程中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告司文剑撤回起诉。案件受理费50元，由原告司文剑负担。审 判 长  刘红欣人民陪审员  高遂太人民陪审员  李新成二〇二〇年十一月十六日代理书记员  张勇超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2066号 原告:卢书忠，男，1963年3月12日出生，汉族，住广西北流市。 被告：隆林各族自治县人民政府。 法定代表人：杨科，县长。 被告：隆林各族自治县通乡油路工程建设办公室（隆林各族自治县交通局）。 负责人：罗乾华，局长。 本院在审理原告卢书忠诉被告隆林各族自治县人民政府、隆林各族自治县通乡油路工程建设办公室（隆林各族自治县交通局）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院于2020年10月22日向原告送达了《交纳案件受理费通知书》，限原告在七日内交纳案件受理费11556.5元，但原告没有在规定期限内交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告卢书忠自动撤回起诉处理。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨正琴
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初252号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人李禹雪，男，1961年11月16日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月8日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年10月10日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人李禹雪犯危险驾驶罪。本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人李禹雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省蓝山县人民检察院指控：2020年10月7日19时许，被告人李禹雪饮酒后无证驾驶粤Ａ6××××（已注销）普通二轮摩托车行驶至湖南省蓝山县××路××队门前路段时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精含量测试，结果为140ｍｇ／100ｍｌ，经永州市大正司法鉴定所鉴定，李禹雪血液中的乙醇含量为181.42ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李禹雪在庭审中亦无异议，并有立案决定书、被告人李禹雪的户籍资料、查获经过、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、抽取血液样本视频截图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、证人李某的证言、被告人李禹雪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李禹雪在道路上醉酒无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为181.42mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李禹雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李禹雪到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人李禹雪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李禹雪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9522号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，男，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：马希政，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告马希政供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十一月二十日书记员  娜日娜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3193号申请执行人：邓元杰，男，1971年8月29日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：江苏中广钢管制造有限公司，住所地常州市金坛区东方小区西桥路**。法定代表人：尤小芳，该公司负责人。本院在执行邓元杰与江苏中广钢管制造有限公司经济补偿金纠纷一案，金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日作出的常金劳人仲案字（2020）第89-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人江苏中广钢管制造有限公司一次性支付申请人邓元杰未支付2018年6月-2019年6月工资61000元。逾期江苏中广钢管制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邓元杰的申请，本院于2020年9月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人江苏中广钢管制造有限公司名下位于金坛经济开发区不动产（查封期限：自2020年10月13日至2023年10月12日），该不动产在江苏江南农村商业银行股份有限公司设定抵押，上述不动产已于2020年11月11日被本院拍卖成交；另被执行人名下有苏Ｄ×××**车辆、苏Ｄ×××**车辆，下落不明，无法控制（已轮候查封，查封期限自2020年10月14日至2022年10月13日）；经查，被执行人江苏中广钢管制造有限公司无银行存款、无其他可供执行财产，且在本案之前已有批量涉及劳动报酬的案件均终结本次执行程序。本院依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2020年11月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邓元杰对此无异议，认可被执行人江苏中广钢管制造有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2020）第89-2的仲裁裁决书本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十日书记员  王欢庆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6741号 原告：四川警立诚保安服务有限公司，统一社会信用代码91510703314585689T,住所地四川省绵阳市涪城区跃进路**。 法定代表人：杨琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。 被告：四川靓家宅配建材有限公司，统一社会信用代码91510703096586666H，，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段** 法定代表人：袁小芳。 原告四川警立诚保安服务有限公司与被告四川靓家宅配建材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川警立诚保安服务有限公司的委托诉讼代理人杨海、赵宏斌到庭参加了诉讼，被告四川靓家宅配建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川警立诚保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付服务费11160元；2.判决被告支付违约金8640元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告与被告签订《保安服务合同》，合同约定原告指派一名保安负责被告的安全护卫工作，被告支付服务费3600元/月，合同期限为2017年8月23日起至2018年8月22日一年，双方在违约责任约定：“甲乙双方在执行合同过程中，如有合理的原因导致不能履行合同时必须提前30天以书面形式通知对方，否则视为违约处理，由违约方向对方支付违约金，违约金按年总服务费的20%计算”。2018年3月21日，因被告未依约支付服务费，原告与被告签订《保安服务合同终止函》，约定就欠付的服务费在2018年3月28日前支付5560元，在2018年4月6日前剩余的支付完毕，如不能及时结清，被告将按年服务费的20%承担违约责任。但截止现在被告就欠付的服务费分文未付。为维护原告合法权益，特起诉望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求第二项：判决被告支付原告欠付服务费20%的违约金。 四川靓家宅配建材有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年8月19日，原告四川警立诚保安服务有限公司（乙方）与被告四川靓家宅配建材有限公司（甲方）签订《保安服务合同》，约定原告指派一名保安负责被告的安全护卫工作，被告支付服务费每人每月3600元，合同期限为2017年8月23日起至2018年8月22日，甲乙双方在执行合同过程中，如有合理的原因导致不能履行合同时必须提前30天以书面形式通知对方，否则视为违约处理，由违约方向对方支付违约金，违约金按年总服务费的20%计算。2018年3月21日，因被告未依约支付服务费，原告向绵阳靓家宅配装饰装修工程有限公司发送《保安服务合同终止函》，载明截至2018年3月21日被告拖欠原告保安人员工资5个月，共计11160元。经原告与被告法定代表人袁小芳协商决定将于2018年3月22日撤离派驻保安并终止保安服务合同，结清所欠费用（结清费用方式：2018年3月28日前支付完毕2017年10月23日至2018年1月22日所欠费用5560元，2018年4月6日前支付完毕2018年1月23日至2018年3月22日所欠费用5600元）。如不能及时结清，将按合同约定要求，支付原告服务费年总额20%的违约金。袁小芳在该终止函上签字确认。 另查明，四川靓家宅配建材有限公司与绵阳靓家宅配装饰装修工程有限公司的法定代表人均为袁小芳，两公司住所地均为四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**。 本院认为，原、被告签订的保安服务合同确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告四川警立诚保安服务有限公司向被告四川靓家宅配建材有限公司提供安保服务后，被告理应按约及时支付服务费用。故原告要求被告支付保安服务费11160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按照约定支付原告保安服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担违约责任，对原告要求被告支付欠付服务费20%的违约金2232元的诉讼请求，不超过双方合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告四川靓家宅配建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川警立诚保安服务有限公司支付服务费11160元； 二、被告四川靓家宅配建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川警立诚保安服务有限公司支付违约金2232元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告四川靓家宅配建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十二日 书记员 任红俊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3105号原告：泽州县鑫锦通加油站。住所地：山西省泽州县山河镇东凰头村村南300米处。统一社会信用代码91140525MA0GR6MY3L。法定代表人：司建文，经理。委托诉讼代理人：李凯杰，山西长宇律师事务所律师。被告：山东垦利石化集团有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜兴路**。统一社会信用代码：91370521164880008P。法定代表人：滕滨强，经理。原告泽州县鑫锦通加油站与被告山东垦利石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州县鑫锦通加油站的委托诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼，被告山东垦利石化集团有限公司的法定代表人滕滨强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县鑫锦通加油站向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告柴油款202000元，并自2019年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款的利息直至付清止。事实和理由：2019年12月27日，原告为了向被告采购柴油，将202000元汇入被告在山东农村信用社联合社开设的账户。但被告并没有向原告交付货物，经原告多次催要，被告拒不履行交货义务，也不退还货款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请人民法院依法判决被告返还原告柴油货款202000元，并自2019年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款的利息直至付清止。山东垦利石化集团有限公司未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原告泽州县鑫锦通加油站为了向被告山东垦利石化集团有限公司采购柴油，原告泽州县鑫锦通加油站将202000元货款汇入被告山东垦利石化集团有限公司在山东省农村信用社联合社开户的90×××72账户内，后经原告泽州县鑫锦通加油站多次催要，被告山东垦利石化集团有限公司至今未履行交货义务，也未退还货款。以上事实，有原告泽州县鑫锦通加油站当庭提交的网上银行电子回单一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告泽州县鑫锦通加油站当庭提交的网上银行电子回单一份，能够证实原、被告双方存在合法的买卖合同关系，被告未及时交付货物是造成此纠纷的主要原因，原告主张被告返还货款202000元及利息，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东垦利石化集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告泽州县鑫锦通加油站货款202000元及利息（自2019年12月28日起至实际付款之日，以202000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2165元，由被告山东垦利石化集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年十一月四日书记员  李 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢376号申请执行人杨爱萍，女，1954年8月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人许向红，女，1970年11月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行杨爱萍与许向红民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人许向红所有的位于三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区6号楼15层1501号（合同备案号：13131061）房屋。现因案件执结，查封的房屋依法予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人许向红所有的位于三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区6号楼15层1501号（合同备案号：13131061）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月十三日书记员  王占山
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8242号本院于2020年11月3日对原告原告苗文权诉被告戚艳坤、孙铁铮合伙协议纠纷所做的（2020）辽0114民初10345号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书首页“民事判决书”应更正为“民事裁定书”；案号“（2020）辽0114民初10345号”应更正为“（2020）辽0114民初8242号”；第五页“判决如下：驳回原告苗文权的起诉。”应更正为“裁定如下：驳回原告苗文权的起诉。”审判员  付冬梅二〇二〇年十一月十六日书记员  李雪威
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1209号   申请执行人：大通晟鑫墙体有限公司。   法定代表人：张生成，该公司经理。   委托诉讼代理人：鲁国铭。   被执行人：青海瀑正工业废渣开发有限公司。   法定代表人：把正春，该公司执行董事。   申请执行人大通晟鑫墙体有限公司与被执行人青海瀑正工业废渣开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初1099号民事判决书，被执行人青海瀑正工业废渣开发有限公司应当于调解生效后十日内向大通晟鑫墙体有限公司给付116880元，但被执行人青海瀑正工业废渣开发有限公司未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年5月15日向被执行人青海瀑正工业废渣开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人青海瀑正工业废渣开发有限公司未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院通过网络查控对被执行人青海瀑正工业废渣开发有限公司的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人青海瀑正工业废渣开发有限公司的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人青海瀑正工业废渣开发有限公司一直未履行义务，本院2020年11月13日对被执行人青海瀑正工业废渣开发有限公司发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人大通晟鑫墙体有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人大通晟鑫墙体有限公司对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人大通晟鑫墙体有限公司享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人青海瀑正工业废渣开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人大通晟鑫墙体有限公司申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月十三日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4648号原告：武鹏，男，汉族，1989年7月3日生，住天津市武清区。被告：黄军奎，男，汉族，1970年2月21日生，住许昌市建安区。原告武鹏诉被告黄军奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武鹏到庭参加诉讼，被告黄军奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金15000元；2、判令被告向原告承担违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月4日原告向被告转款15000元，用于承租被告的场院。双方口头约定被告搬入场院入住前，被告有义务提前把场院收拾平整以供原告使用。原告当天将房租15000元以微信转账形式转给被告，并收到被告出具的收到条。9月15号原告去找被告签订房屋租赁合同被拒绝，理由是修整场院的花费需要原告承担，原告不同意，后原被告未达成意见，被告拒绝退还原告租金也不愿意按照约定履行，故原告诉至法院。被告黄军奎未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告武鹏为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：收到条及微信转账记录各一份，证明被告收到原告房屋租金15000元，但被告未按约定交付房屋，故被告应当返还原告房屋租金。对原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据本院予以采信。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年9月4日原告武鹏通过微信转账的形式向被告黄军奎支付租赁费15000元，被告黄军奎向原告出具收到条一份，收到条载明：“收到条今收到武鹏房租金15000元大写壹万伍千元整黄军奎2020年9月4号”。收到条出具后，原告武鹏未实际承租被告黄军奎场院，被告黄军奎未退还原告支付的租赁费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告武鹏按照约定向被告黄军奎支付房屋租赁费，被告黄军奎未将租赁房屋交付给原告武鹏，原告要求被告黄军奎返还原告租赁费15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的违约金请求，因原被告未签订书面租赁合同，亦未约定违约责任，但被告的行为确实给原告造成了损失，根据相关法律及司法解释之规定，故本院酌定被告黄军奎自原告起诉之日（即2020年11月3日）起至款项支付完毕之日止按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率进行计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄军奎于本判决生效之日起十日内返还原告武鹏租赁费15000元及利息（利息的计算方式为：以15000元为基数，自原告起诉之日即2020年11月3日起至款项实际清偿之日止，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率进行计算）。驳回原告武鹏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告黄军奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二〇年十一月二十日书记员  苗雅丽
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执563号 被执行人：杨杰，男，1992年3月12日出生，苗族，初中文化，湖北省鹤峰县村民，现因贩卖毒品罪尚在服刑。 本院在执行本院刑庭移送的被执行人杨杰追缴违法所得一案中，经查，被执行人杨杰目前尚在服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月三日 书记员 胡 坤
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更579号罪犯张荣栋，男，1989年10月19日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）临刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张荣栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人341684.5元。一审判决宣告后，被告人张荣栋不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年7月10日作出（2010）鲁刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）济刑执字第9272号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁16刑更719号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月，于2018年12月21日作出（2018）鲁16刑更646号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张荣栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张荣栋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张荣栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张荣栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张荣栋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  高龙杰
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初192号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人衣某军，男，1972年11月11日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山东省栖霞市，住址。2020年7月15日因涉嫌故意杀人罪被栖霞市公安局刑事拘留，2020年7月27日因涉嫌故意杀人罪经栖霞市人民检察院批准被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]151号起诉书指控被告人衣某军犯故意杀人罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察官韩淑江出庭支持公诉，被告人衣某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人衣某军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪、认罚。经审理查明，被告人衣某军与本村村民衣忠国应盖车棚的事产生矛盾。2014年8月15日，被告人衣某军与衣忠国发生争执，衣忠国打伤衣某军的头面部，致衣某军头部重伤，左面部轻伤，衣忠国没有依法赔偿衣某军的经济损失。2020年上半年，衣某军的家庭发生变故，其产生报复心理，欲杀害衣忠国及其家人，并在刘家河集市购买二把单刃杀猪刀。2020年7月14日7时许，被告人衣某军持杀猪刀在衣忠国家房后捅刺衣忠发（衣忠国胞弟）腰部、颈部、右肩部等处，衣忠发受伤后逃跑，衣某军持刀追赶未果，后进入衣忠国家中，持刀捅刺衣忠国的妻子李某的胸部，被李某及其儿子衣鹏飞当场制服。经鉴定，衣忠发面部、右肩部、腰部损伤均属轻微伤，颈椎损伤属轻伤二级；李某右胸部损伤属轻微伤。被告人衣某军到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本院受理本案后经依法通知，被害人衣忠发、李某均表示不要求民事赔偿，请求法院依法对被告人从重处罚。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解和人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人衣某军主观上有杀人故意，客观上实施了杀人行为，无违法阻却事由，其行为构成故意杀人罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。本案因民间纠纷引发，被告人衣某军为泄愤而公开实施报复他人的犯罪行为，其犯罪动机不是特别恶劣，行为方式和手段不是特别残忍，且没有造成特别严重的危害后果，犯罪情节较轻，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚；被告人衣某军因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人衣某军犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2025年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  杨红岩人民陪审员  刘永华二〇二〇年十一月十三日书 记 员  孙 帆
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3599号原告：崔某，女，2003年7月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。法定代理人：解某，女，1976年4月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：周群，女，1981年5月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告崔某诉被告周群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月28日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔某负担。审判员  于杨二〇二〇年十一月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7883号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：高杨，男，1988年11月26日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高杨信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11264号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7284号原告秦恩超，男，1991年6月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告张利伟，男，1987年3月30日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告秦恩超诉被告张利伟民间借贷纠纷一案中，案件进行审理后，本院通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告秦恩超在指定期限内始终未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董曾曾二〇二〇年十一月十六日书记员  张晓圆
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更602号罪犯聂文国，男，1992年8月2日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)临刑三初字第20号刑事附带民事判决，以被告人聂文国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。因被告人聂文国不满十八周岁，无经济能力，由其监护人聂华刚承担民事责任，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失360029.5元。民事赔偿已履行150000元。一审判决宣告后，原审被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月8日作出(2009)鲁刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月28日起，于2010年8月2日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）济刑执字第6463号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；山东省滨州市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）鲁16刑更82号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月，于2018年1月31日作出（2018）鲁16刑更47号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期为2021年6月27日。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯聂文国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯聂文国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯聂文国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯聂文国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十年以上的罪犯，其财产性判项履行不足50%，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯聂文国减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 霞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执891号申请执行人：密山市鑫里河现代农机合作社。法定代表人：辛艳，理事长。被执行人：哈尔滨东润坤粮油贸易有限公司。法定代表人：张怀江，经理。被执行人：孟宪利，男，1973年6月13日出生，汉族，工人，住所地延寿县。本院在执行申请执行人密山市鑫里河现代农机合作社与被执行人哈尔滨东润坤粮油贸易有限公司、孟宪利合同纠纷一案中，哈尔滨东润坤粮油贸易有限公司、孟宪利应给付密山市鑫里河现代农机合作违约金26000元，案件受理费1718元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，申请执行人密山市鑫里河现代农机合作社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2020）黑0382执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  吕国祥审判员  于海波二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑晓亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保459号申请保全人武汉市XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉市XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人瞿某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人瞿某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月十一日书记员 许鹏飞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1412号申请执行人：郭志国，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务：执行董事。本院在执行申请执行人郭志国申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因执行依据（2018）豫0502民初4547号民事调解书经本院审判委员会研究决定再审，其效力尚不确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初4547号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月十三日书记员 徐娟娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2057号之一申请执行人：曲风，女，1959年8月22日出生，满族，无职业，住哈尔滨市香坊区松乐街**4门**。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街**。法定代表人：高寿山，总经理。本院依据（2018）黑0104民初202号民事判决书执行曲风与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为93086.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层地下2号（建筑面积：489.03平方米、产权证号：1301072796）、坐落于哈尔滨市香坊区哈平路**龙茂小区******（建筑面积：315.89平方米、产权证号：1301073754）和坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1层3号（建筑面积：244.27平方米、产权证号：1301073752）房产；暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十一月三十日书记员  吕春香
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1894号申请执行人：程文磊，男，1986年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘永磊，男，1975年2月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：周志敏，女，1975年2月7日出生，汉族，住沈丘县。程文磊与刘永磊、周志敏借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘永磊、周志敏于判决生效后十日内偿还程文磊借款130000元及利息。因刘永磊、周志敏未按上述生效法律文书履行义务，程文磊向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询不到被执行人可供执行财产，也找不到被执行人。将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1894号案件的本次执行程序。被执行人刘永磊、周志敏负有继续向申请执行人程文磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵光辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初25080号 原告：罗治恒，男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。 被告：穆伦春，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：穆伦秀，女，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告罗治恒与被告穆伦春、穆伦秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告罗治恒于2020年10月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告罗治恒提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗治恒撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告罗治恒负担。 审判员  杨丽容 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 倪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6966号原告王成林，男，生于1979年3月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市营上印象民宿，经营场所：利川市南坪乡营上村****。统一社会信用代码：92422802MA4DFPRR9X。经营者高登。被告牟艳武，男，生于1987年4月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告牟伦干，男，生于1986年11月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告王成林诉被告利川市营上印象民宿、牟艳武、牟伦干劳务合同纠纷一案中，原告王成林于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王成林撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元由原告承担。审判员  谭托二〇二〇年十一月三十日法官助理王毅书记员贺紫薇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1677号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人王宪伟，男，汉族，1981年7月6日出生，住河南省嵩县。被执行人刘延军，男，汉族，1991年2月27日出生，住河南省孟津县常袋乡石碑凹村。被执行人王宪伟、刘延军罚金一案，本院作出的(2018)豫0329刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年7月22日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月22日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年7月29日、2020年8月26日、2020年9月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年9月9日、2020年10月29两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年9月8日作出拘留决定书，决定将被执行人王宪伟、刘延军处以十五日拘留，但由于未找到被执行人王宪伟、刘延军，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0329刑初94号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二〇年十一月三十日书记员  张建华评议合议笔录王宪伟、刘延军罚金一案合议时间：2020年11月30日合议地点：伊川县人民法院执行局315室合议庭成员：马富伟、赵孟欣、李新阁合议内容：提请该案件依职权终结本次执行程序审判长：关于被执行人王宪伟、刘延军罚金一案，本院作出的(2018)豫0329刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年7月22日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月22日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年7月29日、2020年8月26日、2020年9月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年9月9日、2020年10月29两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年9月8日作出拘留决定书，决定将被执行人王宪伟、刘延军处以十五日拘留，但由于未找到被执行人王宪伟、刘延军，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院(2018)豫0329刑初94号刑事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。审判长意见：该案提起依职权终结本次执行程序合议庭成员意见：合议庭签字：
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6462号原告：濮阳市龙乡速递有限公司，住所地濮阳市华龙区文化路**碧水云天**门市。法定代表人：常洪飞，该公司经理。被告：荏平县小海豚新能源车业有限公司，住，住所地山东省聊城市荏平县振兴办事处后曹楼村/div>法定代表人：郭庆斌，该公司经理。本院受理原告濮阳市龙乡速递有限公司诉被告荏平县小海豚新能源车业有限公司合同纠纷一案，原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告荏平县小海豚新能源车业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告荏平县小海豚新能源车业有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市龙乡速递有限公司撤回对被告荏平县小海豚新能源车业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市龙乡速递有限公司承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨雯惠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6410号原告：张新坡，男，汉族，1967年6月29日出生，住河南省汝州市。被告：李建设，男，汉族，1977年2月20日出生，住河南省汝州市。被告：王红丽，女，汉族，1978年6月14日出生，住河南省汝州市。原告张新坡诉被告李建设、王红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张新坡于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新坡撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告张新坡负担。审判员  车顺国二〇二〇年十一月二十九日书记员  闫艺珂
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7152号原告：洛阳凯越物流有限公司，住所地：洛阳市西工区汉宫路腾野物流308。法定代表人：焦五洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤萌，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所执业律师。原告洛阳凯越物流有限公司（以下简称凯越物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。凯越物流公司的委托诉讼代理人尤萌，人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人刘路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凯越物流公司向本院提出诉讼请求,1.判令被告赔偿原告财产损失28900元；2、被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实及理由：2020年5月18日，原告公司驾驶员乔志强驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸车至韩城镇××村时将城角村水泥路面压坏，经韩城镇派出所调解，保险公司出具财产损失确认书，定损金额为28900元，8月30日我公司已将赔偿款28900元支付给马喜子。随后我公司到被告处理赔时，被告以种种理由拒赔，为维护原告合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。人保财险洛阳公司辩称，第一，涉案的豫Ｃ×××**号车辆在我公司投有交强险和商业三责险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间。第二，因为涉及到商业三责险，因此本案应当查清各方当事人在事故中所负的责任比例。第三，因为涉及到商业三责险，因此本案应当查清是否存在保险条款约定的免赔情形，本案驾驶员乔志强没有提供营运资格证，被告有权拒赔。第四，在前期我公司已经在交强险内赔偿2000元。第五，如本案存在免赔情形，我公司有权拒赔，且不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2019年9月20日，原告在被告处为其所有的豫Ｃ×××**号自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。其中机动车商业保险包含机动车损失保险（含不计免赔）、第三者责任保险（责任限额100万）等险种。保险期间截至2020年9月20日止。2.原告称2020年5月18日，其公司驾驶员乔志强驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸车至宜阳县××××村时，将城角村水泥路面压坏，经韩城镇派出所调解，于2020年8月30日赔偿给韩城镇××村民委员会28900元。原告提交了宜阳县韩城镇城角村民委员会、宜阳县公安局韩城派出所出具的《证明》，以证明其已支付了赔偿款。3.2020年10月10日，人保财险洛阳公司出具《财产损失确认书》，核定原告豫Ｃ×××**号重型自卸车因本案事故造成的路面损失金额为28900元。2020年9月1日，人保财险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告2000元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立并生效的保险合同对合同双方均具有约束力。原告作为豫Ｃ×××**号车辆的所有人，在被告处投保有交强险及商业第三者责任险，发生保险事故时，原告有权要求被告按照保险合同约定进行赔偿。凯越物流公司驾驶员乔志强驾驶豫Ｃ×××**号车辆，将城角村水泥路面压坏，经宜阳县韩城镇派出所调解已支付赔偿款28900元。人保财险洛阳公司在原告报险后已出险并核定损失金额为28900元，且事故发生在保险期间，其应当在保险范围内进行赔偿。人保财险洛阳公司辩称事故发生时，被保险车辆驾驶员即乔志强没有从业资格证，属于保险合同约定的免责事由，其提交了投保单及机动车综合商业保险条款。但原告仅在投保单上以格式印刷方式所出具的“投保人声明”上签章，不足以证明人保财险洛阳公司对于其在向投保人送达保单时附保险条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并就免责条款向投保人作出明确说明，故其所称的免责条款对于投保人不产生效力。人保财险洛阳公司已经在交强险限额内赔偿原告2000元，故其还应当赔偿原告26900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔付洛阳凯越物流有限公司26900元；二、驳回原告洛阳凯越物流有限公司的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，减半收取为261元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年十一月十六日书记员 金晓莹
浙江省东阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0783司救执8号 申请人：杜仁弟，男，1947年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 杜仁弟向本院申请司法救助。本院于2020年11月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人杜仁弟向本院申请司法救助称，其因机动车交通事故致伤，损失未获赔偿，导致生活困难，请求司法救助。 经审查查明，申请人杜仁弟与蒋仁天机动车交通事故责任纠纷案，经本院审理判决蒋仁天应赔偿申请人杜仁弟各项损失共计66942.65元。经执行，因蒋仁天无财产可供执行，申请人的债权未执行到位。申请人杜仁弟因未能实现生效法律文书确定的债权，生活困难。 上述事实，有本院（2019）浙0783民初12003号民事判决书、（2020）浙0783执629号立案审批表、执行通知书、东阳市南马镇人民政府、东阳市南马镇龙山村村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人杜仁弟因生效法律文书确定的债权未能实现，生活困难，符合司法救助的条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下： 给予申请人杜仁弟15000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1328号   原告：宋岩龙，男，1980年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县馨园房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：尹晓林，该公司总经理。   原告宋岩龙与被告富蕴县馨园房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宋岩龙于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库额尔齐斯镇人民调解委员会调解已达成调解协议，现原告宋岩龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宋岩龙撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6592号   原告：林巧，女，1973年7月17日出生，汉族，博乐市教育局思政办主任，住新疆维吾尔自治区博乐市。   委托诉讼代理人：马小江（系原告之夫），男，1980年10月2日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司总经理，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：潘传营，男，1968年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐沙依巴克区克拉玛依西街**林森国际商住小区综合楼******。   主要责任人：何浩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：牛雅新，男，1990年10月23日出生，回族，该公司员工。   原告林巧与被告潘传营、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林巧及其委托诉讼代理人马小江、被告平安保险公司委托诉讼代理人牛雅新参加了诉讼，被告潘传营经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告林巧向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告保险公司赔偿原告修车费10,150元；2．判令被告潘传营赔偿原告交通费586元，车辆损坏期间租车费3,000元。事实和理由：2018年12月10日13时许，被告潘传营驾驶×××号车在乌鲁木齐天津路与苏州路交汇处与原告驾驶的×××号东风标致牌小型客车发生碰撞，后经乌鲁木齐市公安局交通警察支队认定，被告潘传营对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后双方车辆经过平安保险公司定损，原告车辆维修完毕后，多次通知被告支付维修费，被告始终拒绝，原告多次往返库尔勒至乌鲁木齐产生交通费等费用，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求判如所请。   被告潘传营未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定予以认可，肇事车辆在本公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三责任险（以下简称商业险）、含不计免赔险，事故发生在保险期间内，车辆维修费10,150元已赔付至被保险人潘传营，其余间接损失我公司不承担。   经审理查明，2018年12月10日14时30分，被告潘传营驾驶车牌号为×××，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区桥下连接处与马小江驾驶车牌号为×××。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告潘传营负全部责任，当事人马小江无责任。   原告林巧将涉案车辆在新疆永祥恒兴汽车销售有限公司进行维修，支付维修费10,150元；   另查明，×××号车辆登记在原告林巧名下，肇事车辆×××号小型客车登记在被告潘传营名下，在被告平安保险公司处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。被告平安保险公司已于2019年1月2日给被告潘传营理赔车辆修理费10,150元。   以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、新疆永祥恒兴汽车销售有限公司增值税发票、销售货物或者提供税劳务、服务清单，被告平安保险公司提交的赔款通知书及当事人陈述在案佐证。   本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，有保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，原告与案外人马小江驾驶车辆发生交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告潘传营负全部责任，马小江无责任。马小江驾驶的车辆实际车主系原告林巧，且肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险（标的50万元）。故原告的各项损失应由被告平安保险公司在保险范围内予以赔付，不足部分或不在保险公司理赔范围内的损失应由实际侵权人，即被告潘传营予以赔付。   关于车辆维修费，原告驾驶的×××号车辆经维修产生维修费10,150元，被告平安保险公司在交强险和商业险范围内已向被告潘传营赔付10,150元。原告认为，保险公司应当将维修费直接赔付至受害人而不是被保险人，保险公司直接向被保险人转款维修费的行为侵犯其财产权利，故应由保险公司承担维修费的赔偿责任，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”故，被告平安财产保险公司直接向被保险人赔付维修费并无不妥，原告的维修损失10,150元应由被告潘传营予以赔付；   原告主张交通费586元过高，本院根据汽车修理时间酌定交通费200元，应由被告潘传营赔付；   关于租车费用3,000元，原告提交对被告的催款短信和新疆运通国际旅游服务有限公司汽车租赁合同证实在车辆维修期间租车费用为3,000元，本院认为租车费用为原告自行扩大损失行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。   被告潘传营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告潘传营应于本判决生效之日起十日内向原告林巧赔偿车辆维修费10,150元；   二、被告潘传营应于本判决生效之日起十日内向原告林巧赔偿交通费200元；   三、驳回原告林巧其他诉讼请求；   四、驳回原告林巧对被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案判决标的10,350元，占起诉标的13,736元的75%，案件受理费71.7元，其75%即54元由被告潘传营承担，其25%即17.7元由原告方自行承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   薛      雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6551号原告：贾威成，男，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。被告：周口市德润混凝土有限公司，住所地河南省周口市川汇区西环路东侧城南办事处后王营村。法定代表人：韩俊亮，执行董事。原告贾威成与被告周口市德润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告贾威成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾威成撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 王丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5169号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：魏某某，男，1984年4月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告魏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告魏某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20425.93元（截至2019年1月19日，欠款本金为9896.51元，利息、滞纳金等其他费用为10529.42元），2019年1月19日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月20日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××97。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20425.93元（截至2019年1月19日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告魏某某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年2月20日，魏某某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：魏某某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；魏某某到期还款日为月结单账单日起第25天，如魏某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，魏某某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对魏某某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；魏某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对魏某某申领资料进行审核批准后，依约向魏某某发放了信用卡，卡号为62×××97。魏某某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年4月19日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为魏某某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月19日，魏某某共逾期1371天，透支本金9896.51元，产生利息及滞纳金10529.42元，共计20425.93元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与魏某某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。魏某某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求魏某某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求魏某某支付2019年1月19日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年4月19日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月19日，魏某某合计逾期1371天，应支付欠款利息、滞纳金9045.41元（9896.51×24%÷360×1371）。交行信用卡武汉分中心要求魏某某支付2019年1月19日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月19日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求魏某某支付2019年1月19日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告魏某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月19日的欠款本金9896.51元，并支付利息、滞纳金共计9045.41元，合计18941.92元；二、被告魏某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月20日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9896.51元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，公告费326元，共计637元，由被告魏某某负担（此款原告已垫付，被告魏某某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2213号 原告：石苏英，女，1978年2月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：方蓉。 被告：朱伟林，男，1968年10月21日出生，汉族，住浦江县。 原告石苏英与被告朱伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方蓉到庭参加诉讼。被告朱伟林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石苏英向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款人民币55000元，并按月利率1%支付自2018年1月18日起至实际履行之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告石苏英和被告朱伟林系朋友关系。被告因缺少资金向原告借款人民币55000元，并由被告出具借条一张，约定利息1分，借期一年。期限届满后，原告催讨无果，遂向法院提起诉讼。 原告向本院提交的证据有：借条原件一张，证明被告向原告借款并约定利息和借期的事实。 被告朱伟林未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明认定的事实如下：原告石苏英与被告朱伟林系同村的朋友。被告因做生意需要资金于2011年、2012年间向原告借款人民币6万元。经原告的催讨，被告于2018年之前陆续归还了本金人民币5000元，剩余55000元一直未归还。2018年1月18日，双方进行了结算，并由被告重新出具借条一张，约定利息为1分，借期一年。期限届满后，原告催讨无果，遂向本院起诉。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按时归还借款本息。被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱伟林归还原告石苏英借款55000元及利息（利息按月利率1%自2018年1月18日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  季芳莉 代书 记员  郑晓甜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7197号原告：李红梅，女，生于1974年2月22日，汉族，住湖北省恩施市。被告：毕平，女，生于1972年7月27日，住湖北省恩施市。本院受理原告李红梅与被告毕平机动车交通事故责任纠纷一案，原告李红梅于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红梅以被告毕平已履行全部义务为由，申请撤回对被告毕平起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李红梅负担。审判员 张 波二〇二〇年十一月五日书记员 田淑芳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5426号原告：北京禾乐生物技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园****楼**平台6A**。法定代表人：鲁派，该公司经理。委托诉讼代理人:毕波，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。被告：河南永正机械设备有限公司，，住所地荥阳市乔楼镇孙寨法定代表人：吴慧娟，该公司经理。被告：河南炎昌环保设备有限公司，，住所地荥阳市郑上路与荥密路交叉口向南800米路东法定代表人：吴素娟，该公司经理。被告：刘相国，男，汉族，1970年2月18日生，住荥阳市。三被告共同委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。本院在审理原告北京禾乐生物技术有限公司与被告河南永正机械设备有限公司、河南炎昌环保设备有限公司、刘相国定作合同纠纷一案中，原告北京禾乐生物技术有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京禾乐生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京禾乐生物技术有限公司负担。审判员  孙新蕾二〇二〇年十一月十九日书记员  付屹立
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初2801号原告：中土物业管理集团有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市开发区桂陵路城建华府观澜小区**楼。负责人：于洋，总经理。委托诉讼代理人：刘海云，中土物业管理集团有限公司职员。被告：王明炬，男，1961年8月28日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告中土物业管理集团有限公司菏泽分公司与被告王明炬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，在案件审理过程中，原告中土物业管理集团有限公司菏泽分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中土物业管理集团有限公司菏泽分公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中土物业管理集团有限公司菏泽分公司的撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中土物业管理集团有限公司菏泽分公司负担。审判员  吴为二〇二〇年十一月二十日书记员  李硕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11694号原告：郑州豫翔房屋建设有限公司，住郑州市**淮南街**院**楼******。法定代表人：李科，总经理。委托诉讼代理人：史玉雪、张文有，郑州华融律师事务所律师。被告：李文杰，1972年5月13日生，汉族，住湖北省谷，住湖北省谷城县>本院审理原告郑州豫翔房屋建设有限公司诉被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑州豫翔房屋建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州豫翔房屋建设有限公司撤回起诉处理。审判员  张西俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 茜