wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4301号之一 原告：刘标，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：谭方方，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：巩阿凤，女，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘标与被告谭方方、巩阿凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,2020年11月19日原告刘标向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘标的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下： 准许刘标撤回对被告谭方方、巩阿凤的起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘标负担。 审判员  祁广涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 蒨
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢16号 申请执行人：王美茹，女，1955年4月21日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。 被执行人：西安陕鼓骊山通风机设备工程有限公司，住所地：西安市临潼区代王街办。 法定代表人：陈锋让，总经理。 被执行人：西安市临潼区饮食服务有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：高登元，经理。 上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王美茹于2020年1月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安陕鼓骊山通风机设备工程有限公司、西安市临潼区饮食服务有限公司返还申请人购房款2420000元及损失3268600元，负担案件受理费51620元，执行费56101元。 在执行过程中，因该案件进行评估，评估费用无法缴纳，现申请执行人王美茹于2020年11月13日提出撤回该案执行的书面申请。经审查，该申请符合法律规定，应准许撤回，本案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）陕0115执恢16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  党宏侠 审判员  张 华 审判员  韩晶晶 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱 珊 1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执894号 广西建林装饰工程有限责任公司、广西扶绥县龙头乡那贵村将军村民小组: 本院在执行申请执行人广西建林装饰工程有限责任公司与被执行人广西扶绥县龙头乡那贵村将军村民小组建设工程施工合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1978号陈皓、李树红：淮安喜利达房地产开发有限公司：陈皓、李树红申请执行淮安喜利达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为58400元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款59176元（含776元执行费）。至此，本院（2020）苏0804民初2159号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7068号 原告：刘从木，男，汉族，生于1981年8月6日，住。 原告：仲明玉，女，汉族，生于1983年2月7日，住。 被告：成都华油兴业房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街**，统一社会信用代码：91510100052502248Q。 法定代表人：文志民。 被告：成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司。住。住所地：广元市利州区东坝街道办事处九华村一社会信用代码：91510802054143883Q。 负责人：文志民。 原告刘从木、仲明玉诉被告成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告刘从木、仲明玉自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告刘从木、仲明玉撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告刘从木负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员 祝鑫杰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1096号 新华区争创板材销售部，住所地石家庄市新华区康庄木材市场****，联系方式151××××6667。 法定代表人：何金荣。 山西聚朋建筑劳务承包有限公司，所在地太原市小店区 法定代表人：黎洪良。 周忠杰，所在地山西省太原市小店区 杨**军，所在地四川省木里藏族自治县克尔乡彭古镇彭古组7号 申请人新华区争创板材销售部与被执行人山西聚朋建筑劳务承包有限公司、周忠杰、杨**军（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8334号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人山西聚朋建筑劳务承包有限公司、周忠杰、杨**军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8334号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十七日 书记员  齐玉铮
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1050号 原告：李春，男，1973年3月21日生人，汉族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：王新宇，河北永可律师事务所律师。 被告：李长龙，男，1989年3月6日生人，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：郑媛媛，女，1992年1月15日生人，汉族，农民，住河北省承德县。 原告李春与被告李长龙、郑媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春及其委托诉讼代理人王新宇到庭参加了诉讼、被告李长龙、郑媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款85500.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告李春在承德县经营超市，被告经常往原告超市送酒。2018年1月16日，被告说家中有事用钱向原告借款15500.00元，说是一年就能归还，原告考虑到双方关系不错，就将15500.00元现金借给了被告，2018年11月26日被告以同样理由又从原告处借走现金70000.00元。被告给原告出了书面欠条，借钱时被告媳妇郑媛媛也都在场知道以上事实并表示按时归还。但被告没有按照约定还钱给原告，原告多次催要，借款到期后，被告未履行还款义务。现我向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。 被告李长龙、郑媛媛未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告李春为证明其主张向本院提交以下证据：1、2018年1月16日借款人李长龙为出借人李平出具的欠条原件一张；2、2018年11月26日借款人李长龙为原告出具的欠条原件一张，证明借款人向原告借款70000.00元。以上证据证明被告总计借原告85500.00元 经本院审理查明：被告李长龙与郑媛媛系夫妻关系。2018年11月26日借款人李长龙向原告李春借款70000.00元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条中注明“今欠到人民币柒万圆整（70000.00元）李长龙欠”。2018年1月16日被告李长龙向李平出具欠条一张，欠条中注明“今欠雪飞超市李平现金壹万伍仟伍佰圆¥15500.00元欠款人李长龙。”现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长龙向原告李春借款70000.00元，有被告李长龙为原告李春出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告李长龙应付偿还责任，故对于原告要求被告李长龙偿还借款70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李春要求李长龙、郑媛媛偿还借款15500.00元的诉讼请求，2018年1月16日被告李长龙出具的欠条中注明的是欠李平现金，本案原告是李春，但庭审中原告提供承德县公安局六沟派出所出具的证据证明李春和李平是同一人，故对于原告的该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告郑媛媛承担偿还责任的诉讼请求，该借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但庭审时原告未提供证据证明该借款用于家庭共同生活，且借款后被告郑媛媛未对该借款进行事后追认，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告自2019年1月16日至此款还清之日止，按月利率2%给付利息的诉讼请求，因欠条中既未约定利息，也未约定还款期限，故对于原告的该项请求，本院不予支持，但被告未履行还款义务，已构成违约，被告应自2020年5月7日起至此款还清之日止，按年息6%给付原告资金占用期间的利息。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告李长龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告李春借款本金85500.00元及利息（自2020年5月7日起至此款还清之日止，利率按年息6%计息）； 二、被告郑媛媛对上述款项不承担偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937.50元，由被告李长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  宋亚芬 审 判 员  胡 馨 人民陪审员  王 媛 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  苏丽丽 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费1937.50元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢435号 申请执行人：辉南县申通快运服务有限公司，住所地，辉南县。 法定代表人：朱会。 被执行人：董伟，男，1977年4月10日出生，汉族，住梅河口市。 本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2019)吉0581民初1406号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董伟至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)吉0581民初1406号民事判决书的本次执行。 申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李玉泽 审判员  郭海莹 审判员  刘忠强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘明磊
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执745号被执行人李亚宾罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初50号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金4000元的义务，本院依法移送强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户内的存款4000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执745号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3200号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街****，统一社会信用代码91430421MA4LFWL577。法定代表人：王亮，该公司总经理。被告：吕金平，男，1985年7月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告吕金平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何芳二〇二〇年十一月十日法官助理张岳峰书记员彭洁
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初1959号 原告：程丽丽，女，汉族，住鱼台县。 被告：戚华，男，汉族，住鱼台县。 原告程丽丽与被告戚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程丽丽到庭参加诉讼，被告戚华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款10,000元；2.请求案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日被告以生意周转为由向原告借款10,000元，约定使用期限1个月，到期后原告多次找被告协商还款，被告均以种种理由推托拒不偿还借款。现至今下落不明.为了维护原告的合法权益诉至贵院，请依法裁决。 戚华未作答辩。 经审理查明，2014年5月16日，被告戚华向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借程丽丽现金壹万元正（10000），期限一个月，戚华，2014.5.16号”。借款到期后，被告未偿还借款。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告戚华向原告程丽丽借款1万元，并出具借条一份，事实清楚，被告戚华应在借款到期后及时偿还。现被告戚华未偿还借款，原告程丽丽要求被告戚华偿还借款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚华于本判决生效之日起三日内偿还原告程丽丽借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告戚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐志伟 人民陪审员  王西华 人民陪审员  文 浩 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张 雨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢878号 申请执行人：达拉特旗林业和草原局。 住所地达拉特旗树林召镇。 法定代表人：刘棉旺。 被执行人：孙青海，男性，1957年08月01出生，汉族，捕前达拉特旗昭君镇。 本院在执行申请执行人达拉特旗林业和草原局与被执行人孙青海行政非诉执行一案中，申请执行人达拉特旗林业和草原局于2020年11月9日向我院提出申请，撤销对被执行人孙青海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执恢878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 孟和巴图 审判员 段  磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 田 宏 伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9538号上诉人（原审原告）：李某1，男，1986年4月19日出生。委托诉讼代理人：沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1960年8月1日出生。被上诉人（原审被告）：李某2，女，2011年1月2日出生。上诉人兼李某2之法定代理人、张某1之委托诉讼代理人（原审被告）：王某1（李某2之母、张某1之女），1985年1月31日出生。上诉人李某1因与被上诉人王某1、张某1、李某2（以下简称王某1等三人）分家析产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判李某1对北京市丰台区XX小区X号楼X单元1801室（以下简称1801室）享有居住使用权。2.本案一二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：一审法院认定李某1在拆迁安置补偿中按照安置政策取得的15平方米优惠购房权不属于取得物权本身是错误的。1.李某1与王某1结婚后依法享有北京市丰台区XX乡XX村40号（以下简称40号）宅基地的使用权。拆迁时李某1是被拆迁安置人口之一，搬家补助费、提前搬家奖及周转费均属于所有被安置人口。王某1等三人购买了三套房屋，购房款中有李某1的份额，三套房屋中也有李某1的15平方米面积，因此李某1对于1801室享有居住使用权。2.一审判决显失公平。王某1等三人有三套房屋，其所称将北京市丰台区XX小区X号楼X单元503室（以下简称503室）出售亦无法核实，而李某1无住房，每月收入仅1300元，还需承担女儿每月1000元抚养费，属于生活困难，依照相关司法解释，对方有义务对李某1基本生存提供帮助，且三套房屋中有李某15平方米的面积。因此请求撤销一审判决，改判李某1享有1801室的居住使用权。王某1等三人辩称，同意一审判决，不同意李某1的上诉请求。认可李某1享有15平方米的优惠购房权利，但并非物权本身，李某1也并未支付任何购房款。回迁安置房是用老房折价款购买的，老房为王某1祖父母所有，与李某1无关。李某1所述工资收入情况也不属实，其不属于生活困难群体。李某1一审法院起诉请求：1.依法判决李某1对1801室具有居住使用权；2.本案诉讼费用由王某1等三人负担。一审法院认定事实：李某1与王某1原系夫妻关系，双方于2009年10月30日登记结婚，婚后共同居住在40号，2011年1月2日生育一女李某2。双方在生活中产生矛盾，于2019年10月17日经法院判决离婚，婚生女李某2由王某1抚养。张某1系王某1之母。2011年5月9日，拆迁人（甲方）北京绿林双泉房地产开发有限公司与被拆迁人（乙方）张某1签订《北京市丰台区XX乡XX村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁补偿协议》约定，甲方因实现北京市绿化隔离带建设旧村改造，需要拆迁乙方在拆迁范围内40号居住的房屋，正式住房14间，建筑面积285.32平方米，现有在册人口8人。优惠购房面积依据《北京市丰台区XX乡XX村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁安置及优惠购房办法》规定，被拆迁户全户可享受优惠购房面积共计375平方米。被拆迁户意向认购回迁住宅楼二居室五套，面积约为5乘以85平方米。购房单价暂按3700元/平方米。李某1另提交《拆迁安置人口确认表》显示安置人口包括张某1、王某1、李某1、李某2、靳某、王某2等共计10人，其中特殊情况说明一栏载明：“李某1、靳某户口未迁入按拆迁政策给予15平方米认定。”一审审理中，双方均认可以上安置人口10人中包括两个大家庭，张某1、王某1、李某1、李某2、靳某作为一个大家庭与王某2等5人在办理拆迁安置房屋买卖手续过程中已达成协议，张某1等5人获得三个两居室，后靳某与张某1离婚并获得了相应补偿。张某1等人购买安置房屋三套，即北京市丰台区XX小区X号楼X单元1801室（89㎡）、1103室（89㎡）和503室（89㎡）。房屋交付后，李某1、王某1与李某2共同居住在1801室。离婚后1801室房屋由王某1与李某2共同居住。北京市丰台区XX小区X号楼X单元1103室由张某1居住使用。张某1于2018年4月18日将503室出售。另，1801室尚未取得房屋产权证书。一审法院审理过程中，向李某1释明可就其享有的15平方米优惠购房权主张折算价值，李某1坚持主张对房屋的居住使用权。一审法院认为，李某1依据拆迁安置政策取得15平米的优惠购房权，据此主张1801号安置房屋的居住使用权。首先，农村拆迁补偿中按照安置政策取得的优惠购房权系基于特定身份获得的优惠安置利益，但并非优惠取得物权本身。李某1仅依据其享有的15平米优惠购房面积，要求房屋使用权的物权性质的请求，缺乏法律依据，无法予以支持；其次，析产纠纷的处理应符合利于生产、方便生活的原则，李某1与王某1已经离婚，在王某1明确表示不同意的情况下，双方已不具备共同居住的基础，故李某1要求共同居住的请求亦不符合生活常理，难以支持。一审法院已在诉讼中释明李某1可就其享有的15平米优惠购房权主张折算价值，具体标准可考虑优惠取得的房产性质、能否上市交易、能否取得产权证等因素，在不高于市场价格与优惠价格的差价范围内予以确定，但李某1坚持主张房屋居住使用权，故法院对其诉讼请求予以驳回，李某1可另行主张优惠购房权价值。判决：驳回李某1的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，自然人合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点为李某1依据拆迁安置政策享有15平方米的优惠购房指标是否属于物权，其主张1801号房屋的居住使用权是否应当支持。首先，农村拆迁补偿中取得的优惠购房权系基于特定身份获得的优惠安置利益，并非优惠取得的物权本身。李某1与王某1离婚后，1801号房屋由王某1与李某2居住使用，且王某1明确不同意与李某1共同居住，故李某1坚持认为已取得15平方米的物权，并据此要求居住使用1801室，依据不足，本院不予支持。其次，关于李某1认为自己生活困难，王某1等三人应提供帮助，并据此主张居住使用权的上诉意见，无事实及法律依据，本院亦不予支持。李某1享有的15平方米优惠购房权可另行主张相应折算价值。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 艾 明审判员 张春燕审判员 邢述华二〇二〇年十一月二十六日书记员 华 娇
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑2721执105号申请人：姜某，男，汉族。被执行人：王某，女,汉族。本院在执行姜某申请执行王某其他案由纠纷一案中，经过查询发现被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 亮
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1345号 蔡某某（申请执行人）、贵州某某矿业股份有限公司威宁县某某煤矿（被执行人）： 蔡某某与贵州某某矿业股份有限公司威宁县某某煤矿物权一案，申请执行标的共计95251.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解执行协议：被执行人于和解当日履行15251元，交纳执行费1329元，剩余标的80000元，从2020年12月起，由被执行人每月底支付20000元，直至履行完毕。本案和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初1162号   原告：崔某，男，1985年8月10日出生，住辽宁省清原县。   被告：梅河口市xx房地产开发有限公司。   法定代表人：李某。   被告：王某，男，1973年5月31日出生住辽宁省清原满族自治县。   原告崔某与被告梅河口市xx房地产开发有限公司、王某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月19日立案。原告崔某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔某以与被告自行和解解决纠纷为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许崔某撤诉。   案件受理费10238.00元，减半收取计5119.00元，由崔某负担。   审判长 戴洪源   人民陪审员 张 宇   人民陪审员 孙喜胜     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 李泓佚
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1374号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区临齐街道陵州路**。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：陵县瀚林源牧业有限公司，住，住德州市陵城区神头镇张庄村/div> 法定代表人：张保合，总经理。 被执行人：张保合，男，汉族，1963年4月出生，住，住德州市陵城区/div> 被执行人：王德珍，男，汉族，1962年8月出生，住，住德州市陵城区/div> 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1703号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人陵县瀚林源牧业有限公司、张保合、王德珍名下银行存款1135279.17元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人陵县瀚林源牧业有限公司、张保合、王德珍名下的银行存款1135279.17元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒙 莹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3490号罪犯张洁，女，1989年6月20日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，原住河南省漯河市，现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省水城县人民法院于2019年3月25日作出（2018）黔0221刑初237号刑事判决，认定该犯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；涉案赃物依法予以没收，由扣押机关依法处理；涉案赃款继续追缴，上缴国库。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）黔02刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张洁在服刑改造期间于2019年8月至2020年2月获得一个表扬。赃款7605元已退缴。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省水城县人民法院（2018）黔0221刑初237号刑事判决书及执行通知书、贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02刑终116号刑事裁定书、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯张洁的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张洁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年十个月余，剩余刑期七个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张洁予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月三十日法官助理王昱书记员王元鑫
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保202号申请人：孙秋苓，女，1956年3月26日生，汉族，住山东省汶上县。申请人：贾根全，男，1978年3月20日生，汉族，住山东省汶上县。申请人：贾丹丹，女，2002年3月10日生，汉族，住山东省汶上县。申请人：贾强，男，2007年12月23日生，汉族，住山东省汶上县。法定代理人：贾根全，男，1978年3月20日生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。被申请人：芮城县杰邦汽车运输有限公司，住所地山西省运城市芮城县华泰北路，统一社会信用代码91140830MA0GUGLR38。法定代表人：郑亚斌，该公司总经理。申请人孙秋苓、贾根全、贾丹丹、贾强于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芮城县杰邦汽车运输有限公司名下的晋Ｍ×××**号重型仓栅式货车予以查封。申请人孙秋苓、贾根全、贾丹丹、贾强在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人孙秋苓、贾根全、贾丹丹、贾强的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人芮城县杰邦汽车运输有限公司名下的晋Ｍ×××**号重型仓栅式货车，允许使用，禁止转让，变卖，抵押。查封期限一年。保全金额150000元。案件申请费1270元，暂由申请人孙秋苓、贾根全、贾丹丹、贾强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年十一月十六日书记员  史岚岚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10475号原告：马文林，男，汉族，1978年9月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张佩军、何敏敏，系云南上首事务所律师，特别授权代理。被告：昆明深南启成科技有限公司，住所：昆明市北京路豆腐厂**龙宇大厦****。法定代表人：王旭。被告：王旭，女，汉族，1954年10月31日出生，，住云南省昆明市盘龙区被告：周博，男，汉族，1979年11月20日出生，，住云南省昆明市盘龙区被告：柳涛，男，汉族，1954年6月12日出生，，住云南省昆明市盘龙区本院在审理原告马文林与被告昆明深南启成科技有限公司、昆明深南启成科技有限公司、王旭、周博、柳涛民间借贷纠纷一案中，因原告马文林未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年十一月十六日书记员  邢志辉
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初283号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人何佩民，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因犯盗窃罪于1995年12月11日被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1999年9月23日被湖州市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2005年11月1日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2011年8月17日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪于2015年6月18日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年9月7日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2017年6月27日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2018年5月3日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2019年3月14日刑满释放。因本案于2020年3月7日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]2122号起诉书指控被告人何佩民犯盗窃罪。本院依法适用速度裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控： 1、2019年11月15日凌晨0时许，被告人何佩民窜至本市南太湖新区浙江金恒力新技术有限公司，采用撬锁手段进入该公司仓库内，窃得连接铜排6块（价值人民币10080元）。 2、2020年3月1日20时许，被告人何佩民窜至本市南太湖新区湖州骏力液压设备有限公司，窃得该公司规格分别为BV50mm2、BV25mm2、BVR25mm2的铜芯电线共计约150米，以及规格为100A的铜接头600个、规格为200A的铜接头200个，后销赃于吕锦元、熊丽处，共计得款人民币2250元。经鉴定，上述铜芯电线、铜接头共计价值人民币3150元。 3、2020年3月1日23时许，被告人何佩民窜至湖州市南太湖新区湖州应用精密自动化有限公司，窃得该公司规格型号分别为260mm*60mm*40mm、100mm*20mm*20mm的紫铜电极料42公斤、规格型号分别为12mm、14mm、16mm*1m、2cm*1m的黄铜30公斤，后销赃于李永宣处，得款人民币1960元。经鉴定，上述紫铜、黄铜共计价值人民币4104元。 综上，被告人何佩民共计盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币17334元。案发后，被告人何佩民从吕锦元、熊丽、李永宣处赎回赃物，赔偿浙江金恒力新技术有限公司人民币7500元、赔偿湖州骏力液压设备有限公司人民币10000元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人何佩民的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人何佩民有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 经审理另查明，公安机关扣押铜接头五袋、铜丝五捆、电线皮两捆、紫铜电极料42公斤、黄铜30公斤。 被告人何佩民对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人何佩民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何佩民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何佩民到案后能够如实供述自己的罪行，对被害单位进行赔偿，依法予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何佩民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一个日折抵刑期一日，即自2020年10月20日至2022年4月19日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的铜接头、铜丝、紫铜电极料等由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2057号申请执行人：梁泽德，男，1967年9月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野格瑞得生态农业科技示范园，住所地新野县河西园艺场。统一社会信用代码91411329791939830P（1-1）。法定代表人：徐其田，总经理。申请执行人梁泽德与被执行人新野格瑞得生态农业科技示范园为侵权责任纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2020)豫13民终2978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野格瑞得生态农业科技示范园应支付申请执行人梁泽德4200元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人名下有产权证号为新G3300***、新G3300***的房产，本院依法进行了查封，查封期限为2020年11月11日至2023年11月10日止，但系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的申请。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野格瑞得生态农业科技示范园的法定代表人徐其田发出限制消费令，并依法将被执行人新野格瑞得生态农业科技示范园纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梁泽德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野格瑞得生态农业科技示范园的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁泽德未能向本院提供被执行人新野格瑞得生态农业科技示范园其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权4200元，未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野格瑞得生态农业科技示范园负有继续向申请执行人梁泽德履行债务的义务，被执行人新野格瑞得生态农业科技示范园自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁泽德发现被执行人新野格瑞得生态农业科技示范园有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月二十六日书记员 万春磊
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3075号 原告：岳某，女，1970年9月16日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被告：张某，男，1976年1月8日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：刘某，女，1977年12月5日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 原告岳某诉被告张某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告张某、刘某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付化肥、农药款96,500.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告因种地需要于2019年在我处购买化肥、农药共计96,500.00元，期间我多次找被告索要，被告推脱拒绝偿还欠款，故诉至人民法院。 被告张某、刘某未作答辩。 原告围绕其诉讼主张当庭出示了借据一枚，原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求。二被告未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2019年3月在原告处赊购化肥、农药，价款总金额为96,500.00元。被告张某于2020年9月1日为原告出具借据（实为欠据）一枚，并代为妻子刘某在欠据中签字及按手印。欠据未约定欠款利息，被告承诺2020年卖水稻后一次性还清欠款。欠款到期后，原告向二被告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。出卖人将买卖标的物交予买受人后，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，二被告作为夫妻关系，被告张某在原告处赊购化肥、农药系用于家庭共同生产经营，所以该笔欠款二被告应负共同偿还责任。二被告欠原告化肥、农药款96,500.00元的事实有被告张某出具欠据予以证实，故二被告应当按照约定及时偿还原告欠款。由于二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此可能造成的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某、刘某在本判决生效后立即共同给付原告岳某欠款96,500.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106.00元、保全费985.00元，均由被告张某、刘某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 扬
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1958号申请执行人任守江，男，1976年1月19日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人江苏宏强船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人宋德华，公司总经理。申请执行人任守江与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司劳动争议纠纷一案，启东市人民法院于2019年4月30日作出的（2018）苏0681民初8432号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被执行人江苏宏强船舶重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人任守江支付2018年度剩余工资31166.67元。二、被执行人江苏宏强船舶重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人任守江支付经济补偿金59286.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人履行了50000元。另双方达成了执行和解协议。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初8432号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱华兴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7705号上诉人（原审原告）：仲延纪，男，汉族，1955年11月23日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周思，系辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德顺，男，汉族，1981年6月25日生，住黑龙江省穆棱市，现住址大连经济开发区。被上诉人（原审被告）：周冰，女，汉族，1985年8月9日生，住吉林省延吉市组，现住大连经济开发区2。委托诉讼代理人：李德顺（周冰丈夫），男，汉族，1981年6月25日生，现住大连经济开发区2。上诉人仲延纪因与被上诉人周冰、李德顺民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。仲延纪上诉请求：撤销原审裁定，依法发回重审。事实和理由：一审法院认定本案系重复起诉，认定依据系本案原被告的债权债务关系是另一案件债权债务转让形成的，既而构成重复诉讼的裁定是错误的。首先，本案的原、被告与另案(2017)辽02执恢680号的申请人与被申请人是不同的。其次，两案的诉讼请求与诉讼标的也不同，所以裁定适用的法律规定及依据是完全错误的。本案因其他诉讼执行过程中对执行标的达成的债权债务转移，形成新的当事人及法律权利义务，当权利人不能实现其权利时依法提起诉讼是正确的，而且(2017)辽02执恢680号案已经执行终结，如本案裁定驳回起诉，权利人将无法通过法律程序进行救济。综上所述，一审存在重大错误，恳请二审法院依法发回重审。被上诉人李德顺、周冰经本院合法传唤未到庭参加询问，也未提交答辩意见。仲延纪向一审法院起诉请求：判令二被告返还欠款69000元。一审法院认定事实：申请执行人辽宁天奕奥博广告有限公司（已更名为辽宁奥美金盛广告有限公司）与被执行人大连通达装饰装修工程有限公司、李德顺（本案被告）租赁合同纠纷一案，申请执行人向大连市中级人民法院申请执行沈阳仲裁委员会做出的（2013）沈仲裁字第13048号裁决书。2017年11月16日，大连市中级人民法院以（2017）辽02执恢680号恢复对该案的执行，原告仲延纪作为申请执行人辽宁奥美金盛广告有限公司的委托代理人参与了该案执行。执行卷宗显示，2017年11月28日，被告李德顺向原告仲延纪及案外人包日政分别出具《借条》，主要内容是向原告借到现金100,000元，向案外人包日政借到现金200,000元，并承诺了还款时间及逾期还款的利息，被告周冰作为担保人在两张《借条》上签字。同日，申请执行人向大连市中级人民法院递交撤销案件申请，理由为“因和被执行人李德顺、大连通达装饰装修工程有限公司达成执行和解协议，并正在履行中”，大连市中级人民法院于2017年12月11日做出（2017）辽02执恢680号执行裁定书，终结（2013）沈仲裁字第13048号裁决书的执行。现原告持上述《借条》诉至法院。对于案涉《借条》的性质，原告主张《借条》中所涉10万元并未向被告支付，《借条》的性质是债权债务转让协议，即（2017）辽02执恢680号执行案件中，申请执行人辽宁奥美金盛广告有限公司将对被执行人的债权中的10万元转让给了本案原告仲延纪。原、被告双方均认可在执行案件中，当事人未达成其他的书面和解协议。原告自认被告已偿还了31,000元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告主张本案款项系原、被告及案涉执行案件的申请执行人对执行案件中生效法律文确认的债权债务的转让，故原告的本次起诉构成重复起诉，依法应对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告仲延纪的起诉。案件受理费1,171元（原告已预交，已减半），返还给原告仲延纪。本院认为，沈阳仲裁委员会（2013）沈仲裁字第13048号裁决书系针对辽宁奥美金盛广告有限公司与大连通达装饰装修工程有限公司、李德顺租赁合同纠纷一案作出的，而本案针对的系上诉人仲延纪与被上诉人周冰、李德顺之间的权利义务关系，这两个案件的当事人不同，诉讼标的不同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，一审法院依据该规定裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5790号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  李 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 阳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2582号之二申请执行人：徐银慧，女，1991年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被执行人：张英峰，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨东霞，女，1975年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人徐银慧与被执行人张英峰、杨东霞民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 鑫
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6317号原告：刘春莲，女，1963年11月26日出生，汉族，现住莱西市。原告：孙玮，女，1986年9月24日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：刘春莲，女，1963年11月26日出生，汉族，现住莱西市。系孙玮母亲。被告：全成仁，男，1955年10月30日出生，汉族，现住莱西市。原告刘春莲、孙玮与被告全成仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告刘春莲、孙玮于2020年11月4日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春莲、孙玮撤回对被告全成仁的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二〇年十一月四日书记员  张 珍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4407号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：向先国，男，1972年04月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与向先国信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24896号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币99,927.48元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4407号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22468号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：吴凯利，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告吴凯利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员王平于2020年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民，被告吴凯利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费人民币10358.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定自2016年1月8日至2019年1月7日由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区建设南路240号底商业主，其拖欠上述物业费用，经原告多次催要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，同意其他业主的陈述。本院认为，原告于2015年12月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据本院现场查验及被告提交的证据材料，本院认为原告在该小区的物业服务存在瑕疵，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为9322元（191.82平方米×1.5元/月/平方米×36个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告吴凯利于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费9322元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29元，原告负担3元，由被告负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇二〇年十一月十二日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1203号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄春林，男，汉族，1974年12月5日出生，住址广东省海丰县。 关于被执行人黄春林缴纳刑事罚金一案，汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15刑终97号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人黄春林应缴纳罚金54500元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，除被执行人黄春林将200元汇入本院的执行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，除被执行人黄春林将200元汇入本院的执行账户外，未发现被执行人黄春林名下有其他可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1203号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄姚宁
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5335号 杨柔珍、林巧柔: 本院立案执行杨柔珍与林巧柔民间借贷纠纷一案，本院已于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初5173号原告：周某某，女，19**年4月2日出生，汉族，住西安市**区**村**号*。原告：柴某某1，女，19**年12月21日出生，汉族，住西安市**区**村**号。原告：柴某某2，女，19**年11月21日出生，汉族，住西安市**区**路**街坊**号楼*门*号。委托诉讼代理人：段某某，男，19**年9月29日出生，汉族，住西安市**区**路**街坊**号楼*门*号，系柴某某2之夫。被告：柴某某3，女，19**年6月25日出生，汉族，住西安市**区**村**号*。被告：张某某，男，19**年7月8日出生，汉族，住西安市**区**村**号*。原告周某某与被告柴某某3、张某某共有纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员王新适用普通程序程序独任审判，并依法追加柴某某1、柴某某2为本案原告参加诉讼。原告周某某、柴某某1、柴某某2的委托代理人段永奇、被告柴某某3、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还领取的抚慰金人民币47565.19元，2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：周某某之夫柴某某生前系陕西省第三建筑工程公司退休职工，于2017年4月28日因病去世。2018年5月被告柴某某3、张某某未经周某某同意将柴**死亡抚慰金47565.19元全部领取。经原告周某某多次催要，二被告拒不返还，故诉至法院。原告柴某某1、柴某某2均表示不放弃柴某某死亡抚慰金的分配，要求依法分割。被告柴某某3、张某某表示，父亲柴**的抚恤金47565.19元由周某某领取后交给自己。辩称，父亲柴**生生前及原告周某某均随二被告一起生活，为给柴**看病，二被告支付了医疗费用，故应该由柴某某死亡抚慰金补足。根据法庭调查，本院认定事实如下：原告周某某之夫柴某某生前系陕西省第三建筑工程公司退休职工，与原告周某某共有三个女儿：柴某某1（收养）、柴某某3（张某某为柴某某3之夫）、柴某某2。2017年4月28日柴某某因病去世，单位发放抚恤金47565.19元（现在二被告处）。2020年8月周某某要求依法分割抚恤金将二被告诉至法院，诉讼期间，本院依法追加柴某某1、柴某某2为本案原告。本院认为，死亡抚慰金不属于遗产，可参照遗产继承人顺序进行分配。柴某某死亡抚慰金的分割范围限定在柴某某的配偶与子女之间，即由周某某、柴某某1、柴某某3、柴某某2，平均分得抚恤份额。二被告辩称，抚恤金应清偿被继承人柴某某的债务，因抚恤金不属于遗产，本院对被告该意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条之规定，判决如下:被告柴某某3、张某某于本判决生效后十日内支付原告周某某、柴某某1、柴某某2死亡抚恤金每人各11891.3元。案件受理费990元，本院减半收取，原告周某某已预交495元，现由被告柴某某3、张某某共同承担（与上述应付之款一并支付周某某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王   新                二0二0年十月二十四日 法 官 助 理  卞荣振 书  记  员   董   婧
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5120号 原告：王永忠，男，汉族，1953年12月6日出生，住江苏省如皋市。 被告：河北中邦房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市七一东路**。 法定代表人：王永华，职务：总经理。 原告王永忠与被告河北中邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王永忠经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之 规定，裁定如下： 本案按原告王永忠撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李晓菲
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执763号 申请执行人荆志国，男，1962年4月8日出生，住双桥区。 被执行人张宝华，男，1966年6月22日出生，住。 申请执行人荆志国与被执行人张宝华人格权纠纷一案，承德市双滦人民法院作出的（2017）冀0803民初458号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月7日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传唤未到庭，2020年8月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月29日约谈了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人张宝华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线所且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦人民法院作出的（2017）冀0803民初458号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张立波
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1733号 解除保全申请人：上海圻峰建筑装潢有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区常州街**新天天瑞国际社区别野区****。 法定代表人：徐全，执行董事。 被申请人：高昌区嘉福酒店，住所地新，住所地新疆吐鲁番市高昌区港城交河大道高铁时代广场**v> 被申请人：王伟（经营者），男，汉族，1972年14日出生，住址吐鲁番市。 上海圻峰建筑装潢有限公司与高昌区嘉福酒店、王伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）新2101民初1733号民事裁定，对被申请人高昌区嘉福酒店及被申请人王伟的银行账户或其名下的房产、车辆等财产价值金额约1515800余元，进行冻结或查封。申请人上海圻峰建筑装潢有限公司于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人高昌区嘉福酒店及被申请人王伟的银行账户或其名下的房产、车辆等财产价值金额约1515800余元，进行冻结或查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 阿迪拉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2229号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：梁远荣，男，1985年8月5日出生，壮族，住广西钦州市钦**黄屋屯镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月13日，被申请人梁远荣通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人梁远荣发放了借款4200.00元，被申请人梁远荣分12期还款，每月应还款367.49元。2019年1月13日，被申请人梁远荣通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人梁远荣向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人梁远荣向贷款人清偿债务后，对被申请人梁远荣拥有追偿权，有权要求被申请人梁远荣归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人梁远荣未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月7日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人梁远荣尚欠的借款本息3609.45元，即天乙公司代被申请人梁远荣向厦门银行清偿欠款本息3609.45元，其中代偿借款本金3526.17元。被申请人梁远荣在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金340.75元，未还代偿借款本金3185.42元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人梁远荣的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人梁远荣给付申请人剩余未还代偿借款本金3185.42元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3185.42元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月7日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁远荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3185.42元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3185.42元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月7日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人梁远荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人梁远荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷   书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更659号罪犯赵荣伟，男，1993年7月3日出生，汉族，[文化程度]文化，[职业]，捕前住辽宁省海城市。[经办法院]于2017年3月28日作出辽03**刑初171号刑事判决，以被告人赵荣伟犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年2月20日起至2021年8月19日止。2018年1月2日送鞍山市监狱服刑改造。执行机关鞍山市监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵荣伟在服刑期间内，考核期截至2020年11月6日，获得表扬6次、考核分0.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：1、对罪犯赵荣伟减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月20日起至2021年1月19日止）。2、对罪犯赵荣伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李红兵审判员 王延军二〇二〇年十一月二十六日书记员 单国圆
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初3474号申请人：齐美玲，女。委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。被申请人：王玉娟,女。申请人齐美玲与被申请人王玉娟网络购物合同纠纷一案，申请人齐美玲于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求以价值350,000元为限，对被申请人王玉娟名下的银行存款或不动产等财产进行保全。大家财产保险有限责任公司四川分公司出具书面保函，承担该诉讼保全保险责任。本院经审查认为：申请人齐美玲的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王玉娟名下共计350,000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2,270元，由申请人齐美玲预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谌 臻二〇二〇年十一月六日书记员 杨金午
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2195号 申请执行人：曾佳乐，男，1988年1月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：粱均选，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行申请执行人曾佳乐与被执行人粱均选民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1508号民事判决书申请执行标的为38,000元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1585号之四 申请执行人：徐泽杳，男，1943年6月11日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：程皖生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2782号民事调解书，于2020年11月02日向被执行人程皖生发出执行通知书，责令被执行人程皖生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程皖生银行存款23640.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 杨
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1654号 申请执行人：杨木专，女，1969年4月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：周开秀，女，1963年1月8日出生，汉族，住高州市。 申请执行人杨木专与被执行人周开秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人周开秀履行如下义务：一、向申请执行人杨木专借款本金99200元；二、向申请执行人杨木专支付借款本金99200元的利息（从2018年7月16日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）；三、向申请执行人杨木专加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费2750元、公告费520元及执行费（预估）1429元。因被执行人周开秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨木专于2020年6月28日申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月2日向被执行人周开秀发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周开秀未到庭接受调查询问亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人周开秀发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1654号案件终结本次执行程序。 被执行人周开秀负有继续向申请执行人杨木专履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十八日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初1015号原告：吕志刚，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：李春光，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。吕志刚与李春光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吕志刚于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕志刚撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  陈国威二〇二〇年十一月二十日书记员  庞 浩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2435号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C4W6A2B，住所地临清市文化路西端。法定代表人：陈向东。被执行人：陈海滨，男性,1983年6月2日生，汉族，住。赵新庭，男性,1960年12月7日生，居民身份证号码，汉族，住先锋办事处大屯村。赵建东，男性,1982年12月7日生，居民身份证号码，汉族，住先锋办事处大屯村。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与陈海滨、赵新庭、赵建东借款合同纠纷一案中，本院依据(2014）临商初字第1911号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈海滨、赵新庭、赵建东名下银行存款2万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张同耀二〇二〇年十一月十日书记员  沈延琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7374号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人张莹，该行行长。被执行人张伟，男，汉族，1986年7月29日出生，住江苏省江都市。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行张伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督318号支付令已发生法律效力。因张伟未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年11月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 晓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9802号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：费聿梅，女，1981年3月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告费聿梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告费聿梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金86067.72元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月25日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××44，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告费聿梅未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、上海浦东发展银行声明及签署、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额122237.2元，尚欠本金86067.72元，利息17779.79元，违约金18373.69元，其他手续费16元。 被告费聿梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月25日，被告费聿梅向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为49×××44），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。上海浦东发展银行声明及签署载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告费聿梅在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额122237.2元，其中本金86067.72元，利息17779.79元，违约金18373.69元，其他手续费16元。 本院认为，被告费聿梅向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金86067.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告费聿梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费聿梅于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金86067.72元； 二、被告费聿梅于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，减半收取976元，由被告费聿梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑卉，女，1982年4月2日出生，回族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府永定门外街道办事处。郑卉因诉北京市东城区人民政府永定门外街道办事处（以下简称永外街道办）限期拆除违法建设告知书一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终442号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑卉申请再审的主要理由为，二审裁定认定事实不清，裁判逻辑错误，适用法律法规错误，故请求撤销二审裁定，撤销北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0101行初1261号行政裁定，依法提审本案或将本案发回原审法院实体审理，支持郑卉的合法诉讼请求。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围，是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，永外街道办作出的《限期拆除违法建设告知书》，实际上系街道办事处根据《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，在巡查过程中对辖区内的违法建设予以制止的告知、劝诫行为，其中并不包含对违法建设的面积、位置等作出具体认定的内容，不具有明确的可执行内容，属于对郑卉权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。故郑卉的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回郑卉的起诉、二审法院裁定驳回郑卉的上诉并无不当，郑卉申请再审的请求和理由不能成立。综上，郑卉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郑卉的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初224号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人李鹤，男，1990年10月3日出生，满族，大学本科，兴城市农商银行员工，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市，因本案于2020年8月24日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉（2020）191号起诉书指控被告人李鹤犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院指派检察员刘文、金佳佳出庭支持公诉，被告人李鹤到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日20时40分许，被告人李鹤驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿京抚线由西向东行驶至410公里加900米路段时，与被害人金某驾驭的畜力车相撞，造成金某当场死亡的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队认定：李鹤承担此事故的全部责任。被告人李鹤到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成谅解协议，取得被害人近亲属的谅解 公诉机关认为，被告人李鹤违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了常住人口信息、谅解书等书证，被告人李鹤的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。 被告人李鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李鹤拨打急救及报警电话并在现场等候办案民警调查处理。到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成谅解协议，取得被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人李鹤构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李鹤违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后主动打急救及报警电话并在现场等候办案民警调查处理。到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。李鹤自愿认罪认罚，主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法应酌定从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  崔宝民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙仔嘉 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执812号 申请执行人罗某，女，1994年5月1日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人梁某，男，1991年5月14日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，南宁市中级人民法院（2019）桂01民终12547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 以16763.08元为限，预冻结被执行人梁某的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  黄珠萍
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1059号之一申请执行人：张×1。法定代理人：王×，女，汉族，孝义市兑镇镇水峪矿居民旺家垣小区**楼5门**。被执行人：张×2，1988年2月10日，现住本矿。本院在执行申请执行人张×1与被执行人张×2确认合同效力纠纷一案中，双方当事人于2020年11月16日达成和解协议。申请执行人同意本案按和解长期履行终结执行，如被执行人不能按协议履行，及时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：中止孝义市人民法院（2019）晋1181民初2267号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 王一斐二〇二〇年十一月十九日书记员 郭美君
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执异3号 异议人（案外人）韦远丰，男，1958年04月02日出生，壮族，住广西××路××室。公民身份号码：。 被执行人韦壮生（绰号“二妖”），男，1971年09月10日出生，壮族，无业，住广西河池市××屏南乡××号。公民身份号码：。因犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元。现在广西桂林监狱服刑。 本院在执行韦壮生因犯组织、领导黑社会性质组织罪，并处罚金人民币三十万元[（2019）桂1222执190号]一案中，异议人韦远丰于2020年11月18日提出书面异议，本院依法立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 异议人（案外人）韦远丰提出执行异议称：2013年3月，异议人韦远丰获知老家宜州区屏南乡板纳村公所同吉屯二组村民拟转让本村的板海林区和村头林区（本村开会所指定的林区界线）内全部的树木，于是便与宜州区屏南乡板纳村公所同吉屯二组组长及二组村民见面商谈转让事宜，异议人韦远丰决定购买以上林木，双方于2013年3月30日签订了《购买山林协议书》。双方为解决此事转账问题，还专门以韦壮武的名义为宜州区屏南乡板纳村公所同吉屯二组开设银行账户。韦远丰按照协议约定支付给宜州区屏南乡板纳村公所同吉屯二组林木转让费共计35.5万元。韦远丰支付上述林木转让费方式为通过其妻子韦丽群代其支付。购买林木后，异议人韦远丰因其他业务繁忙，不能亲自管理及砍伐销售林木，又因韦壮生是宜州区屏南乡板纳村公所同吉屯村民，相对来说其管理及砍伐销售林木比较方便，故异议人韦远丰委托韦壮生对上述林木进行管理及砍伐销售等相关事宜。 2016年3月30日合同到期，但林木因故未得砍伐及销售，双方只好对合同期限进行了延期。为此，异议人韦远丰不得不支付1万元违约金给宜州区屏南乡板纳村公所同吉屯**村民。 2017年下半年，上述林木得以砍伐及销售，买方为韦炳金。基于韦远丰委托韦壮生对其林木进行管理及砍伐销售等相关事宜，韦炳金于2019年9月把14万元林木款通过其广西农村信用社银行账户（卡号：70×××59）分三次（金额分别为8万、2万、4万）转账到韦壮生广西农村信用社银行账户。从异议人提交的证据活期存款历史明细查询，足以证实韦壮生该卡之前仅有不到4000.00元的存款，之后进账的14万元属于韦炳金支付给的林木款。后韦壮生因参加黑社会性质组织等罪，其广西农村信用社银行账户（卡号：62×××32）被冻结。 异议人认为，其与宜州区屏南乡板纳村公所同吉屯二组村民签订《购买山林协议书》是在韦壮生刑事案立案之前，且其己经支付了35.5万元林木转让费给宜州区屏南乡板纳村公所同吉屯**村民，上述韦炳金支付的14万元林木款属于异议人韦远丰合法财产，并非韦壮生涉案财产。由此可见，韦壮生广西农村信用社银行账户（卡号：62×××32）部分存款（14万元）并非为韦壮生本人涉案财产，实际上是异议人韦远丰的合法财产，即林木款。以上证据足以证实：2019年10月21日河池市天峨县人民法院在执行中扣划韦壮生账户上的108783.00元是韦炳金支付给异议人韦远丰的林木款，属于韦远丰的合法财产，不是韦壮生的财产。异议人于2019年11月曾向河池市天峨县人民法院提起冻结存款异议申请并被该驳回异议申请。之后，异议人于2020年5月27日依法向河池市宜州区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，异议人依法向人民法院提交相关予以佐证，同时依法向河池市宜州区人民法院申请调取韦壮生活期存款历史明细查询这一证据，该证据再次证实了天峨县人民法院在执行中于2019年10月21日扣划韦壮生账户上108783.00元是韦炳金支付给韦远丰的林木款，是韦远丰的合法财产，不是韦壮生的财产。 为了避免扩大异议人韦远丰的损失，异议人请求人民法院将已执行案外人（韦远丰）108783.00元的林木款停止执行，采取有效措施归还案外人（韦远丰）不应被执行的林木款。 异议人为支持其主张，提供下列证据： 证据一：《购买山林协议书》、存折开户凭证、银行转账业务凭证，证明异议人韦远丰与宜州区屏南乡板纳村公所同吉屯二组村民存在山林转让，并已经按照合同约定支付给宜州区屏南乡板纳村公所同吉屯二组村民35.5万元林木转让费的事实。 证据二：《证明》，证明异议人韦远丰委托韦壮生对其位于宜州区屏南乡板纳村公所同吉屯林木进行管理及销售的事实。 证据三：《证明》、银行转账业务凭证（三份），证明韦炳金购买了异议人韦远丰的林木，并把韦远丰的14万元林木款转账到韦壮生广西农村信用社银行账户的事实。 证据四：《执行裁定书》，证明异议人曾向天峨县人民法院提起冻结银行存款异议申请及被裁定驳回异议请求的事实。 证据五：《活期存款历史明细查询》，证明2019年10月21日人民法院扣划韦壮生账户上108783.00元林木款是韦炳金支付给韦远丰的林木款，属于韦远丰的合法财产，不是韦壮生的财产。 本院查明，异议人韦远丰于2019年11月18日向本院提出执行异议，本院于2020年5月7日受理后，依法立案审理，其案件案号为：（2019）桂1222执异2号。经审理，本院于2020年5月13日作出（2019）桂1222执异2号执行裁定书，裁定驳回异议人韦远丰的异议请求，并已依法送达结案。2020年11月18日，异议人向本院提交《案外人执行异议申请书》并附相关佐证证据材料，本院依法立案受理。经审理查明，本次异议人韦远丰提交的执行异议申请书及相关佐证材料与2019年11月18日本院受理的（2019）桂1222执异2号案的执行异议内容、诉求一样，针对同一执行行为再次提出执行异议。根据法律的规定，从审级制度的角度看，异议人在2019年11月18日提的执行异议申请被裁定驳回的，可以申请复议或提起执行异议之诉，但从“一事不再理”的角度看，执行异议相同内容相同诉求只能立案受理一次。 综上，本院认为，异议人韦远丰于2020年11月18日向本院提交的的执行异议申请不予受理，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 不予受理异议人韦远丰的执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 王汉昌 审 判 员 覃剑明 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1020号 申请执行人：石显强，男,1977年12月14日生，汉族，住连州市。 被执行人：郑志和，男,1973年9月3日生，汉族，住连州市。 本院在执行申请执行人石显强与被执行人郑志和民间借贷纠纷一案，申请人执行人在2020年11月6日与被申请执行人达成和解协议后向本院请求撤回执行申请。 本院认为：申请人执行人与被申请执行人达成和解协议后请求撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄良广
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执1913号长沙银行股份有限公司小企业信贷中心:尹高、喻晓燕、尹疆、肖秋萍：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉尹高、喻晓燕、尹疆、肖秋萍金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2177号 申请人王者锋、李惟峰与被申请人泰安兴晔节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）鲁1102民初5100号之二民事裁定书，裁定解除我院作出（2020）鲁1102民初5100号之一民事裁定，对被申请人泰安兴晔节能科技有限公司在中铁建工集团有限公司日照分公司的债权200万元的查封。 在执行实施过程中，本院已向中铁建工集团有限公司日照分公司送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2177号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日