wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3325号申请执行人重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。法定代表人：汪德保,总经理。被执行人彭文娟，女，1989年5月12日出生，土家族，住重庆市涪陵区。本院受理的申请执行人重庆罡泰运输有限公司申请执行彭文娟挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初6504号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人6050元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3325号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月四日书记员 李 芮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11943号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。被执行人：朱贵友，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陈韬，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告朱贵友、陈韬小额借款合同纠纷一案，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行依据本院作出的(2019)沪0115民初60081号民事调解书，向本院申请强制执行，要求两被执行人向申请执行人支付截至2020年3月23日欠款本金、利息、违约金68,600.94元及从2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费604元。本院于2020年6月2日立案执行，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年6月4日，向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并承担执行费938.07元。二、2020年6月4日，对两被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年6月23日，根据第一次财产调查结果冻结两被执行人银行账户，并对两被执行人采取限制高消费措施、列入失信被执行人名单。四、2020年7月3日，轮候查封被执行人陈韬与案外人共某的位于上海市普陀区金通路XXX弄XXX号XXX室的房屋。五、2020年9月15日，对两被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。六、2020年9月28日，约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初229号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王芬，女，1975年11月3日出生，汉族，小学文化，务农，住温县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年5月20日被抓获，5月22日被刑事拘留，6月5日被逮捕。指定辩护人李战保，河南豫星律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人王芬犯合同诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌、书记员王哲，被告人王芬及其辩护人李战保到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年5月至9月期间，被告人王芬委托郭某所在的温县盛业房产中介服务有限公司（以下简称盛业公司）出售其名下温县华豫溪谷小区101号房产，双方先后签订《二手房买卖定金合同》《房屋买卖合同》，截至2018年9月22日，郭某已将约定的房产成交价格59.5万元全部支付给王芬，其中，因房屋解除抵押等需要，郭某应王芬要求垫付39万元将原房贷还清。上述过程中双方约定，实际购房人黄旭焱向银行申请的39万元按揭贷款划入王芬在建设银行开设的尾号为“4665”个人账户，王芬将银行卡交给郭某并告知密码，待贷款进入该账户后由郭某直接支取。期间，郭某使用POS机对王芬陈述的密码进行了验证并询问该账户是否有其他支取方式，王芬故意隐瞒了该账户开立手机银行并绑定“支付宝”的事实。2018年10月26日，建行焦作龙源湖支行向王芬尾号为“4665”建设银行账户发放二手房按揭贷款39万元。王芬在郭某不知情的情况下，于2018年10月26日、27日通过支付宝分10次向王松林转账99000元；并于2018年10月27日将“4665”建设银行卡挂失，卡内余额转入其补领的新卡，用于还账及出借给张振国、肇溥杰等人，其余用于个人消费，拒绝归还郭某并外出躲避。2020年5月20日，王芬被抓获。案发后，王松林退出35500元和1800元，已发还被害人郭某。公安机关于2020年5月27日依法冻结张振国银行存款34064.2元；于2020年6月2日冻结穆艳银行存款10433.71元；于2020年6月2日冻结肇溥杰银行存款537.9元。上述事实，被告人王芬及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人郭某的陈述，证人段小巧、程某等人的证言，王芬与郭某聊天记录截图，王芬、王松林等人的微信转账截图，光大银行贷款资料，王芬挂失银行卡申请确认资料，王芬及其女儿程乙莎银行卡、微信转账显示给张振国、肇溥杰转账记录，发破案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以合同诈骗罪判处王芬有期徒刑四年至五年，并处罚金50000至70000元。本院认为，被告人王芬以非法占有为目的，在履行房屋买卖合同过程中故意隐瞒真相，收受被害人给付的房款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控成立。其到案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被害人的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2024年5月19日止。罚金在判决生效后缴纳）二、公安机关冻结的张振国存款34064.2元，肇溥杰存款537.9元予以扣划，返还被害人郭惠平；责令被告人王芬继续退赔郭惠平经济损失318097.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  岳崇山人民陪审员  李彩霞人民陪审员  刘建永二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 歌
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏01行终688号 上诉人（原审原告）王翠琴，女，1964年12月9日出生，汉族，户籍所在地为南京市玄武区，现住南京市玄武区。 被上诉人（原审被告）南京市公安局玄武分局，住所地在南京市玄武区红山路**。 法定代表人薛汝军，南京市公安局玄武分局局长。 委托代理人张全。 委托代理人王硕。 被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住，住所地在南京市玄武区北京东路**/div> 法定代表人韩立明，南京市人民政府市长。 委托代理人钱隺。 上诉人王翠琴因诉被上诉人南京市公安局玄武分局（以下简称玄武公安分局）、南京市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开答复及行政复议一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年3月13日，玄武公安分局收到原告王翠琴邮寄的《政府信息公开申请书》，申请公开“有关新庄警务工作站2016年6月28日将刘佳报警的警情材料移交板仓派出所处理的全部档案材料一份。”2020年3月27日，玄武公安分局作出《关于对王翠琴的答复》（以下简称涉案答复）,告知原告所申请事项属于内部工作流程等方面的信息，可以不予公开;前期与该警情有关的材料已经多次向原告提供。并于2020年3月31日邮寄送达原告。原告不服，向市政府申请行政复议。市政府于2020年4月9日收到原告的申请，于同日予以受理并于2020年4月10日向玄武公安分局作出《行政复议提出答复通知书》。2020年5月14日，市政府作出《行政复议决定书》（〔2020〕宁行复第110号，以下简称复议决定书），决定维持玄武公安分局作出的涉案答复，并于2020年5月21日将复议决定书邮寄送达原告。以上事实有《政府信息公开申请书》、涉案答复、《行政复议申请书》《行政复议提出答复通知书》、复议决定书、邮寄凭证、证据交换笔录、庭审笔录等在案证据及材料予以证实。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条的规定，被告玄武公安分局对向其提出的政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。原告王翠琴对被告玄武公安分局的答复程序无异议，经核实依法予以确认。政府信息公开条例第十六条规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”本案中，对于原告申请的“有关新庄警务工作站2016年6月28日将刘佳报警的警情材料移交板仓派出所处理的全部档案材料”，被告玄武公安分局经审查认为原告申请的信息为内部工作流程信息，答复原告不予公开并说明了理由，符合法律规定，并无不当。市政府收到原告王翠琴的行政复议申请后，依法进行了立案受理，并通知玄武公安分局进行答复，在法定期限内作出复议决定书并送达原告及玄武公安分局，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，办理程序合法。综上，被告玄武公安分局对原告王翠琴作出的涉案答复具有事实根据，适用法律正确，办理程序合法，被告市政府作出的复议决定书办理程序合法。原告要求撤销两被告作出的行政行为，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 上诉人王翠琴上诉称：一、根据政府信息公开条例的相关规定，行政机关制作的以一定形式记录、保存的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开并根据申请的情况分别作出答复。本案中，“有关新庄警务工作站2016年6月28日移交刘佳报警的警情材料”的接受单位是板仓派出所，履行行政管理职能过程中制作的《受案登记表》的责任主体亦为板仓派出所，而非玄武公安分局。二、上诉人向玄武公安分局申请公开：“有关新庄警务工作站2016年6月28日将刘佳报警的警情材料移交板仓派出所处理的全部档案材料一份”，玄武公安分局的答复应当是告知上诉人向板仓派出所申请公开相关信息，而其答非所问，说明该局的答复内容、程序均错误，应当依法撤销。三、原审法院认定“被告玄武公安分局对向其提出的政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责”的说法错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审并判由两被告承担本案诉讼费用。 被上诉人玄武公安分局、市政府未向本院提交书面答辩意见，审理中其均辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律准确、审理程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 上诉人王翠琴提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据、依据等材料均随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审查、核实。经审核，原审法院对证据的审查质证符合法律规定，原审认证正确。 本院经审查对原审法院认定的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人王翠琴向被上诉人玄武公安分局提出信息公开申请，被上诉人玄武公安分局作为公安行政管理机关，对上诉人的申请进行答复是其法定职责。政府信息公开条例第十六条规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”本案中，上诉人向玄武公安分局申请公开“有关新庄警务工作站2016年6月28日将刘佳报警的警情材料移交板仓派出所处理的全部档案材料”，玄武公安分局经审查认为该信息属于其内部工作流程等方面的信息，告知上诉人不予公开并说明了理由。被上诉人玄武公安分局的行为系针对上诉人的政府信息公开申请履行其法定职责的行为，符合法律法规的相关规定，程序亦无不当。市政府在履行了受理、提出答复通知等程序后，作出维持涉案答复的行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，程序亦无不当。 上诉人提出其所申请的信息系板仓派出所掌握的信息，被上诉人应告知其向板仓派出所提出申请，故涉案答复内容错误。因上诉人所申请的政府信息属于内部工作流程信息，且其申请公开的对象为玄武公安分局，玄武公安分局针对申请内容向上诉人作出涉案答复并无不当。上诉人的上述主张，依法不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王翠琴撤销原审判决，依法改判或发回重审的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人王翠琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二O二O年十一月十九日 书记员  陈晓君
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终118号上诉人（原审被告）：湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东二路**佳美星城401，统一社会信用代码914300001841307229。法定代表人：曹靖宇，公司经理。委托诉讼代理人：徐建章，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣欣，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈常森，男，1956年4月24日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：陈历云，江西添翼律师事务所律师。原审被告：刘俊军，男，1963年1月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人湖南星大建设集团有限公司因与被上诉人陈常森、原审被告刘俊军建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初842号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南星大建设集团有限公司上诉称，本案表面上双方签订了《汽车城安置房消防、人防、排水综合项目工程施工合同》，但实际上只是劳务分包，并非建设工程施工合同纠纷，依法应由被告所在地法院即湖南省长沙县人民法院管辖。上诉请求：撤销江西省九江经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初842号之一民事裁定书，并将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对当事人提交的诉状、证据等起诉材料进行形式要件的审查，不涉及实体问题。根据被上诉人陈常森起诉写明的诉求、事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案依法应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产所在地位于江西省九江经济技术开发区，属于江西省九江经济技术开发区人民法院受理第一审民商事案件的地域管辖范围，故江西省九江经济技术开发区人民法院对本案具有专属管辖权。湖南星大建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 姚
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执420号广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）、肖丹：本院在××道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人肖丹的民间借贷纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人肖丹与申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请，本院对被执行人采取的冻结银行账户和限制消费令执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-541号裁决书立案执行的申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人肖丹的民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审646号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人闫德合，男，1959年10月30日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月6日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271200号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年11月24日11时12分，被申请人闫德合驾驶牌号为无的普通摩托车行至省道335线夏蔚镇路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月24日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200271200号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月24日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月10日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271200号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 黄俊雅
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1898号贵州安顺仁合春天商贸有限公司、黄果树旅游区龙宫镇陇戛村民委员会：关于我院受理贵州安顺仁合春天商贸有限公司申请执行黄果树旅游区龙宫镇陇戛村民委员会借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄果树旅游区龙宫镇陇嘎村村民委员会人民币307300元，扣除申请执行费4400元剩余款项人民币302900元已支付给申请执行人，本案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执1898号案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2419号申请人：郝玉顺，男，1970年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸艾，山东济信律师事务所律师。被申请人：高富强，男，1973年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郝玉顺以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370811000402000640）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人郝玉顺冻结被申请人高富强银行存款55万元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全申请。案件申请费3270元，由申请人郝玉强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宪忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  李梦晓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12615号原告：辽宁北方园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**（1-5-1）。法定代表人：崔文山，该单位经理。委托诉讼代理人：于占彪，沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。被告：沈阳久兴房地产开发有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市沈河区奉天街**（**）>法定代表人：高峰松。本院在审理原告辽宁北方园林绿化工程有限公司与被告沈阳久兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁北方园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费45634元，减半收取22817元，由原告辽宁北方园林绿化工程有限公司负担。审 判 员  罗 强二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3590号原告：刘翠香，女，1970年4月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：张传洪，男，1958年8月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告刘翠香诉被告张传洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月28日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘翠香撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘翠香负担。审判员  于杨二〇二〇年十一月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初888号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：田心，女，汉族，2000年7月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：肖钢，系社区推荐。委托诉讼代理人：李华，系社区推荐。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告田心、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初895号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：张利琴，女，汉族，1965年2月14日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李华，女，系社区推荐。委托诉讼代理人：宁雪平，女，系社区推荐。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告张利琴、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1573号被执行人：吕明，男，1985年10月8日出生。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人吕明罚金一案中，依据（2020）鄂1126刑初96号刑事判决书中对被执行人吕明执行罚金7万元，与其他同案犯共同追缴违法所得10万元，被执行人的亲属代被执行人缴纳违法所得5万元，余下在履行中。本院认为，在执行过程中，被执行人的亲属代被执行人履行法定义务，不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执1573号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十一月十九日书记员 张 晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3756号申请执行人：马宏亮，男，1989年6月6日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：高兵强，男，1989年2月19日生，汉族，河南省林州市。关于马宏亮诉高兵强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日作出（2020）豫0581民初3413号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年9月10日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月10日、2020年10月15日通过法院“总对总”系统查询被执行人高兵强财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年11月2日向被执行人高兵强邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月26日将被执行人高兵强列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月26日向被执行人高兵强发布了限制消费令；5、本院已查封被执行人高兵强名下车辆；6、到被执行人高兵强户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月27日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十七日书记员  申晓宇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执4804号之一 申请执行人：王湘南，男，汉族。被执行人：王平朝，男，汉族。申请执行人王湘南与被执行人王平朝买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无财产可供执行。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年十一月二十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异162号异议人：刘波，男，1981年4月25日出生，住淄川区。申请执行人：韩克谭，男，1963年3月15日出生，住淄川区。申请执行人：贾洪星，男，1952年3月14日出生，住淄川区。被执行人：淄博汇江印务有限公司，住所地淄川区般阳路**。法定代表人：蔺法祥，经理。本院在执行申请执行人韩克谭、贾洪星与淄博汇江印务有限公司追偿权纠纷一案过程中，异议人刘波向本院提出执行异议申请，本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘波称，享有对淄博汇江印务有限公司的合法债权76165.29元及相应利息，并已向淄川区人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请人多次向执行法院陈述该事实，并提供相关证据证明等材料，在2020年9月通过法院诉讼取得合法有效的追偿权判决书，确认该债权合法化。在法院对案涉房产进行了执行时，依法应将申请人的债权进行保留，申请人都是被执行人的原老职工在被申请人公司工作多年，在执行阶段应该对该笔债权共同分配。异议申请人请求依法撤销淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302执138、139号执行裁定书。审查查明，在异议审查期间，异议人刘波于2020年11月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人刘波的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘波撤回异议申请。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年十一月二十七日法官助理王成志书记员许悦
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初2450号 原告：林晓飞，女，1977年12月2日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：谢晓芳，女，1998年5月18日出生，汉族，住永嘉县，系原告同事。 委托诉讼代理人：潘林亮，男，1988年6月12日出生，汉族，住鹿城区，系原告同事。 被告：高宇昕，男，1993年11月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：胡艳青，女，1968年4月30日出生，汉族，住泰顺县。 林晓飞与高宇昕、胡艳青民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉。诉请：1.判决高宇昕归还借款本金900000元及相应利息（自2017年6月16日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；2.判决胡艳青对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月16日，林晓飞与高宇昕、胡艳青签订借款协议书一份，约定高宇昕向林晓飞借款900000元，借款期限自2017年6月16日起至2018年6月15日止，借款期限内不计利息，逾期未还款则从借款之日起按月利率2%计算利息。同时约定胡艳青对上述借款本息承担连带责任保证，保证期限至借款期限届满后两年止。林晓飞于同日通过银行转账交付900000元。借款后，因高宇昕未按约归还借款，双方于2020年3月20日签订还款协议书，约定高宇昕于2020年6月30日前或泰顺万洋《万洋苑》86幢101号别墅不动产权证过户到高宇昕名下后30日内（以先到者为准）完成全额还款，逾期未还款则以借款全额为基数自借款之日起按年利率2%计算利息；胡艳青对借款本息承担连带责任保证，保证期限至还款期限届满后五年。因高宇昕未归还借款，胡艳青亦未履行保证责任，故引起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。高宇昕向林晓飞借款900000元的事实清楚，证据充分，本院对双方之间形成合法有效的民间借贷关系予以确认。高宇昕应按约定的还款时间予以还款，其逾期还款的行为已构成违约，林晓飞有权要求其归还借款本金900000元。林晓飞关于利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。胡艳青作为连带责任保证人，应按照约定对涉案债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高宇昕于本判决生效之日起十日内归还林晓飞借款本金900000元及相应利息（自2017年6月16日起按年利率15.4%计算至借款本金归还之日止）； 二、胡艳青对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17058元，减半收取8529元，由高宇昕、胡艳青负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 郑琪琪
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初356号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人彭玲俐，曾用名彭伶俐，女，1977年1月6日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省衡山县。2018年7月12日因吸毒被衡山市衡山县公安局行政拘留。2020年7月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月21日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人彭玲俐犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军出庭支持公诉，被告人彭玲俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年6月21日晚，朱某、欧某、康金（未到案）、黄某、彭玲俐等人邀约一起吸食毒品，期间彭玲俐说先到其母亲（赵咏朝）经营的麻将馆内打牌，那里比较安全，在得到朱某等人的同意后，彭玲俐带着朱某等人到其母亲经营的麻将馆，先在麻将馆进门左侧一间房内打牌。彭玲俐母亲睡觉前将麻将馆钥匙交彭玲俐并要其打完牌后将门锁好，彭玲俐取得该房间的绝对支配使用权利后，容留朱某、欧某、康金、黄某等人在该房间内以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为：被告人彭玲俐提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭玲俐具有坦白、认罪认罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人彭玲俐判处拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人彭玲俐对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议，并表示认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人彭玲俐的供述；证人欧某、朱某、黄某、赵某的证言；微信转账记录；长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2020）5462、5487、5488、5502号检验报告；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湘潭县公安局现场检测报告书；衡山市衡山县公安局公安行政处罚决定书；被告人彭玲俐的户籍资料；抓获经过说明情况等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人彭玲俐提供场所，一次容留多人吸食毒品，侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭玲俐能如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，并出具了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人彭玲俐的量刑建议适当，本院采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭玲俐犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年7月30日起至2020年11月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭凤明二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条份罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;……
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1920号申请执行人：孙喜梅，女，1979年9月26日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李竹琴，女，1971年5月23日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人孙喜梅与被执行人李竹琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民终439号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李竹琴应偿还申请人孙喜梅30000元及迟延履行期间债务利息并负担执行费350元。因被执行人李竹琴未按期履行义务，申请执行人孙喜梅于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人有少量存款已被法院扣划并发放给申请人，无车辆、证券、工商登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位1649.07元，未执行到位28700.93元（包含执行费0元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李竹琴负有继续向申请执行人孙喜梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年十一月二十八日书记员  李**飞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执734号申请执行人刘红林，男，1971年1月14日，汉族，住湖北省蕲春县横车镇黄岗村****,公民身份号码:4211261971********。委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。被执行人熊金瑞，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇漕河大道，公民身份号码：4211261988********。申请执行人刘红林与被执行人熊金瑞民间借贷纠纷一案，蕲春人民法院于2019年3月28日作出（2019）鄂1126民初499号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2020年10月19日以邮寄方式向被执行人熊金瑞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。本院于2020年6月10日、2020年6月29日、2020年10月10日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人熊金瑞有可供执行的财产。本院于2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年10月22日到被执行人熊金瑞住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人熊金瑞有登记房产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘红林，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年十一月六日书记员  郑金平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异311号案外人王红丽，女，1974年9月6日出生，住驻马店市，汉族。申请执行人王忠阳，男，1962年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市纬二路东段。法定代表人：胡斌，该公司经理。被执行人驻马店市雅居园置业有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段，统一社会信用代码91411700737441388N。法定代表人：苏勇南，该公司经理。本院在执行王忠阳与苏勇南、驻马店市同仁置业有限公司、驻马店市雅居园置业有限公司（以下简称雅居园公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王红丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王红丽称，王忠阳申请执行苏勇南、驻马店市同仁置业有限公司、驻马店市雅居园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查封了驻马店市××大道东侧××北侧××小区××号××单元××房产。在查封该房产之前，案外人王红丽于2015年8月4日与雅居园公司签订《商品房买卖合同》，购买雅居园公司开发的位于驻马店市××大道东侧××北侧××小区××号××单元××房产，并一次性付清合同约定的购房款1445360元，被执行人雅居园公司向案外人王红丽出具了收据，并将房屋钥匙交给案外人王红丽。因雅居园公司推托导致房产证未依约办理。案外人王红丽在本院对上述房产进行查封之前，已购买该房产及支付全部房款，并实际合法占有，请求本院停止对上述房屋的执行，并解除查封。本院查明，王忠阳申请执行苏勇南、驻马店市同仁置业有限公司、驻马店市雅居园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日依法查封了被执行人雅居园公司名下位于驻马店市××大道东侧××北侧××小区××号××单元××房产。另查明，2015年8月4日，案外人王红丽与被执行人雅居园公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人王红丽购买雅居园公司开发的位于驻马店市××大道东侧××北侧××小区××号××单元××号住房一套，合同约定总房款为1445360元。案外人王红丽于2015年8月4日支付购房款1445360元，被执行人雅居园公司向案外人王红丽出具收条一张。驻马店市不动产登记中心于2020年10月26日出具的证明一份显示，案外人王红丽名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人王红丽基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人王红丽在本院对被执行人雅居园公司名下雅居园小区A1号楼东3单元01-0205号住房查封之前，已与被执行人雅居园公司签订合同，购买其开发的雅居园小区A1号楼东3单元01-0205号住房一套，并按合同约定支付了全部房款，且案外人王红丽名下无其他用于居住的房屋。依据上述事实，案外人王红丽主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于驻马店市靖宇大道东侧纬二路北侧雅居园小区A1号楼东3单元01-0205号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年十一月九日书记员  陈 游
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢133号之一申请执行人：郭正富，男，1974年7月11日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：李林，男，1977年9月21日生，穿青人，住贵州省安顺经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2015)西民商初字第5号民事判决书，依法受理郭正富申请恢复执行李林合伙协议纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人李林支付申请执行人郭正富欠款人民币676172元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、诉讼保全费、鉴定费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：对被执行人在银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人李林与案外人段明慧名下有位于开发区双阳路兴伟花园X幢X单元X层X号房屋，本院已依法进行查封。因上述房屋涉及案外人，房屋产权不明晰，故未处置。2.经至被执行人所在村（居）调查，经反馈：经反馈：被执行人无可供执行的财产信息。四、本院对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但亦明确表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢133号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二〇年十一月十九日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20022号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：樊进虎，男，汉族，1990年5月17日出生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告樊进虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十八日书记员  万 莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2725号之一原告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路**。负责人：赵传标，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董志宇，江苏弥衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志萍，江苏弥衡律师事务所律师。被告：南京太平购物中心有限责任公司，，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**法定代表人：吴翼翔。被告：江苏振东商品城市场经营管理有限公司，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**div>法定代表人：张明军。被告：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**v>法定代表人：赵彤。被告：金盛置业投资集团有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路****v>法定代表人：张兵。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告南京太平购物中心有限责任公司、江苏振东商品城市场经营管理有限公司、南京第一建筑工程集团有限公司及金盛置业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案受理。本院认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款规定，江苏省行政区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到由本院管辖的级别管辖标准，因此应由南京市秦淮区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案由南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年十一月四日书记员 杨文艳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民申24号 再审申请人（原审被告）：乔恩礼，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（原审原告）：张永德，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（原审被告）：张凤武，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人乔恩礼因与被申请人张永德、张凤武民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)皖1221民初2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 乔恩礼申请再审称：（一）原审缺席审判不合理,程序违法。原审未能实际将开庭传票送达至申请人本人,申请人在开庭前并不知晓具体的开庭时间,直至开庭当天才接到法院的电话后匆匆赶回,但也未能赶上庭审，并非申请人的过错。（二）原审判决明显超出诉讼请求,程序违法,判决错误。被申请人张永德的民事起诉状中,明确记载诉讼请求为三项,其中前两项分别是要求张风武偿还欠款本金7万元及利息、及要求乔恩礼偿还欠款本金3万元及利息,但原审判决中并未体现被申请人张永德有变更诉讼请求的过程,却超出原审原告的诉讼请求判令两人共同偿还10万元,明显与原审原告的诉请不符。（三）原审判决认定事实不清,适用法律错误。2019年,申请人乔恩礼向张永德借款3万元,张凤武向张永德借款7万元,为了方便,二人在一张借条上签字,但在该张借条上也眀确载明了乔恩礼与张凤武分别借款的数额,张永德也是按照二人分别借款的金额分别打款,之后偿还利息二人也是分别偿还,丝毫体现不出共同借款共同偿还，且被申请人张永德对上述内容也予以认可,原审应当对上述两笔借款分别处理,但原审判决却进行简化处理，明显认定事实不清,适用法律错误。综上所述,为了维护申请人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项、第十一项之规定,特提出再审申请，请求依法撤销原审判决并改判，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，原审中，本院依法向申请人乔恩礼送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，乔恩礼也于2020年4月21日在本院送达回证上签名确认。但乔恩礼在本院指定期间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不能抗辩的不利法律后果，且不影响本院依法缺席审理并依据查明的事实进行裁判，原审程序正当合法。 关于原审判决认定事实问题。一方面，原审原告提举的借款凭条载明“今借到张永德现金拾万元整（¥100000.00）（其中张凤武用柒万元，本人使用；乔恩礼借叁万元，付给牛.抓机凤武连襟车费）我们承诺这款75天内还清，如不还按2分利息，此转款与工程款无关。借款人：张凤武乔恩礼2019年2月3日。”根据借条内容，符合共同借款特征，而且在原审庭审笔录中，经本院法律释明，原审原告张永德也明确表示“借款是二被告共同借款100000元”，并明确要求“二被告共同偿还借款100000元并按月支付……利息”，因此，原审判决认定事实是清楚的，也没有超出原审原告的诉讼请求，判决内容并无不当。再审审查期间，申请人乔恩礼亦未提供其他新的证据足以推翻原审判决，故对其再审主张，本院不予支持。 综上所述，申请人乔恩礼主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乔恩礼的再审申请。 审 判 长  田明贵 审 判 员  杜 军 人民陪审员  刘玉红 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王鹏飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； …… （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； …… （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； …… 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法律规定的，裁定再审；不符合法律规定的，裁定驳回申请。有特殊情况的需要延长的，有本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：郑国龙，男，1976年5月20日出生，汉族，现住肇东市。被告：隋立萍，女，1973年9月20日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告郑国龙、隋立萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽娜
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执196号广西昌建房地产开发有限公司、广西昌建房地产开发有限公司韶山分公司、秦红光:本院执行的广西昌建房地产开发有限公司等申请秦红光租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1380号申请执行人：裴某某，女，1992年4月12日生，汉族，拉萨市城关区人，住贵州省普定县马关镇余官村。委托诉讼代理人：王某某，女，1967年2月19日生，汉族，四川省南充市人，住贵州省安顺市普定县贵州鑫源顺安砂石厂。与申请执行人裴某某系婆媳关系。被执行人：安顺某某汽贸有限公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区亿丰国际汽车物流园内****1跃**。统一社会信用代码：9152XXXXMA6HF82425。法定代表人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0402民初4818号民事判决书，依法受理裴某某申请执行安顺某某汽贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为：1、由被执行人安顺某某汽贸有限公司支付申请执行人裴某某购车定金人民币70000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案受理费及相应执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询。经反馈，被执行人名下无财产可供执行。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经反馈，被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询。经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院依法告知申请执行人。并征询申请执行人意见，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1380号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十一月十一日法官助理赵雷书记员张川黔
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15317号 原告：陈林州，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：彭桢勋，男，1995年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告陈林州为与被告彭桢勋买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈林州到庭参加了诉讼；被告彭桢勋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈林州提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的采购合同；2、判令被告向原告双倍返还定金32000元；3、判令被告向原告退还已付货款24000元。事实与理由：2020年7月22日，被告与原告签订了《采购合同》，双方约定原告向被告采购一次性平面口罩，单价0.08元，数量100万个，共计8万元。根据合同约定，原告先行向被告支付定金5万元，被告于2020年7月26日将货交至原告指定地点，剩余货款原告验收后付清。合同签订后原告依约向被告支付定金5万元，但被告未按约定交货，也未退还货款。经原告多次催要，被告仅退还原告款项1万元，剩余款项至今仍未退还，原告多次联系被告要求其退还剩余货款及定金，被告均以各种理由推诿拒付，拖欠至今。介于被告的严重违约行为，原告根据合同约定及《担保法》相关规定：收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。另定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。故原告按合同金额的20%即16000为定金，要求被告按照定金规则双倍返还定金人民币32000元。约定定金超出部分34000元视为货款，被告除己返还1万元外尚有24000元货款未返还。被告的上述行为已严重违反诚实信用原则。故原告为维护自身权益依法起诉。 被告彭桢勋未答辩。 经审理查明： 2020年7月22日，被告与原告签订《采购合同》，约定：原告向被告采购一次性平面口罩，单价0.08元，数量100万个，合计8万元；原告向被告支付定金5万元；交货日期2020年7月26日，交货地点为原告指定地点等。合同签订当日，原告按约向被告支付定金5万元。因被告不能按约提供货物，原告要求退款，被告于2020年7月25日、7月31日退回原告共1万元。经原告催讨，被告至今未将剩余款退回，原告因此诉来本院。 以上事实，有采购合同、转账记录、微信记录及原告陈述在卷证实。 本院认为：本案原告与被告签订的《采购合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告作为买受方已按约支付“定金”5万元，但根据担保法规定，定金不得超过合同标的额的百分之二十，原告调整为定金16000元，符合法律规定；原告支付被告的5万元扣除定金16000元，余款34000元为预付货款。本案采购合同因被告原因不能履行，属被告违约，原告有权要求解除合同并追究被告的违约责任。本案合同解除，被告应退还原告尚未退回的预付款24000元，并依法应承担双倍返还定金32000元的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告于2020年7月22日签订的《采购合同》； 二、被告彭桢勋于本判决生效之日起十日内退还原告陈林州货款24000元； 三、被告彭桢勋于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陈林州定金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告彭桢勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  丁凯丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7865号原告：河南震豪建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市**荆湖街****楼******，统一社会信用代码91410100MA477J289D。法定代表人：刘豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤城，河南镜涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛元元，河南镜涵律师事务所律师。被告：固始县蓼城建设工程有限公司，住所地：河，住所地：河南省固始县李店镇人民政府院内用代码91411525573556663A。法定代表人：范保来。原告河南震豪建设工程有限公司（以下简称震豪公司）与被告固始县蓼城建设工程有限公司（以下简称蓼城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告震豪公司的委托诉讼代理人王坤城、薛元元到庭参加诉讼，被告蓼城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。震豪公司向本院提出诉讼请求：判令蓼城公司向其支付货款39000元并支付逾期付款损失（以39000元为基数，自2020年6月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至起诉之日暂计312.81元）。事实与理由：2020年5月15日，其与蓼城公司签订了材料采购合同（合同编号为：39A0908），约定由其向蓼城公司供应挤塑板，数量为170立方米，合同价款为57000元整，项目名称为建业华谊兄弟电影小镇。2020年5月16日，其向蓼城公司供货，蓼城公司予以签收，并于当日支付了18000元，余款39000元未支付。合同约定蓼城公司应于2020年6月5日前付清全款。此后经其多次催促，蓼城公司一直推拖拒不支付，故诉至法院，望判如所请。蓼城公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，蓼城公司作为甲方，震豪公司作为乙方，双方签订材料（挤塑板）采购合同一份，主要内容为：项目名称：建业华谊兄弟电影小镇，一、材料（设备）名称、规格、数量及价格（见下表），材料（设备）名称挤塑板，型号1200X600X50，订购数量（暂定）170立方米，单价340元/立方米，合计57000元。二、材料交付2、交货期限：货物交货的具体时间3-5天。五、支付结算（一）货款结算1、支付货款的条件乙方收到甲方定金40000元后，乙方组织生产发货，甲方应在6月5日前付清乙方所发货物全部余款17000元，逾期未还，则按国家规定收取相应利息。七、合同生效合同订立时间：2020年5月15日，采购方（甲方）处加盖有蓼城公司公章，供应方（乙方）处加盖有震豪公司公章。蓼城公司接收货物后，于2020年5月16日通过银行转账向震豪公司支付18000元，下余货款39000元至今未支付，震豪公司诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，震豪公司已按合同约定为蓼城公司供应货物，蓼城公司未按合同约定的付款期限向震豪公司支付货款，故震豪公司要求蓼城公司支付下余货款39000元及逾期付款损失（以39000元为基数，自2020年6月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告固始县蓼城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南震豪建设工程有限公司货款39000元及逾期付款损失（以39000元为基数，自2020年6月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.41元（已减半收取），由被告固始县蓼城建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二〇年十一月十二日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终841号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）高炎，男，1994年7月25日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2019年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人高炎犯诈骗罪一案，于2020年10月23日作出（2020）苏0106刑初81号刑事判决，以诈骗罪判处被告人高炎有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币五十万元；责令被告人高炎退出人民币1134480.52元，分别发还给被害人杨某人民币158780元、王晟人民币22717.99元、徐安人民币8912元、刘欣人民币75247.34元、卜华建人民币9919.99元、叶超人民币163830元、束磊人民币64780元、张涛人民币158889.09元、刘锦人民币82087元、高敏人民币119000元、罗超人民币270317.11元。宣判后，原审被告人高炎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高炎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）高炎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高炎自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高炎撤回上诉。南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 侃审 判 员  邓 玲审 判 员  汪 波二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈旭霞书 记 员  费熠璇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1616号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，大连市中山区中山广场1号。负责人高鹏，系该支行行长。委托代理人肖娜，女,系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人何利，男，1989年5月8日生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县。被执行人姜倩，女，1989年10月27日生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人何利、姜倩金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月30日委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人何利名下的位于大连***湾里南*号房屋。2020年10月31日，买受人纪**（身份证号码为：2103231994********）以人民币554800元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于大连***湾里南*号房屋归纪**所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人纪**可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本决定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十一月十日书记员  于会连
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审249号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人蒋兆华，工作人员。被执行人郑州市中原区航海西路街道石羊寺村民委员会，统一社会信用代码54410102ME2055495H，住郑州市中原区航海西路街道。法定代表人郑涛，主任。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年11月10日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2020〕第133号行政处罚决定中的拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经其上级机关依法指定管辖，并经依法调查后,认定被执行人未经批准，于2017年7月擅自在新密市白寨镇柳沟村占地（权属归荥阳市贾峪镇鹿村）1811.35平方米建墓地，其行为违反了相关法律规定。2020年9月18日，申请人执行人作出荥自然资罚决字〔2020〕第133号行政处罚决定并送达被执行人，决定限期“拆除在非法占用的1811.35平方米土地上新建的构筑物及其他设施，恢复土地原状”，并处以罚款。被执行人事后缴纳了罚款，在法定期限内，未针对该行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼,经申请执行人依法催告，未履行有关拆除事项的义务。针对被执行人违法占地问题，申请执行人先前曾作出相关行政行为，曾认定建墓地占地面积为8481.56平方米，该行政行为因主要证据不足，经行政诉讼由巩义市人民法院判决撤销，相应生效行政判决确认了有关涉案土地的行政管辖权、违法责任主体等事实。本案行政处罚决定，系被执行人重新作出的行政行为。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2020〕第133号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2020〕第133号行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的1811.35平方米土地上新建的构筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市贾峪镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 萌
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执214号 马树军： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2564号 上诉人（原审被告）：陈明芬，女，1966年12月20日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审原告）：宁波丰欣电磁科技有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道汶骆路**。 法定代表人：陆燕，总经理。 被上诉人（原审被告）：玉环裕鸿油压工业有限公司，住，住所地玉环市玉城街道西青塘青兴路**/div> 法定代表人：陈明平，执行董事。 被上诉人（原审被告）：陈明平，男，1965年2月4日出生，汉族，住玉环市。 上诉人陈明芬因与被上诉人宁波丰欣电磁科技有限公司、玉环裕鸿油压工业有限公司、陈明平股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服玉环市人民法院（2020）浙1021民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈明芬在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈明芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 王 旖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7010号申请执行人：田菁，女，1993年9月19日生，土家族，户籍所在地重庆市，现住上海市松江区。被执行人：刘自丽，女，1992年1月20日生，汉族，住宁夏维吾尔自治区中卫市。原告田菁与被告刘自丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14721号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年9月14日立案执行。原告要求刘自丽归还借款20,000元，支付公告费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结并扣划了被执行人名下银行存款共计人民币4,234.25元(银行账户冻结期限至2021年9月16日，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，该款项已发还申请执行人；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十一月二日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24209号申请执行人常金珠，女，1964年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告常金珠与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0115民初21485号民事调解书已经发生法律效力。权利人常金珠于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人常金珠人民币XXXXXXX元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币18900元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十一日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执775号申请执行人：大庆庆州房地产开发有限公司，住所地肇州县肇州镇八厂西街**。法定代表人：李仁，职务董事长。被执行人：郑忠德，男，汉族，职业个体。关于申请人大庆庆州房地产开发有限公司与被执行人郑忠德买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初312号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初312号民事判决书书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十九日书记员 张肇福
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12999号 申请执行人：曾宪法，男，1996年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：翟春歌，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：胡馨尹，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州市阿米农业科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇杨荷村土名马岗坑，统一社会信用代码914401010784413670。 法定代表人：姚穗民。 被执行人：姚穗民，男，1960年11月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人曾宪法与被执行人广州市阿米农业科技有限公司、姚穗民劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0114民初11985号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市阿米农业科技有限公司、姚穗民应向申请执行人支付24077.59元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月28日立案执行并依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行义务，但两被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查两被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，本院在（2020）粤0114执7709号案中查封权属于被执行人姚穗民名下位于广州市海珠区新港西路68号大院4号801房的八分之一份额房产，并在（2020）粤0114执13030号案中启动该房产的拍卖程序，因被执行人姚穗民在本院有多件作为被执行人的执行案件，故本案须待该房产处置后再作分配。此外，查无被执行人广州市阿米农业科技有限公司、姚穗民其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州市阿米农业科技有限公司、姚穗民采取限制高消费措并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓国靖
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7382号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****。统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托诉讼代理人：张若琼，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：于华龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住河，住河南省新密市div>原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告于华龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告山东合悦不良资产处置有限公司委托诉讼代理人张若琼、张娟到庭参加诉讼，被告于华龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东合悦不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告8333.4元及利息、逾期违约金、代偿费（2018年1月16日起以8333.4元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2．判令被告承担原告追索债权支付的律师费3000元、公告费等；3．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成功申请一笔贷款，依据《借款合同》若被告违约，应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。依据合同约定，若被告逾期，应支付代偿费。出借人已依约履行放款义务，被告未依约还款，已构成违约，后转让方将债权转让给原告，债权转让通知了被告，原告已依法获得对被告的所有债权。于华龙未到庭举证亦未答辩。经审理查明认定的事实：2017年5月8日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”手机APP申请借款，操作成功后订立《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》。借款合同约定：贷款人为深圳市中兴小额贷款有限公司，贷款金额50000元，贷款期限24个月，贷款月利率为0.375%，按月计息，不足一个月按实际天数计算。贷款本息等分为24次偿还。如借款人未能按时足额偿还贷款本息，则视为违约，若被告违约应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。该款项于2017年5月8日放款至被告的银行账号，被告于2019年1月15日之后不再还款，被告已还本金41666.6元，剩余本金8333.4元未还。深圳市中兴飞贷金融科技有限公司代为偿还后，于2019年11月20日作为转让方与原告山东合悦不良资产处置有限公司签订债权转让协议，原告取得该笔债权的权利、所有权、利益和收益。本院认为，被告通过“飞贷”APP与飞贷公司、深圳市中兴小额贷款有限公司签订的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。贷款人已按约定发放了贷款，被告未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，被告逾期还款的，飞贷公司或其他服务方有权为借款人代偿未还款项并要求支付代偿费。同时，有权将债权转让给其他第三方。本案中，深圳市中兴飞贷金融科技有限公司代偿了相关费用并将其所得的债权转让给原告后通知了被告，原告作为债权受让人，有权向被告主张权利，原告要求被告支付未还本金8333.4元，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息、逾期违约金、代偿费、律师费、公告费等，合同约定的标准已超过LPR的4倍，故本院对利息等费用以未还本金为基数自2019年1月15日起按照同期银行贷款利率的4倍为标准计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告于华龙于本判决生效后十日内归还原告山东合悦不良资产处置有限公司借款本金8333.4元及利息（以本金8333.4为基数自2019年1月15日起按照同期银行贷款利率的4倍为标准计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告山东合悦不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告于华龙负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二〇年十一月二十七日书记员  楚兆龙
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1642号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人徐昌焱，曾用名徐昌艳，男，1992年3月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖北省兴山县。2018年8月22日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月25日刑满释放。因本案于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z766号起诉书指控被告人徐昌焱犯介绍卖淫罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人徐昌焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月起，曾海军（已判决）在其租赁的番禺区石楼镇赤岗村东环路50号等处组织谢某1、王某等逾十名卖淫女从事卖淫活动。期间，被告人徐昌焱事先与曾某明确嫖资收费及分成标准，多次向他人推送卖淫嫖娼服务，并在嫖资议价成功后将嫖客送至曾某上述窝点或联系曾某安排卖淫女到嫖客指定的地点完成卖淫嫖娼交易，事后通过微信收取嫖资分成。自2019年5月至2019年9月期间，被告人徐昌焱通过上述方式获利共计人民币1000元。2020年6月16日，被告人徐昌焱在番禺区大龙街新桥村同德南街东六巷7号103房被抓获。上述事实，被告人徐昌焱在庭审中亦无异议，并有证人朱某、谢某1、王某、黄某1、陈某洋、T某某（越某）、周某1、黄某2、陈某、伍某、朱某清、韦某、陈某江、郭某1、陈某府、林某1、郭某2的证言，同案人曾某、何某的供述，被告人徐昌焱的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、电子物证检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，房屋租赁合同，微信账户、聊天及转账记录截图，广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初1610号《刑事判决书》及刑满释放证明书，作案工具及作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐昌焱无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐昌焱犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐昌焱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐昌焱自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度，法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人徐昌焱作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人徐昌焱判处有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐昌焱犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起执行至2021年1月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人徐昌焱违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年十一月六日书记员 陈兆惠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7840号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王小平，男，1965年01月21日生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王小平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11196号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4510号原告：刘文庆，男，汉族，1958年11月3日生，住长葛市。被告：河南煜鑫苑置业有限公司，住所地许昌市魏都区东顺河街**。法定代表人：郭志坚，执行董事兼总经理。本院在审理原告刘文庆诉被告河南煜鑫苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告刘文庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘文庆撤回起诉处理。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月三日书记员  冯 超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22478号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：马成龙、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢伟权，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：谢惠玲，女，1974年7月3日出生，汉族，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛李锡灿，系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称“东建公司”）因与被上诉人卢伟权、谢惠玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢伟权、谢惠玲在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金16810.19元（以购房款320194.08元为本金，按照已付房款每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、东建公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向卢伟权、谢惠玲支付逾期交房的违约金16735.16元。二、驳回卢伟权、谢惠玲的其他诉讼请求。原审案件受理费218元，由东建公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决；依法改判东建公司不承担逾期交房的违约责任。主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，直接影响项目的消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与卢伟权、谢惠玲签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与卢伟权、谢惠玲签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.原审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人卢伟权、谢惠玲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。东建公司主张因周边市政设施滞后影响涉案项目的规划、消防、人防、环保验收，但均未提交证据予以证明。实际上，东建公司在2017年2月13日取得了《消防验收意见书》，由此证明消防验收并未受到项目周边市政因素影响，东建公司主张内容不属实。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，原审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，东建公司虽上诉称无需向卢伟权、谢惠玲支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。东建公司对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。东建公司可另寻法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾美玲梁穆娥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:黄松周等45人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初546号 原告：欧派智慧光电科技有限公司，住所地浙江省台州市新台州大厦**。 法定代表人：周波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。 被告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区广花三路**> 法定代表人：姚良松，该公司董事长。 被告：广州欧派集成家居有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市白云区江高镇金沙北路** 法定代表人：姚良柏，该公司董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：商宇，北京市京师律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周益霞，北京市汉威律师事务所律师。 被告：台州居然之家商业管理有限公司，住所地浙江省台，住所地浙江省台州市路桥区路北街道升谷寺村 法定代表人：林华青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。 原告欧派智慧光电科技有限公司（以下简称欧派光电公司）为与被告欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派家居公司）、广州欧派集成家居有限公司（以下简称广州欧派公司）、台州居然之家商业管理有限公司（以下简称居然之家公司）侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。被告欧派家居公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2019）浙10民初546号民事裁定驳回被告欧派家居公司对本案管辖权提出的异议。被告欧派家居公司不服本院裁定，提起上诉。2020年3月12日，浙江省高级人民法院作出（2020）浙民辖终38号民事裁定，驳回被告欧派家居公司的上诉，维持原裁定。本院于2020年5月14日公开开庭对本案进行了审理，原告欧派光电公司的委托诉讼代理人陈明、胡再再，被告欧派家居公司、广州欧派公司的共同委托诉讼代理人商宇、周益霞，被告居然之家公司的委托诉讼代理人张技能均到庭参加诉讼。审理过程中，2020年9月4日，各方当事人向本院申请庭外和解期限2个月，本院予以准许，事后双方未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告欧派光电公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵害原告享有的第8406362号“欧派”注册商标专用权的行为，停止生产、销售、许诺销售标有“欧派”标识的门控开关和驱动器产品；2.判令三被告共同赔偿原告的经济损失100万元；3.判令三被告共同赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支（包括公证费、律师费、差旅费等）共计6万元；4.判令本案诉讼费用由三被告共同承担。 本案审理期间，国家知识产权局于2020年10月27日作出商评字[2020]第0000270492号《关于第8406362号“欧派”商标无效宣告请求裁定书》，对第8406362号注册商标予以无效宣告。 本院认为，国家知识产权局商评字[2020]第0000270492号裁定书认为欧派光电公司第8406362号商标违反2013年《中华人民共和国商标法》第十三条第三款的规定，裁定宣告该商标无效。因此，欧派光电公司据以主张商标侵权的权利基础目前已不存在，故其基于此商标权提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。如果经过司法审查程序案涉商标权最终被确认有效，欧派光电公司仍可以依法主张权利，重新提起商标侵权诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告欧派智慧光电科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  张 程 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  何 晴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10704号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 被告：秦勇，男，1992年8月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告秦勇合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计371元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姜恒杰
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1414号   申请执行人：任娟，公民身份号码×××，女，1987年3月生，汉族，住西宁市。   被执行人：马玉录，公民身份号码×××，男，1992年1月生，汉族，住湟中县。   申请执行人任娟与被执行人马玉录借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2263号民事调解书，于2020年11月13日已执行完毕。申请标的为10000元，执行到位标的为10000元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年十一月十三日