wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执347号之一 申请执行人：赵江河，男，1970年3月11日出生，汉族，住邢台市南和区。 被执行人：王学军，男，1972年12月3日出生，汉族，住邢台市南和区。 本院受理的赵江河与王学军民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初1804号民事调解书，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的：15万元。 本院在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人王学军纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执347号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4403号原告：胡银红，女，汉族，1968年6月30日生，住登封市。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：贾飞，总经理。原告胡银红与被告登封恒林御峰置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡银红到庭参加了诉讼，被告登封恒林御峰置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告要求被告解除双方签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》，并退还其购房定金20000元和首期房款68471元，根据本院在之前涉及被告登封恒林御峰置业有限公司的多起案件中查明的事实，被告在销售商品房时对外宣称无理由退房，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告胡银红和被告登封恒林御峰置业有限公司签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》；二、被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告胡银红定金20000元、首期房款68471元，共计88471元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1006元，由被告登封恒林御峰置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月十日书记员  张哲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25940号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇，董事长。被告：张二虎，男，1989年1月6日出生，汉族，住河北省保定市。被告：王姗，女，1989年5月23日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张二虎、王姗金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37505号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付32668.46元。本院立案受理后，依法对被执行人张二虎、王姗的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人张二虎、王姗发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人张二虎、王姗的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人张二虎、王姗采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人张二虎、王姗采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初773号 原告：殷祥玉，女，汉族，生于1970年6月19日，住四川省荥经县。 被告：段旭军，男，汉族，生于1963年12月20日，住四川省资中县。 原告殷祥玉与被告段旭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，因无法向被告段旭军送达相关诉讼法律文书，原告又不同意公告送达，所以本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告殷祥玉的起诉。 案件受理费2650元（原告已预交），退还原告殷祥玉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2427号之一申请执行人：朱俊杰，男，1958年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙可阳，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。朱俊杰与孙可阳民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙可阳应于判决生效之日起十日内支付申请执行人朱俊杰借款70000元及利息（从2020年4月10日起至实际还款之日止按照月息一分计算）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被执行人孙可阳负担。因孙可阳未按上述生效法律文书履行义务，朱俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人孙可阳有位于郑州市金水区××院××楼××单元××号房××套，不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0352995，本院已予以查封，但系轮候查封，暂无法处置；上述房产查封期限于2023年10月19日届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院申请续封；2、查询到被执行人在银行及网络资金账户有零星余额，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、不动产等登记信息。三、在郑州市住房公积金管理中心查询到被执行人孙可阳有住房公积金账户存款11338.99元，本院已冻结，但暂无法扣划；上述存款冻结期限于2021年11月25日届满，如需续行冻结，申请执行人应于冻结期限届满前15日内书面向本院申请续冻。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、依法对被执行人孙可阳采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙可阳负有继续向申请执行人朱俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔跃强
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4508号原告:杨舟，男，1987年9月23日出生，汉族，住上蔡县。被告:孙亚茹，女，1998年10月3日出生，汉族，住上蔡县。原告杨舟与被告孙亚茹间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨舟于2020年11月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告杨舟申请撤回对被告孙亚茹的起诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨舟撤诉。案件受理费157元，由原告杨舟负担。审判员  张永鹏二〇二〇年十一月九日书记员  谢博涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14624号上诉人(原审原告)：魏国清，男，1973年6月5日生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人(原审被告)：河南豫郅隆建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410100MA4482DK31，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**A塔楼****。法定代表人：温少岗。上诉人魏国清因与被上诉人河南豫郅隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏国清提出上诉后，法院已向上诉人送达了诉讼费用交纳通知书，但上诉人一直未按期足额交纳诉讼费用，亦未向法院提出缓交或者免交诉讼费的申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏国清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  朱梅二〇二〇年十一月十日书记员  卫佳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1546号 申请执行人：李冬华，男，1963年10月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘淑峰，男，1977年8月13日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款40000元及利息，在执行过程中，已执行到位0元。 在执行过程中，一、本院依法通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2020年8月19日、9月30日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，除本院于2020年8月24日以40500元为限对被执行人刘淑峰在山东广饶农村商业银行股份有限公司杨庙分理处905030150010100268723账户的存款（实际冻结783.79元）予以冻结外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、本院于2020年10月23日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  燕英杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28838号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人林素君、陈浩权，该局常平分局工作人员。 被执行人刘雪燕，男，1974年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人刘雪燕行政非诉纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力东环罚字[2019]553号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘雪燕应向申请执行人东莞市生态环境局支付罚金6000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述罚金。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院于2020年10月30日依法委托被执行人刘雪燕户籍村委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）本院已向被执行人刘雪燕发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月10日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28838号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶玮杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23651号上诉人（原审被告）：海南丰盛昌食品有限公司，住所地:海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区下云路**。法定代表人：黄海萍。被上诉人（原审原告）：徐璇，女，1992年7月13日出生，汉族，住江苏省怀安市清浦区。原审被告：广州华鑫资本管理有限公司，住所地：广州市天河区临江大道**之**。法定代表人：郑贤兰。上诉人海南丰盛昌食品有限公司因与被上诉人徐璇、原审被告广州华鑫资本管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初15233号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年9月7日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海南丰盛昌食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年十一月十七日书记员  梁穆娥
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保883号   申请保全人：王培民，男，1948年1月1日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区石河子市。   被保全人：乔发木，男，汉族，1968年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人王培民与被保全人乔发木买卖合同纠纷一案，本院已作出的（2020）新2324财保339号民事裁定，依法对被保全人乔发木账户存款42000.00元进行冻结。2020年11月25日申请保全人王培民向本院申请解除上述保全措施，本院作出的（2020）新2324财保339号之一民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除（2020）新2324执保859号案中对被保全人乔发木银行存款42000.00元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   李雪莲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执829号之一 申请执行人淡辉，男，1995年8月6日出生，汉族，住枝江市。 被执行人宜昌隆烨科技有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路**。 法定代表人冉彬，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人淡辉与被执行人宜昌隆烨科技有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初2700号民事判决书，责令被执行人宜昌隆烨科技有限责任公司向申请执行人淡辉退还加盟代理费38082元，并承担案件受理费375元、执行费471元及迟延履行债务利息，但被执行人宜昌隆烨科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 傲
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2161号申请执行人：安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市北关区永安东街北侧**办公楼**。法定代表人：杜海军，该公司总经理。被执行人：曹玉国，男，1951年4月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司与被执行人曹玉国民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告曹玉国于本判决生效后十日内偿还原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司借款本金417749.80元并支付利息（利息从2008年7月17日起，按照月利率2%计算至债务人清偿债务之日止）；二、驳回原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有417769.8元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹玉国负有继续向申请执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 赵晓奎
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3843号 原告：莘县新晟房地产开发有限公司，住所地：莘县甘泉路**。 法定代表人：张跃新，公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 被告：李金举，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘月菊，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李金举之妻。 原告莘县新晟房地产开发有限公司与被告李金举、刘月菊房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉彪、被告李金举到庭参加诉讼，被告刘月菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县新晟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋买卖合同并归还原告案涉房屋（莘县中央生活城小区X号楼X单元XXXX室）；2.判令二被告给付原告违约金88151元；3.本案律师代理费由二被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原告与二被告签订商品房预售合同后，原告依约为二被告办理了房屋按揭贷款手续并将莘县中央生活城小区一号楼一单元1701室代码为34267号房屋交付给二被告。自2018年11月份起，二被告未按期偿还银行房贷，银行扣除原告保证金若干，根据原告与二被告签订的合同补充协议（附件五）第四条第六款的约定，二被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同且二被告应承担违约责任及赔偿原告全部损失的责任。事后，原告多次与二被告协商此事，均无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 李金举辩称，我夫妻二人从原告手中购买房屋、办理按揭贷款属实。当时，案外人白晓波承诺将涉案房屋抵账给我，白晓波以我们的名义办理的按揭贷款，贷款已经由白晓波从原告手中拿走，之后白晓波一直还着贷款，后来白晓波不还时，我本人偿还。2016年6月份，原告起诉后，我本人将原告垫付还款已经还清，所以原告所诉自2018年11月份起二被告未按期偿还银行房贷的情况不属实。综上，原告不同意解除合同，愿积极偿还贷款，不同意承担违约金。 刘月菊未进行答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告李金举、刘月菊为夫妻关系。2015年7月3日，原告莘县新晟房地产开发有限公司与被告李金举、刘月菊签订了商品房预售合同。双方约定：原告将于莘县中央生活城小区的莘县中央生活城小区X幢X单元XXXX号（房屋代码为34267号）的房屋出售给二被告。总房款为（人民币）（大写）：肆拾肆万零仟柒佰伍拾伍元整，（小写）￥440755元整。被告须于签约当日一次性支付首付款（人民币）（大写）：壹拾肆万零柒仟柒佰伍拾伍元整，（小写）140755元整。按揭贷款，办理《商业贷款》（人民币）（大写）：贰拾陆万元，（小写）300000元整。二被告如有任何原因导致银行追究原告按揭贷款保证责任的行为，均构成二被告违反本协议，自原告履行保证责任之日起7日内，二被告应赔偿原告的全部损失（包括但不限于原告代二被告垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如果二被告未能按时偿还银行贷款、导致原告向银行承担保证责任达二期（含二期）以上的，原告有权解除本合同，并要求被告承担相当于本合同总额20%的违约金。如此违约金不足以赔偿原告的损失，二被告还应承担赔偿责任。合同签订后，二被告按约定交纳首付款，并且中国农业银行股份有限公司莘县支行办理房屋按揭贷款，同时原告为该贷款提供了连带责任保证。原告已按约定向二被告交付上述房屋。 自2018年11月份起，因二被告未按期偿还银行房贷，银行扣除原告保证金若干。2019年8月21日，原告莘县新晟房地产开发有限公司将诉被告李金举、刘月菊诉至本院。该案诉讼过程中，被告偿还原告垫付款项后，原告于2019年10月25日向本院撤诉。之后，二被告未按期偿还银行房贷中国农业银行股份有限公司莘县支行根据合同约定扣除原告保证金18000余元，本案审理过程中，被告已将原告垫付款项偿还。被告李金举表示，愿继续履行，保证不再存在逾期还款行为。 本院认为，原告与二被告之间签订了房屋买卖合同事实清楚，证据充分，原、被告之间形成的房屋买卖合同关系合法、有效。二被告未能按约偿还银行按揭贷款，导致原告的保证金被扣势必占用原告资金，给原告筹资增加成本，双方虽有约定但明显过高，但违约金以弥补损失为主，考虑到原告垫付款项数额以及被告占用资金的期限，本院酌情被告给付原告4000元的违约金较为宜，其余违约金本院依法驳回。被告李金举虽辩称，按揭贷款逾期原因系案外人白晓波造成，根据合同相对性，被告李金举辩称理由不成立，本院不予采信。根据合同约定二被告的确存在轻微违约行为，但违约后被告李金举表示愿继续履行，也采取积极偿还垫付款项等补救措施，因此原告解除合同、被告归还涉案房屋的诉讼请求不符合同的目的。因此，原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，故本院依法驳回。合同约定的律师费系因原告承担连带保证责任而产生的律师费，并非因本案诉讼产生的律师费，因此原告的此项诉讼请求，无事实和法律依据，故本院依法驳回。被告刘月菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告李金举、刘月菊给付原告莘县新晟房地产开发有限公司违约金4000元，待判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告莘县新晟房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取计1002元，由被告负担25元，由原告负担977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李甜甜 书记员郭瑞猛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2664号 申请人：文建柱，男，1972年12月8日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：邢勇，男，1974年2月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人文建柱于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人邢勇名下银行账户、微信、支付宝内存款408000元予以冻结。本院经审查认为，申请人文建柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人邢勇名下银行账户、微信、支付宝内存款408000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢576号申请执行人：一银国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320594570371911J，住所地苏州工业园区旺敦路**建屋大厦**。法定代表人：李源钟。被执行人：苏州荣雷自动化设备有限公司，统一社会信用代码9132058331372259X7，住所地昆，住所地昆山市玉山镇城北富士康路****房v>法定代表人：徐会英。被执行人：徐会英。被执行人：陈国良。申请执行人一银国际租赁有限公司与被执行人苏州荣雷自动化设备有限公司、徐会英、陈国良融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)苏0591民初959号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人一银国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。后因穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，本院于2019年8月9日出具（2019）苏0591执1794号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年11月5日，本院依据申请执行人的申请对本案恢复执行，后申请执行人一银国际租赁有限公司向本院申请撤销对(2019)苏0591民初959号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤销对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0591执恢576号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1725号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人朱华福，男，1972年3月5日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省铜仁市思南县，2016年11月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2009年4月16日因犯诈骗罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2014年4月11日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2018年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年2月5日刑满释放。因本案于2020年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审；后于2020年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z474号起诉书指控被告人朱华福犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人朱华福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年9月16日14时许，被告人朱华福在广州市番禺区桥南街奥园广场南华路307号交通银行附近，盗去被害人曾某停放于该处的科斯特牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1392元）。二、2019年9月17日15时许，被告人朱华福在广州市番禺区桥南街番禺中心医院二号门附近，盗去被害人陈某停放于该处的雅迪牌TDT1097Z型号电动车一辆（经鉴定，价值人民币2323元）。三、2019年9月24日16时许，被告人朱华福在广州市番禺区沙头街大罗村新英豪中英文学校门口右侧停车场，盗去被害人张某1停放于该处的电动车一辆（不予估价）。四、2020年3月18日15时许，被告人朱华福在广州市番禺区黄编村新时代酒店停车场入口，盗去被害人刘某停放于该处的神州行牌TDT-145Z型号电动车一辆（经鉴定，价值人民币1584元）。以上事实，被告人朱华福在庭审过程中亦无异议，并有被害人曾某、陈某、张某1、刘某的陈述，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单、销售票据，穗番价认定〔2020〕240号、241号、404号价格认定结论书，穗番公（司）鉴（影像）字[2020]00032、00049、00050号检验报告，穗番公（司）鉴（DNA）字〔2020〕040号鉴定书，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，前科材料，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱华福无视国家法律，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱华福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱华福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱华福自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱华福判处有期徒刑一年三个月并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱华福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3日予以折抵刑期，即刑期自2020年5月6日起执行至2021年8月2日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人朱华福的违法所得发还给各被害人。追缴不足的，责令被告人朱华福退赔给被害人曾某人民币1392元，退赔给被害人陈某人民币2323元，退赔给被害人刘某人民币1584元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十一月九日书记员 梁紫薇
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2837号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：王殿刚，男，汉族，1988年01月06日出生，户籍地山东省临沂市兰山区。原告四川新网银行股份有限公司与被告王殿刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告王殿刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金9603.45元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为422.72元，罚息为50.35元，复利为9.36元，剩余逾期利息及罚息以9603.45元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以422.72元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费303元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年3月24日、2020年04月05日、2020年05月02日、2020年06月02日、2020年07月05日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金5000元、4000元、1000元、750元、800元，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为21.6%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2405.17元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金9603.45元、利息为422.72元、罚息为50.35元、复利为9.36元。原告因本次诉讼支出律师代理费303元、案件受理费30元、保全费124元。2020年7月5日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200705042400074197的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金9603.45元、利息422.72元、罚息50.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以9603.45元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王殿刚于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金9603.45元、利息422.72元、罚息50.35元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以9603.45元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告王殿刚于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费303元和保全费124元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由被告王殿刚负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4817号之一申请执行人湖北午时医药有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**江锋大厦**。法定代表人程仁璋，董事长。被执行人韩春明，男，1979年12月24日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区，申请执行人湖北午时医药有限公司与被执行人韩春明合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初7492号民事判决书已经发生法律效力。湖北午时医药有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人韩春明支付欠款本金97579.42元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用1119元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已冻结被执行人银行存款账户，冻结时余额不足以执行，申请执行人应在冻结到期日2021年9月21日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7492号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月九日书记员  陈芳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2174号原告：刘春得，男，1961年1月7日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湖北神马安防科技有限公司。住址：武穴市花桥镇团山河村。统一社会信用代码：91421182MA4965GHXW。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘春得与被告湖北神马安防科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告刘春得向本院提出诉讼请求：一、判令湖北神马安防科技有限公司赔偿损失89868.12元；二、本案诉讼费由湖北神马安防科技有限公司承担。事实与理由：2019年3月，刘春得受雇给湖北神马安防科技有限公司务工，从事机械碾压防盗门泡沫板工作，一台机械共2人操作。湖北神马安防科技有限公司也未对刘春得进行过岗前培训，业务较生疏。同月25日20时，老板安排刘春得等几个人开机加班，工作期间，由于掌控机器的工作人员姓朱的工友业务不很熟悉，刘春得用手清理机器内的渣质，由于机器没有停，结果将刘春得的左手卷进去了，并同时造成刘春得身体多部位受伤。刘春得受伤在武穴市××十字会医院住院治疗，出院时医院账目全由湖北神马安防科技有限公司结算支付。刘春得出院没几天，湖北神马安防科技有限公司就备好了一份《工伤补偿协议书》，强行要刘春得和其儿子在上签字。协议约定，湖北神马安防科技有限公司只承担刘春得第一次住院的医疗费，刘春得享有的其他方面的一切权利强迫刘春得放弃。2020年3月31日，刘春得按照第一次住院的医嘱，满一年后又到原医院取除内固定，再次住院15天，自费6850.62元。8月2日，刘春得向武穴科剑法医司法鉴定所申请伤残鉴定。结论为：刘春得的伤残评定为十级，后期治疗费12000元，误工休息时间自受伤之日起至评残之日止，护理、营养期限各为60天。刘春得受伤至今都不能劳动，家庭生活十分困难，且湖北神马安防科技有限公司又不闻不问。故提起本案诉讼。本院经审查认为，原告刘春得与被告湖北神马安防科技有限公司之间的关系是劳动关系，不是平等主体之间的民事法律关系，本案不属于民事诉讼受理的范围。依法应驳回原告刘春得的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘春得的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  王晓慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5991号之一 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：厦门览汇贸易有限公司，住所地福建省中国（福建）自由贸易试验区。 法定代表人：黄双贤，执行董事兼总经理。 被告：浙江欣顺鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道。 法定代表人：孙锦顺，执行董事兼总经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区。 法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门览汇贸易有限公司、浙江欣顺鞋业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费480元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  洪娟弟 人民陪审员  狄吟雪 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  胡夏晨 -
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1625号 原告：向小英，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告：袁了菊，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告向小英与被告袁了菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向小英及特别授权委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告袁了菊经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元，支付利息34560元（以18000元为基数，按月息2%，从2012年3月计算至2020年3月底止，顺延照计），合计52560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年4月21日（农历三月初一），被告以资金周转困难为由从原告手里借现金18000元，约定借期二个月，（二个月内不计息），逾期按月息5%计算利息，并支付5%的违约金。然时至今日，被告一直以困难为由不偿还借款本息。原告从2012年起每年年底均向被告催收借款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告袁了菊未予答辩。 原告向小英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁了菊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的原、被告的身份证复印件、借条原件、原、被告的微信聊天记录、光盘系书证、电子数据和视听资料，具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，应予以采信。 依采信的证据和原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年3月22日（农历三月初一），被告因资金周转困难向原告借款18000元，并出具了借据，约定月利率5%，限期两个月还清（不计息），如不还清每月愿承担5%的违约金，袁了菊在借款人栏签名。被告借款后，仅偿还原告现金500元，经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。本案因被告袁了菊未到庭参加诉讼，未能组织双方进行调解。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年7月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具借条向原告借款，自原告提供借款时双方的借款合同依法成立并生效。被告借款后未按约定期限偿还借款，系违约方，应承担归还借款的违约责任，故对原告向小英要求被告袁了菊偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案原、被告约定借款月利率5%，原告主张按月利率2%计算利息，已经超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过法律规定的部分利息，本院不予支持，原、被告约定借期两个月内不计算利息，则从2012年5月22日计算至2020年10月21日止的利息23331元（18000元×3.85%×4÷12月×101月），被告已支付的500元应从利息中予以扣除，被告还应支付原告利息22831元，从2020年10月22日起至借款本金还清日止的利息按年利率15.4%顺延照计，故对原告向小英要求被告袁了菊支付利息34560元及结清日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告袁了菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、由被告袁了菊于本判决生效后二十日内偿还原告向小英借款本金18000元，并支付原告向小英从2012年5月22日至2020年10月21日止的利息22831元，从2020年10月22日起至借款本金还清日止按年利率15.4%计算的利息仍由被告袁了菊支付； 二、驳回原告向小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，其他诉讼费600元，合计1714元，由被告袁了菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄五玲 审 判 员  谢玉平 人民陪审员  张林青 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘三红 书记员向依依
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终752号上诉人（原审被告）：河南亚颉工程建设有限公司，住所地荥阳市工业路南段西侧。法定代表人：王春平，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郑州凝神建筑材料有限公司，住所地河南省郑州市新密市新华路办事处杨寨**。法定代表人：谷花荣，系该公司经理。上诉人河南亚颉工程建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初6021号民事裁定，向本院提起上诉。河南亚颉工程建设有限公司上诉称，上诉人认为本案应由荥阳市人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送荥阳市人民法院管辖。本院经审查认为，郑州凝神建筑材料有限公司诉请河南亚颉工程建设有限公司支付货款，故本案的争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，郑州凝神建筑材料有限公司作为接受货币一方，其住所地即河南省为合同履行地，河南省新密市人民法院对本案享有管辖权。原审处理结果正确，予以维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫沛沛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1755号上诉人（原审被告）：吴雨，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：唐萍，北京盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程华强，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：黄运媚，广东达方律师事务所律师。原审被告：广州圳鑫贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞东街松兴里****。法定代表人：吴雨。原审被告：尚书书，女，1989年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人吴雨因合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13633号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人吴雨上诉称，上诉人已向原审法院提交了相应的证据材料证明原审被告广州圳鑫贸易有限公司实际的经营地为湖北省襄阳市樊城区人民路62号尚城名门1幢1单元30层5室，其实际经营地址并非在广州市天河区，上诉人也是在湖北省襄阳市樊城区居住并在上述实际经营地址开展工作。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，原审被告广州圳鑫贸易有限公司的实际经营地、住、住所地为湖北省襄阳市樊城区案应由湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖审理。另，上诉人以及另一原审被告尚书书实际均在湖北省襄阳市樊城区居住及工作，住，住所地为湖北省襄阳市樊城区此，本案由湖北省襄阳市樊城区人民法院审理更有利于资料的提供、案件的处理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”即本案上诉人住所地、两原审被告住所地、合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人主张原审被告广州圳鑫贸易有限公司实际经营地为湖北省襄阳市樊城区人民路62号尚城名门1幢1单元30层5室，并提交了房屋租赁合同、房屋产权证复印件、电力公司业务收款凭证等材料。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”即依法需办理注册登记的法人或者其他组织变更主要办事机构所在地的，应当办理变更登记。原审被告广州圳鑫贸易有限公司不在工商注册登记的地址经营，但未办理变更登记，即本案应以其注册登记地为管辖依据。经查，原审被告广州圳鑫贸易有限公司的注册登记地址为广州市天河区龙洞东街松兴里1号502房，该址位于原审法院的辖区内，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年十一月十八日书记员  苏宏榴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15100号原告：斯红英，女，1973年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：陈坚，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告斯红英为与被告陈坚民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日登记后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年9月25日正式立案受理。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告斯红英到庭参加了诉讼，被告陈坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告斯红英诉称，原、被告系亲属关系，2014年4月29日，被告因资金周转需要，向原告借款200万元，由被告亲笔出具借条一份为凭，约定归还日期为2014年6月28日。同日，原告将上述款项转入被告指定账户。2014年7月14日，被告的朋友王跃庭通过建行转账替被告归还了原告100万元，剩余100万元多年来一直在催讨，但被告总以各种推脱。故起诉请求判令被告立即归还原告借款本金100万元及利息（从2014年6月29日起至2019年8月20日的月利率按6厘计付，2019年8月21日起按月利息4厘25计付至实际履行之日止）。被告陈坚未作答辩，也未提供证据。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、借条一份、转账凭证一份，证明被告向原告借款的事实及转账的情况。2、个人活期明细一份，证明被告归还原告100万元借款是被告朋友王跃庭替被告转账给原告的。3、催讨微信截图一份、短信截图一份，证明原告一直在向被告催讨上述借款。被告陈坚经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的真实性及证明力均予以确认。经审理查明，被告陈坚于2014年4月29日向原告斯红英借款200万元，原告于同日通过中国银行东阳市支行汇款200万元至被告在浙江义乌农村商业银行北门分理处账户，被告于同日出具借条一份，载明“今向斯红英借到人民币贰佰万元整（2000000元）归还日期2014.6.28”。后被告通过王跃庭归还原告借款本金100万元。2016年至2019年间，被告通过微信转账等方式数次支付原告逾期利息15800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈坚尚欠原告斯红英借款本金100万元未还属实，被告应当按照约定的期限返还借款，逾期归还应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息可自逾期之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计付，被告陈坚已支付的15800元利息可在本案中予以扣除。被告陈坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈坚于本判决生效后十日内返还原告斯红英借款本金100万元并支付逾期利息（以100万元为基数，自2014年6月29日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止，扣除已支付的15800元）。二、驳回原告斯红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8813元（已减半），由原告斯红英负担813元，被告陈坚负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十一月四日代书记员 蒋向星
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16115号原告：重庆海源物业管理有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴**云锦路**，统一社会信用代码91500113304869960D。法定代表人：郑权，总经理。诉讼代理人：周冰如，该公司工作人员，系特别授权。被告：刘媛媛，女，汉族，1988年10月07日出生，住重庆市巴**。原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司与被告刘媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十七日书记员  万 莉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初111号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人甘旭东，男，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被秦皇岛市公安局取保候审，同年10月12日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉【2020】120号起诉书指控被告人甘旭东犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员夏晶出庭支持公诉，被告人甘旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2020年4月3日21时左右，被告人甘旭东酒后驾驶冀Ｃ****号小型轿车行驶至山海关区，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测结果为99ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人甘旭东血液中检出乙醇成分，浓度为89.11ｍｇ／100ｍｌ。被告人甘旭东于2011年12月20日因酒后驾驶机动车被行政处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政处罚决定书、证人穆某的证言、被告人甘旭东的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所秦公司鉴［2020］毒鉴字第273号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘旭东在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人甘旭东到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金三千元的量刑建议适当。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人甘旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张洁茹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  倪景阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1739号之十六被执行人：王闯，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初229号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王闯名下有位于南山骊都小区(三期)11栋1单元10层01102号【不动产权证号:皖(2017)蚌埠市不动产权第0022497号】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王闯名下位于南山骊都小区(三期)11栋1单元10层01102号【不动产权证号:皖(2017)蚌埠市不动产权第0022497号】的房产一套;二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5865号原告：朱宏刚，男，生于1970年10月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：杨成，男，生于1981年3月18日，汉族，户籍地湖南省衡山县。原告朱宏刚与被告杨成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏刚到庭参加了诉讼，被告杨成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告朱宏刚诉称：原告于2018年5-6月期间，在原告承包武汉光谷一路工地搭拆内架，并于6月底结账，被告还欠原告工资3700元，约定2018年7月31日之前付清，至今被告不履行给付义务。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资3700元及逾期利息按2%计算至2020年9月30日，共计5624元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨成未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称：经对账扣除原告借支的1000元尚欠原告工资2600元。经审理查明：原告原在被告承包的光谷一路工地搭建内架，工地完工后被告有部分工资未向原告结清。2020年5月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到朱宏刚在光谷一路工地搭内架工资(2700-3700之间)本人承诺2020年6月30号内付清。如之内不付受法律责任。欠款人：杨成”。被告出具欠条时说要回去核对再明确金额，其后双方再未进行对账结算。原告多次向被告催要无果。审理中，原告称被告欠款为3700元，被告称尚欠2600元，因被告未到庭参加诉讼，本院调解未果。以上事实有原告提交的欠条、聊天记录及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为：本案原告在被告承包工地做工双方形成劳务合同关系，原告完成相应工作应获得工资报酬。本案原、被告工资报酬结算现仅有欠条为证，但提交的欠条未写明具体金额，现原告对具体欠款金额无法举证证明，应承担举证不力的证明责任，庭审中被告认可尚欠2600元，本院确认双方欠款为2600元。双方在欠条中并未约定利率，原告要求按月息2%支付利息无事实根据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杨成在本判决生效之日起十日内支付所欠原告朱宏刚的工资报酬2600元。二、驳回原告朱宏刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告杨成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 琳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初5390号 原告：刘期勇，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 被告：卜礼林，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杜群芳，女，1967年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：卜勇，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘期勇与被告卜礼林、杜群芳、卜勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘期勇及其委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼。被告卜礼林、杜群芳、卜勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘期勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的材料款18,960元及资金占用利息（利息以18,960元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率从2020年1月25日起计算至全部款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年三被告因修建家庭共有住房的需要，多次在原告处购买河沙、砂石、水泥、砖等材料。双方口头约定采取先送货后结算付款的方式，由原告将三被告指定的材料送至被告的户籍所在地，被告验收后签字确认交易的数量、价格等。后由于被告长期拖延付款，2020年1月24日，在原告多次催收下双方对拖欠的材料款进行就算，被告卜礼林、卜勇向原告出具欠条一张，载明被告欠原告材料款人民币18,960元。经原告多次催收，被告仍以各种理由拖延付款，至今未付。原告认为，被告拒不履行支付材料款的行为违背诚信实用原则，属于违约行为，给原告的经营造成了损失，依法应当承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告卜礼林、杜群芳、卜勇未作答辩。 经审理查明：被告卜礼林、杜群芳、卜勇因修建住房需要向原告购买河沙、砂石、砖、水泥等建筑材料，2020年1月24日原、被告对购买建筑材料进行结算，被告卜礼林、卜勇向原告出具欠条：“今蒲礼林欠刘期勇材料费共计18,960元整（壹万捌千玖佰陆拾元正）欠款人：蒲礼林、蒲勇2020年1月24日”。经原告多次向被告催收该款被告拒不偿还，故此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原告的当庭陈述、称重计量单、收款收据、欠条等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，被告卜礼林、杜群芳、卜勇在原告处购买建筑材料，原告向被告交付了所购买的河沙、砂石、水泥、砖等建材，被告应当按照约定向原告支付相应的货款。被告卜礼林、卜勇出具的欠条应当是双方进行的结算，故本院对原告要求被告卜礼林、杜群芳、卜勇立即支付货款18,960元的诉讼请求予以支持。对于原告要求的资金占用利息，被告未及时支付货款属违约行为，会造成原告的资金利息损失，现原告主张从2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜礼林、杜群芳、卜勇在本判决生效后十日内一次性支付原告刘期勇货款18,960元，并从2020年1月25日起以18,960元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由被告卜礼林、杜群芳、卜勇负担（原告刘期勇已缴纳，由被告卜礼林、杜群芳、卜勇于本判决生效之日起十日内向原告刘期勇给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨红军 二〇二〇年十一月二日 法官助理 沈 建 书 记 员 王晓霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2147号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地黄石市黄石大道**。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：张明星，该公司法律顾问。被告：潘明奎，男，1977年4月29日出生，汉族，现住黄石港区。原告黄石市水明物业服务有限公司与被告潘明奎物业服务合同纠纷一案，原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄石市水明物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄石市水明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员 林 峰二〇二〇年十一月十八日书记员 邝慧敏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保369号   被申请人：胡勇，男，1975年1月出生，汉族，无固定住所。   本院在执行胡勇财产保全一案中，依据已生效的（2020）新4322刑初114号刑事裁定书将被申请人胡勇的银行存款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人胡勇的银行存款3万元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   轩   玉   珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1107号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司。法定代表人：易源俏。申请人:上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司。负责人：唐升辉。两申请人共同委托诉讼代理人：周会艳，系该公司员工。被申请人:黄柳欣。原广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7771号被申请人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市江场三路238海**。法定代表人：易源俏。委托诉讼代理人：周会艳，女，1988年7月15日出生，汉族，联系地址同上海友而信市场信息咨询有限公司，系该公司员工。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司、申请人上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司与被申请人黄柳欣、原仲裁裁决被申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7771号终局裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司、申请人上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司共同提出申请请求：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7771号终局裁决。申请撤销的主要理由：仲裁裁决认定申请人应向被申请人支付经济补偿金及金额所适用的法律法规明显有误。自2020年以来，受行业市场变化，上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司经营业绩一直不佳，持续亏损。至2020年6月难以维持经营，总公司决定对其停业处理，不再开展业务，并就分公司清算及注销事务办理作出决议，决定提前解散上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司。2020年6月告知了被申请人，并就终止劳动合同的经济补偿与员工协商。被申请人未同意补偿方案，上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司遂于2020年7月10日向被申请人发出《终止劳动关系通知书》，载明因用人单位提前解散，双方劳动关系于2020年7月10日终止，符合《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，是合法终止，不应支付经济补偿金。即使申请人应当支付经济补偿，仲裁认定的数额有误，亦应当予以撤销。被申请人黄柳欣答辩称，对申请人的申请不认可，没证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销的情形。仲裁裁决正确，请法院从快处理。原仲裁裁决被申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司称，我方与两申请人的利益及诉讼目的是一致的。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。广州市劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的举证就双方劳动关系解除的原因、是否应支付经济补偿金及数额等作出裁决后，两申请人未能提交证据证实广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：一、驳回申请人上海友而信市场信息咨询有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7771号终局裁决的申请；二、驳回上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7771号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十一月二十四日书记员  林 根谢汝华
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执472号申请执行人:明廷秀，女，1943年12月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处三里桥村**。公民身份号码：4203811943********。申请执行人：王天玉，女，1961年10月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处三里桥村**。公民身份号码：4203811961********。申请执行人：张寅，女，1986年10月11日出生，汉族，十堰市鑫久工贸有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区北京路********。公民身份号码：4203811986********。申请执行人：张真，男，1992年10月18日出生，汉族，十堰添翼汽车科技有限公司员工，户籍地为湖北省丹江口市，现住湖北省随州市曾都区北郊路。公民身份号码：4203811992********。被执行人：朱俊皓（曾用名朱斌），男，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省，住湖北省丹江口市三官殿人才公寓**楼****省襄南监狱服刑。公民身份号码：4203811989********。申请执行人明廷秀、王天玉、张寅、张真与被执行人朱俊皓机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终3276号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时支付申请人赔偿款293246.55元，案件受理费7811元，执行费4416元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱俊皓于2017年12月22日在丹江口市房产投资有限公司购买有一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封朱俊皓位于丹江口市三官殿人才公寓6号楼1单元1104室私有房屋一套（建筑面积86.97㎡）。本裁定送达后立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月十二日书记员  王雪君本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6996号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：徐越，男，汉，1978年1月26日出生，住江苏省如皋市。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人徐越于2020年11月23日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6996号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十一月二十四日法官助理  员毕升书 记 员  罗粤缘
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执646号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵一路**。 代表人黄斌，该支行行长。 被执行人熊开红，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖北省长阳县。 被执行人杨平艳，女，汉族，1979年6月16日出生，住湖北省长阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人熊开红、杨平艳信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初999号民事判决书，责令被执行人熊开红、杨平艳共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行信用卡欠借款本金419039.20元、利息79807.60元、违约金9804.86元，合计508651.66元,并自2018年12月28日起至实际清偿之日止，以419039.20元为基数，按日万分之五的标准向申请执行人支付逾期利息并按月支付复利（以银行对账系统为准）；自2019年7月6日起至实际清偿之日，以419039.20元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行对被执行人熊开红名下鄂Ｅ×××××轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。被执行人熊开红、杨平艳承担案件受理费4443元、执行费7531元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，已查封被执行人车辆，目前不具备处置条件，另查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初999号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙何麟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8122号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地浙江省象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：邱安赞，男，1974年10月24日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告邱安赞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。由于原告象山国民村镇银行股份有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  胡苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16121号原告陈某某，男，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，经常居住地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人钟晋，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人何鸣剑，湖南昌祥律师事务所（实习）律师。被告孙某，男，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告陈某某与被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费9012元，减半收取4506元，由原告陈某某负担。审判员  丁湘宁二〇二〇年十一月五日书记员  张春芝
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1846号申请执行人：翟慎林，男，1952年4月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。翟慎林与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款100.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5200号原告：蒋博望，男，1970年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：安徽米乐食品有限公司。住所地：安徽省。法定代表人：李存利，董事长。被告：米文彪，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：徐秋丽，女，1980年9月30日出生，汉族，住安徽中界首市。原告蒋博望与被告安徽米乐食品有限公司、米文彪、徐秋丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月25日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋博望撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年十一月二十日书记员  白璐璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，2010年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）兼李某法定代理人：多金荣（李某之母），1977年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市**，现住北京市朝阳区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：梁晓沛，北京市常鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茅玉玲，女，1941年5月30日出生，汉族，，住北京市东城区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀云，女，1964年11月27日出生，汉族，，住北京市东城区再审申请人李某、多金荣因与被申请人茅玉玲、李秀云所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某、多金荣申请再审称，经李某、多金荣到北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称土储中心朝阳分中心）了解情况得到的答复是，“李文胜选择购买了经济适用房，所购买的房屋面积是根据拆迁货币补偿协议中的实际居住人口数量确定（4人），但所购买房屋价格与原拆迁房屋面积、居住人口无关”，与一审法院向北京市朝阳区和平村土地一级开发工程拆迁指挥部了解的情况不一致。一审判决后，李某、多金荣提出上诉，并因无法自行调取土储中心朝阳分中心的上述相关证据，在二审期间，通过EMS方式，申请二审法院到土储中心朝阳分中心调取被拆迁的北京市朝阳区广和东里17号房屋（以下简称17号房屋）以及涉案房屋拆迁补偿政策全部档案材料，以证明涉案房屋面积只与实际居住人口有关，即与实际居住的茅玉玲、李文胜、多金荣、李某有关，与李秀云无关，二审法院未予调取。同时，还向法院邮寄了与本案事实相似的民事判决书，以证明相关情况与一审法院认定的事实不一致，二审法院所作判决违反了“类案同判”原则。综上，李某、多金荣认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，李仁、茅玉玲夫妇共生育李秀云、李文胜两名子女。多金荣系李文胜之妻，李某系夫妇二人之女。李仁于2005年11月7日死亡。李文胜于2016年1月31日死亡。17号房屋是登记在李仁名下的私产房屋。李仁死亡后，其继承人茅玉玲、李秀云和李文胜未就该房屋进行过析产继承分割。2013年10月19日，土储中心朝阳分中心作为拆迁人与被拆迁人李仁（已故）、茅玉玲、李文胜、李秀云签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。一、二审法院根据上述查明的事实，综合房屋拆迁利益分配以及购买房屋支付款项的情况，认定各方对涉案房屋所占份额比例并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，李某、多金荣二审期间申请法院调取的证据对案件处理结果并无影响，二审法院未予调取亦无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李某、多金荣申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某、多金荣的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十一月十八日法官助理  董殿超书 记 员  张 璇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3221号申请人：从永华，男，汉族，1989年7月5日生，住扶沟县。被申请人：杨文，男，汉族，1991年8月27日生，住四川省绵阳市三台县。本院在审理原告从永华诉被告杨文民间借贷纠纷一案中，申请人从永华于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人杨文名下价值30000元的财产。本院认为，申请人从永华的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人杨文名下价值30000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十一月二十四日书记员  王琨
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7602刑初26号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人周双印，男，1957年5月12日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，吉林省蛟河市白石山镇前柳村农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年11月20日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人周双印犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人周双印到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月下旬，周双印为固定牛车，来到吉林省白石山林业局白石山林场31林班14小班国有林内，使用手锯砍伐水曲柳幼树1株。这1株水曲柳幼树为天然原生，属国家二级重点保护植物。公诉机关认为被告人周双印的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人周双印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周双印违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院指控被告人周双印犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周双印具有坦白情节，与白石山林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿白石山林场的损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周双印犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具手锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李美格
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2529民初656号原告：农路雄，男，1991年4月8日出生，哈尼族，居民，现住红河县。被告：李秀华，男，1986年1月1日出生，彝族，农民，住红河县。原告农路雄与被告李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告农路雄于2020年11月16日以与被告李秀华自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农路雄撤诉。案件受理费1850元，由原告农路雄负担。审判员  马基成二〇二〇年十一月十六日书记员  杨海睿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终769号上诉人(原审被告)：大通肠衣（商丘）有限公司，住所地商丘市经济技术开发区北海路东段南侧。法定代表人郭祥金，总经理。被上诉人（原审原告）：商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心**。法定代表人崔凯，董事长。原审被告：郭祥金，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：宋江东，男，1970年11月26日出生，汉族，住郑州市。原审被告：周桂杰，女，1978年7月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原审被告：郭芳，女，1972年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：商丘弘鑫投资担保有限公司，住所，住所地商丘市南京路应天国际广场****div>法定代表人宋晓品。第三人：河南省青年企业家协会，住所，住所地郑州市金水路**div>法定代表人周祥。上诉人大通肠衣（商丘）有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12065号民事裁定，向本院提起上诉。大通肠衣（商丘）有限公司上诉称，原审裁定认定事实有误，本案为追偿权纠纷应当适用被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送商丘市梁园区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，依据《民事诉讼法》司法解释第三十三条规定，合同转让的，合同中的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案上诉人没有提交证据显示另有管辖协议约定，因此，原审法院依据合同中的管辖协议确定管辖法院，处理并无不当，应予维持。上诉人对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫沛沛
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4460号之一 原告：成丹丹，女，1997年1月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告成丹丹与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告成丹丹于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成丹丹撤诉。 案件受理费52元，由原告成丹丹负担。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 聂 航
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4469号苏州工业园区均益恒机械加工厂苏州美特威精密科技有限公司：申请执行人苏州工业园区均益恒机械加工厂与被执行人苏州美特威精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3825元。经本院立案受理，现已执行到位3825元。本院于2020年11月26日将上述款项退付申请执行人。至此，苏州工业园区均益恒机械加工厂向本院申请执行的（2020）苏0591民初2318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4519号申请执行人：吴迪，男，1981年6月7日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。申请执行人：苏燕，女，1984年8月18日生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住上海市嘉定区。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。吴迪、苏燕与上海新明环球置业有限公司委托合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款XXXXXXX元及相应利息。上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴迪、苏燕向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下的银行账户，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，查封了被执行人上海新明环球置业有限公司名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层189室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4519号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十一月十九日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5320号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱羽君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9901号上诉人（原审被告）：蔡训强，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被上诉人（原审原告）：江苏彩云慧谷信息技术有限公司，统一社会信用代码913201000670667175，住所地在江苏省南京经济技术开发区恒泰路汇智科技园****。法定代表人：李越，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上海易华电子商务有限公司，统一社会信用代码91310113588713852Y，住所地，住所地在上海市宝山区逸仙路********iv>法定代表人：蔡训强。上诉人蔡训强因与被上诉人江苏彩云慧谷信息技术有限公司、上海易华电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡训强经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡训强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杭 鸣审判员 刘阿珍审判员 王 存二〇二〇年十一月十八日书记员 郁玉珍
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5257号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路**，统一社会信用代码：91330183YA3600195A。 主要负责人：倪春长，该行行长 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍。 被告：杭州富阳中厦装饰工程有限公司，住，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道****一社会信用代码：91330183670625560Q。 法定代表人：施永良。 被告：施永良，男，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：夏付进，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：袁海波，女，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行与被告杭州富阳中厦装饰工程有限公司、施永良、夏付进、袁海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行撤回起诉处理。 审 判 员  林 萍 二〇二〇年十一月三日 代书记员  王逸楠 2
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4616号 原告：黄玉生，女，1944年11月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吴锡金（系原告黄玉生的丈夫），男，1943年12月18日出生，汉族，住址同上。 被告：杭州鸿顺贸易有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街****。 法定代表人：孙晓敏。 原告黄玉生与被告杭州鸿顺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年10月28日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄玉生的委托诉讼代理人吴锡金到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉生向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金400000元；2.被告支付原告利息96000元；3.本案的诉讼费由被告负担。 被告杭州鸿顺贸易有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杭州鸿顺贸易有限公司的财务李善红系原告黄玉生的儿媳，被告曾向原告借款。2017年5月11日、2017年5月25日，原告黄玉生分别与被告杭州鸿顺贸易有限公司签订《借款合同书》各一份，约定借款金额分别为300000元和100000元用于经营周转，借款期限均为24个月，借款年利率均为12%，双方均约定，若发生纠纷，由合同签订地即杭州市上城区人民法院管辖，合同签订地为：杭州市上城区雪峰大厦802室。合同签订后，原告均将原出借给被告的款项连同现金交付给被告财务人员李善红。经多次催讨，因被告一直分文未付，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系由《借款合同书》、当事人陈述等为证，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对双方的民间借贷关系依法可以认定。被告未按约定还款，因此原告主张被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息未超出法律的规定与合同的约定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州鸿顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉生借款本金400000元； 二、被告杭州鸿顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉生借款利息96000元。 如果被告杭州鸿顺贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告杭州鸿顺贸易有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执722号之一申请执行人张某。被执行人武汉市XX港口仓储有限公司。法定代表人张某某。原告张某与被告武汉市XX港口仓储有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2019)鄂0112民初586号民事判决书已经发生法律效力。申请人张某于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉市XX港口仓储有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉市XX港口仓储有限公司向张某支付经济补偿金35,481.38元，但武汉市XX港口仓储有限公司至今未履行。经查，武汉市XX港口仓储有限公司名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执722号和限制消费令,限制武汉市XX港口仓储有限公司及其法定代表人张某某高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，武汉市XX港口仓储有限公司无可供执行的财产，张某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执722号执行案终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李义飞二〇二〇年十一月五日书记员  何秋宏
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1155号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：徐可新，男，汉族，职业农民。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初102号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，本院于2020年11月24日依法扣划被执行人徐可新账户内存款人民币69.53元至肇州县人民法院涉案往来款账户内上缴罚金。另经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初102号刑事判决书中判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十八日书记员 张肇福
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终326号 上诉人（原审被告）：山东中亿集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区火炬路**。 法定代表人：王永军，董事长。 被上诉人（原审原告）：淄博圆东物资有限公司，，住所地山东省淄博市桓台县果里镇果周路** 法定代表人：杨然，总经理。 上诉人山东中亿集团有限公司因与被上诉人淄博圆东物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初3328-2号民事裁定，向本院提起上诉。 山东中亿集团有限公司上诉称，申请人与被申请人之间没有合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应当由被申请人所在地的人民法院管辖审理该案。桓台县人民法院(2020)鲁0321民初3328-2号民事裁定书，以原告被告没有合同，未约定合同履行地，争议标的为给付货币，应以接受货币一方即原告所在地为合同履行地。是对法律规定的曲解。本案是钢材买卖合同纠纷，争议标的是钢材的数量、质量及钢材价款款等，而不是给付货币纠纷。原审法院的裁定是对法律的曲解和恶意扩大性适用，如果以一审法院的解释，几乎所有的合同案件都可以使用该规定，原告所在地审理所有合同案件。严重违背《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的规定的基本精神。请求二审法院撤销桓台县人民法院(2020)鲁0321民初3328-2号民事裁定书，裁定将该案件移送到有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在本案中的诉求为要求上诉人支付货款及相应利息，该诉求符合买卖合同关系的法律成立要件。因为双方当事人没有书面买卖合同，没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案中被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款及利息，双方的争议标的为货币，作为接受货币一方，被上诉人的住所地山东省桓台县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘 瑜