wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1186号原告：杨春强，男，1977年6月5日出生，苗族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。被告：杨华，男，1984年10月27日出生，住湖北省鹤峰县。原告杨春强与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨春强于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春强有权处分其诉权，其申请符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春强撤回起诉。案件受理费273.20元，减半收取136.60元，由杨春强负担。审  判  员  于平二〇二〇年十一月九日法官助理胡苗书记员（兼）  胡苗附：本裁定所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4733号 原告:王万云，男，汉族，1944年6月12日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈少志，四川纪明律师事务所律师。 被告：李超，男，汉族，1986年11月12日出生，住四川省阆中市。 原告王万云与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万云及其委托诉讼代理人陈少志到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万云向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币18,000元，并从2020年1月8日起按年利息1,100元计付利息至该借款全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系阆中市望垭镇双合寨村**的村民。自2015年9月1日起，被告因生产经营所需陆续向原告借款。2015年5月13日，被告向原告借款8,000元，同时书立借条一张，约定利息按每年500元计付。2017年1月8日，被告又向原告借款10,000元，同时给原告书立借条一张，约定利息按每年600元计付。自2020年2月底起，原告多次要求被告返还借款，但被告除支付两笔借款截止到2019年底的利息外，本金未与支付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告李超在阆中市护垭场购买房屋一套，因装修所需，被告于2015年5月13日在原告处借款8,000元，并出具《借条》，载明：“今借到王万云现金人民币捌仟圆（8000.00元）整，借期为1年。利息500元（伍佰圆）整，利息未付，连本带息共还8500.00元（捌仟伍佰整）借款人：李超2015.5.13”。2017年1月8日，被告再次向原告借款10000元，并出具《借条》，载明：“今（2017.1.08）借王万云现金人民币10000.00元大写（壹万圆）整，于2018.1.08归还。借期1年。备注：利息600元已付。借款人：李超2017.1.08”。庭审时原告陈述被告在出具两份《借条》后，2016年4月被告偿还了2015年的8,000元借款的利息500元，2017年被告借款10,000元的时候，当场给付了该笔借款利息600元，2018年底被告到原告家中给付了1,000元，2019年底被告又到原告家里给付了2,200元，合计给付了4,300元。 另查明，庭审中原告要求被告从起诉之日即（2020年10月15日）起至清偿之日止按年利率6%给付资金占用利息。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《借条》及当事人陈述予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在原告处借款，并出具两份《借条》，双方债权债务关系明确。两份《借条》均约定了借款期限，借期届满后被告未按约及时偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。 关于本案中被告应向原告偿还借款本金的认定。结合审理查明的事实，2015年至2019期间，被告共计向原告偿还4,300元。原告在庭审中主张该4,300元（500元×5年+600元×3年）系偿还借款产生的利息即。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：…（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告的该项主张，予以支持，即被告还需偿还原告借款本金18,000元。 关于原告要求被告给付资金占用利息的诉讼请求。原告在庭审中主张以18,000元为基数，被告从起诉之日（2020年10月15日）起至借款还清之日止按年利率6%向原告计付资金占用利息，未超过双方在《借条》中约定的利率标准，且符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超在本判决生效后十五日内向原告王万云偿还借款本金18,000元及利息（利息的计算方法：以18,000元为基数，从2020年10月15日起至借款还清之日止按年利率6%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪椿林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李济宏
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2323号 原告：铁岭化机重型液压机械有限公司，住所地铁岭市银州工业园区辽海南路5。 法定代表人：靳启富，系该公司执行董事。 被告：保定中道胶带有限公司。（身份未核对） 本院在审理原告铁岭化机重型液压机械有限公司与被告保定中道胶带有限公司承揽合同纠纷一案，原告以已与被告达成庭外调解协议且在履行过程中为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告铁岭化机重型液压机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告铁岭化机重型液压机械有限公司撤回起诉。 案件受理费9042元（原告预交），减半收取4521元，由原告负担。 审判员  王景龙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李延茹 书记员于亚达
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1293号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨顺舟，男，1991年4月14日出生于贵州省族苗族自治县，布依族，初中文化，家住贵州省族苗族自治县马厂镇小河村二组。因醉酒驾驶机动车于2018年10月19日被金华市公安局吊销机动车驾驶证，因同一事实犯危险驾驶罪于2018年11月6日被义乌市人民检察院不起诉。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月15日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7734号起诉书指控被告人杨顺舟犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人杨顺舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日晚上，被告人杨顺舟和朋友李昌泉等人在义乌市上溪镇美食城吃夜宵，期间其喝了四瓶左右大瓶装千岛湖啤酒。次日凌晨0时许，被告人杨顺舟在驾驶证吊销期间饮酒后驾驶浙Ｇ3××**号长安牌小型轿车上路行驶。同日0时50分许，当其驾车行驶至义乌市四通路与月湖路交叉口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼吸检测酒精含量为142mg/100ml,已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人杨顺舟被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人杨顺舟的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为180mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨顺舟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨顺舟拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元。被告人杨顺舟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨顺舟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨顺舟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨顺舟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇二〇年十一月五日代书记员 张亦含
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执异127号 异议人（原案被执行人）：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。 法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。 原案申请执行人：安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区袁东路**。 法定代表人：梅占云，系该公司总经理。 本院在执行安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司与陆钢军、宏运建设集团有限公司、宏运地产铁岭有限公司建设工程施工合同纠纷一案【执行依据（2020）辽12民再24号民事判决书；执行案号（2020）辽1202执1440号】中，被执行人宏运地产铁岭有限公司不服本院执行行为，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向执行法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。异议人作为案件的被执行人请求执行法院待欠付工程款数额明确后再行执行，其复议理由指向铁岭市中级人民法院已生效的（2020）辽12民再24号民事判决书，并非针对本院在该案执行中已发生的执行行为提出，不属于执行异议的审查范围，故异议人的异议请求不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人宏运地产铁岭有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 威 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑龙峰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1178号 申请人：史小朋，男，汉族，1984年7月20日出生，居民，住沂水县。 被执行人：闫玉祥，男，汉族，1963年2月21日出生，居民，住沂水县。 被执行人：吉长征，男，汉族，1959年7月25日出生，居民，住沂水县。 被执行人：张洪芬，女，汉族，1963年10月14日出生，居民，住沂水县。 原告史小朋与被告闫玉祥、被告吉长征、被告张洪芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行账户存款、车辆、不动产等情况多次进行了网上和线下查询，均未查到足额财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323执恢1178号民事判决书暂时终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭 强
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1505号之一申请人高某，男，生于1986年6月21日，汉族，住项城市。被执行人施某，男，生于1981年10月6日，汉族，住商水县。申请人高某与被执行人施某劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初1827号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月21日依法向被执行人施某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人施某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施某银行存款人民币9075元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人施某的收入9075元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郭学军二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭少兵
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之九被执行人：陈磊，男，汉族，1975年09月29日生，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊在中国建设银行1640309980110014233_156_1账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 欣
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执640号   申请执行人：彭世界，男，1961年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：阿斯哈尔别克·吾拉孜汗，男，1957年5月10日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：江阿古丽·斯马古丽，女，1968年1月5日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行彭世界与阿斯哈尔别克·吾拉孜汗，江阿古丽·斯马古丽劳务合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2013）新4028民初1216号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2020）新4028执640号限制消费令，限制被执行人阿斯哈尔别克·吾拉孜汗，江阿古丽·斯马古丽高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人阿斯哈尔别克·吾拉孜汗，江阿古丽·斯马古丽名下农业银行、农村信用社等账户没有存款，本院依法对被执行人阿斯哈尔别克·吾拉孜汗，江阿古丽·斯马古丽名下银行账户进行额度冻结；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人阿斯哈尔别克·吾拉孜汗，江阿古丽·斯马古丽名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.本院向户籍所在地发出协助执行通知书，查询被执行人阿斯哈尔别克·吾拉孜汗，江阿古丽·斯马古丽名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   5.本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6.本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的75575元，已执行到位1321.86元，尚有执行款74253.14元未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   赛达合买提·皮达   审  判  员   程   海   军   审  判  员   叶 斯 波 拉 提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   别  克 扎  提
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4289号 原告：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：余春渭，男，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告余春渭追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼,被告余春渭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计45150.96元，支付违约金13545元、律师费1200元，共计59895.96元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及委托担保合同》，约定被告向对外经贸公司借款52000元用于大宗消费品，贷款期限为24个月，月利率为0.9%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及应付费用，除支付每笔扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金。合同签订后，对外经贸公司依约将款项交付给被告，被告于2017年9月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了4期本息，维仕金融公司在2017年12月23日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2018年1月2日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2018年4月18日，原告向对外经贸公司支付了45150.96元（其中本金43333.32元，拖欠利息1404元，罚息413.64元），原告代偿后，向被告追偿未果，故原告诉至法院，诉请如前。 被告余春渭未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告余春渭与维仕金融公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定：因被告存在贷款需求，委托维仕金融公司为其提供贷款咨询等相关服务。 2017年6月15日，被告余春渭与对外经贸公司签订编号为E021007316020000233《贷款合同》，约定：被告向对外经贸公司借款52000元，借款期限24个月；首期还款利息自贷款起始日至首期还款日按日利率0.03%计算，首期还款本金2166.67元；自第二期起每期贷款利率为0.9%/月，每期还款2634.67元；被告未能按期、足额偿还贷款本息构成违约的，应向对外经贸公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额*0.1%*逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及实现债权的费用，有权要求担保人承担保证责任。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定被告向对外经贸公司申请贷款并签订E021007316020000233的《贷款合同》，为保证主合同的履行，被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保；因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或解除合同并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金；原告承担连带保证责任后，有权足额向被告追偿，追偿范围包括已担保代偿款项、违约金及为追偿上述款项所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 合同签订后，对外经贸公司依约向被告交付款项，被告归还了4期本息后，于2017年10月起未按约归还本息及支付相关费用。2017年12月23日，对外经贸公司向被告发出《特别告知函》，要求被告自告知函发出之日起10日内还清所有欠款。被告未在履行期限内还清所欠款项，2018年1月2日对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2018年4月18日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付45150.96元（其中本金43333.32元，拖欠利息1404元，罚息413.64元）。 上述事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、已履行担保责任确认书及已履行担保责任的费用明细予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司之间签订的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。原告作为保证人代被告向对外经贸公司偿还借款本息，事实清楚，证据充分。根据法律规定及合同约定，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款45150.96元，于法有据，本院予以支持。被告未返还上述代偿款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付违约金13545元、律师费1200元有合同依据，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余春渭于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款45150.96元、违约金13545元及律师费损失1200元，合计59895.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取649元，由被告余春渭负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余建华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执645号 胡乃健、金雷: （2020）吉0194执645号本院执行的申请执行人胡乃健与被执行人金雷民间借贷纠纷一案，被执行人金雷现已履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初488号民事调解书确定的被执行人的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3141号中国建设银行股份有限公司苏州分行朱振伟：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱振伟信用卡纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币134177.24元，其中本金人民币81044.32元，案件受理费人民币2452元，保全费人民币1120元，执行费人民币1456元，利息、罚息及复利人民币37587.41元,律师费人民币7885元，迟延履行期间的债务利息人民币2632.51元。本院于2020年11月19日解除对被执行人限制高消费措施。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初5054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执522号之一 申请执行人：省发礼，男，1971年1月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：田吉存，男，1977年7月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人省发礼与被执行人田吉存劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人省发礼于2020年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为29711元（含执行费341元）。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月18日向本院申请撤回强制执行，经本院执行合议，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）甘0111执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宫 婧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初5234号原告：常州振航人力资源有限公司，住所地常州市天宁区关河中路****楼**。法定代表人：嵇孝军，该公司总经理。被告：刘天军，男，1970年8月3日生，汉族，住陕西省凤翔县。第三人：常州今创风挡系统有限公司，住所地常州市武进，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区常武南路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戈耀红。原告常州振航人力资源有限公司与被告刘天军、常州今创风挡系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。后原告常州振航人力资源有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州振航人力资源有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州振航人力资源有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州振航人力资源有限公司负担。审 判 员 朱加林二〇二〇年十一月三十日法官助理 卢晓文书 记 员 戴彦怡
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2714号原告（反诉被告）：尹茜，女，1985年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：程玥，湖北建弘律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑家家，湖北建弘律师事务所律师（特别授权代理）。被告（反诉原告）：易思帆，男，1993年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所律师（特别授权代理）。原告（反诉被告）尹茜与被告（反诉原告）易思帆健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尹茜及其委托诉讼代理人程玥、郑家家，被告（反诉原告）易思帆及其委托诉讼代理人章庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹茜向本院提出诉讼请求：1、判决被告易思帆赔偿原告尹茜医药费1,163.61元、误工费4,520.50元、交通费1,066元、营养费750元、财产损失1,000元、精神抚慰金5,000元、司法鉴定费用840元，共计人民币14,340.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告尹茜于2020年6月7日晚上参加完朋友聚会，在送朋友回家路途中，被被告妻子韩毓佳及被告在微信群中辱骂。原告一行人在武汉市青山区新沟桥××××街与被告见面之后，被告拿起棒球棍殴打原告男友黄洪文，随后又持刀将原告砍伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告尹茜所受的伤为轻微伤。2020年6月11日，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对被告易思帆行政拘留十日。被告的行为造成原告损失：医药费1,163.61元、误工费4,520.50元、交通费1,066元、营养费750元、财产损失1,000元、精神抚慰金5,000元、司法鉴定费用840元，共计人民币14,340.11元。易思帆辩称，聊天记录显示双方在网上发生争执后，是易思帆邀约尹茜来青山把事情说清楚，但不是邀约打架，如果是约架韩毓佳不会一个人先出来跟尹茜等人谈。尹茜带着两个喝醉酒的男人一下车就把韩毓佳按在车上，对韩毓佳又抓又踢，导致韩毓佳摔倒在地受伤打滚，韩毓佳当时身上有抓伤、肚子上有伤痕，虽事后平安无事，易思帆不可能坐视不管，但易思帆没有一见面就拿棒球棍进行殴打。认可公安机关行政裁决书的内容，愿意在合法合理的范围内赔偿原告损失。易思帆向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告赔偿反诉原告医疗费用376.20元、交通费500元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2020年6月1日，易思帆之妻韩毓佳（系孕妇）与尹茜在微信群中发生口角，双方约在韩毓佳经营的副食店处（青山区新沟桥××××街辖区）见面，当晚23时30分许，尹茜伙同三名男性青年专门开车从武昌到青山韩毓佳经营的副食店门前，当时易思帆与韩毓佳均在店内，韩毓佳为了避免易思帆被伤害，主动上前与尹茜理论，想不到尹茜及带来的三名男性青年围住殴打韩毓佳。为了避免妻子韩毓佳受到更大的伤害，易思帆进行了正当防卫行为，同时易思帆被尹茜及同伙围攻受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹茜、黄洪文、杨行、朱小龙、易思帆、韩毓佳均为“夜间美食频道（16）”微信群成员。2020年6月7日，易思帆、韩毓佳（易思帆妻子）与尹茜、黄洪文（尹茜男友）在微信群中发生口角，易思帆、韩毓佳有爆粗口、辱骂和发生矛盾后主动邀约见面等不当言行。后双方约在易思帆、韩毓佳经营的副食店处（青山区新沟桥××××街辖区）见面。当晚23时30分许，尹茜伙同黄洪文、杨行、朱小龙（韩毓佳同学）一行人开车到武汉市青山区新沟桥××××街易思帆、韩毓佳经营的副食店门前，韩毓佳出店与尹茜理论，后双方发生肢体冲突。易思帆拿起棒球棍殴打尹茜男友黄洪文，随后又持刀将尹茜砍伤，尹茜的左手臂被尹思帆持刀砍伤，缝6针。杨行在冲突过程中受伤。易思帆的头部被黄洪文打伤。2018年6月8日凌晨，尹茜前往华润武钢总医院门诊治疗，后在其他医疗机构继续治疗，于2020年6月23日拆线，共计支出医疗费1,158.61元（562.48元+54元+60元+122.23元+40元+40元+40元+45元+184.40元+6元+4.50元）。尹茜代为杨行医疗费支出542元（536元+6元）。2018年6月8日凌晨，易思帆前往武汉市普仁医院门诊检查，支出医疗费232元。2018年6月10日韩毓佳在武汉市普仁医院孕检。2020年6月17日，武汉平安法医司法鉴定所接受武汉市公安局青山区分局委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人尹茜于2018年6月7日所受外伤属实，其主要损伤为：左胸部皮肤软组织挫裂伤。鉴定意见：被鉴定人尹茜的损伤程度为轻微伤。为减少诉累，易思帆自愿在本案中赔偿尹茜代为杨行医疗费。尹茜自愿在本案中赔偿易思帆及易思帆代为韩毓佳支付的医疗费。双方争议焦点：一、关于双方的过错及责任。本案因易思帆、韩毓佳在微信群中爆粗口、辱骂和主动邀约等不当言行而起，尹茜伙同黄洪文、杨行、朱小龙一行人开车到武汉市青山区新沟桥××××街韩毓佳经营的副食店门前，韩毓佳上前与尹茜理论，但这不是双方发生肢体冲突的理由。违法行为人易思帆、黄洪文已被治安处罚，本案不涉及过错责任分担。二、双方损失的核定。1、尹茜损失经本院核定为：医疗费1,158.61元（11张票据）、误工费1,336元（误工15天）、交通费150元（酌情）、营养费300元（酌情）、衣物损坏损失200元（酌情）、鉴定费840元，共计3,984.61元，尹茜代为杨行医疗费支出542元，两项共计4,526.61元。2、易思帆损失经本院核定为：医疗费232元、交通费50元。易思帆提供的韩毓佳医疗费记录不是事发当日产生的，医疗费对应的是孕检结果，与本案无关，不计算为本案纠纷产生的损失。本院认为：双方在冲突中，造成对方身体受伤，应承担赔偿责任。为减少诉累，易思帆自愿在本案中赔偿尹茜代为杨行支出的医疗费，尹茜自愿在本案中赔偿易思帆医疗费，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）易思帆赔偿原告（反诉被告）尹茜经济损失4,526.61元（于本判决生效之日起十日内付清）；二、原告（反诉被告）尹茜赔偿被告（反诉原告）易思帆经济损失282元（于本判决生效之日起十日内付清）；三、驳回原告（反诉被告）尹茜其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）易思帆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取75元由被告（反诉原告）易思帆负担，反诉案件受理费减半收取25元由原告（反诉被告）尹茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇二〇年十一月五日书记员  苏琳
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初309号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人李康，男，1992年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，出生地湖南省桂阳，户籍所在地及现住地湖南省桂阳县。因吸食毒品，于2020年5月21日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月28日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年6月18日经湖南省桂阳县人民检察院批准逮捕，于同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 指定辩护人：张丽君，女，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉［2020］195号起诉书指控被告人李康犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月3日在湖南省桂阳县人民法院巡回法庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员周明里、检察官助理李英出庭支持公诉，被告人李康及其辩护人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2019年11月至2020年1月间，被告人李康多次贩卖毒品Ｋ粉和开心水粉给邓某、何某，具体犯罪事实如下： 1、2019年11月16日23时许，吸毒人员何某从李康处购买了1000元的毒品（Ｋ粉），并将毒资通过微信转账支付给李康。 2、2019年12月21日晚，吸毒人员邓某从李康处购买了8包毒品（Ｋ粉）、2包毒品（开心水粉），并将毒资3600元通过微信转账和支付宝转账的方式分两次支付给李康。 3、2019年12月25日凌晨，邓某从李康处购买了400元的毒品（Ｋ粉），并将毒资通过微信转账200元、现金支付200元的方式支付给李康。 4、2019年12月27日凌晨，邓某从李康处购买了1000元的毒品（Ｋ粉），并将毒资通过现金支付的方式支付给李康。 5、2020年1月12日凌晨，邓某从李康处购买了2000元的毒品（Ｋ粉），并将毒资通过微信转账的方式分两次支付给李康。 6、2020年1月21日凌晨，邓某从李康处购买了800元的毒品（Ｋ粉），并将毒资通过微信转账支付给李康。 2020年3月13日，公安机关在办理其他案件中掌握了李康涉嫌贩毒的证据。同年5月21日，李康因吸毒被公安机关查获并行政拘留，后公安机关于2020年5月28日将李康刑拘到案。 上述事实，被告人李康在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实： 接报案登记表、立案决定书、健康检查登记表、到案说明、微信聊天截图、微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝收款二维码截图、行政处罚决定书、尿检报告、彭俊的立案决定书、拘留证、逮捕证等、李康的询问笔录；辨认笔录、指认照片、现场方位图、贩毒交易地点照片、搜查证、搜查笔录及照片；证人邓某、何某的证言；被告人李康的供述与辩解。 上述证据经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人李康违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李康犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李康到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李康自愿签署认罪认罚具结书，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理。被告人李康的家属代为预缴纳罚金人民币一万元，退缴违法所得八千八百元，可酌情对被告人李康从轻处罚。故对湖南省桂阳县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日已折抵刑期，即自2020年5月28日起至2023年11月27日止。罚金已缴纳完毕。） 二、对被告人李康的违法所得8800元予以追缴，上缴国库。（违法所得已退缴完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹高耀 人民陪审员  张克松 人民陪审员  李爱花 二〇二〇年十一月三日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13918号 原告（执行案外人）：周珍孝，男，汉族，1968年9月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：丁山，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙伟（实习律师），一般授权代理。 被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区中山路**，统一社会信用代码：915205002154710610。 负责人：蒋承业，任该行行长。 委托诉讼代理人：饶川。 第三人（被执行人）：沈承美，男，汉族，1959年9月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：沈先煜（第三人沈承美之次子），男，汉族，1979年8月13日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 第三人：吴仕学，男，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告周珍孝与被告中国农业银行股份有限公司毕节分行（以下至主文前简称：农业银行）、第三人沈承美、第三人吴仕学案外人执行异议之诉一案，本院曾于2019年7月29日作出（2019）黔0502民初1545号民事判决，被告农业银行不服，提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）黔05民终3599号民事裁定，以“原判认定事实不清”为由，撤销原判，发回本院重审。本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周珍孝及第三人吴仕学的共同委托诉讼代理人丁山、被告农业银行的委托诉讼代理人饶川、第三人沈承美的委托诉讼代理人沈先煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周珍孝向本院提出诉讼请求：停止对实际属于原告的位于毕节市七星关区所有房屋的强制执行。事实和理由：2007年3月26日，第三人沈承美与原告及第三人吴仕学签订《合伙协议》，约定：三人共同修建位于毕节市七星关区。由第三人沈承美提供土地，原告和第三人吴仕学负责简易房屋的拆除、新建房屋及向邻居购入约2分土地。完成约定建设后，第三人沈承美获得一楼所有门面面积，第三人吴仕学获得二楼所有面积及烤漆房二层所有面积，原告获得三楼所有面积及食堂二层所有面积。协议签订后，原告严格按照约定履行义务。房屋于次年元月竣工后，第三人沈承美、原告和第三人吴仕学各自获得应得部分房屋并实际占有。后因被告与第三人沈承美金融借款合同纠纷一案，被告申请查封了包含原告三楼所有房屋及食堂二层的房屋。原告因此向毕节市七星关区人民法院提出执行异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502执异4号执行裁定，驳回了原告提出的异议申请。为此，原告特依法提起诉讼。 被告中国农业银行股份有限公司毕节分行辩称，毕节市七星关区人民法院查封的房屋为第三人沈承美抵押给被告的房屋，这些房屋已经依法办理了抵押登记。这些房屋与原告没有任何关系，原告提供的合伙建房协议不能证明其主张的房屋是被查封的5个房产中的任何一个，原告对执行标的不享有排除强制执行的权益。原告认为吴仕学、周珍孝不是房产真实所有人，原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，根据相关法律规定案外人申请执行提起执行异议之诉的案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。该房产证已经颁发，原告从未提出异议，在我行首次申请执行时原告也未提出过异议，这表明原告对沈承美名下的房产是合法有效的。 第三人沈承美对原告提出的诉讼请求及主张的事实不持异议。 第三人吴仕学对原告提出的诉讼请求及主张的事实不持异议。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了一下证据：合伙协议、收条、证人燕某的证言及被告提交的房产证、他项权证、借款合同、调解书等，原告提交的证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月26日，第三人沈承美与第三人吴仕学及原告签订《合伙协议》，约定第三人沈承美、第三人吴仕学及原告共同修建毕节市环南路安达修理厂临街三层房屋及新建烤漆房及二层食堂。第三人沈承美负责提供原有地块土地，第三人吴仕学和原告负责拆除简易房、新建房屋及购入邻居2分土地。完成约定建设后，第三人沈承美获得一层门面所有面积及烤漆房一楼所有面积，第三人吴仕学获得二楼所有面积及烤漆房二层所有面积，原告获得三楼所有面积及食堂二层所有面积。协议签订后，原告按约定履行了义务，并在房屋建成后获得了临街房屋第三层及食堂第二层房屋。第三人沈承美同样获得了协议约定的其应当获得的房屋并陆续办理了这些房屋的不动产登记手续，之后又将这些房屋抵押给被告。本院在执行被告中国农业银行股份有限公司毕节分行申请执行第三人沈承美金融借款合同纠纷一案中，查封了第三人沈承美名下的前述房产。原告为此就修理厂临街第三层房屋及食堂第二层房屋提出书面异议，本院于2019年1月21日作出（2019）黔0502执异4号执行裁定，裁定驳回了原告的异议请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织......”,本案中，原告提供的证据虽然能够证明涉案房屋是由其与第三人沈承美、第三人吴仕学合伙修建并依约定取得的事实。但从被告提供的房产证所附房地产平面图来看，登记在第三人沈承美名下的房产并不包含原告在本案中所主张的房产，且被告并未对原告的房产申请执行，本院在查封第三人沈成美的房产时，亦未对原告的房产进行查封，原告周珍孝不是本案的适格主体，故对其主张停止对实际属于原告的位于毕节市七星关区所有房屋的强制执行的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周珍孝的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长 常 冰 审判员 张 勇 审判员 范贤跃 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邓雅文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1372号之一 申请执行人王午东，男，1978年12月13日出生，汉族，住宜昌市点军区。 委托代理人吴宜坡，湖北夷帧律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人李根，男，1987年4月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人王午东与被执行人李根买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初131号民事调解书，责令被执行人李根向申请执行人王午东支付货款16100元；从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以货款16100元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人王午东支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费142元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初131号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  秦 芹
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执795号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人朱光道，男，1967年2月28日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行朱光道罚金一案，获嘉县人民法院（2018）豫0724刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱光道应按照调解书内容向缴纳罚金2560元。因被执行人朱光道未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人朱光道送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人朱光道名下无房产、无车辆、无存款、无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724刑初314号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 王**光审 判 员 潘贵喜二〇二〇年十一月十一日代书记员 杨二恩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25563号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈仕杰，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省辉县市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈仕杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43286号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付58223.51元。本院立案受理后，依法对被执行人陈仕杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人陈仕杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人陈仕杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人陈仕杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1194号罪犯曾礼忠，男，生于1967年02月10日，汉族，小学文化，四川省什邡市人。因犯盗窃罪于1997年11月被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑五年；2004年09月被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年06月30日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年02月被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑八个月，同年06月19日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2016）川0726刑初17号刑事判决，以被告人曾礼忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万五千元，对盗窃所得赃物继续予以追缴（刑满日期：2021年06月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曾礼忠在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾礼忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2643号 原告：饶帆，男，生于1993年11月7日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：靳章程，男，生于1988年1月19日，汉族，住四川省梓潼县。 原告饶帆与被告靳章程民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告饶帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告饶帆撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢945号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区松龄东路**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：王延军，男，1981年12月18日出生，住淄川区。被执行人：唐海玲，女，1979年10月18日出生，住淄川区。被执行人：司志亮，男，1972年1月17日出生，住淄川区。被执行人：陈宝振，男，1981年7月11日出生，住淄川区。被执行人：张雪辉，男，1982年5月9日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王延军、唐海玲、司志亮、陈宝振、张雪辉借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）川商初字第1330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王延军、唐海玲、司志亮、陈宝振、张雪辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年11月23向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人王延军、唐海玲、司志亮、陈宝振、张雪辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王琇琳
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢140号 申请执行人：张萍，女，生于1971年12月16日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：周娟，女，生于1976年2月2日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1209号民事调解书书，在执行张萍与李文建、周娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案中申请执行人要求被执行人：1、支付借款本金300000元及相应利息；2、案件受理费2900元、执行费4400元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月25日、6月15日、10月14日、11月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。 通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2020年11月23日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘双艳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5924号原告：张艳平，女，汉族，1966年3月8日出生，住太康县。被告：冯东建（又名冯建），男，汉族，1984年1月10日出生，住太康县。被告：杨兰兰，女，汉族，1984年11月22日出生，住太康县。原告张艳平诉被告冯东建、杨兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳平到庭参加诉讼，被告冯东建、杨兰兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳平诉称，请求人民法院判令二被告支付原告货款1500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营烟酒副食批发，二被告在原告处批货，直至2016年6月30日，被告共下欠原告货款1500元。经原告多次催要，被告迟迟不予给付该款，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冯东建缺席未答辩。被告杨兰兰缺席未答辩。经审理查明，2016年6月30号，被告冯东建购进原告“宋河”品牌酒，支付一部分酒款后，下余1500元至今未付。被告冯东建向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠宋河酒货款共欠1500元（壹仟伍佰元整），冯建，152××××****，2016.6.30高朗王坟村。上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告冯东建欠原告张艳平货款事实清楚，被告冯东建应予支付该款，原告主张被告杨兰兰支付该款缺乏证据证明，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯东建于本判决生效之日起五日内给付原告张艳平货款1500元；二、驳回原告张艳平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯东建负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 顾晨曦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1039号 原告：师兆刚，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：徐友清，男，1969年12月28日出生，汉族，住兰浙江省建德市。 被告：季永生，男，1961年5月31日出生，汉族，住兰溪市。 原告师兆刚与被告徐友清合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年11月19日原告师兆刚向本院提出撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告师兆刚撤诉。 本案受理费2352元，减半计取1176元，由原告师兆刚负担。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 应琰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保962号申请人：沈丘县中原建材有限公司沈丘分公司，住所地：沈丘县东城街道办事处新建行政村，统一社会信用代码：91411624MA46LGKJOY。主要负责人：郭书亭，经理。被申请人：石小伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住项城市。被申请人：冯军侠，男，1985年12月13日出生，汉族，住项城市。申请人沈丘县中原建材有限公司沈丘分公司与被申请人石小伟、冯军侠买卖合同纠纷一案，要求冻结被申请人石小伟、冯军侠银行存款60万元。经查，发现被申请人石小伟、冯军侠有部分银行存款可供冻结，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员 曹 杰二〇二〇年十一月二十九日书记员 赵文文
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保411号 申请人马氏满诉被申请人李振华劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人无可供保全的财产。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6526号原告：刘凤，女，汉族，居民，住北京市丰台区。被告：安红霞，女，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年11月20日立案受理了原告刘凤与被告安红霞财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年十一月三十日书记员  吕怡慧
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1136号申请执行人：李中雪被执行人：蒋士明被执行人：蒋代伟本院在执行申请执行人李中雪与被执行人蒋士明、蒋代伟车辆租赁合同纠纷一案过程中，被执行人蒋士明、蒋代伟现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2013）鄂东宝子民初字第00131号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十一月五日书记员 刘伟科
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1767号申请执行人聂小洪，男，1983年4月4日出生，汉族，江西省丰城市人，家住江西省丰城市。被执行人蔡海明，男，1973年12月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。申请执行人聂小洪申请执行被执行人蔡海明劳动争议、人事争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初2963号民事判决书，被执行人蔡海明应于本判决生效后十五日内支付申请执行人聂小洪借款本金4550元及利息，并支付案件受理费50元。被执行人蔡海明在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人聂小洪向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，被执行人蔡海明依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年6月1日向被执行人蔡海明发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人蔡海明限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人蔡海明的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人蔡海明的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人蔡海明的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人蔡海明纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人蔡海明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年11月23日通过当面约谈申请执行人聂小洪，将被执行人蔡海明没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人聂小洪了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人聂小洪，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金4550元及利息、案件受理费50元、本案执行费50元。综上所述，本案被执行人蔡海明名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人聂小洪进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1767号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终801号上诉人（原审被告）：胡臻，男，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李立，江苏以立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪曦，男，1960年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：龚大春，江苏金禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐宏伟，江苏金禾律师事务所律师。上诉人胡臻因与被上诉人汪曦民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2020)苏0106民初6695号民事裁定，向本院提起上诉。胡臻上诉称，一审裁定认定事实及适用法律均存在错误。首先，本案的基本事实为:被上诉人汪曦以与上诉人胡臻之间存在民间借贷合同关系提起诉讼,而上诉人主张与汪曦之间不存在民间借贷合同、上诉人实质是与案外人之间存在委托合同关系，汪曦也不是该委托合同关系中的真正权利人。鉴于上诉人否认与被上诉人之间合同关系的存在，因此在审理确定本案的管辖权过程中，无法回避对于双方之间是否存在合同关系这一实体要素的审查。其次，被上诉人汪曦所举的证据中不存在与上诉人之间的书面合同，其全部证据只能证明与上诉人之间存在款项支付的事实，即使微信证据也无法反映出任何存在借款关系的事实甚至意思表示，因此被上诉人汪曦在立案时所举证据无法证明与上诉人之间存在其主张的合同关系。再次，上诉人在一审中明确主张委托合同关系是与案外真正权利人之间形成，并没有认可与被上诉人之间形成委托合同关系，上诉人在一审中所举证据也能够证明上诉人系与案外人之间形成委托合同关系，被上诉人汪曦在其中只是起到了根据案外人要求将相关款项支付给上诉人的作用。最后，一审裁定所依据法律的适用前提为“存在书面合同或至少存在合同关系”，但本案中，在被上诉人没有初步证据证明与上诉人之间存在书面合同及合同关系的情况之下，一审裁定适用法律明显不当。综上，管辖利益系当事人在诉讼中享有的重要权利，应受到法律的公正保护。为彰显法律之公正，保护当事人的管辖利益，请求撤销原审裁定，依法将本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院处理。汪曦答辩称：管辖问题属于程序问题，需要查明的是程序事实。本案受理法院已经就原告诉求查明诉求标的、双方住所等相关程序事实，一审裁定不存在“认定事实”错误。在程序事实基础上，一审法院适用了《民事诉讼法》及其解释的相关规定，含义清晰明确，且裁定书就其适用作了充分说理，不存在“适用法律”错误。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式审查以确定管辖法院。根据被上诉人诉讼请求及汇款凭证，本案在立案管辖阶段应定性为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，当事人之间未书面约定合同履行地，被上诉人汪曦起诉要求胡臻归还借款和利息，争议标的为给付货币，汪曦系接收货币一方，因其住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二○年十一月十一日书记员  曹媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执956号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 被执行人胡志华，男，汉族，1965年3月29日出生，住宜都市。 被执行人江玉萍，女，汉族，1961年10月22日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人公茜，女，汉族，1988年2月19日出生，住宜都市。 被执行人胡实，男，汉族，1987年11月27日出生，湖北恺杰生态农业科技开发有限公司总经理，住宜都市。 被执行人林大英，女，汉族，1961年11月14日出生，住宜都市。 被执行人聂鄂湘，男，土家族，1958年2月16日出生，住宜都市。 被执行人宜都市姚家店镇油榨坪生态特种养殖场，，住所地宜都市姚家店镇油榨坪村 经营者胡志华，该养殖场负责人。 被执行人湖北恺杰生态农业科技开发有限公司，，住所地宜都市姚家店镇油榨坪村** 法定代表人胡志华，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初705号民事调解书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人胡志华、江玉萍、胡实、公茜、聂鄂湘、林大英、宜都市姚家店镇油榨坪生态特种养殖场、湖北恺杰生态农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行到位59179.87元，其余本息费用1752759.01元及以本金1626500元为基数自2019年1月8日起按年利率9%的标准支付罚息及以实际未清偿的利息（含罚息）为基数按年利率9%的标准逐月支付复利、自生效法律文书确定履行期间届满之日起算的迟延履行利息均未执行到位。因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行不能提交被执行人可供执行财产线索。本院认为，该案当前不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许 多
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5001号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘晓伟，男，1980年8月18日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：王丽娟，女，1992年2月10日出生，汉族，住内蒙古。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1128号之二 申请执行人:宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，银行行长。 被执行人：陈尚彬，男，1964年3月1日出生,汉族，住，住宜宾县/div> 被执行人：任文君，女，1963年7月13日出生,汉族，住，住宜宾县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初3065号民事判决书，于2020年7月6日立案受理申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行陈尚彬、任文君纠纷金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被告归还借款本金27万元，并支付利息（利息以本金27万为基数，复利以利息为基数，均按月利率1.332%）；2.案件受理费由被执行人承担；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，依法查封了被执行人陈尚彬、任文君所有的位于宜宾市宜宾县（吉星花园）12幢1-6.7-1号房屋；于2020年7月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月17日对查封、冻结的财产启动网络询价，于2020年9月4日启动司法网络拍卖，共有三人报名、47人设置提醒、7473次围观，最终被买受人欧建华以480605.70元的最高价竞得；该笔拍卖款不足以足额清偿被执行人债务，本院依法对该笔拍卖款项制作了财产分配方案，因被执行人任文君对本院制作的财产分配方案提出异议，拍卖款未分配。 四、本院于2020年7月14日对被执行人陈尚彬、任文君采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年7月17日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2803号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：于丽艳，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告于丽艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 冰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4518号原告：宁尚兰，女，1973年8月16日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：查才钰，山东岱青律师事务所律师。被告：丁凯，男，1981年3月2日出生，汉族，住新泰市。原告宁尚兰与被告丁凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁尚兰及其委托诉讼代理人查才钰到庭参加诉讼，被告丁凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁尚兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠租金60000元并支付逾期还款利息（利息以60000元为基数，自2020年11月15日起至实际付清之日止，按照同期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，原、被告签订《鸭棚租赁协议》，约定原告将其在东庄镇北鄙村建设的三个鸭棚租赁给被告，租赁期一年，自2020年6月26日至2021年6月26日，租金12万元。后原告如约将鸭棚交付被告养鸭使用，但被告未按约定支付租金，仅付租金6万元。经原告多次催要，2020年10月20日被告为原告出具欠条，写明欠棚租6万元，10月30日还4万元，11月15日还2万元，出具欠条后不几天，被告突然不辞而别，剩余租金至今未付。综上，被告未按约定期限缴纳租金，已构成违约，为维护自己合法权益，原告无奈起诉，望贵院判如所诉。丁凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，原、被告签订《鸭棚租赁协议》，约定原告将其在东庄镇北鄙村建设的三个鸭棚租赁给被告使用，具体约定如下：一、租赁期暂定一年，2020年6月26日至2021年6月26日；二、租金一年十二万元整；三、十二万租金商定三次付清，第一次2020年6月21日付4万（已付清），第二次2020年8月16日付4万，第三次10月6日付4万；四、甲方所有使用工具及设备，乙方必须保护好，到期后所有工具及设备要足量交给甲方，并保持原样；五、乙方不能在付清钱之前解除协议，否则乙方赔偿甲方现金贰拾万元；六、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。原告宁尚兰在甲方处签字，被告丁凯在乙方处签字。协议签订后丁凯于2020年5月6日支付租金5000元，6月21日支付租金20000元，6月23日支付租金15000元，9月17日支付租金20000元。尚欠租金60000元，后经原告催要，丁凯于2020年10月20日为原告书写欠条一份，内容为：欠宁尚兰棚租六万元整，10月30日还四万元，在到11月15号还二万元就清2020.10月20号丁凯。到期后，被告丁凯仍未支付下欠租金。原告于2020年11月23日诉至本院。以上事实由原告提交的被告户籍证明、鸭棚租赁协议书、欠条、通话录音光盘等证据在卷予以佐证。本院认为，被告丁凯租赁原告的鸭棚，下欠原告租金60000元，被告丁凯向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，双方之间的租赁合同关系合法有效，被告丁凯应当承担偿付原告租金的责任。欠条中原、被告明确约定了还款期限，原告要求自逾期还款之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁凯于本判决生效后五日内支付原告宁尚兰租金60000元及逾期利息损失（以60000元为基数，自2020年11月16日起至实际给付之日止，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告丁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  于娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐虎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25545号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：顾正荣，男，1983年6月17日出生，汉族，住四川省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人顾正荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初77434号判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付125859.7元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人顾正荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人顾正荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人顾正荣采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人顾正荣采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11932号之十 申请执行人：姚桂枝，女,1983年3月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：叶信强，男,1986年12月30日出生，汉族，住广州市花都区。 两申请执行人的共同委托代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：袁志勇，男,1989年12月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：温新怡，女，1990年7月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：袁志真，男，1990年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人姚桂枝、叶信强与被执行人袁志勇、温新怡、袁志真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2959号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁志勇、温新怡、袁志真应向申请执行人支付200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下光大银行、广东华兴银行、财付通账户内存款，本院依法扣划513.58元并支付本案执行依据的部分案件受理费。本院于2020年10月15日轮候查封被执行人袁志勇位于广州市花都区狮岭大道东1号12栋2104房的房产，该房产第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司广州城南支行，债权数额1160000元，且首封法院为广州市荔湾区人民法院，故本院无法处置该房产。另查，本院已向被执行人袁志勇、袁志真在广州市花都区狮岭镇合成北路东九巷12号房屋的租客送达执行裁定及协助执行通知书，告知租客须将租金交至本院代管款专户，因各租客表示租金均已交至2021年4月，故待本院实际提取、扣留该租金收入后再行分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人袁志勇、温新怡、袁志真纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付部分案件受理费，轮候查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓国靖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26509号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆，董事长。被执行人：朱**，男，1987年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人朱**金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45597号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付59,118.18元。本院立案受理后，依法对被执行人朱**的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人朱**发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人朱**的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人朱**采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4285号申请执行人：曲怡，女，1988年2月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：柏年展诚（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。申请执行人曲怡与被执行人柏年展诚（北京）信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月11日作出（2019）辽0202民初868号民事判决书，且已发生法律效力。2020年8月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品和股息红利情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭嘉霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22528号申请执行人：熊勤勤，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海丽陌电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙保芹。申请执行人熊勤勤依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初55927号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人上海丽陌电子科技有限公司支付共计23,500元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海丽陌电子科技有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人熊勤勤未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初55927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人熊勤勤仍享有要求被执行人上海丽陌电子科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海丽陌电子科技有限公司仍负有继续向申请执行人熊勤勤履行的义务；若申请执行人熊勤勤发现被执行人上海丽陌电子科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5590号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：潢川县新时代园林绿化工程有限公司。住所地:潢川县经济开发区经四路。统一社会信用代码：91411526579227705U。法定代表人：任永继，系该公司法人代表。被告：信阳光元实业有限公司。住所地:信阳市浉河区丹凤朝阳大厦**1906。统一社会信用代码：91411502587053880C。法定代表人：李勇，系该公司法人代表。被告：李勇，男，1971年12月25日出生，汉族，，住潢川县被告：高巍，女，1976年12月5日出生，汉族，，住址同上系李勇之妻。被告：李冰，女，1978年5月19日出生，汉族，，住潢川县原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告潢川县新时代园林绿化工程有限公司、信阳光元实业有限公司、李勇、高巍、李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告潢川县新时代园林绿化工程有限公司清偿本案借款本金2000万元及利息、罚息和实现本案债权费用；若不能清偿则拍卖、变卖抵押房产清偿（房屋坐落位置：郑州市中原区建设西路9号，所有权证号：郑房权证字第**，郑房房权证字第**）事实和理由：被告潢川县新时代园林绿化工程有限公司以“企业流资”为由，与原潢川县农村信用社联合社谈店支行于2016年8月15日签订《最高额流动资金借款合同》，约定借款金额2000万元人民币；借款期限36个月；月利率9.3‰，按月结息，逾期贷款按原利率基础上加收50%；合同期内不定期还本；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告李勇、李冰以保证人身份与谈店支行签订《最高额保证合同》，约定对本案借款承担连带责任保证。被告高巍递交了《担保人配偶承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。提供抵押情况：由被告信阳光元实业有限公司提供房地产作抵押担保（房屋坐落位置：郑州市中原区建设西路9号，所有权证号：郑房权房权证字第**，权证房权证字第**）贷双方到登记机关办理抵押登记，原告领取了《房屋他项权利证书》（郑房他证字第16031012**）贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金2000万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董 飞二〇二〇年十一月十九日书记员 聂雨露
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0103执3431号 申请执行人：江西惠荣房地产投资开发有限公司，地址：江西省南昌市湾里区罗亭镇，统一社会信用代码：91360105767028172H。 法定代表人：王惠荣。 被执行人：陈钢，男，汉族，1984年8月11日生，住萍乡市湘**。 申请执行人江西惠荣房地产投资开发有限公司与被执行人陈钢追偿权纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初459号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人陈钢于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江西惠荣房地产投资开发有限公司代偿款9900.45元及逾期利息。因被执行人陈钢未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西惠荣房地产投资开发有限公司向本院申请执行，申请执行标的为13245.45元及利息。本院于2020年8月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人陈钢名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人陈钢名下没有银行存款，有一车一房。 2、2020年8月19日，本院向被执行人陈钢发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年8月20日，本院电话传唤被执行人陈钢，但传唤无果。 4、2020年9月03日，本院将被执行人陈钢纳入失信人名单、将被执行人陈钢纳入限制高消费措施。 5、2020年10月09日，本院查封被执行人陈钢名下一辆赣Ａ×××××小轿车。 6、2020年10月14日，本院查封被执行人陈钢名下所有的南昌市湾里区的房产。 7、2020年11月17日，本院向申请执行人江西惠荣房地产投资开发有限公司告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的13245.45元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为13245.45元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 金思思
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执661号申请执行人向桃桃，女，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人向祖建，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖南省鹤城区。本院在执行申请执行人向桃桃与被执行人向祖建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）湘1221民初934号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向桃桃向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。本院立案执行后，向被执行人向祖建送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人向桃桃送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，发现被执行人有银行存款1195元（存款已扣划并已支付），没有发现其他可供执行财产；于2020年11月16日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年11月16日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金情况，没有发现可供执行财产；于2020年11月16日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，没有发现可供执行财产。2020年11月27日，本院将被执行人向祖建纳入失信被执行人名单及采取限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的为借款本金7000元，仅执行到位1195元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十一月三十日书记员  王瑜佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6352号申请执行人：成月宏，男，1970年7月1日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海九浦医疗器械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐桂标。被执行人：张玉成，男，1966年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行上述当事人联营合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2817号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：刘芳，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告刘芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 冰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民督572号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭东华，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐珊珊，该支行员工。 被申请人：梅建江，男，1975年3月11日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被申请人梅建江申请支付令一案，本院于2020年10月14日受理后，经审查认为，申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行撤回申请处理。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十一月一日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初82号 原告：马胡延，男，1950年3月15日出生，汉族，住址河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告马胡延诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖28号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告马胡延于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告马胡延的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告马胡延撤回起诉。 案件受理费50元，由原告马胡延减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执806号申请执行人：王启华，男，1970年2月11日生，汉族，住湖北省宜城市刘猴镇，公民身份号码被执行人：任学科，男，1966年2月23日生，汉族，户籍地：四川省仪陇县度门镇，现住惠水县雅水镇区改造提升工程项目部，公民身份号码本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2750号民事判决书，立案执行王启华与任学科合伙协议纠纷一案。在执行过程中,申请人王启华与被执行人任学科达成执行和解协议，被执行人任学科所欠申请人王启华欠款人民币3000000.00元及案件受理费15119.00元，被执行人任学科承诺第一期在2020年11月30日以前支付申请人王启华300000.00元，第二期在2021年2月8日以前支付1800000.00元，第三期在2021年8月30日以前支付915119.00元，申请人王启华同意被执行人任学科的还款方案，如果违约，被执行人任学科自愿承担相应法律责任，申请人王启华同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2750号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年十一月九日书记员 王云义
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5097号原告：杨雪霞，女，汉族，1977年6月16日出生，住郸城县。被告：邢进财，男，汉族，1992年11月20日出生，住郸城县。原告杨雪霞诉被告邢进财民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨雪霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨雪霞自动撤诉处理。审判员 梁 瑞二〇二〇年十一月十三日书记员 王振豪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7835号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李中焕，女，1981年08月29日生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李中焕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11190号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文