北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12019号原告：吕学兰，女，1947年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告：吕学山，男，1954年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告：吕学芳，女，1949年1月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告：吕学水，男，1957年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告：吕学林，男，1945年12月17日出生，汉族，住北京市大兴区。原告兼原告吕学林之委托诉讼代理人：吕学田，男，1959年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告吕学田、吕学兰、吕学山、吕学芳、吕学水之委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。被告：张伟，男，1984年11月8日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，住河北省保定市。委托诉讼代理人：姚辉，北京市中咨律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。负责人：高丰，副总经理。委托诉讼代理人：李敬如，男，该公司职员，住北京市丰台区。原告吕学田、吕学兰、吕学山、吕学芳、吕学水、吕学林诉被告张伟、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兼原告吕学林之委托诉讼代理人吕学田及原告吕学田、吕学兰、吕学山、吕学芳、吕学水之委托诉讼代理人杨兆伟，被告张伟及其委托诉讼代理人姚辉，被告保险公司之委托诉讼代理人李敬如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕学田、吕学兰、吕学山、吕学芳、吕学水、吕学林向本院提出诉讼请求，原告要求被告赔偿医疗费262591.48元、住院伙食补助费22100元、营养费6630元、误工费2400元、护理费39330元、交通费1500元、死亡赔偿金886188元、丧葬费70290.5元、精神损害抚慰金50000元，按照被告承担50%的赔偿责任赔偿为730514.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2月21时5分，张伟驾驶金杯牌轻型封闭货车（车牌号：×××）由东向西行驶至房山区107国道小十三里村铁路桥迤东时，轻型封闭货车将行人吕学深撞出，造成吕学深死亡，轻型封闭货车损坏。房山交通支队对该起交通事故作出处理，认定吕学深为主要责任，张伟为次要责任。为保护原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告张伟辩称，不认可原告的赔偿责任比例，交通事故认定书中吕学深承担主要责任，答辩人承担次要责任，事故发生主要是吕学深在机动车道内行走严重违法行为造成的。原告的赔偿标准偏高存在不合理部分。原告的损失因该由保险公司赔偿，超出保险部分同意按照20%的比例赔偿。被告保险公司辩称，不同意原告的赔偿责任比例，不认可原告的赔偿项目及金额。由于被告张伟作为投保人，改变了车辆的使用性质，我公司不同意商业保险限额赔偿，仅同意在交强险的范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年9月2月21时5分，被告张伟驾驶“金杯”牌轻型封闭货车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市房山区107国道小十三里村铁路桥迤东时，轻型封闭货车将行人吕学深撞出，造成吕学深受伤，轻型封闭货车损坏。此事故经北京市公安局房山交通支队良乡大队处理，认定吕学深为主要责任，张伟为次要责任。事故发生后，吕学深被送至北京北亚骨科医院救治，住院221天。经北京北亚骨科医院诊断：“脑疝，急性闭合性颅脑损伤，气胸，肋骨骨折，胸腔积液”等。吕学深于2020年4月10日死亡。北京中正司法鉴定所出具鉴定意见为，吕学深符合重度颅脑损伤引起脑疝而死亡。吕学深之弟吕学田对北京市公安局房山交通支队良乡大队作出的第110111120190000152号道路交通事故认定书不服，要求重新认定。2020年1月16日，北京市公安局房山交通支队作出道路交通事故复核结论，经审查，原道路交通事故认定虽然存在瑕疵，但道路交通事故事实清楚，证据确实充分。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，维持原道路交通事故认定。经本院审查核实，原告吕学田、吕学兰、吕学山、吕学芳、吕学水、吕学林的合理损失为：医疗费262591.48元、住院伙食补助费22100元、营养费6630元、死亡赔偿金886188元、丧葬费64272元、护理费38380元、误工费2400元、交通费1400元、精神损害抚慰金40000元。另查，被告张伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内。本院认为，根据北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队道路交通事故认定书，吕学深步行进入机动车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。张伟驾驶机动车未确保安全，违反了违反《中华人民共和国道路交通安全法》第而十二条第一款：“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。原告吕学田、吕学兰、吕学山、吕学芳、吕学水、吕学林对北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队作出的道路交通事故认定不服，诉称被告张伟应承担50%的民事赔偿责任。在诉讼过程中，原告吕学田、吕学兰、吕学山、吕学芳、吕学水、吕学林对本次交通事故事实部分未提交新的证据。被告张伟辩称，此交通事故的发生主要是吕学深在机动车道内行走严重违法行为造成的，超出交强险部分同意按照20%的比例赔偿。在诉讼过程中，被告张伟对本次交通事故事实部分亦未提交新的证据。本次交通事故发生后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队派员依法进行了现场勘查、调查取证、技术鉴定等工作，其根据证据对事故成因进行分析，依法作出的道路交通事故认定，本院予以确认。对原告吕学田、吕学兰、吕学山、吕学芳、吕学水、吕学林不同意北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队作出的道路交通事故认定、要求张伟承担50%的民事赔偿责任的意见以及被告张伟辩称的此交通事故的发生主要是吕学深在机动车道内行走严重违法行为造成的、超出交强险部分同意按照20%的比例赔偿的辩解意见，本院均不予采信。本院依法确认吕学深承担本次事故70%的民事赔偿责任，张伟承担本次事故30%的民事赔偿责任。被告保险公司辩称，由于投保人张伟改变了车辆的使用性质，在商业保险限额内不同意赔偿。事故发生时，被告张伟驾驶“金杯”牌轻型封闭货车运输货物，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队在道路交通事故认定书中并没有记载被告张伟载货运输存在违法行为，也没有改变车辆使用性质的记载，被告保险公司亦未提交双方就车辆使用性质的特殊约定，故对其辩解意见，本院亦不予采信。被告张伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，剩余部分在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。超出交强险及商业三者险赔偿限额部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定由被告张伟按照责任比例予以赔偿。原告吕学田、吕学兰、吕学山、吕学芳、吕学水、吕学林合理的经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告吕学田、吕学兰、吕学山、吕学芳、吕学水、吕学林提供的北京北亚骨科医院病案及住院费发票予以确认。住院伙食补助费，根据吕学深的住院时间，按照每日100元的标准予以确认。营养费，根据吕学深的住院时间，按照每日30元的标准予以确认。死亡赔偿金，按照本市2019年度城镇居民人均可支配收入标准予以确认。丧葬费，按照本市2018年度职工年平均工资六个月总额计算确认。误工费，根据原告吕学水、吕学山处理吕学深丧葬事宜认定误工期为15日，并参照每日工资80元标准予以确认。护理费，根据原告吕学田、吕学兰、吕学山、吕学芳、吕学水、吕学林提交的护理协议及护理费发票予以确认。交通费，根据吕学深到医院就医及原告吕学田、吕学兰、吕学山、吕学芳、吕学水、吕学林处理吕学深丧葬事宜往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据本案事实、过错程度等具体情况酌情予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告吕学田、吕学兰、吕学山、吕学芳、吕学水、吕学林医疗费、死亡赔偿金共计人民币120000元。二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告吕学田、吕学兰、吕学山、吕学芳、吕学水、吕学林死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计人民币361188元。三、驳回原告吕学田、吕学兰、吕学山、吕学芳、吕学水、吕学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5553元,由原告吕学田、吕学兰、吕学山、吕学芳、吕学水、吕学林负担1294元（已交纳），被告张伟负担4259元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 隗爱卿二〇二〇年十一月二十三日法官助理 魏 静书 记 员 果继情