wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1122司救民8号 救助申请人：钟桥德，男，汉族，住址广西钟山县公安镇。 救助申请人：张理英，女，汉族，住址广西钟山县公安镇。 救助申请人钟桥德、张理英以其在（2020)桂1122执122号申请执行与岑某机动车交通事故责任纠纷一案,被申请执行人无履行能力、申请人家庭生活困难为由,于2020年7月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人钟桥德、张理英称，2019年1月28日，岑某驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车与他人车辆发生交通事故，造成钟桥德、张理英的儿子钟某家死亡。经法院判决，岑某应赔偿申请人704903.86元。但至今分文未给付。由于岑某的行为，造成申请人生活困难，精神上遭受折磨。因此，特向法院申请司法救助。 经审理查明，2019年9月10日我院作出（2019）桂1122民初661号民事判决书，判决原告钟桥德、张理英的经济损失704903.86元，由被告岑某赔偿。（2019）桂1122民初661号民事判决书发生法律效力后，救助申请人钟桥德于2020年1月14日向我院申请强制执行，请求岑某赔偿经济损失704903.86元。本案在执行过程中，对被执行人财产状况进行查控，查实被执行人在银行无存款；也未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行，自愿终结本案执行。 另查明，救助申请人钟桥德、张理英的儿子钟某家因交通事故在医院抢救无效死亡，其医疗费、医药费支付较大，造成家庭生活困难。 本院认为，因本案被申请执行人岑某已无可供执行财产和履行能力，而申请人钟桥德、张理英的儿子钟某家因交通事故在医院抢救无效死亡，其医疗费、医药费支付较大，造成家庭生活困难。申请人的情况符合国家司法救助条件。为解决执行案件中当事人的生活困难，维护当事人合法权益，促进社会和谐稳定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项的规定，决定如下: 给予救助申请人钟桥德、张理英国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3715号上诉人（原审被告）：杨振，男，1975年1月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被上诉人（原审原告）：何玉红，女，1964年4月7日出生，汉族，退休。住所地：台安县。原审被告：唐宁宁，女，1980年5月7日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。上诉人杨振因与被上诉人何玉红、原审被告唐宁宁民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。杨振上诉请求：一、请求二审法院依法撤销台安县人民法院2020年8月20日作出的（2019）辽0321民初2891号民事判决，对此案重新审理，依法判决驳回被上诉人要求上诉人偿还借款人民币9000.00元及利息的诉讼请求。二、本案诉讼费用，由被上诉人承担。一审法院认定事实不清，证据不足，致使判决结果错误。一审法院认定：2015年8月5日，上诉人从被上诉人借款人民币9000.00元，并为被上诉人出具借据一份。经被上诉人催要，上诉人未付，被上诉人诉至法院，要求上诉人和原审被告给付借款人民币9000.00元及利息。一审法院认定事实不清，证据不足。本案的案件事实情况是这样的：上诉人曾向被上诉人借款人民币20000.00元，约定利息5分。上述借款人民币20000.00元及利息，上诉人通过台安县公安局一个姓陶的警官解决的。上诉人将欠被上诉人借款人民币20000.00元及利息已还清，有被上诉人返还上诉人的借条为证。这9000.00元的借据是高利贷利息，且借条上有划痕。这借款人民币9000.00元的借据，是被上诉人两口子采取非法手段，强行将上诉人关在他们家屋里，逼迫、胁迫上诉人签的，不签字不让上诉人走，并非上诉人的真实意思表示。被上诉人的上述行为，属于黑社会、黑恶势力行为。上诉人根本没有向被上诉人借款人民币9000.00元，被上诉人也没有将借款人民币9000.00元交给上诉人的案件事实。被上诉人，采取威逼、胁迫手段，让上诉人在借据9000.00元条上签字是违法的，也是无效的的民事行为。无效的民事行为自始就不具有任何法律效力。被上诉人拿着获得的非法证据一一借据，起诉上诉人，属于虚假诉讼行为，应受到法律的追宄与惩处。一审法院开庭审理此案时，上诉人针对被上诉人夫妻二人采取非法手段，强行将上诉人关在他们家屋里，逼迫、胁迫上诉人在人民币9000.00元借据上签名，不签字不让上诉人走，根本没有借款人民币9000.00元的事实。被诉人起诉上诉人，要求偿还借款人民币9000.00元及利息，属于无中生有，虚假诉讼。一审法院对上诉人的上述陈述，不予理睬，主观臆断，偏向被上诉人，做出错误判决，判决上诉人偿还被上诉人借款人民币9000.00元及利息，严重损害了上诉人的合法权益，这明显是办案不公，有损司法公正，因此，上诉人坚决不服，特向二审法院提起上诉。何玉红辩称，服从一审判决。唐宁宁未提交答辩意见。何玉红向一审法院起诉请求：要求二被告偿还借款本金9000元，利息8000元，计17000元，并从判决之日起至还款日止仍按年利率24%给付利息。事实与理由：2015年8月5日二被告因生活用款，向我借用人民币9000元，约定利率5分，并出具借据1张，并口头约定当年年底还清本利，逾期被告以暂时没钱为由，一直拖欠至今。现因二被告违约，我诉至法院，请求判决二被告立即偿还，并按年利率24%要求被告给付利息，计8000元，本利合计17000元。并从判决之日起至还款日止仍按年利率24%给付利息。一审法院认定事实：2015年8月5日，被告杨振从原告借款9000元，并为原告出具借据一份。经原告催要，被告杨振未付，现原告诉至本院，要求二被告给付借款9000元及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告杨振提供借款后，被告理应偿还，现被告未还，故原告要求被告偿还9000元有理，该院予以支持。关于利息问题，因借据中利率划掉，故应从原告起诉之日即2019年9月12日起至还款之日止，按照年利率6%给付利息。关于原告要求被告唐宁宁给付上述借款本金及利息问题，因被告唐宁宁未在借据中签字，故对原告要求被告唐宁宁给付借款本金及利息的诉讼请求该院不予支持。关于被告杨振辩解不欠原告9000元，该9000元借据系原告逼迫所签，因被告未提供证据证明，故对被告杨振的上述辩解该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振于本判决生效后10日内给付原告何玉红借款9000元并2019年9月12日起至还款之日止，按照年利率6%给付利息。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告杨振承担25元，由原告何玉红承担88元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人提交了一份2014年的借条，因与本案无关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨振向何玉红借款人民币9000元，并为何玉红出具借据一份，借据是双方真实意思表示，关于杨振主张不欠何玉红9000元，该9000元借据系杨振胁迫所签，因杨振未提供证据证明，故对杨振的主张本院不予支持。一审法院判决杨振给付何玉红借款9000元按照年利率6%给付利息并无不当，本院予以维持。杨振的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，杨振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨振负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜松书记员刘芝言
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1359号杨春城与李俊、中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1875号民事调解书，李俊、中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2311号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，总经理。被告：曲华奇，男，汉族，现住鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告曲华奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 刚二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘馨孺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申244号再审申请人（一审原告)：刘长英，女，1978年7月6日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆正凡地产有限公司，住所地重庆市渝**空港新城兰馨大道**地块，统一社会信用代码91500112082400103W。法定代表人：郑柯，董事长。再审申请人刘长英因与被申请人重庆正凡地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初21746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘长英于2020年10月22日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，刘长英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘长英撤回再审申请。审判长 张 越审判员 刘杨兵审判员 叶 芳二〇二〇年十一月二日书记员 李昕芮
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初307号 原告：谭仕忠，男，1953年10月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：吴甲，男，1983年7月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。 原告谭仕忠与被告吴甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告谭仕忠，被告吴甲及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼。第二次庭审，原告谭仕忠，被告吴甲的委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭仕忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金175000元及利息，直至借款还清为止，已还利息6000元予以扣减，利息按3.6%年息计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因投资亲戚纱厂，于2012年分7次向原告借款175000元，其中2月20日向原告借款60000元，5月27日借款30000元，6月2日借款10000元，6月10日借款25000元，6月14日借款30000元，7月14日借款10000元，10月6日向原告借款10000元。上述借款除10月6日所借10000元由原告通过被告农业银行卡中存入外，其余均为现金交付，并有被告出具的条据为证。经原告催要，被告至今未还。审理过程中，原告谭仕忠明确诉讼请求为：1.要求被告吴甲归还借款本金161800元；2.本案诉讼费用3800元由被告承担。 被告吴甲辩称，1、我和原告是通过熟人介绍相识的；2、原告承诺借钱给我周转，从2012年2月份起，我分别打了5-6次借条给他，并把银行卡号留给他，他说把钱打到我卡上后借款关系才成立。我按原告的要求多次打条，结果原告一直未把钱打到我的卡上。2012年10月份，我多次向他催要条据时，原告才打到我卡上10000元，后我归还了6000元，尚欠4000元；3、因为原告多次讲把钱打到卡上，但一直未打，借款未实际交付给我，故原告在虚假诉讼。原告一直未向我要过钱，所以原告诉我175000元借款不是事实，客观上我只欠原告4000元；4、我同意归还原告4000元。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告诉我175000元的诉讼请求。 经审理查明，2012年2月20日，被告吴甲向原告谭仕忠借款60000元，由李树成担保；2012年5月27日被告吴甲向原告谭仕忠借款30000元，由李树成担保；2012年6月2日，被告吴甲向原告谭仕忠借款借款10000元；2012年6月10日，被告吴甲向原告谭仕忠借款25000元，由李树成担保；2012年6月14日，被告吴甲向原告谭仕忠借款30000元；2012年7月14日，被告吴甲向原告谭仕忠借款10000元；2012年10月6日，被告吴甲向原告谭仕忠借款10000元。其中2012年5月27日借款30000元和2012年10月6日借款10000元由原告谭仕忠通过银行转账汇入被告吴甲的农行账户，其余五笔借款由原告谭仕忠通过现金支付的方式交付给被告吴甲。 2012年5月20日、6月20日、7月20日，被告吴甲分别通过银行转账的方式归还过借款各2400元合计7200元。被告吴甲的父亲吴启田在2018年2月15日和2019年2月5日分别代吴甲归还过原告谭仕忠借款3000元合计6000元。原告谭仕忠认可上述7200元和6000元合计13200元为归还借款的本金。剩余借款，被告吴甲至今未还。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡存款业务回单、原告提供的中国农业银行业务凭证、被告提供的中国农业银行业务凭证等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告吴甲向原告谭仕忠借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。现被告吴甲未履行还款义务，原告谭仕忠要求被告吴甲归还借款本金161800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴甲第一次庭审中辩称虽然出具了6张借条，但只收到原告谭仕忠银行转账交付的10000元，其余款项均未收到，且其已经归还了6000元，客观上只欠原告4000元。第二次庭审时，原告谭仕忠出示了被告在2012年5月20日、6月20日、7月20日分别通过银行转账的方式归还各2400元合计7200元的中国农业银行业务凭证两张，被告吴甲辩称对汇款记录真实性无异议，但不能证明还的是利息。第二次庭审后，被告吴甲向本院提交了中国农业银行业务凭证一张及情况说明，业务凭证显示2012年5月20日、6月20日、7月20日，被告吴甲分别通过银行转账的方式转账各2400元合计7200元给原告谭仕忠，在2012年5月17日原告谭仕忠通过银行转账的方式汇30000元到吴甲银行账户。对此被告吴甲辩称为谭仕忠与其在2012年2月20日前有6万元借款事实，利息按照2400元/月计算，截至2012年5月20日前本息结清。后在2012年5月27日其又向谭仕忠借款60000元，谭仕忠说先转3万元，余下等几天再转，后又打借条多次，但谭仕忠一直未履行打卡交付借款的义务，其一直在支付每月2400元的利息，客观上其与谭仕忠只存在4万元借款事实。原告谭仕忠对被告吴甲提供的中国农业银行业务凭证真实性予以认可，并陈述2012年5月27日借款30000元确实是通过银行转账的形式交付给吴甲的。第一次庭审中被告吴甲陈述在2012年2月20日前没有借过原告的钱，没有还过钱，也没有给过利息，被告吴甲在第二次庭审后又承认在2012年2月20日前应该与谭仕忠有6万元借款事实，利息按照2400元/月计算。被告吴甲在庭审中历次陈述有明显矛盾之处且不能合理解释，其也未提供其他证据予以证实其辩称，本院对被告吴甲关于与谭仕忠只存在4万元借款的辩称不予采信。担保人李树成在庭审后也向本院陈述其确实为吴甲向谭仕忠借钱担保过三次。结合原被告的陈述及相关证据，本院认定原告谭仕忠已经向被告吴甲交付了175000元的借款。现被告吴甲未履行还款义务，原告谭仕忠要求被告吴甲归还借款本金161800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴甲在本判决生效之日起10日内偿还原告谭仕忠借款本金161800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元（原告谭仕忠已预缴），由原告负担287元，由被告吴甲负担3513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  李 洋 人民陪审员  王声高 人民陪审员  陈稷鹏 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  姜 伟
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保300号申请人刘忠团与郭永磷民间借贷纠纷一案，申请人刘忠团于2020年11月13日向本院申请财产保全，本院于2020年11月13日立案执行，于2020年11月13日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人郭永磷名下的价值50525元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保300号申请人刘忠团与郭永磷民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1325号张峡：本院在执行申请人张峡与被申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司借款合同纠纷财产保全一案，申请人张峡于2020年11月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司名下价值XXX元财产。申请人张峡并已提供担保。本院于2020年11月26日以（2020）湘1102民初3819号民事裁定书，已冻结被申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司名下银行存款XXX元。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20844号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：张亚东，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告张亚东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告张亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金28705.56元、利息2061.31元、分期手续费162.89元、违约金10004.91元。（暂计至2020年6月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××96的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告张亚东答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年6月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金28705.56元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告张亚东于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金28705.56元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告张亚东负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3547号申请执行人:冯浩，男，1988年10月27日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市宏胜车辆制造厂，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：冯斌，该厂负责人。关于冯浩与宿迁市宏胜车辆制造厂民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初222号民事调解书已生效，因宿迁市宏胜车辆制造厂未履行生效法律文书确定的义务，冯浩向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中查明，本院于2020年10月21日作出(2020)苏1311破申38号民事裁定书受理对宿迁市宏胜车辆制造厂破产清算申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初222号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐梦晨
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2589号申请执行人郑均成依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特557号民事裁定书，向本院申请执行被执行人罗云飞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人罗云飞应支付申请执行人郑均成医疗费等损失52172.48元。并承担本案执行费683元，本案在执行过程中，被执行人罗云飞已支付申请执行人郑均成10000元，本案尚欠42172.48元，经双方协商达成如下执行和解协议：被执行人罗云飞自2020年12月份起，每月28日前支付申请执行人郑均成案款3000元，直至42172.48元案款履行完毕止。如被执行人罗云飞未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。故本案按终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18985号原告：东莞信易电热机械有限公司,住所地为广东省东莞市大朗镇石厦村工业区*****。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：苏诗咏，广东宇云律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓蕾，广东宇云律师事务所实习律师。被告：东莞市国腾自动化精密配件有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：陈某1。原告东莞信易电热机械有限公司诉被告东莞市国腾自动化精密配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告东莞信易电热机械有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞信易电热机械有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞信易电热机械有限公司撤诉。本案受理费减半收取为5970元（原告已预交），由原告东莞信易电热机械有限公司负担。审判员  刘先军二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初2013号原告：甘肃博祥药业有限公司，住所地：甘肃省天水市秦安县西川工业园区。法定代表人：辛某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：胡某。委托诉讼代理人：王某。原告甘肃博祥药业有限公司（以下简称“博祥药业公司”）与被告胡某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博祥药业公司的委托诉讼代理人田某与被告胡某的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博祥药业公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告借款40842.9元和相应利息48396.6元（利息从2013年12月20日起暂计算至2020年9月20日，按照年利率15.4％计算，利息主张至本金实际还清之日），暂总计为89239.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司股东，2006年4月20日，被告和原告公司另一股东任某共同出资购买了位于秦安县某铺面，该铺面建筑面积89.21平米，总价值400000元，首付款210000元，任某和胡某各出资105000元，又以该铺面作为抵押贷款190000元，贷款二人各承担一半。该铺面购买时是以任某的名字购买，因此房屋产权证也是登记在任某一人名下。后在将贷款归还至剩余8万多时，二人商议提前还款。但当时胡某资金紧张，而任某和被告胡某又均为原告公司股东，因此，被告向公司借款之后提前偿还了贷款，总计是81485.81元。2019年1月3日，被告胡某将任某起诉到法院，确认该铺面50%的产权，后经审理，判决确认了被告胡某对该铺面享有50%的产权。之后，原告要求被告胡某偿还公司借款，但是被告却拒不还款。综上，被告胡某对铺面享有50％的产权，其应当承担铺面债务的50%，原告向被告借款帮助其提前还款，被告应当向原告归还借款。因此，现为维护原告的合法权益，起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告胡某辩称：请依法驳回原告的诉讼请求。对于原告诉称的任某是公司股东认可，被告和任某共同出资购买了位于秦安县某铺面认可。房屋产权证登记在任某一人名下认可。对原告诉称的被告向公司借款之后提前偿还了贷款，总计是81485.81元不认可，因为二人是公司股东，是胡某还的贷款，还的款虽然在任某名下，但还款的回单和存折原件都在被告处，可以证明该款项是胡某还的。当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案证据，本院认定如下：（一）原告提交的证据：1.（2019）甘0522民初43号民事判决书（复印件）1份，证明被告胡某于2006年4月20日购买了秦安县某铺面并在工商银行按揭190000元，190000元贷款和铺面均在任某名下。2019年3月6日法院判决该铺面任某和胡某各享有50%的产权，应当承担铺面债务的50%。2.个人商用房贷款还款清单（复印件）1张，证明铺面贷款190000元，向公司借款之后提前偿还了贷款总计是81485.81元，并注明胡某与任某各承担一半40742.9元。3.中国工商银行股份有限公司秦安支行2013年2月13日凭证3页和工商银行的折子记录4页，证明2013年2月19日，原告向任某和胡某借款81485.81元向银行偿还贷款的事实。4.博祥药业公司记账凭证2张，证明偿还工商银行的贷款后，胡某一直未偿还借款40742.9元。（二）被告提交的证据5.原告登记注册信息3页，证明股东任某占51%，胡某占49%，后变更法定代表人为辛某，但辛某未持有任何股份。至今未解除合伙协议。6.任某名下在工商银行存折6页和个人凭证1份，证明还贷的实际交款人和还款人是胡某，不是原告和任某。2013年2月19日由胡某出钱在任某名下还的。7.交付凭证原件9张，证明虽然名字都是任某，但所有的交付款是胡某交付的。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1真实性认可，购买铺面的都认可，但证明不了胡某借了公司的4万多元；证据2不认可，原告的证明目的也不能成立；证据3不能证明原告给被告借款的事实。交易记录真实性无异议，交款的是胡某；证据4不认可，未经过股东签字，也不能证明公司给胡某借款的事实。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据5真实性认可，但与本案无关；证据6真实性认可，与被告第三份证据一致，但对证明目的不认可，也证明了任某偿还了借款，不能证明实际交款人胡某，该款来源是原告，不是任某也不是被告，且胡某一直拿着任某的卡，一直未归还，原告才起诉；证据7真实性认可，但与本案无关。本院对上述证据综合评判如下：对证据1、5、6、7、8，原、被告质证后对真实性无异议，故对上述证据的真实性予以确认，对其证明目的，应结合案件事实综合认定。对证据2，仅能够证明任某为购买铺面贷款190000元的事实，其上加注的部分没有签名，无法体现原告的证明目的，故对其证据效力不予确认。对证据3，仅能证明偿还贷款的事实，无法证明原告向任某和胡某借款81485.81元向银行偿还贷款的事实，故对其证据效力不予确认。对证据4为原告单方制作的记账凭证，且被告不认可，故对其证据效力亦不予确认。基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：被告与任某均系原告公司股东。2006年4月20日，任某与甘肃景园房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了秦安县某铺面，房屋总价款400000元。合同签订后，胡某与任某共同出资支付该房屋首付款210000元。2006年6月26日，任某以其名义与中国工商银行股份有限公司秦安支行签订《个人购房借款合同》，用该房屋作为抵押，为购买上述铺面办理按揭贷款190000元，2013年2月19日，还清了该笔贷款本金80897.23元、利息388.58元及该部分个人贷款付收入200元共计81485.81元。秦安县房地产管理局为任某颁发了房屋所有权证，该房屋的所有权登记在任某名下。2019年1月3日，被告胡某将任某起诉到法院，请求确认其享有上述铺面50%的产权，经审理，本院于2019年3月6日作出（2019）甘0522民初43号判决书，确认被告胡某享有上述铺面50%的产权。现原告认为被告和任某向原告借款偿还了上述铺面的贷款，起诉来院要求被告偿还借款40842.9元和相应利息48396.6元本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款:“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对双方之间存在民间借贷关系承担举证证明责任，但原告仅能举出证据证明被告与任某共同向银行还款81485.81元，但该款项是被告与任某从原告处借来的，还是被告自己还的，原、被告各执一词，但原告无法举出证据证明其与被告之间存在借贷关系，也无法证明被告与任某用于归还的贷款81485.81元系从原告处借得，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告甘肃博祥药业有限公司的诉讼请求。案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由原告甘肃博祥药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 李万忠二〇二〇年十一月十六日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异129号异议人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**。统一社会信用代码91210106793157234C。法定代表人李居成，系该公司总经理。委托代理人李慧龙，男，1985年9月1日出生，满族，住址广东省珠海市香洲区。申请执行人张新奇，男，1976年6月13日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请执行人张凤华，女，1976年6月13日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，情况同异议人。本院在执行（2020）辽0191执183号申请执行人张凤华、张新奇与被执行人沈阳实华置业发展有限公司合同纠纷一案中，异议人沈阳实华置业发展有限公司于2020年10月15日提出异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人沈阳实华置业发展有限公司称，2020年9月9日贵院执行局执行的王国辉代收的实华新鼎花园部分业主缴纳的电费计149025元。此电费是部分实华新鼎花园业主办理房产证时缴纳所欠和预存的电费，该电费由公司员工王国辉代收后缴纳至国家电网于洪供电公司，用于保证小区业主的正常用电。截止目前小区总计已欠国家电网于洪供电公司电费约70万元。现提出异议，请求贵院执行局将执行的上述电费149025元返还给员工王国辉，后由王国辉代业主统一将电费缴纳至国家电网于洪供电公司。亦或是由法院直接将该笔电费缴纳至国家电网于洪供电公司。本院查明，2019年7月4日，本院作出（2019）辽0191民初3490号民事判决书，对原告张凤华、张新奇与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案作出判决：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张凤华、张新奇2016年8月9日至2019年6月9日期间的逾期办证违约金31755.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，因适用简易程序，减半收取297元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。判决生效后，因被告未履行，申请执行人申请执行。执行过程中，本院执行部门于2020年9月9日至实华新鼎花园房证办理处，将案外人王国辉手机微信中的部分款项人民币149025元予以查封。另查，因被执行人承建的实华新鼎小区之前并未办理小区住户分户直接向电力部门缴纳电费配套手续，而是由被执行人在供电区域内临时用电的变压器，客户号8067198177，客户名：沈阳实华置业发展有限公司（实华新鼎花园）-于洪农电局，供小区照明及自来水用电，以供小区居民使用。小区住户向被执行人处缴纳电费，再由被执行人向供电部门缴纳。同时2020年9月8日，国网辽宁省电力有限公司沈阳市于洪区供电分公司因被执行人拖欠电费向被执行人发出停止供电通知书。再查，案外人王国辉系被执行人员工。自2020年4月起，案外人即在被执行人设在实华新鼎花园的房证办理处办理该园区房证事宜。同时该办理处办公桌上贴有案外人的个人微信收款二维码。前来办理房屋所有权手续的该园区部分业主通过扫描此二维码或以现金交款方式，需先缴纳所欠电费或预存部分电费。2020年9月9日，本院执行部门人员在上述房证办理处依据案外人王国辉保管的电费收款收据，合计金额149025元，认为此款项系被执行人钱款，要求案外人王国辉将此款予以上交。案外人王国辉遂按本院执行部门要求将自己微信内部分款项计人民币149025元缴至本院账户。又查，案外人王国辉曾于2020年9月16日以上述相同理由向本院提出执行异议，王国辉亦表示，执行部门查封自己微信中的钱款属于自己代被执行人收取的小区业主电费款，自己是按照被执行人要求工作，收取此款后再将此款上交至电力部门。后王国辉于2020年9月28日撤回异议。故被执行人提出异议。上述事实，有本院（2019）辽0191民初3490号民事判决书、本院执行部门于2020年9月9日执行笔录、收款收据、案外人王国辉异议案的听证笔录等相关证据予以证明。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。本案中，被执行人沈阳实华置业发展有限公司认为本院扣押其员工王国辉个人微信内的款项属于其公司代收的小区业主的电费款，对执行部门的查封行为异议，故本院对异议人的异议依据民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本院执行部门扣押被执行人沈阳实华置业发展有限公司员工王国辉个人手机微信内的款项的理由系认为此款项系案外人王国辉代被执行人实华置业所保管款项。根据现有的证据可以证明，案外人王国辉代被执行人沈阳实华置业发展有限公司收取部分园区内业主电费款项属实。而本案的焦点系本院执行部门扣押的款项是否为被执行人所有。首先，本院系从案外人王国辉的个人手机微信内扣押的款项，此款项应首先认定为案外人王国辉个人财产；其次，执行部门扣押款项的依据是现场发现的电费收款收据，并据此计算的金额149025元要求案外人王国辉上缴；但此收据上明确记载了此款项系被执行人所述的其让本单位员工王国辉代收的园区内各业主应缴纳的电费；同时于洪区供电局的情况说明亦表明，因被执行人所建小区实际情况，小区业主确实需通过被执行处缴纳电费，再由被执行人统一缴纳至电力部门。故在现有的不能证明案外人王国辉个人手机微信还代被执行人收取其他款项证据情况下，本院执行部门现要求被执行人员工王国辉上交的个人手机微信内的款项149025元应系被执行人代小区业主应上缴的电费款。本院执行部门将此款扣押不妥。同时为避免引发其他诉累，本院可根据本案实际情况，将上述扣押款项直接转至国家电网于洪供电公司，用于该小区上述缴纳电费的业主的电费缴纳款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：异议人沈阳实华置业发展有限公司的异议成立；本院执行部门应将扣押的王国辉个人手机微信内的款项人民币149025元予以直接上缴至被执行人沈阳实华置业发展有限公司在国家电网于洪供电公司的用电款项内如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松人民陪审员  周明兰人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈凌倩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3829号原告：南京北风汽车科技有限公司，注册地在南京市江北新区泰冯路**浦洲花园****，办公地址为南京市栖霞区华银路**燕升2园****。法定代表人：许天翔。委托诉讼代理人：许晓霞，女，1965年2月28日出生，该公司员工。被告：李梅林，女，1977年11月10日出生，汉族，住南京市，住南京市玄武区v>原告南京北风汽车科技有限公司（以下简称北风公司）与被告李梅林合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。经审查，本院根据北风公司递交的证据及与许晓霞的电话笔录，并进行形式审查后得出以下事实：北风公司的注册地为南京市江北新区泰冯路90号浦洲花园001幢106室，经与该公司委托诉讼代理人许晓霞联系，许晓霞陈述上述地址仅为北风公司注册地，实际从未在此处经营，经营时的办公地址为南京市栖霞区华银路20号燕升2园15幢2804室。2018年6月6日（李梅林落款处手写日期），北风公司与李梅林签订了汽车代购合同（公）、车辆挂靠协议书（公）、车牌租赁合同，车辆挂靠协议书（公）第十一条约定双方若有争议，经双方协定可以提交鼓楼区人民法院解决。2019年2月22日，李梅林出具借条称欠北风公司17700元。另，本院根据大数据平台查询到李梅林的户籍地为南京市玄武区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条第一款规定，公民的住，公民的住所地是指公民的户籍所在地其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告没有证据证明被告李梅林存在经常居住地在本院辖区内，被告李梅，被告李梅林的住所地在南京市玄武区法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。南京市江北新区泰冯路90号浦洲花园001幢106室仅是北风公司的注册地，不是主要办事机构所在地，故该地址，故该地址不是北风公司的住所地院对本案无管辖权，本案应移，本案应移送至被告住所地即南京市玄武区人民法院审理华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。审判员  柳林二〇二〇年十一月十六日书记员  尹月
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民特76号申请人：王庆祝，男，1990年1月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请人:李丽莎，女，1986年5月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院于2020年11月18日立案受理申请人王庆祝与李丽莎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年11月18日经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成协议如下：一、李丽莎欠王庆祝相框制作费186320元，自2021年3月起至2024年5月止，于每月20日前支付王庆祝4500元，余款10820元于2024年6月20日前结清。二、李丽莎如有一期不按约履行，则王庆祝有权要求李丽莎一次性偿还全部尚欠款项（已还部分按实扣减)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王庆祝与李丽莎于2020年11月18日经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年十一月十八日法官助理  蔡立婷书 记 员  李 辉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保765号原告（申请人）：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地：禹城市人民路第二汽车有限公司沿街楼北侧东首。法定代表人：宋作军，公司董事长。被告（被申请人）：王慧，女，汉族，1986年出生，住禹城市。被告（被申请人）：樊克国，男，汉族，1970年出生，住禹城市。原告与被告追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王慧、樊克国的财产在价值40000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。禹城市新希望慧农信息咨询有限公司自愿以山东禹城农村商业银行股份有限公司账户上的存款8000.00元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王慧、樊克国银行存款40000.00元或查封其他等同价值的财产。案件申请费由申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇二〇年十一月九日书记员  张洪林
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2211号原告：代云秋，女，汉族，1974年5月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街**，统一社会信用代码：91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄，经理。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所律师。本院在审理原告代云秋与被告重庆香山建博城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告代云秋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代云秋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告代云秋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代云秋负担。审 判 员 李海霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2323号之一。本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾文协其他案由中，本院对被保全人曾文协的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1531号申请执行人景步发，男，1968年12月4日生，住海安市。委托代理人：陆美霞，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被执行人海安市城东米业有限公司，住所地海安市。关于景步发与海安市城东米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1781号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告城东公司给付原告景步发货款190535元，于2020年5月8日前给付40000元，同年6月30日前给付150535元。二、如被告城东公司未按时足额履行任何一期给付义务，则原告景步发有权以190535元及利息（以190535元为基数，自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）为标的额扣除本协议签订后被告城东公司已履行部分申请法院强制执行。三、被告陈桂钊对被告城东公司的上述还款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告城东公司、陈桂钊负担（已由原告景步发代垫，被告城东公司、陈桂钊于2020年5月8日前一并给付原告景步发）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本案执行标的为190535元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人海安市城东米业有限公司名下有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人海安市城东米业有限公司名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人海安市城东米业有限公司名下无不动产登记信息。四、本院现已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人海安市城东米业有限公司的财产进行了调查，被执行人海安市城东米业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 艳
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初3392号 原告：刘某某,男,汉族。 委托诉讼代理人：马某某，陕西频阳律师事务所律师。 被告：西安某某建筑劳务有限公司。 法定代表人：徐某某，系该公司执行董事。 被告：刘某某，男，汉族。 原告刘某某与被告西安某某建筑劳务有限公司（以下简称某某劳务）、被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告某某劳务、被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付刘某某工资9875元；2、依法判令被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款履行完毕之日止；3、依法判令被告支付原告因寻找被告催要欠款产生的交通费和损失的误工费，共计4000元；4、诉讼费由被告承担。原告诉请的事实及理由：2019年5月，某某劳务承揽了富平县残疾人康复中心工地的外墙保温和真石漆工程，因工地缺人，该公司的工程负责人刘某某给崔某某打电话，交来原告等四人来到该工地干活，双方约定外墙保温价格25元/平方，真石漆价格为16.5元/平方，最后按照工程量计算。2019年7月，四人承包的工程干完，经双方沟通，确定外墙保温2000平方米，真石漆面积3223平方米，刮白78平方米（后约定10元/平方），还有部分零工，最终合计价格为103959.5元，被告支付64500元后下欠39500元，多次催要无果，2020年9月18日，原告在富平县劳动稽查大队反应情况，被告给原告出具了欠条，并写下还款协议，至此之后，被告分文未给。原告为讨要工钱，花费了大量金钱，无奈诉至法院，望判如所请。 被告未到庭亦未提交答辩状，庭审结束后，被告刘某某到庭说明情况，被告刘某某承认欠原告工资9875元未付，但认为原告是自己本人叫来工地干活，自己本人已经不在被告某某劳务工作，不代表被告某某劳务从事职务行为。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告刘某某打电话给崔某某，叫原告等四人到富平县残疾人康复中心工地做外墙保温及真石漆工程，工程结束后，双方计算工程量总价为103959.5元，被告给付原告等四人65400元后，尚欠39500元，被告刘某某于2020年9月18日在富平县劳动稽查大队向原告等四人出具欠条及支付协议，欠原告等四人39500元，每人平均9875元。本案争议焦点为，被告某某劳务是否承担给付责任。原告刘某某诉称被告刘某某作为被告某某劳务的公司负责人雇佣其从事劳动，系职务行为，应由二被告共同承担给付责任。被告刘某某对此予以否认，认为雇佣原告等四人系其个人行为，与被告某某劳务无关。经本院查明，被告刘某某以个人名义向原告等四人出具欠条和支付协议，能够证明原告等四人与被告刘某某之间存在劳务合同关系。原告仅提供徐某某个人账户向其转款记录，不足以证明原告等四人与被告某某劳务之间存在劳务合同关系。 本院认为，原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告刘某某与被告刘某某均认可双方存在口头的劳务合同，被告刘某某欠原告刘某某劳务费9875元，被告刘某某违背诚实信用原则，未按合同约定履行自己的义务，现原告请求给付劳务费，本院予以支持。原告请求的交通费和误工损失及利息，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条之规定，判决如下： 一、由被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某劳务费9875元： 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取计74元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴 囡
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1891号之一 申请执行人马万库，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：梅河口市兴华镇金家岗村村民委员会。 法定代表人：刘介文，村长。 申请执行人马万库与被执行人梅河口市兴华镇金家岗村村民委员会民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马万库于2020年11月5日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人梅河口市兴华镇金家岗村村民委员会发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市兴华镇金家岗村村民委员会名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，在此过程中，本院冻结了被执行人梅河口市兴华镇金家岗村村民委员会在梅河口市兴华镇农村经济管理服务中心的资金，但该资金暂不能扣划。此外未发现被执行人梅河口市兴华镇金家岗村村民委员会有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人梅河口市兴华镇金家岗村村民委员会名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人梅河口市兴华镇金家岗村村民委员会有上述财产； 四、本院已依法向被执行人梅河口市兴华镇金家岗村村民委员会发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人梅河口市兴华镇金家岗村村民委员会有可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口市兴华镇金家岗村村民委员会暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人马万库告知上述执行情况，申请执行人马万库书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李明新
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初11259号 原告：贾秀云，女，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：于欣，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩，山东建檩律师事务所律师。 被告：山东天石集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼2-1401。 法定代表人：马晓丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丽萍，女，1990年2月21日出生，汉族，住济南市历城区，该公司行政主管。 委托诉讼代理人：孙声晓，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司副总经理。 原告贾秀云与被告山东天石集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年9月13日立案，原告贾秀云于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾秀云在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告贾秀云撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾秀云负担。 审判员 王 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 帅玉杰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3775号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王娟，女，1982年2月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：廊坊市凯宏家居广场有限公司，住所地廊坊市安次区南龙道红星美凯龙家居生活广场。 法定代表人：王琦琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴兴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人王娟因与被上诉人廊坊市凯宏家居广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王娟于2020年11月4日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王娟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10881元，减半收取5440.5元，由上诉人王娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二〇年十一月四日 书记员  王苓燕
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2381号之五 申请执行人：巢湖市广厦置业担保有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225MA2NOWMF16。 负责人：李定玉。 被执行人：徐少林，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人巢湖市广厦置业担保有限公司无为分公司与被执行人徐少林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日向被执行人徐少林发出执行通知书，责令被执行人徐少林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐少林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人徐少林在金融机构的存款人民币59674元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保33号 申请人邹平市好生鸿富翔布匹经营部。 被申请人冯珂。 被申请人吕月。 申请人邹平市好生鸿富翔布匹经营部因与被申请人冯珂、吕月买卖合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯珂、吕月的银行存款65000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在65000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平市好生鸿富翔布匹经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯珂、吕月的银行存款65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费670元，由邹平市好生鸿富翔布匹经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张勇  书记员 王晓凤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5977号之一申请执行人：任莎，女，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙三晟体育咨询管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L91XB5R），住所地为湖南省长沙市雨花区黎托街道长托村**彭树明私宅。法定代表人：蒋命军。申请执行人任莎与被执行人长沙三晟体育咨询管理有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初664号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月23日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年11月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月17日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为13019元，已执行到位0元，尚有13019元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 婧
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申837号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章柳霞，女，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东至县公安局，住所地安徽省东至县政务新区至德大道，统一社会信用代码：113418210032868681。 法定代表人：陆骏，该局局长。 委托代理人：胡伍伢，该局法制大队队长。 委托代理人：胡志亮，该局东流派出所所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）池州市公安局，住所地安徽省池州市清风西路**，统一社会信用代码11341800003280589C。 法定代表人马家利，该局局长。 委托代理人江腾。 委托代理人桂双乐。 再审申请人章柳霞因诉东至县公安局行政处罚、池州市公安局行政复议一案，不服池州市中级人民法院（2020）皖17行终37号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 章柳霞申请再审称：1、原判决认定事实错误，有新的证据足以推翻原判决、裁定。安徽省升金湖国家级自然保护区管理处因不服东至县人民法院（2020）皖1721行初9号行政判决书，提起上诉状的证据5中，所提供的升金湖日常执法工作记录表和拆除陈金贵违建现场图，充分证明东流派出所参与了拆违活动，足以推翻本案认定东流派出所因接处警出现在强拆现场的基本事实。申请人牛棚的土地使用权经原使用权人冯传斌同意合法流转，依法对牛棚享有物权，与本案被申请人认定牛棚属于违法搭建矛盾。升金湖国家级自然保护区管理处答辩中提供的《限期整改通知书》及送达回证与东至县公安局行政处罚卷宗中存档的内容不一致，显示升金湖管理处同日制作了两份整改通知书并分别再次送达。2、原判决认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造。东至县公安局行政处罚卷宗中的询问笔录程序违法，其检查笔录不是合法程序的伤情鉴定，不能作为申请人抓伤郭邵忠伤情依据，郭邵忠手臂伤痕不具备申请人抓伤的唯一性。申请人在一审中提交的照片以及补充提交的证据，均没有依法调查和质证。申请人在一审中提交的升金湖界碑光盘证明，申请人牛棚位置不属于升金湖保护区管辖，因此升金湖保护区针对申请人牛棚的行政行为应视为无效。综上，申请人请求对本案再审，撤销原审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 本案中，申请人章柳霞在东流镇相关行政执法部门组织对其牛棚实施强制拆除时，辱骂现场组织指挥拆除工作的人员，并踢打、抓伤现场工作人员的手臂，东至县公安局在接到报警后指派民警进行调查，依据当事人和其他相关人员的陈述及申辩、证人证言、书证和执法记录仪采集的视听资料，认定章柳霞殴打他人的事实，在履行了受案、调查、传唤、告知及审批等程序后，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对申请人作出案涉行政处罚决定，适用法律正确，处罚结果并无不当。申请人认为其依法对牛棚享有物权，牛棚位置不属于升金湖保护区管辖，升金湖保护区针对申请人牛棚的行政行为应视为无效等理由，均不属于本案审查范围，申请人可依法另行主张权利。 综上，章柳霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回章柳霞的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：本案适用的司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                   (2020)新2701执保479号 申请人：蒋新亮，男，1975年9月17日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：马军，女，1977年7月26日，回族，个体户，住博乐市。申请人蒋新亮与被申请人马军劳务合同纠纷一案，申请人蒋新亮于2020年11月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人马军名下的所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款225000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马军名下的所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款225000元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                                二O二O年十一月二十三日                                                                                                                              书记员 莫日根
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1378号杨俊、白小清与中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1690号民事判决书，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1934号申请执行人：赵方武，男，汉族，1975年4月15日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：兰登禄，金沙县石场法律服务所法律工作者。被执行人：贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇红旗村。统一社会信用代码：915200007457187466。法定代表人：江登海。依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第157号仲裁裁决书，本院受理了赵方武申请执行贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿应赔偿申请执行人赵方武各项工伤保险待遇人民币61763.20元，并负担本案执行费人民币826.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述赔偿义务，因被执行人一直未履行，本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果显示：1、被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿无银行存款；2、金沙县贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿正处停业期间、未正常生产；3、被执行人的厂房、设备、股权等，申请执行人暂不要求处置。因被执行人未履行以上法律文书确定的赔偿义务，且违反财产报告制度，本院已将贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿法定代表人限制高消费。2020年11月29日，经本院约谈本案申请执行人，其认可本院的调查结果，且书面申请终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 吴南炯二〇二〇年十一月二十九日书记员 王亮亮
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初366号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人汪某某，男，1981年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，务农，贵溪市彭湾乡溪源村店上组理事长，住贵溪市。因涉嫌强迫交易罪，于2020年7月8日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月5日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]335号起诉书指控被告人汪某某犯强迫交易罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐淑红出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，被告人汪某某系彭湾乡溪源村店上组的理事长；2019年6月4日，被害人吴某1、吴某2等人与贵溪市彭湾乡溪源村苍源组、店上组理事会签订新农村建设合同，承包该新农村建设相关的改沟、改水、文化活动中心、牛栏等工程。在吴某1、吴某2等人工程施工过程中，汪某某无故不让施工人员施工，并强行要求吴某1、吴某2等人将新农村建设工程中的文化活动中心及牛栏工程转包给他，吴某1、吴某2等人迫于汪某某的身份及后续的工程赶工，被迫将文化活动中心及牛栏工程转给汪某某。2019年11月4日，汪某某与吴某1补签了一份“关于承包苍源文化活动中心及牛栏建设”的协议，协议中约定工程总承包费为5.4万元。2020年7月6日，经江西鹰潭同信资产评估事务所鉴定，涉案的文化活动中心及牛栏建设工程总造价为3.8852万元。案发后，被告人汪某某于2020年7月8日经贵溪市公安局民警电话口头传唤到案。上述犯罪事实，被告人汪某某在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、新农村建设合同、协议、常住人口信息等；证人谢某、汪某1、汪某2等人的证言；裴吴某1、吴某2等人的陈述；被告人汪某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人汪某某以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人汪某某认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年十一月九日书记员  江 咪
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保561号申请人王素振与被申请人强立、贾玉红财产保全一案，申请人申请查封被保全人贾玉红名下位于新乐市新华路远洋书香苑2号楼3单元702的房产，本院已对该房产进行了查封，现已对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月三十日书记员  王子贤
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执3398号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路，统一社会信用代码：91371000866696*。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：胡云川、黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 被执行人：初培晓，男，汉族，1980年3月27日出生，住威海市临港区草庙子镇。 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人初培晓信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3455号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元。本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年9月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2020年9月17日、2020年10月21日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人名下在农商行临港支行有少量存款，本院予以冻结，未予划拨、无有价证券，名下登记有**号帕杰罗车辆（06年）、**号奥德赛车辆（04年）车辆信息，因车辆价值较低，本院不予处置。中国人民银行未反馈信息。 3、本院于2020年9月2日至威海市房产登记管理部门查询，经查被执行人名下无房产登记信息；经查询，被执行人初培晓名下有公积金**元，本院予以划拨。 经查，被执行人初培晓在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保单编号为**的人寿保险财产，该保险投保人为初培晓，被保险人为初天瑜（初培晓之女），为其女儿的重大疾病保险，已缴纳保费**元（退保能退回约**元），经沟通，初培晓再缴纳**元执行款，为其女儿保留该保险，按照最高院善意文明执行的理念，本院予以准许。 上述财产共计**元，本院留取执行费**元，余款**元转付申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。 4、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，本案执行到位**元，余款暂未能执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初3455号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈为良 审判员  王**野 审判员  李 林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  车海建
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3134号 原告：陆继迎，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：胡中国，山东明廉律师事务所律师。 被告：王学忠，男，1978年3月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告陆继迎与被告王学忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆继迎的委托诉讼代理人胡中国到庭参加诉讼，被告王学忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陆继迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费8000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告在青岛市被告承包的工地从事瓦工工作，工地项目完工后被告尚欠原告劳务费9000元。经原告多次催要，被告向原告出具欠条并约定2019年年底偿还，欠款到期后被告仅支付1000元，剩余8000元劳务费至今未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 案经送达，王学忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王学忠系从事家装劳务的包工头，陆继迎经朋友介绍认识王学忠。2019年8月王学忠雇佣陆继迎为其在青岛市的两处家装工地提供贴地砖和墙砖劳务，工期共计约20天，工程完工后王学忠支付陆继迎劳务费约5000元，剩余9000元劳务费未支付。2019年10月16日，王学忠向陆继迎出具欠条一张，记载：“欠陆继迎人工费玖仟元整（￥9000）年底之前清。王学忠（签名并捺印），2019.10.16”。2020年1月，王学忠支付1000元，剩余8000元劳务费至今未付。陆继迎主张逾期付款利息，以欠款本金8000元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 本院认为，原被告之间的劳务关系受法律保护，陆继迎依约向王学忠提供劳务，王学忠应及时足额向陆继迎给付劳务费。王学忠欠陆继迎劳务费8000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。另外，陆继迎要求王学忠支付逾期付款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。 据上所述，陆继迎的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学忠于本判决生效之日起五日内给付原告陆继迎劳务费8000元及逾期付款利息（以本金8000元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王学忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3139号原告：马小泉，男，1983年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告：陈珍梅，女，1985年1月4日出生，汉族，住址同上。被告：滁州一九一二文化商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市环滁西路**，统一社会信用代码91341102062471270R。法定代表人：赵文，该公司总经理。被告：滁州一九一二文化发展有限公司，住，住所地安徽省滁州市西大街**一社会信用代码91341102051456235H。法定代表人：赵文，该公司总经理。原告马小泉、陈珍梅与被告滁州一九一二文化商业管理有限公司、被告滁州一九一二文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院经传票传唤，原告马小泉、陈珍梅无正当理由拒不到庭。本院认为，原告马小泉、陈珍梅无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，减半收取60元，由原告马小泉、陈珍梅负担。审判员  皮小龙二〇二〇年十一月二十日法官助理宋欢欢书记员刘泰成
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢495号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：王锋，男，1981年6月9日出生，汉族，住址湖北省咸宁市嘉鱼县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初4922号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金13353.78元；2、偿还截至2016年5月11日欠款利息、滞纳金、其他费用合计6700.61元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费301元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初4922号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢851号申请执行人：李纪萍（曾用名李永平），女，1996年1月28日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李炳水，男，1941年6月4日生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李宝顺，系李炳水之子。委托诉讼代理人：李宝泉，系李炳水之子。申请执行人李纪萍与被执行人李炳水返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的〔2014〕辰民初字第0925号民事判决书，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方共同确认，申请执行人暂缓要求被执行人腾房，被执行人李炳水从2020年12月起计算，每年支付申请执行人李纪萍2000元租金，第一期租金2000元于2021年11月30日之前支付申请执行人，直至被执行人死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执恢851号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月二十三日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9719号 原告：程伦飞，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 被告：程圣心，男，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 原告程伦飞与被告程圣心买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告程伦飞于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程伦飞撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告程伦飞负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈 婕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10857号 原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路**。 法定代表人：戚晓虹。 委托诉讼代理人：张雪芳，女。 被告：徐鸣，女，1987年6月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江广丰建设集团有限公司，住，住所地东阳市东阳江镇政府内/div> 法定代表人：张海高。 委托诉讼代理人：蒋亚锋，男。 被告：东阳市广丰建材有限公司，住，住所地东阳市江北街道革成路/div> 法定代表人：张海高。 被告：胡更良，男，1963年3月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：张晓英，女，1963年1月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：张捷，男，1984年9月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：方洁琼，女，1987年5月3日出生，汉族，住淳安县。 被告张海高、张晓英、张捷、方洁琼的委托诉讼代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。 原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告徐鸣、浙江广丰建设集团有限公司、东阳市广丰建材有限公司、胡更良、张海高、张晓英、张捷、方洁琼金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐鸣立即向原告清偿借款本金22万元及利息（利息计算至2020年9月10日为322943.31元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告浙江广丰建设集团有限公司、东阳市广丰建材有限公司、胡更良、张海高、张晓英、张捷、方洁琼对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为:被告徐鸣立即向原告清偿借款本金22万元及利息（利息计算至2020年9月10日为274794.22元，以后利息按月利率12.83‰继续计算至上述借款实际清偿之日止）。本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张雪芳及被告徐鸣、被告浙江广丰建设集团有限公司的委托诉讼代理人蒋亚锋到庭参加诉讼。其余被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年11月21日、2015年5月22日及9月30日，原、被告签订了借款合同、借款借据各1份及保证合同2份，约定被告徐鸣向原告借款100万元、借款期限半年、年利率18.396%、按月付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按40%的利率计收罚息、逾期付息按40%的利率计收复利并由被告浙江广丰建设集团有限公司、东阳市广丰建材有限公司、胡更良、张海高、张晓英、张捷、方洁琼提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金22万元及相应利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐鸣于本判决生效后十日内向原告东阳市国丰小额贷款有限公司清偿借款本金22万元及利息（利息计算至2020年9月10日为274794.22元，以后利息按月利率12.83‰继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告浙江广丰建设集团有限公司、东阳市广丰建材有限公司、胡更良、张海高、张晓英、张捷、方洁琼对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告徐鸣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4361元（已减半收取），由被告徐鸣负担，被告浙江广丰建设集团有限公司、东阳市广丰建材有限公司、胡更良、张海高、张晓英、张捷、方洁琼负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  羊文彬
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2702号上诉人（原审原告）：陈冉，女，2005年7月26日出生，汉族，住丹阳市。法定代理人：邓某，女，1979年10月13日出生，汉族，住丹阳市，系陈冉母亲。被上诉人（原审被告）：江苏省丹阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地丹阳市南三环路**。负责人：于斌。被上诉人（原审被告）：陈桂还，男，1955年9月20日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：徐开芳，女，1955年2月7日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：陈萍，女，1975年12月13日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住丹阳市。上诉人陈冉因与被上诉人江苏省丹阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、陈桂还、徐开芳、陈萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈冉上诉请求：撤销一审判决，查明事实依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院依职权追加陈桂还、徐开芳、陈萍作为共同被告参加诉讼，侵害了上诉人的诉讼权利，属于程序违法。2、一审以诉讼时效为由不予支持上诉人的诉讼请求违反法律规定。3、一审认定上诉人的监护人陈勇在签订房屋拆迁补偿安置协议时是明知并认可的，但监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，高新管委会明知上诉人是未成年人而将其房产处分给他人，是违法行为，应当承担归还财产的责任。4、上诉人从未要求撤销安置补偿协议，上诉人诉讼请求是要求高新管委会归还财产，一审认定上诉人要求行使撤销权是错误的。被上诉人高新管委会、陈桂还、徐开芳、陈萍在本案二审中未作答辩。陈冉向一审法院起诉请求：判令高新管委会折价赔偿陈冉258248元（按每平方米8000元计算），诉讼费由高新管委会承担。一审法院认定事实：陈冉的父亲陈勇、母亲邓某于2011年5月30日经一审法院调解离婚，陈冉由陈勇抚养。2018年8月13日陈勇突发疾病去世。陈桂还、徐开芳是陈勇的父母，陈萍是陈勇的妹妹。2011年5月30日，陈桂还、徐开芳诉邓某、陈勇的（2011）丹民初字第1192号确认所有权纠纷案经一审法院调解，确定：“登记在陈勇名下的位于丹阳市间两层楼房和两间附房中，西边一间二层楼房及西边一间附房归邓某及陈冉共有，中间一间二层楼房及中间的一间附房（该附房东面即为未进行房产登记的一间附房）归陈勇及陈冉共有，东边一间二层楼房归陈桂还、徐开芳所有。上述房屋所在地的三间未进行房产登记的附房依照国家法律法规规定可以享受的权利均由陈桂还、徐开芳享有”。2012年2月23日高新管委会委托实施单位丹阳市房屋拆迁安置事务所有限公司（甲方）分别与陈勇、邓某、陈萍订立了三份《丹阳市高新区迈村房屋拆迁补偿安置协议书》，对陈勇名下的三间楼房及二间附房和无证房分别进行了征收安置及产权调换。查明，邓某进行产权调换的房屋为西边一间楼房76.31平方米，安置的住房为迈村集中居住区新村45幢3单元1205室，建筑面积为90.95平方米，现由陈冉及邓某共同居住使用；陈勇进行产权调换的房屋为中间一间楼房，面积为76.31平方米，安置的住房为迈村集中居住区新村45幢3单元1106室，建筑面积为90.95平方米，2016年8月9日陈勇与杨建清订立了房产转让协议，将该安置房以26万元的价格进行了出卖，2018年陈勇突发疾病去世，因购房款均在陈桂还、徐开芳、陈萍处，故陈冉曾诉至法院，2019年12月12日，一审法院作出了（2019）苏1181民初5759号民事判决，陈冉共分得购房款153333元；以陈萍名义进行产权调换的房屋为东边一间楼房加两间附房及无证房，面积为128.44平方米（其中两间附房的面积为55.34平方米），安置的住房为迈村集中居住区新村1幢1单元902室，建筑面积为137.84平方米，现由陈桂还、徐开芳、陈萍共同居住使用，在陈萍与丹阳市房屋拆迁安置事务所有限公司签订的安置协议上，陈勇进行了签字确认。一审法院认为，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。陈勇与邓某经一审法院调解离婚后，陈冉由陈勇抚养，故陈勇原系陈冉的法定监护人。2011年5月30日一审法院的调解书确定了陈冉、陈勇、邓某、陈桂还、徐开芳各自的房产份额，在2012年2月23日的同一天的时间里，高新管委会委托丹阳市房屋拆迁安置事务所有限公司分别与陈勇、邓某、陈萍订立了三份房屋拆迁补偿安置协议书，其中三间楼房按原调解书确定的内容分别进行了安置，另外的附房虽然全部安置到了陈萍名下，但陈冉当时的监护人陈勇对该行为是明知并认可的，该房屋拆迁补偿安置协议在订立之后已实际履行，至今已长达八年之久；2018年陈勇死亡后，其中属于陈冉应继承陈勇的遗产份额，陈冉已通过诉讼程序，保障了自身的权益，现陈冉认为陈萍与丹阳市房屋拆迁安置事务所有限公司订立的房屋拆迁安置补偿协议侵犯了其合法权益，要求撤销该协议并要求高新管委会赔偿的诉讼请求，已超过5年的最长的诉讼时效规定，一审法院依法不予支持。一审法院判决：驳回陈冉的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，2012年2月23日高新管委会委托拆迁事务所分别与陈勇、邓某、陈萍订立的三份《丹阳市高新区迈村房屋拆迁补偿安置协议书》，系各方真实意思表示，合法有效，拆迁事务所亦依据协议对陈勇名下的三间楼房及二间附房和无证房分别进行了征收安置及产权调换。各方当时并未对拆迁补偿安置协议提出异议，该三份协议所确定分配方案应当视为各方对家庭财产共同协商的结果，系对之前调解所确定分配方案的部分变更。现陈冉时隔八年多再主张高新管委会折价赔偿，实质系要推翻各方签订的拆迁补偿安置协议，该主张无事实和法律依据，一审未予支持，并无不当，本院予以维持。另陈冉主张一审依职权追加陈桂还、徐开芳、陈萍作为共同被告参加诉讼程序违法，该主张于法无据，本院不予支持。综上，陈冉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人陈冉负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年十一月十八日书记员 朱玉岑
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1563号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：李国超，男，住吉林省舒兰市。李国超罚金一案，申请执行标的额1000.00元。本院于2020年11月26日予以立案执行，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初144号刑事决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2120号 申请执行人：吴文岳，男，1973年03月17日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：黄宝坤，男，2000年10月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄龙根，男，1949年8月23日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年08月06日以漳州市中级人民法院已发生法律效力的（2020）闽06民终663号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付147393.10元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。审  判  长  林 赫 频审  判  员  连 杭 育审  判  员  郑 贤 德二〇二〇年十一月十三日书  记  员  黄 国 宝
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4345号 原告：广发银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区桥东岸路**，统一社会信用代码913302835579517781。 负责人：叶玉利，该支行行长。 委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。 被告：翁卫军，男，1979年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：项玲丽，女，1981年8月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被告翁卫军、项玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行的申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行负担。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  江思思
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5590号 原告：许华东，男，1986年11月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：邹忠政、王冕，浙江泽大律师事务所律师。 被告：黄腾飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 原告许华东与被告黄腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许华东委托诉讼代理人邹忠政到庭参加诉讼，被告黄腾飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许华东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年1月18日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年7月13日为21680元）；2.被告支付原告为主张债权所支出的律师费8000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告以资金周转需要为由向原告借款60000元，并出具借条一份。被告承诺于2019年12月16日前归还所有欠款，同时双方对利息、违约责任等事宜做了相应约定。嗣后，被告仅归还第一期利息便不再支付利息，也不予归还本金，经原告多次催讨均未果，故此起诉。 被告黄腾飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定，2018年12月17日，被告向原告出具打印借条一份，并在画线处载明信息如下：借款60000元，于2019年12月16日前归还，每月支付总欠款3%、每月16号支付作为利息，总欠款时支付21600元作为借款利息；如不能按时归还欠款，则每月支付总欠款的1%作为违约金。另有打印的内容包括借款人愿意承担因借款纠纷所产生的一切费用（诉讼费、律师费、误工费等）；一旦进入法律诉讼，借款利息为银行基准利息的四倍等。同日，原告通过招商银行向被告转账60000元。庭审中，原告自认已收取原告一个月的利息1800元。另查明，原告于2020年7月向本院起诉并进入诉前调解。 本院认为，被告出具借条向原告借款60000元，并约定利息及违约责任，原告已交付借款本金，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。关于利息及违约责任，借条上存在手写和打印两种不同约定，被告对手写部分的利息约定予以捺印确认，故应以手写部分约定为准。双方约定的月息过高，原告自愿调整为按年利率24%主张，符合相关法律及司法解释规定，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费，符合双方在借条中的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄腾飞于本判决生效后十日内归还原告许华东借款本金60000元； 二、被告黄腾飞于本判决生效后十日内支付原告许华东借款利息21680元（暂计至2020年7月13日，此后以借款本金60000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、被告黄腾飞于本判决生效后十日内支付原告许华东律师费8000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取计1021元，由被告黄腾飞负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 迎
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8435号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：刘文涛，男，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告刘文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱庚成书 记 员 谭俊玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3233号申请执行人：刘衍霞，女，1969年10月29日出生，汉族，住威海市。被执行人：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区南海新区现代路**。法定代表人：潘东涛。申请执行人刘衍霞与被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初3631号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付工资款6600元及迟延利息，支付案件受理费5元。在执行过程中，本院于2020年11月17日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆等可执行的财产。通过网络查控发现被执行人部分银行账户有存款，但已被其他案件查封。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年11月25日以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003民初3631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理于英哲书记员杨颖杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢666号申请执行人：关华，男性，汉族，，住许昌市。被执行人：万彬文，男性，1972年01月15出生，汉族，住许昌市。被执行人：韩晓燕，女性，1975年08月17出生，汉族，住许昌市。本院在执行关华与万彬文、韩晓燕借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万彬文、韩晓燕借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月二十六日书记员  焦元豪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执702号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行，住所地夷陵区太平溪镇伍相庙居委会。法定代表人：刘勇,系该行行长。被执行人：杨兴彪，男，1974年09月06出生，汉族，住夷陵区。被执行人：喻光清，女，1977年03月14出生，汉族，住夷陵区。被执行人：望辉，男，1971年04月16出生，汉族，住秭归县。被执行人：冀春华，女，1976年11月02出生，汉族，住秭归县。被执行人：付德全，男，1970年05月03出生，汉族，住夷陵区。本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行与杨兴彪、喻光清、望辉、冀春华、付德全金融借款合同纠纷一案中，经过线上网络查控，现无存款、证券、车辆、房产等财产可供执行，且申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行也无法提供其可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 红二〇二〇年十一月二十七日书记员 杜支军
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1626号之二申请执行人沈建勇,男,汉族,1989年10月17日生,户籍地河南省息县。申请执行人陈连昌,男,汉族,1979年8月10日出生,户籍地安徽省阜南县。被执行人孙耀东，男，汉族，1974年10月14日出生，住西安市莲湖区。被执行人李依浩，女，汉族，1978年5月18日出生，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人沈建勇、陈连昌与被执行人孙耀东、李依浩租赁合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0116民初9015号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人租金50000元、加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费50元，被执行人仅支付7285.23元，余款未履行。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。本院以(2020)陕0116执1626号之一执行裁定书依法查封了被执行人李依浩名下位于西安市莲湖区丰庆路218号2幢32801室房屋一套(不动产权证书号:1075106023-17-1-2-32801～1)，因查封之房屋价值与案件标的差异较大，暂不宜处分。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行，其名下亦无车辆信息，无住房公积金，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人孙耀东、李依浩列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十一月三日书记员 李 娟
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢167号之五 申请执行人：白秋怀，男，汉族。 被执行人：张成路，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张成路在中国农业银行股份有限公司佳县支行的账户存款1510元。 本裁定立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李小梅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2913号之三被执行人：郑州鑫岚光房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XAYH83G，住所地郑州市××××号院**楼******。法定代表人：郭京愔。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司在交通银行411×××69账户内存款人民币895351.83元。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年十一月二日书记员 赵永帅