wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7762号                  原告              金玲玲，女，回族，1949年12月21日出生，住郑州市金水区。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金32826.09元（以678225元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告金玲玲与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金15904.38元（678225元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金玲玲逾期提交办理房屋权属登记资料违约金15904.38元；      二、驳回原告金玲玲的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费311元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                    审  判  员  徐 红 展                                                          二〇二〇年十一月二十七日                                   书  记  员  李    阁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5500号之一申请执行人：湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道侯照村村部大楼。法定代表人：许琦。被执行人：赵志国，男，汉族，1973年12月13日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。申请执行人湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司与被执行人赵志国合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4237号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月19日、10月21日和11月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年10月26日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年11月10日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年10月29日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年11月10日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月27日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的额为94330元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为94330元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十七日书记员 唐佳琪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5347号 成都高新川商小额贷款有限公司与王平民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4876号 申请执行人:郑睿，男，汉族，1990年5月9日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师，执业证号：15205201210647739。 委托诉讼代理人：汤燚，贵州神兽律师事务所实习律师。 被执行人：贵州远泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路**。统一社会信用代码：91520000722189140Q。 法定代表人：李智，系该公司董事长。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5332号民事判决书,受理郑睿申请执行贵州远泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州远泰房地产开发有限责任公司无银行存款、工商登记信息、动产登记信息，其名下未备案的不动产均被其他法院查封，我院轮候查封，暂不能处理，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4876号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 付 雄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1535号 梁林、陈梅荣： 本院执行梁林申请执行陈梅荣婚姻家庭纠纷一案，被执行人陈梅荣已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额12075.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执883号申请执行人:李若男，女，1993年1月25日出生，汉族，住三门峡市陕县。被执行人:三门峡星垣置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区南环上阳佳苑商务会所**北侧。法定代表人：白有乐，系公司法定代表人。本院在执行李若男与三门峡星垣置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初145号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告三门峡星垣置业有限公司支付原告李若男购房款144756元。于2020年3月25日前支付50000元。于2020年4月25日前支付94756元，如逾期原告有权对剩余款项申请强制执行，并逾期之日起按年利率6%计息，至款项付清为止。因三门峡星垣置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李若男向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，三门峡星垣置业有限公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人三门峡星垣置业有限公司采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余96356.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡星垣置业有限公司负有继续向申请执行人李若男履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  左亚宾人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王占山
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2028号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路**。 负责人：叶奔建，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县，系该行职工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，住浙江省江山市，系该行职工。 被告：刘康凯，男，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：饶国成，男，1984年5月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张建华，女，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告刘康凯、饶国成、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被告刘康凯、饶国成、张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘康凯归还原告借款本金60000元并支付相应利息（截止至2020年7月13日的利息为3202.06元，之后利息按合同约定据实计算至实际结清之日止）；2.责令被告饶国成、张建华对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2019年6月10日，原告与被告刘康凯、饶国成、张建华签订了《保证借款合同》一份[合同号：331100103190603浙泰商银（保借）字第0124890054号]，约定借款金额为60000元，期限自2019年6月3日起至2020年6月3日止，借款月利率11.58‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。被告饶国成、张建华作为保证人在保证借款合同上签字，为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，原告依约发放贷款60000元。2020年6月3日，借款已逾清偿期限，被告刘康凯未归还合同约定的贷款本金及相应利息、罚息，被告饶国成、张建华也未予以代为归还，经多次催收无果，原告遂向本院起诉，诉请如前。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘康凯归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金60000元，并支付相应的利息（计算至2020年7月13日止的利息为3202.06元，自2020年7月14日起至借款实际归还之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后10日内履行完毕； 二、被告饶国成、张建华对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人饶国成、张建华承担保证责任后，有权向被告刘康凯追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1380元，减半收取690元，由被告刘康凯、饶国成、张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢祖木 二〇二〇年十一月五日 申请执行的期间为二年 代书记员 张 琼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5212号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：殷继发，男，1984年7月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告殷继发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告殷继发经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计19615.3元（截至2019年1月6日，欠款本金为9577.8元，利息、滞纳金等其他费用为10037.5元），2019年1月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年10月26日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××16。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计19615.3元（截至2019年1月6日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告殷继发未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年10月26日，殷继发与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：殷继发应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；殷继发到期还款日为月结单账单日起第25天，如殷继发在到期还款日前未能全额偿还应付款项，殷继发有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对殷继发所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；殷继发未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对殷继发申领资料进行审核批准后，依约向殷继发发放了信用卡，卡号为62×××16。殷继发激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年1月6日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为殷继发信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月6日，殷继发共逾期1461天，透支本金9577.8元，产生利息及滞纳金10037.5元，共计19615.3元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与殷继发签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。殷继发在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求殷继发偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求殷继发支付2019年1月6日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年1月6日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月6日，殷继发合计逾期1461天，应支付欠款利息、滞纳金9328.78元（9577.8×24%÷360×1461）。交行信用卡武汉分中心要求殷继发支付2019年1月6日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月6日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求殷继发支付2019年1月6日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告殷继发未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告殷继发于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月6日的欠款本金9577.8元，并支付利息、滞纳金共计9328.78元，合计18906.58元；二、被告殷继发于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月7日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9577.8元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费326元，共计616元，由被告殷继发负担（此款原告已垫付，被告殷继发应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2631号 申请人：李菊青，男，1973年9月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：白德夫，男，1963年10月16日出生汉族，农民，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王永青于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人白德夫名下银行账户、微信予以冻结。本院经审查认为，申请人刘建萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人白德夫名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2118号 田玉熙、杨佳康： 本院在执行田玉熙与杨佳康机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨佳康依据天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初4090号民事调解书确定的内容给付申请执行人案件款2623元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵晨曦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪元玉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保92号 申请人：上海海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市丰台区光彩路****楼****，统一社会信用代码：911101067776944199。 法定代表人：吴丁华，系该公司经理。 被申请人：唐山市城市建筑工程总公司，住所地，住所地唐山市建设北路**会信用代码：9113029310477537XA。 法定代表人：朱志勇。 申请人上海海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人名下45万元财产。申请人上海海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  周素芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋文鹰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1389号申请执行人：申请执行人：刘某某，汉族，1967年12月22日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人:戚某，男，汉族，1982年1月27日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4793号民事调解书依法受理刘某某申请执行戚某民间借贷纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人存款4330.19元，用于缴纳本案执行费。另外，本院于2020年11月11日依法轮候查封被执行人位于西航路安顺的房屋（查封期限三年），因系轮候查封，本案依法不能处置；被执行人贵Ｇ×××**号车辆本院的其他案件已查封，本案不再查封，但因未实际扣押该车，故暂无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执1389号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢211号 申请执行人：刘茂英，女，1955年1月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：何世彬，男，1947年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于刘茂英与何世彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）川0181民初5283号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款本金37，000元及利息。本院依法受理。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权对该案终结本次执行程序。2020年10月9日本院依法恢复对该案的执行，并执行到位28,249元，因被执行人在我院共计涉案2案，经按债权比例分配后，本案申请执行人分得2,088元并已领取。现查明，被执行人经此次执行后，暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14004号被执行人司振华，男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省长垣县。关于行政庭移送执行司振华行政非诉一案，本院作出的(2020)豫0105行审146号行政裁定书已发生法律效力。司振华未履行生效法律文书确定的义务。行政庭于2020年10月29日向本院移送强制执行，本院于同日立案。通过法院总对总系统查询，查询结果显示李云智（身份证号：4105211989********）与被执行人司振华于2015年8月5日登记结婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将李云智（被执行人配偶）名下银行存款400元给予冻结、划扣、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年十一月十一日书记员  毛飞燕
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异81号案外人：张某某，男，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市。申请执行人：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：殷哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：侯均译，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子贡，该公司员工。在本院执行上海歌斐资产管理有限公司(以下简称歌斐公司)与重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司(以下简称隆鑫隆骏公司)、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张某某对本院在执行过程中查封坐落于重庆市九龙坡区隆鑫西城汇X幢X层X号房屋(以下简称涉案房屋)的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称，其与隆鑫隆骏公司于2017年1月24日签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》，购买涉案房屋一套，并于当日向隆鑫隆骏公司支付涉案房屋总价款人民币(以下币种同)169,890元，隆鑫隆骏公司向案外人出具了《隆鑫地产售房专用收据》。案外人也曾多次向隆鑫隆骏公司要求办理房屋所有权证，隆鑫隆骏公司则一直以经营困难为由拖延，因此未办理房屋产权证书的责任不在于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人歌斐公司辩称，案外人的异议请求缺乏法律与事实依据，其权利不能够排除执行，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人隆鑫隆骏公司称，案外人所述情况及相关证据均属实，其对案外人提供证据的真实性、合法性与关联性均予认可。本院查明，在本院执行申请执行人歌斐公司与被执行人隆鑫隆骏公司、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据歌斐公司的申请，本院于2020年1月8日作出(2020)沪74执23号执行裁定书，其中裁定冻结、划拨被执行人隆鑫隆骏公司银行存款120,504,901.68元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息，上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2020年5月22日，本院查封了登记在隆鑫隆骏公司名下的涉案房屋。案外人张某某对本院查封涉案房屋的行为不服，提出执行异议。另查明，2017年1月24日，案外人张某某与隆鑫隆骏公司签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》。隆鑫隆骏公司于2017年1月24日向案外人出具《隆鑫地产售房专用收据》，确认收到169,890元。以上事实，由(2020)沪74执23号执行裁定书、《隆鑫西城汇项目房屋认购书》《隆鑫地产售房专用收据》等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某某未能举证证明在本院查封涉案房屋前，其已与隆鑫隆骏公司签订合法有效的书面买卖合同，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱颖琦审判员  周 荃二〇二〇年十一月二十三日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5726号原告：河南广源物业管理有限公司，住所郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：赵宝艺，该公司员工。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：王立新，男，1968年7月4日出生，汉族，住荥阳市。，住荥阳市>原告河南广源物业管理有限公司（以下简称广源公司）与被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人张华安，被告王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广源公司向本院提出诉讼请求：1.要求王立新支付2014年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费9366元及违约金2809.8元；2.本案诉讼费用由王立新负担。事实和理由：王立新系荥阳市康泰路与三公路交叉口路南锦绣佳园小区17号楼2单元6楼东户业主，广源公司与王立新签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务的内容和物业收费标准等作了明确约定，但王立新自2014年1月1日起拖欠物业费9366元一直未缴，故诉请法院处理。王立新辩称，未交物业费是因为小区井房管道漏水，造成涉案房屋室内墙面、门套等严重损坏，要求物业公司修复无果；物业公司未经业主同意，擅自与移动公司协议并安装发射基站，侵害业主权益，以及其提供的物业服务不到位。本院认为，广源公司与王立新签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。广源公司提供了相关物业服务，王立新应按约支付自2014年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费9366元，故对广源公司要求王立新支付物业管理服务费9366元的请求予以支持。王立新主张的室内墙面、门套等受损以及安装发射基站问题，均系业主与其他主体之间的纠纷，而物业管理服务费的缴纳则属于业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系，物业公司不负有为其他主体承担民事责任的义务，因此，王立新的该项抗辩理由不能得到法院的支持。王立新主张的物业服务不到位问题，虽然广源公司提供的物业服务不构成重大缺陷或违约，但亦与其自身存在的服务瑕疵有关联，故广源公司要求王立新支付违约金，不予支持，其应积极改善物业服务质量，避免类似问题再次发生。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、王立新于本判决生效之日起十日内支付河南广源物业管理有限公司物业管理服务费9366元；二、驳回河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半收取），由河南广源物业管理有限公司负担27元，王立新负担25元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年十一月二日书记员  姚欣彤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执274号之四 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：郭永飞，男，1976年10月17日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：崔晓雄，男，1973年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张改贤，女，1974年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：包金龙，男，1976年8月10日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王**，女，1976年8月12日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王海平，男，1981年12月17日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：马姝，女，1982年9月10日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与崔晓雄、张改贤、包金龙、王**、王海平、马姝借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人马姝在杭锦后旗医院有工资收入每月XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 扣留被执行人马姝在xx领取的工资收入每月xx元，从xx年xx月开始扣起，扣留金额为xx元及利息（利息从xx年xx月xx日起按月利率xx‰计算至xx年xx月xx日止，从xx年xx月xx日起按月利率xx‰计算至给付之日止）、诉讼费及公告费xx元、执行费xx元。扣留期间不得向任何人支付，由杭锦后旗人民法院提取。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年十一月九日 书记员  康 凯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5261号原告：吴仁方，男，1955年2月12日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦永庆，皇塘法律服务所法律工作者。被告：何荣胜，男，1969年2月10日出生，汉族，住丹阳市。被告：姚夕美，女，1969年3月26日出生，汉族，住丹阳市。两被告委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。原告吴仁方与被告何荣胜、姚夕美建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴仁方及其委托诉讼代理人秦永庆、被告姚夕美及两被告共同委托诉讼代理人陈映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仁方提出的诉讼请求：1、判令被告何荣胜、姚夕美立即给付建房材料及工资欠款共计92150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告因家庭住房需要翻修，经原告施工完成后，被告尚欠原告92150元。后经原告多次催要，被告未能支付，故原告诉至法院。被告何荣胜、姚夕美辩称，被告因家中建房向原告出具欠条是事实，但在欠条出具后，被告已向原告付款65300元。另外因为原告在施工中管理不善，导致建筑工人赵志方在工作过程中受伤，后赵志方因伤诉讼到法院，经法院判决原告吴仁方应向赵志方支付赔偿款456555.31元，被告何荣胜对该款项承担连带赔偿责任。后被告何荣胜与赵志方达成和解协议，被告何荣胜已代替原告吴仁芳向赵志方支付赔偿款20万元，且当时原告吴仁芳与被告何荣胜也口头协商，被告何荣胜代付的赔偿款抵偿余欠原告的工程款，原告吴仁芳不再就余欠工程款主张权利。另被告还认为，原告的起诉已过诉讼时效。经审理查明：被告何荣胜、姚夕美系夫妻关系，因被告何荣胜、姚夕美家中住房需要翻建，交由原告吴仁方组织人员进行施工。工程施工结束后，被告何荣胜于2014年1月25日向原告出具欠条一张，言明结欠原告价款92150元。欠条出具以后，被告已向原告支付价款65300。另查明，在上述工程施工过程中，建筑工人赵志方在工作过程中受伤，后赵志方因伤诉讼到法院，经法院判决原告吴仁方应向赵志方支付赔偿款456555.31元，被告何荣胜对该款项承担连带赔偿责任。以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的建设工程承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。现被告尚欠原告价款26850元事实清楚，证据充分，又因本案所涉工程系翻修被告何荣胜、姚夕美家中住房所产生，上述欠款应当视为夫妻共同债务，故被告何荣胜、姚夕美应当共同支付原告价款26850元。被告辩称已代替原告吴仁芳向赵志方支付赔偿款20万元，因与本案不属于同一法律关系，原、被告双方可另行处理。被告主张原、被告约定被告代付的赔偿款抵偿余欠原告的工程款，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。对于被告主张本案已过诉讼时效，但经本院审查，被告在2020年1月23日仍向原告支付工程款11000元，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何荣胜、姚夕美于本判决生效后十日内支付吴仁方价款26850元，；二、驳回吴仁方其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由被告何荣胜、姚夕美负担471元，由原告吴仁方负担1633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  徐 旭人民陪审员  高金良人民陪审员  汤文明二〇二〇年十一月十一日书 记 员  马宏赐
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保275号申请人：湖南绿地源环境治理咨询有限公司，住所地湘潭市有人汤奇宝塔街道云峰安置小区****。法定代表人：李湘林，系该公司总经理。被申请人：安阳市湘豫再生资源有限公司，住所地安阳县，住所地安阳县水冶镇西蒋村村法定代表人：赵再明，系该公司总经理。本院受理的原告湖南绿地源环境治理咨询有限公司诉被告安阳市湘豫再生资源有限公司合同纠纷一案，于2020年11月11日作出（2020）湘0321民初2570号民事裁定书，裁定准予申请人湖南绿地源环境治理咨询有限公司对被申请人安阳市湘豫再生资源有限公司的财产采取保全措施的申请。申请人湖南绿地源环境治理咨询有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘潭县支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人安阳市湘豫再生资源有限公司的财产在1075000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南绿地源环境治理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月十七日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初262号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人马卫东，男，1974年4月27日出生，回族，初中文化，个体，江西省湖口县人，住江西省湖口县，因犯盗窃罪，于1995年6月15日被江西省九江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，在服刑期间被裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年，后经过减刑，于2010年5月2日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月15日被浠水县公安局刑事拘留，同年6月19日由浠水县公安局执行逮捕。现羁押于浠水县看守所。辩护人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号为14211200310695909，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人马卫东犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人马卫东及辩护人贺国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月，被告人马卫东伙同郝某（另案处理）借用于谋凤的身份证办理银行卡和电话卡，并注册微信名为“艄公”的微信号。同年1月22日，被告人马卫东从“砂石微信群”中得知被害人徐某1需要运输风化石，遂以“周奇”的名义联系徐某1，谎称能提供运输船；可以从江西省九江市湖口码头装3800吨风化石运输到上海崇明码头，并要求徐某1转账5000元定金至于某的银行卡上。被告人马卫东和郝某收到定金后，既不履行约定运输，也不退还徐某1定金，所骗得款项马卫东分得3000元，郝某分得2000元，用于日常开支。2020年6月26日，被告人马卫东已退还被害人徐某15000元，并取得被害人谅解。2019年4月27日，被告人马卫东伙同郝某，联系在网上发布有购沙需求的被害人孔某，谎称能提供优质巴河黄沙。同年5月1日，被告人马卫东和郝某与孔某在浠水县桥头沙站见面，谎称被告人马卫东系该沙站的股东能提供黄沙，并叫孔某去采集河砂样本。孔某相信后即与郝某口头达成初步采购协议。同年5月4日，被告人马卫东、郝某与孔某在浠水县佳商务宾馆签订“河沙采购合同”后，由孔某付给郝某定金240600元。郝某收到孔某支付的购沙定金后，分给被告人马卫东10.5万元，其余款项由郝某分得。后孔某发现被告人马卫东和郝某不能提供黄沙，即找郝某讨要定金，郝某2020年5月5日退还孔某人民币1万元。至同年5月15日，孔某就再也联系不上被告人马卫东和郝某。公诉机关认为，被告人马卫东伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其有前科，同时，其部分退赃，认罪认罚，建议对其判处出有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。公诉机关提供了1、户籍证明、受案登记表、抓获经过、河沙采购合同复印件、微信聊天记录、移动电话通话记录、银行开户信息及交易流水明细、银行借记卡产品资料查询、浠水县调整黄砂生产销售价格通知文件、徐某1谅解书、刑事判决书等书证；2、证人吴某、徐某2、谢某、李某、雷某等人的证言；3、被害人徐某1、孔某的陈述；4、辨认笔录；5、同步录音录像及被害人孔某提供的录音光盘；6、被告人马卫东与同案人郝某的供述与辩解等证据证实。被告人马卫东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对指控的事实及罪名没有异议，但提出被告人在共同犯罪中作用较小，坦白、认罪认罚，同时积极退赃，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月，被告人马卫东伙同郝某（已判刑）借于某的身份证办理了银行卡、电话卡，并用此手机号注册昵称为“艄公”的微信。同月，被害人徐某1通过中间人联系到化名“周奇”的郝某，要求其提供运输风化石的运输船，被告人马卫东和郝某以“周奇”的名义将网上获得的“皖金某1688”船只证件照片发给徐某1，谎称能提供运输船，可以从江西省九江市湖口码头装风化石运输到上海崇明码头，要求徐某1转账5000元定金至于某的62×××72银行卡上。被害人徐某1于2019年1月22日将5000元定金汇至于某银行卡后，被告人马卫东和郝某即不接徐某1电话，不回徐某1微信，并于当日将骗得的款项取出进行分赃，马卫东分得3000元，郝某分得2000元。被告人马卫东分得的赃款用于日常开支。2019年4月，被害人孔某多次在“赣鄂皖沙石船舶互助群”微信群发消息求购河沙。2019年4月27日，郝某在湖北省黄梅县张农业银行的银行卡和一张新的中国移动的电话卡。郝某用此电话卡注册昵称为“水上漂”的微信。被告人马卫东和郝某两人于2019年4月30日以微信昵称“水上漂”与孔某互加微信，两人在微信聊天中向被害人孔某表示其可以提供浠水县的合法黄沙，并报价含佣金118元每吨，双方约定第二天到浠水看货。第二天中午，郝某用微信将浠水县团陂镇枫树咀村的位置发给被害人孔某，约定双方在此地见面验货。被害人到达后，郝某将其带到湖北都煌矿业有限责任公司门口，被告人马卫东冒充公司的股东“周某1”，说可以出售此公司的黄沙，并约定郝某负责将黄沙运输到巴河镇码头，孔某负责运输船到码头。随后，被害人孔某即租赁船只“惠某567”到浠水县，并与郝某约定5月4日到浠水县签订合同并履行合同。2019年5月4日，郝某和以“周某1”身份出现的被告人马卫东与被害人孔某在浠水县佳宾馆见面，并由郝某与孔某签订了河沙采购合同，随后，被害人孔某将采购黄沙的货款240600元用转账的形式转到郝某的新办理的农业银行的银行卡账户内。在随后的微信聊天中，郝某表示无法采购黄沙，在被害人多次要求退钱并表示报警的情况下，用微信转账1万元后，与被害人不见面不接电话，并停止使用了该电话，与被害人断绝联系。同时查明，在被害人孔某转账的当日和第二天，郝某多次持该银行卡大量提现和使用，5月5日余额为344元。此款郝某提现后，赃款由郝某和马卫东共同分得。被告人马卫东将骗得的款项用于日常开销等。另查明，湖北都煌矿业有限责任公司系是浠水县团陂镇销售黄沙的公司，马卫东不是该公司股东。郝某和马卫东未与该公司联系过买卖黄沙的事宜。还查明，浠水县码头服务有限公司在2019年5月1日至5月6日期间，没有人（包括郝某和马卫东）到码头协商过惠某567船的报港和排档。在本案的审理过程中，被告人马卫东的亲属代其退赃11万元。本院认为，被告人马卫东以非法占有为目的，和郝某共同虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人马卫东有犯罪前科，应酌情从重处罚，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，被告人在案发前部分归还诈骗款，取得被害人的谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。﹝刑期从判决执行之日起计算，即自2020年5月15日至2023年8月14日止；罚金已缴纳。﹞二、责令被告人马卫东和郝中林退赔被害人孔某经济损失一十二万零六百元。三、扣押的被告人马卫东的手机，依法拍卖，变卖后用于执行财产刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋好切人民陪审员  王庆乐人民陪审员  申振鹏二〇二〇年十一月四日书 记 员  冯坤哲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4946号蔚雨萌苏州工业园区沃享体育发展有限公司：申请执行人蔚雨萌与被执行人苏州工业园区沃享体育发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2490.67元。经本院立案受理，现已执行到位2490.67元。本院于2020年11月13日将上述款项退付申请执行人。至此，蔚雨萌向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1043号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执739号申请执行人：陈亚东，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省竹山县，被执行人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福大道**（实际经营地：湖北省竹溪县丰溪镇下坝村**）。统一社会信用代码：91420324753433062Y。法定代表人：李本宽，该公司董事长。本院在执行陈亚东与竹溪新正水电开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈亚东于2020年10月16日申请强制执行，执行标的为被执行人支付欠款302981.76元，缴纳2016年5月至2020年9月期间的社会保险费，承担申请执行费4445元。因被执行人的发电收入和所有资产均已办理抵押和查封，暂无执行能力，陈亚东于2020年11月5日书面申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人陈亚东在执行过程中自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十一月五日书记员  刘子赫
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执922号之一被执行人：许光军，男，生于1970年11月15日，汉族，住房县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0325刑初287号刑事判决书，于2020年10月12日向被执行人许光军发出执行通知书，责令被执行人许光军10日内缴纳罚金202000元、上缴违法所得120000元。但被执行人许光军在期限内未履行。现查明：被执行人许光军有车牌号为鄂Ｃ×××**雅阁牌、鄂Ｃ×××**田野牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：查封被执行人许光军所有的车牌号为鄂Ｃ×××**雅阁牌、鄂Ｃ×××**田野牌汽车各一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十一月十九日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协922号之一十堰市公安局交警支队车辆管理所：关于被执行人许光军因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、强迫交易罪被判处罚金并没收违法所得一案，本院(2019)鄂0325刑初287号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人许光军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人许光军所有的车牌号为鄂Ｃ×××**雅阁牌汽车一辆。在查封期间不得为其办理车辆转籍过户的相关手续。附：（2020）鄂0325执922号之一执行裁定书一份。二○二○年十一月十九日联系人:杨法官电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协922号之二十堰市公安局交警支队车辆管理所：关于被执行人许光军因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、强迫交易罪被判处罚金并没收违法所得一案，本院(2019)鄂0325刑初287号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人许光军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人许光军所有的车牌号为鄂Ｃ×××**田野牌汽车一辆。在查封期间不得为其办理车辆转籍过户的相关手续。附：（2020）鄂0325执922号之一执行裁定书一份。二○二○年十一月十九日联系人:杨法官电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋素君，女，1976年11月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟翠英，女，1967年8月12日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人宋素君因与被申请人孟翠英民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫06民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宋素君申请再审请求：1.请求撤销鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终802号民事判决，鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初575号民事判决。2.改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。3.一审、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，采信证据不当，存在判决错误。申请人根本未借被申请人款项，被申请人在一审所提交的证据，与事实不符。申请人与证人李某之间不存在借贷关系。请求再审予以纠正。本院经审查认为，原审查明了申请人宋素君与案外人李某之间的借贷关系，也查明了宋素君与被申请人孟翠英之间借条的形成经过。判决结果并无不当。再审申请人宋素君的再审申请请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋素君的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 董梦阳
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1990号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所地：长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑**楼。 法定代表人：胡宇。 被告：何兴，男，1991年1月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾景豪物业管理有限公司与被告何兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宜宾景豪物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宜宾景豪物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜宾景豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾景豪物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十一月四日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2667号 申请人：桑秀芬，女，1971年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王海刚，男，1981年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王金红，女，1980年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人桑秀芬于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王海刚、王金红名下银行账户、微信、支付宝内存款56870元予以冻结。本院经审查认为，申请人桑秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王海刚、王金红名下银行账户、微信、支付宝内存款56870元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15755号原告：申丽红，女，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：陈先丽，女，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市江**。二原告共同委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：肖文艳，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**第****，统一社会信用代码91500103753050432Q。法定代表人：张锦成，董事长。委托诉讼代理人：左清松，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑星，中豪律师事务所律师。被告：重庆灿瑞置业有限公司,住所地重庆市巴**,住所地重庆市巴**渝南大道******1500113MA5U3YMH1Q。法定代表人：李非，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任建超，男，公司员工。本院在审理原告申丽红、陈先丽与被告重庆美联营销策划有限公司、重庆灿瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告申丽红、陈先丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告申丽红、陈先丽撤回起诉处理。本案案件受理费4254元，减半收取2127元，由原告申丽红、陈先丽负担。审 判 员  王 琼二〇二〇年十一月十八日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1891号申请执行人贾宝贵，男，1969年1月13日出生，汉族，住汝南县。被执行人夏文，男，1979年9月2日出生，汉族，住汝南县。贾宝贵与夏文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初809号民事调解已发生法律效力,于2020年10月27日立案执行。申请执行债权为给付金钱10660元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年10月27日、11月18日,本院两次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少；②没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2020年9月16日，本院向不动产登记机构查询,未查到夏文的登记信息。3、2020年9月16日，本院向住房公积金管理机构查询,未查到夏文的开户信息。二、向申请执行人贾宝贵送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，贾宝贵没有提供出被执行人夏文的可供执行财产或财产线索。三、本院通过短信方式向被执行人夏文送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人夏文未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，贾宝贵认可，申请终结本次执行程序。贾宝贵未实现金钱债权数额为10660元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初809号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年十一月二十六日书记员 王国富
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执保469号 本院在办理保全申请人黄国华申请保全刘雁民间借贷纠纷一案，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4693号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月19日、25日额度冻结被申请人刘雁名下银行账户217620元，实际冻结54.96元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4693号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁毅
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1432号申请执行人：苗小华，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：汝南县纪强再生资源有限公司。住所地：汝南县老君庙镇小方庄。统一社会信用代码:91411727317242809J。法定代表人刘小强，该公司经理。委托诉讼代理人刘继，系该公司副经理。苗小华与汝南县纪强再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民特129号民事裁定书已发生法律效力，于2020年8月19日立案执行。执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1432号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年十一月二十七日书记员  张越强
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1281号 路某1、路某2、长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司： 路某1、路某2与长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2020年11月18日将该款当庭转付给路某1、路某2，另本院依法收取本案执行费4400元。至此，路某1、路某2向本院申请执行的（2020）鲁1526刑初120号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3314号张庆妍（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张庆妍与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6715.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6715.00元。本院已于2020年11月10日将该款转付给张庆妍。至此，张庆妍向本院申请执行的(2020)云01民终6082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5369号罪犯宋层才，男，1994年8月23日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，住云南省大关县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年1月4日作出(2018)浙1082刑初614号刑事附带民事判决，以被告人宋层才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币39000元。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯宋层才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋层才减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯宋层才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋层才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋层才减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1442号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托代理人：毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人：徐龙。代理权限：特别授权。被执行人：吴祥松，男，汉族，1971年08月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：付文珍，女，汉族，1971年04月27日生，住址同上。被执行人：吴菊，女，汉族，1984年3月30日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：石坤黔，男，汉族，1970年9月9日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）黔0402民初3841号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行吴祥松、付文珍、吴菊、石坤黔借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人吴祥松偿还申请执行人人民币224374.28元及利息；2、被执行人付文珍、吴菊、石坤黔对上述债务承担连带清偿责任。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1.对被执行人银行、网络资金进行查询，经查：被执行人吴祥松、付文珍、吴菊、石坤黔名下有零星银行存款和网络资金，已被本院依法额度冻结并划拨人民币1563.83元缴纳本案执行费。2.对被执行人机动车登记信息进行查询，经查：被执行人吴菊名下有贵Ｇ×××**号翼虎牌汽车一辆、贵Ｇ×××**长安牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人明确表示不要求处置。3.对被执行人在证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人名下无不动产登记信息；2.经至被执行人所在村（居）调查，经反馈：被执行人名下无财产可供执行。四、本院对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件；现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1442号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十一月十日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3235号秦蕊（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：秦蕊与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计7150.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终6084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保158号一、当事人基本情况申请保全人:贵州惠水县融资担保有限公司；住所地：惠水县涟江街道狗场苑涟江印象商住楼**楼**房；统一社会信用代码。被保全人：卢晓燕，女，1975年9月29日出生，汉族，住，住惠水县涟江街道办事处民身份号码被保全人：魏良武，男，1972年8月17日出生，汉族，住，住惠水县涟江街道办事处民身份号码被保全人：惠水县华夏家电销售有限公司；住所地：惠水县涟江街道县府南路恒基商业广场门面/div>统一社会信用代码二、案件由来申请保全人贵州惠水县融资担保有限公司与被保全人卢晓燕、魏良武、惠水县华夏家电销售有限公司申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2742号之一民事裁定书已经生效。申请保全人贵州惠水县融资担保有限公司于2020年10月27日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人惠水县华夏家电销售有限公司的银行账户，卢晓燕、魏良武名下支付宝、微信、银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初2742号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十一月二日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执1331号 廖洲： 在（2020）川0722执1331号案件执行中，廖洲将2000元罚金已缴至本院标的款账户。至此（2019）川0722刑初389号刑事判决书判处廖洲的罚金2000元被执行人廖洲已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4432号原告：李金生，男，1964年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：李守才，男，1954年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告李金生诉被告李守才侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金生、被告李守才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金生诉称，原、被告系同村邻居关系，又属责任田地邻，被告约在1994年位于原告地邻处建房打墙头，占据了原告责任田地十公分长达15年至今，给原告造成经济损失每年200元，总计3,000元。2020年7月份被告墙头倒塌，砖头压在原告责任田内，将原告种植的辣椒毁坏近一分地损失1,000元，以上事实均有县电视台3**调解，且被告承认其事实，而被告就是不排除妨碍赔偿损失。为维护合法权益，提起本案诉讼，请求依法公正处理。被告李守才辩称，墙头是原告故意掏的，放水导致墙头倒塌，所以不应该清理砖头，更不应赔偿损失，并且原告还应当把倒塌的墙头砌好。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告居住的房屋与原告的责任田相邻。原告称被告占据其责任田十公分长达十五年，给其造成经济损失每年200元，总计3,000元。并且2020年7月份被告墙头倒塌，砖头压在原告责任田内，将原告种植的辣椒毁坏近一分地造成经济损失1,000元。被告对此不予认可，为此，产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案中，被告对其墙头倒塌砖头压在原告责任田内的事实无异议，但对墙头倒塌的原因持有异议，其认为墙头倒塌系被告故意掏塌，但并未向本院提供有效证据，故对该辩解理由本院不予采信。被告对其墙头倒塌压在原告责任田内的砖头及杂草理应负责清除。但至本判决作出前原告家属已将其责任田内的砖块及杂草清理完毕，故原告诉请的要求被告清除在其责任田内的砖块及杂草的请求已无实际履行内容，故对该诉请本院不予支持。关于原告诉请的要求被告赔偿经济损失4,000元的问题。因其未向本院提供证据证明该损失的具体数额，故对该诉请本院暂不予评判，原告可在补足证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李金生的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告李金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年十一月十日书记员 李慧棋
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执404号 申请执行人：何金蓉，女，生于1974年4月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请执行人：赵斌，男，生于1974年10月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：杨柏，女，生于1986年1月8日，汉族，住梓潼县。 被执行人：安立平，男，生于1976年1月26日，汉族，住梓潼县。 本院依据已经发生法律效力的四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初270号民事判决书，在执行何金蓉、赵斌与被告杨柏、安立平追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案中申请执行人要求被执行人：1、支付清偿费用49117.98及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费521元；3、执行费637元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月28日、9月23日、11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。 通过公安部车辆查询系统查询到被执行人名下无车辆登记信息。 通过梓潼县不动产登记中心查询到对被执行人杨柏、安立平所有的位于梓潼县的房屋予以查封，查封期限为2020年8月3日至2023年8月2日，因该房屋上存在抵押、轮候查封，本院暂无法对上述房屋进行处置。 本院于2020年9月23日以书面形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘双艳
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执1237号王某某、李某某：关于王某某申请执行李某某追偿权纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1230号民事判决（调解）书已执结完毕，本院依法执结（2020）豫0481执1237号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜俊浩
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1113号 申请执行人:林晓龙，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：邓洪春，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人林晓龙依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初1869号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人邓洪春给付借款本金90000元和垫支诉讼费、诉讼保全费1945元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初1869号民事判决书确定申请执行人林晓龙债权金额为借款本金90000元和垫支诉讼费、诉讼保全费1945元，现已执行到位金额7015.14元，未执行金额借款本金82984.86元和垫支诉讼费、诉讼保全费1945元。经网络查控系统未查到被执行人邓洪春有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将邓洪春限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人林晓龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李锋 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保712号 申请保全人：罗皓，男，汉族，1994年1月12日，住四川省巴中市巴州区。 被保全人：文南杰，男，汉族，1979年2月28日，住四川省平昌县。 申请保全人罗皓与被保全人文南杰财产保全一案，申请保全人罗皓向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保768号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人文南杰的银行存款29000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人文南杰在中国银行77×××97ＣＮＹ0账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人文南杰在中国银行77×××97ＣＮＹ0账户内存款人民币29000.00元（实际冻结：847.94元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苟鹏浒
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1329号 被执行人：张刚，男，1979年2月19日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：刘德金，男，1965年3月26日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：李玉光，男，1966年6月20日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：宋志海，男，1978年11月8日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：常金龙，男，1977年8月18日生，汉族，住黑龙江省饶河县。 本院在执行张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初69号刑事判决书移送执行张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙责令退赔王孝伟一案，执行标的24000元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法分别对作出决定对被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙拘留十五日，因被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年10月20日网络查控被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙银行存款、房产登记、车辆登记。经查，被执行人李玉光在车辆管理所有车辆登记为黑G3A8**号、黑GP98**号，本院已依法对该车辆车籍档案进行查封，但无法找到该车辆下落。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙有其他可供执行财产。本院依法将被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年11月5日再次网络查控，被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙均无可供执行财产。且被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年11月9日被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙应履行执行标的24000元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初69号刑事判决书判处张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙责令退赔王孝伟人民币24000元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年十一月九日 书记员 唐炜罡
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1138号之一 申请执行人庞国辉，男，1962年1月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人陈晓，男，1964年12月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人庞国辉与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人陈晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向偿还申请执行人庞国辉借款本金34323.17元及支付利息（以34323.17元为基数，自2019年10月1日起至2020年3月1日止按年利率24%的标准计算），本案案件受理费430元，由被执行人陈晓负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2020年11月2日，本院依法裁定冻结被执行人陈晓在中国建设银行股份有限公司湛江海棠支行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币40000元（冻结当日账户可用余额0元），冻结期限为一年。本院向湛江市国土资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2894号原告：车爱平，女，汉族，1982年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：崔柏，女，汉族，1969年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：田庶齐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告车爱平诉被告崔柏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车爱平的委托代理人王富海和被告崔柏的委托代理人田庶齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车爱平提出以下诉讼请求：1.确认车爱平和崔柏签订的《商铺出售合同》无效；2.判令崔柏返还车爱平购买商铺的价款142000元，赔偿车爱平损失28400元；3.崔柏承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月初，在万秀城售楼部置业顾问的介绍下，崔柏拿出自己的《产权商铺租赁投资合同》两份、《产权商铺预定诚意金认购协议》两份、收据两张给车爱平看，声称自己拥有万秀城负一楼B468、B461的产权，已经收了4年的租金。当车爱平问及产权问题时，崔柏称正在办理，这个属于整体招租，涉及到几千业主，产权没有问题。在崔柏误导下，车爱平与其签订了《商铺出售合同》，该合同第四条约定，崔柏保证在交易时该店铺没有产权纠纷，保证该店铺为其个人所有，有关按揭、抵押债务、税项等任何民事纠纷或者刑事纠纷，甲方均在交易前办妥，交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任。合同签订后，车爱平向崔柏支付购买商铺款142000元。2018年10月22日，车爱平到业主办公室查询，发现B468、B461号商铺不属于崔柏所有，且已经被湖北诚品地产发展有限公司（下称诚品地产公司）抵押给了交通银行股份有限公司十堰分行。车爱平意识到问题的严重性，打电话给崔柏，崔柏称自己只是帮一个朋友忙，铺面为他人所有，自己从中得到2000元好处费。车爱平认为，崔柏隐瞒事实真相、采取欺骗的方式与车爱平签订《商铺出售合同》，将不享有产权采取且已抵押的商铺出售给车爱平，双方签订的《商铺出售合同》无效，崔柏应当返还购房款并赔偿给车爱平造成的损失。被告崔柏辩称：车爱平陈述事实不实，请求依法驳回其诉讼请求。双方没有争议的下列事实，本院予以确认:周荣焕原从诚品地产公司认购坐落于万秀城负一楼B461号商铺，周荣宣从诚品地产公司认购坐落于万秀城负一楼B468号的商铺。2017年11月9日，崔柏（甲方）与车爱平（乙方）签订《商铺出售合同》。双方约定：甲方将其坐落于万秀城负一楼B468、B461号的商铺以142000元的价格出售给乙方，该号为诚品地产公司自编号，办理产权登记商铺位置不变，编号以房管局确权编号为准；甲方应于当日协助乙方办好《产权商铺预定诚意金认购协议》及《产权商铺租赁投资合同》变更事项，并从即日起将收益转让给乙方（由乙方提供建行卡卡号）；甲方保证该商铺为其个人所有，与他人无关，甲方有独立的处置权；有关按揭、抵押债务、税项等任何民事纠纷或刑事纠纷，甲方均在交易前办妥，交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任。合同签订当日，车爱平向崔柏付清上述142000元。双方有争议的事实有：一、崔柏在与车爱平签订《商铺出售合同》时，是否隐瞒其不是原购房人的事实。崔柏主张没有隐瞒，向本院提交周荣宣、周荣焕与诚品地产公司交款的收款收据复印件、转账记录,并申请本院予以核实，或者责令车爱平提交证据原件予以核实；车爱平主张崔柏隐瞒上述事实，对崔柏提供的上述复印件不予认可。二、车爱平是否与诚品地产公司变更《产权商铺预定诚意金认购协议》主体。崔柏主张车爱平已变更上述合同主体，并提交合同复印件、收款收据复印件和诚品地产公司管理人制作的未申报债权名单、周荣宣、周荣焕出具的《情况说明》，并申请本院予以核实，或者责令车爱平提交证据原件予以核实；车爱平不认可上述复印件，认为周荣宣、周荣焕未到庭作证，其证言不应采信。三、涉案商铺是否设定抵押。车爱平主张涉案商铺已抵押给交通银行股份有限公司十堰分行，向本院提交《查档证明》；崔柏认为《查档证明》所涉商铺编号与涉案商铺不一致，不能证明是涉案商铺，且抵押时间不明。本院应崔柏申请，向诚品地产公司管理人核实涉案商铺业主信息，得知诚品地产公司登记的业主现为车爱平。对上述争议事实，本院认为：诚品地产公司已将涉案商铺业主变更为车爱平，可推定车爱平与诚品地产公司已办理变更《产权商铺预定诚意金认购协议》主体的手续。原购商铺业主在尚未完成权属登记时转让涉案商铺，并在诚品地产公司办理业主变更手续，从车爱平“双方的交易是经万秀城售楼部置业顾问介绍，崔柏向其转让商铺时出示了《产权商铺预定诚意金认购协议》《产权商铺租赁投资合同》和收据”的陈述看，诚品地产公司知悉、见证了双方的交易行为，诚品地产公司没有理由帮助崔柏隐瞒其不是原购房人的情况，可以推定崔柏在交易时出示的是真实的《产权商铺预定诚意金认购协议》和收据，崔柏是受原购房人委托转让涉案商铺，车爱平主张崔柏隐瞒不是原购房人的事实不应采信。车爱平提交的《查档证明》中，所涉商铺编号和面积均与《商铺出售合同》中的商铺不一致，不能证明《查档证明》中所涉商铺是涉案商铺。因诚品地产公司已将万秀城负一楼多个商铺用于抵押，已抵押的商铺是否包括涉案商铺尚不能确定。本院认为：原购房人或崔柏未将涉案商铺抵押，从《产权商铺预定诚意金认购协议》和不动产登记部门登记的商铺编号不一致情况来看，即便诚品地产公司已将涉案商铺抵押，也不能证明崔柏知道该抵押情况，因此，车爱平主张崔柏隐瞒真相采取欺骗的方式与其签订合同不应采信。崔柏受原购房人委托与车爱平签订的《商铺出售合同》不违反法律法规的强制性规定，该合同应认定为有效，车爱平的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告车爱平的诉讼请求。案件受理费3708元，减半收取1854元，保全费1420元，合计3274元，由原告车爱平负担，退还原告车爱平1854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张京郧二〇二〇年十一月四日书记员  彭苗苗
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10269号 原告：洪飞鹤，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：赵梦腾，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：青海新高度房地产投资有限公司。住所地：青海省西宁市城中区滨河南路****楼。 法定代表人：胡国良，执行董事。 被告：赵生林（曾用名奴力），男，1963年2月14日出生，回族，户籍所在地青海省平安县，现住青海省西宁市城**。 被告：赵啸虎（曾用名赵孝虎），男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告洪飞鹤与被告赵梦腾、青海新高度房地产投资有限公司（以下简称新高度公司）、赵生林、赵啸虎民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且原告在本院对其提出缓交诉讼费申请不予准许的情况下,仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吴 玻 二〇二〇年十一月二日 代书记员  楼玲菲
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2574号   原告：李守昇，男，生于 1973年 10月27日，汉族，海东市乐都区碾伯镇居民。   被告：祁焕文，男，生于 1972年 10月14日，蒙古族，海东市乐都区寿乐镇居民。   原告李守昇与被告祁焕文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李守昇、被告祁焕文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李守昇向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆运费11900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2019 年 10月，经别人介绍，被告租用原告的×××大型客车，从海东市乐都区共和乡桦莲沟村到被告位于海东市××区牛粪滩的工地往返接送农民工。双方口头协商，原告车辆运费每天 661元，被告承诺工期结束后一次性付清原告的车辆运费。工期结束后，经双方结算，被告应给付原告车辆运费共计 11900元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付，于 2020年 1月23 日向原告出具了“今欠到李守昇车运费 11900元，限于 2020年 6月 30日前付清”的欠条一张。事至今日，被告仍以各种理由推托搪塞，原告认为被告无故拖延，违背诚信，构成违约。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告车辆运费 11900元。   被告祁焕文辩称，我欠原告车辆租赁费11900元的情况属实，但我是和青海绿阳生态农业开发有限公司签订合同后，才和原告达成口头协议的。现在因青海绿阳生态农业开发有限公司未给付我劳务费，所以我无力给付原告的租赁费。   本院经审理查明：2019 年 10月，原、被告口头约定，被告租用原告的×××号大型客车，负责从海东市乐都区共和乡桦林村至海东市××区牛粪滩苗木种植工地往返接送务工人员，每日租赁费661元。工期结束，经双方结算，被告应给付原告租赁费11900元。被告于 2020年 1月23 日向原告出具欠条一份，并承诺于2020年 6月 30日前付清，但上述费用至今未付。   以上事实有原告出具的欠条及原、被告当庭陈述等在卷佐证。   本院认为，原告李守昇与被告祁焕文口头达成的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该约定合法有效，双方当事人应当依据约定履行各自的义务。原告李守昇依约履行了运送务工人员的义务，被告祁焕文亦应履行给付车辆租赁费的义务，原告李守昇请求被告祁焕文支付车辆租赁费11900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告与青海绿阳生态农业开发有限公司之间对债权债务的约定，应属于被告与第三方之间的事务，与原告无关，故对被告提出因青海绿阳生态农业开发有限公司未给付其劳务费，无力给付原告租赁费的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：   被告祁焕文给付原告李守昇车辆租赁费11900元，于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费98元，由被告祁焕文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长 陈 龙  审 判 员 李**善  审 判 员 马有德      二〇二〇年十一月十日    法 官 助 理 李 敏   书 记 员 央措吉   1
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1896号之二 申请执行人：仙桃天勤畜牧服务有限公司。住所地仙桃市恒迪建材城**楼。 法定代表人：黄孝凯，该公司总经理。 委托代理人:蔡永刚,湖北龙田律师事务所律师。 被执行人：侯迎涛，男，1966年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃天勤畜牧服务有限公司与被执行人侯迎涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初4015号民事判决：侯迎涛支付仙桃天勤畜牧服务有限公司货款17511元。因侯迎涛未履行判决确定的义务，仙桃天勤畜牧服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人侯迎涛履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法划拨了被执行人侯迎涛银行存款2403.14元；查封了登记在被执行人侯迎涛所有的位于仙桃市××路××春天××楼××单元××室（房屋不动产权证号：仙桃市房权证沙咀字第××号；面积：89.99平方米）的房屋。因上述查封房屋性质属廉租房屋，暂无法处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人仙桃天勤畜牧服务有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十二日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1880号上诉人（原审被告）：天津市蓟县东方伊甸园文化旅游开发有限公司。住所地：天津市蓟州区渔阳镇渔阳北路****。法定代表人：王洪辉。被上诉人（原审原告）：澳大利亚IAPA设计顾问有限公司（IAPAPty.Ltd）。住。住所地：25/4GrandstandPdeZetland,NSW2017,Australia/div>法定代表人：王静，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。上诉人天津市蓟县东方伊甸园文化旅游开发有限公司（以下简称伊甸园公司）因与被上诉人澳大利亚IAPA设计顾问有限公司（以下简称IAPA公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初9556号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人伊甸园公司上诉请求：将本案移送至被告住所地即天津市蓟州区人民法院管辖。事实和理由：原审认定事实不当，适用法律错误。一、正如裁定书所载“原告诉称其与被告于2018年5月31日就位于天津市蓟州区项目1号、4号、5号、7号地块签订《设计委托书》委托原告提供方案设计服务，上述合同签订后，原告按约对上述4号、5号地块进行设计并向被告提供设计成果及工作汇报”，上述《设计委托书》第六条约定设计踏勘、设计汇报等履约行为地均为被告所在地即天津市蓟州区；二、伊甸园公司、IAPA公司签约至今无任何事实依据及约定条款表明IAPA公司作为境外公司其经营地及履约行为地在广州市天河区，一审法院认定“本案原告负责的主要履约行为发生在其经营地广州市天河区”缺乏事实依据，属认定事实不当；三、依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，原《设计委托书》约定的设计踏勘、设计汇报等履约行为地天津市蓟州区为本案合同履行地；四、另据《建设工程勘察设计管理条例》第五条、第三十一条及《建设工程勘察质量管理办法》第四条第三款等相关法规，建设工程勘察、设计合同的履行具有严格的地域属性。一审法院舍弃被告所在地法院管辖权而缺少事实根据地认定本案合同履行地在广州市天河区属法律适用错误。综上所述，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条以及《最高人民法院关于如何确定合同履行地问题的批复》第二项所体现的立法原则确定本案管辖。另外，本案由被告所在地即天津市蓟州区法院审理更便于查明案情，节约司法资源。原审法院认定事实与实际情况不符、适用法律错误，对本案无管辖权，请求将本案移送至被告所在地即天津市蓟州区人民法院管辖。被上诉人IAPA公司二审未答辩。本院经审查认为：本案为建设工程设计合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同工程设计等主要履约行为发生在IAPA公司经营地广州市天河区，即本案合同履行地在广州市天河区。原告为外国企业，本案属于涉外民商事案件，根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，广州市南沙区人民法院、广东自由贸易区南沙片区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷。原审法院集中管辖天河区辖区内的涉外、涉港澳台民商事案件。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，伊甸园公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张一扬二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4349号 原告：何春茹，女，1976年5月27日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：裘晶晶，女，1992年5月14日出生，汉族，住宁波市江**。 原告何春茹与被告裘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日以案号为（2020）浙0205民诉前调3315号进行诉前登记，后于同年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告何春茹到庭参加诉讼,被告裘晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 一、借款交付及被告还款情况：2020年2月13日，被告裘晶晶通过微信联系原告向原告借款1500元并承诺2月18日还，上述借款原告于当日先后两笔微信转给裘晶晶，至本案成讼被告未进行还款。 二、原告的诉请：判令被告归还原告借款1500元，并承担诉讼费。 三、其他查明的情况：被告向原告借款时，双方系同事关系，被告承诺还款日2月18日过后，原告通过微信催讨，被告屡次回复会还钱，但均未兑现。 依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二），以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘晶晶于判决生效后十日内归还原告何春茹借款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告裘晶晶负担。 本判决为生效判决。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张炜 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终798号上诉人（原审被告）：杨兵，男，汉族，1973年12月27日出生，住湖北省荆州市沙市区。上诉人（原审被告）：李利，女，汉族，1972年8月23日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被上诉人（原审原告）：武汉小钱普惠信息咨询有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞喻路**武汉光谷中心花园A（办公楼）栋11层10号法定代表人：李曼。上诉人杨兵、李利因与被上诉人武汉小钱普惠信息咨询有限公司（以下简称小钱公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初1224号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。杨兵、李利上诉称，两上诉人的户籍地分别在荆州市沙市区北京东路沙印集体宿舍、武汉市蔡甸区，而经常居住地均为汉川市经济技术开发区。虽然被上诉人出具的借款协议上约定的管辖权为原审法院，但是该协议是格式合同，该管辖权约定无效。按照原告就被告的管辖权原则，本案管辖权应该在被告经常居住地的汉川市人民法院。汉川法院已经收到4名原告起诉上诉人的材料并已立案，也印证上诉人的经常居住地为汉川市经济技术开发区。请求依法裁定将本案移送至有管辖权的汉川市人民法院审理。小钱公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地点，而小钱公司起诉要求杨兵、李利履行偿还代偿本金、利息和违约金等的合同义务，双方争议标的为给付货币，小钱公司作为接收货币一方，其住所地武汉东湖新技术开发区珞喻路**应认定为合同履行地。小钱公司在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。因此，即使不依照涉案管辖协议的约定，原审法院仍对本案享有管辖权。综上，上诉人杨兵、李利的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年十一月二十四日法官助理吕晴书记员吕晴
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029恢13号申请执行人：江西雨帆生物能源有限公司，住所地江西省抚州市东乡区开发区东辉工业园东山板块，统一社会信用代码：91361029781489733H。法定代表人：冯绍峰，董事长。被执行人:江西佳佳福生物科技股份有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县五湖工业园区，统一社会信用代码：913606227947689268。法定代表人：王志强，董事长。本院在执行申请执行人江西雨帆生物能源有限公司与被执行人江西佳佳福生物科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案中,被执行人应给付人民币171.875万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其法定代表人高消费。经查，被执行人所有的厂房、土地抵押给银行，本院暂不宜处置；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十一月二十日书记员  张胜忠
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执931号之二申请执行人：晋洁。被执行人：费世伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费世伟银行（尾号9990）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十一月四日书记员  姚旺
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书020)苏1181执3625号申请执行人：李正春，男，1947年2月19日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：唐洪鑫，男，1976年11月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：史冬仙，女，1969年12月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人李正春依据本院（2020）苏1181民初3977号民事调解向本院申请强制执行，本院依法予以立案，执行过程中申请执行人于2020年11月17日向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初3977号民事调解的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期限内再次申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年十一月十八日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟