安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4878号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市曾都区汉东路**,统一社会信用代码91421300714626590W。 负责人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张芬友，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李闰，男，1993年1月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人财保随州分公司）因与被上诉人张芬友、李闰机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人财保随州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：张芬友受伤时系农村户口，应按农村居民标准计算其伤残赔偿金。 张芬友辩称：一审判决正确，应予维持。 张芬友向一审法院起诉请求：依法判令李闰、人财保随州分公司赔偿其各项损失293198元，并负担本案诉讼、鉴定等费用。 一审法院查明:2019年6月4日8时许，李闰驾驶浙Ａ×××××号“跃进”牌轻型厢式货车，沿颍上县关屯乡新修公路由北向南行驶至董郢村洪庄队十字路口路段时，因未让右方来车先行，与由西向东张芬友驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张芬友受伤，两车受损的交通事故。张芬友因伤被送往颍上县人民医院住院治疗16日，支付医疗费用23353.79元（893＋22460.79）。安徽省颍上县公安局交通管理大队于同年6月21日作出第341226420190001485号道路交通事故认定书，该认定书载明：“1、驾车人李闰的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担此起交通事故的主要责任；2、驾车人张芬友的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担此起交通事故的次要责任”。安徽天衡司法鉴定所接受颍上县公安局关屯派出所的委托，于同年8月13日作出（皖）天衡司鉴【2019】临鉴字第1802号司法鉴定意见书。该鉴定意见书的鉴定意见载明“被鉴定人张芬友本次损伤致脾脏和肝脏破裂伴腹腔积血手术治疗后，构成重伤二级；致肋骨骨折5根，构成轻伤二级”；安徽天衡司法鉴定所接受张芬友的委托，于同年10月23日作出（皖）天衡司鉴【2019】临鉴字第2228号司法鉴定意见书。该鉴定意见书的鉴定意见载明“1、张芬友，脾切除术致残程度构成八级伤残；肝修补术后致残程度构成十级伤残。2、张芬友损伤误工期限为150日；伤后60日内需要设专人护理；营养期60日”。张芬友支出鉴定费用2400元。 另查明：1、张芬友于同年7月19日在颍上县人民医院门诊复诊，支出医疗费用430元，同年10月29日在颍上县人民医院门诊复诊，支出医疗费用227元（6＋221）；2、张芬友因伤在颍上县人民医院住院治疗期间，李闰为张芬友先行支付了20000元的医疗费用，人财保随州分公司为张芬友先行支付了医疗费用10000元，张芬友实际住院期间花费医疗费用23353.79元（含张芬友在事故当日在门诊自行支付的医疗费用893元），余额10539.21元在张芬友出院结算时，由张芬友领取；3、李闰是浙Ａ×××××号车的实际车主和事故发生时的驾驶员。李闰为该车在人财保随州分公司投保由交强险和限额为50万元的商业三者险且不计免赔率。该起事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任比例承担赔偿责任。本案各方当事人对发生交通事故的事实和安徽省颍上县公安局交通管理大队作出的第341226420190001485号道路事故认定书均不持异议，对发生交通事故的事实予以认定，该道路交通事故认定书可作为认定事故责任的依据。人财保随州分公司辩称，事故车辆行如有违反法律禁止性规定的情形，将不予赔偿。李闰应提供有效驾驶证、车辆行驶证，否则我司不承担商业三者险的赔偿责任的意见。无证据表明李闰有法律禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等情节，也无证据证明人财保随州分公司尽到了提示和明确说明的义务；本案事故车辆在人财保随州分公司投保的商业三者险有不计免赔率，故人财保随州分公司的该辩称意见，不予支持；张芬友诉请的住院伙食补助费应按照50元/天计算，营养费按30元/天计算。根据有关法律的规定和张芬友的诉请求赔偿清单，张芬友的合理损失范围为：医疗费用为24010.79元（22460.79元+1550元）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费用8100元（135元/天×60天）、误工费用17920元（128元/天×从受伤之日起至定残前一日140天）、残疾赔偿金232748元（37540元/年×20年×31%）、精神抚慰金16000元（酌定）、鉴定费2400元、交通费600元（酌定），合计304378.79元。根据本案情况，张芬友的上述合理损失中的鉴定费2400元由李闰承担，人财保随州分公司在交强险限额内承担120000元，余额181978.79元由人财保随州分公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任比例，张芬友自行承担30%的责任比例。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起七日内赔偿张芬友各项损失款217385.15元（120000+181978.79×70%-10000-20000）；二、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起七日内支付李闰垫付款20000元；三、李闰于判决生效之日起七日内赔偿张芬友鉴定费2400元；四、驳回张芬友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5698元，减半收取2849元。由张芬友负担849元，李闰负担2000元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》第四条明确载明：截止2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用。本案一审于2020年7月9日立案，8月18日审结，故一审判决按城镇居民标准计算张芬友的残疾赔偿金并无不当。人财保随州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费986元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 关 岚 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郝幼幼