山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12701号 上诉人（原审原告）：杨忠军，男，1979年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**东海西路**。 法定代表人：刘军，行长。 被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，，住所地青岛黄岛区香江路**-2 法定代表人：矫立卫，行长。 上诉人杨忠军因与被上诉人恒丰银行股份有限公司青岛分行、恒丰银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初5653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨忠军上诉请求：1.撤销黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初5653号民事裁定，发回重审；2.所涉及诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案与黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2883号一案被告并不相同，本案一审法院以“一事不再理”为由驳回起诉，系明显的适应法律错误。实际上，本案与黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2883号民事判决及青岛中级人民法院（2018）鲁02民终7353号判决中尽管原告相同，诉讼请求也相同，但是被告并不相同。青岛中级人民法院（2018）鲁02民终7353号判决中明确释明上诉人向本案被上诉人恒丰银行股份有限公司青岛分行主张权利于法有据。上诉人多次向本案一审法院说明两个案子被告并不相同，一事不再理并不适应。但是一审未予采纳，原审裁定错误。 二被上诉人为作书面答辩。 杨忠军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿付医药费5830.88元（后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费以及精神损害赔偿费等待伤残鉴定作出后追加）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年3月1日原告到被告处从事客户经理工作。2009年9月30日原告在被告处工作时，因为被告的电梯出现故障，楼梯间灯光黑暗，原告在楼梯间工作时间将右脚踝扭伤。后因长时间工作，导致右脚踝关节面骨折受损、关节变窄，形成创伤性关节炎。自受伤之日起，被告仅依照团体意外险承担了原告部分损失，并将原告违法辞退。原告在2009年10月起，脚踝痛感不断加剧，每年均需要到待医院治疗，原告依照被告出具的承诺函向被告主张赔偿责任，被告置之不理。随着右脚踝病情的加重，2016年3月原告被青岛市残疾人会鉴定为残疾人，残疾登记为四级，原告认为自身所受到的伤害与在被告处工作受伤由直接的因果关系，被告应按照标准赔偿原告。 一审法院认定事实：本案与本院(2018)鲁0211民初2883号民事判决和青岛中级人民法院(2018)鲁02民终7353号判决中原告的诉讼请求相同，本院一审判决驳回原告的诉讼请求，二审维持了一审判决结果。 一审法院经审理认为，本案原告的诉讼请求与一审法院（2018）鲁0211民初2883号民事判决和青岛中级人民法院（2018）鲁02民终7353号判决中原告的诉讼请求相同，一审法院一审判决驳回原告的诉讼请求，二审维持了一审判决结果。除诉讼请求相同外，本案中原告提交的证据与一审法院（2018）鲁0211民初2883号案件中完全相同，现原告在没有新证据的情况下再次提起诉讼，明显违反“一事不再理”原则，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告杨忠军的起诉。案件受理费50元（原告已预交），不予收取，退还原告。 本院审理查明：本法院（2018）鲁02民终7353号判决书： 上诉人（原审原告）：杨忠军，男，1979年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住，住所地青岛市黄岛区/div> 负责人：矫立卫，职务行长。 上诉人杨忠军因与被上诉人恒丰银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 该判决认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据杨忠军的上诉与恒丰银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的答辩，本案当事人争议的焦点为：一、在上诉人已提交法院民事判决书、《工伤认定不予受理通知书》及医院的病历等材料证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并因工作原因受伤，而一审法院对上诉人的主张不予支持是否于法有据。二、一审法院对《承诺函》的真实性不予认定，是否违反证据规则。 关于争议焦点一，一审审理中上诉人杨忠军主张本案的案由为生命权、身体权、健康权纠纷。其一审要求被上诉人恒丰银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行承担本案侵权责任是因为其在被上诉人处上班时受伤，且被上诉人未在规定时间内给予工伤认定，导致其认定工伤时因超出受理期间无法认定，并认为被上诉人无其他侵权的事项。本院经审查上诉人杨忠军所提交的（2014）青民一终字第1016号民事判决书、《工伤认定不予受理通知书》及医院的病历等材料均证明了上诉人杨忠军与案外人恒丰银行股份有限公司青岛分行存在劳动关系。尽管其接受该案外人的指派在被上诉人处上班并受伤，在杨忠军向相关部门提起工伤认定申请之后，因其超过了法定申请期限未得到受理，杨忠军因此丧失了劳动关系争议的救济途径。但基于杨忠军提起的生命权、身体权、健康权纠纷及其诉讼请求基础关系，杨忠军依据其与案外人恒丰银行股份有限公司青岛分行的基础法律关系再向法院提起侵权民事诉讼，法院予以处理于法有据。但杨忠军对在青岛市市南区人民法院提起的民事诉讼撤回了起诉。由于案外人恒丰银行股份有限公司青岛分行与被上诉人恒丰银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行系分别进行独立核算的经济组织，上诉人杨忠军于本案以生命权、身体权、健康权纠纷及其诉讼请求基础关系向被上诉人恒丰银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行主张权利于法无据。本院对上诉人杨忠军的该项上诉主张依法不予支持。 关于争议焦点二，一审法院对上诉人杨忠军所提交的《承诺函》，认为其上印章印在该《承诺函》空白处，未与任何字迹相压，且该函均为打印字迹，无任何经办人员的签字，不符合证据规则的相关要求，而对该《承诺函》的真实性不予认定。本院经审查认为，该《承诺函》的印章系被上诉人恒丰银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的真实印章，虽然《承诺函》本身有违反常规之处，但在上诉人杨忠军的诉讼主张因诉讼主体和民事诉讼权利的处分问题尚未进入实体审理并结合其他证据予以综合判断前提下，一审法院却对上诉人杨忠军所提交的《承诺函》的真实性不予认定显系不当。本院于本案对上诉人杨忠军所提交的《承诺函》的真实性与否不作评判。 综上所述，上诉人杨忠军的上诉请求部分理由成立，本院应对一审判决部分裁判理由予以纠正。但一审判决认定事实清楚，判决结果正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨忠军负担。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案当事人与本院审理（2018）鲁02民终7353号民事判决当事人不同，且该判决认定杨忠军向案外人恒丰银行股份有限公司青岛分行主张权利于法有据，杨忠军的上诉请求部分理由成立，本院应对一审判决部分裁决理由予以纠正。但一审认定事实清楚，判决结果正确，二审应予维持。故，本案不构成重复起诉。综上，原审裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初5653号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张雪平