wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终799号上诉人（原审被告）：李利，女，汉族，1972年8月23日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。上诉人（原审被告）：杨兵，男，汉族，1973年12月27日出生，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：武汉小钱普惠信息咨询有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞喻路**武汉光谷中心花园A（办公楼）栋11层10号法定代表人：李曼。上诉人李利、杨兵因与被上诉人武汉小钱普惠信息咨询有限公司（以下简称小钱公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初1223号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。李利、杨兵上诉称，两上诉人的户籍地分别在武汉市蔡甸区、荆州市沙市区，而经常居住地均为汉川市经济技术开发区。虽然被上诉人出具的借款协议上约定的管辖权为原审法院，但是该协议是格式合同，该管辖权约定无效。按照原告就被告的管辖权原则，本案管辖权应该在被告经常居住地的汉川市人民法院。汉川法院已经收到4名原告起诉上诉人的材料并已立案，也印证上诉人的经常居住地为汉川市经济技术开发区。请求依法裁定将本案移送至有管辖权的汉川市人民法院审理。小钱公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地点，而小钱公司起诉要求李利、杨兵履行偿还代偿本金、利息和违约金等的合同义务，双方争议标的为给付货币，小钱公司作为接收货币一方，其住所地武汉东湖新技术开发区珞喻路**应认定为合同履行地。小钱公司在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。因此，即使不依照涉案管辖协议的约定，原审法院仍对本案享有管辖权。综上，上诉人李利、杨兵的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年十一月二十四日法官助理吕晴书记员吕晴
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初14123号原告：杨会彬，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住地浙江省金华市义乌市春晗旧区。被告：魏政，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地江西省德安县。被告：杭州市百世网络技术有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市国际陆港物流园。法定代表人：吴胡君，经理。原告杨会彬诉被告魏政、杭州市百世网络技术有限公司义乌分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因原告与被告已达成调解协议，原告杨会彬于2020年11月4日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨会彬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨会彬负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月四日代书记员 陈 强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19243号 李祖嘉： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1823号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2020年10月27日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初893号 原告：于梅，女，1977年12月2日出生，汉族，阿勒泰市社会保险管理局干部，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 被告：张纪汝，女，1971年10月28日出生，汉族，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司员工，住阿勒泰市。 被告：石林，男，1974年3月27日出生，汉族，阿勒泰地区卫生健康委员会干部，住阿勒泰市。 原告于梅与被告张纪汝、石林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告于梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还本金300000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，原告将300000元借给被告，由被告参加其所在公司的员工奖励机制。案外人王荣虹代原告与被告签订《代持协议》一份。协议约定原告向被告交付金额为300000元，期限自2018年10月10日至2019年10月9日，年化利率15%，到期还本付息；被告保证原告代持资金期满后归还本金及收益。 两被告为夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务为共同债务，应当由两被告共同偿还。 被告张纪汝辩称，原告委托被告张纪汝代持的300000元属于投资理财，被告与原告没有任何借贷关系。被告在新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司上班。2018年10月原告通过马海英、王荣虹了解到被告张纪汝所在公司针对内部员工的奖励机制，了解公司的该理财项目，原告为了获得年化15％的收益，自愿参与该项目。因为原告不是被告张纪汝所在公司的员工，享受不了该奖励机制，委托被告张纪汝代持300000元参与被告张纪汝公司的理财项目。被告张纪汝在新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司网贷平台上的用户名是“西域情”。原告委托被告张纪汝代持的300000元是在对公司该项目知情的情况下自愿参与的，原告参与的该300000元内部员工奖励机制在公司有备案，有公司出具的证明、收据为据可以证实。公司也是认可的，是公司行为。2019年4月23日，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司将所有员工出资及奖励股息打入员工在公司开办的个人账户内。2019年4月28日，已由公司将原告委托被告张纪汝代持的300000元奖励股权及股息42000元从“西域情”转入“英梅123”中。被告张纪汝已经履行了原告委托的代持义务，归还了原告委托代持的300000元奖励股息42000元。原告所主张的300000元，被告石林不知情，不属于被告与石林的共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。 被告石林辩称，原、被告之间的争议款项属投资理财，并不是借贷关系。被告石林对该款完全不知情，该款不属于共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。 经查，2018年10月10日，原告于梅委托案外人王荣虹与被告张纪汝签订代持协议，协议中约定：甲方自愿委托乙方参与所在公司针对内部员工的奖励机制；金额为300000元；期限为2018年10月10日至2019年10月9日；年化收益率15%；到期还本付息；乙方保证为甲方代持资金期满后归还本金及利息。2018年10月10日原告通过银行转账方式向被告张纪汝个人账户转账300000元。 原、被告在新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司开办的赢贷通网贷平台均注册了个人账户，原告在平台中的用户名为“英梅123”，被告张纪汝在平台中的用户名为“西域情”。 2019年4月28日新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司向被告张纪汝在新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司网贷平台“西域情”账户转款42000元、300000元2笔，分别备注为“退还于梅充值收益”、“退还英梅123（于梅）代持金”。2019年4月28日新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司向原告于梅新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司网贷平台“英梅123”账户转入21000元款项2笔，转入150000元款项2笔，分别备注为“转入收益”、“退还张纪汝代持金”。原、被告均认可，以上款项转入“英梅123”账户之前账户资金已被冻结，无法提现。 另查，被告张纪汝系新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司员工。2018年9月29日被告张纪汝与新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司签订公司股权众筹内部员工入股协议。该协议约定，公司员工可以为其外围团队代持入股；入股方式为现金入股；持股期间委托公司法人代持该股份，所有权归入股者；股权入股期限为三个月、六个月、一年期，到期还本付息。 2020年9月22日新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司出具证明一份，内容为该公司2018年向公司员工发行一年期奖励股权，公司员工张纪汝出资1700000元，持有公司年化率15%奖励，其中有于梅委托张纪汝代持的300000元，于梅与张纪汝签订的代持协议已在公司备案。新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司另出具员工代持名单备案凭证一份，其中列明张纪汝新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司用户名“西域情”代持于梅300000元、白某100000元、刘某300000元、王某150000元、李某200000元、于某100000元，总计金额为1700000元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司与员工张纪汝签订公司股权众筹内部员工入股协议，双方约定公司员工可以为外围团队代持入股即为外围不特定人员代持入股；双方承诺到期还本付息，不符合入股具有投资风险的特点，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司可能涉嫌向社会不特定人员吸收存款进行融资，故本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于梅的起诉。 案件受理费2900元，退还原告于梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  王博 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭翔
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1440号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某2，男，1985年10月15日出生，2006年8月因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2014年5月28日刑满释放，因本案于2020年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)310号起诉书指控被告人王某2犯敲诈勒索罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年6月起,被告人王某2经预谋,通过在各宾旅馆住宿,以在住宿期间被房间内虫子咬伤为由向所住宾旅馆索要赔偿，并以拨打投诉电话相要挟，先后从各宾旅馆敲诈人民币500元至8,000元不等，总计人民币15,000元。具体如下：1、2020年6月4日,被告人王某2在本市黄浦区山东中路XXX号汉庭上海外滩南京东路酒店,以上述方法,敲诈人民币500元。2、2020年6月5日,被告人王某2在本市黄浦区福建中路XXX号汉庭上海人民广场福州路酒店,以上述方法,敲诈人民币1,000元。3、2020年6月7日,被告人王某2在苏州市相城区采莲路XXX号汉庭苏州高铁北站采莲路酒店,以上述方法,敲诈人民币500元。4、2020年6月9日,被告人王某2在本市徐汇区天钥桥路XXX号全季上海徐家汇天钥桥路酒店,以上述方法,敲诈人民币8,000元。5、2020年6月10日,被告人王某2在本市宝山区水产路XXX号汉庭优佳上海水产路地铁站酒店,以上述方法,敲诈人民币2,000元。6、2020年6月11日,被告人王某2在南京市鼓楼区建宁路XXX号全季南京中央门建宁路酒店,以上述方法,敲诈人民币1,500元。7、2020年6月14日,被告人王某2在昆山市前进东路XXX号海友昆山弘基财富广场酒店,以上述方法实施敲诈,因上址店员拒绝赔偿未果。8、2020年6月21日,被告人王某2在杭州市江干区天城路XXX号汉庭杭州火车东站酒店,以上述方法,敲诈人民币1,500元。9、2020年6月28日,被告人王某2在本市宝山区友谊路XXX号临江壹号国际邮轮酒店,以上述方法实施敲诈,因上址店员拒绝赔偿未果。同日，被告人王某2在宝山区友谊路XXX号临江壹号国际邮轮酒店被民警带走，经讯问后如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人王某2在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》;被害单位提交的索赔材料及证人顾某某、刘某某、鞠某某、李某某、曹某、胡某、任某某、王1、金某某的证言及辨认笔录；被告人王某2的转账记录及收条；被告人王某2的身份信息、前科材料、在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某2具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人退赔各被害酒店经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十一月六日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2873号之二申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：梁玉芝，女，1965年9月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的(2019)黑0103民初5333号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人梁玉芝借款合同纠纷一案，申请执行标的29246.65元及利息、案件受理费1022元，公告费560号。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，依法冻结扣划被执行人银行账户内存款5001.54元已返还申请执行人，执行费50元已由申请执行人李建秀代被执行人缴纳。现申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十七日书记员 项建宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20079号 申请执行人周景先等十二人。 被执行人：深圳市元通天下科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际工业原料城内的华南国际皮革皮具原辅料物流区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：黄操。 申请执行人周景先等十二人与被执行人深圳市元通天下科技有限公司劳动争议系列案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22100-22111号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币155175元及执行费1172元（合计156347元），本院于2020年10月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款156347元，申请执行人领取上述款项后向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22100-22111号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，执行费1172元已经予以扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22100-22111号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除对被执行人深圳市元通天下科技有限公司名下财产的查封及冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张鹏飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4082号 原告：马杰，男，1979年08月20日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：孙叶珍，女，1989年4月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院在审理原告马杰与被告孙叶珍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告马杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马杰撤回起诉处理。 审 判 员 吴  婷  婷 二〇二〇年十一月六日 法官助理 热娜古丽艾尔肯 书 记 员 郝  紫  薇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执322号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**。法定代理人：李某，职务：理事长。委托代理人：宋彦楠，男，该信用社职员，住木兰县。被执行人：孙立国，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：徐贵才，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行木兰县农村信用合作联社与孙立国、徐贵才借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第715号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二〇年十一月十六日书记员  鄢凤慧
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1460号 原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行，住址平果县马头镇朝阳一巷**，统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，中国工商银行股份有限公司平果县支行员工。 委托诉讼代理人：王烨，中国工商银行股份有限公司平果县支行员工。 被告：黄瑞景，男，1976年2月19日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告中国工商银行股份有限公司平果县支行（以下简称：工行平果县支行）与被告黄瑞景信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，于2020年11月3日依法组成合议庭审理，原告委托诉讼代理人凌瑞洪到庭参加诉讼，被告黄瑞景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行平果县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄瑞景偿还原告1张牡丹信用卡（42×××54）透支本息共计：62839.69元。其中本金：1861.11元，透支利息、罚息、滞纳金共计：60978.58元（算至2020年4月1日，2020年4月2日起另计，透支利息、滞纳金计算方法按《牡丹信用卡领用合约》约定，直到 结清为止）；2、判令被告黄瑞景承担本案诉讼费、评估费、执行费等本案产生的一切费用。事实和理由：2011年9月18日被告黄瑞景在原告处分别启用牡丹分期专用卡：42×××54，被告黄瑞景用信用卡消费后未能按照我行《牡丹信用卡领用合约》约定履行义务，不按期归还我行信用卡本息。原告因此诉至法院，要求被告黄瑞景立即清偿信用卡未尝还项以及产生的利息、罚息滞纳金以及其他费用。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：被告证复印件、信用卡申请表、信用卡账户交易历史明细、个人账户查询表各1份。 被告黄瑞景未作答辩，也未提交证据。 被告黄瑞景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取透支利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告黄瑞景应归还原告中国工商银行股份有限公司平果县支行1张信用卡（卡号为：42×××54）透支本金1861.11元及其透支利息、罚息、滞纳金（截至2020年4月1日止，透支利息、罚息、滞纳金共计60978.58元，自2020年4月2日起至实际清偿之日止，透支利息、罚息、滞纳金计算方法按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序审理，案件受理费1370元，由被告黄瑞景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  农锐明 审 判 员  黄光德 人民陪审员  林小霞 二〇二〇年十月九日 书 记 员  邓新宇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1106号申请人朱庆华，女，汉族，1958年6月29日出生，住获嘉县。申请人齐振红，男，1960年1月18日出生，汉族，住获嘉县。被执行人齐发新，男，1956年9月28日出生，汉族，住获嘉县。关于朱庆华、齐振红申请执行齐发新借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1206号民事判决书向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执1106号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王**光审判员  孟 靓审判员  魏 倩二〇二〇年十一月十九日书记员  杨二恩
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1292号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘旭华，男，1973年7月19日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，家住浙江省兰溪市××镇××村刘源５３号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7631号起诉书指控被告人刘旭华犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人刘旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日1时许，被告人刘旭华在饮酒后驾驶浙ＧＪ××**号江淮牌小型普通客车上路行驶。同日1时51分许，当其驾车行驶到义乌市国贸大道宾王路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气检测酒精含量166mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人刘旭华被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人刘旭华的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为190mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘旭华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘旭华拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘旭华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘旭华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘旭华如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘旭华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇二〇年十一月五日代书记员 张亦含
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审648号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人赵敦伟，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月6日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272080号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年5月10日10时0分，被申请人赵敦伟驾驶牌号为无的正三轮摩托车行至沂水县西二环路段时，实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月27日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200272080号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，对驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上两项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款400元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月27日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月12日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200272080号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 黄俊雅
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审172号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人吉建忠，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人袁秀各，女，1982年4月15日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字〔2019〕第41号行政处罚决定，本院予以立案，现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局以被执行人袁秀各在阎店楼镇王楼行政村王楼自然村东北角路南，未经批准非法占用土地建设占地面积为668.3平方米的钢构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，作出了曹综执行处字〔2019〕第41号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令15日内退还非法占用的土地668.3平方米给王楼村集体经济组织；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的668.3平方米的建筑物，恢复土地原状；3.按每平方米20元标准处以罚款，668.3平方米，共计罚款人民币13366元。被执行人在规定期限内未全部履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请执行人申请本院强制执行下列内容：1.退还非法占用的土地668.3平方米给王楼村集体经济组织；2.拆除在非法占用的土地上新建的668.3平方米的建筑物，恢复土地原状。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县2018年遥感监测图斑信息表；2、现场勘验笔录；3、现场勘验图及现场检查照片；4、袁秀各询问笔录及身份证明；5、曹县闫店楼镇王楼行政村村民委员会证明；6、曹县自然资源和规划局出具的“地类及规划情况认定书”；7、袁秀各延期缴纳罚款申请书、延期缴纳罚款决定书及缴纳罚款票据；8、调查终结报告；9、曹县综合行政执法局内部审批表；10、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。本院经书面审查认定，申请执行人作出的曹综执行处字〔2019〕第41号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人申请延期缴纳罚款，申请执行人曹县综合行政执法局下达了延期缴纳罚款决定书，被执行人在规定期限内缴纳了罚款，未履行处罚决定规定其他内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定其他内容。本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第41号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书第1项，依法应准予执行，但该处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第41号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人袁秀各于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。二、曹县综合行政执法局作出该处罚决定书中的第2项决定，本院不准予执行。本裁定送达后裁定书第一项即发生法律效力，申请执行人如不服本裁定书第二项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年十一月十四日法官助理王雪雁书记员段惠茹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6971号 申请执行人王龙红，男，1978年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市人，住七星关区。 申请执行人李燕，女，1981年12月1日出生，白族，贵州省毕节市人，住金海湖新区。 被执行人贵州泰然房地产开发有限公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。 统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行王龙红、李燕与贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的执行过程中查明，被执行人贵州泰然房地产开发有限公司尚未销售的位于毕节市七星关区共计54个车位，被本院以（2020）黔0502执3264号案件查封。申请执行人王龙红、李燕向本院书面申请撤销执行申请，参与本院（2020）黔0502执3264号案件的执行款物的分配。经合议认为，申请执行人的申请复核法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丁 磊
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执330-1号被执行人曹普生，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人曹玉敏，男，1989年3月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人曹海亮，男，1991年4月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人曹祥福，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人万巍，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人曹磊，男，1991年9月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人曹丁，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人吴进德，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人曹普生、曹玉敏、曹海亮因犯抢劫罪、盗窃罪；被执行人曹祥福、万巍、曹磊因抢劫罪；被执行人曹丁、吴进德因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被湖北省高级人民法院以﹝2009〕鄂刑一终字第43号刑事判决书，分别判处曹普生、曹玉敏死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处曹海亮有期徒刑八年，并处罚金10,000.00元；判处曹祥福有期徒刑六年，并处罚金5,000.00元；判处万巍有期徒刑五年，并处罚金5,000.00元；判处曹磊有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5,000.00元；判处曹丁罚金10,000.00元；判处吴进德罚金10,000.00元。该刑事判决书已经发生法律效力，财产刑部分已进入执行程序，本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人曹丁于2008年12月24日缴清罚金10,000.00元；被执行人吴进德于2009年1月31日缴清罚金10,000.00元;被执行人曹磊于2020年11月5日缴清罚金5,000.00元；被执行人曹海亮于2020年11月16日缴清罚金10,000.00元；被执行人曹祥福于2020年11月16日缴清罚金5,000.00元（上述缴纳罚金均已上缴国库）。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹普生、曹玉敏、万巍名下财产，包括银行存款、不动产、车辆、互联网银行、有价证券等，均未发现上述被执行人有其他可供执行财产。执行人员前往上述被执行人住所地进行调查，亦未发现上其有其他财产线索。本院已将被执行人曹普生、曹玉敏、万巍纳入失信被执行人名单，并对他们采取限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曹普生、曹玉敏、万巍有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人曹普生、曹玉敏、万巍应当继续履行债务。如发现被执行人曹普生、曹玉敏、万巍有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2714号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人李念贞，女，1958年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李念贞拒不偿还信用卡欠款本金13147元及总利息2514.91元、总费用4699.04元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金13147元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计20360.95元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李念贞签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李念贞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13147元及总利息2514.91元、总费用4699.04元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金13147元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计20360.95元。申请费103元，由被申请人李念贞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执951号之二 申请执行人：胡烈强，男，汉族，1998年1月29日出生，住广东省四会市。 被执行人：莫广川，男，汉族，1976年10月29日出生，住广东省清新县。 本院依法执行申请执行人胡烈强与被执行人莫广川买卖合同纠纷执行一案，根据本院(2020)粤1823民初604号民事判决书确定：被执行人莫广川于判决生效之日起十日内向申请该执行人胡烈强支付45264元及利息（利息应以45264元为基数，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至款项清偿之日止）；本案受理费481元、财产保全费472元由被执行人莫广川负担。因被执行人莫广川未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行，执行费579元由被执行人莫广川承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年11月10日向被执行人莫广川发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年11月5日、2020年11月23日通过网络执行查控系统查询被执行人莫广川在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款共1776.43元，转本案执行费579元，退回申请执行人1197.43元；反馈名下有粤Ｒ×××××号车辆，已委托清远市清新区人民法院查封，因无法实际扣押，上述车辆不能评估拍卖处置，除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年11月10日向阳山县不动产登记中心查询被执行人莫广川的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年11月25日向莫广川户籍所在地居委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年11月26日本院依法对被执行人莫广川限制高消费。 6、于2020年11月26日作出执行决定书将被执行人莫广川纳入失信被执行人名单。 7、于2020年11月25日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人车辆时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人莫广川的财产状况，暂时没有发现其有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执951号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张楚略
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7857号 原告：莫山秀，男，1956年1月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：郭勇，男，1985年11月22日出生，汉族，住温岭市。 原告莫山秀与被告郭勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款人民币30600元。本案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告于2018年向原告购买海鲜冻品，双方于2018年9月9日经结算，货款共计89900元，扣除已支付的30000元，被告尚欠原告货款59900元，并由被告出具欠条一份。后被告通过案外人朱君芬支付给原告29300元，至今尚余30600元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭勇在本判决生效之日起十日内支付给原告莫山秀货款30600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告郭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭军标 人民陪审员  曾显忠 人民陪审员  梁敏云 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  应泽宇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1396号之十七 申请执行人：朱元利 被执行人：东平水浒旅游开发有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东平水浒旅游开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人东平水浒旅游开发有限责任公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币57100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杜文文
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2774号原告：冯某，男，1965年2月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1979年6月14日出生，汉族，住舞阳县。原告冯某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告冯某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费减半收取计56元，由冯某负担。审判员  曹俊英二〇二〇年十一月九日书记员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异142号 申请人：深圳市招平申城三号投资中心（有限合伙），主要经营场所：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区后海滨路3168号中海油大厦B40层。统一社会信用代码91440300MA5G6L393C. 执行事务合伙人：深圳市平盈投资有限公司（委托代表：杨国群）。 委托代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。 委托代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏春龙，该行员工。 被执行人：苏州三鼎化纤有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码9132058572726420XJ。 法定代表人：李杰。 被执行人：苏州工业园区旺德机械有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浦田路（阳澄丝绸印染有限公司内），统一社会信用代码9132059479539492X9。 法定代表人：张玉铭。 被执行人：李杰，男，汉族，1970年3月2日生，住江苏省太仓市。 被执行人：林佳萍，女，汉族，1971年3月17日生，住江苏省太仓市。 委托代理人：李杰，即上列被执行人。 被执行人：杨朝晖，男，汉族，1968年4月12日生，住上海市。 被执行人：陆志英，女，汉族，1967年8月22日生，住上海市。 被执行人：杨宏达，男，汉族，1993年7月27日生，住上海市。 中国农业银行股份有限公司太仓分行申请执行苏州三鼎化纤有限公司、苏州工业园区旺德机械有限公司、李杰、林佳萍、杨朝晖、陆志英、杨宏达金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0585民初1536号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告苏州三鼎化纤有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金1398422.48万元，利息7865.68元，复利10.69元，本息合计1406552.31元（罚息、复利计算至2018年1月25日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）。被告苏州工业园区旺德机械有限公司、李杰、林佳萍、杨朝晖对被告苏州三鼎化纤有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告苏州三鼎化纤有限公司到期未能履行上述债务，原告有权以被告李杰名下位于城厢镇锦州路88号华侨公寓1幢××室（房屋他项权证号为太房他证太仓字第××号，最高额债权数额为141万元）及被告杨朝晖、陆志英、杨宏达名下位于嘉定工业区裕民路1000弄26号××室（上海市房地产登记证明编号为嘉××，最高债权限额为255万元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。因苏州三鼎化纤有限公司、苏州工业园区旺德机械有限公司、李杰、林佳萍、杨朝晖、陆志英、杨宏达未按判决书规定期限履行义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2018年5月30日立案执行，执行标的1415362.31元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下的财产本院正另案【（2018苏0585执2136号）】处置中，2018年10月26日申请执行人向本院申请撤销执行申请。 2018年10月29日，本院作出（2018）苏0585执2155号执行裁定书，裁定终结本院（2018）苏0585民初1536号民事判决书的执行。 现申请人向本院提出申请，表示经过几次转让后，其已取得了中国建设股份有限公司太仓分行上述债权，并提供相应的转让协议等，申请变更为申请执行人。2020年11月24日，本院予以立案审查。 经查：2018年6月20日，中国农业银行股份有限公司太仓分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签订不良资产批量转让协议（编号：20180612），同年7月24日双方签订分户债权转让协议，将对被执行人的上述债权及全部从权利转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，期间，双方在2018年7月18日的《江南时报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。2019年6月4日，中国农业银行股份有限公司太仓分行出具情况说明，认可中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司取得上述债权。2020年8月12日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与申请人签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让给申请人，并在8月31日的《江南时报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。2020年9月2日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司出具情况说明，认可申请人取得上述债权。 上述事实，有（2018）苏0585民初1536号民事判决书、（2018）苏0585执2155号执行裁定书、分户债权转让协议、情况说明等证据证实。 本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人将本院（2018）苏0585民初1536号民事判决书确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司又转让给申请人，且书面认可申请人取得上述债权，申请人相应的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人深圳市招平申城三号投资中心（有限合伙）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月三十日  书记员 胡缃雯
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初7687号原告：陈冬子，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张宏成，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省象山县。原告陈冬子与被告张宏成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈冬子到庭参加诉讼，被告张宏成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告归还原告借款9000元。被告张宏成未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：被告于2020年9月11日向原告出具了一份借条，确认被告向原告借款11000元，用于工地资金周转使用，利息为年利率24%。借条出具后，被告于2020年9月30日归还了2000元，余款至今未归还。以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，对原告要求被告归还借款9000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张宏成于判决生效后十日内归还原告陈冬子借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张宏成负担。本判决为终审判决。审 判 员 余海东二〇二〇年十一月二十三日代书记员 徐 玥21
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4893号 申请执行人：李娟，女，1996年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2181号民事判决书，受理李娟申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执4960号案已对被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司的商铺进行查封，故申请执行人申请对查封房产拍卖后参与财产分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4893号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周宣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4260号之一 原告：徐强，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省息县。 被告：绍兴市伟邦木业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖街道（2005）**地块，统一社会信用代码：91330604MA29CC4P7B。 法定代表人：季婷婷。 本院在审理原告徐强与被告绍兴市伟邦木业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐强于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐强自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐强撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐强负担。 审 判 员  王丽娟 人民陪审员  潘惠林 审 判 员  潘亚东 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王 燕
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1602号 申请执行人：邱永琴，女，1982年1月29日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：莫小华，男，1974年11月23日生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住贵州省织金县。 委托代理人：杨孝荣（特别授权），贵州听盈律师事务所律师。 委托代理人：王航，贵州听盈律师事务所律师。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地：织金县文腾街道金西路西湖桥边，统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有，该公司总经理。 申请执行人邱永琴、莫小华与被执行人汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行支付房屋租金70000元的义务，申请执行人邱永琴、莫小华于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司至今未履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，被执行人汪政有名下银行账户已被本院限额冻结2200万余元，本案已轮候限额冻结70000元（该账户内无银行存款）；被执行人织金县金地材房地产开发有限责任公司名下在贵阳银行股份有限公司织金支行有银行存款，因该款系被执行人的商品房按揭贷款保证金，故未能执行。被执行人汪政有名下有2002年3月1日注册的车牌为贵Ax神龙富康牌轿车，本院在(2020)黔0524执255号案件中已对该车进行登记查封，但未能实际控制。 3.本院到贵阳市不动产登记中心查询被执行人汪政有不动产登记情况，未查到汪政有在贵阳市的不动产登记信息；本院到织金县不动产登记局查询被执行人汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司不动产登记情况，未查到织金县金地材房地产开发有限责任公司的不动产登记信息；被执行人汪政有名下有位于织金县1层（产权证号：x）、2层（产权证号：x）的房屋，本院于2020年1月16日在（2020）黔0524执285号案件中依法予以查封，因案外人马天秀、谌洪玲、高克敏、徐国秀、王天海提出执行异议，本院经审查后作出（2020）黔0524执异25号、（2020）黔0524执异41号裁定，中止对上述房屋的执行，现已解除对该房屋的查封；被执行人汪政有（共有人陈德菊）名下位于织金县1层1号（产权证号：x、x）的门面房已被本院（2020）黔0524执795号案处置完毕，并优先清偿抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，本案无余值可分配。 4.本院到织金县住房和城乡建设局查询被执行人金地材公司销售备案登记情况，未查到金地材公司的销售房屋登记信息。 5.本院到织金县市场监督管理局查询被执行人汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司工商登记情况。汪政有名下注册有织金县金地材房地产开发有限责任公司，该公司住所地为织金县城关镇西湖桥边，经本院到织金县城关镇西湖桥边调查该公司经营情况，查明该公司现未实际经营，该公司在本院作为被执行人的执行标的约1200万余元。 6.本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询被执行人汪政有住房公积金登记情况，未查到被执行人汪政有的住房公积金登记信息。 7.本院到贵阳市观山湖区征收安置中心查询被执行人汪政有的征收安置补偿情况，未查到被执行人汪政有的征收安置登记信息。 8.本院已对被执行人汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司法定代表人汪政有采取限制高消费措施。 9.本院已将被执行人汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。 10.经本院征求申请执行人意见，其明确表示无需委托律师向本院申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查。 11.经本院征求申请执行人意见，其明确表示无需委托审计机构对被执行人汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司财产情况进行审计。 12.本院告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，申请人明确表示无需采取悬赏执行措施。 13.本院已告知申请执行人若发现被执行人有拒不执行判决裁定行为的，可在收集相关证据后提起刑事自诉追究被执行人的拒执责任。 本案经执行，申请执行人的本案债权70000元未实现。 本院通过谈话方式告知申请执行人邱永琴、莫小华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人邱永琴、莫小华未能提供被执行人汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司可供执行财产线索并认可本院的调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。经本院告知申请执行人邱永琴、莫小华本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人邱永琴、莫小华对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人邱永琴、莫小华履行本案债务的义务，被执行人汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司自动履行完毕，申请执行人邱永琴、莫小华应当及时告知本院。 申请执行人邱永琴、莫小华发现被执行人汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人邱永琴、莫小华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  喻明洋
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1028号申请执行人姚某某，男，1980年5月9日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人涂某某，男，1974年9月22日生，汉族，住郑州市管城区。被执行人王某某，男，1972年10月12日生，汉族，住房河南省沈丘县。姚某某申请执行涂某某、王某某租赁合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初44号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的义务，被告涂某某、王某某应于判决生效后十日内向原告姚某某给付租赁费153000元及利息。因被执行人涂某某、王某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚某某于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某有存款合计2251.26元，本院已扣划2251.26元，扣缴执行申请费50元后余2201.26元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王某某有豫Ｐ×××**丰田牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向扶沟县、沈丘县房地产管理所及扶沟县不动产登记中心查询被执行人的房产及不动产登记情况。查明被执行人王某某在沈丘县××新区翰林公馆3幢1408有房产一处，预告证明号：08276，预告抵押号：08330，已被另案查封。四、向周口市住房公积金沈丘县管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况。五、已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。六、被执行人现无财产可供执行，申请执行人不申请使用律师调查令。七、经申请人执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行债权153000元及案件受理费3590元及迟延期间的债务利息，已实现债权2201.26元，尚余债权150798.74元及案件受理费3590元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本次执行中的财产调查、处置无异议，对全部执行活动表示满意，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人涂某某、王某某负有继续向申请执行人姚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  付艳娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24790号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦******(实际楼层****)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东。委托代理人黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人朱苏荣，男，1966年3月16日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。申请执行人渣打银行(中国)股份有限公司上海分行依据本院作出的(2020)沪0115民初49065号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱苏荣支付申请执行人借款本金人民币117820.08元、支付自2020年6月1日至实际清偿之日止的逾期还款罚息(以本息120728.64元为基数，按年利率21.06%计算)、支付律师费人民币1500元、案件受理费50元、支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人朱苏荣未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初49065号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月十九日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初3115号原告：李梦斐，男，2000年8月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：郭力宏，男，1999年9月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告李梦斐与被告郭力宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李梦斐于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李梦斐申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李梦斐撤诉。案件受理费563元，减半收取计281.5元，由原告李梦斐负担。审判员  李要娟二〇二〇年十一月三十日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终182号上诉人（原审原告）余福霞，女，1979年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）商丘市公安局东方分局，住所地商丘市睢阳区长江路与华夏路交叉口西50米。法定代表人贾洪亮，该局局长。出庭负责人靳峰，该局副局长。委托代理人穆青，该局工作人员。上诉人余福霞因其诉被上诉人商丘市公安局东方分局（以下简称东方分局）行政处罚决定，不服商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人余福霞，被上诉人东方分局的行政负责人靳峰及委托代理人穆青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年11月6日，东方分局以余福霞寻衅滋事为由作出商东公（治）刑罚决字（2019）10184号行政处罚决定书，认定余福霞违法行为属严重违法，决定对余福霞行政拘留十五日。并于2019年11月6日当场宣布后将余福霞送商丘市拘留所执行行政拘留，余福霞没有申请复议也没有向人民法院提起行政诉讼。2020年5月份，余福霞到东方分局处索要行政处罚决定书，东方分局又打印一份行政处罚决定书文本交于余福霞。余福霞于2020年7月提起本案行政诉讼。原审法院认为，余福霞应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案余福霞在2019年11月6日被当场宣布行政处罚决定，后随即被送到商丘市拘留所执行处罚决定，作出行政处罚时东方分局已告知余福霞陈述申辩权，并在行政处罚决定书中明示了司法救济时间及方式，余福霞并没有在法定的起诉期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼，并且余福霞不存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉依法应当驳回。原审法院遂裁定驳回余福霞起诉。上诉人余福霞提起上诉称，1.被上诉人东方分局作出行政处罚决定，程序违法。行政处罚法第40条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付给当事人。东方分局作出被诉行政处罚决定的时间是在2019年11月6日，而送达给上诉人的时间是在2020年5月19日，故东方分局送达行政处罚决定书，程序违法。2.被上诉人东方分局作出行政处罚决定书，认定事实错误，适用法律错误。上诉人余福霞向承租人索要房租，是正当合法行为，并非无理取闹、无端生事。涉案房屋有上诉人余福霞的份额，上诉人并未违反《治安管理处罚法》第二十六条之规定，被上诉人东方分局对上诉人作出行政处罚决定错误。3.2020年5月19日上诉人余福霞才拿到本案的行政处罚决定书，上诉人于2020年7月提起本案行政诉讼，不超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定，撤销东方分局作出的行政处罚决定书。被上诉人东方分局答辩称，被上诉人对余福霞作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人余福霞提起本案行政诉讼，已经超过法定期限，原审法院裁定驳回上诉人余福霞的起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。本院认为，上诉人余福霞本案的诉讼请求是请求撤销被上诉人东方分局作出的商东公（治）行罚决字(2019)10184号行政处罚决定书。被上诉人东方分局作出该行政处罚决定的时间为2019年11月6日，上诉人余福霞也在该行政处罚决定书上签字，处罚决定书中也告知了上诉人余福霞起诉期限。在作出行政处罚决定的当天，上诉人余福霞就被送至拘留所执行拘留处罚。故能够认定上诉人余福霞在东方分局作出行政处罚的当日，就知道了该行政处罚决定的内容。上诉人余福霞于2020年7月提起本案行政诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限且无正当理由，其所提上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二〇年十一月十日书记员  潘思辰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1247号申请人：哈那提别克·阿里木江，男，1980年12月23日出生，哈萨克族，农民，住精河县，电话：181XX****XX被执行人：京伊斯·马腊勒贝克，男，1969年11月14日出生，哈萨克族，住精河县。电话：157XX****XX申请执行人哈那提别克·阿里木江与被执行人京伊斯·马腊勒贝克民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初1394号民事调解书,本院于2020年11月5日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执1247号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人哈那提别克·阿里木江提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新2722执1247号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   热依 汗 古丽
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督404号申请人：湘潭祥和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易路以北、杨柳路东侧学府雅苑******。法定代表人:赖立新，该公司执行董事。被申请人：杨坤，男，1980年9月8日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭县。被申请人：张旭燕，女，1982年8月15日出生，汉族，江西省信丰县人，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭县。申请人湘潭祥和物业管理有限公司于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了位于湘潭县××镇××小区××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋面积为129.61平方米。2015年7月9日，申请人与被申请人签订《锴鑫凤凰城前期物业服务合同》，约定由申请人向锴鑫凤凰城小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中高层住宅物业服务费按房屋面积每月每平方米1.28元计收。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2017年6月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年9月30日止累计欠缴物业服务费6636元（即129.61㎡×1.28元×40月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《锴鑫凤凰城前期物业服务合同》、律师函及回单等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2017年6月1日至2020年9月30日期间的物业服务费6636元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨坤、张旭燕应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭祥和物业管理有限公司2017年6月1日至2020年9月30日期间的物业服务费6636元。申请费17元，由被申请人杨坤、张旭燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月三日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7321号申请执行人：刘春秀，女，1968年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：上海闽峡保洁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴森林。申请人刘春秀与被申请人上海闽峡保洁有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的青劳人仲(2019)办字第2349号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人上海闽峡保洁有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘春秀医药费人民币52,639.10；二、被申请人上海闽峡保洁有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘春秀住院期间伙食补助费人民币765元；三、被申请人上海闽峡保洁有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘春秀劳动能力鉴定费人民币392元；四、被申请人上海闽峡保洁有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘春秀住院期间护理费人民币540元；五、被申请人上海闽峡保洁有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘春秀一次性伤残补助金人民币31,168元；六、对申请人刘春秀的其他请求不予支持。届期，被申请人上海闽峡保洁有限公司未能履行义务。权利人刘春秀于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人上海闽峡保洁有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初163号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温鑫，男，1991年12月29日生于江西省石城县，汉族，初中文化，餐饮个体户，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被取保候审，2020年10月26日被逮捕。现羁押在石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉[2020]155号起诉书，指控被告人温鑫犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员温绵新出庭支持公诉，被告人温鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月7日18时，被告人温鑫在石城县黄景安家吃饭，席间温鑫饮酒。饭后温鑫驾驶赣Ｂ×××**小型轿车乘载邓增伟、陈磊从坝口出发回县城，当晚20时45分途经清华大道琴江派出所路段时，与停放在路边的赣Ｂ×××**小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损。事故发生后温鑫离开现场，赣Ｂ×××**车主李某报警，交警到达后电话责令温鑫返回现场，约5分钟后温鑫回到案发现场接受调查，开始是否认自己是驾驶员，经过交警反复教育后，如实供述了酒驾的犯罪事实。经认定，被告人温鑫负本起事故的全部责任。经鉴定，送检的温鑫血液中乙醇含量为257.33㎎／100ｍｌ。案发后，被告人温鑫与被害人李某达成赔偿协议，支付赣Ｂ×××**车辆修理费10280元，并赔付李某经济损失12000元，李某出具了谅解书。2020年10月12日，在值班律师见证下，被告人温鑫自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序。公诉机关认为，被告人温鑫醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温鑫造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200㎎／100ｍｌ以上，依法均应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人温鑫判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人温鑫的供述，被害人李某的陈述，证人邓某、郑某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故现场图、现场照片、监控录像截图，事故责任认定书，赔偿协议书、谅解书、收条、石城县哈弗汽车服务有限公司收据，鉴定意见，认罪认罚具结书，户籍证明及归案情况说明等证据证实。被告人温鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温鑫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人温鑫造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达200㎎/100ml以上，应依法对其从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人温鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连晓钦二〇二〇年十一月九日书记员  李 媛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省教育厅，住所地湖南省长沙市东二环二段**。法定代表人蒋昌忠，该厅厅长。再审申请人李治国与湖南省教育厅行政复议一案，，不服长沙市中级人民法院（2020）湘01行终367号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李治国申请再审称：一、二审法院法官未履行法定职责作出的裁定事实不清、程序违法无效，应予撤销。本院认为，本案中，依据原审法院查明的事实和已生效的判决，申请人李治国短时间内大量、集中的提起信息公开申请、复议和诉讼，其目的并不在于通过诉讼获取与保护自身合法权益相关的政府信息，而是希望通过上述形式，表达对征收补偿相关问题的不满。李治国集中、大量地提起此类诉讼，造成了司法资源的浪费，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使。李治国的起诉属于滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源的行为，依法不予立案，已经立案的应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李治国的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十一月四日书记员  黄 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1778号上诉人（原审被告）：劳德越。被上诉人（原审原告）：广州市奈本印刷机械有限公司。法定代表人：骆建国，该公司总经理。委托代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。上诉人劳德越因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2020)粤0118民初7668号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖逸思独任审理，现已审理终结。上诉人劳德越上诉认为，本案的合同履行地以及上诉人的经常居住地都在广州市海珠区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由广州市海珠区人民法院审理。据此，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人所签订的《机械购销合同》约定由广州市奈本印刷机械有限公司所在地法院管辖，而广州市奈本印刷机械有限公司所在地位于原审法院辖区。因此，原审法院依法享有本案管辖权并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。上诉人劳德越上诉认为原审法院没有管辖权的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  肖逸思二〇二〇年十一月十三日书记员  曹三妹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初236号 公诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。被告人杨金，男，1985年7月20日出生，公民身份号码×××，回族，初中肄业，无业，户籍所在地及住址新疆奇台县。因犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被奇台县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元；因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月24日被奇台县公安局取保候审，同年10月29日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人杨金犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁于2020年11月11日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人杨金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日21时许，被告人杨金与被害人马某打电话发生争吵，杨金遂从家中拿出菜刀到××县找马某，因家中无人，杨金下楼时碰到马某，二人又发生争吵，马某先动手打了杨金，二人撕扯过程中，杨金用随身携带的菜刀砍伤马某头部。经鉴定，马某头部损伤程度为轻伤二级。被告人杨金在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿，取得被害人马某谅解。公诉机关认为，被告人杨金故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人杨金在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；被告人杨金在案发后积极赔偿被害人，取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人杨金有期徒刑六个月至十个月。被告人杨金对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人杨金因犯危险驾驶罪于2020年5月18日被奇台县人民法院以（2020）新2325刑初102号刑事判决书判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元，刑罚尚未执行。本院认为，被告人杨金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人杨金因犯危险驾驶罪，在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款、第七十条之规定，应当对其所犯的危险驾驶罪和本案所犯故意伤害罪数罪并罚，且仅执行有期徒刑。综上所述，根据被告人杨军的犯罪性质、社会危害程度、认罪、悔罪态度，综合考虑公诉机关的量刑建议和本案的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第七十条之规定，判决如下：被告人杨金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   牛玉成二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   何启龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2742号 申请人：蒋珍珍，女，1973年5月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：新疆隆瑞锦房地产开发有限公司奇台分公司，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇。被申请人：新疆隆瑞锦房地产开发有限公司，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××路。申请人蒋珍珍于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆隆瑞锦房地产开发有限公司奇台分公司、新疆隆瑞锦房地产开发有限公司名下银行账户、微信、支付宝内存款148718元予以冻结。本院经审查认为，申请人蒋珍珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆隆瑞锦房地产开发有限公司奇台分公司、新疆隆瑞锦房地产开发有限公司名下银行账户、微信、支付宝内存款148718元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   杨娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1194号 原告：俞兆琦，男，1950年1月11日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：崔秀芹，女，1960年3月20日出生，住牡丹江市东安区。 原告俞兆琦与被告崔秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告俞兆琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞兆琦撤回起诉处理。 审判员  尹洪明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩 璐
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初277号 原告林海东，女，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月12日受理原告林海东诉被告平阳县鳌江镇人民政府政府信息公开一案。 原告林海东诉称，原告系平阳县鳌江镇溪头村村民。2020年5月6日，原告向平阳县鳌江镇溪头村村民委员会（以下简称溪头村委会）提交《村民信息公开申请书》，要求公开溪头村接受政府拨付资金的管理使用情况（梅溪社区溪头村土地确权），但溪头村委会未作答复。2020年7月30日，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，申请被告责令溪头村委会公开上述信息，但原告一直未收到被告答复。原告认为，被告拒绝履行法定职责，已违反上述法律规定，故诉请判令被告履行责令溪头村委会公开相应政府信息的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月23日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林海东撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林海东负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5876号被执行人：牛东艳，男，1984年12月20日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：谭书青，男，1980年9月19日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：陆杰，男，1987年11月20日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：王彪，男，1984年11月27日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：孔祥东，男，1987年2月21日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：刘步俊，男，1980年11月15日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：罗振祥，男，1989年9月12日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：陈琮仁，男，1988年10月6日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：郭正好，男，1972年3月2日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：黄有成，男，1970年4月6日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。本院于2020年1月21日作出的(2019)沪0114刑初1938号刑事判决书，判决被告人牛东艳、谭书青、陆杰、王彪、孔祥东、刘步俊、罗振祥、陈琮仁、郭正好、黄有成分别应缴纳罚金人民币40000元、35000元、30000元、12000元、12000元、11000元、12000元、10000元、4000元、4000元。向上述被告人追缴违法所得，连同在案违法所得人民币700元、赌资人民币19900元及犯罪工具一并予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年8月19日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，被执行人牛东艳、谭书青、陆杰、王彪、罗振祥、郭正好至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人孔祥东、刘步俊、陈琮仁、黄有成已执行到位全额罚金，另已没收在案违法所得人民币700元、赌资人民币19900元及犯罪工具。本院依法查封被执行人牛东艳、谭书青、陆杰名下车辆，查封期限为两年；依法查封被执行人王彪名下房产，查封期限为叁年。未查找到上述被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人牛东艳、谭书青、陆杰、王彪、罗振祥、郭正好发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人牛东艳、谭书青、陆杰、王彪、罗振祥、郭正好有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初1938号一案的牛东艳、谭书青、陆杰、王彪、罗振祥、郭正好的罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二〇年十一月二十日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4075号 原告：王海清，男，1954年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：彭新桥，男，1962年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告王海清与被告彭新桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告王海清于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海清撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王海清负担。 审判员 龚 宽 二〇二〇年十一月六日 书记员 黄大明
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终3786号 上诉人（原审原告）：滨州市金河物业管理有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海二十二路逸品苑小区沿街房京大律业，统一社会信用代码91371600684827120U。 被上诉人（原审被告）：张福岭，男，1950年9月3日出生，居住地滨州市经济技术开发区，住滨州市经济技术开发区。 上诉人滨州市金河物业管理有限公司因与被上诉人张福岭物业服务合同纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1691民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人滨州市金河物业管理有限公司于2020年11月10日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人滨州市金河物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人滨州市金河物业管理有限公司撤回上诉。二审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人滨州市金河物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张 宁 书 记 员 宋廷晓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4618号之一 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，执行董事。 被告：沈开颜，男，1976年10月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：宋利英，女，1977年12月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院于2020年10月20日受理了原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告沈开颜、宋利英追偿权纠纷一案。原告诉称，被告沈开颜为购买一辆北京现代牌汽车向中国农业银行股份有限公司慈溪支行贷款70557.6元，分三年偿还。并由原告对该贷款提供保证担保。被告宋利英对被告沈开颜的上述债务承担共同清偿责任，后因被告沈开颜在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致我司于2018年12月7日为其垫款6810.66元，2019年6月28日为其代偿17689.11元，合计垫付24499.77元，被告沈开颜于2019年3月22日归还2280元，4月22日归还4000元。请求判令：1.二被告共同偿还原告为其垫付的代偿款18219.77元，以及赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日止的资金占用费（按日万分之五的利率计算）。2.二被告支付本案全部的诉讼费用、公告费及律师费3000元。 经审查，金华市中级人民法院在（2020）浙07民终4111号案件中，裁定认为，浙江晨廷资产管理有限公司未经金融监管部门批准，在未取得融资担保经营许可证的情况下，以为不特定多人向银行的借款提供担保的方式，赚取服务费等报酬，该行为可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安先行处理。本院对此生效裁定应予执行，据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 吴霄雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21752号原告贾路，男，1984年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人任斌，河南陆达律师事务所律师。委托代理人王盼，河南陆达律师事务所实习律师。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**院附**。法定代表人王文渊,总经理。委托代理人李向盟，女，1982年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系公司员工。原告贾路诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任斌、王盼，被告委托代理人李向盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于郑东新区心××路东、××北伟业·国际广场（现已更名为“中晟新天地国际广场”）A幢26层28号房屋，原告已按合同支付了全部房款。根据双方合同约定被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交房屋初始登记办理资料并完成房屋初始登记，截止目前被告仍未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，该行为已构成违约，被告应当按总房款日0.002%的标准向原告支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付延期办理房屋首次登记违约金（以643755元为基数，自2014年10月31日起按日0.002%计算至实际向不动产登记部门提交房屋首次登记资料之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.原告债权已经超过诉讼时效，超过3年的不应支持；2.2016年8月20日郑州市房地产登记变更情况属于情势变更，该客观情况不应计算违约金；3.2020年1月25日河南省启动疫情一级响应，也属于不可抗力，该期间被告不应承担违约责任；4.原告购买房屋是为了投资，2020年之前有第三方卡莱顿酒店一直支付物业使用费，原告并没有因未办理登记而受到损失。经审理查明：2014年1月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北××房，总价款643755元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年9月17日诉至本院。以上案件事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年9月17日，故其起诉主张的2017年9月17日之前的违约金已超过诉讼时效，故被告应以总房款643755元为基数，按日利率0.002%的标准向原告支付自2017年9月18日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金。被告称因房屋主管部门的调整及疫情期间造成的违约不应承担责任，合同约定2014年10月31日前办理首次登记，与疫情管控期间无因果关系，且未举证证明不动产登记部门职能转变对其履行义务造成障碍的时间及范围，故对被告上述意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾路违约金（以总房款643755元为基数，自2017年9月18日起按日利率0.002%计算至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止）；二、驳回原告贾路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 聪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5443号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：邱伟，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省息县。被告：赵勤，女，1973年8月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：张殿东，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：和勤，女，1972年5月3日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告邱伟、赵勤、张殿东、和勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱伟偿还借款本金50万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.判令赵勤、张殿东、和勤对上述第一项债务承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原告与被告邱伟签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告邱伟发放贷款50万元，自2017年9月15日至2020年9月15日止，贷款利率为固定月利率为3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告赵勤、张殿东、和勤自愿作为担保人，为上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向邱伟发放贷款后，被告邱伟未按约定结息还本，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告邱伟、赵勤、张殿东、和勤的住所等基本信息均不明确，且原告河南息县农村商业银行股份有限公司无法提供被告邱伟、赵勤、张殿东、和勤其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十一月三十日法官助理孙春雨书记员王铁军
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执287号 尕某、金某： 申请执行人尕某与被执行人金某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2020）甘3022民初42号民事调解书已于2020年3月27日经发生法律效力。因被执行人金某未按调解书所载的内容履行义务，申请执行人尕某于2020年8月19日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年8月19日决定立案执行。 本案在执行过程中，于2020年8月21日向被执行人金某送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起15日内履行生效法律文书确定的义务。2020年11月18日被金某杨根来主动履行全部案款121450元。至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51497号之一原告：深圳市冰洋电子有限公司，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦2118，统一社会信用代码91440300724719432M。法定代表人：罗晓霞。委托代理人：罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：谢慧慧，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：深圳丽泽智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**宝福李朗珠宝文化产业园**厂区厂房（一）****801，统一社会信用代码914403007504919456。法定代表人：王强。本院在审理原告深圳市冰洋电子有限公司诉被告深圳丽泽智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告称被告已付清欠款，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市冰洋电子有限公司撤诉。本案案件受理费983.17元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二〇年十一月三日书记员  陈卫佳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1443号申请执行人：彭友元，女，1968年5月4日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：胡金明，男，1966年10月8日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人彭友元申请执行胡金明民间借贷纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初782号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3022号 申请执行人：姚永远，男，1988年9月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘建堂，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 姚永远与刘建堂承揽合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1221民特158号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书刘建堂未履行，姚永远于2020年10月9日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年10月9日、11月20日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 诚
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1638号被执行人：王庆刚，男,1975年8月2日生，汉族，住项城市。王庆刚罚金一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王庆刚应履行生效法律文书确定的义务。因王庆刚未按上述生效法律文书履行义务,本院进行强制执行,本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月8日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月4日与2020年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内无存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有车辆的相关信息。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、2020年11月12日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年11月30日，向被执行人住所村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆刚负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月三十日书 记 员  马巧芝