wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执906号之一申请执行人:靳雅婷，女，汉族，2013年9月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：朱某，系靳雅婷之母，1985年2月28日出生，住湖北省兴山县昭君镇金乐村**，现住湖北省宜昌市西陵区。公民身份420526198502280045。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人靳雅婷与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助每月扣留、提取被执行人练路军1000元工资，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1638号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊审判长 张 勤审判员 李 萍二〇二〇年十一月二十一日书记员 余琎雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13996号原告：济宁全荷物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811334235723G，驻济宁北湖省级旅游度假区荷韵花园小区二号公建102。法定代表人：聂元姝，董事长。被告：薛灿，女，1988年6月9日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告济宁全荷物业服务有限公司与被告薛灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告济宁全荷物业服务有限公司进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁全荷物业服务有限公司撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯 莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9860号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：孟宪英，男，1991年12月29日出生，汉族，住河南省。盛世大联融资租赁(上海)有限公司与孟宪英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初17348号民事判决已经发生法律效力。判决确定：孟宪英于判决生效之日起十日内支付盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失11,440.44元，截至2019年5月6日的逾期付款违约金1,353.79元。孟宪英未按上述法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。本院向被执行人孟宪英发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下车牌号为豫J0XX**的五菱牌客车一辆，该车辆已设有盛世大联融资租赁(上海)有限公司的抵押权，但目前去向不明无法处置；查明被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行等账户多处，各账户仅零星存款，远不足清偿本案债务，本院已冻结被执行人银行账户至2021年11月2日；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又拒不报告财产状况，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年11月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1138号 关于闵学力申请执行朱凤侠借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案执行，并于2020年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26757号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：孙豪，男，1963年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29646号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求1、被执行人孙豪于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金61,332.96元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年11月10日向被执行人孙豪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙豪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月11日将被执行人孙豪纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙豪名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人孙豪名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人孙豪继续履行债务的权利，被执行人孙豪仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人孙豪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1816号 申请保全人：东平县人民医院 被申请人：侯庆谦 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1083号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款165000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人侯庆谦可供执行的财产19740.83元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1083号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7251号 原告：罗元彬，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200110211510。 被告：吴建，男，1998年4月24日出生，汉族，住云南省水富市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，住所地：云南省水富市云富街道办事处团结路，统一社会信用代码：91530630217200820P。 负责人：余灼昌，总经理。 诉讼委托代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115199910545807。 原告罗元彬与被告吴建、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司（以下简称：人保水富支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗元彬的委托诉讼代理人陈有木、被告吴建、被告人保水富支公司的委托诉讼代理人吴俊刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计317087.98元（赔偿清单为：医疗费65711.78元、后续医疗费1000元、误工费51240元、护理费12600元、住院伙食补助费5250元、营养费5250元、残疾赔偿金144616元、被抚养人生活费15220.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费3700元、摩托车修理费1500元、交通费1000元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：吴建承担本次事故的全部责任、罗元彬、黄德英无责任，罗元彬、黄德英为夫妻关系；2.肇事车辆情况：云Ｃ×××××车车主、驾驶员均为吴建，购买保险为交强险122000元，商业三者险为100万元购买不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司水富支公司。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费65711.78元。因原告提交相关票据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项后续医疗费1000元。因原告提供四川鼎城司法鉴定中心出具的鉴定意见，罗元彬的后期医疗费约需800元-1000元，故本院酌情支持后续医疗费为900元。 上述赔偿清单中的第3项误工费51240元（120元/天×427天）。因原告提供相应证据证明，原告按照120元/天标准计到鉴定前一天427天，在规定的计算范围内。故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项护理费12600元（105天×120元/天）。因原告的主张在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项住院伙食补助费5250元（50元/天×105天）。因原告的主张在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项营养费5250元（50元/天×105天）。因原告提供出院证明，医嘱要求加强营养，原告的主张在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项残疾赔偿金144616元。因原告经四川鼎城司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告系城镇务工人员，定残时未满60周岁，其按照36154元/年计算20年，本院予以认可。经本院核实，原告的该项主张在规定的计算范围内。故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项被抚养人生活费15220.2元。因原告的被抚养人侯虎（2002年11月6日出生），按照法律规定应当计算抚养年限为0.6年，被抚养人罗升龙（2006年10月18日出生），按照法律规定应当计算抚养年限为4.5年，因被扶养人生活主要来源于城镇，故本院依法支持为12937.2元（25367元/年×5.1年×20%伤残系数/2人）。 上述赔偿清单中的第9项精神损害抚慰金10000元。因原告构成九级伤残，该项主张在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第10项鉴定费3700元。因原告提供相应票据，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第11项摩托车修理费1500元。因原告未提供相应证据予以佐证，被告认可500元，故本院依法酌情支持500元。 上述赔偿清单中的第12项交通费1000元。因原告提供部分的证据，未证明其关联性，故本院对原告的该项请求酌定支持为500元。 综上，原告罗元彬因此次交通事故的损失共计271084.98元（医疗费65711.78元、后续医疗费1000元、误工费12720元、护理费12600元、住院伙食补助费5250元、营养费5250元、残疾赔偿金144616元、被抚养人生活费12937.2元、精神抚慰金10000元、摩托车修理费500元、交通费500元）。被告吴建承担本次事故的全部责任，罗元彬、黄德英无责任，罗元彬、黄德英为夫妻关系；云Ｃ×××××车车主、驾驶员均为吴建，购买保险为交强险122000元，商业三者险为100万元购买不计免赔，承保公司为人民水富支公司。故被告人保水富支公司在承保范围内赔偿原告罗元彬损失共计271084.98元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗元彬因交通事故产生的各项损失共计274784.98元； 二、驳回原告罗元彬的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6056元，减半收取计3028元；由被告吴建承担2589元，原告罗元彬承担439元；鉴定费3700元，由被告吴建承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25969号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人代永超，男，1988年1月1日出生，汉族，住贵州省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人代永超金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初15714号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付126177.25元。本院立案受理后，依法对被执行人代永超的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人代永超发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人代永超的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人代永超采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2088号之一申请执行人：马爱珍，女，1953年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马金亮，男，1963年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。马爱珍与马金亮民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7104号民事调解书已经发生法律效力。因马金亮未按上述生效法律文书履行义务，马爱珍向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2088号，执行标的为63,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年8月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人马金亮名下有汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，本院已查封该车辆（2022年11月15日查封期限届满），上述车辆未实际扣押，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年9月1日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人马金亮名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人马金亮名下无房产登记信息。四、2020年10月12日、11月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下有银行存款2,237元，已经扣划发放给申请执行人。五、2020年11月12日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权2,237元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十八日书记员  李晓娜
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 （(2020)陕0703执918号之－ 申请执行人陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司。 法定代表人李烨，该公司董事长。 委托代理人陈宝成，该公司职员。 被执行人汪利斌，男，生于1973年11月17日。 被执行人黄梅，女，生于1977年3月28日。 被执行人蹇亮，男，生于1984年7月8日。 被执行人蹇明，男，生于1986年9月4日。 本院在执行申请执行人陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司与被执行人汪利斌、黄梅、蹇亮、蹇明金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0703民初447号民事判决书判决一、限汪利斌、黄梅在判决生效后30日内，偿还陕西汉中汇发村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并自2020年3月13日起以200000元为基数，按月息12‰（8‰+8‰×50‰）向陕西汉中汇发村镇银行股份有限公司支付债务利息至债务清偿时止；二、蹇明、蹇亮对上述汪利斌、黄梅的全部债务承担连带清偿责任；案件受理费4300元，由汪利斌、黄梅、蹇亮、蹇明负担。履行期限届满后，汪利斌、黄梅、蹇亮、蹇明未履行，陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在本次执行过程中 1、本院己通过微信向被执行人汪利斌、黄梅、蹇亮、蹇明送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人汪利斌有银行存款410元，黄梅有银行存款1289.81元，蹇亮有银行存款28918.29元，蹇明有银行存款5425.32元，本院已依法冻结并扣划。黄梅无车辆登记信息，汪利斌名下登记有俊风牌小型货车一辆，经询问，该车已在2014年出售于他人，故未查封；蹇亮名下登记有东风标致牌小型轿车一辆，蹇明名下登记有江西五十铃牌轻型普通货车一辆，本院均已查封。 3、本院依法通过线下调查方式对被执行人的财产情况进行调查，汪利斌、黄梅、蹇明名下未发现有住房公积金和房屋登记信息；蹇亮在陕西省略阳县有住房公积金信息，但因其有住房公积金贷款无法扣划，无房屋登记信息；汪利斌、黄梅、蹇亮、蹇明无工商登记信息。 4、经本院传唤汪利斌督促还款，汪利斌表示其有自建房屋六间三层，但因无审批手续本院无法查封；其表示自愿卖房后将欠款还清。 5、本院已将扣划被执行人银行存款36043.42元支付给申请执行人。 6、本院己将被执行人汪利斌、黄梅、蹇亮、蹇明采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，其表示不能提供财产线索，对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，被执行人暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年十－月二十一日 书记员唐虎
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初3350号 原告：松桃鸿程汽车租赁有限公司，住址贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳。 法定代表人：杨光金，男，1980年08月05日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨涛，男，2000年08月23日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理原告松桃鸿程汽车租赁有限公司与被告杨涛租赁合同纠纷一案中，原告松桃鸿程汽车租赁有限公司于2020年10月27日以“被告下落不明，无法联系”为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告松桃鸿程汽车租赁有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告松桃鸿程汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费73.00元（已减半收取），原告松桃鸿程汽车租赁有限公司自愿负担。 审 判 员 龙通达 二〇二〇年十一月九日 法官助理 麻建飞 书 记 员 麻 杨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5301号之三被执行人：姚云波，女，汉族，1974年10月30日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚云波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚云波在沪市A股市场XXXX账户6Ｘ×××55证券内的股票5.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 王子伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6585号原告：王会平，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：高红涛，男，1992年10月26日出生，汉族，住河南新密市。原告王会平与被告高红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告王会平于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会平的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会平撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告王会平负担。审判员  余照利二〇二〇年十一月十二日法官助理赵尧书记员郭晓丹
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1080号申请执行人：樊喜梅，女，1962年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：徐全良，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省汝南县。樊喜梅与徐全良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2173号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，徐全良于本判决生效后七日内支付樊喜梅2015年6月20日前的货款利息6500元和货款115950元及该货款起诉之后的利息。徐全良未按上述生效法律文书履行义务，樊喜梅本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年7月至11月，分别三次查询徐全良名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人徐全良的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人徐全良的车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年7月22日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人徐全良的房产登记信息;（2）2020年7月28日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人徐全良的开户信息。二、本院向被执行人徐全良送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人徐全良未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信名单。三、本院向申请执行人樊喜梅送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人樊喜梅在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人樊喜梅，樊喜梅认可，同意终结本次执行程序。申请执行人樊喜梅未实现金钱债权122450元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2173号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人徐全良负有继续向申请执行人樊喜梅履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 飞
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初2958号 原告：徐维良，男，1975年1月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：夏春良，男，1982年2月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告徐维良与被告夏春良承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维良到庭参加诉讼，被告夏春良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐维良向本院提出诉讼请求：要求被告夏春良支付“挖机台班费”（即承揽报酬）219750元（起诉时诉讼请求标的为249750元，法庭辩论终结前变更），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付起诉之日（2020年9月23日）起的利息。事实和理由：被告因承建工程施工需要，于2018年6月委托原告进行挖掘作业。完工后，双方经结算确认截至2018年10月31日被告尚欠原告“挖机台班费”249750元（不含被告拟于2018年10月31日出具欠条后即刻向原告转账支付但实际于次日完成转账支付的75000元），后被告一直未支付该款。在庭审中，原告称被告除欠付原告“挖机台班费”外另对原告负有其他债务，被告认为其于2019年2月4日向原告支付钱款30000元系用于支付所欠“挖机台班费”，原告同意该钱款30000元在所欠“挖机台班费”中扣除，原告另行向被告主张其他债权。 被告夏春良口头辩称，被告在向原告徐维良出具欠条后次日支付“挖机台班费”75000元、于2019年2月4日支付30000元，该两笔钱款应在原告所述的欠款中扣除。 经审理查明，被告夏春良因承建工程施工需要，于2018年6月至10月期间，将挖掘工作交由原告徐维良完成。2018年10月31日，被告向原告出具欠条，欠条记载“今欠徐维良挖机400型挖机台班费合计贰拾肆万玖仟柒佰伍拾元正”。同年11月1日，被告向原告转账支付钱款75000元；2019年2月4日，被告向原告转账支付钱款30000元。 上述事实，有原告徐维良和被告夏春良陈述，原告提供的欠条、被告提供的转账凭证等证据予以证实。 本院认为，被告夏春良向原告徐维良出具欠条先于被告向原告支付承揽报酬75000元，原告未能提供证据证实被告应付承揽报酬324750元（即被告出具的欠条记载金额249750元与被告于2018年11月1日支付的承揽报酬75000元之和）的事实，对原告的该主张，不予采信，据此认定被告未付承揽报酬金额为144750元。被告未按约定金额向原告支付承揽报酬，应承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏春良支付原告徐维良承揽报酬144750元，并按年利率3.85%赔偿自2020年9月23日起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。上述款项于本判决生效之日起一日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596元，减半收取计2298元，由原告徐维良负担784元，被告夏春良负担1514元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年十一月十日 书记员  余璐珍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1221号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该支行行长。委托诉讼代理人：王爽，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工。被执行人：大连创汇贸易有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道黄金委（新华小区环宇****）。法定代表人：倪洪刚，系该公司经理。被执行人：辽宁天顺融资担保有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈13-东城怡景****门市。法定代表人：时洪轩，系该公司经理。被执行人：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连创汇贸易有限公司、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）辽0283民初8165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年9月3日再次向本院申请执行。执行标的额：2000000元及利息，诉讼费11587，执行费,22400元（未交）。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹 航
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5089号 原告：吴振华。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：冯岩伟。 第三人：付金龙。 原告吴振华与被告冯岩伟、第三人付金龙案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴振华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴振华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴振华撤诉。 案件受理费1525元，减半收取计763元，由吴振华负担。 审 判 长  王立章 人民陪审员  宋维连 人民陪审员  聂艳梅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  韩玉虹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保549号 广西山推工程机械有限公司、杨勤、黄仁香、杨林、方元京： 关于申请人广西山推工程机械有限公司与被申请人杨勤、黄仁香、杨林、方元京分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日依据本院作出的（2020）桂0109民初3511号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封、扣押被申请人杨勤从申请人处购买的涉案装载机（机型：SE470LC-9,机号：86SE47EKNJ0000103）一台，查封期限为两年，自2020年11月17日至2022年11月16日止； 二、冻结被申请人方元京名下银行存款，额度为1454436.88元，开户行、账户：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳锦绣营业所、6217995840021525878，实际冻结28.08元；2.中国农业银行股份有限公司平果城关分理处、6228482831764781510，实际冻结5.24元；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县东门镇营业所、6217996100083020808，实际冻结1.42元；4.广西平果农村合作银行营业部、617611010146772976，实际冻结0.58元；5.中国民生银行股份有限公司深圳龙华支行、50000000000613732912，实际冻结0.97元，冻结期限为一年，自2020年11月24日至2021年11月23日止； 三、冻结被申请人杨勤名下银行存款，额度为1454436.88元，开户行、账户：1.广西平果农村合作银行龙居分理处、617911010101728519，实际冻结49.49元；2.中国银行平果支行营业部、614572573722，实际冻结19.51元；3.中国农业银行股份有限公司平果市支行、6228482838765042578，实际冻结17.69元；4.工行广西平果县新兴支行、2110601901205031003，实际冻结47元；5.广西平果农村合作银行马头支行、617811010105702172，实际冻结79.44元，冻结期限为一年，自2020年11月24日至2021年11月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3742号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十一月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4954号之五被执行人：宗绪香，女，汉族，1969年04月26日生，住大连市沙河口区。关于申请执行人与被执行人宗绪香借款合同纠纷一案，本院于2020年10月09日冻结了被执行人宗绪香财付通账户内余额人民币365.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宗绪香在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币365.57元的冻结。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年十一月二十七日书记员  王歌
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初1153号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司。 法定代表人：张巍，执行董事。 委托诉讼代理人：刘霄，男，系该公司员工。 被告：黄安忠。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告黄安忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序审理。原告正印融资租赁（上海）有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，正印融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正印融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费预收1455元，因原告降低诉讼标的额应减半收取297.5元，由原告正印融资租赁（上海）有限公司承担。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  邓永艳 人民陪审员  唐孝强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张小敏 书记员刘玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初16224号原告：刘英，女，1988年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：杨在奎，男，1966年12月14日出生，汉族，住四川省南溪县。原告：陈雪梅，女，1964年6月3日出生，汉族，住四川省南溪县。原告：杨某1，女，2007年11月13日出生，汉族，住四川省南溪县。原告：杨某2，男，2019年3月6日出生，汉族，住四川省南溪县。上述两原告共同法定监护人：刘英，身份情况同上，系两原告母亲。上述五原告共同委托诉讼代理人：鲍冲冲，北京盈科（上海）律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：杜耀星，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被告：慈溪市荣发物流有限公司。住所地慈溪市附海镇四界村。法定代表人：荣兰友。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路**。负责人：胡庆游。原告刘英、杨在奎、陈学梅、杨某1、杨某2与被告慈溪市荣发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘英、杨在奎、陈学梅、杨某1、杨某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘英、杨在奎、陈学梅、杨某1、杨某2自动撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月二十一日书记员 傅佳佳
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保658号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县辛福路。   法定代表人：王岚。   被申请人：阿布杜外力·依斯马伊力，男，1985年12月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿布杜外力·依斯马伊力名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿布杜外力·依斯马伊力银行存款49元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人阿布杜外力·依斯马伊力负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初349号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人丁某某，2018年10月7日，被告人丁某某因醉酒后驾驶机动车被周村交警大队查纠，后淄博市公安局周村分局于2019年9月23日立案。2019年06月25日，被告人丁某某因饮酒后驾驶机动车被周村交警大队行政处罚。2020年7月9日，被告人丁某某因醉酒后驾驶机动车被周村交警大队民警当场查获，同年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月7日19时20分许，被告人丁某某驾驶无号牌的三轮汽车沿王村镇东阳夕村路由东向西行驶至村西头小卖部路段，因实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤的交警当场查获，经鉴定，其血样中的乙醇含量为173.97mg/100ml，已达醉酒标准。2020年7月9日20时50分许，被告人丁某某驾驶无号二轮摩托车顺周村区站北路由西向东行驶至正阳路口时，因实施未取得机动车驾驶证、未悬挂号牌、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤的周村交警大队民警当场查获。经鉴定，其血样中的乙醇含量为114.66mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人丁某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年1月23日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年十一月十六日书记员  辛婕
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:黄松周等45人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1790号之四被执行人：王作英，女，汉族，1958年04月03日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王作英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王作英在中国工商银行38×××52账户内存款人民币6931.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申127号再审申请人（原审被告）：玉泉区小崾餐饮店。经营者:赵文博。委托诉讼代理人：刘东，内蒙古润安律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘利忠,男,无固定职业,住内蒙古自治区丰镇市。再审申请人玉泉区小崾餐饮店因与被申请人刘利忠买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初324号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉泉区小崾餐饮店申请再审称：1.撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2020)内0104民初324号民事判决书,发回重审或改判驳回刘利忠的诉讼请求。2.本案诉讼费用由刘利忠承担。事实与理由:1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百八十一条之规定。本案一审法院未向玉泉区小崾餐饮店送达《适用小额诉讼案件通知书》,严重剥夺玉泉区小崾餐饮店的合法诉讼权利,属于程序违法。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。本案刘利忠未按照开庭传票规定时间按时到庭,应按撤诉处理。一审法庭对此未予查明继续开庭审理属于程序违法。3.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条之规定。本案中,玉泉区小崾餐饮店对于刘利忠诉讼请求不予认可,争议极大,对于案件的是非、责任承担以及诉讼标的的争执有原则性分歧。玉泉区小崾餐饮店成立于2018年11月28日,而刘利忠在民事起诉状中称“2017年4月份开始刘利忠陆续向玉泉区小崾餐饮店供货”,显然属于事实不清,权利义务关系不明确,但法庭对此未予查明。本案一审不应适用小额诉讼程序审理。综上,请求人民法院支持玉泉区小崾餐饮店再审申请,依法裁判。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。本案刘利忠起诉时间是2020年1月14日，标的额为请求支付货款6069元，而内蒙古自治区上一年度即2019年度就业人员年平均工资为80563元，故一审法院按小额诉讼程序审理并无不当。本案中一审法院虽然未告知当事人适用小额诉讼程序审理的相关事项，但并不影响对该案实体结果的处理。根据一审法院查明的事实，在玉泉区小崾餐饮店经营期间，刘利忠陆续给其供货，但玉泉区小崾餐饮店未支付货款，故玉泉区小崾餐饮店应当对其经营期间的债务承担责任。玉泉区小崾餐饮店辩称其注册日期为2018年11月28日，而刘利忠在民事起诉状中称“2017年4月份开始向玉泉区小崾餐饮店供货”，一审法院认定事实不清。但玉泉区小崾餐饮店出具的小崾项目跟踪书（石羊桥）中载明：“起始时间2019年10月15日，预计完成时间2019年10月30日，未结账总额6069元……”，根据该项目跟踪书的内容可认定，是对双方之间账目往来的结算，故一审法院判决玉泉区小崾餐饮店向刘利忠支付货款并无不当。综上，再审申请人玉泉区小崾餐饮店的再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回玉泉区小崾餐饮店的再审申请。审判长 李 艳审判员 任艳芳审判员 杨利民二○二○年十一月十八日书记员 张 尧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4123号原告：郭贞，女，汉族，1972年11月19日出生，住周口市川汇区。被告：王建辉，男，汉族，1987年7月17日出生，住周口市川汇区。原告郭贞诉被告王建辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭贞到庭参加诉讼。被告王建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息，自2019年5月起按年利率6%计算利息至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年3月5日，被告王建辉因资金周转困难向原告郭贞借款10000元，并出具借条，后经多次催要未果，故诉至法院。被告王建辉缺席未答辩。原告郭贞向本院提交借条一份。证明被告王建辉向原告郭贞借款10000元。被告王建辉未向本院提交证据材料。本院查明，2015年3月5日，被告王建辉向原告出具借条一份，内容为，“今借到郭贞现金壹万元整（10000元）”。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告郭贞提交的证据能够证明双方存在借款关系，双方未约定还款时间，原告郭贞可随时要求被告王建辉偿还，但应当给予合理的还款时间。双方未约定借款利息，故原告郭贞关于利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建辉于本判决生效之日起十日内向原告郭贞偿还借款本金10000元。二、驳回原告郭贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  吴威威二〇二〇年十一月十三日书 记 员  徐汝欣
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2330号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：张桂芬，女，1946年1月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告张桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费146元，减半收取73元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15446号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞石子坪****17-5，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜，董事长。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：刘海军，男，汉族，1986年02月17日出生，住重庆市巴**。原告重庆腾基物业管理有限公司与被告刘海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆腾基物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆腾基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月三日书记员  彭雨涵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民申4号再审申请人（原审原告）:夏辉，女，1944年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人（原审被告）：李凌，男，1968年6月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。再审申请人夏辉与被申请人李凌合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0106民初18581号民事判决，于2020年10月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏辉申请再审称，湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18581号民事判决与事实不符，改判被申请人李凌返还申请人夏辉87881.60元。事实及理由：1、2011年8月口头委托宏源证券的经纪人李陵帮我炒股，当时我在宏源的账户有68936.70元。2、李陵接手后，我发现他的操作方法不正常，造成我的股票亏损近3万元，我要求他还我本金。从这开始到终止，我们就是债务关系。3、2013年1-3月，为挽回损失，我又投入67000元，做长线投资，不存在与李陵共同操作，更没有造成本金减少的风险。4、宏源证券为帮我讨回本金，在2015年达成《和解意见书》并撤销了李陵经纪人职位后，我从未投入过资金，更谈不上共同操作，账户一直是李陵专用。判决书判的是“风险也应由双方共同承担”判的不合理。5、因李陵接了账户之后，高买低卖的操作方式，造成我的资金严重亏损，害的我无法讨回本金。调解后经理叫我把账户收回，是李陵找我并央求继续给他操作，还承诺连本加利归还。可是他不守信用，是他一直在违约，炒股是李凌的生存职业，我也不愿把他的炒股生路堵死，继续给他操作，也是李凌能还我本金的唯一途径。这也是我很无奈的选择，但他不珍惜，法官怎么说我违约？6、李陵一直对我说，亏了都是他的，并在第二次开庭时还说把账户给他炒，并把本金炒回。但判决书中法官按40%的比例叫我本人承担，这是违背《和解意见书》的还款精神，判的我只能拿回31000元，我无法接受。7、《和解意见书》中第一条乙方（李陵）自愿赔偿甲方（夏辉）人民币9万元证，该款开始由乙方每月向甲方支付5000元整，十八个月付清。可是他没有按这条款执行，这就是他在违约，法官为什么判我违约，如果被告履行和解书中的条款我就不会打这场官司了。8、宏源证券在2019年5月的调解结果如下：投入总资金135000元减去已还我的资金37000元，这是我们双方认可的的数额，再减去账户余额11055.10元，剩余就是李陵应还我的金额，应是87000元，法院怎判我只有31000元，相差这么大，所以提出申诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行……两审终审制度”。两审终审制度是我国诉讼法的基本原则和制度，对于保障当事人的诉讼权利和行使人民法院的诉讼活动的进行具有重要的意义。根据民事诉讼法两审终审制度的规定，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定的情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。具体到本案，夏辉收到本院一审判决后，未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可。之后，夏辉向人民法院申请再审，是对再审申请权利的滥用，有违反民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。故对其申请再审请求不予支持。综上，夏辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回夏辉的再审申请。审判长  杨冠华审判员  徐桂萍审判员  曾 繁二〇二〇年十一月十一日书记员  李 璟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4677号之一申请执行人：丁朝刚，男，1987年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：周芳馨（曾用名：周春芳），女，1980年2月20日生，汉族，住苏州。申请执行人丁朝刚与被执行人周芳馨民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0591民初6742号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告周芳馨确认于2020年10月8日前一次性归还原告丁朝刚借款本金544000元；二、若周芳馨未按期足额支付上述借款本金，被告周芳馨需另行支付原告丁朝刚逾期付款违约金32640元，原告有权就所有未付款项及逾期付款违约金32640元一并向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取为5022元，保全费3642元，两项费用合计8664元，该款原告已预交，本院不再退还，由被告周芳馨于2020年10月8日前支付给原告丁朝刚；四、原告丁朝刚放弃其余诉讼请求，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人丁朝刚已向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年10月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：被执行人周芳馨与案外人柳磊名下有位于苏州工业园区金鸡湖路88号2幢708室房地产一套，该房产设定有新韩银行（中国）有限公司无锡分行抵押债权390万元、苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司抵押债权350万元、仲建伟抵押债权200万元，本院在先查封。5、2020年11月6日，被执行人周芳馨到庭报告财产，并表示配合法院拍卖苏州工业园区金鸡湖路88号2幢708室房地产。6、2020年11月7日，本院(2020)苏0591执4676号案件，裁定拍卖苏州工业园区金鸡湖路88号2幢708室房地产，拍卖成交后予以统一分配。7、2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的585304元，实际执行到位0元，剩余585304元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 昉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执1301号申请执行人：田明江，男，1962年8月11日出生，汉族。被执行人：占建，男，1988年1月6日出生，汉族。申请执行人田明江与被执行人占建劳动争议纠纷一案，薪春县人民法院于2019年10月10日作出的（2019)鄂1126民初3740号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人田明江的执行申请，本院于2020年7月28日依法立案执行、本案在执行过程中采取如下执行措施：1、本院于2020年8月15日向被执行人占建邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人占建五日内向申请人田明江履行民事判决书所确定的执行标的9360.00元。2、本院于2020年7月31日，在法院“总对总”查控系统对被执行人占建的银行存款、证券、保险、车辆等财产情况进行了查询，被执行人占建银行无存款余额、无车辆、工商登记信息。3、本院于2020年10月12日到薪春县房地产管理局对被执行人占建的房产进行查询，查询结果无房地产权属登记信息。4、本院于2020年9月10日付该执行人占建纳入失信人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网以公布。5、本院于2020年10月30日到做执行人占建住所地大同镇游山村村民居委会调查。调查结采为：父亲占金良，占建家庭二人生活，属国家建档立卡贫困户，家庭济图准，父子二人常年在外务工，无法联系。6、本院于2020年11月2日对甲请执行人田明江进行了微信约谈、申请执行人田明江认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人占建其他财产线索，要求法院依照法律程序进行办理。现被执行人占建确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019)鄂1126民初3740号民事判决书的本次执行程序。申请行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十一月四日书记员  杨 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9539号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，男，1988年11月18日出生，汉族，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：吴军，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告吴军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月20日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费280.4元，减半收取计140.2元（原告已预交），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司承担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十一月二十日书记员  曹亚轩
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4486号原告：凌源市四官营子镇窑上村民委员会，住所地凌源市四官营子镇窑上村。法定代表人：王丽佳，主任。被告：牛明洋，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市四官营子镇窑上村民委员会与被告牛明洋农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后。原告凌源市四官营子镇窑上村民委员会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌源市四官营子镇窑上村民委员会撤诉。案件受理费32元，由凌源市四官营子镇窑上村民委员会负担。审判员  于兴安二〇二〇年十一月三十日法官助理马思明书记员李恒博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2047号 申请执行人：孟照祥,男性,1964年2月12日出生,住木垒县。被执行人：邓月，女性,1985年6月1日生，汉族，住奇台县。。本院在执行申请执行人孟照祥与被执行人邓月借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈    实审  判  员   热合 买 提江审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   娜扎  开提
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3061号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：屈荣荣，女，汉族，1987年5月25日出生，住河南省社旗县。被告：尚增芳，女，汉族，1984年2月24日出生，住河南省社旗县。被告：杨**，男，汉族，1973年11月29日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告屈荣荣、尚增芳、杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张运岩二〇二〇年十一月十二日书记员  王忠杰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执951号申请执行人：彭民华，男，生于1967年4月20日，汉族，住湖北省丹江口市沿江路渔业公司家属楼。公民身份号码：4203211967********。被执行人：陈龙，男，生于1970年2月25日，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处王大沟**。公民身份号码：4203811970********。被执行人：彭良平，女，生于1972年11月8日，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区石家庄村****。公民身份号码：4226011972********。本院在执行申请执行人彭民华与被执行人陈龙、彭良平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈平、彭良平未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈龙、彭良平的银行存款71737元。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月三日书记员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7772号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县青年西路**，统一社会信用代码91410122870401297Q（1-1）。负责人：邵世权，该行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：张梦，男，生于1986年5月12日，汉族，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称中牟支行）与被告张梦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋巍巍、曹阳到庭参加了诉讼，被告张梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟支行向本院提出诉讼请求：要求被告张梦归还欠款本息合计5822.08元，其中欠款本金4929.88元，利息642.76元，违约金249.44元（利息、违约金暂计算至2020年5月9日，此后利息、违约金按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。本院认为：被告所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供信用卡，被告使用该信用卡进行消费，但逾期未清偿原告欠款本金4929.88元，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金4929.88元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告自2018年12月17日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并按全国银行间同业拆借中心于2020年10月12日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告的其他诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张梦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行信用卡本金4929.88元及该款利息、违约金（自2018年12月17日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并按全国银行间同业拆借中心于2020年10月12日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张梦负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 弯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢896号申请执行人李建辉，男，汉族，1975年12月29日出生，住河南郑州市。被执行人陈雯，女，汉族，1981年6月9日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人姚东方，男，汉族1973年6月15日，住河南省郑州市金水区。关于王李建辉请执行陈雯、姚东方民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初7335号民事调解书，依法向被执行人陈雯、姚东方送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年8月14日、2020年8月14日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年9月2日我院通过传统查控查询，被执行人名下无房产可供执行；2020年11月28日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年11月28日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执恢896号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 建
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1600号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人池广朝，男，1983年7月7日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市越秀区，因本案于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z470号起诉书指控被告人池广朝犯信用卡诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人池广朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月始，被告人池广朝办理一张中国民生银行信用卡(卡号先后为37×××39、37×××83）后在本区等地使用。2019年4月，被告人池广朝大额透支用于偿还赌债、消费，随后逾期，经民生银行多次催收未能还款。截至2020年6月9日，被告人池广朝共欠民生银行本金人民币56947.52元。以上事实，被告人池广朝在庭审过程中亦无异议，并有被害单位委托人李某秋的陈述，被告人的供述，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，民生银行的报案书、授权委托书、银行卡交易明细、催收记录、信用卡申请资料、催收函、邮寄清单等书证，微信注册信息及财付通交易明细，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池广朝无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人池广朝犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人池广朝归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人池广朝判处有期徒刑七个月并处罚金二万元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人池广朝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月16日起执行至2021年2月15日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人池广朝退赔人民币56947.52元给被害单位中国民生银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十一月六日书记员 梁紫薇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4530号申请执行人：上海聚锆建材有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海雄琥电子有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14452号民事判决书向被执行人上海雄琥电子有限公司发出执行令，责令被执行人给付11万元，缴纳诉讼费2,500元、执行费1，550元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有银行账户，无车辆、房产、证券等财产。二、本院冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为234.44元。三、查封了被执行人在上海市嘉定区徐行镇曹胜路XXX号第六幢的供电设备一套，经评估价值为39,400元，现在拍卖中。四、因被执行人未履行全部付款义务，本院向其发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，因被执行人的财产在拍卖中，而拍卖需较长时间，故申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4530号案件终结本次执行程序。被执行人上海雄琥电子有限公司有继续向申请执行人上海聚锆建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4797号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。 负责人：金颖，经理。 委托诉讼代理人：王文龙,贵州大谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖,贵州大谋律师事务所律师。 被告：浙江省机电设计研究院有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：盛云庆。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司为与被告浙江省机电设计研究院有限公司保险纠纷诉至本院。审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陶昱立 书 记 员 吴黛丽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4967号原告：三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司，统一社会信用代码：91411282MA470E607W。住所地：灵宝市尹庄镇函谷北路**。负责人：宋英丽，系该公司总经理。被告：张春晓，男，汉族，住，住灵宝市/div>原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司与被告张春晓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  王院华二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔 玲
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执994号 卢志才： 本院执行卢志才犯诈骗罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年11月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10105号原告：孙玉涛，男，1962年6月22日生，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被告：王成忠，男，1959年2月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告孙玉涛与被告王成忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天民到庭参加诉讼。被告王成忠经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还沙款20万元，并自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起，暂计算到起诉之日止，按同期全国银行同业间拆借中心公布的市场报价利率计算利息，总计利息为5.7万元，利息计算至本息结清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年，被告在大连市甘井子区承包了狗舍及办公楼工程。原告为被告提供施工所用沙料，该工程当年竣工，但被告由于资金紧张，拖欠原告沙款。2017年1月22日，被告为原告出具了欠条一张，确认欠原告沙款20万元。后经多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院。被告王成忠未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年上半年向被告提供沙料，被告未给付货款。2017年1月22日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款：今欠砂款孙玉涛人民币：贰拾万元整，￥200,000.00。欠款人：王成忠。以上事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告王成忠之间的交易系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照被告王成忠的要求将货物交付给被告王成忠，被告王成忠理应给付原告货款。现被告王成忠尚欠原告20万元货款仍未支付，故对于原告要求被告王成忠支付货款20万元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，本院认为，被告王成忠迟延付款势必会给原告带来经济损失。关于利息的起算点，原告与被告于2017年1月22日进行结算，故被告理应于2017年1月22日向原告支付货款，故本院依法将利息起算点调整为2017年1月22日，关于利息计算标准，原告要求被告2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率、2020年8月20日起按照贷款市场报价利率计算符合法律规定，故本院亦予以支持。被告王成忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王成忠给付原告孙玉涛货款200,000元及利息（自2017年1月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取2,578元（原告已预交），由被告王成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 田 擎二〇二〇年十一月二十四日书记员 吕雁冰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1011号 申请执行人刘某某，男，1963年8月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人刘某某1，系该公司董事长。 关于申请执行人刘某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初1398号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石欧阳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1839号申请执行人：魏某，男，1942年05月18日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：何某，男，1977年08月08日生，汉族，住灵宝市涧**。本院在执行魏某与何某婚姻家庭纠纷一案中，作出的（2020）豫1282民初1839号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何某应偿还申请人欠款100元；归还原告魏某位于灵宝市尹庄镇尹庄村二组宅院坐北朝南一层砖混结构平方三件中西边一间（包括隔开的前后两部分，但不包括西边厨房）。因被执行人何某未按期履行义务，申请执行人魏某向本院提出强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人所在村委证明被执行人长期不在家，房屋无法交付。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何某有继续向申请人魏某偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7203号原告：商丘市裕鸿物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道西侧水木清华商业街**门面房。统一社会信用代码：914114037967732945。法定代表人：李苗荣，总经理。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。被告：王珂，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市裕鸿物业管理有限公司与被告王珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市裕鸿物业管理有限公司以双方已达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市裕鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市裕鸿物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙雪敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2599号原告武汉市硚口区简艺纺织布匹商行，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道B1（蓝宝石座）**。个体经营业主吴春华，男，汉族，1972年3月5日出生。委托代理人覃仕兵，系湖北今天律师事务所律师，一般授权。被告张志巧，男，汉族，1973年10月22日出生。被告张馨文，女，汉族，1979年5月1日出生。原告武汉市硚口区简艺纺织布匹商行（简称简艺商行）与被告张志巧、被告张馨文买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由审判员周军独任审判，公开开庭进行了审理。原告简艺商行委托代理人覃仕兵到庭参加诉讼。被告张志巧、张馨文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简艺商行诉称，两被告系夫妻关系，常年经营布匹批发业务，与原告经常发生业务往来，多次向原告批发购买服饰，通过电话、微信等方式订货，原告通过邮寄方式将货物寄送交付。两被告于2017年3月13日与原告办理结算，确认共欠原告货款338780元，此后被告通过分期还款方式偿还了部分款项，至今两被告尚欠原告货款118783元，原告为此多次催要，但两被告一直拖延不付，故为维护原告之合法权益，敦促被告履行义务，原告依法提起诉讼，要求:1、判令两被告共同向原告支付拖欠的货款118783元、赔付资金占用利息损失（以118783元为基数，自2018年2月6日起按照人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日以后的利息损失以118783元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿货款之日止）。2、由两被告共同承担本案诉讼费用。原告提交如下证据：证据一、武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初10109号民事判决书，证明两被告系夫妻关系。证据二、欠条，证明张馨文于2017年12月14日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款338780元，并承诺于2018年2月5日前偿还，同时附有张馨文之夫张志巧的身份证复印件。证明张馨文出具欠条确认欠付原告货款属实，张馨文之夫张志巧在欠款人身份证明文件中留存身份文件对该债务予以认可，张志巧、张馨文应对该债务承担共同还款责任。证据三、原告与张馨文微信聊天记录，原告与被告张志巧的短信记录（备注为“张馨文老板”，实为张志巧），证明两被告在多笔还款后，尚欠原告货款118783元。被告张志巧、张馨文未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，被告张志巧、被告张馨文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃辩诉和质证权利，应承担对其不利的法律后果。原告的证据经核对与原件无异，依法予以采信。经审理查明,被告张志巧、张馨文系夫妻关系。结合原告提交的相关证据，本院认定两被告夫妻共同经营布匹批发业务，与原告简艺商行存在业务往来，两被告多次向原告批发购买服饰，通过电话、微信等方式订货，原告通过邮寄方式将货物寄送交付。2017年3月13日，原告与两被告办理了结算，两被告共同出具一份欠条，确认当时共欠原告货款338780元；被告张馨文在欠条欠款人处签名确认，该欠条注明附欠款人身份证复印件，并附有被告张志巧身份证复印件。此后，原告分别多次与被告张馨文、被告张志巧二人进行微信、短信聊天（短信记录备注为“张馨文老板”，实为张志巧），多次商讨被告所欠货款事宜。现原告认可被告通过分期还款方式偿还了部分款项，至今两被告尚欠原告货款118783元，因两被告一直拖欠未结清，故原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为,被告张志巧、被告张馨文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃辩诉和质证权利，应承担对其不利的法律后果。被告张志巧、张馨文夫妻共同经营布匹批发业务，多次向原告批发购买服饰，至今两被告尚欠原告货款118783元的事实成立，原告简艺商行与被告张志巧、被告张馨文的买卖合同关系合法有效。两被告依法应向原告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定,判决如下:由被告张志巧、被告张馨文于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉市硚口区简艺纺织布匹商行货款人民币118783元，并赔付资金占用利息损失（以118783元为基数，自2018年2月6日起按照人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日以后的利息损失以118783元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿货款之日止）。本案诉讼费3030元由两被告负担，于支付上述款项时一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周军二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘峥
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2243号申请执行人：马继伟,男,回族,住云南省昆明市。被执行人：云南焯辉企业管理有限公司，住昆明市呈贡区上海东盟大厦**楼****。法定代表人:杨庆波。被执行人：昆明恒洲企业管理有限公司，住，住昆明市呈贡区沐春园******/div>法定代表人：谭金林。关于申请执行人马继伟与被执行人云南焯辉企业管理有限公司、昆明恒洲企业管理有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月17日作出的（2019）云0114民初1192号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告昆明恒洲企业管理有限公司与被告云南焯辉企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告马继伟转让费146000元，并支付以150000元为本金自2018年10月1日起至实际还清转让费之日止按同期银行存款利率计算的利息；二、驳回原告马继伟的其他诉讼请求”。因被执行人云南焯辉企业管理有限公司、昆明恒洲企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月18日立案执行。本院受理后，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年8月27日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2222号崔晓峰：北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司：申请执行人崔晓峰与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币23721.23元。经本院立案受理，现已强制执行到位23721.23元。执行费256.00元，被执行人已缴纳。至此，申请执行人崔晓峰向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第2700号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2579号原告：张睿，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告张睿与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张睿撤诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 轩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5495号罪犯李稿兴，男，1982年6月5日出生，汉族，中专文化，广东省怀集县人，住广东省怀集县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2017年3月3日作出(2017)浙0624刑初20号刑事判决，以被告人李稿兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元；责令共同退赔人民币295000.60元。宣判后，被告人李稿兴不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年4月10日作出(2017)浙06刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞出庭执行职务，罪犯李稿兴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李稿兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李稿兴减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯李稿兴对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李稿兴符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑五个月无异议。经审理查明，罪犯李稿兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有证人周某、郑某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李稿兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李稿兴减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月11日起至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  盛慧英二〇二〇年十一月六日书 记 员  朱勤超
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3868号之二原告:吴卫国，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:李应中，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告吴卫国向本院申请撤回对被告李应中的起诉。经审查，本院认为，原告吴卫国的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴卫国撤回对被告李应中的起诉。诉讼费875元，减半收取437.5元，保全费450元，均由原告吴卫国承担。审判员 隗 征二○二○十一月十一日书记员 吴语伦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3216号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地：青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码：91370282730617176N。负责人：孙秀萍，主任。被执行人：王德遥，男,1973年6月12日出生，青岛市即墨区2036。被执行人：张旭昌，男,1981年10月27日出生，青岛市即墨区2076。被执行人：王英英，女,1970年2月25日出生，青岛市即墨区2026。被执行人：盖泽敏，男,1972年8月17日出生，青岛市即墨区203X。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人王德遥、张旭昌、王英英、盖泽敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初1694号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案执行标的是：582927.78元。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人王德遥、张旭昌、王英英、盖泽敏发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行582927.78元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄静静书记员兰恭岩
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2693号原告：于燕，女，1973年2月1日出生，汉族，城镇居民，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王雪，河南依言律师事务所律师。被告：张爱臣，女，1965年5月5日出生，汉族，城镇居民，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，河南千诺律师事务所实习律师。原告于燕与被告张爱臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于燕及其委托诉讼代理人王雪，被告张爱臣的委托诉讼代理人赵卫东、李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于燕向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款200000元及利息（利息按照月利率2%自2014年8月20日计算至清偿之日止）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月份，被告张爱臣因资金周转需要向原告借款200000元，并于2014年8月20日向原告出具借条一份，双方口头约定利息为月利率2%。经原告催要，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息未偿还。被告张爱臣辩称，截止庭审之日被告尚欠原告借款166400元，被告向原告借款时并未约定借款利息，因此原告请求自2004年7月25日起计算利息，无事实和法律依据。被告最后一次还款时间为2015年5月14日，到原告提起本次诉讼已超过法定的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的建设银行交易明细经被告质证有异议，且原告也未提供其他证据相互印证原、被告双方对借款利息进行了约定，故对该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。被告提交的银行交易明细经原告质证认为，对还款数额无异议，虽然主张是偿还的利息，但不能提供证据推翻被告的主张，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告张爱臣因资金周转需要向原告借款200000元，于燕以银行转账的形式向张爱臣交了借款200000元。同日，张爱臣向于燕出具了借条一份，借条载明：“今借到于燕人民币贰拾万元（小写￥200000元）。借款人张爱臣，2014年8月20日。”双方未约定还款期限和借款利息。借款借出后，张爱臣分三次共计偿还于燕借款33600元（2014年11月15日9600元，2015年2月7日12000元，2015年5月14日12000元）。借款借出后，张爱臣向于燕偿还借款33600元，剩余借款166400元未偿还。2017年4月13日于燕开始向张爱臣催要借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱臣向原告于燕借款200000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。原、被告双方未对借款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。张爱臣向于燕偿还借款33600元后，对剩余借款166400元，2017年4月13日于燕向张爱臣催要，张爱臣仍未归还，应构成违约，故于燕主张张爱臣偿还借款，本院予以支持，但偿还数额应为166400元。于燕主张双方约定借款利息为月利率2%，但未提供证据证实双方对利息进行了明确约定，故案涉借款视为不支付利息，对于燕要求张爱臣按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。2017年4月13日于燕向张爱臣催要借款后，张爱臣仍未偿还借款，故案涉借款到期日应推定为2017年4月13日，故张爱臣应自2017年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息至借款还清之日止。自2017年4月16日至2018年2月11日期间，于燕多次通过手机短信的形式向张爱臣催要借款，故对张爱臣主张案涉借款已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张爱臣于本判决生效后十日内偿还原告于燕借款166400元及利息（以借款本金166400元为基数，按照年利率3.85%自2017年4月13日起计算利息至借款付清之日止）；二、驳回原告于燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张爱臣负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十一月二十三日书记员  王玉婷
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初6557号 原告：中国农业银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇西大街北段，统一社会信用代码：91520521215510606M。 负责人：李华东，中国农业银行股份有限公司大方县支行行长。 委托诉讼代理人：余琼。 被告：秦其，男，1983年5月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：张娟，女，1982年2月26日出生，彝族，住贵州省黔西县。 原告中国农业银行股份有限公司大方县支行与被告秦其、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院根据原告中国农业银行股份有限公司大方县支行提供的被告秦其、张娟的送达地址无法通知被告秦其、张娟应诉，经本院到被告秦其、张娟的户籍地查证，仍然未能查询到其准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司大方县支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司大方县支行预交的案件受理费525.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 胡其勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄子宁 书 记 员 龙 芸