wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终287号上诉人（原审原告）抚顺祥云房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇浑河冈山小区25a-401。法定代表人高伟，该公司经理。委托代理人张永义，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）清原满族自治县自然资源局，住所地清原满族自治县清源镇清河路**。法定代表人赵磊，该局局长。行政负责人辛长虹，该局服务中心副主任。委托代理人田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。上诉人抚顺祥云房地产开发有限公司（以下简称祥云公司）因诉被上诉人清原满族自治县自然资源局（以下简称自然资源局）撤销行政答复一案，不服新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2013年5月，经清原县政府批准，清原县土地储备中心对清原镇东方加油站地块的国有建设用地使用权依法进行挂牌出让，起始价为2346万元，其中征收成本945万元（房屋货币补偿62.1471万元、构筑物及其他辅助设施补偿259.4362万元、土地使用权货币补偿623.5406万元）、政府纯收益1401万元。原告祥云公司参与竞标并以2370万元的价格最终竞得该土地的使用权。2013年6月20日，被告与原告祥云公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》。原告祥云公司交纳出让价款后，该地块由原告进行开发建设。2020年4月15日，原告祥云公司依据抚顺市东洲区人民法院作出的（2017）辽0403刑初18号刑事裁定书中认定争议地块土地使用权价款为623.5406万元为由，向被告自然资源局发出《关于退还东方加油站地块多交土地出让金的函》，要求被告返还原告多交出的土地出让金776.4594万元。2017年6月17日，被告自然资源局作出《关于祥云开发公司要求退还东方加油站地块多交土地出让金的回复》。原告祥云公司不服该行政答复，于2020年7月16日诉讼来院。原审法院认为，被告自然资源局作出的《关于祥云开发公司要求退还东方加油站地块多交土地出让金的回复》所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告祥云公司根据抚顺市东洲区人民法院作出的（2017）辽0403刑初18号刑事裁定书中认定争议地块土地使用权价款为623.5406万元为由，要求退还多交出的土地出让金776.4594万元的理由不能成立，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告祥云公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。上诉人祥云公司上诉称，请求二审法院：一、依法撤销新宾满族自治县人民法院（2020)辽0422行初111号行政判决书；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年6月20日，上诉人祥云公司与被上诉人自然资源局签订了东方加油站地块的国有土地出让合同，该地块经抚顺恒信土地评估有限公司评估净地价为2345万元，此前上诉人与清原满族自治县房屋土地征收中心（以下简称县征收中心）签订动迁补偿协议书，征收补偿款为945万元，其中土地使用权价款为623.5406万元，也就是该地块地价为623.5406万元，且该地价经抚顺博元房地产评估有限公司评估确定。抚顺东洲区人民法院（2017)辽0403刑初18号刑事裁定中认定了王美艺犯贪污罪，作出有罪宣告，并在该刑事裁定书中认定该地块的土地使用权价款为623.5406万元，这样同一地块出现两个地价，即1400万元和623.5406万元，应以上述生效的法律文书为准，故被上诉人自然资源局在答复中认定的案件事实存在错误。其次，被上诉人自然资源局适用的《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》与本案毫无关联性，适用法律错误。被上诉人自然资源局辩称，2013年5月，经清原县政府批准，清原县土地储备中心对清原镇东方加油站地块的国有建设用地使用权依法进行挂牌出让，起始价为2346万元（含征收成本945万元，其中房屋货币补偿62.1471万元、构筑物及其他辅助设施补偿259.4362万元、土地使用权货币补偿623.5406万元；政府纯收益1401万元），上诉人祥云公司参与竞标并以2370万元的价格最终竞得。2013年6月，我局与上诉人祥云公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同总出让价款为2370万元，该地块由上诉人祥云公司进行开发建设。2020年5月，上诉人祥云公司以抚顺市东洲区法院（2017）辽0403刑初18号刑事裁定书认定该地块土地使用权价款623.5406万元为由，要求我局退还其主张多交的土地出让价款776.4594万元。经审查后，我局向其作出答复。该回复认定事实清楚、适用法律正确。首先，上诉人祥云公司已经与我局就东方加油站地块的国有土地使用权出让签订了出让合同且已经实际履行。其次，在签订合同时，上诉人祥云公司对就土地使用权的价格及构成都是清楚并认可的。而抚顺市东洲区法院刑事裁定书涉及的及解决的问题与本次国有建设用地使用权出让不是同一法律关系。上诉人祥云公司所主张的623.5406万元是清原满族自治县东方石油公司（以下简称东方公司）获取县征收中心发放的该地块土地使用权货币补偿款，与挂牌出让土地所确定的土地出让金是两个概念。因此，上诉人祥云公司主张退还土地出让金没有事实及法律依据。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条规定：“土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订”。第十三条规定：“土地使用权出让可以采取下列方式：（一）协议；（二）招标；（三）拍卖”。依据上诉规定，被上诉人自然资源局作为清原满族自治县人民政府的土地管理部门，是签订案涉《国有建设用地使用权出让合同》的合法主体。被上诉人自然资源局通过拍卖方式出让案涉国有建设用地使用权，其与上诉人祥云公司签订的上述协议是双方真实意思表示，协议合法有效，并不存在合同无效以及可撤销的法定情形，双方应依据协议内容完全履行约定的义务。上诉人祥云公司主张应以抚顺市博元房地产估价有限公司所作估价报告的结果认定土地使用权出让价款，但依据该报告的内容，此次系对被征收房屋的价值进行评估，其目的是为确定被征收房屋价值补偿提供依据，并非为确定案涉土地的地价。抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403刑初18号刑事判决关于623.5406万元补偿款的内容是对刑事被告人犯罪事实的认定，且体现的内容也是县征收中心对东方公司的补偿数额，并非案涉土地的地价，不应据此认定案涉《国有建设用地使用权出让合同》约定的土地使用权出让价款有误并应予退回。综上，上诉人祥云公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人抚顺祥云房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 刘 妍审判员 曹 丹二〇二〇年十一月二十四日书记员 段学飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33494号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302。统一社会信用代码：92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址为江西省丰城市泉港镇泉山村徐家组**，身份证号码为3265221986********。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧经营者舒春兰均到庭参加诉讼。庭审中，原被告双方自愿达成调解并当场履行完毕，原告当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该八十案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该八十案的起诉。八十案案件受理费共计2000元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执806号申请执行人梁俊强。被执行人李文斌。梁俊强与李文斌合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年7月16日作出的(2019)陕0581民初1519号民事调解书，主要内容为：李文斌支付梁俊强运费款87838元，并承担案件诉讼费997.5元。该调解书发生法律效力后，权利人梁俊强向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人梁俊强要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2020)陕0581执806号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程建斌审判员  车小江审判员  王建玲二〇二〇年十一月五日书记员  强波宁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保995号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：韩德龙，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县。邮寄地址甘肃省陇西县。被执行人：王振杰，男，1977年1月29日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县。邮寄地址甘肃省陇西县。被执行人：韩平平，女，1984年6月14日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县。邮寄地址甘肃省陇西县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与韩德龙、王振杰、韩平平融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人韩德龙、王振杰、韩平平的银行存款60万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人韩德龙、王振杰、韩平平的银行存款60万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  沈启钦二〇二〇年十一月二日法官助理张力文书记员江莉
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏05行终457号 上诉人（原审原告）昆山市张浦镇鑫捷达模具厂,住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路****房。 经营者姚国文。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住，住所地江苏省昆山市前进中路**/div> 法定代表人何智勇，局长。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 委托代理人张超，江苏王建华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地，住所地江苏省苏州市体育场路**iv> 法定代表人朱正，局长。 委托代理人王兰，该局工作人员。 原审第三人蔡自轩，男，1982年8月15日生，汉族，户籍地河南省禹州市。 委托代理人王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。 上诉人昆山市张浦镇鑫捷达模具厂（以下简称模具厂）因社会保障行政确认及行政复议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2019年5月14日，蔡自轩向昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）申请工伤认定，并提供身份证复印件、病历资料。上述资料显示2018年12月28日蔡自轩手指受伤。2019年5月22日昆山人社局受理并向模具厂发出限期举证通知。2019年5月29日模具厂出具说明，称“法院正在审理其与蔡自轩劳动关系，对于蔡自轩受伤时间、地点、、地点不知情，不应认定工伤”。2019年5月31日昆山人社局认为“蔡自轩与模具厂就劳动关系发生争议”而中止。2019年11月26日，昆山人社局因蔡自轩向昆山人社局提供（2019）苏05民终8243号民事判决而恢复工伤认定。（2019）苏05民终8243号民事判决认定模具厂与蔡自轩存在劳动关系。2019年12月4日模具厂向昆山人社局出具说明，称“我单位是做磨床加工的，加工的钢板都是二、三吨以上，被压的话可直接导致粉碎性骨折，而不是骨折线影。蔡自轩短短二年来，到了几个单位没多久手就弄伤获工伤赔偿，有骗取保险嫌疑”。2019年12月23日昆山人社局向蔡自轩作了调查。蔡自轩陈述：2018年12月28日我上夜班，20：00开始正常工作，当时开铣主床制作冲压模具，到23：40分左右，当时我在用行车将模具吊到合适位后，左手扶着模具，我就将行车消磁，没有磁性后，模具就掉下来，我左手没来得及抽出来，就被砸到了左手食指，我受伤的过程没有人看到，当晚有其他二名同事，我受伤后他俩过来看我，看到了我受伤的手指，但他俩的名字叫不出来，那时我没有老板姚国文的电话，没有立刻跟他说，手指被砸了一会，就肿起来了，我让那两个同事早上姚国文来单位后跟他说一下。12月29日，我到了单位，见到了老板姚国文，应该是另外二名同事跟他讲了我手指受伤的事情，姚国文问我怎么搞的受伤了，我说是退磁时候被模具钢板砸伤了。2019年12月29日，昆山人社局向姚国文作调查。姚国文陈述：蔡自轩2018年12月28日上夜班，当晚蔡自轩、李孟红等三人上班，另一个叫不出名字，一般夜班我是不在单位的，第二天早上10：00左右蔡自轩到了单位找我，说手指受伤，要休息一周，他说昨天晚上手受伤了，具体时间没说，也没说法处么受伤的，也没说在哪里受伤的，我也没问，我以为是小问题，同意说休息几天可以的；没有人向我报告蔡自轩受伤。2020年1月2日，昆山人社局作出昆工伤认字【2020】第00007号《工伤认定决定书》。认定蔡自轩受到的伤害属于工伤。模具厂不服，提起复议。2020年3月10日，苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州人社局）受理复议并向昆山人社局发出行政复议答复通知书，要求提供答复并提供证据。昆山人社局提供答复及证据。2020年5月7日，苏州人社局作出（2020）苏人保行复第9号行政复议决定，维持了被告昆山人社局昆工伤认字【2020】第00007号《工伤认定决定书》。模具厂不服，提起起诉。 一审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中模具厂并未提供证据证明蔡自轩的受伤非工伤。昆山人社局作出的认定事实清楚，证据充分，程序合法。苏州人社复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回模具厂的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元厂由模具厂负担。 上诉人模具厂不服一审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，上诉人不知晓当晚蔡自轩是否上班及受伤过程，如属实，则加工钢板都是两、三吨，被压应为粉碎性骨折，而不是骨折线影。且蔡自轩两年内三次受伤，有骗保之嫌。请求二审依法判决。 被上诉人昆山人社局二审辩称，上诉人没有证据证明蔡自轩是自残骗保。我局认定工伤事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人苏州人社局二审辩称，我局作出的复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人请求。 原审第三人蔡自轩二审述称，2018年12月28日答辩人在工作中受伤，应当认定工伤。请求法院驳回上诉人诉请。 本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案，昆山人社局根据蔡自轩的陈述、医院病历、人民法院民事判决书等证据，认定蔡自轩2018年12月28日受伤属工伤并无不当。上诉人模具厂称单位加工的钢板都是两、三吨以上，以及蔡自轩两年内多次手部受伤，本次手部再次受伤存在自残骗保的上诉理由，经查，模具厂没有提供相应证据支持其诉讼理由，故其应依法承担举证不能的法律后果。上诉人模具厂的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山市张浦镇鑫捷达模具厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 军 审判员 陈芝颖 审判员 姜雨昊 二〇二〇年十一月九日 书记员 丁韵蕾
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5236号起诉人：浙江中太光伏工程有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区千金镇里浩村排塘港工业区。法定代表人：尹均芝。委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所。起诉人浙江中太光伏工程有限公司(以下简称中太公司)向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除三方签订的《合伙投资协议书》;2.判令本案诉讼费由胡习华、胡姹承担。事实和理由：中太公司与胡习华、胡姹为投资位于长兴县李家巷的光伏电站项目，三方签订了《合伙投资协议书》。协议书对各方投资额、投资方式、投资付款期限及违约条款进行了明确约定。协议签订后，中太公司按期支付了投资款，并按约履行协议内容，但胡习华、胡姹并未按约支付投资款，且经中太公司多次催讨无果。故中太公司要求解除合伙关系。本院经审查认为，本案案涉《合伙投资协议书》系尹均芝、胡习华、胡姹三方签订，现中太公司作为原告起诉要求解除上述《合伙投资协议书》，中太公司显然不是与本案有直接利害关系的主体，中太公司作为原告主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对浙江中太光伏工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年十一月五日书记员 林李敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保432号 被保全人：吉林省国文药业股份有限公司,住吉林省长春市公主岭市,法定代表人:杨照东,机构代码:91220381826770386B； 申请保全人：朱俊侠,女性,1973年2月7日出生,住吉林省长春市绿园区。 本院执行的朱俊侠与吉林省国文药业股份有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2882号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款22364.66元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值22364.66元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月四日 书记员 李佳萍
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0508刑初618号 自诉人李官文，男，1967年11月16日出生。 被告人何海燕，女，1977年5月5日出生。 指定辩护人王美芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 自诉人李官文自诉被告人何海燕诬告陷害一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人李官文于2020年11月13日以已自行达成和解为由要求撤回对被告人何海燕的起诉。 本院认为，自诉人李官文的撤诉要求及理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人李官文撤回对被告人何海燕的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 捷 审 判 员  姚梦悦 人民陪审员  樊美华 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  许雅璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6371号罪犯郑楼俊，男，汉族，1992年2月13日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖1523刑初53号刑事判决，以被告人郑楼俊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元（已缴纳）。被告人郑楼俊不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）皖15刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑楼俊确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑楼俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑楼俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑楼俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑楼俊减去自本裁定送达之日起至2021年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11574号 申请执行人：詹宇斌，男，1992年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路**汇金广场****。 法定代表人：刘殿斌 申请执行人詹宇斌与被执行人嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初19420号民事调解书已经发生法律效力。詹宇斌以嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为5567元，案件执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限高措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人，鉴于被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈旭敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1172号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钟有朝其他案由中，本院对被保全人钟有朝的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执4268号 申请人袁某1与被执行人田某、袁某2、袁某3继承纠纷一案,被执行人田某、袁某2、袁某3应协助申请人袁某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6109号原告：李某某，男，汉族，1960年10月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王某鸣，周口市东新区法律服务所。被告：王某，男，汉族，1980年1月29日生，住河南省平顶山市新华区。原告李某某诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3立案后，原告李某某在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年十一月四日书记员  马帅帅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1787号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：包明林,行长。被执行人：柴玉勤，男,1956年1月17日出生，汉族，农民，住虎林市庆丰农场十九连。被执行人：孙玉英，女,1958年10月5日出生，汉族，农民，住虎林市庆丰农场十九连。被执行人：孙茂学，男,1967年1月28日出生，汉族，农民，住虎林市庆丰农场十九连。被执行人：林桂零，女，1968年4月28日出生，汉族，农民，住虎林市庆丰农场十九连。被执行人：潘道洪，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住虎林市庆丰农场十九连。被执行人：张林艳，女，1965年3月29日出生，汉族，农民，住虎林市庆丰农场十九连。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人柴玉勤、孙玉英、孙茂学、林桂零、潘道洪、张林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）黑0381民初719号民事判决书，法律文书发生法律效力后，柴玉勤、孙玉英、孙茂学、林桂零、潘道洪、张林艳未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人柴玉勤、孙玉英、孙茂学、林桂零、潘道洪、张林艳金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行，于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十日书记员 张嘉宾
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初711号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王大洪，男，1965年7月26日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因酒后驾驶机动车、未悬挂机动车号牌于2020年4月30日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，罚款贰佰元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被巩义市公安局取保候审，同年11月10日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人王大洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官吴家林、被告人王大洪到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年4月20日20时许，被告人王大洪酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市镇北街由西向东行驶至新华路路口处被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王大洪血液中的乙醇含量为218.77mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王大洪的具结书、供述与辩解，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频（光盘），户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试单、驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通警察支队行政处罚决定书等证据，据此认为被告人王大洪的行为已构成危险驾驶罪，当庭变更量刑，建议判处被告人王大洪拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王大洪对起诉书指控的事实、证据及变更后的量刑建议均不持异议，且王大洪签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王大洪犯危险驾驶罪，罪名及变更后的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王大洪酒后驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到218.77mg/100ml，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王大洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止；扣除已缴纳的行政罚款200元，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十一月十六日书记员  李坤恒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异227号异议人（被执行人）：李树斌，男，汉族，1978年6月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，经营场所：昆明市穿金路**中产风尚中心****。负责人：李辉，行长。被执行人：宜良展信商贸有限责任公司，住所：昆明市宜良县匡远镇伍佰户营。法定代表人：肖云龙。被执行人：肖云龙，男，1976年9月9日生，其他身份信息不详。被执行人：刘红艳，女，1977年5月10日生，其他身份信息不详。被执行人：何琼，女，汉族，1979年4月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被执行人：张艳丽，女，1984年4月15日生，其他身份信息不详。被执行人：郭艳红，男，1972年7月18日生，其他身份信息不详。被执行人：张宏梅，女，1976年9月1日生，其他身份信息不详。在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与宜良展信商贸有限责任公司、肖云龙、刘红艳、何琼、张艳丽、郭艳红、张宏梅、李树斌公证债权文书一案中，异议人李树斌对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李树斌撤回异议申请。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李亚玲
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执159号 申请执行人:张秦生，男，1946年5月13日生，汉族。 被执行人:陕西铜川声威特种水泥有限公司。 法定代表人：周大星，系该公司执行董事。 张秦生与陕西铜川声威特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2020)陕02民终430号民事判决已发生法律效力。因陕西铜川声威特种水泥有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，张秦生于2020年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为4410元及交付667吨东风牌水泥（提货卡分别为0001445＃、0001447＃、0001774＃）。 本案于2020年7月22日依法立案，并依法向被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张秦生支付案件受理费4410元及交付667吨东风牌水泥（提货卡分别为0001445＃、0001447＃、0001774＃），向本院缴纳案件执行费50元。在执行中，陕西铜川声威特种水泥有限公司将执行款4410元汇入本院执行账户，该款已由申请执行人张秦生领取。就交付667吨东风牌水泥部分，陕西铜川声威特种水泥有限公司向本院提交了履行计划：陕西铜川声威特种水泥有限公司计划在六个月内向张秦生还清667吨水泥，每月向张秦生交付111.17吨水泥。申请执行人张秦生表示同意。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执159号案件的执行。 如被执行人未按计划履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贾粉粉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6611号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：史娜娜，女，住吉林省高新开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告史娜娜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告史娜娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告史娜娜向原告支付代位求偿款30465.43元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2017年8月13日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用2719.89元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月17日史娜娜与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计30465.43元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2719.89元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告史娜娜请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告史娜娜未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日史娜娜向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，史娜娜本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币6万元，保费按月缴纳为每月1077.93元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与史娜娜签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定史娜娜贷款人民币6万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人史娜娜偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2017年8月13日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为30465.43元。现人财保险向被告主张代偿款本金30465.43元、逾期保费2719.89元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告史娜娜之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与史娜娜之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款30465.43元、拖欠的保费2719.89元、违约金（以代偿款30465.43元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史娜娜自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款30465.43元、拖欠的保费2719.89元、违约金（以代偿款30465.43元为基数按年利率15.4%计算,自2017年8月13日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取315元由被告史娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王诗雯
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执582号   申请执行人：陈会兵，男，1970年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：宋创路，男，1966年4月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县。   陈会兵与宋创路装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2925民初369号民事调解书已发生法律效力。权利人陈会兵于2020年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的41,500元。在执行过程中被执行人向申请执行人支付案款2000元，对剩余案款39，500元双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈会兵向本院申请终结执行本案。   本院认为，申请执行人陈会兵与宋创路达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：   终结（2020）新2925执582号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   袁   玉   堂
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保210号 申请人：高学文，男，1950年7月28日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：潍坊亚星汽车运输有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**，统一社会信用代码：91370703493058330B。 法定代表人：张云，执行董事。 申请人高学文与被申请人潍坊亚星汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人潍坊亚星汽车运输有限公司名下的鲁ＧＴ××××号重型半挂牵引车一辆。申请人以保险公司保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人潍坊亚星汽车运输有限公司的鲁ＧＴ××××号重型半挂牵引车一辆。 二、查封期限自2020年11月6日起至2022年11月5日止。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费1020元，由申请人高学文预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵瑞刚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国全，男，1961年10月16日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京平福和乐农业股份有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-473。法定代表人：李腾远，董事长。再审申请人张国全因与被申请人北京平福和乐农业股份有限公司（以下简称平福公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国全申请再审称，张国全与平福公司之间签订的管理费的《协议》被认定为无效，依据《中华人民共和国合同法》有关合同无效返还财产的立法精神，应该是使用该协议所约定的残疾人扶持资金所支付的管理费才能返还，其他的资金支付与此无关。在一、二审法院审理中，平福公司均无证据证明平福公司支付的管理费使用的是残疾人扶持资金，故一审法院认定平福公司支付给张国全的管理费就是专项扶持资金属认定事实错误，二审法院驳回张国全的上诉，适用法律错误，故张国全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。生效判决已确认，张国全收取的管理费就是专项扶持资金，其用途不符合扶持资金的使用范围，损害了社会公共利益，因此张国全与平福公司签订的协议应属无效。张国全依据该无效协议取得的财产应予返还。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。张国全申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国全的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十一月十八日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执1006号 申请执行人：侯艳光，男，1972年6月4日，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：谈明星，男，1958年1月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人侯艳光与被执行人谈明星民间借贷纠纷一案中，现申请执行人侯艳光向本院申请撤销强制执行申请，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知的规定，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0621执1006号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 廖仔鸿
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2690号申请执行人：宿迁市家国建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321391772454328R，住所地宿迁义乌商贸城****。法定代表人：陶家国。被执行人：宿迁一号家信息科技有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MHM3W2L，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：童杰。关于申请执行人宿迁市家国建筑装饰工程有限公司与被执行人宿迁一号家信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初6375号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁市家国建筑装饰工程有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁一号家信息科技有限公司立即给付货款88600元，诉讼费用2786元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月7日通过电子送达平台向被执行人宿迁一号家信息科技有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁一号家信息科技有限公司未实际履行。2.本院于2020年7月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁一号家信息科技有限公司名下财产信息，被执行人宿迁一号家信息科技有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人宿迁一号家信息科技有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人宿迁一号家信息科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的91386元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁一号家信息科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十八日书记员 马 勋
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3122号 原告：山东闰成石化有限公司，住所地：安丘经济开发区新安北路**。统一社会信用代码：91370784057909565E。 法定代表人：臧法秋，总经理。 被告：山东拓普特自动化股份有限公司，住，住所地：山东省济南市天桥区明湖北路**一社会信用代码：91370105MA3C8A1B0X。 法定代表人：花小兰，董事长。 原告山东闰成石化有限公司与被告山东拓普特自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告山东闰成石化有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东闰成石化有限公司撤诉。 案件受理费4107元（减半收取），财产保全费4057元，由原告山东闰成石化有限公司负担。 审判员  朱浩 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李彦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2334号申请执行人西安地上铁新能源汽车有限公司。被执行人陕西晓芸物流有限公司。本院在执行申请执行人西安地上铁新能源汽车有限公司与被执行人陕西晓芸物流有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安地上铁新能源汽车有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7831号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为284837.3元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月三日书记员  吴立旺
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执660号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地怀化市芷江侗族自治县凯旋路，统一社会信用代码：91431228673597585J。负责人：张上华。特别授权委托诉讼代理人：曾焱，女，系该支行员工。被执行人：丁成刚，男，1969年10月31日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被执行人丁成刚金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人丁成刚财产暂时无法处置，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 军
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9081号原告：童大花，男，1939年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告童大花与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1902号 上诉人（原审被告）：刘绍锡，男，1954年11月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被上诉人（原审原告）：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司,住所地铜仁市碧江区共青路**。 法定代表人：张茂，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨庆红。 上诉人刘绍锡因与被上诉人铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司（以下简称“茂盛伍环物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘绍锡上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回茂盛伍环物业公司的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由茂盛伍环物业公司负担。事实和理由:一、茂盛伍环物业公司与天阳小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》不能约束刘绍锡。天阳小区业主委员会自始至终未依法成立，故《物业管理委托合同》上加盖的天阳小区业主委员会印章是假章。由此，上述印章不能代表天阳小区业主。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，本案中，天阳小区业主委员会根本不存在，故案涉《物业管理委托合同》不能约束刘绍锡。二、茂盛伍环物业公司并未履行应提供的物业服务。2015年D1栋1楼1至2单元之间下水管堵塞，需更换2节管子。2016年D2栋1楼2至3单元之间下水管堵塞，A2栋1楼外围12个门面，A2栋1楼围墙外3节排水、粪便管子维修等事项，茂盛伍环物业公司均是向业主额外收费后才提供服务。 茂盛伍环物业公司辩称，一、茂盛伍环物业公司于2013年1月1日与天阳小区业主委员会签订一年期的物业服务合同。之后又签订了自2014年1月1日起至2016年12月31日止和自2017年1月1日起至2019年12月31日止的两个为期三年的物业服务合同。期满后，天阳小区业主委员会再次邀请茂盛伍环物业公司签订物业服务合同，被茂盛伍环物业公司拒绝。二、天阳小区业主委员会如何成立茂盛伍环物业公司无从回答。 茂盛伍环物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘绍锡支付所欠费用共计金额2484元（2017年1月1日至2019年12月31日）并按国家规定追诉滞纳金；2.本案诉讼费由刘绍锡承担。 一审法院认定事实：2017年2月22日，茂盛伍环物业公司（乙方）与铜仁市碧江区天阳小区业主委员会（以下简称“业主委员会”）（甲方）签订了《物业管理委托合同》，约定：由乙方对天阳小区物业实行统一管理，综合服务。委托管理期限为2017年1月1日至2019年12月31日。物业的收费根据房产证载明面积按每月0.5元/㎡收取，合同还约定了双方的权利义务等事项。该合同乙方处由茂盛伍环物业公司签章，甲方处加盖了业主委员会的公章，并有杨锋、李宁等人签名。2017年至2019年，刘绍锡未缴纳过物业费。 一审法院认为，业主委员会与茂盛伍环物业公司签订的《物业管理委托合同》，该份合同对作为天阳小区业主的刘绍锡具有约束力。茂盛伍环物业公司按照合同约定向天阳小区提供物业服务，刘绍锡则应支付茂盛伍环物业公司物业服务费。刘绍锡抗辩其未与茂盛伍环物业公司签订过合同，天阳小区也未成立过业主委员会，未召开过业主委员会，其不应当承担该合同的义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，刘绍锡抗辩其未与茂盛伍环物业公司签订合同，案涉合同对其不具有约束力的抗辩意见不成立，案涉合同针对的是天阳小区的全体业主，并不以业主个人未与茂盛伍环物业公司签订合同，而不具有约束力，该合同对全体业主具有约束力。刘绍锡抗辩天阳小区从未召开过业主大会选举产生业主委员会，茂盛伍环物业公司提供的案涉合同中加盖了业主委员会公章，刘绍锡并未提供证据证明该证据中的业主委员会并未合法成立，且其庭审中自认其所居住的天阳小区是茂盛伍环物业公司在进行物业管理，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由于刘绍锡未提交合法有效的证据予以佐证天阳小区从未成立过业主委员会，且也未提供证据证明物业公司的物业服务存在刘绍锡所抗辩的瑕疵，其应承担举证不能的法律后果，故对茂盛伍环物业公司要求刘绍锡支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。关于茂盛伍环物业公司要求刘绍锡按每月物业费的5%计算拖欠物业费造成茂盛伍环物业公司资金占用损失，以2346元为基数计算自2017年1月1日至2019年12月31日期间滞纳金的诉讼请求，茂盛伍环物业公司所依据收取物业费的案涉合同，并未约定业主方不按时缴纳物管费所应承担的具体违约金，该诉讼请求不具有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、刘绍锡于判决生效后十日内支付铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司物业服务费人民币2346元；二、驳回铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘绍锡负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、案涉《物业管理委托合同》对刘绍锡是否具有约束力；二、刘绍锡主张茂盛伍环物业公司未履行物业服务职责是否成立。 关于焦点一，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，案涉《物业管理委托合同》系茂盛伍环物业公司与天阳小区业主委员会签订，刘绍锡作为天阳小区业主，该《物业管理委托合同》对其具有约束力。刘绍锡上诉主张不存在天阳小区业主委员会以及天阳小区业主委员会系假章均未提供充分证据证明，对其该项上诉理由不予支持。 关于焦点二，刘绍锡主张茂盛伍环物业公司向小区业主提供物业服务另行收取费用，但其未提供证据证明其主张事实成立，不予支持，从而刘绍锡主张茂盛伍环物业公司未履行物业服务职责无证据证明，该事实亦不能成立。 综上所述，刘绍锡的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘绍锡负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  柳文辉 审判员  熊 健 二〇二〇年十一月二日 法官助理陈历琼 书记员覃光林
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3891号 申请人：张希龙，男，1973年2月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：钟立荣，男，1985年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人张希龙与被执行人钟立荣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）甘0702民初9745号民事调解书已发生法律效力。裁判内容如下：一、被告钟立荣于2019年12月30日前一次性偿还原告张希龙借款本金及利息共计6000元；二、原告张希龙自愿免除被告郭晓琴的担保责任。案件受理50元，减半收取25元，由被告钟立荣承担。因被执行人钟立荣未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人张希龙向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月11日，本院依法向被执行人钟立荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月13日、8月20日、10月9日、11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人钟立荣名下所有银行、支付宝、财付通账户。 3.2020年7月11日，本院查询被执行人钟立荣名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人钟立荣名下无不动产登记信息。 4.2020年8月3日，本院向申请人进行调查，其陈述其多次前往被执行人家里催要借款，但均未找到被执行人，其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 5.2020年9月29日，本院向甘州区x镇x村村民进行调查了解，其陈述被执行人钟立荣因欠债较多，已离家外出打工多年，现家中只有其父亲和母亲靠种地生活，其也无法提供钟立荣名下可供执行的财产线索。 6.2020年11月2日，因被执行人钟立荣拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院向其发出限制高消费令。 7.2020年11月2日，经申请人申请，本院将被执行人钟立荣纳入失信被执行人名单。 8.2020年11月17日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6025元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  汤增国 审判员  那海燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13098号原告：徐继云，女，1953年11月26日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告徐继云与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                               （2020）陕0581执901号     吉增来、刘雪芳、韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组：吉增来、刘雪芳与韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8 月26 日做出（2020）陕0581民初 2168号民事调解书，主要内容为：“被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于2020年9月26日前支付原告吉增来、刘雪芳土地分配款3125元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担”，该民事调解书发生法律效力后，韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组未履行义务，权利人吉增来、刘雪芳向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组以韩城市新城办河渎村股份经济合作联合社名义在金融机构的存款进行了划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吉增来、刘雪芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。 特此通知。                  二〇二年十一月十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3716号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 被告：黄觉，女，1983年8月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告黄觉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月23日以被告已结清拖欠的物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21872号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨再东，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨再东保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执277号之五申请执行人：周雪，女，1983年9月14日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘洪波，男，1978年3月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人周雪与被执行人刘洪波民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人的执行。本次发放执行款27446.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1081执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年十一月二日书记员 戴 静
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1323执1705之一号 申请人：张建伟 被执行人：王** 张建伟与王**支付令一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民督12号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**给付申请人张建伟欠款38418元。案件申请费253元，由被执行人王**负担。因被执行人王**未按上述生效法律文书履行义务，申请人张建伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人王**至今下落不明。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年8月19日、2020年9月12日、2020年10月21日、2020年11月24日进行网络查控及线下传统查控，扣划被执行人王**中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县北大街营业所账户2944.31元；扣划被执行人王**网络银行账户310.57元；合计3254.88元。其余银行卡账户及网络银行账户均被其他案件再先冻结或均无余额。另，未查询到被执行人曹光社名下有基金、股票、车辆、房产、住房公积金等财产。 三、本院多次到申请人提供的被执行人户籍地（西峡县田关乡王营村****）进行现场查找，均未找到被执行人王**。2020年11月24日，本院到被执行人王**所在的西峡县田关乡王营村民委员会进行调查，村支书王星军表示王**系本村二组村民，其本人长期未在本村居住，无法联系。同日，西峡县田关乡王营村民委员会出具书面材料予以证明。 四、本院于2020年11月22日向西峡县公安局发出协助执行通知书及拘留决定书，请求依法协助查找被执行人王**，公安机关暂未反馈。 五、本院已向被执行人王**发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人王**纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月24日电话约谈并告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人王**名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人电话同意终结本次执行程序（有通话记录及录音）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王**负有继续向申请人张建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 雷 审判员 张相军 审判员 宋 冬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 琰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1939号之一 申请执行人：谢建明，男，1967年8月11日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：梁建学，男，1964年7月1日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人谢建明与被执行人梁建学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2645号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁建学未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人谢建明与被执行人梁建学于2020年11月9日已达成和解协议，申请执行人谢建明向本院申请结案，本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1939号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1316号申请人：西宁好利彩印包装厂（统一社会信用代码：916301037104915024），住所地：西宁市城中区长江路新青巷**。执行事务合伙人：杨东祥。被执行人：青海积贵堂生物科技有限公司（统一社会信用代码：91630102564912806M（1-1）），住所地：西宁市城**大众街****楼。法定代表人：李积贵，该公司经理。申请人西宁好利彩印包装厂与被执行人青海积贵堂生物科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1629号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海积贵堂生物科技有限公司给付西宁好利彩印包装厂印刷费15400元。因被执行人青海积贵堂生物科技有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁好利彩印包装厂申请，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人青海积贵堂生物科技有限公司私下向申请执行人西宁好利彩印包装厂偿还7000元；查询了被执行人青海积贵堂生物科技有限公司名下的银行账户、车辆、不动产等，未查到可供执行的财产。向被执行人青海积贵堂生物科技有限公司法定代表人李积贵发出限制消费令，执行情况告知申请执行人西宁好利彩印包装厂，与申请执行人西宁好利彩印包装厂负责人杨东祥进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人西宁好利彩印包装厂也不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款8400元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 婷
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终55号上诉人（原审被告）：湖南中洁电子有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳镇文化路。法定代表人：何桂娣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北麦斯电子有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区经济开发区长江产业园。法定代表人：程莉娟，该公司总经理。上诉人湖南中洁电子有限公司因与被上诉人湖北麦斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1469号民事裁定，向本院提起上诉。湖南中洁电子有限公司上诉称，请求撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1469号民事裁定，将本案移送湖南省汝城县人民法院管辖。事实和理由：如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。1.标的是指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的目的和所欲达到的效果。本案的标的为湖北麦斯电子有限公司与湖南中洁电子有限公司买卖合同关系，具体为湖北麦斯电子有限公司向湖南中洁电子有限公司销售货物，湖南中洁电子有限公司向湖北麦斯电子有限公司支付货款的法律关系，一审裁定将本案标的简单归为给付货币显然没有正确理解标的的含义；2.一审裁定书将湖北麦斯电子有限公司的诉讼请求支付货币简单归为争议标的为给付货币明显错误。给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案的诉讼请求为支付货款及利息损失，湖北麦斯电子有限公司要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为给付货币；3.本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形；4.双方交易合同都是以信息网络方式，通过微信订立的，是以卖方送货到买方所在地进行交付的，本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定收货地为合同履行地情形。本案的被告所在地、合同履行地、收货地均为湖南中洁电子有限公司所在地，本案应由湖南省汝城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，湖北麦斯电子有限公司起诉湖南中洁电子有限公司支付货款及利息，争议标的为给付货币,湖北麦斯电子有限公司为接收货币一方，按照上述规定，本案合同履行地为湖北麦斯电子有限公司所在地。故湖北省咸宁市咸安区人民法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权。湖南中洁电子有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵志诚审判员  涂海兰审判员  张 宏二〇二〇年十一月十一日法官助理王晶书记员周鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6111号原告：尉建辉，男，1986年9月17日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。身份号码：×××委托诉讼代理人:李朝柱,北京稳正律师事务所律师。被告：北京雨燕楼餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。统一社会信用代码:9111011768197976X9法定代表人：张国良，该公司经理。被告：赵品超，男，1984年3月24日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇蔡坨村农民。110226198403242810原告尉建辉与被告北京雨燕楼餐饮管理有限公司、赵品超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告尉建辉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉建辉撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉建辉撤诉。案件受理费25元,由原告尉建辉负担（已交纳）。审判员  耿建明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈琳琳
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1265号关于贵州清镇市农村商业银行股份有限公司新店支行申请执行黄锎醄借款合同纠纷一案，执行标的60000元及利息，案件受理费2382元，申请执行费836元。在执行过程中，强制扣划保全案款42273.66元（已退给申请执行人），后与申请执行人联系，该案件还差本息共计44060.05元，2020年11月8日又扣划43161元，还差899.05元，当天便与申请执行人的负责人周训勇联系，现无财产可供执行，本院要以执行完毕报结案。周训龙的意见是对被执行人差欠的899.05元作挂账处理，并同意报结案。故该案以强制执行完毕报结案。二〇二〇年十一月八日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5940号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。法定代表人；王治新。委托执行代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托执行代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：吕丰，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上述申请人与被执行人追偿权纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2020年5月28日审结，该案（2020）湘0103民初3501号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年11月25日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执5940号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  徐庄严
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4644号之一申请执行人：湖南中润城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道(原长沙县暮云镇)高云村大塘冲组**。法定代表人：何剑波。被执行人：魏素英，女，1985年5月20日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年9月26日审结，该案（2017）湘01民终5152号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院提出执行申请，本院于2020年8月26日立案执行。本院于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年8月26日和2020年11月25日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、车辆、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；发现被执行人名下有位于××镇××村××村××栋××房××，但已于2018年10月30日被本院（2017）湘0103执957号案件首封，本案已于2020年10月21日轮候查封，暂无法处置。于2020年11月11日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2020年9月11日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为58592元，已执行到位0元，尚有58592元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年十一月三十日书记员  龚 主
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3260号原告：杨恒利，男，1953年3月2日生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。被告：刘国文，女，1966年10月21日生，汉族，住乐陵市。原告杨恒利与被告刘国文为委托合同纠纷一案，原告杨恒利于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨恒利自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨恒利撤回对被告刘国文的起诉。案件受理费2525元，由原告杨恒利承担。审判员  马志强二〇二〇年十一月三日书记员  李晓雪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2042号被执行人:于福文,女,德惠市郭家镇。于福文罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初122号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 猛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3009号上诉人（原审被告）：汤华生，男，1962年2月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：魏玉雪（系汤华生妻子），女，1962年3月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱梅林，女，1944年11月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：邹红霞（系朱梅林女儿），女，1968年8月29日生，汉族，住镇江市。上诉人汤华生因与被上诉人朱梅林人身损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人汤华生上诉请求：撤销原判，本案依法改判汤华生承担30%的赔偿责任。事实和理由：朱梅林先动手殴打汤华生，朱梅林的损害结果与汤华生的殴打行为之间不存在直接因果关系，一审法院判决汤华生承担70%的赔偿责任不当。被上诉人朱梅林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。朱梅林向一审法院起诉请求：判令汤华生向其赔偿人身损害赔偿金16682.97元。一审法院认定事实：朱梅林、汤华生系邻居关系，双方因开窗问题多次发生纠纷。2020年3月24日下午，在镇江市润州区正太悠然居22幢楼前，汤华生与朱梅林发生口角，后产生肢体冲突。一审法院至镇江市公安局润州分局蒋乔派出所调取了蒋乔派出所与朱梅林作的询问笔录及与双方的邻居夏元发所作的询问笔录。根据2020年3月24日的询问笔录，朱梅林称其女儿邹红霞出门遛狗时，汤华生站在房屋门口指着邹红霞吵，朱梅林当时正在院子里扫地，看汤华生很凶的样子，就冲到他面前，两人吵架过程中，汤华生朝朱梅林嘴巴打了三拳，朱梅林就用扫把朝汤华生头上打了一下，后来两人被拉开，汤华生左侧头部被朱梅林用扫把打破流血，朱梅林嘴里流血右上额牙被打掉一颗。次日，汤华生接受派出所民警询问时称因双方相邻关系在一审法院调解不成功，对方律师又提出传唤其儿子到场，心里很生气，回家后就找103室的女主人邹红霞理论，双方发生了肢体冲突。2020年6月17日，镇江市公安局润州分局蒋乔派出所的民警对诉讼双方的邻居夏元发进行询问，夏元发也对双方发生肢体冲突进行了描述。从几人的陈述中反映，朱梅林的伤情系汤华生所为。2020年3月24日晚上9时许，朱梅林至江苏大学附属医院进行身体检查，电子病历载明临床印象为头部外伤、耳鸣、15牙折断，病历嘱托：择期拔除15，3月后修复，CT中心报告书载明1、双侧基底节区腔梗；2、脑萎缩。次日下午3时许，朱梅林至江苏大学附属医院，电子病历载明临床印象为感音神经性耳聋（创伤性）。2020年4月9日至10日，朱梅林至江苏大学附属医院，内窥镜报告单的诊断意见为右耳鼓膜疑似穿孔，电子病历的临床印象为残留牙根，CT中心报告书载明双侧中耳乳突未见明显异常、副鼻窦炎。后朱梅林进行复杂牙拔除术，于同年8月完成牙种植体植入术。为此朱梅林产生医疗费1524.17元，种牙费11658.8元，合计13182.97元。一审再查明，2020年4月14日，镇江市公安局物证鉴定所出具鉴定文书，载明根据案情及送检材料，伤者朱梅林外伤后诊断为15牙折断，现检验见15牙折断，根据损伤形态，结合案情，分析认为系外力作用所致，其损伤程度，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5j之规定，已构成轻微伤。2020年6月18日，镇江市公安局润州分局因双方的肢体冲突，分别对朱梅林、汤华生作出行政处罚。朱梅林主张的各项损失的构成：1.医疗费：1524.17元；2.种牙费：11658.8元；3.营养费：1000元；4.护理费：1000元；5.精神损失费：1000元；6.交通费：500元，以上费用合计16682.97元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的纠纷因双方的相邻纠纷引起，当日汤华生至朱梅林家旁边挑衅，辱骂了朱梅林的女儿邹红霞，后双方从口角上升到肢体冲突，朱梅林将汤华生的头打破，汤华生将朱梅林的牙齿打断。一审法院结合本案的具体案情，酌情确定由汤华生对朱梅林承担70%的赔偿责任。结合朱梅林的伤情，一审法院酌情确定营养期7天，护理期10天。对于朱梅林的损失，一审法院具体审核如下：1.医疗费：13182.97元；2.营养费：50天/元×7天=350元；3.护理费：100元/天×10天=1000元；4.精神损失费，一审法院不予支持；5.交通费，一审法院酌情支持200元。上述费用合计14732.97元。以上费用由汤华生承担70%即10313元。判决：一、汤华生赔偿朱梅林各项损失10313元；二、驳回朱梅林的其他诉讼请求。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。一审法院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人汤华生对被上诉人朱梅林的女儿邹红霞进行辱骂，引发双方肢体冲突。一审法院根据本案冲突的诱因及案情的其他相关事实酌定汤华生承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人汤华生认为本案应依法改判其承担30%赔偿责任的上诉理由，不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人汤华生负担。本判决为终审判决审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年十一月十日法官助理  王 伟书 记 员  潘 悦
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执保490号 申请保人费继成： 关于你与被申请人张雪飞、郑长春民间借贷纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑长春名下存款及住房公积金30000.00元。本院作出的（2020）吉0881民初3211号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，已将被申请人郑长春住房公积金账户内存款予以冻结，已冻结金额30000.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1005号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林宵锋其他案由中，本院对被保全人林宵锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002民初5046号原告：扬州锦隆无纺布厂，住所地在扬州市杭集工业园。投资人：朱其来。被告：南京博莱绗缝制品有限公司，住所地南京市六合区横梁街道宁通公路南辅道。法定代表人：陈桂琴。被告：李兆云，男，1969年11月25日出生，联系地址南京市六合区。本院在审理原告扬州锦隆无纺布厂与被告南京博莱绗缝制品有限公司、李兆云买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值9万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告南京博莱绗缝制品有限公司、李兆云银行存款6万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二〇年十一月九日书记员  周洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7173号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：王慧，女，汉族，1979年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以被告主体错误为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙雪敏
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保284号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：日孜完古丽·买买提，女，1981年6月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人日孜完古丽·买买提名下的银行存款1,617元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人日孜完古丽·买买提名下银行存款1,617元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1292号之一申请人：韩东强，男，1970年11月10日出生，汉族，住潍坊市滨海开发区。被申请人：邓玉美，女，1975年2月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：崔中岳，男，1954年8月12日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人韩东强与被申请人邓玉美、崔中岳民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1292号执行裁定书于2020年11月9日依法轮候查封了被申请人崔中岳名下①坐落于周村区XXX房产及土地②坐落于周村区XXX房产及土地。申请人韩东强申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人韩东强申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十三日书记员  侯庆智
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1062号案外人：贺颜，女，1989年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：赵曾政，系该分行行长。委托代理人：史雅丽，系辽宁敦正律师事务所律师。被申请人：崔丽芳，女，1969年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人：崔红，女，1971年1月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请人平安银行股份有限公司沈阳分行与被申请人崔丽芳、崔红诉前财产保全纠纷一案中，案外人贺颜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人贺颜向本院提出执行异议，异议事项：请求和平法院依法解除对崔红名下坐落在辽宁省沈阳市××星××甲2-19-3楼房的查封，将该房还给案外人。异议理由：案外人于2017年5月23日以人民币375000元价格购买崔红名下坐落在沈阳市××星××甲2-19-3楼房一户（回迁房当时没有不动产证，不能办理过户），建筑面积69.43平方米，双方签订房屋买卖协议书并于当日支付价款（含2万元定金，2017年5月22日办理入户手续），又交了物业费、电梯费、装修清洁费。案外人开始对该房屋进行装修。2017年10月14日交了供热费入住，一直居住至今。2020年6月办理过户时，才得知该房屋已经被沈阳市和平区人民法院查封。案外人认为，案外人于2017年5月23日购买在崔红名下坐落在辽宁省沈阳市××星××甲2-19-3楼房，交付全部价款，居住至今，实际占有了该房屋，因诉讼保全崔红房屋是回迁户原因不能办理产权登记，案外人无过错，故请求法院将该房屋返还给案外人。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行答辩称，崔丽芳从平安银行贷款，崔红是崔丽芳的担保人，她对于崔丽芳欠贷款承担保证责任。贷款以后崔丽芳从2018年4月17日违约欠款，截至目前为止欠了94万余元。2020年6月份做的查封保全，崔丽芳欠款行为明确，崔红有担保责任。案外人提出异议，案外人与崔红是否有房屋买卖行为平安银行并不知晓，查封保全是依法作出的，因为房屋没有更名过户，该房屋仍属于崔红所有，平安银行查封担保人的财产是没有错误的，应予以维持。本院查明，本院于2020年6月12日作出（2020）辽0102财保1840号民事裁定书书，裁定“冻结被申请人崔丽芳、崔红银行存款1201026元或查封、扣押其等值财产”。本院于2020年6月23日保全查封被申请人崔红名下位于沈阳市××星××甲2-19-3，建筑面积69.14平方米房产。经查，位于沈阳市××星××甲2-19-3，建筑面积69.14平方米房产，所有权人系崔红，单独所有，房产登记日期为2020年5月28日。另查，崔红（卖方）与贺颜（买方）于2017年5月23日签订《房屋买卖协议书》，约定买卖房屋的地址为沈阳市××星××甲2-19-3，建筑面积69.43平方米，成交价款375000元，其他事项注明：卖方应在房证可办理时，积极办理房证，并配合买方办理过户手续（此房未办理房证）。贺颜于2017年4月24日交付定金2万元，于2017年5月23日交付购房款355000元，合计375000元。异议审查过程中，案外人贺颜为主张案涉房产归其所有，向本院提交如下主要证据材料：房屋买卖协议书、定金收条、全款收条、转账交易记录、房屋入住通知单、燃气设备安全确认单、恢复供热受理单、水费收据、电费收据、停车费收据、物业费收据、大发票、契税申报表、缴纳契税银行转账凭证。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向法院提交证据如下：1、贷款合同；2、担保函；3、平安银行出具的银行流转凭证；4、借据台账。本院认为，经审查当事人提交的证据及陈述，可以证明2017年5月23日贺颜从崔红处购买了案涉位于沈阳市××星××甲××房产，双方签订了房屋买卖协议，贺颜全额支付了购房款，房屋交付贺颜占有使用。我院查封该房产时间为2020年6月23日。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人贺颜在我院查封案涉房产之前已签订书面房屋买卖协议，支付全部价款，并占有该案涉房产，但由于客观原因至今没能办理房产过户登记手续，非贺颜自身原因。故案外人贺颜对本院查封案涉房产提出的异议及理由成立，符合排除强制执行的情形，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：案外人贺颜异议理由成立，解除沈阳市铁西区景星南街137甲2-19-3，建筑面积69.14平方米房产的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 娜
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初336号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人潘云，男，1998年7月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省进贤县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月10日被进贤县公安局刑事拘留，2020年8月12日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕870号起诉书指控被告人潘云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人潘云及其指定辩护人万少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年6月至2020年7月，被告人潘云明知“东乡男子”（身份待查）实施诈骗犯罪，仍为对方提供自己及其朋友吴卫平、张志忠、朱海波（身份均待查）的银行卡账户、支付宝账户，并在进贤县为“东乡男子”接收大量赃款。被告人潘云收到赃款后，通过转账或取现方式转移给“东乡男子”，并从中获利人民币15500余元。其中：被告人潘云的银行账户和吴卫平银行账户三次分别接收了被害人田某人民币18888元、18888元、20000元。作案后，被告人潘云于2020年7月9日经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人潘云明知是犯罪所得，仍提供资金账户，协助转移赃款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人潘云认罪认罚，同时有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。建议对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人田某的陈述，被告人潘云的供述与辩解，电子数据提取说明，手机银行转账记录，微信、支付宝转账记录，银行卡交易流水明细清单，受案登记表、立案决定书，扣押清单，扣押决定书，办案说明，到案经过，人口基本信息，认罪认罚具结书等证据证实。被告人潘云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出：被告人潘云具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微、因不懂法而触犯法律，悔罪态度明显，主动退缴获利，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关扣押了被告人潘云vivo牌Y5S手机一部、退缴的违法所得人民币15500元。本院认为，被告人潘云明知是犯罪所得，仍提供资金账户，协助转移赃款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘云经电话传唤到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人潘云主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的被告人潘云具有自首情节、认罪认罚、主动退缴违法所得，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人潘云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2022年10月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、对被告人潘云退缴的违法所得人民币15500元予以追缴，上缴国库；三、在案扣押的手机由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇二〇年十一月十八日法官助理 甘丽琴法官助理 刘 畅书 记 员 付菲菲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1201号申请执行人:中信银行股份有限公司大连分行,住所地:大连市中山区人民路**。负责人:王志军,系该行行长。委托代理人:申畅、郑永胜,均系该行员工。被执行人：大连金山水泥制造有限公司，，住所地：大连市金州区七顶山乡大朱家村法定代表人：陈尚义，系该公司总经理。被执行人：青海金鼎水泥有限公司，，住所地：青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村法定代表人：陈尚义，系该公司总经理。被执行人：大连义盛矿业有限公司，，住所地：大连市金州区大魏家村小莲泡北山法定代表人：宫卓堂，系该公司经理。被执行人：陈尚义，男，1965年3月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：宫元静，女，1969年9月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人大连金山水泥制造有限公司、青海金鼎水泥有限公司、大连义盛矿业有限公司、陈尚义、宫元静金融借款同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）辽02民初186号民事调解书,已发生法律效力。本院于2020年10月21日依申请执行人申请立案执行。在执行过程中,本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但其均未履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行。本院于2020年11月26日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲汝鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14967号原告：任素春，女，1950年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周国忠，辽宁省和发发研究会推荐。被告：王正革，男，1968年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告任素春与被告王正革合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告任素春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任素春撤回起诉处理。审判员  仲芳雪二〇二〇年十一月十二日书记员  吴靖雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执406号 申请执行人：王丽，女，1980年4月26日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马设俊，男，1981年8月9日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2011）达少民初字第47号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马设俊的存款、收入9550元(其中本金9500元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人马设俊的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人马设俊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人马设俊仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人马设俊出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   李 欣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢858号之二申请执行人：李浪波，女。被执行人：谭守飞，男。被执行人：宁爱军，女。被执行人：湖南浦发实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**（中隆国际大厦）**。法定代表人：谭守飞。上列申请执行人与被执行人与民间借贷纠纷一案，本院已于2019年7月24日审结，该案（2019）湘0103民初3861号民事判决书已经发生法律效力。并立案执行。在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人宁爱军名下房屋进行拍卖处置。本院于2020年10月23日依法委托淘宝网公开拍卖宁爱军名下房屋。买受人李成艳以6180000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第（六）款、《最高人民法院关于人民网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第二十三条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人宁爱军名下房屋的查封。二、位于房屋所有权及相应的其他权利归买受人李成艳所有。三、买受人李成艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年十一月十二日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执恢20号张学雷、高禄明、李延明：本院受理的张学雷申请恢复执行李延明、高禄明借款合同纠纷一案，申请执行人张学雷依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2016年8月30日作出的（2015）延仲裁字第171号裁决书，向本院申请执行。进入执行程序后，2017年10月15日本院作出(2016)陕06执167号执行裁定书，将本院立案执行的(2017)陕06执恢27号案件，并入本院正在执行的该案件中，同日，并作出(2017)陕06执恢27号执行裁定书，终结本院(2017)陕06执恢27号案件执行，本院在合并执行的(2016)陕06执167号案件过程中，因申请执行人张学雷与被执行人高禄明达成执行和解，2017年11月15日本院将该案程序性结案，现因被执行人高禄明未向申请执行人张学雷履行双方达成执行和解的给付内容。2020年8月31日申请执行人张学雷向本院申请恢复本案的执行，本院立案执行后，责令被执行人高禄明向申请执行人张学雷支付借款本金500000元及利息（自2014年10月27日起至履行之日止，月利率为2%），并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月11日起至履行之日止）、仲裁费9000元及本案的执行费，被执行人李延明对上述债务承担连带保证责任，但被执行人高禄明、李延明在法定期限内未主动履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人高禄明、李延明未按本院发出的恢复执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人高禄明、李延明采取限制高消费令措施，并对高禄明、李延明发出限制高消费。执行期间，2020年10月15日申请执行人张学雷与被执行人高禄明、李延明在平等、自愿的基础上达成如下执行和解协议：一、被执行人李延明、高禄明欠申请执行人张学雷本案借款本金50万元及利息（本金50万元，自2014年10月27日起至履行之日止，月利率为2%）、迟延履行期间的债务利息，双方同意在达成和解协议之日起5日内，由被执行人李延明向申请执行人张学雷支付借款本金50万元，申请人张学雷自愿放弃本案借款利息、迟延履行期间的债务利息及被执行人高禄明、李延明在本院执行的本案与另案中互为担保的债务承担连带保证责任和本案的其他权利，法院终结该案的执行。二、本案仲裁费9000元，由被执行人高禄明在达成执行和解协议之日起10日内，向申请执行人张学雷支付，本案的执行费7400元由被执行人高禄明承担。上述协议，在本院的监督下，被执行人李延明、高禄明己向申请执行人张学雷全部履行了债务，现生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕06执恢20号执行案件全部执行完毕，于2020年10月19日结案。二〇二〇年十一月九日