贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初1689号 原告：罗启才，男，1987年2月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：高启军，男，汉族，1983年5月4日生，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：余庆超，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。 被告：广东腾安机电安装工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北浯镇碧桂园居委会碧桂园大道**碧桂园中心****。统一社会信用代码：91440606768417866W。 法定代表人：罗世刚，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨照，贵州晟仲合律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：马帅，男，系公司员工，特别代理。 原告罗启才诉被告高启军、广东腾安机电安装工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告罗启才到庭参加诉讼；被告高启军的委托诉讼代理人余庆超到庭参加诉讼；被告广东腾安机电安装工程有限公司的委托诉讼代理人杨照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告高启军支付原告加工费225989.5元及利息13559.35元（利息暂计至起诉之日，应付至实际支付之日）；2、判令被告广东腾安机电安装工程有限公司对第一项诉请承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。 事实与理由：2018年12月23日，被告高启军与原告签订《瓷砖加工合同》，约定由原告为被告加工瓷砖，用于龙里县双龙天鹿碧桂园三期洋房6至10栋室内精装修项目，该项目是被告广东腾安机电安装工程有限公司承包的碧桂园装修项目，被告高启军从被告广东腾安机电安装工程有限公司处获得该项目，后以个人名义转包给原告。2019年5月30日，原告完成合同约定的义务并进行结算后，被告无故拖欠原告加工费225989.5元至今未付，且被告从2019底至今一直不接原告电话，并有转移财产倾向，使原告的合法利益共计239548.85元（含225989.5元加工费和银行同期利息13559.35元）已受到威胁，为维护原告合法权益，原告特向贵院提出如前诉请，恳请贵院依法支持为感。 原告庭审陈述：我起诉的费用我认为由腾安机电公司的高启军承担。我认为费用由腾安机电公司直接支付给我，因为是高启军直接拿了他跟腾安机电公司签订的委托书跟我看。因高启军涉及了很多案件，我的钱如果打到他帐上可能就没有了。腾安机电公司本身欠得有该项目的支付款项，我本人与腾安机电公司现在的管理人员一直都在电话勾通，说如果我不起诉的情况下，腾安机电公司愿意在10月中旬把该笔款支付给我。 被告高启军辩称：原告的诉请金额与证据记载的金额不一致；原告方与被告高启军未签署任何结算单据，因此，原告的诉请不应得到支持。高启军未与原告进行任何形势的结算，送货清单及劳务费清单签字的人未获得高启晕书面授权，其行为系个人行为，与高启军无关；根据腾安机电公司提交的劳务分包合同，高启军作为劳务公司的授权代表，其与原告签订的瓷砖加工合同系职务行为，并非个人行为。因此，高启军不是本案的责任主体。腾安机电公司代理人在辩论中所称的赵永佳、刘富贵系高启军的现场管理人员，其观点未提供任何证据加以证明无任何法律和事实依据，因此高启军不是本案承担责任的主体。 被告广东腾安机电安装工程有限公司辩称：原告罗启才与高启军是定作合同纠纷，同原告提交的合同内容来看，腾安机电公司不是该合同的第一主体，该合同对我方没有约束力；腾安机电公司未参与原告罗启才与被告高启军的结算，原告庭前提交的证据中也没有腾安机电公司的签字和盖章，腾安机电公司没有付款义务；腾安机电公司从款授权高启军对外签订合同，高启军没有代理权限，其行为及债权债务与腾安机电公司无关。我公司因为不是合同的签订的主体，是否得到支持由法庭审查。如果费用应当支付，若该笔费用得到支持，应当由高启军承担。原因1、高启军虽然是深圳劳务公司的代表，但是该授权仅仅载明与深圳劳务公司与腾安机电公司签订的劳务分包合同中，只能证明高启军在签订该份合同时，得到深圳劳务公司的授权，而高启军与原告签订的合同，被告高启军并未否认该合同的真实性，高启军有权与个人名义与原告签订该合同；2、经被告腾安机电公司代理人与腾安机电公司工作人员核实，原告提交的加工费用单送货单中签字的赵永佳为高启军在该项目中的现场管理，由此可以证明高启军在与原告签订合同时对原告的劳动成果表示认可，故被告腾安机电公司认为，在原告的劳务费用达到支付条件后，应当由被告高启军承担。 经审理查明，2018年11月23日，高启军与罗启才签订一份《瓷砖加工合同》，约定由原告罗启才负责加工瓷砖供应到上述龙里县双龙碧桂园天麓1号三期洋房6-10号楼装修工程项目。合同具体约定了瓷砖规格和价格。合同签订后原告罗启才按约定加工瓷砖并供应到指定的龙里县双龙碧桂园天麓1号三期洋房6-10号楼项目，有送货单和项目上人员签字确认。 2019年8月10日，罗启才与高启军通过微信对账，确认高启军差欠罗启才瓷砖加工款225989.5元。该笔款项至今未支付。 另查，一、高启军与案外人深圳市建城劳务分包有限公司没有任何关系，高启军也不认识深圳市建城劳务分包有限公司相关人员。 二、高启军还确认是其个人与罗启才对接瓷砖加工事宜，瓷砖加工款项他承担没有异议，因发包方腾安机电公司还拖欠项目工程上的材料款导致他无法付款给原告。 三、被告广东腾安机电安装工程有限公司承接了龙里县双龙碧桂园天麓1号三期洋房6-10号楼装修工程。 上述事实，有《瓷砖加工合同》、送货单、加工费用清单、微信对账聊天记录、当事人陈述等证据以及本院核实情况的电话录音在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告罗启才与高启军之间的瓷砖加工承揽合同关系成立并生效，双方进行了对账，被告高启军应当对225989.5元加工款承担付款责任。 关于被告广东腾安机电安装工程有限公司是否承担责任的问题，虽然系涉案装修工程项目发包方，但本案原告主张的是瓷砖加工款，本质上原告与实际施工人高启军之间系承揽定作关系，不属于建设工程施工合同关系，依法不能突破合同相对性，因此原告无权向发包方广东腾安机电安装工程有限公司主张权利，只能根据合同相对性原则向合同相对方高启军主张权利。所以，原告请求被告广东腾安机电安装工程有限公司承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的利息，因被告高启军拖欠原告款项客观上确实造成资金占用的损失，原告主张的利息具有法律依据，但利息应从双方结算时间2019年8月10日的次日2019年8月11日开始起算，并按照一年期贷款市场利率3.85%/年计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告高启军在本判决生效之日起十日内向原告罗启才支付瓷砖加工款225989.5元和逾期付款利息（利息以225989.5元为基数，按年利率3.85%，从2019年8月11日开始计算至款项实际支付之日止）。 二、驳回原告罗启才的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取的案件受理费2447元，由被告高启军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇二〇年十一月三日 法官助理岑娜 书记员方利