湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2008号原告：干迪恒，男，1955年5月20日出生，汉族，务农，住武穴市，委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。被告：武穴市花桥镇毛仁山村村民委员会。住所地：武穴市毛仁山村。法定代表人：毛毅成，男，村主任。原告干迪恒与被告武穴市花桥镇毛仁山村村民委员会（以下简称“毛仁山村”）侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干迪恒及其委托诉讼代理人唐国斌与被告毛仁山村的法定代表人毛毅成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干迪恒诉称：一、判令毛仁山村向干迪恒补偿地上附着物损失费3.3万（修塘坝5000元，建涵洞8000元，看守鱼塘房屋2万元；二、案件受理费由毛仁山村负担。事实与理由：2001年12月13日，干迪恒与毛仁山村签订枚确塘（又称枚齐塘）承包经营合同书，该合同协议约定毛仁山村将该村枚确塘承包给干迪恒经营，承包期限为10年（自2001年12月13至2010年12月31日止），10年承包总金额为1500元，合同签订后，干迪恒一次性交清承包款。自此枚确塘一直由干迪恒承包经营。为了经营发展的需要，干迪恒对梅确塘原有的现状进行了大量的投资和改造，如重修塘坝、建涵洞、建看护房屋等共计投资3.3万元。2011年11月15日，由于合同已到期，干迪恒同毛仁山村协商续包事宜，毛仁山村向干迪恒出具了一份证明，视同续包合同。即原合同内容不变，继续由干迪恒承包枚确塘，以毛仁山村侵占干迪恒2分菜园地的赔偿款折抵上缴。就这样，干迪恒一直承包经营枚确塘没有间断，每年养鱼和种植莲藕的纯收入在4.5万元左右。2019年由于修高铁的需要征用枚确塘，但因干迪恒到外省走亲访友及旅游不在家的时候，毛仁山未经干迪恒当面和同意，强行将干迪恒承包经营的枚确塘和地上附作物一扫而光，也不向干迪恒进行赔偿，造成了干迪恒重大的经济损失。事后，干迪恒多次找毛仁山村协商未果，故诉至法院。被告毛仁山村辩称：枚确塘的赔偿已经赔偿给干迪怀了，毛仁山村不应再赔偿了。原告干迪恒为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：证据一、干迪恒的身份证复印件及毛仁山村的工商注册登记信息复印件各一份，拟证明原被告的身份信息；证据二、合同书及毛仁山村委会证明各一份，拟证明1、枚确塘自2001年12月13日就承包给干迪恒经营管理；2、第一轮承包期满后，毛仁山村继续将枚确塘延包给干迪恒经营管理；证据三、信访送达和签收记录及花桥镇人民政府文件，拟证明：1、毛仁山村背着干迪恒将枚确塘承包给第三人干迪怀，后因修高铁被征用，而将青苗损失补偿款赔偿给干迪怀，干迪恒不服而上访；2、毛仁山村虽然将枚确塘背着干迪恒承包给了干迪怀，但枚确塘的实际承包经营管理和受益人还是干迪恒，干迪恒在枚确塘一直养鱼种藕；3、花桥镇政府因难以处理该纠纷而移交给法院处理；4、干迪恒一直在主张枚确塘的承包经营受益权和被征用的损失补偿权；证据四、武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2649号民事判决书，拟证明1、毛仁山村于2011年11月15日与干迪恒签订了枚确塘承包合同，与同年同月同日出具的证明相悖，因干迪恒是上届承包人，应首先征求干迪恒的意见及同等条件优先承包给干迪恒，毛仁山村与干迪怀的合同是无效的；2、自2001年至2019年枚确塘被高铁征用时止枚确塘一直由干迪恒承包经营和受益；3、枚确塘的青苗补偿费应归干迪恒所有。被告毛仁山村为支持其抗辩理由向本院提交了武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2649号民事判决书，拟证明毛仁山村已将青苗费补偿给干迪怀了。经庭审质证，被告毛仁山村对原告干迪恒提的证据一、证据三无异议，本院予以采信。被告毛仁山村对原告干迪恒提供的证据二中的合同书真实性无异议，但认为该合同已于2011年12月13日到期，该合同已到期。被告毛仁山村对原告干迪恒提供的证据四真实性无异议，但对其证明目的有异议。原告干迪恒对被告毛仁山村提供的证据真实性无异议，但认为该证据只是证明对青苗费的赔偿而不是对附属设施的赔偿。对上述有异议的证据，本院认为，对原告干迪恒提供的证据二，真实性予以采信，但对其证明目的，不予采信，因为该证据不能证明原告干迪恒在2011年以后对枚确塘有承包经营权。对原告干迪恒提供的证据四，真实性予以采信，但不能达到原告干迪恒的证明目的。被告毛仁山村提供的证据与原告干迪恒提供的证据四相同，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月13日，干迪恒与毛仁山村签订枚确塘（又称枚齐塘）承包经营合同书，该合同协议约定毛仁山村将该村枚确塘承包给干迪恒经营，承包期限为10年（自2001年12月13至2010年12月31日止），10年承包总金额为1500元，合同签订后，干迪恒一次性交清承包款。自此枚确塘一直由干迪恒承包经营。合同到期后，毛仁山村于2011年11月15日与干迪怀签订养殖承包，该合同约定，毛仁山村将枚确塘（又称枚齐塘）承包给干迪怀经营，承包期限30年，自2011年11月15日至2041年12月止，承包金为每年200元，合计6000元。合同签订后，干迪怀于当日交清了6000元承包费，毛仁山村向干迪怀出具了收款收据。2019年，因修高铁的需要，枚确塘被依法征用，毛仁山村依法补偿干迪怀青苗补偿款11625.60元。事后，干迪恒以“毛仁山村于2011年11月15日向干迪恒出具的“证明村修村级公路，压了一组村民干迪恒菜园约二分地，土地一直未赔偿，赔偿金抵承包枚齐塘用。特此证明，2011.11.5”证明一份，并加盖毛仁山村公章。”为由，认为其与毛仁山村签订的合同继续有效。毛仁山村的补偿款应补偿给干迪恒。多次到花桥镇政府信访。多次协商未果。干迪恒遂于2020年8月12日向本院提起本案诉讼。本院认为：一、原告干迪恒与被告毛仁山村于2001年12月13日签订的枚确塘承包经营合同书已于2011年到期，该合同已履行完毕。合同到期后，毛仁山村又于2011年11月15日与干迪怀签订了承包合同，枚确塘被征用时，在该合同履行期内，毛仁山村将青苗补偿款补偿给干迪恒，符合法律规定；二、原告干迪恒以毛仁山村出具的证明为依据认为其与被告毛仁山村于2001年12月13日签订的枚确塘承包经营合同应继续有效，但该证明仅仅只能证明用其占用的菜园地折抵承包费，并不是具体承包合同，也没有约定双方的承包期限及承包金，也没有约定双方的权利义务，并且毛仁山村于2011年11月15日与干迪怀签订了承包合同，原告干迪恒虽然有优先承包权，但干迪恒在合理的期间内未主张其优先承包权，应视为其放弃了该项权利。因此原告干迪恒该项理由不能成立；三、原告干迪恒以其在承包经营期间干迪恒对梅确塘原有的现状进行了大量的投资和改造，如重修塘坝、建涵洞、建看护房屋等共计投资3.3万元为由要求被告毛仁山村补偿其地上附着物损失费3.3万元，理由不能成立。因为原告干迪恒对梅确塘原有的现状进行大量的投资和改造，如重修塘坝、建涵洞、建看护房屋等都是为了其在承包期间方便经营管理为目的，其与毛仁山村的承包合同已于2011年到期，干迪恒对枚确塘不再享有承包经营权，双方的权利义务也已终止。干迪恒修建的看守鱼塘房屋，毕竟不是合法建筑，也应自行拆除。原告干迪恒也没有提供其对枚确塘投资的证据。故对原告干迪恒该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告干迪恒的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告干迪恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇二〇年十一月十日书记员  王晓慧