安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终496号 原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕超凡，男，汉族，1997年10月24日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市八公山区。因犯盗窃罪于2017年9月6日被淮南市八公山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年7月25日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月1日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月4日被砀山县人民检察院批准逮捕，同年6月6日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人朱波，安徽安康律师事务所律师。 安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人吕超凡犯盗窃罪一案，于2020年9月21日作出（2020）皖1321刑初263号刑事判决，原审被告人吕超凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年4月间，被告人吕超凡先后到蒙城县砀山县砀城镇民主西街步行街，采用强行拉开店铺卷帘门进入店内的方式，盗走被害人张某、薛某等人店铺内的现金、衣服等财物，并造成被盗16家店铺的卷帘门等财物不同程度损毁。具体事实如下： 一、2020年4月19日凌晨1时许，被告人吕超凡进入蒙城县仓巷街被害人张某的“童年童趣服装”店内，盗走现金人民币1730元。 二、2020年4月19日凌晨1时许，被告人吕超凡进入蒙城县仓巷街被害人白某的“百姓平价服饰”店内，盗走现金人民币100元。 三、2020年4月19日凌晨1时许，被告人吕超凡进入蒙城县仓巷街被害人何某的“惠购儿童服装”店内，盗走现金人民币500元。 四、2020年4月19日凌晨1时许，被告人吕超凡进入蒙城县仓巷街“大东鞋店”内，未窃得财物。 五、2020年4月19日凌晨1时许，被告人吕超凡进入蒙城县仓巷街被害人王某1的“尚品汇服装”店内，盗走一件黑色男士外套、两件男士短袖、一条黑色男士裤子、一双白色板鞋。 六、2020年4月19日凌晨1时许，被告人吕超凡进入蒙城县仓巷街被害人宋某的“惠购女装”店内，未窃得财物。 七、2020年4月19日凌晨1时许，被告人吕超凡进入蒙城县仓巷街被害人雷某的“好说话内衣”店内，未窃得财物。 八、2020年4月29日凌晨1时许，被告人吕超凡进入砀山县砀城镇民主西街步行街被害人薛某的“小范儿女装”店内，盗走现金人民币3800元。 九、2020年4月29日凌晨1时许，被告人吕超凡进入砀山县砀城镇民主西街步行街被害人刘某的“海绵宝宝童装”店内，盗走现金人民币180元。 十、2020年4月29日凌晨1时许，被告人吕超凡进入砀山县砀城镇民主西街步行街被害人崔某的“闺蜜女装”店内，盗走现金人民币200元。 十一、2020年4月29日凌晨1时许，被告人吕超凡进入砀山县砀城镇民主西街步行街被害人王某2的“风格精品女装”店内，未窃得财物。 十二、2020年4月29日凌晨1时许，被告人吕超凡进入砀山县砀城镇民主西街步行街被害人吴某的“知名度女装”店内，未窃得财物。 十三、2020年4月29日凌晨1时许，被告人吕超凡进入砀山县砀城镇民主西街步行街被害人李某的“简简单单女装”店内，未窃得财物。 十四、2020年4月29日凌晨1时许，被告人吕超凡进入砀山县砀城镇民主西街步行街被害人毛某的“光彩服饰女装”店内，未窃得财物。 十五、2020年4月29日凌晨1时许，被告人吕超凡进入砀山县砀城镇民主西街步行街被害人高某的“美雅精品女装”店内，未窃得财物。 十六、2020年4月29日凌晨1时许，被告人吕超凡进入砀山县砀城镇民主西街步行街被害人闫某的“潮鞋馆”店内，未窃得财物。 另查明：2020年4月29日，被告人吕超凡在砀山县砀城镇兴隆宾馆204房间被砀山县公安局民警抓获归案。 案发后，经砀山县价格认证中心认定，被盗的“小范儿女装店”等9家店铺损毁的卷帘门、钢化玻璃门价值人民币888元。 原判根据书证，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料，证人董某、卢某证言，被害人张某、白某等人陈述，被告人吕超凡供述等相关证据认定上述事实。原判认为，被告人吕超凡以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其中现金人民币6510元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吕超凡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。第四起、第六起、第七起、第十一起至十六起犯罪事实，吕超凡因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。吕超凡当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人吕超凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人吕超凡将违法所得退赔各被害人。 吕超凡上诉及其辩护人辩护提出，原判认定第一起吕超凡进入蒙城县仓巷街被害人张某的“童年童趣服装”店内，盗走现金人民币1730元不属实，该起仅盗走现金700多元；原判认定第八起吕超凡进入砀山县砀城镇民主西街步行街被害人薛某的“小范儿女装”店内，盗走现金人民币3800元不属实，该起未盗得现金；原判未对吕超凡适用认罪认罚程序，量刑过重。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证明，证据来源合法。二审期间，上诉人、辩护人均未提出新证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。 对于吕超凡及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，2020年4月19日凌晨1时许，蒙城县仓巷街“童年童趣服装”店等多家店铺被盗窃，2020年4月29日凌晨1时许，砀山县砀城镇民主西街步行街“小范儿女装”等多家店铺被盗窃，被害人均报案及时，两处案发现场个别店铺提取到吕超凡指纹，蒙城县公安局及砀山县公安局调取的监控视频亦证明案发两时间段吕超凡在两处实施盗窃的事实，被害人张某、薛某分别陈述案发当日其店内被盗现金1730元、3800元，且一审期间吕超凡当庭认罪，对指控的犯罪事实未提出异议，现吕超凡提出“童年童趣服装”店仅盗走现金700多元及“小范儿女装”店未盗得现金，无相关证据予以证明。原判根据吕超凡犯罪的事实，性质及具有的累犯、部分犯罪未遂及当庭认罪等情节，判处其有期徒刑一年十个月，量刑适当。故吕超凡及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人吕超凡以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其中现金人民币6510元，数额较大，其行为构成盗窃罪,应依法惩处。吕超凡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。第四起、第六起、第七起、第十一起至十六起犯罪事实，吕超凡因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。吕超凡一审当庭认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘攀攀 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。