安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9341号 原告：孙运堂，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪思羽，安徽淮都律师事务所律师。 被告：阜南县鑫马物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路，统一社会信用代码91341225327995994H（1-1）。 法定代表人：马素梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓东，该公司员工。 被告：潘小亚，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙运堂诉被告阜南县鑫马物流运输有限公司（以下简称鑫马物流）、潘小亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运堂及其委托诉讼代理人王广友、纪思羽，被告鑫马物流委托诉讼代理人马晓东，被告潘小亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙运堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行与原告于2020年4月20日签订的三份《二手车辆买卖合同》，配合原告办理合同所涉三车辆所有权转移登记手续、车辆提档、登记证书解除抵押、车辆补证、车辆补牌、营运证提档、保险变更义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鑫马物流系皖Ｋ×××××牵引车、皖Ｋ×××××牵引车、皖Ｋ×××××车的实际所有人。2020年4月20日，原告与二被告及其委托代理人阜阳市万事达汽车销售有限公司签订三份《二手车俩买卖合同》，约定原告买受皖Ｋ×××××牵引车、皖Ｋ×××××号牵引车、皖Ｋ×××××车，总价款48万元，被告应与原告转款后十日内协助原告办理过户手续。后原告于2020年4月27日将款项转入二被告的委托代理人万事达公司账户，被告却迟迟不予配合办理住户手续。为此原告诉至法院，要求支持其上述诉讼请求。 鑫马物流辩称：对原告的诉讼请求，我公司不同意。 潘小亚辩称：二手车买卖合同是在她不知情的情况下签订的。 经审理查明：2019年10月12日、10月21日，被告潘小亚（承租人）和北京中车信融融资租赁有限公司（出租人）签订编号为ＺＣＯＭ201936262和ＺＣＯＭ201938071的《融资租赁合同》两份，约定出租人同意与承租人通过售后回租方式开展融资租赁业务，承租人潘小亚向出租人中车公司申请融资金额共计740000元，分24期偿还，每期偿还27440元。阜阳市万事达汽车销售有限公司（以下简称万事达公司）和安徽鑫龙业汽车销售有限公司就上述融资租赁合同为承租人应向中车公司支付的所有租金、罚息、违约金等费用提供担保。2019年9月4日，万事达公司（甲方）和被告潘小亚（乙方）签订《委托反担保》，约定由甲方为乙方就上述贷款向中车公司承担连带责任保证反担保，甲方依约向中车公司承担连带保证责任后，可就全部代偿款向乙方追偿。同日，万事达公司（甲方）和被告潘小亚（乙方）签订《还款约定书》和《关于按揭贷款车辆的补充协议》，约定74万元贷款分24期还清，乙方于2019年10月25日开始还款，2021年9月前全部还清；如乙方未按承诺还款，由甲方垫付还款的，按照月利率2%的标准向乙方计收代偿利息，代偿利息自甲方代偿之日起计算至偿清时止，逾期达到两期或两期以上，乙方自愿将其名下及上述按揭车辆两台（车牌号皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××）在限定之日交付甲方指定场所，否则，乙方授权甲方在不通知乙方的情况下自行扣车，扣车相关费用，每台2万元，由乙方承担，乙方对此不提出异议；乙方不按期还款，甲方为乙方垫付还款的，乙方按月息2%支付甲方本金及利息。2019年9月4日，被告鑫马物流（保证人）与万事达公司签订《担保合同》，自愿为潘小亚在公司购车提供连带责任担保，约定保证期间为三年，保证方式为连带责任保证。安徽鑫龙业汽车销售有限公司（以下简称鑫龙业公司）与万事达公司为同一集团公司。鑫龙业公司共计向中车公司银行账户转款745631.89元。2020年3月12日，中车公司出具《收款证明》一份。2020年4月20日，鑫龙业公司与万事达公司共同出具《证明》一份，该证明载明：“兹有万事达公司与鑫龙业公司为同一集团公司，鑫龙业公司受万事达公司委托，为潘小亚贷款购车逾期款项进行代为垫付，垫付款合计712431.89元”。2020年4月22日，中车公司向鑫龙业公司出具两份《租赁物所有权转移及代偿证明书》。 另查明：2019年9月4日，被告潘小亚、鑫马物流公司向万事达公司出具《承诺书》和《授权委托书》，载明其承诺若不能按时还款，万事达公司有权查扣其车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××，并同意授权原告将上述扣押车辆变卖用以归还贷款，并自愿承担原告处理车辆变卖产生的一切费用（包括不限于律师费、评估费、变卖费等），如变卖款项不足清偿全部车贷款，剩余车贷款由其本人自愿以其自己或夫妻共有财产自行清偿。2020年4月10日，万事达公司委托安徽汇众价格评估有限公司对皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆进行价格评估。2020年4月14日，该评估公司分别出具汇众价评字ＦＺ［2020］ＰＧ0007号、汇众价评字ＦＺ［2020］ＰＧ0008号、汇众价评字ＦＺ［2020］ＰＧ0009号评估报告，价格鉴定结论为皖Ｋ×××××欧曼牌ＢＪ4259ＳＮＦＫＢ-ＡＡ评估价值为212243.85元，皖Ｋ×××××欧曼牌ＢＪ4259ＳＮＦＫＢ-ＡＡ评估价值为208584.36元，皖Ｋ×××××郓宇牌ＹＪＹ9400Ｚ评估价值为40102.40元。2020年4月20日，万事达公司依据授权委托书同原告孙运堂签订三份二手车辆买卖合同，分别以220000元、215000元、45000元的价格将涉案车辆卖给原告孙运堂，所得款项用于抵付其垫付的款项。2020年4月27日，原告孙运堂向万事达公司银行账户内转款48万元。因剩余垫付款及其他款项被告潘小亚仍不能及时偿还，不足以偿还垫付款，万事达公司将本案两被告诉至法院，上述事实已被（2020）皖1202民初31212号、（2020）皖12民终2594号民事判决书所认定。 再查明，皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆登记车主为鑫马物流，实际车主为潘小亚。 以上事实，由原、被告提供的营业执照、身份证、《融资租赁抵押合同》、《还款约定书》、《担保合同》、《关于按揭贷款车辆的补充协议》、《代偿证明》、承诺书、《评估报告》、国内支付业务付款回单及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告出具的《授权委托书》系其真实意思表示，被告潘小亚作为案涉车辆的实际车主，在不能按时偿还垫付款时将案涉车辆的的处分权转让给万事达公司，万事达公司有权处分案涉车辆，万事达公司处分案涉车辆的行为产生的法律责任应由潘小亚承担。原告孙运堂和万事达公司签订的三份《二手车辆买卖合同》系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定支付了车辆价款，被告潘小亚作为车辆的所有权人应向原告办理过户手续。被告鑫马物流作为车辆的登记车主，也应协助办理相应的手续。故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于被告鑫马物流辩称潘小亚无权授权万事达公司处分案涉车辆，因潘小亚系实际车主，其有权处分该车辆，故对该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告潘小亚、阜南县鑫马物流运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告孙运堂办理皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××车三辆车辆的相关过户手续（包含车辆提挡、登记证书解除抵押、车辆补证、车辆补牌、营运证提档、保险变更业务）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告潘小亚、阜南县鑫马物流运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年十一月三日 书记员 徐盈雪