河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7137号原告：李承端，男，1953年5月7日出生，汉族，住河南省济源市。原告：李中光，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省济源市。原告：李争艳，女，1979年2月16日出生，汉族，住河南省济源市。以上三原告委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。以上三原告委托诉讼代理人：段中济，济源市承留镇栲栳村村民委员会推荐公民。被告：张海生，男，1979年3月26日出生，汉族，住山西省蒲县。被告：蒲县兴宇忠合商贸有限公司，住所地：蒲县克城镇公峪村。法定代表人：刘小红，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：解芯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被告：陈林霞，女，1985年9月17日出生，汉族，住山西省蒲县。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许继国，山西师达律师事务所律师。原告李承端、李中光、李争艳与被告张海生、陈林霞、蒲县兴宇忠合商贸有限公司（以下简称蒲县兴宇忠合商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财险临汾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人常兴武和段中济、被告张海生、被告陈林霞的委托诉讼代理人许继国、被告人民财险临汾分公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告蒲县兴宇忠合商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承端、李中光、李争艳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失600000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月25日17时10分许，被告张海生超速驾驶设施不全的登记在被告蒲县兴宇忠合商贸公司名下且在被告人民财险临汾分公司投保的晋Ｌ×××**/晋LMG**号牌车在济源市石曲路与西二环交叉口路段未减速越过黄线逆向与正常行驶的王恩清发生交通事故，造成王恩清当场死亡。该事故经交警部门处理，认为无法查清事故成因，出具事故证明。被告张海生辩称，其不应承担事故全部责任，原告的损失应由保险公司赔偿。被告蒲县兴宇忠合商贸公司邮寄答辩状辩称，1.晋晋Ｌ×××**晋晋LMG**牌车实际车主为陈林霞，该车挂靠于其公司经营，其不应承担赔偿责任；2.晋Ｌ晋Ｌ×××**L晋LMG**车在被告人民财险临汾分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿；3.本案诉讼费应由保险公司承担。被告人民财险临汾分公司辩称，1.晋Ｌ×晋Ｌ×××**M晋LMG**在其处投保交强险和保险金额共计105万元的商业三者险并不计免赔，因交警部门未划分事故责任，应以法庭调查确定后的责任比例作为赔偿依据；2.诉讼费和鉴定费其不应承担。被告陈林霞辩称，同意被告蒲县兴宇忠合商贸公司和被告人民财险临汾分公司的答辩意见，事故发生后其赔偿38000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故卷宗系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，对其真实性本院予以确认；2.证人周某的证言无其他证据佐证，不能有效证明事故发生经过，本院不予认定；3.原告提供的视频录像并非事故发生时的影像资料，不能证明事故发生经过，本院不予认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本原确认如下案件事实：2020年8月25日17时10分许，张海生驾驶安全设施不全的晋Ｌ**晋Ｌ×××**G晋LMG**石曲路由东向西行驶至与西二环交叉口时与王恩清驾驶电动三轮车发生相撞，造成王恩清当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认为交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，出具道路交通事故证明。另查：1.晋Ｌ×**晋Ｌ×××**9晋LMG**所有人为陈林霞，该车挂靠于蒲县兴宇忠合商贸公司，在被告人民财险临汾分公司投保交强险和保险金额共计105万元的商业三者险，事故发生在保险期间；2.经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，王恩清驾驶的电动三轮车损失为3550元，产生鉴定费100元；3.王恩清1955年4月5日出生，户籍地为河南省××市，其丈夫李承端、女儿李争艳、儿子李中光；4.事故发生后，被告陈林霞垫付38000元（其中18000元系额外补偿，与保险赔偿金无关）。本院认为，关于事故责任，虽然交警部门未对事故责任划分，但事故发生时张海生驾驶晋Ｌ××**晋Ｌ×××**6晋LMG**线，发生在王恩清行驶方向的车道内，且关于王恩清车辆行驶路线仅有被告张海生的陈述，并无其他有效证据佐证。根据双方车辆属性及事故发生时张海生驾驶制动不合格车辆的情节，本院酌定张海生应承担70%赔偿责任。晋Ｌ×××**晋Ｌ×××**挂晋LMG**民财险临汾分公司投保交强险和保险金额共计105万元的商业三者险，根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告人民财险临汾分公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.死亡赔偿金。王恩清死亡时65周岁，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算15年，为513014.55元；2.丧葬费。原告主张33634元不超出法律规定范围，本院予以认定；3.精神损害抚慰金。结合事故侵害后果、侵权人过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为25000元；4.车辆损失3550元和鉴定费100元，有评估意见书和鉴定费收据为证，本院予以认定。关于原告主张的交通费，因无证据证实，本院不予支持。以上损失共计575298.55元，应首先由被告人民财险临汾分公司在交强险责任限额内赔偿112000元；超出部分为463298.55元，其中的70%为324308.99元，不超出商业三者险责任限额，亦应由被告人民财险临汾分公司赔偿。综上，被告人民财险临汾分公司应赔偿原告436308.99元，扣除被告张海生赔付的20000元，其还应赔付416308.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李承端、李中光、李争艳416308.99元；二、驳回原告李承端、李中光、李争艳要求被告张海生、陈林霞、蒲县兴宇忠合商贸有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告李承端、李中光、李争艳负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢伟二〇二〇年十一月二日书记员  王婷