安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2930号上诉人(原审原告):滁州长江商贸城金铂利陶瓷经销部,住所地安徽省滁州市。经营者:王宜顺。委托诉讼代理人：唐桂月，该经销部员工，系经营者妻子。被上诉人（原审被告）：汪磊,男,1987年11月25日出生,汉族,户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。上诉人滁州长江商贸城金铂利陶瓷经销部(以下简称金铂利陶瓷经销部)因与被上诉人汪磊买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金铂利陶瓷经销部上诉请求：1.请求二审法院在查明事实的基础上依法改判汪磊支付其欠款10028元及利息2557元(按年利率6%计算自2015年10月27日至2020年1月26日)并继续支付利息至实际清偿之日或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由汪磊承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。金铂利陶瓷经销部从事经营瓷砖生意,汪磊从金铂利陶瓷经销部处购买瓷砖。瓷砖价款为人民币29628元,另有背景墙及水刀加工费3400元,总共33028元。汪磊陆续支付了23000元，余款10028元金铂利陶瓷经销部多次向汪磊索要未付。汪磊一审辩称是最终报价2.3万元，多退少补，而且价格上下差距幅度不超过2000元的说法违背事实，金铂利陶瓷经销部仅是销售瓷砖给汪磊，不存在最终报价(包死价)的问题。若是包死的价格怎么又有多退少补，汪磊的陈述都自相矛盾。2.汪磊家庭装修时是由其前妻负责，申请人平时都是金铂利陶瓷经销部与汪磊前妻通过微信及电话沟通。通过其前妻的微信聊天记录可以看出来,装修好后金铂利陶瓷经销部要求汪磊前妻结账时,其前妻认为超出预算很多,由此也可以看出来双方之间没有包死价格的约定。汪磊辩称，一审判决正确。双方之间没有买卖合同，其和前妻吴丽萍先去了居然之家的蒙娜丽莎谈，蒙娜丽莎报价35000元左右，虽然是品牌但是其觉得价格高了，当时急着结婚，就找了认识的能够便宜的，因为前妻的母亲与唐桂月认识，就找到了金铂利陶瓷经销部。唐桂月去其家里实际测量了，价格是唐桂月与其前妻谈的，有一张纸明码标价。金铂利陶瓷经销部向一审法院起诉请求：1.判令汪磊支付给金铂利陶瓷经销部欠款10028元及利息2557元(按年利率6%计算自2015年10月27日至2020年1月26日)并继续支付利息至实际清偿之日；2.汪磊承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年，汪磊因装修阳光地中海22幢601室的房子从金铂利陶瓷经销部购买瓷砖。汪磊已支付2.3万元。一审法院认为，原告自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。金铂利陶瓷经销部主张汪磊购买的瓷砖和加工费等共计33028元，汪磊尚欠10028元，但是仅提供了自制的尺寸图（无汪磊签章）和销售单（部分无人签章，有人签章单据合计金额不超23000元）,现其所举证据不足以证明其主张，应自行承担举证不能的不利后果。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回金铂利陶瓷经销部的诉讼请求。案件受理费115元，减半收取57.50元，由金铂利陶瓷经销部负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。金铂利陶瓷经销部为支持其上诉理由，举证了下列证据：证据一，唐桂月与汪磊前妻的母亲通话录音一份，证明目的：谈价格时汪磊不在场，是吴丽萍、吴丽萍母亲谈的。汪磊质证称：声音是吴丽萍母亲的声音，谈价格时其确实不在场，是吴丽萍、吴丽萍母亲谈的，所有的装潢都是吴丽萍负责的，她报价给其，其自己付款或者给她银行卡她付款，当时其和吴丽萍谈好的预算价格是2万元。证据二，唐桂月与吴丽萍的微信聊天记录截图打印件一组，证据目的：当时不是一口价22032元，因为测量尺寸时汪磊家的洗漱间改装的墙体还没有砌起来，这个区域没有算进来；门槛石没用大理石，是用的瓷砖，有增补；入户玄关墙面有增加面积；水刀拼花的价格是另算的，这个费用是其垫付给加工厂的，总计3400元，对方只支付了3000元；送货单有的没有签字是因为出于信任对方将钥匙放在消防栓上，其有时直接送货进去了。汪磊质证称：聊天记录中的头像是吴丽萍的头像，金铂利陶瓷经销部的价格超出前期双方预算很多，其前妻在聊天记录中也说了这个。为查明案件事实，本院于2020年11月9日上午组织双方到汪磊家阳光地中海22栋601室关于案涉瓷砖进行了现场清点，并形成勘查笔录一份。金铂利陶瓷经销部质证称：无异议。汪磊质证称：有意见，因为其不懂如何计算。当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院分析认证如下：因汪磊认可金铂利陶瓷经销部到其家测量后出具一张22032元单据，本院对其真实性予以确认。本院其他认证意见与一审一致。二审中，金铂利陶瓷经销部举证的证据一、二，因汪磊对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认，对其证明目的需综合认定。虽汪磊对2020年11月9日勘查笔录的真实性提出异议，但不能提供证据予以推翻，本院对其真实性予以确认。二审查明：汪磊认可金铂利陶瓷经销部到其家测量后出具一张单据，载明：219型号，单价为14元/片；88515型号，单价108元/片；88521型号，单价140元/片；88392型号，单价90元/片；腰线，单价50元/片；88101型号，单价120元/片；88141型号，单价100元/片；加工费350元/每平方；花仙42元/个。金铂利陶瓷经销部在一审时，提供了16张《销售单》，其中部分由汪磊前妻吴丽萍签收。该《销售单》载明，型号88102，单价90元/片；型号88071，单价140元/片；型号45001，单价7.5元/片。另，本院于2020年11月9日上午组织双方到汪磊家阳光地中海22栋601室关于案涉瓷砖进行了现场清点，88141型号，数量29片；219型号，数量241.5片；88521型号，数量44片；88392型号，数量33片；腰线，16片；88101型号，数量31片；88102型号，3片；88071型号，1片；45001型号，数量86片；88515型号，78.5片。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点为：汪磊对金铂利陶瓷经销部主张的货款及逾期付款利息是否应当承担给付责任，若承担，具体金额是多少。本院认为，金铂利陶瓷经销部上诉认为，汪磊从金铂利陶瓷经销部处购买瓷砖，瓷砖价款为29628元,另有水刀加工费3400元,总共33028元。本院经审查认为，汪磊认可金铂利陶瓷经销部到其家测量后出具一张22032元单据，结合双方当事人在庭审中的陈述，能够认定双方之间存在买卖合同关系，金铂利陶瓷经销部向汪磊供应瓷砖，汪磊理应支付相应的货款。根据本院到汪磊家现场清点情况，结合汪磊认可金铂利陶瓷经销部到其家测量后出具一张22032元单据上载明的单价，以及部分《销售单》载明的单价，本院确定案涉瓷砖总货款计算如下：88141型号，数量29片*100元/片=2900元；219型号，数量241.5片*14元/片=3381元；88521型号，数量44片*140元/片=6160元；88392型号，数量33片*90元/片=2970元；腰线，16片*50元/片=800元；88101型号，数量31片*120元/片=3720元；88102型号，3片*90元/片=270元；88071型号，1片*140元/片=140元；45001型号，数量86片*7.5元/片=645元；88515型号，78.5片*108元/片=29464元，合计29464元。关于水刀加工费问题，根据现场查看情况，共有10片80cm*80cm瓷砖以及28个花心需要水刀加工，结合单据载明单价350元/每平方，金铂利陶瓷经销部主张水刀加工费用共3400元，符合客观实际，本院予以支持。故上述两项费用共计32864元，减去汪磊已支付23000元，汪磊仍需支付金铂利陶瓷经销部货款9864元。关于逾期付款利息问题，因双方没有对逾期付款利息标准和支付时间进行约定，金铂利陶瓷经销部主张自2015年10月27日起按照年利率6%计算缺乏事实和法律依据，本院确定逾期付款利息以9864元为基数，自2020年4月10日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述,一审法院适用法律错误，本院予以纠正。金铂利陶瓷经销部的上诉理由部分成立，二审予以支持。对金铂利陶瓷经销部的上诉其他理由因无事实依据，二审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1183号民事判决;二、被上诉人汪磊于本判决生效后十日内支付上诉人滁州长江商贸城金铂利陶瓷经销部货款9864元及逾期付款利息（以9864元为基数，自2020年4月10日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、驳回上诉人滁州长江商贸城金铂利陶瓷经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费115元，减半收取57.50元，由被上诉人汪磊负担；二审案件受理费115元，上诉人滁州长江商贸城金铂利陶瓷经销部负担50元，被上诉人汪磊负担65元。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年十一月十三日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。