安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6127号 原告:陈必英,女,1939年5月1日生,汉族,住安徽省定远县, 委托诉讼代理人：陈君，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县，系陈必英女儿。 被告:高海涛,男,1966年7月22日生,汉族，住安徽省定远县。 被告:王晓峰,男,1978年9月13日生,汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告:江苏中淅集团有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区花神庙****,统一社会信用代码91320102552098034G。 法定代表人:董书凤，该公司总经理。 原告陈必英与被告高海涛、王晓峰、江苏中淅集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈必英的委托诉讼代理人陈君、被告高海涛到庭参加了诉讼，被告王晓峰、江苏中淅集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈必英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王晓峰、江苏中淅集团有限公司承担担保责任，连带清偿原告借款7万元及利息（利息自2018年5月9日起，按照月利率1.5％计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告高海涛与汤明英系夫妻关系，2018年3月8日，汤明英向原告借款7万元并出具借条，约定月利率为1.5％，利息付至2018年5月8日，之后本金及利息一直未付。2020年4月4日被告高海涛自愿出具还款计划书,自愿连带偿还上述债务本息,同日被告王晓峰及被告江苏中淅集团有限公司也为上述借款承担担保责任,但上述款项担保人至今未履行担保责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高海涛辩称：担保书上我签字只是对汤明英向陈必英借款的认可，而不是我承担担保责任，中淅公司和王晓峰的担保包括陈必英7万元，利息应计算到5月8日止。 被告王晓峰、江苏中淅集团有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人汤明英与高海涛系夫妻关系。2018年3月8日，汤明英向原告借款人民币7万元，汤明英向原告出具了借条，载明：汤明英（借款人姓名）今借到陈必英（出借人姓名）人民币柒万元，即￥70000.00元，借款期限自2018年3月8日起至2018年9月8日止，共陆个月，约定月利率为15‰。以上款项原告通过银行转账方式汇至汤明英账户。借款后，汤明英偿还原告借款利息至2018年5月8日，下欠借款本息汤明英未按期偿还。2019年2月21日，汤明英因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2020年6月8日，汤明英因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑。 2019年10月12日，被告江苏中浙集团有限公司、王晓峰向原告出具《担保书》,载明：“本人及公司愿意为汤明英的债务提供肆佰万元的担保额度，所有债权人须由高海涛认可后，至本公司签订担保细则，本担保为壹年期限，共十二个月，如果到期汤明英、高海涛夫妻未能偿还，则由本人及公司代偿。担保人：王晓峰（签字）公司盖章：江苏中浙集团有限公司（公章）”。高海涛在《担保书》上认可陈必英为汤明英的债权人，并在担保书上签名确认。后经原告多次催要借款本息未果，原告诉讼来院。 本院认为，汤明英从原告处借款，有汤明英出具的借条佐证，双方借贷关系成立，汤明英虽因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但该借款合同并无《中华人民共和国合同法第五十二条》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效情形，是有效合同。被告王晓峰出具担保书自愿为汤明英所欠原告的债务承担担保责任，双方未约定保证方式，该约定应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告王晓峰对汤明英所欠原告债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求江苏中淅集团有限公司承担保证责任，江苏中淅集团有限公司虽在担保书上盖章为上述债务承担保证责任，但原告未举证证明该担保已经该公司决议机关通过及对该担保尽到了审查义务，故该担保行为无效。江苏中淅集团有限公司疏于管理，在该担保中有明显过错，应承担不超过该债务二分之一的责任。原告要求被告支付利息，因担保书对利息未约定，故本院不予支持。被告江苏中淅集团有限公司、王晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓峰于本判决生效后十日内连带偿还原告陈必英借款本金7万元； 二、被告江苏中淅集团有限公司对上述债务在不超过债务人不能清偿的二分之一范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈必英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告王晓峰、江苏中淅集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。