河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2289号上诉人（原审被告）：郑亚男，男，汉族，1987年9月7日出生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：张战奎，男，汉族，1976年2月16日出生，住鄢陵县。原审被告：陈伟民，男，汉族，1972年7月2日出生，住许昌市魏都区。上诉人郑亚男因与被上诉人张战奎、原审被告陈伟民民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑亚男上诉请求：依法撤销鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1958号民事判决书，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定案件事实错误、判决错误。上诉人给被上诉人出具的5万元借条和收到条，不是上诉人借被上诉人的借款。而是上诉人和被告陈伟民刷被上诉人的信用卡透支50万元中25万元的利息，50万元的透支及利息已经支付给被上诉人。（有银行的交易明细佐证）被上诉人并没有向上诉人支付借款5万元的交易事实。该借条和收到条是从信用卡透支中25万元所产生的利息，在此情况下按照被上诉人的要求上诉人才给被上诉人出具的手续。所以不存在与被上诉人有5万元的真正交易行为的事实。一审法院并未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审查被上诉人支付、交易习惯、资金来源等相关事实，该事实是需要被上诉人提供证据加以证明的问题。然而，一审法院却明显偏袒被上诉人在未查明案件事实的情况下作出错误判决。2、被上诉人借给上诉人的是信用卡，此行为本身就是违法行为，根据《信用卡业务管理办法》规定，信用卡仅限于合法持有人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡及其账户。而被上诉人是利用转借信用卡产生5万元的利息再次计算利息以获取非法利益，该行为属复利,故理应不受法律保护。综上，为保护上诉人的合法权益，恳请二审法院查明案件事实，公正裁决。被上诉人张战奎答辩称，一、一审认定事实清楚，证据确凿，判决无误。二、被答辩人上诉称是答辩人刷信用卡产生的利息，是毫无事实依据的，二审法院应不予认定。被上诉人（原审原告）张战奎向一审法院起诉请求：1、要求被告郑亚男偿还原告借款3.5万元及相应利息；2、要求被告陈伟民承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年9月25日，被告郑亚男向原告张战奎借款5万元，并向原告张战奎出具了一份内容为：“今借到张战奎现金伍万元整（50000）2018年9月3日前还款郑亚男2018.9.25”的借条，该借条右上角写有“月息2分”的字样，被告陈伟民在上述借条上签有“担保人：陈伟民”的字样。同时，被告郑亚男向原告张战奎又出具了一份：“今收到张战奎现金伍万元整（50000）郑亚男2018.9.25”。后经原告张战奎向被告郑亚男、陈伟民催要，被告郑亚男偿还原告张战奎借款本金1.5万元及利息3000元。现被告郑亚男尚欠原告张战奎借款本金3.5万元及自2018年12月26日起的借款利息未还。一审法院认为，合法的借贷关系依法予以保护。被告郑亚男经被告陈伟民担保向原告张战奎借款5万元，并约定借款利率为月息2分，有被告郑亚男向原告张战奎出具的借条和收到条在案佐证，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。对原告张战奎要求被告郑亚男偿还借款3.5万元的诉讼请求，原审法院予以支持。原告张战奎要求被告郑亚男偿还自2018年12月26日起算至还清借款之日止利率按月息2分计算的借款利息，符合有关法律规定，原审法院予以支持。被告陈伟民在借条上签署担保人的字样，因双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈伟民应当承担连带担保责任。为此，被告陈伟民应当对上述借款和利息承担连带担保责任。被告郑亚男辩称本案5万元是之前其和陈伟民刷原告张战奎信用卡透支的50万元中25万元的利息，未提供足够的证据加以证明，原审法院不予支持。被告郑亚男辩称原告张战奎没有交付给其5万元，未提供足够的证据来否定自己向原告张战奎出具的收到条，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑亚男于判决生效之日起十日内偿还原告张战奎借款3.5万元及相应利息（利息自2018年12月26日起算至还清借款之日止利率按月息2分计算）。二、被告陈伟民对上述借款和利息承担连带保证责任。案件受理费676元，减半收取338元，由被告郑亚男、陈伟民负担（先由原告垫付，待原告申请执行时一并申请执行）。本院二审期间，被上诉人张战奎提供了：微信聊天截图，证明：张战奎找郑亚男催要5万元的经过，郑亚男偿还借款本金和利息的过程，以及郑亚男对下余欠款3.5万元事实的认可。上诉人郑亚男根据被上诉人张战奎提供的证据发表质证意见为：对证据本身无异议，确实是我们的微信聊天截图。本院对被上诉人张战奎提供证据的真实性予以确认。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，上诉人郑亚男经原审被告陈伟民担保向被上诉人张战奎借款5万元的事实，有上诉人郑亚男出具的借条和收到条在卷为证。上诉人郑亚男应按约定偿还借款。虽上诉人郑亚男诉称涉案借款系上诉人郑亚男和原审被告陈伟民刷被上诉人张战奎信用卡所产生的利息，但未提供证据支持其主张，现上诉人郑亚男已偿还涉案借款1.5万元，故原审判决上诉人郑亚男偿还被上诉人张战奎借款3.5万元并无不当。综上所述，上诉人郑亚男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人郑亚男负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十一月十六日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口