新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书                                                   （2020）新4223民初1060号    原告（反诉被告）：酒泉市华豫农业科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇西店村。法定代表人：王建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：周建忠，甘肃省玉门市新城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：沙湾县艳阳天种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县四道河子镇八分地村。法定代表人：王帅，该合作社理事长。委托诉讼代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，新疆天正律师事务所律师。被告（反诉原告）：王维忠，男，1955年10月12日出生，汉族，沙湾县艳阳天种植农民专业合作社监事，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，新疆天正律师事务所律师。原告酒泉市华豫农业科技有限公司（以下简称华豫公司）与被告沙湾县艳阳天种植农民专业合作社（以下简称艳阳天合作社）、王维忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，二被告于2020年7月13日提出反诉，经本院审查依法决定合并审理。本案依法适用简易程序，于2020年9月22日、10月14日公开开庭进行了审理。原告华豫公司委托诉讼代理人周建忠，被告艳阳天合作社法定代表人王帅、王维忠、共同委托诉讼代理人吕大智、孙伟，以及证人温久学、汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉市华豫农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告食葵种子款788000元；2.请求判令被告向原告承担支付逾期利息159069元；合计947069元。事实和理由：原告从事食葵种子收购与销售生意，委托李克昌与王维忠、沙湾县艳阳天种植农民专业合作社进行食葵种子的买卖与销售。2015年4月被告从原告处购买363号和0409号品种的食葵种子，食葵种子每袋（标袋）为800元。2015年5月8日原告将128袋品种为363号和513袋品种为0409号的食葵种子卖给被告；同年4月23日，被告又从原告处收购了379袋品种为363号的食葵种子。被告先后从原告处购买食葵种子1020袋，后被告退回种子35袋，现被告欠原告种子985袋，价值为788000元；购买种子时约定秋后付款。后原告多次向被告索要食葵种子款，但被告总以种种理由推诿不付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判如所请。沙湾县艳阳天合作社、王维忠辩称，原告与被告之间是委托代理关系，原告是从事食葵收购与销售生意。原告想与沙湾县农户签订种植回收合同。因原告及其代理人李克昌系外地人，当地农户不愿意与外地人签订种植回收合同，原告便委托被告与农户签订食葵收购合同。合同签订前，原告及其代理人李克昌约定了食葵种子赊购价800元/袋及保底收购价6元/公斤。所以，被告与农户签订的食葵收购合同中约定的种子赊购价800元/袋，保底收购价6元/公斤；秋收后，赊欠的种子款从食葵收购款中扣除；与被告给公司出具的收条内容一致。这足以说明，被告是代理原告与农户签订的合同。因在秋收时，原告资金困难，未按合同约定收购农户食葵，给农户造成巨大损失；同时，也因为原告没有收购农户食葵，导致春天农户赊欠的种子款无法扣回；所以，原告的违约行为导致无法收取农户赊欠的种子款；该不利后果应该由原告自行承担；本案被告作为原告委托代理人不应该承担种子款给付责任。故应当依法驳回原告诉讼请求。反诉原告艳阳天合作社、王维忠向本院提出反诉诉讼请求：1.请求判令被反诉人给付代理报酬款182584元；2.请求判令被反诉人支付包装材料费、吊车费、装车费10285元；3、请求判令被反诉人支付苦豆子款69058元；4、请求判令被反诉人承担反诉产生的诉讼费用。事实与理由：2015年春被反诉方的李克昌与反诉人商谈，由其提供食葵种子并保证秋后收购，由反诉人出面代理与当地农户订立种植回收合同，种子价800/袋，按200元/袋给反诉人提成，秋后回收价不低于6元/公斤，给反诉人按0.2元/公斤提成，反诉人按此约定与八户种植户订立了种植回收合同并发放了种子580袋，但被反诉人秋后只收购了种植户汪辉一户的16080公斤（28袋），装车费1180元是反诉人垫付的，对其他七户的迟迟不来收购。为了准备收购食葵，反诉人支出材料费、吊车费9105元。被反诉人的违约行为，给反诉人和七户种植户造成的提成损失192869元。双方在食葵生意合作的同时，原告又委托被告代收购中药材苦豆籽，2.2元/公斤。被告先后为原告代理收购两车苦豆籽价值69058元（22720公斤+8670公斤=31390公斤，31390公斤×2.2元/公斤=69058元），至今未给被告付款。以上合计261927元，请求判令被反诉人予以支付！反诉被告华豫公司辩称，反诉的内容不能成立；反诉请求没有事实和证据；吊车费和装车费与反诉被告没有关系；苦豆子与华豫公司没有关系，因此希望法庭驳回反诉请求。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告华豫公司于2014年8月29日依法成立，系自然人独自的有限责任公司，从事瓜果、蔬菜、花卉、向日葵种子的生产、批发、零售，种子新产品研发的企业，具备农作物种子生产经营许可证书。案外人李克昌、王飞等系该公司派驻新疆沙湾县等地从事种子销售等业务的工作人员。被告王维忠是被告艳阳天合作社法定代表人王帅的父亲，并担任该合作社监事。经案外人李克昌等与被告王维忠协商，原告华豫公司于2015年3月1日向被告艳阳天合作社出具农作物种子经营委托书，该委托书的主要内容为：“经营地点新疆阜康市、沙湾县；经营作物（品种）：向日葵种子…、HＹ8363、…、HＹ80409、籽用西葫芦等；有效期至2016年11月30日”。经案外人李克昌与被告王维忠协商后向被告王维忠提供了食葵种子。被告王维忠于2015年4月8日向案外人李克昌出具收据1份，收据载明：“今收到李克昌送来食葵种子363号品种128袋、0409号品种513袋，暂依800元/袋销售，收购保底价6元/公斤。”被告王维忠于2015年4月23日出具收条1份，收条载明：“今收到李克昌送来食葵种子363号品种379袋，秋后付款。”上述收据、收条均有被告艳阳天合作社的盖章和被告王维忠的签名。被告艳阳天合作社在2015年4月30日与案外人尹万新签订了食葵种植回收合同，向其提供了51袋种子。案外人尹万新以被告华豫公司和王维忠在种植期间没有提供到位的技术服务及因华豫公司和被告未能及时回收食葵为由，将食葵出售给第三方。被告艳阳天合作社于2016年3月23日起诉尹万新，要求其支付双倍违约金81600元。该案经调解由尹万新向艳阳天合作社支付定金款49080元（即种子款）。被告艳阳天合作社在2015年5月24日与案外人杨俊武签订了食葵收购合同，被告艳阳天合作社起诉沙湾县艳阳天种植农民专业后，经法院调解，达成由案外人杨俊武支付被告艳阳天合作社种子款、借款、利息等150000元及利息损失共计150000元及利息的请求。被告艳阳天合作社在2015年4月30日与案外人王新平签订了食葵种植回收合同，因王新平将食葵出售给第三方，艳阳天合作社于2016年3月23日起诉王新平，要求其支付双倍违约金。该案经法院调解，由案外人王新平向被告艳阳天合作社支付定金34400元，至今未执行完毕。上述三案的调解书、诉状、种植回收合同由案外人李克昌在其与两被告之间的买卖合同的（2016）新4223民初1760号一案中，作为证据向本院提供。被告艳阳天合作社还与案外人王维柱、徐岩龙、袁伯刚、许山成、温久学、汪辉等人签订了食葵收购合同。在本案庭审中及案外人李克昌与本案两被告的（2016）新4223民初1760号二审庭审中，证人温久学、汪辉均出庭作证，证实因不信任、不了解华豫公司和李克昌，便与被告艳阳天合作社和王维忠签订了种植回收合同；由案外人李克昌等人提供技术指导，当年秋收后李克昌等没有及时收购等事实；同时，证人汪辉陈述在2015年秋天，案外人李克昌回收了其种植的食葵16080公斤，并在扣除了种子款22400元（28袋×800元/袋）后将剩余款项65600元通过银行转账支付给证人汪辉；在向上述种植户回收食葵时被告艳阳天合作社和王维忠支付包装材料费7905元、吊车费1200元、装车费1180元共计10285元；被告提供的银行交易记录、被告王维忠与案外人李克昌的录音资料等证据，可证明原告华豫公司与被告艳阳天合作社约定种子的销售价为每袋800元、食葵收购保底价6元/公斤，原告华豫公司承诺按照每袋种子200元、收购的食葵种子0.2元/公斤的提成给被告的事实。2016年1月24日被告王维忠向案外人李克昌退还种子405袋，在该发货单上载明收货人为李克昌、承运车号为×××；驾驶员姓名柴玉春、电话132XX****XX、驾驶员身份证号码×××等内容；2016年11月29日向案外人李克昌退回了0409品种的食葵种子35袋，案外人李克昌对此出具了收条。另查明，2015年9月14日、11月27日被告王维忠向收货人王运动、王飞分别发货，货物名称为苦豆子；王维忠与李克昌在发货人处签名。在（2016）新4223民初1760号案件的庭审笔录中，李克昌的代理人即本案的原告委托诉讼代理人周建忠自认王飞与王运动为同一人，王飞时任该公司负责人。在该案与本案中，案外人李克昌及华豫公司均认可案外人李克昌在2015-2016年期间为华豫公司的工作人员，代表华豫公司在新疆从事食葵种子的销售等业务。另查明，案外人李克昌作为原告起诉本案两被告买卖合同一案，本院作出（2016）新4223民初1760号判决书：一、被告沙湾县艳阳天种植农民专业合作社于本判决生效后三十日内支付原告李克昌货款591000元。二、被告沙湾县艳阳天种植农民专业合作社于本判决生效后三十日内赔偿原告李克昌利息损失58484.38元。三、驳回原告李克昌的其他诉讼请求。两被告不服上诉，塔城地区中级人民法院以原告李克昌的诉讼主体不适格为由驳回李克昌的诉讼请求。上述事实有原、被告陈述和答辩、原被告举证、质证意见及案外人李克昌与本案两被告的（2016）新4223民初1760号卷宗的证据、庭审笔录、调解书等在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”该条是基于提高合同执行的效率、主观意识和客观事实一致的价值取向，突破合同相对性原则的限制，直接约束隐名的委托人和第三人。隐名代理的特征为：1．在合同要素上，合同主体是受托人而非委托人，合同内容要求在委托合同的授权范围。2.“第三人知道”的途径不一定是受托人告知，第三人经由其他途径知道的，亦发生委托人的自动介入。3.“第三人知道”的内容主要是委托人具体是谁、受托人与委托人之间存在代理关系以及合同内容在委托授权范围内等。4．由于系委托人的自动介入，并不需要委托人通过主观表达或者客观行为有相应的意思表示。5．委托人自动介入后，一般情况下受托人即无需再承担合同责任，但合同另有约定或依交易习惯的除外。6．委托人与第三人成为合同的当事人之后，受托人对该合同的履行与否不再承担责任，但受托人有权依据合同约定或交易习惯要求支付相应报酬。7．存在约束受托人和第三人例外，其证据的举证责任在委托人或者第三人。本案中原告未举证原被告双方之间存在买卖合同的相关文本；被告举证农作物种子经营委托书，原告对该书证的真实性、合法性、关联性均未提出异议；证人汪辉、证人温久学的证言均证实，因农户不认识原告华豫公司，便与其信任的被告艳阳天合作社签订了食葵收购合同，对二被告代理华豫公司的身份是明知的，且当年华豫公司的工作人员李克昌向种植户提供技术指导；秋收后案外人李克昌回收种植户汪辉食葵并付款。根据上述证据可得出原被告双方的关系符合隐名代理的特征，对原告华豫公司的诉称双方之间属于买卖合同的请求因无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，结合本案的事实和证据，本院认定原告华豫公司与被告艳阳天合作社、王维忠之间为隐名代理的委托合同关系。本案立案时的案由为买卖合同不妥，案由应变更为委托合同纠纷。一、关于本诉部分：原告华豫公司举证的收条，证明了案外人李克昌以600元/袋的价格把食葵种子发给被告王维忠，被告王维忠以被告艳阳天合作社的名义再将食葵按800元/袋的价格出售给农户并与汪辉等11户农户签订种植回收合同；双方均认可被告将原告提供的食葵种子以每袋800元出售给种植户，每袋给被告给付200元并按0.2元/公斤提成；原告华豫公司自认李克昌为其工作人员，且在起诉书中自认委托李克昌与艳阳天合作社从事食葵种子的销售。被告艳阳天合作社也认可王维忠为该合作社监事。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，本院认为李克昌与王维忠作为各自公司或合作社的工作人员，案外人李克昌实施的所有民事法律行为的后果，均应由华豫公司承担；被告王维忠实施的所有民事法律行为的后果，均应由艳阳天合作社承担；本院认为，被告王维忠在本案中不应当承担责任。原告华豫公司委托被告艳阳天合作社从事食葵种子销售，被告艳阳天合作社也按照该委托履行了代为销售食葵种子的行为且以自己的名义与种植户签订了种植回收合同；原、被告之间为隐名代理的委托合同关系；根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”被告艳阳天合作社与11名种植户签订的种植回收合同应当直接约束作为委托方的原告华豫公司与第三人各种植户。种植回收合同中约定由被告艳阳天合作社提供食葵种子，种子作为收购定金先交于乙方种植，待秋收付款时扣回种子款。故食葵种子款的给付义务应当由作为第三人的种植户承担，原告华豫公司应当向种植户主张其给付食葵种子款的请求。原告华豫公司要求被告支付利息159069元，但由于被告在履行其受原告华豫公司委托与11户农户签订的种植回收合同时，由于原告的因素导致无法从种植户收回种子款，该责任应由委托方原告华豫公司承担，因此原告要求被告承担利息损失的请求既无事实依据也无法律依据。故原告华豫公司请求被告艳阳天合作社、王维忠支付种子款和逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。二、关于反诉部分：1.反诉原告要求反诉被告支付代理报酬款182584元的诉讼请求，本院认定如下：被告艳阳天合作社受原告华豫公司委托经营农作物种子，已完成接收种子、与种植户签订种植回收合同、向种植户发放种子等受托义务。后因原告华豫公司迟迟不来收购食葵种子，导致该种植回收合同未能履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的规定，应当由原告华豫公司支付被告艳阳天合作社委托报酬。原告华豫公司与被告艳阳天合作社约定种子的销售价为每袋800元、食葵收购保底价6元/公斤，原告华豫公司承诺按照每袋种子200元、收购的食葵种子0.2元/公斤的提成给被告艳阳天合作社。反诉原告王维忠代反诉原告艳阳天合作社收到1020袋食葵种子，对第二次退回的35袋因有收据证实且反诉被告亦认可收到，因此对35袋已退回的事实本院予以确认。而对405袋，反诉原告举证的于2016年1月24日向案外人李克昌退回食葵种子405袋发货单，载明收货人是李克昌，结合反诉原告王维忠开给驾驶员的单据，及反诉原告王维忠举证的其与案外人李克昌的谈话录音，该录音时间为2016年11月，时隔反诉被告华豫公司收货时间不到一年，王维忠陈述的是“你现在退回的种子可能是一半嘛、一大半呢”，李克昌回答是“一少半”；同时结合种子销售及农作物种植规律，每到种植结束，对质量要求较为严格的种子来说，对多出的农作物种子要么继续留下明年再次种植，或将种子退回的生活常识及日常交易习惯，对被告退回种子405袋符合实际和种子的交易习惯。综合分析本院认定反诉原告艳阳天合作社向反诉被告及其工作人员李克昌先后共计退回食葵种子440袋。因此，反诉原告要求反诉被告按照580袋种子、每袋200元给付销售种子的提成116000元，收购汪辉的食葵未支付的16080公斤、每公斤0.2元给付收购食葵的提成3216元，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对其主张的580袋种子秋收后按照每公斤0.2元的提成可得利益66584元的诉讼请求，其计算方式为按照汪辉评价收获的公斤数计算，不能客观反映每户的种植情况，其计算方式不准确、不客观，且无证据支持该部分请求合法成立，因此对该部分诉讼请求予以驳回。2.反诉原告要求反诉被告支付在2015年秋收时支出的材料费、吊车费、装车费共计10285元的诉讼请求，本院认定如下：反诉被告否认上述支出，结合案外人李克昌在与反诉原告王维忠的录音中，李克昌认可被告的支出上述包装材料费7905元、吊车费1200元、装车费1180元，共计10285元。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，反诉原告的该请求既有事实依据也符合法律的规定，本院予以支持。3.反诉原告请求反诉被告支付收购中药材苦豆籽款69058元的诉讼请求，本院认定如下：首先，根据反诉被告与反诉原告的农作物种子经营委托书中的经营范围，反诉被告仅授权反诉原告委托经营向日葵种子，苦豆籽并不在其授权范围内，反诉原告的该项收购行为已超过委托授权范围；其次，苦豆籽已超出反诉原告公司的营业范围，故对该项诉讼请求本院不予支持。反诉原告的该请求涉及的事实与本案不是同一法律关系，待反诉原告证据充分后另行主张，本案不予处理。4.反诉原告王维忠的原告主体的问题：因反诉原告王维忠为反诉原告艳阳天合作社也监事，其代反诉原告艳阳天合作社签订种植回收合同为其履行职务的行为，对反诉原告艳阳天合作社发生法律效力且后果均由其承担，因此反诉艳阳天合作社与反诉被告华豫公司为本案所有法律关系的主体，因此驳回反诉原告王维忠的各项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百六十五条、第一百七十条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零二条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：一、驳回本诉原告酒泉市华豫农业科技有限公司对本诉被告沙湾县艳阳天种植农民专业合作社、王维忠的诉讼请求；二、反诉被告酒泉市华豫农业科技有限公司在本判决生效后十日内给付反诉原告沙湾县艳阳天种植农民专业合作社销售种子的提成116000元、汪辉的提成3216元，两项共计119216元；三、反诉被告酒泉市华豫农业科技有限公司在本判决生效后十日内偿还反诉原告沙湾县艳阳天种植农民专业合作社垫付的包装材料费7905元、吊车费1200元、装车费1180元共计10285元；四、驳回反诉原告王维忠的诉讼请求；驳回反诉原告沙湾县艳阳天种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼标的947069元，案件受理费13270元，因适用简易程序减半收取6635元，由本诉原告酒泉市华豫农业科技有限公司自行负担6635元；反诉诉讼标的261927元，案件受理费5228元，因适用简易程序、反诉减半收取2614元，由反诉原告沙湾县艳阳天种植农民专业合作社负担1045.6元，反诉被告酒泉市华豫农业科技有限公司负担1568.4元。(反诉受理费已由反诉原告预交，反诉被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由反诉被告一并支付给反诉原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李刚 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日 书  记  员   热娜