wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执962号之一申请执行人：陈艳艳，女，汉族，1987年2月15日出生，住河南省宜阳县。被执行人：周军军，男，汉族，1983年6月4日出生，住洛阳高新区。陈艳艳与周军军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初962号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人周军军应当偿还权利人陈艳艳117077元，因义务人周军军未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈艳艳于2020年10月19日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年10月20日向被执行人周军军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执962号案的本次执行程序。被执行人周军军负有继续向申请执行人陈艳艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十一月十九日书记员 盛乐乐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5098号 原告：葛福成，男，汉族，1987年6月1日出生，住所地：山东省巨野县。 委托诉讼代理人：施云峰、江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：刁峰，男，汉族，1982年8月28日出生，户籍地：山东省临沂市兰山区。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。 原告葛福成与被告刁峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。葛福成的委托诉讼代理人施云峰到庭参加诉讼，刁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 葛福成起诉称：刁峰因购买童装结欠葛福成货款。后经催讨，因刁峰无支付能力，其于2017年12月31日向葛福成出具了借条，以借条形式确认结欠47000元，并约定借款期限自2017年12月31日至2018年12月1日，到期不还的，自愿承担律师费、诉讼费等。后葛福成催讨未果，特请求法院判令：1.刁峰支付货款47000元，并自2018年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算赔偿至实际履行之日止的利息损失；2.刁峰支付葛福成为实现本案债权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 刁峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：葛福成与刁峰素有买卖童装业务往来。葛福成多次陆续向刁峰供货。2017年12月31日，双方就货款进行结算。因刁峰暂无力偿还，就尚结欠的货款向葛福成出具借条一份。刁峰确认尚结欠货款47000元，作为其向葛福成的借款，借款期限自2017年12月31日至2018年12月1日，双方未约定借款利率。同时约定，如到期未能归还借款的，应当承担出借人为追讨借款而产生的律师代理费、诉讼费等。后葛福成催讨未果，以致纠纷成诉。 另查明，葛福成为实现本案债权支出律师代理费3000元。 上述事实，由葛福成提交的借条、发货单、法律服务委托合同及浙江增值税电子普通发票等证据并结合双方当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：葛福成与刁峰之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违法反律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。刁峰以出具借条的方式对结欠的货款予以确认，并约定了付款期限，系其真实意思表示，对其有约束力，刁峰理应在约定的期限届至前付款。现刁峰未能按期付款，葛福成诉请其支付货款47000元并自逾期日即2018年12月2日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。葛福成诉请刁峰支付其为实现本案债权支出的律师代理费3000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刁峰应支付原告葛福成货款47000元，并以47000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算支付自2018年12月2日起至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、被告刁峰应支付原告葛福成为实现本案债权支出的律师代理费3000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1106元，减半收取553元，由被告刁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇二〇年十一月十九日 书记员 金子昂 ?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执恢71号 申请执行人：贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：王真省，该公司董事长。 委托代理人：张继革，贵州中孚律师事务所律师。 被执行人：新疆宝山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：吴奕团，任该公司董事长职务。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初151号民事判决书，于二〇二〇年十一月十日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币203744.74元； 二、冻结、划拨被执行人负担的执行费2956元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 健
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢541号 何元芝、余凤娇： 本院受理申请执行人何元芝与被执行人余凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的仙法（2015）鄂仙桃民二初字第00673号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月4日立案执行。 在执行中，向被执行人余凤娇发出恢复执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人余凤娇已按协议内容履行完毕。申请执行人何元芝于2020年11月5日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4088号原告：袁某，女，汉族，1992年8月10日生，住河南省周口市西华县。委托代理人：金建国，河南娲城法律服务所法律工作者。被告：侯某，男，汉族，1990年11月7日生，住河南省周口市西华县。原告袁某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁某撤回起诉处理。审判员  王泽生二〇二〇年十一月十二日法官助理郭智慧书记员张国庆
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1913号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：纪春海，男，1962年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与纪春海信用卡纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4307号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告纪春海于本判决生效之日起15日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡本金人民币163332.28元，支付利息1131.3元（利息算至2019年4月18日）及2019年4月19日至本金还清之日止按信用卡领用协议约定标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1795元，诉讼保全费1420元，合计3215元，由被告纪春海负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有位于常州市金坛区不动产，已查封；被执行人名下有号牌为为苏Ｄ×××**的车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十六日书记员  王欢庆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20908号上诉人（原审被告）：韦金华，男，1980年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。被上诉人（原审原告）：吴艺明，男，1982年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所实习律师。上诉人韦金华与被上诉人吴艺明民间借贷纠纷一案，因上诉人韦金华不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员白小云独任审理。本院审理过程中，上诉人韦金华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韦金华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人韦金华负担。本裁定为终审裁定。审判员  白小云二〇二〇年十一月十六日书记员  熊盈颖林臻灏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2006号 申请执行人：陆春桦，男，1997年2月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市旅行家酒店管理咨询有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：张仕德。 本院在执行申请执行人陆春桦与被执行人茂名市旅行家酒店管理咨询有限公司劳动争议一案中，于2020年8月13日向被执行人茂名市旅行家酒店管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人茂名市旅行家酒店管理咨询有限公司向申请执行人陆春桦支付违法解除劳动关系的赔偿金3000元及未签劳动合同的二倍工资差额9923.1元；二、向申请执行人陆春桦加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费94元。因被执行人茂名市旅行家酒店管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆春桦于2020年8月6日申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月13日向执行人茂名市旅行家酒店管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市旅行家酒店管理咨询有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市旅行家酒店管理咨询有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市旅行家酒店管理咨询有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人茂名市旅行家酒店管理咨询有限公司的法定代表人张仕德发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行12923.1元，截至2020年11月2日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。另本院已依法向被执行人茂名市旅行家酒店管理咨询有限公司的法定代表人张仕德发出限制消费令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2006号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市旅行家酒店管理咨询有限公司负有继续向申请执行人陆春桦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2656号原告：张建利，男，1971年7月16日出生，汉族，个体户，住范县。被告：丁同军，男，汉族，农民，住范县。原告张建利与被告丁同军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建利到庭参加诉讼，被告丁同军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建利向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁同军偿还原告张建利货款18000元。事实和理由：原告在范县经营农丰生产资料有限公司，被告为二级经销商。被告于2011年9月29日从原告处购买西洋复合肥，剩余10000元货款未结清，给原告写下欠条，被告又于2012年9月25日从原告处购买西洋复合肥，剩余8000元货款未结清，给原告写下欠条，说把货销售完后给结清，现被告共欠原告货款18000元，原告于2012年底找被告要钱，被告一直说没有，也没有说什么时候给，一拖再拖，多次不见面，原告于2020年10月11日再次打电话催要，被告承认还款，至今未还。被告丁同军未答辩。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。根据原告张建利陈述及提交的证据，能够认定被告丁同军欠原告张建利货款的事实。原告张建利主张被告丁同军偿还下欠货款18000元，有欠条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁同军于本判决生效之日起十日内偿还原告张建利货款18000元。案件受理费125元，由被告丁同军负担。本判决为终审判决。审判员  张秀丽二〇二〇年十一月二十日书记员  于慧彬
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执860号 申请执行人：杨秀梅，女，1970年9月20日出生，回族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：马志贵，男，1963年4月2日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初1183号民事调解书，向被执行人马志贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月6日作出网络查控，查控结果为被执行人马志贵在银行无存款，无车辆、无工商登记信息。在执行过程中，申请人与被执行人自愿协商，达成执行和解，1、被执行人马志贵于2021年1月20日前将其所有的的位××区的5间平房自行出售，出售款用于偿还本案30万元执行案款；2、如被执行人马志贵未能出售或出售价款低于30万元，申请人杨秀梅可向人民法院恢复对马志贵的执行，被执行人马志贵自愿接受法院的强制执行。我院于2019年11月28日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新4301执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑       利 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 金       鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11866号原告：苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部，住所地苏州工业园区娄葑弘德隆果品市场内，统一社会信用代码92320594MA1PNT7HXR。经营者：周江生。委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被告：许正文，男，汉族，1993年7月10日出生，住丰县。原告苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部与被告许正文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。原告苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部撤诉。案件受理费减半收取831元，保全费790元，合计1621元，由苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部负担。（本页无正文）审判员  闫可可二〇二〇年十一月九日书记员  王楠楠
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3900号 原告：江芸，女，1986年11月2日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被告：朝博，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖州市安吉县。 原告江芸与被告朝博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告江芸到庭参加诉讼，被告朝博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江芸诉称：朝博于2019年5月22日因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一份，后经原告多次催付，被告不予理会，至今未归还上述借款亦不接电话。现原告为维护自己的合法利益，故而诉请判令：被告朝博立即支付借款10万元。 被告朝博未作答辩。 江芸向本院提交借款条一份用以证明其诉称事实。 朝博未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据的证明力予以认定，进而认定原告诉称事实。 本院认为，公民之间合法的借款关系受法律保护。朝博向江芸借款，应及时归还，否则应承担相应的违约责任。现江芸诉请朝博立即归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朝博给付原告江芸借款10万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已预交、减半收取），由被告朝博负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵宁吉
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执709号之一申请执行人：尹淑兰，现住内蒙古通辽市。被执行人：海宝虎，现住内蒙古通辽市。被执行人：翠英，现住内蒙古通辽市。申请执行人尹淑兰与被执行人海宝虎、翠英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2807号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款20000.00元及利息、案件受理费150.00元未执行到位。2、本院于2020年5月14日、2020年7月12日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等3家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现证券、工商、车辆等其他登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年10月21日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，经合议庭合议，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执709号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年十一月九日书记员  刘 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6662号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务:董事长 委托诉讼代理人：王林，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号：15115201510173558。 委托诉讼代理人：赵令，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号：15115201710388510。 被告：李西容，女，汉族，1976年1月12日出生，住四川省宜宾县。 原告中银消费金融有限公司诉被告李西容信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年十一月九日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1877号 关于申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局与被执行人赵举豹、宋燕梅行政非诉一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403行审432号行政裁定书,于2020年10月26日立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，被执行人赵举豹、宋燕梅自动履行全部执行款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢227号申请执行人：曹祥麟，男，1974年5月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘宁，男，1978年4月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院执行的(2019)黑0622民初1832号民事判决书，曹祥麟与刘宁借款合同纠纷一案，因双方当事人自行协商解决纠纷，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2019)黑0622民初1832号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  胡明阳审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔庆辉
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1269号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李颖，女，1993年11月6日出生于四川省什邡市，汉族，中专文化，农民，家住什邡市，暂住浙江省义乌市。2015年11月因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2019年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被浙江省义乌市公安局取保候审，2020年1月20日因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，因系怀孕的妇女于同年2月4日被浙江省义乌市人民法院决定暂予监外执行，同年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被浙江省义乌市公安局取保候审，经本院决定，于同年11月17日被取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）177号起诉书指控被告人李颖犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官宁积宇、被告人李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年11月13日，被告人李颖看到肖某在微信朋友圈内发布销售“优露清”洗涤用品的广告后，通过微信联系肖某，谎称向肖某购买2套“优露清”洗涤用品，约定价格为人民币398元。后被告人李颖通过向肖某出示虚假的转账记录人民币3398元，欺骗肖某将其多汇出的钱款汇入其支付宝账号，以此方式骗得肖某人民币3000元。后又以换钱为名，采用上述同样方式，分三次骗得肖某人民币共计7700元。 到案后，被告人李颖如实供述了上述犯罪事实。被告人李颖在公安机关立案后，已主动向肖某退赔了全部赃款。 上述事实，被告人李颖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录、刑事判决书、暂予监外执行决定书、抓获经过及被告人李颖的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人李颖有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与前犯诈骗罪二罪并罚，建议执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 本院认为，被告人李颖以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李颖系累犯，依法应当从重处罚。被告人李颖到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已全部退赃，依法予以从轻处罚。被告人李颖在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李颖犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；前犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 邹荷君
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7590号 原告：张文山，男，1955年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。 被告：安徽绿升建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路，统一社会信用代码913408816808231228。 法定代表人：朱大合，任公司总经理。 委托诉讼代理人：华德林，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜婉，安徽正维律师事务所律师。 被告：王俊杰，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张文山与被告安徽绿升建设集团有限公司（以下简称绿升公司）、王俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文山的委托诉讼代理人周亮，被告绿升公司的委托诉讼代理人华德林、姜婉，被告王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文山向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告工钱29,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告绿升公司中投了临泉县实验中学艺体中心建设工程项目，原告受雇于二被告在该工地负责看门等工作，工作时间为2018年7月24日至2019年8月24日止。工程结束后，经项目部经理王俊杰结算尚欠原告工资29,000元未付，有被告王俊杰出具证明为据。原告多次向被告索要，被告以种种借口推迟不予偿，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求即利息从出具证明之日2019年8月29日起按照LPR计算到实际清偿之日。 被告绿升公司辩称，临泉县实验中学艺体中心项目虽然是由我司中标，但被告王俊杰是实际施工人，与该项目有关的材料采购、结算、付款都是由王俊杰自主实施的，因此我司不是适格的被告，原告的工资款应由被告王俊杰清偿。 被告王俊杰辩称，我是被告绿升公司任命的项目副经理，算公司内部人员，不应该支付这笔钱，钱应该被告绿升公司支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告绿升公司中标临泉实验中学艺体中心建设项目工程。2017年2月10日，绿升公司任命被告王俊杰为临泉县实验中学艺体中心建设工程项目的项目副经理，负责项目的日常施工及协调相关事宜。2017年4月26日，案外人郭峰、杨亚洲、周拥军与王俊杰签订《协议》一份，约定将案涉工程全部交由王俊杰施工。2018年7月24日，被告王俊杰找到原告张文山让其到工地负责看门，约定每月工资3,000元。2019年8月29日，被告王俊杰出具《证明》一份，证明原告张文山尚有29,000元工资未付。绿升公司陈述郭峰、杨亚洲、周拥军通过挂靠其公司投标并中标临泉实验中学艺体中心建设项目，后三人将全部工程交由王俊杰施工，王俊杰是实际施工人。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。绿升公司系案涉工程的总承包人，其陈述王俊杰系实际施工人，与《协议》内容相印证，本院予以采信。绿升公司作为承包人将案涉工程通过转包、分包方式交给没有施工资质的王俊杰施工，违反相关法律规定，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”的规定，绿升公司对于王俊杰所欠张文山的工资应付清偿责任。王俊杰辩称系绿升公司内部人员，因没有工资发放及社保缴纳等相关证据佐证，且王俊杰陈述没有约定工资也不符合常理，亦与《协议》内容相矛盾，综合本案，本院对王俊杰辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽绿升建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张文山劳务费29,000元； 二、驳回原告张文山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告安徽绿升建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月九日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《保障农民工工资支付条例》 第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4721号申请执行人：李涛，男，1985年3月29日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。申请执行人：苑泽娟，女，1984年2月16日生，汉族，户籍地河南省周口市。被执行人：陈凤娟，女，1958年6月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：徐艳，女，1983年10月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：徐惠祥，男，1959年10月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1950号民事判决书，向被执行人徐惠祥、陈凤娟、徐艳发出执行令，责令被执行人给付600,762元，缴纳诉讼费3,306元、执行费8,407元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有银行账户、房产，无证券等财产。二、本院轮候冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为0元；查封了被执行人徐惠祥位于上海市嘉定区南翔镇真南路XXX弄XXX号XXX室的房产，经评估价值为223.91万元，目前在拍卖中。三、因被执行人未履行全部付款义务，本院向其发出限制消费令。因拍卖需较长时间，上述情况本院告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4721号案件终结本次执行程序。被执行人徐惠祥、陈凤娟、徐艳有继续向申请执行人李涛、苑泽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十一月十九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2214号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：户迎灿，该公司经理。被执行人：刘传林，男，1966年7月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：李巧连，女，1962年11月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘鹏，男，1990年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李锦喜，男，1977年3月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：李锦标，男，1988年5月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘传刚，男，1973年3月10日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘传林、李巧连、李锦喜、李锦标、刘传刚、刘鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定的情形，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2020）鲁1721执2214号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆华二〇二〇年十一月二十八日书记员  张洪平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2734号 上诉人(一审起诉人)：黄冬秀，女，1967年10月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 上诉人黄冬秀因诉广西壮族自治区桂平船厂（以下简称桂平船厂）房屋买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初3693号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 黄冬秀上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初3693号民事裁定，依法受理其起诉，并判决上诉人与桂平船厂的房屋买卖合同有效，房屋产权全部属于上诉人。事实与理由：案涉房屋是上诉人按照国家房改房政策全额购买的合法财产，房屋产权全部属于上诉人，有桂平船厂的证明及桂平市人民政府浔政阅（2014）76号文件予以证实。一审法院认定上诉人对案涉房屋未拥有完整之产权，部分产权属桂平船厂所有与事实不符。一审法院以“一事不再理”为由裁定不受理本案错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人起诉请求确认其与桂平船厂房屋买卖合同有效，而作为被告的桂平船厂认可其与上诉人的房屋买卖合同有效，即双方对案涉合同效力根本没有争议。民事诉讼解决的是当事人间因财产关系、人身关系发生的争议，而本案上诉人向一审法院提起的诉讼，是根本无争议的事实，不符合民事诉讼的目的。且案涉房屋已因政府征收行为被强制拆除，也无诉之基础和诉之必要。综上，上诉人的起诉缺乏诉讼效益，一审裁定不予受理结论正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成 立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民申60号再审申请人(原审被告)：朱辰豪，男，1987年2月16日出生，汉族，郑州市中原区。被申请人（原审原告）：田艳波，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省。再审申请人朱辰豪与被申请人田艳波合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫0102民初9371号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱辰豪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 崔 霞审判员 耿红丽审判员 昌晓艳二〇二〇年十一月十九日书记员 荆亚文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2536号之一申请执行人杨宇，男，生于1974年12月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人孙益贵，男，生于1955年7月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人杨宇与被执行人孙益贵民间借贷纠纷一案执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙益贵以利川市东鑫房地产开发有限公司在利川市财苑广场的投资及收益4515972元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1860号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 炀
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1566号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**。 法定代表人：王雷。 被告：蔡宏岩，女，1987年8月3日出生，住秦皇岛市海港区。 被告：王利强，男，1983年4月5日出生，住秦皇岛市海港区。 中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与蔡宏岩、王利强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费2546元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇二〇年十一月二日 书记员  李晨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2403号申请保全人：马英香，女,1968年1月12日出生,汉族,住泰安市××××村。被保全人：李志功,男,1972年6月2日出生,汉族,住泰安市××号。本院在保全申请保全人马英香与被保全人李志功民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人李志功银行存款62463.33元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭霄
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7552号原告：王俊阳。被告：张荣。被告：张士战。被告：李星江。本院在审理原告王俊阳诉被告张荣、张士战、李星江财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王俊阳撤回对被告张荣、张士战、李星江的起诉。案件受理费25元由原告王俊阳承担。审判员  陈雪二〇二〇年十一月三十日书记员  王月
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初1081号   原告:王玉龙，男，1983年2月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。   委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心律师。   被告：蔡永生，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省遂宁市。   原告王玉龙与被告蔡永生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王玉龙于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王玉龙撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王玉龙撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王玉龙负担。   审  判  长   普布次仁  审  判  员   德庆卓嘎  审  判  员   仁青拉姆   二〇二〇年十一月二十六日   书  记  员   南嘎旺堆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4216号申请执行人上海瑞福物业有限公司，住所地上海市黄埔区。法定代表人周汉民，董事长。被执行人上海景敏物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张洁明，总经理。申请执行人上海瑞福物业有限公司依据浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2010)浦民二(商)初字第3448号调解书，于2020年8月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海景敏物业有限公司给付欠款1,300,000元(人民币，下同)及利息。本院于2020年8月18日向被执行人上海景敏物业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内报告财产线索，故本院于2020年9月1日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。通过查询，除查到被执行人少量财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(20110)浦民二(商)初字第3448号调解书的本次执行程序。申请执行人上海瑞福物业有限公司仍享有要求被执行人上海景敏物业有限公司继续向申请执行人上海瑞福物业有限公司履行的义务；若发现被执行人财产线索，申请执行人上海瑞福物业有限公司可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7551号原告：濮阳市荷花日货有限公司，住所地濮阳市华龙区谢庄村村委会院内。法定代表人：王锁森，该公司经理。被告：濮阳市谢庄村濮洁洗涤部，住所地濮阳市华龙区谢庄村村委会院内。法定代表人：韦中日，该公司经理。被告：王利伟，女，汉族，1976年9月29日出生，住濮阳县。本院受理原告濮阳市荷花日货有限公司诉被告濮阳市谢庄村濮洁洗涤部、王利伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇二〇年十一月一日书记员  王可杰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5018号原告：李承英，女，1966年1月生，汉族，住新蔡县。被告：王泽雨，男，1989年11月生，汉族，住河南省上蔡县。被告：周朝阳，男，1968年11月生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告李承英与被告王泽雨、周朝阳买卖合同纠纷一案中，原告李承英于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李承英向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李承英撤回起诉。本案受理费1164.88元，由原告李承英负担。审判员  张建华二〇二〇年十一月三十日书记员  朱俊男
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执973号被执行人：程海亮，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省旌德县时代新城**。被执行人：周春英，女，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省旌德县时代新城**。被执行人程海亮、周春英金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2020年9月4日作出（2020）皖1824民初1041号民事调解书。文书生效后，现对被执行人程海亮、周春英应承担的诉讼费予以执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程海亮、周春英的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程海亮、周春英的银行存款1863.5元，或查封、扣押其相应价值的不动产、林权等，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 胡  东  陆二〇二〇年十一月十七日书记员 程健松（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3743号 原告：杭州威柒餐饮娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**涌金广场**。 法定代表人：方强，董事长。 委托诉讼代理人：王建红，浙江中宙律师事务所律师。 被告：杨旭，男，回族，1989年9月23日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告杭州威柒餐饮娱乐有限公司与被告杨旭合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建红到庭参加诉讼。被告杨旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间所签的《营销业务外包协议》立即解除：2.判令被告双倍返还原告履约保证金320000元（当庭变更为被告返还履约保证金160000元，并由被告按年利率15.4%的标准赔偿原告该160000元自2019年12月12日起至履约保证金还清之日止的经济损失）：3.判令被告承担原告为维权所支出的律师费19100元以及本案的诉讼费用。 被告杨旭未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在杭州市上城区延安路135号涌金广场2楼经营KTV。2019年12月12日，原告与被告杨旭签订《营销业务外包协议》一份，约定原告将部分包厢酒水促销业务外包给被告，协议期限一年，自2019年12月1日起至2020年12月1日止，每年销售指标为2000000元，分摊到月，每月指标为166000元，协议约定了销售佣金及结算办法，协议约定协议签订后五日内原告向被告支付履约保证金160000元，被告如能按照协议完成销售指标，上述履约保证金无需返还原告，如被告违约，则需返还履约保证金，其中违约责任中明确如连续三个月未完成月销售指标或实际未完成年销售指标，均视为违约，被告应向原告返还已收履约保证金。协议同时约定，若一方违约，需赔偿由此给守约方造成的损失，包括但不限于律师费等。 协议签订后，原告的法定代表人方强于2019年12月12日将160000元汇入被告的账户。因被告自2020年4月至今未在原告处销售酒水，故原告于2020年8月5日诉至法院，请求诉前调解。 另查明，原告因本案诉讼，向浙江中宙律师事务所支付律师代理费19100元。 本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已依约支付了履约保证金，被告未依约在原告处销售酒水，且未达到协议约定的指标，因此原告要求被告返还履约保证金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率15.4%的标准赔偿原告该160000元自2019年12月12日起至履约保证金还清之日止的经济损失，本院认为，由于合同并未约定迟延返还履约保证金的责任，且原告并未举出催讨的证据，因此该主张没有合同约定和法律依据，本院酌情可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起至履约保证金还清之日止的利息损失。合同中约定违约方需赔偿由此给守约方造成的律师费等的损失，因此原告主张律师费，本院予以支持，但是由于律师费按照起诉标的收取，本院依法调整为10000元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨旭于本判决生效之日起十日内向原告杭州威柒餐饮娱乐有限公司返还履约保证金160000元并赔偿利息损失（以未付履约保证金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年8月5日起至履约保证金还清之日止）； 二、被告杨旭于本判决生效之日起十日内向原告杭州威柒餐饮娱乐有限公司支付律师代理费10000元； 三、驳回原告杭州威柒餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。 如被告杨旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6387元，减半收取3193.5元，由原告杭州威柒餐饮娱乐有限公司负担1500元，由被告杨旭负担1693.5元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执恢137号之三申请执行人夏建威，男，1990年7月26日出生，汉族，住汝南县。被执行人晏常炯，男，1982年4月8日出生，汉族，住汝南县。夏建威与晏常炯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初689号民事判决书已发生法律效力,于2020年6月23日恢复执行。申请执行债权为给付金钱214300元。案件办理情况是：1、2020年6月、10月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结相关账户）；（2）被执行人晏常炯名下登记有车辆（车牌号：豫Ａ×××**）；（3）其余未查到财产信息。2、执行中，本院查封、扣押了被执行人晏常炯名下登记车辆（车牌号：豫Ａ×××**），被执行人晏常炯提供张曼曼名下房产作为担保（房产位于驻马店市××城区××路北段西侧新世达1号楼东1单元5层501的房屋，房产证号：20××13），申请执行人夏建威同意对车辆解除扣押，并申请处置此房产。3、本院向晏常炯送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人晏常炯未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施。4、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果，夏建威认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。查到的房屋现在其他案件执行处置（申请执行人同意）当中，没有查到可供执行资金，申请执行人因此申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初689号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年十一月三十日书记员  任 铮
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3916号原告：李军，男，1973年3月28日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被告：邹平华伟置业有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处崔家村凤凰城小区。统一社会信用代码91371626562510096P。法定代表人：王迎群，经理。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。原告李军与被告邹平华伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月24日，原告李军向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邹平华伟置业有限公司的起诉。本院认为，原告李军申请撤回对被告邹平华伟置业有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费111元，保全费188.99元，共计299.99元，由原告李军负担。审判员  王桂香二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘亚琦
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2792号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：于宏权，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告于宏权供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 冰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15836号 原告：阮有俊，男，汉族，1965年1月7日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：糜家欢，特别授权代理，系贵州众正律师事务所律师。 被告：邱虎，男，1988年4月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：张卫，男，1966年11月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：邱吉忠，男，1946年7月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：王孝英，女，1946年5月24日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告阮有俊与被告邱虎、张卫、邱吉忠、王孝英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理中，本院按照原告阮有俊提供的被告邱虎、张卫、邱吉忠、王孝英的联系方式无法送达庭前文书及开庭传票，原告阮有俊也无法提供被告邱虎、张卫、邱吉忠、王孝英的新的联系方式或地址，故本案无实际被告也无实际赔偿主体。 本院认为，本案中无实际被告及赔偿主体，其起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告阮有俊的起诉。 案件受理费人民币2,947.00元，由原告阮有俊自行退回。 审判员  常冰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  夏丞
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2517号原告：黄艳，女，1977年9月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告黄艳与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄艳撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月九日书记员 皮思敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4972号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：邬某，男，1989年8月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告邬某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告邬某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20095.71元（截至2019年1月27日，欠款本金为10674.74元，利息、滞纳金等其他费用为9420.97元），2019年1月27日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月6日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××59。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20095.71元（截至2019年1月27日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告邬某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年7月6日，邬某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约，合约约定：邬某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；邬某到期还款日为月结单账单日起第25天，如邬某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邬某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对邬某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邬某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对邬某申领资料进行审核批准后，依约向邬某发放了信用卡，卡号为52×××59。邬某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年12月27日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为邬某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月27日，邬某共逾期1127天，透支本金10674.74元，产生利息及滞纳金9420.97元，共计20095.71元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与邬某签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。邬某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求邬某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求邬某支付2019年1月27日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年12月27日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月27日，邬某合计逾期1127天，应支付欠款利息、滞纳金8020.29元（10674.74×24%÷360×1127）。交行信用卡武汉分中心要求邬某支付2019年1月27日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月27日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求邬某支付2019年1月27日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告邬某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告邬某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月27日的欠款本金10674.74元，并支付利息、滞纳金共计8020.29元，合计18695.03元；二、被告邬某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月28日起至清偿之日止的利息（以欠款本金10674.74元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费326元，共计628元，由被告邬某负担（此款原告已垫付，被告邬某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2057号 申请执行人：阿布热西提卡地尔，男，1981年1月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：天山区兴白骏马宴会厅，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：热依汗马木提，天山区兴白骏马宴会厅总经理。 本院在执行申请执行人阿布热西提卡地尔与被执行人天山区兴白骏马宴会厅劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人阿布热西提卡地尔出的撤销申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执2057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 依买 尔江
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初1889号原告：简本建，男，汉族，1966年6月27日出生，住河南省新县。被告：杨家明，男，汉族，住河南省新县。原告简本建与杨家明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告简本建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建本建撤回起诉。本案受理费66元，减半收取33元，由原告负担。审判员  李伦达二〇二〇年十一月九日书记员  华春玲
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2159号被执行人刘承强：刘承强罚金一案，申请执行标的共计12400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位124000元。本院已将该款转付给息县财政局国库股。至此，本院申请执行的（2020)豫1528执2159号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2442号申请执行人：刘传泉，女，1974年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：徐杰，女,1989年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘爱荣，女,1964年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人刘传泉与被执行人徐杰、刘爱荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘传泉于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人徐杰、刘爱荣履行生效法律文书确定的偿还借款100000元及利息的义务。本院于2020年10月10日立案。在执行过程中:1.本院于2020年10月14日向被执行人徐杰、刘爱荣邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人徐杰、刘爱荣未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年10月14日向申请执行人刘传泉送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年10月22日通过人民法院网络查控系统对被执行人徐杰、刘爱荣的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人徐杰、刘爱荣可供执行的财产。4.本院于2020年10月22日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年11月23日对被执行人徐杰、刘爱荣住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年11月23日将被执行人徐杰、刘爱荣纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月23日对被执行人徐杰、刘爱荣采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，将被执行人徐杰、刘爱荣名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人刘传泉。申请执行人刘传泉认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐杰、刘爱荣有可供执行的财产，申请执行人刘传泉亦不能提供被执行人徐杰、刘爱荣其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初4599号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘传泉发现被执行人徐杰、刘爱荣有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人徐杰、刘爱荣有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  汪盈盈
息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1354号申请执行人余涛，男，汉族，1980年6月24日出生，住息县。被执行人李团结，男，汉族，1978年6月1日出生,住息县。关于余涛申请执行李团结买卖合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民初2382号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李团结应于判决生效后支付申请人余涛欠款6360元。因李团结未按上述生效法律文书履行义务，余涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产信息和住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十七日书记员 韩海洋
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1807号申请执行人：刘振卿，男，汉族，1948年9月15日生，住河南省长葛市。委托代理人：杨志华。长葛市公平法律服务所律师。被执行人：张留军,男,1970年11月1日出生,住河南省开封县。现住长葛市。本院在执行刘振卿与张留军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初6901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告张留军给付原告刘振卿货款4300元及利息。因被执行人张留军未按上述生效法律文书履行义务，刘振卿向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张留军负有继续向申请执行人刘振卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十二日书记员  张 轶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1962号申请人：张艳，女，1988年3月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张松涛，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人张艳与被申请人张松涛借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张松涛名下银行存款86000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十四日法官助理李慧琳书记员段冰冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13080号上诉人（原审被告）：洛阳正利建筑劳务有限公司，住所地洛阳市洛龙区宝龙城市广场AB地块******。统一社会信用代码：91410300584389469K。法定代表人：龙小兵。委托诉讼代理人：周文光，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀先，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：杨海青，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋选民，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人洛阳正利建筑劳务有限公司（以下简称正利公司）与被上诉人杨海青、宋选民追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人正利公司的委托诉讼代理人周文光、王耀先，被上诉人杨海青及其委托诉讼代理人刘军，被上诉人宋选民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正利公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中明确为：发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依法该司法解释，正利公司是否欠付劳务费是正利公司该不该对实际施工人承担责任的分界点。一审庭审中正利公司提交的证据中举证了2018年11月5日的结算单，双方在结算单上签字时，宋选民也在场，事实上，宋选民父子在工地上同为实际施工人，两人也曾在领取劳务费的收条上签过字，即证明双方都认可结算单的效力。正利公司并没有欠付劳务费，而是超付了劳务费。因此，正利公司不应当承担责任。杨海青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请二审法院依法驳回正利公司的上诉请求。宋选民辩称，要求驳回上诉，维持原判。杨海青向一审法院起诉请求：1．请求判令被告给付原告工资共计108350元并按年利率6％支付自2017年3月31日起至工资全部还清之日止的利息；2．本案的诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月2日，湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与正利公司签订《劳务分包合同》一份，正利公司后将其中的部分劳务转包给宋选民。原告从被告宋选民处承包了新密市青屏苑二期19号楼外墙粉刷工程，2017年3月31日，双方经结算，被告宋选民向原告出具欠条一份，内容显示：欠原告19号楼外粉工人工资合计230350元。后宋选民给付部分工资后，剩余108350元没有给付。一审法院认为，2014年11月2日，鼎新公司与正利公司签订了《劳务分包合同》，被告正利公司辩称该《劳务分包合同》已经被两级法院否定，根据我院（2019）豫0183民初2635号案件和郑州中院（2019）豫01民终15905号案件查明的事实，两级法院只是认定鼎新公司主张合同单价375元／㎡证据不足，但判决认定了鼎新公司与正利公司存在涉案工程的劳务分包关系。对于正利公司转包给宋选民，该事实有我院审理的（2019）豫0183民初2115号案件中查明的相关事实为证，且在法庭调查中，正利公司称其将所承包的劳务工程再次分包给宋选民，因此可以认定正利公司、宋选民就本案所涉工程的转包属于违法转包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，本案工程宋选民已经与杨海青进行了结算，出具了欠条，故宋选民负有向原告的支付义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。正利公司作为违法转包人，也应承担连带支付义务。被告宋选民向原告出具有欠条，且认可欠原告的工资为108350元，双方口头约定于2017年6月1日前付清，未约定逾期付款利率，故2017年6月2日起至2019年8月19日止的利息应以108350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至款项清偿之日止的利息以108350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决：一、被告宋选民于判决生效后十日内偿还原告杨海青工资款108350元；二、被告宋选民以108350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告杨海青支付自2017年6月2日起至2019年8月19日止的利息，于判决生效后十日内履行完毕；被告宋选民以108350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杨海青支付自2019年8月20日起至款项全部清偿之日止的利息；三、被告洛阳正利建筑劳务有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告杨海青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1234元，由被告宋选民、洛阳正利建筑劳务有限公司负担。本院对一审查明的相关事实予以确认外，另查明，一、宋水河、宋选民为父子关系。二、一审时正利公司提交2018年11月5日的结算单一份，内容为：宋选民班在新密青屏苑工地作17#、19#楼二次锆构和内外粉及地坪施工总汇：应付项1.工程量39637.06㎡×100元/㎡＝3963706元；2.帮各班组和大清包人工费累计36924元合计：肆佰万零陆佰叁拾元（4000630元）扣除项和罚款伍万肆仟玖佰柒拾捌元（54978元）工总承包帮出工和17#、19#楼地下室地坪施工费没扣以及后期维修人工费没扣。已付329.647万元（叁佰贰拾玖点陆肆柒万元）。结算单上有正利公司王耀先和宋水河的签字。该二人在结算单上签字时，宋选民在场，但其一审庭审时明确表示对内容不予认可。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2018年11月5日的结算单虽有宋水河签字但宋选民对此并不认可，且结算单注明的没扣除费用的数额并不明确，无法证明正利公司已向宋选民支付完毕全部工资款。正利公司上诉未提交有力证据证明，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，洛阳正利建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2467元，由洛阳正利建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年十一月六日书记员  卫佳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4453号 原告：罗某，男，汉族，生于1970年1月22日，现住阆中市。 委托诉讼代理人：岳茂杰，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告:李某，女，汉族，生于1966年8月16日，现住阆中市。 被告：敬某，男，汉族，生于1986年7月14日，住址同被告李某。 原告罗廷均诉被告李某、敬某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法由审判员于2020年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李某到庭参加了诉讼，被告敬某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款20万元。2、从2010年10月12日起至2020年10月12日按年利率15.4%计算利息，合计120个月，合计计息308000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人敬中其是村邻相居。被继承人敬中其因经营四川省阆中鸿立建筑工程有限公司时，急需资金，原告于2010年10月12日用自己的房产抵押在农商银行贷款20万元借给敬中其，敬中其于当日向原告书写借条一份，约定月利息2.5％。被继承人敬中其借款后一直未偿还借款本息，原告从2010年10月12日至今都代敬中其向银行履行支付资金利息的义务。2020年10月10日，被继承人敬中其病故，其法定继承人妻子李某、儿子敬某应承担清偿责任，为确保原告合法权益依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称，对被继承人借款的事实不知情，被继承人死后无财产可供继承，被告也没有继承一分财产，确实也无能力清偿被继承人的债务，望体谅为盼。 被告敬某未作答辩。 经审理查明，原告于2010年10月12日在农商银行贷款20万元借给敬中其，敬中其于当日向原告书写借条一份，约定月利息2.5％。被继承人敬中其借款后向原告支付利息至2014年底。2020年10月10日，被继承人敬中其病故。被继承人敬中其的父母均先于敬中其离世，敬中其的法定继承人有妻子李某和儿子敬某。原告在银行借款时的月利率8.1‰，借款至今未归还，原告均按时向银行支付利息。庭审中原告变更请求归还借款20万元，按银行借款利息支付利息。原告借款时利率为基准利率4.5‰上浮80％。 认定上述事实，有原、被告身份信息、合同、借条、原告银行还款明细、聊天记录、及原告当庭陈述等为据。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中被告李某、敬某应在继承敬中其遗产的范围内对本案原告的债务承担偿还责任。原告从银行借款后再加息转借给敬中其的行为不符合法律规定，原告与敬中其的借贷关系违法，原告诉讼中变更请求归还借款本金和支付银行利息请求合理合法，原告从银行借款的月利率8.1‰，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 被告李某、敬某于本判决生效之日起十日内在被继承人敬中其的遗产继承范围内（以敬中其的遗产实际价值为限）偿还原告罗廷均借款20万元，从2015年1月1日起以20万元为基数至付清之日止按照月利率8.1‰计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，财产保全费3060元，合计7460元由二被告负担（以被继承人敬中其的遗产继承范围为限）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，一案追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梅 英
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2394号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场****，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳,该支行副行长。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘翔，男，1988年10月2日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被告：包松万，男，1980年3月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：包松玲，男，1982年2月27日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与包松万、包松玲金融借款合同纠纷一案，邮储泰顺支行于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判决包松万偿还借款本金100000元及相应利息（截至2020年8月26日止的利息为3189.17元，之后的利息自2020年8月27日起按年利率10.7445%计算至债务履行完毕之日止）；2.判决包松玲对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月21日，包松万与邮储泰顺支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号×××67）一份，约定邮储泰顺支行在100000元额度内向包松万出借款项，额度存续期最长为48个月，合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、还款方式等以借据约定为准；如包松万未按约定日期归还贷款，邮储泰顺支行有权按约定利率加收30%收取罚息。同日，包松玲与邮储泰顺支行签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号×××77）一份，约定包松玲为涉案借款提供本金100000元及相应利息的范围内的最高额连带责任保证。2019年6月3日，邮储泰顺支行依约向包松万发放借款100000元，约定到期日为2020年6月3日，贷款年利率为8.265%，逾期年利率为10.7445%。借款到期后，包松万未依约归还全部借款本息，包松玲亦未履行保证责任。截至2020年8月26日，包松万尚欠邮储泰顺支行借款本金100000元、利息3189.17元。 本院认为，涉案《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储泰顺支行依约发放借款，已履行了合同义务，包松万应依约归还借款本息。包松玲作为连带责任保证人，应按照合同约定，在本金100000元及相应利息的最高额范围内对包松万的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向包松万追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、包松万于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金100000元并支付相应利息（截至2020年8月26日止的利息为3189.17元，之后的利息自2020年8月27日起按年利率10.7445%计算至债务履行完毕之日止）。 二、包松玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在实际履行还款义务后，有权向包松万追偿。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2364元，减半收取1182元，由包松万、包松玲负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十一月五日 代书记员 郑琪琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18812号申请人：上海良工阀门厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：良工智能控制技术有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：潘成涨。申请人上海良工阀门厂有限公司与被申请人良工智能控制技术有限公司侵害商标权纠纷、仿冒纠纷一案，我院于2020年10月14日受理此案。申请人上海良工阀门厂有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人良工智能控制技术有限公司名下的银行存款人民币1,000,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，申请人向大家财产保险有限责任公司上海分公司投保诉讼财产保全责任保险为该财产保全提供担保，并提供了保险单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：自即日起查封被申请人良工智能控制技术有限公司名下的银行存款人民币1,000,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 滢二〇二〇年十一月四日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执恢140号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社职员，住朝阳市双塔区。被执行人：王化芳，女，1975年11月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李亚波，男，1976年9月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李永庆，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人王化芳、李亚波、李永庆金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李永庆名下的网点进行了评估、拍卖，申请执行人同意以物抵债，接收流拍财产。双方就被执行人未履行部分自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执恢140号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李嘉慧
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2213号上诉人（原审原告）：杨凤雨，女，1975年6月2日出生，汉族，现在濮阳县。被上诉人（原审被告）：韩群峰，男，1981年2月1日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：郭宏勋，男，1974年5月4日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。上诉人杨凤雨因与被上诉人郭宏勋、韩群峰民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨凤雨，被上诉人郭宏勋到庭参加诉讼。被上诉人韩群峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨凤雨上诉请求：一、请求贵院依法改判，支持杨凤雨诉讼请求，将原审漏判5万元补上；二、一、二审案件受理费及保全费由郭宏勋、韩群峰承担。事实和理由：韩群峰陆续向杨凤雨借款15万元，2016年6月8日韩群峰向杨凤雨出具借据一份，内容是：今借到杨凤雨现金15万元整（150,000元），郭宏勋为其担保，并在借据上签字按手印。一审判决表述杨凤雨诉称及本院认为借款为100,000元系错误的，原审在判决时漏判5万元。为此，杨凤雨特提起上诉，请求二审法院查明案件事实，依法改判，支持杨凤雨的原审请求。韩群峰未到庭答辩。郭宏勋辩称，应该向杨凤雨支付从2013年至2016年的利息5万元。杨凤雨向一审法院起诉请求：一、要求韩群峰偿还借款本金10万元及利息，扣除已支付利息31000元（自2016年6月8日起至付清之日止，按年利率15.4%计算），郭宏勋承担连带清偿责任。二、本案诉讼费由韩群峰、郭宏勋承担。一审法院认定事实：2016年6月8日，韩群峰向杨凤雨出具借条一份，内容为：今借到杨凤雨现金拾伍万元整（150,000元）。郭宏勋作为担保人在该借条上签字捺印。2019年12月21日，韩群峰向杨凤雨出具还款协议一份，主要内容为：韩群峰在2016年6月8日向杨凤雨借现金15万元整，口头约定利息是3分，在2016年与2019年之间，陆续还利息1,000元、10,000元、20,000元，共计31,000元，剩余本息在2019年12月30号还清，如到期不还，则按照同期银行贷款利率4倍支付利息至还清本息日止。郭宏勋作为担保人在该还款协议上签字捺印。因杨凤雨多次催要借款未果，故起诉至法院要求韩群峰偿还借款，郭宏勋承担连带清偿责任。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。韩群峰向杨凤雨借款100,000元，有韩群峰出具的借条及杨凤雨陈述等证据加以证实，原审法院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。韩群峰作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。韩群峰应当按照双方约定的还款期限及时间向杨凤雨偿还借款，故杨凤雨要求韩群峰偿还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。按照双方的约定，杨凤雨请求的利息应自2016年6月8日起至付清之日止，按照年利率15.4％的标准支付，并扣除已支付利息31,000元。郭宏勋以担保人的身份在借据上签字并按捺了指印，且该担保内容合法，系郭宏勋的真实意思表示，担保方式应为连带责任保证，故郭宏勋应当承担连带保证责任。借款期限届满后，杨凤雨要求郭宏勋作为连带保证责任人对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韩群峰经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、韩群峰于判决生效后10日内向杨凤雨偿还借款本金100,000元及利息（自2016年6月8日起至付清之日止，按照年利率15.4％计算，扣除已支付利息31,000元）。二、郭宏勋对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回杨凤雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,150元，由韩群峰、郭宏勋负担。本院审理查明，自2013年至2014年初，韩群峰共分三次向杨凤雨借款计10万元，约定月利率3%，由郭宏勋为借款提供担保。2016年6月8日，经结算韩群峰向杨凤雨就所欠10万元本金及利息出具借条一份，内容为：今借到杨凤雨现金拾伍万元整（150,000元）。郭宏勋作为担保人在该借条上签字捺印。2019年12月21日，韩群峰向杨凤雨出具还款协议一份，主要内容为：韩群峰在2016年6月8日向杨凤雨借现金15万元整，口头约定利息是3分，在2016年与2019年之间，陆续还利息1,000元、10,000元、20,000元，共计31,000元，剩余本息在2019年12月30号还清，如到期不还，则按照同期银行贷款利率4倍支付利息至还清本息日止。郭宏勋作为担保人在该还款协议上签字捺印。上述还款协议签订中的31,000元利息，韩群峰偿还21,000元，郭宏勋偿还利息10,000元。另，一审判决中对杨凤雨诉讼请求的表述与起诉状载明的诉讼请求及一审庭审中明确的诉讼请求均不一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。因涉案的借款形成于2013年至2014年初，杨凤雨向韩群峰出借的本金三笔10万元，在2016年6月8日的15万元的借据中应当包括按年利率36%结欠的利息50,000元，故2019年偿还的31,000元的利息应当首先偿还先期结欠的借款利息，即2019年韩群峰、郭宏勋偿还的利息31000元，应视为支付的2016年6月8日以前的结欠的利息。对于未偿还的结欠利息中的19,000元按照年利率24%折合为12,667元。即2016年6月8日前的利息仍有12,667元，没有偿还，郭宏勋予以认可，故韩群峰应支付给杨凤雨的2016年6月8日以前的利息12,667元，对在该日期后的利息中，不应再扣除31,000元。综上所述，杨凤雨的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实及裁判结果错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7544号民事判决；二、韩群峰于本判决生效后10日内向杨凤雨偿还借款本金100,000元及利息（利息包括：2016年6月8日以前的利息12,667元，自2016年6月8日起至付清之日止，利息按照年利率15.4%计算）。三、郭宏勋对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回杨凤雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,150元由杨凤雨负担49元，由韩群峰负担1,101元；二审案件受理费1,050元，由杨凤雨负担133元，由韩群峰负担917元。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年十一月二日书记员 李淑敏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖555号原告：石亿，男，1977年3月29日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。被告：宜昌华宇建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**，统一社会信用代码：91420506182629298W。法定代表人：董怀升。原告石亿与被告宜昌华某建设工程有限公司（以下简称“华某公司”）民间借贷纠纷一案，湖北省松滋市人民法院于2019年10月10日立案。原告石亿诉称，2013年10月23日，被告以支付松滋刘家场在水一方项目履约保证金为由向原告借款人民币100万元，由其法定代表人董怀升、员工吴某出具借条一份，该借条载明“借到石亿现金壹佰万元整，月息2%，每月利息贰万元整（此款系付松滋刘家场在水一方项目履约保证金）”。原告于同日通过银行转账将100万元汇至被告华某公司账户。2015年1月1日，被告华某公司在与原告石亿签订的《松滋刘家场在水一方工程劳务承包施工协议》中承诺还款期限及付息标准，但被告未按期支付，华某公司法定代表人董怀升于2017年9月5日再次对该债务予以确认，并再次承诺一年内还本付息，但经原告多次催要仍未支付。故诉至法院,请求判决:1、被告向原告偿还借款本金100万元，支付利息142万元（从2013年10月24日至2019年9月23日按月息2%计算），并按月息2%支付利息至本息清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。松滋市人民法院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告石亿所说的“被告借款用于松滋刘家场‘在水一方’工程项目”属于此借款的用途，并非原告所认为的借款履行地，另外被告住所地不在松滋市，借款合同的履行地亦不在松滋市。于2019年10月24日裁定：本案移送至宜昌市伍家岗区人民法院处理。2020年1月6日，宜昌市伍家岗区人民法院以本案实质为建设工程分包合同纠纷，应由建设工程所在地松滋市人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。因松滋市人民法院与伍家岗区人民法院的共同上级法院为湖北省高级人民法院，我院遂于2020年4月9日将审查意见请示至湖北省高级人民法院，该院于2020年8月25日向我院下达批复“请示的问题不属于向该院请示的法定情形，请我院依法处理。”本院认为，华某公司以支付履约保证金为由向石亿出具借条借款100万元,石亿将该笔借款转至华某公司账户，双方形成借贷法律关系。后华某公司与石亿签订松滋刘家场在水一方工程劳务承包施工协议，该协议第十三条载明“协议签订前甲方（华某公司）向乙方（石亿）借款100万元”，按2%月息付给乙方（石亿），此款在单栋主体结构完成到第五层后全部返还（单栋不到5层按5层计算）”，该条款系附条件的还款约定,与前述借条所载内容性质上是一致的。且原告石亿以民间借贷纠纷对被告华某公司提起诉讼，按照当事人诉讼请求确定人民法院审理范围，符合民事诉讼法的规定。故该案案由为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，贷款方即石亿诉请华某公司归还借款，其住所地宜昌市伍家岗区应认定为合同履行地，宜昌市伍家岗区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由宜昌市伍家岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十一月十七日法官助理李小莉书记员易春枝
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢532号 申请执行人：仙桃市中小企业信用担保有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段**（科技局**）。 法定代表人：肖剑，该公司董事长。 被执行人：周勇，男，1979年8月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司与被执行人周勇追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无足够财产可供执行，申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂9004执恢532号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 李堂友 书记员 詹 雅