山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终12277号上诉人（原审被告）：牛晓珊，女，1989年3月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：安晨，女，1991年10月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。上诉人牛晓珊因与被上诉人安晨民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。牛晓珊上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由安晨承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。双方当事人曾为情侣关系，两笔转账并非借款，而是安晨对牛晓珊的赠与。2019年双方确立情侣关系，并生活在一起，因安晨一直不想与牛晓珊租房生活，多次劝说牛晓珊买房。因牛晓珊也有买房计划，故在2019年底以66.8万元购买二手房公寓一套，首付33.8万元，贷款33万元。牛晓珊支付首付款前，安晨主动转至牛晓珊账户7万元，表达是对牛晓珊的赠与，牛晓珊属被动接受。二、安晨赠与牛晓珊7万元后，牛晓珊无资金缺口，没有必要借款4万元。安晨的4万元转款在2020年1月4日，此时房屋早已完成了买卖及过户的所有手续，牛晓珊无必要向安晨借款。三、安晨虚构借贷事实，双方无任何借贷的意思表示，其无证据证实双方之间存在借贷合意。四、安晨起诉前后矛盾，最初起时称转账系合伙购房，后又改称借款，自相矛盾，以借贷之名提起虚假民间借贷诉讼，是对牛晓珊的恶意诋毁。安晨辩称，1.双方并非情侣关系，两笔转账均属借款，并非赠与。2019年底牛晓珊想购买房屋向安晨借款，当时安晨账户没有钱，只好到民生银行贷款6.6万元，账户内还有4000元，共计7万元转账支付给牛晓珊，并非牛晓珊所述的被动接受。2.购买房屋后，牛晓珊为了装修和购买家具，再次向安晨借款，2020年1月4日安晨从微粒贷贷款4万元转给牛晓珊，其陈述很快就能偿还，两次借款总计11万元。若非牛晓珊急用钱向安晨借款，安晨不可能去贷款为牛晓珊解决困难。3.安晨向牛晓珊催要借款，牛晓珊欺骗说是合伙购房，但根据房管局的房产信息注明产权人为牛晓珊个人，并非与安晨共有，故安晨起诉要求牛晓珊返还11万元及利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。安晨向一审法院起诉请求：1.牛晓珊返还安晨购房借款11万元整及利息（以11万为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2020年1月4日至2020年6月19日）；2.诉讼费由牛晓珊承担。一审法院认为，安晨主张向牛晓珊借款11万元，牛晓珊认可收到11万元的转款，但认为该笔钱是基于两人情侣关系的赠与，故本案的争议焦点为该11万元转款的性质是借款还是赠与。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，安晨向牛晓珊转款11万元，牛晓珊收到了转款。符合合同法关于借款合同的规定，双方间的借款合同关系成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。因该笔转账数额较大，已远超一般赠与物的价值，且金额为整数，并不代表特殊含义，不能直接认定为赠与。牛晓珊主张该笔转款系赠与，应对双方达成赠与合意承担举证责任。在我国大陆现阶段，女女之间的情侣关系不受法律保护，牛晓珊以双方存在情侣关系为由，主张该笔转款系情侣间的赠与，理由不足，不予支持。在牛晓珊未提交其他佐证，现有理由又不充分的情况下，一审法院认定该笔转款的性质为借款。对于未约定还款期限的借款合同，出借人可以随时要求借款人返还借款，故对于安晨要求被告牛晓珊返还借款本金11万元的诉求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因安晨与牛晓珊未约定借款期内利息，其要求的利息应当从起诉之日起计算，利率应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：牛晓珊自判决生效之日起十日内向安晨偿还借款110000元及利息（以110000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月13日起至2020年6月19日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，已减半收取1250元，由牛晓珊负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证，对当事人有争议的证据和事实认定如下：牛晓珊提微信聊天记录截图五份，拟证实双方系情侣关系，因牛晓珊想买房子，但购房款欠缺，安晨主动给了牛晓珊11万元，承诺就算是分手也不会要求牛晓珊返还。安晨对聊天记录内容的真实性无异议，但对证明目的不予认可。2019年11月份牛晓珊想买房子，但说差10万元左右，因安晨也没有钱，就提出让牛晓珊去借，但其未找任何借，说借安晨的钱，安晨就给牛晓珊转账7万元。后来因买家具、装修，安晨又给牛晓珊转了4万元的装修款，牛晓珊当时说这个钱会还，但后来拒不偿还。本院经审查认为，上述证据具有真实性，能够证实安晨因牛晓珊买房向牛晓珊转款7万元用于支付购房款，后又转款4万元用于装修的事实。根据双方一审中的举证及质证，本院认定如下事实：牛晓珊与安晨存在特殊关系，二人于2019年下半年一起居住生活。2019年12月份，因牛晓珊购买房屋，安晨于2019年6日向牛晓珊转账支付7万元，牛晓珊用于支付购房款。2020年1月4日，安晨再次向牛晓珊转账4万元，安晨陈述该笔款项系牛晓珊借用用于新房装修。牛晓珊否认上述款项系其向安晨借用，主张系安晨主动赠与。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，安晨提交的转款凭证证实其分别于2019年12月6日、2020年1月4日向牛晓珊转款7万元、4万元，安晨主张上述11万元款项系牛晓珊向其借用，牛晓珊对此不予认可，主张系安晨主动赠与，但根据上述司法解释，牛晓珊应承担证实双方之间系赠与关系的举证责任，但其提交的证据不足以证实其主张的赠与事实，且上述两笔转款均为整数，数额较大，转至牛晓珊账户具有特定用途，即便双方之间存在特殊关系，两笔转款亦非代表特殊含义的赠与，故牛晓珊应承担举证不能的法律后果，对其主张的赠与事实不予认定，安晨以转款凭证为依据主张与牛晓珊成立民间借贷法律关系应予认定，一审法院判决牛晓珊向安晨承担还款责任并无不当。综上所述，牛晓珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人牛晓珊负担。本判决为终审判决。审判员  尹腾二〇二〇年十一月十三日书记员  田琳