新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5200号   原告：李怡，女，1958年8月27日出生，汉族，阿克苏市卫生局退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。   被告：董天存，男，1966年7月22日出生，汉族，果园承包户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李怡与被告董天存林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怡及其委托诉讼代理人张祖国与被告董天存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李怡向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告于2008年6月16日签订的《苹果园承包合同》；2．判令被告向原告支付2019年的土地承包费26,400元（500公斤×11亩×1年×4.8元=26,400元）及逾期付款利息1,584元（利息以2019年承包费26,400元为本金，按年利率6%，自2019年12月1日计算至2020年12月1日，之后的利息利随本清）。事实和理由：2008年6月16日原告李怡与被告董天存签订《苹果园承包合同》一份，合同约定：原告李怡（甲方）将其位于阿克苏市××旗中间的第十三、十四地其中的11亩，承包给被告董天存（乙方）种植，承包期限自2004年1月1日起至2034年1月1日止，2004年至2008年不缴费，2009年至2011年每年每亩上缴50元承包费；2012年至2033年每年每亩上缴一级苹果500公斤。承包费每年12月1日前支付。合同第四条约定：凡不按以上规定上交的，甲方有权依法无偿收回果园，并解除合同。合同签订后，原告按约将土地交付被告种植，被告拖欠2019年土地承包费未缴纳，原告多次催讨，被告均以种种理由拒付，原告无奈诉至你院。原告认为，原、被告双方是在自愿的基础上达成的《苹果园承包合同》，合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告的行为明确表示不履行合同义务，其行为已违反法律及双方的约定。原告的诉讼请求合法有据，应给予支持。   被告董天存辩称，我们土地合同是2016年4月份签订的，原告称2008年签订合同与事实不符。我的果园是从老隋那里买的，我继承的是老隋与原告的原合同，不知道是不是原告起诉的地块。2019年被告通知原告前来摘取被告为原告留在树上的苹果，但原告不来收取造成树上的苹果冻伤，造成损失，该损失应由原告承担。因被告没有违约行为，故原告无权要求解除合同。   双方当事人为证实其事实主张，向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并对证据认定如下：   1．原告提交《苹果园承包合同》，用以证明原被告与2008年6月16日签订承包合同，双方约定了承包期间和上交标准；被告对证据真实性无异议，但认为签订合同的时间是2016年4月签订；经原告确认，双方确实是2016年签订的承包合同，因被告是从他认出购买的该果园，故继承了他人原有的合同，因此时间落的原合同的时间，故本院确认该证据对本案具有证明效力。   2．原告提交买断荒地使用权合同，用以证明2004年原告与红旗坡签订的合同，涉案土地的使用权归原告所有的事实，被告对该合同不予认可；本院认为，被告对该证据的不予认可，但并未提交相反证据予以证实，故本院确认该证据对本案具有证明效力。   3．原告提交2020新29**民初1023号民事判决书，用以证明生效法律文书认定2019年每公斤苹果的单价为4.8元的事实；被告对该证据的真实性予以认可，但认为与其无关，其对单价4.8元不予认可；对此原告申请本院对2019年红旗坡农场的一级以上（含一级）苹果的价格进行询价，经本院向阿克苏市价格认定局询价，阿克苏市价格认定局回函：“2019年红旗坡农场一级以上（含一级）苹果果园的交易单价在4.90元-5.20元每公斤”。对该询价回函，原、被告均无异议。故本院确认该回函对本案具有证明效力，原告按4.8元单价确认2019年红旗坡农场一级以上（含一级）苹果单价，不违反法律规定。   4．被告提交一组证明、报警回执、照片，用以证明以前的承包费交钱不是其自愿的。2018年原、被告商量过上交苹果的事实；原告对该组证据的三性均不认可。认为证人没有出庭作证，不符合法律程序，红旗坡的证明与本案没有关联，报警的事也与被告没有关系；视频材料无法证实是被告的地，被告放不放水与原告无关；因证人未到庭接受质询，故对其证言本院确认对本案不具有证明效力；对其他证明的真实性本院予以确认。   根据当事人的陈述和认定的证据，本院确认以下案件事实：   案外人老隋承包经营原告李怡位于××旗中间的第十三、十四块11亩苹果园。2016年，董天存以285,000元的价格从老隋处购了老隋承包李怡的11亩果园。同年，被告继承了原老隋与李怡签订的合同的权利义务。原告李怡（甲方）与被告董天存（乙方）签订《苹果园承包合同》，该合同约定：甲方将位于××旗中间的第十三、十四地块，中的11亩经四年定植的苹果园承包给乙方，承包期为30年，即从2004年1月1日起2034年元月1日止。该果园经甲方同意乙方可以转让，每亩转让费1,000元上交甲方。乙方承包十一亩果园，必须按照合同规定的标准像甲方上交费用及缴纳果品。2004年至2008年不交费；2009年至2011年每年上交费用50元每亩；到2012年至2033年每年每亩上交一级以上苹果500公斤。以上费用必须在每年的12月1日前交清。凡不按以上规定上交的，甲方有权依法无偿收回果园，并解除合同。合同签订后，被告2016年、2017年按照当年一级果的价格为标准将500公斤上交果品折合成现金向原告交纳承包费。因被告2019年未按合同约定上交果品，故原告诉至本院。   本院认为，签订合同的双方当事人应当及时全面履行合同义务。本案原被告签订的《苹果园承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定及公序良俗，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。经本院向阿克苏市价格认定局询价2019年红旗坡农场一级以上（含一级）苹果果园的交易单价在4.90元-5.20元每公斤。本案原告对被告未按期向原告上交果品即2019年一级苹果的单价按每公斤4.8元计算的事实，不违反法律规定，对此本院予以确认。但双方对于未交纳的原因各执一词。被告辩称，原、被告双方通过协商变更了果品上交的方式，即从被告摘取变更为原告自行摘取。本院认为，首先根据双方的陈述，双方并未对上述事宜达成合意；另果园承包合同履行的实践中，不存在由土地发包人自行到果树上摘取上交果品的交易习惯，故对于被告上述辩解意见，本院不予采信。被告未按约向原告上交2019年的果品的行为构成违约，应当承担违约责任。被告虽存在违约行为，但根据林果业承包合同的特点及被告违约程度，本院认为双方的承包合同不宜以被告的一次违约行为而予以解除。   综上，本院对原告要求被告按照每公斤4.8元的标准折合每亩500公斤的上交数量，向其支付26,400元承包费的诉求，予以支持；对原告的其他诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告董天存于本判决生效后十日内向原告李怡支付2019年的承包费26,400元；   二、驳回原告李怡其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，已减半收取的250元，由原告李怡负担14元，被告董天存负担236元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   喻 霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   匡婧菲