安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8216号 原告:罗日诚，男,1989年6月28日出生,汉族，户籍地安徽省宁国市。 被告:昆明龙问商贸有限公司,住所地云南省昆明市呈贡区金盾俊园A4地块******，统一社会信用代码91530112571854560B。 法定代表人:袁克兵。 原告罗日诚诉被告昆明龙问商贸有限公司（以下简称“龙问公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗日诚、被告龙问公司法定代表人袁克兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗日诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2950元；2、被告依法赔偿十倍赔偿金29500元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2018年11月17日在京东商城被告处购得“麻黑老寨普洱茶饼”10片,生产日期为2009年4月8日,产品信息发现是瞎标的,监制居然是莲花茶,是不存在的。该产品的生产许可证QS530114010516也没有在官网查询到任何信息,生产厂家“云南宏农号茶业有限公司”是2013年2月1日才成立注册。那么生产厂家都还没成立注册产品怎么生产出来的,很明显该产品不是假冒伪劣就是虚假标注生产日期，是存在严重安全隐患的食品，原告就该问题曾向监管部门投诉举报,但无奈于生产厂家已是失联企业并注销,一直都是处于未果状态,只得通过法律途径进行维权。 综上，原告认为被告经营销售不符合食品安全标准的食品,严重违反《中华人民共和国食品安全法》,理应承担法律责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，应赔付十倍赔偿金。特具状呈诉贵院,望依法判决。 被告龙问公司辩称：原告的订单时间久远，被告无法核实；被告方作为销售企业，不知道所涉茶叶生产厂家的相关信息；多份法律文书可以证实，原告罗日诚是为了营利目的而购买物品，是职业打假人，其行为属敲诈勒索的违法行为；故其要求退一赔十于法无据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年11月17日,原告罗日诚在京东商城平台被告龙问公司开设的“龙问茶叶专营店”，购买品名为“宏龙号普洱茶生茶麻黑老寨易武老树茶一口料400克2010年”10片,单价300元，合计2950元（店铺优惠50元），收货地址为安徽省合肥市包河区城区南二环绿地中心3幢2201；当日，原告罗日诚通过在线支付方式支付了货款。后原告罗日诚收到被告龙问公司发送的货物，该货物外包装注明产品名称：“麻黑老寨普洱茶饼（生茶）”，原料：云南易武老寨，产品标准号：ＧＢ／Ｔ22111－2008，食品生产许可证号：ＱＳ530114010516，食品卫生许可证号：云卫食证（2007）第530103－01714号，净含量：400克，储存条件：清洁、通风、避光、无异味、无污染环境下，保存期：在ＧＢ／Ｔ22111标准规定的储存条件下，适宜长期保存，生产日期：2009年4月8日，制造商：云南宏农号茶叶有限公司，地址：云，地址：云南省昆明市盘龙区花茶，限量发行：210片。 另查明：案涉“麻黑老寨普洱茶饼”生产厂家云南宏农号茶业有限公司于2013年2月1日注册登记成立，该公司已于2019年8月16日进行了注销登记。 再查明：自2015年至2020年，原告罗日诚在全国范围内以购买货物而提起索赔的民事诉讼达十多件。 认定上述查明事实的证据，有原、被告陈述，订单、销售发货单、“麻黑老寨普洱茶饼”外包装照片及实物外包装说明、企业注册登记材料，民事判决书、裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为：原告罗日诚通过网络平台向被告龙问公司购买物品，相互间形成了网络购物合同关系，双方应当按照诚实信用原则，依法全面履行各自的义务。食品安全法第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期的食品。第七十一条规定：食品的标签、说明书，不得含有虚假内容。第五十三条规定：食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证；记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。 本案中，被告龙问公司通过网络平台向原告罗日诚销售的“麻黑老寨普洱茶饼”，其货物外包装注明生产日期为2009年4月8日，而生产厂家云南宏农号茶业有限公司于2013年2月1日才注册登记成立，显然，该货物外包装注明的生产日期是虚假的。被告龙问公司作为该货物的销售经营者，并未举证证明其严格按照食品安全法的要求，进行了认真的进货查验，应当承担相应的法律责任。众所周知，普洱茶的生产时间与其品质的优劣具有较大的关联。被告龙问公司销售不符合约定质量标准的案涉普洱茶，构成违约，并致使原告罗日诚购买该普洱茶的目的不能实现，罗日诚可请求解除双方间的网络购物合同；因原告罗日诚并未提出解除网络购物合同的请求，本院对此项内容不作径直判决，但其请求被告龙问公司退还货款2950元，于法有据，本院予以采纳；因并无证据证明案涉普洱茶存在安全问题，故原告罗日诚也应同时将其购买的“麻黑老寨普洱茶饼”10片退还被告龙问公司。 根据食品安全法第一百四十八条的规定，适用十倍惩罚性赔偿的请求权主体为消费者。消费者权益保护法第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，自2015年至2020年，原告罗日诚在全国范围内以购买货物而提起索赔的民事诉讼达十多件，其本人在庭审中对此亦并不否认，显然，原告罗日诚在本案中的行为具有谋取经济利益的目的，并不符合一名理智的消费者而应当具有的通常特征。另外，也无证据证明案涉普洱茶存在影响食用安全的情形。故原告罗日诚请求被告龙问公司支付十倍赔偿金29500元，于法相悖，本院不予支持。应当指出的是，维护食品药品领域的安全是社会的共同责任，作为公民，罗日诚有行使监督乃至向有关机关举报的权利，但权利的行使应当依法进行。饮鸩止渴甚至以暴制暴的行为，不应得到倡导和支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十三条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告昆明龙问商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告罗日诚退还购物款2950元，同时，原告罗日诚应向被告昆明龙问商贸有限公司退还“麻黑老寨普洱茶饼”10片； 二、驳回原告罗日诚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元（已按简易程序减半收取），由原告罗日诚负担586元，被告昆明龙问商贸有限公司负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国食品安全法》 第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品： （一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品； （二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品； （三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂； （四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品； （五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品； （六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂； （七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品； （八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品； （九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂； （十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂； （十一）无标签的预包装食品、食品添加剂； （十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品； （十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。 第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。 食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。 实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。 从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。 第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。 食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。 食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他法律、法规保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。