浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4470号 原告：赖炎祥，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：赖如峰（系赖炎祥之子），住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐耀生，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：程竹青，男，1958年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，统一社会信用代码：91330825847816988Y，住所地浙江省龙游县太平西路**。 负责人：黄建昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男，系被告员工。 原告赖炎祥与被告徐耀生、程竹青、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称龙游人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖炎祥及其委托诉讼代理人赖如峰、被告徐耀生、程竹青，被告龙游人保公司的委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖炎祥向本院提出诉讼请求：1.由被告徐耀生、程竹青赔偿医药费11030元、误工费100000元、护理费7920元、营养费2250元、交通费120元、司法鉴定费700元，共计122020元；2.由被告龙游人保公司在承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告徐耀生、程竹青承担。事实和理由：2019年10月27日5时55分，被告徐耀生驾驶车牌号为浙Ｈ0××××的重型自卸货车，沿衢州市衢江区东港八路由西向东行驶至东港八路与枫林路路口时，车辆前侧与原告驾驶的停于该路口西侧机动车道内的车牌号为浙ＨＺ××××的轻型自卸货车后侧发生碰撞，致原告受伤。同年10月29日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐耀生负主要责任，原告负次要责任。因被告徐耀生驾驶的肇事车辆属被告程竹青所有，故两被告应负共同赔偿责任。后因原、被告对赔偿数额达不成协议，致使调解不成。原告了解到，该肇事车辆投保在被告龙游人保公司，保险公司应当在承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。现原告诉请法院，诉请如前。 被告徐耀生辩称，1.对原告主张的误工费每月2万元有异议，需要有完税证明来证明收入情况；2.对诉讼费负担有异议，应当按照主次责任来承担，对其他费用没有异议；3.其是程竹青的雇员，车辆也有保险，请法院依法判决。 被程竹青辩称，1.对原告主张的误工费每月2万元有异议，需要有完税证明来证明收入情况；2.对诉讼费负担有异议，应当按照主次责任来承担，对其他费用没有异议，请法院依法判决。 被告龙游人保公司辩称，对交通事故发生的事实经过及交警部门做出的事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，有投保不计免赔保险。本次事故划分是主次责，应该按照主次责任70%、30%来确定责任；医疗费应扣除非医保用药2038.66元，伙食费319元；对误工期150天没有异议，认为原告主张误工费标准过高，护理费住院期间按照每天120元计算，出院后护理费按照每天80元计算；对营养费、交通费没有异议；鉴定费不在保险公司承保范围，保险公司不赔偿。请求依法判决。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告徐耀生、程竹青对原告提交的道路运输经营许可证、营业执照、道路运输证无异议，对原告提交的水泥对账单、银行流水的真实性有异议，认为银行流水没有扣除成本，没有将个人收入与车辆的收入进行区分，不能证明原告的误工费；被告龙游人保公司对原告提交的道路运输经营许可证、营业执照、道路运输证、水泥对账单、银行流水的真实性无异议，认为无法证明其证明目的，原告没有证明其经营成本，对其收入不认可。本院对原告提交的道路运输经营许可证、营业执照、道路运输证的真实性予以确认，原告提交的水泥对账单系其单方制作，缺乏其他证据印证，且不能证明原告最近三年的平均收入，故对原告提交的水泥对账单、银行流水不予确认。原告对被告龙游人保公司提交的人员伤亡费用审核单有异议，对人员费用清单的扣减有异议，认为丙类药费用予以扣除需保险公司提供依据。本院结合原告医疗费用发票、住院病人费用清单对人员伤亡费用审核单予以综合认定。 根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实： 2019年10月27日5时55分，被告徐耀生驾驶车牌号为浙Ｈ0××××的重型自卸货车，沿衢州市衢江区东港八路由西向东行驶至东港八路与枫林路路口时，车辆前侧与原告驾驶的停于该路口西侧机动车道内的车牌号为浙ＨＺ××××的轻型自卸货车后侧发生碰撞，轻型自卸货车又与该路口东南侧吴土香的早餐车发生碰撞，致原告受伤，三方车辆及物品受损的交通事故。同年10月29日，该事故经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，被告徐耀生驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的交通违法行为，负事故的主要责任，原告赖炎祥驾驶机动车违反规定停放的交通违法行为，负事故次要责任，吴土香无责任。事故发生后，原告至衢州市人民医院住院治疗12天，并在衢州市人民医院及衢州市柯城祥元中医医院门诊治疗，共花费医疗费11029.99元。2020年7月1日，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，原告伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为75日。花费鉴定费700元。 另查明，被告徐耀生系被告程竹青雇佣的驾驶员。浙Ｈ0××××的重型自卸货车行驶证登记所有权人为被告程竹青。程竹青在被告龙游人保公司为该车投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间均自2018年12月6日零时起至2019年12月5日二十四时止。 本院认为，本次事故交警部门根据事故发生的经过、成因、过错做出责任认定，由徐耀生负事故主要责任，赖炎祥负事故次要责任，其客观公正，当事人均无异议，本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿，本案被告徐耀生与被告程竹青系个人劳务关系，被告徐耀生在提供劳务过程中造成他人损害，由接受劳务一方即被告程竹青承担侵权责任。本案主要争议焦点为本案原告的误工费是否按照其主张的每月2万元的标准计算？本院认为，赔偿权利人无固定收入的，但能举证证明最近三年平均收入的，按照其最近三年平均收入计算；赔偿权利人无法证明最近三年收入状况，但能举证明其具体劳动行业（从事同行业三年以上）的，参照浙江省相同或者相近行业在岗职工年平均工资计算。原告未能提供充分有效的证据证明其最近三年的平均收入及其具体劳动行业，故应参照“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费。本案为机动车与机动车之间发生交通事故，首先由被告龙游人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告龙游人保公司在商业三者险限额内按70%的事故责任比例承担。不在保险范围的部分由被告程竹青按70%的事故责任比例承担。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：原告医疗费11029.99元，其中含非医保用药2038.66元、垫付伙食费319元，营养费2250元，误工费29550元，护理费5400元，交通费120元，司法鉴定费700元。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险限额内赔偿原告赖炎祥因交通事故造成的各项经济损失共计45938.93元（其中交强险45070元，商业三者险868.93元）； 二、由被告程竹青按70%的事故责任比例赔偿原告赖炎祥不在保险范围的部分的损失1917.06元； 三、驳回原告赖炎祥的其他诉讼请求； 上述第一项、第二项赔偿款均于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告赖炎祥负担833元，被告程竹青负担537元。于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈仁根 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 丹