重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7259号 原告：冯兴祥，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：赵晓娟，重庆江泰律师事务所律师。 被告：陈茂萍，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告冯兴祥与被告陈茂萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯兴祥及其委托诉讼代理人赵晓娟到庭参加了诉讼，被告陈茂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯兴祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金及利息580072.90元，并从2020年5月1日起至付清之日止按照月利率2%计算逾期支付利息；2、判令被告向原告支付因诉讼产生的律师费10000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月起，被告以资金周转为由，陆续向原告借款527062元，原告以现金方式向被告出借借款，利息按照银行贷款利息计算。截至2002年4月16日，双方共同委托重庆胜大律师事务所代书并现场见证签订《债务结算清偿协议》，明确了截至2020年4月16日被告尚欠原告本金及利息580072.90元，被告承诺于2020年4月30日前返还原告150000元，于2020年6月30日前返还原告100000元，于2020年9月30日前返还原告330072.90元，逾期未支付的，以未还的剩余金额为基数，按照月利率2%为计算标准向原告支付逾期利息。因被告逾期偿还借款原告产生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等由被告承担。对于《债务结算清偿协议》发生争议的，由甲方即原告住所地法院管辖。《债务结算清偿协议》约定的还款时间到期后，被告并未按时还款及支付利息。经原告多次催收，截至原告起诉支取，被告至今未归还借款本金及利息共计580072.90元。为了维护自身合法权益原告已经支付律师费10000元。综上，被告未按照《债务结算清偿协议》履行还款义务，被告以实际行动表示不愿意偿还借款，已经构成逾期违约。原告为维护自己的合法权益，现根据有关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈茂萍未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告陈茂萍于2020年4月16日向原告冯兴祥出具借条一份，载明：“借款人陈茂萍向放款人冯兴祥借款重庆三峡银行本金及利息¥129748.91元（拾贰万玖仟柒佰肆拾捌元玖角壹分），借款时间于2019年1月17日。2.于2019年1月7日贷款中国建设银行重庆市分行本金加利息¥84700元（捌万肆仟其百元整）。3.于2019年1月18日农业银行重庆市南岸支行本金加利息¥70868.70元（柒万零捌佰陆拾捌块柒角）。4.于2019年1月2日中国工行重庆市分行贷款¥101124.03元（拾万零壹仟壹佰贰拾肆元零叁分）。5.于2019年1月15日重庆银行贷款¥159864.08元（拾伍万元玖仟捌佰陆拾肆元零捌分）。6.喜鹊APP于2019年1月26日贷款¥25867.18元（贰万伍仟捌佰陆拾柒元壹角捌分）。7.读秒APP于2019年1月25日贷款人民币¥7900元（柒仟玖佰元）。陈茂萍于2020年4月30日归还人民币¥150000元（拾伍万元整），于2020年6月30日归还人民币100000元（拾万元整），于2020年9月30日归还剩余全部贷款。如2020年4月30日未按时归还¥150000元（拾伍万元整），陈茂萍工资卡交给冯兴祥做为抵押还款。于2020年9月30日未归还剩余全部贷款，陈茂萍房子抵押给冯兴祥。如不能按时归还，将承担一切法律责任。”原告冯兴祥在借条下方放款人处也签名确认。 上述《借条》中所载明的被告陈茂萍所欠原告冯兴祥的借款合计580072.90元。 原告冯兴祥陈述，其向被告陈茂萍支付借款的方式均是其将资金从银行或贷款APP上贷出后以现金方式支付给被告陈茂萍，在被告陈茂萍出具借条时，其向银行或贷款APP所贷款项均已还清。为证实其陈述，原告冯兴祥提供了相应的予以佐证：1、重庆三峡银行贷款还款明细，证明原告2019年向三峡银行贷款124100元，并于2020年4月10日归还贷款本息合计129748.91元；2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告于2019年1月7日向建设银行贷款84700元；3、中国农业银行贷款合约基本信息、贷款交易明细，证明原告2019年1月18日在农业银行贷款68800元，并于2020年3月4日归还本息70868.70元；4、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告2019年1月2日向中国工商银行贷款94000元，并于2020年3月4日归还借款本息合计101124.03元；5、重庆银行账单明细、现金存款回单，证明原告于2020年3月13日向重庆银行还款159864.08元；6、喜鹊APP借款记录截图，证明原告于2019年1月26日向该平台借款18000元，24个月还清，原告已提前还清，已还金额30610.07元；7、读秒APP截图，证明原告于2019年1月25日向该平台借款6000元，该款已还清，已还金额10362.43元。原告提供的前述证据均能与被告出具的借条中载明的内容相印证，对其证据力本院予以确认。 在上述借条出具的当天，原告冯兴祥（甲方）与被告陈茂萍（乙方）在重庆胜大律师事务所见证下又签订了《债务结算清偿协议》一份，载明：“2019年1月起，乙方以资金周转为由，陆续向甲方借款。甲方以自己的名义，分别向各个银行贷款获取资金，在银行放款当日，甲方以现金的方式交付给乙方。截止签订本协议之日，甲方累计向乙方支付借款本金527062元，期间产生利息53010.9元（该利息为银行贷款产生的利息，利率按照甲方于银行签订的贷款合同的约定计算），本息共计：580072.9元。在甲方向乙方催促还款后，乙方因暂时不能还款，于2020年4月16日向甲方出具了《借条》，约定由乙方分期还款。鉴于以上事实，经甲乙双方友好协商，自愿就上述借款事宜达成如下债务结算清偿协议：一、经甲乙双方共同确认，本协议引言事实部分陈述属实。二、经甲乙双方共同结算确认，乙方尚欠甲方本金527062元，利息53010.0元，本息共计：580072.0元。该笔款项由乙方分别于2020年4月30日前向甲方支付15万元；于2020年6月30日前向甲方支付10万元；于2020年9月30日前向甲方支付330072.9元。三、如乙方未按本协议第二条约定按时足额偿还上述债务，乙方应向甲方支付逾期利息（以未还的剩余金额为基数，按照月利率2%为计算标准，自还款期限届满之日起分别分段计算至全部款项付清之日止）。四、本协议由甲乙双方共同委托重庆胜大律师事务所代书并现场见证，产生律师服务费2000元，由甲乙双方各承担1000元。该费用先由甲方先行垫付，乙方应于2020年4月30日前向甲方支付1000元。五、本协议在履行中发生争议的，先行由双方协商解决，协商不成时由甲方住所地人民法院诉讼解决，且乙方还应当向甲方承担其所产生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字或捺印后生效。” 上述《债务结算清偿协议》签订后，被告陈茂萍并未按照约定偿还借款。庭审中，原告述称，《债务结算清偿协议》中载明的利息均是原告向银行偿还的贷款利息，其中包括逾期利息，无法明确具体是按照什么利率计算的，还有些利息原告已经清偿但并未计算在《债务结算清偿协议》内。 2020年5月18日，原告冯兴祥为本案诉讼与重庆江泰律师事务所律师签订《法律事务委托合同》，委托后者指派律师代理本案诉讼。按照《法律事务委托合同》的约定，原告冯兴祥须支付后者律师费10000元。重庆江泰律师事务所律师于2020年5月19日向原告冯兴祥开具了金额为10000元的增值税发票。 上述事实，有原告提供的借条、债务结算清偿协议、法律事务委托合同、增值税发票以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。根据本案查明的事实，原告将资金从银行或其他贷款平台贷出后交付给被告使用，并由原告向银行或其他贷款平台偿还利息，双方于2020年4月16日结算时将原告从银行或其他贷款平台所贷资金和所清偿的利息作为被告借款的本金，并约定了还款期限和逾期还款的责任。从以上事实来看，原告从中并不存在转贷牟利的情形，故原、被告之间的借贷关系合法有效，原告向银行或其他贷款APP所贷本金和所清偿的利息均应作为被告借款的本金，即被告所欠借款本金为580072.90元。至于双方在《债务结算清偿协议》中约定的逾期还款利息，该利息性质上属于对违约责任的约定，该约定并不影响双方借贷合同的效力。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方可以协商确定还款期限，不能协商一致的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告冯兴祥与被告陈茂萍在《债务结算清偿协议》中约定对被告所欠款项580072.90元分期偿还，2020年4月30日前支付150000元，2020年6月30日前支付100000元，2020年9月30日前支付剩余的330072.90元。但被告陈茂萍违反前述约定，在签订上述《债务结算清偿协议》之后未支付任何款项。现被告陈茂萍所欠款项清偿期现已经全部届满，原告冯兴祥请求返还全部借款符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的逾期还款利息，2020年8月18日修正之前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，对于截至2020年8月19日的逾期利息，原告冯兴祥有权按照年利率24%主张，依照还款期限分段起算。2020年8月18日修正并于2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。本案借贷关系虽然发生在民间借贷规定修正之前，但被告陈茂萍未按时返还借款，其按照借款合同约定须持续向原告冯兴祥支付逾期利息的状态延续至修正后民间借贷规定实施以后，故自修正后民间借贷规定实施之日起关于借款利率亦应当适用修正后民间借贷规定关于对于民间借贷利率的限制，故自2020年8月20日起，原告冯兴祥主张的借款利率仅能以2020年8月20日一年贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限，超出部分本院不予支持。 关于原告主张的律师费，双方在《债务结算清偿协议》中约定“本协议在履行中发生争议的，先行由双方协商解决，协商不成时由甲方住所地人民法院诉讼解决，且乙方还应当向甲方承担其所产生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等”。因此，原告主张其为本案诉讼产生的律师费10000元由被告承担符合双方的约定，应予支持。 被告陈茂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈茂萍自本判决生效之日起十日内返还原告冯兴祥借款580072.90元及逾期还款利息，逾期还款利息的计算方式：自2020年5月1日起至2020年6月30日止，以150000元为基数按年利率24%计算；自2020年7月1日起至2010年8月19日止，以250000元为基数按年利率24%计算；自2020年8月20日起至2020年9月30日止，以250000元为基数按年利率15.4%计算；自2020年10月1日起至款项付清之日止，以580072.90元为基数按照年利率15.4%计算。 二、被告陈茂萍自本判决生效之日起十日内给付原告冯兴祥律师费10000元。 三、驳回原告冯兴祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700.74元、财产保全费3520元，合计13220.74元，由被告陈茂萍负担。 公告费260元，由被告陈茂萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  冯振阳 人民陪审员  邢 卫 人民陪审员  阎 文 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  唐嫚雪