wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执异20号异议人（案外人）：中国农业发展银行仙桃市支行。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道**。负责人：崔宇，该行行长。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****/div>负责人：李作胜，董事长。被执行人：湖北嘉禧福米面有限公司。住所地：湖北。住所地：湖北省汉川市新堰镇公路街法定代表人：李太平，该公司总经理。被执行人：湖北中州投资担保有限公司。住所地：湖北。住所地：湖北省武汉市汉**纱帽正街**法定代表人：栾盛元，该公司总经理。被执行人：汉川市祥杰农贸有限责任公司。住所地：湖北省汉。住所地：湖北省汉川市新堰镇公路街iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李太平，该公司总经理。被执行人：李太平，男，1959年7月19日生，汉族，天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人中国农业发展银行汉川市支行（以下简称汉川农发行）与被执行人湖北嘉禧福米面有限公司（以下简称嘉禧福米面公司）、湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州担保公司）、汉川市祥杰农贸有限责任公司（以下简称祥杰农贸公司）、李太平金融借款合同纠纷一案中，汉川农发行将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称湖北信达公司）。异议人中国农业发展银行仙桃市支行（以下简称仙桃农发行）对法院查封中州担保公司在该行的贷款保证金账户（账号：20342900400100000484821）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人仙桃农发行称，法院查封中州担保公司在仙桃农发行的贷款保证金账户（账号：20342900400100000484821）中的4301000元是不合法的。1、该账户中的款项是该行用于归还贷款的保证金，该行享有优先受偿权。2、中州担保公司在该行担保经法院判决没有偿还的贷款本金是2856万元，中州担保公司还应当承担利息、复利、诉讼费、律师费等。其中汉江中级人民法院关于仙桃市同发油脂公司案件中，明确判决仙桃农发行对20342900400100000484821保证金账户4325571.5元的本金及孳息享有优先受偿权。3、该保证金账户最先被武汉市洪山区人民法院查封，该行经过一审、二审，武汉市中级人民法院终审判决书确认“仙桃农发行对中州担保公司20342900400100000484821账户4325571.5元本金及孳息享有优先受偿权，且能够阻却他人执行该部分财产”。该份判决书是生效文书，汉川法院无权查封更无权扣划。故请求解除对中州担保公司在仙桃农发行的贷款保证金账户（账号：20342900400100000484821）的冻结。申请执行人湖北信达公司称，1、仙桃农发行对已经转让的债权，不享有提出执行异议的权利。2、仙桃农发行对保证金账户中的4325571.5元享有的优先受偿权，随着主债权的变化而发生变化。3、法院有权冻结其他人享有质押权的财产。综上所述，仙桃农发行主体不适格，并无排除法院强制执行的实体权利，故请求法院依法驳回仙桃农发行的执行异议。本院审查查明，汉川农发行与嘉禧福米面公司、中州担保公司、祥杰农贸公司、李太平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）鄂0984民初1353号民事判决书，判决书确定：“一、被告湖北嘉禧福米面有限公司应偿还原告中国农业发展银行汉川市支行借款本金4301000元及相应利息……；二、被告湖北中州投资担保有限公司、汉川市祥杰农贸有限公司、被告李太平对上述借款负连带责任。”该案在执行过程中查明：1、被执行人嘉禧福米面公司已停止经营，其资产变现后不足以偿还其债务；2、中州担保公司已歇业，且无财产可供执行；3、被执行人祥杰农贸公司已停止经营，其房地产已抵押农商行，抵押物处置款不足以偿付优先债权；4、被执行人李太平已入狱服刑；5、申请执行人不能提供可供执行财产或线索。2017年12月11日，本院以（2017）鄂0984执835号执行裁定书裁定终结（2016）鄂汉川民初字第01353号民事判决书的本次执行程序。2019年10月29日申请执行人向本院提供被执行人中州担保公司在仙桃农发行有存款的线索。2019年10月30日本院以（2017）鄂0984鄂09**执835号之二执行裁定书，冻结被执行人中州担保公司在仙桃农发行的存款4301000元（未扣划）。2020年10月26日续冻该存款。案外人仙桃农发行向本院提出执行异议，本院于2020年11月9日立案。另查明，2017年12月27日，汉川农发行与湖北信达公司签订编号为信鄂A1（2017）-012-16债权转让协议，确认将汉川农发行对嘉禧福米面公司、中州担保公司、祥杰农贸公司拥有的债权转让给湖北信达公司。2015年12月30日仙桃农发行与仙桃市城市建设投资开发有限公司签订《债权转让协议书》将该债权及附属权利协议转让。本院认为，中国农业发展银行仙桃市支行因对涉案的债权及附属权利协议转让，已不是案外人提出排除执行异议权利主体，依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回中国农业发展银行仙桃市支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  涂同欢审判员  黄生陆审判员  王娟娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 芳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4141号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路**王府花园沿街营业房**。 负责人：陈克银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振海，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：赵炳生，男，1957年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 原审被告：高峰，男，1982年6月1日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人赵炳生、原审被告高峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人朱振海、被上诉人赵炳生的委托诉讼代理人牛宏伟到庭参加诉讼。原审被告高峰经传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、车损方面，一审判决未提及上诉人对鉴定报告存在的疑问做出解答及落实，也没有记录上诉人提出的证据及否决原因；二、施救费方面，被告高峰及保险公司均见证受损车辆鲁Ｈ×××××发生事故后，由车主驾驶离开，一审仅凭施救费发票就判定实际支出，并未对被告答辩做出询问就判决生效，被告认为判决不公。 赵炳生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 高峰未作陈述。 赵炳生向一审法院起诉请求:1.依法判令被告高峰、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告车辆损失40251元，救援拖车费660元，合计40911元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月5日16时28分许，被告高峰驾驶鲁Ｊ×××××重型卸货车沿104国道由南向北行驶至钢材市场红绿灯路口北1000米路段变更车道时，与顺行的赵炳爱驾驶的鲁Ｈ×××××轿车发生碰撞，导致车辆受损的交通事故。该事故经泰安交警岱岳区大队处理，认定高峰负事故全部责任，赵炳爱无责任。鲁Ｊ×××××重型卸货车在被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔）。事故发生后，鲁Ｈ×××××轿车被拖至泰安市泰山区众邦昊利汽车租赁中心进行维修，同时原告委托泰安信诚价格评估事务所对该车辆因本次交通事故造成的损失予以评估，2020年3月17日该评估事务所作出泰信价评字（2020）第C031号价值评估报告，结论为：1、需更换配件价值人民币32951元。2、修理工时费7800元。3、扣除残值人民币500元。以上三项合计人民币40251元。原告支出维修费42680元及救援费660元。另查明，鲁Ｈ×××××轿车车主系原告赵炳生，被告高峰具备相应的驾驶资格，鲁Ｊ×××××重型卸货车在被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元（不计免赔）。事故发生在保险期间。还查明，泰安信诚价格评估事务所具备相应的鉴定资质。上述事实有交通事故认定书、价格鉴定结论书、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶证、行驶证、救援费发票及原、被告陈述在案证实。 一审法院认为，被告高峰驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为致本起交通事故发生，依据交警部门作出的道路交通事故认定书，确定被告高峰对原告的损失承担全部赔偿责任。在事故发生时，鲁Ｊ×××××重型卸货车在被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。因此，被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵炳生车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告赵炳生各项损失38911元。因原告的损失未超出保险限额，故被告高峰不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵炳生车辆损失2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵炳生各项损失38911元；三、上述判决一、二项履行义务，限被告于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告赵炳生对被告高峰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告高峰承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张一审判决未对其关于车损鉴定报告的异议及所提证据予以认定，本案在一审中，一审法院组织当事人对价格评估机构出具的报告书进行了质证，并记录在案，上诉人虽对评估结论有异议，但未申请补充或重新鉴定，其提交的价格查询表、维修价格评估报告也不足以推翻评估报告的结论，因此，一审法院依据车损评估报告确定上诉人的赔偿金额并无不当。关于被上诉人主张的施救费，其提交了支出拖车服务费的增值税发票，上诉人虽主张涉案交通事故发生后，被上诉人自行驾驶车辆离开，其不应承担该项费用，但未提交证据证实，对其主张本院亦不予支持。综上所述，安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费823元，由上诉人安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理宋杰 书记员白金金
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15312号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：谢磊，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：谢仁九，男，1952年7月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告谢磊、谢仁九物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十日书记员  万 莉
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执801号申请人郭乃全，男，汉族，1966年4月2日出生，住获嘉县。被执行人吴成山，男，汉族，1962年11月11日出生，住获嘉县。被执行人吴志强，男，汉族，1985年7月3日出生，住获嘉县。关于郭乃全申请执行吴成山、吴志强民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴成山应向郭乃全偿还200000元欠款。吴志强对上述款项承担连带清偿责任。受理费2150元，由吴成山承担。因吴成山、吴志强未按上述生效法律文书履行义务，浮同彪向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人履行50000元后，未再履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴志强有银行存款7507元，本院已扣划7507元，该款已支付给郭乃全。2.查明被执行人吴志强名下有房产，该房产系与案外人岳园园共同所有，本院予以查封，未能确定被执行人所占的份额，申请人暂不要求处理。3.查明被执行人名下没有其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余147543元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0724民初739号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月二十日代书记员 贾小广
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：孙燕妮。被告：辽宁力丰房屋开发有限公司。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙燕妮、辽宁力丰房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费人民币3390元，本院实际收取人民币25元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行人民币3365元。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孙 皓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1754号上诉人（原审被告）：吴雨，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：唐萍，北京盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊华，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：黄运媚，广东达方律师事务所律师。原审被告：广州圳鑫贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞东街松兴里****。法定代表人：吴雨。原审被告：尚书书，女，1989年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人吴雨因合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13632号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人吴雨上诉称，上诉人已向原审法院提交了相应的证据材料证明原审被告广州圳鑫贸易有限公司实际的经营地为湖北省襄阳市樊城区人民路62号尚城名门1幢1单元30层5室，其实际经营地址并非在广州市天河区，上诉人也是在湖北省襄阳市樊城区居住并在上述实际经营地址开展工作。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，原审被告广州圳鑫贸易有限公司的实际经营地、住、住所地为湖北省襄阳市樊城区案应由湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖审理。另，上诉人以及另一原审被告尚书书实际均在湖北省襄阳市樊城区居住及工作，住，住所地为湖北省襄阳市樊城区此，本案由湖北省襄阳市樊城区人民法院审理更有利于资料的提供、案件的处理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”即本案上诉人住所地、两原审被告住所地、合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人主张原审被告广州圳鑫贸易有限公司实际经营地为湖北省襄阳市樊城区人民路62号尚城名门1幢1单元30层5室，并提交了房屋租赁合同、房屋产权证复印件、电力公司业务收款凭证等材料。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”即依法需办理注册登记的法人或者其他组织变更主要办事机构所在地的，应当办理变更登记。原审被告广州圳鑫贸易有限公司不在工商注册登记的地址经营，但未办理变更登记，即本案应以其注册登记地为管辖依据。经查，原审被告广州圳鑫贸易有限公司的注册登记地址为广州市天河区龙洞东街松兴里1号502房，该址位于原审法院的辖区内，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年十一月十八日书记员  苏宏榴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8986号上诉人（原审原告）：高学玺，男，1968年2月6日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：蒋旭，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，江苏君劭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京江宁粮食投资发展集团有限公司，住所地南京市江宁区东山府前路**。法定代表人：巴玉喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兴明，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京将军山粮食储备有限责任公司，住所地南京市江宁经济技术开发区吉印大道**。法定代表人：刘兴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。上诉人高学玺因与被上诉人南京江宁粮食投资发展集团有限公司、被上诉人南京将军山粮食储备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院于2020年8月28日作出的（2019）苏0115民初16590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高学玺于2020年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。被上诉人南京江宁粮食投资发展集团有限公司、被上诉人南京将军山粮食储备有限责任公司同意高学玺撤回本案的起诉。本院认为，上诉人高学玺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初16590号民事判决。二、准许高学玺撤回起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费5元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 邓 楠审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年十一月十六日书记员 王宇白
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3061号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124578388849Q，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：毕秀莲，女，1972年1月22日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县，现住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告毕秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。被告毕秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳圣莱德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告毕秀莲给付原告法库县XX室物业费，房屋面积93.35平方米48个月的物业费5376.00元（2017年2月1日—2021年1月31日），并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月19日被告毕秀莲与沈阳圣莱德物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，约定物业费收取标准每月每平1.20元，被告从2017年2月1日—2021年1月31日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。被告毕秀莲未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司系XX小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区XX室，房屋面积为93.35平方米，被告2017年2月1日—2021年1月31日未交纳物业费。该小区住宅物业费收费标准为1.2元/平方米/月。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毕秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理服务催缴通知单、前期物业服务合同起诉至法院，被告毕秀莲应给付原告2017年2月1日—2021年1月31日48个月住宅物业费5376.00元（93.35平方米×1.2元/平方米/月×48个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毕秀莲于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳圣莱德物业管理有限公XX室物业服务费5376.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕秀莲负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十一月二十六日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1832号之一申请人：李某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王某某，男，1978年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人李某某与被申请人王某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日作出(2020）鲁0811执保1832号执行裁定：冻结被申请人王某某名下的银行存款16000元，或查封其他相应价值的财产。申请人李某某于2020年11月19日向本院申请向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人王某某名下的银行存款16000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二十日书记员  姜莹莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2615号之一被执行人：李文康，男，2000年11月3日生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。关于被执行人李文康罚金一案，该案(2019)苏0591刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李文康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。二、被告人徐佳波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九千元。三、责令被告人李文康、徐佳波继续退赔被害单位2907145元，暂扣于公安机关的戒指一枚经拍卖后折抵赃款发还被害单位。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人李文康被羁押的第二看守所、户籍地及镇江监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。第二看守所反馈收发室签收，户籍地反馈联系不上收件人被退信，镇江监狱反馈犯人已转走被退信。因被执行人违反财产报告，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年6月19日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李文康的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李文康的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李文康名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年6月29日，本院委托湖南省邵阳县人民法院查询被执行人李文康在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标10000元，实际执结到位0元，尚未执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月六日书记员  张永强
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1765号申请执行人：董海燕，女，1967年10月12日出生，汉族，住博山区。申请执行人：庞云华，男，1932年11月29日出生，汉族，住博山区。申请执行人：王立兰，女，1941年10月29日出生，汉族，住博山区。申请执行人：庞雪，女，1988年11月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山经济开发区东域城居民委员会，住所地博山经济开发区东域城商业街中段。统一社会信用代码：55370304K21538307C。法定代表人：李长征，主任。董海燕、庞云华、王立兰、庞雪与博山经济开发区东域城居民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2020）鲁0304执保229号。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山经济开发区东域城居民委员会名下存款429027.35元（本金414926.50元，迟延履行债务利息1524.85元，案件受理费3762.00元，申请费2595.00元，执行费6219.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月十八日法官助理张波书记员李尧
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初5117号原告：于云龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：侯先君，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在审理原告于云龙诉被告侯先君买卖合同纠纷一案中，原告于云龙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯先君的起诉。本院认为，原告于云龙申请撤回对被告侯先君的起诉，符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于云龙撤回对被告侯先君的起诉。案件受理费25元，由原告于云龙负担。审判员  薛云霞二〇二〇年十一月三十日书记员  张栓柱
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1784号之一被执行人：马文远，男，汉族，1973年12月26日生，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初100号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马文远在交通银行62×××11账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十七日书记员  许 欣
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3102号原告：陈德全，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省商城县。被告：杨润，男，汉族，1970年7月21日出生，住河南省商城县。原告陈德全与被告杨润民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈德全于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德全撤诉。案件受理费140元予以免收。审判员  赵向东二〇二〇年十一月五日书记员  黄秀敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11801号申请执行人：河南今日消费文化传媒有限公司，住所地郑州市农业路**河南报业大厦,统一社会信用代码914100007834117294。法定代表人王铙。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住，住所地郑州市航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港**楼**）一社会信用代码9141010006649164XG。法定代表人李晨洋。关于河南今日消费文化传媒有限公司申请执行郑州航空港区裕鸿置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9845号民事判决书已发生法律效力。判决确认如下：被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南今日消费文化传媒有限公司广告费349440元，并支付逾期付款利息（其中174720元从2018年2月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准；另174720元从2018年3月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，均计算至被告实际清偿之日止）。案件受理费减半收取3544元，由被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司负担。郑州航空港区裕鸿置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南今日消费文化传媒有限公司于2020年09月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司名下银行存款358179元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年十一月十六日书记员  尚铭英
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保661号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县辛福路。   法定代表人：王岚。   被申请人：斯拉吉丁·喀哈尔，男，1992年6月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人斯拉吉丁·喀哈尔名下的银行存款19元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人斯拉吉丁·喀哈尔银行存款19元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人斯拉吉丁·喀哈尔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2688号   原告：石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司，住所地新疆石河子市42小区北一路。   法定代表人：王忠义，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨孟飞，系该公司法务。   被告：赵祥忠，男，汉族，户籍所在地海东市乐都区马营乡昆仑村，现住西宁市城**。   原告石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司与被告赵祥忠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。   原告石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司诉称，2019年6月5日，西宁城北新天力租赁站将原告石河子市（集团）公司、赵祥忠、天山劳务西宁分公司及渭南远大建工集团诉至西宁市城北区人民法院，当庭达成调解协议，法院依据调解协议作出（2019）青0105民初863号民事调解书，由天山劳务（集团）公司、赵祥忠、天山劳务西宁分公司向西宁城北新天力租赁站支付租金470000元。后西宁城北新天力租赁站向西宁市城北区人民法院申请执行，法院立案后，向我公司送达了（2019）青0105执1332号执行通知书，执行了原告帐户存款456650元。2019年9月27日，被告与原告签订书面文件，被告承诺将上述执行款项归还原告在中国建设银行开设的农民工工资专用账户。但被告未按约定履行承诺，现诉至法院，请求依法裁决。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告赵祥忠的住所地虽为青海省海东市马营乡昆仑村，但其已离开住所地20年之久，现住西宁市城**柴达木路已一年有余，其经常居住地应为西宁市城北区，故该案应由被告赵祥忠经常居住地西宁市城北区人民法院管辖，不应由我院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送西宁市城北区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 余 存 同   审 判 员 周 学 俊   审 判 员 马 有 德     二〇二〇年十一月十八日   法官 助理 刘   虹   书 记 员 赵多杰才旦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4586号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地：唐山市高新区龙富南道**。 法定代表人：方合群，职务：董事长。 被告：杨爽，男，1987年6月8日生，汉族，住唐山市路**，身份证号： 原告唐山东方物业服务有限公司与被告王晓秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告唐山东方物业服务有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山东方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山东方物业服务有限公司撤诉。 审 判 员  薛 硕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  韩莉娟 书 记 员  张 猛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24729号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市急先达物流有限公司 法定代表人柳青云。 在被执行人深圳市急先达物流有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2752号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2752号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢186号之十九被执行人：于洋，女，汉族，1977年12月24日生，居民身份证号码2109021977********，住阜新市海州区迎宾大街58-4-233。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在辽宁省农村信用社联合社621026050×××89账户内存款人民币259724.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4318号原告：田国栋，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：毋亚军，河南三融律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏，任该公司总经理。原告田国栋与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告田国栋于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田国栋撤诉。案件受理费13,690元，减半收取6,845元，由原告田国栋负担。审判员 韩 宁二〇二〇年十一月五日书记员 彭浩爽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2242号之一申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴东，任理事长职务。委托代理人姜春生，代理权限为特别授权。被执行人牛新伟，男，汉族，1970年12月8日生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人牛新伟金融借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3498号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛新伟应按照约定期限向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还贷款本金27万元，及利息2万元。并自2018年8月29日起按约定的月息13.95‰支付罚息至款付清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛新伟名下的财产。1、查询到被执行人牛新伟名下银行账户有十到数百元存款不等，本院将上述存款告知申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社，申请执行人明确表示不要求处置。2、未查询到被执行人牛新伟名下有证券、保险、理财产品及车辆等其他财产线索可供执行。3、经关联全省执行案件，被执行人牛新伟作为被执行人的案件有12件，其中终结本次执行程序7件，终结执行2件，执行完毕2件，在执1件。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人牛新伟于2020年9月21日主动向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社履行30000元。2、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人牛新伟名下无产权记录。3、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人牛新伟名下无住房公积金信息。四、本院于2020年7月25日依法对被执行人牛新伟采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人牛新伟名下暂无财产可供执行，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月20日约谈了申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社委托代理人姜春生书面同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金27万元，及利息等【具体计算以（2019）豫1303民初3498号民事判决书表述为准，已执行到位30000元应从执行标的中予以扣除】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛新伟负有继续向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十一月二十日书记员  王玉博
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保345号申请人：刘某某，男，1989年11月25日出生，汉族。被申请人：蒋某某，女，1968年7月29日出生，汉族。申请人刘某某因与被申请人蒋某某民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋某某的银行存款180000元。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某某的银行存款180000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保635号吉林大安农村商业银行股份有限公司、王建武、历得影：吉林大安农村商业银行股份有限公司与王建武、历得影借款合同纠纷一案，执结完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5207号 原告：解振西，男，1949年1月18日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 原告：李新民，女，1949年7月15日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：解振西（系李新民之夫），男，1949年1月18日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告：曲凤艳，女，1978年3月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：朱雷雷，男，1979年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：朱秀梅，女，1975年12月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 本院在审理原告解振西、李新民与被告曲凤艳、朱雷雷、朱秀梅民间借贷纠纷一案中，原告解振西、李新民于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解振西、李新民自愿撤回对被告曲凤艳、朱雷雷、朱秀梅的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一条第一款的的规定，裁定如下： 准许原告解振西、李新民撤回起诉。 案件受理费23520元，减半收取11760元，公告费470元，合计12230元，由原告解振西、李新民。 审判长  郑凤金 审判员  赵艳鹏 审判员  王继红 二〇二〇年十一月四日 书记员  邱 媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢188号申请执行人曹辉，女，1967年11月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区委托代理人黄志建，男，1964年3月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨哈飞模具股份有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人陈长志，该公司总经理。本院依据（2016）黑0108民初1865号民事判决书和（2018）黑民再358号民事裁定书执行申请执行人曹辉与被执行人哈尔滨哈飞模具股份有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的1,007,170.00元。本院在执行过程中，申请执行人曹辉自愿撤回执行申请，本案尚未执行到位标的1,007,170.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0108民初1865号民事判决书和（2018）黑民再358号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇二〇年十一月十八日书记员  李晓娜
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1628号之二 申请人：葛强，男，1987年3月10日出生，汉族，住安国市。 被申请人：邢玉波，男，1986年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。 被申请人：天津裕波市政工程有限公司。 法定代表人：邢玉波，该公司经理。 住所地：天津市宁河区。 我院于2020年10月20日作出（2020）冀0683民初1628号民事裁定书，冻结被申请人邢玉波、被申请人天津裕波市政工程有限公司名下存款135000元或者查封相应价值的其他财产。2020年11月26日，申请人葛强提出申请请求解除保全。 本院经审查认为，申请人葛强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结冻结被申请人邢玉波、被申请人天津裕波市政工程有限公司名下存款135000元或者解除查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王建立 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 鑫
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执790号被执行人：周彪（曾用名周勉），男。被执行人周彪罚金一案，蕲春县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鄂1126刑初324号刑事附罚金判决书已发生法律效力，被执行人周彪未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2020年6月10日向被执行人周彪送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人周彪缴纳罚金40000.00元。逾期后被执行人周彪未予履行；2.本院分别于2020年6月15日、2020年7月10日、2020年9月9日、2020年10月22日多次通过人民法院总对总网络查控对被执行人周彪财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周彪有可供执行的财产；3.本院于2020年6月15日在工商总局系统进行了查询，被执行人无工商注册登记信息，亦无股票、证券交易记；4.本院于2020年7月21日向蕲春房地产管理局进行了查询，被执行人周彪名下无房产登记；5.本院于2020年11月3日到被执行人住所地彭思镇长塘村进行了调查，调查结果为：被执行人正在服刑，未婚，家庭困难，无收入来源；6.本院依法于2020年11月2日将被执行人周彪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息网上予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初324号刑事附罚金判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员 陈   志   勇二〇二〇年十一月四日书记员 尹   凌   然
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢220号申请执行人：胡月月，男，1988年11月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人：河南酷卡新能源科技有限公司（原名称河南中方农业科技有限公司）。公司住所地：郑州市郑东新区金水路与王新街交叉口贾岗社区**楼****。法定代表人：李晓东，公司总经理。被执行人：刘蕊景，女，1973年6月30日出生，汉族河南省郑州市人，住郑州市金水区。被执行人：曹强强，男，1989年8月15日出生，河南省永城市人，住永城市。本院在执行申请人胡月月与被执行人河南酷卡新能源科技有限公司、刘蕊景、曹强强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月12日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂13民终761号案件的执行。本裁送达后定立即生效。审判长 ：乐金军二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 卢 锐
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2624号之一变更保全申请人（被保全人）：湖北秀水天香茶业股份有限公司（统一社会信用代码:91420506751045613N）。住所地宜昌市夷陵区下堡坪乡中柳坪村**。法定代表人：汪家新，公司董事长兼总经理。被申请人：湖北宜昌三的建筑装修工程有限公司夷陵区分公司（统一社会信用代码：91420506MA48Y1739X）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：潘川，公司经理。原告湖北宜昌三的建筑装修工程有限公司夷陵区分公司与被告湖北秀水天香茶业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鄂0506民初2624号民事裁定，对被保全人湖北秀水天香茶业股份有限公司的银行存款1996493.51元予以冻结。被保全人湖北秀水天香茶业股份有限公司于2020年11月12日向本院提供位于宜昌市夷陵区下堡坪乡磨坪村及蛟龙寺村的两处工业用房地产作为担保财产，请求解除对银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封被保全人湖北秀水天香茶业股份有限公司所有位于宜昌市夷陵区下堡坪乡磨坪村的工业用房地产〔证号：鄂（2017）夷陵区不动产权第0005588号〕及位于宜昌市夷陵区下堡坪乡蛟龙寺村的工业用房地产〔证号：鄂（2018）夷陵区不动产权第0004036号〕，期限为三年。二、解除对被保全人湖北秀水天香茶业股份有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清平二〇二〇年十一月十二日书记员  周长伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2356号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人刘玉荣，男，1964年3月12日出生，汉族，住临清市。被执行人徐梅，女，1964年12月31日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘晓伟，男，1984年8月5日出生，汉族，住临清市。被执行人孙修珍，女，1962年12月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人刘玉荣、徐梅、刘晓伟、孙修珍金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉荣、徐梅、刘晓伟、孙修珍名下的银行存款189900元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人刘玉荣、徐梅、刘晓伟、孙修珍的银行存款189900元至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月十二日书记员 沈延琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2481号之一申请执行人：李宏伟，男，1988年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区远大中央公园**楼****。被执行人：侯利东，男，1982年9月17日出生，汉族，住黑，住黑龙江省大庆市大同区双榆乡向阳村朝阳屯**div>本院在执行李宏伟与侯利东合同纠纷一案中，经查，被执行人侯利东系黑A265**奥迪牌车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人侯利东所有的黑A265**奥迪牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王惠民二〇二〇年十一月十一日书记员  吕春香
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6529号 原告：海宁市四海之家物业管理有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆云庆东路**。统一社会信用代码913304810728905168。 法定代表人：冯力，执行董事。 委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 被告：杨红峰，女，1973年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 原告海宁市四海之家物业管理有限公司与被告杨红峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告海宁市四海之家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海宁市四海之家物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年十一月二日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5569号原告：侯赛飞，男，1993年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县南环路虹烨驾校南100米吉祥超市。被告：韦伟，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县明珠学府33号楼901。原告侯赛飞与被告韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告侯赛飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告侯赛飞撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年十一月十八日书记员 高慧芬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4808号 原告：桂林稳发贸易有限公司，住所地广西桂林市叠彩区抗战路****楼**。统一社会信用代码：91450300552271124Q。 法定代表人：李伟杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 被告：桂林市昊庆贸易有限公司，住所地，住所地广西桂林市象山区中山中路**金马大厦****会信用代码：914503005951003252。 法定代表人：李庆斌。 本院在审理原告桂林稳发贸易有限公司与被告桂林市昊庆贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林稳发贸易有限公司撤回起诉。 本案已减半收取案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。 -2- 审判员  陈碧云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李媛媛
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执889号一、当事人基本情况申请执行人:惠水县大佳乐贸易有限公司；住所地：惠水县好花红广场负**；统一社会信用代码；法定代表人：颜迎春，系该公司总经理。被执行人：罗甸县方云百货；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇新莲村（农产品交易市场）；统一社会信用代码法定代表人：杨方云，总经理。被执行人:杨方云，女，1989年9月11日生，汉族，住贵州省毕节市放珠镇。公民身份号码。二、案件由来申请人惠水县大佳乐贸易有限公司与被执行人罗甸县方云百货、杨方云其他案由纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1321号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗甸县方云百货、杨方云未按照法律文书履行，申请执行人惠水县大佳乐贸易有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人杨方云已全额给付10425.45元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十一月二十四日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5790号原告：翟芳琴，女，1942年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人刘新路，巩义市中天法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张四新，男，1959年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。统一社会信用代码：914100008699700893。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海洋，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省南召县，该公司法务工作人员，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市，住所地河南省郑州市英协路**院**楼91410000785478667。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区英协路福原路华悦时代广场9层。负责人：孟庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭东，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司的工作人员，特别授权。原告翟芳琴诉被告张四新、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告翟芳琴的委托诉讼代理人刘新路、被告太平洋财险河南分公司的委托诉讼代理人余海洋、被告阳光财险河南省分公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。被告张四新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟芳琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费等各项损失62,984.43元。事实和理由：2020年2月4日18时40分许，被告张四新驾驶豫AADD6***号新能源汽车沿S235省道由东向西行驶至巩义市涉村镇东涉村路口处将原告撞伤，多处骨折送至医院。此事故经交警队处理，被告张四新承担事故的全部责任。该车在太平洋财险河南分公司投有交强险，在阳光财险河南省分公司投有商业三者险。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。张四新缺席未进行答辩。太平洋财险河南分公司辩称，原告的合理损失我公司同意赔付，过高和无依据部分请求法院予以驳回，我公司前期向原告垫付医药费1万元，应当依法予以扣除，评估结论未显示二人护理，应按照一人护理进行计算护理费，本案为侵权责任纠纷，我公司不是侵权责任人，诉讼费、鉴定费应由侵权人承担，我公司不予承担。阳光财险河南省分公司辩称，1.请法院依法核实被保险车辆在我公司承保情况，如无醉酒、无证等其他免责情形，且在保险限额内情况下我公司在商业险范围内按照责任比例承担原告合法损失；2.本案产生的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张四新承担此事故的全部责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。张四新驾驶的豫AADD6***号新能源汽车在太平洋财险河南分公司投有交强险，在阳关财险河南省分公司投有商业三者险，故对于原告的各项损失应当先由太平洋财险河南分公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由阳光财险河南省分公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的由被告张四新赔偿。原告因此事故造成的损失有:医疗费19215.31元、伙食补助费3400元（50元/天×68天）、营养费1,800元（20元/天×90天）、护理费19,772.51元（45,677元/年÷365天×68天×2人+45,677元/年÷365天×22天×1人）、交通费1,360元（20元/天×68天）、伤残赔偿金18,810元（34,200元/年×5年×11%）、精神抚慰金6,000元、鉴定检查费2,625元，以上共计72,982.82元。太平洋财险河南分公司在交强险医疗费限额赔偿原告10,000元（已支付），在伤残费用限额内赔偿原告45,942.51元（19,772.51元+1,360元+18,810元+6,000元）；阳光财险河南省分公司赔偿原告17,040.31元（19,215.31元-10000元+3,400元+1,800元+2,625元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内赔偿原告翟芳琴损失45942.51元（已扣减已经支付的10000元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者责任险限额内赔偿原告翟芳琴损失17040.31元；三、驳回原告翟芳琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由张四新负担。本判决为终审判决。审判员  董亚恒二〇二〇年十一月十日书记员  李兆华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7859号 原告：江维明，男，1974年12月15日生，汉族，住温岭市。 原告：黄才伟，男，1976年10月29日生，汉族，住温岭市。 俩原告的共同委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：王美才，男，1975年11月26日生，汉族，住温岭市。 被告：莫红芬，女，1977年11月20日生，汉族，住温岭市。 原告江维明、黄才伟与被告王美才、莫红芬民间借贷纠纷一案,原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告共同偿付俩原告借款35000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告分别于2018年12月23日、12月27日两次向俩原告借款20000元、15000元，共计35000元，并由两被告于2019年8月1日向俩原告出具借条一份，双方约定三个月付清。还款期限届满，两被告未按照约定履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王美才、莫红芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告江维明、黄才伟借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告王美才、莫红芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭军标 人民陪审员  曾显忠 人民陪审员  梁敏云 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  应俊伟 代书 记员  应泽宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5893号 申请执行人：陈燕，女，1981年12月10日出生，彝族，住所地贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：周洪梅（特别授权代理），苏莲（一般授权代理），均系贵州众正律师事务所律师。 被执行人：周礼华，男，1979年7月19日出生，汉族，住所地毕节市。 本院在执行贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12682号民事调解书中，经查，被执行人无银行存款、无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供处置,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 凯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6211号申请人：贵州广润混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：王正海。被申请人：福建六建集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：张勇。本院在审理原告贵州广润混凝土有限公司与被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州广润混凝土有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人福建六建集团有限公司名下价值3207180.64元或等值财产进行查封。对此，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函进行担保。本院认为，原告贵州广润混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第之规定，裁定如下：对被申请人福建六建集团有限公司名下价值3207180.64元或等值财产进行查封。上述财产中冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。冻结查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳玲二〇二〇年十一月三日法官助理刘宁书记员刘宁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执985号申请执行人：王志金，男性,1976年8月3日生，汉族，居民身份证号码：2301251976********，住丹江口市均州一路丹三巷水文站家属院****。被执行人：舒云，女性，1967年09月29出生，汉族，身份证号码：4226011967********，，住丹江口市均州路办事处丹二路**。本院在执行王志金与舒云民间借贷纠纷一案中，双方当事人对案件的履行达成一致意见，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执985号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(解除财产保全用)（2020）豫0902民初4624号弓朋连，女，65岁，1955年2月16日，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区京开道与中原路交叉口南100米路西富康小区**楼****，联系方式：1308011****、1308011****。诉讼代理人陈立华，律师。杨坤，女，44岁，1976年5月5日，地址，地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区华林君邸小区****方式：183××××****、183××××****。XXXX年XX月XX日作出（XXXXX）[案号]的裁定，现因……（写明解除财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：解除对XXX的……（写明财产的名称、数量或数额等）的查封（或扣押、冻结等)。审判长 ：孟迎春审判员 ：刘宗立审判员 ：宗晓晓二〇二〇年十一月三十日书记员 ：王淑芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2400号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人董炀杨，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人董炀杨拒不偿还信用卡欠款本金11818.71元，总利息1630.92元，总费用8985.92元，合计22435.55元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11818.71元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人董炀杨签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董炀杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11818.71元，总利息1630.92元，总费用8985.92元，合计22435.55元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11818.71元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费120元，由被申请人董炀杨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执异31号异议人：郑卫华，男，1954年6月20日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘山县。被申请人：中国农业银行股份有限公司双台子支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。负责人：赵建，行长。本院在执行中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以及简称：农行）与林维山、韩亚梅、郑卫华借款合同纠纷一案中，异议人郑卫华对本院作出的（2020）辽1102执483号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑卫华称，2020年8月，贵院作出的（2020）辽1102执483号执行裁定书冻结我的养老保险金账户及手机微信账户。我患有糖尿病、青光眼等疾病，加之无其他收入来源，如果法院冻结我的养老保险金账户及手机微信账户，将导致我的基本生活和疾病治疗无法得到保障，请求法院解除对我养老保险金账户及手机微信的冻结。本院查明，原告农行与林维山、韩亚梅、郑卫华借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2017）辽1102民初1928号判决书，判决郑卫华偿还农行本金376,068.07元及利息。本院于2020年8月10日作出（2020）辽1102执483号执行裁定书（之三），冻结郑卫华在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行62×××01账户内存款余额6,500.85元（此账户同时是郑卫华的医保卡账户），并以1,500,000.00元为限作冻结处理；（2020）辽1102执483号执行裁定书（之一）冻结郑卫华财付通科技有限公司账户（手机微信账户）65，236.71元。郑卫华对本院冻结其医保卡账户及财付通科技有限公司账户（手机微信账户）的行为提出书面异议。本院认为，医保卡账户内是医疗保险金，用以满足参保人员低水平的、最基本的医疗需求，具有一定的特殊性以及专属性。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院在扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。实际过程中，具体数额以满足被执行人及其所扶养家属的基本生活需求为原则。本案中，异议人郑卫华年事已高，医保卡账户内资金是其必需的生活费用，冻结医保账户与法律规定不符，故郑卫华要求解冻医保卡账户的申请成立，本院予以支持。微信支付只是一种快捷支付功能，本院冻结财付通科技有限公司账户仅限制了郑卫华手机微信支付功能，并不影响其基本生活需求，故本院对郑卫华要求解冻财付通科技有限公司账户的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销盘锦市双台子区人民法院作出的（2020）辽1102执483号执行裁定之三（关于冻结郑卫华医保卡账户62×××01的条款部分）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。审判长  裴相军审判员  王 飞审判员  吕 民二〇二〇年十一月十三日书记员  冯艳超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1829号 刘绍发、叶珊言、易真民、严笃花： 本院执行刘绍发申请执行叶珊言、易真民、严笃花民间借贷纠纷一案，申请执行人刘绍发经与叶珊言和解，刘绍发已领取执行款31000元并同意本案按执行完毕结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2263号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7734号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陶斌斌，男，1988年01月06日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陶斌斌信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9379号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0727民初1450号原告张新良，男，汉族，住磐安县。被告王涛火，男，汉族，住磐安县。原告张新良与被告王涛火民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告张新良于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新良自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新良撤回起诉。审判员  施江飞二〇二〇年十一月九日书记员  郑妙苗
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢631号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人何亚钦，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人李敏，女，汉族，1977年1月10日出生，住江苏省铜山县。被执行人李友明，男，汉族，1977年10月29日出生，住江苏省徐州市九里区。被执行人彭新新，女，汉族，1978年10月16日出生，住江苏省徐州市九里区。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人李敏、李友明、彭新新借款合同纠纷一案，本院（2010）长县民初字第743号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李敏、李友明、彭新新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年10月15日向本院申请立案恢复执行。本院于2020年10月15日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年10月21日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了被执行人李敏银行存款3751.83元；同年10月19日、10月27日和11月5日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、徐州市铜山区不动产登记交易服务中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2020年10月26日，本院依法委托当地法院在其户籍所在地进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年11月9日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年11月26日通过约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年11月26日，本案应执行标的为欠款345960元、违约金30000元及其迟延履行期间的债务利息243237元；本案受理费4989元、财产保全费3770元和申请执行费6656.13元，以上共计634612.13元，已执行到位本金3751.83元，其余款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十一月二十六日书记员 盛正虎
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初2402号原告：王建龙，男，1962年7月1日出生，汉族，个体经营，住湖北省监利市。委托诉讼代理人：张可香，系王建龙之妻。特别授权。委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告：姜维，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住湖北省监利市。委托诉讼代理人：王玉林，湖北光谷律师事务所律师。原告王建龙与被告姜维买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建龙及其委托诉讼代理人张可香、程瑞光，被告委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还下欠原告水泥款145269.90元及利息（利息按占用利率年6%计算从原告起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日至2019年5月10日，姜维在王建龙处赊购水泥共计175269.90元，姜维于2019年4月27日通过转账付款30000元。2019年8月19日，双方经过结算，姜维下欠王建龙水泥款145269.90元，由姜维在结算单上签了字，证明下欠王建龙145269.90元的事实。后王建龙多次催讨，姜维以资金困难为由拖欠不还，王建龙遂向本院提起诉讼。庭审时，王建龙将年利率变更为3.85%。姜维辩称，姜维不是本案适格的被告，请法院依法驳回王建龙对姜维的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日至2019年5月10日间，姜维向王建龙赊购水泥，共计价款175269.90元。2019年4月27日，姜维付款30000元。2019年8月19日，双方经过结算，姜维尚欠王建龙货款145269.90元，由姜维在结算单上签名予以确认。后经多次催讨无果，王建龙向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、结算单、微信记录等证据予以佐证。以上证据经过了庭审质证，本院予以确认。本院认为，姜维向王建龙购买水泥，双方形成买卖合同关系。支付部分货款后，姜维就所欠货款在结算单上签名予以确认，双方之间的债权债务关系明确。经催讨后，姜维仍不履行支付货款义务，构成违约，应承担违约责任，对王建龙要求姜维偿还下欠的货款及利息的请求本院予以支持。姜维辩称其不是本案适格的被告，因未提交证据予以证明，对该抗辩理由本院不予采纳。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：姜维于本判决生效后十日内支付王建龙货款145269.90元及利息（自2020年10月26日起至实际支付之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3205元，减半收取计1603元，由姜维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 恋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2352号之一申请执行人：李忠恒，男,1979年6月20日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：肖安成，男，1961年12月26出生，汉族，住枣阳市七方镇。本院在执行李忠恒与肖安成劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4410号 原告：王浩，男，1989年12月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。 被告：吉林省某餐饮管理有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：刘明华，总经理。 委托诉讼代理人：张宝峰，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于波，公司经理。 原告王浩与被告吉林省某餐饮管理有限公司（以下简称某公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩委托诉讼代理人姚杰，被告吉林省某餐饮管理有限公司委托诉讼代理人张宝峰、于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：1.解除双方口头合同，被告返还原告已交加盟费100000元和运营保证金20000元，共计120000元；2.赔偿自交付时至返还时止的利息，暂计算36000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月向被告表达了欲加盟“六大厨”餐饮服务品牌的初步意向，随后2015年6月30日向被告支付了12万元（10万元加盟费及2万元营运保证金）。后期双方在准备签订加盟合同时，原告对被告所提供格式合同中的部分条款提出修改意见，但遭到被告被拒，因此双方没能达成一致。后原告向被告提出要求返还12万元的请求，被告明确拒绝返还。2017年1月17日，原告向松原市宁江区人民法院以不当得利为由提起诉讼。宁江区人民法院“以不当得利为由进行诉讼缺乏事实及法律依据”为由驳回起诉。上诉后，松原市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。根据我国法律规定，原告与被告之间发生的要求返还加盟费和保证金的争议应属合同纠纷，由于在双方准备签订《六大厨烧蒸菜餐厅加盟合同》时，虽然原告先前支付了加盟费和保证金，但因合同没有达成一致，致使合同没能实现履行。因此提请诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，解除合同，返还加盟费100000元；运营保证金20000元及利息并承担本案诉讼费用。 某公司辩称：原被告口头加盟六大厨通化市区餐饮市场经营权合同成立，并已实际履行和实际使用商标进行经营，经营的好不好或者中途不经营都是原告自己的问题，该口头合同符合我国合同法三十六条之规定，应该是合法有效的，是原被告真实意思，2015年6月30日，原告向被告交付加盟费和保证金到2020年6月30日该合同已履行届满，在此期间原告从未提出解除合同问题，被告也未接到原告解除合同通知，只是起诉返还不当得利，2020年7月24日提起诉讼解除合同，超过法定解除合同期间，解除权消灭，原告主张返还赔偿及利息于法无据，请求人民法院驳回原告的诉请。 本院认定事实如下：“六大厨”系被告某公司股东于波于2015年6月28日注册登记的商标。2015年6月28日于波（甲方）授权松原市宁江区六大厨烧蒸菜餐厅（乙方）使用该商标，商标授权范围为1、甲方将注册登记的商标“六大厨”许可乙方使用该商标注册店面名称经营产品以及使用该商标的商业活动。2.甲方许可乙方使用商标的形式为在中华人民共和国区域行业内普通许可使用。许可乙方在产品包装、企业牌匾、宣传资料以及加盟授权上使用该商标文字。2015年6月30日，原告王浩经朋友介绍，欲加盟六大厨烧蒸菜餐厅，向其支付了100000元加盟费及20000元经营保证金，未签订书面加盟合同，且未实际经营。另查明：2017年5月11日，宁江区人民法院江南法庭庭审时，被告某公司代理人当庭陈述原告王浩于2015年6月30日交付的加盟费和保证金，2016年9月后补的收据。经过协商原告决定代理通化市区代理，当时说等他选完房子后再来签订纸质合同，然后没消息了。3个月后听说他父亲出事了，半年后王浩说因家里的情况无法进行经营，我给他延续到2016年年末。之后不到一个月向我要钱，我说返不了。 上述事实，有2017年5月11日庭审笔录、民事裁定书、收据、加盟合同、商标注册证、商标授权书等证据在卷为凭，经质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方口头订立的加盟协议，系被告某公司将其拥有的六大厨烧蒸菜餐厅经营资源许可原告王浩在统一的经营模式下开展经营，被告收取原告加盟费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。《商业特许经营管理条例》对商业特许经营合同的订立、特许经营活动的开展均有严格规定，特许人必须严格按照相关规定订立合同，依法从事特许经营。《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”。该条款要求特许人必须给予被特许人考虑是否继续从事特许经营的一定期限，如被特许人决定不从事特许经营的，在此期限内可以随时单方解除合同。原告王浩在支付加盟费及保证金等费用后，一直未着手实施案涉加盟协议，没有实际利用被告的经营资源。故原告主张解除合同，退还加盟费、保证金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告反驳原告请求解除合同已超法定解除期限一年无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，判决如下： 一、原告王浩与被告吉林省某餐饮管理有限公司于2015年6月30日口头签订的《特许经营合同》于本判决生效之日起解除。 二、被告吉林省某餐饮管理有限公司于本判决生效后立即返还给原告王浩已付的加盟费100000元、保证金20000元，合计120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，由被告吉林省某餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  马轶名
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保437号 申请人：吕娜，女，1974年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。 被申请人：王建鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被申请人：肖秀云，女，1989年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人吕娜于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款30万元或同等价值的其他财产。担保人高显龙自愿提供名下与申请人吕娜共同共有的位于廊坊市通用机械制造有限公司1-1-104（房权证号为:冀（20**）廊坊市不动产权第0025392号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王建鹏、肖秀云的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产。 二、查封担保人高显龙名下与申请人吕娜共同共有的位于廊坊市通用机械制造有限公司1-1-104（房权证号为:冀（20**）廊坊市不动产权第0025392号）的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  曹 薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23679号上诉人（原审被告）：李健，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审原告）：黄丽芯，女，1973年5月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人李健因与被上诉人黄丽芯民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初12008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年7月24日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡奕坚
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5810号原告：冯杰雍，男，1968年12月23日出生，汉族，住广东省新丰县************。身份证号码：440************01X。被告：苏先伟，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：441************411。原告冯杰雍与被告苏先伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案在本院发出传票传唤原被告到庭参加开庭时，原告冯杰雍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯杰雍撤诉处理。审判员  罗智星二〇二〇年十一月二十日书记员  李韵欣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11748号原告：金允潮，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。被告：叶林青，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。原告金允潮为与被告叶林青民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告金允潮的委托诉讼代理人蒋俭、被告叶林青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金允潮诉称：2019年1月30日，被告向原告借款10万元并出具借条，约定借款于2019年2月28日前归还，借期内按月利率百分之三计算利息。如还款逾期，则从借款之日起到实际还清款项之日以每月按百分之八计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用等。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。故起诉请求判令：1、被告归还原告借款100000元并支付利息（从2019年1月30日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止）；2、本案律师代理费6800元由被告承担。庭审过程中，原告补充事实如下：被告在借款后第二个月支付了3000元利息，在2020年3月11日支付了30000元利息，利息是按月利率3%计付的，故2020年3月11日前的利息已支付完毕，变更诉请为：被告归还原告借款100000元并支付利息（从2020年3月12日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。被告叶林青辩称，原告陈述的与事实不一样，写借条当天，说好借一个月，当时钱都没有打到被告卡上就先给了原告3000元利息。当时原告、蔡金达也是在场的，蔡金达是交付该笔借款的蔡丽琴的父亲。后来过了年，被告的钱拿不回来，就与原告商量把本金给他们，利息已付3000元，后面就不再支付了，原告他们也是同意的。蔡金达后来也说叫被告归还本金就好了，让一个中间人来说的，就还了30000元本金。起诉前原告也没有通知被告。被告与原告是认识的，借条是写给原告的，钱是通过别人打过来的，被告认为真正出借人应该是转被告钱的人。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、借条一份、工商银行转账回单一份，证明被告欠原告借款的事实。2、增值税发票一份、法律服务委托合同一份，证明原告为本案支付的律师费。经质证，被告对上述证据均无异议。本院对上述证据的证明力均予以确认。被告叶林青为证明其抗辩主张，提供录音一份，证明2020年3月11日支付的30000元属于归还原告本金，录音的双方是被告与蔡金达，是蔡金达介绍被告向原告借款的。经质证，原告对录音的真实性无异议，对证明目的有异议，也只能表明已经支付原告30000元，但不能证明该30000元属于本金。本院对该录音的真实性予以确认，但不能达到其证明目的。经审理查明，2019年1月29日，被告因资金周转向原告借款100000元，同日，原告通过案外人蔡丽琴账户转账给被告100000元。被告于1月30日出具借条一份，载明“今向金允潮借人民币壹拾万元（￥100000.00元），用于生意周转，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2019年2月28日前归还。借期内按月利率百分之三计算利息，如逾期还款，则从借款之日到实际还清之日以每月按借款总额的百分之八计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括不限于法院诉讼费用，律师代理费用）……”嗣后，被告于借款次月支付原告3000元，于2020年3月11日支付原告30000元。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费6800元。本院认为，被告向原告借款100000元事实清楚。双方有争议的为被告于2020年3月11日支付的30000元属于利息还是本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定,“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”被告应提供双方曾就该笔30000元系用于归还借款本金作过明确约定的证据。被告未能提供相应证据予以证明,且原告对此也不予认可,故被告应承担举证不能的法律后果。借款时，双方约定了借款利息为月利率3%，根据2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率超过36%的部分无效，换言之，双方约定的月利率3%尚未超过法律保护的上限，应认定有效，被告于2020年3月11日支付的30000元应认定为支付借款利息。原告自认2020年3月11日止的利息已全部支付完毕，要求被告自2020年3月12日起按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费6800元，根据2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院对律师代理费不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶林青于本判决生效之日起十日内返还原告金允潮借款本金100000元并支付利息（自2020年3月12日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告金允潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元（已减半），由被告叶林青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十一月十日代书记员 蒋向星
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2429号 原告：李海洋，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：宋红良，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告李海洋与被告宋红良运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。经当事人申请,2020年9月8日至9月20日为庭外和解期间。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海洋在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李海洋撤诉。 案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告李海洋负担。 审判员  吴乾权 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢 玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2401号原告：潘友成，男，1991年10月15日出生，汉族，居民身份证登记住址鄂州市鄂城区。被告：黄石末端物流有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道****楼**。法定代表人：方柟。委托诉讼代理人：周海平，湖北群力律师事务所律师。原告潘友成与被告黄石末端物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月17日，原告潘友成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告潘友成撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告潘友成负担。审判员  向淑青二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 轩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8330号 原告：王功武，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：周长征，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：郭琼，女，1983年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告王功武诉被告郭琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告现住址不明，无法以公告以外的其他方式送达，故将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王功武的委托诉讼代理人周长征到庭参加诉讼；被告郭琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王功武向本院提出诉讼请求（经变更）：1、请求依法判令被告归还原告借款16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系男女朋友关系。2019年3月25日，被告以买车为由向原告借款18万元，原告当天即通过银行转账方式支付给被告。后被告陆续还款1.3万元，尚拖欠16.7万元未支付。2020年5月11日，原告和被告方在义乌市××街道××小区××室民警的调解下达成协议。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郭琼未作答辩，也未提供证据。 原告就其诉讼主张向本院提供下列证据： 证据一、人民调解协议书复印件一份，证明原、被告双方就购买汽车借款事宜产生纠纷的事实，当时因为原告去被告住处找其协商还款事宜，被告没有出面，后被告的弟弟郭栋与原告协商的，当时被告方的意见是原告就是将剩余的车辆贷款全部还清，然后车给原告，原告不同意这个方案，双方本来说从2020年5月11日过三天再调解一次，后来被告没有出面。 证据二、从2019年9月6日-2019年9月15日原、被告的微信聊天记录复印件一份五页，被告与民警的聊天记录复印件一份一页，证明被告向原告借款180000元购买汽车的事实，证明留雅社区民警就原、被告纠纷事宜与被告进行协调的事实。 证据三、银行转账简易明细复印件一份，证明原告支付被告借款180000元的事实。 根据当事人的举证及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对证据一因原告庭后提供有义乌市公安局北苑派出所确认的核对件，故本院对其真实性予以确认。对证据二，因原告庭后提供原始载体，故本院对其真实性予以确认。对证据三因原告庭后提供原件，故本院对其真实性予以确认。 本院经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，期间为2018年3月10日至2019年8月份；2019年5月9日，原、被告合伙按揭购买宝马X5汽车，该车登记在被告郭琼的名下，现车辆在被告的控制之下。 2019年3月24日，原告转账给被告18万元。2019年9月份，被告与原告对账，被告发给原告的收支清单中载明：收：3月25日收到18万元、4月24日收到13万元、5月24日洪茂转账4万元；支：3月29日微信转2万、4月3日转洪茂公司16万元、5月7日买X5交订金2万无、5月9日买X5交首付款112000元、5月15日换轮毂1万元、6月3日送公安人员1万元、6月14日支付购置税2万元、6月6日还车贷1万元、7月6日还车贷11740元等。2020年5月11日，郭栋（被告的弟弟）与原告发生纠纷，双方确认的人民调解协议书争议事项中载明：2020年5月11日12时许，北苑街道留雅小区32栋1单元403室，因郭栋的姐姐与王功武合伙按揭买了一辆汽车，因汽车归属权问题引起纠纷，未发生打架。并确认关于汽车归属权问题双方另行协商解决。 庭审中，原告确认：2019年3月25日原告支付给被告18万元，2019年3月29日被告还款2万元，2019年4月3日还款16万元，2019年4月24日原告支付给被告借款13万元，2019年5月24日支付给被告借款4万元，2019年6月3日被告还款1万元，总共还欠16万元。 本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告向被告主张偿还借款本息，原告则应当举证证明双方存在借贷的合意并已交付款项的事实。下面就原告所举证据逐一进行分析，对证据一，该证据仅能证明原、被告合伙按揭买汽车，因汽车归属权问题引发纠纷，并不能证明原、被告之间有借贷纠纷。对证据二，原告与被告的聊天记录显示被告发给原告的明细账单，该账单系双方从2019年3月25日至2019年7月8日的收支明细。原告主张该账单中三笔收入即被告向原告的借款（3月25日18万元、4月24日13万元、5月24日4万元）。关于18万元，原告在庭审已确认被告在2019年3月29日已还2万，在4月3日已还16万元，故该18万元已结清。原告主张2019年4月24日被告向其借款13万元、2019年5月24日被告向其借款4万元的依据就是该账单明细中载明“4月24日收到13万元、5月24日洪茂转账4万元”。首先本案被告未到庭，故本院要求原告提供相应的转款凭证，但原告仅提交浙江洪茂汽车销售服务有限公司转账给被告4万元的凭证，未提供该款系受原告指示向被告交付的依据。其次，即使认定被告有收到该17万元，也仅能证明原告支付给被告17万元，也不能证明该款即为借款。再者，从证据二的收支明细载明的支出主要为支付买车的订金、首付款、换轮毂、支付购置税、还车贷等，该事实可以与原告提供的证据一相印证，原、被告之间存在合伙按揭买汽车，因汽车归属权问题纠纷。原告提供的被告与民警的聊天记录中也可以看出原、被告双方是因车辆归属问题发生纠纷。证据三能够证明原告向被告转款18万元的事实，但庭审中原告已确认被告已归还，故与原告诉讼主张无关。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，原告诉请应予驳回。被告郭琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王功武的诉讼请求。 案件受理费3640元，公告费560元，均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  林国明 人民陪审员  楼春梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  郑佳卉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1342号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行法律部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所主任。代理权限一般代理。被告：朱江，男，1973年12月28日出生，汉族，黄冈市人，，住湖北省团风县原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）与被告朱江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告朱江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈农商行向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还信用卡预借本金29698元及偿付预借款利息4446.42元，违约金7530.48元（截止2018年12月31日，在此之后利息以29698元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日被告申请湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（农商银行）福卡信用卡，填写《福卡信用卡》申请表，同时签订了《农村商业银行福卡信用卡领用合约》，双方约定了权利及义务，同时还约定被告预借现金不享受逾期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。事后经原告审批，同意被告开始使用卡号为62×××92的信用卡消费。截止2018年12月31日被告累计预借现金29698元，应支付利息4446.42元，违约金7530.48元，且原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特具状诉讼。被告朱江未作答辩，未提交证据。经合议庭评议，对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告营业执照、被告身份证复印件，系行政机关出具，予以采信。证据2.福卡信用卡申请表及收入证明复印件及证据3.信用卡管理系统明细表、信用卡交易明细，与本有关联，其真实性予以采信。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2017年3月16日，被告向原告申请福卡信用卡，福卡信用卡申请表约定，申请人未按约定按期偿还消费款或预借现金则承担日万分之五的利息及支付本期账单最低还款未还部分的5％的违约金等内容。2017年3月31日原告农商行为被告开了卡号为62×××92的信用卡，2017年4月21日被告激活该卡持此卡进行消费。截止2018年12月30日，被告下欠信用卡本金29698元,利息4446.42元、第一期违约金87.72元。本院认为，被告向原告申请信用卡填写了相关申请表、提交了相关资料，原告发放了福卡信用卡，被告使用该信用卡透支消费，被告与原告间就信用卡的申领、使用等形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合约，原、被告应当依照申请表的约定行使权利、履行义务。原告依约向被告发放了福卡信用卡并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后有权刷卡消费应当按照协议约定在一定期限内全额还款或者采用最低还款额方式还款，但被告在透支信用卡后未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应当按照约定向原告支付本息及违约金等责任。综上，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及后期利息、违约金87.72元的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱江于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还下欠原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司发放的信用卡本金29698元及违约金87.72元，并支付利息4446.42元和后期利息（以29698元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费841元,由被告朱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  罗玉梅