长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初386号原告：王爱国，男，1967年10月28日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：任建民，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。被告：武振，男，1984年4月29日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：秦成秀，女，1956年7月7日出生，汉族，现住长治市，系武振母亲。委托诉讼代理人：王效良，男，1961年10月25日出生，汉族，住长治市。被告：济宁中顺物流有限公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道办事处。法定代表人：韩广民，职务经理。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。被告：刘前锋，男，1977年5月31日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王焕峰，职务经理。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。原告王爱国诉被告武振、济宁中顺物流有限公司（以下简称中顺物流公司）、刘前锋、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月30日以武振、中顺物流有限公司、刘前锋、人寿济宁支公司为被告以机动车交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，本院于2019年12月3日作出（2019）晋0406民初634号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告王爱国不服本裁定，上诉于长治市中级人民法院，长治市中级人民法院于2020年2月25日作出（2020）晋04民终153号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）晋0406民初634号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞城区人民法院审理。本院于2020年4月21日再次立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日、2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王爱国及其委托诉讼代理人任建民，被告武振的委托诉讼代理人秦成秀、王效良，被告中顺物流公司、刘前锋、人寿济宁支公司的共同委托诉讼代理人李如航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告按责任赔偿原告因交通事故所受伤害产生的人身损害赔偿金44062.95元；2.申请人民法院指定司法鉴定机构对原告的伤情做等级鉴定；3.依据伤残等级鉴定结果赔偿原告的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金和被扶养人生活费等；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日早晨原告乘坐被告武振驾驶的×××北京牌小型普通客车由南向北行驶至京港澳高速公路136公里+629m处时与被告刘前锋驾驶的××××××乘龙牌重型半挂牵引车追尾，造成武振车内乘坐的原告等人员分别死、伤的事故。原告被送进河北省保定市第一中心医院救治，原告的伤情被诊断为胸骨骨折、多根肋骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织损伤。2017年5月20日在亲属的帮助下，原告雇车转院回到山西省长治市第二人民医院治疗，前后住院15天时间，医疗费由原告自行垫付。事故责任由河北省高速交警保定大队认定为武振负主要责任，刘前锋负次要责任，原告无责任。原告认为公民的身体权、健康权受法律保护，损害责任人应承担相应的赔偿责任。原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令各被告承担相应的赔偿责任，保护原告的合法权益。鉴定后，原告在2020年8月14日的庭审中将人身损害赔偿数额更改为184018元。被告武振辩称，1.保定市莲池区人民法院下发了（2018）冀0606刑初149号刑事附带民事裁定书，被告请求法院按照该裁定书的内容执行，驳回起诉，不予受理；2.被告武振已与原告及其车上其他人员就事故赔偿问题达成调解赔偿协议，原告和其他车上人员无故撕毁协议，被告请求法院按照双方调解协议违约条款的相关规定，由原告退赔答辩人相应的违约金。被告中顺物流公司辩称，1.××××××货车登记所有人为被告中顺物流公司，×××投保了交强险及第三者险100万（不计免赔），原告损失应由中国人寿财产保险股份有限公司在保险限额内予以承担；2.被告刘前锋系雇员，事故发生在雇佣期间，被告中顺物流同意承担赔偿责任；3.原告主张数额过高，赔偿的意见为由保险公司在保险限额内赔偿。被告刘前锋答辩意见同被告中顺物流公司。被告人寿济宁支公司辩称，×××号车在被告人寿济宁支公司投保了交强险及第三者险100万（不计免赔），本案应在核实被告驾驶证、行驶证、从业资格证等证件是否合法有效的情况下，并根据事故认定书的内容和法律法规规定以及保险合同约定确定赔偿比例。因本案事故造成三者多人伤和一人亡，交强险限额12万已满额赔付至本事故其他伤者，商业三者险限额目前已赔付其他伤者143420.85元，因此本案原告主张数额在商业险范围内按事故责任不超过30%的比例计算。诉讼费、鉴定费、非医保等间接损失不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2017年5月19日4时30分许，被告武振驾驶×××北京牌小型普通客车由南向北行驶至××路段时，与前方刘前锋驾驶的×××、×××乘龙牌重型半挂车追尾，造成被告武振驾驶的×××车辆的乘车人张引河经抢救无效后死亡、被告武振及其他乘车人员包括原告王爱国等六人不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，被告武振负此次事故主要责任，被告刘前锋负此次事故次要责任，本案原告王爱国无责任。事故发生后，原告于事故发生当日被送往保定市第一中心医院救治，被诊断为肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、软组织挫伤（头面部、胸部），花费医疗费3751.34元、门诊费3729.43元。原告于2017年5月20日转往长治市第二人民医院，被诊断为多发肋骨骨折伴胸腔积液、胸骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织挫伤，花费医疗费13397.18元。原告陈述其由保定市第一中心医院转往长治市第二人民医院花费交通费5000元，并提供了急救派车单一份，该派车单载明：“河北保定-山西长治运费5000元”。原告申请鉴定后，鉴定机构山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王爱国的胸部损伤程度已构成九级伤残。原告为此次鉴定花费鉴定费1966元。阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司支付原告10550元。另查明，肇事车辆×××、×××乘龙牌重型半挂车在人寿济宁支公司处投保了交强险和1000000元的商业第三者险。被告武振在平安养老保险股份有限公司投保了意外险。被告济宁中顺物流有限公司与被告刘前锋系雇佣关系，刘前锋系中顺物流公司的雇员。再查明，原告王爱国因该起交通事故曾向河北省保定市莲池区人民法院提起刑事附带民事诉讼，在案件审理过程中因原告王爱国经传票传唤无正当理由未到庭，该院于2018年10月17日作出（2018）冀0606刑初149号刑事附带民事裁定，对王爱国附带民事诉讼按撤诉处理，同时，该院对该交通肇事案的刑事部分及其他被害人提起的附带民事诉讼作出了（2018）冀0606刑初149号刑初149号判决。原告于2018年11月8日以武振、中顺物流有限公司、刘前锋、人寿济宁支公司为被告以机动车交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，本院于2018年11月9日作出（2018）晋0481民初1332号民事裁定书，裁定对原告的起诉不予受理。王爱国不服该裁定提出上诉，长治市中级人民法院以（2018）晋04民终2994号民事裁定书维持本院裁定。原告于2019年1月15日以武振、中顺物流有限公司、刘前锋、人寿济宁支公司为被告以机动车交通事故责任纠纷向河北省保定市莲池区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼，保定市莲池区人民法院于2019年1月15日作出（2019）冀0606民初840号民事裁定，认为其没有管辖权，裁定：对王爱国的起诉不予受理。又查明，王爱国有三子女，女儿王佳佳、长子王健健已成年，次子王森浩未成年，身份证号为×××。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、入院证、出院证、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、X光片、户口本复印件、翟店镇西天贡村村民委员会加盖公章的证明、鉴定意见书，被告提供的门诊收费票据，及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、因误工减少的收入；侵害他人财产或侵害他人造成财产损失的，还应对财产损失予以赔偿。本案中被告武振对此次事故负主要责任，被告刘前锋负次要责任，原告王爱国无责任，应由被告按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定予以赔偿。至于原告遭受的损失，本院作如下认定：1.医疗费：原告诉请的医疗费中包括出院以后的检查费210元，因原告未提供花费210元的票据，本院不予支持，综上，医疗费为20877.95元（3751.34元+3729.43元+13397.18元=20877.95元）；2.住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；3.营养费：50元/天×15天=750元；4.误工费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定误工期为120天，受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照80元/天计算，误工费为9600元（120天×80元/天=9600元）；5.护理费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定护理期为60天，本院酌情按照山西省2019年农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出之和计算护理费为3720元（22630元/365天×60天=3720元）；6.鉴定费：1966元；7.残疾赔偿金：原告伤残等级九级，伤残赔偿系数为20%，依据山西省2019年农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出之和22630元/年标准计算为90520元（22630元/年×20年×20%=90520元）；8.被扶养人生活费：按照山西省2019年农村居民人均消费支出9728元计算，原告次子每年的费用为3891.2元（9728元/年÷2人×4×20%=3891.2元）；9.精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；10.交通费：原告提供了由保定市南市区第二人民医院出具的急救派车单，载明原告转院花费交通费5000元，被告辩称该费用无支付凭证、无银行微信转账记录。本院认为，该急救派车单上有医院公章，且原告作为伤者从河北保定返回长治路途比较远，途中需要各项护理，5000元的交通费符合实际情况。另，原告诉请各被告支付其在长治市第二人民医院住院期间的交通费500元，本院予以认可。综上，交通费共计5500元。以上1-10项共计143325.15元。本次事故给原告造成各项损失143325.15元。关于本次交通事故，河北省保定市莲池区人民法院于2018年10月17日作出（2018）冀0606刑初149号刑事附带民事判决书。人寿济宁分公司对该判决不服，向河北省保定市中级人民法院上诉，河北省保定市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）冀06刑终882号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。上述一审判决与二审裁定确定了本案被告武振对需要赔付事故死伤者各项损失承担70%的责任，被告人寿济宁分公司承担30%的责任，刑事附带民事赔偿部分未涉及本案原告王爱国与被告武振，120000元的交强险已由本案被告人寿济宁分公司支付给该次事故中其他受害者，且赔偿额未超出三者险100万的范围。综上，对于本案原告的损失143325.15元，应由被告人寿济宁分公司承担30%为42997.5元（143325.15元×30%=42997.5元），被告武振承担70%为100327.65元（143325.15元×70%=100327.65元）。关于被告武振已支付原告损失的数额，原告认可其通过阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司收到支付给原告的10550元。另被告武振在庭审中提供的平安养老保险股份有限公司出具的给付款项支付明细，证明该保险公司支付给原告王爱国4970.24元，该笔钱打入账户名为张欣的银行卡中，原告王爱国不认可该笔赔偿，但原告认可其将保险理赔事项委托给张欣处理且10550元也是通过张欣账户收取的，故本院认定平安养老保险股份有限公司支付给原告4970.24元。综上，被告武振还应支付原告84807.41元（100327.65元-10550元-4970.24元=84807.41元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武振于本判决生效后十日内赔偿原告王爱国84807.41元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王爱国42997.5元。三、驳回原告王爱国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告武振负担298元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 安永亮二○二○年十一月五日书记员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。