wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1505号 上诉人（原审原告）：吴龙福，男，1960年5月11日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。 被上诉人(原审被告)：福建省龙岩新华印刷厂，住所地龙岩市新罗区凤凰路**，统一社会信用代码91350802157860551B。 法定代表人：李卫东，厂长。 委托诉讼代理人：廖凤昌、林峰，福建挺秀律师事务所执业律师。 上诉人吴龙福因与被上诉人福建省龙岩新华印刷厂劳动争议纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初5368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 吴龙福上诉请求：撤销福建省龙岩市新罗区人民法院(2020）闽0802民初5368号民事裁定书，依法改判。事实和理由：原告于1978年到1992年间13年在市印刷厂工作劳动，理应享受合法的退休待遇。一、1992年调离市印刷厂前，应该给上诉人交社保，补交社保，可是没有。二、1996年市印刷厂给全体职工补交社保，原告又没有。三、退休时，社保领导要求市印刷厂应该给上诉人和其他职工同等待遇补交社保，市印刷厂赖着不给补交。四、上诉人是全民正式职工。五、根据1997年12月18日省第八届人民代表大会常务委员会第三十六次会议通过第6章第45条职工和退休人员享受基本养老保险的合法权益到侵害时，可以依法向劳动争议仲栽委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。六、根据最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理。七、根据省人力保障厅，国家税务总局省税务局（闽人社文(2018）49号第二条（一）一次性欠费补缴达到三年（累计36个月）及其以上年限的根据人民法院、审计部门、劳动保障监察行政部门或劳动争议仲裁委员会出具有法律效力的相应文书，向税务征收机关申报补缴，按规定缴纳滞纳金。八、福建省人民政府办公厅关于企业职工养老保险举报投诉受理职责有关规章适用问题的答复函：省地税局：你局《关于明确企业职工基本养老保险举报投诉受理职责的请示》（闽地税[2017]115）号收悉。经研究现就有关规章适用问题答复如下：依照法律规定，社会保险费征收机构（在我省即各级地税机关）有权依法处理举报、投诉。依据是：《中华人民共和国社会保险法》第八十二条规定“任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。社会保险行政部门、卫生行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构和财政部门、审计机关对属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉，当依法处理；对不属于本部门，本机构职贵范围的，应当书面通知并移交有权处理的部门，机构处理。有权处理的部门，机构应当及时处理，不得推诿。”九、如用人单位无法为原告补交其在单位所工作13年的社保金要求用人单位赔偿原告损失费（42年工龄应得工资3300元-现工资1750=1550×12个月×20年计算=372000元）不含涨工资，赔偿金37万元。 福建省龙岩新华印刷厂答辩称，1、本案不属人民法院受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2、吴龙福1992年5月调离答辩人处，1992年6月新工作单位为吴龙福办理社会基本养老保险，吴龙福2020年5月办理了退休手续。3、答辩人是集体企业，答辩人的在编职工于1996年1月才开始参加社会基本养老保险。4、上诉人要求的37万元赔偿没有法律依据。 吴龙福向一审法院起诉请求：福建省龙岩新华印刷厂应向行政机关补缴吴龙福从1979年到1992年的社会保险13万元。 一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。因此，吴龙福要求福建省龙岩新华印刷厂应向行政机关补缴吴龙福从1979年到1992年的社会保险费的主张，不属人民法院审理劳动动争议的受案范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴龙福的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”故社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。因此，吴龙福要求福建省龙岩新华印刷厂应向行政机关补缴吴龙福从1979年到1992年的社会保险费的主张，不属人民法院审理劳动动争议的受案范围。 综上所述，吴龙福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二〇年十一月四日 法官助理 卢丰华 书 记 员 廖毓斌
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2304号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，该支行风险管理部客户经理。被告：高玉峰，男，1983年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行(简称农业银行高唐支行)与被告高玉峰信用卡纠纷一案立案后，本院于2020年10月23日向农业银行高唐支行送达了《高唐县人民法院诉讼费缴费通知书》，限农业银行高唐支行自收到本通知次日起7日内缴纳诉讼费用51元，逾期不交按自动撤回起诉处理。农业银行高唐支行在规定的期限内，无正当理由，拒不交纳诉讼费用，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二〇年十一月二日书记员  田 晶
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3860号 上诉人（原审被告）：宿州市金润资产管理有限公司，住所地安徽省宿州市两淮北关新城******，统一社会信用代码91341302336843992A。 法定代表人：彭士荣，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：王汝利，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：徐从武，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：陈忠华，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人宿州市金润资产管理有限公司与被上诉人王汝利、徐从武、刘杰、陈忠华买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4509号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人宿州市金润资产管理有限公司收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人宿州市金润资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年十一月九日 法官助理李保山 书记员邵玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7544号之一申请执行人：戴树泉，男，汉族，1949年7月27日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人戴树泉与杨立平民间借贷纠纷一案，2020年11月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2020)湘0104民初7147号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十一日法官助理马征陆书记员吴紫丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5553号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华，该行员工。被告：杨昳。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行海州支行）与被告杨昳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行海州支行的委托诉讼代理人顾国彩到庭参加诉讼，被告杨昳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行海州支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷记卡本金23753.44元以及至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（截至2020年7月7日，透支本金23753.44元、透支利息1998.36元、违约金1286.42元、消费手续费178.17元，合计金额27216.39元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××77，被告贷记卡自逾期后原告多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计27216.39元没有按期归还，为维护原告合法利益，故诉至法院。被告杨昳未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告杨昳向原告农业银行海州支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××77，该贷记卡领用合约规定了使用及账户管理、计息及费用管理等内容。被告杨昳使用信用卡后未依约还款，截至2020年7月7日，被告尚欠原告本金23753.44元、利息1998.36元、违约金1286.42元、消费手续费178.17元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告杨昳使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告杨昳偿还透支本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨昳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付透支本金23753.44元及利息、违约金、消费手续费（截至2020年7月7日，利息1998.36元、违约金1286.42元、消费手续费178.17元；自2020年7月8日起至实际给付之日止的利息、违约金、消费手续费，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（原告已预交），由被告杨昳负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：中国农业银行连云港苍梧支行营业部，账号：62×××60（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年十一月二日法官助理  任婷婷书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014032
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5200号原告：任保平，男，1962年8月17日生,汉族，住河南省长葛市。被告：郑志勇，男，1970年1月18日生，汉族，住河南省长葛市。被告：王俊伟，男，汉族，1968年8月24日生，住河南省长葛市。原告任保平诉被告郑志勇、王俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日依法立案受理后，原告任保平于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任保平撤回起诉。案件受理费25元，由原告任保平负担。审判员  李翠琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘宗慧
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1687号 申请执行人：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会，住所地济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村，统一社用信用代码：54371202ME05229779。 法定代表人：李传伟，主任。 被执行人：河北隆福房地产开发集团有限公司，住所地石家庄高新区盛和广场****，统一社会信用代码：91130100556091657X。 法定代表人：周彦肖，经理。 被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所，住所地济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内社会信用代码：91371200561448411L. 法定代表人：张国利，执行董事。 被执行人：赵景坡，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地石家庄市深泽县。 上列当事人合资、合作开发房地产合同纠纷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初4947号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为7300000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理秦云 书记员朱同辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初6861号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：刘静芬，女，1988年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区, 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告刘静芬保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡雨蒙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6918号罪犯王培培，男，1995年7月20日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年10月19日作出（2018）皖0303刑初411刑事判决，以被告人王培培犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），责令退出违法所得人民币四万零九百一十六元七角六分（已缴纳）。被告人王培培不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）皖03刑终479刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王培培在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王培培在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王培培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯王培培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王培培减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年1月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20741号 原告：李红岩，男，,1978年1月25号出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告:陈俊,男,,1987年5月15日出生，汉族，住合肥市。 被告:过芳芳,女,,1985年10月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告李红岩诉被告陈俊、过芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日诉前调解立案，后原被告双方庭外达成和解，原告李红岩向本院撤回对被告陈俊、过芳芳的起诉。 本院认为，原告李红岩的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红岩撤回对被告陈俊、过芳芳的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢341号本院在执行兰日罚金一案中，我院作出的(2019)鄂0506刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，判决中被告兰日判处罚金人民币5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，至此兰日罚金执行一案(2020)鄂0506执恢341号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年十一月十七日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1115号申请执行人：刘飞，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：钱洪泉，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人刘飞与钱洪泉借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日作出的（2019）湘0721民初160号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钱洪泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘飞于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。本院于2020年9月17日向申请执行人刘飞送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人钱洪泉送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年11月9日发起总对总网络财产查控，经查被执行人钱洪泉名下无可供执行财产；2020年11月9日，在自然资源部查询被执行人钱洪泉名下无房屋权属登记信息；2020年9月23日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人钱洪泉未缴纳住房公积金；2020年11月9日，查询被执行人钱洪泉未购买任何保险。2020年11月25日将被执行人钱洪泉列入失信被执行人名单；2020年11月25日向被执行人钱洪泉发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日电话告知了申请执行人刘飞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月18日电话约谈申请执行人刘飞，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人钱洪泉有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘飞同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行标的10,000元，已执行到位0元，尚有10,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钱洪泉有可供执行的财产。申请执行人刘飞也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘飞发现被执行人钱洪泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  雷东奇
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执恢152号申请执行人长春天一汽车贸易有限公司与被执行人吉林省宏川快运有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2448号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中扣划被执行人银行存款60075元，其中执行款59286元给付申请执行人，执行费789元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初2448号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2448号民事判决书确认的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月九日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1646号申请执行人：舒*，女，1994年5月28日出生，汉族，住所地：贵州省纳雍县。被执行人：熊*，男，1981年6月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人舒*与被执行人熊*民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊*未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人熊*在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币41000元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 邓 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 徐国新
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执948号之一申请执行人:漯河市乾裕商贸有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路龙祥家园**楼******。法定代表人：赵超。被执行人：陈家辉，男，1989年10月13日生，住漯河市源汇区。申请执行人漯河市乾裕商贸有限公司与被执行陈家辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈家辉在本判决生效后三日内支付漯河市乾裕商贸有限公司货款52865元及逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由陈家辉负担。被执行人陈家辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市乾裕商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1534号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人陈超名下有豫Ａ×××**号雪佛兰牌车辆一辆，已查封，未能实际扣押。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈家辉负有继续向申请执行人漯河市乾裕商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年十一月二十七日书记员  樊天喜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民申12号再审申请人（原审被告）：蒋燕，女，1975年12月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：管晨辉，男，1977年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：胡万军，男，1975年8月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现羁押于江苏省边城监狱。再审申请人蒋燕因与被申请人管晨辉、原审被告胡万军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0481民初932号民事判决，于2020年4月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人蒋燕于2020年11月17日向本院提交了撤回再审申请。本院经审查认为，蒋燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋燕撤回再审申请。审 判 长 殷建国审 判 员 温建美审 判 员 邹庆平二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 乔书 记 员 钱丽云
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2200号 申请执行人：山东佰汇达水产集团有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处东王门村。 被执行人：连军亮，男，1979年10月5日生，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1101号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人向申请执行人支付款项共计536100元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1101号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3820号原告：酒泉翔煦建材有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：于荣，系该公司总经理。被告：兰州二建集团建隆工程有限公司，甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：赵建忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋德贵，男，1959年1月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区．委托诉讼代理人：王军明，男，1970年12月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州二建集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：董军强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晖，甘肃赛莱律师事务所律师。原告酒泉翔煦建材有限公司（以下简称翔煦公司）诉被告兰州二建集团建隆工程有限公司（以下简称建隆公司）、兰州二建集团有限公司（以下简称兰州二建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔煦公司的法定代表人于荣，被告建隆公司的委托诉讼代理人蒋德贵、王军明，被告兰州二建的委托诉讼代理人郭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔煦公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告材料款231,783.5元，并以231783.5为基数，按照年利率6%的标准支付自起诉之日至材料款付清之日期间的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建酒钢集团中天置业有限公司开发建设的“酒泉中天城苑商业及住宅项目”，2014年至2019年期间原告向被告供应装修建材，上述工程完工后，原告多次向被告追要材料款和机械设备使用费，但被告仅支付部分款项，现尚欠231,783.5元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。建隆公司辩称，货款数额205,567元无异议，但其现在无力支付；利息没有约定，其不承担；诉讼费应该按照实际欠款数额承担。兰州二建辩称，与原告建立买卖合同及设备租赁合同关系的为被告建隆公司，而非兰州二建，原告更从未向兰州二建供应过任何建筑材料或机械设备。原告诉称的装修材料及设备，系被告建隆公司工作人员受领，最终款项的核算亦是由原告与被告建隆公司完成，原告所收取的货款全部是由被告建隆公司支付。充分说明不论案涉合同的签订还是具体履行均与兰州二建无关。被告建隆公司作为具有独立民事主体资格的法人，应自行承担相应法律责任。原告诉请兰州二建承担付款责任及利息损失的诉请明显缺乏事实及法律依据，依法不应予以支持。庭审中，原告口头申请撤回对兰州二建的起诉，本院依法予以准许。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经双方对账，被告建隆公司尚欠原告货款205,567元，至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告承认尚欠原告货款205,567元，原告表示认可，对原告该项诉讼请求，本院予以支持，被告应当支付原告剩余货款205,567元；原告主张自起诉之日至货款付清之日期间按年利率6%支付利息，属合理请求，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告兰州二建集团建隆工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告酒泉翔煦建材有限公司货款205,567元；二、被告兰州二建集团建隆工程有限公司以未付货款为基数，按年利率6%向原告酒泉翔煦建材有限公司承担自2020年8月24日至货款实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告兰州二建集团建隆工程有限公司负担。此款项已由原告酒泉翔煦建材有限公司垫付，被告应于本判决书生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十一月五日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执405号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：陈勇，该公司负责人。被执行人：阿洛布喜,女,汉族,1991年5月16日出生,住四川省雷波县。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请执行阿洛布喜仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第677号裁决书已发生法律效力，因被执行人阿洛布喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。经审查，被执行人阿洛布喜住所地及财产所在地均在雷波县，为便于案件执行，本院决定将该案指定雷波县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第677号裁决书指定雷波县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 陈 琪审判员 肖锦能二〇二〇年十一月六日书记员 陈 燃
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3911号申请执行人：赵坤，男，1985年7月2日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人：王辉，男，1975年1月20日生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。申请执行人赵坤与被执行人王辉承揽合同纠纷一案，申请执行人赵坤依据已生效的(2019)苏0281民初7750号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赵坤模具款109000元及逾期利息损失，诉讼费4025元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆粤Ｂ×××**，已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、本院通过委托深圳市福田区人民法院对被执行人名下房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；5、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月十八日书记员  沈 洁
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2506-3号 原告：河北艺隆商业设备有限公司，住所地沧县小高庄村。 法定代表人：祁建龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：季艳美，该公司员工。 被告：东丰县众喜客连锁超市有限责任公司，住所地吉林省辽源市东丰县东凤镇向阳路辽源煤矿住宅。 法定代表人：张丽秋，职务：经理。 原告河北艺隆商业设备有限公司与被告东丰县众喜客连锁超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河北艺隆商业设备有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北艺隆商业设备有限公司撤诉。 案件受理费215元，保全费272元，由原告河北艺隆商业设备有限公司负担。 审判员  白西云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  康学生
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初2908号     原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于文哲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被告：王新军，男，1969年7月14日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称平安财保陕西分公司）与被告王新军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于文哲、被告王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告平安财保陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告已支付4024.30元赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日18时20分，王新军驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，在XX道XX镇XX村路段左转掉头时，适逢高某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车沿101省道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经蓝田县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，认定王新军负事故主要责任。事故发生后，高某某所驾驶的车辆送至陕西华兴乾通汽车贸易有限公司维修，共支出维修费7749元，已获得被告车辆所投保交强险赔付2000元。因该事故车辆在原告处投保有商业险，原告依据陕AXXXXX车辆所有人的申请及保险合同约定，对其维修费5749元进行了理赔，王新军未进行任何赔付。基于车辆所有人的申请，原告取得代位求偿权，因被告王新军负事故主要责任，故被告应向原告支付4024.30元。   被告王新军辩称，事故发生属实，交警当时划分了同等责任，因为对方说自己是军人，就给被告划了主责，被告也说同意。被告当时与对方口头协议，交强险赔付后，各自修各自的车，未签订书面协议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日18时20分，王新军驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，在XX道XX镇XX村路段左转掉头时，适逢高某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车沿101省道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。蓝田县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，认定王新军负事故主要责任，高某某负事故次要责任。事故发生后，高某某所驾驶的车辆送至陕西华兴乾通汽车贸易有限公司维修，共支出维修费7749元。原告对高某某事故车辆因本次交通事故造成的损失定损7749元。因被告未向高某某进行赔偿，高某某申请原告进行赔付，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告。被告王新军驾驶的陕AXXXXX号车投保有交强险，且该保险公司已向高某某赔付2000元，2019年6月10日，原告向高某某赔付5749元。   另查明，高某某驾驶的陕AXXXXX号车在原告处投有机动车损失保险和机动车第三者责任保险，保险限额分别为119900元、500000元，保险期限均自2018年7月29日00：00：00起至2019年7月28日23:59:59止。王新军驾驶的陕AXXXXX号车仅投保交强险，未投保商业险。   庭审中，被告辩称事故责任划分及与高某某口头协商赔付事宜，未提交相关证据，亦未对事故认定书申请复核。   本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告王新军车辆投保交强险，未投保商业险，故高某某的车辆损失7749元应由被告王新军驾驶车辆投保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔偿2000元，剩余部分由高某某、王新军按比例分担责任，因被告王新军负事故主要责任，故王新军应承担剩余损失的70%，即4024.30元，高某某自行承担1724.70元。被告辩称事故责任划分及与高某某口头协商赔付事宜，证据不足，依法不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王新军所驾驶车辆的保险公司已在交强险限额内向高某某赔付2000元，原告已向高某某赔付5749元，故被告王新军应向原告支付赔偿金4024.30元。   依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   被告王新军在本判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿金4024.30元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王新军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员    王    芳                              二〇二〇年十月二十二日      法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳      1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2336号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵长春其他案由中，本院对被保全人赵长春的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3371号之一 申请执行人：陈伟勇，男，1977年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈溪河，男，1984年12月9日出生，汉族，住漳州市。 申请执行人陈伟勇与被执行人陈溪河民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为72000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈文涛
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1107号申请执行人：冯仁林，男，1982年1月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道厦仟社区上井堡池组，现住贵州省德江县城南。委托诉讼代理人：冯南东，男，土家族，1986年9月2日出生，居民，住贵州省德江县厦阡社区，系冯仁林胞弟。被执行人：刘治康,男，1978年8月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道建设街。本院在执行冯仁林申请执行刘治康借款追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初1734号民事判决书，由被执行人刘治康偿还申请人冯仁林代偿还23000元，并以该款为基数，从2019年5月28日起至还清该代偿款之日止，按年利率6%计算资金占用费，限本判决生效之日起十日内履行义务，案件受理费381元，由被执行人刘治康负担。被执行人刘治康未按照期限履行生效法律文书确定到期的偿还义务，申请执行人冯仁林向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘治康送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行刘治康仍未履行义务。我院已对被执行人刘治康限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘治康银行无存款，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人冯仁林同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十一月十六日书记员 覃永林
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2548号申请执行人：江西栩栩网络科技有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区梅州路**富地中心****店面。统一社会信用代码：9136070007425760X6。法定代表人：罗青青，系该公司总经理。被执行人：严超莲，女，1968年7月24日生，汉族，住赣州市南康区。被执行人：廖信荣，男，1963年10月14日生，汉族，住赣州市南康区。申请执行人江西栩栩网络科技有限公司与被执行人严超莲、廖信荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2018）赣0702民初6222号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人严超莲、廖信荣名下无车辆登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人严超莲、廖信荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金60000元及利息，案件受理费2432元，截至2020年11月25日已执行8000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6817号罪犯向刚，男，汉族，1972年4月23日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）淮刑初字第020号刑事判决，以被告人向刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2005年10月10日作出（2005）皖刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年8月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯向刚确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯向刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯向刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、淮南市望峰岗镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯向刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2020年12月24日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  姚海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛 畅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保375号申请人：段世东，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：尹洪锋，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人段世东因与被申请人尹洪锋租赁合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人段世东于2020年11月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人尹洪锋名下的银行存款120000元或查封其同等价值的财产。申请人段世东已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人段世东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹洪锋名下的银行存款120000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十一月二日书记员  姜晓燕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1094号申请人陈勇，男，汉族，1979年9月27日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈亮如，男，汉族，1964年3月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈素良，女，汉族，1964年9月3日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请人陈勇与被执行人陈亮如、陈素良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1302民初2517号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以恢复立案执行。本院于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2020年10月13日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2020年11月13日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的车辆、不动产、银行存款、保险、公积金等财产情况，查询到被执行人名下工资账户，该账户已被本院另案冻结，且已被另案扣划，遂本案申请参与分配，获得执行款5000元。另，还查到被执行人陈素良名下有房产一套，本案依法轮后查封，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年11月25日对被执行人陈亮如、陈素良采取了限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本院告知其本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的为488400元，现已执行到位5000元，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十一月二十五日书记员 粟 昊附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3012号申请执行人高西明，男，汉族，1983年3月10日，住郑州市中原区。被执行人靳朝，男，汉族，1988年1月15日出生，住河南省项城市。关于申请执行人高西明与被执行人靳朝民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初5079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行请求：请求被执行人靳朝偿还借款15000元及相关利息。本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人靳朝发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产；并于2020年10月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人高西明。2.查明执行人靳朝名下无车辆登记信息。三、本院于2020年11月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月21日前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人靳朝有不动产登记记录及公积金缴存记录。五、本院于2020年11月9日委托河南省项城市人民法院代为查询被执行人在项城市的不动产登记信息及公积金缴存记录，未发现被执行人靳朝有不动产登记记录及公积金缴存记录。六、本院于2020年11月26日向被执行人户籍地河南省××城市××前××村发出协查函，委托其代为查询被执行人靳朝的生活近况、活动范围及就业、收入、债权等财产情况，本院至今未收到回复。七、因被执行人靳朝至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月2日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信。并于2020年11月9日作出拘留决定书，对被执行人靳朝司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中向申请执行人高西明以电话形式，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年11月25日向申请执行人高西明，以手机短信的形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月26日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳朝负有继续向申请执行人高西明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈冲书记员赵永帅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7208号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司员工。 被告：何文洁，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告何文洁物业合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  何其方 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马守超
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民辖91号原告：中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路**。负责人：蒋松波，该支行行长。被告：南通市喜利得润滑设备有限公司，住，住所地启东市南阳镇工业集中区/div>法定代表人：钱卫。被告：启东市大华电动工具有限公司，住，住所地启东市南阳镇/div>法定代表人：钱卫。被告：钱卫，男，1977年9月6日生，××族，住启东市。被告：张燕，女，1977年4月15日生，××族，住启东市。被告：阚政军，男，1952年8月19日生，××族，住启东市。被告：钱亚辉，女，1952年10月7日生，××族，住启东市。被告：黄海，男，1968年5月6日生，××族，住启东市。被告：高娣，女，1970年5月17日生，××族，住启东市。原告中国建设银行股份有限公司启东支行（以下简称建设银行）与被告南通市喜利得润滑设备有限公司（以下简称喜利得公司）、启东市大华电动工具有限公司（以下简称大华公司）、钱卫、张燕、阚政军、钱亚辉、黄海、高娣金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年10月14日立案。原告建设银行诉称，1.判令喜得利公司偿还所欠贷款900万元及利息（截至2020年7月13日利息合计187521.61元，之后按合同约定利率计算）；2.判令大华公司、钱卫等对喜利得公司900万元贷款本金以及利息承担连带保证责任；3.判令其有权对钱卫、张燕所有的位于上海市宝山区产折价或者变卖，拍卖所得款在284万元范围内优先受偿；4.判令其有权对阚政军、钱亚辉所有的位于启东市国有土地使用权折价或者变卖，拍卖所得款在123万元范围内优先受偿；5.判令其有权对黄海、高娣所有的位于启东市产折价或者变卖，拍卖所得款在211万元范围内优先受偿。2019年7月16日，其与喜利得公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定喜得利公司向其借款900万元，合同还对借款期限、利率等作出约定，大华公司、钱卫等为上述合同与其签订了《最高额抵押合同》提供担保。喜得利公司借款后未按合同约定履行还款义务，大华公司、钱卫等亦未履行担保责任。为维护其合法权益，提起诉讼，请求判如所请。启东市人民法院经审查认为，本案被告黄海系该院在编干警，该院依法不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。本院认为，被告黄海系启东市人民法院在编干警，为保障裁判结果的公正性，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由南通市通州区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年十一月十二日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1828号申请执行人：谢卓宏，男，汉族。被执行人：袁玉丹，女，汉族。本院在执行谢卓宏与袁玉丹借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初2881号民事判决书，被执行人应给付20575元案款及执行费209元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、冻结被执行人银行零星存款；4、现场实地查明，被执行人无公积金，其他也无可供执行财产；5、2020年11月25日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权20575元及执行费209元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  郑志军二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘佑菊
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初105号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人魏彦文，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月2日取保候审，2020年10月15日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 辩护人张会健，甘肃久铭律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人魏彦文犯非法拘禁罪于2020年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人魏彦文及其辩护人张会健到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2014年3月27日21时许，被告人张正雄（另案处理）为索要赌债，伙同被告人魏彦文将张某1从兰州新区中川机场监管局民航招待所带至兰州新区西岔镇中川村一间民房内，对张某1使用拳脚殴打的方式催要赌债，后被告人张正雄、魏彦文又将张某1带至民航招待所继续拘禁，并于次日5时许释放。 被告人当庭表示自愿认罪，供述记得当天张正雄开车和其一起将张某1带到了中川村，其他的细节记不清了。 辩护人提出，被告人魏彦文属于从犯，当庭自愿认罪，应从轻处罚，建议判处缓刑。 经审理查明，2014年3月27日21时许，被告人张正雄（另案处理）为索要赌债，伙同被告人魏彦文将张某1从兰州新区民航招待所307房间带至西岔镇中川村张正雄家中，殴打张某1逼迫其归还赌债，后张正雄、魏彦文又将张某1转移至民航招待所205房间继续拘禁，期间张某1跟徐某借款1万元给了张正雄。次日凌晨2时许，张正雄、魏彦文将张某1放开。 认定上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证、辩论的下列证据证实。 1.书证 （1）案件线索移交单，本案线索系被害人张某1于2019年1月在白银监狱举报。 （2）住宿登记记录，证实辛某2014年3月27日晚20时51分登记入住民航招待所307房间，2014年3月28日晚20时51分退房。 （3）行政处罚决定书，证实魏彦文2015年5月30日因吸毒被行政处罚500元，2017年2月10日因吸毒被行政拘留15日，强制隔离戒毒2年。 2.指认、辨认笔录 （1）张某1、辛某、王某通过混合辨认指认了魏彦文、张正雄。 （2）张某1指认民航招待所205房间是张正雄将其从中川村带回后拘禁其的房间，307房间是其和辛某登记入住的房间。辛某指认民航招待所205房间是张正雄将张某1从中川村带回后拘禁张某1的房间，307房间是其和张某1登记入住的房间。王某指认民航招待所205房间是张正雄拘禁张某1的房间，307房间是辛某登记入住的房间。 （3）兰州新区公安局补充侦查报告，证实张正雄位于中川村的婚房已经拆迁，无法进行现场指认。 3.被害人张某1陈述，2013年4、5月，张正雄在中川村一羊圈内开设赌场，并给参赌人员提供冰毒，其吸食冰毒后在意识不清的情况下，输了十几万现金，还欠了张正雄二十几万赌债。2014年3月的一天晚上9点多，其和辛某在中川机场的民航招待所住宿，登记用的是辛某的身份证。有人敲门其开门后张正雄和一个叫“文文”的男子（经辨认系魏彦文）冲了进来，张正雄手里拿着枪直接顶在其脖子上，向其索要赌债，其说没有钱，张正雄就用枪逼其跟着他们走，其跟着二人上了车，车开到了中川村的一家民房里，房间内挂着张正雄的结婚照，在民房内张正雄用枪指着其，张正雄和“文文”在其身上踢了几脚，之后二人将其捆绑在椅子上逼其还钱，后来辛某找了过来，张正雄和“文文”又将其押回民航招待所，张正雄继续对其拳打脚踢。其给徐某打电话借了一万元，辛某拿过来给了张正雄，张正雄还是不放其走，一直到凌晨两点左右才将其放开。期间孙某和张某2都来过民航招待所给其求请。 4.证人证言 （1）辛某证实，2014年2、3月份的一天，其和张某1在民航招待所登记住宿，其在卫生间里听见有人敲门，出来后看见张正雄在门口站着，喊着让张某1走，张某1穿上衣服跟着出去了，其跟出去看见楼道里还站着几个张正雄的手下。张某1被带走后其去中川村找张某1，在一家民房中找到了张某1，房间里挂着张正雄的结婚照，其看见张某1在和张正雄谈判，后来张某1让其帮忙借钱，徐某答应借一万元，其让王某去取钱。之后张正雄又把张某1转移到了民航招待所二楼张正雄开的一个房间里，王某拿到钱后送到了民航招待所，张正雄拿到钱就放了张某1。 （2）王某证实，2014年3月的一天，辛某给其打电话说张某1被张正雄带走了，其开车来到民航招待所街上和辛某一起去追张正雄，二人打听到张正雄的家在中川村，就找到了张正雄家，进去后看见张正雄和两个不认识的小伙子在和张某1商量还钱的事，这间房应该是张正雄的婚房，墙上挂着他的婚纱照。其给张正雄求情说都是赌博欠的债让张某1慢慢还，张正雄没有同意。其在张正雄家呆了一个多小时，期间张正雄一直要张某1还钱，之后张正雄和两个小伙子又将张某1转移到了民航招待所307房间，张某1继续打电话借钱，徐某答应借一万元，辛某让其开车去取钱，其开车去徐某处拿了一万元到民航招待所交给了张正雄，给钱时辛某和两个不认识的小伙子也在场。拿到钱后张正雄还是不让张某1离开，继续逼张某1还钱。 （3）徐某证实，当晚11点左右，张某1给其打电话说被张正雄抓住了，让其借点钱还账，其便通过王某带去1万元。第二天张某1说张正雄拿着枪将他带到了中川村的民房里。 （4）孙某证实，当晚得知张某1被张正雄控制在民航招待所后便赶过去，张正雄带领两个小伙子在向张某1索要赌债，其便向张正雄说情，最后张正雄把张某1放了。 （5）张某2证实，2014年的一天，“文文”给我打电话，说他和张正雄在民航招待所让我过去喧一会，“文文”就是魏彦文。我正好没事干就开车过去了，过去后魏彦文和张正雄在床上躺着，另一个男子给我开的门，我认识张某1，有一点亲戚关系，但当时开门的是不是张某1我记不清了，我什么都没干待了几分钟就走了，没有见到其他人。 4.被告人及同案犯供述 魏彦文在侦查阶段对犯罪事实拒不供述，在法庭审理中表示自愿认罪，供述记得当天张正雄开车和其一起将张某1带到了中川村，其他的细节记不清了。张正雄对犯罪事实拒不供认。 上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人魏彦文伙同张正雄非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人魏彦文自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人魏彦文属从犯的意见，由于被告人魏彦文虽自愿认罪，但称具体的犯罪经过和情节记不清了，加上同案犯张正雄对犯罪事实拒不供认，导致本院对二人的共谋过程、在犯罪中的具体行为、殴打情节等细节无法做出认定，故无法区分主从犯，考虑到当天索要的是张正雄的债务，魏彦文是给张正雄帮忙的，本院在量刑时对此予以体现。综上，为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人魏彦文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年7月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  火东燕 审判员  薛国锋 审判员  田彩兰 二〇二〇年十一月二日 书记员  金小燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7273号罪犯张先许，男，1973年3月13日出生，汉族，江西省吉安市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）泉刑初字第208号刑事判决，认定被告人张先许犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年6月7日以(2010)赣监刑执字第272号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年6月29日以(2012)洪少刑执字第519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天；于2017年3月5日以(2017)赣01刑更1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张先许在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未交付财产予以没收。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张先许在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先许减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2027年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
陕西省大荔县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0523民初4418-3号     解除保全申请人：杨某某，女，1956年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：朱红娥，系陕西沐和律师事务所律师。    被申请人：陈江峰，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师。    被申请人：翟向红，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全申请人杨某某与被申请人陈江峰、翟向红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日作出(2020)陕05**民初4418号民事裁定，冻结被申请人陈江峰、翟向红名下的银行账户的存款，保全限额为63000元，期限为一年。因申请人杨某某与二被申请人已达成调解协议，故申请人杨某某于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   解除对被申请人陈江峰、翟向红名下的银行账户存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员  王永红       二〇二〇年十一月二十日     书 记 员  陈娜          1
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4475号 原告袁明巧，女，1976年12月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被告杨承泽，男，1974年12月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 原告袁明巧与被告杨承泽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明巧，被告杨承泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于2020年5月11日自愿解除婚姻关系，并经婚姻登记机关登记发放离婚证，双方签订《离婚协议书》并经婚姻登记机关审查合法登记备案，该《离婚协议》约定：共同财产处理：双方名下位于宣威市丰华街道新南社区200号金庭花园4栋4单元301号房归女方袁明巧所有，离婚后房子过户到袁明巧名下，袁明巧付十万元给被告，该房贷余款全部由袁明巧负责偿还。该《离婚协议》所约定上述内容合法有效，并经离婚登记机关登记备案。被告拒绝履行《离婚协议》上述约定，仍占据居住于该房屋，拒不搬出，拒绝协助过户。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求：1、判令宣威市丰华街道新南社区200号金庭花园4栋4单元301号房归原告所有，被告协助过户。2、判令被告搬出金庭花园4栋4单元301号房，并承担本案诉讼费。 被告杨承泽辩称，原告要求我过户和搬离宣威市丰华街道新南社区200号金庭花园4栋4单元301号房屋，我不同意，房屋要过户也是过户在子女名下。 综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立？ 原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料： 1、《离婚协议》复印件1份，证明金庭花园4栋4单元301号房屋在双方所签署的离婚协议中已经明确该房屋的所有权属袁明巧所有； 2、《离婚证》复印件1份，证明袁明巧与杨承泽已经离婚的事实； 3、诉争标的房产证复印件1份，证明金庭花园4栋4单元301号房屋产权登记的基本信息。 质证时，被告对第1组证据，认为其不清楚离婚协议内容，是原告个人写的，其本人在离婚协议上签字是事实，但是对离婚协议不予认可；对第2、3组证据材料没有意见。 本院认为，原告提供的第1、2、3组证据，来源合法，客观真实，客观证明了原、被告之间签订《离婚协议》，并约定双方名下位于宣威市丰华街道新南社区200号金庭花园4栋4单元301号房归女方袁明巧所有，离婚后房子过户到袁明巧名下，袁明巧付十万元给被告，该房贷余款全部由袁明巧负责偿还等事实，与本案密切关联，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据。 被告未向本院提供证据材料。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告袁明巧与被告杨承泽原系夫妻关系，双方于2020年5月11日协商自愿解除婚姻关系，并经宣威市格宜镇人民政府婚姻登记机关登记发放离婚证，双方签订《离婚协议书》并经宣威市格宜镇人民政府婚姻登记机关审查合法登记备案，该《离婚协议》约定：共同财产处理：双方名下位于宣威市丰华街道新南社区200号金庭花园4栋4单元301号房归女方袁明巧所有，离婚后房子过户到袁明巧名下，袁明巧付十万元给被告，该房贷余款全部由袁明巧负责偿还。2020年8月27日，原告向本院起诉，请求：1、判令宣威市丰华街道新南社区200号金庭花园4栋4单元301号房归原告所有，被告协助过户。2、判令被告搬出金庭花园4栋4单元301号房，并承担本案诉讼费。审理中，原告坚持前述诉讼请求，被告坚持答辩主张，原告不请求调解，本院未组织调解。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，并且经宣威市格宜镇人民政府婚姻登记机关合法登记备案，故该协议合法有效，原、被告均应按照协议约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的《离婚协议》第三项约定：“共同财产处理：双方名下位于宣威市丰华街道新南社区200号金庭花园4栋4单元301号房归女方袁明巧所有，离婚后房子过户到袁明巧名下，袁明巧付十万元给被告，该房贷余款全部由袁明巧负责偿还。”双方办理离婚手续后，原告袁明巧要求被告履行协助办理房屋过户登记手续并搬离诉争房屋，被告杨承泽未履行约定义务，故原告请求判决被告协助办理金庭花园4栋4单元301号房屋过户登记手续并搬出该房屋的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求判决宣威市丰华街道新南社区200号金庭花园4栋4单元301号房归原告所有的主张，因双方《离婚协议》中已对该房屋产权归属作出明确约定，且该《离婚协议》已经生效并经宣威市格宜镇人民政府婚姻登记机关登记备案，本院对该主张不予支持。被告辩称“其不清楚离婚协议内容，是原告个人写的，其本人在离婚协议上签字是事实，但是对离婚协议不予认可。”的反驳主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨承泽于本判决生效后三十日内搬离位于宣威市丰华街道新南社区200号金庭花园4栋4单元301号房屋； 二、被告杨承泽于本判决生效后三十日内协助原告袁明巧办理位于宣威市丰华街道新南社区200号金庭花园4栋4单元301号房屋的过户登记手续； 三、驳回原告袁明巧的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  阚世彦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  舒娅琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执776号申请执行人湖南常宁某某有限公司，住所地湖南省常宁市。法定代表人：屈某某，该公司董事长。被执行人宁某某，男，1974年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人黄某某（被告宁某某之妻），1977年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1217号民事判决书和权利人湖南常宁某某有限公司提出的执行申请，本院于2020年9月9日对申请执行人湖南常宁某某有限公司与被执行人宁某某、黄某某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周卫成二〇二〇年十一月十八日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2020）吉2403执保252号 申请人钱委元与李林澄加工合同纠纷一案，申请人钱委元于2020年10月31日向本院申请财产保全，本院于2020年11月11日立案执行，于2020年11月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李林澄名下的价值2000元财产。 至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保252号申请人钱委元与李林澄加工合同纠纷一案，现已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2172号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与庞志强其他案由中，本院对被保全人庞志强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初812号 原告（反诉被告）：王双翼，男，1986年10月10日出生，汉族，住高新区。 被告（反诉原告）：王春瑶，女，1986年3月2日出生，汉族，住丰润区。 王双翼与王春瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。王春瑶提起反诉。双方于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王双翼撤回本诉、王春瑶撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元由王双翼负担；反诉受理费50元，减半收取计25元由王春瑶负担。 审判员  路新华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 丹 ——
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5843号 原告:史怀明，男，汉族，1960年8月20日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX008200055。委托代理人：史娜，女，汉族，1985年3月18日出生，现住延安市，公民身份号码：61262XXXX503180062。 委托代理人：马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：刘卓杰，男，汉族，1983年6月10日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX306102014。被告：王红智，男，汉族，1978年12月1日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX812010919。原告史怀明与被告刘卓杰、王红智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判决被告偿还借款本金10万元及利息（按照年利率15.4%，从2019年7月8日起支付至实际还款之日止）；2、判决被告王红智对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年1月8日被告因做生意周转需要资金，向原告借款10万元，并书写了借条。约定月利率2%，未约定还款期限，利息半年一清。2019年9月30日被告支付了2019年上半年的利息后，再未向原告支付利息，经原告多次催要无果，故成诉。被告刘卓杰未到庭亦未作任何书面辩称。被告王红智未到庭，但在庭前谈话笔录中对借款及担保事实无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告与二被告系同事关系，2016年1月8日，被告刘卓杰因生意周转向原告借款10万元，约定月利率2%，利息半年一清。当日二被告共同向原告出具借条一份，被告王红智以担保人的名义在借条上签字按印。借款后，被告刘卓杰将利息支付至了2019年7月8日。原告多次向被告催要借款无果，故成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告刘卓杰向其偿还借款本金10万元及利息，有被告向原告出具的借条及利息还款凭条为证，被告刘卓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和诉辩的权利，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告王红智的担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，原、被告均未提供证据证明对保证方式有约定，因此被告王红智应对本案借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘卓杰于本判决生效之日起七日内一次性向原告史怀明偿还借款本金100000元及利息（按照年利率15.4%，从2019年7月8日起计算至借款实际清偿完毕之日止），被告王红智对上述款项承担连带还款责任；二、被告王红智对本案借款本息承担连带保证责任后，有权向被告刘卓杰追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，原告已预交，减半收取计1342.5元，实际由被告刘卓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    冯  婷   二0二0年十一月十二日 书  记  员    姜  瑞 1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执1078号申请执行人：王建生，男，汉族，1958年5月27日出生，住侯马市。被执行人：王瑾湖，男，汉族，1956年4月5日出生，住侯马市。关于王建生与王瑾湖民间借贷纠纷一案,侯马市人民法院（2020）晋1081民初981号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王瑾湖银行存款107580元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年十一月九日书记员  韩晨阳
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢129号 申请执行人：陈明东，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈文理，男，1965年9月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人陈明东与被执行人陈文理民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2012）顺民初字第204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金50000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人陈文理名下无车辆、房产、公司登记等财产信息，其名下银行账户仅有少量存款不足以清偿本案债务。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求暂不冻结被执行人陈文理的银行账户，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金50000元。 本院认为，被执行人在本案中无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢528号申请执行人:蒲继雄。被执行人：王鹏飞。本院在执行申请执行人蒲继雄与被执行人王鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行人蒲继雄依据（2018）甘0403民终498号民事判决书申请强制执行，本案申请执行人申请执行标的额193748.90元。在执行中，被执行人王鹏飞已向申请执行人蒲继雄支付37000元。现双方充分协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人王鹏飞向申请执行人蒲继雄支付借款本息156748.9元及二审诉讼费4338元，共计161086.90元。被执行人王鹏飞于2020年12月底前向申请执行人蒲继雄支付50000元，剩余款项被执行人王鹏飞从2021年1月份开始每月月底前向申请执行人蒲继雄支付20000元，直至付清为止；二、如被执行人王鹏飞未按和解协议履行，申请执行人蒲继雄有权恢复原判决书的执行；三、继续查封被执行人王鹏飞所有的位于白银市平川区平中路口华能三建小区房屋一套；四、执行费2806元由被执行人王鹏飞承担。双方达成长期履行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执恢528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴祥国二〇二〇年十一月九日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1627号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐韬，男，1989年12月13日出生，汉族，系公司员工，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：罗火平，男，1973年1月27日出生，汉族，系公司员工，住浙江省庆元县。 被告：孔垂韬，男，1997年1月25日出生，汉族，住广西马山县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告孔垂韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司以被告孔垂韬已经还清借款本息为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 曾海丹 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陆凤城 书 记 员 曾海恩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5667号申请执行人：王智炜，女，汉族，1981年1月13日出生，住天津市河**。被执行人：汇煜盛荣（天津）科技有限公司，住天津市南开区。法定代表人：张慧丽。王智炜与汇煜盛荣（天津）科技有限公司劳动争议一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6787号原告：河南四海同村物业服务有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段金色东方**楼**，统一社会信用代码：91411600565105723U。法定代表人：黄义增，公司经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：张秋梅，女，汉族，1982年8月7日生，住周口市川汇区。原告河南四海同村物业服务有限公司与被告张秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河南四海同村物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南四海同村物业服务有限公司以被告已履行其义务为由，向本院提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告河南四海同村物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南四海同村物业服务有限公司负担。审判员 冯 光二〇二〇年十一月二日书记员 唐玲玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审27号申请人：奇台县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路。法定代表人：金学兵，系该局局长。委托诉讼代理人：张勇，该局国土资源执法监察大队大队长。委托诉讼代理人：朵让，该局国土资源执法监察大队队员。被申请人:吴茂荣，男，汉族，1953年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县自然资源局于2020年11月9日向本院申请执行奇国土资罚土[2019]第19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县自然资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县自然资源局作出的奇国土资罚土[2019]第19号《行政处罚决定书》。审  判  长   杨磊柯审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   顾怡甜
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0421民初542号 原告：陈宝江，男，1956年12月17日出生，汉族，住所地抚顺县。 被告：于长江，男，1975年2月18日出生，汉族，住所地抚顺县。 原告陈宝江与被告于长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈宝江于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宝江因被告于长江已于2020年11月2日偿还其借款3万元申请撤诉，原告陈宝江的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈宝江撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈宝江负担。 审判员  邢艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  李诗
陕西省大荔县人民法院    结案通知书     (2020)陕0523执1403号     帖某某、李某某：   申请执行人帖某某与被执行人李某某委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人帖某某向本院申请执行，请求被执行人李某某给付9000元及迟延履行利息19.76元，执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人李某某已私下履行案件款3000元，申请执行人帖某某已受偿，剩余案件款申请执行人帖某某自愿表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人李某某已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二〇年十一月十九日        1
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3227号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该单位经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：李长生，住辽宁省康平县。原告沈阳宇康物业有限公司与被告李长生物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月24日立案,原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪海滨
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢670号（2018）苏0924执2478号单峰、吴丹丹、高升：申请执行人单峰、吴丹丹与被执行人高升借款合同纠纷一案，申请标的为68000.00元。经本院立案受理，实际执行到位68000.00元。执行费1007.00由被执行人高升缴纳完毕。至此，申请执行人单峰、吴丹丹向本院申请执行的(2018)苏0924民初3331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审105号申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人郭万超，局长。委托代理人李永菲，该局科员。委托代理人张学良，该局科员。被执行人天津市北辰区北仓镇闫庄村民委员会，，住所地天津市北辰区北仓镇闫庄村法定代表人闫俊玲，村民委员会主任。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局于2020年11月11日向本院提出申请强制执行辰国土监字【2011】第38号《行政处罚决定书》第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据原《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十六条之规定，原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局具有查处土地违法行为并作出行政处罚的主体资格和法定职权。其在工作中发现，被执行人未经土地管理部门批准，擅自在北仓镇外环线西侧、北运河北侧占地建设。占地5067.24平方米（7.601亩），建房4座，建筑面积2170.58平方米，违法占地的行为，违反原《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第五十九条的规定。依据原《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条和原《中华人民共和国土地管理法实施条例》(2011修订)第四十二条的规定，作出辰国土监字【2011】第38号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.限十五日内自行拆除在非法占用5067.24平方米（7.601亩）土地上新建的建筑物2170.58平方米和其他设施，恢复土地原状；2.对在非法占用的土地按每平方米10元处罚款，共计50672元。原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2011年5月16日向被执行人送达了辰国土监字【2011】第38号《行政处罚决定书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书确定的义务。因行政机关机构改革，原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局涉及查处土地违法的行政职能划转给天津市规划和自然资源局北辰分局实施。本院认为，原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的辰国土监字【2011】第38号《行政处罚决定书》符合当时的法律规定，现申请执行人申请执行该处罚规定中对被执行人处以罚款的内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局申请的辰国土监字【2011】第38号《行政处罚决定书》第二项内容。审判长 许 立审判员 张 强审判员 苏晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民再189号上诉人（原审原告）：陈汉，男，1982年11月25日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：邵连波，男，1988年11月10日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：黄磊，女，1989年5月4日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人陈汉因与被上诉人邵连波、黄磊民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民再13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈汉上诉称，一审认定事实错误。1、上诉人出借款项实际支付，只是邵连波自己当时支付了14400元。2、上诉人并无恶意制造违约收取违约金的情形，事实是邵连波借款后恶意避而不见，分文未还，在此情形下上诉人才向法院提起诉讼。3、上诉人并无采取威胁等手段向邵连波催要还款的情形，事实上邵连波借款后恶意避而不见，上诉人根本就没机会与其碰面。4、上诉人并无“套路贷”犯罪事实，否则公安机关也不可能让上诉人办理取保候审后一直在外不闻不问，到2020年9月12日将解除取保候审，显然办理取保候审是公安机关办理错案的技术处理。综上，请求依法撤销常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民再13号民事裁定书，在查明事实基础上依法改判或发回重审。原审原告陈汉向常州市天宁区人民法院提起诉讼请求：1、判令邵连波、黄磊偿还借款本金6万元及自2017年3月28日起至还清本金之日止按年利率24%计算利息和违约金；2、本案的诉讼费、保全费由邵连波、黄磊承担。该院于2018年1月9日作出（2017）苏0402民初6355号民事判决：邵连波、黄磊于本判决发生法律效力之日起十日内向陈汉归还借款本金60000元，并支付利息、违约金（自2017年3月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，合计1470元，由邵连波、黄磊负担。2019年10月30日，江苏省常州市人民检察院以常检民（行）监【2019】32040000140号民事抗诉书向本院提起抗诉。江苏省常州市人民检察院认为，根据公安机关对陈汉、邵连波、黄磊等人的询问笔录等证据，可以证实陈汉在明知邵连波被“套路贷”的情况下，与他人勾结共同向邵连波出借款项，并让邵连波出具金额虚高的借条，制造全部支付本金的假象；陈汉起诉时隐瞒收取“砍头息”的事实，欺骗法院作出民事判决，现有证据足以推翻原审判决认定的基本事实。本院于2019年12月20日作出（2019）苏04民抗16号民事裁定，指令常州市天宁区人民法院对本案进行再审。常州市天宁区人民法院再审查明，陈汉等人以收取砍头息、保证金、中介费等方式虚假支付借款，恶意制造违约收取违约金，采取威胁等手段向邵连波催要还款，已涉嫌“套路贷”犯罪，目前公安机关已立案侦查，陈汉本人于2019年8月13日被刑事拘留，于同年9月12日被取保候审。该院再审认为，原审判决所依据的借款事实涉嫌“套路贷”虚假诉讼，且已基于同一事实被公安机关立案侦查，目前已进入刑事诉讼程序。本案依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审判决确有错误，应予纠正，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、撤销常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初6355号民事判决；二、驳回陈汉的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案因涉嫌虚假诉讼犯罪，常州市公安局天宁分局已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”之规定，本案不符合人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈汉的起诉，并无不当。综上，陈汉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜琦玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11526号 申请人李沃欢，男，汉族，1966年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦****，统一社会信用代码914403006188616544。 法定代表人李卫东。 上述当事人承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初30222号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币1129278.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司名下价值人民币1129278.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈晖
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5838号 中山市顺圆数码纺织有限公司: 本院立案执行广州市从化区人民法院与中山市顺圆数码纺织有限公司受理费一案，本院已于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执451号申请执行人吴始发、被执行人吴始先：吴始发与吴始先健康权纠纷一案，申请执行标的共计17546.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位17546.69元，其中，赔偿款17516.69元，案件受理费30.00元。本院已将该款转付给申请执行人吴始发。至此，申请执行人吴始发向本院申请执行的（2020）云2323执451号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张应龙二〇二〇年十一月十六日书记员  徐丽花