wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行审54号申请执行人：宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：11610302730401367Q。负责人：徐永祥，局长。委托代理人：陈建新，该单位工作人员。委托代理人：赵鹏军，该单位工作人员。被执行人：陕西胖大叔餐饮有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302MA6XEPG63C。经营者：王传聪。申请执行人宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局于2020年3月12日作出渭滨区罚告字【2020】0003号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定，被执行人陕西胖大叔餐饮有限公司拒绝执行申请执行人渭滨区令字【2020】第0002号责令改正决定书。依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人陕西胖大叔餐饮有限公司作出渭滨区罚告字【2020】0003号《劳动保障监察行政处罚决定书》，内容如下：罚款9000元。被执行人在接到上述决定书后在法定期限内既未提起行政复议或者向法院起诉，也未履行处罚决定书。期满后申请人执行人遂向本院提出申请，要求强制执行宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局渭滨区罚告字【2020】0003号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。本院经审查后认为，申请执行人宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局渭滨区罚告字【2020】0003号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或行政复议，又未按决定书履行，现申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请执行人宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局于2020年3月12日作出的渭滨区罚告字【2020】0003号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人陕西胖大叔餐饮有限公司交付申请执行人宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局罚款9000元。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王宝成 人民陪审员   王  佚  人民陪审员   杨崇明 二○二○年十一月四日 书记员游 佳1
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2596号 本院执行的申请执行人杨志会与被执行人周祥勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院依据(2020)黔0322民初1418民事判决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人杨志会依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执2596号执行案件已结案，同时解除周祥勇的高消费限制。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6117号原告：孙某，住龙口市。原告：成某，住址同上。共同委托诉讼代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师被告：孙某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院立案受理了原告、被告赡养纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马湘玲二〇二〇年十一月六日书记员  李思仪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2015号申请执行人：卢平，男，1980年11月出生，汉族，现住安阳县。被执行人：史建超，男，1988年2月出生，汉族，住安阳县。被执行人：高树青，女，1989年7月出生，汉族，住址同上，系史建超之妻。申请执行人卢平申请执行史建超、高树青借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）豫0522民初3905号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告史建超、高树青于2019年1月31日前给付原告卢平40，000元整，被告史建超于2019年7月31日前给付原告卢平150，000元整，被告史建超于2020年1月31日给付原告卢平150，000元整为清；二、其它问题原、被告双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6396元，减半收取计3198元，由被告史建超负担，诉前保全费2228元，由被告史建超负担。”。史建超、高树青未按上述生效法律文书履行义务，卢平向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人史建超、高树青未履行义务，未报告财产状况，也未到庭接受询问。二、2020年11月5日向被执行人发出限制消费令，2020年11月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年10月15日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年11月26日到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年10月30日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金进行查询。4、2020年10月27日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。5、查明被执行人史建超因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年（2018年6月6日起至2021年6月5日止），目前正在服刑。6、查明被执行人史建超名下有众泰牌机动车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**），该车下落不明，暂不宜处置。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计340426元，已执行到位0元，本案债权尚余340426元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人史建超、高树青负有继续向申请执行人卢平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十一月三十日书记员  程秀来
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初607号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人曾静芳，女，1967年4月11日出生，汉族，初中文化，经商，出生地湖北省天门市，住天门市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月27日被天门市公安局刑事拘留，于2020年9月7日被天门市公安局取保候审，同年10月23日经本院决定对其取保候审。被告人袁正中，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省天门市，住天门市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月7日被天门市公安局取保侯审，同年10月23日经本院决定对其取保候审。被告人王华丽，男，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，经商，出生地湖北省天门市，住天门市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月7日被天门市公安局取保侯审，同年10月23日经本院决定对其取保候审。被告人王若飞，男，1978年7月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，出生地湖北省天门市，户籍所在地天门市，住天门市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月7日被天门市公安局取保候审。同年10月23日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]583号起诉书指控被告人曾静芳、袁正中、王华丽、王若飞犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人曾静芳、袁正中、王华丽、王若飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月17日20时许，被告人曾静芳因认为被害人郭某经常辱骂自己，遂指使被告人袁正中、王华丽、王若飞一同来到本市杨林办事处江垸村二组殴打郭某，致使郭某胸部、面部受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，郭某胸部的损伤程度为轻伤二级，面部的损伤程度为轻微伤。被告人曾静芳、袁正中、王华丽、王若飞均于案发后向天门市公安局杨林派出所投案。2020年8月27日，被告人曾静芳、袁正中、王华丽、王若飞与被害人郭某约定共同赔偿人民币15万元，并已取得郭某的谅解。公诉机关认为，被告人曾静芳、袁正中、王华丽、王若飞共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾静芳、袁正中、王华丽、王若飞均如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控没有异议，自愿接受刑事处罚，具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人曾静芳、袁正中、王华丽、王若飞均判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、民事赔偿协议、谅解书、户籍证明等书证，证人夏某、谢某、王某1、饶某、王某2的证言，被害人郭某陈述、湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录、被告人曾静芳、袁正中、王华丽、王若飞的供述与辩解。供述与辩解等证据证实。被告人曾静芳、袁正中、王华丽、王若飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人曾静芳、袁正中、王华丽、王若飞到案后如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人曾静芳、袁正中、王华丽、王若飞因琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾静芳、袁正中、王华丽、王若飞犯故意伤害罪的罪名成立。四被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于四被告人与被害人郭某达成和解，且已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾静芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；被告人袁正中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；被告人王华丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；被告人王若飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十一月六日法官助理罗伟书记员金怡宏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5531号之一原告：武汉新世纪鸿光物业服务有限公司。被告：武汉鑫汉和实业发展有限公司。被告：武汉市江汉区土地整理储备事务中心。本院在审理原告武汉新世纪鸿光物业服务有限公司与被告武汉鑫汉和实业发展有限公司、武汉市江汉区土地整理储备事务中心物业服务合同纠纷一案中，本院驳回原告武汉新世纪鸿光物业服务有限公司的诉讼请求，武汉市中级人民法院维持原判。申请人武汉鑫汉和实业发展有限公司于2020年11月19日向本院提出解封申请，要求解除对申请人武汉鑫汉和实业发展有限公司的保全措施。本院认为，申请人武汉鑫汉和实业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人武汉鑫汉和实业发展有限公司名下位于武汉市江汉区三眼桥路315号汉和?蕙苑2栋及配电房2栋27层4号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凃孝萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  张熠琪
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0928民初8369号原告：郭某，女，1982年8月4日生，汉族，住濮阳县。法定代理人：张某，女，1957年10月6日生，汉族，住濮阳县。被告：尚某1，男，1981年3月12日生，汉族，住濮阳县。案由：离婚纠纷。案经审理查明，原告郭某与被告尚某1于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名尚某2，现随原告郭某的父亲郭金林生活。2020年1月3日，濮阳市××人联合会批准发放了郭某的××证，郭某为二级精神××。原告郭某诉被告尚某1离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人协商，自愿达成一致协议如下：一、原告郭某提出离婚，被告尚某1同意离婚，本院依法予以准许原、被告离婚。二、婚生女尚某2由被告尚某1抚养，抚养费自行承担。三、原、被告其他两清，互无争执。案件受理费150元，由原告郭某承担。本协议自双方当事人签字即产生法律效力。上述协议系双方当事人真实意思之表示，符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书自2020年11月24日即产生法律效力。审判员  刘效涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  张德伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2762号原告：吉林市嘉景物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区创业家园小区物业管理办公室。法定代表人：刘窈，董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，部门经理。委托诉讼代理人：李雅军，女，主任。被告：任恩宇，男，1940年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市嘉景物业服务有限责任公司与被告任恩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。吉林市嘉景物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市嘉景物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市嘉景物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市嘉景物业服务有限责任公司负担。审判员 武 洋二〇二〇年十一月三十日书记员 徐士博
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1964号申请执行人楚红中，男，1979年7月23日出生，汉族，住汝南县。被执行人尹建峥，男，1992年10月27日出生，汉族，住汝南县。楚红中与尹建峥合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2580号民事判决于2020年8月17日发生法律效力。2020年11月4日，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人楚红中现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1964号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 旗二〇二〇年十一月二十七日书记员 王国富
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1448号申请执行人：李志勇，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：被执行人汝南县纪强再生资源有限公司。住所地：汝南县老君庙镇小方庄。统一社会信用代码:91411727317242809J。法定代表人刘小强，该公司经理。委托诉讼代理人刘继，系该公司副经理。李志勇与汝南县纪强再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民特115号民事裁定书已发生法律效力，于2020年8月19日立案执行。执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1448号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年十一月二十八日书记员  张越强
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2146号程松伟：程松伟罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年11月27日将该款转付给息县财政局国库股。至此，本院申请执行的（2020)豫1528执2156号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10791号 申请执行人：邓桂江，男,1977年5月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：朱广灿，男,1994年1月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人邓桂江与被执行人朱广灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱广灿应向申请执行人支付30000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 杨
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执588号申请执行人张晓英，女,1969年2月22日出生,汉族,无职业,住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人牟福魁,男,1983年12月9日出生,汉族,无职业,住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行张晓英与牟福魁合同纠纷一案中，由于被执行人牟福魁没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人张晓英于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人牟福魁偿还欠款20,000.00元，案件受理费300.00元、公告费600.00,执行费200.00元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1550号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二〇年十一月三十日书记员 张丽丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4935号原告：张全礼,男,汉族,1968年9月13日出生,住河南省平舆县。原告：张文，男，汉族，1974年7月8日出生，住河南省平舆县。被告：张莲歌，女，汉族，1966年4月3日出生，住河南省平舆县。第三人：张东生，男，汉族，1960年4月8日出生，住河南省平舆县。原告张全礼、张文与被告张莲歌、第三人张东生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日登记立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二〇年十一月九日书记员  余 飞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1026号申请执行人：王安莲，女，1973年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：熊新全，男，1961年4月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。王安莲与熊新全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）鄂0117民初855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王安莲于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人熊新全偿还借款本金210,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2,972元，承担申请执行费3,095元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年8月4日向被执行人熊新全送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人熊新全未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人熊新全纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院另案依法查封了熊新全名下位于辛冲的房产。后查明，熊新全在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人熊新全的财产调查情况反馈给申请执行人王安莲，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊新全应继续履行（2020）鄂0117民初855号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 律
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1585号申请人:刘玉强，男，1964年10月15日出生，汉族，住枣庄市。被申请人：李中元，男，1959年11月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：许平，女，1967年7月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东东政变压器有限公司，住址山东省枣庄市山亭区桑村镇关山。本院在执行申请人刘玉强与被申请人李中元、许平、山东东政变压器有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初7422号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李中元、许平、山东东政变压器有限公司银行存款500万元或查封相应价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执异42号申请人：倪菊莲，女，1953年9月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请人：朱芳（曾用名朱晓芳），女，1978年4月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请人：朱旭鹏，男，1988年5月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：朱平安，男，1951年5月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄新华，男，1966年6月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人朱平安与被执行人黄新华民间借贷纠纷一案中,申请人倪菊莲、朱芳、朱旭鹏向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。本院查明,原告朱平安与被告黄新华民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月24日作出的（2016）鄂0117民初287号民事调解书确认:一、黄新华偿还朱平安借款本息共计人民币45万元，定于2016年3月30日前给付20万元；同年5月1日前给付25万元；二、若黄新华未按上述协议偿还借款，以45万元为基数，按年利率24%自2016年5月1日起计算利息至给付之日止。因黄新华未按期履行义务，申请执行人朱平安于2016年4月14日、2016年7月11日两次向本院申请执行，要求被执行人黄新华偿还借款人民币45万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费3984元，承担执行费3650元。本院分别以（2016）鄂0117执422号、（2016）鄂0117执646号立案执行，因执行中黄新华无可供执行财产，本院于2016年12月14日分别以（2016）鄂0117执422号、646号执行裁定书终结（2016）鄂0117民初287号民事调解书的本次执行程序。2020年2月9日，申请执行人朱平安因病去世，现朱平安之妻倪菊莲、女儿朱芳、儿子朱旭鹏申请变更为两案的申请执行人。上述事实，有申请人提供的身份证复印件、户口复印件、结婚证、火化证明书、死亡证明、公证书、(2016)鄂0117民初287号民事调解书的复印件、（2016）鄂0117执422号、646号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，申请执行人朱平安死亡，朱平安享有的本案债权属遗产，应由其合法继承人依法继承。申请人倪菊莲、朱芳、朱旭鹏系朱平安遗产的继承人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡,该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体,申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”的规定，申请人倪菊莲、朱芳、朱旭鹏作为朱平安的继承人提出的变更申请，符合法律规定,本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人倪菊莲、朱芳、朱旭鹏为本院（2016）鄂0117执422号、646号两执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  陈国安审判员  刘双春审判员  程秀瑛二〇二〇年十一月二日书记员  童 毅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1529号申请执行人：黄文华，男，1968年7月15日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人：聂银娥，女，1945年10月2日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人：黄某，女，2013年12月4日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：李积成，男，1976年3月29日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人黄文华、聂银娥、黄某与被执行人李积成机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院（2018）湘1321民初313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李积成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文华、聂银娥、黄某于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人李积成发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年8月19日、9月8日、10月9日、11月24日先后四次对被执行人李积成发起总对总网络查控，对被执行人李积成名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产；经线下查询，亦未发现被执行人李积成有其他可供执行的财产。本院将前述执行情况告知了申请执行人黄文华、聂银娥、黄某，并征询其能否提供被执行人李积成的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人黄文华、聂银娥、黄某表示其提供不出被执行人李积成的财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人李积成采取限制消费措施；本院遂于2020年11月26日将被执行人李积成列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为70669.98元，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人黄文华、聂银娥、黄某同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 妙
榆林市横山区人民法院民事裁定书(2020)陕0803民初3316号原告：姚列宁，女，1957年08月27日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李志彪，男，1986年05月02日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区楼，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4855。 负责人：常雪梅，系公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地陕西省西安市高新区，组织机构代码916101317502469900P。法定代表人：曹永军，系公司总经理。原告姚列宁与被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、李志彪、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院经审查认为，为了便于案件办理，节约诉讼成本，提高审判效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0803民初3315号案件审理。   审  判  员  康  凯    二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  雷玖蓉   1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9827号 申请执行人：深圳市概念投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙平西路XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：黄丽群。 被执行人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司。住所地：深圳市坪山新区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：李金林。 申请执行人深圳市概念投资有限公司与被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币220190元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司在建设银行的XXX账户（截至2020年10月21日控制金额为人民币0元），期限自2020年10月21日至2021年10月20日止。 二、已冻结被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司在工商银行的40×××23账户（截至2020年10月21日控制金额为人民币0元），期限自2020年10月21日至2021年10月20日止。 三、已轮候冻结被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司持有的中电铁通（深圳）科技发展有限公司8%的股权。 四、已冻结被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司持有的深圳市中沃绿能新能源汽车发展有限公司90%的股权，期限自2020年7月27日至2023年7月26日。 五、已轮候冻结被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司持有的国同（深圳）风电开发建设有限公司20%的股权。 六、已冻结被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司持有的深圳市中安昆泽供应链服务有限公司15%的股权，期限自2020年7月27日至2023年7月26日。 七、已轮候查封被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司名下所有的车牌号码为BXXXD的开沃牌车辆壹辆。 八、已轮候查封被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司名下所有的车牌号码为BXXXD的开沃牌车辆壹辆。 上述执行措施，如需继续查封，请于查封期限到期前三十日内本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 捷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6247号之一申请执行人：沈大雨，男，1949年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：曹恒彬，男，1950年2月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：施梅芳，女，1954年11月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告沈大雨与被告曹恒彬、施梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0113民初7787号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈大雨于2020年9月9日向本院申请执行，要求义务人曹恒彬、施梅芳共同归还借款本金人民币510,000元，以及以该本金为基础，按月利息1.5%计算，计算到清偿之日止的利息，并支付案件受理费5,347元。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，两被执行人为退休人员，现去向不明，名下无房产、车辆、证券、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户(含养老金帐户)，但余额较小。被执行人施梅芳名下登记的人寿保险，本院已经办理冻结，因需要协助单位审核是否符合退保条件，暂难以处置。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1102执744号沈阳万维物业服务集团有限公司（申请执行人）；杨彭（被执行人）：申请执行人沈阳万维物业服务集团有限公司执行人杨彭被物业服务合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人已自动和解，且被执行人已履行全部案款，该案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1857号原告：张相银，男，1974年6月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：孟亚洲，男，1979年2月1日出生，汉族，住舞阳县。原告张相银与被告孟亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相银、被告孟亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款220000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。原告分多次借给被告22万元，被告于2018年12月17日给原告出具借条一份，并承诺随要随还，后原告催讨该借款，被告迟迟不予偿还，无奈，诉至法院，请求法院依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：1、提交原告身份证复印件一份，证明原告的身份;2、借款协议、房地产抵押合同、借条、转账凭证各一份，证明借款事实的存在及被告收到该借款的事实。被告辩称：对原告提供的证据无异议，借款属实，该笔借款答辩人已收到，但是现在无力偿还。经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，双方于2018年12月17日签订借款协议一份，被告于当日向原告出具借条一份，借款期限为3个月，双方未约定借款利息，原告通过银行转账方式向被告指定账户转账220000元。被告收到借款后未予偿还原告。本院认为，合法借款应当偿还。被告向原告借款220000元，原告通过银行转账给付被告借款，被告对此予以认可，原、被告之间借款220000元的事实成立，因此，原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟亚洲于本判决生效后十日内偿还原告张相银借款本金220000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告孟亚洲负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年十一月五日法官助理王锋书记员左陆阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1007号 原告：张生，男，1971年1月11生，汉族，住淄博高新区。 被告：莱州市新亚石材有限公司。住所地莱州市柞村镇前张村。 法定代表人：邵洪涛，执行董事兼总经理。 被告：邵洪涛，男，1988年1月14日生，汉族，住莱州市。 被告：邵春龙，男，1959年12月17日生，汉族，住莱州市。 本院在审理原告张生与被告莱州市新亚石材有限公司、邵春龙、邵洪涛民间借贷纠纷一案，原告张生于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张生向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张生负担。 审判员  白丽娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祝 宏
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1327号张善林：本院在执行申请人张善林与被申请人蒋洪举借款合同纠纷财产保全一案，申请人张善林于2020年11月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋洪举名下银行存款XXX元或相应价值其他财产。担保人李晓萍自愿以其名下车辆提供担保。本院于2020年11月26日以（2020）湘1102财保1173号民事裁定书，已冻结被申请人蒋洪举名下银行存款XXX元，及查封被申请人蒋洪举名夏车牌号码为XXX牌车辆一台，并查封担保人李晓萍名下车牌号码为XXX牌车辆一台。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十一月三十日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4366号 关永胜： 关于关永胜没收财产一案，经本院立案执行，于2020年11月19日被执行人关永胜的家属代其缴纳了没收款40000元，该款已上缴国库。至此，本院移送执行（2019）粤0783刑初223号刑事判决书确定关永胜应缴纳的没收款40000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0626行审21号申请人：保康县城市管理执法局（下称保康城管局），住所地：保康县城关镇清溪路**。统一社会信用代码11420626MB1C37009K。法定代表人：方国平，保康城管局局长。委托诉讼代理人：周国锋，男，1974年11月29日出生，汉族，保康城管局综合执法大队执法工作人员，住保康县。被申请人：湖北谷山投资有限公司（以下简称谷山投资公司），，住所地：襄阳市樊城区长虹路**谷山大厦****统一社会信用代码914206007446204729。法定代表人：李长青，系谷山投资公司负责人。保康城管局申请执行谷山投资公司行政处罚一案，本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2018年12月12日,申请人保康城管局作出保城园林罚字﹝2018﹞1号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人谷某投资公司于2010年12月投资开发的谷某广场项目，该项目位于保康县城关镇新街社区光千路111号县农业局院内，项目规划用地面积6751.42平方米，谷某广场项目土地出让时规划条件所设定的项目审批绿地率为≥25%，即项目附属绿地面积应达到1687.86平方米。2018年6月21日保康城管局执法人员会同县园林管理所工作人员、建设方湖北谷某投资有限公司受委托人邓正波及项目物业公司经理，在保康县城关镇光千路111号对谷某广场项目附属绿化工程依法进行现场勘验检查，检查核实：谷某广场项目规划用地6751.42平方米，可用于绿化且已进行绿化的地块3处：第一处为二期商住综合体商业裙房屋顶楼宇间绿化，裙房屋顶面积3078平方米，其中裙房屋顶楼梯间面积37.92平方米，酒店式公寓面积718.6平方米，两栋住宅楼单层面积分别为496.12平方米、515.18平方米，南侧两栋住宅楼间空地面积分别为107.34平方米、105.58平方米、21.31平方米，两栋住宅楼北侧6个挑窗面积28.63平方米，广场砖铺设园路及两处空调外机放置区面积418.653平方米，花坛及绿化种植区面积628.667平方米。第二处为二期商住综合体一楼西侧梯形花坛面积25.37平方米。第三处为农业局事业大楼背后与新华印务公司住宅楼之间三角区箱式变压器及配电台柜间空地草坪绿化，三角区面积198.08平方米，6台箱式变压器面积56.25平方米，4台配电台柜面积8.24平方米，台柜间草坪绿化面积133.59平方米。2018年9月29日，县园林管理所对项目附属绿地进行复查，项目新增生态停车场绿化面积418.78平方米。根据现场勘验检查情况，核实认定谷某广场项目实际用于绿化且已进行绿化的为四处:第一处为屋顶绿化628.667平方米，依据《附属绿地报建及验收管理办法(试行)》(襄阳市城管字[2011]110号)第四条城市附属绿地面积起算规定，屋顶绿化按30%折算绿地面积，绿地面积折计为188.60平方米;第二处为二期商住综合体一楼西侧梯形花坛面积25.37平方米;第三处为新增生态停车场面积418.78平方米，依据《附属绿地报建及验收管理办法(试行)》(襄阳市城管字[2011]110号)第四条城市附属绿地面积起算规定林荫下嵌草砖停车场按30%折算绿地面积，绿地面积折计为125.64平方米；第四处为台柜间草坪绿化133.59平方米，共计绿地面积473.2平方米。未达到审批时土地出让规划条件设定的绿地率指标，欠绿地面积1214.66平方米。另查明，根据《湖北省城市绿化实施办法》第十二条的规定及《湖北省物价局、湖北省财政厅关于湖北省城市绿化有关收费问题的通知》（鄂价房地字[1999]195号）的文件精神，核定湖北省县（市）城市绿化造价为300元每平方米，该造价已经被申请人谷某投资公司书面确认。保康城管局认为被申请人谷某投资公司未按规划进行项目建设致使绿地减少的行为违反了《城市绿化条例》第十一条第三款，《湖北省城市绿化实施办法》第九条、第十二条及《城市绿化规划建设指标的规定》第五条第三款第四项的规定。依据《城市绿化条例》第二十五条，《湖北省城市绿化实施办法》第二十二条第五项的规定，决定对被申请人谷某投资公司作出“处所欠绿地面积1214.66平方米绿化费用两倍计728796元罚款”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，限谷某投资公司自收到本决定书之日起十五日内将上述处罚款项执行完毕。被申请人谷某投资公司收到行政处罚决定书后，向保康县人民政府申请行政复议，保康县人民政府于2019年5月8日作出保政复〔2019〕1号《行政复议决定书》，维持保康城管局保城园林罚字﹝2018﹞1号行政处罚决定书，谷某投资公司于2019年5月21日向本院提起行政诉讼，于2020年8月3日向本院申请撤回起诉，本院于2020年8月3日作出（2019）鄂0626行初7号行政裁定书，准许谷某投资公司撤回起诉，并于2020年8月11日给保康城管局送达行政裁定书。保康城管局于2020年8月27日向被申请人谷某投资公司送达了履行催告书，被申请人谷某投资公司仍未履行。2020年11月10日，申请人保康城管局申请本院强制执行。本院认为，申请人保康城管局对被申请人谷山投资公司作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人保康县城市管理执法局于2018年12月12日作出的保城园林罚字﹝2018﹞1号行政处罚决定书，准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈**青二〇二〇年十一月十三日书记员  彭 娟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初7069号原告宁豪成，男，生于1948年4月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告王元和，男，生于1974年9月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告宁豪成诉被告王元和民间借贷纠纷一案中，原告宁豪成于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宁豪成申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁豪成撤回起诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告宁豪成承担。审判员 谭 俊二〇二〇年十一月十六日书记员 钟娇娇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783清申2号 申请人：浙江柏宁投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路********。 法定代表人：汤晓敏。 委托诉讼代理人：唐小平、徐涛，浙江金道律师事务所律师。 被申请人：东阳市横店共荣置业有限公司，住所地：，住所地：浙江省东阳市横店镇康庄路**v> 法定代表人：周建伟。 委托诉讼代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。 第三人：浙江中厦控股集团有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场****> 法定代表人：周建伟。 委托诉讼代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。 申请人浙江柏宁投资有限公司以被申请人东阳市横店共荣置业有限公司的经营期限已届满，公司法定解散条件已成就，且经催告至今未成立清算组进行清算为由，于2020年10月28日向本院申请对被申请人东阳市横店共荣置业有限公司进行强制清算。 本院查明：被申请人东阳市横店共荣置业有限公司于2010年8月25日成立，营业期限至2020年8月24日，注册资本为6000万元，其中浙江柏宁投资有限公司认缴出资额为2400万元，浙江中厦控股集团有限公司认缴出资额为3600万元。2015年5月25日，法定代表人由汤晓敏变更为周建伟。 本院认为，根据相关法律规定，被申请人就申请人对其是否享有债权或股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议，法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。现被申请人东阳市横店共荣置业有限公司就其是否发生解散事由提出异议，认为在营业期限届满后，股东等人已于2020年9月20日签署备忘录，协商一致由浙江柏宁投资有限公司于备忘录达成三日内办理东阳市横店共荣置业有限公司营业执照延期经营签字，故本院对浙江柏宁投资有限公司提出的要求对东阳市横店共荣置业有限公司进行强制清算的申请不予受理。申请人可就有关争议另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 对申请人浙江柏宁投资有限公司提出的要求对东阳市横店共荣置业有限公司进行强制清算的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 朱雅俊
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执126号之一申请执行人：杭某某科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：方华辉，公司总经理。委托代理人：周树生，浙江登云律师事务所律师。被执行人：上某某信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：YOOJUNWHAN，公司总经理。委托代理人：史某，女，公司工作人员。被执行人：王某，男，1978年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行杭某某科技有限公司与上某某信息科技有限公司、王某计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上海知识产权法院(2018)沪73民初828号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人上某某信息科技有限公司主动支付相应款项，现已履行全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人上某某信息科技有限公司、王某名下银行账户存款人民币150,000元及利息的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年十一月十一日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初248号公诉机关庄河市人民检察院。被告人罗成，男，1995年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市同江市，现住庄河市。因涉嫌犯诈骗罪，经庄河市公安局决定，于2020年3月31日被取保候审。2020年8月11日经本院决定被取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）271号起诉书指控被告人罗成犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员申媛媛、桑晓杰出庭支持公诉，被告人罗成到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年2月份左右，被告人罗成通过网上查询搜索到“某现货商”的公众号，后罗成使用昵称为“某1”的微信号添加公众号提供的微信群二维码进群，支付9.9元的入群费后进入“某群5”的微信群。进群后，罗成将他人发在群里的与口罩相关的视频和资料进行保存用于诈骗。2020年2月13日上午，被害人李某用微信账号×××,昵称为“晓鸥”的微信添加被告人罗成的昵称为“某1”的微信账号。加为微信好友后被害人李某向被告人罗成了解口罩价格等信息，罗成将事先在群内保存下来的口罩视频和照片以及他人的身份证复印件发给李某，在得到李某的充分信任后，李某向罗成订了10000个口罩，双方约定单价为2.5元，但李某必须先打定金5000元，尾款待李某收到货后再打。李某遂通过微信分两次向罗成共转账5000元钱，罗成收到款后将李某微信拉黑并通过微信提现将钱款转至自己的卡号为X的建设银行账户上，同日罗成到庄河市的建设银行ATM机取现用于家用。诈骗成功后被告人罗成将自己的微信昵称“某1”改为“某2”。2020年2月20日，被害人吕某通过“某群5”微信群与被告人罗成加为好友，吕某向罗成了解口罩的相关信息，为取得吕某的信任，罗成将之前保存的口罩照片、自己的身份证照片以及银行卡号照片发给吕某，并与吕某视频，取得吕某的信任后，吕某向罗成订购10000个口罩并通过自己浦发银行将定金5000元转到罗成上述建行卡中，罗成收到款后便将吕某的微信号拉黑，骗取来的钱款被个人消费使用。被告人罗成到案后自愿如实供述自己的罪行，诈骗钱款已退赔给被害人。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、前科查询证明、党员身份信息查证确认表、辨认笔录、物证照片、微信聊天记录、微信转账记录、浦发银行手机银行个人跨行汇款回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、情况说明、扣押决定书、扣押清单、返还清单、中国银行人民币汇款业务回单、汇款记录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗成以非法占有为目的，虚构事实，利用网络骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人在疫情期间，假借销售用于疫情防控用品的名义骗取他人财物，应予以从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。赃款全部退赔被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  宋振业人民陪审员  孙 敏人民陪审员  陈绍允二〇二〇年十一月十三日书 记 员  石晗桥《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审623号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王启亮，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271660号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年8月5日16时28分，被申请人王启亮驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至夏蔚镇路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月26日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200271660号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月26日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月6日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271660号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 黄俊雅
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1546号申请执行人：金沙县农村信用合作联社新城信用社，住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明社区**，统一社会信用代码：91520523MA6DKXDE6T。法定代表人：胡堃，系该社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：胡问，系该社员工。被执行人：李世华，男，1977年2月20日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初3883号民事判决书，立案受理了金沙县农村信用合作联社新城信用社申请执行李世华金融借款合同纠纷一案。被执行人李世华应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社新城信用社借款本金人民币80,000.00元及利息，并负担案件受理费1,210.00元、执行费1,494.00元。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人李世华名下无证券、保险、工商、车辆等登记信息；2、被执行人银行账户可用余额极少，本案已冻结其银行账户，并扣划了616.53元；3、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人李世华无不动产登记信息；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院依法约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  吴南炯二〇二〇年十一月三十日书记员  王 乔
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执2342号陈开经与镇宁布依族苗族自治县自然资源局不履行法定职责纠纷一案，因被执行人未履行安顺中级人民法院作出的（2019）黔04行终24号裁判文书确定的义务，于2020年8月3日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。镇宁布依族苗族自治县自然资源局向本院反馈本案履行情况，安顺中级人民法院作出的（2018）黔0402行初71号裁判文书确定的义务已主动履行完毕，并向本院缴纳执行费人民币500元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0302刑初251号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人张某，男，户籍所在地吉林省辽源市东辽县，现住山东省淄博市淄川区。2006年4月6日因犯故意杀人罪被吉林省辽源市中级人民法院判处有有期徒刑十五年。因涉嫌犯盗窃罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2020年4月8日被淄博市公安局淄川分局指定居所监视居住；经本院决定，于2020年10月12日被取保候审。 辩护人王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。 被告人程某，男，户籍所在地吉林省辽源市东辽县，现住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯盗窃罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2020年4月8日被淄博市公安局淄川分局取保候审。 辩护人苗延成，山东鲁川律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人张某、程某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员许明、检察官助理王烁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王丽丽，被告人程某及其辩护人苗延成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某、程某于2020年4月2日1时50分许，驾驶车号为鲁Ｃ×××××的吉利牌轿车，至淄博市淄川区寨里镇槲坡村村北进村岔路口南侧，盗窃邱某放置在此处的挖掘机油锤一个。经鉴定价值人民币6480元。后被盗油锤返还给邱某。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某、程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某、程某到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张某、程某自愿认罪认罚，可从宽处罚。案发后，已返还盗窃财物，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某因犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。建议对被告人张某判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人程某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人张某、程某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，均当庭自愿认罪认罚。 被告人张某的辩护人对公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪没有异议，并当庭提出如下辩护意见：一、被告人张某自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。二、被告人张某的犯罪行为社会危害性较小，从犯罪后果来看，本案没有造成严重的社会影响和危害后果，请法院在量刑时酌情从轻或减轻处罚。三、被告人的犯罪行为主观恶性不深，请法院在量刑时予以从轻或减轻处罚。四、被告人张某归案前一贯表现良好，邻里口碑较好。五、被告人张某归案后如实供述、积极退赔、并取得了被害人的谅解，主动缴纳罚金，认罪态度较好。综上，建议被告人张某适用缓刑。 被告人程某的辩护人对公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪没有异议，并当庭提出如下辩护意见：一、被告人程某系坦白，到案后认罪态度好，悔罪彻底。二、被告人程某自愿认罪认罚，应依法从宽处罚。三、被告人程某系偶犯、初犯，主观恶性较小。四、被告人程某案发后积极赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人程某适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人张某、程某赔偿被害人经济损失1000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人邱某的陈述，辨认笔录，证人陈某的证言，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书等书证，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实，被告人张某、程某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某、程某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据各被告人在共同犯罪中的具体作用在量刑时予以区别体现。被告人张某、程某归案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪认罚，对其均可以从轻处罚。被告人张某、程某案发后积极退赃、退赔，取得被害人的谅解，对其均可以酌定从轻处罚。被告人张某曾因犯罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。被告人张某的辩护人关于被告人张某自愿认罪认罚、系坦白、积极退赔、取得被害人谅解、可以适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。被告人程某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人张某、程某犯罪前后的表现、退赔情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。） 二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李佳霖 审 判 员  徐 静 人民陪审员  孙立泳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理姚丽 代理书记员  张媛媛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1025号之七十八被执行人：王继平，男，汉族，1993年09月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继平在中国银行206531490067CNY0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月二十三日书记员 张宣英
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5608号申请执行人：颜培涛，男，1978年9月14日生，汉族，户籍地山东省郯城县胜利乡高大村**。被执行人：韦峰，男，1981年1月27日生，汉族，户籍户籍地江苏省泗洪县魏营镇涧圩居委会****。div>被执行人：沈炜林，男，1983年9月15日生，汉族，户籍地浙户籍地浙江省桐庐县莪山畲族乡沈冠村沈家****。v>原告颜培涛与被告未峰、沈炜林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院(2019)沪0113刑初2387号民事判决书已经发生法律效力，权利人颜培涛于2020年8月19日向本院申请执行，要求义务人韦峰、沈炜林赔偿附带民事诉讼共计人民币37,774元本院受理后，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。经执行查明，被执行人韦峰户籍地在江户籍地在江苏省，炜林户籍地在浙户籍地在浙江省，去向不明。本院冻结两被执行人名下多个银行存款账户，但是余额极少。此外被执行人无不动产、车辆、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1179号原告潘海涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住枝江市，委托代理人卞周华，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告胡安江，男，1971年5月14日出生，汉族，住枝江市，原告潘海涛诉被告胡安江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海涛及其委托代理人卞周华、被告胡安江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金123000元，并从2018年2月2日起至还清之日止按年利率15%支付利息。事实和理由：2015年下半年，被告以需要资金周转为由，请原告帮忙融资，承诺按月利率1%支付服务费。为此原告介绍余春光向被告借款15万元，月利率2%，被告用其在宜昌天盛纺织有限公司（以下简称“天盛公司”）的50万元债权作抵押，并签订了抵押协议。因原被告都是天盛公司的债权人，天盛公司的债务重组负责人谢会清要求原告为债权抵押的受让人，于是原被告于2015年11月2日签订了债权转让协议，即被告将在天盛公司的50万元债权（按30%的比例作价）以15万元转让给原告，实际上是以债权转让的形式为其借款办理的抵押。之后原告向被告支付融资款15万元，被告按月利率2%支付利息给余春光，按月利率1%支付服务费给原告，同时约定：被告在三个月内支付相关费用后，无条件按原价回购债权。逾期被告称资金紧张，无法回购债权，希望继续支付费用，延期回收债权，原告和余春光同意。2016年8月，余春光要求被告偿还借款，被告以资金紧张为由要求原告代为偿还，并继续支付利息和服务费，还承诺一定不让原告吃亏（指即使天盛公司债务重组失败，仍继续支付利息和服务费，并偿还15万元借款）。原告接受了被告的要求，利息和服务费也仅支付至2018年2月，其间原告多次要求被告兑现承诺，均遭被告拒绝，原告因此诉至法院，提出如上诉求。被告胡安江辩称，原告所述不实。被告没有向原告或者原告所称的余春光借款，被告也不认识余春光。原被告之间签订的是债权转让协议，即被告将天盛公司的债权50万元按30%的比例作价15万元转让给原告，被告承诺支付利息并在三个月之内回购，如不能回购，被告可以将此债权转让。据此被告请求法庭驳回原告诉求。经审理查明，2015年11月2日，被告作为甲方、原告作为乙方、天盛公司作为丙方，三方签订《债权转让协议》约定：…一、甲方同意将持有的天盛公司及湖北长健医用卫生材料有限公司的债权50万元按30%的比例转让给乙方（详见天盛公司2014年11月30日欠50万元的货款收据）；二、乙方应按照甲方转让的50万元的债权30%比例，支付给甲方转让金15万元；三、其他约定，甲方在三个月内可向乙方无条件回购债权，甲方须向乙方支付原转让金15万元的利息，利息从转让之日起按2%支付；四、三个月内，除甲方外乙方不得向任何人转让此债权；五、三个月内，如甲方不能回购此债权，乙方有权向其他人出售此债权；六、付款方式…。协议签订后，被告将其天盛公司的债权（货款收据）交给原告，原告通过农行转款方式于2015年11月2日支付被告3万元、2015年11月3日支付被告12万元。天盛公司亦将50万元债务从被告名下转至原告名下（天盛公司将对被告的债务由148万元下调至98万元、对原告的债务由15万元增至65万元）。《债权转让协议》约定回购期内，被告按月利率3%支付利息，逾期后被告仍按约定支付部分利息。后因天盛公司债务重组失败，原被告就此15万元款项发生争议，由此成讼。上述事实，有债权转让协议、天盛公司货款收据、原被告资金往来的银行转帐记录、天盛公司债权人债权变动名单登记表，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：原被告资金往来的15万元究竟是原告诉称的民间借贷，还是被告辩称的对天盛公司的债权转让。结合双方提交的证据，分析认证如下：证明借贷关系成立的证据包括借款合同、借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。原告主张其作为中间人撮合被告与余春光之间达成借款协议，遭被告否认，原告提交的余春光给原告的转款记录只能证明原告与余春光有此资金往来，不足以证实被告与余春光之间形成借贷关系。原告提交的给被告的转款记录可以证实原告与被告之间发生15万元的资金往来，但证明该资金往来系其主张的借款，还须借款合同、借据等足以证明双方借贷关系存在的证据，而原告提交的《债权转让协议》并不能证明原被告之间借贷关系成立。债权转让和以债权设定质押担保（原告诉称为抵押，实际应为质押）是不同的法律关系，债权转让的标的为对第三人的债权，转让人与受让人之间发生对第三人债权变动的法律后果；而以债权设定质押，需以被担保的主合同存在并有效为前提，质押人将质押标的交付质押权人，不发生债权变动的法律后果。审查原被告签订的《债权转让协议》，双方对天盛公司的债权转让债权比例金额、回购期等均有明确清晰意思表示，被告交付债权凭证、原告支付转让价款、天盛公司完成债权变更等，足以证明原被告已对天盛公司的债权转让达成协议并履行完毕。即使被告在回购期满后仍然继续支付原告部分利息，也只能证明双方对债权回购期作出了变更补充，不能据此否认《债权转让协议》的法律效力，更不能据此证明原被告之间借贷关系成立。由此判定，原被告在平等自愿基础上所立《债权转让协议》，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认；原告主张其系中间人撮合被告与余春光达成借款协议和本人偿还借款后与被告形成民间借贷关系、以及以《债权转让协议》的形式实际为借款合同设定质押担保的主张，与其提交的证据不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告潘海涛的诉讼请求。案件受理费3714元减半收取1857元，由原告潘海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二〇年十一月十八日书记员  陈海潮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王富军，男，汉族，1955年11月19日生，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍延周，男，汉族，1957年9月7日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：高巧竹，女，汉族，1959年9月29日出生，住河南省偃师市，系鲍延周妻子。委托诉讼代理人:赵钦，河南中冶律师事务所律师。再审申请人王富军因与被申请人鲍延周侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王富军申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）有新的证据，足以推翻原判决裁定的、（二）原判决裁定的基本事实缺乏证据证明的法律规定申请再审。事实和理由：因鲍延周隐瞒事实一审认定王富军所诉主体错误，判决驳回诉求；二审判决驳回上诉，维持原判。现在王富军有新证据：1、民事起诉状。显示鲍学礼证实鲍延周自认是其母张风云宅基使用人。2、偃师市法院（2020）豫0381民初1377号民事判决书第3页第2行认定以下事实：鲍学礼与张风云是夫妻关系，张风云已亡，张风云登记宅基实际使用人为鲍延周，王富军宅基位于该宅基西侧。综上，二份新证据都证实鲍延周是本案被诉主体，一审二审认定的基本事实缺乏实际证据，判决均错误。鲍延周提交意见称：一、一二审认定事实清楚，适应法律正确，答辩人既不是直接侵权人，也不是直接责任人，王富军的再审理由不能成立，请求法院驳回其再审请求，维持原判。民事诉讼当事人是指因民事权利义务关系发生纠纷，以自己的名义进行诉讼，旨在保护民事权益，请求法院行使民事裁判权以保护其民事权利的人，当事人是直接发生民事纠纷的双方主体，王富军房屋下陷开裂多处，但是其应该起诉直接侵权人和直接责任人，即房屋的使用人和所有人。涉案集体土地建设使用证显示，与王富军相邻的宅基地使用者是张风云，宅基地上的房屋为答辩人爷爷及父母所建，因此涉案房屋的所有人并非答辩人，因此不是本案当事人。二、王富军的财产损失与答辩人没有任何因果关系王富军提供的照片只能证明涉案房屋存在损失事实，但是不能证明其主张的答辩人无故损害其房屋的事实，因为照片上没有答辩人损坏房屋情景，也没有答辩人在现场的内容，完全是王富军自己的推测，没有任何证据证明。答辩人没有实施损坏王富军房屋的行为，在原审法院庭审中，答辩人提交的证人证言已经法院认定为事实，即该村大队队长和社员共27名证人，共同作证答辩人家内“没有挖坑，没有倒水，不影响王富军家的墙体结构”，王富军不能证明答辩人存在损坏房屋行为，也不能证明损害事实与答辩人的行为之间存在因果关系，故答辩人无任何过错。三、王富军再审请求所述民事起诉状和（2020）豫0381民初1377号民事判决书中内容，与本案无关，不能作为本案证据使用。综上所述，答辩人无任何过错，且王富军起诉主体错误，请求依法驳回其再审请求。本院经审查认为：虽然申请人王富军现提交的新证据可以证实被申请人系原登记张风云名下的宅基的使用人，但申请人在原审中提交的证据不足以证实被申请人侵权的事实，原判决虽对主体认定有误，但处理结果并无不当。综上，申请人王富军申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王富军的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月二十日法官助理王田静书记员靳瑞奇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6175号原告：雷丽东，男，1978年4月2日出生，汉族，住址河南省唐河县。委托诉讼代理人：项丽琴，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周启军，男，汉族，1970年9月26日出生，住址江苏省江都市。原告雷丽东（以下称原告）与被告周启军（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项丽琴、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程施工费52770元及利息（利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告将其承包的武汉中心大厦30层-1层、地下室**的应急照明工程交给原告施工，约定不同灯具类型，分别按10元/个、12元/个收取安装费，全部调试完成后据实结算工程款。当天，原告开始施工。后被告又增加了地下室穿线和清理工作，双方对此约定穿线每米收取1.3元，点工费按每天260元计算。施工期间，经原、被告核算，确认增加的地下室穿线和清理工作的施工费为87770元。2018年12月，原告完成了全部工程量，被告也验收完成。据统计，总施工费为113770元，被告陆续支付了61000元，还有52770元施工款拖延至今未付，原告多次催讨未果，遂提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原、被告双方只确认了1-30层的工作量及部分点工、地下室、地下室的穿线工作量，裙楼部分、地下室**的部分安装工作量还没有确认按原告完成的工作量支付工程款，无拖欠行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原、被告签订《协议》约定，被告将武汉中心大厦30层-1层、地下室B1、地下室**应急照明工程发包给原告施工被告提供的图纸和灯具型号编码施工安装，灯具、吊牌分别按照10元/个、12元/个收取安装费。付款方式为每个月按完成的工作量60%付款，结算按80%付款，调试完后全部结清。《协议》签订后，原、被告口头约定增加地下室穿线和清理工作，穿线施工费每米1.3元，点工费每天260元。2018年10月4日在施工过程中，双方确认地下室穿线、点工费共计62680元。现原告诉称被告欠付工程款共计52770元，其中包含安装应急照明灯2300盏的安装费26000元以及96.5天的点工费25090元，因多次催讨未果，遂提起诉讼，并提交被告手写的结算单作为证据。本院认为，原、被告签订的《协议》及施工过程中就增加工程量达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告将案涉工程交给原告施工，应按约定支付工程款。现原告提出已施工完毕，要求被告支付欠付的工程款。被告辩称工程尚未最终结算、验收，并未拖欠工程款。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提出证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中原告提出已安装应急照明灯2300盏及被告在结算单上确认增加了96.5天的穿线点工工程量，对此被告均持有异议，原告亦未能举证证明上述事实，故上述事实因证据不足不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告雷丽东的诉讼请求。案件受理费719元由原告雷丽东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年十一月五日书记员  徐俊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3567号原告：淄博正隆机械制造有限公司，住所地淄博市博山区房家庄。法定代表人：张鹏。被告：泰州市明峰机械配件有限公司，住所地泰州市姜堰区吴泰镇。法定代表人：王云峰。原告淄博正隆机械制造有限公司与被告泰州市明峰机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博正隆机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初3271号 原告：枞阳县益健餐具清洗消毒服务部，住所地安徽省枞阳县横埠镇。注册号340823600255964。 经营者：钱叶明，该服务部经营者。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省庐江县骏盛渣土运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口社区龙桥大道。统一社会信用代码91340124MA2MWB5QX3。 法定代表人：徐俊，该公司经理。 被告：刘方亮，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**。统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郭志斌，男，该公司员工。 原告枞阳县益健餐具清洗消毒服务部与被告安徽省庐江县骏盛渣土运输有限公司、刘方亮、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告枞阳县益健餐具清洗消毒服务部于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，枞阳县益健餐具清洗消毒服务部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枞阳县益健餐具清洗消毒服务部撤诉。 案件受理费1770元，减半收取885元，由枞阳县益健餐具清洗消毒服务部负担。 审判员  朱旭生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何小琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初567号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人邱万勇，男，1985年6月6日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地盐津县。2014年1月3日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个月十天,并处罚金人民币三千元;2015年11月26日因犯强奸罪被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑五年，2019年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）2028号起诉书指控被告人邱万勇犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人邱万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月12日下午,被告人邱万勇至本区××街道××村盘峙，先后进入盘峙岙里5巷37号、5巷31-1（31-2）号、1巷25-1（25-2）号、1巷22号实施盗窃，入户窃得被害人周某、贺某、朱仁财硬币38元及酒、内衣、茶叶、脑白金等物品，共计价值人民币569.75元。 案发后，涉案被盗物品已扣押并发还被害人。 公诉机关认为被告人邱万勇自愿认罪认罚，建议判处被告人邱万勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人邱万勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人邱万勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱万勇在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邱万勇到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日至2021年4月14日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王成勇 二〇二〇年十一月三日 法官助理 吴问娟 代书记员 王 莹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6616号原告：李某，女，满族，住所地辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈宝东，辽宁明岳律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：薛璐，辽宁律兴律师事务所律师。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：原告李某诉被告王某离婚纠纷一案转为普通程序审理。审判员  彭艳蓉二〇二〇年十一月三十日书记员  姜 军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11604号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：孙云凯，男，1988年04月05日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孙云凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙云凯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17298号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48896.08元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17298号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2417号之一申请执行人：陈强，男，1973年1月29日出生，汉族，住天长市。被执行人：李开明，男，1962年3月7日出生，汉族，住天长市。申请执行人陈强与被执行人李开明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初2862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款99500元。被执行人依法应承担执行费1393元。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月12日通过法院司法专邮形式向被执行人李开明邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人李开明未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年10月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李开明名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。此外未能查询到被执行人李开明名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人李开明纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十七日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2013号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：罗艾生，男，乐业县逻西乡邮政所。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告罗艾生电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄启永 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张倚宁
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初4374号 原告：赵儒波，男，1956年2月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍登记地湖北省洪湖市，现住武汉市江岸区， 被告：熊朝焕，男，1979年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：李明，湖北伟宸律师事务所律师。 上列当事人交通事故责任纠纷一案，原告赵儒波诉请法院：1、判令被告熊朝焕赔偿原告赵儒波损失23388.58元；2、本案的诉讼费用由被告熊朝焕承担。 双方无争议的事项为： 一、事故发生概况：2020年7月20日14时20分，熊朝焕驾驶两轮电动车未确保安全行驶，与行人赵儒波在武汉市新洲区阳逻街平江大道282号门口发生道路交通事故，事故造成赵儒波受伤； 二、交警部门的事故认定结果:熊朝焕负事故的全部责任，赵儒波无责任； 三、受害人概况：赵儒波； 四、法医鉴定结论：无；2020年7月20日，湖北省第三人民医院阳逻院区出具《诊断证明》，建议：休息一周；2020年7月28日，湖北省第三人民医院阳逻院区出具《诊断证明》，建议：全休一周；2020年8月3日，湖北省第三人民医院阳逻院区出具《诊断证明》，建议：全休一周；2020年8月10日，湖北省第三人民医院阳逻院区出具《诊断证明》，建议：休息二周；2020年9月25日，湖北省第三人民医院阳逻院区出具《诊断证明》，建议：休息二周；合计建议休息7周； 五、受害方已获得赔偿情况：已经发生的医疗费，熊朝焕已经全部支付； 六、有关保险合同主体：熊朝焕驾驶的两轮电动车没有投保交强险； 七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：两轮电动车的所有人、驾驶人均为熊朝焕； 双方有争议的事项为： 八、赵儒波主张：后续治疗费1951.58元，熊朝焕认为没有提供医疗费的发票，不予认可； 九、赵儒波主张：营养费80元/天×49天=3920元，熊朝焕认为没有医嘱，不予认可； 十、赵儒波主张：误工费64661元/年÷365天×49天=8680元，熊朝焕认为没有证据，不予认可； 十一、赵儒波主张：护理费42677元/年÷365天×49天=5729元，熊朝焕认为没有证据，不予认可； 十二、赵儒波主张：精神损害抚慰金3000元，熊朝焕认为赵儒波的伤情不构成伤残，不予赔偿； 十三、赵儒波主张：交通费55元，熊朝焕不予认可； 十四、赵儒波主张：打印费53元，熊朝焕认为与交通事故没有关联性，不予认可。 判决结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定熊朝焕负事故的全部责任，赵儒波无责任，双方均无异议，本院予以认定。本院认定：熊朝焕负100%的赔偿责任。 法律规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。赵儒波主张后续治疗费，没有提供法医鉴定报告或医疗费发票证实，本院不予支持。 医嘱没有建议加强营养，赵儒波主张营养费，没有依据，本院不予支持。 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。赵儒波主张误工费赔偿，没有提供证据证实，本院不予支持。 医院的医嘱建议赵儒波休息49天，并未建议护理，其亦未提供正式的护理费发票佐证。赵儒波的伤情较轻，其主张赔偿护理费，没有依据，本院不予支持。 赵儒波的伤情没有构成伤残，其主张赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。 赵儒波主张交通费55元，提供了正式的车票证实，本院予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告熊朝焕赔偿原告赵儒波损失55元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告赵儒波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费385元，减半收取192.50元，由被告熊朝焕负担0.50元，原告赵儒波负担192元。 本判决为终审判决。 审判员  陶雄斌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨梅芳 书记员吴鹏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2657号 申请执行人：朱凤霞，女。 被执行人：日照市正合装卸有限公司。 申请执行人朱凤霞与被执行人日照市正合装卸有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）鲁1102民初9750号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款130万元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院经审查于2020年8月14日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，查封挖掘机三台，因案外人提出执行异议，暂不能处置。未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院于2020年11月6日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次的执行程序并将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执2657号申请执行人朱凤霞与被执行人日照市正合装卸有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  辛 冰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保290号申请保全人：程玉良，男，1974年10月26日出生，蒙古族，个体业者，住朝阳市双塔区。被保全人：朝阳宝盛种业有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：沈忠臣，经理。被保全人：张玉宝，男，1966年11月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳县。本院（2020）辽1303民特29号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告朝阳宝盛种业有限公司、张玉宝的银行存款119,900元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结被告朝阳宝盛种业有限公司、张玉宝的银行存款119,900元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十三日书记员  许 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5476号罪犯何臣龙，男，1997年6月23日出生，汉族，初中文化，江西省万载县人，住江西省万载县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年8月28日作出(2019)浙0304刑初599号刑事判决，以被告人何臣龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金28000元。判决生效后，该犯于2019年10月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何臣龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何臣龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何臣龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何臣龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3866号申请执行人：蔡丽芬，女，1981年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张振华，男，1980年9月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于蔡丽芬与张振华民间借贷纠纷一案，由于被执行人张振华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张振华银行存款人民币30350.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十一日书记员  蒋 澍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4083号之一申请执行人：苏州工业园区顺鑫进出口有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：邱瑾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：南召县众天服饰有限公司，住所地河南省南召县。法定代表人：陆喜刚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州工业园区顺鑫进出口有限公司与被执行人南召县众天服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)苏0591民初843号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、原告苏州工业园区顺鑫进出口有限公司与被告南召县众天服饰有限公司签订的《加工合同》（合同编号：ZxxxG）于2019年6月21日解除；二、被告南召县众天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州工业园区顺鑫进出口有限公司面辅料损失503857.88元；三、驳回原告苏州工业园区顺鑫进出口有限公司的其余诉讼请求。案件受理费8944元，由原告苏州工业园区顺鑫进出口有限公司负担183元，由被告南召县众天服饰有限公司负担8761元，被告负担部分原告已预交，由被告南召县众天服饰有限公司于履行本判决时一并支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年9月11日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月14日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年9月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年9月18日，本院委托河南省南召县人民法院赴南召县不动产登记中心查询被执行人户籍地不动产登记信息，查询结果为无不动产。5、2020年11月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。6、2020年11月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币512618.88元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币512618.88元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且已将被执行人移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月三十日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2990号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人：张泳职务：局长被执行人青岛报业食品有限公司，，住所地青岛市市**蚌埠路**欣德远景创业中心**法定代表人：戴士伟本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛报业食品有限公司行政非诉纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203行审164号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中申请人与被执行人执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203行审164号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 健
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢276号之一 申请执行人：钱志，男，1971年4月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：曹卫平，男，1953年5月23日出生，汉族，住大冶市， 保证人：曹中水，男，1965年3月9日出生，汉族，住大冶市大箕铺镇街政府宿舍区，公民身份号码4202211965********。 本院依据已经发生法律效力的（2010）冶民初字第1747号民事判决书、（2011）冶执字第578号执行裁定书，于2016年1月21日查封了被执行人曹卫平以其妻冯细莲（公民身份证号：）的名义购买登记的位于黄石市团城山宏维小区12-45号（产权证号：2009开0208258）房屋、位于黄石××区湖滨大道××号（建筑面积：69.22平方米、产权证号：201412785）2509室的房屋。并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹卫平及其妻冯细莲至今未履行。 本院在执行过程中，对被执行人曹卫平证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款。 本院分别于2020年2月10日和2020年4月9日依法委托京东网络司法拍卖平台对登记在冯细莲名下与被执行人曹卫平共有的位于黄石××区湖滨大道××号（建筑面积：69.22平方米，产权证号：201412785）2509室的房屋进行评估、拍卖。该房屋经本院拍卖及变卖，均流拍，申请执行人钱志拒绝以物抵债，本次执行程序无法处置。大冶市人民法院于2011年12月22日扣划被执行人曹卫平账户存款38760元支付给申请执行人钱志，本院于2012年10月12日、2016年12月12日、2017年11月16日扣划被执行人曹卫平账户存款合计78300元支付给申请执行人钱志，2013年1月21日，被执行人曹卫平向申请执行人还款50000元，本院于2019年11月12日扣划曹中水账户存款48800元，扣除2019年度生活费15000元支付给保证人曹中水，余款33800支付给申请执行人钱志，又于2020年11月16日扣划保证人曹中水账户存款56459元，扣除2020年度生活费15000元支付给保证人曹中水，余款41459元支付给申请执行人钱志，截止目前为止，本院共计给付申请执行人钱志执行款242319元。 目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人钱志已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人钱志与被执行人曹卫平侵权责任纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1885920元（含案件受理费、执行费、截止2017年12月8日逾期执行利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄卿卿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9856号上诉人（原审被告）：朱逢兵，男，1970年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：杨铁龙，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：叶晓辉，南京市法律援助中心指派律师。上诉人朱逢兵因与被上诉人杨铁龙劳务合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院作出的（2020）苏0105民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法由审判员陈礼苋独任审理。本院审理本案过程中，上诉人朱逢兵于2020年11月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，朱逢兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：准许朱逢兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱逢兵负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈礼苋二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈思羽