杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5530号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。 负责人：陈志国，行长。 委托诉讼代理人：郦银洁，浙江广政律师事务所律师。 被告：卢克瑞，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：浙江德瑞贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场****。 法定代表人：卢克瑞。 原告恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行杭州分行）与被告卢克瑞、浙江德瑞贸易有限公司（以下简称德瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员罗书生适用普通程序独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行杭州分行的委托代理人郦银洁，被告卢克瑞、德瑞公司的法定代表人卢克瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢克瑞归还原告借款本金1300万元，支付原告利息62052.62元，罚息1497632.50元、复利7148.62元（罚息、复利暂计算至2020年9月16日），共计14566833.74元，自2020年9月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定以年利率9.135%计算；2.判令被告卢克瑞承担违约金65万元；3.判令被告卢克瑞承担原告为实现债权而支付的律师费14000元；4.判令被告德瑞公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5.判令原告对被告卢克瑞名下位于浙江省丽水市莲都区××街××号××层××号的房产［不动产登记证明：浙（2018）丽水市不动产证明第0××7号］,通过拍卖或折价、变卖方式所得的价款，在借款本金1300万元及相应的利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等范围内就上述第一、二、三项债权享有优先受偿权；6.本案的案件受理费、保全费由各被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告卢克瑞签订了编号为恒银杭个借字2018年第07-001号的《个人经营借款合同》，合同约定：借款本金为1300万元，借款期限为2018年12月20日至2019年6月20日，固定年利率6.09%，按月结息；逾期贷款的罚息利率按原借款利率上浮50%，对于未按时支付的利息按逾期罚息利率计算复利；若债务人违约，应按借款金额支付5%的违约金等。合同签订后，原告于2018年12月24日依约发放贷款1300万元。2018年12月20日，原告与被告德瑞公司签订了编号为恒银杭个保借字2018年第07-001号的《个人借款保证合同》，约定被告德瑞公司对上述主合同项下产生的债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等。2018年12月20日，原告与被告卢克瑞签订了编号为恒银杭个抵借字2018年第07-001号的《个人借款抵押合同》，约定被告卢克瑞以其所有的位于浙江省丽水市莲都区××街××号××层××号的房产，对上述主合同项下产生的债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等。上述主合同到期日，被告卢克瑞未能足额偿还本息，至2020年8月20日，尚欠本金1300万元，利息59860.8元，罚息1408566.25元、复利6485.99元，因违约需支付违约金65万元。保证人被告德瑞公司亦未承担连带清偿责任，另，原告为实现本案债权支付律师费用14000元。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律和合同约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告卢克瑞、德瑞公司答辩称：针对原告起诉的事实，没有异议；请求法庭给予调解的支持，现在企业经营非常困难，本人非常有诚信，我希望在半年内付清，每个月先付给20万，半年后一次性付清；对于罚息部分，是否偏高，希望予以调整。 针对原告恒丰银行杭州分行提交的证据，均无异议。经审核，本院认为原告恒丰银行杭州分行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，本院均予确认并在卷佐证。 本院确认案件事实如下：2018年12月20日，原告恒丰银行杭州分行与被告卢克瑞签订了编号为恒银杭个借字2018第07-001号《个人经营借款合同》，约定原告恒丰银行杭州分行向被告卢克瑞提供人民币1300万元的借款，用于被告卢克瑞支付货款，借款期限为6个月，即2018年12月30日至2019年6月20日，借款利率为年利率6.09%，借款逾期，罚息利率为合同借款利率上浮50%。对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同时约定编号为恒银杭个保借字2018年第07-001号的《个人借款保证合同》，约定被告德瑞公司对上述主合同项下产生的债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等；编号为恒银杭个抵借字2018年第07-001号的《个人借款抵押合同》，约定被告卢克瑞以其所有的位于浙江省丽水市莲都区××街××号××层××号的房产，对上述主合同项下产生的债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，等等。 同日，原告恒丰银行杭州分行与被告德瑞公司签订编号为恒银杭个保借字2018年第007-001号《个人借款保证合同》，约定，被告德瑞公司为本合同担保的主合同为编号恒银杭个借字2018第07-001号《个人经营借款合同》，保证借款本金为1300万元；保证期限为全程担保；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，等等。 同日，原告恒丰银行杭州分行与被告卢克瑞签订编号为恒银杭个抵借字2018年第07-001号的《个人借款抵押合同》，约定由被告卢克瑞为编号恒银杭个借字2018第07-001号《个人经营借款合同》，保证借款本金为1300万元提供抵押保证，被告卢克瑞以位于浙江省丽水市莲都区××街××号××层××号的房产，对上述主合同项下产生的债务提供抵押担保，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，并且办理了抵押登记手续，取得了登记编号为（2018）丽水市不动产证明第0022787号不动产登记证明。 上述合同签订后，原告恒丰银行杭州分行于2018年12月24日向被告卢克瑞发放借款1300万元。借款届满后，因被告卢克瑞未按约归还借款，被告德瑞公司亦未履行担保之责，故原告恒丰银行杭州分行诉讼来院。 为本案的诉讼，原告恒丰银行杭州分行与浙江广政律师事务所签订《委托代理合同》，并向浙江广政律师事务所支付律师代理费14000元。 本院认为，原告恒丰银行杭州分行与被告卢克瑞签订的《个人经营借款合同》、《个人借款抵押合同》，与被告德瑞公司签订的《个人借款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告恒丰银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告卢克瑞未按期归还借款和本息，其行为已构成违约，原告恒丰银行杭州分行要求卢克瑞还款具有事实和法律依据，被告卢克瑞应承担全部的民事责任。被告德瑞公司自愿为上述债务提供连带责任保证，原告恒丰银行杭州分行主张的保证责任范围亦未超过双方约定范围，故原告恒丰银行杭州分行要求被告德瑞公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；为担保债务的履行，被告卢克瑞提供抵押担保并依法办理了抵押登记，抵押自登记之日设立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告卢克瑞在本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司杭州分行贷款本金13000000元； 二、被告卢克瑞在本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州分行贷款利息62052.62元； 三、被告卢克瑞在本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州分行贷款罚息1497632.5元（罚息暂计算至2020年9月16日，自2020年9月17日起以年利率9.135%计算至实际清偿之日止）， 四、被告卢克瑞在本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州分行贷款复利7148.62元（复利暂计算至2020年9月16日，自2020年9月17日起以年利率9.135%计算至实际清偿之日止）； 五、被告卢克瑞在本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州分行违约金650000元； 六、被告卢克瑞在本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州分行为实现债权而支付的律师费14000元； 七、被告浙江德瑞贸易有限公司对上述第一至六项承担连带清偿责任； 八、若被告卢克瑞未履行上述付款义务，原告恒丰银行股份有限公司杭州分行有权对被告卢克瑞抵押的位于浙江省丽水市莲都区××街××号××层××号的房产【登记编号为（2018）丽水市不动产证明第0022787号不动产登记证明】的房屋折价、拍卖、变卖后的所得款项在借款本金1300万元及相应的利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费113185元，保全费5000元，合计118185元，由被告卢克瑞负担，被告浙江德瑞贸易有限公司负连带清偿责任。 原告恒丰银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢克瑞、浙江德瑞贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  罗书生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马小兰