wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1901号申请执行人：武陟县山煤物流有限公司，住所地武陟县龙泉街道街道北贾村南新洛路路南。法定代表人：王冠军，职务经理。被执行人:王光辉，男，1988年2月19日出生，汉族，住。被执行人：王波波，男，1985年11月1日出生，现住武陟县。武陟县山煤物流有限公司与王光辉、王波波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2361号民事调解书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王光辉、王波波支付武陟县山煤物流有限公司190000元及利息、诉讼费1700元，因王光辉、王波波未履行法律文书确定的义务，武陟县山煤物流有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院于2020年8月11依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人王光辉、王波波邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月18日、2020年11月22日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人王光辉、王波波名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王光辉、王波波名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人王光辉、王波波名下无车辆信息。4、查明被执行人王光辉、王波波名下无股票信息。5、查明被执行人王光辉、王波波名下无证券信息。三、本院于2020年11月22日将被执行人王光辉、王波波纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月23日约谈申请执行人武陟县山煤物流有限公司，申请执行人武陟县山煤物流有限公司同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案其余债权未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人王光辉、王波波暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王光辉、王波波负有继续向申请执行人武陟县山煤物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十三日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2020)豫0823执1901号时间：2020年11月23日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、张丽平承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人武陟县山煤物流有限公司与被执行人王光辉、王波波买卖合同纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：武陟县山煤物流有限公司与王光辉、王波波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2361号民事调解书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王光辉、王波波支付武陟县山煤物流有限公司190000元及利息、诉讼费1700元，因王光辉、王波波未履行法律文书确定的义务，武陟县山煤物流有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院于2020年8月11依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人王光辉、王波波邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月18日、2020年11月22日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人王光辉、王波波名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王光辉、王波波名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人王光辉、王波波名下无车辆信息。4、查明被执行人王光辉、王波波名下无股票信息。5、查明被执行人王光辉、王波波名下无证券信息。三、本院于2020年11月22日将被执行人王光辉、王波波纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月23日约谈申请执行人武陟县山煤物流有限公司，申请执行人武陟县山煤物流有限公司同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案其余债权未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人王光辉、王波波暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。张丽平：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初824号原告：严桂仁，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：孟庆宏,男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：许世萍,女，出生年月不详，民族不详，无职业，住牡丹江市东安区。原告严桂仁与被告孟庆宏、许世萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告严桂仁于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严桂仁以与被告孟庆宏、许世萍自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严桂仁撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告严桂仁负担。审判员  刘文阁二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 帅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2884号原告：杨杰，男，1956年9月24日出生，汉族，住乳山市。原告：王京芝，女，1957年1月10日出生，汉族，住乳山市。原告：杨鲁宁，男，1982年2月7日出生，汉族，住乳山市。原告：杨青，男，1963年1月15日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：徐翠玲，女，1963年12月4日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：杨全爽，男，1987年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：杨豪，男，1953年7月18日出生，汉族，住乳山市。原告：杨玲，女，1959年9月17日出生，汉族，住乳山市。以上八原告委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：乳山市崖子镇东凤凰崖村村民委员会,住所地乳山市崖子镇东凤凰崖村。法定代表人：杨志涛，村委会主任。委托诉讼代理人：刘洪涛，乳山义正法律服务所法律工作者。原告杨杰、王京芝、杨鲁宁、杨青、徐翠玲、杨全爽、杨豪、杨玲与被告乳山市崖子镇东凤凰崖村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。杨杰、王京芝、杨鲁宁、杨青、徐翠玲、杨全爽、杨豪、杨玲、向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告口粮地1.75亩，支付原告土地补偿款等损失共计2万元；2.的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求如下：要求被告支付原告1.75亩土地的补偿款19250元。事实和理由：1991年乳山市崖子镇东凤凰崖村分口粮地，每人0.25亩。杨坤晓夫妇、杨杰、王京芝、杨鲁宁、徐翠玲、杨全爽7人均为亲属关系，为了耕种管理方便，将7个人的口粮地分在一起，共分得舌子塂口粮地1.75亩。2001年被告未经杨杰、王京芝、杨鲁宁、杨青、徐翠玲、杨全爽、原告、杨玲许可，擅自将涉案土地承包给本村村民杨锡升（已病故）。杨杰、王京芝、杨鲁宁、杨青、徐翠玲、杨全爽、原告、杨玲多次要求被告返还土地，被告以杨坤晓（已病故）2000年将口粮地上交被告为由，拒不返还7人的口粮地。2018年文莱高速动工，占用该地块，被告将补偿款发放给杨锡升，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持本诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:……(七)征地补偿费的使用、分配方案……”。本案中原告起诉要求被告支付土地补偿款，原告未提供证据证明该集体经济组织已就涉案土地补偿款作出分配方案，而被告称村两委研究决定涉案土地补偿款归集体所有，故原告现要求被告支付土地补偿款实质是对土地补偿款分配方案有异议。而涉及征地补偿费的使用、分配方案等问题属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原告起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨杰、王京芝、杨鲁宁、杨青、徐翠玲、杨全爽、杨豪、杨玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘方世
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2137号原告李英雄，男，1963年4月24日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告张得谷，男，1971年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人徐理平，通城县隽水法律服务所法律工作者。原告李英雄与被告张得谷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李英雄及其委托代理人张雪，被告张得谷及其委托代理人徐理平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李英雄向本院提出诉讼请求，1.确认原、被告2017年1月26日口头土地买卖协议无效。2.要求被告返还原告的款额26000元，并依法承担原告的经济损失。3.本案被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月26日，原告与被告口头协商，被告将其朝家垅的一块山地卖给原告，地价26000元，原告已付款，被告出具了收条。后原告使用该山地时发现被告对朝家垅土地不具有任何权利，为此原告找被告协商退款和赔偿经济损失事宜未果。故起诉至人民法院，请求判决被告返还原告款额及赔偿损失。被告张得谷辩称：1.案涉曹家垅山地属被告祖业，且一直由被告在管理。案涉曹家垅山地土改时分给被告父亲张方来，后被原石泉公社调划为林业用地，农村土地到户后由胡幼生承包种板栗，2012年胡幼生不愿承包，将板栗苗以6000元的价格出卖给被告。2016年10月原告征收本组部分土地进行开发，因土地上有被告板栗果园，经双方协商，由原告补偿被告26000元青苗款。2.土地非被告出卖。被告与原告达成的仅是青苗补偿协议，而非土地转让协议，不论是合法转让还是非法转让，收取青苗款不违反国家强制性法律规定。3.本案已超过诉讼时效，原、被告行为发生在2016年，超过了3年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2017年1月份，原告李英雄欲在下畈村十六组购买土地建房，原告张得谷得知后，便隐瞒真相，以下畈村十六组曹家垅老桂史后山栽有板栗树的山地是自己家的祖业为由，将隽水镇政府于1999年发包给胡幼生栽种板栗树的山地卖给了李英雄。张得谷将山上的部分板栗树挖掉后，于2017年1月22日补偿了胡幼生6000元钱。2017年1月26日，张得谷以收取青苗款的名义收取了李英雄购地款26000元。2018年3月份，原告准备在该山地上砌围墙时，得知该山地不属于被告张得谷所有，后原告多次找被告张得谷协商未果，遂于2020年6月份向公安机关报警。2020年9月2日，原告李英雄诉至本院，要求确认协议无效，返还原告26000元及相关损失。本院认为，被告张得谷明知自己没有涉案山地的所有权及承包权，却隐瞒事实真相，欺骗原告，将该宗山地卖给原告，并以收青苗费的名义收取了原告26000元，被告张得谷与原告之间的交易只是取得原告的财产“手段”而已，双方之间根本不存在交易。被告张得谷的行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李英雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  吴红霞二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 帆附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3880号申请执行人：王历力，男，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：聂强，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省仪陇县大风乡。被执行人：聂钰城，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人王历力与被执行人聂强、聂钰城其他案由一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14326号民事调解书已发生法律效力，被执行人聂强、聂钰城逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年7月10日受理申请执行人王历力强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款50000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，经双方协商，达成和解，长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3880号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月二日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13438号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杨冰松，男,1990年8月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11665事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金59347.93元、利息13939.64元、滞纳金8467.62元、账单分期手续费1346.12元、现金分期手续费306.65元、受理费1089元，合计84496.96元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十一月××日 书记员 舒锡江
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3025号罪犯冯飞龙，男，1988年4月15日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2017年8月22日作出(2017)粤1223刑初66号刑事判决，以被告人冯飞龙犯强制猥亵罪、强奸（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月6日作出(2017)粤12刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯冯飞龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯飞龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3035分。2018年9月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬。2018年5月8日因欠产被扣15分，2018年10月7日因欠产被扣42分，2018年10月31日因欠产被扣16分，2018年11月28日因欠产被扣2分，2018年12月30日因欠产被扣13分，2019年2月12日因欠产被扣27分，2019年4月3日因欠产被扣19分，2019年5月3日因欠产被扣4分，累计扣138分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯飞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是在本次考核期间扣分多，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冯飞龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5611号罪犯杨良静，男，1989年9月29日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年1月23日作出(2013)台黄刑初字第1110号刑事判决，以被告人杨良静犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币26000元。宣判后，被告人杨良静不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月10日作出(2014)浙台刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杨良静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨良静减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨良静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币26000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨良静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨良静减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月15日起至2027年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执796号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人靳守芳，女，1967年6月10日出生，汉族。被执行人周金堂，男，1965年11月11日出生，汉族。被执行人周进喜，男，1965年10月11日出生，汉族。被执行人周福玲，女，1989年5月27日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人靳守芳、周金堂、周进喜、周福玲金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1105号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏江江
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1779号之一申请执行人:余全成，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：黄德强，男，汉族，1973年1月15日生，住光山县。本院在执行余全成申请执行黄德强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院作出的(2020）豫1522民初468号民事判决书，被告黄德强偿于判决生效后十日内向原告于全成偿还借款本金43000元及利息（利息按月息2%，自2016年10月1日算至借款还齐之日止），被告未按生效法律文书履行义务，经申请人申请，本院于2020年9月18日立案执行，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月20日本院依法向申请人余全成送达提供被执行财产线索通知书，申请执行人在本案执行期间未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年10月18日向被执行人黄德强送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未向本院报告财产。三、2020年9月18日、11月23日，本院对被执行人黄德强进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果被执行人仅有零星存款。四、2020年9月26日本院依法对被执行人住房公积存款进行查询，未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年10月20日本院依法对被执行人黄德强进行传唤，其到庭但未履行。六、2020年11月24日，本院依法对被执行人黄德强采取限制高消费并纳入失信人名单的执行措施。七、2020年11月24日对申请人余全成进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为43000元及利息，受理费438元，执行费545元;已执行到位标的0元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2020)豫1522民初468号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄德强负有继续向申请人余全成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人余全成发现被执行人黄德强有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月三十日书 记 员  魏经建
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4292号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：何国胜。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告何国胜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十一月二十日书记员  易艳芳
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3055号原告：陈再华，女，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：潘崇力，浙江精当律师事务所律师。被告：罗仲希，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈再华为与被告罗仲希民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，并变更诉请：一、判决被告立即归还原告借款本金371.69万元及利息（其中本金111.69万元的利息按月利率1%计算、本金260万元的利息按月利率2%计算，均从借款之日起计算至判决履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2020年8月11日，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈再华及其委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，被告罗仲希经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，陈仁华系原告胞兄。2013年9月25日，陈仁华通过银行转账借款184.4万元给被告罗仲希。2014年11月12日，双方对上述借款进行结算，被告尚欠原告借款111.69万元，为此双方签订借款合同一份，双方在合同中约定月利率2%。2014年3月26日，被告罗仲希再次向陈仁华借款，双方签订《借款合同》一份，约定被告向陈仁华借款260万元，月利率2%，借款期限至2016年12月31日，合同签订后，陈仁华于2014年3月28日和4月2日分别转款给被告50万元、210万元，合计260万元，因被告不能及时还款，双方于2016年9月25日对该笔借款补充约定：“2017年1月28日前还款30-60万元，余款在2017年6月30日和12月31日前分两批结清”。被告罗仲希出具上述两份《借款合同》后，在2017年6月28日至2019年2月4日间陆续支付陈仁华利息236万元。2020年4月20日，陈仁华与原告签订了一份《债权转让协议》，约定陈仁华对被告享有的债权转让给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗仲希于本判决生效之日起十日内偿还原告陈再华借款371.69万元，并支付利息（其中本金111.69万元的利息从2014年11月12日起按月利率1%计算、本金260万元的利息从2014年3月26日起按月利率2%计算，均计算至判决履行完毕之日止；包括已支付的利息236万元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59104元，由被告罗仲希负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  周伟华人民陪审员  郭火富二〇二〇年十一月十日代书 记员  成霓霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5726号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：钱宏，男，1973年7月30日生，汉族，住哈尔滨市依兰县。被告：葛世芳，女，1973年10月4日生，汉族，住哈尔滨市依兰县。本院在审理原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告钱宏、葛世芳借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取460元，由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 长 赵 妍人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年十一月三十日书 记 员 王晓佳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21967号上诉人（原审原告）：广州市天河区童爱鸣远幼儿园。法定代表人：梁伟智。委托诉讼代理人：刘国航，广东壮达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文裕。委托诉讼代理人：廖晓虹，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州市天河区童爱鸣远幼儿园因与被上诉人陈文裕劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初16600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市天河区童爱鸣远幼儿园向陈文裕出具解除劳动关系证明；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市天河区童爱鸣远幼儿园向陈文裕支付解除劳动关系经济补偿金52596.45元；三、驳回广州市天河区童爱鸣远幼儿园的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市天河区童爱鸣远幼儿园负担。判后，广州市天河区童爱鸣远幼儿园不服，提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉主要事实与理由：即使被上诉人系在知悉原办公场地无法继续办公后提出辞职的，但辞职仍是被上诉人真实意思表示。办学场地被天河区教育局收回，上诉人向一审提交证据调动通知及微信聊天记录，足以证明上诉人为被上诉人提供了可供选择的相似岗位，并承诺按原劳动合同履行，充分保障了被上诉人权益，但被上诉人未选择上诉人提供的岗位。故上诉人无需支付解除劳动关系经济补偿金。首先，被上诉人知悉原办公场地无法继续办公，提出辞职是被上诉人真实意思表示。被上诉人早已通过另一家幼儿园的面试并进入体检录取环节，应认定被上诉人自行辞职。其次，2016年6月29日，上诉人在幼儿园全体职工微信群发出调动通知，为全体职工提供天河区教育局即将开办的公立幼儿园或前往江门市蓬江区某幼儿园，并按照原劳动合同继续履行双方权利义务。同时要求全体员工需在2019年7月2日前至园长处登记。被上诉人不同意，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。陈文裕答辩称：一审判决合法有效，不同意上诉人提出的上诉请求。上诉人是在拖延时间，其上诉理由与一审起诉状理由一致，我方答辩意见与一审答辩意见一致，请求法院驳回上诉人的上诉请求。双方解除劳动合同的原因是上诉人不能继续经营，不是被上诉人自己提出辞职，上诉人应承担企业责任，支付经济补偿金。双方多次就解除劳动合同的问题进行协商，上诉人引导被上诉人提交离职申请，被上诉人拒绝，协商失败，原因是上诉人不愿支付经济补偿金。虽上诉人称提供相应岗位进行调整调动，但该两幼儿园与上诉人没有直接关联性。上诉人强行要求教职工去无关联的两幼儿园工作，没有尊重被上诉人的意愿，也与法律法规相悖。上诉人不是与被上诉人协商而是胁迫。其中广州的幼儿园还在筹备中，另一家在江门不在广州，该两幼儿园法定代表人与上诉人无关，上诉人无权调动。被上诉人按幼儿园通知发送相应微信信息向上诉人表明自己的态度，却被理解为辞职，属诱导员工做出相应的回应，引诱辞职，但并不表明被上诉人有辞职意向。被上诉人离职主要是因为幼儿园不能经营下去。被上诉人是否找到新的工作与上诉人支付经济补偿金无关。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于解除劳动关系原因。从原审判决查明的事实可认定，上诉人的办学场地因到期不再续租导致双方未能按原劳动合同条件继续履行。双方亦未能就是否继续履行、如何履行等问题协商一致。上诉人称已提供新的类似单位，然审查该两单位，一个尚在筹办，并未开办，另一个在广州市以外的江门市，且上诉人并无证据证实两单位与上诉人是同一主体或存在关联，且三方就继续履行劳动合同、对之前的工作年限等问题达成一致协议。故上诉人主张被上诉人拒绝到新岗位，其不应支付经济补偿，缺乏事实与法律依据。对于上诉人称被上诉人自行辞职一节，经审查，上诉人所提供的微信记录均系上诉人已向被上诉人提出场地不再续租无法继续履行原劳动合同后，被上诉人对上诉人安排的上述两单位不接受作出的表示，属双方对劳动关系存续问题的协商过程，不足以认定为被上诉人提出辞职。综合双方未能维系劳动关系的原因、过程，应认定双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限向劳动者支付经济补偿。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，然在作出判决时仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并未列明判决所适用的实体法律，在法律适用上存在不当，本院对此予以纠正。鉴于原审判决结果正确，本院对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河区童爱鸣远幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十一月二十三日书记员  林 根谢汝华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3259号 原告：陈立亚，女，1984年8月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄市鹿泉区诚鑫机械设备有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇南固城村，统一信用代码：91130185582400249B。 法定代表人：薛尊岗。 被告：薛尊岗，男，1976年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告陈立亚与被告石家庄市鹿泉区诚鑫机械设备有限公司（以下简称诚鑫公司）、薛尊岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立亚到庭参加诉讼、被告诚鑫公司、被告薛尊岗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付给原告本金10万元、利息1万元（暂定），共计11万元，以及本金偿还完毕时所欠的利息（依照借条约定利率计算）；2、请求判令本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月9日原告出借给被告石家庄市鹿泉区诚鑫机械设备有限公司（以下简称诚鑫机械公司）、薛尊岗10万元，款项用于其公司经营，并给原告写借条一份，借条中双方约定：原告出借给被告本金10万元，期限1年，到期日为2017年10月8日，借款利率为15%按月支付利息到期本息结清。同日原告委托家人将10万元转入薛尊岗个人账户，账户姓名：薛草岗，账号：62×××75。因被告诚鑫机械公司、薛草岗均未按期偿还原告借款本金及利息，借款已逾期，原告多次向二被告催要也未果。被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，对上述欠款，被告应向原告承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提出如上诉请，请求贵院判令二被告偿还原告本金10万元及相应利息。 原告陈立亚为证实其主张，提交借条、转账凭证。 原告提交的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由无故不参加庭审，视为放弃对证据抗辩、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据“三性”要求，均能达到原告所要证明的目的，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告诚鑫公司、薛尊岗为原告陈立亚出具借条，约定借款本金10万元，利息月1.5%，借期一年，并加盖诚鑫公司公章，薛尊刚签字。原告陈立亚委托其丈夫王运将10万元通过银行转款给薛尊岗，双方形成民间借贷关系。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，薛尊岗系诚鑫公司的法定代表人，其向原告借款用于公司经营，故原告陈立亚要求被告诚鑫公司、薛尊岗偿还借款10万元及利息的诉求，本院予以支持。关于利息数额问题。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。自2020年8月20日起，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故原告陈立亚主张的利息损失，应自2016年10月起，按起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还完毕之日止。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如举证不能，应承担不利的法律后果。经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以依法缺席判决。依照《最高人民法院关于修改的决定》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区诚鑫机械设备有限公司、被告薛尊岗于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立亚借款本金10万元及利息损失（以10万元为基数，自2016年10月起，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告石家庄市鹿泉区诚鑫机械设备有限公司、被告薛尊岗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王乾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  樊晓
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1104号中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行（申请执行人）、吴金刚、斯其格、双宝、包秀兰、那日苏、白其乐木格（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行与吴金刚、斯其格、双宝、包秀兰、那日苏、白其乐木格借款合同纠纷一案，申请执行标的本金28923.68元及利息12916.30元、诉讼费430.40元，共计42270.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000.00元元，剩余款项被执行人私下给付完毕申请执行人。本院已于2020年11月18日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1104号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14261号 被执行人：张洪波，男，1983年10月1日出生，满族，住吉林省梅河口市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1631号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年11月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金4000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐智权
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1044号申请执行人李建发，住西平县。申请执行人焦俊霞，住西平县。被执行人西平县祥源房地产开发有限公司，住西平县解放路南段路西，统一社会信用代码：91411721554200311N。李建发、焦俊霞与西平县祥源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年8月5日河南省西平县人民法院作出（2020）豫1721民初2323号民事判决书，判决被告西平县祥源房地产开发有限公司于判决生效后五日内退还原告购房定金3万元及利息。因西平县祥源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李建发、焦俊霞于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行李建发、焦俊霞与西平县祥源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人西平县祥源房地产开发有限公司（未签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、进行总对总查控，银行未发现有大额存款、车辆登记信息（无车辆登记信息）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。3、将其银行卡冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人西平县祥源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李建发、焦俊霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1044号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李永强执行员  张红宇执行员  范立学二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘运起
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7707号                  原告              庄元鸿，男，1985年12月25日出生，汉族住郑州市中原区互助路26号院6号楼1单元5号。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：董恩博，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              被告支付违约金32939.64元并承担诉讼费。                  原告庄元鸿与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告对原告已付购房款680571元、被告存在逾期938天报送房屋首次登记资料的违约行为以及合同约定的违约金计算方式为“购房款×逾期天数×0.00005”无异议，但被告以小区人防设计单位改制注销、主管行政部门对建设工程规划审核方式变更、房屋初始登记到首次登记主管行政部门变更为由，申请对违约金减免至按上述计算方式所得金额之30%，原告针对被告提出的上述减免事由，同意减免至60%。经审查，除逾期办理首次登记外，暂未查明被告有其他违约行为。对逾期办理首次登记给原告带来的损失，原告未提供有效证据证明，对相应减免事由与被告违约行为的影响，被告未提供有效证据证明，结合原、被告的诉辩情况，本院依法酌定减免比例为50%，据此计算被告应付违约金为15959.39元。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告庄元鸿违约金15959.39元；      二、驳回原告庄元鸿的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费312元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷               二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日            书  记  员   李  相  南
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0632民初725号 原告：高某某 委托代理人：张某某，陕西省某县148法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：梁某某，陕西某律师事务所律师。 被告：杨某某 委托代理人：郭某某，陕西某律师事务所律师。 第三人：向某某 原告高某某诉被告杨会臣、第三人向某某执行异议之诉一案，在本院审理期间，因原告高某某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告高某某负担。 审 判 长  惠延军 审 判 员  曹永明 人民陪审员  谢建军 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  寇东霞
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2778号王竣申：王竣申与王东抚养费纠纷执行一案，申请执行标的共计8664元。经本院立案执行，现已强制执行到位8664元。至此，王竣申向本院申请执行的（2015）城民初字第3218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1608号申请执行人胡峰，男，1970年10月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人罗忠平，男，1970年9月12日出生，汉族，住宜城市。本院在执行胡峰与被执行人罗忠平合伙协议纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2020）鄂0684民初1780号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗忠平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人罗忠平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。因被执行人身份信息有误，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执1608号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十六日执行员  邬少云书记员  齐 萌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24393号之一原告：上海瑞内包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马义东，总经理。被告：上海会欣印务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡会胜，总经理。原告上海瑞内包装材料有限公司与被告上海会欣印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初24393号民事裁定，冻结被告银行存款人民币59,875元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。现该案调解结案，原、被告一致同意解除上述保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告上海会欣印务有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张超亮二〇二〇年十一月十一日书记员  王 硕附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审96号 申请执行人瑞安市应急管理局，住所地浙江省瑞安市罗阳大道**时代大厦****。 法定代表人刘光享，局长。 被执行人瑞安市剑步鞋厂，住所地浙江，住所地浙江省瑞安市仙降街道垟头村> 投资人韦芳，男，汉族，1985年11月21日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人瑞安市应急管理局向本院申请强制执行瑞应急罚〔2019〕146号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市应急管理局于2019年12月31日作出瑞应急罚〔2019〕146号行政处罚决定，并于2020年1月3日送达被执行人，对被执行人处罚款15000元，要求被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内交纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人瑞安市剑步鞋厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月18日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，被执行人在催告书送达后仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人瑞安市应急管理局提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市应急管理局于2019年12月31日作出的瑞应急罚〔2019〕146号行政处罚决定，即对被执行人瑞安市剑步鞋厂处罚款15000元、加处罚款15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二〇年十一月三日 代书记员  许彬彬
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保141号申请人：李传珍,女,1950年9月19日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:胡加胜,男,1982年10月2日出生,汉族,住山东省微山县。申请人李传珍向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡加胜驾驶的登记在赵某下的鲁Ｃ×××**车辆予以扣押,保全价值为3万元。申请人李传珍以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李传珍的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人胡加胜驾驶的登记在赵俊义名下的鲁Ｃ×××**车辆,保全价值为3万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费320元，由申请人李传珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年十一月十七日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14971号起诉人：武汉迅利达通商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼****(1)。法定代表人：明淑芬，该公司董事长。2020年11月4日，本院收到武汉迅利达通商贸有限公司（以下简称武汉迅利达通公司）诉武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司（以下简称武汉恒诺创通公司）、武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司新洲分公司（以下简称武汉恒诺创通公司新洲分公司）、杨国胜、王基良合同纠纷的民事起诉状，请求判决：1.判令被起诉人武汉恒诺创通公司、武汉恒诺创通公司新洲分公司共同支付货款本金11438688.6元，延迟付款违约金4180174.64元，合计14945030.94元；2.判令被起诉人杨国胜、王基良对第一项诉请承担连带清偿责任；3.判令被起诉人支付受理费、保全费、担保费。起诉状称，被起诉人武汉恒诺创通公司新洲分公司系被起诉人武汉恒诺创通公司的分公司。2019年4月初，起诉人与被起诉人签订《粉料买卖合同》，被起诉人杨国胜、王基良自愿承担连带保证责任，担保期限为需方支付全部货款完毕。合同签订后，起诉人依约向被起诉人武汉恒诺创通公司新洲分公司供应水泥、矿粉等材料，截止到起诉之日止，经双方对账确认，起诉人累计供货47082.18吨，被起诉人武汉恒诺创通公司新洲分公司己付货款本金10565900元，共欠付货款本金11438688.6元。按照合同违约条款约定，截止到起诉之日止，被起诉人武汉恒诺创通公司新洲分公司需承担迟延付款违约金4180174.64元。被起诉人武汉恒诺创通公司作为武汉恒诺创通公司新洲分公司的设立公司，应当对其的债务承担付款责任。现被起诉人至今未支付货款，故起诉人诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，起诉人武汉迅利达通公司与被起诉人武汉恒诺创通公司新洲分公司签订的《粉料买卖合同》，约定在武昌区人民法院管辖。本案中，起诉人武汉迅利达通公司工商住册地在东西湖区，被起诉人武汉恒诺创通公司工商住册地在青山区，被起诉人武汉恒诺创通公司新洲分公司工商住册地在新洲，被起诉人杨国胜住所地新洲，王基良住所地青山区，本案合同履行地应为接受货币一方，即起诉人武汉迅利达通公司工商住册地东西湖区，武昌区与本案没有实际联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案约定的管辖条款无效，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下:对武汉迅利达通商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张创均二〇二〇年十一月九日法官助理李丹书记员徐阳雪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4839号原告（反诉被告）：王树发，男，汉族，1944年9月15日生，住方城县。委托诉讼代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：付荣芳，女，汉族，1964年3月4日生，住方城县。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）王树发诉被告（反诉原告）付荣芳为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告（反诉被告）王树发及其委托代理人孙继亭，被告（反诉原告）付荣芳及其委托代理人高娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）王树发诉称:原被告系东西院邻居，原告居西，两座房屋之内留有5尺风道。在该风道上原告与被告的老房主约定互不侵占，但被告在购得房屋后，在风道上摆放杂物，步步蚕食，甚至在风道上盖起了房屋，严重影响了原告居家人的生活，更有甚者，被告在2020年春竟然将原告的抽油烟机排风管道捅歪，空调机排水管拔掉，还扬言该风道上的空地是被告所有的。为此，原被告双方多次发生纠纷。原告提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权，清除风道里的杂物，拆除建造在风道上的建筑物。原告（反诉被告）王树发为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、房产证；2、土地使用证；3、照片3页；4、录音摘抄；5、光盘。被告（反诉原告）付荣芳辩称：1、原告所诉不属于法院受案范围，原告所诉房屋是违法建造，原告建房并未取得建筑许可证等手续，超范围违法建造，原告的房屋是不合法的；2、原告的诉讼主体不适格，原告无权起诉被告，案涉风道并不属于原告所有，原告不享有任何权属；3、被告无任何侵权行为，原告诉称两座房屋留有5尺通道并非是原告的，原告在最初建房东屋的时候已经将风道全部占用，从老房产证可以证实，外边的风道是被告购买房屋的原房主建房时为了自己方便讲房子向东盖自己所留的风道，与原告没有任何关系，原告诉称的在风道盖房屋等均不属实，原告的诉请内容不存在；4、被告未占用原告的地方，原告房屋的东侧也不是原告的范围，不应由被告清楚杂物或者拆除，原告自身的权益并未受到侵害；5、原告东墙设置三个烟囱等均在被告家院子之内，原告家的空调发动机整日轰鸣，产生巨大噪音，烟囱的油烟直接排放被告家中。原告私自在其东墙安装燃气管道存在安全隐患，对被告的生产生活产生了巨大伤害，也影响了相邻被告家的居住生活。真正侵权的是被告，并非是原告，为维护被告的合法权益，被告已经向法庭提出反诉，请求判令本诉的原告停止侵权，超出安装在东墙上空调、烟囱，拆除燃气管道，停止侵害，原告房屋的建造违法法律法规的规定，原告所诉不应得到支持。被告（反诉原告）付荣芳为支持其抗辩意见及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、付荣芳身份证复印件；2、房产买卖协议、契税完税凭证、房屋所有权证；3、光盘及录音摘要；4、照片一组；5、字第1608号房屋所有权证。被告（反诉原告）付荣芳反诉诉称：反诉人与被反诉人系东西院邻居，被反诉人建房时将其风道全部占完。被反诉人房屋建成后，不留任何余地，却在其东墙上设置三个烟囱、两个空调、安装燃气管道。被反诉人家的空调发动机整日嗡嗡轰鸣产生巨大噪音、烟囱排放的油烟直窜到反诉人家中，严重影响了反诉人家生活及休息，同时被反诉人私自在其外墙安装的燃气管道存在严重安全隐患，对反诉人家的生产生活产生极大伤害，严重影响了相邻反诉人家的居住生活。反诉人提起反诉，请求依法判令被反诉人立即停止侵权，拆除安装在其东墙壁上的两个空调、拆除三个抽油排烟烟囱及软管（同时将烟囱出口封堵）、拆除燃气管道，停止对反诉人居住权的侵害。原告（反诉被告）王树发对其反诉辩称：被告的反诉事实与理由不属实，原告按照土地证上的面积建造的房屋，东西两院明显画的有风道，烟囱是留在风道内，空调噪音是超出一定分贝才能影响居民的生活，被告的空调也安装在原告的西墙外，也影响了原告的生活。燃气管道是政府与村组安装的，并非是原告自己安装的，被告的反诉理由不能成立，应予驳回。经审理查明：原被告系东西院邻居，原告居西，原告依法取得了房屋所有权证和国有土地使用证。被告于2001年8月28日购买徐兆奇的房产，购买后未办理房屋所有权变更登记。原被告两座房屋之内的风道为1.43米。被告在购买徐兆奇房屋后，在风道上摆放杂物，风道两端建起了简易房屋，原告在房屋的东墙安装有空调和抽油烟烟囱，被告在房屋的西墙安装有空调，为此，原被告双方发生纠纷。原告提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权，清除风道里的杂物，拆除建造在风道上的建筑物。本院认为：公民依法对该房屋依法享有物权，其所有权受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻双方的通风、排水、出行、采光均应提供便利，给对方造成损害及影响正常生活的，应予以停止，并排除妨害。在原被告双方的共同风道内，原被告安装空调及烟囱，被告搭建简易房的行为均已构成侵权，均应承担停止侵权的行为，故原告请求被告停止侵权、排除妨害、拆除风道两端搭建的简易房的诉讼请求，本院予以支持。被告反诉要求原告停止侵权、排除妨害的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）付荣芳于本判决生效后十日内在其公共风道内排除妨害、停止侵权、拆除风道两端搭建的简易房。二、原告（反诉被告）王树发于本判决生效后十日内在其公共风道内排除妨害、停止侵权/拆除空调及烟囱。案件受理费200元，减半收取100元，反诉费50元，由被告（反诉原告）付荣芳负担75元，由原告（反诉被告）王树发负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年十一月六日书记员  权 双
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初5467号 原告：龚俊丽，女，1970年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：吕兵，男，1976年6月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告龚俊丽与被告吕兵民间借贷纠纷一案中，原告龚俊丽于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚俊丽向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚俊丽撤回起诉。 案件受理费1240元（已减半收取），由原告龚俊丽负担。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理宋楠 书记员李娜
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4164号 原告：刘立根，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：方志辉，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告刘立根与被告方志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘立根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘立根撤回起诉处理。 审判员  侯明亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  任昱达 ——
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5915号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区书院路**。负责人：戴万宏，职务总经理。委托诉讼代理人：胡某某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:左某，女，系该公司员工。被告：胡某某，女，1985年6月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案,依法进行审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费7298.43元及违约金3240.51元，共计10538.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，一直为包括被告在内的全体业主提供物业服务，按照约定被告应支付相应的物业管理服务费。但被告自2017年11月1日起一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费63元(原告已预交)，退还原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十一月十六日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初156号公诉机关江陵县人民检察院。被告人刘国建，男，生于1973年9月15日，汉族，江陵县人，初中文化，个体工商户，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。辩护人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人刘国建犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人刘国建及其指定辩护人王松陵均到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2020年9月7日20时许，被告人刘国建酒后无证驾驶一辆无号牌黑色豪爵牌两轮踏板摩托车在江陵县被执勤的民警查获。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，刘国建血液中检出乙醇含量为142.6mg/100mL。被告人刘国建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘国建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国建认罪认罚，对其可以从宽处理。建议判处被告人刘国建拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。并提交了江陵县公安局立案决定书、沙岗派出所出具的受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频资料、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第1128号司法鉴定意见书、江陵县公安局交通管理大队沙岗中队出具的驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科查询、被告人刘国建的户籍身份信息及被告人刘国建的供述等证据证实。被告人刘国建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘国建自愿认罪认罚，且未造成损害后果，希望对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘国建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人刘国建应予处罚。被告人刘国建无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其可从重处罚。被告人刘国建到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对被告人刘国建的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘国建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊涛二〇二〇年十一月十八日书记员  黄杨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23267号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐晓明。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人徐晓明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4682号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。徐晓明在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿徐晓明损失23000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向徐晓明赔偿22920.35元；二、驳回徐晓明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费188元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人徐晓明服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费373元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初298号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人蔡立强，男，1977年12月23日出生，汉族，高中文化，厨师，住赤壁市。因本案于2020年9月29日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人蔡立强犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人蔡立强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月16日23时许，被告人蔡立强酒后无证驾驶未经年检的鄂Ｌ×××**号两轮摩托车由赤壁市蒲圻金三角方向往赤壁市东某租房小区方向行驶，当行至东州桥路段时，与桥面维修设施发生碰撞，致其本人受伤及摩某。赤壁市公安局交通警察大队认定蔡立强负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人蔡立强肇事时血液中酒精含量为125.81mg/mL。公诉机关认为，被告人蔡立强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人欧某、熊某、龚某的证言；鉴定意见；血液提取笔录、现场勘查笔录及照片；被告人蔡立强的供述等证据证实。被告人蔡立强对指控的事实和罪名没有异议并自愿认罪，但辩称自己以前以为持有c1证可以驾驶摩托车，自己在事故中受伤目前不能服刑，请求对自己适用缓刑。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡立强醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡立强归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可予从轻处罚。根据被告人蔡立强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  肖 华人民陪审员  尹金莲二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5238号 原告：杭州富阳民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码：91330183092039905A，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江连街**。 法定代表人：凌士良，董事长。 委托诉讼代理人：张少武、俞星星，浙江恩波律师事务所律师。 被告：葛文轶，男，1973年6月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：陈微珊，女，1976年1月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）诉被告葛文轶、陈微珊小额借款合同纠纷一案，原告民间融资公司于2020年10月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告葛文轶、陈微珊立即归还原告借款1600000元，并按月利率18.8‰支付至债务履行完毕之日止的违约金（暂计算自2020年1月15日至2020年9月2日为231616元）；2.被告葛文轶、陈微珊支付律师费16000元；3.原告对被告葛文轶、陈微珊所有的杭州市富阳区××镇（银湖街道）华庭云顶（华庭）603室房产、土地使用权折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为被告葛文轶、陈微珊归还原告借款本金1600000元，支付截至2020年9月2日的利息1600元、服务费1280元、违约金154000元及自2020年9月3日起至款项清偿之日止的违约金（以借款本金1600000元的未还部分为基数，按年利率15.4%计算）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告民间融资公司的委托诉讼代理人张少武到庭参加诉讼；被告陈微珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 被告葛文轶答辩称：借款是事实，但由于其妻子陈微珊滞留泰国导致房子无法出售，不是故意不还钱，因此对违约金有异议。对于律师费，认为应当各半承担。 被告陈微珊未作答辩。 经审理查明： 1.抵押借款合同签订情况：2019年7月15日，葛文轶（借款人、抵押人）、陈微珊（抵押人）与原告（抵押权人）签订合同号为最抵-11-201902108号的最高额委托抵押借款合同。 2.借款人：葛文轶、陈微珊。 3.借款本金：1600000元。 4.借款期限：2020年1月14日起至2020年6月25日止。 5.借款交付时间：2020年1月14日。 6.借款利率及还款方式：月利率6‰，按月结息，到期还本。 7.融资服务费：出借人根据借款借据按4.8‰的费率向借款人收取服务费用，该费用收取期限至借款人或担保人还清本息之日止。 8.违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起承担未归还部分借款的违约金，违约金按月利率18.8‰计算。 9.抵押情况：被告葛文轶、陈微珊自愿以其有完全处分权的财产，即位于杭州市富阳区××镇（银湖街道）华庭云顶（华庭）603室的房地产作为抵押财产，为原告在涉案合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、服务费用、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原、被告双方于2019年7月15日办理了抵押登记手续。 10.还款情况：被告至今未予偿付借款本金、利息及服务费。 11.律师费情况：原告为实现涉案债权支出律师代理费16000元。 本院认为，原告民间融资公司与被告葛文轶、陈微珊签订的最高额委托抵押借款合同、被告葛文轶出具的借款借据、陈微珊出具的共同还款承诺书等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民间融资公司已依约向被告葛文轶发放贷款，但两被告未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告民间融资公司主张的借款本金、利息、服务费符合法律规定，本院予以认定。关于违约金，因案涉最高额委托抵押借款合同中明确约定，若借款人违约的，则按月利率18.8‰支付违约金，现原告自愿将违约金的计算标准调整为年利率15.4%，符合法律规定，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于律师费，因原、被告双方明确约定原告通过诉讼主张债权的，两被告需承担包括律师代理费在内的实现债权的费用，故原告要求两被告支付16000元律师费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告葛文轶、陈微珊自愿以其共同所有的房地产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告民间融资公司的诉讼请求，本院予以支持。被告陈微珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛文轶、陈微珊共同归还原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司借款本金1600000元，支付截至2020年9月2日的利息1600元、服务费1280元、违约金154000元及自2020年9月3日起至款项清偿之日止的违约金（以借款本金1600000元的未还部分为基数，按年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告葛文轶、陈微珊支付原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司律师代理费16000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司就上述第一、二项款项对被告葛文轶、陈微珊提供的抵押物，即位于杭州市富阳区××街道华庭云顶（华庭）603室房地产【不动产权证书号为富国用（2007）第008849号／富房共字第003014号、富房权证移字第0××6号，不动产登记证明号为浙（2019）富阳区不动产证明第0××0号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20756元（原告预交21429元），减半收取10378元，由被告葛文轶、陈微珊共同负担。 原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛文轶、陈微珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 裘冰颖
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3378号 原告：侯召勇，男，汉族，1982年12月6日出生，住址:陕西省安康市旬阳县。 被告：刘子滔，男，汉族，1987年6月16日出生，住址：广西玉林市博白县。 本院在审理原告侯召勇与被告刘子滔民间借贷纠纷一案中，原告侯召勇于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯召勇的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯召勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告侯召勇负担。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李坤炎 书 记 员 叶林贵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5860号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：李岩梅，系该行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田智宇，系北京盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：于培杰，男，1984年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人于培杰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月13日作出（2018）辽0202民初8400号民事调解书，且已发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭嘉霖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1823号 申请保全人：张学文 被申请人：王成波 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1099号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款20500元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1099号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 娟
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5177号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区城湖西路91-甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被告：韦有星，男，水族，1991年12月03日出生，住贵州省都匀市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告韦有星追偿权纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年11月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司以与被告韦有星达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告远智网络科技（营口）有限责任公司负担。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5072号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：张闻顺，男，1994年10月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告张闻顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告张闻顺经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2474.93元及滞纳金（滞纳金从2019年10月16日起算，以未还本金2416.9元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月18日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3600元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年10月16日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2474.93元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告张闻顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告张闻顺系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年05月18日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3600元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告张闻顺与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告张闻顺欠款本息共计2474.93元。2020年05月25日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告张闻顺发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告张闻顺与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2474.93元及以未还本金2416.9为基数，从2019年10月16日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张闻顺于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2474.93元及违约金（违约金以2416.9元为基数，自2019年10月16日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张闻顺负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保173号一、当事人基本情况申请保全人:深圳市大观照明有限公司；住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新技术产业园北园**朗山路**清华紫光科技园**；统一社会信用代码法定代表人：熊方军。申请保全人:贵州惠水百鸟河数字小镇投资开发有限公司；住所地：惠水县好花红镇百鸟河村统一社会信用代码法定代表人：罗德海。二、案件由来申请保全人深圳市大观照明有限公司与被保全人贵州惠水百鸟河数字小镇投资开发有限公司申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2845号之一民事裁定书已经生效。申请保全人深圳市大观照明有限公司于2020年11月12日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人贵州惠水百鸟河数字小镇投资开发有限公司名下银行账户。对（2020）黔2731民初2845号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执313号申请执行人：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：杨军，行长。委托诉讼代理人：程龙海，男，该单位职工。被执行人：宋宝秋，男，1991年3月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现下落不明。被执行人：韩文军，男，1977年5月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：杨广田，男，1966年3月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被执行人宋宝秋、杨广田、韩文军金融借款合同纠纷一案中，已经通过网络查控系统对被执行人宋宝秋、杨广田、韩文军的财产情况进行查询并到不动产管理部门进行调查，被执行人宋宝秋名下无银行存款、无土地、无工商登记、无证券，但登记被执行人宋宝秋名下有汽车一辆及房屋一栋,申请执行人不申请执行该财产；被执行人韩文军名下无银行存款、无车辆、无房屋、无工商登记、无证券；被执行人杨广田名下无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券，但登记被执行人杨广田名下有房屋一栋，申请执行人不申请执行该财产。被执行人宋宝秋、杨广田、韩文军暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产来源或线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省饶河县人民法院作出的（2019）黑0524民初1088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  江志军审判员  闫 宇二〇二〇年十一月三十日书记员  赵子瑶
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1914号上诉人（原审原告）：宜昌慧云电子商务有限公司，统一社会信用代码×××72Ｐ，住所地宜昌市西陵区西湖路**。法定代表人：金友谊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市吃货范供应链管理有限公司，统一社会信用代码×××31Ｍ,,住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道**高农生物园****楼**工位**法定代表人：刘钰婷，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉津融知识产权管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ1Ｕ，住所地武，住所地武汉市东湖新技术开发区珞狮南路**v>法定代表人：刘钰婷，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉市萌宝物流有限公司，统一社会信用代码×××84Ａ,住所地武汉市东湖新技术,住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:刘钰婷，该公司总经理。上诉人宜昌慧云电子商务有限公司因与被上诉人武汉市吃货范供应链管理有限公司、武汉津融知识产权管理有限公司、武汉市萌宝物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且上诉人宜昌慧云电子商务有限公司与被上诉人武汉市吃货范供应链管理有限公司二审中提交了大量的证据，可能影响对案件事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2981号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重审。上诉人宜昌慧云电子商务有限公司预交的二审案件受理费79738元，本院予以退还。审判长 邓   宜   华审判员 陶霄溶审判员易正鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭   泽   燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3338号申请执行人：茅兰花，女，1967年8月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码：91321181055201037A，住所地：丹阳市。法定代表人：陈书荣，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人茅兰花与被执行人江苏惠灵鞋业有限公司劳动争议一案，(2020)苏1181民初1296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为1066元。本案在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人法定代表人陈书荣司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年11月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初1296号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4285号 原告：阆中市赵氏海鲜美食商行，住所地四川省阆中市巴都市场**，统一社会信用代码92511381MA64HTDR7P。 经营者：赵林洪。 委托诉讼代理人:葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：阆中市厨掌柜汤锅店，，住所地四川省阆中市阆天城**，一社会信用代码92511381MA6959C12Y。 经营者：杜卿卿，女，彝族，生于1995年6月20日，住四川省阆中市。 被告：杜学伟，男，汉族，生于1970年8月15日，住四川省阆中市。 被告：李芳，彝族，生于1970年7月20日，住四川省阆中市。 三被告共同委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 原告阆中市赵氏海鲜美食商行（以下简称海鲜商行）诉被告阆中市厨掌柜汤锅店（以下简称汤锅店）、杜学伟、李芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海鲜商行经营者赵林洪及其委托诉讼代理人葛黎和三被告共同委托诉讼代理人徐明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海鲜商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付货款49,018元，并从主张之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款利率支付资金占用费；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告汤锅店经营者系被告杜学伟、李芳夫妇之女。2018年12月至2019年3月，被告向原告采购海产品若干，累计下欠货款49,018元。被告仅支付货款28,700元，后经多次催收货款均无结果。 被告汤锅店、杜学伟、李芳共同辩称，1、案涉债务仅为被告杜学伟的个人债务，与其他二被告均无任何法律关系；2、仅认可由被告杜学伟、李芳签字认可的购货单所确定的货款；3、被告已经支付的货款28,700元应当纳入本案进行处理，但被告已经全部支付了所有货款，请求驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜卿卿系汤锅店实际经营者；杜学伟、李芳系夫妻关系。2018年12月至2019年3月，海鲜商行先后向汤锅店出售冻货及海鲜产品若干，汤锅店提供的《厨掌柜采购货物单》格式票据上载明的有杜学伟、李芳及案外人叶青会、杨清等人的签收货物笔迹。经计算，累计货款金额为49,018元。2019年3月19日，杜卿卿向赵林洪银行转账支付货款28,700元。此后，海鲜商行多次催收下欠货款均无结果。 2020年5月18日，赵林洪就案涉货款起诉杜学伟买卖合同纠纷一案，后因赵林洪撤回诉讼请求，本院于2020年6月29日作出（2020）川1381民初1958号民事裁定书，裁定准许原告赵林洪撤回诉讼。 同时查明，2020年7月28日，海鲜商行向本院提交民事起诉状，本院诉前调解案号为（2020）川1381诉前调2157号。 认定上述事实，有身份信息、厨掌柜采购货物单、民事起诉状、民事裁定书、银行转账凭证、情况说明，以及当事人的陈述等为据。 本院认为，海鲜商行向汤锅店提供冻品和海鲜产品的买卖事实，应系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院予以认定。本案中，海鲜商行已经向汤锅店提供49,018元货物并已经收取货款28,700元的，有海鲜商行提供的《厨掌柜采购货物单》和汤锅店提供的《转款凭证》等为据，本院予以认定。杜学伟自认案涉货款系其个人债务，应当视为债务人的加入。同时，汤锅店是案涉货物的实际购买者和使用者，结合本案实际，本院认为以汤锅店和杜学伟共同支付案涉货款20,318元为宜。庭审中，因海鲜商行举示的证据尚不足以证明案涉货款系杜学伟、李芳夫妻共同债务，故本院对海鲜商行的该项请求不予支持。海鲜商行主张逾期支付货款的资金占用费，于法有据，本院参照全国银行间同业拆借中心（2020年8月20日）公布的贷款市场报价利率一年期3.85%对逾期支付货款的利息进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阆中市厨掌柜汤锅店（经营者杜卿卿）、杜学伟于本判决生效后十日内向原告阆中市赵氏海鲜美食商行支付货款20,318元；并以20,318元为基数，从2020年7月28日起按年利率3.85%给付资金占用费至被告阆中市厨掌柜汤锅店、杜学伟付清为止。 二、驳回原告阆中市赵氏海鲜美食商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元，由原告阆中市赵氏海鲜美食商行负担359元，由被告阆中市厨掌柜汤锅店、杜学伟负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李大敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈玉娇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1339号之一 申请执行人：简婷，女，1976年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张传彪，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：朱丽华，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省屏南县。 本院在执行申请执行人简婷与被执行人张传彪、朱丽华借款合同纠纷一案中，于2020年8月4日立案，执行标的为278250元。本案在执行过程中，（1）被执行人张传彪、朱丽华共有福建省福鼎市潮音北路山水名都K5幢702号房地产已于(2020)闽0982执796号执行案件司法处置当中，本案待处置完毕参与分配；（2）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托被执行人户籍所在法院调查其财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执 行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十一月十日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调3858号申请人：姜晓光，男，1982年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区被申请人：郑州赫腾建设工程有限公司烟台分公司，住所地芝罘区西牟东街**。负责人：邹秀艳，该公司负责人。申请人姜晓光根据烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字[2020]第366号裁决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人郑州赫腾建设工程有限公司烟台分公司名下银行账户内的存款20000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人郑州赫腾建设工程有限公司烟台分公司名下银行账户内的存款20000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十日书记员 王泉清