wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2801号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎被执行人：黄海朋，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：宫学明，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王先芝，女，1966年8月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与黄海朋、宫学明、王先芝借款合同纠纷一案中，向被执行人黄海朋、宫学明、王先芝发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5898号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄海朋、宫学明、王先芝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月三十日书记员  夏博宁
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1782号 原告：郑建军，男，1977年11月7日出生，汉族，河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：河北永冠房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路北侧。 法定代表人：吕增朝，该公司经理。 被告：吕增朝，男，1952年5月27日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：张小志，男，1963年11月4日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：张召，男，1984年6月26日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：张腾飞，男，1986年10月21日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告郑建军与被告河北永冠房地产开发有限公司、吕增朝、张小志、张召、张腾飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郑建军于2011年11月2日向本院申请撤回对吕增朝的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑建军撤回对吕增朝的起诉。 审判员 李 静 二〇二〇年十一月二日 书记员 曹亚慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6520号 原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼**东19D。 法定代表人：潘刚。 委托诉讼代理人：宣建亮，浙江振进律师事务所律师。 被告：王瑜超，男，1989年1月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与被告王瑜超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宣建亮、被告王瑜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元，并支付逾期利息3000元（利息按月利率12‰从2020年5月12日计算至2020年7月26日，此后利息仍按此标准计算至实际付款之日止）；2、由被告承担实现债权费用（律师费）5000元整；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实理由：2020年5月12日，俞淑娟因个人经营所需向原告借款10万元，双方签订了借款合同，借款期限为2020年5月12日至2020年5月30日。合同对借款利息，违约责任等均做了详细约定。被告王瑜超对上述款项承诺共同归还并出具《共同还款人承诺书》。借款到期后，第一被告为按约还款。原告多次催讨后，被告均不履行还款义务。 被告王瑜超答辩称：1、对诉请请求无异议；2、我母亲借款时，叫我去签字，我没有仔细看内容，后面才知道这个情况；3、现在由于家里的事情，我暂时没有收入，没有办法偿还本案欠款。我在2020年5月底时归还过一笔利息5000元。 被告王瑜超未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《借款合同》、电子银行交易回单、《共同承担债务承诺书》、委托代理合同及律师费发票等证据，用于证明自己的主张。被告王瑜超对上述证据均无异议。经审核，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2020年5月12日，俞淑娟向原告借款10万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为10万元、借款期限自2020年5月12日至2020年5月30日，借款利率为年利率14.4%，同时约定款项汇入俞淑娟工行账户内（卡号：6222××××9180）。同日，原告按约付款。被告王瑜超向原告出具《共同承担债务承诺》一份，承诺对被告俞淑娟的债务承担共同连带偿还责任。后借款人及被告均未按约还款，遂成讼。庭审中，被告王瑜超称曾归还5000元利息，原告经核实对已支付利息5000元的事实予以认可并同意扣除。 另查明，原告为实现本案债权，花费律师费5000元。 本院认为：根据现有证据，原告与俞淑娟之间的借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，俞淑娟未按约履行还本付息义务，已构成违约。被告王瑜超自愿出具《共同承担债务承诺》，理应按约对本案款项承担共同还款责任。原、被告双方均确认被告已归还5000元利息的事实，故该笔款项应从诉请中予以扣除。经计算，上述利息实际支付至2020年9月14日。原告为实现本案债权花费的律师费5000元，依约应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑜超于本判决生效之日起三日内归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款10万元，并支付逾期利息（利息按年利率14.4%自2020年9月15日计算至实际款清日止）。 二、被告王瑜超于本判决生效之日起三日内支付原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司律师费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元（已减半收取、原告已预交）、保全费1070元，由被告王瑜超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王文霞
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1413号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：雷练，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省蓬安县。被执行人：马雪妮，女，汉族，1991年11月03日出生，重庆市云阳县(户籍地：云阳县)。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与马雪妮借款合同纠纷一案，因马雪妮逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第3324号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与马雪妮借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年7月16日受理，并成立仲裁员黄开祥担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币4000元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让合同》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年4月30日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第3324号裁决书，裁决：被申请人马雪妮应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币4000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2017年12月22日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币120元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年4月30日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“马雪妮”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人马雪妮达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第3324号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十一月三十日书记员  文 艺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24820号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：辜建维，男，1984年2月20日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人辜建维信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2760号民事判决书，向本院申请执行，要求辜建维清还欠款本金、利息等，暂计1441.71元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｎ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3051号万永胜、湖北巨能酒店管理有限公司：你与熊坤叶一案，本院作出的(2020)鄂03民终647号判决已发生法律效力。申请执行人熊坤叶于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终647号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1486号申请执行人：宫曙勇，男,1963年4月9日出生，汉族，现住周村区。被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2020]第216号仲裁调解书，于2020年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款43758.12元（其中包括生效法律文书中确定的款项43210.12元，执行费548.00元）；若无存款或存款不足43758.12元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理宁学书记员韩小静
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初474号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人方静波，男，1982年9月18日出生于浙江省奉化市，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市海曙区。因本案于2020年10月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1678号起诉书指控被告人方静波犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官江小春出庭支持公诉，被告人方静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月17日21时许，被告人方静波饮酒后驾驶浙ＢＰ××**号小型越野客车行驶至Ｇ1504宁波绕城高速（宁波北往九龙湖4Ｋ＋900Ｍ处）附近时，因不胜酒力在此处违法停车与同车道由施某驾驶的沪ＥＱ××**重型运输车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，施某报警，宁波市公安局交通警察局城市高速大队民警到现场处理事故时发现方静波有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼气检测，检测结果为193ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将方静波带至宁波市李惠利医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在方静波血液中检出乙醇成份，浓度为177ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局交通警察局城市高速大队认定，被告人方静波醉酒后驾驶机动车和违法停车，应承担事故全部责任。案发后，被告人方静波已向施某赔付人民币600元，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人方静波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人方静波到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关向法庭提交了书证身份证明、归案经过、照片、提取血样登记表、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、收条、谅解书，证人施某、章某的证言及执勤报告，被告人方静波的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、检验报告等证据证实。被告人方静波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方静波构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方静波醉酒后在高速路段驾驶，并发生交通事故，酌情从重处罚；被告人方静波到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方静波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年十一月二十五日代书记员  蒋丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保589号 申请人：韩新宇，男，1990年11月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：张开玉，新疆翔瑞律师事务所律师。 被申请人：艾尔凡阿地里，男，1990年10月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人韩新宇于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人艾尔凡阿地里名下价值145,617.98元的财产，以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额为145,617.98元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人韩新宇申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人艾尔凡阿地里名下价值145,617.98元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员 金城亮
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民抗9号   抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。   原审原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行。   法定代表人：何×。   原审被告：刘×1，山西省方山县人，   原审被告：刘×2，山西省方山县人。   原审原告中国银行股份有限公司吕梁市分行与原审被告刘×1、刘×2金融借款合同纠纷一案，山西省离石区人民法院于二〇二〇年六月九日作出（2020）晋1102民初584号民事裁定。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以吕检民监[2020]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原裁定的执行。   审判长 李玉荣   审判员 王 理   审判员 陈星星     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 薛建成
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2143号 原告王恩祥，男，1969年2月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告刘美龙，男，1988年1月25日出生，现住河北省雄县。、135××××9000。 委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。 王恩祥与刘美龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王恩祥于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王恩祥撤诉。 案件受理费减半收取301元，由王恩祥负担。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王靖雯 —2—
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7863号原告：马永智，男，汉族，1982年1月27日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：李献波，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托代理人：江志柯，河南诚然律师事务所实习律师，一般代理。被告：吉宗信，男，汉族，1971年12月18日出生，住洛阳市洛龙区。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区王城路****第****。负责人：刘俊辰。委托代理人：吉高智，该公司员工，特别授权。原告马永智诉被告吉宗信、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马永智的委托代理人李献波、江志柯、被告吉宗信及被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人吉高智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马永智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉宗信赔偿原告马永智医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计15732.63元；2、依法判令被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在肇事车辆投保保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月26日22时15分，吉宗信驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿伊水东路由南向北行驶，遇马永智、马雷亮、马蕾、马永振、李高攀在科技大道和伊水东路交叉口杨兴来烧烤摊吃饭时，豫Ｃ×××**号小型轿车前部与马永智、马雷亮肢体相接触及杨兴来烧烤摊餐桌相接触，造成马永智、马雷亮受伤，马蕾、马永振、李高攀所拥有手机及平板电脑受损，杨兴来烧烤摊食物、桌子、凳子损坏的交通事故，发生事故后吉宗信驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车逃逸。2020年7月20日，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出的第410311120200000323号道路交通事故认定书结论为：吉宗信负该事故全部责任，马永智、马雷亮、马蕾、马永振、李高攀不负该事故责任。另查明，豫Ｃ×××**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，保险期限自2020年1月13日起至2021年1月13日止。由于原被告双方对赔偿事宜始终无法达成一致，现原告马永智依法提起诉讼，请求法院维护其合法权益。被告吉宗信辩称：我在事故发生当晚开车路过事故地时没有撞到原告，他们拦我车我没有听到直接开走了。交警队三天后才通知我去配合调查并说我驾车逃逸，我都不知道这回事。交警队当天把我开去的车扣了，又让我去医院去看望原告，并给他们交了2000元钱的住院费，还给他们买了两箱奶。我觉得原告是在敲诈，不应该赔偿他们。被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：截止到我公司收到法院的传票，我们没有接到任何报案，该起事故是否真实我公司也无法查清，请法院首先查明肇事车辆豫Ｃ×××**号车的驾驶证是否合法有效，行驶证是否合法有效，是否存在免责情况。若无以上情况我公司愿意在交强险分项限额内承担原告相应的费用，我公司在本案中并无过错，诉讼费等间接损失保险公司不承担。本院认为，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出的道路交通事故认定书依据充分合理合法，本院予以采信，该认定书可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据。根据该事故认定书的认定，被告吉宗信负该起事故的全部责任，原告马永智无责任，原告因本次事故所造成的损失应当得到赔偿。事故发生后，原告于2020年6月26日前往洛阳新区人民医院进行治疗，期间住院治疗11天。根据原告提交的事故认定书、诊断证明、病历、出院证、陪护证、医疗费票据等相关证据，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2020年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费6891.45元，凭入院治疗期间医疗机构出具的票据予以认定。2、住院伙食补助费550元，按50元/天的标准认定。3、营养费220元，按20元/天的标准认定。4、误工费2628元。根据原告实际治疗情况，结合原告的伤情及出院证上载明的出院医嘱，本院酌定原告的误工天数为住院天数11天，再加上出院后的10天共计21天。因原告向法庭提交的误工损失证据不足以证明其实际误工情况，本院酌定原告的该项费用参照2020年河南省交通事故及人身损害赔偿标准中从事居民服务业和其他服务业职工的年均收入45677元/年，计算如下：45677元/年÷365天×21天＝2628元。5、护理费1375元，以原告主张为准。6、交通费酌定220元。上述1-6项共计11884.45元。因豫Ｃ×××**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内，故原告的部分损失由被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿。因本次事故受伤的另一名伤者马雷亮已依法提起诉讼，本院依法认定马雷亮的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4518.34元，本案中马永智的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7661.45元，根据法律的相关规定，本院认定被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险10000元的医疗费理赔限额内赔偿原告马永智10000元×［7661.45元÷（7661.45元+4518.34元）］＝6290元，故被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告在本次治疗过程中产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6290元、误工费2628元、护理费1375元、交通费220元，共计10513元在交强险的限额内先行承担赔偿责任，不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费即1371.45元由被告吉宗信承担，因被告吉宗信在事故发生后已向原告垫付了1000元，故被告吉宗信应赔偿原告371.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马永智医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10513元：二、被告吉宗信于本判决生效之日起十日内赔偿原告马永智371.45元三、驳回原告马永智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，由被告吉宗信承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十一月二十六日书记员 靳飞飞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1428号申请执行人：常州市钟楼区永红街道陈渡村民委员会。法定代表人：钮建正，该村委会主任。委托诉讼代理人：蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：蒋钦华，男，1963年4月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈琴娣，女，1941年10月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州市钟楼区永红街道陈渡村民委员会与被执行人蒋钦华、陈琴娣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5064号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、被告蒋钦华、陈琴娣支付原告常州市钟楼区永红街道陈渡村民委员会房租金571666.67元，该款于2019年12月31日前支付200000元，余款于2020年2月28日前付清。二、被告蒋钦华、陈琴娣于2020年2月28日前从常州市钟楼区房屋中搬出。三、被告蒋钦华、陈琴娣于2020年2月28日前支付原告常州市钟楼区永红街道陈渡村民委员会律师代理费25000元。四、双方就此房屋租赁合同纠纷一次性解决，双方今后无涉。案件受理费减半收取4408元（原告已预交8817元），由被告蒋钦华、陈琴娣承担，并于2020年2月28日前支付原告常州市钟楼区永红街道陈渡村民委员会。因被执行人蒋钦华、陈琴娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。对于调解书中约定蒋钦华、陈琴娣于2020年2月28日前从常州市钟楼区房屋中搬出，因被执行人未能自愿履行，本院于2020年10月29日依法组织强制搬迁清空，产生代履行费用5656元，该费用由申请人垫付，由被执行人承担。现钟楼区花园路80号房屋中已经强制清空搬出。对于财产部分的履行，因被执行人未能自愿履行，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人蒋钦华、陈琴娣名下没有房产登记信息。被执行人蒋钦华名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**牌号车辆被本院于2020年7月23日查封（查封到期日2022年7月22日，至到期前一个月内可以书面申请法院进行续封），因未能实际扣押，暂未能处置。被执行人名下有零星存款，本院于2020年7月3日冻结被执行人银行账户（冻结到期日2021年7月2日，至到期日前一个月可向法院书面申请续冻），因余额较少，暂未扣划。本院于本院于2020年7月8日将被执行人蒋钦华、陈琴娣加入限制高消费名单。现蒋钦华、陈琴娣无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院做出的（2019）苏0404民初5064号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35535号原告：上海淘米动画有限公司，住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******，统一社会信用代码：91310117564785712N。法定代表人：汪海兵。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坪地裕佳文具店，住所地：，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新北街**信用代码：92440300L037938890。法定代表人：陈松鸿。原告上海淘米动画有限公司与被告深圳市龙岗区坪地裕佳文具店著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十八日书记员  钟远标
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异127号案外人：杨林，男，1979年4月6日出生，汉族，东营市公交公司职工，住东营市东营区。案外人：刘春霞，女，1976年7月18日出生，汉族，东营市公交公司职工，住东营市东营区。申请人:山东坤元机电设备工程有限公司，住所地：山东省日照市莒县安庄镇前丁社区。统一社会信用代码：9137110058308317788。法定代表人：李庆秀，执行董事。被申请人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路****，统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请人山东坤元机电设备工程有限公司(以下简称坤元机电工程公司)与被申请人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨林、刘春霞于2020年11月10日对本院查封登记在被申请人鹏豪公司名下位于东营区烟台路69号的毓圣花苑A区6幢2单元301房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人杨林、刘春霞称，坤元机电工程公司与鹏豪公司之间因建设工程施工合同纠纷，贵院于2019年5月9日作出了（2019）鲁0502民初2352号协助执行通知书，查封了鹏豪公司开发建设的毓圣花苑东营区烟台路69号的毓圣花苑A区6幢2单元301房屋。鹏豪公司已将该房屋出售给案外人，而且案外人于2018年5月27日，2018年6月2日、2019年1月19日共分三次预交购房款300887.00元，购买了该套房屋，鹏豪公司出具了收据，并填写打印了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，该房屋已属于案外人所有，请求法院依法中止对东营区烟台路69号的毓圣花苑A区6幢2单元301房屋一套的查封。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》、收据一份、交房款银行明细三份等。本院查明，本院于2019年5月9日作出（2019）鲁0502民初2352号民事裁定书及（2019）鲁0502民初2352号协助执行通知书，查封登记在东营鹏豪房地产开发有限公司名下位于东营区××路××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××单元××—××、××—××、××—××套房产。查封期限为三年，自2019年5月9日至2022年5月8日。另查明，案外人于2018年5月27日，2018年6月2日、2019年1月19日共分三次预交购房款300887.00元，2019年1月19日案外人与鹏豪公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买房屋的价款、面积等进行了约定，正房实际单价为每平方米6785.30元，购房总价款为618887.00元。2019年1月19日，鹏豪公司向案外人出具了收取300887.00元购房款的收据。案涉房屋登记在被申请人鹏豪公司名下，案涉房屋至今未实际竣工。本院认为，案外人杨林、刘春霞提供的《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，能够证实案外人与被申请人鹏豪公司对案涉房屋位置、面积、总价款、交款方式等进行了明确约定。故案外人提供的证据，能够证明其购买了案涉房屋，并按约定向鹏豪公司支付了部分购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区6幢2单元301房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  程全刚审判员  刘建民二〇二〇年十一月十七日书记员  李曦光
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21524号申请执行人:史冠涛，男，1977年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨金龙，男，1984年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行人史冠涛与杨金龙民间借贷同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨金龙的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十二日书记员  王颢然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24207号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7334号原告：董启山，女，1993年2月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师。被告：黄坤，男，1993年8月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告董启山与被告黄坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董启山的委托诉讼代理人陈**龙到庭参加诉讼，被告黄坤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董启山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金95000元及自2018年7月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。事实和理由：2017年4月至5月，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并于2018年5月29日向原告出具借条，约定2018年7月29日前还款。借款到期后，被告仅偿还了5000元，尚欠借款本金95000元。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告黄坤未应诉答辩。经审理查明，2017年4月20日至22日，被告黄坤向原告董启山借款，原告董启山分五次向被告黄坤合计转账支付了10万元本金。2018年5月29日，被告黄坤向原告董启山出具借条，载明：“今借到董启山人民币现金拾万元（100000.00）整，于2018年7月29日前归还。”借款到期后，被告黄坤偿还了5000元本金，但未继续履行还款义务，致原告董启山提起本案诉讼。另查明，原告董启山于2020年6月17日向本院交纳了1087.5元案件受理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄坤向原告董启山借款10万元并出具借条，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。现借条约定的借款期限已经届满，原告董启山以诉讼方式催告还款，被告黄坤应及时清偿尚未归还的本金95000元。关于逾期利息，原告董启山主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄坤于本判决生效后五日内偿还原告董启山借款本金95000元，并支付该款自2018年7月30日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2175元，减半交纳1087.5元，由被告黄坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年十一月三日书记员  李修荣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初180号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人韦某阳，男，1985年10月15日出生，壮族，大专文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。曾因犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被三江县公安局刑事拘留，同年9月10日经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同月12日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2020年10月23日 开庭日期2020年11月3日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕161号起诉书，指控被告人韦某阳犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金四千元，撤销缓刑，数罪并罚，建议 执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元。 辩护意见被告人韦某阳在庭审中对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月27日00时11分，被告人韦某阳醉酒驾驶桂Ｂ×××××宝马牌小型轿车在三江侗族自治县某某路“某某”小区门口因进入停车场问题与保安发生争吵。路过的覃某功见状上前劝阻，被告人韦某阳对覃某功的劝阻表示不满而与其发生争吵，覃某功拨打河东派出所值班电话让民警来处理。期间被告人韦某阳驾车进入停车场，停好车后又出来和覃某功争吵，覃某功于是打电话给三江侗族自治县公安局交通管理大队值班民警报警，值班民警赶赴现场后发现被告人韦明阳有酒驾的嫌疑，将其带至三江侗族自治县中医院对其抽血送检。2020年5月6日经柳州市疾病预防控制中心鉴定，韦某阳血液中乙醇含量为212.50ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 另查明，被告人韦某阳曾因犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元(罚金已缴纳），缓刑考验期从2020年4月22日至2020年10月21日；2020年3月9日韦某阳被柳州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；庭审前韦某阳签署了认罪认罚具结书并当庭认罪认罚，其家属代其主动预交罚金四千元。 本院意见被告人韦某阳违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于韦某阳能当庭认罪，认罪认罚，其家属代其主动预交罚金，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。韦某阳酒后驾驶机动车，受过刑事追究后，又无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。韦某阳在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人韦某阳犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文撤销本院（2020）桂0226刑初78号刑事判决书主文中被告人韦某阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；被告人韦某阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日；罚金已纳缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条 第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  张添智 二〇一二〇年十一月三日 书记员  梁慧璇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14926号原告：王某，男，1965年10月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：赵某，女，1965年8月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王某负担。审判员  张莹莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 欣
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执467号 申请执行人：戴范睿，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：胡国勤，男，汉族，住江西省永修县。 戴范睿依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初20号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡国勤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  祝瑾怡
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3808号 珠海市交通运输局、合肥寿州货物运输有限责任公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人合肥寿州货物运输有限责任公司行政非诉纠纷一案中，被执行人合肥寿州货物运输有限责任公司已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43226号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈言华，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈言华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7160元；交付时间：2017年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月5日尚欠本金余额4432.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4432.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈言华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4432.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈言华负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1664号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。被告：廖玉军，男，1975年10月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被告：廖光珍，男，1964年10月31日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称“嘉禾农商行”）诉被告廖玉军、廖光珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾农商行的委托诉讼代理人胡东生到庭参加诉讼，被告廖玉军、廖光珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉禾农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告廖玉军偿还借款本金100000元，利息、罚息14277.20元，本息合计114277.20元（利息已计算到2020年7月1日），此后的利息以本金为基数依月利率8.4‰，加逾期罚息比例30%计算到本金清偿完毕时止；被告廖光珍对上述借款本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用、律师费、公告费由被告廖玉军、廖光珍承担。事实和理由：2017年1月被告廖玉军因做生意需要资金周转在嘉禾农商行石桥支行申请贷款，经过了借款申请、面谈笔录、同意担保承诺书等手续。2017年1月10日原告嘉禾农商行与被告廖玉军签订了《个人借款合同》。当天嘉禾农商行与被告廖光珍签订了《保证合同》。后嘉禾农商行在2017年1月10日及时发放了该笔贷款，贷款后被告支付了部分利息。现贷款已经到期，但被告廖玉军没有依合同约定及时偿还本金和利息，已经严重违约。综上，为维护自己权益，特具状恳请法院依法判决。被告廖玉军未到庭，亦未提交答辩意见和证据。被告廖光珍未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，2017年1月被告廖玉军因做生意需要资金周转在嘉禾农商行石桥支行申请贷款，经过了借款申请、面谈笔录、同意担保承诺书等手续。2017年1月10日原告嘉禾农商行与被告廖玉军签订了《个人借款合同》。合同约定：借款本金100000元、期限3年即2017年1月10日-2020年1月10日，按季结息，月利率8.4‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收30%等合同内容。当天嘉禾农商行与被告廖光珍签订了《保证合同》，合同约定保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为：债务履行期限届满之日起两年。被告廖玉军、廖光珍分别在上述合同中约定：各自的住所地作为法律文书的送达地址。后嘉禾农商行在2017年1月10日及时发放了该笔贷款，2020年1月10日贷款到期后至今，被告廖玉军只支付了2019年3月31日之前的利息，其余利息和本金一直没有依合同约定及时偿还。嘉禾农商行多次催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人的身份证明，贷款申请书、同意担保承诺书，《个人借款合同》、《保证合同》，借款借据、入账凭证，利息说明等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。被告廖玉军因做生意需要资金周转，向嘉禾农商行申请贷款100000元，双方签订了借款合同，应按借款合同的约定履行义务。嘉禾农商行按约向被告廖玉军发放贷款100000元，已履行了贷款义务。2020年1月10日贷款到期后至今，被告廖玉军只支付了2019年3月31日之前的利息，其余利息和本金一直没有依合同约定及时偿还，被告廖玉军的行为已经严重违约。原告嘉禾农商行要求被告廖玉军偿还本金100000元和自2019年3月31日至2020年7月1日止的利息、罚息共14277.20元，以及此后的利息以本金为基数依月利率8.4‰，加逾期罚息比例30%计算到本金清偿完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。被告廖光珍出具了《同意担保承诺书》，又与嘉禾农商行签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，故被告廖光珍应对被告廖玉军的该笔债务承担连带偿还责任。原告要求被告承担律师费但未提交有关票据证实，对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告廖玉军偿还原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息共14277.20元，本息合计114277.20元（利息已计算至2020年7月1日，此后利息以本金100000元为基数按月利率8.4‰，加逾期罚息比例30%计算到本金清偿完毕时止）。此款限本判决生效后十五日内履行。二、被告廖光珍对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告廖玉军、廖光珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 畅二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  李志明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6683号 申请执行人：温州杜仲企业咨询管理有限公司，住所地浙江省温州市平阳。 法定代表人：胡彬辉，总经理。 被执行人：陈亮，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 关于申请执行人温州杜仲企业咨询管理有限公司与被执行人陈亮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初10374号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨新宇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2275号原告：梅海军，男，1965年7月8日出生，汉族，住博爱县。被告：任陆军，男，1981年7月13日出生，汉族，住焦作市。原告梅海军与被告任陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告梅海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅海军回起诉处理。审判员  杨维臣二〇二〇年十一月二十七日书记员  范吉庆
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4962号之一 申请执行人：赖禄元，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈宗敏，王晗，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：肖善仲，男，1962年5月18日出生，汉族，住青海省乌兰县。 本院在执行赖禄元与肖善仲民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖禄元以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。被执行人肖善仲不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据申请执行人赖禄元的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人赖禄元申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0206执4962号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈**炜
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2517号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理被执行人：邱风君，男，1964年4月29日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人邱风君信用卡纠纷一案，依据（2019）晋0213民初3718号民事判决书，被执行人邱风君应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心贷款本金49970.59元，零售利息及违约金9271.16元，之后利息及违约金利随本金付清。案件受理费641元，执行费789元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱风君公积金缴存账户金额60671.75元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十九日书记员  陆 禾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6217号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：张智会，女，汉族，1987年11月2日出生，住辽宁省建昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人张智会借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月28日向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 帅
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6649号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。被告：赵其月，男，1970年9月12日出生，汉族，住莱西市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。负责人：孙家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙辉，该公司职工。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告赵其月、华安财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供的送达地址，本院无法向赵其月送达相关法律文书。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不能提供赵其月准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，属于被告不明确的情形。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司起诉的被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                                             审 判 员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年十一月二十日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1435号之二 申请执行人：马同明，男，1960年7月17日出生，汉族，山东省乐陵县村民，现住该村。 被执行人：齐同训，男，汉族，1960年02月08日生，住山东省利津县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐同训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐同训在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱继华
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执885号之一 申请执行人：田代城，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：邓正华，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行田代城与邓正华借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓正华银行存款34735元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余 玲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2499号之一申请执行人：李石军，男，汉族，1982年4月19日出生，住广东省深圳市龙华新区，申请执行人：贺映珊，女，汉族，1984年6月3日出生，住广东省惠州市大亚湾区，被执行人：武汉中房科瑞网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道******503。法定代表人：何江，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人李石军、贺映珊与被执行人武汉中房科瑞网络科技有限公司不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4795号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉中房科瑞网络科技有限公司的银行存款480000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月二十三日书记员 叶天驰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初557号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人杨帆，男，1968年8月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区，捕前住重庆市九龙坡区。因犯故意伤害罪、盗窃罪,于1998年1月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八年，于2003年11月28日刑满释放；因吸食毒品，于2018年8月1日被重庆市公安局两江新区分局行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪，于2018年10月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2019年7月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月7日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年7月24日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 被告人李思远，男，1977年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，捕前住贵州省遵义市播州区。因犯强迫卖淫罪，于2009年9月7日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年8月18日减刑释放；因吸食毒品，于2020年4月23日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，于2020年4月30日被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月8日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，因羁押期限届满、案件尚未办结，于2020年5月15日被遵义市公安局红花岗分局取保候审，于2020年7月24日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）278号起诉书指控被告人杨帆、李思远犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉,遵义市中级人民法院于2020年10月27日指定本院管辖，本院于2020年11月2日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李晓林出庭支持公诉，被告人杨帆及其指定辩护人马昌琼、被告人李思远及其指定辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年4月2日，吸毒人员郑某在遵义市与被告人李思远微信、电话联系后，商量好由郑某到重庆向李思远购买毒品并在重庆吸食。后李思远安排郑某乘坐吸毒人员钱某的贵Ｘ×××××号日产牌汽车从遵义前往重庆。李思远按照郑某的要求，在重庆市九龙坡区开了房间等候郑某、钱某。 1、2020年4月2日18时许，吸毒人员郑某在前往重庆途中通过微信转账400元给被告人李思远让其购买毒品，李思远则向其毒品上家被告人杨帆转账300元购买了一个毒品套餐，套餐含冰毒少许及“小红米”1颗，李思远将购买的毒品交给郑某后，由郑某、钱某一起在旅馆内将购得的毒品吸食完毕。 2、2020年4月2日21时许，吸毒人员郑某在“人和公寓”内通过微信转账500元给被告人李思远让其购买毒品，李思远因前期欠钱某1000元毒资，为返还毒资，便自己出资100元，加上郑某转给其的毒资500元，向其毒品上家被告人杨帆转账600元购买了两个毒品套餐，其中每个套餐含冰毒少许及“小红米”1颗，分别交给郑某和钱某，其中交给钱某的毒品套餐抵消其欠款500元。后郑某将自己购得的毒品拿出来与钱某、李思远、李某在旅馆内吸食。 3、2020年4月3日凌晨1时许，吸毒人员郑某向被告人李思远提出要购买毒品带回遵义吸食，并通过微信向李思远转账1200元，李思远收到1200元后，向其毒品上家被告人杨帆购买了1000元的毒品套餐交给郑某，套餐含冰毒少许及“小红米”4颗。郑某从李思远处取得毒品后，乘坐钱某驾驶贵Ｘ×××××白色汽车从重庆返回遵义，途径兰海高速凉风垭服务区停靠时被公安机关抓获。民警当场从郑某处查获毒品嫌疑物5小包，经称量，共计净重1.19克；从钱某处查获毒品嫌疑物2小包，经称量，净重0.56克。经遵义市公安司法鉴定中心分别鉴定，从郑某、钱某处查获的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查，2020年4月21日，公安机关将被告人李思远抓获，从被告人李思远处扣押用于联系毒品交易的VIVO手机一部，2020年7月6日，经公安机关电话通知，被告人杨帆主动到案接受调查，从被告人杨帆处扣押用于联系毒品交易的蓝色VIVO手机一部。 上述事实，被告人杨帆、李思远在审理中无异议，在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，并有被告人杨帆、李思远的供述，证人证言，扣押笔录、决定书及清单，辨认笔录及指认照片，微信账单提取笔录及微信转账记录，搜查证及搜查笔录，鉴定意见，毒品称量笔录，到案经过，通话记录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨帆、李思远违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨帆、李思远的刑事责任。被告人杨帆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨帆接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。被告人李思远有刑事犯罪前科，其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人李思远到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人杨帆判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，对被告人李思远判处有期徒刑一年，并处罚金二千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨帆、李思远有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年9月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人李思远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具VIVO手机二部予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 彭永茂 书 记 员 周 黔
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢221号 申请执行人程学兵，男，1974年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘华英，女，1982年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人程学兵与刘华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）隆民一初字第1765号民事判决书已经发生法律效力。由于刘华英没有履行生效判决确定的内容，程学兵于2020年5月18日向本院申请恢复执行，请求由刘华英偿还程学兵借款本金400000元及利息10704元（利息计算至2015年10月8日），本息合计410704元；从2015年10月9日起的利息按月利息0.446%计付至本息清偿完毕之日为止，如刘华英没有清偿贷款本息，程学兵对刘华英抵押给程学兵位于隆回县××镇××社区的房屋（肖炳元等7人合伙建房第3层302房，所有权证号为隆房权证桃洪镇字第2××5号）依法采取折价或拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7840元，减半收取3920元，由程学兵负担230元，由刘华英负担3690元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年9月18日冻结了被执行人的银行账号。2020年9月8日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月23日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年11月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄晓静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8378号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈青，男，1969年5月24日出生，住福建省莆田市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5823号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈青支付本金104547.00元及息费、一审案件受理费1195元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5823号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1396号申请执行人：李振权，男，1986年10月18日生，住开原市。被执行人：李阳光，男，1985年11月08日生，住开原市。本院在执行申请执行人李振权与被执行人李阳光民间借贷纠纷一案中，被执行人李阳光给付申请人李振权3000.00元余下案件款需每月给付须长期履行直至给付完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）辽1282执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年十一月三十日书记员  韩亚臣
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执714号之二申请执行人：郜文岗，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省延津县。申请执行人：孙凤芹，女，汉族，1973年9月11日出生，住河南省延津县。被执行人：新乡市市政设施维护中心，住所地新乡市劳动中街**。法定代表人：谢来铭，处长。本院在执行郜文岗、孙凤芹与新乡市市政设施维护中心交通事故纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3221号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月29日立案执行。本案在执行过程中，经调查、调解，双方当事人自愿达成和解协议。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2019）豫0711民初3221号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十七日代书记员 李海潇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执713号之一 申请执行人：张洪，男，1977年3月19日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人张洪与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-86号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月十日 书记员 邓 桦
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5250号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：王建国，男，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王建国及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十一月三十日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇 1
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审205号申请执行人新乡市生态环境局，所在地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王志文，局长。委托代理人杨丽敏，工作人员。被执行人原阳县正林新型建材有限公司，，所在地原阳县大宾乡孙堤村法定代表人孙展展，总经理。申请执行人新乡市生态环境局向本院申请强制执行其对被执行人原阳县正林新型建材有限公司作出的新环罚决字[2020]第1号行政处罚决定书一案，申请执行人于2020年11月5日网上申请立案，本院于2020年11月9日立案受理。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2020]第1号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2020]第1号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2020]第1号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月十三日书 记 员  申 琳
安徽省蚌埠市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖03刑申34号 李学荣： 你因不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311刑初113号刑事判决和本院（2020）皖03刑终5号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为：“本案证据无法证明2009年8月21日发布的蚌政通【2009】29号《征迁通告》向李楼窑厂履行了张贴及解释宣传该通告的工作，更无法证明李学荣知道通告内容；李学荣不存在将房屋建筑年代谎报为‘2009年8月21日’的行为；李学建等人获取征迁赔偿款是征收方与被收方协商一致的结果，李楼乡政府并没有陷入错误认识；李楼乡窑厂路东标号1-6的养殖场六排房屋与本案不具有关联性，不能在本案中予以评价。原终审法院在认定事实和法律适用上均有错误。”请求依法撤销(2019)皖0311刑初113号刑事判决书和本院（2020）皖03刑终5号刑事裁定书，依法改判你无罪。 本院经审查认为，你申诉时没有提供足以推翻原生效裁判的新证据；提出的申诉理由与你和你的辩护人在该案一二审审理时的辩解辩护意见一致，原生效裁判文书已经进行了评判，申诉复查的意见与之相同，原一二审法院作出的生效裁判并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异119号异议人（申请执行人）：刘家梅，女，1990年1月12日生，汉族，原住云南省宣威市海岱镇箐头村委会大水塘村**，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人：玉溪市双园房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道康井**综合楼（天竹阁）******，统一社会信用代码：91530402MA6K7YYF6P。法定代表人：聂双元。第三人：聂双元，男，1965年6月23日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>本院在执行刘家梅与玉溪市双园房地产开发有限公司（以下简称双园房地产公司）民间借贷纠纷一案[案号：（2020）云0402执1644号]中，刘家梅向本院申请追加聂双元为该案被执行人。异议人刘家梅称，异议人与双园房产地公司民间借贷纠纷一案，红塔区法院于2020年4月24日作出（2020）云0402民初1223号民事判决书，判由双园房地产公司偿还异议人借款本金39997元。现判决已生效，但双园房地产公司未履行。异议人知晓聂双元的财产有红塔区玉水金岸十一幢2901号房屋一套及红塔区玉兴街道许家湾A区114号房屋一幢。为维护异议人合法权益，特申请追加双园房地产公司的法定代表人聂双元为该案被执行人，偿还异议人借款。本院查明，双园房地产公司成立于2016年10月20日，企业类型为：有限责任公司（自然人独资），聂双元系该公司法定代表人及股东（持股比例100%），该公司无其他股东。2020年6月12日，本院作出（2020）云0402民初1223号民事判决，确认由双园房地产公司支付刘家梅借款本金及相应利息。判决履行期限届满后，双园房地产公司未履行义务，刘家梅申请执行，本院以（2020）云0402执1644号案件立案执行。本院在执行严惠萍与双园房地产公司民间借贷纠纷一案[案号：（2020）云0402执2433号]中,查明双园房地产公司无财产可供执行，暂不具备执行条件，于2020年9月22日作出（2020）云0402执2433号执行裁定，终结该案本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，双园房地产公司作为有限责任公司，只有一个自然人股东即聂双元，故双园房地产公司为一人有限责任公司。经本院执行，双园房地产公司的财产不足以清偿生效判决确定的债务，股东聂双元未能证明公司财产独立于自己的财产，现申请执行人刘家梅申请追加聂双元为该案被执行人，对双园房地产公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加聂双元为本院（2020）云0402执1644号案件被执行人，对玉溪市双园房地产开发有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵精彩
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1330号 本院立案保全的申请人毛衍霞与被申请人裴欣民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1428号上诉人（原审被告)：段海涛，男，1974年2月15日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：马宝林，男，1971年10月20日出生，汉族，北林区爱路办事处法律服务所法律工作者，现住绥化市北林区。被上诉人（原审原告)：胡志辉，男，1970年9月28日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人段海涛因与被上诉人胡志辉民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段海涛的委托诉讼代理人马宝林，被上诉人胡志辉的委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段海涛上诉请求：请求依法撤销原判并驳回胡志辉的诉讼请求。事实理由：1.案涉借款刘玉辉是实际使用人，段海涛只是顶名借款，段海涛不应承担借款的偿还责任。2.案涉借款系胡志辉提供给刘玉辉使用的，并未交给段海涛，因此，段海涛不应承担责任。胡志辉辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，段海涛的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。胡志辉一审诉讼请求：要求段海涛立即偿还借款本金105000元。一审法院认定事实：2018年11月16日，由刘玉辉担保，原告胡志辉借给被告段海涛105000元钱，原告当天把105000元钱从工商银行支出来，送到刘玉辉处，当时被告和刘玉辉都在场，刘玉辉写的欠据，被告作为借款人在欠据上签名，刘玉辉作为担保人也在欠据上签名，欠据上未约定利息，约定的还款时间为2018年12月10日，出完欠据以后原告就把钱给了被告。借款到期后，经原告多次向被告段海涛及担保人刘玉辉索要借款未果后，原告胡志辉诉至法院要求被告段海涛立即偿还借款本金及利息，庭审中原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。一审法院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行合同义务。被告段海涛辩解其听刘玉辉说欠款已经偿还，但未提供证据证实，本院不予采信。被告段海涛主张借款被刘玉辉用了，刘玉辉是实际借款人，因被告作为借款人为原告出具了欠据，原告也把105000元借款交给了被告，双方借贷关系成立，如果被告又把钱转借给刘玉辉，可以另案向刘玉辉主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，原告胡志辉要求被告段海涛偿还借款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告段海涛于本判决生效之日起10日内偿还原告胡志辉借款105000元。本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。对本案双方当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。另查明：在2020年10月9日一审法院开庭审理时，段海涛当庭明确认可，在借款当天，胡志辉将借款带到了刘玉辉的办公室并交给了段海涛，然后胡志辉走后，段海涛将该借款交给了刘玉辉。该事实有一审法院庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案双方争议的焦点是段海涛应否承担案涉借款的偿还责任。本案中，段海涛对其在欠据上的借款人处签字的真实性无异议，同时根据一审法院庭审笔录反映，段海涛在一审庭审时，明确承认了胡志辉将借款交付给其本人的事实，因此，段海涛与胡志辉之间既存在借贷的合意又履行了借款资金的交付，根据法律规定，双方间的借款关系成立有效，段海涛应当承担借款的偿还责任。段海涛提出的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人段海涛的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人段海涛负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  朱保东审判员  王 婧二〇二〇年十一月三十日书记员  王春宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5029号 原告：王卧虎。 委托诉讼代理人：谢雨辰。 委托诉讼代理人：陆逸翔。 被告：张祖圆。 被告：蒋春国。 原告王卧虎诉被告张祖圆、蒋春国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王卧虎于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王卧虎撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告王卧虎负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6296号原告：王春燕，女，1976年6月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人刘治战，山东恒日律师事务所律师。委托诉讼代理人张学朋，山东恒日律师事务所实习律师。被告：马丽媛，女，1984年10月26日出生，汉族，住青岛市市。第三人：王慧静，女，1979年12月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。原告王春燕与被告马丽媛、第三人王慧静合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春燕撤回对被告马丽媛、第三人王慧静的起诉。案件受理费463元，已减半收取，由原告王春燕负担。审判员  倪鲁静二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩真真
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢584号 申请执行人：任义锋，男。 被执行人：龙飞序，男。 申请执行人任义锋与被执行人龙飞序借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初3025号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826执恢584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  万 千
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4932号原告：赵勇，男，1980年5月14日生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。被告：丁光累，男，1971年7月11日生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：郑娟，陕西标新律师事务所律师。本院在审理原告赵勇与被告丁光累劳务合同纠纷一案中，原告赵勇于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵勇撤诉。案件受理费3569元，减半收取1784元,由原告赵勇承担。审 判 长 张 宁人民审判员 张 胜人民陪审员 顾会祝二〇二〇年十一月十日法官助理邱悦书记员李艳婷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1337号申请执行人：蒲城县农村信用合作联社孙镇信用社。被执行人：邓会平，男。被执行人：张麦利，女。被执行人：石玉民，男。被执行人：姚秋亚，女。本院在执行蒲城县农村信用合作联社孙镇信用社与邓会平、张麦利、石玉民、姚秋亚借款合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款100000元及利息、案件受理费3042元、负担执行费1400元。本院依法受理。在执行中，本院网络划拨被执行人石玉民银行存款17636.25元，扣划被执行人姚秋亚银行存款823.74元。扣除执行费1400元，余款17059.99元由申请执行人领取。再查明，被执行人外出务工，无法联系。暂无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已经对其银行账户、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，其无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月二十四日书记员  田宏钢
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4332号原告：宁阳县某村民委员会，住所地宁阳县某村。被告：薛某，男，成年，住宁阳县。原告宁阳县某村民委员会与被告薛某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告宁阳县某村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳县某村民委员会撤回起诉处理。审判员  苑文哲二〇二〇年十一月二十日书记员  孟庆洋
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3684号 原告：韩桥，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师，特别授权。 被告：张俊祥，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告韩桥与被告张俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告韩桥委托诉讼代理人赵宇飞、被告张俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩桥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款30,000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年农历1月9日，被告因买牛差欠资金，便向原告借款30,000元。原告多次催收未还。 被告张俊祥辩称，原告向被告买牛肉，于2018年农历1月9日借给被告现金30,000元。被告分七次杀牛交付原告30,010.50元的牛肉抵账，原告未归还被告借条。 原告围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，对原告提出的符合证据“三性”的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下案件事实：原告韩桥开牛肉餐饮店，被告贩卖牛肉。与被告双方存在牛肉买卖关系。2018年农历1月9日，被告张俊祥向原告韩桥借款30000元并出具借条：今借到韩桥手内现金30000元（大写叁万元）。借款日期：2018年农历正月九日。借款人：张俊祥，电话136××××0378，张俊祥本人笔。 本院认为，被告张俊祥向原告韩桥借款30,000元，有原告出具的借条原件，有被告的自认，该借款事实成立。借条虽然未约定归还借款的时间，但被告用自己的行为确定了不愿归还借款的事实存在，原告要求被告归还原告借款30,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告主张分七次杀牛交付原告30,010.50元的牛肉抵账未举证证明，对该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告张俊祥于本判决生效之日起一月内归还原告韩桥借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告张俊祥负担（原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  明勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗碧 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1739号 原告：龚枭强，男，汉族，生于1994年3月2日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：刘林，男，汉族，生于1997年2月4日，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告龚枭强与被告刘林房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚枭强于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚枭强撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告龚枭强负担。 审判员  周毅 二〇二〇年十一月五日 书记员  鄢欢
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初2259号原告：范娟娟，女，1987年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：郭景书，石家庄维权法律事务中心律师。被告：郝梅成，男，1968年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：白社军，男，1964年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告范娟娟与被告郝梅成、白社军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范娟娟及其委托诉讼代理人郭景书，被告郝梅成到庭参加诉讼，被告白社军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范娟娟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告残疾赔偿金、医药费、误工费等相关费用545721.3元。事实与理由：2018年9月17日8时40分许，郝梅成驾驶冀ＡＭ64**三轮汽车（检验至2014年9月），在石闫路27公里处平山县军饭店门前路段，由非机动车道自北向东左转弯驶入机动车道时，与自东向西行驶的白社军所驾电动三轮车（范娟娟乘坐）相撞，造成范娟娟受伤、两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告郝梅成负事故的主要责任，被告白社军负事故的次要责任。此次事故导致原告身体多处骨折、左营神经损伤。现原告的后续治疗已基本结束。根据《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定、特向贵院提起诉讼、以维护原告的合法权益。郝梅成辩称，我没有钱，其他没有异议。白社军没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日8时40分许，郝梅成驾驶冀ＡＭ64**三轮汽车（检验至2014年9月），在石闫路27公里处平山县军饭店门前路段，由非机动车道自北向东左转弯驶入机动车道时，与自东向西行驶的白社军所驾电动三轮车（范娟娟乘坐）相撞，造成范娟娟受伤、两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告郝梅成负事故的主要责任，被告白社军负事故的次要责任。事故发生后，范娟娟在平山县中山医院住院治疗25日，在河北医科大学第三人民医院住院治疗26天，两次住院共计51天。范娟娟对第一次住院向本院提起诉讼，本院做出的（2018）冀0131民初2960号民事判决书，认定“因被告郝梅成负事故主要责任，白社军负事故次要责任，郝梅成所驾驶三轮汽车属于机动车，且未投保交强险，故原告以上损失医疗费78059.54元+住院伙食补助费2550元=80609.54元，由被告郝梅成在交强险医疗费10000元限额内首先承担10000元，超出部分70609.54元，由被告郝梅成和白社军按事故责任比例承担，郝梅成承担70609.54元*70%=49426.68元，白社军承担70609.54-49426.68=21182.86元，其余误工费6407元（100天）+护理费5100元=11507元我超出交强险死亡伤残赔偿金限额，故应当由郝梅成负担”范娟娟于2019年5月21日至2019年5月31日，2020年4月6日至2020年4月13日在河北医科大学第三医院住院治疗，出院后，范娟娟申请对伤残等级进行了鉴定，平山县司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，范娟娟左上肢瘫痪为五级伤残，颈部活动受限为十级伤残。范娟娟支付鉴定费1900元。范娟娟因本次事故所遭受的损失包括：1.二次住院费范娟娟于2019年5月21日至2019年5月31日，2020年4月6日至2020年4月13日在河北医科大学第三医院住院治疗，共支付住院费50814.9元及门诊检查换药费用4488元，共计55302.3元；2、残疾赔偿金按照2019年城镇居民人均可支配收入35738*20*61%=436003.6元3.伙食补助，住院共17天，共计1700元。4.护理费住院17天，17*115.4元（2019年居民服务业日工资），共计1961.8元。5.交通费154元。6.鉴定费1900元。7.误工费从事故发生至作出伤残鉴定结论共计729天，误工费参照农林牧渔业工资标准77.3*（729-100天），共计48621.7元。范娟娟因本次事故所遭受到损失共计545643.4元（扣除第一次判决认定部分）。本院认为，郝梅成负事故主要责任，白社军付事故次要责任，郝梅成所驾驶三轮汽车属于机动车，且未投保交强险。第一次判决中，郝梅成在交强险医疗费10000元限额内已承担了10000元，故本次起诉的医疗费55302.3+住院伙食补助费1700元共计57002.3由郝梅成和白社军按事故责任比例分担，郝梅成承担39901.61元，白社军负担17100.69。其余误工费48621.7+伤残赔偿金436003.6+交通费154元+护理费1961.8+鉴定费1900=488641.1元，第一次判决郝梅成已在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿11507元，郝梅成需在交强险死亡伤残赔偿金限额内再赔偿98493元，剩余390148.1元应由郝梅成和白社军按事故责任比例分担，郝梅成负担273103.67元，白社军负担117044.43元。总上，郝梅成应当给付范娟娟赔偿金411498.28元，白社军应当给付范娟娟赔偿金134145.12元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：判决生效后十五日，郝梅成给付范娟娟赔偿金411498.28元，白社军给付范娟娟赔偿金134145.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9228元，减半收取计4614元，由郝梅成负担3460元，白社军负担1154元，五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史增中二〇二〇年十一月十七日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇——
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16008号 原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：吴国斌，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：戴奥杰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：上海韩菲服饰有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路******。 法定代表人：王红菊。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告文天华诉被告上海韩菲服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告文天华未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 鑫