湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11204号原告湖南仁建设备制造有限公司，住所地湖南省浏阳市环保科技示范园。法定代表人胡广建，系公司总经理。委托诉讼代理人张大荣，湖南耀银律师事务所律师。被告：李丹，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南仁建设备制造有限公司（以下简称仁建公司）与被告李丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告仁建公司请求判令：1、被告向原告支付货款本金213217元，并自2017年12月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准向原告支付延期付款违约利息（暂计算至2020年9月27日的违约利息为35180.81元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告李丹辩称，对账是他本人签的字，但实际上他是帮工地上的老板彭开红做事的，当时公司需要采购设备，其通过朋友介绍与原告公司法定代表人相识，平时采购都是通过口头与原告公司签订买卖合同，一般是先付一部分货款，原告就将设备送至工地，余下货款是累积至节假日一起支付。对于货款本金已经记不清了，需要跟老板彭开红确认，签订《还款承诺书》是跟彭开红确认后才出具的，其认为货款应由彭开红支付，且不应支付利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2014年7月8日，原告仁建公司与被告李丹签订防排烟承包合同，合同上注明甲方彭开红，乙方长沙市雨花区仁建消防暖通设备厂，甲方签字系李丹，合同约定原告向被告提供排烟系统的配件及安装服务，付款方式为：（1）风管材料及附件进场，甲方支付陆万元整，设备材料及附件进场支付乙方全部工程款的50%；（2）地下室******、四层所有设备安装完毕支付总工程款的70%；（3）所有的设备安装及防排烟系统安装完毕支付乙方全部工程款的80%，待验收合同支付乙方总工程款的95%，质保1年，预留5%作质保金，质保金到期一周内付清所有的工程款。合同总金额暂定43万，若需方（即被告）未按合同规定的付款方式及时付款给供方（原告），需方应向乙方予以赔偿（赔偿标准为应付设备款总额的0.5%/天），合同单价包含安装。2、合同签订后，原告于2014年7月8日送了一批设备给被告，双方于2017年12月28日在对账单上签字，注明设备暂定价肆拾叁万元，尚欠175717元未支付，同时李丹在其签字处备注此项目对账是按当时合同价暂定对账，结算按工程实际安装数量为准计算，否则无效，对该对账单，李丹当庭确认《防排烟承包合同》上第28项至42项的百叶没有收货，其他均已收货。之后原告又分别于2014年9月28日、2017年9月11日送设备一批由李丹签收，并于2017年12月28日结账，注明分别欠款24500元、13000元，共计37500元，对37500元的对账单李丹当庭确认表示无异议。3、长沙市天心区仁建消防暖通设备厂于2018年12月17日经核准登记变更名称为湖南仁建消防设备有限公司，2019年3月20日湖南仁建消防设备有限公司与湖南仁建设备制造有限公司合并为湖南仁建设备制造有限公司。4、被告李丹虽表示没看到《还款承诺书》原件，无法确认是本人所签，但其在答辩时承认该《还款承诺书》是跟彭开红确认后出具的，未对其内容表示异议，本院确认《还款承诺书》的内容：2020年4月21日归还原告消防设备货款5万元，2020年端午节前归还原告货款5万元，余款在2020年中秋节前归还付清，但被告未按约支付，故原告遂诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，1、原告仁建公司与被告李丹自愿签订《防排烟承包合同》，且内容未违反法律规定，为有效合同。被告李丹虽辩称其是帮彭开红做事的，但未提供相应的证据予以证明，故本院确认原告仁建公司与被告李丹系买卖合同的双方，应由李丹履行支付货款的义务。2、对2017年12月28日出具的175717元对账单，被告提出该对账单对应的《防排烟承包合同》报价单上第28项至42项的百叶{第28项1500*400防雨百叶2个，单价122元，合计244元；第29项1100*450防雨百叶6个，单价101元，合计606元；第30项1200*1500防雨百叶2个，单价334元，合计668元；第31项1000*500防雨百叶4个，单价101元，合计404元；第32项1600*1500防雨百叶1个，单价440元，合计440元；第33项400*1500防雨百叶1个，单价122元，合计122元；第34项500*3000防雨百叶1个，单价291元，合计291元；第35项1500*1200防雨百叶2个，单价334元，合计668元；第36项630*320防雨百叶2个，单价45元，合计90元；第37项400*300单层百叶（带阀）44个，单价56元，合计2464元；第38项500*300单层百叶（带阀）12个，单价69元，合计828元；第39项600*400单层百叶（带阀）1个，单价103元，合计103元；第40项300*250单层百叶（带阀）1个，单价38元，合计38元；第41项600*1200自垂百叶2个，单价141元，合计282元；第42项250*400自垂百叶124个，单价24元，合计2976元；以上第28至42项共计金额为10224元。}没有收到，原告亦没有提供相应的证据证明以上的产品均已送到，且还款承诺书上亦未确认货款总额，故本院确认175717元对账单的金额应扣除报价单上第28项至42项的百叶金额10224元，实际应付金额为165493元（175717元-10224元）。被告李丹辩称双方还未核实工程量，但该批设备2014年7月28日就已送到，双方在2017年12月28日也已对账，2020年4月8日被告亦出具了还款承诺书，现约定期限已过，被告李丹应支付原告仁建公司货款202993元(165493元+37500元）。3、关于逾期付款违约利息，原、被告签订的《防排烟承包合同》中约定了付款方式及违约责任，但原告未提供证据证明设备安装完毕的具体日期，本院无法确认货款应当支付的日期；但被告在原告起诉后仍未支付货款，应支付逾期利息，原告诉请逾期利息按照年利率6%计算，而不是按照合同约定的应付设备款总额的0.5%/天计算，未违反相关法律规定，系自行处分其权利，本院予以支持。故逾期利息应以货款202993元为基数，按照年利率6%的标准自2020年10月12日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告李丹于本判决生效之日起十日内支付原告湖南仁建设备制造有限公司货款202993元及逾期利息（利息以202993元为基数，按照年利率6%的标准自2020年10月12日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告湖南仁建设备制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4026元，减半收取2013元，由被告李丹负担1740元，原告湖南仁建设备制造有限公司负担273元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二〇年十一月二十三日书记员 康冰琳附法律条文如下：《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。