wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0726民初902号 原告：杜春明，男，1957年9月5日出生，汉族，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。 被告：王文瑞，男，1972年4月15日出生，汉族，住晋中市左权县。 被告：王云堂，男，1958年10月1日出生，汉族，住晋中市左权县。 第三人：王德钧，男，1981年11月20日出生，汉族，住晋中市左权县。 原告杜春明与被告王文瑞、王云堂、第三人王德钧合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）晋0726民初1416号民事判决，被告王文瑞不服，向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，该院于2020年6月8日作出（2020）晋07民终860号民事裁定：一、撤销原判；二、发回晋中市太谷区人民法院重审。本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜春明及其委托诉讼代理人席敦信，被告王文瑞、王云堂到庭参加诉讼，第三人王德钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜春明向本院提出诉讼请求：1.判决被告王文瑞立即返还原告10万元，并从2016年9月15日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础、参照罚息标准给付原告逾期退款的损失至返还原告欠款止；2．判决被告王云堂对上述债务承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，经被告王云堂介绍，原告与被告王文瑞、王云堂订立口头协议，由被告王文瑞向原告供煤，王云堂为王文瑞提供连带保证担保。原告于当日向被告王文瑞转账支付了15万元购煤款。后经原告与二被告对所购煤炭进行化验，被告的煤炭不符合约定标准，无法继续履行，双方同意终止。二被告承诺给原告退还15万元，实际退还5万元，剩余10万元至今未退还。2018年11月19日，王云堂为原告出具书面意见，承诺对上述退款承担连带保证责任。为维护合法权益，故提起诉讼。 被告王文瑞辩称，2016年９月15日，经王云堂介绍，杜春明向其购买渣煤5000吨，单价为每吨30元，煤的质量由原告自行化验，当日原告向其转账15万元，四、五天后杜春明要求退款，其不同意。2016年10月４日，第三人王德钧要取走杜春明所购渣煤，其当场与杜春明通话，杜春明称已与王云堂协商，不再向其主张退款，后王德钧取走杜春明所购渣煤，其认为双方买卖合同已经全部履行。 被告王云堂辩称，其认可10万元货款未退还原告杜春明，与王文瑞无关。 第三人王德钧述称，取走渣煤5000吨是事实，单价为每吨10元，5万元货款已由其父王云堂交付原告杜春明；其未曾与杜春明协商渣煤交易事宜，因杜春明向其父主张退款，其与王云堂商议，由其取走渣煤进行清洗，如有利润用于补偿杜春明损失，经过清洗后未有盈利。 本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，经王云堂介绍，原告杜春明以每吨30元单价向被告王文瑞购买左权县煤矿渣煤5000吨，当日原告支付王文瑞货款15万元。原告杜春明称，当时双方口头约定渣煤回收率为50%，次日，原告与王云堂到左权县徐晋华煤焦信息咨询中心化验所购渣煤，回收率为10%，故其向被告王文瑞要求退款，但双方协商未达成一致。被告王文瑞否认回收率50%的口头约定，称没有约定回收率。王云堂对回收率50%约定当庭否认，也记不清是否与杜春明化验过。原告杜春明提供左权县徐晋华煤焦信息咨询中心出具的证明、营业执照、徐晋华身份证复印件等证据证明化验回收率。 2016年10月4日，第三人王德钧到被告王文瑞处要运走杜春明所购渣煤，王文瑞与杜春明通话，杜春明称“他（王云堂）把他的都给我打上了，我（杜春明）看了，我就要他要，就不要要你要了”、“他（王云堂）借的我的钱给你（王文瑞）付的款就行了”等，王德钧于2016年10月至12月间从殷家庄煤矿取走渣煤5000吨，被告王云堂支付杜春明货款5万元。原告杜春明称，其在要求王文瑞退款未果后，与王云堂、王德钧协商，先拉300吨清洗，通话录音指向的是300吨煤款，当时王云堂表示15万元煤款作为其借原告的款，支付王文瑞煤款，但没有出具欠条。被告王云堂、第三人王德钧均否认先行清洗300吨渣煤，王云堂于2018年6月2日、2018年11月19日以书面形式承诺为王文瑞退款承担连带责任保证。第三人王德钧陈述，其为帮父亲王云堂处理与杜春明之间的退款纠纷，提出以每吨10元价格从王文瑞处拉走渣煤5000吨，清洗后如有盈利用于补偿杜春明损失，但并未实际盈利，其后将5万元购煤款交给王云堂用于支付杜春明煤款；被告王文瑞称对每吨10元单价及支付5万元货款均不知情；被告王云堂述称对每吨10元单价也不知情。原告以涉案标的物渣煤被王德钧拉走，王德钧与本案有直接利害关系为由，申请追加其为第三人，要求王德钧一并承担付款责任。本院依法通知王德钧作为第三人参加诉讼。 以上事实有转账记录、2016年10月4日、2020年10月21日电话录音、过磅单、收据、左权县村民委员会证明、当事人陈述等证据足以证明。 本院认为，原告杜春明购买被告王文瑞5000吨渣煤后，要求退款未果，遂与王云堂、王德钧协商同意由王德钧取走所购渣煤，根据合同相对性原则，原告杜春明应向被告王云堂、第三人王德钧主张付款义务，第三人王德钧主张以单价每吨10元购买被告王文瑞渣煤并无相关证据支持，本院无法采信。原告杜春明主张资金占用损失应当自第三人王德钧取完渣煤之日，即2017年1月1日，按法律规定的标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云堂、第三人王德钧于本判决生效之日起五日内支付原告杜春明渣煤款10万元及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息[本金10万元，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基础利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]； 二、驳回原告杜春明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王云堂、第三人王德钧共同负担，此款原告已预交，被告王云堂、第三人王德钧于本判决生效之日起五日内支付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  王艳萍 人民陪审员  王文花 人民陪审员  胡爱虎 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王艳琴
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1696号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，地址哈尔滨市道外区。法定代表人：宋佳职务：行长。被告李冬，男，1996年12月16日出生，汉族，现住巴彦县。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与李冬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 岩
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1495号 付秉瑞、吉林市脑康医院： 本院于2020年9月1日立案执行的(2020)吉0204执1495号申请执行人付秉瑞与被执行人吉林市脑康医院侵权责任纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人赔偿款408,573.00元、迟延履行利息10,653.00元、案件诉讼费3,700.00元、申请执行费6,029.00元的义务。现因被执行人已将赔偿款408,573.00元、迟延履行利息10,653.00元、案件诉讼费3,700.00元、申请执行费6,029.00元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1219号之一 申请执行人：周正杨，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 周正杨与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为35473.69元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  檀旭文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3299号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：尹康，男，汉族，1991年3月22日出生，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人尹康融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹康的银行存款89734.06元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月五日法官助理程智书记员刘勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14267号原告：沈阳天谱实业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路**。法定代表人：高国文。被告：沈阳多元机具有限责任公司，，住所地：沈阳市于洪区北陵街道大韩屯法定代表人：田彦水。原告沈阳天谱实业有限公司与被告沈阳多元机具有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。原告沈阳天谱实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳天谱实业有限公司撤回起诉处理。327215525336500审判员  付冬梅-160020122555二〇二〇年十一月六日书记员  李雪威
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1211号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人吕某，男，1980年10月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，原张家港市大新建筑预制构件有限公司行车工，户籍地安徽省怀远县，现住张家港市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年4月15日被取保候审。被告人席某，男，1983年3月6日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，原张家港市大新建筑预制构件有限公司堆场负责人，住河南省泌阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年5月29日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕1276号起诉书指控被告人吕某、席某犯重大责任事故罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官丁建勤、检察官助理钱丽、被告人吕某、席某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控:2020年3月12日18时许，被告人吕某在张家港市大新建筑预制构件有限公司成品方桩堆场驾驶门式起重机进行装车作业时，违反行车操作规程，在挂钩工朱某丙未撤离至安全区域，站在吊运方桩东侧堆垛上指挥吊运时起吊方桩，导致东侧堆垛上部分方桩坍塌将朱某丙（男，殁年34周岁，河南省唐河县人）压死。被告人席某作为张家港市大新建筑预制构件有限公司方桩堆场班长，安排朱某丙、吕某等人进行方桩吊装作业，对堆场现场安全管理不到位，对方桩堆放不规范问题未落实整改。被告人吕某、席某均对事故发生负直接责任。案发后，朱某丙近亲属已获经济赔偿。2020年4月15日、2020年5月29日，被告人吕某、席某先后向公安机关主动投案，并均如实供述了上述犯罪事实。2020年10月29日，被告人吕某、席某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。以上事实，被告人吕某、席某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某甲、杜某、张某乙、朱某甲、孙某、朱某乙的证言、微信聊天记录截图、营业执照、厂房出租合作协议、张家港市公安局物证鉴定室检验报告、张家港市院前急救病历、安全生产标准化体系文件、会议记录、年前整改培训签到表、班（组）长安全生产责任书、（方桩）场地挂钩安全操作规程、（方桩）门式、桥式起重机安全操作规程、（方桩）场地安全操作规程、现场检查记录、勘验笔录、现场图、照片、特种设备作业人员证、张家港市大新建筑预制构件有限公司“3·12”坍塌事故调查报告、人民调解协议书、付款凭证、人口信息、发破案经过、抓获经过、调查评估意见书、被告人吕某、席某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人吕某、席某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。鉴于被告人吕某、席某均系自首、自愿认罪认罚、被害人近亲属已得到赔偿等情节，均可从轻、从宽处罚。被告人吕某、席某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护作业安全，对被告人吕某、席某均依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人席某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十一月十二日书记员  邵玮玲
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执5555号郑向前、李保青：郑向前与李保青民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已将该款转付给郑向前。至此，郑向前向本院申请执行的(2020)豫9001执5555号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执691号申请执行人：张廷元，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人:杨家勇,男,汉族,陕西省紫阳县人。本院受理的张廷元申请执行杨家勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人杨家勇于2020年10月29日送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人杨家勇的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆信息等财产情况进行了查询，通过最高法院的网络查询系统对被执行人杨家勇的互联网金融信息进行了查询，现查明结果如下：1、2020年10月19日、2020年11月6日通过两次全国执行网络查询，被执行人杨家勇证券、保险、工商、金融账户均无财产可供执行。2、本院通过网络查控系统查询，查明，被执行人杨家勇名下有车辆登记信息(号牌号码：陕GXXX**,车辆品牌：豪爵牌，车辆类型：M21)，上述车辆经本案执行人员实际调查到，此车2006年办理上户登记,目前此车已因年代过久报废，但未在车辆登记部门办理报废登记。3、2020年11月13日，因被执行人未按照执行通知书的内容履行法定义务，本院依职权将被执行人杨家勇限制消费。3、本院于2020年1月20日查明被执行人名下位于紫阳县某某镇街道的房屋一栋（面积：195.53㎡，证号：1XXX4）属可供执行财产，上述房产已于2019年12月9日在案件诉讼过程中经申请保全查封。本院于2020年5月26日对被执行人杨家勇名下位于紫阳县某某镇街道的房屋一栋（面积：195.53㎡，证号：1XXX4）依法委托来拍法服网络司法拍卖，申请执行人吴大琴、冯忠彩及被执行人杨家勇共同议价为40万元确定拍卖保留价。上述房产在网络司法拍卖一拍竞拍过程中，买受人陈某某于2020年6月28日以464000.00元的最高价竞得。4、因本案被执行人属多个申请执行人系列执行案件，本案被执行人杨家勇名下房产拍卖成交价格464000.00元，经本院网络执行系统扣划被执行人金融账户余额共计：2634.13元，共计执行到位标的466634.13元，扣除评估费1856.00元；上述合计诉讼费9139.10元；执行费12040.00元，被执行人预留基本生活保障30000.00元，剩余到位执行标的413629.03元。经各当事人生效法律文书确定标的所占执行到位标的份额计算，按金额的比例分配45%。5、故，本案查明财产已于2020年6月底处置完毕，因你于2020年10月13日申请执行，本案受理之前被执行人名下唯一财产已因其他系列案件司法拍卖，并已分配完毕。5、本院于2020年7月3日因另案，经被执行人住所地紫阳县某某镇某某村村民委员会调查到，该村民在住所地辖区除本院已处置房产外，名下无其他房产。6、根据另案案件申请执行人提供财产线索，被执行人杨家勇在安康市汉滨区有住房，本院经安康市不动产登记证、安康市汉滨区住房登记部门调查，查明，被执行人杨家勇均无不动产及房产登记信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨家勇暂无财产可供执行经本院向申请执行人张廷元释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十一月十六日书记员  贺齐芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6734号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6734号申请执行人吉林省天雅万印毯业科技有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇北门外路**。法定代表人：王晓波，总经理。被执行人刘张保，男，1977年1月5日生，汉族，住安徽省寿县窑口乡何岗村大郢队**。申请执行人吉林省天雅万印毯业科技有限公司与被执行人刘张保承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初988号民事判决书已发生法律效力。因义务人刘张保未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉林省天雅万印毯业科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币35000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月09日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费425元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年十一月十八日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十一月十九日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12671号原告：尹菊红，女，1979年4月8日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：杨永春、夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告尹菊红诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹菊红撤诉。案件受理费5265元，减半收取2632.5元，由原告尹菊红承担，剩余2632.5元退还原告尹菊红。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 何婧琳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初2313号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立强，该公司员工。被告：张梁，男，1987年9月3日生，汉族，住常州市。被告：黄春华，女，1963年2月18日生，汉族，住常州市。被告：张国平，男，1964年4月6日生，汉族，住常州市。被告：查金峰，男，1986年1月12日生，汉族，住常州市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告张梁、黄春华、张国平、查金峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈 晨书 记 员 徐 俐
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢967号赵书亭、王尽生、张国荣：赵书亭、王尽生与张国荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21183.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其余部分申请人执行人自愿放弃。本院已于2020年11月28日将该款转付给赵书亭、王尽生。至此，赵书亭、王尽生向本院申请执行的（2017）豫0122民初4132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年十一月二十八日法官助理曹松奇书记员校轲
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7102执258号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。主要负责人：李连全，该分行行长。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被执行人：关闳凌，女,汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘重喜，男,汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人关闳凌、刘重喜借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年11月12日，以被执行人暂不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的强制执行申请，待有条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑7102执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙广成审判员  康迎春审判员  于智洋二〇二〇年十一月十六日书记员  李雪松
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1259号 申请人：唐龙全，男，汉族，1987年1月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：武胜战友家庭农场，住所地四川省武胜县胜利镇双埝村村委会，统一社会信用代码91511622MA65JR1X6U。 投资人：何文。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2188号民事调解书受理唐龙全申请执行武胜战友家庭农场（个人独资企业）租赁合同纠纷一案，应执行标的为179950元及利息，案件受理费2050元，已执行30000元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人武胜战友家庭农场（何文）于2020年11月2日支付租赁款30000元（已支付），下欠的149950元及案件受理费2050元于2021年1月22日前全部付清。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1259号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 杰
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1158号 原告：张德龙，男，1980年3月2日出生，汉族，住曲周县。 原告：张德昭，男，1979年4月10日出生，汉族，住曲周县。 原告：耿希爱，女，1954年9月10日出生，汉族，住曲周县。 原告：王付荣，女，1925年6月24日出生，汉族，住曲周县。 被告：李章平，男，1981年6月29日出生，汉族，住曲周县。 被告：曲周万合公交有限公司，住所地曲周县振兴路**（汽车站院内）。 负责人：许向巍，系公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地邯郸市经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦**** 负责人：李金钊，系公司经理。 张德龙、张德昭、耿希爱、王付荣与曲周万合公交有限公司、李章平、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张德龙、张德昭、耿希爱、王付荣于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德龙、张德昭、耿希爱、王付荣撤诉。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  秦亚珠 ——
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢70号吴起头：你申请执行被执行人吴心美民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项10000.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初1968号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3595号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜强，该公司员工。被告：重庆繁茂企业管理有限公司,住所地重,住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路**5-9v>法定代表人：罗红义。被告：罗红义,男,1970年3月20日出生，汉族,住重庆市江**。被告：颜道蓉,女，1969年11月13日出生，汉族,住重庆市江**。三被告共同委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告重庆繁茂企业管理有限公司、罗红义、颜道蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百零五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  朱金平二〇二〇年十一月二十六日法官助理兼书记员杨露附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7314号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：靳华杰，该公司员工。委托诉讼代理人：许雨菲，河南沐天律师事务所律师。被告:唐威威，男，汉族，1980年10月8日生，住河南省周口市川汇区。被告：唐光杰，男，汉族，1983年3月14日生，地址同上。被告：唐光建，男，汉族，1977年8月20日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告唐威威、唐光杰、唐光建借款合同纠纷一案。本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳华杰、许雨菲到庭参加诉讼。被告唐威威、唐光杰、唐光建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐威威、孟玉春共同偿还原告借款本金10万元和利息12647.94元（利息计算至2020年9月23日，自2020年9月24日起按月13.59375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3000元;2、唐光杰、唐光建对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日,原告与被告唐威威签订《个人借款合同》,约定向原告借款10万元,借期2019年5月22日至2019年5月22日,借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，被告唐光杰、唐光建对该笔贷款提供保证，被告孟玉春系被告唐威威配偶,承诺共同还款。原告已依约发放贷款,经多次催要,被告拒不偿还本息,无奈，具状维权，望依法判决。被告唐威威、唐光杰、唐光建未到庭、未答辩。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原告与被告唐威威签订《最高额个人借款合同》，合同约定的主要内容有：1、借款金额、用途及还款来源，借款金额为100000元，借款用于购车，还款来源于运输收入、保证人代偿；2、借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年5月22日起至2020年5月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；3、贷款利率按固定利率，月利率为9.0625‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；4、还本原则，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；5、债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保，由保证人唐光建、唐光杰提供的保证担保，保证合同编号38006000119055300115。后原告与被告唐光建、唐光杰（保证人）为确保唐威威与债权人在2019年5月22日至2020年5月22日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行签订了编号为38006000119055300115的最高额保证合同，合同约定：1、本合同项下被保证主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾万元整；2、保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3、保证期间，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。4、主合同变更，债权人在本合同项下的权利和利益，不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受任何影响。如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。2019年5月22日原告将100000元贷款依约发放给被告唐威威。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告孟玉春的起诉，本院予以准许。另查明，从借款实际发放之日起至2020年9月23日，被告唐威威所欠本金为10万元，所欠利息12647.94元。根据豫银监复[2018]297号河南银监局文件，河南银监局关于同意周口农村商业股份有限公司开业的批复，周口市市区农村信用合作联社债权债务由周口农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，被告唐威威和原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，向被告唐威威支付了借款，被告唐威威也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后，被告唐威威未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。在借款合同中约定的借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定。因被告唐光杰承诺共同承担该笔借款的偿还义务，在被告唐威威逾期未偿还借款的情况下，原告要求被告唐光杰、唐光建共同偿还借款本金及借款期限内的利息和到期后的利息的主张，本院予以支持。关于原告要求被告承担实现债权的费用3000元，符合河南省律师收费管理办法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐威威在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款100000元、律师费3000元及利息（2020年9月23日之前的利息12647.94元；自2020年9月4日起借款利息按月息13.59375‰计付至清偿全部借款本息之日止）。二、唐光杰、唐光建对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告唐威威、唐光杰、唐光建共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年十一月十九日书记员  王凤侠
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1330号原告：穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇。负责人：李艳红，穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社主任。委托诉讼代理人：吕蕾，穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社副主任。被告：柴继胜，男，1961年10月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：卞乐臣，男，1980年11月15日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社与被告柴继胜、卞乐臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十一月二十日书记员  闫静雯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3847号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**。负责人：朱莉，该行行长。委托诉讼代理人：王奕智，江苏路修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙超，男，1994年11月9日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）因与被上诉人孙超信用卡纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中行宜兴支行上诉请求：撤销一审判决，依法支持其一审诉讼请求；本案诉讼费由孙超负担。事实与理由：一审法院认定其主张的违约金、分期手续费、利息总额不应超过所欠本金年利率24%，其对此并无异议，但一审计算上述款项总额是否超过所欠本金年利率24%的方式错误。本案违约金、分期手续费、利息总额是否超过所欠本金年利率24%应以孙超实际未还金额为基数进行计算，一审以每月应还款金额为基数计算，计算方式错误。被上诉人孙超未作答辩。中行宜兴支行向一审法院起诉请求：1.判令孙超立即归还所欠款本息、违约金、手续费59949.48元(截至2020年3月23日)及本金45999.75元自2020年3月24日起至实际付款之日止按每天万分之五计算的利息；2、判令孙超承担本案律师费5247元；3.由孙超承担本案诉讼费用。审理中中行宜兴支行变更诉讼请求，撤回诉讼请求2，对律师费放弃主张权利。一审法院认定事实：2017年5月8日中行宜兴支行与孙超签订都市缤纷阿里守望信用卡领用合约一份，约定由孙超向中行宜兴支行办理都市缤纷阿里守望信用卡一张，合约约定孙超未依规定时间归还借款，中行宜兴支行有权收取透支利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额为信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款未还×100部分%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%。），以及赔偿中国银行宜兴支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。另在第五条第二款约定本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方有权根据法律法规和规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。同日，孙超与中行宜兴支行签订了信用卡易分期业务申请表，贷款额度为60000元，分60期，每期本金还款额1000元，分期手续费五年为15.5%，每月支付手续费155元，逾期利息按每日万分之五计收。另信用卡易分期业务申请表第六条约定，办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上中行宜兴支行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款。合约订立后，中行宜兴支行向孙超发放了卡号为62×××62都市缤纷阿里守望信用卡，但孙超未能按期还款。根据中行宜兴支行提供的信用卡消费明细汇总显示，其欠款构成分别是2018年4月24日结欠本金3999.75元、2018年5月24日结欠本金4999.75元、2018年6月24日结欠本金5999.75元、2018年7月24日结欠本金6999.75元、2018年8月24日结欠本金7999.75元、2018年9月24日结欠本金8999.75元、2018年10月24日结欠本金9999.75元、2018年11月24日结欠本金10999.75元、2018年12月24日结欠本金8999.75元、2019年1月24日结欠本金9999.75元、2019年2月24日结欠本金8999.75元、从2019年3月24日开始每月递增1000元截至2020年2月24日孙超尚欠贷款本金20999.75元.中行宜兴支行诉至该院，要求孙超归还到期贷款本金20999.75元、提前收回本金25000元，逾期利息4400.39元、还款违约金1954.34元、逾期手续费3720元、提前收回的手续费3875元。以上事实，有信用卡个人领用合约、信用卡易分期业务申请表、信用卡消费明细、应还款资料汇总及该院的庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，本案所涉信用卡个人领用合约、信用卡易分期业务申请表系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。本案中，孙超作为债务人，应在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，中行宜兴支行有权按照合同约定要求孙超承担相应的违约责任。对中行宜兴支行主张自贷款之日起至2020年3月23日止以全部欠款本金为基数计算罚息，并按合同约定收取还款违约金、分期手续费，罚息、分期手续费和违约金三项合计13949.73元超出了法律规定的合理范围，超出部分该院不予支持，该院按年利率24%对同期欠款本金计算的罚息、分期手续费和违约金调整为5481.75元。综上，中行宜兴支行的部分诉讼请求，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙超于判决发生法律效力之日起10日内归还中行公司宜兴支行贷款本金45999.75元及利息、分期手续费、违约金（截至2020年3月23日）5481.75元，以上合计51481.50元，并承担以本金45999.75元为基数，自2020年3月24日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息。二、驳回中行宜兴支行的其他诉讼请求。一审案件受理费715元（已减半收取），由孙超负担614元，中行宜兴支行负担101元。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。二审另查明，根据中行宜兴支行于一审提供的违约金、分期手续费、利息总额计算明细表载明的内容，其所主张的违约金、分期手续费、利息系以所结欠本金为基数、年利率36%计算得出。本院认为，根据中行宜兴支行提供的违约金、分期手续费、利息总额计算明细，一审法院将该计算明细所适用的年利率36%进行调整，符合比例原则。故中行宜兴支行的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由上诉人中国银行股份有限公司宜兴支行负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年十一月十七日法官助理韦苇书记员刘滢
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1436号原告：共青城安泰物业服务有限公司，住所地：江西省共青城市南湖大道葡萄园小区******，统一社会信用代码913604050564372955。法定代表人:李毛女，总经理。委托诉讼代理人：熊琦，男，1983年11月23日出生，汉族，住江西省共青城市，系公司员工。被告：陈世富，男，1968年3月7日出生，汉族，住江西省共青城市。原告共青城安泰物业服务有限公司与被告陈世富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告共青城安泰物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城安泰物业服务有限公司申请撤回对被告陈世富的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告共青城安泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城安泰物业服务有限公司负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年十一月十一日书记员  俞成花
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执729号申请执行人：张泽毅，男，1973年2月28日出生，汉族，个体工商户，住云南省保山市施甸县。被执行人：邓标，男，1987年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。本院在执行申请执行人张泽毅与被执行人邓标经司法确认的调解协议一案中，无法与被执行人邓标取得联系。经对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的向申请执行人张泽毅支付租金18611元的义务，本院于2020年11月17日将被执行人邓标纳入失信被执行人名单中，冻结了被执行人邓标部分银行账户，但因余额不足，故暂未进行扣划。据此未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨夜秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5915号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：胡翠萍，女，汉族，1966年11月16日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告胡翠萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告胡翠萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款19162.78元、保费667.06元,上述合计19829.84元;2.判令被告支付违约金(违约金以上述金额19829.84元为基数,按照月利息2%为标准,自2017年10月4日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款4万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款4万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息19162.78元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费667.06元。 被告胡翠萍未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、投保单、面谈表、保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书、保单收付查询、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项19162.78元并支付拖欠保费667.06元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按月利率2%计算自理赔之日（2017年10月4日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡翠萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款19162.78元、拖欠保费667.06元，合计19829.84元； 二、被告胡翠萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按月利率2%计算自2017年10月4日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告胡翠萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取648元，由被告胡翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3115号原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地：九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦**，统一社会信用代码：91360403071836091Q。法定代表人：曾俊，系该公司执行董事。被告：余海霞，女，汉族，1972年2月5日出生，住江西省九江市濂溪区。原告九江中辉恒佳物业服务有限公司诉被告余海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本案在本院审理过程中，原告九江中辉恒佳物业服务有限公司于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告九江中辉恒佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。审判员  罗会钧二〇二〇年十一月十八日书记员  周 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103财保290号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：蔡天明，男，1950年7月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蔡天明在金融机构存款15545元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡天明在金融机构存款15545元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。案件申请费175元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐和平二〇二〇年十一月九日代理书记员  唐向敏
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0726民初2040号 原告：石门畅春进口汽车维修厂，住所地湖南省常德市石门县楚江街道红土社区**。 经营者：池勇。 委托诉讼代理人：郭晓晖，湖南楚江律师事务所律师。 被告：刘文彬，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告石门畅春进口汽车维修厂与被告刘文彬修理合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告石门畅春进口汽车维修厂于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石门畅春进口汽车维修厂的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石门畅春进口汽车维修厂撤诉。 案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告石门畅春进口汽车维修厂负担。 审 判 员 钟吉云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 尹 飞 书 记 员 鲁婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终4072号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周某，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。 上诉人张某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1．依法撤销一审判决第三项，发回重审或者改判周某协助将涉案车辆过户或者赔偿车款75000元及租车费用59716元，合计134716元；2．本案一审、二审诉讼费用由周某承担。事实和理由：一、离婚协议约定涉案车辆归张某，一审判决周某将车辆出售价款4万元支付张某无依据，车辆价值应为75000元。因周某将车辆开走，张某需租车使用，租赁费59716元应由周某承担。 周某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，张某的上诉理由不成立，其主张车辆价值75000元没有证据支持，主张的租车费没有证据支持且不属于本案审理范畴，请维持原判。 周某向一审法院起诉请求：1．判令张某按照《自愿离婚协议书》第一款约定按时支付婚生女张欣然的抚养费合计75000元；2．判令张某按照《自愿离婚协议书》第二款第6条的约定支付给周某余款90000元；3．判令张某按《自愿离婚协议书》的约定支付婚后20000元债务；4．张某承担本案诉讼费。 张某向一审法院反诉请求：要求周某按照双方签订的《自愿离婚协议书》约定，将苏Ｅ×××××尼桑轿车（价值75000元）交付张某，并办理过户手续，或赔偿轿车价值款75000元。 一审法院认定事实：周某与张某于2018年6月27日在固镇县民政局婚姻登记处协议离婚，双方自愿达成《自愿离婚协议书》，该协议第一款约定张欣然由女方抚养，抚养费由男方每个月支付3000元，直到年满18周岁；该协议第二款第4条约定苏Ｅ×××××尼桑轿车归男方所有；该协议第二款第6条约定男方于离婚后两年内分期共计支付女方十万元整；该协议第三款约定婚后无债权，婚后二万元债务由男方偿还。双方签订《自愿离婚协议书》后，张某已支付该协议第一款中约定的张欣然2018年6月27日至10月27日的抚养费12000元及第二款第6项约定款项中的10000元。周某将协议中约定的苏Ｅ×××××尼桑轿车出售，并收取出售价款40000元。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方签订的离婚协议是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方应当在协议签订后严格履行各自的义务。通过上述对争议焦点的分析分析可知，张某尚应支付周某主张的张欣然的抚养费金额为63000元，尚应支付周某主张的另外90000元，周某应支付张某苏Ｅ×××××尼桑轿车出售价款40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、张某于判决书生效后十日内给付周某自2018年10月28日至2020年7月27日期间张欣然的抚养费63000元；二、张某于判决书生效后十日内给付周某90000元；三、周某于判决书生效后十日内给付张某40000元；四、上述第二、三项相互抵销后，张某于判决书生效后十日内给付周某50000元；五、驳回周某的其他诉讼请求。本诉案件受理费减半收取2000元，由周某负担320元，本张某负担1680元，反诉案件受理费减半收取838元，由张某负担438，由周某负担400元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。张某提交证据一、汽车交易协议书及确认书，证明涉案的车辆的价值是75000元，且在周某名下，周某一直没有给张某过户；证据二、融资租赁协议，证明因为周某把车开走了，张某租车产生的费用应当由周某承担。周某质证意见：对证据一汽车交易协议书的真实性有异议，对确认书的真实性无异议，因为当时协议书是以周某名义签订的，且以周某名义办理按揭贷款；对证据二的三性均有异议，该证据无本案无关，如果张某损失事实存在，应当在一审受理后提出，不属于本案审理范围。且该协议也证明不了张某的损失数额，没有合法有效的发票凭证，达不到其证明目的。 本院认证意见：鉴于双方当事人对确认书的真实性均无异议，本院对证据一确认书的真实性予以确认，确认书记载的是周某向银行申请车辆贷款信息，并未载明车辆信息，与本案无关联性；汽车交易协议书上记载涉案车辆系张某于2015年花费114980元购买的二手车，周某不予认可，且该证据不能证明涉案车辆现价值75000元，达不到张某的证明目的，本院对汽车交易协议书不予确认；证据二周某不予认可且该协议只有印章没有双方当事人签字确认，本院不予确认。 双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，2018年10月16日，张某在微信聊天中要求周某将涉案车辆出售。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决周某给付张某车辆价款40000元是否有事实和法律依据。根据二审认定的案件事实和相关法律规定，综合分析评判如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张某上诉称根据《离婚协议书》约定，周某应协助将案涉车辆过户给张某或赔偿车辆价值75000元。周某提交的微信聊天记录和机动车交易合同书，能够证明张某同意出售该车辆且实际出售价格为40000元。因现该车辆所有权已不属于周某，张某要求周某协助过户该车辆已无事实依据；且张某未提供充分证据证明该车辆实际价值75000元，应当承担举证不利的后果，故一审判决周某给付张某车辆价款40000元并无不当。另，张某上诉称周某应支付其租车费59716元，因其在一审反诉中并未提出该项诉讼请求，故该项上诉理由不属于本案二审审理范围。 综上所述，张某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2168元，由张某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 庞 玲 审判员 穆 莉 审判员 李小芹 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高帅 书记员朱静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2560号原告：刘彩英，女，1960年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告委托诉讼代理人：师永超，男，1989年9月29日出生，汉族，住焦作市中站区，系原告儿子。被告：王国富，男，1959年7月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王建亮，男，1983年12月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告刘彩英与被告王国富、王建亮案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘彩英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘彩英撤回起诉处理。审 判 长  陆立新人民陪审员  田春云人民陪审员  翟艳丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  宋 欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26743号原告：邹阎丽，女，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市江**。被告：北京复华资产管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区民族路188号19层1、12单元，统一社会信用代码9150010330527108XB。负责人：李双泉。原告邹阎丽与被告北京复华资产管理有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告邹阎丽于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹阎丽自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹阎丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹阎丽负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保280号   申请人：富蕴县佳盛利达吊装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：邵凤侠，该公司总经理。   被申请人：新疆鑫博亿实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王延彬，系该公司总经理。   申请人富蕴县佳盛利达吊装有限公司与被申请人新疆鑫博亿实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人请求对被申请人新疆鑫博亿实业有限责任公司在银行的存款23000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结新疆鑫博亿实业有限责任公司在银行的存款23000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   轩   玉   珍
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2487号申请执行人：陆海珍，女，1962年10月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：盐城市多优服饰有限公司，统一社会信用代码91320903313789022R，住所地盐城市盐都区。法定代表人：王成元。本院在执行申请执行人陆海珍与被执行人盐城市多优服饰有限公司劳动争议一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903民初2104号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告盐城市多优服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陆海珍工资1500.8元。本院于2020年11月3日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年11月3日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年11月3日、2020年11月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年11月17日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十一月十八日书记员  汪勤鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8346号罗桂田：本院执行的罗桂田申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，经浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8504号原告：陈孝英，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈孝英诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7766号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7766号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十一月十七日法官助理张小草书记员展静芝
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初5015号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：赵厚民，男，1948年10月25日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告赵厚民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年十一月二日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12970号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹灿，女，1991年10月25日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：李桂华，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三日书记员  程敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13008号原告：张振国，男，1962年8月14日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告张振国与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5843号原告：杨某，女，1986年9月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：昌某，女，1975年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：张某，女，1977年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：冷某，女，1974年12月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告杨某与被告昌某、张某、冷某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费25元，由杨某负担。审判员 常 菁二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨相力
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初第10715号原告:张现印,男,汉族,1970年4月7日生,住安徽省县韦寨镇桂王村张庄17号。委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理事务所律师。委托诉讼代理人：单德武，安徽鸣理事务所律师。被告:邱文慧,女,汉族,1990年05月28日生,住安徽省临泉县,身份证号码341221199005280244。被告:安徽华彩水利建筑工程有限公司,住所地:临泉县前进路与阜临路交叉口东北角商住楼**,统一社会信用代码:9134120007237034R。原告张现印与被告邱文慧、安徽华彩水利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张现印撤诉。案件受理费减半收取25元，由张现印负担。审判员  徐先杰二〇二〇年十一月十七日书记员  韦秋月
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执1026号之十七 申请执行人：刘某，男性，1984年10月16出生，汉族，住喀左县。 被执行人：崔某，女性，1988年12月20出生，汉族，住喀左县。 本院在执行刘某与崔某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人崔某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5378号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：沈增、严思诗，系。 被告：张礼洪，男，1997年7月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融公司）与被告张礼洪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告诉请：1、被告张礼洪偿还原告代偿款29306.86元及其利息4366.15元（按日万分之五计算，暂截止2020年7月21日，到垫付款全部还清为止）；2、被告张礼洪承担本案全部诉讼费、保全费、保全保险费；暂计算至2020年7月21日本息合计33673.01元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人严思诗到庭参加诉讼，被告张礼洪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2018年8月11日，浙江浙融汽车有限公司（以下简称浙融汽车公司）与张礼洪签订《汽车按揭服务合同》一份，约定张礼洪购买汽车一辆，浙融公司在张礼洪与银行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任。若张礼洪车贷还款逾期或保险未按时续保时或有违反合同条款时，浙融公司不需张礼洪同意即可自行予以代偿垫付，张礼洪应当在浙融公司在代偿垫付后二日内向浙融公司偿还垫付款，并向浙融公司支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。张礼洪出现本合同或与银行签订的分期贷款合同中任何一种情形的违约行为，浙融汽车公司即可要求张礼洪提前结清全部分期贷款本息，同意张礼洪也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任。同时浙融汽车公司无需告知张礼洪即可采取任何认为适当的方式追索或避免损失，包括诉讼等。浙融汽车公司因此产生的所有费用（包括但不限于浙融汽车公司垫付的分期贷款本息、罚息……律师费、诉讼费……）皆由张礼洪承担。同年8月13日，张礼洪与中国工商银行股份有限公司天津国信支行（以下简称工行天津国信支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定透支金额31460元，用于支付购车款，还款期数36期，被告张礼洪以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告向银行出具一份《担保承诺函》，表明愿意对上述分期付款及抵押合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告张礼洪未能按约还款，截止2019年10月25日，原告为被告张礼洪向银行偿还29306.86元。庭审中，原告陈述向张礼洪收取担保服务费5460元。对该项费用应从代偿款本金中扣除。 另查明，2019年1月8日，原告的名称由浙江浙融汽车有限公司更名为浙江浙融汽车集团有限公司。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均属真实、有效，各方应按约履行。浙融公司为张礼洪垫付贷款29306.86元后，其有权依约向张礼洪进行追偿。但合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之四的利息损失过高，本院调整按每日万分之三标准计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张礼洪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款23846.86元并支付利息（利息以23846.86元为基数，自2019年10月26日起按日万分之三的标准计算至款清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告张礼洪负担。 原告浙江浙融汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张礼洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年十一月三日 代书记员 朱宋芝
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民特26号申请人：吴艳霞，女，1965年4月28日出生，汉族，齐齐哈尔市榆树屯化工厂退休职工，住齐齐哈尔市建华区，被申请人：赵建宇，男，1965年2月19日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局警训支队大队长，住址，代理人：赵爱华（系兄妹关系），女，1967年5月26日出生，汉族，齐齐哈尔市养禽场退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人吴艳霞申请认定赵建宇无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴艳霞称，申请认定被申请人赵建宇为无民事行为能力人、指定申请人吴艳霞为被申请人赵建宇的监护人。事实与理由：申请人吴艳霞与被申请人赵建宇为夫妻关系。2018年3月26日，赵建宇突发疾病后导致腿部残疾，现神志不清，已经无法与人交流。分别在2018年3月26日及2018年5月22日在齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为脑血栓形成等，现仍然无法与人沟通。齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书鉴定意见为“被鉴定人赵建宇患有脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力”。代理人赵爱华称，申请人吴艳霞陈述属实，无异议。经审理查明：申请人吴艳霞与被申请人赵建宇为夫妻关系。赵建宇的残疾人证体现其为肢体贰级残疾，联系人为吴艳霞。齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书鉴定意见为“被鉴定人赵建宇患有脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力”。本院认为，被申请人赵建宇经司法精神病学鉴定为患有脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力，故本院应对此鉴定意见予以采信。被申请人赵建宇与申请人吴艳霞为夫妻关系，吴艳霞与赵建宇长期共同生活并照顾其生活起居，吴艳霞一直以来均为赵建宇的实际监护人，本院应对此事实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：赵建宇为无民事行为能力人，指定吴艳霞为赵建宇的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘大威二〇二〇年十一月二日书记员  吴程琳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1377号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，营业场所：灯塔市烟台街道光明路20号，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，该行行长。委托诉讼代理人：李成国，该行工作人员。被告：李东冶，男，汉族，1982年6月15日出生，住灯塔市，（缺席）原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告李东冶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的委托诉讼代理人李成国到庭参加诉讼。被告李东冶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李东冶偿还原告信用卡本金54,703.16元，利息、违约金、消费手续费计34,957.48元，合计金额89,660.64元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告李东冶于2012年7月11日在我行申请办理信用卡，卡号62×××33。经过被告刷卡消费，消费金额到期未还，于2017年12月27日进入我行信用卡不良催收系统。我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年2月20日，被告欠我行信用卡本金54,703.16元，利息、违约金、消费手续费计34,957.48元，合计金额89,660.64元。被告李东冶未作答辩。本院经审理查明：被告李东冶于2012年7月11日向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表与中国农业银行信用卡领用协议。原告按约定向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。之后，被告使用该信用卡透支消费。截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡透支款本金54,703.16元，利息、违约金、消费手续费计34,957.48元，合计金额89,660.64元。上述款项经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用协议、账户详细信息等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李东冶向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。被告李东冶理应按照诚实信用原则，按约归还其信用卡透支消费的金额并承担相应费用。被告李东冶透支信用卡金额不还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金54,703.16元，利息、违约金、消费手续费计34,957.48元，合计金额89,660.64元及自诉讼以后（2020年6月1日）产生的利息、违约金、手续费等请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李东冶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李东冶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行信用卡本金54,703.16元，利息、违约金、消费手续费计34,957.48元，合计金额89,660.64元，并自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照中国农业银行信用卡领用协议的约定，承担利息、违约金、手续费等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，公告费560元，由被告李东冶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜人民陪审员  高耀君人民陪审员  于婷婷二〇二〇年十一月十日书 记 员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3828号 原告：邹红平，女，1976年5月4日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：刘国玉，河北远通律师事务所律师。 被告：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司，住所地：任丘市众凯嘉园小区**楼3、4、5门。 法定代表人：陈燕奎，该公司经理。 原告邹红平与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告邹红平于2020年11月16日向本院提出申请，申请撤回对被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹红平撤回对被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司的起诉。 案件受理费80元，由原告邹红平负担。 审判员  李文娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘一曼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23256号原告陈枫，男，汉族，1999年8月27日出生，住址河南省平舆县。被告河南里外文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路****楼**，统一社会信用代码91410105MA482Y0Y31。法定代表人孙艳玲，总经理。委托诉讼代理人李小童，男，汉族，1995年6月22日出生，住址河南省安阳市龙安区，系公司员工。原告陈枫诉被告河南里外文化传媒有限公司劳动争议一案，原告请求判令：1、被告为原告缴纳自2020年7月15日至2020年9月15日的养老、失业、医疗等各项社会保险及住房公积金；2、被告支付拖欠原告的工资底薪加提成共计9852元；3、被告支付原告自2020年7月15日起至2020年9月15日止的二倍工资12000元；4、本案受理费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈枫、被告的法定代表人孙艳玲及其委托诉讼代理人李小童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2020年7月10日入职被告处，2020年9月份离职，期间双方未签订书面劳动合同，原告工作期间，早上到被告处上班、至晚上下班。原告提交其与被告公司的人事张贝的微信聊天记录打印件，显示：原告询问底薪多少，张贝回复“3000加提成加房补加五险一金”。原告提交其与被告公司的运营总监杨龙的微信聊天记录打印件，显示：2020年8月21日，杨龙向原告转账1500元，备注为七月份工资。原告提交“提现记录”打印件，显示：2020年7月份873.92元可结算，2020年8月份4381.65元可结算，2020年9月份98.4元可结算。原告提交刘少鸿（刘少鸿已经于2020年8月28日与被告解除劳动合同）于2020年10月23日出具的证明，载明原告于2020年7月10日至9月10日在被告处担任主播。原、被告认可自原告入职被告处后，被告共向原告发放1500元。关于提成，原告称按照其提交的提现记录中的金额，公司扣除相应的百分比后剩余部分应进入原告账户，被告称按照其提交的“主播输送模式”中的比例分成，原告2020年8月份的提成是2700元，2020年7月份的工资已经发放，该月任务未完成，没有提成。2020年10月15日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出金劳人仲案字[2020]2819号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。后原告向本院提起诉讼。本院认为，建立劳动关系，应当订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告2020年7月10日入职被告处，2020年9月10日离职。关于工资标准，根据原告提交的微信转账记录，本院认定原告的工资为每月底薪3000元加提成。因2020年7月份工资被告已经向原告发放，且原告当时并未对发放金额提出异议，2020年7月份的工资本院不再处理。2020年8月份被告应支付原告工资3000元、提成2700元，2020年9月份被告应支付原告工资1000元。原、被告双方劳动关系存续期间为2020年7月10日至2020年9月10日，期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，被告应当向原告支付2020年8月10日至2020年9月10日期间的双倍工资，该部分工资差额为3000元。原告诉讼请求超出部分，依据不足，不予支持。关于原告主张被告为其缴纳养老、实业、医疗等各项社会保险及住房公积金的诉讼请求，因不属于人民法院的受案范围，本院对此不予处理。被告称原告每月上班不能低于26天，每天不能低于8小时，说明原告在被告的指挥和管理下从事劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分，因此原、被告之间存在管理和隶属关系，双方构成劳动关系，故被告关于与原告不构成劳动关系的辩称意见，依据不足，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南里外文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈枫未签书面劳动合同的双倍工资差额3000元；二、被告河南里外文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈枫工资4000元、提成2700元；三、驳回原告陈枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十一月十六日书记员 朱晴晴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1362号罪犯艾兴龙，男，1988年2月16日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年10月15日作出（2018）云2530刑初96号刑事判决，以被告人艾兴龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人艾兴龙不服，提出上诉。本院于2018年11月27日作出（2018）云25刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月24日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾兴龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑，于2018年12月2日、2019年7月28日共缴纳罚金人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾兴龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  李春桃
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5135号 原告：陈晓丽，女，出生于1966年7月5日，汉族，住安康市汉滨区汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告陈晓丽与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金80000元，至起诉之日利息为1720元；2.判令被告支付利息计算至债务清偿完毕；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月22日，被告威尼斯大酒店以扩大规模，购买设备为由向原告借款8万元，并出具了借据；借据载明借款本金8万元，借款期限6个月，自2020年1月22日-2020年7月22日，月利息11%，按月付息。被告安康市公信融资担保有限公司出具担保借款合同，该合同约定了连带担保责任、代偿责任、违约责任等。2020年7月22日借款到期，原告多次催要，被告以各种理由推诿，已经严重违约。为了维护自身合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护社会公平正义。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈晓丽的起诉。 案件受理费1843元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  晁 梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8900号原告：刘某，。被告：张某，。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2150元，由原告刘某负担。审判员  李雯二〇二〇年十一月十七日书记员  刘琅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1357号罪犯资财，男，1984年10月9日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2010年8月31日作出（2010）弥刑初字第149号刑事判决，以被告人资财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人资财不服，提出上诉。本院于2010年10月20日作出（2010）红中刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月5日被交付执行。本院于2012年12月6日、2014年4月14日、2015年5月29日、2016年8月19日、2018年7月12日五次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月。执行机关云南省建水监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯资财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯资财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯资财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯资财减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  李春桃
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审163号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人孙旭，男，1994年10月13日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308041101679705号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，于2019年11月25日被对被执行人作出编号为2308041101679705《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308041101679705号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十六书记员  王 楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任希正，男，1966年7月7日生，汉族，户籍地在河南省太康县，现住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟工业设备安装有限公司，住所地江苏省常熟市青墩路**。法定代表人：袁文华，该公司总经理。再审申请人任希正因与被申请人常熟工业设备安装有限公司（以下简称工业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任希正申请再审称：1.工业公司出具的《减少收入证明》系另案中据以证实任希正误工标准的关键证据，该证明与方敏出具的《证明》均证实任希正与工业公司在事发当日存在劳动关系。2.“无固定工作单位”不表示不存在劳动关系，在工业公司出具《减少收入证明》后，双方在事发时存在劳动关系已明晰。3.另案并未对劳动关系作出审查。仲裁案件中，工业公司亦未出庭抗辩。仲裁庭认定双方不存在劳动关系错误。综上，工业公司出具任希正的《减少收入证明》足以表明双方之间存在劳动关系，任希正依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，任希正主张其与工业公司存在劳动关系，主要提供了工业公司出具的《减少收入证明》及案外人方敏出具的《证明》等。工业公司陈述系任希正因交通事故受伤后需要计算误工费，应方敏请求而出具，并提供了方敏的《情况说明》、（2017）苏0581民初13104号民事判决书予以证明。对此，本院认为，首先，任希正在本案中自称其系在日比野铸件（常熟）有限公司（以下简称日比野公司）从事安装工作，除了工业公司出具的《减少收入证明》外，并未提供其他证据证明其系由工业公司进行招工、发放报酬、进行管理等。其次，从一、二审法院调查情况看，日比野公司相关负责人陈述，该公司的RO水管道改造工程发包给苏州华威工程技术有限公司，该公司与工业公司及其法定代表人袁文华从未有业务往来。该情况与法院向方敏调查情况及方敏出具的《情况说明》相印证。再者，在（2017）苏0581民初13104号案件中，任希正自述其没有固定工作单位，跟随个体老板从事修理安装工作，哪里有活就去哪里做，按日计酬。在该案中，法院并未采信工业公司出具的《减少收入证明》，而系参照当地最低工资标准计算的任希正误工费。综上，一、二审法院根据现有证据未支持任希正要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求并无不当，任希正申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任希正的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 鲍颖焱审 判 员 何永宏法官助理 王婷婷二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 黄晶焱
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2716号刘双江：你申请执行湖南活力种业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初320号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定,董事长。 委托诉讼代理人：赖华欣，浙江思大律师事务所律师。 被告：武义县熟溪街道朱美芝五金店，住，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道金三路广场**地块****/div> 经营者：朱美芝，女，1961年4月22日出生，住浙江省武义县。 原告宁波市福达刀片有限公司为与被告武义县熟溪街道朱美芝五金店侵害商标权纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月17日以双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 一审案件受理费免收。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  郑林军 人民陪审员  李振纲 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  董青霞 代书 记员  王妍萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2467号之一申请执行人：邓云，女，1994年4月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘亚东，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。申请执行人邓云与被执行人刘亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民初1688号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告刘亚东确认应归还原告邓云借款本息6000元。履行方式为：分别于2020年6月30日前归还1000元，于2020年7月31日前归还1500元，于2020年8月31日前归还1500元，于2020年9月30日前归还2000元。（以上款项直接支付至原告邓云指定的下列账户，户名：邓云，账号：62×××11，开户行：中国银行苏州南环支行。）二、如被告刘亚东未按照上述协议第一项按期足额履行归还义务的，原告邓云可就被告刘亚东全部未履行款项一并向法院申请强制执行。三、原告邓云放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方再无其他纠葛。五、案件受理费50元，调解减半收取25元，由被告刘亚东负担，于2020年9月30日前直接向原告邓云支付。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年8月20日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年11月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的5025元（含诉讼费25元），执行费50元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二〇年十一月十九日书记员 张 军
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1557号申请执行人杨友菊，女，1971奶奶1月10日生，汉族，住开阳县。被执行人李光亮，男，1975年2月17日生，汉族，住开阳县。本院在执行杨友菊与被执行人李光亮借款合同纠纷一案中，被执行人李光亮应给付案件款1625元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1557号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年十一月二十六日书记员 李远娇