湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初723号原告：湖北诚信永恒消防安装工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大街**。统一社会信用代码：91420117666753703M。法定代表人：汪国良，总经理。委托诉讼代理人：周利锋、慕雨薇，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：耿冰，男，1972年8月16日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市洪山区。被告：钱芬，女，1980年5月25日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市东西湖区，系被告耿冰之妻。被告：楚商文化集团股份有限公司，，住所地：武汉市东西湖区金银潭大道将军六路特**统一社会信用代码：91420000767421740T。法定代表人：陈明，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：韩彬、赵琳，系该公司职员。代理权限为一般授权。原告湖北诚信永恒消防安装工程有限公司（下称“诚信公司”）与被告耿冰，被告钱芬，被告楚商文化集团股份有限公司（下称“楚商公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托诉讼代理人周利锋，被告耿冰、被告钱芬、被告楚商公司的共同委托诉讼代理人韩彬、赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1、被告耿冰、钱芬偿还原告借款本金370万元及利息（以370万元为基数，从2017年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止，并扣减2020年付息5万元）；2、被告楚商公司对上项债务承担连带偿还责任。3、楚商公司用其楚商文化广场的房产按每平方米8000元价格抵偿上述债务，并为原告办理不动产权证。4、三被告负担诉讼费。在诉讼过程中，原告诚信公司变更诉讼请求为：第1项的利息（分别以188万元、182万元为基数，自实际借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：从2016年开始，三被告因资金周转困难向原告借款。2016年11月3日，被告耿冰、钱芬向原告出具200万元借条一张，双方约定月利率3%，借款时扣除两个月利息，借款期限二个月。逾期还款按5%支付违约金至还清本息为止，被告楚商公司在借条上作为担保人加盖公章。次日，原告向被告钱芬账户上分四次转款共计188万元。2017年2月27日，被告耿冰、钱芬又向原告出具200万元借条一张，约定借款时扣除三个月费用18万元，借款期限三个月。逾期还款按5%支付违约金至还清本息为止，被告楚商公司在借条上作为担保人加盖公章，同时承诺以其楚商文化广场的房产按8000元/米2价格抵偿上述债务及前期借款，楚商公司为原告办理房屋产权证。双方还约定发生纠纷在出借方仲裁部门或法院解决。次日，原告向被告钱芬账户分四次又付款共计182万元。借款期限届满后，楚商公司的还款均用于抵充其与原告另一起民间借贷纠纷案件的借款本息，对本案借款本息分文未付。原告已在年初准备好诉讼材料提起诉讼，因为疫情的影响只能到现在才提起诉讼。被告耿冰、钱芬、楚商公司共同辩称，1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出具借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告借条中约定按月利率3%计息、5%支付违约金等，均超出法律保护上限。2、2020年1月23日楚商公司向原告还款5万元应予扣减，并以扣减后的本金计算后续利息。3、根据《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”的规定，楚商公司为耿冰、钱芬提供担保，未经董事会或者股东会决议，其担保行为无效。4、即使上述担保行为有效，案涉主债务履行期限分别于2017年1月3日、5月27日届满，原告未在届满之日起六个月内要求楚商公司承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，楚商公司的保证责任业已免除。5、2017年2月27日的借条明确记载楚商公司为担保人并非借款人，而借款人承诺以楚商公司的房产作抵押，属处分他人财产的行为，对楚商公司不产生约束力。故原告主张以楚商公司的房产按8000元/米2的价格抵偿本案债务的诉讼请求，依法应予驳回。6、依照最高人民法院修改后的关于民间借贷的司法解释规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款发生于2019年8月20日以前，利息上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率为15.4%，原告要求按年利率24%计息的诉讼主张，超出该项规定上限。请求人民法院据此事实依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，1、对原告提交的2018年3月30日借条一张，被告对真实性、关联性无异议，但认为其中载明原两张借条作废，利息起算时间应为当日。原告表示，当时是在楚商公司已还款245万元的前提下作出的，但因此还款均已在另一案中扣减，况且案涉本金370万元一年多不计利息，既不公平合理，亦非当事人意思表示，故被告该项证据异议不能成立。2、楚商公司提交的2020年1月23日的还款凭证真实，同样因在另一案中已抵充利息，故不能实现其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告耿冰、钱芬向原告出具借条借款200万元，约定月利率3%，借款期限二个月，逾期未还则自借款之日起按月5%支付违约金，直至本息还清为止。由被告楚商公司提供担保，在借款凭证上加盖公司印章。次日，原告通过银行转账方式分四笔向被告钱芬银行账户转款共188万元；2017年2月27日，被告耿冰、钱芬又向原告出具借条借款200万元，约定借款期限三个月，借款时预先扣收利息18万元。逾期未还则自借款之日起按月5%支付违约金，直至本息还清为止。借款人承诺，如2017年9月30日前不能还清本息，可用楚商公司的房产按8000元/米2的价格抵偿，借款方为该房产办理合法手续。仍由被告楚商公司提供担保，在借款凭证上加盖公司印章。次日，原告又以上述方式提供出借资金182万元。至此，被告耿冰、钱芬向原告两次借款本金共370万元。期限届满后，被告楚商公司辩称的2020年1月23日还款5万元，已在本院（2020）鄂0117民初738号诚信公司与楚商公司民间借贷纠纷一案中抵充利息，不能在本案中重复扣减，即三被告均未履行本案还款义务。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告耿冰、钱芬向原告诚信公司借款370万元的事实清楚，证据充分，双方对此亦无异议，故被告耿冰、钱芬应承担向原告偿还借款的民事责任。双方已约定按月利率3%计算利息，原告主张被告耿冰、钱芬按月利率2%计付利息，符合相关司法解释规定，本院予以支持。被告楚商公司为本案两笔借款均已提供保证担保，其辩称的未经过董事会、股东会决议而担保合同无效的意见，此属其内部管理事宜，原告并无审查义务，亦为善意相对人，故楚商公司该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。又因双方2018年3月30日的借据并未约定履行期限，且受新冠××疫情的影响推迟了原告的起诉，被告楚商公司辩称已超过保证责任期间应免除保证责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故此，原告要求被告耿冰、钱芬共同偿还借款本息并由被告楚商公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告楚商公司以楚商文化广场的房产按每平方米8000元价格抵偿上述债务，并为其办理产权证的诉讼请求，不符合法律有关规定，被告楚商公司对该项辩解意见成立，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告耿冰、钱芬共同偿还原告湖北诚信永恒消防安装工程有限公司借款本金370万元及利息（其中，以本金188万元为基数，自2016年11月4日起；以本金182万元为基数，自2017年2月28日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）。限于本判决生效之日起二十日内付清；二、被告楚商文化集团股份有限公司对上项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北诚信永恒消防安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元、财产保全费5000元，合计41400元，由被告耿冰、钱芬共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  陈春荣人民陪审员  黄凤莲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 乐