湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1197号原告：孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝**长征路**。统一社会信用代码：91420900667692164W。法定代表人：冯芬芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏同欢，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邹开民，男，1970年9月9日出生，汉族,住湖北省孝昌县。被告：曾桂仙，女，1973年7月13日出生,汉族,住湖北省孝昌县。原告孝感保丽房地产开发有限公司与被告邹开民、曾桂仙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告孝感保丽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人夏同欢到庭参加诉讼，被告邹开民、曾桂仙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感保丽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时向原告偿还代被告支付给中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行的借款本金和利息434489.34元（321589.40+89679.63及垫付之日起到2019年9月3日止的利息，按年利率10.0815%计算）及后期利息（以411269.03元为基数，从2019年9月3日起至还清上述款项之日止，按年利率10.0815%计算）；2、判令被告及时向原告支付代被告负担的案件受理费、执行费11034.00元；3、本案诉讼费、保全费全部由被告负担。事实和理由：被告邹开民、曾桂仙因购买原告开发的商品房，需向中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行（以下简称农行孝南支行）办理住房按揭贷款。2012年1月，被告作为借款人，原告作为保证人与贷款方农行孝南支行签订了一份《个人购房担保贷款合同》，合同约定贷款金额为37万元，贷款利率采用浮动利率，还款方式为按月分期还款，合同还对贷款期限，违约责任等作了明确约定。之后，农行孝南支行依约发放了贷款，而被告按月分期付款以2015年9月后再未向农行孝南支行偿还借款本息。从2015年11月12日到2018年5月30日，农行孝南支行从原告的保证金账户划扣款12次89679.63元代被告偿还期间的贷款本息。2018年3月20日，农行孝南支行将被告和原告列为被告向孝感市孝南区人民法院提起诉讼。2018年12月28日，孝南区人民法院作出了（2018）鄂0902民初1270号民事判决书，该判决书在认定农行孝南支行从原告保证金账户扣划款项12次计89679.63元代被告偿还逾期应还款本息的同时判决：“一、被告邹开民、曾桂仙共同偿还原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行贷款本金298940.85元，利息6736.22元，本息合计305677.07元，并支付后期利息（以本金298940.85元为基数，按年利率10.0815%的标准，自2018年11月6日起至贷款履行完毕之日止）；”二、被告孝感保丽房地产开发有限公司对被告邹开民、曾桂仙的上述债务承担连带清偿责任；上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费6176元，由被告邹开民、曾桂仙、孝感保丽房地产开发有限公司负担，该款项于本判决生效之日起十日内由三被告给付原告。”该判决书生效后，被告邹开民、曾桂仙未履行判决书确定的义务，农行孝南支行向孝南区人民法院提出强制执行申请，2019年9月3日，孝南区人民法院分两次从原告账户转账341737.07元到孝南区人民法院执行标的账户，2019年9月26日，孝南区人民法院从上述款项中转付农行孝南支行贷款本息321589.40元，扣划案件受理费，执行费11034元。多余的款项于2019年10月22日退给原告。孝南区人民法院强制执行原告连带清偿了被告的债务后，原告一直寻找被告追偿，至今仍然未联系上被告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告邹开民、曾桂仙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其予以采信。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：被告邹开民、曾桂仙因购买原告孝感保丽房地产开发有限公司开发的商品房，向中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行（以下简称农行孝南支行）办理住房按揭贷款。2012年1月，两被告作为借款人，原告作为保证人与贷款方农行孝南支行签订了一份《个人购房担保贷款合同》，合同约定贷款金额为37万元，贷款利率采用浮动利率，还款方式为按月分期还款，合同还对贷款期限，违约责任等作了明确约定。此后，农行孝南支行依约发放了贷款，而两被告按月分期付款至2015年9月后再未向农行孝南支行偿还借款本息。从2015年11月12日到2018年5月30日，农行孝南支行从原告的保证金账户划扣款12次共计89679.63元代两被告偿还贷款本息。2018年3月20日，农行孝南支行将两被告和原告诉至孝南区人民法院。2018年12月28日，孝南区人民法院作出（2018）鄂0902民初1270号民事判决，该判决确认了农行孝南支行从原告保证金账户扣划款项89679.63元代被告偿还逾期还款本息的事实，同时判决：“一、被告邹开民、曾桂仙共同偿还原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行贷款本金298940.85元，利息6736.22元，本息合计305677.07元，并支付后期利息（以本金298940.85元为基数，按年利率10.0815%的标准，自2018年11月6日起至贷款履行完毕之日止）；二、被告孝感保丽房地产开发有限公司对被告邹开民、曾桂仙的上述债务承担连带清偿责任；上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费6176元，由被告邹开民、曾桂仙、孝感保丽房地产开发有限公司负担，该款项于本判决生效之日起十日内由三被告给付原告。”该判决书生效后，两被告未履行判决书确定的义务，农行孝南支行向孝南区人民法院提出强制执行申请。2019年9月26日，原告向孝南区人民法院交付执行款321589.40元。2019年10月10日，原告向孝南区人民法院交付诉讼费、执行费11034元。孝南区人民法院强制执行原告连带清偿了被告的债务后，原告一直向被告追偿，未果，以此成诉。本院认为，原告孝感保丽房地产开发有限公司系案外人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行与被告邹开民、曾桂仙金融借款合同的担保人，该案法院已作出生效判决，在法院强制执行的过程中，原告履行了连带清偿责任，按照相关法律规定，原告有向被告邹开民、曾桂仙行使追偿的权利。关于追偿的金额问题，经本院核实，原告代两被告清偿的金额为89679.63元、321589.40元、11034元（诉讼费、执行费）。关于追偿的利息问题，孝南区人民法院作出的（2018）鄂0902民初1270号民事判决，确定两被告及原告清偿案外人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行债务的利率为年利率10.0815%，故原告请求按该标准计算本案中追偿的利息合法合理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹开民、被告曾桂仙于本判决生效之日起十日内偿还原告孝感保丽房地产开发有限公司借款本金和利息434489.34元及后期利息（以411269.03元为基数，按年利率10.0815%计算，从2019年9月4日起计算至还清上述款项之日止）；二、被告邹开民、被告曾桂仙于本判决生效之日起十日内偿还原告孝感保丽房地产开发有限公司代付的（2018）鄂0902民初1270号案件的诉讼费、执行费11034元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7983元，由被告邹开民、被告曾桂仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  张志国人民陪审员  胡继梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。