wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1444号之三原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，总经理。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：重庆市邻佳惠商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李娅原告中国第一铅笔有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、重庆市邻佳惠商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初378号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人侯和平，曾用名候和平，男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化程度，沁阳市超威电源有限公司员工，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年5月14日被取保候审；经本院决定，于同年11月23日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人侯和平犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人侯和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日20时31分许，被告人侯和平饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号东风标志牌小型轿车沿沁阳市太行大道由南向北行驶至未来路交叉口时，与郝某驾驶的豫Ｈ×××**号小型客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人侯和平承担该事故的全部责任，被害人郝某不承担该事故的责任。经鉴定，被告人侯和平的血样中乙醇含量检测结果为284.81mg/100ml。另查明，公安机关到达现场后，侯和平拒不配合酒精呼气检测。侯和平已赔偿被害人全部损失并取得谅解。上述事实，被告人侯和平在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、证人杨建和、赵某等人的证言、被害人郝某的陈述、被告人侯和平的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯和平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人侯和平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。侯和平血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成事故并负事故全部责任，且阻碍公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于侯和平到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人侯和平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯和平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币37000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张萌萌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12632号申请执行人：曾小兵，男，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：杨洋，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人曾小兵与被执行人杨洋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初3702号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还购房款185000元及资金占用损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4350元。本院于2020年09月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月21日冻结了被执行人杨洋名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为购房款185000元及资金占用损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4350元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12632号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月十八日书记员 张雪琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10084号 原告：仲丽华，女，1967年3月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。 被告：章安顺，男，1969年4月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告仲丽华与被告章安顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告仲丽华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲丽华撤诉。 案件受理费199元，减半收取计100元，由原告仲丽华负担。 审判员 周 妮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张琼月
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20380号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人唐荣行政非诉纠纷一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执恢99号申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，董事长。被执行人：古利强，男，1982年6月9日出生，汉族，住广东省紫金县。被执行人：邹秋容，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人古利强、邹秋容融资租赁合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初484号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院予以立案执行。2020年3月25日湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监356号执行裁定书，裁定长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初484号民事判决书由本院执行。本院依法立案予以执行。在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，冻结扣划被执行人银行存款27425.62元，发放申请执行人27114.62（本院收取执行费311元），被执行人并自动履行了部分付款义务。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0423执恢99号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖朝晖二〇二〇年十一月二十九日书记员  李经纬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；            校对责任人：廖朝晖               打印责任人：李经纬
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执713号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。地址：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾。委托代理人：高涵，工作单位：安徽拿拿信息科技有限公司。代理权限：特别授权代理。被执行人：马凤琼，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人马凤琼借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9659号裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人向申请人偿还借款本金2602.44元。二、被申请人向申请人支付逾期利息（以2602.44元为基数，自2018年07月20日起按年利率24%计至实际付清之日止）。三、被申请人向申请人支付追讨债务的信息费15元。四、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。五、驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人马凤琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月30日立案执行。本院受理后，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）保裁网字第9659号裁决书确定的义务，也未申报财产。2020年11月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款3905.08元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月四日书 记 员 卢 雨
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4604号 原告：陈文霞，女，汉族，1969年6月29日出生，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：张慧明，河北浩博律师事务所律师。 被告:赵保平，男，汉族，1978年12月21日出生，身份证住址：邯郸市大名县，现住邯郸市丛台区（三楼中户）。 被告:陈秋利，女，汉族，1974年8月7日出生，身份证住址：邯郸市大名县，现住邯郸市丛台区（三楼中户）。 原告陈文霞与被告赵保平、陈秋利民间借贷纠纷一案，2020年11月13日本院立案受理后，对二被告依法进行了直接送达，二被告均予以了签收。在审理过程中，2020年11月28日原告陈文霞以“原、被告正在积极协商调解当中”为由向本院申请撤回对被告赵保平、陈秋利的起诉。 本院认为，原告陈文霞申请撤诉的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文霞撤回对被告赵保平、陈秋利的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  兰光明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2199号申请执行人李某某，男，汉族，1971年6月14日出生，住武汉市黄陂区。被执行人刘某某，女，汉族，1970年3月28日出生，住武汉市黄陂区。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3734号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某于2020年7月30日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：人民币12000.00元及利息。本案在执行中，本院于2020年8月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机关有零星存款,无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院3734号民事调解书中刘某某偿还李某某人民币12000.00元(2019年11月30日至2020年4月8日止)的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3734号民事调解书确定的刘某某偿还李某某人民币12000.00元(2019年11月30日至2020年4月8日止)的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十九日书记员  田立华
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1390号之六 被执行人：郭永田，男，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭永田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭永田在**银行**账户内存款人民币115.04元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 雪
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢298号 罗带仙、何进丽： 本院在执行申请执行人罗带仙与被执行人何进丽赠与合同纠纷一案【原执行案号（2019）粤1781执1720号】过程中，因被执行人何进丽已履行完毕生效裁判文书（2018）粤1781民初1411号民事判决确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2643号田薪与焦杨：关于申请执行人田薪与被执行人焦杨合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏1003民初7590号民事判决书，现已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
吉林省白城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉08执346号牟欣：牟欣与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,589.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,589.00元，其中，逾期交房违约金25,199.00元，逾期办理房地产权属证书违约金194.00元，仲裁费用1805.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给申请执行人牟欣。本案执行费299.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，牟欣向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第211号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日吉林省白城市中级人民法院结案通知书（2020）吉08执346号白城市城祥房地产开发有限责任公司：牟欣与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,589.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,589.00元，其中，逾期交房违约金25,199.00元，逾期办理房地产权属证书违约金194.00元，仲裁费用1805.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给申请执行人牟欣。本案执行费299.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，牟欣向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第211号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1027号 原告：吴华建,男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：徐行其，男，1961年5月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告吴华建与被告徐行其民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金30000元及利息14520元（利息按月利率1.5%从2018年2月7日暂计算至2020年10月15日为14520元，之后利息起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告吴华建到庭参加诉讼，被告徐行其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年2月7日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，约定利息从2017年2月7日起按月利率1.5%计算，当日原告通过现金的方式将该笔借款交付给被告。借款后，被告利息支付至2018年2月6日，本金及之后的利息被告未归还。 在诉讼过程中，原告申请保全被告名下财产45000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐行其于本判决生效之日起五日内归还原告吴华建借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2018年2月7日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费913元，减半收取457元，保全费470元，由被告徐行其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 蔚 二〇二〇年十一月五日 法官助理  蓝 轲 书 记 员  王雅熔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2662号申请执行人：青岛世通建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区金家岭村滢海大厦**楼****。统一社会信用代码：91370200750443142P。法定代表人：姜堃，总经理。被执行人：即墨市市政公用事业管理处，住所地即墨市，住所地即墨市华山一路**代码：123702827975041411。法定代表人：王思涛，主任。申请执行人青岛世通建设工程有限公司与被执行人即墨市市政公用事业管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3048号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解履行协议，被执行人即墨市市政公用事业管理处按协议履行履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初3048号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二日书记员  郑 楠
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1105号 上诉人（一审原告）秦振猛，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人封正杰，安徽东石律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）蚌埠市蚌山区人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道**蚌山投资大厦。 法定代表人关于，副区长。 委托代理人朱玉杰，蚌山区司法局工作人员。 委托代理人李钧，安徽淮河律师事务所律师。 上诉人秦振猛因诉蚌埠市蚌山区人民政府不履行法定职责一案，不服蚌埠市中级人民法院（2020）皖03行初61号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人秦振猛以蚌埠市蚌山区人民政府已依法受理其相关申请为由，自愿向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人秦振猛自愿申请撤回上诉和起诉不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 一、准许上诉人秦振猛撤回上诉； 二、准许一审原告秦振猛撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人秦振猛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初1424号原告：周政兵，男，1956年12月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：龙向荣，男，1991年10月16日出生，住贵州省岑巩县。原告周政兵诉被告龙向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案,在案件审理过程中，原告周政兵于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周政兵向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周政兵撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周政兵承担。审判员  张锐二〇二〇年十一月二十七日法官助理龙娟书记员杨宇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1430号申请执行人湖南省玉金山置业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区芙蓉西路北侧。被执行人张雪丽，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人杨恒科，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县天融小额贷款有限公司与被执行人张雪丽、杨恒科追偿权纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汉寿县天融小额贷款有限公司于2020年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月3日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年11月4日，本院依法向被执行人张雪丽、杨恒科送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月30日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人汉寿县天融小额贷款有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月三十日代理书记员  刘 晋
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1688号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：陶玉娇，女，1988年10月11日出生，住滦平县。 被执行人：胡国兰，女，1965年7月14日出生，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人陶玉娇、胡国兰借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1688号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人陶玉娇、胡国兰借款合同纠纷一案的执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限（两年）内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  梁晓华 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  孙海兵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2434号 原告：绿城物业服务集团有限公司广西分公司。住所地广西壮族自治区北海市金海岸大道东延线**皇家海湾****。统一社会信用代码：91450503340433590F。 负责人：陈锡春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所律师实习人员。 被告：陈远翔，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区北海市银海区。 原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司与被告陈远翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司以其与被告陈远翔已经在庭外达成和解并履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司负担。 审 判 员 陈邕凌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄青梅 书 记 员 庞云云 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保340号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1990年9月2日出生，系该社职工。 被申请人：何清平，男，汉族，1969年9月11日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：李贵英，女，汉族，1971年8月14日出生，住旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人何清平、李贵英金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人何清平、李贵英的存款37800元。申请人旺苍县农村信用合作联社自愿以其资产提供担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人何清平、李贵英的银行存款37800元，冻结期限为一年。 案件申请费398元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙建军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 罗 蓉 书 记 员 李 洪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24863号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：叶轶江，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人叶轶江信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2808号民事判决书，向本院申请执行，要求叶轶江清还欠款本金、利息等，暂计5699.94元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9924号之一 申请执行人庞某，女，1984年9月23日出生，身份证住址河南省登封市。 被执行人贺某，男，1986年3月28日出生，身份证住址河南省登封市。 申请执行人庞某与被执行人贺某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院做出的（2019）粤03民终16760号调解书已经发生法律效力，被执行人贺某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人庞某支付2019年10月至2020年6月期间剩余未支付的抚养费17000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人贺某名下银行账户内存款人民币2360元，并已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人贺某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 晟
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初122号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人张玉凤，女，1966年10月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市向阳路中段路东金冠蛋糕**北屋（户籍所在地黑龙江省富锦市）。2012年2月28日因介绍、容留卖淫被富锦市公安局行政拘留5日。2016年7月19日因介绍、容留卖淫被富锦市公安局行政拘留15日，罚款2000元。2019年7月26日因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪被富锦市公安局取保候审，2020年6月18日被富锦市人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。辩护人高东，黑龙江高东律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）128号起诉书指控被告人张玉凤犯介绍、容留卖淫罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由于疫情期间致使案件在较长时间内无法继续审理，裁定对本案中止审理，本案恢复审理后，于同年9月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员于大业出庭支持公诉，被告人张玉凤及其辩护人高东到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2019年7月21日至26日，被告人张玉凤在富锦市向阳路中段金冠蛋糕店楼上其住宅内，介绍、容留姚某、李某1等四人卖淫。2019年7月26日，在介绍姚某向他人卖淫时被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、证明材料、户籍证明、现实表现，认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书，诊断证明及病历，证人姚某、李某1、李某2等人的证言，被告人张玉凤的供述等证据.公诉机关认为，被告人张玉凤介绍、容留他人卖淫其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人张玉凤到案后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张玉凤在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人张玉凤有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。被告人张玉凤对公诉机关指控其犯介绍、容留卖淫罪罪名及事实无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人张玉凤如实供述犯罪事实，认罪认罚，患有严重疾病，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月21日至26日，被告人张玉凤在富锦市向阳路中段金冠蛋糕店楼上其住宅内，介绍、容留姚某、李某1等四人卖淫。2019年7月26日，在介绍姚某向他人卖淫时被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证，确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、证明材料、户籍证明、现实表现，认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书，诊断证明及病历，证人姚某、李某1、李某2等人的证言，被告人张玉凤的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人张玉凤为了获取非法利益，介绍他人从事卖淫嫖娼活动，并为其提供场所，其行为构成介绍、容留他人卖淫罪。富锦市人民检察院指控被告人张玉凤犯介绍、容留卖淫罪事实及罪名成立。被告人张玉凤系坦白，认罪认罚，对其可以从轻处罚。其辩护人提出被告人系坦白，自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。被告人张玉凤有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项之规定，判决如下：被告人张玉凤犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6176号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：徐伟钟，男，1983年9月8日出生，汉族，居民身份证住址四川省洪雅县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人徐伟钟信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16366号民事判决书，依法向被执行人徐伟钟发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人徐伟钟偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48787.8元（截止至2018年7月26日）、利息6382.54元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费2561.89元及逾期利息（已欠款本金48787.8元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费760元、执行费917元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐伟钟银行存款60409.23元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢810号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心、邱瑞才：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人邱瑞才银行卡纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15822号 原告：许平，男，1959年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 被告：王远强，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：毛英丽，女，1981年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：毛晓义，男，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 原告许平为与被告王远强、毛英丽、毛晓义民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王远强、毛英丽共同返还借款20万元并支付利息（从2008年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；2、被告毛晓义对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告许平的委托诉讼代理人楼晓平，被告王远强到庭参加了诉讼。被告毛英丽、毛晓义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王远强、毛英丽系夫妻关系。2008年11月1日，被告王远强向原告出具借条一份，载明借款20万元，月利息两分，每月底付清利息。被告毛晓义为担保人。后三被告均分文未还。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王远强、毛英丽于本判决生效后十日内共同偿还原告许平借款20万元及利息（自2008年11月1日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告毛晓义对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4725元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄方真
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8544号之一 申请执行人：林天赐，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：樊文丽，福建盖普律师事务所律师。 被执行人：杨开富，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省古田县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初11243号民事判决书已经发生法律效力。 案由：合同协议纠纷 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人款项250000元及违约金195000元（暂计至2020年5月31日，以后另计）、迟延履行金3193.75元（暂计至2020年5月31日，以后另计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。执行情况如下： 一、于2020年7月27日档案查封了被执行人杨开富所有的位于位于市区××南门华府××室[不动产权证书号：苏（2018）盐城市不动产权第0037069号]的房产一处。（查封期限为三年）。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不暂处理； 二、于2020年7月9日冻结了被执行人杨开富在财付通支付账号085e9858e1fa8d47fa173713e@wx.tenpay.com账户内的存款（冻结期限为十二个月）； 三、于2020年7月9日冻结了被执行人杨开富在兴业银行古田支行13×××70账户内的存款（冻结期限为十二个月）； 四、于2020年7月9日冻结了被执行人杨开富在中国建设银行股份有限公司盐城城南支行6210801323757173_156_1账户内的存款（冻结期限为十二个月）； 五、于2020年7月9日冻结了被执行人杨开富在中国建设银行股份有限公司盐城城南支行4340621322003777_156_1账户内的存款（冻结期限为十二个月）。 后（2020）粤1972执8544号案件申请执行人与被执行人于2020年11月17日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、申请执行人林天赐与被执行人杨开富共同确认被执行人杨开富仍拖欠申请人林天赐本金250000元、违约金172478.73元（暂计）、迟延履行金3193.75元（暂计）。 二、申请执行人林天赐与被执行人杨开富共同同意，被执行人杨开富按照如下协议按时足额支付，申请执行人同意收取被执行人涉案本金250000元、违约金80000元即可了结本案的债权债务。被执行人付款方式： 1、于2021年6月30日前支付申请执行人林天赐82500元； 2、于2021年12月30日前支付申请执行人林天赐82500元； 3、于2022年6月30日前支付申请执行人林天赐82500元； 4、于2022年12月30日前支付申请执行人林天赐82500元； 5、本案执行费6383元由被执行人杨开富承担，并于本协议签订日起三天内缴纳至法院指定账户。 三、申请执行人林天赐与被执行人杨开富共同同意，本协议签订后，申请执行人同意法院对该案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 四、在被执行人杨开富按上述协议按时足额履行完毕后，涉案的所有被执行人已被法院查封冻结的财产才解除其查封冻结手续。 五、被执行人履行完毕上述款项的付款义务后，申请执行人同意结案处理。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周文俊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执896号申请执行人：中国银行股份有限公司营口分行,住渤海大街**。被执行人：孙浩，男性,1991年9月17日生，汉族，，住营口市老边区本院在执行中国银行股份有限公司营口分行与孙浩借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕 雷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12904号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：李博，男，1976年6月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李博借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李博于2020年1月19日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李博偿还原告借款本金181464.67元，利息、罚息2040.31元，复利18.66元，总计183523.64元,（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）,并自2020年7月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李博赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告李博承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2020年1月19日原告与被告李博签订编号：平银沈阳分行个信贷字2020第ＲＬ20200119000033号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金200000元；3.贷款期限：36个月，从2020年1月19日至2023年1月19日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款；7.欠款情况：被告李博欠原告借款本金181464.67元，利息、罚息2040.31元，复利18.66元，总计183523.64元,（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告李博经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李博签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额200,000元，贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.53%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。借款合同签订后，原告于2020年1月19日如约发放贷款。贷款生成后，被告李博前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年6月19日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年7月6日，被告李博尚拖欠贷款本金181,464.67元，利息(含罚息、复利）2,058.97元，故原告诉至法院。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李博签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李博未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告李博偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李博于2020年1月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李博于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金181,464.67元，利息(含罚息、复利）2,058.97元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年7月6日）；并至2020年7月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告李博给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,005元（已减半收取），保全费1,438元均由被告李博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月四日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初961号原告：李全保，男，司机，住内蒙古武川县。被告：兰鑫，男，住内蒙古武川县。原告李全保与被告兰鑫服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全保到庭参加了诉讼。被告兰鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全保向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰鑫退还原告李全保驾校报名费7000元；2.请求判令被告兰鑫支付违约金3500元；3.诉讼费用由被告承担。经法院释明，原告李全保自愿调整违约金的计算方式，即自2019年12月11月，以7000元为基数，按照年利率15.4%计算至实际付清之日。事实和理由：2019年12月，原告李全保在网上看到被告兰鑫发布驾校报名信息，便联系被告，被告兰鑫承诺在大同骏驰驾校报名考试，且3月之内拿本，原告李全保于2019年12月11日向被告兰鑫转账7000元作为报名费用，原告李全保交费后，被告兰鑫迟迟没有兑现承诺。2020年5月28日，原告李全保找到被告兰鑫，被告承诺重新安排报名考试，并签订考本协议，约定：从2020年5月1日开始到2020年7月底，被告保证原告考完全部科目并顺利拿到驾驶证，报名费每人12000元，一费到底中间不产生其他费用，报名时交部分费用，剩余报名费全额退还，如违约应赔付50%违约金，原告尚未报名成功，故原告李全保诉至法院要求被告兰鑫返还报名费并支付违约金。被告兰鑫未作答辩。原告李全保围绕其诉讼请求依法提交收据及《考本协议》，前述证据能够作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告兰鑫在网上发布驾照报名考试信息，原告李全保于2019年12月11日联系被告兰鑫，并预交报名费7000元，被告兰鑫出具了收据。因被告兰鑫的缘故，原告李全保未能报名并参加考试。2020年5月28日，被告兰鑫以个人名义与原告李全保、案外人郭某等又签订《考本协议》，其主要约定内容为：被告兰鑫保证原告李全保等人于2020年7月30日前取得驾驶证，2020年6月15日前如果未报名，被告兰鑫将已收取的报名费全部予以返还，并赔付50%的违约责任。本院认为，原、被告签订《考本协议》是当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。当事人双方均应按约履行，被告兰鑫在协议约定的期限内未能给原告李全保报名考试，应依约返还收取原告李全保预交的报名费，故原告李全保要求被告兰鑫返还报名费7000元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告李全保要求被告兰鑫支付违约金问题。本院认为，原、被告在《考本协议》中约定了支付违约金的内容，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要求被告兰鑫支付违约金，但双方约定的违约金已远远高于造成的实际损失，若不进行调整会导致双方当事人利益失衡，故本院对原告该项诉讼请求依法予以调整，因双方在协议中约定驾照考试报名截止时间为2020年6月15日，故违约金的起算点为2020年6月16日，违约金的计算标准以一年期贷款市场报价利率为宜。被告兰鑫经传票合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此导致不利法律后果由其自担。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰鑫于本判决生效后十日内返还原告李全保报名费7000元，并支付违约金（违约金的计算方式:自2020年6月16日起，以7000元为基数，按照年利率3.85%计算至实际付清之日）；二、驳回原告李全保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费32元，由原告李全保负担11元，由被告兰鑫负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞二〇二〇年十一月二日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1122号 申请执行人：路则代，男，1976年5月13日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被执行人：泰安山沙服饰有限公司。住所地：泰安市东平县沙河站镇。统一社会信用代码：91370900321659607E。法定代表人：沙拉维。 申请执行人路则代诉被执行人泰安山沙服饰有限公司加工合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初4150号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人泰安山沙服饰有限公司银行存款75000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李新新
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初1075号之三 解除保全申请人：张美昌，男，1954年3月24日出生，住黑龙江省宁安市。 被申请人：刘佳，女，1986年2月1日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被申请人：曹文国，男，1982年10月18日出生，住黑龙江省牡丹江市。 原告张美昌与被告刘佳、曹文国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）黑1004民初1075号民事裁定，冻结申请人张美昌银行存款50000元。张美昌于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张美昌解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人张美昌银行存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭红波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董俊萍
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3538号 原告任大振，男，1966年2月20日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告董树春，男，1964年2月14日，汉族，住河北省涿州市。 被告董艳霞，女，1958年8月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告任大振诉被告董树春、董艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任大振到庭参加了诉讼，被告董树春、董艳霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任大振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金425000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费由。事实与理由：原、被告双方系同行业业务往来，分别于2015年7月20日、2015年8月31日、2020年5月11日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，陆续拿出自己全部的积蓄二十三万元整、二十万元整、七万伍仟元整借给被告，被告出具了借条三张。借条载明：借现金二十三万元整、二十万元整、七万伍仟元整借给被告，合计四十二万伍仟元整，截止至起诉之 2 日，未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本金，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告董树春未到庭，作出电子答辩称：一、本人对从原告处借款120000元的事实予以认可，并愿意对尚未偿还的借款予以偿还，只是因为本人与合伙人董艳霞所经营的机械加工厂已经倒闭破产，另外本人年龄已大，打工挣钱也很难，本人也没有什么固定资产，所以暂时无力偿还，希望原告方能本着互谅理解的原则，给予本人时限，慢慢偿还。二、关于230000元这笔借款，是在我和董艳霞合伙经营机械加工厂期间与原告方共同承接了一批零件加工业务所需购买原材料的款项，由原告方全额出资购买的原材料，后转为借款，本人和董艳霞是否应该全部承担，本人不懂得法律如何界定，请求法庭予以裁决。三、关于75000元这笔款项，本人不予承认此笔款项为借款，因为此笔款项是我和董艳霞合伙经营机械加工厂期间与原告方共同承接了一批零件加工业务所应支付给原告方的加工费款项，因本人和董艳霞所属的加工厂经营状况不好未能及时支付给原告方，原告方要求本人与董艳霞以借款形式写下借条，本人与董艳霞无奈，只能应允原告方要求，有原欠条为证。请法院依据事实予以裁决。 被告董艳霞庭后到庭称：认可23万和12万的条子，是我跟董树春合伙干厂子时跟任大振借的钱，都是董树春签的字。23万的条子是任大振给垫的材料费的钱，12万元实际借了8万元再加上利息还有零零散散借的，七万五的借条是加工费，我认可。 经审理查明，被告董树春于2015年7月20日向原告出具借条一张，显示：“今借任大振现金材料款贰拾叁万元整（230000.00元），借款人董树春，2015年7月20日”。被告董 3 树春于2015年7月30日向原告出具欠条一张，显示：“今欠任大振锥形套加工费柒万伍仟元整（75000.00元），欠款人董树春，2015年7月30日”。2015年8月31日，被告董树春再次向为原告出具一张借条，显示：“今借到任大振现金人民币壹拾贰万元整（120000.00元）自2015年8月31日至2016年3月1日止，期限半年，借款人董树春，2015年8月31日。（本笔借款到期未能偿还故延期5年，自2016年3月1日至2021年2月30日，借款人董树春，2016年3月1日）”。庭审中原告称双方在机加工业务中产生上述债务，二被告对此予以认可。 上述事实有原告提交的借条四张、欠条两张、关于与鑫旭通共同加工三博模板厂爬行锥合作协议执行情况说明一份、结算明细两张及原告当庭陈述、被告董树春作出电子答辩，被告董艳霞庭后到庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告举证结合被告董树春答辩、被告董艳霞到庭陈述，可以显示二被告向原告借款的事实。故对原告要求被告偿还350000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张二被告偿还75000元，根据原告提交的债权凭证记载及二被告陈述，均显示该款为加工费欠款，与另350000元非为一法律关系，本案不予处分，原告可另行主张。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，理据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董树春、董艳霞于本判决生效后十五日内连带给付原告任大振350000元。 4 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838元，由被告董树春、董艳霞各负担1919元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱云峰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3272号 申请执行人：李博三，男性，1981年03月10日出生，汉族，住博罗县（盈汇实业）。 被执行人：博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地博罗县龙溪镇龙桥大道埔上加油站后面（盈汇实业）。法定代表人：黄国平。 申请执行人李博三与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]792号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付12400元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年11月6日作出（2020）粤1322执恢180号决定书，决定将被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。 另，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人已被本院决定移送破产审查，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3272号申请执行人李博三与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4799号原告：庄勇奎，男，1967年1月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人:龚耀春,江苏将军山律师事务所律师。被告：姚家冬，男，1979年4月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告庄勇奎与被告姚家冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄勇奎及其委托诉讼代理人龚耀春、被告姚家冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄勇奎向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费78284.56元、营养费5000元、护理费1270元、误工费10500元、精神损害抚慰金5000元，共计100054.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日上午9时许，原告经马某介绍到被告家焊阳光房，在安装玻璃时不慎从3米高处跌落地面受伤。原告受伤后被送至南京市栖霞区妇幼保健院治疗，后转入东南大学附属中大医院住院治疗，出院诊断为多发性骨折。原告认为，原告受被告雇佣，在施工过程中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院请求处理。被告姚家冬辩称：其将家中搭建阳光房的工作承包给案外人马某，由马某找到原告来施工，马某系原告的雇主，不应由其承担雇主责任；原告在阳光房施工过程中受伤，但其没有看到具体过程；其同意给予原告1万元人道主义的补偿，具体由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告经案外人马某的介绍至被告位于南京市栖霞区。次日上午，原告安装完玻璃后在阳光房顶部打胶过程中，由于玻璃松动，连同玻璃滑落地面受伤。原告受伤后即至南京市栖霞区妇幼保健院（简称妇幼保健院）就诊，并于当日办理了住院手续。2018年6月28日，原告从妇幼保健院出院，共住院2天。出院诊断为：左肱骨近端粉碎骨折，左尺骨近端粉碎骨折，左桡骨远端骨折，多处软组织挫伤。出院医嘱为转上一级医院。2018年6月28日至2018年7月7日，原告在东南大学附属中大医院（简称中大医院）住院治疗，共住院9天，并于2018年7月2日行左肱骨外科颈、左尺骨鹰嘴、左桡骨远端切开复位内固定术。出院诊断为：多发性骨折（1.左桡骨远端骨折，2.左尺骨鹰嘴骨折，3.左肱骨近端骨折，4.骨盆骨折）。出院医嘱为：1.注意休息，加强饮食营养；2.出院后注意保持手术切口清洁干燥，避免感染，定期换药；术后三周根据伤口愈合情况酌情洗澡；如手术切口有红肿、渗出、破溃，立即来我院就诊；3.适当活动患肢各关节及左上肢肌力练习；4.术后一个半月门诊复诊，根据复诊情况决定进一步康复计划及下一次复诊时间；5.如有不适，门诊随诊；6.休息三月。事故发生后，案外人中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司予以赔付庄勇奎医疗保险金17887.23元。审理中，双方关于原告主张的各项费用的意见及举证、质证情况如下：1、医疗费：原告主张78284.56元，并提交了出院记录、医疗费票据、费用清单、医疗保险赔付凭证作为证据。经质证，被告对上述证据不持异议，但表示应扣除医保统筹支付及保险报销的部分。2、营养费：原告主张50元/天×100天=5000元；被告表示由法院依法认定。3、护理费：原告主张1270元，并提交了护理费收据作为证据。经质证，被告表示对该证据不持异议。4、误工费：原告主张3500元/月×3月=10500元；被告表示由法院依法认定。5、精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告表示由法院依法认定。因原告不同意调解，致本院调解未果。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告经案外人马某的介绍至被告家中搭建阳光房，系向被告提供劳务，被告对原告提供的劳务已表示接受，应认定双方形成劳务关系。原告在其承揽的阳光房搭建施工中施工不当致使玻璃滑落，未尽到安全注意义务；被告接受不具有资质的施工人员的劳务，且未在施工中进行安全管理，双方对本起事故的发生负有同等责任。据此，本院酌定被告对原告因本起事故受伤造成的损失承担50%的赔偿责任。对于被告姚家冬辩称其将搭建阳光房的工作承包给案外人马某，马某系原告的雇主的意见，因其未提交证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。关于原告主张的各项费用，本院依法认定如下：1、医疗费：根据病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、保单信息查询单等证据，结合原、被告的陈述，扣除伙食费285.3元及医保统筹基金支付部分，认定医疗费为39488.1元（其中原告支付21600.87元，中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司理赔原告17887.23元）。2、住院伙食补助费：根据原告提交的医疗费发票，本院认定住院伙食补助费为285.3元。3、误工费：根据原告的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、原告的工作种类和诉讼请求，支持原告主张的误工费10500元。4、护理费：根据原告的伤情、治疗情况及护理费票据，结合原告的诉讼请求，支持原告主张的护理费1270元。5、营养费：本院根据原告的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情确定营养期限为90天，按30元/天的标准，认定营养费2700元（30元/天×90天）。6、精神损害抚慰金：因原告的伤情尚不构成伤残，未达到严重的后果，其主张精神损害抚慰金5000元的依据不足，不予支持。综上所述，本院支持原告庄勇奎各项损失共计54243.4元。由被告姚家冬按50%的责任比例赔偿原告27121.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告姚家冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄勇奎各项损失共计27121.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告庄勇奎负担350元，由被告姚家冬负担100元（此款由被告姚家冬于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年十一月四日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2294号 原告：李红，女，汉族，1977年11月15日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，汉族，1978年6月11日出生，住四川省通江县。 原告李红与被告李刚“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人李秀孝到庭参加了诉讼，被告李刚经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款八万元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至偿清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月26日，被告立据向原告借到现金八万元用于经商，但被告不守信用，至今不向原告偿还，经原告多次催收无果。原告依法起诉，请求依法处理。 被告李刚未答辩。 经审理查明，2013年11月26日，被告李刚在原告处借款8万元并书立借条，借条原文“借条今借到李红现金捌万元正（小写：80000.00元）此据立条人：李刚2013年11月26日”。被告李刚立据后至今未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提供的借条予以采信，故被告应对本案借款本息承担偿还责任。关于利息,由于双方在借条中未约定利息又未约定还款日期,可自起诉之日即2020年8月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李刚在本判决生效后十日内偿还原告李红借款8万元，并以8万元为基数，自2020年8月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿时止。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元及公告费600元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 科 审 判 员  姚成博 人民陪审员  蒋建琼 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘光磊
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1752号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：袁川洋，该行行长。委托代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。被执行人：陶正浩，男，1983年5月26日出生，汉族，住所地江苏省建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人陶正浩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019）渝0117民初9900号民事判决，判决：一、由被告陶正浩于本判决生效之日后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行偿还信用卡尚欠本金49999.13元及截止2019年9月24日的利息4219.89元，从2019年9月25日起至付清日止，以被告陶正浩尚欠的本金49999.13元为基数，按日利率万分之五计算利息，以4219.89元为基数按每日万分之五计收复利，对最低还款额未偿还部分按每日万分之五计收违约金；二、由被告陶正浩于本判决生效之日后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1312元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440.42元，减半收取720.21元，由被告陶正浩负担594.14元，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行负担126.07元。判决生效后,因被执行人陶正浩未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人陶正浩的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，被执行人有银行存款38262.73元，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人的银行存款38262.73元，扣除执行费733元，诉讼案件受理费594.14元，剩余36935.59元已支付给被执行人，因此本次执行到位为36935.59元，未执行到位标的为18595.43元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托代理人石剑，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，本院依法扣划被执行人的银行存款38262.73元，扣除执行费733元，诉讼案件受理费594.14元，剩余36935.59元已支付给被执行人；其余没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 卓
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3333号申请执行人:李建，男，1979年9月29日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：钟军，男，1986年11月7日生，汉族，住广西省玉林市福绵区。关于申请执行人李建与被执行人钟军买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月29日作出的（2020）云0114民初1282号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告钟军于本判决生效之日起十日内支付原告李建货款22950元，并以22950元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年3月18日起至款项付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186.5元，由被告钟军负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月28日立案执行。本院受理后，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5647号 王玲玲与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1891号原告：刘正英，女，1959年10月27日生，汉族，住襄阳市宜城市。委托诉讼代理人：王鑫，湖北真武（湖北自贸区襄阳片区）律师事务所律师。被告：杨廷付，男，1971年10月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：郑代清，女，1968年11月15日生，汉族，住襄阳市高新区。原告刘正英与被告杨廷付、郑代清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理,原告刘正英的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼,被告杨廷付、郑代清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金1000000元及自2019年7月31日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告找原告借款共计2000000元，双方约定年利率24%，原告于2014年10月9日、2014年10月12日分两次向被告共计转款2000000元。后来，被告陆续向原告偿还1000000元本金及利息，截止2018年1月4日，双方对账后，被告向原告重新出具借条，借条载明被告向原告借款本金1000000元，应予2019年7月30日还清。还款期限届满后，被告未能偿还欠款，遂提起诉讼。被告杨廷付、郑代清在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月，杨廷付向刘正英借款2000000元。刘正英分别于2014年10月9日向杨廷付账户转款交付1600000元；于2014年10月12日向杨廷付妻子郑代清账户转款交付400000元，共计交付借款金额2000000元。该借款交付后，杨廷付仅偿还部分，尚未偿还部分经刘正英与杨廷付于2018年1月4日进行结算，尚欠借款1000000元未还。对该未还借款，杨廷付于结算当日重新给刘正英出具借条一张，借条载明：“今借到刘正英现金壹佰万元整，小写：1000000.2019年7月30日还清。”该借条由杨廷付签字捺印后交付给刘正英。刘正英认为，杨廷付向其借款发生在杨廷付与郑代清夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。因二被告未在约定期限内偿还借款，依法应当承担逾期利息，为此引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨廷付向原告刘正英借款2000000元。原告刘正英交付了借款资金，被告杨廷付应当予以偿还。截止2018年1月4日，被告杨廷付尚欠原告刘正英借款1000000元未还，并就该未还借款重新向原告出具借条。按照该借条约定，被告杨廷付应于2019年7月30日前还清借款，逾期未还，应当依法承担逾期利息。原告诉请，被告杨廷付偿还1000000元借款及逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息应给付自2019年7月31日起至清偿之日止，利率标准以2019年8月20日为前后界点，按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。原告诉请，被告郑代清承担本案借款及逾期利息的共同偿还责任。本院认为，该借款虽然发生在被告杨廷付、郑代清夫妻关系存续期间，但借款中仅有400000元是原告转入被告郑代清账户，可以认定为二人夫妻共同债务，其他借款原告没有提供证据证明系被告杨廷付、郑代清二人的夫妻共同债务，故本院综合全案事实仅在借款400000元范围内支持原告要求被告郑代清承担还款责任的主张。被告杨廷付、郑代清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告杨廷付应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正英借款本金1000000元，并支付该款自2019年7月31日起至清偿之日止的逾期利息，利率标准以2019年8月20日为前后界点按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定；被告郑代清对其中400000元借款及逾期利息承担共同偿还责任；二、驳回原告刘正英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14025元、保全费5000元，合计19025元，由被告杨廷付、郑代清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  吴晓芳审判员  顾会祝审判员  吴 芳二〇二〇年十一月十一日法官助理汪月书记员熊业娇
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521财保64号 申请人：辽宁华昌混凝土有限公司 地址：本溪满族自治县小市镇上堡村 法定代表人：胡爱昌，系经理职务 委托代理人：李秀芬，系该公司员工 被申请人：本溪满族自治县辽河地下水联合开发公司。 法定代表人：李昕，系经理职务 申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下在中国农业银行本溪满族自治县支行的开户行账户；保全金额530,000.00元人民币；申请人提供了保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下： 冻结被申请人在中国农业银行本溪满族自治县支行的开户账户06×××84，冻结金额530,000.00元人民币； 本次冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  包维新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄靖淳 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1845号 原告：左全英，女，1971年1月3日出生，汉族，住南城县， 被告：刘小兰，女，1973年8月23日出生，汉族，住南城县， 原告左全英与被告刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左全英到庭参加诉讼，被告刘小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左全英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币5000元（伍仟元整）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因外甥急需要购买牛奶用钱，于2019年元月21日向原告借款人民币5000元（伍仟元整）并出具借条一张，当时约定两个月还，至今手机换号微信不回，被告毫无诚意，至今未予归还，故原告维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院支持原告诉请，责令被告立即归还。 被告刘小兰未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求提交以下证据：1、原、被告身份信息；2、借条原件一份。 对原告提交的证据1、2符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。 经审理查明：2019年1月21日，被告刘小兰向原告左全英借款5000元，并出具了一张借条，借条载明：“今借到左全英人民币伍仟元整（5000元），今借人刘小兰、2个月还清、2019年元月21日”，嗣后，被告拒不还款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应予支持，被告刘小兰依法应履行还款义务。故本院对原告左全英要求被告刘小兰还款5000元的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小兰在本判决生效后五日内归还原告左全英借款人民币5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  余建波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陶 静
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执603号申请执行人:何鑫，男1983年12月27日生，汉族，住靖江市。被执行人:张洪飞，男1965年4月29日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人何鑫与被执行人张洪飞为追偿权纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执603号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十一月三十日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1921号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托执行代理人:杨吴刚，该行工作人员。被执行人：胡广有，男，1965年10月20日生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被申请人胡广有借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告胡广有于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照借款合同约定利率，自2015年11月5日起计算至借款返还之日止），被告胡广有已偿还上述借款的利息1233.47元，从上述借款利息中予以扣除；二、案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡广有负担。因被申请胡广有未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡广有仅有零星存款，告知申请人后，申请人不要求对上述存款采取强制措施。2.除上述查明的财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初1061号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡广有负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 松
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢247号申请执行人朱某某。被执行人武汉xx有限公司。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人武汉xx有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉xx有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉xx有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月二十四日书记员 阮梦洁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2311号之三申请执行人：范红军，男，1980年4月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：相蓓婷，江苏智和律师事务所律师。被执行人：李明，男，1970年11月10日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。申请执行人范红军与被执行人李明买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2456号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,李明应于该判决生效之日起十日内支付范红军货款531572.5元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费9720元，由李明负担。因被执行人李明未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人范红军的申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李明发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但李明未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人李明有银行存款785元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余735元已发还申请执行人范红军。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人李明名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人李明有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李明名下有车牌号为新Ａ×××**的汽车一辆。本院已于2020年9月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人李明户籍地法院新疆哈密市伊州区人民法院调查，未查到可供执行的财产及李明下落。因被执行人李明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的541292.5元及相应利息执行到位735元，执行费7813元已收取50元。本院已向申请执行人范红军书面告知上述执行情况并征求意见，范红军未提出异议，亦未向本院提供被执行人李明其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李明有其他可供执行的财产，申请执行人范红军亦未向本院提供李明其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2456号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李明确有可供执行的财产，申请执行人范红军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十九日书记员  唐伟勋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申136号 再审申请人（原审被告）：项桂盛，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被申请人（原审原告）：蔡永强，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：施涌涌，浙江方也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵飞军，浙江方也律师事务所律师。 原审被告：项桂珍，女，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 再审申请人项桂盛因与被申请人蔡永强及原审被告项桂珍追偿权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初5673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 项桂盛申请再审称：原审法院认定事实错误，程序不当。再审申请人没有参加被申请人所作之会，原审被告项桂珍参会时间是在与再审申请人分居期间，其向被申请人出具借条证实会款并不是再审申请人，且会单没有再审申请人名字及签字。原审法院审理期间的证明及询问笔录的人员均与被申请人有利害关系，不能作为证据。再审申请人一直在家，原审法院适用公告送达，剥夺了再审申请人的相关诉讼权利。综上，原审法院认定事实错误，再审申请人与原审被告自从2010年以来分居生活，对其所负债务不知情，其借款也不用于夫妻、家庭中，原审被告向被申请人出具会金借款不能认定夫妻共同债务。为证明其主张，再审申请人提交了其与原审被告项桂珍2014年2月18日的离婚起诉状、该案的法院传票、应诉通知书和2016年第二次离婚的起诉状、传票等以及双方的离婚协议书和会单、借条等（均为复印件）作为新的证据。据此，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，依法再审并撤销原审判决，改判驳回被申请人要求再审申请人支付会金和利息的诉请，判决再审申请人不承担一审诉讼费。 被申请人蔡永强提出书面意见称：1.从实体上看，原审法院对案件事实认定清楚、证据确凿，适用法律正确。项桂盛和项桂珍在婚姻关系存续期间参与做会，所负债务为夫妻共同债务。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据上述司法解释的规定，再审审查应围绕当事人主张的再审事由进行审查，对当事人未予主张的事由不应依职权进行审查。项桂盛申请再审的事由系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，即有新的证据足以推翻原判决，据此，本案的审查范围系其提交的证据能否推翻原判决。本案中，再审申请人提交了其与原审被告项桂珍于2014年2月18日的离婚起诉状、该案的法院传票、应诉通知书和2016年6月1日第二次离婚的起诉状、传票等以及双方的离婚协议书和会单、借条等证据，其中会单和借条均系一审审理期间由被申请人提交给法院的证据材料，不属于申请再审新的证据。2014年2月18日的离婚起诉状、该案的法院传票、应诉通知书和2016年6月1日第二次离婚的起诉状、传票等以及双方的离婚协议书等证据系证明双方自2014年关系不睦并最终离婚的事实，对于双方已于2016年协议离婚的事实，原审法院根据婚姻档案等证据已予以确认，故上述证据不足以推翻原审认定的基本事实。原审法院在审理过程中依职权向参与作会人员朱胜土、蔡国富、蔡青烽、丁剑飞、蔡国林、叶光荣之妻吕菊美等进行了询问，并制作了询问笔录，上述调查笔录基本能够与原审期间被申请人的主张相印证，现再审申请人仅依据其提交的与项桂珍离婚的证据不足以推翻原判决认定的基本事实，其提出的有新的证据足以推翻原判决的事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的情形。综上，项桂盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回项桂盛的再审申请。 审判长  葛继光 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李佳婧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2009号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张影，董事长。被执行人：武嘉健，男，1991年10月29日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县祥盛小区**楼**1002，公民身份号码×××。原告一汽汽车金融有限公司诉被告武嘉健金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初6943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人武嘉健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人武嘉健没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人武嘉健发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初6943号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人武嘉健负有继续向申请人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭 梁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8190号原告：郑小隆，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。被告：安徽中旭环境建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道高新开发区办公楼**，统一社会信用代码91340300758506806B。法定代表人：郑怀琪。原告郑小隆与被告安徽中旭环境建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告以被告在庭前已经支付了部分工程款，且双方就剩余款项已经达成和解意向为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑小隆撤诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告郑小隆负担。审 判 员 许向阳二〇二〇年十一月三日代书记员 金良芷