wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11352号上诉人（原审被告）：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路**铜官窑古镇游客服务中心**。法定代表人：张春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：言慎，男，1984年7月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司（以下简称新华联公司）与被上诉人言慎商品房预售合同纠纷一案，新华联公司不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2020）湘0112民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案审理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人新华联公司上诉请求：依法撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1712号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：双方存在法律明确规定的债务抵销的情形，但一审法院的判决存在事实认定错误和法律适用错误。被上诉人言慎在上诉人公司任职期间贪污挪用公款数万元，上诉人报案后，被上诉人口头承诺一次性退还公司相关款项并请求上诉人出具谅解书，但是被上诉人在谅解书出具后并未按照承诺归还款项，故根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时时效。据此上诉人已明确主张抵销且已通知被上诉人，双方应依法将款项予以抵销。被上诉人言慎答辩称：上诉人强调的任职期间挪用公款和本案的商品房预售合同纠纷一案无关，且前述案件已经结案。言慎向一审法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令新华联公司依法将诚意金384064元退还；2、判令新华联公司赔偿经济损失40892元（930元+39962元）[2018年5月28日至2018年6月27日以20万为基数，2018年6月28日至2020年4月29日以384064元为基数，损失按照中国人民银行同期贷款利率4.35%加收30%标准计算，并持续计算至新华联公司清偿之日止]；3、判令新华联公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定的事实：言慎原系新华联公司营销经理,后于2020年3月底离职。2018年5月28日，言慎向新华联公司交纳20万元诚意金，用以认购新华联公司开发的位于长沙市望城区××街道××期××栋公寓××房。2018年6月28日，言慎再次向新华联公司交纳184064元诚意金，新华联公司于当日向言慎出具收到其诚意金共计384064元的收据，但双方未签订书面的认购合同，亦未办理房屋网签手续。后言慎申请退房，新华联公司于2019年7月12日审批同意退还言慎所支付的384064元诚意金，新华联公司也已将上述房屋出售给第三方。一审法院认为，关于购房诚意金是否退还问题。言慎向新华联公司交纳购房诚意金，新华联公司向言慎出具收据，双方虽未签订书面认购合同，但已实际成立商品房预售合同关系。言慎申请退房，新华联公司同意后未按期退还言慎缴纳的诚意金，已经构成违约，故对言慎主张新华联公司退还384064元购房诚意金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。新华联公司以言慎先前在新华联公司任职高管时存在商业贿赂行为，导致新华联公司损失上百万，涉及刑事案件的款项已被冻结，本案涉案款项应与言慎导致的损失相抵扣为由进行抗辩，一审法院认为，新华联公司未提交其损失证明，且与本案非同一法律关系，新华联公司主张其退还言慎款项应扣抵言慎导致其损失的抗辩理由没有法律依据，不予采纳。关于逾期付款利息计算问题。新华联公司于2019年7月12日审批同意退还言慎购房诚意金，逾期未退还的，应当承担逾期付款责任，故新华联公司应自2019年7月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，自2019年8月20日起至款项全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。经核算，新华联公司应以384064元为基数，自2019年7月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息1670.68元；自2019年8月20日起至2020年4月29日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息12208.97元，以上两项合计13879.65元。故对言慎主张新华联公司支付自2018年5月28日至2020年4月29日止的逾期付款利息40892元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司于本判决生效后十日内退还言慎购房诚意金384064元并支付逾期付款利息13879.65元，合计397943.65元，并以未付384064元为基数，自2020年4月30日起至款项全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息；二、驳回言慎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7674元，因适用简易程序减半收取3837元，由长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司负担3453元，言慎负担384元。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中上诉人新华联公司未提交任何证据证明其与被上诉人言慎之间存在到期债务，且债务之间可以相互抵消。上诉人新华联公司主张被上诉人言慎在其公司任职高管时存在商业贿赂行为，导致公司存在损失，本院认为该行为与本案无关。故上诉人诉请本院不予支持。综上所述，上诉人新华联公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费7674元，由上诉人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  易伟玲审判员  刘 刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘婧书记员杨蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执727号申请执行人：陈卓，女，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人:重庆市神羽服饰有限公司，住重庆市巴**鱼洞独龙桥村，统一社会信用代码91500113622074127A。法定代表人：王平。本院受理申请执行人陈卓与被执行人重庆市神羽服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区劳动人事争议仲裁会员会作出的巴南劳人仲案字（2019）第2069号仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还2338元及利息。执行中本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠2338元及利息未清偿。因家庭经济困难，申请执行人已领取专项救助资金2338元。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年十一月十日书记员 余子洋
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初94号原告张永强，男，1958年6月7日出生，汉族，住博山区。被告博山区社会劳动保险事业管理处。住所地：博山区双山街。本院在审理原告张永强诉被告博山区社会劳动保险事业管理处信息公开一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑娟书记员任晓红
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初7973号 原告:谢诗全，男，汉族，生于1966年11月7日，住绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：肖作奉，绵阳市涪城区金峰法律服务所基层法律服务工作者。 被告:张淋，男，汉族，生于1982年12月9日，住绵阳市三台县。 原告谢诗全与被告张淋装修装饰合同纠纷一案，本院依法于2020年11月10日立案受理后，于2020年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢诗全及委托诉讼代理人肖作奉，被告张淋经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢诗全提出诉讼请求:一、请求人民法院依法调解或判决被告立即支付原告的劳务费为28500元(大写:贰万捌仟伍佰元整)。二、请求人民法院依法调解被告支付原告垫支的材料费为人民币11710元(大写:壹万壹仟柒佰壹拾元整)，二项合计40210元。三、请求人民法院依法调解或判决被告支付原告的资金利息，按欠款总额计息，从欠款之日起到款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。四、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由:2014年12月份,被告承包了涪城区玉皇镇政府室内外装饰装修工程。于2014年12月24日又把此项工程转包给原告去做，原告去找的各种工匠去完成此项工程，并双方签定了书面合同。工程完工后，经双方结算后，原告多次催要，被告无现金支付原告于2018年1月28号，被告亲笔给原告打欠条一张为凭，欠款额为人工费28500元，到至今未付分文。双方在签订合同时，因此项工程是双包工程，原告当问被告材料怎么办，当时原、被告口头协商，先由原告把所有的材料款先垫支，工程完工后，经原被告结算，现欠各种材料余款共计11710元。经原告多次催要，被告分文未付原告，现在被告连电话都不接，被告的行为，实属民事侵权，特起诉来院，请求判如所请。 被告张淋在证据交换阶段对原告提供的装修合同无异议，合同中的28500元已支付，对原告提供的欠条真实性有异议，称是原告 自己要去玉皇镇讨要材料费，对原告提供的装修款垫付清单真实性有异议，称是原告自己要去东信公司讨要材料费，同时被告提供收条复印件一份、照片2张、微信转款截图9张，主张已向原告支付了案涉劳务款。 本院经审理查明事实如下：被告张淋从他人处分包到绵阳市涪城区内外装饰装修工程后又转包给原告谢诗全，双方于2017年12月24日签订了《合同》，合同约定：玉皇镇办公大楼室内外装修及维修工程包干所有人工费、木工、泥工、漆工、电工、石匠打拆,包干价45000元，完工验收合格后15日内一次性付清余款。2018年1月，双方结算后在该合同下方明确增加工程价款9700元，总金额合计54700元，被告欠原告余款叁万元正，2018年1月28日，被告在该合同下方注明“贰万捌仟伍佰元28500元”，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠到谢诗全玉皇镇政府室内外装修和维修木工、泥工、漆工、电工、石匠、ＳＢＳ卷材和垃圾清运费共计下欠人工费贰万捌仟元伍佰元正（28500元正）”。原告自认2018年8月收到被告现金支付的25000元，被告之前还通过微信转账支付500元、现金支付700元。 另查明，被告提供的收条显示2018年8月3日被告张淋收到四川东信建设集团有限公司左川玉皇镇办公大楼人工维修费30000元（先支付25000元，资料完善后付5000元），原告在该收条下方有签名，原告在证据交换时对该收条内容予以认可，并确认已收到该25000元。 还查明，2017年12月6日至2018年2月13日期间向原告微信转款9次，其中2017年12月6日转款1000元，2017年12月15日转款400元，2017年12月17日转款1000元，2017年12月21日转款400元，2017年12月22日转款500元、4000元，2018年1月16日转款1000元、10000元，2018年2月13日转款10000元，共计28300元。 本院认为：本案的焦点在于被告欠付原告的劳务费是否已支付完毕，原告对于被告出示的微信转款截屏中反映的28300元表示均已收到，除了原告认可的500元之后，对于其余款项原告主张系其他工程款项，对此主张原告应当承担举证责任，但原告除出示了其自书的转款记录外未出示其与被告还存在其他工程的证据，且其当庭陈述的说法与证据交换的说法有一定出入，同时，本案中无论是双方结算时已明确欠余款3万元还是2018年1月28日被告欠条明确的欠余款28500元均足以证明在双方结算前被告已支付原告部分款项，故而对于原告对微信转账截图的抗辩主张本院不予采纳。本案中，2018年1月28日欠付劳务费为28500元，扣除2018年8月原告已从被告领取的25000元，余款应为3500元，被告虽然在2018年2月13日向原告转款了10000元，但该金额与欠付金额不一致且被告未到庭予以说明，故本院确认被告还应向原告支付劳务费3500元。原告关于其垫付材料费的诉讼请求仅提供了其自行书写的记录单，该记录单没有被告和发包单位的签字，原告未提供其他证据佐证也未提供案涉工程竣工验收合格的证据，故对原告其他诉讼本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张淋在本判决生效之日起十五日内支付原告谢诗全劳务费3500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谢诗全其他诉讼请求。 本案案件受理费403元，由原告负担378元，被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  葛顺华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚 倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1307号再审申请人(原审被告)：河南中利奥实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第二大街**兴华大厦**楼**1301-3。法定代表人：张旺松，经理。委托诉讼代理人：平志军，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪桂云，河南仟铄律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：河南中强建设有限公司，住，住所地：新密市政通路与溱水路交叉口西北角/div>法定代表人：李德升，董事长。委托诉讼代理人：樊颖川、李贺，河南泰卓律师事务所律师。再审申请人河南中利奥实业有限公司因与被申请人河南中强建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南中利奥实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十一月十九日书记员  徐丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3742号 上诉人（原审被告）：秦昊，男，1982年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：黄希瑞，女，1995年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人秦昊因与被上诉人黄希瑞民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人秦昊，被上诉人黄希瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦昊上诉请求：撤销一审判决，改判：秦昊支付黄希瑞借款26,510元。事实和理由：一审判决认定事实错误。我确实与黄希瑞存在借款事实，但借款的金额不是150,000元，借款实际金额为31,500元。黄希瑞主张的借款中118,500元我并未收到。实际情况为，黄希瑞分五笔不同的金额将118,500元转入我账户后，我将118,500元现金取出放在黄希瑞车的后座，未带钱离开，此笔交易是虚假的。综上，为维护我的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判。 黄希瑞辩称，一审中我提交的借条、视频等证据，足以证明借款事实的存在，而秦昊并无证据证明其主张，且转账是对方自认的。本案事实清楚，判决正确。 黄希瑞向一审法院起诉请求：1．秦昊归还借款本金150,000元；2．秦昊支付2019年11月27日至2020年5月26日期间的利息18,000元（按月利率2％计算）；3．秦昊承担因追索费用产生的交通费1000元。 一审法院认定事实：2019年3月28日，黄希瑞通过个人银行卡账户向秦昊个人账户转款31,500元。2019年11月26日，黄希瑞通过个人银行卡账户分5次向秦昊个人账户转款总计金额为118,500元。根据黄希瑞提供的视频显示：2019年11月26日，秦昊向黄希瑞出具借条一张，写明：2019年11月26日，借款人秦昊现因个人资金周转困难，向出借人黄希瑞借到150,000元人民币整，支付方式为银行转账。2019年3月28日22：04：57银行卡转账秦昊收到31,500元整。2019年11月26日16：40收到黄希瑞银行卡转账118,500元整，于2019年11月29日前归还150,000元人民币整，全额还清。年息为国家承认法定利息24％为准，如违约，违约方同意承担守约方追索费用产生的交通费和律师费，并约定因此产生的诉讼由新疆乌鲁木齐天山区人民法院管辖。约定本借条所填写的地址为法律文书送达地址，邮寄如拒收或更改地址按邮件退回时间为送达时间。上述约定的借款期限届满后，秦昊未将涉案借款归还黄希瑞，其遂诉至一审法院。审理中，秦昊称2019年4月19日至6月24日期间，通过微信向黄希瑞转款总计4990元。黄希瑞对该事实无异议，且同意从借款本金中扣除。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1．黄希瑞、秦昊之间的民间借贷合同是否有效；2．涉案借款的具体金额及黄希瑞要求秦昊承担利息及交通费有无事实及法律依据。一、关于黄希瑞、秦昊之间的民间借贷合同是否有效的问题。秦昊未提供相应有效的证据证实黄希瑞系职业放贷人，故一审法院认定黄希瑞、秦昊之间的民间借贷合同有效。二、关于涉案借款的具体金额及黄希瑞要求秦昊承担利息及交通费有无事实及法律依据的问题。1．关于借款的具体金额。根据金融机构的转账凭证、银行交易明细及视频资料能相互印证，可证实秦昊向黄希瑞借款金额总计为150,000元，秦昊提出其中118,500元是其应黄希瑞的要求为其倒账，此后将该款交还黄希瑞的辩称意见，未有充分证据加以证实，故一审法院对秦昊的反驳理由不予采信，认定借款金额为150,000元。扣除黄希瑞认可秦昊已还款4990元，尚余借款本金145,010元（150,000元-4990元），秦昊迄今未还属实，应及时给付。2．关于利息及交通费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”秦昊应当支付黄希瑞借款利息17,401.2元［（150,000元-4990元）×2％／月×6个月（2019年11月27日至2020年5月26日）］，黄希瑞要求利息超出的部分，应不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄希瑞要求秦昊赔偿交通费1000元，但未提供相应有效的证据进行证实，应承担不利后果，故一审法院对黄希瑞的该项请求不予支持。综上所述，黄希瑞诉讼请求合理的部分，应予以支持。判决：一、秦昊给付黄希瑞借款本金145,010元；二、秦昊偿付黄希瑞借款利息17,401.2元（自2019年11月27日起至2020年5月26日止，按月利率2％计算）；三、驳回黄希瑞要求秦昊赔偿交通费1000元的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实无异议。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，黄希瑞要求秦昊偿还借款及利息，并提交了秦昊出具的借条、银行转款凭证及视频等证据予以证明其主张，故黄希瑞已完成了其举证责任。秦昊上诉认为，其与黄希瑞之间仅存在31,500元的借款事实，并已偿还4990元，现仅欠黄希瑞26,510元。其出具借条及录制视频均为黄希瑞帮忙造假。黄希瑞向其账户转款118,500元的当日，就取出现金还给了黄希瑞，并未实际取得借款。对此上诉意见，秦昊并未提交证据予以佐证，黄希瑞对此亦不认可。秦昊作为完全民事行为能力人，应当能够预见其出具借条及录制视频的法律后果，故一审法院确认秦昊与黄希瑞之间存在借款150，000元的事实，并认定秦昊向黄希瑞偿还借款145,010元及利息17,401.2元，合理有据，并无不当。 综上所述，秦昊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3548.22元（秦昊已预交），由秦昊负担。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  黄淑梅 审判员  谭建艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王亚宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保180号申请人：河南乾坤路桥工程有限公司。住所地：封丘县荆隆宫乡港北新区**。统一社会信用代码：914107277474029059。法定代表人：张志科（410727197305189518），该公司总经理。委托代理人：钱宏东，男，1983年4月14日出生，汉族，，住封丘县河南乾坤路桥工程有限公司职工。委托代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。被申请人：河南华禹水利水电工程有限公司。住所地：新乡市开发区振中街**统一社会信用代码：914107001732307282。法定代表人：王中辉（410782196204160038），该公司经理。申请人河南乾坤路桥工程有限公司因被申请人河南华禹水利水电工程有限公司有转移财产的可能，于2020年11月4日向本院提出申请，请求人民法院冻结河南华禹水利水电工程有限公司的银行存款65万元，河南乾坤路桥工程有限公司并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华禹水利水电工程有限公司的银行存款65万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十一月四日书记员  丁建伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22337号申请执行人：上海王女己家餐饮管理有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人：沈岳华。被执行人：上海鸿狮餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施士雷。申请执行人上海王女己家餐饮管理有限公司与被执行人上海鸿狮餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人上海王女己家餐饮管理有限公司依据本院作出的(2020)沪0115民初7450号民事调解协议，于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8万元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海鸿狮餐饮管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月二十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年九月二十九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十一月六日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地进行下落调查，查无结果二〇二〇年十一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十一月二十日书记员沈纯附：相关法律条文
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保372号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：杨某某，男，1988年2月12日出生，汉族。被申请人：杨某，女，1989年9月17日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人杨某某、杨某决定征收社会抚养费一案于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某某、杨某的银行存款70240元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某、杨某的银行存款70240元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2365号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路**，统一社会信用代码91410000712634589L。代表人霍振峰，任行长职务。委托代理人赵兵峰，男，汉族，1982年4月25日出生，代理权限为一般授权，系该行员工。被执行人南召县彩金矿产有限公司，住所地南召县南河店镇老将庄村，统一社会信用代码91411321326861150C。法定代表人熊四海，任公司经理。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济开发区航海东路**中信广场东配楼，统一社会信用代码78344835-3。法定代表人严峰，该公司总经理。被执行人曾祥持，男，汉族，1971年6月15日出生，住南召县产业集聚区。被执行人熊四海，男，汉族，1972年12月30日生，住河南省南阳市南召县。被执行人王伟，女，汉族，1973年11月14日生，住河南省南阳市南召县。被执行人赵国华，女，汉族，1976年3月14日生，住河南省南阳市南召县产业集聚区。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人曾祥持、河南兴港正和投资担保有限公司、南召县彩金矿产有限公司、熊四海、王伟、赵国华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3328号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金4000000元及利息等【具体计算以（2019）豫1303民初3328号民事判决书表述为准】。因被执行人曾祥持、河南兴港正和投资担保有限公司、南召县彩金矿产有限公司、熊四海、王伟、赵国华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年7月28向被执行人曾祥持、河南兴港正和投资担保有限公司、南召县彩金矿产有限公司、熊四海、王伟、赵国华送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人赵国华在河南省农村信用社联合社（开户账户871170029000179410001）有8702.24元存款，实际冻结金额为0元。2、被执行人曾祥持在北京银行（开户账户60×××59）有5520.85元存款，实际冻结金额为5520.85元。3、被执行人熊四海在河南省农村信用社联合社（开户账户6230591869003231850001）有1105.91元存款，实际冻结金额为1105.91元。4、被执行人熊四海在中国建设银行（开户账户62×××71）有1964.54元存款，实际冻结金额为1964.54元。5、被执行人熊四海在中国农业银行（开户账户62×××99）有1204.55元存款，实际冻结金额为1204.55元。6、被执行人熊四海在河南省农村信用社联合社（开户账户6230591869003231850001）有3107.82元存款，实际冻结金额为0元。7、被执行人熊四海在中国农业银行（开户账户62×××70）有2903.28元存款，实际冻结金额为2903.28元。8、被执行人南召县彩金矿产有限公司在中国农业银行（开户账户16×××56）有53341.48元存款，实际冻结金额为53341.48元。9、被执行人王伟在财付通支付科技有限公司（开户账户085e9858e9568fdc3c67157d3@wx.tenpay.com）有1569.89元存款，实际冻结金额为1569.89元。上述款项共计70610.5元已被扣划至本院账户，扣除执行费55249元，剩余部分已发放给申请执行人。余下账户内有数十元到数百元不等银行存款，告知申请人后明确表示不要求进行处置。10、被执行人赵国华名下有2017年4月14日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××**丰田牌汽车一辆，本案已对其进行了查封，属轮候查封，暂无法处置。三、本院经传统查控，查明。经不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院已向被执行人曾祥持、河南兴港正和投资担保有限公司、南召县彩金矿产有限公司、熊四海、王伟、赵国华发出了限制消费令。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月26日约谈了申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行委托代理人赵兵峰，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行委托代理人赵兵峰同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为4000000元及利息等【具体计算以（2019）豫1303民初3328号民事判决书表述为准，已执行到位15361.5元应从执行标的中予以扣除】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾祥持、河南兴港正和投资担保有限公司、南召县彩金矿产有限公司、熊四海、王伟、赵国华负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  王 满二〇二〇年十一月二十六日书记员  王玉博
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1476号被执行人：张永祝，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍所在地,山东省日照市莒县。公民身份号码：3711221988********。被执行人张永祝犯诈骗罪并处罚金一案，蕲春县人民法院于2019年12月26日作出的（2018）鄂1126刑初307号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月4日向被执行人张永祝送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张永祝履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2020年8月24日、2020年11月9日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，发现被执行人在银行及网络金融平台有存款45343.99元，已依法冻结并划拨至我院标的款账户。3、本院于2020年10月23日委托被执行人户籍所在地基层法院对被执行人张永祝的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人在莒县龙山镇小北山村有登记不动产，权证号鲁（2018）莒不动产第0232177号。因该房屋与剩余执行标的价值差距过大，暂不宜处置。4、本院于2020年10月19日将被执行人实施限制高消费措施，2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人张永祝犯诈骗罪并处罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126刑初307号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十一月十八日书记员  郑金平
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5447号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****，经营场所：浙江省义乌市赵宅******。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：霍艳苹，女，1996年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 原告义乌海烨电子有限公司为与被告霍艳苹租赁合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付手机VIVOIQ00pro价款4121元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加了诉讼。被告霍艳苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：爱享租是一家入驻支付宝的信用免押金租赁平台，依托芝麻信用评价体系，达成租赁交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务租户。原告是爱享租平台所属公司，公司名为“义乌海烨电子有限公司”。被告霍艳苹通过爱享租平台于2019年12月8日向原告租用一部手机VIVOIQ00pro，约定月租金412元，租期为12个月，并以原告为甲方，被告为乙方签订租赁服务协议一份，协议载明：设备名称为VIVOIQ00pro，套餐名称12+256G（到期加1元买断），总租金4944元，其他信息，以下单页面为准。乙方在租用设备下单前应当向甲方提供自己的身份证真实姓名和号码，同时还应当提供租赁设备准确的邮寄送达地址及联系方式。乙方提供的身份证地址与邮寄送达地址不一致的，以乙方确认的下单页面或发货时确认的邮寄送达地址为准。产品租金及押金由甲方自主确定，乙方在下单时，由甲方收取相应租金、押金。甲方产品租金收取方式分两种，一期及多期。乙方提交订单时需支付至少一期押金。甲方在下一个交租周期自动从乙方的注册账户中扣除下一期租金。甲乙双方未确认发货前，甲方有权决定预收几期租金，且须经过甲乙双方同意订单才生效。乙方应保证在租金付款日账户中有足够金额，以免造成租金支付逾期。乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。租期自乙方签收快递派单当天起算或甲方上门送货安装当天起算至设备归还乙方并检测合格之日止。除非甲方设备介绍页面约定可随借随还，否则乙方不能提前归还。乙方擅自提前归还设备，按原租期计算租金，已交租金不退。甲方在租赁期间拥有租赁设备的所有权。当乙方逾期不缴纳租金时，甲方有权收回租赁设备、终止履行协议并要求乙方承担相应的违约责任。乙方在租赁期间拥有租赁设备的合法使用权。按租赁协议之约定按时、足额向甲方支付租金。在租期结束时，按甲方要求主动归还租赁设备。乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：¨¨（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日。（5）乙方失联超过15个自然日，甲方采用各种方式都无法与乙方取得联系。买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。本合同履行过程中，甲方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在甲方填写的通讯录地址或乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。书面通知的形式还包括但不限于甲方采用平台公告、平台站内信息、APP弹窗推送、发送电子邮件、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。甲方有权决定以前述任何一种或几种形式书面通知乙方。甲方以多种方式向乙方发送通知的，通知送达时间以最先送达的为准。协议还约定了其他一些权利义务。协议签订生效后，原告于2019年12月9日已邮寄租赁手机给被告使用。被告仅在签订协议时预付了第一期和第二期租金824元后，至今未再支付过任何租金。被告在逾期支付租金后，原告二次通过编辑发送手机短信的方式督促被告履行协议，告知否则将按协议约定承担租赁协议违约责任或按协议约定视为买断设备处理，但被告均没有给予回应。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，在被告逾期不缴纳租金超过15个自然日时，“甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备”。其“买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金”，原、被告约定月租金412元，租期12个月，被告已付2个月租金，其买断款应为412×10=4120+1=6251元。为此，原告要求被告立即支付手机买断款4121元，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告霍艳苹于本判决生效后五日内支付给原告义乌海烨电子有限公司货款4121元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告霍艳苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  支登雷 人民陪审员  胡小助 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  陈柔男
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保283号申请保全人：丁红娟,女,汉族,1980年2月18日出生,住沈阳市和平区。被保全人：张鑫宇,男,汉族,2014年1月3日出生,住辽宁省朝阳市龙城区法定监护人：刁某，女，汉族，1982年10月31日出生，住朝阳市龙城区。被保全人：张淑兰,女,汉族,1964年7月17日出生,住辽宁省朝阳市龙城区被保全人：张云庆,男,汉族,1957年1月31日出生,住辽宁省朝阳市龙城区被保全人：刁某,女,汉族,1982年10月31日出生,住辽宁省朝阳市龙城区本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初1669号民事裁定书，裁定如下：“对刁某、张鑫宇、张淑兰、张云庆名下151840.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：一、查封张春伟（张云庆之子）位于沈阳市铁**兴顺街**1-4-6房屋，查封期间不得买卖、过户、抵押等处分性行为。二、查封期间，如需买卖等须经本院允许并向本院提交相应价款。三、查封期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十二日书记员  陈景奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2276号之一申请执行人：张勤,女,1970年5月31日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人:李杰,男,1966年4月18日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨峰，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。法定代表人:李晓吉，院长。申请执行人张勤、李杰与被执行人乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1803号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐慈善医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勤、李杰于2020年7月6向本院申请执行，执行标的128945元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐慈善医院采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐慈善医院送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐慈善医院名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐慈善医院名下四处房产，其中沙依巴克区黄河路21号6栋1至6层、9栋1至2层、3栋1至2层，均处于查封状态，3栋1至3层2本案首轮查封，因该房屋面积为1062.56㎡，本案标的较小，不宜处置；被执行人乌鲁木齐慈善医院名下×××东风牌车辆，本案已查封该车辆手续，因未能实际控制该车辆，暂无法处置；被执行人乌鲁木齐慈善医院无土地、无有价证券、无保险、有可供执行的银行存款。3、因被执行人乌鲁木齐慈善医院未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐慈善医院法定代表人李晓吉采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐慈善医院违反财产报告制度，本院将被执行人乌鲁木齐慈善医院纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人张勤、李杰告知上述执行进程情况，申请执行人张勤、李杰对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐慈善医院其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位128945元及逾期利息、本案执行费1834元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐慈善医院发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人乌鲁木齐慈善医院除房产外无其他可供执行财产，现已将被执行人乌鲁木齐慈善医院名下的房产查封，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张勤、李杰，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十七日书记员 周      月
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4368号 原告：姜宗良，男，1959年12月13日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：吴逢图、黄益豪，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：施正盘，男，1968年11月22日出生，汉族，住平阳县。 被告：林香妹，女，1971年12月8日出生，汉族，住平阳县。 原告姜宗良与被告施正盘、林香妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告姜宗良于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姜宗良在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜宗良撤诉。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由姜宗良负担。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 琪 代书记员 戴 苗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5614号罪犯邓欣，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2018年2月2日作出(2018)浙1123刑初18号刑事判决，以被告人邓欣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年2月27日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯邓欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓欣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓欣减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9672号 原告：张付林，男，汉族，1961年7月21日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 被告：赵成勇，男，汉族，1982年3月14日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。 原告张付林诉被告赵成勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付林及其委托诉讼代理人田晓红、被告赵成勇及其委托诉讼代理人于林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张付林向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息(利息从2015年7月26日起按照月息1分计算至还清之日止)；2、依法判令被告返还取款2万元及利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年4月11日,被告从原告处借款,因原告当时没有现金,被告便拿原告的银行卡到银行柜台转款5万元汇入被告账户;2015年7月26日,被告再次从原告银行卡处转款3万元汇入赵成勇账户并取现金2万元;出于对被告的信任,原告没有要求被告出具借条;后原告多次催要,被告均推委不还;2020年5月,原告调取相关银行明细得知,发现被告除借原告上述10万元外,还曾于2015年7月26日盗取原告2万元,经原告多次催要未果;侵害原告合法权利。原告认为,被告从原告处借款依法应予偿还,盗取的财产应当返还，故诉至本院，请求依法支持诉求。 被告赵成勇辩称，原、被告之间系买卖合同关系，不是借贷关系，12万元是偿还货款，银行流水记录是还款凭证并非借款凭证，其取款行为是原告授权，因原告视力不好故代替其签署银行取款凭单，不能证明债权债务的成立，应当驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张付林与被告赵成勇系朋友关系。2015年4月至7月期间，被告三次向原告借款共计120000元，即被告经原告同意分别于2015年4月11日用原告的银行卡转款50000元汇入被告账户；2015年7月26日再次从原告银行卡处转款30000元汇入被告账户，并支取现金40000元。原告庭审对被告所取现金中的20000元主张系不当得利并撤回起诉。现原告追要无果，诉至本院，请求支持其诉求。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵成勇向原告张付林借款100000元，有原告陈述及原告所提交的银行交易明细相印证，该借款事实清楚，证据充分，故原告的诉求，本院予以支持。原告在庭审自愿撤回第二项诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告主张系货款，仅有其本人陈述和其庭审所提交的个人记账本，不能形成完整证据链条，达不到其证明目的，故该辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付利息的主张，因双方无约定，故对于原告该诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告赵成勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告张付林借款本金100000元； 二、驳回原告张付林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告张付林负担225元，被告赵成勇负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月三日 书记员 王一鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执11453号申请执行人王平与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2020）湘0102民初7474号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年十一月三十日书记员 侯艳梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2303号 申请执行人：桂林市康华机电技术有限公司，住所地：桂林市环城北二路**，统一社会信用代码：91450305199000402D。 负责人：毛光华，该公司执行董事。 被执行人：陆连华，男，1959年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市康华机电技术有限公司与被执行人陆连华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆连华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，由于申请执行人桂林市康华机电技术有限公司与被执行人陆连华于2020年11月24日在本院达成和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1675号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社，住所地朝阳市双塔区中山大街一段**。负责人：张爽，主任。委托诉讼代理人：赵静，女，1983年2月9日出生，蒙古族，该社职员，住址凌源市。委托诉讼代理人：韩秀娟，女，1971年3月10日出生，汉族，该社社员，住址朝阳市双塔区。被告：李杨，女，1990年10月18日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：李元一，男，1984年1月24日出生，汉族，住址建昌县。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社诉被告李杨、李元一金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社撤回起诉处理。审判员  王楚涵二〇二〇年十一月十八日法官助理张磊书记员安大庆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2787号 申请人：万发义，男，1952年6月25日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：杨毅，男，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西乡县。申请人万发义于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨毅名下银行账户、微信、支付宝内存款279531元予以冻结。本院经审查认为，申请人万发义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨毅名下银行账户、微信、支付宝内存款279531元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1834号之一申请执行人：杨明，女，1986年11月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：尹金，男，1990年5月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人杨明与被执行人尹金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初609号民事判决已经发生法律效力。因尹金未履行判决确定的义务，杨明向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人尹金履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人尹金其他可供执行财产，申请执行人杨明亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十一月十四日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年11月14日10时00分至10时20分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人杨明与被执行人尹金民间借贷纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人杨明与被执行人尹金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初696号民事判决已经发生法律效力。因尹金未履行判决确定的义务，杨明向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人尹金履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人尹金其他可供执行财产，申请执行人杨明亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5285号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：武进林，男，1988年9月2日出生，汉族，住渭南市临渭区与玉德路十字西北角，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告武进林、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员   赵娟丽 二0二0年十一月十一日                             法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬      1
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16074号原告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人：朱培君。委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。被告：罗小富，男，1995年11月8日出生，畲族，住贵州省麻江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告罗小富、宁波明玥汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人民保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对宁波明玥汽车服务有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人金明敏，被告人民保险公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼诉讼；被告罗小富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗小富支付原告垫付的保险理赔款（142750-4000）＊30%＋2000＝43625元，被告人民保险公司在保险范围承担赔偿责任，不足部分由被告罗小富承担。事实与理由：浙Ｄ9××**号车辆（被保险人：诸暨市通威针织机械厂）在原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2018年12月26日至2019年12月25日。2019年4月15日，驾驶员骆巧英驾驶浙Ｄ9××**号车，途经诸暨市××镇××路新洲大桥东侧地方时，与被告罗小富驾驶的浙Ｂ1××**号车辆发生碰撞，造成骆巧英、罗小富受伤及车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，骆巧英负事故主要责任，罗小富负事故次要责任，王斌负事故次要责任（临时停车妨碍通行）。事故发生后，浙Ｄ9××**号车辆损失经我司定损确定损失金额为141500元、拖车费1250元，并由浙江宝利德汽车有限公司进行了维修。原告方认为，原告依照保险合同约定对被保险车辆先行赔付，现依法取得对被告代位追偿的权利。另悉浙Ｄ9××**号车辆在被告人民保险公司处投有保险，事故发生在保险责任期间。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。被告罗小富未作答辩。被告人民保险公司庭审中辩称：罗小富驾驶的车辆仅投保了交强险，未投保商业险。罗小富无证驾驶，根据交强险条例规定，对于财产损失，无证驾驶的情况下，保险公司不承担赔偿责任。原告要求按照30%的责任比例赔偿过高。原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、机动车辆保险定损报告、定损照片、修理费发票、拖车费发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付凭证。经质证，被告人民保险公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为赔偿比例不恰当。被告罗小富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日12时57分许，骆巧英驾驶浙Ｄ9××**号小型轿车，途经诸暨市××镇××路新洲大桥东侧地方，与罗小富驾驶的浙Ｂ1××**号小型普通客车发生碰撞，造成骆巧英、罗小富受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，骆巧英承担主要责任，罗小富承担次要责任，王斌承担次要责任。后浙Ｄ9××**号车经修理，共花去修理费141500元，拖车费1250元。浙Ｄ9××**的车主诸暨市通威针织机械厂向原告理赔，原告将拖车费1250元支付给诸暨市通威针织机械厂，将修理费141500元支付给浙江宝利德汽车有限公司。后诸暨市通威针织机械厂向原告出具机动车辆索赔权转让书，将该车因事故造成的车辆修理费用向责任方追偿的权利转让给原告。另查明，浙Ｄ9××**车系诸暨市通威针织机械厂所有，该车在原告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业机动车损失保险。浙Ｂ1××**号车在被告人民保险公司投保了交强险。被告罗小富在本次事故中系无证驾驶。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，浙Ｄ9××**号车在原告平安保险公司投保了车辆损失险，平安保险公司在赔付被保险车辆损失142750元后，有权在该赔偿金额范围内向侵权人进行追偿，故被告罗小富作为侵权人应承担赔偿责任。根据事故责任，本院确定罗小富承担20%的民事责任，即29750元【（142750-4000）×20%＋2000】。本案中,被告罗小富存在无证驾驶的违法情形,被告人民保险公司抗辩认为在交强险责任范围内不承担赔偿责任，于法有据，本院予以采纳。被告罗小富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小富应支付原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司保险理赔款29750元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取计445.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担195.50元，被告罗小富负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 迪
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初978号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路**。 法定代表人：谷慧钧，职位：董事长。 委托诉讼代理人：王丽华，河北正硕律师事务所律师，特别代理。 被告：董杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：丁方，女，1982年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 怀安县农村信用联社股份有限公司与董杰、丁方借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告怀安县农村信用联社股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告自愿协商解决，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀安县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费10,683.7元，减半收取计5,341.9元。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙月姣 ——
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0102执恢680号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：行长。被执行人：董贝，男，1980年5月18日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人董贝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3704号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金177201.1元，利息、罚息22107.44元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理2143元，本案执行费2922元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人董贝达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执恢680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                 审 判 长   吴利平  审 判 员   晏航舰 审 判 员   杨  睿  二〇二〇年十一月十六日  法官助理   郭  沛  书 记 员  雷  丽
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执911号 申请执行人：顾某某，女，1971年7月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：李某某，男，1968年1月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：简某，男，1990年3月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人顾某某与被执行人李某某、简某民间借贷纠纷一案，纳雍县人民法院作出的（2019）黔0525民初2455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾某某于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人李某某、简某支付其欠款25万元及以25万元为基数从2017年6月21日起至25万元支付完毕之日止按年利率24%计算的利息，被执行人李某某、简某应负担案件受理费2738元及执行申请费3650元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年6月12日向被执行人李某某、简某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人李某某、简某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、证劵投资收益、保险、互联网银行等信息。被执行人李某某名下有登记号牌号码为贵XX**江铃牌、贵XX**福特牌、贵XXX**福田牌机动车各一辆；被执行人简某名下有登记号牌号码为贵XX**长安牌、贵X**比亚迪牌机动车各一辆，本院已在登记机关将上述车辆进行查封，但查找未果，未能实际扣押。被执行人李某某在贵州省农村信用社联合社6228930001175XXXX账户内有存款372.62元，被执行人简某在贵州省农村信用社联合社62177900011XXXX账户内有存款149.75元，本院已将上述账户进行额度冻结。 3、本院经到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人李某某、简某无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。 4.本院经到被执行人李某某、简某户籍所在地纳雍县阳长镇马店村民委员会及纳雍县法那村民委员会调查其财产情况，两村民委员会出具的证明及证人的调查笔录证实被执行人李某某、简某无法联系，无财产可供执行。 5.本院于2020年10月28日对被执行人李某某、简某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人顾某某，并要求申请执行人提供被执行人李某某、简某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施，但其认为本院未对被执行人采取拘留措施，故不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某某、简某除已被额度冻结的银行存款及查封未实际扣押的车辆之外，其暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人顾某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，其虽不同意本案终结本次执行程序，但理由于法无据，且本院已向其充分释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 田 鹏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4703号原告：陈保军，男，汉族，1973年3月13日生，住河南省长葛市。被告：李红杰，男，汉族，1968年7月10日生，住河南省长葛市。原告陈保军与被告李红杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年11月16日，原告陈保军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈保军撤诉处理。案件受理费525元，由原告陈保军负担。审判员  马红杰二〇二〇年十一月十六日书记员  刘晓勇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4361号申请执行人：马识文，男，1976年10月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：冯军令，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：郑州港东房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区果园南路北、尚庄路******房。法定代表人：谢红伟，经理。本院在执行马识文申请执行冯军令、郑州港东房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执4361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二日书记员  李 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5879号原告：吕某，住龙口市。被告：阎某，住龙口市。本院于2020年11月3日立案受理了原告吕某诉被告阎某离婚纠纷一案。审理中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。审判员  马湘玲二〇二〇年十一月三日书记员  吴 迪
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审123号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人冯战涛，该局工作人员。被执行人毛喜，男，1964年12月5日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2020年11月18日向本院申请强制执行该局作出的襄州自然资执罚字（2020）2号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员何某、人民陪审员顾平参加的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2020年4月14日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄州自然资执罚字（2020）2号行政处罚决定认定：2018年10月，毛喜未经批准非法占用襄阳市襄州区龙王镇松树坡村九组土地1652.02平方米建大灶台。经核实，该地块总面积1652.02平方米，全部属于一般农地区，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对毛喜处罚如下：1.限10日内拆除在襄阳市襄州区龙王镇松树坡村九组（东临：松树坡村耕地，南临：松树坡村耕地，西临：松树坡村村民委员会，北临：松树坡村耕地）非法占用的1652.02平方米土地上新建的371.48平方米、320.65平方米钢架棚，673.82平方米、48.95平方米土地上硬化的水泥地面等建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件；2.对非法占用的1652.02平方米一般农地区，处每平方米20元的罚款，计33040.4元。毛喜收到该处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议、提起行政诉讼。2020年10月23日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向毛喜送达了限期10日履行义务催告书。2020年11月1日，被执行人毛喜已将非法占用的1652.02平方米土地退还给襄阳市襄州区龙王镇松树坡村村民委员会，但罚款没有缴纳。襄阳市襄州区自然资源和规划局申请强制执行下列事项：对非法占用的1652.02平方米一般农地区，处每平方米20元的罚款，计33040.4元。本院认为，被执行人毛喜非法占用襄阳市襄州区龙王镇松树坡村九组土地1652.02平方米建大灶台，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十三条第一款、第七十六条的规定，作出的行政处罚决定合法。被执行人毛喜在法定期限内没有申请行政复议、提起行政诉讼，也没有完全履行义务，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局向本院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄州自然资执罚字（2020）2号行政处罚决定第二项，即“对非法占用的1652.02平方米一般农地区，处每平方米20元的罚款，计33040.4元”。审 判 长  徐鸿进审 判 员  何 峰人民陪审员  顾 平二〇二〇年十一月十九日书 记 员  龚子琦
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2467号 原告：王保庆，男，1964年5月22日出生，汉族，武安市人，住武安。 被告：王广东，男，1987年12月28日出生，汉族，武安市人，住武安市。 被告：白新磊，女，1988年6月6日出生，汉族，武安市人，住武安市。 原告王保庆与被告王广东、白新磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保庆到庭参加诉讼，被告王广东、白新磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王保庆向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告共同偿还原告借款40000元及利息（利息按月息2%计算，截至2020年9月10日利息为6400元，其他利息计算至还清借款之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王广东、白新磊因生意资金周转需要于2020年1月6日借款50000元，承诺按月息2分给利息。2020年1月11日被告又向原告借款54000元，称2020年2月底前结清，并打了借条。后经多次催要，被告王广东、白新磊还款24000元，王某替王广东还款40000元，剩余40000元经多次催要至今未偿还。白新磊与王广东系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务，应承担连带责任，故提起诉讼。 王广东、白新磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，王广东与王某因合伙经营燃气灶生意向王保庆借款现金50000元。2020年1月6日，王广东向王保庆出具一张借据：“借条，今借到王保庆现金伍万元整＜50000元＞，用于生意周转。借款人：王广东，2020.1.6号”。2020年1月11日，王广东以经营电饼铛生意为名义又向王保庆借款54000元并出具一张借据：“借条，今借到王保庆现金伍万肆仟元整＜54000元＞，用于生意周转，于2020年2月底前结清。借款人：王广东，2020.1.11号”。王保庆分别于2020年1月11日、2020年1月12日、2020年1月13日通过微信向王广东转账20000元、20000元、10000元。借款到期后，经王保庆催要，白新磊分别于2020年3月30日、2020年4月28日通过微信转账向王保庆偿还借款15000元、5000元；王广东于2020年6月2日通过微信转账向王保庆偿还借款4000元。2020年8月8日，王某给付王保庆现金40000元，王保庆向王某出具一张证明条：“证明，今收到王某（替王广东2020年1月6日借条款）肆万元整（40000），收款人：王保庆，2020年8月8日”。剩余借款40000元，经王保庆催要，王广东至今未偿还。 另查明，王广东与白新磊于2010年8月11日登记结婚，后于2020年8月3日登记离婚。 以上事实，有本院依职权调取的结婚登记审查表、离婚登记审查处理表，王保庆提交的借据、证明条、微信聊天记录、微信转账记录、证人王某证言及原告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，王保庆与王广东系民间借贷关系，王保庆已依约履行出借义务，故王广东应依约向王保庆偿还借款。现经催要，王广东至今未偿还借款，已构成违约，故王保庆要求王广东偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借款时，借贷双方并未约定利息，故依法应视为不支付利息。但王广东在2020年1月11日的借据中，明确约定2020年2月底前还清借款，王广东逾期未偿还借款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故王广东依法应向王保庆支付逾期利息，逾期利息以剩余借款本金30,000元为基数，自2020年3月1日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。2020年1月6日的借据，未约定借款期限，且王保庆也未提供证据证明向王广东催要该笔借款的起始日期，但王广东在王保庆起诉后至今未偿还该笔借款，故依法应自起诉之日（2020年10月10日）起向王保庆支付逾期利息，逾期利息以剩余借款本金10,000元为基数，自2020年10月10日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本案债务发生在王广东与白新磊夫妻关系存续期间，未超出家庭日常生活需要，且白新磊偿还了部分债务，故本案债务应属夫妻共同债务，白新磊应承担连带清偿责任。王广东、白新磊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王广东、白新磊于本判决生效之日起十日内向王保庆偿还借款40,000元及逾期利息（其中本金30,000元自2020年3月1日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；本金10,000元自2020年10月10日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王保庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半受理计480元，由王广东、白新磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邵学华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审90号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路**海越大厦**。 负责人：胡也静。 委托代理人：吴志侠，该局工作人员。 被执行人：杭州南虹智能科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区文三路******div> 法定代表人：赵海英。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请强制执行滨人社监处字[2020]28号《劳动保障监察行政处理决定书》项下被执行人杭州南虹智能科技有限公司支付张家悦等9名员工2019年9月至2020年1月的工资合计226606.98元。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人根据投诉查实被执行人拖欠张家悦等10名员工2019年9月至2020年1月的工资合计255682.95元。后申请执行人依法于2020年3月31日以被执行人无故拖欠劳动者工资报酬已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2020]28号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人自收到该决定书之日起15日内支付张家悦等10名员工2019年9月至2020年1月工资，合计255682.95元。同时，告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。该处理决定书邮寄送达被执行人。然，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书内容。申请执行人遂于2020年10月9日依法作出滨人社监强催字[2020]第089号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付张家悦等10名员工2019年9月至2020年1月工资合计255682.95元，并向被执行人作了送达。后被执行人未在规定期限内履行相应义务。另查明，被执行人已付清员工徐汤鑫工资，同时支付了员工黎波和刘敏的部分工资，故被执行人尚未支付张家悦等9名员工2019年9月至2020年1月部分工资合计226606.98元。 申请执行人提交的证据有：劳动保障监察投诉登记表、《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》及相应送达回证、欠薪汇总表、中国工商银行业务回单等。 本院认为，申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2020]28号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于被执行人杭州南虹智能科技有限公司支付张家悦等9名员工2019年9月至2020年1月部分工资合计226606.98元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华立军 人民陪审员  胡俊伟 人民陪审员  章明明 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  杨一凡
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5154号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：范晓，女，1993年02月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告范晓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告范晓经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2703.06元及滞纳金（滞纳金从2020年04月23日起算，以未还本金2639.49元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月24日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款7700元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月23日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2703.06元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告范晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告范晓系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年05月24日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款7700元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告范晓与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告范晓欠款本息共计2703.06元。2020年05月16日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告范晓发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告范晓与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2703.06元及以未还本金2639.49为基数，从2020年04月23日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范晓于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2703.06元及违约金（违约金以2639.49元为基数，自2020年04月23日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范晓负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1912号之十四 申请执行人：翟元常 被执行人：董德生，男，汉族，1961年11月27日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董德生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董德生在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币391018.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月六日 书记员  杜文文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26744号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：孔宪霞，女，1972年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18007号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求1、被执行人孔宪霞于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金47,950.57元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年11月10日向被执行人孔宪霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孔宪霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月11日将被执行人孔宪霞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孔宪霞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人孔宪霞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人孔宪霞继续履行债务的权利，被执行人孔宪霞仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人孔宪霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执519号之一申请执行人湖北立方建设工程有限公司，住所地湖北省红安县城关镇城南建设大厦。法定代表人祝孝华，该公司总经理。被执行人启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区绿萝路**。法定代表人文辉，该公司董事长。申请执行人湖北立方建设工程有限公司与被执行人启迪环境科技发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人湖北立方建设工程有限公司与被执行人启迪环境科技发展股份有限公司于2020年11月23达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初204号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 耀
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执1360号之一申请执行人：孙启超，男，1986年10月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人：许帅，男，1987年8月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院立案执行的孙启超申请执行许帅退伙纠纷一案,本院作出的（2020）湘0321民初1173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙启超于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人许帅送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月20日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人许帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙启超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许帅新的财产线索，申请执行人孙启超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月五日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事判决书                        案号      文号              (2020)鄂0984民初3056号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民事审判第二庭              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初3056号原告：夏德鹏，男，1958年10月21日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：江民民，男，1979年9月29日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告夏德鹏诉被告江民民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏德鹏，被告江民民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏德鹏向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月26日，被告江民民以做生意需资金周转为由向原告借款5万元。原告将现金交付被告后，被告出具借条。双方未约定还款时间。从2018年起，原告找被告催款，但被告找各种理由推诿，至今分文未付。被告江民民辩称，2013年至2015年，被告做钢材生意多次向原告购买钢材，也曾多次介绍他人向原告购买，介绍购买的佣金为“每交易成功一吨钢材，原告支付被告50元”至今，原告仍欠被告部分佣金。被告未向原告借款和收到原告借款，也从未以“江民民”的名义向原告出具借条。原、被告之间不存在借贷关系。原告的主张超过三年诉讼时效，请求法院不支持原告的诉讼请求。被告对原告提交的证据即借条的真实性无异议，对证明目的有异议，原告借条上的借款是原告支付给被告的佣金。被告找原告结算佣金时，原告告知已撕毁借条。原告对被告的证据汉川刘隔雅思丽兰产业园工程支出的记录（32张）的真实性无异议，对证明目的有异议，该记录记载原告向工地上送钢材及支付的钢材款的情况，不存在原、被告之间的佣金问题。本院对原、被告证据的真实性予以采信。借条能够达到原告的证明目的。被告的证据为工地收货及付款记录，对被告主张的对原告的借款为销售钢材佣金的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月26日，被告江民民向原告借款5万元，原告支付现金后，被告出具借条。2018年，原告找被告催索，被告至今未付。本院认为，原告与被告江民民之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，被告拒不偿还，应当承担违约责任，立即返回借款。被告主张该借款为销售钢材的佣金，没有证据证明。原、被告之间未约定还款时间，诉讼时效应当从原告催索被告还款之日起计算。对被告从其出具欠条之日起计算诉讼时效，主张原告的请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江民民于本判决生效之日起五日内返还原告夏德鹏借款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元减半计525元，保全申请费520元，合计1045元，由被告江民民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张艳侠二〇二〇年十一月十七日书记员  李梦容附1证据原告提交证据如下：证据一、借条一份。被告提交证据如下：证据一、工地收货及付款记录32页。附2法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1687号申请执行人：西安鄠邑某某商业银行有限责任公司 ,住西安市鄠邑区。法定代理人：鲁某某，理事长。被执行人：王某某，男，1982年9月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住西安市鄠邑区。被执行人：张某某，女，1983年2月14日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住西安市鄠邑区。被执行人：张某某，男，1981年9月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住西安市鄠邑区。被执行人：张某某，女，1983年2月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住西安市鄠邑区。本院在执行西安鄠邑某某商业银行有限责任公司与王某喜、张某娟、张某伟、张某燕借款合同纠纷一案中，申请人依据（2018）陕0118民初1695号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款82010.33元及利息，并承担诉讼费2520元，执行费1630元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年十一月二十七日书  记  员 张选涛
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢155号 申请执行人：安徽省嘉丰肥业有限公司，住安徽省明光市工业园区中宁路**。 法定代表人：施敏，总经理。 委托诉讼代理人：丁永红，女，1963年2月6日出生,汉族,,住安徽省系公司员工。 被执行人：蒋加林，男，1951年6月7日出生，汉族，，住安徽省明光市 被执行人：蒋道同，男，1989年8月8日出生，汉族，，住安徽省明光市系蒋加林儿子。 安徽省嘉丰肥业有限公司与蒋加林、蒋道同买卖合同纠纷一案，安徽省嘉丰肥业有限公司依据明光市人民法院（2017）皖1182民初3999号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年11月11日申请执行人安徽省嘉丰肥业有限公司与蒋加林、蒋道同达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢晓明
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1926号申请执行人马得玉,男性,1944年9月19日出生,汉族,住贵州省盘州市。申请执行人刘小芸,女性,1945年9月3日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人马二妹,男性,1969年2月11日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4593号民事判决，责令被执行人马二妹给付原告马德玉、刘小芸生活费人民币4500元（2019年1月1日至2020年6月30日止共18个月），承担执行费50元。本案在执行中，本院已冻结被执行人二个银行账户，但只有存款一百多元，被执行人无房产及车辆信息，暂无其他可执行财产，本院已将被执行人限制消费、列入失信被执行人，申请人同意本案终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对马得玉、刘小芸申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执1926号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十一月十九日书记员 唐明权
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2381号申请保全人：曹阳，男，1992年9月9日出生，汉族，现住湖北省麻城市。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场**楼******。法定代表人：朱宗亮，任总经理。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司,住所地山东省泰安市,住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李强，任总经理。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司,住所地河南省安阳市,住所地河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关）阴县产业集聚区管委会大楼**。法定代表人：王保庆，任董事长。本院在保全申请保全人曹阳与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司银行存款83099元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭霄
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保93号之一 复议申请人：唐山瑞尔法新材料科技有限公司，住所地：滦南县倴城镇城西工业区规划罗成街以北、创新路以东。 法定代表人：赵亮亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵雅辉，代理权限为特别授权代理。 被申请人：昌黎县迈之龙物流有限公司，住所地：昌黎县龙家店镇后土桥村205国道南。 法定代表人：董永平，该公司经理。 被申请人：卢学刚，男，1974年6月11日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 本院于2020年10月29日作出（2020）冀0224财保93号财产保全民事裁定。唐山瑞尔法新材料科技有限公司不服，于2020年11月2日向本院提出复议申请。 唐山瑞尔法新材料科技有限公司复议称，保全运输车辆的手续不足以保护申请人的利益和本案证据。从客观实际出发，保全实物为宜。理由如下：1、申请人依法提供了保证，如保全出现错误依法承担保证责任。被申请人并没有提供反担保，法院主动先行考虑对方利益无法可依；2、申请人财产在运输过程受损，基于同一法律关系将车辆留置是依法行使的留置权，所谓留置权，本身就是法律设定的具有担保性质的制度。法院不依法扣押实物，等于否定了申请人的留置权，属滥用职权；3、法院仅裁定查封手续，就意味着怂恿原（被）告将车提走，证据保全法院不依法办理，证据灭失势必会给申请人带来无法挽回的损失。综上，请求人民法院从保护申请人利益和防止损失扩大的角度，综合考虑本案的实际情况，将（2020）冀0224财保93号裁定书中的保全措施，保全车辆档案手续变更为就地查封实物，以便申请人进一步申请证据保全。 本院经审查认为，复议申请人申请扣押被申请人所有的冀C952**车辆虽已提供担保，但因该车辆系营运车，且申请人无证据显示被申请人有转移、藏匿该车辆的情形，因此本院作出的（2020）冀0224财保93号裁定书采取查封车辆档案的强制措施亦能保障申请人的合法权益，复议申请人要求变更保全被申请人的车辆实物本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回唐山瑞尔法新材料科技有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  周会梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘媛媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13107号原告:田培，女，1984年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：冯恩平，男，1953年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告田培与被告冯恩平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告田培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田培撤诉处理。审判员  孙静二〇二〇年十一月二十七日书记员  张航