wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2337号原告：李兆才，男，1972年3月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：黑龙江省福泰房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区哈双路**，统一社会信用代码：912330007289841378。法定代表人：李韶芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：曲金光，该公司经理。原告李兆才与被告黑龙江省福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告系大庆市龙凤区龙凤大街198-08-3-201房屋的产权人；2.判令被告配合原告办理过户手续；3.被告承担案件受理费。事实与理由：2004年11月30日原被告签订房地产买卖契约，约定被告自愿将坐落于大庆市龙凤区龙凤大街198-08-3-201室出售给原告，原告已交付了全部房款，被告拖延履行过户义务，故原告诉至法院。被告辩称，原告陈述属实，房屋是我公司出售给原告，但因房屋处于动迁状态无法协助办理过户手续。但我公司同意房屋所有权归原告所有。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、大庆市龙凤区龙凤大街198-08-3-201室房屋归李兆才所有；二、黑龙江省福泰房地产开发有限公司协助李兆才办理不动产权属变更登记；上列，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取计2620元，由黑龙江省福泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 莉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执2093号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：张荣剑，男，汉族，1981年12月21日出生，住简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住，住所地：简阳市简城镇建设西路**一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟(已死亡）。 本院在执行简阳市人民法院与张荣剑、简阳华西特种压缩机有限公司其他案由一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳华西特种压缩机有限公司有财产可供执行，该财产已被本院（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案予以评估、拍卖。本案目前只能参与（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案中进行分配。张光伟有遗产可供执行，但被执行人张荣剑书面声明放弃继承张光伟的遗产，故无财产可处置。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人简阳华西特种压缩机有限公司采取了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的1,550元未履行，执行费50元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月九日 书记员  余 飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8074号上诉人（原审原告）：深圳市智语科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新中四道**龙泰利科技大厦**527、529。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄继勇，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付永辉，1970年11月5日生，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：程亚晶，1977年3月6日生，住址同上。委托诉讼代理人：付永辉，程亚晶丈夫，身份信息同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王秋植，辽宁盛和律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：于黎，辽宁盛和律师事务所实习律师。原审第三人：大连讯驰信息技术有限公司，，住所地大连市沙河口区成仁街**法定代表人：付永辉，该公司总经理。上诉人深圳市智语科技有限公司因与被上诉人付永辉、程亚晶、大连讯驰信息技术有限公司保证合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。深圳市智语科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其在原审的诉讼请求。事实与理由：1.原审法院在明知大连市沙河口区人民法院已经驳回上诉人在执行程序追加二被上诉人为共同被执行人的情况下仍然认为上诉人需要在执行程序中主张权利，属于理解法律错误。且两个法院的裁定内容相矛盾，令上诉人很疑惑。2.二被上诉人出具的《大连讯驰信息技术有限公司清偿债务的担保说明》符合相关法律对担保合同的规定，原审第三人的股东妄图通过减资来规避法律责任，其应当对减资行为给上诉人造成的债权损失承担保证责任。付永辉、程亚晶均不同意上诉人的上诉请求，均同意一审裁定。原审第三人大连讯驰信息技术有限公司未参加二审诉讼。深圳市智语科技有限公司向一审法院起诉请求：被告付永辉、被告程亚晶就第三人的债务941,980元向原告承担连带保证责任。一审法院经审查认为，原告要求被告付永辉、被告程亚晶对第三人大连讯驰信息技术有限公司的债务941,980元承担连带保证责任一节。应依据的是《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，故原告的此请求应在执行程序中依法主张。原告以保证合同为由提起本案之诉，于法无据，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市智语科技有限公司的起诉。案件受理费13,220元，免予收取。本院认为，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》是处理执行过程中因财产处置、追加被执行人等事宜适用的法律。本案二被上诉人于2019年6月申请减资，于2019年7月办理了工商变更登记，而上诉人于2019年9月份才申请执行，故案涉减资行为并非发生在执行阶段，一审根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》的规定裁定驳回上诉人起诉，系适用法律错误，一审法院应当对本案进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1543号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年十一月二十六日书记员  张婉莹
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初5118号   原告：寇春燕，女，回族，1959年4月7日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告寇春燕与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款本金130000元，并支付逾期22个月利息33600元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，原告通过陈春丽介绍认识魏小奇，因被告公司急需扩大规模，因其资金周转困难，需向外界支借一部分资金才能正常运行，且月息利润较高，故原告将多年积攒的退休金60000元以转账的方式转入被告公司账户，在当日被告与原告还签订了借款担保合同。被告开始两个月如期支付红利，于是其劝说原告继续支借资金周转，原告经不住被告的好言相劝，于2019年3月23日将积攒的70000元退休金打入被告名下账户，打款当日被告又与原告签订了借款担保合同。两份借款担保合同约定到期后，原告多次索要本金及逾期利息，被告以各种理由拒绝偿还。故原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，公安机关已立案调查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告寇春燕的起诉。   预交的诉讼费3572元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                        审判员周杰                                 二〇二〇年十一月十六日     书 记 员 周雨晨        1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1669号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司职工。 被告：张培美，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告张培美供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祝丹丹
山西省晋城市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋05民终1343号   上诉人（原审被告）：武潭琦，男，1989年11月20日，汉族，山西省泽州人，现住泽州，公民身份号码：×××。   被上诉人（原审原告）：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区黄**街1160号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石庆伟，该公司董事长。   委托代理人：张某，该公司职工。   原审被告：郜倩倩（系武潭琦妻子），女，1989年8月30日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州，公民身份号码：×××。   上诉人武潭琦因与被上诉人晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称晋城农商行）、原审被告郜倩倩金融借款合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月4日受理案件后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武潭琦、被上诉人晋城农商行的委托诉讼代理人张某到庭接受询问，原审被告郜倩倩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   上诉人武潭琦上诉请求：撤销（2020）晋0502民初2219号民事判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：中介平安普惠介绍上诉人和被上诉人签订借款合同，当时约定借款期限为三年，事实上是一年，因上诉人并无合同副本，导致上诉人不知本案借款期限为一年而错误签订合同。   被上诉人晋城农商行答辩：对上诉人所述不予认可，请求驳回上诉，维持原判。   原审被告郜倩倩未到庭，未答辩。   晋城农商行向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告武潭琦立即偿还原告借款本金59313.9元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年6月20日积欠利息、逾期罚息共计4452.51元）；2.判令被告武潭琦承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等；3.判令被告郜倩倩对上述债务承担连带清偿责任。   一审法院查明事实：2018年12月4日，被告武潭琦向原告提出贷款申请，并填写了晋城农商银行自然人信贷业务申请书，被告郜倩倩作为武潭琦的配偶，也在该申请书上签字，愿意对该笔贷款承担无限连带清偿责任。经协商，2018年12月14日，原告与武潭琦签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告为武潭琦在2018年12月14日起至2019年12月10日期间向武潭琦提供最高贷款余额6万元的额度；借款期限和利率以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。以上合同签订当日，原告依申请向武潭琦发放了贷款，年利率为10%，到期日为2019年12月10日，但武潭琦未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年6月20日，武潭琦本金尚欠59313.9元，利息、逾期罚息共欠4452.51元。   一审法院认为，原告与被告武潭琦签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向武潭琦提供了贷款，武潭琦也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现武潭琦未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。被告郜倩倩作为武潭琦的配偶，应按照申请书的约定，对上述债务负共同还款责任。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。一审判决：一、被告武潭琦、郜倩倩于本判决生效后10日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金59313.9元，支付截止2020年6月20日的利息、逾期罚息4452.51元，并按合同约定的利率支付从2020年6月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息；二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费695元，由被告武潭琦、郜倩倩共同承担。   二审中，上诉人提交新证据：其与微信备注名为“李之恒银行”的微信聊天记录、其与微信名为“光”的微信聊天记录、其与微信名为“优果”的微信聊天记录以及其与微信名为“A黄田莉”的微信聊天记录14页，欲证明中介公司与农商行工作人员未让其看合同内容，也未将合同副本交付给上诉人。被上诉人质证认为，对上诉人所述不予认可，上诉人既然在合同上签字，则应当承担合同责任。本院认证认为，上诉人所提微信聊天记录因对方并未出庭作证，无法核实真伪，且无法达到其证明目的，故本院不予采信。   被上诉人提交新证据：上诉人夫妻工作证明、工资明细清单，欲证明申请贷款时二上诉人有稳定收入来源、有偿还能力，银行因此审批贷款，并非是因为中介关系。被上诉人对工作证明不予认可，称其上的公章其未曾见过；对工资明细表认可。本院认证意见，该新证据与本案金融借款合同纠纷并无直接关系，本院对其不予采信。其余证据和质证意见同一审，对一审查明事实，本院予以认可。   本院认为，本案双方争议焦点为原审认定上诉人武潭琦偿还被上诉人晋城农商行贷款59313.9元及相应利息、罚息是否正确。上诉人武潭琦认可贷款申请书、贷款合同、联系方式确认书、告客户书均系其本人签字，其作为完全民事行为能力人，与被上诉人晋城农商行签署贷款合同为其真是意思表示，其应当按照合同约定履行义务。现其以被上诉人工作人员承诺贷款期限为三年实际却为一年、未持有合同副本等为由拒绝偿还借款，但又未提供充足证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对其上诉请求不予支持。   综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1394元，上诉人武潭琦已预交，由其自行负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 马 晋   审 判 员   毕 东   审 判 员 王灵丽     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 王云峰   书 记 员 闫云娣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2070号原告：桦南县向阳山灌区管理站法定代表人：孙先力，职务：主任地址：桦南县交通路406号被告：徐辉，男，汉族，1975年6月7日出生，现住桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告徐辉供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告桦南县向阳山灌区管理站自愿撤回对被告徐辉供用水合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  吕文韬二〇二〇年十一月二十七日书记员  高春雨
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异121号异议人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**。统一社会信用代码91210106793157234C。法定代表人李居成，系该公司总经理。委托代理人李慧龙，男，1985年9月1日出生，满族，住址广东省珠海市香洲区。申请执行人黄振宁，男，1977年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人姜海艳，女，1979年7月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，情况同异议人。本院在执行（2019）辽0191执2078号申请执行人黄振宁、姜海艳与被执行人沈阳实华置业发展有限公司合同纠纷一案中，异议人沈阳实华置业发展有限公司于2020年10月15日提出异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人沈阳实华置业发展有限公司称，2020年9月9日贵院执行局执行的王国辉代收的实华新鼎花园部分业主缴纳的电费计149025元。此电费是部分实华新鼎花园业主办理房产证时缴纳所欠和预存的电费，该电费由公司员工王国辉代收后缴纳至国家电网于洪供电公司，用于保证小区业主的正常用电。截止目前小区总计已欠国家电网于洪供电公司电费约70万元。现提出异议，请求贵院执行局将执行的上述电费149025元返还给员工王国辉，后由王国辉代业主统一将电费缴纳至国家电网于洪供电公司。亦或是由法院直接将该笔电费缴纳至国家电网于洪供电公司。本院查明，2019年7月4日，本院作出（2019）辽0191民初3691号民事判决书，对原告黄振宁、姜海艳与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案作出判决：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄振宁、姜海艳2017年12月21日至2019年6月17日期间的逾期办证违约金19052.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，因适用简易程序，减半收取138元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。判决生效后，因被告未履行，申请执行人申请执行。执行过程中，本院执行部门于2020年9月9日至实华新鼎花园房证办理处，将案外人王国辉手机微信中的部分款项人民币149025元予以查封。另查，因被执行人承建的实华新鼎小区之前并未办理小区住户分户直接向电力部门缴纳电费配套手续，而是由被执行人在供电区域内临时用电的变压器，客户号8067198177，客户名：沈阳实华置业发展有限公司（实华新鼎花园）-于洪农电局，供小区照明及自来水用电，以供小区居民使用。小区住户向被执行人处缴纳电费，再由被执行人向供电部门缴纳。同时2020年9月8日，国网辽宁省电力有限公司沈阳市于洪区供电分公司因被执行人拖欠电费向被执行人发出停止供电通知书。再查，案外人王国辉系被执行人员工。自2020年4月起，案外人即在被执行人设在实华新鼎花园的房证办理处办理该园区房证事宜。同时该办理处办公桌上贴有案外人的个人微信收款二维码。前来办理房屋所有权手续的该园区部分业主通过扫描此二维码或以现金交款方式，需先缴纳所欠电费或预存部分电费。2020年9月9日，本院执行部门人员在上述房证办理处依据案外人王国辉保管的电费收款收据，合计金额149025元，认为此款项系被执行人钱款，要求案外人王国辉将此款予以上交。案外人王国辉遂按本院执行部门要求将自己微信内部分款项计人民币149025元缴至本院账户。又查，案外人王国辉曾于2020年9月16日以上述相同理由向本院提出执行异议，王国辉亦表示，执行部门查封自己微信中的钱款属于自己代被执行人收取的小区业主电费款，自己是按照被执行人要求工作，收取此款后再将此款上交至电力部门。后王国辉于2020年9月28日撤回异议。故被执行人提出异议。上述事实，有本院（2019）辽0191民初3691号民事判决书、本院执行部门于2020年9月9日执行笔录、收款收据、案外人王国辉异议案的听证笔录等相关证据予以证明。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。本案中，被执行人沈阳实华置业发展有限公司认为本院扣押其员工王国辉个人微信内的款项属于其公司代收的小区业主的电费款，对执行部门的查封行为异议，故本院对异议人的异议依据民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本院执行部门扣押被执行人沈阳实华置业发展有限公司员工王国辉个人手机微信内的款项的理由系认为此款项系案外人王国辉代被执行人实华置业所保管款项。根据现有的证据可以证明，案外人王国辉代被执行人沈阳实华置业发展有限公司收取部分园区内业主电费款项属实。而本案的焦点系本院执行部门扣押的款项是否为被执行人所有。首先，本院系从案外人王国辉的个人手机微信内扣押的款项，此款项应首先认定为案外人王国辉个人财产；其次，执行部门扣押款项的依据是现场发现的电费收款收据，并据此计算的金额149025元要求案外人王国辉上缴；但此收据上明确记载了此款项系被执行人所述的其让本单位员工王国辉代收的园区内各业主应缴纳的电费；同时于洪区供电局的情况说明亦表明，因被执行人所建小区实际情况，小区业主确实需通过被执行处缴纳电费，再由被执行人统一缴纳至电力部门。故在现有的不能证明案外人王国辉个人手机微信还代被执行人收取其他款项证据情况下，本院执行部门现要求被执行人员工王国辉上交的个人手机微信内的款项149025元应系被执行人代小区业主应上缴的电费款。本院执行部门将此款扣押不妥。同时为避免引发其他诉累，本院可根据本案实际情况，将上述扣押款项直接转至国家电网于洪供电公司，用于该小区上述缴纳电费的业主的电费缴纳款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：异议人沈阳实华置业发展有限公司的异议成立；本院执行部门应将扣押的王国辉个人手机微信内的款项人民币149025元予以直接上缴至被执行人沈阳实华置业发展有限公司在国家电网于洪供电公司的用电款项内如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松人民陪审员  周明兰人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈凌倩
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执662号 申请执行人：刘东，男，1976年10月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李冰，男，1981年5月19日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人刘东与被执行人李冰民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725民初2656号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 于全龙
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4336号上诉人（原审原告）：福州麦可餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：李明海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丁萍，国家知识产权局审查员。原审第三人：朱首江，住河南省郑州市金水区。上诉人福州麦可餐饮管理有限公司（简称麦可公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6932号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：麦可公司。2．注册号：22790996。3．申请日期：2017年2月10日。4．专用期限至2028年2月20日。5．标志：6．核定使用服务（第43类）：自助餐厅；餐厅；快餐馆；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆；提供野营场地设施；日式料理餐厅；备办宴席；咖啡馆。二、被诉裁定：商评字[2019]第80368号《关于第22790996号“麦哈顿主题餐厅MYHIDAYZOO及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年4月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十二条所指“损害他人现有的在先权利”的情形为由，裁定：诉争商标的注册予以无效宣告。三、其他事实朱首江向商标评审委员会提交了以下主要证据：1．朱首江的美术作品版权登记证书、顶级国际域名证书；其中，朱首江提交的登记号为国作登字-2015-F-00207200的作品登记证书显示：作品名称为“动物园咖啡标识”，朱首江为著作权人，该作品于2002年10月5日创作完成，登记日期为2015年7月14日。动物园咖啡标识2．带有标志的餐具图片；3．税务登记证、营业执照；4．营业场地承租合同；5．餐台、木椅购销合同。麦可公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，麦可公司提交了以下证据：1．麦可公司与福州新进印刷包装有限公司于2014年1月30日签订的订货合同复印件；2．中国建设银行转账凭条复印件；3．福州新进印刷包装有限公司出具的收款收据复印件；4．福州新进印刷包装有限公司的企业信用信息公示系统打印件；5．麦可公司出具的人事关系证明。北京知识产权法院认为，朱首江提交的证据足以证明其对“动物园咖啡标识”美术作品享有著作权，且诉争商标的标志与“动物园咖啡标识”美术作品已构成实质性相似，故诉争商标的注册损害了朱首江的在先著作权，违反了2013年商标法第三十二条“不得损害他人现有的在先权利”的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回麦可公司的诉讼请求。麦可公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判。其主要理由是：一、朱首江提交的作品登记书不能成为认定“动物园咖啡标识”美术作品创作完成时间的依据，原审判决事实认定错误；二、诉争商标于“动物园咖啡标识”美术作品创作完成日前已公开使用，且诉争商标经麦可公司宣传、使用已具有一定知名度和影响力，使诉争商标与麦可公司间建立了唯一对应关系，诉争商标与涉案作品亦不构成实质性近似，故诉争商标的注册未违反2013年商标法第三十二条“不得损害他人现有的在先权利”的规定。国家知识产权局、朱首江服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉裁定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。上述法律规定中的“在先权利”包括在先著作权。“动物园咖啡标识”体现了相当程度的选择、安排和设计，具有独创性，属于我国著作权法所保护的美术作品。根据朱首江提供的作品登记证书，可以证明其系“动物园咖啡标识”的著作权人。同时，该作品的创作完成时间早于诉争商标申请日，故在案证据足以证明朱首江对“动物园咖啡标识”享有在先著作权。诉争商标的标志与“动物园咖啡标识”美术作品在图案布局及整体视觉效果等方面相近，故二者已构成实质性相似。此外，朱首江提交的营业场地承租合同、相关购销合同等证据足以证明其在诉争商标申请日前已公开使用了该作品，麦可公司具有接触到该作品的可能性。因此，诉争商标的注册损害了朱首江对“动物园咖啡标识”美术作品享有的在先著作权，违反了2013年商标法第三十二条规定关于“不得损害他人现有的在先权利”的规定。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。麦可公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。麦可公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由福州麦可餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28444号原告：赵学英，女，1988年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京顺丰速运有限公司西城第四营业部，住所地北京市西城区教场口街**院**楼**101。负责人：刘勇立。原告赵学英诉被告北京顺丰速运有限公司西城第四营业部邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告赵学英于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学英申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁决如下：准许赵学英撤诉。案件受理费25元，由赵学英负担，已交纳。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 马小龙
费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1735号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:刘国强,董事长。 被执行人：滕新文，男性,1993年6月1日生，居民，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：虞甜甜，女性,1994年9月11日生，居民，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：孔丽，女性,1987年8月1日生，居民，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：阚士全，男性,1979年8月20日生，居民，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：滕新强，男性,1991年7月21日生，居民，汉族，住费县。 被执行人：曹**国，男性,1983年1月5日生，居民，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初1994号民事判决书确认:被告滕新文于本判决生效后5日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款80万元及利息、复利、罚息(以80万元为基数，利息、复利、罚息按合同约定利率计算)。被告虞甜甜、孔丽、阚士全、滕新强、曹**国对上述借款本金有利息、复利、罚息承担连带清偿责任。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，共计10900元由被告滕新文、虞甜甜、孔丽、阚士全、滕新强、曹**国负担。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人滕新文、虞甜甜、孔丽、阚士全、滕新强、曹**国借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： （一）执行经过及采取的执行措施、强制措施： 2020年8月19日，通过网络查控系统对被执行人滕新文、虞甜甜、孔丽、阚士全、滕新强、曹**国财产进行查控。 2020年8月20日向被执行人滕新文、虞甜甜、孔丽、阚士全、滕新强、曹**国电子送达了执行通知书、报告财产令。并限制被执行人滕新文、虞甜甜、孔丽、阚士全、滕新强、曹**国进行高消费。 2020年10月28日再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查控。 2020年11月24日对被执行人阚士全银行存款进行了扣划，共计扣划7113.1元。 （二）查明的被执行人的财产情况： 经查，被执行人滕新文、虞甜甜、孔丽、阚士全、滕新强、曹**国无财产可供执行。 （三）实现的债权情况： 仅扣划被执行人阚士全存款7113.1元，已过付给申请执行人。 综上所述，本案被执行人滕新文、虞甜甜、孔丽、阚士全、滕新强、曹**国确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁1325执1735号案件本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 笑
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执643号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳先锋支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人申兵，该行行长。被执行人湖南睿博矿业有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇永佳路与藏青路交叉处（半山帝景2#）。法定代表人颜秋咀。被执行人湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街******（星欣花苑）。法定代表人陈小平。被执行人湖南荣恒科技有限公司，住所地湖，住所地湖南省衡东县杨林镇荣桓水电站内v>法定代表人王新平。被执行人颜秋咀，男，1955年12月3日出生，汉族，住湖南省衡东县杨林镇。被执行人王怀妹，女，1957年2月20日出生，汉族，住湖南省衡东县杨林镇。被执行人罗整斌，男，1977年6月12日出生，汉族，住湖南省安仁县渡口乡。被执行人唐鹊鹃，女，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省安仁县渡口乡。被执行人王新平，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省衡东县南湾乡。被执行人罗运莲，女，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省衡东县南湾乡。申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳先锋支行与被执行人湖南睿博矿业有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、湖南荣恒科技有限公司、颜秋咀、王怀妹、罗整斌、唐鹊鹃、王新平、罗运莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1777号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人湖南睿博矿业有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、湖南荣恒科技有限公司、颜秋咀、王怀妹、罗整斌、唐鹊鹃、王新平、罗运莲应连带偿付申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳先锋支行借款本息等合计人民币4790699元。本院于2020年7月9日依法立案执行，2020年7月17日依法向被执行人湖南睿博矿业有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、湖南荣恒科技有限公司、颜秋咀、王怀妹、罗整斌、唐鹊鹃、王新平、罗运莲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人湖南睿博矿业有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、湖南荣恒科技有限公司、颜秋咀、王怀妹、罗整斌、唐鹊鹃、王新平、罗运莲在规定的期限内既未向本院申报财产状况，又未履行偿付义务。2020年8月5日，本院依法将被执行人湖南睿博矿业有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、湖南荣恒科技有限公司、颜秋咀、王怀妹、罗整斌、唐鹊鹃、王新平、罗运莲纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年7月10日、10月28日和11月25日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南睿博矿业有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、湖南荣恒科技有限公司、颜秋咀、王怀妹、罗整斌、唐鹊鹃、王新平、罗运莲在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人湖南睿博矿业有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、湖南荣恒科技有限公司、颜秋咀、王怀妹、罗整斌、唐鹊鹃、王新平、罗运莲无足额财产可供执行。2020年7月23日本院依法启动传统查询，被执行人湖南睿博矿业有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、湖南荣恒科技有限公司、颜秋咀、王怀妹、罗整斌、唐鹊鹃、王新平、罗运莲无房产登记信息，亦无其他财产可供执行。2020年7月13日和11月25日，本院依法冻结了被执行人湖南融兴融资担保股份有限公司、颜秋咀、罗整斌、王怀妹、唐鹊鹃、王新平、罗运莲银行账户。本院立案执行标的4790699元，未执行标的4790699元。因被执行人湖南睿博矿业有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、湖南荣恒科技有限公司、颜秋咀、王怀妹、罗整斌、唐鹊鹃、王新平、罗运莲无足额财产可供执行，本院于2020年11月25日与申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳先锋支行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘  惠  芳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1416号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行，住所地如东县。委托诉讼代理人：徐慧，客户经理。被执行人:刘晓兵，男，1979年4月21日出生，汉族，住如东县。被执行人:刘春红，女，1971年4月16日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行与被执行人刘晓兵、刘春红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初1893号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人刘晓兵于2019年7月30日前一次性偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行借款本金30500元并支付相应利息（计算至2019年4月9日的利息为1539.58元；自2019年4月10日起至实际履行之日止的利息以未还款本金为基数，按年利率13.5%的标准计算）。被执行人刘春红对被执行人刘晓兵上述还款义务承担连带清偿责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取300元，由被执行人刘晓兵、刘春红负担，于2019年7月30日前直接给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年7月1日、9月11日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，除少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2020年9月11日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、2020年11月9日，本院通过通达海系统扣划被执行人刘晓兵的江苏省农村信用社联合社5000.71元，并交付给申请执行人。6、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币4710.8元和执行费50元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0623民初1416号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月六日书记员 於 伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4350号原告：蒋觉慧，男，1990年1月30日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人，朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被告：溧阳市志平机械制造有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇新昌开发区金泉路**，统一社会信用代码：91320481585589729Q。法定代表人：沈志平，该公司总经理。原告蒋觉慧与被告溧阳市志平机械制造有限公司（以下简称志平机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋觉慧委托诉讼代理人朱炫彦到庭参加诉讼，被告志平机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋觉慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15800元，并承担逾期付款利息损失（以15800元为基数，自2020年7月10日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年起，原、被告开始发生业务关系，由原告向被告供应风机等五金工具。2014年1月26日，经双方对账，截止至2013年年底，被告尚欠原告货款52300元未付。后经原告多次催要，被告仅支付36500元，余款15800元一直未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告志平机械公司未作答辩。根据本案现有证据，本院查明如下事实：溧阳市溧城永东机电经营部成立于2010年9月16日，经营范围为五金交电、机电设备、标准件及轴承批发，实际经营者为原告蒋觉慧，该经营部于2016年6月7日注销。2012年10月至2013年8月，该经营部向被告志平机械公司供应风机等五金工具，累计货款86400元。2014年1月26日，经双方对账，截止2013年年底，被告志平机械公司结欠货款52300元。2014年5月24日、2016年2月6日，被告志平机械公司通过银行承兑、银行转账支付3万元、6500元，现尚欠15800元未付。本院认为，根据原告提供的证据及庭审陈述，能够证明被告欠溧阳市溧城永东机电经营部货款15800元未付的事实，被告未按约还款应依法承担相应的违约责任。溧阳市溧城永东机电经营部已注销，原告作为该经营部的实际经营者其诉讼主体适格。原告要求被告支付货款及支付逾期付款利息的诉讼请求合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告溧阳市志平机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋觉慧支付货款15800元及利息（以15800元为基数，自2020年7月10日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告溧阳市志平机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费196元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  周 杰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3718号申请执行人：卢耐芬,女性,1976年10月6日出生,住济源市。被执行人:济源市明红玻璃制品有限公司,济源市轵城镇乔洼村。法定代表人：张慧明，公司总经理。卢耐芬与济源市明红玻璃制品有限公司工资、社会保险、经济补偿金等争议纠纷一案，本院作出的济劳人仲裁字（2019）第1505号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市明红玻璃制品有限公司应还卢耐芬18978.38元。因济源市明红玻璃制品有限公司未按上述法律文书履行义务，卢耐芬向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市明红玻璃制品有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市明红玻璃制品有限公司名下银行账户有存款10067元，已冻结扣划转移分配至（2020）豫9001执3668号案件中，由该执行案件申请人吕钢炮与（2020）豫9001执3718号案件申请人、（2020）豫9001执3670号案件申请人私下协商分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有18978.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市明红玻璃制品有限公司有继续向申请执行人卢耐芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十六日书记员  王 丹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9225号原告：张华兵，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告张华兵与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2054号刑事审判庭移送执行。被执行人：连孝忠，男，1972年7月17日出生，户籍所在地：山西省长子县。本院于2013年4月11日作出的（2013）城刑初字第207号刑事判决书，判决：被告人连孝忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即被告人连孝忠的刑期自2013年1月16日起至2013年4月15日止。）该判决于2013年4月22日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2020年10月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人连孝忠进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人连孝忠名下暂无其他可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 马李杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3229号原告：湘潭市宏泽置业有限公司，住所地湘潭市河东大道**日晟花园******。法定代表人：邹布宏，总经理。被告：邹聪浩，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭市宏泽置业有限公司与被告邹聪浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告湘潭市宏泽置业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,湘潭市宏泽置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市宏泽置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市宏泽置业有限公司负担。审判员  陈至求二〇二〇年十一月十日法官助理喻异男书记员陈珍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2812号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：范普俊，男，1968年5月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：黎利华，女，1967年12月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初5633号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金222360.22元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费4952元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，本院已强制扣划被执行人范普俊名下银行存款2200元、被执行人黎利华名下银行存款31300元，共计33500元并发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5633号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 万开源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16980号原告：河南众亿鑫融资租赁有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路****楼****。法定代表人：逯鹏飞，总经理。委托代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。委托代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告：李维，女，1989年12月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告河南众亿鑫融资租赁有限公司与被告李维合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓卫、魏琳涵到庭参加诉讼，被告李维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金6178元，违约金6540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，原被告签订《扶阳透灸设备服务补充协议》，该协议约定原告将扶阳透灸艾烟净化机1台租赁给被告使用，租赁期限六个月，租金2180元/台。原告通过物流方式将租赁机器交付被告使用，但被告未按约定按时足额将租金支付给原告。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告李维未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告李维未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《扶阳透灸设备（商用版）服务补充协议》一份，约定：乙方租赁甲方扶阳透灸艾烟净化器一台，租赁期限为六个月，自2019年11月7日至2020年5月6日，租金每月2180元，租赁期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租金等违约情况，甲方将租赁设备免费赠予乙方；租金每月支付一次，本合同签订日支付首次租金，第二次支付时间为乙方收到设备次日延后一个月，今后四次租金支付日自第二次租金支付日后依次顺延一个月，乙方每支付一次租金甲方送价值2180元的扶阳透灸灸条组合一箱（规格：6支/盒，80盒；下火汤80袋/4盒；封穴膏4瓶）；乙方存在违约行为的，须向甲方支付三个月的租金作为违约金，乙方不能按期支付租金，甲方有权收回设备，乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金，乙方任何原因逾期支付租金一次的，租赁期延长一个月后赠与，发生两次的，延后两个月赠与，发生三次的，甲方不再向乙方赠与该设备，乙方向甲方返还设备前，乙方应按照合同约定，即每月2180元向甲方支付租金到甲方收到设备为止。被告已支付租金6902元。协议签订后，原告通过物流将涉案设备发送至被告处，被告于2019年11月11日签收。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《扶阳透灸设备（商用版）服务补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。协议签订后，原告依约履行了协议义务，被告李维未按约定及时支付租金，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告李维支付租金6178元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告李维支付违约金6540元的请求，违约金主张过高，本院酌定支持1090元。被告李维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维于本判决生效后十日内向原告河南众亿鑫融资租赁有限公司支付租金6178元、违约金1090元，共计7268元；二、驳回原告河南众亿鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元减半收取计59元，由原告河南众亿鑫融资租赁有限公司负担34元，被告李维负担25元。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十一月十二日书记员  孙璐玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26428号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆，董事长。被执行人：熊丹丹，女，1989年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区渔业村**附**。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人熊丹丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45562号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付152,373.30元。本院立案受理后，依法对被执行人熊丹丹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人熊丹丹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人熊丹丹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人熊丹丹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢531号之一申请执行人:李福林，男，1942年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:李志杰，男，1961年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。李福林申请执行李志杰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181民初6352号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李福林借款200000元，利息自2019年1月18日起至实际还款之日止按照月利率千分之二十的标准计算；被告李志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李福林保险费900元。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，共计4170元由被告李志杰负担。因李志杰未按上述生效法律文书履行义务，李福林向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李志杰银行账户有零星存款，已采取冻结措施；2、查明被执行人李志杰在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息；3、查明被执行人李志杰在郑州住房公积金管理中心巩义管理部无住房公积金账户；4、查明被执行人李志杰名下有豫Ａ×××**号帕纳美纳牌汽车一辆，但在巩义市车辆驾驶员管理所未能查询到该车辆信息，无法办理查封手续。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志杰有继续向申请执行人李福林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十一月六日书记员  林永生
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢185号之六申请执行人：王学红，女，1966年1月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：梁党，男，1959年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：马宏伟，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：邓更田，男，1955年4月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：梁高松，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于王学红与梁党、马宏伟、邓更田、梁高松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1722民初3095号民事判决书及驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17民终1961号民事判决书均已经发生法律效力，被告梁党应于判决生效后十日内支付原告王学红借款218万元及利息，马宏伟、邓更田、梁高松承担连带清偿责任。在执行过程中，本院因梁党、马宏伟、邓更田、梁高松无财产可供执行，终结了该案的本次执行程序。后王学红以梁高松有财产可供执行为由向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日、2020年11月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人梁党、马宏伟、邓更田、梁高松在银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记、人行等方面财产信息，反馈信息显示：被执行人马宏伟、邓更田仅有零星存款，均已被冻结,申请人表示暂不处置；被执行人梁高松在财付通支付科技有限公司有存款30000元，该款已被划拨并由申请人领取。被执行人梁高松名下有豫Ａ×××**东风日产牌车辆、豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆，上述车辆均已被查封、因下落不明，暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2020年8月25日、2020年8月26日分别经上蔡县不动产登记中心、上蔡县自然资源局、上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年11月25日对被执行人梁党、马宏伟、邓更田、梁高松采取限制高消费措施。五、于2020年10月21日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。六、本院已告知申请执行人可委托律师代理及律师可申请律师调查令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冀文静
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1914号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，职务：董事长。被执行人：李吉军，男，汉族，1981年9月5日出生，住禹城市。本院执行的上列当事人（2018）鲁1482民初663号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李吉军偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1914号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  安树勇审判员  郝成才审判员  姚 松二〇二〇年十一月二十二日书记员  褚姣姣
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执149号之一 申请执行人：覃芳丽，女，1989年4月12日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托代理人：许良斌，男，1988年8月7日出生，壮族，住广西天等县，系覃芳丽丈夫。 被执行人：程勇炳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住广东省雷州市。 申请执行人覃芳丽与被执行人程勇炳民间借贷纠纷一案，天等县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）桂1425民初538号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程勇炳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃芳丽于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院已于当日立案。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人程勇炳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人程勇炳履行本院（2019）桂1425民初538号民事判决书所确定的偿还借款本金75000元及利息和本金46000元及一审诉讼费3162元的义务，但被执行人程勇炳至今也未自动履行。在执行过程中，因被执行人程勇炳户籍所在地系广东省××市××风镇，本院委托广东省雷州市人民法院协助调查及网络查控，经调查查明：被执行人程勇炳名下的财付通账号只有546.50元（已扣划并转款），其名下无银行存款、公积金和保险理财产品，也无房产、无车辆、无工商登记及其他财产可供执行。因被执行人程勇炳违反财产报告制度，本院对其限制消费，也将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无财产线索提供，已书面同意终结本次执行程序。至此，本案依法终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为123615.5元，被执行人未交纳执行费1762元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄   文   漫 审 判 员  李   成   航 审 判 员  陆       军 二〇二〇年十一月三日 法官助理  刘德林书记员言丽雪
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执恢27号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杨咏，男，1973年12月17日出生，汉族，四川省青川县人，住四川省成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川08刑初第7号刑事判决书，依法立案执行杨咏罚金一案。执行过程中，本院于2020年4月10日查封了被执行人杨咏名下位于成都市锦江区房屋。同年11月20日，被执行人杨咏将未履行的罚金59427.67元主动向本院缴纳，本案罚金刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨咏名下位于成都市锦江区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 冯建民
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2720号 原告:刘全建，男，1966年9月8日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被告：齐怀庆，男，1962年5月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。 原告刘全建与被告齐怀庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日、11月12日公开开庭进行了审理。原告刘全建的委托诉讼代理人徐鹏，被告齐怀庆的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘全建向本院提出诉讼请求：判令齐怀庆支付劳务费102718.42元及利息。诉讼过程中，刘全建减少诉讼请求10641.22元。事实和理由：原被告于2006年2月6日签订劳务合同，约定齐怀庆将渤海中学住宅楼主体以清工形式承包给原告。合同签订后，原告按约完成施工，但齐怀庆尚有102718.42元劳务费未予支付。后经多次催要未果。特诉至贵院，望判若所请。 齐怀庆辩称，刘全建的诉讼请求已经超出法律规定的诉讼时效；其次在上述工程完工后，齐怀庆已向原告支付了所有劳务费用，并不拖欠。经核算，有超支现象，我方保留向其追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2006年2月6日，刘全建与齐怀庆签订《劳动合作劳务合同》，约定齐怀庆将渤海中学12#、13#住宅楼以清工形式承包给刘全建，劳务价格为：1.基础：砖0.12元/块，砼30元/m3,钢筋360元/吨，模板13.5元/m2（与砼接触面积）。2.主体60元/m2，双方协商在60元/m2的基础上，补给刘全建8000元。付款方式为按渤海中学付款方式和比例支付，拨款前的生活费由齐怀庆垫付。工程工期为2006年5月30日完工（因自然灾害造成的延期双方协商）。双方另约定其他权利义务。 齐怀庆于2006年大约7、8月份向刘全建出具《刘全建工程量及拨款》明细表，上载：12#楼基础34500元主体4777.5m2×60元/m2＝286650元合计321150×85%＝272977.50元；13#楼主体3419.92m2×60元/m2＝205195.20元阁楼423m2×60元/m2＝25380元合计230575.20×85%＝195988.92元；12#-13#零工417.8个×40元＝16712元；架子8000+（4200m2×1.20）＝13040元；总合计498718.42元；生活费37100元，拨款488400元，扣款6500元/（合计）488400元；尚欠10318.42元。 2020年7月20日，刘全建与齐怀庆进行通话，其中齐怀庆提到“要过来，多少给你点。只要是要过来，都给不了你，多少给你点。” 本院认为，综合双方当事人是诉辩意见，本案争议焦点为：1.刘全建施工的工程量；2.齐怀庆已向刘全建支付劳务费的数额；3.齐怀庆是否欠付刘全建劳务费；若欠付，劳务费的数额；4.本案是否超过诉讼时效。 关于争议焦点1。齐怀庆提交其上游发包方出具的结算单两份（证据一），拟证明案涉12#、13#楼的实际工程量。本院认为，该结算单并无其他证据予以佐证，不能证明与本案具有关联性；且齐怀庆向刘全建出具的《工程量及拨款》明细表已对刘全建在案涉12#、13#楼施工的工程量进行了确认，则应以齐怀庆确认的工程量为准，即12#楼为321150元，13#楼为230575.20元。 关于争议焦点2。齐怀庆提交借据、罚款单据、饭费单据（证据二），拟证明齐怀庆已向刘全建支付各类款项497100元。本院认为，齐怀庆向刘全建出具的《工程量及拨款》明细表对刘全建施工的工程量的结算进行了确认，即按85%进度付款应为，12#楼321150×85%＝272977.50元，13#楼230575.20×85%＝195988.92元，零工16712元、13040元，合计应付498718.42元。另，齐怀庆在该明细表中明确载明“生活费37100元，拨款488400元，扣款6500元/（合计）488400元”，说明双方均认可生活费、拨款、扣款共计数额按488400元计算；另齐怀庆书写的“尚欠10318.42元”与总合计数额498718.42元减488400元的结果相一致，亦可说明齐怀庆已付款数额为488400元。 关于争议焦点3。齐怀庆提交《劳务费结算清帐单》、借据、饭费单据，主张刘全建承包的清工中木工组孙自庆已脱离刘全建，经刘全建同意，由其与孙自庆单独结算，且其已向孙自庆支付完毕木工组人工费，故应在刘全建的劳务费中扣除。本院认为，齐怀庆没有提交其他证据与《劳务费结算清帐单》、借据、饭费单据予以佐证，对上述证据的真实性本院无法核实，不能证明其确已向案外人孙自庆支付木工组人工费。另，刘全建与齐怀庆达成的案涉《劳动合作劳务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，非经双方协商一致，不得变更。齐怀庆主张木工组脱离刘全建，劳务费由孙自庆与其单独结算，实质是主张其与刘全建已就合同变更达成一致，但并未提交证据证明合同的变更已经过刘全建的同意，本院不予认定。齐怀庆主张其已向孙自庆支付的人工费不能对抗刘全建，则根据其向刘全建出具的《工程量及拨款》清单，其欠付刘全建劳务费的数额为92077.20元＝（321150元+230575.20元）×15%+10318.42元-1000元。 关于争议焦点4。齐怀庆对刘全建于2020年7月20日与其进行通话不持异议，其明确表示“要过来，多少给你点”，则根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，齐怀庆主张本案已超出诉讼时效期间，本院不予支持。 关于利息问题。案涉《劳动合作劳务合同》仅约定“按渤海中学付款方式和比例由甲方支付给乙方”，刘全建亦未提交证据证明渤海中学的付款进度及方式，其主张自合同约定的工程完工时间即2006年5月30日起计算利息，但根据齐怀庆提交的借据、罚款单据等，能够证明刘全建于2006年8月中旬仍在施工，其并未在2006年5月30日完工。本院依法酌定利息自2006年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场包括利率计算。 综上所述，齐怀庆未按约向刘全建支付劳务费，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、齐怀庆于本判决生效之日起十日内向刘全建支付劳务费92077.20元及利息，利息的计算方法：以92077.20元为基数，自2006年9月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费减半收取计1051元，由齐怀庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二〇年十一月十四日 书记员  郭倩倩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5575号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人庄杨，该公司总经理被执行人张毅，男，1979年2月18日生，回族，住贵阳市南明区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与张毅信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心提出正在和被执行人张毅私下协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0102执5575号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月二十六日书记员  余小福
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执429号张红梅：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项1315.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118诉前调1152号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月三十日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1593号申请执行人：王大康，男，1991年10月8日出生，汉族，住原阳县。被执行人：河南太平镇种猪繁育有限公司。法定代表人：贺保禄住所地：原阳县。王大康与河南太平镇种猪繁育有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因河南太平镇种猪繁育有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王大康向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人黄帅帅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南太平镇种猪繁育有限公司负有继续向申请执行人王大康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  孙华宾
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1534号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因朱**秀诉朱其明民间借贷纠纷一案，关于朱其明在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：朱其明的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3908号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：宋建红，男，汉族，1969年2月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院刑庭移送执行宋建红罚金一案，本院做出的（2020）豫0311刑初232号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年10月20日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月20日向被执行人宋建红邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月20日、2020年11月19号通过2轮网络查控未发现被执行人宋建红名下有可供执行财产。2.本院向洛阳市不动产登记中心查明宋建红名下无可执行房产。3.本院向洛阳市住房公积金管理中心宋建红洛阳市住房公积金管理中心查明名下无公积金可供执行。三、本院于2020年11月25日对被执行人宋建红居住地和周边群众进行现场调查，并无其他可执行财产。四、因被执行人宋建红违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年10月19日依职权将被执行人宋建红采取限制高消费措施。2．本院于2020年10月19日依职权将被执行人宋建红列入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3908号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十六日法官助理曹艳敏书记员高理翔
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8402号原告：房连永，男，1979年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市西青区，户籍地山东省乐陵市。被告：刘慧立，男，1960年3月5日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告房连永诉被告刘慧立劳务合同一案，本院于2020年11月17日立案。原告房连永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房连永撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十五日书记员 脱攀峰附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执848号之一申请执行人：詹才柱，男。被执行人：郑州勤丰实业有限公司。法定代表人：桂志诚，董事长。本院在执行申请执行人詹才柱与被执行人郑州勤丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)豫0108民初1772号民事判决书，于2019年02月19日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0108民初1772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年十一月十日书 记 员  靳旭东
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执659号 申请执行人：周立祥，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：杜军虎，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：肖入社，男，1955年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：邹明，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人周立祥、杜军虎与被执行人肖入社、邹明装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人周立祥、杜军虎于2020年11月11日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 琴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执1016号 江苏威鼎新材料科技有限公司、 南京峰晖置业有限公司： 江苏威鼎新材料科技有限公司与南京峰晖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0191民初2496号调解书现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18038号原告：迟新华，女，1967年10月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：沈阳市和平区国鑫优品副食品超市，住所地辽宁省沈阳市和平区砂阳路**。法定代表人：梁雪。原告迟新华与被告沈阳市和平区国鑫优品副食品超市劳动争议一案，本院立案受理后，原告迟新华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟新华在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟新华撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告迟新华负担。审判员  刘芳二〇二〇年十一月十三日法官助理王彤书记员韩璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执5963号 （2020）粤0402执恢1247号 陈彤、黄俊杰、林惠仪： 关于陈彤与被执行人黄俊杰、林惠仪民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人黄俊杰、林惠仪已自动履行完毕（2018）粤0402民特38号民事裁定书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执保2813号 。。本院在执行刘中成与郭新锋、李菊青其他案由中，本院对被保全人郭新锋、李菊青的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人郭新锋、李菊青的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请保全人:刘中成、 被保全人:郭新锋,李菊青...    本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员审判员二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书记员
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1096号申请执行人：魏良云，男，1976年10月10日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：谌昱俊（又名谌煜俊），男，1965年12月5日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人魏良云与被执行人谌煜俊民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初1543号民事判决书，责令被执行人谌煜俊偿还申请执行人魏良云借款190,000元，利息63,000元及后期利息（自2020年5月23日起按照年利率24%计算至借款本金全部还清之日止），承担案件受理费5,095元，执行费3,650元。在执行过程中，由于本案系同一被执行人系列案，合并至（2020）湘1224执1069号案统一执行，并参与分配。申请执行人魏良云于2020年10月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初1543号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年十一月十八日书记员  谢 涛
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川13**执1084号 申请执行人龙九元，男，生于1954年9月25日，住营山县。 申请执行人吕晓妹，女，生于1963年7月4日，住营山县。 被执行人李发祥，男，生于1982年1月23日，住南充市嘉陵区。 申请执行人龙九元、吕晓妹与被执行人李发祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还166000元及利息。本院于2020年8月10日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、工商注册、房屋登记、证券信息、车辆登记。 3本院已通过南充市嘉陵区人民法院对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  司 敏
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1219号之一 申请执行人：龙海市瑞康路桥工程队，住所地龙海市石码锦港花园**，统一社会信用代码92350681MA2Y7MFM5P。 经营者：康开能，男，汉族，1963年6月3日出生，住福建省龙海市。 委托代理人：陈海汀，福建博平律师事务所律师。 委托代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。 被执行人：中铁十五局集团有限公司，住所地，住所地上海市闸**共和新路**会信用代码913100001699534723。 法定代表人：张喜胜，董事长。 本院在执行申请执行人龙海市与被执行人中铁十五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年10月30日依法作出（2020）闽0881执1219号执行裁定书，裁定：冻结、划拔被执行人中铁十五局集团有限公司应当履行义务部分的银行存款，以应履行的工程款692696.8元及利息（其中：414813.85元的利息自2012年9月29日起至款付清日止按年利率6%计算；277883元的利息自2019年6月1日起至款付清日止按年利率6%计算）、迟延履行金和应承担的案件受理费人民币12855.94元、执行费人民币9327元为限。现因被执行人中铁十五局集团有限公司已履行完毕（2020）闽民再110号民事判决书所确定的法律义务，债务已清偿。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2020）闽0881执1219号执行裁定书对被执行人中铁十五局集团有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十一月十九日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1925号赵慧军、牛坤：赵慧军与牛坤侵权及其他民事一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8800元。本院已于2020年11月19日将该款转付给赵慧军。至此，赵慧军向本院申请执行的（2020）豫1528民初1912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初373号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人曹兴强，男，1989年3月20日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，武汉市政特集团有限公司员工，户籍地湖北省沙洋县，住武汉市政特集团有限公司宿舍。因犯放火罪，于2010年8月13日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑四年；2018年8月22日因饮酒驾驶机动车被湖北省荆门市沙洋县公安局交通警察大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被取保候审，2020年11月9日被武汉市公安局东西湖区交通大队羁押，次日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人曹兴强犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人曹兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日21时许，被告人曹兴强酒后驾驶鄂Ｄ×××**号新世纪牌两轮摩托车，沿本市东西湖区金山大道由西向东行驶至临空港大道路口至码头潭公园时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为133mg/100ml，随后民警将被告人曹兴强送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒，经司法鉴定，被告人曹兴强血液中检出乙醇含量为132.46mg/100ml。被告人曹兴强被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人曹兴强违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证到案经过、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、提取血样登记表、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、情况说明，呼气酒精检测报告、鉴定意见，呼气酒精检测及提取血样现场照片及视频，证人王某的证言，被告人供述等证据证实。被告人曹兴强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人曹兴强构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹兴强如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、有前科，均可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹兴强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2020年12月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年十一月十九日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1942号申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道**增**。法定代表人：刘月华，局长。被执行人：天津市神驰汽车零部件有限公司，住，住所地：天津市西青区中北镇中北工业园（南园）红运路**/div>法定代表人：肖建民。本院在执行申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局与被执行人天津市神驰汽车零部件有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据[西青]劳监理字[2019]第010号《行政处理决定书》责令被执行人支付拖欠职工工资476540.84元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年8月3日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年8月3日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下津ＨＡ××**号、津ＬＶ××**号、津ＮＪ××**号、津ＱＮ××**号、津ＡＤ××**号、津ＦＧ××**、津ＤＵ××**号车辆底档，其余均未发现可供执行财产。因上述查封车辆未实际扣押，不具备强制处置条件，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 超
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2667号申请执行人：平陆县鸿源刚玉厂，单位所在地址平陆县圣人涧镇南坡村，统一社会信用代码91140829563582147M。法定代表人:刘百社。被执行人：毛延雷，男，1988年3月17日生，汉族，住河南省伊川县。关于平陆县鸿源刚玉厂申请执行毛延雷买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初1767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛延雷应于判决生效后十日支付原告平陆县鸿源刚玉厂货款545569元，并自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至实际支付完毕之日止，承担案件受理费4628元。因毛延雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年9月16日向被执行人留置送达发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下以下财产外，无其他财产可供执行。1、发现被执行人名下银行存款及网络资金2146.28元，已扣划并发放2096.28元，交纳执行费50元。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月5日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人而未实施。本院于2020年10月23日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8990号申请人：鼎香帅（上海）餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******。法定代表人：吴秀员，该公司执行董事。被申请人：罗荣，男，1983年10月25日生，汉族，住江西省遂川县。被申请人：吴彩霞，女，1985年12月3日生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请人鼎香帅（上海）餐饮企业管理有限公司与被申请人罗荣、吴彩霞股权转让纠纷一案，申请人鼎香帅（上海）餐饮企业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗荣、吴彩霞的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人鼎香帅（上海）餐饮企业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结罗荣、吴彩霞的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 扬二〇二〇年十一月二日书记员 吴晓清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6847号罪犯陶玉龙，男，1986年6月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年10月14日作出（2015）瑶刑初字00567号刑事判决，以被告人陶玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。被告人陶玉龙不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）皖01刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陶玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陶玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年10月19日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶玉龙减去自本裁定送达之日起至2021年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1637号 原告：左东文，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：龙振祀，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告左东文与被告龙振祀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，2020年11月23日，原告左东文以原、被告达成了庭外和解协议，双方的纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予左东文撤诉。 案件受理费2372元，减半收取1186元（原告已预交），由原告左东文负担。 审判员  罗庆华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李佳慧
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1382号申请人王本英与被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司,湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初9563号民事裁定书，于2020年11月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1382号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3068号罪犯曾宪华，男，1965年1月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2015年12月14日作出（2015）清刑初字第206号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年1月25日作出（2016）黔01刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月18日起至2024年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月12日经本院裁定减刑五个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾宪华减刑六个月(刑期自2015年5月18日起至2023年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理叶峤琦书记员刘俊希
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1284号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路**。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：尹相波，该联社工作人员。被告：齐树林，男，1972年1月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：张桂琴，女，1969年4月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：张正华，男，1968年2月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：吴秀芹，女，1966年8月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告齐树林、张桂琴、张正华、吴秀芹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  潘远成二〇二〇年十一月十二日法官助理徐莉书记员张力文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6142号原告：郑州安诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91410108753883100M，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29。法定代表人：李书均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，该公司工作人员。被告：孙宇伟，1984年10月12日生，住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告孙宇伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州安诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月二十三日书记员  毛江涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5550号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：龙慧，女，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人龙慧信用卡纠纷一案，于2018年9月12日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1186号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金45706.83元，利息19067.01元及费用4012.92元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息6127.00元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年9月29日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费2162元，执行费964元，合计78039.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙慧的银行账户存款78039.76元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫