wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初229号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人张建宾，男，汉族，1987年8月27日出生,山东省菏泽市人,初中文化,无业。被告人张建宾曾因犯盗窃罪,分别于2012年10月11日被浙江省上虞市人民法院判处拘役五个月,并处罚金1000元;于2015年7月29日被江苏省无锡高新技术开发区人民法院判处拘役三个月,并处罚金1000元;于2017年8月9日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月,并处罚金1000元;于2018年5月16日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元;于2020年3月4日被安徽省广德市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元。被告人张建宾因涉嫌盗窃罪,于2020年8月19日被舒城县公安局刑事拘留,同年9月1日经舒城县人民检察院批准,当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人徐德银，安徽朱**兵律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检二部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人张建宾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。舒城县人民检察院指派检察官孙燕出庭支持公诉，检察院助理姜玲玲协助工作。被告人张建宾及其辩护人徐德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日中午,被告人张建宾至舒城县城关镇梅河路“华为手机电脑专卖店”门前,见被害人李某停放于此的一辆红色“爱狮”牌电动车未拔钥匙,便径行骑走。经鉴定,被盗电动车价值3308元。2020年8月19日上午,被告人张建宾在五显镇被民警抓获归案,被盗电动车被追回。公诉机关提交了被扣押的电动车等物证(照片)；户籍信息、刑事判决书等书证；证人陈某、韦某的证言;被害人李某的陈述;被告人张建宾的供述和辩解；舒城县价格认证中心出具的《价格认证结论书》；舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张建宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建宾在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张建宾自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人张建宾判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金二千元的量刑建议。 被告人张建宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。1.被告人犯罪情节轻微；2.被告人系坦白；3.被告人认罪认罚；4.被告人身体患病并有婚生女需要抚养。建议法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年8月18日中午,被告人张建宾至舒城县城关镇梅河路“华为手机电脑专卖店”门前,见被害人李某停放于此的一辆红色“爱狮”牌电动车未拔钥匙,便径行骑走。经鉴定,被盗电动车价值3308元。2020年8月19日上午,被告人张建宾在五显镇被民警抓获归案,被盗电动车被追回。 上述事实有经庭审质证、确认的物证(照片)、刑事判决书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、《价格认证结论书》、现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人张建宾在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张建宾到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人张建宾认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张建宾的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金自判决确定之日起十日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李红丽 人民陪审员  王本花 人民陪审员  卫平琪 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 丹 附相关条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5032号原告：吴安国，男，汉族，1958年9月13日生，住河南省临颍县。委托代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。被告：吴国征，男，汉族，1955年12月11日生，住商水县。被告：李景，女，汉族，女，汉族，生于1956年8月7日，住商水县。原告无安国诉被告吴国征。李景租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。原告吴安国向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的租赁合同；2、判令被告给付原告土地房屋租赁费30000元（租赁自2013年6月2日至被告搬迁房屋之日止）；三、判令二被告返还原告宅基地及房屋；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年3月份，原告与被告吴国征签订租赁宅基地建房协议一份，协议约定，吴国安将拥有使用权的宅基地一处同意吴国征自建房做生意使用，期限1998年5月至2013年6月1日，共计15年。在此期间，原告不收任何租金，待合同到期后，被告所建房屋归原告所有，原告依约将宅基地供被告使用。上述协议到期后，二被告拒不搬出房屋。为维护权益，诉请依法判决。被告吴国征答辩称，原告所述属实，同意返还原告宅基地及房屋。经审理查明：1998年3月份，原告吴安国与被告吴国征签订租赁宅基地建房协议一份，协议约定，吴国安将拥有使用权的宅基地一处同意吴国征自建房做生意使用，期限1998年5月至2013年6月1日，共计15年。合同到期后，经原告催要被告归还宅基地及房屋，被告拒绝履行合同约定的协议。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴安国与被告吴国征自愿解除双方于1998年3月签订的租赁土地使用权协议；二、被告吴国征自愿将租赁的土地及地上附属物自建房屋（大小共计12间）返还给原告，被告自愿于2021年1月10日之前将上述财产一并返还给原告。在被告返还上述财产后三日内，原告吴安国支付被告吴国征人民币5000元作为补偿；三、被告吴国征自愿协助被告李景一并搬出该房屋。双方其他概无纠缠。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书协议经双方当事人及代理人签字或者确认后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二〇年十一月十一日书记员 柴丽娅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21865号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈晓莹，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈晓莹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初6126号 原告：来宾市第一建筑工程公司。住所地：来宾市北二路**。统一社会信用代码：91451300199880200J。 法定代表人：韦鹏华，总经理。 委托诉讼代理人：覃国永，广西桂来律师事务所律师。 被告：梁少武，男，1985年10月8日出生，壮族，住址广西来宾市兴宾区。 原告来宾市第一建筑工程公司与被告梁少武劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告来宾市第一建筑工程公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来宾市第一建筑工程公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告来宾市第一建筑工程公司负担（已交纳）。 审 判 员 谭敬东 二〇二〇年十一月六日 法官助理 莫 珂 书 记 员 梁媛珍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2032号申请执行人：朱介飞，男，汉族，1991年2月21日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：咸文方，男，汉族，1966年1月5日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人朱介飞与被执行人咸文方买卖合同纠纷一案，（2019）苏0812民初4624号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告咸文方于判决生效后7日内支付原告朱介飞黄沙、石子款56863元。案件受理费1222元，公告费600元，合计1822元，由被告咸文方负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 斌
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执838号申请执行人：中国建行银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市新华路**，统一社会信用代码：91411300615300325X。法定代表人：张中歌，男，该行行长。被执行人：南阳国宇密封发展有限公司，住所地，内乡县东工业园区。统一社会信用代码：914113256794567408。法定代表人：曹正甫，该公司总经理。被执行人：王虎栓，男，汉族，生于1971年10月22日，住河南省内乡县。被执行人：梁玉芹，女，汉族,生于1973年3月10日，住河南省内乡县。被执行人：曹正甫，男，汉族,生于1965年7月21日，住河南省内乡县。中国建行银行股份有限公司南阳分行申请执行南阳国宇密封发展有限公司、王虎栓、梁玉芹、曹正甫借款合同纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2018）豫1325民初4380号民事调解书，已于2018年12月20日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告南阳国宇密封发展有限公司于2019年6月30日前一次性偿还原告借款本金4660000元及利息（利息自2018年10月22日起按合同约定利率计算至本金偿还完毕之日止）；被告王虎栓、梁玉芹、曹正甫对上述款项承担连带清偿责任。因南阳国宇密封发展有限公司、王虎栓、梁玉芹、曹正甫未按上述法律文书履行义务，中国建行银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳国宇密封发展有限公司、王虎栓、梁玉芹、曹正甫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人南阳国宇密封发展有限公司、王虎栓、梁玉芹、曹正甫至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人南阳国宇密封发展有限公司、王虎栓、梁玉芹、曹正甫名下的财产。1．查询被执行人南阳国宇密封发展有限公司、王虎栓、梁玉芹、曹正甫银行存款无可供执行的财产。2．查询被执行人南阳国宇密封发展有限公司、王虎栓、梁玉芹、曹正甫名下房产申请执行人不要求查封。3．查明被执行人南阳国宇密封发展有限公司、王虎栓、梁玉芹、曹正甫名下车辆申请执行人不要求查封。4.查明被执行人南阳国宇密封发展有限公司、王虎栓、梁玉芹、曹正甫名下无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执838号案件终结本次执行程序。二、被执行人南阳国宇密封发展有限公司、王虎栓、梁玉芹、曹正甫负有继续向申请执行人中国建行银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  李洪超二〇二〇年十一月十三日书记员  别洋溢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17340号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：霍旋，男，1991年1月18日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告霍旋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告霍旋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24820.09元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为粤Ｔ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告霍旋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额118000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计24820.09元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为粤Ｔ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告霍旋于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计24820.09元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｔ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计211元，由被告霍旋负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1950号 申请执行人：扶余市宇泰房地产开发有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：陈丽莉，系经理。 被执行人：于泉水，男，1985年1月11日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市宇泰房地产开发有限公司与被执行人于泉水房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初2797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市宇泰房地产开发有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人于泉水立即给付原告扶余市宇泰房地产开发有限公司购房款人民币640134元及相应利息及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年11月12日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年11月16日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年11月16日到被执行人户籍所在地调查，被执行人于泉水无其他可供执行财产。 5、本院于2020年11月27日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  腾保麟
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2276号申请执行人：周月高，男，1954年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李能，男，1985年6月8日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人周月高与被执行人李能民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初6994号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告李能于本判决生效后十日内偿还原告周月高借款48275元及逾期利息（以48275元为基数，自2018年6月9日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告周月高负担272元，由被告李能负担928元。因李能未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。被执行人到庭谈话并申报财产。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人李能所有的位于涟水县涟城镇淮浦北路幸福里小区11幢305室的不动产，因系被执行人的唯一住房，且涉案标的与该房价值悬殊较大，故本案中不能处置；冻结了被执行人李能的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人周月高的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人李能所有的位于涟水县涟城镇淮浦北路幸福里小区11幢305室的不动产；冻结了被执行人李能的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。因执行标的与被执行人的房产价值差额悬殊且系唯一住房，所以查封的被执行人的房产不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初6994号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二○年十一月二十三日法官助理张利波书记员吴孟秋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异1104号申请人：刘玉龙，男，1981年9月30日出生，满族，住辽宁省黑山县。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，系该分行行长。委托代理人：王汉超，男，1987年3月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大**。被执行人：杨凤英，女，1962年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳万顺发工贸有限公司，，住所地沈阳市沈河区北一经街**社会统一信用代码912101037111206152。法定代表人：李成亨，系该公司总经理。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“兴业银行”）与被执行人杨凤英、沈阳万顺发工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人刘玉龙于执行过程中提出书面申请，请求法院变更刘玉龙为（2017）辽0102执990号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人刘玉龙向本院提出变更请求，申请事项：请求法院变更刘玉龙为（2017）辽0102执990号案件的申请执行人。申请理由：法院在执行申请执行人兴业银行与被执行人杨凤英、沈阳万顺发工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，借款合同名称、编号：兴银沈2010个人授信额度F130号《个人授信额度借款合同》，兴银沈2013个人经营F471号《零售经营类借款合同》。杨凤英的债权债务由申请人刘玉龙承受。双方达成的债权转让协议真实有效，申请人已将债权转让对价款65万元全部支付给兴业银行，申请人为该债权的合法执行人。为更好的实现申请人的债权，特此向法院申请变更申请执行人，请予以批准。申请执行人兴业银行答辩称，同意申请人的申请事项，债权转让协议是兴业银行和刘玉龙的真实意思表示，转让后（2017）辽0102执990号案件的所有权利均与申请执行人无关。兴业银行通过山西产权交易中心网上拍卖获得65万元，申请人是分两笔转账给山西产权交易中心，第一笔通过刘玉龙名下的兴业银行账户转账13万元，第二笔通过金裔云名下的中国银行账户转账至山西产权交易中心52万元。协议转让后进行了报纸公告，对该变更申请没有异议。本院查明，2016年3月28日，本院出具(2016)辽0102民初2521号民事判决书，判决内容为：“一、被告杨凤英于2016年5月30日之前还清所欠原告兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金及利息、罚息（具体还款金额以银行当日生成账单为准）；二、被告杨凤英于2016年5月30日之前给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费2,500元；三、被告沈阳万顺发工贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、被告沈阳万顺发工贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告杨凤英追偿；五、若被告杨凤英、沈阳万顺发工贸有限公司未按照上述调解计划，足额按期偿还原告本金及利息、罚息，则原告有权申请强制执行，有权行使抵押权，对被告杨凤英抵押给原告的位于沈阳市沈河区小西路87-1号（1-6-1），建筑面积177.79平方米的房产在上述债权范围内优先受偿。六、各方无其他纠纷，原告放弃其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月2日，兴业银行向本院申请强制执行，执行案号：（2020）辽0102执990号；2019年9月6日，本案恢复执行，案号：（2019）辽0102执恢1292号。另查明，2020年6月19日，兴业银行（甲方）与刘玉龙（乙方）达成《债权转让协议》，双方约定：甲方出让、乙方愿意接受本协议项下的不良资产债权，本金余额641,257.95元,截至交易基准日的利息总额（包括利息、罚息、复利等）366,229.77元，合计1,007,487.72元。该不良资产债权（包）在交易基准日前发生的代垫费用（律师费、诉讼费、评估费及其他实现债权而发生的代垫费用）作为标的资产一并转让。自交易基准日起，不良资产债权的风险转移给乙方，与不良资产债权相关的费用（包括但不限于垫付费用等）由乙方承担。乙方应向甲方支付不良资产债权（包）买价，买价为650,000元；债权转让协议签订后，申请人刘玉龙以银行转账方式，向申请执行人兴业银行支付合计650,000元；2020年6月24日，双方作出债权转让公告，以报纸公告方式将上述债权转让事实通知各债务人。异议审查过程中，申请人刘玉龙为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让协议；2.房屋他项权证；3.个人借款最高额保证合同；4.报纸公告、发票；5.公证书；6.手机交易截屏。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人刘玉龙依据2020年6月19日与兴业银行签订的《债权转让协议》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、手机交易截屏、最高额保证合同、报纸公告等材料，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，兴业银行亦明确表示同意变更刘玉龙为本案的申请执行人，已收到全部债权转让对价款，债权转让后，判决所确认权利与兴业银行无关。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，刘玉龙在所受让的债权范围内依法享有对（2017）辽0102执990号执行一案的相应权利。故刘玉龙申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人刘玉龙为（2017）辽0102执990号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年十一月九日书记员 尹子明
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2266号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：洪迎送、洪自强。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人洪迎送、洪自强委托合同纠纷执行一案,XXXXXX作出的（2019）吉0502民初797号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人洪迎送、洪自强没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年11月1日向XXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXX依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人有银行存款5，653.14元，本院依法予以冻结、扣划，并支付给申请执行人。除此之外，被执行人洪迎送、洪自强没有其他财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人洪迎送、洪自强有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人洪迎送、洪自强现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2266号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 何天作
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6432号申请执行人张楠，女，1989年4月6日生，汉族。被执行人西安易直聘信息技术有限公司。本院在执行张楠与西安易直聘信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张楠依据已经发生律效力的市劳人仲案字（经开）【2019】第1294号裁决书于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的为案款6877.5元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户无存款已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月二十三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3373号南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭、闫铁钢、陈国栋、闫元军：本院刑事审判庭移送执行闫铁钢、陈国栋、闫元军追缴违法所得一案，在执行过程中，被执行人闫铁钢家属其代为缴纳违法所得共计817860元，关于被执行人闫铁钢、陈国栋、闫元军追缴违法所得817860元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2019）豫1303刑初1234号刑事判决书第五项执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2257号原告：刘畅，女，汉族，1997年5月5日出生，住新乡市，被告：张伟，男，汉族，1973年2月4日出生，住新乡市，本院在审理原告刘畅诉被告张伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘畅以双方达成和解为由于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由被告张伟承担。审判员  王军二〇二〇年十一月二日书记员  李倩
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1249号 申请执行人:杜华，男，汉族，生于1988年9月5日，住四川省平昌县。 被执行人：王昭平，男，汉族，生于1989年1月1日，住四川省平昌县。 本院于2018年6月7日作出（2018）川1923民初1040号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年8月20日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初1040号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 文
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1006号申请执行人：张玉坤，男性，1974年04月05出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：沈阳恒岳钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村。法定代表人：程健。本院在执行申请执行人张玉坤申请执行的(2019)辽01民终10878号民事判决书与沈阳恒岳钢结构工程有限公司劳动争议、人事争议一案中，因申请人向本院申请追加案外人程健、朱文韬为被执行人，经本院裁决厅裁决追加案外人程健、朱文韬为被执行人，案外人朱文韬提出执行异议之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2019)辽01民终10878号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  赵博
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初489号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人马俊友，男，汉族，1972年3月19日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，户籍地利辛县，住淮北市相山区。因使用假币于2019年10月11日被蒙城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 安徽省濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉[2020]3201号起诉书指控被告人马俊友犯盗窃罪、持有假币罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人马俊友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省濉溪县人民检察院指控： 一、盗窃事实 2020年7月，被告人马俊友以买菜需要送菜为由，趁被害人不备偷取钱财，共计价值2972元。具体事实如下： 1、2020年7月2日，马俊友至濉溪县，盗窃魏某现金1000元及手机一部。 2、2020年7月6日，马俊友至濉溪县，盗窃梁某现金1300元。 3、2020年7月29日，马俊友至利辛县附近，盗窃武某现金300元、小辣椒牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值372元。 二、持有假币事实 2020年7月30日，民警在被告人马俊友位于淮北市相山区的住处搜查时，发现百元面值伪造人民币45张。 公诉机关认为，被告人马俊友持有假币总面额4500元；多次盗窃他人财物价值2972元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二百六十四条的规定，应当以持有假币罪、盗窃罪追究其刑事责任；鉴于马俊友认罪认罚，建议以盗窃罪判处马俊友有期徒刑六个月，并处罚金五千元；以持有假币罪判处马俊友有期徒刑六个月，并处罚金一万元。数罪并罚，建议判处马俊友有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科核查材料，扣押决定书，价格认定结论书，货币真伪鉴定书，辨认笔录，搜查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被害人梁某、魏某、武某的陈述，证人刘某的证言，被告人马俊友的供述和辩解等证据证实。 被告人马俊友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月31日，濉溪县公安局扣押被盗小辣椒牌手机一部及百元面额假币45张。同年8月3日将被盗手机发还武某。 本院认为，被告人马俊友多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为又构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。马俊友犯数罪，应予并罚。其到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马俊友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年5月29日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人马俊友退赔被害人魏某经济损失人民币一千元，退赔被害人梁某经济损失人民币一千三百元；退赔被害人武某经济损失人民币三百元。扣押在案的被告人马俊友持有的假币，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙连祥 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢166号 申请执行人：孔德彬，男，1961年4月18日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人孔德彬与被执行人李玉岩、王崇海借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执恢166号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年十一月二十日 书记员 ： 王 瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5610号 原告：武汉信邦物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区石阳街8号，统一社会信用代码91420103682333098Y。 法定代表人：陈斌宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志，该公司员工，特别授权。 被告：陈峰，男，1957年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区, 原告武汉信邦物业服务有限公司诉被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告武汉信邦物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉信邦物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武汉信邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取442元，由武汉信邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈建华  二〇二〇年十一月十日 书记员  胡雨蒙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4939号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**，统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人：周巍，系公司董事长。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。被告：范得海，男，汉族，1965年9月26日出生，住河南省长葛市。被告：姜巧云，女，汉族，1963年11月4日出生，住河南省长葛市。被告：刘保国，男，汉族，1965年2月23日出生，住河南省长葛市。被告：长葛市兴达运输有限公司，住所地，住所地：河南省许昌市长葛市金桥路街道钟繇大道南段东侧**会信用代码：91411082MA3X40A08Q。法定代表人：宋晓哲，系该公司总经理。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告范得海、姜巧云、刘保国、长葛市兴达运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告民生金融租赁股份有限公司于2020年11月14日以已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范得海、姜巧云、刘保国、长葛市兴达运输有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回对被告范得海、姜巧云、刘保国、长葛市兴达运输有限公司的起诉。案件受理费减半收取后计1643元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审判员  赵明辉二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20826号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦**，统一社会信用代码91350200260157266R。 法定代表人：乔海侠，董事长。 委托诉讼代理人：岳云，公司职员。 被告：徐勇军，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告徐勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司以双方已庭外达成协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3630号 原告：边铁良，男，汉族，1949年5月3日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：华北石油管理局有限公司电力分公司 住所地：河北省任丘市会战大道。 负责人：魏志远。 委托诉讼代理人：史志辉，公司科长。 委托诉讼代理人：张润国，公司律师。 原告边铁良与被告华北石油管理局有限公司电力分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告边铁良于2020年11月17日向本院提出申请，申请撤回对被告华北石油管理局有限公司电力分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告边铁良撤回对被告华北石油管理局有限公司电力分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告边铁良负担。 审判员  张静思 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高红丽
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2012号原告：张艳，女，1970年12月29日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：潘思江，男，1990年10月19日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告张艳与被告潘思江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告潘思江经本院传票依法公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金90000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告潘思江2018年6月7日向原告张艳借款90000元，用于资金周转。于2018年6月7日原告张艳将借款90000元以现金方式借给被告潘思江，被告写下了《借条》一份给原告，并承诺2019年6月7日偿还，原告多次催讨，被告一直未将借款归还原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠借款并承担本案诉讼费。原告张艳向本院提交押车借款合同，证明被告用车抵押借款90000元的事实。被告潘思江未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据系原件，上面有被告的签字及手印，符合证据的有效形式，本院予以采信。本院认定本案事实为：被告系原告前女婿，2018年6月7日被告向原告借款90000元，并出具押车借款合同，内容为：“本人潘思江，现向张艳借现金人民币90000元整，经双方自愿，公平和诚实信用的原则下，借款事宜达成如下协议“一、本人愿意将名下一部车牌号云Ａ×××**押给张艳作为抵押；二、期限从2018年6月7日到2019年6月7日止还清现金90000元……”。本院认为，被告向原告出具押车借款合同载明借款90000元，双方借贷关系成立，借款合同合法有效。借款到期后，被告潘思江应当遵循诚实信用原则，归还借款。故对原告提出的要求被告归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘思江于本判决发生法律效力之日支付原告张艳借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告潘思江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  林家学人民陪审员  杜朝君二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张云霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1227民初903号 原告：杨万芳，男，1970年6月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：刘正艳，女，1971年7月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告杨万芳与被告刘正艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告杨万芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘正艳归还两次向原告杨万芳所借的人民币20万元；2.要求被告刘正艳支付向原告杨万芳借款时约定的利息。3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与原告因多年生意往来，二人关系良好。2020年4月份，被告以疫情原因，仓库积压大量啤酒导致资金周转困难为由，于2020年4月17日向原告借款人民币15万元，并向原告承诺支付相应的利息，约定借款期限为1年，于2021年4月17日归还，并出具借条。被告刘正艳又于2020年9月23日以要向锦江泉白酒支付货款为由，向原告借款人民币5万元，约定借期一个月，于2020年10月23日归还，并出具借条。该笔5万元借款到期后，原告多次催促被告按时归还借款，被告均以没钱偿还债务为由不予归还，并向原告提出可以去法院申请维护债权。被告严重违背诚实守信原则，原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘正艳于2020年12月1日前偿还原告杨万芳借款本金人民币20万元及利息（其中15万元借款本金的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年10月17日起计算至借款还清之日止，借款本金5万元的利息，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年9月24日起计算至借款还清之日止）； 二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨万芳负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  江泽锟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15206号 原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所杭州市萧山区宁围街道国丰大厦****。 法定代表人沈永良。 委托代理人彭艳、周霞，系公司员工。 被告赵刚，男，1976年12月26日出生，汉族，住杭，住杭州市上城区div> 委托代理人赵向东，系赵刚的父亲。 原告浙江卓越物业服务有限公司（以下简称卓越公司）诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托代理人彭艳、周霞，被告赵刚的委托代理人赵向东到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告卓越公司诉称：2015年12月24日，卓越公司与宁安大厦业主委员会签订宁安大厦物业服务合同，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日，由卓越公司为宁安大厦提供物业服务，服务费标准为商住楼每平方米每月1.85元；每年预收一次，最迟于本年第一季度末交清等。合同签订后，卓越公司依约为全体业主和物业使用人提供物业管理服务，而作为本物业使用人之一的赵刚自2017年1月起拖欠物业费至今。为此起诉，要求赵刚支付2017年至2018年的物业服务费2647.12元；滞纳金476.48元。在庭审中，卓越公司放弃要求赵刚支付滞纳金的诉讼请求。 被告赵刚辩称：2017、2018年两年的物业费确实没交。但赵刚没有享受到物业服务。卓越公司的服务不到位，赵刚的权利受到损害。根据合同约定，卓越公司应当为小区提供管家式的服务。卓越公司一开始卫生确实搞的不错，但后来服务质量越来越下降。导致业主不交服务费的原因是卓越公司卫生工作未做到位，人员进出杂乱、消防安全设备损坏不维修等。后期业主委员会委托了新的物业公司，对设备等进行维修，支出300000多元，这个损失应当由卓越公司承担。 原告卓越公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：宁安大厦物业服务合同、杭州市萧山区不动产登记信息查询记录、物业费催款函、邮政特快专递详情单、公司变更登记核准通知。经庭审质证，赵刚无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 卓越公司原名杭州卓越物业服务有限公司，2016年3月11日变更为现名。2015年12月24日，宁安大厦业主委员会与卓越公司签订宁安大厦物业服务合同1份，约定由卓越公司为宁安大厦提供物业管理服务，物业服务费用为商住（5-21层）每月每平方米1.85元，商业（1-4层）每月每平方米2.90元，车位服务费每月每个80元等。物业服务费每年收缴一次，采用预收制，最迟于本年第一季度末交清等。本合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。合同签订后，卓越公司按约提供了物业服务。赵刚系宁安大厦1幢1710室业主，建筑面积59.62平方米。2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2647.12元，赵刚至今未向卓越公司支付。2018年12月，卓越公司向赵刚邮寄物业费催款函。 本院认为：卓越公司与宁安大厦业主委员会签订的物业服务合同，系签约当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卓越公司依约为赵刚房屋所在的宁安大厦提供了相应的物业服务，赵刚未按时交纳物业服务费，依法应当承担相应的民事责任。卓越公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。赵刚认为卓越公司的物业服务不到位，没有提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 赵刚支付浙江卓越物业服务有限公司物业服务费2647.12元，限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，浙江卓越物业服务有限公司自愿负担。 本判决系终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈雨绮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6883号关于张凤申请执行吴江格林金属材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的为23317.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5989号原告：周口市亿安房地产经纪有限公司，住所地：沈丘县吉祥东路北世纪豪庭**下，统一社会信用代码91411624MA45QRW16G。法定代表人：安建波，总经理。被告：李洋洋，男，1990年3月18日出生，汉族，住沈丘县。原告周口市亿安房地产经纪有限公司与被告李洋洋居间合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告周口市亿安房地产经纪有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市亿安房地产经纪有限公司的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口市亿安房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告周口市亿安房地产经纪有限公司负担。审判员  曹杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理韩媛媛书记员赵文文
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2839号原告：韩春生，男，1974年1月31日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县，由高唐县人和街道卢田楼村村民委员会推荐。被告：陈甲起，男，1975年4月30日出生，汉族，住山东省高唐县。原告韩春生与被告陈甲起买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告韩春生在本院通知其预交案件受理费后不预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩春生撤诉处理。审判员  朱大可二〇二〇年十一月十六日书记员  刘丽丽
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢11号邢华荣：你申请执行被执行人赵双凤、邢锡牛民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项10800.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2016)苏0118民初1206号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢25号之一 申请执行人:铜川市城市改造投资有限公司,住所地：铜川市新区。 法定代表人：高小平，该公司董事长。 委托代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。 委托代理人：赵博，陕西大图律师事务所律师。 被执行人:铜川惠民房地产开发有限责任公司,住所地：铜川市新区。 法定代表人：刘晓平，该公司董事长。 本院在执行铜川市城市改造投资有限公司与铜川惠民房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，铜川市中级人民法院于2018年4月12日作出的（2017）陕02民初32号调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市城市改造投资有限公司于2020年4月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月8日立案。本案的执行标的为：被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司向申请执行人铜川市城市改造投资有限公司返还已付购房款43766750元；承担案件受理费131142.50元；执行费111297.89元。 执行中，本院于2019年11月25日查封了被执行人铜川惠民房地产开发有限公司位于铜川市印台区延安路惠民佳苑1幢10套、2幢9套房屋。2020年11月2日，申请执行人铜川市城市改造投资有限公司与与被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕02执恢25号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 伟 二〇二〇年十一月四日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4838号上诉人（原审原告）：范亚兰，女，1980年4月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津融展企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦318房间。法定代表人：张楠。被上诉人（原审被告）：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**701-05。法定代表人：张红光。被上诉人（原审被告）：聚宝互联科技（北京）股份有限公司，住，住所地北京市房山区阎富路**院**楼****04/div>法定代表人：夏骜毖。被上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈峰。上诉人范亚兰因与被上诉人天津融展企业管理有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、聚宝互联科技（北京）股份有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2020)津0105民初3399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。范亚兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，案涉《认购协议》载明定向投资计划产品的基本情况以《产品说明书》为准，《认购协议》《产品说明书》等均是被上诉人提供给不特定人的，上述文件相互联系、互为一体，对各方当事人均具有约束力。一审法院适用法律错误，《认购协议》与《产品说明书》约定的争议解决方式相互冲突，仲裁条款应为无效，但诉讼管辖约定并不当然无效，现上诉人提起诉讼，应由上诉人住所地有管辖权的法院管辖，一审法院对本案具有管辖权。聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司辩称，一审法院认定仲裁条款有效，认定事实清楚，适用法律正确；即使仲裁条款无效或者不适用，则本案应按照法律关于管辖的一般性规定确定管辖法院，一审法院仍无管辖权。天津融展企业管理有限公司、聚宝互联科技（北京）股份有限公司、海航集团有限公司未答辩。范亚兰向一审法院起诉请求：1.依法判令天津融展企业管理有限公司返还本金10955.28元；2.依法判令天津融展企业管理有限公司支付截止至2020年6月5日的利息2769.44元，以及自2020年6月6日至实际支付之日止的利息(按照年利率8.3%标准计算)；3.依法判令聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、聚宝互联科技（北京）股份有限公司、海航集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及相关费用由各被告承担。一审经审查认为，范亚兰与天津融展企业管理有限公司、聚宝互联科技（北京）股份有限公司签订的编号为2611879的《认购协议》第5.1条约定“甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向合同签署所在地北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁”，故《认购协议》已约定双方争议解决方式为仲裁并选定了明确的仲裁机构。虽然《产品说明书》中有“如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的表述，但《产品说明书》的上述内容不构成各方对合同争议解决方式的一致变更。因此，一审法院对本案无管辖权，对于范亚兰的起诉，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定：“驳回原告范亚兰的起诉。案件受理费71.5元，退还原告范亚兰”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，案涉《认购协议》载明，甲、乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会提出仲裁。同时，案涉《产品说明书》争议解决条款亦载明，如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。根据上述法律及司法解释规定，案涉仲裁协议应属无效，而《产品说明书》中关于管辖法院的约定不违反法律规定，合法有效，故本案应根据《产品说明书》载明的约定管辖条款确定管辖法院。上诉人的经常居住地位于天津市河北区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院以其对本案无管辖权为由裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院(2020)津0105民初3399号民事裁定；二、本案指令天津市河北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月十九日书记员  王铎臻
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2775号之四 申请人：王某，女，住威海经区。 被申请人：冷某，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人继承纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计28867.10元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邹佳含
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初443号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人周标，男，1985年9月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，中共党员，务工，户籍地四川省万源市，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞214号起诉书指控被告人周标犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月10日23时53分，被告人周标在宿迁市宿豫区庐山路餐饮疏导点一家大排档饮酒后，驾驶苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车从庐山路出发，由西向东行驶至珠江路，后沿珠江路由北向南行驶至黄山路，由西向东行驶至黄山路文昌小学南门路段时，撞到道路中央施工封闭围墙，致围墙损坏及车辆受损。经现场呼气测试，被告人周标呼出气体中的酒精含量为147mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人周标的血样中酒精含量为141mg/100ml。另查明，被告人周标明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人周标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周标自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周标认罪认罚，可以从宽处理。被告人周标赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人周标拘役一个月二十天，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人周标对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人周标的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人周标适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 宇
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1131号 原告：石国庆，男，1982年3月4日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。 被告：陆昆业，男，1986年11月9日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 原告石国庆与被告陆昆业不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石国庆到庭参加诉讼，被告陆昆业经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 石国庆向本院提出的诉讼请求：1.付清给本人售车款壹万叁仟陆佰元（13600元）；2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2020年4月2日以13600元跟杨工忠购买车牌为贵Ｈ×××××号的轿车一辆。之后，原告与表弟外出务工，便将该车放在表弟。被告当时在经营二手车行，不知道被告从何处得知原告有一辆车闲置在家，便电话与原告沟通将原告车辆放在被告车行，并承诺原告如果有人想买，可以按照18000元卖出去。原告处于对被告的信任，就同意被告将车放在车行。谁知被告擅自把原告的车辆卖了也不告诉原告，卖车款也没有拿给原告。现在被告不接原告电话，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 陆昆业在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料 原告提供的证据：1.身份证，拟证明原告身份证明；2.《购车合同》，拟证明车子属于原告所有；3.《车行标牌》，拟证明被告所开车行；4.微信聊天记录截图，拟证明被告确实卖了原告的车子，应付款给原告。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告证据客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：2020年4月2日，石国庆与杨工忠签订《华强二手车购车合同》，约定杨工忠将车牌为贵Ｈ×××××号海马轿车出售给石国庆，车辆价格为13600元。同年4月7日，石国庆外出务工后，陆昆业将贵Ｈ×××××号车摆放至其二手车行。之后，陆昆业将贵Ｈ×××××号车进行出卖，卖车款未退给石国庆。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告将原告所购买的车辆进行售卖，所得卖车款应归原告所有，虽然原告不知被告出售车辆具体金额，但在被告与原告微信聊天记录中，被告认可按照原告购车原价进行支付，且被告没有合法根据获得该款项，故石国庆要求陆昆业退还13600元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆昆业于本判决生效之日起十日内退还石国庆13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由陆昆业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年十一月十二日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1497号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙金龙其他案由中，本院对被保全人孙金龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初204号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人姜海，男，1994年1月14日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被取保候审。经本院决定，于2020年11月11日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕2177号起诉书指控被告人姜海犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人姜海到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年2月2日17时许，被告人姜海在走马乡姜少虎家中与姜少虎等人聚餐饮酒。期间，姜海饮用啤酒。2020年2月3日00时45分许，姜海驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿高坪区走马乡306乡道往走马方向行驶至时与道路左侧的波形防护栏发生碰撞，造成该车受损的道路交通事故。当日凌晨1时30分，民警到达现场，姜海经测试其呼气酒精含量为77ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至南充市高坪区人民医院抽取血样送检。经四川华大科技司法鉴定所检验，姜海的送检血液的乙醇浓度（101.0＋5.1ｍｇ）／100ｍｌ。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，姜海承担本次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人姜海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜海自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑,并处罚金人民币2000元。 被告人姜海对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人姜海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨紫涵 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5833号原告:车到食（天津）电子科技有限公司，住所地天津市河**越秀街围堤道**华盛广场**11F。法定代表人：赵向荣，总经理。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾凯晓，男。被告：天津麦德泰科技有限公司，住，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼113-51/div>法定代表人：宋鸿亮，总经理。委托诉讼代理人：吕飞露，天津三冠律师事务所律师。被告：天津嬴享科技发展有限公司，住，住所地天津市津南经济开发区（**）聚英路**/div>法定代表人：王婧，总经理。委托诉讼代理人：宋炳玉，男。原告车到食（天津）电子科技有限公司（以下简称“车到食公司”）与被告天津麦德泰科技有限公司（以下简称“麦德泰公司”）、天津嬴享科技发展有限公司（以下简称“嬴享公司”）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。车到食公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告之间签订的《网络平台项目开发合同书》及其补充协议书；2、判令二被告返还原告已付合同款项150000元；3、判令二被告给付原告违约金60000元；4、判令二被告给付原告因违约给原告造成的经济损失300000元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：车到食公司与被告麦德泰公司于2018年7月6日签订《网络平台项目开发合同书》，该合同约定被告麦德泰公司为车到食公司提供网络平台项目的建设开发任务,开发建设费用为20万元每年，开发项目包含云服务器、车到食平台开发(包括PC端及微信小程序)，原告依约陆续支付了15万元的开发费用，后原告分别与二被告于2019年2月12日及2019年4月23日签订了补充协议，然二被告收款后一直未能将开发完成的项目交付原告,被告的违约行为由此给原告造成了巨额的财产损失，现原告认为合同已无法继续履行，故诉至法院，提出以上诉请。本院经审查认为,本案案由应为技术委托开发合同纠纷。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定,技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。本案系技术委托开发合同纠纷,属于技术合同纠纷案件,应当由中级以上人民法院管辖,故本院对本案没有管辖权。原、被告在合同中约定“本合同履行过程中发生争议的，应友好协商，协商不成时，任何一方均有权向被告所在地的人民法院提起诉讼”，根据该约定，本案应由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均位于天津市津**。因本案系技术合同纠纷,应当由中级以上人民法院管辖,本院没有管辖权,故本案应当移送至天津市第三中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第三十四条，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条，最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定,裁定如下:本案移送天津市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘丹丹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9968号原告：刘亮，男，汉族，1982年2月10日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告：郭海军，男，汉族，1963年9月10日出生，住安徽省临泉县。被告：郭大峰，男，汉族，1988年10月13日出生，住安徽省临泉县。原告刘亮诉被告郭海军、郭大峰合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告刘亮于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亮在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘亮撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘亮负担。审判员  陈铁磊二〇二〇年十一月十二日书记员  洪圳圳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1408号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县城西关开发区。负责人：陶丰，该行行长。委托代理人：刘桂林，该行职工。被执行人:孙贵锋，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:孙朝杰，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:孙朝停，男，1953年11月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被执行人孙贵锋、孙朝杰、孙朝停金融借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2018年8月23日作出的（2018）豫1024民初1003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙贵锋、孙朝杰、孙朝停偿还中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金人民币50000元及相应利息，并承担案件受理费1050元及公告费600元。因孙贵锋、孙朝杰、孙朝停未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孙朝停名下有10000元银行存款，本院已划拨并已交付给申请执行人。三、本院干警前往被执行人孙贵锋、孙朝杰、孙朝停户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙贵锋、孙朝杰、孙朝停负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  张大辉
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保326号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。负责人：赵起，男，1987年10月1日出生，现住黑河市，系该行行长。委托代理人：李冬梅，女，1986年10月7日出生，汉族，现住逊克县，现为该银行职员。被申请人：李军，男，1992年10月15日出生，汉族，现住逊克县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人李军借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年十一月十三日书记员  杨云飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7890号上诉人（原审原告）：东莞万泰能仕人才管理咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区**************办公705号。法定代表人：陈亦慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小芳，女，1982年4月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县************，公民身份号码为360************022。委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。上诉人东莞万泰能仕人才管理咨询有限公司（以下简称万泰能仕公司）因与被上诉人刘小芳劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年1月22日，万泰能仕公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、万泰能仕公司无需支付刘小芳提成49453元；二、本案诉讼费由刘小芳承担。刘小芳向一审法院提起诉讼请求：一、万泰能仕公司向刘小芳支付提成61827.9元及利息（以61827.9元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准，自2019年10月4日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由万泰能仕公司承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、确认东莞万泰能仕人才管理咨询有限公司与刘小芳的劳动关系已经解除；二、东莞万泰能仕人才管理咨询有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘小芳支付提成61827.9元；三、驳回东莞万泰能仕人才管理咨询有限公司的全部诉讼请求;四、驳回刘小芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由东莞万泰能仕人才管理咨询有限公司、刘小芳各自负担5元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初2985号民事判决。上诉人万泰能仕公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判万泰能仕公司无须向刘小芳支付提成61827.9元；2.诉讼费由刘小芳承担。事实和理由：一、一审法院认定万泰能仕公司须向刘小芳支付离职前的相关业务提成缺乏事实法律依据。双方签订的案涉《离职协议》约定支付提成的条件为2019年7月30日前实际收到刘小芳跟进的客户支付该相关岗位的服务费用，但万泰能仕公司并未在2019年7月30日前收到案涉客户CristalMartin支付关于Mohamed、Meloy案涉人员的服务费用，且刘小芳也无证据证明万泰能仕公司收到案涉款项，因此无须向刘小芳支付相应提成。二、“款到提成”的约定属于双方真实的意思表示，应当认定为合法有效，是劳动者对自身权利的处分，该约定并未排除劳动者权利。1.一审法院认定案涉协议是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，则双方应该遵守约定，将万泰能仕公司在2019年7月30日前收到提成款作为支付提成要件；2.离职申请、离职协议方案都是刘小芳提出的，包括约定的提成支付时间点，刘小芳签订案涉协议应视为其对自己权利义务的一种处分，法律不应加以干预。3.刘小芳于2019年4月离职，其只应得到在职期间所得的工作报酬，其对后续工作并未付出劳动，离职后的提成问题应支付给后续跟进案涉客户的其他员工，刘小芳也未有证据证明万泰能仕公司存在恶意阻止客户付款的情形。4.“款到提成”不是克扣提成款，是用人单位管理自主权的充分体现，提成款不属于最低工资和加班费等法律强制干预的属性，应交给用人单位和员工协商确定，法律不应对此进行干预。被上诉人刘小芳未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：万泰能仕公司应否支付刘小芳提成61827.9元。对此，本院分析如下：《离职协议》签订双方的身份分别为用人单位和劳动者，双方对涉及劳动关系、劳动待遇等内容所签订的协议，应属劳动法律法规管辖的范畴。现有证据基本可以证明案涉提成款所指向的服务费，在刘小芳离职后不久，万泰能仕公司即从客户处收到，万泰能仕公司未提供证据证明在刘小芳离职后有其他员工接替刘小芳的工作，并对案涉服务费的收取起了积极助益甚至是额外增加的作用。另外，客户何时付款，亦非刘小芳可以控制。因此，现在证据指向涉案服务费是万泰能仕公司因刘小芳的劳动付出才得以赚取，故其应将相应部分的提成款支付给刘小芳。综上所述，上诉人万泰能仕公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞万泰能仕人才管理咨询有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十一月九日书记员  肖博雅何晴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5575号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：秦联华，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人秦联华信用卡纠纷一案，于2018年9月12日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1229号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金9970.93元，利息2661.24元及费用1125.87元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息1336.60元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年9月29日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费742元，执行费118元，合计15954.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦联华的银行账户存款15954.64元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1622号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：田慧，女，1990年2月27日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与田慧信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初9808号之一 原告：西安多利德建材有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码91610116MA6U7NT86W。    法定代表人：王伏伟，公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：芦军，男，汉族，1993年11月21日出生，住江苏省秦兴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：翟文华，陕西健旭律师事务所律师。原告西安多利德建材有限公司与被告芦军买卖合同纠纷一案，审理过程中原告西安多利德建材有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告芦军名下价值463091.62元的银行存款或其他等价值财产。本院于2020年9月21日作出了（2020）陕0116民初9808号民事裁定书，裁定冻结被告芦军名下银行存款人民币463091.62元或查封其他等价财产。申请人于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本案原告西安多利德建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院依（2020）陕0116民初9808号民事裁定书对被告芦军名下财产作出的保全措施。本裁定立即开始执行。                         审  判  员     范建锋                    二〇二〇年 十一 月  三  日                       书  记  员     高宏蓉    1
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4473号之二 原告:廖胜伟,男,1997年11月4日出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：邓宗亮，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩燕，安徽远泰律师事务所实习律师。 被告:李强,男,1996年2月18日出生,汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告廖胜伟诉被告李强追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖胜伟于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李强的起诉。 本院认为，原告廖胜伟提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖胜伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖胜伟负担。 审 判 长  吴少杰 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  单正兰 二〇二〇年十一月十七日 书记 员代  永 金
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8271号 原告：颍上县侯芹烟酒日杂店，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路交通局家属院门面6号西数第6间 （城东），统一社会信用代码92341226MA2R1RBK8Q。 经营者：侯芹。 被告：吴忠原，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告颍上县侯芹烟酒日杂店诉被告吴忠原买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告颍上县侯芹烟酒日杂店于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚伟秀的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颍上县侯芹烟酒日杂店撤回起诉。 案件受理费753元，减半收取计376.5元，由原告颍上县侯芹烟酒日杂店负担。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李新桂 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初23号原告：庞小刚，男，1972年09月21日出生，汉族，陕西省西安市长安区人。被告：陕西中长建筑有限公司。法定代表人：伍康民。被告：陕西盛天置业有限公司。法定代表人：张伟。第三人：庞小平，男，1974年05月09日出生，汉族，陕西省西安市长安区人。本院在审理原告庞小刚与被告陕西中长建筑有限公司、陕西盛天置业有限公司及第三人庞小平建设工程合同纠纷一案中，因本案涉及另一案件的审理结果，且另一案件在司法鉴定审计中。原告庞小刚于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告庞小刚撤回起诉。审 判 长  袁兴春人民陪审员  徐德生人民陪审员  尹宜明二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7165号申请执行人:崔敏杰，男，1988年6月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人:颜俊杰，男，1992年1月6日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人崔敏杰与被执行人颜俊杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）湘0104民初2147号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人颜俊杰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年10月28日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，已冻其公积金但不符合扣划条件，未发现可供执行其他财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人颜俊杰在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年11月18日对被执行人颜俊杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为36.676467万元，已执行到位0元，尚有36.676467万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十一月二十日书记员 秦 丽
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1412号申请执行人蒙延龙。被执行人雷龙生。被执行人杨文花。申请执行人蒙延龙与被执行人雷龙生、杨文花民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）甘0403民初2398号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，被执行人主动履行20000元，剩余部分未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人杨文花名下位于靖远县北城区滨河路商铺，经申请执行人蒙延龙申请评估、拍卖该商铺，本院对该商铺进行两次拍卖，最终以229844.72元由买受人张某某拍卖竞得，并签订拍卖成交确认书。后双方当事人达成执行和解协议，二被执行人支付申请执行人借款及利息、案件受理费、评估费200000元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1412号案件执行完毕。特此通知审 判 员 苟云鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执497号韩雪：韩雪与石少龙离婚纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，韩雪向本院申请执行的（2020）黑1123执497号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十二日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保66号之二申请人:孙旭亮，男，1972年4月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢南芬选矿厂职工，现住本溪市南芬区。被申请人：姜东池（姜威儿子），男，2002年7月22日出生，汉族,户籍地：本溪市平山区，其他信息不详。被申请人：宋景荣（姜威母亲），女，1955年1月15日出生，汉族,户籍地：本溪市南芬区，其他信息不详。申请人孙旭亮于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求保全姜威(已故，身份证号码：2105111977********)名下的公积金、社会保障卡养老账户（账号：62×××95）内的养老金及工资42000元。申请人孙旭亮用其单独所有的位于本溪市南芬区的房屋（房产权号：本房权证南芬区字第**，房屋面积54.43㎡）提供担保。本院认为，申请人孙旭亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结姜威名下的公积金（身份证号码：2105111977********）；二、保全期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭薇薇二〇二〇年十一月十一日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执恢316号 关于张义双申请执行乔洪彬、康俊莲、危希宝、孙光辉、韩冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执143号 金丽娜、赵淑华、郑慧、李建明、王占文： 关于金丽娜申请执行赵淑华、郑慧、李建明、王占文排除妨害纠纷一案，申请执行拆除金丽娜房屋上方供热管道，执行费500元。经本院立案执行，已拆除金丽娜房屋上方供热管道，执行费已交付。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，金丽娜向本院申请执行的根河市人民法院（2019）内0785民初671号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8785号原告：刘彧，男，1981年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：戴斌，男，1994年11月5日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在审理原告刘彧与被告戴斌民间借贷纠纷一案过程中，原告刘彧于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彧申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彧撤回起诉。案件受理费200元，由刘彧负担。审判员  顾涛二〇二〇年十一月二十日书记员  杨洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保691号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与庄炎斌其他案由中，本院对被保全人庄炎斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21595号原告陈语嫣，女，汉族，2007年10月10日出生，住郑州市金水区。法定代理人秦艳，系原告陈语嫣母亲。委托代理人胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被告郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****，统一社会信用代码：91410100MA45LFC94H。法定代表人申留森。原告陈语嫣与被告郑州京琨教育信息咨询有限公司（以下简称：京琨教育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈语嫣委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告京琨教育经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告返还原告培训费8042元。二、被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2019年11月10日，原告陈语嫣向被告京琨教育缴纳培训费9650元，享有一对六培训服务180课时，京琨教育出具收据一份，并加盖京琨教育财务专用章。被告京琨教育只对原告陈语嫣进行30课时一对六培训服务，后被告京琨教育无法继续经营，现原告请求被告返还培训费8042元，有原告提交的收据以及当事人陈述相印证，被告未提交相反证据，故被告京琨教育应予以返还原告培训费8042元。被告京琨教育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州京琨教育信息咨询有限公司返还原告陈语嫣培训费8042元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州京琨教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十八日书记员  樊明杰