wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26351号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：李治鹏，男，1980年3月15日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行李治鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56259号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付16,916.72元。本院立案受理后，依法对被执行人李治鹏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十三日向被执行人李治鹏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人李治鹏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人李治鹏采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十日对被执行人李治鹏纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月十九日书记员张浩附：相关法律条文
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1142号申请执行人：郭国政，男，1956年06月12日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟鼎正法律服务所法律工作者。被执行人：张金报，男，1967年05月21日生，汉族，住扶沟县。被执行人：张梅红，女，1970年02月12日生，汉族，住扶沟县。本院执行的郭国政与被执行人张金报、张梅红买卖合同纠纷一案。本院的（2020）豫1621民初1190号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，被告张金报、张梅红愿于2020年8月31日前偿还原告郭国政（汇入账号为62×××28,开户行扶沟农商行，户名郭国政）借款25000元，于2021年8月31日前偿还原告郭国政借款25000元及诉讼费525元，如被告未按上述协议履行，原告有权申请全部标的款50000元。被告张迎涛不承担偿还责任。原、被告双方均同意。案件受理费525元，由被告张金报、张梅红承担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月14日向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年09月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年09月15日、2020年10月11日、2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人张金报、张梅红无银行存款，无车辆登记信息，未查找到被执行人张金报、张梅红有其他可供执行的财产。三、2020年10月12日、2020年10月13日向房产不动产、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人张金报、张梅红的房产及住房公积金情况，经查询，被执行人张金报、张梅红无房产登记信息及住房公积金登记信息。四、2020年11月20日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人张金报、张梅红家庭困难，张金报长期有病需要医治，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2020年11月29日已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。六、2020年11月20日对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金报、张梅红负有继续向申请人郭国政履行债务的义务，被执行人张金报、张梅红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  张仲凯
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1115号罪犯刘晓波，男，生于1980年02月10日，汉族，大专文化，四川省通江县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第142号刑事判决，以被告人刘晓波犯合同诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十万元，对其违法所得继续予以追缴。判决生效执行期间，本院于2018年09月26日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2031年04月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘晓波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年09月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初246号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人蒋运欢，男，1983年7月21日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无职业，家住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人蒋运欢犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月29日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人蒋运欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2020年6月16日17时许，被告人蒋运欢在快1公交车行驶至本市城中区桂柳璐大城小院公交站路段时，使用刀片切割被害人梁某裤子口袋，将梁某口袋内的一部苹果牌手机及200余元现金盗走，并将手机予以销赃。经估价，被盗手机价值人民币440元。2020年7月13日，蒋运欢被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人蒋运欢以非法占有为目的，采用秘密方式扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒋运欢具有如实供述情节可以从轻处罚的情节。建议判处被告人蒋运欢有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、扣押清单、户籍证明、被害人梁某的陈述、被告人蒋运欢的供述等证据证实，足以认定。 被告人蒋运欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋运欢构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪接受刑事处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下： 一、被告人蒋运欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人蒋运欢退赔被害人梁某经济损失六百四十元。 三、扣押在案的作案工具单刃刀片壹把由暂扣机关依法予以没收并销毁处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 聪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2391号 原告：杨召池，男，1977年4月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现住金华市金**。 被告：郭万平，男，1986年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告杨召池与被告郭万平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨召池到庭参加诉讼，被告郭万平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨召池向本院提出诉讼请求：被告支付工资8000元及利息（从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。事实与理由：2019年9月，原告为被告承包的位于义乌市××三里街道××街××号工地做泥工，主要负责贴砖工作。11月24日，双方通过微信结算，被告尚欠原告工资8000元未付。上述工资经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付，至今无果。 原告杨召池为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信聊天记录一份，用以证明被告尚欠原告工资8000元的事实。 被告郭万平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告郭万平虽未到庭质证，鉴于原告杨召池提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月至10月期间，被告郭万平雇佣原告杨召池为其工作。2019年11月24日，双方通过微信结算，被告郭万平确认其尚未支付原告杨召池的报酬为8000元。被告郭万平至今未向原告杨召池支付上述报酬。 本院认为，经双方当事人自行结算，被告郭万平确认未付报酬金额，但至今未能支付，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于原、被告未就付款时间作出明确约定，被告郭万平应当自原告杨召池主张权利之日即起诉之日起支付资金占用期间的利息损失，利率参照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）确定。原告杨召池的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭万平于本判决生效之日起十日内支付原告杨召池报酬8000元及利息损失［以8000元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年6月18日起算至实际履行之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郭万平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  汪利辉 代书 记员  裘 钰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5868号原告：南阳景普商贸有限公司，住所地：南阳市宛城区溧河乡王堂村。统一信用代码：91411302MA453DBD7T。法定代表人：胡守辉，任公司总经理。委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国(南阳)律师事务所律师，特别授权。被告：卜荣瑶，男，汉族，1957年4月14日出生，住吉林省敦化市。本院在审理原告南阳景普商贸有限公司与被告卜荣瑶民间借贷纠纷一案中。因原告提供被告住址不准确，依照该地址无法向被告送法法律文书，属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳景普商贸有限公司的起诉。案件受理费3650元，退还给原告南阳景普商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇二〇年十一月十一日法官助理李佳华书记员涂琨龙
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1306号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路**。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：江春丽，女，汉族，生于1986年2月2日，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行江春丽金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2017）川1322民初1042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人江春丽向申请执行人支付借款本金30000.00元及利息。 执行过程中，经查，被执行人江春丽未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为30000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄琳琳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6677号原告：郭某某，女，2000年12月26日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李某某，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，河南星灿律师事务所实习律师。被告：某某有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：卢某某，系该公司经理。原告郭某某与被告某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人李某某、李某到庭参加了诉讼，被告某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资款2100元。事实与理由：原告经人介绍，于2020年7月21日至2020年8月21日在被告公司任职，现原告已经向被告提出辞职并完成离职手续，被告在离职申请上承诺2020年8月31日付清工资款。事后原告多次催促，被告均以各种理由拖延，拒不支付。为了维护原告的合法权益，故诉至汝州市人民法院，请求依法判决。被告某某有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年7月21日原告郭某某到被告某某有限公司上班，约定工资2100元。原告郭某某于2020年8月21日提交离职申请，离职申请由被告某某有限公司的员工朱冠东签名及加盖公司印章，并约定工资应于2020年8月31日到账。工资至今未予支付。上述事实，由某某有限公司工资明细、面试人员登记表、员工入职登记表、离职申请、聊天记录及证人证言等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告郭某某在被告某某有限公司上班，约定工资2100元，由面试人员登记表、员工入职登记表、某某有限公司工资明细为凭，事实清楚。现原告已经离职，故原告郭某某要求被告某某有限公司支付工资款2100元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某有限公司于判决书生效后十日内支付给原告郭某某工资款2100元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  王晓东附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院   民事判决书     (2020)陕0502民初4786号     原告：王存校，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市镇故市。   委托诉讼代理人：吴彦芳，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。   被告：王**，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。   委托诉讼代理人：张彩凤，女，1957年12月26日出生，职业，住址同上，系被告王**之母。   被告：贺亚军，女，1984年6月9日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。   原告王存校与被告王**、贺亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存校及其委托诉讼代理人吴彦芳、被告王**及其委托诉讼代理人张彩凤两次庭审均到庭参加诉讼；被告贺亚军参加第一次庭审活动，其在第二次开庭中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王存校向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款75300元及利息1147576元（月息2%计算8年，减去已还的30000元），本息合计189876元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年10月26日至2013年6月22日，二被告因养猪周转需要，向原告处借款五笔共计75300元，约定月利率2.25%-2.4%，还款期限半年到一年、三个月不等，每三个月清息一次，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息后不闻不问，故原告诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：二被告返还借款本金为59300及利息，利息按年利率15.4%，从2013年6月22日起至实际清偿之日止。   被告王**辩称，认可借款事实及借款金额75300元，但陈述未如数拿到现金，借款时原告扣了三个月利息及工本费20%，而且每一笔借款都是如此，五笔借款的利息都是月息2.25%，而且向原告还款本息共计有十一、二万。   被告贺亚军辩称，原告所述的借款事实存在，但其不负有还款义务，因为其与被告王**离婚时，就夫妻关系存续期间的共同债务已协议说明，由王**自行承担。   双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证、质证程序。对双方当事人无异议的证据，原告举证身份证、借条五份；被告王**举证的收条、民事调解书，本院依法予以认定。对于当事人有异议的证据，原告举证2020年10月份5000元的借条，根据证据的真实性、合法性、关联性结合原、被告陈述，本院依法予以认定。   本院经审理认定事实如下：被告贺亚军系被告王**前妻。2017年12月，二人离婚。婚姻关系存续期间，二被告因养猪周转需要，向原告处借款五笔，共计75300元，二被告均向原告出具借条并签名确认。其中：2011年10月26日借款30000元，月息2.25%，期限一年，二被告均在借款人处签字；2012年8月13日借款20000元，月息2.25%，期限半年，二被告均在借款人处签字；2012年10月3日借款5000元，月息2.4%，期限半年，二被告均在借款人处签字；2012年10月30日借款10000元，月息2.25%，期限一个月，二被告均在借款人处签字；2013年6月22日借款10300元，期限三个月，二被告均在借款人处签字。之后，二被告共七次还款，其中： 2012年4月2日向原告还款上述第一笔借款，收条中载明“还10000万（壹万元） 息欠400元 余1.7万元”； 2017年5月4日还款5000元； 2018年7月30日还款1600元； 2018年4月9日还款800元； 2018年5月20日还借款本金8000元（收条载明）； 2018年9月30日还款1800元；另有一笔还款2000元，收条未注还款日期。现原告诉至本院要求二被告还本付息。   另查明，被告王**、贺亚军于2017年12月15日在本院调解离婚，（2017）陕0502民初6256号民事调解书中第四项载明“……双方其余夫妻共同债务由王**自行承担”。   庭审中，原告表示其诉状中所称二被告已付利息3万元，包含上述查明二被告已还款。被告王**辩称其所还款并非7次、共计3万元，实际还款本息合计共约11、12万元。但其未能提供证据证明。   本院认为，本案的争议焦点为二被告应向原告返还的借款本金及利息数额。双方当事人对借款事实无异议，借贷关系成立，本院对原告与被告之间存在借款75300元之事实予以认定。原告主张二被告应向其返还剩余借款本金为59300元之诉讼请求，结合原、被告陈述以及2011年10月26日借条中双方当事人对借款内容无异议，载明“余1.7万元”；加之剩余未还四笔借款本金45300元，合计62300元。再扣除双方认可的2018年5月25日还款本金8000元，故二被告应依法向原告返还借款本金为54300元。原告主张的借款利息符合法律规定，依法予以支持，并依法扣除二被告已支付利息11200元。被告上述还款均为本金之意见，无据作证，依法不予支持，应依法认定为支付利息11200元。认定对于被告王**主张借款时原告预先扣除利息及工本费之意见；以及已还款十一、二万之意见，无据作证，本院不予认定，依法应认定为支付利息11200元。对于被告贺亚军辩称其因与被告王**对夫妻关系存续期间的共同债务已做明确约定，不承担还款义务的意见，此为二被告之间的约定，不得对抗第三人，故对本案原告不产生效力，被告贺亚军应依法承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：   一、被告王**、贺亚军于本判决生效后三日内共同返还原告王存校借款54300元及利息（按年利率15.4%计算，从2013年6月22日起至实际清偿之日止，执行时扣除已还利息11200元）。   二、驳回原告王存校之其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4098元，减半收取2049元，由被告王**、贺亚军各半负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                              审判员  吴昊                          二0二0年十一月十八日     法官助理   白萌                         书记 员   温琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执10225号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：江小牛，男,1961年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11506号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金72159.2元、利息9640.92元、滞纳金21014.25元、账单分期手续费3689.64元、现金分期手续费35元、增值服务使用费15元、受理费1216元，合计107770.01元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。发现被执行人有位于位于安庆市开发区回祥小区19#楼506室的房产，本院对该房产予以查封（2023年10月22日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。该房屋系被执行人与案外人刘秋云共同共有，由于未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。除此之外，无发现被执行人可供执行的其它财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  谢申文 审判员  王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员  舒锡江
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1346号 原告曹冠红，男，汉族，农民，住磐安县。 委托代理人周柳轩，女，汉族，农民，住磐安县，系原告妻子。 被告卢益民，男，汉族，农民，住磐安县。 原告曹冠红与被告卢益民买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款36000元并支付利息损失40320元，合计76320元并由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹冠红、原告委托代理人周柳轩到庭参加诉讼，被告卢益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告自愿变更利息部分的诉请为要求被告从2014年9月1日起以本金36000元为基数按月利率0.6%的标准计算利息至本案货款付清为止。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告卢益民曾向原告曹冠红购买水泥、钢筋用于其承包的工程。2014年元月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠曹光红水泥款54000元，于2014年8月底前还一半，其余在年底还清。欠款人卢益民”。出具欠条后，经原告多次催讨，被告在2016年2月7日归还了部分货款并在欠条中注明“欠36000元”，落款时间为2016年2月7日，之后被告未再还款。本案立案后，被告自愿承诺从2014年9月1日起按月利率0.6%的标准计算利息至款清日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢益民于本判决生效后十日内支付原告曹冠红货款36000元及利息损失（利息自2014年9月1日起按月利率0.6%的标准计算至欠款实际履行完毕之日止）。 本案案件受理费550元（已减半收取），由被告卢益民负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施江飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑妙苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9229号申请执行人李国。被执行人湖南省青龙投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13624号民事判决书于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省青龙投资有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月三十日书记员 刘静萱
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5776号申请执行人：黄祖兴，男，汉族，1955年10月5日生，住上海市崇明区。被执行人：上海月月潮集团有限公司，住所地上海市。被执行人：上海月月潮管道科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：殷建飞，男，1963年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：黄强妹，女，1962年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告黄祖兴与被告上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司、殷建飞、黄强妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)沪0113民初19190号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄祖兴于2020年8月25日向本院申请执行，要求义务人上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司、殷建飞、黄强妹支付其借款本金人民币4,300,000元、利息5,086,188元，以及以4,300,000元为本金，按照年利率15%的标准支付原告自2020年6月15日起至实际清偿之日止的利息，并负担案件受理费33,900元。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司、殷建飞、黄强妹现涉多执行案件尚未执结；其名下银行账户已被冻结，且账户内存款尚不足冻结金额。另查明，被执行人上海月月潮管道科技有限公司名下位于上海市宝山区长虹路XXX号128号1幢、2幢房产，被执行人上海月月潮集团有限公司名下位于上海市宝山区友谊路XXX号XXX室以及友谊路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房产，被执行人殷建飞名下位于上海市宝山区宝杨路XXX弄XXX号XXX室房产，以及被执行人黄强妹名下位于上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房产均被他案查封，且部分房产设有抵押登记，本院暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司、殷建飞、黄强妹名下有证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司、殷建飞、黄强妹发出限制消费令，并于同年11月25日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司、殷建飞、黄强妹名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执792号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地，南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，现任该公司董事长。委托代理人：薛小军，该公司职员。被执行人：姬嗣剑，男，汉族，1988年7月16出生，，住山西省闻喜县被执行人：柴瑞瑞，女，汉族，1989年10月28日出生，，住山西省闻喜县关于河南内乡农村商业银行股份有限公司与姬嗣剑、柴瑞瑞为债权一案，本院作出的（2020）豫1325民初571号判决书，已于2020年4月17日发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人姬嗣剑、柴瑞瑞应偿还申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司判决书上所确定的金额56078.78元及利息。因姬嗣剑、柴瑞瑞未按上述生效法律文书履行义务，河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在法定期限内向被执行人姬嗣剑、柴瑞瑞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人姬嗣剑、柴瑞瑞下的财产。1.查明被执行人姬嗣剑、柴瑞瑞名下有银行账户，已经冻结部分账户，卡内有少量余额申请执行人不要求处置。2.查明被执行人姬嗣剑、柴瑞瑞名下没有房产登记。3.查明被执行人姬嗣剑名下有车辆登记（长安牌，车牌号为晋Ｍ×××**），已委托当地法院查封该车辆。三、本院依法将被执行人列入限制消费令，失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及其法律后果等，申请执行人在执行过程中亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姬嗣剑、柴瑞瑞为债权一案穷尽财产调查措施后，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执792号案件终结本次执行程序。被执行人姬嗣剑、柴瑞瑞负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王理想
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1662号被执行人：蔡定邦，男，1987年12月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行被执行人蔡定邦罚金、责令退赔一案中，本院作出的（2018）豫0502刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人蔡定邦应缴纳罚金245600元，其所得赃款予以追缴，返还集资参与人。因被执行人蔡定邦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡定邦负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 李文军二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 剑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13394号申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，营业场所郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场，统一社会信用代码914101003268334752。负责人商建峰。被执行人河南省智合永业商贸有限公司，住所郑州市金水区文化路**附**欧洲花园世纪座****，统一社会信用代码91410105697308047D。法定代表人:王**锤。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住郑，住郑州经济技术开发区航海东路**中信广场东配楼号410198100000922。法定代表人严峰。被执行人李林，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市金，住郑州市金水区>被执行人严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金，住郑州市金水区>被执行人周三山，男，汉族，1969年1月14日出生，住郑州市金，住郑州市金水区>被执行人王**锤，男，汉族，1987年2月26日出生，住河南省濮，住河南省濮阳县>被执行人郑峰，男，汉族，1984年8月4日出生，住郑州市惠，住郑州市惠济区>郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉河南省智合永业商贸有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林、严峰、周三山、王**锤、郑峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18238号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南省智合永业商贸有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金458630.10元、利息（含罚息、复利）183184.77元（暂时计算至2019年7月5日，自2019年7月6日至借款实际清偿完毕之日的利息仍按合同约定计算）。二、被告河南省智合永业商贸有限公司应当于本判决生效后十日内赔偿原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行律师费7280元。三、被告河南兴港正和投资担保有限公司、李林、严峰、周三山、王**锤、郑峰对本判决第一项、第二项确定的被告河南省智合永业商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告河南兴港正和投资担保有限公司、李林、严峰、周三山、王**锤、郑峰承担保证责任后有权向被告河南省智合永业商贸有限公司进行追偿。河南省智合永业商贸有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林、严峰、周三山、王**锤、郑峰至今未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下房产已被多轮查封，申请人同意暂不采取强制措施。2.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。3.被执行人名下公积金已是冻结、封存状态，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十一月十七日书记员  张 颜
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执511号申请执行人：徐同菊，女，汉族，1968年4月29日出生，湖北省远安县人，住远安县。被执行人：宜昌海德置业有限公司，统一社会信用代码914205255798892749，住所地远安县鸣凤镇解放路（原财政局办公楼）。法定代表人：柴瀚江，系该公司董事长。本院在执行申请执行人徐同菊与被执行人宜昌海德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人徐同菊依据本院作出的（2020）鄂0525民初602号生效民事调解书于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人海德置业公司支付申请人徐同菊购房款192619元及利息。在执行中，双方于2020年11月19日达成2020年12月30日前给付的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执511号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 王 娇二〇二〇年十一月十九日书记员 李芹玲
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2159号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码：91210902085349403P。法定代表人：江汇洋。被告：于某，男，1974年12月26日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。立案后，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，由盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理李哲书记员周敬
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2349号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。被执行人:朱立明，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:邢文文，女，1989年8月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：朱承艳，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住湖北省。关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人朱立明、邢文文、朱承艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2823民初996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱立明、邢文文、朱承艳未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人朱承艳在湖北巴东农村商业银行股份有限公司有存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱承艳在湖北巴东农村商业银行股份有限公司账号为81×××02中的存款22400元。本裁定立即执行。审判员  周敏二〇二〇年十一月十日书记员  苏静
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1322号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人童吉，男，1988年12月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2014年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月因犯伪造国家机关公文、证件罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，犯伪造身份证件罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人童吉犯盗窃罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年9月5日凌晨4时许，被告人童吉至慈溪市浒山街道天九街某号独品服装店，用手掰开店门，进入店内，窃走被害人刘某的现金人民币580元、苹果ＸＳＭＡＸ手机1部（价值人民币3906元），后将苹果ＸＳＭＡＸ手机1部出售给杨李兵（另案处理），非法获利人民币900元及苹果7手机1部。 到案后，被告人童吉如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人，并赔偿被害人经济损失人民币 1710元。 公诉机关认为，被告人童吉的行为已构成盗窃罪，被告人童吉系累犯，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，但涉案财物已追回并发还，且已赔偿被害人经济损失，建议判处被告人童吉有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人童吉对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人童吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年5月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 邹荷君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2311号 申请执行人：李仕金，男，1948年7月20日，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：查桂华，男，1964年1月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人李仕金与被执行人查桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初1577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款66301.46元。被执行人依法应承担执行费895元。 执行过程中，1.本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月17日、11月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款，被执行人名下无车辆和房屋登记信息。被执行人查桂华身患癌症，暂无履行能力。 3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年11月11日，本院通过谈话笔录约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘 璐
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4776号原告：王耀，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。原告：周海霞，女，1976年8月8日出生，汉族，户籍所在地及住所地，系王耀之妻。被告：枣阳市众鑫房地产开发有限公司，住所地枣阳市北关村**。法定代表人：閤明主，系该公司董事长。原告王耀、周海霞与被告枣阳市众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀、周海霞到庭参加了诉讼。被告众鑫公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀、周海霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告众鑫公司向原告支付自2015年2月26日至2020年8月18日共计五年2000天的逾期交房违约金73000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告还要负责支付五年违约期间物业管理费用5750元。事实与理由：2015年2月26日，原告与被告签订了位于湖北省枣阳市××大道××区××单元××房的购买合同，该房款总额为365000元，其中首付款115000元，合同签订后。原告按照合同约定，全面履行了自己的义务。而被告不按合同中第十二条约定，逾期交房，经原告多次催促，被告因未办理好工程竣工验收备案证明书，而不能交房，致使原告至今无法正常收房和入住，给原告造成巨大的损失和无法依法入住，现因原告急需用房，但被告仍无法依法交房，无奈之下，被迫于2020年8月18日向法院起诉被告众鑫公司，要尽快交房并赔偿违约期间的一切应原告开发商违约造成的违约金和物业管理费。为了体现法律的严肃性，公平、公正性，特诉至法院，请求依法判决。被告众鑫公司未到庭答辩，也未提供相关证据。审理查明：2015年2月26日，出卖人众鑫公司与买受人王耀、周海霞签订了一份商品房买卖合同（预售），该合同主要约定：众鑫公司将其所建的位于中兴大道中段商品房（项目名称为御景豪庭）第13幢2单元13层1307号房屋出售给王耀、周海霞；该商品房单价为人民币3521.466元/平方米，总价款为人民币365000元；买受人应当于2015年2月26日前支付首期房价款人民币115000元，占全部房价款的32%。余款人民币250000元向中国银行股份有限公司枣阳支行（贷款机构）申请贷款支付；出卖人应当于2016年6月29日前向买受人交付该商品房；逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.62%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；物业服务时间从2015年12月30日到2018年12月30日；物业服务费为1元/月.平方米（建筑面积）。商品房买卖合同签订后，王耀、周海霞向众鑫公司支付了购房首付款115000元，2015年3月3日，众鑫公司向王耀、周海霞提供了销售不动产发票。另查明：2015年3月28日，王耀与中国银行股份有限公司枣阳支行签订了个人一手住房贷款合同，该合同约定：中国银行股份有限公司枣阳支行提供案涉250000元贷款；贷款期限为17年（204个月）；还款日为每月的2日。同时，王耀、周海霞用案涉房屋作抵押。上述手续办妥后，中国银行股份有限公司枣阳支行向王耀提供了贷款。该贷款支付给了众鑫公司，用于清偿王耀、周海霞购房款。王耀、周海霞按约向中国银行股份有限公司枣阳支行偿还贷款。众鑫公司取得御景豪庭证号为建字第2014065号建设工程规划许可证、证号为420688014070101建筑工程施工许可证、枣阳预售第2014-017号商品房预售证。王耀、周海霞要求众鑫公司交付案涉房屋未果，从而引起纠纷，王耀、周海霞遂诉至本院，请求解决。上述事实，有王耀、周海霞提供的证据、开庭笔录在卷，可证实。本案在审理过程中，王耀、周海霞变更从2016年6月30日起至2020年8月18日计算逾期交房违约金；王耀、周海霞未提供发生物业费的证据。王耀、周海霞在诉状事实与理由部分，要求众鑫公司交付案涉房屋，本院向王耀、周海霞释明，其二人明确表示另行解决。因众鑫公司未到庭参加诉讼，为了保证王耀、周海霞提供证据和陈述的真实性，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，责令王耀、周海霞签署了保证书。因众鑫公司未到庭参加诉讼，致本案的调解工作不能进行。本院认为，王耀、周海霞与众鑫公司签订的商品房买卖合同（预售）意思表示真实，且不违背法律法规的强制性规定，应属有效。该商品房买卖合同对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。王耀、周海霞已按约支付了首付款，同时还办理了案涉房屋按揭贷款，履行了全部义务。众鑫公司未按约向王耀、周海霞交付案涉房屋，构成违约，从而引起纠纷，应对其违约行为承担民事责任。故，王耀、周海霞要求众鑫公司支付逾期交房的违约金有合同依据，该主张有理，本院予以支持。经本院核算，从逾期交房之日2016年6月30日至2020年8月18日，共计1521日，以购房总款365000元为基数，违约金为55516.50元（365000元×1521日×0.1‰日）。王耀、周海霞主张过高的部分，本院不予支持。案涉房屋未实际向王耀、周海霞交付，物业费未实际发生，同时，其二人也未提供发生物业费的证据。故王耀、周海霞主张物业费无事实依据，本院不予支持。众鑫公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、枣阳市众鑫房地产开发有限公司向王耀、周海霞支付违约金55516.50元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回王耀、周海霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，减半收取884.50元,由王耀、周海霞负担290.50元，枣阳市众鑫房地产开发有限公司负担594元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二〇年十一月十九日书记员  庞家伟
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执4101号慕红玲、马学峰、许昌鸿基建筑安装有限公司：本院执行的慕红玲申请执行马学峰、许昌鸿基建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4774号原告：王梅花，女，汉族，1951年12月7日生，住禹州市。被告：齐占伟，男，汉族，1972年4月15日生，住长葛市。原告王梅花诉被告齐占伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王梅花，被告齐占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅花提出诉讼请求：1、判令被告支付原告白灰款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系建筑材料买卖业务关系，原告多次向被告出售白灰。2012年10月1日，原告向被告齐占伟承包的长葛城北一建设工地运送白灰一车给付货款后，经双方结算，被告齐占伟欠白灰2000元未付，当时并并出具欠条一份。后经多次催要未果，（2020）豫1082民初39号已诉，因其他原因撤诉。现再次诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告齐占伟辩称：被告不欠原告钱。原告王梅花为支持自己的主张，向本院提供以下证据：欠条一份，证明被告用我的白灰，欠我2000元白灰钱。被告齐占伟未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月1日，被告齐占伟给原告王梅花出具欠条一份，主要内容有“今欠白灰钱2000元整大写贰仟元整收到人：齐占伟2012.10.1”。2020年10月21日，原告王梅花诉至本院。本院认为，被告齐占伟出具的欠条可以证明其拖欠原告王梅花货款2000元，被告齐占伟拖欠原告王梅花货款不还，损害了原告王梅花的合法权益，原告王梅花要求被告齐占伟偿付货款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告齐占伟辩称“（还款后）我当时问她要条，她说没带，我让她回去撕了”的意见，盖然性不高，也未提供证据支持，原告王梅花也不予认可，对被告齐占伟的该辩解，本院不予采纳。被告齐占伟辩称2012年的事，现在才起诉的意见，因本案借条未约定履行期限，原告王梅花的起诉未超过诉讼时效，对被告齐占伟的该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐占伟于本判决生效之日起十日内偿付原告王梅花货款2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐占伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年十一月二十四日书记员  王思迪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：李雅玲，女，1980年1月29日出生，汉族，现住肇东市。被告：王玉涛，男，1980年8月19日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告李雅玲、王玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十七日书记员  王丽娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1336号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行法律部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所主任。代理权限一般代理。被告：伍万楠，男，1990年7月27日出生，汉族，四川省人，，住四川省开江县原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）与被告伍万楠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告伍万楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈农商行向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还信用卡预借本11978.28元及偿付预借款利息1716.22元，违约金3446.11元（截止2018年12月31日，在此之后利息以11978.28元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日被告申请湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（农商银行）福卡信用卡，填写《福卡信用卡》申请表，同时签订了《农村商业银行福卡信用卡领用合约》，双方约定了权利及义务，同时还约定被告预借现金不享受逾期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。事后经原告审批，同意被告开始使用卡号为62×××35的信用卡消费。截止2018年12月31日被告累计预借现金11978.28元，应支付利息1716.22元，违约金3446.11元，且原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特具状诉讼。被告伍万楠未作答辩、未提交证据。经合议庭评议，对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告营业执照、被告身份证复印件，系行政机关出具，予以采信。证据2.福卡信用卡申请表及收入证明复印件及证据3.信用卡管理系统明细表、信用卡交易明细，与本案有关联，其真实性予以采信。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2017年3月15日，被告向原告申请福卡信用卡，福卡信用卡申请表约定，申请人未按约定按期偿还消费款或预借现金则承担日万分之五的利息及支付本期账单最低还款未还部分的5％的违约金等内容。2017年4月28日原告农商行为被告开了卡号为62×××35的信用卡，2017年5月31日被告激活该卡持此卡进行消费。截止2018年12月31日，被告下欠信用卡本金11978.28元,利息1716.22元、第一期违约金148.91元。本院认为，被告向原告申请信用卡填写了相关申请表、提交了相关资料，原告发放了福卡信用卡，被告使用该信用卡透支消费，被告与原告间就信用卡的申领、使用等形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合约，原、被告应当依照申请表的约定行使权利、履行义务。原告依约向被告发放了福卡信用卡并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后有权刷卡消费应当按照协议约定在一定期限内全额还款或者采用最低还款额方式还款，但被告在透支信用卡后未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应当按照约定向原告支付本息及违约金等责任。综上，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及后期利息、违约金148.91元的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍万楠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还下欠原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司发放的信用卡本金11978.28元及违约金148.91元，并支付利息1716.22元和后期利息（以11978.28元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费228元,由被告伍万楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  罗玉梅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4546号原告：李之标，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。被告：李学钦，男，汉族，1942年7月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李之峰，男，1965年10月9日出生,汉族，住河南省虞城县，系李学钦之子。原告李之标与被告李学钦合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，2020年11月2日原告申请撤回起诉。本院认为，审理中，原告李之标自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李之标撤回起诉。案件受理费100元，由原告李之标负担。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二日书记员 黄亚楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初37200号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，该分行行长。委托诉讼代理人：何玉萍，女，1984年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。被告：唐良棱，男，1977年6月18日出生，汉族，身份证住址广西全州县。被告：吴广英，女，1977年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告唐良棱、吴广英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人何玉萍到庭参加诉讼。被告唐良棱、被告吴广英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2017年8月17日，原告与两被告签订《个人授信额度合同》。该合同约定：原告向被告唐良棱提供授信额度335万元，额度期限从2017年8月17日起至2037年8月17日止，具体业务的期限以具体贷款业务合同的约定为准。被告唐良棱提供其名下位于深圳市罗湖区北侧松泉山庄5栋702号房产（不动产证号：深房地字第**）作为抵押担保。被告吴广英承诺对被告唐良棱的上述债务提供连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。上述房产于2017年8月17日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2.同日，原告与被告唐良棱签订《个人贷款合同》，约定被告唐良棱向原告借款335万元，借款期限从2017年8月28日起至2022年8月28日止，贷款年利率为固定利率6.3%，还款方式为按月付息，从第13个月开始，每月归还本金9400元，余额到期一次性结清；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款。3.2017年8月28日，原告向被告唐良棱发放贷款335万元，贷款期限自2017年8月28日起至2022年8月28日止，每月还款日为28号。4.被告自2019年11月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年8月6日，被告唐良棱尚欠原告贷款本金3209000元、利息149116.66元、罚息2277.51元、复利4767.18元。5.原告的诉讼请求：被告唐良棱偿还借款本金3209000元及贷款利息149116.66元、逾期罚息2277.51元、复利4767.18元，合计3365161.35元（截至2020年8月6日，本金、利息为确定的金额，罚息、复利为暂计金额；此后的罚息以欠款本金3209000元为基数，按年利率9.45%计算至款项全部清偿之日止；此后的复利以欠款利息149116.66元为基数，按年利率9.45%计算至款项全部清偿之日止）；被告吴广英对被告唐良棱上述债务承担连带清偿责任；确认原告对被告唐良棱名下位于深圳市罗湖区北侧松泉山庄5栋702号房产（不动产证证号：深房地字第**享有抵押权人的优先受偿权；两被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告唐良棱之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告唐良棱未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其立即清偿全部贷款本金并支付利息、罚息、复利。被告唐良棱提供其名下房产作为抵押担保，并已办理了抵押登记，原告有权就该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告吴广英作为连带责任保证人，依法应对被告唐良棱的上述债务承担连带保证责任。被告吴广英在承担保证责任后，有权向被告唐良棱追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告唐良棱应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金3209000元、利息149116.66元及罚息、复利（截至2020年8月6日，罚息为2277.51元、复利为4767.18元；此后的罚息以本金3209000元为基数，按年利率9.45%计算至款项全部清偿之日止；此后的复利以欠款利息149116.66元为基数，按年利率9.45%计算至款项全部清偿之日止）；二、以被告唐良棱名下位于深圳市罗湖区北侧松泉山庄5栋702号房产（不动产证号证号：深房地字第**价或者拍卖、变卖所得价款，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行享有优先受偿权；三、被告吴广英应对被告唐良棱的上述债务向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任，被告吴广英在承担保证责任后，有权向被告唐良棱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16861元，由被告唐良棱、吴广英负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已经预交上述费用，由本院予以退回，被告唐良棱、吴广英应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费16861元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十一月五日书记员 申志敏
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1181号申请执行人：王祠林，男性,1967年7月25日生，土家族，住湖北省来凤县。被执行人：向永明，男性,1972年12月19日生，土家族，住湖北省来凤县。本院在执行王祠林与向永明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年十一月三十日书记员  李 丹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7366号 原告：王红英，女，1979年10月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。 被告：李卫国，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王红英与被告李卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王红英委托诉讼代理人何达松到庭参加诉讼。被告李卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红英变更后的诉讼请求为：判令李卫国归还借款本金90000元及利息（自2011年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）。事实和理由：李卫国于2011年3月14日、2011年5月11日、2011年8月31日分三次向王红英借款计90000元，分别约定月利率2%、2%、1.5%，期间支付利息3600元，借款期限届满后经催讨无果。 李卫国未作答辩和举证。 王红英围绕诉讼请求依法提交了借条、账户明细等证据。李卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，王红英提交的上述证据，符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与王红英诉称一致。 本院认为，李卫国与王红英的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，借款利率经王红英调整后，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满，经催讨，李卫国仍未支付，已构成违约，应当承担归还借款本金及利息的民事责任，但案涉第三笔借款发生于2011年7月1日之后，故该笔借款利息应从借款之日起算。王红英诉讼请求合法的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李卫国于本判决发生法律效力之日起六十日内归还王红英借款本金90000元，并支付利息（其中70000元自2011年7月1日起算，20000元自2011年8月31日起算，均按2020年10月12日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至判决履行完毕之日止，并扣除已支付的利息3600元）； 二、驳回王红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4544元，减半收取2272元，由李卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年十一月四日 代书记员 屈逸云
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0192民初4116号 原告：陈虹任，男，1990年3月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李荣光，男，1987年6月10日出生，汉族，住山西省临猗县。 原告陈虹任与被告李荣光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹任到庭参加诉讼，被告李荣光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈虹任向本院提出诉讼请求：1.判令李荣光向陈虹任归还借款本金58000元；2.判令李荣光支付该借款本金自2018年6月1日起按月利息2%计算至2020年6月16日止利息31380元；3.本案案件受理费由李荣光承担。庭审中，陈虹任将诉请中借款本金金额变更为55150元，并自愿放弃利息的主张。事实与理由：2017年12月13日，李荣光向陈虹任借款5000元，陈虹任于当日将5000元转入李荣光账户，12月26日借款85000元写下借条，并约定于2018年2月25日一次性还清2笔借款。陈虹任于当日将82150元转入李荣光账户（扣除利息和停车费2850元，约定利息为月息2.5%，即2250元，600元为停车费，共计2850元）。还款期限届满，与李荣光多次沟通，李荣光于2018年1月11日还款15000元，2018年8月1日还款5000元，2018年9月30日还款2600元，2018年10月1日还款400元，2018年10月12日还款2000元，2019年2月28日还款3000元，2019年3月4日还款2000元，2020年4月3日还款2000元，总计还款32000元。剩余借款58000元，多次与李荣光沟通，李荣光仍未归还借款。故诉至法院，望判如所请。 李荣光未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，陈虹任于2017年12月13日、2017年12月26日、2017年12月26日通过中国农业银行账户62×××70向李荣光账户62×××20分别转账5000元、45000元、37150元。李荣光于2017年12月26日向陈虹任出具借条，载明“今向陈虹任借到人民币玖万元整，借款期限自2017年12月26日至2018年2月25日”，同日李荣光向陈虹任出具收据一份。陈虹任当庭陈述，虽然借款与收据载明“玖万元整”，但此笔借款乃预先在本金中扣除利息，实际借款转账只有87150元。 李荣光分别通过微信、支付宝向陈虹任有9笔还款，具体还款情况如下：微信备注为“晋农农资李荣光”的账号于2018年8月1日分别转账3000元、2000元，于2018年9月30日转账2600元，于2018年10月1日转账400元，于2018年10月12日转账2000元，于2019年2月28日转账3000元，于2019年3月4日转账700元，于2019年4月3日转账2000元，李荣光通过支付宝于2019年3月7日向陈虹任转账1300元，以上共计转账还款17000元。 陈虹任当庭陈述，李荣光于2018年用卖车剩余款项抵还借款15000元。 综上，李荣光向陈虹任共计还款32000元，尚欠借款本金55150元。 以上事实有身份证明、借条、收据、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，李荣光基于资金需要向陈虹任借款并出具借条和收据，陈虹任也已向李荣光转款，双方之间的意思表示真实，借款合法有效。借条中载明借款玖万元整，实际转账借款87150元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院对李荣光向陈虹任借款87150元的事实予以认可。 截止目前，李荣光累计向陈虹任还款共计32000元，尚欠借款本金55150元。陈虹任自愿放弃利息的主张，乃当事人对自身权利的处分，本院予以认可。故对陈虹任要求李荣光归还借款本金55150元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李荣光于本判决生效之日起十日内向陈虹任归还借款本55150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，由李荣光负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 曦
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执832号申请执行人：向清燕，女，1979年9月5日生，汉族，湖北省建始县人，无业，住湖北省荆门市东宝区。系死者秦贵良之妻。申请执行人：曹清泽，女，1932年9月11日生，汉族，湖北省荆门市人,住湖北省荆门市东宝区。系死者秦贵良之母。申请执行人：秦云华，女，2002年3月22日生，汉族，湖北省荆门市人,住湖北省荆门市东宝区。系死者秦贵良之女。申请执行人：秦某，男，2010年2月24日生，汉族，湖北省荆门市人,住湖北省荆门市东宝区。系死者秦贵良之子。被执行人：潘祥胜，男，1968年1月8日生，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。本院在执行向清燕、曹清泽、秦云华、秦某与潘祥胜机动车交通事故责任纠纷一案中，向清燕、曹清泽、秦云华、秦某申请执行的赔偿款为264201元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人潘祥胜采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人潘祥胜在金融机构无存款，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘信樵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11326号原告：何凯，男，汉族，1985年1月4日出生，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：田川，男，汉族，1982年12月8日出生，住址武汉市武汉东湖新技术开发区，原告何凯（以下简称原告）诉被告田川买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈雾晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款10000元及违约金（自2018年7月11日开始，按年利率6%计算至实际支付日止）；2、由被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：2016年，被告因经营需要向原告订购装修板材，双方口头约定，被告通过微信订货，原告按照要求向指定地点配送。从2016年10月至2017年3月，原告多次向被告供货共计20971元，截至2018年7月10日被告仅支付10971元，尚欠10000元，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。经审理查明，从2016年10月开始，被告向原告购买建材，截至2017年2月24日货款累计16544元，被告于2017年2月25日付款5000元，2018年7月10日付款1541元，双方在微信中确认抹零后，被告尚欠原告货款10000元，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告向原告购买建材，应支付相应货款，双方确认被告尚欠原告货款10000元，现原告主张该货款符合法律规定，本院予以支持。被告经多次催要，未向原告支付货款，原告主张从最后一次付款次日支付违约金本院予以支持，但利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田川于本判决生效之日起十日内向原告何凯支付货款10000元；被告田川于本判决生效之日起十日内向原告何凯支付违约金（具体支付方式：以货款本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2018年7月11日起计算至本判决指定给付期限止）；三、驳回原告何凯其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费37元由被告田川负担。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年十一月五日书记员 李梦婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5961号 原告：何建飞，男，1986年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：赵建中，男，1966年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何建飞与被告赵建中承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告何建飞于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何建飞申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何建飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建飞负担。 审判员  颜燕香 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章靖宇
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初289号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人李刚，男，1980年8月11日出生于河北省宁晋 县，身份证号码1305281980××××××××，汉族，高中文化，中 共党员，农民，捕前住宁晋县 201号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被宁晋县 公安局取保候审，经宁晋县人民检察院决定于2020年11月 2日被逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］180号起诉 书指控被告人李刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于 2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审 判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员李 瑞芳出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终 结。 宁晋县人民检察院指控，2020年3月31日15时许，在339 国道和393省道交叉口，被告人李刚醉酒后驾驶冀ELG5**小 型轿车由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，李刚静 脉血液中乙醇含量为343.68mg/100ml。案发后，被告人李刚 经电话通知主动到案接受讯问，如实供述了自己的罪行，自 愿认罪认罚。 指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李刚供述， 司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询 结果单，协同查核党员身份信息的复函，受案登记表，发、 破案过程，到案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚 具结书，户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人李刚醉酒驾驶机动车在道路上行 驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，李刚血液酒精含量 达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于其主动到公安 机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚， 可从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。 提请本院予以判处。 被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶， 其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。予以支持。 李刚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。 鉴于其具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机 关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三 十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金 人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021 年2月1日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二〇年十一月十二日 书记员  江伟娜
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢238号中联重科融资租赁（中国）有限公司、詹必志、吴勇、武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司、武汉九航建筑机械有限公司：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人詹必志、吴勇、武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司、武汉九航建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人詹必志、吴勇、武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司、、武汉九航建筑机械有限公司给付租金及其违约金25万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人邓俊义已经按照湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年4月23日作出的（2014）常鼎民初字第1954号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1351号申请执行人：冷玉林，男，1966年5月15日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：密山市和平乡庆余村村民委员会。法定代表人：李庆红，村主任。本院在执行冷玉林与密山市和平乡庆余村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人冷玉林以双方自行和解为由，于2020年11月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月十六日书记员  孟 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8328号原告：河南仟美机电设备安装工程有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡尚庄**。法定代表人：刘闯，总经理。被告：杨碧天，男，1989年10月27日出生，住郑州市。原告河南仟美机电设备安装工程有限公司与被告杨碧天买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河南仟美机电设备安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南仟美机电设备安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月十一日法官助理谢其进书记员黄龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执909号之一申请执行人:陈俊宇，男，汉族，2013年12月12日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：段某，系陈俊宇之母，汉族，1985年12月14日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区胜利三路18—4—**，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住，住四川省射洪县/div>本院在执行申请执行人陈俊宇与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助每月扣留、提取被执行人练路军1000元工资，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1642号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊审判长 张 勤审判员 李 萍二〇二〇年十一月二十一日书记员 余琎雯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3947号原告：赵丽萍，女，1982年7月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作睿诚置业有限公司，住所地：河南省焦作市解放区民主路与北环路交叉口鹿港售楼部。法定代表人：何小影，总经理。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。原告赵丽萍与被告焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月26日，赵丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵丽萍撤诉处理。案件受理费75元，由赵丽萍负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1639号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人彭俊，男，1978年3月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省澧县，因本案于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z750号起诉书指控被告人彭俊犯介绍卖淫罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人彭俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至2020年1月7日，曾海军（已判决）租用广州市番禺区石楼镇东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，以招募、雇佣等手段，纠集何某（已判决）、谢某1、黄某1等十多人（均另处理）在上述场所从事卖淫活动，招揽邱某、易某、欧某等人（另案起诉）作为车某负责接送卖淫女，招揽从事摩托车搭客的被告人彭俊等人作为中介，介绍、运送嫖客至卖淫场所嫖娼。曾某制定了嫖资分配方案，并与卖淫女、车某、中介约定分配方式，根据中介或曾某与嫖客谈好嫖资的不同，其中中介人员每介绍一个嫖客收取50至200元人民币不等的提成。被告人彭俊2019年开始陆续给曾某介绍并接送嫖客，共获利380元人民币。2020年6月16日早上6时许，被告人彭俊在广州市番禺区石楼镇联围村海怡西路一巷8号103房被公安人员抓获，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人彭俊在庭审中亦无异议，并有证人朱某、谢某1、王某、黄某1、陈某洋、T某某（越某）、周某1、黄某2、陈某、伍某、朱某清、韦某、陈某江、郭某1、陈某府、林某1、郭某2的证言，同案人曾某、何某的供述，被告人彭俊的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、电子物证检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，房屋租赁合同，微信账户、聊天及转账记录截图，作案工具及作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭俊无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人彭俊犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭俊自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度，法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人彭俊作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人彭俊判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起执行至2020年12月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人彭俊违法所得人民币380元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年十一月六日书记员 陈兆惠
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初419号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张雪峰，男，1977年6月29日出生于江苏省苏州市，户籍所在地苏州市。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人张雪峰犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日12时许，被告人张雪峰酒后从苏州工业园区车坊普惠商业广场出发，驾驶无牌、报废二轮摩托车搭载1人上路行驶。巡逻民警发现其驾驶无牌车后在后跟驶，并要求停车检查，后行驶至苏州工业园区淞泽家园四区时，被民警抓获。经司法鉴定，被告人张雪峰血液中乙醇浓度为222mg/100ml。被告人张雪峰到案后如实供述自己的罪行，已预缴罚金人民币2000元，自愿认罪认罚。被告人张雪峰对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人张雪峰目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张雪峰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张雪峰自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张雪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  童 康二〇二〇年十一月四日法官助理  刘 杰书 记 员  姚宇辰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3791号 原告：郑丽珍，女，1981年6月11日出生，汉族，住桐庐县。 被告：李小英，女，1967年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告郑丽珍诉被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后,依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑丽珍到庭参加诉讼，被告李小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告郑丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，并承担利息12000元（自2019年5月23日至今，累计16个月，月息1%），后续利息按月息1%继续计算，直至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告郑丽珍变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金50000元。事实和理由：2019年8月，被告因资金需要向原告借款周转，双方于同年8月28日签订借条一份，约定向原告借款50000元，月息1%，同时承诺2019年过年归还。借款内容达成后，原告依约向被告履行出借义务。之后，被告以资金紧张为由拖延还款，同时也未支付利息。直至起诉之日，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 本院认定事实如下：被告李小英向原告郑丽珍借款，并于2019年5月23日出具借条一份，载明：“借到郑丽珍现金50000元，从2019年5月23日起，过年归还，过年不还，利息1分，2019年过年归还。”被告李小英至今未履行还款义务。 本院认为,原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后，负有按约归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李小英于本判决生效之日起十日内归还原告郑丽珍借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告李小英负担。 原告郑丽珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郑 霞 二〇二〇年十一月九日 书记员 方淼丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6667号原告:李高峰，男，1972年7月1日出生。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师。被告：张志辉，男，1985年7月11日出生。委托诉讼代理人：马永欣，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕笑笑，河南信永律师事务所实习律师。原告李高峰与被告张志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高峰的委托诉讼代理人张旭娜、被告张志辉的委托诉讼代理人马永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款144000元及违约金（违约金暂计算至2020年8月31日为191520元，之后的违约金按照月利率2%计算至实际清偿之日止)；2.本案的诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年11月底至2015年5月30日期间，被告就林语美墅项目（又称意墅蓝山）向原告李高峰采购方木、模板等建材。原告履行了供货义务后，但被告却未全部付款，经原告催要，被告于2017年12月26日出具《欠条》，确认尚欠144000元货款未付。2018年2月14日，被告张志辉又偿还1万元，剩余款项未支付。另，经荥阳市人民法院、郑州市中级人民法院生效判决查明，2014年10月5日，被告张志辉与刘志杰签订建设工程施工劳务分包合同，约定由张志辉承包林语美墅一期150#（含商业）、156#、158#、159#楼（含商业）及车库工程的土方、混凝土、钢筋等工程的劳务。2015年4月8日，被告张志辉与刘铁壁签订建设工程施工劳务分包合同，约定由张志辉承包林语美墅二期135#、136#楼等裙房的土方、混凝土、钢筋等工程的劳务。在上述案件的调查笔录中，张志辉自认其个人与刘志杰、刘铁壁签订劳务大清包合同，其系个人承包林语美墅项目劳务。原告所供货的项目系张志辉个人承包，张志辉应对所欠原告货款承担支付义务。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，李高峰曾向本院起诉过张志辉及案外人胡如晖，要求其支付货款144000元并支付逾期违约金。本院于2019年8月22日作出（2019）豫0104民初9208号民事裁定书，以“李高峰与河南瀚宇建筑劳务有限公司签订《建材供需合同》，涉案货物均使用在该公司意墅蓝山项目上，张志辉、胡如晖并非本案的适格被告”为由裁定驳回李高峰的起诉。后李高峰不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终19441号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现李高峰再次向本院起诉张志辉支付货款及逾期违约金。提交郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终23474号民事判决书，其中认定张志辉系意墅蓝山项目的实际施工人，但不能否定（2019）豫01民终19441号民事裁定书认定的李高峰与河南瀚宇建筑劳务有限公司签订《建材供需合同》的事实，同时李高峰提交的《欠条》显示，张志辉与案外人胡如晖系作为河南瀚宇建筑劳务有限公司的经办人及股东在《欠条》上签字。根据合同的相对性原理，李高峰仅起诉张志辉承担责任，系起诉主体有误，被告张志辉并非本案适格的被告。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李高峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月十六日法官助理宋静书记员胡艳华
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执126号申请执行人祁小高，男，生于1989年11月24日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人李玉生，男，生于1963年5月17日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人向武，男，生于1973年9月14日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2028号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人理应向申请执行人偿还借款本金18万元及利息、一审诉讼费1950元，因两被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。执行中，本院未发现两被执行人有合法财产可供执行，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人同意本案终结执行，且人民法院已经穷尽执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2028号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十一月二日书记员  胡伦霜
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执1194号 中国工商银行股份有限公司与李文全、郑云学金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李文全、郑云学已主动全部履行完毕。至此，李文全、郑云学的（2018）川1524民初2281号民事判决书已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执186号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。法定代表人：王耀，该公司董事长。被执行人：宿迁市洋河镇金洋春酒业有限公司，住，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇酒家南路**/div>法定代表人：董玉珠，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人宿迁市洋河镇金洋春酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2019）苏13民初930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏13执186号。因被执行人住所地及主要财产所在地均在宿城区，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执186号执行一案[执行依据为本院（2019）苏13民初930号民事判决书]，由江苏省宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长耿辉审判员  朱千里审判员  陈 博二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 起
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6167号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47地址：重庆市黔江区城西八路18号，法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女1975年3月1日出生,汉族,公司员工。特别授权。被告高景刚，男，1970年4月20日出生，汉族，住镇平县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告高景刚借款合同纠纷一案中，因原告重庆市中和农信小额贷款有限公司未预交案件受理费且经本院催要后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邢万**二〇二〇年十一月十日书记员  马俊会
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7590号原告豆书香，女，1969年7月1日出生，汉族，住濮阳县。被告王承禄，男，1983年12月8日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告豆书香诉被告王承禄装饰装修合同纠纷一案中，原告豆书香于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告豆书香申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告豆书香撤回对被告王承禄的起诉。案件受理费25元，由原告豆书香承担。审判员  王润刚二〇二〇年十一月十六日书记员  焦美梦