wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7060号 原告：苏州维艾普新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园弇山西路136号，统一社会信用代码913205006858769447。 诉讼代表人：江苏海联海律师事务所（系破产管理人），住所地江苏省昆山市人民北路61号5楼，统一社会信用代码31320000628382729R。 负责人：孙根林，该所主任。 委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。 被告：中国建筑科学研究院有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路30号，统一社会信用代码911100004000011410。 法定代表人：王俊。 原告苏州维艾普新材料股份有限公司与被告中国建筑科学研究院有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告苏州维艾普新材料股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏州维艾普新材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1862元，减半收取931元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  杨利刚 二〇二〇年十一月二十五日   法官助理严晓波  书 记 员于东琨
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1633号申请执行人：孙翠英，女，1966年6月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张廷忠，男，1965年8月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人孙翠英与被执行人张廷忠劳务合同纠纷一案中，被执行人张廷忠于2020年11月23日将案件履行款720元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执1633号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭丛丹
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异113号申请人（案外人）：刘媛媛，女，1982年5月21日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。被申请人（申请执行人）：鞍山银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**五一路**。法定代表人：项晓云，该公司董事长。委托代理人：白宏贵，男，1968年6月17日，汉族，鞍山银行股份有限公司员工。委托代理人：冯恒跃，男，1986年10月6日，汉族，鞍山银行股份有限公司员工。被执行人：鞍山凯瑞房地产开发有限公司，，住所地：鞍山市千山区千山西路**法定代表人：迟诚。委托代理人：李先柱，男，1981年10月23日，汉族，住所，住所地：辽宁省鞍山市铁**div>被执行人：鞍山凯兴发展有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路588号法定代表人：赵世锋。委托诉讼代理人：李先柱，鞍山凯兴发展有限公司的员工。被执行人：叶者云，男，1965年3月13日出生，汉族，住所，住所地：浙江省温州市瓯海区div>本院在执行申请人鞍山银行股份有限公司与被申请人鞍山凯瑞房地产开发有限公司、鞍山凯兴发展有限公司、叶者云借款合同纠纷一案中，案外人刘媛媛对查封位于凯兴富丽城小区，产籍号为44-40-15-8号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘媛媛称，请求解除对鞍山市凯兴富丽城小区，产籍号为44-40-15-8号房屋查封执行。事实理由:刘媛媛已于2012年2月29日与鞍山凯瑞房地产开发有限公司签订购房协议。双方约定鞍山凯瑞房地产开发有限公司将鞍山市凯兴富丽城小区产籍号为44-40-15-8的房屋出售给刘媛媛。刘媛媛于2014年4月交给鞍山凯瑞房地产开发有限公司包括扩平房款，共计142万元，在2014年4月领取了该房屋的钥匙，这说明鞍山凯瑞房地产开发有限公司已把该房屋交于刘媛媛。房屋所有权为刘媛媛，刘媛媛对房屋的拥有具有合法性。且不欠任何费用(物业、供暖、水电等)，案外人之后投入了三百多万元对房屋进行了装修，对房屋已实际占有。买房至今10年以来，鞍山凯瑞房地产开发有限公司始终未配合房产部门提供相关手续办理房产，申请人多次找过鞍山凯瑞房地产开发有限公司，该公司多次以各种理推托，至今未办理房屋产权证明。责任完全在鞍山凯瑞房地产开发有限公司。请求法院支持申请人的诉求。鞍山银行股份有限公司答辩称，一、案外人的该处房产均未出示正规购房发票，仅凭购房合同，收据，不能证明存在真正的买卖关系。二、案外人的该处房产均未能提供划款凭证、银行流水等能够证明其向此案被告购买房屋的转账或现金支付凭证，不能证明真正房屋买卖行为。三、案外人与此案被告的该份购房合同签订日期均在答辩人办理抵押登记之后，故答辩人对案外人占有的该处房产享有优先受偿权。四、答辩人要求案外人提供网签合同、购房发票、购房款银行转账或现金支付划款路径明细，以及购房后首年、次年度缴纳的取暖费、煤水电费等能够证明其真实购买房屋的凭证，否则答辩人有充分理由怀疑案外人与此案被告相互勾结，恶意占有。综上，案外人的请求无事实及法律依据，请求驳回案外人的请求。本院查明，本院于2020年5月28日进行诉讼保全时，查封了鞍山凯瑞房地产开发公司名下的位于鞍山市××××号凯兴富丽城小区产籍号为44-40-15-8房产。2012年2月10日鞍山凯瑞房地产开发公司对坐落于千山区四达路65号的在建工程（其中包括产籍号为44-40-15-8房产）进行了在建工程抵押，抵押权人为鞍山银行股份有限公司。另查，案外人与鞍山凯瑞房地产开发公司于2012年2月29日签订了商品房买卖合同。又查，案外人名下有房产四处，1、产籍号为1-31-158-2132，面积为66.21平方米，坐落于铁**××号。2、产籍号为2-55-104-4，面积为76.40平方米，坐落于铁**建设大道******。3、产籍号为2-55-104-5，面积为69.75平方米，坐落，坐落于铁**建设大道******产籍号为42-109-32-2061，面积为139.24平方米，坐落于铁东，坐落于铁**××-25>本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽然在本院查封之前已签订了书面买卖合同，但案外人名下还有另外四处房产，不符合所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的条件，所以无法认定案外人为消费者购房人。案外人于2012年2月29日签订的商品房买卖合同，而所购房产于2012年2月10日办理了在建工程抵押，抵押权人为鞍山银行股份有限公司，所以案外人的物权期待权不能优于鞍山银行股份有限公司的抵押权。案外人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘媛媛的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尤学军审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二〇年十一月三日书记员  宋 驰
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初2603号原告：武穴市华都物业服务有限公司。住址：武穴市永宁大道鑫福公寓******。统一社会信用代码：914211823165467396。法定代表人：廖朝锋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张国，男，龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：兰显，男，1988年4月18日出生，汉族，住武，住武穴市div>被告：王碧英，女，1989年5月8日出生，汉族，住武，住武穴市div>本院在审理原告武穴市华都物业服务有限公司诉被告兰显、王碧英服务合同纠纷一案中，原告武穴市华都物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市华都物业服务有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武穴市华都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武穴市华都物业服务有限公司负担。审判员  彭丽君二0二0年十一日二十三日书记员  梅 月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12153号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谢良桂，男，汉族，1976年3月5日生，住小湖镇马坑村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢良桂的本院(2020)沪0106民初9672号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1927号     申请执行人：延安市宝塔区人民法院。   被执行人：陈二明，男，汉族，1979年12月1日出生，现住陕西省延安市，公民身份号码：61260XXXX912011914。   延安市宝塔区人民法院与陈二明执行罚金一案，依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602刑初106号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈二明未主动履行义务，申请执行人延安市宝塔区人民法院报送执行罚金，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人陈二明送达执行通知书后，责令其交纳罚金1000元及执行费50元。经本院通过网络总对总涉及的金融、车辆、工商等部门查询查明被执行人陈二明名下无可供执行财产。现本院已穷尽法律措施，无法查找的被执行人的可供执行财产，本院依据被执行人陈二明拒不履行交纳罚金的行为，对其采取了限制消费的强制措施后，本院将终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1927号案件本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏     二0二0年十一月十三日                                      书记员白天宇          1
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初942号 原告：张家口市万全区瑞恒扶贫小额贷款有限公司，住所地：河北省张家口市万全区宣平堡乡宣平堡村。统一社会信用代码：91130729087259225H。 法定代表人：门磊，总经理。 委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。 被告：胡海强，男，1990年9月26日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：王婷，女，1990年1月25日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：胡万德，男，1957年10月3日出生，汉族，住张家口市万全区孔家庄镇深井堡村。 被告：吕学英，女，1958年1月10日出生，汉族，住张家口市万全区孔家庄镇深井堡村。 被告：张家口三农肥业有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇深井堡村。统一社会信用代码：91130729098679049N。 法定代表人：胡海强，总经理。 张家口市万全区瑞恒扶贫小额贷款有限公司与被告胡海强、王婷、胡万德、吕学英、张家口三农肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张家口市万全区瑞恒扶贫小额贷款有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市万全区瑞恒扶贫小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市万全区瑞恒扶贫小额贷款有限公司负担。 审判员  赵芝恒 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马金星
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1589号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：王玉林，男,汉族，住新政村。被执行人：孙术梅，女,汉族，住新政村。被执行人：陶龙，男,汉族，住新政村。被执行人：王显赫，女,汉族，住新政村。被执行人：张再山，男，汉族，住新政村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王玉林、孙术梅、陶龙、王显赫、张再山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）黑0381民初1985号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王玉林、孙术梅、陶龙、王显赫、张再山未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王玉林、孙术梅、陶龙、王显赫、张再山金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年11月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十一月八日书记员  刘东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6823号罪犯杨玉保，男，汉族，1957年5月1日生，高中文化，上海市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2015年3月24日作出（2015）宁刑初字第00023号刑事判决，以被告人杨玉保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元（已缴纳二千元）。被告人杨玉保等不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）宣中刑终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨玉保确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨玉保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨玉保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯杨玉保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，且其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉保减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月21日起至2028年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  姚海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛 畅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7426号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：吕广丽，女，1968年8月24日出生，汉族，，住黑龙江省绥棱县原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吕广丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告吕广丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金177373.37元及至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年7月18日，利息8392.05元、罚息1212.73元、复利479.44元）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年12月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告吕广丽提供贷款金额为29万元的贷款；贷款期限36个月，自2018年12月13日至2021年12月13日；贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。二、履行情况原告于2018年12月13日发放贷款29万元。被告自2020年5月10日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年7月18日，被告尚欠本金187910.37元、利息8392.05元、罚息1212.73元、复利181.11元。在原告起诉后，被告偿还借款本金10537元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕广丽偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金177373.37元；二、被告吕广丽给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年7月18日的利息8392.05元、罚息1212.73元、复利181.11元；三、被告吕广丽给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以实际欠付本金为基数、复利以利息8392.05元为基数，均自2020年7月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2130元，由被告吕广丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十一月十一日书记员  袁秀娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初6877号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：彭智敏，女，1977年2月10日出生，汉族，住武汉市青山区, 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告彭智敏保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡雨蒙
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3319号原告王盛东，男，1975年2月15日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。被告谢永林，男，1971年7月11日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告王盛东与被告谢永林加工承揽合同纠纷一案，2020年9月9日本院受理后，依法适用简易程序，2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告王盛东及其委托诉讼代理人王叶凡、被告谢永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王盛东向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告谢永林支付原告王盛东货款41900元；2、判令被告继续履行合同，并赔偿原告王盛东损失20000元；3、被告谢永林承担本案的诉讼费用。被告谢永林辩称，原告王盛东加工好的货物，被告收到后，已经按收货人地址发货，至今没有收到货款，拖欠原告的货款不是被告恶意拖欠，而是第三方没有支付被告的货款，合同要继续履行，被告也垫付了大量的资金，苦不堪言，请求法院依法处理。经审理查明，2018年8月13日，原告王盛东与被告谢永林订立定购升缩雨棚的协议，约定：甲方（王盛东）以每把345元的价格承接乙方（谢永林）的升缩雨棚业务，甲方必须保质保量按乙方指定的时间交货，乙方每次定购雨棚，必须按照每把100元的价格交定金。订立合同后，被告谢永林支付了原告王盛东500把升缩雨棚的定金50000元。随后原告王盛东邀请被告谢永林南下广东省购买被告谢永林指定的升缩雨棚的原材料，原告王盛东向出卖方支付了货款，并将原材料运回湖南省双峰县永丰街道宾源街399号，开始按照被告谢永林的要求制作升缩雨棚。2018年12月底，原告王盛东按照被告谢永林的要求交付了121把升缩雨棚给被告谢永林，（其中一把的价格是500元，其余120把的价格是345元/把），总计货款是41900元。原告王盛东交付升缩雨棚后，要求被告谢永林支付货款无果，被告谢永林一直没有支付原告的货款，也没有要求原告继续定做升缩雨棚，造成原告王盛东价值123933元的半成品货物囤积至今，原告王盛东诉至本院。本案在审理过程中，原、被告一致表示同意继续履行合同。原告王盛东要求赔偿损失20000元，含租金4800元×2年=9600元，占用货款的资金从2018年12月起至本案执行完毕的利息，其中租赁囤积制作雨棚原材料的仓库的租金损失9600元，没有提供相应的证据证实。本院认为，原告王盛东按照被告谢永林的要求，完成加工升缩雨棚的工作任务，原告王盛东与被告谢永林之间是加工承揽合同关系；本案在审理过程中，原、被告都一致同意继续履行合同，本院予以准许；原告王盛东按照被告谢永林的要求交付升缩雨棚后，被告谢永林应当在原告交付时支付货款，故原告王盛东要求被告谢永林支付定作物价款41900元的请求，符合法律规定，本院予以采信；同时被告谢永林应当支付从2019年1月1日起至本案执行完毕之日止按照年利率4.25%计算的41900元的利息损失，原告要求被告谢永林赔偿租金损失没有相应的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、原告王盛东与被告谢永林2018年8月13日订立的加工承揽合同继续履行；二、被告谢永林在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告王盛东货款41900元，并赔偿该款从2019年1月1日起至本案执行完毕之日止按照年利率4.25%计算的利息；上述款项限义务人在本判决发生法律效力后5日内自觉履行，汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王盛东其他的诉讼请求。案件受理费1350元，原告王盛东负担150元，被告谢永林负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘军求二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  洪 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2885号之一申请执行人:曹德明，男，汉族，1959年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人:梁红建，男，汉族，1978年4月26日出生，住南阳市卧龙区。关于申请执行人曹德明与被执行人梁红建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初3485号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：本判决生效后十日内，被告梁红建偿还原告曹德明饲料款740000元，并自2018年3月14日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因梁红建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹德明向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月22日依法向被执行人梁红建送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁红建的财产。1、经查，被执行人梁红建名下银行存款、网络资金账户中有数十、数百元存款不等，已告知申请执行人，申请执行人表示数额较小不要求处置；被执行人梁红建名下有在民生人寿保险股份有限公司（保险单号86411320130210020675）的保险，已告知申请执行人，申请执行人表示提前中止保险合同，变现后价值较小，暂不要求处置。此外梁红建名下无有价证券、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人梁红建名下无无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人梁红建名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人梁红建有5件其他作为被执行人的案件，其中3件终结本次执行程序，2件为终结执行。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人梁红建名下无房产信息。此外未查询到被执行人梁红建名下住房公积金信息。2、经本院现场调查，在被执行人住址未查找到被执行人梁红建的下落。四、本院2020年9月24日依法向被执行人梁红建发出了限制消费令。本院于2020年11月26日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金740000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初3485号民事判决表述为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁红建负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年十一月二十六日书记员  史东峰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1912号之一申请执行人：宋蕾，女性，1985年03月26出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘旭洋，男性，1980年01月23出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行宋蕾与刘旭洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘旭洋未履行（2019）辽0203民初1592号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘旭洋银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  王瑞媛
文书内容吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执53号申请执行人：赵思程，男，1986年1月23日出生，现住长春市宽城区。被执行人：赵刚，男，1962年12月19日出生，现在长春铁北监狱服刑。申请执行人赵思程与被执行人赵刚刑事附带民事判决赔偿执行一案，因被执行人未能履行(2020)吉04刑初7号刑事附带民事判决的赔偿义务，申请执行人赵思程申请执行，本院在执行过程中，依法对被执行人赵刚名下的存款、不动产、车辆等财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人赵思程同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟            本件与原本核对无异      二〇二〇年十一月二十五日书记员  白 杨
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2029号之一 原告：阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人李首明，职务董事长。 被告：平定县瑞林涂料店。 法定代表人刘瑞林。 被告：刘瑞林，男，汉族，1975年出生，住山西省平定县。 被告：路艳娥，女，汉族，1974年出生，住山西省阳泉市郊区。 被告：阳泉冠亚商贸有限公司。 法定代表人裴大兴。 被告：裴大兴，男，汉族，1974年出生，住山西省太原市杏花岭区。 被告：张晋军，男，汉族，1975年出生，住山西省平定县。 被告：聂转荣，女，汉族，1977年出生，住山西省平定县。 被告：平定晋东置业投资有限公司。 法定代表人聂怀昌。 被告：聂怀昌，男，汉族，1969年出生，住山西省平定县。 被告：陈润花，女，汉族，1965年出生，住山西省平定县。 被告：刘长羽，男，汉族，1969年出生，住福建省福鼎市。 被告：郑秀平，女，汉族，1971年出生，住福建省福鼎市​。 原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告平定县瑞林涂料店、刘瑞林、路艳娥、阳泉冠亚商贸有限公司、裴大兴、张晋军、聂转荣、平定晋东置业投资有限公司、聂怀昌、陈润花、刘长羽、郑秀平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4768元，减半收取计2384元，保全费1720元，共计4104元，由原告阳泉市商业银行股份有限公司负担。 审判员  贾常选 二〇二〇年十一月十日 书记员  邵 帅
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执819号之二 申请执行人程某。 被执行人宋某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1146号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李斌
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1811号原告:王秀云，女，汉族，1941年9月28日出生，住兰州市七里河区。原告:王大立（系原告王秀云之子），男，汉族，1968年3月13日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃合睿律师事务所律师，系以上二原告的共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：雷清，甘肃合睿律师事务所实习律师，系以上二原告的共同委托诉讼代理人。被告：王姝英，女，汉族，1947年7月8日出生，住兰州市安宁区。被告：王可毅，男，汉族，1942年2月5日出生，住北京市宣武区。原告王秀云、王大立诉被告王姝英、王可毅返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大立及王秀云、王大立的共同委托诉讼代理人鲁和平、雷清，被告王可毅到庭参加诉讼。被告王姝英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王秀云、王大立向本院共同提出诉讼请求：1、判令二被告向二原告返还《景泰王氏家谱》原件一本；2、二被告赔偿二原告损失6029元；3、案件受理费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：上世纪40年代，原告王大立的祖父王阶平（又名王焕泰）执笔编纂家谱，邀请当时文化名人作序跋并抄录主文，最终定稿取名为《景泰王氏家谱》。1985年王阶平去世，家谱遂由原告王秀云之夫王可弘（即王大立之父）继承。90年代，王可弘根据家族变迁曾对家谱作了数次续修。2016年10月被告王姝英以其夫蹇长春编纂蹇氏家谱作为参考需复印为由，从王可弘处借走《景泰王氏家谱》原件。此后未予归还，王可弘曾多次向王姝英索要家谱，但王姝英均已种种理由推诿，后又称家谱已交给被告王可毅。2019年11月王可弘去世，其生前曾嘱咐原告将家谱要回并妥善保管。但原告多次索要家谱，被告至今拒不归还。故原告诉至法院。被告王姝英缺席，但提交书面答辩意见。被告王姝英、王可毅共同辩称，1、家谱是家族成员间代系传承关系，是全体家族成员共有的精神财产，属于非物质文化遗产，与物权法中的物是不同的两种法律概念，故本案不是物权法上的物的借贷关系。2、《景泰王氏家谱》由王氏老大王焕荣主持、老二王焕泰即王阶平执笔，老三王焕文协助收集相关资料，并邀请名人范振绪等5人作序和跋。《景泰王氏家谱》完成后供奉于老大王焕荣住处，供同族及亲友上香祭拜，王氏三兄弟按民俗传统立下关于家谱供奉及家谱执掌人依次交接的规矩。1992年，老大王焕荣去世，2001年王焕荣夫人去世，王焕荣之女遵家规执行家谱传承规定，将《景泰王氏家谱》与续修的《甘肃景泰王氏家谱续谱》传交给王氏第二代老大王可弘。3、原告诉称被告王姝英以其夫蹇长春编纂蹇氏家谱需复印参考为由借走《景泰王氏家谱》原件不属实。事实是，经王可弘、王可毅、王可伟兄弟三人商议决定续修家谱，2016年10月王姝英从王可弘处请回《景泰王氏家谱》、《甘肃景泰王氏家谱续谱》。王可弘去世之前按照家规，明确将家谱的续写嘱托给了王可毅，王可毅是继王可弘之后家谱的执掌者，作为下一代的亲属王秀云、王大立，则只能待到上一代亲属过世之后，才能依次接替成为家谱的执掌者，原告的诉求没有根据，应予驳回。现续修家谱工作尚未完成。本院经审理认定事实如下：王焕荣、王焕泰（即王阶平）、王焕文系王氏第一代三兄弟。王焕荣无子，王焕泰生育一子王可弘，王焕文生育二子王可毅、王可伟。王姝英与王可弘、王可毅、王可伟系同辈兄妹。上世纪40年代，由王氏第一代老大王焕荣主持、老二王焕泰执笔、老三王焕文协助收集相关资料，编纂完成《景泰王氏家谱》，其中邀请名人范振绪等人作序和跋。家谱完成后，供奉于老大王焕荣处，供同族及亲友上香祭拜。1992年，老大王焕荣去世，2001年王焕荣之妻去世，王焕荣之女遵家规执行家谱传承规定，将《景泰王氏家谱》与续修的《甘肃景泰王氏家谱续谱》两本家谱传交给王氏第二代老大王可弘。《甘肃景泰王氏家谱续谱》中，装订有《景泰王氏家谱》全部内容的复印件。2016年，王姝英从王可弘处借走《景泰王氏家谱》原件及《甘肃景泰王氏家谱续谱》续修家谱，并于2017年转交至王可毅手中，目前两本家谱均在王可毅手中。2019年11月王可弘去世，其妻王秀云尚在。王秀云索要《景泰王氏家谱》，双方发生争议，酿成纠纷。本院认为，《景泰王氏家谱》由王氏第一代三兄弟王焕荣、王焕泰、王焕文共同编纂完成，家谱承载的内容反映了家族代系传承关系，是全体家族成员共有的精神财富，属于全体家族成员共同所有，其不属于个人所留遗产，不能继承，但应按照家庭成员约定进行依次传承交接，故原告诉请其应继承家谱的请求于法无据，不予支持。王焕荣膝下无子，王焕荣于1992年去世、其妻于2001年去世后，两本家谱依家规传承交接给第二代长子王可弘。在王可弘执掌家谱期间，王姝英借走家谱并转交至王可毅手中用于续修家谱，目前续修家谱工作尚未完成，但因《甘肃景泰王氏家谱续谱》中已包含《景泰王氏家谱》全部内容，不可能因缺少原家谱内容而对续修家谱工作造成影响。根据王焕荣夫妻去世后将家谱传交至下一代长子王可弘的家族做法，可以判断出家谱的传承规则是：家谱保存于长子处，长子夫妻均去世后，家谱传承交接于下一代长子夫妻。虽第二代长子王可弘去世，但其妻王秀云尚在世，家谱理应由王秀云继续保管执掌，待王秀云去世后依次向下一代长子传承。故被告王可毅提出的王可弘去世后家谱应依次在平辈间传承的辩解意见不能成立，不予采纳。家谱承载的内容虽为家庭成员共有精神财富，但家谱作为具体的物，同样具有法律上物的属性，原告王秀云要求被告王可毅返还家谱的请求依法应予支持。原告王大立属于第三代，其诉请不符合家庭成员的约定，依法不予支持。因家谱目前在王可毅手中，故王秀云要求王姝英返还家谱的请求亦不予支持。二原告要求赔偿损失的诉请于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第十条规定，判决如下：一、被告王可毅向原告王秀云返还《景泰王氏家谱》原件一本；二、驳回原告王秀云、王大立的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告负担，于判决生效后10日本内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 雷文霞二〇二〇年十一月四日法官助理 陈亚婷书 记 员 朱建闻
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初4480号 原告：陆晓梅，女，1963年1月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人(特别授权)：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：谭冬梅，女，1962年12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陆晓梅与被告谭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陆晓梅委托诉讼代理人林正东到庭参加诉讼，被告谭冬梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金16万元，并判令被告从2018年8月5日起，以16万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付原告利息直至本息付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2018年7月底被告向原告提出借款，2018年8月4日原告通过手机银行转账方式，将16万元转入被告银行账户，被告称只能用一个月并表示付利息，但此后被告并未按时还款，也未支付原告任何利息，经原告多次催收未果，综上所述，原告为维护其合法权益特依法诉至法院，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告谭冬梅未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的身份证复印件、常住人口详细信息表、房产证复印件、社区证明、中国联合网络通信有限公司成都市分公司通信业务收款收据、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人客户卡内账户详细清单、中国工商银行账户对应卡号清单、情况说明、微信聊天截图、U盘一张等证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系，被告因做生意需于2018年7月向原告借款，原告于2018年8月4日通过23×××93的银行账户向被告62×××59的银行账户转款16万元。 2018年8月4日《查询汇款明细》载明原告的付款账号为62×××88。 另查明，以上23×××93的账户系原告名下在中国工商银行股份有限公司犍为支行开立的个人结算储蓄卡62×××88账户的活期子账户。 庭审中，原告陈述被告借款后，一直未归还，原告通过电话、微信多次向被告催收，并提交了微信聊天截图。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告为证明借贷事实，向本院提交了借记卡账户历史明细清单、手机查询汇款明细截图及微信聊天记录。综合考虑借款金额大小、出借人经济能力、借款支付原因、借款经过、原被告间同学关系等具体情况，原告的出借行为并无违背常理和日常生活经验之处，对原被告之间的借贷事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提供任何证据对原告的主张进行抗辩。被告借款后经原告催收一直未归还，现原告起诉要求被告归还借款16万元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息问题。双方对借款的利息未明确约定，虽根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但本案中，被告未按约归还借款，已构成违约，现原告所主张的利息实际为资金占用期间的利息损失。又，从2019年8月20日起，中国人民银行公布的贷款基准利率由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代。故本院确认2018年8月5日至2019年8月19日期间的资金占用利息以差欠借款本金16万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；从2019年8月20日起至借款还清之日止的资金占用利息以差欠借款16万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的标准计算。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭冬梅于本判决生效后十日内归还原告陆晓梅借款本金16万元并支付资金占用期间的利息（自2018年8月5日至2019年8月19日期间的资金占用利息以差欠借款本金16万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；从2019年8月20日起至借款还清之日止的资金占用利息以差欠借款16万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告谭冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 李 媛 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 杨仪强 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 熊 静
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执恢202号申请执行人：邹小平，男，1965年9月24日出生，汉族，湖南省新田县人，公民身份号码4329281964********。被执行人：孙顺祥，男，1965年10月22日出生，汉族，湖南省新田县人，公民身份号码4329281965********。本院执行的申请执行人邹小平与被执行人孙顺祥借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）湘1128民初955号民事判决书内容执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初5228号 原告：陈学前，男，1981年11月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：织金永捷矿业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道马家巷**附**，统一社会信用代码91520524MA6ECP9G29。 法定代表人：任讯，该公司执行董事。 原告陈学前诉被告织金永捷矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈学前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈学前撤诉处理。 审判员  吴兆明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱宇杰
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3266号申请执行人：张计先，女,1963年9月19日出生,汉族，住冠县。被执行人：张晓楠，女,2002年8月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：张金勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭延芳，女，1977年9月30日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人张计先与被执行人张晓楠、张金勇、郭延芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张计先依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民终3145号民事判决书，在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525民终3145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏红梅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1968号之一原告:王永发，男，1971年3月16日生，汉族，住南乐县。被告：张合强，男，1969年4月29日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告王永发与被告张合强民间借贷纠纷一案中，因原告王永发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王永发撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，剩余75元退还给原告王永发。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  王宇振二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨 迪
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督386号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路**。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:张庆灵，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月17日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李畅华二〇二〇年十一月十九日法官助理王凯书记员王腾
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1436号之二申请执行人：李瑞军，男，1964年12月31日出生，汉族，北京大台商贸公司职工，住北京市门头沟区。被执行人：李秀云，女，1979年6月12日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟多伦县。李瑞军与李秀云房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初5733号民事判决书已经发生法律效力。申请人李瑞军于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.1万元，负担案件受理费576元、公告费260元。被执行人依法应承担执行费365元。执行过程中，1.本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2020年7月31日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无车辆、房产等登记信息。3.本院前往被执行人户籍地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人限制高消费，对其进行信用惩戒措施。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案剩余执行标的额3.1万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 洋
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执480号申请执行人：陈桂兰，女，1956年5月4日生，汉族，住柳河县。被执行人：李忠举，男，1957年8月25日生，汉族，住柳河县。被执行人：张维清，女，1956年4月2日生，汉族，住柳河县。申请执行人陈桂兰与被执行人李忠举、张维清民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0524民初1552号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人陈桂兰借款本金55万元及利息。本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施。执行过程，本院于2019年11月1日、2020年8月10日查封被执行人所有的房屋，后申请执行人暂不申请评估、拍卖。现申请执行人未能提供可供执行财产线索，经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，并明确表示暂时无需对查封的财产进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  慕立伟审判员  艾鹏飞审判员  孙 晴二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 冬
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2812号申请执行人：周淑兰，女，1964年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：闫海钢，男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：闫海金，男，1960年12月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年10月28日立案执行申请执行人周淑兰与被执行人闫海钢、闫海金民间借贷纠纷一案［（2019）津0110民初7864号民事判决书］一案，本案执行标的为116206元，执行费1643元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年10月29日、2020年11月19日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券；3、2020年11月13日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年11月19日，本院查封被执行人闫海金名下车牌号为津ＧＹ××**的机动车一辆，因该车已被盗抢，查封未果；5、2020年11月19日，本院轮候查封了被执行人闫海钢名下车牌号为津Ｇ2××**的机动车一辆，查封期限自2020年11月19日至2022年11月18日，因未实际控制，无法处置；6、2020年11月19日，本院轮候查封了被执行人闫海钢名下车牌号为津ＲＫ××**的机动车一辆，查封期限自2020年11月19日至2022年11月18日，因未实际控制，无法处置；7、2020年11月19日，本院查封被执行人闫海钢名下车牌号为津Ｇ2××**的机动车一辆，因未查询到该车登记信息，查封未果；8、2020年11月17日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；9、2020年11月17日，本院前往军粮城军宏园及军丽园小区查找被执行人闫海钢未果；10、2020年11月17日，本院前往东丽区军粮城街永兴村一区110号查找被执行人闫海钢、闫海金下落，经查，该地址已经拆迁，未找到二被执行人；11、2020年11月17日，本院前往天津市东丽区俊景苑小区查找被执行人闫海钢未果；12、经执行警务室查询被执行人财产线索未果；13、2020年11月25日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年十一月二十五日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南涧彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2926行初20号起诉人：唐化冰，女，1969年12月6日生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。委托代理人：漆明义。委托代理权限：特别授权代理。2020年11月10日，本院收到起诉人唐化冰的起诉状。起诉人唐化冰称南涧彝族自治县公安局以其涉嫌诈骗对其进行非法拘禁行为违法，已对其构成行政侵权，故要求：一、依法判令南涧彝族自治县公安局切实履行以下法定义务：（一）足额支付其非法拘禁的人身损害赔偿金5600元；（二）如数退还本案原告“取保候审保证金”20000元和“赃款”175666元，共计197566元；（三）返还“赃物”手机二部；（四）及时解冻本案原告的社保工资申领卡和银行卡四个。二、本案的案件受理费由被告全额承担。经审查，本院认为：南涧彝族自治县公安局以起诉人唐化冰涉嫌诈骗为由于2020年8月20日对其执行拘留，其间，因南涧彝族自治县人民检察院不批准逮捕，故南涧彝族自治县公安局于2020年9月8日决定对起诉人唐化冰予以释放，同日，南涧彝族自治县公安局对起诉人唐化冰变更强制措施为取保候审，取保候审期限从2020年9月9日起算6个月，并交由起诉人唐化冰所在地蓬安县公安局东城派出所执行。南涧彝族自治县公安局对起诉人唐化冰所采取的上述行为属刑事司法行为，且起诉人唐化冰现仍在取保候审期间，因此，起诉人唐化冰的起诉不属行政诉讼范围，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：对唐化冰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  杨德光审判员  罗之雁审判员  刘建国二〇二〇年十一月十三日书记员  左爱云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7136号罪犯邹美仁，男，1967年12月4日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2005年2月4日作出（2005）广铁中法刑初字第7号刑事判决，认定被告人邹美仁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年9月29日以(2007)赣监刑执字第430号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2010年11月30日以(2010)洪刑执字第6051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年8月30日以(2012)洪刑执字第7853号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天；于2016年5月30日以(2016)赣01刑更字第2969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5111号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹美仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交付财产20000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹美仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹美仁减去有期徒刑三个月二十五天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2020年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初261号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人赵兵兵，男，1999年9月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省仁怀市。2020年6月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人赵兵兵犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人赵兵兵远程视频、辩护人戴学萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月8日，被告人赵兵兵持证驾驶贵Ｃ×××**号轻型自卸货车装载水泥由仁怀市火石街道方向往仁怀市火石镇合兴村高湾组方向行驶。当日12时40分许，该车行驶至仁怀市路段时，车辆后溜侧翻，与准备用石头抵住轮胎的被害人赵某和周某相接触，造成赵某当场死亡、周某受伤及贵Ｃ×××**号轻型自卸货车受损的道路交通事故。经认定，被告人赵兵兵在本次事故中承担全部责任，赵某和周某不承担责任。另查明，1.事发后，被告人赵兵兵明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实；2.赵兵兵家属主动向死者赵某家属垫付各项费用8万元，同时在审理过程中取得伤者周某的谅解。以上事实，有受案登记表、立案决定书、破案登记表、户籍材料、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、安埋协议、收条、情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料等证据予以证明，且被告人赵兵兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赵兵兵违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人赵兵兵在事故发生后，明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵兵兵系初犯，其在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。同时赵兵兵主动赔偿部分损失且取得伤者谅解的情节，本院在量刑时予以考量。综合本案情节，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关所提的量刑意见予以采纳，对所提量刑意见认为存在不当，予以调整。对辩护人所提相应的辩护意见予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵兵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘科人民陪审员卢桂香人民陪审员李盛先二〇二〇年十一月六日法官助理汪先金法官助理周婷书记员彭辉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3049号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海普陀区支行，住所地上海市普陀区真北路****。负责人：毕宗乾，行长。委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏睿华，北京市中银(上海)律师事务所律师。被执行人王玉东,男,1976年4月1日出生,汉族,住上海市浦东新区康桥镇康沈路****。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海普陀区支行与被执行人王玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2019)沪0107民初28072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求本院强制执行，本院于当日受理。执行过程中，申请执行人于2020年11月4日撤回了本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3049号一案终结执行审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2200号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：李明，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告李明供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保437号 陶书通、刘书龙： 本院执行的保全申请人陶书通与被申请人刘书龙买卖合同纠纷财产保全一案，经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执761号之一 申请执行人：杨庆梅，1980年5月16日生，汉族，住涉县。 被执行人：刘军树，男，1983年8月20日生，汉族，住涉县。 被执行人：邯郸市创远广告传媒有限公司。住所地：邯郸市永年县临名关镇迎宾路海城国际南商务楼5-10A。 法定代表人：曲晚鱼，公司经理。 本院在执行申请执行人杨庆梅与被执行人刘军树、邯郸市创远广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院提出书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0426执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年十一月五日 书记员  屈海峰
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3519号 原告：浙江骏昇光电科技有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道阳光工业园区，统一社会信用代码91330500670279645J。 法定代表人：王小龙。 委托诉讼代理人：潘以强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勤丽，女，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省安吉县，系公司员工。 被告：戚小杰，女，1982年8月16日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：马林林，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 原告浙江骏昇光电科技有限公司（以下简称骏昇公司）与被告戚小杰劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。骏昇公司的委托诉讼代理人潘以强，戚小杰的委托诉讼代理人魏郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骏昇公司向本院提出诉讼请求：1.骏昇公司无需支付戚小杰违法解除劳动合同赔偿金86541元；2.本案诉讼费由戚小杰承担。事实与理由：因戚小杰擅自停工多日，经骏昇公司多次劝阻，仍拒不改正，为此，骏昇公司于2020年5月14日与戚小杰解除劳动关系。戚小杰于2020年5月27日向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付赔偿金86541元。2020年7月30日，安吉县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决要求骏昇公司支付戚小杰违法解除劳动合同赔偿金86541元。骏昇公司认为，劳动者提供劳动是劳动关系的根本特征之一，戚小杰连续消极怠工超过五天，其主观认为骏昇公司年终奖问题而拒不上岗，不提供劳动，已严重违反劳动纪律及公司规章制度，故骏昇公司解除劳动合同不属于违法解除，不应当支付赔偿金，故诉至法院。 戚小杰答辩称：仲裁裁决书认定事实正确，适用法律正确，请求驳回骏昇公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。骏昇公司提交的安吉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同、考核记录表、通话记录、群聊天记录、解除劳动合同通知书，戚小杰提供的借记卡账户历史明细清单、历年参保证明，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据作如下认定：1.员工奖惩作业办法，骏昇公司据此证明该办法第6.4.4.14条明确规定无正当理由连续旷工3日视为自离的事实；戚小杰质证称该办法的发行时间是2019年5月24日，远远晚于劳动合同签订日期2013年2月22日，且没有按照劳动合同法的规定，履行应有的程序来使这个管理办法合法化。本院认为，骏昇公司虽提交员工奖惩作业办法，但未举证证明该办法制定程序的合法性以及是否通过有效方式告知职工，故对其证明力不予确认。2.约谈记录，骏昇公司据此证明戚小杰因年终奖发放问题而存在怠工行为，骏昇公司与戚小杰沟通后，戚小杰仍拒不改正，执意怠工的事实；戚小杰质证称骏昇公司确实约谈过好几次，但戚小杰表示希望在公司内部能够得到平等地对待，其并没有旷工。约谈记录均是骏昇公司概括，有非常大的主观意思表示，并不能反映客观事实。本院认为，约谈记录内容体现骏昇公司主观判断，无法客观反映约谈内容，对其证明力不予确认。3.关于解除戚小杰劳动关系意见的通知函、关于解除戚小杰劳动关系意见的回函，骏昇公司据此证明其征询了工会的意见，工会对于戚小杰的行为是非常清楚的，工会认定戚小杰旷工的行为对公司产生了不利影响的事实；戚小杰质证称劳动仲裁时骏昇公司并没有提供，其完全有理由相信这两份材料是后补的，或者有虚假的成分在里面，关于解除戚小杰劳动关系意见的回函中所写“戚小杰消极怠工，属于旷工”属于偷换概念。本院认为，骏昇公司提交该组证据旨在证明戚小杰消极怠工，属于旷工，骏昇公司解除劳动合同并不违法，至于解除劳动合同是否违法的问题本院将在下文阐述。 经审理，本院认定本案事实如下： 戚小杰于2010年3月到浙江柏腾光电科技有限公司上班，双方签订书面劳动合同。2019年4月25日，浙江柏腾光电科技有限公司变更为骏昇公司。2020年5月14日，骏昇公司以戚小杰“连续消极怠工5日，并拒不改正，造成严重不良影响”为由，解除了与戚小杰之间的劳动合同关系。 2020年5月27日，戚小杰向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月28日，安吉县劳动人事争议仲裁委员会裁决戚小杰与骏昇公司之间的劳动关系于2020年5月14日解除，骏昇公司支付戚小杰违法解除劳动合同赔偿金86541元。骏昇公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 本案的争议焦点为劳动合同解除问题。戚小杰主张骏昇公司违法解除劳动合同；骏昇公司主张因戚小杰消极怠工，严重违反劳动纪律及公司规章制度，故骏昇公司有权解除劳动合同，不属于违法解除。本院认为，骏昇公司主张戚小杰连续消极怠工5日，并拒不改正，但所提供的证据尚不足以证明该事实，骏昇公司依据员工奖惩作业办法的规定解除与戚小杰的劳动合同关系，但未举证证明该办法制定程序的合法性及是否通过有效方式告知职工。综上，骏昇公司解除与戚小杰之间的劳动合同属于违法解除劳动合同。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”，本案中，戚小杰不要求继续履行劳动合同，故本院确认双方劳动关系于2020年5月14日解除，骏昇公司应支付赔偿金。戚小杰主张其月平均工资为4121元，骏昇公司认为应当扣除补贴和加班工资，本院认为，工资包括补贴和加班工资，不应予以扣除，故戚小杰的月平均工资为4121元。戚小杰在骏昇公司工作了10年零2个月，故骏昇公司应支付赔偿金86541元（4121元/月×10.5月×2）。综上，骏昇公司的诉请并无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 一、驳回浙江骏昇光电科技有限公司的诉讼请求； 二、确认戚小杰与浙江骏昇光电科技有限公司之间的劳动关系于2020年5月14日解除； 三、浙江骏昇光电科技有限公司给付戚小杰违法解除劳动合同赔偿金86541元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元（已减半），由浙江骏昇光电科技有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 卞子彦 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 郎皆佳 书 记 员 顾 秀
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初265号公诉机关河南省遂平县人民检察院。被告人李某某，女，1962年4月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被遂平县人民检察院取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被遂平县人民法院取保候审。被告人李某某，女，1971年11月15日出生，佤族，文盲，农民，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被遂平县人民检察院取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被遂平县人民法院取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人李某某、李某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员梁建军出庭支持公诉。被告人李某某，李某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人李某某、李某某提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年至2020年2月期间，被告人李某某、李某某预谋后先后三次到遂平县张台乡华泰石料厂内，盗窃高锰钢金属铸件。2020年2月9日17时许，被告人李某某、李某某再次到华泰石料厂内，在盗窃高锰钢金属铸件时被该厂值班人员发现。被告人李某某盗窃所得的高锰钢金属铸件已全部出售，共获得赃款70余元；被告人李某某盗窃的高锰钢金属铸件，在其家中藏匿，后被查获，经遂平县价格认证中心认定，总价值为3486元。另查明，现被盗高锰钢金属铸件已退还遂平县张台乡华泰石料厂。上述事实，被告人李某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗高锰钢金属铸件照片，书证遂平县公安局出具的户籍证明、前科查询证明、到案证明，证据保全清单、发还清单，遂平县华泰石料厂购买金属铸件的发票、认罪认罚具结书，证人周某、李某、杨某、常某的证言，被告人李某某、李某某的供述和辩解，遂平县价格认证中心出具的遂价认〔2020〕40号认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或二人共同多次窃取他人财物价值共计3486元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二人犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某某、李某某在共同犯罪过程中，均积极主动，均系主犯；李某某、李某某犯罪以后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；李某某、李某某自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；李某某、李某某退回被盗物品，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某、李某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪态度、家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已交纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王 丽二〇二〇年十一月二日书记员 张晓涛
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4923号申请执行人班煜，女，1994年11月21日生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市。被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地苏州市人民路3110号国发大厦1701室。法定代表人罗雪桃，该公司行政总经理。被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区人民中路**无锡恒隆广场办公路****。负责人白朝月。关于申请执行人班煜与被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司、苏州博鳌纵横网络科技有限公司无锡分公司工资争议纠纷执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第665号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述仲裁调解书：两被申请人需向班煜支付工资39762.43元，分13期支付，第一期3762.43元；余下12期，每期3000元。自2020年8月起两被执行人按照上述约定的支付期数及每期金额每月支付一期，每期均在当月月底之前一次性支付给申请人。两被申请人有任意一期未按约定支付，申请人有权就所有款项一次性立即向人民法院申请强制执行。二、申请人自愿放弃其他仲裁请求。三、申请人与两被申请人再无其他劳动权利及义务方面的争议。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司、苏州博鳌纵横网络科技有限公司无锡分公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司、苏州博鳌纵横网络科技有限公司无锡分公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司、苏州博鳌纵横网络科技有限公司无锡分公司名下无房产登记。本案执行标的额39762.43元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第665号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3818号之一 申请执行人：厦门传胜企业服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴三路****A01，统一社会信用代码91350200MA2YAD9W0Y。 法定代表人：杨鸿语。 委托诉讼代理人：丁亮，该公司员工。 被执行人：漳浦县彩霞服饰有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县盘陀镇牛上埔**，组织机构代码337595644。 法定代表人：黄杨木。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6486号民事判决书，于2020年6月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款35909.53元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费732，被执行人依法应承担本案执行费481元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月8日以司法专邮方式向被执行人漳浦县彩霞服饰有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人漳浦县彩霞服饰有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人漳浦县彩霞服饰有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年10月20日对被执行人漳浦县彩霞服饰有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年11月10日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十一月十日 书记员  熊志平
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1741号 马旦旦、安宏： 本院在执行马旦旦与安宏民间借贷纠纷一案中，2020年11月5日被执行人依据天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初1374号民事判决书确定的内容向申请执行人支付41546元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年十一月五日 书记员  王孝平
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之一百四十被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜。买受人：邵玉花，女，汉族，1983年7月24日出生，闻喜县。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦4单元*-****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年11月7日买受人邵玉花通过竞买号N****以319682.36元的最高价竟得德润大厦4单元*-****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦4单元*-****号房屋的所有权归买受人邵玉花所有，该所有权自本裁定送达买受人邵玉花时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年十一月十日书 记 员  韩 洲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2332号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与覃新其他案由中，本院对被保全人覃新的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5950号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人曹桥芳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16655号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹桥芳在银行的存款898973.06元（利息及迟延履行债务利息计算至2019年11月12日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十一月十八日书记员  卢晓立
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9803号原告：钱正兴，男，1961年出生，汉族。委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：杨团结，男，1977年出生，汉族。委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一帆，江苏梁丰律师事务所实习律师。原告钱正兴与被告杨团结不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告钱正兴及其委托诉讼代理人吴慧斌、被告杨团结的委托诉讼代理人钱震宇、王一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱正兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利1736000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与案外人李阿中本是朋友。2017年8月7日，李阿中约了原告一起到王文龙办公室，李阿中说其急需一笔资金，要向王文龙借款，但是李阿中之前已多次向王文龙借款，导致王文龙的家人和公司其他股东都不同意再借款给李阿中。所以王文龙和李阿中提出，不以李阿中作为借款人，只需要原告帮一下忙，以原告名义来向王文龙借款，由原告在中间过渡一下，钱由王文龙来出，并且王文龙和李阿中当时承诺，借款仅仅是从原告处经手一下，最终并不需要原告归还，由王文龙和李阿中处理好还款的事情。之后，原告以其名义书写了借条给王文龙，王文龙随后转账予原告。原告收到款项后，当天或第二天就将收到王文龙转账而来的全部款项，按照王文龙和李阿中的指示，全部转至被告及另一收款人，其中1736000元转账给本案被告。原告未使用任何一分钱借款。但目前王文龙通过诉讼和执行程序均否认原告转账至被告的1736000元与其有关。鉴于上述情况，原告认为，原告从来不认识本案被告，与被告之间也无任何经济往来，王文龙也不认可原告转账至本案被告的款项与其有关，那么原告没有任何理由和义务转账1736000元给本案被告，由此说明被告没有收取原告款项的合法理由，故被告应向原告返还1736000元。为此原告具状来院，请求贵院依法判决。被告杨团结辩称，原告在起诉书中承认其向被告汇款系按照案外人王文龙和李阿中的指示，原告的付款行为并非欠缺法律上的原因，原告是主动给付款项使财产发生了变动的主体，应当由其承担举证不能的责任，被告不构成不当得利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了钱正兴的农业银行交易明细、王文龙的中国银行交易流水明细清单、（2019）苏0582民初7100号案件的起诉状、（2019）苏0582民初7100号民事调解书等证据，被告提交了杨团结的农业银行银行卡交易明细清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年5月30日，王文龙以钱正兴未按期归还剩余借款本金100万元及利息为由，向本院提起诉讼，案号为（2019）苏0582民初7100号。在该案审理过程中，王文龙提交了钱正兴于2017年8月7日出具的《借据》，其上载明：“今借到王文龙人民币叁佰万元，利息按月息1.5%（百分之1.5），归还日期2018年1月30日至2月10日之间归还，特凭证”；另提交钱正兴于2017年8月10日出具的《借款到账说明》，其上载明：“2017年8月7日至8日，分别收到王文龙汇款贰佰柒拾叁万陆仟元、承兑汇票贰拾柒万元（其中陆仟元为承兑汇票贴息费用），合计收到叁佰万元正”。王文龙另提交了其开设在中国银行的银行卡交易流水明细清单，其上载明：王文龙于2017年8月7日分三笔向钱正兴转账736000元、500000元及500000元，于2017年8月8日向钱正兴转账1000000元；钱正兴于2018年4月12日向王文龙转账500000元，于2018年5月31日向王文龙转账1000000元，并备注“归还借款”，于2018年11月20日向王文龙支付500000元。因钱正兴对王文龙的诉讼请求无异议，双方于2019年6月10日自行和解达成和解协议。同日，本院据此出具（2019）苏0582民初7100号民事调解书。钱正兴于2017年8月7日收到王文龙的三笔合计1736000元转账后，同日向杨团结转账730000元；钱正兴于2017年8月8日收到王文龙的1000000元转账后，同日分两笔向杨团结转账500000元、506000元，共计向杨团结转账1736000元。审理中，钱正兴陈述：其在收到王文龙的2736000元的转账后，向王文龙出具了借条。之后，又按王文龙、李阿中的指示分别转账1736000元给杨团结、1000000元给案外人陆飞华，李阿中也向其出具了借条。后来，因给王文龙出具的借条借款期限已届满，王文龙起诉其还款，其考虑该笔借款既有其书写的借条也有转账记录，就与王文龙调解结案。因为李阿中说这个钱由他来跟王文龙结算，且李阿中本身没有钱，其就没有起诉李阿中。其与杨团结是不认识的，也没有往来。杨团结陈述：其与王文龙之前有其他经济往来，钱正兴的1736000元转账系王文龙的还款。其与钱正兴之前不认识，也没有往来。到目前为止，其与王文龙、李阿中均已经没有经济往来。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，不当得利是指没有法律上的原因而受利益，致使他人受损的事实，其构成要件包括：一方获得利益、他方受到损失、一方所获利益与他方受到损失之间有因果关系以及没有法律上的原因。本案中，根据原告钱正兴的陈述可知，其在向王文龙借款并出具借条后，又将借款转借给李阿中，并取得了李阿中出具的借条。本案被告杨团结收到的1736000元转账系原告钱正兴根据借款人指示所为。因此，钱正兴将1736000元转至杨团结账户，同时取得了对李阿中的债权，并未因此受到损失，被告杨团结收取1736000元不构成不当得利。原告钱正兴要求被告杨团结返还不当得利，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告钱正兴的诉讼请求。案件受理费10212元（已减半收取）由原告钱正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 樊逸峰二〇二〇年十一月十日法官助理 詹 慧书 记 员 沈 云
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更789号罪犯胡大华，男，1960年6月1日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）抚刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人胡大华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年9月9日将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年6月16日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡大华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡大华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡大华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2014年9月9日起至2031年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员 俞燕君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12291号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市江宁路**。负责人：夏维淳，行长。被执行人：翟慧娟，女，汉族，1988年5月20日生，住陕西省蒲城县陈庄镇富新村**。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人翟慧娟的本院(2020)沪0106民初30306号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督826号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：吴琦，男，汉族，1985年6月23日出生，住安徽省安庆市怀宁县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人吴琦申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月4日发出（2020）豫0105民督826号支付令，限令被申请人吴琦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督826号支付令自行失效。申请费124元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年十一月十三日书记员 赵淑霞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1538号申请人：崔某某，男，1979年出生，汉族，住所地：河南省确山县石滚河乡辛庄村。被执行人：河南某某天中伟业实业有限公司，住所地:平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：徐某某，该公司总经理。本院作出的（2020）豫1723民初3777号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人耿现民在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南某某天中伟业实业有限公司应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十日书记员  秦亚猛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21878号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘佩，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘佩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1912号宁乡市卫生和计划生育局文思娟、何凤兵：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人文思娟、何凤兵征收社会抚养费一案，本院于2020年11月05日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1126号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢706号申请执行人李建康，男，1991年9月26日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘群，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住邹平县。本院于二〇一五年五月二十二日作出(2015)邹民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘群银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年十一月十六日书记员  朱 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5389号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。被执行人瓜州县东伸砼业有限公司，住，住所地：酒泉市瓜州县工业园区一社会信用代码：91620922591249456K。法定代表人：代子。被执行人朝伦巴根，男,蒙古族,1977年10月26日出生,住内蒙古赤峰市。本院依法作出的（2017）湘0104民初6800号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5389号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 佳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1351号罪犯赵平兵，男，1968年11月16日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）长中刑一初字第0060号刑事判决，认定被告人赵平兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元，追缴被告人赵平兵非法所得1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月、2016年8月、2018年10月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、十一个月、六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵平兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵平兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵平兵减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2023年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12225号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：魏丽娜，女，汉族，1978年9月18日生，住河北省张家口市赤城县赤城镇松林街**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人魏丽娜的本院(2020)沪0106民初13659号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省曲靖市沾益区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0328执1137号 申请执行人曲靖市聚瑞商贸有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区代河村金昌钢材市场。 法定代表人韩**彪，公司总经理。 被执行人冯绍云，男，汉族，曲靖市沾益区人。 曲靖市聚瑞商贸有限公司与被告冯绍云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月22日作出的（2020）云0328民初181号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“由被告冯绍云于2020年6月20日前一次性支付原告曲靖市聚瑞商贸有限公司的货款113988元，并支付自2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1290元（已减半收取），由被告冯绍云自愿负担。”上述协议，符合法律规定，本院予以确认。被执行人冯绍云未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市聚瑞商贸有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人冯绍云送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人冯绍云没有银行存款、车辆、房屋。因为执行冯绍云无履行能力，除此之外被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市聚瑞商贸有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述财产查控、处置情况，本院于2020年10月20日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人曲靖市聚瑞商贸有限公司，申请执行人曲靖市聚瑞商贸有限公司表示认可本院的查控、处置结果。因为执行冯绍云无履行能力，除此之外被执行人因为执行冯绍云无履行能力，除此之外被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市聚瑞商贸有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人冯绍云纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹宝林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郝 敏
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4806号原告：何明，男，1984年5月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：裴勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸经济技术开发区东环路东侧友谊路以南颐高大厦****。负责人：李金钊，职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司职员。原告何明与被告裴勇、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“阳光保险邯郸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明、被告阳光保险邯郸支公司的委托诉讼代理人张晓晨到庭参加诉讼，被告裴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆停运期间损失费2343.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日13时20分许，何明驾驶津ＥXXX**号出租车行驶至红桥区××路××西大桥交口处右转，被告裴勇驾驶津ＦＱ××**号小客车下桥右转，因被告未避让原告，两车发生碰撞，被告裴勇负事故全部责任，何明不承担事故责任。事故车辆由张亚男、何明出资购买，行驶证登记所有人为天津市银建的士有限公司，系挂靠关系。由张亚男、何明运营，张亚男为主业，何明为从业。事故发生后在天津汽车工业交通出租车销售有限公司对车辆进行维修，共计维修8天，产生维修费4900元，因该车辆系营运车辆，何明产生停运损失费2343.2元。被告裴勇未答辩，亦未向法庭提交证据。被告阳光保险邯郸支公司辩称，津ＦＱ××**号小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，交强险车辆维修费限额已理赔完毕。停运损失是间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日13时20分许，何明驾驶津ＥXXX**号出租车行驶至红桥区××路××西大桥交口处右转，被告裴勇驾驶津ＦＱ××**号小客车下桥右转，因被告未避让原告，两车发生碰撞，经天津市道路交通事故快速处理服务中心确认，被告裴勇负事故全部责任，何明不承担事故责任。事故车辆由张亚男、何明出资购买，行驶证登记所有人为天津市银建的士有限公司，系挂靠关系。由张亚男、何明运营，张亚男为主业，何明为从业。事故发生后在天津汽车工业交通出租车销售有限公司对车辆进行维修，共计维修8天，产生维修费4900元，该项损失保险公司已理赔完毕。津ＦＱ××**号小型客车在阳光保险天津分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。裴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，因被告裴勇对本次事故承担全部责任，且津ＦＱ××**号车辆在被告阳光保险邯郸支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由被告阳光保险邯郸支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光保险邯郸支公司在商业三者险限额内根据事故责任比例及保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告裴勇承担赔偿责任。被告阳光保险邯郸支公司虽提出停运损失不属于保险公司赔偿范围，但未能提交相关的证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。关于何明损失范围，本院确认如下：根据其提交的证据，本院认定其车辆停运时间为2020年5月14日至2020年5月21日，实际停运8日，关于停运损失计算标准，何明仅提交了天津市银建的士有限公司出具的证明，无其他证据佐证其收入情况，本院不予采纳。本院按照天津市上一年度交通运输行业收入标准（103845元/年）支持何明停运损失，因何明系从业人员，应按照50%予以支持，故何明停运损失数额为1138元（103845元/年÷365日×8日×50%）。裴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，阳光保险邯郸支公司应赔偿何明停运损失费1138元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告何明停运损失费1138元；二、驳回原告何明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二〇年十一月十二日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。