wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初651号原告：王金凤。原告：张爱香。原告：张爱玲。原告：张卫红。原告：张伟。五原告共同委托代理人：姜清然，男。特别授权。五原告共同委托代理人：候冠印，男。特别授权。被告：张斌。本院在审理原告王金凤、张爱香、张爱玲、张卫红、张伟诉被告张斌共有纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王金凤、张爱香、张爱玲、张卫红、张伟撤回起诉。案件受理费减半收取775元由王金凤、张爱香、张爱玲、张卫红、张伟负担。审判长 杨 琳审判员 宋瑞卿审判员 夏 天二〇二〇年十一月十八日书记员 王姗姗
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1435号之八 申请执行人：徐水生，男，1946年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆怀宁县。 被执行人：操召会，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王爱民，女，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人徐水生与被执行人操召会、王爱民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初136号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨王爱民中国农业银行怀宁支行存款932.57元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈杨
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1993号原告：赵天鹏，男，1982年3月12日出生，汉族，现住桦南县。被告：崔璀，男，1981年8月29日出生，汉族，现住桦南县。原告赵天鹏与被告催璀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵天鹏自愿撤回对被告催璀民间借贷纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费228元由原告赵天鹏负担。审判员  吕文韬二〇二〇年十一月四日书记员  高春雨
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1997号申请执行人：赵庆珍，现住吉林省舒兰市。被执行人：闫国臣，现住榆树市。申请执行人赵庆珍与被执行人闫国臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0182民初9731民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵庆珍于2020年11月7日向本院申请执行，要求被执行人闫国臣给付借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2015年8月1日起至实际付清之日止），案件受理费300元，执行费205元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在执行过程中本院于2020年11月9日依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2020年11月9日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，发现被执行人有少量存款，申请执行人不要求对存款进行处置。三、2020年11月10日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房屋登记信息。四、2020年11月16日本院依申请执行人申请对被执行人闫国臣适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院欲对被执行人采取拘留措施，但因疫情原因，无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 鑫
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保516号迟万群、王昭博：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11188号申请执行人：张宏兵，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。被执行人：和泰通汇（北京）投资发展股份有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼****-296。法定代表人：方红明，总经理。本院在执行申请执行人张宏兵与被执行人和泰通汇（北京）投资发展股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人和泰通汇（北京）投资发展股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人和泰通汇（北京）投资发展股份有限公司名下的银行存款人民币4329元，已发申请执行人。此外，本院未发现被执行人和泰通汇（北京）投资发展股份有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人和泰通汇（北京）投资发展股份有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月十九日书记员 金 路
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保506号 中国农业银行股份有限公司平乐县支行、姚润保、姚奇、姚秀尹： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人姚润保、姚奇、姚秀尹金融借款合同纠纷保全一案中，于2020年11月10日作出（2020）桂0330执保506号执行裁定书依法裁定实际冻结被申请人姚润保开设在广西平乐农村合作银行新安支行账户33×××86存款人民币16684.27元。冻结期限为一年（从2020年11月10日起至2021年11月9日止） 经本院穷尽调查措施确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终153号原公诉机关黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩学英，男，1960年11月27日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，原系佳木斯市松珍水泥制品厂厂长，住佳木斯市东兴城********（户籍地：黑龙江省佳木斯市东风区）。2018年5月25日被留置，同年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月10日被取保候审，2019年7月5日被监视居住，同年7月31日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人刘汉虹，女1969年5月9日出生于黑龙江省佳木斯市，住佳木，住佳木斯市向阳区iv>黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理佳木斯市郊区人民检察院指控原审被告人韩学英犯诈骗罪、行贿罪一案，于2020年10月16日作出（2020）黑0811刑初44号刑事判决，原审被告人韩学英不服判，提出上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人韩学英，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）诈骗事实2015年4月，被告人韩学英在其经营的松珍水泥厂动迁过程中，其已替租户阴战威在东风区棚改指挥部预先支取人民币100000元搬迁费后，仍采取以玻璃砂厂的名义重复报损设备及搬迁费共计人民币179045元上报给东风区棚改指挥部，现该款尚未发放。案发后，韩学英主动向中共佳木斯市郊区纪律检查委员会上缴涉案款人民币176945元。（二）行贿事实2015年5月，被告人韩学英在其经营的松珍水泥厂动迁过程中，请原东风区棚改指挥部的工作人员范作为（另案处理）帮助松珍水泥厂顺利动迁，提高评估价格以便获得更多补偿费，松珍水泥厂动迁后，韩学英于2015年10月18日按照其二人事前约定送给范作为人民币200000元。被告人韩学英于2018年5月23日被公安机关在北京开往佳木斯的列车上抓获。上述事实有经原审法庭举证、质证的韩学英户籍证明、抓获经过、资产评估明细表、佳木斯市东风区棚改指挥部记账凭证、佳木斯市东风区东兴城（江山地段）房屋征收补偿协议书、阴战威玻璃砂厂库存货及周转材料评估明细表、固定资产机器设备评估明细表、阴战威出具的说明及收据、哈尔滨银行股份有限公司信息查询、个人业务凭证等；阴战威、董某、范作为、王某1、王某2、谢某等人证言及供述；韩学英供述、辨认笔录等证据证实。原审认为，被告人韩学英以非法占有为目的,在东风区东兴城棚改项目中,隐瞒真相,骗取国家动迁补偿款,数额巨大,其行为已构成诈骗罪;韩学英为谋取不正当利益,给予国家工作人员财物,其行为已构成行贿罪。公诉机关指控韩学英罪名均成立。韩学英及其辩护人提出的现有证据不确实、不充分,不能确定韩学英犯诈骗罪,涉案的人民币179045元是评估公司计算的数额,是补偿给阴站威;指挥部先行垫付给阴站威的人民币10万元,应算指挥部暂借给阴站威的,待市财政将该笔补偿款发放到韩学英账户时,再由韩学英代阴站威偿还,韩学英家属将10万元已归还指挥部,没有证据证明此款不需要偿还;韩学英主观上没有犯罪故意,客观上没有实施诈骗犯罪行为,其不构成诈骗犯罪的辩解和辩护意见,经查,韩学英亲属还给东风区棚改指挥部的10万元人民币,经确认该笔10万元款项为东风区财政列支款项,无需偿还,故与本案的事实、证据及法律规定均不符,不予采信;提出其在行贿犯罪中,犯罪情节较轻,且认罪认罚,请求法院对其从轻处罚的辩护意见,符合本案的事实和法律规定,予以采纳。韩学英犯数罪,应对其数罪并罚。韩学英在诈骗犯罪中已着手实行犯罪,由于其意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,可比照既遂犯从轻处罚。案发后韩学英能够如实供述行贿的犯罪事实,当庭自愿认罪,可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十九条、第二十三条、第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决：被告人韩学英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。上诉人韩学英对原审判决认定其构成行贿罪没有异议，但提出其不构成诈骗罪。辩护人提出上诉人韩学英的行为不符合诈骗犯罪的构成要件，因玻璃砂厂的资产评估及搬迁费用均须通过房主韩学英账面上走账，阴战威因此获得多少费用均与韩学英无关，韩学英主观上没有犯罪故意，客观上没有实施诈骗犯罪行为，应认定其无罪。经审理查明，2013年左右，阴战威租用上诉人韩学英位于佳木斯市东风区的松珍水泥厂内闲置厂房建厂并生产玻璃砂。2015年4月至12月间，上诉人韩学英的松珍水泥厂动迁过程中，韩学英明知佳木斯市东风区棚改指挥部已对其租户阴战威的搬迁费、各项损失费进行了补偿，韩学英仍虚报其损失及阴战威玻璃砂生产设备损失、搬迁费共计人民币179045元。由于国家棚户区改造款项延迟发放，韩学英没有领到该笔款。案发后，韩学英主动向中共佳木斯市郊区纪律检查委员会上缴人民币176945元。2015年5月，上诉人韩学英的松珍水泥厂动迁过程中，请托原东风区棚改指挥部的工作人员范作为（另案处理）提高评估价格及更多损失补偿费，韩学英于2015年10月18日按照其二人约定送给范作为人民币20万元。2018年5月23日，韩学英在北京开往佳木斯的列车上被公安机关抓获。二审审理期间，上诉人韩学英的辩护人没有向本院举证新的证据，佳木斯市郊区人民法院在判决中列举的证据，均经原审庭审质证，本院经审查无变化。本院认为，上诉人韩学英为在佳木斯市东风区东兴城棚改项目中，谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为构成行贿罪；韩学英以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取佳木斯市东风区东兴城棚改项目的国家动迁补偿款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人韩学英及其辩护人提出的上诉理由，经查，与本案现有证据证明的事实不符，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 丁思竹审判员 周 辰二〇二〇年十一月十六日书记员 黄 鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1188号申请人：威海市都城混凝土有限公司法定代表人：都军委托诉讼代理人：吴兆坤被申请人：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司法定代表人：汪传方。原告威海市都城混凝土有限公司与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初2109号）一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额65万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海市都城混凝土有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司的银行存款65万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二日书记员  姚雪枫
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1246号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行，住址肇州县永胜乡。法定代表人：张晓东，职务行长。被执行人：郭荣丰，男，汉族，个体，现住肇州县，关于申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行与被执行人郭荣丰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1301号民事判决书立案执行。在执行过程中，经申请人向本院提交撤销执行申请，即申请人与被执行人自行协商达成口头和解，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621民初1301号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年十一月二十七日书记员  张肇福
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1602号原告：宋香伟，男，1962年1月10日出生，汉族，木兰县农业银行职员，住木兰县。被告：宋兆华，男，1960年11月11日出生，汉族，退休干部，住木兰县。原告宋香伟与被告宋兆华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告宋香伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋香伟撤回起诉处理。审判员  于春霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  王玉珠
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执708号之一申请执行人：胡显辉，男，1964年6月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：朱祖刚，男，1979年7月30日出生，汉族，住安义县。被执行人：朱**波（朱祖刚儿子），男，2001年6月5日出生，汉族，住安义县。申请执行人胡显辉依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1240号民事调解书于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人朱祖刚、朱**波归还欠款3.63125万元。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人朱祖刚、朱**波发出执行通知，被执行人朱祖刚、朱**波未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年8月12日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年8月14日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，未查询到有可供执行财产。本院于2020年8月13日起冻结了被执行人朱祖刚、朱**波银行账户及互联网资金账户，冻结期限为一年，上述账户余额过少暂未扣划。2020年8月24日，本院已向被执行人朱祖刚、朱**波发出限制消费令，10月19日将被执行人朱祖刚、朱**波纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为3.63125万元，被执行人分文未付，尚有标的3.63125万元及执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年10月26日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月二日书记员  骆梦琴
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初6701号原告：石家友，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐宝鑫,安徽慧民律师事务所律师。被告：郑国猛，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。石家友与郑国猛为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，2020年11月6日公开开庭进行了审理。石家友委托诉讼代理人徐宝鑫到庭参加诉讼，郑国猛经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家友向本院提出诉讼请求：1、请求被告郑国猛支付原告劳务工资款6700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至12月份，原告受雇于被告，在被告郑国猛承包安徽省六安市金寨县工地担任驾驶员拉土方。双方约定月工资8000元，双方于2019年12月13日经过结算，郑国猛欠原告石家友工资款10700元，被告当日向原告出具欠条一份并签名。后被告郑国猛通过微信向原告支付4000元工资，尚欠6700元未付。经原告多次催要未果，原告为此诉至法院。郑国猛未做答辩，亦未举证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。郑国猛拖欠石家友劳务工资，逾期不还，显已违约，应承担还款责任。石家友主张郑国猛支付劳务工资款6700元，理由正当，本院予以支持。郑国猛经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告郑国猛于本判决生效之日起十日内支付原告石家友劳务工资欠款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郑国猛负担。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年十一月十日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5570号原告：戴某，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：汪**，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。被告：徐某，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：周某某，女，1976年9月25日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙加秋，山东端航律师事务所律师。本院在审理原告戴某与被告徐某、周某某教育培训合同纠纷一案中，原告戴某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费减半收取260元，由原告戴某负担。审判员  刘雪梅二〇二〇年十一月二十日书记员  马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初683号 原告：何洪孝，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：李文清，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：欧阳，男，1981年12月25日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审理原告何洪孝、李文清诉被告欧阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，2020年11月11日原告何洪孝、李文清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告何洪孝、李文清撤回起诉处理。 案件受理费305.00元（已减半收取，原告已预交），由原告何洪孝、李文清负担。 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘 跃 才
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14090号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**1门。法定代表人胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省彰武县。被告左盛国，住沈阳市皇姑区。原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告左盛国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢455号之一申请执行人：泰兴市同济工程机械厂，住所地泰兴市。法定代表人：周林龙，厂长。被执行人：泰兴市泰齿减速机有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：殷园，该公司经理。关于申请执行人泰兴市同济工程机械厂与被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司借款合同纠纷一案中，泰州仲裁委员会于2012年12月10日作出的（2012）泰裁调自第231号调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方确认只2012年12月7日，被执行人欠申请执行人人民币240万元；被执行人在2013年6月30日前偿还申请执行人15万元，2013年12月31日前偿还15万元，2014年偿还35万元，2015年偿还40万元，2016年偿还45万元，2017年偿还50万元，2018年偿还余款40万元，从2014年起，被执行人每年平均分四次偿还，每个季度月底前结清应还款项；被执行人必须在上述约定日期前还款，如有一次未按期还款，则申请执行人有权就全部余额一并向法院申请执行，并对抵押物优先受偿；本案仲裁费用11000元，由被执行人承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2014年7月9日向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故泰州市中级人民法院于2015年4月26日作出（2014）泰中执字第00248号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年6月1日，申请执行人向泰州市中级人民法院申请恢复执行，泰州市中级人民法院于当日立案执行，并于2017年6月5日作出（2017）苏12执恢25号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院遂于2017年6月16日立案执行，因被执行人名下的财产正在处置，本院于2018年7月25日裁定终结本次执行程序。2020年6月22日本院再次立案恢复执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月29日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。3.被执行人名下的机器设备本院已另案查封，并于2015年10月28作出了（2015）泰执恢字第0117号-1执行裁定书进行了拍卖。因被执行人正在破产清算，款项已经移交破产案件处理。4.2020年6月28日，本院作出（2020）苏1283破申30号民事裁定书：王安书对泰兴市泰齿减速机有限公司的破产清算申请。2020年6月29日本院以（2020）苏1283破26号立案进入破产清算程序。5.2020年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年10月26日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2020年10月27日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会（2012）泰裁调字第231号调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二日书记员  孙嘉鑫
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6345号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人：周玉强，行长。委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。被告：刘晖，女，1969年3月10日生，汉族，住大连市中山区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告刘晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院当日向原告发出通知，限原告七日内交纳案件受理费，原告于同日收到上述通知，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连西岗支行撤诉处理。审判员  郑黎黎二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘頔一
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3551号 原告：黄国玉，女，汉族，1955年10月8日出生，本溪市百货公司退休职工，住本溪市平山区。 被告：赵永承，男，1968年12月31日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告黄国玉与被告赵永承民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。 原告黄国玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金6万元人民币（包括利息）。事实理由：从2011年至今被告以做奇石生意为由，先后多次向原告借款6万元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益根据《中华人民共和国民法总则》中的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判处。 被告赵永承辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述与事实不符，原告与被告之间不存在债务关系，被告从来没向原告借过任何款项。所谓借条是在2015年，被告奇石生意比较好，加之本人正直肯干，原告申请合伙加入的股份。当时原告投入1.6万元资金在奇石上。在投资前原告在空白纸上问我叫什么名，我写下了我的名字，原告后虚假书写借款内容，可以进行司法鉴定。所以，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，鉴于被告在庭审中否认欠条由本人所写，原告随之提出笔迹鉴定，但随后又撤销了该申请，原告黄国玉所提供的证据不足以证明案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄国玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 任旭阳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本院有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1335号之一申请执行人：南通国伟图文创作有限公司,住所地南通市。法定代表人：陈国伟。被执行人：成佳南，男，1987年11月25日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通国伟图文创作有限公司与被执行人成佳南买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初536号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认，成佳南欠南通国伟图文创作有限公司货款68000元及利息2000元，本息合计70000元，此款由被执行人于2020年1月22日前给付30000元，2020年3月27日前给付20000元，2020年5月27日前给付20000元。二、若成佳南未能按照上述协议按期足额履行给付义务，则另向申请执行人支付违约金5000元，且申请执行人有权就被告全部未履行的款项及违约金一并向法院申请强制执行，不受前款分期付款约定的约束。负担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月27日、11月12日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、6月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、6月8日，轮候冻结被执行人名下建设银行南通平潮支行尾号为4732的银行卡，冻结期限一年。该卡有存款42682.66元，但因有其他案件冻结在前，本案暂无法扣划。5、7月31日，向被执行人户籍地寄送传票，但被执行人至今未能到院接受谈话。6、11月21日，拨打被执行人手机138…5432，无人接听。7、11月24日，至被执行人户籍地调查，未发现被执行人，其母代为签收传票，但至今被执行人未到院接受谈话。8、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、11月23日，约谈申请执行人法定代表人陈国伟，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。陈国伟表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已轮候冻结的银行存款暂无法扣划外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初6498号 原告：唐宪章，男，1947年7月12日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：沈庆忠，男，1949年6月16日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告唐宪章与被告沈庆忠民间借贷纠纷一案，原告唐宪章于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐宪章到庭参加诉讼，被告沈庆忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐宪章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告急需用款自2017年至2020年先后分多次向原告借款共计42000元，被告并于2020年4月19日亲笔向原告出具借条一份，约定于2020年6月份还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一再推拖给付。故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告沈庆忠未作答辩。庭前，本院通过电话联系被告，其在电话中称：认可借原告42000元还未归还的事实，收到开庭传票，知道开庭的时间。 原告唐宪章为证明自己的主张，向本院提交2020年4月19日被告书写的借条一份，载明：“借条从2017年到2020年先后借款总欠唐现章42000元，大写肆万贰仟元整，归还期在六月份还清。欠款人：沈庆忠2020年4月19日”，证明：被告借原告42000元的事实。 被告沈庆忠未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告急需用款自2017年至2020年期间，先后分多次向原告借款合计42000元，被告于2020年4月19日向原告出具借条一份，确认总计向原告借款42000元，并约定于2020年6月份还清。后还款期限届满，被告未向原告清偿借款。原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告合计向原告借款42000元，有被告向原告出具的借据为证。现还款期限已届满，被告未向原告清偿借款，已构成违约，应向原告履行清偿借款的义务。原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告沈庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈庆忠于本判决生效之日起十日内偿还原告唐宪章借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保145号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人陈龙财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1671号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人陈龙名下银行存款60000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈龙名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人陈龙名下银行存款（以60000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保145号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7164号罪犯胡敏，男，1978年9月14日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2015年10月26日作出（2015）湾刑初字第29号刑事判决，认定被告人胡敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人胡敏不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年4月26日作出（2015）洪刑一终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年2月28日以(2019)赣01刑更971号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡敏减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年12月3日起至2025年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳宣，男，1953年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：温东威，广东扬权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市金之彩文化创意有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区金之彩厂房三301。法定代表人：唐箭林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敏，该公司员工。一审被告、二审上诉人：江苏央锦鑫包装有限公司（由宿迁市金之彩包装有限公司变更为现名称），住所地江苏省宿迁市洋河新城洋一路南侧。法定代表人：仉露，该公司执行董事。再审申请人欧阳宣因与被申请人深圳市金之彩文化创意有限公司（以下简称深圳金之彩公司）、一审被告江苏央锦鑫包装有限公司（以下简称央锦鑫公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳宣申请再审称：一、二审法院认定深圳金之彩公司2017年8月18日《董事会决议》（以下简称8月18日董事会决议）与本案不具有关联性，以及宿迁市金之彩包装有限公司（以下简称宿迁金之彩公司）2017年12月6日《股东决定》（以下简称12月6日股东决定）合法有效错误。1.深圳金之彩公司董事长、法定代表人王治军不是各方股东在《股权收购协议》中的真实意思安排，违背深圳金之彩公司真实意志。2.王治军等人私自召开董事会作出的8月18日董事会决议依法不成立。3.王治军窃取深圳金之彩公司董事长、法定代表人身份，擅自代表母公司以股东身份作出子公司的股东决定不能代表母公司意志。4.加盖抢劫而来的公章形成的12月6日股东决定不能反映深圳金之彩公司的真实意志。二、宿迁金之彩公司2017年8月7日《股东决定》（以下简称8月7日股东决定）的内容是对自治权力的安排，二审法院认定该股东决定的内容对深圳金之彩公司不具有法律约束力无法律依据，也违背商事外观主义原则。综上，二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求再审本案。央锦鑫公司提交意见称：1.深圳金之彩公司作为宿迁金之彩公司的唯一股东，按照《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第六十一条的规定，有权作出12月6日股东决定。2.8月18日董事会决议与本案并无关联性，且2018年9月欧阳宣诉深圳金之彩公司公司决议纠纷一案，经深圳市两级法院审理判决驳回其全部诉请。3.深圳金之彩公司公章由公司董事长保管符合公司章程、董事会决议及法律规定，董事长要求其他工作人员交还公章是合法要求，未使用非法手段，公安机关也未对抢夺公章作出认定。4.二审法院认定8月7日股东决定内容实质是深圳金之彩公司内部管理约定，应当经其股东会决定符合公司治理的规范要求。综上，二审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。请求驳回欧阳宣的再审申请。本院审查期间，欧阳宣提交广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终100号行政判决书。拟证明深圳金之彩公司实际控制人美盈森集团股份有限公司及王治军等人，从合法董事长欧阳宣委托持有人公司行政经理娄建绿手中抢劫了深圳金之彩公司公章，持有公章来源非法。王治军通过不法手段取得的公章形成的12月6日股东决定不能反映深圳金之彩公司的真实意志。深圳金之彩公司质证意见：对证据的真实性、合法性予以认可，但这是娄建绿与深圳公安龙华分局的相关纠纷，与本案查明的事实与争议没有关联。对证明目的不予认可。深圳金之彩公司提交以下证据：证据1：2020年6月1日深圳市公安局观澜派出所出具的《关于深圳市金之彩文化创意有限公司信访件的答复（处理）意见》。拟证明王治军持有深圳金之彩公司公章的合法性。证据2：深圳中院（2019）粤03民终29605号民事判决书。拟证明：该生效判决认定8月18日董事会决议召开程序符合公司法及公司章程，驳回了欧阳宣主张确认该董事会决议不成立的诉请。证明王治军是深圳金之彩公司的法定代表人，依照公司法及深圳金之彩公司章程作出的12月6日股东决定是深圳金之彩公司的真实意思表示。欧阳宣质证意见：对两份证据的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不予认可。本院认证意见：对于双方提交的证据真实性均予以确认。欧阳宣提交的行政判决书（娄建绿起诉深圳市公安局龙华分局不履行治安处罚职责一案）虽反映何巍自述2017年8月21日受王治军安排找娄建绿取回公章时，其他两三个公司员工拦住娄建绿将其抬到车里拿走其包中深圳金之彩公司公章等事实，但深圳金之彩公司形成12月6日股东决定时王治军已为该公司董事长、法定代表人，其加盖公章行为应代表深圳金之彩公司的真实意志，对该证据的证明目的不予确认。深圳金之彩公司提交的观澜派出所答复意见和深圳市中级人民法院民事判决与本案缺乏关联性，均不能直接证明王治军为深圳金之彩公司法定代表人及持有、使用公章的合法性。本院认为，欧阳宣的再审请求不能成立。理由是：一、关于12月6日股东决定的效力问题。2017年11月17日，深圳金之彩公司董事长、法定代表人变更为王治军并进行了工商变更登记。深圳金之彩公司2017年12月6日形成宿迁金之彩公司股东决定，王治军作为公司董事长及法定代表人，加盖公章的行为系代表公司意志。该股东决定中关于“决定由唐箭林担任宿迁金之彩法定代表人”的内容系深圳金之彩公司对子公司宿迁金之彩公司经营管理作出的股东决定，加盖深圳金之彩公司印章，且以书面形式置备于宿迁金之彩公司，符合公司法第六十一条的规定，故二审法院认定12月6日股东决定合法有效，并无不当。8月18日董事会决议决定已免去欧阳宣公司董事长及法定代表人职务，欧阳宣另案主张该董事会决议不成立的相关诉讼请求被生效判决驳回，其所举证据尚不能证明形成12月6日股东决定时王治军不具有深圳金之彩公司法定代表人身份以及加盖的公章来源非法，故主张该股东决定无效的申请再审理由不能成立。二、关于8月7日股东决定中有关变更公司执行董事、修改公司章程的条款对深圳金之彩公司是否发生法律效力的问题。宿迁金之彩公司系深圳金之彩公司的全资子公司。虽然欧阳宣时任深圳金之彩公司法定代表人作出的8月7日股东决定合法有效，但修改的新章程规定变更宿迁金之彩公司执行董事、修改公司章程重大事项的股东决定必须经持有深圳金之彩公司80%以上（含80%）股权的股东一致同意方可生效，实质系用宿迁金之彩公司章程改变深圳金之彩公司对子公司内部管理的规定,该变更应当经深圳金之彩公司股东会决定，欧阳宣仅持有深圳金之彩公司20.57%股份尚不能代表公司作出该规定，故二审认定该条款对深圳金之彩公司不具有法律约束力，并无不当。欧阳宣关于深圳金之彩公司应受该条款约束的申请再审主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳宣的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨志刚审 判 员 侍 婧二〇二〇年十一月三日法官助理 安晓辉书 记 员 刘雪莹
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执2339号杨海超申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕。特此通知盘州市人民法院二〇二〇年十一月十九日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执1084号之一 被执行人：罗弦，男，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人罗弦罚金一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406刑初183号刑事判决书确定被执行人罗弦应缴纳罚金3000元。本院于2020年11月6日立案执行，11月13日依法向被执行人罗弦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，11月23日对被执行人罗弦采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院于2020年11月9日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗弦的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。11月17日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的3000元（含罚金），剩余3000元未执行。 因被执行人罗弦暂无足额财产可供执行且无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8808号原告：长沙市岳麓区肆宴美学蛋糕店，经营场所长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场******。经营者：鲍莉，女，1991年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾俊辉，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽平，湖南昌祥律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区纯时光咖啡馆，经营场所，经营场所长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场**楼**v>经营者：贺建峰。被告：周小波，男，1976年3月8日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙市岳麓区肆宴美学蛋糕店与被告长沙市岳麓区纯时光咖啡馆、周小波合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市岳麓区肆宴美学蛋糕店的委托诉讼代理人曾俊辉到庭参加诉讼。被告长沙市岳麓区纯时光咖啡馆、周小波经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙市岳麓区肆宴美学蛋糕店向本院提出诉讼请求：l、请求被告支付原告货款本金90932元及实际全部清偿货款之日止的违约利息（以90932元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从立案之日起计算至全部货款实际清偿之日止），两被告对货款承担连带偿还责任；2、本案的诉讼由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原告与被告长沙市岳麓区纯时光咖啡馆签订《异业联盟商户合作协议》，协议约定被告长沙市岳麓区纯时光咖啡馆从原告处采购蛋糕等产品，采购产品按双方核定金额结算。2019年12月8日，被告周小波（实际经营者）向原告出具欠条，欠条载明被告长沙市岳麓区纯时光咖啡馆尚欠原告蛋糕货款90932元，被告周小波自愿对该笔货款承担共同偿还责任，并承诺2020年6月31日前还清。欠条出具后，两被告均未在约定时间支付原告货款，经原告多次催讨，两被告一直推诿拒绝支付货款。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判处。被告长沙市岳麓区纯时光咖啡馆、周小波未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告长沙市岳麓区纯时光咖啡馆、周小波未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的《异业联盟商户合作协议》《欠条》《收据》与原件相符，能够证明当事人之间的合同关系及履行情况，予以采信。经审理查明：2018年9月19日，原告长沙市岳麓区肆宴美学蛋糕店（乙方）与被告长沙市岳麓区纯时光咖啡馆（甲方）签订《异业联盟商户合作协议》，被告周小波作为甲方代表签字。协议约定：甲、乙双方以本书面协议形式确定双方的战略合作伙伴关系，在本协议有效期内，甲、乙双方均为彼此VIP会员提供优惠服务，同时共享纯时光咖啡馆客户资源，且甲、乙双方在服务的推广、宣传上继续开展及保持更进一步的合作。本协议自2018年11月1日起至2019年11月1日止。乙方应从签到合同之日起一次性支付甲方运营费10万元/年，甲方按乙方所交款的比例返回给乙方本店的消费券。乙方在甲方店内的所做的营业额（烘焙教学部分按15%，乙方收款产品部分销售按15%每月提成给甲方，甲方向乙方采购部分产品按双方核定金额核算）。合同签订后，原告向被告支付了10万元运营费。经结算，被告周小波出具《欠条》，载明：本人周小波为长沙市岳麓区纯时光咖啡馆的负责人，咖啡馆于2019年1月1日向长沙市岳麓区肆宴美学蛋糕店订购蛋糕并约定按月向其进行结算支付货款，但因为咖啡馆经营困难，从2019年3月份开始拖欠长沙市岳麓区肆宴美学蛋糕店的蛋糕货款，截至双方订购合同终止之日止已拖欠货款金额90932元。本人自愿承诺咖啡馆拖欠长沙市岳麓区肆宴美学蛋糕店的上述货款转化为本人个人对长沙市岳麓区肆宴美学蛋糕店的欠款，并承诺于2020年6月31日前还清。后两被告均未付款，原告催收未果，遂成本案。本院认为：原告长沙市岳麓区肆宴美学蛋糕店与被告长沙市岳麓区纯时光咖啡馆的合同关系依法成立且生效，被告长沙市岳麓区纯时光咖啡馆应当就蛋糕款及时与原告进行结算。被告周小波作为《异业联能商户合作协议》中被告长沙市岳麓区纯时光咖啡馆的代表人签字，在无相反证据的情况下，其对货款金额的确认对被告长沙市岳麓区纯时光咖啡馆发生法律效力，故对原告主张被告长沙市岳麓区纯时光咖啡馆支付货款90932元的诉讼请求予以支持。被告长沙市岳麓区纯时光咖啡馆未及时支付款项，给原告造成资金占用损失（即利息），在双方对逾期付款未约定违约责任的情况下，结合原告诉请，并考虑到此后被告偿还本金的可能性，酌情确定自立案之日即2020年7月15日起，以欠付货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款实际清偿之日止。被告周小波出具书面材料表明了承担还款责任的意愿，原告主张被告周小波承担连带还款责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市岳麓区纯时光咖啡馆于本判决生效之日起三日内向原告长沙市岳麓区肆宴美学蛋糕店支付货款90932元及利息（利息自2020年7月15日起，以欠付货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）；二、被告周小波对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙市岳麓区肆宴美学蛋糕店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2074元，公告费560元，共计2634元，由被告长沙市岳麓区纯时光咖啡馆、周小波负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  周霞玲人民陪审员  张星霞二〇二〇年十一月十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执754号被执行人:杨某，男，汉族，生于1966年6月20日，住南阳市宛城区白河镇林庄村。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向杨某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未向本院报告财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十一月六日书记员 程沛善
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1482号申请执行人：宋立宪，男，1971年1月30日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王兆强，男，1975年11月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：马肖，男，1983年11月14日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人宋立宪与被执行人王兆强、马肖民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2020年3月26日作出的（2020）苏1302民初109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向宿迁市宿城区人民法院申请执行，后江苏省宿迁市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）苏13执他24号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2020年6月11日立案受理。本案立案执行标的111266元，现已执行到位0元。本院在执行过程中，申请执行人宋立宪与被执行人王兆强、马肖于2020年11月2日达成和解协议，双方约定：被执行人王兆强、马肖于2021年2月2日前给付申请执行人宋立宪94900元及利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿城区人民法院于2020年3月26日作出的（2020）苏1302民初109号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇二〇年十一月二日书记员  陈东旭
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6256号 原告：孟艳平，男，1981年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被告：李瑞峰，男，1991年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告孟艳平与被告李瑞峰买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告孟艳平到庭，被告李瑞峰经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告煤款61000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日，被告李瑞峰在原告孟艳平处购买煤炭，后被告于2019年10月11日向原告出具欠据一支。该款经原告向被告索要，被告未予给付。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告李瑞峰在原告孟艳平处购买煤炭，后于2019年10月11日向原告出具61000元的欠据一支。该款被告未予支付。 本院认为，被告李瑞峰向原告孟艳平购买煤炭，二者之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告孟艳平向被告提供煤炭，被告向其出具欠据，故原告孟艳平要求被告给付货款之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李瑞峰于本判决生效之日起五日内给付原告孟艳平煤款61000元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告李瑞峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年十一月四日 书记员  李鸿锐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2825号之四 申请人:荣成宝石渔业有限公司，住荣成市。 被申请人：荣成屹昶包装制品有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计293421.05元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李冰洁
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2126号 原告：王宝志，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：李金豹，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：山东德正置业有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 原告王宝志与被告李金豹、山东德正置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王宝志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宝志撤回起诉处理。 审判员  赵志刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王金燕
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1397号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人蔡云胜金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1372号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场，统一信用代码91430100763253110N。负责人李征，行长。被执行人周异常。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人周异常金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3733号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告周异常在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金200000元，并支付逾期利息、逾期罚息（逾期利息、逾期罚息按照合同约定的方式计算至借款本息实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、被告周异常在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费10478元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月11日、11月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年11月16日，本院对被执行人周异常名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行4、2020年11月17日，本院依法对被执行人周异常采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月17日，本院向湖南省湘潭市洗脚桥社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人周异常所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年11月27日，本案应执行的标的为200000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4337号原告：张贵荣，女，汉族，1951年12月1日生，住河南省潢川县。委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街**。法定代表人：吴福卿，经理。被告：漯河市永信置业有限公司，，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口法定代表人：陈红志，经理。原告张贵荣与被告河南省惠浦建设发展有限公司、漯河市永信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年11月12日受理后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张贵荣撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年十一月二十日书记员  张 翼
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终246号上诉人（原审被告）：兰州广通新能源汽车有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区淮河大道东段**。法定代表人：杨健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏荣胜长江塑业有限公司，住所，住所地江苏省扬中市兴隆镇三跃长新路口div>法定代表人：黄良胜，该公司董事长。上诉人兰州广通新能源汽车有限公司因与被上诉人江苏荣胜长江塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1960号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏荣胜长江塑业有限公司于2020年11月20日向一审法院申请撤回起诉，扬中市人民法院于2020年11月20日裁定准许江苏荣胜长江塑业有限公司撤回起诉。本院认为，江苏荣胜长江塑业有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，一审法院裁定准许其撤回起诉符合法律规定。兰州广通新能源汽车有限公司关于管辖权异议提起的上诉已无实际意义，一审法院驳回兰州广通新能源汽车有限公司管辖权异议的裁定不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回兰州广通新能源汽车有限公司的上诉，江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1960号之一民事裁定不再执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十一月二十三日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20002号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：其美欧珠，男，1986年03月14日出生，藏族，住西藏自治区昌都市类乌齐县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告其美欧珠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陆广浩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1855号 原告：李家昌，男，1954年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：刘汉东，男,1959年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告李家昌与被告刘汉东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李家昌，被告刘汉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李家昌向本院提出诉讼请求：2011年6月至12月间，原告李家昌为被告刘汉东承建的位于裕民县的工程提供安装彩钢的劳务。劳务结束后被告刘汉东向原告出具欠条，证明欠劳务费6650元。后经原告李家昌多次索要均未果，原告李家昌为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告刘汉东给付劳务费6650元，并由被告刘汉东承担本案受理费。 被告刘汉东辩称，不认可原告李家昌主张的劳务费请求，认为已支付完毕。 经审理查明：2011年6月至12月间，原告李家昌为被告刘汉东承建的位于裕民县的工程提供安装彩钢的劳务。劳务结束后被告刘汉东向原告出具欠条，证明欠劳务费6650元未付。 以上事实有原告李家昌提交的2011年6月10日《欠条》、2011年12月7日《欠条》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李家昌与被告刘汉东之间系劳务合同关系，原告李家昌完成双方约定的劳务合同内容，被告刘汉东应当及时足额的支付劳务费。被告刘汉东未提交已支付完毕该劳务费的证据。根据法庭调查，被告刘汉东欠原告李家昌6650元劳务费未付，被告刘汉东应当及时充分的履行还款义务。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下： 被告刘汉东于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李家昌给付劳务费6650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序进行审理减半收取25元，邮寄费200元，合计225元，由被告刘汉东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员   朱天恒 二〇二〇年十一月三日 法官助理 梁 珊 书记员 马雅莉
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初1019号原告：杜某，女，汉族。法定监护人：杨某，女，汉族。被告：严某，男，汉族。原告杜某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告杜某提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原、被告经人介绍认识，后于2018年8月22日在徽县民政局登记结婚。因婚前交往时间过短，缺乏了解，婚后双方性格、生活习惯差异较大。而且原告属于残疾人，无劳动能力，被告理应担起家庭重任，照顾妻子生活，但事实并非如此。更重要的是，原告需要经常治疗疾病，且花费巨大，但被告作为丈夫并未履行夫妻之间的抚养义务，并未向家中支付过任何费用，长此以往，原、被告夫妻感情日益淡薄，已无共同生活的基础。综上所述，原告向法院提起诉讼，请求法院依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、原告杜某与被告严某自愿解除婚姻关系；二、其他再无争执；以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 罗爱军二〇二〇年十一月四日法官助理 赵 燕书 记 员 陈 洁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初2549号之一申请人：李金培，女，1983年12月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：柏源，男，1980年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市前海深港合作区。本院于2020年4月10日作出（2020）津0103民初2549号财产保全的裁定，依法对被申请人柏源名下价值645375元的财产进行查封。并查封担保人李金培名下的坐落于天津市河东区××路××公寓××房屋作为保全担保。此后，原告李金培于2020年11月11日向本院申请解除对被告的诉讼保全措施。本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人柏源名下价值645375元的诉讼保全措施；二、解除对李金培名下的坐落于天津市河东区××路××公寓××房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长 陈 刚审 判 员 张 辉人民陪审员 贾 英二〇二〇年十一月十六日书 记 员 曹静怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25853号原告：张新建，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省西平县******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：张新辉，男，1981年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区*****************，公民身份号码************。原告张新建与被告张新辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。审理过程中，原告张新建向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张新建自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张新建撤回起诉。本案受理费减半收取为435.72元（原告已预交），由原告张新建负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年十一月五日书记员  刘桂娴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执874号申请执行人：顾玲，女，1964年8月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾宝明，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人顾玲与被执行人顾宝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人顾宝明纳入失信及限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。经查，被执行人顾宝明名下无可供执行的银行存款，亦无车辆、不动产登记信息。3、本院执行人员前往阜宁县吴滩街道北汛村进行实地调查，未发现被执行人顾宝明的下落或财产线索。另查明，被执行人顾宝明在本院涉及他案，因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。现申请执行人顾玲同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7411号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。委托代理人:陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：肖建利，男，1979年2月11日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人肖建利金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初2595号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7411号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘吉书记员喻娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢577号之一 申请执行人：杨成燕，女，1979年6月4日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：王德辉，男，1972年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：严秀兰，女，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第4314号民事判决书，依法于2020年9月3日立案受理申请人杨成燕申请执行被执行人严秀兰、王德辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的87530.45元，申请执行费1751元（已缴纳）。 在执行过程中，被执行人与申请人于2020年11月23日提出还款协议：被执行人杨成燕、王德辉已经偿还了部分欠款，尚欠67531元，被执行人从2020年12月开始，每月20日偿还申请人杨成燕1000元，在2023年12月20日前把款项还清。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议的意思表示，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢577号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  刘 毅 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1769号之二十九 被执行人：姚宗慧，女，汉族，1984年05月29日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人姚宗慧其他案由一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人姚宗慧在62×××68账户内余额人民币0.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚宗慧在中国工商银行62×××68账户内存款人民币341955.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姜海波
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3261号梁利峰、颜立新：梁利峰申请执行颜立新民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6947号民事调解以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1962号申请执行人：信州区华丰钢材批发中心，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道（万景名苑**），统一社会信用代码：92361102L81675538P。经营者：郑书华。被执行人：童政建，男，1978年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人信州区华丰钢材批发中心与被执行人童政建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）赣1102民初1675号民事调解书。因被执行人童政建未按期履行还款义务，2020年10月16日，申请执行人信州区华丰钢材批发中心向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人信州区华丰钢材批发中心申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年十一月十九日书记员  郭琪欣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6696号原告：德州瀚泰物业服务有限公司，住所地山东省德州市德城区广川办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼******，统一社会信用代码913714023489441093。法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：宋宝苹，女，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：孙燕，女，该公司职工，特别授权。被告：郁立伟，男，汉族，1992年6月1日出生，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住德州市运河开发区。被告：刘姗，女，汉族，1989年3月24日出生，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住德州市运河开发区。原告德州瀚泰物业服务有限公司与被告郁立伟、刘姗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日收到原告的诉状后依法向被告送达了诉讼材料，案件进入诉前调解阶段。在诉前调解阶段，原告于2020年10月21日以原、被告双方已自行达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  靳美蓉二〇二〇年十一月十二日法官助理刘秋实书记员张亚南
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4822号上诉人（原审原告）：杨军，男，1969年12月11日出生，回族，自由职业，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。上诉人杨军因与被上诉人宿迁华夏基业建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨军负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  刘建奇二〇二〇年十一月二十日书记员  辛 璐
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保804号 申请人：米刚，男，回族，住禹城市。 被申请人：白燕，女，汉族，住山东省莱芜市。 申请人米刚于2020年11月16日向本院申请财产保全。2020年11月19日申请人米刚因与被申请人达成调解协议，申请撤回对被申请人白燕的财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人米刚撤回对被申请人白燕的财产保全。 审判员 韩 杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邵永琛
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢289号关于申请执行人吴孔军与被执行人湘乡市翻江镇高桥白云石矿劳务合同纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初143号民事判决确认及申请执行人的申请，被执行人湘乡市翻江镇高桥白云石矿应支付申请执行人矿石加工承包款107794.74元，并负担受理费5000元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人湘乡市翻江镇高桥白云石矿经营者吴征兵名下银行存款114311元，扣除受理费5000元、执行费1516.26元后，剩余107794.74元全部发放给申请执行人。申请执行人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年十一月五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7333号上诉人（原审原告）：东莞市振华申通快递有限公司，住所地：广东省东莞市东城区************。法定代表人：詹建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑胜果，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码为441************737。上诉人东莞市振华申通快递有限公司（以下简称振华申通公司）因与被上诉人郑胜果劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年2月27日，振华申通公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、振华申通公司无需向郑胜果支付工资64302.18元；二、振华申通公司无需向郑胜果支付经济补偿金61969.98元；三、振华申通公司无需向郑胜果支付带薪年休假工资7597.85元；四、本案诉讼费由郑胜果承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、确认东莞市振华申通快递有限公司与郑胜果之间的劳动关系已经解除；二、东莞市振华申通快递有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向郑胜果支付工资64302.18元、经济补偿金61969.98元、带薪年休假工资7597.85元、高温津贴1500元，合计135370.01元；三、驳回东莞市振华申通快递有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由东莞市振华申通快递有限公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初4289号民事判决。上诉人振华申通公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判振华申通公司无需向郑胜果支付工资64302.18元、经济补偿金61969.98元；2.本案诉讼费由郑胜果承担。事实和理由：一、振华申通公司已向郑胜果发放工资，一审认定其未发放工资是事实认定错误。二、郑胜果是因个人原因离职，一审认定的离职原因错误，振华申通公司无需支付郑胜果经济补偿金。被上诉人郑胜果未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”振华申通公司未提供充分有效的证据对其一审诉讼请求、二审上诉主张予以证明，应承担举证不能的责任。振华申通公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市振华申通快递有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十一月四日书记员  许 奡何晴
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1582号 原告：肥乡县农村信用合作联社，住所地：肥乡县县城建设街**。 负责人：王少昕，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：代超建，男，1983年8月2日出生，汉族，住肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社与被告代超建金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王拥军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王少孟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保3752号申请人：广东创亚模具材料有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙社区步步高大道**普达工业园******。委托诉讼代理人：许毓秀，该公司经理。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被申请人：东莞市鑫恩达实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：陈某1。被申请人：陈某1，1978年12月2日出生，住址：福建省永春县**********，公民身份号码：350************913。申请人广东创亚模具材料有限公司于2020年11月25日向本院提出对被申请人东莞市鑫恩达实业投资有限公司、陈某1诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市鑫恩达实业投资有限公司、陈某1相应价值316944.03元的财产，申请人广东创亚模具材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司提供诉讼财产保全责任险作担保，担保限额为316944.03元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人东莞市鑫恩达实业投资有限公司、陈某1或利害关系人经济损失的赔偿责任,并于2020年11月25日预交诉前保全费2105元。本院经审查认为，申请人广东创亚模具材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市鑫恩达实业投资有限公司、陈某1相应价值316944.03元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0103民初9114号 原告：王国伟，男，1989年10月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：吴轩兰，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：长沙辰龙房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**南湖东怡大厦**。 法定代表人：赵鑫。 委托诉讼代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。 被告：吕耿，男，1994年1月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：肖**海，湖南通程律师事务所律师。 第三人：易子琦，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告王国伟与被告长沙辰龙房地产开发有限责任公司、吕耿以及第三人易子琦商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王国伟于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王国伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国伟撤诉。 本案受理费减半收取2330元，由原告王国伟承担。 审 判 员  廖龙芝 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张艾 代理书记员  杨 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15516号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）创业路****楼。负责人：孙财汇，总经理。上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：丁新民，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐帅举，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司员工。被上诉人（原审原告）：龙某，女，1983年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：巴某，男，1984年10月16日出生，汉族，住新密市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李广胜，河南长胜源律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人龙某、巴某保险纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人重疾保险合同约定的系统红斑狼疮并发肾功能损害的保障范围符合对价平衡，不存在免除上诉人责任。××的保障范围，通过精算计算相应的保障成本，保险费与保险责任的重疾范围是对等。上诉人在计算保障成本是按照合同约定系统性红斑狼疮并发肾功能损害，被上诉人也是按照合同约定的保障范围缴纳的保险费，符合对价平衡原则，不存在免除上诉人的责任。一审法院认为原告确诊患有××，无限制的扩张上诉人的保险责任，违反了对价平衡和公平原则。二、被上诉人所患××不属于合同约定的系统红斑狼疮并发肾功能损害保障范围。被上诉人所患××不属于合同约定的系统红斑狼疮并发肾功能损害保障范围。综上所述，被上诉人所患××不属于合同约定的系统红斑狼疮并发肾功能损害保障范围，请求二审法院依法改判龙某、巴某辩称，一审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。龙某、巴某向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告重大××保险金380000元；2、请求被告自2020年起豁免原告投保的主险及附加险在剩余保险期间的保险费；3、请求被告支付原告重大××住院日额保险金1600元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月24日，原告巴某在被告处为原告龙某投保了人身保险合同，包含主险：平安福18（1239），附加险：长期意外13（1120）、平安福重疾18（1240）、豁免C16（1185）、轻症豁免C（1248），附加一年期短险：健享人生A（521）、住院日额07（516）、意外医疗A（527），投保人按约定缴纳了保险费。2020年4月28日，原告龙某因全身多关节疼痛经郑州大学第一附属医院检查后门诊以“系统性红斑狼疮”收入院，2020年4月30日入院诊断为系统性红斑狼疮进行治疗。好转后于2020年5月11日出院，诊断标注为系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎。后被告向原告申请理赔，原告以被告在住院期间于2020年5月9日的检查报告单中，显示24小时尿蛋白总量1.07g不符合保险合同中约定的尿蛋白〉2g／24小时为由，认定原告所患××不属于合同约定的80种重疾中关于系统性红斑狼疮并发肾功能损害而拒绝理赔。一审法院认为，原、被告双方2018年2月24日签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同为有效合同，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务。本案中，原、被告对双方存在保险合同关系、保险金赔付标准和范围等均无异议，只是对原告龙某患××有异议。一、原告龙某自2020年4月28日，先后被郑州大学第一附属医院初诊、确诊为系统性红斑狼疮，符合保险合同条款中系统性红斑狼疮的诊断必须经专科医生明确诊断的约定；二、该保险条款同时还约定了患系统性红斑狼疮必须满足临床表现至少具备4个条件、检测结果至少具备2个条件。其中第（3）项狼疮肾炎致使肾功能减退（或损害），且符合以下条件之一，①系统性红斑狼疮造成肾脏功能损害，尿蛋白〉2g／24小时且持续性蛋白尿〉＋＋＋；②符合下列WHO诊断标准定义的Ⅲ型至Ⅴ型狼疮性肾炎”，世界卫生组织（WHO）狼疮性肾炎分型：I型（××变型）镜下阴性，尿液正常；II型（××变型）中度蛋白尿，偶有尿沉渣改变；III型（局灶及节断增生型）蛋白尿，尿沉渣改变；IV型（弥漫增生型）急性肾炎伴有××综合征；V型（膜型）肾病综合征或重度尿蛋白。被告以此认定原告的检验结果不符合合同约定的重大××，这种限定是对常人所理解的红斑狼疮范围的缩小，即对保险人免责范围的扩大。被告辩称原告病例中辅助常规只是一次检查，无法计算出24小时尿蛋白的克数。原告龙某在2020年4月27日检查中尿总蛋白浓度为3.39g／L，2020年5月9日经治疗后的尿总蛋白浓度为0.49g／L，较治疗前下降甚多，在此基础上，当日24小时尿蛋白总量为1.07g，以上数据折算，原告龙某在2020年4月27日检查的3.39g／L数据远大于2g／24小时。因此，被告龙某患××，被告应当依照保险合同的约定向被告赔付重大××保险金。综上，被告龙某在保险合同约定的有效期限内被郑州大学第一附属医院确诊患“系统性红斑狼疮”，××，被告应当按照保险合同承担保险事故责任，向原告支付重大××保险金。同时，根据保险合同保险责任约定，××”，免于收取自确诊日起保险期间内剩余的各期保险费。因此，被告应当自2020年起豁免原告投保的主险及超过一年期的附加险在剩余期间内的保险费。××住院日额保险金的约定，被保险人因××经医院初次诊断发生“重大××”且必须住院治疗，除给付“住院日额保险金”外，××住院日额保险金”。给付天数=因重大××实际住院天数。故对原告关于给付住院日额保险金的诉请，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司支付原告龙某重大××保险金380000元；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司自2020年起豁免被告龙某投保的主险及超过一年期的附加险在剩余期间内的保险费；三、被告中国平安人寿保险股份有限公司支付原告龙某重大××住院日额保险金1600元；四、驳回原告龙某对被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024元，减半收取3512元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案中，涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行权利义务。依据一审查明的事实，可以认定龙某所患××，中国平安人寿保险股份有限公司应当依照保险合同的约定向龙某赔付重大××保险金。基于此，一审法院判决并无不当。综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7024元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年十一月二十五日书记员 禄亚楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1541号谌某某：关于你与刘某某、周某某确认合同效力纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初625号民事判决书明确，由被执行人谌某某支付申请执行人刘某某、周某某金钱义务21320元,承担案件执行费220元。被执行人谌某某已全部履行完毕上述法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1541号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执654号移送执行部门：本院刑事审判部门。被执行人江平,男,1992年7月4出生,汉族，住四川省米易县。本院依据已经生效的（2020）川0421刑初69号刑事判决书执行江平罚金刑一案，江平应缴纳罚金4000元。经财产调查，江平名下无足额存款、无房产、车辆、证券、保险等财产信息，江平无固定职业，现下落不明，暂无可供执行财产。本案已执行900元，尚差3100元未执行。本院已依法冻结江平的银行账户，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执654号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇二〇年十一月十六日书记员  沈小莉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保607号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄常勇其他案由中，本院对被保全人黄常勇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5353号天津环宇恒兴汽车销售有限公司、天津市九州紫寰汽车销售服务有限公司：申请执行人天津环宇恒兴汽车销售有限公司与被执行人天津市九州紫寰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5643号民事调解书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5353号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2923号原告:广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道**尚书房霞南街****商铺。法定代表人:梁顺源，该分公司董事长。被告：刘兵，男，1972年10月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被告：罗兰，女，1973年11月14日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告刘兵、罗兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回对被告刘兵、罗兰的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤诉。本案受理费减半收取910元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。审判员  赵志平二〇二〇年十一月二十日法官助理贺鹏书记员刘露
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2089号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢天寿其他案由中，本院对被保全人卢天寿的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6293号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街**，统一社会信用代码91210181578399759L。责任人：邢延兵。委托诉讼代理人：宗金花，系单位员工。被告：邱宝刚，男，1988年11月14日出生，汉族，住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与被告邱宝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  周旭辉二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 芳
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2232号 原告：磁县白土镇白土三街村民委员会，住所地河北省磁县白土镇白土三街。 法定代表人：索新建，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张喜联，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：孟有林，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 原告磁县白土镇白土三街村民委员会（以下简称白土三街村委会）与被告孟有林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白土三街村委会的委托诉讼代理人张喜联到庭参加诉讼，被告孟有林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白土三街村委会向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的购房协议；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，被告购买原告在白土镇××车队危房改造工程房屋。自签订协议后至今被告未按照约定给付购房款，故诉至法院，要求解除双方签订的购房协议。 孟有林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年，被告白土三街村委会在村内规划建设新民居工程。2011年12月1日，原告与被告孟有林签订一份《购房协议》，该购房协议载明：甲方白土三街村委会，乙方孟有林，关于乙方向甲方购房事宜，经双方协商达成协议如下：一、甲方将白土三街原车队危房改建工程房屋出售给乙方，占地面积为长17米，宽13米（221平方米）建筑面积，二层234平方米，阁楼面积65平方米，合计建筑面积299平方米，以人民币壹拾玖万伍千元整出售；二、付款方式分三次付清，订房金五万元基础出负零，预交壹拾万元，二层主体结构完付陆万元，尾款完工付清，后排西头第一户。合同并约定了其他相关条款，落款有原告原村委会主任索吉库签名及被告签名，并加盖有原告单位公章。合同签订后，被告未按照协议约定向原告交付任何款项。经原告多次催要，被告至今未交付任何款项，原告诉至本院。本院通知被告过程中，经本院询问，被告认可未向原告交付购房款，同意解除合同。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告白土三街村委会和被告孟有林签订《购房协议》后，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务，但原告房屋建好后截至现在，被告仍然未向原告交付任何购房款项，经原告催要后至今仍未付款，违反了合同义务，且现在被告也同意解除，故原告要求解除与被告签订的《购房协议》，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告磁县白土镇白土三街村民委员会与被告孟有林于2011年12月1日签订的《购房协议》。 案件受理费100元，由被告孟有林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王志芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6288号 原告：王玲，女，1972年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李敬稳，女，1981年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告王玲诉被告李敬稳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王玲撤回起诉。 案件受理费减半收取170元，由原告王玲担负。 审判员  高桂丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  吕 悦