广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22119号原告:何洁玲，女，****出生，汉族，现住****，澳门公民身份号码****。原告:何结焕，女，1955年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************321。两原告的共同委托诉讼代理人：谭玉玲，广东海迪森律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：陈敏，广东海迪森律师事务所律师。被告:何杏贞，女，1974年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************401。被告:何柱坚，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************359。委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽博，广东尚尧律师事务所实习律师。被告:何丽贞，女，1978年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************326。被告：梁彩婵，女，1948年8月5日出生，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************389。委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽博，广东尚尧律师事务所实习律师。原告何洁玲、何结焕与被告何杏贞、何柱坚、何丽贞、梁彩婵法定继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人陈敏，被告何柱坚、梁彩婵及其委托诉讼代理人黄向、陈泽博到庭参加诉讼。被告何杏贞、何丽贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人唐和笑名下佛山市顺德区********股份合作经济社的股权（股东证号为：****）由原告一继承1/3份额，原告二继承1/3份额，三被告共继承1/3份额；2.判令三被告配合两原告办理上述股权的继承手续；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被继承人唐和笑于2017年12月12日死亡，其父母均先于其死亡，其与丈夫（于1958年死亡）共生育有三个子女，分别是原告何洁玲、何结焕与三被告的父亲何建文（于2004年6月28日死亡）。唐和笑生前在佛山市顺德区********股份合作经济社享有股权，而其未留有遗嘱或遗赠抚养协议。鉴于被继承人唐和笑父母、配偶、儿子何建文均先于唐和笑死亡。两原告与三被告依法对涉案股权享有继承权。又因三被告拒绝配合两原告办理股权继承手续，故两原告诉至法院。被告梁彩婵、何柱坚辩称，梁彩婵与丈夫何建文结婚后一直与被继承人唐和笑共同居住，2004年6月28日何建文去世后，梁彩婵赡养唐和笑直至其去世，对被继承人尽了主要赡养义务，依法应作为第一顺位继承人继承遗产。两原告出嫁后一直在外地工作，被告梁彩婵、何柱坚与唐和笑共同生活居住，照顾其生活、饮食、医疗，对唐和笑尽了主要赡养义务，应当在分配遗产时多分。案涉股权应分四份，两原告共占一份，梁彩婵、何柱坚各占一份，何丽贞、何杏贞共占一份。被告何丽贞、何杏贞未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人到庭进行了证据交换和质证。对经双方质证无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告及被告梁彩婵、何柱坚提供的证明、证人证言，均属于证人证言，但证人均未出庭作证，故本院均不予采信。本院经审理确认以下事实：被继承人唐和笑（1930年10月22日出生）于2007年12月12日死亡，死亡时没有留下遗嘱。唐和笑的父母、配偶均先于其死亡。原告何洁玲、何结焕和死者何建文（2004年6月28日死亡）是唐和笑的子女。被告梁彩婵是何建文的妻子，双方生育何柱坚、何丽贞、何杏贞三个子女。唐和笑死亡后，遗留登记在其名下的佛山市顺德区*****股份合作经济社股权一股（股权证编号：****）。另查，唐和笑的配偶何耀荣去世（1958年）后，唐和笑抚养三名子女成年。三名子女结婚成家后，唐和笑与何建文、被告梁彩婵共同生活居住。庭审中原告确认，何建文去世后，唐和笑白天在位于佛山市顺德区****************的房屋中居住，夜晚则到隔壁（位于佛山市顺德区****************）的梁彩婵家睡觉，“因为怕老人家晚上有风险”。双方在庭审中确认，唐和笑于2007年两次中风，2008年3月入住敬老院。2008年5月前唐和笑的股份分红（每年约2000元至3000元不等）由被告梁彩婵收取，用于唐和笑的生活花销。2008年6月，因有一笔约8万元的分红款，故自2008年6月后，唐和笑的股份分红款均由原告何结焕收取。唐和笑入住敬老院后的花销及死亡后的丧葬费用均先由其股份分红款支付，不足部分由原告何洁玲、何结焕与被告梁彩婵平均分担。本院认为，原告何洁玲系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律。”本案属法定继承纠纷，被继承人唐和笑死亡时的经常居所地为佛山市顺德区，故应适用内地法律解决本案纠纷。被继承人唐和笑死亡前未留有遗嘱，亦未签订其他遗赠扶养协议。被继承人唐和笑所留遗产应依法由其法定第一顺序继承人继承。由于唐和笑的父母、配偶均先于唐和笑死亡，故何建文与原告何洁玲、何结焕作为唐和笑的子女，是其法定第一顺序继承人。被告梁彩婵是唐和笑的儿媳，在何建文去世后，仍然担负了照顾唐和笑生活起居的家庭义务。虽然在唐和笑入住敬老院后，费用由股份分红款优先支付，不足部分再由两原告与被告梁彩婵平均分担。但在唐和笑入住敬老院前主要仍是与被告梁彩婵共同居住。特别是2004年何建文去世时，唐和笑已经是74岁的高龄老人，而两原告一个远在澳门，一个外嫁，均不在老人身边。从生活常识常理可以推断唐和笑的日常生活起居应主要是被告梁彩婵照顾。即使老人可以生活自理，但心灵的慰济、日常的陪伴对老人也必不可少。因此，可以认定被告梁彩婵作为丧偶儿媳，对唐和笑尽到了主要的赡养义务。依照《中华人民共和国继承法》第十二条“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”的规定，被告梁彩婵应作为唐和笑的第一顺序继承人，唐和笑名下的股份应由原告何洁玲、何结焕、被告梁彩婵和死者何建文各继承1/4。由于何建文先于唐和笑死亡，依照《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”的规定，被告何柱坚、何丽贞、何杏贞作为何建文的子女可以代位继承何建文可以继承的份额，即每人继承唐和笑名下股份的1/12（1/4÷3）。被告何柱坚、梁彩婵虽认为自己对唐和笑尽到了主要赡养义务，应当再予以多分遗产，但本案在确定继承人时已经考虑了梁彩婵作为丧偶儿媳尽到主要赡养义务的因素，将其作为第一顺序继承人参与分配遗产，实际上已经对何建文家庭予以多分。且两原告作为唐和笑的女儿，也对唐和笑尽到了赡养义务，因此两被告要求再予以多分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。应当指出“百善孝为先”，赡养老人、尊老爱幼是中华民族的传统美德。本案中原、被告双方在唐和笑生前均能共同承担老人的养老和赡养问题，体现了良好的家庭美德。希望双方在老人百年之后，仍能念及亲情，互敬互爱，不要因为遗产分配相互伤了和气。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条的规定，判决如下：一、登记在被继承人唐和笑名下的佛山市顺德区*****股份合作经济社股权一股（股权证编号：****）由原告何洁玲、何结焕、被告梁彩婵各继承1/4，由被告何柱坚、何丽贞、何杏贞各继承1/12；二、被告梁彩婵、何柱坚、何丽贞、何杏贞于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何洁玲、何结焕办理上述股权的变更登记；三、原告何洁玲、何结焕于本判决发生法律效力之日起十日内协助被告梁彩婵、何柱坚、何丽贞、何杏贞办理上述股权的变更登记；四、驳回原告何洁玲、何结焕的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告何洁玲、何结焕负担25元，由被告梁彩婵、何柱坚、何丽贞、何杏贞负担25元。如不服本判决，原告何结焕，被告梁彩婵、何柱坚、何丽贞、何杏贞可以在判决书送达之日起十五日内，原告何洁玲可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨 虹人民陪审员  梁锦兆人民陪审员  梁丽华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李毓宁