wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1517号申请执行人：陈志勇，男，汉族，1993年5月3日出生，住吉林省长春市南关区。被执行人：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区虹湾国际****，**房**，**房。法定代表人：孟凡燕，该公司总经理。申请执行人陈志勇与被执行人吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1525号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票等财产登记信息，有车辆一台，本院已查封，因找不到该车的具体位置，申请执行人暂不申请处置；3、本院于2020年9月25日调查被执行人在长春市不动产登记及房产信息，被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2020年11月26日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年11月26日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索,但不同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭合议且报主管院长批准后依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  王志颖
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3630号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。被告：黄红文，男，1966年12月14出生，汉族，住所地河南省清丰县。第三人：清丰县城关镇英特纳黄金珠宝城。第三人：清丰县城关镇张仪庄村村民居委会。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司诉被告黄红文，第三人清丰县城关镇英特纳黄金珠宝城，第三人清丰县城关镇张仪庄村村民居委会返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南清丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐俊奎二〇二〇年十一月四日书记员  李文甲
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2186号 申请执行人：何光鹏，男，1972年10月26日出生，汉族。湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。系何书棋之父。 申请执行人：黄小华，女，1979年7月20日出生，汉族。湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。系何书棋之母。 被执行人：仙桃市第一中学，住所地湖北省仙桃市黄金大道**。 法定代表人：余夏松，该校懂事。 被执行人：范小华，男，1967年9月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍地湖北省，现住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人何光鹏、黄小华与被执行人仙桃市第一中学、范小华生命权纠纷一案中，被执行人仙桃市第一中学已按文书确定内容全部履行完毕。对被执行人范小华名下财产分别进行网络与传统查控。除对被执行人范小华的公积金收入在仙桃市住房公积金中心已提取43000元，未发现被执行人范小华有其他财产可供执行，该43000元已支付申请执行人用于偿付本案案款。申请执行人亦无法提供其他财产线索，于2020年11月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2186号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年十一月二十四日 执行员 朱耀华 书记员 王 骞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执行裁定书   (2020)新0104执2072号之一   申请执行人：新疆楚天建业混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：腊俊德，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘红梅，新疆玉带律师事务所律师。   被执行人：新疆德远创业房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：张小军，该公司董事长。   本院受理的申请执行人新疆楚天建业混凝土有限公司与被执行人新疆德远创业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）新0104民初12292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。本案申请执行标的6510827.04元，已执行标的0元，未执行标的6510827.04元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院于2020年6月3日、7月25日、9月8日、10月27日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息；   3.本院于2020年6月15日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;   4.本院于2020年9月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及法定代表人限制高消费并发布；   5.经网络执行查控系统关联，被执行人有2件作为被执行人的案件，其中1件案件终结执行，1件案件终结本次执行程序；   对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李建忠   审 判 员 马卫国   审 判 员 李国华   二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 裴 瑾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初2878号原告：秦捷，男，1966年6月4日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，原告：秦婉莹（秦捷之女），女，1996年9月16日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：秦捷，男，系秦婉莹之父。被告：武汉君悦尚品置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街张家渡村堤上**。委托诉讼代理人：邓艾、刘博怀，湖北立丰律师事务所律师。原告秦捷、秦婉莹与被告武汉君悦尚品置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月20日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告秦捷、秦婉莹撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  何晴高二〇二〇年十一月二十日书记员  朱晓明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终795号上诉人（原审被告）：武汉双马置业投资有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路**。法定代表人：刘银莲。委托诉讼代理人：叶华，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，湖北华隽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓丽敏，女，畲族，1993年1月12日出生，住武汉市洪山区。上诉人武汉双马置业投资有限公司（以下简称双马公司）因与被上诉人卓丽敏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初7514号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。双马公司上诉称，1、涉案《认购协议书》属于预约合同，尚未发生物权变动，不属于物权纠纷。原审认定本案属于不动产纠纷，属于认定事实错误。2、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一项的规定错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。请求依法撤销原裁定，将本案移送武汉市新洲区人民法院管辖。卓丽敏答辩称，1、双方当事人签订的《欢乐逸居苑（颐桂苑）认购协议书》应依法认定为双方签订的商品房买卖合同，本案属于不动产纠纷，依法应当由涉案不动产所在地的武汉市洪山区人民法院专属管辖，二审法院应当依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。2、即或是按照上诉人关于本案涉案的《认购协议书》属于预约合同，就本案而言，被上诉人提起诉讼的主张为返还购房款并赔偿经济损失，由此可见，双方争议的标的应系给付货币；故就该标的义务上的履行地在被上诉人一方，以被上诉人住所地武汉市洪山区确定本案管辖权，并无不当。即使依照预约合同之说，那么预约合同所涉标的物“欢乐逸居苑（颐桂苑）”的履行地也应该是武汉市洪山区沙湖大道与罗家港交汇处，同样在武汉市洪山区人民法院的管辖范围。武汉市洪山区人民法院对本案也依法有管辖权，二审法院同样应当依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，卓丽敏以双方当事人在履行《欢乐逸居苑（颐桂苑）认购协议书》的过程中发生争议为由向原审法院起诉，故本案系因商品房预约合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《认购协议书》未明确约定履行地点，而卓丽敏关于判令双马公司返还已付购房款及赔偿经济损失的诉请，并非基于该公司负有的合同约定的给付货币义务，而是以给付货币的形式要求该公司承担履行合同产生的违约责任，故双方争议标的系其他标的，应以履行义务一方双马公司的住所地为合同履行地。被上诉人双马公司（原审被告）的住所地位于武汉市新洲区，根据上述法律规定，本案应由武汉市新洲区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案纠纷虽然涉及不动产，但不属于该条款所指的物权纠纷，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于不动产纠纷专属管辖的规定。综上，上诉人双马公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以不动产纠纷确定本案管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初7514号之一民事裁定；二、本案由湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年十一月二十四日法官助理吕晴书记员吕晴
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执215号之一   申请执行人：王天佑，男性，1949年10月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：丁红伟，男性，1981年5月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   委托代理人：丁红香，女性，1976年7月13日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人王天佑与被执行人丁红伟借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人丁红伟送达执行通知书，责令丁红伟在指定期限内履行（2019）晋1029民初475号民事调解书所确定的义务，被执行人丁红伟未履行。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年5月22日、8月30日、11月5日通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人丁红伟名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，被执行人丁红伟名下×××号、×××号、×××号车已另案查封。未发现其它可供执行财产。   二、本院依法对被执行人丁红伟采取限制高消费。   三、2020年11月17日在被执行人丁红伟的住所地进行调查，未发现可供执行财产。   四、2020年5月29日在乡宁房产服务中心查询，未发现有登记信息。   五、2020年11月16日本院与申请执行人王天佑终本约谈，王天佑同意终结本案本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人丁红伟的可供执行财产。申请执行人王天佑未能向本院提供被执行人丁红伟的可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人丁红伟负有继续偿还申请执行人王天佑债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人丁红伟有能力履行或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 陈春虎     二○二○年十一月十七日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执380号之一 申请人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：郭金堂，男。 被执行人：任爱平，女。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与郭金堂、任爱平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任爱平在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任爱平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1430.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  白 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3852号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：王晖，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：刘秋莲，女，1963年8月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王晖、刘秋莲金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郭毅君
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初288号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人向爽爽,男,1988年5月4日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地湖北省房县,住房县。因寻衅滋事,于2016年1月18日被房县公安局行政拘留十二日;因涉嫌盗窃罪,于2020年8月31日被房县公安局刑事拘留，同年9月11日经房县人民检察院批准逮捕,同日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人向爽爽犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨建设、高静出庭支持公诉。被告人向爽爽到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控:被告人向爽爽和被害人张某二人系朋友关系。2020年8月11日21时许，张某在房县卫生院对面餐馆喝酒,张某醉酒后电话联系向爽爽,让其骑摩托车送她和两个孩子回家。向爽爽送张某回家行至军店镇小学路段时,张某下车呕吐,将手机交由向爽爽保管,向爽爽乘机从张某支付宝中转账人民币5000元到自己的支付宝中予以非法占有。同月19日,张某发现支付宝中的钱被盗后,怀疑是向爽爽所为,向向爽爽索要,向爽爽承认是自己所为,但一再推迟还款。后张某与向爽爽一同到公安机关请求调解此事致案发。案发后,向爽爽退还张某人民币5000元,并取得张某谅解。被告人向爽爽对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。上述事实，被告人向爽爽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政处罚决定书、扣押清单、支付宝交易明细、谅解协议、认罪认罚具结书等书证;证人常某、邓某等人证言;被害人张某的陈述;被告人向爽爽的供述和辩解;辨认现场笔录、现场图;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向爽爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人向爽爽有自首情节，案发后认罪态度好，如实供述犯罪事实，且退清全部赃款，挽回了被害人的全部经济损失，取得了被害方谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人向爽爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何为二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条①盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器窃窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进人特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更693号罪犯吴相侠，男，1965年1月29日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2013年1月6日作出（2012）聊刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吴相侠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95485.5元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年；2018年3月26日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2034年8月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第549号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴相侠减去有期徒刑五个月，刑期至2034年3月16日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2676号 原告：刘小东，男，1983年5月6日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：郝振福，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 刘小东与郝振福修理合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘小东于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小东撤诉。 案件受理费644.00元减半收取计322.00元，由原告刘小东负担。 审 判 员 蒋文圣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 梁晓杰 书 记 员 武雪飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12529号原告：刘英敏，女，1938年9月22日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜原，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：青岛丽达购物中心有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路**。本院受理原告刘英敏与被告青岛丽达购物中心有限公司健康权、身体权、生命权纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二０年十一月二十四日书记员 刘思成
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1571号被执行人：董卫东，男，1989年11月14日出生。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人董卫东罚金一案中，本院于2020年6月22日作出的（2020）鄂1126刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力，董卫东未按法律文书确定的期限履行义务。2020年8月25日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向董卫东发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金3万元，但董卫东未履行法定义务。2、本院已对将被执行人董卫东作出限制高消费决定，同时全国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人董卫东财产状况，银行、网络资金、证券、保险等部门暂未发现可供执行财产信息。4、通过在蕲春县不动产登记中心查询调查，被执行人在蕲春县内无不动产登记信息。本案是黑势力刑事涉案财产执行案件，上述执行情况，通过合议庭讨论认为在执行中被执行人董卫东个人无财产可供执行，对被执行人的财产已穷尽执行措施，本案以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后如发现被执行人董卫东有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2566号 申请人：张月玲，女，1957年8月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区奇台县。被申请人：赵建民，男，1970年12月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：何新华，女，1971年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张月玲于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵建民、何新华名下银行账户、微信、支付宝内存款202150元予以冻结。本院经审查认为，申请人张月玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵建民、何新华名下银行账户、微信、支付宝内存款202150元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1399号 魏福银、陈木英、魏芷妍、广西丰茂南华运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司: 申请执行人申请执行人魏福银、陈木英、魏芷妍与被执行人广西丰茂南华运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初113号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额包括支付各项赔偿金288325.6元、案件受理费2667元、保全费2528元、迟延履行期间的债务利息、执行费4303元。 在执行过程中，两个被执行人主动履行义务，本院计算出截止2020年10月30日被执行人应履行的各项赔款298325.6元、案件受理费2667元、保全费2528元、迟延履行期间债务利息3497.87元、执行费4303元等共计311321.47元。2020年11月5日，两被执行人已向法院指定一案一账户转入311321.47元。至此，申请执行人魏福银、陈木英、魏芷妍的申请标的额已全部履行到位。本院认为，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部履行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 发生法律效力的（2020）桂0109民初113号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3216号申请执行人：李劲松，男，汉族，1975年6月19日生，地址：重庆市渝**。被执行人：罗轶，男，汉族，1980年12月11日生，地址：贵阳市南明区。本院受理李劲松申请执行罗轶合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人罗轶名下有车辆两辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆；且轮候查封被执行人名下房屋一套。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十日书记员  徐 莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16602号之一申请执行人张志东，男，1982年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人任伟东，男，1982年5月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。关于张志东申请执行任伟东借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民特702号民事裁定书，于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执886号申请执行人：刘志强，男，1987年12月5日出生，汉族，私立学校管理员，住抚州市，被执行人：王博强，男，1994年7月4日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人刘志强与被执行人王博强借款合同纠纷一案中,现因申请执行人撤销对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执886号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十一月三十日书记员  彭秋兰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4182号之一申请执行人：马建峰，男，1982年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邢建森，男，1991年11月21日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年4月27日作出的（2020）豫0122民初1722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢建森至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马建峰于2020年11月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、向申请人调查询问、张贴失信公告、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的共计32万元及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年11月22日与申请人进行终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢建森负有继续向申请执行人马建峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十七日法官助理张洋洋书记员马晨伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5652号 原告：铜陵市富贵经贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内。 法定代表人：严富贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：铜陵市同方信息港开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区泰山大道高新创业中心**楼**房。 法定代表人：王同生。 原告铜陵市富贵经贸有限责任公司（以下简称富贵经贸公司）与被告铜陵市同方信息港开发有限责任公司（以下简称同方信息港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 富贵经贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令同方信息港公司向富贵经贸公司支付4265633.50元及逾期利息损失（其中，1948014.33元自2020年11月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计算至2020年11月11日为12987元；88万元自2020年11月1日起按年利率24%计算至全部清偿之日止，暂计算至2020年11月11日为5867元）；2、同方信息港公司承担本案诉讼费用与保全费用。事实与理由：2018年9月17日，富贵经贸公司与同方信息港公司签订《钢材购销合同》，约定：同方信息港公司从富贵经贸公司处购买钢材，合同对双方的权利义务与责任等均作了明确约定。合同签订后，富贵经贸公司按照合同约定履行了相应的义务，双方于2020年11月12日对账确认，截止2020年10月31日，同方信息港公司尚欠富贵经贸公司货款本息、借款本息共计4265633.50元。对账后，同方信息港公司至今未能支付上述欠款。 本院经审查认为，富贵经贸公司就本案向本院提起诉讼前，安徽省铜陵市中级人民法院已于2020年11月13日依法作出（2020）皖07破申14号民事裁定：受理同方信息港公司的破产清算申请。为此，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条明确规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依据上述规定，富贵经贸公司作为债权人，应当向受理破产申请的人民法院提起诉讼，其向本院提起诉讼不符合法律规定，本院依法裁定驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告铜陵市富贵经贸有限责任公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  孙国兵 人民陪审员  吕先军 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》第二十一条——人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1595号 申请保全人：辛怀印，男，1956年10月25日出生，汉族，住莘县。 申请保全人：辛丽敬，女，1983年3月21日出生，汉族，住莘县。 申请保全人：辛彦超，男，1987年4月15日出生，汉族，住莘县。 申请保全人：辛丽慧，女，1990年5月10日出生，汉族，住莘县。 申请保全人：辛彦栋，男，1990年5月10日出生，汉族，住莘县。 被保全人：莘县山运物流有限公司，住所地：莘县张寨镇沙河村村南。 法定代表人：贾元元，公司总经理。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初3744号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产32419.52元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产32419.52元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王斯璇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1587号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，经理。 统一社会信用代码：913100005574007652。 地址：上海自由贸易试验区。 委托诉讼代理人:徐培原，河北福鑫律师事务所。 被告：刘彦伟，男，汉族，1980年5月18日生，住河北省沧州市沧县。 被告：刘淑花，女，汉族，1980年11月15日生，住河北沧州市运河区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘彦伟、刘淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人徐培原，被告刘彦伟到庭参加诉讼，被告刘淑花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告清偿贷款本金81852.02元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从贷款逾期之日起 —2— 计算至全部清偿完毕之日止）；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年10月24日被告刘彦伟向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订了信用贷款额度申请和使用合约，约定原告为被告提供贷款额度人民币7万元整，用途为家装，贷款月利率为1.55%，期限36个月，还款方式为等额本息。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款本息，自2018年7月13日起已开始逾期，至今尚欠借款本金81852.02元。按照合同约定逾期还款应当支付滞纳金。被告行为已经构成违约，应当支付相应滞纳金。因二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务均负有偿还义务。 被告刘彦伟辩称，1、合理的利息认可，本金欠款认可。2、借款当时原告的业务员收取了6000元或8000元的手续费，是单独付的。3、这个款是用于企业的经营，而没有用于家装。 被告刘淑花提交书面答辩状，辩称，1、被告刘淑花与原告并未签订过任何借款合同。2、被告刘彦伟的借款用于其父亲公司经营并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。3、被告刘淑花与刘彦伟已于2019年8月份协议离婚，不应承担刘彦伟债务。4、被告刘淑花生活艰难，已无代偿任何债务能力。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证实2017年10月24日被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合约第四条约定借款的金额为99000元，合约第五条约定借款的用途为装修，第六条约定了贷款发放账号及贷款的使用期限为36个月。第七条约定了利率和逾期滞纳金的计算标准，贷款月利率为1.690%，本案中被告的滞纳金应按照每日45元计算。还款方式为等额本息按月偿还。合约第十条约定了贷款的违约责任及措施。 —3— 证据二、贷款申请表、贷款额度申请表，证实在申请贷款、以及确认用款时申请人对本人及联系人信息、贷款金额、用途、贷款期限等内容进行的申请及确认。与《信用贷款的申请和使用合约》约定的相关内容一致。证据三、告客户书一份，证实原告方就借款的利息、借款期限、利率、借款用途、还款方式、用款方式及违约责任等内容对借款人进行了单独的提示和告知，借款人了解清楚后进行了签字确认。证据四、共同还款承诺书一份，结婚证复印件二张，证实刘彦伟与刘淑花在贷款时系夫妻关系，刘淑花对于借款知情，且承诺共同还款。证据五、贷款交易截图3张，证实合约签订后2017年10月25日，被告收到贷款金额99000元，以及贷款后被告的还款情况，按照约定每月的最后一日为自动扣款日，从截图可以看出被告未按期正常还款，于2018年7月13日后再无任何还款，尚欠本金81852.02元。利息、滞纳金计算：本案中被告刘彦伟欠本金81852.02元，自2018年7月13日开始逾期，我们主张逾期之后的利息按照月利率1.69%自2018年7月13日开始计算至本息付清之日止。按照合约的第七条约定，逾期还款的还应支付滞纳金，本案被告欠本金81852.02元，按照标准应当每日支付滞纳金45元。 被告刘彦伟为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、离婚证一份，证明被告刘彦伟与刘淑花于2019年8月份已离婚。2、离婚协议书一份，证明被告刘彦伟与刘淑花协议各自债务各自负担。3、杜生镇人民政府证明一份，证明沧州宏升塑料制品厂至2017年12月20日关停取缔。 —4— 经审理查明，被告刘彦伟、刘淑花于2002年结婚。2017年10月24日，被告刘彦伟向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合约第四条约定借款的金额为9.9万元；第五条约定借款的用途为家装；第六条约定贷款发放账号及贷款的使用期限为36个月；第七条约定利率和逾期滞纳金的计算标准，贷款月利率为1.69%，逾期滞纳金45元每日，还款方式为等额本息；第十条约定了贷款的违约责任及措施，未按约定偿还本息的，贷款人有权解除合约，提前收回贷款，借款人按照合约约定支付违约金、滞纳金及贷款方追索欠款支付的费用。同时，被告刘淑花作为被告刘彦伟的妻子签订了共同还款承诺书，承诺共同还款。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款本息，自2018年7月13日起已开始逾期，至今尚欠借款本金81852.02元。 本院认为，被告刘彦伟向原告申请办理贷款，应承担相应的还款责任，包括因贷款而产生的本金、利息、违约金等费用。被告刘彦伟贷款本金9.9万元，自2018年7月13日起不再还款的行为已经构成违约，原告根据《信用贷款的申请和使用合约》约定要求解除该合约，并要求被告清偿剩余本金81852.02元及利息、滞纳金，符合约定，本院依法予以确认。被告刘彦伟所述业务员单独收取手续费，因无证据证明，本院不予支持。被告刘彦伟与原告的借款行为发生在被告刘彦伟、刘淑花夫妻关系存续期间，且被告刘淑花签有共同还款承诺书，原告要求被告刘淑花承担共同还款责任，本院依法予以确认。根据《信用贷款的申请和 —5— 使用合约》约定，原告主张被告应付利息标准为月利率1.69%、滞纳金标准为45元每日，因该两项合并超过年利率24%的标准，故本院对原告主张的利息、滞纳金等合按照年利率24%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《信用贷款的申请和使用合约》； 二、被告刘彦伟、刘淑花偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金81852.02元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年7月13日起按照年利率24%合并计算至实际履行完毕之日止）。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由被告刘彦伟、刘淑花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  徐 洁
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初907号 原告：万涌. 被告：方圆. 原告万涌与被告方圆合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年9月25日本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告万涌到庭参加诉讼，被告方圆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款53334元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为原告聘请业务员，2020年3月至5月期间被告收取货款及提取货物总计53334元，但被告并未交付给原告。2020年5月11日，被告向原告出具欠条一份，约定2020年5月14日偿还20000元，剩余部分于2020年5月30日前全部还清。逾期被告未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了A1、2020年5月11日欠条一份，证明被告欠原告53334元货款。 本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，故本院依法对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告将货物交由被告出售，被告收取货款，原、被告之间形成了委托代理关系。根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，被告受原告的委托领取的进货款、未进货的货款，收取的售货款应当支付给原告。现原告认可出卖货物中有原告应得利润618元，应视为原告支付的报酬，故被告应当支付原告52716元（53334元-618元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下： 被告方圆于本判决生效之日起十日内向原告万涌支付人民币52716元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，有被告方圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  娄鸿宾 人民陪审员  刘洪涛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘鑫 书记员李爽
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执489号申请执行人：张玉珍，女性，1948年05月17出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人：张秀梅，女性，1942年11月30出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人：张秋玲，女性，1964年10月27出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人：曹修道，男性，1940年10月01出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：邱本耀，男性，1955年06月20出生，汉族，住正阳县。申请执行人：曹培芝，女性，1954年11月24出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人：霍国才，男性，1943年12月21出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：新蔡县华邦养殖农民专业合作社，住所地河南省驻马店市新蔡县河坞乡柏围孜村委胡楼庄南。法定代表人：胡卫东，新蔡县华邦养殖农民专业合作社董事长。本院在执行张玉珍、张秀梅、张秋玲、曹修道、邱本耀、曹培芝、霍国才与新蔡县华邦养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，新蔡县人民法院作出的（2016）豫1729民初882号民事判决书生效后，申请执行人张玉珍、张秀梅、张秋玲、曹修道、邱本耀、曹培芝、霍国才申请强制执行，新蔡县人民法院于2016年12月21日立案执行，执行过程中，申请执行人申请异地执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：新蔡县人民法院作出的（2016）豫1729民初882号民事判决书由正阳县人民法院执行。新蔡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送正阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十一月十二日书记员  吴秀芳
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1765号被执行人：陈树宽，男,1966年6月22日生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县青山沟镇石绵村****。本院执行的陈树宽追缴违法所得一案，已追缴被执行人陈树宽违法所得8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王石峰二〇二〇年十一月十九日书记员  何明琛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10566号 原告:袁洪芳,男,1954年8月16日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 原告：陈佳,女,1967年8月14日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 上述两原告委托诉讼代理人：张娟,安徽拂晓律师事务所律师。 被告:王旭,男,1992年2月18日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被告：魏少华,男,1987年10月7日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被告：祝超业,男,1975年10月20日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在审理原告袁洪芳、陈佳与被告王旭、魏少华、祝超业合同纠纷一案中,原告袁洪芳、陈佳于2020年11月9日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为,本案在审理期间,原、被告之间的纠纷已得到解决，现原告申请撤回起诉，是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告袁洪芳、陈佳撤回起诉。 案件受理费25元,原告袁洪芳、陈佳承担。 审判员 范 永 二〇二〇年十一月十日 书记员 李卓霖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6160号 原告：嘉兴市南湖区城东鑫龙源筛网经营部，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路**中创电气商贸园****，统一社会信用代码：92330402MA2B8TPD94。 经营者：张成龙，男，1993年1月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：王海伟、徐冰迪,浙江祥森律师事务所律师。 被告：名筑建工集团有限公司，住所地：福，住所地：福建省福州市马尾区江滨东大道**福建留学人员创业园408A用代码：91350105739542254E。 法定代表人：陈小斌。 原告嘉兴市南湖区城东鑫龙源筛网经营部（以下简称鑫龙源经营部）与被告名筑建工集团有限公司（名筑建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告鑫龙源经营部的经营者张成龙及其委托诉讼代理人王海伟到庭参加诉讼，被告名筑建工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫龙源经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款138600元,并赔偿原告利息损失(以138600元为基数,按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年5月14日计算至被告实际支付日止);二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3、4月，被告在承建上海阳光城海盐翡丽湾项目时向原告购买铁丝网。原、被告交易总额为235000元，扣除被告已经支付的96400元，尚欠原告138600元。原告多次向被告催讨未果。原告认为双方的买卖关系合法有效，被告负有向原告支付货款并赔偿损失的责任。 被告名筑建工公司未答辩。 原告鑫龙源经营部围绕诉请依法提交了销售清单9份、增值税专用发票1份、单笔查询明细1份、情况说明1份及工程材料采购合同1份。被告未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的工程材料采购合同原被告均未签字或盖章，对该证据本院不予认定，其余证据本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在钢筋网片材料供货关系。2019年3月1日至4月29日期间，原告分六次向被告供应铁丝网片、网格布、线条及胶水等货物，上述货物价款合计为227930元。原告供货的销售清单抬头为嘉兴市浙航金属丝网有限公司，上述销售清单均由王米荣在收货人处签字。2019年5月14日，原告开具购买方为名筑建工公司的增值税专用发票，价税合计为235000元。2019年6月14日，被告向原告转账96400元，剩余货款至今未付，遂成此诉。 另查明，嘉兴市浙航金属丝网有限公司的法定代表人为张成龙，该公司向本院出具情况说明一份，载明原告鑫龙源经营部在向名筑建工公司送货时，借用了嘉兴市浙航金属丝网有限公司的销售清单。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的送货单、增值税发票及付款记录证据，可以认定原、被告之间的买卖关系成立。原告开具的增值税专用发票金额与销售清单载明的金额不一致，原告解释开具增值税专用发票时需额外产生税费，本院认为原告的解释缺乏事实及法律依据，不予采信，被告需支付的货款应以销售清单载明的金额227930元为准。被告已支付96400元，尚需支付131530元。对于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，鉴于原、被告未约定付款时间，原告也未提供其向被告催讨的证据，本院酌情将逾期付款利息损失调整为自原告起诉之日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告名筑建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区城东鑫龙源筛网经营部货款131530元及逾期付款利息（以131530元为基数，自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告嘉兴市南湖区城东鑫龙源筛网经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1536元、财产保全申请费1220元，合计2756元，由原告嘉兴市南湖区城东鑫龙源筛网经营部负担138元，被告名筑建工集团有限公司负担2618元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  沈 杰 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  邱双双 书 记 员  陈 萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2843号申请执行人贵阳银行股份有限公司金城支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。负责人邹珍云。被执行人周应碧，女,1962年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人肖安民，男,1954年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人顾琴茹，女,1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段法定代表人肖安民。本院依据已具法律效力的（2019）黔0103民初2104号民事判决书，受理贵阳银行股份有限公司金城支行申请执行周应碧、肖安民、顾琴茹、贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：1066601.00元及相应利息。在案件执行过程中，双方当事人已于11月12日达成执行和解。现申请人同意将本案终结执行程序。为维护法律的尊严，保证当事人的权利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0103民初2104号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年十一月十六日书记员 徐 晟
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执2083号曾燕：你与南阳鼎鑫置业有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执2083号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年十一月二十八日书记员  张海军
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4334号 原告：易林秋，女，1993年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：余兴，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告易林秋与被告余兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告易林秋于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易林秋撤诉。 案件受理费237元，由原告易林秋负担。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周文莉
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1426号申请执行人河南啓源物业服务有限公司，住所地郑州市**兴华南街**物业办公室。法定代表人：靳光昕。被执行人曹华勇，男，汉族，1973年11月14日，住新郑市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初16289号民事判决书受理河南啓源物业服务有限公司申请执行曹华勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1426号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1287号 上诉人（原审原告）：李颜明，男，1972年12月16日出生，汉族，叶城县康美实业有限公司经理，住新疆维吾尔自治区叶城县。被上诉人（原审被告）：谭吉西，男，1961年10月14日出生，汉族，自由职业，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：杨和荣，新疆正嘉律师事务所律师。上诉人李颜明因与被上诉人谭吉西民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2020）新3126民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李颜明上诉请求：1、依法撤销叶城县人民法院（2020）新3126民初430号民事判决书，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金1000000元及利息587838.89元。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。本院审理过程中，于2020年11月22日上诉人李颜明向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李颜明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2020）新3126民初430号民事判决；二、准许李颜明撤回起诉。一审案件受理费19090.55元，减半收取9545.27元，由李颜明负担。二审案件受理费19090.55元，减半收取9545.27元，由李颜明负担，剩余9545.27元由本院退还李颜明。本裁定为终审裁定。   审  判  长   努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员   艾 克 拜 尔·阿 不 来 提审  判  员   尼 亚 孜 艾 力·吾 不 力  二  〇  二〇年十一  月  二  十  三  日 法 官 助 理  常    新    雪书  记  员   先 木 西 卡门·阿布都吾甫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5539号 原告：任凯，男，1988年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市经开区， 委托诉讼代理人：佘春鹏，湖北良朋律师事务所律师。 被告：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖当湖街道胜利路****。 法定代表人：张长洪，该公司执行董事。 被告：张长洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县， 被告：武汉晨鸣万兴置业有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区50R2地块**/单元**商**v> 法定代表人：陈金浩，该公司执行董事。 本院于2020年9月18日立案受理了原告任凯与被告浙江**洋建设有限公司、被告张长洪、被告武汉晨鸣万兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告任凯于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任凯提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任凯负担。 审判员  董力 二〇二〇年十一月五日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂08行初5号原告李红波。被告京山市人民政府，住所地湖北省京山市新市镇城中路**，统一社会信用代码1142082101142452XW。法定代表人魏明超，市长。委托诉讼代理人曾伏林，京山市司法局行政复议办公室副主任。委托诉讼代理人李振新，湖北惠山律师事务所律师。第三人汪品科。原告李红波诉被告京山市人民政府、第三人汪品科土地行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李红波诉称，一、原告持有被告颁发的鄂（2016）京山县农村土地承包经营权第077630号土地经营权证，被告将其中一块土地“四方丘”改名为“十字堰”在2019年确权给另一村民汪品科，使一块土地分别以不同的别名确权给两家农户经营。二、被告将原告的土地确权给他人，给原告造成各类损失共计25945.6元，包括土地收益10164.6元，原告耕种该块土地被损坏的损失400元，原告处理此事的各类费用开支计14781元，诉讼费用600元。综上，请求：1、判决被告给汪品科土地确权证中确权的一块土地即“十字堰”无效，维护原告土地确权证中登记的“四方丘”土地合法权益；2、判决被告赔偿原告因“一田两确权”造成的各项损失共计25945.6元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，关于原告李红波的主体资格，因原告提交的自己一方的农村土地承包合同，系马世香与三王城村签订，家庭成员中仅有马世香一人，农村土地承包经营权证中载明承包方代表为马世香，承包方式为家庭承包，承包方家庭成员情况为马世香一人。从上述合同和土地承包经营权证来看，李红波并非承包合同或家庭承包经营权证中的家庭成员，其并非权利人，与被告对第三人汪品科的颁证行为不存在利害关系，不具有原告的诉讼主体资格，对于李红波的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告李红波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 周 沂审判员 向 芬审判员 罗艳红二〇二〇年十一月四日书记员 周 立
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2132号之一 申请执行人：陶元媛，女，1984年2月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：曹光蕾，女，1989年12月21日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人陶元媛与被执行人曹光蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款56498.59元，申请执行费747元，共计57245.59元。本院已执行11072.97元，尚有46172.62元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人曹光蕾其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人曹光蕾目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹光蕾新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7183号原告：遵义义丰文化传媒有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区万**路海丰城Ｅ栋23-7，公民身份号码：9152030031********。法定代表人：刘忠福，该公司执行董事兼总经理。被告：习水腾达农副产品发展有限公司，住所贵州省遵义市习水县二郎乡庆丰村，统一社会信用代码：91520330337419683M。法定代表人：李显彬，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告遵义义丰文化传媒有限公司诉被告习水腾达农副产品发展有限公司服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告遵义义丰文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义义丰文化传媒有限公司撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义义丰文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1020元（已减半收取）,由原告遵义义丰文化传媒有限公司负担。审判员  任晓珊二〇二〇年十一月二十日法官助理李海珍书记员胡剑男
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13400号原告：罗永明，男，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。被告：彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。被告：彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。本院在审理原告罗永明与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，彭光其，彭金鑫劳动争议一案中，原告罗永明于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永明申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告罗永明撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十一月十七日书记员 张怡佳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3873号申请执行人：张武馨，男，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海市信息管线有限公司，住所地上海市。法定代表人：张丽虹，执行董事长。张武馨与上海市信息管线有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日作出(2019)沪0104民初13498号民事判决书，并于2020年5月20日发生法律效力。申请执行人张武馨于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人上海市信息管线有限公司支付赔偿款35297元。本案受理后查明，被执行人上海市信息管线有限公司已经按前述判决书确定的主动履行期限依法自行履行了法律文书确定的付款义务。本院认为，执行实施案件立案后，经审查不符合受理条件的，裁定驳回申请。现根据本案查明的事实，被执行人并无逾期履行付款义务的情况，故本案依法不符合受理条件。由于上述情况系本次执行案件立案后查明，故本案依法应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第5项规定，裁定如下：驳回申请执行人的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 魏大众审 判 员 马怀茹审 判 员 钱 展二〇二〇年十一月二十四日法官助理 唐敏杰书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保342号   申请人：帕尔哈提·阿不力米提，男，1972年8月12日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾合麦提·克比尔，男，1979年8月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人帕尔哈提·阿不力米提与被申请人艾合麦提·克比尔买卖合同纠纷一案，申请人帕尔哈提·阿不力米提于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾合麦提·克比尔的存款当中的2,500元采取财产保全措施并申请通过法院执行网络查控系统查询被申请人账户。   本院经审查认为申请人帕尔哈提·阿不力米提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请符合法律有关规定故对其财产保全申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾合麦提·克比尔银行卡内2,500元或其相应价值的其他财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1398号申请执行人：河南新天地实业有限公司,住河南省郑州市金水区关虎屯小区**团****。统一社会代码：9141010579570123XJ。法定代表人：郭剑，该公司董事长。被执行人：项城鹏宸制衣有限公司，社会统一信用代码91411600551644865M，住所地河南省项城市产业集聚区东方大道**。法定代表人：林蓁蓁,该公司董事长。本院在执行申请执行人河南新天地实业有限公司与被执行人项城鹏宸制衣有限公司租赁合同纠纷一案中，2020年11月27日，申请执行人河南新天地实业有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1398号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月三十日书 记 员  马巧芝
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1989号申请执行人：西华县农村信用合作联社，法定代表人：高瑞，该社理事长。地址：西华县箕城路南段。被执行人：赵趁心，男，汉族，1963年6月15日生，住西华县。被执行人：张梅花，女，汉族，1961年2月8日生，住西华县。被执行人：赵付领，男，汉族，1968年10月8日生，住西华县本院在执行申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人赵趁心、赵付领、张梅花借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执1989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊武二〇二〇年十一月三十日书记员  王威龙
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执846号一、当事人基本情况申请执行人：余忠义，男，1970年5月17日生，住贵州省惠水县涟江街道，公民身份号码被执行人：惠水瑞星房地产开发有限责任公司；住所地：贵州省惠水县涟江街道道背后**；统一社会信用代码法定代表人：黄新民，系该公总经理；二、案件由来申请人余忠义与被执行人惠水瑞星房地产开发有限责任公司其他案由纠纷一案，贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔2731民再46号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人余忠义申请执行被执行人惠水瑞星房地产开发有限责任公司其他案由纠纷，被执行人将五万零五千七百三十二元五角（55732.50元）给付申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十一月十二日
吉林省集安市人民法院支 付 令（2020）吉0582民督71号申请人：郑有发，男，1955年9月10日出生，汉族，住吉林省集安市清河镇。被申请人：集安市清河镇矿山村民委员会，住所地吉林省集安市清河镇矿山村。法定代表人：宫仕福，村书记。申请人郑有发于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，2019年时任村长丁世杰雇佣申请人秸秆离田统计、防火工作等，欠工资5600元未予给付。要求被申请人集安市清河镇矿山村民委员会给付申请人工资5600元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇矿山村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑有发工资5600元。申请费8元，由被申请人集安市清河镇矿山村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  胡金波二〇二〇年十一月十六日代理书记员  于 娇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4312号 原告：吴兴织里澜清布行，住所地浙江省湖州市织里镇棉布城****。 经营者：史阳，女，1988年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：吴晓红。 被告：李威，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。 吴兴织里澜清布行与李威买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序审理。李威于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院予以驳回。本案于2020年9月24日公开开庭审理，吴兴织里澜清布行的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 吴兴织里澜清布行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款19804元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至结清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：李威于2019年11月16日在织里镇栖盛路186号生产童装，因生产童装需要向吴兴织里澜清布行购买童装布料，共计货款19804元。吴兴织里澜清布行多次催讨，李威均未支付，故纠纷成讼。 李威向本院提交书面答辩状称，未向吴兴织里澜清布行购买价值19804元的童装布料，吴兴织里澜清布行也未向李威多次催讨，发货单上的签名并非李威本人签名，发货单上期欠款一栏中并没有单独的发货单，发货单是伪造的。 本院经审理，查明事实如下：吴兴织里澜清布行持有李威签字确认的“吴兴织里澜清布行”发货单1份。发货单上载有累计欠款金额为19804元，并备注“此单经客户认可签名后，作为欠款凭证”，并约定裁剪、质量问题等事宜。李威至今未支付上述发货单上载明的货款，故纠纷成讼。 以上事实，由吴兴织里澜清布行提交的发货单1份及当庭陈述予以证实。 本院认为，吴兴织里澜清布行与李威之间虽然没有书面合同，但根据发货单、吴兴织里澜清布行的陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。现李威拖欠货款的行为，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。李威辩称未向吴兴织里澜清布行购买童装布料、发货单伪造及发货单上签名伪造，因未提供相应证据，本院不予采信。关于逾期付款损失的计算标准，吴兴织里澜清布行的诉请符合法律规定，本院予以支持。李威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李威支付原告吴兴织里澜清布行货款19804元，并支付逾期付款利息（利息以欠付货款19804元的未履行部分为基数，自2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费295元，减半收取148元，由被告李威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈海琴
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0213行初10号 原告宁波市北仑区小港冠希餐馆，住所地宁波市北仑区。 法定代表人王奇，男，负责人。 委托代理人（特别授权代理）顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。 被告宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区四明山路**行政中心****。 法定代表人胡跃成，局长。 出庭应诉负责人谢虹宇，该局四级调研员。 委托代理人（特别授权代理）胡旭明，该局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）徐萍，浙江铭生律师事务所律师。 被告宁波市北仑区综合行政执法局，住所，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路**div> 法定代表人王英平，局长。 出庭应诉负责人胡茂平，该局副局长。 委托代理人（特别授权代理）张艳，该局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告宁波市生态环境局，住所地宁波，住所地宁波市柳汀街**> 法定代表人尹文德，局长。 出庭应诉负责人李昌耀，该局北仑分局副局长。 委托代理人（特别授权代理）叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告宁波市北仑区小港冠希餐馆诉被告宁波市北仑区市场监督管理局、宁波市北仑区综合行政执法局、宁波市生态环境局行政强制一案，于2019年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日引调立案，于同日向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年2月3日正式立案，并依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因双方达成调解意向，原告宁波市北仑区小港冠希餐馆于2020年11月25日向本院申请暂时撤回起诉。 本院认为，原告宁波市北仑区小港冠希餐馆的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区小港冠希餐馆撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港冠希餐馆承担。 审判长  李倩倩 审判员  吴根菊 审判员  吕佩珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴珂芹 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3841号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地为清远市清新区******************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：向江波，系原告公司员工。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：曹晓和，男，汉族，1972年8月2日出生，住清远市清新区**********************，公民身份号码432************156。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向江波、欧颂波到庭参加诉讼,被告曹晓和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠原告的物业管理服务费270.96元、生活垃圾清运处理费32元、水费17.55元、分摊费（梯灯费、电梯电费、二次加压泵电费）77元，合计397.51元；二、本案的诉讼费用由被告承担。案件相关事实2009年5月26日，清新县恒安物业管理有限公司（以下简称清新县恒安物业公司）与“凯旋城”开发商清新县恒信房地产有限公司签订《物业管理合同书》，约定由清新县恒安物业公司对“凯旋城”提供物业管理服务，主要包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共环境卫生清洁；维护公共秩序和小区交通车辆秩序的管理等。物业管理服务费按电梯房每月每建筑平方米0.6元收取等等。合同订立后，清新县恒安物业公司依约向被告位于清远市清新区**********************提供物业管理服务。在合同履行期间，在2014年3月27日，原告在小区的显著位置以及每幢的一楼公告栏对凯旋城公摊费用进行公示，实施梯灯电费按每月每户7元收取，生活垃圾清运处理费每月每户8元收取，二次供水加压泵电费按住户实际用水量每吨1元收取，电梯电费按楼层段分摊（1-6层每户每月8元，7-11层每户每月9元，12-16层每户每月10元，17-21层每户每月11元，22层以上每户每月12元）。被告上述房屋的建筑面积为112.90平方米,被告从201*年*月1日至2018年4月30日止没有向原告交纳物业管理服务费270.96元、生活垃圾清运处理费32元、水费17.55元、分摊费（梯灯费、电梯电费、二次加压泵电费）77元，合计397.51元。原告在该小区提供物业管理服务至2018年4月30日，之后撤出该小区。另查明，原告于2007年9月27日登记成立，清新县恒安物业公司于2014年11月26日变更名称为清远市清新区恒安物业管理有限公司。裁判结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。清新县恒安物业公司已变更为清远市清新区恒安物业管理有限公司，其权利义务已由变更后的清远市清新区恒安物业管理有限公司享有和承担，故原告主体适格。清新县恒安物业公司与“凯旋城”建设单位签订的《物业管理合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，对双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告依约为被告提供了物业服务，被告应当支付而没有支付物业服务费，是违约行为，应承担违约责任。被告曹晓和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹晓和应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区恒安物业管理有限公司支付物业管理服务费270.96元、生活垃圾清运处理费32元、水费17.55元、分摊费（梯灯费、电梯电费、二次加压泵电费）77元，合计397.51元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（此款原告已预交），由曹晓和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月十一日书记员  韩 斐附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1940号 田峰、李世钊： 关于申请执行人田峰与被执行人李世钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂9004民初2300号民事调解书已经发生法律效力。权利人田峰向本院申请执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李世钊已全部履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2578号申请执行人：崔光明，男，汉族，1972年5月24日出生，住河南省巩义市。被执行人：陕西古松建筑工程有限公司苏州分公司,住苏州市枬城区太平街逍聚金路********。统一社会信用代码：91320508MA1NLBQQ21。法定代表人：华国胜。崔光明与陕西古松建筑工程有限公司苏州分公司劳动争议纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出的巩劳人仲案字（2020）0057号仲裁裁决书已经发生法律效力。冯丽平于2020年10月14日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2578号。执行标的10000.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年11月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年10月20日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人陕西古松建筑工程有限公司苏州分公司名下有房产登记信息。四、2020年11月8日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十一月十日书记员  张新伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保52号申请人：李亚恒，男，汉族，1989年9月10日出生，住武汉市武昌区，公民身份号码：429001198909100011委托诉讼代理人：余保春，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。申请人：汪黎，女，汉族，1990年4月12日出生湖北省随州市曾都区25。委托诉讼代理人：余保春，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被申请人：张权威，男，汉族，1989年9月2日出生武汉市汉**16。被申请人：苏杰银，女，汉族，1990年12月23日出生武汉市汉**1X。担保人：华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**武汉惠誉大厦**（1）办公号1701。负责人：井燕妮。申请人李亚恒、汪黎于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张权威名下银行存款760000元进行查封冻结。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6210301046020200000099）。本院经审查认为，申请人李亚恒、汪黎提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张权威在中国农业银行武汉汉街支行的银行存款760000元（账62×××7575）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  李薇
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3836号上诉人（原审被告）：陈吉勤，女，1983年5月10日出生，汉族，住惠民县被上诉人（原审原告）：成振红，女，1983年3月5日出生，汉族，住惠民县上诉人陈吉勤因与被上诉人成振红合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈吉勤上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审;2.上诉费用由被上诉人承担，并承担误工费、精神损失费、名誉损失费及违约金。事实与理由：一审认定的事实错误，因为被上诉人当初在2019年9月份批发货物的时候，上诉人已经很明确的告知了关于退换货的协议，我并没有承诺不管多长时间卖不出去都给她包退，我当时承诺的是如果不出单的话，三个月内包退换！并且听话照做执行才可以，如果啥都不干肯定是不会给她退货的！而且被上诉人当时一直销售的不错，我有她的出单截图为证！她到现在却狡辩说一单都没卖！那怎么当初拿了7960元的货现在只剩下4960元的货了呢？如果她一单都没卖不出去的话，怎么可能到了2020年一月份又进了36960元的货呢？第二次拿了货以后不长时间，她说她老公不让她卖了！就把所有的货都给我拉到店里了，还在我店里也哭也闹的，按照协议，这36960元的货我也不应该给她退的！但是我当时可怜她，一时心软出于人道主义就把她第二次批发的这36960元的货都给她退了！但是当时我俩协商好了，由于第一次的货早超过了三个月的限期，我按照约定也带着她出单了，所以第一次的货肯定不会给她退！当时她很痛快的答应了！我也把那36960元的货款都退给她了！她自愿的就把剩下的那4960元的货又给拉回家了！我们当时说的很明白，我也有当时的聊天记录为证！后来没想到被上诉人成振红违背当初的约定，出尔反尔又在微信上找我要退货，还恐吓威胁我！我当时按照以前的约定就拒绝了她的要求！没想到8月3号我突然收到法院的短信和传票以后，才知道被上诉人成振红恶人先告状，不但违约在先，还把我给起诉了！然后还莫名其妙的判了我个证据不足要退回被诉人成振红4960元的货款！真是天理何在？？？综上所述，恳请二审法院在查清事实的基础上依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审！我始终相信邪不压正，二审法官会公正公平正义的宣判，还原事实真相！成振红辩称，我要求上诉人给我退款，我觉得我受骗了，上诉人用另外一个号买了我的产品，我没有货就在上诉人那拿的货。上诉人教我卖货。成振红向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还原告护肤品款4960元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：陈吉勤从事护肤品销售生意，2019年9月份，原被告在微信上聊天，陈吉勤推荐成振红销售其护肤品，当时在微信上约定如成振红三个月不能卖出去，全额退款，成振红遂在陈吉勤处提了不到伍万元的护肤品，最终成振红没有将货物卖出去，经过协商，陈吉勤给成振红退了36960元的货，尚有4960的货物未退，原被告经过协商未果。一审法院认为，原被告事先已经明确约定如成振红不能将货物卖出，陈吉勤则应当退货，陈吉勤应当按照约定将货款全部退还成振红。陈吉勤主张成振红没有卖出货物是由于成振红不积极主动卖货导致的，双方没有对卖货的形式及要求作出明确约定，因此，陈吉勤的该项主张不能成立。陈吉勤主张成振红曾同意本案所涉货物不再要求退货，成振红对此予以否认，陈吉勤也没有提交确实充分的证据予以证明，对陈吉勤的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告陈吉勤退还原告成振红护肤品款4960元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交微信聊天截图19张，用以证明被上诉人2019年9月份拿的货早已经超了3个月的退货期限，微信聊天记录显示被上诉人已经出过单。被上诉人对于上述证据的真实性无异议，但是称没有恐吓和威胁的行为，且出单是上诉人自己购买的。被上诉人提交微信聊天截图打印件一份，上诉人质证称其在2020年1月份把全部3万多的货物退了以后，被上诉人又要求退第一次的货，其后还威胁她。被上诉人陈述自上诉人购进货物的金额和时间分别为：2019年9月4日，三瓶玻尿酸价格324元；2019年9月5日32瓶玻尿酸2196元；2019年9月14日五盒佳茵440元；9月15日680元未进新货，支付了之前货物的欠款；2019年12月13日买了80盒佳茵3840元；2020年1月3日五箱佳茵，八箱玻尿酸，36960元。上诉人称具体时间记不清了。被上诉人称其2020年9月4日出货3瓶玻尿酸324元，2020年9月14日出货5盒佳茵440元，均是上诉人用另外的微信号从其处购买。上诉人对此予以否认。被上诉人称其共计交纳保证金1500元，上诉人退1000元，其要求退货的4960元含500元未退还保证金。上诉人否认收取过该500元的保证金，被上诉人对于500元保证金的交纳情况，未提交有效的证据予以证实。对于4460元的货款（4960元扣除500元的保证金）包含哪些货物，被上诉人陈述为：64盒佳茵（48元一盒），18盒玻尿酸（72元一盒），1瓶修复乳（92元一盒）。上诉人称被上诉人拉到其处要求退货的种类就是上述这些，但数量忘记了，对于上述货物的价格无异议。在本院告知被上诉人在本案最终裁判结果作出前，要妥善保管货物之时，被上诉人称上述货物当中其用了一瓶玻尿酸,两盒佳茵，其他货物仍然保存完好。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方约定三个月不能卖出去，全额退款，根据被上诉人所述的其购货款时间及上诉人提交的微信聊天截图，可以证实在2019年12月前所购进的货物，被上诉人确实销售了部分，不符合双方约定的三个月未卖出可以退货的情形。被上诉人虽否认其卖出货物并称上诉人用其他微信号自行从其处购进货物，但被上诉人未提交充分有效的证据证实其上述主张，对此本院不予采信。因此对于2019年12月份之前的货物，被上诉人要求退货退款，不予支持。而对于2019年12月份购进的货物，被上诉人称其未实际销售，只是自用或送人，上诉人也没有提交证据证实该批货物被上诉人存在销售的行为，因此对于被上诉人仍现存保管的该批部分货物，应予以退还。根据被上诉人所述，其于2019年12月13日购进了80盒佳茵共3840元，现在其处保管的有62盒，每盒价格48元，该批共计2976元的货物，上诉人应当接受被上诉人所提的退货退款的要求。对于被上诉人一审所提其他请求，不应支持。综上，上诉人的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2468号民事判决；二、陈吉勤于本判决生效后五日内退还成振红货款2976元；三、成振红收到陈吉勤退还的货款五日内退还陈吉勤62盒佳茵（48元每盒）；四、驳回成振红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘亚茹书 记 员 李文竹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执584号之一申请执行人陈晓琴，女，汉族，1953年2月2日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人于建红，女，汉族，1971年12月28日生，住洛阳市瀍河回族区。陈晓琴与于建红借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于建红于本判决生效之日起十日内给付原告250000元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被执告于建红负担。因于建红未按上述生效法律文书履行义务，陈晓琴向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余252525.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于建红负有继续向申请执行人陈晓琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十一月二十三日书记员  昌洋洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12911号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北德伟君尚律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1985年12月7日出生，汉族，居民身份证住址河北省邯郸市馆陶县，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张丽娟保险人代位求偿权纠纷一案中，2020年11月13日原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取42元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司自行负担。审判员  王葵二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨冠乔书记员李文君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7804号原告：徐丽，女，1975年8月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：门合停，男，1949年8月23日出生，汉族，住河南省镇平县。原告徐丽与被告门合停民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告徐丽于2020年11月17日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丽撤诉。本案受理费33元，由被告门合停负担。审判员  张露二〇二〇年十一月十七日书记员  寇毅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2970号罪犯余志光，男，1970年9月23日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2015年5月11日作出(2014)江中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人余志光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月21日作出(2015)粤高法刑三终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯余志光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余志光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2807分，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。2018年9月4日欠产扣23分，2018年9月26日违反队列纪律扣10分，2018年10月9日欠产扣27分，2018年11月5日欠产扣34分，2019年8月3日欠产扣1分，累计扣95分。另查该犯有吸毒史，原判并处没收财产50000元，已履行没收财产8000元，本次没收财产8000元，余额1930.5元，2019年11月前月均消费289.43元，2019年11月后月均消费97.31元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余志光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1370号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：黄**，男,1972年7月3日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：孙月玲，女,1970年11月23日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：葛占峰，男,1989年1月12日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：孙月爱，女,1967年2月2日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：黄桂敏，女,1974年10月10日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人黄**、孙月玲、葛占峰、孙月爱、黄桂敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2537号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄**于本判决生效之日起十日内向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金180000元及利息（自2016年8月15日起按照借款本金180000元及逾期月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止，并扣除已支付的逾期利息9037.37元。）；被执行人孙月玲、葛占峰、孙月爱、黄桂敏对上述判决承担连带清偿责任；案件受理费2348元，由被执行人黄**、孙月玲、葛占峰、孙月爱、黄桂敏负担。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙月爱名下银行存款8785.08元，现已向申请人交付。2、查明被执行人黄桂敏名下银行存款17163.67元，现已向申请人交付。三、已向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初17701号原告：何小波，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：刘理想，男，1999年9月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告何小波诉被告刘理想生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告何小波在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二〇二〇年十一月二十六日书记员  邱佳奕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申233号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：姚某1，女，1962年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人:王发生（系姚某1之夫），住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：姚某2，男，1957年8月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：汤晨，北京市盈科（南京）律师事务所律师。再审申请人姚某1因与被申请人姚某2继承纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初8882号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，姚某1于2020年11月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，姚某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姚某1撤回再审申请。审判长  夏绪敏审判员  邹小戈审判员  张 倩二〇二〇年十一月十二日书记员  艾小琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9692号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红，女，1960年6月13日出生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：陈增来，男，1980年3月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人王红、原审被告陈增来机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2020年10月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 冯婧雅审判员 胡庆东二〇二〇年十一月四日书记员 查菲菲