wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1924号 原告：吴俊青，男，1974年7月29日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王洪波、闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：李清霞，女，1977年6月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告吴俊青与被告李清霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。被告李清霞在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。本院已于2020年8月26日出具民事裁定书裁定驳回被告的管辖权异议申请，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴俊青的委托诉讼代理人闻霏到庭参加诉讼，被告李清霞及委托诉讼代理人王加涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊青起诉称：原、被告之间一直存在买卖制衣布料的交易往来。2019年12月23日，原、被告双方对账后，被告签署了对账单，确认被告结欠原告货款475517.62元。但对账单签订后，被告并未结清货款，至今仍欠原告货款475517.62元。原告多次向被告催讨上述货款，但被告却拒不支付。故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款475517.62元；二、被告向原告立即支付自立案之日起至款项付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告李清霞当庭答辩称：原告所述与事实不符，双方确有买卖业务往来，但欠款金额不准确。双方于2019年最后一次对账后实际欠款金额为146963.62元，对原告诉讼请求中的超过部分不认可。在原告的业务人员张桂城到被告处签署对账单时，只提供了最后签字的一页，双方只是简单的对已经发生的货物买卖或款项流转的简单确认，但是该对账中不包括双方业务过程中退货、冲抵等情况；对于逾期付款利息损失，被告认为不应当支付该项费用。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖布料的业务往来。2019年12月23日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款475517.62元,原告业务员张桂城与被告李清霞在原告提供的对账单上就欠付475517.62元的事实予以签字确认。对账单上由被告备注：“对账单108554元未减。”对账单出具后，被告未支付任何款项，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告吴俊青向本院提交的对账单证据并结合双方当事人的当庭陈述予以认定。对于被告提供的证据，因无法证明其证明目的，本院不予认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据对账单等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告李清霞理应及时支付货款。现被告李清霞拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，应当承担支付欠款及逾期付款损失的法律责任。关于被告欠付原告货款金额，虽对账单载明的欠款金额为475517.62元，但对账单下方由李清霞手写“对账单108554元未减”，该内容在被告书写时原告未提出异议，视为原告对减去该笔费用予以认可，故本院认为本案被告欠付货款金额为475517.62元-108554元=366963.62元。关于原告主张的逾期付款损失，按上述分析，除计算基数应为366963.62元，其余计算方式符合法律规定，本院予以支持。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。 关于被告提出的欠款金额不准确，对账后实际欠款金额为146963.62元，签署对账单时，原告只拿了最后一页给被告签字，双方只是简单的对已经发生的货物买卖或款项流转的简单确认，但是不包括退货、冲抵等情况的相关辩解，本院认为，对账单作为被告欠款的最直接、有力的凭证，在没有充分、有效的证据否定的情况下，应认定为双方就欠付货款、退货等相关情况进行了对账确认，系双方的真实意思表示。本案中，被告虽提供了双方的微信聊天记录，但该聊天记录不能证明被告的证明目的：一是提交的聊天记录内容不完整，不能体现双方交流的全部过程，仅看该部分聊天记录内容也无法证明被告的证明内容；二是被告提供的微信聊天记录中涉及被告主张退货的内容，聊天记录均形成于双方签署对账单即2019年12月23日前，而双方签署对账单的行为即视为双方已经就之前的欠款、退货等事项已达成一致意见。而关于被告提供的其与原告业务员的电话录音，录音内容也不能充分证明被告的相关证明目的，而从原告业务员在录音中的叙述可知原告业务员认可的实际结欠金额与本院认定的被告欠款金额基本一致；关于被告提出原告只拿对账单最后一张让其签字确认，该对账单只是购销货物、款项流转的简单罗列的意见，其未提供充分、有效的证据予以证明。综上，对于被告提出的相关辩解，无事实与法律依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告李清霞支付原告吴俊青货款366963.62元及逾期付款损失（以366963.62元本金的未履行部分为基数，自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如被告李清霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8433元，保全申请费2920元，合计11353元，由被告李清霞负担8741元，原告吴俊青负担2612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杨 菊
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2314号 申请执行人：高玉宝，男，汉族，1963年7月16日生，住山东省胶州市。 被执行人：青岛巴连塔音皮革制品有限公司，住所地胶州市海尔大道中段，统一社会信用代码：91370281766748848F。 申请执行人高玉宝与被执行人青岛巴连塔音皮革制品有限公司劳动争议纠纷[执行依据：胶劳人仲案字【2020】第532号民事裁决书]一案,申请执行人于2020年6月15日向胶州市人民法院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为11849.3元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，除轮候查封被执行人名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××外未发现被执行人车辆登记信息；依据被执行人提供的财产线索，本院轮候查封了被执行人部分机器设备，并到莱西两处加工点核实已无可供执行的财产线索；因未发现被执行人法定代表人行踪，未能采取强制措施，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李永专
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2146号之二申请执行人段曙光，男，汉族，住威海市。被执行人李国栋，男，汉族，住威海市。申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初1184号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2020年9月28日，对被执行人名下的车号为鲁**号车辆进行了查封。因该车辆查无确切位置，未能进行扣押不具备处置条件；于2020年7月21日对被执行人在中国建设银行股份有限公司威海环翠支行开设的工资银行帐户（帐号****）进行了冻结，并于2020年10月15日扣划其银行存款**元。目前，仅发现被执行人的银行存款可供执行。但，因冻结、扣划被执行人的银行存款周期较长，在案件足额执行完毕前，申请执行人向本院申请撤销本案本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院(2020)鲁1002执2146号案件终结执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月五日书记员  陶 蓉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1155号 申请执行人：花晨栋，男，1988年11月09出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张小红，男，1972年10月30出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人花晨栋与被执行人张小红民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1258号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告张小红于本判决生效后十日内返还原告花晨栋借款22884元及利息（利息2019年2月23日计算至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；案件受理费550元，由原告花晨栋负担178元，被告张小红负担372元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年10月9日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为23256.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初1258号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾 雪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢304号被执行人李晓伟，女，1972年3月12日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。李晓伟诈骗一案的(2016)京03刑初56号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年10月24日立案执行。依据该判决，被执行人李晓伟应退赔各被害人之经济损失人民币五千八百零二万二千一百元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人李晓伟名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结(2016)京03刑初56号刑事判决第（二）项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴晨曦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1384号 申请执行人：吴建勇、刘天伦、周仕胜、徐颖、李广洲、邢从刚、赵东安、蒋小江、曾超、陈琳、陆文龙、王少芬、王少军、郭成、蔡仲芳、王敬翔、姚玉萍等17人（具体详见附表），均为广州鑫合金属建材有限公司的员工。 被执行人：广州鑫合金属建材有限公司,住所地广州市番禺区沙头镇南双玉工业2路**。 法定代表人：李元宁。 申请执行人吴建勇等17人与被执行人广州鑫合金属建材有限公司劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初1198号等《民事调解书》已发生法律效力,被执行人广州鑫合金属建材有限公司应向上述17人支付拖欠的劳动报酬合共658769元（具体各人数额，详见附表），因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1375号至1377号、1383号至1389号、1398号至1404号共17案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的被诉讼保全的银行存款842560.78元，并查明，在劳动仲裁期间，被执行人的85名员工（含本系列案的申请人、权利约1050586元）诉讼保全了被执行人的银行存款842560.78元，现上述17人申请执行，其余的未申请执行。现申请人向本院表示，可暂以申请标的的70%支付一部分款项，余款待其他诉讼保全权利人申请执行或申请执行期间届满后，再依法处理，法院可对本系列案作终结本次执行处理。 本院认为,申请执行人的执行意见，既保护了自己的合法权益，也保护了其他诉讼保全人的合法权益，公平合理，不违反法律规定，可予准许。本系列案终结本次执行后，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执1375号至1377号、1383号至1389号、1398号至1404号共17案终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  阮观养
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5514号平安银行股份有限公司天津分行、黄庆红：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人黄庆红金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8269号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5514号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2194号 申请执行人湖南金陵车业贸易有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界****。 法定代表人黄伟祥，系该公司董事长。 委托代理人刘石永，系湖南宇能律师事务所律师。 被执行人钟峰，男，汉族，1969年12月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 申请执行人湖南金陵车业贸易有限公司与被执行人钟峰合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘1302民初7146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟峰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南金陵车业贸易有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南金陵车业贸易有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人钟峰送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年10月14日、2020年11月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月24日，本院对被执行人钟峰适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月25日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行标的金额为59904元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人湖南金陵车业贸易有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴从慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25784号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**浦东嘉里城办公楼****。法定代表人孙轶娜，董事长。被执行人许德清，男，1971年2月1日生，汉族，住山东省淄博市高青县常家镇许管庄**。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人许德清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初95950号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付149,456.99元。本院立案受理后，依法对被执行人许德清的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人许德清发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人许德清的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人许德清采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3793号申请执行人:吴秀丽，女，1962年4月1日出生，住泗洪县。被执行人：袁军，男，1977年8月20日出生，住泗洪县。申请执行人吴秀丽与被执行人袁军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特576号民事裁定书，本院于2020年9月14日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：袁军给付吴秀丽95975元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年9月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年9月15日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年10月19日查封被执行人袁军所有的苏Ｎ×××**小型汽车及苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），已扣划被执行人1026.62元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年9月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年10月9日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年10月28日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1026.62元因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈文斐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2622号之一申请执行人:熊壮，男，汉族，1974年11月29日生，住泰兴市。被执行人:程德生，男，汉族，1953年4月25日生，住泰兴市。关于申请执行人熊壮与被执行人程德生民间借贷纠纷一案，本院曾于2009年3月28日作出了（2009）泰河民一初字第1号民事判决书：一、程德生于本判决生效后10日内偿还熊壮借款人民币400000元，自2008年12月20日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算利息；二、程德生于2009年4月26日偿还熊壮泰兴市农村信用合作社溪桥信用社借款本金100000元，逾期不履行，则自逾期之日止还款止按10.005‰贷款利率计算利息；三、驳回熊壮的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17300元，诉讼保全费5000元，实际支出费13000元，合计35300元，由熊壮负担7300元，程德生负担28000元（此款熊壮已预交30300元，由程德生于履行义务时加付给熊壮23000元，缴纳本院5000元）。后程德生不服上述判决，向泰州市中级人民法院提起了上诉。泰州市中级人民法院经审理，作出（2009）泰民一终字第597号民事判决：驳回上诉，维持原判；一审案件受理费17300元，诉讼保全费4770元，合计22070元，程德生负担11270元，熊壮负担10800元；二审案件受理费8800元，由程德生负担。2009年9月22日，熊壮以本院（2009）泰河民一初字第1号民事判决书为依据向本院申请执行，要求被执行人给付500000元、诉讼费6500元及逾期利息等。本院于当日立案执行，案号为（2009）泰执字第1936号。执行过程中，本院依职权采取了相关执行措施，并执行到位400000元、91081.54元（合计491081.54元）分别于2012年8月7日、2012年10月31日发放给了熊壮，熊壮遂于2012年10月31日向本院出具结案说明一份，载明：关于我与程德生之间借贷一案，已全部完毕，请法院作结案处理。据此，本院2009年泰执字第1936号案件执行完毕。嗣后，程德生仍不服泰州市中级人民法院（2009）泰民一终字第597号民事判决，向江苏省人民检察院申请监督。江苏省人民检察院作出苏检民（行）监（2014）32000000121号民事抗诉书，向江苏省高级人民法院提出抗诉。江苏省高级人民法院作出（2016）苏民抗33号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭公开进行了审理。2018年10月26日，江苏省高级人民法院作出了（2017）苏民再197号民事判决书：一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2009）泰民一终字第597号民事判决及泰兴市人民法院（2009）泰河民一初字第1号民事判决第一项、第三项；二、维持泰兴市人民法院（2009）泰河民一初字第1号民事判决第二项；三、程德生于本判决发生法律效力之日起十日内给付熊壮借款本金300000元，并支付自2008年12月20日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；四、驳回熊壮的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费17300元，诉讼保全费4770元，合计22070元，熊壮负担12300元，程德生负担9770元；二审案件受理费8800元，程德生负担7300元，熊壮负担1500元。该判决已生效。2020年8月12日，申请执行人以被执行人未自动足额履行江苏省高级人民法院（2017）苏民再197号民事判决书确定的给付义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付剩余本金75765.39元，并支付自2012年11月1日至给付之日按月利率10.005‰计算的利息（暂算至2020年6月30日为69644元），并支付迟延履行金34776元（具体金额来源详见卷内熊壮提交的本息清单，已扣除本院执行到位的491081.54元）。本院于当日立案受理。本院认为，申请执行人熊壮在其与程德生（2009）泰执字第1936号执行案件中收到本院的执行款491081.54元后于2012年10月31日向本院出具的结案说明，对自身权利已作出处分，其已自愿放弃主张对程德生享有的剩余债权，该意思表示真实。现江苏省高级人民法院作出（2017）苏民再197号民事判决书，该判决书确定事项其中维持泰兴市人民法院（2009）泰河民一初字第1号民事判决第二项，即“程德生于2009年4月26日偿还熊壮泰兴市农村信用合作社溪桥信用社借款本金100000元，逾期不履行，则自逾期之日止还款止按10.005‰贷款利率计算利息”；另改判“程德生于本判决生效后10日内偿还熊壮借款人民币400000元，自2008年12月20日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算利息”为“程德生于本判决发生法律效力之日起十日内给付熊壮借款本金300000元，并支付自2008年12月20日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息”；改判后金额比原一审判决本金减少10万元。在原执行过程中，申请执行人按50万本金利息申请执行，最终收取本息491081.54元后，自愿放弃其他诉讼请求，现省高院再审确定金额本金仅40万，即根据原审判决被执行人应支付金额远高于现再审结果金额，故现其要求按再审结果继续执行，实际是对原执行过程中放弃权利的反悔，由于根据再审结果其主张的剩余金额并未超出原放弃范围，故其主张本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人熊壮的本次执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十九日书记员  朱潇潇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4987号上诉人（原审被告）：天津盛世百合房地产经纪有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西兴路**门市。法定代表人：罗晓迅，总经理。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江慧，女，1978年12月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人天津盛世百合房地产经纪有限公司（以下简称盛世百合公司）因与被上诉人江慧委托合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。盛世百合公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人根据协议约定一直联系被上诉人沟通合同后续事宜，被上诉人一直未予回复，上诉人不存在违约情形。江慧未答辩。江慧向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《人才引进委托协议书》；2.判令盛世百合公司向江慧返还定金30000元；3.判令盛世百合公司向江慧支付违约金30000元；4.诉讼费由盛世百合公司承担。一审法院认定事实：2019年7月16日，江慧（甲方）与盛世百合公司（乙方）签订《人才引进委托协议书》，约定甲方委托乙方办理人才引进，乙方承诺为甲方办理人才引进全部工作，乙方统一收取甲方费用200000元（先收取证件和定金30000元，下准迁证补齐尾款款项170000元），甲方需提供办理迁入人员真实有效的户口本、身份证，甲方需经当地户籍科核实房屋产权地址与落户地址是否一致，如无房则户口暂落人才市场集体户，在办理期间，甲方迁入人员配合乙方，甲方须准时提供人才引进相关材料给乙方，实际办理周期自相关资料交齐当日起算45日内，如因未能及时提供材料导致办理周期延长，乙方不承担相关责任，乙方为甲方迁入人员申请取得《准予迁入证明》则表示入户申请成功，另有其他约定。2019年7月15日，江慧使用其丈夫刘怀峰银行卡通过POS机支付给盛世百合公司定金30000元。后江慧向盛世百合公司提供了人才引进相关资料，但至今盛世百合公司未为江慧取得《准予迁入证明》。一审法院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。盛世百合公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。江慧与盛世百合公司签订的《人才引进委托协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。江慧已按合同约定交付定金，但盛世百合公司至今未为申请取得《准予迁入证明》，显属违约，怠于履行义务的行为，致使不能实现订立合同的目的，故江慧主张解除与盛世百合公司签订的《人才引进委托协议书》的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。江慧与盛世百合公司在合同中约定了定金作为债权的担保，盛世百合公司收取定金后未按合同约定履行义务，应当双倍返还定金给江慧。江慧主张返还定金30000元并给付违约金30000元是适用的定金罚则，该项主张不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，第三百九十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、解除原告江慧与被告天津盛世百合房地产经纪有限公司于2019年7月16日签订的《人才引进委托协议书》；二、被告天津盛世百合房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告定金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告天津盛世百合房地产经纪有限公司负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中，上诉人对于其收到被上诉人30000元款项以及其在《人才引进委托协议书》约定的期限内并未完成委托事项的事实均无异议。关于被上诉人交付款项的性质问题，双方在《人才引进委托协议书》中明确约定上诉人承诺为被上诉人办理人才引进全部工作，并先收取被上诉人证件和定金30000元，现上诉人上诉主张其收取的30000元款项并非定金而系预付款，但并未提供证据加以证明；此外，上诉人还上诉主张其未能完成委托义务系因国家政策原因导致，但上诉人对此亦未提供证据加以证明。综上，一审法院根据在案证据判决解除合同，并由盛世百合公司双倍返还定金，处理并无不当，本院予以维持。盛世百合公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，盛世百合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人天津盛世百合房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月十三日书记员  王铎臻
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3085-3号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人：吴永强，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人:王召,女，1986年12月12日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王磊，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行东风汽车财务有限公司与吴永强、王召、王磊借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执3085号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  鲍文杰二〇二〇年十一月十九日法官助理柴显龙书记员赵凤华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2360号原告：衡阳市中泉置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市西渡镇蒸阳南路**。法定代表人：周小环，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：黄巧，女，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，该公司员工。被告：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道**华新客运站内法定代表人：谢辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭华训，男，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，该公司员工。原告衡阳市中泉置业有限公司（以下简称：中泉公司）与被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司（以下简称衡阳运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泉公司的委托诉讼代理人黄巧到庭参加诉讼，被告衡阳运输公司的委托诉讼代理人彭华训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡阳运输公司偿还原告中泉公司借款本金600000元及利息144900元（以借款本金600000元为基数，按照月息1.5%，从2019年5月7日暂计算至2020年8月31日；实际应计算至借款清偿之日止）；2、本案的受理费等费用均由被告衡阳运输公司承担。事实和理由：2019年5月7日被告衡阳运输公司以清退租户，将衡阳县西渡镇蒸阳大道22号不动产（含土地及地上建筑物、构筑物）移交给原告为由向原告借款，并签订了借款合同，对于借款金额进行了约定。原告按照被告的要求向被告进行汇款，履行了出借义务。借款后原告多次要求被告衡阳运输公司偿还借款本金及利息，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告自身利益，故诉至贵院。被告衡阳运输公司辩称：要求按照最新的法律支持的利率支付利息，对于借款本金无异议。被告未为其抗辩理由提供抗辩证据。原告围绕诉讼请求提供了借款合同、银行转账凭证、电子银行回单，被告对证据无异议。经本院审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据原告的诉请及提供的证据，本院确认以下事实：2019年5月7日被告衡阳运输公司以清退租户，将衡阳县西渡镇蒸阳大道22号不动产（含土地及地上建筑物、构筑物）移交给原告为由，向原告借款600000元，借期为一个月，从2019年5月7日到2019年6月6日，并签订了《借款合同》。原告按照被告的要求，从己方建设银行账号的卡上转600000元到被告的衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司账号为7340********账户上，履行了出借义务。借款合同未约定借款利率及逾期利率。借款到期后，原告催还款项无着，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款合同客观真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告向被告实际出借600000元，履行了付款义务。被告收到款项后，应当按照约定一个月的借款期限偿还借款给原告，但被告逾期未还款，构成违约，除应当偿还借款外，还应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告虽诉称被告方口头承诺借期内利息为月息1.5%，但未提供证据证明，且原、被告借款合同对借款利率及逾期利率没有约定，故原告请求判令被告按月息1.5%支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。至于原告请求判令被告支付逾期资金占用费的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以处分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”。因借款合同约定了一个月的借款期限，虽未约定借期内利息，但被告逾期未偿还欠款，应当承担违约责任。本院确认被告应以借款本金600000元为基数，按照原告2020年9月起诉时全国银行业一年期贷款市场报价3.85%的利率，从2019年6月7日暂计算至2020年8月31日，实际计算至借款清偿之日止计付逾期资金占用费给原告。因而原告请求判令被告支付逾期资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告应当承担诉讼费损失扩大的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市中泉置业有限公司贷款600000元；并以借款本金600000元为基数，按照原告衡阳市中泉置业有限公司2020年9月起诉时全国银行业一年期贷款市场报价3.85%的年利率，从2019年6月7日暂计算至2020年8月31日，实际计算至借款清偿之日止计付逾期资金占用费给原告衡阳市中泉置业有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。本案受理费减半收取5625元，由被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司负担4225元，由原告衡阳市中泉置业有限公司负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖治波二〇二〇年十一月五日法官助理彭仁书记员谢玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以处分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6992号原告：代绪友，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。被告：宿州市瑞宸建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区管委会院内**楼，统一信用代码913413000803499730（1-1）。法定代表人：魏峰，该公司总经理。本院在审理原告代绪友与被告宿州市瑞宸建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告代绪友于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代绪友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告代绪友负担。审 判 长  孙九大人民陪审员  何方刚人民陪审员  高玉凤二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭欢书记员赵艳玲
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5056号原告：张辉，男，汉族，1982年2月2日出生，住息县。被告：项其连，男，汉族，1972年1月2日出生，住息县。原告张辉与被告项其连侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告张辉于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。本案诉讼费50元，由原告张辉负担。审判员  李欣二〇二〇年十一月九日法官助理杨达书记员周飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初3062号原告：刘新，女，1970年10月29日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被告：湘潭天时汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区湘望路**。法定代表人：黎雪，经理。被告：弘高融资租赁有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司****法定代表人：范可风，经理。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****法定代表人：范可风，经理。原告刘新与被告湘潭天时汽车销售服务有限公司、被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，因被告湘潭天时汽车销售服务有限公司查找不到，依法适用普通程序，公告送达。现公告期已结满，公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼，被告湘潭天时汽车销售服务有限公司（公告送达）、被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新向本院提出诉讼请求：1.要求被告湘潭天时汽车销售服务有限公司偿还借款38822元，逾期罚息3675.86元（逾期天数自2019年8月26日至2020年1月17日止，按年利率24%计算）；2.被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：在2019年7月26日原告与被告湘潭天时汽车销售服务有限公司（下称天时公司）和居间方湖南星投信息服务有限公司（下称信息公司）签订借款合同，约定被告天时公司向原告借款38822元，期限一个月，年化利率15%，按月还息，到期还款等；合同签订当日，原告即支付了借款38822元，被告天时公司也收到了借款。同时，居间方信息公司与湖南新岭域科技有限公司签订合作协议、推荐确认函，由被告弘高融资租赁有限公司（下称弘高公司）、被告湖南津湘投资有限责任公司（下称津湘公司）出具担保函，对被告天时公司的借款本息的偿还承担连带保证责任，是连带责任保证人。借款期限届满后，被告天时公司未能归还借款本息。经原告催要，被告天时公司拖延给付，已构成违约，应支付逾期的罚息，按年化利率24%计算，原告暂计算到起诉时即2020年1月17日，合计3675.86元。被告天时公司应当偿还上述借款和罚息，被告弘高公司、被告津湘公司作为连带责任的保证人，应承担连带保证责任。故原告起诉。湘潭天时汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：1.原告提交借款协议，显示原告是出借人，被告天时公司是借款人，信息公司为居间人，被告天时公司在原告处借款金额38822元，用途为资金周转，年化利率15%，期限：2019年7月26日-8月26日，还款方式：到期还款；还约定了各自权利义务等，证明原告和被告天时公司存在借贷关系及各自权利义务。2.原告提交公证书一份，包含渠道合作协议、担保函两份（被告弘高公司、被告津湘公司作为被告天时公司借款的担保人，保证方式为连带责任保证）、借款明细表、承诺函等，证明原告支付了借款，被告弘高公司、被告津湘公司对被告天时公司的借款进行了担保，保证方式为连带责任的保证等。查，借款协议中明确，借款人（被告天时公司）出现逾期，逾期利息按原借款利率计算，还应承担债权人的维权合理费用，费用和利息总和不超过逾期之日到偿还本息时，按年化利率24%计算的金额等。本院认为，依据原告当庭的陈述和提交的证据，可以确定被告天时公司从原告处借款38822元，双方约定了借款期限和利率等，原告支付了借款，被告天时公司也收到了借款，双方存在民间借贷法律关系，已经实际履行，应合法有效。被告天时公司借款后，应按约定期限偿还借款本息，逾期未偿还，应承担违约责任。现被告天时公司逾期未还款，应偿还原告借款38822元，还应支付逾期的利息。被告弘高公司、被告津湘公司对被告天时公司的借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，因被告天时公司违约，未能按时偿还借款，被告弘高公司、被告津湘公司应对此承担连带保证责任。关于原告主张的逾期罚息，实为逾期利息，应按双方的借款协议的约定，逾期利息应以原借款利率的标准计算。原告主张按年利率24%计算逾期利息，依据不足，本院不予支持。逾期利息应按借款协议约定的年化利率15%的标准计算，逾期期限从借款期满的次日即2019年8月27日起算至原告主张的截止日期（起诉时，2020年1月17日）。被告天时公司、被告弘高公司、被告津湘公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，原告向三被告主张权利，要求给付拖欠的借款本息并承担连带担保责任，有相关的事实和证据，符合有关的法律规定，本院予以支持，被告天时公司应给付原告拖欠的借款38822元及逾期利息；逾期利息，从2019年8月27日起至2020年1月17日止，按年利率15%计算。被告弘高公司、被告津湘公司对被告天时公司的上述还款义务承担连带保证的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湘潭天时汽车销售服务有限公司给付原告刘新拖欠的借款38822元及逾期利息，于判决生效后十日内付清；逾期利息，以借款38822元为基数，从2019年8月27日起至2020年1月17日止，按年利率15%计算；二、被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告湘潭天时汽车销售服务有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，诉讼保全费445元，公告费260元，由被告湘潭天时汽车销售服务有限公司负担，被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对此亦承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇二〇年十一月四日书 记 员  侯晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20462号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：石中洪，男，1983年03月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告石中洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢675号申请执行人：江苏再保典当有限公司城北分公司，住所地无锡市凤翔路**，统一社会信用代码91320200753916531K。负责人：赵明星。被执行人：无锡金特机械设备有限公司，住，住所地无锡市勤新私营经济园钱姚路**-290织机构代码74374312-0。法定代表人：任纪生，该公司董事长。被执行人：任纪生，男，1954年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：任晓玲，女，1982年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人江苏再保典当有限公司城北分公司与被执行人无锡金特机械设备有限公司、任纪生、任晓玲借款合同纠纷一案,原无锡市北塘区人民法院作出的(2011)北商初字第0561号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、金特公司、任纪生、任晓玲于2011年10月25日前向普润公司支付借款本金150万元及利息6万元了结本案纠纷。二、案件受理费减半收取11070元，诉讼保全费5000元，以上合计16070元（普润公司已预交），由金特公司、任纪生、任晓玲负担，于2011年10月25日前直接支付给普润公司。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月18日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人任纪生有无锡市锡山村上余巷74号的房产，面积为382.73平方米。无锡市滨湖区人民法院首封，本案轮候查封，且存在多个无锡市滨湖区人民法院的查封，不宜处置该房屋。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。执行过程中，申请人申请调查令对被执行人任晓玲苏州、无锡的房产进行调查，经反馈被执行人任晓玲没有房产登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院(2011)北商初字第0561号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十六日书记员  卢 军
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2121号 原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行。住所，梅河口市梅河大街**。 法定代表人：周宇韬，行长。 委托诉讼代理人：刘万刚，男，1976年1月1日出生，汉族，该行职员，住梅，住梅河口市div> 被告：曹凤武，男，1969年2月10日出生，满族，住梅，住梅河口市div> 被告：刘津瑶，女，1988年1月10日出生，汉族，住梅，住梅河口市div> 原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告刘津瑶、曹凤武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除借款合同，被告偿还所欠借款本金214107.10元，利息2562.92元，本息合计216670.02元（此利息计算至2020年10月14日），全部利息计算至借款本息结清时为止；2、要求对位于梅河口市××街，吉梅预字第2016-0482号，面积为106.98m，房屋所有人刘津瑶，共有人曹凤武所有的房屋享有优先受偿权。3、要求被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：1、2016年3月15日，被告刘津瑶、曹凤武与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号2012-20160538055号），合同约定：借款金额27万元，借款期限自2016年3月21日至2031年3月21日，年利率5.39％，还款方式为：按月等额本息还款。以其位于梅河口市××街，吉梅预字第2016-0482号，面积为106.98m'，房屋所有人刘津瑶，共有人曹凤武所有的房屋做抵押。合同签订后，借款人刘津瑶于2016年3月21日使用了该借款。2、时至今日，被告已连续3个月未按约定偿还我行借款本息，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。目前，被告尚欠本金214107.10元，利息2562.92元，本息合计216670.02元（此利息计算至2020年10月14日），全部利息计算至借款本息结清时为止。被告的行为严重损害了我行的合法权益，根据相关法律规定及合同约定，为保证我行的信贷资金不受损失，维护法律的尊严，我行特起诉至贵院，请求人民法院公正判决。 本院经审查认为，原告的起诉应符合法定条件，因原告不能提供被告准确送达地址，导致本院无法开庭查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司梅河口支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王俊博
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢644号之一被执行人：刘山峰，男，汉族，1980年08月08日生，居民身份证号码4127261980********，住郑州市管城区郑汴路与城东路口东200米康桥商务广场****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘山峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘山峰在郑州银行623531010300008×××56账户内存款人民币154028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈  冲二〇二〇年十一月二十三日书记员 主赵永帅
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初1166号 原告：王显文，男，生于1975年7月6日，汉族，现住略阳县。    委托诉讼代理人：何双全，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）被告：陕西顺华建设有限公司，地址：汉中市汉台区。法定代表人：袁顺安，系该公司执行董事。被告：唐建平，男，生于1984年9月15日，汉族，现住略阳县。本院在审理王显文与陕西顺华建设有限公司、唐建平劳务合同纠纷一案中，原告王显文于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王显文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王显文负担，本院予以免交。       审  判  员     陈英儒 二〇二〇年十一月十八日 法官  助理     张怀文书  记  员     杨  婵 1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2001号 申请执行人：王忠，男，1973年01月05日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪锡和,男,1967年08月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王忠与被执行人汪锡和民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人王忠同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2001号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟 捷
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1759号 申请执行人魏晶，女，1970年2月28日生，汉族，现住洮南市。 被执行人单友光，男，1960年8月20日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人魏晶与被执行人单友光借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初471号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人魏晶于2020年11月6日向本院提出申请执行，要求被执行人单友光给付欠款18,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年11月10日向被执行人单友光送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、2020年11月6日依程序对被执行人单友光的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险不动产、工商信息、公积金等进行了查询，查明被执行人单友光名下银行及互联网银行存款过少或为0.00元，被执行人单友光名下无房产、无车辆、无证券、无收益类保险、无工商信息登记、无公积金。 三、被执行人单友光系低保户。 四、2020年11月6日对被执行人单友光采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人魏晶约谈，将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，申请执行人魏晶与被执行人单友光自愿达成和解协议，被执行人单友光于2020年11月起每月给付申请执行人魏晶至少500.00元，截止到2021年5月30日前将全部欠款及利息结清（款交法院转交申请执行人魏晶）。在被执行人履行义务期间，本院经与申请执行人魏晶约谈，申请执行人魏晶同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1759号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  崔 玥
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执916号申请人王秀英,女,1984年8月15日出生,汉族,住台前县。被执行人王太孟，男,1989年1月18日生，汉族，住台前县。王秀英与王太孟借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初828号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王太孟支付原告王秀英借款80000元并承担案件受理费900元。因王太孟未按上述生效法律文书履行义务，王秀英向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年8月10日、9月2日、11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初828号民事调解书本次执行程序。被执行人王太孟负有继续向申请执行人王秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十七日书记员 姜云青
蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初4185号 原告：临沂市睿文置业有限公司，住所地：蒙阴县新华路**，社会统一信用代码：9137132808512348X3。 法定代表人：崔柏林，经理。 被告：中环寰慧(蒙阴)节能热力有限公司，，住所地：蒙阴县城区蒙山路**社会统一信用代码：91371328MA3CE7AG39。 法定代表人：谢梓茂，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纳新，男，1968年12月5日出生，汉族，该公司职工，住山东省肥城市。 原告临沂市睿文置业有限公司与被告中环寰慧(蒙阴)节能热力有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市睿文置业有限公司的法定代表人崔柏林，被告中环寰慧(蒙阴)节能热力有限公司的委托诉讼代理人宋增民、张纳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市睿文置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠水、电费1587.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年的冬天至2020年春天为“众兴家苑”小区供暖期间，使用原告管理经营的蒙阴县新华路21号“众兴家苑”小区的电费1455.82元，水费132元，合计1587.82元。原告曾多次派员去被告单位催收，并于2020年6月19日向被告邮寄《催收通知》，限其七日内前来结清所欠缴的水电费，但被告至今一直未交。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告中环寰慧(蒙阴)节能热力有限公司辩称，原告所述情况与事实不符，原、被告之间存在供电供水合同，但经我方核算，我方共欠原告379元，是水电费一起核算，请求法院依法查清事实并驳回原告的不实之请，查明所欠的部分原告应依照双方合同约定出具发票后我公司照实支付。 本院经审理认定事实如下：2019年冬天至2020年春天，被告中环寰慧(蒙阴)节能热力有限公司为“众兴家苑”小区供暖期间，需要使用原告临沂市睿文置业有限公司名下供热服务的换热站水源、电源。为此，原、被告签订《换热站用水电协议》一份，约定：用电、水时间2019年11月起-2020年4月止；水、电单价：水3元/吨，电1元/kwh（价格如有调整，按相关部门调价文件执行，或双方按协商价格执行）；付款时间：本月水电费，在下月25日前一次性结清。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。后经原、被告双方确认，2019年10月24日至2020年3月15日，被告用水量为44吨。用电量：使用预付费电表，由被告预付费购买电量，电表起始表底0，当终止表底显示604时，电表出现故障。后改为后付费电表，起始表底46654，终止表底48905，用电量2251kwh。被告支付电费1400元，剩余电费851元及水费132元，被告一直未支付。 上述事实有原告提供的其公司工作人员记录的水电费表数、被告提供的换热站用水电协议、水电起止码确认单、被告支付水电费的流水明细、当事人陈述及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。 本院认为，原告临沂市睿文置业有限公司与被告中环寰慧(蒙阴)节能热力有限公司之间签订的《换热站用水电协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。经原、被告双方对账确认，2019年10月24日至2020年3月15日，被告用水44吨，3元/吨，共计132元。用电2251kwh，1元/kwh，共计2251元，被告已支付电费1400元，尚欠851元。故对原告要求被告给付所欠水、电费1587.82元的诉讼请求，本院予以支持其中的983元。关于被告辩称的，使用预付费电表时，电表显示屏显示还有604度电，应扣除604元。本院经审查认为，预付费电表出现故障，双方均认可，但故障原因不明，导致电表中是否存有电、存有多少电无法查清，待双方查清故障原因后，对该604元另行主张。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告中环寰慧(蒙阴)节能热力有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市睿文置业有限公司水、电费共计983元； 二、驳回原告临沂市睿文置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告中环寰慧(蒙阴)节能热力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋承慧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2537号之十五被执行人：李楠楠，男，汉族，1986年07月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李楠楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李楠楠在财付通支付科技有限公司81×××22账户内存款人民币17.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5210号原告：韩庆峰，男，1974年12月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：姜龙庆，男，1979年3月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告韩庆峰与被告姜龙庆农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月3日，原告变更诉讼请求为9800元。2020年11月6日，原告韩庆峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩庆峰自愿撤回对被告姜龙庆的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩庆峰撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告韩庆峰负担25元，退回原告韩庆峰175元。审判员  姬凤云二〇二〇年十一月六日书记员  郭 洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5826号申请执行人：上海顶利欣食品有限公司，住所地上海市闵行区纪高路**第****。被执行人：巢湖市瑞雪食品有限责任公司，住所地，住所地安徽省巢湖市居巢区司集镇iv>本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31902号民事判决，在执行上海顶利欣食品有限公司与巢湖市瑞雪食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人巢湖市瑞雪食品有限责任公司名下无可供执行财产。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初31902号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年十一月十一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保967号申请人：邱克柱，男性，1994年09月25日出生，汉族，住陕西省安康市白河县，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人：雷璐、申俊丽，（实习），陕西云德律师事务所律师。被申请人：城城不动产管理有限公司，。法定代表人：张智军，职务不详。被申请人：城城不动产管理有限公司西安分公司，。法定代表人：孙洁，职务不详。申请人邱克柱于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人城城不动产管理有限公司名下银行账户内存款18500元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额18500元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邱克柱的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人城城不动产管理有限公司名下银行账户内存款18500元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费205元，由申请人邱克柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 蕾1
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督59号申请人西丰房木镇人民政府，住所地西丰县房木镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人方伟，男1982年5月22日生，汉族，职员，住址西丰县。债务人方士才，男，1958年3月6日生，满族，农民，住址西丰县。申请人西丰县房木镇人民政府于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月30日债务人向申请人借款2万元。双方约定利息千分之4.35.期限为一年。到期后未偿还。要求债务人给付申请人欠款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，债务人方才士自收到支付令之日起十五内，给付申请人西丰县房木镇人民政府欠款本金2万元及利息（利息计算至给付之日止）。二，申请费118元由债务人承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年十一月五日法官助理陈天明书记员房加伦
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保375-1号 申请人高永刚，男，1978年1月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人范学俊，男，1975年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 申请人高永刚因与被申请人范学俊发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁1391财保375号财产保全的裁定，保全了被申请人价值6500元财产一宗。现因范学俊提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人范学俊驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车一辆（保全价值6500元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9194号原告：唐晓华，女，1975年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。被告：高永全，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告唐晓华与被告高永全建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐晓华撤回对被告高永全的起诉。案件受理费已减半收取137元，由原告唐晓华负担。审判员  周文新二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡佳君
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初2113号原告：赵秀玲，女，1963年9月10日生，汉族，芮城县南卫乡新南卫村xx人。被告：陈冬，男，1991年10月12日生，汉族，芮城县南卫乡新南卫村**人。原告赵秀玲与被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀玲到庭参加了诉讼，被告陈冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵秀玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所借我的人民币1万元及利息（月利率2%，从2020年5月14日开始计算至还清之日）。事实与理由：被告2020年5月份给我儿子管卫东开货车。2020年5月14日，被告说还信用卡没有钱，向我借款1万元，我分三次从微信上向被告转款1万元。被告说当天就能还我钱，但是至今未还分文。现在依法起诉，请予以支持。原告赵秀玲针对其主张，向法庭提供如下证据：1、微信转账截图3张，拟证明被告陈冬向原告借10000元，分三次给陈冬转账；2、被告陈冬身份证照片2张，拟证明陈冬的身份信息。被告陈冬缺席，亦未提交答辩状和任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，被告陈冬以归还信用卡为由，向原告赵秀玲借款，承诺当日归还，原告通过手机微信分三次向被告转账5000元、3000元和2000元，合计10000元，后经原告催要至今未还诉至本院。本院认为，被告陈冬因事需要资金向原告赵秀玲借款，原告支付了借款，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效，被告未依约归还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。原告请求被告按照月利率2%支付从借款之日起算至款清偿之日止的利息，因该请求超出法律关于利率支付规定的上限，原告亦未提供双方对利息约定的证据，应视为双方利息约定不明，对原告请求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。被告陈冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈冬于判决生效后十日内归还原告赵秀玲借款10000元；二、驳回原告赵秀玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年十一月五日书记员  冯晓科
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1025号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地九江市彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴 被执行人朱萍，女，汉族，1984年10月27日出生，住所地江西省彭泽县。 被执行人张维，男，汉族，1985年9月14日出生，住所地江西省九江市浔阳区。 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请朱萍借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初578号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初578号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1192号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行，住所地:兴化市。负责人：徐铁，行长。被执行人：沈德全，男，1985年12月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈金林，男，1958年2月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱冬桂，女，1963年2月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：王夕存，男，1965年9月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：王晓燕，女，1988年3月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行与被执行人沈德全、沈金林、朱冬桂、王夕存、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）苏1281民初6185号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈德全应偿还申请执行人借款本金人民币100万元及利息、罚息、复利，被执行人朱冬桂、王夕存、王晓燕对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，承担案件受理费14006元。被执行人应向本院交纳执行费12628元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人王夕存名下有车牌号为苏Ｍ×××**的丰田牌车辆、被执行人王晓燕名下有车牌号为苏Ｍ×××**的丰田牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年4月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人沈金林名下有位于兴化市××路南侧的不动产，本案依法查封并处置，经淘宝网二拍最终以793323元价格成交，发还买受人垫付的税费47427.65元，扣缴本案执行费12628元，余款发放申请执行人；发现被执行人王晓燕名下有位于兴化市××镇××村园区大道南侧的不动产，因本案非首封，本院已轮候查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年5月19日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴拍卖公告。6.本院将被执行人沈德全纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人沈德全、沈金林、朱冬桂、王夕存、王晓燕适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年4月25日作出（2018）苏1281民初1473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 萍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5267号 原告：常双龙，男，汉族，1975年5月6日出生，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李金朋，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 被告：衡水嘉兴桥梁养护工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区金域蓝湾小区**楼******。 法定代表人：杜文权，执行董事。 委托诉讼代理人：陈亮亮，男，该公司职工。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道**v> 法定代表人：张爱民，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞凯，该公司职工。 原告常双龙与被告衡水嘉兴桥梁养护工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案,原告常双龙于2020年11月9日向本院提出撤诉申请. 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常双龙撤诉。 案件受理费减半收取2669元，由原告常双龙负担。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郑 哲 书 记 员 郭立志
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执853号之五移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：田亮，绰号“亮亮”，男，1991年5月19日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人田亮刑事罚金执行一案，湖南省张家界市中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）湘08刑终29号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月9日依职权移送执行，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月24日，本院向被执行人田亮送达了执行通。知书及报告财产令。于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田亮存款0.16元（含银行、支付宝、财付通）、无证券、有车牌为湘ＧＮ××**小车一辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月16日、8月11日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日、8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月17日、8月12日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日、8月11日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月9日在张家界市永定区××庄××村向被执行人的母亲郑常秀调查了解其财产情况。于2020年7月8日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区××庄××村村委会调查其财产情况。于2020年8月17日向张家界市永定区西溪坪办事处财政所调查其财产收入情况，于2020年8月12日在湖南省衡州监狱对被执行人田亮本人进行约谈调查，于2020年8月18日向被执行人邻居调查其财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月23日，本院对被执行人田亮采取了限制高消费措施，2020年7月28日本院将被执行人田亮纳入失信被执行人员名单，2020年8月28日，本院冻结了被执行人田亮银行账户。2020年9月1日，本院查封了被执行人田亮车牌为湘ＧＮ××**小车一辆，但未实际控制该车辆。2020年9月25日，本院扣划了被执行人田亮银行存款0.07元。2020年10月9日，本院冻结了被执行人田亮支付宝存款0.07元、财付通存款0.02元。2020年10月10日，本院划拨了被执行人田亮支付宝存款0.07元、财付通存款0.02元。2020年9月1日，本院对被执行人田亮的执行财产线索进行悬赏，截至2020年11月12日，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0.16元，尚有9999.84元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇二〇年十一月十二日书记员 吴晓芬
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1316号申请执行人：王翠云，女，1982年9月21日生，汉族，住四川省会理县。被执行人：赵善民，男，1976年8月14日生，汉族，住南京市高淳区。王翠云申请执行赵善民同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初3207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵善民未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王翠云向本院申请强制执行被执行人赵善民16000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人赵善民限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0118民初3207号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十一月十一日书记员  邢 明
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1780号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。 负责人：王兵，系该行行长。 委托代理人：邹殿福，1969年11月22日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系该行员工。 被告：王吉涛，男，汉族，1962年9月15日出生，住辽阳县。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告王吉涛信用卡纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行及其委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告王吉涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：2018年6月26日，王吉涛在该行办理贷记信用卡一张，卡号分别为：62×××50，授信额度为5000元。目前透支本金4736元，截止2019年5月13日形成不良本息合计5495.62元，故诉至法院，请求判令被告王吉涛立即偿还原告信用卡透支形成的不良本息合计为5495.62元(截至2019年5月13日），及自2019年5月13日至还清之日发生的透支款、利息，按贷记卡相关约定计算归还；本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。 被告王吉涛未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明，2018年6月26日，被告王吉涛在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行办理信用卡一张，卡号为：62×××50，授信额度为5000元。后被告王吉涛多次使用该信用卡透支消费，截至2019年5月13日共透支本金4736元未还，产生利息759.62元及逾期还款违约金。 本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、基本信息表、持卡人身份证复印件，以及原告方当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告王吉涛在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间形成信用卡使用合同关系，该合同关系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王吉涛给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本息合计5495.62元（截止2019年5月13日）及从2019年5月13日起至偿还完毕止所产生的利息（按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费610元，由被告王吉涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  黄金萍 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  吴 泽 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李 爽 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1769号   原告：张红，男，1984年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：湖南中化劳务有限责任公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道**。   法定代表人：陈光辉，总经理。   被告：曾资江，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。   原告张红与被告湖南中化劳务有限责任公司、曾资江劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张红于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张红以双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张红撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红负担。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   何 露 露
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执1831号申请人:李国立。被执行人：王栋。申请人李国立申请执行王栋为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人李国立申请执行王栋为买卖合同纠纷一案现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 蒙
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初317号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人苏某某，男，1977年5月18日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市牟平区。2000年8月因犯寻衅滋事罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑三年；2010年11月因犯贩卖毒品罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2011年7月20日被假释，假释考验期自2011年7月20日至2012年2月9日止；2013年4月因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二千元，撤销前罪假释，与尚未执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元，2018年6月24日减刑释放。2011年9月1日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日；2018年12月30日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日并强制戒毒；2019年1月31日因寻衅滋事被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日并罚款人民币一千元；2019年5月因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日并强制戒毒，后转为社区戒毒；2019年9月18日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日并罚款人民币二千元，社区戒毒三年；2020年6月11日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2020年7月8日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日并罚款人民币二千元，强制隔离戒毒二年。2019年9月17日被刑事拘留（未执行），同年9月18日被监视居住，2020年3月18日被解除监视居住，同年6月11日、7月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪先后被取保候审，同年9月26日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人苏某某犯敲诈勒索罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人陈冠文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏某某于2019年7月27日23时许，在朋友赵某租住的烟台市芝罘区建成丽都，以被害人郭某帮助兰某运输毒品要报警为由，通过微信、支付宝转账和收取现金的方式，敲诈郭某人民币合计24000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人郭某的陈述，证人兰某的证言，辨认笔录，刑事判决书、转账记录等书证以及被告人苏某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人苏某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人苏某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年八个月至二年六个月，并处罚金。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人苏某某自愿认罪认罚，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月27日23时许，被告人苏某某在烟台市芝罘区建成丽都17号楼1单元902室以举报郭某帮助兰某运输毒品为由，通过微信、支付宝转账和收取现金的方式敲诈郭某共计人民币24600元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人苏某某的供述，被害人郭某的陈述，证人赵某、兰某等的证言，辨认笔录，微信、支付宝转账记录，手写纸条，（2013）烟芝刑初字第105号刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人苏某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人苏某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月26日至2022年9月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人苏某某退赔给被害人郭某人民币24600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 魏  明  东人民陪审员 李  丰  伟人民陪审员 王  陇  苗二〇二〇年十一月六日书 记 员 于泽坤（代）
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初601号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人蔡某强，男，1991年10月9日出生于湖南省岳阳县，居民身份号码430************415，汉族，文化程度大专，无业，户籍登记地址：湖南省岳阳市岳阳楼区************。2020年6月3日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）Z173号起诉书指控被告人蔡某强犯组织卖淫罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后,于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。被告人蔡某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，江门市蓬江区**********水汇有限公司于2011年6月10日登记成立，以******（以下简称**）名义对外经营。区某源（另案处理，已被判刑）为**的实际经营者及最大股东。2018年3月，区某源聘请高某华任**总经理，负责**水汇的全面管理工作。被告人蔡某强于同年3月进入**工作并在该处任职业务主管。同年3月底，经区某源同意，高某华召集王某、雍某、李某保、邹某开以及被告人黎某强等各部门管理人员召开会议，明确“+1”性服务（卖淫服务）项目的名称、价格、技师和业务员的提成标准，要求各部门管理人员将会议内容传达到各部门人员并组织执行；同时在会议上说明在安排了顾客进行“+1”性服务时，**上班的人员必须在岗，随时防止便衣警察查处。在警察前往**进行检查时，先由邹某开、前台收银人员通过微信群、对讲机使用暗语“充电开始”向所有人提醒。收到提醒后，钟房员通过遥控器，提醒戴着手表进行性服务的卖淫女，同时内销人员会通过拍打进行性服务的房间门，提醒卖淫女暂停进行性服务；上述人员各司其职，以逃避警察的检查。会议后，**员工通过转发带有色情诱惑的朋友圈，引诱他人前往**消费，并由外销业务员、内销业务员向顾客介绍性服务。顾客在业务员的介绍、引诱下，同意进行性交易时，由钟房员安排卖淫女前往房间与顾客进行性交易。通过组织招募、容留等手段纠集曾某菊、李某珍、罗某、杨某英、张某容等人在**中心卖淫。被告人蔡某强是**业务部的业务主管，直接受到业务总监雍某的管理，既要负责找客源扩展业务、为客人安排订房，也要负责协助雍某安排业务员站岗、向其他业务员传达管理信息等工作。2018年8月5日1时许，公安机关对**国际商务水汇进行查处，当场抓获王某、雍某、陆某翔、邹某开、胥益武、罗某婷、黄某亮、张某（均已被判刑）以及从事卖淫活动的罗某、曾某菊、李某珍，抓获正在嫖娼的郭某、张某丁、赵某结。上述事实，被告人蔡某强在开庭审理过程中没有异议，并有证人程某萍、雍某、李某保、王某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片，公安机关出具的破案说明材料，被告人蔡某强在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某强无视国家法律，组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人蔡某强组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人蔡某强判处一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人蔡某强犯罪以后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蔡某强在本次共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年8月2日止。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  马作华人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年十一月十日法官 助理  叶颖诗书 记 员  林银仲
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初466号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人周昌伟，男，1986年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省榆中县，现住兰州市七里河区。2020年7月2日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)177号起诉书指控被告人周昌伟犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉,被告人周昌伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日7时35分许，被告人周昌伟驾驶甘Ａ5××**号“斯柯达”牌小型轿车，沿兰州市七里河区南滨河中路西段由西向东行驶到百合家园3号门前路段时，将由南向北过人行横道的被害人刘某撞倒致伤，后刘某经医院抢救无效于当日死亡。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定:刘某因交通事故致创伤性颅脑损伤（左侧顶颞叶、双侧侧脑室后角脑出血）、左侧髂骨、左侧髋臼顶壁及左侧耻骨上下支骨折、创伤性湿肺，造成创伤性休克，中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书认定周昌伟负事故的全部责任。案发后周昌伟积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有查获经过、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、被告人基本信息、驾驶证复印件及机动车信息查询、道路交通事故认定书、司法鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周昌伟在驾驶机动车辆行驶时违反交通运输管理法规，忽视行车安全，造成事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，周昌伟积极抢救伤者，保护现场，拨打报警电话，该行为符合自首的相关规定，可认定为自首，对周昌伟可依法从轻处罚；案发后周昌伟积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周昌伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年十一月四日书记员  李杨君
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执998号 申请执行人：刘玉慧，女，1958年2月2日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：严花，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人刘玉慧与被执行人严花民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月12日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邵 艳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1010号 申请执行人：杨绍芬，女，1971年6月21日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：唐敬群，女，1969年3月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张济平，男，1986年8月14日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行杨绍芬、唐敬群与张济平不当得利纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初2852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张济平应返还杨绍芬、唐敬群16800元。因张济平未按上述生效法律文书履行义务，杨绍芬、唐敬群向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1010号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初2852号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月四日 书记员 周 伽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2171号原告:四川圣诚物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区复兴大道**圣桦城物业。统一社会信用代码：91410202317540224Y。负责人：罗为，总经理。委托诉讼代理人：薛新亚，公司法务。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱虹，公司法务。代理权限为特别授权。被告：渠某，女，1986年12月20日生，住开封市。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司与被告渠某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司自愿撤回对被告渠某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十一月九日书记员  刘红润
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东青。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉敏。再审申请人李东青因与被申请人马玉敏房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李东青申请再审称，二审判决认定合同解除缺乏依据，李东青已经为履行与马玉敏之间的合同做了充分的资金准备，法律应当保护李东青的交易信赖利益。二审判决仅认定违约方马玉敏赔偿李东青10万元，缺乏法律依据。此外，二审判决未支持李东青要求马玉敏返还附条件赠与的1.5万元，亦属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，李东青与马玉敏就涉案22号商铺的承租权转让事宜于2016年3月达成协议后，马玉敏未经李东青同意而于2017年3月8日擅自将该商铺以80万元的价格转租给案外人，并办理了承租人变更登记手续，马玉敏的以上行为显然违反了其与李东青之间2016年3月所签协议的约定，导致该协议无法继续履行，马玉敏构成违约。基于马玉敏与案外人的交易已经完成，故二审判决认定马玉敏与李东青之间的协议无法继续履行、马玉敏应向李东青承担赔偿损失的违约责任，并无不当。关于马玉敏应向李东青赔偿的具体损失数额问题，李东青与马玉敏之间原约定的商铺承租权交易对价为70万元，在李东青并无充分证据证明其因马玉敏的违约行为而产生的客观损失的情况下，二审判决结合双方之间协议约定的履行方式、马玉敏将涉案商铺以80万元的对价转租给案外人的事实等，酌情认定马玉敏赔偿李东青10万元，不违反法律规定。其次，至于李东青所称的附条件赠与马玉敏的1.5万元，经查，该款项系在其他商铺承租权的交易中由李东青以感谢费的名义支付给马玉敏，并非本案所涉22号商铺承租权交易中双方发生的往来。二审判决未支持李东青就此款项所提出的要求马玉敏返还的主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东青的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十一月九日书记员  王 婷