新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初17号 原告：王雅敏，女，1974年10月2日出生，汉族，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司211项目部会计，住新疆阿克苏地区阿克苏市。 被告：刘福云，男，1968年8月14日出生，汉族，原新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司208项目部经理。 被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人：艾先林，董事长。 委托诉讼代理人：张静，新疆皓宜律师事务所律师。 被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司阿克苏分公司，统一社会信用代码9165290066362157XE，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市塔北路**。 负责人：黄晓鸥，经理。 委托诉讼代理人：陈佳德，男，1989年8月1日出生，汉族，该公司员工，住新疆温宿县荒地镇。 原告王雅敏与被告刘福云、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称“塔建公司”）、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司阿克苏分公司（以下简称“塔建阿克苏分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。受疫情影响，本案于2020年3月23日中止诉讼。原告王雅敏、被告刘福云、被告塔建公司的委托诉讼代理人张静、被告塔建阿克苏分公司的负责人黄晓鸥、委托诉讼代理人陈佳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雅敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款315,520元，2.判令被告支付利息32,814元（315,520元×5.2%/年/12个月×24个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日为了解决农民工工资问题，被告塔建公司南疆分公司出面担保为塔建208项目部向原告王雅敏借款672,000元。截止2018年1月，被告塔建公司南疆分公司归还部分借款及利息，剩余315,520元约定2018年3月25日前还清，借款到期后原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘福云辩称，原告陈述属实，公司让我向原告借钱，但是我现在监狱服刑，没有办法还。我认为钱是项目部借的，应该由项目部还。 塔建公司辩称，原告陈述不属实，该款是刘福云所借，我公司未给借款提供担保，我公司不是借款人、担保人，因此，法院应驳回原告对自己的诉讼请求。 塔建阿克苏分公司辩称，与塔建公司的意见一致，我公司不承担责任，该借款由被告刘福云偿还。 王雅敏提供的证据有：1.《借条》原件一张，证明2016年2月1日刘福云向王雅敏借款672,000元，借期六个月，借期内按月利率2%支付利息，逾期按月利3%支付利息，借款是现金，塔建阿克苏分公司是担保人。刘福云质证后予以认可。塔建公司和塔建阿克苏分公司质证后不予认可，认为公司不是担保人。打印的“担保人”三个字已经划去，另外添加的“担保人”不是塔建阿克苏分公司负责人黄晓鸥添加，因此，塔建公司和塔建阿克苏分公司不承担任何责任。对该份证据本院将结合其他证据予以认定。 2.《收条》复印件一张，证明2018年2月11日王雅敏收到塔建阿克苏分公司还款800,000元，打入王雅敏农行卡，尚欠315,520元，该款于2018年3月28日前还清。刘福云质证后予以认可。塔建公司和塔建阿克苏分公司质证后认可还款的事实，认为已将刘福云的工程款800,000元支付给王雅敏，已履行欠条承诺的义务。另外，该收条是复印件，证据不合法，不应予以采信。该份证据由于是复印件，没有其他证据佐证，不予采信。 3、《利息清单》一张，证明王雅敏的诉讼请求中借款及利息的计算方法。2018年2月11日借款本金672,000元加利息合计1,115,520元，偿还800,000元后尚欠315,520元，按年利率5.2%计算24个月利息为32,814元。刘福云质证后不予认可，认为应按法律规定计算。塔建公司和塔建阿克苏分公司质证后不予认可，认为支付800,000元已经包括本金及利息，王雅敏计算的利息太高，不符合法律规定。该份证据是王雅敏的真实意思表示，其主张先本后息的计算方式本院予以认定。 4.《接收案件材料清单》和《收取诉讼费通知书》原件各一份，证明王雅敏于2018年4月17日向我院起诉过刘福云、塔建阿克苏分公司。刘福云、塔建公司、塔建阿克苏分公司质证后予以认可。该证据符合真实性、合法性、关联性，予以采信。 刘福云未提交证据。 塔建公司提交的证据有：《账户明细查询》一张，证明2018年2月11日，塔建公司给王雅敏转账800,000元。王雅敏质证后予以认可。刘福云质证后认为自己已经被羁押，不清楚。塔建阿克苏分公司质证后予以认可。该份证据符合真实性、合法性、关联性，予以采信。 塔建阿克苏分公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，塔建阿克苏分公司208项目部经理刘福云向王雅敏借款672,000元，并出具《借条》一张，内容为“今借到王雅敏现金672000元，大写：（陆拾柒万贰仟元整），借款日期自2016年2月1日至2016年7月31日借款人承诺在2016年8月1日之前还清所有借款，合逾期一个月按月利3%支付违约金，（注：不足一个月按一个月计算）款项以现金方式收到。借款期限内按月利率2%支付借款利息。借款人：刘福云，我愿意向公司保证，所到的每一笔工程款都可以扣出此笔借款。刘福云，2016年2月1号。（担保人）新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司南疆公司，承诺人：黄晓鸥，我保证该208队所有进塔建集团的工程款首先支付王雅敏借款。2016年2月1日”并盖有“新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司阿克苏分公司”印章。2018年2月11日，塔建公司通过吕继龙银行卡向王雅敏农行卡转账800,000元。后王雅敏多次找塔建阿克苏分公司索要剩余欠款未果，于2018年4月17日以刘福云、塔建阿克苏分公司为被告向本院提起诉讼，于2019年11月29日以刘福云、塔建公司、塔建阿克苏分公司为被告向本院提起诉讼。 另查明，塔建阿克苏分公司在公司内部又称“新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司南疆公司”。 2020年11月12日王雅敏申请笔迹鉴定，因本案争议的是保证期间问题，因此，本院不予准许。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布，2019年8月20日一年期贷款市场报价利率为4.25%。 本院认为，本案的争议焦点是：一、塔建阿克苏分公司和塔建公司是否在本案中承担保证责任？《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案中，《借条》约定主债务的履行届满期限是2016年8月1日，而王雅敏以塔建阿克苏分公司为被告，第一次向本院提起诉讼时间是2018年4月17日，明显超过6个月的保证期间。因此，塔建阿克苏分公司在本案中免除保证责任，塔建公司亦免除保证责任。 二、《借条》中约定的2%和3%的月利率是否符合法律规定？根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。王雅敏起诉时一年期贷款市场报价利率4.25%，四倍为17%。因此，王雅敏主张借期内按月利率2%，逾期按月利率3%计算，不符合法律规定，本院依法予以调整。 截至2018年2月11日，王雅敏出借本金为672,000元，产生利息228,480元（672,000元×17%×24÷12=228,480元），本息合计900,480元（672,000元+228,480元=900,480元）。按王雅敏主张的先本后息计算方法，刘福云已偿还800,000元，本金已还清，尚欠利息100,480元（900,480元-800,000元=100,480元）未偿还。 刘福云辩称钱是项目部借的，由项目部偿还，未提供证据予以证实，不符合法律规定，本院不予采纳。塔建公司和塔建阿克苏分公司辩称钱是刘福云借的，由刘福云负责偿还，有证据证实，符合法律规定，本院予以采纳。 综上，刘福云应偿还王雅敏借款利息100,480元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘福云支付原告王雅敏借款利息100,480元，于本判决生效后三日内一次性付清； 二、驳回原告王雅敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6526元，减半收取计3263（原告已预交），由原告王雅敏负担2322元，被告刘福云负担941元（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  杨会杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 珍