四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7124号 原告：谭榜秀，女，1958年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100017。 被告：凌生珍，女，1964年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张仕明，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：彭禄顺，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：成都明达联运物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场内），统一社会信用代码：91510112331921138Q。 法定代表人：田淑容，执行董事。 被告：锦泰财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流区黄水镇板桥枫林涧槽南街**商铺，统一社会信用代码：91510122590243183N。 负责人：王凯，总经理。 委托诉讼代理人：李速，四川诚谐律师事务所律师，执业证号：15115201410992206。 原告谭榜秀与被告凌生珍、张仕明、彭禄顺、成都明达联运物流有限公司（以下简称：成都明达公司）、锦泰财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称：锦泰财保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭榜秀的委托诉讼代理人王彝海，被告凌生珍，被告张仕明，被告彭禄顺，被告锦泰财保双流支公司的委托诉讼代理人李速均到庭参加诉讼。被告成都明达公司经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计123937.19元（赔偿清单为：医疗费5715.19元、鉴定费2600元、护理费13500元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、后续医疗费4000元、残疾赔偿金63110元、被抚养人生活费24912元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元）；二、诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.肇事车辆情况：川Ａ×××××货车驾驶员为张仕明，实际车主为彭禄顺，挂靠于成都明达联运物流有限公司，成都明达物流有限公司出险时购买交通险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔，承保公司均为锦泰财保双流支公司；2.被告锦泰财保双流支公司垫付医疗费4000元；3.被告彭禄顺垫付4859.6元；4.四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人谭榜秀评定为十级伤残。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费5715.19元。因原告提供了相应的医疗费票据予以佐证，本院确定原告的总医疗费为14574.79元。其中，被告锦泰财保双流支公司垫付了4000元，被告彭禄顺垫付了4859.6元。故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项护理费13500元（150元/天×90天）。因原告实际住院60天，故本院确定的护理期为60天。其主张的150元/天在规定的计算范围内，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为9000元（150元/天×60天）。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）。因原告实际住院60天，其主张的30元/天在规定的计算范围内。故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项营养费2700元（30元/天×90天）。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第5项后续医疗费4000元。因原告提供了四川临港司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项残疾赔偿金63110元。因原告谭榜秀（出生于1958年11月20日），截止第一次定残日时已满61周岁，故本院确定的残疾赔偿金年限为19年。又因原告提供了宜宾市翠屏区双谊镇红场村村民委员会出具的证明、宜宾市翠屏区双谊镇卫生和计划生育办公室出具的证明、宜市翠国用（2014）第15966号房屋产权复印件，故本院认定原告的经常居住地在城镇。综上所述，原告的该项请求在规定的计算范围内，本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项被抚养人生活费24912元（33216元/年×15年×10%÷2人）。因原告谭榜秀（1958年11月20日出生）截止第一次定残日止已满61周岁，其自身已到需要子女赡养的年龄且其未提供相应的证据予以证明其收入情况、其配偶文万华有子女的赡养具有生活来源。综上所述，本院对原告的该项请求依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第7项交通费600元。因原告未提供相应的证据予以佐证，对原告的该项请求本院酌定支持为300元。 上述赔偿清单中的第8项精神损害抚慰金5000元。因原告提供了四川鼎诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以佐证，其主张的该项费用在规定的计算范围内。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以支持。 对原告主张的鉴定费2600元。因本院未采纳原告的护理期、营养期鉴定意见，故本院对原告的该项请求依法予以核准支持为1800元。 对被告锦泰财保双流支公司提出的道路交通事故认定书有异议，但其未提供相应的证据予以佐证。故本院对被告锦泰财保双流支公司的该项辩解依法不予以采信。 综上，原告谭榜秀因此次交通事故的损失共计88925.2元（医疗费5715.19元、护理费9000元、住院伙食补助费1800元、后续医疗费4000元、残疾赔偿金63110元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元）。因被告张仕明驾驶机动车承担本次事故的主要责任，被告凌生珍驾驶非机动车承担事故的次要责任，原告谭榜秀无责任，故本院确定三方的责任比例为8:2:0；川Ａ×××××货车驾驶员为张仕明，实际车主为彭禄顺，挂靠于成都明达联运物流有限公司，成都明达物流有限公司出险时购买交通险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔，承保公司均为锦泰财保双流支公司。故被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司在交强险伤残范围内赔付原告77410元（护理费9000元＋残疾赔偿金63110元＋交通费300元＋精神损害抚慰金5000元）。被告锦泰财保双流支公司在承保范围医疗费部分赔付原告9440.2元{（14574.79元总医疗费＋住院伙食补助费1800元＋后续医疗费4000元－10000元医疗费赔付限额）×80%责任比例＋10000元交强险赔付－4000元被告锦泰财保双流支公司已垫付－4859.6元被告彭禄顺已垫付}。综上所述，被告锦泰财保双流支公司在承保范围内赔付原告86850.2元（77410元＋9440.2元）。被告凌生珍赔付原告2075元{（14574.79元总医疗费＋住院伙食补助费1800元＋后续医疗费4000元－10000元医疗费赔付限额）×20%责任比例}。为了积极鼓励被告垫付原告的损失，本院同意一并处理被告彭禄顺在本案中的垫付款4895.6元。故被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司在承保范围内赔付被告彭禄顺4895.6元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谭榜秀因交通事故产生的各项损失共计86850.2元； 二、被告凌生珍于本判决生效之日起十日内赔付原告谭榜秀因交通事故产生的各项损失共计2075元； 三、被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告彭禄顺垫付款4895.6元； 四、驳回原告谭榜秀的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取计1398元。由被告彭禄顺、成都明达联运物流有限公司承担980元，被告凌生珍承担23元，原告谭榜秀承担395元；鉴定费1800元，由被告彭禄顺、成都明达联运物流有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健