wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4063号原告:廖寿茂，女，汉族，1978年3月28日出生，户籍地重庆市彭水县，现住息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告:吴正平，男，汉族，1973年11月7日出生，户籍地重庆市彭水县，现住江苏省徐州市铜山区。被告：河南佳豫建筑有限公司（以下简称“佳豫公司”），统一社会信用代码91411528050891438R。住所地息县城郊乡东环路名扬大酒店。法定代表人：潘小梅，公司执行董事。原告廖寿茂与被告吴正平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖寿茂的委托诉讼代理人鲁永光、被告吴正平到庭参加诉讼，被告河南佳豫建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖寿茂向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失158300.53元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:原告廖寿茂一直在从事粉刷工作，在吴正平带领下在息县龙湖新天地从事粉刷工作。2019年10月29日，原告受雇于被告在息县龙湖新天地项目部工作时受伤，后转入息县人民医院住院治疗，被确诊为：多处骨折。息县龙湖新天地项目施工单位系被告河南佳豫建筑有限公司，被告吴正平作为该项目分包业务的雇主，在雇佣原告从事工作时，没有提供任何安全措施，依法应对原告从事雇佣工作中所受损害承担赔偿责任。被告河南佳豫公司作为该项目的施工单位，将该工程分包给没有相应资质和安全生产条件的吴正平，应对原告所受损害承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴正平辩称，原告是我从老家带过来一起干活的，我不是雇主，我和佳豫公司没有任何协议，我只是给公司干活的。被告佳豫公司未到庭、未答辩。为证明其诉讼主张，原告廖寿茂提交如下证据：第一组证据：1、居民身份证、户口簿、村委会证明、彭水中学证明，用以证明原告诉讼主体资格，被扶养人生活费及应按城镇标准赔偿计算依据；2、工友证明，用以证明事发时受伤经过；3、企业基本注册信息查询单一份及现场施工照片四份，用以证明被告佳豫公司主体资格。第二组证据：1、信阳益民法医司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告方的伤残等级及各项赔偿标准的计算依据；2、住院病历、后期诊断证明及医疗费用票据原件，用以证明原告方伤情、住院天数、原告方医疗费数额及各项赔偿计算依据；3、交通费，用以证明原告因本次事故发生的交通费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：佳豫公司将其承建的息县龙湖新天地项目部分工程劳务交由吴正平承包，廖寿茂受雇于吴正平在息县龙湖新天地项目工地工作。2019年10月29日，廖寿茂在拆卸钢管时，不慎从架子上跌落受伤，后被送往息县人民医院治疗，经诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左腓骨小头骨折；3.左膝半月板损伤；4.左膝关节韧带损伤；5.左膝关节积液。共计住院15天，期间花费医疗费16855.54元。2020年5月20日，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，廖寿茂因此次事故受伤，伤残等级为十级，误工期180日，护理期90日，营养期60日。鉴定费用1900元。后续治疗费6000元。事故发生后，吴正平向廖寿茂支付20000元。河南佳豫建筑有限公司的经营范围为：建筑工程、建筑装修装饰工程……。另查明，廖寿茂兄妹三人，父亲廖福友，出生于1949年2月19日，母亲郁光凤，出生于1948年4月4日，女儿谢江红，出生于2004年1月18日。以上事实，有户口簿、村委会证明、病历、诊断证明、司法鉴定意见书、庭审笔录及证人证言等在卷佐证，足以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定。本案中，吴正平作为廖寿茂的雇主，对廖寿茂受到的损失，吴正平应当承担赔偿责任。佳豫公司明知吴正平个人无承包建筑劳务的资质仍将案涉工程劳务分包给吴正平，佳豫公司与吴正平应承担连带赔偿责任。廖寿茂作为成年人，未能注意自身安全，存在过错，其应当承担相应的责任。结合本案事实，本院酌定廖寿茂承担30%的责任，吴正平、佳豫公司连带承担70%的责任。廖寿茂因本次事故造成的损失为：1、医疗费：16855.54元；2、护理费：45677元/年*90天=11262.82元；3、住院伙食补助费：50元/天*15天=750元；4、营养费：20元/天*60天=1200元；5、误工费：53163/年*180天=26217.37元；6、伤残赔偿金：34200.97元/年*20年*10%=68401.94元；7、交通费酌定为：1000元；8、被扶养人生活费（父母）：21971.57/年*（9+10）年*10%÷3=13915.32元；9、被扶养人生活费（子女）：21971.57/年*3年*10%÷2=3295.73元；10、精神抚慰金：5000元；11、后期治疗费6000元；12、鉴定费：1900元，以上共计155798.72元。吴正平、佳豫公司应当连带赔偿廖寿茂89059.1元（155798.72元*70%-20000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正平于本判决生效之日起二十日内赔偿原告廖寿茂损失89059.1元；二、被告河南佳豫建筑有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告廖寿茂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1733元，由原告廖寿茂负担519.9元，被告吴正平、河南佳豫建筑有限公司负担1213.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十一月一日法官助理杨达书记员周飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8092号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：李雄宇，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省，住湖南省益阳市赫山区v>本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告李雄宇物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以原告自愿与被告另行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十一月九日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20057号原告：李哲，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：张连群，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省商水县。被告：王省，女，1970年6月12日出生，汉族，住河南省商水县。原告李哲与被告张连群、王省民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李哲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李哲撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十日书记员  孙璐玮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执639号之一申请执行人：于春玲。被执行人：路银川。于春玲与路银川离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初862号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、准予原告于春玲与被告路银川离婚；二、婚生子路淮麟由被告抚养教育，原告自2019年6月20日起直至路淮麟独立生活之日止，按照每月900元的标准支付抚养费，于每月20日前付清；三、双方共同财产：登记在于春玲、路银川名下的位于威海市环翠区黄金顶小区-1号-110室房产一套（含储藏室一套），归被告路银川所有，被告支付原告于春玲财产差价款285704元；登记在于春玲名下的车牌号为鲁***的汽车一辆，归被告所有，被告支付原告财产差价款18509元。上述被告应支付原告财产差价款共计304213元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1175元，原、被告各负担587.5元；鉴定费3235元，原、被告各负担1617.5元。因路银川未履行生效法律文书确定的义务，于春玲于2020年6月2日向本院申请执行，本院当日立执前调案件执行。2020年6月9日，本院通过邮寄的方式向被执行人路银川送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收上述法律文书，但被执行人既未履行义务又未向本院申报财产。2020年7月10日，本院通过网络查控系统查询了被执行人路银川名下财产情况：银行账户存款：被执行人名下中国工商银行账户存款666元、山东农村信用社联合社存款204元、浦发银行存款200元，其余账户存款均不足百元。2、被执行人名下无证券、无不动产、无车辆登记信息。2020年6月8日，本院至威海市不动产登记中心以（2020）鲁1091执前调保42号民事裁定书查封了登记在被执行人路银川名下、坐落于威海市黄金顶小区不动产，查封期限三年（自2020年6月8日起至2023年6月8日止），申请执行人同意暂不处置。2020年7月30日、2020年11月2日，本院再次分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年11月13日对被执行人路银川采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年11月13日，本院依法约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行情况，其表示目前不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。本院认为，被执行人路银川名下银行存款太少无扣划必要，查封的房产申请执行人同意暂不处置。经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十七日书记员  隋 媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7704号原告：周口富安物业服务有限公司，住所地：周口市周淮路华耀城招商中心。统一社会信用代码：914116003175458500。法定代表人：杨贤辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵乐丹，系该公司员工。被告：郑辉，男，汉族，1993年1月13日生，住河南省淮阳县。原告周口富安物业服务有限公司诉被告郑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，适用简易程序审理。于2020年11月11日向原告送达交纳案件受理费通知。原告周口富安物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇年十一月十八日书记员  陈亚南
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7889号 原告：杭州源叶信息科技有限公司，住址地：浙江省杭州市萧山区宁围街道平澜路**国金中心****，统一社会信用代码：91330109MA27W30T7U。 法定代表人：丁伟达，该公司董事长。 委托代理人：刘学松，浙江王建军律师事务所律师。 被告：广西九曲湾汽车文化产业投资有限公司，住址地：南，住址地：南宁市兴宁区三塘镇广西农垦国营九曲湾农场办公楼**用代码：914500005932010930。 法定代理人：卢某，该公司董事长。 案由：建设工程施工合同纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（）。 立案时间：2020年10月14日。 待裁事项：原告杭州源叶信息科技有限公司申请撤诉。 -2- 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费3462元，由原告杭州源叶信息科技有限公司负担。 审判员 李 寒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈朝婕
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执746号申请执行人:穆德成，男，汉族，农民。被执行人：张业仟，男，汉族，农民。申请执行人穆德成与被执行人张业仟民间借贷纠纷一案，申请执行人穆德成依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1188号民事调解书确定：由被告张业仟向原告穆德成偿还借款5000元并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人张业仟未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人穆德成于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张业仟履行上述义务。经本院审查，申请执行人穆德成的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人张业仟送达执行通知书及有关法律文书，责令其按期履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人张业仟向本院交纳执行款5025元，并由申请执行人穆德成全部领取，本案现已执行完毕。执行费50元由被执行人张业仟承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：商南县人民法院(2020)陕1023执746号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2891号周世军：你与王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的豫0811民初3092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉龙于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3092号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6583号原告：瑞安市建华食品店，住所地浙江省瑞安市飞云街道江南居民花园路**，统一社会信用代码92330381MA294JBF50。经营者：孙建华，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人周建深,浙江哲昌律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡婷婷,浙江哲昌律师事务所律师。被告：叶剑，男，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。原告瑞安市建华食品店与被告叶剑买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款22083元，并赔偿利息损失（从2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告瑞安市建华食品店委托诉讼代理人蔡婷婷到庭参加诉讼，被告叶剑经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2018年，被告叶剑因需陆续向原告瑞安市建华食品店购买食品。2018年11月15日，经结算，被告结欠原告货款32083元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅支付10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶剑于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市建华食品店货款22083元，并赔偿利息损失（从2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，公告费460元，由被告叶剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈学滨人民陪审员  唐敬英人民陪审员  王 肖二〇二〇年十一月十日法官 助理  池 敏代书 记员  张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执监1号 申请执行人：郑子敏，女，生于1971年2月5日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区朝田村**。 法定代表人：但波。 郑子敏申请执行重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司向本院提出申请执行人郑子敏申请执行已超诉讼时效，本院于2020年2月5日作出（2019）川3425执2044号执行裁定书，裁定不予执行（2013）会理民初字第1307号民事判决书。该执行裁定书已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该执行裁定存在程序错误，依法应予纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超出申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”的规定，对于被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司在执行程序中提出的时效抗辩，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查处理。因此，本案应立执行异议案进行审查处理，而本院没有对被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司的异议申请立执行异议案予以审查处理，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川3425执2044号执行裁定。 审判长  李彦锋 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二〇年十一月三日 书记员  归丽华
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2955号原告：王某，女，1962年2月14日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：曹某，男，1954年2月26日出生，汉族，农民，住讷河市。王某与曹某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25.0元由原告负担。审判员  秦四军二〇二〇年十一月九日书记员  魏 翔
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3551号原告：敦化市商贸城有限责任公司，住所地：敦化市商贸城敖东大街**。法定代表人：于志红，董事长。委托诉讼代理人：张成斌，该公司总经理。被告：苏景芳，男，汉族，1953年10月24日出生，住敦化市。敦化市商贸城有限责任公司与苏景芳业主共有权纠纷一案，本院立案后原告敦化市商贸城有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市商贸城有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市商贸城有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市商贸城有限责任公司负担。审判员  周录梅二〇二〇年十一月十三日书记员  董 玮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9004号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**。代表人：黄渭，总经理。被告：李爽，男，1991年7月8日出生，住吉林省乾安县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李爽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款4074元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日被告李爽骑畜力车与江志忠驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生碰撞，至双方车辆损坏。原告的被保险人江志忠为鲁Ｂ×××**号车辆在原告处投保了商业险。经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书，认定被告李爽负事故全部责任。事故发生后，江志忠向原告申请理赔，经定损，核定损失数额为4074元，后原告依范国栋申请向其支付理赔款4074元，江志忠向原告出具《机动车索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代为行使赔偿权利。依据《中华人民共和国保险法》60条规定，原告有权向被告追偿。本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告李爽经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年十一月二十日书记员  鞠晓莎
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1288号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人魏燕辉服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人魏燕辉名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为XXX的江铃牌XXX中型普通客车提供担保。本院于2020年11月18日以（2020）湘1102财保1145号民事裁定书，已冻结被申请人魏燕辉名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为XXX的江铃牌XXX中型普通客车（车辆识别代码为XXX，发动机号为XXX）的产权转移登记手续，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月二十日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1888号之一申请执行人：淮安市德众经贸发展有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码：91320800778696723C。法定代表人：胡亚昌，职务经理。委托代理人：王熙，男，汉族，1963年2月27日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被执行人：南京华舜轮毂有限公司，住所地南京市江北新区，统一社会信用代码：913201917594767090。法定代表人：周世敏，职务董事长。关于淮安市德众经贸发展有限公司与南京华舜轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7420号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、南京华舜轮毂有限公司于判决生效后十日内一次性支付淮安市德众经贸发展有限公司货款294603.29元。二、案件受理费5719元，由南京华舜轮毂有限公司负担2859.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。标的297462.79元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人南京华舜轮毂有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书因地址有误被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人南京华舜轮毂有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，被执行人南京华舜轮毂有限公司名下无房产登记信息。本院委托被执行人住所地人民法院代为查询当地不动产登记信息，该院反馈未发现被执行人名下有不动产。4、通过司法网络查控系统对被执行人南京华舜轮毂有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。5、经关联案件查询，被执行人在全省有多起案件被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就是否申请被执行人破产及终结本次执行程序听取其意见，申请执行人代理人表示不申请被执行人破产，对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。本院已穷尽财产调查措施，将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月十日书记员  师 远
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3695号之一 申请执行人：南宁市威河贸易有限公司，法定代表人：黎永杰。 被执行人：顾飞来。 本院在执行申请执行人南宁市威河贸易有限公司与被执行人顾飞来买卖合同纠纷一案，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的40938.67元,已执行标的0元，剩余未受偿标的40938.67元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫彩腾
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执417号之一 申请执行人：安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司历口支行，住所地安徽省祁门县历口镇河东新路**，统一社会信用代码91341024MA2PHQX07K。 负责人：汪海玲，安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司历口支行行长。 被执行人：范群海，男，1970年7月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：郑秀花，女，1974年3月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司历口支行与范群海、郑秀花金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人范群海、郑秀花有可供执行的财产，本院依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 余 军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2653号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵青玉其他案由中，本院对被保全人赵青玉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2651号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李明辉其他案由中，本院对被保全人李明辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1460号邓检徕:关于李德石与邓检徕其它案由纠纷一案，本院（2020）湘0528民初588号民事判决书已经发生法律效力；由于邓检徕未依法按期履行该法律文书确定的内容，李德石向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。在执行过程中，被执行人邓检徕已自动履行，执行金额1113元，申请执行人已支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4454号 中国音像著作权集体管理协会、恒升国际大酒店（惠州）有限公司: 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人恒升国际大酒店（惠州）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初2833号民事判决书已发生法律效力。因恒升国际大酒店（惠州）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。 经本院强制执行，被执行人恒升国际大酒店（惠州）有限公司向本院缴纳案款2713.5元、执行费50元后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交一份结案申请书，确认全部款项已执行完毕。至此，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初2833号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2124号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖****。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司职员。被告：赵素芹，男，1985年7月31日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告赵素芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁爽
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1083号之七 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：高文峰,男性,汉族,1975年11月25日出生,住平原县； 被保全人：张传俊,女性,汉族,1974年4月9日出生,住平原县； 被保全人：王**海,男性,汉族,1970年6月1日出生,住平原县； 被保全人：高清琴,女性,汉族,1969年3月24日出生,住平原县； 被保全人：沙志合,男性,汉族,1966年7月9日出生,住平原县； 被保全人：宋青芬,女性,汉族,1967年12月12日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与高文峰、张传俊、王**海、高清琴、沙志合、宋青芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月11日生效的（2020）鲁1426财保95号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高文峰、张传俊、王**海、高清琴、沙志合、宋青芬名下银行存款22万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沙志合在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县前王明营业所的账户存款214.70元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年十一月十六日 书记员 白华鹏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1209号之一申请执行人：张吉林，男，汉族，吉水县人，住吉安市青原区。被执行人：曾洪根，男，汉族，居民，住。被执行人：曾洪卫，男，汉族，居民，住。本院于2020年7月20日立案执行申请人张吉林与被执行人曾洪根、曾洪卫民间借贷纠纷一案。由于双方达成执行和解协议，现申请人张吉林向本院申请撤回对（2018）赣0822民初929号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初929号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭 强
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213破申35号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。住所地：宁波市奉化区尚田街道开城西街**。统一社会信用代码：913302837782034157。 负责人：阎永峰，该支行行长。 被申请人：奉化市尚田镇王董五金零件厂。住所地：宁波市奉化区尚田。住所地：宁波市奉化区尚田街道王董村30283X102193215。 投资人：董吉扬，该厂厂长。 申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行以被申请人奉化市尚田镇王董五金零件厂不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行于2020年11月25日向本院申请撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为：申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行撤回申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 王 怡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邬焱籽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5554号原告:那广琦，男，1986年9月13日生，满族，住大连市金州区。委托代理人：李娜（系原告妻子），女，1986年8月12日出生，满族，住大连市金州区。被告:王福宪，男，1929年11月27日生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告那广琦诉被告王福宪确认合同效力纠纷一案，原告那广琦于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告那广琦撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告那广琦负担。审判员  张健二〇二〇年十一月十一日书记员  孙颖
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初908号 原告：和顺县贵都村镇银行有限责任公司，住所地：和顺县新和大街**。 法定代表人：陈春林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王黎泽，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：白云，男，汉族，1987年8月9日，和顺县人，现住。 被告：白瑞军，男，汉族，1968年7月4日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。 被告：马素兰，女，汉族，1969年7月4日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。 原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司与被告白云、白瑞军、马素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取6347元，由原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司负担。 审判员  郑美兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王鹏鹂
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1657号申请执行人：霍兴菊，女，1973年10月8日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市津南区紫健大众浴池，住所地天津市津**小站镇得胜道老大医院旁。经营者：张建。本院在执行申请执行人与被执行人公共场所管理人责任纠纷一案中，申请执行人根据本院作出的（2019）津0112民初10125号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人给付申请执行人各项损失共计9万元。本院于2020年6月3日登记立案,并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行，但被执行人未履行。经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、公积金、关联案件等财产线索的调查，被执行人在我院尚有其他未了结的执行案件，本案现已前往车辆管理部门登记查封了张建名下津ＫＱ××**中华牌汽车，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  焦博尧
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢639号焦某、山东蓉渊家纺有限公司本院在执行焦某与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳某案字[2019]第374-21号终局裁决书，被执行人应支付申请人工资3300元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，依法查封评估拍卖被执行人山东蓉渊家纺有限公司厂房及设备，案外人陈曦以3374098.12元买受，过付给申请人案款3300元，转执行费50元，本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年十一月二十五日书记员  李少霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5561号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人张勇刚，该支行行长。被执行人崔国营，男，1973年10月10日出生本院在执行中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与崔国营信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初5865号判决，于2020年8月14日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。依法扣划被执行人名下银行存款1014.95元并已发还申请执行人，被执行人名下无足额银行存款，车辆已查封，但为轮候暂无法处置，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年十一月十九日书记员 关海霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特151号申请人：殷介林，男，1996年6月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：李中磊，男，1982年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。申请人殷介林与被申请人李中磊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。殷介林称：请求撤销苏州仲裁委员会(2020)苏仲裁字第0162号仲裁裁决。事实和理由：本案仲裁审理的第二份《补充协议》并无仲裁条款，不属于仲裁审理范围。双方签订的《苏州市存量房买卖合同》中第十七条约定“本合同未尽事宜，买卖双方应当在本合同附件一内协商约定补充协议”。该条款表明，只有附在主合同附件中的补充条款才受主合同条款约束。第一份《补充协议》因其在合同附件内，属于主合同补充条款。而本案有争议的第二份《补充协议》未附在主合同内，二者签订时间也相差较远，属于双方签订的另一份合同，不受主合同仲裁条款约束，不属于仲裁审理范围。本案仲裁裁决结果没有事实和法律依据，仲裁委对于第二份《补充协议》是否符合乘人之危可撤销的裁决理由说理不正确。李中磊称：双方在《苏州市存量房买卖合同》已约定了争议解决的方式是仲裁，仲裁程序并无不当。双方《补充协议》对于争议解决并未作另行其他约定，故纠纷属于仲裁审理范畴，仲裁适用法律正确，查明事实清楚，裁决没有不当，请求驳回申请。经审查查明：2019年5月26日，殷介林与李中磊签订《苏州市存量房买卖合同》及第一份《补充协议》。《苏州市存量房买卖合同》第十六条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由买卖双方当事人协商解决，或提请房屋所在地消费者权益保护委员会调解；协商、调解不成的，按下述第【1】款方式解决。【1】提交苏州仲裁委员会仲裁。【2】依法向不动产所在地人民法院起诉。第十七条约定，本合同未尽事宜，买卖双方应当在本合同附件一内协商约定补充协议，补充协议内不得约定与本合同内容相抵触的条款。2019年5月26日《补充协议》作为了上述合同的附件。2019年11月9日双方又签订了第二份《补充协议》，就涉案不动产买卖事宜进行了补充约定。后，李中磊因房产买卖合同纠纷向苏州仲裁委员会提起仲裁申请，殷介林认为2019年11月9日签订的《补充协议》系乘人之危可撤销提起反申请。2020年6月28日，苏州仲裁委员会作出(2020))苏仲裁字第0251号仲裁裁决：(一)殷介林于裁决书送达之日起十日内向李中磊支付购房尾款10000元及分期支付的已到期购房款15554元；(二)殷介林于裁决书送达之日起十日内向李中磊支付律师代理费3000元；(三)驳回李中磊的其他仲裁请求；(四)驳回反请求殷介林的全部仲裁反请求；(五)本案本请求仲裁费3063元，由李中磊承担1500元、殷介林承担1563元，该费用已由李中磊预交，仲裁委员会不予退还，殷介林应承担的本请求仲裁费由其于履行裁决前述付款义务时一并支付给李中磊；本案反请求仲裁费4594元，由殷介林自行承担。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案系申请撤销仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。殷介林与李中磊于2019年5月26日签订的《苏州市存量房买卖合同》第十六条约定了仲裁条款，该条款约定中有明确请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，故双方当事人之间的仲裁协议有效，苏州仲裁委员会有权管辖双方因涉案不动产买卖引起的纠纷。殷介林与李中磊于2019年11月9日签订的《补充协议》即第二份《补充协议》，形式上虽未附入上述《苏州市存量房买卖合同》附件内，但内容上是就涉案不动产买卖事宜进行的补充约定，双方就第二份《补充协议》产生的争议同属于因不动产买卖履行过程中发生的纠纷。故尽管2019年11月9日签订的《补充协议》未明确争议的解决方式，但因其与2019年5月26日签订的《苏州市存量房买卖合同》内容上的关联性，仲裁委将争议纳入仲裁范围，符合规定。综上，殷介林关于第二份《补充协议》不属于仲裁审理范围的主张，因无事实和法律依据，本院不予采纳。殷介林提出的其他撤销仲裁裁决的主张，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查范围。涉案仲裁裁决程序合法，不违背社会公共利益。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人殷介林的申请。申请费400元，由申请人殷介林负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年十一月九日书记员  韩 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7013号申请执行人金元祥，男，汉族，1964年5月6日生，住贵州省。被执行人申晓飞，女，土家族，1984年1月11日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6301号民事判决书，已向被执行人申晓飞发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人租金21530元及逾期支付租金的违约金1833.03元及违约金2263元，并扣除已支付部分，承担案件受理费342元、执行费254元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人申晓飞在银行（或其他金融机构）的存款24564.03元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人申晓飞的收入以清偿上述债务；三、被执行人申晓飞应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十一月二十六日书记员 唐云彤
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1407号申请执行人郭明利，男，满族，1983年2月17日生，辽宁省抚顺县人，住址抚顺市抚顺县。被执行人刘兴宇，男，满族，1997年12月7日生，住址辽宁省本溪满族自治县，现羁押于监狱。本院在执行申请执行人郭明利与被执行人刘兴宇刑事附带民事一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521刑初100号刑事判决书于2020年11月2日申请执行，请求被执行人立即给付8000元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局对登记在被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2020年11月10日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币8000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月十日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2337号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何国强其他案由中，本院对被保全人何国强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4668号原告：昌图县农村信用合作联社。住所地：昌图县昌图镇西街市场委**。法定代表人：王军，系该联社理事长。委托代理人：刘斌，系该联社员工。委托代理人：安国爽，系该联社员工。被告：刘会文，男，1970年2月2日生，汉族，住昌图县。原告昌图县农村信用合作联社与被告刘会文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告昌图县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昌图县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘岩松二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 朋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12372号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：乃丽辉，女，汉族，1970年11月28日生，住贵州省贵阳市南明区牡丹街********。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人乃丽辉的本院(2020)沪0106民初6942号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢175号 申请人：刘子星，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。 被执行人：李德江，男，1972年9月3日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人刘子星申请执行李德江合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民商初字第3号民事调解书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人李德江名下，在杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇双丰供热有限责任公司的股权已冻结，冻结期限二年，自2020年11月11日起至2022年11月10止。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人李德江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人名下无可供执行财产纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人李德江确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人李德江仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）杜民商初字第3号民事调解书关于被执行人李德江的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月十二日 书记员 ： 王 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10740号原告：驻马店市弘康物业服务有限公司，住所地：驻马店市风光路南段丹桂路**。法定代表人：孙延运，总经理。委托诉讼代理人：任晓伟、董泽宇（实习），河南忠良律师事务所律师。被告：李川，男，汉族，1985年6月20日出生，住驻马店市。原告驻马店市弘康物业服务有限公司与被告李川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张伟光依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。后原告驻马店市弘康物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市弘康物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市弘康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告驻马店市弘康物业服务有限公司负担。审判员  张伟光二〇二〇年十一月二十五日书记员  李亚平
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2011号申请执行人王英红，女，1958年06月16日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人朱传清，男，1958年01月04日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人苏俊杰，女，1969年04月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行王英红与朱传清、苏俊杰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年十一月二日书记员 汪丽娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21927号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：王哲军，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王哲军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5575号 原告郭一彤，男，1990年1月11日出生，汉族，系长庆油田分公司第二采油厂产能建设项目组员工，住甘肃省庆阳市西峰区XX路区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人刘涛，系陕西法智律师事务所律师委托代理人种嘉楠，系陕西法智律师事务所实习律师被告余强，男，1977年4月12日出生，汉族，系定边县亨力石油工程技术服务有限公司总经理，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告定边县亨力石油工程技术服务有限公司。地址：定边镇新区。法定代表人余强，系该公司总经理。原告郭一彤诉被告余强、定边县亨力石油工程技术服务有限公司合伙纠纷一案，本院2020年8月24日受理后，由审判员刘文广适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭一彤的委托代理人刘涛、种嘉楠及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭一彤诉称，原告郭一彤余被告余强系朋友关系，被告余强系定边县亨力石油工程技术服务有限公司的法定代表人。2018年5月21日，被告以银行转账、支付宝转账方式向被告余强转账15万元，2018年5月22日原告以银行转账方式向被告余强转账5万元，2018年6月8日原告以转账方式向被告余强转账80万元，，共计100万元。被告余强收款后于2018年5月31日、2018年9月1日分别向原告出具收据、收条，注明收到原告郭一彤投资被告定边县亨力石油工程技术服务有限公司YZ30001钻机队投入资金21万元及入股YZ30327队井架80万元，被告余强在收据、收条上签字按印。被告余强向原告承诺原告投入的100万元按年还本付息，为期两年，原告不承担任何风险也不参与经营管理。时隔两年后被告未履行还款承诺，原告于2020年4月25日与被告余强协商，被告余强口头承诺向原告偿还本金及利息共计160万元，分三次付清。但经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金及利息共计人民币1600000元；2、判令二被告向原告支付逾期利息（以1600000元为本金，自2020年6月起至实际还款之日止，按全国银行间同业折借利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、微信、银行转账交易流水，收条、收据各一支，证明原告于2018年5月21日、2018年5月22日、2018年6月8日分四次向被告共计转账100000元。证明被告实际收到原告100000元转账并于2018年5月31日、2018年9月1日向原告出收条。2、现场录音，证明原、被告于2020年4月达成合意，被告承诺向原告返还本金及借期内利息共计1600000元，其中2020年5月前向原告偿还100000元，剩余款项于2020年底还清；被告至今未向原告清偿。被告辩称，实际收到原告向30327队井架投资款100万元，但是被告余强向原告转过19万元，原告称其有急事需要，因被告余强与原告是合伙朋友关系，原告称有急用就给转了三笔共19万元，但是在原告的诉状中未提及19万元。原告现诉请被告偿还160万元不合理，被告与原告系合伙关系，合伙生意还在继续，在生产过程中肯定会有盈利或亏损，双方还未结算，原告支付的100万元是投资款，而不是借款，原告应在合伙终止结算后再给原告分红，所以不应起诉被告。原告的职业是长庆油田分公司第二采油厂产能建设项目组员工，原告诉称160万元在录音中被告余强提过，因为原告的职业问题，被告余强出于讨好原告才向原告承诺的，并不是盈利的，如果牵扯到诉讼，原、被告需要算账结算。 被告余强、定边县亨力石油工程技术服务有限公司向法庭提交以下证据：银行转账电子回单，证明被告于2019年5月4日向原告转账10万元，2019年3月31日向原告转账5万元，2019年8月16日向原告转账4万元，共计19万元。经庭审质证：被告对原告所举的证据1均无异议。对证据2真实性无异议，被告分三笔给原告转了19万元，在录音过程中原告没有提到19万元，由于原告的职务，60万元属于人情，与投资款没有关系，投资款只有100万元，盈利亏损应经过结算后再根据盈利或亏损情况给原告分红或者从原告的投资款中扣除，不能仅以一段录音来确定结算。原告对被告所举的证据真实性无异议，对证明问题有异议，2019年3月31日原告收到被告的5万元就是谈话通话中所说的165万元中扣除的5万元，2019年8月16日收到原告4万元、2019年5月4日原告收到了被告的10万元，原告认为是被告支付给原告100万元的部分利息（从2018年5月至2019年5月间的利息），双方应当以最终在2020年4月的结算为准。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举的证据1、2其真实性被告无异议，本院予以确认。对被告所举的证据的真实性原告无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告于2018年5月21日向被告余强转账15万元，2018年5月22日向被告余强转账5万元，2018年6月8日向被告余强转账80万元，共计100万元。被告余强收款后于2018年5月31日向原告出具收据一支，并注明“今收到郭一彤给定边县亨力石油工程技术服务有限公司YZ30001钻机队，投入资金人民币贰拾壹万元整”，实际收款为20万元；2018年9月1日出具收条一支，并注明“今收到郭一彤给定边县亨力石油工程技术服务有限公司YZ30327队井架入股人民币捌拾万元整（总股数为设备贰佰陆拾万流动资金壹佰万元整，共计人民币大写叁佰陆拾万元整。备注：郭一彤还有一张贰拾贰万元的条字同样也是入股款，股份还在YZ30327井队）。”2019年3月31日被告余强向原告转账5万元，2019年5月4日向原告转账10万元，2019年8月16日向原告转账4万元。后原告索要欠款未果，故原告提起诉讼。本院认为，原告诉请要求被告偿还原告借款本金及利息160万元，原告在诉状中陈述的事实、庭审的举证表明，原告向被告交付的100万元系原告投资被告YZ30327井队的入股款，并非借款，原、被告未对借款形成合意，也未约定利息，故原、被告双方并不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提示民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原、被告基础发法律关系为入股投资关系，原告应已此关系为基础进行主张。根据谁主张谁举证的规则，当事人应该对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告所提交的证据不能证明其主张，原告应当承担举证不能的后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费9600元，由原告郭一彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘文广     二〇二〇年十一月十七日   书  记  员   王  飞 1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5527号之五申请执行人河南省滑县公安交通警察大队，住所地：滑县道口镇中州大道中段。被执行人：陈振军，男，汉族，1955年04月15日生，住河南省浚县。关于申请执行人与被执行人陈振军公安行政非诉一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人陈振军在41×××73账户内余额人民币870.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈振军在中国邮政储蓄银行41050029731×××73账户内存款人民币870.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 萌
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初531号 原告盐城港大丰引航站，住所地盐城市大丰区大丰港区物联大厦**。 法定代表人顾浩，该站副站长。 委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 委托代理人车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师 被告盐城市大丰区市场监督管理局，住所地盐城市大丰区大中街道丰华南路。 法定代表人张锦存，该局局长。 原告盐城港大丰引航站诉被告盐城市大丰区市场监督管理局（以下简称大丰市监）撤销市监行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 大丰市监于2020年7月24日作出大市监案字[2020]57号《行政处罚决定书》认定盐城港大丰引航站按政府指导价上限再上浮6%的标准收取引航、移泊费，其上浮部分用于增值税，没有依据，属于价格违法，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定，对盐城港大丰引航站作出了1、没收违法所得人民币2635962.34元；2、并处违法所得0.5倍的罚款，计人民币1317981.17元的行政处罚。 原告盐城港大丰引航站诉称，一、被告作出的大市监案字[2020]57号《行政处罚决定书》认定事实错误。理由为：1、在2015年7月至2020年1月期间，原告不存在违反《中华人民共和国价格法》第十二条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（三）项规定，擅自制定属于政府指导价、政府定价范围的商品或服务价格的行为。上述期间，原告从未超出政府指导价收费。原告代收购买服务方法定比例的增值税，不属于原告收取的服务费范畴。增值税是法定的价外税，依法应由购买方承担，且购买方在取得增值税发票后，依据相应的法律规定进行税负转嫁，最终的消费者才是税款的负担者，原告的行为并未造成购买方的损失，原告代收的增值税已依法向税务机关缴纳，属于国家税收收入，而非原告收入。3、被告错将增值税计入到原告收费价范畴，明显混淆了价和税的概念，同时也混淆了纳税人和税负人的概念。二、被告作出的案涉处罚决定缺乏事实依据。政府作出的指导价中是否包含增值税，并未作出明确规定。2015年至2020年期间，原告一直在被告监管下收费，期间原告还与被告上级主管部门盐城市市场监督管理局多次共同参于收费问题的调研会，商讨港口收费问题，被告或其上级主管部门也从未对在政府指导价外代收增值税提出异议。这也导致原告在主观上不存在价外代收增值税的违法性认知，被告以此为由对原告予以处罚明显不当。被告将原告待收的，并已向税务机关缴纳的税款作为违法所得予以没收，明显不当，缺乏法律依据。综上，请求撤销被告作出的大市监案字[2020]57号《行政处罚决定书》。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的已经立案的，应当裁定驳回起诉。《价格违法行为行政处罚规定》第二十条规定，经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，被告大丰市监认为盐城港大丰引航站按政府指导价上限再上浮6%的标准收取引航、移泊费的行为属于因价格违法而作出的行政处罚，依据《价格违法行为行政处罚规定》第二十条规定，经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。原告不服案涉行政处罚，复议是前置程序。原告向本院提起诉讼时，未先行提起复议，不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告盐城港大丰引航站的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  宋 君 书 记 员  王 婧 附录法律条文 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7269号申请人：姜惠珍，女，1971年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王云国，男，1962年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王光明，男，1949年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏云塔食品有限公司，住所地溧阳市社渚镇虎山街**，统一社会信用代码91320481789081388X。法定代表人：王全英，该公司执行董事兼总经理。申请人姜惠珍与被申请人王云国、王光明、江苏云塔食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王云国、王光明、江苏云塔食品有限公司15万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单号为xxxxxxxxx的保单保函提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王云国、王光明、江苏云塔食品有限公司的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二〇年十一月十七日书记员  马立凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6373号罪犯钱吉进，男，汉族，1984年9月3日生，初中文化，辽宁省营口市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2018年9月29日作出（2018）皖0322刑初286号刑事判决，以被告人钱吉进犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金十万元；违法所得予以追缴。被告人钱吉进不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）皖03刑终453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱吉进确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱吉进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱吉进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及营口市鲅鱼圈区红海街道办事处出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯钱吉进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱吉进减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年4月24日起至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复164号复议申请人（申请执行人）：孙凤霞，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：王利，男，1931年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张凤荣，女，1939年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。复议申请人孙凤霞不服天津市蓟州区人民法院（以下简称蓟州法院）（2020）津0119执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓟州法院查明，孙凤霞与王辰、张凤荣、王利析产、继承纠纷一案，蓟州法院于2019年6月14日作出（2019）津0119民初4058号民事判决书，判令张凤荣于判决生效后十日内返还孙凤霞共有财产变卖款25,000元、遗产变卖款6,250元。判决生效后，孙凤霞向蓟州法院申请执行，蓟州法院以（2020）津0119执291号案件立案执行。因张凤荣的财产不足以履行生效判决确定的义务，孙凤霞要求追加张凤荣的丈夫王利为（2020）津0119执291号案件的被执行人。蓟州法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对变更、追加执行案件当事人作出了明确规定，孙凤霞要求追加王利作为（2020）津0119执291号案件被执行人的请求不符合上述规定中的法定情形。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回孙凤霞的异议请求。孙凤霞向本院申请复议称，孙凤霞与张凤荣诉讼案由析产、继承案件，该案件是划分财产关系，张凤荣与王利是夫妻关系，是一方当事人，有利益关系；张凤荣与王利是夫妻关系，债务由夫妻双方共同偿还，追加王利为本案被执行人符合法律规定。故，请求依法撤销本案一审裁定书，裁定追加王利为本案被执行人。本院查明，蓟州法院认定事实清楚，复议期间复议申请人孙凤霞未提交新证据，本院对蓟州法院认定事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，复议申请人要求追加王利作为（2020）津0119执291号执行案件被执行人的请求不符合追加被执行人的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人孙凤霞复议申请，维持天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异77号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十一月十六日法官助理姚金旭书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执559号申请执行人潘国庆，男，住虎林市虎林镇。被执行人房淑荣，女，住虎林市虎林镇。被执行人宋成荣，女，住虎林市宝东镇。申请执行人潘国庆与被执行人房淑荣、宋成荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）黑0381民初372号民事调解书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人潘国庆与被执行人房淑荣、宋成荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年11月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执559号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月三日书记员 于占忠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14332号原告：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路**，统一社会信用代码：91310117561886489R。法定代表人：宁勇群，总经理。委托诉讼代理人：曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族，户籍住址湖南省醴陵市，系公司员工。被告：罗清，女，1981年12月19日出生，汉族，户籍住址武汉市江夏区。本院在审理原告上海中联重科桩工机械有限公司诉被告罗清追偿权纠纷一案中，因原告上海中联重科桩工机械有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年十一月二日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20471号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨栋城。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨栋城借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23653号原告：上海一开电气集团有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路**。法定代表人：屠定显，董事长。委托诉讼代理人：甄庆锋，山东海中洲律师事务所律师。被告：彭桂孟，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省。原告上海一开电气集团有限公司与被告彭桂孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。审理中，原告上海一开电气集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海一开电气集团有限公司撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年十一月十七日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初3098号原告：江西新纪元混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇武溪村561电台以西原荣阳砖瓦厂，统一社会信用代码：91360106343312313J。法定代表人：聂小海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小斌，江西豫章律师事务所实习律师。被告：江荣生态环境建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路**凤凰名苑**，统一社会信用代码：91360111MA36X18X1Y。法定代表人：张智超。原告江西新纪元混凝土有限公司与被告江荣生态环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告江西新纪元混凝土有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新纪元混凝土有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西新纪元混凝土有限公司撤诉。案件受理费5408元，减半收取计2704元，保全费1849元，共计4553元，由江西新纪元混凝土有限公司负担。审判员  匡小明二〇二〇年十一月六日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9257号原告：西平县盛腾物流运输有限公司。住所地：河南省驻马店市西平县二郎乡人民政府院内。统一社会信用代码91411721MA44Q9AX81。法定代表人：魏书枝，总经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，男，1991年12月27日出生，汉族，该公司员工，住河南省义马市，现住。本院在原告西平县盛腾物流运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告西平县盛腾物流运输有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告西平县盛腾物流运输有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告西平县盛腾物流运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告西平县盛腾物流运输有限公司自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张怡雯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3226号之一 申请执行人：马燕雨，男，1980年02月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：周建丰，男，1974年05月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行马燕雨与周建丰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖0603民初2582号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金20000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结银行账户，余额不足，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金17854.08元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈翰文 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2387号上诉人（原审原告）：潘大勇，男，1982年5月24日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：潘学军（上诉人的父亲），男，1956年7月13日出生，汉族，退休工人，住建平县。被上诉人（原审被告）：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建平县视觉眼镜商贸行，，住所地：辽宁省朝阳市建平县万方汇购物广场**投资人：于海涛，经理。上诉人潘大勇因与被上诉人建平万方汇购物广场有限公司、建平县视觉眼镜商贸行合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘大勇的委托诉讼代理人潘学军，被上诉人建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人林立峰到庭参加了诉讼。被上诉人建平县视觉眼镜商贸行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘大勇上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院故意违背事实和法律，包庇被上诉人。2、被上诉人建平万方汇购物广场有限公司采用格式条款，在违约责任中免除被上诉人责任，加重上诉人责任，应视为无效。3、被上诉人建平万方汇购物广场有限公司无正当理由未支付租金，上诉人享有解除合同的权利。4、被上诉人建平万方汇购物广场有限公司以无偿占有、无偿使用商铺为目的，拒绝法院执行到期债权，致使上诉人不能实现债权。5、被上诉人建平县视觉眼镜商贸行现占用涉案162、163号商铺，给上诉人造成损失，应限期倒出商铺并由二被上诉人承担民事赔偿责任。建平万方汇购物广场有限公司答辩称服从一审判决，请求二审法院予以维持。1、依据《商铺委托经营管理协议》第五条第二款的约定，上诉人已经放弃了解除或终止合同的权利。上诉人在与宏达开发有限公司签订购房协议的同时就和答辩人签订了委托经营管理协议，规定在我公司经营期间上诉人不享有单方解除权。2、同类案件辽宁省高级人民法院已经做出了驳回了再审申请的裁决。3、我公司每月都向法院执行局转一笔执行款，上半年因为疫情没有转账，近期已经开始转账，由执行局按比例给债权人进行分配。建平县视觉眼镜商贸行未出庭亦未答辩。潘大勇向一审法院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《商铺委托经营管理协议》；2、自原告宣告解除房屋租赁合同之日起未倒出162号商铺、163号商铺给原告造成的损失由二被告承担民事赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年10月6日原告在购买财富领域1号楼1层162号商铺、163号商铺，面积均为23.6平方米，2012年11月3日原告与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，协议签订后被告每年都拖欠租金，自2016年9月1日起至今日被告拒绝向原告支付租金，拒不承担违约责任，为此请求解除原告与被告签订的《商铺委托经营管理协议》。2011年9月21日被告建平县视觉眼镜商贸行与被告建平万方汇购物广场有限公司签订租赁合同，租金每年14万元（自述），现占用涉案162号商铺、163号商铺，2020年5月25日原告解除房屋租赁合同通知，被告已签收，应在收到原告解除房屋租赁合同通知的期限内倒出占用的162号商铺、163号商铺，现继续占用给原告造成损失，由二被告承担民事赔偿责任。一审法院审理查明：2012年10月6日原告潘大勇与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司在建平县2012年第二届房屋交易展示会商品房草签意向书上签字，原告购买位于建平县商铺，建筑面积（设计面积）均为23.6平方米（实际建筑面积以具有测绘资质的测绘机构出具的测量报告书为准），意向房屋价格每平方米19,025元，总金额897,980元，规划用途为商业用地。2012年11月3日原告与辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司（后更名建平万方汇购物广场有限公司）签订了《商铺委托经营管理协议》2份，约定位于建平县商铺，委托给被告进行统一对外招商，统一经营管理。原告收取年固定收益（租金）。委托租赁期限自2012年9月1日至2027年8月31日止。被告按年度向原告交付租金。2013年4月1日朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司与原告潘大勇签订《财富领域商品房购房协议》2份，原告购买位于建平县商铺。现被告拖欠原告租赁费，原告要求解除委托租赁合同。一审法院认为,原告潘大勇与被告建平万方汇购物广场有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》2份，系双方真实意思表示，该协议正在实际履行中且该委托租赁协议未到履行期限届满，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘大勇请求解除原告与被告签订的《商铺委托经营管理协议》、自原告宣告解除房屋租赁合同之日起未倒出162号商铺、163号商铺给原告造成的损失由二被告承担民事赔偿责任的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘大勇负担。本院二审期间，上诉人提交两份证据，一份是一审法院庭审笔录，用以证明证据是在审判过程中经过质证认证过的；另一份是从建平县市场监督管理局调取的建平万方汇购物广场有限公司企业变更档案，用以证明建平万方汇购物广场有限公司恶意变更企业法人，致使上诉人不能实现债权。针对上述两份证据，被上诉人建平万方汇购物广场有限公司质证认为这两份证据与本案没有关联性，其公司欠缴租金的案子正在法院执行，上诉人的目的可以实现。本院认为该组证据与本案焦点无关，不予采纳。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人潘大勇与被上诉人建平万方汇购物广场有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按协议的约定履行各自义务。因该协议正在实际履行中且该委托租赁协议未到履行期限届满，该协议第五条第二款约定“在乙方经营管理期间，甲方无权单方解除或终止合同”，上诉人已经在协议中放弃了自己一方解除或终止合同的权利。综上，上诉人潘大勇的上诉请求于法无据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由潘大勇负担。本判决为终审判决。审判长  李艳华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 璐(法官助理代)
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9482号原告：天津市恒通通鉴建筑安装工程有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街紫瑞园31-4-501，统一社会信用代码：911201130937563326。法定代表人：李玉英，经理。被告：上海晟匡建筑工程有限公司天津分公司，住所地天津市西青区中北镇旭辉御府商业**楼304，统一社会信用代码：91120118MAO6KTRA41。法定代表人：韩建辉，负责人。被告：上海晟匡建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********（上海市崇明工业园区），统一社会信用代码91310230MA1K1Y3R5R。法定代表人：韩建辉，执行董事。被告：天津辉拓房地产开发有限公司，住，住所地天津海河教育园区新慧路**管理中心**301-3一社会信用代码91120195MA05JBF6XB。法定代表人：林铃忠，经理。原告天津市恒通通鉴建筑安装工程有限公司与被告上海晟匡建筑工程有限公司天津分公司、被告上海晟匡建筑工程有限公司、被告天津辉拓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津市恒通通鉴建筑安装工程有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回对被告天津辉拓房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤回对被告天津辉拓房地产开发有限公司的起诉，系处分自己利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市恒通通鉴建筑安装工程有限公司撤回对被告天津辉拓房地产开发有限公司的起诉。审判员  王丽清二〇二〇年十一月十一日书记员  李艳丽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1232号申请执行人：密山市交通运输局。法定代表人：王景全。委托代理人：王磊，男。委托代理人：建鹏，男。被执行人：王宝革，男，汉族，1963年10月17日生，住所地密山市。本院在执行密山市交通运输局与王宝革行政处罚一案中，被执行人王宝革应给付申请执行人密山市交通运输局罚款10000元并承担本案申请执行费50元。在执行过程中，密山市交通运输局以王宝革无可供执行财产为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢少国审判员  李 星审判员  王洪军二〇二〇年十一月二十六日书记员  王新博
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3777号原告：弥勒市住房和城乡建设局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路**。负责人：朱宏，系该局局长。委托诉讼代理人：张凌滔，男，系该局职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈伟，男，1968年8月8日出生，汉族，居民,住弥勒市。原告弥勒市住房和城乡建设局与被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告弥勒市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按弥勒市住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 程 平二〇二〇年十一月十三日书记员 杨飞龙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6881号原告：王晓明，男，1959年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳新华印务有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯维佳。委托诉讼代理人：谢德民，男，1988年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区，该单位法务主管。原告王晓明与被告沈阳新华印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明、被告沈阳新华印务有限公司的诉讼代理人刘天源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告为原告办理退休手续；二、要求被告为原告补缴自1996年7月起至今的养老保险及医疗保险。事实与理由：原告于1978年12月4日入伍，1983年转业被分配到被告处工作，自1996年7月起因病不能上班工作，被告无故停发工资，也未支付基本生活费。2019年原告已满60周岁，被告未为原告办理退休，也未为原告补缴各项社会保险。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告沈阳新华印务有限公司辩称，一、原告诉讼请求不属于人民法院受案范围。关于原告要求被告办理退休手续，劳动者的退休手续由社会保障部门依法办理，社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需要提交的材料有相关规定，劳动者是否符合法定退休条件及是否能够办理退休手续是由社保部门依法予以审核、批准并办理，用人单位不能决定办理退休手续，因此办理退休是社保部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于人民法院劳动争议案件受案范围。二、关于补缴社会保险的问题，劳动者认为用人单位未缴纳社会保险，可以向行政主管部门投诉，通过行政方式解决争议，因此对于劳动者向法院起诉要求用人单位补缴社会保险费的，法院应当告知其向社保部门申请处理，故亦不属于人民法院受案范围。三、原告诉讼请求由仲裁机构不予受理，原告于2019年10月11日已就本案诉请向仲裁机构申请仲裁，仲裁委当日即以其诉请不属于劳动争议受理范围作出不予受理的决定，综上请求法院驳回诉讼请求。本院经审查认为,审核办理退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限。人民法院无权在民事判决中对于劳动者是否符合办理退休作出认定,从而判决用人单位为其办理退休。《社会保险法》第六十三条（一）款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。根据上述规定社会保险补缴系社会保险征收机构的行政职权。故原告的全部诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下：驳回原告王晓明的起诉。案件受理费10元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告王晓明。如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 商 华人民陪审员 任昕旸二〇二〇年十一月四日书 记 员 王 聪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执998号申请人高春风，女。被执行人高欢欢，男。高春风与高欢欢民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人高春风申请，于2020年10月27日立案受理。执行依据：（2020）陕0826民初911号民事判决书。申请执行标的：借款本金10万元及迟延履行利息，案件受理费1150元。执行过程中，双方当事人协商达成执行和解，被执行人的父亲高正利给付申请人履行2万元，并替高欢欢进行担保，执行费按照执行到位标的暂收取200元。申请人书面向本院申请终结执行，并解除对高欢欢的一切执行措施。（包括解除限制高消费，解除失信被执行人名单等）本院认为，申请人已与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执998号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十一月九日书记员  刘于羽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初10432号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：谭某君，女，1980年3月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省房县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告谭某君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人谢玉琪到庭参加诉讼，被告谭某君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币153658.58元，并支付相应利息、复利（截至2020年8月7日，已产生逾期利息3706.28元、逾期复利41.06元，2020年8月8日起至本息全部清偿之日止的利息、复利以借款本金153658.58元为基数，按照借款合同约定的利息利率和复利利率标准计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权支出的律师费。事实与理由：2018年9月27日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处获得不超过51万元的授信额度，有效期5年。具体的贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款日期等内容以《个人贷款确认书》为准。合同还对违约情形、违约责任、罚息利率、逾期利息等作了约定。《个人贷款确认书》载明，被告实际向原告贷款30万元，但未按照约定还款，已构成根本性违约。为此，原告依据合同约定，要求提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。综上所述，原告特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告谭某君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2018年9月27日，谭某君与平安银行武汉分行签订《个人信用贷款合同》，贷款合同约定及《个人贷款确认书》载明，谭某君向平安银行武汉分行贷款300000元，起贷日为2018年9月30日，贷款期限为36个月，到期日为2021年9月28日。贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按期等额还款，首次还款日为2018年10月20日，以后还款日为每月的20日。贷款合同还约定，如果谭某君未按合同约定按时足额偿还任何一期贷款本息，视为违约，平安银行武汉分行有权宣布合同提前到期，要求谭某君提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息（月利率2.295%）；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。谭某君同意并确认承担平安银行武汉分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放后，谭某君一直按合同约定正常还款至2020年5月。此后，谭某君未偿还贷款本金，仅偿还贷款利息（含罚息、复利）1366.81元。2020年6月至9月期贷款均处于逾期状态。截至2020年10月16日，谭某君仍差欠贷款本金153658.58元。2020年5月20日，平安银行武汉分行与湖北多能律师事务所签订的《委托诉讼/回收协议》，约定由湖北多能律师事务所指派肖礼军、谢玉琪二名律师负责帮助平安银行武汉分行诉讼、回收欠款，并就律师费标准进行约定。2020年9月22日，湖北多能律师事务所向平安银行武汉分行开具金额为44500元（89件案件总律师费金额）的律师费发票。本案审理过程中平安银行武汉分行向法院提出，对谭某君差欠的贷款利息（含罚息、复利）利率以不超过年利率15%为限，对超过部分放弃主张权利。本院认为，平安银行武汉分行与谭某君签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。平安银行武汉分行依约向被告发放贷款后，谭某君未按时偿还贷款本息，已构成违约。本案审理过程中，谭某君亦未向法院提出合理的逾期事由。故平安银行主张谭某君一次性偿还截至2020年10月16日的剩余贷款本金153658.58元有合同依据，依法应予以支持。关于贷款利息，平安银行武汉分行主张以年利率15%计收贷款利息（含罚息、复利），低于合同约定标准，不违反法律强制性规定，本院予以准许。按此标准核算，截至2020年10月16日，谭某君共差欠平安银行贷款利息（含罚息、复利）8108.8元（以本金153658.58元为基数，自2020年5月21日计至2020年10月16日，再扣减已还利息1366.81元）。自2020年10月17日起至本案贷款本息全部清偿之日止，谭某君还应以尚欠本金为基数，按照年利率15%标准支付利息（含罚息、复利）。根据合同约定，谭某君同意并确认承担平安银行武汉分行为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），平安银行武汉分行据此主张律师费500元、申请费1020元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭某君应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2020年10月16日剩余贷款本金153658.58元；二、被告谭某君应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2020年10月16日尚欠的贷款利息（含罚息、复利）8108.8元；三、被告谭某君应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年10月17日起至贷款本金、利息（含罚息、复利）全部清偿之日止的贷款逾期利息（以剩余贷款本金为基数，以年利率15%标准计付）；四、被告谭某君应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费500元；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担50元，由被告谭某君负担1674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈健夫二〇二〇年十一月二十日书记员  李 佳
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2736号原告：通城县利君物业管理有限公司。法定发表人：吴刚，公司总经理。公司住址：通城县隽水镇解放东路。委托诉讼代理人：程凯、徐龙，湖北楚道律师事务所律师。被告：黎甫，男，1988年4月12日出生，汉族，湖北省人，住通城县，本院在审理原告通城县利君物业管理有限公司与被告黎甫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县利君物业管理有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告通城县利君物业管理有限公司负担。审判员  吴金胜二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 亮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2323号之一申请人：焦作市众城食品有限公司住所地：大封镇大司马村。法定代表人：任军涛，总经理。被执行人：黄伟，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人焦作市众城食品有限公司与被执行人黄伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5550民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求黄伟支付焦作市众城食品有限公司买卖373824元及利息，因黄伟未履行法律文书确定的义务，焦作市众城食品有限公司于2020年9月24日向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年9月25日向被执行人黄伟邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、查封裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月24日、2020年10月13日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄伟名下银行账户有无存款。2、查明被执行人黄伟名下无股票信息。3、查明被执行人黄伟名下无证券信息。4、查明被执行人黄伟名下无网络支付机构存款信息。15、申请人焦作市众城食品有限公司不申请律师调查令。三、本院已向被执行人黄伟发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人黄伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄伟负有继续向申请执行人焦作市众城食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 磊