wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2553号原告：阮丽华，女，1963年6月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：蒋芳，女，1987年5月24日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住江西省余干县。原告阮丽华诉被告蒋芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮丽华、被告蒋芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮丽华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失19,314元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月30日19时左右，被告蒋芳手持凶器（铁耙）气势汹汹冲到原告家中故意将原告打伤。事后，公安派出所对被告处以行政拘留处罚。原告被打伤后送余干县人民医院治疗，住院18天，医院诊断：右上肢前臂皮肤裂伤，右肘关节软组织挫伤。医嘱建议出院后继续物理治疗，休息二个月。本人花去医疗费7,612元。被告态度恶劣，拒不支付原告医疗费及赔偿原告损失。原告合法权益受益受到不法侵害，依据侵权责任法及相关法律规定，被告应赔偿原告以下经济损失：1．医疗费7,612元；2．护理费139元/天＊18天=2,502元；3．误工费127元/天＊60天=7,620元；4．营养费40元/天＊18天=720元；5．伙食费20元/天＊18天=360元；6．交通费500元。以上六项共计19,314元。为维护本人合法权益，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋芳辩称：我与原告阮丽华家系邻居，两家因为下水道问题发生了纠纷。原告阮丽华夫妻俩将我家屋后堆砌的混凝土给铲掉，还对我进行人身辱骂，骂我神经病，于是就把原告给打了。我家是贫困户，没有能力赔偿，最多给1,000元医疗费。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，两家因下水道的问题发生纠纷。2020年8月30日19时许，因被告蒋芳家屋后堆砌的混凝土被原告家给铲掉了，双方再次发生纠纷，被告蒋芳手持铁耙跑到原告家将原告阮丽华打伤。2020年9月21日余干县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，对被告蒋芳实施了行政拘留五日的处理决定。原告阮丽华受伤后在余干县人民医院住院治疗18天、共花去医疗费7,571.45元。原告阮丽华系农村户口。以上事实有原告提供的余干县公安局行政处罚决定书复印件、询问笔录复印件、江西省医疗住院收费票据原件、余干县人民医院出院记录以及原、被告陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告阮丽华向法庭提供一份余干县人民医院疾病证明书，医师意见：建议继续物理治疗，休息二个月，不适随诊，故原告主张误工期为60天。本院认为，原告提供的该份疾病证明不具有权威部门认定的误工期，故对原告主张误工期为60天的诉求不予以支持。被告蒋芳在诉讼中向法庭提供了残疾人证，显示精神残疾贰级。庭审中，法庭当庭询问被告蒋芳是否精神正常，其回答精神正常；而且法庭还邀请了原、被告村委会书记及被告的亲戚旁听。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用。本案中，原、被告系邻居，两家因邻里纠纷多次发生矛盾。原被告两家本应该通过正当途径解决纠纷，而不能意气用事，原告家把被告家堆砌的混凝土铲掉、被告跑到原告家打原告。这种不理性的处理问题的方式，都是不可取的。被告蒋芳即使有理在先，也不能手持铁耙打人，这种方式更是不可取的，以暴制暴是不能解决好问题的。因此，原、被告两家因邻里纠纷发生矛盾，被告将原告打伤，侵犯了公民的人身权利，在这起案件中负主要责任，应负70%的责任。原告家先把被告家堆砌的混凝土铲掉，采取解决问题的方式方法也不正确，在这起案件中负次要责任，应负30%的责任。对原告阮丽华的损失认定如下：1．医药费：7,571.45元；2．误工费：参照江西省2019年度城镇私营单位行业（农、林、牧、渔业）就业人员平均工资标准87.41元/天，误工费为1,573元（31,905元/年÷365天/年×18天）；3．护理费：参照江西省2019年度城镇非私营单位居民服务人员平均工资标准137.63元/天，护理费为2,477元（50,235元/年÷365天/年×18天）；4．住院伙食费：30元/天×18天=540元；5．营养费：20元/天×18天=360元；6．交通费：酌定200元。上述6项合计：12,721.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋芳赔偿原告阮丽华医疗费等各项损失共计人民币8,905元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告阮丽华的其他诉讼请求。案件受理费282元，减半收取计141元，被告蒋芳负担98.7元，原告阮丽华负担42.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄万斌二〇二〇年十一月十六日书记员  李 茵
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3014号 申请执行人：林智明，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈敬銮,男,1965年10月24日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈敬銮、李秀春在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执2745号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执3014号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执2745号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14767号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：刘桂芳，女，1974年1月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省清远市清城区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告刘桂芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨冠乔书记员李文君
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5965号 原告：彭健，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。 被告：资阳市第一人民医院，住所地资阳市仁德西路**，统一社会信用代码：12511800451513294D。 法定代表人：王一平。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 原告彭健与被告资阳市第一人民医院名誉权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告彭健于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对资阳市第一人民医院的起诉。 本院认为，原告彭健自愿撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭健撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭健负担。 审判员  查琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  申易
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1271号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。法定代表人：马雪峰，系该公司法人，住精河县。被执行人：谭秀敏，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：张玉芹，女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：王健，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：罗红娟，女，1981年1月9日出生，汉族，无固定职业，住精河县。被执行人：刘学君，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：孙梅，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：刘华山，男，1979年7月11日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被执行人：张艳丽，女，1980年3月28日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人谭秀敏、张玉芹、王健、罗红娟、刘学君、孙梅、刘华山、张艳丽借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）新2722民初883号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭秀敏、张玉芹、王健、罗红娟、刘学君、孙梅、刘华山、张艳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人谭秀敏、张玉芹、王健、罗红娟、刘学君、孙梅、刘华山、张艳丽给付借款合同纠纷案款999187.15元，本院依法受理。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人谭秀敏、张玉芹、王健、罗红娟、刘学君、孙梅、刘华山、张艳丽名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。对申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行申请的执行标的999187.15元债权执行到位0元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人谭秀敏、张玉芹、王健、罗红娟、刘学君、孙梅、刘华山、张艳丽借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   姜卫营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   张 磊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2752号文远俊（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：文远俊与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计2109.40元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)云0114民初1275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7839号原告:曹强，男，1983年7月24日出生，汉族，住济源市。被告：袁小保，男，1956年1月2日出生，回族，住济源市。现在河南省信阳监狱服刑。原告曹强与被告袁小保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告曹强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金558700元及资金占用期间的利息1021312元（以本金558700元为基数按月息2分从每笔借款实际到账之日起暂计算至2020年11月15日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告口头讲，有钱了可以借给被告，月息2分。被告将其的账号给了原告，说有钱就向被告账号打款，以实际到账之日计息。从2012年1月17日至2014年3月17日，原告向被告账户打款10次，共计本金558700元。原告认为，原告向被告提供了借款，双方之间成立借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告未依约如期足额向原告归还借款本金及利息，构成违约，故提起诉讼。本院经审查认为，被告袁小保现在监狱服刑，本案暂不具备审理条件，依法驳回原告的起诉，原告可在具备审理条件后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹强的起诉。案件受理费19020元，依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年十一月十六日书记员  王 翔
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1807号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地茂名茂**。 负责人：李宗羽。 被执行人：周制，男，1962年12月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司与被执行人周制追偿权纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人周制发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人周制向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司支付人民币22641.45元及利息（利息自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费183元及预估执行费242元。因被执行人周制未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司于2020年7月10日申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月4日向执行人周制发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周制无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人周制有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周制所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人周制发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行22641.45元及利息，截至2020年11月13日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人周制有财产可供执行。另本院已依法向被执行人周制发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1807号案件终结本次执行程序。 被执行人周制负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十三日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1416号公诉机关义乌市人民检察院。被告人于启明，男，1996年3月28日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，家住山东省烟台市芝罘区。因犯寻衅滋事罪于2012年11月被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年6月被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月3日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8031号起诉书指控被告人于启明犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人于启明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日1时50分许，被告人于启明未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｇ5××**号宝马牌小型轿车上路行驶；同日2时3分许，当其驾车行驶到义乌市工人北路义乌大酒店地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气检测酒精含量143ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人于启明被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人于启明的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于启明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人于启明拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人于启明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于启明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于启明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于启明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 帆二〇二〇年十一月十一日书记员 楼舒莹
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1573号申请执行人：李勇。被执行人：孙洪星。本院在执行李勇与孙洪星追偿权纠纷一案中，申请执行人李勇自愿撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 盼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7140号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告:郭潇帅，男，1992年8月28日生，汉族，住河南，住河南省扶沟县iv>被告：金姗，女，1993年2月27日生，汉族，住天津，住天津市南开区iv>原告荥阳碧海置业有限公司（以下简称碧海公司）与被告郭潇帅、金姗装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧海公司的委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼，被告郭潇帅、金姗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠装修款31956元及逾期付款违约金1783.14元（以31956元为基数，按日万分之二，自2019年4月8日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年1月12日为1783.14元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：碧海公司与郭潇帅、金姗签订《委托装修合同》，约定由碧海公司对郭潇帅、金姗位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城二期22幢1单元2903号商品房进行装修，装修费159780元，由被告分期支付完毕，合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按逾期应付款的万分之二支付违约金。截至目前，被告未按合同约定履行付款义务。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。郭潇帅、金姗未进行答辩。本院认为，碧海公司与郭潇帅、金姗签订的《委托装修合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。碧海公司履行了相应装修义务，郭潇帅、金姗应按约支付装修款并承担逾期付款违约金，碧海公司要求郭潇帅、金姗支付装修款31956元及逾期付款违约金1783.14元（以31956元为基数，按日万分之二，自2019年4月8日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年1月12日为1783.14元），符合法律规定，予以支持。郭潇帅、金姗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭潇帅、金姗于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳碧海置业有限公司装修款31956元及逾期付款违约金1783.14元（以31956元为基数，按日万分之二，自2019年4月8日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年1月12日为1783.14元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（已减半收取），由被告郭潇帅、金姗负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年十一月九日书记员  刘 飞
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5185号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：林淑贞，女，1974年11月25日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告林淑贞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告林淑贞经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2581.73元及滞纳金（滞纳金从2020年01月29日起算，以未还本金2526.08元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月01日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3000元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年01月29日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2581.73元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告林淑贞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告林淑贞系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月01日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3000元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告林淑贞与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告林淑贞欠款本息共计2581.73元。2020年05月27日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告林淑贞发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告林淑贞与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2581.73元及以未还本金2526.08为基数，从2020年01月29日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林淑贞于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2581.73元及违约金（违约金以2526.08元为基数，自2020年01月29日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林淑贞负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4636号原告：大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：91230604333222701Y。法定代表人：桑辉，职务行长。委托诉讼代理人：郑剑峰，男，1981年7月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行职工，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：窦锐，男，1983年8月10日出生，蒙古族，系大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被告：大庆百年吉祥科技开发有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**新兴产业孵化器**楼**/div>法定代表人：王剑峰，职务总经理。被告：王剑峰，男，1977年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街与龙十路交叉处伟恒时代商务中心**公寓** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：王禹晗，男，1965年7月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：杨春丽，女，1969年2月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：黑龙江同禹方圆广告有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街与龙十路交叉处伟恒时代商务中心**公寓**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹澳晟牧业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路**泰达小区********='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹黄金蛋食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路伟恒时代商务，住所地黑龙江省大庆市让胡路伟恒时代商务中心公寓**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹洁源清洗有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区伟恒时代商务中，住所地黑龙江省大庆市让胡路区伟恒时代商务中心公寓205E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹雅特文化传媒有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区伟恒时代商务中，住所地黑龙江省大庆市让胡路区伟恒时代商务中心商服13E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹智信科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区伟恒时代商务中，住所地黑龙江省大庆市让胡路区伟恒时代商务中心公寓319E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹药品包装股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区技术产业开发区阳，住所地黑龙江省大庆市高新区技术产业开发区阳光大街**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹沪，职务总经理。被告：黑龙江同禹红洗浴休闲有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区伟恒时代商务中，住所地黑龙江省大庆市让胡路区伟恒时代商务中心商服04E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行诉被告大庆百年吉祥科技开发有限公司、王剑峰、黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司、黑龙江同禹方圆广告有限公司、黑龙江同禹澳晟牧业有限公司、黑龙江同禹黄金蛋食品有限公司、黑龙江同禹洁源清洗有限公司、黑龙江同禹雅特文化传媒有限公司、黑龙江同禹智信科技有限公司、黑龙江同禹药品包装股份有限公司、黑龙江同禹红洗浴休闲有限公司、王禹晗、杨春丽金融借款合同纠纷一案中，因原告大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行收到本院下发的《诉讼费预缴通知单》的七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  吴佳丽审判员  高艳丽审判员  江小彤二〇二〇年十一月十九日书记员  田 梦
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      （2020）豫0102民初7553号                  原告              李二龙，男，1989年2月22日出生，汉族，住郑州市中原区秦岭路**院**楼****。                  被告              吴大辉，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇吴老庄村**院。                  案由              装饰装修合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还欠款3万元；2、诉讼费用由被告承担。                  本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，应由双方合同履行地法院或被告住所地法院管辖。本案的合同履行地与被告住所地均不在本院辖区，本案本院无管辖权，原告的起诉，本院不予受理。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第一项，裁定如下：      对李二龙的起诉，本院不予受理。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年十一月十七日            书  记  员   李  相  南
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1636号申请执行人：刘孟西,男，汉族,1978年9月12日出生,住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：尼留成，男，汉族,1979年3月6日生，住。本院在执行刘孟西与尼留成民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初2786号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款430000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月24日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，（被执行人名下有位于上××中××路西门面楼房及相应土地，本案系轮候查封，无法处置）未发现被执行人有其他可供执行财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十一月五日书记员  邱国立
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2221号原告：黄石和为贵物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区胜阳港街道群安巷******。法定代表人：柯晓霞，经理。委托诉讼代理人：杜惠英，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：徐冠兰，女，汉族，1981年12月28日出生，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区，原告黄石和为贵物业服务有限公司诉被告徐冠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄石和为贵物业服务有限公司的法定代表人柯晓霞及委托诉讼代理人杜惠英与被告徐冠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告给付原告物业费欠款3893元及滞纳金6682元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年6月至今欠交物业费，经原告催促仍然拒不交纳，故提起诉讼。被告答辩：原告的物业服务质量过差，小区消防栓全部是空的，消防通道被业主做了防盗门锁了；1-3楼应急通道长期是黑的，楼道狗粪随处可见，电梯经常有垃圾；公共区域本来就狭小，物业为了创收，导致小区里面停车过多，行人无法正常行走，并且把移动的放射塔放在小区的楼顶，一楼的平台变电站，影响出行和影响身心健康；业主家里漏水，物业置之不理，家里的门铃没有声音，物业的收费标准应该向业主公示但从未公示过；物业大门基本是形同虚设，路人可以随意进出；一楼的门口经常停了很多电动车充电，有安全隐患。外墙动用维修基金46万、维修水管用了20多万元，业主都没有签字，是如何动用的？原告存在这么多问题，是被告不交物业费的原因。原告围绕诉讼请求，提供了原告的营业执照、被告的身份信息、物业管理交接协议、物业服务委托合同、催收物业费通知及光碟等证据材料。被告未提供证据材料。经质证，原告对被告提供的证据的真实性未提出异议。本院对原告提供的证据材料的证明效力予以确认已在卷佐证，并综合认定事实如下：被告是黄石市黄石港区延安路143-A-1508（立信时代广场）房屋登记所有权人，其住宅登记面积76.78平方米。原告于2016年6月与涉案小区业主委员会签订物业服务合同，建立物业服务合同关系，合同约定了物业收费标准和物业服务标准。现因被告拖欠物业费经催告后仍未交付而形成诉争。另查明：按物业服务合同约定的收费标准计算，被告欠付自2016年6月1日起至2020年7月31日止期间的物业费共计3839元；另外，合同约定的滞纳金标准是日千分之三。本院认为：原、被告之间的物业服务合同不违反法律规定，是有效合同。原告要求被告支付物业费的诉求，符合合同约定。本院予以支持。关于滞纳金。在本案中的滞纳金，应理解为违约金。被告逾期未交费的行为构成违约，依法、依约均应承担支付违约金的责任。但合同约定的违约金标准过高，依法可适当调整。基于双方长期共处应以和为贵的关系，在本次诉讼中，本院酌情支持按所欠本金金额，从提起诉讼的2020年10月10日起，参照LPR的4倍年利率15.4%计算至实际结清欠款之日止期间的利息（违约金）。关于被告的抗辩理由。原告作为物业服务主体，依法、依约均应当为业主提供高质量的物业服务。若其服务质量不符合约定标准或者违法，应当承担约定和法定的责任；被告作为业主，有权依法另行主张自己的合法权利。本案因被告不交纳物业费而形成诉争，被告应对本次纠纷承担责任。但本判决应当成为促成双方和解和依法维权的助力而不是阻力，也不应影响双方自行协商和解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告徐冠兰在本判决生效后十日内，向原告支付自2016年6月1日起，至2020年7月31日止期间累计的应交物业费额3839元，同时支付该款自2020年10月10日起，按年利率15.4%计算至实际清偿欠款之日止期间的利息（违约金）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二０二〇年十一月二十六日书记员  刘 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民再148号 再审申请人（原审被告）：新疆鑫磊永祥混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区柴窝管理委员会白杨沟村兴睦新街**。 法定代表人：杨芳梅，新疆鑫磊永祥混凝土有限公司经理。 委托诉讼代理人：杨永祥，男，1968年9月21日出生，汉族，新疆鑫磊永祥混凝土有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。 被申请人（原审原告）：张留军，男，1982年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师 再审申请人新疆鑫磊永祥混凝土有限公司（以下简称鑫磊永祥公司）因与被申请人张留军土地租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2018）新0107民初290号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月27日作出（2020）新01民申112号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鑫磊永祥公司的法定代表人杨芳梅和委托诉讼代理人杨永祥、被申请人张留军的委托诉讼代理人蒋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫磊永祥公司申请再审称，申请撤销（2018）新0107民初290号民事判决。依法改判。由被申请人张留军承担邮寄费、承担所有诉讼费用。事实与理由：我方公司没有参加一审，也没有收到一审判决书。因此才错过了上诉时效，不得已提出再审。我们双方在被申请人的主动要求的情况下，签订了《土地租赁合同》，并《操场征占用协议》等所有手续都给了被申请人，被申请人用这些手续爱达坂城工商行政管理局办理了营业执照，2017年5月18日办理了经营许可证。一直在此场地培训学员，因此双方签订的合同有效。在此之间我公司只收取了50000元租赁费和10000元保证金。2017年收取的50000元，是张留军欠我公司搅拌车租赁款，与本案无关。张留军在没有办理行政许可证的情况下开办驾校，因而造成的经济损失理应自行承担。综上在本案中再审申请人对被申请人的任何行为造成的损失不存在过错，不应承担任何责任。请求依法改判。 张留军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的请求没有法律依据，依法驳回。 本院再审认为，一审法院未依法向申请人送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，程序违法。本案应发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2018）新0107民初290号民事判决书； 二、本案发回乌鲁木齐市达坂城区人民法院重审。 审判长 王         宏 审判员 玛依娜 · 阿不都拉热依木 审判员 王    奕    丁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 俞         靖
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审198号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该队副大队长。委托代理人何军，男，该队执法工作人员。被申请执行人马多英，男，1981年03月08日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2020年11月19日向本院提出申请强制执行其作出的编号为411521-1006631432（违法代码6045）《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本院现已审查终结。申请执行人罗山县公安交通警察大队强制执行的具体内容为：对马多英2020年4月14日在罗山县龙山大道实施了“驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行使的”行为（违法代码6045）罚款20元人民币。依据的事实和理由：2020年4月14日，被申请人在罗山县龙山大道实施了“驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行使的”交通违法行为（违法代码6045），被罗山县交警大队当场处于罚款20元，处理后当事人逾期没有缴纳罚款，2020年11月4日，申请执行人对马多英下达催告书，其仍没有缴纳罚款，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第二款之规定，申请人民法院强制执行。本院认为，罗山县公安交通警察大队对马多英作出的编号为411521-1006631432（违法代码6045）简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队对马多英作出的编号为411521-1006631432（违法代码6045）的简易程序处罚决定，即对被申请执行人马多英处以罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙晓丹
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1626号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、车成军、刘秀贤：本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人车成军、刘秀贤金融借款抵押合同纠纷一案过程中，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司依据（2015）集商初字第493号民事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解，本案结案。申请人债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3142号申请执行人：创富融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，经理。被执行人：陈月娇，女，汉族，住浙江省三门县。创富融资租赁(上海)有限公司与陈月娇融资租赁合同纠纷,融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初10714号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈月娇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈月娇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈月娇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年十一月十六日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1608号 申请保全人：杨文英，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：李永立（曾用名李永利），男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5142号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产25000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产25000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王斯璇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7765号原告：陈永朋，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省光山县。被告：郭建学，男，1971年7月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈永朋与被告郭建学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈永朋于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永朋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永朋撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由陈永朋负担。审判员  任丙申二〇二〇年十一月十九日书记员  曾涵睿
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6482号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：朱英，女，汉族，住湖北省荆州市监利县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告朱英的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  李牧哲二〇二〇年十一月二十七日书记员  周思彤
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初146号 原告崔汝灿。 被告台州市人民政府，住所地台州市椒江区白云山南路**。 法定代表人吴海平，市长。 委托代理人陈洁。 委托代理人林军华。 原告崔汝灿诉被告台州市人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月10日立案后依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告崔汝灿，被告台州市人民政府的委托代理人林军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔汝灿诉称：根据《中华人民共和国宪法》第一百零八条、《中华人民共和国森林法》第十条、第四十条等规定，原告曾于2017年12月3日向台州市林业局提出履行法定职责申请，请求侦查以仙居县林业局为主谋盗伐原告祖上坟头樟树案件。该局于2018年1月24日作出回复。原告不服该回复，于2020年6月16日向被告台州市人民政府提出投诉请求，但被告至今未履行查处职责，也未作出答复。为此，请求确认被告对原告2020年6月16日提出的投诉请求不予答复违法，并责令被告对原告提出的投诉申请在60日内履行查处、答复职责。本案诉讼费由被告承担。 被告台州市人民政府辩称：原告不服台州市林业局于2018年1月24日作出的《关于请求侦查以仙居县林业局为主谋盗伐申请人坟头樟树案件的回复》，向被告提出投诉请求。针对原告要求立案查处的相关诉求，仙居县人民法院、台州市中级人民法院曾作出过生效裁判，不予受理。原告近年来的主要诉求是围绕其太婆坟头三株樟树及央地洋房里樟树被砍伐的事项而展开，台州市中级人民法院（2018）浙10行初183号行政裁定已认定原告在复议机关、人民法院生效裁判有明确认定的情况下，仍然一再选择不同的事由，反复、大量申请行政复议并提起诉讼，属于滥用诉权。原告提起本案诉讼亦属该两项相关争议。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，首先，原告崔汝灿提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告曾于2017年12月3日向台州市林业局提出履行法定职责申请，要求其立案侦查以仙居县林业局为主谋盗伐其祖上坟头樟树案件。台州市林业局于2018年1月24日作出回复。2020年6月16日，原告向被告台州市人民政府提出投诉，要求被告确认台州市林业局2018年1月24日作出的回复无效，责令台州市林业局履行侦查原告所有的坟头樟树被盗伐案件职责并回复。原告该投诉系要求被告基于内部层级监督关系对其下级行政机关履行监督职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，被告台州市人民政府是否作出处理、答复，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，应予以驳回。 其次，根据已经发生法律效力的本院（2018）浙10行初183号行政裁定所查明的事实，围绕2000年至2001年期间仙居县林业局向余汝焕颁发林木采伐许可证以及2016年期间圳口村央地洋房里樟树被毁坏这两个事项，崔汝灿反复提起行政复议与行政诉讼，现已达40件次以上，属于滥诉行为。 1、针对2000年至2001年期间仙居县林业局向余汝焕颁发林木采伐许可证的事项。崔汝灿曾于2017年12月4日提起行政复议，仙居县人民政府以其超过行政复议期限为由，决定驳回其行政复议申请。崔汝灿不服，提起行政诉讼。本院作出（2018）浙10行初26号行政判决，驳回其诉讼请求。崔汝灿不服，提出上诉，浙江省高级人民法院作出（2018）浙行终696号行政判决，驳回上诉，维持原判。 2、针对圳口村央地洋房里樟树被毁坏的事项。（1）崔汝灿曾于2017年8月22日向仙居县人民政府申请行政复议，要求确认仙居县林业局对其反映的圳口村央地洋房里樟树被毁坏不予答复行为违法。仙居县人民政府认为原告不具有行政复议申请人主体资格，驳回其行政复议申请。崔汝灿不服，提起行政诉讼。本院作出（2017）浙10行初232号行政判决，认定崔汝灿既不是其所举报的被毁坏樟树林地使用权人，也不是林木所有权人，其与仙居县林业局是否履行查处樟树被毁坏的法定职责没有法律上的利害关系，没有提起行政复议申请的主体资格，驳回崔汝灿的诉讼请求。（2）崔汝灿曾向仙居县森林公安反映圳口村央地洋房里樟树被毁坏情况，仙居县林业局对圳口村村民委员会作出行政处罚决定。崔汝灿不服该行政处罚决定，申请行政复议。仙居县人民政府以崔汝灿不具有行政复议申请人资格为由，决定驳回其行政复议申请。崔汝灿不服，提起行政诉讼。本院作出（2018）浙10行初111号行政判决，驳回崔汝灿的诉讼请求。崔汝灿不服，提出上诉，浙江省高级人民法院作出（2018）浙行终1373号行政判决，驳回上诉，维持原判。 因此，在人民法院生效裁判已经对崔汝灿关于林木采伐许可证的发放以及圳口村央地洋房里樟树被毁坏这两个事项已经作出认定的情况下，崔汝灿仍然一再选择不同的方式，向不同的行政机关，提起政府信息公开申请、履行法定职责申请、行政复议与行政诉讼，明显属于滥用诉权，应当实施必要的规制。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，如果崔汝灿今后再围绕前述两个已决事项提起行政诉讼，人民法院依法不予立案。相关行政机关对于崔汝灿围绕前述两个已决事项提起的履行法定职责申请、政府信息公开申请以及行政复议等，可不予处理或不予受理。 综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔汝灿的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 朱佩珍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1910号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：徐国俊，男，1975年9月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与徐国俊信用卡纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初5566号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告徐国俊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还欠款人民币102529.16元，支付利息人民币629.98元（计算至2019年4月18日），以及自2019年4月19日起至本金还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1182元（已减半），由被告徐国俊承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有位于常州市金坛区不动产，已查封；被执行人名下有号牌为苏Ｄ×××**的车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十六日书记员  王欢庆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30221号 刘秋晓： 关于被执行人刘秋晓罚金一案[执行依据：（2020）粤1971刑初1593号刑事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初1593号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 本案联系人：谭添荣、张彤电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙人民法庭
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执474号   申请执行人：满如和，男，1970年4月16日出生，汉族，公民身份号码×××。   被执行人：雒刚刚，男，1984年7月9日出生，汉族。公民身份号码×××。   申请执行人满如和与雒刚刚运输合同纠纷一案中，本案二〇二〇年七月三十日立案执行后提起网络总对总对被执行人雒刚刚名下财产进行查询，在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，互联网银行账户，银行账户已采取冻结措施。经财产查询反馈名下无车辆，房产登记信息。因被执行人下落不明，二〇二〇年九月二日依法公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。传统调查二〇二〇年九月十一日到甘肃甘谷县不动产登记服务中心查询被执行人雒刚刚名下房产登记信息，经反馈被执行人雒刚刚名下有一套房产登记信息，该房屋已查封（属轮候冻结）。我院根据相关法律规定对被执行人雒刚刚纳入限制消费令措施，经甘谷县新兴镇雒家庄村调查，雒刚刚常年不在本村居住，申请人亦无任何线索，现被执行人雒刚刚下落不明，申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执474号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩     二〇二〇年十一月二十八日   书 记 员 杨 春 月
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6188号上诉人（原审原告）：李宝金，男，1971年4月5日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：唐雪，辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫美娜，系上诉人妻子，汉族，1977年6月20日出生，住大连市。被上诉人（原审被告）：李新，男，1972年9月27日出生，汉族，大连隆泰建设工程有限公司员工，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李贤杰，辽宁景从律师事务所律师。上诉人李宝金因与被上诉人李新民间借贷纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。本案现已审理终结。李宝金上诉请求：撤销大连高新技术产业园区人民法院(2020)辽0293民初149号民事判决，依法改判。事实与理由：一、重审判决认为被上诉人提供的关于案涉款系利润款的“合理说明”的证据与本案无关。而重审判决最后又认为被上诉人作出了“合理说明”，依此作出判决，自相矛盾。二、上诉人提供的证据真实、充足，被上诉人出具的借条，注明借的是现金。2013年、2015年、2017年被上诉人三次出具了还款保证。借条和还款保证上的每个字，都是被上诉人自己书写。这些证据足以证明借款发生。被上诉人近十年的时间从未提出过异议，比照诉讼时效制度，法庭不应当采纳被上诉人的答辩。三、重审判决与上级法院审理同类案件的观点不同。被上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借据、还款保证的法律后果，应当为其行为负责。四、诉讼中被上诉人承认与上诉人存在300万元欠款，而且付款条件已成就。本案借款是上诉人帮助案外人三方达成合作协议的补偿。按照被上诉人的说法，本案的300万元欠款，2011年6月29日《和解协议书》达成后就应该给付上诉人。重审判决明显不公正，损害了司法公信力，背离了民事诉讼法规定的根本任务，是严重故意违背事实和法律的枉法裁判，应当撤销，依法改判。李新辩称,不同意上诉人的上诉请求，上诉人的上诉状中既主张民间借贷纠纷，后半部分又主张合同纠纷，想请上诉人明确以什么理由向被上诉人主张，如果是民间借贷之前经过了三次庭审，没有其他答辩意见，双方没有发生民间借贷。如果是合同纠纷，一审的管辖有问题，而且也缺少诉讼参与人，所以不同意上诉人的上诉请求。李宝金向一审法院起诉请求：被告偿还300万元借款本金及利息（利息以300万元为基数自2011年8月1日起按年利率6%计算至本金全部结清日止）。一审法院认定事实：原告持有被告出具的借条两份及还款保证三份。两份借条载明：“今借李宝金人民币壹佰万元整现金，保证在2011年7月31日前还清”、“今借李宝金人民币贰佰万元整现金，保证在2011年7月31日前还清”，落款时间均为2011年3月25日。2013年3月23日还款保证载明：“2011年3月25日借李宝金100万元至今未还本人保证尽快还款”、“2011年3月25日借李宝金200万元至今未还本人保证尽快还款”。2015年3月7日还款保证载明：“2011年3月25日借李宝金100万元至今未还本人保证尽快还款，保证在2016年12月前还清”、“2011年3月25日借李宝金200万元至今未还本人保证尽快还款，保证在2016年12月前还清”。2017年5月12日还款保证载明：“2011年3月25日借李宝金100万元至今未还本人保证尽快还款，保证在2017年底前还款”、“2011年3月25日借李宝金200万元至今未还本人保证尽快还款，保证在2017年底前还款”。一审法院认为：结合原、被告庭审诉辩主张，本案争议焦点为被告向原告出具借条及还款保证的基础原因，即双方之间是否成立合法的借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”鉴于被告出具借条的时间为2011年，案涉款项在当时属于数额巨大，故原告主张其与被告之间系借贷法律关系，其负有提供相关债权凭证及款项交付证据的举证责任。但原告提供的2008年银行流水仅能证明原告当时的存款余额情况，既不能证明原告于2011年3月时的经济能力，亦不能证明案涉款项的资金来源及交付情况，故原告提供的证据不足以证明案涉借款实际发生，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告李宝金的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告李宝金负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：本案焦点是双方当事人就案涉300万元之间是否存在真实的借贷往来。上诉人主张双方之间系借贷关系，理由是被上诉人向上诉人连续出具了《借条》和《还款保证》；被上诉人抗辩双方并非借贷关系并作出说明。因此应当结合当事人的经济能力、交易方式等因素，综合判断借贷事实是否发生。上诉人主张现金交付，然而300万元人民币数额巨大，上诉人既没有举证证明资金的来源，又没有证明双方放弃银行转账的便利方式，反而寻求效率较低、风险较高的巨额现金交接的合理性；另一方面，被上诉人抗辩双方系合同纠纷，案涉300万元是帮助案外人达成《和解协议》后付给上诉人的收益款，双方因该《和解协议》是否已完全履行存在争议，故案涉300万元不属于借贷纠纷，双方不存在借贷关系。对被上诉人的抗辩，上诉人认为借贷关系与合作关系并不是相互否定的，可能存在一定的转化关系，但实质是被上诉人欠上诉人300万元。上诉人这一主张已然超出了民间借贷纠纷的审理范畴，故结合已有证据和陈述，本院认为被上诉人虽向上诉人出具了《借条》及《还款保证》，但双方并非借贷关系，上诉人以民间借贷纠纷向法院主张权利，依据不足，一审法院不予支持理由正当，本院予以确认。至于双方当事人之间的其他法律关系纠纷，可另诉解决。综上所述，李宝金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人李宝金负担。本判决为终审判决。审判长  付丽审判员  缪明审判员  张颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张宁
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421财保87号 解除保全申请人：魏景锋，男，1971年12月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被申请人：赵秀芝，女，1956年12月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 解除保全申请人魏景锋与被申请人赵秀芝合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）辽1421民初3919号民事裁定：冻结登记在被申请人赵秀芝名下的在绥中县前卫林场的占地补偿款，冻结限额为人民币160000元。2020年11月2日，保全申请人魏景锋以案件已撤诉为由向本院申请解除上述财产保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人魏景锋的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人赵秀芝名下的在绥中县前卫林场的占地补偿款人民币160000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高琪伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  常娇娇 本裁定书援引的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢344号之一申请人：李俊世被执行人：张尚云建设工程合同纠纷一案，2020年11月11日，本院立案执行。被执行人张尚云未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张尚云及其共有存款（收入）720000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3070号之二申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：张勇，男，1985年6月24日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初13061号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人张勇借款合同纠纷一案，申请执行标的33604.03元及利息，案件受理费647元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十六日书记员 项建宇
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初979号原告：北京东方京安消防工程有限公司贵州分公司。营业场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市民族风情园K区16栋，统一社会信用代码：91522601569225458X。负责人：周和军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春生，贵州知序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽远，贵州知序律师事务所实习律师。被告：施秉县民政局。地址：施秉县城关镇舞阳河路，统一社会信用代码：115226230097602765。法定代表人：刘明菊，该局局长。原告北京东方京安消防工程有限公司贵州分公司与被告施秉县民政局建设施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告北京东方京安消防工程有限公司贵州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东方京安消防工程有限公司贵州分公司撤回起诉处理。审判员  廖德智二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴光燕
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初384号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人黄宝火，男，1968年8月30日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住福建省安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月27日被西峡县公安局取保候审。经本院批准决定，于2020年10月10日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人黄宝火犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员刘长清出庭支持公诉，被告人黄宝火到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：1、2016年4月至9月期间，蔡平家（已判决）利用电信网络诈骗被害人袁某人民币70万元，蔡平家将70万元赃款分流至15张银行卡并安排被告人黄宝火取款。被告人黄宝火伙同苏金水（在逃）先后到多地通过银行ATM机进行取款，二人将取出的65万元钱交给蔡平家，并收取2.6万元好处。2、2016年10月期间，蔡平家实施诈骗后通知被告人黄宝火卡上到账22万元。后黄宝火在福建省漳州等地采用ATM机小额多次取款的方法将21万元赃款取出，交给蔡平家外甥许文辉19.8万元，黄宝火留取1.2万元好处费。2019年11月27日，黄宝火自动到西峡县公安局刑事警察大队投案。案发后，被告人已赔偿被害人袁某经济损失12万元，双方已达成和解协议。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案证明，前科查询证明、谅解书、收条等书证，同案犯蔡平家的供述，被告人黄宝火的供述，辨认笔录等证据。据此认为，被告人黄宝火明知是犯罪所得及其产生的收益而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄宝火自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。提请依法判处。被告人黄宝火对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2016年4月至9月期间，蔡平家（已判决）利用电信网络诈骗被害人袁某人民币70万元，蔡平家将70万元赃款分流至15张银行卡并安排被告人黄宝火取款。被告人黄宝火伙同苏金水（在逃）先后到多地通过银行ATM机进行取款，二人将取出的65万元钱交给蔡平家，并收取2.6万元好处。2、2016年10月期间，蔡平家实施诈骗后通知被告人黄宝火卡上到账22万元。后黄宝火在福建省漳州等地采用ATM机小额多次取款的方法将21万元赃款取出，交给蔡平家外甥许文辉19.8万元，黄宝火留取1.2万元好处费。2019年11月27日，黄宝火自动到西峡县公安局刑事警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人已赔偿被害人袁某经济损失12万元，双方已达成和解协议。认定上述事实的证据如下：1、书证：（1）户籍证明证明：被告人黄宝火已达完全刑事责任年龄。（2）到案经过证明：被告人黄宝火系自动投案。（3）前科证明证明：被告人黄宝火无其他前科。（4）谅解协议书、收条证明：被告人黄宝火与被害人袁某已达成和解协议。（5）河南省西峡县人民法院刑事判决书证明：同案犯蔡平家因犯诈骗罪被西峡县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。2、同案犯蔡平家的供述证明：被告人黄宝火帮助同案犯蔡平家把诈骗所得的犯罪所得分流到15个银行卡里面，并帮助蔡平家取款的犯罪事实。3、被告人黄宝火供述证明：被告人黄宝火帮助同案犯蔡平家取款，并从中收取高价手续费的事实。4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）蔡平家辨认笔录证明：被告人黄宝火的身份。（2）黄宝火辨认笔录证明：苏金水的身份。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据内容客观真实，证据之间相互印证，并形成完整的证据链，足以证明本案的事实。本院认为，被告人黄宝火明知是犯罪所得及其产生的收益而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人黄宝火在共同犯罪中起主要作用，为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄宝火在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了被害人的部分经济损失，取得了谅解，可以对其从轻处罚；被告人的违法所得，应当依法予以追缴。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄宝火犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2023年10月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人黄宝火的违法所得人民币38000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李颖博人民陪审员  黄建功人民陪审员  杨玉皋二〇二〇年十一月二日书 记 员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初98号原告岳荣贵，男，1968年7月1日出生，汉族，淄博治德轻工制品有限公司员工，住博山区。委托代理人刘新刚，山东致公律师事务所律师。被告淄博市博山区应急管理局。住所地：博山区县前街**。本院在审理原告岳荣贵诉被告淄博市博山区应急管理局应急管理行政处罚一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张磊二〇二〇年十一月三十日法官助理赵昕渝书记员任晓红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10130号上诉人（原审被告）：刘人伢，男，1973年4月12日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人（原审被告）：蒋光琴，女，1973年7月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人(原审原告)：南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区南门口巷**。法定代表人：夏木生，该公司董事长。上诉人刘人伢、蒋光琴因与被上诉人南京市第八建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘人伢、蒋光琴未按规定足额交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未按要求缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘人伢、蒋光琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 霞审判员 朱 莺审判员 王世耀二〇二〇年十一月十六日书记员 魏 璇
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢806号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段**。统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：郑冬，该行行长。 被执行人：董岩，男，1986年8月28日生，汉族，无业，住瓦房店市。 被执行人：梁娜，女，汉族，1984年10月18日出生，无业，地，地址：瓦房店市/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与董岩、梁娜金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民初3719号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付33906.23元、案件受理费409元。 本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0281民初3690号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王吉伟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4731号原告：李春凤，女，汉族，1981年1月1日出生，住河南省平舆县。被告：李文启，男，汉族，1976年7月14日出生，住河南省平舆县。原告李春凤与被告李文启买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李春凤撤回起诉。案件受理费减半收取330元，由原告李春凤承担。审判员  崔新民二〇二〇年十一月十一日书记员  余 飞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执恢155号 申请执行人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道**，统一社会信用代码91340827688128060X（1-1）。 法定代表人：詹五四，董事长。 被执行人：安徽望宇纺织股份有限公司，住，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道**织机构代码76275020-3。 法定代表人：汪万忠，董事长。 被执行人：汪万忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡**，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 本院在执行申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司与被执行人安徽望宇纺织股份有限公司、汪万忠、胡**小额借款合同纠纷一案中，因双方达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020)皖0827执恢155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈荣伟
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3126号罪犯赵阿俄，男，1987年出生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）普中刑初字第60号刑事判决，以被告人赵阿俄犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵阿俄不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第763号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年2月17日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2015年7月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵阿俄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵阿俄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿俄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵阿俄减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2033年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1758号 原告:杨文学、男，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇。 委托代理人：付丽丽，系铁岭市忠诚法律服务所法律工作者。 被告：王明，男，汉族，住辽宁省铁岭县腰堡镇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地：铁岭市银州区开发区。 法定代表人：赵庆丰，系该公司经理。 委托代理人：桂林，系该公司员工。 原告杨文学诉被告王明、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文学的委托代理人付丽丽、被告王明、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司的委托代理人桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文学向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告共同承担原告杨文学医疗费等各项损失共计87988.09元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日6时28分许,被告王明驾驶在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险的辽Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶至铁三线38公里+500米处,未确保安全行驶,与原告杨文学由东向西横过马路时相撞,造成原告杨文学受伤。经铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王明承担此事故的主要责任,被告杨文学承担此事故的次要责任。事发后,原告杨文学被送至铁岭市中心医院住院治疗,诊断为脑挫伤班脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅内积气、头皮撕脱、锁骨骨折、骨盆骨折、腰椎骨折、创伤性休克等,现已出院。后经法院委托辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定,鉴定意见为原告杨文学因交通事故致骨盆多发性骨折、畸形愈合,构成十级伤残，故诉至法院,请求法院依法判决二被告依法赔偿原告杨文学各项经济损失共计87988.09元,并承担本案诉讼费用。 被告王明辩称：事故发生的时间、地点和经过都属实，我没有异议，我车在被告保险公司处投保了交强险。 被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ｍ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险综改之前，应按照原来的保险限额进行赔偿，即在医疗费限额1万元和死亡伤残赔偿金限额11万元限额内进行赔偿，原告的赔偿明细计算方式有误，根据伤者年龄，我公司不同意赔偿误工费。 经审理查明：2019年11月28日6时28分许,被告王明驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶至铁三线38公里+500米处,未确保安全行驶,与原告杨文学由东向西横过马路时相撞,造成原告杨文学受伤。经铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王明承担此事故的主要责任,被告杨文学承担此事故的次要责任。事发后,原告杨文学被送至铁岭市中心医院住院治疗,诊断为脑挫伤班脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅内积气、头皮撕脱、锁骨骨折、骨盆骨折、腰椎骨折、创伤性休克等,住院期间一级护理8天，二级护理11天。2020年10月19日辽宁济达法医司法鉴定所鉴定,杨文学因交通事故致骨盆多发性骨折、畸形愈合,构成十级伤残。经查，本案肇事车辆辽Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 原告杨文学的合理损失为：1.医疗费23358.37元；2.伙食补助费950.00元（19天×50元/天)；3.护理费3474.50元(46970元÷365天×27)；4.误工费15393.72元(17237元÷65天×326天)；5.伤残赔偿金38184.00元（31820元×12年×0.1）；6.精神损害抚慰金5000.00元；7.鉴定费1000.00元；8.病例复印费67.50元；9.交通费300.00元，以上合计87728.09元。 上述事实有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、鉴定意见书等证据以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，铁岭县公安局交通警察大队认定被告王明负此事故的主要责任，原告杨文学负此事故的次要责任,事实清楚，于法有据并作为确认本案各方当事人承担民事责任的依据。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应首先在交强险限额内承担责任，超出交强险部分应由被告王明承担70%的民事赔偿责任。关于原告提出的误工费问题，因原告为农村居民，其居住地村委会亦证实其在事发之前身体健康、有劳动能力，一直在家务农耕种土地，并且农闲时节出外打工。本院认为，虽然原告已经年满68周岁，但其未丧失劳动能力，故其按照农村标准请求误工费本院予以支持，至定残前一日，原告杨文学共误工326天，为此本院核定原告误工费为15393.72元(17237元÷65天×326天)；现本案中被告保险公司提出原告已经到达退休年龄，不同意赔偿误工费的辩解理由无事实依据，本院不予支持。关于伤残赔偿金问题，因辽宁济达法医司法鉴定所鉴定,杨文学因交通事故致骨盆多发性骨折、畸形愈合,构成十级伤残，本院结合其在定残日年满68周岁的事实，确定其伤残赔偿金数额为38184.00元（31820元×12年×0.1）。关于原告的其他诉讼请求适当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨文学医疗费10000.00元、护理费3474.50元、误工费15393.72元、伤残赔偿金38184.00元、鉴定费1000.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金5000.00元，以上共计73352.22元； 二、被告王明于本判决生效后十日内赔偿原告杨文学医疗费、住院伙食补助费、复印费等各项经济损失共计10063.11元； 三、驳回原告杨文学的其他诉讼请求。 诉讼费已减半收取999.85由被告王明负担700元，由原告杨文学负担299.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林 畅
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审95号 申请执行人瑞安市卫生健康局，住所地浙江省瑞安市瑞湖路**。 法定代表人虞峰云，局长。 被执行人瑞安市胡先碧足浴店，住，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**/div> 经营者龚海山，男，汉族，1986年2月15日出生，住陕西省紫阳县。 申请执行人瑞安市卫生健康局向本院申请强制执行浙温瑞卫医罚〔2020〕010号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市卫生健康局于2020年3月19日作出浙温瑞卫医罚〔2020〕010号行政处罚决定，并于同月23日送达被执行人瑞安市胡先碧足浴店，对被执行人没收药品、器械，没收非法所得600元，处罚款8000元，要求被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内交纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其缴纳没收非法所得600元、处罚款8000元、加处罚款8000元，被执行人在催告书送达后仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市卫生健康局于2020年3月19日作出的浙温瑞卫医罚〔2020〕010号行政处罚决定，即对被执行人瑞安市胡先碧足浴店没收非法所得600元、处罚款8000元、加处罚款8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二〇年十一月三日 代书记员  许彬彬
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2682号 原告：李根宝，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被告：安徽骐丽建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，统一社会信用代码91340500060820174U。 法定代表人：叶荣华。 被告：赵卫新，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告李根宝诉被告安徽骐丽建筑工程有限公司、赵卫新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告李根宝于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李根宝撤回起诉。 本案案件受理费44元（原告预交），由原告李根宝负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年十一月二十六日 （代印章） 法官助理朱虹 书记员任雪莲
四川省阆中市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1381民初4924号 原告：楚珍，女，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张齐昌，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。 被告：王朝茂，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。 被告：孙利华，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告楚珍与被告王朝茂、孙利华承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告楚珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付清原告定作费21512元及逾期利息（自2020年3月10日至付清之日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年开始被告在原告处定作楼梯扶手及防护栏，随后原告按照被告要求，将被告定作好的楼梯扶手及防护栏交付被告，被告陆续拖欠原告定作安装费21512元未支付。原告多次催要，被告王朝茂叫孙利华书写欠条一张。后经原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。 被告王朝茂辩称，第一、被告王朝茂未向原告出具欠条，被告孙利华户籍在南部，原告户籍在安徽，阆中法院没有管辖权。第二、原告出具的借条不是被告王朝茂书写的，账目至今未结算，原告制作的楼梯扶手高度不够，存在安全隐患，业主为此不与被告结算，导致被告没有与原告结算。第三，被告孙利华出具的欠条，被告王朝茂不知情，二被告不存在法律意义上的关系。原告要求王朝茂支付没有依据。 被告孙利华辩称，我跟原告没有任何法律关系，条子是在她威胁的情况下打的，王朝茂不知情，我也不知道王朝茂欠了多少钱。 经审理查明：2018年至2019年，被告王朝茂在原告处定作楼梯扶手和防护栏，共欠原告货款21512元。被告孙利华2020年3月10日给原告书立了欠条一张，对欠款金额予以确认。后被告未支付货款，原告遂诉讼来院要求被告支付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王朝茂尚欠原告楚珍货款21512元，被告王朝茂定于2021年1月15日支付原告20000元，下余部分及利息原告自愿放弃。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费170元，原告楚珍自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 跃 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 柯懿洋
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1775号被执行人：金明明，男，1993年5月15日生。关于兰考县人民法院向被执行人金明明追缴罚金一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人金明明未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考县人民法院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月14日向被执行人金明明公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十一月二十九日书记员  王顺营
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6466号申请执行人重庆永鑫运输有限公司，经营地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场****）。法定代表人卢维秀，总经理。被执行人刘兴明，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人重庆永鑫运输有限公司与被执行人刘兴明挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初2033号民事判决书发生法律效力，被执行人刘兴明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆永鑫运输有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人刘兴明给付管理费8400元、违约金1000元、诉讼费50元。本院受理后，已向被执行人刘兴明发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人刘兴明的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，本院于2020年11月25日扣划了被执行人银行存款1128.19元，申请执行人于2020年11月30日来院领取案款1128.19元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人重庆永鑫运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执6466号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月三十日书记员 马贵华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19112号起诉人：叶宏飞，男，汉族，1983年6月9日出生，住安徽省太和县**************，公民身份号码：341************978。委托诉讼代理人：叶兴俊，男，汉族，1955年10月20日出生，住安徽省太和县**************，公民身份号码：342************936，系起诉人父亲。本院收到起诉人叶宏飞诉罗为林不当得利纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、罗为林返还起诉人不当得利款159063.25元；二、本案诉讼费由罗为林承担。事实与理由：2017年10月17日01时39分，起诉人驾驶粤S*****号中型厢式货车途经东莞市************时，与行人罗为林发生碰撞，由此造成罗为林受伤及车辆损坏的交通事故，本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，起诉人负事故的全部责任。碰撞后起诉人想下车查看是否撞人，有几个人围过来，起诉人怕挨打或遭劫，将车驶离现场，停放在某石灰厂。发生事故后，起诉人回安徽老家筹钱。根据广东省高级人民法院2018年人身损害赔偿标准罗为林只能获取62836.75元赔偿，为获取罗为林谅解，起诉人与罗伟林签订《和解协议书》，在交警的教唆下起诉人父亲被迫在和解协议书加上“除交强险赔付”，导致额外支付了39163.25元给罗为林。后罗为林又从保险公司处获得119900元，属于诈保，加上罗为林从起诉人处索赔39163.25元，共计159063.25元，属于不当得利，应予返还。为维护起诉人合法权益，现起诉人诉至法院，请求判如所请。经审查本院认为，本案系起诉人主张返还不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。罗为林的住所地为湖南省衡南县茶市镇，起诉人未能证明罗为林起诉前一年在本院辖区内连续居住满一年以上。综上，本案的被告所在地和经常居住地不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：对叶宏飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年十一月十二日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执121号申请执行人郭成龙，男，1988年12月23日出生，汉族，现住伊春市伊春区。被执行人大连中盈佳和资产管理有限公司伊春分公司。负责人张子强，职务经理。申请执行人郭成龙与被执行人大连中盈佳和资产管理有限公司伊春分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭成龙依据2020年10月9日作出的伊劳人仲字（2019）第157号仲裁调解书，已发生法律效力，申请人执行人郭成龙2020年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人大连中盈佳和资产管理有限公司伊春分公司经四查，均无房产、车辆，无可供执行财产，已将被执行人纳入限制高消费名单中，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0717执121号本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月七日书记员  李 洋
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执491号   申请执行人：洪正青，女，1968年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省格尔木市居民，现住都兰县。   被执行人:吕守兵，男，1968年7月17日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：四川省梓潼县居民，现住青海省德令哈市。   本院于二〇二〇年八月三日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人吕守兵名下财产进行查询，并进行核实。将吕守兵在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控。2020年8月13日前往德令哈市尕南庄社区调查被执行人吕守兵信息，反馈结果为：查无此人。前往德令哈市不动产登记中心查询反馈结果为：被执行人吕守兵名下无不动产登记信息。2020年9月15日前往梓潼县文昌镇文丰村调查，反馈结果为：被执行人吕守兵名下无不动产登记信息。被执行人吕守兵名下有一长安牌×××车辆，现已查封车辆登记信息，但车辆实际无法控制。经网络查控系统反馈，被执行人吕守兵名下无银行存款。申请人洪正青亦提供不出来被执行人吕守兵其它可供执行的财产线索，已将被执行人吕守兵采取限制高消费措施，对申请执行人洪正青进行了终本约谈，申请人洪正青同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执491号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十一月二十九日   书 记 员 杨 春 月
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9577号上诉人（原审被告）：江苏乾隆赞餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区挹淮街**。法定代表人：陆泓。上诉人（原审被告）：陆泓，男，1974年4月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：陈明鸣，女，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人江苏乾隆赞餐饮管理有限公司、陆泓因与被上诉人陈明鸣合作合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初18032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏乾隆赞餐饮管理有限公司、陆泓收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏乾隆赞餐饮管理有限公司、陆泓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇二〇年十一月四日书记员  沈 林
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4029号 原告：莫某1，男，2012年6月6日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：莫某2，男，1981年3月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 被告：梁建迎，男，1969年5月13日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 被告：杜波，男，1971年12月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告共同委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市香莞路**，统一信用代码91450900667014136D。 负责人：王惠珍。 委托诉讼代理人：林贵森，系该公司员工。 原告莫某1与被告梁建迎、杜波、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月5日原告莫某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫某1的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫某1撤诉。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5241号原告：陈好，男，1973年2月13日出生，汉族，住息县。被告：杨俊建，男，汉族，住息县。本院在审理原告陈好与被告杨俊建劳务合同纠纷一案中，原告陈好申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈好撤诉。本案诉讼费25元，由原告陈好承担。审判员  杨威二〇二〇年十一月十日书记员  杨宁