四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3423民初1462号 原告：王志明，男，1976年9月4日出生，汉族，四川省西充县人，居民，住西充县。 委托诉讼代理人：李丽霞（系原告王志明之妻），女，1979年1月16日出生，汉族，四川省郫县人，居民，住郫县。代理权限为特别授权。 被告：柯昌吉，男，1988年1月1日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住盐源县。 原告王志明与被告柯昌吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王志明的委托诉讼代理人李丽霞、被告柯昌吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告酒款21219.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在盐源县经营烟酒店，被告在盐源县，酒楼需要烟酒，经原告与被告协商，原告给被告经营的酒楼提供烟酒，原告按照被告的需求提供货物，双方口头约定每月结算一次，开始被告按照约定进行结算，但是时间长了也熟悉了被告每次要求供货，都拖欠货款，未及时进行结算，经原告多次催收未果，也不进行结算，后来原告找到被告要求就烟酒进行结算，被告拒绝支付，双方发生争执过后，公安机关介入，双方到盐源县盐井派出所进行调解，被告于2014年7月9日向原告出示了一份《欠条》，该欠条明确记载了欠款于2014年8月11日付清，但是被告从2017年8月5日至2018年5月4日支付了部分欠款后，剩余21219.00元未支付，至起诉之日未履行支付原告欠款的义务。原告认为被告拒不支付原告欠款的行为严重损害自己的合法权益，故诉至本院。 被告柯昌吉辩称（未提供书面答辩），被告在经营印象酒楼时确实在原告处拿的烟酒，酒店后来是被告的妻子万静在管理，因这个事情也闹到了派出所，也写了欠条的，有欠酒款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案无当事人无异议的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王志明提交的证据：2014年7月9日出具的《欠条》一份，拟证明被告欠酒款的事实及金额，欠条出具后，被告每次还款原告都写在欠条上。被告质证后认可该欠条上黑色笔迹由其书写，对该欠条上所写的还款记录亦无异议，但对原告主张的剩余未支付款的金额有异议，认为被告的妻子在管理时结算货款都有条子，需找到条子进行核对后才能确定剩余未支付款的金额。 被告柯昌吉未向本院提交证据。 对原告提交的《欠条》系双方因货款结算引发纠纷在公安机关的调解下由被告出具，被告对欠原告货款及欠条上黑色字体由其书写的事实均予以确认，故该证据客观真实，且与本案具有关联性，符合证据的三性原则，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年前后，经双方协商，原告王志明向被告柯昌吉经营的酒楼供应烟酒，2014年7月9日，双方因欠付货款结算产生纠纷，经盐源县公安局盐井派出所调解，被告柯昌吉向原告王志明出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到王志明酒款56529.00元（伍万陆仟伍佰贰拾玖圆整），2014年7月31日付清。欠款人：柯昌吉20**年7月9日”被告柯昌吉在欠款人处签名并捺印。2014年8月3日，案外人李万芳以现金方式代被告柯昌吉向原告王志明支付货款10000.00元，收款人为原告王志明之妻李丽霞。2014年8月11日，被告柯昌吉以现金方式向原告王志明支付货款10000.00元，收款人为原告王志明的姐夫李刚。2015年3月10日，李丽霞在盐源县中学代被告柯昌吉收取应收款现金11700.00元。2017年8月5日、8月12日、12月16日及2018年5月4日，原告王志明在被告柯昌吉经营的酒楼签单消费四次，消费金额分别为844.00元、1360.00元、718.00元、688.00元，共计3610.00元。至法庭辩论终结前，包括现金支付、代收应收款、签单消费抵扣在内，被告柯昌吉支付原告王志明货款共计35310.00元。以上支付货款情况均以蓝色、黑色字体记录于欠条空白处。后因被告柯昌吉不履行支付剩余货款的义务，原告王志明故诉至本院，请求被告支付原告酒款21219.00元及承担本案的诉讼费用。另查明，2019年5月6日，原告王志明曾将被告柯昌吉诉至本院，后撤诉。被告柯昌吉涉嫌伪造国家机关证件、印章，伪造企业、事业单位证件、印章被盐源县人民检察院批准逮捕，因处于审查起诉阶段，2019年9月19日，本院作出（2019）川3423民初1462号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。 本院认为，根据各当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告柯昌吉尚欠原告王志明货款数额为多少，被告柯昌吉是否应支付原告王志明剩余货款。 根据审理查明的事实，本院对上述焦点问题作如下分析： 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，出卖人具有按照约定交付标的物的基本义务，买受人同时应当按照约定的时间和数额支付价款，否则应当承担相应的违约责任。王志明作为出卖人，依柯昌吉出具的《欠条》，以柯昌吉欠付其货款为由，主张货款给付请求权；柯昌吉作为买受人，对欠付货款的事实及数额不持异议，只是对剩余未支付货款的数额持异议，并辩称剩余未支付货款的具体数额需要其出狱后找来相关单据核对后予以确认。 关于柯昌吉尚欠王志明货款数额为多少的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王志明提交的《欠条》系双方在盐源县公安局盐井派出所干警的调解下，由柯昌吉出具，柯昌吉对欠付货款的事实和欠条上载明的欠付货款数额不持异议，对欠条上王志明方记载的还款记录亦无异议，只是对剩余未支付货款的具体数额持有异议，称因其被限制人身自由，无法提供票据予以核对，无法确认，虽然，柯昌吉因刑事犯罪被限制人身自由，其收集证据的能力在一定程度上受到限制，但是，其并非完全无法与外界取得联系，可通过委托代理人或者请求其亲属帮助收集，但其在庭审中并未能向本院提交相关证据对其反驳对方诉讼请求所依据的事实予以证明，应由其自行承担举证不能的法律后果。故对于柯昌吉称其因被限制人身自由，无法提供票据予以核对，无法确认剩余未支付货款数额的抗辩理由，本院不予支持。 关于被告柯昌吉是否应支付原告王志明剩余货款的问题。本案中，王志明与柯昌吉经协商，口头达成一系列烟酒买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。王志明依约向柯昌吉交付烟酒等货物，2014年7月9日经双方结算确认，柯昌吉欠王志明货款共计56529.00元，柯昌吉承诺于2014年7月31日付清所欠货款，但其并未按照承诺时间付清货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，柯昌吉应向王志明支付剩余未支付货款21219.00元（具体计算：56529.00元-10000.00元-10000.00元-11700.00元-3610.00元）。 综上所述，本院依法支持原告王志明的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告柯昌吉于本判决生效之日起三十日内支付原告王志明货款21219.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.00元，由被告柯昌吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  林 琼 审 判 员  廖菊华 人民陪审员  汪道琼 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  杨 琼 附：本判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。