云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初5944号原告：袁盛红，男，汉族，1972年12月6日生。住宣威市。委托代理人：黄玉道，云南汇谋律师事务所律师。（特别授权）被告：曲靖市文化体育旅游产业投资管理有限公司。（以下简称曲靖文体投资公司）统一社会信用代码：9153030008636973XJ。法定代表人：李卫东。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：丁凯寅、谢然（实习），云南慧滇律师事务所律师。（一般授权）。被告：昆明市呈贡区优旺建筑装饰经营部。（以下简称优旺建筑经营部）统一社会信用代码：92530121MA6P393Y9Q。地址：昆明市呈贡区洛龙街道办事处吴家营中心片区橙香苑2幢41层4102号。经营者：熊绍全，男，汉族，1956年11月5日生。住昆明市五华区。委托代理人：赵勇，云南勇仁律师事务所律师。（特别授权）被告：崔云峰，男，汉族，1969年2月12日生。住曲靖市麒麟区。原告袁盛红诉被告曲靖文体投资公司、优旺建筑经营部、崔云峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁盛红及其委托代理人黄玉道，被告曲靖文体投资公司的委托代理人丁凯寅、谢然（实习）、被告优旺建筑经营部的委托代理人赵勇、被告崔云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令三被告向原告连带赔偿医疗费5902.46元、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、误工费35018.4元（291.82元/天×120天）、护理费28754.6元（291.82元/天×30天）、营养费2250元（50元/天×45天）、残疾赔偿金72476元（36238元/年×20年×10%）、后期治疗费108600元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2600元，合计247301.46元；2.判令三被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉请中的医疗费变更为4882.53元、误工费变更为38610.25元（220.68元/天×175天）、护理费变更为4107元（136.9元/天×30天）、后续治疗费变更为33000元、精神抚慰金变更为10000元，增加交通费1000元，总金额变更为170625.78元。事实与理由：被告曲靖文体投资公司为曲靖市政府机关事务管理局寥廓山周转房的施工方，其在该工程中标后向优旺建筑经营部购买体育器材，所购体育器材交由崔云峰进行安装。2019年12月31日，被告崔云峰临时聘用原告安装曲靖市政府机关事务管理局寥廓山周转房的乒乓球房照明灯时，由于崔云峰指挥不当，要求用切割机打孔，致原告被切割机致伤面部、口腔。原告受伤后到曲靖市人民医院手术行“口腔颌面软组织清创、舌面切伤清创缝合，上牙缺失3颗，下牙缺失6颗”。经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残，后期治疗费需108600元，误工期为120日、护理期为30日、营养期为45日。原告受伤后，多次找被告解决此事，但几被告各执一词，互相推诿。原告认为，在此事故中被告曲靖文体投资公司在中标后，没有尽到监督管理义务，任由优旺建筑经营部将该批器材的安装工作交由无从业资质的崔云峰进行安装，而正是崔云峰不正确的指挥，最终导致此次事故的发生。因此，三被告对原告的损害后果应承担连带赔偿责任。被告曲靖文体投资公司答辩称，我公司不是涉案工程的施工方、承包方和发包方，我公司曾经向优旺建筑经营部采购过健身器材，并支付了采购款，优旺建筑经营部按照我公司的要求将器材运送至周转房的健身房后，双方的采购合同履行完毕，双方之间没有其他任何关系及经济往来。曲靖文体投资公司与崔云峰之间没有任何雇佣关系，也没有支付过款项给崔云峰；曲靖文体投资公司不认识原告也没有雇佣过原告及向其支付过任何报酬，双方没有承揽关系，原告受伤与曲靖文体投资公司无关。曲靖文体投资公司没有任何过错，对原告受伤并不知情，直到半年后原告找到曲靖文体投资公司时才知道发生事故。且曲靖文体投资公司是按照市里面的安排负责采购器材，采购款项是通过走财政的方式处理。综上，曲靖文体投资公司不是本案适格主体，不承担赔偿责任。被告优旺建筑经营部答辩称，原告与我方之间是承揽关系，不是提供劳务。原告诉状陈述与事实不符，曲靖文体投资公司向优旺建筑经营部购买乒乓球室体育器材（包含照明），合同约定不包含安装，但是优旺建筑经营部基于行业惯例及好意就进行了安装。由于优旺建筑经营部对乒乓球室的线路布局不清楚，机关事务管理局就打电话给原告叫原告来改造（因为事务管理局之前有线路问题都是找原告来处理），费用由我方支付给原告。原告来现场后，与崔云峰确定由原告承揽照明线路的改造，谈好后，原告回家拿工具（切割机）来施工，用切割机打孔，被告以为原告是有经验的，原告自己使用工具不当就开工才导致自己受伤，双方之间系承揽关系，原告的受伤应该由其自己承担责任，我方不该承担责任。因为崔云峰有经验，优旺建筑经营部就找崔云峰到现场代表我方处理安装事情。被告崔云峰答辩称，我是体育老师，经常打乒乓球。优旺建筑经营部的老板与我是朋友，所以他们公司运器材下来进行安装的时候就请我帮忙看看灯安装在什么位置比较适合打乒乓球，之前就安装了3盏灯在上面，但是效果不好，要重新安装9盏灯。事务管理局的工作人员马某本来是要联系之前排线的人来处理，不知什么原因没有来，因为原告之前也会在他们那边做点小活计，他就把原告推荐过来，我们谈了具体价格，具体一盏灯是60元-80元之间，原告来看了现场又临时回家拿了工具箱和切割机来，我就告诉他照明灯的安装位置，然后我有事情就出去了，他就在那里安装，后来就听见马某还有乒乓球室的管理人员喊，我回来就看见原告受伤了，马某就说他负责把原告送到医院，叫我负责继续找人来把灯装好，马某就把原告送到医院去了。我便打电话给优旺建筑经营部，他们说叫我先帮忙垫点钱给原告，到时候会拿给我，我就垫了6000元，这6000元优旺建筑经营部已经给我了。原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：身份证、房产证，证实原告主体信息及残疾赔偿金应按城镇标准计算。第二组：出院通知书、疾病证明书、用药明细清单4页、医疗费用单据17张，证实原告受伤住院治疗17天，产生医疗费5902.46元。第三组：体育器材购销合同，证实被告曲靖文体投资公司与优旺建筑经营部签订购销合同，并交由被告崔云峰进行安装。第四组：司法鉴定意见书、云南增值税普通发票，证实原告对伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，支出鉴定费2600元。第五组（补充提交）：医院重新出具的出院通知书、疾病证明书、证明各一份，证实原告住院期间需一人陪护，原告是交警大队长期聘用的水电工，长期居住在交警大队里面。经质证，被告曲靖文体投资公司对原告所举第一组证据真实性、合法性无异议，但不能证实原告的损伤应按照城镇标准计算；第二组证据中5月份的票据不认可，其余证据无异议，同时医保报销的费用应予以扣减；第三组证据的真实性无异议，但与本案无关联性，合同未约定由优旺建筑经营部及崔云峰安装；第四组证据司法鉴定意见书三性不认可，发票真实性、合法性无异议，关联性不认可；第五组证据中的出院通知书、疾病证明书无异议，但不能以此计算损失；第五组证据中的证明系单方出具的，与本案无关联性。被告优旺建筑经营部对原告所举第一组证据无异议，但不能证实原告的损失应按城镇标准计算；第二组证据的质证意见与被告曲靖文体投资公司一致；第三组证据真实性、合法性无异议，证明目的不认可；第四组证据鉴定意见书不认可，要求对伤残等级及后续治疗费重新鉴定，对发票的真实性无异议，但关联性不认可。第五组证据无异议，但不能证实原告的主张。被告崔云峰对原告所举证据的质证意见与被告曲靖文体投资公司质证意见一致。第五组证据无异议，但不能证实原告的主张。诉讼中，原告向本院申请证人出庭作证：1.证人周某出庭陈述：我平时做墙体粉刷，袁盛红主要做水电安装，我和袁盛红是老乡、朋友，经常在一起做工程。我以前不认识崔云峰，是袁盛红受伤那天喊我去，我才认识的崔云峰。事发当天，袁盛红打电话给我叫我过去说要装灯，我就去了，就看见崔师在那里，下午崔师告诉我们哪些地方要安装照明灯，并告诉我们用开孔器，但我们用开孔器打不开，崔师说有大芯板，就说要用切割机切，并指定灯的安装位置让我们自己安装，我们就回去拿切割机来，然后袁盛红站在脚手架上用切割机切，我站在旁边，袁盛红喊了我就看见他受伤了。当时现场有很多施工人员在施工，受伤时崔云峰是否在现场我也记不清楚了。平时安装一盏灯是20元，有线的是40元，这次是袁盛红临时喊我去的，至于是不是包给袁盛红的我不清楚。2.证人马某出庭陈述：我是曲靖市机关事务管理局的工作人员，我之前不认识原告和崔云峰，周转房于2019年7月份建盖好（甲方是曲靖城投），我们部门负责服务保障工作。2019年12月30日左右，乒乓球室的灯光有问题会影响使用，我就打电话喊他们来处理，崔云峰老师说要喊人来整，原告之前在统战部整，之前我也喊他来整过水管，这次我就打电话给他问他给会整，他说会，我也告诉他说我只是负责介绍，至于款项他们自己谈，后来我就走了。事发当天我过去的时候，原告好像说要回去拿工具，后来原告受伤了工作人员打电话告诉我，我就赶过去开着原告的面包车将原告送去医院，并办理了住院手续。诉讼中，被告优旺建筑经营部向本院申请证人出庭作证：证人张某出庭陈述：我是体育设施公司的销售经理，我不认识袁盛红，只是在石林酒店后面一个乒乓球室装地胶的时候见过他，我认识优旺建筑经营部的熊总，他平时会叫我们帮他安装体育器材；我与崔云峰见过面，但是不熟不认识。我当时受熊总委托说曲靖这边有点活，叫我们来帮忙施工就是铺地胶，我们当时来了3个人，我们是下午3、4点到的，到现场后他们说要先装灯，灯装好才能做地板，因为时间比较赶，我们就在旁边整地板。他们好像不顺畅，我们到的时候他们是在的，后来有段时间不在听说是去拿工具，后来就说有人受伤，就是原告从脚手架上下来，手捂着嘴巴流血了，当时他从脚手架上下来的时候在场的是原告还有装灯的工人，我和我们的工人，崔云峰在不在现场记不清楚了。经质证，原告对证人周某、马某及张某的证言无异议。被告曲靖文体投资公司认为公司人员不在现场，对证人周某及张某的证言不予质证；对证人马某的证言无异议。被告优旺建筑经营部及崔云峰对证人马某、张某的证言无异议，证人周某与原告系朋友关系，其证言不予认可。本案诉讼过程中，被告优旺建筑经营部向本院申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：1.袁盛红本次损伤致面部疤痕形成属拾级伤残；2.袁盛红本次损伤致多颗牙缺失属拾级伤残；3.袁盛红本次损伤的后续治疗费为33000元。经质证，原、被告均对曲靖珠源司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。被告曲靖文体投资公司、崔云峰未向本院提交证据。本院认为，原告所举第一、三组证据来源合法真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第二组证据中就诊人员姓名不是原告的门诊票据，与本案不具有关联性，本院不予采信；第二组证据中的其余证据经质证无异议，与本案具有关联性，本院予以采信；第四组证据中关于伤残等级的鉴定意见本院予以采信；关于后续治疗费的鉴定，与双方选定的鉴定机构作出的鉴定结论不符，本院不予采信；关于误工期、护理期及营养期的评定，结合本案原告的伤情，本院予以确认；鉴定费发票客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第五组证据中的出院通知书、疾病证明书经质证无异议，本院予以采信；第五组证据中的证明经质证不予认可，证明上无具体经办人签字，本院不予采信。证人证言能够相互印证，证实原告自带工具安装照明灯，并在作业过程中受伤的事实，本院予以确认。曲靖珠源司法鉴定中心出具的鉴定意见书经质证无异议，本院予以采信。本案经审理，本院确认如下事实：被告曲靖文体投资公司向被告优旺建筑经营部购买照明灯、地胶等乒乓球室器材。2019年12月31日，被告优旺建筑经营部将上述器材送至寥廓山周转房的乒乓球室，并经人介绍找到原告进行照明灯的安装，同时被告优旺建筑经营部找到被告崔云峰帮忙确定照明灯的具体安装位置，并代表被告优旺建筑经营部与原告谈好报酬后，由原告自带工具进行安装。2019年12月31日下午，被告崔云峰在告知原告具体安装位置后，原告用其自带的切割机进行作业，在作业过程中切割机反弹致伤原告。原告受伤后被送至曲靖市人民医院住院治疗17天，经诊断，原告的伤为：1.面部裂伤2.唇和口腔开放性伤口伴局部组织损伤3.面部异物4.牙列缺损5.32牙体缺损。经鉴定，原告本次损伤致面部疤痕形成属拾级伤残、致多颗牙缺失属拾级伤残，需后续治疗费33000元。原告支付医疗费5819.47元、鉴定费2600元。事故发生后，被告优旺建筑经营部垫付了6000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议焦点为：1.原、被告之间的法律关系的认定；2.原告各项损失的认定；3.被告是否应承担赔偿责任以及责任比例的确定。一、关于原、被告关系的认定：根据庭审双方陈述，被告曲靖文体投资公司作为照明灯等乒乓球室器材的购买人向被告优旺建筑经营部购买器材，被告优旺建筑经营部按照交易惯例负责安装；同时被告崔云峰受被告优旺建筑经营部的委托，代为找原告负责乒乓球室照明灯的安装工作并帮忙确定安装位置，原告自带工具完成照明灯的安装后，由被告优旺建筑经营部按照约定的每安装一盏灯的单价向原告支付报酬。综上，被告优旺建筑经营部系劳务接受方，与原告之间形成雇佣关系。二、关于原告各项损失的认定：医疗费（扣减医保报销部分）依票据确认为5819.47元。住院伙食补助费依法确定为1700元。后期治疗费参照鉴定结论确定为33000元。原告主张的鉴定费2600元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。关于残疾赔偿金的计算：原告生活居住于城镇，残疾赔偿金参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按20年计算，原告主张的残疾赔偿金72467元未超过法定标准，本院予以确认。关于误工费的计算，原告未举证证实其收入状况，结合庭审陈述，原告系水电工提供水电改造服务，误工费参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算120天，具体为26112.66元（79426元/年÷365天×120天）。关于护理费的计算，结合医院医嘱及关于护理期的评定，护理费本院支持按一人计算30日；同时原告未举证证实护理人员的收入状况，护理费本院参照同地区同类别护工护理费用标准130元/天计算，具体为3900元（130元/天×30天）。关于营养费的计算，结合原告的伤情以及鉴定意见，营养费本院支持按30元/天计算45日，具体为1350元（30元/天×45天）。关于原告交通费的主张，结合原告住院治疗次数及治疗地点，本院酌情支持400元。综上，本案原告因伤造成的损失，本院确认如下：医疗费5819.47元、后期治疗费33000元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金72467元、误工费26112.66元、护理费3900元、营养费1350元、交通费400元、鉴定费2600元，合计人民币147349.13元。原告因本次事故受伤住院治疗，给原告带来一定的精神痛苦，结合本案原、被告的过错，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。三、关于本案责任主体及责任比例的确认：本案原告在提供劳务过程中，因劳务造成自身损害，被告优旺建筑经营部作为劳务接收方应承担赔偿责任；同时原告作为具有一定经验的水电改造工，在作业前未对安装位置的架构了解清楚致使工具选用不当，是导致其自身受伤的原因之一。结合本案实际，原告的损害应由被告优旺建筑经营部承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。被告崔云峰代被告优旺建筑经营部雇佣原告进行照明灯的安装，其行为后果应由被告优旺建筑经营部承担，原告要求被告崔云峰承担赔偿责任的主张，无法律依据，本院不予支持。被告曲靖文体投资公司作为买受人，对原告损害后果的发生不存在过错，原告要求被告曲靖文体投资公司承担责任的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告昆明市呈贡区优旺建筑装饰经营部于本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁盛红医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计103144.39元。二、被告昆明市呈贡区优旺建筑装饰经营部于本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁盛红精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告袁盛红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已预交），由被告昆明市呈贡区优旺建筑装饰经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 高 飞人民陪审员 徐 辉人民陪审员 孙绍权二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 晏梅芳