山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初612号原告：李文谦，男，1975年10月20日出生，汉族，农村居民，住址河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。被告：刘西行，男，1970年2月20日出生，汉族，住址山东省宁阳县。被告：张振洋，男，1988年2月19日出生，汉族，住址江苏省丰县。被告：薛通，男，1992年11月20日出生，汉族，住址江苏省丰县。被告：鱼台县强大汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县南环路中段路南。统一社会信用代码：91370827795345490X。法定代表人：张强，职务总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路**创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。统一社会信用代码：91370800790392570F。代表人：张云中，职务总经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。原告李文谦与被告刘西行、张振洋、薛通、鱼台县强大汽车销售有限公司（以下称强大公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文谦及其委托诉讼代理人左亚丽、被告联合保险公司的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加了诉讼，被告刘西行、张振洋、薛通、强大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文谦向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费23699元、住院伙食补助费1700元（住院每日100元）、营养费7500元（住院每日100元）、误工费28667元（263元×109天）、护理费13140元（292元×45天）、残疾赔偿金270925元（42329元×20年×32%）、鉴定费2080元、交通费8400元、精神损害抚慰金20000元、货损58818元、评估费3000元、停运损失79261元（1183元×67天）、停运损失鉴定费1000元、倒货费1560元、运费3500元、施救费2800元等费用合计525850元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日18时30分许，被告刘西行驾驶其自有的海宝牌电动三轮车沿国道104由南向北行驶至磁窑镇逯家楼路口580KM处左转弯时，与由北向南被告张振洋驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**发生相撞，后鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**又与对行李文谦驾驶的冀Ａ×××**重型半挂牵引车、冀Ａ×××**发生相撞，致李文谦、刘西行受伤，三车不同程度损坏，冀Ａ×××**重型半挂牵引车、冀Ａ×××**货物损失的交通事故。本次事故经宁阳县公安局交通警察大队认定刘西行、张振洋负事故同等责任，原告李文谦无责任。被告鱼台县强大汽车销售有限公司所有的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险（含不计免赔）。根据法律规定各被告均有义务赔偿原告的经济损失。为保护原告的合法权益向人民法院起诉，望依法判决。被告刘西行、张振洋、薛通未答辩。被告强大公司辩称，1.事故车辆鲁Ｈ×××**是车主薛通于2019年8月16日以32600元的价格购买的答辩人的车辆，但购买后没有办理过户登记手续。是薛通雇佣了被告张振洋作为驾驶员驾驶该事故车辆，答辩人也不认识驾驶员张振洋。根据《侵权责任法》第50条的规定，相关事故责任应当由车辆受让人薛通承担，答辩人不应承担事故赔偿责任。2.在该案中原告并未起诉该事故车车主薛通，现答辩人已另行申请追加车主薛通为本案共同被告。3.事故车辆鲁Ｈ×××**在被告中华联合财产保险公司济宁市鱼台支公司投保了交强险和商业保险100万元，且投保了不计免赔率特约险，对原告合理、合法的损失应当先由交强险赔偿，交强险限额不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担责任。4.原告主张的损失明显过高，部分没有事实和法律依据，答辩人请求法庭核减。5.根据《民诉法》及诉讼费用缴纳办法的规定，诉讼费用由败诉方承担，本案中诉讼费用亦应当由被告保险公司承担。原告超规定起诉的部分对应的诉讼费用应当由原告自行承担。综上，答辩人鱼台县强大汽车销售有限公司请求法庭查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告联合保险公司辩称，在核实原告举证后，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。因本案涉及第三方，应当在确定第三方车辆性质后扣除相应的交强险限额，按照责任比例我公司在商业险内承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日18时30分许，被告刘西行驾驶其自有的海宝牌电动三轮车沿国道104由南向北行驶至磁窑镇逯家楼路口580KM处左转弯时，与由北向南被告张振洋驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**重型普通半挂车发生相撞后，致鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**重型普通半挂车又与对行李文谦驾驶的冀Ａ×××**重型半挂牵引车、冀Ａ×××**重型普通半挂车发生相撞，致李文谦、刘西行受伤，三车不同程度损坏，冀Ａ×××**重型半挂牵引车、冀Ａ×××**所载货物损失的交通事故。宁阳县公安局交通警察大队于2020年1月20日出具第37092112020000000号《道路交通事故认定书》，认定刘西行未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第（一）项：转弯的非机动车让行直行的车辆、行人优先通行”之规定，是此次事故的原因，与张振洋均负事故同等责任，李文谦无责任。事故发生后，原告支出施救费2800元。被告张振洋驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车的登记所有权人为被告强大公司，2019年8月16日强大公司将案涉车辆以32600元价格变卖给被告薛通，未办理变更登记手续；该车在被告联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任商业险。发生交通事故时，该车在保险期限内。在联合保险公司向强大公司出具的《机动车综合商业保险保险示范条款投保单》中载明：投保人声明对保险人责任免除条款已向本人作出书面说明。联合保险公司《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条用加黑加粗字体载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：1.被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。原告李文谦受伤当日入住宁阳县第二人民医院就医，2020年1月18日转院至石家庄第一医院住院治疗，至2020年1月30日出院，共住院17日，花费医疗费23089.13元（其中宁阳县第二医院花费15433.88元、石家庄第一医院花费7655.25元）。经本院委托，泰安泽宇法医司法鉴定中心于2020年5月6日出具泰泽法司鉴中心【2020】临鉴字第159号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李文谦因交通事故致脾破裂，行脾切除术，伤残评定为八级；肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合，伤残评定为九级；误工期限至定残前一日；护理期限45日；营养期限75日。原告支付因鉴定检查费用610元，鉴定费2080元。原告驾驶车辆载货损失，经本院委托，泰安信诚价格评估事务所认定为58818元。原告支付评估费3000元。原告为证明车辆停运损失，提供了其自行委托河北左域机动车鉴定评估有限公司出具编号为ZY2020436的《评估报告》，该报告认定原告驾驶车辆日停运损失1183.19元。原告支付评估费1000元。原告为证明停运损失数额，提供了元氏县锦铭汽车修理中心的证明，证明修理车辆期间自2020年3月13日至2020年5月20日。联合保险公司提出异议认为，鉴定系原告单方委托，鉴材并未经过质证；对维修证明真实性有异议，该证明并未附维修明细及清单。被告联合保险公司认为，刘西行驾驶的海宝牌电动三轮车为机动车，因此应当由刘西行在交强险限额内优先支付原告赔偿款。联合保险公司申请对该海宝牌电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，本院委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2020年8月10日，该鉴定机构以刘西行无法联系终结本次鉴定。原告主张由其妻子护理，护理费按照山东省护理行业收入每日292元计算；原告主张交通费提供了出租车司机出具的书面说明；关于倒货费和运费，原告提供了运输协议和装车证明。被告均提出异议不予认可。本院认为，被告刘西行驾驶电动三轮车与被告张振洋驾驶的机动车发生事故后，致张振洋驾驶的机动车与原告驾驶的车辆发生交通事故致原告受伤、车辆及车载货物受损的事实清楚，证据充分，原被告均无异议，原告要求被告按责承担赔偿责任的请求，依法应当予以支持。公安交通管理机关依据职权作出刘西行与张振洋负事故同等责任的认定符合客观事实，该《事故责任认定书》应认定为真实、合法且与本案关联的有效证据，应当作为本案认定案件事实的依据。本院确定刘西行与张振洋各付事故责任的50%。本案交通事故发生时，鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告联合保险公司投保有交强险及100万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该事故给原告造成的经济损失，应由被告联合保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由联合保险公司根据事故责任及保险合同的约定承担赔偿责任。被告张振洋系履行职务行为，原告要求其承担赔偿责任，依法不予支持。被告联合保险公司在交付给强大公司的保单中载明重要提示事项包含保险条款的免责提示，在保险条款中以加黑加粗的字体作了提示。联合保险公司关于免赔停运损失的主张，依法应予以支持。本案争议的焦点问题，一是刘西行驾驶的电动三轮车是否应认定为机动车，如系机动车，刘西行是否应承担未办理交强险的责任；二是原告主张的停运损失证据是否充分；三是原告主张的各项经济损失的认定。关于刘西行驾驶的电动三轮车是否应认定为机动车以及刘西行是否应在交强险限额内承担赔偿责任。首先，公安交通管理机关出具的责任认定书认为刘西行未按规定让行，其行为违反“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第（一）项：转弯的非机动车让行直行的车辆、行人优先通行”之规定，故公安机关对刘西行驾驶的电动三轮车定性为非机动车。其次，联合保险公司申请对刘西行驾驶电动三轮车是否系机动车进行鉴定，因刘西行无法联系无法进行。第三，即便刘西行驾驶的涉案电动车认定为机动车，也无法按照普通意义上的机动车对待，由于事故发生时三轮电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，时至今日虽然公安交通管理部门对电动车可以注册登记，但实践中保险企业不予办理交强险，此种情形并非电动车所有权人的原因造成。因此，由电动车所有人先行承担交强险范围内的赔偿责任，不符合民法中的归责原则，也不符合最高人民法院有关司法解释规定的本意。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，其中“依法”字样的表述隐含的逻辑内涵包括，机动车投保交强险这一法定义务系投保义务人可控之事项，即投保人通过自力行为即可顺利履行该机动车投保交强险的法定义务，但事发时并没有保险公司为三轮电动车承保交强险。最后，保险公司就超出其应承担部分可依法向投保义务人或侵权人行使追偿权。综上，刘西行驾驶的电动车未投保交强险不能归责于被告个人，联合保险公司主张应先行由刘西行在交强险限额内承担赔偿责任，不予支持。关于原告主张停运损失的证据问题。原告为证明停运损失提供的评估报告系其自行委托相关机构作出，其评估依据的材料未经质证或被告方核实，庭审中原告也未提供车辆损坏状态以及维修更换部件清单等用以补充质证或补充鉴定，原告提供的证据尚不足以证明停运损失，原告可收集证据另行主张权利。关于原告主张的其他各项经济损失。1.医疗费按照医疗机构出具的病历、费用清单以及票据计算。2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，在宁阳住院期间按照每日50元计算，在石家庄住院期间按照每日100元计算。3.营养费，酌定每日30元。4.原告受伤之前从事交通运输行业，其按照该行业人均收入计算误工费用，依法应当予以支持，原告主张的误工期间不超出有关法律规定，按照原告主张的109日计算。5.原告主张护理费，并未提供证据证明护理人员的收入，护理费按照每日100元计算。6.原告主张交通费仅提供了出租车司机的书面证明，证据不足，考虑原告转院路途较远，本院酌定护理费3000元。7.原告主张运费以及倒运损失，系客观必然发生的费用，请求数额合理，依法予以支持。8.精神抚慰金，本院酌定10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车交强险限额内赔偿原告李文谦经济损失120000元（其中医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元），于本判决生效后十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车第三者责任险限额内赔偿原告李文谦经济损失148114.87元【其中医疗费13089.13（住院花费23089.13元-交强险赔付的10000元）、住院伙食补助费1450元（50元/日×5日+100元/日×12日）、营养费2250元（30元/日×75日）、误工费28667元（263元/日×109日）、护理费4500元（100元/日×45日）、残疾赔偿金170905.60元（42329元×20年×32%-交强险已经赔付的100000元）、鉴定费2690元（鉴定检查花费610元及鉴定费2080元）、交通费3000元、货损58818元、评估费3000元、倒货费1560元、运费3500元、施救费2800元等费用合计296229.73元的50%】，于本判决生效后十日内付清。三、被告刘西行赔偿原告李文谦经济损失148114.87元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告李文谦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元由被告刘西行、薛通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘振二〇二〇年十一月五日法官助理曹唯书记员董秋涵款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）