湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4439号原告创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人乔阳，董事长。委托代理人肖文、戎畅，均系湖北朋来律师事务所律师，特别授权。被告占恒，男，1986年9月8日出生，汉族。被告占学兵，男，1958年11月29日出生，汉族。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）诉被告占恒、被告占学兵融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员周军独任审判,公开开庭进行了审理。原告创格公司委托代理人肖文、戎畅到庭参加诉讼，被告占恒、被告占学兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创格公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告占恒向原告付清全部租金76461元；二、判令被告占恒向原告支付违约金19115元；三、判令被告占学兵对被告占恒上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告占恒以其名下发动机号JCTB171476、车架号LS5A3DEE1JA484311的长安牌轿车的折价、拍卖、变卖等所得价款优先向原告清偿上述债务；五、判令两被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实与理由：2018年12月12日，被告占恒向原告提出融资申请并填写《融资申请表》、《授权书》。2018年12月18日，原告与被告占恒签订《车辆融资租赁合同》，依据合同约定，原告依据被告占恒对车辆和供货人的选定并租赁给被告占恒使用为唯一目的，出资向武汉滴达路宝汽车销售服务有限公司购置长安牌轿车（发动机号：JCTB171476；车架号：号LS5A3DEE1JA484311）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告占恒应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告占恒及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。被告占学兵于2018年12月18日向原告出具《担保书》，承诺为被告占恒承担连带保证责任。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告占恒却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告占恒已连续逾期5期未支付租金，且经原告多次向被告占恒催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。原告提交如下证据：证据一组：1、个人客户融资申请表及信用信息查询申请表，证明被告向原告申请融资租赁。2、客户风险告知书，证明原告已明确告知被告车辆融资租赁相关风险。3、车辆融资租赁合同，证明原被告双方存在合法有效的融资租赁法律关系。证据二组：4、客户收入款入账通知，证明原告已支付全部融资款项取得出租人资格。5、租赁物接受确认书，证明原告已向被告交付融资车辆，履行了合同义务。证据三组：6、授权委托书，证明被告委托原告划款事实。7、还款计划书，证明被告仅向原告履行部分还款义务，构成违约。证据四组：8、车辆抵押合同，9、机动车登记证，证明原告为租赁物抵押权人，且已经办理抵押登记。10、担保书，证明被告占学兵为融资租赁合同项下债务向原告提供连带保证。被告占恒、被告占学兵未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，原告的证据经核对均与本案存有关联，因被告占恒、被告占学兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃辩诉和质证权利，应承担对其不利的法律后果。本院经综合考量，对原告的证据均依法予以采信。经审理查明，2018年12月12日，被告占恒向原告提出融资申请并填写《融资申请表》、《授权书》。2018年12月18日，原告与被告占恒签订《车辆融资租赁合同》，合同约定，原告依据被告占恒对车辆和供货人的选定并租赁给被告占恒使用为唯一目的，出资向武汉滴达路宝汽车销售服务有限公司购置长安牌轿车（发动机号：JCTB171476；车架号：号LS5A3DEE1JA484311）。该合同对租赁车辆、采购价、租赁保证金、租赁期限、被告占恒应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。合同第十条约定，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。同时，为确保被告占恒及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。被告占学兵于2018年12月18日向原告出具《担保书》，承诺当被告占恒未按《车辆融资租赁合同》约定及时足额向原告履行租金支付义务时，自愿按照原告要求履行还款责任。担保范围为被告占恒未偿还的租金、违约金及实现债权的全部费用，保证期间为《车辆融资租赁合同》约定的承租人还款期届满之日起两年，并承诺放弃对原告优先行使抵押权的抗辩权。创格公司于2018年12月24日向武汉滴达路宝汽车销售服务有限公司支付购车款。2018年12月24日，涉案长安牌小型轿车登记在被告占恒名下，车牌号为鄂JGNX**，发动机号：JCTB171476；车架号：LS5A3DEE1JA484311。2019年1月4日，双方在武汉市公安局交通管理局办理了车辆抵押权登记。原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告占恒此后未如约向原告支付租金，截至起诉之日，被告占恒已连续逾期5期未支付租金，且经原告多次向被告占恒催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约，严重损害原告的合法利益。故原告创格公司诉至本院。本院认为，创格公司与被告占恒签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。创格公司已经依约出资购买了租赁物并将租赁物交给被告占恒租赁使用，被告占恒应当依约支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”根据双方合同第十条约定，承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的，出租人有权要求承租人支付全部租金。截止2020年11月24日，被告占恒已连续逾期9期未支付租金，故原告创格公司要求被告占恒支付全部未付租金76461元的诉讼请求本院予以支持。关于合同约定违约金按照所有逾期未付款项25%的计算标准，因双方租赁合同尚未全部到期，不能将尚未到期的租金视为原告已经发生的经济损失，被告支付的违约金应按照已经到期的租金金额计算更为公平合理。截止2020年11月24日被告占恒已连续逾期9期未支付租金，按照逾期未支付租金款项的25%计算违约金，其金额不足8000元，按照双方合同第十条第五款约定，不足8000元按照8000元计算，因此被告占恒应向原告创格公司支付违约金8000元。双方签订了《车辆抵押合同》，并办理了车辆抵押权登记，合同对抵押权的担保范围及抵押权的实现进行了约定，原告创格公司要求以被告占恒名下的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告占学兵在《车辆融资租赁合同》及《担保书》中明确作出了为被告占恒的上述债务承担连带保证责任的意思表示，且双方约定保证人放弃出租人优先行使车辆抵押权的抗辩权，故对于原告创格公司主张被告占学兵就占恒的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告占恒、被告占学兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告占恒于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金76461元。二、由被告占恒于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金8000元。三、由被告占学兵对被告占恒在本判决第一、第二项确定的债务承担连带保证偿还责任。四、如被告占恒未履行上述第一、二项确定的给付义务，原告创格融资租赁有限公司有权以登记在被告占恒名下的长安牌轿车（车牌号鄂JGNX**，发动机号JCTB171476、车架号LS5A3DEE1JA484311）享有优先受偿权。五、驳回原告创格融资租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费2189元，由被告占恒、被告占学兵负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周军二〇二〇年十一月三十日书记员  刘峥