陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2803号 上诉人（原审被告）：高参军，男，1970年5月5日出生，汉族，村民，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX0********。 委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王婷婷，女，1991年6月18日出生，汉族，村民，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX1********。 委托诉讼代理人：陈龙，礼泉县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王少波，男，1993年11月8日 出生，汉族，村民，住陕西省乾县XX镇XX村。公民身份号码：61042XXXX3********。 上诉人高参军因与被上诉人王婷婷、王少波机动车交通事故责任纠纷一案，不服礼泉县人民法院(2020)陕0425民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷并与当事人谈话，对本案不开庭进行了审理。上诉人高参军的委托诉讼代理人邢少帅、被上诉人王婷婷的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被上诉人王少波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高参军上诉请求：1、撤销原判第二、三项，改判上诉人高参军在交强险医疗费用赔偿限额之外对被上诉人王婷婷承担次要赔偿责任即30%的责任，被上诉人王少波承担主要赔偿责任即70%的责任；2、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：虽然交通事故认定书认定高参军与王少波承担事故的同等责任，但共同侵权应根据各侵权人的过失大小承担相应赔偿责任，被上诉人王少波超速行驶躲避不及与高参军驾驶的摩托车相撞后又撞在旁边的石墩上，致使被上诉人王婷婷严重受伤，王少波作为车辆驾驶人，对车内乘坐人的生命安全负有谨慎保障义务，其超速行驶，置乘车人的生命安全于不顾，应对受害方承担主要赔偿责任。其次，原审既支持被上诉人王婷婷要求的残疾赔偿金又支持其精神损害赔偿，属于适用法律错误。 王婷婷辩称，根据《道路安全法》相关规定，同等责任应当承担50%的赔偿责任。伤残赔偿金中并不包含精神抚慰金。一审查明事实清楚，判决正确，应当维持。 王少波未出庭亦未发表答辩意见。 王婷婷向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告误工费23700元、护理费9000元、营养费270元、伙食补助费270元、鉴定费2770元、交通费500元、伤残赔偿金144392元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，共计195902元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月24日9时22分，被告王少波驾驶陕AXXX**号小轿车沿礼淳路由南向北行驶，原告王婷婷乘坐王少波所驾驶车辆，当行驶至石潭镇虎沟村口处时，与同向前方被告高参军驾驶的二轮摩托车转弯时相撞，高参军系无证驾驶无牌照二轮摩托车，事故致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告立即被送往礼泉县人民医院救治，当天又转至西安市红会医院住院治疗，住院治疗9天。原告经医院诊断：1.腰3.4椎体压缩骨折；2.左足第1近节趾骨骨折；3.胸12.腰1-腰4椎体横突骨折；4.腰3椎体棘突骨折。2020年4月1日经陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第181号司法鉴定意见书：（一）被鉴定人王婷婷此次外伤致腰3.4椎体压缩性骨折、胸12椎体左侧横突骨折、腰1-4左侧横突骨折、腰3棘突骨折，经手术治疗后，评定为九级伤残；（二）、被鉴定人王婷婷此次外伤误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日；（三）被鉴定人王婷婷此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.00元）。2019年4月19日礼泉县公安局交警大队作出第610425120190000008号道路交通事故认定书认定：高参军、王少波承担本次事故的同等责任，王婷婷无责任。 一审法院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。王婷婷因交通事故受到人身损害，有依法获得赔偿的权利，故王婷婷要求被告赔偿因交通事故引起的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等诉讼请求，本院应予支持。高参军、王少波驾驶机动车发生交通事故，同负本次事故同等责任，对王少波车辆乘坐人王婷婷等人身造成侵害，本起事故王少波驾驶的车辆包括王婷婷共有三个乘坐人受伤，且均已起诉，除王婷婷外其余二人均表示不参与交强险责任限额内赔偿份额的分配，由高参军在机动车交强险责任限额内向王婷婷一人赔付，不违反法律规定予以确认。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，应先由二轮摩托车投保交强险的保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由高参军和王少波按照事故责任进行赔偿。本案中，高参军未取得机动车驾驶证、驾驶的二轮摩托车未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条规定，先由高参军在机动车交强险责任限额内赔付王婷婷，不足部分由高参军和王少波按照相应的责任进行赔付。对于王婷婷的赔偿请求范围和数额，现确认如下：护理费90天×100元／天=9000元、营养费9天×30元／天=270元、住院伙食补助费9天×30元／天=270元、交通费酌情认定300元、残疾赔偿金144392元（36098×20×20%=144392）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，以上费用共计169232元。王婷婷交强险医疗费用项下费用（住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）270+270+10000=10540元，伤残赔偿项下费用（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）9000+300+144392+5000=158692元。以上费用先由高参军在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王婷婷10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿王婷婷110000元。交强险范围内共赔偿王婷婷10000+110000=120000元。剩余49232元（169232-120000），应由高参军和王少波按照事故责任比例进行赔偿，即高参军、王少波各承担50%责任即49232×50%=24616元。关于误工费，因原告王婷婷未提供有效证据证明其因该起事故造成实际误工损失，故本院不予支持；关于鉴定费，原告未提供相应的票据，被告高参军亦不认可，故本院不予支持。被告王少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、由被告高参军于本判决生效后十五日内在交强险责任范围内赔偿原告王婷婷住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计120000元；二、由被告高参军于本判决生效后十五日内赔偿原告王婷婷住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计24616元；三、由被告王少波于本判决生效后十五日内赔偿原告王婷婷住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计24616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，减半收取2109元，由王婷婷负担287元，高参军负担911元，王少波负担911元。 二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定的依据，可以在民事诉讼中作为证据使用，但对于侵权责任大小的确定，除了以交通事故认定书为依据外，还应当结合当事人为侵权行为时的过错程度大小来综合判断。本案的交通事故认定书结论为上诉人高参军与被上诉人王少波对本起事故负同等责任。在过错程度方面，被上诉人王少波作为小轿车的驾驶人在通过路口时应当谨慎驾驶，但其却未能保持安全车速，而上诉人高参军明知自己无机动车驾驶证仍驾车上路且未在确认后方安全时转弯，亦未遵循转弯机动车应当让直行车辆先行的交通安全规范，最终导致本起事故发生。从事故发生的过程及原因可知，双方均存在过错，而高参军在本起事故中的过错并不比王少波小，故对上诉人高参军要求自己仅承担30%赔偿责任的请求不予支持。精神损害赔偿与残疾赔偿金属于不同项目、不同性质的赔偿，前者是受害人因身体遭受侵害而对其精神造成严重损害应赔偿的损失，后者是因身体残疾导致将来生活收入减少而形成的损失，二者并不重复亦不相互排斥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1031元，由上诉人高参军负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二〇年十一月十九日 书记员  权瑶燕