wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1787号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周可威，男，1998年1月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市，2016年1月8日因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年11月21日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年10月31日因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年9月18日因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年6月19日刑满释放。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z503号起诉书指控被告人周可威犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人周可威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年6月28日，被告人周可威去到本区大石街北联村新南四巷8号302房，通过剪断防盗网的方式进入该房屋内，盗去被害人张某的一枚水晶戒指、一对银耳环、一条银项链。二、同月29日，被告人周可威去到本区大石街大兴村振兴街196号403房，通过上述方式进入该房屋内，盗去被害人丘某的项链、耳环、手镯、手链等首饰，一块手表，两瓶香水，一双鞋子及若干张外币。案发后，缴获的上述赃物已发还给被害人丘某。三、同月30日，被告人周可威去到本区大石街大兴村东兴街四巷4号302房，通过上述方式进入该房屋内，盗去被害人林某一对金耳环及现金人民币150元。四、同日，被告人周可威去到本区大石街大兴村东兴街四巷6号201房，通过上述方式进入该房屋内，盗去被害人文某的一套护肤品、一个灰色背包、项链、耳钉、手镯等首饰及现金人民币逾350元。案发后，缴获的护肤品、项链已发还给被害人文某。五、同日，被告人周可威去到本区大石街大兴村振兴街166号-2号201房，通过上述方式进入该房屋内，盗去被害人麦某一块手表，四件衣服及现金人民币700元。案发后，缴获的上述手表和四件衣服已发还给被害人麦某。以上事实，被告人周可威在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、丘某、林某、文某、麦某的陈述，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周可威无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周可威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周可威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周可威归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周可威判处有期徒刑一年四个月并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周可威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月1日起执行至2021年10月31日止，罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人周可威的违法所得发还给被害人张某、林某、文某、麦某。追缴不足的，责令被告人周可威退赔给被害人林某人民币150元、退赔给被害人文某人民币350元、退赔给被害人麦某人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十一月十八日书记员 梁紫薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36756号原告：佛山市禅城区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市禅城区****宏昌综合楼（五楼），统一社会信用代码124************723。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张永文，广东龙浩律师事务所律师。被告：招源，男，汉族，1954年9月5日出生，广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************815。原告佛山市禅城区社会保险基金管理局诉被告招源不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年11月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区社会保险基金管理局撤回起诉。本案受理费207元（已减半收取），由原告佛山市禅城区社会保险基金管理局负担。审判员  黎健敏二〇二〇年十一月十二日书记员  曹晓晴
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3573号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地：南召县城关镇中华路**。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：任来伟，男，1979年3月25日出生，汉族，住，住南召县/div>被告：冀守贤，女，1979年5月17日出生，汉族，住，住南召县/div>被告：王丽，女，1981年3月14日出生，汉族，住，住南召县/div>被告：詹鹏，男，1981年8月5日出生，汉族，住，住南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司（以下简称南召农商银行）与被告任来伟、冀守贤、王丽、詹鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张荣会、孙静及被告冀守贤、詹鹏到庭参加了诉讼，被告任来伟、王丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南召农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任来伟、冀守贤共同偿还原告借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止；2、担保人王丽、詹鹏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年3月5日，被告任来伟在原告处借款人民币20万元，期限一年，月利率9.66‰，被告冀守贤自愿和被告任来伟承担共同还款责任，并由被告王丽、詹鹏自愿提供连带担保责任，借款到期后经原告多次催要，无果。故诉至人民法院，请求判如所请。被告冀守贤辩称，我们同意还钱，但因现在经济困难，希望分期还钱。被告詹鹏辩称，同意分期还，希望担保人及借款人共同承担。被告任来伟、王丽未答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及符合证据合法性、客观性、关联性要求的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告与被告任来伟签订了合同编号为86970000119034882559的《个人借款合同》，其主要内容为：“……借款金额（大写）贰拾万元；借款期限为12个月，自2019年3月5日起至2020年3月5日；月利率为9.66‰；按月结息，结息日固定为每月的21日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；由王丽、詹鹏提供的保证担保，保证合同编号86910000119065406756……原告加盖印章，被告任来伟签字并按指印”。同日，被告王丽、詹鹏与原告签订了《保证合同》及担保承诺书，自愿为该笔借款承担连带保证责任。2019年3月1日，被告冀守贤签订了借款人配偶承诺书，自愿为该笔借款承担共同还款责任；合同签订后，原告依约向被告任来伟发放贷款20万元，该笔贷款到期后，被告任来伟未按期偿还本金，支付利息至2020年4月4日。2020年9月24日，原告以被告未按期偿还到期借款为由，诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书及担保承诺书内容合法有效，应认定为有效合同。被告任来伟在借款到期后未按合同约定偿还借款，现原告根据合同约定要求被告任来伟偿还借款本金及相应利息、超期罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告冀守贤在签订该借款合同时自愿作为共同还款人承担共同还款责任，因此被告冀守贤应与被告任来伟共同承担还款责任。被告王丽、詹鹏自愿为该笔借款承担连带保证责任，因此原告要求被告王丽、詹鹏承担连带保证责任的请求，本院予以支持。因被告任来伟、王丽未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任来伟、冀守贤自本判决生效之日起十日内偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，利息自2020年4月5日起在原借款月利率9.66‰基础上加收50%计收罚息至款清之日止。二、被告王丽、詹鹏承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，保全费1570元，合计5885元，由被告任来伟、冀守贤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标人民陪审员  田春阳人民陪审员  朱 春二〇二〇年十一月二日法官助理吴继飞书记员李**运
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督41号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代理人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄珍琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，该公司员工。被申请人：刘欢，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人刘欢申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年11月2日发出(2020)渝0113民督41号支付令，限令被申请人刘欢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月19日，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人刘欢收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督41号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7455号申请执行人：上海威铭食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐彩钢，执行董事。委托诉讼代理人：章晋堂，上海大驰律师事务所律师。被执行人：北京九诚酒店管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：任月琴，总经理。关于原告上海威铭食品有限公司与被告北京九诚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)沪0117民初17990号民事调解书，已经发生法律效力。因被告北京九诚酒店管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海威铭食品有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，要求被告北京九诚酒店管理有限公司支付货款及律师费损失83,000元、诉讼费2,240元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人北京九诚酒店管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，但以“拒收”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、曝光、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人北京九诚酒店管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。对于申请人提供的被执行人地址，本院已委托北京市怀柔区人民法院调查，该院未提供财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 管忠辉审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅二〇二〇年十一月十九日法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7783号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路**（南村豪苑）****305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：刘超锦，男，汉族，1978年5月25日出生，身份证住址：广东省云浮市云城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人刘超锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7928民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘超锦负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄丽雁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异163号异议人：魏铭君，男，1975年5月5日出生，住淄川区。被执行人：张桂杰，女，1961年10月10日出生，户籍所在地淄川区，现下落不明。被执行人：张道水，男，1960年4月22日出生，户籍所在地淄川区。被执行人：王玉华，女，1958年7月4日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人魏铭君与张桂杰、张道水、王玉华借款合同纠纷一案过程中，异议人魏铭君向本院提出执行异议申请，本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人魏铭君称，被申请执行人张道水、张桂杰、王玉华，根据案件实际情况，并非是无财产可供执行，而是如何执行的问题，现申请人再次申请就案涉被执行财产依法、依规继续作出执行措施。申请人2019年2月19日对（2013）川执字第1611-7号执行裁定的书面异议，系重复异议，依法申请撤回。审查查明，在异议审查期间，异议人魏铭君于2020年11月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人魏铭君的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人魏铭君撤回异议申请。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年十一月二十七日法官助理王成志书记员许悦
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异104号 异议人（案外人）：白翔，男，1972年1月22日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 申请执行人：姜亮，男，1983年8月16日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。 被执行人：周喜恩，男，1963年3月30日出生，汉族，系瓦房店石油冶金轴承制造有限公司法定代表人，现住瓦房店市。 被执行人：王春兰，女，1963年4月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：周发涛，男，1985年8月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行姜亮与周喜恩、王春兰、周发涛买卖合同纠纷一案中，白翔提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白翔称，法院在执行姜亮与周喜恩、王春兰、周发涛买卖合同纠纷一案中，扣押了车号为辽Ｂ×××××号小型客车。虽然该车登记所有权人为周喜恩，但是该车自2010年10月15日就已实际为我所有。现法院扣押该车侵犯了我的合法权益，故提出异议，请求法院解除扣押。 本院查明，姜亮与周喜恩、王春兰、周发涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2013）瓦民初字第3582号民事判决，判令周喜恩给付姜亮35746元；王春兰给付姜亮5125元；周发涛给付将亮41170元，该判决已生效。姜亮向本院申请执行，案号为（2014）瓦执字第1508号。本院于2016年11月20日作出裁定，终结本次执行程序。执行中，本院于2018年11月5日作出裁定，继续查封周喜恩名下车号为辽Ｂ×××××号英菲尼迪牌车辆（以下简称案涉车辆）。2020年8月21日，本院作出裁定扣押案涉车辆。 白翔对此提出异议，并提交了以下证据。2010年10月15日，周喜恩与赵福军车辆抵顶工程协议书，主要内容为：周喜恩将案涉车辆转让给赵福军，该车为新车，未上牌，转让价格为70万元。同日，白翔与赵福军签订车辆抵顶协议书，赵福军将案涉车辆以70万元转让给白翔，用于偿还相应借款。案涉车辆注册登记信息机动车登记所有权人为周喜恩，登记日期为2010年11月8日，机动车登记编号为辽Ｂ×××××。白翔与赵霞系夫妻关系，该车自2011年至2018年的机动车交通事故责任强制保险被保险人为赵霞，2019年被保险人为孔新华，案涉车辆维修记录记载客户名称周喜恩，报修人为白林或白祥。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，可以查封、扣押、冻结被执行人名下的相关财产。本案案涉车辆，根据车辆注册登记信息记载所有权人为周喜恩，本院据此查封、扣押案涉车辆符合法律规定。现白翔以该车早已转让，归其所有，只是登记在周喜恩名下为由提出异议，其理由不能否定案涉车辆注册登记情况，其异议请求可以通过诉讼等途径予以解决。对其请求不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回白翔的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 笑
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1830号申请执行人：赵幸福，男，汉族，1981年8月30日出生，住址：河北省唐山市滦县。被执行人：云南星河旅游资源开发有限责任公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区马金铺乡横冲水库。法定代表人：颜椿生，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100709735821X。关于申请执行人赵幸福与被执行人云南星河旅游资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年1月2日作出的（2019）云0114民初6537号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、原告云南星河旅游资源开发有限责任公司与被告赵幸福于2018年7月2日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、原告云南星河旅游资源开发有限责任公司与被告赵幸福的劳动合同于2019年7月1日解除；三、由原告云南星河旅游资源开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告赵幸福支付解除劳动合同经济补偿4639.70元；四、由原告云南星河旅游资源开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告赵幸福支付拖欠的2018年12月至2019年6月的工资32477.90元；五、驳回原告云南星河旅游资源开发有限责任公司的其他诉讼请求”。因被执行人云南星河旅游资源开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月17日立案执行。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年7月27日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执305号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。统一社会信用代码：91420500770767873F。 代表人徐宏，该分行行长。 被执行人马迎春,男,汉族,1970年12月25出生,住宜昌市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人马迎春金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2199号《民事判决书》，责令被执行人马迎春给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2019年4月11日的借款本金191361.21元，利息（含罚息）4115.78元，共计195476.99元，并从2019年4月12日起至贷款实际清偿完毕之日止，以本金191361.21元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%计付利息，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%计算（以申请执行人系统账号显示的数据为准）；申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行有权对上述债务以坐落于刘家大堰3-314号房屋（房屋他项权证号：宜字房他证西陵区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；自2019年11月28日起至实际履行之日止，以191361.21元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人马迎春承担案件诉讼费2189元及执行费2825元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案因抵押房屋暂不宜处置，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2199号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 多
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22065号申请执行人：何伟蓉，女，1969年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海旅道投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王主丰。申请执行人何伟蓉与被执行人上海旅道投资管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人何伟蓉依据本院作出的(2020)沪0115民初959号民事判决，于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12,254元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海旅道投资管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月二十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年九月二十四日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十一月十三日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地进行下落调查，查无结果二〇二〇年十一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十一月二十日书记员沈纯附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3218号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司奇台县金奇阳光供热有限责任公司与苟娅萍其他案由一案，申请执行标的共计3318.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保163号申请人：武汉双杰防水工程集团有限公司，住所地洪山区文化大道**融科智谷**楼****（2）研发号。法定代表人：范学良，执行董事兼经理。委托代理人:纠丽英、徐姝峰，湖北蕙风和律师事务所律师。被申请人：武汉怡景地产有限公司，住所地，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路**iv>法定代表人：丁凤兰，执行董事兼经理。申请人武汉双杰防水工程集团有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉怡景地产有限公司名下价值人民币409211.2元的财产予以查封、冻结。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保单保函为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉怡景地产有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉双杰防水工程集团有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉怡景地产有限公司名下价值人民币409211.2元的财产。案件申请费2566元，由申请人武汉双杰防水工程集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉双杰防水工程集团有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初9674号 原告：日照市东港区贝锦建筑材料经营部，住所地日照市东港区利民社区友谊街**，统一社会信用代码92371102MA3FFE8C5Y。 经营者：蔡军，男，1977年4月30日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄俊昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 被告：山东悦一生物科技有限公司，住，住所地日照市东港区涛雒镇工业园一社会信用代码91371100493252280N。 法定代表人：徐玲玲，经理。 原告日照市东港区贝锦建筑材料经营部与被告山东悦一生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告日照市东港区贝锦建筑材料经营部在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市东港区贝锦建筑材料经营部撤回起诉处理。 审判员  张红艳 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄秋扬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5180号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：杨某，男，1985年4月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20279.41元（截至2019年1月17日，欠款本金为11782.46元，利息、滞纳金等其他费用为8496.95元），2019年1月17日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年3月14日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××88。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20279.41元（截至2019年1月17日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告杨某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年3月14日，杨某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：杨某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；杨某到期还款日为月结单账单日起第25天，如杨某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对杨某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对杨某申领资料进行审核批准后，依约向杨某发放了信用卡，卡号为62×××88。杨某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年4月17日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为杨某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月17日，杨某共逾期1005天，透支本金11782.46元，产生利息及滞纳金8496.95元，共计20279.41元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与杨某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。杨某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求杨某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求杨某支付2019年1月17日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年4月17日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月17日，杨某合计逾期1005天，应支付欠款利息、滞纳金7894.25元（11782.46×24%÷360×1005）。交行信用卡武汉分中心要求杨某支付2019年1月17日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月17日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求杨某支付2019年1月17日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月17日的欠款本金11782.46元，并支付利息、滞纳金共计7894.25元，合计19676.71元；二、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月18日起至清偿之日止的利息（以欠款本金11782.46元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，公告费326元，共计633元，由被告杨某负担（此款原告已垫付，被告杨某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3972号原告：原小明，男，1979年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郭云龙，男，1982年8月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告原小明与被告郭云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告原小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原小明撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月三日法官助理郭倩倩书记员周群杰
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3060号张海水、李银来：申请人张海水依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民特152号民事裁定书，根据申请人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李银来已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢735号 本院于2020年9月22日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓兰凤借款合同合同纠纷一案，被执行人邓兰凤已履行全部付款义务，该案于2020年11月2日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保399号申请执行人：四川巴沃房地产开发有限公司，住所地：四川省中江县。法定代表人：谢松倪。被执行人：粟尧学，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。申请执行人四川巴沃房地产开发有限公司与被执行人粟尧学合资、合作开发房地产合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3354号之五民事裁定书于2020年11月6日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3354号之五民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十一月六日书记员 刘涛（代）
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2071号之一申请执行人：郜剑普，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑孟洋，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。郜剑普与郑孟洋民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6786号民事调解书已经发生法律效力。因郑孟洋未按上述生效法律文书履行义务，郜剑普向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2071号，执行标的为18,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年8月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下财产无可供执行的财产。三、2020年9月1日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人郑孟洋名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人郑孟洋名下无房产登记信息。四、2020年10月12日、11月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有银行存款2,098.19元，已经扣划发放给申请执行人。五、2020年11月10日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权2,098.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7588号之一 申请执行人：罗红平，男，汉族，1974年3月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：吴胤霖，男，汉族，1982年04月16日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人罗红平与被执行人吴胤霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，罗红平向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车三辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限：2020年9月4日至2022年9月3日至） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴胤霖负有继续向申请执行人罗红平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄丽雁
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初2489号原告石芳英，女，汉族，1970年7月13日出生，住白水县，居民，公民身份号码：61213XXXX00713496X。    被告中国工商银行股份有限公司白水县支行。住所地：白水县XX路XX段。负责人：任文斌，系该行法定代表人。本院在审理原告石芳英与被告中国工商银行股份有限公司白水县支行买卖合同纠纷一案中，原告石芳英于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石芳英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石芳英撤回起诉。案件受理费1038元减半收取519元，由原告石芳英负担。  审判员  魏建民二〇二〇年十一月二十六日书记员  马鹏敏 1
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初322号 原告张叔川，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月18日受理原告张叔川诉被告平阳县鳌江镇人民政府不履行法定职责一案。 原告张叔川诉称，原告系平阳县鳌江镇海城村村民。2020年7月17日，原告向平阳县鳌江镇海城村民委员会（以下简称海城村委会）提交《村务信息公开申请书》，要求公开海城村安置房(G15高速复线征地拆迁)建设时的村民会议或村民代表会议纪要、安置房实施方案等村务信息，但海城村委会未作答复。2020年9月5日，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，申请被告责令海城村委会公开上述信息，但原告一直未收到被告答复。原告认为，被告拒绝履行法定职责，已违反上述法律规定。故诉请判令被告履行责令海城村委会公开相应政府信息的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月26日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张叔川撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由张叔川负担。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12413号原告：武某1，女，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：樊兆伟，山东圣和律师事务所律师。被告：段某1，女，汉族，住邹城市。被告：武某2，男，汉族，住任城区。被告：段某2，女，汉族，住邹城市。原告武某1与被告段某1、武某2、段某2继承纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。被告段某1、武某2、段某2在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(三)项规定,“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案中,被继承人死亡地及主要遗产均在山东省邹城市，为此，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省邹城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  耿新二〇二〇年十一月十三日书记员  徐凯
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3662号 原告：崔跃先，男，1954年5月6日出生，汉族，住任丘市。 被告：薛俊卿，男，1980年5月30日出生，汉族，住任丘市。 被告：薛振生，男，1976年7月5日出生，汉族，住任丘市。 原告崔跃先与被告薛俊卿、薛振生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告崔跃先于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔跃先撤诉。 案件受理费40元，由原告崔跃先承担。 审判员  刘建奎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  白 帆
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4510号原告：张增强，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：张士刚，男，1969年8月4日出生，汉族，住宁阳县。被告：王利，男，1970年1月15日出生，汉族，住宁阳县。原告张增强与被告张士刚、王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张增强及其委托诉讼代理人石仁玉，被告王利到庭参加诉讼，被告张士刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张增强向本院提出诉讼请求：1.要求被告张士刚立即偿还借款本金57800元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告王利对该借款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月被告张士刚因周转经营借用原告现金50000元，双方约定月息1.3%，2017年3月17日经结算张士刚给原告出具了57800元借条一份，被告王利自愿为借款提供担保，并在借条上以担保人签名。2019年3月29日、2020年1月22日王利分别在借条上注明王利同意继续担保的承诺。现原告要求被告偿还借款本金及利息，为此，提起本案诉讼，请判如所诉。王利辩称，我为张士刚借款提供担保属实，借条中的57800元是包括本金50000元和利息7800元，利息是按照1.3%计算的，原告起诉要求我对借款本金及利息承担连带清偿责任无异议。张士刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.两被告户籍证明两份，证明两被告身份信息；3.借条原件一份，证明被告张士刚向原告借款50000元，约定月息1.3%，2017年3月17日双方结算，张士刚欠原告借款本金及利息共计57800元，张士刚重新向原告出具了借条，并由王利提供担保。经质证，被告王利对以上证据真实性无异议，被告张士刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告举证的以上证据，经审查，本院对其真实性依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月被告张士刚向原告张增强借现金50000元，被告张士刚向原告出具借条一份，约定利息为月利率1.3%。2017年3月17日经双方结算，张士刚共欠张增强借款本息57800元，张士刚重新向原告出具借条一份，并由王利提供担保。借条内容为：今借到张增强现金（57800元）大写伍万柒仟捌佰元正借款人张士刚37092119690804158担保人王利。张士刚、王利在借条上借款人和担保人处签字捺印。2019年3月29日、2020年1月22日，王利在借条中书写“同意继续担保”。原、被告未在借条中明确约定借款期限和利息。上述借款经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张士刚向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。原告要求被告张士刚偿还借款57800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未明确约定借款期限和利息，原告主张口头约定了利息，2017年3月17日的借条中包含了一年的利息7800元，原告要求自起诉之日即2020年11月23日起至还清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告王利在借条中为本案借款提供保证，未明确约定保证方式和保证期间，为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2020年11月23日向本院起诉，即视为起诉之日为主债务履行期间届满之日。因此，原告在保证期间内要求保证人王利承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王利清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定另案向被告张士刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张士刚于本判决生效后五日内偿还原告张增强借款本金57800元并支付利息（以57800元为基数，自2020年11月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告王利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告张士刚、王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  于娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐虎
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3890号 上诉人（原审被告）：叶元彭，男，1971年2月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周瑞全，男，1962年10月1日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：卢丙虎，男，1960年12月17日出生，汉族，住宁海县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 上诉人叶元彭因与被上诉人周瑞全、卢丙虎建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。 叶元彭上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方计工程款的建筑面积应按国家规定的标准进行测量计算。双方签订《劳务协议书》时,约定结算依据为按图纸标注的建筑面积计算为980m2，该面积包括了两横厢房的建筑面积,事后图纸中的两横厢房未建造,实际建造的建筑面积远小于980m2。2.当时双方签订《劳务协议书》由被上诉人起草,上诉人对于“瓦片檐口滴水按实结算”理解为是国家规定。3.岭峧村发包给上诉人的工程建筑面积也是按照国家规定的计量标准进行计算的,工程款也是按照国家规定的建筑面积计算的,并不包括瓦片檐口滴水的面积。4.一审法院审理过程中,被上诉人认为“檐口滴水有些木工是其所做,如不计算该面积则不公平”，该理由不能成立。因为瓦片檐口滴水的很多工作都是泥水工做的,而非木工的工作。5.“瓦片檐口滴水按实结算”应当按照木工的实际工程量计算而不能按照瓦片檐口滴水的面积计算木工工程款。一审法院将瓦片檐口滴水计入建筑面积进行测量计算工程款显失公平,因为有些瓦片檐口滴水并没有木工的工程量。如将瓦片檐口滴水的面积计入建筑面积，则该面积就不是国家规定的建筑面积,故瓦片檐口滴水的面积计入建筑面积作为工程款的结算依据实际上未按实结算。6.宁海县水利测绘院作出的成果图不合法。首先,该成果图不是测量鉴定报告。该测绘机构的选择未经双方协商一致同意或者摇号选择,故程序违法。该成果图未经两个以上鉴定人进行签字确认,且未盖鉴定机构的公章。该成果图将瓦片檐口滴水的面积计入建筑面积违反了国家规定。综上,该成果图不能作为本案证据使用。7.上诉人委托有关部门进行测量岭岐村祠堂建筑房屋面积为781.67m2。岭岐村祠堂房屋面积详见岭岐村祠堂房屋面积统计表和面积计算图。 周瑞全、卢丙虎辩称，请求驳回上诉、维持原判。 周瑞全、卢丙虎向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工程款253862元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审庭审中，原告变更第一项诉请中工程款数额为243867元，其余诉请不变。 一审法院认定事实：2018年5月30日，原告周瑞全、卢丙虎与被告叶元彭签订《劳务协议书》一份，约定：由原告周瑞全、卢丙虎承包宁海县力洋镇岭峧村古建文化礼堂工程中木作主体工程，承包方式为清工包工不包料，结算依据按图纸标注的建筑面积（瓦片檐口滴水按实结算）总计980平方米，价格每平方米860元，总价850000元。协议书中另对付款方式做了明确约定。后被告叶元彭陆续支付596138元工程款。 2020年5月15日，原告周瑞全、卢丙虎申请对涉案工程以瓦片檐口滴水为准的建筑面积进行测绘。2020年6月5日，经宁海县水利测绘院测绘，案涉工程建筑面积为976.75平方米。 一审法院认为：原、被告签订的《劳务协议书》中明确约定瓦片檐口滴水按实结算，原告据此主张以瓦片檐口滴水在内的建筑面积作为结算依据，有事实及法律依据，予以支持。经宁海县水利测绘院测绘，案涉工程包含瓦片檐口滴水部分在内的建筑面积为976.75平方米，故被告尚需支付原告工程款243867元（976.75平方米×860元/平方米-596138元）。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶元彭应于判决生效后十五日内支付原告周瑞全、卢丙虎工程款243867元；二、被告叶元彭应于判决生效后十五日内支付原告周瑞全、卢丙虎财产保全费1718.56元。案件受理费4958元，减半收取2479元，由被告叶元彭负担。本案评估费3000元，由被告叶元彭负担（该款已由原告直接支付宁海县水利测绘院）。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人与两被上诉人签订的《劳务协议书》，约定结算依据按图纸标注的建筑面积（瓦片檐口滴水按实结算），故一审法院采信被上诉人主张的以瓦片檐口滴水在内的建筑面积作为结算依据，并无不当。上诉人主张按国家规定理解“瓦片檐口滴水按实结算”并不包括瓦片檐口滴水的面积，但其未能提供相应的依据和理由，本院难以采信。经被上诉人申请，一审法院委托宁海县水利测绘院，对案涉工程包含瓦片檐口滴水部分在内的建筑面积进行测绘，测绘结果为976.75平方米。上诉人主张该测绘机构的选择未经双方当事人协商一致同意或者摇号选择,故程序违法，并认为测绘结果未经两个以上鉴定人签字确认、未加盖鉴定机构的公章，不能作为本案证据。对此，一审法院在选择鉴定机构之前以短信形式通知双方当事人到场协商选定鉴定机构或摇号确定，但届时双方当事人均未到场，故一审法院确定鉴定机构在程序上并未违法；宁海县水利测绘院向一审法院出具了测绘成果图和测绘说明，成果图上有“宁海县水利测绘院出图章”和制图人员的姓名，测绘说明的落款有宁海县水利测绘院的公章；上诉人并没有相反的证据和理由可以推翻测绘结果；故一审法院对该测绘结果予以采信并无不当。上诉人认为测绘结果不能作为本案证据的理由不足，本院难以采信。上诉人主张计算瓦片檐口滴水的木工工程量，不能按面积计算应按实际劳务工程量计算，但该主张与双方合同约定不符，本院亦难采信。上诉人自行委托测量得出的面积不能对抗一审法院依法委托测绘的结果。 综上所述，叶元彭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4958元，由上诉人叶元彭负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄永森 二〇二〇年十一月十七日 书记员  桂红艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4116号之一申请执行人：河南新时代财税咨询有限公司，住所地：郑州市金水区农业路**省汇中心**楼****，统一社会信用代码914101057241230307。法定代表人：王琍，公司总经理。被执行人：张胜民，男，1972年11月25日生，汉族，住河南省睢县。本院于2020年4月29日作出的（2020）豫0122民初1007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张胜民至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南新时代财税咨询有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现被执行人名下有银行存款8623元，本院已于2020年11月27日将该笔款项发放给申请人。三、通过电话联系、向申请人调查询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的共计11万元及利息，已执行到位8623元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年11月27日与申请人进行终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张胜民负有继续向申请执行人河南新时代财税咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十七日法官助理张洋洋书记员马晨伟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1121号罪犯罗鹏飞，男，生于1985年02月28日，汉族，高中文化,四川省新津县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新刑初字第139号刑事判决，以被告人罗鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收价值人民币七万元的个人财产。判决生效执行期间，本院分别于2014年11月28日、2016年10月21日、2018年09月26日裁定对其减刑共计一年十个月（刑满日期：2024年08月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度省级罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币二千四百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗鹏飞在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗鹏飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22068号原告孙羽，女，1991年7月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告郑州禄舍物业管理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100MA47TMBB9C。法定代表人胡斌。原告孙羽与被告郑州禄舍物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告孙羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告孙羽撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月三十日书记员  国 雯
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初76号 原告：武序增，男，1951年3月17日出生，汉族，住址河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告武序增诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖27号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告武序增于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告武序增的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告武序增撤回起诉。 案件受理费50元，由原告武序增减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初2570号原告:中国工商银行股份有限公司钟祥支行，住所地：钟祥市郢中镇阳春街**，统一社会信用代码：914208817327224392。负责人：钱立新，行长。委托诉讼代理人：童敏，该行员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：吴胜，男，1966年7月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：黄敏，女，1965年4月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理中国工商银行股份有限公司钟祥支行与吴胜、黄敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司钟祥支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钟祥支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行撤回对被告吴胜、黄敏的起诉。案件受理费7168元，适用简易程序减半收取3584元，由原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行负担。审判员  张雄二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭宣明书记员张艳娇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民初3号 原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市重庆路**。 法定代表人：刘明辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余永泉，男，1970年2月5日出生，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：新疆卓州国际贸易有限公司，住，住所地新疆塔城地区乌苏市文景路**农商银行**/div> 法定代表人：葛红娟，该公司执行董事。 被告：永飞企业发展集团有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易实验区加太路********v> 法定代表人：葛红娟，该公司执行董事。 被告：华现英，女，1981年8月22日出生，住河北省邯郸市魏县。 被告：耿海永，男，1978年12月13日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被告新疆卓州国际贸易有限公司、永飞企业发展集团有限公司、华现英、耿海永借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 新疆乌苏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆卓州国际贸易有限公司立即向原告偿还借款本金24,000,000元及利息1,879,401.57元（暂计算至2019年6月25日，以实际归还日计算为准），本息合计25,879,401.57元；2、判令被告新疆卓州国际贸易有限公司向原告偿还自2019年6月26日至实际清偿日的利息，计算方式为（本金×天数×合同利率÷30）×1.5倍；3、判令被告永飞企业发展集团有限公司、华现英、耿海永履行连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日被告新疆卓州国际贸易有限公司因支付货款，与原告乌苏农商行签订了《流动资金借款合同》，该笔贷款由被告永飞企业发展集团有限公司、华现英、耿海永提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》，合同约定借款本金24,000,000元，月利率7‰，2018年11月29日到期。上述合同签订后原告履行了贷款义务，被告新疆卓州国际贸易有限公司于2018年8月31日提取了合计24,000,000元贷款资金。贷款将要到期时，被告新疆卓州国际贸易有限公司因还款资金未到位，向原告申请贷款展期一个月，于2018年12月29日到期。而贷款展期到期后，被告新疆卓州国际贸易有限公司未按约定履行还款义务，被告永飞企业发展集团有限公司、华现英、耿海永也未履行连带清偿责任。 本院按照原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司提供的送达地址和联系方式向被告新疆卓州国际贸易有限公司和永飞企业发展集团有限公司送达相关法律文书，但地址查无此公司、电话无人接听，造成邮件被退回，导致法律文书不能送达。经本院依法通知原告限期提供被告的准确送达地址后，原告仍不能提供被告新疆卓州国际贸易有限公司和永飞企业发展集团有限公司的准确送达地址，本院亦不能确定被告送达地址。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司提供的被告送达地址不明确，本院经查证亦不能确定被告送达地址，即原告没有提供明确的被告，故原告的起诉不符合条件，本院应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  李 学 琳 审 判 员  古尔巴尔登 人民陪审员  袁 艳 丽 二〇二〇年十一月七日 法官 助理  步 健 雄 书 记 员  许 艳 茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3636号 被执行人：阮永红，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人阮永红因犯销售假冒注册商标的商品罪，四川省宜宾市中级人民法院作出(2019)川15刑终371号刑事判决判处阮永红有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。该法律文书发生法律效力后，阮永红未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月19日对刑事审判庭移送阮永红并处罚金人民币100000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3636号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款6864元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额6864元，未执行到位金额93136元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑终371号刑事判决中对阮永红“并处罚金人民币100000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2487号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被申请人张波，男，1987年3月29日出生，汉族，住天津市河**。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张波拒不偿还欠款本金17625.01元，手续费、违约金3890.43元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计21515.44元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金17625.01元，手续费、违约金3890.43元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计21515.44元。申请费113元，由被申请人张波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二日书记员  戴子翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3733号原告：武汉镕筑学府物业有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道**F、绿岛。法定代表人：彭涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，湖北宽定律师事务所律师。被告：张超，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖北省公安县。原告武汉镕筑学府物业有限公司（以下简称镕筑物业公司）与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镕筑物业公司的委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镕筑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费共计6048元；2、判令被告支付物业费违约金2540元（计算至2020年6月30日）。事实与理由：2017年5月22日，被告与原告签订《物业服务合同》，合同约定被告应于每个租赁季度届满5日前向原告交付下一季度物业费，被告未按照合同约定支付物业费，自逾期之日起按照未付费用的千分之三每日支付违约金。合同生效后，原告提供物业服务，被告未按照约定支付物业管理费，原告多次催要未果，故诉至法院。张超未作答辩。本案查明的主要事实：2017年5月22日，张超与武汉绿岛房地产开发有限公司签订《租赁合同》，约定由张超承租武汉市盘龙城经济开发区腾龙大道89号【F、绿岛·奥莱西街】S1栋1层房号为12、14的房屋用于餐饮项目，租赁期限自2018年1月1日至2022年5月30日。同日，张超与镕筑物业公司签订《物业服务合同》，合同约定张超总计租赁面积为201.6平方米，租赁期限自2018年1月1日至2022年5月30日，物业管理费为每月每平方米5元。合同还约定按季度缴纳物业管理费，于每个租赁季度届满5日前缴纳下一季度物业费。未按约定支付物业费，应自逾期之日按照未支付费用的千分之三每日收取逾期违约金。张超自2020年1月1日起未交物业费，至2020年6月30日，其物业管理费为6048元（5元/月/平方米×201.6平方米×6个月）。因双方协商未果，故原告诉至本院。本院认为，张超与镕筑物业公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方应依合同约定全面履行合同义务。镕筑物业公司按照合同约定提供了物业管理服务，张超未按合同约定及时支付物业费，故镕筑物业公司要求张超支付物业管理费的请求，本院予以支持;镕筑物业公司在履行物业服务合同中客观上存在一定服务瑕痴,其违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、张超于本判决生效之日起十日内支付武汉镕筑学府物业有限公司物业管理费6048元（计算至2020年6月30日）；二、驳回武汉镕筑学府物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由张超负担。本判决为终审判决。审判员  李迎久二〇二〇年十一月三日书记员  张 宵
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5068号原告：贵州力恺建筑劳务工程有限公司。法定代表人：龚某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁云，贵州德大律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李玉才，贵州德大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：四川长生建筑工程有限公司。法定代表人：李某某。原告贵州力恺建筑劳务工程有限公司诉被告四川长生建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告于2020年11月11日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州力恺建筑劳务工程有限公司撤诉。案件受理费人民币6004元，减半收取人民币3002元，由原告贵州力恺建筑劳务工程有限公司负担。审判员  林茂二〇二〇年十一月十一日法官助理严夏青书记员曹发艳（代）
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更647号 罪犯郑丽明，别名“郑黎明”，男，1968年2月4日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住瑞安市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2017年9月11日作出(2017)浙0381刑初1042号刑事判决，以被告人郑丽明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币330000元。宣判后，被告人郑丽明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2017年11月24日作出(2017)浙03刑终1550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。台州市检察院指派检察员包启瑞出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯郑丽明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯郑丽明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑丽明减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯郑丽明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑丽明符合法律规定的减刑条件。同意执行机关对罪犯郑丽明报请减刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯郑丽明本次考核期为2018年3月至2020年5月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯本考核期内共获得四个表扬余65分，月均消费115.58元，账户余额人民币903.38元，无个人消费汇款，已履行财产刑人民币7000元。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯郑丽明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑丽明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月8日起至2033年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  陈文敏 人民陪审员  丁杭成 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  张瑾晨 代书 记员  王钟音
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1728号之四被执行人：徐敏，女，1981年08月07日生，汉族，住蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初185号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐敏在中国工商银行41×××63账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚先明
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2102号原告：王某桦，男，1987年4月6日生，满族，现住阜新市海州区。被告：林某营，男，1983年6月29日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告王某桦与被告林某营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。立案后，原告王某桦于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某桦撤诉。案件受理费55元，由原告王某桦负担。审判员  武险峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理李哲书记员周敬
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书                                                                                                                                （2020）新2928财保26号     申请人：蔡军生，男，1970年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人：梁小女，女，1970年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：杨太恒，男，1957年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：杨凡，女，1989年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人蔡军生、梁小女于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨太恒、杨凡名下银行存款850000元或其他等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司出具保单保函，为申请人的申请提供担保。   本院认为，申请人蔡军生、梁小女的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人杨太恒、杨凡名下银行存款850000元或查封同等价值的财产。   案件申请费4770元，由申请人蔡军生、梁小女负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                                              审 判 员  张志丹                                                                                           二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日     书 记 员  阿依布拉克·阿不都艾尼
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7894号 原告：叶灵峰，男，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李必乾，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：何威，男，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告叶灵峰与被告李必乾、何威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告叶灵峰于2020年11月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶灵峰的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶灵峰撤诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由叶灵峰负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 叶欣妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2535号申请执行人：马平，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王志建，男,1977年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人马平与被执行人王志建合伙纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马平于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王志建履行生效法律文书确定的支付20000元及利息的义务。本院于2020年10月15日立案。在执行过程中:1.本院于2020年10月20日向被执行人王志建邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人王志建未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年10月20日向申请执行人马平送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年11月3日通过人民法院网络查控系统对被执行人王志建的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人王志建可供执行的财产。4.本院于2020年11月3日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年11月23日对被执行人王志建住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年11月23日将被执行人王志建纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月23日对被执行人王志建采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，将被执行人王志建名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人马平。申请执行人马平认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王志建有可供执行的财产，申请执行人马平亦不能提供被执行人王志建其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初2422号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人马平发现被执行人王志建有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王志建有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  汪盈盈
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保694号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：沈名健，男，1991年03月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人沈名健其他案由一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2847号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人沈名健所有银行存款7378.31元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人沈名健所有银行存款7378.31元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4054号河南祥瑞汽车销售服务有限公司、商丘久辉运输有限公司、王景丽、李新民：申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司申请执行李新民、王景丽、商丘久辉运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初10998号民事判决书，于2020年11月26日恢复立案执行，现被执行人已履行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省淄博市博山区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0304行初81号原告刘强，男，1975年3月17日出生，汉族，住博山区。委托代理人蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。委托代理人蒋宏亮，山东秀坤律师事务所实习律师。被告淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路**。负责人辛达，局长。委托代理人于刚，该局工作人员。原告刘强诉被告淄博市博山区自然资源局确认和解协议有效一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘强的委托代理人蒋永涛、蒋宏亮，被告淄博市博山区自然资源局的委托代理人于刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告与被告达成的和解协议约定：一、鉴于乙方（原告）事发后已立即停止开采行为，且及时进行彻底整改，并未造成矿产资源的损失，甲方（被告）同意在法定罚款幅度内对乙方降低罚款数额。二、乙方于本协议签订之日缴纳罚款5000元。三、乙方缴纳罚款后，博自然资罚字[2019]第7042号《违法案件行政处罚决定书》及博山区人民法院（2020）鲁0304行审89号行政裁定书不再执行，双方再无任何纠纷。原告刘强诉称，被告以原告未经依法批准，擅自于2019年5月开始在博山镇上瓦泉村村南非法开采砂产品为由，于2020年2月13日作出博自然资罚字[2019]第7042号《违法案件行政处罚决定书》，处罚内容是：责令停止非法开采行为和对非法开采行为罚款3万元。事发后我立即停止开采行为，且及时进行彻底整改，并未造成矿产资源的损失。11月16日，我与被告达成和解协议。现请求确认该和解协议有效，望贵院判如所请。原告向本院提交以下证据：1、博自然资罚字[2019]第7042号违法案件行政处罚决定书；2、和解协议。原告提供上述证据证明被告对其违法行为进行处罚及双方已就行政处罚事宜签订和解协议的事实。被告淄博市博山区自然资源局辩称，对原告要求确认和解协议有效的诉讼请求没有异议。被告向本院提交以下证据：1、博自然资罚字[2019]第7042号违法案件行政处罚决定书；2、和解协议。被告提供上述证据证明其对原告的违法行为进行处罚及双方已就行政处罚事宜签订和解协议的事实。经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，2019年11月18日，被告对原告非法开采砂产品一案立案调查。2020年2月13日，被告以原告未经依法批准，擅自于2019年5月开始在博山镇上瓦泉村村南非法开采砂产品的行为，违反了《山东省实施办法》第十条的规定为由，依据《山东省实施办法》第三十一条的规定，作出了博自然资罚字[2019]第7042号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令停止非法开采行为；2、对非法开采行为罚款30000.00元整。2020年11月10日本案被告淄博市博山区自然资源局向我院申请强制执行本案原告刘强履行缴纳罚款30000.00元的义务，我院经审查于2020年11月11日作出（2020）鲁0304行审89号行政裁定书，裁定准予强制执行。因事发后原告立即停止开采行为，且及时进行彻底整改，并未造成矿产资源的损失，原、被告于2020年11月16日就上述行政处罚签订和解协议。现原告诉至本院，请求确认该和解协议有效。同时查明，《山东省实施办法》第三十一条规定“违反本办法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，由地质矿产行政主管部门责令停止开采，赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处违法所得百分之五十以下的罚款，没有违法所得的，可以并处五万元以下的罚款；……”，因被告未发现原告有违法所得，故其在上述规定的法定罚款幅度五万元以下，对原告处以三万元罚款。诉讼中，被告认可原告主张的事发后已停止开采行为、对开采的砂产品进行平整并恢复原状等事实，同时被告主张正是基于上述事实及原告实际开采量很小、未造成很大危害、未造成矿产资源损失等事实，才在和解中同意在法定罚款幅度内对原告降低罚款数额为五千元。现原告已按照和解协议的约定缴纳五千元罚款。本院认为，原、被告双方于2020年11月16日签订的和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项的规定，判决如下：确认原告刘强与被告淄博市博山区自然资源局于2020年11月16日签订的和解协议有效。案件受理费25.00元，由原告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵昕渝书记员任晓红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16802号申请执行人：刘金栓，男，1984年12月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曹晶晶，上海振顺律师事务所律师。被执行人：杜民强，男，1958年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。关于刘金栓与杜民强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初20986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年7月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年10月10日对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，第三次查询被执行人名下的财产。六、2020年11月6日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二〇年十一月六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执2776号之一 申请执行人：仇忠仁，男，1958年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：常州金坛联炜服装厂，住常州市金坛区金城镇工业集中区。 法定代表人：芦小网，该公司总经理。 关于仇忠仁与常州金坛联炜服装厂房屋买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4517号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、原告仇忠仁与被告常州金坛联炜服装厂于2006年2月9日签订的《协议》无效；二、被告常州金坛联炜服装厂于本判决生效之日起三十日内向原告仇忠仁退还购房款人民币174070元并赔偿相关损失166094元；三、原告仇忠仁于本判决生效之日起三十日内腾空、搬离坐落于老常溧路34号的厂区内的X幢X室房屋；四、驳回原告仇忠仁其他诉讼请求。案件受理费15931元、保全费2754元，合计18685元，由原告仇忠仁负担14180元、由被告常州金坛联炜服装厂负担4505元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，仇忠仁向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人常州金坛联炜服装厂名下位于常州市金坛区土地使用权及附属于该不动产的建筑物。但该土地上的租赁关系、产权关系复杂，且该处土地上设上抵押权，抵押数额较大，本案中不适宜处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年10月23日，本院通过电话的形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，目前不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0413民初4517号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 卓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3298号原告：华景融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人:谌玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄新，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：代俊屹，湖北法辉律师事务所律师。被告：舒华。原告华景融资租赁（深圳）有限公司与被告舒华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告华景融资租赁（深圳）有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华景融资租赁（深圳）有限公司的撤诉申请未违反法律规定，不损害其他人的合法权益，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华景融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1166.91元，减半收取583.46元，由原告华景融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  张国全二〇二〇年十一月二十日书记员  童 萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4165号之一申请执行人：蔡扎根，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王淼，男，1987年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年8月3日作出的（2020）豫0122民初5386号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王淼至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡扎根于2020年10月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人王淼名下有合同号为：ZM130××××****、ZM16002891504、ZM16002891478、ZM16002891496，房屋四套，但上述四套房屋仅在房管部门登记了合同号并未提交相关备案手续，因此无法房管部门无法办理查封，另上述房屋已被（2019）豫0122财保301、（2019）豫0122财保302号等案件现场查封，本案无法处置。已告知申请人关注上述案件执行情况，若需参与分配可向本院递交参与分配申请。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月25日给申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。本案申请执行标的共计10万元及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王淼负有继续向申请执行人蔡扎根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十七日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5452号原告：潘盼盼，女，1987年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告李晨旭，男，1994年4月23日出生，汉族，住河南省西平县。原告潘盼盼与被告李晨旭民间借贷纠纷一案，原告潘盼盼于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘盼盼在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘盼盼撤回对被告李晨旭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘盼盼负担。审 判 长  殷长河审 判 员  王 辉人民陪审员  张韧志二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王青茹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2005号申请执行人：程栓柱，男，1957年9月2日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县方方床垫有限公司。统一社会信用代码：91411322096937681G。负责人：王建刚。住所地：方城县。被执行人：王建刚，男，1959年1月7日生，汉族，住方城县。关于程栓柱申请执行方城县方方床垫有限公司、王建刚为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初292号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县方方床垫有限公司、王建刚名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务470000元及利息、案件受理费4510元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十一月二日书 记 员  张明明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23687号上诉人（原审被告）：张强，男，1983年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，该公司董事长。上诉人张强因与被上诉人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初8203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年7月8日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 桐
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执836号 申请执行人：王**安，1966年4月3日出生，住济南市槐荫区。 被执行人：武汉格林伟涛建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**(16)。 法定代表人：刘少东。 被执行人：刘少东，男,1962年7月23日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人王**安与被执行人武汉格林伟涛建筑劳务有限公司、刘少东买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初3373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息；已冻结被执行人刘少东持有的武汉俊锋伟涛基础工程有限公司的股权。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十一月三日 书记员 邓晨雨
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4565号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：陈植勇，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省英德市******委会和平组，身份证号码：441********519261×。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告陈植勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄振杰书 记 员 林志聪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1613号申请人郭学昌，男，汉族，1957年8月11日出生，住太康县。被申请人张华冰，男，汉族，1957年12月13日出生，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2019）豫16民终4033号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2019）豫16民终4033号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十一月二十九日书记员  李世峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢428号 申请执行人：刘焕国，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：黄外平，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人刘焕国与被执行人黄外平土地租赁合同纠纷一案，（2014）郴北民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄外平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘焕国于2020年6月12日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄外平的财产进行了查控： 一、2020年6月15日、11月23日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄外平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人黄外平名下有号牌号码为湘LWP0**海马牌汽车一辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2020年8月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄外平不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2020年11月24日，本院对被执行人黄外平采取了限制高消费措施。 四、2020年8月14日，本院对被执行人黄外平住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年8月14日，本院对被执行人黄外平住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年11月24日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为41719.5元，尚有41719.5元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄外平进行了调查，查封了被执行人黄外平名下有号牌号码为湘LWP0**海马牌汽车一辆，上述汽车未扣押不宜处理，未发现被执行人黄外平其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人黄外平其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹 轲