wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初192号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人张水明（绰号“喜良”），男，1987年2月13日出生，汉族，文盲，无职业，出生地江西省余干县，户籍所在地江西省余干县，住址。因犯盗窃罪，于2012年4月1日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2012年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月15日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月1日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月26日被万年县公安局刑事拘留；同年9月9日经万年县人民检察院批准逮捕，于同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。被告人朱信善，男，1978年10月5日出生，汉族，小学文化程度，个体，出生地江西省余干县，户籍所在地江西省万年县，住址。因赌博，于2020年3月被余干县公安局行政罚款五百元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月23日被万年县公安局刑事拘留；同年8月25日经万年县人民检察院批准逮捕，于同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人张水明、朱信善犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人张水明、朱信善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2020年7月17日22时许，被告人张水明、朱信善骑一辆三轮摩托车来到万年县齐埠乡齐埠加油站准备加油时，看到加油站旁边的化粪池附近拴着一只白色下司犬，二人便商量过会儿牵回去让张水明养。23时许，二人途经万年县时，看到一辆蓝色绿风牌电动车停在路边，朱信善便将该电动车推到三轮摩托车旁边，与张水明一起将该电动车搬上三轮摩托车。次日凌晨1时许，二人骑三轮摩托车再次来到齐埠××附近，张水明下车将之前看到的白色下司犬抱上三轮摩托车离开。之后，被盗电动车被二人运至余干县朱信善妻舅家门前，被盗下司犬被放在张水明家饲养。7月22日，朱信善到万年县公安局投案自首；8月25日，张水明被抓获。被盗电动车及下司犬均由公安机关扣押并发还被害人。二人归案后均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。经万年县价格认证中心认定，被盗的绿风牌电动车的价格为人民币2565元，被盗的下司犬的价格为人民币1500元，共计人民币4065元。另查明，被告人张水明因犯盗窃罪，于2014年8月1日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，此次刑事拘留日期为2014年4月16日。二被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人张水明判处拘役五个月，并处罚金；建议对被告人朱信善判处拘役四个月，并处罚金。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细、关于被告人朱信善到案说明、抓获经过、前科证明、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、领条、转账记录、收据、车辆一致性证书、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、被盗电动车照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书等书证；证人张某2的证言；被害人张某1、彭某的陈述；被告人张水明、朱信善的供述和辩解；鉴定意见；辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张水明、朱信善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张水明、朱信善在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张水明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱信善犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张水明、朱信善自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张水明有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚；赃物已被公安机关扣押并返还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张水明、朱信善的量刑建议适当，但被告人张水明未积极联系亲属缴纳罚金，故本院对公诉机关的量刑建议依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张水明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱信善犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪国泰二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特460号申请人：王某某，住莱州市。申请人：滕某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月十九日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执105号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南岗工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：彭杰，男。被执行人：云南中科建筑工程有限公司，住所地昆，住所地昆明市南屏街**世纪广场******信用代码：91530000709791620U。法定代表人：李明昆。被执行人：李明昆，男，1953年6月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：张琼仙，女，1959年4月12日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人云南中科建筑工程有限公司、李明昆、张琼仙买卖合同纠纷一案,湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第01440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人向湖南省常德市鼎城区人民法院申请强制执行，湖南省常德市鼎城区人民法院立案执行。由于被执行人无可供执行的财产，湖南省常德市鼎城区人民法院在申请执行人同意的情况下，作出了终结本次执行程序的裁定。2020年3月23日，湖南省常德市鼎城区人民法院恢复执行本案。2020年3月24日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监114号执行裁定,湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第01440号民事判决书由湖南省怀化市中级人民法院执行。本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人云南中科建筑工程有限公司、李明昆、张琼仙买卖合同纠纷一案过程中，于2020年7月13日向被执行人云南中科建筑工程有限公司、李明昆、张琼仙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；于2020年7月16日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月13日提起总对总网络财产查控，查询范围为银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，发现被执行人李明昆在中国农业银行股份有限公司云南省罗平县支行九龙分理处有存款70000元，但不足以偿还本案执行标的，未发现被执行人的投资和购买金融理财产品信息；于2020年7月15日向湖南省怀化市不动产登记中心查询被执行人云南中科建筑工程有限公司、李明昆、张琼仙的不动产登记信息，被执行人云南中科建筑工程有限公司、李明昆、张琼仙没有不动产登记信息；于2020年7月16日向中国太平洋人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司查询被执行人投资、购买收益类保险信息，未发现被执行人的投资、购买收益类保险信息；于2020年7月21日向云南省昆明市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的缴存信息，被执行人云南中科建筑工程有限公司、李明昆、张琼仙在该公积金中心无缴存记录；于2020年7月21日向云南省昆明市不动产登记中心查询被执行人云南中科建筑工程有限公司、李明昆、张琼仙的不动产登记信息，被执行人云南中科建筑工程有限公司、李明昆、张琼仙没有不动产登记信息；于2020年7月22日，向云南省罗平县房地产管理局查询被执行人云南中科建筑工程有限公司、李明昆、张琼仙的房屋网签备案信息，被执行人云南中科建筑工程有限公司、李明昆、张琼仙没有网签备案信息；于2020年7月22日，向云南省罗平县不动产登记中心，查询被执行人云南中科建筑工程有限公司、李明昆、张琼仙的不动产登记信息，被执行人李明昆、张琼仙名下有房产信息，即李明昆、张琼仙名下位于云南省罗平县九龙××道××小区房屋（不动产单元号：530324107001ＧＢ01061Ｆ00010001），该房产在2020年4月27日已被湖南省常德市鼎城区人民法院以（2015）常鼎执字第700-1执行裁定书予以查封；于2020年7月22日，向云南省曲靖市住房公积金管理中心罗平分中心查询被执行人住房公积金的缴存信息，被执行人云南中科建筑工程有限公司、李明昆、张琼仙在该公积金中心无缴存记录。本院于2020年7月22日扣划李明昆存款70000元到本院一案一账户，8月25日，将扣划款项中的69050元支付给了申请执行人。因被执行人云南中科建筑工程有限公司、李明昆、张琼仙未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院查明，依据生效的湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第01440号民事判决，判决被执行人支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期未付的设备租金195093.67元（截止2014年5月31日止），违约金23040元，合计218133.67元，并自2014年6月1日起按《租赁支付表》确定的租金标准支付租金至本判决确定的租赁设备返还之日止、被执行人支付延迟履行期间的债务利息，以及被执行人承担本案诉讼费6100元、财产保全费2120元，执行费3172.01元等。截止2020年11月19日止，本案共执行到位69050元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人的财产目前无法处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘礼川书记员田健伶
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执110号申请执行人：李喜友,男。被执行人：孙和，男。本院在执行申请执行人李喜友与被执行人孙和债务转移合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十二日书记员  程 汉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13418号 原告：杭州开源艺术品有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村，统一社会信用代码：91330110759501070M。 诉讼代表人：楼荣斌。 委托诉讼代理人：黄黎炜，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州老村餐饮管理有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道崇杭街**，统一社会信用代码：91330110MA27X8T54R。 法定代表人：肖雅。 本院于2020年9月2日立案受理原告杭州开源艺术品有限公司与被告杭州老村餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告杭州开源艺术品有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回对被告杭州老村餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州开源艺术品有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州开源艺术品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州开源艺术品有限公司负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2497号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区(以下简称保险公司)。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托代理人：孙燕、张秋月，江苏南斗泓律师事务所律师。被执行人：茅火生，男，1964年9月7日生，住丹阳市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告茅火生保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏1181民初617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付411935.1元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2020年7月21日立案受理。经查，2020年7月17日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。本案在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，其名下建设银行丹阳水关路支行的账号为13×××88-156-1账号已被本案轮候冻结，冻结期限为2020年11月25日至2021年11月24日；登记在其名下牌照号为苏Ｌ×××**的汽车已被本案轮候查封，查封期限为2020年11月20日至2022年11月19日，并已告知申请执行人如需续行查封、冻结，需在查封、冻结措施届满前二十日书面向本院申请，否则查封、冻结措施期限届满自动解除法律后果由申请执行人承担。2020年11月18日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月20日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，其名下登记了位于丹阳市××小区××单元××室的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2020年11月25日至2023年11月24日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前二十日内向本院书面申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，上述房地产本案不具备处置条件。2020年11月25日，本院通过执行情况告知与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初617号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐 白
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29788号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:盛世，男，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人盛世信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初21475号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人盛世应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付款项22908元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人盛世列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人盛世的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执29788号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40907号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路**201。法定代表人：黄继斌。原告苏梦与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月十二日书记员  伍眯
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2475号原告：钟祥市震兴物业有限公司，住所地：钟祥市郢中街道文峰路。统一社会信用代码91420881662274633X。法定代表人：姚敏，经理。委托诉讼代理人：李勇，该公司驻豪门花园管理处经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏可成，男，1957年8月26日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。原告钟祥市震兴物业有限公司与被告夏可成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟祥市震兴物业有限公司的委托诉讼代理人李勇、刘春梅、被告夏可成及其委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥市震兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至2020年6月间的物业服务费6858.6元；2、被告偿还原告代为支付的水费1368元、电费3797.1元。事实和理由：2011年4月8日，原告与钟祥市工商印务有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要内容是原告为钟祥市工商印务有限公司开发的位于郢中西环一路的豪门花园小区业主提供物业服务，并代其向业主收取水电费。2016年2月，被告从钟祥市工商印务有限公司购买了豪门花园小区4栋2单元902号房屋一套，面积142平方米，购房合同对物业服务收费标准约定每平方米为1.15元。交付房屋时，被告之子夏涛代被告向原告交纳了2016年度的物业服务费1959元及水电开户等费用。但自2017年起，被告一直不予交纳物业费，截至2020年6月，被告拖欠物业费6858.6元，自2018年4月起拖欠电费，2018年7月拖欠水费。被告为了达到拖欠电费目的，未经许可私自更换电表，在小区造成了极为恶劣的社会影响。原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告夏可成辩称，1、被告购买的是钟祥市房地产开发总公司的房屋，建设单位是钟祥市房地产开发总公司，被告与原告之间没有签订物业服务合同，原告与钟祥市工商印务有限公司签订的前期物业服务合同无效；2、被告所住小区无物业公司进驻，也没有纳入服务管理，原告没有为小区提供物业服务；3、没有任何企业向被告催收物业管理费。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2011年4月8日，钟祥市工商印务有限公司为甲方、原告为乙方签订一份《前期物业服务合同》，合同主要约定：甲方选聘乙方对坐落于西环一路12号的豪门花园（含工商印务住宅楼2栋，面积5736平方米；翡翠明珠住宅1栋，面积14700平方米）提供前期物业管理服务，多层住宅每平方米0.55元，高层住宅每平方米1.15元，业主应于购房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在本年内履行交纳义务；合同期限2011年4月8日至2017年4月7日止，本合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业；合同双方对服务内容、质量、经营管理及违约责任等进行了约定。2016年2月3日，钟祥市工商印务有限公司为甲方、被告为乙方签订《住房买卖协议》，约定：甲方将案涉小区的住房东单元4-2-902号房出售给乙方，建筑面积142平方米，总金额24万元；甲方做到水、电、气、有线电视进户，在交房时一次付清天然气开通费2250元、水电进户费3000元，住房维修基金按每平方米60元收取，为规范小区安全及环境卫生，按低收费标准1.15元/每平方米收取管理费用，以后逐年按物价局规定的标准价格收取。合同还对双方的其他权利义务等进行了约定。2018年3月1日，钟祥市工商印务有限公司为甲方、原告为乙方签订一份《补充合同》，合同主要约定，原甲乙双方在2011年4月8日签订的前期物业服务合同，因故在2015年12月30日中断合作。甲方多次邀请乙方继续合作，乙方于今年3月1日进驻豪门花园与甲方再次合作，合作期间延用原前期物业服务合同，现补充要求：1、双方原签订的合同继续生效；2、双方严格按原合同中的有关章程、条款执行并开展工作；3、业主物业费计费时间从2015年1月1日开始计算；4、合作时间为2018年3月1日至2023年2月28日止。期间，被告于2015年12月14日向钟祥市房地产开发总公司豪门花园项目部交纳2016年1月1日至2016年12月31日物业费1959元，水电进户费3000元，天然气开通费2250元、宽带有线电视380元，房屋维修基金4520元，下欠4000元；于2015年12月15日向钟祥市工商印务有限公司交电费500元；于2016年2月3日、2016年2月24日分别向钟祥市房地产开发总公司豪门花园项目部交纳房款5万元、19万元；于2018年7月23日向钟祥市红昌印务有限公司交第二季度水费171元。另查明，案涉豪门花园小区至今未成立业主委员会。2020年10月30日，钟祥市房地产管理局针对网友反映的案涉小区无物业企业提供服务，一直由售房人聘请的人员自行管理的问题答复如下：关于小区水电缴费问题，经了解该小区售房人在售房时向住房收取了每户3000元的水、电开户费，未收取水、电改造费，至今该小区未实行水电改造到户，住户的水、电费均由售房人代收代缴。关于反映该小区物业管理方面问题，经了解基本属实，因小区无正规物业企业管理，建议该小区住户申请成立业主委员会，按照业主大会的决定，选聘专业的物业公司进行规范化管理。以上事实，有前期物业服务合同、补充合同、住房买卖协议、收据、钟祥市房地产管理局文件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，原告未提供证据证明案涉小区的建设单位为钟祥市工商印务有限公司，因此，原告与钟祥市工商印务有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告不具有约束力。同时，钟祥市房地产管理局作为物业管理行业的主管部门称，案涉小区无物业企业进驻小区提供服务，一直由售房人聘请人员自行管理，从被告提交的收款收据看，自物业合同签订起收费主体有钟祥市房地产开发总公司、钟祥市工商印务有限公司、钟祥市红昌印务有限公司，据此，原、被告也未形成事实上的合同关系。综上，原告要求被告支付物业服务费无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的水、电费用，因钟祥市房地产管理局称案涉小区住房的水、电费均由售房人代收代缴，原告也未提供交纳水电费凭证，其主张水电费用依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟祥市震兴物业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟祥市震兴物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘夏云书记员刘谦
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2358号 原告：王先民，男，1962年6月28日出生，汉族，住沛县。 被告：刘成举，男，1980年3月30日出生，汉族，住沛县。 被告：安富增，男，1978年12月15日出生，汉族，工人，住沛县。 原告王先民与被告刘成举、安富增民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先民到庭参加诉讼,被告刘成举、安富增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息10000元（2018年6月至2020年6月，25个月*400元=10000元），合计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告安富增与原告联系，称被告刘成举开饭店急需用钱，向原告借款2万元，后原告在煤电公司选煤厂处给付被告刘成举2万元。经原告多次催要，被告至今未付。 被告刘成举、安富增未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘成举、安富增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证权。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年1月10日，经被告安富增担保，被告刘成举向原告借款并出具借条一份，载明：“借条今借王先民现金贰万元（小写20000万元）月息贰分。被借款人随要随给，必须连本带息一次付清。担保人担保到还清为止。如果担保人没钱付利息，有担保人负责给息。为避免不必要的争执，特立此条为凭据。且有法律依据和效律。借款人：刘成举身份证号：电话137××××担保人：安富增身份证号：电话158××××2018年1月10日”。 借款当天，原告王先民在煤电公司选煤厂广场交付被告刘成举现金2万元。出具借条后，两被告未偿还过借款本息。 本院认为，被告刘成举、安富增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告王先民与被告刘成举、安富增的之间签订的借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同向被告刘成举给付借款，被告刘成举应当按约定时间、利息返还借款本息，被告安富增应当按照约定承担保证责任。原被告在借条中约定，原告有权要求随时还款，并约定利息为月利率2%，故原告有权要求被告刘成举偿还借款，按月利率2%支付利息。对原告要求被告偿还借款本金20000元，支付自2018年6月至2020年6月利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告安富增自愿为被告刘成举的借款担保，原被告未约定还款期限及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，原告在向被告刘成举主张权利的同时要求被告安富增承担担保责任，被告安富增应当对上述债务承担连带保证责任。被告安富增承担保证责任后，有权向被告刘成举追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘成举于本判决生效后十日内偿还原告王先民借款本金20000元、利息10000元，合计30000元； 二、被告安富增对上述债务承担连带保证责任，被告安富增承担保证责任后，有权向被告刘成举追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为550元，由被告刘成举、安富增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李魁 人民陪审员  王博 人民陪审员  徐轩 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李蕊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1892号原告：高松，男，1966年12月8日出生,满族,辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：张学炳，男，1962年10月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公务员，住桓仁满族自治县。高松与张学炳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高松、被告张学炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高松诉称，2019年8月4日，被告张学炳向王忠财借款49000元，我是担保人。借款期限届满，被告张学炳未能偿还，王忠财将我和被告张学炳诉至桓仁县法院。现我依据桓仁县法院作出的（2020）辽0522民初736号民事判决书，2020年9月3日，我代被告张学炳偿还了王忠财借款、利息及执行费等共计55635元（详见法院收据）。根据相关法律规定，我已经代被告张学炳偿还了借款，已经履行了担保责任，取得了向被告张学炳追偿的权利。现诉至法院，要求被告张学炳立即给付我代为偿还的借款55635元，诉讼费由被告张学炳承担。被告张学炳辩称，对原告高松起诉的事实没有异议，借款数额都属实，该款是原告高松代我向王忠财偿还的，但是我现在没有能力偿还。经审理查明，2019年8月4日，被告张学炳向王忠财借款49000元，原告高松对此笔借款承担连带保证责任。2020年6月22日，本院作出（2020）辽0522民初736号民事判决，判决被告张学炳给付王忠财借款49000元并自2019年12月4日起至借款付清之日止按年利率24%计算利息，被告高松承担连带给付责任。判决生效后，被告张学炳未及时偿还王忠财的借款，后王忠财就该案申请执行，原告高松向王忠财偿还借款本金、利息及执行费等共计55635元。现原告高松诉至本院，要求被告张学炳给付其代为偿还的借款55635元，诉讼费由被告张学炳承担。上述事实，有原告高松陈述、被告张学炳答辩、执行案件专用收款收据、（2020）辽0522民初736号民事判决书等证据，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告高松为被告张学炳的借款承担了保证责任，实际代张学炳偿还借款55635元。原告高松履行担保义务后，有权向被告张学炳追偿。故原告高松的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张学炳于本判决生效之日起立即给付原告高松代偿款55635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元、保全费605元，共计1796元（均由原告高松预交），均由被告张学炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  宋圯墨二〇二〇年十一月五日书记员  王 莹附本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6120号 原告：陈新民，男，1945年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人:余涛，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第****。 代表人：刘月宗，总经理。 委托诉讼代理人：林惠泽，女，系公司工作人员。 本院在审理原告陈新民与被告吴勇、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈新民在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  牛守启 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0128执892号申请执行人龙学武，男，1977年10月7日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住昆明市官渡区。被执行人张秋兰，女，1978年12月1日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。龙学武申请执行张秋兰民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月25日立案执行，申请标的为18275.00元，执行费174.00元。本院于2020年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。在执行过程中，申请执行人龙学武与被执行人张秋兰于2020年11月11日自愿达成如下执行合解协议：被执行人张秋兰已于2020年11月11日前私下给付申请人龙学武案件款10000.00元，剩余案件款8275.00元，于2020年12月31日前给付。执行费174.00元，已于2020年11月11日缴纳。如不按上述协议履行该案的案件款，所产生的法律后果将由被执行人张秋兰自行承担。因双方约定的履行期限较长，故本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2020）云0128执892号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋红梅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终708号上诉人（一审起诉人）：王宇，女，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人王宇因不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初569号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王宇以北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀市场监管局）为被告向一审法院提起诉讼。王宇诉称：聚力金服网络科技有限公司没有取得金融部门审批许可，被起诉人却为其核准金融业务，为其颁发从事金融业务的《营业执照》，使起诉人认为聚力金服网络科技有限公司具有金融资质，与其签订了《借款合同》三份、《保证合同》三份、《出借人质询服务协议》三份，出借人民币150万元，结果血本无归。2018年7月13日聚力金服网络科技有限公司清盘，并未按照清盘公告兑付。起诉人提出如下诉讼请求判决确认被起诉人对聚力金服网络科技有限公司名称核准、执照发放市场准入的行政行为违法，并判决被起诉人对起诉人损失的本金150万元、利息（年利率12%，从每份协议最后付息日起至实际支付日止）、滞纳金（按《借款合同》第三章第十二条第1款约定执行）承担赔偿责任。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。本案被起诉人对聚力金服网络科技有限公司颁发营业执照的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故其所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定对起诉人王宇的起诉不予立案。王宇不服一审法院裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。在聚力金服网络科技有限公司未获得金融部门审批许可的情况下，海淀市场监管局核准其名称并为其发放营业执照，准入市场，导致上诉人认为聚力金服网络科技有限公司具有金融资质，与其签订《出借咨询与服务协议》等合同，结果血本无归。因此，海淀市场监管局为聚力金服网络科技有限公司颁发营业执照等市场准入行为与上诉人存在法律上的利害关系，对上诉人的权利义务造成了实质影响。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定以及类案案例等依据，也应认定上诉人是海淀市场监管局对聚力金服网络科技有限公司作出市场准入行为的利害关系人。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院的行政诉讼受案范围。本案中，海淀市场监管局为聚力金服网络科技有限公司颁发营业执照的行为系一种行政许可行为。起诉人王宇并非海淀市场监管局作出该行政许可行为的行政相对人，因此，海淀市场监管局为聚力金服网络科技有限公司颁发营业执照的行为对王宇的权利义务不产生实际影响，王宇与该行为无法律上的利害关系，王宇不具有提起诉讼的主体资格。故王宇所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院裁定对王宇的起诉不予立案，于法有据，并无不当。综上，王宇的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3137号原告：务川诗位汽车租赁及轮胎销售店，经营场所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县务川自治县都濡镇东门转盘，统一社会信用代码92520326MA6FD8N6L。经营者：马诗位，男，1977年1月3日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：申江，男，1989年4月11日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告务川诗位汽车租赁及轮胎销售店与被告申江租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告务川诗位汽车租赁于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川诗位汽车租赁向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川诗位汽车租赁撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告务川诗位汽车租赁负担。审判员  李玲玲二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 莎
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）苏0281执3578号 申请执行人：钮小英，女，1975年7月24日出生，汉族，户籍地江阴市,现住江阴市。 委托代理人：陈军，江苏大桥律师事务所律师。 被执行人：周军，男，1968年7月25日出生，汉族，住江阴市。 申请执行人钮小英与被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019）苏0281民初14308号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：周军应支付钮小英本金333000元及该款自2019年8月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并负担诉讼费及保全费6022元。因周军未履行生效法律文书确定的义务，钮小英向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。 受理后，发现钮小英在申请执行时未提供周军可供执行的财产线索。本院于2020年6月23日向周军发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令周军报告财产、到庭接受询问。但周军未自动履行义务也未到庭接受质询。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 本院通过执行司法查控系统对周军名下银行存款、车辆、不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将周军纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 上述执行情况，本院已告知钮小英，并要求其向本院提供周军的财产线索。钮小英对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供周军可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周军的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，钮小英也未提供周军其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张峥莉 审判员  顾永刚 审判员  吉 祥 二○二○年十一月二十日 书记员  薛丹雁
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2344号之一 原告：绵阳市沪川饲料科技有限公司 住所地：绵阳市安州区清泉镇金泉村5组 统一社会信用代码：9151072431451766XC 法定代表人：赵义正，系该公司董事长 委托诉讼代理人：喻春林，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，该公司销售主管，特别授权。 被告：王建军，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告绵阳市沪川私聊科技有限公司与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告绵阳市沪川私聊科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市沪川私聊科技有限公司以在诉讼过程中与被告王建军达成和解协议，并按和解协议履行了尚欠货款的支付义务为由，向本院提出撤诉申请不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市沪川私聊科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5164.50元、保全费3784.0元，由原告绵阳市沪川私聊科技有限公司负担。 审判员  毛静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8805号 申请人：项然，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡灿灿，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行项然与胡灿灿民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终5845号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戴志远
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3185号 原告：何绍铝，男，1992年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑星宇，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住。 被告：缪杰，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘伟，男，2000年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴进明，男，1997年12月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告何绍铝与被告郑星宇、缪杰、刘伟、吴进明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案,原告何绍铝于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何绍铝自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何绍铝撤回起诉。 案件受理费减半收取65元，由何绍铝负担。 审判员  郑进仓 二〇二〇年十一月十四日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9922号申请执行人：苏俊翔,男,1988年6月25日出生,汉族,住上海市浦东新区。委托代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。被执行人：奚懂,男,1975年5月27日出生,汉族,户籍所在地上海市虹口区。本院在执行申请执行人苏俊翔与被执行人奚懂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人奚懂发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月15日作出(2019)沪0109民初12951号民事判决确定归还借款本金165,580元；支付以借款本金165,580元为基数按月利率2%计算自2017年11月15日起至实际清偿之日止的利息；支付律师费6,000元义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年十一月二十日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6725号申请执行人：刘贵波，男，1978年4月18日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆远成聚创供应链管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码91500106MA6085B802。法定代表人：杨世平，该公司总经理。本院在执行刘贵波与重庆远成聚创供应链管理有限责任公司劳动合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆，银行存款金额较低。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月11日，被执行人应向申请执行人支付16916元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6725号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十一月十一日书记员 吴 莉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保950号申请人：党安峰，男，1972年12月30日出生，汉族，住阳谷县（阳谷金龙工具厂院内）。被申请人：张宝，男，1985年2月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人党安峰于2020年9月12日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人张宝名下银行存款43500元，申请人已向本院提供担保。现申请人党安峰申请解除对被申请人名下银行存款的保全。本院经审查认为，（2020）鲁1521财保332号之一，申请人党安峰申请解除对被申请人名下银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人张宝名下银行存款43500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 晖
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2919号 本院在执行四川桂莲物业服务集团有限公司与魏晓玲物业服务合同纠纷一案中，被执行人魏晓玲已经将本院（2020）川1602民初2133号民事判决书确定的义务自动履行完毕，本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人魏晓玲承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执异44号异议人（案外人）：杨正猛，男，1969年9月18日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人：江苏泓源建设有限公司，住所地江苏省建湖县（县二中南侧）。法定代表人：陶广清，该公司董事长。被执行人：沭阳县韩大机械厂，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：姜彩和，该厂厂长。在本院执行江苏泓源建设有限公司（以下简称泓源公司）与沭阳县韩大机械厂（以下简称韩大机械厂）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨正猛向本院提出书面异议。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，泓源公司与韩大机械厂建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，根据泓源公司的诉讼保全申请，本院于2015年6月3日作出（2014）宿中民初字第0009-1号民事裁定书，查封韩大机械厂位于沭阳县××山镇人民政府（以下简称韩山镇政府）东侧200米厂房及办公楼各一栋（查封金额以2700000元为限），查封期限为三年。2015年6月23日，本院作出（2014）宿中民初字第0009号民事判决书，判决：一、韩大机械厂于本判决生效后十日内给付泓源公司工程款2593787.79元；二、韩大机械厂于本判决生效后十日内返还泓源公司保证金20000元；三、驳回泓源公司的其他诉讼请求。因韩大机械厂未能自觉履行生效判决确定的义务，根据泓源公司的申请，本院于2015年7月24日立案执行。在案件执行过程中，本院于2016年1月4日作出（2015）宿中执字第00301-1号执行裁定书，裁定：评估、拍卖韩大机械厂所有的位于韩山镇政府东侧200米的上下三层（每层10间、每间宽7.8米）办公楼（图纸上名称为张红翠标准化厂房4号）及座下国有土地使用权。后三次拍卖均流拍，本院于2016年12月28日作出（2015）宿中执字第00301-3号执行裁定，将韩大机械厂位于韩山镇政府东侧200米的上下三层办公楼中的1460.34㎡（含座下国有土地使用权）以第三次流拍价765329.86元交由泓源公司用于抵偿债务。2017年2月28日，本院作出（2015）宿中执字第00301-4号执行裁定，将本案指定由江苏省沭阳县人民法院执行。杨正猛提出异议称，韩山镇政府在2015年2月拉横幅对位于韩山镇政府东侧上下三层房屋公开拍卖，杨正猛在2015年2月10日通过公开竞买，购得从东向西第4、5、6套房屋（每套都是从一层到三层，每层是两间房，三套房合计约864平方米），房屋总价款为820800元。后杨正猛与韩山镇政府签订房屋买卖合同，杨正猛支付给韩山镇政府工作人员吴士杰290000元，支付给开发商刘波500000元，因为房屋实际面积比合同面积少一点，杨正猛已经付清了全部购房款。请求：停止对位于韩山镇政府东侧原韩大机械厂上下三层办公楼从东向西第4、5、6套房屋及土地使用权的执行。本院认为，人民法院在执行程序中对被执行人所采取的强制执行措施，应当以被执行人的责任财产为限。责任财产是指民事主体承担民事责任的各项财产及权利总和，如果有证据证明拟执行标的不属于被执行人的责任财产，人民法院应当停止对该标的的执行。本案中，根据本院（2014）宿中民初字第0009号民事判决书能够认定，案涉房屋系韩大机械厂发包建设。杨正猛提供的案涉房屋买卖合同系与韩山镇政府签订，虽然合同中载明“韩山镇政府受开发商刘波代售委托”，但刘波并非韩大机械厂法定代表人，其是否有权委托韩山镇政府销售案涉房屋，并无证据予以证明。此外，杨正猛主张现金付清790000元购房款，亦未提供证据证明资金来源，现有证据无法证明其存在支付事实。因此，从现有证据不能认定杨正猛已经在案涉房屋被查封前与韩大机械厂签订合法有效的书面买卖合同，也不能认定其已经付清全部购房款，案涉房屋仍应属于韩大机械厂的责任财产。现杨正猛要求停止执行案涉房屋，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回杨正猛的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  仲召虎审判员  陈 鹏审判员  陈 博二〇二〇年十一月十日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2786号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市武进区延政中路**，统一社会信用代码91320400086993233L。负责人：王大雷。被执行人：常州市铁港物资有限公司，，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇森茂街统一社会信用代码913204127919825486。法定代表人：蒋春燕。被执行人：常州华夏苗木科技园有限公司，，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇跃进村统一社会信用代码91320412583725969P。法定代表人：许雪峰。被执行人：蒋春燕，男，汉族，1971年3月23日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：徐春燕，女，汉族，1972年2月9日出生，住江苏省常州市武进区。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行向本院申请执行（2020)苏0412民初224号民事判决书，本院已经立案执行。本院于2020年2月27日保全查封了被执行人常州华夏苗木科技园有限公司名下的坐落于武进区金武快速路旁的不动产及其附属物，查封期间三年，自2020年3月27日起至2023年3月26日止。目前，上述被执行人名下暂时无大额存款等可供执行的财产，申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行认可法院的调查。本院已经对上述被执行人分别采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为8396439.92元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2270号 原告：许明华，男，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：吴琼红，四川法锐律师事务所律师。 被告：邹明贵，男，汉族，住四川省大邑县。 原告许明华与被告邹明贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告许明华于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许明华申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许明华撤诉。 案件受理费325元，由许明华负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王**曦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4534号申请执行人：江兴明，男，汉族,1980年12月24日生，住河南省汝州市。被执行人：吴继成，男，汉族，1977年6月23日生，住河南省汝州市。关于申请执行人江兴明与被执行人吴继成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初1708号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人吴继成于判决生效后十日内偿还申请执行人江兴明案件款149550元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾俊峰
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初729号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人石佳凯，男，1997年1月17日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省南通市通州区。因涉嫌诈骗，于2020年3月31日被太仓市公安局刑事拘留，次日被太仓市公安局取保候审，2020年8月4日经太仓市人民检察院批准逮捕，同日由太仓市公安局执行逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人杨迎，江苏观前律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人石佳凯犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2018年8月至2019年11月期间，被告人石佳凯单独或伙同张某、丁某经预谋和事先的话术训练，在南通市经济开发区鑫湖国贸3号楼2233室、通州市三余镇和美世家3号楼805室等地，虚构盛世文化艺术中心、江苏华夏文化交流中心等单位工作人员，以打电话或发微信等方式，将仿制名家字画、玉玺工艺品等售卖给被害人王某、钟某，骗取被害人王某、钟某钱款共计人民币69820元。公诉机关认为，被告人石佳凯诈骗公私财物，数额巨大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人石佳凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石佳凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人石佳凯当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。 其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人石佳凯到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚；2、被告人石佳凯系初犯；3、被告人石佳凯年龄较轻，有较大改造空间；4、被告人石佳凯家庭情况特殊；5、被告人石佳凯已对受害人钟某进行了退赔，并取得其谅解；6、本案被害人存在一定过错。综上，辩护人建议法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年8月至2019年11月期间，被告人石佳凯单独或伙同张某、丁某（均另案处理）经预谋和事先的话术训练，在南通市经济开发区鑫湖国贸3号楼2233室、通州市三余镇和美世家3号楼805室等地，虚构盛世文化艺术中心、江苏华夏文化交流中心等单位工作人员，以打电话或发微信等方式，将仿制名家字画、玉玺工艺品等售卖给被害人王某、钟某，骗取被害人王某、钟某钱款共计人民币69820元。具体分述如下： 1、2018年8月至2019年6月间，被告人石佳凯伙同张某谎称名家画作向被害人王某“出售”，将仿制的吴进良、张梓嘉、李玉琴等人画作共计五幅，“出售”给被害人王某，骗取被害人王某钱款共计人民币10320元。 2、2019年9月至11月间，被告人石佳凯谎称名家画作向被害人王某“出售”，将仿制的刘文西、潘天寿、齐白石等人画作五幅“出售”给被害人王某，骗取被害人王某钱款共计人民币39100元。 3、2019年10月，被告人石佳凯伙同丁某，采用打电话谎称有名家古玩字画出售形式，由石佳凯冒充公司经理向被害人王某推销玉玺，由丁某冒充买家，二人合伙诈骗王某从石佳凯处购买玉器工艺品（《建国徽宝》玉玺）一件，骗取被害人王某钱款共计人民币15000元。 4、2019年6月,被告人石佳凯虚构是江苏文博交流中心的工作人员，以“售卖”知名画家范曾的画作需要交付定金的方式诈骗被害人钟某，骗取被害人钟某钱款共计人民币5400元。 被告人石佳凯到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，侦查人员从被告人石佳凯处扣押到现金人民币71500元及字画、电脑、印章、收藏证书、手机等物品。 被告人石佳凯已赔偿了被害人钟某的相关损失，并取得其谅解。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某、钟某的陈述；未到庭证人丁某、张某、周某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、搜查笔录、扣押物品清单及相关照片、手机转账记录、账户交易信息；价格鉴证意见书、检验检测报告书；被告人石佳凯供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人石佳凯及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人石佳凯以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人石佳凯到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，且已退赔被害人钟某的相关损失，并取得其谅解，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石佳凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2023年8月1日止。已扣除先前被羁押的二天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、暂扣于本市公安机关的现金人民币71500元，发还被害人王某人民币64420元，剩余现金人民币7080元抵作罚金，上缴国库。 三、暂扣于公安机关的相关作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  陈 频 人民陪审员  赵红鸣 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈美红
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1720号申请执行人：王红印，男，1970年4月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市北关区御粥香餐馆，住所地安阳市北关区火车站广场北侧铁路大厦东头楼下。经营者：陈建锋。被执行人：陈建锋，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请执行人王红印与被执行人安阳市北关区御粥香餐馆、陈建锋买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市北关区御粥香餐馆于本判决生效后十日内支付原告王红印款项15000元及利息（2019年3月10日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，2019年8月20日起计算的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告安阳市北关区御粥香餐馆负担。因被执行人安阳市北关区御粥香餐馆、陈建锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王红印向本院申请执行，本院于2020年08月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权15000元及利息、诉讼费87.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市北关区御粥香餐馆、陈建锋负有继续向申请执行人王红印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月六日书 记 员 侯 平
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终316号 原公诉机关四川省筠连县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈宇，女，1985年8月12日出生于四川省筠连县，汉族，中等职业教育文化，居民，户籍地筠连县，住筠连县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月27日被监视居住。 指定辩护人陈**，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人陈宇犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年九月十五日作出（2020）川1527刑初147号刑事判决。被告人陈宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈宇，听取其辩护人的辩护意见，经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，被告人陈宇曾系吸毒人员。2019年6月至7月期间，被告人陈宇多次容留吸毒人员李某、曾某、黄某等人在其位于筠连县的居住房屋内吸食甲基苯丙胺。具体事实如下： 1.2019年6月的一天，李某来到被告人陈宇位于上述住址的居住房屋内并从他处购买了200元的甲基苯丙胺，后，李某在被告人陈宇居住房屋内以“吹壶壶”方式吸食甲基苯丙胺。 2.同年6月的一天，李某联系被告人陈宇，后，李某与曾某一起携带甲基苯丙胺来到被告人陈宇位于上述住址的居住房屋内，李某、曾某在被告人陈宇居住房屋内轮流以“吹壶壶”方式吸食甲基苯丙胺。 3.同年6月的一天，曾某携带甲基苯丙胺与黄某来到被告人陈宇位于上述住址的居住房屋内，后，曾某、黄某在被告人陈宇居住房屋内轮流以“吹壶壶”方式吸食甲基苯丙胺。 2019年7月9日，民警在办理被告人陈宇吸食毒品行政案件中，被告人陈宇主动供述了其于2019年6月至7月在其位于筠连县的住房内多次容留李某、曾某等人吸食毒品的事实。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，证人李某、曾某、黄某证言，辨认笔录，被告人陈宇供述与辩解、现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书、现场检测报告书，询问笔录，抓获说明，户籍证明，同步录音录像及光盘制作说明等。 原判认为，被告人陈宇以提供吸毒场所的方式，多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈宇具有自首情节，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第三百五十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决：被告人陈宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 原审被告人陈宇的上诉理由及其辩护人的辩护意见是原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 二审期间，经本院委托，四川省筠连县司法局对原审被告人陈宇进行了社会调查，评估意见为不同意将陈宇纳入社区矫正。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈宇以提供吸毒场所的方式，多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人陈宇具有自首情节，依法予以从轻处罚。 上诉人陈宇及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判处并适用缓刑的诉辩意见。经查，上诉人陈宇在公诉机关审查起诉阶段自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关向法院提出判处其拘役四个月，罚金三千元的量刑建议。后陈宇在一审庭审中表示不认罪认罚，公诉机关当庭撤回该认罪认罚情节。但是原审法院基于本案具体情况，综合考虑其自首等情节，没有加重其主刑，仅在罚金刑上有所提高，量刑并无不当。且筠连县司法局进行社会调查后不同意将上诉人陈宇纳入社区矫正范围。故，该诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保511号 你与徐春杰借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3466号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3466号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行初111号原告曹军清，男，1971年2月5日生，满族，农民，现住兴城市。被告兴城市公安局白塔乡派出所，住所地兴城市白塔乡，统一社会信用代码：11211481001217340K。负责人陈志至，系该所所长委托诉讼代理人刘子闻，男，1989年4月6日生，汉族，系该所民警，现住兴城市。被告兴城市公安局，兴城市临河大街36号，统一社会信用代码：11211481001217340K。法定代表人冯中，系该局局长委托诉讼代理人杜德宜，男，1987年2月8日生，满族，系该局法制大队副大队长，现住兴城市钓鱼台街道美兴花园小区，身份证号：2114811987********。第三人张丽梅，女，1963年7月17日生，汉族，农民，现住兴城市。本院在审理原告曹军清不服被告兴城市公安局白塔乡派出所、兴城市公安局行政处罚决定、行政复议决定一案中，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费80.00元，合计105.00元，由原告承担。审 判 长  王连廷人民陪审员  朱艳艳人民陪审员  曹英娜二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杜妮宣
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1142号 申请执行人：代廷全,男性,1974年12月8日出生,住重庆市酉阳县。 被执行人：江波，男性,1977年7月5日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人代廷全与被执行人江波侵权一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1142号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二〇年十一月十一日 书记员 何倩倩
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保827号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与吕某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保827号执行裁定书，我院依法对被保全人吕某某采取了以下保全措施：    冻结被申请人吕某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年十一月三日                                                1
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢312号 彭立、许君晖、王笑一： 本院执行的申请执行人彭立与被执行人许君晖、王笑一民间借贷纠纷一案，被执行人王笑一、许君晖已自动履行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢312号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5564号上诉人（原审原告）：北京市彭天艺品有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：彭小平，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王童，国家知识产权局审查员。上诉人北京市彭天艺品有限公司（简称彭天公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3566号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：彭天公司。2.申请号：32778806。3.申请日期：2018年8月9日。4.标志5.指定使用商品（第29类）：肉；鱼制食品；水果罐头；以水果为主的零食小吃；豆腐制品；腌制蔬菜；蛋；牛奶制品；食用油；加工过的坚果。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：杭州瑷通科技有限公司。2.注册号：17487683。3.申请日期：2015年7月22日。4.专用期限至：2027年6月20日。5.标志6.核定使用商品（第29类）：肉；鱼制食品；水产罐头；以果蔬为主的零食小吃；腌制蔬菜；蛋；牛奶制品；食用油；加工过的坚果；干食用菌。（二）引证商标二1.注册人：扬州三和四美酱菜有限公司。2.注册号：1758270。3.申请日期：2001年4月9日。4.专用期限至：2022年4月27日。5.标志6.核定使用商品（第29类）：蔬菜罐头；泡菜、酸菜；腌制蔬菜；干蔬菜；腌制块菌；咸菜；榨菜；酱菜；腐乳；芝麻油。（三）引证商标三1.注册人：扬州三和四美酱菜有限公司。2.注册号：121111。3.申请日期：1979年3月21日。4.专用期限至：2023年2月28日。5.标志6.核定使用商品（第29类）：酱菜。（四）引证商标四1.注册人：扬州三和四美酱菜有限公司。2.注册号：3875683。3.申请日期：2004年1月5日。4.专用期限至：2025年12月6日。5.标志6.核定使用商品（第29类）：皮蛋（松花蛋）；咸蛋；甲壳动物（非活）；芝麻酱；牛奶制品；食用油；蔬菜色拉；豆腐制品；果冻；熟制豆；干食用菌；加工过的花生。三、被诉决定：商评字[2019]第328826号《关于第32778806号“洞房花烛之夜dongfanghuazhu及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年12月31日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。彭天公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼过程中，彭天公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一至四核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至四已构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回彭天公司的诉讼请求。彭天公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：一、诉争商标的申请注册是对第3977479号“洞房花烛及图”在先商标的延续性注册。二、诉争商标与各引证商标不构成近似商标，原审判决对此认定有误。三、根据商标审查一致性原则，诉争商标也应该予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标是否违反了2019年商标法第三十条的规定。根据2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于彭天公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标的图形部分作为显著识别之一与引证商标一至四的图形部分在构图元素、设计风格及整体视觉等方面相近，在此基础上，若将诉争商标与引证商标一至四共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与上述引证商标一至四存在特定联系。故原审判决认定诉争商标与引证商标一至四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以支持。彭天公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，商标授权确权案件遵循个案审查原则，个案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情形不能作为本案的诉争商标核准注册的当然依据。现有证据亦不足以证明第3977479号“洞房花烛及图”商标所形成的商誉已经延及至诉争商标，进而使诉争商标足以与涉案各引证商标相区分。故彭天公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。彭天公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京市彭天艺品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7082号上诉人（原审被告）：陈六珍，女，汉族，1958年12月26日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，重庆渝潼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张茂亮，男，汉族，1953年1月22日出生，住重庆市潼**。被上诉人（原审被告）：蒋道贵，男，汉族，1955年9月3日出生，住重庆市潼**。上诉人陈六珍因与被上诉人张茂亮、蒋道贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈六珍于2020年9月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陈六珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈六珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3607.2元，减半收取1803.6元，由上诉人陈六珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇二〇年十一月二十日法官助理 钟 慧书 记 员 李佳芮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2870号之一申请执行人：袁兴保，男，1965年7月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：关骏，男，1972年6月24日生，汉族，住兴化市。本院在执行袁兴保与关骏民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人关骏银行存款9029元，扣缴执行费208元，申请执行人袁兴保受偿8821元。余款双方当事人达成和解协议，约定分期履行。申请执行人袁兴保于2020年11月20日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281执2870号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  陈 荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 菲
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2911号原告：王**，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：贾永飞，河南息州律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007942772111。法定代表人：孙建垒（411022196911137255），该公司总经理。委托代理人：尹云彩（411503199402232723），公司员工，特别授权代理。原告王**与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在审理过程中，原告王**以“中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请财产损失鉴定”为由申请撤回起诉。经审查，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王**撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 柳 军二〇二〇年十一月十九日书记员 徐佳宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16433号原告：广州市轩桦房地产代理有限公司，住所地广州市花都区狮岭大道**之五，统一社会信用代码91440101MA5AXPHW3U。法定代表人：钟国强。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所实习人员。被告：温世芳，男，1972年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，原告广州市轩桦房地产代理有限公司诉被告温世芳居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州市轩桦房地产代理有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市轩桦房地产代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市轩桦房地产代理有限公司撤诉。案件受理费134元，由原告广州市轩桦房地产代理有限公司承担。审判员  廖静文二〇二〇年十一月十三日书记员  利文智
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5840号原告：贺兰县康居物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122763203412L。法定代表人：汪某。委托诉讼代理人：孙某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：李某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县康居物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告贺兰县康居物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县康居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县康居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县康居物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十一月十日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，地址：博爱县团结路北段**，统一社会信用代码：91410822671663921C。负责人：于静，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫宜科，该行员工。被告：王文占，男，1969年10月1日出生，汉族，住博爱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与被告王文占借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行撤回起诉处理。审判员  杨维臣二〇二〇年十一月二十日书记员  范吉庆
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执665号申请人：舞阳县创业贷款担保中心。住所地：舞阳县为民服务中心**。被执行人：邢慧平，女，1979年08月15日生，汉族，舞阳县。被执行人：苏传义，男，1962年10月08日生，汉族，舞阳县。被执行人：温超美，男，1962年08月20日生，汉族，舞阳县。本院在执行申请执行人舞阳县创业贷款担保中心与被执行人邢慧平、苏传义、温超美追偿权纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第x项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2016）豫1121执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月十二日书记员  孟凡根
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9636号 申请执行人深圳酷风汽车投资有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市。 被执行人黄军华，男,汉族，1990年10月3日出生，住江西省吉安市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6146号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付租金6533元及滞纳金，并负担受理费236元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘嘉泰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初24980号原告：吴岸群，男，1988年5月8日出生，汉族，身份证住址在广东省惠来县之一。委托诉代理人：李鼎，广东恒益律师事务所律师。被告：陈彦辰，男，1993年5月27日出生，汉族，身份证住址在广东省汕头市龙湖区，现住广州市天河区。本院在审理原告吴岸群诉被告陈彦辰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴岸群撤回起诉。本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告吴岸群负担。审判员  刘燕明二〇二〇年十一月九日书记员  吴毓苗
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2357号原告：王志龙，男，1952年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。被告：盘锦兴都实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：李在刚。被告：杨军，男，1968年8月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王志龙与被告盘兴都实业有限公司、杨军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。王志龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付租金200,000.00元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告从原告处租赁位于大洼新立工业园区宝汽车修配厂的厂房及设备，租期三年，租金为每年450,000.00元。合同签订后，原告依约定履行了合同，但被告未按合同约定支付租金，至今仍欠原告200,000.00元未予支付。原告多次要求二被告支付租金，但二被告却以各种理由进行推拖。原告为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令二被告支付租金200000.00元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告王志龙不能提供被告盘锦兴都实业有限公司的准确地址和联系方式，经本院通知并要求限期提供后，原告王志龙仍不能提供被告盘锦兴都实业有限公司的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告王志龙的起诉。案件受理费4300元（原告王志龙已预交），退还原告王志龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月二日书记员  费 杨
渭南市临渭区人民法院   结案通知书   (2020)陕0502执1772号   本院受理的郭某某申请执行郭佩抚养权纠纷一案，因被执行人郭佩拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，申请执行的标的为：一、抚养费1500元。本案在执行过程中，被执行人郭佩自觉履行全部案款1500元,并兑付申请人郭某某,执行费50元已交纳,本案执行完毕。   特此通知                             二0二0年十月二十六日
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保328号申请人虞某掌，男，汉族，1965年2月15日出生，住浙江省临海市。被申请人铜仁某建材有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区川硐镇铜仁宏华房地产开发有限公司办公大楼**。法定代表人：蔡某丁，该公司总经理。申请人虞某掌与被申请人铜仁某建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜仁某建材有限公司名下银行账户资金20万元予以保全。申请人虞某掌以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：PZDM202052220000000389）。本院经审查认为，申请人虞某掌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁某建材有限公司名下银行账户资金20万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  潘庆敏二〇二〇年十一月十日法官助理杨正清书记员王依林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终15178号上诉人（原审被告）：西安龙鼎置业有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道****楼******。法定代表人：张智涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王荣，女，1985年2月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安龙鼎置业有限公司因与被上诉人王荣居间合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安龙鼎置业有限公司于2020年11月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安龙鼎置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安龙鼎置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费545元，减半收取272.5元，由西安龙鼎置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琪审判员 师 婷审判员 卫婉莹二〇二〇年十一月三十日书记员 崔 旋
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381民初3021号 原告：朝阳市文暄物业有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街三段**。 法定代表人：董立斌，经理。 委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。 被告：朱**新，男，1963年12月19日出生，汉族，无职业，住北票市。 原告朝阳市文暄物业有限公司与被告朱**新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告朝阳市文暄物业有限公司于2020年11月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告朝阳市文暄物业有限公司自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朝阳市文暄物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告朝阳市文暄物业有限公司负担。 审判员  胡林娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张宏丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5039号罪犯杨川，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，四川省什邡市人，住四川省什邡市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2011年3月31日作出(2011)什邡刑初字第55号刑事判决，以被告人杨川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决生效后，该犯于2011年4月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省广元市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨川减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨川减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6282号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐绍芬，女，1987年2月4日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾**。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐绍芬金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3845号 原告：薛玉莲，女，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：顾勤伟，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告薛玉莲与被告顾勤伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛玉莲撤诉。 案件受理费1712元,减半收取856元，由原告薛玉莲负担。 审判员  高美霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  史立彦
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1165号 丘永全、刘博文： 本院执行的丘永全申请执行刘博文买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1268号 申请执行人：胡国遇，男，1986年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州鑫腾祥服饰有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇金桥村。 法定代表人：魏仁祥。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]138号仲裁裁决书，依法受理胡国遇申请执行贵州鑫腾祥服饰有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人应支付申请执行人2020年4月、5月工资6000.00元；未签订书面劳动合同二倍工资差额3000.00元；解除劳动合同关系经济补偿1500.00元，负担案件申请执行费58.00元。在执行过程中，被执行人案外向申请执行人支付案款1300.00元，现申请执行人胡国遇自愿申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁 媛
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1177号 申请执行人：贺彩旺，男，1980年10月11日出生，汉族，住成武县。 被执行人：成武县交换空间装饰有限公司 住所地：山东省菏泽市成武县文亭街道办事处永顺路北段路东文亭湖**。 统一社会信用代码：91371723MA3N2M2R83 法定代表人：丁士明 申请执行人贺彩旺与被执行人成武交换空间装饰有限公司劳务合同纠纷一案，成武县人民法院（2020）鲁1723民初1273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日申请执行执行，本院于2020年9月14日立案执行，于2020年9月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年9月14日、2020年11月13日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，被执行人成武交换空间装饰有限公司名下无存款。未发现被执行人其他财产线索。 2020年11月11日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年11月16日对被执行人发布限制高消费令、列入失信人员名单，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初1273号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张庆玉 书记员孙夏爽
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执762号之一申请执行人:中国银行股份有限公司包头市开发区支行委托代理人：侯文斌被执行人：郭有仁本院在执行中国银行股份有限公司包头市开发区支行与郭有仁信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行依照（2019）内0291民初1242号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为欠款本金101657.22元、利息14417.04元、办理信用卡手续费8306.76元、案件受理费2916元、公告费600元，共计127897.02元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年11月24日对被执行人郭有仁采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人无有价证券、无银行存款等可供执行财产，本院查封被执行人名下别克牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。经传统财产查控，被执行人无房产信息、无不动产信息、无公积金等可供执行财产。到被执行人郭有仁工作地查找，未发现被执行人下落。经与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，尚有127897.02元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  王儒文审判员  武凤革二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 强
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执193号 申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**广汇中天广场。 委托代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：柴星明，男，1981年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与柴星明借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2020）新7101民初145号民事调解书，根据生效法律文书所确定的内容被执行人应向申请执行人偿还80326.10元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未予履行。 在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）新7101执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王严伟 审 判 员 王 峰 审 判 员 马 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 阿云嘎 书 记 员 范景峰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3378号 原告：吴加明，男，1986年4月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：李启凡，男，1989年8月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：徐萌，女，1995年4月4日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路**，统一社会信用代码91320700735704420G。 负责人：魏欣。 原告吴加明与被告李启凡、徐萌、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告吴加明于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴加明申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴加明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴加明负担。 审判员  任杰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执恢94号 申请执行人：杨一宁，女，现住辽源市龙山区。 申请执行人：杨晓霞，女，现住辽源市龙山区。 被执行人：辽源市西安区山兴煤业有限公司。 被执行人：朱炳山，男，辽源市西安区山兴煤业有限公司实际控制人，现住辽源市龙山区。 申请执行人杨一宁、杨晓霞与被执行人辽源市西安区山兴煤业有限公司、朱炳山民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨一宁、杨晓霞于2017年2月17日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初239号、240号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年2月17日终结本次执行程序，并于2020年11月11日恢复执行程序。 本案在执行过程中，向协执单位送达了执行裁定书及协助执行通知书，提取了被执行人辽源市西安区山兴煤业有限公司的环境恢复治理保证金1796064.67元，扣除杨一宁案案件受理费16950.00元、执行费9600.00元，杨晓霞案案件受理费11000.00元、执行费9600.00元，余款按照各自债权比例向杨一宁支付1132699.67元，向杨晓霞支付609915.00元。另，本院已冻结该公司的采矿权价款，现该款尚未发放。 本院认为，本案已执行了1742614.67元，不足部分需等待采矿权价款发放时再予执行。为便于执行款发放，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初239号、240号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭晓龙
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执839号之一申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：陈利军，该社理事长。被执行人：李蛟，男，1983年2月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：李昌福，男，1956年10月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系李蛟之父。被执行人：罗竹花，女，1962年11月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系李蛟之母。本院在执行申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人李蛟、李昌福、罗竹花金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初543号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月三十日代理书记员  雷 澎