湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1776号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街**。统一社会信用代码91420582882725571D。负责人：郭红接，该公司经理。委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡修云，女，1947年4月22日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢万柏，男，1965年9月25日出生，汉族，住当阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）因与被上诉人胡修云、谢万柏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保当阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判财保当阳支公司在交强险限额内承担34768.25元赔偿责任（不服金额12881.08元），或依法裁定将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.关于胡修云的伤残赔偿金计算年限，结合交通事故发生的时间与其出生日期，其伤残赔偿金应当计算为7年6个月，一审法院以8年计算其伤残赔偿金年限与客观事实不符。2.关于胡修云的伤残赔偿系数的认定，鉴定意见书明确其九级伤残致残原因是本次损伤与既往损伤的同等作用，也即交通事故致胡修云九级伤残的原因只占50%。本案系交通事故责任纠纷，保险公司在交强险限额承担赔偿责任的前提是交通事故致其造成的损失，一审法院将胡修云椎体陈旧性骨折所致的九级伤残的后果全部归由财保当阳支公司承担，没有事实依据。胡修云辩称：一、胡修云已年满72周岁，但未满73周岁，依法应按照8年计算伤残赔偿金年限。二、交通事故的受害人因其体质情况对损害结果的影响不属于减轻侵权人的法律责任的情形，不应减轻行为人的赔偿责任。谢万柏辩称服从一审判决。胡修云向一审法院起诉请求：一、胡修云因本次交通事故造成的经济损失163067.90元，由财保当阳支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由谢万柏赔偿（损失明细：1.医疗费57595.84元，2.住院伙食补助费44天×50元/天＝2200元，3.护理费38897元/年÷365天×120天＝12788.05元，4.误工费34280元元/年÷365天×210天＝19722.73元，5.伤残赔偿金14978元/年×8年×22%＝26361.28元，6.鉴定费2000元，7.营养费120天×30元/天＝3600元，8.交通费800元，9.后续治疗费25000元，10.精神抚慰金13000元优先在交强险限额内赔偿）。二、案件受理费由财保当阳支公司、谢万柏负担。一审法院认定事实：2019年10月23日18时30分许，谢万柏驾驶鄂Ｅ×××**普通二轮摩托车，沿汉宜线由宜昌往当阳方向行驶至事故地段时，与路边行人胡修云发生碰撞，造成胡修云受伤、车辆受损的交通事故。本次事故，当阳市公安局交警大队作出第420582120190000152号道路交通事故认定书，认定当事人谢万柏负事故全部责任，当事人胡修云无责任。事故发生后，胡修云被送往当阳市人民医院住院治疗44天，支付住院医药费共计57595.84元（其中谢万柏垫付37005.84元，财保当阳支公司垫付10000元）。出院诊断：1.三级脑外伤（重型）；2.右下肺挫伤，右侧创伤性胸腔积液，右侧多发肋骨骨折；3.右侧锁骨及胫腓骨粉碎性骨折，右足皮肤挫擦伤。医师建议：回当地继续治疗；加强营养，避免久卧；出院一周内复查，不适随诊。2020年4月28日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出鄂当阳人医鉴[2020]临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡修云因车祸造成右侧锁骨远端粉碎性骨折、多发性肋骨骨折1.伤残程度为：⑴右肩关节损伤伤残程度为九级（本次损伤与既往损伤为同等作用），⑵多发肋骨骨折伤残程度为十级；2.后续治疗费（两处钢板取出术）计人民币25000元左右；3.误工时间210日，护理时间120日，营养时间120日。胡修云支付鉴定费2000元。谢万柏驾驶的鄂Ｅ×××**普通二轮摩托车在财保当阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。谢万柏另外垫付了1500元护理费。一审法院认为：谢万柏驾驶鄂Ｅ×××**普通二轮摩托车与行人胡修云发生碰撞致胡修云受伤，谢万柏应按事故责任划分承担全部赔偿责任，因鄂Ｅ×××**普通二轮摩托车在财保当阳支公司投保了交强险，胡修云的损失应由财保当阳支公司在交强险分项限额内先行予以赔偿，不足部分由谢万柏赔偿。财保当阳支公司辩称不应承担胡修云的司法鉴定费用，因鉴定费系查明保险事故所造成损失所花费的必要费用，依照保险法的规定，应由保险人承担，其辩称意见无法律依据，一审法院不予支持。事故发生时胡修云已年满72周岁，无有效证据证明还在从事农业生产，对其主张的误工费一审法院不予支持；住院伙食补助费标准过高，一审法院按30元/天标准支持1320元；交通费未提交证据，一审法院酌情支持500元；精神抚慰金标准过高，一审法院参照伤残等级，酌情支持6000元；鉴于胡修云高龄的实际情况，后续治疗费是否实际发生存在较大未知因素，应待实际发生后再行主张，本案中不予支持。胡修云主张的其他赔偿项目及标准均符合法律规定，一审法院予以支持。综上，胡修云的损失为110165.17元（医疗费57595.84元、住院期间伙食补助费1320元、营养费3600元、护理费12788.05元、残疾赔偿金26361.28元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、法医鉴定费2000元），由财保当阳支公司在交强险分项限额内分别赔偿10000元（已垫付）和47649.33元，剩余部分52515.84元由谢万柏赔偿，扣减已支付的38505.84元，还应赔偿14010元。一审法院依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、胡修云因本次交通事故所致各项经济损失，由财保当阳支公司在交强险限额内赔偿47649.33元，由谢万柏赔偿14010元。二、驳回胡修云的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后五日之内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2020）鄂0582民初471号民事判决书履行款]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费558元，由谢万柏负担400元，由胡修云负担158元。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然鉴定意见书指出胡修云的九级伤残是本次损伤与既往损伤的同等作用所致，但并未明确仅有本次损伤是否不构成九级伤残。考虑到交强险分担个人风险，承担社会责任的制度设计初衷，本院对财保当阳支公司按照赔偿系数承担赔偿责任的上诉请求不予支持。至于赔偿年限的问题，事故发生时胡修云年满72周岁，不满73周岁，一审法院根据本地司法实践的通行处理方式，支持胡修云8年的残疾赔偿金并不会导致明显不公，二审不宜改动。财保当阳支公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  曹 斌审判员  聂丽华二〇二〇年十一月十一日法官助理戴倩倩书记员袁昌芹