海城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0381民初4467号 原告：高闻声，男，满族，1991年7月24日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。 被告：袁宪波，男，汉族，1974年4月26日出生，住所地：辽宁省海城市。 被告：平安中国财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**站前街****（**），统一社会信用代码：912103008189485352。 负责人：宫恩利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。 原告高闻声诉被告袁宪波、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：中国平安保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法适用简易程序由蔡春雨独任审理，分别于2020年7月24日、2020年11月18日公开开庭进行审理，原告高闻声、被告中国平安财产保险鞍山支公司的委托诉讼代理人包海燕均到庭参加了诉讼，被告袁宪波经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告高闻声向法院提出诉讼请求：一、请求二被告立即赔偿原告各项经济损失94,028.98元（含医疗费29,507.37元，伙食补助费13,900元，护理费20,071.60元，误工费29,550.01元，交通费1,000元）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月30日15时35分许，金朋驾驶被告袁宪波所有的辽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车，沿大盘线由西向东行驶，当行驶至大盘线KM158处路段时，由于超车时操作不当且未按规定车速行驶造成车辆失控，先与前方行驶的案外人王**驾驶的辽Ｃ×××××号桑塔纳牌小型轿车剐蹭，后又行驶到对向车道与由东向西行驶的原告驾驶的辽Ｃ×××××号江铃牌轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏，金朋当场死亡，原告受伤的交通事故。事故发生后，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，金朋负此事故全部责任，原告高闻声、案外人王**无事故责任。原告受伤后，被送到海城市骨科医院门诊检查，花医疗费1,238.72元，后入海城市中心医院住院治疗1天，经被告保险公司张姓理赔员同意，转入鞍山市双山医院住院治疗46天，因病情需要，又转入海城市正骨医院住院治疗92天，原告共住院天，住院期间特级护理一天、二级护理139天，共付医疗费29,507.37元。此次交通事故，共造成原告经济损失94,028.98元。被告袁宪波所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔），且在保险期限内。原告认为，公民的人身健康权依法受法律保护，此次事故造成原告身体受伤，由此造成的经济损失理应由事故责任人承担赔偿责任。因被告袁宪波所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告袁宪波承担，但原告至今未得到任何赔偿。故为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告上述损失，并保留车辆损失的起诉权利。庭审中，变更诉讼请求为94,354.68元。 被告中国平安财产保险鞍山支公司辩称：一、该车投保了交强险和商业险，应当在合理范围内承担。二、诉讼费，鉴定费不予承担。三、对于原告高闻声在正骨医院住院合理性提出异议。原告在鞍山医院住院治疗好转出院，原告又到正骨医院住院，没有实质性治疗措施，因此，提出对原告在海城正骨医院住院的合理性和天数进行鉴定，对护理期进行鉴定。 被告袁宪波未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、交通事故发生概况：2019年10月30日15时35分许，金朋驾驶被告袁宪波所有的辽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车，沿大盘线由西向东行驶，当行驶至大盘线KM158处路段时，由于超车时操作不当且未按规定车速行驶造成车辆失控，先与前方行驶的案外人王**驾驶的辽Ｃ×××××号桑塔纳牌小型轿车剐蹭，后又行驶到对向车道与由东向西行驶的原告驾驶的辽Ｃ×××××号江铃牌轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏，金朋当场死亡，原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：海城市公安局交通管理大队作出第210381420190000639号《海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书》认定：当事人金朋对此事故负全部责任，高闻声、王**无事故责任。 三、受害人概况：原告高闻声，男，1991年7月24日出生，系鞍山高易达商贸有限公司的法定代表人及业务员，交通事故时系肇事车辆司机。 四、受害人住院治疗情况：事故发生后，原告高闻声到后入海城市中心医院住院治疗1天，转入鞍山市双山医院住院治疗46天，因病情需要又转入海城市正骨医院住院治疗92天，原告共住院139天，住院期间特级护理一天、二级护理138天；其中鞍山双山医院提供的票据为13,850.05元，海城正骨医院提供的票据为10,702.16元、骨科门诊费1,238.72元，海城市中心医院提供的票据门诊费1,740.64元、住院费用1,690.80元、其他门诊费6元，以上合计29,192.37元。 五、是否申请伤残等级鉴定：原告高闻声对其左耳残疾等级、被告平安保险鞍山支公司对原告高闻声住院时长，在海城市正骨医院的住院合理性、护理期的合理性、原告受伤与交通事故的因果关系进行鉴定。经法院摇号，由辽宁正大司法鉴定中心对高闻声耳部受损与交通事故的因果关系、左耳残疾等级进行鉴定，该鉴定所做出辽正（2002）（法）临函字第113号《不予受理告知书》，以“无法明确被鉴定人听力受损的具体原因，致使鉴定工作无法继续进行，故我中心决定不予受理该次鉴定。” 六、车辆保险情况：被告袁宪波辽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车向被告中国平安财产保险鞍山支公司投保交强险及商业三者险每人责任限额1,000,000.00元不计免赔，保险期限自2019年10月20日13时00分起至2020年10月20日13时00分止。事故发生在保险期限内。 以上事实，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队出具道路交通事故责任认定书一份；海城市中心医院入院、出院证、鞍山市双山医院的病志、海城市正骨医院的病志各一份；医疗费收据一组；袁宪波的行驶证、驾驶证复印件各一份；护理人员陈树英的身份证复印件一份；中国平安财产保险鞍山支公司交强险保单、商业三责险各一份；鞍山市高易达商贸有限公司营业执照以及该公司证明一份，原告高闻声的驾驶证、行驶至各一份；交通票据11份，录音光盘一份；辽正（2002）（法）临函字第113号《不予受理告知书》。被告袁宪波、中国平安财产保险鞍山支公司未向法院提交证据。 本院认为：诉讼当事人的合法的财产权应受法律保护，其人身、财产遭受侵害的，赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院对其合理部分依法予以支持。本案中，金朋驾驶被告袁宪波所有的辽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车，由于超车时操作不当且未按规定车速行驶造成车辆失控，先与前方行驶的案外人王**驾驶的辽Ｃ×××××号桑塔纳牌小型轿车剐蹭，后又行驶到对向车道与由东向西行驶的原告驾驶的辽Ｃ×××××号江铃牌轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏，金朋当场死亡，原告受伤的交通事故。事故发生后，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，金朋负此事故全部责任，原告高闻声、案外人王**无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十八条规定，金朋构成侵权，应承担侵权责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车在被告中国平安财产保险鞍山支公司投保了交强险及商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）第十七条规定，原告高闻声的经济损失合理部分由被告中国平安财产保险鞍山支公司在交强险及商业三责险的保险限额内承担保险责任，不足部分按照责任比例承担。 关于原告高闻声主张医疗费29,507.37元一节，根据《人身损害赔偿案件解释》第十九条规定，原告高闻声提交的证据海城市正骨医院、鞍山市双方医院、海城中心医院的住院病志、体温单、出院证、住院收据、门诊收费清单、住院费用清单足以证明原告高闻声的医疗损失为29,192.37元，故本院对原告的主张的29,192.37元予以支持。 关于原告高闻声主张伙食补助费13,900.00元一节，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十三条规定，原告高闻声提交的证据海城市正骨医院、鞍山市双方医院、海城中心医院的住院病志证明原告高闻声住院天数，原告高闻声的医疗损失参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100.00元计算，本院对原告主张的伙食补助费予以支持。 关于原告高闻声主张误工费29,550.01元一节，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十条规定，原告高闻声向法院提交的证据交通事故认定书、鞍山市高易达商贸有限公司营业执照以及该公司证明，可以认定原告高闻声系鞍山市高易达商贸有限公司的职工以及从事的交通运输的职业，原告高闻声主张误工费29,550.01元没有超过按照交通运输业的标准每天237.38元计算139天合计32,995.82元的标准的诉请，本院对原告主张误工费29,550.01元予以支持。 关于原告高闻声主张护理费20,071.60元一节，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十一条规定，原告高闻声提交的证据住院病历认定原告高闻声一级监护1天、二级护理138天计140天，原告高闻声主张按照居民服务业的标准128.68元×140日计18,015.2元予以支持。 关于原告高闻声主张交通费1,000.00元一节，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十二条规定，原告高闻声提交证据，被告辩解不予认可，但交通费属必然发生的费用，本院酌定交通费为700.00元。 关于原告高闻声对其左耳残疾等级以及被告平安保险鞍山支公司对原告高闻声住院时长，在海城市正骨医院的住院合理性、护理期的合理性、原告受伤与交通事故的因果关系进行鉴定一节，因原告高闻声提供的证据可以证明其住院天数、护理期限，本院对被告平安保险鞍山支公司要求对住院、护理的合理性申请鉴定的辩解不予支持；因辽宁正大司法鉴定中心对原告高闻声的伤残等级作出“不予受理”的处理意见，故本院对原告高闻声主张的左耳残疾等级不予支持。 关于被告中国平安财产保险鞍山支公司辩称诉讼费、鉴定费不在保险范围内不予以承担以及精神抚慰金不同意赔偿一节，诉讼费和鉴定费由谁负担的问题，根据《诉讼费月交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉费用数额。”，结合《中华人民共和国保险法》第六十六条的：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，本院对被告中国人保公司的辩解不予支持。 综上，原告高闻声的各项经济损失为91,357.75元，包括医疗费29,192.37元、住院伙食补助费13,900.00元、住院护理费18,015.2元、误工费29,550.01元、住院交通费700.00元。原告高闻声的经济损失由被告中国平安财产保险鞍山支公司在交强险限额内赔偿原告高闻声各种经济损失人民币58,265.58元（含医疗费10,000.00元、住院护理费18,015.2元、误工费29,550.01元、住院交通费700.00元）、余款33,407.37元由被告中国平安财产保险鞍山支公司在商业三者险限额内赔偿原告高闻声的各种经济损失33,092.37元（含医疗费19,192.37元、住院伙食补助费13,900.00元、）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告平安中国财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告高闻声各种经济损失人民币58,365.21元、在商业三者险限额内赔偿原告高闻声的各种经济损失人民币33,407.37元； 二、驳回原告高闻声的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,075.00元，由原告高闻声承担31.00元，被告国任财产保险股份有限公司海城支公司承担1,044.00元，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1,044.00元给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。 审判员  蔡春雨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张如晴