浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6188号 原告：俞舒铭，男，1997年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：胡伟为，浙江泽大律师事务所律师。 被告：上海市东方医院，住所地上海市浦东新区即墨路**，统一社会信用代码：12310115425016331Q。 法定代表人：刘中民。 委托诉讼代理人：刘杨，男。 委托诉讼代理人：黄惠民，上海市君康律师事务所律师。 原告俞舒铭与被告上海市东方医院、绍兴市上虞区章镇中心卫生院、绍兴市上虞中医医院、绍兴市上虞人民医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员王丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告绍兴市上虞区章镇中心卫生院、绍兴市上虞中医医院、绍兴市上虞人民医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院的起诉，本院经审查后依法裁定予以准许。原告俞舒铭、被告上海市东方医院委托诉讼代理人刘杨、黄惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失27170.33元（包括：医疗费12625.91元、护理费2172.21元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、误工费2172.21元、精神损害抚慰金5000元、受害人亲属陪同费用3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告外祖父俞丙兴因发热身体不适前往上虞章镇中心卫生院诊治，后因病情加重于该月17日转至上虞中医院，继而于该月21日转至上海市东方医院，在该院医治无效后于该月23日去世。2018年7月3日，原告外祖母即俞丙兴妻子俞芝林亦因出现类似俞丙兴当初发病时的症状而入绍兴市上虞人民医院诊治，并因病情加重于该月6日被送至上海市东方医院，该月8日诊断为“发热伴血小板减少综合征”，后医治无效于该月9日在医院去世。2018年7月7日，原告俞舒铭在上虞亦出现发热不适症状，当天入浙江大学医学院附属邵逸夫医院诊治，第二天被确诊为“人感染新型布尼亚病毒病”（“发热伴血小板减少综合征”），经针对性治疗后于该月17日康复出院。2018年7月9日，已经发热4天左右的原告姨母俞月琴听闻俞舒铭的病情得到确诊，并正在好转中，便直奔邵逸夫医院治疗。后在该院亦被确诊为“人感染新型布尼亚病毒病”（“发热伴血小板减少综合征”），经针对性治疗后于该月21日康复出院。 纵观上述诊疗过程，被告上海市东方医院在对俞丙兴、俞芝林两患者的诊疗过程中未诊断出或未及时诊断出“人感染新型布尼亚病毒病”，存在过错，未采取传染病防护措施，尤其是俞丙兴临终前拔管出血较多，竟任由俞舒铭、俞月琴、俞芝林等患者家属贴身照料；患者俞舒铭、俞月琴、俞芝林应该就是在上述照料过程中被传染上了该病毒。故原告向法院起诉，诉请如前，望法院支持。 被告辩称，原告和东方医院没有任何医疗服务合同关系，没有在我们医院治疗过。原告的主张没有相应的依据，请求法庭驳回对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的浙江省医疗门诊收费票据七份、浙江省医疗住院收费票据一份、邵医药房自购材料明细清单、浙江省异地就医住院结算单、邵逸夫医院出院记录、出院病人费用明细汇总清单一览表、住院病历、住院病案、医疗损害鉴定意见书两份，被告对证据的真实性无异议；被告提交的俞丙兴、俞芝林住院病案各一份，原告质证无异议。上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《收入证明相关情况证明》，经审查，该证明加盖印章为技术专用章，非公司公章，证明性质上为证人证言，在证人未出庭作证及未有其他证据作证的情形下，仅凭该证明不能达到原告证明目的。原告庭后提交的支付交易记录详情，经审查，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：俞丙兴（2018年6月23日死亡）于2018年6月14日因“发热3天”入住绍兴市上虞区章镇中心卫生院治疗。2018年6月16日，因持续发热，血小板减少原因不明、发热原因不明、症状未缓解，绍兴市上虞区章镇中心卫生院对俞丙兴予出院转上级医院进一步治疗，出院诊断：发热待查、右肺感染、支气管扩张。2018年6月17日，俞丙兴因“发热4天”入住绍兴市上虞中医医院治疗。2018年6月21日，俞丙兴处于镇静状态，呼之不应，查体不配合，其家属商量后决定转上级医院进一步治疗，于当天出院。出院西医诊断：感染性发热、重症肺炎、病毒性肺炎？I型呼吸衰竭、肺栓塞？胸腔积液、白细胞减少、血小板减少、电解质代谢紊乱、马蹄肾。当日，俞丙兴入住上海市东方医院急危重症科治疗。2018年6月23日00:10俞丙兴出现心率、血压下降，医院抢救后，俞丙兴恢复自主心率。家属协商要求出院，予出院。出院诊断：1.脓毒症脓毒性休克；2.重症肺炎呼吸衰竭；3.多器官功能障碍（心、肺、肾、肝、凝血、骨髓）；4.意识障碍待查：脑血管意外？颅内感染？代谢性脑病？俞丙兴出院后于当日死亡。 俞丙兴妻子俞芝林（2018年7月9日死亡）于2018年7月3日出现与俞丙兴类似症状，当日入住绍兴市上虞人民医院治疗。2018年7月6日，俞芝林仍有发热，其家属商议后予出院转上级医院进一步治疗，出院诊断：发热待查，病毒感染考虑。2018年7月6日，俞芝林入住上海市东方医院治疗，于2018年7月9日20:43分宣告临床死亡。死亡诊断：1.MODS（循环衰竭呼吸衰竭肝功能不全凝血功能障碍）2.发热伴血小板减少综合征。 原告俞舒铭系俞丙兴与俞芝林外孙。原告于2018年7月7日因“发热伴腹泻3天”入住浙江大学医学院附属邵逸夫医院治疗，入院诊断：发热伴血小板减少待查：病毒感染？新型布尼亚病毒感染？登革热？2018年7月17日治疗康复出院，出院诊断：发热伴血小板减少综合征，人感染新型布尼亚病毒病，肝功能异常。结合原告的主张，原告因治疗疾病产生的损失有：医疗费12517.24元、护理费1974.74元、住院伙食补助费300元、误工费1544.74元（参照浙江省上年度私营行业平均工资计算），合计16336.72元。 另查明，本院受理俞月李（系俞丙兴与俞芝林之女）诉上海市东方医院、绍兴市上虞区章镇中心卫生院、绍兴市上虞中医医院、绍兴市上虞人民医院医疗损害责任纠纷案，该案中，本院根据俞月李申请委托浙江省医学会对绍兴市上虞区章镇中心卫生院、绍兴市上虞中医医院、上海市东方医院在对患者俞丙兴诊疗过程中其医疗行为有无过错、医疗过错行为与患者死亡后果之间是否存在因果关系以及原因力大小、绍兴市上虞人民医院、上海市东方医院在对患者俞芝林的诊治过程中其医疗行为有无过错、医疗过错行为与患者死亡后果之间是否存在因果关系以及原因力大小进行鉴定。浙江省医学会出具的浙江医鉴（2020）73号医疗损害鉴定意见书记载：绍兴市上虞区章镇中心卫生院、绍兴市上虞中医医院、上海市东方医院在对患者俞丙兴的诊治过程中不存在医疗过错。浙江医鉴（2020）74号医疗损害鉴定意见书记载：1.绍兴市上虞人民医院在对患者俞芝林的诊治过程中不存在医疗过错；2.上海市东方医院在对患者俞芝林的诊治过程中存在医疗过错；医疗过错与患者死亡后果之间存在因果关系，原因力大小为轻微原因。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告俞舒铭与被告上海市东方医院之间不存在医疗行为，故原、被告之间不适用医疗损害责任规则原则，而应适用一般侵权责任即过错责任归责原则。原告主张因被告对俞丙兴的诊疗存在过错导致原告感染新型布尼亚病毒，原告因对此举证，即应证明原告的发病与被告对俞丙兴的诊疗行为之间存在因果关系。根据浙江省医学会对俞丙兴的鉴定意见可知，俞丙兴确切死因难以明确，考虑为新型布尼亚病毒感染致多器官功能衰竭可能性大。俞丙兴自入院被告处至死亡就诊时间短，被告对俞丙兴处置未见违规，对俞丙兴诊疗过程不存在过错。浙江医鉴（2020）73号鉴定意见书虽记载“患者在医方三出院时存在家属接触患者体液情况，专家组认为，医方三在院感管理方面存在瑕疵”，但得出此结论的前提系根据患方单方陈述，且原告亦未能举证证明院感管理瑕疵与原告疾病发生存在因果关系。故原告未能就发病与被告之间存在因果关系，原告的诉讼请求依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告俞舒铭的全部诉讼请求。 案件受理费430，减半收取215元，由原告俞舒铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。