wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3103号原告：王德念，男，汉族，1965年1月14日出生，住罗山县。原告：查纯学，男，汉族，1970年11月15日出生，住罗山县。上述二原告共同委托诉讼代理人：李胜霞，河南豫申律师事务所律师。特别授权。被告：罗山县高店乡人民政府。住所地高店乡高店街道。法定代表人：丁涛，罗山县高店乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：胡世武，罗山县高店乡人民政府副乡长。特别授权。委托诉讼代理人：吕勇，罗山县中教师。一般代理。本院在审理原告王德念、查纯学与被告罗山县高店乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告王德念、查纯学于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王德念、查纯学撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告王德念、查纯学负担。审判长  陈长斌审判员  王秀梅审判员  杨 帆二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈艳玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1056号之一 原告：北京环球奈特信息技术发展有限公司。住所地：北京市西城区展览馆路****楼****。 法定代表人：吴春丽。 委托诉讼代理人：毕海涛、高鑫明，北京璞和律师事务所律师。 被告：杭州海川实业有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路********div> 法定代表人：宋雷。 原告北京环球奈特信息技术发展有限公司与被告杭州海川实业有限公司保证合同纠纷一案中，原告北京环球奈特信息技术发展有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告北京环球奈特信息技术发展有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京环球奈特信息技术发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，财产保全申请费5000元，合计5040元，由原告北京环球奈特信息技术发展有限公司负担。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  陈 娜 人民陪审员  陈吉琼 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  郭清华 代书 记员  祝晓璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14531号原告：罗某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谭某，律师。委托诉讼代理人：尹某，律师。被告：李某明，男，汉族，住长沙市开福区。被告：李某宜，男，汉族，住长沙市开福区。被告：李某爱，男，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南省某生物科技有限公司。法定代表人：李某爱。原告罗某与被告李某明、李某宜、李某爱、湖南省某生物科技有限公司（以下简称生物公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人谭某某、被告李某明到庭参加诉讼，被告李某宜、李某爱、生物公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告李某明偿还借款本金100万元；2.依法判决被告李某明支付因借款而产生的利息924000元（以100万元为基数按年利率15.4%从2014年7月14日计算至2020年7月14日）；3.依法判令被告李某宜、李某爱、生物公司对上述债务承担连带责任；4.依法判决本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：被告李某明因生产发展需要向原告罗某借款一百万元整。原告罗某于2014年7月14日与被告李某明、李某宜、李某爱签订了《借款合同》，合同中载明了借款用途、借款金额、借款期限、借款利息、借款担保、违约责任、争议的解决方式等。同日，被告李某明、李某宜、李某爱、生物公司出具了《借条》，《借条》中载明：“生物公司自愿为以上借款承担连带责任担保责任”。生物公司作为担保公司已加盖公章，法定代表人李某爱也签字确定。现合同约定的借款期限已届满，原告罗某多次向李某明催促还款，截至2020年9月2日，被告李某明仍未能向原告罗某履行任何还款义务，原告罗某为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李某明辩称，1.向罗某借款100万元属实；2.已经向罗某支付过一部分利息，且实际支付的利率超出了月利率2%；3.李某明曾于2015年或2016年年底偿还过借款本金30万，请求法院给予一段时间查找支付凭证，但往后的利息同意按年利率15.4%的标准支付。根据当事人的举证质证及庭审陈述，本院确认如下事实：李某明因生产发展需要，向罗某借款，双方于2014年7月14日签订《借款合同》，约定甲方李某明向乙方罗某借款100万元整，借款期限为6年，自2014年7月14日起至2020年7月14日止；借款利息为月利率2%，利息从放款之日起按月支付，先利息后本金。丙方李某爱、丁方李某宜自愿为甲方李某明在本合同项下的借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而支付的合理费用，担保期限自本合同约定的履行期限届满之日起两年。李某明在甲方处签名，李某爱在担保人（丙方）处签名，李某宜在担保人（丁方）处签名，并在担保单位处加盖了生物公司的公章。上述合同签订后，罗某于当日向李某明转账支付100万元。李某明向罗某出具了借条，载明“今借到罗某人民币100万元整”。担保人李某爱、李某宜、生物公司分别在借条上书写“本人自愿为以上借款承担连带担保责任”，并分别签名或盖章确认。约定的还款期限届满后，被告李某明未依约偿还借款，罗某遂提起本案诉讼。审理过程中，李某明认为其已支付过部分利息，且偿还了30万元本金，原告罗某认可收到部分利息，但不清楚具体数额，否认收到30万元本金。双方在本院另行指定的举证期限内均未提交相关证据。本院认为，李某明向罗某借款，双方成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。罗某已依约向李某明支付了借款100万元，李某明应当按照合同约定偿还借款本息。李某明辩称其已偿还借款本金30万元，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。由于李某明在合同约定的还款期限届满后未依约还款，故罗某要求李某明偿还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。罗某要求李某明按年利率15.4%的标准支付2014年7月14日至2020年7月14日期间的利息924000元（1000000×15.4%×6年），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的第二款的规定，本院予以支持。李某明辩称其已偿还过部分借款利息，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对其抗辩理由不予采信。被告李某宜、李某爱、生物公司在《借款合同》和《借条》上签字或盖章，自愿对李某明的上述债务承担连带清偿责任，该约定不违反法律规定，合法有效，故罗某要求李某宜、李某爱、生物公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、李某明于本判决生效之日起五日内向罗某偿还借款本金1000000元；二、李某明于本判决生效之日起三日内向罗某支付利息924000元；三、李某宜、李某爱、湖南省某生物科技有限公司对本判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22116元，因适用简易程序减半收取11058元，由李某明、李某宜、李某爱、湖南省某生物科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理张依书记员林某
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执495号   申请执行人：曹红梅，女，汉族，生于1980年9月18日，青海省西宁市城**居民。   被执行人：青海月华农林科技发展有限公司。住所地：青海省海东市乐都区高庙镇新盛村**。   法定代表人：祁宝华，该公司执行董事。   申请执行人曹红梅与被执行人青海月华农林科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年11月18日作出的（2018）青0202民初1796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海月华农林科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付苗木款及案件受理费合计455697.4元。本院于2020年5月19日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2020年5月21日、2020年11月9日、2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人青海月华农林科技发展有限公司的证券、保险、工商、税务、不动产、网络资金、银行、车辆、民政等信息，发现被执行人青海月华农林科技发展有限公司名下无存款、房产、车辆等财产。2020年9月17日到被执行人住所地调查发现，被执行人青海月华农林科技发展有限公司无可供执行财产；2020年11月9日将被执行人青海月华农林科技发展有限公司纳入失信人员名单，并将公司法人祁宝华限制高消费。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十一月十三日   书记员 李风花
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2807号原告:湖北家永欣物业管理有限公司。法定代表人：夏清华，公司执行董事。被告：刘秋雄本院在审理原告湖北家永欣物业管理有限公司与被告刘秋雄物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北家永欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北家永欣物业管理有限公司负担。审判员  谢卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初161号原告刘长春，汉族，1963年2月21日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人苗沙沙，北京万典律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告岳阳县麻塘办事处，住所地岳阳县麻塘镇。法定代表人周兵，主任。本院在审理原告刘长春诉被告岳阳县麻塘镇办事处行政处理一案中，原告特别授权代理人陈海峰于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘长春撤回对被告岳阳县麻塘办事处的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长春负担。审 判 长  陈飞涛审 判 员  何建南人民陪审员  喻利民二〇二〇年十一月十二日书 记 员  欧 爽
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初970号 原告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风东路东方家园小区****楼**。 负责人：张生。 委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虎，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：肖北斗，男，1989年4月5日出生，汉族，住址博野县。 被告：杨建博，男，1965年8月16日出生，汉族，住址博野县。 原告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）与被告肖北斗、杨建博追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李虎、被告肖北斗和杨建博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告在交强险责任限额内的保险赔偿款81832.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月3日21时35分许，被告肖北斗持有注销的驾驶证、酒后驾驶被告杨建博所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿阜河公路由西向东行驶至安国市转盘东中国加油门前处时，与行人王鹏相撞，造成王鹏受伤。安国市公安交警大队作出安公交认字【2017】第206号道路交通事故认定书，认定肖北斗负此事故的全部责任，王鹏无责任。事后，王鹏向安国市人民法院提起诉讼。安国市人民法院作出（2017）冀0683民初1124号民事判决书，判决保险公司在交强险范围内赔偿王鹏各项损失共计81832.2元。该判决已经生效。原告保险公司也已于2018年8月28日履行了上述判决书所确定的义务。事故发生时，被告肖北斗的驾驶证已被注销，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，驾驶证注销期间不得驾驶机动车。被告肖北斗在驾驶证注销期间驾驶机动车造成王鹏受伤，属于无证驾驶。被告杨建博将车辆交给无驾驶资格的肖北斗驾驶，也负有过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告保险公司赔偿受害人后有权向二被告行使追偿权。 被告肖北斗辩称，请法院依法判决。 被告杨建博辩称，自己的车在家里放着呢，自己儿子借给了肖北斗驾驶，自己没有过错。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日21时35分许，被告肖北斗持有注销的驾驶证、酒后驾驶被告杨建博所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿阜河公路由西向东行驶至安国市转盘东中国加油门前处时，与行人王鹏相撞，造成王鹏受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年9月21日，安国市交警队作出安公交认字【2017】第206号道路交通事故认定书，认定肖北斗负此事故的全部责任，王鹏无责任。冀Ｆ×××××号小型普通客车在原告保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。2017年10月20日，受害人王鹏向安国市人民法院提起诉讼。2018年7月30日，安国市人民法院作出（2017）冀0683民初1124号民事判决书，判决保险公司在交强险范围内赔偿王鹏各项损失共计81832.2元。该判决生效后，原告保险公司也已于2018年8月28日履行了上述判决书所确定的义务。为证实自己的主张，原告保险公司提供以下证据：1、受害人王鹏的民事起诉状一份（2页）、在逃人员被告肖北斗的登记表一份（1页）、安国市交警队出具的安公交认字【2017】第206号道路交通事故认定书一份（1页）、安国市人民法院出具的（2017）冀0683民初1124号民事判决书一份（9页）。2、保险公司强制车险保险单（抄单）一份（1页），证实肇事时被告杨建博所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车在原告保险公司投保有交强险一份。3、中国工商银行业务回单（付款）一份（1页），证实原告保险公司于2018年8月28日履行了安国市人民法院（2017）冀0683民初1124号民事判决书确定的赔款义务。4、被保险人（当事人杨建博）自愿放弃索赔、注销案件申请书一份（1页）。对此，被告没有异议。 本院认为，被告肖北斗持有注销的驾驶证、酒后驾驶被告杨建博所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故致受害人王鹏受伤，被告肖北斗负此次事故的全部责任。受害人王鹏依法向安国市人民法院起诉后，安国市人民法院出具了（2017）冀0683民初1124号民事判决书，原告保险公司据此判决书赔偿了受害人王鹏款81832.2元。现原告保险公司向被告肖北斗主张追偿款81832.2元，符合法律规定，本院应当支持。被告杨建博将自己所有的冀Ｆ×××××号车借给有驾驶证的被告肖北斗驾驶，并没有过错，故被告杨建博不应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告肖北斗返还原告华泰财产保险有限公司保定中心支公司款81832.2元。 二、驳回原告华泰财产保险有限公司保定中心支公司的其他诉讼请求。 以上给付款限本判决书生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取923元，由被告肖北斗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周文杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李芳芳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1284号之三申请执行人任九春，男，生于1993年5月11日，汉族，住南召县。被执行人高鹏，男，生于1990年2月3日，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人任九春与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初348号民事判决书所确定的义务。申请执行人任九春向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高鹏银行账户存款2548.74元，本院已予以扣划并支付申请人。2、查明被执行人高鹏名下有豫Ｒ×××**长城牌车辆一部，申请人要求不予查封。3、查明被执行人名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人高鹏名下无房产土地登记信息。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制其高消费及有关消费措施。五、通过走访被执行人所居住的村民委员会调查了解，被执行人现外出打工，下落不明。本案申请标的10102元及利息，现已执行到位2548.74元。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及财产处置措施等。被执行人现下落不明无财产可供执行，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院已向申请人释明，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请人任九春申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人高鹏负有继续向申请执行人任九春履行债务的义务；被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹**伟
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保298号申请保全人：李华，女，汉族，生于1976年10月14日，住辽宁省葫芦岛市连山区兴化路6段**楼****。被保全人：张凡凡，男，汉族，生于1989年9月16日，住邓州市，住邓州市财富家天下社区**楼****v>本院在执行李华与张凡凡为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保298号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初11562号之四 申请人：广东省绿色金融投资控股集团有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**高晟广场**，统一社会信用代码91440114MA59B3CWOJ。 法定代表人：吴立扬。 委托诉讼代理人：覃刚，广东比拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞连兵，广东比拓律师事务所律师。 被申请人：深圳中科蓝天投资有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码91440300319521131R。 法定代表人：陈谢应。 委托诉讼代理人：陈胜辉，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：深圳市摩根远通投资有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******会信用代码91440300359128721B。 法定代表人：陈谢应。 委托诉讼代理人：陈胜辉，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈胜辉，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：中科蓝天（包头）光伏投资有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗政府办公大楼**用代码911502223341388285N。 法定代表人：陈胜辉。 被申请人：中科蓝天（包头）风电投资有限公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗政府办公大楼**码9115022334138847XB。 法定代表人：陈胜辉。 委托诉讼代理人：周宁，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阿青，湖南森力律师事务所律师。 被申请人：宋跃玲，女，1969年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈胜辉，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：深圳中科蓝天光伏投资有限公司，住所地深圳市前海深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******秘书有限公司），经营场所深圳市南山区粤海街道高新南四道南泰邦科技大厦****，统一社会信用代码91440300319607154K。 法定代表人：陈胜辉。 委托诉讼代理人：周宁，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阿青，湖南森力律师事务所律师。 被申请人：深圳中科蓝天风电投资有限公司，住所地深圳市前海深港合，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******有限公司），统一社会信用代码914403003196072422。 法定代表人：陈胜辉。 被申请人：陈谢应，男，1985年6月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：陈胜辉，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李旭娓，女，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：陈胜辉，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 广东省绿色金融投资控股集团有限公司（以下简称绿色金控公司）与深圳中科蓝天投资有限公司（以下简称中科蓝天投资公司）、深圳市摩根远通投资有限公司（以下简称摩根远通公司）、陈胜辉、中科蓝天（包头）光伏投资有限公司（以下简称包头光伏公司）、中科蓝天（包头）风电投资有限公司（以下简称包头风电公司）、宋跃玲、深圳中科蓝天光伏投资有限公司（以下简称深圳光伏公司）、深圳中科蓝天风电投资有限公司（以下简称深圳风电公司）、陈谢应、李旭娓、深圳中科利众投资有限公司、深圳中科久泰投资有限公司、深圳中科智远投资有限公司、唐昶荣新增资本认购纠纷一案中，本院根据绿色金控公司的财产保全申请，依法查封了中科蓝天投资公司、摩根远通公司、陈胜辉、包头光伏公司、包头风电公司、宋跃玲、深圳光伏公司、深圳风电公司、陈谢应、李旭娓价值共18614019.29元的财产，其中包括查封了陈胜辉名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆、冻结了中科蓝天投资公司在交通银行广州花都支行的账号44×××33以及在中国建设银行深圳市分行的账号44×××50、44×××74的银行存款。上述汽车的查封期限为2018年11月30日起至2020年11月29日止。上述交通银行账户的冻结期间为2019年11月20日起至2020年11月20日止。上述两建设银行账户的冻结期限均为2019年11月21日起至2020年11月21日止。现申请人绿色金控公司以上述财产查封、冻结期限即将届满为由申请继续查封上述车辆及银行存款。 本院经审查认为，申请人绿色金控公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封陈胜辉名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆； 二、继续冻结被申请人深圳中科蓝天投资有限公司在交通银行广州花都支行的账号44×××33中的银行存款18614019.29元； 三、继续冻结被申请人深圳中科蓝天投资有限公司在中国建设银行深圳市分行的账号44×××50中的银行存款18614019.29元； 四、继续冻结被申请人深圳中科蓝天投资有限公司在中国建设银行深圳市分行的账号44×××74中的银行存款18614019.29元。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘姗姗
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢503号王中华、董俭伟：本院受理的申请执行人王中华申请执行被执行人王董俭伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年9月14日达成执行和解协议，被执行人董俭伟将名下位于南阳市万正汉府6号楼501户的房产抵偿给申请执行人王中华。现本案已执行完毕，申请执行人于2020年10月10日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4375号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4404号 原告：赵敏，女，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王献，男，1989年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告赵敏与被告王献民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告赵敏到庭参加诉讼，被告王献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王献归还借款人民币19500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，双方相处期间，多次向原告借款并借用原告的借呗账号和信用卡账号取款供自己使用，给原告造成了负债。2020年7月4日，原、被告经协商，被告同意以分期形式归还欠款20000元，并向原告出具借条。2020年8月1日，王献未归还当期借款，后经原告多次催取，仍未归还。原告认为被告未按期履行债务的行为已属违约，原告有权解除合同并要求王献一次性偿还全部借款。为此，原告向法院提起诉讼。 被告王献未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。 原告赵敏为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条一份、微信转账截屏一份、信用卡账单九份、微信聊天记录截屏九份，证明借款及原告催取的事实。 被告王献未向本院提交证据材料。 被告王献未出庭应诉，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告赵敏提供的证据材料予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：被告王献因资金周转需要多次向原告借款，并利用原告的信用卡进行消费。2020年7月4日，双方经结算，确认被告欠原告款项总计21000元，为此被告向原告出具借条一份。原、被告同时在借条中约定款项自2020年8月1日起分十二期进行归还，前六月每期归还1500元，后六期每月归还2000元。后，被告仅归还了8月的1500元，之后的款项经原告多次催取被告均未予支付。原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告之间虽就借款约定分期履行，但自2020年8月以来，被告仅归还1500元，并在原告多次催取后均未予归还，应认定已以自己的行为表明不履行合同义务。为此，本院对原告要求被告归还全部剩余借款本金的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王献于本判决生效之日起十日内归还原告赵敏借款本金19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费288元，减半计收144元，由被告王献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 应琰
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初166号原告罗雄，男，汉族，1982年2月15日出生，户籍地址：浙江省江山市市区，现住浙江省衢州市柯城区。被告湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳楼大队，住所地：岳阳市君山区杭瑞高速君山收费站旁。法定代表人雷波。本院在审理原告罗雄与被告湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳楼大队道路行政处罚一案中，原告罗雄于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗雄的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗雄撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗雄承担。审 判 长  陈飞涛审 判 员  何建南人民陪审员  杨干群二〇二〇年十一月二日书 记 员  欧 爽
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执217号 郑虎勇、张素平： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5691号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈孝洁，男，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县，约定送达地址：江苏省昆山市巴城镇正仪镇君子亭路太公渔具店内。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告陈孝洁信用卡纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金8372.25元以及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2018年11月13日止为1543.56元，之后的利息按领用合约约定支付，滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2018年11月13日止为2691.61元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计12607.42元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222883310229446 申领时间 二〇一七年一月九日 信用额度 10000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2017年3月27日首次透支3298元，2017年12月15日最后一次透支3996.8元，形成透支本金8372.25元。 还款事实 2017年12月8日最后一次还款9986.92元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 8372.25元 透支滞纳金 418.61元 透支利息 截止2018年11月13日止1543.56元，之后的利息以8372.25元为基数，按日利率0.05%计算至履行完毕之日止。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金8372.25元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即8372.25元×5%≈418.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈孝洁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金8372.25元及利息（截至2018年11月13日已产生利息1543.56元，之后的利息以8372.25元为基数，按日利率0.05%计算至履行完毕之日止）、滞纳金418.61元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担28元，被告陈孝洁负担30元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员邹艳慧 二○二○年十一月十九日 书记员周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2981号罪犯李某，男，1984年2月16日出生，汉族，出生地广西兴业县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2018年12月29日作出(2018)粤1202刑初356号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1832分，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。另查该犯有吸毒史，原判罚金2000元，已履行罚金2000元，本次履行罚金2000元，余额1236.89元，月平均购物221.37元，2019年11月前月均消费216.12元，2019年11月后月均消费221.37元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执38号申请执行人：秦林春，男，1958年7月25日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：苏州久王环保科技股份有限公司，社会统一信用代码91320500778650370P，住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。法定代表人：王宏良。申请执行人秦林春与被执行人苏州久王环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会院于2020年4月15日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第148号仲裁裁决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2018年7月至10月待岗工资5700元，解除劳动合同经济补偿金30243.42元，共计35943.42元。”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年8月13日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2020年8月13日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2020年11月6日与申请人进行终本谈话，告知申请人未发现有可供执行的财产，同时通过关联案件查询，被执行人有55件作为被执行人的执行案件，大多数是终结本次执行程序，且被执行人还涉及刑事犯罪。经其他法院调查，被执行人早已不再经营。申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁新区劳人仲案字（2020）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二〇年十一月六日执行员  余 斌书记员  俞 川
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1694号申请执行人：张永立，男，汉族，1978年9月28日出生，住太康县大许寨乡君赵行政村君赵村，身份证号码：4127241978********。被执行人：祖海华，男，汉族，1975年2月11日出生，住太康县。张永立与祖海华民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初3323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告祖海华于判决生效之日起五日内返还原告张永立借款27000元。因祖海华未按上述生效法律文书履行义务，张永立向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月10日向被执行人祖海华邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年9月8日、2020年9月24日、2020年11月12日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现有可供执行财产。三、本院通过不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余27000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人祖海华有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祖海华有继续向申请执行人张永立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十一月二十日书记员  张德敬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26037号申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人顾敏，董事长。被执行人李云胜，男，1969年12月25日出生，汉族，住山东省威海市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李云胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42890号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付121195.89元。本院立案受理后，依法对被执行人李云胜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人李云胜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人李云胜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人李云胜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执恢20号湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行、十堰金满园农资有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、邰永红、杜继红、湖北翔升物流有限公司：湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行申请执行十堰金满园农资有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、邰永红、杜继红、湖北翔升物流有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制执行完毕，申请执行人向本院出具书面结案说明。至此，湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行向本院申请执行的(2019)鄂0302民初104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3326号申请执行人重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**1-2。统一社会信用代码91500115582830134Q。法定代表人：汪德保，总经理。被执行人郑传辉，男，1992年7月4日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院受理的申请执行人重庆罡泰运输有限公司申请执行郑传辉挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初6506号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人2425元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3326号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月三日书记员 李 芮
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1529号之一申请执行人朱玥，女，1987年3月1日生，汉族，住长春市超越大街与创意路。被执行人长春市芳蕾同心城商贸有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：孙月秋。本院在执行申请执行人朱玥与被执行人长春市芳蕾同心城商贸有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2583号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为:拖欠工资款27200.00元及利息、案件受理费5.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、证券信息；未发现被执行人名下房产、土地信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 昊
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1168号上诉人（原审被告）：温某1。被上诉人（原审原告）：温某2。上诉人温某1因与被上诉人温某2婚约财产纠纷一案，不服广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人温某1,被上诉人温某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某1上诉请求：1.撤销广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初1548号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人温某2承担；3.判令赔偿上诉人精神抚慰金。事实与理由：一、温某1没有收到温某2主张的彩礼。温某1与温某2于2020年2月28日上午经温某1的叔婆温云妹介绍相互认识，第二天温某2就到温某1家提亲，温某1当天也就随温某2回到其家居住。温某2主张双方见面后按当地习俗拿了内有29000元的红包作为聘礼交给温某1母亲，但温某1及其父母均没有看到该礼金。二、温某1是在被胁迫的情况下写下退回38000元的解除协议。温某1到温某2家仅居住2天，因疫情原因没有登记结婚手续，后就与温某2外出打工。双方在相处期间，温某2虽为温某1购买了戒指等礼物（已退回），但温某2的劣迹暴露，性格暴躁，多次沟通都不改，且多次强迫与温某1发生性关系。为此，温某1提出因双方不够了解，暂不急于登记结婚，但温某2不同意且多次催促结婚，并在2020年5月1日开始无理取闹，甚至于5月8日温某2母亲与温某2继父带着另外2人来到温某1老家威胁温某1母亲和弟弟，而温某2则伙同其姐夫对温某1围追堵截，不让温某1回家，还进行语言侮辱，并威胁温某1如不立此据就要与温某1家同归于尽，强迫温某1写下了退回38000元的解除协议。因为害怕家里人的人身安全，最后温某1才写下了该《解除协议》。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法判决。温某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。温某2向一审法院起诉请求：判令被告归还原告及其家人结婚所用的费用40000元。一审法院认定事实：2020年2月,原、被告经人介绍认识谈婚和按农村风俗摆酒后，被告到原告家居住了2天。原告按农村风俗支付了40000元彩礼给被告家。原告一审庭审中主张为与被告成婚，原告支付了包括彩礼40000元在内，另加摆酒席、给被告买东西等费用，合计约85000元给被告及其家人。但被告一直不愿与原告一起去办理结婚登记手续。2020年4月，原、被告双方开始协商解除婚约，被告于2020年5月8日亲笔写下一份《解除协议》交由原告收执，确认“退还于2020年2月29日收到所有金钱共38500元（叁万捌仟元伍佰元圆整）给温某2及其家人”。根据原告提交的与被告微信聊天记录显示，被告在2020年5月6日和7日的微信聊天记录表示愿意返还4万元加项链、戒指给原告。一审法院认为，本案为婚约财产纠纷。彩礼是一方当事人按当地习俗与另一方当事人缔结婚姻关系为目的而给付给另一方当事人的财物。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，现双方未办理结婚登记手续，且被告也书面确认愿意退还相应的款项给原告，现原告请求返还彩礼，予以支持。对于返还金额问题，虽然原告主张被告在2020年5月6日和7日的微信聊天记录表示愿意返还4万元，但在2020年5月8日的签订《解除协议》中被告确认返还的金额为38500元，故一审法院认定被告应返还的金额为38500元。被告经一审法院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响一审法院对本案的审理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决：一、被告温某1应于判决发生法律效力之日起十五日内返还38500元给原告温某2；二、驳回原告温某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告温某1负担385元，原告温某2负担15元。二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人温某1二审庭询中确认2020年5月6日其与温某2在微信中协商解除婚约退款时有提出退还40000元和返还温某2购买的东西，但温某2拒绝该方案。另温某1向法庭申请证人温灵华出庭作证。证人温灵华到庭作证时陈述：其是温某1的堂姐，温某1当时同意退回38500元的解除协议，是在温某2及其姐夫到温某1在广州的住处威胁恐吓下出具的。经质证，上诉人温某1对证人温灵华的证言无异议。被上诉人温某2认为证人证言不属实，《解除协议》是温某1自愿出具的。本院经审查认为，证人与温某1具有利害关系，其证明力明显不足，且没有其他证据予以佐证，难以证明其主张，依法不予采信。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案争议焦点是温某1应否向温某2返还38500元。彩礼是基于当地的风俗习惯,为了最终缔结婚姻关系而给付。本案双方谈婚论嫁均在本地进行,故温某2主张其到温某1家送彩礼，符合该地区的婚俗习惯,本院对该事实依法予以认定。温某1上诉主张其未收到彩礼，不符合当地婚俗习惯，依法不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第(一)项“双方未办理结婚登记手续的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持”的规定,双方未办理结婚登记手续的,故温某2可要求返还按照习俗给付的彩礼。至于返还的具体金额,双方虽谈婚论嫁，但基本未共同生活，且温某1在协商解除婚约时曾同意退回40000元，后又出具《解除协议》确认同意返还38500元。故一审根据当地习俗并基于公平原则确定温某1返还38500元并无不当,依法应予维持。温某1上诉主张温某2强迫其出具退回38000元的解除协议，但在双方协商发生冲突时温某1并未报警，亦未能提交充分证据证明其主张，依法不予支持。至于温某1上诉主张赔偿其精神抚慰金问题,因该主张属其二审新增的诉请且没有法律依据,本院不予支持。综上，上诉人温某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元（上诉人温某1已预交），上诉人温某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶自辉审 判 员 张孟棋审 判 员 黄伟玲二〇二〇年十一月十三日法官助理 苏建东书 记 员 江 逸
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执485号卢奕鸣（申请执行人）、远安县领航健身俱乐部（被执行人）：卢奕鸣与远安县领航健身俱乐部人格权一案，申请执行标的共计22862.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位22862.91元。本院已于2020年11月24日将该款转付给卢奕鸣（申请执行人）。至此，卢奕鸣向本院申请执行的（2019）鄂0525民初1162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9100号原告：张智超，男，汉族，住上海市崇明区。原告：顾惠达，男，汉族，住上海市崇明区。被告：黄荣，男，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告：张三宝，男，汉族，住安徽省。原告张智超、顾惠达与被告黄荣、张三宝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告以双方已协商解决为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张智超、顾惠达撤回起诉处理。审判员 范 彬二〇二〇年十一月二十日书记员 潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执558号申请执行人玉屏县实木加工厂与被执行人罗跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0622民初90号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月13日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付欠款108600元。在执行过程中，本院于2020年11月13日将玉屏侗族自治县中等职业学校偿还罗跃的欠款108600元转移支付到本案的“一案一账户”，并已发放给申请执行人玉屏县实木加工厂（实际收款人为业主高芳桥）【其中：由本院转移偿还高芳跃欠杨荣忠的33324元和案件受理费158元，欠姚敦亚的18847元和案件受理费68元，欠潘光锡的22166元和案件受理费89元；实际发放给玉屏县实木加工厂33948元】。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执558号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2040号被执行人：王海兵，男，1977年4月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人王海兵犯抢劫罪追缴罚金赃款一案，经查，本院作出的(2019)苏0303刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年8月11日立案执行，立案标的1100元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年8月13日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行义务。2、2020年8月至今，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市云龙区响山路**东坡山庄饭店查找被执行人，被执行人早已不在该处工作。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十二日书记员 郭 珊
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1485号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：梁毅凡，男，1974年9月27日出生，住恩平市。 本院在执行恩平市人民法院与被执行人梁毅凡追缴违法所得一案中，被执行人梁毅凡没有按（2020）粤0785刑初149号刑事判决书缴纳违法所得5200元。经本院查控，发现被执行人名下有一辆车辆奇瑞牌粤Ｊ×××××的登记信息，本院已依法另案查封该车辆档案，但未能实际扣押上述车辆进行处置。此外，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈小琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4892号之一被执行人：高建飞，男，1987年5月26日生，汉族，住安徽省绩溪县。关于被执行人高建飞罚金一案，该案(2019)苏0591刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王锦斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2030年9月9日止。财产刑自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人高建飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2028年3月9日止。财产刑自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人雷小博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审的，刑期终止日予以顺延；即自2018年9月10日起至2023年5月17日止。财产刑自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、责令被告人王锦斌、高建飞、雷小博退出违法所得人民币三十二万三千六百元；责令被告人王锦斌、雷小博退赔被害人袁某人民币七万八千元、被害人李某人民币三万元；责令被告人高建飞退赔被害人徐某人民币三十二万五千三百二十元。五、暂扣于公安机关的作案工具手机等予以没收，并上缴国库。由于被执行人高建飞未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人高建飞户籍地及苏州第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈被执行人高建飞不在收件地址被退回，苏州第二看守所于2020年11月6日签收。因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高建飞的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。经查①：被执行人高建飞名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限自2020年11月5日至2022年11月4日）2020年11月，本院向被执行人高建飞配偶汪跃惠调查E37WU5汽车下落，其称该辆车之前停在东环路地下停车场后来去找过车辆已经不在那里，至于谁开走的并不清楚，也不清楚车辆现在的下落。2020年11月18日，本院前往苏州市第二看守所对被执行人高建飞进行提审，其明确名下车辆有抵押，在外欠了几百万的债务，可能被其他债权人开走，不在其控制下，也不清楚车辆的下落。2020年11月6日，本院执行人员前往苏州市公安局园区分局指挥中心调查苏Ｅ×××**汽车下落，反馈仅有少量行驶轨迹，无法具体定位。后经本院多方查找，车辆下落不明，未能扣押到位，刑事审判庭亦未能提供车辆下落。②被执行人高建飞与案外人汪跃惠名下有位于苏州市新浒花园三区214幢506房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2020年11月5日至2023年11月4日），该房屋面积200.32平方米,有其他共同共有人汪跃惠，设定有中国建设银行股份有限公司苏州城中支行抵押债权175万元，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行已于2020年8月20日起诉至苏州市姑苏区人民法院，诉讼标的1681611元及利息。2020年10月19日，本院对苏州市新浒花园三区214幢506房地产进行询价，该套房屋经交叉定价市场价为2407250元，假定该套房地产依法一拍七折起拍价为1685075元，扣除优先债权、诉讼费、税费、安置费后已无余值，本案无处分利益，且抵押债权人已在苏州市姑苏区人民法院起诉。案外人汪跃惠向本院明确房屋钥匙已交由苏州市姑苏区人民法院处置。本案该套房地产无处分利益，暂不宜处置。3、2020年11月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人高建飞的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人高建飞名下的不动产。除上述查明的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月，本院委托被执行人高建飞住所地安徽省绩溪县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、关于高建飞调查情况如下：①本案关联案件（2020）苏0591执4168号案件执行中，本院执行人员于2020年10月17日前往被执行人高建飞名下位于苏州市新浒花园三区214幢506房地产走访调查，但其家中无人。本院在其住所地张贴执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。②本案关联案件（2020）苏0591执4168号案件执行中，本院执行人员于2020年10月20日通知被执行人高建飞配偶汪跃惠来院接受调查，其明确名下有位于苏州市新浒花园三区214幢506房地产一套，汪跃惠向本院明确房屋钥匙已交由抵押权案件苏州市姑苏区人民法院处置，其和高建飞名下除此房产之外无任何财产，其月收入5000元，之前已替高建飞偿还过很多债务，除去房租、生活费、小孩抚养费现没有能力在再替高建飞缴纳退赔款项。③本案关联案件（2020）苏0591执4168号案件执行中，2020年10月17日，本院前往高建飞所在浒墅关派出所走访调查了解被执行人高建飞家庭情况及其名下财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2020年10月17日，本院前往高建飞所在金庭社区居委会走访调查了解被执行人高建飞家庭情况及其名下财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。④2020年11月18日，本院前往苏州市第二看守所对被执行人高建飞进行提审，其方明确其名下现无财产，只有一套房地产设定有大额抵押，名下车辆被其他债权人开走，不在其控制下，其父亲去世，母亲为农民在外打工，以后出来后打工慢慢偿还。⑥2020年11月12日，本院执行人员前往被执行人高建飞户籍地绩××县伏岭镇江南村民委员会调查其财产状况，该村村委会主任明确高建飞名下无财产，其母亲名下有一套破旧自建房，其母亲现在外打工。7、被执行人高建飞现尚在服刑。本案执行标的300000元。实际执结到位0元，尚未执结到位300000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月二十七日书记员  张永强
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初602号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人汪某，男，1956年4月6日出生，河南省商丘市睢阳区人，汉族，小学毕业，务农，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月30日被商丘市公安局宋城派出所行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被商丘市公安局刑事拘留，于2019年5月17日被商丘市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经商丘市公安局决定，于2020年7月31日被指定居所监视居住，2020年11月5日经本院决定对其取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、乔凤梅出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年4月29日下午，被告人汪某无驾驶资格，饮酒后驾驶一辆“红星”牌白色电动四轮车由闫集镇生态园酒店至闫集镇政府，强行驶入闫集镇政府院内谩骂、吵闹。经检测，被告人汪某血液中酒精含量为306.986mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经司法鉴定：“红星”牌四轮车属于机动车类—纯电动汽车。公诉机关建议被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。上述指控的犯罪事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，鉴定意见，抓获经过，视频录像及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某有坦白情节，且认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年十一月十一日书记员  王媛媛
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异650号异议人（案外人）龚慧莹，女，汉族，1993年4月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人龚慧莹对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A3号楼一单元24层2401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龚慧莹称：位于驻马店市××新区商业广场××楼××单元××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2019年3月13日，龚慧莹和同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定龚慧莹以557250元的价格，购买位于驻马店市××新区商业广场××楼××单元××号的房屋。2019年3月21日，龚慧莹支付房屋首付款287250元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，龚慧莹已在本院查封前，购买了该房屋并已支付房屋全部价款的50%以上，故龚慧莹的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼一单元24层2401号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年十一月六日书记员  黄 蛟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23000号原告河南某某公司，住所河南自贸实验区。法定代表人康某某，总经理。委托诉讼代理人康某某，系该公司员工。委托诉讼代理人甘某某，系该公司员工。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人王某某，总经理。被告刘某某，男，汉族，1954年1月9日出生，住郑州市金水区。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）、刘某某借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：一、判令被告河南某某公司支付原告借款100000元，请求被告支付同期银行利息21000元，共计121000元。二、请求被告河南某某公司、刘某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南某某公司委托诉讼代理人康凯、甘富强、被告河南某某公司法定代表人王兆林到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告河南某某公司原名称为河南某某公司（以下简称河南某某公司），2018年11月14日变更为河南某某公司。2013年10月17日，被告刘某某向河南某某公司借款，河南某某公司通过其公司财务杨少席的中国银行账户向被告河南某某公司261105185707汇款100000元，同日，收款人宋**给河南某某公司出具加盖有被告河南某某公司财务专用章的收据一份，显示：“兹收到河南某某公司交来现金壹拾万元整。（人民币100000元）。”借款后，被告刘某某一直未偿还原告借款。经原告催要，2020年7月20日，被告刘某某向原告出具《证明》一份，内容为：“我是刘某某，2013年10月17日我负责经营河南省海亚建筑安装工程公司期间向河南某某公司借款壹拾万元整，因公司经济紧张，河南某某公司多次要求偿还，至今未还。”后原告多次催要未果，遂于2020年10月27日诉至本院。庭审中，被告河南某某公司提交2015年9月17日河南某某公司董事会议纪要一份，显示：“参加人员：王兆林、刘某某、张丙建、李付金、李煜东（缺席）。会议主要议题：刘某某向王兆林移交公司经营权及相关手续。会议研究通过关于刘某某由2004年至2015年7月经营公司期间的政绩属于公司，业绩及财务收支，公司董事会不再审计，也不收取任何费用。刘某某在十年经营期间，公司及分公司的债权、债务、违规罚款、诉讼赔偿均有刘某某承担。不能给公司今后的经营带来任何负面的影响和麻烦。2015年8月1日起，由法人王兆林主管经营，2016年6月以前，王兆林和刘某某共同使用基本账户、税务登记证、财务印鉴，在此期间该账户产生的收支项目由会计分别给王兆林、刘某某设立分户记账，2015年8月1日起新产生的税费、工程款记入王兆林账户，2015年7月以前产生的税费、尾工工程款记入刘某某账户。”被告河南某某公司法定代表人王兆林、被告刘某某及其他参会人员均在该董事会议纪要上签名捺手印。被告河南某某公司在被本院通知应诉后，2020年11月4日，被告河南某某公司法定代表人王兆林找被告刘某某询问原告诉求的100000元借款问题，并当庭提交录音光盘一份，该录音内容显示被告刘某某：赵玉华家里有急事，向我要钱，公司账面仅有壹拾万元不够，我向康玉龙借款壹拾万元，汇到公司账上，然后取出给了赵玉华。”原告河南某某公司按被告刘某某要求虽将100000元转入被告河南某某公司账户，但被告河南某某公司并未给原告出具借款凭据，就与被告河南某某公司借贷关系成立原告并未举证证明，而被告河南某某公司提交的证据能够证明其并非借款人，原告请求被告河南某某公司承担还款责任，证据不力，本院依法不予支持；所欠借款100000元应当由实际借款人被告刘某某承担偿还责任。因借据未明确约定利息，故原告利息请求，可从原告明确主张权利日即2020年10月27日起比照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付，原告请求利息过高金额，证据不力，本院依法不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利，不影响本院依法裁判。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告河南某某公司借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年10月27日起至实际还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南某某公司其他诉讼请求。被告如果逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，原告河南某某公司负担60元，被告刘某某负担1300元。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十一月十三日代理书记员  王 帅
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2167号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码：91210902085349403P。法定代表人：江汇洋。被告：于某，男，1974年12月26日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。立案后，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，由盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理李哲书记员周敬
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执1112号 李国庆、黄石市自然资源和规划局： 申请执行人李国庆与被执行人黄石市自然资源和规划局行政纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行了注销黄房权证港字第2011177**《房屋所有权证》及给付执行款50元的义务，执行费500元由被执行人承担并已交纳，申请执行人已出具结案证明，现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1664号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李艳艳,女,汉族,1988年12月23日出生,住河南省汝州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李艳艳拒不偿还信用卡欠款本金31674.42元、利息14486.42元、分期手续费1159.09元、单项增值服务费21元，以上共计47340.93元。上述金额暂计至2020年8月7日，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李艳艳签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李艳艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金31674.42元、利息14486.42元、分期手续费1159.09元、单项增值服务费21元，合计47340.93元（利息暂计算至2020年8月7日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费328元，由被申请人李艳艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月四日书记员 谢小宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6702号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。被告：曹存亮，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘奕铭置业有限公司，住，住所地：河南省商丘市睢阳区归德南路西侧区政府东织机构代码：57760983-0。法定代表人：张晓洋。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告曹存亮、商丘奕铭置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤诉。案件受理费1922元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。审判员  肖金枫二〇二〇年十一月二十七日书记员  张美丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1760号之三被执行人：刘同进，男，1957年05月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初144号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘同进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘同进在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币1118750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚先明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1929号申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地淄博市博山区西过境路**。法定代表人：陈维茂，该公司董事长。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦/div>法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付款项135900元，付逾期付款损失（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年10月22日起计算至实际付清之日止），支付案件受理费1555元，承担本案执行费2021元。2020年8月11日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案予以查封，本案中暂无法处置。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初6682号民事调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6682号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保484号申请人：邓建华，男，1963年11月21日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。被申请人：林锡球，男，1964年3月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区*******,公民身份号码：440************。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************自编3号、5楼503。负责人：陈东岳。申请人邓建华于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林锡球价值374000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为374000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人邓建华提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林锡球名下银行存款374000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2390元，由邓建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1110号 原告：华丰艳，女，1971年12月15日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：卢治生，男，1965年8月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：韦秀燕，女，1982年10月4日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦如峰，男，1993年4月12日出生，壮族，住广西东兰县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：廖骞，男，广西通阳律师事务所律师。 原告华丰艳与被告韦秀燕、韦如峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告华丰艳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华丰艳撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告华丰艳负担。 审判员 覃 名 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄章元
河北省饶阳县人民法院 支 付 令 （2020）冀1124民督10号 申请人：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行。 负责人：李帅，行长。 委托代理人：何春胜，该公司员工。 被申请人：肖锤，男，1969年10月6日出生，汉族，饶阳县南岩村人，村民，现住本村。 申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人肖锤于2019年5月5日向申请人借款50万元用于养牛投资，借款期限1年，2020年5月4日到期。截止2020年10月10日欠贷款本金449988.94元。经申请人催收未能归还。申请人遂向我院提出申请并提供了借款合同、贷款发放通知单等，要求被申请人给付借款本金449988.94元，利息7265.09元（截止到2020年9月20日），自2020年9月21日起的利息及罚息按《农户贷款合同》第6条第2项的约定计算至本息还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖锤自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行借款本金449988.94元及利息（2020年9月20日之前的利息为7265.09元，2020年9月21日以后的利息及罚息以449988.94元为基数，按年利率9.135%计算至本息还清之日止）。 申请费2719元，由被申请人肖锤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李东胜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王佳庆 ——
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4112号 原告：李忠友，男，1987年11月19日生，汉族，司机，住迁安市。 被告：迁安鑫达物流有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东。统一社会信用代码：91130283575516534A。 法定代表人：刘凤海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：焦宝双，男，1991年3月17日生，住迁安市，代理权限为特别授权。 原告李忠友与被告迁安鑫达物流有限公司（以下简称为鑫达物流公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠友，被告鑫达物流公司的委托诉讼代理人焦宝双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠友向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保证金2000元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日，原告在被告鑫达物流公司工作，职务为半挂司机，工作地点在被告鑫达物流公司，被告要求原告入厂上车时，必须向被告缴纳出车保证金2000元。2018年8月24日，原告向被告缴纳出车保证金2000元，被告向原告出具收据一张。因原告已离职，故被告应当返还保证金2000元。因原告催要多次未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告鑫达物流公司辩称：我公司与广大物流有限公司核实车况，如无损坏，同意退还保证金。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原告与广大物流有限公司签订劳动合同，并于当日向被告鑫达物流公司交纳出车保证金2000元。被告鑫达物流公司向原告出具收据，并加盖被告鑫达物流公司的财务专用章。2020年1月原告自行离职。 上述事实，有原、被告陈述、收据等证据证实。 本院认为，被告鑫达物流公司无任何事实和法律依据收取原告李忠友出车保证金2000元，应属不当得利，被告鑫达物流公司应予返还。原告李忠友所提要求被告鑫达物流公司返还出车保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫达物流公司当庭所提需核实车损情况后才能返还保证金的辩解，未提交相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告迁安鑫达物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告李忠友出车保证金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告迁安鑫达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初6048号原告张智刚，男，汉族，1960年5月7日出生，住信阳市浉河区。诉讼代理人楚琳娜、孙海金，河南以德律师事务所律师。被告裴光明，男，汉族，1968年2月3日出生，住信阳市浉河区。原告张智刚诉被告裴光明健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张智刚以经法院调解被告已赔偿为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张智刚撤回起诉。本案受理费减半收取155元，由原告承担。审判员  周恩源二〇二〇年十一月二十四日书记员  李文萍
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1244号申请执行人：湖北瑞荆资产管理有限公司。法定代表人:吴波，董事长。被执行人：张勇。申请执行人湖北瑞荆资产管理有限公司与被执行人张勇借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人张勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张勇名下的鄂Hxx**车辆予以查封；二、在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋梦妮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢584号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吴文静，女，汉族，户籍地上海市。维仕融资担保有限公司与吴文静追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人吴文静支付52088.3元、违约金16800元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下开户于中国工商银行的账户有少量存款，本院依法予以冻结。因金额较少，申请执行人暂不要求法院扣划。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱宗轲书 记 员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执419号之一 申请执行人：姚淑华，男，1964年4月18日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州恒源铬铁有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区王家口。 法定代表人：李让宁，该公司执行董事。 申请执行人姚淑华与被执行人兰州恒源铬铁有限公司劳动争议一案，兰州中级人民法院作出的（2019）甘01民终1241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚淑华于2020年5月26日向本院申请强制执行申请，执行标的为35425元（含执行费425元）。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”系统查询被执行人名下财产状况，被执行人名下除土地证号为兰红国用2009字第0007**土地外再无其他财产可供执行，现被执行人名下土地有部分被政府征用，在兰州市红古区红古镇人民政府有征地补偿款等相关款项，本院于2020年9月15日向兰州市红古区红古镇人民政府送达协助执行通知书冻结该款项，经查，被执行人现已停产停工，且法人下落不明，无人办理补偿款相关事宜，故该款项本院暂无法扣划,2020年11月24日申请执行人向本院提交书面申请终结本案的执行，待被执行人补偿款手续处理完成后再恢复执行并扣划相关款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宫 婧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2404号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行。被执行人：徐波，男，1977年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐静，女，1976年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人徐波、徐静金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现存有少量可供执行的财产，已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人存有可供执行的财产，已冻结、划拨。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已轮候查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的237155.58元，已实际执行到位标的25614.23元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十一月三十日书记员  曹 阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终10635号上诉人（原审原告）：李代蓉，女，1973年10月26日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷浩，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。上诉人李代蓉因与被上诉人雷浩买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5457号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡庆东独任审理，于2020年11月20日开庭审理了本案。上诉人李代蓉的委托诉讼代理人章熙林、被上诉人雷浩的委托诉讼代理人杨园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李代蓉上诉请求：1.撤销一审民事裁定。2.裁定南京市江宁区人民法院继续受理并审理本案。事实和理由：一审适用法律错误，应当依法撤销一审裁定并发回重审或依法改判。一审以上诉人向被上诉人出售柴油的行为存在经济犯罪的嫌疑为由，裁定驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据。江苏省南京市建邺区人民检察院作出的宁建检诉刑变诉[2019]21号变更起诉决定书中明确写明将“李代蓉涉嫌非法经营罪、污染环境罪”变更为“以李代蓉掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任”，其出售柴油的行为并不构成非法经营罪，该行为是被法律允许的行为，并不存在一审所说的涉嫌经济犯罪。一审以上诉人的出售行为涉嫌经济犯罪为由驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据，故请求二审依法查明事实，正确适用法律，依法撤销一审裁定并支持上诉请求。雷浩辩称，上诉人在其他案件中是否构成非法经营罪不影响本案是否涉嫌犯罪的审理与审查。2015年5月1日起实施的危险品化学品名录，新增了柴油，柴油被认定为国家限制买卖的物品，上诉人在未取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书等证照的情况下，经营柴油，涉嫌构成非法经营罪，本案应移送公安，一审裁定正确。综上，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。李代蓉向一审法院起诉请求：1.雷浩支付李代蓉货款40万元及利息（以40万元为本金，自2018年2月15日按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；2.雷浩承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年2月14日，雷浩向李代蓉出具欠条一张，载明“今欠李代蓉油款肆拾万元正。”审理中，李代蓉陈述，上述欠条对应的是2014年4月至2017年6月期间的油款，其出售给雷浩的油品包含燃料油和柴油。雷浩陈述，上述欠条所涉及的油品全部都是柴油，且是燃点小于60度的柴油。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据李代蓉和雷浩的诉辩意见及陈述，李代蓉向雷浩出售柴油的行为存在经济犯罪的嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。一审法院裁定：驳回李代蓉的起诉。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，一审法院经审理后认为，李代蓉向雷浩出售柴油的行为存有经济犯罪的嫌疑，因此，一审法院裁定驳回李代蓉的起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当。综上，李代蓉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡庆东二〇二〇年十一月二十日书记员  查菲菲
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1518号被执行人：高兴，男，1993年12月29日出生。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人高兴罚金一案中，本院于2020年1月22日作出的（2019）鄂1126刑初字第409号刑事判决书已发生法律效力，高兴未按法律文书确定的期限履行义务。2020年8月21日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向高兴发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金5万元，但高兴未履行法定义务。2、本院已对将被执行人高兴作出限制高消费决定，同时全国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人高兴财产状况，银行、网络资金、证券、保险等部门暂未发现可供执行财产信息。4、通过在蕲春县不动产登记中心查询调查，被执行人在蕲春县内无不动产登记信息。本案是黑势力刑事涉案财产执行案件，上述执行情况，通过合议庭讨论认为在执行中被执行人高兴个人无财产可供执行，对被执行人的财产已穷尽执行措施，本案以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后如发现被执行人高兴有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 晨
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保656号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县辛福路。   法定代表人：王岚。   被申请人：艾合买提·吾斯曼，男，1986年8月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾合买提·吾斯曼名下的银行存款38.6元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾合买提·吾斯曼银行存款38.6元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人艾合买提·吾斯曼负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1068号原告：中山市小榄镇耐奇制锁有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄*******（龙山工业区），统一社会信用代码914********065854A。法定代表人：杨振峰，总经理。委托代理人：阮玉怡、卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：高培鹏，局长。副级负责人：何文焕，该局党组成员。委托代理人：汪娟、贺艳刚，该局工作人员。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：梁姣姣，中山市司法局工作人员。委托代理人：黎巧瑜，广东孚道律师事务所律师。原告中山市小榄镇耐奇制锁有限公司（以下简称小榄耐奇制锁公司）不服被告中山市市*监督管理局（以下简称市市场监管局）、被告中山市人民政府（以下简称市政府）行政处罚决定及复议决定中，原告小榄耐奇制锁公司于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告市市场监管局、市政府的起诉。本院认为，原告小榄耐奇制锁公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇耐奇制锁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市小榄镇耐奇制锁有限公司负担。审 判 长  钟开屏人民陪审员  张群芳人民陪审员  李海礼二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙倩衡黎金凤
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初17号 原告：刘兆波，男，1981年12月2日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：吴可嘉，北京伦圣律师事务所律师。 被告：张金山，男，1974年10月16日出生，汉族，住邢台市南宫市，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：李立木，河北周行律师事务所律师。 被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**。 法定代表人：马化腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付云鹏，北京中贤律师事务所律师。 被告：上海麦克风文化传媒有限公司，，住所地上海市徐汇区番禺路**201&mdash3室。 法定代表人：张强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱小燕，女，汉族，1988年5月20日出生，住上海市长宁区。 被告：深圳市懒人在线科技有限公司，住所地广东省 市南山区粤海街道科苑大道讯美科技广场1号楼10A。 法定代表人：宋斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐玉龙，男，汉族，1981年8月20日出生，住南京市。 刘兆波与张金山、腾讯科技（深圳）有限公司、上海麦克风文化传媒有限公司、深圳市懒人在线科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘兆波于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兆波提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兆波撤诉。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告刘兆波负担。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。负责人：杨国月，行长。被执行人：王军，男，1966年12月23日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王军借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1411号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王军未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院申请强制执行，原执行案号为（2018）鲁0203执1860号。本院于2020年5月7日恢复执行，恢复执行标的为人民币13788.45元。本院向被执行人王军送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人王军名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，并要求其提供被执行人王军的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王军名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人王军的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢234号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1411号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月五日书记员  法文龙
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执635号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：曹致远，该公司法务。 被执行人：李旭勇，男，1984年10月10日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行湖南临武农村商业银行股份有限公司与李旭勇金融借款合同纠纷一案中，2020年11月17日申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人李旭勇已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1025执635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘俊佐 书记员黄业璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2636号原告：刘勇，男，满族，1969年5月12日生，住开原市，现住开原市。被告：史丽娟，女，满族，1970年5月27日生，住开原市，现住开原市。被告：徐铁军，男，满族，1968年4月28日生，住开原市，现住开原市。原告刘勇诉被告史丽娟、徐铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告刘勇，被告史丽娟、徐铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款2.5万元及立案起追加利息，要求按月息1分计算。事实与理由：2011年9月23日，史丽娟从我借款2.5万元，说几天就给，后来她说钱徐铁军花了，让我管徐铁军要，我当初借钱时，明确说过，钱你借的你必须还，到现在多次讨要不还，包括这个借条徐铁军的签字，都是后来在我大姐家，徐铁军后签的字，以上情况属实，请裁定。被告史丽娟未提交书面答辩，在庭审中辩称：我没向原告借过钱，我也没给原告打过电话，我在借条上的签字是代笔，代徐铁军签字，我与徐铁军已离婚七年了，事隔九年了原告也没给我打过电话，我都不知道这事。被告徐铁军未提交书面答辩，在庭审中辩称：欠条属实，我没在原告手拿过钱，九年了原告没给我打过电话要过钱，当时我分几笔还的原告钱，原告给我打收条了，欠条在原告手里，我现在收条找不到了，我现在不欠原告钱了，欠条三年有效，现在已经过九年了，原告才起诉我，我手机号一直没换，原告都没给我打过电话，欠条已经失效了。原告刘勇围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张，证明史丽娟欠款2.5万元，后来徐铁军也签字。被告史丽娟质证表示字是我签的，钱不是我借的；被告徐铁军质证借条属实，是我和史丽娟一天去刘英莲家，我俩一起签字，不是后签的。但是这笔钱已经还完了。本院对借条真实性予以采信。被告史丽娟、徐铁军没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，被告史丽娟、徐铁军在原告刘勇处借款2.5万元，并出具借据一份，口头约定借期十天二十天的。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。二被告在原告处借款应予偿还，在借款期限届满后，原告没有主张权利，起诉时已经超过诉讼时效三年，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，判决如下：法信超链：国家法律2篇地方法规6篇案例307篇裁判2354324篇期刊66篇×驳回原告刘勇的诉讼请求。案件受理费425元，由原告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张媛媛