wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5964号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。被告：李晓，女，汉族，1986年9月20日出生，住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告李晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司负担。审判员  翟旭东二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵聪聪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5241号之一 申请执行人：钟永春，男，1994年2月9日，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起。 钟永春与四川汉能光伏有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第146号仲裁调解书已发生法律效力，本院已于2020年8月7日立案执行，立案执行标的45099.20元，申请执行费576元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院提交书面申请，暂不对被执行人法定代表人李兆起采取限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2591号被执行人：董云刚，男，1995年2月13日生，汉族，住云南省宜良县。关于被执行人董云刚盗窃罪纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）云0114刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告人董云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月21日起至2020年6月20日止。)二、责令被告人董云刚将违法所得人民币1784元退赔被害人普成和。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执717号申请执行人：刘宝龙，男，1971年3月3日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：王洪波，男，1971年4月10日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人刘宝龙与被执行人王洪波民间借贷纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2020）辽1321民初46号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定履行给付义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行和解协议，申请执行人表示本案可终结结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执717号执行案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年十一月三十日书记员  郭景浩
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执958号之一 申请执行人汤炳祥，男，1969年11月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人周晓松，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人周云峰，男，1952年5月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行汤炳祥与周晓松、周云峰民间借贷纠纷一案中。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周云峰的银行账户存款至本院指定账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月九日 书记员  张莹欣
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1559号 申请执行人：中银消费金融有限公司， 被执行人：刘婉菁， 被执行人：刘辉， 申请执行人中银消费金融有限公司被执行人刘婉菁、刘辉借款合同纠纷一案，本院于x年x月x日作出的(2018)鄂0802民初2700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于x年x月x日向本院申请强制执行，本院于x年x月x日依法立案执行。 本案执行中，于x年x月x日向被执行人刘婉菁、刘辉送达执行通知书和报告财产令，于x年x月x日将被执行人茆建华、黄世钧纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人刘婉菁、刘辉名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人中银消费金融有限公司约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘婉菁、刘辉无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)鄂0802民初2700号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3478号申请执行人：刘桂英，女，汉族，1965年1月3日生，住河南省荥阳市。被执行人：郑州豫元包装有限公司，统一社会信用代码91410182170375622N，住所地荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文，总经理。关于刘桂英申请执行郑州豫元包装有限公司借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2020年9月4日作出的（2020）豫0182民初4760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘桂英于2020年10月27日向本院提出执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月27日提起网络查询，经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年11月19日向郑州豫元包装有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年10月27日向郑州豫元包装有限公司发出传票传唤其2020年10月31日到本院接受询问，郑州豫元包装有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月5日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人郑州豫元包装有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人郑州豫元包装有限公司在荥阳市不动产登记中心有不动产、土地登记信息，已被多轮查封，暂无法处置。在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年11月27日再次对被执行人郑州豫元包装有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人郑州豫元包装有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月19日决定对其罚款50000元；截止2020年11月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月30日对申请执行人刘桂英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州豫元包装有限公司名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3478号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十一月三十日书记员  王 冉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2684号之一申请执行人：许荣华，男，1954年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：肖孝友，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院执行申请执行人许荣华与被执行人肖孝友民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年10月19日立案执行。现申请执行人许荣华与被执行人肖孝友达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位7000元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2684号案件的执行。若被执行人肖孝友未按执行和解协议履行时，申请人许荣华可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘毅二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙银军书记员张盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2844号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：马喜君，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告马喜君供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审219号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人宋绍山，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋红梅，泰安市自然资源和规划局工作人员。被执行人郭某军，男，汉族，1980年10月28日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字【2020】5301号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市自然资源和规划局于2020年3月24日作出泰自资规罚字【2020】5301号行政处罚决定书，经查实，郭某军于2019年10月至今，未经依法批准占用岱岳区夏张镇张家庄村、刘家庄村土地建设厂房，目前已建设钢架结构厂房一栋，未圈院强。经现场勘测，占地面积2427平方米，其中占用耕地37平方米，建设用地2390平方米，建筑物占地面积2427平方米，建筑面积2427平方米。经对照岱岳区土地利用现状图和总体规划图，占用地类为耕地、建设用地，符合土地利用总体规划面积2386平方米，不符合土地利用总体规划面积41平方米。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对郭某军作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的2427平方米土地。2、限期15日内拆除在非法占用的41平方米土地上新建的41平方米建筑物和其他设施。3、没收在非法占用第2386平方米土地上新建的2386平方米建筑物和其他设施。4、对非法占用2427平方米土地，处以每平方米人民币30元罚款计72810元。2020年3月24日，泰安市自然资源和规划局向郭某军送达泰自资规罚字【2020】5301号自然资源和规划行政处罚决定书。因郭某军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市自然资源和规划局于2020年10月27日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于郭某军经催告仍不履行，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字【2020】5301号自然资源和规划行政处罚决定。申请执行人泰安市自然资源和规划局为证明其行政行为的合法性，一并向本院提交以下证据：1、被执行人郭某军身份证复印件；2、国土资源违法案件询问笔录；3、泰自资规罚字【2020】5301号自然资源和规划行政处罚告知书及送达回证；4、泰自资规罚字【2020】5301号自然资源和规划行政处罚听证告知书及送达回证；5、泰自资规罚字【2020】5301号自然资源和规划行政处罚决定书及送达回证；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查，本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局依法具有行政主体资格，其作出泰自资规罚字【2020】5301号自然资源和规划行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字【2020】5301号自然资源和规划行政处罚决定主文第1项“责令15日内退还非法占用的2427平方米土地”、第2项“限期15日内拆除在非法占用的41平方米土地上新建的41平方米建筑物和其他设施”和第3项“没收在非法占用第2386平方米土地上新建的2368平方米建筑物和其他设施”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区夏张镇人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  张 伟二〇二〇年十一月十八日法官助理王瑞亮书记员罗慧
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2162号 原告：叶陈梅，女，1958年3月10日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘。 委托诉讼代理人：项晓韬。 被告：张秀翠，女，1961年1月4日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶陈梅与被告张秀翠民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告张秀翠归还原告借款本金人民币70000元并支付利息(按月利率15‰从2019年5月1日起计算至还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶陈梅及其委托诉讼代理人项晓韬到庭参加了诉讼，被告张秀翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年11月8日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限一年，利息按月利率15‰计算。原告以现金的方式交付了款项。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告仅于2020年4月支付利息5000元。遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张秀翠于判决生效之日起十日内归还叶陈梅借款本金70000元及利息(按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%从2019年5月1日起计算至款项还清之日止)； 二、驳回叶陈梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由张秀翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 王嫣然
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执844号 申请执行人：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司， 被执行人：辛秋霞， 申请执行人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司与被执行人辛秋霞借款合同纠纷一案，本院于x年x月x日作出的(2019)鄂0802民初2727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司于x年x月x日向本院申请强制执行，本院于x年x月x日依法立案执行。 本案执行中，于x年x月x日向被执行人辛秋霞送达执行通知书和报告财产令，于x年x月x日将被执行人辛秋霞纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人辛秋霞名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人辛秋霞无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)鄂0802民初2727号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月十三日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保480号申请人：黄超良，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇中心社区**********，公民身份号码：440************。申请人：胡文伟，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码：440************。申请人：刘锦耀，男，1990年12月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区*******，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：冯永坚、周月敏，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：陈洁仪，女，1991年9月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码：440************。被申请人：陈惠洪，男，1959年11月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区*******，公民身份号码：440************。被申请人：李艮艳，女，1958年8月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区*******，公民身份号码：440************。被申请人：陈妍霏，女，2018年7月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区*******，公民身份号码：440************。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************自编3号、5楼503。负责人：陈东岳。申请人黄超良、胡文伟、刘锦耀于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洁仪、陈惠洪、李艮艳、陈妍霏价值240000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为240000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄超良、胡文伟、刘锦耀提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈洁仪、陈惠洪、李艮艳、陈妍霏名下银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1720元，由黄超良、胡文伟、刘锦耀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15260号原告：东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司。住所地：广东省东莞市******（湖景大道东莞湖景渡假村有限公司员工村A501员），统一社会信用代码为914***********155F。法定代表人：周伟淦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭哲师，广东摩邦律师事务律师。委托诉讼代理人：王肖茵，广东摩邦律师事务律师。被告：邹子琪，男，1999年9月25日出生，汉族，住湖北省天门市***********，公民身份号码为429************016。原告东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司诉被告邹子琪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。现原告东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司申请撤回对被告邹子琪起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司撤诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。审判员  陈志良二〇二〇年十一月十一日书记员  卢 祎
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4605号之三申请人河南省滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼村，负责人赵慧杰，职务行长。被执行人：关海芳，女，汉族，1968年07月29日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关海芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人关海芳在财付通支付科技有限公司085e9858ee659463f3c432601@wx.tenpay.com账户内存款人民币2065.36元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月三十日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初第10335号原告：安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，住所地安徽省临泉县代桥回迁小区门面房**，统一社会信用代码913412213488075501（1-1）。法定代表人：周建廷，经理。委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。被告：张银萍,女,1990年10月11日出生,汉族,住安徽省临泉县，居民身份证码341221199010112640。原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司与被告周岩岩物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司负担。审判员  徐先杰二〇二〇年十一月十六日书记员  韦秋月
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1992号 原告：张铁拴，男，1949年9月8日出生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人：张耀辉，男，1976年10月4日生，职工，住曲阳县。 被告：周敬辉，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：田志伟，男，1976年2月27日生，汉族，农民，住。 原告张铁拴与被告周敬辉、田志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁拴的委托诉讼代理人张耀辉、被告田志伟到庭参加诉讼，被告周敬辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张铁拴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金50,000元及利息36,000元（2016年10月17日起至2019年10月16日止），共计86,000元，并按年利率24%标准支付自2019 —2— 年10月17日起至还清款日止的利息;2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月17日，二被告因车辆运输业务缺少周转资金向原告借现金50,000元，当时约定月利息2分，被告偿还利息至2016年10月16日，之后被告不再履行还本付息义务。虽经催要，但二被告始终推拖拒还，为此特起诉。 周敬辉未作答辩，未到庭。 田志伟在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头辩称，原告所述借款属实，有利息约定，我只是担保人，不是借款人。被告周敬辉有能力偿还但是不偿还，如果我有能力我也可以偿还，我现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告田志伟系同村，经田志伟介绍，原告与被告周敬辉相识，2015年1月17日因资金周转需要被告周敬辉、田志伟作为借款人向原告张铁拴借现金50,000元，并向原告出具由被告周敬辉书写，周敬辉、田志伟作为借款人签名并按手印的借条一张，载明：今借到张铁拴现金（50000元）伍万元整借款人：周敬辉田志伟2015年1月17号。关于上述事实原告提交以下证据：1.借条一张，载明：今借到张铁拴现金（50000元）伍万元整借款人：周敬辉田志伟2015年1月17号；2.张铁拴、周敬辉的身份证复印件；3.田志伟机动车驾驶证复印件；4.原告陈述，借款时口头约定月息2分，以现金方式将借款给付二被告，被告周敬辉偿还利息至2016年10月份。被告田志伟对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1有异议，周敬辉向张铁拴借款5万元是事 —3— 实，我有没有签字按手印记不清了；对证据2、3无异议；对证据4，原告是把钱借给了周敬辉，我只是担保人，当时约定了利息，周敬辉偿还利息到什么时候我不清楚。本院依法向被告周敬辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，被告周敬辉无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，被告田志伟对原告持有借条上的签字及手印有异议，在法庭告知如要对笔迹及指纹鉴定，需在三个工作日内提交书面鉴定申请，如在限定时间内不提交申请视为放弃鉴定权利后，被告田志伟未提交鉴定申请，视为其对借条签字及手印的认可，故对证据1，本院予以采信；对证据2、3被告田志伟无异议，本院予以采信；对证据4原告及被告田志伟虽均称有利息约定，但二被告出具的借条中没有利息约定的内容，故对原告陈述口头约定利息部分的内容，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告所提交的借条证实原告与被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。被告田志伟辩称自己只是担保人，不是借款人，对此田志伟未提供证据予以佐证，且原告持有借条中借款人处有田志伟的签名及手印，故对被告田志伟的抗辩理由，本院不予采信，据此应认定被告田志伟与周敬辉为共同借款人。原告按照约定将借款给付被告周敬辉、田志伟，周敬辉、田志伟应按照约定履行偿还借款的义务。关于利息，原告及被告田志伟虽称有约定利息，但未提供证据予以佐证，且原告提交的借条中 —4— 没有约定利息的内容，应视为对利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告周敬辉、田志伟按月利率2%支付自2016年10月17日至2019年10月16日的利息36,000元及按年利率24%的标准支付自2019年10月17日起至还清款之日止利息的主张，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，二被告应自2020年9月3日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周敬辉、田志伟于判决生效之日起十日内偿还原告张铁拴借款本金50,000元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付自2020年9月3日起至还清款之日止的利息； —5— 二、驳回原告张铁拴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由张铁拴负担408元，由周敬辉、田志伟负担567元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年十一月十三日 书记员  米晓飞
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1665号 申请执行人：朱茹光，男，1989年5月15日生，住址绥中县。 被执行人：杨群，男，1999年10月8日生，住址绥中县。 本院在执行朱茹光与杨群民间借贷纠纷（2020）辽1421民初1916号民事调解书一案中，审查查明，依调解书被执行人应给付申请人6500元，之前自行给付部分欠款，现在下欠2700元。本院在执行过程中，申请人与被执行人自行履行完毕。申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执1665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 ：齐长东 人民陪审员 ：孙海波 人民陪审员 ：王英爽 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 ：邓立军 本裁定引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条: (一)、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5026号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：魏岳松，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省息县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人魏岳松金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审?判?员??张道海 二〇二〇年十一月三日 书?记?员??洪??丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15342号 原告：杭州万圆塑胶有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道三家村**舍郎**。 法定代表人：马积南，总经理。 委托诉讼代理人：沈建初，男，1964年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区崇贤街道三家村**舍郎**。 被告：杭州家宁生物科技有限公司，住，住所地：杭州市余杭经济技术开发区兴国路******/div> 法定代表人：沈华强。 原告杭州万圆塑胶有限公司诉被告杭州家宁生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告杭州万圆塑胶有限公司的委托诉讼代理人沈建初到庭参加诉讼，被告杭州家宁生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州万圆塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告杭州家宁生物科技有限公司支付原告杭州万圆塑胶有限公司货款457068.57元；二、被告杭州家宁生物科技有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2020年期间被告杭州家宁生物科技有限公司因生产需要向原告订购塑料制品，双方约定先由被告向原告下达采购订单，原告即开始生产，货物由原告送货上门，验收合格后入库，每月末双方对账确定后原告开具发票，被告即付清全部货款。但被告不能按约定付款，截至目前应收货款日渐增加，共欠原告货款457068.57元，原告多次催讨，被告以无款为由未能支付。 原告杭州万圆塑胶有限公司提交了往来款对账函一份，以证明其主张。 被告杭州家宁生物科技有限公司未答辩和举证。 本院经审理查明事实与原告杭州万圆塑胶有限公司起诉所称事实相一致。 本院认为，原告杭州万圆塑胶有限公司和被告杭州家宁生物科技有限公司之间的买卖关系合法有效，被告杭州家宁生物科技有限公司拖欠货款，是造成本案纠纷的原因。原告杭州万圆塑胶有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州家宁生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州家宁生物科技有限公司支付原告杭州万圆塑胶有限公司货款457068.57元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4078元，由被告杭州家宁生物科技有限公司负担。 原告杭州万圆塑胶有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州家宁生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7799号                  原告              王珍，女，汉族，1981年2月10日出生，住郑州市中原区。        委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金32561.05 元（以672749元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告王珍与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金15775.96元（672749元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王珍逾期提交办理房屋权属登记资料违约金15775.96元；      二、驳回原告王珍的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费308元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                                                        审  判  员  徐 红 展                                                          二〇二〇年十一月二十七日                                   书  记  员  周    明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初873号原告：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所广州市荔湾区德星路****218（仅限办公）。法定代表人：周国洪，执行董事。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惠城，广东合拓律师事务所实习人员。被告：杨建友，男，1987年2月28日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。原告广州市荔湾广场物业管理有限公司与被告杨建友劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为：广州市荔湾广场物业管理有限公司已于2020年5月27日被本院以（2020）粤01破申134号民事裁定书裁定受理破产清算，本院受理本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第三十八条中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。释义引用统计法信超链：国家法律4篇地方法规2篇案例10篇裁判7020篇期刊13篇×第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”之规定，本案为破产程序中有关债务人与其职工的劳动争议案件，且劳动合同履行地在荔湾区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市荔湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案交广东省广州市荔湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年十一月十日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
民事判决书（2020）内0825民初593号原告：徐某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。被告：庆某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告徐某与被告张某、庆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告张某、庆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（从2020年3月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）并按借款合同约定赔付借款150%的违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张某于2020年3月29日向原告借款10000元，担保人庆某，借款期限从2020年3月29日至2020年6月28日止，约定利息2分。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息，故诉至法院。被告张某、庆某未到庭，也未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告签订的借款协议书1份，因被告张某、庆某未到庭，视为其二人放弃了自己的质证权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日，原告徐某与被告张某、庆某签订借款协议书1份，约定被告张某向原告借款10000元，被告庆某提供连带责任保证，借款期限3个月，从2020年3月29日至2020年6月28日，利息2分，如被告不能按时归还借款，原告有权随时收回借款，并要求被告承担借款150%的违约责任。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐某与被告张某之间的民间借贷关系明确，被告张某应当按约定偿还借款。因此，对原告要求被告张某偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求被告张某支付从2020年3月29日起以借款本金10000元为基数、月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息，根据法律规定，因借贷行为发生在2019年8月20日后，利率不得超过借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。原被告借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为16.2%，因此，对原告要求被告按月利率2%计付利息中的合理部分即年利率16.2%予以支持。对原告要求被告张某承担本金150%的违约金,因原告主张的利息已达到了年利率16.2%的上限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条 “当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告庆某在本案中作为连带保证人应对被告张某承担的上述义务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内偿还原告徐某借款本金10000元并支付利息（从2020年3月29日起，以10000元为基数、按年利率16.2%计算至借款本金还清之日止）；被告庆某对前述借款本金、利息承担连带清偿责任二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某、庆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员 董凤伟 二○二○年十一月九日书 记 员 吕 彤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3830号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：王光新，男，1963年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市青年路。 被执行人：欧阳文琴，女，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王光新、欧阳文琴金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐天愉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1142号 关于郭东礼申请执行马玉福劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案执行，并于2020年11月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1472号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴长江，男，1981年6月29日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕8116号起诉书指控被告人吴长江犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人吴长江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日2时许，被告人吴长江与同事张海岸等人在义乌市江东街道青岩刘的一家饭店吃夜宵，期间被告人吴长江喝了2两白酒和2瓶大瓶的乌苏啤酒。同日3时51分许，被告人吴长江驾驶豫Ａ0××**号小型普通客车带张海岸回住处，途经义乌市江东街道义东路樊村交叉路口时，被由黄海炎驾驶的浙Ｇ9××**号小型轿车追尾，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴长江主动报警，并在现场等候处理，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，黄海炎负事故的全部责任，被告人吴长江对该事故无责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴长江体内血液乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴长江拘役一个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴长江主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 帆二〇二〇年十一月十七日书记员 楼舒莹
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异459号案外人：王晶，男，汉族，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人王晶因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋1603室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。王晶向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地16栋1603室房屋的查封。事实与理由：2011年7月，王晶与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，王晶与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋1603室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月11日，王晶与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期项目征收补偿和安置方案，对乙方（王晶）座落在人武部宿舍**房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为937，合法建筑面积77.37㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月5日，王晶与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，王晶选择产权调换房为16栋1603室。本案的争议焦点为：王晶对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月11日，王晶作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为王晶的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，王晶又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋1603室，该房屋已经特定化。因此，王晶对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人王晶的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋1603室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 赵建华审 判 员 苏 峰法官助理 杜 涛二〇二〇年十一月十一日书 记 员 李芮葛
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1616号 原告：承德市久长环保建材制造有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇西南营村（原长城轧钢厂院内），统一社会信用代码91130803578245653W。 法定代表人：尚熙瑞，总经理。 委托诉讼代理人：郭宏，男。 委托诉讼代理人：张立新，河北承天律师事务所律师。 被告：滦平佳铭商贸有限责任公司，住所地承德市滦平县中兴路街道滦阳府小区**楼****，统一社会信用代码9113082431982110XF。 法定代表人：田志刚，总经理。 原告承德市久长环保建材制造有限公司（以下简称久长环保公司）与被告滦平佳铭商贸有限责任公司（以下简称佳铭商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久长环保公司的委托诉讼代理人郭宏、张立新、被告佳铭商贸公司的法定代表人田志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久长环保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加气混凝土砌块款120721.76元；2、判令被告支付原告托盘款56350元；3、判令被告支付原告违约金1207.22元。诉讼过程中，原告将托盘款金额减少为17050元。事实和理由：2018年6月3日，原被告签订供货合同，约定原告向被告供应加气混凝土砌块，供货完毕结清全部货款。合同履行期间，被告延期付款，应按未支付本合同价款的1%承担违约责任。如发生纠纷由双滦区人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了交货义务，但被告至今尚欠原告货款120721.76元。该款原告多次催要未果。 久长环保公司向本院提交以下证据： 1、签订时间为2018年4月8日的供货合同1份； 2、签订时间为2018年7月10日的供货合同1份； 3、砌块发货统计表1份。 佳铭商贸公司辩称，对于混凝土砌砖应按合同约定优惠后的价格给付原告，同意给付100000元。托盘还差300个左右未还，需要进一步对账。不同意给付违约金。 佳铭商贸公司向本院提交以下证据： 1、签订时间为2018年6月3日的供货合同1份； 2、侯国峰出具的证明1页，附侯国峰身份证复印件1页； 3、优惠款项明细1页。 经审理查明，原告久长环保公司与被告佳铭商贸公司分别于2018年4月8日、2018年6月3日、2018年7月10日签订供货合同，被告在原告处购买长600毫米，宽200毫米、240毫米、300毫米、350毫米，高100毫米、150毫米、180毫米、190毫米、200毫米、250毫米等不同规格的蒸压加气混凝土砌块，单价在每立方米185元、190元、195元、200元、210元、300元不等。2018年4月9日至2018年12月6日期间，原告共向被告出售砌块15838.3696立方米，总价款3089568.76元，扣减被告已向原告支付的货款2968847元（此款含被告向原告支付的托盘押金10000元），被告尚欠原告货款120721.76元。另外，被告尚欠原告托盘341个，按双方合同约定，被告向原告支付托盘押金10000元，被告应在60日内向原告退还空闲托盘，逾期视为自动放弃，所欠托盘由托盘押金按每块50元扣除。双方签订的合同中还约定，合同履行期间，原告迟延交货，被告延期付款，除双方协商同意免责外，均按未交付。未交付按本合同价款1%承担违约责任。 另查明，原被告2018年6月3日签订的供货合同第二页上部手写内容记载：“双方协商乙方购入5000立（600×200×190）规格。单价：190元/?，购入10000立时原195元/?单价改为190元/?，每立多余5元,多余款项转入货款”。 本院认为，原告久长环保公司与被告佳铭商贸公司于2018年4月8日及2018年7月10日签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应认定合法有效。被告认为双方于2018年6月3日签订的供货合同第二页上部手写内容系原告为被告所购砌块提供优惠政策的条款，故总货款应扣减19857元。但该部分内容未加盖原被告印章进行确认，被告的陈述及侯国峰的证明亦不足以证明手写内容系双方当事人的真实意思表示，且原告对该事实予以否认，故本院对该供销合同中第二页上部手写内容不予认定，该供销合同的其他条款本院予以认定。因被告对于原告提交的砌块发货统计表中所记载的砌块数量、总价款、已付款均不持异议，故被告应给付原告剩余货款120721.76元。被告认为原告诉称被告拖欠的341个托盘与事实不符，应在此基础上再减少56个托盘，但被告对再减少56个托盘的事实未向本院进行举证，故本院对该事实不予认定。被告应按双方合同约定向原告支付托盘款17050元（50元/个×341个）。原告对于违约金的计算低于双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告滦平佳铭商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市久长环保建材制造有限公司货款120721.76元； 二、被告滦平佳铭商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告承德市久长环保建材制造有限公司托盘款17050元； 三、被告滦平佳铭商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告承德市久长环保建材制造有限公司违约金1207.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3079.58元，减半收取计1539.79元，由滦平佳铭商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  温鑫
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4168号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司,住所地唐山市丰**胥各庄镇光明大街北侧**,统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08。 法定代表人:董海超。 委托诉讼代理人：孙淑会，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被告：韩振国，男，1967年5月24日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告韩振国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司负担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张晓丹
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初250号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人刘胜国，男，1963年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2020年6月24日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局新抚公安分局监视居住，经本院决定，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。指定辩护人齐艳，辽宁铭鉴律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2020）216号起诉书指控被告人刘胜国犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，又于2020年11月18日以抚新检刑追诉（2020）第3号追加起诉决定书追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，抚顺市新抚区人民检察院指派检察员王颖、代理检察员韩序出庭支持公诉，被告人刘胜国及其辩护人齐艳到庭参加诉讼，现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人刘胜国犯盗窃罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过、被害人闫某等人的陈述、价格鉴定意见书及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人刘胜国以非法占有为目的，多次盗窃他人合法财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘胜国认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人刘胜国以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金，请求依法判处。被告人刘胜国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪、认罚。其辩护人认为，被告人刘胜国到案后，能如实供述犯罪事实，属于坦白；被告人自愿认罪、认罚，且被盗赃物均已返还被害人，故建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，1、被告人刘胜国于2020年6月10日13时许，在抚顺市顺城区新地号9号楼北侧空地，趁无人看管之机，将被害人张某1在衣架上的一套睡衣盗走。案发后，睡衣已被追回，并已返还被害人。2、被告人刘胜国于2020年6月12日13时许，在抚顺市顺城区葛布新地号6号楼“益达门业”门市前，将被害人李某放在此处准备出售的儿童餐椅一个盗走。案发后被盗物品被追回，并已返还被害人3、被告人刘胜国于2020年6月24日11时许，在抚顺市新抚区“红星美凯龙5号馆”后侧的“东方雨虹建筑修缮服务中心”店内，趁被害人闫某不备，将其放在柜台上的暗夜绿色iPhone11pro手机一个盗走。经抚顺市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币6500元。案发后，被盗手机被追回，并已返还被害人。综上，被告人刘胜国共盗窃三起，盗窃物品价值为人民币6500元。被告人刘胜国于2020年6月24日被抓获。上述事实，被告人刘胜国在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人闫某等人的陈述、现场方位图、抚顺市价格认证中心价格认定结论书、物证照片、认罪、认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜国以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人私有合法财产，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘胜国犯盗窃罪，罪名成立。关于其辩护人提出“被告人到案后，能如实供述犯罪事实，又自愿认罪、认罚，且被盗赃物均已返还被害人，故建议法庭对被告人从轻处罚”等辩护观点，经查，被告人到案后，能如实供述犯罪事实，认罪、认罚，且被告人盗窃的物品在案发后均已返还被害人，故可对其从轻处罚。故辩护人关于此节的辩护观点本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人刘胜国的刑期自2020年9月23日起至2021年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣国人民陪审员  张丽莉人民陪审员  郭丽欣二〇二〇年十一月三十日代书 记员  华文榕
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执600号 申请执行人：刘仁华。 被执行人：湖北宏业建筑工程有限公司。 法定代表人:胡万勇。 申请执行人刘仁华与被执行人湖北宏业建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初3026号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0802民初3026号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月十六日 执行员 张俊林 书记员 蒋梦妮
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初1022号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县临城镇岐山湖大道西段路南。 负责人：李元涛，该行行长。 委托诉讼代理人：乐娇，该行员工。 被告：王晖，男，1978年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被告：陈素青，女，1984年4月23日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被告：李涛，男，1977年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行与王晖、陈素青、李涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行负担。 审判员  张丽芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭 勇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之十一被执行人：陈磊，男，汉族，1975年09月29日生，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊在中国农业银行62×××71账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 欣
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2862号之六被执行人：孙勇，男，汉族，1975年06月26日生，住郯城县；。关于申请执行人与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人孙勇在6223191665901430,0101,0账户内余额人民币2237.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙勇在山东省农村信用社联合社6223191665901430,0101,0账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 波二〇二〇年十一月十六日书记员 于洪涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22117号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码XXX175。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师，执业证号14403201811056609。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师，执业证号14403201910908126。被告：吴聪，男，1992年8月22日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。被告：吴灿，男，1995年8月5日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。被告：肖权，男，1993年6月30日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。被告：张志高，男，1992年10月12日出生，汉族，住址湖北省荆州市洪湖市。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告吴聪、吴灿、肖权、张志高侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年11月3日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将判令被告赔偿原告经济损失人民币及原告为制止被告侵权发生的维权费用合计21万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担；原告OPPO广东移动通信有限公司已预交案件受理费人民币1000元，其余案件受理费人民币975元退回原告。审判员  潘燕清二〇二〇年十一月三日书记员  陆贤柔
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3603号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 委托代理人：张志彬，男，1963年８月25日出生，汉族，住晋州市。代理权限为一般代理。 被告：石家庄市奔腾纤维素有限公司，住所地晋州市龙泉固村北，统一社会信用代码：911301836720534394。 法定代表人：安敬华。 被告：安敬华，男，1987年2月15日出生，汉族，住无极县。 被告：刘朝军，男，1963年3月13日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告石家庄市奔腾纤维素有限公司（简称纤维素公司）、安敬华、刘朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人张志彬到庭参加诉讼，被告石家庄市奔腾纤维素有限公司、被告安敬华、刘朝军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：一、判令解除与纤维素公司的借款合同，判令被告纤维素公司偿还原告借款90万元及相应利息。判令被告纤维素公司与原告农商行签订的《抵押合同》有效，原告农商行对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；二、判令被告安敬华、刘朝军对上述90万元借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，原告农商行与被告纤维素公司共同签订（晋州农商银行）农信借字（2019）第12522019963355号企业借款合同；同日原告农商行与被告抵押人纤维素公司共同签订（晋州农商银行）农信抵字（2019）第12522019969829号的抵押合同；同日与安敬华、刘朝军签订保证书，保证范围与合同一致。借款期限自2019年3月25日起至2021年3月24日止，借款利率为年利率11.875%。2019年3月30日，原告按合同约定将借款全额给付被告纤维素公司。被告借款人维素公司，拒不按合同约定付息，经原告多次催要，被告拒不偿还。至今仍尚欠本金90万元及相应利息，上述保证人、抵押人亦不按合同约定承担连带保证责任，给原告的财产造成了重大损失。据此，现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 石家庄市奔腾纤维素有限公司、安敬华、刘朝军未答辩。 经审理查明，被告安敬华和刘朝军系石家庄市奔腾纤维素有限公司的股东，2019年3月25日，原告农商行与被告纤维素公司共同签订（晋州农商银行）农信借字（2019）第12522019963355号企业借款合同；同日原告农商行与被告抵押人纤维素公司共同签订（晋州农商银行）农信抵字（2019）第12522019969829号的抵押合同；同日与安敬华、刘朝军签订保证书，保证范围与合同一致。借款期限自2019年3月25日起至2021年3月24日止，借款利率为年利率11.875%。2019年3月30日，原告按合同约定将借款全额给付被告纤维素公司。 原告为证实自己的主张，提交证据如下： 借款90万元的证据：1、借款借据一份，证实2019年3月30日，农商行将钱打到纤维素公司的账号；2、企业借款合同一份，证实2019年3月25日，农商行与纤维素有限公司签订，借款期限至2021年3月24日止；3、抵押合同一份，证实2019年3月25日，农商行与纤维素有限公司签订的，到期日为2021年3月24日止；5、担保意向书一份；6、公司营业执照、开户许可证、公司章程及身份证复印件各一份。 本院认为，原告农商行与被告纤维素公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。被告安敬华、刘朝军系被告纤维素公司的股东，应承担连带清偿责任。在原告依约履行了放款义务后，借款人纤维素公司亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告安敬华、刘朝军应按约定对90万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告纤维素有限公司应按合同约定对90万元借款本金及利息为此笔借款提供抵押担保。纤维素公司、安敬华、刘朝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告农商行所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告要求解除合同和由纤维素公司承担还款责任，由安敬华、刘朝军承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告河北晋州农村商业银行股份有限公司和被告石家庄市奔腾纤维素有限公司签订的企业借款合同。 二、被告石家庄市奔腾纤维素有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司90万元借款本金及利息。（利息自2019年3月30日至判决书生效后执行完毕止按合同约定利息计算。） 三、被告安敬华、刘朝军对借款本金90万元及利息承担连带清偿责任。 四、被告石家庄市奔腾纤维素有限公司抵押物依法拍卖、变卖后，所得款项优先偿还石家庄市奔腾纤维素有限公司在原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的借款90万元及相应的利息。 五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行。 案件受理费12800元，由被告石家庄市奔腾纤维素有限                公司、安敬华、刘朝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  张惠卿 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  师亚倩
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4588号上诉人(原审原告)：柴某，男，汉族，1981年1月27日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1987年5月3日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：马心宏，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。上诉人柴某因与被上诉人陈某同居关系析产纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人柴某的委托诉讼代理人侯振忠，被上诉人陈某的委托诉讼代理人马心宏参加诉讼。本案现已审理终结。柴某上诉请求：一、撤销原判，依法发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。在本案中，首先上诉人与被上诉人并非于2013年相识，二人早已于2008年开始恋爱、同居，二人共同生活，财产已发生混同，2013年，上诉人与被上诉人共同出资在周口市××区××南侧、××东侧东来尚城小区购买房屋一套，由于上诉人收入以现金为主，因而上诉人直接将购房款存到了被上诉人账户，用以购买涉案房屋，这一点从上诉人持有大量的有关涉案房屋的材料原件可以证明，且这些材料上被上诉人签字大多是由上诉人代为签署，若上诉人未就涉案房屋出资，其不可能持有上述材料原件。其次，被上诉人虽向上诉人转账113580元用于装修，但涉案房屋的装修费用并非是113580元，而是150000元左右，其中40000元左右由上诉人出资，对于涉案房屋的购买与装修，上诉人均有出资，现上诉人与被上诉人已分手，涉案房屋应当依法予以分割。二、被上诉人应将78709.6元返还给上诉人。上诉人与被上诉人于2017年分手，由于被上诉人经济困难，于是向上诉人借款用以偿还房贷，2018年2月至2020年2月共向上诉人借款78709.6元，现双方已分手，因而被上诉人应将78709.6元返还给上诉人。综上，上诉人对涉案房屋的购买与装修均有出资，现双方已分手，应当依法分割涉案房屋，同时上诉人借给被上诉人用以偿还房贷的款项应当予以返还。陈某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。柴某向一审法院起诉请求：1、依法分割原、被告同居期间取得的共同财产（周口市××区××楼××单元××号房屋）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告陈某于2013年3月18日与中铁十五局集团周口置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于周口市××南侧、××东侧东××单元××号房屋，总价款426002元，首付款136002元，通过银行按揭贷款支付290000元。被告陈某申领了该房的所有权证，权证号为2016020130。因被告陈某购房后在郑州工作，被告陈某自2013年3月26日至2016年12月31日（2018年9月8日向原告父亲柴发富转款1000元）多笔分别向原告的姐姐柴艳华、父亲柴发富、柴某本人转款113580元，用以支付被告陈某所购房屋装修、物业、产权办理等方面支出的费用，另尚有部分向原告前妻丁春叶、原告的女儿柴雪、原告的母亲许秀梅数额不等转款。被告陈某与原告姐姐柴艳华认识在先，后与原告柴某建立恋爱关系，于2017年因感情不和分手。双方恋爱期间，适逢原告父母房屋拆迁，被告陈某房屋装修后由原告父母在该房居住。2020年7月13日，陈某以侵权为由向法院提起诉讼，要求本案原告柴某的父母柴发富、许秀梅停止侵权，搬离原告位于周口市××区××楼××单元××号房屋。法院于2020年8月4日作出（2020）豫1602民初4520号民事判决书，判决“被告柴发富、许秀梅于判决生效之日起十日内搬出原告陈某所有的位于周口市××区××南侧、××东侧东××单元××房。”该判决已发生法律效力。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。依据已生效的（2020）豫1602民初4520号民事判决书认定的事实，被告陈某购买的涉案房屋总价款426002元，被告首付款136002元，通过银行按揭支付290000元，并申领了该房的所有权证。原告柴某在被告陈某购买房屋时未出资。原告柴某虽提交了自2018年3月至2020年2月通过微信以及银行卡给被告陈某转账78709.6元的转账记录，但该转账行为均发生在二人已结束恋爱关系之后，不能证明所转款项用于支付陈某所购房屋的分期付款。原告虽举证了大量涉案房屋装修、物业、产权办理等方面的票据原件，但根据被告陈某庭审举证，被告陈某自2013年3月18日与中铁十五局集团周口置业有限公司签订商品房买卖合同后分多笔分别向原告的姐姐柴艳华、父亲柴发富、柴某本人转款113580元，该款项足以支付被告陈某委托原告方为被告办理房屋装修、物业、产权办理等方面支出的费用。综上，原告诉请依法分割原被告同居期间取得的共同财产（周口市××区××楼××单元××号房屋），没有事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告柴某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告柴某负担。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人柴某称与被上诉人陈某共同出资在周口市××区××南侧、××东侧东来尚城小区购买涉案房屋一套，其也部分出资进行了装修，但并未提供充分证据予以证明，陈某也不予认可。柴某以持有涉案房屋材料原件为由证明其对房屋进行了出资，属主观臆断，理由并不充分。2018年3月份至2020年2月份，柴某向陈某微信转账78709.6元,一审中柴某称系偿还房贷的出资，但该转款行为发生在双方分手之后，双方已不存在特殊的身份关系，柴某并不能基于该转款行为而主张涉案房屋为共同财产予以分割。上诉人柴某主张涉案房屋为共同财产并予以分割的理由不能成立。关于柴某向陈某微信转账78709.6元，陈某称是柴某父母租赁涉案房屋支付的租赁费，而柴某上诉又称系借款请求陈某返还，但在一审中柴某并未提出该诉讼请求，故不属二审审理范围，当事人可以另行解决。综上所述，柴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人柴某负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24825号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路８号１０６室、２０１室、２０３室、１５－２０层，男，1978年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。1室。宁波银行股份有限公司上海分行与胡军金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初72707号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人胡军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3441.6元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
中华人民共和国 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9290号 原告：范斯公司（VANS,INC.)，住所地美国加利福尼亚州科斯塔梅萨市南海岸大道**。 法定代表人：伊丽莎白.斯托克斯蒂尔（ElizabethStockstill)。 委托诉讼代理人：肖宴明，广东敦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张品杏，广东敦和律师事务所实习律师。 被告：温岭市城北康顺达鞋业有限公司,住所,住所地浙江省温岭市城北街道山马村中马路****西面三间市石粘金童鞋厂内），统一社会信用代码9133108132993583XM。 法定代表人：张才玲。 被告：张才玲，男，1974年11月16日出生，住浙江省温岭市。 原告范斯公司（VANS,INC.)与被告温岭市城北康顺达鞋业有限公司、张才玲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告诉请：一、判令二被告立即停止侵害原告第8606383号“”商标专用权的行为；二、判令二被告共同赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用，共计40万元；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。后原告范斯公司（VANS,INC.)于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范斯公司（VANS,INC.)撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告范斯公司（VANS,INC.)负担。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  葛 巧 人民陪审员  林程剑 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  陈凤婷
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初129号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，汉族，小学肄业，农民，住兴山县。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉﹝2020﹞117号                  指控事实              2020年6月2日，被告人王某某分别于中午和夜晚11时许在家中饮酒。次日凌晨，王某某驾驶无号牌三轮载货摩托车搭载妻子胡家琼，由兴山县黄粮镇店子垭村三组29号出发，沿农村公路后经古界公路到达古夫镇香溪大道桥头农贸市场卖菜。凌晨5时许，王某某又驾车从菜市场出发将蔬菜送至古夫镇丰邑大道汇金超市附近早餐店后返回。8时许，王某某在香溪大道桥头农贸市场处被执勤民警当场查获。经查验，被告人王某某未取得驾驶资格。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为172.67mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意  见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某未取得驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人王某某到案后如实供述，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条第一款。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审    判    员      黄    江                      二○二○年十一月十二日                  法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1352号 上诉人（一审被告）：郭九阳，男，1981年11月8日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被上诉人（一审被告）：融兴建设集团有限公司，住所浙江省金华市金磐路**金磐商务大楼****。统一社会信用代码：916100000547874942。 法定代表人：韦新丹，公司董事长。 一审原告：钟美玲，女，1973年8月8日出生，汉族，住广西梧州市龙，住广西梧州市龙圩区 上诉人郭九阳因与被上诉人融兴建设集团有限公司、一审原告钟美玲劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件诉讼费通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭九阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二〇年十一月九日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行 公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2560号原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：王海军职务：行长。被告黄艳生，男，1977年10月12日出生，汉族，现住巴彦县。被告汪洪波，男，1984年9月14日出生，汉族，现住巴彦县。被告黄德双，男，1958年1月19日出生，汉族，现住巴彦县。中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与黄艳生、汪洪波、黄德双金融借款纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 岩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1846号申请执行人：方柏霞，女，1962年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰神和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市车站路**。法定代表人：王化梓,该公司董事长。申请执行人方柏霞与被执行人十堰神和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方柏霞于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人十堰神和房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款172688.00元及利息的义务。本院于2020年8月26日立案。在执行过程中:1.本院于2020年9月10日向被执行人十堰神和房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰神和房地产开发有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人方柏霞送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年8月27日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰神和房地产开发有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人十堰神和房地产开发有限公司有可供执行的财产。4.本院通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产。5.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月24日约谈申请执行人代理律师，将被执行人十堰神和房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰神和房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人方柏霞亦不能提供被执行人十堰神和房地产开发有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初3780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人方柏霞发现被执行人十堰神和房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰神和房地产开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  韦凌琳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1925号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所：扶余市。 法定代表人：刘敬远，系行长。 被执行人杨桂平，女，1965年10月12日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人肖淑杰，女，1968年2月2日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人于光辉，男，1965年3月29日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人周晓娜，女，1986年8月10日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人宋超，男，1989年10月18日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人张博，男，1984年3月23日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人杨桂平、肖淑杰、于光辉、周晓娜、宋超、张博金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初3929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人杨桂平立即给付偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行欠款人民币24920.77元及相应利息，于光辉、宋超、张博、杨桂平、肖淑杰承担连带保证责任，案件受理费445元由杨桂平、肖淑杰、于光辉、周晓娜、宋超负担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年11月10日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人宋超互联网银行存款809.86元，周晓娜互联网银行存款699.98元，杨桂平互联网银行存款600元，于光辉银行存款3138.18元，均已扣划给付申请执行人。未能发现其他被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年11月17日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年11月17日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2020年11月27日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 林
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执77号之一 申请执行人湖北宏达安劳务工程有限公司，住所地宜昌市西陵区得胜街**。 法定代表人刘艳，该公司总经理。 被执行人武汉威泰建设集团有限公司，住所地，住所地武汉市硚口区长丰街长升路****楼****iv> 法定代表人陈宗报，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖北宏达安劳务工程有限公司与被执行人武汉威泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初739民事判决书，责令被执行人武汉威泰建设集团有限公司向申请执行人湖北宏达安劳务工程有限公司支付费用508898元，并从2017年9月2日起至费用实际偿清之日止，以508898元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向申请执行人湖北宏达安劳务工程有限公司支付逾期付款利息。由被执行人武汉威泰建设集团有限公司承担案件受理费、保全费7904元、执行费7568元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执77号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                            二0二0年十一月六日                                                                                                                  书记员陈 傲
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保241号 智慧、白山市友成建设有限责任公司： 关于智慧与白山市友成建设有限责任公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：对白山市友成建设有限责任公司预留在浑江区公安边防大队14.2万元的质量保证金予以续行冻结，期限为一年（自2020年11月30日起至2021年11月30日止）。经本院立案执行，已于二0二0年十一月三十日向协助单位送达。至此，智慧向本院申请执行的（2020）吉0602民初1545号民事裁定执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新3129执346号之四   申请执行人：古恒良，男，汉族，1965年11月23日出生，公民身份号码：×××。住址：新疆巴楚县。   被执行人：张成明，男，汉族，1969年8月6日出生，公民身份号码：×××。现住伽师县。   被执行人：刁明贵，女，汉族，1969年8月6日出生，公民身份号码：×××。现住伽师县。   本院在执行古恒良与张成明、刁明贵民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人张成明在喀什奥都糖业有限公司工程款190403元，剩余72572元双方达成和解于2021年6月1日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结(2020)新3129执346号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提明 ·那斯尔   审  判  员   艾合麦提江·艾则孜   审  判  员   依力哈木 ·克日木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   李   小   飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5215号 申请执行人：朱强、刘纯丽、冯育、陈春平、占亚五、虞达县、彭秋粉、黄群英、莫敏婷、林青苗、郭小红、雷家茂、唐凤梅、李坚敏、唐新永、李雪瑜、龙永辉、陈红菊、任翠连、段东秀、罗莉、阵艳平、蓝尹苹、陈雪奖、易春香、谢祥连、徐春梅、李德琼、王小莲、张金青、李红昌、姚厚翠、赖桂凤、李坚丽、李太莲、邓桂颜、李站辉、王小龙、刘洋、覃同威、吴铭华、孙莲、许燕钗、肖凤姣、刘红英、黄林茜、李国生、陈艳华、曾艳芬、白春姐、田知飞（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市万祺服装有限公司（下称“万祺公司”），住所地广州市番禺区大龙街富怡路****301，统一社会信用代码91440101304497044G。 法定代表人：王万标。 关于朱强等51人与万祺公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因万祺公司未履行穗番劳人仲案[2020]3191-3251号《仲裁调解书》等生效法律文书确定的义务，朱强等51人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3346号等51案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，经营场所内有资产设备一批。本院查封上述资产设备一批，并依法评估、拍卖，得款82168元，扣除执行费及执行费用3951元后，余款78217元已按各申请执行人立案金额的比例发放（各申请执行人受偿金额详见附表），受偿率为17.70897%。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位78217元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3346号-3381号、4785号、5135号、5136号、5140号、5142号、5144号、5169号、5171号、5215号、5503号、5638号、5639号、6366号-6368号共51案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 斯