wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2249号 上诉人（原审被告）：台州市卫鼎装饰有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28G2BX04。 法定代表人：蒋卫，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈香，系蒋卫妻子。 被上诉人（原审原告）：林小龙，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：蒋卫，男，1986年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人台州市卫鼎装饰有限公司（以下简称卫鼎公司）因与被上诉人林小龙、原审被告蒋卫劳务合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卫鼎公司上诉请求：一、撤销（2020）浙1082民初3267号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2020年5月18日向临海市人民法院起诉上诉人，要求上诉人支付劳务报酬5300元。一审法院仅根据2019年12月17日的临人劳社监令字〔2019〕52号《劳动保障监察限期改正指令书》就判决台州市卫鼎装饰有限公司需支付林小龙劳务报酬5300元，系认定事实不清。公司已经找到2018年至今为止全部付款凭证，已经不存在欠款事宜，特上诉，请求二审法院予以改判，支持上诉人上诉请求。 林小龙未作答辩。 蒋卫陈述，同意上诉人的上诉意见。 林小龙向一审法院起诉请求：判令卫鼎公司支付林小龙劳务报酬5300元，蒋卫承担连带责任。 一审法院认定事实：林小龙曾为卫鼎公司从事木工工作。卫鼎公司在临海市市场监督管理局登记为自然人蒋卫独资的有限责任公司，蒋卫系该公司的法定代表人。卫鼎公司因拖欠工人工资，2019年12月17日临海市劳动监察大队曾对卫鼎公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》。卫鼎公司尚欠林小龙工资5300元未付。 一审法院认为，林小龙与卫鼎公司之间的劳务合同关系成立且合法有效，卫鼎公司应如期支付林小龙工资。林小龙提出要求蒋卫承担连带责任的诉讼请求，因卫鼎公司的财产与蒋卫财产混同，卫鼎公司和蒋卫未向该院提交卫鼎公司的财产独立于蒋卫本人财产的充足证据，故对林小龙的该请求，该院予以支持。卫鼎公司认为林小龙工资已付清，但未提供充分的证据证实，故对卫鼎公司的该主张，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、台州市卫鼎装饰有限公司于本判决生效之日起三十日内支付林小龙劳务报酬5300元；二、蒋卫对台州市卫鼎装饰有限公司支付本判决第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由台州市卫鼎装饰有限公司负担，蒋卫负连带责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人欠被上诉人工资5300元，有上诉人提供给临海市劳动监察大队的《台州市卫鼎装饰未发工资表》可以证实，本院予以认定。至于上诉人称其欠被上诉人的工资已全部付清，对此，本院从上诉人在一审时提供的其付款给被上诉人的五笔款项共计22800元的时间看，款项均系在上诉人提供给临海市劳动监察大队《台州市卫鼎装饰未发工资表》之前支付，即在结算之前支付，且上诉人又不能提供其在结算之后付款的依据，故原审法院认定上诉人尚欠被上诉人工资5300元并无不当。上诉人的上述主张缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人台州市卫鼎装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人台州市卫鼎装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 里
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4167号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司,住所地唐山市丰**胥各庄镇光明大街北侧**,统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08。 法定代表人:董海超。 委托诉讼代理人：孙淑会，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被告：韩振国，男，1967年5月24日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告韩振国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司负担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1640号之一 申请执行人：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。主要负责人：付永生，男，1979年6月4日出生，汉族，该分公司经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：朱彦伟，男，该公司职员。被执行人：新疆福地园房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街**国税小区**楼。法定代表人：贾国梁，该公司董事长。绿城物业服务集团有限公司新疆分公司申请执行被执行人新疆福地园房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）新0109民初4795号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月17日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月18日、8月17日、10月17日、11月11日对被执行人共计提起4轮网络查控，于2020年8月20日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、支付宝、财付通、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××等12辆车辆，车辆本案已做查封，但无法实际控制该车辆，故无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年6月22日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人已搬离住所地，通过调查未发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年10月19日对被执行人发出限制消费令，2020年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年11月27日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年11月27日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月23日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权307,502.59元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆福地园房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   潘乐梅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢582号申请执行人：彭海刚，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省正宁县，现住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。本院于2020年10月15日恢复执行彭海刚申请执行北京旭日制衣有限公司劳动争议一案。本案原执行案号为(2018)京0118执3269号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的(2018)京0118民初22号民事判决书。该判决书确认：北京旭日制衣有限公司给付彭海刚二○一六年、二○一七年期间低于北京市最低工资标准差额一千三百八十九元；北京旭日制衣有限公司给付彭海刚二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资三万七千七百零三元三角八分、法定休假日加班工资一千七百六十三元九角；北京旭日制衣有限公司给付彭海刚解除劳动关系经济补偿金五万一千一百五十三元一角二分；北京旭日制衣有限公司给付彭海刚未提前通知解除劳动关系一个月工资一千八百九十元；告北京旭日制衣有限公司给付彭海刚二○一六年、二○一七年未休年休假工资二千九百三十九元八角三分；北京旭日制衣有限公司给付彭海刚农民工养老保险待遇一万六千八百六十六元八角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488．53元）、案款清偿率（22．17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款25824元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为113706．07元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款25824元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初22号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  郭思楠
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3005号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：闵建东，男，汉族，1973年12月13日出生，户籍地陕西省汉中市汉台区。原告四川新网银行股份有限公司与被告闵建东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告闵建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金17426.33元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为645.79元，罚息为236.88元，复利为17.27元，剩余逾期利息及罚息以17426.33元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以645.79元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费550元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年09月10日、2020年02月10日、2020年07月22日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金17800元、7000元、10000元，贷款期限12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息32620.20元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金17426.33元、利息为645.79元、罚息为236.88元、复利为17.27元。原告因本次诉讼支出律师代理费550元、案件受理费136元、保全费209元。2020年7月22日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200722042400108356的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金17426.33元、利息645.79元、罚息236.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以17426.33元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告闵建东于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金17426.33元、利息645.79元、罚息236.88元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以17426.33元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告闵建东于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费550元和保全费209元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计136元，由被告闵建东负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1337号之一 申请执行人：王才斌，男，1957年6月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：梅友姑，女，1970年4月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人王才斌与被执行人梅友姑民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人梅友姑送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初4026号民事调解书确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，仅发现被执行人有少量的银行存款及网络资金。后对被执行人的银行存款及网络资金依法予以划拨并发放申请执行人，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年十一月十七日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1793号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人尹超，曾用名尹小良，男，1990年6月14日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地湖南省汝城县，因本案于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z505号起诉书指控被告人尹超犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人尹超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月中旬，被告人尹超通过网络社交软件认识位于本区大龙街石岗东村宁仁大街二巷一横巷1号206房的被害人潘某。同年6月5日至6月15日期间，被告人尹超为谋取非法利益，在取得被害人信任后，向被害人谎称自己有投资渠道，能帮助被害人获得高额回报。被告人尹超通过微信支付和支付宝转账的方式，分多次共骗得被害人潘某的投资款合共人民币44600元。诈骗得手后，被告人尹超将骗取的款项用于赌博。以上事实，被告人尹超在庭审过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，被告人的供述，微信聊天记录及转账记录截图，签认材料，搜查笔录，扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单，银行账户交易明细，电子物证检查笔录，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹超无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人尹超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹超归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人尹超判处有期徒刑一年三个月并处罚金五千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人尹超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月7日起执行至2021年10月6日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人尹超的违法所得人民币44600元发还给被害人潘某。三、在案扣押的作案工具手机2台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十一月十八日书记员 梁紫薇
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5922号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：许罗德，系公司董事长。被执行人：陈闸，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈闸借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初8465号文书，且已发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭嘉霖
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3776号原告：宋继治，男，汉族，1970年2月8日出生，现住大连市旅顺口区。被告：孟举，男，汉族，1972年7月7日出生，现住大连市旅顺口区。原告宋继治与被告孟举买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。定于2020年11月27日开庭。2020年11月27日原告宋继治经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋继治撤诉处理。案件受理费3，100元，减半收取1，550元，由原告宋继治负担。审判员  杨知慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 杨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6498号之一申请执行人：庞丽君，女，汉族，1968年7月26日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：韩沾，女，汉族，1989年12月22日出生，住河南省兰考县。被执行人：韩俊辉，男，汉族，1989年11月19日出生，住河南省兰考县。关于庞丽君申请执行韩沾、韩俊辉买卖合同纠纷一案，本作出的（2020）豫0103民初1850号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人韩沾、韩俊辉履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人庞丽君货款24985元（以24985元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年4月23日起至实际清偿完毕之日止的利息，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费212.3元、执行费278元，以上暂计25475.3元，因被执行人韩沾、韩俊辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞丽君于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩沾、韩俊辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩沾、韩俊辉负有继续向申请执行人庞丽君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月十九日书记员  张浩然
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0106行审16号申请执行人武汉市武昌区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街**。法定代表人肖哲，局长。委托代理人许光，该局工作人员。委托代理人刘金梁，该局工作人员。被执行人武汉琴岛文化娱乐传播有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**法定代表人陈奇峰。申请执行人武汉市武昌区城市管理执法局（以下简称区城管局）于2020年8月6日向本院申请强制执行（昌）城罚决字[2019]第00442号行政处罚决定。本院于2020年10月23日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区城管局申请强制执行的处罚决定书载明：中北路为主要道路窗口地段，武汉琴岛文化娱乐传播有限公司（以下简称琴岛公司）湖北省武汉市武昌区中北路田汉大剧院楼前停车场擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定，依据该条例第四十二条的规定，决定对琴岛公司处以罚款人民币壹万零伍佰元整。琴岛公司应当自收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至汉口银行黄鹤楼支行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。琴岛公司如不服，可以在收到处罚决定书之日起六十日内向武汉市武昌区人民政府或者武汉市城市管理执法委员会申请行政复议，也可在六个月内直接向武汉市武昌区人民法院起诉。琴岛公司收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经区城管局催告未自动履行处罚决定。经审查，本院认为，区城管局作出的（昌）城罚决字[2019]第00442号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合强制执行条件。因疫情原因，区城管局于2020年8月6日向本院申请强制执行，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定的有正当理由之情形，本院依法受理审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行武汉市武昌区城市管理执法局作出的（昌）城罚决字[2019]第00442号行政处罚决定。审判长  易万昕审判员  杨冠华审判员  曾 繁二○二○二〇年十一月三日法官助理姜沛琪书记员陈欢欢
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5345号原告：大理市荣毅劳务服务有限责任公司，住所地云南省大理州大理市喜洲镇作邑村委会三社**。法定代表人：李常毅，职务总经理。被告：云南建投第二建设有限公司十二直管部，，住所地云南省昆明市北郊茨坝原告大理市荣毅劳务服务有限责任公司与被告云南建投第二建设有限公司十二直管部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告大理市荣毅劳务服务有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市荣毅劳务服务有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理市荣毅劳务服务有限责任公司撤诉。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告大理市荣毅劳务服务有限责任公司负担。审判员  字荣芳二〇二〇年十一月十六日法官助理高大为书记员孙媛媛
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4028执748号 申请执行人:秦磊，男，1987年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被执行人：马小刚，男，1993年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。本院在执行秦磊与马小刚民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2020）新4028民初41号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月5日立案执行，案件标的额为25，200元。执行过程中，2020年11月26日被执行人出具保证书，申请人秦磊予以确认,申请执行人秦磊于2020年11月26日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）新4028民初41号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提审  判  员   李   新二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   刘 明 良
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保543号申请人：闫芳娜，女，汉族，1968年11月22日出生，住汝州市。被申请人：赵红涛，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省许昌市魏都区。申请人闫芳娜于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵红涛在银行的存款83000元或查封其他等额财产（限额83000元）。申请人闫芳娜以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫芳娜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵红涛在银行的存款83000元或查封其他等额财产（限额83000元）。案件申请费850元，由申请人闫芳娜承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十一月五日书记员  李 鹏
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初333号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人张久明，男，1994年4月21日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，初中文化程度，家住辽宁省辽阳市灯塔市。2017年6月1日因犯冒充军人招摇撞骗罪被新疆维吾尔自治区博湖县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年11月14日被浙江省安吉县公安局刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审；因在取保候审期间涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年7月20日被江苏省无锡市公安局新吴分局刑事拘留，同年8月26日被江苏省无锡市新吴区人民检察院批准逮捕；2020年9月28日，无锡市公安局新吴分局民警将被告人张久明押解至安吉县公安局。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕729号起诉书、安检一部刑补诉〔2020〕3号补充起诉决定书指控被告人张久明犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人张久明到庭参加了诉讼。审理期间，由于不能抗拒的原因，本案于2020年7月24日裁定中止审理，后于2020年11月6日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年11月13日，被告人张久明乘坐戴xx（另案处理）驾驶的车牌号为辽Ａ3××××的白色马自达轿车，身着迷彩服，在安吉县兜售假冒军鞋。当日下午，在安吉县××街道××工业园××，被告人张久明冒充军人骗取被害人濮某信任后，谎称鞋子是部队发放的制式鞋子，并以部队领导过生日需要送礼为由，让被害人濮某购买自己的鞋子，共计从被害人濮某处骗得人民币500元。 2.2020年4月15日，被告人张久明伙同宋xx（另案处理），在江苏省无锡市××村街道××附近，冒充军人，以“卖部队多发的皮鞋”、“领导过生日送礼需要借钱”等理由，从被害人徐某处骗得人民币3400元。 另查明，被告人张久明已退赔被害人濮某经济损失人民币500元。2020年7月20日，被告人张久明至辽宁省灯塔市万宝桥派出所投案。 上述事实，被告人张久明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人戴xx、宋xx的供述，被害人濮某、徐某的陈述，调取证据清单及微信转账记录、聊天记录、收条、视听资料，搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录，电子数据检查工作记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，情况说明，归案经过，抓捕经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张久明单独或结伙冒充军人招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人张久明曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人张久明在取保候审期间再犯同类罪刑，酌情从重处罚。被告人张久明因第一笔犯罪事实归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人张久明因第二笔犯罪事实被侦查机关网上追捕时主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人张久明已退赔部分被害人经济损失，酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张久明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张久明犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年12月23日止，先期羁押的27日已折抵刑期）。 二、责令被告人张久明退赔被害人徐某经济损失。 三、扣押在案的作案工具迷彩外套、迷彩长裤、皮带、迷彩鞋子、皮靴、皮鞋、短袖，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 斐
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执976号申请执行人:中国工商银行股份有限公司荆门分行。被执行人:周云兵。被执行人：马全委。被执行人：湖北荆门中银信担保投资有限公司。法定代表人：曾德军。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人周云兵、马全委、湖北荆门中银信担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0802民初1613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行于2020年5月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人周云兵、马全委、湖北荆门中银信担保投资有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人周云兵、马全委、湖北荆门中银信担保投资有限公司既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人周云兵、马全委、湖北荆门中银信担保投资有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人周云兵、马全委、湖北荆门中银信担保投资有限公司名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初1613号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月十一日书记员 周崇洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新0105行初67号   原告：新疆上景基业投资有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**七一酱园高层商住楼******。   法定代表人：姚建新，该公司总经理。   被告：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐市高新技术产业开发区＜乌鲁木齐市新市区＞城市管理行政执法局），住所地乌，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场******v>   法定代表人：周斌，该局局长。   被告：乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局），住所地乌鲁木齐市昆，住所地乌鲁木齐市昆仑路**div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">  法定代表人：吴亚东，该局局长。   原告新疆上景基业投资有限责任公司诉被告乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐市高新技术产业开发区＜乌鲁木齐市新市区＞城市管理行政执法局）、乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）规划行政处罚一案，原告新疆上景基业投资有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆上景基业投资有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告新疆上景基业投资有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告新疆上景基业投资有限责任公司负担，剩余25元由本院退还原告。   审  判  长   穆 丹   人民 陪 审员   申秀丽   人民 陪 审员   宋 峰   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   安 丹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2301号 申请执行人：郭龙，男性，1964年04月16出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李华，女性，1968年10月21出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人郭龙与被执行人李华合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月21日，申请执行人郭龙向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李华交付拆迁房、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。案外人向本院提起执行异议，本院作出执行异议裁定书，驳回了案外人异议请求，异议人可在法律规定时间内，提起本案再审或重新提起诉讼。本案涉案标的物权属，暂不明确，无法执行交付，应当终结执行。 本院认为，本案涉案标的物权属，暂不明确，无法进行执行交付，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 貌
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保85号 申请人：霍尔果斯市鹏飞建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯口岸平安路**南社区**院内。 经营者：纪业亮，男，1968年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸平安路**南社区**院内。 被申请人：霍尔果斯市润通劳务信息服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市中哈国际边境合作中心义务国际商场**商铺。 法定代表人：赵小云，系公司总经理。 申请人霍尔果斯市鹏飞建筑设备租赁站于2020年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍尔果斯市润通劳务信息服务有限公司的银行存款3万元。担保人阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人霍尔果斯市鹏飞建筑设备租赁站的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍尔果斯市润通劳务信息服务有限公司在中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行霍尔果斯支行（账号为×××）账户内存款3万元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人霍尔果斯市鹏飞建筑设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 卡拉哈特叶桑贝克
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1305号之三申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住址：汝南县梁祝大道**。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊，该公司董事长。被执行人赵清华，男，1974年9月27日出生，汉族，，住汝南县河南汝南农村商业银行股份有限公司与赵清华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2303号民事判决已发生法律效力，于2020年8月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱19万元及利息。案件办理情况是：1、2020年8月、11月，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足；（2）赵清华名下有车辆登记信息；（3）其他没有发现可供执行财产。2、没有查到赵清华下落，本院以公告方式向其送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年8月，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到赵清华不动产登记信息和住房公积金开户信息。4、被执行人赵清华未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。5、赵清华名下登记车辆（车牌号为豫Ａ×××**），本院于2020年11月25日查封，因下落不明，未能实际控制。6、划拨赵清华银行存款623.16元、网络资金1135.06元，执行到位资金合计1758.22元，全部用于收取执行申请费。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可并申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额；查到的车辆未能实际控制，无法处置，没有查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2303号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年十一月三十日书记员 张晨辉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1953号 原告：张闯，男，1984年12月28日出生，满族，无业，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师，执业证号：12114201410763589。 委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师执业证号：12114201911148315。 被告：佟洋，男，1978年7月21日出生，满族，住兴城市（现羁押于兴城市看守所）。 被告：马荣田，男，1955年11月26日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：李德新，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者，执业证号：30614011100089。 被告：佟素云，女，1957年9月6日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：李德新，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者，执业证号：30614011100089。 原告张闯与被告佟洋、马荣田、佟素云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张闯于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张闯在本案诉讼期间对被告佟洋、马荣田、佟素云的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张闯对被告佟洋、马荣田、佟素云的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告张闯撤诉。 案件受理费已减半收取计1150元，由张闯负担。 审判员  张中国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 宇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2372号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：张明乾，男，汉族，1999年9月23日生，住云南省昭通市彝良县。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人张明乾罚金一案，本院作出的（2018）豫1282刑初442号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张明乾应缴纳罚金13529.23元共计应缴纳13529.23元。因被执行人张明乾未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月28日申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人张明乾居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张明乾发出限制消费令，并依法将被执行人张明乾纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张明乾有其他可供执行的财产，被执行人张明乾暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明乾负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月三十日书记员  潘卫星
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初6176号原告：孙朋，男，1986年8月12日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：田继川，男，1965年10月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告孙朋与被告田继川合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。2020年11月16日，原告孙朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88元，由原告孙朋负担（已付）。审判员  谢春二〇二〇年十一月十六日书记员  徐骏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18269号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大江店，住所地重庆市巴**鱼洞镇黄溪街**，统一社会信用代码91500113709334083R。法定代表人：董晶。原告黄俊林与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大江店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告黄俊林于2020年11月30日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄俊林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊林负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十一月三十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1689号申请执行人：刘善博，男，1958年11月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：闫秀峰，男，1964年3月8日出生，汉族，住博山区。刘善博与闫秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人闫秀峰名下存款64367.79元（本金57880.00元，利息4678.63元，迟延履行债务利息405.16元，案件受理费626.00元，执行费778.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月十一日法官助理张波书记员李尧
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2646号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：林明财，男，汉族，1984年04月03日出生，住广西贺州市八步区。原告四川新网银行股份有限公司与被告林明财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。因申请人四川新网银行股份有限公司自愿撤诉，故原告于2020年11月25日向本院书面提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取437元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈叶全
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19772号 申请执行人彭杰，女，1977年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人广东真才企链信息科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区××。 法定代表人屈海艳。 申请执行人彭杰与被执行人广东真才企链信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2020]77号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及生活费共计22096元，并承担本案执行费236元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员到被执行人经营所在地现场调查，该公司已搬离，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19772号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖  萧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢783号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥，系该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：尹永宣，男，汉族，生于1964年9月4日，住禹州市。被执行人：李慧娟，女，汉族，生于1966年6月23日，住禹州市，系尹永宣之妻。被执行人：李全有，男，汉族，生于1965年7月27日，住禹州市。被执行人：李二娟，女，汉族，生于1969年8月15日，住禹州市，系李全有之妻。被执行人：李红伟，男，汉族，生于1966年12月27日，住禹州市。被执行人：吴雪，女，汉族，生于1969年1月5日，住禹州市，系李红伟之妻。本院依据已发生法律效力的（2015）禹民金初字235号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款30000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入30000元或查封、扣押其收入30000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月二十四日书记员 ： 侯 地
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4062号 原告：谢余能，男，汉族，1958年2月1日出生，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。 被告：易永忠，男，汉族，1972年5月12日出生，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 原告谢余能与被告易永忠定金合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告谢余能于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢余能申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢余能撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由谢余能负担。 审判员  程泰寅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莊红霞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1120号申请执行人：张某，男，汉族，生于1970年10月15日,住南召县。被执行人：席某，女，汉族，生于1978年7月6日，南召县号。申请执行张某涛与被执行席某玲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）南召民初字第768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划被执行人银行账户内银行存款3167.54元，已进行扣划，扣缴执行费148元，剩余3019.54元已发放给申请人。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无土地、车辆、房屋登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十一月十三日书记员  盛吉江
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民特95号申请人：韩某。申请人：付某。本院于2020年11月16日立案受理申请人韩某与付某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷,于2020年10月20日经宕昌县人民法院调解员李绪科主持调解，达成调解协议如下;由付某向韩某偿还借款13000元，限2020年12月31日前给付3000元，剩余10000元于2021年12月31日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下;申请人韩某与申请人付某于2020年10月20日经调解员李绪科主持调解达成的调解协议有效。由付某向韩某偿还借款13000元，限2020年12月31日前给付3000元，剩余10000元于2021年12月31日前还清。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 杰二〇二〇年十一月十六日书记员 韩晓强
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执783号之四十七申请执行人:房县楚农商村镇银行股份有限公司，住所地：房县城关镇房陵大道**。法定代表人：陈雄，系该公司董事长。被执行人：杨光辉，男，汉族，1969年11月22日生，住房县。被执行人：汪荣，女，汉族，1968年3月17日生，住房县。被执行人：晏品芳，男，汉族，1980年10月5日生，住房县。被执行人：章福荣，女，汉族，1990年1月16日生，住房县。被执行人：曹琼，男，汉族，1968年3月25日生，住房县。被执行人：邓金会，女，汉族，1970年10月21日生，住房县。本院在执行房县楚农商村镇银行股份有限公司与杨光辉、汪荣、晏品芳、章福荣、曹琼、邓金会金融借款纠纷一案中，房县楚农商村镇银行股份有限公司与杨光辉于2020年11月30日达成执行和解协议如下：1、杨光辉于2021年2月1日前还款5万元；从2021年4月开始，在每月月底之前各还款4万元，至还清本息为止。2、案件执行费3995元，诉讼费2997元，由杨光辉于2021年2月1日之前缴纳。3、若被执行人未按上述协议履行，申请人有权按原执行依据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0325民初1877号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年十一月三十日书记员  谢森威
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1132号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于晶，女，1983年9月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李治崎，男，1978年9月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周宇琦，系北京大成（大连）律师事务所律师。再审申请人于晶因与被申请人李治琦房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民再113号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本院审查过程中，发现本案曾于2019年1月21日由辽宁省大连市沙河口区人民法院作出（2018）辽0204民再5号民事判决，后于晶不服向本院提起上诉，本院于2019年7月16日作出（2019）辽02民再113号民事判决，现于晶针对该再审判决提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项的规定，对再审判决、裁定提出申请的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查于晶的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十一月二十四日书记员  隋 爽
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初962号 原告：雷关平。 委托诉讼代理人：魏开华，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：孙家荣。 被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司。 负责人：刘洪，总经理。 委托诉讼代理人：牛青山，湖北国涵律师事务所律师。 原告雷关平与被告孙家荣、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称锦泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告雷关平委托诉讼代理人魏开华、被告孙家荣、被告锦泰财保公司委托诉讼代理人牛青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷关平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计68898元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月22日16时，孙家荣驾驶车牌号为鄂FQ****轻型普通货车行驶至二广高速公路襄荆向1692公里与雷关平驾驶车牌号为鄂AG****小型轿车发生交通事故，造成两车车辆受损。经交警部门认定，孙家荣负全部责任，雷关平无责任。原告的车辆损失已由鉴定机构作出价格评估。肇事车辆在锦泰财保公司投保了相关保险。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告孙家荣辩称，我的车已经购买了保险，应由保险公司承担责任。 被告锦泰财保公司辩称，1、原告主张的车辆损失应当以实际修复明细载明的金额为准。车辆评估费用不属于保险合同赔付的范围，不应由我公司承担。其中车辆贬值损失请法院依法认定；2、在本案中由于被告孙家荣在投保后，擅自改装加装车辆，根据机动车综合商业保险条款第二十五条第三款的规定，被告孙家荣在改装加装车辆后，并未及时通知保险人，导致机动车危险程度显著增加，保险公司在商业三者险范围内不付赔偿责任。退一步讲，即使被告孙家荣的改装加装行为未被认定为危险程度增加，根据该合同第二十七条第二款的规定，涉嫌违反安全装载规定，应当由被告孙家荣承担10%的绝对免赔率；3、诉讼费不属于保险合同赔付范围，不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于A1原告身份证、A2交通事故认定书、A3行驶证1份、驾驶证1份、A4国家企业信用网截图、B1机动车综合商业保险条款，各方当事人均无异议，本院予以采信；对A5维修清单、维修发票、修理厂营业执照，形式合法，内容真实，本院予以采信；对A6定损费用发票2份、A7定损报告2份，对真实性予以确认，对证明目的将在本院认为部分做详细阐述；对A8交通费发票，虽不足以证明存在关联性，但事故发生后必然产生交通费用，且金额在合理范围内，本院予以支持；对B2图片两张，对真实性予以确认，对证明目的将在本院认为部分做详细阐述。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年10月22日16时，孙家荣驾驶车牌号为鄂FQ****轻型普通货车行驶至二广高速公路襄荆向1692公里与雷关平驾驶车牌号为鄂AG****小型轿车发生交通事故，造成两车车辆受损。经交警部门认定，孙家荣负全部责任，雷关平无责任。 鄂FQ****车辆在锦泰财保公司投保了交强险和100万元限额不计免赔的商业三者险。鄂AG****小型轿车注册日期为2019年6月3日。 本院认为，被告孙家荣驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，依法应对此起事故承担责任。鄂FQ****车辆投保了交强险，故应先由被告锦泰财保公司在交强险限额内赔偿原告经济损失。不足部分，由发生交通事故的机动车各方按照各自过错的比例分担责任。根据本案交通事故形成的原因，应由被告孙家荣承担全部责任。因鄂FQ****车辆投保了商业三者险，故由被告锦泰财保公司在商业三者险限额内赔偿。 关于原告主张的交通费、车辆损失，于法有据，本院予以支持。关于物品损失，其提交的证据不足以证明与本案存在关联性，不予支持。 关于被告锦泰财保公司提出孙家荣擅自改装加装车辆，即使改装加装行为未被认定为危险程度增加，亦违反安全装载规定的主张。经审查，该主张缺乏依据，不予支持，主要基于以下理由：1、车辆改装加装是指根据车主需要，将汽车制造厂家生产的原车进行外部造型、内部造型以及机械性能的改动，应当由有关部门或机构作出认定；2、交警部门在事故认定书并未认定涉案车辆存在超重、超长、超宽、超高等违限情形；3、在未认定违限的情况下，保险公司仅以涉案车辆使用容器装载鲜活的鱼类货物来主张违反安全装载规定，依据不足。 关于原告主张的车辆贬值损失问题。原告车辆注册日期为2019年6月3日，事故发生在2019年10月22日，受损程度较大，且属于无责方，亦经过第三方鉴定，可予支持。 关于原告主张的评估费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，评估费应予支持。但物品损失未予支持，故相应比例的评估费404元予以核减。 经审核，原告的经济损失为：车辆损失44300元，贬值损失10479元，评估费5215元，交通费420元，合计60414元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷关平经济损失60414元； 二、驳回原告雷关平的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，由原告雷关平负担188元，被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司负担1334元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  胡雨生 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  胡文玮 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1156号申请执行人：来凤县东环汽修厂，经营场所：来凤县翔凤镇凤仪大道中断。经营者：姚文泽，男，生于1982年3月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：易正万，男，生于1969年8月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行来凤县东环汽修厂与易正万服务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且申请执行人来凤县东环汽修厂同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十一月三日书记员  李申忠
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1799号原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地抚顺市新抚区西五路**楼。责任人王聪，系该银行行长。委托代理人胡凤山，系该银行职员。被告张勇，男，1974年5月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行（以下简称农业银行新抚支行）与被告张勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行新抚支行委托代理人胡凤山到庭参加诉讼。被告张勇经本院本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张勇偿还拖欠我行的信用卡本息11074.82元，其中本金9435.45元、已过期利息912.33元、逾期还款违约金512.83元、消费手续费214.21利息（计算至2020年1月6日）；2、被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：张勇于2017年5月16日向我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××20，持卡人张勇消费后至今未还，此期间我行多次进行催收未果。为了维护我行资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被告张勇归还拖欠我行的信用卡本息11074.82元，其中本金9435.45元、已过期利息912.33元、逾期还款违约金512.83元、消费手续费214.21利息计算至2020年1月6日及自2020年1月7日至还清日期间所产生的利息。被告张勇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告张勇向原告申请办理农行贷记卡-辽通ETC信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方就收费标准、信用卡对账及还款等作出约定。2017年5月16日经原告审核同意发卡给被告，信用卡号为62×××20。其后，被告逾期偿还信用卡欠款，至2019年7月23日被原告计入不良欠款。此后，原告多次向被告催收信用卡欠款未果。截止2020年1月6日，被告拖欠原告信用卡借款本金9435.45元、已过期利息912.33元、逾期还款违约金512.83元、消费手续费214.21元。本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告身份信息、身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，机动车行驶证，拖欠账户列表，账户详细信息，催收资料信息，现场办理照片等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。原告作为发卡银行，同意给被告发放信用卡，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款。被告在信用额度内透支后未按规定期限偿还欠款是民事违约行为，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行截止至2020年1月6日的信用卡欠款本金9435.45元、已过期利息912.33元、逾期还款违约金512.83元、消费手续费214.21元(剩余本金利息、逾期还款违约金和消费手续费自2020年1月7日起开始计算，具体数额以还款日实际发生额为准)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，公告费560元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长 路爽审 判 员 李蕊审 判 员 尤鹏二〇二〇年十一月二十四日代书记员 徐月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13900号原告：于冰，女，1987年8月30日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。被告：刘莉，女，1960年9月8日出生，住址沈阳市沈河区。被告：李箭宇，男，1960年10月31日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告于冰与被告刘莉、李箭宇借款合同纠纷一案过程中，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  罗 强二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4354号原告：王安然，女，汉族，1968年5月20日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：姚要春，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌优动健身服务有限公司，住所地：许昌市东城区紫云路与前进路交叉口城标尚郡门面房**楼**。法定代表人：孟建江，任公司总经理。原告王安然与被告许昌优动健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告王安然于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安然撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告王安然负担。审判员 韩 宁二〇二〇年十一月三日书记员 彭浩爽
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初906号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人朱熊，男，1997年9月6日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市七星关区。2020年7月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年8月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人蒋素素，浙江昶日律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1802号起诉书指控被告人朱熊犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人朱熊及其辩护人蒋素素到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、寻衅滋事 2017年8月2日22时左右，赵雄在临海市杜桥镇大汾办 事处东部网吧附近与被害人魏某发生轻微交通事故。赵雄告知 其弟赵斌（已判），赵斌遂纠集了郑东、李海、金健（均已判）以及被告人朱熊等人赶到现场。后赵斌、郑东、李海、金健用砖头和塑料凳子、被告人朱熊用拳脚，与被害人魏某、梁某等人对打，造成被害人魏某、梁某以及郑东受伤。经鉴定，魏某、梁某的损伤程度为轻微伤。 二、聚众斗殴 2017年8月2日晚，乔如好（已判）因之前赌博机引发 的纠纷，纠集张潮腾、姬威豪、雷庆富（均已判）将李某1 （已判）放置在临海市××镇××村××室内的赌博机砸 坏。李某1得知后与乔如好发生争吵，并相互约斗斗殴。乔如 好纠集了张正威、胡某、赵斌、郑东、罗科、李海、金健、 吉亚红、张潮腾、姬威豪、雷庆富（均已判）、李某2（另案处 理）以及被告人朱熊等人乘坐轿车、面的、摩托车等工具前往 约定地点，并准备了木棒、砍刀等器械。李某1亦纠集了苏平 军、先某、许某、陈乾均、王成昌（均另案处理）等人携 带钢管、砍刀等器械前往相约地点。次日凌晨2时左右，双方 在临海市××镇××道盈昌眼镜厂附近相遇并发生斗殴，造 成朱熊、先某、李某1等人受伤。其中，被告人朱熊持木棒 积极参与此次斗殴。经鉴定，先某损伤程度为轻伤一级。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人及同案犯供述，鉴定意见，到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人朱熊与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣；受人纠集，持械积极参与聚众斗殴，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、 第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议：被告人朱熊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月。 被告人朱熊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人投案自首，认罪认罚，又系初犯，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，一、寻衅滋事 2017年8月2日22时左右，赵雄在临海市杜桥镇大汾办 事处东部网吧附近与被害人魏某发生轻微交通事故。赵雄告知 其弟赵斌（已判），赵斌遂纠集了郑东、李海、金健（均已判）以及被告人朱熊等人赶到现场。后赵斌、郑东、李海、金健用砖头和塑料凳子、被告人朱熊用拳脚，与被害人魏某、梁某等人对打，造成被害人魏某、梁某以及郑东受伤。经鉴定，魏某、梁某的损伤程度为轻微伤。 二、聚众斗殴 2017年8月2日晚，乔如好（已判）因之前赌博机引发 的纠纷，纠集张潮腾、姬威豪、雷庆富（均已判）将李某1 （已判）放置在临海市××镇××村××室内的赌博机砸 坏。李某1得知后与乔如好发生争吵，并相约斗殴。乔如好纠集了张正威、胡某、赵斌、郑东、罗科、李海、金健、吉亚红、张潮腾、姬威豪、雷庆富（均已判）、李某2（另案处理）以及被告人朱熊等人乘坐轿车、面的、摩托车等工具前往约定地点，并准备了木棒、砍刀等器械。李某1亦纠集了苏某、先某、许某、陈乾均、王成昌（均另案处理）等人携带钢管、砍刀等器械前往相约地点。次日凌晨2时左右，双方在临海市××镇××道盈昌眼镜厂附近相遇并发生斗殴，造成朱熊、先某、李某1等人受伤。其中，被告人朱熊持木棒积极参与此次斗殴。经鉴定，先某外伤致左侧额头部叶脑挫伤，损伤程度为轻伤一级；腰部外伤2-4右致腰侧横突骨折，损伤程度为一级轻伤；全身瘢痕累计达4.00ｃｍ以上，损伤程度为一级轻伤，蛛网膜下腔出血，损伤程度二为轻伤级。 2020年7月20日，被告人朱熊接公安电话后到指定地点配合调查，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，刑事判决书，照片，车辆路线图、天网截图，通话记录，现场示意图，微信聊天记录，病历资料，情况说明，证人胡某、李某2、李某1、许某、苏某、先某、宋某、朱某等人的证言，被害人魏某、梁某的陈述，被告人朱熊及同案犯李海、金健、赵斌、郑东、乔如好、张正威、赵斌、胡某、李海、金健、罗科、雷庆富、张潮腾、姬威豪的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱熊受人纠集，随意殴打他人，情节恶 劣；受人纠集，持械积极参与聚众斗殴，其行为分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是：被告人投案自首，认罪认罚，又系初犯，建议对被告人从轻处罚。被告人朱熊一人犯数罪应当实行数罪并罚。被告人朱熊有投案自首情节，并愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。辩护人的辩护人意见属实，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱熊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2023年10月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞月华 人民陪审员  章永红 人民陪审员  侯玉珍 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  陈 昕
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初895号 原告：温云，男，汉族，1957年4月8日出生，住张家口市张北县。 委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 被告：张家口同创中房房地产开发有限公司，住所地张家口市经济开发区西苑路**天秀花园**底商。 法定代表人：张欣，该公司总经理 委托诉讼代理人：尹颖，河北诚昭律师事务所律师。 原告温云与被告张家口同创中房房地产开发有限公司（以下简称同创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因房屋租赁合同无效给原告造成的损失30万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告招商并通过张北县委宣传部对原告动员，于2014年10月8日，原、被告签订租赁协议，被告将位于张家口市桥西区租赁给原告，租期一年，用于开商铺。原告对商铺进行装修，并雇佣员工进行销售，很快开业经营，被告出租的房屋没有经过规划验收，开业后不断被消防部门责令停止经营，一年租期内没有正常经营，造成原告装修、押货、员工工资等经济损失。合同期满后，原、被告未能就相关补偿协商一致，2019年10月，被告起诉原告，请求判决解除租赁合同，返还租赁房屋，该案经一审、二审，确认本案被告未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。被告应承担合同无效的责任，根据合同法第58条规定，被告应当 2 赔偿原告由此导致的损失。 同创公司辩称：第一，原告在诉状中陈述的原、被告之间与2014年10月8日签订的租赁协议是双方签订的协议，该协议经河北省张家口中级人民法院民事判决书（2020）冀07民终1184号认为无效，该租赁协议租期为一年，作为出租方的被告未收取任何租赁费用，免费提供原告进行使用。作为无效合同最主要的法律后果为，合同自始无效，双方进行返还，但在该协议履行中被告并未收取原告的任何费用，不存在返还的依据。第二，针对原告诉状当中陈述的一年内没有正常经营，不断的被消防部门责令停止经营不是事实，应由原告向法庭提交相应的证据予以证实。第三，原告起诉被告案由为房屋租赁合同纠纷实际上因为缔约过失责任纠纷对于被确认无效的合同，由有过错的一方赔偿有过错的一方因缔约过失造成的损失，如果在本案当中确认在本案当中造成合同无效的一方为被告，按照法律规定赔偿原告的损失也需要符合三个条件，（一）有损害事实的存在、（二）被告方有过错、（三）过错行为与遭受损失之间有因果关系，上述三个条件均需原告提供相关的证据予以证实。在本案当中原、被告签订的租赁合同所租赁的场地为大境门街区，该街区为张家口市重点项目，大境门综合改造项目系桥西区政府牵头负责并按照解遗项目程序进行办理，因此该项目各项手续一直拖延但未进行办理手续过错并不在被告方也并未因此影响原告对于租赁房屋的使用，在原被告租赁合同到期后，原告拒不搬出该租赁房屋，被告公司租赁人员多次与原告协商均无果，因此在后期如原告出现了相关的损失与被告无关。第四，对于原告起诉装修费用的损失没有事实和法律依据。根据双方合同第十条第六款及第十三条第一款的相关规定装修费用应由原告自行承担在合同解除后被告不承担相关装修费用的补偿，对于原告起诉的货架损失，河北省张家口市中级人民法院民事判决书（2020）冀07民终1184号已申请执行，原告在原租赁房屋中留存的货架及相关商品已被提存保管并未灭失。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，张家口市 3 桥西区人民法院（2019）冀0703民初1746号判决书已查明，2014年10月8日，原、被告签订了一份租赁协议，约定同创公司将其位于河北省张家口市桥西区出租给原告，用于开设商铺，租赁期限为1年，自2014年10月1日至2015年10月15日。租赁期间被告不收取被告温云的租金，并判决：“一、解除原告张家口同创中房房地产开发有限公司与被告温云签订的《租赁协议》；二、被告温云于本判决生效后十五日内将位于张家口市桥西区的商铺返还给原告张家口同创中房房地产开发有限公司。三、原告张家口同创中房房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还被告温云装修押金10000元。”2020年5月13日，河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1184号判决书判决：“一、维持河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1746号民事判决第二、三项；二、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1746号民事判决第一项；三、驳回张家口同创中房房地产开发有限公司的其他诉讼请求。”庭审中，原告称：损失的项目有装修费用、货架损失、商品过期、贬值损失，雇佣员工工资损失；被告称：不承担相关装修费用的补偿，河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1184号案件已申请执行，原告在原租赁房屋中留存的货架及相关商品已被提存保管并未灭失，原告主张的该项损失没有事实及法律依据。 以上事实有当事人陈述、（2019）冀0703民初1746号判决书、（2020）冀07民终1184号判决书、租赁协议等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。河北省张家口市中级人民法院根据法律规定，以被告未能证明其在（2019）冀0703民初1746号案件法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经 4 主管部门批准建设，认为双方所签订的合同无效。《中华人民共和国》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告未提交证据证明租赁场所未取得建设工程规划许可证或者未经建设主管部门批准建设是被告的过错，本案中，虽租赁合同无效，但原告实际占有、使用该租赁场所进行经营，且租赁期间被告不收取原告的租金。原告诉称，开业后不断被消防部门责令停止经营，一年租期内没有正常经营，造成原告装修、押货、员工工资等经济损失，但原告未提交证据予以证明未正常经营。综上所述，本案中原告以合同无效为由，要求被告赔偿损失的主张于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告温云的诉讼请求。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 翁腾飞 二〇二〇年十一月二日 法官助理 乔 莎 书 记 员 栗欣楠
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执732号 申请执行人：田国群，男，生于1979年1月3日，土家族，初中文化，华新水泥（鹤峰）民族建材有限公司职工，住湖北省鹤峰县。 被执行人：王先鹤，男，生于1988年4月30日，土家族，高中文化，无业，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人田国群与被执行人王先鹤借款合同纠纷一案中，申请执行人田国群以已与王先鹤达成执行合解协议撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月十二日 法官助理徐宗权 书记员刘玉升
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10004号 起诉人:广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：黄斌，男，1978年8月2日出生，壮族，住南宁市江**。 本院收到起诉人广西南宁福源物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人窦波源、郑宁支付物业费7540.4元，逾期支付物业费的违约金从从2015年11月14日暂计至2019年10月31日（物业费计算方法详见物业服务费计算表，违约金计算方法按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%）。二、判令由被起诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，被起诉人与广西金源置业集团有限公司双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同中被起诉人购入位于广西南宁市金源城·金源悦峯15号楼1302号房。该买卖合同附件六《合同补充协议》第十条第一款物业管理的约定：买受人同意该房屋由南宁市物业管理行政主管部门核定的中标物业公司负责小区前期物业管理工作，买受人同意遵守物业管理公司的管理规定及临时管理规约。2013年5月7日，起诉人广西南宁福源物业管理有限公司与广西金源置业集团有限公司双方签署了《金源城二期前期物业上月服务合同》，选聘起诉人广西南宁福源物业管理有限公司提供前 期物业管理服务事宜，合同约定期限为小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，迄今为止，没有成立业主委员会，故该物业合同长期有效。起诉人广西南宁福源物业管理有限公司有权向被起诉人收取相应物业费。自2015年11月14日起，被起诉人开始拖欠物业费，截止2019年10月31日，累计拖欠物业费共7540.4元。按《金源城二期前期物业服务合同》约定，被起诉人逾期支付物业费的，每天应按照拖欠物业费金额的3%向起诉人支付违约金，原告自愿降低违约金支付标准为按拖欠物业费金额的0.6‰计算，截止2019年10月31日被告还应支付给原告违约金6546.58元。合同履行至今，起诉人按合同约定为被起诉人小区提供优质高效的物业管理服务，但被起诉人却拒不履行自己的缴费义务，起诉人方曾多次以多种形式向被起诉人催交物业管理费但其未予理睬。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方物业服务合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，两被起诉人的住所地位于玉林市北流市。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市青秀区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西南宁福源物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  杨 超 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1817号之二被执行人：王宪芹，女，汉族，1974年04月14日生。居民身份证号码4105231974********，住汤阴县伏道镇南阳村1区4号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王宪芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王宪芹在中国邮政储蓄银行6217994960005×××90账户内存款人民币86124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员石永斌二〇二〇年十一月六日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初260号 原告钱小静，女，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月12日受理原告钱小静诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政协议一案。 原告钱小静诉称，2020年6月23日，原告与被告就位于平阳县××镇××村房屋签订房屋征收补偿安置协议，并约定被告在协议签订后30日内向原告支付补偿款35160元。但直到原告起诉之日，被告一直拒付该款项。原告为维护自身合法权益，诉请责令被告向原告支付补偿款35160元。 本院审理中，原告于2020年11月20日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钱小静撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由钱小静负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初37159号原告：深圳粤深保安服务有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道文锦社区文锦南路**粤运大厦**，统一社会信用代码914403003266470236。法定代表人：林彦梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭伟伟，男，侗族，1982年11月11日出生，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：宋谨言，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市零兑金号黄金供应链服务有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道，住所深圳市罗湖区东晓街道太白路**雍翠华府裙楼**3A40300083899794A。法定代表人：葛子雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所律师。原告深圳粤深保安服务有限公司与被告深圳市零兑金号黄金供应链服务有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳粤深保安服务有限公司的委托诉讼代理人谭伟伟、宋谨言到庭参加诉讼。被告深圳市零兑金号黄金供应链服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳粤深保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年1月至2019年7月31日期间的保安服务费75117元及利息（从2019年7月31日起以每月10731元为基数按期递增，依中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告深圳市零兑金号黄金供应链服务有限公司未作答辩。案件相关事实一、2018年4月20日，原告与被告签订《保安服务合同》，约定原告为被告提供保安护卫工作，派驻保安人员3名，服务期限自2018年5月1日至2018年12月31日，服务费为每月10731元。原告主张上述合同到期后，原告继续为被告提供保安服务至2019年7月31日，双方未继续签订书面合同。二、被告向原告支付了2018年5月至2018年12月的保安服务费。三、2019年1月至2019年7月，原告每月均向被告开具了保安服务费的增值税发票，每月服务费为10731元。四、签订上述《保安服务合同》的被告方工作人员于2019年8月1日向原告出具了《协议书》，载明因公司资金紧张，未能如期交付保安服务费，现双方协商8月份先支付2个月的服务费，其后陆续支付。裁判结果本院认为，本案为保安服务合同纠纷。原告与被告之间的保安服务合同关系依法成立，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了安保服务，被告应依约支付保安服务费。原告主张保安服务费按每月10731元计算，根据双方2018年签订的合同及原告开具的发票，本院予以确认。据此计得被告应支付的2019年1月至2019年7月31日的保安服务费为75117元，原告该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告主张自2019年7月31日起以每月10731元为基数每月递增，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持，但总额应以75117元为限，且2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市零兑金号黄金供应链服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳粤深保安服务有限公司支付保安服务费75117元及利息（利息以每月10731元为基数每月递增，总额以75117元为限，自2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳粤深保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由原告深圳粤深保安服务有限公司负担39元，由被告深圳市零兑金号黄金供应链服务有限公司承担800元。上述费用原告深圳粤深保安服务有限公司已预付，被告深圳市零兑金号黄金供应链服务有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳粤深保安服务有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十一月十一日书记员 申志敏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1815号之一原告袁建海〔（2020）豫1728民初1818号案被告〕，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。委托诉讼代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告遂平县恒源石化有限公司〔（2020）豫1728民初1818号案原告〕。住所地遂平县阳丰镇郑湾村西500米路南。统一社会信用代码91411728MA3X7AL019。法定代表人丁冯利，该公司经理。委托诉讼代理人周顺河，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。系该公司法律顾问。原告袁建海诉被告遂平县恒源石化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，同日，本院又立案受理了原告遂平县恒源石化有限公司诉被告袁建海劳动争议纠纷一案〔案号（2020）豫1728民初1818号〕，因两案均系不服劳动争议仲裁委员会同一仲裁裁决，本院于2020年8月3日作出裁定，将（2020）豫1728民初1818号案件并入本案审理。审理中，袁建海、遂平县恒源石化有限公司均于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，袁建海、遂平县恒源石化有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：一、准许袁建海撤回对遂平县恒源石化有限公司的起诉。二、准许遂平县恒源石化有限公司撤回对袁建海的起诉。两案件受理费合计20元，袁建海、遂平县恒源石化有限公司各负担10元；财产保全费1270元，由袁建海负担。审判长  张贺成审判员  李山民审判员  赵成义二〇二〇年十一月九日书记员  梁鹤宝
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执668号之三 申请执行人周挺平，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省中江县，公民身份号码：5106231××××016。 被执行人李娟娟，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省佛山市南海区，公民身份号码：433024××××0025。 被执行人陈芝芳，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省云浮市云安县，公民身份号码：44532××××0937。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初6360号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人偿还借款240000元并支付利息，迟延履行期间利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、依法查封并委托评估、拍卖了被执行人李娟娟名下位于东莞市××镇××村××湖上筑××栋××商品房，房产证号分别为27××26、27××27号，拍卖成交价2279457元，本院已依法制作执行财产分配方案。 二、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人李娟娟名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2020年1月23日，查封期限为两年，该车存在抵押且至今没有找到。 三、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人陈芝芳名下，因该车已达到报废标准，未作查封。 申请执行人如需续封上述财产的，须于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人陈芝芳、李娟娟户籍所在地法院云安区人民法院、南海区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院已查得被执行人在其辖区内查无不动产登记情况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈芝芳、李娟娟采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  任永发
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1370号之一申请执行人：刘喜洋，男，1977年6月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：陈吕兵，男，1984年10月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人刘喜洋与陈吕兵民间借贷合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初1557号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初404号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人宋存彬，男，1970年3月28日出生于江苏省盐城市，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人宋存彬犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人宋存彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日21时许，被告人宋存彬酒后驾驶小型轿车搭载同事一人从公司出发，沿苏州工业园区澄浦路、强胜路行驶至唯胜路、强胜路路口处，其同事下车离开，被告人宋存彬驾车返回公司。同日22时许，被告人宋存彬再次驾驶该小型轿车途径高架行驶至独墅湖大道星塘街西处时，追尾被害人王某驾驶的公交车。事故发生后，被告人宋存彬明知对方报警仍留在事故现场等候处理。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人宋存彬负事故全部责任。经司法鉴定，被告人宋存彬血液中乙醇浓度为208mg/100ml。经鉴定，相关公交车损失价值人民币600元。被告人宋存彬主动投案并如实供述自己的罪行，已赔偿相关损失并取得谅解，预缴罚金人民币2000元，自愿认罪认罚。被告人宋存彬对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人宋存彬目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋存彬自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人宋存彬自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人宋存彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋存彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  童 康二〇二〇年十一月四日法官助理  刘 杰书 记 员  姚宇辰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初704号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人宋东杰，男，1986年11月10日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，户籍地杞县。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年8月28日被郑州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日、11月4日先后被中牟县本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）786号起诉书指控被告人宋东杰犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官袁胜麦出庭履行职务，被告人宋东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年8月16日12时许，被告人宋东杰与他人在中牟县物流通道与雨舟路交叉口一饭店吃饭饮酒，后于当日14时20分许驾驶豫Ｂ×××**小型汽车上路行驶，当行驶至中牟县陇海铁路桥处时，被中牟县公安局民警查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，宋东杰体内静脉血液血醇含量为119.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人宋东杰到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋东杰的供述与辩解，证人朱某的证言，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，行政处罚决定书等证据。据此，认为被告人宋东杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对宋东杰判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人宋东杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人宋东杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人宋东杰判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为119.7mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，宋东杰表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容无异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋东杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年十一月六日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。