四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5153号 原告：四川君沛源建设有限公司，住所地四川省西昌市南坛路东南街**山水阳光新城********。 法定代表人：李代全，执行董事。 委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司，住所，住所地四川省广安市div> 法定代表人：张连生。 委托诉讼代理人：张德顺，四川量力律师事务所律师。系特别授权代理人。 原告四川君沛源建设有限公司（以下简称“君沛源公司”）与被告广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司（以下简称“天蓬公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告君沛源公司的委托诉讼代理人任欢、被告天蓬公司的委托诉讼代理人张德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告君沛源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付下欠工程款1460000元及相应利息（750000元的利息从2018年5月1日起至2018年12月31日按月利率6‰计算，2019年1月1日起至付清之日按月利率2%计算；710000元的利息从2018年8月1日起至2018年12月31日按月利率6‰计算，2019年1月1日至付清之日按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求金额为1648621元。事实和理由：2019年8月12日，原告四川凯基路桥工程有限责任公司经依法核准更名为四川君沛源建设有限公司。2016年5月29日，原、被告双方签订《施工合同》，约定被告将“广安创新农业示范基地施工”发包给原告，合同签订后，原告按照合同约定完成了施工任务，经被告验收合格并投入使用。2017年1月5日，双方签订《补充协议》对已施工完毕的工程进行了结算，总价款为2600000元。并对付款进行了约定为分期支付。由于被告未按约付款，被告于2018年1月2日向原告出具承诺书一张，承诺2018年5月1日支付750000元，2018年8月1日支付710000元。未按时支付工程款，则在2018年12月前按月利率6‰计算利息，超过2018年12月则按月利率2%计算利息。后被告仍未按承诺支付工程款，原告遂于2019年11月8日起诉至法院，因仲裁协议效力问题被裁定驳回起诉，后经广安市中级人民法院裁定仲裁协议无效，现起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告天蓬公司辩称，原、被告双方签订的结算书的时候，结算总价为2600000元，该2600000元没有经过专业的工程结算机构进行验收和结算，而是在原告动用了一些人员在给被告方施加了压力情况下才作了结算。 原告围绕诉讼请求依法提交了准予变更登记通知书、《施工合同》、《补充协议》、银行电子回单、承诺书两份，前述证据经双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告公司原名称为四川凯基路桥工程有限责任公司，于2019年8月2日经核准变更为现名称四川君沛源建设有限公司。 2016年5月29日，原告君沛源公司（乙方）与被告天蓬公司（甲方）签订《施工合同》，约定：1.甲方委托乙方完成广安创新农业示范基地部分建设项目；2.工程内容：施工图纸所示内容、工程量清单内包括所有内容；3.承包价：本合同场地平整土石方、挡防工程、排水工程、鱼塘等的相关细目综合单价按13规范清单计价、2015年《四川省建设工程工程量清单定额》计算后下浮10%作为结算价，最终结算以乙方实际完成工程量为准，包含税金在内；4.结算与支付：本合同工程数量以设计图和已签认变更为依据，以乙方实际完成工程量为准，甲方在2016年7月底前支付乙方施工设备部分油费，施工完工后半年内逐步支付施工总额的95%，施工完工后一年内支付剩余的5%。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，完成了一期工程的平场工作，双方于2017年1月5日签订《补充协议》，约定：一期工程平场结算总价为2600000元，乙方（原告）承担总价款5.9%的税费；一期工程平场总价款付款计划：2017年1月20日前支付300000元，2017年2月15日前支付100000元，2017年7月1日前支付工程款1000000元，2018年1月5日前支付工程款尾款946600元；同时双方协商终止《施工合同》。 施工过程中，被告公司于2016年9月1日向原告支付工程款100000元，后于2017年1月26日分次向原告共支付工程款300000元，于2017年2月14日向原告支付工程款100000元，截止2017年2月14日，尚欠原告公司1946600元未付。经催收后，被告公司于2018年1月2日向原告分别出具了两张《承诺书》，其中一张《承诺书》中，被告公司承诺2018年5月1日支付原告工程款750000元，2018年8月1日支付710000元，若未按时支付工程款,2018年12月前按照月利率6‰计付利息，超过2018年12月则按照月利率2％计付利息。另一张《承诺书》中，被告公司承诺2018年2月10日代原告支付其应付如下公司人员工程款500000元整，该代付款冲抵被告公司应付原告公司的工程款，代付人员详细资料为：1.黄某华，应付24000元；2.崔树林，应付27500元；3.杨某元，应付133979元；4.蒋某平，应付64000元；5.蒋某，应付20900元；6.张某政，应付16000元；7.田某，应付25000元；8.王某令，应付188621元。 2018年2月9日，被告公司代原告向黄某华、杨某元、崔树林、蒋某平、蒋某、张某政、田某支付了以上约定的款项，但未向王某令支付约定的188621元，也未按承诺书支付应直接支付给原告公司的1460000元，原告遂起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。 庭审中，原告方认可被告公司2018年1月2日向原告公司出具的《承诺书》中承诺于2018年5月1日付款750000元，于2018年8月1日付款710000元的款项中包含了截止2018年1月2日未付款项的利息13400元，被告公司对此款纳入欠款并计算利息无异议。 本院认为，原、被告双方签订的《施工合同》已经双方协商一致予以终止，双方就原告已完工的工程进行了结算确认了金额及支付期限，表明了被告公司对原告施工工程的质量及工程量的认可，被告应按照承诺的期限支付所欠款项。被告辩称系受胁迫签订结算协议，但未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”之规定，被告应向原告支付下欠工程款1648621元及相应利息（其中750000元的利息从2018年5月1日起至2018年12月31日按月利率6‰计算，2019年1月1日起至付清之日按月利率2%计算；710000元的利息从2018年8月1日起至2018年12月31日按月利率6‰计算，2019年1月1日至付清之日按月利率2%计算）。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司于本判决生效之日起三十日内原告四川君沛源建设有限公司支付所欠工程款1648621元及相应利息（其中750000元的利息从2018年5月1日起至2018年12月31日按月利率6‰计算，2019年1月1日起至付清之日按月利率2%计算；710000元的利息从2018年8月1日起至2018年12月31日按月利率6‰计算，2019年1月1日至付清之日按月利率2%计算）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25120元，减半收取12560元，保全费5000元，共计17560元，由被告广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇二〇年十一月二日 书记员  楚陈