安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9111号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地合肥市包河区南京路**(西院)****，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂广福，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:翟继国,男,1993年8月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李山,男,1981年12月16日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）因与被上诉人翟继国、李山机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初9127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 人保合肥分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判人保合肥分公司在原审判决数额的基础上少承担12264元的赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由翟继国、李山承担。事实与理由：翟继国未提供案发之后的工资流水,无法证实翟继国存在真实的误工损失，原审法院判决支持误工费无依据,不服金额12000元。另鉴定费系间接损失,不属于保险理赔范围,不服金额264元。 翟继国二审辩称，其从事教育工作，签订有劳动合同及银行流水清单为凭，误工损失真实存在，翟继国原本也不服一审判决认定的误工损失，为节约时间成本，故未提起上诉，现人保合肥分公司提起上诉，请求二审法院以翟继国实际收入或行业平均工资计算误工费。另根据相关法律规定，翟继国提供的鉴定意见未被推翻，故鉴定费应由人保合肥分公司承担。 李山二审未发表答辩意见。 翟继国向一审法院起诉请求：判令李山、人保合肥分公司支付医药费4720.37元、误工费31656元（7914元/月×4个月）、护理费8160元（136元/天×60日）、营养费3000元（50元/天×60日）、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费660元，共计52696.37元并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月18日10时50分，翟继国驾驶电动自行车，由东向西逆向行驶至北二环路与新蚌埠路路口违反信号灯通行时与由南向北李山皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致翟继国受伤及车辆损坏。合肥市交通警察支队瑶海大队认定：李山承担事故次要责任，翟继国承担事故主要责任。事故发生当天，翟继国被送往安徽省第二人民医院治疗。共花费医疗费用4720.37元。翟继国委托安徽新莱帝克司法鉴定中心对其三期进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人翟继国人身损害的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。皖Ａ×××××号小型轿车在人保合肥分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。 一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。李山驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车与翟继国驾驶的逆向行驶且违反信号灯通行的电动自行车碰撞，致使翟继国受伤，两车不同程度损坏，应予认定。交警部门责任认定，程序适用法律正确，定责恰当，应予采纳。皖Ａ×××××号小型轿车在人保合肥分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，因李山负事故次要责任，人保合肥分公司应在超过交强险部分赔付40%责任。关于翟继国主张的医疗费4720.37元、营养费3000元、鉴定费660元符合法律规定，该院依法予以支持；误工费，翟继国提供劳动合同用人单位是合肥道济信息技术有限公司，而其提供2019年4月工资流水显示是上海谦问万答吧计算科技有限公司发工资，其不能证明两者的关系，不予采信，且翟继国未能提供事故发生前一年的平均收入，应100元／天计算120天，误工费应为12000元；交通费，根据就医地点、时间、人数、次数该院酌定为300元；翟继国主张护理费应按上一年度安徽省居民服务业标准即135.54元／天计算60日，护理费应为8132.4元，翟继国未构成残疾，精神损害抚慰金不予支持。上述费用共计28812.77元，其中医疗费4720.37元、营养费3000元，由人保合肥分公司在交强险“医疗费用赔偿限额”中赔付翟继国；人保合肥分公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”中赔付翟继国交通费、误工费、护理费计20432.4元；鉴定费660元，由人保合肥分公司在商业第三者责任险中支付40%即264元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付翟继国各项损失合计28152.77元（上述判决款项直接汇入如下账户：户名：翟继国，开户行：招商银行铜陵北路支行，账号：62×××25）；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任商业第三者责任险内赔付翟继国鉴定费264元（上述判决款项直接汇入如下账户：户名：翟继国，开户行：招商银行铜陵北路支行，账号：62×××25）；二、驳回翟继国其他诉讼请求。案件受理费127元，减半收取63.5元，由李山负担50元，翟继国负担13.5元。 二审中，翟继国向本院提供其工资银行流水一份，证明其受伤期间无工资收入，误工损失真实存在。人保合肥分公司质证称，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，从银行流水中不能反映案发前一年的平均收入情况，也不能证明该收入流水属于翟继国的工资。经审查，本院对翟继国所举证据的真实性予以认定。 结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案争议焦点主要为原审法院认定的翟继国误工费数额是否合理及鉴定费的负担。 关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，本案中，翟继国在事故发生前具备劳动能力，其因案涉交通事故受伤，误工期经鉴定为120日，并在一审中提供了劳动合同及事故发生前的工资流水，二审中，翟继国提供了其受伤后的工资流水信息，从其提供的工资流水中能够反映出其存在误工损失，人保合肥分公司对此虽提出异议，但并未提供任何反驳证据，且原审法院按照100元/天的标准亦未超出安徽省上一年度城镇居民可支配收入水平，翟继国在二审答辩时对此虽提出异议，但并未提出上诉，故本院对原审法院确定按照100元/天的标准计算翟继国的误工损失予以确认。关于鉴定费的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，翟继国为查明其因本次事故造成损失数额而支付的鉴定费用，确有必要且合理，故原审法院根据上述规定，判令人保合肥分公司承担相关鉴定费用并无不当。 综上所述，人保合肥分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理梁新鹏 书记员陆波 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。