四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3449号 原告：周尚洪，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被告：都江堰市东篱人家农家乐，住所地：四川省都江堰市永丰街道永寿社区****。 经营者：蒲琰吉。 被告：蒲琰吉，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：胡昌君，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：赵有霞，女，1985年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告周尚洪与被告都江堰市东篱人家农家乐（以下简称东篱人家农家乐）、蒲琰吉、胡昌君、赵有霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告周尚洪的委托诉讼代理人陈俊吉到庭参加了诉讼，被告东篱人家农家乐、蒲琰吉、胡昌君、赵有霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周尚洪向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告欠款本金29696元；2、判令四被告向原告支付欠款利息2672.64元（以29696元为基数，按年息6%计算，从2019年1月6日开始计算，暂计算至2020年7月6日，最终计算至欠款结清之日止）；3、判令四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：周尚洪从事蔬菜销售工作，其向东篱人家农家乐、蒲琰吉、胡昌君、赵有霞提供蔬菜，约定由东篱人家农家乐、蒲琰吉、胡昌君、赵有霞向周尚洪支付蔬菜价款，周尚洪与东篱人家农家乐、蒲琰吉、胡昌君、赵有霞长期建立蔬菜买卖合同关系，东篱人家农家乐的经营者蒲琰吉、胡昌君、赵有霞于2018年10月11日向周尚洪出具欠条，欠条载明东篱人家农家乐、蒲琰吉、胡昌君、赵有霞欠周尚洪蔬菜款23300元，该笔款项由东篱人家农家乐、蒲琰吉、胡昌君、赵有霞逐步还清。周尚洪在蒲琰吉、胡昌君、赵有霞出具欠条之后累计向其提供蔬菜合计6396元，两笔蔬菜款合计29696元。周尚洪多次向东篱人家农家乐、蒲琰吉、胡昌君、赵有霞催要蔬菜款，其均以各种借口理由搪塞周尚洪，至今欠款仍未偿还。周尚洪为维护其合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 东篱人家农家乐、蒲琰吉、赵有霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 胡昌君未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见如下：一、对欠条中载明的欠付蔬菜款23300元无争议，对欠 条出具后新增的6396元，如果有送货单的话，其也予以认 可，由法院进行认定。2018年10月11日出具的欠条系其本 人书写，但欠款并不是其恶意拖欠，东篱人家农家乐生意一直不好，而且不止欠这一家的货款，欠款都在逐步归还。同时因今年疫情，东篱人家农家乐在今年2月至今也未营业，其同两位合伙人也一致决定将东篱人家农家乐转租给其他人经营，目前也一直在转让中。其望法院能给一定的时间去找下家，争取在今年年底前将欠款结清。二、该欠款系东篱人家农家乐日常经营货款，并不是胡昌君个人借款，其不应承担无限连带清偿责任。其从东篱人家农家乐开张起就一直在东篱人家农家乐任职，打欠条也是代表东篱人家农家乐签的。因周尚洪知道其与蒲琰吉、赵有霞是合伙开的东篱人家农家乐，就要求其与蒲琰吉、赵有霞在欠条上签名。三、诉讼费与利息部分请求法院依法判决。四、对小额诉讼程序有异议，不同意一审终审。综上所述，请法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：东篱人家农家乐成立于2015年11月25日，系个体工商户，登记经营者系蒲琰吉，蒲琰吉、胡昌君、赵有霞系东篱人家农家乐合伙人。 周尚洪系东篱人家农家乐蔬菜供应方。2018年10月11日，周尚洪与蒲琰吉、胡昌君、赵有霞就供货的欠款进行结算，由蒲琰吉、胡昌君、赵有霞向周尚洪出具经三合伙人签名的欠条一张，载明“今东篱人家欠到蔬菜（周尚洪）共计23300元（贰万叁仟叁佰元整），截止今日以前的一切欠条、欠款作废。此欠款逐步还清，春节前还壹部分欠款”。欠款尾部有蒲琰吉、胡昌君、赵有霞签名捺印。 2020年1月1日至2020年1月23日期间，周尚洪陆续向东篱人家农家乐提供黄瓜、芹菜、菠菜、青笋、木耳、大青椒、小白菜等蔬菜。周尚洪根据送货情况制作了17份销货清单，载明了购货单位、收货时间、规格品名、数量、单价及金额，金额共计6396元。 2020年6月23日，周尚洪与胡昌君（电话号码：134……1886）通过电话协商货款支付问题，部分通话内容如下：周尚洪“那些供应商的钱都付了，就我的没付，我问他怎么不付我的钱，他说的没有钱，你去起诉我嘛，把我气惨了”，胡昌君“不讲理”，周尚洪“这样子说就没有意思了，他又不拿钱给我，又不打条子，他喊我起诉他，那我就只有起诉他了”，胡昌君“你晓得他掌管现金撒，我都跟他说供货商的钱有钱就每家都给一点，有钱先付供货商的，不要拿一些全部付完，拿一些一分不付，送东西都是一起送来的”。周尚洪“是嘛，老账23300，元月份是6000多”，胡昌君“老账都没说啥子，然后一个月一个月付起走，人家也没说啥子”。周尚洪“元月份是6396元，我跟你对的巴巴适适的”，胡昌君“对啊”，周尚洪“他这样子说我就起诉了”，胡昌君“你暂时不忙，你先给他打电话”，周尚洪“我给他打电话他就说没钱，分钱没得，就把我推了，他说话好气人嘛，你说我们咋整，我就只有起诉了”，胡昌君“元月份生意好，我都跟他说把钱给供货商付了”，周尚洪“他再不付我钱，我就去起诉他”，胡昌君“是，你单独去起诉他”，周尚洪“你们商量哈咋整，不然我就去起诉嘛”，胡昌君“那我们再商量哈”。 2020年7月1日，周尚洪与赵有霞（电话号码：189……7352）通过电话协商货款支付问题，部分通话内容如下：赵有霞“关键是三家人，二三十万我一个人担不下来，我是这样子说的，周哥，如他们不干，等到十月份我就起诉了”，周尚洪“我喊打个条子也不给我打”，赵有霞“我们整体欠供货商二十多万”，赵有霞“之前就欠23300，元月份生意有点好，元月份是6396，那时候对的巴巴适适的，我说你们付点钱，你们说没得钱，我说你们没钱就给我打个条子”，赵有霞“我跟你说周哥，那晚上我就跟你说条子我不会给你打的，他们都没打只有我给你打，我绝对不会默认你的，打了这么多年交道，废话我不多说，我现在等时间起诉”，周尚洪“他们咋不给我打条子？”，赵有霞“我话不想多说，你的钱我表态不会差你的，东篱人家的30%一分都不会差你的”，周尚洪“钱算过，啥子都是对的，该付钱你们迟迟拿不出来，又不是说账算错了，我那天就说等你们解决了，结果拖这么多天你们都不给我解决，你们咋个解决咋个整？” 庭审中，周尚洪陈述，东篱人家农家乐、蒲琰吉、胡昌君、赵有霞欠其货款共计29696元。2018年10月11日，出具欠条后，蒲琰吉、胡昌君、赵有霞均未向周尚洪支付过货款。 以上事实，有当事人提交的周尚洪、蒲琰吉、胡昌君、赵有霞的身份信息、东篱人家农家乐的工商注册登记信息、欠条、销货清单、通话录音等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，东篱人家农家乐、蒲琰吉、胡昌君、赵有霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，周尚洪与东篱人家农家乐、蒲琰吉、胡昌君、赵有霞虽未以书面形式签订合同，但从周尚洪提供的欠条内容、通话录音、销货清单，能够证明周尚洪与东篱人家农家乐建立了买卖合同关系，合法有效，本院依法予以认定。东篱人家农家乐系个体工商户，蒲琰吉、胡昌君、赵有霞系东篱人家农家乐的合伙人，蒲琰吉、胡昌君、赵有霞对东篱人家农家乐的债务承担共同责任，蒲琰吉、胡昌君、赵有霞共同向周尚洪出具欠条，符合《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户债务的承担，个人经营的，以个人财产承担”规定，至于三名合伙人各自承担多少债务，系合伙内部事务，不能据以对抗周尚洪主张三名合伙人对东篱人家农家乐的债务承担共同责任。根据通话录音，周尚洪已履行完毕供货义务后，东篱人家农家乐未完全支付货物价款，应当承担支付剩余货款的民事责任。对周尚洪诉请东篱人家农家乐、蒲琰吉、胡昌君、赵有霞共同负担向周尚洪支付货款29696元及违约赔偿的民事责任，本院予以支持。 另，对周尚洪诉请的利息，实际为资金占用损失，因蒲琰吉、胡昌君、赵有霞及东篱人家农家乐确实存在逾期未付清货款的违约情形，应当承担赔偿周尚洪损失的违约责任。对周尚洪主张按年利率6%的标准计算逾期利息，具有事实和法律依据，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。根据蒲琰吉、胡昌君、赵有霞于2018年10月11日向周尚洪出具的欠条，可以认定蒲琰吉、胡昌君、赵有霞与周尚洪达成了对欠款23300元在2019年2月5日前归还部分欠款的付款期限约定，因双方未明确在此期限内具体归还金额，而蒲琰吉、胡昌君、赵有霞出具欠条后并未付过款，本院对蒲琰吉、胡昌君、赵有霞应在春节前还清23300元予以确认，该笔欠款的资金利息应自2019年2月6日起算；关于欠条形成后新增的送货价款6396元，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因在案证据不能证明双方对该笔货款达成了付款期限约定，根据已查明事实，周尚洪最早向被告方催告付款的时间为2020年6月23日，故本院对蒲琰吉、胡昌君、赵有霞应在2020年6月30日前付清该笔货款予以认定，则该笔货款的逾期利息应自2020年7月1日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告都江堰市东篱人家农家乐、蒲琰吉、胡昌君、赵有霞于本判决生效之日起五日内向原告周尚洪支付货款29696元； 二、被告都江堰市东篱人家农家乐、蒲琰吉、胡昌君、赵有霞于本判决生效之日起五日内向原告周尚洪支付逾期付款利息，计算方法：以23300元为基数，按年利率6%从2019年2月6日起计算至付清23300元货款之日止；以6396元为基数，按年利率6%从2020年7月1日起计算至付清6396元货款之日止； 三、驳回原告周尚洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取305元，由被告都江堰市东篱人家农家乐、蒲琰吉、胡昌君、赵有霞共同负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周平 二〇二〇年十一月二日 书记员  何巧