wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3353号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人李海建，行长。委托代理人于凌波、张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人张海明，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区莫力达瓦达翰尔族自治旗，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人张海明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初3231号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截止2018年12月31日借款本金***元、利息、罚息***元及2019年1月1日至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、律师费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年9月29日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年9月16日、10月12日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索。四、于2020年9月16日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初3231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年十一月九日书记员  陶 蓉
陕西省澄城县人民法院陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执364号 李某某、陕西澄城美华置业有限公司：申请执行人李某某与被执行人陕西澄城美华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0525民初338号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西澄城美华置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法提取了被执行人陕西澄城美华置业有限公司在本院（2020）陕0525执251号执行案件中的案件款49048元。其中26000元直接支付给本院（2020）陕0525执245号执行案件、剩余23048元按照申请人申请直接兑付给案外人王向明。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初338号民事调解书执行完毕，于2020年11月25日结案。  二〇二〇年十一月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9345号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，公司员工。被告：陈显华，男，汉族，1959年11月10日出生，，住重庆市北碚区原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告陈显华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。被告陈显华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费2083元、违约金468.68元，合计2551.68元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区XXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。协议约定：二期物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。合同签订后，原告为XXXX小区提供了相应的物业管理服务。被告系XXXXXXXX房屋的业主，房屋建筑面积为67.75平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2016年11月16日至2018年12月15日拖欠25个月物业服务费，共计2083元。被告逾期未交纳物业服务费，还应按合同约定的每日所欠总金额的千分之三的标准支付违约金。原告自愿将违约金该标准降低至日万分之三。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告陈显华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月16日，重庆市北碚区XXXX小区业主委员会与琦军物业公司签订了《XXXX小区物业服务合同》，约定由琦军物业公司为XXXX小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：二期物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户2元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。又于2018年12月15日停止服务。陈显华2016年11月16日至2018年12月系北碚区XXXX小区XXXX房屋的业主，其房屋建筑面积是67.75平方米。陈显华于2016年11月16日至2018年12月15日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费2083元。琦军物业公司曾发函催告被告陈显华缴纳物业服务费，但被告陈显华未缴纳。审理中，琦军物业公司不再要求被告支付违约金。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、照片打印件14张、催费函等以及原被告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在琦军物业公司提供物业服务之后，陈显华应当依照《XXXX小区物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。琦军物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。鉴于琦军物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情确定陈显华支付2016年11月16日至2018年12月15日的物业服务费2083元的90%即1874元(取整)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈显华于本判决生效之日起十日内给付重庆琦军物业管理有限公司2016年11月16日至2018年12月15日的物业管理费1874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由陈显华负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年十一月五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1127号之二申请执行人：张某某，女性，1969年03月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1963年03月24出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行张某某与王某某排除妨害纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1446号 原告：淮南市万维物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜，统一社会信用代码91340400766852434X。 法定代表人：鲍广东。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：陈昌，男，1973年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市万维物业管理有限公司与被告陈昌物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案。原告淮南市万维物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出对交纳案件受理费的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市万维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宋 洋
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执1026号之二 申请执行人：王军，男，1966年5月1日出生，住铁力市。 被执行人：崔亚茹，女，1963年10月8日生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李文学，男，1960年8月12日生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人王军与被执行人崔亚茹、李文学买卖合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2020）黑0781民初1155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按照法院生效法律文书履行法律义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，案件执行中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初1155号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  慕朝淇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1493号申请执行人：穆恩学，男，汉族，1974年10月15日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：洪其峰，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。被执行人：贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿，地址：贵州省毕节市金沙县沙土镇红旗村，统一社会信用代码：915200007457187466。法定代表人：江登海。本院依据已发生效力的金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初4252号民事判决书，立案受理了穆恩学申请执行贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿应支付申请执行人穆恩学各项工伤保险待遇共计人民币41357.99元，并负担案件执行费520.00元。在执行过程中，本院已向被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿送达了限期执行通知书等法律文书，被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿至今未履行义务，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿的银行账户信息、不动产、车辆、工商等进行了查询，反馈被执行人名下银行账户可用余额为零，无车辆、证券等登记信息，本院额度冻结被执行人的银行账户；经金沙县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；经金沙县能源局核实，被执行人属于关闭煤矿；将被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人认可本院采取的执行措施与调查措施，且未能提供被执行人的其他财产线索，本院征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴南炯审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 乔
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异87号 异议人（案外人）：谢成，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 异议人（案外人）：谢佳益，女，2002年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代表人：陈燕（谢佳益之母），1977年5月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 二异议人的共同委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地武胜县沿口镇太平路**，统一社会信用代码91511622910015770K。 单位负责人：李宏，支行行长。 被执行人：谢凤其，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行申请执行谢凤其金融借贷纠纷一案，本院在执行中以（2020）川1622执530号执行裁定书对被执行人谢凤其名下的位于武胜县，建筑面积96.76平方米）予以查封，期限为三年。案外人谢成、谢佳益于2020年11月11日向本院提出执行异议。本院于2020年11月17日公开开庭进行了举证、质证。异议人谢成、谢佳益的委托诉讼代理人姜涛、谢佳益的法定代理人陈燕、申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行的负责人李宏到庭参加了举证和质证活动，被执行人谢凤其在电话中发表了相关意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 异议人谢成、谢佳益提出异议称，请求终止（2020）川1622执530号执行裁定书的执行，解除对被执行人谢凤其名下的位于武胜县房屋的查封。事实和理由：被查封的房屋，已于2009年谢凤其与陈燕离婚时，协商赠与给二异议人共同所有，只是因二异议人尚未成年，未能办理过户手续。且银行在办理抵押贷款时程序不合法，未征询房屋共有人陈燕的意见就办理了抵押登记。法院查封已经确认给异议人的财产，损害了异议人的权利，请求法院依法解除查封，方便异议人能够顺利过户。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行辩称，谢凤其抵押贷款时，提供了房产证和离婚证，房产证上未标注共有，申请执行人据此办理抵押登记未有不妥，被执行人与陈燕达成的离婚协议未进行公示，不能对抗第三人，请求驳回异议人的请求。 被执行人谢凤其在电话中辩称，该房屋是被执行人帮朋友贷款进行了抵押属实，贷款应由被执行人偿还，至于房屋是否应当解除查封，由人民法院依法审查裁定。 本院查明，2009年6月8日，陈燕与谢凤其在武胜县鼓匠乡人民政府民政所自愿达成了离婚协议，将婚姻存续期间共同购买的位于武胜县房屋一套赠与给婚生子女谢成、谢凤其共同所有。 2014年12月25日，谢凤其到四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行申请抵押贷款20万元，双方到武胜县房产管理所办理了抵押登记，2016年12月20日贷款到期后谢凤其未能归还，经多次催收未果后，四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行提起诉讼，武胜县人民法院于2019年12月25日作出（2019）川1622民初3646号民事调解书，确认被告谢凤其归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行贷款本金20万元及利息、复息、罚息；原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行对被告谢凤其提供的位于武胜县的房产享有优先受偿权。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行申请执行，本院在执行中以（2020）川1622执530号执行裁定书对被执行人谢凤其名下的位于武胜县，建筑面积96.76平方米）予以查封，期限为三年。 以上事实，有武胜县人民法院的民事调解书、执行裁定书、离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同、武胜县不动产登记中心查询结果通知书等证据材料予以证实。 本院认为，本案的争执焦点是，异议人与被执行人离婚时达成的协议是否能对抗抵押登记。从本案查证的证据来看，被执行人与陈燕离婚时达成了协议，将夫妻存续期间共同购买的房屋赠与给两个子女所有，但一直未办理过户登记，此后被执行人持该房产证和离婚证向申请执行人抵押贷款，并到房产管理部门办理了抵押登记，申请执行人依据抵押贷款合同将贷款如期打入了被执行人账户，抵押贷款的事实已经成立，在被执行人未还清贷款的情况下，抵押登记不可能撤销。人民法院依据已经发生法律效力的民事调解书进行执行，查封抵押贷款的房屋未有过错，符合法律规定。被执行人与陈燕达成的离婚协议未对外公示，且过去多年后仍未办理过户手续，该房仍登记在被执行人名下，申请执行人有理由相信该房属于被执行人所有，因此，对二异议人提出的辩论意见，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人谢成、谢佳益提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左朋飞 审判员 姚 林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 田 艳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异873号案外人：乔秀娥，女，1970年4月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：曲德吉，男，1961年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：侯伟传，男，1954年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连诚泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段**。法定代表人：李会文，该公司总经理。本院在执行申请执行人曲德吉、侯伟传与被执行人大连诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）、第三人大连东辰建设有限公司（以下简称东辰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人乔秀娥对本院执行位于瓦房店市东长春路二段57-6号3-4-2房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔秀娥称，请求法院解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2017年8月1日，乔秀娥与诚泰公司签订《诚泰·文教城定购协议》，约定乔秀娥购买案涉房屋。乔秀娥于同日交付全部购房款，诚泰公司向乔秀娥出具了大连增值税普通发票。后诚泰公司将房屋交付给乔秀娥装修后实际占有使用至今。因诚泰公司原因，案涉房屋无法办理后续手续，乔秀娥无过错，故提出执行异议。本院查明，曲德吉、侯伟传与诚泰公司、第三人东辰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）大民二初字第00170号民事判决书，判决：一、诚泰公司于本判决生效后10日内给付曲德吉、侯伟传工程款4786758.28元；二、诚泰公司于本判决生效后10日内给付曲德吉、侯伟传工程款利息（以4786758.28元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年1月25日计算至2015年12月21日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回曲德吉、侯伟传的其他诉讼请求。案件受理费220196元，保全费5000元，由曲德吉、侯伟传负担190654.16元，诚泰公司负担34541.84元。曲德吉、侯伟传不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2018年11月26日作出（2017）辽民终749号民事判决书，判决：一、撤销大连市中级人民法院（2015）大民二初字第00170号民事判决书；二、诚泰公司于本判决生效后10日内给付曲德吉、侯伟传工程款21668930.36元；三、诚泰公司于本判决生效后10日内给付曲德吉、侯伟传工程款利息（以21668930.36元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年1月25日计算至实际付清日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220196元、保全费5000元，曲德吉、侯伟传承担88428元，诚泰公司承担136768元。二审案件受理费123093元由诚泰公司承担。在上述案件诉讼过程中，本院于2016年1月8日作出（2015）大民二初字第00170号民事裁定书，冻结诚泰公司银行存款3567万元或查封、扣押诚泰公司相当于人民币3567万元的等值财产。依据该裁定，本院共查封诚泰公司103套房屋（含案涉房屋），后解除查封一套。查封期限三年，自2016年1月12日至2019年1月11日。2019年1月11日，本院作出（2019）辽02执10号执行裁定书，继续查封上述房屋。在本院审查期间，为证明自己的主张，乔秀娥提供如下证据：1.2017年8月1日，乔秀娥与诚泰公司签订的《诚泰·文教城定购协议》，约定乔秀娥认购案涉房屋；2.2017年8月1日和8月28日，诚泰公司向乔秀娥出具案涉房屋的大连增值税普通发票，金额为206250元；3.大连昱晧置业有限公司于2019年11月24日出具的物业费专用收款收据等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据乔秀娥提供的现有证据能够认定其签订书面买卖合同的时间晚于本院查封案涉房屋的时间，故乔秀娥对案涉房屋的权利无法排除本院对案涉房屋的执行。乔秀娥的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回乔秀娥的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 宁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢583号申请执行人：刘金香，女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。本院于2020年10月15日恢复执行刘金香申请执行北京旭日制衣有限公司劳动争议一案。本案原执行案号为(2018)京0118执3268号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的(2018)京0118民初33号民事判决书。该判决书确认：北京旭日制衣有限公司给付刘金香二○一六年期间低于北京市最低工资标准差额一千二百三十元；北京旭日制衣有限公司给付刘金香二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资三万九千五百七十一元零五分、法定休假日加班工资一千八百五十一元二角八分；北京旭日制衣有限公司给付刘金香解除劳动关系经济补偿金五万七千零四十二元四角八分；北京旭日制衣有限公司给付刘金香未提前通知解除劳动关系一个月工资二千八百二十九元；北京旭日制衣有限公司给付刘金香二○一六年、二○一七年未休年休假工资三千零八十五元四角六分；北京旭日制衣有限公司给付刘金香农民工养老保险待遇一万六千八百六十六元八角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488．53元）、案款清偿率（22．17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款27815元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为122476．11元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款27815元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初33号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  郭思楠
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2200号 申请执行人：朱峰,男,1986年9月3日出生,汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：马云龙，男，1976年1月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人朱峰与被执行人马云龙委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初1137号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月17日向本院提出申请：要求长期冻结被执行人马云龙的工资卡及公积金账户，因需要长期履行，故同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执2200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 洋
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6313号原告：徐象蒙，男，1992年7月24日出生，汉族，住瑞安市。被告：南杰，男，1990年12月10日出生，汉族，住瑞安市。原告徐象蒙与被告南杰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金107500元。本院于2020年7月8日以简易程序立案后，因被告下落不明，于2020年8月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐象蒙到庭参加诉讼，被告南杰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告徐象蒙与被告南杰系朋友关系。2017年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款90000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条一份。后，被告又多次向原告借款共计17500元。以上借款共计107500元，被告于2020年重新向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐象蒙借款107500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由被告南杰负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2450元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 夏克明人民 陪 审员 夏 勤人民 陪 审员 虞高伟二〇二〇年十一月十二日（代）书记员 夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异138号异议人（被执行人）：王敬，女，1974年2月10日出生，汉族，阳谷县高庙王镇钟楼村村民，住阳谷县。异议人（被执行人）：钟立勇，男，1975年7月1日出生，汉族，阳谷县高庙王镇钟楼村村民，住阳谷县。申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**。统一社会信用代码：91371500168012742C。负责人：白广泽，该行行长。委托诉讼代理人：李家彦，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心职工。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（以下简称阳谷农商行石门宋支行）与被执行人王敬、钟立勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人王敬、钟立勇不服本院作出的（2020）鲁1521执747号执行裁定，向本院提出书面异议申请。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王敬、钟立勇称：请求立即中止对异议人房产（阳谷县黄山路国泰花园7号楼1单元302室）的执行，包括强制进行评估和拍卖等。事实和理由：阳谷农商行石门宋支行与被执行人王敬、钟立勇金融借款合同纠纷一案经阳谷县人民法院审理，作出（2019）民初3919号民事判决书，该判决已经产生法律效力并已进入执行程序，贵院将拍卖异议人名下位于阳谷县黄山路国泰花园7号楼1单元302室房产。上述房产系异议人及老人、子女目前仅有且暂时可居住房屋，直接涉及到子女上学及赡养老人的问题。如进行评估拍卖，将严重影响异议人及老人、子女目前生活所必须条件。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，特请求贵院中止对异议人名下房产评估拍卖等执行事项。阳谷农商行石门宋支行辩称：我行不同意中止对该房产的拍卖，我行同意按照阳谷县房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给被执行人。本院查明：申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人王敬、钟立勇金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）鲁1521执747号，执行依据为（2019）民初3919号民事判决。执行过程中，本院向山东产权交易中心有限公司出具司法询价委托函，咨询阳谷县黄山路国泰花园小区318号7号楼1单元302室房产的市场价格。2020年6月28日，山东海高价格评估事务所有限公司受山东产权交易中心有限公司委托作出山海高评报字[2020]第605号房地产司法鉴定估价报告，认定涉案房产的评估价值为634850元。2020年10月16日，本院作出（2020）鲁1521执747号执行裁定，裁定拍卖被执行人钟立勇、王敬名下位于阳谷县黄山路国泰花园小区318号7号楼1单元302室房产一套。2020年11月19日，异议人向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”。本案中，申请执行人明确表示同意为被执行人预留房屋租金，故异议人以该房产是家庭唯一房产为由不得拍卖的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人王敬、钟立勇的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  张学山审判员  张保山审判员  王爱华二〇二〇年十一月二十六日法官助理王艳书记员闫广丽
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执652号之七申请执行人：王某，男性，1963年08月23出生，汉族，住。被执行人：杨某某，男性，1973年12月10出生，汉族，住。本院在执行王某与杨某某买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人杨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15530号原告:王福珍，女，1978年7月23日出生，汉族，住广西博白县。被告：蓝锦华，男，1975年9月23日出生，瑶族，住广西。原告王福珍诉被告蓝锦华民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王福珍到庭参加了诉讼，被告蓝锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告支付原告欠款人民币60000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。被告蓝锦华未作答辩。本院审理查明：原告与被告原是箱包下料厂合作伙伴。后双方协商，原告退出合作，经结算，被告应支付给原告所有设备、投资共计人民币60000元。2018年12月26日，被告亲笔书写了借条一张，对于欠款事实予以确认。被告未按约定支付，为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告60000元属实，本院予以确认。被告未按约支付款项，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝锦华于本判决生效后十日内支付原告王福珍欠款人民币60000元并赔偿利息损失（从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告蓝锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十一月十八日代书记员 黄淑艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1337号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴森山其他案由中，本院对被保全人吴森山的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23673号原告：胡小松，男，1993年11月14日出生，汉族，住四川省。被告：上海信迈电子科技有限公司，住所地上海市青浦区天辰路******。原告胡小松与被告上海信迈电子科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。审理中，原告胡小松向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡小松撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年十一月十八日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3477号申请执行人：张娜，女，1990年4月12日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏巨腾电力设备有限公司，统一社会信用代码91321300313866024F，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：杨建。本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请人张娜于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏巨腾电力设备有限公司立即偿还案款65672.00元及利息、案件受理等。本院在执行张娜与江苏巨腾电力设备有限公司劳动争议一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月6日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人江苏巨腾电力设备有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏巨腾电力设备有限公司未实际履行。2.本院于2020年8月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏巨腾电力设备有限公司名下财产信息，被执行人江苏巨腾电力设备有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人法定代表人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏巨腾电力设备有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏巨腾电力设备有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏巨腾电力设备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘家明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2154号 罪犯吕富，男，1991年8月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，大学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定吕富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。原告不服，提出上诉。2012年9月17日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月7日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑执字第650号刑事裁定，对罪犯吕富减为有期徒刑十八年零一个月（刑期自2015年9月7日起至2033年10月6日止），剥夺政治权利改为七年；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更573号刑事裁定，对罪犯吕富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2033年4月6日止)。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年6月获得1个物质奖励；2017年7月至2017年12月获得1个表扬；2018年1月至2018年6月获得1个表扬;2018年7月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年6月获得1个物质奖励；2019年7月至2019年12月获得1个物质奖励；共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吕富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕富减去有期徒刑六个月（刑期至2032年10月6日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5084号 中铁二十四局集团有限公司： 你与安徽石强新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执915号申请执行人昆明通邦饲料有限公司申请执行何丽宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日依法作出的（2020）云2331民初835号民事调解书已经发生法律效力，申请人昆明通邦饲料有限公司于2020年7月22日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被申请人何丽宏已主动履行法定义务，将执行款10080.00元缴入本院执行专款账户，并缴清执行费51.00元，本院已于2020年11月11日将执行款全部发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月十一日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1449号郭圪塔、汝阳县上店镇西局村村民委员会：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初846号民事判决书受理郭圪塔申请执行汝阳县上店镇西局村村民委员会民间借贷纠纷一案。申请执行人郭圪塔于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解并实际履行完毕，执行标的26963元，执行费224元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6763号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，公司董事长。。被执行人：陶龙万，男，汉族，1970年11月17日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：泗县隆旺商砼有限公司，住，住所地安徽省宿州市泗县长沟镇汴河村一社会信用代码：91341324591414845E。法定代表人：刘爱红。被执行人：刘爱红，女，汉族，1972年11月11日出生，住安徽省铜陵市郊区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陶龙万、泗县隆旺商砼有限公司、刘爱红买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2017年12月07日作出（2017）湘0104民初3930号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人陶龙万、泗县隆旺商砼有限公司、刘爱红送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月21日向郑州市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年10月13日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人陶龙万、泗县隆旺商砼有限公司、刘爱红名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人陶龙万、泗县隆旺商砼有限公司、刘爱红在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年11月27日本院对被执行人陶龙万、泗县隆旺商砼有限公司、刘爱红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为2605660.0元，已执行到位0元，尚有2605660.0元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 佳
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执655号 申请执行人金建衡，男，汉族，1989年11月17日生，住湖南省衡东县。 被执行人金槐徕，男，汉族，1979年12月23日生，住湖南省衡东县。 被执行人关小瑜，女，汉族，1990年9月24日生，住所地广东省开平市。 申请执行人金建衡与被执行人金槐徕、关小瑜合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初618号民事判决书，于2020年10月13日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年10月13日对被执行人金槐徕、关小瑜提起了网络查询，2020年10月27日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县××中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人金槐徕、关小瑜名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院于2020年11月23日约谈申请执行人金建衡，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0424民初618号民事判决书的本次执行。 被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  旷建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁梦祥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26598号原告：陈雪，女，1993年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆全乐汇科技有限公司，住所地重庆市巴**新市街**6-1，统一社会信用代码91500113MA5YTY7L4F。法定代表人：晏远康，经理。原告陈雪与被告重庆全乐汇科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告陈雪于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈雪负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月十七日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初704号 原告：陈通刚，男，1968年9月25日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：瞿红福，男。 被告：常熟市忆缕飘纱贸易有限公司，地址在常熟市招商北路**天虹服装城**，统一社会信用代码91320581MYA1Y4B5A5F。 法定代表人：胡林刚。 原告陈通刚与被告常熟市忆缕飘纱贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈通刚于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈通刚自愿撤回对被告常熟市忆缕飘纱贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈通刚撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告陈通刚负担。 审 判 员  张华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8716号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼，统一社会信用代码914101846794560973。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，系公司员工。被告：郑静斐,女,1983年3月27日出生,汉族,现住河南省新郑市。原告河南浩创物业服务有限公司（以下简称“浩创物业公司”）与被告郑静斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩创物业公司的委托诉讼代理人张广伟到庭参加诉讼,被告郑静斐经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告浩创物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告2019年1月1日至2020年12月31日物业费3008.99元,并支付违约金601.8元，共计3610.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告的房屋提供物业管理服务，房屋面积为92.87平方米，物业服务费用标准为1.35元/月平方米，物业服务费按季交纳，被告应于季度最后一个月25日前向原告交纳下期的物业服务费，如若违约，需缴纳从逾期之日起按逾期费用每日千分之一的违约金，原告按照约定提供相应的物业服务，但被告拖欠2019年1月1日-2020年12月31日期间物业服务费3008.99元，经原告多次催要被告至今仍不予缴纳。浩创物业公司遂提起本案诉讼，请求判如所诉。被告郑静斐未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院认定事实如下：郑静斐系新郑市人民路与解放路交叉口东方国际奥园小区6号楼1单元703室的业主，房屋建筑面积为92.87平方米。2017年11月13日，（甲方）浩创物业公司与（乙方）郑静斐签订《前期物业服务协议》，主要内容如下：一、前期物业服务企业和委托期限浩创奥园小区的前期物业服务企业为河南浩创物业服务有限公司，协议期限自2017年10月20日起至本物业业主委员会代表全体业主与前期物业服务企业或其他物业服务企业签订新的物业服务协议生效时，本协议自动终止。二、前期物业服务内容1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、公共绿化、景观的养护；4、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；5、车辆停放服务；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。四、物业服务费用2、物业服务费同业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层1.35元/平方米·月收取。4、业主或物业使用人应【季度最后一个月25日前】向甲方交纳下期物业服务费。在【所交季度首月1日】及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向甲方支付违约金。……浩创物业公司多次向郑静斐书面催交物业服务费。2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3008.99元。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费催交单》、照片、房屋分层分户面积成果表及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，浩创物业公司（浩创物业公司）与郑静斐签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积1.35元/平方米·月的标准计算，郑静斐的房屋建筑面积为92.87平方米，即2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费为3008.99元。在经书面催交后，郑静斐仍不向浩创物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，浩创物业公司请求郑静斐交纳上述期间的物业服务费3008.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，浩创物业公司有权要求郑静斐支付滞纳金（即违约金，自逾期之日起每日加收应交费用的1‰），庭审中原告自愿同意被告按照欠费数额的20%支付违约金，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定被告支付的违约金100元为宜。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑静斐应于本判决生效之日起十日内向原告河南浩创物业服务有限公司交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3008.99元，违约金100元，共计3108.99元；二、驳回原告河南浩创物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑静斐负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 豪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1407号申请执行人：温守海，男，1970年12月18日生，汉族，住封丘县。被执行人：瞿陈明，男，1968年7月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人温守海与被执行人瞿陈明借款合同纠纷一案，申请执行人温守海于2020年8月4日向本院申请执行，申请标的为1904400元，本院于2020年8月11日向被执行人瞿陈明送达了执行手续，责令被执行人瞿陈明按照（2020）豫0727民初27号民事判决书履行义务。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年8月11日，本院依法向被执行人瞿陈明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人瞿陈明未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月4日、2020年8月31日、2020年11月17日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,未发现被执行人瞿陈明有可供执行的财产。三、2020年11月19日，本院委托南通市住房公积金管理中心查询，被执行人瞿陈明名下有公积金登记信息。2020年11月25，本院依法冻结了被执行人瞿陈明名下公积金。（本案处于轮候冻结）四、2020年11月18日，本院委托南通市不动产登记中心查询被执行人瞿陈明名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年10月29日，因被执行人瞿陈明未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年11月27日，本院对申请执行人温守海进行约谈，并告知被执行人瞿陈明名下无可供执行的财产，申请执行人温守海其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人瞿陈明名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜建伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3958号 原告：张峰，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道建设大厦**。 负责人：王佑旭。 委托诉讼代理人：徐曹德、毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被告：宁波天犇货运有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道梅中村里岙庙后头******。 法定代表人：童国华。 委托诉讼代理人：蔡焕根（，男，1963年4月15日出生，汉族，住，住浙江省杭州市萧山区/div> 被告：王健，男，1981年8月22日出生，汉族，住，住浙江省海盐县/div> 原告张峰与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称保险公司）、宁波天犇货运有限公司（以下简称天犇公司）、王健机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2020年9月24日向本院提起诉讼，后变更诉请：1、判令被告方赔偿原告医疗费120998元，｛截止2020年8月20日的医疗费312495.02元，因原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，且被告保险公司已垫付10000元，故合计（312495.02-10000）*40%+10000-10000元=120998元，原告的其他损失，待原告伤势稳定后再另行主张｝；上述费用由被告保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告天犇公司、王健承担；2、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日、11月5日二次公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年4月21日，张峰驾驶电动自行车沿浦江县经济开发区百炼大道由北向南行驶，0时10分许，途经百炼大道68号门口路段时与王健停在该路段的浙BOF1**重型半挂牵引车发生碰撞，造成张峰受伤及车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王健承担事故次要责任，张峰承担事故主要责任。 三、受害人概况：原告仍在住院治疗。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：登记在天犇公司名下的浙B0F1**重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险及商业三者险150万（含不计免赔）。 五、原告的损失酌情认定如下：截至2020年8月20日，医疗费酌定为：312495元，其中非医保部分酌定为15125元。其他损失，原告方可另行主张。 六、当事人情况：被告王健系被告天犇公司的工作人员，在履行公司职务行为时造成涉案交通事故。 七、赔付情况：被告保险公司已赔付10000元。 裁决理由与结果 本院认为：原告与被告王健之间发生的交通事故，造成了原告受伤及车辆受损的后果。被告王健系被告天犇公司的员工，在交通事故中系履行职务行为，其对原告造成的损害，应由被告天犇公司承担侵权责任。本次事故中，被告王健负事故次要责任，原告负事故主要责任，故原告所遭受的损失，首先由保险公司在交强险和商业三者险的赔偿范围内予以赔偿；超出保险范围的非医保部分医疗费，则由被告天犇公司按40%的比例承担赔偿责任。综上，原告诉请中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险的范围内赔偿原告张峰医疗费10000元，在商业三者险的范围内赔偿原告张峰医疗费287370元的40%，计114948元；以上共计人民币124948元，扣除已付的10000元，尚应支付赔偿款人民币114948元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告宁波天犇货运有限公司赔偿原告张峰医疗费15125元的40%，计人民币6050元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费503元（减半收取），被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担42元，被告宁波天犇货运有限公司负担461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年十一月五日 代书记员 吴艳君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5524号 原告：黄鹏程，男，1991年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：佘春鹏，湖北良朋律师事务所律师。 被告：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖当湖街道胜利路****。 法定代表人：张长洪，该公司执行董事。 被告：张长洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县， 被告：武汉晨鸣万兴置业有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区50R2地块**/单元**商**v> 法定代表人：陈金浩，该公司执行董事。 本院于2020年9月18日立案受理了原告黄鹏程与被告浙江**洋建设有限公司、被告张长洪、被告武汉晨鸣万兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄鹏程于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄鹏程提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄鹏程撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄鹏程负担。 审判员  董力 二〇二〇年十一月五日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1369号申请执行人：张志峰，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：粟改战，男，1980年8月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。张志峰与粟改战劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0325民初354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，粟改战应清偿张志峰工资款22800元及利息、支付迟延履行期间债务利息、承担案件受理费198元。因粟改战未按上述生效法律文书履行义务，张志峰向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人粟改战有其他可供执行的财产。三、委托湖南省通道侗族自治县人民法院对被执行人通道侗族自治县进行调查，未发现被执行人粟改战有可供执行财产。四、已将被执行人粟改战纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。五、因被执行人粟改战违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人粟改战的拘留决定。本院已经告知申请执行人张志峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人粟改战的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张志峰也未向本院提供被执行人粟改战有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人粟改战有可供执行的财产。申请执行人张志峰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人粟改战负有向申请执行人张志峰继续履行债务的义务，被执行人粟改战自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张志峰发现被执行人粟改战有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  张安宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2293号李洪英：你申请执行钟利民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3263号游昌之，女，1966年3月13日出生，汉族，贵州省贵定县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵定县人民法院于2013年8月7日作出（2013）贵刑初字第172号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2013年3月5日起至2024年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月24日经本院一次裁定减刑一个月。现刑止日期2024年2月4日。游昌之在服刑期间2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯游昌之减刑八个月（刑期自2013年3月5日起至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5117号申请执行人：吴书海，男，1974年2月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：吴彦磊，男，1998年9月21出生，汉族，住新郑市。本院在执行吴书海申请执行吴彦磊健康权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0184民初3958号民事判决书已生效。执行过程中，因双方达成一致意见吴书海特向本院申请撤回对吴彦磊执行案件的执行申请，双方私下达成如下和解一、吴彦磊、吴合欣自愿支付吴书海赔偿款共计170850元，吴合欣自愿于2020年11月24日还款100000元整，（已支付）剩余70850元，吴合欣自愿于2021年5月27日前支付剩余的70850元赔偿款，待吴彦磊、吴合欣按期足额偿还剩余70850元后，该执行案件结案。二、若吴彦磊、吴合欣有任意一笔还款存在逾期，本案仍按新郑市人民法院（2020）豫0184民初3958号民事判决书恢复执行。申请执行人若恢复执行，应在法定期限内。三、吴合欣对协议第一项承担担保、保证责任。申请执行人吴书海于2020年11月24日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执5117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 刚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4293号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王同海，男，1972年1月14日生，汉族，徐州市泉山区。被告：王洪录，男，1969年4月9日生，汉族，住山东省滕州市。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告王洪录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐翔翔到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告贷记卡透支本金1498.46元及逾期还款违约金88.09元、利息（利息按合同约定计算至贷款清偿之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在我行网点办理贷记卡一张，卡号为62×××70，因被告不及时足额偿还借款，拖欠原告所诉上述款项，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年11月，被告在原告处申领贷记卡，卡号是62×××70。双方在有关领用合约、章程中约定了还款责任、利息、逾期还款违约金等标准内容。被告没有及时足额偿还上述贷记卡借款。截至2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金1498.46元及逾期还款违约金88.09元、相应利息。本院认为：被告欠原告借款本金1498.46元及逾期还款违约金88.09元及相应利息（计算至借款清偿之日止，按照贷记卡领用合约、章程约定标准计算，具体金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准），该债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪录于本判决生效后七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金1498.46元及逾期还款违约金88.09元及相应利息（利息计算至借款清偿之日止，按照贷记卡领用合约、章程约定标准计算，具体欠款金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，财产保全费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十一月四日书记员 耿艺玮
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3905号上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1987年11月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：袁建民，男，1965年2月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：李铮亮，男，1975年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人陈鑫因与被上诉人袁建民、原审被告李铮亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈鑫上诉请求：一、撤销一审判决，依法确认陈鑫为合同居间人，李铮亮为合同相对人，依法改判李铮亮承担货款支付责任；二、原审及二审诉讼费由袁建民、李铮亮承担。事实和理由：一审法院认定事实不清；陈鑫为合同居间人，李铮亮为合同相对人；本案中，陈鑫为袁建民与李铮亮之间废钢交易关系的居间人，约定的居间费为袁建民向陈鑫支付每吨100元的介绍费，李铮亮向陈鑫支付每吨10元的介绍费；陈鑫与中冶东方江苏重工有限公司无业务关系，而李铮亮与该公司有废钢供应关系，而袁建民能向该公司供应废钢，但苦于没有门路，陈鑫促成了袁建民与李铮亮之间的交易，且基于袁建民与李铮亮之间的关系基础尚未牢固，因此，双方之间的联系是由陈鑫来关联，即袁建民将货物运送到中冶东方江苏重工有限公司李铮亮处，袁建民与李铮亮之间的货款的结算也是由袁建民与李铮亮直接对接，并非一审法院认定的李铮亮是按照陈鑫的要求向袁建民付款的，事实上从货款的支付的证据上可以看出货款是李铮亮及受李铮亮委托的孙柳桃向袁建民支付的货款，陈鑫并不经手货款及货物，仅是基于中介费的收入预期而与袁建民、李铮亮之间的撮合及联系。综上所述，请求人民法院查明事实依法驳回袁建民的诉请。袁建民二审未作答辩。李铮亮二审未作答辩。袁建民一审请求：依法判令李铮亮、陈鑫立即支付袁建民货款人民币334394元并承担自袁建民起诉之日起计算至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息。一审认定案件事实：袁建民与陈鑫相识，双方于2018年12月6日起通过微信联系废钢块的买卖事宜，由袁建民供给陈鑫废钢块，双方约定废钢块的价格为每吨1870元。袁建民自2018年12月21日至2019年1月18日向陈鑫供应废钢块共计409.2吨（其中，2018年12月24日陈鑫向袁建民微信确认于2018年12月21日收59.28吨和61.56吨并将载明发货单位为李铮亮的过磅单拍照发送袁建民；陈鑫于2018年12月29日向袁建民微信确认2018年12月24日收到58.24吨、2018年12月28日收到33.42吨、2018年12月29日收到36.84吨，并将过磅单发送袁建民；2018年12月31日陈鑫向袁建民微信确认2018年12月30日收到37.4吨并将过磅单发送袁建民；2019年1月19日陈鑫向袁建民微信确认2019年1月17日收到65.22吨、2019年1月18日收到57.24吨，并将过磅单发送袁建民）。期间，李铮亮收到陈鑫于2019年12月21日的货共计120.84吨按1910元／吨的价格与陈鑫结算，陈鑫微信将该结算清单发给袁建民，并将袁建民的收款账号（中国农业银行：62×××77）发送给李铮亮，李铮亮向陈鑫指定的上述账户（即袁建民在农业银行的账户）于2018年12月24日转账支付230790元。陈鑫又将袁建民的上述银行账户告知其朋友孙柳桃，由孙柳桃于2019年1月3日向袁建民账户转账支付100000元、2019年1月4日向袁建民账户转账支付50000元、2019年1月15日向袁建民账户转账支付50000元、2019年2月5日向袁建民账户转账支付10000元。余款324414元，袁建民多次向陈鑫催要无果，陈鑫告知袁建民，陈鑫是与李铮亮合伙与袁建民进行交易的，袁建民据此提起诉讼。一审审理中，袁建民将要求陈鑫、李铮亮承担自袁建民起诉之日起计算至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息的部分诉讼请求变更为要求陈鑫、李铮亮承担自袁建民起诉之日起计算至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审归纳争议的焦点：与袁建民发生废钢块交易的相对人是陈鑫还是李铮亮？一审法院认为，关于与袁建民发生废钢块交易的相对人的问题，本案中，袁建民与陈鑫、李铮亮之间无书面的买卖合同，袁建民进行废钢块买卖业务均是与陈鑫进行微信联系并进行交易的，且袁建民进行废钢块交易的结算价格是与陈鑫商定的，每次交货后都是由陈鑫微信向袁建民确认，袁建民均通过微信向陈鑫催要货款。陈鑫虽陈述其是袁建民与李铮亮进行废钢块交易的介绍人，仅向袁建民和李铮亮收取中介费，但陈鑫未能提供证据证明该事实，而袁建民与李铮亮又均不认可该事实，因此，该院认定，在本案中，与袁建民发生废钢块交易的相对人是陈鑫。关于袁建民与陈鑫发生废钢块交易的数量与价款问题，本案中，由陈鑫微信向袁建民确认收到袁建民供货的废钢块为409.2吨，依照袁建民与陈鑫商定的单价1870元/吨计价款765204元，现陈鑫通过李铮亮、孙柳桃转账支付袁建民440790元，尚欠袁建民324414元，因此，该院对袁建民要求陈鑫支付货款324414元并支付自起诉之日（即2020年1月2日）起至实际付清之日止以所欠款额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求予以支持。对李铮亮的辩称意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、陈鑫于判决生效之日起十日内支付袁建民货款324414元，并支付袁建民自2020年1月2日起至实际付清之日止以所欠款额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回袁建民的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6316元，由袁建民负担50元，由陈鑫负担6266元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，当事人对其主张应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据袁建民提交的证据及陈述反映，案涉废钢交易系陈鑫与袁建民联系的，废钢的价格、货款结算等事宜也是陈鑫与袁建民协商确定的，袁建民也是向陈鑫催要货款，因此，现有证据已经证明案涉废钢交易的相对人是袁建民与陈鑫。陈鑫主张其系袁建民、李铮亮之间交易的居间人，且袁建民向其支付每吨100元的介绍费，李铮亮向其支付每吨10元的介绍费，陈鑫并未对此提供充分的证据加以证明，故本院对其主张难以采信。因陈鑫与袁建民约定了废钢价格，结合袁建民送货数量及陈鑫通过李铮亮、孙柳桃付款，一审确定陈鑫欠款金额为324414元正确，本院对此予以维持。综上所述，陈鑫的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6316元，由上诉人陈鑫负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  沈秋云审判员  刘岳庆二〇二〇年十一月九日书记员  宋 琪
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢198号之一申请执行人：吴望民，男，1966年2月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阚经星，男，1971年5月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：李兰质，女，1974年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴望民与被执行人阚经星、李兰质民间借贷纠纷一案中，在执行期间，已拍卖被执行人阚经星的房屋，执行到位76085.23元，余款47914.77元及利息未执行到位，因被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人吴望民于2020年11月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 徐永瑞审判员 方显章二〇二〇年十一月六日书记员 徐飞洋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3846号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：蔡秀影，女，1973年2月9日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与蔡秀影供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十四日书记员 李荣娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初444号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人时永忠，男，1961年6月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审。辩护人李财、蔡瑶瑶，江苏剑辉律师事务所律师。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞215号起诉书指控被告人时永忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月16日20时40分许，被告人时永忠在宿迁市宿豫区曹集乡曹某常相聚饭店饮酒后，驾驶苏Ｎ×××**号小型普通客车沿曹某由南向北右转弯至府前路，沿府前路由西向东行驶大约150米后调转方向由东向西行驶至曹某与府前路交叉路口右转弯时，与唐德高驾驶的苏Ｎ×××**号小型普通客车相撞，致双方车辆受损。事故发生后，被告人时永忠为逃避处罚教唆其老表王艳平顶包未果。经宿迁市公安局交通警察支队三大队认定，被告人时永忠承担此事故全部责任。经现场呼气测试，被告人时永忠呼出气体中的酒精含量为150mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人时永忠的血样中酒精含量为154mg/100ml。另查明，被告人时永忠归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人时永忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人时永忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人时永忠认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人时永忠拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。被告人时永忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人时永忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的与上述分析、认定相一致的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时永忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 宇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初584号原告:TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：如东县新店桂霞家电总汇，住，住所地江苏省南通市如东县新店镇新店社区**/div>经营者：胡林。委托诉讼代理人：羌晓莉，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅珊珊，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。原告TCL实业控股股份有限公司与被告如东县新店桂霞家电总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告TCL实业控股股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜 凯审判员  黄中华二〇二〇年十一月二十日书记员  王 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21602号原告王乐纯，女，汉族，2005年4月26日出生，住江苏省徐州市铜山区。法定代理人刘彦平，系原告王乐纯母亲。委托代理人胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被告郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****，统一社会信用代码：91410100MA45LFC94H。法定代表人申留森。原告王乐纯与被告郑州京琨教育信息咨询有限公司（以下简称：京琨教育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王乐纯委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告京琨教育经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告返还原告培训费25212元。二、被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2020年1月2日，原告王乐纯向被告京琨教育缴纳培训费25212元，享有九年级一对一培训服务180课时，京琨教育出具收据一份，并加盖京琨教育财务专用章。被告京琨教育未对原告王乐纯进行培训服务，后被告京琨教育无法继续经营，现原告请求被告返还培训费25212元，有原告提交的收据以及当事人陈述相印证，被告未提交相反证据，故被告京琨教育应予以返还原告培训费25212元。被告京琨教育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州京琨教育信息咨询有限公司返还原告王乐纯培训费25212元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告郑州京琨教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十八日书记员  樊明杰
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0624民初2416号原告：湖南湘变电气有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县工业园区健铭路，统一社会信用代码：91430624563539499B。法定代表人：刘泽文，系公司总经理。委托诉讼代理人：符德安（特别授权）。被告：何胜华，男，汉族，1973年6月5日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：王斌（特别授权），湖南昌禹律师事务所律师。原告湖南湘变电气有限责任公司诉被告何胜华劳动争议纠纷一案，原告湖南湘变电气有限责任公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘变电气有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘变电气有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南湘变电气有限责任公司承担。审判员  黄斯琴二〇二〇年十一月九日法官助理蔡小倩书记员蔡小倩（兼）
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6932号 原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地:广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区晗菓综合商店，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**。 经营者：陈**正，男，汉族，1972年2月22日出生，住浙江省温岭市。 原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告杭州市西湖区晗菓综合商店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州市西湖区晗菓综合商店的起诉。 本院认为，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。 审判员  李红萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 蔚
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1373号 申请执行人：临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 被执行人：郑霞霞，女，汉族，1975年10月22日出生，住临湘市。 申请执行人临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人郑霞霞金融借款合同纠纷一案，（2019）湘0682民初848号民事判决书发生法律效力，并于2020年11月2日立案执行。 本院向被执行人郑霞霞送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人郑霞霞未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人郑霞霞适用限制消费措施。 2020年11月11日，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请依法终结本次执行程序。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人郑霞霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保8号 申请人邹平县鑫城租赁站。住所地邹平市黛溪办事处北范村(禾丰家纺院内)。统一社会信用代码92371626MA3GMFRBXK。 被申请人张店冠洋果品经营部，住所地淄博市张店区王舍路与北京路交汇处以东北沿街房。统一社会信用代码370303600451787。 被申请人李思明。 被申请人李斌。 申请人邹平县鑫城租赁站因与被申请人李思明等建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张店冠洋果品经营部、李思明、李斌的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县鑫城租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张店冠洋果品经营部、李思明、李斌的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1270元，由邹平县鑫城租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月三日 法官助理张广旭 书记员 韩丹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1272号 申请执行人:施林君，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王虹又，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被执行人:施林兵，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：邱敏芳，女，1981年8月4日出生，汉族，住川省古蔺县。 申请执行人施林君与被执行人施林兵、邱敏芳民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年4月2日作出的（2019）川0525民初3617号民事判决书已经发生法律效力。因施林兵、邱敏芳未按生效法律文书履行义务，施林君向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理，立案执行标的：借款本金50000元，并同时支付此款自2015年2月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，公告费600元，本案执行费675元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人施林兵、邱敏芳名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人施林兵、邱敏芳纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人施林兵、邱敏芳名下有可供执行的财产，本院已将被执行人施林兵、邱敏芳纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王越
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执4037号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**（1-1-4）。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。被执行人：李洪伟，男，1976年5月8日出生，汉族，住所地辽，住所地辽宁省康平县v>被执行人：代亚波，女，1979年10月4日出生，汉族，住所地辽，住所地辽宁省康平县v>本院在执行申请执行人沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被执行人李洪伟、代亚波借款合同纠纷一案中，截至2020年11月23日，本案执行标的为57556.00元。本院已强制执行到位2116.75元。现申请人与被执行人达成和解协议，故向法院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执4037号案件的执行程序。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元383032023114000二〇二〇年十一月二十三日书记员  毛健璎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12398号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谭翠凤，女，汉族，1986年2月5日生，住湖北省监利县容城镇新建村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谭翠凤的本院(2020)沪0106民初12437号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1555号 申请执行人：张晓光，男，1982年1月06日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪宇乔，男，1973年6月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人张晓光与被执行人汪宇乔国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0270号调解书已发生法律效力。因被执行人汪宇乔未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓光向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0270号调解书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙俊杰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1172号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。委托代理人：张洪。代理权限：一般授权代理。被执行人李艳，女，1987年2月10日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。被执行人闵泽进，男，1964年9月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人黄怡芬，女，1967年6月30日生，仡佬族，贵州省普定县人，住普定县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与李艳、闵泽进、黄怡芬金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：“被执行人李艳、闵泽进、黄怡芬欠申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金人民币50000元及相应利息、案件受理费525元，被执行人李艳、闵泽进、黄怡芬现支付6482.48元，余款44042.52元及相应利息被执行人李艳、闵泽进、黄怡芬定于从2021年1月起每月支付1000元，直至付清为止。”，申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行向本院提出申请，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执1172号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十一月十一日书记员  孙 迪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8633号 原告：李志新，男，1981年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：庞智慧，女，1981年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 两原告共同委托代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：李欣欣，男，1977年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告李志新、庞智慧诉被告李欣欣民间借贷纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李志新、两原告共同委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告李欣欣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李志新、庞智慧向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金770000元；2.被告支付原告借款利息共计109740元，利息分两部分支付，其中第一部分71万元借款本金以月利率0.6%计算，自2018年9月起暂算至2020年9月为106500元，之后的利息仍按月利率0.6%计算至借款本金还清止，第二部分6万元借款本金以月利率0.6%计算，自2020年1月起暂算至2020年9月为3240元，之后的利息仍按0.6%计算至借款还清止。事实与理由：原告与被告系兄弟关系，被告因公司经营需要流动资金，自2015年3月27日起陆续向原告借得借款本金77万元，约定利息月0.6%，其中第一部分通过邢某转账给被告40万元，通过庞智慧转账给被告30万元，李志新通过微信转给被告1万元，第二部分因被告欠案外人李立新16万元，原告李志新于2019年12月19日和2020年1月18日替被告向李立新归还其中的6万元，原告与被告就上述借款达成还款协议，现原告依据此协议及相应证据起诉至法院。 被告李欣欣未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理本院认定，两原告系夫妻关系，原告李志新系被告李欣欣的弟弟，被告因其公司经营需要向两原告借款。其中，原告李志新通过其同事邢某，分别于2015年3月27日、4月21日、7月27日、2017年8月4日向被告李欣欣转账100000元、70000元、100000元、100000元。原告庞智慧分别于2017年8月3日、8月4日向被告李欣欣转账两笔各150000元。2018年8月14日，原告李志新通过微信向被告转账10000元。2019年12月19日、2020年1月18日，原告李志新向案外人李立新转账10000元、50000元，代被告归还其欠李立新的款项。借款后未出具借条，被告一直未归还本金，期间支付部分利息，自2018年9月开始被告不再支付利息。2020年9月25日，双方经协商，签订《还款协议书》，约定：李欣欣经营需要流动资金，自2015年3月27日起至2020年1月18日间，共向李志新、庞智慧借款770000元，因李志新与李欣欣系兄弟关系，借款出借时未明确相关权利义务，为明确权利义务，约定了借款本金组成、按月利率0.6%支付利息，截至2020年9月23日尚欠利息156600元，李志新、庞智慧可以随时起诉李欣欣归还借款本息等内容。当日，双方共同向本院申请诉前调解，案号（2020）浙0702民诉前调3307号，后于2020年9月29日调解终止并结案。同日，原告向本院提起诉讼。 另查明，除本案外，另有第三人对被告李欣欣享有债权。 以上事实有原、被告身份证复印件、转账凭证、还款协议、结婚证复印件、微信截屏、证人邢某的证言在卷佐证。 本院认为，被告李欣欣向原告李志新、庞智慧借款属实，其中740000元借款证据充分，另30000元借款无转账凭据，虽被告对此予以自认，但因另有案外人对被告享有债权，故本院对无转账凭据的30000元不予确认。庭审中，原告陈述其款项来源为银行白领通贷款，双方口头约定由被告支付银行利息，根据现有证据，被告确有支付利息，但支付的金额没有规律，无法印证双方在《还款协议书》中约定的月利率0.6%，故原告就借期内利息的主张依据不足，本院不予支持，原告可自起诉之日起主张逾期利息。被告李欣欣经本院依法传唤，拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，原告诉请合法合理部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李欣欣于本判决生效之日起立即归还原告李志新、庞智慧借款本金740000元，并支付逾期利息（按月利率0.6%自2020年9月29日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告李志新、庞智慧的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6299元（原告已预交，减半收取），由原告李志新、庞智慧负担1001元，被告李欣欣负担5298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年十一月三日 代书记员 廖甜甜
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审136号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人：牛某某，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2020年11月16日向本院申请执行编号410782-1011192835公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人牛某某，驾驶证档案编号：410700589254，机动车驾驶证号：，准驾车型：C1,车辆牌号：豫Ｇ×××**,车辆类型：小型面包车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队车辆管理所。辉县市交警大队对被处罚人牛某某于2020年04月13日10时35分，在三原229省道，实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，依法适用简易程序于2020年4月13日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予牛某某20元罚款，记0分，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。牛某某于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年11月2日辉县市交警大队向牛某某送达催告书，催告其于收到催告书10日内履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因牛某某逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求牛某某履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为,辉县市交警大队对牛某某作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告牛某某履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行牛某某履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1011192835公安交通管理简易程序处罚决定书中决定对牛某某处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年十一月十九日书记员  苏晓林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13337号 申请执行人：温英健，女,1985年11月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：朱贺贤，男,1969年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人温英健与被执行人朱贺贤责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1589号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱贺贤应向申请执行人退赔1072元。依据审判部门的移送，本院于2020年11月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 姚若文