广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初805号原告：李丹，女，1987年9月9日出生，汉族，现住广东省梅县*********（3-4号）。公民身份号码：441************069。被告:蔡惠明，男，1964年5月3日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇206路机团平城****。公民身份号码：441************039。被告:张清连，女，1966年3月20日出生，汉族，现住，现住广东省平远县大柘镇206路机团平城****身份号码：441************043。二被告共同委托诉讼代理人谢鼎亮、肖伟堂，均系平远县恒明汽车底盘制造有限公司员工。原告李丹诉被告蔡惠明、张清连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李丹、二被告共同委托诉讼代理人谢鼎亮、肖伟堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告和担保人偿还借款两笔合计本金1500000元，利息105000元，合计1605000元，之后另计，直至还清为止；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告人蔡惠明和担保人张清连于2019年10月09日以个人资金周转为由向原告借款1000000元（大写壹佰万元整），期间约定月利率为3%，时间是6个月。在2019年11月21日又借款了一笔500000元，期间约定月利率为3%，为期6个月。合计借款本金1500000元(大写壹佰伍拾万元整）。到期后经原告多次向被告人和担保人催收借款，被告以各种借口拒不还款。于2020年6月21日起停止支付两笔借款的利息，依然拖欠利息105000元。合计本金加利息为1605000元（壹佰陆拾万零伍仟元）。为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡惠明、张清连作出答辩称，其因经营生意需要资金周转，通过朋友介绍在2019年10月9日向李丹借款100万元，2019年11月21日向李丹再借50万元，合计一共向李丹借款150万元。2单都写有借款合同，合同上约定每月利息3%(实际口头约定每月利息4%)，蔡惠明通过老婆张清连、儿子蔡振宇的银行账户转账付给李丹利息，付款时间分别为：2019年10月13日付4万元、2019年11月13日付4万元、2019年11月21日付2万元、2019年12月19日付4万元、2020年1月16日付6万元、2020年1月21日付2万元、2020年3月25日付12万元、2020年4月17日付4万元、2020年4月24日付2万元、2020年5月29日付2万元、2020年6月16日付4万元、2020年6月17日付4万元，总共支付利息12笔合计50万元。借款本金150万元是事实，但按最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日后受理的民间借贷案件借贷行为发生在2019年8月20日后，利率不得超过合同成立时1年期贷款市场报价利率的四倍。其与李丹的借款合同是2019年10月9日和2019年11月21日签订，李丹的起诉时间是2020年8月24日，此时间完全符合最新规定。本院经审理认定事实如下：被告蔡惠明以生意资金周转为由，在2019年10月9日、2019年11月21日分二次向原告李丹借款本金共150万元。在2019年10月9日，被告蔡惠明在借款当天出具了一张《借款合同》交由原告收执，该《借款合同》的内容为：“甲方：蔡惠明，乙方：李丹，双方在平等自愿原则下，就甲方向乙方借款事宜，经双方协商，达成如下协议：一、甲方因需要资金周转，向乙方借款人民币大写：壹佰万元整（小写：￥1000000元），利息由签订本合同之日按月利率3%计算，每月结息日支付到期利息，借款期满之日一次清偿本金和当期利息。结息日为每月9日。二、借款期限：从本合同签订之日起（即从2019年10月9日至2020年4月9日止）内全部还清，如果需要延期，需提前向乙方提出，并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期。否则按违约处理。三、甲方应按时还本付息，若因甲方违约，乙方向甲方追偿所产生的所有费用全部由甲方承担。·····”。借款人蔡惠明、担保人张清连在《借款合同》中签名并按有指模。在2019年11月21日，被告蔡惠明在借款当天出具了一张《借款合同》交由原告收执，该《借款合同》的内容为：“甲方：蔡惠明，乙方：李丹，双方在平等自愿原则下，就甲方向乙方借款事宜，经双方协商，达成如下协议：一、甲方因需要资金周转，向乙方借款人民币大写：伍拾万元整（小写：￥500000元），利息由签订本合同之日按月利率3%计算，每月结息日支付到期利息，借款期满之日一次清偿本金和当期利息。二、借款期限：从本合同签订之日起（即从2019年11月21日至2020年5月20日止）内全部还清，如果需要延期，需提前向乙方提出，并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期。否则按违约处理。三、甲方应按时还本付息，若因甲方违约，乙方向甲方追偿所产生的所有费用全部由甲方承担。·····担保期限（担保人具有连带还款责任，出借人有权按照借款借款人所签署的协议进行追款）”。借款人蔡惠明、担保人张清连在《借款合同》中签名并按有指模。自出具借条起，至2020年6月17日止，被告蔡惠明总共向原告支付利息12次，合计50万元。此后，被告蔡惠明未再支付利息，经原告多次催收未果，原告李丹遂于2020年8月24日诉至本院，并提出上述诉讼请求。在本案审理过程中，原告李丹称被告蔡惠明已偿还的利息50万元，是按照月息4分计算的，超过月息3分的利息为12.5万元，故其变更第一项诉讼请求为：二被告偿还借款本金1375000元，利息以1375000元为基数，自2020年9月7日起按月利率1.54%计算至实际履行完毕为止。对此，被告认可尚欠原告借款本金1375000元，并认可利息以1375000元为基数，自2020年9月7日起按月利率1.54%计付。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的原告身份证、被告身份信息、《借款合同》原件两份、转账凭证、被告提交的借记卡账户历史明细清单、询问笔录以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告李丹陈述被告蔡惠明尚欠其借款本金共计1375000元，有原告提供的由借款人蔡惠明、担保人张清连签名的《借款合同》、询问笔录及庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款期限到期后，被告仍未按约偿还借款，已构成违约，违背了诚实信用原则，应向原告承担偿还借款的违约责任，现原告诉请被告蔡惠明偿还借款本金1375000元，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告诉请被告支付利息的问题。原告李丹请求二被告从2020年7月9日起按月利率1.54%计算至实际履行完毕为止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，对于原告的利息主张，结合本案的实际情况，本院依法认定被告蔡惠明应支付自2020年7月9日起至借款本金1375000元实际履行之日止按按月利率1.54%计算的利息。关于被告张清连是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中被告张清连在借款合同中约定承担连带责任保证，被告蔡惠明未按约履行债务，该债务在被告张清连的保证范围和保证期间内，故原告李丹请求被告张清连对被告蔡惠明债务承担连带清偿责任，理由充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告蔡惠明应于本判决生效之日起二个月内向原告李丹偿还借款本金1375000元，并支付自2020年7月9日起至借款本金1375000元实际履行之日止按月利率1.54%计算的利息。二、被告张清连对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。三、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19245元，依法减半收取9622.5元（原告已预交），由原告李丹负担1252元，由被告蔡惠明、张清连负担8370.5元，并径行支付给原告李丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  潘昌龙二〇二〇年十月二十六日书记员  林 琳