新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初957号   原告：文贵琼，女，1976年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。   委托诉讼代理人：张静，新疆皓宜律师事务所律师。   被告：阿克苏恒丰源林果业有限公司，住所地阿克苏地区阿克苏市红旗坡农场三角地丰茂建材厂院内。   法定代表人：李明生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁如林，新疆制衡律师事务所律师。   被告：张远林，男，1960年3月3日出生，汉族，无固定职业，住陕西省渭南市。   原告文贵琼与被告阿克苏恒丰源林果业有限公司、张远林健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日及10月29日公开开庭进行了审理。2020年5月13日，原告文贵琼及其委托诉讼代理人张静，被告阿克苏恒丰源林果业有限公司的委托诉讼代理人田海龙，被告张远林到庭参加诉讼。2020年10月29日，原告文贵琼及其委托诉讼代理人张静，被告阿克苏恒丰源林果业有限公司的委托诉讼代理人梁如林，被告张远林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告文贵琼向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告阿克苏恒丰源林果业有限公司、张远林赔偿原告伤残赔偿金69,328元、营养费2,700元；伙食补助费5,760元、误工费33,720元、护理费13,488元、精神损害抚慰金1,000元、交通费500元、鉴定费1,580元，合计128,076元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月杨某租用第一被告公司场地堆放土豆，3月21日杨某雇佣原告到第一被告公司给土豆套袋装箱，下午5点30分左右，原告与其他工友干完活坐在地上休息时，第一被告公司的员工张远林无证驾驶电动叉车撞向原告，导致原告左小腿被叉车挤压，原告受伤后向“110”报警，“110”接警后调查了解了情况，并通知120救护中心将原告送至阿克苏地区第二人民医院，经诊断1、左小腿皮肤软组织挤压脱套伤2、左外踝开放粉碎性骨折。原告住院期间第一被告付了住院费用。经新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定为9级伤残，误工期120天、营养期60天、护理期60天。自原告出院后，多次与二被告协商赔偿事宜，第一被告前期一直答应协商，但从11月开始被告拒绝协调，无奈原告为维护自身的合法权益，依据我国法律的有关规定，特诉至贵院，望判如所诉。   被告阿克苏恒丰源林果业有限公司辩称，1、原告与答辩人无任何法律上的关系。原告是杨某的雇员。事发当天杨某无偿借用答辩人的一个库房进行土豆加工，由其自行雇用人干活，支付工人劳动报酬。其雇员在从事雇佣活动过程中受到的伤害理应由雇主承担。因此原告的伤理应由其雇主杨某承担，而不是由与原告无任何法律关系的第一被告承担。2、杨某当时借用答辩人库房时，同时向答辩人提出还要借用一下答辩人的叉车进行土豆装卸。答辩人同意后将叉车交给了杨某。而杨某为了省钱，在使用叉车时并没有雇用专职叉车驾驶员而是自己开着叉车进行土豆的装卸工作。在其使用过程中由于保管不善，停车时没有将叉车钥匙拔出，致使第二被告张远林上车搬弄将叉车启动，造成原告受伤的事故发生。因此答辩人认为造成原告受伤的事故发生，原告的雇主杨某具有不可推卸的责任。3、原告在诉状中所称第二被告系第一被告的工作人员与事实不符。第二被告张远林并不是答辩人的工作人员，其只是答辩人的法定代表人李明生的表兄，刚从老家到新疆不久，暂时居住在答辩人院内而已。其擅自将杨某停放在院内的叉车启动撞伤原告的行为，理应由其自行承担相应的法律责任。综上，原告起诉第一被告无事实及法律依据，因此请求法院依法驳回原告对第一被告的诉讼请求。   被告张远林辩称，我到新疆是为了承包果园，一时半会儿没有找到合适的果园，就一直住我表弟李明生家里，原告受伤是3月21日那一天，我帮李明生修托盘，杨某6点多还在加工土豆，有30多人在帮忙加工土豆，他们占用了场地之后我就干不了活了。我看到杨某开着叉车在那停着呢，我并不会开叉车，我上去后不小心踩着油门，导致叉车碰上原告，原告就受伤了，受伤之后喊李某来帮忙，受伤后是李明生把钱交给医院付了61,000元，我认为原告的清单中的伤残等级不合理，合理部分应该由杨某承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告文贵琼提交阿克苏市红旗坡派出所出具的接处警登记表一份，用以证明被告张远林无证驾驶叉车撞伤了原告的事实。被告阿克苏恒丰源林果业有限公司对该证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出通过张远林答辩可以看出张远林不是驾驶叉车而是坐在车上无意触碰了开关。被告张远林对该证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出我只是坐在叉车上休息，无意间碰到油门造成原告受伤。本院确认上述证据对本案具有证明效力；2．原告提交阿克苏地区第二人民住院病历一份、出院疾病证明书一份，用以证明原告受伤住院治疗的情况，医疗费是由第一被告支付的事实。被告阿克苏恒丰源林果业有限公司对该组证据真实性无异议，原告实际住院为47天。被告张远林对上述证据真实性无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；3．原告提交事发现场照片一张，用以证明原告在厂区堆放木头休息时受伤的事实。被告阿克苏恒丰源林果业有限公司对该组证据真实性无异议，提出原告受伤在9号库外，原告应当在1号库内从事雇佣活动。被告张远林对该证据真实性无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；4．原告提交新疆鑫源（双语）司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告受伤构成9级伤残，评定误工期120天、营养期60天、护理期60天，支出鉴定费1,580元的事实。被告阿克苏恒丰源林果业有限公司对该鉴定结论不予认可，提出只有伤情鉴定书并没有附相应的测量报告。被告张远林对该鉴定书不予认可，提出是原告单方委托的，原告的伤残构不成伤残等级，申请重新鉴定。本院结合重新鉴定结论确认上述证据证明效力；5．被告阿克苏恒丰源林果业有限公司提交现场照片四张，用以证明原告应该在l号库内提供劳务，受伤在9号库外，其雇主杨某未尽到管理义务的事实。原告对该组证据真实性无异议，对被告证明观点不予认可，提出双方并没有签订合同，没有书面约定，当时干完活在整个厂区拐角处休息，第一被告并没有任何人制止。被告张远林对该组证据无异议，本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；6．被告阿克苏恒丰源林果业有限公司提交证人罗某的证人证言，证人罗民证明杨某加工土豆，叉车也是有杨某在管理使用，事发时我不在现场，事发后看到原告受伤。原告对该证人证言不予认可，提出事发时其不在现场，与本案没有关系。被告阿克苏恒丰源林果业有限公司及被告张远林对证人证言无异议，本院确认上述证人证言的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；7．原告提交门诊费票据2张及火车票三张，用以证明原告在重新鉴定期间支付医疗费及交通费的事实。被告阿克苏恒丰源林果业有限公司及被告张远林对该证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   庭审过程中，被告张远林申请对原告的伤残等级及三期重新鉴定。本院依法委托原被告共同选定的新疆新医司法鉴定所重新鉴定，2020年9月3日，新疆新医司法鉴定所作出［2020］新医临鉴字第0345号鉴定意见书，鉴定意见为：2019年3月21日外伤致文贵琼左小腿皮肤软组织挤压脱套及左外踝开放粉碎性骨折，目前遗留左踝关节功能丧失53%，伤残等级为十级；误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日。被告张远林支付鉴定费1,800元。复庭质证时，原告文贵琼对该鉴定结论十级伤残不予认可，三期无异议，提出事发当时原告因为伤情原因不能采取钢板固定手术，这次鉴定认定活动度是50﹪，原告认为与实际情况不符，我们申请重新鉴定。被告阿克苏恒丰源林果业有限公司及被告张远林对该鉴定结论无异议。原告文贵琼虽然对该重新鉴定结论十级伤残不予认可，但是未提交证据证明该鉴定意见书有违反法律规定的事由，故本院对该鉴定意见书予以采信，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   本院根据原、被告的陈述及对证据进行分析，认定以下事实：   2019年3月，杨某借用被告阿克苏恒丰源林果业有限公司的库房进行土豆加工，同时借用被告阿克苏恒丰源林果业有限公司的叉车进行装卸土豆，杨某雇佣原告进行土豆套袋装箱，在2019年3月21日下午5点30分左右，原告文贵琼在其空地上进行休息时，被告张远林无证驾驶电动叉车将原告挤压致原告左小腿受伤，原告随后报警，警察到达后立即通知120救护中心进行救治，于2019年3月21日前往阿克苏地区第二人民医院住院治疗，2019年5月7日出院，出院诊断主要诊断为：1．左小腿皮肤软组织挤压脱套伤，其他诊断为：2．左外踝开放粉碎性骨折。共计住院47天，被告阿克苏恒丰源林果业有限公司支付医疗费60,000余元。   2019年8月16日，原告文贵琼委托新疆鑫源（双语）司法鉴定所对其的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2019年8月29日，新疆鑫源（双语）司法鉴定所作出新鑫源临鉴【2019】第0502号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人目前遗留左踝关节活动功能丧失达79.1﹪，伤残等级评定为九级（9级）伤残；2．误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1,580元。   另查明原告到乌鲁木齐重新鉴定期间，花费交通费732元（火车票三张），支付门诊医疗费584元（门诊费票据两张）。被告张远林支付原告1,000元。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。本案争议焦点为被告阿克苏恒丰源林果业有限公司是否承担赔偿责任。本案中，被告阿克苏恒丰源林果业有限公司将自己的叉车出借给杨某使用，被告阿克苏恒丰源林果业有限公司对该叉车并没有使用及管理权，原告与被告阿克苏恒丰源林果业有限公司之间没有法律上的关系，原告诉称被告张远林系被告阿克苏恒丰源林果业有限公司员工之主张未提交证据证明，对该抗辩主张本院不予采信。故被告阿克苏恒丰源林果业有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告张远林无证驾驶叉车将原告挤压受伤，由于其自身过错造成他人身体损害，理应承担赔偿责任。故对原告要求被告张远林赔偿其住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。对原告要求被告赔偿交通费500元的主张，本院依据原告的就医地点及住院天数依法予以支持。被告申请重新鉴定交纳的鉴定费1,800元，重新鉴定结论虽然部分改变，但是仍然有伤残等级，故被告交纳的重新鉴定费用由被告自行负担。原告重新鉴定期间，花费的交通费及医疗费共计1,316元，减去被告已支付的1,000元，被告仍应向原告支付重新鉴定交通及医疗费316元。被告辩称其系无意间触碰油门造成原告受伤，且该叉车由杨某管理使用，应当由杨某承担赔偿责任之辩称理由，无事实及法律依据，故对该辩称理由本院不予采信。   经核算本院确认原告文贵琼的损失为：营养费2,700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费5,640元（120元/天×47天）、误工费33,720元（224.8元/天×150天）、伤残赔偿金69,328元（34,664元/年×20年×10﹪）护理费13,488元（224.8元/天×60天）、精神抚慰金1,000元、交通费500元、鉴定费1,580元、重新鉴定交通及医疗费316元，合计128,272元。   综上所述，对原告要求被告支付营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的主张，本院按照法律规定核算所得具体数额予以支持。对原告要求被告阿克苏恒丰源林果业有限公司承担赔偿责任之主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张远林于本判决生效后五日内赔偿原告文贵琼各项损失128,272元；   二、驳回原告文贵琼的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费891元，由被告张远林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李      猛   审  判  员   热汗古丽·热合曼   人民 陪 审员   于      红   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   魏   紫   晶