wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2287号 申请人：天津万盟汇达实业有限公司。住所地：天津生态城动漫东路**创研大厦**。 法定代表人：刘线，经理。 委托诉讼代理人:朱建东，该公司职工。 被执行人：田相琨，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人天津万盟汇达实业有限公司与被执行人田相琨买卖合同纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2019）鲁1323民初2619号民事判决书，现该判决书已经生效，申请执行人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人田相琨于2020年11月30日前偿还申请人8000元，余款本息14781元于2020年12月30日前一次付清。 二、若执行人田相琨按期履行，（2019）鲁1323民初2619号民事判决执行完毕。若执行人田相琨逾期不履行，则被执行人按照（2019）鲁1323民初2619号民事判决书继续履行。 三、执行费242元，由被执行人田相琨负担。该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初2619号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 雪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3840号 上诉人（原审被告）：宁波诚恳电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区。 法定代表人：姚青松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周洁文，浙江梦麟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波欧德电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。 诉讼代表人：浙江甬港律师事务所，宁波欧德电器有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。 上诉人宁波诚恳电器有限公司因与被上诉人宁波欧德电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。 宁波诚恳电器有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.因被上诉人经营不善导致破产，破产管理人滥用权利拖延解除租赁合同，致使上诉人损失的产生和扩大化，上诉人可享有先履行抗辩权。即在被上诉人未赔偿上诉人损失之前，上诉人可不履行腾退房屋。虽然依据《企业破产法》的规定，破产管理人有权决定是否解除租赁合同，但从破产案件受理至今的二年多时间内，管理人没有提出解除合同，却在尚有六个月的租赁期内要求解除合同，会导致上诉人损失的扩大化，由此产生的后果理应由被上诉人承担。2.对于腾空的期限判定，一审法院仅以“依据本案情况”酌定，但未对本案情况进行实地查看、综合评估。上诉人是一家专业生产橡胶电源线的厂家，拥有4条硫化线生产线，该硫化线的净长度130米，加上前后机器摆放后总长度需达150米，受该长度限制，一方面很难找到合适空间的新厂房，另一方面该生产线的拆除安装属于一个非常繁琐困难的工程，必然需要花费很大精力，远远不够一个月时间。故上诉人认为，腾空期限的判定应当因案而异，从实际出发，考虑操作性和可行性，或是可以提请专业机构进行科学评估，确保判决客观公正。 宁波欧德电器有限公司辩称：一审判决有事实根据和法律依据，是正确的，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉、维持原判。 宁波欧德电器有限公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告双方于2011年7月19日签订的厂房租赁合同；2.判令被告立即腾退。 一审法院认定事实：2011年7月19日，原告宁波欧德电器有限公司与被告宁波诚恳电器有限公司签订厂房租赁合同一份，合同约定原告宁波欧德电器有限公司将厂房出租给宁波诚恳电器有限公司使用，建筑面积4400平方米，价格6元/平方米。租赁期限为10年，并对其他事项进行了约定。 2018年7月19日，一审法院裁定原告宁波欧德电器有限公司进入破产清算程序。同日，一审法院指定浙江甬港律师事务所为破产管理人。2020年4月28日，宁波欧德电器有限公司管理人向被告邮寄租赁解除函，要求解除原、被告签订的租赁合同，并在收到解除函之日起30日内搬迁、腾空厂房。 一审法院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，法律赋予了破产企业管理人有选择解除合同或继续履行合同的权利。在本案中，原告宁波欧德电器有限公司的破产管理人在破产申请受理之日起二个月内未通知被告继续履行租赁合同，且于2020年4月28日通过邮寄的形式通知了被告宁波诚恳电器有限公司解除合同，被告宁波诚恳电器有限公司也已了解解除合同的内容，故原告的解除租赁合同的行为合法有效。在上述合同解除后，被告宁波诚恳电器有限公司应及时腾退承租的厂房，交还原告宁波欧德电器有限公司。对于腾空的期限，根据本案实际，酌定由被告宁波诚恳电器有限公司在一个月内履行。至于被告宁波诚恳电器有限公司因提前腾空厂房所产生的损失，由被告宁波诚恳电器有限公司另行依法处理。 据此，一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告宁波欧德电器有限公司与被告宁波诚恳电器有限公司于2011年7月19日签订的厂房租赁合同；二、限被告宁波诚恳电器有限公司于判决生效后一个月内腾空并搬离原承租的宁波欧德电器有限公司厂房。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波诚恳电器有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人主张其因被上诉人拖延租赁合同的解除而导致损失的产生和扩大，但上诉人并未在一审中提出相应的反诉，故上诉人的主张可以另案处理。上诉人据此主张其行使先履行抗辩权的理由不足，本院难以采信。一审法院判令上诉人在本案判决生效后一个月内腾空并搬离涉案房屋，上诉人以生产线的拆除、安装及寻找合适的厂房为由，认为该期限太短，但上诉人并未提供生产线拆除、安装所需时间的证据，且本案一审于2020年6月1日受理，上诉人理应要有相应的准备，故上诉人的主张理由不足，本院亦难采信。 综上所述，宁波诚恳电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人宁波诚恳电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄永森 二〇二〇年十一月十二日 书记员  桂红艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢405号 申请执行人：何龙飞，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市青年大道****。 被执行人：谭志武，男，1987年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 申请执行人何龙飞与被执行人谭志武民间借贷纠纷一案，（2018）湘1002民初1427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭志武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月4日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭志武的财产进行了查控： 一、2020年6月8日、11月23日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭志武的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2020年6月9日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人谭志武不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2020年11月24日，本院对被执行人谭志武采取了限制高消费措施。 四、2020年6月9日，本院对被执行人谭志武住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年8月14日，本院对被执行人谭志武住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年11月24日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为1647229元（利息暂计算至2020年5月24日，之后利息另计），尚有1647229元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭志武进行了调查，未发现被执行人谭志武其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人谭志武其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹 轲
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保92号 被保全人：木哈买提·孜义乃勒汉，男，1978年10月28日出生，哈萨克族，住新疆布尔津县。本院在执行被保全人木哈买提·孜义乃勒汉危险驾驶罪一案中，对被保全人木哈买提·孜义乃勒汉名下中国农业银行布尔津支行XXXX账号内存款人民币4000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人木哈买提·孜义乃勒汉名下中国农业银行布尔津支行XXXX账号内存款人民币4000元，期限为2020年11月18日至2020年11月30日。本裁定立即执行。审  判  员    帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员 巴依木拉提乌拉孜别克
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执1007号 申请执行人：杨海荣，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇党校路******104。公民身份号码：4226011973********。 被执行人：欧世斌，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村****。公民身份号码：4203811967********。 被执行人：欧伟峰，男，1991年12月8日出生，汉族，，住湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村****公民身份号码：4203811991********。 被执行人：丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村**，统一社会信用代码：92420381MA4ATT8W3U。 法定代表人：欧世斌，该厂厂长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0381民初809号民事判决书，向被执行人欧世斌、欧伟峰、丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂送达了执行通知书，责令被执行人欧世斌、欧伟峰、丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂支付所欠申请执行人杨海荣借款158000元，诉讼费1730元，执行费2296元。逾期，被执行人欧世斌、欧伟峰、丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂未履行。执行中查明，被执行人欧世斌在丹江口市六里坪镇大柳树村1组有砖混结构门面房1间（房号101），建筑面积117.2平米，不动产权证书号为3201259号。在丹江口市六里坪镇大柳树村2组有住宅1间，建筑面积95.16平米，不动产权证书号为3200431号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人欧世斌所有位于丹江口市六里坪镇大柳树村1组砖混结构门面房1间（房号为101），建筑面积117.2平米，不动产权证书号为3201259；丹江口市六里坪镇大柳树村2组住宅1间，建筑面积95.16平米，不动产权证书号为3200431。 二、查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  李晓勤 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘洪波 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1761号 原告：浙江金瑞建筑装饰工程有限公司，统一社会信用号码：×××61，住所地浙江省衢州市三江东路****。 法定代表人：张卫平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王晓东，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王枝香，浙江**风律师事务所律师。 被告：黄忠浩，男，1946年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 原告浙江金瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称金瑞公司）与被告黄忠浩追偿权纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告归还代赔偿款149263.80元及利息（自代赔之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令被告向原告赔偿诉讼费损失4031.50元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告金瑞公司委托诉讼代理人王枝香、被告黄忠浩及其委托诉讼代理人张肃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月29日，原告金瑞公司经签订合同承包了常山县妇幼保健院所发包的常山县公共卫生服务中心项目—室内装饰工程施工。原告在施工期间，于2018年8月9日雇佣被告黄忠浩（临时工）在妇幼保健院大楼施工工地打扫卫生。2018年11月6日7点20分左右，被告黄忠浩在妇幼保健院大楼五楼打扫一个房间卫生时，因该房间里有很多纸箱壳，被告就将纸箱壳折好和其它装修垃圾一起捆成四捆，然后为图省力直接将四捆纸箱壳（含有其它装修垃圾）从窗户向下抛掷，其中第4捆抛掷下时砸中刚好因运输砖块到工地现场的徐家福头颈部，导致徐家福受伤。2019年6月19日，伤者徐家福以用人单位责任纠纷为案由将原告作为该案被告诉至常山县人民法院，常山县人民法院经审理于2020年6月12日作出（2019）浙0822民初1742号民事判决，认定该案伤者徐家福因伤造成的经济损失合计为183079.76元(包括金瑞公司垫付的医疗费12477.56元、重新鉴定费1560元，黄忠浩垫付医疗费、交通费计5200元)，另根据实际情况酌定需赔偿其精神损害抚慰金8000元。在责任分担上，认为伤者徐家福在没有佩戴安全帽，采取安全防范措施的情况下下车找地方卸货，确定其自行承担20%责任，金瑞公司（该案被告，本案原告）所雇工作人员黄忠浩（本案被告）忽视安全工作职责和应负的注意义务，违规自建筑物上任意抛扔纸箱壳，致使伤者徐家福受伤，对这一损害后果，金瑞公司作为用工单位由其承担80%责任，应赔偿伤者徐家福损失146463.80元＋8000元＝154463.80元。在扣除金瑞公司已垫付的医疗费12477.56元、重新鉴定费1560元，以及黄忠浩垫付的5200元，计19237.56元之后，判决被告金瑞公司赔偿原告徐家福各项经济损失计135226.24元（含精神抚慰金8000元）。并确定案件受理费4176元，由徐家福负担1171元，金瑞公司负担3005元。金瑞公司当时不服该判决曾提出上诉，后撤回上诉，为此负担上诉受理费1026.50元。原告金瑞公司在履行了判决后，于2020年9月7日诉至本院，以被告黄忠浩作为其员工在侵权事故发生中存在严重过失，应承担全部损失责任为由向其追偿，诉请如前。 庭审中，被告辩称：1、被告成为原告临时雇工已十多年，从事的是清理卫生等繁重工作，可每天工资才130元。原告雇佣超龄的被告是为了不付养老保险节省生产成本。出事故是因为原告一直未对被告进行安全培训，且当天工作任务重，劳动强度大，被告因自己年龄大楼梯跑上跑下体力吃不消，才会直接将垃圾从窗户扔下，导致损害事故发生，对此，原告应承担绝大部分责任。2、《侵权责任法》第三十四条只规定，雇主承担赔偿之责，没有规定雇主可以向雇员追偿。本案不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，应认定原告没有追偿权。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点有二：一、本案原告是否有追偿权；二、原告可以追偿的份额如何确定。关于第一个问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中原、被告均承认双方系雇佣关系，且被告黄忠浩在事故中存在重大过失，根据上述规定，原告金瑞公司作为雇主可以向雇员被告黄忠浩进行追偿。如允许雇员对自己因重大过失造成他人财产损害不负任何赔偿责任，容易导致雇员在受雇过程中不遵守法律规定和劳动规章，任意损害雇主的合法权益，不符合民法的公平原则。被告认为原告没有追偿权的辩称于法无据，不予支持。关于第二个问题，因为雇主向雇员追偿是属于向其内部工作人员追偿，与其向外承担民事侵权赔偿责任有很大区别，其向外承担的民事侵权责任适用过错原则，而雇主向雇员追偿只有在雇员存在故意或重大过失时才能追偿，应该适用的是公平原则。其中只有雇员是故意行为的，雇主才可以全额追偿，如果雇员是过失行为，应考虑雇员在履行雇员义务时带来的利益绝大部分由雇主享有，所以雇主对雇员在履行义务过程中产生的风险也应当承担大部分责任才显公平。具体可追偿份额要结合雇主对雇员是否尽到监督、管理义务，雇主因事故所受损失，雇主和雇员的受益情况和经济状况等因素确定。本案中，原告金瑞公司对被告黄忠浩按临时工雇佣，工资按日计付，不但工资较低且无养老保险等福利待遇。至2018年11月6日事故发生时，原告受被告临时雇佣已十多年，为原告创造了较大的利益，自己获利较少，且被告刚受雇时已是六十岁以上的超龄老人，发生事故时已近72周岁，原告存在雇佣选人不当，未完全尽到监督、管理义务，又因被告现基本上已丧失劳动能力，其经济状况较差，以及被告在事故中不是负全责，而是负80%的责任等情况，综合各种因素，宜确定原告可追偿份额为25%。即原告赔偿伤者徐家福应赔金额154463.80元，由被告承担25%计38615.95元，扣除被告已垫付5200元（在伤者徐家福诉讼前垫付），需再支付原告33415.95元。至于原告在前案中负担的案件受理费不属事故损失，不在可追偿之列。原告的其余请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 一、被告黄忠浩偿付原告浙江金瑞建筑装饰工程有限公司财产损失费33415.95元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告浙江金瑞建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告浙江金瑞建筑装饰工程有限公司负担1365元，被告黄忠浩负担318元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢根辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余 伟
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执494号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行 被执行人：李某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被执行人李某某一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄 龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2732号 上诉人(一审起诉人)：韦贤湘，女，1957年10月31日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 上诉人韦贤湘因诉广西壮族自治区桂平船厂（以下简称桂平船厂）房屋买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初3695号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 韦贤湘上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初3695号民事裁定，依法受理其起诉，并判决上诉人与桂平船厂的房屋买卖合同有效，房屋产权全部属于上诉人。事实与理由：案涉房屋是上诉人按照国家房改房政策全额购买的合法财产，房屋产权全部属于上诉人，有桂平船厂的证明及桂平市人民政府浔政阅（2014）76号文件予以证实。一审法院认定上诉人对案涉房屋未拥有完整之产权，部分产权属桂平船厂所有与事实不符。一审法院以“一事不再理”为由裁定不受理本案错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人起诉请求确认其与桂平船厂房屋买卖合同有效，而作为被告的桂平船厂认可其与上诉人的房屋买卖合同有效，即双方对案涉合同效力根本没有争议。民事诉讼解决的是当事人间因财产关系、人身关系发生的争议，而本案上诉人向一审法院提起的诉讼，是根本无争议的事实，不符合民事诉讼的目的。且案涉 房屋已因政府征收行为被强制拆除，也无诉之基础和诉之必要。综上，上诉人的起诉缺乏诉讼效益，一审裁定不予受理结论正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3991号原告：王宇，男，1984年3月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：赵丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告王宇与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王宇于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王宇负担。审 判 员  刘思国人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  王德国二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李 杨
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异111号申请人（申请执行人）：武汉三玖家政服务有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街杨家湾**尚文创业城******。法定代表人：胡九亮，该公司总经理。被执行人：武汉半橙资产管理有限公司，住所，住所地：武汉市友谊大道**万利广场******div>法定代表人：肖志为，该公司董事长。第三人：肖志为，男，1973年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区关山大道**光谷新世界******。公民身份号码:4224281973********。本院在执行（2020）鄂0111执510号武汉三玖家政服务有限公司（以下简称三玖家政公司）与武汉半橙资产管理有限公司（以下简称半橙公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人三玖家政公司向本院提出申请，请求追加第三人肖志为为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人三玖家政公司称，武汉三玖家政服务有限公司诉武汉半橙资产管理有限公司服务合同纠纷一案，武汉市洪山区人民法院作出（2019）鄂0111民初7241号民事调解书，并发生法律效力，因半橙公司未在规定期限内履行还款义务，申请人依法申请强制执行。执行过程中，执行法院冻结了半橙公司对公账户，发现账户无财产可供执行。半橙公司主要业务是做出租公寓（二房东），主要收入为房租。申请人是为半橙公司提供出租房保洁服务，并合作4年多，目前半橙公司正常运营。申请人调查发现，半橙公司法定代表人肖志为知道公司对公账户被执行法院冻结后，通知租客更改房租支付方式，并于2020年5月20日下发了半橙公寓原支付方式作废的声明，声明中把公司的收入转移到半橙公司法定代表人肖志为的个人账户、微信、支付宝中；新签订的房屋租赁协议也把原本属于半橙公司的收入转移到肖志为的个人银行卡账户、微信、支付宝。申请人认为半橙公司法定代表人肖志为滥用法人代表权利，隐匿、转移企业财产，进而逃避债务。故申请追加半橙公司法定代表人肖志为为本案被执行人。申请人三玖家政公司为证明其所称事实，向本院提交了本院（2019）鄂0111民初7241号民事调解书、《半橙公寓原支付方式作废的声明》、《房屋租赁合同》、半橙公司营业执照信息。审查查明，三玖家政公司与半橙公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鄂0111民初7241号民事调解书，确认：一、半橙公司于2019年10月30日前向三玖家政公司支付2万元，于2019年11月30日前支付1万元，于2019年12月30日前支付1万元；于2020年1月30日前支付1万元，于2020年2月28日前支付1万元，剩余款项31291元和违约金3000元、诉讼费1336元于2020年3月30日前向三玖家政公司全部支付完毕；二、半橙公司未能按期足额支付任何一期款项，三玖家政公司有权就上述全部未支付款项申请法院强制执行；三、三玖家政公司自愿放弃其他诉讼请求；四、诉讼费减半收取1336元由三玖家政公司承担。上述调解书发生法律效力后，半橙公司未能履行生效法律文书确定的支付义务，2020年4月26日三玖家政公司至本院申请强制执行，本院以（2020）鄂0111执510号立案执行。申请人三玖家政公司提交的证据材料显示，武汉半橙资产管理有限公司于2015年1月20日注册成立，注册资本700万元，法定代表人肖志为，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司登记状态为存续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，半橙公司具有向三玖家政公司清偿相应债务的法律责任，三玖家政公司是本案的申请执行人，半橙公司是本案的被执行人，本院（2019）鄂0111民初7241号民事调解书是本案的执行依据。执行期间，被执行人半橙公司无财产可供执行，申请执行人三玖家政公司认为被执行人半橙公司法定代表人肖志为开立私人银行、微信、支付宝账户收取公司经营款项，滥用公司法人独立地位，隐匿、转移公司财产，逃避债务，由此要求将公司法定代表人即第三人肖志为追加为本案被执行人。执行程序中追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。现申请执行人三玖家政公司要求追加被执行人半橙公司法定代表人即第三人肖志为为本案被执行人的主张理由，属于实体法调整范围，并不属于执行程序中有关追加被执行人的法定情形。申请执行人三玖家政公司的权利主张应通过其他法律途径予以解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回武汉三玖家政服务有限公司申请追加第三人肖志为为本院（2020）鄂0111执510号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 定 帆审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月三日书记员 杨 弦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初38058号原告：刘海华，女，1966年10月27日生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胡子良，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟琳琳，广东晟典律师事务所实习律师。被告：张英冬，男，1984年9月26日出生，汉族，身份证住址山东省临清市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,原告于2020年11月12日向本院申请撤诉，理由是被告涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案受理。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告刘海华撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费2900元、财产保全费2020元，由原告负担。审判员 佃 勤二〇二〇年十一月十六日书记员 马晓棉
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初1293号原告:陈奕翰，男，1992年8月5日出生，身份证号码:440************674，汉族，住广东省雷州市**************。被告:陈何裕，男，1991年4月29日出生，身份证号码:440*****91********，汉族，住广东省雷州市**********。原告陈奕翰诉被告陈何裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕翰到庭参加诉讼。被告陈何裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕翰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币75000元及利息（从2019年1月2日起按年利利率6%计付资金占用期间利息至还清借款之日止）。2、判决本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为:1、判决被告偿还原告借款本金人民币75000元及利息（从2019年5月2日起按年利利率6%计付资金占用期间利息至还清借款之日止）。2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告在雷州市城区以资金周转困难为由借到原告本金人民币75000元，被告当天给原告写下借条两份和收条一份。其中第一份借条约定借款30000元于2019年2月5日前一次性偿还，第二份借条约定借款45000元于2019年5月1日前一次性偿还。被告借款后，不按两份借条约定期限还清借款，借款逾期后，经原告多次向被告催讨，被告都是以各种借口拖延偿还借款，已严重违约。按法律规定，被告逾期不还借款，其应支付资金占用期间利息，从2019年1月2日起按年利率6％计付至还清借款之日止。为了维护自己的合法权益，原告特诉请法院，希望请人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈何裕缺席，也不作书面答辩。经审理查明，2019年1月2日,被告陈何裕因经营需要资金周转向原告陈奕翰借款人民币75000元，并向原告出具了两份借条和一份收条。双方在第一份借条上约定：借款30000元定于2019年2月5日前一次性偿还；在第二份条上约定：借款45000元定于2019年5月1日前一次性偿还。两笔借款期限均届满后，原告多次向被告陈何裕催讨借款，但被告拖欠原告借款75000元至今分文未还。原告无奈，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的居民身份证、借条、收条等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈何裕向原告陈奕翰借款75000元，有被告陈何裕出具的借条、收条证明。该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈何裕不按照双方约定履行还款义务，违背诚信，应承担相应的民事责任。原告陈奕翰要求被告陈何裕偿还借款本金75000元并从2019年5月2日起即两笔借款期限均届满之日至被告还清借款之日止按年利率6%计算借款利息，起诉有理，本院予以支持。被告陈何裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：限被告陈何裕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈奕翰借款本金75000元及利息（利息从2019年5月2日起至被告陈何裕还清借款之日止以拖欠借款数额按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告陈何裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 苏 昌人民陪审员 梁 令人民陪审员 高德荣二〇二〇年十一月十日书 记 员 陈姣桦附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1152号 原告：王青石，男，1951年12月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：顾坤余，男，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省如皋市人，现住邢台市新华北路上智家园**。 被告：霍国庆，男，1966年10月7日出生，江苏省海安市人，现住邢台市新华北路上智家园**。 原告王青石与被告顾坤余、霍国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青石及被告顾坤余到庭参加诉讼，被告霍国庆经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王青石向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠的货款129980元及滞纳金38990，共计168970元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日至9月29日被告从原告场地（张庄木材市场）拉走建筑木方模板，用于建上智家园1#、2#楼和幼儿园工程，至今还欠129980元货款。后原告多次讨要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请法院支持其诉求。 被告顾坤余辩称，滞纳金不应该支付，其他无异议。 被告霍国庆未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日至9月29日二被告从原告处（张庄木材市场）拉走建筑木方模板，用于建上智家园1#、2#楼和幼儿园工程。2020年7月21日被告顾坤余给原告王青石写了说明条，内容为：“今欠王清石的模板钱129988元（壹拾贰万玖仟玖佰捌拾捌元），在2020年7月21日26日前全部结清”。2020年11月6日被告霍国庆偿还原告王青石货款99900元，二被告至今尚欠原告货款30088元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告顾坤余、霍国庆欠原告王青石货款30088元的事实清楚，证据充分，原告已经履行了交付货物的义务，被告应当及时履行偿还货款的法定义务。故原告要求被告偿还货款30088元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告顾坤余辩称该货款应该由其公司偿还，因该货物是由二被告从原告处购买，且被告顾坤余承诺了偿还货款的期限并已偿还了大部分货款，故对被告该抗辩本院不予支持。虽原告提供的欠款凭单上备注：本欠款逾期不还清者，每天加收1%滞纳金。但该欠款凭单为原告为了重复使用而提前购买的统一样式的格式条款，且原告没有证据证实该条款已向被告作出过提示、说明并得到被告同意，且每日1%的滞纳金明显过分高于国家法定标准，该计算标准本院不能支持，不能仅依据原告购买的格式性提货单上印制的格式条款就认定原、被告之间约定了违约金计算方式。但因被告顾坤余打的说明条向原告承诺了货款结清的时间为2020年7月26日，二被告未能按时给付货款，依法应当从逾期之日即2020年7月27日向原告支付逾期付款的违约金，对于违约金的计算标准本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告顾坤余、霍国庆于本判决生效之日起十日内给付原告王青石货款30088元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告王青石支付自2020年7月27日至货款实际付清之日期间的逾期付款违约金； 二、驳回原告王青石的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3679元减半收取1840元，由被告顾坤余、霍国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 石书行 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郝春燕 书 记 员 任 彤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5110号之八申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行,负责人:蒋伟波,职务:行长,统一社会信用代码91410526172561541E.被执行人：陈保粉，女，汉族，1963年05月10日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈保粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈保粉在财付通支付科技有限公司085e9858e67a16ad7ba4c1f6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1989.47元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月三十日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9727号原告：康爱花，女，1976年11月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：濮阳建业城市发展有限公司，住所地濮阳市中原路与兴濮路交叉口路北，统一社会信用代码：91410900589722769U。法定代表人：康晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，1990年4月17日出生，汉族，住濮阳市。系该公司员工。原告康爱花与被告濮阳建业城市发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康爱花、被告濮阳建业城市发展有限公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。原告康爱花于2020年11月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康爱花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许康爱花撤诉。案件受理费减半收取100元，由康爱花负担。审判员  杨明二〇二〇年十一月二十七日书记员  李凡
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1289号原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省凤凰县沱江镇南华路**，统一社会信用代码：9143310089150151L。法定代表人：向云勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚炳汉，该公司员工。被告：龙代见，男，1964年12月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：凤凰县宏旺野生葡萄专业合作社，营业执照号码为433123NA000064X，，经营地为凤凰县新场镇大坡村大坡组法定代表人：杨清华，系该公司负责人。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告龙代见、凤凰县宏旺野生葡萄专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李小雷二〇二〇年十一月二十八日法官助理刘舰渡书记员郭翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1962号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该公司董事长。被执行人：赵峰，男，1987年9月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：刘江敏（系赵峰配偶），女，1989年6月21日生，汉族，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵峰、刘江敏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1321民初913号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月三十日代理书记员  夏 添
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初16033号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司,住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**,统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1989年9月30日出生，汉族，公司员工,住重庆市渝**。被告：王兰，女，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告王兰追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担(已缴纳)。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26849号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人唐颖杰，总经理。被告：孙庆庆，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人孙庆庆融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初60622号判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付294.731.15元。本院立案受理后，依法对被执行人孙庆庆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二十日向被执行人孙庆庆发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人孙庆庆的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月二十日对被执行人孙庆庆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十四日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民申29号 再审申请人（原审被告）：邓培蓓，女，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人（原审被告，二审上诉人）：刘波，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人（原审原告，二审被上诉人）：陈勇，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市佳源东方都市。 被申请人（原审被告，二审被上诉人）：陈光，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人邓培蓓因与被申请人刘波、陈勇、陈光民间借贷纠纷一案，邓培蓓不服本院（2020）皖03民终43号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邓培蓓申请再审称，请求撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4559号民事判决第一项中的邓培蓓与刘波于本判决生效后七日内共同偿还陈勇借款本金784000元及利息、蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终43号民事判决第二项邓培蓓与刘波于本判决生效后七日内共同偿还陈勇借款本金754500元及利息，改判由刘波偿还陈勇借款本息，驳回陈勇要求再审申请人邓培蓓偿还其借款本息的诉讼请求。刘波借款期间虽与邓培蓓是夫妻关系，但借款是刘波个人行为，邓培蓓并不知情。故申请人认为该笔借款并不是夫妻共同债务。原判决邓培蓓与刘波共同偿还陈勇陈勇借款本息属于认定事实错误，适用法律错误，判决错误，申请撤销一、二审判决，依法改判。 经本院审查认为，被申请人陈勇与刘波之间的借贷关系合法有效，且借贷关系是在刘波于邓培蓓夫妻关系存续期间，被申请人陈勇已举证证实刘波借款后多次向再审申请人邓培蓓转账共计40余万元。再审申请人邓培蓓未能举证证实其并不知晓借款事实的存在并实际受益，仅凭刘波提供的邓培蓓中国建行、中国银行两张信用卡交易明细、蚌埠守坤建材公司企业信息，不足以证明两张信用卡是刘波在使用，邓培蓓对此行为并不知情的待证事实。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，再审申请人的申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓培蓓的再审申请。 审判长  魏宏波 审判员  陈 颉 审判员  刘 青 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王璐 书记员赵玉青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0502民初5364号原告：王龙彬，男，1988年1月10日出生，汉族。户籍所在地河北省邯郸市成安县。现住址浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：李佳俊，浙江瀛立律师事务所律师。被告：张国东，男，1975年12月21日出生，汉族。住址浙江省。原告王龙彬与被告张国东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年11月19日公开开庭审理了本案，原告王龙彬及其委托诉讼代理人李佳俊到庭参加诉讼，被告张国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王龙彬向本院提出诉讼请求：1.被告张国东立即支付原告货款80000，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2015年5月30日起至清偿之日止的逾期付款利息损失;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃向被告主张逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告之间存在成品油买卖业务。2015年5月7日，经双方结算，被告就结欠款项向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王龙彬柴油款合计人民币169900元，截止2015年5月7日前所有的回单已回收”。后经原告多次催讨，被告分别于2017年1月26日、2017年11月10日向原告支付货款43000元、800元，余款至今未付清。上述货款原告多次催讨未果，故诉至法院。被告张国东未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方之间素有买卖业务往来。2015年5月7日，经双方对账，被告张国东共结欠原告货款169900元，被告于对账当日向原告出具了欠条一份，并承诺于2015年5月30日付清欠款。后经原告催讨，被告张国东向原告支付了部分货款，现被告尚结欠原告货款80000元。上述货款后原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的欠条、微信转账记录以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能按时支付货款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国东应支付原告王龙彬货款80000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计诉讼费1720元，由被告张国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  朱 河二〇二〇年十一月十九日法官助理  黄 翔书 记 员  吴思思
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2032号之一申请执行人周口市川汇区人民法院，住所地周口市川汇区周商路南段。被执行人杨锐，男，汉族，1986年3月8日生，住河南省沈丘县石槽乡杨营行政村杨营村**。身份证号4127281986********。关于杨锐罚金一案,本院（2019）豫1602刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨锐应当缴纳罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人杨锐纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨锐负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月三十日书记员  李卉东
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1133号 申请执行人：蔡长平，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：袁国安，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：袁福喜，男，1952年10月23日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行蔡长平与袁国安、袁福喜民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2020）湘0921民初229号民事调解书确定被执行人袁国安、袁福喜应偿还申请执行人蔡长平借款本金10000元。本院执行过程中，执行中被执行人袁国安于2020年11月9日就应偿还申请执行人借款本金10000元作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人蔡长平与被执行人袁国安、袁福喜已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李 静 书 记 员  张映辉
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221财保100号   申请人：马海彬，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区和田市。   被申请人：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：陈冠英，该公司副总经理。   申请人马海彬于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司名下银行账户存款500807元进行保全。申请人马海彬以中国人寿财产保险股份有限公司出具的独立保函作为担保。   本院经审查认为，申请人马海彬请求对被申请人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司名下银行账户存款500807元进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司的名下银行账户存款500807元，期限为一年（2020年11月20日至2021年11月19日止）。   案件申请费3024.03元，由申请人马海彬负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张 敏   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   陈明燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3257号之一   申请执行人：新市区东站路信盛和建筑设备租赁站，住乌鲁木齐市。   经营者：李克俊，男，1940年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：王贤德，男，1972年7月出生，汉族，住四川省邻水县。   申请执行人新市区东站路信盛和建筑设备租赁站与被执行人王贤德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月29日作出的（2019） 新01**民初7964号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款245740.39元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1. 2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院于2020年10月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   2020年11月27日，申请执行人新市区东站路信盛和建筑设备租赁站向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人新市区东站路信盛和建筑设备租赁站提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执3257号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李建忠   审 判 员 马卫国   审 判 员 李国华   二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日   书 记 员 裴 瑾
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保705号申请人：袁林华,男,汉族,1966年10月8日出生,住浙江省温岭市。被申请人：黄镜霞,女,汉族,1986年10月30日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：蒋林栋,男,汉族,1973年6月23日出生,住浙江省温岭市。申请人袁林华与被申请人黄镜霞、蒋林栋诉讼保全一案，申请人袁林华于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄镜霞、蒋林栋名下银行存款280万元或相应价值的其他财产予以保全；担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁林华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄镜霞、蒋林栋名下银行存款280万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  薛珍二〇二〇年十一月二十六日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执972号申请执行人：张立静，女，1965年2月17日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市。法定代表人：卢兴全，经理。被执行人：卢兴全，男，1974年4月13日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人张立静与被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黑0382民初561号民事调解书，密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全应给付张立静60000元，受理费650元，并承担执行费810元。执行过程中，申请执行人张立静与被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全自行达成和解协议。约定被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全于2021年1月30日给付申请执行人张立静30000元，剩余欠款于2022年1月30日前一次给付完毕，并要求卢兴全承担本案执行费810元，如到期不履行约定，申请执人张立静可申请恢复执行。现张立静以与密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全自行达成和解，约定还款时间、方式、期限为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  安功博
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初3126号原告：严金荣，女，1958年7月9日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：朱金学，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、代领标的款、代退案件受理费、签收法律文书等。被告：徐世春，男，1976年4月2日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地：黄梅镇广场路**。统一社会信用代码91421127707010894。负责人：张敏政，经理。委托诉讼代理人：许晋城，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、承认、放弃诉讼请求，调解、和解，签收法律文书等。严金荣诉徐世春、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人保财险黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。严金荣的委托诉讼代理人朱金学，徐世春，人保财险黄梅支公司的委托诉讼代理人许晋城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。严金荣向本院提出诉讼请求：1、判令徐世春赔偿严金荣的人身损害赔偿款302484.06元；2、人保财险黄梅支公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。事实和理由：2020年7月27日20时许，徐世春驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**小型客车沿龙感湖农工商大道行驶至农工商大道与××2米时，与行人严金荣刮撞，致严金荣倒地受伤。本次事故经认定，徐世春承担事故的全部责任，严金荣无责任。肇事车辆在人保财险黄梅支公司投保了两险，事故发生在保险期间内。现因当事人无法达成一致，故严金荣提起民事诉讼。徐世春辩称，事故的真实性无异议，车辆已投保险，保险范围内的责任由保险公司承担。事故发生后，已垫付110800元，要求一并处理。人保财险黄梅支公司辩称，1、交通事故的发生属实。徐世春在具备合法驾驶资格等情况下，保险公司按照保险合同的约定依法予以赔偿。2、严金荣部分诉请过高，应依法核减，其他意见在质证中作详细说明。3、保险公司对严金荣单方面委托的伤残等级鉴定有异议。4、保险公司不承担间接损失诉讼费、鉴定费。本院经审理认定如下事实：2020年7月27日20时许，徐世春驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**小型客车沿龙感湖农工商大道行驶至农工商大道与××2米时，与行人严金荣刮撞，致严金荣倒地受伤。严金荣受伤后，当即被送往解放军庐山康复疗养中心（171医院）住院治疗30天后出院。出院诊断为：右股骨颈头颈型骨折，双肺挫裂伤。出院医嘱为：逐步加强患肢功能锻炼，半年内避免极度屈髋（超过90度）、内收等，全休3个月，加强护理、加强营养等。严金荣共花费医疗费107021.96元，另支付的人血白蛋白960元但无任何医嘱说明。交通事故发生后，徐世春垫付医疗费105007.90元。本次事故经龙感湖直属大队认定：徐世春负事故的全部责任，严金荣无责任。严金荣的伤残等级经江西九江司法鉴定中心评定为9级伤残；其他项目评定为：误工期为270天，护理期150天，营养期180天。严金荣支付鉴定费2200元。鄂Ｊ×××**小型客车的所有人为徐世春，徐世春为该车辆在人保财险黄梅支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，不计免赔）。徐世春具备相适应的驾驶资格。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故严金荣起诉至法院。严金荣在交通事故发生前在龙感湖简庄商务酒店从事洗碗工，月工资2600元，交通事故发生后工资停发。诉讼中，人保财险黄梅支公司对严金荣的伤残等级、误工时间、营养时间提出异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定。本院认为，人保财险黄梅支公司没有充足的理由否定严金荣的伤残等级鉴定，且该鉴定书具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定，但鉴定结论中的误工时间及营养时间鉴定缺乏法律依据，本院不予采纳。误工时间依法按照医嘱住院天数加上全休3个月，但考虑到司法鉴定意见书中的护理期限为5个月（150天），本院综合考虑误工期限为150天。本院认为，对于同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，徐世春承担事故的全部责任，徐世春驾驶的鄂Ｊ×××**小型客车在人保财险黄梅支公司投保交强险及商业三者险，故严金荣在保险范围之内的损失应由保险公司承担；严金荣在保险范围之外的损失由徐世春按照事故的比例承担全部责任。依照上述赔偿规则，并依据2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对严金荣的诉请作出如下认定：1、医疗费以医疗机构出具的票据确定，计107021.96元；2、误工费13000元［2600元／月×5月］；3、护理费17538.49元［42677元／年÷365天／年×150天］；4、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情认定为2000元（酌情认定）；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为1000元（酌情认定）；7、残疾赔偿金135363.60元［37601元／年×（20年-2年）×20％］；8、精神损害抚慰金6000元（酌情认定）;9、鉴定费损失2200元。上述1—8项赔偿款合计284924.05元，均属保险范围之内的损失由人保财险黄梅支公司承担。鉴定费损失2200元由徐世春承担，由于徐世春已垫付医疗费105007.90元，故严金荣在收到保险公司赔偿款的同时应返还徐世春多垫付的赔偿款102807.90元（105007.90元-2200元）。对于严金荣要求赔偿人血白蛋白损失960元因无医嘱证明存在必要性，故本院依法对该费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿严金荣的损失284924.05元。二、在扣除徐世春应承担的鉴定费损失2200元后，严金荣在收到保险公司赔偿款的同时返还给徐世春多垫付的赔偿款102807.90元。上述款项，限赔偿（返还）义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回严金荣的其他诉讼请求。案件受理费5838元，减半收取计2919元，由徐世春负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘焱附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初4298号原告：龙生琼，女，1965年8月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐世鹏，男，系贵州省金沙县平坝法律服务所法律工作者。被告：李莉，女，1990年6月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘虎平，男，1975年8月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被告李莉系潘虎平弟媳。原告龙生琼与被告李莉健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员何旭适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告龙生琼及其委托诉讼代理人徐世鹏、被告李莉及其委托诉讼代理人潘虎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙生琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费、住院期间生活费、护理费、营养费、交通费、车旅费、精神抚慰金等各项经济损失共计6467.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月29日，原告与被告在陈启俊家打麻将，在其过程中因结算发生口角，被告将原告抓伤，原告受伤后在金沙县人民医院住院治疗三天，原告造成的各项损失为：1、检查费3258.01元；2、医疗费2467.30元；3、误工费3天×155.00元=465.00元；4、营养费3天×100.00元=300.00元；5、住院期间生活补助费3天×100.00元=300.00元；6、护理费3天×155.00元=465.00元；7、交通费100.00元；8、精神抚慰金2000.00元；以上各项损失为7255.27元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。请求判决支持如前诉请。被告李莉辩称：第一，本案发生的原因是原告无事生非，说我骂她，而且先打我，我为了自保才抓她的，而且在抓扯过程中，原告也将我的头发抓掉一束。第二、原告入院诊断为：1、腰椎体压缩性骨折，2、软组织疾病，3、颈椎、腰椎退行性疾病，4、右肾囊肿，5、胃溃疡。这些疾病并不是原告抓伤导致，无需治疗。第三、原告出院记录针对上述疾病，与我无关，且在疫情期间无需支付误工费，对营养费、护理费和精神抚慰金无证据。第四、原告出院记录证明住院2天，但是却说住院3天，属于欺骗行为。综上，被告不应支付原告损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，原、被告在陈启俊家打麻将，在打麻将过程中，因结算输赢发生口角，双方发生抓打，导致两人不同程度受伤。原、被告均被金沙县公安局处以行政拘留三日的处罚。原告受伤后，在金沙县人民医院住院治疗2天，入院诊断为：1、软组织疾患；2、腰1、胸12椎体许莫式结节；3、颈椎、腰椎退行××变；4、右肾囊肿，5、胃溃疡。2020年8月17日，原告诉来我院，请求判决支持原告如前所诉。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人的身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因打麻将产生矛盾而发生抓打，导致双方均不同程度受伤，原、被告均被金沙县公安局处以行政拘留三日的处罚，原、被告对此次纠纷均应承担其相应的民事责任，故原告与被告应当承担50%的民事赔偿责任。关于本案原告诉请的赔偿项目及金额是否合法，赔偿义务人应当如何进行赔偿的问题。本案中，原告主张的医疗费及住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。对误工期、护理期、营养期因原告受伤后未作“三期”评定，且原告的伤情经金沙县人民医院诊断是“软组织疾患”，大部分是原告自身存在的疾病，仅是“软组织疾患”达不到需要护理的条件。原告提供的《出院记录》上医生医嘱并未要求加强营养，且原告住院正值全国“疫情”居家隔离期间，不应产生误工，故对原告上述三项费用本院不予支持。对交通、车旅费因原告未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，因原、被告双方对发生纠纷均存在一定过错，故对原告要求被告支付精神损害抚慰金的主张本院不予支持。为此，原告遭受损失的项目及具体金额依法计算为：1、医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，本案中，原告主张的医疗费包含住院治疗费、住院期间检查费、救护车费、病历复印费等费用，并向本院提供了金沙县人民医院的医疗发票17张,合计金额为5905.27元，但被告对该金额提出异议，认为原告所主张的上述医疗费中包含了原告本身的疾病，本案中原告所受之伤系被告抓打产生，根据金沙县人民医院《疾病证明书》诊断，原告入院检查的疾病除软组织疾患外，另包含了腰1、胸12椎体许莫式结节、颈椎、腰椎退行××变、右肾囊肿及胃溃疡等疾病，因此原告所花去的医疗费5905.27元不完全是被告抓打造成，其医疗费只能部份予以认定，结合本案查明的事实，故本案原告的医疗费以实际产生医药费的30%计算较为合理，确认为：5905.27元×30%＝1771.58元。2、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告向本院提供的《金沙县人民医院出院记录》载明：入院时间为2020年3月30日，出院时间为2020年4月1日，故原告实际住院2天，原告应获得的住院伙食补助费应参照上一年贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准100.00元/天计算。其住院伙食补助费为：100.00元/天×2天=200.00元。综上，原告应获得的赔偿金额为：医疗费1771.58元+住院伙食补助费200.00元=1971.58元。按原、被告各自应承担50%的民事赔偿责任，原告应获得赔偿金额为1971.58元×50%=985.79元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李莉在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龙生琼的各项损失985.79元；二、驳回原告龙生琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告李莉负担25.00元，原告龙生琼负担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员 何 旭二〇二〇年十一月三日书记员 邱顺峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2760号 申请人：冉晓静，男，1986年11月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县兴农源商贸有限公司，2013年1月21日成立，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡，法定代表人：吕甲山。。申请人冉晓静于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县兴农源商贸有限公司名下银行账户、微信、支付宝内存款188040元予以冻结。本院经审查认为，申请人冉晓静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县兴农源商贸有限公司名下银行账户、微信、支付宝内存款188040元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   杨娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8420号原告：尚彦峰，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈德意，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告尚彦峰与被告陈德意民间借贷纠纷一案中，原告尚彦峰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚彦峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚彦峰撤回起诉。审判员  赵海涛二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 征
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执549号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人马凤权，男，1967年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人刘淑红，女，1969年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。上列当事人执行一案，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为本金35.723084万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十一月三十日书记员  于会连
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终3415号 上诉人（原审原告）：李化柱，男，1979年11月23日出生，汉族，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：李榕，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔盼盼，北京市盈科（淄博）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄春庆，男，1963年2月23日出生，汉族，现住山东省淄川区。 被上诉人（原审被告）：山东嘉特塑料包装股份有限公司。住所地:山东省淄博市张店区沣水镇寨子村东南。 法定代表人：黄春庆，经理。 被上诉人（原审被告）：黄峰，男，1981年1月29日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：赵友杰，女，1968年4月29日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴万军，山东信谊律师事务所律师。 上诉人李化柱因与被上诉人黄春庆、山东嘉特塑料包装股份有限公司、黄峰、赵友杰民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李化柱于2020年11月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人李化柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李化柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7465.00元，减半收取3732.50元，由上诉人李化柱负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  马士军 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  周 琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2023号申请执行人：钱洪尚，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李来军，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人钱洪尚与被执行人李来军民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2020)鲁1521民特110号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，经查，被执行人李来军名下拥有位于阳谷县祥光路9号铜都凤栖湾D6号楼二单元二-202室房产一套，被执行人李来军至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李来军名下拥有位于阳谷县祥光路9号铜都凤栖湾D6号楼二单元二-202室房产一套，查封期间：三年。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张金岭二〇二〇年十一月十三日书记员  崔纪贤
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3680号交通银行股份有限公司湖南省分行：颜威、刘丽芳：本院执行的交通银行股份有限公司湖南省分行申请颜威、刘丽芳借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初691号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张承涛，男，1971年7月11日出生于山东省滨州市，汉族，大专文化，淄博盛拓泵业有限公司法定代表人，户籍地及住址山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人张承涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员尹娟出庭支持公诉，被告人张承涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年5月20日20时45分许，被告人张承涛饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区义乌路由南向北行驶至义乌路与华光路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张承涛血液中乙醇含量为180.60mg/100ml。 上述事实，被告人张承涛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人张承涛供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张承涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张承涛具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于“判处被告人张承涛拘役三月，可以适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张承涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 雪
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢344号之二申请人：李俊世被执行人：朱国华建设工程合同纠纷一案，2020年11月11日，本院立案执行。被执行人朱国华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱国华及其共有存款（收入）720000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执496号申请执行人：刘某某，男性，1955年03月04出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：葫芦岛市某矿业有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：孙某某本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2020）辽1404民初50号民事判决书立案执行刘某某申请执行葫芦岛市某矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为321846.82元。具体执行过程如下。于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。于同年11月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年11月29日向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  杨书泽人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年十一月三十日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执586号之二申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托代理人：龙晓莉，高朋（上海）律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：申请执行，执行和解，接受执行款物，代收法律文书等。被执行人：丁源，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖北省××××组。公民身份号码：。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财保公司）与被执行人丁源合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2912号裁决书已经发生法律效力。申请执行人众安财保公司于2020年7月10日依法向湖北省十堰市中级人民法院申请强制执行。申请执行标的为被执行人支付保险赔偿金25803.89元、违约金、迟延履行金及仲裁费4898元，并承担申请执行费287元。十堰市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）鄂03执127号执行裁定，指定该案由竹溪县人民法院执行，竹溪县人民法院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.因被执行人丁源下落不明无法联系，2020年8月6日向被执行人之父丁启刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人丁源至今未履行义务。2.2020年8月6日、9月1日、9月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人丁源名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息，无存款；无其它财产信息。3.本院于2020年10月28日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人丁源在竹溪县无不动产登记信息。4.本院于2020年10月22日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人丁源无住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年8月6日将被执行人丁源纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年11月6日约谈了申请执行人众安财保公司的委托代理人龙晓莉（特别授权），并向其告知了本案的执行过程和调查情况，龙晓莉认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的委托代理人龙晓莉，并要求其提供被执行人连胜根可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十一月六日书记员  刘子赫
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2103号申请执行人：太康县人民法院，住所地太康县支农路东段。法定代表人：张建援。被执行人：姚中宣，男性，1981年8月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：张艳军，男性，1986年3月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行太康县人民法院与姚中宣、张艳军罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年11月3日，向被执行人姚中宣、张艳军送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月23日，向被执行人姚中宣、张艳军发出限制消费令，并依法将姚中宣、张艳军纳入失信被执行人名单；3、2020年11月4日至2020年11月20日分三次向金融机构查询被执行人姚中宣、张艳军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年11月4日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2020年11月18日向被执行人所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人姚中宣、张艳军名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627刑初467号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二〇年十一月二十七日书记员  李小龙
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1857号之四被执行人：赵启文，男，汉族，1967年07月04日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵启文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵启文在中国民生银行50×××48账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初670号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人熊某元，男，1979年07月23日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省平江县余坪乡范固村**。因犯盗窃罪，于2020年4月26日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因盗窃，于2020年9月4日被宁乡市公安局决定行政拘留十五日。2020年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留。2020年9月16日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押××市看守所。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人熊某元犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员谭棣标出庭支持公诉，被告人熊某元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2018年8月28日，被告人熊某元在宁乡市城郊乡香樟美地小区地下停车场，将陈某停放在该处的一辆富先达ＦＸＤ125Ｔ-4Ｄ女式踏板两轮燃油摩托车盗走，并以700元的价格销售到长沙市马王堆某当铺。经宁乡市价格认证中心认定，被盗摩托车价值3500元。上述事实，被告人熊某元在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、现实表现证明、2020年9月4日被抓获到案的经过、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、收据、证明、办案说明，被害人陈某的陈述，提取笔录、辨认笔录，视频监控资料，价格认定结论书，被告人熊某元的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊某元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人熊某元的指控成立，本院予以支持。被告人熊某元到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊某元自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人熊某元给被害人造成的经济损失，依法应当责令被告人熊某元予以退赔。宁乡市人民检察院提出对被告人熊某元判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊某元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。）二、责令被告人熊某元退赔被害人陈某经济损失人民币三千五百元（限于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1279号 本院（2019）冀0684刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，公安移送扣押被执行人案款，李阳917元、张笑宇55元、唐宇464元、吕金彪5322元、吕春龙67.5元、袁磊944元、徐超282.8元，剩余部分提取被执行人王东名下案件款用于偿还本案债务，（2019）冀0684刑初445号刑事判决书第四十项、第四十一项已经执行完毕，此案全清。 本院认为，（2020）冀0684执1279号执行案件的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684执1279号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2636号 申请执行人：李健,男,1976年12月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人李健与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初2577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款1525元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月24日、2020年10月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年11月11日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款1525元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 璐
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执701号申请执行人:蔡本利，男，1986年7月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区武当路畔江林语**1501。公民身份号码：4203211986********。被执行人：黄代新，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区金猇路**，公民身份号码：4227231963********。申请执行人蔡本利与被执行人黄代新建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初1265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡本利依法向本院申请执行，要求被执行人黄代新履行生效法律文书确认的131000元的义务。本院于2020年5月18日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人黄代新采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年11月11日电话约谈申请执行人蔡本利，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人蔡本利认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄代新有可供执行的财产，申请执行人蔡本利亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初1265号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人蔡本利发现被执行人黄代新有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄代新有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十一月十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初165号 原告天台县三合镇亭头村村民委员会，统一社会信用代码54331023ME0237535Y，住所地天台县三合镇亭头村。 法定代表人：张士杨，村主任。 委托代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。 被告天台县自然资源和规划局，住所地天台县赤城街道工人东路**。 法定代表人叶海明，局长。 本院在审理原告天台县三合镇亭头村村民委员会诉被告天台县自然资源和规划局履行法定职责一案中，原告天台县三合镇亭头村村民委员会自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告天台县三合镇亭头村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天台县三合镇亭头村村民委员会负担。 审 判 长  王晓娇 人民陪审员  何潇妮 人民陪审员  金姬娜 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  许珊珊
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3118号之九被执行人：徐向磊，男，汉族，1987年11月06日生，住临沂市高新技术产业开发区；/。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐向磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐向磊在中国民生银行50×××94账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初303号公诉机关栾川县人民检察院。被告人邢建朝，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，栾川县琦得隆混凝土有限公司职工，户籍地栾川县，现住栾川县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月27日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人邢建朝犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人邢建朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2020年4月6日22时29分，被告人邢建朝在栾川县城关镇东河郭一博家与该郭喝酒，因得知其女儿在栾川县医院产子，即饮酒后驾驶自己的豫Ｃ×××**别克轿车，回其住所接其妻子到县医院照看女儿，当其驾车行驶至鸾州大道与育才路交叉口路段时，被栾川县公安局交警大队民警查获。经对其抽取的血样进行鉴定：邢建朝的血乙醇含量为160mg/100ml。被告人邢建朝属醉酒驾驶机动车。被告人邢建朝在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邢建朝在庭审过程中亦无异议，并有被告人邢建朝的供述与辩解，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、驾驶人及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邢建朝违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人邢建朝到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邢建朝自愿认罪认罚，可从宽处理。依照被告人犯罪的事实、犯罪的性质情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢建朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙跃鸽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3508号之二 申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人武江，男，1987年12月17日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被执行人殷钰雅，女，1974年9月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2550号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行武江、殷钰雅金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请将被执行人殷钰雅提供的其位于毕节市七星关区商业用房［不动产权证号为：黔（2016）毕节市不动产权第××号］按变卖流拍价人民币170000.00元接受以物抵债。在将该房以物抵债后，本院查明被执行人武江银行账户内无可供执行余额、无房产、无车辆、无股权证券等相关财产，现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3508号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁 磊
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1361号之一申请执行人：周汉良，男，1963年9月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：朱建军，男，1965年12月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：马必云，女，1974年7月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行周汉良与朱建军、马必云民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1361号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  周 勋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6784号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢**房。法定代表人：刘杰，执行董事。被告：黄卓鑫，女，1983年12月4日出生，住天津市南开区。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司与被告黄卓鑫劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案。经本院经审查认为长春普惠普财商务信息咨询有限公司与黄卓鑫不服同一仲裁裁决分别向本院和天津市和平区人民法院起诉。天津市和平区人民法院于2020年8月28日立案，因天津市和平区人民法院立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  章鹏飞二〇二〇年十一月十一日书记员  商 淼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2634号申请执行人：丹阳市温馨海绵有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181066227742N。法定代表人：束建军，总经理。被执行人：宜兴市得尚塑业科技有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码MA1N26WM-0。法定代表人：李荣法。申请执行人丹阳市温馨海绵有限公司与被执行人宜兴市得尚塑业科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年5月25日依法作出的（2020）苏1181民初2184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付31038元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年11月16日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初2184号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十一月十六日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰