wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7692号                  原告              郭松镜，女，1988年2月25日出生，汉族，住郑州市中原区董寨路****楼****。      李庆超，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省，住河南省辉县市冀屯镇前姚村**      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：董恩博，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              被告支付违约金33015.38元并承担诉讼费。                  原告郭松镜、李庆超与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告对原告已付购房款682136元、被告存在逾期938天报送房屋首次登记资料的违约行为以及合同约定的违约金计算方式为“购房款×逾期天数×0.00005”无异议，但被告以小区人防设计单位改制注销、主管行政部门对建设工程规划审核方式变更、房屋初始登记到首次登记主管行政部门变更为由，申请对违约金减免至按上述计算方式所得金额之30%，原告针对被告提出的上述减免事由，同意减免至60%。经审查，除逾期办理首次登记外，暂未查明被告有其他违约行为。对逾期办理首次登记给原告带来的损失，原告未提供有效证据证明，对相应减免事由与被告违约行为的影响，被告未提供有效证据证明，结合原、被告的诉辩情况，本院依法酌定减免比例为50%，据此计算被告应付违约金为15996.09元。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭松镜、李庆超违约金15996.09元；      二、驳回原告郭松镜、李庆超的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费313元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷               二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日            书  记  员   李  相  南
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢96号之二 申请执行人：赵向鸿，男，1967年8月10日出生，汉族，住南县。 被执行人：南县方阳光伏科技有限公司，住址：南县。 法定代表人：王轶。 被执行人：王轶，男，1987年1月12日出生，长沙市开福区。 本院依据已经发生法律效力的南县人民法院（2018）湘0921民初1588号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下： 划拨被执行人南县方阳光伏科技有限公司、王轶的银行存款41400元至南县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3220号原告：王某。被告：赵某。原告王某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年十一月十八日书记员  晏 妮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10650号上诉人（原审被告）：陈玉峰，男，1975年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玮桢，男，1988年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所。委托诉讼代理人：李江**，湖南高天律师事务所。上诉人陈玉峰因与被上诉人黄玮桢房屋租赁合同纠纷一案，陈玉峰不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈玉峰上诉请求：1、撤销长沙市天心区人民法院2020湘01**民初3169号民事判决，改判上诉人无需退还被上诉人房屋租赁押金106075元及无需支付利息或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、程序违法。一审法院遗漏本案必要共同诉讼参与人盛国财，并且未出具书面裁定驳回上诉人的追加申请；2、一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人于2019年1月将房屋退腾无事实依据；上诉人提交的录音可以证明押金由案外人盛国财直接退给被上诉人，但一审法院未采纳。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人全部上诉请求。黄玮桢辩称：我方认为上诉人签订的房屋租赁合同是合法有效的，我们也依照合同履行了该职责，2019年1月份，被上诉人搬离房屋，上诉人与他人就涉案房屋已经重新签订了房屋租赁合同，被上诉人与上诉人之间签订的房屋租赁合同已经终止，上诉人应退还被上诉人押金，至于上诉人称被上诉人与案外人三方达成口头协议，不符合事实情况，根本没有约定由案外人向被上诉人退押金。根据合同相对性，上诉人与被上诉人之间的合同关系，与案外人和上诉人之间的合同关系是两个独立的合同关系。黄玮桢向一审法院起诉请求:1.判令陈玉峰立即向黄玮桢退还房屋租赁押金106075元；2.判令陈玉峰向黄玮桢赔偿资金占用期间的利息损失7773.97元（利息以106075元为基数以年息6.15%的标准自2019年1月1日起暂计算至2020年3月10日，剩余利息计算、主张至实际清偿之日止）；以上合计113848.97元；3.本案全部诉讼费用由陈玉峰承担。一审法院认定事实：2017年10月22日，陈玉峰（出租人，甲方）与黄玮桢（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于长沙市南湖路保利国际广场B1-510-517、B1-527-530房屋出租给乙方，乙方租赁房屋用于养生会所；房屋租赁期自2017年10月1日起至2018年9月30日止，共计一年，甲方应于2017年10月29日前将房屋按约定条件交给乙方，经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为合同生效；每季度租金106075元，按季结算，各季度租金提前5天支付；租金递增标准为从2017年12月30日起，每年租金按3%的增幅递增；押金人民币106075元整，乙方所缴押金在本合同履行完毕后，若乙方没有违约行为，则甲方全额退还，如在合同期内由于乙方原因造成本合同终止，乙方所缴纳押金不予退还；合同还对其他事项进行了相关约定。2017年10月23日，黄玮桢按照合同约定向陈玉峰指定账号转款106075元。2019年1月，黄玮桢将涉案房屋腾退给陈玉峰。2019年1月5日，陈玉峰与案外人盛国财就长沙市天心区书院路9号南湖置业有限公司Ｂ1-510-517、Ｂ1-527-530房屋签订了新的《房屋租赁合同》，由盛国财租赁涉案房屋，租赁期限自2019年1月1日起至2020年1月1日止。因陈玉峰未退还黄玮桢押金，黄玮桢催收未果遂诉至一审法院。一审法院认为：黄玮桢与陈玉峰签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间成立合法有效的房屋租赁关系。陈玉峰按约向黄玮桢交付租赁房屋，黄玮桢也按约缴纳房屋押金、租金及物业费，未出现合同约定的违约情形，2019年1月黄玮桢搬离涉案房屋，陈玉峰已与他人就涉案房屋重新签订房屋租赁合同，黄玮桢、陈玉峰之间的房屋租赁合同已终止，陈玉峰应依约退还黄玮桢押金，黄玮桢要求陈玉峰退还房屋租赁押金106075元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月1日起支付资金占用费的请求，一审法院予以支持，超出部分一审法院不予支持。陈玉峰辩称黄玮桢、陈玉峰双方与案外人盛国财三方口头约定押金由案外人盛国财支付给黄玮桢，案外人盛国财不再另行向陈玉峰支付押金，未提供充分有效证据证实上述事实，且根据合同相对性原则，黄玮桢、陈玉峰之间的合同关系及案外人盛国财与陈玉峰之间的合同关系系两个独立的合同关系，陈玉峰可就押金问题另案主张，对陈玉峰的上述辩称理由，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限陈玉峰于本判决生效之日起10日内向黄玮桢退还房屋租赁押金106075元；二、限陈玉峰于本判决生效之日起10日内向黄玮桢支付资金占用费（以押金106075元为基数，自2019年1月1日起至押金全部退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回黄玮桢的其他诉讼请求。本案案件受理费2576元，减半收取1288元，由陈玉峰负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,根据上诉人上诉的请求和理由，本案的争议焦点为：一、一审程序是否违法。本院认为，上诉人与被上诉人之间的合同关系和案外人盛国财与上诉人之间的合同关系是两个独立的合同关系，一审法院亦已交代陈玉峰可就押金问题另案主张，故盛国财并非本案必要共同诉讼当事人，一审法院未追加盛国财为本案被告不属于程序违法。至于一审法院未出具书面裁定驳回上诉人追加被告的申请，虽程序有轻微瑕疵，但未影响案件的公正审理。故上诉人的该上诉请求本院不予支持。二、一审法院是否认定事实不清。本院认为，案外人盛国财与陈玉峰于2019年1月5日签订《房屋租赁合同》，约定“租赁期自2019年1月1日至2020年1月1日止”，故一审法院认定黄玮桢于2019年1月将房屋腾退给陈玉峰并无不妥。至于上诉人所称“录音可以证明三方约定押金由案外人盛国财直接退给被上诉人”，本院认为，在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭一份录音无法实现上诉人的证明目的，故该上诉请求本院亦不予支持。综上所述，上诉人陈玉峰的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2421.5元，由陈玉峰负担。本判决为终审判决。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年十一月二日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执799号申请执行人武汉XX配套工程有限公司。法定代表人程某某。委托代理人彭某某。被执行人武汉XX金属制品有限公司。法定代表人王某某。申请执行人武汉XX配套工程有限公司与被执行人武汉XX金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂0112民初2997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉XX配套工程有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人武汉XX配套工程有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执799号执行案终结执行。本裁定书送达立即生效。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十一日书记员  何秋宏
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复68号复议申请人（被执行人）：陈韶华，女，1964年1月5日出生，汉族，住平江县新城区。申请执行人：黄爱辉，女，1972年10月30日出生，汉族，住平江县天岳经济开发区。被执行人：何谓明，男，1964年1月5日出生，汉族，住平江县天岳经济开发区。被执行人：湖南福星林业股份有限公司，住所地湖南省平江县加义镇，统一社会信用代码：91430600785365674Q。法定代表人：何谓明，董事长。复议申请人陈韶华不服湖南省平江县人民法院(以下简称执行法院）（2020）湘0626执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明：申请执行人黄爱辉与异议人陈韶华、被执行人何谓明民间借贷纠纷一案，本院以（2019）湘0626民初308号民事判决书结案，异议人陈韶华、被执行人何谓明不服提出上诉，岳阳市中级人民法院以（2019）湘06民终1863号民事判决书判决由三被执行人在该判决生效后十日内偿还申请人借款本金130000元及利息。因三被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案，同月21日向被执行人送达了执行通知书，4月26日对异议人所有位于平江县新城区的住房（产权证号：平房权证城字第0××**）予以查封，2020年6月1日，本院以（2020）湘0626执122号之一执行裁定书裁定拍卖异议人名下的该房产，并向异议人发出了腾房公告，同时申请执行人亦承诺，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除5至8年租金用于解决被执行人居住问题，异议人不服，遂提出执行异议。执行法院认为：1、案涉借款虽经生效判决确定用于被执行人湖南福星林业股份有限公司资金周转，但岳阳市中级人民法院生效判决同时也确认三被执行人和异议人均有履行义务；本案诉讼及执行行为发生在湖南福星林业股份有限公司重整过程中，虽然申请执行人已在破产管理人处申报债权、湖南福星林业股份有限公司破产管理人也确认了申请执行人的债权、异议人在湖南福星林业股份有限公司享有债权，但均不能排除异议人的履行义务，根据相关法律规定，被执行人湖南福星林业股份有限公司在重整过程中，对申请执行人的债务中止执行，但申请执行人可以对另二被执行人申请执行，另二执行人或异议人履行本案义务后，获得其在湖南福星林业股份有限公司新债权，亦可另行主张权利。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。在本院采取上述执行行为时，申请执行人已作出承诺同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除5至8年租金用于解决被执行人居住问题，且确定异议人交付居住的房屋自执行通知书送达之日起已经给予三个月的宽限期，根据上述司法解释的规定，人民法院对异议人的房屋进行拍卖，符合法律规定；3、虽然异议人住房没有作为涉案借款抵押物，但仍属于异议人的财产，人民法院对该财产进行执行符合法律规定；4、债权人对债务人的财产设定抵押权，是为了在债务人不能履行债务时，债权得以就抵押财产优先受偿，其目的是保障债权的实现，但抵押权的设立并不意味着债务人仅在抵押财产范围内对债权人负清偿义务，债务人的全部财产除依据法律、司法解释的规定应当豁免执行之外，都应当是清偿债务的责任财产，申请执行人既可以申请执行已抵押的财产，也有权申请执行被执行人未抵押的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回异议人陈韶华的异议请求。陈韶华申请复议称：平江县法院拍卖复议申请人名下的平江县新城区的住房（产权证号：平房权证城字第0××**）系复议申请人及其扶养家属生活必需的居住房屋,并且申请执行人并非该房屋的抵押权人，因此平江县人民法院不得拍卖、变卖该房屋。平江县法院的执行裁定违反法律规定。请求撤销（2020）湘0626执异9号执行裁定书。申请执行人黄爱辉在复议期间未陈述意见。本院查明事实与执行法院查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点为复议申请人的住房是否能够执行拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，在执行法院采取上述执行行为时，申请执行人已作出承诺同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除五至八年租金用于解决被执行人居住问题，人民法院对复议申请人的房屋进行拍卖，符合上述规定。复议申请人陈韶华的“拍卖复议申请人名下的平江县新城区的住房（产权证号：平房权证城字第0××**）系复议申请人及其扶养家属生活必需的居住房屋。平江县法院的执行裁定违反法律规定”理由不能成立，本院不予支持。另外，尽管申请执行人黄爱辉未对该陈韶华名下的住房设定抵押权，但执行法院对该房屋进行处置并未违反法律规定，是否设定抵押不影响对该房屋的执行。陈韶华以黄爱辉不是房屋抵押权人为由提出执行法院不得拍卖、变卖，该理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陈韶华的复议申请，维持湖南省平江县人民法院（2020）湘0626执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  付 妮二〇二〇年十一月十三日书记员  刘轶夫
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4394号原告：蕲春宏成物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇豁口路常青花苑小区。法定代表人：陈文广，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：朱涛，男，1991年9月19日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春宏成物业服务有限公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕲春宏成物业服务有限公司以与被告朱涛已达成和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春宏成物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春宏成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春宏成物业服务有限公司负担。审判员  王建能二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡晓洁
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1375号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：陈长，男，1986年10月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：宋志军，男，1977年5月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：许迎新，女，1978年12月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与许迎新、宋志军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0321民初1356号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月十日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初164号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人王某1，户籍所在地青海省海东市，现住海东市。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪，经海东市乐都区公安局决定被依法取保候审。2020年11月3日经本院决定继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年3月24日17时34分，乐都区公安局交通警察大队执勤民警在国道109线1894公里（凯博酒店）处，发现被告人王某1驾驶×××号小型轿车，疑似酒驾。随即将其带至乐都区人民医院抽取血液并送检，经检验，被告人王某1血液中乙醇质量浓度为233.3105mg/100ml。经查，被告人王某1曾持有的B2驾驶证在案发前已被注销。   上述事实，有下列证据证实：书证、被告人王某1的供述与辩解、鉴定意见及其他证据予以证明，证明效力本院依法予以确认。   被告人王某1当庭对上述证据不持异议，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。   本院认为，被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院应予支持。被告人王某1具有如下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚；到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：   被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 阿海乐     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 周海燕   书记员 刘 坤
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5133号原告：郑如香，女，1972年9月10日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市嘉世玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告郑如香与被告天长市嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，郑如香于2020年11月24日向本院申请撤回对天长市嘉世玩具有限公司的起诉。本院认为，原告郑如香撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑如香撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑如香负担。审判员  缪云二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执739号之一申请执行人：四川省川蜀电力工程有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：姚建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。被执行人：四川垚成投资有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：廖大裴，该公司总经理。四川省川蜀电力工程有限公司与四川垚成投资有限公司合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2020年6月30日作出的（2020）川0682民初947号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请强制执行。本案申请执行人四川省川蜀电力工程有限公司申请执行被执行人四川垚成投资有限公司378,463元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人银行账户，因金额较小，未进行扣划。查封了被执行人名下的不动产，现不便处置。经调查，被执行人亦无相关股权、车辆等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2020年11月6日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年十一月六日书记员  曾红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25375号申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。法定代表人：李智明,董事长。被执行人定南中山医院，住所地，住所地定南县城龙亭路**iv>法定代表人：郑瑞良。被执行人郑瑞良,男,1948年4月25日出生。被执行人李方秀,女,1979年7月27日出生。被执行人定南县捌达宾馆，住所地赣州，住所地赣州市>被执行人定南县金都宾馆，住所地赣州，住所地赣州市>本院在执行(2020)沪0115民初16484号原告国药控股(中国)融资租赁有限公司诉被告定南中山医院、郑瑞良、李方秀、定南县捌达宾馆、定南县金都宾馆融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年十一月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执1926号西华县农村信用合作联社、赵四举、姚学建、高慧、纪素霞、高敬坡、郭金磊：西华县农村信用合作联社与赵四举、姚学建、高慧、纪素霞、高敬坡、郭金磊金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据河南省西华县人民法院(2019)豫1622民初1904号民事判决书，于2020年11月29日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1745号之一被执行人：胡云云，男，1991年03月02日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初305号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡云云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡云云在安徽省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6085号原告：沈丘县创业贷款担保中心，住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道中段**，统一社会信用代码：124117286897407619。法定代表人：于婧，主任。委托诉讼代理人：钟典，该公司员工。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。被告：马喜灵，男，1987年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：范青青，女，1986年1月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：王志林，男，汉族，1982年1月10日出生，住沈丘县。原告沈丘县创业贷款担保中心与被告马喜灵、范青青、王志林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人钟典、王媛媛到庭参加诉讼，被告马喜灵、范青青、王志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马喜灵、范青青立即向原告偿还69637.86元；2、依法判令被告王志林对马喜灵、范青青应偿还的69637.86元承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：为了落实国家再就业政策和下岗失业人员小额贷款政策，依据《中国人民银行、财政部、人力资源部和社会保障部关于实施创业担保贷款支持创业就业工作的通知》等文件，原告对被告马喜灵、范青青在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的贷款提供担保，被告王志林对该笔贷款向原告提供反担保。后被告马喜灵、范青青未按期还款，邮政银行从原告单位提供的担保金账户中划扣了被告应当偿还的贷款本息79637.86元，后被告偿还10000元，现仍剩余69637.86元未还。原告承担了担保责任。被告马喜灵、范青青作为债务人，应偿还原告垫付的款项，被告王志林作为反担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告马喜灵、范青青、王志林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，依据国家有关法律法规和相关政策及通知精神，沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心（甲方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（乙方）双方签订“中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议”，协议约定，甲方有权向乙方推荐符合条件的贷款客户，甲方应按照乙方的要求开立保证金账户，担保范围为乙方向甲方推荐客户发放的贷款本金、利息、罚息及相关费用；贷款逾期后，甲方应及时催收，逾期90日未能收回的，应允许乙方从保证金账户扣划以代偿该逾期的本金、利息、罚息及相关费用。2017年1月23日，马喜灵、范青青与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行签订小额贷款借款合同向该行贷款100000元，贷款期限2年，同日中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行将该100000元款项发放到被告马喜灵的银行账号内。该款逾期后，被告马喜灵未能偿还全部借款本息，2019年6月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行从原告沈丘县创业贷款担保中心担保金账户扣划了被告马喜灵应偿还的79637.86元贷款本息。后被告马喜灵偿还原告10000元，仍欠原告69637.86元。另查明，2017年1月11日，沈丘县下岗失业小额贷款担保中心与王志林（担保人）签订“担保偿还协议书”，协议约定，王志林愿以工资（除去当年沈丘县城镇居民最低生活保障标准以外的工资部分）为借款人马喜灵担保，负连带清偿责任，如马喜灵借款逾期未还，由王志林的工资（除去当年沈丘县城镇居民最低生活保障标准以外的工资部分）偿还本金及利息。王志林系沈丘县李老庄乡严楼小学正式在编人员，2017年月工资3100元。2017年沈丘县城市最低生活月保障标准为430元。2019年10月9日，沈丘县下岗失业小额贷款担保中心更名为沈丘县创业贷款担保中心。本院认为，原告沈丘县创业贷款担保中心代被告马喜灵、范青青偿还贷款本息合计79637.86元的事实，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行个人贷款资产保全还款单、被告马喜灵与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行签订的贷款合同、被告马喜灵的贷款借据等证据相互印证，本院予以认定。后被告又偿还原告10000元，剩余69637.86元，被告马喜灵、范青青应予偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告沈丘县创业贷款担保中心代被告马喜灵、范青青偿还贷款本息后，有权向被告马喜灵、范青青主张所代为偿还的款项，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告王志林作为该贷款的反担保人，应当按照“担保偿还协议书”的约定承担担保义务，即在扣除2017年度月最低生活标准430元后，被告王志林应按每月2670元数额对原告代为偿还的69637.86元承担连带保证责任至清偿完毕止。被告马喜灵、范青青、王志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马喜灵、范青青于判决生效之日起五日内偿还原告沈丘县创业贷款担保中心人民币69637.86元；二、被告王志林按每月2670元数额对被告马喜灵、范青青的上述偿还义务承担连带保证责任；三、驳回原告沈丘县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（已减半收取），由被告马喜灵、范青青、王志林共同负担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二〇年十一月二十八日书记员  马丽君
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1657号原告：杨正军，男，1968年7月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田勤雪，湖北金捷律师事务所实习律师。被告：李军，男，1969年7月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告杨正军与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正军的委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼，被告李军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款10125元并从2019年1月22日起按年利率6%标准支付逾期付款损失至清偿之日止（截止2020年8月27日为984元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告向被告销售货值10125元的柑橘，被告一直未支付货款。2019年1月22日经催讨，被告立下欠条一纸。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故具文起诉。被告李军未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告杨正军（别名杨帆）长期从事柑橘贩卖，2017年原告杨正军向被告李军销售价值10125元的柑橘，被告一直未支付货款。后被告李军于2019年1月22日立下欠条一纸。经原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件、松滋市八宝镇群星村委会证明及当事人陈述在卷佐证，并经本院审查认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告长期拖欠原告货款不付，损害了原告的合法利益，依法应承担违约责任。现原告要求被告给付货款10125元的请求合法，本院予以支持。关于逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张按年利率6﹪计算未超过此标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李军于本判决生效后五日内支付原告杨正军货款10125元，并从2019年1月22日起以10125元为基数按年利率6%支付逾期付款损失至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇二〇年十一月十日书记员  王春月
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3199号 申请执行人：王杰,男,1971年10月24日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 被执行人：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王杰与李文付民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1221民初6855号民事判决书，已发生法律效力。该判决书李文付未履行，王杰于2020年10月16日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年10月16日、11月20日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 诚
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1229号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周某某，男，1985年7月22日出生于上海市，汉族，户籍在上海市闵行区鲁康路******，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月26日23时50分许，被告人周某某至本市杨浦区逸仙路XXX号新海商务大厦，将该大厦1408办公室的锁撬坏后进入，窃得被害人杨某放置该室抽屉内的人民币11,200元后逃逸。同年8月21日20时许，被告人周某某再次至上址时被大厦保安扭获。案发后，被告人周某某在父母的帮助下已赔偿杨某损失，并取得谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人刘某某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，监控视频截图，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人周某某的供述及现场辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人周某某的行为已构成盗窃罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周某某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人且取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十一月十日法官助理 周 薇书 记 员 严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执2544号申请执行人：赖红平，男，1969年10月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：李继军，男，1976年9月14日出生，汉族，湘乡市人，现住湖南省湘乡市。申请执行人赖红平（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1259号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请执行与被执行人李继军（以下简称被执行人）租赁合同纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，发现被执行人名下无任何财产可供执行。2020年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24510元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月十八日法官助理黄坚书记员袁芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3166号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司、 被执行人:马杰...    奇台县金奇阳光供热有限责任公司与马杰其他案由一案，申请执行标的共计12075.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位12075.58元。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执14354号河南丰太生态农业发展有限公司、赵广炎、赵广宇：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0191民初13970号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5601号罪犯王丹，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2017年9月26日作出(2017)浙0182刑初225号刑事判决，以被告人王丹犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元，继续追缴犯罪所得。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王丹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王丹减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月15日起至2026年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初1153号原告：王德奎，男，1961年9月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：刘四清，男，1965年9月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：华松，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为一般代理。原告王德奎与被告刘四清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德奎、被告刘四清及其委托诉讼代理人华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照《集资建房合同》约定全力协助原告办理房屋土地分摊面积土地使用权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年9月30日，原、被告签订《集资建房合同书》，合同书中乙方（原告）的权利义务第五条载明，若乙方需办理土地分摊面积土地使用权证，一切办证费用由乙方承担，但甲方（被告）必须全力协助办理。2020年，全国实行不动产登记，原告已向国家交清了所有办理分摊面积土地使用权的相关税费，被告却无理又要求原告向其支付5000元，原告不同意，双方在竹溪县政府行政管理办证大厅发生冲突，经大厅工作人员劝解，被告仍然拒绝协助原告办理土地分户手续。后原告又找政府有关职能部门解决，经相关部门多次协调，被告还是不履行相关义务。为维护原告的合法权益和法律尊严，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘四清辩称，原告与答辩人之间系集资建房合同关系，而非房屋买卖合同关系。2000年9月30日，原、被告签订了一份《集资建房合同书》，明确双方系集资合作建房关系，建设项目名称为竹溪县家俱厂综合楼，答辩人仅是建房项目的组织者。根据集资建房合同的特征及合同约定，参与集资者均应承担相应的义务，而非由答辩人一人承担。《集资建房合同书》仅约定答辩人负责为原告办理房产证，没有约定答辩人负责为原告办理土地使用权证。若原告需办理分摊面积土地使用权证，一切办证费用由原告承担，答辩人仅有协助义务。之所以对办理房产证和土地证进行不同的约定，是因为集资建房项目是以竹溪县家俱厂综合楼的名义申报、建设，土地使用权人仍是竹溪县家俱厂，而非答辩人，所以办理土地分户手续不是答辩人能够决定的。因竹溪县家俱厂综合楼为答辩人与他人共同开发建设，现土地使用证被他人持有，若需办理土地使用权分户，需另外花钱协调解决，如果答辩人通过努力协调能够为原告办理土地使用权证，相关协调费用应由原告承担。原、被告还于2002年2月9日签订了一份《住房补充合同书》，对之前签订的《集资建房合同书》的相关内容进行了变更，约定住房合同有效期为原告的房产证办到位，住房合同终止。现原告的房产证已经办理，双方合同关系已经终止，原告不得再以此合同向答辩人主张任何权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年9月30日，原、被告签订了一份《集资建房合同书》，约定被告在竹溪县关桥北端投资建设竹溪县家俱厂综合楼，原告出资90000元可获得135㎡住房一套（房屋竣工后以实际面积为准）。被告负责与竹溪县家俱厂签订总的集资建设综合楼的承建工程合同及产权、土地使用权划分等有关事项的合同，负责组织施工、按期交房，负责为原告办理房产证（房屋维修基金由原告负担）；原告应按时足额缴纳集资款，若原告需办理土地分摊面积土地使用权证，一切办证所需费用由原告承担，但被告必须全力协助办理。双方还对交房期限、房屋内部设施标准等事项进行了约定。2002年2月9日,因被告违约，原、被告又签订了一份《住房补充合同书》，对房屋价款和办理房产证等事项进行了变更，并约定合同有效期至房产证办好时终止。2002年9月11日，原告之妻张玉香取得案涉房屋的所有权证。因上述房屋所涉土地为划拨类国有土地，为办理不动产权证，原告之妻张玉香于2020年8月24日向竹溪县自然资源和规划局补交了土地出让金，并交清了相关契税、印花税。当原告找被告协助办理案涉房屋所涉土地分户手续时，被告要求原告支付协调费用5000元，原告拒绝后，被告不予协助办证。双方发生争议，原告诉至本院。另查明，竹溪县家俱厂综合楼系家俱厂和刘四清合作建设，家俱厂负责报建、批地，刘四清负责建设，建成后一楼门面房归家俱厂所有，二楼以上归刘四清所有。后刘四清共取得20套房屋，已全部处理。因竹溪县家俱厂倒闭，刘四清于2018年至2020年为部分住户办理了土地使用权分户手续。本案审理过程中，本院到竹溪县不动产登记中心进行了调查，该中心工作人员证实，原告在交清土地出让金和相关税费后，可以办理土地分户手续，但需要被告持竹溪县家俱厂的土地使用证到场并签字确认，另除需缴纳80元登记费外，无需再缴纳其他费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的虽然是《集资建房合同书》，但根据查明的事实，竹溪县家俱厂综合楼系家俱厂和被告合作建设，项目建设主体是家俱厂，所以被告不能与原告直接签订《房屋买卖合同》，故与原告签订了《集资建房合同书》。因此，原、被告签订的实为《房屋买卖合同》。该合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。虽然原、被告签订的《住房补充合同书》约定合同有效期至房产证办好时终止，被告也按约定为原告办理了房产证，但根据“地随房走”原则，被告仍然应当依法协助原告办理土地使用权分户登记。根据双方约定，办理土地使用权分户手续所需费用应由原告承担，现原告已交齐相关税费，除还应承担80元登记费外，不存在还有其他办证费用。被告辩称因竹溪县家俱厂综合楼为其与他人共同开发建设，现土地使用证被他人持有，若需办理土地使用权分户，需另外花钱协调解决。因原、被告签订的《集资建房合同书》明确约定，被告负责与竹溪县家俱厂签订总的集资建设综合楼的承建工程合同及产权、土地使用证划分等有关事项的合同，因此，即使竹溪县家俱厂土地使用证被他人持有，也是因为被告的原因所致，故被告要求原告另外支付协调费用无合同或者法律依据，本院对其相关辩解理由不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十五条、第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：刘四清应于本判决生效之日起十日内协助王德奎办理案涉房屋（房权证溪房2002字第××号）所涉土地使用权变更登记手续。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由刘四清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周明智二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 红本案适用的相关法律依据:1、《中华人民共和国物权法》第一百四十五条建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2926号原告：李**飞，男，1989年6月6日出生，汉族，务工，住河南省新蔡县，被告：明伟伟，男，1990年9月30日出生，汉族，务工，住湖北省阳新县，本院在审理原告李**飞诉被告明伟伟民间借贷纠纷一案中，原告李**飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费138元，减半收取69元，由原告李**飞负担。审判员  刘晓英二〇二〇年十一月六日书记员  王 亚
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初505号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人谢志强，男，1991年9月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，个体户，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月2日被灵璧县公安局电话通知到案，同月16日被该局决定并执行取保候审，同年11月9日被本院决定逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人谢志强犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被告人谢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人谢志强于2020年9月23日酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县开发区时，碰撞到由李北驾驶的小型轿车。经认定，被告人谢志强负事故全部责任。经鉴定，被告人谢志强血液酒精含量达359.10毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人谢志强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金一万五千元，提请本院依法判处。 被告人谢志强对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2020年9月23日22时10分许，被告人谢志强酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××丰田牌小型汽车由北向南行驶至灵璧县开发区北段时，因操作不当，致使所驾车辆碰撞李北驾驶的由南向北行驶的牌号为皖Ｌ×××××丰田牌小型汽车，造成两车受损的交通事故。李北报警后，灵璧县公安局交通管理大队出警将被告人谢志强当场查获。经认定，被告人谢志强应负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人谢志强血液酒精含量达359.10毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，相关书证，被害人陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢志强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人经办案单位电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人谢志强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5423号罪犯张旭，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年11月13日作出(2018)浙0381刑初1254号刑事判决，以被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张旭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张旭予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初466号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人孟祥领，男，1972年5月5日出生，汉族，文盲，务农，现住河南省驻马店市平舆县。2020年4月8日因涉嫌饮酒后驾驶机动车被平舆县公安局民警查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月24日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人孟祥领犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员陈宏出庭支持公诉，被告人孟祥领到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2020年4月8日13时50分许，被告人孟祥领驾驶无号牌普通正三轮摩托车,沿平舆县庙高路由西向东行驶至庙高路5公里附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人孟祥领血样中乙醇含量为154.70mg/100ml。上述事实，被告人孟祥领在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟祥领的户籍证明、人身安全检查笔录、执勤查获经过、酒精测试仪吹气结果、当事人血样提取登记表、告知鉴定意见笔录、查获及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、平舆县庙湾镇龙王庙村民委员会出具的证明等书证，被告人孟祥领的供述与辩解，证人证言，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］513号检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥领违反交通安全管理法规，酒后无证驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥领庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人孟祥领无证驾驶机动车，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟祥领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年1月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李心春二〇二〇年十一月三十日书记员  张 帅
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执1385号之一申请执行人：胡胜昔，男，1968年2月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：胡仁德，男，1964年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行胡胜昔申请执行胡仁德买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，该协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月九日代理书记员  周 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保306号申请保全人：张轶峰，男，1996年5月20日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区××街道××小区××楼××室。被保全人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省××河区××23-1-3。本院（2020）辽1303民初519号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李红梅的银行存款10,025万元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李红梅的银行存款10,025万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十日书记员  许 伟
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2446号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。企业代码：91211200765446020D。 负责人：李孝群，行长。 委托代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。 代理权限：代为立案、举证质证、参加庭审；代为提起、放弃、变更诉讼请求；进行调解和解；代为提起上诉；代收法律文书。 被告：吴生东，男，1937年5月20日出生，汉族，现住辽宁省西丰县。 被告：张守宏，女，1962年6月20日出生，现住辽宁省西丰县。 被告：于学芝，女，1960年6月28日出生，现住辽宁省西丰县。 被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区 法定代表人：张铁忠，系公司董事长。 被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，住址开原市，系开原宇龙亚飞汽车贸易有限公司法定代表人。 本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告吴生东、张守宏、于学芝、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴生东、张守宏、于学芝、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞的起诉。 本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费2780元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行缓交），免予收取。 审判员  范秀娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于亚达
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1706号原告：郭井彬，男，1951年5月11日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郭树伟，男，1978年5月24日出生，汉族，系郭井彬之子，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王志锋，男，1963年11月29日出生，民族不详，职业不详，住辽宁省朝阳市龙城区。原告郭井彬与被告王志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭井彬的委托诉讼代理人郭树伟到庭参加诉讼，被告王志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭井彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款300,000元并支付利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月28日，被告借原告30万元，当时说他把树卖给我，因被告没有树，后因诈骗被判缓刑。当日为原告出具欠条一张，并承诺2019年10月27日还清，月息2分，到期之后原告多次向被告催要此款，被告均以无钱为由推托至今，仍未给付。故诉至法院，望判如所请。被告王志锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭井彬向本院提交以下证据：被告王志锋为原告出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王志锋于2018年10月28日向原告郭井彬出具欠条一张，载明：王志锋欠郭井彬人民币叁拾万元整，还款日期为2019年10月27日，约定借款利息为月息2分。郭井彬向王志锋支付了借款，借款到期经原告催要，被告王志锋一直未给付借款本金及利息。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，原告向被告提供借款，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款300,000元的请求合理，本院予以支持。原、被告之间约定利息为月息2分，原告主张被告自2018年10月28日起按约定支付利息月息2分，对于超出保护利率上限部分本院不予支持。被告应自借款之日即2018年10月28日起至清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算给付原告利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志锋于本判决生效后七日内偿还原告郭井彬借款本金300,000元；二、被告王志锋自2018年10月28日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付原告郭井彬利息。三、驳回原告郭井彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告王志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十一月十九日法官助理苏秀书记员闵敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21655号申请执行人：何彩霞，女，1972年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘平，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人何彩霞与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，申请执行人何彩霞依本院作出的(2020)沪0115民初28455号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人刘平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月十五日向被执行人刘平发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年九月十五日对被执行人刘平银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年九月十七日对被执行人刘平采取限制高消费措施二〇二〇年十月十六日对被执行人刘平进行下落调查，查无结果二〇二〇年十月二十二日对被执行人刘平银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十一月十八日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3050号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：陈杰，男，1998年7月1日生，汉族，住陕西省安康市平利县。关于常州市金坛区人民法院与陈杰盗窃一案，（2020）苏0413刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月15日起至2022年12月14日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈杰的违法所得人民币28685元应当退赔各被害人（详见退赔清单）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：被执行人名下无不动产登记信息；无银行存款；无车辆登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初180号刑事判决书中关于对被执行人陈杰退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保354号   被申请人：张智权，男，1988年7月出生，汉族，住富蕴县。   本院在执行张智权财产保全一案中，依据已生效的（2020）新4322刑初114号刑事裁定书将被申请人张智权的银行存款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人张智权的银行存款100万元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   刘欢
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1362号公诉机关义乌市人民检察院。被告人钟世通，男，1985年3月12日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，家住广东省湛江市廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7885号起诉书指控被告人钟世通犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人钟世通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日20时许，被告人钟世通与同事李明等人在义乌市佛堂镇的一家佛堂土菜馆吃晚饭，期间其喝了2两左右的白酒。同日22时35分许，被告人钟世通驾驶浙Ｇ1××**号小型轿车从义乌市佛堂镇到义亭镇，途经义乌市××镇××路稽亭加油站地段时，冲入路边水沟，造成车辆部分损坏的道路交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人钟世通负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟世通体内血液酒精含量204ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人钟世通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人钟世通拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人钟世通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钟世通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟世通归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟世通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇二〇年十一月十日代书记员 张亦含
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30139号 冯敬博： 关于被执行人冯敬博罚金一案[执行依据：（2020）粤1971刑初193号刑事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初193号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 本案联系人：谭添荣、张彤电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙人民法庭
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初408号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴明，男，1984年8月11日出生于江苏省射阳县，户籍所在地江苏省射阳县。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人吴明犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日0时许，被告人吴明酒后驾驶小型轿车途径高架行驶至苏州工业园区星塘街北延高架004路灯杆处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人吴明血液中乙醇浓度为120mg/100ml。被告人吴明到案后如实供述自己的罪行，已预缴罚金人民币1000元，自愿认罪认罚。被告人吴明对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人吴明目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴明自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年十一月四日书记员 姚宇辰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1077号之一 申请执行人:胡向东，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：霍红军，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人胡向东依据已经发生法律效力的（2018）川0722民初2643号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人霍红军给付欠款本金221809.04元及迟延履行债务利息和垫支诉讼费4627元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2018）川0722民初2643号民事判决书确定申请执行人胡向东债权金额为欠款本金221809.04元及迟延履行债务利息和垫支诉讼费4627元，，现已执行到位金额0元，未执行金额欠款本金221809.04元及迟延履行债务利息和垫支诉讼费4627元。经网络查控系统查到被执行人霍红军名下有房产1处，本案已轮候查封，但本案债权无优先权。未查到被执行人霍红军有银行存款、车辆；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将霍红军限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人胡向东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李锋 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5429号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：章华安，该行行长 委托诉讼代理人：王晓林、谢群。 被告：朱洪林，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吕建仙，女，1966年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周鸣钟，男，1965年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞新明，男，1965年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告朱洪林、吕建仙、周鸣钟、俞新明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 方新平 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 王逸楠 1
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3965号原告：凌源市山水物业管理有限公司，住所地凌源市南环路碧水云天小区。法定代表人：马玉琪，总经理。被告：郑春侠，女，1979年6月4日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市山水物业管理有限公司与被告郑春侠物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市山水物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市山水物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月十六日法官助理刘梦婷书记员安琪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3687号上诉人（原审原告）：巫小奎，男，汉族，1992年10月8日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：施健波，男，汉族，1964年12月1日出生，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：陈静（曾用名陈雪芹），女，汉族，1972年4月28日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：徐长久，河南华豫律师事务所律师。上诉人巫小奎因与上诉人陈静建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初260号民事判决；二、发回河南省永城市人民法院重审。上诉人巫小奎预交的二审案件受理费6789元、上诉人陈静预交的二审案件受理费23116元，均予以退回。审判长  许玉霞审判员  白中哲审判员  曹燚森二〇二〇年十一月三日书记员  李登攀
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15817号 原告：金元浩，男，1973年7月9日出生，朝鲜族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金学俊，浙江六和律师事务所律师。 被告：金花，女，1982年8月13日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。 原告金元浩为与被告金花民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告欠款人民币90万元。本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告金元浩的委托诉讼代理人金学俊到庭参加诉讼；被告金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告系原告弟媳妇。因原告的弟弟犯案在2019年8月19日被深圳市公安局逮捕，被告为了聘请律师给其丈夫辩护，被告为了给其丈夫减免罪行赔偿受害人，向原告申请支援。原告根据被告的指令前后共支付人民币90万元给被告指定的律师事务所和受害人。由此被告在2020年6月5日出具欠条给原告，承诺在2020年7月30日前一次性偿还人民币90万元。同时被告承诺将登记在其名下的坐落于大连市中山区涟景园12号楼18-1房产为上述欠款提供抵押。但未办理抵押登记手续。后被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金花于本判决生效之日起十日内归还原告金元浩借款人民币90万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑佳卉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保976号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：张亚博，男，1984年9月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘丹，女，1984年9月2日出生，汉族，住项城市。被申请人：胡建华，男，1981年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘巧巧，女，1992年6月14日出生，回族，住沈丘县。被申请人：郑文博，男，1991年5月7日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人张亚博、刘丹、胡建华、刘巧巧、郑文博财产保全一案，要求对被申请人张亚博、刘丹、胡建华、刘巧巧、郑文博的银行存款190000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年十一月三十日书记员  郭松勇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保547号 申请人：姜兴怀，女，1950年3月4日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：刘培丽，男，1970年8月8日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人姜兴怀于2020年11月26日向本院提出申请，请求对被申请人刘培丽所有或驾驶的鲁Ｊ×××××重型特殊结构货车（保全标的60，000.00元）依法予以诉前保全，担保人姜洪伍（男，山东省威海经济技术开发区）以鲁JK325**小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人姜兴怀与被申请人刘培丽机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人姜兴怀已向本院提供了担保，依法准许申请人姜兴怀的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人刘培丽的鲁Ｊ×××××重型特殊结构货车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2020年11月26日至2022年11月26日）。 案件申请费520元，由申请人姜兴怀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭晓琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2577号 申请人：何发禄，男，1972年3月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：高爱兵，男，1975年11月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人何发禄于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人高爱兵名下银行账户、微信、支付宝内存款17955元予以冻结。本院经审查认为，申请人何发禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人高爱兵名下银行账户、微信、支付宝内存款17955元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   杨娟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1434号之二申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：刘同彬，理事长。被执行人：周口市深辉电气设备销售有限公司。住所地：周口市开发区中原路南段。统一社会信用代码：914116000726811407。被执行人：葛秀梅,女,1968年9月16日出生,汉族,住周口市川汇区。被执行人：李振伟,男,1977年11月6日出生,汉族,住太康县。本院于2020年10月22日作出（2020）豫16执1434号之一执行裁定，冻结了被执行人葛秀梅银行存款46577元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对葛秀梅银行存款46577元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵乐乐
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4943号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路******。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，系公司员工。 被告：吕腾飞，女，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告杭州越华物业管理有限公司与被告吕腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。审理过程中，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22711号上诉人（原审被告）：刘子荣，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。上诉人刘子荣与被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，上诉人刘子荣不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初29066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员白小云独任审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，刘子荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘子荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘子荣负担。本裁定为终审裁定。审判员  白小云二〇二〇年十一月二十七日法官助理林臻灏熊盈颖
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1261号甘义、石芬：申请执行人甘义申请执行被执行人石芬离婚纠纷一案，申请执行人甘义依据（2018）湘0321民初586号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十一月五日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1739号原告：屈家岭管理区昀昇农机有限公司，住所荆门市屈家岭管理区五三大道农博城。法定代表人：黎蓉蓉。被告：魏路新，男，1966年4月7日出生，汉族，住荆门市。原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司与被告魏路新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年十一月十日法官助理卢梦书记员余凯
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5355号原告：杨继永，男，汉族，1976年10月27日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，系河南洺水律师事务所律师。被告：史国连，男，汉族，1968年7月16日出生，住郸城县。原告杨继永诉被告史国连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨继永于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨继永撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨继永负担。审判员 梁 瑞二〇二〇年十一月十九日书记员 王振豪
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3285号 原告：安徽俊合建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****，统一社会信用代码：913401003940805596。 法定代表人：张俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：合肥中禾新源科技有限公司，住所地，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路与振兴路交口东北角加侨悦山城****会信用代码：91340100MA2N1JXB9B。 法定代表人：秦諝，执行董事兼总经理。 原告安徽俊合建设集团有限公司诉被告合肥中禾新源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽俊合建设集团有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥中禾新源科技有限公司的诉讼。 本院认为，原告安徽俊合建设集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽俊合建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2042元减半收取1021元，由原告安徽俊合建设集团有限公司负担。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 莉
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3066号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124578388849Q，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：解玉翀，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告解玉翀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。被告解玉翀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳圣莱德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告解玉翀给付原告法库县XX室物业费，房屋面积98.4平方米48个月的物业费5667.00元（2017年2月1日—2021年1月31日），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月3日被告解玉翀与沈阳圣莱德物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，约定物业费收取标准每月每平1.20元，被告从2017年2月1日—2021年1月31日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。被告解玉翀未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司系XX小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区XX室，房屋面积为98.4平方米，被告2017年2月1日—2021年1月31日未交纳物业费。该小区住宅物业费收费标准为1.2元/平方米/月。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告解玉翀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理服务催缴通知单、前期物业服务合同起诉至法院，被告解玉翀应给付原告2017年2月1日—2021年1月31日48个月住宅物业费5667.00元（98.4平方米×1.2元/平方米/月×48个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告解玉翀于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳圣莱德物业管理有限公司XX室物业服务费5667.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告解玉翀负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十一月二十六日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3640号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线**。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：泰安岱兴机电设备有限公司，住，住所地泰安市南关大街**/div>法定代表人：霍兴岱。原告山东名盾防爆装备科技有限公司与被告泰安岱兴机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东名盾防爆装备科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2789号申请人：王凤珍，女，1969年4月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技园内**楼**西侧。法定代表人：王军宽。申请人王凤珍于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人王凤珍称，被申请人郑州市格特隆光电有限公司拖欠其工资5700元。申请人已就本案提供了其与被申请人签订的《工资欠条》一份，要求被申请人给付其工资5700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州市格特隆光电有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王凤珍工资5700元。申请费17元，由被申请人郑州市格特隆光电有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1576号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：王亚萍，女，1974年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年11月1日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××58。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年8月4日，已发生欠款本息等费用共计人民币71117.09元，其中本金49960.91元、利息20752.56元、分期手续费403.62元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月4日欠款71117.09元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王亚萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金49960.91元、利息20752.56元、分期手续费403.62元，合计71117.09元（暂计算至2020年8月4日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费527元，由被申请人王亚萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月四日书记员  刘宏龙
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5316号 原告：黄运明，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘涛，男，1991年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告黄运明诉被告刘涛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄运明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还所欠款项122000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，被告刘涛从原告处借款160000元，并出具欠条一张，欠条载明，被告应于2020年4月10日前归还欠款50000元，于2020年5月10日前归还欠款50000元，于2020年8月10日前归还欠款30000元，于2020年10月10日前归还欠款30000元。截止今日，被告仅归还38000元，经原告多次催要，仍有122000元未归还，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告刘涛辩称，欠款属实，欠条是16万元，但是已经偿还了3.8万元，现在还欠12.2万元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认可并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘涛曾从事电商经营，因经营需要与沂水县邮电局发生快递运输业务。但被告在经营过程中，未按照约定及时向沂水县邮电局支付运输费用。原告黄运明代被告向邮电局支付了拖欠费用。后原告多次向被告索要，至2020年3月28日，被告尚欠原告16万元。被告遂书写欠条一张交原告持有，欠条载明“今欠邮局黄运明16万元，拾陆万元整，于2020年4月10日还款5万元（大写伍万元），5月10日还款5万元（大写伍万元），8月10日还款3万元（大写叁万元），10月10日还款3万元（大写叁万元）。刘涛371323199109××××2020年3月28日”。至原告起诉之日，被告偿还38000元，尚欠122000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告因经营需要发生快递业务，并因此产生运输费用，被告应及时支付。原告黄运明代为支付之后，被告书写欠条明确了欠款金额及履行方式。该欠条可视为原被告之间对于运输费用的最终结算凭证。被告未按照欠条约定向原告支付欠款，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告黄运明垫付款122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜正波 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 神合明 书 记 员 周中华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1436号申请执行人禹玉红，女，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人文昭学，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的申请执行人禹玉红与被执行人文昭学刑事附带民事纠纷一案，因被执行人文昭学未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2008）巴刑初字第295号民事判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，申请执行标的金额为195175.61元及利息，本院于2020年11月4日受理。执行中，因被执行人文昭学未履行生效法律文书确定的义务。考虑到申请执行人的具体情况，本院通过专项救助救助申请执行人20000元。现本院已将被执行人文昭学纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人文昭学的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年十一月十一日书记员 李欣竹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3132号之二申请人：郝艳茹，女，1973年7月15日出生，回族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被申请人：汪龙志，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：张庆兰，女，1968年9月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告郝艳茹与被告汪龙志、张庆兰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，申请人于当日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款180000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院作出（2020）豫0882民初3132号民事裁定书，裁定冻结被申请人被申请人汪龙志、张庆兰的银行存款180000元，期限一年。在审理过程中，经本院主持调解，原告郝艳茹与被告汪龙志达成调解协议，并申请撤回对被告张庆兰的起诉。本院经审查认为，因原告郝艳茹已向本院申请撤回对被告张庆兰的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张庆兰银行存款180000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇二〇年十一月二十四日书记员  邱明轩
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执387号之二 申请人：赵保峰,男。 被执行人：孟寿明，男。 本院在执行赵保峰与孟寿明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟寿明在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟寿明在中国建设银行账户内存款人民币14288.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  白 芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1800号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****，统一社会信用代码9142020007079394XX。法定代表人：曲晓东，总经理。委托诉讼代理人：殷玥、叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：杨惠敏，女，1991年8月30日出生，汉族，户籍登记住址湖北省大冶市，第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，，住所地湖北省黄石市白马路******统一社会信用代码914202006736678898。负责人：刘波，行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告杨惠敏、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。审判员  易扬二〇二〇年十一月十一日法官助理代雯莉书记员陈**元