文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5001号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：左欣，女，该行员工，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市铜梁区。被告：詹述华，男，汉族，1929年10月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告詹述华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人左欣到庭参加诉讼，詹述华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.要求詹述华立即归还贷款本金9163元及所欠利息；2.本案诉讼费用及相关费用全部由詹述华承担。事实与理由：詹述华于2000年5月23日向农商行铜梁支行申请贷款10000元，定于2001年5月23日到期，后于2005年3月17日至2007年9月19日期间归还贷款本金837元，截至2020年5月14日借款人还欠农商行铜梁支行贷款本金9163元以及直到贷款归还为止前的利息。借款年利率为8.7732%。现因借款人未按约定还款。为维护农商行铜梁支行的合法权益，为此特向贵法院提起诉讼，请贵法院依法支持农商行铜梁支行的诉讼请求。庭审中，农商行铜梁支行明确利息是从2000年5月23日起至2001年5月23日止，以9163元为基数按照合同约定月利率千分之7.311计算；逾期利息以9163元为基数，从2001年5月24日起按照中国人民银行规定的逾期利率计算至借款还清之日止；另，本案诉讼费由詹述华承担，没有其他相关费用了。詹述华未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：其认为农商行铜梁支行的起诉已超过诉讼时效期间，其诉讼请求应予以驳回，理由在于詹述华借款期限于2001年5月23日到期，最后一次还款时间为2007年9月19日，因此，农商行铜梁支行起诉的要求保护的诉讼时效期间应于2009年9月19日届满，期间未发生诉讼时效中断、中止、延长的事由，故农商行铜梁支行的请求因已过诉讼时效规定不能得到主张，其请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2000年5月23日，詹述华向重庆市铜梁县（区）白羊农村信用合作社借款10000元，到期日为2001年5月23日，月利率为7.311‰。2017年11月21日，农商行铜梁支行向詹述华送达《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》载明：“你截至2017年11月21日，共欠农商行铜梁支行白羊分理处贷款本金元及其利息，借款明细附后，詹述华（梧桐村7队），借款日期2000年5月23日，借款金额10000，到期日期2001年5月23日，借款余额9163元，以上所列贷款属实，无异议，并承诺2018年12月30日前归还上述贷款本息。”詹述华在借款人落款处签名。另查明，利息标准的规定。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1999]第192号：中国人民银决定从1999年6月10日起降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三（折年利率为10.8%）降为日利率万分之二点一（折年利率为7.56%），挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。再查明，2008年6月15日，中国银行业监督委员会作出银监复（2008）244号《关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社及其辖区内38家区（县）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。庭审中，农商行铜梁支行陈述詹述华归还了部分本金及利息，尚欠本金9163元及诉请的利息。上述事实，有农商行铜梁支行的当庭陈述及其举示的《重庆市农村信用社农户信用借款借据（代契约）》《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。詹述华向农商行铜梁支行借款的事实，有借款借据在案为凭，本院足以认定。詹述华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信农商行铜梁支行关于詹述华尚欠借款本金9163元未归还的陈述。另，詹述华于2017年11月21日在农商行铜梁支行送达的债权确认书上签字并承诺于2018年12月30日前归还贷款本息，是其真实意思表示，故詹述华承诺于2018年12月30日前还款应视为其愿意继续履行原债务，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定……”现农商行铜梁支行于2020年9月1日向本院提起诉讼，是在诉讼时效期间内（2021年12月30日前）起诉，故对詹述华关于诉讼时效已过的辩称意见，本院不予采纳。双方约定的还款期限均已过，故农商行铜梁支行要求詹述华偿还借款本金9163元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。双方约定借款期限内月利率为7.311‰，符合法律规定，故本院支持詹述华支付农商行铜梁支行以9163元本金为基数从2000年5月23日起按月利率7.311‰计算至2001年5月23日止的借期利息。至于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现无证据证明双方对逾期罚息存在约定，农商行铜梁支行可以要求詹述华按照中国人民银行关于逾期贷款利率的规定支付逾期利息。故本院支持詹述华支付农商行铜梁支行以9163元为基数，从2001年5月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计付的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：詹述华于本判决生效之日起十日内支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金9163元、借期利息（以9163元本金为基数，从2000年5月23日起按月利率7.311‰计算至2001年5月23日止）及逾期利息（以9163元本金为基数，从2001年5月24日起按中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262.75元，由詹述华负担，此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限詹述华在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年十一月五日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英