wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1115号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，系该公司董事长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人郭宏勇，男，1989年10月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人郭国平，男，1976年5月9日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人郭宏勇、郭国平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3305号民事判决书，向被执行人郭宏勇、郭国平发出执行通知书，责令被执行人郭宏勇、郭国平支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费2300元、执行费1564元。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户有极少量银行存款，本院以执行标的为限冻结被执行人的银行账户。3.本院通过执行网络查控系统查询，被执行人名下登记有：长安牌机动车一辆（车牌号：贵Ｇ×××**）、风神牌机动车一辆（车牌号：贵Ｇ×××**）、钱江牌机动车一辆（车牌号：贵Ｇ×××**）、雪佛兰牌机动车一辆（车牌号：贵Ｇ×××**）、五菱牌机动车一辆（车牌号：贵Ｇ×××**）。本院依法予以查封，但未实际控制。4.本院依法到本院辖区不动产登记部门调查，被执行人名下无不动产信息。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.本院在被执行人户籍地（住所地）调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。7.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因被执行人名下的车辆未实际控制，属发现财产处置不能的情形，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的为借款本金100000元及相应利息、案件受理费2300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十一月二十七日法官助理甘守平书记员孙迪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13595号原告：李志鹏，男，汉族，1997年3月8日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。被告：王文超，女，汉族，1993年12月6日出生，住址：沈阳市铁**。本院于2020年10月27日受理原告李志鹏诉被告王文超民间借贷纠纷一案后，原告李志鹏未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志鹏撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执154号之一 申请执行人谢媛媛，女，1993年1月16日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被执行人宜昌微聚科技有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**卓悦广场**。 法定代表人常华刚，该公司经理。 本院在执行申请执行人谢媛媛与被执行人宜昌微聚科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初1061号民事判决书，责令被执行人宜昌微聚科技有限公司向申请执行人谢媛媛支付拖欠工资10800元、支付经济补偿金1600元。案件受理费10元、执行费86元由被执行人负担。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执154号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                               二0二0年十一月十九日                                                                                                                  书记员陈傲
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2681号原告：田莲姣，女，1968年7月11日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘正秀，武汉市武昌区千年法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：阳新县韦源口镇韦山村民委员会（简称韦山村委会），住所地：湖北省黄石市阳新县韦源口镇韦山村。法定代表人：胡庆栋，村主任。委托诉讼代理人：杜若，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告田莲姣与被告韦山村委会合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。田莲姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房屋征收补偿安置协议书》；2.判令被告立即向原告支付各项房屋征收补偿安置费用共计350228元，并承担逾期支付的利息（以350228元为基数，按照银行同期贷款利率为基数，从2019年5月2日起计算至款项实际付清之日止）；3.判令被告立即向原告交付置换的三套房屋，分别为120平方米房屋一套、135平方米高层电梯户型房屋一套、120平方米的三洲还建楼房屋一套；4.判令被告立即向原告支付农村宅基地补偿款8586元；5.判令被告立即向原告支付因延迟交付三洲120平方米还建房过渡费（按照每平米每月3元的标准，从2019年10月24日起计算至还建楼房屋实际交付之日止，仅计算至起诉之日暂计为2880元）；6、判令被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等各项费用。事实和理由：2019年因湖北省黄石市黄石新港（物流）工业园区开发建设需要，需要征收原告田莲姣位于韦山村××房屋××栋，根据被告的要求，将该栋房屋分割成为378.18平米和164.59平米的两户房屋进行拆迁安置补偿，其中田莲姣一户（面积378.18平方米），张珊（田莲姣的女儿）一户（面积164.59平方米）。原被告于2019年4月26日签订了《房屋征收补偿安置协议书》。约定，被告征收原告378.18平方米的房屋，以产权置换的补偿方式，还建两原告375平方米面积的房屋，共计三套，分别为120平方米房屋一套、135平方米高层电梯户型房屋一套、120平方米的三洲还建楼房屋一套。同时约定，被告还应该向原告支付装修补偿费91490元、附着物补偿费51507元、树木及果树补偿费6456元、电补偿1891元、水补偿400元、无违建奖10000元、过渡费32760元（三洲120平方米房屋按照每平方米每月3元的标准共支付6个月的过渡费为2160元，两套高层255平方米的高层电梯房按照每平方米每月4元的标准支付30个月的过渡费总计为30600元）、过渡安置一次性奖励18909元、规定时间内签订补偿安置协议奖励75636元、签订协议后按约定拆除房屋奖励56727元，上述所有的补偿共计875228元，扣除置换三套还建房屋购买价款525000元后，被告实际还应该向原告支付各项拆迁补偿款共计350228元。拆除房屋前，被告亦承诺宅基地另外再给予补偿。基于对被告的承诺和信任，原告遂与被告签订了《房屋征收安置补偿协议书》。协议签订之后，被告随即将原告的房屋拆除，然而时至今日，被告却迟迟不按照协议履行向原告支付房屋拆迁补偿款，也未兑现承诺，支付原告农村宅基地补偿。综上所述，根据《合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。现被告迟迟不履行《协议书》的补偿安置义务，属违约行为，应当承担违约责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”；《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”。本案中，原告田莲姣与被告韦山村委会于2019年4月24日签订的《房屋征收补偿安置协议书》，系案外人阳新县韦源口镇为了黄石新港（物流）园区建设的推进，以韦办发（2019）7号文的内容委托被告与其辖区房屋业主形成的征收补偿协议，该协议性质实为行政协议范畴，二原告以民事案件提起诉讼与法相悖，应予驳回，但可提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告田莲姣的起诉。案件受理费3363元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  曹树才二〇二〇年十一月九日书记员  柯 莹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4244号原告:河南中润物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。法定代表人：徐静华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李德恩、张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告:张迎凯，男，汉族，1976年1月28日生，住登封市。原告河南中润物业服务有限公司与被告张迎凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南中润物业服务有限公司的法人及委托诉讼代理人张帅琼到庭参加了诉讼，被告张迎凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告张迎凯欠原告河南中润物业服务有限公司物业服务费3682元，事实清楚，证据充分，该款应当支付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张迎凯于本判决生效之日起十日内支付原告河南中润物业服务有限公司物业服务费3682元。本案受理费减半收取25元，由被告张迎凯承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月五日书记员  张哲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9927号原告：程相拴，男，1984年7月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘超辉，男，1996年12月17日出生，汉族，住河南省浚县。被告：尚晨，女，1995年8月2日出生，汉族，住河南省浚县。原告程相拴诉被告刘超辉、尚晨机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年11月11日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程相拴撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月十一日书记员  李丁丁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3886号被执行人：陈洪，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的(2019)川1521刑初231号刑事判决书，于2020年11月04日立案受理陈洪缴纳罚金一案，本案强制执行内容：陈洪缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月04日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现陈洪有可供执行财产。三、本院于2020年11月04日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日对被执行人陈洪采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 辑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5600号罪犯王星，男，1991年1月7日出生，汉族，大专文化，河北省乐亭县人，住河北省乐亭县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2016年12月14日作出(2016)川0603刑初529号刑事判决，以被告人王星犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元，责令退赔人民币217600元。宣判后，四川省德阳市旌阳区人民检察院提出抗诉。四川省德阳市中级人民法院经二审审理，于2017年5月25日作出(2017)川06刑终58号刑事判决，以被告人王星犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元，责令退赔人民币217600元。判决生效后，该犯于2017年7月10日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王星减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王星减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31452号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告:薛江梅等10人（各案被告及身份信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛江梅等信用卡纠纷10案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年十一月十三日书记员  郭丽附：附表附表：
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢310号申请执行人：郭美玲,女性,1986年12月7日出生，汉族，,住辽源市龙山区。被执行人：何乃朋，男性,1986年3月25日生，汉族。本院在执行郭美玲与何乃朋借款合同纠纷一案中，已将被执行人房屋进行了评估、拍卖，以399541.70元成交，给付该房屋贷款184000元后，因该房屋为共有，将何乃朋部分107770.85元交付给申请人用以顶付债务，余款继续执行，现已冻结被执行人工资、公积金，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢310号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十一月三十日书记员  赵星宇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初4120号原告：陈武昌，男，汉族，1976年8月7日生，住登封市。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被告：牛冬，男，汉族，1992年1月23日生，住河南省荥阳市。原告陈武昌诉被告牛冬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈武昌及其委托诉讼代理人刘如良，被告牛冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告要求被告向其支付欠款59265.52元，原告提供的证据相互能够证明其主张，本院予以支持；被告辩称其并非原告所诉的买受人，而系中间人，不应当承担还款责任。结合双方当事人自认事实及本院查明事实能够证明，原告系接受被告指示将石子送至河南五建混凝土有限公司，而原告在将河南五建混凝土有限公司出具的收料单发给被告后第二天，案外人张景烜转给原告20000元。双方均认可在转账时原告并不认识张景烜，而原告在向被告多次催要欠款未果后，被告指示原告与张景烜联系，虽被告提供的张景烜的聊天记录中显示，张景烜称该欠款与被告无关，但该事实系张景烜单方表示，且在原告与张景烜的聊天中原告称如张景烜不付款，原告将继续向被告主张，故原告主张的买卖合同法律关系并不能据此指向案外人张景烜，应认定原告与被告之间存在买卖合同关系，故对被告的辩称，本院不予支持；原告主张要求被告按照年利率6%自2019年10月14日向其支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的主张并未超出法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛冬应于本判决生效之日起十日内向原告陈武昌支付欠款59265.52元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月14日至全部欠款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取641元，由被告牛冬承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月六日书记员  张哲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1727号之一被执行人：王南昌，男，1991年12月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初197号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王南昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王南昌在安徽省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币10720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚先明
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢963号李玉静、李志华：李玉静与李志华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位136196元，利息不足部分申请执行人自愿放弃。至此，李玉静向本院申请执行的（2019）豫0122民初5254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十七日法官助理李银锋书记员张海科
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1165号 申请执行人宋传根，男，1962年12月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人唐自梅，女，1975年6月12日出生，汉族，经常居住地宜昌市西陵区。 申请执行人宋传根依据本院（2020）鄂0502民初565号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已立案受理。经查，唐自梅不服上述一审判决已向宜昌市中级人民法院提起上诉，本院作出的（2020）鄂0502民初565号民事判决书没有发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋传根的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 傲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13372号原告：李佳，女，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告李佳与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告李佳于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李佳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十一月十三日书记员  刘莉莎
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5091号原告：河南乐为农牧业开发有限公司，住河南省虞城县刘集乡范楼村东侧，统一社会信用代码：91411425571003459M。法定代表人：孙红松，系该公司总经理。委托代理人：段洋河、张影，河南福聚律师事务所律师。被告：李忠昱，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告河南乐为农牧业开发有限公司与被告李忠昱买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理，原告河南乐为农牧业开发有限公司委托代理人张影到庭参加诉讼，被告李忠昱经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。河南乐为农牧业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李忠昱支付原告欠款5775元及利息；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告款项5775元，经原告多次催要，被告拒不履行支付义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，诉请如前，请依法判决。本案在审理过程中，原告放弃关于利息的请求。被告李忠昱未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据为：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息及被告主体适格；2、原被告签订合同书一份，证明原被告直接存在买卖合同关系，原告有偿为被告提供鸭苗、饲料、兽药等。且合同约定，被告应自行承担养殖风险，自负盈亏；3、被告给原告出具的饲料欠款条1张，乐为结算单一份，证明经结算，被告仍下欠原告6024元。被告未到庭质证，应视为对原告证据放弃质证权利，对原告证据本院认为形式合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以认定。经审理查明，2020年5月26日，被告为原告出具欠款条一张，注明购买被告肉鸭开口料5袋，单价105元/袋，肉鸭小料50袋，单价105元/袋，总欠金额5775元。后经结算，被告下欠原告6024元，现原告诉请被告归还5775元。本院认为，欠款应予以归还，原告诉请被告归还5775元有被告出具的欠条为证，且被告在接到本院送达的诉讼文书后未对原告诉请事实提出异议，故对原告请求判令被告支付原告欠款5775元请求本院予以支持,原告在案件审理过程中放弃利息的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李忠昱于本判决生效后五日内支付原告河南乐为农牧业开发有限公司欠款5775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元（已减半收取），由被告李忠昱负担。本判决为终审判决。审判员  陈学勤二〇二〇年十一月十二日书记员  张亚光
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5691号原告：吕有石，男，汉族，1964年2月25日生，住许昌市魏都区。被告:董津瑞,女,汉族,1980年5月15日,住许昌市魏都区。原告吕有石与被告董津瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，适用简易程序依法进行审理。原告吕有石向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告款项60000元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至款项归还完毕之日止)2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告丈夫是朋友关系,因被告家庭有事急用现金,向原告转借60000元,当时原告同意借贷给被告，并以转帐方式借给被告60000元,2015年3月3日被告收到款项后向原告出据借据,借款到期后原告多次找被告催要借款，但被告总是以没有钱为由,拒绝偿还所借原告款项,故原告诉至法院，以维护自身合法权益。本院经审查认为，原告起诉时应有明确被告，本案中，原告吕有石所诉被告董津瑞的公民身份号码有误，与原告所提供被告身份信息不一致，无法确定被告身份，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕有石的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年十一月五日书记员  袁方
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3854号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：何良举，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：何良喜，男，1966年4月14日出生，汉族，住郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何良举、何良喜金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郭毅君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3196号 覃正召、广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司： 本院执行的覃正召申请广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1670号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冯建辉，男，1969年11月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月28日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2020年7月31日经广州市公安局决定被取保候审；2020年10月14日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年10月28日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人冯建辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月27日20时许，被告人冯建辉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**的小汽车行驶至本区福愉西路被民警查获。经鉴定，被告人冯建辉被查获时血液中酒精含量为135mg/100mL。公诉机关认为被告人冯建辉虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人冯建辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人冯建辉具有如实供述的情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人冯建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年十一月二日书记员  李芷晴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14871号原告：东莞市宏奥电子科技有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：何云明，男，瑶族，1974年9月20日出生，住址：湖南省江永县*************，公民身份号码：432************914。该公司员工。委托诉讼代理人：甘磊，男，汉族，1990年2月7日出生，住址：湖南省湘阴县************，公民身份号码：430************014。该公司员工。被告：李占国，男，汉族，1974年3月9日出生，住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区****************，公民身份号码：230************218。原告东莞市宏奥电子科技有限公司诉被告李占国劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东莞市宏奥电子科技有限公司的委托诉讼代理人何云明、甘磊，被告李占国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明并认定事实如下：一、原告的诉讼请求：原告支付被告2020年4月1日至2020年5月20日的工资9871元。二、仲裁裁决结果：东劳人仲院常平庭案字【2020】649号《仲裁裁决书》裁定，原告向被告支付2020年4月1日至2020年5月20日工资24677元。三、入职时间以及工作岗位：被告于2020年4月1日入职原告处，双方未签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社保，被告离职前任仓库主管一职。四、解除劳动合同情况：被告于2020年5月20日离职，原告未向被告结清2020年4月1日至2020年5月20日的工资。五、未结工资数额：原告主张被告的工资为6000元/月，原告为证明其主张向本院提交了岗位工资表为证。该工资表载明了原告处总裁办、裁片部、设备部、生产部员工的工资，其中载明被告的工资为6000元，工资表有“沈鹏飞”的签名，原告主张沈鹏飞为其公司负责人之一。被告质证认为该工资表为原告单方制作，并无被告签名，被告不予确认。被告主张其工资为15000元/月，被告为证明其主张向本院提交了与沈鹏飞的电话录音为证。录音显示，被告提到：“我四月份不是问你吗沈总，你说最低保底15000元，到底什么时候能给”，沈鹏飞回答：“两三天吧。”根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。原告举证的岗位工资表并无被告签名，被告对该工资表不予确认，原告未能提交其他证据进一步佐证，故本院认为原告主张被告工资为6000元/月，证据不足，本院不予采信。被告提交的电话录音显示，被告在向原告的副总经理催要工资时，原告的副总经理并未予以否认，故本院采信被告的主张，认定被告工资为15000元/月。双方确认被告2020年4月1日至2020年5月20日的工资未结清，根据上述标准，被告2020年4月1日至2020年5月20日的工资应为24677元（15000元+15000元/月÷31天/月20天=24677元），故本院认定原告须向被告支付2020年4月1日至2020年5月20日的工资数额为24677元。以上事实有仲裁裁决书、送达回证、岗位工资表、电话录音等证据以及本案庭审笔录附卷为证。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，判决如下：一、原告东莞市宏奥电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李占国支付2020年4月1日至2020年5月20日的工资24677元；二、驳回原告东莞市宏奥电子科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，原告东莞市宏奥电子科技有限公司已预交，由原告东莞市宏奥电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二〇年十一月十日法官助理  唐淑贤附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《广东省工资支付条例》第四十八条因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18185号原告：重庆新家园物业管理有限公司，住重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113753056105Q。法人代理人：雷国兴，委托诉讼代理人：被告：李秀兰，女，1954年1月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新家园物业管理有限公司与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告重庆新家园物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新家园物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新家园物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月六日书记员  万 莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1259号 申请执行人：魏文芹,女性,1977年8月6日出生,65232519770806122X,汉族,住奇台县；被执行人：路创其,男性,1971年12月29日出生,130429197112293430,汉族,住奇台县。魏文芹与路创其买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月7日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   布   拉   提
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3019号之一 原告：陈安友，男，1968年9月20日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。特别授权。 被告：四川省隆昌长城餐饮娱乐有限公司,住所：隆昌市金鹅镇新华街**。统一社会信用代码：91511028735874702J。 法定代表人：喻文华，总经理。 原告陈安友与被告四川省隆昌长城餐饮娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告陈安友于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈安友的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈安友撤诉。 本案受理费1400元、保全费1145元，合计2545元，由原告陈安友负担。 审判员 李 建 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王晓洁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2155号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行 被执行人：李亮、苏伟、莱芜汇仟物资有限公司 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3734号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李亮在财付通支付科技有限公司085e9858e2dc761908aa3e120@wx.tenpay.com账户内存款人民币5422.41元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘文锋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2750号之一申请执行人：天长市宝丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陈惟燕，该公司董事长。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：唐传强，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：天长市中泰铜业有限公司，住所地天长市。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。被执行人：宋振国，男，汉族，1953年1月16日出生，住安徽省天长市。天长市宝丰小额贷款股份有限公司与天长市中泰铜业有限公司、宋振国借款合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3000000元及利息。被执行人应承担执行费32400元。本院执行情况如下：1、本院于2020年11月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅少量存款，已轮候冻结其账户，被执行人名下有机动车登记信息，已轮候或查封。3、经查询，被执行人名下有不动产登记信息，已抵押且多轮查封。4、经调查，被执行人案件较多，大多未能执行到位。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月30日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月三十日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024破申21号 申请人：台州科泰电气有限公司，住所地仙居县白塔工业集聚区。 法定代表人：汪跃辉。 被申请人：仙居县炜鸣玻璃有限公司，住所地仙居县白塔工业集聚区发展路**。 法定代表人：魏俊印。 2020年11月3日，申请人台州科泰电气有限公司以仙居县炜鸣玻璃有限公司（以下简称炜鸣公司）不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人炜鸣公司进行破产清算。本院已依法通知了被申请人炜鸣公司，被申请人炜鸣公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人炜鸣公司成立于2015年1月6日，企业类型为有限责任公司。公司注册资本1000万元，股东为魏俊印，持股比例100%。根据本院（2019）浙1024民初770号民事调解书，申请人台州科泰电气有限公司对被申请人炜鸣公司享有购房款本息合计100万元（含利息10万元）的到期债权。而被申请人炜鸣公司作为被执行人在本院尚有4件案件，涉执行标的1031万余元，已无法偿还到期债务，且其财产明显不足清偿全部债务，建议执行转破产清算程序。 本院认为，申请人台州科泰电气有限公司对被申请人炜鸣公司享有到期的合法债权，其申请主体适格，且被申请人炜鸣公司已无法偿还到期债务，其财产明显不足清偿全部债务。故申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人台州科泰电气有限公司对被申请人仙居县炜鸣玻璃有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 泮茂良 审 判 员 陈爱菊 审 判 员 张福弟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 周莹莹
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初503号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张孝华，男，1972年9月14日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2020年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人张博文，湖北亘恒律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]483号起诉书指控被告人张孝华犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘钰妮、检察官助理吕秀秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某的诉讼代理人曾某，被告人张孝华及其辩护人张博文到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人庞某以附带民事部分与被告人张孝华达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告人张孝华的民事诉讼，本院已另行制作了刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人庞某撤回对被告人张孝华的民事诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日13时许，张家集镇何营村一组张某6一家人在家用机器粉碎玉米，其邻居张孝华的儿子张某1因机器声音问题与张某6等人发生争吵。被告人张孝华与张某6、张某6的女婿庞某相互厮打，双方被人拉开。后张孝华回家携带一把约30厘米长的刀与庞某厮打时捅伤庞某，致其背部受伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，庞某右侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、扣押清单、到案经过等书证，证人张某6、张某1、张某2等人的证言，被害人庞某的陈述，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张孝华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张孝华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张孝华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人张孝华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张孝华具有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人张孝华和张某6是邻居。2020年3月8日13时许，张某6和家人在门前用机器粉碎苞谷，张孝华的儿子张某1认为机器噪声大影响其休息，双方发生争吵，张孝华与张某6及其女婿庞某相互厮打，被他人拉开。后双方继续争吵，张孝华回家拿一把长刀将庞某的后背捅伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，庞某外伤致右侧肩胛骨骨折属实，损伤程度为轻伤二级。2020年6月16日，张孝华接民警电话通知后主动到案，如实供述上述事实。案发后，被告人张孝华支付庞某医疗费用6000元。审理中，双方当事人自愿达成赔偿协议并履行，庞某对被告人张孝华的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人庞某的陈述，证人张某6、张某3、李某、张某4、张某1、靖某、张某2、张某5等人的证言，公安机关接处警登记表、作案工具后制作的扣押清单及所附照片、民警黄某、杨某出具的到案经过等书证，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张孝华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孝华因琐事与被害人庞某发生纠纷后，持刀刺伤庞某，致庞某轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人张孝华具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，请求对张孝华从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人张孝华具有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张孝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  王 琦人民陪审员  顾会祝二〇二〇年十一月十一日书 记 员  常晴雯
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初198号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人程刚，男，1991年1月25日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市。2015年5月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2016年6月6日刑满释放。2020年4月14日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被监视居住，同年10月14日被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］180号起诉书指控被告人程刚犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人程刚到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2019年7月中旬，被告人程刚将以自己身份注册办理的丹东市呈翊科技有限公司的营业执照及对公账户和丹东市翊刚建筑工程有限公司的营业执照及对公账户，以人民币四千元价格在丹东市元宝区附近卖给刘某（另案处理）。2020年4月13日，程刚经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人程刚买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于程刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，建议对程刚犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了程刚的供述，证人刘某的证言，指认照片，企业机读档案登记资料，刑事附带民事判决书及释放证明，营业执照，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人程刚对指控事实、罪名及量刑建议没有意义，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程刚已缴纳罚金人民币五千元，退缴违法所得人民币四千元。本院认为，被告人程刚构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。鉴于程刚犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，又认罪认罚，并已缴纳罚金，退缴全部赃款，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程刚犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人程刚违法所得人民币四千元，依法予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振杰二〇二〇年十一月十六日法官助理苗蕾书记员李佳妮
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6331号 原告：郭进龙，男，1995年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被告：王玉树，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郭进龙与被告王玉树民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告郭进龙于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭进龙自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭进龙撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告郭进龙负担。 审 判 长 薛 瑜 人民陪审员 叶 芳 人民陪审员 吴福生 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 王寿锦 书 记 员 吴宇睿
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执841号申请执行人：邓显成，男，生于1975年12月1日，苗族，重庆市黔江区人，住黔江区。被执行人：杨胜军，男，生于1987年2月14日，土家族，重庆市黔江区人，住黔江区。本院在执行申请执行人邓显成与被执行人杨胜军合同纠纷一案中，经查，被执行人杨胜军名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十一月四日书记员  胡伦霜
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2264号原告：欧阳俊杰，男，1997年10月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人刘坚：湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：周新群，女，1965年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。原告欧阳俊杰诉被告周新群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，根据原告申请，于2020年10月16日对被告周新群的财产在36万元范围内予以查封、扣押或冻结。原告欧阳俊杰于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳俊杰因与被告周新群达成和解协议，要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧阳俊杰撤诉。本案受理费6622元，减半收取3311元，财产保全费2320元，合计5631元，由原告欧阳俊杰负担。审 判 员  赵超纲二〇二〇年十一月二日代理书记员  杨 银附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终92号 上诉人（原审原告）：吴水求，男，1953年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕来富，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：浙江意诚检测有限公司，住所地浙江省金华市金**金武北街**。 法定代表人：季宏。 委托诉讼代理人：吴黎航，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶**龙，浙江泽鉴律师事务所律师。 上诉人吴水求因与被上诉人吕来富、浙江意诚检测有限公司（以下简称意诚公司）健康权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2020)浙0802民初3524号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人吴水求上诉称：本案属侵权责任纠纷，吕来富作为被告，主体适格。吴水求受雇于吕来富而非公司。被告吕来富居住于浙江省衢州市柯城区，原审法院依法对本案具有管辖权。请求二审撤销原裁定，指令由原审法院继续审理。 本院经审查认为，原告吴水求向原审法院对吕来富提起诉讼，主张吕来富承包案涉工程后，雇佣吴水求为其施工。后在施工过程中因钢架垮塌造成吴水求受伤。原告吴水求为此向原审法院提交了吕来富于2020年所出具的“事故由吕来富全全（权）负责”的承诺《凭证》一份，作为主要证据之一，吕来富对该份证据的真实性未提出异议，该份证据应足以认定其系本案的适格被告，至于其关于该《凭证》系其受胁迫而出具、其个人不应承担赔偿责任的主张，需经实体审理后方能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。作为被告吕来富住所地法院，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人吴水求的上诉理由成立，本院予以采信，对其上诉请求，本院予以支持，原审裁定将本案移送金华市婺城区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院(2020)浙0802民初3524号民事裁定； 本案由浙江省衢州市柯城区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  任妍霞
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执581号申请执行人：刘代权，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：汤显志，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。刘代权与汤显志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0324民初520号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，被执行人徐朝霞应偿还借款本金40000.00元，负担案件受理费400.00元，执行费548.00元。在执行过程中，1.本院于2020年8月19向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2020年8月7日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人汤显志名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年9月9日将被执行人汤显志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月18日到十堰住房公积金中心竹溪办事处查询了汤显志公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年8月18日在竹溪不动产登记中心查明，被执行人汤显志在竹溪县境内无不动产登记信息。6.申请执行人无法提供可供执行的线索，对本院的执行情况认可并提交申请申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤显志有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十一月三日书记员  肖 尧
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1204号罪犯徐平，男，生于1978年05月11日，汉族，小学文化，四川省成都市人。因犯故意伤害罪于2010年08月被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月20日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初189号刑事判决，以被告人徐平犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2026年02月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯徐平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年08月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初314号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人庞某某，2020年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院检察员褚茜、被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日15时35分，被告人庞某某驾驶鲁Ｘ×××**小型轿车，顺萌山南路由北向南行驶至萌山公园西门时，因涉嫌酒后驾车，被民警现场查纠。经鉴定，被告人庞某某血液中的乙醇含量为135.65mg/100ml，已达醉酒标准。被告人庞某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人庞某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人庞某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年十一月四日书记员  辛婕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6108号之二 原告：衡水市桃城区华良建筑设备厂，住所地：河北省桃城区开发区衡武连线西侧。 法定代表人：朱宪勇，厂长。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路****。 法定代表人：施建军，经理。 原告衡水市桃城区华良建筑设备厂与被告江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告衡水市桃城区华良建筑设备厂于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告江苏省建工集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市桃城区华良建筑设备厂撤回对被告江苏省建工集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取977元,由原告衡水市桃城区华良建筑设备厂承担。 审 判 长  王晓鑫 人民陪审员  高志云 人民陪审员  王 英 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  侯志祥
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1549号 申请保全人：安学华，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2734号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产1609元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产1609元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王斯璇
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3253号原告：张庆伟（案外人），男，汉族，1964年9月16日出生，住南召县。委托诉讼代理人：岳小红，女，汉族，1969年8月8日出生，住南召县，系原告妻子。被告：马连遵（申请执行人），男，汉族，1968年9月5日出生，住南召县。第三人：张东（被执行人），男，汉族，1970年4月7日出生，住南召县。原告张庆伟与被告马连遵、第三人张东案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岳小红、被告马连遵、第三人张东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张庆伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与第三人张东于2010年10月2日签订的车辆买卖协议有效，确认豫Ｒ×××**号丰田牌机动车的所有权归原告张庆伟所有；2、终止对豫Ｒ×××**号丰田牌机动车的执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：马连遵与张东等民间借贷纠纷一案，南召县人民法院于2019年7月31日作出（2019）豫1321民初735号民事判决，判令陈春生、杜金芳在本判决生效之日起十日内偿还马连遵在第三人中国民生银行股份有限公司南阳分行的借款200万元，并自借款之日起按中国民生银行股份有限公司南阳分行借款利率及超期罚息支付本金200万元的利息至款清之日止，第三人张东负连带清偿责任。陈春生不服该判决提起上诉，南阳市中级人民法院经审理，作出（2019）豫13民终6017号民事判决，驳回上诉，维持原判。陈春生等未按生效判决履行义务，马连遵于2020年1月6日向南召县人民法院申请强制执行。执行中，法院作出（2020）豫1321执31号之三执行裁定，查封登记在张东名下的豫Ｒ×××**号丰田牌车。豫Ｒ×××**号丰田牌机动车行驶证登记所有人为被告张东。2010年10月2日原告张庆伟与第三人张东签订车辆买卖协议，张东将豫Ｒ×××**号丰田牌机动车转让给原告，该车一直由原告及原告妻子管理使用，车辆的保险也均由原告妻子购买，虽然该车辆至今未办理过户手续，但该车并非张东所有，一直由原告及其妻子占有使用。原告于2020年7月2日向南召县人民法院提出执行异议，法院于2020年7月15日作出（2020）豫1321执异62号执行裁定，驳回了原告的异议申请。故提起执行异议之诉。被告马连遵辩称，第一，本案争议的豫Ｒ×××**号丰田牌机动车所有权归合法持有人张东所有，车辆未经变更登记，仍然归张东所有。第二，张东已于2020年1月16日向法院如实申报了个人财产包含本案争议的车辆，原告称案涉车辆早已于2010年10月2日卖给原告，相互矛盾。第三，本人与张东民间借贷纠纷一案中，原告作为案外人于2020年7月2日提出执行异议，法院已经于2020年7月15日作出执行异议裁定，裁定驳回了原告的申请，限定原告15日内起诉，但原告起诉时间明显超过法定期限，请求法院依法驳回。第三人张东述称，原告所称属实。当时确实申报了，但是已经给执行局说过该车是原告的，只是没有过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：马连遵与张东等民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年7月31日作出（2019）豫1321民初735号民事判决，判令被告陈春生、杜金芳在本判决生效之日起十日内偿还原告马连遵在第三人中国民生银行股份有限公司南阳分行的借款200万元，并自借款之日起按中国民生银行股份有限公司南阳分行借款利率及超期罚息支付本金200万元的利息至款清之日止，被告赵雨、陈东升、马楠、张东、黄莎负连带清偿责任。陈春生不服该判决提起上诉，南阳市中级人民法院经审理，作出（2019）豫13民终6017号民事判决，驳回上诉，维持原判。陈春生等未按生效判决履行义务，马连遵于2020年1月6日向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2020）豫1321执31号之三执行裁定，查封登记在被执行人张东名下的豫Ｒ×××**号丰田牌车一辆。原告张庆伟于2020年7月2日向南召县人民法院提出执行异议，法院于2020年7月15日作出（2020）豫1321执异62号执行裁定，驳回了原告的异议申请。原告不服，提起本案之诉。另查明，2010年10月2日，原告与第三人签订协议，第三人将案涉豫Ｒ×××**号丰田牌机动车卖给原告，之后该车一直由原告妻子岳小红上下班及日常使用，平常维修、保养费用及车辆保险均由原告妻子岳小红所支付。豫Ｒ×××**号丰田牌机动车于2010年5月13日注册登记，登记所有权人为张东。本院认为，本案系案外人提起的执行异议之诉，审查的重点是原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。对于案外人的执行异议，人民法院判断其是否系权利人，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，因此，从形式上判断豫Ｒ×××**号丰田牌机动车登记在张东名下，本院依据车辆管理部门登记查封豫Ｒ×××**号丰田牌机动车并无不当。但在执行异议之诉的案件中，对财产的归属应从实质进行审查。本案中，原告称案涉车辆由其购买后，一直由其管理并使用，且维修、保养及保险费用一直由原告支付，经审查原告所提交的证据构成证据链条，形成证据体系，故足以认定原告对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益，不能仅从形式上否认原告对案涉车辆享有的民事权益，故原告的诉请本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条之规定，判决如下：原告张庆伟对豫Ｒ×××**号丰田牌机动车享有所有权。不得执行豫Ｒ×××**号丰田牌机动车。案件受理费1050.0元，由第三人张东负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  任耀辉审 判 员  张文扬人民陪审员  靳晓强二〇二〇年十一月九日书 记 员  王誉栋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8132号原告：徐某，女，1990年2月10日生，汉族，住濮阳县。被告：左某，男，1991年1月21日生，汉族，住濮阳县。原告徐某诉被告左某离婚纠纷一案，原告于2020年6月30日被本院以（2020）豫0928民初4331号民事裁定书裁定按照撤诉处理，至本次原告起诉间隔时间不足六个月，又无新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理，已经受理的，应驳回起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条以及其他相关民事法律之规定裁定如下：驳回原告徐某的起诉。驳回起诉案件不交纳受理费如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  张德伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14968号原告：辽宁先锋保安服务有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区万泉街**。法定代表人：苏万全，系该公司总经理委托诉讼代理人：鲁英娜，系该公司员工。被告：马明刚，男，1982年6月29日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告辽宁先锋保安服务有限公司与被告马明刚劳动争议、人事争议一案，本院于2020年11月4日立案。原告辽宁先锋保安服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁先锋保安服务有限公司撤回起诉处理。审判员  雍力二〇二〇年十一月三十日书记员  刘阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保568号 韦泓安、黄炳周、梁鸾娟： 关于申请人韦泓安与被申请人黄炳周、梁鸾娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日依据本院作出的（2020）桂0109民初3847号之四民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年11月24日解除对申请人韦泓安名下银行存款，额度为37000元的冻结； 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3847号之四民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2398号 原告：陈全江，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，现居住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：肖又成，男，1980年9月1日出生，汉族，住洞口县。 原告陈全江与被告肖又成不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全江，被告肖又成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈全江向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款23213.42元；2、判决被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告返还43650元。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，原告便委托被告购买涂料，原告通过银行共向被告转账四笔，共计是43650元。事后，被告没有代原告购买涂料，原告要求被告返还上述款项，但被告拒绝返还，并且手机停机，原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告肖又成辩称，原告的陈述与事实不符，原告的货我全部发给他了，不存在欠原告货款。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人质证，对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于有争议的证据，本院经审查对能与庭审中查明事实一致的部分予以采信，对与庭审中查明事实不一致的部分不予采信。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告陈全江经购买建筑材料的客户肖**平介绍认识了销售涂料的客户被告肖又成，便向被告购买建筑施工需要的涂料，于2017年8月19日向被告转账10000元，同年8月26日向被告转账4350元，同年8月28日向被告转账20000元，同年12月27日向被告转账9300元。被告提供的物流单显示，收货人：陈全江，托运物品：物料，件数：56件，发车时间2017年8月25日，到达时间2017年8月26日，提货人：陈全江，提货时间2017年8月28日，运单状态为已提货。被告肖又成在庭审中陈述，前3笔转账金额是原告支付被告的货款，双方至今尚未结算。第4笔转账9300元，是原告支付客户肖**平的货款。肖**平同意借给被告使用，并已抵扣了原告所欠肖**平的货款。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的法律关系是不当得利还是买卖合同关系。原告从事建筑施工需要涂料，通过老客户介绍与销售涂料的客户被告相识，向被告购买涂料。原告分别于2017年8月19日、8月26日、8月28日、12月27日向被告4次转账付款。被告收到预付款后向原告通过物流发货，原告的转账记录与被告提供的物流单信息相吻合。原、被告之间的买卖交易符合正常的交易习惯。因此，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照买卖合同的口头约定信守承诺，履行各自的义务。原告与被告因履行合同产生纠纷，没有进行结算，可以另行主张权利。但是，被告收到原告第4笔转账货款9300元后，知道是原告支付他人的货款而不退还，没有合法根据占有，致使原告受损，构成不当得利，应予返还。被告辩解，该9300元货款经肖**平同意借给被告使用，并已抵扣原告所欠肖**平的货款，无证据证明，亦不是本案审理的范围，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、由被告肖又成于本判决生效之日起30日内返还原告陈全江人民币9300元； 二、驳回原告陈全江的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费446元，由原告陈全江负担346元，由被告肖又成负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢建华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理石东 书记员肖婷
湖北省竹山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0323民初2454号 原告：詹某，女，1987年8月19日出生，汉族，居民，户籍地址湖北省竹山县，现住湖北省竹山县, 委托诉讼代理人：裴刚，湖北弘亚律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县, 原告詹某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托诉讼代理人裴刚到庭参加了诉讼，被告杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告詹某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.判决婚生子杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至杨某2能独立生活为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲与被告父亲系战友关系。原、被告于2010年年底经双方父母介绍相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日在竹山××××镇婚姻登记处办理结婚登记。于××××年××月××日生育一子，取名杨某2。婚后初期夫妻感情很好，2016年以后，常为琐事发生矛盾，婆媳关系紧张，被告缺乏上进心，不顾家庭，导致夫妻关系无法缓和，原告对婚姻彻底失望，于2019年11月外出务工，双方处于分居状态。现夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求依法判决准予离婚。 被告杨某1未答辩，也未提供任何证据，但其微信回复明确表示不同意离婚。其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉、答辩、举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，本院将根据根据庭审查明的事实和原告提供的证据，依照法律规定，对本案事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告詹某的父亲与被告杨某1的父亲系战友关系。原、被告于2010年年底经双方父母介绍相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日在竹山××××镇人民政府婚姻登记处登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名杨某2，现在竹山××××镇施洋小学念书。原、被告婚后初期夫妻感情很好，2016年以后，偶为家庭琐事发生矛盾，婆媳关系不睦，由此导致夫妻关系不和。原告于2019年11月去上海务工。现原告以夫妻感情破裂为由，具状诉请离婚， 本院认为：美好的婚姻需要双方共同呵护，也需要彼此付出真心共同努力经营。原告詹某与被告杨某1经人介绍相识、相恋后自愿登记结婚，彼此有一定了解，婚姻基础较好。双方婚后生育有孩子，建立起了较为牢固的夫妻感情。原、被告虽为家庭琐事偶有争吵，加之婆媳关系处理不当，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中，能改正各自的不足，增强互信，从有利于家庭和睦、孩子健康成长的角度出发，加强沟通和交流，处理好与其他家庭成员之间的关系，互谅互让，少一些指责，多一些理解和关心，是可以重构和谐美满婚姻关系的，夫妻关系仍有和好的可能。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告詹某与被告杨某1离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。 审判员  方治平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄晓兰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2793号 申请执行人：杨建明，男性，1973年03月17出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：刘云海，男性，1966年12月01出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：马锡中，男性，1970年12月09出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人杨建明与被执行人刘云海、马锡中合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初3826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月10日，申请执行人杨建明向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘云海、马锡中给付申请执行人杨建明300,000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘云海、马锡中仍未给付申请执行人借款本金300,000.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月九日 书记员 李 貌
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异474号案外人：李文章，男，汉族，1935年1月7日生，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人李文章因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地20栋1107室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。李文章向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地20栋1107室房屋的查封。事实与理由：2011年7月，李文章与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，李文章与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地20栋1107室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月31日，李文章与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照1897三期改造项目征收补偿和安置方案，对乙方（李文章）座落在新盛街××号房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为127，合法建筑面积180.01㎡，补偿方式为产权调换。2012年6月22日，李文章与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，李文章选择产权调换房为20栋1107室。本案的争议焦点为：李文章对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月31日，李文章作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为李文章的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，李文章又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为20栋1107室，该房屋已经特定化。因此，李文章对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人李文章的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地20栋1107室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 赵建华审 判 员 苏 峰法官助理 杜 涛二〇二〇年十一月十一日书 记 员 李芮葛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初21095号之三原告：上海峰范环保科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：夏正举，经理。委托诉讼代理人：刘敖乾，男，1944年12月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。被告：禾邦电子(中国)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郑敦仁,董事长。委托诉讼代理人：沈壬戌，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓宇，北京德恒(无锡)律师事务所律师。本院在审理原告上海峰范环保科技有限公司与被告禾邦电子(中国)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日作出(2017)沪0107民初21095号民事裁定书，冻结被告禾邦电子(中国)有限公司银行存款2,000,000元或其他等额财产，并已执行。原告上海峰范环保科技有限公司于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以二审撤诉为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告禾邦电子(中国)有限公司银行存款2,000,000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚 婕人民陪审员  吴静娟人民陪审员  严建华二〇二〇年十一月十九日法官 助理  王昊艳书 记 员  徐 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1665号   申请执行人：西宁市湟中区人力资源和社会保障局。   法定代表人：常建刚，该局局长。   委托代理人：杨明亮，该局劳动保障监察大队队长。   委托代理人：李生福，该局劳动保障监察大队队员。   被执行人：青海天益冶金有限公司。   法定代表人：陈维友，该公司副总经理。   申请执行人西宁市湟中区人力资源和社会保障局与被执行人青海天益冶金有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年8月11日受理。根据生效的湟中区人民法院（2019）青0122行审29号行政裁定书，被执行人青海天益冶金有限公司应当向申请执行人西宁市湟中区人力资源和社会保障局给付1245009.35元。但被执行人青海天益冶金有限公司未按裁定书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人青海天益冶金有限公司的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。经查被执行人于2018年5月11日因资金链断裂全面停产，至今没有复工，无可供执行财产。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人西宁市湟中区人力资源和社会保障局的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月六日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初7290号原告：万成中，男，汉族，1978年11月2日出生，户籍地河南省固始县，现住郑州市中原区。被告：韩伟生，男，汉族，1990年5月12日出生，户籍地河南省洛宁县，现住郑州市中原区。被告：龚辉，男，汉族，1985年4月16日出生，户籍地河南省扶沟县。现住郑州市金水区。被告：郑志，男，蒙古族，1985年10月28日出生，户籍地辽宁省阜新县，现住郑州市中牟县。原告万成中诉被告韩伟生、龚辉、郑志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告万成中，被告韩伟生、龚辉、郑志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万成中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付豆制品、鸡肉货款13683元及利息（诉讼中原告放弃了利息请求）。事实和理由：原告自2019年起向三被告在郑州市中原区合伙经营的火锅店提供豆制品、鸡肉，原、被告双方约定货款每月一结算，但被告一直没有按约定结算清每月货款，一直拖欠至今。经原告多次向被告催要，被告韩伟生于2020年10月16日向原告出具了一份证明，证明显示：被告欠原告豆制品、鸡肉货款共计13683元，账未结付。现三被告拒不向原告支付该笔货款，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院依法判决。被告韩伟生辩称，原告所说的是事实，同意支付原告的货款13683元。被告龚辉、郑志辩称，同意用我们三个被告共同经营的火锅店的营业款支付原告货款。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据材料。根据当事人提交的证据及保证真实性的陈述，本院认定事实如下：1.2019年8月28日，被告韩伟生、龚辉、郑志三方签订《合伙经营协议书》，约定三人共同经营“潮汕鼎记电厂路店”（以下简称火锅店），经营期限为12个月，自2019年9月1日起至2020年8月31日止。协议签订后，三被告共同投资实际经营至2020年8月19日。”经营过程中未对协议中的字号“潮汕鼎记电厂路店”依法进行登记。2．2020年3月至2020年8月原告向三被告共同经营的火锅店供应豆制品、鸡肉，每次供货种类及价款均制作有销货清单，由被告方工作人员在销货清单上签字确认或经三被告共同核对确认。2020年10月16日，被告韩伟生向原告出具证明，载明：“送豆制品、鸡肉共计13683元未结。经手人：韩伟生，2020年10月16日。”本院认为,在三被告共同经营火锅店期间，原告向被告供应豆制品、鸡肉，并由火锅店工作人员在每次销货清单上签字确认或经三被告共同核对确认，原告与三被告之间形成了买卖合同关系。2020年10月16日，被告韩伟生核对销货清单后向原告出具“证明”对欠款总额13683元进行签字确认,进一步印证了欠款事实。原告诉称事实证据充分，本院予以认定。三被告协议中所起字号并未依法进行登记，三被告作为合伙人应当对原告的债务承担还款责任，故原告要求三被告共同支付13683元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。龚辉、郑志对销货清单签字真实性提出异议，但并未提供足以推翻销货清单真实性的证据；三被告之间内部的合伙纠纷，亦不影响其对外共同承担支付货款的义务，对被告的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩伟生、龚辉、郑志自本判决生效之日起十日内向原告万成中支付货款13683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半收取），由被告韩伟生、龚辉、郑志负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年十一月二十二日书记员  周 明
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审145号 申请执行人：高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人：李香珍，女，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】221号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，西房9间，建筑面积540平方米，恢复土地原状。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】221号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】221号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】221号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  史春雪 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景锋 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  焦 鹏
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10551号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：杨靖，公司员工。被告：刘晶。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师，受苏州工业园区法律援助中心指派。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州加城分公司（以下简称友众加城分公司）与被告刘晶经济赔偿金纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，诉讼中，经查友众加城分公司已于2020年9月2日注销登记，本院依法通知友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众公司）为原告参与诉讼，并依法适用小额诉讼程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告友众公司的委托诉讼代理人杨靖、被告刘晶的委托诉讼代理人计月霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友众公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需向被告支付赔偿金6028元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年以来，受行业市场变化，友众加城分公司经营业绩一直不佳，持续亏损，至2020年5月已难以维持经营，遂决定关门停业，并对办公场所进行退租处理，友众加城分公司客观上已无法为被告提供工作岗位和工作场所。根据劳动合同法第四十四条的规定，友众加城分公司于2020年6月5日向被告发出《终止劳动关系通知书》，通知因用人单位决定提前解散，双方劳动关系于2020年6月5日终止。友众加城分公司并向工会就劳动合同终止事宜进行报备。友众加城分公司虽在终止与被告劳动合同时仍旧存续，但是权利能力已受到限制，除为清算、注销目的而进行的事务外，不得经营其他任何业务，客观上已无法继续正常履行与包括被告在内的员工签订的劳动合同。故友众加城分公司终止与被告的劳动关系，符合法律规定，无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告刘晶辩称：即便友众加城分公司注销，导致被告劳动合同无法继续履行，根据相关法律规定，原告也应当向被告支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：刘晶于2019年11月11日入职友众加城分公司处。2020年6月5日，友众加城分公司通知刘晶终止劳动合同，终止理由为用人单位提前解散。刘晶于当日收到该通知书，刘晶在解除劳动合同前平均月工资为3014.93元。2020年9月2日，友众加城分公司注销登记。刘晶于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年8月18日裁决友众加城分公司支付刘晶违法终止赔偿金6028元，对其他请求不予支持。友众加城分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院，诉讼中，因友众加城分公司注销登记，本院依法通知友众公司作为原告参与诉讼。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第1683号仲裁裁决书、准予注销登记通知书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位依法应当向劳动者支付经济补偿。友众加城分公司经总公司股东会决议决定提前解散，于2020年6月5日通知刘晶等劳动者终止合同，并已于2020年9月2日注销登记，友众公司作为友众加城分公司的设立者依法应承担相应民事责任，即应支付刘晶终止劳动合同经济补偿金3014.93元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起10日内支付刘晶经济补偿金3014.93元；二、驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年十一月十二日书记员  李靖伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5744号原告（反诉被告）：王银，男，1986年9月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王四群，男，1964年7月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。系王银父亲。被告（反诉原告）：王春朝，男，1972年1月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。原告（反诉被告）王银与被告（反诉原告）王春朝健康权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年11月4日，原告（反诉被告）王银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）王银撤诉处理。案件受理费300元，由原告（反诉被告）王银负担。审判员  林聚明二〇二〇年十一月四日书记员  李 灿
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢701号申请执行人：丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社，组织机构代码51111087-7，住所地丹阳市开发区。法定代表人：谈爱松。被执行人：薛国林，男，1963年9月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王秋发，男，1963年4月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：钱和仙，女，1966年6月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市恒业设备有限公司，统一社会信用代码913211817395556884，住所地丹阳市。法定代表人：薛国林。被执行人：丹阳市鸿源化工机械有限公司，统一社会信用代码913211816088791218，住所地丹阳市。法定代表人：王秋发。申请执行人丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社与被执行人薛国林、王秋发、钱和仙、丹阳市恒业设备有限公司、丹阳市鸿源化工机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹民初字第03904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2016）苏1181执5416号案件立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。执行中，双方达成和解协议，因被执行人未履行，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人履行本院(2015)丹民初字第03904号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院提供被执行人的不动产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，并进行了查封，因系轮候查封，本案不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封了被执行人的不动产，因系轮候查封，查封期限不能确定，申请执行人应当自行关注期限，如申请续封，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第03904号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十一月十四日书记员  史鸿伟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3290号 申请执行人：杨东海，男性，1994年10月23日出生，汉族，住博罗县（盈汇实业）。 被执行人：博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地博罗县龙溪镇龙桥大道埔上加油站后面（盈汇实业）。 法定代表人：黄国平。 申请执行人杨东海与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]774号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付5271元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年11月6日作出（2020）粤1322执恢180号决定书，决定将被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。 另，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人已被本院决定移送破产审查，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3290号申请执行人杨东海与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执730号 申请执行人南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心，统一社会信用代码91450100763079458J。法定代表人张丽，该公司董事长。 被执行人韦建标，男，1969年06月26出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人南宁市康业物业服务有限责任公司与被执行人韦建标合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，同年10月28日向被执行人韦建标发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经双方当事人充分协商达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执730号案的执行。 二、终结执行程序后，如被执行人不按执行和解履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 覃 青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林枝新
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5868号 申请执行人：杨杰，男，汉族，1978年2月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王蕾，女，穿青人，1980年4月15日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 委托代理人：吴永林（特别授权），系贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201202010196209。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道； 统一社会信用代码：9152050058066980XN； 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初103号民事判决书，依法受理杨杰、王蕾申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，贵州碧阳恒通置业有限公司的车位已经被本院其他案件查封，申请人特别授权委托代理律师书面向本院撤回执行申请，参与贵州碧阳恒通置业有限公司车位拍卖款受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5868号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高媛 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王宽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1674号申请执行人：张俊领，男，1957年10月28日出生，住北京市平谷区。委托代理人：王中全，男，北京市新大都汽车有限责任公司司机。被执行人：张辉，男，1968年7月1日出生，住河南省郸城县。本院在执行张俊领与张辉道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张辉列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  栗铭鸿二〇二〇年十一月二十六日书记员  王芊霖