wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1677号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：曹锦生，该行行长。被执行人：吴丹，女，1990年9月24日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人吴丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，要求被执行人吴丹支付本金、利息等共计10017.36元。本院于2020年10月9日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人吴丹名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初1525号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十一月十二日书记员  王 辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12266号之一原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：刘磊，执行董事。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号353信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：李臻，女，1990年2月19日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、李臻合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 长  余 兰人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十一月十三日法官 助理  周 玉书 记 员  程雅伦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2301号原告：鸡西市世邦物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房恒，男，总经理。被告：孔繁晨，男，1991年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司与被告孔繁晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市世邦物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李长钢二〇二〇年十一月二十九日书记员  艾 欣
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初2944号原告：刘某某，女，汉族，1952年2月16日生，住双峰县村民。委托代理人：朱斌才，男，1976年9月6日生，双峰县。被告：邓某某，男，汉族，1970年9月5日生，住湖南省邵东县。被告：湖南上域玉竹有限公司，住所地：双峰县甘棠工业区。统一社会信用代码：9143132177225801XY。法定代表人：陈某某。原告刘某某与被告邓某某、湖南上域玉竹有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓伟雄担任审判长，与人民陪审员朱双甲、谢国平组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，书记员陈超担任记录。原告刘某某及其委托代理人朱斌才到庭参加诉讼，被告邓某某、被告湖南上域玉竹有限公司及法定代表人陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金45000元及利息。被告邓某某未作答辩。被告湖南上域玉竹有限公司未作答辩。根据庭审调查、当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：一、原告刘某某于2004年起在被告湖南上域玉竹有限公司处做工，后因被告湖南上域玉竹有限公司经营困难，拖欠了原告的劳务工资，双方通过结算，被告邓某某、被告湖南上域玉竹有限公司于2012年1月1日向原告出具了欠条：“今欠到刘某某人民币大写叁万伍仟元正（￥35000.00元）年利息15%情况属实借款人：邓某某日期：2012年1月1日盖湖南上域玉竹有限公司。”2012年6月6日，被告湖南上域玉竹有限公司的出纳向原告出具了收款收据：“今收到刘某某现金10000元月息1.5%被告出具欠条和收据后，本金及利息尚未偿还。二、2016年5月10日，经原告刘某某与被告湖南上域玉竹有限公司、被告邓某某之间协商，达成约定。由原告出具了“债权处理承诺书”，原告方同意被告湖南上域玉竹有限公司、被告邓某某，分三年三期（2017年5月10日付40%、2018年5月10日付30%、2019年5月10日付30%）归还原告的本金。被告邓某某在承诺书上签字确认。三、庭审期间，本院在双峰县市场监督管理局查询被告湖南上域玉竹有限公司登记及注册信息，双峰县市场监督管理局查询反馈：被告湖南上域玉竹有限公司，现企业状态是已成立，法定代表人为陈某某。2011年5月10日，公司名称由双峰县邓氏生态玉竹发展有限公司变更为湖南上域玉竹有限公司，2014年9月18日，股东变更登记由邓某某变更为陈某某。本院认为，原告向二被告追索劳动报酬，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬，双方经过结算，被告对所欠原告的工资出具了欠条及收款收据并约定了清偿期限及利息，该债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还。现被告拖欠工资及借款不还，原告起诉要求被告湖南上域玉竹有限公司偿还工资及欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张从2014年1月2日起按月息1.25%即年利率15%、以及借款的月息1.5%即年利率18%计算利息至清偿完毕之日止，未超过法律规定的年利率24%，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告邓某某分别在欠款的借款人处、收款收据、及原告出具的承诺书上均签字确认，可认定职务行为的同时构成个人对此债务的自认，故对原告要被告邓某某对此债务承担偿还责任的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某某、被告湖南上域玉竹有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金35000元，并以借款本金35000元为基数，按年利率15%从2012年1月2日起计算利息至本借款清偿之日止。二、被告邓某某、被告湖南上域玉竹有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数，按年利率18%从2012年6月7日起计算利息至本借款清偿之日止。上述款项限二被告在本判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：7603********）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓伟雄人民陪审员  朱双甲人民陪审员  谢国平二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1470号申请执行人邵丽明，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市费怡服饰有限公司，住所地：鄂州市武昌大道**凤凰工业楼**由西向东7-20轴。法定代表人姜华，系该公司经理。申请执行人邵丽明与被执行人鄂州市费怡服饰有限公司劳动争议一案的鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字〔2020〕005号调解书经发生法律效力，本院于2020年9月16日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人邵丽明于2020年11月30日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字〔2020〕005号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 叶 茂
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2270号原告：鸡西市顺发物业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：姜晨光，男，经理。被告：于显成，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西市顺发物业有限公司与被告于显成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市顺发物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市顺发物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李长钢二〇二〇年十一月二十九日书记员  艾 欣
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1325号申请执行人：巫雨泽，女，1976年9月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：戴锦玉，男，1972年12月23日生，汉族，住镇江市。巫雨泽与戴锦玉股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初5159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的18881.00元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，冻结并划拨被执行人资金6964.05元，未发现其他可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初5159号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月十日书记员  王 辉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初4032号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司,住所地双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人：周少荣，该公司总经理。被告：彭增光，男，1976年1月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告彭增光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 永二〇二〇年十一月三十日法官助理秦凤代理书记员  陈春玲
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4994号 原告：应凯，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：李亮亮，男，1989年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住宁海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道学勉路****（金融中心），统一社会信用代码：91330226750367434W。 负责人：储琳芬，总经理。 委托诉讼代理人：张津玮，公司职工。 原告应凯诉被告李亮亮、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员原宪伟适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告应凯及其委托诉讼代理人季学添、被告李亮亮、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张津玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应凯诉讼请求：原告因本次交通事故遭受的损失包括：医疗费1111.26元、误工费9992.67元、护理费2133.10元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、手机修理费1800元，合计人民币19967.07元。1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先支付；2.判令被告李亮亮在扣除交强险、商业险后承担100％的赔偿责任；3.本案诉讼费由俩被告承担。 案件相关情况 2019年12月26日，被告李亮亮驾驶浙Ｂ6××××号小型轿车沿振兴街自西向东行驶至宁海县××街道××街梦美家纺门口处右转弯时，车身右侧与同方向由原告应凯驾驶的宁海109933号电动自行车发生碰撞，造成原告应凯受伤，车辆损坏的道路交道事故。2019年12月27日，宁海县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：被告李亮亮负事故的全部责任，原告应凯无责。在原告治疗期间，被告李亮亮垫付医疗费486.08元、车辆修理费750元，合计5436.08元。2020年7月7日，被告太平洋保险公司申请对原告应凯的误工期间进行鉴定。2020年8月17日，浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：应凯伤后的误工期限为60日，包括住院期间。 另查明，涉案车辆浙Ｂ6××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业险，本起事故发生在保险期间内。 相关赔偿项目 损失项目 金额 1.医疗费 5797.34元（原告支付1111.26元+李亮亮支付4686.08元） 2.住院伙食补助费 1100元（100元/天×11天） 3.护理费 2133.10元 4.误工费 9992.66元（4996.33元/月×2个月，根据原告提供的工资银行流水记录结合原告的工资清单计算所得） 5.交通费 300元 6.车辆修理费 750元 以上合计 20073.10元 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告李亮亮承担此次事故的全部责任，原告无责。原告在未提供任何证据的情况下请求营养费、精神损害抚慰金，本院不予支持。原告虽提供手机修理费发票，但其无法证明手机是在此次事故过程中损坏，故本院难以支持。本院认定原告因交通事故造成的合理损失20073.10元，由被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，扣减被告李亮亮的垫付款5436.08元，尚应支付给原告14637.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在保险责任限额内赔偿原告应凯14637.02元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告应凯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担；鉴定费700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担（已付清）。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限 届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初5628号 原告：陈超，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨海明，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被告：卢光辉，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈芳，女，住岳阳市，其他身份信息不详。 被告：王丽君，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张益明，男，汉族，住岳阳市君山区。 原告陈超与被告卢光辉、陈芳、王丽君、张益明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈超以已和被告卢光辉、陈芳、王丽君、张益明自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈超撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告陈超负担。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  傅 粲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7010号原告：龙克文，男，1967年2月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：龙雪风，男，1990年11月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告龙克文诉被告龙雪风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告龙克文于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙克文撤回起诉。案件受理费7372元，减半交纳3686元，由原告龙克文负担。审判员  张久福二〇二〇年十一月二日书记员  刘 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26721号申请执行人周继忠,男，1981年10月23日出生。被执行人张永庆,男,1986年10月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住不详。本院在执行(2019)沪0115民初19631号周继忠申请执行张永庆民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执12894号申请执行人：刑庭,住。被执行人：李龙，男性,1993年9月6日生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刑庭与李龙罚金一案中，郑州市金水区人民法院2020年8月11日生效的（2020）豫0105刑初417号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的25000元。被执行人李龙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十一月五日书记员  任菲菲
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2928号原告：李某被告：罗某原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年十一月十七日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5050号颜振：关于被执行人颜振罚金、退赔一案，执行标的共计罚金30000元及退出非法所得7500元。经本院立案受理，现已强制执行到位37500元。本院已于2020年11月21日将该款上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初696号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更410号 罪犯刘达，男，1969年2月15日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省扶余市人民法院于2015年10月20日作出（2015）扶刑初字第244号刑事判决,认定罪犯刘达犯抢劫罪、故意伤害罪、危险驾驶罪，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金1000元。判决发生法律效力后,于2015年12月8日交付执行。2018年9月26日经本院依法减刑九个月，刑期至2025年3月2日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年11月10日提出（2020）吉狱镇一减字第6号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分4分，财产刑全部执行，建议对罪犯刘达减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘达在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯刘达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘达减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3059号原告：郜瑞琴（又名郜瑞芹），女，汉族，1975年7月20日生，住安阳县。委托诉讼代理人：程苗，大沧海律师事务所律师。被告：张金堂，男，汉族，1978年5月7日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：师振华，河南瀛睿源律师事务所律师。原告郜瑞琴与被告张金堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜瑞琴及其委托诉讼代理人程苗，被告张金堂及其委托诉讼代理人师振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜瑞琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款65000元；2、判决被告支付原告逾期利息按年利率6%从起诉之日起至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是普通朋友关系，2013年2月18日被告以资金周转为由向原告借款65000元，并于当日亲笔写下了借条“今借到郜瑞芹现金陆万伍仟元，小写65000元，张金堂，2013年2月18日”。原告认为，原被告之间的借条合法有效，被告应当偿还。原告多次找被告讨要无果，无奈，原告只能诉至法院。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院判如所请。被告张金堂辩称，被告主体不适格，被告不是真正的借款人。按原告所诉，真正的借款人也向原告偿还了43000元，差22000元未偿还。对该借据的真实性有异议，该借条虽然是被告所出具的，但真正的借款人并非被告本人，而真正的借款人是杨某，在2013年2月18日，杨某向被告借款，被告当时没钱，于是被告介绍杨某向原告借款，因原告和杨某不熟悉，原告要求由被告出具借款手续，原告直接把65000元交付杨某，在此之后，杨某在2013年3月归还借款10000元，当时，杨某要求原告出具收款条，原告以被告出具手续为由说，应向被告出具收款条，2015年6月7日，杨某向原告丈夫归还借款，共计15000元，后杨某向原告丈夫的弟弟张志峰归还借款共计18000元，共计偿还43000元，尚欠22000元未还。本院经审理认定事实如下：原告与被告是普通朋友关系，2013年2月18日，被告因案外人资金周转向原告借款，被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到郜瑞芹现金陆万伍仟元，小写65000元，张金堂，2013年2月18日”。另查明，2015年6月7日，被告向原告的丈夫张志军分别偿还借款11000元和4000元，张志军分别出具收款条。被告曾因原告的奶奶去世，被告偿还3000元，综上，被告共偿还借款18000元，尚有47000元未偿还。上述事实，有借条、收到条、证人杨某出庭的证言以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因帮助案外人杨某借用原告的资金，被告没有按期偿还原告，原被告双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告没有偿还原告47000元及利息，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款47000元及利息，利息自2020年10月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告辩称实际借款人是杨某，因被告借用的钱交与杨某使用，杨某与原告之间没有直接的法律关系，至于被告与杨某的法律关系，可以另案处理。对于被告提供的原告丈夫弟弟提供的其他三笔费用，因原告不予认可，提供截图的案外人也没出庭作证，因此被告提供的证据无法证明，该三笔款项是用于偿还借款，因此被告的辩称的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张金堂于本判决生效后十日内偿还原告郜瑞琴本金47000元及利息（利息自2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告郜瑞琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告张金堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年十一月六日书记员  张梦瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初4512号原告：鲁秋珍，女，1969年9月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：咸宁市咸安区向阳湖镇北岭村村民委员会（以下简称北岭村委会）。住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇北岭村**元头岭。统一社会信用代码：544212027352256810。法定代表人：吴冰清，北岭村委会主任。本院在审理原告鲁秋珍与被告北岭村委会合同纠纷一案中，原告黄阳子于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁秋珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁秋珍撤诉。案件受理费25元，由原告鲁秋珍负担。审判员  周小影二０二０年十一月二十六日书记员  刘 欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终411号上诉人(原审原告）：魏少伟，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人(原审被告）：张坦克，男，1983年10月30日出生，汉族，户籍地河南省新安县。上诉人魏少伟因与被上诉人张坦克民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初2639号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院立案受理时系被告张坦克住所地人民法院，其他三被告住所地均未在本院辖区。现被告张坦克提出本人已在郑州市××区连续居住一年以上并提交证据予以证明，故被告张坦克提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张坦克对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。案件受理费100元，由被告张坦克负担。魏少伟上诉请求：1、请求依法撤销新安县人民法院（2020）豫0323民初2639号之一民事裁定书。2、请求指令新安县人民法院审理本案。事实与理由：一、原告在收到管辖权异议申请书后，多次提出要求查阅、复制对方提供什么证据材料，以便原告作出抗辩陈述意见，但是一审法院承办法官高征以保密和法律没有规定为由，拒绝让原告查阅复制被告张坦克提供的证据材料。剥夺了原告抗辩陈述的权利，属于程序严重违法；二、本案原来在新安县法院审理期间，被告张坦克也提出过管辖权异议，并且伪造相关证据取得了洛阳市西工区的户籍，洛阳市公安局西工分局依法将张坦克的户籍注销，返回原籍，所以张坦克的户籍地还××××县。被告张坦克伙同他人和律师，因为伪造证据涉嫌虚假诉讼罪，被新安县人民法院判处有期徒刑10个月。说明被告张坦克一贯说谎，伪造证据，品质极其恶劣；三、本案原来已经新安县人民法院多次审理过，原告于2015年10月28日起诉过被告，由于被告涉及刑事犯罪，新安县人民法院作出了相应的若干财产保全的民事裁定书、中止诉讼的民事裁定书、驳回起诉的民事裁定书。新安县人民法院陆续作出的(2015)新民初字第2525-1号、第2525-2号、第2525-3号财产保全的民事裁定书，2016年11月7日新安县人民法院作出的(2015)新民初字第2525-4号中止诉讼的民事裁定书，2017年10月21日新安县人民法院作出的(2015)新民初字第2525号驳回起诉的民事裁定书。在刑事案件终结后，原告又重新向新安县法院提起诉讼，同样的事实，2020年7月31日原告起诉被告，2020年8月31日新安县人民法院作出的(2020)豫0323民初2278号按原告撤回起诉处理的民事裁定书。本案有新安县人民法院审理能够更有利于案件的处理，所以依据《民诉法》的相关规定，特请求二审法院指令新安县人民法院审理；四、我提出承办法官高征回避，并将回避申请书于2020年9月17日寄给新安县法院院长周朝辉，高征也知道，按照《民事诉讼法》的规定高征应当停止案件的审理。不知道高征为什么继续审理了。属于程序严重违法。综上所述，请求法院撤销一审判决，支持上诉请求。张坦克未提交书面答辩状。本院经审查认为：管辖权异议是解决受诉法院对案件是否具有管辖权的专门程序，应当围绕受诉法院是否具有案件管辖权进行审查，对于受诉法院是否具有管辖权以外的问题，不属于管辖权异议程序审查的范围。本案系原审原告魏少伟主张要求原审被告张坦克等人偿还借款本金并支付利息等所产生的争议，根据该主张本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。经查阅原审卷宗，仅存卷有两份载明租赁标的物位于郑州市××、承租人为张坦克的房屋租赁协议，上述材料不足以证明张坦克离开住所地至本案起诉时在郑州市××区已连续居住一年以上，郑州市××区无法认定为原审被告张坦克的经常居住地，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新安县人民法院（2020）豫0323民初2639号之一民事裁定；二、本案由新安县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十一月十日法官助理白璐书记员马晓青
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2778号申请执行人方勇，男，生于1977年12月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人李耀金，男，生于1977年2月3日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。申请执行人方勇与被执行人李耀金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初5426号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月27日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月27日向被执行人李耀金邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被××人户籍地宣恩县长潭河集镇走访调查，村委会证明被执行人已外出，去向不明。4、本院依法将被执行人李耀金限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人方勇，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余257961.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初2778号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十一月十八日书记员  张 黎
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执544号陈小琴（申请执行人）、湖北马得盈陶瓷有限公司（被执行人）：陈小琴与湖北马得盈陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年11月30日将该款转付给陈小琴。至此，陈小琴向本院申请执行的远安县劳动人事争议仲裁委员会远劳仲调字（2020）027号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢234号之一 申请执行人：胡红波，男，1968年10月14日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：覃仕俊，男，1976年3月10日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：胡英，女，1969年11月15日出生，土家族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人胡红波与被执行人覃仕俊、胡英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人覃仕俊、胡英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月五日 书记员 胡 坤
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117财保52号申请人：汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行,住所地武汉阳逻经济开发区汉施路特**，统一社会信用代码914201007414465601。负责人：郭兆青，该支行行长。委托诉讼代理人：余翌、许鸣，该支行员工。被申请人：鲁以宏，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请人汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人鲁以宏名下所有的位于武汉市东西湖区高尔夫城市花园7309栋2-3层3262A室房产[房屋所有权证号：武房权证东字第**，土地使用权证号：东国用（商2013）第110301782号]。申请人汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行向武汉市新洲区人民法院出具等额财产担保函以其自有财产为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行的申请符合法律规定，财产担保合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鲁以宏名下所有的位于武汉市东西湖区高尔夫城市花园7309栋2-3层3262A室房产[房屋所有权证号：武房房权证东字第**，地使用权证号：东国用（商2013）第110301782号]，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余发祥二〇二〇年十一月十六日书记员  熊英杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26265号申请执行人海格曼商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：廖华，总经理。被执行人合肥玖囍电气设备有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市iv>法定代表人：王月光，总经理。被执行人王月光，男，1971年8月13日生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行(2020)沪0115民初16279号海格曼商贸有限公司申请执行合肥玖囍电气设备有限公司、王月光买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1027号申请执行人：向立民，男，汉族，1970年1月10日出生，住武汉市武昌区中北路**安顺星苑****，公民身份号码：4224231970********。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人向立民与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初5658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向立民向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付拖欠的劳动款项300405.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费4406元。2020年6月9日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案予以查封，本案中暂无法处置。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初5658号民事调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初5658号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6349号原告：褚国顺，男，汉族，1966年7月17日出生，住濮阳县。被告：王少林，男，汉族，1963年5月1日出生，住濮阳市华龙区。本院受理原告褚国顺诉被告王少林民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王少林的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告王少林的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告褚国顺撤回对被告王少林的起诉。案件受理费25元，由原告褚国顺承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月二十三日书记员  王可杰
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3603号韩道兴、符明堂：本院在执行韩道兴与符明堂房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人于2020年11月20日履行20532元，剩余不足部分申请执行人自愿放弃。南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1449号民事判决书中关于符明堂应承担的部分执行完毕，申请执行人于2020年11月20日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1449号民事判决书中关于符明堂应承担的部分执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2406号 黄世奇、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司： 申请执行人黄世奇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2020年9月24日作出的（2020）鄂96民终831号民事判决书已发生法律效力。权利人黄世奇于2020年11月4日向本院申请强制执行，执行事项为：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司于判决生效之日起十日内赔偿黄世奇损失151223元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执867号 关于李月敏申请执行姜成付借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行，并于2020年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初511号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人秦迪，男，汉族，1992年2月26日出生，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年8月15日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人李红芹，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检二部刑诉[2020]503号起诉书指控被告人秦迪犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王**曦出庭支持公诉。被告人秦迪及其指定辩护人李红芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日凌晨3时许，被告人秦迪与何某某（另处）相互邀约至昆明市西山区，将被害人顾某停放在该处的一辆黑色联盟牌电动自行车盗窃。经认定，被盗电动自行车价值人民币3000元。2020年6月29日凌晨1时许，秦迪与何某某、尚某某（另处）相互邀约至昆明市呈贡区外面人行道停放电动车位置，将被害人陈某停放在该处的一辆红黑色酷车联盟牌两轮电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价值人民币2500元。后同日凌晨1时35分许，秦迪、尚某某、何某某三人骑着盗窃所得的红黑色酷车联盟牌电动车至呈贡区，将被害人张某1停放在该处的一辆白色电动车盗走，后将该车丢弃于昆明市官渡区彩云北路世纪城垃圾中转站门口路边绿化带附近。被告人秦迪盗窃三次，盗窃金额共计人民币5500元。上述被盗电动车中，黑色联盟牌电动车、红黑色酷车联盟牌电动车已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人秦迪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦迪系坦白，依法可以从轻处罚；系多次盗窃，可从重处罚；部分被盗车辆已追回并发还被害人，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人秦迪有期徒刑一年，并处罚金3000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人秦迪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人秦迪的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。提出以下辩护意见：1.被告人系坦白，自愿认罪认罚；2.部分被盗物品已追回；3.具有立功表现，协助公安机关抓获同案犯。建议在一年有期徒刑以内量刑。经审理查明：被告人秦迪自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控其盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证指认照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、户口证明、抓获经过、现场检测报告书、车辆购买凭证及车辆检验合格证、电动车行驶证、情况说明、证人张某2的证言、被害人陈某等人的陈述、被告人秦迪及同案犯的供述与辩解、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、价格认定结论书、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人秦迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人秦迪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其系多次盗窃，应从重处罚；被盗物品已部分追回并发还被害人，本院酌情判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以采纳。辩护人关于秦迪具有立功表现的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为保护公私财产权益，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2021年7月8日止。)二、其余违法所得责令被告人秦迪退赔被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年十一月十九日书记员  叶 呈
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终8548号上诉人（原审被告）：张俊，男，1981年11月24日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凯丽，女，1989年12月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人张俊因与被上诉刘凯丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人张俊及其委托诉讼代理人聂从刚，被上诉人刘凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回刘凯丽的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由刘凯丽承担。事实与理由：一、双方当事人之间不存在民间借贷关系。张俊与刘凯丽曾是恋爱关系，案涉6笔共计7万元转账背景是因为刘凯丽怀孕后，刘凯丽父母及家人多次找张俊索要财物，张俊无法接受。之后刘凯丽表示愿意拿出7万元，要求张俊再拿出3万元，凑齐10万元用来安抚其父母。2016年8月13日至15日，刘凯丽6次向张俊转账共计7万元，2016年8月20日，张俊将该7万元连同自己的3万元共10万元转账给了刘凯丽的父亲刘海朝。因此双方当事人之间对案涉7万元并不存在借贷合意，案涉7万元只是通过张俊的账户转入刘凯丽父亲账户，款项仍然在其家庭之中。一审关于借钱支付彩礼的说法不能成立，如果属于彩礼，鉴于在支付后双方当事人并未结婚，张俊是否应当向刘凯丽追回该10万元款项。二、一审错误认定借款后，亦未审查还款情况。事实上，张俊在2016年8月20日之后多次通过微信转账给刘凯丽以及多次通过支付宝为刘凯丽偿还信用卡账单，金额远远超过7万元。因此，若认定案涉7万元属于借款，张俊也早已还清。三、为了双方的孩子能够得到良好教育及健康成长，张俊希望刘凯丽能够将孩子户口落到张俊名下，并将孩子交给张俊抚养。张俊将充分保障刘凯丽的探视权，同时不要求刘凯丽支付抚养费，在此基础上，张俊也愿意给予刘凯丽额外的经济补偿，在本案中化解双方矛盾。刘凯丽答辩称：不认可张俊的上诉事实和理由，请求驳回上诉，维持一审判决。事实和理由：1.双方在一起时，张俊确实一直向刘凯丽借钱，一审中提供了记录。张俊主张为刘凯丽还信用卡，刘凯丽不予认可，那是双方生活在一起时的共同生活开支。2.张俊提到的彩礼钱，是因为刘凯丽在没有结婚的时候怀孕，所以其父母很伤心，刘凯丽希望张俊给父母10万元去安抚，但是张俊拿不出10万元，所以刘凯丽先垫付了7万元，张俊也承诺该7万元由他来还。双方之间的借贷并非仅有该7万元，还有另外10万元，由于刘凯丽在一审时提供的证据不足，一审法院只支持了7万元，刘凯丽也予以认可，没有上诉。3.张俊建议双方协商友好解决矛盾，刘凯丽予以认可，也希望能够协商解决。刘凯丽向一审法院起诉请求：判令张俊归还借款17万元；本案诉讼费由张俊承担。一审法院认定事实：双方当事人系恋爱关系，同居期间双方还育有一子张译卓。2016年1月至4月，刘凯丽分多笔转账给张俊10万元。张俊在2016年2月分两笔转账给刘凯丽10万元。一审另查明，2016年，张俊因彩礼事宜支付给刘凯丽父母10万元，该10万元中有7万元系从刘凯丽处所借。至今未能归还。一审法院认为，借款人应当按约归还借款。张俊未能按约归还刘凯丽7万元，应当承担违约责任。刘凯丽要求张俊归还该7万元，一审法院予以支持。刘凯丽要求张俊归还另10万元，未能提供证据证明转账均系借款，且张俊提供凭据亦显示同时期向刘凯丽转账10万元，故对刘凯丽的该部分诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，一审法院判决：张俊于判决生效后十日内归还刘凯丽7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1850元，由张俊负担。张俊二审提交其自2016年9月5日至2017年6月7日期间向刘凯丽转账以及还信用卡情况，共计62017元。拟证明即便案涉7万元属于借款，张俊也已经偿还了62017元。刘凯丽对此质证称：张俊所举款项开支都是双方当事人生活在一起的日常开销，不属于借贷。双方共同生活时很少有现金流动，比如说两个人一起出去给孩子买东西或者消费，张俊都是让刘凯丽先刷卡，说然后张俊来还，和借贷没有任何关系。从款项数额看都比较零散，也能反映是日常生活开支。而且刘凯丽的信用卡也是张俊让刘凯丽办理的，说留着日常开销用。刘凯丽二审提交其与张俊的微信聊天记录一份，拟证明一审判决后，张俊说其不想履行一审判决的7万元，愿意给刘凯丽30万元的债权，让刘凯丽自己去要，刘凯丽表示需要张俊履行一审判决的7万元。因为刘凯丽没有同意张俊的要求，所以张俊才提起了上诉。张俊对此质证称：其愿意把该30万元债权转让给刘凯丽，是为了孩子抚养权的问题，并非用来履行一审判决的7万元，该聊天记录与本案纠纷没有任何关系。本院认证意见：对上述证据形式上的真实性予以认可。张俊的转账记录可以反映相关款项支付情况，但从交易金额以及双方当事人之间的关系来看，并不能仅以此证明是对讼争借款的还款。刘凯丽与张俊的聊天记录，鉴于双方为孩子抚养问题存在纠纷，故不能作为张俊认可案涉借贷之债的直接证据。本院审理查明，一审认定的案件事实属实，本院依法予以确认。二审中，因双方当事人分歧较大，以致未能达成一致调解方案。结合诉辩双方意见，经当事人确认，本案二审争议焦点为：案涉7万元款项的性质该如何认定；如果是借款，张俊是否已经偿还。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张俊因其与刘凯丽之间的关系，而愿意向刘凯丽的父母支付10万元，系其自身债务。该10万元中有7万元系来源于刘凯丽，故一审法院综合双方当事人的交往、生活等情况，认定该7万元张俊应向刘凯丽返还，有事实依据，并无不妥。张俊主张其向刘凯丽返还了6万余元，但从所涉钱款往来频次、金额以及双方共同生活、抚养孩子等事实来看，该一系列钱款给付行为不能确认为还款，应由张俊承担举证不利综上所述，张俊的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由张俊负担。本判决为终审判决。审判员  陈戎二〇二〇年十一月十六日法官助理李健琳书记员杨文艳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执380号申请执行人:张凤莲,女,1969年4月4日出生,汉族，无职业，住木兰县。被执行人:刘强,男,1991年10月20日出生,汉族，无职业，住木兰县。本院依据（2019）黑0127民初2387号民事调解书执行张凤莲与刘强借款合同纠纷一案，申请执行标的11856.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘强发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中已穷尽执行措施确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人尹振芹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  穆雪峰审判员  张立波二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳鹏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异99号异议人（案外人）：南京奇展工贸有限公司，住所地江苏省南京市建邺区长虹路****。法定代表人：严月琴，该公司负责人。申请执行人：常州市生态环境局，住所，住所地常州市龙城大道**div>负责人：吴琪明，该局局长。被执行人：常州市齐力生物燃料科技有限公司，住所地常州，住所地常州市金坛区薛埠镇西阳集镇西塔路**>法定代表人：吴国华，该公司负责人。本院在执行常州市生态环境局申请执行常州市齐力生物燃料科技有限公司（以下简称齐力公司）行政处罚一案中，案外人南京奇展工贸有限公司（以下简称奇展公司）向本院提出书面异议。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月21日，常州市生态环境局作出常环金行罚〔2019〕61号行政处罚决定书，对齐力公司处以罚款20万元并责令30日内改正违法行为。2019年11月22日，常州市生态环境局向齐力公司送达了该处罚决定书。2020年6月2日，常州市生态环境局向齐力公司送达催告书，限其于收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款20万元的义务。齐力公司未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。嗣后，常州市生态环境局向本院申请强制执行，要求齐力公司缴纳罚款20万元及加处罚款20万元。2020年8月16日，本院作出（2020）苏0413行审29号行政裁定：准予强制执行常州市生态环境局常环金行罚〔2019〕61号行政处罚决定书，并加处罚款（加处罚款自2020年5月23日起每日按罚款数额的3%计算,但以不超过20万元为限）。本案申请费人民币50元以及执行中的实际支出费，由被执行人齐力公司负担。本院于2020年9月5日对常州市生态环境局申请执行齐力公司行政处罚一案立案强制执行，案号为（2020）苏0413执2845号。2020年9月8日，本院作出（2020）苏0413执2845号之一执行裁定：冻结被执行人齐力公司在江苏江南农村商业银行01×××85账户内存款人民币405900元，冻结期限为12个月。异议人奇展公司提出异议称，2020年9月9日上午，异议人公司会计由于工作失误，误将一笔4万元的款项由异议人的账号10×××35转入齐力公司的江苏江南农村商业银行01×××85账户内。在当日发现问题后第一时间与齐力公司取得联系，齐力公司也同意将该款退还异议人，但异议人的账号被法院冻结，故无法退还。异议人系案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求依法中止对该款的执行，将该款返还异议人。另查明，2020年9月9日，异议人奇展公司通过其在中国农业银行股份有限公司10×××35账户将人民币40000元转入执行人齐力公司在江苏江南农村商业银行01×××85账户内。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当中止对被执行人齐力公司在江苏江南农村商业银行01×××85账户内存款人民币40000元的执行。对此，本院认为：不应当中止对该款项的执行。理由如下：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，江苏江南农村商业银行01×××85账户登记的名称为被执行人齐力公司，故被执行人齐力公司为该账户内存款的权利人，异议人奇展公司不是该账户内存款的权利人。综上所述，案外人奇展公司的异议理由不成立，应当依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人南京奇展工贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  张卫明书 记 员  朱 虹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1694号申请执行人：刘亚丽，女，1978年10月12日出生，汉族，现住辽宁省义县。被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地淄博市博山经济开发区机电产业园金龙路**，统一社会信用代码：913703002671010388。法定代表人：孙立博，董事长。刘亚丽与淄博金龙电力设备股份有限公司仲裁一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字〔2020〕415号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司名下银行存款81100.00元（本金80000.00元，执行费1100.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7706号原告：白子恒，男，1998年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：边健涛，男，2000年8月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告白子恒与被告边健涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白子恒到庭参加诉讼，被告边健涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白子恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日及2019年4月28日，被告分别向原告借了两笔30000元和20000元的借款，约定月息是2分，承诺3日后归还，借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要无果，诉至法院。被告边健涛未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告向原告出具借条一张，借条显示被告向原告借款30000元，借款期限3天，年利率24%，于2019年4月30日归还本息；2019年4月28日，被告向原告出具借条一张，借条显示被告向原告借款20000元，借款期限3天，年利率24%，于2019年5月1日归还本息，借条出具后，被告未按约定偿还借款，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告向借款50000元，有被告出具欠条为凭，原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，本院仅支持被告自逾期偿还借款之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月28日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，原告过高部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告边健涛于本判决生效之日起十日内偿还原告白子恒借款50000元并支付利息（利息自2019年5月1日起至实际支付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年9月28日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告边健涛负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月三日书记员  杜丽晨
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3234号 原告：浙江欣元物业管理有限公司，统一社会信用代码913311210933076331，住所地浙江省青田县欧南街道百川润城****。 法定代表人：潘中兵,系公司经理。 委托诉讼代理人：吴晓芬，系公司员工。 被告：章启八，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江欣元物业管理有限公司与被告章启八物业服务合同纠纷一案中，原告浙江欣元物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江欣元物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江欣元物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年十一月五日 代书记员 李安琦
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审294号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地河南省郑州市金水区顺河路**。法定代表人王**，大队长。委托代理人袁聪、苗辉，该大队工作人员。被执行人陈某杰，男，汉族，1988年6月27日出生，，住所地河南省三门峡市湖滨区申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队2020年11月25日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请执行人于2020年11月27日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  孙康君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 想
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执282号之二申请执行人：程国志，男，汉族，1946年6月18日生，住安徽省界首市。申请执行人：李春英，女，汉族，1948年8月16日生，住安徽省界首市。被执行人：开封东京空分集团有限公司。统一社会信用代码：9141020074579778XP。住所地：开封市北关街**。法定代表人：王连松。本院执行的申请执行人程国志、李春英与被执行人开封东京空分集团有限公司买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2019）豫0202民初1579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向开封市龙亭区人民法院申请强制执行。河南省开封市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）豫02执监39号执行裁定书指定该案由本院执行。本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年6月3日向被执行人开封东京空分集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人开封东京空分集团有限公司至今未全部履行完毕。本院依法于6月3日通过网络执行查控系统对被执行人开封东京空分集团有限公司的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于9月8日到不动产管理部门查询了被执行人开封东京空分集团有限公司的不动产情况，于9月8日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，经查因疫情，被执行人自2020年1月起未进行生产，未发现被执行人开封东京空分集团有限公司有可供执行财产。因被执行人开封东京空分集团有限公司未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人开封东京空分集团有限公司发出限制消费令。因被执行人开封东京空分集团有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人开封东京空分集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月24日约谈申请人程国志、李春英长女程丽，程丽系另案程国志、李春英执行阶段委托代理人。程丽不同意本案终结本次执行程序，但因其无本案授权委托书，本院于同日短信约谈本案申请执行人程国志、李春英委托代理律师梁永营,其多次拒不接听电话也不回短信，本院认定其表示不同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李慧珍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4739号原告：赵海峰，男，1978年10月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李智君，内蒙古红城律师事务所律师。被告：庄妍，女，1994年4月12日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市。被告：庄文利，男，1970年2月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。原告赵海峰与被告庄妍、庄文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告赵海峰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庄妍、庄文利的起诉。本院认为，原告赵海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵海峰撤诉。案件受理费7528元，减半收取3764元，财产保全费2770元，合计6534元，由原告赵海峰负担。审 判 长  王春娟人民陪审员  苏小平人民陪审员  李 侠二〇二〇年十一月十日书 记 员  董 奇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5512号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：任春荣，女，汉族，1969年12月18日出生，身份证住址：广东省湛江市市辖区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人任春荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任春荣负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄丽雁
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2211号张书文、郭华光、郑州建工集团有限责任公司：张书文与郭华光、郑州建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本院根据西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初2738号民事判决书，于2020年11月27日已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13547号原告：刘可伟，男，汉族，1957年5月14日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：张雨，系辽宁欣合律师服务所律师。被告：沈阳市明渤物业管理有限责任公司，住址：辽宁省沈阳市于洪区大通湖街120号（11门）。法定代表人：周辉。（缺席）被告：周辉，男，汉族，1968年6月13日出生，住址：沈阳市铁**，（缺席）原告刘可伟诉被告沈阳市明渤物业管理有限责任公司、周辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告沈阳市明渤物业管理有限责任公司处工作，被告是沈阳市明渤物业管理有限责任公司法定代表人，因为被告资金周转问题向原告借款20000元，并两次出具欠条，纪催要下还款5000元，还剩15000元未还。1、请求法院依法判令二被告共同偿还15000元及逾期利息（从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告未出庭答辩，但电话称欠条欠款属实，给了一部分。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、欠条等证据证明，经审本，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告沈阳市明渤物业管理有限责任公司、周辉于本判决生效后十日内给付原告刘可伟借款本金人民币15000元；二、被告沈阳市明渤物业管理有限责任公司、周辉于本判决生效后十日内支付原告刘可伟上述资金占用利息，自2020年9月1日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年十一月九日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初2495号原告：中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：刘某。被告：张某，现住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行于2020年11月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行撤回起诉。案件受理费1782元，减半收取891元，由原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行负担。审判员 邢 春二〇二〇年十一月十二日书记员 高嘉乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19485号原告晁俊丽，女，汉族，1987年7月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师，特别授权。被告河南创和置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人王政文，河南陆达律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨**，河南陆达律师事务所律师，特别授权。原告晁俊丽诉被告河南创和置业有限公司（以下简称创和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文超，被告委托代理人王政文、杨**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金4123元(按总房款的0.005%计算)；2、被告赔偿原告房屋维修费用8000元；3、被告将原告的供电运行方式改为合同事先约定的市政电力直接供给，并安装单独计费电表和赔偿违约金2000元；4、案件诉讼费由被告承担。本案相关情况2014年8月20日，原告晁俊丽与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的位于金水××、××单元××房屋××套，房屋总价款为690340元。原告于2014年8月20日向被告支付购房款210340元，剩余480000元购房款采用商业贷款方式支付给被告。被告应当在2017年1月7日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供配电设施：2017年1月7日达到使用条件，运行方式为市政电力直接供给，电力配套设施工程取得电力企业验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、出卖人应当在60日内完成整改，仍未完成出卖人提供临时周转设备设施，临时周转设备设施使用费用由出卖人承担；2、由于不可抗力因素导致基础设施、公共配套无法在规定日内达到使用条件的，出卖人不承担责任。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行。合同附件一：房屋平面图显示入户门两侧墙体中心线间距为1400。合同附件四：合同补充协议第六条约定：1、产权初始登记被告应当在2017年3月7日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。2016年8月24日，郑州市城乡规划局向河南创和置业有限公司发出《建设工程放线、验线、规划核实通知书》，许可证批准和昌悦澜项目（一期）过渡方案供配电工程。2016年11月7日，和昌悦澜湾北苑3#楼竣工，并经建设单位河南创和置业有限公司、勘察单位河南省建筑设计研究院有限公司、设计单位河南省纺织建筑设计院有限公司、施工单位上海伦明建设（集团）有限公司、监理单位河南海华工程建设监理公司五大主体竣工验收并验收合格，并报郑州市住房与建设委员会备案。被告于2017年4月26日向郑州市房管局楼盘表备案科递交位于金水区××、××、××、××楼的资料，于2017年8月17日向郑州市房管局楼盘表备案科递交位于金水区××、××楼的资料，于2017年10月31日向郑州市房管局楼盘表备案科递交位于金水区××楼的资料。2017年7月11日，被告将金水区宏康路66号2、3、5号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，郑州市不动产登记中心予以受理并向被告出具了不动产登记受理凭证。2017年7月13日，被告将金水区宏康路66号6号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，郑州市不动产登记中心予以受理并向被告出具了不动产登记受理凭证。2017年12月19日，被告将金水区宏康路66号9、10、11号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，郑州市不动产登记中心予以受理并向被告出具了不动产登记受理凭证。裁判结果本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依约履行合同义务。关于原告诉请逾期办理房屋权属初始登记违约金问题。双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应在2017年3月7日前，将需要由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房屋管理机关。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素，导致合同约定的客观情况发生变化，房屋初始登记履行不能。创和公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。申请房屋所有权初始登记应当提交的材料包括：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。而申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，应当提交的材料包括：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料。办理房屋所有权首次登记时，申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权一并申请登记为业主共有。不动产首次登记所需要的材料在取得房屋竣工验收备案后，由出卖人分别向房管、国土、公安等相关行政主管部门申请办理，取得房屋面积实测报告、权籍调查表、不动产测量报告、分丘图、公安部门出具的项目地址及房屋地址门牌证明等。创和公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现，对创和公司也显失公平，故原告晁俊丽要求被告创和公司承担逾期办理初始登记违约金的请求不能成立，本院不予支持。关于原告诉请房屋维修费用问题，因原告仅提供墙体裂缝照片，而对房屋是否存在质量问题及维修费用等却明确表示不申请鉴定，现原告诉请维修费用8000元，证据不足，本院不予支持。关于原告诉请将供电运行方式改为合同事先约定的市政电力直接供给，并安装单独计费电表和赔偿违约金问题，因原告并未提交相应证据证明其所在小区市政电力供电不符合合同约定，而其所在小区确属市政电力供电，况该小区各业主专有部分亦均已安装入户电表，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告晁俊丽的诉讼请求。案件受理费减半收取77元，由原告晁俊丽负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十一月十九日书记员  孟 珊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执642号申请执行人：刘国凤，女，1964年11月25日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：丁文有，董事长。本院在执行刘国凤申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日向被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，本院将被执行人限制高消费。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 张芷宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终3254号   上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆渝商伟业贸易发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路****商业**。   法定代表人：余有明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、反诉原告）：库尔勒圣祥商贸有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格辖区驿站巷驿站路综合市场/div>   法定代表人：余东亮，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王迎春，新疆康佰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马文娟，新疆康佰律师事务所律师。   原审原告、反诉被告：乌鲁木齐市沙依巴克区皓琪食品批发部，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市/div>   经营者：余有明，该批发部经理。   委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。   原审被告：余玉芹，女，1967年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：王迎春，新疆康佰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马文娟，新疆康佰律师事务所律师。   原审被告：袁炳跃，男，1968年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：王迎春，新疆康佰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马文娟，新疆康佰律师事务所律师。   上诉人新疆渝商伟业贸易发展有限公司因与被上诉人库尔勒圣祥商贸有限公司、原审原告、反诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区皓琪食品批发部、原审被告余玉芹、袁炳跃买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆渝商伟业贸易发展有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人新疆渝商伟业贸易发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许新疆渝商伟业贸易发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4,048.56元（新疆渝商伟业贸易发展有限公司已预交），本院减半收取2,024.28元，由上诉人新疆渝商伟业贸易发展有限公司负担，余款2,024.28元由本院退还上诉人新疆渝商伟业贸易发展有限公司。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   李卫玲   审  判  员  白 冰   审  判  员   卫 博   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   闫 雯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1608号   申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地昌吉州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，系该社理事长。   委托代理人：张勇，系该社员工。   被执行人：庞贵新，男，1989年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王明杰，男，1979年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张卫东，男，1987年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社与被执行人庞贵新、王明杰、张卫东借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初2343号民事判决书已发生法律效力。玛纳斯县农村信用合作联社于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为113000元（不含执行费及后续利息），未执行113000元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人庞贵新、王明杰、张卫东在银行、土地、工商、证券系统等部门无财产登记信息，本院已经轮候查封被执行人王明杰名下登记的的位××县房产，申请人暂不要求处置该房产。本院已将被执行人庞贵新、王明杰、张卫东名下银行账户冻结。现被执行人庞贵新、王明杰、张卫东无其他财产可供执行，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社亦无法提供被执行人庞贵新、王明杰、张卫东其他可供执行的财产。申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人庞贵新、王明杰、张卫东纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   孙小琴
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初784号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人施祖丰，男，1977年11月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2020年6月9日被浏阳市公安局行政拘留十五日，2020年6月19日被浏阳市公安局转为刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人钟情，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人施祖丰犯非法制造爆炸物罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈有道出庭支持公诉，被告人施祖丰及其辩护人钟情到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月，被告人施祖丰为生产烟花半成品“雷王饼子”，在未取得生产许可证的情况下，私自购买原材料高氯酸钾、硫磺、铝镁合金、银粉在本市自家屋后山岭中采取和药的方式制造用于生产“雷王饼子”的药物。2020年5月9日10时，大瑶派出所与镇政府打非办工作人员对大瑶镇李畋村进行检查时发现施祖丰非法生产现场，现场查获了“雷王饼子”549饼(每饼91个)及相关工具。民警对查获的疑似爆炸物质进行了抽样称重,549饼“雷王饼子”内含有疑似爆炸物质共计净重46.705626千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，该疑似爆炸物质为烟火药，具有燃烧爆炸性。2020年6月8日16时许，被告人施祖丰被公安机关抓获归案，到案后如实供述了以上事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人施祖丰所在的基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。公诉机关指控被告人施祖丰犯非法制造爆炸物罪，建议对其判处有期徒刑三年；被告人施祖丰于2020年9月4日自愿签署了《认罪认罚具结书》；根据被告人施祖丰的认罪态度、悔罪表现，公诉机关当庭建议对被告人施祖丰可考虑适用缓刑。上述事实，被告人施祖丰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品清单、浏阳市烟花爆竹安全监察大队出具的证明、调查评估意见书等书证；证人廖某、柳某、邱某的证言；被告人施祖丰的供述与辩解；检查笔录、称量笔录、抽样称量现场指认照片；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施祖丰违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物烟火药46.705626千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施祖丰非法制造烟火药虽然达到了情节严重标准，但系因生产、生活所需，没有造成严重社会危害，且认罪态度较好，可以不认定为情节严重。被告人施祖丰到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时，被告人施祖丰具备实施社区矫正条件，依法可对其适用缓刑，责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。被告人施祖丰利用自身掌握的技术实施犯罪行为，根据其犯罪情况及预防再犯罪的需要，应当适用从业禁止的规定。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人施祖丰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人施祖丰在缓刑考验期内从事危爆物品的生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘罗波人民陪审员  刘 国人民陪审员  周英生二〇二〇年十一月十三日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日其从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止性或者限制性规定的，从其规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执恢113号中铁物资集团华东有限公司、安徽宝康能源贸易有限公司、中铁物贸能源有限公司：本院在执行中铁物资集团华东有限公司（原中铁物资集团江苏有限公司）与安徽宝康能源贸易有限公司、中铁物贸能源有限公司的买卖合同纠纷一案中，已请安徽省合肥市中级人民法院协助终止向中铁物贸能源有限公司退还其司在（2019）皖01民初1248号案件中多缴纳的案件受理费，及其司在（2019）皖01民初1249号案件中预交的案件受理费，共计690479元。安徽省合肥市中级人民法院已将款项全部划拨至本院账户。本院在收取了执行费9304.79元后，余款681174.21元已拨付至申请执行人指定的银行帐户。至此，本次恢复执行的标的已执行完毕，予以结案。本案未执行到位的余款，申请执行人可在发现被执行人有其他可供执行财产时，向本院再次申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2694号申请执行人宋学奇，男，生于1997年1月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人胡大辉，男，生于1993年4月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人宋学奇与被执行人胡大辉民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘德成
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保747号吉林大安农村商业银行股份有限公司、武文亮：吉林大安农村商业银行股份有限公司与武文亮借款合同纠纷一案，执结完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕05执异26号申请人（申请执行人）：渭南新宇置业有限公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区新宇大厦。法定代表人：兰快章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世云，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉，陕西众致律师事务所实习律师。被执行人：陕西华信棉花实业有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区官路镇街道。法定代表人：于西茂，该公司执行董事。被申请人（第三人）：于西茂，男，1960年10月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人（第三人）：于宁，男，1990年10月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行渭南新宇置业有限公司（以下简称新宇公司）与陕西华信棉花实业有限责任公司（以下简称华信公司）借款合同纠纷一案中。新宇公司请求追加于西茂、于宁为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。新宇公司称，请求：在申请人与被执行人华信公司担保追偿执行一案中裁定追加二被申请人为被执行人，并裁定被申请人于西茂在未出资的1500万本息范围内、被申请人于宁在未出资的900万本息范围内承担补充责任。事实和理由：一、华信公司已具备破产原因，但未申请破产，二被申请人的认缴出资应加速到期。申请人经调取华信公司工商内档得知，二被申请人认缴出资共计2400万元，其中被申请人于西茂认缴1500万元，被申请人于宁认缴900万元，上述认缴出资缴纳期限为2034年7月4日以前。2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于股东出资应否加速到期做出的解答，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；……。现华信公司已停业数年，贵院穷尽执行措施无财产可供执行，华信公司显然早已具备破产原因，因此，二被执申请人的认缴出资应加速到期，其应当在出资本息范围内承担补充赔偿责任；二、华信公司实质为一人公司，其股东财产和公司财产明显混同，二被申请人符合被追加的规定。(一)华信公司实质为一人公司。在该案执行过程中，申请人经调查得知，被申请人于西茂、被申请人于宁系华信公司的股东，被申请人于宁系被申请人于西茂之子，合计持股100%，那么，在二股东未能证明其出资不是家庭共同财产的情况下，华信公司实质应为一人公司。（二）华信公司的财产与股东财产存在明显混同。据申请人调查华信公司的公户交易明细得知，自2015年1月3日以来，被申请人于西茂的妻子李淑香及被申请人于宁与华信公司一直发生着密集的资金往来，明显存在被申请人于西茂与被申请人于宁个人（家庭）财产与华信公司财产混同的情形。因此，本案符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定追加情形。综上，申请人提出申请，望裁如所请，以维护申请人的合法权益。本院查明，本院作出的(2017)陕05民初88号民事判决，载明：一、被告华信公司于本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行23997111.63元及截至2017年2月7日的利息（利息及罚息按照合同约定分别计算）；……；三、如果被告华信公司未偿还本判决第一项确定的债务，原告就被告陕西恒昌房地产开发有限公司、新宇公司在《最高额抵押合同》项下的抵押财产分别在陕西恒昌房地产开发有限公司585万元、新宇公司1915万元的担保范围内优先受偿。被告陕西恒昌房地产开发有限公司、新宇公司承担担保责任后，有权向华信公司追偿。中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行据此向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2018）陕05执36号，该案在执行过程中，新宇公司履行了其担保范围的义务。嗣后，2020年1月7日新宇公司向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）陕05执1号。2020年1月7日本院向华信公司发出执行通知，载明其履行下列义务：申请人在判决确定的内容内代被执行人向中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行偿还了借款共计1915万元，自收到本通知书十日内，被执行人华信公司需向申请人支付1915万元。承担本案执行费96550元。本案在执行中，新宇公司请求追加华信公司的股东于西茂、于宁为本案被执行人。又查，华信公司登记的股东现为于西茂、于宁二人，2014年7月4日，华信公司股东会决议载明：华信公司认缴注册资金2400万元，其中股东于西茂认缴人民币1500万元，股东于宁认缴人民币900万元，实收资本于2034年7月4日前交清。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，应当限于法律、司法解释明确规定的追加范围，即：执行程序中追加被执行人必须遵循法定原则。本案中，新宇公司以2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于股东出资应否加速到期的解答为依据要求追加华信公司的股东为被执行人，不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于对追加当事人的相关规定，本院不予支持；关于新宇公司认为华信公司实质为一人公司，请求以最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定追加被执行人，而华信公司登记的股东现为于西茂、于宁二人，故新宇公司请求根据上述司法解释第二十条的规定追加于西茂、于宁为本案的被执行人，于法不符，本院不予采信。综上，新宇公司请求追加于西茂、于宁为本案的被执行人的理由均不能成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回渭南新宇置业有限公司申请追加于西茂、于宁为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 丰审判员 袁军隆审判员 鱼小强二〇二〇年十一月三日书记员 苏 宁
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执2180号张彦霞：你与南阳鼎鑫置业有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执2180号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年十一月二十八日书记员  张海军