黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终912号上诉人（原审原告）：胡光华，男，1942年2月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人（原审被告）：姜凤菊，女，1962年3月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。上诉人胡光华因与被上诉人姜凤菊身体权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡光华、被上诉人姜凤菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡光华上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人制止被上诉人的行为不是非法行为；被上诉人不在本小区居住，上诉人为了维护自身的生命和财产安全，有权制止陌生人在自家院里通行；被上诉人对上诉人的身体造成伤害，上诉人有权请求法院为上诉人讨回住院期间的各项医疗费用。姜凤菊答辩称，被上诉人没有殴打上诉人胡光华，一审法院判决我承担部分医疗费用我也不同意支付。胡光华向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3819.16元、护理费823.15元、交通费21元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计5363.31元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告称在本案中不主张伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金。事实和理由：2019年6月30日18时许，在爱民区曙光新城小区89号楼南侧草坪，因姜凤菊从胡光华铺的砖道回家，胡光华不允许姜凤菊在砖道上行走，双方发生争吵，姜凤菊与胡光华互相推搡并互吐口水，随后姜凤菊用手中的铝制盆打了胡光华的头部，致胡光华住院治疗。经牡丹江市公安局新华分局牡新公（治四）刑罚决字（2019）88号行政处罚决定书认定，姜凤菊负全部责任。故原告诉至法院，请求如上。一审法院认定事实：胡光华系牡丹江市爱民区曙光新城小区89号楼2单元103室业主，该户房屋系回迁房，并未自带花园，胡光华将103室南侧窗户改为通行门，并在门口自行铺设了砖道。2019年6月30日18时许，在牡丹江市爱民区曙光新城小区89号楼南侧草坪，因姜凤菊从胡光华铺的砖道回家，胡光华不允许姜凤菊从砖道上行走，双方发生争吵，姜凤菊与胡光华互相推搡，并互吐口水，胡光华将姜凤菊推倒，姜凤菊用手里的铝制盆打了胡光华的头部。随后，胡光华的老伴报警，警察拨打了120将胡光华送至牡丹江市第一人民医院，经诊断，胡光华系轻型颅脑损伤、左侧颞部头部血肿，在牡丹江市第一人民医院住院治疗6天，于2019年7月6日出院，胡光华支付医疗费3819.16元。牡丹江市第一人民医院为胡光华出具陪护证，陪护时间为2019年6月30日至7月6日，胡光华称其住院期间白天由其儿子胡明哲陪护，晚上由其老伴儿隋金花陪护，胡明哲系牡丹江金锚机械厂的铆焊工，月均收入7000至8000元，隋金花已退休，给别人打工，每天40至50元收入，但未能举示护理人员近三年的平均工资收入证明。另查，公安机关在询问事发时现场目击者张春龙、隋金花时，张春龙称：“我看见一名老太太手里拿着小盆从小区的草坪里走出来，一名老头就跟老太太说你不行从这儿走，老太太说为什么不许走，道是你家的呀，老头就骂老太太，老太太也骂老头，骂了几句老头就用身体撞老太太，老太太也用身体撞老头，互撞了几下以后，老头把老太太撞倒了。”胡光华的老伴隋金花称：“胡光华不让这个女的在道上走，因为道都是胡光华拿土垫的，这个女的就在道上走，这个女的说胡光华道是你家的吗，她就走，胡光华就和这个女的骂了起来，胡光华不让这个女的在道上走，胡光华用手扒拉这个女的肩膀。”2019年7月31日，牡丹江市公安局新华分局作出行政处罚决定书，对姜凤菊处行政拘留十日并处罚款七百元的行政处罚，并已执行，对胡光华处行政拘留五日的行政处罚，因胡光华已满70周岁，不予执行。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，他人因过错损害公民人身权益，应承担相应的赔偿责任。一、关于胡光华的损害后果与姜凤菊的行为之间是否有因果关系的问题。本案经公安机关认定，姜凤菊存在拿手中铝制盆击打胡光华头部的行为，审理中姜凤菊虽表示其没有故意打胡光华，但在其收到公安机关的处罚决定书并执行拘留时，未对该处罚决定提出复议或行政诉讼，在本案中亦未举示反驳证据予以支持其主张，故认定姜凤菊存在拿铝制盆击打胡光华头部的行为，胡光华事发后经120送至第一人民医院治疗，事发及送医过程连贯，姜凤菊虽称胡光华头部的伤系胡光华自己造成的，但未举示证据证实，故胡光华轻型颅脑损伤及左侧颞部头部血肿与姜凤菊的击打行为存在因果关系，姜凤菊应对胡光华的损失承担赔偿责任。二、关于胡光华是否存在过错及过错比例的问题。本案事发起因系姜凤菊在胡光华自行铺设的砖道上行走，遭胡光华阻止而引发的争执。经审理可知，胡光华所有的房屋无配套花园，胡光华将其自家南侧窗户改为出行门，并于门前自行铺设砖道，该砖道铺设于小区业主共有部分，胡光华虽称其铺设砖道的位置系其专有，但未举示证据证实。姜凤菊在小区业主共有部分行走，胡光华无权随意阻拦，而胡光华不仅加以阻拦还先行与姜凤菊发生肢体冲突（从张春龙、隋金花的询问笔录中可知），胡光华自身存在过错，以50%为宜，姜凤菊在发生争执时，未能本着互谅互让、礼貌协商的态度解决问题，应按50%过错比例承担责任。三、关于胡光华主张的各项赔偿项目问题。1.医疗费3819.16元。根据胡光华提供的医疗费票据计算医疗费为3819.16元，应予以支持。2.护理费823.15元。根据陪护证可知胡光华需陪护6天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人。胡光华称其住院期间由儿子胡明哲（铆焊工）及老伴儿隋金花（日均收入40元-50元）护理，但未能提供二人的护理情况及工资收入情况，依照上述法律规定按1人护理计算，法院参照2019年黑龙江省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资179.01元计算6天，计1074.06元，原告请求823.15元未超过此限，应予以支持。3.交通费21元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，原告系120救护车送至医院，该费用已经在医疗费中予以保护，原告未能提交其他交通费票据，故对原告主张的交通费不予支持。4.住院伙食补助费700元。原告住院治疗6天，原告称其按每天90元标准主张，计540元，未超过牡丹江市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应予以支持，超出部分不予保护。上款合计5182.31元，被告按过错比例承担50%计2591.16元。综上所述，对原告主张被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费2591.16元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告姜凤菊于本判决生效后五日内赔偿原告胡光华医疗费3819.16元、护理费823.15元、住院伙食补助费540元，合计5182.31元的50%，计2591.16元。二、驳回原告胡光华的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系身体权纠纷。公民的人身权益受法律保护，他人因过错损害公民人身权益，应承担相应的赔偿责任。本案中，根据一审查明的事实及相关证据，胡光华的损害后果与姜凤菊的行为之间存在因果关系；胡光华在案件的起因上存在一定过错，应按过错比例承担一定责任。胡光华因姜凤菊的加害行为受伤住院所产生的医疗费、误工费等费用是伤害行为发生后所产生的实际支出，一审法院对上述合理费用的认定、责任承担比例及计算并无不当。综上所述，胡光华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡光华负担。本判决为终审判决。审判长  孙媛媛审判员  郭振军审判员  张继凯二〇二〇年十一月四日书记员  王凯男附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。