wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初382号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人伍刚，男，1976年8月7日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月7日被武穴市公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。辩护人翟宝国，湖北法济律师事务所律师，执业证号14211199710173614。被告人周治强，男，1979年9月8日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市（户籍所在地武穴市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月7日被武穴市公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人伍刚、周治强犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人伍刚、周治强及辩护人翟宝国均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人伍刚、周治强多次采取随意殴打他人、任意毁损他人财物、言语威胁等手段逼迫债务人偿还欠款，并且在此过程以辛苦费的名义向债务人索要费用，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其二被告人的刑事责任。并提供了相关证据。被告人伍刚、周治强及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2011年7月份至2013年，刘某1累计向被告人伍刚借款115万元，月息5分至8分不等。2014年9月至2015年8月，刘某1向伍刚出具了499万的总借款借条，在讨债过程中，伍刚和被告人周治强以借款系郭某2的钱为由采取言语威胁、恐吓、打人、砸物等方式对刘某1本人及家人进行逼债，并以“辛苦费”名义向刘某1索要1.96万元费用。具体犯罪事实如下：一、寻衅滋事1、2015年6月，被告人伍刚、周治强到无锡市找刘某1逼债，未找到刘某1，在其租住屋打刘某1的小儿子刘子佳一巴掌。2、2015年8月28日，被告人伍刚、周治强来到刘某1位于无锡市的租住屋，伍刚用刘某1前妻宋某手机打通刘某1电话，俩人电话中发生争吵，伍刚将宋某手机摔在地上，把饭桌掀翻，周治强将室内饮水机、电视机、冰箱等物品砸坏。3、2015年8月至9月期间，被告人伍刚、周治强向刘某1逼债过程中，因刘某1不接电话，伍刚和周治强多次发短信威胁刘某1要动刀、动枪及砸刘某1花桥老家的房屋。4、2015年下半年，被告人伍刚、周志强来到刘某1位于湖北省武穴市花桥镇王祥村家中，将家里的茶几、玻璃等砸坏，并且将刘某1的大儿子刘某3(坐轮椅，行动不便)推倒在地。二、敲诈勒索1、2015年8月8日，被告人伍刚、周治强在花桥镇找刘某1讨债时，以“辛苦费”名义向刘某1索要9600元费用。2、2015年8月21日，被告人伍刚、周治强在无锡市找刘某1讨债时，以“辛苦费”名义向刘某1索要1万元费用。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认，二被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍信息、上海市公安局静安分局天目西路派出所关于被告人伍刚的抓获经过、武穴市公安局刑侦大队关于被告人周治强的抓获经过、材料结算流水账、桩基工程决算书、转账凭证、抵押协议书、房产抵押协议、本院民事判决书、黄冈市中级人民法院民事判决书、聊天记录截图、刘某1与伍刚部分聊天记录截图、借条等书证；证人刘某2、鲁某、刘某3、刘某4、涂某、宋某、郭某1、周某1证言；被害人刘某1陈述；现场照片；被告人伍刚、周治强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍刚、周治强随意殴打他人、任意毁损他人财物、言语威胁等手段逼迫债务人偿还欠款，并且在此过程以辛苦费的名义向债务人索要费用，其行为均构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人已退清违法所得，量刑时酌情从轻处罚。被告人伍刚、周治强自愿签署认罪认罚具结书，量刑时可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人伍刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年2月6日止.罚金已预缴）。二、被告人周治强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年2月6日止.罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伍 菁人民陪审员 涂 鹏人民陪审员 程晓祥二〇二〇年十一月十七日书 记 员 刘子嫣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4858号 上诉人（原审被告）：何亚鑫，男，1993年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈汉杰，福建闽翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门市湖里区昆竹禾房产中介服务部，住所福建省厦门市湖里区五缘西三里**三里汇商业中心**。 经营者：殷涛强，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省，住福建省厦门市湖里区v> 委托诉讼代理人：骆源琳，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋霞，福建九信律师事务所实习律师。 上诉人何亚鑫因与被上诉人厦门市湖里区昆竹禾房产中介服务部居间合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初10565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，何亚鑫于2020年10月29日以与厦门市湖里区昆竹禾房产中介服务部达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，何亚鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 准许何亚鑫撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6364元，减半收取3182元，由上诉人何亚鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年十一月五日 书记员 林斐珺 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1170号本院受理的申请执行人赵淑杰与被执行人许彦波借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保295号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：乃比·艾买尔，男，1992年8月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人乃比·艾买尔名下的银行存款6,112元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人乃比·艾买尔名下银行存款6,112元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3662号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码：911309226652637455。 住所：河北省青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：董事长。 被告：邱慎凤，女，1971年1月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州中盛物业服务有限公司与被告邱慎凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告沧州中盛物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱慎凤的起诉。 本院认为，原告沧州中盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州中盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州中盛物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐震
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1813号之五 申请执行人：潘献忠，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：徐黄玉，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘晓玲，女，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1983号，于2020年11月17日向被执行人刘晓玲发出执行通知书，责令被执行人刘晓玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘晓玲银行存款1305.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十一月七日 书记员  程佳勤
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4234号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路**。负责人严晓峰，行长。被执行人蔡利芳，女，1981年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇五星村三联队陈家宅**。被执行人徐成诚，男，1976年10月16日出生，汉族，住，住上海市浦东新区北蔡镇五星村三联队陈家宅**/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人蔡利芳、徐成诚金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初21758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡利芳、徐成诚未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人蔡利芳、徐成诚归还申请执行人借款本金人民币297538.84元及利息等款项。本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人涉案较多，已有数案以终结本次执行程序结案。被执行人银行存款因另案被冻结。本院依法冻结被执行人徐成诚名下的公积金账户(冻结日期至2023年10月8日止，申请执行人应在冻结期限届满前30日内书面向本院申请继续查封的申请，否则查封期限届满后不再续封)，现不能处置。本院于2020年10月10日依法轮候查封被执行人徐成诚名下的位于上海市浦东新区新陈路XXX弄XXX号XXX室不动产(轮候查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应在冻结期限届满前30日内书面向本院申请继续查封的申请，否则查封期限届满后不再续封)，申请人可向处置法院申请参与分配。另查，被执行人无车辆、证券等其他财产登记信息。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，申请执行人无法提供其他被执行人可供执行的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人蔡利芳、徐成诚负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二〇年十一月二十日书记员  张 丹附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5121号原告：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合职务：理事长。地址：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人：申健，系郸城县农村信用合作联社职工，特别授权。被告：赵建亮，男，汉族，1970年5月30日出生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告赵建亮借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申健到庭参加诉讼。被告赵建亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的最高额个人借款合同；2、依法判令被告赵建亮还原告借款35000元及利息至实际还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月26日，赵建亮以消费为由，通过手机APP金燕e平台与郸城县农村信用合作联社最高额个人借款合同，期限为24个月，约定利率为10.55%，利息按约计算，结息日为每月的20日，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息。2020年5月26日被告通过河南省农村信用社手机APP金燕e平台性向原告借款35000元，截止2020年6月21日，被告只仅偿还部分利息，后被告未付借款本息。被告已违反合同约定，原告有权解除借款合同，要求被告偿还就本息。被告赵建亮没有答辩。原告证明自己的主张，举出了以下证据：1.双方签订的最高额个人借款合同；2.被告的身份信息；3客户明细、贷款收支明细。证明目的：原告向被告发放贷款35000元及被告没有按合同约定偿还利息的事实。本案经开庭审理，本院确认以下案件事实：2020年5月26日，赵建亮以消费为由，通过河南省农村信用社手机APP金燕e平台与郸城县农村信用合作联社最高额个人借款合同，期限为24个月约定利率为10.55%，利息按约计算，结息日为每月的21日，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息。2020年5月26日原告通过手机APP金燕e平台性向被告发放贷款35000元，后被告没有按约偿还借款利息，2020年6月21日，原告在被告的账户上收回利息23.70元，后被告没有偿还借款本息。本院认为：原告与被告签订的个人借款合同，不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力。赵建亮没有按合同约定偿还借款利息，已经构成违约，原告要求解除与被告之间的借款合同及要求被告偿还借款本息，本院予以支持。赵建亮没有到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩权和质证权。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百〇六条、第二百〇七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郸城县农村信用合作联社与被告赵建亮之间的最高额个人借款合同。二、被告赵建亮在本判决生效后十日内，偿还原告郸城县农村信用合作联社本金38000元及相应利息（利息自2020年5月27日起至本判决确定的履行期届满之日止，按合同约定利率计算，已经支付的利息23.70元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告赵建亮负担。本判决为终审判决。审判员  屈克志二〇二〇年十一月十六日书记员  王刘辉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1205号 申请执行人：廖灿，男，1992年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。 法定代表人：杨德彦，总经理。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案（2020）73号仲裁调解书受理了廖灿与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为10534.8元及利息，已执行0元。执行中，通过查询被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现其公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封，暂不能对该公司的相应财产进行处置。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制了高消费，上述执行情况已告知申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 明
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4146号之二申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行（统一社会信用代码：91371000583080*），住所地威海市环翠区桥头镇。负责人：姜敏洲，行长。委托诉讼代理人：张启鹏、吕丽丽，山东寒冰律师事务所律师。被执行人：邓炳法，男，汉族，1950年10月21日出生，住威海市环翠区桥头镇。被执行人：侯清华，男，汉族，1986年12月7日出生，住威海市环翠区桥头镇。被执行人：胡静，女，汉族，1960年3月1日出生，住荣成市崖西镇。被执行人：王教奇，女，汉族，1970年8月23日出生，住威海市环翠区桥头镇。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人邓炳法、侯清华、王教奇、胡静金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2009）威环商初字第400号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法划拨被执行人胡静山东省农村信用社联合社银行存款**、被执行人侯清华中国工商银行存款**、被执行人王教奇中国邮政储蓄银行存款**，上述款项合计**，已划拨至本院账户，本院扣留执行费**，余款**支付给山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行，故（2009）威环商初字第400号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江西省丰城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0981刑初649号 公诉机关江西省丰城市人民检察院。 被告人鄢志龙，男，汉族，1970年1月11日出生于江西省丰城市，小学文化，务工，家住丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局取保候审。2020年11月10日经本院决定取保候审。 江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人鄢志龙犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李小霞出庭支持公诉，被告人鄢志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日14时10分许，被告人鄢志龙酒后驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在丰城市泉港镇泉港中学路段处被丰城市公安局执勤民警查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人鄢志龙血液中乙醇含量为104.67ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人鄢志龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人鄢志龙对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鄢志龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人鄢志龙家庭生活困难，对其并处罚金可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人鄢志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金发 二〇二〇年十一月十七日 书记员  甘珊琴 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终309号 上诉人（原审原告）吴小彪，男，1969年2月13日生，汉族，住扬州市邗江区。 上诉人（原审原告）孙庭安，男，1961年5月4日生，汉族，住扬州市邗江区。 上诉人（原审原告）孙庭顺，男，1968年2月9日生，汉族，住扬州市邗江区。 上诉人（原审原告）谈许飞，男，1972年2月10日生，汉族，住扬州市邗江区。 共同委托代理人何立京，北京盈科（天津）律师事务所律师。 共同委托代理人付贵元，北京市盈科律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）扬州市自然资源和规划局，住所在扬州市文昌中路**。 法定代表人周正权，局长。 委托代理人卞迎春，该局工作人员。 委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。 上诉人吴小彪、孙庭顺、孙庭安、谈许飞（以下简称吴小彪等四人）因与被上诉人扬州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）不履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审经审理查明，2018年11月2日，吴小彪、孙庭顺用EMS特快专递向市自然资源和规划局邮寄了《查处申请书》，申请事项：1、请求依法对扬州市蜀冈瘦西湖风景名胜管委会负责实施的槐子村改造项目未依法办理项目立项、审批手续、未报批《可行性研究报告》、《环境影响评价批复》、未对被征收房屋进行确认登记、少批多占、将集体土地征收后用作商业住宅用地用途的违法行为进行查处，责令其将违法征收的土地及房屋退还，赔偿因违法行为给申请人造成的损失；2、请求依法对违法批准征收土地、违法占用土地、玩忽职守、滥用职权的行政管理部门的直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法进行查处。市自然资源和规划局于2018年11月5日签收。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，孙庭安、谈许飞未向原扬州市国土资源局提出查处申请，亦不是被诉行政行为相对人，其要求确认市自然资源和规划局不履行职责的行为违法，明显缺乏事实依据，其不具备原告资格。修改前《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。本案中，吴小彪、孙庭顺请求查处的行为是将集体土地征收为国有及超过批准的数量占用土地等行为。由于查处行为对其权益不能起到直接保护作用，故吴小彪、孙庭顺的查处申请属于信访举报事项，原扬州市国土资源局对该事项的处理，对举报人的权利义务不产生实际影响。吴小彪、孙庭顺如认为其土地使用权因行政机关的征收行为受到侵害，可另行在法定期限内依法向有权机关申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、八项的规定，裁定驳回吴小彪、孙庭安、孙庭顺、谈许飞的起诉。 上诉人吴小彪等四人上诉称：第一，上诉人孙庭安、谈许飞具有原告主体资格。查处工作是依职权主动履行的职责，孙庭安、谈许飞无需通过申请来启动查处工作。第二，上诉人吴小彪、孙庭顺提交《查处申请书》的行为不属于信访举报，属于请求履行法定职责的申请行为，具备可诉性。第三，将被上诉人市自然资源和规划局的不作为与上诉人财产受损失的事实割裂开，认为被上诉人的不作为对上诉人的权利不产生实际影响是错误的。案涉土地仍然属于集体土地，四上诉人的土地和房屋都不在征收范围内。综上，请求撤销原审裁定，确认被上诉人不履行职责违法并责令其履行法定职责。 被上诉人市自然资源和规划局答辩称：首先，上诉人吴小彪等四人以《查处申请书》的形式提出信访事项，被上诉人受理后已经依法告知上诉人。对其中不属于被上诉人主管的事项，告知向有权部门申请，对属于征地行为提出异议的，告知按法定途径处理，对涉及国有土地使用权问题的事项，告知因不存在违法行为，无需处理。被上诉人已经履行了法定职责。其次，上诉人孙庭安、谈许飞并未提出查处申请，不具有原告主体资格。最后，上诉人吴小彪、孙庭顺查处的理由是其原为土地使用权人，因土地已经征收为国有，其原有使用权已经不存在，被上诉人是否对两上诉人举报的事项进行查处均对其不产生实际影响。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经查，一审查明的事实有相应证据予以证明，本院予以确认。 本案的争议焦点在于：上诉人吴小彪等四人提起本案诉讼，是否符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。因此，原告向被告提出相应申请是不履行法定职责之诉的起诉条件之一。本案中，孙庭安及谈许飞并未向被上诉人市自然资源和规划局提交相应查处申请，其径行提起本案诉讼不符合起诉与受理条件，原审裁定驳回孙庭安、谈许飞的起诉并无不当。 其次，上诉人吴小彪、孙庭顺要求查处的内容共有七项，其第六、七项明显不属于被上诉人市自然资源和规划局对外履行行政管理职责的行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。 最后，关于上诉人吴小彪、孙庭顺要求查处的其他违法行为的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。本案中，一方面，上诉人吴小彪、孙庭顺已经签订拆迁补偿协议书且已履行完毕，则其与案涉土地被如何使用已无利害关系；另一方面，经本院现场查看，案涉土地上并不存在施工建设情形，对此，上诉人吴小彪、孙庭顺在二审中亦予以认可，则上诉人吴小彪、孙庭顺要求被上诉人查处其所陈述的案涉土地上违法行为亦不具有相应事实根据。 综上所述，原审裁定驳回上诉人吴小彪等四人的起诉正确，上诉人吴小彪等四人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 徐沐阳 审 判 员 王岚林 审 判 员 吕 露 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨青松 书 记 员 张欣蕊 文书附页： （2019）苏10行终309号案件适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执5217号胡丙辉、湖南和陈昌泓人力资源有限公司：本院执行的胡丙辉申请湖南和陈昌泓人力资源有限公司适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二〇年十一月十八日书记员 ： 龚 主
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3754号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：吕佳鑫，男，1994年10月5日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与吕佳鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十四日书记员 李荣娜
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1217号之一 申请执行人：宋太忠，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：章桂荣，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 二申请执行人共同委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 宋太忠、章桂荣与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为36816.92元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  檀旭文
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2744号之八被执行人：刘元高，男，汉族，1994年03月30日生，住四川省宜宾市叙州区。关于申请执行人与被执行人刘元高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人刘元高在xx账户内余额人民币0.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘元高在中国建设银行账户内存款人民币93932.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十一月十八日书记员  范小平
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0881执异138号 案外人：李**举，男。 被执行人：刘社，男。 在本院执行刘社非法吸收公众存款罪一案中，案外人李**举于2020年10月14日提出书面异议，要求撤销（2018）陕0881执刑1号之五执行裁定书第（二）项，确认刘社在神木市孙家岔瓷窑塔煤矿刘云飞名下190万元股份中的10万元股份为申请人所有。并向法院提交：1、刑事庭审笔录1份，2、民事裁定书1份，3、民事庭审笔录1份，4、执行裁定书1份，5、收据1张。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2020年3月5日，案外人李**举与被告刘社、第三人王社、刘云飞、神木市瓷窑塔矿业有限公司合同纠纷一案，神木市人民法院作出（2019）陕0881民初9507号民事裁定，驳回案外人李**举的起诉。2020年4月23日，本院作出（2018）陕0881执刑1号之五执行裁定书，一、续行冻结被申请人刘社在神木市孙家岔崔家沟煤矿股份165万元。二、续行冻结被申请人刘社在神木市孙家岔瓷窑塔煤矿刘云飞名下190万元。 另查，（2014）神刑初字第00357号刑事判决书审理查明公安机关查封、冻结刘社的资产：20、神木市孙家岔崔家沟煤矿入股165万元、神木市孙家岔瓷窑塔煤矿刘云飞名下入股470万元（其中刘社股金190万元），已书面告知刘云飞及煤矿。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，本院冻结了被执行人刘社在神木市孙家岔瓷窑塔煤矿刘云飞名下股份190万元。由此可见，被执行人刘社系刘云飞名下的隐名股东。被执行人刘社向案外人李**举作出的收据中注明的股东为王社和刘飞，案外人李**举提交的相关证据不足以证明其在被执行人刘社的190万元股金中享有10万元。综上，案外人李**举的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李**举的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向榆林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王孝华 审 判 员  乔 俐 人民陪审员  李子录 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  武晓梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17873号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：宁显盖，男，1993年10月15日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宁显盖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告宁显盖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计36235.65元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为云Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告宁显盖未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额60000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计36235.65元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为云Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告宁显盖于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计36235.65元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计353元，由被告宁显盖负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终155号上诉人（原审被告）：重庆阿里塔电子商务有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村****16-7。法定代表人：陈艾。被上诉人（原审原告）：镇江二马信息技术有限公司，，住所地江苏省镇江高新区富润路**富润华庭******法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。上诉人重庆阿里塔电子商务有限公司（以下简称阿里塔公司）与被上诉人镇江二马信息技术有限公司（以下简称二马公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿里塔公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。该规定排除了侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。该条是针对侵害信息网络传播权纠纷案件所作的特别规定，对侵权行为地的范围限制在了侵权行为实施地，排除了侵权结果发生地。“侵害信息网络传播权”与民诉法解释第二十五条规定“信息网络侵权”属不同法律概念，根据特别规定优于一般规定，本案不适用民诉法解释第二十五条规定。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。被上诉人二马公司未作答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，二马公司起诉主张阿里塔公司未经授权在微信公众号阿里塔上发表一篇题为《旅行|到武汉，过周末！这样的美景你肯定未曾见过～》，在该文中阿里塔公司擅自使用了二马公司享有信息网络传播权的系列摄影作品33张。因上述被诉侵权行为均主要系阿里塔公司利用信息网络实施，属于信息网络侵权行为的范畴，可以适用被侵权人住所地确定管辖。故江苏省镇江市中级人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。阿里塔公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十一月十六日书记员  苌璐曼
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1105号之二申请执行人：朱某某，男性，1968年05月27出生，汉族，住喀左县。被执行人：白某某，男性，1979年08月08出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行朱某某与白某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人白某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17727号原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市银海路**义乌国际商务中心大楼。负责人：赵榄，行长。委托诉讼代理人：何俊峰、郑萍萍，原告员工。被告：应晶晶，女，1979年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中信银行股份有限公司义乌分行与被告应晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中信银行股份有限公司义乌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 因二〇二〇年十一月十八日代书记员  殷子钧
江苏省常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0404行审62号 申请人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地本市星港路**。 法定代表人：刘立标，该局局长。 委托代理人：王文雅，该局工作人员。 被申请人：江苏永辉装饰工程有限公司，，住所地本市童子河西路** 法定代表人：陈锡明，该公司负责人。 委托代理人：蒋敬雄，该公司员工。 常州市钟楼区人力资源和社会保障局于2020年3月3日依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出常钟人社察理字[2019]第37号劳动保障监察行政处理决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2020年10月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟人社察理字[2019]第37号劳动保障监察行政处理决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。在审查过程中，被申请人提出已支付工资231563.01元，另员工孙红霞的应支付工资已经由生效的常钟劳人仲案字[2020]第530号仲裁调解书确认，不应再计入本次执行范围，申请人对此予以认可，并且调整申请执行标的为165494.05元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人常州市钟楼区人力资源和社会保障局申请执行的要求被申请人江苏永辉装饰工程有限公司支付12名员工工资共计165494.05元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  戴晓燕 人民陪审员  过家华 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 欣
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1419号申请人：梁荣芳，男，1953年5月28日出生，汉族，河南省邓州市人。被执行人：孙军华，男，1972年2月25日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请人梁荣芳与被执行人孙军华机动车交通事故责任纠纷一案中，执行到位案件款2260元。本院向金融机构查询被执行人孙军华的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人孙军华有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十一月七日书记员  张占军
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终14898号上诉人（原审原告）：鹿安民，男，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：鹿海民，男，汉族，住址同上，系鹿安民之胞弟。委托诉讼代理人：师锋，陕西省148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉竹笛，女，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律法律工作部法律工作者。上诉人鹿安民因与被上诉人吉竹笛排除妨害纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹿安民上诉请求：1.撤销一审裁定，驳回吉竹笛的请求；2.判令吉竹笛拆除在其应有的土地上的一切建筑，恢复土地原貌；3.上诉费由吉竹笛负担。事实和理由：吉竹笛在XX村XX组非法买卖窑洞两孔，并无限扩大，三间变为四间之多。挖了鹿安民承包责任地，故本案应为土地纠纷案，一审认定为排除妨害是错误的。吉竹笛称其在自己倒塌的窑洞口砌墙，完全是用欺骗的手段，恶意将鹿安民的土地挖到其家院内为目的。况且该窑洞是东邓村的电磨子窑，第三孔与吉竹笛没有关系，其没有权利排除妨害，其目的将鹿安民的承包地挖到吉竹笛院内约为0.1亩。经过法官现场丈量，鹿安民土地的长宽尺度、以及吉竹笛挖取的长宽尺度一清二楚。请求二审法院支持其诉请。吉竹笛辩称，吉竹笛购买组上的窑洞及学校饲养室，在自己的合法合理使用范围内，并未侵占鹿安民的土地使用权，法律要依法保护。一审法院在审理过程中，曾组织双方当事人对现场进行测量与勘验，并结合鹿安民在一审当庭的陈述，鹿安民所争议的标的实质上土地使用权的争议。而且鹿安民所称的面积与四址均与现场实际不符。从一审提供的照片均能反映出双方争议的核心仍然是使用权属的问题。政府对双方均未发证，应该先由政府进行裁决，在未裁决之前，此案不属法院受案范围。故不同意鹿安民之诉。鹿安民向一审法院起诉请求：1.判令吉竹笛归还土地0.1亩；2.判令吉竹笛承担本案诉讼费用。一审法院经审理认为，2000年，蓝田县XX镇XX村XX组在一、二段地给鹿安民划分承包地，东西长24.5米，南北宽12米，该承包地的东至鹿安民购买本组的窑洞的上沿。2009吉竹笛将购买本组的饲养室和学校拆除，另建两层楼房。鹿安民无土地承包经营权证，吉竹笛无宅基地使用证。本案鹿安民、吉竹笛争议的实质是相邻土地的使用权权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，个人之间的土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。故鹿安民、吉竹笛的土地权属争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告鹿安民的起诉。案件受理费 100 元（鹿安民已预交），予以退回。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，鹿安民主张其家现有4人口粮地，共2.5亩，吉竹笛在建房过程中侵占其口粮地约为0.1亩，损害了其权益，其在二审审理中，称在一审审理期间，经过测量应为0.165亩，现上诉要求吉竹笛拆除在其应有的土地上的一切建筑，恢复土地原貌。然吉竹笛对鹿安民主张的事实不予认可，由于鹿安民无土地承包经营权证，吉竹笛无宅基地使用证。双方对土地使用权属存在争议，诉争土地使用权属不清，但均未能提交相应的权属证书，故双方争议实为对土地使用权存在的争议，依照上述法律规定，应由人民政府处理，对政府处理结果不服的，可再向人民法院起诉。故一审法院据此认为鹿安民、吉竹笛的土地权属争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回鹿安民起诉，并无不当。综上，鹿安民的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，鹿安民已预交，予以退回。本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年十一月十九日                              法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠202001148981955072861012219550728171119580704610122195807041760202001221018202011041
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1326号原告：李某，男，1983年8月18日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：王某，男，1982年4月18日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：刘某，男，1990年8月1日出生，住黑龙江省穆棱市。原告李某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由李某负担。审判员  姜英玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  任 磊
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执811号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：孙成龙,男,1992年4月19日出生,汉族,无职业,住吉林省长春市二道区，现羁押于伊通满族自治县看守所。 本院在执行被执行人孙成龙罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执811号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙佳奇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2950号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该公司员工。委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311606258。被执行人：肖明，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1405号民事判决书，于2020年8月19日立案执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与肖明信用卡纠纷一案。申请强制执行内容：1.偿还借款本金47969.82元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付垫交的案件受理费1335元。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年8月20日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。扣划了本院在诉讼中保全的被执行人肖明银行存款5096.09元，并于2020年11月3日实际支付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年10月20日启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年10月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。五、本院于2020年11月6日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1405号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十一月十日书记员罗紫荆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12164号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术产业开发区金梭路。负责人刘国阳，行长。被执行人黄伟东，男，1977年4月22日出生，汉族，住河南省桃源县。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环**。法定代表人张福喜，董事长。中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行黄伟东、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年6月17日作出（2019）豫0191民初28866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月4日、2020年9月15日（包含人行）、2020年10月29日查询依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有车辆，已查封，该查封为轮候查封，本院暂无处置权。二、2020年10月13日，向被执行人发出传票分别传唤其2020年10月19日、2020年10月28日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年10月13日、2020年11月11日分别对被执行人黄伟东、郑州基正房地产开发有限公司采取限制高消费措施。四、2020年8月27日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人郑州基正房地产开发有限公司名下有房产登记信息，已查封，该房产为轮候查封。五、2020年9月20日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，经查询被执行人黄伟东名下无缴纳信息。截止到2020年11月23日申请执行人未实际受偿。2020年11月23日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日法官助理康绿莎书记员李耀宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢288号之五申请执行人：张双强，男，1976年6月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘建功，男，1971年12月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈爱东，男，1968年7月23日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张双强申请执行被执行人刘建功、陈爱东民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人陈爱东在中国银行的账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈爱东在中国银行账户内存款人民币117293.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭顺奇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2829号申请执行人：鲁某1，男，1968年3月29日生，汉族，住宝应县。申请执行人：鲁某2，女，1971年2月9日生，汉族，住宝应县。申请执行人：鲁某3，男，1973年7月22日生，汉族，住宝应县。被执行人：朱某，男，1977年6月9日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏佳加科技创新有限公司，统一社会信用代码91321023339097745A，住所地宝应县。法定代表人：王前凤。申请执行人鲁某1、鲁某2、鲁某3与被执行人朱某、江苏佳加科技创新有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人朱某、江苏佳加科技创新有限公司给付431795元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人鲁某1、鲁某2、鲁某3与被执行人朱某、江苏佳加科技创新有限公司于2020年11月21日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2829号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1306号申请执行人:抚州市安达混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇安塘路**，统一社会信用代码：91361002591822654H。法定代表人吴慧武，执行董事兼总经理。被执行人:江西省嘉欧建筑工程有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道********，统一社会信用代码：361000210013258。（企业状态：吊销，未注销）。法定代表人：余念武。抚州市安达混凝土有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5713号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省嘉欧建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人江西省嘉欧建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，且该公司处于吊销未注销状态。本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行586660元及相应利息，截至2020年11月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴伟勇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢432号申请执行人张新旭，男，1958年11月4日生，汉族。被执行人张书德，男，1956年7月22日生，汉族。申请执行人张新旭与被执行人张书德民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4419号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因被执行人所在监狱地址暂不确定，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4419号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十一月二十日书记员  康慧娟
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢361号汪清县天桥岭天发菌业专业合作社、董昆鹏、黄庆艳：本院执行的申请执行人汪清县天桥岭天发菌业专业合作社与被执行人董昆鹏、黄庆艳委托合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105执恢361号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十日
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执1751号王梵宇、田绪平：申请执行人王梵宇与被执行人田绪平为租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人田绪平已履行完毕。至此，申请执行人王梵宇向本院申请执行的（2019）豫1329民初3769号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱一航
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2778号原告：张鹏伟，男，1989年5月28日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。被告：吴洋，男，1986年11月7日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。原告张鹏伟与被告吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。张鹏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款14,200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年5月，被告因信用卡逾期无钱偿还为由，向原告借款，原告为被告代偿交通银行（尾号为7766）的信用卡欠款11,000.00元，2016年5月8日，被告又向原告借款3,000.00元，原告通过微信转账给被告，同年11月15日，被告又向原告借款200元，原告亦通过微信转账给被告，以上，被告共计向原告借款14,200.00元，几年来，经原告多次催要，被告却久拖不还，原告无奈，为维护自身的合法权益，只能依据民事诉讼法及合同法的相关规定，诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。本院依据原告提供的联系方式及地址向被告吴洋送达，但依据原告提供的电话及地址未能向被告吴洋送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二、三款：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告不能提供被告吴洋准确的送达地址，故本院裁定驳回原告张鹏伟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下：驳回原告张鹏伟的起诉。原告张鹏伟预交的案件受理费78.00元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 羽二〇二〇年十一月十二日书记员 高胜男本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执769号 申请执行人刘保章，男，1969年10月10日出生，住承德市双桥区。 被执行人金大朋，男，1959年1月30日出生，住承德市平泉县。 申请执行人刘保章与被执行人金大朋租赁合同纠纷一案，承德市双滦人民法院作出的（2017）冀0803民初107号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传唤未到庭，2020年8月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人金大朋限制高消费、纳入失信人员名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦人民法院作出的（2017）冀0803民初107号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 毕  国  峰 审判员 孙  爱  权 审判员 王    莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张立波张立波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4734号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与沙业兵劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2469号原告：李某某，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：宋某某，河南百特律师事务所律师。被告：田某某，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李某1，台前县法律援助中心律师。本院在审理原告李某某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。原告李某某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1350元，由原告李某某负担。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 刘玉静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6232号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人丁宏树，男，1977年9月23日出生。广发银行股份有限公司北京分行与丁宏树信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币84148.83元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人名下财付通所扣划的8819.74元扣除1162元执行费后，发还申请执行人7657.74元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年十一月十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10011号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：张献庆，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省内黄县田氏镇汤东村**。被执行人：张献强，男，1986年5月13日出生，汉族，住，住河南省内黄县田氏镇汤东村**/div>盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉张献庆、张献强融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初32424号民事判决已经发生法律效力。因张献庆、张献强未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人张献庆、张献强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张献庆名下牌照号码为豫GAXX**车1辆，本院已委托当地法院查封。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十一月二十日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1441号申请人彭耀庆诉被申请人湖南中钰医生联盟创业有限公司、中钰资本管理（北京）有限公司、双峰县国藩医院有限公司股权转让纠纷一案，申请人彭耀庆于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3540号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：秦兰凤，女，1964年7月19日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王廷全，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：杨永华，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王庭强，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告秦兰凤、王廷全、杨永华、王庭强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦兰凤偿还借款本金29万元、利息及罚息117815.4元（利息及罚息暂计算至2020年9月15日），本息共计407815.4元，自2020年9月16日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止；2、被告王廷全、杨永华、王庭强对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告秦兰凤、王廷全、杨永华、王庭强与原告签订借款、担保合同。借款金额29万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将29万元贷款打入被告秦兰凤账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，该案的被告杨永华已于原告提起本案诉讼前去世，不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7418元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年十一月九日书记员 张益境
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2821号 上诉人（原审被告）：吕豪杰，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：邱来发，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 上诉人吕豪杰因与被上诉人邱来发民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕豪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕豪杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人吕豪杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方**勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十一月五日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1562号被执行人：何长法，男，1957年5月10日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在执行何长法罚金一案。河南省临颍县人民法院（2018）豫1122刑初279号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人缴纳罚金1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户内存款644.6元、已通过扣划上交国库股，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过实地调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，发现被执行人有其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月二十五日书记员 张雅文
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执420号申请执行人：李良洪，男，饶河县居民。被执行人：马忠胜，男，饶河县居民。被执行人：张海英，女，饶河县居民。申请执行人李良洪与被执行人马忠胜、张海英土地承包合同纠纷一案，本院（2020）黑0524民初125号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的确定，马忠胜、张海英应给付李良洪土地承包费12000元、诉讼费58元。李良洪于2020年9月18日向本院申请执行。本院依法受理，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中，被执行人已给付案件款5000元，剩余欠款，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人自2020年12月起，于每月30日前给付1000元，至清偿时止，申请执行人撤回执行，被执行人交纳了执行费81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年十一月十九日书记员  赵晓彤
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1328号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被执行人：王**，男，1973年2月15日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与王**信用卡合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月13日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月十三日书记员 徐国新
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22531号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：罗灿辉，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗灿辉信用卡纠纷执行一案，（2019）粤1971民初28656号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗灿辉应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行本金44905.12元、利息12256.45元、迟延履行金1107.75元（利息、迟延履行金暂计至2020年6月18日）,诉讼费1106.37元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人未在期限内提供被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李文威
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607财保69号 申请人：保定九孚生化有限公司，住所地：保定市满城区于家庄乡庞村。 法定代表人：徐辉，该公司董事长。 被申请人：中境建工集团（伤害）智能科技股份有限公司，住所地：上海市闵行区都会路****楼。 法定代表人：徐君双，该公司董事长。 申请人保定九孚生化有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中境建工集团（伤害）智能能科技股份有限公司银行存款3041584.39元或同等价值的财产进行保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人中境建工集团（伤害）智能能科技股份有限公司银行存款3041584.39元或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人保定九孚生化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张万欣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭立法
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保791号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈文才其他案由中，本院对被保全人陈文才的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1284号   申请执行人：刘新国，男，1989年出生，汉族，职业不详，住新疆玛纳斯县。   被执行人：新疆新粮农业发展有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：赵国庆，职务不详。   乌鲁木齐市中级人民法院于2020年9月18日作出的（2020）新01民特121号民事裁定书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆新粮农业发展有限责任公司的银行存款13047元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   赵玉芳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢130号 毛某某（申请执行人）、王某某（被执行人）： 毛某某与王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18865.00元。本案在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人自行协商，达成和解履行协议，由被执行人王某某于2020年11月18日履行10183元（执行费183元），2021年1月18日前履行6000元，剩余部分执行标的及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6001号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：曹雷雷，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告曹雷雷物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  翟汝雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15912号之一 申请执行人：佛山瑞婴达贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****，统一社会信用代码：91440604082630742D。法定代表人：胥娜。被执行人：佛山大尚孩企业管理咨询有限公司，住所地：，住所地：广东省佛山市禅城区朝安南路********信用代码：91440604304083335R。法定代表人：喻文林。 一、基本情况 关于佛山瑞婴达贸易有限公司与佛山大尚孩企业管理咨询有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初16255号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款248339.54元，支付本案受理费2513元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人于2020年8月12日向本院申请执行，执行案号为：（2020）粤0604执15912号，本案执行费3663元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知及报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。 本案执行中，被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司向本院申请破产，本院于2020年8月6日作出（2020）粤0604执14461号决定书，将被执行人佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的执行案件移送破产审查。 2020年8月27日，本院作出（2020）粤0604破申30号民事裁定书，裁定受理被申请人佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的破产清算申请。并于2020年9月9日作出（2020）粤0604破31号指定管理人决定书，以摇珠抽签方式指定广东华法律师事务所为佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的破产管理人。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理，被执行人的全部财产亦应由破产管理人统一管理并清算，故本案符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15912号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘俊虎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2799号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。被告：孙德富，男，1960年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告孙德富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因环城农商行不能提供孙德富准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定孙德富的送达地址，且环城农商行不同意公告送达，致使本案送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费256元（已减半收取），退还吉林环城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于东方二〇二〇年十一月十三日书记员  李佳盈
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4258号原告：刘华仔，又名刘新华，男，汉族，湖南省攸县人，户籍地攸县。被告：刘雪娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘华仔与被告刘雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序由审判员康莎进行了审理。原告刘华仔、被告刘雪娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘华仔向本院提出诉讼请求：判令被告刘雪娇偿还欠款51400元。事实和理由：被告刘雪娇因需要资金分别于2003年12月10日、2004年6月3日向原告借款合计51400元。后原告刘华仔多次催收借款未果，故诉至法院。原告刘华仔为支持其诉讼主张，向本院提供了两张欠条：1、借条1张，拟证明2003年12月10日被告刘雪娇向原告刘华仔借款39000元的事实；2、欠条1张，拟证明被告刘雪娇于2004年6月3日向原告刘华仔借款12400元的事实。被告刘雪娇辩称，欠款属实，但已经偿还了51000元，另400元原告刘华仔说不要了。被告刘雪娇为支持其辩称主张，向本院提供了收条3份，拟证明2003年农历12月28日、2008年3月3日、2011年农历12月25日，被告刘雪娇向原告刘华仔偿还51000元的事实。本院对原、被告提供的证据进行审查后认为，原告刘华仔提供的证据1、2，均符合证据的有效要件，能够证明借款的基本事实，本院予以采信。被告刘树德提供的收条3份，符合证据的有效要件，能够证明还款的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告刘雪娇与刘树德系夫妻关系，原告刘华仔又名刘新华。2003年12月10日，被告刘雪娇因资金需要向原告刘华仔借款39000元，原告刘华仔提供借款后，被告刘雪娇亦向原告刘华仔出具借条1份，载明：“借刘新华现金叁万玖仟元正￥39000.00元（半个月内还款）刘雪娇2003.12.10。”2004年6月3日，被告刘雪娇因资金需要向原告刘华仔借款12400元，原告刘华仔提供借款后，被告刘雪娇亦向原告刘华仔出具欠条1份，载明：“兹领到人民币（大写）壹万贰仟肆佰元正（￥12400.00元）欠款原因：氵九江新村欠款人刘彐娇2004.6.3。”2003年农历12月28日，被告刘雪娇的丈夫刘树德向原告刘新华支付了39000元，就此原告刘华仔向被告刘雪娇出具收条1份，载明：“今收到刘树德现金叁万玖仟万正(39000.00元)2003.农历12.28日收款人：刘新华。”2008年3月3日，被告刘雪娇的丈夫刘树德向原告刘新华支付了10000元，就此原告刘华仔向被告刘雪娇出具收条1份，载明：“今收到刘树德现金壹万正(10000.00元)收款人：刘新华2008.3.3日。”2011年农历月12月25日，被告刘雪娇的丈夫刘树德向原告刘新华支付了2000元，就此原告刘华仔向被告刘雪娇出具收条1份，载明：“今收到刘树德现金贰仟万正(2000.00元)收款人：刘新华2011农历12.25日。”本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告刘雪娇因需资金向原告刘华仔借款51400元，原告刘华仔提供了借款后，被告刘雪娇亦向原告刘华仔出具了借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告刘雪娇仅分三次向原告刘树德支付了51000元，余下400元未予支付，系违约，应承担违约责任，故原告刘华仔请求判令被告刘雪娇支付51400元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告刘雪娇应向原告刘华仔支付400元。被告刘雪娇辩称，余下的400元原告刘华仔表示不要其偿还，鉴于该主张，其未提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百一十条之规定，判决如下：一、限被告刘雪娇在本判决生效后五日内偿还原告刘华仔500元；二、驳回原告刘华仔的其他诉讼请求。本案案件受理费1084元，减半收取542元，由原告刘华仔承担1059元，由被告刘雪娇承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  康莎二〇二〇年十一月二十六日法官助理欧彬武书记员刘欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初246号公诉机关汶上县人民检察院。被告人杜庆友，男，1994年1月22日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月9日被汶上县公安局取保候审，同年10月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人杜庆友犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，检察官助理路超出庭履行职务，被告人杜庆友到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年8月12日22时许，被告人杜庆友窜至汶上县徐某家胡同口，盗窃徐某的鲁Ｈ×××**五菱之光面包车一辆。经鉴定，涉案面包车价值5160元。公诉机关认为，被告人杜庆友的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杜庆友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人杜庆友于2020年10月9日到汶上县公安局南旺派出所投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主徐某的陈述，证人刘某的证言，汶上县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明以及被告人杜庆友的供述等证据证实。被告人杜庆友在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜庆友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人杜庆友有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，涉案物品已被追回，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜庆友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月十八日书记员  高肖曼
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2-4号 申请执行人：张桂芹，女，1961年7月10日生，汉族，住明光市。 被执行人：明光市新城房地产有限公司，住所地安徽省明光市香樟园小区门面房，统一社会信用代码91341182554584714B。 法定代表人：王军，任总经理。 张桂芹诉明光市新城房地产有限公司民间借贷纠纷一案，张桂芹依据明光市人民法院（2019）皖1182民初3862号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年11月20日申请执行人张桂芹与被执行人明光市新城房地产有限公司达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢晓明
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1712号 原告：翟世龙，男，1972年8月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 被告：王树明，男，1974年11月13日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 原告翟世龙与被告王树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告翟世龙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翟世龙的撤诉理由符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，免交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟世龙撤回起诉。 案件受理费25元，返还翟世龙。 审判员  张海波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15206号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被告：河南阔达建筑工程有限公司，住，住所地郑州市郑东新区白沙镇热电厂东、杨桥路西富康嘉园**201一社会信用代码：914101003580359105。法定代表人：赵大卫。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告河南阔达建筑工程有限公司合同纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2471号之二原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**。法定代表人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。被告：李苏炳，男，1964年4月9日出生，汉族，住常州市武进区。被告：汤素琴，女，1963年2月16日出生，汉族，住常州市武进区。被告：李晓钰，女，1995年10月18日出生，汉族，住常州市武进区。被告：王宝星，男，1970年10月1日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州市欧迪地板有限公司，统一社会信用代码9132041273009167XN，，住所地武进区横林镇莲蓉村法定代表人：李苏炳。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告李苏炳、汤素琴、李晓钰、王宝星、常州市欧迪地板有限公司金融借款合同一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告中国民生银行股份有限公司常州支行撤诉。本案案件受理费本院减半收取计13987元，保全费5000元，公告费300元，合计19287元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  刘金霞人民陪审员  金仲秋人民陪审员  胡进明二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  黄 洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3988号申请执行人宜兴市富陶农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村锡宜公路北边，统一社会信用代码913202825810936707。法定代表人：沈锐华，该公司董事长。委托代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。被执行人马君乾，男，1981年11月2日生，汉族，住宜兴市。宜兴市富陶农村小额贷款有限公司（以下简称富陶公司）与马君乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的(2018)苏0282民初3786号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、马君乾于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市富陶农村小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止按月利率1.35%计算）。二、马君乾于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市富陶农村小额贷款有限公司因本案需支出的律师费损失19.66万元。如马君乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5.2856万元，减半收取2.6428万元，由马君乾负担。该款已由富陶公司垫付，马君乾于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给富陶公司。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月20日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月20日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下部分存款，本院冻结了马君乾宜兴农商行营业部的账户，后申请人同意解除该账户。无可供执行的车辆，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月19日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人名下无房产登记信息。4、经本院核查，马君乾在本院涉案较多，案件终结执行程序未能执行到位，无其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人马君乾适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、鉴于上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过约谈方式向申请执行人告知了本案执行情况，申请人仍要求冻结马君乾的银行账户，本院继续冻结了马君乾宜兴农商行营业部的账户，冻结期至2021年11月22日。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件表、约谈笔录等证据证实。本案执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初3786号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 伟
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1383号申请执行人湖南兴昌路桥劳务服务有限公司,被执行人山东黄河工程集团有限公司：本院在执行申请执行人湖南兴昌路桥劳务服务有限公司与被执行人山东黄河工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本院强制执行，湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初275号民事判决书所确定内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日