安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3944号 原告:陈继新,女,1967年12月05日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被告:安徽小龙山生态旅游发展有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇,统一社会信用代码913408007690231995。 法定代表人:汪桂荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被告:天安财产保险股份有限公司桐城支公司,住所地安徽省桐城市文昌街道办事处金星龙凤居**楼113-114,统一社会信用代码913408006820760872。 负责人:章黎，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂欣，安徽昊华律师事务所律师。 原告陈继新与被告安徽小龙山生态旅游发展有限公司（以下简称“小龙山旅游公司”）、天安财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称“天安财保桐城支公司”）身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈继新及其委托诉讼代理人汪德胜，被告小龙山旅游公司委托诉讼代理人杨志国、被告天安财保桐城支公司委托诉讼代理人夏俭才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈继新向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告各项经济损失计157521.32元。事实和理由：2019年10月3日下午,陈继新与亲友一行到被告小龙山旅游公司经营的巨石山景区游玩,在乘坐景区高空滑索项目时,景区工作人员在未告知原告滑行注意事项及风险防范，也未对原告进行速滑和控速指导的情况下,直接让原告进入滑道,导致陈继新左胫骨下端粉粹性骨折及肋骨骨折等。小龙山旅游公司在天安财保桐城支公司投保了公众责任保险,事故发生在保险期间内。陈继新伤情经安徽永正司法鉴定所鉴定,构成两处十级伤残,护理期为60日,营养期为90日,后续治疗费为9000元。陈继新认为,小龙山旅游公司的侵权行为给陈继新造成极大的身心伤害。因原告与两被告就赔偿问题无法达成共识，故原告具状诉至法院，请求判如所请。 小龙山旅游公司辩称，陈继新受伤是其在景区内游玩不慎造成的，小龙山旅游公司并无明显过错。小龙山旅游公司在天安财保桐城支公司购买了公众责任保险，小龙山旅游公司在本案中只应承担陈继新医疗费500元，陈继新的其他合理损失应当由天案财保桐城支公司在保险限额内赔付。 天安财保桐城支公司辩称，天安财保桐城支公司在本案中承担的不是共同赔偿责任，而是在保险理赔范围内承担责任。陈继新在本起事故中自身存在过错，法院应综合考虑双方存在的过错程度划分责任。后续医疗费应待实际发生时再行主张。陈继新主张的部分诉求过高。根据本案公众责任险条款第七条第四款约定，精神损害赔偿不在保险理赔范围内。本案公众责任险条款第九款关于医疗费免赔额或者免赔率应以高者为准，天安财保公司对原告主张的医疗费享有20%的免赔率。天安财保桐城支公司并非侵权人，在本案中不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月3日下午，陈继新与亲友一行到被告小龙山旅游公司经营的巨石山景区游玩。陈继新在乘坐景区提供的高空滑索项目时不慎受伤。陈继新受伤后立即由景区工作人员送至安庆市第一人民医院救治，后转至桐城市人民住院治疗，2019年10月29日，陈继新痊愈出院。陈继新伤情经医院诊断为，左胫骨下端粉碎性骨折、右侧第3、4、5肋骨骨折、全身多发性软组织损伤等；出院医嘱为休息治疗三个月，定期门诊复诊。 因双方就赔偿问题协商未果，陈继新向本院提起诉讼。2020年3月20日，经陈继新申请，本院委托安徽永正司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费用及护理期、营养期进行鉴定。2020年4月14日，该所出具以下鉴定意见：1、陈继新右侧第3.4.5肋骨，左侧第6.7.8肋骨骨折，左胫骨下端粉碎性骨折内固定术后致左踝关节功能丧失58.5%，伤残等级分别为十级、十级；2、陈继新护理期、营养期分别为60日、90日；3、陈继新后期二次手术治疗费约9000元。陈继新为此支付鉴定费1900元。 另查明，小龙山旅游公司在天安财保桐城支公司投保了公众责任保险，约定：每次事故每人责任限额为60万元，其中死亡伤残责任限额为55万元，医疗费用责任限额为5万元，医疗费用免赔额为人民币500元或免赔率20%；每次事故财产损失免赔额1000元。本起事故发生在保险期间内。 本院认为，安全保障义务是一种侵权责任法层面的法定义务，应当适用过错责任原则。本案中，被告小龙山旅游公司未能举证证明其在为游客提供服务时尽到了足够安全保障义务，故本院认定被告小龙山旅游公司未尽到以上义务，应当对原告陈继新进行适当的赔偿。原告陈继新作为一名成年人，其应当对高空滑索项目存在风险有一定的认知，应当有能力降低、减小危险发生的可能，确保其自身的安全。但原告陈继新并没有对自身采取必要的安全保护措施，对其自身的损害也有一定过错，应当减轻被告小龙山旅游公司的赔偿责任。综合考虑当事人在本案中的过错程度，本院酌定原告陈继新承担30%的责任，被告小龙山旅游公司承担70%的责任。 被告小龙山旅游公司在被告天安财保桐城支公司处投保了公众责任险，投保单注明每人每次事故的赔偿限额。根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。故本次事故给原告陈继新造成的经济损失应由陈继新自行承担30%外，其余应由被告小龙山旅游公司承担的赔偿部分，在扣除500元医疗费免赔额后，由被告天安财保桐城支公司在被告小龙山旅游公司投保的公众责任险限额内承担赔偿责任。 原告陈继新主张9000元后续治疗费的依据为安徽永正司法鉴定所作出的鉴定结论，且为原告陈继新后期必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。故被告天安财保桐城支公司主张后续医疗费不应支持的辩称意见，本院不予采纳。 被告小龙山旅游公司在投保时，双方约定医疗费用免赔额为人民币500元或免赔率20%，但该约定并未明确免赔额500元、免赔率20%在何种情形下适用，亦未明确是由投保人还是保险人来选择。由于该条款系格式化条款，在具体适用时，应作出有利于投保人的解释，故被告小龙山旅游公司关于本案医疗费用应适用免赔额为500元的辩称意见，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告天安财保桐城支公司提交的投保单仅有被告小龙山旅游公司的签章，并不足以证明其对该免责条款履行了明确说明义务，应当认定该免责条款无效，故被告天安财保桐城支公司主张精神抚慰金不在保险公司理赔范围内的辩称意见，本院不予采纳。 本案支出的鉴定费系为查明原告陈继新伤残程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法相关规定，该费用应由保险公司负担。 原告陈继新因本次事故所造成的损失，本院确认如下： 1、医疗费38014.92元（不包括担架费用250元、日用物品196元）+后续医疗费9000元；2、住院伙食补助费。根据原告陈继新住院26天，按40元/天的标准计算，本院确定住院伙食补助费为1040元；3、营养费。根据鉴定意见，原告陈继新营养期为90天，按40元/天的标准计算，本院确定营养费为3600元；4、护理费。根据鉴定意见，原告陈继新护理期60日，本院确定护理费为135.54元/天×60天＝8132.40元；5、残疾赔偿金。37540元/年×20年×11%＝82588元；6、交通费。根据原告陈继新住院天数，及转院治疗经过，本院酌定交通费为1000元；7、精神损害抚慰金。鉴于本起事故造成原告陈继新两处十级伤残及侵权人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为7700元；8、鉴定费。本院确定鉴定费为1900元。 综上，原告陈继新的损失共计为152975.32元，鉴于其自身存在一定过错，故其应自行承担45892.60元。扣除被告小龙山旅游公司按照保险合同的免赔约定赔付医疗费500元，被告天安财保桐城支公司应赔付106582.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈继新支付各项损失共计106582.72元； 二、被告安徽小龙山生态旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈继新支付医疗费损失共计500元； 三、驳回原告陈继新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取1770元，原告陈继新负担572元，被告安徽小龙山生态旅游发展有限公司负担1198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款：保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。 …… 第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的合理费用，除保险合同约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金，赔偿义务人应予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 …… 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。