wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2352号 原告：绵阳市方元农机有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：何安强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 被告：曾杰，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗开兰，女，1977年7月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市方元农机有限责任公司与被告曾杰、罗开兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市方元农机有限责任公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告曾杰、罗开兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市方元农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款86000元及自2018年1月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的资金占用利息；2.判令二被告支付原告律师费7300元；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2017年10月24日，二被告在原告处购买农机，向原告欠款113000元并出具借条，约定2017年12月31日还款。后被告偿还27000元，尚欠86000元未支付，原告催要无果，遂起诉来院诉如所请。 被告曾杰、罗开兰未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年10月24日，原告作为甲方（销售方）与二被告作为乙方（购机方）签订《购销协议》，约定曾杰在甲方购买农机，价格113000元，借款113000元。同日，曾杰作为借款人、罗开兰作为担保人向原告出具借条，约定还款时间2017年12月31日，逾期从借款之日起每月按借款金额的1.5%计息。后二被告向原告支付了27000元。 原告因本案与四川仁聚律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律所提供法律服务，参与诉讼，支付律师费7300元。 原告在本案审理过程中支付公告费600元。 本院认为，被告曾杰、罗开兰经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 二被告作为买受人与原告作为出卖人签订《购销协议》，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，协议中的借款即是购买农机的货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，二被告应按照约定向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，二被告未按照约定支付货款，构成违约，应承担违约责任向原告支付违约金、律师费及公告费，原告主张二被告支付自2018年1月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的资金占用利息、律师费7300元、公告费600元的诉讼请求未超出双方约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾杰、罗开兰于本判决生效后七日内向原告绵阳市方元农机有限责任公司支付货款86000元并支付利息，利息计算方式为：以86000元为基数，从2018年1月1日起至本院确定的给付之日止，按照月利率1.5%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告曾杰、罗开兰于本判决生效后七日内向原告绵阳市方元农机有限责任公司支付律师费7300元； 三、曾杰、罗开兰于本判决生效后七日内向原告绵阳市方元农机有限责任公司支付公告费600元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2888元，由被告曾杰、罗开兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  易有洪 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  胡 慧
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2339号 仙桃市自然资源和规划局、仙桃市西流河翔麟水产养殖专业合作社： 关于申请执行人仙桃市自然资源和规划局与被执行人仙桃市西流河翔麟水产养殖专业合作社行政非诉执行一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）鄂9004行审62号行政裁定，已经发生法律效力。权利人仙桃市自然资源和规划局于2020年10月23日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，申请执行人仙桃市自然资源和规划局已拆除被执行人仙桃市西流河翔麟水产养殖专业合作社在非法占用集体土地上新建的住宅及其他设施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7279号 原告：潘海清，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市,法律文书送达地址同住所。 委托诉讼代理人：胡建华,慈溪市均衡法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：张建平，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告潘海清与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海清及其委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告张建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘海清向本院提出诉讼请求：1.请判令被告即时支付货款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告即时支付货款75000元。事实和理由：原、被告之间素有羽绒棉买卖业务关系。截止2019年1月26日，经双方对账，被告结欠原告羽绒棉货款合计人民币80000元，并由被告张建平出具欠条一份。该款经原告多次催讨,被告一直认欠不付，现已避而远之,从而酿成纠纷。庭审中，原告补充如下事实：2020年1月13日，被告通过他人转账支付5000元，至今尚欠原告货款75000元。 被告张建平未作书面答辩，亦未举证。 本院经审理认定的本案事实，与原告诉称及其在庭审中陈述的事实一致。 以上事实，由原告潘海清提供的欠条一份，以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效。双方当事人应当全面履行各自的合同义务。本案中，被告向原告购买羽绒棉，经双方对账，被告出具欠条一份，确认欠原告货款80000元，此后被告支付5000元，尚欠原告货款75000元的事实清楚。经原告催讨，被告仍未支付所欠货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更第一项诉请，要求被告即时支付货款75000元，变更后的原告诉请于法有据，本院予以支持。被告张建平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建平于本判决生效之日起七日内支付原告潘海清货款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.50元，财产保全申请费元820元，合计1657.50元，由原告潘海清负担50元，被告张建平负担1607.50元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈银建 二〇二〇年十一月九日 代书记员 宋乐乐
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初531号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人刘名萍，女，1970年12月25日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人施予求是，浙江振源律师事务所律师。 被告人罗洋，女，1993年8月14日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。现在家。 被告人刘名燕，女，1973年3月8日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，家住浙江省安吉县。2010年4月12日因赌博被安吉县公安局行政处罚罚款人民币五百元；2018年5月30日因赌博被安吉县公安局行政处罚拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。现在家。 辩护人尤黎明，浙江振源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕1140号起诉书指控被告人刘名萍、罗洋、刘名燕犯赌博罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人刘名萍及其辩护人施予求是、被告人罗洋、被告人刘名燕及其辩护人尤黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年4月至2020年6月20日期间，被告人刘名萍在其位于安吉县的家中，召集多名赌客以摇单双的方式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币5万余元。期间，被告人罗洋将自有资金人民币2万元提供给赌客作为赌博资金，以收取利息的方式非法获利人民币2万余元。 2.2020年4月期间，被告人刘名燕在其家中，以摇单双的方式进行赌博，被告人刘名燕从中抽头渔利共计人民币7000余元。 案发后，被告人刘名萍的家属向检察机关代为退缴赃款人民币5万元，被告人刘名燕的家属向侦查机关代为退缴赃款人民币1万元，被告人罗洋的家属向侦查机关代为退缴赃款人民币4万元。 上述事实，被告人刘名萍、罗洋、刘名燕在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某1、高某、刘某2等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面图及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，执法暂扣款票据，归案经过，人口信息，行政处罚决定书，全国违法犯罪人员信息查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘名萍、刘名燕以营利为目的，单独或结伙聚众赌博，被告人罗洋明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，三被告人行为已触犯刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人刘名燕曾因赌博被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人罗洋、刘名燕归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；三被告人均认罪认罚，依法从宽处理。三被告人的家属在案发后代为退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人刘名萍、罗洋、刘名燕的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘名萍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人罗洋犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人刘名燕犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 四、被告人刘名萍退缴的违法所得人民币五万元，被告人罗洋退缴的违法所得人民币二万元、赌资人民币二万元，被告人刘名燕退缴的违法所得人民币七千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年十一月二日 书记员  方偲萦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7896号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:李晶，女，1978年5月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：国增涛，男，1976年1月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告李晶、国增涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金71733元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币80000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年11月29日，扣除贷款手续费1600元，以及被告之前在原告处的旧贷款项38180元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款40220元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金6667元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金71733元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告李晶、国增涛未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为98×××99-7-01的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为80000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即800元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为8507元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年11月29日，扣除手续费1600元及用于偿还贷款账号为98×××99-7-01的旧贷款项38180元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款40220元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款8517元，包括本金6667元、利息及各项费用1850元，尚欠借款本金71733元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费1600元后实际出借的借款本金78400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李晶、国增涛于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金71733元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取797元，由被告李晶、国增涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十一月四日书记员  张帆帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25927号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张伟，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初15711号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付100322.07元。本院立案受理后，依法对被执行人张伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人张伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人张伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人张伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初11388号原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地：宿州市高新技术产业的开发区朝阳路**电子商务产业园**楼**。法定代表人：夏雷。委托诉讼代理人：袁园，该公司员工。被告：孟凡利，男。原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告孟凡利合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出撤回对孟凡利起诉的申请。本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告孟凡利的起诉。案件受理费25元，原告宿州市恩信物业管理有限公司自愿负担。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 谢立良
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审301号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：徐同堂，男，1985年10月1日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年11月4日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐同堂因破坏基本农田行政处罚一案于2020年2月19日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0083号行政处罚决定第2项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0083号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年2月19日因被执行人徐同堂未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年11月起占用莒南县筵宾镇泉龙头村村集体土地堆放渣土，致使耕地被破坏，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第YB0083号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令徐同堂15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；2、处徐同堂破坏基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田面积3.567亩，共计罚款71340元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0083号行政处罚决定于2020年2月19日依法送达给被执行人徐同堂，被执行人徐同堂在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0083号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0083号行政处罚决定第2项罚款71340元，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 鑫
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4570号原告：刘某，女，1982年2月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：樊某，男，1982年11月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院刘某原告刘纪红撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告刘纪红撤回起诉。本案受理费减半收取150刘某原告刘纪红负担。审判员 邵 巍二〇二〇年十一月十六日书记员 刘佳明
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初653号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人荆彦庆，男，1981年6月13日出生，汉族，高中文化，郑州市妇幼保健院职工，中共党员，户籍所在地河南省郑州市，现住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2019年7月30日被荥阳市公安局取保候审，2020年11月3日被逮捕。指定辩护人纪照红，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人荆彦庆犯使用虚假身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人荆彦庆及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:被告人荆彦庆分别于2019年1月3日、5月10日驾驶豫Ａ×××**小型轿车在荥阳市陇海路被荥阳市公安局交警大队民警查获，于2019年5月24日驾驶豫Ａ×××**小型轿车在郑州市嵩山路被郑州市公安局交警二大队民警查获，在执勤民警对其进行现场处罚时，其分别三次使用经过变造的原持有人为马某的机动车驾驶证接受处罚。针对上述事实，公诉机关提交了被告人荆彦庆的供述、证人马某、田某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过、结案报告书、马某驾驶证复印件、荆彦庆、田某、马某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、处罚决定书复印件、情况说明等相关证据，指控被告人荆彦庆的行为已构成使用虚假身份证件罪，提请本院依法判处。被告人荆彦庆及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人荆彦庆认罪态度好为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人荆彦庆分别于2019年1月3日、5月10日驾驶豫Ａ×××**小型轿车在荥阳市陇海路被荥阳市公安局交警大队民警查获，于2019年5月24日驾驶豫Ａ×××**小型轿车在郑州市嵩山路被郑州市公安局交警二大队民警查获，被告人三次在被查获后对其进行现场处罚时均使用经过变造的原持有人为马某的机动车驾驶证接受处罚。上述事实，被告人荆彦庆在庭审过程中亦无异议，且有证人马某、田某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过、结案报告书、马某驾驶证复印件、荆彦庆、田某、马某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、处罚决定书复印件、情况说明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人荆彦庆变造并使用他人的机动车驾驶证，用于处理其交通违法行为的处罚，其行为已构成使用虚假身份证件罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人荆彦庆的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人荆彦庆到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人荆彦庆犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年十一月十九日书记员  王 巍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4865号 原告：陈德生，男，1984年10月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李柏军，男，1985年3月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈德生为与被告李柏军民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈德生到庭参加诉讼，被告李柏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈德生诉称，2017年3月23日被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借期一个月先归还2万元，余款于5月23日结清。后被告未按约定还款，经商量，被告于2017年6月29日出具欠条一张，约定借期推至2017年7月15日，月利率2%。被告于2017年7月18日归还1万元，于2020年1月12日归还1万元，剩余2万元至今未还。经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告归还原告借款20000元并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 原告陈德生在举证期限内提交证据： 1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条与借条原件各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告李柏军未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年3月23日，被告向原告借款40000元，约定于2017年4月23日归还20000元，余款于2017年5月23日前还清。后被告分文未归还借款，被告于2017年6月29日出具欠条一份，载明：“本人李柏军×××483Ｘ，于3月23日向陈德生借人民币40000元（肆万元整）月息百分之二，于7月15日一次还清。”后被告归还了本金2万元，剩余2万元至今未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告陈德生与被告李柏军之间的借贷关系合法有效，原告要求被告李柏军归还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因2020年8月20日之后我国民间借贷利率不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告诉请的利息，自2020年8月20日之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李柏军于本判决生效后十日内归还原告陈德生借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，支付自2017年6月29日起至实际清偿之日止的利息，2020年8月19日前按月利率2%计付，2020年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，已减半收取150元，由被告李柏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈卸艳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2883号 原告：曹洋，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托代理人：叶菡（特别授权），浙江汉萨律师事务所律师。 被告：俞晓俊，男，1990年1月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告曹洋为与被告俞晓俊民间借贷纠纷一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金10万元并支付利息（暂算至2020年9月27日利息为3150元，之后仍按每月1050元计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹洋的委托代理人叶菡到庭参加诉讼；被告俞晓俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：被告俞晓俊因与原告曹洋的妻子张晨系同学，故而相识。2019年4月27日，被告俞晓俊以需资金周转为由向原告曹洋借款100000元，原告后通过支付宝账户向被告俞晓俊转账交付了上述借款并备注约定每月利息1050元。被告俞晓俊按约支付利息至2020年6月27日，后再未支付利息也未归还借款本金，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告俞晓俊理应按约及时支付每月利息，其未在原告催告后的合理期限内归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告曹洋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告俞晓俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞晓俊于本判决生效后七日内归还原告曹洋借款本金100000元并支付利息（暂算至2020年9月27日的利息计3150元，之后仍以每月1050元的标准计算至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1182元（减半收取），由被告俞晓俊负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  朱婉琳
长春经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0191执1341号 申请执行人：张桂荣，女，汉族，1961年11月20日生，住长春经济技术开发区。 被执行人：陈**，男，汉族，1982年2月13日生，住长春市九台区。 申请执行人张桂荣与被执行人陈**机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人没有自动履行本院作出的（2019）吉0191民初2566号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.本院立案后向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等登记信息； 3.本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息； 4.本院对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷海波 审判员  徐佳丽 审判员  黄国丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陶海红
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初847号 申请人：阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店，经营场所：广西壮族自治区阳朔县兴坪镇江村村委马头村**。统一社会信用代码：92450321MA5KX9W454。 经营者：蒋明吉，男，1973年9月21日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：黄恩桥，男，1965年7月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店与被申请人黄恩桥买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为4500元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人黄恩桥价值4500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异222号异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市。负责人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：姚结香，男，1975年10月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王**，女，1981年6月21日生，汉族，住丹阳市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丹阳支行与姚结香、王**借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院提出书面异议。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院对中国建设银行股份有限公司丹阳支行与姚结香、王**金融借款合同纠纷一案，作出（2019）苏1181民初3045号民事判决：一、被告姚结香、王**应于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金806673.18元，给付截止2019年4月17日2019年2月21日的欠息29675.25元，并自2019年2月22日起按年利率7.7175%承担利息至债务清偿止，承担律师费2.5万元；二、原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权就被告姚结香、王**提供抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押担保金额范围内优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。根据中国建设银行股份有限公司丹阳支行的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行，案号为（2020）苏1181执925号。2020年5月25日，本院作出（2020）苏1181执925号执行裁定：拍卖被执行人姚结香、王**共同所有的丹阳市天波城××室及车库【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第**，土地证号：丹国用（2014）第9739号】、天波城地下车库五幢**车位【房屋所有权证号：丹房房权证开发区字第**，地证号：丹国用（2014）第9738号】。后涉案房屋由本院进行拍卖，于2020年9月2日拍卖成交，成交价分别为959610元及65240元，连同承租人缴纳的租金2350元，执行到位案款共计1027200元。因涉案房屋系两被执行人唯一住房，且申请执行人同意从房屋变价款中扣除相应租金给被执行人作为安置费，本院根据案件执行情况，决定从房屋变价款中扣除租金150000元（租期8年，年租金18750元）支付给被执行人作为安置费。中国建设银行股份有限公司丹阳支行提出异议称，法院认定的安置费过高。首先，异议人截止2020年9月尚有生效债权944727元，现可分配余款1000617元即使扣除异议人债权944727元，仍有55890元可作为被执行人的安置费，按照最低年限5年计算，每月租金可达到931.5元，完全超过了丹阳本地一般房屋租金。按照此方案，既对被执行人的居住权进行了保障，也没有对异议人的债权产生侵害。其次，两被执行人依法应当对债务履行清偿的责任，法院更有义务保障合法债权的实现，况且拍卖的房屋上已设立异议人的优先受偿权，即使法院需保障公民的基本居住权，但仍应当以保护合法债权为先。最后，据异议人了解，被执行人获得该笔安置费的用途并非用于租赁居住房屋，而是为了投资。异议人足以相信被执行人是有房屋居住的，法院不应当给予安置费。请求：依法停止对两被执行人的安置费发还；依法变更被执行人安置费为55890元。另查明，两被执行人及其所扶养家属一共四人，丹阳市住房保障面积为人均20平方米。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，两被执行人及其所扶养家属一共四人，根据本地住房保障面积标准以及市场平均租金标准计算，本院确定的安置费用150000元在合理范围内。因此，对于异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项之规定，裁定如下：驳回异议人中国建设银行股份有限公司丹阳支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年十一月十一日书记员  汪春霞
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4093号原告:朱全合，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：宋霞，女，42岁左右，汉族，住河南省息县。原告朱全合与被告宋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告朱全合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金10000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村邻居，2017年7月4日，被告宋霞向原告朱全合借10000元，被告答应半个月后还钱。经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告朱全合起诉的被告宋霞的住所等基本信息均不明确，且原告朱全合无法提供被告宋霞其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱全合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年十一月十一日法官助理孙春雨书记员王铁军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4962号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：范卜双，男，1976年1月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告范卜双信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告范卜双经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20468.23元（截至2019年1月23日，欠款本金为7913.52元，利息、滞纳金等其他费用为12554.71元），2019年1月23日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月20日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××81。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20468.23元（截至2019年1月23日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告范卜双未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月20日，范卜双与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约，合约约定：范卜双应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；范卜双到期还款日为月结单账单日起第25天，如范卜双在到期还款日前未能全额偿还应付款项，范卜双有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对范卜双所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；范卜双未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对范卜双申领资料进行审核批准后，依约向范卜双发放了信用卡，卡号为62×××81。范卜双激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年5月23日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为范卜双信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月23日，范卜双共逾期1341天，透支本金7913.52元，产生利息及滞纳金12554.71元，共计20468.23元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与范卜双签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。范卜双在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求范卜双偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求范卜双支付2019年1月23日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年5月23日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月23日，范卜双合计逾期1341天，应支付欠款利息、滞纳金7074.69元（7913.52×24%÷360×1341）。交行信用卡武汉分中心要求范卜双支付2019年1月23日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月23日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求范卜双支付2019年1月23日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告范卜双未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告范卜双于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月23日的欠款本金7913.52元，并支付利息、滞纳金共计7074.69元，合计14988.21元；二、被告范卜双于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月24日起至清偿之日止的利息（以欠款本金7913.52元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费326元，共计638元，由被告范卜双负担（此款原告已垫付，被告范卜双应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保156号申请人：蒲兴伟，男，汉族，1965年12月24日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓朝耕、赵灿，四川辞鉴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：威乐建设集团有限公司，住所：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。法定代表人：夏连金。统一社会信用代码：913611227363614238。被申请人：昆明春都城市建设投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区呈祥街**。法定代表人：杨爱群。统一社会信用代码：91530121681255796J。申请人蒲兴伟与被申请人威乐建设集团有限公司、昆明春都城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蒲兴伟于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人威乐建设集团有限公司名下价值7300000元的财产进行保全，并提供由阳光财产保险股份有限公司云南省分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人威乐建设集团有限公司名下价值7300000元的银行存款（户名：威乐建设集团有限公司，账号：36×××12，开户行：中国农业银行股份有限公司江西省广丰支行），依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小峰二〇二〇年十一月三日书记员  姚 娟
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初905号 原告：王云波，男，1987年2月16日生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：高邑县南星路**。 负责人：赵峰，公司经理。 委托诉讼代理人：焦克红，公司员工。 原告王云波与被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称人保高邑支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云波委托诉讼代理人左亚丽、被告人保高邑支公司委托诉讼代理人焦克红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云波向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计140170万元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王云波是冀Ａ×××××的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保交强险、商业三者险、车辆损失险含不计免赔，保险期限自2019年12月11日0时至2020年12月10日24时止。2020年7月9日19时50分许，王云波驾驶车辆号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，在邹平市向北行驶时追尾前方白永刚驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××，造成两车损坏的交通事故。该事故经邹平市公安交通警察大队认定，王云波负事故的主要责任，白永刚负事故的次要责任。本次交通事故给原告造成车辆损失、施救费等数万元的损失，根据法律规定和合同约定，被告有义务在保险合同范围内赔偿原告的经济损失，但找被告理赔多次均未果。为了保护原告的合法权益和维护法律的尊严，原告特向人民法院起诉，望依法判决。 被告人保高邑支公司辩称，原告车辆冀Ａ×××××在我公司投有交强险、商业险，保险期间为2019年12月11日至2020年12月10日，事故发生在保险期间内，我公司对该事故的真实性无异议，我公司不承担诉讼费、律师费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日19时50分许，王云波驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车，在邹平市向北行驶时追尾前方白永刚驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车，造成车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王云波负事故的主要责任，白永刚负事故的次要责任。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为高邑县翔鹏运输有限公司，实际车主为原告王云波，该车在人保高邑支公司投保机动车损失保险298860元，并附不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告花费施救费3800元。原告申请本院委托有资质的评估机构对冀Ａ×××××号车辆的损失进行评估，本院依法委托后，河北千美保险公估有限公司于2020年9月21日出具公估报告，公估结论为冀Ａ×××××车辆估损金额为129370元，原告花费公估费7000元。后原告将车辆进行了维修。被告认为公估报告确定的估损金额过高，不同意承担施救费和公估费。上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票、车辆行驶证、保险单、挂靠协议、证明、营业执照等予以证实。 本院认为，原告为其所有的冀Ａ×××××号车辆向被告投保车辆损失险并支付了相应的保险费，双方保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按照保险合同及时履行赔付保险金的义务。被告认为公估报告确定的估损金额过高，本院认为，河北千美保险公估有限公司具有本案委托事项的公估资质，且系经当事人选定、人民法院委托，并经具备公估执业资格人员依据相关规程作出的公估结论，被告人保高邑支公司未提交充分证据证实河北千美保险公估有限公司公估报告的不合理性，故对于被告河北千美保险公估有限公司的主张，本院不予采信。原告车辆已进行了实际维修，被告应赔偿原告车辆损失129370元。施救费是事故发生后原告为避免或减少损失而支出的必要费用，被告应当承担。公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。故被告应当赔偿原告施救费3800元，公估费7000元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云波车辆损失129370元，施救费3800元、公估费7000元。 上述款项限判决生效后五日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，50330001040027871；开户行，中国农业银行股份有限公司高邑县支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元，减半收取计1551.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾立慧 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李晓倩 ——
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执802号之一申请执行人：易江**，男,生于1986年2月20日，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：付亚军，男，生于1991年10月5日，汉族，住枝江市。申请执行人易江**与被执行人付亚军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初397号民事判决书，于2020年9月9日立案执行。执行过程中，申请执行人易江**与被执行人付亚军达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初397号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年十一月二十四日书记员  董灵芝
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初1033号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人黄道勇，男，1960年1月13日出生于湖南省嘉禾县，汉族，高中文化，退休人员，住湖南省嘉禾县晋屏居委会体育路**。因本案于2020年9月9日被取保候审。现在家。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人黄道勇犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王世萍、检察员助理王雨宁出庭支持公诉，被告人黄道勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月21日20时25分许，被告人黄道勇酒后驾驶车牌号为湘Ａ4××××的小型汽车沿洞井路由北往南行驶至湘府路路口时，被执勤民警查获。后经检验，被告人黄道勇案发时血液中乙醇含量为150.3毫克／100毫升。 2020年9月9日，长沙市公安局交通警察支队决定对被告人黄道勇吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人黄道勇开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）2083号《检验报告》，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，现场照片，湖南省长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字（2020）4301112900406340号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人黄道勇的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人黄道勇醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄道勇能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄道勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄道勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄听红 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1290号 原告：赵友丁，男，1980年3月13日出生，汉族，住西昌市。 被告：王华吉，男，1993年8月13日出生，汉族，住越西县。。 原告赵友丁与被告王华吉返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵友丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵友丁撤回起诉处理。 审判员 曾 玉 萍 二〇二〇年十一月十日 书记员 曲木克古
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2525号 原告：桂林康鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路****2-4-1，统一社会信用代码：91450305083610065T。 法定代表人：龙小艳，总经理。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李雪，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 被告：吴金秀，女，1976年2月5日出生，住广西荔浦市。 原告桂林康鑫物业服务有限公司与被告吴金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告桂林康鑫物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林康鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林康鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初551号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人汪金，男，1998年4月出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月21日经该局决定取保候审。2020年11月20日经本院决定，由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人汪金犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人汪金到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 1、2020年5月2日至8月27日期间，被告人汪金在贵州省毕节市金沙县茶园乡金凤村大堰组老家通过微信等方式虚构虚假投资项目、交住宿费等借口，多次骗取被害人王某馨共计25000余元。 2、2020年8月1日至9月2日期间，被告人汪金在贵州老家通过微信等方式虚构虚假投资项目、借车费、自己交学费等借口，多次骗取被害人王某菲共计6500元。 3、2020年8月17日至9月2日期间，被告人汪金在贵州老家通过微信等方式虚构自己交学费、爸妈有急用等借口，多次骗取被害人唐某萍共计3500元。 4、2020年6月12日至8月24日期间，被告人汪金在贵州老家通过微信等方式虚构虚假投资项目的借口，骗取被害人黄某南4100余元。 5、2020年9月5日，被告人汪金在怀化市鹤城区怀化职业技术学院对面网吧碰到被害人舒某靖，被告人汪金虚构银行卡不能提现的借口，通过伪造的一张转账一万元给舒某靖的转账截图给舒某靖，骗取被害人舒某靖5000元。 以上，被告人汪金诈骗数额共计44000余元，并将上述赃款用于赌博挥霍一空。 案发后，被告人汪金主动到公安机关投案，其家属退赔了五被害人的全部损失，并取得了五被害人的谅解。 公诉机关提供了书证公安机关接报案登记表、户籍信息、到案经过、银行流水、微信账单、微信转账截图、支付宝转账截图、微信聊天截图、谅解书、在校证明、公安部电信诈骗案件侦办平台赌博网站截图、证人杨某旭的证言；被害人王某馨、王某菲、唐某萍、黄某南、舒某靖的陈述；被告人汪金的供述和辩解；金沙县司法局调查评估意见书、关于犯罪嫌疑人汪金将诈骗所得用于赌博行为侦查分析报告；提取笔录；视听资料讯问被告人同步录音录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人汪金以非法占有为目的，虚构事实和隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人汪金有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，多次诈骗，诈骗在校学生，并将诈骗财物用于赌博等量刑情节，建议对被告人汪金判处一年八个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元。 被告人汪金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，本院委托贵州省金沙县司法局对被告人汪金进行适用社区矫正调查评估，该局评估意见为不适宜纳入其辖区进行社区矫正。 本院认为，被告人汪金构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人汪金案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，被告人家属亦赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人汪金可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2022年7月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1527号申请执行人：赵继秋，男，1969年11月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：高明，男，1987年1月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请执行人赵继秋与被执行人高明机动车交通事故责任纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初956号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年10月20日、11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票等财产登记信息，网络查控反馈有车辆一台，具体查封结果以车辆管理部门反馈为准；3、本院于2020年9月25日调查被执行人在长春市不动产登记及房产信息，被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2020年11月27日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年11月30日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索,申请本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十一月三十日书记员  王志颖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2145号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社。住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区大渔街道办事处月角社区太平关村。法定代表人：陈永春，主任。被执行人：杨晓晶，女，汉族，1975年11月15日出生，身份证住址：云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社与被执行人杨晓晶信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）云0114民初311号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告杨晓晶于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社金碧贷记卡本金29335.71元及透支利息18390.73元和滞纳金20650.71元，上述三项共计68377.15元（利息、滞纳金计算至2018年12月25日），之后产生的利息、滞纳金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至还清款项时止”。因被执行人杨晓晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年8月20日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3725号申请执行人重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**，统一社会信用代码91500110596749310E。法定代表人：章泽宏，总经理。被执行人刘明明，男，1983年2月26日出生，汉族，住甘肃省漳县。本院受理的申请执行人重庆泽晗汽车运输有限公司申请执行刘明明挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初7666号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人12330元，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月十二日书记员 李 芮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2257号之一申请人孙小香，女，1968年7月22日生，汉族，住辉县。被执行人李清海，女，1960年3月26日生，汉族，农民，住辉县。孙小香申请执行李清海买卖合同纠纷一案，申请人孙小香依据生效的（2019）豫0782民初6737号民事判决书，于2020年8月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人李清海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人饲料款22420元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费180元、执行费239元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李清海名下登记有豫Ｇ×××**号开瑞牌轿车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李清海名下登记的豫Ｇ×××**号开瑞牌轿车一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月十二日书记员  车佳音
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10346号原告：赵高科，男，1976年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李晨旭，男，1994年4月23日出生，汉族，住河南省西平县。原告赵高科诉被告李晨旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵高科到庭参加诉讼，被告李晨旭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵高科诉称，原、被告系朋友关系。被告李晨旭因资金周转向原告借款50,000元现金，被告向原告出具借条。借款到期后，被告迟迟不向原告返还借款，现请求判令被告向原告偿还借款50,000元。被告李晨旭未到庭答辩。经审理查明，2019年3月22日，被告李晨旭向原告赵高科借款50,000元并出具借条一份，借条载明：“今借到赵高科人民币伍万元整，于2019年4月22日归还，期退一个月借款人：李晨旭2019、3、22日”。借款到期后经原告赵高科催要，被告李晨旭于2019年6月8日向原告偿还借款2,500元，余款未还，为此成诉。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李晨旭向原告赵高科借款50,000元的事实清楚，有原告陈述、借条等证据相互印证，且被告李晨旭未到庭答辩，本院予以确认，原、被告之间民间借贷法律关系成立。借款到期后，被告向原告偿还借款2,500元，原告要求被告偿还剩余借款47,500元的请求予以支持，超出该数额部分，本院不予支持。被告李晨旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，其应自行承担相关举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李晨旭于判决生效后十日内向原告赵高科偿还借款50,000元。二、驳回原告赵高科其他诉讼请求。如果被告李晨旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告赵高科负担30元，由被告李晨旭负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年十一月二日书记员  张 萌
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6508号 原告：刘普，男，1976年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：朱章虎，男，1975年9月28日出生，汉族，现住衡水市景县。 本院在审理原告刘普与被告朱章虎租赁合同纠纷一案中，原告刘普于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘普撤诉。 案件受理费减半收取为4691元，由原告刘普负担。 审判员  杜新民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 璐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异318号异议人（一审被告）：林荣昱，女，1987年2月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人（一审原告）：林娜，女，1978年3月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：肖经纬、尤龙，均系辽宁纬轩律师事务所律师被申请人（一审原告）：林治盛，男，1986年12月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：肖经纬、尤龙，均系辽宁纬轩律师事务所律师本院在执行保全申请人林娜、林治盛与被保全人林荣昱借款合同纠纷一案（以下简称案涉执行保全案件）中，异议人于2020年10月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人林荣昱称，请求立即解除对异议人购买的位于大连市××××号房屋的查封，解除对异议人在银行的存款285万元或其他等值财产的冻结、查封，以避免异议人的损失扩大。理由如下：依据大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初814号民事判决书、大连市中级人民法院（2020）辽02民终5484号民事判决书的判决，异议人对原审被告陈鑫的借款不承担共同还款责任，法院驳回了被申请人诉求异议人偿还借款285万元的诉讼请求，现法院判决书已经生效。本院查明，大连市甘井子区人民法院作出（2019）辽0211财保2号民事裁定书，查封林荣昱购买的位于大连市××××号房屋，期限3年。查封、冻结陈鑫、林荣昱在银行的存款285万元或其他等值财产。本院认为，大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初814号民事判决书、大连市中级人民法院（2020）辽02民终5484号民事判决书的判决驳回了被申请人诉求异议人偿还借款285万元的诉讼请求，现法院判决书已经生效，异议人林荣昱不承担还款责任，对本院采取的保全措施对异议人名下的位于大连市××××号房屋应予以解除。关于异议人请求解除对其名下银行的存款285万元或其他等值财产的冻结、查封的请求，因本院根据申请保全人做出的保全裁定，不属于具体的执行行为，不予以审查处理。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对异议人林荣昱名下的位于大连市甘井子区辛虹北园32号2-502号房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 健审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙瑜泽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602强清2号之一申请人：绍兴市银泰工程监理有限公司清算组。2020年7月7日，本院根据绍兴市建筑经济事务所的申请裁定受理绍兴市银泰工程监理有限公司强制清算一案，并于同日指定绍兴通大会计师事务所担任绍兴市银泰工程监理有限公司清算组（以下简称清算组）。2020年11月17日，清算组报告称：在履职工作中，其未发现有绍兴市银泰工程监理有限公司的财产，也未能接管到绍兴市银泰工程监理有限公司的印章、账册、财务会计报告等资料，无法对被申请人依法清算。故申请裁定终结绍兴市银泰工程监理有限公司清算程序。本院认为，清算组未能接管到绍兴市银泰工程监理有限公司财务账册等资料，未发现有财产，已无法清算。清算组向本院申请终结清算程序，符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》28条、29条之规定，裁定如下：终结绍兴市银泰工程监理有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  韩咪竹审判员  吕琪喆审判员  娄国琴二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋海芳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2340号 上诉人（原审原告）：范涛，男，1994年5月1日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：袁强，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处凿齿西村村民委员会（原陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处卓西村村民委员会）。 法定代表人：闫伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张团，男，1975年5月17日生，汉族，系该村村组委员，身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处凿齿西村第三村民小组（原陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处卓西村第三村民小组）。 负责人：闫守忠，系该组组长。 上诉人范涛因与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处凿齿西村村民委员会（以下简称凿齿西村村委会）、陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处凿齿西村第三村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范涛的委托诉讼代理人袁强、被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处凿齿西村村民委员会的委托诉讼代理人张团、被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处凿齿西村第三村民小组的负责人闫守忠到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 范涛上诉请求：1、撤销或改判陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2552号民事判决；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从出生起，户籍一直在被上诉人处，具有该村集体经济组织成员资格，但未受到该村公平对待。 凿齿西村村委会辩称，一直履行村规民约，出嫁女不享受村上的分配。 XX村XX组辩称，大队上有村约，不给出嫁女和出嫁女的孩子分，出嫁女没有承包地，出嫁女的孩子也不是我三组的孩子。 范涛向一审法院起诉请求：1、请求依法判决二被告给付原告土地收益分配款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告范涛出生时随其母亲闫某某将户籍落户于被告村组。原告之母闫某某于1993年与其夫结婚，婚后户口一直在被告村组，被告以民主议定的方式认定原告之母闫某某属“嫁城女”，故收回了其土地承包权。原告也因此原因在被告村组没有享受土地承包权。2017年至2019年，被告XX村XX组给享有土地承包权的每位村民分配土地流转费共计3600元。2017年，被告XX村XX组因向外出卖该组村民承包地的土，向每位村民分配土地收益款7600元。以上款项，被告以原告未享受土地承包权、在本村未取得承包地为由，未向原告分配。 一审法院认为，土地收益款的分配方案由村民小组会议依照有关法律规定及相应程序讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。被告以民主议定的方式决定原告在村组不享有土地承包权，对此自治行为一审法院予以认可。原告在本案中诉请的款项均为以承包地为分配基础的土地流转费及土地收益款，而原告在被告村组并未取得土地承包权，故原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判：驳回原告范涛的诉讼请求。 经查，一审判决认定事实基本正确，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 另查，对于在XX村XX组没有承包地而其户籍已落在XX村**的新生儿及嫁给本组村民并迁入户口的媳妇，XX村XX组已给其分配了2400元的土地流转费和7600元的卖土款。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织依照民主议定程序，可以在本集体经济组织内部决定集体经济组织收益的分配方案，但决定的事项不得与法律法规及国家政策相抵触，不得侵害村民的合法权益。本案中，上诉人范涛从出生起户户籍一直在被上诉人处，此上诉人具有被上诉人集体经济组织成员的资格，其应当享有被上诉人集体经济组织收益分配的权利。被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处凿齿西村第三村民小组以范涛是出嫁女的子女且未在本村组享有承包地为由，未给其分配土地流转费2400元和卖土收益款7600元，侵害了上诉人的合法财产权利。范涛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2552号民事判决； 二、由被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处凿齿西村第三村民小组于本判决生效后十日内支付上诉人范涛土地流转费2400元，卖土收益款7600元，共计10000元。 三、驳回范涛对陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处凿齿西村村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处凿齿西村第三村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  张 雯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尤莉娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特62号 申请人:江西宇傲汽车车体有限公司，住所地：南昌市望城新区。 法定代表人：程建春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张玮，男，1973年5月出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓建明，江西赣翔律师事务所律师。 被申请人：邓虎，男，1988年12月出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人江西宇傲汽车车体有限公司（以下简称宇傲公司）与被申请人邓虎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宇傲公司申请撤销新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第134-1号仲裁裁决；本案的申请费用由邓虎承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误。（一）邓虎的第一项请求（要求宇傲公司支付2020年5、6、7月份工资）与事实不符，缺乏证据，应予驳回。（二）根据劳动争议申请仲裁时效为一年的规定，邓虎要求支付2019年6、7月份的高温补贴，仲裁时效已过，应予驳回。（三）邓虎要求宇傲公司支付解除劳动关系经济补偿金的申请既不符合事实，更不符合法律规定，应予驳回。其理由是：1、公司缓发工资的方案，已征得全体员工的同意和理解，这其中也包括邓虎；2、公司缓发工资的方案已通过文件的形式和发微信的形式征得全体员工的同意和理解，这其中也包括邓虎，邓虎没有提出任何形式的异议，并在5、6月份“一如既往”的正常上班，之后突然不辞而别，并且至今没有办理离职手续，根据《中华人民共和国劳动合同法》第11条第（二十）、（二十一）款的规定，违约的是邓虎，而不是宇傲公司，邓虎要求宇傲公司支付经济补偿金不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，用人单位根据《中华人民共和国劳动法》第四条的规定，宇傲公司缓发工资的方案经过民主协商符合法律规定，事后公司及时按方案内容发放了5、6月份的工资。二、仲裁裁决适用法律错误。1、仲裁裁决并没有适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，却得出终局裁决结论，显属枉法裁决。2、宇傲公司未出席仲裁过程，但宇傲公司在规定的时间内提交了书面答辩状以及针对对方证据的质证意见，但仲裁裁决对此不阐述观点，只字未提，让人疑惑。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位认为有六款规定的情形之一，可以向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，但为什么原裁决书只把宇傲公司的权利限制在第一款的情形，不仅枉法裁判，而且适用法律错误。综上，为依法维护宇傲公司的合法利益，请法院依法审查、撤销。 邓虎辩称，申请人的申请理由不成立，案涉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。 本院经审理查明，邓虎与宇傲公司因工资（2020年5月、6月、7月）、2019年至2020年高温津贴、2019年未休年假工资及解除劳动关系经济补偿金等劳动争议纠纷向新建区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。新建区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出新劳人仲案字[2020]第134-1号仲裁裁决：一、江西宇傲汽车车体有限公司向邓虎支付2020年6月和7月工资9796.32元，2019年至2020年高温津贴1200元，解除劳动关系经济补偿金7800.55元，以上款项共计人民币18796.87元，自该裁决生效后15日一次性付清。后，宇傲公司向本院申请撤销仲裁裁决。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人宇傲公司并未向法院提交证据，证实涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，故对申请人宇傲公司的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人江西宇傲汽车车体有限公司的申请。 申请费400元，由江西宇傲汽车车体有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执281号申请执行人:中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人路北路**。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：郑华平，该行行长。委托代理人：王小刚，中国工商银行股份有限公司十堰城中支行员工，代理权限为：一般代理。被执行人梅书国，男，1961年12月14日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人王金凤，女，1962年10月5生日，汉族，住湖北省竹溪县，系被执行人梅书国之妻。本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与梅书国、王金凤金融借款合同纠纷一案中，茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初1183民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于2018年3月22日向茅箭区人民法院申请执行，要求被执行人梅书国、王金凤本金524950.97元及利息，并承担案件受理费10069.00元，执行费7650.00元，十堰市中级人民法院于2019年9月23日裁定指定本院执行，本院于2020年4月7日立案受理，该案在执行过程中：1.本院于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院分别于2020年4月9日、2020年11月14日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人梅书国、王金凤的银行存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。3.本院于2020年9月29日将被执行人梅书国、王金凤纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4.申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，于2020年5月11日向本院提出书面申请，要求对被执行人梅书国、王金凤的抵押物，位于竹溪县城关镇××路××号××单元××室、××单元××室、××单元××室及××号××单元××室、××单元××室进行评估拍卖，但在评估过程中发现抵押物存在瑕疵，还需待进行核实确认后方可评估拍卖。综上所述，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，虽然向本院提出书面申请，要求对被执行人梅书国、王金凤的抵押物进行评估拍卖，但因被执行人梅书国、王金凤的抵押物存在瑕疵，还需待进行核实确认后方可评估拍卖，故本院对申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行进行了约谈，申请执行人同意先终结本次执行程序，待抵押物核实清楚后再恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十一月十六日书记员  肖 尧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5307号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱羽君
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8119号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：林成维，男，1968年7月4日出生，汉族，住象山县。 被告：李丽，女，1979年8月8日出生，汉族，住象山县。 被告：郑英明，男，1977年5月1日出生，汉族，住象山县。 被告：朱红燕，女，1979年9月25日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告林成维、李丽、郑英明、朱红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后依法向原告象山国民村镇银行股份有限公司送达《诉讼费预缴通知》。原告象山国民村镇银行股份有限公司未在该通知确定的七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 何蓓楠
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢245号 刘海福、王宝义： 本院受理的刘海福申请执行王宝义的机动车交通事故责任纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2019）吉0421民初1606号民事判决书执行完毕。现通知如下： 本院（2019）吉0421民初1606号民事判决书执行完毕。 执行员  由世阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  田 宇
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初8291号之三 申请人：邝敏琪，女，1994年2月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请人：邝朝胜，男，1992年6月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 两申请人共同委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。 被申请人：王博，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。 第三人：广东运晟土石方工程有限公司，住所地广州市天河区元岗北街**谷裕市场******，统一社会信用代码9144010130440125X9。 法定代表人：孙正斌。 本院在审理申请人邝朝胜、邝敏琪与被申请人王博及第三人广东运晟土石方工程有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人邝朝胜、邝敏琪向本院提出财产保全申请，请求继续查封被申请人王博价值人民币3000000元的财产。阳光财产保险有限公司广州市南沙支公司出具担保函为申请人邝朝胜、邝敏琪申请财产保全提供信用担保且愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人邝朝胜、邝敏琪申请对被申请人王博的财产实施财产保全措施，阳光财产保险有限公司广州市南沙支公司出具保单保函为申请人邝朝胜、邝敏琪申请财产保全提供信用担保。申请人邝朝胜、邝敏琪的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人王博的银行存款3000000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 优 人民陪审员  曾雪云 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  杜晓嘉
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢266号申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材****楼******。被执行人：赵海龙，男，1975年7月9日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人德州凯健汽车销售有限公司申请执行被执行人赵海龙追偿权纠纷一案，宁津县人民法院于2019年9月12日作出（2019）鲁1422民初2229号民事判决书，判令：被告赵海龙给付原告德州凯健汽车销售有限公司16215.9元；案件申请费215元、保险费500元、律师代理费2810元，合计3525元，由被告赵海龙负担。权利人于2020年8月12日向本院申请恢复执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，发现本案在审理期间，保全查封了被执行人赵海龙所有的车牌号为鲁Ａ×××**起亚牌汽车一辆，但未实际扣押。于2020年8月12日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年11月10日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记。于2020年11月17日对被执行人发布限制高消费。于2020年11月17日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年11月25日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十一月二十六日书记员  王禄玺
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3084号 原告：新昌县创新智能停车管理有限公司（统一社会信用代码9133062408168698XG），住新昌县七星街道梅园新村**。 法定代表人：俞柏明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕旭英。 委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。 被告：陈新，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍地上饶市广丰区，现住新昌县。 原告新昌县创新智能停车管理有限公司与被告陈新服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告新昌县创新智能停车管理有限公司的委托诉讼代理人吕旭英、张芳芳到庭参加诉讼。被告陈新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新昌县创新智能停车管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付停车费人民币2123元整；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告陈新所有的浙ＤＤ××××号车辆自2016年8月2日至2017年3月4日期间，在新昌县家友超市等城区收费停车位停车273次，累计欠费人民币2123元整。现诉请支付。 被告陈新未作答辩，也未向本院提交证据。 原告新昌县创新智能停车管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、营业执照、新政办发〔2013〕166号文件、新发改价〔2014〕2号文件、浙价服〔2011〕408号文件各一份，证明原告停车服务管理的收费标准及原告具有收费资格的事实； 2、浙ＤＤ××××车辆信息查询结果单一份，证明被告系案涉车辆所有人的事实； 3、浙ＤＤ××××车辆停车照片、停车明细及停车电子数据一组，证明案涉车辆停泊在新昌县家友超市等城区收费停车位停车273次，累计产生停车费人民币2123元的事实； 4、律师函两份，证明原告委托浙江新时代律师事务所于2017年8月14日、2019年4月24日向被告催缴停车费的事实。 本院认为被告陈新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的证据来源合法，形式客观，证据能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按约全面履行义务。2016年8月2日至2017年3月4日期间被告陈新所有的浙ＤＤ××××号车辆在新昌县家友超市等原告管理的城区收费停车位停车273次，原被告间服务合同依法成立。被告停车后负有支付停车费义务。现被告未付清相关停车费，原告诉请被告支付所欠停车费2123元，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告陈新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新支付原告新昌县创新智能停车管理有限公司停车费人民币2123元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告陈新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈新负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二〇年十一月二日 书记员  石慧红
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1548号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段**。法定代表人：王淑杰,总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，蒙古族，该公司职员，住址朝阳市建平县。被告：宋宏健，男，1991年10月1日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。原告朝阳轩和物业管理有限公司诉被告宋宏健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳波到庭参加诉讼，被告宋宏健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠2年的物业费1,630元；2、被告给付逾期每日万分之五的违约金；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月16日，被告与原告签订物业服务合同，双方就服务期限和费用作出了明确约定，原告按约履行，被告拖欠2018年2月16日至2020年2月16日物业费两年有余，故诉至法院。被告宋宏健未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了资质证书、朝阳市价格监督检查局审批表、西城华府小区物业服务价格公示板、《西城华府前期物业服务合同》、朝阳市安居房产测绘有限公司房屋面积成果表及原告的陈述，经本院审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋宏健系西城华府小区4号楼2单元303室业主。该房屋建筑面积84.9平方米。2014年2月16日，原、被告签订《西城华府前期物业服务合同》，主要约定原告作为物业管理服务单位对被告的住宅小区提供物业管理服务，住宅物业费为每平方米每月0.8元，业主应当按年交纳物业服务费，物业服务费下一年度收取时间为缴费到期日的前一个月，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。被告自2018年2月16日至今未缴纳物业费,故原告提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，现拒绝交付于法无据，故原告诉请被告缴纳物业费1,630元本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据合同已明确约定未能按时足额交纳物业服务费用的按照日万分之五的标准支付违约金，故原告诉请被告给付违约金297元本院亦予以支持。被告宋宏健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宏健于本判决生效后七日内给付原告朝阳轩和物业管理有限公司2018年2月16日至2020年2月16日期间的物业服务费1,630元；二、被告宋宏健于本判决生效后七日内给付原告朝阳轩和物业管理有限公司因未缴纳2018年2月16日至2020年2月16日期间物业服务费的违约金297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋宏健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十一月四日法官助理孙冉书记员李楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初713号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人张宏涛，男，1983年5月24日出生，汉族，大专文化，×××经理，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月9日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人张宏涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人张宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年12月2日04时51分许，被告人张宏涛醉酒后驾驶×××号白色哈佛小型轿车，自伊宁市×××停车场行驶至×××交汇处时，与×××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人张宏涛的血液中乙醇含量为142.63mg/100ml，经伊宁市交通警察大队认定，被告人张宏涛负事故的全部责任。 上述事实，被告人张宏涛在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有伊宁市公安局出具的户籍信息、查获经过等书证，证人薛某、张某等人的证言，鉴定材料及道路交通事故认定书，被告人张宏涛的供述和辩解，现场勘验笔录及视听材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏涛违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达142.63mg/100ml，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人张宏涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，积极赔付事故事故相对方损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宏涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 邓   永   久 二〇二〇年十一月九日 书记员 阿拉依艾力木拉提
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执714号之一 申请执行人：张建武，男，1977年7月18日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：豁伟强，男，1973年9月17日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行张建武与豁伟强借款合同纠纷一案中，因被执行人豁伟强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人豁伟强的工资收入110000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  白豪勋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0406行初53号 原告：李德洲，男，1984年6月26日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被告：邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 第三人：邯郸市冉鑫劳务派遣有限公司，，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇前朴子村** 法定代表人：索维礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：张云明、高学娇，河北极致律师事务所律师。 本院在审理原告李德洲与被告邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局及第三人邯郸市冉鑫劳务派遣有限公司行政给付一案中，原告李德洲于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德洲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李德洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德洲负担。 审 判 长  马 荣 审 判 员  张军生 人民陪审员  郝 利 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  籍晓雪
浙江省遂昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1123行初13号 原告廖英华，女，1975年4月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。 被告遂昌县综合行政执法局，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道君子路**，统一社会信用代码113325273554724105。 法定代表人华建平，系该局局长。 委托代理人余肄文。 委托代理人鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。 本院在审理原告廖英华诉被告遂昌县综合行政执法局城市规划管理(规划)行政强制一案中，原告廖英华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  徐春伟 审 判 员  郑建设 人民陪审员  雷陈根 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  徐 璐 代书 记员  季璞钰