wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3516号上诉人(原审原告)：邢二伟，男，汉族，1986年5月11日出生，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市绿地房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山高新区女贞街东方绿地小区**楼******，统一社会信用代码：91410400683173292P。法定代表人：王青霞，总经理。委托诉讼代理人：田俊亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨皓菡，河南首位律师事务所律师。上诉人邢二伟因与被上诉人平顶山市绿地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢二伟于2020年11月28日向本院提交撤诉申请书,以各方当事人已达成案外和解为由,自愿申请撤回上诉和起诉。本院认为，邢二伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初2049号民事判决；二、准许邢二伟撤回起诉。一审案件受理费2140元，减半收取1070元，由邢二伟负担。二审案件受理费2141元，减半收取1070.5元，由邢二伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年十一月二十八日书记员  贾亚航
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1564号 申请执行人：中银消费金融有限公司， 被执行人：刘昌敏， 被执行人：郭俊丹， 申请执行人中银消费金融有限公司被执行人刘昌敏、郭俊丹借款合同纠纷一案，本院于x年x月x日作出的(2018)鄂0802民初2579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于x年x月x日向本院申请强制执行，本院于x年x月x日依法立案执行。 本案执行中，于x年x月x日向被执行人刘昌敏、郭俊丹送达执行通知书和报告财产令，于x年x月x日将被执行人刘昌敏、郭俊丹纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人刘昌敏、郭俊丹名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人中银消费金融有限公司约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘昌敏、郭俊丹无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)鄂0802民初2579号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十六日 执行员徐亮 书记员许春月
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执643号之三 申请执行人：郭刚,男,1965年5月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 申请执行人：张桂英,女,1965年8月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：曾琦,男,1981年9月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月25日生效的（2020）辽0302民初1559号判决，于2020年11月3日向被执行人曾琦发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾琦在中国建设银行存款633600元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟 迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保842号 申请人：罗启友，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：阙永锋，男，1970年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：蒋雨岑，女，1980年11月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人罗启友与被申请人阙永锋、蒋雨岑房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人阙永锋名下的银行账户（中国建设银行玉林金都支行账号：62×××27；中国工商银行玉林玉东支行账号：62×××63）存款进行冻结；对被申请人蒋雨岑名下的银行账户（中国建设银行玉林玉东支行账号：62×××09）存款进行冻结；对被申请人蒋雨岑所有位于玉林市康乐路86号奥园康城花园12幢3单元703房进行查封；对被申请人阙永锋与阙光球共同所有位于玉林市金旺路6号聚龙花园8幢504房、玉林市金旺路6号聚龙花园8幢124号属于阙永锋的份额进行查封；上述财产查封、冻结限额410000元。申请人罗启友自愿以其所有位于玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城二区6幢10号提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阙永锋名下的银行账户（中国建设银行玉林金都支行账号：62×××27；中国工商银行玉林玉东支行账号：62×××63）存款，冻结期限一年； 二、冻结被申请人蒋雨岑名下的银行账户（中国建设银行玉林玉东支行账号：62×××09）存款，冻结期限一年； 三、查封被申请人蒋雨岑所有位于玉林市康乐路86号奥园康城花园12幢3单元703房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 四、查封被申请人阙永锋与阙光球共同所有位于玉林市金旺路6号聚龙花园8幢504房、玉林市金旺路6号聚龙花园8幢124号属于阙永锋的份额，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额410000元； 五、查封申请人罗启友所有位于玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城二区6幢10号，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费2570元，由申请人罗启友负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 -3- 二〇二〇年十一月九日 书记员  樊 慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢966号申请执行人：丁路军，男，1986年7月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：丁军霞，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年1月17日作出的（2019）豫0122民初10582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁军霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁路军于2020年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人丁军霞价值247023.65元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月三十日法官助理张勇军书记员马航
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初1631号之一本院于2016年7月25日对原告胡贤军诉被告吕厚红、朱明朝提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）鄂0607民初1631号民事裁定书，文字有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：该裁定书第一面第三行“（2016）鄂0607民初字第1631号”补正为“（2016）鄂0607民初1631号”。审判员  曾宪友二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐腊梅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5269号原告：南京市溧水区袁帅电脑配件经营部。统一社会信用代码;92320117MA20HQ6E7D。住所地：南京市溧水区永阳街道秦淮大道**顾家欧亚达商业广场****。负责人：袁帅。委托诉讼代理人：葛颖，系河南木兰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。统一社会信用代码：913200007344176570。住所地：。住所地：南京市龙蟠中路**v>负责人：胡京宏。原告南京市溧水区袁帅电脑配件经营部诉称:2020年10月2日14时16分许，在虞城县田庙乡滕湾村袁福建驾驶原告所有的苏Ａ×××**号小型普通客车由西向东行驶时与张鹏强驾驶停放在该路南侧的豫Ｎ×××**号重型仓栏式货车相撞，后又与相对方向行驶马开轩无证驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成原告车辆苏Ａ×××**号小型普通客车及鲁Ｈ×××**号小型轿车损坏，构成交通事故。经虞城县公安交警大队处理，认定马开轩承担事故的全部责任，袁福建无责任。经核实，事故车辆在被告处投保有机动车损失险119000元及车损不计免赔率，此事故发生在保险期限内，此事故给原告造成了严重的经济损失，被告应当按着保险合同的约定赔偿原告的合理损失，特向法院起诉，请求如前。本院经审查认为：本案被告住所地为江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号，涉案车辆即保险标的物苏Ａ×××**号车所在地为江苏省南京市溧水区永阳街道秦淮大道301号顾家欧亚达商业广场1幢2021室，车辆使用性质为非营运，故本案应当由被告所在地人民法院管辖或者标的物所在地人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市溧水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 涛审 判 员  张清泉人民陪审员  王 静二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵戈媛
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1481号申请执行人：密山市中豆谷物种植合作社联社，住所地密山市。法定代表人：田立明，理事长。委托代理人：陈济岭，该联社清欠办主任。被执行人：王春波，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：齐红霞，女，1962年11月5日出，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行密山市中豆谷物种植合作社联社与王春波、齐红霞农业承包合同纠纷一案中，双方达成和解协议，密山市中豆谷物种植合作社联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1481号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十一月十七日书记员  安功博
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3184号原告：安阳国泰利民物业管理有限责任公司。住所地：安阳市北关区曙光小区办公楼。统一社会信用代码：914105006905505003。委托诉讼代理人：路永亮、崔槟川（实习律师），大沧海律师事务所律师。被告：李春生，男，1966年5月2日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司诉被告李春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司负担。审判员  封志勇二〇二〇年十一月十一日书记员  刘亚楠
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保152号申请人：张继忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：马林，男，1970年6月3日出生，汉族，现羁押于黑龙江省北安市监狱。申请人张继忠于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马林所有的位于哈尔滨市某小区30号3栋3单元1层3号房屋，建筑面积62.02平方米，查封金额150000.00元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马林所有的位于哈尔滨市某小区30号3栋3单元1层3号房屋，建筑面积62.02平方米，查封金额150000.00元，期限36个月。案件申请费1270.00元，由被申请人马林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年十一月十八日书记员  黄硕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3845号 本院于2020年10月16日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡正再、谭丽英、林鸿佳借款合同合同纠纷一案，被执行人胡正再已履行全部付款义务，该案于2020年11月5日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终79号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张洁，男，汉族，1982年10月9日出生，池州市贵池区人，初中文化，个体从业者，户籍地池州市贵池区，租住池州市贵池区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月19日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人徐三忠，九华律师事务所律师。 辩护人秦祥伟，九华律师事务所律师。 池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人张洁犯诈骗罪一案，于2020年8月17日作出（2020）皖1702刑初162号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张洁有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人张洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张洁申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张洁二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张洁撤回上诉。 池州市贵池区人民法院（2020）皖1702刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二〇年十一月二日 法官助理王群 书记员丁园芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3113号之一申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市**。法定代表人：王涛。被执行人胡志伟，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。被执行人郭振乐，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9006号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行。在执行过程中申请人青岛市创业指导中心向本院书面申请撤回依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9006号民事判决书申请执行的（2020）鲁0203执3113号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执3113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十一月十七日书记员  魏 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6160号原告：唐硕成（曾用名唐甜）。委托诉讼代理人：陈帮改、马雷。被告：邢伟。委托诉讼代理人：李新杰。原告唐硕成诉被告邢伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告唐硕成于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐硕成撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告负担。审判员  毛晓梅二〇二〇年十一月十日书记员  李晓雨
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2307号原告：任贻京，男。被告：轩志远，男。原告任贻京诉被告轩志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任贻京到庭参加诉讼、被告轩志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告轩志远缺席进行审理。本案现已审理终结。原告任贻京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3600；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系工友关系，被告向原告借款三次，2019年8月26日300元，8月29日借300元，11月24日借3000元，用于还房贷，承诺2019年年底还清。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，微信不回，电话不接，无奈，只有起诉。为支持自己的主张，原告当庭提交了证据材料：微信聊天截图7页，支付宝截图一页，证明被告拖欠原告3600元没有偿还，应该偿还。被告轩志远缺席，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年冬季，原、被告因同在浙江衢州一家化工厂打工并住同一宿舍而相识，2019年4月份，二人一起辞职，共同到过多个地方打工，后在河北省分开，原告回了老家，被告去内蒙古找工作，后被告因经济困难向原告借款，2019年8月26日借给被告300元、8月29日借借给被告300元、11月24日借给被告3000元，借款总计3600元。被告当时承诺到2019年年底偿还，但到期后未偿还。后原告找被告催要借款，被告以各种理由推拖，发微信不回，打电话不接，原告追要借款无果，遂引起本诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告借款3600元未付，虽然被告没有给原告出具借条，但原告提交的原、被告微信聊天记录和支付宝付款记录证明被告认可借款之事，并承诺尽快偿还，本院对此予以确认，被告向原告借款3600元，未按承诺还款时间按时偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还借款3600元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告轩志远于本判决生效后五日内偿还原告任贻京借款3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告轩志远承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年十一月六日书记员  何小航
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初490号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人潘孝辉，男，1979年8月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被象山县公安局刑事拘留，2020年8月19日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1783号起诉书指控被告人潘孝辉犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员殷超、被告人潘孝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年5月25日晚上，被告人潘孝辉至象山县××镇××处，并登上停靠在该码头处的“浙象渔6××××”号渔船，采用爬窗的方式而进入“浙象渔6××××”号渔船的驾驶室内，窃得蔡建设放在该“浙象渔6××××”号渔船驾驶室内的价值人民币540元的型号为ＨＲ663Ｂ的ＧＰＳ一台。同年5月26日，被告人潘孝辉以价格人民币200元销售给王喜洋，被告人潘孝辉得款人民币200元。案发后，上述被盗的型号为ＨＲ663Ｂ的ＧＰＳ一台已被追回，并退还给了蔡建设。 2020年6月23日晚上，被告人潘孝辉至象山县××镇××处，并登上停靠在该码头处的“浙象渔6××××”号渔船，采用爬窗的方式而进入“浙象渔6××××”号渔船的驾驶室内，窃得蔡建设放在该“浙象渔6××××”号渔船驾驶室内的价值人民币2400元的型号为ＨＥ-775的ＨＯＮＤＥＸ探鱼仪一台。 2020年6月23日晚上，被告人潘孝辉至象山县××镇××处，并登上停靠在该码头处的“浙象渔3××××”号渔船，采用爬窗的方式而进入“浙象渔3××××”号渔船的驾驶室内，窃得任齐豪放在该“浙象渔3××××”号渔船驾驶室内的价值人民币3000元的型号为ＦＳ801Ｓ的赛洋探鱼仪一台。 2020年6月24日，被告人潘孝辉将型号为HE-775的HONDEX探鱼仪一台、型号为FS801S的赛洋探鱼仪一台以价格人民币2700元销售给王喜洋，被告人潘孝辉得款人民币2700元。案发后，上述被盗的型号为HE-775的HONDEX探鱼仪一台、型号为FS801S的赛洋探鱼仪一台均已被追回，并分别退还给了蔡建设、任齐豪。 2020年6月25日晚上，被告人潘孝辉至象山县××镇××处，并登上停靠在该码头处的“浙象渔2××××”号渔船，采用爬窗的方式而进入“浙象渔2××××”号渔船的驾驶室内，窃得林卫宏放在该“浙象渔2××××”号渔船驾驶室内的价值人民币1500元的型号为ＦＳ8700（12〞）的飞通Ｂ级自动识别系统（ＡＩＳ）船载终端一台。同年6月26日，被告人潘孝辉以价格人民币600元销售给王喜洋，被告人潘孝辉得款人民币600元。案发后，上述被盗的型号为ＦＳ8700（12〞）的飞通Ｂ级自动识别系统（ＡＩＳ）船载终端一台已被追回，并退还给了林卫宏。 2020年7月6日晚上，被告人潘孝辉至象山县××镇××处，并登上停靠在该码头处的“浙象渔3××××”号渔船，采用爬窗的方式而进入“浙象渔3××××”号渔船的驾驶室内，窃得任齐豪放在该“浙象渔3××××”号渔船驾驶室内的价值人民币1500元的型号为ＦＳ8700（12〞）的飞通Ｂ级自动识别系统（ＡＩＳ）船载终端一台。 2020年7月6日晚上，被告人潘孝辉至象山县××镇××处，并登上停靠在该码头处的“浙象渔2××××”号渔船，采用爬窗的方式而进入“浙象渔2××××”号渔船的驾驶室内，窃得林卫宏放在该“浙象渔2××××”号渔船驾驶室内的价值人民币1260元的型号为ＸＦ1069Ｂ的捷得自动识别系统（ＡＩＳ）Ｂ类船载终端一台、价值人民币1400元的型号为1831Ｍ2Ａ的ＦＵＲＵＮＯ雷达一台。 2020年7月9日，被告人潘孝辉将型号为FS8700（12〞）的飞通B级自动识别系统（AIS）船载终端一台、型号为XF1069B的捷得自动识别系统（AIS）B类船载终端一台、型号为1831M2A的FURUNO雷达一台以价格人民币1700元销售给王喜洋，被告人潘孝辉得款人民币1700元。案发后，上述被盗的型号为FS8700（12〞）的飞通B级自动识别系统（AIS）船载终端一台、型号为XF1069B的捷得自动识别系统（AIS）B类船载终端一台、型号为1831M2A的FURUNO雷达一台均已被追回，并分别退还给了任齐豪、林卫宏。 被告人潘孝辉到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年10月29日，被告人潘孝辉向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人潘孝辉以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 被告人潘孝辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘孝辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人潘孝辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人潘孝辉的违法所得依法应予以继续追缴。被告人潘孝辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人潘孝辉判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘孝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人潘孝辉的违法所得人民币5200元依法应予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年十一月九日 代书记员 金 敏
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初968号 原告：叶城县凯瑞钢结构有限公司。住所地：新疆喀什地区叶城县零公里轻工业园区。法定代表人：姜新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，女，1987年5月17日出生，汉族，该公司职工，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：吴杰，男，1983年7月23日出生，汉族，个体工商户，现住四川省宣汉县。原告叶城县凯瑞钢结构有限公司与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月24日公开开庭进行了审理。原告叶城县凯瑞钢结构有限公司的委托诉讼代理人李霞到庭，被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶城县凯瑞钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款100453元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月至9月期间，被告因承包叶城县工程，从原告处订购瓦楞板、折弯件、企口板、平板等建材，合计价值150453元，扣除被告预付的20000元和后续支付的30000元，剩余100453元至今未付，故诉至法院。被告吴杰未到庭亦未提交书面答辩状。原告叶城县凯瑞钢结构有限公司针对其主张，向法庭提供证据如下：订货合同六份（复印件，与原件核对无异）。证实：2015年8月至9月期间，被告吴杰因承建工程，向原告公司订购瓦楞板、折弯件、企口板、平板等材料，被告吴杰于2015年8月13日向原告预付了20000元，后续又支付原告30000元，剩余货款100453元至今未付的事实。被告吴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己质证权利的放弃，该组证据能够证实原告的事实主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至9月期间，被告吴杰因承建工程需要，向原告公司订购瓦楞板、折弯件、企口板、平板等材料，被告吴杰于2015年8月13日向原告预付了20000元，后续又支付原告30000元，剩余货款100453元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方之间形成的买卖合同关系合法有效。原告叶城县凯瑞钢结构有限公司按照双方约定向被告吴杰提供了货物，被告吴杰亦应当向原告支付对应的价款，扣除被告吴杰已经支付的预付款20000元及后续支付的货款30000元后，剩余100453元，被告吴杰应当向原告支付，故对原告叶城县凯瑞钢结构有限公司要求被告支付货款100453元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杰于本判决生效之日起十日内向原告叶城县凯瑞钢结构有限公司支付货款100453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309.06元，减半收取计1154.53元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   高 媛二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   谷慧慧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1068号上诉人（原审自诉人）齐少维，男，1967年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告单位郑州安厦实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**。法定代表人李慧霞。原审被告人李慧霞，女，1967年3月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院受理自诉人齐少维控诉被告单位郑州安厦实业有限公司、被告人李慧霞涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案，经审查于二○二○年九月二十七日作出（2019）豫0191刑初1256号之二刑事裁定。宣判后，原审自诉人齐少维不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,进行了阅卷，询问上诉人。现已审理终结。原审裁定认定，自诉人齐少维控诉被告单位郑州安厦实业有限公司、被告人李慧霞涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案，因被告人长期未到案，诉讼无法正常进行，驳回自诉人齐少维对被告单位郑州安厦实业有限公司、被告人李慧霞的起诉。齐少维上诉称，其提交的证据能够证明本案中郑州安厦实业有限公司、李慧霞的行为构成拒不执行判决、裁定罪；本案在已经受理的情况下，原审法院以被告人长期未到案为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。本院认为，上诉人（原审自诉人）齐少维针对其控诉提交了相关证据，一审法院在立案受理后，应当对本案进行实体审理，如因被告人下落不明，应当裁定中止审理。被告人到案后，应当恢复审理，必要时应当对被告人依法采取强制措施。原审裁定驳回起诉确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条、第二百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初1256号之二刑事裁定；二、指令郑州高新技术产业开发区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 黄跃敏审判员 王新茹二〇二〇年十一月十九日书记员 刘红娟程鑫
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2665号申请执行人：郭杏利，女，1977年10月19日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘宏召，男，1976年11月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：鲍燕玲，女，1977年3月29日生，汉族，住址同上，系刘宏召之妻。郭杏利与刘宏召、鲍燕玲民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘宏召、鲍燕玲于本判决生效后十日内清偿原告郭杏利借款100000元及利息（按照月利率2%，自2014年4月1日算至实际还款之日止，履行时扣除被告已给付的1000元）。案件受理费4600元，由被告刘宏召、鲍燕玲承担。因刘宏召、鲍燕玲未按上述生效法律文书履行义务，郭杏利向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年09月25日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年09月23日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘宏召、鲍燕玲名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人刘宏召、鲍燕玲名下无车辆登记信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查明，被执行人刘宏召、鲍燕玲无公积金缴存记录。4.通过偃师市不动产登记局查明，被执行人刘宏召、鲍燕玲名下无不动产登记信息，通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人刘宏召、鲍燕玲名下无房产登记信息。三.本院工作人员于2020年10月09日、2020年11月16日前往被执行人家中对其下落进行查找，未能见到被执行人，经询问周边群众，得知被执行人经常外出，时常不在家。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余104600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宏召、鲍燕玲负有继续向申请执行人郭杏利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二〇年十一月三十日书记员  李玉璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17418号之一 被执行人：李稳良，男，汉族，1984年12月14日出生，户籍所在地江西省吉安市安福县。 关于被执行人李稳良犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1585号刑事判决、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终674号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行、网络资金账户，并扣划了被执行人的存款2772.1元。 但是经调查，除以上存款外，本院并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。之后，本院于2020年9月27日向被执行人发出限期履行通知。被执行人于当日缴交了罚金3000元，并表示余款在2020年11月15日前付清。但是至11月15日，被执行人仍未缴交尚欠的罚金。执行中，扣划被执行人存款、以及被执行人缴交罚金合计5772.1元，本院已依法上缴国库。 另外，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经执行追缴了被执行人应缴纳罚金5772.1元、未能追缴4227.9元（10000元-5772.1元）。因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执17418号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  陈锦棠 审判员  陈宁斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杨焕堆 书记员郑友津
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初434号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人韩健，男，1970年6月16日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住。1991年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；1996年12月20日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年11月24日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元；2017年1月16日因犯盗窃罪被判处一年零二个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被逮捕，同年9月3日转指定居所监视居住，同年9月9日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人韩健犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员谢玉华、代理检察员赵保树出庭支持公诉，被告人韩健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人韩健曾多次因盗窃被判处刑罚，2018年底，在一次偶然饭局上，其向林某炫耀盗窃电动车的技能高超。林某为了贪图便宜，告诉韩健如有带棚子的电动三轮车给其偷一辆，骑着上下班比较方便，韩健当场同意。 2019年3月1日凌晨，被告人韩健窜至衡水市桃城区门前，发现被害人胡某停放在该处的“XX牌”白色电动三轮车（带棚子）车门未锁，遂趁无人之际进入车内，拔下点火开关的电源线进行连接，发动电动车将车盗走。途中韩健电话联系林某让其到武邑县接车，并要求林某支付100元的烟钱。后林某转给韩健100元钱并赶到武邑县，韩健将该车以3000元的价格卖给林某。经桃城区价格认证中心认定，该电动三轮车市场价格为人民币3100元。案发后，赃物被追回并返还被害人。被告人韩健退出违法所得人民币3100元。 上述事实，被告人韩健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录、赃物照片，微信转账截图，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格认定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩健曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人韩健能如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得，且考虑到赃物被追回，故对被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人韩健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人韩健违法所得人民币三千一百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张昊东
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初5293号原告：周名桂，男，1965年6月9日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘路。法定代表人：杨伟华，执行董事。原告周名桂与被告永州市华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法进行了审理。原告周名桂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告办理位于冷水滩区××路××号永房权证字第0×**号不动产权证，办证费用由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案民事起诉状中列写的被告永州市华洋置业有限公司，并没有写明该公司的组织机构代码，所写地址仅写为湖南永州市冷水滩区××路，具体门牌号码均没有写明，原告周名桂列写的被告信息不足以认定明确的被告。本案原告周名桂的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周名桂的起诉。已收取的案件受理费150元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇二〇年十一月二十日代理书记员  张 清
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初456号公诉机关正阳县人民检察院。被告人孟凡新，男，1968年1月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）551号起诉书指控被告人孟凡新犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人孟凡新到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年5月27日14时许，被告人孟凡新酒后无证驾驶一辆无牌号四轮拖拉机行驶至正阳县陡沟镇代湾村附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。后经鉴定：孟凡新驾驶机动车时血样中乙醇含量为84.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟凡新违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人孟凡新到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人孟凡新判处拘役两个月，并处罚金。被告人孟凡新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟凡新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人孟凡新醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人孟凡新到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孟凡新犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币八千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月3日至2021年1月2日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年十一月十七日书记员 史亚光
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1122号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区贡舒路**（主站房、办公、修理厂）。 负责人：袁翔，支行行长。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，本科文化，住四川省自贡市贡井区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，本科文化，住四川省自贡市贡井区。系该公司工作人员。 被告：黄兵，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行与被告黄兵借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。因原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行经本院依法通知其在法定期间内预交案件受理费后仍未预交，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行撤回起诉处理。 审判员  邓海川 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周 懋
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5129号原告：王立萍，女，1967年8月16日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市嘉世玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告王立萍与被告天长市嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，王立萍于2020年11月21日向本院申请撤回对天长市嘉世玩具有限公司的起诉。本院认为，原告王立萍撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王立萍负担。审判员  缪云二〇二〇年十一月二十一日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7407号 原告：浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街****。 负责人：蒋洪建，总经理。 委托诉讼代理人：周小琴、郭涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：凌红，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。 原告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“浙商财险公司”）为与被告凌红保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼。原告浙商财险公司诉请判令被告凌红支付原告代偿款5300元及利息（按年利率6%从2018年6月9日开始计算至实际履行止）。由于引调无果，本案于2020年6月3日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序审理。因被告凌红现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙商财险公司的委托诉讼代理人周小琴到庭参加诉讼，被告凌红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：庄胜军所有的浙Ｇ1××××号车在原告处投保了机动车损失险（保险金额129715元）及不计免赔险等，保险期限自2018年3月27日至2019年3月26日止。2018年4月20日13时26分许，凌红驾驶的电动三轮车行驶至义乌市××道××路交叉地段时闯红灯，与右向正常通行的庄华健驾驶浙Ｇ1××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定凌红向事故全部责任，庄华健无责任。浙Ｇ1××××号车经定损维修，支出修理费5300元。庄胜军依据保险合同要求原告支付保险理赔金，原告于2018年6月8日支付赔偿款5300元，原告据此取得代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的人口信息、事故认定书、车辆损失确认书、修理费发票、付款回单、保险代抄件、代位求偿申请书、权益转让书、律师函、快递面单等证据在卷佐证。 本院认为，庄胜军与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人庄胜军的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，凌红应承担全部赔偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告应赔偿原告损失5300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌红于本判决生效后十日内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司5300元。 二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告凌红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  颜兴华 人民陪审员  陆晓彦 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  沈翠莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初2482号 申请人：江苏塑之源机械制造有限公司，住所地江苏省南通市通州区锡通科技产业园锡通大道**，统一社会信用代码91320612MA1WEJ25XM。 法定代表人：韩志强。 委托诉讼代理人：吴进锋、徐啸超（实习），江苏金太律师事务所律师。 被申请人：黄石市华环塑料模具有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区江北管理区兴港大道**，统一社会信用代码9142020071468669X9。 法定代表人：胡少斌。 原告江苏塑之源机械制造有限公司与被告黄石市华环塑料模具有限公司合同纠纷一案，申请人江苏塑之源机械制造有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄石市华环塑料模具有限公司名下兴业银行股份有限公司黄石分行账户41×××48及湖北银行黄石武汉路支行账户69×××05的存款360万元。申请人江苏塑之源机械制造有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏塑之源机械制造有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄石市华环塑料模具有限公司名下兴业银行股份有限公司黄石分行账户41×××48及湖北银行黄石武汉路支行账户69×××05的存款360万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人江苏塑之源机械制造有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阮 珊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 田也塬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11913号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码9137028263966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被告：宋吉银，男，1988年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛正信房地产开发有限公司，住，住所地青岛市即墨区正信街**/div>法定代表人：王升德，经理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告宋吉银、青岛正信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，通知中国农业银行股份有限公司即墨市支行缴纳案件受理费，但其未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤诉处理。审判员  黄凯二〇二〇年十一月六日书记员  刘琪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2186号之三 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：赵玉同、张翠芹、陈长明、康刚 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2616号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵玉同在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币2505.60元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘文锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23662号上诉人（原审被告）：刘春萍，女，1989年2月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：周建辉，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系刘春萍的配偶。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东银沐律师事务所律师。上诉人刘春萍因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）金融借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初12043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任对本案进行了审理。刘春萍向本院提交了免交二审受理费的申请书。本院认为，刘春萍在案涉《个人信用贷款合同》中约定的联系地址为麦地西街78号501，联系电话为139××******。2020年4月29日，一审法院以公告方式向刘春萍送达民事起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料。2020年5月22日，一审法院分别向刘春萍的联系地址广州市白云区麦地西街78号501、身份证住址广东省××××井下村城门背**以法院专递的方式邮寄起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼文书，快递单号分别为1044420563593、1044420564493，上述邮件分别于2020年5月27日、2020年5月31日退回一审法院。一审法院于2020年6月9日15:01拨打刘春萍139××××****的电话，该电话无人接听。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”一审法院在尚未采取其他送达方式的情况下，认定刘春萍下落不明直接采取公告的方式送达本案起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。此后，一审法院以刘春萍经合法传唤无正当理由拒不到庭为由，进行缺席审理并作出一审判决。一审法院送达程序不合法，剥夺了当事人的诉讼权利，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初12043号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人刘春萍申请免交二审案件受理费，无需再交纳。审判员  李璐思二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡琪敏黄佳媛
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1589号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：陈术林，男，1972年5月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与陈术林借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人陈术林自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民督98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  李金煜二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0591执2842号之一申请执行人：倪建，男，1971年2月6日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：李旦，男，1990年8月26日生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人倪建与被执行人李旦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏0591民初2907号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告李旦于本判决生效之日起十日内支付及退还原告倪建劳务费、押金等合计38000元并支付逾期利息（计算方式为：以38000元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取750元、保全费400元、公告费600元，合计1750元，由被告李旦负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年7月13日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所地发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月7日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有位于苏州工业园区xxx路xxx号xxx花园xxx幢xxx室的不动产1处，未发现可供执行的其他财产。3、2020年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户3个（冻结期限自2020年7月30日至2021年7月30日），暂无可供划扣的存款。5、2020年10月28日，因苏州市吴中区人民法院正在处分被执行人的上述不动产，本院将申请执行人的参与分配申请书转交该院。该院暂未反馈分配结果。6、2020年10月29日，本院通知苏州市住房公积金管理中心吴中分中心协助冻结被执行人的公积金账户，但因该账户已由本院（2020）苏0591执690号首先冻结，根据公积金管理政策，本案无法轮候冻结。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现李旦在本市法院有多个作为被执行人的执行案件，均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年11月10日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2020年11月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币39750.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币39750.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月十二日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5953号被执行人秦祖光，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省监利县人，住监利县。被执行人秦祖光罚金纠纷一案，本院于2019年作出（2018）相0121刑初202号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人秦祖光未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年11月2日依法立案执行。2020年11月2日，本院向被执行人秦祖光送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2020年11月3日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人秦祖光名下无可供执行的财产。2020年11月9日本院前往湖北省监利县查询不动产情况，未发现可供执行财产线索。2020年11月9日本院前往湖北省监利县公积金管理中心查询公积金缴纳情况，未发现可供执行的财产线索。2020年11月16日，本院通过电话调查了解被执行人秦祖光住所地监利县××镇××村，没有发现财产线索。2020年11月19日，本院对被执行人秦祖光采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为罚金20000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十一月十九日书记员 袁 涛
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0724行初59号 起诉人：徐丽华，女，1963年12月24日出生，汉族，退休职工，住建瓯市。 本院于2020年11月12日收到徐丽华以建瓯市公安局为被告的起诉状。徐丽华提出诉讼请求：依法确认被告行政行为违法（被告不履行行政职责，一伙有组织有预谋的人要强拆其房屋，被告不出警导致房屋被非法侵入强拆）。事实与理由：徐丽华房屋系原金燕针织有限公司宿舍，坐落于建瓯市，房屋所有权号：瓯城字**。2012年6月13日，徐丽华与新区建设开发有限公司签订一份人民南路拆迁补偿安置协议书（协议号第0096号）。2013年8月至12月，徐丽华房屋经历堵路断水断电，多次向被告110报警，被告接警不出警或出警的警察说，警察不管政府拆迁事。2012年1月30日凌晨，徐丽华在北京同仁医院向建瓯市电话求助，称其29日中午接到建瓯市通济街道原副主任兼拆迁办副主任姚淑芳电话，获知房屋被拆了，其房屋实际被强拆的时间是2014年1月30日早上九点多钟。2014年7月，徐丽华到被告刑警队要求立案被拒绝后，多次到南平市公安局及福建省公安厅要求监督建瓯市立案。 本院经审查认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因不动产提起诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，徐丽华诉称其因房屋被强拆，于2012年1月30日至2014年1月30日多次向建瓯市公安局报警，期间建瓯市公安局不履行法定职责，不属于因不动产提起的诉讼。本案应适用五年的起诉期限，故徐丽华的起诉，已超过法定的起诉期限，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对徐丽华的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  叶剑梅 审 判 员  史跃文 人民陪审员  吴美容 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  魏小雪 书 记 员  钟树英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢459号之一申请执行人牛青山，男，汉族，1984年3月8日生，住郑州市。被执行人田志勇，男，汉族，1986年6月29日生，住郑州市。被执行人王瑞平，女，汉族，1986年1月17日生，住郑州市。关于申请人牛青山申请执行被执行人田志勇、王瑞平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第1628号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年6月15日、2020年9月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人王瑞平银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产，查封被执行人田志勇名下豫Ａ×××**号车辆，系轮候查封暂时无法处置；3、2020年6月22日启动传统查控，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年9月24日，本院将被执行人田志勇、王瑞平纳入限制高消费系统；5、2020年11月27日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执恢459号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 建
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7310号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**D街区******。统一社会信用代码：91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，公司员工。 被告：刘勇，男，汉族，1973年3月29日出生，住宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，组织双方进行调解，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司因被告完清物业费，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 喻靖玲 书 记 员 余沁男
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异135号案外人：王玉英，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，住沙河口区。案外人：王文文，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住沙河口区。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。负责人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇（实习人员），辽宁中霖律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王玉英、王文文对本院执行的大连市甘井子区XX路XX号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人提交书面申请，申请撤回该执行异议。本院认为，案外人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王玉英、王文文撤回异议申请。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初950号 原告：张歆轶，男，1988年11月6日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：初云龙，男，1978年10月4日出生，住牡丹江市东安区。 原告张歆轶与被告初云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张歆轶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张歆轶撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭新宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13997号原告：济宁全荷物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811334235723G，驻济宁北湖省级旅游度假区荷韵花园小区二号公建102。法定代表人：聂元姝，董事长。被告：李文东，男，1992年3月12日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告济宁全荷物业服务有限公司与被告李文东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告济宁全荷物业服务有限公司进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁全荷物业服务有限公司撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯 莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2067号申请执行人：王旭东，男，1969年10月8日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：王菊娣，女，1971年10月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。关于王旭东、王菊娣申请执行周建军民间借贷、追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4523号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、周建军于本判决生效之日起10日内向王旭东、王菊娣返还借款人民币911000元。二、周建军于本判决生效之日起10日内向王旭东、王菊娣返还借款人民币50万元。三、常州翰杰服饰有限公司于本判决生效之日起10日内向王旭东、王菊娣偿还代偿款项人民币1311500元、支付违约金人民币10万元，周建军、任海英承担连带责任。四、驳回王旭东、王菊娣的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29380元，由周建军负担9483元，周建军共同负担5205元，周建军、任海英共同负担14692元。因被执行人周建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东、王菊娣向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周建军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人周建军无银行存款信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人周建军发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年11月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人周建军无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人周建军无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4523号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初13620号原告：王世臻，男，1979年3月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。被告：黑龙江省龙基股权投资基金管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**金源花园******。法定代表人：孙彩红，职务总经理。原告王世臻与被告黑龙江省龙基股权投资基金管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告诉称，2015年1月16日原告发现被告注册黑龙江省龙基股权投资基金管理有限公司时冒用原告作为投资人，遂找到被告将工商登记变更，将王世臻投资人变为现法人孙彩红。但在2019年10月又发现被告冒用原告名义还注册了哈尔滨龙基嘉跃股权投资管理中心和哈尔滨龙基中管股权投资管理中心，在这两个公司投资管理人是被告，原告是自然人股东，但原告从未同意做股东，从未做出过持有股权的意思表示，也没有出资、从未参与公司管理，也从未签过任何字，被告的工商登记均是假冒原告签字。现原告提出诉讼请求：一、请求确认王世臻不具有哈尔滨龙基嘉跃股权投资管理中心股东身份，判令被告办理变更登记；二、请求确认王世臻不具有哈尔滨龙基中管股权投资管理中心股东身份，判令被告办理变更登记；三、诉讼费由被告承担。本院认为，原告主张确认其不具有哈尔滨龙基嘉跃股权投资管理中心、哈尔滨龙基中管股权投资管理中心的股东身份，系两个不同法律纠纷，不应一并审理，应分案起诉。且确认股东资格纠纷应以公司企业为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王世臻的起诉。原告预交案件受理费100元，本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 硕二〇二〇年十一月六日书记员 吕颜伟
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1649号上诉人（一审起诉人）：杨建增，男，1968年8月17日生，汉族，住弥渡县。委托诉讼代理人：熊菊萍，女，1973年3月2日生，汉族，住弥渡县。系杨建增之妻。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李开昌，云南林晖律师事务所律师。指派单位：大理州司法局法律援助中心。上诉人杨建增因起诉杨建高、杨建荣、杨红丽相邻通行纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2020）云2925民初691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨建增上诉请求：撤销弥渡县人民法院（2020）云2925民初691号民事裁定，指令弥渡县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人居住的村中有一条南北向道路，在道路的东边，自西向东分别是杨建增、杨建高、杨建荣、杨红丽各自建盖的房屋。自村中主路向东长26.6米、宽3米的道路，全部由杨建增于2005年1月建房时形成。后由村组对其中长13.5米、宽3米的面积进行了补偿，剩余长13.1米路段系杨建增的承包地，由杨建增自行管理使用。2018年双方因相邻通行问题发生争议，其中对村组补过的长13.5米、宽3米的路段形成和解，对长13.1米的路段作了判决。后杨建增向大理州检察院申请监督，州检察院到现场勘查后虽然作出《不支持监督申请决定书》，但在决定书中对双方争议的长13.1米、宽3米属于杨建增的承包田作了证明。上诉人认为，前诉案件解决的是杨建高、杨建荣、杨红丽对长13.1米的路段有无权利通行，与本案赔偿诉讼并无冲突。杨建高、杨建荣、杨红丽未跟上诉人达成过任何协议。杨建增口头同意，在杨建高、杨建荣、杨红丽盖房拉料时可以自争议道路通行，但未承诺过可以无偿使用。因三家人盖房年限不同，后盖房的借路拉料时，先盖好房的就接着走，才形成杨建高、杨建荣、杨红丽说的走了十多年的通道。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人与杨建高、杨建荣、杨红丽为长26.6米道路的通行权问题，曾两次发生诉讼。在弥渡县人民法院审理的（2018）云2925民初704号案件中，双方通过调解的方式，解决了杨建高、杨建荣、杨红丽对其中长13.5米路段的通行权问题；在弥渡县人民法院审理的（2018）云2925民初1004号及本院审理的（2019）云29民终349号案件中，通过判决方式，解决了杨建高、杨建荣、杨红丽对另外长13.1米路段的通行权问题。上述案件的调解书和判决书均已经发生法律效力。现上诉人就杨建高、杨建荣、杨红丽对长13.1米路段的通行权问题再次提起诉讼，要求杨建高、杨建荣、杨红丽进行经济补偿，实质上是要否定弥渡县人民法院（2018）云2925民初1004号及本院（2019）云29民终349号案件的判决结果。原审认定上诉人的起诉属于重复诉讼，符合案件事实和法律规定，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十一月四日书记员  杨胜叶
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2093号之一申请执行人张珍，女，汉族，1964年8月6日出生，住南阳市卧龙区。被执行人赵明亮，男，汉族，1962年5月22日出生，住南阳市卧龙区。被执行人钱旺，女，汉族，1984年12月11日出生，住南阳市。申请执行人张珍与被执行人赵明亮、钱旺民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1894号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵明亮、钱旺应向申请执行人张珍偿还借款本金73600元及利息等，案件受理费1996元，保全费920元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张珍向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵明亮、钱旺名下的财产：1、查询到被执行人钱旺在中国人寿保险股份有限公司购买有保单编号为2014412900518015706336和2014412905268000080859的两个保单，本院向中国人寿保险股份有限公司南阳中心支公司发出协助执行通知书，提取了上述两个保单的现金价值共计13186.3元（其中缴纳执行费2145元，申请执行人领取11041.3元）。2、查询到被执行人赵明亮在新华人寿保险股份有限公司购买有保单编号为883134253721的保单，累计缴纳保费52500元，本院向新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司发出协助执行通知书，但被执行人赵明亮以该保单作抵押有贷款尚未偿还，现该保单的现金价值为0元，无法提取。3、查询到被执行人赵明亮在中国平安人寿保险股份有限公司有保单信息，保单编号为P320000003315154，经本院问询中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，该保单的投保人为案外人张艳华、受益人为被执行人赵明亮，根据保险公司的相关规定，不能提取受益人的收益部分。4、未查询到被执行人赵明亮、钱旺名下有银行存款、证券、财付通、支付宝及车辆等财产线索可供执行。5、经关联全省执行案件，被执行人赵明亮作为被执行人的其他案件有4件，其中终结本次执行程序2件、执行完毕1件、在执1件；被执行人钱旺作为被执行人的其他案件有3件，其中终结本次执行程序2件、在执1件。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人钱旺名下无产权记录；被执行人赵明亮在南阳市××河大道万正广场有房产一处，产权证号为4054738-1号，面积32.94平方米，本院依法查封了该房产，本案系轮候查封，暂不能处置，现该房产由本院（2020）豫1303执恢377号执行案正在处置。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人赵明亮、钱旺名下无住房公积金信息。3、本院于2020年9月22日对被执行人赵明亮、钱旺的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，且经询问申请执行人张珍，其亦提供不出被执行人赵明亮、钱旺的下落及联系方式。四、本院于2020年9月30日向被执行人赵明亮、钱旺发出限制消费令，于2020年10月28日把执行人赵明亮、钱旺纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张珍本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人赵明亮、钱旺名下暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2020年11月18日约谈了申请执行人张珍并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人张珍同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的11041.3元，尚未执行到位标的额为被执行人赵明亮、钱旺应向申请执行人张珍偿还借款本金73600元及利息等[具体计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1894号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明亮、钱旺负有继续向申请执行人张珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十一月十八日书记员  王玉博
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6072号原告：向列琴，男，生于1981年12月7日，土家族，湖北省利川市，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人：覃敏，系向列琴之妻，特别授权代理。被告：罗义（毅），男，生于1979年4月9日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告向列琴与被告罗义合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告向列琴的委托诉讼代理人覃敏到庭参加诉讼，被告罗义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向列琴向本院提出诉讼请求：1.裁判被告立即偿还所欠原告的款项人民币40000元；2.裁判被告承担诉讼费等费用；3.裁判被告承担三倍银行利息。（被告约定2010年年底偿还至今未付）。事实和理由：2010年，原、被告及李某合伙经营木材生意，结算后原告和李某退伙、被告独自经营，被告为此尚欠原告货款40000元，被告于2010年11月2日给原告出具欠条，其上载明金额、还款日期、证明人等。后经多次催收，被告于2019年6月22日、2020年7月1日换据为“欠条”、“借款”；再经电话、微信联系，被告认账却以多种理由至今未清偿债务。为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告罗义未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告及李某合伙经营木材生意，后原告与李某退出合伙，由被告独自经营。经结算，被告应向原告退还合伙款40000元，因被告无钱支付，遂于2010年11月2日给原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到向列琴人民币肆万元整（40000.00元年前还20000.00元整）欠款人：罗毅2010年11月2日证明人：李伟”。到期后，被告未按约定支付欠款。后经多次催收，被告于2019年6月22日向原告重新出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到向列琴人民币肆万元整（40000.00）欠款人：罗毅2019.6.22号”。嗣后，被告仍未向原告支付该欠款。经原告催要无果，被告于2020年7月1日再次向原告换据，其内容为：“借条今借到向列琴人民币肆万元（40000.00）整，2020.7.1日借款人：罗义”。2020年10月15日，原告起诉来院，提出前述请求。审理中，经电话联系被告罗义，被告对此欠款无异议，愿意慢慢偿还。上述事实，有被告的身份证复印件、《欠条》、《借条》、聊天记录及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告及李某解除合伙后，经结算，被告应向原告支付合伙款，并向原告出具《欠条》、《借条》，系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当承担支付责任，故原告要求被告立即支付合伙款40000.00元，本院依法支持。原告要求被告承担银行利息，但被告多次向原告换据，双方均未约定应否承担利息，应视为不支付利息。被告罗义拒不到庭参与诉讼，应视为其对法庭陈述、举证质证、法庭辩论等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗义于本判决生效之日起十日内支付原告向列琴合伙款人民币40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告罗义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二〇年十一月二十七日书记员  向 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3046号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：韩丰雷，男，1981年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初11955号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人韩丰雷借款合同纠纷一案，申请执行标的39784.44元及利息，案件受理费795元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月十九日书记员 项建宇
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2818号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：李丹，男，汉族，1991年05月26日出生，户籍地湖北省枝江市。原告四川新网银行股份有限公司与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金2974.99元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为126.33元，罚息为29.74元，复利为3.13元，剩余逾期利息及罚息以2974.99元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以126.33元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年9月14日、2020年06月01日、2020年06月18日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金2000元、2200元、400元，贷款期限12个月、12个月、3个月，贷款年利率均为21.6%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息1881.28元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金2974.99元、利息为126.33元、罚息为29.74元、复利为3.13元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费53元。2020年6月18日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200618042400031029的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金2974.99元、利息126.33元、罚息29.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以2974.99元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金2974.99元、利息126.33元、罚息29.74元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以2974.99元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告李丹于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费53元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李丹负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1229号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，联社理事长。 委托代理人：郭涛，该支行职工。 被执行人：王映斌，男，生于1966年1月15日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李冬琼，女，生于1965年9月15日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人王映斌、李冬琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川1923民初1575号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：230000元及利息，执行到位77642.89元。本院先后两次对被执行人王映斌、李冬琼进行网络查控，查明被执行人王映斌、李冬琼无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其纳入失信人员名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月二十三日书记员马瑞和
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5681号 原告：朱翠翠，女，1989年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：高璇，江苏恩而律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨益晨，江苏恩而律师事务所实习律师。 被告：云龙区李祥铜火锅店，住所地徐州市云龙区惠民花园**营业房沿街****。 经营者：李祥，男，1972年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告朱翠翠诉被告云龙区李祥铜火锅店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告朱翠翠的委托诉讼代理人高璇、杨益晨，被告云龙区李祥铜火锅店的经营者李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费400元、交通费1000元、误工费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日晚7点左右，原告与朋友在被告经营的云龙区李祥铜火锅店就餐（店面名称为聚德烧烤）。一小时后，原告发生头晕、呕吐等症状，原告本想出去透透气，没曾想还没走到门口就晕倒在地逐渐失去意识。原告朋友即将原告扶到路边等待救护车到来并报警，当晚，大龙湖派出所出警。后原告经徐州市中心医院诊断为一氧化碳中毒，进行高压氧治疗。被告对就餐的顾客负有安全保障义务，应赔偿原告的相关损失。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告云龙区李祥铜火锅店辩称：营养费、住院伙食补助费我们是按照住院期间的最高标准支付的，每天共100元，已经支付住院期间的。交通费同意500元；误工费同意支付10天，要求原告提供劳动合同，工资发放单，扣发证明才能证明实际误工损失。 本院认定事实如下：2020年6月4日晚，原告朱翠翠于朋友一起到被告处用餐，后因一氧化碳中毒送至徐州市中心医院治疗，医院诊断为一氧化碳意外中毒，住院期间为2020年6月5日-2020年6月15日。入院期间的原告产生的所有医疗费用被告已经支付。原告提供徐州市中心医院病人费用清单一份，载明第一天餐费104.5元。庭审中原告认可住院期间的后九天每天收到被告支付的住院伙食补助费100元，被告称100元包括住院伙食补助费和餐费。 原告出院后，继续进行20天的高压氧仓治疗，原告陈述高压氧仓一次治疗一个半小时，具体治疗时间段需要等医院排好。据当事人陈述一天一个半小时，一天什么都不能干，被告不予认可，表示被告只在徐州市中心医院新城区分院每天高压氧仓治疗40分钟。 原告另提供案外人李**鹏提供的朱翠翠工资证明，证明月平均收入约为5000元，被告对此不予认可。原告亦未提供银行流水、工资发放单等材料。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告云龙区李祥铜火锅店作为餐饮行业的经营者，应当提供安全的经营环境，对顾客负有安全保障义务。因被告未尽到上述义务，造成原告健康权、身体权受到损害，应对原告因一氧化碳中毒受到的伤害承担相应的赔偿责任。原告朱翠翠主张的各项损失，本院认定如下： 1、关于营养费，在原告住院期间，被告已每天向原告支付100元费用，超过本地住院伙食补助费、营养费的赔偿标准之和，遂原告的该主张，本院不予认可 2、关于误工费，原告主张按5000元每月的标准计算，被告不予认可，原告亦未提供其他证据对其实际收入以及因本次事故收入减少予以佐证，本院酌定误工费按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51506元/年标准的计算。结合原告病情及诊疗情况，本院酌定支持误工期限20天，误工费为2822元。 3、关于交通费，原告主张交通费1000元，但并未出具任何票据作证。根据原告的诊疗情况，本院酌定支持交通费600元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告云龙区李祥铜火锅店于判决生效之日起十日内赔偿原告朱翠翠误工费2822元、交通费600元。 二、驳回原告朱翠翠的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱翠翠承担50元，被告云龙区李祥铜火锅店承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28891号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人林素君、陈浩权，该局常平分局工作人员。 被执行人何磊，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人何磊行政非诉纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力东环罚字[2019]558号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何磊应向申请执行人东莞市生态环境局支付罚金6000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述罚金。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院于2020年10月30日依法委托被执行人何磊户籍村委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）本院已向被执行人何磊发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月10日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28891号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶玮杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1762号之三被执行人：娄四倍，男，1963年08月17日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初142号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人娄四倍名下有位于涂山路205号1#1-2-1#【不动产权证号329442】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人娄四倍名下位于涂山路205号1#1-2-1#【不动产权证号329442】的房产一套；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚先明
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1312号 申请人：天台嘉隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91331023693858156N,住所地天台县始丰街道上清溪路**。 法定代表人：许伟高。 委托诉讼代理人：许国友。 委托诉讼代理人：徐聪慰。 被申请人：葛某，男，2008年7月2日出生，汉族，住天台县。 申请人天台嘉隆物业管理有限公司与被申请人葛某的支付令一案，本院于2020年11月2日立案。申请人天台嘉隆物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，在支付令送达之前，申请人天台嘉隆物业管理有限公司申请撤回，不违反法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1312号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈开升
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21233号上诉人（原审原告）：广州跟谁飞国际旅行社有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈志超。委托诉讼代理人：黄琛，女，1989年6月20日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审被告）：谢琳，女，1997年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈秀芬，广州市法律援助处指派的广东纬韬律师事务所律师。上诉人广州跟谁飞国际旅行社有限公司（以下简称跟谁飞公司）因与被上诉人谢琳劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。跟谁飞公司一审的诉讼请求：1.跟谁飞公司支付谢琳2019年5月1日至2019年6月4日期间工资3275.86元；2.跟谁飞公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金18161.44元；3.谢琳向跟谁飞公司赔偿经济损失80000元；4.谢琳承担本案诉讼费。一审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，跟谁飞公司支付谢琳2019年5月1日至2019年6月4日期间工资3275.86元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，跟谁飞公司支付谢琳违法解除劳动合同赔偿金18161.44元；三、驳回跟谁飞公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由跟谁飞公司负担。判后，跟谁飞公司不服，提起上诉。上诉请求：1.判令跟谁飞公司无须向谢琳支付解除劳动关系赔偿金18161.44元；2.判令谢琳向跟谁飞公司赔偿经济损失80000元；3.本案诉讼费由谢琳承担。上诉理由：跟谁飞公司与谢琳于2018年4月18日建立劳动关系，谢琳在跟谁飞公司处担任客服工作，主要是与跟谁飞公司在去哪儿网、淘宝网等各大平台的客户就相关签证问题进行交流并促成订单，后续跟进订单的办理及发货情况。2019年6月初，跟谁飞公司接到客户投诉后经调查核实，发现谢琳存在严重违反公司规章制度的情形，造成公司重大损失，跟谁飞公司因此解除与谢琳的劳动关系，属于合法解除，应无须向谢琳支付赔偿金。具体理由：一、根据跟谁飞公司一审提供的证据，可以证实谢琳存在违反公司规章制度以及严重失职，营私舞弊，给跟谁飞公司造成重大损害的行为，违反了《劳动法》第二十五条的规定，跟谁飞公司就此与其解除劳动合同，合法合理，不存在应向其支付赔偿金的问题。（1）跟谁飞公司在一审的证据4-6，可以证实谢琳在工作期间，违反公司规章制度，用其私人微信与跟谁飞公司的客户进行沟通，并私下收款。（2）跟谁飞公司在一审的证据7-9，可以证实谢琳与案外人赵某（跟谁飞公司已离职员工）串通，不履行其工作职责，将跟谁飞公司的平台客户转移给赵某进行淘宝下单，并恶意退单导致被淘宝网认定为虚假交易，以致跟谁飞公司产品被降权，造成公司重大损失。（3）基于客户刘某某的投诉，跟谁飞公司经核查，谢琳在职期间不仅就刘某某一单，其在任职期间均未勤勉履行工作职责，曾多次与赵某串通，将跟谁飞公司的客户转嫁给赵某，由其另行下单，两人通过此种方式赚取差价，损害跟谁飞公司利益。谢琳在工作期间利用职务之便作出上述违规行为，跟谁飞公司依据规章制度以及《劳动法》《劳动合同法》的规定，解除与谢琳的劳动合同，合法合理。二、谢琳与案外人赵某恶意串通，导致跟谁飞公司直接利益及产品降权所存在的损失共计80000元，谢琳应向跟谁飞公司赔偿。如前所述，谢琳与案外人赵某的恶意串通行为，不仅赚取了跟谁飞公司的订单差价，还直接造成跟谁飞公司产品销量从单品类排名第一的爆品变成倒数第一的无流量、不显示产品，导致该产品销售业务直接下降80%，员工因此流失，对公司造成巨大损失，谢琳应当予以赔偿。综上所述，一审判决事实认定不清、法律适用错误，恳请二审依法审理，支持跟谁飞公司的上诉请求。谢琳答辩：不同意跟谁飞公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。坚持一审答辩意见。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，就为何要求客户刘某某取消原有订单的询问，谢琳提交了其与跟谁飞公司法定代表人陈志超的微信聊天记录，拟证明有就此情况向公司老板沟通过。跟谁飞公司质证认为：该证据是谢琳与离职员工赵某的聊天记录，是事发后因被平台降权处罚，在公司要求下为了向平台申诉，谢琳才提交其与赵某的微信聊天记录，当时客户已经投诉，并非事发之前向公司汇报，时间上也不符合。庭后，跟谁飞公司提交了微信聊天记录、微信实名认证和绑定银行卡截图以及微信截图等补充证据，拟证实跟谁飞公司员工处理客户刘某某的投诉后与客户刘某某的交流记录，包括客户提交其与谢琳之间的交易截图以及跟谁飞公司对谢琳事件的一个态度表明；谢琳于2018年4月18日入职后就分配了工作手机并安排了工作微信与客户交流，其之后进行了实名认证并绑定了银行卡；谢琳自使用工作微信后不止一次向客户推送自己的私人微信号并希望客户添加自己的私人微信进行沟通。谢琳提交书面质证意见认为：上述证据并非新证据，且内容不清，不同意质证；跟谁飞公司提供的全部证据，均不能证明其所证明的内容，包括不能证明谢琳在职期间存在任何违反公司规定或所谓规章制度的行为，不能证明谢琳有任何违反岗位职责的行为，不能证明有存在因谢琳的行为而给公司造成重大经济损失的事实。本院认为：跟谁飞公司是否应向谢琳支付违法解除赔偿金和谢琳是否应赔偿跟谁飞公司经济损失是本案二审的争议焦点。关于劳动合同解除问题。跟谁飞公司以谢琳严重违反公司规章制度、损害公司利益为由，解除双方劳动合同。为此，跟谁飞公司提交了客户刘某某与谢琳的微信聊天记录、支付宝收款证明、离职员工赵某在淘宝上的订单、电子发票、其他客户的下单和转账资料以及相关聊天记录、电话录音等，拟证明谢琳私下收取客户款项，将客户转为赵某客户，赚取差价，损害公司利益。谢琳虽然不予确认，但就为何私下收取客户款项，谢琳解释称代收客户款项是正常服务方式，即便如此，代收款项也应交予公司，但谢琳私下收款的客户最终却是通过案外人赵某下单，且通过赵某下单与直接下单确有价格差异，该行为明显有损公司利益。即使谢琳不认可跟谁飞公司提交的有关禁止私下收款的规章制度，该行为也已违反基本的职业纪律和忠诚义务。跟谁飞公司据此解除双方劳动合同，合法合理，并无不当。故，跟谁飞公司上诉认为无需支付违法解除赔偿金的主张成立，本院予以支持。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。关于经济损失赔偿问题。跟谁飞公司主张的经济损失，源于案外人赵某多次下单又取消而被有关平台判定为涉嫌虚假交易故被降权处罚造成的损失，由此可见，该损失并非谢琳的行为直接导致，即谢琳的行为与该损失之间没有法律上的因果关系，因此，跟谁飞公司要求谢琳对此承担赔偿责任，理据不足，原审法院不予支持的处理，结果正确，本院予以确认。关于支付工资的判项，双方均未上诉，视为服从，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初327号民事判决第一项和案件受理费负担的决定。二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初327号民事判决第二项、第三项。三、驳回广州跟谁飞国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审受理费10元，由上诉人广州跟谁飞国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年十一月二十日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执365号之二 申请人：赵俊梅，女。 申请人：李赴洋，女。 被执行人：李春峰，男。 本院在执行赵俊梅、李赴洋与李春峰婚姻家庭纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人李春峰发出执行通知书，责令其支付申请人赵俊梅、李赴洋抚养费10000元，并交纳执行费50元，共计10050元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李春峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5478.21元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  白 芳