山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7352号 原告:田全瑞，男，1975年3月19日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。 被告：沂南县通达运输有限公司，住所地：临沂市沂南县迎宾大道中段。 法定代表人：刘晓，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市历城区洪家楼南路11-2号。 负责人：陈红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师，特别授权。 原告田全瑞诉被告沂南县通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田全瑞委托诉讼代理人马良君、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人张梦飞、被告人寿财保济南公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。被告沂南县通达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田全瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计37190.14元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日2时30分，薛玉昌驾驶车牌号为鲁Ｑ8××××的重型半挂货车沿郯城郯马路由北向南行驶至郯城郯马路与兴郯路交汇路口时，与自西向东行驶田全瑞驾驶的车牌号为鲁ＱＵ××××的小型客车发生碰撞，致田全瑞受伤，两车损坏。该事故经郯城交警大队认定，薛玉昌负全部责任，原告田全瑞无责任。另查明，肇事车辆系被告沂南县通达运输有限公司所有，在被告人民财保临沂公司投保交强险，在被告人寿财保济南公司投保商业险，原告与对方驾驶员个人部分已经案外协商处理完毕，现原告依法提起诉讼，请求法院予以判决支持。 被告沂南县通达运输有限公司未到庭亦未提交答辩状。 被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，请求法院依法查实事故发生时事故车辆具有合法行驶资质，驾驶员具有合法驾驶资质，无保险条款不予赔偿的情形下，依法承担原告合理合法损失，保全费、保全保险费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。 被告人寿财保济南公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆鲁Ｑ8××××在我公司投保商业险100万元含不计免赔，挂车未在我公司投保，请求法院依法查实事故发生时事故车辆具有合法行驶资质及运输资质，驾驶员具有合法驾驶资质及上路运输资质，无保险条款不予赔偿的情形下，依法承担原告合理合法损失，对于原告主张的车辆损失，我公司申请重新评估，提交评估申请书；保全费、保全保险费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2020年5月30日2时30分，薛玉昌驾驶车牌号为鲁Ｑ8××××的重型半挂货车沿郯城郯马路由北向南行驶至郯城郯马路与兴郯路交汇路口时，与自西向东行驶田全瑞驾驶的车牌号为鲁ＱＵ××××的小型客车发生碰撞，致田全瑞受伤，两车损坏。该事故经郯城交警大队认定，薛玉昌负全部责任，原告田全瑞无责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗14天，支出医疗费17225.36元。原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第368号司法鉴定意见书载明，“六、鉴定意见被鉴定人田全瑞之损伤误工45日，护理14日，营养14日。”原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对鲁ＱＵ××××五菱之光事故车损失评估，该公司出具临嘉价评字（2020）000216号价格评估报告书载明，评估结论：鲁ＱＵ××××五菱之光事故车损失为人民币壹万贰仟贰佰柒拾玖元整（￥12279.00）。原告主张的损失范围：医疗费17258.36元，误工费45天＊82.42元＝3708.9元，护理费14天＊82.42元＝1153.88元，营养费14天＊30元＝420元，住院伙食补助费14天＊30元＝420元，交通费600元，车辆损失12279元，施救费350元，鉴定费600元，评估费400元，合计37190.14元；现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计37190.14元及本案诉讼费用。 另查明，肇事车辆系被告沂南县通达运输有限公司所有，在被告人民财保临沂公司投保交强险，在被告人寿财保济南公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。双方当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以采信。据此，薛玉昌承担全部责任。庭审中被告人寿财保济南公司申请对鲁ＱＵ××××车辆损失进行重新评估，由双方当事人共同选择，经本院委托，山东金诚价格评估有限公司作出鲁金价评字（2020）Ｃ202号价格评估报告书，评估结论：鲁ＱＵ××××号五菱牌小型面包车车损价格为7813元。本院认为该评估机构具备相关评估资质，且评估程序符合法律规定，对该评估结论予以认可。被告人寿财保济南公司主张医疗费应扣除10%非医保用药无法律依据，不予支持；主张的营养费因原告未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，不予支持；主张的交通费过高，本院根据实际情况，酌情支持280元。综上，原告田全瑞的损失确认为：医疗费17225.36元，病历复印费33元，误工费3708.9元，护理费1153.88元，住院伙食补助费420元，交通费280元，车辆损失7813元，施救费350元，鉴定费600元，评估费400元，合计31984.14元；肇事车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险，在被告人寿财保济南公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在交强限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费3708.9元，护理费1153.88元，交通费280元，车辆损失2000元，合计17142.78元；对于原告的剩余损失，即医疗费7225.36元，住院伙食补助费420元，车辆损失5813元，施救费350元，合计13808.36元，应由被告人寿财保济南公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任；对于原告的其余损失，即病历复印费33元，鉴定费600元，评估费400元，合计1033元，应由被告沂南县通达运输有限公司承担赔偿责任。被告沂南县通达运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂南县通达运输有限公司赔偿原告田全瑞鉴定费等损失共计人民币1033元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告田全瑞医疗费等损失共计人民币17142.78元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告田全瑞医疗费等损失共计人民币13808.36元； 上述一、二、三项，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告田全瑞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告沂南县通达运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十一月二日 法官助理高文 书记员解亭亭