wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2020)京0106刑更22号罪犯耿怀忠，男，1981年10月28日出生，汉族，身份证号码×××；因犯强制猥亵妇女罪，于2013年3月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸食毒品，于2014年12月31日被北京市公安局东城分局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同日被取保候审。本院于2020年8月26日作出了（2020）京0106刑初912号刑事判决书，以危险驾驶罪判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行中，北京市丰台区看守所以耿怀忠患有严重疾病，不符合关押条件为由，决定暂缓收押。经查，现（2020）京0106刑初912号刑事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会《暂予监外执行规定》第六条之规定，决定将罪犯耿怀忠收监执行。二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执995号申请执行人：王利东,现住内蒙古通辽市。被执行人：苏美，现住辽宁省阜新市。申请执行人王利东与被执行人苏美责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）内0524刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，执行到位0元，申请执行标的款46670.00元未执行到位。2、本院于2020年7月10日、2020年8月24日、2020年9月27日、2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行股份有限公司等3家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年9月12日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执995号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督393号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：唐左旗，男，1985年11月11日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了湘潭永基置业开发有限公司开发的位于湘潭县××镇××路××号小区××栋××单元××号商品房××栋××号车库，系该房屋和车库业主，房屋建筑面积为136.40平方米，车库面积为27.54平方米。2011年9月20日，申请人与建设单位湘潭永基置业有限公司签订《金霞山1号前期物业服务合同书》，约定由申请人向金霞山1号小区提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定。其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.25元、增压费100元／年、车库每月每平方米0.34元计收。依此计算，被申请人应按房屋2046元／年，增压费100元／年，车库110元／年向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年11月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年10月30日止累计欠缴物业服务费4512元，申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《金霞山1号前期物业服务合同书》、欠费清单、物业费催缴通知书照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年11月1日至2020年10月30日期间的物业服务费4512元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐左旗应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2018年11月1日至2020年10月30日期间的物业服务费4512元。申请费17元，由被申请人唐左旗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十一月一日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6159号 原告：刘志祥，男，1965年7月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：张正勤，女，1964年12月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：纪宝萍，江苏群汇律师事务所律师。 被告：淮安亿鸿房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区华祥新绿洲**楼**。 法定代表人：毕兴矿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨翠英，该公司职工。 委托诉讼代理人：郭彦忱，该公司职工。 原告刘志祥、张正勤诉被告淮安亿鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年10月19日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志祥、张正勤申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘志祥、张正勤撤回起诉。 本案案件受理费7000元（原告已预交7000元），减半收取3500元，由刘志祥、张正勤负担。 审 判 长 耿怀礼 审 判 员 王玉辉 审 判 员 张 琰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2924号原告：周玉华，女，1941年1月14日出生，汉族，公民身份号码440************723，住广东省珠海市斗门区***********。被告：韦凯生，男，1980年8月10日出生，壮族，公民身份号码452************150，住广西壮族自治区来宾市兴宾区*********。原告周玉华与被告韦凯生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告周玉华于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉华撤诉。案件受理费62元，减半收取31元（已预交），由原告周玉华负担。此页无正文审判员  吴红革二〇二〇年十一月六日书记员  赵曼琳
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2355号   原告：马国对，男，生于1973年4月20日，汉族，海东市乐都区雨润镇村民。   委托诉讼代理人：裴金兰，女，生于1974年9月19日，汉族，海东市乐都区雨润镇村民。   被告：孙长忠，男，生于1971年10月19日，汉族，海东市乐都区寿乐镇村民。   被告：张成鹏，男，生于1979年6月5日，汉族，海东市乐都区洪水镇村民。   原告马国对与被告孙长忠、张成鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马国对于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马国对撤诉。   案件受理费减半收取748元，由原告马国对负担。   审判员 江 勇     二〇二〇年十一月二日   法官助理 弋牧鑫   书记员 包 鑫
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1429号原告：游於怀，男，1968年2月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：嘉鱼县外国语学校。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道**。被告：嘉鱼县春晖文化传播有限公司。诉讼代表人：湖北南嘉律师事务所，嘉鱼县外国语学校和嘉鱼县春晖文化传播有限公司的管理人。委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告游於怀与被告嘉鱼县外国语学校（以下简称嘉鱼外校）、被告嘉鱼县春晖文化传播有限公司（以下简称春晖公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游於怀和被告嘉鱼外校委托诉讼代理人鲁小炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游於怀向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告享有对被告的债权44.85万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为一套班子两块牌子，股东原为张英武和刘化东，后变更为李益冉和尹英文。被告私下把原告和其他非股东的资金以公司决议方式作为股资，但原告从不是被告的股东。原告在被告处享有债权44.85万元，具体如下：1.2009年起，原告承揽被告的栏杆围墙等附属工程，2015年3月1日结算，被告下欠原告工程款10.98未付；2.2008年至2009年，被告欠原告利息21.27万元未付，被告应当偿还；3.由原告担保被告向游道金借款70万元后，游道金见找被告收款太难，多次找原告催讨，原告不得已，经被告总经理尹英文签字同意，原告分五次代为支付了2012年至2013年期间利息12.6万元。担保人代为偿还债务后享有追偿权。以上请求，请依法支持。被告嘉鱼外校和春晖公司辩称，第一，承认工程款的事实，但需提交补充合同和竣工验收资料结算单；第二，股息不合法，不予支持；第三，代为支付的12.6万元利息需核实。本院经审理认定事实如下：2006年被告股东刘化东以个人名义向原告游於怀借款50万元，刘化东退股时，嘉鱼外校欠其股息尚未给付，于是刘化东将欠游於怀借款本息转移给嘉鱼外校抵扣嘉鱼外校应支付的股息。后嘉鱼外校偿还了游於怀借款本金，借款利息没有给付。2009年原告游於怀承揽被告嘉鱼外校围墙栏杆等附属工程，后经双方结算，嘉鱼外校下欠游於怀工程款10.98万元未付。2015年3月1日，嘉鱼外校向游於怀出具收据一份，收据载明欠游於怀工程款10.98万元，股利息1.77万元加19.5万元，共计32.25万元，收款方式为工程款、利息转据，收据上加盖了“嘉鱼县外国语学校财务专用章”。2010年9月13日，经游於怀介绍，嘉鱼外校向游道金借款70万元，约定月息3分，游於怀为该笔借款提供口头担保。在嘉鱼外校未按时支付利息的情况下，游道金向游於怀催讨，2012年9月11日至2013年3月12日，游於怀分五次代嘉鱼外校向游道金支付利息计12.6万元，游道金向游於怀出具领条五份，时任嘉鱼外校法定代表人尹英文分别在五份领条上签字注明“同意付，尹英文”。同时查明，两被告系一套班子、两块牌子，一个实体，两个名称。2017年3月20日，嘉鱼县人民法院受理两被告破产清算申请，并指定湖北南嘉律师事务所担任两被告的管理人。2020年9月1日，两被告管理人向游於怀下达书面通知，对游於怀申报的44.85万元债权经审查不予认可。为此原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为破产债权确认纠纷，争议的焦点是原告主张的债权是否成立，能否得到确认。根据原告提供的证据和被告的陈述，被告欠原告工程款和借款利息的事实客观存在，被告也向原告出具了有效的欠款手续，被告陈述欠原告工程款和借款利息计32.25万元，被告的财务账目上也有记载。对原告主张的该两笔计32.25万元的债权，本院应予确认。原告代被告向游道金支付的12.6万元利息，经本院电话联系游道金和尹英文，证明情况属实，本院亦予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告游於怀对被告嘉鱼县外国语学校和被告嘉鱼县春晖文化传播有限公司享有44.85万元的破产债权。案件受理费300元，由被告嘉鱼县外国语学校和被告春晖文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟建人民陪审员  曾水清人民陪审员  李德芦二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马 也附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1688号 原告：弓某某，男，1984年1月27日出生，汉族，现住址邯郸市邯郸县。 被告：赵某某，女，1993年3月26日出生，住址邯郸市磁县。 原告弓某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后。原告弓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、免交，缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告弓某某撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 尚贝贝
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1326号 原告：阿勒泰市致诚物业有限责任公司，住所地阿勒泰市园林小区**小楼。 法定代表人：蔡莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，汉族，阿勒泰市致诚物业有限责任公司经理。 被告：李军，男，1982年7月20日出生，汉族，住阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰市致诚物业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司负担。 审判员 张     玲 二〇二〇年十一月十日 书记员 朱丽都孜阿依恒
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1572号申请执行人：王令芳，男，1961年10月5日生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住灵宝市。被执行人：张家平，男，1978年4月8日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。王令芳与张家平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初4644号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张家平偿还申请执行人王令芳欠款90500元。因张家平未按上述生效法律文书履行义务，王令芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1530.67，本院已扣划1530.67元，已支付给申请执行人。2、2020年7月20日、2020年11月2日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2020年7月29日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1530.67元，已支付给申请执行人，本案债权尚余101032.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张家平负有继续向申请执行人王令芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十一月二十九日书记员  杜新波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7816号 原告：孟璇，女，1987年1月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博恒大泛华置业有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**恒大帝景综合楼**。 法定代表人：王宏壮，董事长。 原告孟璇与被告淄博恒大泛华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0303民初7845号案件仅仅存在标的物和给付金钱数目不同，系同一当事人基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0303民初7845号案件审理。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王煜斐
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异146号申请人（申请执行人）：李仁杰，男，1996年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区融科珞喻路**********房。法定代表人：陈圣利。第三人:山东中磁视讯股份有限公司，住所地，住所地：山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**iv>法定代表人：贾伟光。在本院执行（2020）鄂0111执1698号李仁杰与山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请人李仁杰向本院申请追加第三人山东中磁视讯股份有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李仁杰称，经查询山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司的账户无资金，请求依法追加山东中磁视讯股份有限公司为本案被执行人。审查查明，李仁杰与山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出（2020）洪劳人仲调字73号仲裁调解书，确认：山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司支付李仁杰工资共计25434.2元等。上述仲裁调解书发生法律效力后，山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司未能履行相应的清偿义务。李仁杰于2020年7月7日至本院申请强制执行，本院以（2020）鄂0111执1698号立案执行。执行期间查明，被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人李仁杰由此提出上述追加申请。另查明，被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司为股份有限公司分公司（非上市），登记状态为存续，隶属于山东中磁视讯股份有限公司。山东中磁视讯股份有限公司为股份有限公司（非上市），注册资本为人民币8443万元，登记状态为存续。本院认为，依照生效仲裁调解书确定的内容，山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司具有向李仁杰清偿相应债务的法律责任，山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司是本案的被执行人，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲调字73号仲裁调解书是本案的执行依据。执行期间查明，被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司现无财产可供执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司为第三人山东中磁视讯股份有限公司的分支机构，故申请执行人李仁杰要求追加第三人山东中磁视讯股份有限公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人山东中磁视讯股份有限公司为本院（2020）鄂0111执1698号执行一案被执行人。山东中磁视讯股份有限公司应向申请执行人李仁杰清偿执行依据即武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲调字73号仲裁调解书确定的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏俊书记员杨弦
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1238号原告：肇庆市君龙纸品有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇**（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二。统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：匡卫，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：陈国英，系原告的工作人员。被告：广州市涵盛包装材料有限公司。住所地：广州市花都区***************。统一社会信用代码：91440101MA59P6NP8N。法定代表人：皮某1。被告：皮某1，女，汉族，1988年11月4日出生，住江西省樟树市******************。公民身份号码：362************54X。被告：朱圣文，男，汉族，1988年11月9日出生，住江西省樟树市******************。公民身份号码：362************539。原告肇庆市君龙纸品有限公司与被告广州市涵盛包装材料有限公司（简称涵盛公司）、皮某1、朱圣文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告肇庆市君龙纸品有限公司的委托诉讼代理人陈国英到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告涵盛公司向原告支付货款67050.52元及违约金8046元（违约金以货款67050.52元为基数按每月2%计算，由2020年3月1日暂算至2020年8月31日为8046元，自2020年9月1日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告皮某1、朱圣文就上述请求与被告涵盛公司共同对原告承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告涵盛公司签订《购销合同》，合同约定：原告向其供应纸板，其按月支付贷款，月结30天，如超期付款，被告涵盛公司支付违约金并承担原告因主张正当权利而支出的一切费用，被告涵盛公司的法定代表人承担连带责任。被告皮某1是其法定代表人，其在合同上签名盖章。被告朱圣文在合同签订当日向原告出具《担保书》，承诺如被告涵盛公司未按合同的约定足额支付货款，被告朱圣文承担连带清偿责任。签订合同后，原告按被告涵盛公司的要求送货，但是被告涵盛公司签收货物后，未按双方的约定支付货款，原告多次要求三被告支付货款，但三被告均以各种理由推搪。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具状，请法院依法判决。原告举证如下：1、购销合同，证明双方存在合同关系；2、担保书，证明担保人朱圣文承担连带清偿责任；3、对账单（复印件）、往来明细、送货单，证明被告对尚欠原告的金额无异议。三被告均无答辩、举证。经审理查明：2018年7月20日，原告与被告涵盛公司签订了一份《购销合同》，主要约定被告涵盛公司向原告购买纸板，交货地点为该公司内，按月结算货款，每月底核对送货单，在下月1号起计的30天前付清到期货款，逾期付款按所欠货款每月2%向原告支付违约金。同日，被告涵盛公司、皮某1、朱圣文向原告出具《担保书》，承诺如被告涵盛公司未按合同约定按时足额支付货款和违约金等债务时，同意将所有机械、设备及库存货物抵债，被告皮某1、朱圣文承诺承担连带清偿责任，保证责任期间直至清偿全部债务为止。合同签订后，原告依约定自2018年7月21日起供货，被告涵盛公司签收了货物。经双方对账，被告涵盛公司于2020年5月3日在对账单上盖章确认至2020年4月2日止尚欠原告货款103977.12元。对账后，被告涵盛公司于2020年5月18日至2020年8月24日间共支付了36926.6元，至今尚欠原告货款67050.52元未付。经原告申请，本院于2020年9月25日作出（2020）粤1203民初1238号民事裁定书，冻结了被告涵盛公司、皮某1、朱圣文价值限额为75096.52元的存款予以。本院认为，本案是买卖合同纠纷。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证的权利。被告涵盛公司向原告购买纸板，被告皮某1、朱圣文并为货款提供保证担保，该事实，有双方签订的《购销合同》和被告皮某1、朱圣文出具的《担保书》在案为凭，上述合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约供应纸板给被告，被告只支付了部分货款，至今尚欠货款67050.52元未付，其行为明显违约，应负违约责任。原告起诉主张被告支付货款理据充分，本院予以支持。双方是在2020年5月3日对账的，按约定违约金应自2020年6月3日起计算，故原告主张违约金从2020年3月1日起计算，依据不足，违约金应自2020年6月3日起计至付清日止，且原告主张按月2%计付违约金，明显过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告皮某1、朱圣文为上述债务提供了保证责任担保，故被告皮某1、朱圣文应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市涵盛包装材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市君龙纸品有限公司支付货款67050.52元及该款自2020年5月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计付至付清日止的违约金。被告皮某1、朱圣文对判决第一项确定的债务负连带清偿责任。驳回原告肇庆市君龙纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838.71元，财产保全费770.97元，共1609.68元，由被告广州市涵盛包装材料有限公司、皮某1、朱圣文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  梁 宇二〇二〇年十一月十六日法官助理  李结琼书 记 员  梁亚秋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14685号原告：中国少年儿童新闻出版总社，住所地北京市东城区。法定代表人：李学谦。委托诉讼代理人：高燕，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙加雷，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：金牛区刘占平书店，经营场所成都市金牛区。经营者：刘占平。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告中国少年儿童新闻出版总社与被告金牛区刘占平书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国少年儿童新闻出版总社于2020年10月30日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国少年儿童新闻出版总社撤诉。案件受理费50元，由中国少年儿童新闻出版总社负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十一月三日法官助理  丁炯华书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21854号原告：李**，男，汉族，1967年5月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人：胡晓玉，河南元慧律师事务所律师。被告：吴亚磊，男，汉族，1978年3月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人：陈阳，河南明商律师事务所实习律师。原告李**诉被告吴亚磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人胡晓玉，被告吴亚磊委托代理人田慧峰、陈阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李**诉称，2015年7月28日，被告吴亚磊因需资金周转，原告李**出于帮忙之心借给被告吴亚磊400万元整，被告吴亚磊出具了借条一张，原告李**多次要求被告吴亚磊清偿借款本金，但均未果。原告李**向本院提出诉讼请求：1、被告吴亚磊立即偿还原告李**借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告李**起诉之日计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告吴亚磊承担。被告吴亚磊辩称，一、原告李**并未向被告吴亚磊提供该笔借款。二、原告李**在立案时向法院提交的证据常海军于2015年7月29日向居易混凝土转款85万元，和2015年7月28日常海军向居易混凝土转款115万元，明确载明该两笔借款在附言里显示为混凝土款，并非借款。其次，该200万元也与借条无法相对应，与借条的主体和金额无法相对应并且经过代理人询问被告吴亚磊本人，被告吴亚磊称原告李**并未向其提供该笔借款。被告吴亚磊并称常海军所转的两笔款共计200万元，系支付混凝土使用，并非原告李**提供的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告吴亚磊出具《借条》一份，载明：今借李**现金肆佰万元整（4000000）。原告李**提交的常海军银行交易明细显示：2015年7月28日，常海军向河南居易混凝土有限公司转款115万元；2015年7月29日，常海军向河南居易混凝土有限公司转款85万。转款均附言“混凝土款”。原告李**提交的企业信息查询单显示：河南居易混凝土有限公司于2008年1月2日成立，法定代表人为被告吴亚磊，经营范围为商品混凝土、水泥稳定土、砂浆生产销售等。庭审中，原告李**称，当天下午比较晚，就先打了一个借条，第二天找的常海军，当时工地上没有那么多钱，先给了被告吴亚磊200万元，剩余的再给他找，现在想不起来是通过谁给被告吴亚磊转的剩余200万。本院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据予以证明。原告李**提交了被告吴亚磊出具的400万元借条和200万元的支付凭证，但支付凭证的收款人为河南居易混凝土有限公司且转款附言为混凝土款，原告李**提交的借条和支付凭证不能相互印证，被告吴亚磊抗辩借贷行为尚未实际发生，本院予以采信。原告李**主张被告吴亚磊偿还借款200万元及利息，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李**的诉讼请求。案件受理费已减半收取11400元，保全费5000元，均由原告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 明
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1461号之一被执行人：孙兆水，男，1956年2月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。孙兆水罚金一案，淄博市博山区人民法院于2020年06月24日作出的（2020）鲁0304刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告人孙兆水犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年九月二十七日起至二O二O年十二月二十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙兆水退赔被害人张某人民币1800元，退赔被害人罗某人民币3500元，退赔被害人王某人民币1000元，退赔被害人吴某人民币5000元。”淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2020年09月14日移交本院执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：21300.00元，已执行0元。执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年9月16日、2020年10月27日、2020年11月16日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年9月22日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年9月16日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院于2020年9月16日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年9月16日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年10月16日到博山区××路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月19日作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十一月二十一日法官助理张波书记员李尧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20183号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，女，1989年1月6日出生，汉族，住河南省周口市。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘娟信用卡一案，本院作出的(2019)沪0115民初48246号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1332.02元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还3227.92元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保412号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：雷双林，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人雷双林诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保297号民事裁定书一案，现申请执行人撤回保全。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保297号民事裁定书所确定的内容撤回保全，予以结案。二〇二〇年十一月二十三日承办人：杨红军
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1373号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人田瑶，男，1993年8月3日出生湖北省来凤县，苗族，高中文化，家住湖北省来凤县。因醉酒后驾驶机动车于2019年6月2日被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，因前述同一事实犯危险驾驶罪于2019年7月2日被义乌市人民检察院相对不起诉。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7877号起诉书指控被告人田瑶犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人田瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日0时许，被告人田瑶在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｇ9××××号小型轿车上路行驶；同日1时00分许，当其驾车途经义乌市××道××路地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人田瑶的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人田瑶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人田瑶拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人田瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田瑶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田瑶归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 扬 二〇二〇年十一月十日 书记员 楼舒莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8845号上诉人（原审被告）：深圳市来乐智能股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大楼****北侧**。法定代表人：张玉红。被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****div>法定代表人：刘传捷，该公司董事长。原审被告：深圳市来乐实业有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大楼****北侧**div>法定代表人：欧阳扶摇。原审被告：张玉红，女，1968年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原审被告：张晓东，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人深圳市来乐智能股份有限公司因与被上诉人中恒国际租赁有限公司,原审被告深圳市来乐实业有限公司、张玉红、张晓东融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，深圳市来乐智能股份有限公司收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市来乐智能股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张晗庆审判员  张殿美审判员  陈 戎二〇二〇年十一月三日书记员  周同云
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17490号原告：重庆海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱九亩地立丹苑******商**，统一社会信用代码915001133068280416G。法定代表人：徐庆铃，董事长。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：马伟，男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市巴**渝南大道**巴蜀怡苑小区**1单**，公民身份号码5102221975********。原告重庆海富物业管理有限公司与被告马伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告重庆海富物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海富物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海富物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月十八日书记员  孙小路
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2967号之一原告：上海坤冶工程技术有限公司，住所地在上海市宝山区沪太路********。法定代表人：许桁瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玲玲，江苏苏奥师事务所律师。被告：北京市金万旺科技有限公司，住所地在北，住所地在北京市房山区大石窝镇高庄村****>法定代表人：姚金明，该执行董事兼经理。被告：扬州顺达重工设备有限公司，住所地在仪征，住所地在仪征市新集镇八桥工业集中区法定代表人：沈剑，该公司执行董事。原告上海坤冶工程技术有限公司与被告北京市金万旺科技有限公司、扬州顺达重工设备有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告上海坤冶工程技术有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海坤冶工程技术有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海坤冶工程技术有限公司撤诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告上海坤冶工程技术有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年十一月三日书记员 周建荣
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审166号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人杨新刚，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人杨玉霞，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行杨新刚、杨玉霞社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕350号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人杨新刚、杨玉霞于2018年8月18日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕350号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人杨新刚、杨玉霞分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人杨新刚、杨玉霞作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对杨新刚、杨玉霞作出的博费征决〔2019〕350号社会抚养费征收决定；二、被执行人杨新刚、杨玉霞于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人杨新刚、杨玉霞负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 王晓晖审 判 员 张玉华审 判 员 李 菲二〇二〇年十一月九日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执26号 申请执行人：聂玲琳，女，生于1988年5月11日，土家族，大专文化，住湖北省鹤峰县。 被执行人：梅光璐，男，生于1990年9月11日，土家族，高中文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人聂玲琳与被执行人梅光璐民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂玲琳于2020年11月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十一月五日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6692号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。被告：侯永春，女，1977年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被告：名门地产（商丘）有限公司，住，住所地：河南省商丘市睢阳区古宋乡古政路**/div>法定代表人：孙群堤。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告侯永春、名门地产（商丘）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇二〇年十一月十八日书记员  张美丽
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） (2020)冀0506执恢33号 侯永志： 本院执行的申请执行人你与被执行人张宁、王龙妹(2019)冀0527民初1206号民事判决书（民间借贷纠纷）一案，立案后，被执行人张宁、王龙妹自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10597号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：杨靖，公司员工。被告：皮亮。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师，受苏州工业园区法律援助中心指派。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州加城分公司（以下简称友众加城分公司）与被告皮亮经济赔偿金纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，诉讼中，经查友众加城分公司已于2020年9月2日注销登记，本院依法通知友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众公司）为原告参与诉讼，并依法适用小额诉讼程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告友众公司的委托诉讼代理人杨靖、被告皮亮的委托诉讼代理人计月霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友众公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需向被告支付赔偿金6187.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年以来，受行业市场变化，友众加城分公司经营业绩一直不佳，持续亏损，至2020年5月已难以维持经营，遂决定关门停业，并对办公场所进行退租处理，友众加城分公司客观上已无法为被告提供工作岗位和工作场所。根据劳动合同法第四十四条的规定，友众加城分公司于2020年6月5日向被告发出《终止劳动关系通知书》，通知因用人单位决定提前解散，双方劳动关系于2020年6月5日终止。友众加城分公司并向工会就劳动合同终止事宜进行报备。友众加城分公司虽在终止与被告劳动合同时仍旧存续，但是权利能力已受到限制，除为清算、注销目的而进行的事务外，不得经营其他任何业务，客观上已无法继续正常履行与包括被告在内的员工签订的劳动合同。故友众加城分公司终止与被告的劳动关系，符合法律规定，无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告皮亮辩称：即便友众加城分公司注销，导致被告劳动合同无法继续履行，根据相关法律规定，原告也应当向被告支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：皮亮于2019年7月8日入职友众加城分公司处。2020年6月5日，友众加城分公司通知皮亮终止劳动合同，终止理由为用人单位提前解散。皮亮于当日收到该通知书，皮亮在解除劳动合同前平均月工资为3093.58元。2020年9月2日，友众加城分公司注销登记。皮亮于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年8月18日裁决友众加城分公司支付皮亮违法终止赔偿金6187.16元，对其他请求不予支持。友众加城分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院，诉讼中，因友众加城分公司注销登记，本院依法通知友众公司作为原告参与诉讼。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第1683号仲裁裁决书、准予注销登记通知书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位依法应当向劳动者支付经济补偿。友众加城分公司经总公司股东会决议决定提前解散，于2020年6月5日通知皮亮等劳动者终止合同，并已于2020年9月2日注销登记，友众公司作为友众加城分公司的设立者依法应承担相应民事责任，即应支付皮亮终止劳动合同经济补偿金3093.58元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起10日内支付皮亮经济补偿金3093.58元；二、驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年十一月十二日书记员  李靖伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4128号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：周荣贵。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人周荣贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)苏0591民初2127号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周荣贵确认尚欠原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金50000元、利息353.35元、罚息6425.63元、复利22.4元及自2020年6月9日起的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告周荣贵承诺于2020年7月10日前向原告江苏银行股份有限公司苏州分行一次性清偿上述款项；三、被告周荣贵承诺于2020年7月10日前支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费7980元；四、案件受理费减半收取613元、保全费1120元由被告周荣贵负担，此款于2020年7月10日前向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年9月14日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年9月14日、2020年10月15日和2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地和其确认的法律文书送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址有误”、“收件人名址有误，且无法联系收件人”均退信。2、2020年9月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年9月15日、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人周荣贵名下有银行存款人民币12032.46元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费人民币898元后尚余人民币11134.46元，已退付申请执行人；②被执行人周荣贵名下有网络银行存款人民币4862.96元，上述款项本院已扣划并退付申请执行人。4、2020年9月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年9月23日，本院委托江苏省盐城市建湖县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据江苏省盐城市建湖县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年10月16日，本院委托昆山市人民法院前往被执行人周荣贵确认的法律文书送达地址昆山市巴城镇彭家浜34号进行调查走访，根据昆山市人民法院反馈的信息，未能找到上述地址。7、2020年11月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年11月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币66514.38元，实际执行到位人民币15997.42元，尚未执行到位人民币50516.96元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币898元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1095号本院办理的河南社旗农村商业银行股份有限公司与周某、王某借款合同纠纷一案中。现已执行完毕。申请人向本院出具了结案证明，至此本院对（2018）豫1327民初1973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年十一月十八日书记员 程沛善
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1401号之二申请执行人天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**。法定代表人张叶，该委员会主任。被执行人彭华青，男，1979年9月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人朱姣玉，女，1984年11月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人彭华青之妻。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人彭华青、朱姣玉行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款2050.18元；本院查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商等财产信息，暂未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月十一日法官助理周丽文书记员万优
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初5119号原告：李秀贵。被告：李东红。原告李秀贵与被告李东红赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李秀贵于2020年11月10日向本院申请撤回对被告李东红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀贵撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由李秀贵负担。审判员  雷艳萍二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 笙
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执725号申请执行人王永刚，男，1985年5月2日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人曹鑫杰，男，1996年3月28日出生，汉族，住濮阳市南乐县。被执行人刘雪芬，女，1973年1月2日出生，汉族，住濮阳市南乐县。被执行人安阳市专怡鑫通达配货部，经营场所安阳市爱国停车场院内。经营者：曹国军，男，1971年4月14日出生，汉族，住濮阳市南乐县。关于王永刚申请执行曹鑫杰、刘雪芬、安阳市专怡鑫通达配货部运输合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初212号民事判决书已经发生法律效力,判决安阳市专怡鑫通达配货部、曹鑫杰、刘雪芬在本判决生效之日起十日内给付王永刚运费28800元。因安阳市专怡鑫通达配货部、曹鑫杰、刘雪芬未按上述生效法律文书履行义务，王永刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘雪芬名下有银行存款1197.12元，现已划拨至本院，申请人已领取；查明被执行人曹鑫杰名下有零星银行存款，经询问申请人，其表示不要求法院划拨；查明被执行人安阳市专怡鑫通达配货部名下无银行存款。2、查明被执行人曹鑫杰、刘雪芬、安阳市专怡鑫通达配货部名下无车辆、无房产。3、查明被执行人曹鑫杰、刘雪芬名下无公积金账户。三、本院干警以实地走访等形式前往被执行人安阳市专怡鑫通达配货部经营场所进行调查和了解，未发现其经营者下落。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位1197.12元，剩余27602.88元未能执行到位。本院认为，经调查，被执行人曹鑫杰、刘雪芬、安阳市专怡鑫通达配货部暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹鑫杰、刘雪芬、安阳市专怡鑫通达配货部负有继续向申请执行人王永刚给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张琰成二〇二〇年十一月二十四日法官助理牛晓燕书记员秦毅
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1602号原告：祝玉明，男，1978年11月11日出生，满族，农民，住宁安市。被告：王路军，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：阳光财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91110112710933526N，住所地宁安市。法定代表人：郭宏伟，经理。原告祝玉明与被告王路军、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告祝玉明于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝玉明以与被告王路军、阳光财产保险股份有限公司自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝玉明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝玉明负担。审判员  刘文阁二〇二〇年十一月三日书记员  丁 帅
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执1292-1号   申请执行人：渭南市新世纪工贸有限责任公司。   住所地：渭南市临渭区XX街XX段XX号。   法定代表人：王琪，系该公司董事长兼总经理。   委托代理人：李首都，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住本城区XX路XX小区，系该公司副总经理。   被执行人：渭南华达物资有限公司。   住所地：本城区XX路XX段。   法定代表人：魏文华，系该公司董事长。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年5月9日作出的（2020）陕0502民特3号民事裁定书已发生法律效力，因渭南华达物资有限公司未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人渭南市新世纪工贸有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为：150万元及利息。   本院于2020年7月14日立案受理并执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南华达物资有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南华达物资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人渭南华达物资有限公司发出报告财产令，责令其限期报告财产，但被执行人渭南华达物资有限公司未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人渭南华达物资有限公司的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询。执行中，本院已将被执行人渭南华达物资有限公司的银行账户冻结。经查，被执行人渭南华达物资有限公司名下登记有一辆雅阁牌陕EXXXXX小车，经与申请执行人渭南市新世纪工贸有限责任公司委托代理人李首都谈话，其表示不要求法院查封该车；被执行人渭南华达物资有限公司名下登记有渭城国用（2003）第037号土地，本院已将该土地予以查封，但属于发现财产不能处置的情形。执行过程中，本院已对被执行人渭南华达物资有限公司采取限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人渭南市新世纪工贸有限责任公司委托代理人李首都。综上，因被执行人渭南华达物资有限公司名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南市新世纪工贸有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人渭南华达物资有限公司继续履行义务；申请执行人渭南市新世纪工贸有限责任公司发现被执行人渭南华达物资有限公司有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长      田丽君    审判员      寇鹏涛   审判员      员承一   二〇二〇年十一月二十五日   书记员      孙凡丁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15886号 原告：浙江金凯德安防科技有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区。 法定代表人：唐仙强，总经理。 委托诉讼代理人：方淑健，系原告员工。 被告：浙江极智通信科技股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道**。 法定代表人：韦玮，董事长。 委托诉讼代理人：李轲，系被告员工。 原告浙江金凯德安防科技有限公司为与被告浙江极智通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告浙江金凯德安防科技有限公司的委托诉讼代理人方淑健，被告浙江极智通信科技股份有限公司的委托诉讼代理人李轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金凯德安防科技有限公司提出诉讼请求：判令被告支付原告货款45152元并支付利息从2019年8月20日开始至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。事实与理由：原告从2014年5月26日开始在浙江省武义县××工业区从事防盗门生产业务，被告公司因宿舍装修需要向原告购买防盗门。原被告于2018年10月15日签订了《浙江极智通信科技项目厂区工程》合同，合同约定由原告生产防盗门并安装至被告公司，原告按合同如期履行了安装义务，被告却以股东内部矛盾为由，拒绝付款，原被告多次协商未果。综上，被告拒绝支付货款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护权益而起诉。 被告浙江极智通信科技股份有限公司辩称，所欠货款数额是确认的，确实因为公司资金紧张；原告主张的利息没有根据，公司总体能力承担不了，请求分期付款。 经审理查明：2018年10月，原告与被告签订浙江极智通信科技项目厂区工程宿舍1、2钢质防盗门制作及安装施工承包协议。原告按约完成了防盗门制作及安装，被告支付了大部分货款。2020年8月31日，被告盖章确认尚欠原告该合同余款45152元。现原告以经催讨被告至今仍未支付所欠货款为由，诉来本院。以上事实，有施工承包协议、对账单及双方陈述等在卷证实。 本院认为：货款（包括安装费用）应当按约支付，被告至今尚欠原告货款45152元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。双方的协议及对账单未约定延期付款的违约责任，原告主张自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息，依据不足，不予支持；本院确定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行完毕之日止。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告所辩原告主张的利息依据不足的意见，部分有理，予以采纳；其余关于资金困难，要求分期付款的意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告浙江极智通信科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金凯德安防科技有限公司货款45152元并支付利息损失（利息损失自2020年10月13日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年十一月四日 书记员  丁凯丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24939号申请执行人：仰秀峰，女，1964年10月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：陆道祥，男，1963年4月4日出生，汉族。被执行人：上海芈耿信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，总经理。申请执行人仰秀峰、陆道祥依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66105号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人上海芈耿信息技术有限公司支付共计2,343,849.48元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人仰秀峰、陆道祥也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初66105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仰秀峰、陆道祥仍享有要求被执行人上海芈耿信息技术有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海芈耿信息技术有限公司仍负有继续向申请执行人仰秀峰、陆道祥履行的义务；若申请执行人仰秀峰、陆道祥发现被执行人上海芈耿信息技术有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初4027号原告：王海涛，男，汉族，1977年10月6日生，住河南省西华县。被告：寇国强，男，汉族，1979年7月13日生，住河南省西华县。被告：盛伟华，男，汉族，1990年6月1日生，住河南省西华县。原告王海涛与被告寇国强、盛伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告寇国强偿还原告借款本金50000元，截止到2020年5月10日止的利息6000元及直至还清本息之日止的利息(按年利率的24％计息)；2.依法判令被告盛伟华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:经朋友介绍，被告寇国强于2019年1月10日由被告盛伟华作连带担保向原告借款50000元，并约定了利息及还款时间。借款到期后，经原告及介绍人多次催要，二被告均不履行还款义务和担保责任，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告寇国强、盛伟华的地址及联系方式，无法送达相关法律文书，原告的起诉应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王海涛的起诉。案件受理费600元，退还原告王海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理何银唤书记员高亚南
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1739号之五被执行人：王闯，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初229号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王闯在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5760号 原告：陈由珠，男，1965年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦坤，男，1977年4月28日出生，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 原告陈由珠诉被告韦坤关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈由珠于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈由珠以双方已达成还款计划为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈由珠撤回对被告韦坤的起诉。 案件受理费2,464元，减半收取1,232元，由原告陈由珠负担（已交纳）。 审判员  覃小徐 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱子吉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1102执恢397号申请执行人：江志成，男，汉族，1935年5月12日出生，住广西贺州市八步区。被执行人：张专，男，汉族，1980年12月14日出生，住广西贺州市八步区。被执行人：张换强，男，汉族，1987年1月23日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人江志成与被执行人张专、张换强机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人张换强尚应赔偿申请执行人江志成各项损失共计213854.35元，被执行人张专对该赔偿款负连带赔偿责任。案件受理费725元，鉴定费3000元，合计3725元，由被执行人张换强负担。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张专、张换强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张专名下车牌号为桂Ｊ×××**的长城牌轿车一辆，本院依法查封扣押拍卖完毕；发现被执行人张换强名下车牌号为桂Ｊ×××**的五菱牌小型面包车一辆，本院依法查封扣押拍卖完毕；发现被执行人张换强名下车牌号为桂Ｊ×××**的轻型仓栅式货车一辆，本院依法查封扣押拍卖，经拍卖变卖均无人竞买，现车辆暂时无法处置。除此之外没有发现被执行人有其他财产可供执行；三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人张专、张换强有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现14650元，剩余部分债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  梁国栋审判员  黄月岸审判员  袁好新  二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 西
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1707号申请执行人：苏同香，女，1948年12月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。苏同香与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款170.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3624号顾军印、南阳奥兰置业有限公司：申请执行人顾军印与被执行人南阳奥兰置业有限公司相邻关系纠纷一案中，本院在执行过程中于2020年11月19日划拨被执行人南阳奥兰置业有限公司银行存款20505元（含执行费205元）。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3609号民事判决书执行案执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执533号之一申请执行人：曹尚芝。被执行人：罗小安。申请执行人曹尚芝与被执行人罗小安民间借贷纠纷一案，申请执行人曹尚芝因被执行人罗小安未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2020）湘1028民初821号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人罗小安偿还借款本金40000元及利息（2008年7月1日之前的利息为80000元，2008年7月1日之后的利息起按月利率2%计算至清偿之日止）并承担案件受理费1350元。本院于同日立案受理。于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、住房公积金查询，住所地调查，查明被执行人名下有住房公积金可供执行，本院扣划了被执行人住房公积金91700元，提取执行费后由申请执行人领取89980元；查明被执行人名下有房产可供执行，因申请执行人表示不需处置，故未予处理；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26400号 罗柏永罗柏永罚金、退赔纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971刑初5334号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初5334号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日 本案联系人：谭添荣、张彤电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙人民法庭
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执965号 申请执行人：邓强，男，1968年5月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：范千山，男，1984年10月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：刘吉兵，男，1963年12月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：丁建军，男，1963年8月22日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人邓强与被执行人范千山、刘吉兵、丁建军借款合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初2760号民事判决书已生效。权利人邓强于2020年7月7日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付借款300000元及利息，案件受理费2900元，执行费4444元，合计307344元及利息。 本案在执行过程中被执行人范千山、刘吉兵、丁建军未履行义务，于2020年7月7日-2020年11月28日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记情况，到国土、房管部门查询了被执行人土地、房产登记情况，并于2020年11月28日将被执行人范千山、刘吉兵、丁建军纳入失信被执行人名单，于2020年11月28日将被执行人范千山、刘吉兵、丁建军限制高消费。经查询，被执行人范千山、刘吉兵、丁建军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 董 亮 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7130号原告：代平竹，女，1991年4月12日出生。被告：王娟，女，1983年2月19日出生。原告代平竹与被告王娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告代平竹于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告代平竹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代平竹负担。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月十一日法官助理李玉琳书记员付保旗
湖北省荆门市东宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0802行审6号 申请执行人荆门市生态环境局. 被执行人湖北楚玉食品有限公司. 申请执行人荆门市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人湖北楚玉食品有限公司（以下简称：楚玉食品）作出的荆环罚［2019］18号《荆门市生态环境局行政处罚决定书》，即要求被执行人楚玉食品缴纳罚款350000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市生态环境局作出的荆环罚［2019］18号《荆门市生态环境局行政处罚决定书》依法进行了审查。现已审查终结。 申请执行人荆门市生态环境局于2019年9月29日以被执行人楚玉食品以私设暗管的方式排放污染物的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第三十八条第（三）项对被执行人楚玉食品作出荆环罚［2019］18号《荆门市生态环境局行政处罚决定书》，决定：处罚款450000元。并告知，要求在收到决定书之日起15日内将罚款缴到指定的银行账户，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，2019年7月12日，按照荆门市生态环境局制定开展涉水企业达标排放，加强挥发性有机物保护污染防治的“零点”行动方案要求，荆门市环境监察支队执法人员对被执行人楚玉食品进行现场检查。经查，该公司生产正常，厂内污水处理厂未运行，生产废水和生产车间冲洗废水通过污水处理厂前段250米处污水井内私设三通管导入雨水管网排入西荆河。经荆门市环境保护监测站监测，其进入西荆河的废水超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中一级标准100㎎／L限值要求。荆门市生态环境局于2019年8月12日，向楚玉食品下达了行政处罚（听证）告知书。2019年8月20日，楚玉食品向荆门市生态环境局提出陈述申辩，荆门市生态环境保护局部分予以采纳，且决定从轻处罚。2019年9月29日，作出了荆环罚［2019］18号《荆门市生态环境局行政处罚决定书》。楚玉食品在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后也未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。2020年6月4日，荆门市生态环境局向被执行人楚玉食品下达了履行义务催告书，要求楚玉食品在收到催告书之日起十日内主动履行缴纳罚款的义务，逾期后其仍未主动履行。2020年8月11日，楚玉食品缴纳了100000元罚款，仍有350000元未履行，故荆门市生态环境局遂申请人民法院依法强制执行。 本院认为，申请执行人荆门市生态环境局作为县级以上地方人民政府环境保护监督管理部门对本行政区域环境污染行为实施监督管理是其法定职权和职责。申请执行人荆门市生态环境局对楚玉食品作出的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。楚玉食品收到行政处罚决定书后，在法定的期限内，未申请复议也未提起行政诉讼，在行政处罚决定书规定的期限内未主动履行，经催告后，只部分履行未能全部履行，故荆门市生态环境局申请法院强制执行符合法律规定。 综上，依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人荆门市生态环境局作出的荆环罚［2019］18号《荆门市生态环境局行政处罚决定书》准予强制执行。即：被执行人湖北楚玉食品有限公司向申请执行人荆门市生态环境局缴纳罚款350000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  胡 芳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异110号异议人（被执行人）：周选，男，1956年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。异议人（被执行人）：汪小平，女，1957年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周选（系汪小平之丈夫），男，1956年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权。申请执行人：付秋香，女，1965年8月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。身份证住址武汉市洪山区。被执行人：刘少东，男，1962年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。在本院执行（2020）鄂0111执2号付秋香与周选、汪小平、刘少东提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人周选、汪小平认为申请执行人付秋香提出强制执行申请已超出法定的申请执行期限，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周选、汪小平称，2009年12月25日洪山区人民法院依据（2009）武民二终字第1001号民事判决，就刘义明（申请执行人付秋香的丈夫）与周选、汪小平、刘少东提供劳务者受害责任纠纷一案，依法立案执行，执行案号（2010）洪法执字第00136号。2010年5月28日湖北省高级人民法院审理后作出（2010）鄂民申字第00230号民事裁定：“一、本案指令武汉市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”洪山区人民法院依此于2010年9月15日，中止原判决的执行。2011年3月28日武汉市中级人民法院再审作出（2010）武民再终字第156号判决：“维持本院（2009）武民二终字第1001号民事判决。”2011年11月8日，刘义明因不明原因突然死亡。2013年11月2日，申请执行人付秋香就刘义明的死亡金赔偿事宜向洪山区人民法院提起民事诉状称：“刘义明未立遗嘱，二原告（付秋香、刘靖）为刘义明法定继承人。”但是，申请执行人付秋香自2013年11月2日向洪山区人民法院表示自己系被继承人刘义明的法定继承人后，只是以继承人参加了民事案件的诉讼。其长达7年之久未向人民法院提出变更（2010）洪法执字第00136号申请执行人的申请，更没有成为申请执行人主体，故付秋香提出强制执行申请已经超过法定申请执行的二年期限。现提出执行异议，请求依法驳回申请执行人付秋香提出的执行申请，裁定不予执行。异议人周选、汪小平为证明其所称事实，向本院提交了民事起诉状、本院（2010）鄂洪山民三初字第00593号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1543号民事裁定书。审查查明，刘义明与周选、汪小平、刘少东雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月13日作出（2008）洪民三初字第526号民事判决书,对2008年11月6日之前刘义明实际发生的医疗费予以了判决。周选、汪小平、刘少东上诉后，武汉市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）武民二终字第1001号民事判决书，判决：周选、汪小平于本判决生效之日起十日内赔偿刘义明医疗费用80302.96元；刘少东在周选、汪小平的赔偿138318.50元的责任范围内承担10%连带责任等。上述法律文书发生法律效力后，刘义明于2009年12月25日向本院申请强制执行，本院以（2010）洪法执字第00136号立案执行。执行期间，周选、汪小平申请再审，湖北省高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）鄂民申字第00230号民事裁定书，裁定本案指令武汉市中级人民法院再审，并中止原判决的执行。2010年8月9日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2011年3月28日，武汉市中级人民法院经再审作出(2010)武民再终字第156号民事判决书,判决维持（2009）武民二终字第1001号民事判决。周选、汪小平又不服，再次向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2011年12月2日作出(2011)鄂民再申字第231号民事裁定书，裁定驳回周选、汪小平的再审申请。另查明，上述案件审理过程中，刘义明于2011年11月8日死亡，其继承人即妻子付秋香、儿子刘靖就刘义明伤亡等赔偿费用提起新的诉讼，本院于2016年8月25日作出（2010）鄂洪山民三初字第00593号民事判决书。周选、汪小平不服上诉后，武汉市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）鄂01民终1543号民事裁定书，撤销本院（2010）鄂洪山民三初字第00593号民事判决；发回本院重审。本院重审后于2019年8月4日作出（2017）鄂0111民初5208号民事判决书，判决：一、周选、汪小平于本判决生效之日起十日内共同向付秋香、刘靖赔偿医疗费28023.60元，误工费87356.50元，护理费58606.80元，交通费3500元、住院伙食补助费18865元，营养费18865元、鉴定费420元、护理用品费298.83元，精神损害抚慰金30000元；二、刘少东对上述第一项在10%范围内承担连带赔偿责任等。2020年1月2日，刘义明之妻付秋香持武汉市中级人民法院（2010）武民再终字第156号民事判决书、（2009）武民二终字第1001号民事判决书、本院（2008）洪民三初字第526号民事判决书至本院申请强制执行刘义明前期医疗赔偿费用，本院以（2020）鄂0111执2号立案执行。被执行人周选、汪小平认为付秋香此次提出强制执行申请已经超过法定申请执行的二年期限，故此提出执行异议。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，周选、汪小平、刘少东具有向刘义明赔偿相应费用的法律责任，周选、汪小平、刘少东是本案的被执行人，武汉市中级人民法院（2010）武民再终字第156号民事判决书、（2009）武民二终字第1001号民事判决书、本院（2008）洪民三初字第526号民事判决书是本案的执行依据。上述法律文书生效后，刘义明已于2009年12月25日在法定申请执行期限内，就前期医疗费等损失向本院申请执行，本院以（2010）洪法执字第00136号立案执行，因被执行人无财产可供执行，刘义明并未实际获得赔偿，本院于2010年8月9日裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人”及第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，在执行过程中，原申请执行人刘义明死亡，其继承人付秋香虽未向本院提出申请变更当事人，但并不影响付秋香作为承受生效法律文书确定的权利人，故付秋香于2020年1月2日就前期医疗费等损失向本院申请恢复强制执行，本院以（2020）鄂0111执2号立案执行，符合法律规定。综上，本案原申请执行人刘义明的继承人付秋香申请恢复执行不在二年内申请强制执行的法律限制之内，周选、汪小平的异议理由及请求均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回周选、汪小平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 定 帆审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月三日法官助理魏俊书记员杨弦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3169号之一   申请执行人：纪永良，男，1982年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：宁格尔，男，1987年2月出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人纪永良与被执行人宁格尔借款合同纠纷一案，由我院作出的（2019）新0104民初2885号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案申请执行标的为35000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为35000.00元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1．本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2．本院于2020年10月16日、2020年11月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3．本院于2020年10月20日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记情况。   2020年11月27日申请执行人向本院提交撤销执行申请。   本院认为，申请执行人提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执3169号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   马 卫 国   审  判  员   李 国 华   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   叶斯哈提
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1244号 原告：周谋兴，男，1971年9月15日出生，壮族，农民，住广西昭平县。 被告：叶年峰，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告周谋兴与被告叶年峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周谋兴到庭参加诉讼，被告叶年峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币20,000元及自起诉之日起至付清借款本金之日止按年利率6%计付违约逾期还款利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。2012年6月7日，被告以做生意临时缺乏资金为由向原告提出借款请求，向原告借款20,000元。当日，原告在自己经营的巩寄卖行按口头约定出借被告现金20,000元，被告承诺当天收到他方来款后就予以偿还，并出具《借条》给原告收执作为借款凭证。但此后数年，原告每年到被告在巩桥综合市场二级路边的住所催要，被告一直未还借款，并在近年更换了联系方式，致使原告无法联系。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告叶年峰未作答辩，也未向本院提交证据。 原告周谋兴围绕诉讼请求依法提交了原、被告的《居民身份证》、《借条》等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，与原告的陈述相互印证，具有真实性，本院对其证明力予以确认。 综合全案证据及原告的陈述，根据庭审笔录，本院确认如下法律事实：2012年6月7日，被告以做生意临时缺乏资金为由向原告提出借款请求，向原告借款20,000元。当日，原告在自己经营的巩寄卖行按口头约定出借被告现金20,000元，被告承诺当天收到他方来款后就予以偿还，并出具《借条》给原告收执作为借款凭证。但此后数年，原告每年到被告的住所催要，被告一直未还借款，并在近年更换了联系方式。2020年8月12日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告以做合法生意缺乏资金为由向原告提出借款的意思表示，原告按口头约定给付了借款，双方的借款合同依法成立有效；原告给付借款后，其主要合同义务已履行完毕，被告应按约定履行还款义务。现被告怠于偿还借款，原告据此提诉，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约责任问题：《借条》未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法视为不需支付利息。被告逾期拒不还款，违反诚信原则，且给原告造成损失；现原告主张按年利率6%计付逾期还款违约责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期还款承担违约责任的规定，且主张的年利率在合法区间内，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一项)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶年峰在本判决生效之日起三日内向原告周谋兴偿还借款本金20,000元，并自2020年8月12日起至付清本金之日止按年利率6%计付违约逾期还款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元(原告已预交)，由被告叶年峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓进超 人民陪审员  贝荣范 人民陪审员  杨铁英 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  刘有锋 书 记 员  黄显君 /
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初9318号原告：吴长志。被告：黄松。被告：中建二局第三建筑工程有限公司武汉分公司。原告吴长志与被告黄松、中建二局第三建筑工程有限公司武汉分公司（以下简称中建二局三公司武汉公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长志的委托诉讼代理人卢定涛、被告黄松、中建二局三公司武汉公司的委托诉讼代理人李泽的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长志向本院提出诉讼请求：1.判令黄松向吴长志支付劳务款314000元及逾期付款利息69240元、200000元，合计583240元，中建二局三公司武汉公司在差欠黄松劳务费范围内承担连带支付责任；2.本案诉讼费由黄松承担。黄松辩称：吴长志所述属实，但其主张的314000元已经包含了本金及利息，吴长志主张200000元的利息过高。中建二局三公司武汉公司辩称：我公司与黄松无合同关系，无债权债务关系，吴长志要求我公司承担连带清偿责任无法律依据，请求驳回吴长志对我公司的诉讼请求。本院查明，中建二局三公司武汉公司系泛海国际宗地11项目的总承包方，其将部分工程分包给陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司，黄松称其系陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司的项目经理。黄松该工程的部分劳务分包给吴长志。至2014年，吴长志完成混凝土、砌墙及抹灰等工作，黄松支付了一部分劳务费。2019年12月8日，黄松向吴长志出具欠条载明：欠吴长志人工费577000元、2016年1月至2016年6月30日利息69246元、石家庄工地借款40000元，合计686540元，至今已支付303000元，还欠383240元，承诺在2019年腊月30前支付200000元，余款在2020年付清。并注明此欠条以前任何欠条作废。同日，黄松还向吴长志承诺：黄松在武汉宗地11欠吴长志人工费577000元，双方协商按月利息2分计算，因近几年经营不善，无力支付利息，现双方协商承诺利息延后至2022年再进行支付，总计200000元。吴长志多次向黄松索要欠款无果，遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦如下：一、吴长志要求被告黄松给付劳务费及利息共计583240元的诉讼请求，有无事实和法律依据;当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，吴长志受雇于黄松在案涉工程中提供劳务，双方形成了劳务关系，经结算，黄松尚欠吴长志劳务报酬及利息共计383240元的事实清楚，证据充分,本院予以支持。对于吴长志要求黄松另行支付200000元利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二、吴长志要求中建二局三公司武汉公司在未付工程款范围内承担付款责任的诉讼请求，有无事实和法律依据。根据《最高人民法院》第二十六条的规定,实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。通过庭审查明，中建二局三公司武汉公司与黄松之间就劳务费事项已结算并支付完毕，不存在欠付工程款的情形，故中建二局三公司武汉公司不应当对吴长志承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四款之规定，判决如下：一、被告黄松于本判决生效后十日内向原告吴长志支付劳务报酬本息共计383240元；二、驳回原告吴长志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9632元，减半收取计4816元，由原告吴长志负担1292元，被告黄松负担3524元（此款原告吴长志已垫付本院，被告黄松应随同上述判决款项一并支付给原告吴长志）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十一月十九日书记员  张熠琪
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保220号 李述龙、肖云龙、王鑫娜： 申请保全人李述龙与被保全人肖云龙、王鑫娜财产保全一案，案件申请执行的事项为：对肖云龙、王鑫娜名下的位于吉林省白山市江源区xx小区8号楼2单元603室房屋予以查封，查封期限为一年（自2020年11月4日至2021年11月4日）。经本院立案执行，已于2020年11月9日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602民初1909号民事裁定书。至此，李述龙向本院申请执行的（2020）吉0602民初1909号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4353号苏州成丰物业服务有限公司：关于被执行人苏州成丰物业服务有限公司妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，执行标的共计50000元。本院立案受理后，已执行到位50000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1123号罪犯徐学才，男，生于1976年08月20日，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初932号刑事判决，以被告人徐学才犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑满日期：2021年08月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯徐学才在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐学才减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1117号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，所在地湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪**，统一社会信用代码：1433100MA4L9YPK82。被执行人：张孝铭，男，1974年02月25日出生，住湖南省吉首市。湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行申请张孝铭借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日做出的（2020）湘3101民初1343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张孝铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金499944.39元及利息（依调解书为准）、申请执行费8020元、案件受理费7027元、律师费50000元、保全费5000元。本院于2020年10月15日立案。同年10月16日邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，发现被执行人张孝铭名下无足额财产可供执行，查明其名下银行账户无足额存款或透支情况，并对上述银行账户采取冻结措施；查明被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人张孝铭名下不动产进行了查询，张孝铭名下无不动产登记信息。本院通过吉首市交警大队车管所对其被执行人名下车辆进行查询，查明被执行人名下无车辆；同时本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产；本院通过金融机构、湘西自治州住房公积金管理中心等对被执行人名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，均未发现其名下有财产。另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，依法对被执行人采取了限制消费等强制措施。本院于2020年11月30日电话约谈申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人目前无其他财产可供执行。本案作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案尚有借款本金499944.39元及利息（依调解书为准）、申请执行费8020元、案件受理费7027元、律师费50000元、保全费5000元未执行到位，被执行人张孝铭目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张孝铭的财产线索，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年十一月三十日书记员  杜凯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7454号原告：胡峰，男，1980年10月11日出生，汉族，住中山区。被告：于淼，女，1980年7月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连陶宜然教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于淼，经理。原告胡峰与被告于淼、大连陶宜然教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡峰撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二〇年十一月九日书记员  邹若云
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5468号美华（长沙）物业管理有限公司、上海永升物业管理有限公司长沙分公司：本院执行的美华（长沙）物业管理有限公司申请上海永升物业管理有限公司长沙分公司合同纠纷一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十日