wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23271号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：靳万全，男，1965年1月10日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与靳万全金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人靳万全的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人靳万全的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人靳万全采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员 储志蕊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3599号申请执行人：刘俊英，女，汉族，1954年12月11日出生，住商丘市。被执行人：时东升，男，汉族，1972年5月20日出生，住商丘市。申请人刘俊英申请执行时东升保证合同纠纷一案，（2020）豫1402民初836号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因时东升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘俊英向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，时东升名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，时东升名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，时东升名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人时东升下落或可供执行财产。五、已向被执行人时东升发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时东升负有继续向申请执行人刘俊英司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十一月三十日书记员  尹 峰
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执915号 申请执行人：陈树松，男，1971年9月15日出生，汉族，现住天津市南开区。 被执行人：张学华，男，1974年7月8日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：明元元，女，1973年10月11日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行陈树松与明元元、张学华租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。 二、2020年7月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款3613.63元，已经扣划并支付给申请执行人，将被执行人张学华名下的车辆委托北京市朝阳区人民法院进行了查封，因查找不到此车，申请人同意暂不做处置。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年8月18日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月10日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年11月6日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年11月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  王洪臣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 越
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3758号 邢台皓越货物运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤0404行审1185号行政裁定书已经发生法律效力。因你公司未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3434刑初84号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人金子贵，男，1990年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:云南省巧家县；捕前住云南省昭通市巧家县。因犯盗窃罪于2016年11月28日被昆明市呈贡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被越西县安局刑事拘留;2020年9月8日经越西县人民检察院批准逮捕，于2020年9月9日被越西县公安局执行逮捕；现羁押于越西县看守所。 四川省越西县人民检察院以越检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人金子贵犯盗窃罪；于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人金子贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2020年8月22日凌晨5时许，被告人金子贵以非法占有为目的，在越西县工地上，事先将装载机钥匙偷得后，趁工人还未上班之机，将翟东放在工地上的一台装载机，一台搅拌机、一台发电机盗走。后以人民币8160元的价格卖给越城镇废品收购站的余某。经越西县价格认证中心鉴定:被盗物品总价值人民币46891.93元。被告人到案后如实供述自己的罪行。 本院在审理过程中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人金子贵有期徒刑二年六个月，并处罚金； 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、到案经过、扣押清单和返还清单、户籍证明；2、物证：被盗物品照片；3、证人余某证言；4、失主陈述；5、被告人金子贵供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录、现场图、现场照片。上述证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人金子贵以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应依处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的罪责刑相符，本院予以支持。到案后被告人金子贵且能当庭自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金子贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月26日起至2023年2月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 舒 雄 伟 人民陪审员 邱  涛 人民陪审员 马比木呷 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员 金  竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢357号申请执行人:姚兆敏，男，1965年10月4日出生，汉族，住讷河市。被执行人：郑国英，女，汉族，1964年4月13日出生，退休工人，住讷河市。申请执行人姚兆敏与被执行人郑国英借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢357号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十九日书记员  张建华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6599号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张彬危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1781号 罪犯梁磊，男，1998年12月28日出生于云南省石屏县，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）云25刑初165号刑事附带民事判决，以被告人梁磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人梁磊不服，提出上诉。本院于2018年3月26日作出（2018）云刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年5月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯梁磊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯梁磊符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁磊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 梅 审判员 杨 煜 审判员 李志君 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘源哲
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初97号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人王开勇，男，1992年11月5日生，瑶族，中专文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年6月18日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王开勇犯贩卖、运输毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人王开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年6月14日，被告人王开勇经杨某1（另案处理）介绍添加杨某2（另案处理）微信欲向其购买毒品海洛因以贩卖给杨某3和杨某1吸食，双方添加微信后杨某2将其手机号码告知被告人王开勇以联系毒品交易事宜。2020年6月15日0时20分许，被告人王开勇驾驶一辆车牌号为云Ｇ×××××的面包车到达绿春县××村并打电话给杨某2告知其已到达，后杨某2打电话给其老婆婆李某让其从家中拿出3包用塑料袋包裹的毒品给被告人王开勇，被告人王开勇向李某支付购买毒品的钱后将3包毒品可疑物放于其车辆驾驶位置的头枕里，当日0时50分许，被告人王开勇行驶至绿春县作播公路Ｋ8附近时被民警拦截并将其抓获，后民警依法对其车辆进行检查，经检查，在其车辆驾驶位头枕内查获3包毒品可疑物，其中2包用黄色塑料袋包裹，1包用红色塑料袋包裹。经过磅、鉴定，从被告人王开勇驾驶的车辆内查获的毒品可疑物3包，净重28.34克；送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王开勇明知是毒品而贩卖、运输，数量达28.34克，被告人王开勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王开勇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以依法从宽处理。据此建议对被告人王开勇判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金。 被告人王开勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：绿春县村民杨某3和杨某1（另案处理）在普洱市镇沅县打工，2020年6月14日，被告人王开勇为了将毒品运输至二人打工处贩卖给二人吸食。经杨某1介绍，被告人王开勇添加了杨某2（另案处理）微信，并通过微信获得杨某2手机号码，以联系毒品交易事宜。2020年6月15日0时20分许，被告人王开勇驾驶一辆车牌号为云Ｇ×××××的面包车到达绿春县××村后打电话给杨某2，因杨某2未在家，杨某2便打电话让婆婆李某从家中拿出用塑料袋包裹的3包毒品给被告人王开勇，被告人王开勇向李某支付了人民币5900元，后将毒品可疑物3包放于其车辆驾驶位的头枕里。当日0时50分许，被告人王开勇驾驶车辆行驶至绿春县作播公路Ｋ8附近时被民警拦截抓获。民警依法对其车辆进行检查，在其车辆驾驶位头枕内查获毒品可疑物3包，其中2包用黄色塑料袋包裹，1包用红色塑料袋包裹。经过磅、鉴定，从被告人王开勇驾驶的车辆内查获的毒品可疑物3包，净重28.34克，送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。 上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实2020年6月14日，绿春县公安局牛孔派出所民警在工作中获悉，有一名男子将驾驶一辆车牌号为云Ｇ×××××的面包车到绿春县××村购买毒品，民警便立即前往绿春县××村民委员会公路进行排查。2020年6月15日0时50分许，在作播公路Ｋ8处截获该车辆，抓获被告人王开勇，查获银白色0ＰＰ0Ａ7手机一部、车辆驾驶位置头枕内查获毒品海洛因可疑物3包。被告人王开勇对其犯罪事实供认不讳。绿春县公安局于2020年6月16日立案侦查。 2.户口证明、前科证明，证实被告人王开勇已达完全刑事责任年龄，在户口辖区内无违法犯罪记录。 3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实案发后，公安机关对查获的毒品海洛因可疑物28.34克、银白色0ＰＰ0Ａ7手机一部、车牌号为云Ｇ×××××的面包车一辆依法予以扣押。 4.检查笔录、辨认笔录及照片，证实在车辆驾驶位置头枕内查获毒品海洛因可疑物3包，其中2包用黄色塑料袋包裹，1包用红色塑料袋包裹。 5.人身安全检查笔录，证实被告人王开勇到案时，其身上未发现任何违禁物品和伤痕。 6.检定证书、过磅笔录及照片，证实经过磅，从被告人王开勇车辆驾驶位头枕内查获毒品海洛因可疑物3包净重28.34克。 7.提取检材笔录及照片、检验报告，证实从本案查获的毒品可疑物中提取送检的检材中均检测出海洛因成分。 8.通话清单及电子证物检查记录，证实被告人王开勇与杨某2用手机通话的事实。 9.证人杨某1（绰号“老八”）的证言及辨认笔录，证实其与杨某3在普洱市镇沅县打工，因其二人吸食毒品，曾向被告人王开勇购买毒品吸食。其知道××村的一美女（杨某2）有毒品，便将她的微信推荐给被告人王开勇添加，让被告人王开勇与杨某2联系购买毒品后将毒品运送到普洱市镇沅县其二人打工地方，卖给其二人吸食。后来，通过其与杨某2用手机微信联系，知道被告人王开勇拿到毒品后返回来的路上被公安民警查获。 10.证人李某的证言，证实有一天晚上，其睡觉以后，儿媳“尚勒”（杨某2）打电话来，说有一名男子来家中拿东西，让其把家中四楼一个洞里面的三包东西拿给该男子。那个男子来后，按儿媳的吩咐把三包东西拿给了男子，男子便拿了一沓100元面值的人民币给其，其不知有多少，儿媳回来后就把钱交给了她。 11.被告人王开勇的供述和辩解及其辨认笔录，证实本案案发的事实与经过。被告人王开勇对指控的事实供认不讳。 以上证据，本院经审查认为，取证程序和来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人王开勇无视国家法律规定，以贩卖为目的非法收购毒品并运输，被查获的毒品海洛因数量达28.34克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王开勇犯贩卖、运输毒品罪罪名成立。被告人王开勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王开勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其认罪、悔罪情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王开勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2029年2月17日止。罚金限期于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因28.34克、银白色0ＰＰ0Ａ7手机一部、车牌号为云Ｇ×××××小型普通客车一辆，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻红梅 审 判 员  白佳顺 人民陪审员  白 桦 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨旖旎
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1752号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 被告：李士东，男，1971年9月24日生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告李士东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  付志堃
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人彭彬已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22365号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3881号申请执行人：江金梅，女，1963年9月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐春道，男，1966年2月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于江金梅与徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，由于被执行人徐春道未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐春道银行存款人民币4267.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 澍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8683号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：刘迎，中国民生银行股份有限公司济南分行职工。委托诉讼代理人：张治叶，北京大成(济南)律师事务所律师。被告：司洪亮，男，1973年6月28日出生，汉族，无业，身份证住址济南市历城区。委托诉讼代理人：王斐，山东金盛阳律师事务所律师。被告：济南沃特佳环境技术股份有限公司，住，住所地济南市高新区龙奥北路**天业龙奥天街******一社会信用代码：9137010076365829XN。法定代表人：曾涛，董事长。委托诉讼代理人：杨丽娟，济南沃特佳环境技术股份有限公司员工。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告济南沃特佳环境技术股份有限公司、司洪亮、济南沃特佳环境技术股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人刘迎、张治叶，被告济南沃特佳环境技术股份有限公司的委托诉讼代理人杨丽娟，被告司洪亮委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告一被告二签订的《综合授信合同》；二、依法判令被告一、被告二偿还借款本金1500000元；三、依法判令被告一、被告二偿还截止至2020年6月2日的利息33725.09元（含罚息、复利）及自2020年6月3日起至实际给付之日按照《综合授信合同》及借款凭证约定计算的利息（含罚息、复利）；四、依法判令被告承担本案的案件受理费、保全费等。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告一、被告二签订了编号为916192015000174X1的《综合授信合同》，合同约定原告对被告一、被告二的授信额度为150万元，授信使用期限为自2017年9月13日至2020年9月13日。2019年8月27日，原告向被告发放贷款150万元，贷款于2020年4月15日发生逾期。经催告后被告仍未按时偿还借款。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告司洪亮辩称：原告同时主张利息、罚息、复利过高，显著背离实际损失，应当对总计超过1年期贷款市场报价利率四倍的部分，予以调减。被告济南沃特佳环境技术股份有限公司辩称：1、被告不知贷款的事情，从未从原告处借款，该综合授信合同系沃特佳公司原法定代表人司洪亮实际借款，并且私用公司公章在共同授信人处盖章。2、该笔款项原告也未将该笔款项发放至被告处，贷款户和还款户均是司洪亮个人账户，该款项并未用于公司实际经营，而是由司洪亮个人使用，司洪亮为了个人利益损害公司的利益，恶意以公司名义贷款，属于越权行为。原告作为金融机构应该明确知道贷款非用于沃特佳公司实际借款，现该贷款因司洪亮个人原因无法偿还，原告应向司洪亮主张还款，而非向沃特佳公司。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年9月13日，司洪亮作为甲方、借款人、受信人，济南沃特佳环境技术股份有限公司作为共同受信人、借款人、甲方，与中国民生银行股份有限公司济南分行作为授信人、贷款人、乙方共同签订综合授信合同，编号为916192015000174X1，最高授信额度为150万元。最高授信额度有效使用期限为36个月，自2017年9月13日至2020年9月13日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式为7.1.1.2每笔贷款执行固定年利率10%。该笔借款存在股东会决议书，该会议时间为2017年7月31日，出席会议股东为张建书、司洪亮、高娜、济南德佳源企业管理咨询合伙企业（有限合伙），该决议书中记载出席股东代表本公司95.2381%的表决权。决议亦由前述股东签字、捺印。根据查询结果，在2017年9月13日借款协议签订之前，该公司于2015年10月30日进行最近一次公开可查股东变更，变更后的股东为上海颐雍投资管理有限公司（50万）、司洪亮（600万）、张建书（100万）、济南德佳源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（300万），注册资本当时登记为1050万。二、合同履行情况。中国民生银行股份有限公司济南分行于2019年8月27日向发放贷款150万元。截至2020年11月10日，被告拖欠借款本金150万元，拖欠利息（含罚息、复利）122010.36元。本院认为，中国民生银行股份有限公司济南分行与司洪亮、济南沃特佳环境技术股份有限公司签订的授信合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行，中国民生银行股份有限公司济南分行于2019年8月27日发放贷款150万元。根据经审理认定的事实，截至2020年11月10日，被告司洪亮拖欠借款本金150万元，拖欠利息（含罚息、复利）122010.36元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告司洪亮、济南沃特佳环境技术股份有限公司签订的《综合授信合同》；二、被告司洪亮、济南沃特佳环境技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司济南分行偿付借款本金150万元；三、被告司洪亮、济南沃特佳环境技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司济南分行偿付借款利息（含罚息、复利）122010.36元及自2020年11月11日起至实际给付之日止，按《综合授信合同》及借款凭证约定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18600元，减半收取计9300元，申请费5000元，由被告司洪亮、济南沃特佳环境技术股份有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月十一日书记员 曲光学
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2292号本院受理申请执行人李树亮申请执行被执行人孟祥民健康权纠纷一案中，被执行人孟祥民应履行的义务已于2020年11月24日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31418号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告:张团等7人（各案被告及身份信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张团等信用卡纠纷7案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 丽附：附表附表：
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执3112号申请执行人:张毅，男，1987年11月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。被执行人：何成，男，1988年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人张毅与被执行人何成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0151民初4707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张毅于2020年9月11日向本院申请强制执行，责令被执行人何成支付劳务费18000元、诉讼费125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月14日通过邮寄送达形式向被执行人何成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何成的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人何成在各银行账户的存款余额不足300元；何成与另案被执行人罗钦桐在重庆市铜梁区东城街道办事处××大道××号×幢×单元×-×共有房屋一处，本院已对该房产进行评估拍卖且成交，成交价为1120850元；何成有号牌为渝DHT×**凯迪拉克汽车一辆，本院进行评估拍卖，成交价为223000元，房屋和车辆拍卖款在扣除相关费用后申请执行人分得4665.97元（含诉讼费125元）；何成暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年11月24日限制被执行人何成高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人何成发出限制高消费令；4、本院于2020年11月24日依法将被执行人何成纳入失信被执行人名单和采取执行临控措施；5、本院电话联系被执行人何成住所地社区干部调查了解被执行人何成的财产情况及下落情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产，何成目前未在社区居住；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的劳务费18000元、诉讼费125元，到位标的4665.97元（含诉讼费125元）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何成暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人张毅亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何成的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执3112号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐智谋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10129号 起诉人:罗登开，男，1991年1月16日出生，布依族，住南宁市青秀区。 本院收到起诉人罗登开的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人归还白色2018款雪铁龙爱丽舍（桂Ａ×××××）车辆。二、判令被起诉人从2020年6月5日至2020年9月5日，以每个月租金2800元，共计8400元（租金计算以被起诉人把2017款雪铁龙爱丽舍（桂Ａ×××××车辆归给起诉人为止）。三、本案诉讼费、执行费、保全费等由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人是朋友，2020年6月4日，被起诉人打电话向起诉人借车，起诉人与被起诉人协商一致，以每月2800元作为月租。2020年6月5日起诉人在大沙田银岭小学（在建）把车租给被起诉人，但基于起诉人与被起诉人系朋友关系，起诉人未收取被起诉人的任何费用。从借车至今被起诉人未将车辆归还起诉人，也联系不上起诉人，经朋友告知被起诉人以将该车以10000元将车辆抵押出去。为维护起诉人合法权益，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 本案系起诉人与被起诉人之间因车辆租赁合同产生纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。。关于被起诉人住所地，被起诉人住所地位于北海市合浦县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议的非给付货币 和交付不动产，属于上述司法解释规定的“其他标的”，蔡卓刚系履行义务一方，依照上述规定，蔡卓刚住所地为本案合同履行地，被起诉人的住所地位于北海市合浦县。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对罗登开的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢157号之一 申请执行人：吴海林，男，1963年2月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：梁洛，男，1963年8月21日出生，汉族，住茂名市电白区。 关于申请执行人吴海林与被执行人梁洛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初1551号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人梁洛偿还本金188000元及相应利息给吴海林，案件受理费、财产保全费、执行费由被执行人承担。 原执行案（2019）粤0902执1852号案向被执行人发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。因被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月19日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向茂名市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地方周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠188000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢157号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年十一月五日 书记员  涂 政
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3779号原告：中国人寿保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地鞍山市铁**铁西一道街**。负责人：杨晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘笑妍，该公司职员。被告：赵晓娜，女，1973年9月24日，汉族，住所地鞍山市铁**。原告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司与被告赵晓娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘笑妍、被告赵晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告机动车损失保险代位求偿赔偿款人民币19888元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月3日，被告赵晓娜驾驶无保险的辽Ｃ×××**号小型汽车，沿新湖路由西向东行驶，当行驶至路口东侧时，遇案外人马博钢驾驶的辽Ａ×××**号小型汽车沿新湖路由西向东行驶至此，因被告赵晓娜驾车未与前车保持安全距离，致使两车车尾相撞，造成被告赵晓娜、案外人马博钢受伤，两车损坏的交通事故。经鞍山市公安道路交通事故认定书认定，被告赵晓娜负全部责任。本案中，辽Ａ×××**号车辆的被保险人案外人李思奇在原告处投保交强险，三者险100万，车损险、自燃险、无法找到第三方、不计免赔。因被告驾驶车辆无保险，案外人李思奇多次向被告本人索赔遭拒，所以向原告申请代位求偿权。经原告公司核损，同意其请求并支付车辆损失赔偿金19888元。被保险人案外人李思奇收到赔款后与原告签署机动车辆索赔权转让书，约定将已取得赔款向责任方赵晓娜追偿的权利转让给原告，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权。原告认为案外人李思奇的财产损害是由被告赵晓娜的侵权行为造成，根据道路交通事故一故认定书、道路交通安全法，被告负全部责任。由于被告驾驶的车辆无交强险和商业险，故被告本人应当承担百分之百的赔偿责任。原告享有在向案外人李思奇赔偿保险金之日起，享有在保险金范围内代位行使被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，诉至法院。赵晓娜辩称：交通事故属实存在，但是我只与马博钢进行过沟通，原告从未向我索赔，对于无法找到第三方我表示质疑，我也不认识李思奇。我对修车款项金额提出异议，我虽然保险过期，但我也找以前的保险人及修车人员到现场进行查看，我要求马博钢到我指定的修车厂进行维修，但是他拒绝了，我要求马博钢修车时我要到场，但是他拒绝了，他只和我联系了住院的事情，我要求看相关的材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，赵晓娜驾驶无保险的车牌号为辽Ｃ×××**的小型汽车沿新湖路由东向西行驶至口东侧时，与马博钢驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型汽车相撞，造成赵晓娜、马博钢受伤，两车损坏的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队交通事故认定书认定赵晓娜负全部责任，马博钢无责任。另查，辽Ａ×××**的小型汽车车辆所有人为李思奇，李思奇在原告处投保机动车损失险、自燃损失险、不计免赔险。事故发生后，李思奇对车辆进行了维修，花费车辆维修费19888元，原告已向李思奇赔偿上述款项。李思奇出具代位求偿案件索赔申请书、车辆索赔权转让书，载明将投保的辽Ａ×××**号车辆向责任方赵晓娜追偿的权利转让给原告。本院认为，合法的民事权益应当受到法律保护。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告赵晓娜驾驶无保险的车牌号为辽Ｃ×××**的小型汽车与辽Ａ×××**汽车相撞，造成辽Ａ×××**车辆损坏，产生维修费用19,888元，原告已经向辽Ａ×××**车辆投保人李思奇进行了赔偿，李思奇与原告签订了机动车辆索赔权转让书，将已经取得赔款部分向责任人追偿的权利转让给了原告，据此原告取得代位求偿权，根据上述法律规定，原告可以要求被告赵晓娜支付赔偿款19,888元，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告赵晓娜辩称车辆维修费用不合理一节，因被告未提供相反证据证明其主张，对其该项辩解本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵晓娜与本判决生效之日起10日内支付原告中国人寿保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿款19,888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告赵晓娜承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  王艺嬴人民陪审员  王 馥二〇二〇年十一月十二日书 记 员  叶怡岑
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3883号关于你（或你单位）申请执行张婧莹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为71829.59元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7930号被告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张恒，男，1995年1月15日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。被告：陈荣杰，男，1979年10月18出生，汉族，住山东省章丘区官庄街道办事处南辛村北街**。被告：韩秀，女，1979年9月23出生，汉族，住山东省章丘区官庄街道办事处养军店村胜利街**。被告：孟宪东，男，1984年12月22日出生，汉族，住山东省章丘区官庄街道办事处西南胡同**。被告：韩涛，男，1986年5月31日出生，汉族，，住山东省章丘区官庄街道办事处养军店村胜利街**原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告陈荣杰、韩秀、孟宪东、韩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司经本院依法催交诉讼费后，明确表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十一月十三日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3140号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑**。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告侯宝成，男，48岁，1972年8月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告刘瑞武，男，52岁，1968年9月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告张国利，男，47岁，1973年2月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告侯宝成、刘瑞武、张国利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈默
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1248号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘标，男，1982年12月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省利辛县。曾因犯妨碍公务罪，于2009年10月28日被本院判处拘役五个月，2009年12月28日刑满释放；因犯抢劫罪，于2010年被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七年，2016年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12869号起诉书指控被告人刘标犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年11月1日以简易程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人刘标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日2时许，被告人刘标与被害人丁某两人相约在瑞安市××街道××路××号“××”休闲美食店内饮酒，双方发生口角，后两人在该美食店门口互殴。期间，被告人刘标用拳头多次殴打被害人丁某左眼部、鼻梁等面门位置。经鉴定，被害人丁某所受损伤主要为左眼外伤致左眉弓一处创，长2.3ｃｍ，并致两侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折（构成轻伤二级），左侧眼眶内侧壁骨折，左侧眼眶下壁骨折（构成轻伤一级）、左侧颧骨骨折（构成轻伤二级），损伤程度属轻伤一级。 2020年7月23日21时30分许，瑞安市公安局锦湖派出所民警根据被害人丁某的举报，在瑞安市××街道××附近路边抓获被告人刘标。 上述事实，被告人刘标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人王某、甘某、叶某的证言，伤势鉴定书，人身检查笔录，人物辨认笔录，体表原始伤情记录表，病历，释放证明，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人刘标的行为已构成故意伤害罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人刘标有期徒刑一年。 被告人刘标已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人刘标故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘标系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年十一月十日 （代）书记员  陈 丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7553号原告：孙喜照，男，1943年10月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所执业律师。被告：河南隆都建设工程集团有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路**华源河畔明苑******。法定代表人：马同军。被告：马同军，男，1960年1月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：常海棠，女，1964年5月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告孙喜照与被告河南隆都建设工程集团有限公司、马同军、常海棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙喜照撤回起诉处理。审判员 武 浩二〇二〇年十一月十六日书记员 史向丹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2492号申请执行人：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所地曹县工业路东段路南，统一社会信用代码91371700570478911X。法定代表人：柴红树，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：安宁,该行风险管理部经理。被执行人：王红伟，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张秀丽，女，1977年10月22日出生，汉族，农民，住曹县，系王红伟之妻。申请执行人曹县中银富登村镇银行有限公司与被执行人王红伟、张秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2020）鲁1721民初2678号民事判决已发生法律效力，因王红伟、张秀丽未履行生效法律文书确定的义务，曹县中银富登村镇银行有限公司于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月13日向被执行人王红伟、张秀丽发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人曹县中银富登村镇银行有限公司借款本金80882.47元并支付利息和罚息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王红伟、张秀丽拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王红伟、张秀丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已扣划被执行人银行存款12815.94元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月15日作出（2020）鲁1721执2492号限制消费令，对被执行人王红伟、张秀丽限制高消费；于2020年11月17日作出（2020）鲁1721执2492号失信决定书，将被执行人王红伟、张秀丽纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年9月11日向申请执行人曹县中银富登村镇银行有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执2492号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十一月十九日书记员  朱庄科
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3676号申请执行人：冯立芬，女，1962年6月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：周伟，男，1969年3月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5903号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款350000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  钟 帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5390号 原告：中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市。 负责人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：彭良柱，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。 原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行（以下简称中国银行）诉被告彭良柱信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告彭良柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金11945.22元、利息3476.46元、应收费用2242.28元，合计17663.96元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年5月26日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为52486543********。截至2018年12月21日，被告共拖欠原告本息、违约金合计17663.96元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告彭良柱未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年5月26日，被告彭良柱向原告申请办理信用卡，原告向被告彭良柱发放了卡号为52486543********的信用卡。被告彭良柱于2012年7月26日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2018年12月21日止，被告彭良柱共计拖欠信用卡透支本息及费用合计17663.96元，其中本金11945.22元、利息3476.46元（利息计算至2018年12月21日止）以及应收费用（含滞纳金）2242.28元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年5月26日，被告彭良柱与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告彭良柱在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计17663.96元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告彭良柱于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行信用卡透支本息及费用合计17663.96元，其中本金11945.22元、利息3476.46元（利息计算至2018年12月21日止）以及应收费用（含滞纳金）2242.28元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费242元，减半收取121元，由被告彭良柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初605号 原告：方啸涛，男，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 被告：池州仙寓山水食品有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇大山村。 法定代表人：花仲杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：罗晓兰，女，1978年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告方啸涛与被告池州仙寓山水食品有限公司、罗晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告方啸涛于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方啸涛以与池州仙寓山水食品有限公司尚存在股权分配及股权转让对应的出资未算清为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方啸涛撤诉。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告方啸涛负担。 审 判 长  洪松华 审 判 员  黄前龙 人民陪审员  汪结明 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴靖宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13189号上诉人（原审原告）：张玲，女，1981年1月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张春，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新日兴进（沈阳）房地产有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**。法定代表人：徐跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂军，辽宁爱奉律师事务所律师。上诉人张玲与被上诉人新日兴进（沈阳）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2019年9月26日作出（2019）辽0102民初16686号民事判决，新日兴进（沈阳）房地产有限公司不服该判决，上诉至本院，本院于2020年1月15日作出（2020）辽01民终576号民事裁定，发回重审。现上诉人张玲不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玲上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、关于违约金的适用问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，上诉人的损失高于约定的违约金时，应以违约造成的损失确定违约金的数额。上诉人经网络的房产交易中介的案涉房屋与相邻的房屋交易成交价格涨幅比较，可以得出，上诉人因被上诉人未能办理房屋的权属证书，导致上诉人不能出售房屋，而造成上诉人的损失，应按本条之规定对上诉人的损失进行赔偿，故上诉人的请求符合法律规定，应予支持。另，根据双方合同的违约赔偿的相关约定，被上诉人的违约责任的赔偿比例，明显比要求上诉人的违约赔偿责任的比例高很多，是不公平的约定，根据合同的公平原则，应予调整。新日兴进（沈阳）房地产有限公司辩称，请求维持原判。张玲向一审法院起诉请求：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金5万元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2014年3月5日，原告（买受人）张玲与被告（出卖人）新日兴进（沈阳）房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于和平区中山路21号1001号房屋，建筑面积51.26平方米，房屋总价款437765元，其中第六条付款方式及期限约定买受人按下列第1种方式按期付款，1.一次性付清。第八条交付期限约定，出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，5.合同约定的交付标准及出卖人开具的准住通知单为准。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点零一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年3月5日为其开具了不动产统一发票。2014年6月1日，被告将房屋交付原告使用。诉争房屋初始登记证明于2019年1月22日下发，原告于2019年2月21日取得不动产权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。原告依约交纳了购房款，被告亦履行了交付房屋的义务。依照合同约定，被告应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而诉争房屋直至2019年1月22日才取得初始登记批复，被告未能在合同约定期限内（2015年11月16日前）将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案系违约，应承担违约责任。关于违约金计算标准，双方在合同中明确约定为购房款日万分之零点一，被告应支付原告2015年11月17日至2019年1月22日违约金509.12元（437765×万分之零点零一×1163天）。虽原告提出合同约定的违约金标准过低，请求法院予以调整，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。而原告未提供任何证据证明其损失，故关于原告请求调整违约金标准的主张不予支持。一审法院判决：一、被告新日兴进（沈阳）房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张玲逾期办证违约金509.12元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由被告新日兴进（沈阳）房地产有限公司负担。二审中，上诉人提交房产交易网的房产信息，证明与案涉房产仅一墙之隔的“万锦和平里”购买时与现交易价格有较大的涨幅，而作为案涉房产的“新荣大厦”没有任何的交易记录，因无房证不能交易造成上诉人的房产本身无增值，即为上诉人的实际损失。被上诉人认为房价是多方面因素决定，上诉人提供的证据与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被上诉人未能在合同约定期限内（2015年11月16日前）将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案构成违约，应承担违约责任。合同亦约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点零一的违约金，合同继续履行。故一审判令被上诉人按合同约定标准支付上诉人违约金并无不当。关于上诉人主张因被上诉人未能办理房屋的权属证书，导致上诉人不能出售房屋，造成上诉人损失的问题，因上诉人未提交充分证据证明其损失客观存在及损失的具体数额，故对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人张玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张玲负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  姜会军二〇二〇年十一月三日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6082号宁乡市人民法院刑事审判庭：肖学文：肖学文刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年11月30日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初35号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年11月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终766号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金峰，男，l978年5月15日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化程度，个体商户，户籍所在地唐河县，捕前住南阳市。2019年6月20日被南阳市公安局仲景分局民警抓获到案。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月2l日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月26日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。辩护人田琼、刘彪，河南大为律师事务所律师。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人刘金峰犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月十八日作出（2020）豫1328刑初124号刑事判决。宣判后，刘金峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘金峰，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月16日，唐河县郭滩镇郭滩街个体商户张红克、张瑞红（系张红克二姐）因购买假烟，在沪陕高速桐寨铺收费站被唐河县烟草专卖局执法人员查获，移交唐河县公安局处理。次日，唐河县公安局以张红克、张瑞红涉嫌非法经营犯罪将二人刑事拘留。为使张红克、张瑞红获得释放，张红克的妻子王全通过唐河县郭滩镇居民郭增东介绍认识了被告人刘金峰，刘金峰向王全及张瑞红的丈夫王保中、公公王东元称自己能通过关系活动将张红克、张瑞红释放，王全、王东元、王保中信以为真。此后，刘金峰多次以找人活动、请客送礼为由向王某索要款物。2015年1月26日，唐河县人民法院以非法经营罪判处张红克拘役四个月、张瑞红拘役四个月，缓刑六个月。2015年2月张红克刑满释放。张红克释放后与张瑞红、王全、张瑞玲（系张红克大姐）等人一起计算王全、王东元、王保中给刘金峰送款物数额，并由张瑞玲记录了清单，显示自2014年10月20日至2014年11月28日，共11次送给刘金峰现金259000元，中华烟23条价值13540元，款物共计272540元。根据王全、王东元、王保中的陈述，王全、王东元、王保中第一次给刘金峰送钱是在唐河县体育广场刘金峰的办公室交给刘金峰3万元现金。2019年5月14日，王全到唐河县公安局报案，控告刘金峰以找人活动释放张红克、张瑞红为由向自己索要财物487150元，提交了自己在笔记本上记录的给刘金峰送款物清单，显示自2014年10月16日至2014年11月28日，16次给刘金峰送款物共计487150元。王全报案后，唐河县公安局于2019年6月5日对刘金峰进行询问。之后，刘金峰的姐刘金会通过张瑞红的姐张瑞玲及郭滩镇居民关兴云分别与张红克、张瑞红及王东元协调，由关兴云转交给王东元现金20万元。另认定，2019年6月20日，被告人刘金峰被南阳市公安局仲景分局民警抓获。原判认定上述事实的证据如下：被告人刘金峰的供述、被害人王某的陈述、证人张红克等人的证言、账本、刑事判决书等证据，证实刘金峰以找人活动释放张红克等人为由骗取被害人财物的事实；到案经过、抓获经过、临时羁押证明，证实刘金峰的到案情况；常住人口信息，证实刘金峰的身份情况。原审人民法院认为，被告人刘金峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人刘金峰退赔王全、王保中、王东元经济损失人民币302540元。上诉人（原审被告人）刘金峰上诉称，原判认定上诉人诈骗的事实不清，证据不足。上诉人主观上没有骗取他人财物的故意，客观上也没有虚构事实，且原判认定上诉人诈骗数额错误，因此上诉人不构成诈骗罪。其辩护人意见同上诉理由。河南省南阳市人民检察院阅卷意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由均不成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘金峰诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘金峰及其辩护人称“刘金峰主观上没有骗取他人财物的故意，客观上也没有虚构事实，不构成诈骗罪”的理由，经查，刘金峰的供述、被害人王某的陈述、证人梁超英等人的证言等证据，证实刘金峰以找人活动释放张红克、张瑞红为由，虚构事实向被害人多次索要财物，且有王理阳、蔡天阳等人出具的情况说明、刑事判决书等证据予以印证，足以证实刘金峰的行为符合诈骗罪构成要件，故对该理由本院不予支持。刘金峰及其辩护人称“原判认定刘金峰诈骗数额错误”的理由，经查，原审法院依据被害人王某的陈述、证人王保春等人的证言及算账本等证据认定刘金峰诈骗的犯罪数额并无不当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年十一月十八日法官助理孙锐书记员王天姿
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初13644号之一 原告：张利荣，男，1969年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：樊敬（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15205201611539530。 委托诉讼代理人：刘娟（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15205201611731142。 被告：毕节市云海商贸有限公司，统一社会信用代码91520502680199411W，住所贵州省毕节市七星关区松山路**。 法定代表人：韩立国。 第三人：宋君临，男，1984年9月5日出生，汉族，，住贵州省毕节市 第三人：万朴，男，1990年8月21日出生，汉族，，住贵州省毕节市 第三人：韩立国，男，1981年10月7日出生，汉族，，住河北省迁安市 原告张利荣与被告毕节市云海商贸有限公司、第三人宋君临、万朴、韩立国股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。2020年11月6日，本院向原告张利荣送达补交案件受理费通知书。原告张利荣无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案按张利荣撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张利荣撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告张利荣负担。 审 判 长  曾德安 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  肖 毅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5088号 原告:河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街**办公楼**。 法定代表人：勾文生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：旁玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：黄冬冬，女，1982年5月23日出生，汉族，住保定市。 原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司与被告黄冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵潇铖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5364号申请执行人：曹书章，男，汉族。申请执行人：史平花，女，汉族。以上二原告共同委托代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。以上二原告共同委托代理人：尚梦晓，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师被执行人：康中山，男，汉族。曹书章、史平花与康中山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3869号民事调解书已经发生法律效力。曹书章、史平花于2020年10月16日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执5364号。该案于2020年11月19日终结本次执行程序，执行标的2158608元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月16日、2020年11月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年11月17日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康中山有继续向申请执行人曹书章、史平花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十九日法官助理白文才书记员武斌
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执985号 申请执行人：王奎子，男，汉族，生于1968年2月29日，住甘肃省西和县。 申请执行人：王**子，男，汉族，生于1980年6月15日，住甘肃省西和县。 被执行人:冉逵，男，汉族，生于1974年2月12日，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人王奎子、王**子与被执行人冉逵买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1703民初4107号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 本院于2020年8月2日向被执行人冉逵发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行（2019）川1703民初4107号民事调解书确定的义务，并负担本案件执行费。 执行中，本院扣划被执行人银行账户存款5069.46元，扣除执行费50元后将5019.46元支付给申请人。本院于2020年8月4日、10月14日两次通过网络执行查控系统并经传统查询，对被执行人冉逵的存款、网络银行、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人冉逵无财产可供执行。 本院已对冉逵作出失信被执行人决定书、本院已对冉逵作出限制高消费令。综上，被执行人冉逵无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初2434号 原告：邓固定，男，1960年9月29日出生，汉族，住临澧县。 被告：杨承松，男，1956年11月16日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 原告邓固定与被告杨承松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。2020年11月27日，原告邓固定申请撤回对被告杨承松的起诉。 本院认为：邓固定申请撤诉，未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邓固定撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由邓固定负担。 审判员  孙凌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理肖富胜书记员张雪琴
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2667号原告：陈某，男，1976年3月9日出生，汉族，武当山特区税务局职工，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：付某，女，1982年12月27日出生，汉族，武当山农商银行职工，湖北省丹江口市武当山特区。原告陈某诉被告付某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告陈某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告陈某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。审判员  姜永波二〇二〇年十一月二十四日书记员  常 冉本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2321号原告：新兴县浩健食品贸易有限公司。住所地：新兴县新城镇东圩路**第**（自编**）（办公住所）。法定代表人：尹梓健，总经理。委托诉讼代理人：谭桂英，女，1970年3月25日出生，系新兴县浩健食品贸易有限公司的员工，住新兴县******。被告：新兴县新城镇雄益食品商店。住。住所地：新兴县新城镇州背社区井料村望楼坊瓦房背居委第七居民小组房屋）。经营者：黎治平。原告新兴县浩健食品贸易有限公司与被告新兴县新城镇雄益食品商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告新兴县浩健食品贸易有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县浩健食品贸易有限公司以与被告新兴县新城镇雄益食品商店庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，无损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新兴县浩健食品贸易有限公司撤诉。案件受理费91.25元，由原告新兴县浩健食品贸易有限公司负担。审判员  冯得兴二〇二〇年十一月二十四日书记员  区月洁
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢228号赵云升（申请执行人）、昆明富新春彩色印务有限公司（被执行人）：赵云升与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已与申请执行人达成和解并全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的昆劳人仲案字（2019）第1482号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5849号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：郭宸君，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告郭宸君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏欣
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1306号 原告：张亮，男，1974年5月16日生，汉族，阳泉市城区人，现住本市开发区。 被告：山西宏满矿业有限公司。住所地：山西省太原市小店区。 原告张亮诉被告山西宏满矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告张亮诉称，一、要求被告山西宏满矿业有限公司返还原告定金20万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月27日，原告张亮与被告山西宏满矿业有限公司双方协商在平定县某酒店签订了《忻州市忻府区宏满蛭石矿业有限公司土石方运输合同》，合同约定工程名称：露天采矿土石方工程。工程量暂定为1000万立方。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。合同签订后，原告于2017年7月28日通过银行转账给付被告定金10万元，被告为原告出具了山西宏满矿业有限公司专用收据，并明确写明收到原告张亮交来“合同定金”人民币壹拾万元整，收款人余宏满。后由于被告的原因，工程一直未开工，被告也未将定金返还原告，构成严重违约。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告向被告索要定金无果，故起诉，要求被告双倍返还原告定金20万元，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，双方当事人在合同第八章第三条中约定：“本合同在执行中如发生争议和纠纷，双方应及时协商解决。协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼。”本案中，原告称该合同的签订地在平定县，但其无相应证据予以证明；由于该合同没有实际履行，当事人双方的住所地都不在本院辖区，本院立案后发现没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院。被告的住所地在太原市小店区，故本案应移送太原市小店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 石斌锐人民陪审员王胜忠人民陪审员唐永业 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 史        海        林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申156号再审申请人（原审被告）：赵福香，女，1963年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵科军，男，1978年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：倪变，河南三融律师事务所律师。再审申请人赵福香因与被申请人赵科军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初18276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人赵福香申请再审称，1.原审判决违反流质契约禁止的规定。申请人赵福香与被申请人赵科军之间基础法律关系根本不是房屋买卖合同关系，赵科军所诉的售房合同实际是为赵福香借赵科军的钱提供的抵押担保，本案的基础法律关系是民间借贷关系；2.原审判决违反《借贷案件适用法律若干问题的规定》。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务，就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者是出借人有权主张返还或补偿；3.原审判决以子之矛攻子之盾，不能自圆其说。原审法院对证据2014年1月24日《还款协议》的新的变更只字不提，《还款协议》仍然约定涉案房屋还是抵押，而不是买卖；4.房屋买卖合同没有具体明确的标的，欠缺基本要件，不能认定有效。赵福香和赵科军签署的《售房合同》没有具体明确的标的，即没有具体的房屋编号，因为赵福香有8套房，不能确定是哪一套，合同缺少基本要件，也没有签署补充协议，不能认定有效。故请求依法撤销原审判决并进行再审。被申请人赵科军提交答辩意见称，房屋买卖合同协议因民间借贷关系引起，之后在还款过程中转化为以物抵债的新的法律关系，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》，售房合同和还款协议均签订于借款债务履行期限届满后，系双方对债务结算后签订的以物抵债协议，不属于债的担保。售房合同约定每平方米5000元，总价60万元，符合当时的市场价格，系当事人的真实意思表示，不存在违反法律及禁止性的规定。赵福香在一审审理期间向被申请人支付20万元系人为制造证据，申请人申请再审的理由不成立，法院应当驳回其申请。本院经审查认为，本案中的售房合同是因赵福香与赵科军之间的借贷关系引起，在还款的过程中，申请人赵福香作为甲方于2014年1月23日与作为乙方的被申请人赵科军签订《售房合同》，主要约定：甲方自愿将位于原南五里堡赵堡154号面积120平方米房产出售给乙方；房产售价5000元/平方米，总价600000元；房产出售给乙方后，因房产转让而产生的所有相关费用，均由乙方承担；合同签订后，不得反悔，否则应承担违约金50000元，合同继续履行不得解除。双方均在合同上签字确认。2019年1月，在涉案房屋交付时双方即共同到村委会选房，被申请人选中混合地块A03、3号楼3单元27层2701号，面积为123.06平方米，并实际占有该房屋。签订合同时因涉案房屋尚未竣工，合同中房屋没有明确编号，但房屋的坐落位置、面积大小等内容确定，该内容系赵福香与赵科军双方当事人的真实意思表示，系双方对合同签订及约定内容的认可，表明双方签订售房合同已形成新的法律关系，申请人应当知道相应的法律后果，亦应当承担相应的法律责任，故本院对双方于2014年1月23日签订的《售房合同》的有效性予以认可。申请人认为双方之间的纠纷不是房屋买卖合同关系，因《售房合同》缺少基本要件不能认定合同有效，与本院查明的事实不符。原审判决认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确。综上，再审申请人赵福香的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵福香的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年十一月三十日书记员  庄莹莹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2854号原告：丁丽，女，1990年4月28日出生，汉族，无固定职业，住泰来县。委托诉讼代理人：刘芬（系原告婆婆），女，1967年10月10日出生，汉族，无职业，住泰来县。被告：泰来县泰恒电子商务有限公司，住所地泰来县云服务小镇**。法定代表人：白雨艳，总经理。原告丁丽与被告泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼，被告泰来县泰恒电子商务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款3004.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月3日—2020年8月2日，原告在被告处工作。被告拖欠原告2020年6、7月工资款合计3004.00元，经原告多次索要未果，向法院起诉。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、《用工单位拖欠劳动者工资名册》（2020年9月9日），《名册》记载了拖欠丁丽工资款3004.00元，上面盖有被告单位印章；2、泰来县人民检察院调查白宇明的笔录，证明被告公司虽然执照上记载的法定代表人是白雨艳，但白宇明是实际的经营者，公司拖欠包括原告在内的13名员工的工资，白宇明给原告出具了《欠据》，员工就拖欠工资一事曾找到劳动监察部门反映问题；3、白宇明给原告出具的《欠据》，证明被告欠原告工资3004.00元；4、泰来县人民检察院《支持起诉意见书》。被告未对以上证据发表质证意见，未向法庭提交证据。上述证据，来源合法，客观真实，与本案相关，对其证明力本院予以确认。本案争议的焦点是：被告拖欠原告工资是否属实，应由谁履行给付义务。经审理，本院认定如下法律事实：2020年6月3日—2020年8月2日，原告在被告处工作。被告拖欠原告2020年6、7月工资款合计3004.00元，2020年7月31日白宇明给原告出具了一份《欠据》，并承诺在2020年8月30日前还款。被告的营业执照记载白雨艳是公司的法定代表人，但白宇明是公司的实际经营者。被告公司的《拖欠劳动者工资名册》中记载欠原告工资款3004.00元，并盖有公司印章。原告曾向劳动监察部门反映被告拖欠工资一事，后到泰来县人民检察院反映，检察院向本院出具了《支持起诉意见书》，原告据此向法院起诉。本院认为：原告为被告工作，双方形成了事实上的有偿的劳动合同关系，被告应依约定向原告支付劳动报酬。2020年6、7月份，被告欠原告工资款合计3004.00元，该事实有被告盖章的《工资名册》为证，白宇明也为原告出具了《欠据》，其虽非形式上的公司法定代表人，但在检察院向其询问相关事宜时，白宇明陈述了他与公司的实质关系——是公司的实际经营者，综合原告及白宇明的陈述、出具《欠据》的事实、《工资名册》有公司盖章以及检察院支持多名员工起诉的事实，可以认定拖欠工资的行为是被告公司，应由被告公司承担给付原告工资款的法定义务。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：泰来县泰恒电子商务有限公司于判决生效后十日内给付丁丽所欠工资款3004.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由泰来县泰恒电子商务有限公司负担，于判决生效后十日内给付丁丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇二〇年十一月六日书记员  张雪莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24749号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人孔繁星。被执行人友和道通航空有限公司，住，住所地湖北省武汉市/div>法定代表人张煊楠。被执行人深圳市友和道通物流有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人张煊楠。被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人张煊楠。被执行人深圳速尔物流有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人张煊楠。被执行人速尔快递有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人张煊楠。被执行人上海全毅快递有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>法定代表人张煊楠。被执行人张煊楠，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人李艺，女，1970年9月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行(2020)沪0115民初16177号原告远东国际融资租赁有限公司与被告友和道通航空有限公司、深圳市友和道通物流有限公司、深圳市友和道通实业有限公司、深圳速尔物流有限公司、速尔快递有限公司、上海全毅快递有限公司、张煊楠、李艺融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢481号 申请执行人：叶倩，女，1989年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杜仕平，男，1992年9月19日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行叶倩申请执行杜仕平借款合同纠纷一案，(2017)川1702民初127号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行叶倩申请执行杜仕平借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日、2020年9月3日、2020年10月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结、扣划了被执行人银行存款，并支付申请执行人。同时，已对被执行人纳入失信名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谌 江
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执5号之一申请执行人丰士立，男，1997年3月16日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人山东普锐森轴承科技有限公司。住所地：临清市潘庄镇吴梭庄村。法定代表人：光治强，经理。被执行人临清市荣固建筑安装工程有限公司。住所地：临清市唐园镇营子村。法定代表人：赵国荣，经理。被执行人张广臣，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人赵国荣，男，1977年12月15日出生，汉族，住临清市。被执行人国网山东省电力公司临清市供电公司，住所地临清市杨桥街****。法定代表人刘德善，总经理。申请执行人丰士立与被执行人赵国荣、临清市荣固建筑安装工程有限公司、张广臣、山东普锐森轴承科技有限公司、国网山东省电力公司临清市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院（2020）鲁1581执5号执行裁定书于2020年6月30日查封了被执行人张广臣、山东普锐森轴承科技有限公司所使用的办公楼和办公楼、公司所涉土地使用权，案外人提出异议，经审查异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人张广臣、山东普锐森轴承科技有限公司所使用的办公楼的查封。二、解除对被执行人张广臣、山东普锐森轴承科技有限公司所使用的办公楼及公司所涉土地使用权的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月十四日书记员 邢继文
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1225号原告：潮州市潮安区锦峰建筑材料有限公司，住所地潮州市潮安区*******若书院山。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：郑映伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住潮州市潮安区****************之一。委托诉讼代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丽，广东祥典律师事务所律师。原告潮州市潮安区锦峰建筑材料有限公司与被告郑映伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区锦峰建筑材料有限公司及其诉讼代理人李潮揭，被告郑映伟的诉讼代理人林晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区锦峰建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告付还尚欠建筑材料款2,124,408.77元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑映伟多次向原告潮州市潮安区锦峰建筑材料有限公司购买建筑材料。截至2019年6月份，被告结欠原告建筑材料2,124,408.77元，被告签下欠款明细表，确认该笔欠款。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判准原告的诉讼请求。被告郑映伟辩称，其对本案的诉求无异议，但本案欠款并非不愿意付还，系因目前其被羁押而无法偿还，本案事实请法庭查明并依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的原告营业执照、石料欠款明细表、被告身份查询资料。双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑映伟于2018年5月至2019年6月期间多次向原告潮州市潮安区锦峰建筑材料有限公司购买石子、石粉，经原、被告双方进行结算，被告郑映伟确认结欠货款2,124,408.77元，并在欠款明细表上签名确认欠款事实，后交原告存执，双方对还款期限及逾期利息均没有约定。后被告没有履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2020年7月13日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市潮安区锦峰建筑材料有限公司与被告郑映伟之间存在买卖合同关系，并有被告郑映伟确认的欠款明细表为据，应认定双方之间的买卖关系成立且合法有效。原告提供石子等材料后，被告郑映伟应当付还货款，原告要求被告付还货款的理由充分，本院予以支持。被告郑映伟怠于付还原告货款，应承担本案纠纷的责任。原告请求的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑映伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区锦峰建筑材料有限公司货款2,124,408.77元及该款自2020年7月13日起至付清上述货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,795元，由被告郑映伟负担。被告郑映伟负担的受理费已由原告潮州市潮安区锦峰建筑材料有限公司预交，被告郑映伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告潮州市潮安区锦峰建筑材料有限公司可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费23,795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二〇年十一月十一日法官 助理  洪庚欣书 记 员  黄 曦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7232号 原告：许国良，男，1971年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：金顺兴，男，1972年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告许国良（以下简称原告）与被告金顺兴（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告从事装饰材料零售业务，被告从原告处购买装饰材料，截止2019年3月13日，被告尚欠材料款79000元，为此被告于当日出具欠条一份，并约定于2020年1月24日（春节）前付清，如逾期不付按银行一年期贷款利率四倍计算违约金，并承担因诉讼产生的全部费用，包括代理费等。但该欠款到期后，被告一直未付，经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币79000元；2、判令被告支付逾期付款违约金，按年利率4.35％的4倍标准计算，自2020年1月25日起至实际付清之日止，现暂算至2020年5月24日为4582元；3、判令被告承担原告诉讼代理费4500元；4、判令被告支付原告诉讼保全支出的担保费1000元；5、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审后，原告将第三项诉讼请求变更为：判令被告承担原告诉讼代理费4000元。 原告提交了欠条、委托代理合同原件及发票、诉讼保全委托担保合同原件及发票等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，也未提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明，2019年3月13日，被告向原告出具欠条，载明：截止到本欠条出具之日金顺兴欠许国良材料款人民币79000元。上述欠款双方商定于2019年春节前付清，如到期不付，欠款人应支付许国良自欠款之日起至实际付清之日止的按银行一年期贷款利率四倍计算的违约金，如引起诉讼的，由杭州市余杭区人民法院管辖并且欠款人另应承担许国良包括聘请律师代理费在内的全部起诉费用。被告在欠款人处签字。现原告以上述材料款79000元未支付为由，诉至本院，请求上判。庭审后，原告向本院说明欠条系被告出具，其中“2019年春节前付清”实际是指2020年1月24日前。 另查明，原告为本案支出代理费4000元，保全担保费1000元，财产保全申请费920元。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告提供货物后，被告就货款出具欠条，理应按还款约定及时支付货款，即原告有权要求被告履行付款义务并据此承担逾期付款违约金。原告依据案涉欠条向被告主张货款79000元及逾期付款违约金、代理费，被告未提出异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金顺兴于本判决生效后十日内支付原告许国良货款79000元； 二、被告金顺兴于本判决生效后十日内支付原告许国良逾期付款违约金4582元以及自2020年5月25日起至货款清偿之日止的逾期付款违约金（以所欠货款为基数，按年利率4.35%的四倍计算）； 三、被告金顺兴于本判决生效后十日内支付原告许国良代理费4000元、担保费1000元、保全申请费920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2027元，由被告金顺兴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 钟其炳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王 岩 书 记 员 陈 聪