wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4510号之一原告：阿×，男，1965年10月1日出生，蒙古族，住西宁市。委托诉讼代理人：王思懿，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：冷×，男，1934年10月6日出生，汉族，住西宁市，系被继承人冷肖荀之父。被告：娄×，女，1940年11月2日出生，汉族，住西宁市，系被继承人冷肖荀之母。委托诉讼代理人：冷海苏，女，汉族，1963年5月4日出生，住青海省平安县，系二被告之女。被告：胡×，男，1995年7月5日出生，汉族，住西宁市，系被继承人冷肖荀之子。原告阿×与被告冷×、娄×、胡×被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告阿×于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理合法，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿×撤诉。案件受理费525元，予以退还。审判员 马明军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 马臻昀书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9731号上诉人（原审被告）：王凯，男，1985年3月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：张峥，男，1984年4月5日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人王凯因与被上诉人张峥民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王凯上诉请求：撤销一审判决书第一项并依法改判，由张峥承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、王凯转账给张君的15000元，一审法院因王凯举证不足，不认可此15000元是归还给张峥的借款，属于认定事实错误。在本案一审庭审笔录和判决中，张峥声称2018年2月28日王凯转给张君的15000元是偿还王凯和张君本人的债务的，但在王凯和张君的民间借贷案件（2020）京0115民初3719号的庭审记录中，张君声称，王凯转账给他的15000元是因为他介绍王凯和张峥之间的借贷，王凯给予的好处费。经过王凯与张君民间借贷一案的判决结果，法院认定这15000与张君的民间借贷案无关。王凯一审中提供的与张君的电话录音中，张君亲口说这15000元是给张峥的，张峥和张君分别对于这15000的陈述前后矛盾。可见这15000元是和本案有关的。二、王凯主张转账给张君的15000元是偿还张峥的借款，有直接的录音证明，事实清楚。通过此证据，张峥明确承认王凯的到手金额为115000元。张峥辩称，同意一审判决，王凯所说的15000元是打给张君的，张君没有给我。张峥向一审法院起诉请求：1．法院判令王凯返还借款本金54000元并支付利息（以54000元为基数，按月息2％计算，自2019年2月18日起至2020年3月20日止）；2．本案的诉讼费由王凯承担。一审法院认定事实：2019年2月18日，王凯向张峥出具借条及收条，载明：借条，今本人王凯（371481198503040938）向张峥（110224198404055037）借款人民币拾叁万元（130000.00）整，期限为3个月；收条，今王凯（371481198503040938）收到张峥（110224198404055037）人民币拾叁万（130000.00）整。其中伍万元以现金形式收取，捌万已转入支付宝。借条和收条落款都有王凯的签字、捺印及日期。2019年2月18日，张峥通过支付宝向王凯转账80000元。王凯于2019年3月23日向张峥转账13000元，于2019年4月30日向张峥转账5000元，于2019年5月1日向张峥转账5000元，于2019年5月3日向张峥转账3000元，于2019年5月23日向张峥转账50000元。张峥认可王凯的上述转账共计76000元作为偿还本金予以扣除。王凯提交支付宝转账截图及其在2019年12月4日与张君的录音，证明其在2019年2月18日收到张峥的转账后，向张君转账15000元，并主张该15000元系偿还张峥的借款。张峥不予认可，称张君是其堂兄，王凯与张君之间也有债务纠纷，王凯转给张君的款项是王凯偿还给张君的，不是偿还给张峥的。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王凯向张峥出具借条与收条，张峥向其提供了相应借款，双方借贷关系合法有效，故一审法院认定借款本金130000元。针对已还款项，王凯提交的证据不足以证明其向张君转账的15000元就是偿还给张峥的借款，其应当承担举证不能的法律后果，一审法院对王凯关于其转给张君的15000元款项就是偿还张峥的借款的主张不予支持。故一审法院认定已经还款76000元，对张峥关于要求王凯归还借款本金54000元的诉讼请求予以支持。针对利息，本案双方约定借款期限为3个月，未约定利息事项，根据法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张峥主张以54000元为基数，按月息2％计算，2019年2月18日起至2020年3月20日止的利息，一审法院在不超过年利率6％的范围内予以支持，利息起算点以2019年5月18日为宜，利息共计2718元。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王凯于判决生效后十日内给付张峥本金54000元及利息2718元；二、驳回张峥的其他诉讼请求。本院二审期间，王凯向本院提交其与张峥于2019年12月4日的电话录音，欲证明其转给张君的15000元实际是还给张峥的。张峥对该证据的真实性认可，证明目的不予认可，称张君没有给其15000元，张君对其说这15000元是王凯给张君的好处费。对于上述电话录音，本院认为，该录音的真实性双方均认可，本院亦予以认可，但该录音中双方未对之间借贷关系的事实形成一致确认，因此该录音无法证明王铮所称转给张君的15000元实际是偿还张峥的借款，现张峥否认收到张君的15000元，故对该证据的证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为王凯于2019年2月18日转给张君的15000元是否系偿还张峥的借款。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王凯主张其于2019年2月18日转给张君的15000元实际系向张峥偿还本案借款，但该笔款项并非直接转给张峥，王凯在另案与张君民间借贷纠纷中亦自称该款项系对张君借款的偿还。虽然上述王凯与张君民间借贷纠纷案件中，法院判决认定涉案15000元与该案无关，但综合本案现有证据，亦无法证明该15000元系王凯向张峥偿还的借款。故对王凯的上诉主张，本院不予支持。一审法院根据本案证据认定王凯应归还的借款本金为54000元，并计算王凯应支付的利息金额，符合法律规定，本院予以认可。就王凯于2019年2月18日转给张君的15000元，王凯可通过其他途径另行解决。综上，王凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由王凯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8367号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：翟虎，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区，住河北省石家庄市桥**。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告翟虎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告翟虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月19日的信用卡透支金额37934.26元（含本金20158.65元，利息17032.02元、费用743.59元），自2020年7月20日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告翟虎于2008年12月8日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××90的信月卡。载至2020年7月19日被告翟虎的该张信用卡透支本金20158.65元，产生利息17032.02元、费用743.59元，以上合计37934.26元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告翟虎未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告翟虎于2008年12月8日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告翟虎核发了卡号为45×××90的信用卡。截至2020年7月19日被告翟虎的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用37934.26元，其中本金20158.65元、利息17032.02元、费用（滞纳金、取现手续费等）743.59元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人 在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告翟虎签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告翟虎应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付37934.26元，其中本金20158.65元，利息17032.02元，费用（滞纳金、取现手续费等）743.59元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟虎于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月19日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37934.26元，并支付自2020年7月20日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告翟虎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，因适用简易程序减半收取计374元，由被告翟虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜佳乐
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0602民初570号 原告：宫清芝，女，汉族，1948年10月3日出生，户籍地安徽省淮北市第几区，现住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：郑治刚，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系原告之子。 被告：杜敏，女，汉族，1985年2月14日出生，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市杜集区。 原告宫清芝与被告杜敏非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杜敏赔偿原告宫清芝各项损失共计14082.9元，扣除前期已支付的5082.9元，余款9000元于本调解协议达成之日起十日内支付至原告宫清芝账户（户名：宫清芝，开户行：中国建设银行东山路支行，卡号：62×××45），如逾期未支付加付违约金2000元； 二、原告宫清芝自愿放弃本案其他诉讼请求，原告与被告因本次交通事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费174元，因调解减半收取87元,由原告宫清芝承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理宋兴彬 书记员王艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保359号 黄耀东： 本院在审理被申请人黄耀东追缴违法所得诉讼财产保全一案中，于2020年9月24日作出（2019）桂1402刑初114号刑事裁定书。根据上述裁定提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄耀东名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以8000元为限，冻结被申请人黄耀东名下的银行存款，实际控制金额为3235.49元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月4日起至2021年11月4日止）。 此外未查询到被申请人黄耀东有其他可供保全的财产，对黄耀东实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月二十七日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1947号申请保全人聂迎与被申请人孔祥杰、佟艳宾民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月13日作出（2020）鲁0983财保533号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日冻结被申请人孔祥杰、佟艳宾在农业银行、邮政银行、建设银行及佟艳宾财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1947号予以结案。二〇二〇年十一月二十日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2935号申请执行人：张关平，男，1964年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：肖声伟，男，1961年8月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人张关平与被执行人肖声伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初23313号民事判决，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人肖声伟向申请执行人张关平支付180,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人肖声伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月四日向被执行人肖声伟发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年八月四日对被执行人肖声伟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月一日对被执行人肖声伟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月九日决定对被执行人肖声伟采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年九月二十九日对被执行人肖声伟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十月九日到被执行人肖声伟户籍所在地进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年十一月五日对被执行人肖声伟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月十日扣划被执行人银行存款31,209.32元,并将发还申请执行人。二〇二〇年十一月十日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权31,209.32元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月十六日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2558号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与盛永其他案由中，本院对被保全人盛永的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初354号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人陈斌，男，1985年3月28日出生，汉族，大专文化程度，沁阳市水利局工作人员，中共党员，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月7日被刑事拘留，于同年9月18日被逮捕，于同年10月16日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人陈斌犯妨害公务罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日晚，被告人陈斌在沁阳市沁园办事处锦绣江南小区兰苑6号楼三单元402室内酒后持刀闹事，沁阳市公安局沁园派出所民警白涛、杨某等在锦绣江南小区兰苑6号楼三单元402室处警时，被告人陈斌威胁辱骂民警，并咬白涛但未咬住。民警杨某等人对被告人陈斌强制带离时，因陈斌反抗导致杨某手指受伤。2019年9月25日，杨某出具谅解书对被告人陈斌表示谅解。公诉机关认为，被告人陈斌以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交户籍证明、发破案经过、扣押清单、谅解书等书证、被害人杨某的陈述、证人白涛、丁某等人的证言、被告人陈斌的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人陈斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在现场扣押陈斌所持的刀具，并作为物证随案移送本院。本院认为，被告人陈斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。陈斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于陈斌到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据陈斌的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈斌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十一月十八日书记员  张萌萌
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1521号罪犯晏建锋，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年2月9日作出（2015）清新法刑初字第2号刑事判决，认定被告人晏建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；连同原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人晏建锋不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）清中法刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第648号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏建锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个、警告1个、余分41分。2020年11月17日，饶州监狱向我院提出书面申请，申请将（2020）赣饶州狱减字第1211号减刑建议书撤回。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、撤回减刑建议申请书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，饶州监狱撤回对罪犯晏建锋的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准许饶州监狱将（2020）赣饶州狱减字第1211号减刑建议书撤回。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1383号申请执行人：唐继勇，男，1968年2月24日出生，汉族，住新宁县。被执行人：唐长春，男，1982年2月3日出生，汉族，住新宁县。申请执行人唐继勇与被执行人唐长春借款合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初1182号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人唐继勇和被执行人达成和解长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、第二百五十七条第（二）项的规定。裁定如下：终结本院关于（2020）湘0528执1383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十一月三日书记员  彭 渊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21515号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：刘晓华，女，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告刘晓华、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘晓华、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1796.25元，并自2019年5月6日起至款清日止，以应付的金额为基数，按照每日万分之五计付违约金；2.判令刘晓华、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起至款清时止，以应付的金额为基数，按照每日万分之五计付违约金。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，刘晓华系该小区房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但刘晓华和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月六日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初724号原告：洛阳申华运输有限公司,住所地:洛阳市吉利区吉利村,统一社会信用代码:91410306716780882B。法定代表人:张雪梅,该公司董事长。委托诉讼代理人：史建甫，该公司员工。被告：孙福瑞，男，1966年12月2日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告洛阳申华运输有限公司（以下简称申华运输公司）与被告孙福瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申华运输公司的委托诉讼代理人史建甫、被告孙福瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申华运输公司提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车辆损失7446元、评估费2000元，共计9446元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月15日17时13分，在吉利区××与××路交叉口处，被告孙福瑞驾驶永盛牌无号牌普通三轮摩托车沿河阳路由东往南左转弯行驶，史建甫驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车由西往东行驶，双方行至该处，被告孙福瑞车右前侧与史建甫车左前侧相接触，造成两车不同程度受损的交通事故。经吉利区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙福瑞负事故主要责任，史建甫负事故次要责任。后经洛阳市公安局交通警察支队复核，洛阳市吉利区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，再次认定双方互负事故同等责任。该事故造成原告车辆严重受损，经纪盛士机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为12892元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告孙福瑞辩称，对本案交通事故责任划分不认可，认为其本人应承担事故次要责任。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日17时13分，在吉利区河阳路世纪广场西侧道路交叉口处，被告孙福瑞驾驶永盛牌无号牌普通三轮摩托车沿河阳路由东往南左转弯行驶，史建甫驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号普通两轮摩托车沿河阳路由西往东行驶，双方行至该处时，史建甫车前部与孙福瑞车右侧相接触，造成两车不同程度受损、孙福瑞受伤的交通事故。2020年10月30日，洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出第410306202009150101号道路事故认定书，认定孙福瑞负事故同等责任，史建甫负事故同等责任。史建甫驾驶的豫Ｃ×××**号普通两轮摩托车的车辆所有人为原告申华运输公司。纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司2020年10月29日作出纪洛评报字（2020年）第102201号鉴定评估报告，其价格结果为“被评估车辆豫Ｃ×××**的车辆损失费用合计为人民币：￥12892元，金额大写：壹万贰仟捌佰玖拾贰元整”，2020年11月2日，该评估公司出具情况说明一份，载明“吉利区人民法院：我公司受贵院委托对车牌号豫Ｃ×××**本田牌摩托车进行鉴定，于2020年10月29日出具纪洛评报字（2020年）第102201号鉴定评估报告，报告中鉴定结果部分显示的车牌号应由‘豫Ｃ×××**’改为‘豫Ｃ×××**’”。申华运输公司向纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司支付车辆鉴定评估费2000元。上述事实有道路交通事故认定书、评估报告、情况说明、车辆行驶证等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，孙福瑞驾驶未经登记注册的机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，是造成本案交通事故的原因，其应当承担事故同等责任；史建甫驾驶机动车上道路行驶，在道路同方向划有2条以上机动车道的，摩托车未在最右侧车道行驶，也是造成本案交通事故的原因，其也应承担事故同等责任。经评估，原告车辆损失总计12892元，由于孙福瑞驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故其应当在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，剩余损失10892元，孙福瑞应当承担50%的赔偿责任，即5446元（10892元÷2），综上，孙福瑞应赔偿原告申华运输公司车辆损失7446元。鉴定评估费2000元，应由孙福瑞承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙福瑞于本判决生效后十日内向原告洛阳申华运输有限公司赔偿豫Ｃ×××**号普通两轮摩托车的车辆损失费7446元、鉴定评估费2000元，共计9446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告孙福瑞负担。本判决为终审判决。审判员 卢 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐丹丹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民3854号 原告：四川慧龙建设工程有限公司（统一社会信用代码：91510000MA61Y0258M）。 住所地：成都市金牛区兴科中路********。 法定代表人：杨伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邵力，男，1978年10月7日出生，汉族，四川省资阳市人，系该公司员工，住成都市新都区（特别授权）。 被告：内江市东和旅游投资有限公司，（统一社会信用代码：91511000714424454Y）。 住所地：内江市东兴区新观街**。 法定代表人：江燕，系公司经理。 原告四川慧龙建设工程有限公司与被告内江市东和旅游投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告四川慧龙建设工程有限公司于2020年11月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川慧龙建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取20589元，由原告四川慧龙建设工程有限公司负担。 审 判 长  胡谢平 人民陪审员  陆其伟 人民陪审员  严雄飞 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  刘 梦 书 记 员  肖 芹
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1541号罪犯赵延海，男，1974年3月16日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年12月12日作出（2013）曹刑重字第12号刑事判决，以被告人赵延海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。此案抗诉后，本院于2014年4月1日作出（2014）唐刑终字第115号刑事判决，维持对该犯原判判决。刑期自2012年6月9日起至2022年6月8日止。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑九个月；2018年8月23日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2021年6月8日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯赵延海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，集训1次。建议减刑8个月。经审理查明，罪犯赵延海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，集训1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵延海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵延海减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月9日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7173号 原告：成都思源物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区宏泰路********，统一社会信用代码91510106690905850R。 法定代表人：何世连。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，男，该公司总经理。 被告：胡成明，男，汉族，1971年2月8日出生，住址四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。 原告成都思源物业服务有限公司与被告胡成明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都思源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由成都思源物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周芳羽
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5401号原告：白希棚，男，汉族，居民，住浙江省温州市平阳县。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区汕头东路******楼**。法定代表人：林洪高，经理。委托诉讼代理人：王伟娜，员工。白希棚与威海伟宏房地产开发有限公司（以下简称伟宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白希棚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金700000元。2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2012.2.28起至实际还款之日止，以700000元为本金，按年利率24%向原告支付利息。事实与理由：2012年2月27日，被告向原告借款700000元用于被告开发的位于威海市文登区温州商厦项目所用，2018年6月12日，原、被告协商后达成还款协议。协议签订后，被告未按承诺时间支付款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告伟宏公司辩称，原告借款属实，所借款项用于被告公司开发的温州商厦项目使用，但是目前伟宏公司无力支付借款，原告的利息要求有点高。本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，原、被告达成借款合意，被告向原告借款660000元，用于被告开发的位于威海市文登区温州商厦项目开发使用。合意形成后，原告通过转账的方式，将上述借款转账至被告方指定收款人白洪墩尾号7413账户。加上此前通过现金方式借款40000元，被告伟宏公司共计向原告借款700000元。2018年6月12日，原、被告达成还款协议，约定被告应于2018年6月15日起两年内将借款本金700000元偿还给原告白希棚，如未按约定时间还清款项，则从欠款之日起按年利率24%支付原告利息。但被告未履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告伟宏公司向原告白希棚借款700000元，应及时履行清偿义务，但被告未按还款协议约定期限履行借款清偿责任，故原告要求其立即加以清偿，符合合同约定，本院予以支持。关于利息。原、被告在还款协议中明确约定利息计算方式，但该约定过高，依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十条规定，不应超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍。原告利息诉讼请求中超出上述部分，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告威海伟宏房地产开发有限公司偿还原告白希棚借款700000元，于本判决生效后十日内付清。并以700000元为本金，自2012年2月27日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付原告利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告威海伟宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二〇年十一月六日书记员  姚秀梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11974号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：崔晓波，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人崔晓波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人崔晓波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16589号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金218,915.51元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费2,291.87元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4254号 原告：张香妹，女，1955年5月27日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：虞露洁、张沙沙，浙江泽大律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地为东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 本院在审理原告张香妹诉被告中天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张香妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张香妹负担。 审判员  方林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡霞
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1483号申请执行人刘显军，男，汉族，1975年5月5日生，住光山县人。被执行人李正宝，男，汉族，1968年11月11日生，住河南省光山县。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初881号民事判决书所确定的刘显军与李正宝民间借贷纠纷一案中。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动完全履行，现经刘显军申请我院于2020年8月11日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年8月11日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人李正宝进行传唤并多次联系,其未到庭,亦未报告财产。本院依法向申请人刘显军送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的具体财产线索。二、2020年8月11日,本院依法对被执行人李正宝的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院又分别于2020年08月11日、9月25日、10月16日、11月6日提起查询，未能查询到可供执行的财产及线索。三、2020年10月23日,本院依法将被执行人李正宝限制高消费、列入失信人名单。四、2020年11月10日分别对被执行人李正宝住所地和原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。经对申请人进行约谈,对被执行人的调查情况及结果释明后申请人对本院执行过程认可,对被执行人李正宝财产状况调查认同，申请执行人刘显军向本院提供的相关财产线索经过核实均不在被执行人李正宝名下，另外李正宝名下的帕萨特牌豫Ｓ×××**车辆无法控制，并且是2011年上牌的老车价值较低，上述财产均无法变现处理，现刘显军同意终结本案的本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘显军在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人李正宝负有继续向申请人刘显军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人刘显军发现被执行人李正宝有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年十一月十二日书记员  李 浩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执异374号 案外人：杨雅淇，女，1981年5月27日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人:高瑞腾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张文君，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 申请执行人：杨桂春，女，1971年4月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 在本院执行杨桂春与杨萍、山东省易好通讯有限公司（以下简称易好通讯公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨雅淇对本院查封杨萍名下坐落于济南市历下区XX路XX号XXX大厦X-XXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨雅淇称，请求解除对历下区山大路××大厦1-608号房屋的查封。事实与理由：2019年1月19日，杨雅淇与杨萍签订房屋买卖合同购买涉案房产，约定房屋总价款145万元，杨雅淇当日支付定金5万元。2019年2月28日，杨雅淇通过银行支付杨萍剩余房款140万元。2019年3月1日，杨萍将房屋交付杨雅淇使用。杨雅淇已支付完购房款，因杨萍未按合同约定支付税费，导致未能及时办理过户。2020年3月6日，该房屋被历城区人民法院查封，导致无法办理过户。 杨雅淇提交以下证据：1、房屋买卖合同；2、全款付款凭证、收据；3、房屋租赁合同；4、二手房买卖收件回执；5、房屋权属信息表，拟证实以上事实。 本院查明，2019年11月25日，本院对杨桂春与杨萍、易好通讯公司民间借贷纠纷一案依法作出（2019）鲁0112民初8239号民事调解，调解内容：一、杨萍、易好通讯公司向杨桂春偿还借款本金及利息17.5万元，于2019年12月5日前偿还3万元，余款于2019年12月31日前付清（开户行：工商银行天桥无影潭支行，账户：杨桂春，账号：62×××80）；二、其他双方互不追究；三、案件受理费1900元，由杨萍、易好通讯公司负担；案件保全费1520元，由杨萍、易好通讯公司负担。调解生效后，本院以（2020）鲁0112执65号立案执行。2020年3月6日，本院作出（2020）鲁0112执65号裁定，裁定轮候查封杨萍名下位于济南市××下区××大厦××号（××）房产。期限自2020年3月6日至2023年3月5日。杨雅淇向历下区人民法院提起执行异议，2020年9月7日，历下区人民法院作出（2020）0102执异146号裁定，中止对位于历下区山大路××大厦1-608号房产的执行。 另查明，涉案房产所有权人杨萍，单独所有，查封情况：济南市历城区人民法院，查封期限自2020年3月6日至2023年3月5日，第二查封法院为济南市历城区人民法院，查封期限2020年3月20日2023年3月19日。第三查封法院为济南市历城区人民法院，查封期限2020年7月6日2023年7月5日。 再查明，2019年1月19日，杨萍与杨雅淇签订《房屋买卖合同》约定杨雅淇购买位于济南市××下区××大厦1-608的房产，房屋所有权证书号：济房权证历字第××号，成交价格145万元，定金5万元。甲乙双方同意，甲方于2019年3月4日通知乙方进行房屋验收交接。 根据银行转账记录显示，2019年1月19日，杨雅淇通过招商银行尾号9515账号向杨萍民生银行尾号1370账号转账5万元。2019年2月28日，杨雅淇通过恒丰银行尾号8175账号向杨萍民生银行尾号1370账户累计转款140万元。2019年1月28日，杨萍向杨雅淇出具收据，该收据载明：“2019年1月28日收到杨雅淇购数码大厦1-608写字间定金伍万元，该房屋于2019年3月11日交易。”2019年2月28日，杨萍向杨雅淇出具收据，该收据载明：“今收到杨雅淇房款壹佰肆拾万元整，合计总房款壹佰肆拾伍万元整，税金杨萍付款。” 2019年2月28日，济南不动产登记中心出具《收件回执》，该回执载明：“业务编号10341551336268841，登记类别国有建设用地使用权及房屋所有权登记-转移登记-二手房买卖。申请人杨雅淇，坐落历下区山大路××大厦1-608，提交资料清单：申请人身份证明。” 2019年2月27日，杨雅淇（甲方）与山东渥盛信息科技有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》杨雅淇将涉案房产出租给乙方作为办公室使用，租赁日期为2019年3月1日至2020年2月29日止。租金每月3000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杨雅淇与杨萍于2019年1月19日签订《房屋买卖合同》，2019年2月28日，杨雅淇支付全部房款，2019年2月27日，杨雅淇将涉案房产出租给山东渥盛信息科技有限公司作为办公室使用，在本院2020年3月6日查封涉案房产之前，杨雅淇与杨萍已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款并已合法占有该不动产，因杨萍未按照合同约定支付税费，导致未能及时办理过户，并非因买受人杨雅淇的原因。故，杨雅淇的异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于济南市历下区XX路XX号XXX大厦X-XXX房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决书、调解书等错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决书、调解书等无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理牛芳 书记员郭帅
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初223号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人莫晨，曾用名莫晨亮，男，1990年5月3日出生于河南省卢氏县，汉族，本科文化，卢氏县环保局职工，住卢氏县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年2月20日被卢氏县公安局取保候审，2020年10月15日被本院取保候审。被告人刘琦，男，1994年1月15日出生于河南省卢氏县，汉族，中专文化，卢氏县利民环卫清洁有限公司职工，住卢氏县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年3月1日被卢氏县公安局取保候审，2020年3月3日被卢氏县公安局监视居住，2020年9月7日被卢氏县人民检察院取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人莫晨、刘琦犯信用卡诈骗罪于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年10月29日、2020年11月18日二次公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人莫晨、刘琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控：2014年8月20日，被告人刘琦在中国农业银行卢氏县支行办理农行信用卡一张（卡号：62×××29），额度30000元,在透支消费1万余元后，明知被告人莫晨已欠外债无偿还能力的情况下仍将该信用卡交其使用，并在莫晨使用中不断提高信用卡额度至85000元，后莫晨使用固定额度及临时额度共计89547.97元不归还。自2018年6月开始，中国农业银行及卢氏县支行通过短信、信函、电话、上门共计29次向刘琦催收，刘琦将催收情况告知莫晨，但二人均不归还，2019年1月15日，中国农业银行卢氏县支行向卢氏县公安局报案。案发后，刘琦、莫晨分别于2019年2月26日、2020年2月20日共计归还60000元。另经庭审查明：1、2019年1月24日被告人刘琦经卢氏县公安局城关派出所电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；2020年2月20日被告人莫晨经卢氏县公安局城关派出所传唤后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人莫晨、刘琦将剩余本金、利息等款项37273.77元于2020年11月10日至11月16日全部还清，中国农业银行股份有限公司卢氏县支行于2020年11月17日出具谅解书对被告人莫晨、刘琦表示谅解。被告人莫晨、刘琦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的中国农业银行股份有限公司卢氏县支行报案材料，卢氏县公安局城关派出所受案登记表、立案决定书，证人宋某锤证言，卢氏县公安局城关派出所出具的到案经过、前科证明，中国农业银行股份有限公司卢氏县支行有效催收明细表、账户详细信息，客户交易明细，中国农业银行金穗货记卡催收通知书，中国农业银行股份有限公司催收资料，刘琦办理银行卡的申请表、金穗公务卡领用人员推荐表、身份证复印件，中国农业银行股份有限公司卢氏县支行出具的刘琦还款证明、关于刘琦信用卡还款情况说明、关于刘琦信用卡欠款报案后还款及目前账户情况说明，中国农业银行股份有限公司卢氏县支行出具的谅解说明书，被告人莫晨、刘琦的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫晨、刘琦以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支89547.97元，数额较大，经发卡银行多次有效催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫晨归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘琦经公安机关电话通知后能主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人莫晨、刘琦在公安机关立案侦查后，人民法院一审判决宣告前已偿还全部透支本金及利息，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第三十七条之规定，判决如下：一、被告人莫晨犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。二、被告人刘琦犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  聂小留人民陪审员  李改生二〇二〇年十一月二十日书 记 员  崔冉阳
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初553号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人刘立彬，男，1973年4月11日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在安徽省宿州市泗洪县。2006年10月18日因扰乱单位秩序被行政拘留七日。2019年1月7日因饮酒后驾驶非营运机动车被暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1000元。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年11月5日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人刘立彬犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人刘立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年8月8日21时许，被告人刘立彬醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌小型汽车行驶至苏州市虎丘区团山路与龙池路中间路段时被民警查获。经鉴定，刘立彬血液中乙醇浓度为114mg/100ml。被告人刘立彬归案后如实供述自己的罪行，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘立彬犯危险驾驶罪，因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：坦白；认罪认罚；2.酌定从重处罚情节：曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。故建议判处被告人刘立彬拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘立彬对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘立彬违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,依法应判处拘役,并处罚金。鉴于被告人刘立彬归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。鉴于被告人刘立彬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且有劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人刘立彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘立彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算,即自2020年11月5日起至2020年12月4日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十一月五日书记员  孙诗宇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1088号 何森，住所地石家庄市新华区，联系方式180××××8345。 高殿雷，所在地石家庄市新华区北大街71号1栋1单元202号 申请人何森与被执行人高殿雷（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初9891号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人高殿雷限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初9891号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  齐玉铮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4263号 原告：李达，男，汉族，1983年4月16日生，住淄博高新区。 被告：向梓铖，男，汉族，1989年10月21日生，住张店区。 原告李达与被告向梓铖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告李达于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李达的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李达撤诉。 案件受理费25元，由原告李达负担。 审判员 申 健 二〇二〇年十一月十七日 书记员 高雪飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2569号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人马景良，男，1976年10月10日出生，回族，住河南省项城市。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人马景良拒不偿还信用卡欠款本金12587.1元，总利息2094.25元，总费用8099.75元，合计22781.1元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金12587.1元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人马景良签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马景良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12587.1元，总利息2094.25元，总费用8099.75元，合计22781.1元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金12587.1元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费123元，由被申请人马景良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1230号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，该行董事长。地址：甘肃省张掖市高台县。被执行人：张永福，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被执行人：张雪花，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被执行人：徐学云，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被执行人：乔世雄，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县被执行人：张登生，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被执行人：张永虎，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被执行人：张永福，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县被执行人：徐学旺，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人张永福、张雪花、徐学云、乔世雄、张登生、张永虎、徐学旺金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年3月6日作出的（2018）甘0724民初1878号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人张永福、张雪花偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元，利息60339.13元（利息算至2018年5月23日）之后产生的利息利随本清，徐学云、乔世雄、张登生、张永虎、徐学旺对上述借款承担连带清偿责任，承担案件受理费5955元。由于被执行人在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理，执行费4644元。案件执行过程如下：1.2020年5月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月22日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。查得被执行人张永福名下所有车牌号为甘Ｇ×××**号汽车一辆，被执行人徐学云名下所有车牌号为甘Ｇ×××**号汽车一辆，但该两辆车现下落不明，暂无法处置，经反馈，未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年5月19日、5月28日，因被执行人李兴平、尹伟霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。4.本院干警多次查找被执行人，被执行人张登生因受疫情影响，暂无法对其采取强制拘留措施，其余被执行人均下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年11月6日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序，本院执行措施已穷尽，依法对本案终结本次执行程序。本案执行标的316294.13元，执行费4644元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月六日书记员  陈振鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17324号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人李牧飞，河南千业律师事务所实习律师。被告郑晓娣，女，汉族，1986年11月14日出生，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郑晓娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、李牧飞，被告郑晓娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郑晓娣偿还原告借款本金75万元、利息21913.05元、罚息及复利1734.61元，共计773647.66元（利息、罚息暂计算至2019年12月30日，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令原告有权就被告郑晓娣名下坐落于管城回族区未来路858号1号楼2单元2层15号（不动产权证号：郑房权证字第**）的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿权；三、判令本案诉讼费由被告承担。被告郑晓娣答辩称，尽快还钱，希望和银行达成调解。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郑晓娣。2、借款金额为80万元。3、借款期限为192个月，自2017年11月10日起至2033年11月10日止。4、借款用途为购家具。5、贷款初始年利率为7.352%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为：按月结息按年还本，每月1日为还款日。8、担保情况：被告郑晓娣位于管城回族区未来路858号1号楼2单元2层15号（不动产权证书号：1501115339）的房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明：豫（2017）郑州市不动产证明第0222899号。9、欠款情况：截至2019年12月30日，被告郑晓娣尚欠原告贷款本金75万元、利息21913.05元、罚息1734.61元，共计773647.66元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告郑晓娣将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓娣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金本金75万元、利息21913.05元、罚息1734.61元，共计773647.66元（暂计至2019年12月30日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以21913.05元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告郑晓娣位于管城回族区未来路858号1号楼2单元2层15号（不动产权证书号：1501115339）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11536元，减半收取5768元，由被告郑晓娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员  周岩
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6288号被执行人辛波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初2721号民事判决书已经发生法律效力。因辛波未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月27日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2721号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业****。统一社会信用代码：91410500671656545N。负责人：祁晓娟，职务：行长。委托诉讼代理人：吴爱清，女，1971年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该行员工。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。被告：王强，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王文娟，女，1982年4月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告王强、王文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的委托诉讼代理人吴爱清、巩瑞洁、被告王强到庭参加诉讼。被告王文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王强、王文娟共同偿还原告借款本金19844.3元及利息、罚息、复利共计25060.45元（截至2020年9月23日）；自2020年9月24日起至还清之日止的利息、罚息、复利等按借款合同约定计算；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告王强、王文娟系夫妻关系。2017年1月11日被告王强作为借款人向原告申请个人消费贷款；借款额度存续期间为自2017年2月4日至2020年2月4日。2018年8月17日，原告依约向被告王强发放第一笔贷款本金3万元，放款到期日为2019年8月17日；2018年8月18日，原告依约向被告王强发放第二笔贷款本金4.8万元，放款到期日为2019年8月18日；2019年2月25日，原告依约向被告王强发放第三笔贷款本金2.2万元，放款到期日为2020年1月25日。合同履行过程中，2019年8月17日，被告违约，原告依约收回全部贷款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告王强辩称，有意见。1、借款合同上面没有我爱人王文娟签字，属于我个人消费贷款，我也没有装修房屋。我爱人对本案借款不知道，如果她知道就不会让我从银行贷款，自从原告起诉之后我爱人才知道这个事。本案贷款是我个人行为，与我爱人没有任何关系，还钱也是我个人的事。2、我现在处于破产状态，无力偿还原告借款。我把现有住房已经挂到58同城，准备卖房偿还借款。被告王文娟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告王强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行申请个人消费贷款。2017年2月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告王强签订《个人额度借款合同》（合同编号：41006570217025569060）。合同主要内容为：贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，借款人为王强。贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币10万元。借款用途：个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车、车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期限为36个月，自2017年2月4日至2020年2月4日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮45%执行。2017年2月17日被告王强向原告提交中国邮政储蓄银行消费贷款电子渠道功能开办申请单。2018年8月18日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行向被告王强发放贷款48000元，借款期限为2018年8月18日起至2019年8月18日，年利率为7.6125%，逾期利率为11.4188%。借款到期后被告王强尚欠原告本金19844.3元及利息、罚息未还。另查明，被告王强与被告王文娟于2012年12月10日登记结婚，于2015年12月9日登记离婚，于2016年6月24日登记结婚。上为本案事实。上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、电子渠道功能开办申请单、个人额度借款合同、放款清单、逾期贷款台账、电脑截屏、签署合同现场照片、被告身份信息及婚姻信息以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告王强签订了个人额度借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行要求被告王强归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。其请求复利，于法无据，本院不予支持。原告要求被告王文娟承担共同还款责任，经查，个人消费贷款申请表和个人额度借款合同只有王强一人签名，被告王文娟均未签名，也未进行事后追认，未作出以上贷款系夫妻双方共同负债的意思表示，原告亦无其他充分证据证明上述贷款属于被告王强和被告王文娟的夫妻共同债务，故原告请求被告王文娟承担共同还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金19844.3元并支付利息和罚息（利息从2018年8月18日起至2019年8月18日止，按年利率7.6125%计算；罚息从2019年8月19日起至付清之日止，按年利率11.4188%计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取计213.5元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十一月二日书记员  李阳岩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2912号廉正宝：被执行人廉正宝抢劫罪一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0681刑初343号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人廉正宝应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭于2019年8月13日移送执行。现被执行人廉正宝已于2020年11月25日交清了判处的罚金10000元（廉正宝之妻李晓代交），生效法律文书所确定的义务已履行完毕。特此通知启东市人民法院二〇二〇年十一月二十五日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7443号 原告：田雪丽，女，汉族，2002年9月16日出生，住安徽省临泉县。 法定代理人：田伟新，男，汉族，1970年6月7日出生，住安徽省临泉县（系原告田雪丽父亲）。 被告：王小东，男，汉族，1989年5月7日出生，住安徽省临泉县。 本院在审理原告田雪丽与被告王小东机动车交通事故责任纠纷一案，原告田雪丽于2020年11月2日向本院申请撤回对被告王小东的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王小东的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田雪丽撤回对被告王小东的起诉。 审判员  杨玉岭 二〇二〇年十一月二日 书记员  贾 靓
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2545号 申请执行人：刘明，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：四川品源家具有限公司，登记住所地四川省成都市武侯区簇桥中街********，生产经营地四川省崇州市三江街道舒桥村**。 法定代表人：刘长虹，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘长虹，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住四川省崇州市三江街道舒桥村**。 本院在执行申请执行人刘明与被执行人四川品源家具有限公司、刘长虹劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川品源家具有限公司已停止生产经营、被执行人刘长虹下落不明，二被执行人名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息，本院已向二被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2327号民事判决书申请的执行标的为14,764元及相关利息和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异281号申请执行人：澜唐（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街**吉里国际艺术区****。法定代表人：马睿，经理。委托代理人：苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。被执行人：北京触控易联科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****v>法定代表人：陈征征。第三人：丁某，女，1968年12月31日出生，住北京市海淀区。本院在执行澜唐（北京）文化传播有限公司（以下简称澜唐公司）与北京触控易联科技有限公司仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1870号裁决书；执行案号：（2018）京01执76号]过程中，澜唐公司向本院申请追加丁某为本案的被执行人。本院在审查此案过程中，澜唐公司向本院提出撤回追加被执行人的申请。经审查，本院认为，澜唐公司提出的撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许澜唐（北京）文化传播有限公司撤回追加被执行人的申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐梓程书 记 员 王新子
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2072号罪犯毕天义，男，1989年8月22日出生，彝族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2010年10月15日作出（2010）张定法刑初字第203号刑事判决，认定被告人毕天义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2013年12月18日作出（2013）常刑执字第3454号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月11日作出（2016）湘07刑更663号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月1日作出（2018）湘07刑更1356号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2021年4月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯毕天义自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获三等奖；2018年3月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后38次获奖励分；2018年3月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬6次，并余40.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯毕天义确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯毕天义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕天义减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2021年1月29日止，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0727刑初59号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人张某，男，1973年11月2日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址辽宁省凌源市。因本案，于2020年9月11日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，2020年10月27日被本院取保候审。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、呼斯乐以远程视频形式出庭支持公诉，被告人张某出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日21时许，被告人张某醉酒驾驶灰色辽N**号xx牌小型轿车，沿新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木通乡公路行驶至国道G331交叉路口时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时被告人张某血液中乙醇含量为109.64mg/100ml。建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可判处缓刑。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人张某户籍证明、查获经过、到案经过、无犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人张某驾驶车辆现场照片3张、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人张某供述、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 玉  红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3447号 原告：林亚再，男，1966年3月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告：杨春英，女，1968年7月14日出生，汉族，漳州台商投资区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：周小彬，福建三和律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第八小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林丽娜，组长。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第九小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林奕伟，组长。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第十三小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林高养，组长。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第十四小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：谢月娥，组长。 上述四被告共同委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。 原告林亚再、杨春英与被告龙海市角美镇东山村民委员会第八小组、龙海市角美镇东山村民委员会第九小组、龙海市角美镇东山村民委员会第十三小组、龙海市角美镇东山村民委员会第十四小组（以下简称东山村第八、九、十三、十四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚再及林亚再、杨春英的委托诉讼代理人林得胜、周小彬，被告东山村第八、九、十三、十四小组的委托诉讼代理人郑加源到庭参加诉讼。 林亚再、杨春英向本院提出诉讼请求：1.判令东山村第八、九、十三、十四小组向林亚再、杨春英增发一份征地补偿费267000元；2.判令本案诉讼费用由东山村第八、九、十三、十四小组负担。事实与理由：林亚再与杨春英系夫妻关系，户籍均落户于龙海市角美镇东山村，是龙海市角美镇东山村的集体经济组织成员。林亚再与杨春英于1991年11月25日办理结婚登记，分别于1992年10月29日、1996年12月7日生育长女林丽红、次女林雪叶，并随后落实了节育措施。2017年9月12日，东山村第八、九、十三、十四小组将其预留的集体提留地出售给“厦门古龙集团”，2018年2月13日，东山村第八、九、十三、十四小组对其集体经济成员按每人250000元的标准发放该批次的征地补偿款，2018年12月5日发放每人9000元，2020年1月20日每人发放8000元，共计发放267000元。作为村集体组成成员的独生子女加享一人份，并已发放，但二女结扎户并未享受何种奖励与优惠。原告林亚再、杨春英夫妇生育两个女孩并已绝育的家庭。依据《福建省人口与计划生育条例》第三十五条“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭享受下列奖励与优惠，在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额……”的规定，东山村第八、九、十三、十四小组分配征地补偿款时，独生子女家庭增加一人份额，二女户却未相应增加，其行为已侵害了林亚再、杨春英作为集体经济组织成员的权益。为此林亚再、杨春英诉至法院，请求判如所请。 东山村第八、九、十三、十四小组辩称，1.本案纠纷属于落实计划生育奖励政策而产生的争议，不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回起诉。《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体之间的关系，本案的纠纷实质上属于落实计划生育奖励政策而产生的争议，并不是平等主体间的民事法律关系；且该条例规定“不落实有关优惠政策的，由有关地方人民政府责令改正”，更进一步明确，因落实计划生育奖励政策而产生的争议是由地方人民政府处理，而不属于法院的受理范围。2.上述条例“生二女并绝育”的奖励表述为“享受下列奖励与优惠”，并没有表述为“应当享受”，属于鼓励性的表述，并非强制性规定；且“征地补偿费”并非“集体经济收入”，不属于奖励的范围；诉争款项的分配基础为集体经济组织成员权益，受益主体应为东山村第八、九、十三、十四小组集体经济组织内部全体成员，但原告所在的家庭成员均已得到作为集体经济组织成员所应享有的份额（即25万元），故并不存在侵害集体经济组织成员的权益。“生二女并绝育增加一人份额”的要求，属于计生属性，不属于成员权的意义范围，且林亚再、杨春英所在农户“生二女并绝育户”在分配补偿款时能否增加一人份额，属于村民自治范围内的事项，由村民会议讨论决定。综上所述，本案不属于法院的受理范围，应当裁定驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：林亚再、杨春英系东山村第十三小组集体经济组织成员。林亚再与杨春英于1991年11月25日办理结婚登记手续，于1992年10月29日生育长女林丽红，于1996年12月7日生育林雪叶，于1997年3月15日落实节育措施。龙海市角美镇东山村第八、九、十三、十四小组（又称东山村四中片）所有的提留地被依法征用后进行招拍挂。东山村四中片作出《东山四中提留地享受权有关规定》确定了分配条件，其中第三条为“独生子女（未婚）加享1人份；二女户，其中1女可招婿入赘，入赘女婿及他们的婚生子女有享受权；一男一女户，其女儿2009年3月6日前已嫁出，但户口无迁出，该女儿算寄户，无享受权”。2018年2月、2018年12月、2020年1月东山村第八、九、十三、十四小组对其集体经济组织成员分别按250000元/人、9000元/人、8000元/人的标准发放土地征收补偿款。东山村第十三小组已向林亚再、杨春英发放上述款项。林亚再、杨春英认为东山村第八、九、十三、十四小组依据《福建省人口与计划生育条例》规定独生子女加享1份，二女户却未加享1份，侵害其作为集体经济组织成员的合法权益，为此诉至法院。 以上事实有常住人口登记卡、结婚证、计划生育婚育节育证明书、东山四中提留地享受权有关规定、银行存单等，以及当事人的当庭陈述予以佐证，经庭审举证、质证，可以认定。 本院经审查认为，林亚再、杨春英主张东山村第八、九、十三、十四小组未按“生二女并绝育的家庭”奖励政策，落实增加1人份额的征地补偿款，其与村民小组的纠纷实质上属于落实计划生育奖励政策而产生的争议。根据《福建省人口与计划生育条例》第五十条，对不依法为实行计划生育的公民落实有关优惠政策的，由有关地方人民政府责令改正的规定，林亚再、杨春英应当向有关地方人民政府要求处理。故本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回林亚再、杨春英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈艺娟
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1354号被执行人：张吉康，男，1992年1月20日出生，汉族，住蕲春县刘河镇彭**村二组。公民身份号码4211261992********。本院受理执行张吉康刑事罚金一案，蕲春县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）鄂1126刑初9号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张吉康未按照法律文书确定的期限履行义务。依据刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月4日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年8月13日按被执行人张吉康户籍地址邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张吉康七日内向本院履行刑事判决书所确定的执行标的罚金2000元。送达的执行法律文书中，已告知被执行人申报财产并履行缴纳罚金等义务，逾期后被执行人张吉康未予履行。2、本院于2020年8月7日、2020年10月14日、2020年10月26日、2020年11月3日在法院网络查控系统上多次对被执行人张吉康财产情况进行了查询，查询到张吉康无证券开户、无工商注册、无保险投保、无不动产登记、无车辆登记信息。3、本院于2020年8月7日在法院网络查控系统中对被执行人张吉康婚姻登记情况进行查询中发现：2016年1月18日被执行人张吉康与顾某红在民政局婚姻登记机关办理结婚登记，2017年9月11日被执行人张吉康与顾某红办理离婚登记。4、本院于2020年8月12日法院网络查控系统上冻结被执行人张吉康名下蕲春农村商业银行大公支行账户（尾号7323）、（尾号5355）、中国工商银行蕲春县支行账户（尾号8677）、中国农业银行蕲春刘河支行账户（尾号4065）。以上账户存款余额不足，以案件执行标的额罚金数额为限冻结2000元。5、本院于2020年8月25日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，查询结果为被执行人张吉康名下未登记房产。6、本院于2020年11月2日将被执行人张吉康纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。7、本院于2020年11月12日赴被执行人张吉康户籍地蕲春县刘河镇彭**村进行了调查，调查结果为：被执行人张吉康本人目前正在监狱服刑，父母常年在外务工，家中无人。以上调查内容有刘河镇彭**村村民委员会负责人出具的证明证实。本院在执行被执行人张吉康罚金一案中，依法按照规定流程采取执行措施，目前未发现足额的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126刑初9号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人张吉康有可供执行的财产或线索，将恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十一月十三日书记员 杨             青
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执886号申请执行人：韩久福,男，生于1969年8月18日，汉族，湖北省十堰市人，居民，个体，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：舒忠林,男，生于1955年3月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县，申请执行人韩久福与被执行人舒忠林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0322民初1345号民事调解书已经发生法律效力，被执行人舒忠林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩久福依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款32000元、诉讼费1020元，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年9月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行,亦未向本院申报期财产状况。2.本院于2020年9月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险，申请执行人未能提供被执行人名下财产线索。3.本院于2020年9月8日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已将其账户冻结。4.在执行过程中，经本院调查，得知被执行人在我院涉及多起案件，均未履行，银行账户被其他案件先冻结扣划。5.在执行过程中，本院执行干警多次电话联系被执行人，通知其履行生效法律文书确定的义务并到法院接受约谈，被执行人一直未前来接受约谈，亦未履行生效法律文书确定的义务，鉴于以上情况，本院对被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费，以上信息在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 涛
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执296号 申请执行人：涂连宝，男，汉族，在江西省安义县。 被执行人：黄振，男，汉族，住江西省永修县。 涂连宝依据已发生法律效力的江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初412号民事调解书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄振未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、房产、车辆、无住房公积金。因本案被执行人下落不明本院已依法查找。2020年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25213元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行25213元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  周 魏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14318号之一 申请执行人：深圳市摩塔智造科技有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革原辅料物流区**华南发展中心****，统一社会信用代码91440300326620349R。 法定代表人：孙一丁。 被执行人：温永坚，男，1982年10月15日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳市摩塔智造科技有限公司与被执行人温永坚与公司有关的纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17675号民事调解书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85000.00及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人温永坚持有的深圳市摩塔智造科技有限公司100.00%的股权，期限自2020年8月28日至2023年8月27日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  简笑若
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4867号原告：孙楚君，女，1996年12月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁旭，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区新楚教育培训中心，住所地淮安市淮阴区台州商城**楼13-16。法定代表人：王子琪，该公司董事长。原告孙楚君与被告淮安市淮阴区新楚教育培训中心（以下至判决主文前简称新楚培训中心）劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙楚君的委托诉讼代理人丁旭到庭参加诉讼，被告新楚培训中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙楚君向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的两个月工资6000元、经济补偿金1500元、违约金1500元。事实与理由：原告于2020年7月6日到被告处上班，之后双方签订《新楚教育教师聘用合同》，约定合同期限自2020年7月6日起至2021年7月6日止，且明确约定被告需在每月月末的前后三天支付原告上一个月的工资。但被告以各种理由推脱，长期拖欠工资，原告至今为止没有收到任何工资款。双方就工资问题协商未果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所诉。被告新楚培训中心未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年7月6日，原告孙楚君入职被告新楚培训中心。原、被告签订了《新楚教育教师聘用合同》一份，约定合同期限自2020年7月6日至2021年7月6日，原告的工资为底薪2800元、全勤200元，无特殊情况被告需在每个月月末的前后三天支付原告上一个月的授课报酬。被告未按照聘用合同约定支付工作报酬或者提供工作条件的，原告可以通知其解除合同并不承担违约责任。合同还约定当事人一方违反合同时，首先应当承担违约责任并向对方支付违约金1500元。原告入职后，被告一直未向其发放工资，原告多次通过微信索要未果。2020年9月8日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，以被告长期拖欠工资为由解除了与被告之间的劳动合同。被告于2020年9月10日签收了上述通知书。2020年9月15日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第289号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、《新楚教育教师聘用合同》、解除劳动关系通知书、《不予受理通知书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、领取者姓名等内容。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告要求被告支付2020年7月6日至2020年9月6日的工资6000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。结合原告工作年限及月工资，本院计算为1500元（3000元/月*0.5）。被告未按约向原告支付劳动报酬，亦违反了双方签订的《新楚教育教师聘用合同》的约定，原告主张被告支付违约金1500元有合同和事实依据，本院依法亦予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安市淮阴区新楚教育培训中心于本判决生效后十日内支付原告孙楚君工资6000元、经济补偿金1500元、违约金1500元，合计9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告的缴费账号：62×××83）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十一月二十四日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41997号原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：张东余，住上海市闵行区中谊路******。原告上海万欢物业服务有限公司与被告张东余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。诉讼中，原告上海万欢物业服务有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。