云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0321刑初60号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人王国卿，男，汉族，初中文化，1998年10月2日出生，农民，云南省曲靖市马龙区人，住马龙区。2015年8月24日，因犯寻衅滋事罪被马龙县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年；2016年6月20日，因殴打他人被行政拘留13日，同时被撤销缓刑收监执行，于2017年4月8日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月9日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，经马龙区人民检察院批准逮捕，于2019年11月14日被曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人袁琼飞，云南权仲律师事务所律师。被告人王珑熹，男，汉族，高中文化，2000年5月22日出生，农民，云南省曲靖市马龙区人，住马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月9日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，经曲靖市马龙区人民检察院批准，于2019年11月14日被曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人杨令治，云南权仲律师事务所律师。被告人柳成权，曾用名柳文斌、柳斌，男，汉族，1996年10月26日出生，小学文化，农民，云南省曲靖市马龙区人，住马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月8日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，经曲靖市马龙区人民检察院批准，于2019年11月14日被曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人邵登富，云南培生律师事务所律师。被告人张某1，曾用名张某2，男，汉族，2000年8月29日出生，初中文化，农民，云南省曲靖市马龙区人，住马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌聚众斗殴罪，经曲靖市公安局马龙分局决定，于2019年10月8日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，经曲靖市马龙区人民检察院批准，于2019年11月14日被曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市富源县看守所。指定辩护人邓国礼，云南权仲律师事务所律师。被告人陆明松，曾用名陆稳民、陆鹏松，绰号“黑狗”，男，汉族，2000年1月7日出生，高中文化，农民，云南省曲靖市马龙区人，住马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月8日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，经曲靖市马龙区人民检察院批准，于2019年11月14日被曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市富源县看守所。辩护人陶仙琴，云南权仲律师事务所律师。被告人尹候文，男，汉族，1997年7月15日出生，初中文化，农民，云南省曲靖市马龙区人，住马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月8日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，经曲靖市马龙区人民检察院批准，于2019年11月14日被曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人王文爱，云南博纵律师事务所律师。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王国卿、王珑熹、张某1涉嫌犯聚众斗殴罪、盗窃罪，被告人柳成权、陆明松、尹候文涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员蒋静等二人出庭支持公诉。被告人王国卿及其辩护人袁琼飞、被告人王珑熹及其辩护人杨令治、被告人柳成权及其辩护人邵登富、被告人张某1及其辩护人邓国礼、被告人陆明松及其辩护人陶仙琴、被告人尹候文及其辩护人王文爱到庭参加诉讼。本案报请曲靖市中级人民法院批准，决定延长审理期限三个月。现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：一、聚众斗殴事实2019年7月17日21时左右，被告人柳成权与森玉雄（另案处理）等人在马龙区县城商业文化广场发生口角，事后柳成权将此事告知被告人尹候文等人。次日22时左右，尹候文在福源堂大桥处看到与柳成权发生过口角的人，便打微信视屏给被告人王珑熹，王珑熹又将情况告知柳成权，为报复对方，柳成权、王珑熹便邀约被告人王国卿、尹候文、张某1、陆明松、赵梓佑（另案处理）等人找到森玉雄等人租住的马龙区县城文河社区南门七组出租房处，双方发生械斗，致柳成权、陆明松、王珑熹、森玉雄、邓某1受伤。经鉴定，陆明松损伤程度为重伤二级；柳成权、王珑熹损伤程度为轻伤二级；森玉雄、邓某1损伤程度为轻微伤。二、盗窃事实1.2019年5月17日3时左右，被告人王国卿伙同王珑熹等人窜至马龙区马鸣乡山地牧业施工工地，盗窃必达（天津）家畜饲养设备有限公司摆放于工地上的十台齿轮电机，四盘网线（每盘1134米）4536米，四盘数据线（每盘1236米）4944米，833米电缆线。经鉴定，被盗十台齿轮电机价值人民币21600元，4536米网线价值人民币18685元，4944米数据线价值人民币14503元，833米电缆线价值人民币5251元，共计价值人民币60039元。2.2018年9月份的一天2时左右，被告人王国卿伙同谢浩双（另案处理）等人窜至马龙区，盗窃许某家堆放在小房子内的中桔三初烤烟叶260公斤，销赃给王某4。经鉴定，被盗中桔三初烤烟叶260公斤价值人民币8112元。3.2018年10月的一天3时左右，被告人王国卿伙同王珑熹等人窜至马龙区，盗窃许某家堆放在小房子内的上桔三初烤烟叶1000公斤，经鉴定，被盗窃上桔三初烤烟叶1000公斤价值人民币19600元。4.2018年8月25日2时左右，被告人王国卿伙同张某1等人窜至马龙区月望乡松溪坡村委会一楼会议室，盗窃杨某1（100公斤）、赵某2（75公斤）、顾某（150公斤）、赵某3（120公斤）、高某1（52公斤）等5名农户摆放在会议室内共计497公斤中桔三初烤烟叶。经鉴定，被盗497公斤中桔三初烤烟叶共计价值人民币15506元。5.2018年8月的一天2时左右，被告人王国卿伙同王珑熹等人窜至马龙区月望乡西海子村委会高寨村赵某6家烤房处，盗窃赵某6家40公斤中桔三初烤烟叶。经鉴定，被盗40公斤中桔三初烤烟叶价值人民币1248元。6.2018年8月11日3时左右，被告人王国卿伙同王珑嘉等人窜至马龙区，盗窃柳某家100公斤中柠三初烤烟叶。经鉴定，被盗100公斤中柠三初烤烟叶价值人民币2760元。7.2018年9月1日2时左右，被告人王国卿伙同谢某（另案处理）等人窜至马龙区，盗窃周某家堆放在烤房内的中桔三初烤烟叶400公斤。经鉴定，被盗中桔三初烤烟叶400公斤价值人民币12480元。8.2018年9月3日3时左右，被告人王国卿伙同谢某等人窜至马龙区，盗窃杨某2家堆放在小房子内的中桔二初烤烟250公斤。经鉴定，被盗中桔二初烤烟叶250公斤价值人民币8950元。9.2018年8月29日2时左右，被告人王国卿伙同谢某等人窜至马龙区马过河镇车章村委会小车章村高某2家凉烟房，盗窃高某2家堆放在凉烟房内的中桔二初烤烟叶300公斤。经鉴定，被盗300公斤中桔二初烤烟叶价值人民币10740元。10.2018年9月18日2时左右，被告人王国卿伙同他人窜至马龙区马家坝顺才饭店后院内，盗窃王某1家5只土阉鸡（每只重2.5公斤）。经鉴定，被盗5只土阉鸡价值人民币813元。11.2018年9月26日3时左右，被告人王珑熹伙同王国卿等人窜至马龙区，盗窃杨某3家6只土阉鸡（每只1.7公斤），3只鹅（每只4公斤）。经鉴定，被盗6只土阉鸡价值人民币663元、3只鹅价值人民币420元，共计价值人民币1083元。12.2018年9月27日3时左右，被告人王珑熹伙同王国卿等人窜至马龙区文河社区长坡岭龙元山庄，盗窃杨某4家20只土阉鸡（每只2.8公斤）经鉴定，被盗20只土鸡价值人民币3640元。13.2018年11月1日2时左右，被告人王国卿伙同谢某窜至马龙区江口山庄，盗窃王某2家山庄内的15只土阉鸡（每只3公斤）。经鉴定，被盗15只土阉鸡价值人民币2925元。14.2018年10月6日2时左右，被告人王国卿伙同谢某等人窜至马龙区大龙井社区大龙井村邱某家，盗窃邱某家10只土阉鸡（每只3公斤）。经鉴定，被盗10只土阉鸡价值人民币1950元。15.2018年9月23日3时左右，被告人王国卿伙同谢某等人窜至马龙区聚众山庄，盗窃魏某家20只土阉鸡（每只3公斤），4只鹅（每只3公斤）。经鉴定，被盗20只土阉鸡价值人民币3900元，4只鹅价值人民币420元，共计价值人民币4320元。16.2019年1月17日3时左右，被告人王国卿伙同谢某等人窜至马龙区老化工厂王某3家养鸡场，盗窃王某3家20只土阉鸡（每只3公斤）。经鉴定，被盗20只土阉鸡价值人民币3900元。17.2019年1月27日2时左右，被告人王国卿伙同谢浩双等人窜至马龙区老化工厂王某3家养鸡场，盗窃王某3家40只土阉鸡（每只3公斤）。经鉴定，被盗40只土阉鸡价值人民币7800元。18.2018年11月的一天1时左右，被告人王国卿伙同谢某等人窜至马龙区老化工厂西侧杨某5养鸡场，盗窃杨某5家15只土阉鸡（每只2.5公斤）。经鉴定，被盗15只土阉鸡价值人民币2438元。19.2018年11月30日3时左右，被告人王国卿伙同谢某窜至马龙区老化工厂西侧杨某5养鸡场，盗窃杨某5家20只土阉鸡（每只2.5公斤）。经鉴定，被盗20只土阉鸡价值人民币3250元。20.2019年6月28日2时左右，被告人王国卿伙同王珑熹等人窜至马龙区博泰酒店养鸡房处，盗窃20只土阉鸡（每只重3公斤）。经鉴定，被盗20只土阉鸡价值人民币3900元。21.2018年8月至9月的一天3时左右，被告人王国卿伙同王珑熹等人窜至马龙区翠屏社区小田冲村口野生鱼山庄，盗窃林某家的15只土阉鸡（每只1公斤）。经鉴定，被盗15只土阉鸡价值人民币975元。22.2018年12月23日1时左右，被告人王国卿伙同谢某等人窜至马龙区，盗窃高某3家3只土杂阉鸡（每只4公斤）。经鉴定，被盗3只土杂阉鸡价值人民币300元。23.2018年12月23日1时左右，被告人王国卿伙同谢某等人窜至马龙区翠屏社区小田冲村口野生鱼山庄，盗窃林某家10只土阉鸡（每只2.5公斤）。经鉴定，被盗10只土阉鸡价值人民币1625元。24.2018年8月21日2时左右，被告人王国卿伙同谢某等人窜至马龙区，盗窃符某家的3只土杂阉鸡（每只重3公斤），1只土杂母鸡（每只重2公斤），1只鹅（每只重4公斤），1只火鸭（每只重3公斤）。经鉴定，被盗3只土杂阉鸡价值人民币25元，1只土杂母鸡价值人民币50元，1只鹅价值人民币140元，1只火鸭价值人民币75元，共计价值人民币490元。25.2018年9月27日1时左右，被告人王国卿伙同谢某等人窜至马龙区，盗窃曾某家6只土阉鸡（每只重2.5公斤），1只公鸡（每只重2.5公斤）。经鉴定，被盗6只土阉鸡价值人民币975元，1只公鸡价值人民币125元，共计价值人民币1100元。26.2018年7月至8月的一天1时左右，被告人王国卿伙同谢某等人窜至马龙区大湾河邓某2家，盗窃邓某2家7只土阉鸡（每只重3公斤）。经鉴定，被盗7只土阉鸡价值人民币1365元。27.2018年11月21日2时左右，被告人王国卿伙同谢某窜至马龙区大门口对面刘某家，盗窃刘某家7只土阉鸡（每只重3公斤）。经鉴定，被盗7只土阉鸡价值人民币1365元。28.2019年1月8日2时左右，被告人王国卿伙同谢某窜至马龙区新田水库马龙歪苹果种养殖生态基地，盗窃陈某饲养在小房子内的10只珍珠鸡（每只2公斤），10只土阉鸡（每只重3公斤）。经鉴定，被盗10只珍珠鸡价值人民币600元，10只土阉鸡价值人民币1950元，共计价值人民币2550元。综上，被告人王国卿持械聚众斗殴1次，盗窃28次，盗窃共计价值人民币185224元；被告人王珑熹持械聚众斗殴1次，盗窃8次，盗窃共计价值人民币93245元；被告人张某1持械聚众斗殴1次，盗窃1次，盗窃价值人民币15506元；被告人柳成权、尹候文、陆明松持械聚众斗殴1次。据此，公诉机关认为，被告人王珑熹、柳成权组织、邀约王国卿、张某1、尹候文、陆明松持械聚众斗殴，致1人重伤、2人轻伤、2人轻微伤，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，在共同犯罪中被告人柳成权、王珑熹起主要作用，是主犯；被告人王国卿、张某1、尹候文、陆明松在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻减轻处罚。被告人王国卿、王珑熹伙同张某1以非法占有为目的多次秘密盗窃他人财物，被告人王国卿盗窃财物价值人民币185224元，数额巨大；被告人王珑熹盗窃财物价值人民币93245元，数额巨大；被告人张某1盗窃财物价值人民币15506元，数额较大，三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条、十七条之规定，在共同盗窃犯罪中，被告人王国卿、王珑熹起主要作用，是主犯，被告人张某1起次要作用是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人张某1实施盗窃时已满16周岁不满18周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人尹候文、张某1案发后主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具备自首情节，可以从轻或者减轻处；被告人王国卿、王珑熹归案后主动交代了公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人王国卿、王珑熹、柳成权、陆明松到案后如实供述聚众斗殴犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具备坦白情节，可以从轻处罚；被告人王珑熹、张某1、尹候文、陆明松、柳成权自愿签订认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人王国卿、王珑熹、张某1实行数罪并罚。建议对被告人王国卿判处有期徒刑六年零二个月以上九年零二个月以下，并处罚金；对被告人王珑熹判处有期徒刑五年零六个月以上七年零六个月以下，并处罚金；对被告人柳成权判处有期徒刑四年以上六年以下；对被告人陆明松判处有期徒刑二年以上三年以下；对被告人张某1判处有期徒刑一年零七个月以上二年零七个月以下，并处罚金；对被告人尹候文判处有期徒刑一年零六个月以上二年零六个月以下。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的物证，书证，证人证言，被害人陈述，同案参与人谢某、段某的供述与辩解，被告人王国卿、王珑熹、柳成权、张某1、尹候文、陆明松的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据材料。被告人王国卿辩称：对指控我是盗窃罪的主犯有意见，我没有组织盗窃，每个人都商讨实施盗窃，分赃是平均分，我没有多拿，请求从轻处罚。被告人王国卿的辩护人提出如下辩护意见：王国卿属于自首；王国卿有自首、立功情节、当庭认罪认罚三项情节，对其量刑的下线应降低。被告人王珑熹辩称：聚众斗殴罪我属于自首；第11、12桩盗窃我不是主犯。被告人王珑熹的辩护人提出如下辩护意见：1.王珑熹在聚众斗殴行为中具有自首等情节，应从轻、减轻处罚；2.在盗窃罪中不应当认定王珑熹为主犯，28起盗窃中，王珑熹仅参加了8起，在王珑熹参加的8起盗窃中，其处于放哨和驾驶员的作用，并没有起到发起和指挥作用，起辅助作用，属次要地位，且王珑熹具备自首情节，应当从轻或减轻处罚；被告人王珑熹系初犯，具有自首情节，认罪、悔罪态度好且自愿认罪认罚，其本人和家属也愿意缴纳罚金，可以从宽处理，建议量刑五年以下有期徒刑。被告人柳成权辩称：我是主动到案的，是自首。被告人柳成权的辩护人邵登富提出如下辩护意见：1.2019年7月17日21时左右，柳成权没有与他人发生口角。只有他人对柳成权说了“看什么看”，当时双方没有发生任何冲突；2.柳成权没有报复对方的想法；3.柳成权没有打电话邀约任何人，也没有组织任何人进行械斗，只是参与了械斗；4.被告人有自首情节；5.聚众斗殴不宜区分主从，不宜认定柳成权是主犯；6.建议在3年有期徒刑以下量刑并适用缓刑。被告人张某1辩称：盗窃行为我没有事先预谋策划，到案发地后，我才知道他们实施盗窃，事后没有参与分赃，转给我的400元是运费，请求从轻处罚。被告人张某1的辩护人提出如下辩护意见：在量刑方面被告人具有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，望法庭在量刑时予以考虑，给被告人一个改过自新的机会，对其从轻处罚。1.被告人张某1具有自首情节；2.从聚众斗殴罪与盗窃罪的行为表现来看起次要作用，属从犯；3.在聚众斗殴罪行为中，张某1不是邀约者，没有殴打行为，也没有使用工具；4.在盗窃罪行为中，张某1没有事先预谋，没有参与讨论盗窃具体分工工作，没有实际从事盗窃行为，事后分赃较少，犯罪时不满18周岁；5.被告人归案后如实供述案情，也当庭认罪、认罚、悔罪，认罪态度较好；6.被告人张某1自愿认罪认罚，系初犯偶犯；7.被告人父母年纪较大，家有幼子需要抚养。被告人陆明松辩称：我当时昏迷，出院后，派出所每次打电话给我我都到，我具备自首情节。被告人陆明松的辩护人提出如下辩护意见：1.陆明松在双方行为冲突的时候，已经放弃了使用器械，主观恶性不大，没有持械行为，超出持械范围陆明松不应当承担责任。2.陆明松没有打架的意图，不知道发生纠纷的缘由，整个过程中，没有伤害他人的行为，情节较轻，具有坦白、自首、认罪认罚等情节，应当在两年以内量刑并适用缓刑。被告人尹候文的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人尹候文认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人尹候文属于从犯，应当对其从轻、减轻处罚；3.被告人尹候文具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；4.被告人尹候文具有自愿认罪认罚、从犯、自首、初犯、偶犯等法定和酌定从轻、减轻处罚情节，认罪、悔罪态度较好，其主观恶性较小，请求对尹候文判处有期徒刑一年零六个月并依法适用缓刑。经审理查明：一、聚众斗殴犯罪事实2019年7月17日21时许，被告人柳成权在马龙区县城商业文化广场被森玉雄（另案处理）等人言语刺激而心怀不满，事后柳成权将此事告知被告人尹候文等人。次日22时左右，尹候文在福源堂大桥处看到言语刺激柳成权的人，便通过微信视频告知被告人王珑熹，王珑熹又将情况告知柳成权，柳成权、王珑熹便邀约被告人王国卿、尹候文、张某1、陆明松、赵梓佑（另案处理）等人在马龙区县城文河社区南门**住房处找到森玉雄等人，后双方发生械斗，致柳成权、陆明松、王珑熹、森玉雄、邓某1等人受伤。经鉴定，陆明松损伤程度为重伤二级；柳成权、王珑熹损伤程度为轻伤二级；森玉雄、邓某1损伤程度为轻微伤。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证；受案登记表、立案决定书、情况说明；证人杨某6、段某、杨某7、戴某、森玉雄、邓某1、胡某1、胡某2、高某4的证言；犯罪嫌疑人王珑熹、柳成权、陆明松、王国卿、尹候文、张某1的供述与辩解；同案参与人许强波、赵梓佑、田传鹏的供述与辩解；鉴定委托书、医院治疗记录、鉴定资质、鉴定文书；现场勘验笔录及照片（附提取物证清单）、辨认笔录及照片；视听资料及制作说明、接受证据材料清单。被告人王珑熹的辩护人提交了王珑熹父亲的中国移动通信集团客户详单，欲证明王珑熹具有聚众斗殴的自首情节。经当庭质证，本院认为，该证据只能证明王建洪与公安机关有过通话，但无法知晓通话的具体内容，不能证明被告人王珑熹的聚众斗殴行为具有自首情节，本院不予以确认。二、盗窃事实1.2019年5月17日3时左右，被告人王国卿伙同王珑熹等人窜至马龙区马鸣乡山地牧业施工工地，盗窃必达（天津）家畜饲养设备有限公司摆放于工地上的十台齿轮电机，四盘网线（每盘1134米，共4536米），四盘数据线（每盘1236米共4944米），833米电缆线。经鉴定，被盗十台齿轮电机价值人民21600元，4536米网线价值人民币18685元，4944米数据线价值人民币14503元，833米电缆线价值人民币5251元，共计价值人民币60039元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：微信交易记录照片；被害人徐某、赵某1的陈述；被告人王珑熹、王国卿的供述；同案参与人谢某的供述与辩解；价格认定协助书、鉴定标的明细表、曲靖市马龙区发展和改革局价格认证中心马发改价认［2019］158号《关于王国卿等人盗窃物品的价格认定结论书》、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片，王珑熹、王国卿、谢某的辨认笔录及照片。2.2018年9月份的一天2时左右，被告人王国卿伙同谢浩双（另案处理）等人窜至马龙区，盗窃许某家堆放在小房子内的中桔三初烤烟叶260公斤，销赃给王某4。经鉴定，被盗中桔三初烤烟叶260公斤价值人民币8112元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人许某的陈述；被告人王国卿的供述与辩解；同案参与人谢某的供述；价格认定协助书、鉴定标的明细表、曲靖市马龙区发展和改革局价格认证中心马发改价认［2019］196号《关于王国卿等人系列盗窃案中涉案财物的价格认定结论书》、鉴定意见通知书（此4份证据以下简称“196号价格认定材料”）；王国卿、谢某的辨认笔录及照片。3.2018年10月的一天3时左右，被告人王国卿伙同王珑熹等人窜至马龙区，盗窃许某家堆放在小房子内的上桔三初烤烟叶1000公斤，经鉴定，被盗窃上桔三初烤烟1000公斤价值人民币19600元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人许某的陈述；证人谢某、段某的证言；被告人王国卿、王珑熹的供述与辩解；196号价格认定材料；王国卿、王珑熹的辨认笔录及照片。4.2018年8月25日2时左右，被告人王国卿伙同张某1等人窜至马龙区月望乡松溪坡村委会一楼会议室，盗窃杨某1、赵某2、顾某、赵某3、高某1等5名农户摆放在会议室内的中桔三初烤烟叶共计497公斤。经鉴定，被盗497公斤中桔三初烤烟叶共计价值人民币15506元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：松溪坡村委会出具被盗烟叶的数量及赔偿金额；被害人杨某1、赵某2、高某1、顾某、赵某3、赵某4、赵某5、朱某的陈述；证人王珑熹的证言；被告人王国卿、张某1的供述与辩解；同案参与人赵梓佑的供述与辩解；196号价格认定材料；王国卿、张某1、赵梓佑的辨认笔录及照片。5.2018年8月的一天2时左右，被告人王国卿伙同王珑熹等人窜至马龙区月望乡西海子村委会高寨村赵某6家烤房处，盗窃赵某6家中桔三初烤烟叶40公斤。经鉴定，被盗40公斤中桔三初烤烟叶价值人民币1248元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：收条、领条；被害人赵某6的陈述；被告人王国卿、王珑熹的供述与辩解；同案参与人赵梓佑、谢某的供述；196号价格认定材料；王国卿、王珑熹、赵梓佑的辨认笔录及照片。6.2018年8月11日3时左右，被告人王国卿伙同王珑嘉等人窜至马龙区，盗窃柳某家中柠三初烤烟叶100公斤。经鉴定，被盗100公斤中柠三初烤烟叶价值人民币2760元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人柳某的陈述；被告人王国卿、王珑熹的供述；196号价格认定材料；王国卿、王珑熹的辨认笔录及照片。7.2018年9月1日2时左右，被告人王国卿伙同谢某等人窜至马龙区，盗窃周某家堆放在烤房内的中桔三初烤烟叶400公斤。经鉴定，被盗中桔三初烤烟叶400公斤价值人民币12480元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人周某的陈述；被告人王国卿、同案参与人谢某的供述；196号价格认定材料；王国卿、谢某的辨认笔录及照片。8.2018年9月3日3时左右，被告人王国卿伙同谢某等人窜至马龙区，盗窃杨某2家堆放在小房子内的中桔二初烤烟叶250公斤。经鉴定，被盗中桔二初烤烟叶250公斤价值人民币8950元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人杨某2的陈述；被告人王国卿、同案参与人谢某的供述；196号价格认定材料；王国卿、谢某的辨认笔录及照片。9.2018年8月29日2时左右，被告人王国卿伙同谢某等人窜至马龙区马过河镇车章村委会小车章村高某2家晾烟房，盗窃高某2家堆放在晾烟房内的中桔二初烤烟叶300公斤。经鉴定，被盗300公斤中桔二初烤烟叶价值人民币10740元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人高某2的陈述；被告人王国卿、同案犯谢某的供述；196号价格认定材料；王国卿、谢某的辨认笔录及照片。10.2018年9月18日2时左右，被告人王国卿伙同他人窜至马龙区马家坝顺才饭店后院内，盗窃王某1家5只土阉鸡（每只约2.5公斤）。经鉴定，被盗5只土阉鸡价值人民币813元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人王某1的陈述；被告人王国卿供述；196号价格认定材料；王国卿的辨认笔录及照片。11.2018年9月26日3时左右，被告人王珑熹伙同王国卿等人窜至马龙区，盗窃杨某3家6只土阉鸡（每只约1.7公斤），3只鹅（每只约4公斤）。经鉴定，被盗6只土阉鸡价值人民币663元、3只鹅价值人民币420元，共计价值人民币1083元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人杨某3的陈述；被告人王国卿、王珑熹、同案参与人谢某的供述；196号价格认定材料；王国卿、谢某的辨认笔录及照片。12.2018年9月27日3时左右，被告人王珑熹伙同王国卿等人窜至马龙区文河社区长坡岭龙元山庄，盗窃杨某4家20只土阉鸡（每只约2.8公斤）。经鉴定，被盗20只土阉鸡价值人民币3640元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人杨某4的陈述；被告人王国卿、王珑熹、同案参与人谢某的供述；196号价格认定材料；王国卿、谢某的辨认笔录及照片。13.2018年11月1日2时左右，被告人王国卿伙同谢某窜至马龙区江口山庄，盗窃王某2家山庄内的15只土阉鸡（每只约3公斤）。经鉴定，被盗15只土阉鸡价值人民币2925元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人王某2的陈述；被告人王国卿、同案参与人谢某的供述；196号价格认定材料；王国卿、谢某的辨认笔录及照片。14.2018年10月6日2时左右，被告人王国卿伙同谢某等人窜至马龙区大龙井社区大龙井村邱某家，盗窃邱某家10只土阉鸡（每只约3公斤）。经鉴定，被盗10只土阉鸡价值人民币1950元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人邱某的陈述；被告人王国卿、同案参与人谢某的供述；196号价格认定材料；王国卿、谢某的辨认笔录及照片。15.2018年9月23日3时左右，被告人王国卿伙同谢某等人窜至马龙区聚众山庄，盗窃魏某家20只土阉鸡（每只约3公斤），4只鹅（每只约3公斤）。经鉴定，被盗20只土阉鸡价值人民币3900元，4只鹅价值人民币420元，共计价值人民币4320元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人魏某的陈述；被告人王国卿、同案参与人谢某的供述；196号价格认定材料；王国卿、谢某的辨认笔录及照片。16.2019年1月17日3时左右，被告人王国卿伙同谢浩双等人窜至马龙区老化工厂王某3家养鸡场，盗窃王某3家20只土阉鸡（每只约3公斤）。经鉴定，被盗20只土阉鸡价值人民币3900元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人王某3的陈述；被告人王国卿、同案参与人谢某的供述；196号价格认定材料；王国卿、谢某的辨认笔录及照片。17.2019年1月27日2时左右，被告人王国卿伙同谢浩双等人窜至马龙区老化工厂王某3家养鸡场，盗窃王某3家40只土阉鸡（每只约3公斤）。经鉴定，被盗40土阉鸡价值人民币7800元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人王某3的陈述；被告人王国卿、同案参与人谢某的供述；196号价格认定材料；王国卿、谢某的辨认笔录及照片。18.2018年11月的一天1时左右，被告人王国卿伙同谢某等人窜至马龙区老化工厂西侧杨某5养鸡场，盗窃杨某5家15只土阉鸡（每只约2.5公斤）。经鉴定，被盗15只土阉鸡价值人民币2438元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人杨某5的陈述；被告人王国卿、同案参与人谢某的供述；196号价格认定材料；王国卿、谢某的辨认笔录及照片。19.2018年11月30日3时左右，被告人王国卿伙同谢某窜至马龙区老化工厂西侧杨某5养鸡场，盗窃杨某5家20只土阉鸡（每只约2.5公斤）。经鉴定，被盗20只土阉鸡价值人民币3250元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人杨某5的陈述；被告人王国卿、同案参与人谢某的供述；196号价格认定材料；王国卿、谢某的辨认笔录及照片。20.2019年6月28日2时左右，被告人王国卿伙同王珑熹等人窜至马龙区博泰酒店养鸡房处，盗窃20只土阉鸡（每只重约3公斤）。经鉴定，被盗20只土阉鸡价值人民币3900元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人张某3的陈述；被告人王国卿、王珑熹的供述；196号价格认定材料；王国卿的辨认笔录及照片。21.2018年8月至9月的一天3时左右，被告人王国卿伙同王珑熹等人窜至马龙区翠屏社区小田冲村口野生鱼山庄，盗窃林某家的15只土阉鸡（每只约1.经鉴定，被盗15只土阉鸡价值人民币975元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人林某的陈述；被告人王国卿、王珑熹、同案参与人谢某的供述；196号价格认定材料；王国卿、王珑熹、谢某的辨认笔录及照片。22.2018年12月23日1时左右，被告人王国卿伙同谢某等人窜至马龙区，盗窃高某3家3只土杂阉鸡（每只约4公斤）。经鉴定，被盗3只土杂阉鸡价值人民币300元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人高某3的陈述；被告人王国卿、同案参与人谢某的供述；196号价格认定材料；王国卿、谢某、的辨认笔录及照片。23.2018年12月23日1时左右，被告人王国卿伙同谢某等人窜至马龙区翠屏社区小田冲村口野生鱼山庄，盗窃林某家10只土阉鸡（每只约2.5公斤）。经鉴定，被盗10只土阉鸡价值人民币1625元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人林某的陈述；被告人王国卿、同案参与人谢某、段某的供述；196号价格认定材料；王国卿、谢某、段某的辨认笔录及照片。24.2018年8月21日2时左右，被告人王国卿伙同谢某等人窜至马龙区，盗窃符某家的3只土杂阉鸡（每只约3公斤），1只土杂母鸡（每只约2公斤），1只鹅（约4公斤），1只火鸭（约3公斤）。经鉴定，被盗3只土杂阉鸡价值人民币225元，1只土杂母鸡价值人民币50元，1只鹅价值人民币140元，1只火鸭价值人民币75元，共计价值人民币490元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人符某的陈述；被告人王国卿、同案参与人谢某的供述；196号价格认定材料；王国卿、谢某的辨认笔录及照片。25.2018年9月27日1时左右，被告人王国卿伙同谢某等人窜至马龙区，盗窃曾某家6只土阉鸡（每只约2.5公斤），1只公鸡（约2.5公斤）。经鉴定，被盗6只土阉鸡价值人民币975元，1只公鸡价值人民币125元，共计价值人民币1100元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人曾某的陈述；被告人王国卿、同案参与人谢某的供述；196号价格认定材料；王国卿的辨认笔录及照片。26.2018年7月至8月的一天1时左右，被告人王国卿伙同谢某等人窜至马龙区大湾河邓某2家，盗窃邓某2家7只土阉鸡（每只约3公斤）。经鉴定，被盗7只土阉鸡价值人民币1365元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人邓某2的陈述；被告人王国卿、同案参与人谢某的供述；196号价格认定材料；王国卿、谢某的辨认笔录及照片。27.2018年11月21日2时左右，被告人王国卿伙同谢某窜至马龙区大门口对面刘某家，盗窃刘某家7只土阉鸡（每只约3公斤）。经鉴定，被盗7只土阉鸡价值人民币1365元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人刘某的陈述；被告人王国卿、同案参与人谢某的供述；196号价格认定材料；王国卿、谢某的辨认笔录及照片。28.2019年1月8日2时左右，被告人王国卿伙同谢某窜至马龙区新田水库马龙歪苹果种养殖生态基地，盗窃陈某饲养在小房子内的10只珍珠鸡（每只约2公斤），10只土阉鸡（每只约3公斤）。经鉴定，被盗10只珍珠鸡价值人民币600元，10只土阉鸡价值人民币1950元，共计价值人民币2550元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人陈某的陈述；被告人王国卿、同案参与人谢某的供述；196号价格认定材料；王国卿、谢某的辨认笔录及照片。另查明，王国卿到案后举报他人犯罪事实，并经公安机关查证属实，可以认定为有立功表现；庭审中，王国卿当庭表示自愿认罪认罚；被告人尹候文、张某1案发后主动到案，如实供述犯罪事实，具备自首情节；被告人王国卿、王珑熹、柳成权、陆明松到案后如实供述聚众斗殴犯罪事实，具备坦白情节；被告人王国卿、王珑熹归案后主动交代了公安机关未掌握的盗窃犯罪事实具备自首情节；2020年5月8日，被告人张某1、陆明松、尹候文自愿签署认罪认罚具结书，2020年5月11日，被告人王珑熹、柳成权自愿签署认罪认罚具结书；被告人张某1实施盗窃时已满16周岁不满18周岁。以上全部事实，除已列举的相关证据外，另有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书；户口证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过；证人王某4、保某的证言；认罪认罚具结书。被告人王珑熹的亲属为其缴纳了罚金人民币2万元；被告人张某1的亲属为其缴纳了罚金人民币1万元。本院认为，被告人王珑熹、柳成权组织、邀约王国卿、张某1、尹候文、陆明松持械聚众斗殴，致一人重伤、二人轻伤，二人轻微伤，六被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法予以处罚。被告人王国卿、王珑熹、张某1以非法占有为目的盗窃他人财物，其中被告人王国卿伙同他人盗窃财物28次共计价值人民币185224元，数额巨大；被告人王珑熹伙同王国卿等人盗窃财物8次共计价值人民币93245元，数额巨大；被告人张某1伙同王国卿等人盗窃财物1次价值人民币15506元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，应依法予以相应处罚。公诉机关指控被告人王国卿、王珑熹、张某1犯聚众斗殴罪、盗窃罪，被告人柳成权、陆明松、尹候文犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王国卿、王珑熹、张某1均属一人犯数罪，应依法予以数罪并罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人王珑熹、柳成权起主要作用，系主犯；被告人王国卿、张某1、尹候文、陆明松起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人尹候文、张某1案发后主动到案，如实供述犯罪事实，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人王国卿、王珑熹、柳成权、陆明松到案后如实供述聚众斗殴犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚。在王国卿与王珑熹等人共同实施的8次盗窃犯罪中，被告人王国卿、王珑熹所起作用相当，互为主、从犯；在被告人王国卿与张某1等人共同实施的1次盗窃犯罪中，王国卿起主要作用，系主犯，张某1起次要作用，系从犯，对张某1应当从轻、减轻处罚；被告人王国卿、王珑熹因聚众斗殴归案后主动交代了公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某1实施盗窃时已满16周岁不满18周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人王珑熹、张某1的家属积极为其缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。被告人王珑熹、张某1、尹候文、陆明松、柳成权自愿签订认罪认罚具结书，王国卿当庭认罪认罚，可以从宽处理；六被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王国卿具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某1、尹候文符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定和罪刑相适应原则，本院予以采纳。对被告人王国卿提出的对盗窃罪的主犯有意见的辩解意见，本院认为王国卿与被告人王珑熹等人共同实施的8次盗窃犯罪中，被告人王国卿、王珑熹所起作用相当，互为主、从犯；在被告人王国卿与张某1等人共同盗窃的1次犯罪中，王国卿确实起主要作用，系主犯，张某1起次要作用，系从犯。故对被告人王国卿的此辩解意见，依法不予以采纳。对被告人王国卿的辩护人提出的“王国卿属于自首；王国卿有自首、立功、当庭认罪认罚三项情节，对其量刑的下线应降低”辩护意见，本院认为，被告人王国卿所犯盗窃罪确系自首，但其所犯聚众斗殴罪系其他人报案后，经公安机关传唤，被告人王国卿才到案，没有证据证明其系主动投案；被告人王国卿虽有立功、盗窃行为自首、当庭认罪认罚等情节，但按照其所犯罪行，降低公诉机关对其量刑意见的下限于法无据。故对该辩护意见部分予以采纳。被告人王珑熹及其辩护人提出的辩解、辩护意见，因其聚众斗殴到案的情形及盗窃的主犯情形与被告人王国卿的情形一致，故对该辩解、辩护意见依法不予以采纳。被告人柳成权及其辩护人提出的柳成权系自首的辩解、辩护意见，因其到案的情形与被告人王国卿的情形一致，故对该辩解、辩护意见依法不予以采纳；辩护人提出的“柳成权没有打电话邀约任何人，也没有组织任何人进行械斗，只是参与了械斗”的辩护意见与审理查明的事实不相符，依法不予以采纳；辩护人提出的“建议在3年有期徒刑以下量刑并适用缓刑”的辩护意见于法无据，依法不予以采纳；辩护人提出的“聚众斗殴不宜区分主从，不宜认定柳成权是主犯”的辩护意见，因本案聚众斗殴成立共同犯罪，被告人柳成权在共同犯罪中亦确实起到主要作用，故对该辩护意见依法不予以采纳；其他辩护意见与聚众斗殴的犯罪构成及量刑无关，依法不予以采纳。对被告人张某1提出的辩解意见，因其在盗窃犯罪中系从犯，收到的400元钱的性质不影响犯罪的构成，提出的从轻处罚要求符合法律规定，对该辩解意见依法予以采纳。被告人张某1的辩护人提出被告人具有量刑方面的法定、酌定情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，依法予以采纳。被告人陆明松提出的其系自首的辩解意见，因其到案的情形与被告人王国卿的情形一致，故对该辩解意见依法不予以采纳；对被告人陆明松的辩护人提出的辩护意见，除被告人陆明松具有坦白、自愿认罪认罚情节的内容与审理查明的事实相符，依法予以采纳外，其余辩护意见与查明的事实及法律规定不相符，依法不予以采纳。被告人尹候文的辩护人提出的辩护意见，除量刑一年零六个月的意见不适当不予采纳外，其他意见与审理查明的事实及法律规定相符，依法予以采纳。综上所述，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王国卿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币4万元。总和刑期七年零八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2026年10月8日止；罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳)。二、被告人王珑熹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；总和刑期六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2025年4月8日止；罚金已缴纳)。三、被告人柳成权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2023年10月7日止)。四、被告人陆明松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2022年4月7日止)。五、被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。总和刑期二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。六、被告人尹候文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨玉所人民陪审员  唐芹珍人民陪审员  赵金锁二〇二〇年十一月十二日书 记 员  龚红梅附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。