wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08破申7号 申请人：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦。 法定代表人：王时明，该公司董事长。 被申请人：潜山市汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**。 法定代表人：王良应，该公司董事长。 安徽省合肥市中级人民法院在执行被申请人潜山市汇丰融资担保有限公司（以下简称汇丰公司）有关案件中，发现汇丰公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。经债权人安徽德信融资担保有限公司（以下简称德信公司）的申请，安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合执00530号决定书，决定将涉汇丰公司的执行案件移送本院进行破产审查，并于2020年11月17日向汇丰公司送达了执行案件移送破产审查决定书。汇丰公司收到决定书后，向本院提出异议称，德信公司案涉债权系担保债权，该债权有其他清偿途径，不宜启动对其执转破程序；其目前对外有债权5.34亿元，大量债权正在执行中，其债务小于债权，其可以清偿德信公司的债权；其系国有控股公司，目前仍承载着潜山市内部分企业的担保业务，是潜山市企业融资和地方经济发展不可或缺力量，受理其破产势必造成重大不利影响，引发系统风险。请求对其破产申请不予受理。 本院查明：汇丰公司于2005年12月29日在安徽省潜山市市场监督管理局登记注册设立，注册资本31000万元，企业性质为有限责任公司。潜山市潜润投资控股有限公司持股36.8226%、陈斌凯持股18.4355%、安徽盛源投资集团有限公司持股6.9335%、涂毕中持股6.129%、韩安定持股4.8387%、涂修圣持股4.8387%、宋大军持股4.1935%、王金凤持股3.5484%、安徽佳源纸业有限公司持股3.0645%、安徽和善正茶品有限公司持股1.9355%、涂成持股1.6129%、储浩持股1.6129%、徐国安持股1.6129%、朱晓云持股1.129%、储昭云持股1.129%、操新华持股0.9677%、姚正源持股0.6452%、王良应持股0.5484%。经营范围：主营贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保业务；兼营诉讼保全、投标担保等业务。在安徽省人民法院综合信息管理平台中查询本市两级法院涉汇丰公司作为被执行人的案件10件，执行未到位标的额为43066865.11元本金及相应利息；另，合肥中级人民法院移送的案件执行未到位标的额为12685960.93元本金及相应利息。 本院认为：被申请人汇丰公司在安徽省潜山市市场监督管理局登记注册，住，住所地位于本市辖区内据《中华人民共和国企业破产法》第三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，本院具有管辖权。被申请人汇丰公司未按发生法律效力裁判文书确定的期限履行义务，应当认定为不能清偿到期债务。其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。安徽省合肥市中级人民法院在执行过程中，经债权人德信公司的申请，将涉汇丰公司执行案件移送本院破产审查，符合法律规定。汇丰公司异议称，其对外享有的债权大于其对外负债，不存在资不抵债的情形，德信公司对其的案涉债权有其他清偿途径解决，对其不应启动执转破程序，但对异议理由，汇丰公司未提交证据证明，且无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款规定，裁定如下： 受理安徽德信融资担保有限公司对潜山市汇丰融资担保有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 柏 萍 审判员 杨再松 审判员 查世庆 二〇二〇年十一月三十日 法官助理章长春 书记员吴昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。 《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11328号 被执行人：蒋正伟，男，1999年12月25日出生，住湖南省邵阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1477号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金5000元，应退赔被害人方某160元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人现仍在监狱服刑。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈敏灵
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执167号 申请执行人：冯新杰，男，汉族，1949年3月26日出生，住第九师一六二团。 被执行人：杜时时，男，汉族，1963年8月28日出生，无业，现下落不明。 申请人冯新杰与被执行人杜时时民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2019）兵0902民初120号民事调解书已经发生法律效力。申请人冯新杰于2020年9月3日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年9月3日依法在本院公告栏公告向被执行人杜时时送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日、11月9日通过网络查控系统查询被执行人杜时时名下相关财产信息，被执行人杜时时无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、婚姻登记为离婚无财产信息、无不动产信息、无互联网银行存款信息、无车辆登记信息。经反馈被执行人杜时时名下有银行存款10090.03元，因杜时时系（2020）兵0902执16、20、165、166、167、168、169号多案件被执行人，根据案款分配本案分得1867.89元，将以上存款执行后被执行人杜时时名下无银行存款。 3、2020年9月17日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人土地、房产信息，经反馈被执行人杜时时名下无土地、房产登记信息。 4、2020年9月17日本院到第九师住房公积金查询，被执行人杜时时无住房公积金信息。 5、2020年9月17日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人杜时时的社保及养老金信息，经反馈被执行人杜时时无社保及养老信息。 6、2020年11月3日本院到被执行人住所地162团北辰社区进行社会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2020年10月16日本院将被执行人杜时时限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院已向申请人告知，申请人认可本院的调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杜时时名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0902民初120号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年十一月二十日 书记员 苏孟络 1
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执417号 申请执行人：黄天峰（曾用名：黄明），男，1992年10月29日出生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。 被执行人：黄利宪，男，1976年10月24日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院执行申请执行人黄天峰与被执行人黄利宪民间借贷纠纷一案，申请执行人黄天峰于2020年11月30日自愿向本院撤销了执行申请。本院认为，申请执行人黄天峰自愿申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执417号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谢楚逸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1883号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：邱佳，男，1992年5月22日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告邱佳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执132号特扎：石渠县人民法院与特扎罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金1000元，利息0元。本院已于二〇二〇年十一月二十三日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的(2020)川3332刑初30号刑事判决书特扎已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢630号 东莞市美高家具制造有限公司： 本院于2020年10月26日依法受理执行的申请执行人东莞市美高家具制造有限公司与被执行人湖南昊铭工程材料有限公司、陈文彬债权转让合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终12366号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初16981号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：江竹明，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，身份证号码440************237。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告江竹明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********134）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金28728.03元、利息1174.6元、违约金758.63元、到期手续费355.89元及未到期手续费（利息、违约金暂计至2020年3月10日从次日起利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费等的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江竹明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28728.03元、利息1174.6元、违约金758.63元、手续费355.89元（暂计至2020年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告江竹明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22602号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：秦仲秋，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告秦仲秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月五日书记员  于水妹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19730号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：罗汉萍，女，1981年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告罗汉萍金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令罗汉萍立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金320323.29元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为26121.84元、复利为1471.01元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令罗汉萍承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗汉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月13日。 三、借款人：罗汉萍。 四、借款本金：420000元。 五、借款期限：自2019年4月13日至2022年4月13日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2019年4月13日。 十二、实际到期日期：2022年4月13日。 十三、逾期还款日期：2020年3月13日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：320323.29元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：27592.85元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗汉萍应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金320323.29元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日为27592.85元，此后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6519元，减半收取计3260元，由罗汉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终496号上诉人(原审原告)朱珏敏，男，1984年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审原告)朱宇，男，1959年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。上诉人朱珏敏、朱宇因行政复议告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2020年4月15日，朱珏敏向上海市人民政府(以下简称市政府)提出行政复议申请，以市政府为被申请人，请求确认上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)对朱珏敏提出的行政查处申请不予以回应的行为违法，并督促黄浦区政府依法履行行政查处职责。市政府收悉后，于同年4月21日向朱珏敏寄送《补正行政复议申请通知书》，要求补正事项为：1、请明确行政复议被申请人；2、请提供你曾经要求黄浦区政府履行法定职责而其未履行的证明材料。市政府于同年4月24日收到朱珏敏、朱宇的补正材料，补正内容主要为：1、将黄浦区政府列为被申请人；2、提供我于2020年4月9日、4月13日向黄浦区政府、黄浦区房管局申请查处4月7日下午14时于黄浦区方浜中路XXX号对我商户的非法逼迁行为，至今未给予我户实质性地书面回复；4月19日我邮寄至黄浦房管局希望引起重视。并附4月9日、13日的12345市民服务热线短信回复。市政府于同年4月29日作出第二次《补正行政复议申请通知书》并向朱珏敏、朱宇寄送，要求进一步提供要求被申请人履行法定职责而其未履行的证明材料，朱珏敏、朱宇拒收。市政府于2020年5月14日作出编号为2020-170告知书，并将被诉告知寄送朱珏敏、朱宇，主要内容为：你们向本机关申请行政复议，请求确认黄浦区政府对相关行政查处申请不予以回应行为违法等。经补正，你们仍未提供曾要求黄浦区政府履行法定职责而其未履行的相关证明材料。同时，如你们认为黄浦区政府未履行法定职责向本机关申请行政复议的，申请期限应当符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条的相关规定。因此，你们的复议申请不符合行政复议受理条件。朱珏敏、朱宇不服该告知，向法院提起诉讼，请求撤销该告知，确认市政府不作为行为违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院受案范围。朱珏敏、朱宇要求行政机关履行法定职责，依法应当提供向行政机关提出申请的证据。本案中，就朱珏敏、朱宇2020年4月15日向市政府申请复议的内容而言，其申请称黄浦征收一所于2020年4月7日下午14时进行非法逼迁致合法利益严重受损，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条第(九)项的规定，请求职能部门立案查处黄浦征收一所对其户的违法行为。朱珏敏、朱宇以此为由向市政府提出行政复议申请，要求市政府确认黄浦区政府对朱珏敏、朱宇提出的行政查处申请不予回应的行为违法，并督促黄浦区政府履行行政查处的法定职责。经市政府两次提示朱珏敏、朱宇补正内容后，朱珏敏、朱宇仍未提供曾要求黄浦区政府履行法定职责而其未履行的相关证明材料。市政府据此作出被诉告知，告知朱珏敏、朱宇其复议申请不符合行政复议受理条件，并无不当。在朱珏敏、朱宇无法提供其向黄浦区政府提出履行相应法定职责申请的充分证据前提下，朱珏敏、朱宇不具备启动行政复议及行政诉讼救济程序的基础性前提条件，故被诉告知对其权利义务不产生实际影响，依法不具有可诉性，朱珏敏、朱宇的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。遂裁定驳回朱珏敏、朱宇的起诉。朱珏敏、朱宇不服，向本院提起上诉。上诉人朱珏敏、朱宇上诉称：原审未查明事实，上诉人曾多次向上海市黄浦区人民政府等反映非法强迁问题。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，上诉人以黄浦区政府未履职为由，向被上诉人申请行政复议。被上诉人在收到行政复议申请后，两次要求上诉人补正其提出履职申请的材料，但上诉人均拒绝提供。上诉人未提供其申请履职的材料或者被申请人黄浦区政府拒绝履职的材料，故该行政复议申请不符合受理条件，上诉人对被诉告知不服提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的起诉条件。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14797号之二 申请执行人：肖中义，男，汉族，1984年9月14日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 被执行人：江宏珍，女，汉族，1983年7月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：张木标，男，汉族，1976年8月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人肖中义与被执行人江宏珍、张木标民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初20160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法轮候查封被执行人江宏珍名下埃尔法（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆、丰田牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆；轮候查封被执行人张木标名下特斯拉（车牌号码：粤BDB99**）小型汽车一辆、梅赛德斯-奔驰（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 威
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初8148号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行,住所地:江西省南昌市青山湖区高新大道**,统一社会信用代码:91360100962163978E。负责人：戈立明，系该支行行长。委托代理人：梅笑寒,江西思海律师事务所律师。被告：何既明，男，1977年1月29日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉被告何既明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的委托代理人梅笑寒，被告何既明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金12389.12元、利息4888.85元、违约金及手续费2610.1元（暂计算至2020年6月27日，自2020年6月27日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19888.07元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告何既明辩称：信用卡是本人办理、使用，对欠款金额无异议。希望原告减免部分利息、违约金、手续费，并同意我分期归还本金。本院经审理认定事实如下：被告何既明向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批后通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××83的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年6月27日，被告信用卡尚欠借款本金12389.12元、利息4888.85元、违约金及手续费2610.1元。庭审中，原告称余额构成表中的消费费用包含违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月27日，被告信用卡尚欠借款本金12389.12元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何既明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行信用卡欠款本金12389.12元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述第一项中的利息、违约金总计不得超出年利率24%。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费149元（已减半收取），由被告何既明承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年十一月十九日书记员 陶志明
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青22执41号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。统一社会信用代码：913302125676857   负责人：冯某。   委托诉讼代理人:吕某，北京市尚元律师事务所律师。   委托诉讼代理人:王某1，北京市尚元律师事务所律师。   被执行人：罗某,住青海省祁连县。公民身份号码:×××   被执行人：王某2,住青海省祁连县。公民身份号码:×××   被执行人：中安金控资产管理有限公司。统一社会信用代码：913301023113937374   法定代表人：谭某，该公司执行董事。   中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与罗某、王某2、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第757号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案。本案申请执行标的19664.78元。   本案在执行过程中，依法向三被执行人罗某、王某2、中安金控资产管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。经传统查控查明，被执行人罗某名下登记的车牌号为×××，本院于2020年11月23日依法查封了车牌号为×××的车辆所有手续，该车为抵押状态且无法实际控制。2020年11月24日，本院依法委托浙江省杭州市中级人民法院轮候查封被执行人中安金控资产管理有限公司名下登记的车牌号为×××的车辆所有手续，经杭州市车辆管理所反馈：被执行人中安金控资产管理有限公司名下无此车辆。本院依法将被执行人罗某纳入失信被执行人，于2020年9月23日、2020年10月19日、2020年11月18日依法进行网络查控,通过三次网络查控查明，各被执行人名下无证券信息、无银行存款信息、无可供执行股权信息、无不动产信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。经审查，本院穷尽执行措施后，被执行人罗某、王某2、中安金控资产管理有限公司暂无可供执行财产，且本院已向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行详尽告知以上情形并询问还有无被执行人的财产线索可供执行，其表示无可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 凡   审判员 杨明明   审判员 齐建彩     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 马晓玲   书记员 付生霞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2464号薛文贵申请执行图雅的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人图雅逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人薛文贵于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人图雅拒不执行生效法律文书确定的给付义务，本院依法采取强制措施，扣划被执行人图雅名下的银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1050号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎二〇二〇年十一月二十五日书记员 乌日罕
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初535号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人赵庆阳，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县。2009年9月25日因抢劫、盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金45000元，2014年1月26日被假释（假释期限自2014年1月26日至2015年3月26日）；2016年8月30日因寻衅滋事被沂南县公安局行政拘留十一日，并处罚款500元。2015年4月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2016年5月22日解除取保候审。2016年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局特巡警大队上网追逃，同年10月17日因车祸入沂南县人民医院治疗，2016年11月18日再次被取保候审，现在家。 辩护人张道琪,山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人赵庆阳犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员张青青、耿顺达出庭支持公诉，被告人赵庆阳及其辩护人张道琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月9日10时许，被告人赵庆阳驾驶鲁Ｑ7××××号铃木牌北斗星微型车载沂水县高桥镇龙岗峪村128号孔庆宝（在逃），驶至沂水县××镇××村村李某1家中窃取玉米2袋，价值220余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录、现场照片；搜查笔录；视听资料；被害人李某1的陈述；被告人赵庆阳的供述等。 公诉机关认为，被告人赵庆阳以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵庆阳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人赵庆阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵庆阳自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人赵庆阳盗窃数额不大，请求从轻处罚。 经审理查明，2015年4月9日10时许，被告人赵庆阳驾驶鲁Ｑ7××××号铃木牌北斗星微型车载沂水县高桥镇龙岗峪村128号孔庆宝（在逃），驶至沂水县××镇××村村李某1家中窃取玉米2袋，价值220余元。 上述事实，有经庭审质证、确认的搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、物证照片、扣押决定书、扣押物品清单、视频资料、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、证人张某1的证言、证人李某3的证言、证人王某的证言、证人相某的证言、证人胡某的证言、证人张某2的证言、证人刘某的证言、证人张某3的证言、证人张某4的证言、被告人赵庆阳的供述、110接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提前介入侦查建议书、电话查询记录、办案说明、行政强制措施单、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵庆阳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵庆阳有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人赵庆阳缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人赵庆阳的辩护人提出的其认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的盗窃数额较小，请求从轻处罚的辩护意见，因被告人赵庆阳系入户盗窃，对于该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人赵庆阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人赵庆阳应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵庆阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、责令被告人赵庆阳退赔受害人李某1经济损失人民币220元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  孙 燕 人民陪审员  陈风雷 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  高佳敏 书 记 员  吴艾珍
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初193号 现芜湖市湾沚区人民法院 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人王某某，男，1981年5月14日出生于安徽省芜湖市湾沚区，汉族，初中文化，务工，住芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月28日被芜湖市湾沚区公安局取保候审。2020年11月18日被本院取保候审。同年11月27日本院决定逮捕，当日由芜湖市湾沚区公安局执行逮捕，现羁押于繁昌县看守所。 指定辩护人尹凤仙，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2020〕2155号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人尹凤仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月22日23时许,被告人王某某饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车从芜湖市鸠江区柏庄官邸小区出发，途经芜屯快速通道往芜湖市湾沚区方向行驶，至六郎镇××路××附近路段处,与路边停靠的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。公安机关接警后，指派民警出警事故现场，民警发现王某某饮酒后驾驶机动车，遂将其带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，王某某血液中酒精含量为：221.7ｍｇ／100ｍｌ。经芜湖市湾沚区公安局道路交通事故认定书认定，王某某负本起事故的全部责任。 被告人王某某到案后如实供述犯罪事实。 上述事实被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、酒精呼气检测记录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书等；证人曹某、程某的证言；被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽正大司法鉴定所鉴定意见书；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院另经审理查明：被告人王某某已就交通事故给对方告成的损害全部予以赔偿，且取得谅解。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某驾车时发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人已就交通事故对被害人进行了全部赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人上述相关辩护意见本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酗酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴之国 二〇二〇年十一月三十日 （代公章） 书记员  武 洪 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 刑法二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； 道路交通安全法（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1490号申请执行人:姜红杰，女，1979年1月30日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人姜红杰与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第209号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1490号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2974号上诉人（原审原告）陶秉宣，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）确山县人民政府。住所地：确山县未来大道。法定代表人彭广峰，县长。委托代理人聂全德，男，三里河街道办事处工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。上诉人陶秉宣因诉确山县人民政府强制收回土地使用权无效一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初210号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶秉宣原审诉讼请求：确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为无效。驻马店市中级人民法院查明，陶秉宣户在确山县三里河乡秀山村陶二组享有承包地。2017年12月始，陶秉宣所在村组耕地被政府征收使用。2019年11月13日，陶秉宣向法院提起行政诉讼，诉讼请求为“确认确山县人民政府收回陶秉宣承包土地使用权的行为无效”，经立案庭释明，陶秉宣更改诉讼请求为“确认确山县人民政府收回陶秉宣承包土地使用权的行为违法”。在原一审庭审中，陶秉宣又将诉讼请求明确为“确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”。在驻马店中级人民法院重新审理时，陶秉宣仍坚持诉讼请求“确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”，并明确陶秉宣所诉的行为为强制收回土地承包权的事实行为。驻马店市中级人民法院认为，事实行为与行政法律行为不同。行政法律行为是行政主体行使行政权力，产生法律效果以实现国家行政管理目的的行为；行政事实行为是行政行为不以实现某种特定的法律效果为目的，而以影响或者改变事实状态为目的实施的行为，行政事实行为是一种客观状态，不存在无效的问题，也不能被撤销或变更。本案中，经庭审多次释明，陶秉宣仍坚持诉讼请求是“确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”，陶秉宣所诉行为并非征地决定，也未提供收回土地使用权的行政法律行为的证据，其明确所诉的行为系事实行为。陶秉宣请求确认事实行为无效，没有法律依据。陶秉宣诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定,判决驳回陶秉宣的诉讼请求。陶秉宣不服原审判决，向本院上诉称，1、原审过程中，确山县人民政府提供的全部证据不足以证明陶秉宣承包的土地在河南省人民政府批复征收的范围内。2、原审判决错误理解事实行为和法律行为。本案所涉收回行为是事实行为还是法律行为，要依据双方提交的证据决定,不能凭原审法官主观判断，并且，对某种行为性质的判断并不影响本案诉讼请求，无论是行政诉讼法还是司法解释均未规定事实行为，原审法院以事实行为为由判决驳回诉讼请求没有依据。3、原审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定判决驳回诉讼请求，属于适用法律错误。确山县人民政府未提交充分证据证明强行收回土地使用权有合法有效的征地批文,属于没有依据的重大违法行为,符合行政诉讼法规定的确认行政行为无效的要件,应当依法确认无效。综上,请求依法改判,支持陶秉宣的诉讼请求。确山县人民政府答辩称，1、确山县人民政府实施的是依法征收行为，不是强行收回承包地的行为。2、征收行为合法，边界事实清楚。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，陶秉宣请求确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效，并在起诉中称，确山县人民政府在陶秉宣的承包地上动用挖掘机、推土机等大型机械挖建人工湖，修建三里河景观文化公园、三里河街道水韵太极湾等商业开发项目，以征收的名义收回承包土地使用权，是在没有合法的征地批复文件的情况下实施，收回土地使用权的行为无效。据此，可以认定陶秉宣是对确山县人民政府的征地组织实施行为不服提起的本案诉讼，由于确山县人民政府并未作出收回陶秉宣土地使用权的行为，陶秉宣的诉讼请求实质是确认确山县人民政府强制占用其承包地的行为无效。确山县人民政府占用陶秉宣的承包地，系按照集体土地征收程序组织实施，提供的有征地批复、土地勘测定界技术报告书、土地补偿款分配表、安置补偿方案公告等证据在卷佐证，该占用土地行为是事实行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五规定的无效情形。原审法院已经向陶秉宣进行了释明，但陶秉宣拒绝变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款关于“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求”的规定，原审判决驳回陶秉宣的诉讼请求并无不当。陶秉宣如果认为案涉土地未被批准征收，可以针对确山县人民政府的征地组织实施行为另行主张权利。综上，陶秉宣的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人陶秉宣承担。本判决为终审判决。审判长 荆 伟审判员 田伍龙审判员 杨 巍二〇二〇年十一月二十六日书记员 金 硕
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4452号   原告:青海恒鼎会计服务有限责任公司,住所地：西宁市城中区。   法定代表人:张建华,该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨轶林，男，该公司员工。   被告:青海青创农牧开发有限公司,住所地：青海省湟中区。   法定代表人:马成云,该公司总经理。   原告青海恒鼎会计服务有限责任公司与被告青海青创农牧发展有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告青海青创农牧发展有限公司法定代表人马成云下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 张 瑾   审判员 潘玉寿   人民陪审员 陈金明     二〇二〇年十一月六日   书记员 徐 珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17159号原告：车文宝，女，1997年8月1日生，汉族，住浙江省上虞市。被告：上海诲英教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭冬云，董事长。原告车文宝与被告上海诲英教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告车文宝于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告车文宝以与被告另行协商为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告车文宝撤诉。案件受理费，予以免收。审 判 员 陈建英二〇二〇年十一月十九日法官助理 苏晓星书 记 员 汤燕萍附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3752号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李清，男，1987年6月25日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，住邻水县***********。公民身份号码：511************035。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人李清犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月30日1时许，被告人李清醉酒驾驶粤S*****小型轿车行驶至东莞市********时，被执勤民警查获。经检验，李清血液样本中乙醇含量为192.29mg/100mL。以上事实，被告人李清在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李清犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处李清一个月二十天拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李清签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十一月十六日法官助理 邹登发书 记 员 邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执1527号 石腊生、黄雪容、黄雪华： 本院执行的石腊生申请黄雪容、黄雪华买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行完毕生效判决所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6268号 申请执行人：潘学蓉，女，1963年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初6408号民事判决，立案执行申请执行人潘学蓉申请执行被执行人成都市嘉锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的6425.28元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产或线索。本案已向申请执行人送达《提供被执行人财产通知书》，至通知期限届满，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 佳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2457号申请执行人：周天凤，女，1977年10月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：郭只斌，男，1975年8月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人周天凤与被执行人郭只斌民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5837号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。执行标的金额为30000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月五日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8549号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海市洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：金正亮，男，1985年5月15日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告金正亮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2830号 申请执行人:樊延峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：石东清，男，1978年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行樊延峰与石东清委托合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初1511号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的30400元，已执行标的0元，未执行标的30400元（不含迟延履行期间债务利息及执行费356元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执2830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 杨   慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3321号 原告：董帅，男，1994年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘超，江苏普非特律师事务所律师。 被告：周宇，男，1998年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告董帅与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董帅及其委托诉讼代理人刘超、被告周宇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金40000元，并承担从起诉之日至实际还款之日期间的利息（按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系。2019年8月，被告以各种借口向原告借款，原告通过微信和支付宝陆续借款给被告。2019年11月2日，双方经结算，被告欠原告4万元，同时被告向原告出具了条据。后经原告多次催要无果，特诉至法院。 被告辩称，原告说的是事实，确实欠原告4万元没有还。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份左右原、被告双方相识。2019年8月份开始，被告以各种借口向原告借款，原告通过支付宝、微信共借款给被告4万元。2019年11月2日被告向原告出具借条一张，载明借到董帅人民币肆万元整（40000）。借条出具后被告没有履行还款义务。 以上事实，有原告提供的借条原件、支付宝、微信转账记录及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条、转账记录等，其内容真实、来源合法，被告亦予以认可，原告与被告形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 当事人之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%承担利息不符合法律规定，被告应按照全国银行间同业拆借中心2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告周宇于本判决生效后十日内返还原告董帅借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告周宇负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××00）。 审 判 员 于俊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 高静 书 记 员 杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10729号原告：解正元，男，汉族，1981年7月16日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨卫坤、李绍昀（实习），系云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被告：倪金明，男，汉族，1971年11月29日生，住云南省昆明市官渡区。原告解正元诉被告倪金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，现原告解正元表示原被告双方已协商一致，被告倪金明已偿还全部借款，原告自愿撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告解正元撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告解正元撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月二十六日书记员 李天娟
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执839号之四申请执行人：黎平县供销合作社社员股金服务社。住所地：贵州省黎平县德凤镇五开南路清泉大厦**。法定代表人：黄承发，男，该社理事长。被执行人：杨八连，女，侗族，1969年10月01日生，，住黎平县关于申请执行人与被执行人杨八连合同纠纷一案，本院依据（2016）黔2631民初673号民事调解书，于2020年10月16日冻结了被执行人杨八连在085e9858eb6b24ef8232a7ed3@wx.tenpay.com账户内余额人民币4.01元。现申请执行人与被执行人已达成和解，申请人同意解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨八连在财付通支付科技有限公司085e9858eb6b24ef8232a7ed3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十一月十六日书记员  龙 潭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6066号原告：田燕，女，1970年4月5日出生，汉族，住徐州市，确认送达地址徐州市，指定收件人田燕，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海。原告田燕与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了合并审理。原告田燕到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田燕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理的一年健身卡费用488元（未开卡未使用）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告在被告处办理了一张一年期健身卡，并充值488元，但原告未开卡未使用，被告于2019年10月17突然关门停业，致使原告无法实现合同目的。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，原告田燕在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000971）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付时间为2019年9月21日，金额（人民币）为488元，支付方式为现金，备注为活动价买半年送半年到明年2020年7月份开卡。2、办理权限：1、会员资格于办理之日生效……3、停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的右下方处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，一直未开卡未使用至今。本院认为：2019年9月21日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身一年卡并交纳了488元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉一年期健身卡后一直未开卡未使用，因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年9月21日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000971）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告未开卡未使用，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为488元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年9月21日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000971）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告田燕健身卡费488元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔朝宇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1012号 罪犯赵瑞龙，男，1964年9月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)闽02刑初97号刑事判决，认定被告人赵瑞龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年3月14日起至2032年3月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元.判决发生法律效力后于2017年12月11日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵瑞龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2017年12月至2020年7月，获得3189.4分，表扬5次。 另查明，该犯生效判决财产性判项没收个人财产已履行2000元，月均消费289.10元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赵瑞龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑履行不足，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵瑞龙减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2017年3月14日起至2031年7月29日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审43号申请人：奇台县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城健康西路。法定代表人：金学兵，系该局局长。委托诉讼代理人：张勇，该局国土资源执法监察大队大队长。委托诉讼代理人：朵让，该局国土资源执法监察大队科员。被申请人：李兴强，男，汉族，1973年8月4日出生，户籍所在地四川省苍溪县。被申请人：侯振东，男，汉族，1957年11月17日出生，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。被申请人：周永光，男，汉族，1971年9月20日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。被申请人：秦文斌，男，汉族，1977年2月2日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人奇台县自然资源局于2020年11月10日向本院申请执行奇国土资罚矿（2018）第11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县自然资源局作出的行政处理决定程序违法、适用法律错误。被申请人李兴强、周永光、侯振东、秦文斌未经国土资源行政主管部门批准，在新疆奇台县原青河二煤矿采煤的行为发生在2015年，且该违法行为已经经过刑事处罚，被申请人已经承担了相应的刑事责任。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。被申请人已经被给予刑事处罚，行政机关之后再给予行政处罚，相应的罚金及刑罚都无法进行折抵，无形中加重了被申请人的罪行，不适用罪行相适应原则。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。被申请人的违法行为发生在2013年至2015年期间，且被申请人在2015年相继被公安机关刑事拘留，违法行为在2015年已经终止,申请人应在违法行为发生之后的两年内做出行政处罚决定，申请人于2018年做出行政处罚决定据于法无据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行申请人奇台县自然资源局作出的奇国土资罚矿（2018）第11号《行政处罚决定书》。审  判  长   杨磊柯审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   顾怡甜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10134号原告：云南顺驰装饰工程有限公司，住所地：昆明市盘龙区穿金路金辰办事处实力上筑商铺******商铺。法定代表人：彭文亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛、刘政欣，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐文玲，男，1979年12月27日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：谭中喜，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。原告云南顺驰装饰工程有限公司诉被告徐文玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南顺驰装饰工程有限公司的委托诉讼代理人吴涛、被告徐文玲及其委托诉讼代理人谭中喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南顺驰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐文玲立即向原告归还借款40万元；2.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：原告公司是从事装修、装饰工程承包和施工的单位，被告是长期在昆明承接装饰装修工程的施工老板，双方之间也会有业务合作关系，2016年被告承接装修装饰工程后，由于工程款需要垫资，而被告的资金不够，就多次向原告借用款项用于其承接的工程。原告因与被告有多次合作的关系，彼此有一定的信任，被告于2016年7月20日为支付其雇请的工人工资，向原告借款40万元，并指示原告将40万元借款分两次予以出借。2016年7月20日原告按被告徐文玲的要求将其中的20万元汇入徐文玲下面的包工头朗向远在中国农业银行开设的账户中，2016年7月21日，原告按被告徐文玲的要求将另20万元借款汇入徐文玲的中国农业银行开设的账户中，并由徐文玲指示其徐某于2016年7月20日代表徐文玲向原告出具了借款单。后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拖延不还，直至发展到避不见面。为维护原告的合法权益，只能起诉到人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐文玲辩称：本案没有借款事实，原告的格式化借款单被告没有签字。被告没有委托授权徐某代为签字。徐某在收款人处签字，不是借款人处签字，没有借款的意思表示。原告在借款的后面特别备注，该款项性质是支付人工费，原告自己的备注已经证实该款项不是借款的事实。原告是在支付工程款和人工费时让领款人在原告的格式化借款单上签字，企图以此方法规避风险，甚至将付出去的钱又重新拿回来。原告的格式化借款单抬头是借款单，第二行写账户，第三行写事由，第四行写占资金额，正常的借款不可能是账户占资、金额等表述，正常的借款通常会用肯定的语气写明支付借款、借款事由、借款金额等，很明显，原告所谓的借款单抬头和内容相互矛盾，本质根本不是借款的意思表示。本案没有借款交付事实，被告徐文玲收到的款项明确备注是劳务费而不是借款，被告没有收到过本案的借款。被告徐文玲没有委托授权徐某领款，原告提供的徐某在领款人处签的领款单明确载明该款项性质是呈贡一项目人工费，原告起诉状载明双方有长期的业务合作关系，双方之间经常有款项往来，本案已过诉讼时效，原告提供的材料显示是2016年10月20日，既然是账户占资，说明时间很短，原告的起诉状落款为2020年9月15日，显然已经超过诉讼时效。综上，本案原告没有证据证明被告存在借款的意思表示，更没有证据证明向被告交付性质为借款的款项，而且过了诉讼时效。我方依法不应承担民间借贷的任何法律责任。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本案原告的诉请第二项没有事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年7月31日的记账凭证，该份证据有被告的签名，被告庭审中否认系被告签名，也不同意对签名进行鉴定，经本院庭审中多次向被告释明诉讼风险及法律后果，被告仍然拒绝进行鉴定，故本院对原告提交的2016年7月31日的记账凭证予以采信。被告提交的《实力苍海一墅二期铝合金门窗制安工程合同》系复印件，且无其他证据与之相印证，本院不予采信，被告提交的《工程结算款审批表》《昆明滇池国家旅游度假区倚澜苑、倚泽园（一期）铝合金门窗分部工程施工合同》及《安全合同》与本案无关联性，本院不予采信。对于证人证言，因证人对原、被告之间的款项往来及借款情况不可能全部知道，且证人证言前后矛盾，故对证人证言本院不予采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年7月21日，原告向证人郎某转账人民币200000元，原告向被告转账人民币200000元，2016年7月20日原告证人徐某出具借款单，记载：“暂支事由：借款（支付人工费），暂支金额：人民币肆拾万元正，收款人签名盖章：徐某代徐文玲。”2016年7月31日，被告徐文玲在记账凭证上签字，记账凭证记载：“徐文玲借款，借方金额400000元。”原告认为被告未归还借款，故诉至本院主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告依据被告徐文玲签字认可的记账凭证作为债权凭证提起民间借贷诉讼，并提交了相应的转账明细，虽然有部分款项向证人郎某进行转账，但被告在其签字的记账凭证中对于借款金额人民币400000元进行了确认，故原告要求被告归还借款人民币400000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，原告称一直在主张自己的权利，本院认为因被告举证并不能证明已经归还过原告款项，故原告的起诉并未超过诉讼时效。关于被告辩称本案并非借款而系工程款或劳务费，但被告提交的证据并不能证明本案款项系工程款或劳务费，被告签字认可的记账凭证中已经以借款形式对款项进行了确认，故对被告的主张本院不予支持。关于原告要求被告支付保全费、担保费的诉讼请求，庭审中原告陈述上述费用并未实际产生，故本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告并未提交律师费发票，且原告庭审中陈述关于律师费原、被告双方并未进行过约定，故对原告主张律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐文玲于本判决生效之日起十日内偿还原告云南顺驰装饰工程有限公司借款本金人民币400000元；二、驳回原告云南顺驰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元由被告徐文玲负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理王涛书记员杨璐
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初229号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人袁勇，男，1982年6月6日出生，汉族，中专文化程度，务工，出生地湖南省桂阳县，户籍地所在地和现住地为桂阳县。因犯寻衅滋事罪于2010年12月14日被桂阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年10月28日刑满释放。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年8月28日被资兴市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉[2020]16号起诉书指控被告人袁勇犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员许志玲出庭支持公诉，被告人袁勇及其指定辩护人王敬文到庭参加诉讼。因出现不宜适用简易程序的情形，于2020年11月16日转为普通程序审理，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:2020年4月，被告人袁勇得知其弟袁某（另案处理）收购成套银行卡（俗称“四件套”，即银行卡及账号密码、绑定银行卡的手机卡、Ｕ盾及密码、办卡人身份证照片），于是除将自己的银行卡出售给袁某外，还以每套每月700元至800元的价格向龙某、王某共收购了5套银行卡“四件套”，然后转售给袁某，袁勇非法获利2400元。归案后，被告人袁勇如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人袁勇非法持有他人银行卡5张，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，并提出建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了如下证据：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、指定管辖文书等、微信转账截图、银行卡开户信息及交易流水、银行卡账户主档查询资料等、李聪Ｕ盘数据统计表、刑事附带民事判决书、释放证明书、户籍证明等书证；证人龙某、王某、袁某的证言；被告人袁勇的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录及照片、扣押物品文件清单、封存电子证据清单、电子数据检查工作记录等。被告人袁勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，其指定辩护人王敬文请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。在审理过程中，被告人袁勇的亲属主动退清赃款人民币2400元并缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人袁勇构成妨害信用卡管理罪，湖南省资兴市人民检察院指控被告人袁勇犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。到案后，被告人袁勇能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，愿意接受处罚，是坦白，可以从对其从轻处罚，其家属代其退赔赃款人民币2400元并缴纳了罚金人民币一万元，也可以酌情从轻处罚，被告人袁勇有前科劣迹，应酌情从重处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁勇犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2020年8月28日起至2021年1月27日止。罚金已缴纳。）二、收缴被告人袁勇犯罪所得赃款人民币2400元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  樊传祝人民陪审员  何谷平人民陪审员  谭满香二〇二〇年十一月十九日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5498号 原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：高某某。原告中银消费金融有限公司与被告高某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜凯，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金98004.24元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费29401960元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款100000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告高某某辩称：借款属实，借的钱做生意被骗了，已经报案。目前经济困难无力还款。经审理查明，2019年5月6日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额100000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年5月8日向被告发放贷款100000元。2019年8月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金98004.24元。原告因本案诉讼支付律师代理费1960元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金98004.24元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1960元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金98004.24元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1960元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，减半收取1326元由被告高某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1770号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住所地河南省信阳市固始县蓼北路中段。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：周雪强，男性,1988年11月26日生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周雪强借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初5775号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周雪强在2019年5月1日前将欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息全部还清。因被执行人周雪强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的20万元及利息，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、股权、网络支付机构，自然资源部等财产情况进行了六次查询，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周雪强有零星存款合计1001.80元，本院已扣划1001.80元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人周雪强名下有2009年12月21日注册的江淮牌汽车1辆（车牌号：豫Ｓ×××**），因该车辆登记年代久远，去向不明，且无法控制，申请人未同意处置该车辆。三、通过到固始县不动产登记中心进行不动产查询，未发现被执行人周雪强名下有房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周雪强纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1001.80元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述被执行人仅有零星小额存款及注册的年代久远车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初5775号民事调解书本次执行程序。被执行人周雪强负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 鹏
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执977号申请执行人吕成华，男，1974年6月16日出生，汉族，浙江省富阳市人，住鄱阳县。被执行人彭俊杏，男，1981年2月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人吕成华与被执行人彭俊杏民间借贷纠纷一案，执行标的4.1525万元。本院（2019）赣1128民初3507号民事判决书已生效，但被执行人彭俊杏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭俊杏名下有车牌号为赣Ｅ×××**福田牌汽车一辆、车牌号为赣Ｈ×××**长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人彭俊杏名下车牌号为赣Ｅ×××**福田牌汽车、赣Ｈ×××**长安牌汽车；二、查封期限为两年本裁定送达后立即生效。审判员  艾鹏远二〇二〇年十一月十九日书记员  程录琴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25711号原告：焦裕诚，男，2005年8月1日出生，蒙古族，现住天津市滨海新区。法定代理人：张芳（原告之母），1976年12月4日出生，蒙古族，现住天津市滨海新区。被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈晓玲，职务：执行董事。原告焦裕诚与被告北京优思敏才教育咨询有限公司（以下简称优思敏才公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦裕诚的法定代理人张芳到庭参加诉讼。被告优思敏才公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦裕诚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费33506元以及逾期利息（以所欠本金为基数从起诉之日起计算至实际付清之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算）。审理中，焦裕诚变更诉讼请求，要求被告退还金额为40144元（初一消费课时20×每课时230元＋初二消费课时103×每课时240元，共计29320元；（储值金额91080元－已消费金额29320元）×折扣率0.65＝40144元。事实及理由：2018年6月10日，原、被告签订《个性化辅导教育注册合同》，原告依约定支付60582元。2019年10月，原告向被告提出核对课时申请退费。但由于被告未提供销课签字依据，且校区频繁更换老师，导致原告未与被告签订退费协议。2020年8月，被告经网络查询，认为原告已消费27076元，需退还原告33506元，但原告对退还金额不予认可。被告优思敏才公司未提交书面答辩意见。经审理查明，被告优思敏才公司是经营范围包括从事教育咨询的公司。为对原告焦裕诚施以教育，2018年6月18日，焦裕诚之母张芳与被告签订《个性化辅导课程注册合同》，该合同是被告提供的格式条款。合同中课程收费标准约定：初一一对一优秀课程，课时单价230元，初二一对一优秀课程，课时单价240元。其中，购买一对一课程内容约定：当前年级初中一年级，储值金额91080元，折扣率65%，实缴金额59202元；一对一优秀课程，初中一年级，储值金额1840元，折扣率47.8%，实缴金额880元。合同中同时解释，储值金额为合同的处置金额额度，实缴费用为依据储值金额档对应的折扣率计算的费用。合同录入系统，系统以处置金额为基数进行扣费，销课扣费按课时原价计算；若发生退费，退费金额＝储值剩余金额×折扣率。在该合同第四款中授课形式“一对二”栏载明，甲方（即原告）无需付费的赠送课程，只能附随本合同进行销课使用，不能转让、变现。审理中，原告法定代理人提交了被告向其提供的原告在校区上课的已销课数据。经核对，原告初一接受一对一的优秀课程为20课时，初二接受一对一优秀课程为103课时。上述事实，有注册合同、收据已销课数据表及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。为对原告施以教育，原告之母当初与被告签订合同时，被告提供的格式条款中已对退费金额的计算方式及授课形式为一对二属免费赠送课程作出约定，双方就应当按此约定履行。原告依据被告出具的原告已销课数据即初一20课时、初二103课时，然后根据不同的收费标准即初一每课时230元、初二每课时240元，分别计算出已消费金额4600元、24720元，共29320元，然后依据退费金额=储值剩余金额×折扣率的计算方式，要求被告退还40144元，有事实和法律依据，应予支持。原告主张的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北京优思敏才教育咨询有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告焦裕诚40144元；二、并自2020年9月10日起以40144元为基数，依全国银行间同业拆借中心公布的市场报价计算逾期给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费319元（原告已预交），由北京优思敏才教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  唐宝来二〇二〇年十一月五日书记员  郭玉石
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11941号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王法松，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王法松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王法松发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16554号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金39,562.30元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费394.53元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2850号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 被告：王殿阁，住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告王殿阁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏晓薇 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1173号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**。 法定代表人：柴亚炜。 被执行人：武汉银安通物资集合供应有限公司，住，住所地武汉市二七路航天星都/div> 法定代表人：芦华斌。 被执行人：武汉众一企业管理咨询股份有限公司，住，住所地东西湖区新沟农场新华集/div> 法定代表人：王枫袁。 被执行人：芦英武，男，1968年9月14日出生，汉族，住江岸区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人武汉银安通物资集合供应有限公司、武汉众一企业管理咨询股份有限公司、芦英武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初535号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行武汉银安通物资集合供应有限公司、武汉众一企业管理咨询股份有限公司、芦英武发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付9309882.5元及逾期利息，案件受理费及执行费由被执行人承担。但被执行人未履行。 经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄逾凡
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执3264号 申请执行人：李慧红，女，1977年9月28日生，汉族，教师，住所地徐州市泉山区。 被执行人：徐州市康迈体育产业发展有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：闫赪，该公司总经理。 申请执行人李慧红申请执行被执行人徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初3732号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月03日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州市康迈体育产业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月十八日 书记员 肖成彬