wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2152号申请执行人：杨关会，女，1978年6月26日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：任志云，男，1979年1月23日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。关于申请执行人杨关会与被执行人任志云劳务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年6月21日作出的（2020）云0114民初1881号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告任志云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨关会劳务费51900元及逾期付款期间的资金占用费（自2020年4月1日起至款清之日止，以未付劳务费数额为基数，按年利率6%计）。二、被告任志云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨关会交通费330元。三、驳回原告杨关会的其他诉讼请求”。因被执行人任志云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年8月20日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2517号上诉人（原审被告）：辽宁省海德水利建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市打渔山泵业产业园区惠民街**。法定代表人：韩立祥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯忠锋，男，1968年8月13日生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审被告）：田野，男，1987年9月19日生，满族，技术员，住葫芦岛市连山区。上诉人辽宁省海德水利建筑工程有限公司因与被上诉人候忠锋、田野合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，候忠锋于2020年11月30日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。辽宁省海德水利建筑工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，候忠锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经辽宁省海德水利建筑工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2020）辽1422民初1151号民事判决；二、准许候忠锋撤回起诉；一审案件受理费375元（已减半收取），由候忠锋负担；二审案件受理费750元，减半收取375元，由辽宁省海德水利建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年十一月三十日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4308号 原告:宋庄云，男，1968年4月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州中川房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区万福世家小区**楼。 法定代表人：孙勇，该公司总经理。 原告宋庄云与被告徐州中川房地产开发有限公司（以下简称中川房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庄云到庭参加诉讼，被告中川房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋庄云向本院提出诉讼请求：1.被告中川房地产公司支付原告逾期上房违约金人民币61335元(房款145万元，按房款日万分之一，自2017年1月1日计算至2018年3月1日)。2.被告修复涉案房屋主卧玻璃的问题。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年3月10日在被告处签订商品房买卖合同，该商品房位于徐州市云龙区万福世家D5幢(现16号楼）2-302商品房及D5幢2单元-102地下室，总价145万元，合同编号0426841、0426843。合同第十一条第一项明确，被告(出卖人）应当在2016年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房。合同签订后，原告依约向被告缴付了购房款，但被告没有按照合同约定的期限向原告交付涉案房产，应当根据合同约定向原告支付违约金。合同第十二条第二项“自本合同约定的交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已缴房款万分之一违约金，合同继续履行。”其中“自本合同约定的交付日后180日起”为被告为免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利而提供的格式条款。该条款排除了原告向被告主张约定上房之日起之后180日的逾期上房违约责任的权利，免除了被告上述违约责任。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”合同第十二条第二项的“自本合同约定的交付日后180日起”认定为无效，违约金应自合同约定的上房之日的次日计算。被告于2017年11月10日发布上房公告。原被告双方于2017年11月30日对商品房进行验收，验收时发现存在地漏堵、推拉门堵条脱落、二楼主卧玻璃碎裂、进户锁眼有凹处、少电箱盖、多媒体箱门坏等一题，尤其是二楼主卧玻璃碎裂问题，严重影响原告使用安全。为合同第十一条第三项的“买受人查验的该商品房存在下列基础和主体结构外的其他质量问题”。合同第十一条第三项明确：“由被告（出卖人）按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起90日内负责修复，并承担修复费用，修复后再行交付。”原告多次催促，二楼主卧玻璃碎裂等问题以致未修复，原告不得已于2018年5月31日办理了房产证。时至今日，仍未修复。按合同约定，“自查验次日起90日内负责修复，并承担修复费用，修复后再行交付。”实际交付日应从2018年3月1日起算。综上所述，被告拒不履行合同义务的行为己构成严重违约，损害了原告的合法权益，现依法向法院提起民事诉讼，请求依法裁决。 被告中川房地产公司未答辩。 本院认定以下事实：2016年3月10日，原告宋庄云（买受人）和中川房地产公司（出卖人）签订编号为0426841《商品房买卖合同》，约定：买受人购买本市万福世家D5幢2单元302号房;建筑面积188.58平方米，套内建筑面积171.14平方米，合同价款1390000元；买受人于2016年3月31日前付清全部房款；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；自本合同约定的交付日后180日起至实际交付日止，每日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；买受人查验的该商品房存在下列除地基基础和主体结构外的其他质量问题的，由出卖人按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起90日内负责修复，并承担修复费用，修复后再行交付。(1)屋面、墙面、、地面渗漏或开裂等(2)管道堵塞，(3)门窗翘裂、五金件损坏，(4)灯具、电器等电气设备不能正常使用。合同还约定了其他相关事项。 上述合同签订后，原告向被告支付了涉案房屋的购房款，但被告未能按照约定于2016年12月31日前交付涉案房屋。2017年11月10日，被告通过报纸向涉案小区业主发出上房公告，要求各业主于2017年于2017年11月11日至2017年11月18日持相关资料到小区4号楼办理上房手续。2017年11月30日，原告办理上房手续，经验收，双方签订“万福世家上房验收表”，载明：一二三层地漏堵，二层主卧玻璃碎，二层阳台推拉门封条脱落，进门锁眼有凹处，室内少电器箱盖，多媒体箱门坏。庭审中，原告提供涉案房屋照片，显示二层主卧玻璃为破碎状态，原告陈述被告尚未为原告修复主卧玻璃。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原、被告于2014年3月18日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告缴纳了购房款，被告亦应当按照约定向原告交付所购房产。被告未按照合同约定的期限向原告交付涉案房产，应当根据合同约定向原告支付违约金。 涉案合同中约定“自本合同约定的交付日后180日起至实际交付日止，每日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”。该条款为被告为免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利而提供的格式条款。该条款排除了原告向被告主张约定上房之日起之后180日的逾期上房违约责任的权利，免除了被告上述违约责任，显失公平。依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。故本院认定涉案合同该条款无效，逾期上房违约金应自2017年1月1日起计算。 根据合同约定，买受人查验的该商品房存在下列除地基基础和主体结构外的其他质量问题的，由出卖人按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起90日内负责修复，并承担修复费用，修复后再行交付。根据原告提供的“万福世家上方验收表”，显示在2017年11月30日验房时存在质量问题，原告根据上述规定要求逾期上房违约金计算至2018年3月1日并无不当，本院予以支持。故被告应向原告支付的逾期上房违约金应为58936元（424天×139万元×0.01%）。关于涉案房屋主卧的玻璃，依据合同约定，被告应当为其修理，故原告诉称让被告修复涉案房屋主卧玻璃的问题，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告徐州中川房地产开发有限公司向原告宋庄云支付逾期上房违约金58936元； 二、自本判决生效之日起十日内，被告徐州中川房地产开发有限公司将位于本市云龙区万福世家16号楼2-302商品房内主卧玻璃破碎问题修复完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取为667元，由被告徐州中川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈晨
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申148号吕红玉:你因诈骗一案，不服江苏省江阴市人民法院(2019)苏0281刑初169号刑事判决，以“其与被害人间系借贷关系，无非法占有被害人财物的目的，不构成诈骗罪，要求宣告其无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“其与被害人间系借贷关系，无非法占有被害人财物的目的，不构成诈骗罪，要求宣告其无罪”的申诉理由，经查，你于2017年4月大专毕业后，在江阴申港实验学校实习期间，与该校教师彭某某相识，并得知彭某某丈夫做保险代理。离开江阴申港实验学校后，你对彭某某谎称已入职无锡外国语学校，并承诺可以介绍同事购买保险。你于2017年11月至2018年3月间，谎称小姨陆某某系你在无锡外国语学校工作的同事，并将你冒充的陆某某的微信推荐给彭某某，后使用上述冒充的陆某某的微信与彭某某联系，虚构陆某某公公生病、公公去世办丧事、夫妻离婚、房子过户、买房卖房、小孩生病、小孩交学费等事由，共计骗取彭某某人民币40.8万元的犯罪事实，不仅有你归案后的供述在卷为证，在原审庭审中亦自愿认罪，供认不讳，且你的供述得到刑事案件侦破经过、被害人彭某某的陈述、证人陆某某的证言、微信截图、保险单、转账记录、聊天记录截图、还款凭证、谅解书等书证的印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6300号 申请执行人：吴豹，男，1984年8月20日，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3312号民事判决书，受理吴豹申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经被本院其他案件处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6300号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴运驰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4734号 原告:王万云，男，汉族，1944年6月12日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈少志，四川纪明律师事务所律师。 被告：李永邦，男，汉族，1957年3月18日出生，住四川省阆中市。 原告王万云与被告李永邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万云及其委托诉讼代理人陈少志到庭参加了诉讼，被告李永邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万云向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院判令被告立即偿还原告借款本息人民币6,900元；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费3,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系阆中市望垭镇双合寨村**的村民。自2005年9月1日起，被告因生产经营所需即向原告借款，2019年10月4日，原、被告双方对前期借款本息进行结算后，被告给原告出具《借条》一张。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均以种种理由推托，导致此款至今未能收回。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李永邦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年被告因其妻子生病，急需用钱，便在原告处借款6000元，约定每年利息600元，2005年至2019年被告每年都在向原告给付600元利息，2019年10月4日，原、被告重新书立了一份借条，载明：“借款人李永邦于2005年9月1日向出借人王万云借款人民币（大写）陆仟元，小写6000.00元，借款期限173月，年利率1%，于2020年6月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注:已付利息为2005年9月1日至2018年9月1日共7800元整，未付本息共6900元整。借款人（签章）：李永邦（身份证号）：5129301957××××××××出借人（签章）：王万云（身份证号）：5129301944××××××××日期：2019.10.4”。后被告未按照约定偿还借款及给付利息。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《借条》及当事人陈述予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在原告处借款，并出具《借条》，双方债权债务关系明确。被告未按照约定及时偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告持《借条》诉至本院，要求被告偿还6,000元借款本金，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息的认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合《借条》中的内容及原告的主张，本院依法确定以6,000元为基数，被告从2019年10月4日起至借款还清之日止按年利率1%向原告给付资金占用利息。 关于原告要求被告承担3,000元律师费的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，因原告未向本院提交相应证据该笔费用应由被告负担，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告李永邦在本判决生效后十五日内向原告王万云偿还借款本金6,000元及利息（利息的计算方法：以6,000元为基数，从2019年10月4日起至借款还清之日止按年利率1%计付）； 二、驳回原告王万云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李永邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪椿林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李济宏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4043号原告：罗建伟，男，1979年6月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：中国建设银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**。负责人：杨铁军，该分行行长。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**/div>负责人：王剑，该支行行长。被告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地，住所地辽宁省大连市旅顺口区九三路**iv>负责人：闫春明，该支行行长。原告罗建伟与被告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行、中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行、中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借记卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，并依法向原告罗建伟送达了预交诉讼费用通知书，原告未在通知规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗建伟撤回起诉处理。审判员  赵燕杰二〇二〇年十一月十二日书记员  隋晓鸥
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保64号 申请人：仙桃市双文塑料制品有限公司，住所地:湖北省仙桃市沙嘴办事处叶王路西侧****房。 法定代表人：黄卫雄，公司经理。 被申请人：深圳市昇海诺防静电制品有限公司，住所地：，住所地：深圳市光明区马田街道合水口社区下朗工业区第**801v> 法定代表人：赖旭森，公司经理。 申请人仙桃市双文塑料制品有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市昇海诺防静电制品有限公司的银行存款16万元。担保人昌红以其所有的牌号为鄂Ｍ×××××的宝马小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人仙桃市双文塑料制品有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市昇海诺防静电制品有限公司的银行存款16万元。冻结期限为一年。 二、查封担保人昌红所有的牌号为鄂Ｍ×××××的宝马小型越野客车一辆，查封期限为二年。 案件申请费1320元，由申请人仙桃市双文塑料制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王昊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5027号之二解除保全申请人：金坛区海锋土石方工程处，住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇。经营者：吉国海，男，1955年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。被申请人：江苏城东建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413137388851H，住所地常州市金坛区金城镇金城东环二路**。法定代表人：周月怀，该公司董事长。委托代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。原告金坛区海锋土石方工程处与被告江苏城东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）苏0413民初5027号民事裁定，冻结被申请人江苏城东建设工程有限公司名下银行存款280万元。保全申请人金坛区海锋土石方工程处于2020年11月26日向本院申请撤回起诉并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人现向本院申请解除保全措施，该申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏城东建设工程有限公司名下银行存款280万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  赵金荣人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执1234号 黄石市爱乐商贸有限责任公司、黄石市电影发行放映公司： 申请执行人黄石市爱乐商贸有限责任公司与被执行人黄石市电影发行放映公司租赁合同任纠纷一案，经法院强制执行，申请执行人黄石市爱乐商贸有限责任公司已收到执行款253127元，余款100000元与被执行人黄石市电影发行放映公司房屋押金100000元冲抵，执行费5123元由被执行人承担并已交纳，申请执行人已出具结案证明，现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1387号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：颜立坤，女，汉族，1982年8月17日出生，住址河北省邯郸市馆陶县。 被告：石立山，男，汉族，1984年11月20日出生，住址河北省邯郸市。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告颜立坤、石立山保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费1479元，减半收取计739.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 审判员 王 枫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 纪婷婷 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1856号上诉人（原审被告）：冯振钊，男，1969年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：丁智，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少芬，广东明灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁国树，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：梁栋亭，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：韩楚炘，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄琳，广东法丞汇俊律师事务所律师。原审被告：广州凤厨餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路****楼**C3060。法定代表人：冯嘉慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁智，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少芬，广东明灿律师事务所律师。上诉人冯振钊因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人冯振钊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案被告的住所地在佛山市顺德区，且本案与被上诉人梁国树、梁栋亭起诉上诉人股东出资纠纷一案【案号：（2019）粤0606民初2641号】相互牵连，案涉款项属于股东出资并非借款，为便于审理，查清案件事实，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告广州凤厨餐饮服务有限公司的住所地位于广州市海珠区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出牵连案件在其他法院审理应当移送的上诉意见理据不足，本院不予采纳。至于上诉人提出案涉款项属于股东出资的上诉意见，则需经实体审理才能确定，不属于程序审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二〇年十一月二十六日书记员  车莉林珏玲
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1635号之三十五申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：张家举，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王瑞芹，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：杨爱民，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：常继才，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张家举、王瑞芹、杨爱民、常继才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常继才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常继才在中国建设银行62×××59账户内存款人民币1102881.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初663号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人焦晓帅，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年7月1日被荥阳市公安局取保候审，于2020年11月2日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]653号起诉书指控被告人焦晓帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人焦晓帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年6月22日23时28分许,被告人焦晓帅酒后驾驶豫Ａ×××**黑色荣威牌小型普通客车,沿荥阳市郑上路自西向东行驶,行驶至荥阳市郑上路二高门口处,被执勤民警查获。后经鉴定,被告人焦晓帅血液中乙醇含量为96.83mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、抽血照片、血醇鉴定意见、到案证明、户籍证明等证据，指控被告人焦晓帅之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人焦晓帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月22日23时28分许,被告人焦晓帅酒后驾驶豫Ａ×××**黑色荣威牌小型普通客车,沿荥阳市郑上路自西向东行驶,行驶至荥阳市郑上路二高门口处,被执勤民警查获。后经鉴定,被告人焦晓帅血液中乙醇含量为96.83mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人焦晓帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、抽血照片、血醇鉴定意见、户籍证明、到案证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人焦晓帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人焦晓帅的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人焦晓帅到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦晓帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2020年11月2日起至2020年11月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十一月十六日书记员  张永燊
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1581号申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。负责人：李宝生，职务：行长委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被执行人方瑞，1993年6月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县蕲州镇土台村**。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人方瑞借款合同纠纷一案，广州仲裁裁决于2019年2月14作出（2018）穗仲莞案字第26538号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2020年11月1日以邮寄方式向被执行人方瑞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。本院于多次在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人方瑞有可供执行的财产。本院于2020年11月4将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年10月27日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无其他财产可供执行。5、本院于2020年10月30日到被执行人方瑞住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人方瑞有登记房产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托代理人范奕军，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）穗仲莞案字第26538号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年十一月四日书记员  郑金平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异133号案外人：马志永，男，满族，XXXX年XX月XX日生，住庄河市。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。负责人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇（实习人员），辽宁中霖律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人马志永对本院执行的大连市甘井子区XX路XX号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人提交书面申请，申请撤回该执行异议。本院认为，案外人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人马志永撤回异议申请。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行初45号原告邓守鹏，男，1990年4月24日出生，满族，户籍地辽宁省本溪满族自治县。委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告濮阳县公安局，住所地濮阳县铁邱路中段。法定代表人刘合国，该局局长。委托代理人赵红阳，该局民警。委托代理人邢娅斐，该局民警。原告邓守鹏不服被告濮阳县公安局强制戒毒处罚决定一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告濮阳县公安局的起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓守鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  张慧艳人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  王爱萍二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初3266号原告：鄂州沐源物业管理有限公司，住所地为鄂州市花湖镇华山村。法定代表人：叶寒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静茹，湖北楚德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈继迪，男，1957年1月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告鄂州沐源物业管理有限公司诉被告陈继迪物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州沐源物业管理有限公司于2020年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州沐源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂州沐源物业管理有限公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年十一月十七日法官助理金桥书记员周兰兰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4712号 原告：张军生，男，1978年4月28日出生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王长占，男，1982年8月26日生，汉族，无职业，现住址不详。 被告：王喜忠，男，1952年10月22日生，汉族，无职业，现住址不详。 原告张军生诉被告王长占、王喜忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告张军生提供的地址及联系方式无法通知被告王长占、王喜忠到庭应诉。本院经查证仍无法确定王长占、王喜忠的送达地址或者其他联系方式，原告张军生亦不能补充提供被告王长占、王喜忠现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张军生的起诉。 案件受理费1150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年十一月六日 书记员  鹿 雨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1138号罪犯张竹林，男，生于1971年07月17日，汉族，小学文化，山西省灵石县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第4号刑事判决，以被告人张竹林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2018年09月26日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2028年05月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张竹林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张竹林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年11月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1408号申请执行人:王永云，男，1977年12月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：金沙县沛森园林绿化有限公司企业住所地：金沙县鼓场街道长安街**。社会统一信用代码：9152052358069591X2。法定代表人：邓光霞，女。被执行人李启军，男，汉族，1971年2月25日生，贵州省金沙县人，住，住金沙县/div>依据已经发生法律效力的（2019）黔0523民初4945号民事调解书,本院受理了王永云申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷一案。被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军应支付申请人王永云劳动报酬人民币6150元，负担诉讼费5元，负担执行费50元。执行中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、截止目前，本院立案受理了王永云等59人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷系列案件59件；受理了陈忠明、邹开富等人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军农村土地承包合同、租赁合同纠纷系列案件9件；受理了刘文忠等3人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司租赁合同纠纷系列案件3件。上述案件涉案金额23万余元。2、经总查控系统查询，被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司有银行存款8300余元（已被其他案件划拨），无不动产、证券、车辆等财产登记信息。李启军有银行存款100余元（已被其他案件划拨），无不动产、证券等财产登记信息，有号牌号为贵Ｃ×××**的轿车一辆（已被本院扣押另案处置）。3、被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军向本院申报，沛森园林公司在禹谟镇有荒山绿化和植被恢复费，但禹谟镇人民政府11月22日向本院反馈称：结合项目的实施情况、借款情况和县级验收情况，在项目的所有借款未全部冲抵归零前，禹谟镇不能再给付沛森公司任何资金。4、因被执行人未履行义务，执行中已对被执行人进行了限制高消费。目前除李启军的贵Ｃ×××**的轿车本院另案正在处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。故依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 马琳波审判员 代守泽二〇二〇年十一月二十九日书记员 王 乔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5634号罪犯周峻宇，男，1973年12月22日出生，汉族，大专文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2014年6月13日作出(2013)浙衢刑初字第47号刑事判决，以被告人周峻宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元；继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年9月17日作出(2014)浙刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯周峻宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周峻宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯周峻宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周峻宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周峻宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2013年2月19日起至2024年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6333号原告：许昌恒福物业管理有限公司，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：轩益民，任总经理。被告：白留栓，男，汉族，1963年11月16日出生，住许昌市。本院在审理原告许昌恒福物业管理有限公司诉被告白留栓物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告许昌恒福物业管理有限公司向本院递交撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许昌恒福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李会娟二〇二〇年十一月十六日法官助理佘萌萌书记员丁浩
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3686号 原告：穆国成，男，1946年8月13日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律服务工作者。 被告：兴城市住房和城乡建设局。 法定代表人：李宏伟。 住所地：兴城市。 被告：兴城市第一建筑工程公司。 法定代表人：杨树忠，该局局长。 住所地：兴城市。 原告穆国成与被告兴城市住房和城乡建设局、兴城市第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告穆国成于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告兴城市住房和城乡建设局、兴城市第一建筑工程公司的起诉是自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告穆国成撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告穆国成负担。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  谢 芊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  安 璐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5105号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路**,统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 被执行人：熊玮，男，汉族，1985年5月20日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 江西银行股份有限公司南昌象南支行与熊玮信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）赣0103民初2919号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：熊玮于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金124733.67元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1770元（已减半收取），由被告熊玮承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币126503.67元及利息，本院于2020年10月30日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年11月9日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年11月12日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，并已短信通知。 6、2020年11月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年11月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年11月20日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车,查封期限为两年，从2020年11月20日至2022年11月19日止（已到达报废状态）。 9、2020年11月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年11月26日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币126503.67元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币126503.67元及利息，执行费1797.56元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万金金
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12020号原告：殷燕，女，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐。原告殷燕与被告重庆首资科技有限公司委托合同纠纷一案，本案于2020年8月14日立案。2020年11月4日，原告殷燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷燕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷燕负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年十一月四日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7723号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被告：李保，男，1996年8月4日出生，汉族，住颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告李保为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年十一月十六日 书记员 兰天宇
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保159号一、当事人基本情况申请保全人:汉兴利，男，1977年11月17日生，汉族，住吉林省梅河口市新合镇，公民身份号码委托诉讼代理人:李京霖，湖南潇湘律师事务所律师，特别授权。被保全人：贵州省侨建企业集团公司；住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道243；统一社会信用代码；法定代表人：周永喜，系公司负责人。被保全人：李仁华，男，1987年8月3日生，汉族，住贵州省威宁县雪山镇，公民身份号码二、案件由来申请保全人汉兴利与被保全人贵州省侨建企业集团公司、李仁华财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2265号之一民事裁定书已经生效。申请保全人汉兴利于2020年10月27日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，对被保全人贵州省侨建企业集团公司、李仁华名下银行账户及李仁华名下支付宝账户、微信账户进行冻结，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初2265号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十一月二日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3693号之一申请人：胡垒，男，1988年4月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：张金帅，男，1988年12月22日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人胡垒与被申请人张金帅民间借贷纠纷一案，本院根据胡垒的申请依法查封了被申请人张金帅所有的鲁Ｅ×××**车一辆的车辆手续；现胡垒向本院申请解除对张金帅所有的鲁Ｅ×××**车一辆的车辆手续的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张金帅所有的鲁Ｅ×××**车一辆的车辆手续的查封。审判员  周卫亭二〇二〇年十一月十九日书记员  燕翔宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执996号之一申请执行人：董明志，男，汉族，1952年11月6日出生，住湖北省浠水县，被执行人：陈孝梅，男，汉族，1952年8月28日出生，住黄州区，被执行人：李少华，男，汉族，1951年9月10日出生，住黄州区，董明志与陈孝梅、李少华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人董明志依据已发生法律效力的（2019）鄂1102民初2985号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，在执行过程中：一、2020年6月22日，本院向被执行人陈孝梅、李少华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2985号民事判决书确定的义务，但陈孝梅、李少华未履行；二、2020年6月22日，本院向被执行人陈孝梅、李少华发出执行传票，传唤其于2020年7月2日到庭，陈孝梅到庭、李少华未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人陈孝梅、李少华的财产情况进行查询，除冻结、划拨被执行人陈孝梅银行存款16019元及李少华银行存款14796元外，未发现被执行人在车管、证券、保险、银行、互联网银行等部门有其他可供执行财产；四、本院前往黄冈市不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，未发现被执行人陈孝梅、李少华名下有不动产登记信息；五、本院已对被执行人陈孝梅、李少华采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 江 畅
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢298号 仙桃市雅都纸品包装有限公司、武汉玛丽文化用品有限公司： 关于申请执行人仙桃市雅都纸品包装有限公司与被执行人武汉玛丽文化用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）鄂9004民初3059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人仙桃市雅都纸品包装有限公司于2020年8月4日向本院申请恢复执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，本院划拨了被执行人武汉玛丽文化用品有限公司的银行存款122729.50元，申请执行人仙桃市雅都纸品包装有限公司已将该款项领取。因此，本院作出的（2019）鄂9004民初3059号民事判决书已执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6123号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：钱夏明，男，1981年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与钱夏明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告钱夏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告钱夏明支付信用卡透支本金67825.49元、利息4253.84元、滞纳金（违约金）费用2818.73元，合计74898.06元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年11月4日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、判令本案诉讼费等费用由被告负担。事实及理由：2011年3月8日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为******** 01146451，根据《上海浦东发展信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按约支付逾期还款违约金。被告于2011年3月8日至2019年11月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金67825.49元，利息4253.84元、滞纳金（违约金）2818.73元。 被告钱夏明未答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、上海浦东发展银行声明及签署、浦发信用卡通用申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、历史交易记录、账户明细、开户信息等各一份，证明被告钱夏明向原告申请信用卡及签署相关合约，并声明知晓和遵守领用合约及申请表所列全部条款，并承诺在违约时承担违约责任及被告所欠透支本金、利息、违约金及其他费用等的事实。本院认证认为，原告提供的证据客观真实，本院对该组证据的真实性予以认定，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，被告钱夏明向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费、申请万用金或申请分期后未按约归还透支款本金并支付利息等费用，该行为显属违约。原告据此要求被告归还透支款本金、其他费用并支付利息、违约金等费用，符合合同约定及法律规定，应予支持，但利息与违约金之和应以不超过年利率24%为限。据此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告钱夏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱夏明归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金67825.49元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的有关规定计算至履行完毕之日止，总以年利率24%为限），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取计836元，由钱夏明负担。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  施一嘉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3214号申请人：王承忠，男，1971年8月23日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被执行人：济南三格建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91370112084033001F，驻济南市历城区二环东路3966号东环国广场B座403室。法定代表人：张志恂，执行董事兼总经理。被执行人：嘉林建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370100264426451R，驻济南市历城区郭店街道济南临港经济开发区智能制造产业园1号楼西1层。法定代表人：腾林行，执行董事兼总经理。本院在审理申请人王承忠与被执行人济南三格建筑安装工程有限公司、嘉林建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王承忠于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人济南三格建筑安装工程有限公司、嘉林建设集团有限公司的银行存款85000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，自愿为申请人王承忠的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保2263号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人济南三格建筑安装工程有限公司、嘉林建设集团有限公司的银行存款85000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月五日书记员  冯 莹
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1635号之七申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：张家举，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王瑞芹，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：杨爱民，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：常继才，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张家举、王瑞芹、杨爱民、常继才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家举在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币1102881.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执714号之一申请执行人武汉XX诚化工有限公司。法定代表人陶某某。委托代理人杨某某。被执行人枝江市XX玻璃制品有限公司。法定代表人焦某。被执行人焦某。原告武汉XX诚化工有限公司与被告枝江市XX玻璃制品有限公司、焦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)鄂0112民初1237号民事判决书已经发生法律效力。申请人武汉XX诚化工有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向枝江市XX玻璃制品有限公司、焦某送达了执行通知书、报告财产令，责令枝江市XX玻璃制品有限公司向武汉XX诚化工有限公司支付货款353,060元及逾期付款的违约金，焦某对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同承担案件受理费3,298元、保全费2,320元，但枝江市XX玻璃制品有限公司、焦某至今未履行。经查，枝江市XX玻璃制品有限公司名下位于枝××市仙女××区××大道以西的两块工业用地（证号：枝江国用（2006）第070202号、枝江国用（2008）第070088号）已被本院轮候查封，其名下车牌号为鄂Ｅ×××**号东风牌汽车被本院查封，无法实际控制，不能处置。焦某名下位于武汉市东西湖区沿海赛洛城31栋3单元902室的房屋（房屋所有权证：东2009007353）亦被本院轮候查封，不能处置。另查明，两被执行人名下均无大额银行存款。本院已作出（2020）鄂0112执714号限制消费令，限制枝江市XX玻璃制品有限公司、焦某高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，枝江市XX玻璃制品有限公司名下、焦某名下不动产均被本院轮候查封，枝江市XX玻璃制品有限公司名下车辆亦被本院查封，均不能处置。两被执行人名下均暂无其他可供执行的财产，武汉XX诚化工有限公司也不能提供两被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂0112执714号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十一日书记员  何秋宏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1630号原告:富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：缴力龙，男，系该联社择林信用社主任。被告：安东伟，男，汉族，农民。被告：赵洪义，男,满族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告安东伟、赵洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年11月30日向法院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1538元,减半收取769元，由原告富锦市农村信用合作联社负担。审 判 长  董 君人民陪审员  张春艳人民陪审员  李士武二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初5253号原告：郭红英，女，1949年7月22日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘路。法定代表人：杨伟华，系该公司负责人。原告郭红英与被告永州市华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：本案民事起诉书中列写的被告永州市华洋置业有限公司，并没有写明该公司的组织机构代码，所写地址仅写为湖南永州市冷水滩区××路，具体门牌号码均没有写明，原告郭红英列写的被告信息不足以认定明确的被告。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告郭红英的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭红英的起诉。已收取的案件受理费150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二〇年十一月十九日书记员  张文英
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初4337号原告：李高杰，男，汉族，1981年5月6日生，住河南省长葛市。被告：崔刚怀，男，汉族，1989年2月21日生，住甘肃省静宁县。原告李高杰与被告崔刚怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李高杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息12800元（利息按月息2分计算至还本付息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔刚怀因资金周转在2018年4月28日向原告李高杰借款30000元，约定月息2分，并约定在2018年5月28日前返还原告。至今，被告未能履行还款责任，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告崔刚怀的地址及联系方式，无法送达相关法律文书，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李高杰的起诉。案件受理费435元，退还原告李高杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二〇年十一月三十日法官助理何银唤书记员高亚南
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207财保22号申请人：芜湖市宝瀚新型建筑材料有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷工业园振兴东路安徽卡利隆陶瓷有限公司内，统一社会信用代码91340207077225611G。法定代表人：孙礼斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被申请人：芜湖协创建设有限公司，住所地芜湖市弋江区云谷科技园**楼**，统一社会信用代码91340225394267313Q。法定代表人：阚健美。申请人芜湖市宝瀚新型建筑材料有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芜湖协创建设有限公司的银行存款300万元或查封其等额财产。申请人芜湖市宝瀚新型建筑材料有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖市宝瀚新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖协创建设有限公司的银行存款300万元或查封其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  季玲玲人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇二〇年十一月三日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2578号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：张凯，男，汉族，1988年8月15日出生，户籍地甘肃省会宁县。原告四川新网银行股份有限公司与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金122340.34元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为4681.08元，罚息为275.52元，复利为96.08元，剩余逾期利息及罚息以122340.34元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以4681.08元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2018年8月11日、2018年8月11日、2018年10月6日、2018年10月26日、2019年2月1日、2019年3月8日、2019年6月6日、2019年8月5日、2019年9月21日、2019年10月6日、2019年11月3日、2020年1月25日、2020年2月13日、2020年3月11日、2020年5月30日、2020年6月11日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金30000元、20000元、20000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元、10000元、2000元、2000元、8000元、3000元、4000元、7000元、4000元，贷款期限60个月、60个月、36个月、36个月、24个月、60个月、60个月、60个月、60个月、12个月、12个月、24个月、12个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息76941.09元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金122340.34元、利息为4681.08元，罚息为275.52元，复利为96.08元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元,案件受理费1434元，保全费1162元。2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400003668的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金122340.34元、利息4681.08元，罚息275.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以122340.34元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金122340.34元、利息4681.08元、罚息275.52元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以122340.34元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费1162元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1434元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月三日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7629号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：肖仁良，男，1987年12月10日生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人肖仁良信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8926号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14487号 原告:义乌商海知识产权代理有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路****风度网络内。 法定代表人：金鑫。 委托诉讼代理人：金超杰，男，1965年1月4日出生，汉族住浙江省永康市，系原告员工。 被告：浙江棒杰控股集团股份有限公司，住，住所地：浙江省义乌市苏溪镇镇南小区/div> 法定代表人：陶建伟。 原告义乌商海知识产权代理有限公司诉被告浙江棒杰控股集团股份有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌商海知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告义乌商海知识产权代理有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 王佳丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初873号 原告：岳广，男，1975年9月10日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：李建勋，男，1968年9月14日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：陈子文，广西武韬律师事务所执业律师。 案由：合伙协议纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月15日。 开庭日期：2020年8月18日、2020年11月9日。 原告岳广的诉讼请求：1.解除岳广与李建勋签订的合伙协议（系第一次庭审时增加）；2.李建勋返还岳广款项64464元。 事实和理由：2018年底，居住在凭祥市计生小区屏山路****的何新培邀请同住**楼的岳广到凭祥市上石镇马垌村岜板屯的一大片湿地，称该地块由李建勋承包了20年的使用权，若岳广帮深挖鱼塘蓄水后可以让出一份给岳广经营。于是，岳广与李建勋签订了《合同经营协议书》后对场地进行了投入，并协调各行政单位办理各种养殖证照，同时开始经营。2019年11月起，李建勋称，其拟将场地另租给他人，但岳广优先，要求岳广支付20万元的转让费。岳广无力支付该数额，故要求与李建勋解除合伙关系，李建勋赔偿其投入场地造成的经济损失。 李建勋第一次庭审未到庭参加诉讼，在第二次庭审时辩称，其与岳广确实签订了《合作经营协议书》，但岳广所进行的投入均不在其承包的土地上，现李建勋同意解除合伙协议，但岳广的投入其并未受益，不应予以赔偿。 岳广向本院提交的证据有：1.《合作经营协议书》；2.卫星定位图（2018年以六月岜板村前原始图及2016年以后双方甘蔗地分配地）；3.因施工投入的费用票据；4.施工照片；5.李建勋等人强行拆除养殖场大门照片；6.多家营业执照与证书；7.凭祥市上石镇马垌村部分村民证明岳广对养殖场道路铁棚进行投资的证言；8.凭祥市农业农村局出具的《关于凭祥市思祥养殖导播申请事宜回复》；9.凭祥市公安局上石边防派出所出具的受案回执；10.多张养殖场施工前后照片。李建勋认为，除《合作经营协议书》外，其他证据与其无关，不认可。 第一次庭审结束后，岳广向本院申请对其投资建设的砂石道路、铁皮仓库 （含水泥地板）、育苗鸭场（含水泥地板）、栏舍鸭场、两张鱼塘（含鱼塘边路面）、大型鸭场沙石地面等工程费用进行评估鉴定。经崇左市中级人民法院委托，广西评值价格事务所有限公司于2020年10月26日作出[2020]评值价桂14-1**号价格评估结论书，认定岳广申请的项目标的价值55668元。 第二次庭审结束后，本院再次进行现场勘验，向岳广、李建勋、梁福胜、钟德镇提取笔录，岳广、李建勋对梁福胜、钟德镇的笔录内容无异议。李建勋庭审后还向法庭提供了桂（2018）凭祥市农村土地承包经营权第005016号农村土地承包经营权证，证明其在鱼塘边是有地块可以参与合伙经营的。岳广对李建勋的举证意见不予认可，认为李建勋在取得承包证后，岜板屯的土地因开发“双高甘蔗基地”已被重新调配，李建勋在鱼塘边的承包地已被置换至他处。随后，李建勋又否认了其在《合作经营协议书》上签名摁手印的事实。经释明，李建勋不愿意进行笔迹鉴定。 查明事实：2017年，因“双高”甘蔗基地建设，岜板屯各承包户的承包地被重新整合分配，李建勋亦在整合后的土地上种植了甘蔗。2018年11月26日，李建勋取得岜板屯7块共5.08亩的承包地，承包权证为桂（2018）凭祥市农村土地承包经营权第005016号。2018年12月28日，李建勋为甲方，岳广为乙方，双方签订了《合作经营协议书》。协议约定，李建勋将位于凭祥市上石镇岜板屯新鸣村鱼塘旁边有一块地与岳广合作经营，为了扩大经营规模，需要在现有的经营面积向南边填土扩大面积，扩大的面积甲乙双方按合作的份数共同拥有，全部由岳广出资。扩大经营面积后，由岳广出面办理工商执照，协商相关部门办理设施农用地等相关用地手续及养殖证。至于经营面积扩大后是多少作为合作的利润 分成（具体条款另行商议）。协议签订后，岳广投入55668元在上石镇岜板屯靠一鱼塘边的地上铺设砂石道路、建了铁皮仓库及养鸭栏舍等。 经本院向凭祥市农业农村局核实，岳广提交的“2016年以后双方甘蔗地分配地”证据是该局于2018年5月31日作出的上石镇马垌村双高基地卫星图的一部分，与原图核对无异。李建勋承包经营权证上的土地为2015年8月5日完成测绘制图，于2018年11月28日核准发证（系由全市确权工作结束后统一制证），但承包经营权证上的土地已于2018年5月进行整合后再分配，现村民所享有的土地应以整合再分配后的双高基地地块为准。上述情况与李建勋陈述的基本一致。 本院意见：李建勋在第二次开庭时认可了其在《合作经营协议书》上的签字，并同意解除合伙，在庭后的调查询问中又否认了其签字的事实，鉴于李建勋前后矛盾的陈述且经释明后不愿意作笔迹鉴定的情况，李建勋应承担举证不能的法律后果，即本院对李建勋在《合作经营协议书》签字摁手印的事实以及岳广和李建勋之间存在合伙关系的事实予以确认。岳广在庭审中增加要求解除合伙的诉求，李建勋在第二次庭审时同意解除，本院对岳广的这一诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。李建勋在与岳广签订合伙协议前就已在整合分配后的土地上种植甘蔗，其明知自己的承包地因“双高”甘蔗基地统筹调配不在鱼塘边的情况下，以“凭祥市上石镇岜板屯新鸣村鱼塘旁边的一块地”与岳广签订合伙协议共同经营；而岳广亦明知李建勋的承包地已被调配仍与李建勋签订合同，双方对合伙协议无法继续履行最终导致解除均存在过错，根据合伙原则，应共同承担合伙损失。经评估，岳广为了履行 合伙协议投入了55668元，但从开庭审理以及向周边群众及村委人员了解的情况来看，均未能确定岳广所建的铁皮仓库等设施是建在李建勋的承包地或分配地上。也就是说，李建勋未因合同解除而受益，且目前尚无第三人就岳广所建设施使用的土地向岳广主张权利导致岳广因此被拆除设施、赔偿他人损失，岳广因合伙造成的损失证据不足，本院在本案不予支持。 判决主文： 一、解除岳广与李建勋签订的《合作经营协议书》； 二、驳回岳广的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条。 案件受理费1412元，减半收取706元，由岳广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 冯潆予 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文及法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 ……。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6634号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，总经理。被执行人:刘起忠，男，汉族，1965年9月2日出生，住河南省商水县。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘起忠银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督286号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘起忠应向申请人支付37897.67元及利息。因刘起忠未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月12日、2020年11月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2020年11月26日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年11月27日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘起忠负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 斌
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保219号 申请执行人：卢臣光，男，1977年2月6日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 被执行人：卢博涛，男，1975年5月21日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 被执行人：魏忠青，男，1970年3月6日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 申请执行人卢臣光于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人卢博涛、魏忠青名下59.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人卢博涛、魏忠青名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张泽华
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6164号 原告：罗燕馨，女，1990年02月02日出生，汉族，江西省高安市人，住贵州省黔西县。 被告：李忠明，男，1987年08月19日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 本院在审理罗燕馨与李忠明买卖合同纠纷一案中，原告罗燕馨于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗燕馨在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗燕馨撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告罗燕馨负担。 审判员  马渊 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘雄
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3364号原告：程晟，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市,委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所律师，特别授权。被告：武汉珈恒天下健身管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道**F天下会议中心综合楼**，统一社会信用代码91420116MA4KLJF04D。法定代表人：陈彪。委托诉讼代理人：陈彪，该公司员工，特别授权。本院在审理原告程晟诉被告武汉珈恒天下健身管理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程晟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程晟负担。审判员  熊漪二〇二〇年十一月四日书记员  陈青
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执836号之三十一申请执行人：抚顺银行股份有限公司清原支行。被执行人：李富权、夏金云、王美艺、荣丽君、王锋、宋延芬、王颖、王旭、刘兆峰、抚顺祥云房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人抚顺祥云房地产开发有限公司名下坐落于清原满族自治县清原镇浑河街冈山小区26B-5、26B-6房屋。审判员 王 震审判员 宋 越审判员 徐丽娜二〇二〇年十一月二十七日书记员 丁 霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2940号原告：宽甸永翔蓝莓专业合作社。住所地：宽甸满族自治县步达远镇新安村**。法定代表人：周静，系该合作社长。委托诉讼代理人：梁雪飞，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：王平智，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告宽甸永翔蓝莓专业合作社与被告王平智合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸永翔蓝莓专业合作社撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  都兴慧二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡振涛，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省清新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蔡振涛信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告蔡振涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年7月24日，卡号为49×××76。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金117164.09元、利息32934.15元、逾期还款违约金19858.13元、分期付款手续费4396.04元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计174352.41元，包含本金117164.09元、利息32934.15元、逾期还款违约金19858.13元、分期付款手续费4396.04元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡振涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金117164.09元、利息（截至2020年7月6日为32934.15元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为19858.13元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4396.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告蔡振涛负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复190号复议申请人（被执行人）：丁培英，女，1959年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：柴小军，男，1952年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：沈秀珍，女，1959年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：叶雪勇，男，1957年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人丁培英不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2020）沪0115执异554号执行异议裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月12日进行了听证审查,复议申请人丁培英、申请执行人柴小军、沈秀珍、被执行人叶雪勇均到庭参加听证。本案现已审查终结。浦东法院在执行该院（2018）沪0115执4152号申请执行人柴小军、沈秀珍与被执行人叶雪勇、丁培英民间借贷纠纷一案中，丁培英对该院冻结其名下中国建设银行账号为XXXXXXXXXXX********的养老金账户(以下称涉案账户)及查封其名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房屋(以下称涉案房屋)的执行行为不服，向浦东法院提出执行异议。浦东法院经审查：柴小军、沈秀珍与叶雪勇、丁培英民间借贷纠纷一案，浦东法院于2017年10月27日作出（2017）沪0115民初1699号民事判决，判令：“一、被告叶雪勇于本判决生效之日起十日内归还原告柴小军、沈秀珍借款530,000元；二、被告叶雪勇于本判决生效之日起十日内支付原告柴小军、沈秀珍上述借款利息640,400元；三、被告丁培英对被告叶雪勇的上述债务中借款本金530,000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,194元,由被告叶雪勇、丁培英共同负担。”柴小军、沈秀珍于2018年2月13日向浦东法院申请执行，执行案号为（2018）沪0115执4152号。执行过程中，执行机构于2018年6月13日对丁培英名下涉案房屋予以查封，并于2019年11月15日对丁培英名下涉案账户予以冻结。浦东法院审查中，执行机构确认涉案账户系通过社保机构查询获悉的丁培英的养老金账户，采取冻结措施后尚未采取扣划措施。浦东法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，丁培英未履行生效法律文书确定的还款义务，执行机构对其名下房屋及银行账户采取查控措施，于法有据，并无不当。执行机构在后续对涉案养老金账户实施扣留、提取措施时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。丁培英以未收到生效民事判决书、与本案债务无关等为由提出的异议，实质上是对原审判决不服，不属于执行异议审查范围，丁培英应当另寻法律途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回丁培英的异议请求。丁培英不服上述执行异议裁定，向本院申请复议。复议请求：撤销浦东法院作出的（2020）沪0115执异554号执行裁定;解除对涉案账户的冻结和对涉案房屋的查封。主要事实和理由：丁培英与叶雪勇已XX，涉案债务不属于夫妻共同债务，原缺席民事判决判令其履行部分还款义务错误；涉案账户为丁培英的养老金账户，浦东法院予以冻结，并在后续实施执行措施时，拟每月对丁培英保留1,500元的生活费用过低；涉案房屋虽登记在丁培英一人名下，但该房屋实际系其与母亲郭某共有，故浦东法院不应查封执行涉案房屋。被执行人叶雪勇答辩意见：涉案债务系其个人债务，丁培英不应承担连带责任。申请执行人柴小军、沈秀珍答辩意见：柴小军、沈秀珍借给叶雪勇钱款时，在丁培英与叶雪勇婚姻关系存续期间。丁培英对生效民事判决不服，不属于执行异议复议的审查范围。浦东法院冻结被执行人丁培英的涉案账户及查封涉案房屋的执行行为，符合法律规定，故请求驳回丁培英的复议申请。本院经审查后认为，浦东法院依据（2017）沪0115民初1699号生效民事判决书，对被执行人丁培英名下的涉案房屋、涉案账户采取查封、冻结措施，均符合法律规定。故浦东法院（2020）沪0115执异554号执行裁定，驳回丁培英的执行异议请求，并无不当。相关的理由，本院予以认同。对执行机构尚未作出的执行决定，不属于执行异议复议程序的审查范围。复议申请人对涉案房屋权利归属有问题，应由相关当事人通过其他法律途径依法救济。故对丁培英的复议申请，本院不予支持。柴小军、沈秀珍请求驳回复议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回丁培英的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十一月十七日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3442号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：好彩头食品有限公司。法定代表人：汪贝贝，该公司负责人。被告：汪贝贝，女，1984年12月21日出生，汉族，住河南省漯河市堰城区。被告：翟宗伟，男，1980年3月17日出生，汉族，住河南省漯河市堰城区。原告河南息县农村商业银行有限公司与被告好彩头食品有限公司、汪贝贝、翟宗伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告好彩头食品有限公司归还原告贷款785万元及利息和罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.依法判令被告汪贝贝、翟宗伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原告与被告好彩头食品有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定由原告向被告好彩头食品有限公司发放贷款785万元，期限为24个月，自2018年9月16日起至2020年8月16日止贷款利率为固定月利率3.958‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告汪贝贝、翟宗伟自愿作为保证人，为好彩头食品有限公司承担连带还款责任，合同履行后，原告依约向好彩头食品有限公司发放了贷款，履行了全部合同义务，被告好彩头食品有限公司未按约定结息还本，经原告多次催要无果，被告仍拒不支付。被告的上述行为已构成违约，担保人应当承担连带还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的好彩头食品有限公司、汪贝贝、翟宗伟的住所等有效联系方式不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祁昱森人民陪审员  谭召银人民陪审员  梅书亚二〇二〇年十一月十日法官助理孙春雨书记员王铁军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2820号申请执行人重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人刘珉江，执行董事。被执行人黄彪，男，1995年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人重庆天池汽车销售有限公司申请执行被执行人黄彪车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0113民初757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为121363.12元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下有隆鑫牌贵X**号车辆一台，因未实际控制车辆下落且系外地车辆，申请执行人要求本院暂不查封。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人应支付申请执行人案款121363.12元及迟延利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执2820号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月九日书记员 王美龄
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执1312号被执行人:霍省来，男，汉族，1959年4月29日出生，住址：河南省汝州市。被执行人:霍亚兵，男，汉族，1990年7月14日出生，住址：河南省汝州市。关于刑庭移送被执行人霍省来、霍亚兵罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人霍省来应当缴纳罚金200000元，被执行人霍亚兵应当缴纳罚金200000元，并追缴被执行人霍省来、霍亚兵的违法所得174905元。因被执行人霍省来、霍亚兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及委托当地法院传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理通过执行网络查控系统部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人霍省来有银行存款合计1003.62元，本院已扣划1003.62元作为罚金上缴国库。2.查明被执行人霍省来有五菱牌豫Ａ××××**)车辆一辆，本院已予查封，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位1003.62元，未执行标的为573901.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人霍省来名下的五菱牌车辆一辆，本院已予查封，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押外。发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍省来、霍亚兵负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年十一月十九日书记员  熊江超