wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审164号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张海德，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人程海银，男，1982年1月14日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字〔2018〕第00329号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人程海银未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2019年1月19日送达曹综执行处字〔2018〕第00329号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款13320元，上缴国库。被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年8月3日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地给曹县青菏街道办事处红庙寨村村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的283.5平方米的钢结构厂棚一处和249.3平方米的空闲地，共计没收面积为532.8平方米；3、缴纳罚款13320元及加处罚款13320元，合计人民币26640元，上缴国库。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、工作问题交办单；2、曹县2017年度卫片需认定地类和规划情况图斑明细（第二批）；3、程海银调查笔录及身份证明；4、李某调查笔录及身份证明；5、现场勘验笔录；6、现场勘验图及现场检查照片；7、曹县综合行政执法局协助调查函；8、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；9、调查终结报告；10、曹县综合行政执法局内部审批表；11、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。本院于2020年11月9日依法对程海银进行了询问，其辩称钢构大棚是建在本村分给自己的宅基地上的。经审查查明，被执行人程海银未经批准在曹县青菏街道办事处红庙寨后街西头南北胡同路西建设钢结构厂棚，厂棚占地面积283.5平方米，空闲地249.3平方米，总计532.8平方米。2018年6月14日曹县国土资源局出具的779号图斑地类及规划情况认定书显示，被执行人占用土地符合土地利用总体规划，占地类型为耕地和林地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年1月14日作出曹综执行处字〔2018〕第00329号行政处罚决定，对程海银处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款13320元，上缴国库。申请执行人于2019年1月19日向被执行人送达了处罚决定，被执行人未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2018〕第00329号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2018〕第00329号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人程海银于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行处罚决定第1项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，如不自动履行处罚决定第2项，由本院强制执行。二、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人程海银在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款13320元及加处罚款13320元，共计26640元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年十一月十日法官助理王雪雁书记员段惠茹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5350号罪犯江薰，男，1997年5月17日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年11月9日作出(2018)浙0783刑初1180号刑事判决，以被告人江薰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；追缴赃款人民币1600元。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯江薰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江薰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江薰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1600元，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江薰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江薰减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢552号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与王伟、李雪晴合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1323号常伊利、方菊萍、杨前进：常伊利与方菊萍、杨前进借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63000元，剩余的款项申请人自愿放弃。本院已于2020年11月30日将该款转付给常伊利。至此，常伊利向本院申请执行的（2020）豫1622民初649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15934号申请执行人：夏雨良，男，住上海市浦东新区书院镇路南村石**。被执行人：查慧玲，女，住上，住上海市奉贤区拓林镇胡滨公路******行人：陈志辉，男，住上海市奉贤区拓，住上海市奉贤区拓林镇胡滨公路******iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>夏雨良与查慧玲、陈志辉民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初9886号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人查慧玲、陈志辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏雨良向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7880.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向查慧玲、陈志辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查慧玲名下开户于东亚银行(中国)的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXHKD1、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXHKD1、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXHKD1、XXXXXXXXXXXXCNY0,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXX_000001。陈志辉名下开户于东亚银行(中国)的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,广发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXX_000001。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人查慧玲、陈志辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  马晓云附：相关法律条文
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初3101号原告：黄飞，男，1979年11月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被告：胡泽，男，1991年6月30日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告黄飞诉被告胡泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告黄飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄飞撤回起诉处理。审判员  刘坤元二〇二〇年十一月六日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3201号之一申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：总经理。委托代理人：聂新亚，女，汉族，1993年12月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：高林，男，汉族，1972年11月17日出生，住贵州省金沙县。被执行人：徐发丽，女，汉族，1977年9月10日出生，住贵州省金沙县。本院在执行贵州创翔元金融服务有限公司申请执行高林、徐发丽追偿权纠纷一案中，查明被执行人高林、徐发丽应支付申请执行人法律文书款65355.77元及利息，承担案件受理费770.00元，承担申请执行955.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、列入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑启伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44063号原告：郑进松，男，汉族，1965年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201510173471。被告：吴福进，男，汉族，1966年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑进松撤回起诉。案件受理费人民币654元，由原告郑进松负担。审判员  彭弘卫二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 蕾
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4038号 原告：杭州富阳恒鑫商业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新兴西路**，统一社会信用代码：91330183322879222J。 法定代表人：朱建勇,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶佳彬,浙江峰翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇豪,浙江峰翔律师事务所实习律师。 被告：杨芳，女，1975年11月5日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告杭州富阳恒鑫商业管理有限公司诉被告杨芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶佳彬、孙宇豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告支付原告自2020年3月19日起至2020年6月28日的商铺租金16833元，7月2日起至被告实际腾房日止按每日167元计算（暂算至2020年8月6日为5833元）；3、被告支付违约金6000元；4、被告支付原告律师代理费3000元；5、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告搬离位于××镇××路××号房屋；2、被告支付原告剩余房屋租金40000元，并支付自2020年11月19日起至实际腾房日止按日164.40元计付的房屋占有使用费；3、被告支付违约金6000元；4、被告支付原告律师代理费3000元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年11月19日签订《商铺租赁合同》一份，约定：被告向原告承租位于××镇××路××号，面积为300平方米的商铺，租赁期限自2019年11月19日至2020年11月18日，租金为每年60000元，若乙方逾期支付租金超过10日，甲方有权解除合同，并要求乙方承担年租金总额10%的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了案涉的商铺，履行了合同约定的义务，被告告应按合同约定，于2019年12月20日前向原告支付剩余租金40000元。但被告至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告未答辩，亦未提交相关证据。 对于原告提交的商铺租赁合同、委托合同、发票，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，故本院予以确认。对于原告提交的催款函，因原告未提交证据佐证其已交付给被告，故本院对该证据不予确认。 本院查明的事实与原告起诉状所称事实一致。 另查明，案涉房屋产权登记人为杭州嘉城房地产开发有限公司。 原告因本案诉讼，花去律师代理费3000元。 本院认为：原、被告之间的租赁关系合法成立。根据双方约定，被告应于2019年12月20日前支付原告自2019年11月19日起至2020年11月18日的租金，然被告至今未支付。依据合同约定，被告逾期支付租金超过10日的，原告有权解除合同，现合同期限已届满，原告撤回要求解除合同的诉请，本院予以确认。但被告仍应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告腾退房屋、支付租金40000元及自2020年11月19日起至实际腾房日止的房屋占有使用费的诉请，于法有据，本院予以支持。但经本院核算，房屋占有使用费标准应按日164.38元(60000元÷365天)计付。关于违约金，双方约定为年租金总额的10%，系双方自行约定标准，且未超过相关法律规定标准，本院予以支持。关于律师费，系双方自行约定，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨芳于本判决生效之日起十五日内将杭州市富阳区新登镇兴西路14-13、14-14号商铺返还给原告杭州富阳恒鑫商业管理有限公司（即腾房）； 二、被告杨芳于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州富阳恒鑫商业管理有限公司房屋租金40000元，并支付自2020年11月19日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费（按日164.38元计算）； 三、被告杨芳于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州富阳恒鑫商业管理有限公司违约金6000元； 四、被告杨芳于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州富阳恒鑫商业管理有限公司律师代理费3000元； 五、驳回原告杭州富阳恒鑫商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元，减半收取512.50元，由被告杨芳负担。 原告杭州富阳恒鑫商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇二〇年十一月二十日 书记员  章靖宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7317号原告：周理琴，女，1963年4月13日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：泰州市佳骏建筑劳务有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街人民南路**。统一社会信用代码：91321204323903116F。法定代表人：杨小进，该公司总经理。被告：王亚伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住濮阳县国庆路濮上人家**生活区。原告周理琴诉被告泰州市佳骏建筑劳务有限公司、王亚伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周理琴于2020年10月14日起诉，本院于2020年10月15日立案受理后，原告周理琴于2020年11月10日以需等待鉴定结果作出后确定具体赔偿数额为由向本院提出撤回对被告泰州市佳骏建筑劳务有限公司、王亚伟的起诉。本院认为：原告周理琴申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周理琴撤回对被告泰州市佳骏建筑劳务有限公司、王亚伟的起诉。案件受理费25元，由原告周理琴负担。审判员  张秀林二〇二〇年十一月十二日书记员  马新亚
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初350号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人杨立新，男，54岁，江苏省丹阳市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，于2015年1月30日被常德市鼎城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年8月15日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年2月9日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2020年9月27日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人杨立新犯容留他人吸毒罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官陈志新出庭支持公诉，被告人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月的一天，被告人杨立新在其位于常德市鼎城区××镇××小区××栋××号的家中，容留喻某、周某、龙某三人以烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。被告人杨立新到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨立新在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、拘留证、逮捕证、常德市鼎城区公安局灌溪派出所出具的线索来源及抓获经过、容留吸毒的场所照片、杨立新的手机通话详单、常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703刑初55号刑事判决书、常德市公安局武陵分局出具的武公（河洑）强戒决字［2020］第0024号强制隔离戒毒决定书、常德市鼎城区公安局出具的鼎公（蔡）强戒决字［2020］第0034号强制隔离戒毒决定书、被告人杨立新等人的常住人口信息表等书证，证人喻某、周某、龙某的证言，被告人杨立新的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨立新违反国家毒品管制规定，为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨立新犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨立新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨立新自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨立新因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨立新还有其他犯罪前科，酌情从重处罚；公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨立新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月20日起至2021年4月19日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏霜二〇二〇年十一月十二日法官助理曹灿书记员陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1166号之六申请执行人：刘海兵，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：朱才宝，男，汉族，1962年09月30日生，住武穴街道江家林村。本院在执行申请执行人刘海兵与被执行人朱才宝买卖合同纠纷一案，于2020年09月01日向被执行人朱才宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人朱才宝具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱才宝在湖北省农村信用社联合社81×××00账户内存款人民币265.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十一月三十日书记员  兰勇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1360号申请执行人：方**，男，汉族，1992年8月24日生，住汝阳县。被执行人：陈益豪，男，汉族，1996年7月29日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初3228号民事判决书受理方**与陈益豪物权保护纠纷一案，申请执行人自愿向本院书面申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执1360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二〇年十一月二十六日书记员 张       哲
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终500号 上诉人（原审被告）绍兴市越城区东浦街道办事处，住所地绍兴市越城区东浦街道耶溪路**。 法定代表人俞小红，主任。 出庭行政机关负责人王祖安，副主任。 委托代理人胡元长，浙江越泽律师事务所律师。 委托代理人陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈**仁，男，1958年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人竺建标，浙江理论律师事务所律师。 上诉人绍兴市越城区东浦街道办事处因城乡规划行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初133号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人绍兴市越城区东浦街道办事处向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绍兴市越城区东浦街道办事处申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴市越城区东浦街道办事处撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绍兴市越城区东浦街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 瑛 审判员 范卓娅 审判员 张亚彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 俞银星
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1520号被执行人：王海涛，男，1984年5月7日出生。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人王海涛罚金一案中，本院于2020年1月22日作出的（2019）鄂1126刑初字第409号刑事判决书已发生法律效力，王海涛未按法律文书确定的期限履行义务。2020年8月20日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向王海涛发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金3.3万元，但王海涛未履行法定义务。2、本院已对将被执行人王海涛作出限制高消费决定，同时全国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人王海涛财产状况，银行、网络资金、证券、保险等部门暂未发现可供执行财产信息。4、通过在蕲春县不动产登记中心查询调查，被执行人在蕲春县内无不动产登记信息。5、通过查询被执行人王海涛银行存款后，冻结、扣划2096.83元，该款在本院执行款账户内。本案是黑势力刑事涉案财产执行案件，上述执行情况，通过合议庭讨论认为在执行中被执行人王海涛个人无财产可供执行，其家人不愿替被执行人履行法定义务，对被执行人的财产已穷尽执行措施，本案以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后如发现被执行人王海涛有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十一月二十日书记员 张 晨
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1099号 原告：胡慧生，男，1990年5月8日出生，汉族，盐山县人，现住海兴县。 被告：海兴超越建筑安装工程有限公司，住所地海兴县海政路北兴融街西。 法定代表人：杜国安，任公司经理。 委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。 胡慧生与海兴超越建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告胡慧生于2020年11月26日变更第一项诉讼请求数额为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡慧生撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2769号之一被执行人：韩双双，男，1994年9月10日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。关于被执行人韩双双罚金、责令退赔一案，该案(2019)苏0591刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人韩双双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人韩双双继续退赔被害人郭某未追缴的赃款人民币一万元。三、暂扣的作案工具予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人韩双双的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈他人韩春军签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年7月1日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩双双的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人韩双双的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人韩双双名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月7日，本院委托盐城市阜宁县人民法院查询被执行人韩双双在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、2020年11月，本院查询了关联案件系统，发现韩双双在如阜市人民法院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。本案执行标15000元，实际执结到位0元，尚未执行到位15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月十日书记员  张永强
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1913号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行，住所地荆门市东宝区金龙泉大道**，统一社会信用代码9142080067367413。 负责人：吴天武，行长。 被告：刘春梅，女，生于1970年5月31日，汉族，住荆门市东宝区白云大道**，公民身份号码4208001970********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被告刘春梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行撤诉。 案件受理费29448元，减半收取14724元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行负担。 审判员  邵国平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李利娟 书记员王然
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3313号张麟、杨一晶：关于被执行人张麟、杨一晶责令退赔一案，执行标的共计没收非法所得300000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年11月27日将上述款项上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初19号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1099号罪犯赵祥绪，男，生于1986年05月20日，汉族，小学文化，陕西省镇巴县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。广东省高级人民法院（2015）粤高法刑四终字第6号刑事判决及广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人赵祥绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿人民币二十三万二千四百零六元九角。判决生效执行期间，本院于2018年09月26日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2028年03月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬，累计履行民事赔偿人民币十万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵祥绪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵祥绪减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年07月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终754号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）范书泉，男，1960年5月8日出生于南京市，汉族，高中文化，无业，户籍地南京市雨花台区，住南京市雨花台区。2019年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人范小燕，女，1968年7月21日出生于南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市秦淮区。2019年3月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2019年5月30日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人陈金秀，女，1965年12月2日出生于南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市雨花台区。2019年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人范书屏，女，1958年12月2日出生于南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市雨花台区。2019年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人李顺祥，男，1964年10月17日出生于南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区。2017年1月因殴打他人被行政拘留五日。2019年7月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人吴根宝，男，1967年10月8日出生于南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区。1988年2月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1995年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2003年4月因殴打他人被劳动教养一年九个月。2019年7月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人范小燕犯非法拘禁罪、包庇黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；原审被告人李顺祥犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪；原审被告人陈金秀、范书屏、范书泉犯非法拘禁罪；原审被告人吴根宝犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月10日作出（2020）苏0105刑初100号刑事判决，判决：一、撤销南京市建邺区人民法院(2018)苏0105刑初554号刑事判决书中，被告人范小燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币二万元中的缓刑执行部分。二、被告人范小燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，犯包庇黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月，连同前判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈金秀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人范书屏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人范书泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。被告人李顺祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年六个月。被告人吴根宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人范书泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范书泉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人范书泉犯非法拘禁罪及原审被告人范小燕犯非法拘禁罪、包庇黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；原审被告人李顺祥犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪；原审被告人陈金秀、范书屏犯非法拘禁罪；原审被告人吴根宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人范书泉申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范书泉撤回上诉。南京市建邺区人民法院（2020）苏0105刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 顾岚岚审判员 袁森彪二〇二〇年十一月十八日书记员 肖君霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2516号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人李沛，女，1990年7月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李沛拒不偿还信用卡欠款本金10715.46元，总利息1949.57元，总费用5259.96元，合计17924.99元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10715.46元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李沛签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李沛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10715.46元，总利息1949.57元，总费用5259.96元，合计17924.99元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10715.46元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费83元，由被申请人李沛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1747号之六被执行人：王春香，女，汉族，1971年05月14日生，住同前。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初274号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春香在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币415500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月九日书记员  杨 灿
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3228号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：杨若愚，上海申康律师事务所律师。被执行人：汤顺标，男，1963年2月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：程飞，男，1988年11月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：汤宏霞，女，1991年6月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行中航信托股份有限公司申请执行汤顺标、被告程飞、被告汤宏霞金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)沪0110民初5643号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项139万元及利息与违约金。本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本院通过法院总对总系统等查询办法依法查询，但均未查到有现时可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现现时可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1816号申请执行人：孙俊霞，女，1964年6月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：梁春博，男，1975年3月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙玉梅，女，1948年1月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：梁文运，男，1951年1月4日出生，汉族，住博山区。孙俊霞与梁春博、孙玉梅、梁文运委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人梁春博、孙玉梅、梁文运名下存款382098.25元（本金366000.00元，迟延履行债务利息6725.25元，案件受理费、保全费、保险费3924.00元，执行费5449.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月二十三日法官助理张波书记员李尧
`湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1973号原告张云关，男，1963年3月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人何光来，湖北乾兴律师事务所律师。被告柳君，男，1978年10月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告张云关与被告柳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张云关于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张云关撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张云关负担。审 判 长  王进良人民陪审员  徐 斌人民陪审员  洪旭光二〇二〇年十一月三十日书 记 员  汪 富
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8276号原告：黄连喜，男，汉族，1937年8月5日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭连松，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：黄彦，女，汉族，1966年5月23日出生，住大连市沙河口区。被告：黄维，女，汉族，1969年12月5日出生，住大连市沙河口区。原告黄连喜与被告黄彦、黄维赡养费纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 沈 红二〇二〇年十一月二十日书记员 李芝莹
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1950号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，社会统一信用代码91371700673183884J，住所地菏泽市人民路**。代表人：李长立，行长。被执行人：王巧岭，女，1979年5月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：李志会，男，1978年9月13日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：牛洪建，男，1990年11月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：单衍翠，女，1988年12月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛洪建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛洪建在浦发银行25×××90账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月十二日书记员  曹 顺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9230号-1上诉人（原审被告）：孙旋，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：赵国民，男，1947年8月30日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：赵海洲（系赵国民之子），男，住南京市玄武区。上诉人孙旋因与被上诉人赵国民非机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2020)苏0113民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙旋于2020年11月18日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，孙旋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙旋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人孙旋负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  沈 廉二〇二〇年十一月十八日书记员  苏 娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1337号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行法律部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所主任。代理权限一般代理。被告：陈仁华，男，1972年11月13日出生，汉族，团风县人，，住湖北省团风县原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）与被告陈仁华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告陈仁华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈农商行向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还信用卡预借本金35782.9元及偿付预借款利息5551.95元，违约金8973.8元（截止2018年12月31日，在此之后利息以35782.9元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日被告申请湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（农商银行）福卡信用卡，填写《福卡信用卡》申请表，同时签订了《农村商业银行福卡信用卡领用合约》，双方约定了权利及义务，同时还约定被告预借现金不享受逾期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。事后经原告审批，同意被告开始使用卡号为62×××45的信用卡消费。截止2018年12月31日被告累计预借现金35782.9元，应支付利息5551.95元、违约金8973.8元，且原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特具状诉讼。被告陈仁华未作答辩。经合议庭评议，对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告营业执照、被告身份证复印件，系行政机关出具，予以采信。证据2.福卡信用卡申请表及收入证明复印件及证据3.信用卡管理系统明细表、信用卡交易明细，与本案有关联，其真实性予以采信。被告陈仁华未提交证据。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2017年1月16日，被告向原告申请福卡信用卡，福卡信用卡申请表约定，申请人未按约定按期偿还消费款或预借现金则承担日万分之五的利息及支付本期账单最低还款未还部分的5％的违约金等内容。2017年7月22日原告农商行为被告开了卡号为62×××45的信用卡，2017年3月10日被告激活该卡后持此卡进行消费。截止2018年12月31日，被告下欠信用卡本金35782.9元,利息5551.95元、第一期违约金710.45元。本院认为，被告向原告申请信用卡填写了相关申请表、提交了相关资料，原告发放了福卡信用卡，被告使用该信用卡透支消费，被告与原告间就信用卡的申领、使用等形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合约，原、被告应当依照申请表的约定行使权利、履行义务。原告依约向被告发放了福卡信用卡并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后有权刷卡消费应当按照协议约定在一定期限内全额还款或者采用最低还款额方式还款，但被告在透支信用卡后未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应当按照约定向原告支付本息及违约金等责任。综上，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及后期利息、违约金710.45元的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还下欠原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司发放的信用卡本金35782.9元及违约金710.45元，并支付利息5551.95元和后期利息（以35782.9元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1057元,由被告陈仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  倪德安人民陪审员  朱桂枝二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  罗玉梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5046号原告：深圳聚达建设工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区沙河西路**新兴区产业园**603A，统一社会信用代码91440300359131293H。法定代表人：路丽平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：杨占山，男，汉族，1986年7月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：张华山，男，汉族，1977年9月9日出生，住河南省鹿邑县。原告深圳聚达建设工程有限公司诉被告杨占山、张华山不当得利纠纷一案，本院2020年11月23日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳聚达建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告深圳聚达建设工程有限公司负担。审判员  赵泉舟二〇二〇年十一月三十日书记员  李文博
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初4510号 原告：操文秀，女，1981年12月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。 被告：韩志涛，男，1986年12月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告操文秀诉请法院：1、判令被告韩志涛赔偿原告操文秀损失18748元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 双方无争议的事项为： 一、事故发生概况：2020年9月18日13时0分，韩志涛驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与操文秀驾驶的无号牌两轮电动车，在武汉市新洲区邾城街文昌大道新城华府发生碰撞，造成操文秀受伤及车辆受损的交通事故； 二、交警部门的事故认定结果:韩志涛负事故的全部责任，操文秀不负事故责任; 三、受害人概况：操文秀； 四、鉴定结论：操文秀的损伤不构成伤残；建议给予后期治疗费2000元；自受伤之日起，误工休息时间45日，护理时间20日，营养时间20日； 五、医疗费：5479元； 六、后续治疗费：2000元； 七、住院伙食补助费：50元/天×10天=500元； 八、护理费:42677元/年÷365天×20天=2338元； 九、施救费：150元； 十、鉴定费：2300元、操文秀垫付； 十一、受害方已获得赔偿情况：无； 十二、有关保险合同主体：投保人韩志涛，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司； 十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险； 十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2019年11月18日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险； 十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人为韩志涛； 双方有争议的事项为： 十六、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药； 十七、操文秀主张：营养费50元/天×20天=1000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为标准过高、时间过长，主张营养费按照40元/天计算10天； 十八、操文秀主张：误工费2800元/月÷30天×45天=4200元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对误工费的标准没有异议，认为误工时间过长，主张误工时间按照30天计算； 十九、操文秀主张：手机维修费480元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为没有定损，不予认可； 二十、操文秀主张：交通费300元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可100元。 判决结果 本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于韩志涛负事故的全部责任，操文秀不负事故责任，本院依法划分为：韩志涛负100%的赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。 操文秀按照法医鉴定意见主张营养时间、误工时间，均符合规定，本院予以支持。 操文秀住院治疗10天，本院酌情认定交通费为200元。 操文秀主张手机维修费，提供了正式的增值税发票证实，具有真实性，本院予以认定。 本院依法认定操文秀的损失为：一、医疗费赔偿部分8979元，其中：医疗费5479元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费50元/天×10天=500元、营养费50天/天×20天＝1000元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿8979元。 二、伤残赔偿部分6738元，其中：误工费2800元/月×（45÷30）月=4200元、护理费42677元/年÷365天×20天=2338元、交通费200元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿6738元。 三、财产损失赔偿部分630元，其中：手机维修费480元、施救费150元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿630元。 法医鉴定费2300元，由韩志涛负担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告操文秀交强险保险金16347元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告韩志涛赔偿原告操文秀法医鉴定费2300元，限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告操文秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费269元，减半收取134.50元，由被告韩志涛负担134元，原告操文秀负担0.50元。 本判决为终审判决。 审判员  陶雄斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理喻琼 书记员吴鹏 请将赔偿款汇至以下账户 收款人：武汉市新洲区人民法院 开户行：中国银行武汉市新洲支行 账号：55×××17 银行代码：841168 联系人：梅建军 电话：18171******
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢362号申请执行人：张英豪，男，1975年3月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王建昌，男，1969年5月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人张英豪与被执行人王建昌民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的(2018）豫0403民初1341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建昌于本判决生效后十日内偿还原告张英豪借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照年利息6%从2012年12月31日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。案件受理费13800元，由被告王建昌负担。因被执行人王建昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张英豪向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年9月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2020年11月10日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、保险、车辆等可供执行的信息，被执行人王建昌有少量银行存款和保险，申请执行人表示暂不用处置。3.2020年11月27日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、保险、车辆等可供执行的信息。4.2020年10月12日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人王建昌无不动产登记信息和住房公积金。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未申报财产，对被执行人王建昌进行罚款处罚。五、2020年11月27日，将被执行人王建昌纳入失信被执行人名单。六、2020年11月27日，对被执行人王建昌进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建昌负有继续向申请执行人张英豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨小勇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2040号申请人湖北合力房地产开发有限公司，住所地：利川市东城路**。统一社会信用代码：91422802691773298X。法定代表人：郝武志，男，系该公司执行董事。被执行人李广庆，男，生于1986年1月23日，汉族，黑龙江省望奎县人，户籍地黑龙江省望奎县。本院受理执行申请执行人湖北合力房地产开发有限公司与被执行人李广庆房屋租赁合同纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月十三日书记员  沈靖杰
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1003号申请执行人：陶爱英，女，1968年2月2日出生，汉族，住西平县。被执行人：王永勤，女，1994年7月10日出生，汉族，住西平县。被执行人：樊家璐，女，1970年4月8日出生，汉族，住址同上。陶爱英与被执行人王永勤、樊家璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1721民初1966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王永勤、樊家璐于2020年8月17日偿还原告陶爱英353275元。因王永勤、樊家璐未按上述生效法律文书履行义务，陶爱英向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1003号案件终结本次执行程序。被执行人王永勤、樊家璐负有继续向申请执行人陶爱英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4379号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**（12）。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：江祎，该公司员工。被告：胡某某。被告：杨某某。原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告胡某某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人吴健民、江祎到庭参加诉讼，被告胡某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业服务费共计4,243.32元，违约金229.37元，合计4,472.69元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是XXXXX小区的物业服务公司，与该小区开发建设单位武汉市永利置业有限公司签订《XXXXXX前期物业服务合同》，合同约定小高层及高层住宅物业服务费3.27元/月/平方米，同时被告与开发建设单位签订协议约定：在小区成立业主委员会与原告签订物业服务合同前，开发商承担0.29元/月/平方米物业费，即被告仅需交纳2.98元/月/平方米物业费。物业服务费每季度首月15日前交纳。在下季度首月16日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约金。合同期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。如合同到期，乙方同意继续聘请且未聘新的物业公司的，该合同继续有效。合同到期后，合同约定条件成就，原告继续在该小区提供物业服务至今。被告系XXXXX小区B02-02-XXXX号房屋业主，房屋面积118.66平方米。被告自2019年10月1日起未按合同约定交纳物业服务费。原告多次催缴，但被告拒不交纳。被告拒不交纳物业服务费的行为构成违约，应支付违约金。被告胡某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和答辩意见。本院经审理认定如下事实：胡某某、杨某某系武汉市汉阳区XXXXX小区B地块2栋2单元11层3室的业主，该房屋建筑面积为118.66平方米。万科物业公司为该小区提供物业服务至今。2011年11月30日，武汉市永利置业有限公司（开发建设单位、甲方）与万科物业公司（物业服务企业、乙方）签订《XXXXXX前期物业服务合同》，由甲方委托乙方对XXXXXX（一期、二期）提供前期物业服务。物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、公共绿化的养护和管理等内容。物业服务费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层及高层住宅3.27元/月/平方米。因胡某某、杨某某与开发建设单位签订协议约定在小区成立业主委员会与万科物业公司签订物业服务合同前，开发商承担0.29元/月/平方米物业服务费，对胡某某、杨某某目前仍按2.98元/月/平方米标准收取费用。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季首月16日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之一向乙方支付违约金。合同期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止，如合同到期未出现合同期内业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。合同还约定了其他内容。合同签订后，万科物业公司按照合同约定为XXXXX小区提供物业服务至今。胡某某、杨某某自2019年10月起就未交纳物业服务费，万科物业公司通过上门张贴交费通知单、发送律师函等多种方式进行了催收，但胡某某、杨某某至今仍未交纳。本院认为，汉阳国际小区的开发建设单位武汉市永利置业有限公司与万科物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效，胡某某、杨某某作为小区的业主，该合同对其具有约束力。万科物业公司按照合同约定履行了物业管理服务义务，胡某某、杨某某就应当按照合同约定按时足额交纳物业服务费，但其自2019年10月未交纳。对万科物业公司要求胡某某、杨某某支付2019年10月1日至2020年9月30日的物业服务费4,243.32元的请求，经计算应为4,243.28元（118.66平方米×2.98元/平方米/月×12个月），本院在该范围内予以支持，超出部分不予支持。胡某某、杨某某未按时足额交纳物业服务费的行为构成违约，应承担违约责任，但万科物业公司未举证证明因胡某某、杨某某的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，对万科物业公司主张违约金的诉求，本院不予支持。被告胡某某、杨某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告胡某某、杨某某于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4,243.28元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为25元，由被告胡某某、杨某某共同负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十一月十九日书记员  丁雁
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1450号申请执行人安陆，男，1978年6月23日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人班昌路，男，1972年10月3日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人秦英，女，1968年12月4日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人安陆与被执行人班昌路、秦英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0826民特85号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。现因申请执行人安陆提出撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执1450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年十一月十一日书记员  马 聪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                             (2020)新2701执保519号 申请人：新疆汇泽林混凝土有限公司，地址：新疆博乐市新苑小区**楼****。法定代表人：王东启，该公司总经理。被申请人：博乐市汇通商贸有限公司，地址：，地址：博乐市金三角工业园区iv>法定代表人：张小菊，该公司总经理。申请人新疆汇泽林混凝土有限公司与被申请人博乐市汇通商贸有限公司代加工合同纠纷一案，申请人新疆汇泽林混凝土有限公司于2020年11月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人博乐市汇通商贸有限公司银行账户242420.18元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博乐市汇通商贸有限公司银行账户242420.18元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                  审判员 刘春华                                                                                                                                                                        二O二O年十一月二十六日                                                                                                                                                                                    书记员 莫日根
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9308号原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区桂林路**。法定代表人：王世友，乌鲁木齐皓翔物业有限公司董事长。委托诉讼代理人：纪晓航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：饶山林，男，1974年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告饶山林物业服务合同纠纷一案、本院于2020年11月17日立案。原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。审判员 张   艳   蕊二〇二〇年十一月十八日书记员 依力米热·阿力木
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1983号之一 申请执行人：王序松，男，1979年9月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：陈家伦，男，1977年10月7日出生，白族，住贵州省织金县。 申请执行人王序松与被执行人陈家伦劳务合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初3883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈家伦未按上述生效法律文书履行支付申请执行人王序松劳务费13800元的义务，申请执行人王序松于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2020年9月30日向被执行人陈家伦公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人陈家伦在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产及履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，被执行人陈家伦有银行存款2536.6元，申请执行人要求扣划，本院于2020年11月30日扣划该笔银行存款并发放到申请人提供的银行账户里。经查，被执行人陈家伦名下除有车牌号为贵为贵Ax海马牌汽车一辆外被执行人陈家伦无证券、税务、不动产等信息,被执行人陈家伦名下所有的车牌号为贵Ax海马牌车辆已被本院查封，但未能实际控制。 3、本院到织金县不动产登记局及安顺市不动产登记局查询被执行人陈家伦不动产登记情况，未查到陈家伦有不动产登记信息。 4、本院到安顺市市场监督管理局查询被执行人陈家伦工商登记情况，经查，被执行人陈家伦无名下有注册号为522520000037516，企业名称为贵州中豪宇家居制造有限公司，本院到该公司注册登记地址调查经营情况发现该公司未实际经营。 5、本院到被执行人陈家伦户籍所在地织金县道裕民村民委会调查被执行人陈家伦在该村委会财产登记情况，经织金县三甲街道裕民村民委会核实被执行人陈家伦无财产登记信息。 6、本院已对被执行人陈家伦采取限制高消费措施。 7、本院已将被执行人陈家伦纳入全国法院失信被执行人名单。 8、本院已对被执行人陈家伦作出拘留15日决定，因被执行人陈家伦下落不明，已交付公安机关协助查找。 9、本院已告知申请人是否申请发出悬赏查找被执行人财产线索及被执行人个人行踪，申请人申请发布悬赏，若能提供被执行人财产线索及行踪使本案执行完毕申请人自愿用1000元来答谢提供线索之人。 10、本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不要求；告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案审理追究被执行人刑事责任，申请人不要求。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案劳务费13800元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈家伦有可供执行的财产，经本院告知申请执行人王序松本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈家伦负有继续向申请执行人王序松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱晨霆
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏执监590号陈耕：你因不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13执复59号执行裁定，向本院提出申诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，你于2020年10月22日向本院申请撤回申诉。本院经审查认为，你的撤回申诉申请符合法律规定，准予你撤回申诉。特此通知。二〇二〇年十一月六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11274号原告：严珍明,女,汉族,1963年5月3日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：李扬，男，汉族，1993年7月15日出生，住郑州市金水区国基路**院温莎城堡**楼**。李洪昌，男，汉族，1963年4月2日出生，住郑州，住郑州市金水区国基路**院温莎城堡**楼**iv>被告：郑州鬼斧神工网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**雅宝东方国际广场**楼******。法定代表人：赵文举。被告：冯先杰，男，汉族，1989年6月3日出生，住河南省民权县，住河南省民权县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告严珍明与被告郑州鬼斧神工网络科技有限公司（以下简称鬼斧神工公司）、冯先杰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告严珍明的委托诉讼代理人李洪昌、李扬到庭参加了诉讼。被告郑州鬼斧神工网络科技有限公司、冯先杰经本院传票传唤没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告严珍明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告人民币10129元及利息（利息以10129元为基数，自2016年8月31日起，按照中华人民共和国银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2.依法判令被告支付原告违约金（违约金以10129元整为基数，自2019年8月31日，按照每日总额的5%计算至实际付清之日）；3.被告赔偿原告延期违约金从2019年5月15日至2019年7月28日，按照施工合同第三大项第五项乙方严格按照工程计划进行施工，若是工程无故延长乙方则按照工程报价的5‰违约金每日进行赔偿。原告主张赔偿延期违约金10000元钱；4.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由，原告严珍明与被告郑州鬼斧神工网络科技有限公司（以下简称鬼斧神工公司）于2019年3月18日签订《施工合同》，该合同鬼斧神工公司经手人是冯先杰，身份证号，原告严珍明将其位于陇海路75号院小区5号楼2单元西户室内装饰全部改造，以全包的形式承包给被告鬼斧神工公司并签订《施工合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行支付工程款与定制家具的义务，因工程延期并且定制类家具项目未能按照合同的标准及时间完成合同，合同定制的家具未能安装。被告鬼斧神工公司为原告严珍明出具欠据，同意于2019年8月30日退还原告人民币10129元。截止起诉之日，被告鬼斧神工公司仍未向原告退还，被告鬼斧神工公司违约。为了维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼。请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告鬼斧神工公司、冯先杰未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：1.2019年3月18日，原告（甲方）与被告鬼斧神工公司（乙方）签订施工合同一份，合同约定：甲方将位于陇海路75号小区2楼西户室内装饰全屋改造翻新工程全包形式承包给乙方，工程总造价94500元，工期50天，自2019年3月25日起至2019年5月15日。乙方严格按照工程计划进行施工，若是工期无故延长，乙方则按照工程报价的千分之五违约金每日进行赔偿，直至工程完工。因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工，影响既定的施工工期，赔偿甲方千分之五的违约金。原告自认合同签订后，原告依约支付了工程款共计85050元。2019年8月13日，被告鬼斧神工公司向原告出具欠据一份，显示：兹有严珍明将自己位于陇海路75号小区5号楼2楼西户室内装饰全屋改造以全包形式承包给郑州鬼斧神工公司并签订装修合同，并按照合同分期支付了工程款及家具款共计94500元，后因工程延期并且定制家具项目未能按照合同标准及时间完成，合同定制的家具未能安装，我司同意退款10129元人民币，将于2019年8月30日期以转账形式退至严珍明银行卡内。如逾期则按每日总金额的5%违约金进行赔偿。经手人：冯先杰，欠款单位：郑州鬼斧神工网络科技有限公司。本院认为：当事人应全面履行合同义务。本案原告按照合同支付了工程款，被告鬼斧神工公司未按照合同约定履行自己的义务，存在违约，且被告鬼斧神工公司向原告出具欠据退还原告工程款10129元，故原告要求被告鬼斧神工公司退还工程款10129元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，本案被告鬼斧神工公司违约，应向原告承担违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方式。当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。当事人约定的违约金不得超过造成损失的百分之三十。本案原告与被告鬼斧神工公司结算时对违约金进行重新约定，逾期按照每日总款金额的5%违约金进行赔偿，双方约定违约金计算方式过高，依法不予支持，被告鬼斧神工公司应自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止向原告支付违约金；原告要求被告支付利息、延期违约金的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。原告要求被告冯先杰承担连带清偿责任，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州鬼斧神工网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严珍明10129元及违约金（以10129元为基数，自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）；驳回原告严珍明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151.5元，由被告郑州鬼斧神工网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年十一月十一日书记员  王语鹤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12557号原告：孙爱武，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈正要，男，1994年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住浙江省义乌市。原告孙爱武为与被告陈正要运输合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求判令被告陈正要支付原告孙爱武装卸、运输费1500元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本案依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙爱武到庭参加诉讼；被告陈正要经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年3月至4月期间，原告曾多次为被告提供货物运输、装卸服务，共产生费用3000元。后经原告多次催讨，被告仅于2020年5月11日支付1500元，余款1500元至今未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈正要于本判决生效之日起五日内支付原告孙爱武运费1500元并支付逾期利息（从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈正要负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月十日法官助理 沈 颖书 记 员 陈 强
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3483号 原告：杜文信，男，1951年4月17日出生，满族，农民。 被告：闫桂军，男，1976年2月23日出生，满族，农民。 原告杜文信与被告闫桂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杜文信于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜文信的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜文信撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告杜文信负担。 审判员  刘桂平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  牟 利
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2374号 原告：中国人民财产保险股份有限公司容县支公司，住所地广西壮族自治区容县容州镇城北路**，统一信用代码9145092161974306XK。 负责人：曾春强。 委托诉讼代理人：沈虹，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄瑞勤，男，1988年3月7日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司与被告黄瑞勤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈虹、被告黄瑞勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿金110000元；二、判令被告向原告支付赔偿金利息215.57元【利息分两段计算：1、以110000元为基数，自2020年7 月1日计算至2020年7月17日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场 报价利率4.15%(—年期）计算，利息：110000×4.15%/360×17天=215.57元:此后计算至 被告付清全部款项之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 计算】；以上一、二项暂共计110215.57元；三、本案诉讼费用由被告承担； 四、（2020）桂0921民初604号案件受理费1135元由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，黄容荣驾驶悬挂桂Ｋ×××××号牌的二轮摩托车行驶至容县县底-篁村线（乡村道）16公里500米时，与被告驾驶的桂09-×××××号多功能拖拉机发生碰撞，造成桂09-×××××号车与黄容荣发生碾压，造成黄容荣死亡的道路交通事故。该事故经容县公安交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故次要责任。桂09-×××××号多功能拖拉机在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，死者黄容荣的家属向容县人民法院起诉原告与被告主张赔偿，容县人民法院受理并于2020年6月10日作出（2020)桂0921民初604号《民事判决书》，判决原告在交强险范围内支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币110000元，原告已履行了该判决。 原告认为，被告无拖拉机驾驶证，属于无证驾驶，属于法定的保险人可追偿的情形。并且上述容县人民法院作出的（2020)桂0921民初604号《民事判决书》中也查明认定了被告确实属于无证驾驶的情形，故原告垫付费用后有权向被告追偿。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。 被告黄瑞勤辩称，我同意支付，但我现在家庭困难没有钱赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告黄瑞勤系桂09-×××××号多功能拖拉机的车主，在原告处投保了交强险。2019年12月19日07时40分许，黄容荣未取得机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记悬挂桂Ｋ×××××号牌的二轮摩托车沿容县县底-篁村线（乡村道）由荣塘往河儿方向行驶，至容县县底-篁村线（乡村道）16公里500米处从道路左侧超越同方向在其前面由黄瑞勤未取得 机动车驾驶证驾驶载物超过核定质量的桂09-×××××号多功能拖拉机时，黄容荣及悬挂桂Ｋ×××××号牌的二轮摩托车往右侧跌倒，桂09-×××××号车左后轮与黄容荣发生碾压，造成黄容荣在现场死亡的交通事故。事故发生后，受害人黄容荣亲属向本院提起诉讼请求原告赔偿损失。本院于2020年6月10日作出（2020）桂0921民初604号民事判决书，判决认为：容县公安局交通管理大队对本事故作出由黄容荣承担事故的主要责任，黄瑞勤承担事故的次要责任的认定，此认定事实清楚，程序合法，责任分配合理，各方当事人对此责任认定均没有异议，本院予以确认。（2020）桂0921民初604号民事判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币110000元给原告黄彩坤、黄志明；二、被告黄瑞勤赔偿丧葬费、死亡赔偿金、家属处理丧葬事宜误工费、交通费合计人民币106059.79元给原告黄彩坤、黄志明。本案减半收取受理费2379元，由被告黄瑞勤负担1244元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担1135元。 以上判决生效后，原告分别于2020年7月1日、7月10日转账110000元及1135元至本院账户用于履行以上判决书义务。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告依据（2020）桂0921民初604号民事判决书已经履行了赔付合计110000元给死者黄容荣亲属以及负担案件受理费1135元的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，否则保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告在交强险责任限额范围内向第三者承担赔偿责任，已经尽了交强险的社会保险责任，让受害人及时得到救济，而被告 黄瑞勤无证驾驶机动车辆，违反法律的禁止性规定，原告对被告黄瑞勤基于违法行为所造成的后果不承担赔付义务，应由被告黄瑞勤承担终局赔偿责任，故原告主张已赔付的数额行使追偿权，本院依法支持被告黄瑞勤返还110000元及案件受理费1135元。关于原告主张的利息，因原告支付的赔偿款系基于交强险产生的，其请求利息于法无据，对其该主张本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄瑞勤返还原告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司赔偿款110000元； 二、被告黄瑞勤返还原告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司缴纳（2020）桂0921民初604号案件受理费1135元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费1252元，由被告黄瑞勤负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6360号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，总经理。被执行人:刘小飞，男，汉族，1982年5月8日出生，住河南省新密市。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘小飞银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督105号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘小飞应向申请人支付38495.11元及利息。因刘小飞未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月2日、2020年11月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月8日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2020年11月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年11月20日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小飞负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十日书记员  梁 斌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2633号申请执行人：王长顺，男，1960年12月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：贾国昌，男，1966年6月17日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1709号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾国昌银行存款、收入260000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十一日书记员  周歌
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终5711号 上诉人（原审被告）：安国冀威房地产开发有限公司，住所地安国市义丰大路B1－27。 法定代表人：季卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张霞，女，1991年2月28日出生，汉族，职业，住安国市都市。 上诉人安国冀威房地产开发有限公司（以下简称冀威公司）因与被上诉人张霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冀威公司上诉称，1.依法撤销河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初1067号民事判决书中上诉人支付被上诉人利息部分，依法改判上诉人不承担利息损失责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初1067号民事判决书认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。判决书认定：“被上诉人在购买商品房之前未审查清楚上诉人相关证件，亦应承担相应的过错责任，故支持自2018年1月6日向被上诉人支付利息，利息自2018年1月6日至2019年8月19日以325441元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起以325441元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。”与事实不符，证据不足。事实上，本案被上诉人购买上诉人开发建设的房屋，被上诉人已经知道上诉人尚未取得预售许可证，仍然同意购买，被上诉人存在过错，一审法院已经认定被上诉人存在过错，上诉人不应承担利息。一审判决与事实不符，证据不足，依法应予撤销。 张霞辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。上诉人应当向被上诉人支付利息。首先上诉人并未提交证据证明被上诉人在购买标的房屋时，对上诉人无证卖房事实知情。 其次，上诉人在公开场合向社会不特定的公众出售房产的行为，完全会让包括被上诉人在内的购房者想念其证照齐全。被上诉人并没有审查房屋出售人是否证照齐全的义务。不应将上诉人无证卖房的过错责任转嫁给被上诉人。再次，一审法院所判利息明显低于被上诉人的诉讼请求。被上诉人也已经承担了自身应承担的相应的过错。原判决并无不当。 张霞向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《商品房认购协议书》无效；2.判令冀威公司返还已付购房款325441元及利息（自2018年1月6日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。3.诉讼费、保全费由冀威公司承担。 一审法院认定事实：张霞、冀威公司于2018年1月5日签订《商品房认购协议书》，约定：“原告（乙方）购买被告（甲方）开发的坐落于安国市，药都南大街东的项目商品房住宅Ａ1号楼2单元2602室，建筑面积约为117.24平方米，房屋销售单价为5420／平方米，房屋总价款635441元。付款方式为银行按揭，乙方于2018年1月5日交纳首付款325441元，贷款31万元。甲方应在2020年10月1日前将符合合同约定的房屋交付乙方使用。”冀威公司开发项目系商品房，截至本案法庭辩论终结前，冀威公司该项目尚未取得商品房预售许可证，该项目亦未开盘。张霞于2017年12月31日向冀威公司支付定金1万元、于2018年1月6日向冀威公司支付购房款315441元，共交纳购房款共计325441元。此后冀威公司在协议约定的最后期限前未能开盘。张霞围绕其诉讼请求向一审法院提交的证据有：《商品房认购协议书》、收款收据复印件（定金、房款）2张、转帐明细5份。一审法院对上述证据真实性予以确认。一审法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，同时该解释第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的基本内容，被告亦已按照约定收取原告定金及购房款，因此该《商品房认购协议书》应当认定为房屋买卖合同。被告向原告出售该房产时未取得商品房预售许可证，且该状态持续至原告起诉后，违反了法律规定，该《商品房认购协议书》应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告据此协议收取的325441元购房款应当予以返还。原告主张被告自2018年1月6日按年利率6%支付利息，本院认为原告在购买商品房之前未审查清楚被告相关证件，亦应承担相应的过错责任，故本院支持被告自2018年1月6日向原告支付利息，利息自2018年1月6日至2019年8月19日以325441元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起以325441元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：“原告张霞与被告安国市冀威房地产开发有限公司于2018年1月5日签订的《商品房认购协议书》为无效合同；二、被告安国市冀威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张霞购房款325441元及利息（自2018年1月6日至2019年8月19日以325441元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起以325441元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加位支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3091元，由被告安国冀威房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人冀威公司对于一审法院判令其承担被上诉人已付购房款的利息损失提出异议。本案双方当事人订立合同时上诉人未取得预售许可证，至法庭辩论终结时仍未取得相关审批手续，造成合同无法履行的客观原因系上诉人未取得审批手续，但被上诉人在订立合同时对相关售房手续未予审查或明知上诉人没有审批手续仍订立合同，被上诉人自甘承担可能由此导致合同无法履行的风险，亦有过错，因此对于合同无法履行而解除后双方各自损失，应由双方当事人自行承担。故一审法院未支持被上诉人张霞主张冀威公司自2018年1月6日按年利率6%支付利息的诉讼请求，已是综合考虑了双方的过错责任。但是，根据法律规定，合同无效依据合同取得的财产应予返还，本案中上诉人向被上诉人返还的财产应包括被上诉人已付购房款项及款项产生的法定孳息即利息，商事活动中以贷款利率计付，故一审法院判令上诉人给付利息的判决结果并无不当，应予维持。综上所述，上诉人冀威公司主张不给付利息的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费774元，由安国冀威房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李颢颖 书 记 员 陈 硕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初931号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：张晓伟，女，汉族，1987年6月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：畅晓翔，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省洛阳市吉利区，系张晓伟丈夫。委托诉讼代理人：肖钢，男，汉族，1961年1月31日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告张晓伟、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦娇