wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1688号申请执行人：张涛，男，1972年7月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：于海鹏，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人：陈燕，女，1973年2月16日出生，汉族，住博山区。张涛与于海鹏、陈燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2020）鲁0304执保32号]。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人于海鹏、陈燕名下存款138570.20元（本金132000.00元，迟延履行债务利息508.20元，案件受理费2940.00元，诉讼保全费1180.00元，执行费1942.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月十一日法官助理张波书记员李尧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7156号原告：河南正时达货物运输有限公司，住所地：郑州市管城区鼎尚街****523，统一社会信用代码91410100MA3X5KJY3N。法定代表人：刘红卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙军辉，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建超，河南仟问律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。法定代表人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。原告河南正时达货物运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，河南正时达货物运输有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正时达货物运输有限公司申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正时达货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正时达货物运输有限公司负担。审判员  王永红二〇二〇年十一月十七日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8973号 原告：陈敬铭，男，汉族，1979年1月18日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：郑林青，湖南华略律师事务所律师。 被告：贺晓洪，女，汉族，1973年12月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告陈敬铭与被告贺晓洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈敬铭的委托诉讼代理人郑林青、被告贺晓洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敬铭向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠付货款29500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际清偿之日止支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事铝合金材料的批发商，被告系零售商，在2013年2月1日，双方进行货款结算时，被告尚欠原告材料款29500元，未约定付款期限。后被告未支付货款，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告贺晓洪辩称，被告只承认欠货款2万元，在原告向被告送货时，被告已经分两次共向原告的职工支付9500元的货款。原告应该提交产品合格证明。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了欠条、营业执照等证据材料。经本院依法组织质证，被告对原告提供的欠条无异议，对营业执照有异议，认为该营业执照是2017年7月28日才发证，经营范围不包括铝合金，铝合金应有专门的营业执照。原告提供的证据材料来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认时的证据材料及庭审情况，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下： 原告与被告存在长期贸易往来，双方交易方式为被告向原告打电话提出供货需求，原告送货上门。被告当面现金结算或者多次送货一次结算。2013年2月1日，双方进行货款结算时，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈敬铭铝材款29500元。”后被告未支付货款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告依约履行了交货义务，而被告未按约定履行付款义务，系被告违约，故原告有权要求被告立即支付原告货款29500元并赔偿利息损失。另对被告答辩称其已经支付了9500元的货款事实，因被告未提供证据证明，故本院对此不予确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告贺晓洪于本判决生效之日起十日内向陈敬铭支付货款29500元及逾期付款利息损失(以29500元为基数，自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费538元，因适用简易程序减半收取269元，由被告贺晓洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邵力 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1750号之三被执行人：杨健兵，男，1994年02月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初16号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨健兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨健兵在安徽省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚先明
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3249号 原告：金华市婺城区画景坊日用品百货店，住所地金华市婺城区三江街道商城******。（统一社会信用代码：92330701MA2E6LMN17） 经营者:杨利丽，女，1976年11月1日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区。 被告：龙游凯佳装饰工程有限公司，住，住所地龙游县模环乡白马村东徐自然村统一社会信用代码：913308253255369463） 法定代表人：袁建军。 原告金华市婺城区画景坊日用品百货店与被告龙游凯佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告金华市婺城区画景坊日用品百货店自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区画景坊日用品百货店撤回起诉。 案件受理费1194，减半收取597元，由原告金华市婺城区画景坊日用品百货店负担（已交纳）。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 何 丹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2574号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：黄可，女。被告：郭全道，男。被告：贾龙海，男。被告：周根记，男。被告：刘章清，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告黄可、郭全道、贾龙海、周根记、刘章清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请变更诉讼请求为归还借款本金1万元及利息并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  丁浩洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2628号 申请人：李文献，男，1963年11月08日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵亮，男，1982年5月14日出生汉族，农民，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉奇台县。被申请人：蔺芳芳，男，1986年3月19日出生汉族，农民，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李文献于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵亮、蔺芳芳名下银行账户、微信、奇台县泰和锦园小区2号楼2单元502室。本院经审查认为，申请人李文献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵亮、蔺芳芳名下银行账户、微信、支付宝内存款20000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初556号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张文龙，曾用名张杰，男，1995年6月20日出生于浙江省景宁畲族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月28日经该分局决定被取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉［2020］86号起诉书指控被告人张文龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人张文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月19日1时许，被告人张文龙酒后驾驶车牌号为湘N1QC**的小型汽车途径怀化市鹤城区滨江北路**门前路段时与被害人唐某超驾驶的车牌号为湘N0TC**的小型汽车发生碰撞后，被出警至现场的交警查获。经认定，被告人张文龙负事故主要责任。经鉴定，被告人张文龙血液中乙醇成分含量为131.2mg/100ml，系醉酒驾驶。 案发后被告人张文龙赔偿被害人唐文超经济损失人民币7000元，取得谅解。被告人张文龙签署具结书，自愿认罪认罚。 另查明，本院委托怀化市鹤城区司法局对被告人张文龙是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局认为对被告人张文龙适用社区矫正社会危害性较小。 上述事实，被告人张文龙在法庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、当事人血样提取登记表、交通事故协议书、谅解书、认罪认罚具结书；被害人唐某超的陈述；被告人张文龙的供述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、社区矫正调查意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场执法照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张文龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文龙危险驾驶罪罪名成立。被告人张文龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人张文龙判处三个月拘役，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人张文龙符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初721号 原告：尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省尚义县南壕堑镇河东街**。 法定代表人：徐虎住，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏凤山，男，该公司员工。 被告：乔绘，男，1992年10月15日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：乔彦青，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：乔彦君，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住尚义县。 原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告乔绘、乔彦青、乔彦君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告尚义县农村信用联社股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚义县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  张奋恩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邢晓阳
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢146号之一 申请执行人：邬爱美，女，1967年2月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：周铁城，男，1975年7月19日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 本院在执行申请执行人邬爱美与被执行人周铁城民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人周铁城送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初3710号民事判决确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，仅发现被执行人有少量的银行存款及网络资金。后对被执行人的银行存款及网络资金依法予以划拨并发放申请执行人，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年十一月十六日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初237号公诉机关浚县人民检察院。被告人赵显国，男，1975年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人赵显国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉。被告人赵显国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年7月23日21时许，被告人赵显国饮酒后无证驾驶一辆无牌照的二轮摩托车，行驶至浚县城区长江路清华园小区路段时，被巡逻执勤交警当场查获。经鉴定，从赵显国的血液中检测出乙醇成分，其含量为118mg/100ml。被告人赵显国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人赵显国的供述，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等相关证据等相关证据。公诉机关认为，被告人赵显国醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵显国自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人赵显国拘役一个月，并处罚金人民币6000元。被告人赵显国对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2020年7月23日21时许，被告人赵显国饮酒后无证驾驶一辆无牌照的二轮摩托车，行驶至浚县城区长江路清华园小区路段时，被巡逻执勤交警当场查获。经鉴定，从赵显国的血液中检测出乙醇成分，其含量为118mg/100ml。被告人赵显国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人赵显国预缴罚金人民币6000元。上述事实，被告人赵显国当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人赵显国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵显国的指控成立，本院予以支持。被告人赵显国醉酒后无驾驶资格证驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚。被告人赵显国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵显国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月4日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年十一月十六日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初219号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人许金玉，男，1976年2月2日出生，汉族，出生地为吉林省集安市，初中文化，无职业，住通化市快大茂县。公民身份号码×××。曾因犯强奸罪，于1995年6月29日被吉林省集安市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月1日被延边朝鲜族自治州公安局取保候审，经珲春市人民检察院决定，于2020年8月14日被继续取保候审，经本院决定，于同年9月14日被继续取保候审。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人许金玉犯非法经营罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人许金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月中旬，被告人许金玉在吉林省白山市，未经烟草专卖行政主管部门许可，以4万元人民币的价格，向黄某（已判决，下同）销售朝鲜卷烟64箱（3200条、64万支)。2015年10月6日，被告人许金玉在吉林省白山市，未经烟草专卖行政主管部门许可，向黄某销售朝鲜卷烟66.158箱（3307.9条、66.158万支)。黄某将卷烟运回至珲春市新明四队一仓库内卸货时，被延边朝鲜族自治州公安局侦查人员当场查获。公安机关在黄某处扣押了3307.9条进口香烟和一台货箱经过夹层改装的白色JAC牌箱货车。经延边朝鲜族自治州价格监督检查局鉴定，被查获卷烟价值为318,551.00元人民币。案发后，许金玉主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。为认定上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人许金玉违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人许金玉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。被告人许金玉对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2015年9月中旬，在吉林省白山市，被告人许金玉未经烟草专卖行政主管部门许可，以人民币4万元（以下币种同）的价格，向黄某（已判决，下同）销售朝鲜卷烟64箱（3200条、64万支)。同年10月6日，在吉林省白山市，被告人许金玉未经烟草专卖行政主管部门许可，向黄某销售朝鲜卷烟66.158箱（3307.9条、66.158万支，价值为318,551.00元)。黄某将卷烟运回至珲春市新明四队一仓库内卸货时，被延边朝鲜族自治州公安局侦查人员当场查获。公安机关在黄某处扣押了3307.9条进口香烟和一台货箱经过夹层改装的白色JAC牌箱货车。2019年12月1日，被告人许金玉向公安机关投案自首。另查明，黄某已另案判决，公安机关在黄某处扣押的3307.9条进口香烟和一台货箱经过夹层改装的白色JAC牌箱货车已在另案中处理。上述事实，被告人许金玉在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证质证的证人孙某1、黄某、张某、孙某2的证言，扣押清单，价格认定结论书，辨认笔录，破案经过，（2016）吉2404刑初212号刑事判决书，（2017）吉0211刑初161号刑事判决书、（1995）集刑初字第72号刑事判决书，视听资料等证据足以证实。本院认为，被告人许金玉违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重的行为，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，但量刑不当，本院依法调整。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，且被告人许金玉有自首情节，依法可从宽、从轻处罚。故根据被告人许金玉的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人许金玉依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许金玉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2025年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人许金玉的违法所得人民币四万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭丽丽人民陪审员 郑小兰人民陪审员 陈玉芬 二〇二〇年十一月十一日书记员 关诗源
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2216号之一申请执行人：建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧**蓬莱路**洛阳国家大学科技园****。法定代表人：史书山，该公司总经理。被执行人：宁金花，女，1980年10月8日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：宋宁波，男，1957年1月11日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行建业住宅集团洛阳置业有限公司与宁金花、宋宁波追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初5442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁金花、宋宁波应向申请执行人建业住宅集团洛阳置业有限公司支付本金73080元及利息、违约金，案件受理费3455元、案件执行费1638元。因被执行人宁金花、宋宁波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人建业住宅集团洛阳置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宁金花、宋宁波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人宁金花、宋宁波未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宁金花、宋宁波银行账户仅有零星存款，已冻结未扣划。2、查明被执行人宁金花、宋宁波有位于洛阳市洛龙区南苑一路以北建业美茵湖高尔夫花园38幢2-2702号（房产证号：洛房预市字第**），该房屋已被多起案件查封在先，暂无法处理，保全期间本院对上述房产予以轮候查封（2022年5月28日查封期限届满），上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人宁金花、宋宁波名下无车辆信息。4、经洛阳市住房公积金中心查询，被执行人宁金花、宋宁波名下无公积金缴存信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落、未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对执行人宁金花、宋宁波采取了司法拘留十五日的强制措施，但未能找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本金73080元及利息、违约金，案件受理费3455元、案件执行费1638元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁金花、宋宁波负有继续向申请执行人建业住宅集团洛阳置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十一月五日书记员  常孟迪
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1178号   原告：王桂芳，女，1976年11月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：张守英，女，1982年8月4日日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告王桂芳与被告张守英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告王桂芳到庭参加诉讼，被告张守英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告燕麦款32200元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告张守英从原告的种子加工站拉走14吨燕麦种子，当时原被告双方口头约定，1吨燕麦2300元，拉走价值32200元的种子。被告说燕麦款一装车就给钱，但装完燕麦后被告以在互助有事为由先行离开，后一直未向原告结清货款。2019年6月2日，原告在街上遇到被告，在原告的要求下被告向原告写下欠条，欠条载明：被告欠原告燕麦款共计32200元。时至今日，原告向被告索要燕麦款，被告总是以各种理由一拖再拖，故诉至法院。   被告张守英经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩状，未提交证据。   原告王桂芳围绕其诉讼请求提交证据：欠条，证明被告张守英于2018年5月3日从原告处拉走价值32200元的14吨燕麦，被告因未支付货款于2019年6月2日向原告写欠条的事实。被告张守英经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据，故不再由被告发表质证意见，对原告提交的证据本院予以确认。   本院经审理查明：2018年5月3日，被告张守英到原告王桂芳的种子加工站拉燕麦种，双方口头约定：1吨燕麦2300元，被告从原告处拉走14吨燕麦，共计货款32200元。被告说燕麦款一装车就给钱，但装完燕麦后被告以在互助有事为由先行离开，后一直未向原告结清货款。2019年6月2日，在原告的要求下被告向原告写下欠条，欠条载明：被告欠原告燕麦款共计32200元。后原告向被告索要燕麦款，被告一直未付货款，故诉至法院。   本院认为，被告张守英经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，原告王桂芳提交证据的欠条及陈述能够认定本案事实。原被告之间口头约定不影响燕麦种子买卖合同的成立，原被告之间的合同依法成立，系当事人的真实意思表示。法律规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经履行了交付货物的义务，被告应当履行付款义务，被告张守英在收取货物后未按约定支付货款，应当承担违约责任。依据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张守英于本判决生效后的十五日内向原告王桂芳支付货款32200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费303元由被告张守英负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇二〇年十一月二日   书记员 杨文风   附：适用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1924号 原告：赵丽君，女，1962年09月09日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孙进忠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭后元，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：贵阳德昌祥药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药园区****。 法定代表人：王迅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小龙，贵州佳合律师事务所律师。 被告：贵州汉方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园区（都匀路**）。 法定代表人：姚厂发，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张欣，贵州昌正律师事务所律师。 被告：北京经讯时代科技有限公司，，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2 法定代表人：凌祥，该公司执行董事。 被告：银川产权交易中心（有限公司），住，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路******/div> 法定代表人：史化宇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：任海权，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，宁夏兴业律师事务所律师。 原告赵丽君与被告贵阳德昌祥药业有限公司、贵州汉方药业有限公司、银川产权交易中心（有限公司）、北京经讯时代科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案。原告赵丽君于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丽君申请撤诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丽君撤诉。 案件受理费10,664.00元，减半收取计5,332.00元，由原告赵丽君负担。 审判员  李沙沙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理彭瑞 书记员王俊
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2798号之一申请执行人：温鑫，男，1985年9月1出生，汉族，住河南省浙川县。被执行人：高正煜，男，1977年9月12出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人温鑫与被执行人高正煜委托代理合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。执行中，我院于2020年9月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年11月2日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月2日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月2日对被执行人采取了司法拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月28日、2020年11月2日、2020年11月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下洛阳银行账户有*元，财付通账户有*元，本院于2020年11月20日进行扣划。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年10月19日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年10月20日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年11月25日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为*元及利息等，执行到位*元，尚余*元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  赵 娴二〇二〇年十一月三十日书记员  付亚萌
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3408号 申请执行人淄博市张店区傅家镇唐家村村民委员会。住所地，淄博市张店区傅家镇唐家村。 被执行人淄博奥维特建陶有限公司。住所地，淄博市张店区205国道山泉路中段。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1814号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款261337元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年十一月十一日 书记员  郑云静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2587号 申请人：刘桂清，女，1951年4月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马军国，男，1963年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘桂清于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马军国名下银行账户、微信、支付宝内存款33060元予以冻结。本院经审查认为，申请人刘桂清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马军国名下银行账户、微信、支付宝内存款33060元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   杨娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6049号之一申请执行人：蒋威，男，1994年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：吴凯，男，1995年2月23日出生，汉族，住湖南省。申请执行人蒋威与被执行人吴凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8653号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月5日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月6日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款6119.17元，已经发放给申请执行人。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的额为27421.5元,实际执行的标的额为6119.17元，未执行标的额为21302.33元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月三十日书记员 曾万波
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1630号之一申请执行人芦淞区星翰鞋店，住所地湖南省株洲市。经营者：李三东。被执行人周明富，男，1991年5月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。申请人芦淞区星翰鞋店与被执行人周明富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0203民初2231号民事判决书，该判决书已经生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦淞区星翰鞋店于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月11日，本院向申请执行人芦淞区星翰鞋店送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。8月17日，本院依法向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人成功签收但未向本院报告财产。因此，10月14日本院作出罚款决定书，决定对被执行人罚款1000元，暂未执行到位。本院分别于2020年8月13日、10月13日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有互联网金融1300余元，本院已依法冻结、扣划并发放至被执行人指定账户。2020年8月14日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下均无不动产信息登记。2020年10月15日，本院依职权对被执行人发布限制消费令，无固定期限。2020年11月17日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日当面约谈告知申请人的实际经营者李三东并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并提交申请书同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年11月20日，本案应当执行标的为119335元，已执行到位1299.66元，尚有118035.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人唐卫忠也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年十一月二十日执行员 王韬书记员杨蔚禹
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执恢398号之六被执行人：李欣航，男，汉族，1993年08月25日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李欣航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李欣航在财付通支付科技有限公司085e9858e64c32bbf52cef050@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6714号原告：刘瑞霞，女，1969年4月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：黄保红，女，1969年6月20日生，汉族，住河南省新密市。原告刘瑞霞与被告黄保红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞霞与被告黄保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告13753元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2020年4月16日被告以急需用钱为由向原告借款10000元及2020年7月借款3753元，共计欠款13753元，有被告亲笔书写的字据为凭。原告数次催要未果，为依法维权原告诉至法院，望判如所请。黄保红辩称，原告诉请的欠款中1万元是原被告合伙开店的钱，开店时买机器被告钱不够，原告把钱付了，被告就打了欠条；3753元是合伙期间原告垫付的房租以及欠原告的提成。经审理查明，2020年4月16日被告黄保红给原告刘瑞霞出具欠款凭证一份，内容为：“黄保红欠刘瑞霞10000元，大写壹万元整，2020年4月16日”。原告称该欠款凭证载明的款项系之前多笔借款的总条，被告辩称该款项系双方合伙开店的钱。原告另提交一份被告出具的金额为3753元的欠款手续，该欠款手续未注明出具日期，庭审中双方均认可该欠款手续系双方合伙期间原告垫付的房租以及被告欠原告的提成款，双方合伙期间的账目尚未清算。本院认为，被告黄保红从原告刘瑞霞处借款10000元，有黄保红于2020年4月16日出具的欠款凭证、当事人陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。关于原告提交的金额为3753元的欠款凭证（未注明出具日期），因双方庭审中均认可该欠款手续系双方合伙期间原告垫付的房租以及被告欠原告的提成款，且合伙账目尚未清算。故该笔款项应在双方清算合伙账目时处理，该款项性质不应认定为借款。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院支持10000元，超出部分不予支持。关于被告辩称原告主张的10000元是原被告合伙开店的钱，未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄保红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞霞借款10000元；二、驳回原告刘瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）72元，由被告黄保红负担52元，原告刘瑞霞负担20元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年十一月六日书记员  杨玉洁
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初2328号原告：叶康强，男，1964年10月21日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：叶云天，男，1989年8月23日出生，湖北省黄梅县人，户籍所在地：黄梅县。被告：王小丽，女，1988年10月11日出生，湖北省黄梅县人，住上海市宝山区。原告叶康强与被告叶云天、王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。叶康强诉称，叶康强与叶云天系父子关系，叶云天与王小丽系夫妻关系。2016年，二被告因偿还贷款之需向叶康强提出借款。叶康强按照约定将借款汇至王小丽建设银行的还贷银行卡上，合计48.466万元，另以现金的方式借款16.8万元，合计65.266万元。对于借款期限双方未作说明，利息亦未作说明。综上，二被告拖欠借款65.266万元不还有悖诚信。现叶康强为维护合法权益特向人民法院提起民事诉讼。王小丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告共同出资在上海市宝山区祁真路199弄8号102室购买了商品房一套，双方经常居住地即为该地址。依据民事诉讼法第二十一条的规定，该案件应由二被告经常居住地人民法院（宝山区人民法院）管辖。其次，叶云天与王小丽因离婚纠纷在上海市宝山区人民法院依法审理，尚未审结。同时该离婚案件争议中包含叶康强的诉讼请求款，为便利之宜，亦应将该案件移送至宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，依据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中的诉讼标的物为货币，在双方未就合同履行地作出约定时，适用于以接受货币一方所在地为合同履行之规定，故本院依法对该案具有管辖权。同时，叶云天与王小丽离婚纠纷与民间借贷纠纷属于两种不同的民事法律关系，本院所处理的民间借贷纠纷与上海市宝山区人民法院处理的离婚纠纷不存在冲突，亦无将该案移送至上海市宝山区人民法院的必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王小丽对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由王小丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二〇年十一月五日书记员  刘焱
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5383号罪犯苏虹刚，男，1984年7月14日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年1月11日作出(2017)浙0304刑初1165号刑事判决，以被告人苏虹刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯苏虹刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏虹刚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯苏虹刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏虹刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏虹刚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11729号原告：佛山市顺德区财厨电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************之一、二层，统一社会信用代码为9144**********WU8H。法定代表人：何柳，该公司总经理。被告：东莞市肖铸五金制品有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914***********969N。法定代表人：肖某1。原告佛山市顺德区财厨电器有限公司与被告东莞市肖铸五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告佛山市顺德区财厨电器有限公司以双方达成和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区财厨电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区财厨电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取为253元（原告已预交），由原告佛山市顺德区财厨电器有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年十一月三日书记员  关雅芳李倩如
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1523号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：广西钦州市吉祥物流有限公司，住所地：广西钦州市******天元翰林尊府小区36#楼1层1-17商铺。法定代表人：李华忠。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月5日对被申请执行人广西钦州市吉祥物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕06458号《行政处罚决定书》中的人民币5500元罚款一案。因未提交车属证明，缺乏事实依据，现申请执行人珠海市交通运输局于2020年11月19日向本院申请撤回上述强制执行申请。本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市交通运输局撤回其申请执行粤珠交罚〔2019〕06458号《行政处罚决定书》的申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十一月十九日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初503号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人汤池江，男，1969年2月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月27日被灵璧县公安局取保候审，2020年11月9日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉字〔2020〕398号起诉书指控被告人汤池江犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官解为见出庭支持公诉，被告人汤池江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控，2019年10月份，被告人汤池江在灵璧县其自家屋后菜园地内播撒罂粟种子若干。2020年4月16日15时30分许，灵璧县公安局韦集派出所民警巡逻发现被告人汤池江种植的罂粟苗，经现场铲除、清点共计701株。经灵璧县农村农业局鉴定，送检植物为双子叶植物纲、罂粟科罂粟。被告人汤池江于2020年4月16日主动到韦集派出所投案。公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了现场勘查笔录、刑事照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述以及相关书证等证据。认为被告人汤池江的行为依法应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人汤池江具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人汤池江管制一年，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人汤池江当庭对指控其犯罪事实与罪名不持异议。认罪认罚。 经审理查明：2019年10月份，被告人汤池江在灵璧县其自家屋后菜园地内播撒罂粟种子。2020年4月16日15时30分许，灵璧县公安局xx派出所民警巡逻发现被告人汤池江种植的罂粟苗，在见证人见证下，经现场铲除、清点共计701株。当日下午，被告人汤池江主动到xx派出所投案。经灵璧县农村农业局鉴定，送检植物为双子叶植物纲、罂粟科罂粟。 上述事实，被告人汤池江在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、刑事照片，视听资料，证人证言，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。 中华人民共和国刑法六十七条本院认为：被告人汤池江违反国家毒品管理法规，非法种植毒品罂粟原植物701株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。被告人汤池江能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。认罪认罚，可依法从宽处理。经司法行政机关评估，被告人汤池江符合社区矫正条件。公诉机关指控被告人汤池江犯罪事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人汤池江犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  张海军 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨一丹 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴 纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13510号申请执行人：中龙元建设工程（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**1002。法定代表人：胡宇斌，总经理。被执行人：中惠金地实业有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园**楼**217。法定代表人：王涌坪，董事长兼总经理。中龙元建设工程（北京）有限公司申请执行中惠金地实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初13521号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告中惠金地实业有限公司于2020年9月15日前给付原告中龙元建设工程（北京）有限公司工程款311161.78元、违约金40000元，合计351161.78元。二、案件受理费3284元，由被告中惠金地实业有限公司负担（原告中龙元建设工程（北京）有限公司已垫付，被告中惠金地实业有限公司于2020年9月15日前一并支付给原告中龙元建设工程（北京）有限公司）。权利人中龙元建设工程（北京）有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人中惠金地实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中惠金地实业有限公司名下的财产信息。未发现被执行人中惠金地实业有限公司的工商、证券、不动产、车辆、银行存款、网络资金及其他可供执行的财产登记信息。3、本院于2020年10月27日对被执行人中惠金地实业有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人中惠金地实业有限公司一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人中惠金地实业有限公司住所地北京市朝阳区利泽西园**楼**217的经营情况，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人中惠金地实业有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初13521号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月二十日书记员  郝 翔
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督391号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王佳，男，1989年10月2日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了湘潭永基置业开发有限公司开发的位于湘潭县××镇××路××号小区××栋××单元××号商品房××号车位，系该房屋及车位业主，房屋建筑面积为127.16平方米。2011年9月20日，申请人与建设单位湘潭永基置业有限公司签订《金霞山1号前期物业服务合同书》，约定由申请人向金霞山1号小区提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定。其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.25元、增压费100元／年、车位310元／年计收。依此计算，被申请人应按房屋1907元／年、增压费100元／年、车位310元／年向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年1月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年10月30日止累计欠缴物业服务费6561元，申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《金霞山1号前期物业服务合同书》、欠费清单、物业费催缴通知书照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年1月1日至2020年10月30日期间的物业服务费6561元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王佳应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2018年1月1日至2020年10月30日期间的物业服务费6561元。申请费17元，由被申请人王佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十一月一日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2399号 彭学靖、陈丽娟、四川省精华房地产开发有限公司： 关于执行彭学靖、陈丽娟与四川省精华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3024号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4516号原告：黄某，女，汉族，1992年2月17日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：申红杰，河南君志合律师事务所律师。被告：祝某1，男，汉族，1990年1月29日生，住许昌市建安区。原告黄某与被告祝某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告祝某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生子祝某2的抚养权依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年经人介绍认识，于农历2015年8月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日到许昌县民政局办理了结婚证。××××年××月××日生育儿子祝某2现未怀孕。原、被告婚后感情一般，双方没有共同语言，婚后经常发生矛盾，2020年春节后，原、被告再次生气，被告将原告赶出家门至今，现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告祝某1未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告祝某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子祝某2。原、被告婚后发生矛盾，原告向本院提起诉讼。本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄某提出与被告祝某1离婚，但未提交双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告黄某和被告祝某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二〇年十一月十三日书记员  苗雅丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11128号之二原告：日盛国际租赁有限公司,住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区思安街**鑫能商务广场****,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：朱佳辰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司员工。被告：昆山元本金属制品有限公司，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山市周市镇宇龙路****房码91320583581090250N。法定代表人：张元慧。被告：张元慧，男，1986年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：邢勇，男，1991年3月7日生，汉族，住四川省江安县。日盛国际租赁有限公司诉被告昆山元本金属制品有限公司、张元慧、邢勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤回对昆山元本金属制品有限公司、张元慧、邢勇的起诉。案件受理费减半收取计2293元，保全费1616元，合计3909元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月十一日书记员  唐莉萍
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异229号异议人（案外人）：孙莉，女，1986年12月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：范忠惠。申请执行人：申新年，男，1962年12月1日出生，汉族，住朔州市应县。委托诉讼代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西华祝律师事务所律师。被执行人：山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区王村南街**。法定代表人：宋学良，总经理。委托诉讼代理人：牛冬云，公司职工。本院在执行申请执行人申新年与被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人孙莉向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人孙莉请求：法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。事实和理由：一、案涉房产权利归属不明，案外人有权主张。二、案涉房产开发商及实际控制人宋学良、石美时涉嫌合同诈骗罪，案件审理结果对房产权属有重大影响。三、被执行房产手续不全，处置风险过高，后果严重。综上，案外人认为，法院在采取执行、拍卖措施时，应本着化解社会矛盾，解决社会问题的原则进行。法院在房屋权属不明、产权不清晰的状态下，贸然强制拍卖不仅不能化解社会矛盾，解决问题，反而会加剧社会矛盾，让更多的人卷入这一“难以交房、又难以退房”的事件当中，故提出执行异议，请求法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。申请执行人申新年答辩称，一、根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，确认涉案房屋归答辩人所有。二、被答辩人并非涉案房屋的权利人，自然不能排除本案执行。三、答辩人也是受害人，恳请法院维护答辩人的合法权益。综上，本案为非金钱债务执行案件，根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，涉案房屋归答辩人所有，被答辩人对涉案房屋不享有任何权利，更不享有足以排除强制执行的权益，恳请法院驳回其异议，尽快执行，维护答辩人的合法权益。被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司答辩称，一、公司承认买商铺的业主。二、申新年就是民间借贷，执行标的到现在也有争议，既然是投资款怎么还有利息。三、购买了房屋这么长时间没有给交房，异议人的心情我们可以理解，我们的损失也特别大。四、刑事优先于民事，等刑事案件出了结果再处理这个案件。经审理查明，因原告成明虎、申新年与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、江苏天宇工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）并民初字第286号民事调解书，其调解内容如下：“一、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司确认原告成明虎、申新年投资6460万元；二、解除原告成明虎以文水县土地使用权抵顶被告山西源亿本泰房地产开发有限公司后续投资款的所有协议，确认一切债权、债务由原告申新年承担，原告成明虎与本案债权债务再无纠葛；三、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司同意按《房地产合作开发协议》中约定将“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外归原告申新年所有；四、原告申新年同意在具备销售条件时与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司共同销售“龙城A座”地下负一层及地上四层除第三层抵顶给段秀平之外的商业用房，销售款优先支付原告申新年投资款，至2016年3月1日前根据销售回款情况结算房款；五、调解书生效后，原告成明虎、申新年申请法院解除对被告山西源亿本泰房地产开发有限公司土地使用权的查封；六、原告成明虎、申新年放弃对被告江苏天宇建设工程有限公司逾期完工应承担630万元违约金的诉讼请求；七、案件受理费291800元、减半收取145900元，由原告成明虎、申新年负担。”现该调解书已生效，山西源亿本泰房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申新年于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月23日以（2020）晋01执2号之一执行裁定书，查封被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区王村南街“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外的房屋。另查明，2014年8月1日案外人孙莉与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，合同约定：买受人以单价每平方米人民币21403元，总金额为231152元，认购的地上肆层28号房，该房的用途为商业用房。该房建筑面积为10.8平方米。签订本合同时，买受人已向出卖人一次性支付了该房的全部总价款。本院认为，本案系案外人申请执行异议，案外人对案涉房屋是否享有足以排除民事执行的合法权益是本案诉争的焦点。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当符合以下情形，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其权利能够排除执行。本案中，案外人虽与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，但《商品房内部认购合同》并非法律上的商品房买卖协议，且不是用于居住。该合同的效力不及于生效的本院（2014）并民初字第286号民事调解书，不足以阻却人民法院的执行，至于双方所签订《商品房内部认购合同》是否有效，应经过诉讼程序予以确认。综上，异议人孙莉所提异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下:驳回异议人孙莉的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月十六日书记员 温梦丽
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执复92号 复议申请人（被执行人）：武汉市地和商贸有限公司。住所：湖北省武汉市青山区沿港路**3门**。统一社会信用代码：91420107714522898M。 法定代表人：江新，总经理。 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。。住所：广东省珠海市吉大景山路**统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：罗沧海，该行行长。 被执行人：珠海金鑫贸易有限公司。住。住所：广东省珠海市吉大石花东路**华景花园****一社会信用代码9144040072246013XY。 法定代表人：屠震谷，总经理。 被执行人：屠震谷，男，汉族，1954年5月2日出生，住广东，住广东省珠海市香洲区iv> 被执行人：毛影霞，女，汉族，1956年11月10日出生，住广东，住广东省珠海市香洲区iv> 复议申请人武汉市地和商贸有限公司（以下称地和公司）不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下称香洲法院）（2020）粤0402执异131号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 香洲法院查明，广发银行珠海分行与珠海金鑫贸易有限公司（以下称金鑫公司）、地和公司、屠震谷、毛影霞金融借款合同纠纷一案，香洲法院于2015年10月23日作出（2015）珠香法民二初字第1223号民事判决。该民事判决生效后，广发银行珠海分行向香洲法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0402执229号。该案执行过程中，香洲法院裁定终结本次执行程序。2018年5月30日，香洲法院依法恢复执行，执行案号为（2018）粤0402执恢316号。 2018年10月16日，香洲法院作出（2018）粤0402执恢316号执行裁定书，裁定：1.拍卖毛影霞名下位于珠海市香××区××白莲路××单元××房；2.拍卖地和公司名下位于湖北省武汉市江岸区三眼桥1村158号金汉花园1栋1层1室；3.拍卖地和公司名下位于湖北省武汉市江岸区三眼桥1村158号金汉花园1栋2层1室。经香洲法院公开拍卖，拍卖标的物武汉市江岸区三眼桥1村158号金汉花园1栋1层1室和1栋2层1室（以下称涉案房产）经两次拍卖均流拍。经广发银行珠海分行申请，香洲法院依法采取变卖措施，但仍然没有买受人愿意买受该财产，广发银行珠海分行也拒绝接受上述财产抵债。至香洲法院作出执行异议裁定时，香洲法院尚未解除对涉案房产的查封，尚在执行过程中，香洲法院并未作出终止执行裁定书。 地和公司的异议请求为：1.依法作出对地和公司被查封的涉案房产作出解除查封并退还的法律文书；2.将终结执行裁定书送达给地和公司。 香洲法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，对执行行为提出的执行异议一般是针对人民法院已经作出的违法积极行为。地和公司针对香洲法院未作出的执行行为即消极执行行为提出异议，不属于执行异议案件审查范围，不应当作为执行异议案件受理，对地和公司的异议申请应予以驳回。地和公司的异议理由不成立，无事实和法律依据。香洲法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回地和公司的异议申请。 地和公司的复议请求为：撤销(2020)粤0402执异131号执行裁定，支持地和公司的异议请求。主要事实理由如下：地和公司位于武汉市的涉案房产，经香洲法院依法进行二次司法拍卖及变卖，均未成交。经司法拍卖及变卖的上述房产，广发银行珠海分行也明确表示不愿意接受以物抵债，至此，抵押财产的拍卖、变卖的法律程序已经完成。根据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，香洲法院应当解除对涉案房产的查封、冻结，将其退还地和公司。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》对于拍卖、变卖、流拍之后如何处置拍卖物并没有具体的规定，但也未否定或废除《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第28条的规定，故香洲法院驳回地和公司的异议申请于法无据。 申请执行人广发银行珠海分行答辩称：1.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，对于经过拍卖、变卖程序不成交且申请执行人、其他债权人不愿意以物抵债的情况下，法院并非必须解除查封、冻结，将财产退还被执行人，还要考量到涉案房产是否可以采取其他执行措施。而涉案房产无疑是具有启动重新评估拍卖条件的，因为涉案房产为商铺，其无疑是具有市场价值，可以通过公允价格予以成交。对涉案房产的重新评估拍卖措施亦无违反法律法规及司法解释的规定，应予以允许，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款也明确规定了除外的情形，即对财产可以采取其他执行措施的除外。2.地和公司对广发银行珠海分行负有巨额债务，而涉案房产的价值巨大，并为抵押物，涉案房产的价值实现无疑是债权的最大保障，若涉案房产被解除查封，无疑是会影响到涉案房产的往后处置，因为按照强制执行习惯，司法拍卖措施一般以涉案房产的首封案件予以启动，现（2018）粤0402执恢316号案对涉案房产系首封顺位，若解除，无疑会损害了广发银行珠海分行合法债权的实现。另若涉案房产解除查封，而被其他债务或虚构债务纠纷查封，无疑会给涉案房产的处置造成阻碍，亦无疑会进一步损害广发银行珠海分行的债权的实现，故请求驳回地和公司的复议请求。 本院经审查，对香洲法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全先予执行裁定过程中的执行行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。”根据上述法律的规定，当事人、利害关系人、案外人提出执行异议所要达到的目的是法院裁定撤销或者改正违法行为，而撤销或改正行为应当是积极的行为。在强制执行过程中，法院怠于履行职责及消极执行不属于执行行为违法的范畴，当事人不能通过执行异议的方式进行权利救济。在本执行异议案中，地和公司的异议理由为香洲法院对地和公司位于武汉市的涉案房产已依法进行二次拍卖及变卖，均未成交，在广发银行珠海分行明确表示不愿意接受以物抵债的情形下，请求解除对涉案房产的查封并退还给地和公司。该异议实质上系对涉案房产的继续查封措施有异议，而香洲法院在涉案房产已依法进行二次拍卖及变卖均未成交的情形下，仍对涉案房产进行继续查封的行为，属于持续的积极行为，当地和公司认为该继续查封行为违法的，依据上述法律的规定，地和公司有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提起执行异议。香洲法院认为地和公司系对香洲法院的未作出的执行行为即消极执行行为提出异议，不属于执行异议案件审查范围而迳行裁定驳回执行异议申请存在不当，本院予以纠正，香洲法院应对地和公司的执行异议进行审查，对其异议请求是否支持作出判定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402执异131号执行裁定； 二、指令广东省珠海市香洲区人民法院对复议申请人武汉市地和商贸有限公司的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  陈永成 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑义权
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25696号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人童建军，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人童建军金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43337号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付106453.58元。本院立案受理后，依法对被执行人童建军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人童建军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人童建军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人童建军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2969号 原告：王代勇，男，1974年4月28日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：熊祖全，男，1972年6月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告王代勇与被告熊祖全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王代勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王代勇撤回起诉处理。 审判员  李伯宏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王晓洁
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执933号之二申请执行人：辽宁建设安装集团有限公司球罐分公司，住所地沈阳市和平区南五马路**。被执行人：辽宁同益石化有限公司，住，住所地抚顺市东洲区同益北路**楼**办公楼/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封辽宁同益石化有限公司名下的房屋、土地，查封限额2500万元，期限三年。审判员  王**二〇二〇年十一月十一日书记员  丁霞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初709号原告：应海波，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：曹聪聪，男，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告应海波与被告曹聪聪、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月11日，原告应海波以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告应海波向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应海波撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告应海波负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月十六日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5309号原告：罗某，女，汉族，1976年8月15日出生，住郸城县。被告：刘某，男，汉族，1975年12月12日出生，住郸城县。原告罗某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告同居关系；2、判令长子刘想、次女刘爽由原告抚养，由被告支付抚养费用；3、依法分割同居期间的共同财产和共同债务；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年农历2月初2按照农村风俗举行婚礼。婚后育有三个孩子，长女刘静宇生于1999年3月14日，现已成年；次女刘爽生于2005年7月11日，长子刘想生于2010年7月17日。因婚前了解较少，婚后发现被告脾气暴躁，经常因琐事辱骂、殴打原告和两个女儿，原告无法忍受被告的家庭暴力，但念及孩子尚幼，原告无奈只有继续和被告生活。原告和被告同居生活期间，翻盖了四间两层半房屋一栋。三个孩子从出生一直由原告抚养，至今仍跟随原告生活。被告不管不问，还经常辱骂、殴打孩子，依法依情，长子和次女应当由原告抚养，由被告支付抚养费及教育费。原告特依法诉至贵院，望能依法支持原告诉请。被告刘某辩称，原告提出解除同居关系，但是被告希望原告回家，希望不要对孩子的成长造成不利的影响，被告希望给孩子营造一个健康的成长环境，温馨的家庭环境，让孩子好好读书、健康成长。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告罗某与被告刘某自愿解除同居关系；二、原告罗某与被告刘某所生长子刘想、次女刘爽由原告罗某抚养，原告罗某自愿承担抚养费；三、原告罗某与被告刘某位于郸城县城郊乡王楼行政村刘老家村的四间两层半自建房（南邻刘建、北邻刘士军）归长子刘想所有；四、原告罗某自愿放弃其他的诉讼请求，原、被告双方无其他债权债务纠纷；五、案件受理费50元（已减半收取），由原告罗某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年十一月二十日书记员 王振豪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5002号 原告：侯天爱，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师。 被告：中移铁通有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区陶然路**(原临沂市质监局**楼)。 负责人：张现启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告侯天爱与被告中移铁通有限公司临沂分公司（以下简称：铁通公司）健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯天爱及其委托诉讼代理人张道琪、被告铁通公司委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯天爱向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告医疗费等损失6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日中午，原告驾驶电动自行车沿村中大街自西往东行驶至王道杰家门前时，突然被脱落的网线勒伤脖子。原告受伤后，现在沂水县道托镇卫生院治疗7天，又转到临沂市中心医院治疗26天后，在沂水宝康大药房针灸和取药治疗，已支付医疗费35000余元。经核实，勒伤原告脖子的网线系被告公司架设和所有。原告受伤后，被告派人曾与原告协商，但因双方分歧较大，未达成协议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。 被告铁通公司辩称，本案事故发生时天气和路况均比较良好，原告未能谨慎行驶，对于损失自身应承担一定责任。事故发生后未发现原告有严重的伤情，病例中记载的颈椎间盘突出是否与本案事故存在因果关系不能确定，原告所诉要求经济损失过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的沂水税务局出具的代沂水宝康大药房所开发票4680元提出异议，称不能证实与本案具有关联性。本院认为，该发票记载货物名称为药品，原告未能提供相应的药品明细及药品用于何种治疗，与本案不具有关联性，故对该发票，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日12时57分许，原告侯天爱驾驶电动自行车自村中街道自西往东行驶至侯某家门前时，被被告公司所有的脱落网线勒至颈部致伤。原告受伤后被送往沂水县道托卫生院住院治疗7天，后转至临沂市中心医院住院治疗26天，共花费医疗费31065.4元。侯天爱因本次事故造成的损伤为颈部软组织挫伤、颈部扭伤、颈椎间盘脱出、颈椎间盘突出等，后经其申请，本院委托临沂沂水法医司法鉴定所对其损伤构成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：侯天爱之损伤，误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费700元。被告对于原告病历中记载的颈椎间盘突出是否与本案事故存在因果关系及因果关系的参与度，对于原告用药和医疗费支出中用于治疗颈椎间盘突出的部分保留申请鉴定的权利，但未在本院为其预留的期限内申请鉴定。 证人侯某出庭作证称：“我家门口朝南，线是南北方向。以前线离地两米高左右，2020年5月23日刮风下雨后线就掉下来了，离地半米左右了。” 被告称对于原告受伤的具体过程不清楚，但受伤属实。庭审中被告提交的现场监控视频显示，事发当日天气晴好、路况良好，原告驾驶电动自行车行驶速度适中。 本院认为，公民的健康权受法律保护,对公民健康权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告的颈部被被告所有的脱落网线勒伤，被告不能证明自己没有过错，被告构成侵权，应对原告因本次事故所造成的损失承担赔偿责任。结合事发时天气、路况状况，鉴于原告未尽到充分的谨慎注意义务，本院酌情认定被告承担80%的赔偿责任。同时，参照有关法律规定及相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费31065.4元，误工费9890.4元（120天*82.42元/天），护理费4945.2元（60天*82.42元/天），住院伙食补助费990元（33天*30元/天），营养费1800元（60天*30元/天），交通费330元，鉴定费700元，以上共计49721元，该损失由被告承担80%即39776.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 被告中移铁通有限公司临沂分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯天爱各项损失共计39776.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650元，由原告侯天爱负担219元，由被告中移铁通有限公司临沂分公司负担431元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传文 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2321号原告：李金龙，男，1963年2月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被告：施勇，男，1965年9月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市湘**。原告李金龙与被告施勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托诉讼代理人冯湘杰到庭参加诉讼，被告施勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元并支付逾期利息（以借款本金70000元为基数，自2020年5月28日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年8月请被告到太原采购氧化锌，被告要求原告预付货款，原告按照被告的要求转款85500元至其女婿微信上。之后，被告没有供货亦未退还货款。被告于2020年4月28日向原告出具欠条，确认欠原告70000元，并口头承诺1个月内归还。到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告施勇辩称：答辩人对欠款的事实无异议，其于2020年6月20日、9月30日通过微信各支付1000元给原告；因答辩人履行能力有限，要求按每月2000元的计划向原告还款。经审理查明：原、被告于2017年8月经人介绍相识。原告请被告采购氧化锌，并于2017年8月21日通过微信转账转给被告指定的收款人施宇豪收款85500元作为预付货款。被告收款后既没有供货亦未退还货款，原告多次催要无果，2020年4月28日，经双方协商，被告向原告出具欠条，确认欠原告现金70000元。被告于2020年6月20日通过微信支付给原告1000元，于2020年9月30日通过微信支付给原告1000元，两抵后，被告尚欠原告68000元。上述事实有原告提供的欠条、微信支付账单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告将未退还给原告的预付货款转为借款并向原告出具欠条，双方因此形成民间借贷民事法律关系，本院予以确认。被告欠原告68000元的事实清楚、证据充分，被告应当予以归还。鉴于双方没有约定还款时间和利息，原告可以随时催要欠款并要求被告支付逾期利息，依照法律规定，被告应当自立案受理之日（2020年10月19日）起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付逾期利息至付清之日止。对原告主张超出部分的借款本金和逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施勇在本判决生效之日起七日内偿还原告李金龙借款本金68000元并支付逾期利息（以借款本金68000元为基数，自2020年10月19日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李金龙负担22元，被告施勇负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十一月三日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1284号申请执行人:苇堂，现住内蒙古通辽市。被执行人：哈申格日勒，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人苇堂与被执行人哈申格日勒借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1284号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十一月二十日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1648号上诉人（一审起诉人）：罗其良,男，1986年11月26日生，汉族，四川省盐源县人，住大理市。上诉人罗其良因起诉李兰云民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初4081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗其良上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初4081号民事裁定;2.裁定由大理市人民法院受理本案。事实和理由：2019年8月22日，罗其良通过微信及网银转款方式向李兰云提供借款26500元。本案属于民间借贷纠纷，货币支付地在大理市辖区内，依据法律规定，本案应由大理市人民法院受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地：…”本案是民间借贷纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。根据上诉人起诉的事实，上诉人作为借款人，已经按照约定履行了出借款项交付义务。上诉人起诉要求借款人履行还款义务，上诉人为接收货币的一方当事人。根据上述法律和司法解释的规定，应认定上诉人所在地为借款合同的履行地。对两个以上人民法院都具有管辖权的案件，当事人可以选择向其中的一个提起诉讼。上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，大理市人民法院对本案即具有管辖权。一审裁定适用法律和处理结果错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2020）云2901民初4081号民事裁定；二、本案指令云南省大理市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十一月二日书记员  夏凤婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1354号之一 申请执行人：宗丰民，男，1970年10月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：卢超，男，1981年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行宗丰民与卢超劳务合同纠纷一案中，责令被执行人卢超自收到通知书之日起向申请执行人宗丰民支付劳务费17094元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月6日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费156元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请人提供的财产线索，轮候查封被执行人名下皖Ｆ×××××号朗逸牌车辆，划拨被执行人银行卡，并支付给本案申请人宗丰民2300元，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年十一月十日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5753号肖玲、李磊、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的肖玲等申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南顺安房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年十一月九日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2039号之一申请人：冀盼盼被执行人：王海运输合同纠纷一案，2020年11月11日，本院立案执行。被执行人王海未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王海及其共有存款（收入）10950元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5594号罪犯杨培学，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）深中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人杨培学犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨培学不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2011年4月11日作出(2011)粤高法刑四终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2015年2月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省成都市中级人民法院于2018年2月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杨培学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨培学减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨培学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑、因绑架被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨培学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑、因绑架被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨培学减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月13日起至2033年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5608号罪犯王树洋，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，河南省获嘉县人，住河南省获嘉县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2018年3月26日作出（2017)浙0182刑初363号刑事判决，以被告人王树洋犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王树洋不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2018年5月25日作出(2018)浙01刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王树洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王树洋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王树洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王树洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王树洋减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月22日起至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4139号徐煜力沃健身管理（上海）有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司苏州分公司：申请执行人徐煜与被执行人力沃健身管理（上海）有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计64312元。经本院立案受理，现已执行到位64312元。被执行人已庭外支付申请执行人40000元，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，徐煜向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1240号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1761号之一被执行人：相金玉，男，汉族，1986年06月26日生，住四川省广元市朝天区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相金玉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××44账户内存款人民币2715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十二日书记员  尹振雪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5798号原告：高立新，女，1969年2月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：庄河市中和祥供热有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：912102837327640309法定代表人：刘学刚，系该公司经理。本院在审理原告高立新与被告庄河市中和祥供热有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2020年11月30日提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高立新撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  管秀乾二〇二〇年十一月三十日书记员  王 蔚