安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初364号公诉机关寿县人民检察院。被告人南东东，男，1998年12月6日出生,身份证号码372929199812063276,汉族,高中文化,务工,住寿县正阳关镇渔工商办事处****(户籍地:山东省菏泽市鄄城县)。因涉嫌敲诈勒索罪,于2019年8月21日被寿县公安局刑事拘留,同年9月27日因寿县人民检察院不批准逮捕被寿县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月12日被寿县公安局刑事拘留，同年6月16日因寿县人民检察院不批准逮捕被寿县公安局取保候审。辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被告人刘继豪,男,1999年1月16日出生,回族,高中文化,务工,住安徽省淮南市寿县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月24日被寿县公安局刑事拘留,2020年8月28日经寿县人民检察院批准,由寿县公安局执行逮捕。辩护人刘威，安徽郢都律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉(2020)358号起诉书指控被告人南东东、刘继豪犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，寿县人民检察院指派检察员杨某、李某1出庭支持公诉，被告人南东东及其辩护人苏家胜，被告人刘继豪及其辩护人刘威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年12月23日晚，被告人南东东、刘继豪在寿县城里西街聚宏盛饭店,因琐事与吴成波、张庆昌发生口角，进而生肢体冲突,南东东、刘继豪殴打张庆昌、吴成波。2、2018年4月4日下午，被告人刘继豪、南东东与张威、柴文雅四人在寿县正阳关镇逛庙会时，因柴文雅与汪某发生口角，继而柴文雅对汪某实施殴打。汪某的同伴潘某欲上前帮忙，被被告人刘继豪、南东东、张威阻拦并殴打。经寿县公安司法鉴定中心鉴定:汪某头面部、潘某面部损伤程度评定为轻微伤。案发后,双方达成赔偿协议,取得谅解。3、2018年12月初,被告人刘继豪为帮其朋友陶金凤出头,打电话威胁与陶金凤有矛盾的赵凯丽,让其向陶金凤道歉。4、2019年2月20日左右的一天,被告人南东东为帮崔豪向高德昌索要高利债务，在其停放在寿县安丰镇石化加油站的轿车内言语威胁高德昌。5、2020年3月8日晚，刘继豪、南东东、董龙、袁绍峰、江某2等人在寿县锦天农贸市场“不一般”服装店二楼赌钱。因赌博输赢问题,双方发生纠纷，江某2认为刘继豪、董龙等人作假,遂邀江某1划过来看看。江某1划到场后，当场指出董龙等人作假，并要求董龙、刘继豪等人将赢的钱退回来,引发刘继豪、南东东等人不满,继而对江某1划实施殴打,致江某1划受伤。经安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定,江某1划胸部损伤属轻微伤。双方打架过程中,致“不一般”服装店内物品受损。案发后刘继豪等人赔偿了被害人江某1划,南东东妻子金守萍赔偿“不一般”服装店老板2000元。公诉机关提交了归案经过、户籍信息等书证;证人江某2、李某2等人证言；被害人汪某、潘某等人证言;被告人南东东、刘继豪供述和辩解;鉴定意见;辨认笔录等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为,被告人南东东、刘继豪随意殴打、恐吓他人,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。被告人南东东、刘继豪系共同犯罪,应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人南东东、刘继豪认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议对被告人南东东判处有期徒刑一年二月，缓刑二年；对被告人刘继豪判处有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人南东东对指控的犯罪事实、罪名均无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无提出异议。其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人刘继豪对指控的犯罪事实、罪名均无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无提出异议。其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，1、2017年12月23日晚，被告人南东东、刘继豪在寿县城里西街聚宏盛饭店,因琐事与吴成波、张庆昌发生口角，进而生肢体冲突,南东东、刘继豪殴打张庆昌、吴成波。2、2018年4月4日下午，被告人刘继豪、南东东与张威、柴文雅四人在寿县正阳关镇逛庙会时，因柴文雅与汪某发生口角，继而柴文雅对汪某实施殴打。汪某的同伴潘某欲上前帮忙，被被告人刘继豪、南东东、张威阻拦并殴打。经寿县公安司法鉴定中心鉴定:汪某头面部、潘某面部损伤程度评定为轻微伤。案发后,双方达成赔偿协议,取得谅解。3、2018年12月初,被告人刘继豪为帮其朋友陶金凤出头,打电话威胁与陶金凤有矛盾的赵凯丽,让其向陶金凤道歉。4、2019年2月20日左右的一天,被告人南东东为帮崔豪向高德昌索要高利债务，在其停放在寿县安丰镇石化加油站的轿车内言语威胁高德昌。5、2020年3月8日晚，刘继豪、南东东、董龙、袁绍峰、江某2等人在寿县锦天农贸市场“不一般”服装店二楼赌钱。因赌博输赢问题,双方发生纠纷，江某2认为刘继豪、董龙等人作假,遂邀江某1划过来看看。江某1划到场后，当场指出董龙等人作假，并要求董龙、刘继豪等人将赢的钱退回来,引发刘继豪、南东东等人不满,继而对江某1划实施殴打,致江某1划受伤。经安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定,江某1划胸部损伤属轻微伤。双方打架过程中,致“不一般”服装店内物品受损。案发后刘继豪等人赔偿了被害人江某1划,南东东妻子金守萍赔偿“不一般”服装店老板2000元。另查明，被告人刘继豪、南东东等人殴打汪某、潘某后，在公安机关的主持下，由刘继豪、张威、柴文雅赔偿汪某、潘某医药费9000元；被告人刘继豪、南东东、董龙等人殴打江某1划后，刘继豪、董龙赔偿江某1划34000元。上述事实，有经过庭审举证、质证并经本院确认的调解协议、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人南东东、刘继豪单独和随意共同殴打、恐吓他人,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人南东东、刘继豪系共同犯罪,在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人南东东、刘继豪具有坦白情节、认罪认罚且签字具结，同时对被害人的损失进行了赔偿，对其可从宽处罚；鉴于被告人南东东在取保候审期间仍寻衅滋事，在量刑时予以从重考量。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项，第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人南东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二月，缓刑二年。（刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘继豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  高道田审 判 员  姚 远人民陪审员  邢友联二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  胡建东附本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。