江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终4548号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金柱，男，1954年10月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：李强，男，1973年12月15日生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：溧阳市金世纪混凝土有限公司，，住所地江苏中关村科技产业园溧阳科技园法定代表人：徐福康。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘金柱、李强、溧阳市金世纪混凝土有限公司（以下简称金世纪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、刘金柱受伤部位愈合良好未达到伤残等级,故申请重新鉴定伤残等级.二、应当适当降低对被上诉人的赔偿比例。刘金柱对事故的发生也应当承担相应的责任，应当降低对其的赔偿比例，商业三者险按70%赔偿为宜.三、刘金柱已经超过退休年龄，不应当支持其误工损失。刘金柱答辩称，伤残等级由一审法院委托具有鉴定资质的第三方鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定意见客观明确，保险公司不具有申请重新鉴定的情形；关于商业险的赔偿比例，由于本次事故交警部门认定李强强负本次事故全部责任，应承担全部赔偿责任；关于误工费，虽然事故发生时刘金柱已超过法定退休年龄，但具有一定的劳动能力，一审法院根据具体情况，酌情确定被上诉人误工费符合客观实际情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李强、金世纪公司未做答辩。刘金柱向一审法院起诉请求：1.请求判决李强、金世纪公司、保险公司赔偿刘金柱各项损失合计153671元；2.本案诉讼费用由李强、金世纪公司、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年5月24曰15时10分，李强驾驶苏Ｄ×××**重型货车，沿溧阳市002县道由西向东行驶至002县道30公里90米时，与同方向前方左转弯的刘金柱驾驶的无号牌手扶拖拉机发生刮撞，致刘金柱受伤,两车受损。2019年5月25日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李强驾车在前车左转弯时超车，违反超车规定，负事故全部责任，刘金柱无责任。李强驾驶的苏Ｄ×××**重型货车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为100万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。经刘金柱申请，一审法院委托中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所对刘金柱的伤残等级、误工期、护理期（护理人数和等级）、营养期进行司法鉴定。2020年7月10日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，被鉴定人刘金柱因交通事故致4根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合构成十级残疾，误工期180日，护理期60日，营养期60日。刘金柱为此支付鉴定费4122元。一审庭审中，刘金柱陈述，李强系金世纪公司雇佣的驾驶员，事故发生后，金世纪公司为其垫付医疗费1万元，其亲属向金世纪公司出具了欠条。其因案涉交通事故造成的各项损失要求金世纪公司和保险公司给予赔偿。一审审理中，刘金柱变更诉讼请求，要求李强、金世纪公司、保险公司赔偿各项损失合计153671元。以上事实，有双方当事人庭审陈述、提交的书面证据等在卷予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定书，刘金柱持有的机动车驾驶证未及时年检与事故的发生没有必然性，该院对事故责任认定书的证明力予以确认。刘金柱因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，依法予以支持，具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神进行确认。刘金柱要求与李强存在雇佣关系的金世纪公司承担侵权责任，符合法律规定，该院予以支持。保险公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担理赔责任。关于刘金柱在常州市武进人民医院和溧阳市上兴医院检查产生的医疗费，刘金柱提供的常州市武进人民医院出具的CT诊断报告、溧阳市上兴医院出具的放射科X光检查报告显示检查的部位与其事故受伤的部位一致，由此产生的检查费，被告应予赔偿。关于误工费，刘金柱提供的证据证明事故发生时其在溧阳市北山建设有限公司承接的溧阳牛马塘特色田园乡村建设工地上人事货物运输工作，但不足以证明其最近三年的平均收入状况，综合双方的诉辩意见，结合2018年度江苏省分细行业城镇非私营单位就业人员平均工资中相关行业的工资收入水平，并考虑刘金柱虽然超过退休年龄仍然能够提供劳动获得工资收入的实际情况，酌定的刘金柱的误工费损失为120元/天*180天=21600元。关于交通费，刘金柱未提供发票，考虑刘金柱的伤情、就医地点、时间、次数等情况，该院酌定刘金柱的交通费损失为700元。综上，根据当事人提供的证据，李强、金世纪公司、保险公司的认可、质证意见及刘金柱的诉请，对于刘金柱的各项损失认定如下：1、医疗费40207.04元；2、营养费：10元/天*60天=600元；3、住院伙食补助费50元/天*16天=800元；4、护理费：125元/天*60天=7500元；5、误工费120元/天*180天=21600元；6、残疾赔偿金：52460*1/10*15=78690元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费700元；9、鉴定费：4122元，合计159219.04元。医疗费中10%的非医保用药由金世纪公司负担。金世纪公司已垫付的款项应予扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘金柱医疗费等各项损失151076.34元（其中支付金世纪公司5979.30元，支付刘金柱145097.04元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，减半收取为1752.5元,鉴定费4122元，合计6183元，由刘金柱负担154.5元，金世纪公司负担4122元，保险公司负担1598元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，二审中查明事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为案涉伤残鉴定意见、赔偿比例、误工费是否恰当。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理;当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案被上诉人刘金柱为证明交通事故致其伤残，提交了鉴定机构的鉴定意见书予以佐证。该鉴定意见由法院委托鉴定机构作出，程序合法。保险公司虽然该鉴定意见有异议，但未有足够证据推翻该鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信.关于是否应当适当降低保险公司的赔偿比例问题，虽然刘金柱持有的机动车驾驶证未及时年检，但这仅违反行政管理规定，与本次事故的发生没有必然性，交警部门对事故责任认定明确，李强负本次事故全部责任。一审法院根据交警部门对事故责任认定明确赔偿责任并无不当，保险公司要求商业三者险按70%比例进行赔偿无事实依据。关于误工费问题，因事故发生时刘金柱在溧阳市北山建设有限公司承接的溧阳牛马塘特色田园乡村建设工地上从事货物运输工作，具有一定的劳动能力，一审法院综合考虑刘金柱虽然超过退休年龄仍然能够提供劳动获得工资收入的实际情况，酌定刘金柱的误工费标准较为合理，本院予以支持。综上所述，一审判决并无不当。保险公司的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3505元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年十一月十八日法官助理 叶 健书 记 员 李 双