大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4870号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**，统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王汉女、李庆华，均系辽宁铸恒律师事务所律师。被告：郝贵宝，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告郝贵宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王汉女到庭参加诉讼，被告郝贵宝经本院传票传唤，未说明理由、未到庭应诉。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告财产损害赔偿款18292.34元。事实和理由：2019年4月14日16时10分，被告郝贵宝驾驶车牌号为辽Ｂ×××**轻型货车行驶至皮长高速大荒收费站时，追撞原告承保的案外人何煜炀驾驶的车牌号为沪Ｌ×××**（临）的小型客车的尾部，导致车辆受损。经大连市公安局交通警察支队高速公路六大队出具的道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，案外人何煜炀无责任。事故发生后被告郝贵宝怠于赔偿案外人何煜炀的损失，案外人何煜炀向原告申请了先行索赔，原告依法赔付了人民币20292.34元。根据案外人何煜炀向原告出具的权利转让书及《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告有权利向被告进行追偿。中国平安财产保险股份有限公司系被告郝贵宝的保险公司，应当依法在限额内承担赔偿责任，因原告起诉后，中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内将2000元给付原告，所以原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，故诉至法院，希判如所请。被告郝贵宝未具答辩。原告太平洋保险公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1：道路交通事故认定书，拟证明在被告与案外人何煜炀于2019年4月14日发生的交通事故中，被告负事故的全部责任，原告的被保险人何煜炀无责任；证据2：神行车保机动车保险单（副本），该保险单载明号牌号码津Ｙ×××**，厂牌型号宝马BMW35i越野车，发动机号04475102N55B30A，识别代码（车架号）WBAKU2101J0Y37555，拟证明在事故发生当日被保险人何煜炀驾驶的车辆在原告处投保交强险和商业三者险事故发生在承保期内，何煜炀投保了机动车损失保险，其中车辆损失财险投保的保险金额是655000元，原告给何煜炀赔付了20292.34元；证据3：情况说明，拟证明何煜炀于2019年10月8日向原告申请由原告先行赔付，原告再向责任人追偿；证据4：天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司于2019年11月5日出具的机动车事故损失鉴定评估报告，该评估报告载明车辆所有人为何煜炀，住址为辽宁省大连市金州区，牌照号码为辽Ｂ×××**，厂牌型号为克罗迪X6WBAKU210，注册日期2019年4月18日，发动机号03215184N55B30A，车辆识别代码/车架号WBAKU210XJ0Y37537，拟证明事故车辆的损失为20292.34元；证据5：原告于2019年11月8日出具的经案外人何煜炀签字确认的机动车辆估损单，估损时间为2019年10月24日，拟证明原告根据机动车事故损失鉴定评估报告的相关数据出具的估损单损失数额也是20292.34元；证据6：维修费发票，拟证明何煜炀于2019年10月26日支付天津天宝汽车销售服务有限公司维修费20292.34元；证据7：何煜炀于2019年10月26日支付天津天宝汽车销售服务有限公司支付20292.34元的银行流水凭证，拟证明原告已经向承保人何煜炀支付了车辆损失的保险金额20292.34元；证据8：权利转让证明，拟证明何煜炀收到了原告给付的20292.34元，并且将向被告追索的权利转让给原告。对以上证据，本院经审查认为，原告提供的道路交通事故认定书、情况说明、维修费发票、何煜炀于2019年10月26日支付天津天宝汽车销售服务有限公司支付20292.34元的银行流水凭证，符合证据基本特征，对其真实性本院予以认可。原告的提供神行车保机动车保险单（副本）、机动车辆估损单、机动车事故损失鉴定评估报告中记载的号牌号码、发动机号、车架号等车辆信息明显不符，原告解释为承保时车辆信息不准确，已于行驶证下证（发证日2019年4月14日）后于2019年4月15日车辆信息进行批改。案外人何煜炀的车辆于2019年10月24日评估定损，原告太平洋保险公司派员全程参与车辆评估定损的整个过程，但定损单中车架号、发动机号仍为机动车保险单登记的信息，天津天宝汽车销售服务有限公司车辆维修记录中记载的发动机号、车架号依然是机动车保险单登记的信息，而不是保险公司批改后的车辆信息，显然不符合常理，故对神行车保机动车保险单（副本）、机动车辆估损单、机动车事故损失鉴定评估报告，本院不予采信。原告提供的权利转让证明记载案外人何煜炀于2019年11月4日收到原告赔偿款20292.34元，与原告庭后提供的支付回单中记载的交易日期是2020年1月2日显然不一致，故对此节事实，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年4月14日16时10分，被告郝贵宝驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的轻型货车，行驶至皮长高速公路大荒收费站时，追撞其前方案外人何煜炀驾驶的车牌号为沪Ｌ×××**（临）的小型客车尾部，造成车辆损坏，无人员受伤。经大连市公安局交通警察支队高速公路六大队出具的道路交通事故认定书认定被告郝贵宝负事故的全部责任，案外人何煜炀无责任。2019年10月8日，案外人何煜炀向原告出具情况说明一份，内容为：“本人于2019年4月14日16时10分左右，驾驶临时车牌号沪Ｌ×××**（由于购买保险时为新车用车架号投保，保单牌照号为：津Ｙ×××**）的小型客车至皮长高速公路大荒收费站时，被郝贵宝（男，37岁，身份证号：2201221982********）驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的轻型货车追撞尾部，造成车辆尾部损坏。经过报警后交警责任认定当事人郝贵宝负此事故全部责任，本人何煜炀无责任。故本人没有进行报保险，但现在对方一直未对本人车辆进行任何赔付，故导致本人车辆至今未进行维修。为保护本人权益，现向贵公司申请代位追偿事宜。由于事发时间较长，故现申请延迟立案。”案外人何煜炀于2019年10月26日支付天津天宝汽车销售服务有限公司维修费20292.34元。另查，原告提起诉讼后，案外人中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内支付原告2000元。本院认为，当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的神行车保机动车保险单（副本）、机动车事故损失鉴定评估报告、机动车辆估损单、权利转让证明等证据中车牌号码、车架号、发动机号等车辆信息存在多处不一致，致使无法证明原告实际承保了案外人何煜炀于事故中驾驶的车辆。同时，事故发生于2019年4月14日，事故地点位于大连市普兰店区，而案外人何煜炀支付维修费的时间为2019年10月26日，原告于庭审中提供的作为理赔依据的机动车辆估损单显示估损时间为2019年10月24日、机动车事故损失鉴定评估报告出具时间为2019年11月5日，维修地及鉴定评估单位所在地均为天津市，即车辆估损及评估均发生于事故发生后的六个余月之后，而原告自认事故发生后保险公司并未出险，对于事故发生时的案涉车辆损坏情况、案涉车辆从事故发生地何时、以何种方式到达天津地区、为何估损及维修时间均发生于事故发生后的六个余月之后等，原告均未提供证据予以证明，致使无法确定原告予以赔付的20292.34元维修费系案涉车辆于本次事故中造成的合理损失。综上，原告要求被告给付原告财产损害赔偿款18292.34元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计153元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王静二〇二〇年十一月十九日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。