wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4705号 原告：罗杭军，男，1980年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王焕表，男，1982年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告罗杭军与被告王焕表民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，由于被告无法送达的原因，本案依法适用普通程序后，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王焕表经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗杭军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款350000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友，2010年至2011年，被告向我借款50-60万元，截止2016年2月18日，被告还欠原告借款350000元，此后被告既未支付利息，也未归还其余本金。经原告多次催讨，但被告至今仍未归还，故原告罗杭军诉至本院，请求如前。 被告王焕表未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、申请证人王某出庭作证，证明借款的事实。因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的借条系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友，2010年至2011年，被告向原告借款50-60万元，截止2016年2月18日，被告还欠原告借款350000元，此后被告既未支付利息，也未归还其余本金。经原告多次催讨，但被告至今仍未归还。 本院认为，本案中被告向原告出具借条，应认定双方之间存在民间借贷关系，原告已经向被告交付了借款。双方未约定还款期限，经原告催讨后被告仍未归还全部借款，显属违约，依法应承担继续履行还款的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王焕表应归还原告罗杭军借款人民币350000元，限于本判决生效之日起10日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费6550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐孟勇 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  屠建飞 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2114号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：张明星，男，公司法律顾问。被告：李娜，女，1985年10月3日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。原告黄石市水明物业服务有限公司（以下简称水明物业公司）与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水明物业公司的委托诉讼代理人张明星到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告水明物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李娜支付2018年8月1日至2020年7月31日的物业费3,006元及水费208.70元；二、由被告李娜承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告水明物业公司当庭放弃第一项诉讼请求中的水费208.70元。事实和理由：李娜居住在宝石名城9-705室，建筑面积125.24平方米，按每月1元/平方米的标准收取费用。自2018年8月1日起，其与黄石坤宝房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，接手小区物业服务后物业服务质量有较大改善，受到小区大多数业主的好评，得到社区的肯定。自2018年8月1日至2020年7月31日期间，被告欠付物业费3,006元、水费208.70元。2019年8月31日，其向被告下达了书面缴费通知，被告逾期未交费；2020年其以微信、短信、上门张贴的方式再次下达缴费通知书，被告仍未缴纳费用，故而成诉。被告李娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：李娜系黄石市黄石港区宝石名城小区9栋705室（房屋面积为125.24㎡）业主，其所购商品房的开发商黄石坤宝房地产开发有限公司，指定武汉贵阁物业管理有限责任公司作为宝石名城小区的前期物业管理公司。2010年2月1日，李娜与武汉贵阁物业管理有限责任公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：由武汉贵阁物业管理有限责任公司向李娜所在的宝石名城小区提供前期物业服务；物业公司对物业共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用标准为：高层1元/平方米/月，按年交纳，自2010年2月1日起开始计费，交费时间为：第二年缴费应在年度第一个月内进行缴纳。此后，宝石名城小区更换了多个物业公司。2018年8月1日，宝石名城小区的开发商黄石坤宝房地产开发有限公司与水明物业公司签订《物业服务合同》，约定黄石坤宝房地产开发有限公司同意将宝石名城项目由水明物业公司进行物业管理，物业管理期限从2018年8月1日起至2021年7月31日止；合同的生效需征得宝石名城项目业主同意，此工作由水明物业公司负责，并与业主委员会签订相关协议；从合同生效之日起，黄石坤宝房地产开发有限公司在与宝石名城项目业主签订的《物业管理合同》中，所约定的权利、义务一并转移给水明物业公司。2018年8月1日起，水明物业公司开始为宝石名城小区提供物业服务。2018年8月1日起至今，李娜未交纳物业费。2020年7月1日，水明物业公司通过短信方式向李娜催交2018年8月至今的物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人均未提交证据证实宝石名城小区已成立业主委员会。自2018年8月1日起，水明物业公司作为建设单位黄石坤宝房地产开发有限公司所聘请的物业服务企业，已实际进驻宝石名城小区并提供了相应的物业服务；李娜作为业主，接受了水明物业公司提供的物业管理服务。故双方自2018年8月1日起已实际形成物业服务合同关系，双方的权利义务可以参照《前期物业管理服务协议》进行认定。物业服务企业为业主提供的物业管理行为，是物业服务企业的劳务行为，业主应当对物业服务企业提供的服务支付劳务费用即物业服务费。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”物业服务企业的主要职责为对房屋公共部位及公共配套设施设备和公共场地进行维修、养护、管理，维护小区公共区域内的绿化、环境卫生、秩序，维持小区环境的整洁美观及正常生活秩序。经查，水明物业公司已为宝石名城小区提供了环境清洁、安全保卫等方面的相应物业服务，已尽到了合同约定的服务义务。李娜则应尽到交纳物业服务费的义务，但经水明物业公司书面催交，李娜仍未交纳相应的物业服务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。2018年8月1日起至2020年7月31日水明物业公司提供物业服务期间的物业服务费为：125.24㎡×1元/㎡/月×24月=3,005.76元。对水明物业公司诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告黄石市水明物业服务有限公司支付2018年8月1日起至2020年7月31日期间的物业服务费3,005.76元。二、驳回原告黄石市水明物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱海鹰二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈玲书记员李娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2794号 申请人：崔海艳，女，1980年10月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县信义贷信息咨询服务有限公司法定代表人：王生丁，系公司总经理。地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇健康路与团结南路（金天地13号楼4号商铺）。被申请人：王生丁，男，1980年4月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人崔海艳于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县信义贷信息咨询服务有限公司、王生丁名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结。本院经审查认为，申请人崔海艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县信义贷信息咨询服务有限公司、王生丁名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执135号一、当事人基本情况申请执行人:贵州银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县涟江街道办事处涟江北路欢乐岛**楼****门面；社会统一信用代码；负责人：秦金梁，系该行负责人。委托代理人：严万俊，男，1984年11月17日生，苗族，系该行业务部经理，住，住惠水县和平镇民身份号码：。被执行人：贵州贵人学车网络科技有限公司；住所地：惠水县好花红镇百鸟河数字小镇双创园/div>统一社会信用代码;法定代表人：张贤礼，系该公司负责人。被执行人：张贤礼，男，1973年1月19日生，汉族，住，住贵州省惠水县高镇镇民身份号码。被执行人：汪老香，女，1973年11月30日生，汉族，住，住贵州省惠水县高镇镇民身份号码二、案件由来申请人贵州银行股份有限公司惠水支行与被执行人张贤礼、汪老香、贵州贵人学车网络科技有限公司借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1465号民事判决书已发生法律效力，被执行人张贤礼、汪老香、贵州贵人学车网络科技有限公司未按照法律文书履行，申请执行人贵州银行股份有限公司惠水支行于2020年01月09向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人张贤礼、汪老香已全额给付178736.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十一月十八日
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初320号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人原玉振，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌故意伤害于2019年8月15日被淇县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2020年7月31日经淇县人民检察院决定，于2020年8月3日被淇县公安局执行取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2020年10月27日经本院院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。被告人原文光，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌寻衅滋事于2019年7月18日被淇县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害于2019年8月1日被淇县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2020年7月31日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2020年10月27日经本院院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人原玉振、原文光犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人原玉振、原文光到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2019年4月6日晚上22时许，在淇县朝歌街道办事处紫旭坊小区门口附近，因纠纷被告人原玉振对被害人罗某2进行殴打，原玉振、原文光将罗某2鼻部及上颌部打伤。经鉴定，罗某2的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，原玉振于2019年8月15日到淇县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。原文光到案后如实供述了自己的犯罪事实。二被告人与被害人罗某2达成调解协议，并得到了被害人罗某2的谅解。公诉机关认为，被告人原玉振、原文光故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。原玉振犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。原文光抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人原玉振有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人原文光有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了立案决定书、户籍信息、破案报告、前科情况证明、调解协议书、谅解书、收到条、强制措施证明等书证，证人罗某1、刘某、原某、原某某、王某1、李某1、王某2、靳某、李某2、张某、冯某、宋某等人证言，被害人罗某2的陈述，被告人原玉振、原文光的供述和辩解，被害人罗某2伤情鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。被告人原玉振、原文光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人原玉振、原文光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。原玉振、原文光系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。原玉振犯罪后自动投案，如实供述自己和所知同案犯的共同犯罪事实，系自首，且认罪认罚并具结，依法可以对其从宽处理，根据其犯罪情节，可以对其从轻处罚。原文光系抓获归案，到案后如实供述自己和所知同案犯的共同犯罪事实，系坦白，且认罪认罚并具结，依法可以对其从宽处理，根据其犯罪情节，可以对其从轻处罚。原玉振、原文光与被害人自愿达成和解协议，依法均可以对其二人从宽处理，根据其二人的犯罪情节，均可以对其从轻处罚。原玉振、原文光无前科，均可以酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，原玉振、原文光具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人原玉振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人原文光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1811号之一 申请执行人：何星发，男，1980年11月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：李欢，男，1978年9月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人何星发与被执行人李欢合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、执行李欢归还何星发借款本金20450元及支付利息（利息按照年利率24%分段计算：①、2018年8月11日至2019年5月14日，以本金40450元为基数；②、自2019年5月15日至2019年7月22日，以本金35450元为基数；③、自2019年7月23日至2019年7月31日，以本金32450元为基数；④、自2019年8月1日至2019年9月20日，以本金30450元为基数；⑤、自2019年9月21日至2019年10月8日，以本金27450元为基数；⑥、自2019年10月9日至2019年10月30日，以本金25450元为基数；⑦、自2019年10月31日至2019年11月18日，以本金23450元为基数；⑧、自2019年11月19日至还清之日止，以本金20450元为基数。二、执行迟延履行期间加倍的债务利息；三、执行李欢负担的案件受理费244元，本院于2020年10月19日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查询被执行人名下的不动产时，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月十四日 书记员  韦 西
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢347号李四仁、鄢江平：我院在执行申请执行人李四仁与被执行人鄢江平民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1401号 原告：和田市宏运建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区新疆和田市。 法定代表人：龙诗华，经理。 被告：朱磊，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住河南省南阳市方城县。 原告和田市宏运建材租赁站与被告朱磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告和田市宏运建材租赁站于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和田市宏运建材租赁站与朱磊达成协议，现原告和田市宏运建材租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田市宏运建材租赁站撤诉。 案件受理费25元，由和田市宏运建材租赁站负担。 审判员 古 丽 胡 玛 · 尔 肯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 排则莱提·阿卜杜力米提
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3358号原告：陈则梅，女，汉族，1968年12月4日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。被告：涂广梅，女，汉族，约44岁，住河南省正阳县。原告陈则梅与被告涂广梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告陈则梅在起诉时所列的地址无法查找到被告涂广梅，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈则梅的起诉。案件受理费360元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  吴立风二〇二〇年十一月二日书记员  黑鲁豫
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6151号 原告：周红霞，女，1978年3月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：罗俊，男，1966年12月21日出生，汉族，住余姚市。 原告周红霞为与被告罗俊民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告周红霞到庭参加诉讼，被告罗俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告周红霞向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.被告归还原告借款本金270000元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2006年8月5日、2006年9月19日，被告分两次向原告借款共计300000元。为此，被告向原告出具借条两份。之后，被告仅归还了30000元，剩余欠款经原告多次催讨未果。原告起诉至法院，望判如所请。 被告罗俊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。 原告周红霞围绕诉讼请求向本院提交借条2份，拟证明被告向原告借款300000元的事实。经审核，原告提交的证据符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年左右，原、被告经朋友介绍相识。2006年8月5日、2006年9月19日，被告因资金周转需要，分两次向原告各借款150000元、150000元，共计300000元。原告通过现金方式交付了上述款项。为此，被告向原告出具借条两份。后被告归还原告借款30000元，剩余款项至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应按时归还借款。现被告未及时全部归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告罗俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗俊归还原告周红霞借款270000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告周红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  王丹侠
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执1617号 卢某某： 关于申请执行人卢某某与被执行人贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿拖欠工资纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿、贵州青利集团有限公司足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5914号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区书院路**。负责人：戴万宏，职务总经理。委托诉讼代理人：胡某某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:左某，女，系该公司员工。被告：于某某，男，1986年7月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某某，女，1987年10月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司与被告于某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案,依法进行审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费5910.37元及违约金2624.20元，共计8534.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，一直为包括被告在内的全体业主提供物业服务，按照约定被告应支付相应的物业管理服务费。但被告自2017年11月1日起一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费50元(原告已预交)，退还原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十一月十六日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1115号申请人：唐志威，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：林小光，广东林和律师事务所律师。被申请人：钟华新，男，1972年4月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：魏展杨，广东诺品律师事务所律师。委托代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。申请人唐志威与被申请人钟华新确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，申请人唐志威于2020年11月20日以仲裁申请人张瑜琴已向广州仲裁委员会撤回仲裁申请为由向本院提出撤回申请。本院经审查认为，仲裁申请人张瑜琴已向广州仲裁委员会申请撤回仲裁，广州仲裁委员会作出（2020）穗仲案字第6681号《决定书》，决定同意准许张瑜琴撤回仲裁申请。本案申请人唐志威向本院撤回确认仲裁协议效力申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许唐志威撤回申请。案件申请费减半收取为200元，由申请人唐志威负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4190号原告：李玲，女，1987年11月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：乔萌，女，1988年2月15日出生，汉族，住焦作市马村区。原告李玲与被告乔萌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玲撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月十六日法官助理郭倩倩书记员周群杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2302号之一申请执行人：李晶，女，1996年8月16日生，汉族，住泰州市泰兴市。被执行人：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司，统一社会信用代码91320594MA1X77EB56，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星座商务广场****。负责人：王绍义。申请执行人李晶与被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第122号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：一、被申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司于2020年5月31日前向申请人李晶支付劳动报酬4779元（其中在2020年1月至4月的每月月底前分别支付1000元，余款779元于2020年5月31日之前支付完毕）；二、双方当事人履行完毕本调解书后，不存在劳动关系、劳动报酬、经济补偿关系和其他经济上的纠葛；并不得就同一事实提出任何新的主张。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晶向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址长期无人、且无法联系收件人”在现场张贴、已退信。因被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其负责人王绍义采取了限制消费措施。2、2020年6月5日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月16日，本院前往苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢807室，经走访调查，该地址系被执行人租赁使用，现已搬离、去向不明，未发现被执行人下落。6、2020年11月10日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4779元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位4779元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月十日书记员 刘汉义
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5159号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：王光利，男，1985年05月04日出生，汉族，住山西省临县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告王光利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告王光利经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款6948.46元及滞纳金（滞纳金从2019年06月28日起算，以未还本金6800元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年03月31日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款6800元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年06月28日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6948.46元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告王光利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告王光利系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年03月31日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款6800元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告王光利与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告王光利欠款本息共计6948.46元。2020年03月27日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告王光利发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告王光利与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额6948.46元及以未还本金6800为基数，从2019年06月28日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光利于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额6948.46元及违约金（违约金以6800元为基数，自2019年06月28日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光利负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保447号 申请人：马永，男，1989年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。 被申请人：王韵龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人马永于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值200000元的财产。申请人马永以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结王韵龙名下银行存款200000元或查封扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曹 薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3406号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：吴星功，男，汉族，1970年11月6日生，住原阳县。被执行人：孟秀粉，女，汉族，1971年7月6日生，住原阳县。本院刑庭移送执行吴星功、孟秀粉罚金一案，本院作出的（2019）豫0311刑初471号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年9月22日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月27日向被执行人吴星功、孟秀粉邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月22日、2020年10月14日、2020年11月4日共计查询三轮网络查控未发现被执行人吴星功、孟秀粉名下有可供执行财产。2.本院于2020年11月30日委托新乡市原阳县不动产登记服务中心查明吴星功、孟秀粉名下无可执行房产。3.本院于2020年11月30日委托新乡市原阳县住房公积金中心查明吴星功、孟秀粉名下无公积金可供执行。三、本院于2020年11月20日委托新乡市原阳县人民法院前往原阳县新乡平原新区湖滨小镇社区十号楼一单元二楼1号现场调查，但至今未收到现场调查反馈结果。四、因被执行人吴星功、孟秀粉违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年9月22日依职权将被执行人吴星功、孟秀粉采取限制高消费措施。2．本院于2020年9月22日依职权将被执行人吴星功、孟秀粉列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3406号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月三十日法官助理曹艳敏书记员郭留洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1226号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 被执行人王桂花，女，汉族，1961年3月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人柯恒兵，男，汉族，1961年12月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人王清江，男，汉族，1973年5月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人廖小明，女，汉族，1981年6月16日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌千川建设工程有限公司，，住所地宜昌市夷陵区冯家湾村** 法定代表人王桂花，该公司总经理。 被执行人运鸿达实业（宜昌）有限公司，，住所地宜昌市夷陵区小溪塔冯家湾村** 法定代表人王清卫，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王桂花、柯恒兵、王清江、廖小明、宜昌千川建设工程有限公司、运鸿达实业（宜昌）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1111号民事判决书，责令被执行人王桂花、柯恒兵、王清江、廖小明、运鸿达实业（宜昌）有限公司、宜昌千川建设工程有限公司共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行贷款本金1554000元，利息7770元，罚息15258.89元，合计1577028.89元（截至2019年1月17日）；并从2019年1月18日（含本日）起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金1554000元为基数，按照逾期利率即年利率9%的标准支付逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照年利率9%的标准逐月支付复利；被执行人王桂花、柯恒兵、王清江、廖小明、运鸿达实业（宜昌）有限公司、宜昌千川建设工程有限公司共同承担律师费15700元；被执行人王桂花、柯恒兵、王清江、廖小明、运鸿达实业（宜昌）有限公司、宜昌千川建设工程有限公司自2020年1月17日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王桂花、柯恒兵、王清江、廖小明、运鸿达实业（宜昌）有限公司、宜昌千川建设工程有限公司承担案件诉讼费19702元、保全费5000元、公告费600元及案件执行费18580元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,前述执行标的执行到位223092元,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  任 靓
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2182号之一申请人陈可，女，1987年9月6日出生，土家族，住利川市，被执行人姜建，男，1991年10月1日出生，土家族，住利川市，本院在执行申请人陈可与被执行人姜建民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初7864号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月十四日书记员  孙 正
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1522号被执行人：舒安，男，1988年9月16日出生。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人舒安罚金一案中，本院于2020年1月22日作出的（2019）鄂1126刑初字第409号刑事判决书已发生法律效力，舒安未按法律文书确定的期限履行义务。2020年8月21日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向舒安发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金3万元，但舒安未履行法定义务。2、本院已对将被执行人舒安作出限制高消费决定，同时全国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人舒安财产状况，银行、网络资金、证券、保险等部门暂未发现可供执行财产信息。4、通过在蕲春县不动产登记中心查询调查，被执行人在蕲春县内无不动产登记信息。本案是黑势力刑事涉案财产执行案件，上述执行情况，通过合议庭讨论认为在执行中被执行人舒安个人无财产可供执行，其家人不愿替被执行人履行法定义务，对被执行人的财产已穷尽执行措施，本案以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后如发现被执行人舒安有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25593号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦******(实际楼层****)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人杨传东，行长。委托代理人黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人上海大鹏鸟箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人苏建芬，经理。被执行人苏建芬，女，1973年9月21日生，汉族，住浙江省。申请执行人渣打银行(中国)股份有限公司上海分行依据本院作出的(2020)沪0115民初30538号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海大鹏鸟箱包有限公司、苏建芬支付申请执行人欠款本金人民币762006.92元、支付自2020年8月4日至实际清偿之日止的逾期利息(已本金762006.92元为基数，按年利率24%计算)，支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人上海大鹏鸟箱包有限公司、苏建芬未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初30538号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月十九日书记员  赵晓颖附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10130号 起诉人:梁小芳，女，1979年04月24日出生，侗族，住广西凭祥市。 本院收到起诉人梁小芳的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人支付经济损失人民币19800元和精神损失费人民币5000元。二、本案诉讼费、执行费、保全费等由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人让起诉人联系车辆去做工（有合同），起诉人带着联系好的车辆去到工地，被起诉人违约不给起诉人进场干活。随后，被起诉人和起诉人协商，由被起诉人支付违约费，被起诉人同意并签字确认，但被起诉人并没有按照约定给钱，现在起诉人也联系不上被起诉人。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院提出上诉诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方劳务合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人莫肇军的住所地位于北海市合浦县。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于广西凭祥市。因此，本院对起诉人与 被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对梁小芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异527号案外人：王杰，女，汉族，1956年3月26日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人王杰因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地6栋303室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。王杰向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地6栋303室房屋的查封。事实与理由：2011年7月王杰与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月王杰与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地6栋303室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，王杰与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区改造一期项目征收和安置方案，对乙方（王杰）坐落于宿城区凤凰北大汪后小楼的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为300，合法建筑面积58.72㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月6日，王杰与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，王杰选择产权调换房为6栋303室。本案的争议焦点为：王杰对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，王杰作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为王杰的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，王杰又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为6栋303室，该房屋已经特定化。据此，王杰对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人王杰的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地6栋303室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 景水平审 判 员 苏 峰审 判 员 赵建华法官助理 周正媛二〇二〇年十一月十一日书 记 员 王莹莹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初3924号申请人：乐陵市城市资产经营建设投资有限公司，住所地乐陵市枣城南大街**。法定代表人：李玉堂，董事长。委托诉讼代理人：刁呈亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人：山东金斯坦轮胎有限公司，住所地山东省德州市乐陵市开元西大街北侧。法定代表人：陈江义，执行董事。被申请人；鞠红意，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。被申请人：费尔斯通(山东)轮胎有限公司，住所地山东省德州市乐陵市五洲西大道**。法定代表人；王洪臣，执行董事。申请人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司与被申请人山东金斯坦轮胎有限公司、鞠红意、费尔斯通(山东)轮胎有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人山东金斯坦轮胎有限公司、鞠红意、费尔斯通(山东)轮胎有限公司银行存款1400万元或被申请人名下仓库内价值1400万元的轮胎或其他等价值财产。申请人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司以在大家财产保险股份有限公司山东分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人山东金斯坦轮胎有限公司、鞠红意、费尔斯通(山东)轮胎有限公司银行存款1400万元或被申请人名下仓库内价值1400万元的轮胎或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振锋二〇二〇年十一月十七日书记员  崔金莲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执保363号   解除保全申请执行人：马云军，男，1969年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：许海林，男，1980年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   解除保全申请执行人马云军与被申请人许海林劳务纠纷一案，阿克苏市人民法院依据(2020)新2901民初3552号民事裁定书，于2020年11月21日依法查封、冻结了被申请人许海林的6个账户。新疆阿克苏农村商业银行大十字支行98.18元，中国农业银行股份有限公司阿克苏民主路（兵团）支行575.22元，工行新疆阿克苏塔北北路支行1.19元，中国建设银行股份有限公司阿克苏民主路支行46.08元，新疆阿克苏农村商业银行英阿瓦提路支行17.49元，新和县农村信用合作联社营业部90.37元，保全到位金额828.53元。现解除保全申请执行人马云军向本院申请解除上述保全措施，根据申请人的申请本院作出的（2020）新2901民初3552号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下:   解除查封、冻结被申请人许海林银行存款50000元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   彭湘   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   步甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书   {文书名称}   (2020)新0105执1165号之一   申请执行人：阿布都万**·阿布都古力，男，1976年12月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   被执行人：古丽米热·吐尔洪，女，1989年3月25日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人阿布都万**阿布都古力与被执行人古丽米热吐尔洪借款合同纠纷一案中，执行标的金额为52000元，2020年11月26日申请执行人阿布都万**·阿布都古力向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执1165号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   马生明   审  判  员   古丽鲜·牙生审判员地力夏提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   郭晓鸥
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4690号原告：李长海，男，1967年3月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：李庆海，男，1963年3月15日生，汉族，住新蔡县。原告李长海与被告李庆海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告李长海向本院提出诉讼请求：被告赔偿因房屋质量不合格所造成的损失暂定￥30000元（待鉴定后确定）。事实和理由：2020年农历2月份原告翻建新房，将房屋修建项目承包给被告，双方口头约定了房屋修建单价、面积、房屋修建质量等事宜，房屋主体修建完成后，原告按照约定已将大部分修建款支付给了被告。但是原告验收结算时发现被告修建的房屋质量不合格，出现房屋横梁多处存在缝隙，前后墙高低不一致，一楼立柱未有按照地钉去做与二楼、三楼立柱上下不一致，地梁不是整体的致使房屋东北角下沉外墙裂缝，房屋整体存在安全隐患。为此原告多次要求被告修缮出现的问题，但是被告拒绝维修，导致原告不能入住，严重侵犯了原告的合法权益。审理中，原告提出对涉案房屋的质量缺陷进行鉴定并确定损失及维修方案的鉴定申请书，本院委托相关机构进行鉴定的过程中，原告撤回该鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告赔偿因房屋质量不合格所造成的损失暂定￥30000元（待鉴定后确定），现原告撤回对涉案房屋的质量缺陷进行鉴定并确定损失及维修方案的鉴定申请，其因该房屋质量不合格所造成的损失没有依据且无法确定具体数额。故对原告的起诉，视为没有具体的诉讼请求和事实、理由，应予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告李长海的起诉。审判员  张建华二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6701号申请执行人：范航，男，1989年4月26日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：张旭星，男，1986年4月3日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人范航与被执行人张旭星民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人张旭星发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人张旭星列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十一月十日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2399号 刘魁军及中国人民财产保险股份有限公司京山支公司： 申请执行人刘魁军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鄂9004民初4804号民事判决书已发生法律效力。权利人刘魁军于2020年11月2日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司支付刘魁军交通事故赔偿款48910.20元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十五日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1808号 原告：黄泽华，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：蒋欢欢，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：湖南欢欢医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓松路**东方红小区延农综合楼****。 法定代表人：蒋欢欢。 被告：洞口县雅康医院有限责任公司，住所地洞口，住所地洞口县雪峰街道办事处雪峰路**> 法定代表人：罗玉保。 委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告黄泽华与被告蒋欢欢、湖南欢欢医疗管理有限公司、洞口县雅康医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告黄泽华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息20600元（该利息计算至2018年5月，以后利息顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告蒋欢欢均系武冈市同乡。被告蒋欢欢一直在外从事医疗健康产业投资。2013年11月12日，被告蒋欢欢出资设立了被告湖南欢欢医疗管理有限公司，后该公司成功拍得洞口县老中医院房地产。2015年6月17日，被告蒋欢欢以及湖南欢欢医疗管理有限公司与罗玉保等人又注册成立了被告洞口县雅康医院有限责任公司，由被告蒋欢欢担任公司法定代表人，后该公司法定代表人变更为罗玉保，洞口县老中医院的相关资产亦全部登记在洞口县雅康医院有限责任公司名下。2015年8月26日，被告蒋欢欢以投资建设洞口县雅康医院的名义，代表被告洞口县雅康医院有限责任公司与原告签订了投资合作协议（实为借款协议），向原告借款30000元，双方约定利息为年利率24%，并向原告出具了借款收据。同年9月4日，被告以同种方式再次向原告借款20000元，两次共计50000元。原告提供借款后，被告未按时偿还本息，原告经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判允所请。 本院经审查认为，洞口县公安局已于2020年11月6日作出洞公（经）立字[2020]1289号立案决定书，决定对蒋欢欢等人非法吸收公众存款案立案侦查。因本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄泽华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理肖和志 书记员黄家源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民特110号申请人：丘宁，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师，执业证号14401200810669485。委托诉讼代理人：林娜，广东合富律师事务所实习律师。被申请人：程碧，女，1937年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。代理人：丘浩（系被申请人程碧的儿子），男，1972年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。代理人：丘东（系被申请人程碧的儿子），男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人丘宁申请认定被申请人程碧无民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丘宁请求，1.依法宣告被申请人程碧为无民事行为能力人；2.指定丘宁为被申请人的监护人。事实和理由：申请人为被申请人之子，被申请人配偶丘象泉已去世，被申请人及其配偶育有三名儿子，分别为丘宁、丘东及丘浩。现因被申请人年事已高，认知和记忆功能严重退化，语言障碍，智力严重衰退，无法与他人进行交流，长期卧床，生活不能自理。故特向人民法院请求宣告程碧为无民事行为能力人，并指定丘宁作为其监护人。被申请人代理人丘浩、丘东称对申请人的申请没有意见，同意申请人作为监护人。经审理查明：被申请人程碧，女，1937年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被申请人程碧的配偶丘象泉已于2020年2月17日去世。被申请人程碧与配偶丘象泉共育有三名儿子，分别为丘宁、丘东及丘浩。经本院依法委托，2020年11月9日广东南天司法鉴定所出具粤南［2020］精鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人程碧目前处于重度痴呆状态；2.被鉴定人程碧目前评定为：无民事行为能力。被申请人程碧的儿子丘东、丘浩均同意由丘宁作为程碧的监护人。本院认为，经司法鉴定，被申请人程碧为无民事行为能力人。现申请人要求认定被申请人程碧为无民事行为能力人，理由成立，本院予以支持。申请人为被申请人的儿子，为法定第二顺位的监护人，被申请人代理人丘浩、丘东均同意由丘宁作为程碧的监护人。申请人申请指定其为被申请人的监护人，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人程碧为无民事行为能力人。二、指定丘宁为程碧的监护人。本判决为终审判决。审判员  李业旺二〇二〇年十一月二十六日法官助理卢裕丹书记员郑南桓
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2540号安顺市某某置业有限公司、甘某、吴某某：本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初6163号民事判决书，依法受理安顺市某某置业有限公司申请执行甘某、吴某某商品房预售合同纠纷一案。执行中，本院依法划拨被执行人甘某银行存款人民币258671.8元，划拨吴某某银行存款人民币100000元，扣除执行费5000元后，余款353671.8元支付给申请执行人。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1484号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴军洪，男，1992年8月16日出生，住恩平市。 本院在执行恩平市人民法院与被执行人吴军洪罚金一案中，被执行人吴军洪没有按（2020）粤0785刑初149号刑事判决书缴纳罚金20000元。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈小琪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3472号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。负责人：国振华，总经理。被上诉人（原审原告）：夏令全，男，汉族，1953年2月6日出生，住滕州市。被上诉人（原审被告）：张华，男，汉族，1989年1月14日出生，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：董雷，男，汉族，2001年2月23日出生，住枣庄市市中区。上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人夏令全、张华、董雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年9月14日收到滕州市人民法院催交上诉费的通知后，截至2020年9月27日仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十一月十日书记员 史安伟
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保482号申请人：江门市富通典当有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐*****************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被申请人：江门市新会区明韵清风家具有限公司，住所地：广东省江门市新会区*************。法定代表人：宋某1。被申请人：宋某1，男，1974年5月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******，公民身份号码：440************。被申请人：张维妹，女，1975年7月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******，公民身份号码：440************。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场****。负责人：罗磊。申请人江门市富通典当有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市新会区明韵清风家具有限公司、宋某1、张维妹价值100000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为100000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市富通典当有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市新会区明韵清风家具有限公司、宋某1、张维妹名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由江门市富通典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初709号 原告:广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托代理人：李中伟，该公司员工。 被告：吕开富，男，1992年9月21日出生，苗族，住广西资源县。 本院在审理原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司与被告吕开富物业服务合同纠纷一案中，原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司以被告吕开富已主动与其协商缴费事宜为由，要求撤回起诉，是其自行处分诉权,没有侵害他人的合法权益,不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 何月蓉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴运媛 书 记 员 李 园
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3061号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：李维田，男，汉族，1973年11月12日出生，户籍地重庆市永川市。原告四川新网银行股份有限公司与被告李维田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告李维田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金8800.00元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为437.32元，罚息为7.80元，复利为11.12元，剩余逾期利息及罚息以8800.00元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以437.32元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费278元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告于2020年7月9日签订《个人借款合同》。2.上述合同约定：贷款本金8800元，贷款期限60个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金8800.00元、利息为437.32元、罚息为7.80元、复利为11.12元。原告因本次诉讼支出律师代理费278元、案件受理费25元、保全费115元。2020年7月9日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200709042400085498的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金8800.00元、利息437.32元、罚息7.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以8800.00元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李维田于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金8800.00元、利息437.32元、罚息7.80元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以8800.00元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告李维田于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费278元和保全费115元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李维田负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18243号原告：重庆志龙电器有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道白鹤村**第**厂房，统一社会信用代码915001137874724309。法定代表人：关宏强，总经理。委托诉讼代理人：黄语秋，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区星宇文教建筑有限公司，住，住所地重庆市大足区龙岗办事处北山路**一社会信用代码9150022577489356XR。法定代表人：杨辉,执行董事。原告重庆志龙电器有限公司与被告重庆市大足区星宇文教建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，并于同日向原告重庆志龙电器有限公司送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告重庆志龙电器有限公司于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费2996.89元。原告重庆志龙电器有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆志龙电器有限公司撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二〇年十一月六日书记员  李梅
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1807号申请执行人沈烨，女，1993年10月1日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。被执行人叶顺东，男，1962年8月3日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。本院依据生效的鄱阳县人民法院(2020)赣1128民初4844号民事调解书立案执行，责令被执行人叶顺东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶顺东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人叶顺东位于南京市浦口区不动产产权［苏（2017）宁浦不动产权第0069197号］转移登记在申请人沈烨名下；二、申请执行人沈烨可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐俊男
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7210号 申请执行人：陈清平，男，汉族，1971年8月21日出生，身份证住址：江西省高安市。 被执行人：新余市小明劳务服务有限公司,住所地：江西省新余市渝水区劳动北路(仙来区管委会)。统一社会信用代码：06539817-9。 法定代表人：鄢小明。 关于申请执行人陈清平与被执行人新余市小明劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，陈清平向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人新余市小明劳务服务有限公司负有继续向申请执行人陈清平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄丽雁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1759号申请执行人：翟慎林，男，1952年4月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。翟慎林与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款100.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异50号 异议人（案外人）：任福震，男，1974年12月28日出生，汉族，住大石桥市。 申请执行人：营口市房地产建筑工程有限公司，住所地营口市**。 法定代表人：叶莉，该公司经理。 被执行人：营口欧亚房地产开发有限公司，住所地营口市盖州市双台镇。 法定代表人：栾永源，该公司董事长。 在本院执行申请执行人营口市房地产建筑工程有限公司（营口建筑工程公司）与被执行人营口欧亚房地产开发有限公司（以下简称欧亚地产）建设施工合同纠纷一案中，异议人任福震对本院执行拍卖位于营口市××韵温泉山庄××楼××单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人任福震称，请求立即中止执行，停止位于营口市××韵温泉山庄××楼××单元××室房产的拍卖。事实与理由：欧亚地产原法定代表人宋宝才因合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，宋宝才现已逃亡国外。就本案涉及的建设工程施工合同及与营口建筑工程公司之间的债务是否属于宋宝才合同诈骗的犯罪行为尚需公安机关继续侦查才能确定，该犯罪行为对本案民事法律关系会产生决定性影响，应当依据先刑后民的原则，依法中止执行。申请人于2012年6月20日购买了欧亚地产开发的××楼××单元××室房产，申请人全额交付了房款，并且签订商品房买卖合同、收款收据系在查封之前。贵院在本案中查封的127套不动产已办理预告登记，未经预告登记权利人同意，贵院不应处分该127套不动产。 申请执行人营口建筑工程公司辩称，各级司法机关已就答辩人与欧亚地产之间签订的《建设工程施工合同》合同效力，涉案纠纷与宋宝才涉嫌合同诈骗罪关联性作出了充分认定，两者并无关联性。本案不能仅以案外人提供《商品房买卖合同》和收款收据认定案件事实、中止执行停止拍卖的依据。 本院查明，营口建筑工程公司与被执行人欧亚地产建设施工合同纠纷一案，营口仲裁委员会于2016年10月14日作出营仲裁字（2014）第126号裁决，裁决欧亚地产给付营口建筑公司工程款32207459.50元及相应利息，且营口建筑公司对其承建的×韵山庄×-××#楼、××-××#楼、××#楼、××#楼、××#楼及地下车库折价或者拍卖后的价款中优先受偿。在执行过程中，2019年10月29日根据营口市中级人民法院在2016年执行此案做出的（2016）辽08执217号查封裁定及申请人的申请，盖州市人民法院做出（2019）辽0881执恢116号执行裁定，裁定查封被执行人欧亚地产所有位于盖州市××××××韵温泉×#-××#、××#-××#在建工程及地下车库。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得擅自处分查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。2020年4月30日省高院作出（2020）辽执监137号执行裁定，将该案指定由本院执行。2020年5月14日本院立案执行，5月15日营口建筑工程公司提交拍卖申请，8月3日本院委托评估机构评估。 另查明，2012年6月20日任福震与欧亚地产签订买卖合同，同日欧亚地产为任福震开具购买案涉房产的收款收据。营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件，已就关于盖州市公安局“关于协作侦办宋宝才合同诈骗案通知函”进行回复，回复中载明，经仲裁庭合议后认为：营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗一案无关联，施工单位向建设单位主张工程款与建设单位法定代表人或建设单位涉嫌合同诈骗无直接关系，不符合“先刑后民”的条件。营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定，营口中院认为：本案系因建设工程施工合同纠纷而按双方合同约定进行的仲裁，欧亚地产的法定代表人宋宝才所涉嫌诈骗与本案的建设工程施工合同纠纷并无关联，属不同法律事实。 本院认为，依据营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件以及营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定认定，营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗案无关联，不适用“先刑后民”原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人任福震仅提交了房屋买卖合同和欧亚地产开具的收款收据，并无明确的购房交款凭证不足以证明任福震实际交付了够房款，不足以证明房屋买卖交易的真实性，不满足上述二十九条第三项的规定，故异议人对解除案涉房产停止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人任福震的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  孙 颖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9608号原告：河南千祥物业服务有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路******。法定代表人：潘路路，总经理。委托诉讼代理人：张转、代超，河南华珠律师事务所律师。被告：程坤，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告河南千祥物业服务有限公司诉被告程坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南千祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙鑫
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9520号 原告：郑兆熊，男，1979年9月18日，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：赵建军，男，1976年10月29日出生，汉族，住温岭市。 原告郑兆熊与被告赵建军买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告郑兆熊于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑兆熊撤回起诉。 案件受理费减半收取计2690元，由原告郑兆熊负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年十一月六日 代书记员 崔琳琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1621号之八被执行人：李晶新，男，1983年11月07日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初282号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晶新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晶新在光大银行76×××21账户内存款人民币1557800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十三日书记员  姚先明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初3042号 原告：刘洲，男，1974年4月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈菊生、殷丽波,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：嘉兴市通用实业公司，住所地：嘉兴市环城北路穆中河溪。 法定代表人：李振华。 原告刘洲与被告嘉兴市通用实业公司（以下简称嘉兴通用公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，原告刘洲的委托诉讼代理人沈菊生到庭参加诉讼，被告嘉兴市通用实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘洲向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即协助原告办理嘉兴市三元路308号院内的6幢706室房屋的过户手续；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年2月16日，原、被告签订《集资建房协议书》，合同约定原告所购房屋的房型是八室二厅四卫一厨，坐落于嘉兴市××路××号××公寓××幢××层至第七层，建筑面积约313平方米。原告目前实际使用的房屋房型和建筑面积与约定相一致。2005年年底原告通过诉讼后取得产权证，2005年11月24日颁发给原告嘉房权证禾字第0××3号房屋所有权证，建筑面积143.84平方米，2005年12月19日颁发给原告嘉土国用（2005）第21389号国有土地使用权证，使用权面积22.3平方米。上述登记建筑面积143.84平方米，相当于嘉兴市××路××号××公寓××幢××层的建筑面积，与实际建筑面积313平方米明显不符，第七层的面积未登记。当时不动产登记机关的理由是，虽然案涉房屋是第六至七层的复式房屋，但第七层是开发商未经批准建造的，嗣后若开发商补办了相关手续可考虑登记。原告从不动产登记机关了解到开发商后来补办了相关审批手续，嘉兴市三元路308号院内的6幢706室房屋已办理有单独的产权证，登记在被告名下。原告多次与被告联系均未果，故诉至本院。 被告嘉兴通用公司未作答辩。 原告刘洲为了证明其主张，向法庭提供下列证据： 1.集资建房协议书一份，证明原、被告签订《集资建房协议》，约定了购买房屋的位置、结构、房型及价款等。 2.房屋平面图一份，证明所购房屋的情况。 3.收据五张，证明原告已向被告支付购房款的事实。 4.房屋所有权证、土地使用证及民事判决书各一份，证明原告购买的嘉兴市××路××号××幢××室已经办理房屋所有权证及土地使用证。 5.情况说明一份，证明嘉兴市××路××号××幢××室房屋现登记在被告名下。 被告嘉兴通用公司未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：1995年2月16日，原、被告签订《集资建房协议书》，协议约定：刘洲购买嘉兴市××路××号××幢××室复式房屋及5幢自行车库1间，房屋为八室二厅四卫一厨，建筑面积约313平方米；嘉兴通用公司负责办理房屋产权证和土地使用权证，相关费用由刘洲承担；工程竣工验收后，刘洲结清全部投资款，领取住房钥匙和房屋产权证，房屋产权全部归刘洲所有。协议签订后，刘洲向嘉兴通用公司支付房款250000元，嘉兴通用公司将房屋交付刘洲使用至今。 因涉案房屋一直未办理房屋所有权证，刘洲将嘉兴通用公司作为被告诉至本院，2005年4月8日，本院受理刘洲与嘉兴通用公司之间的房屋产权登记纠纷，并于6月28日判决刘洲与嘉兴通用公司签订的《集资建房协议书》有效，嘉兴通用公司于判决生效后十日内为刘洲办理嘉兴市××路××号××幢××室房屋的过户登记手续。刘洲于2005年11月15日取得房屋所有权证，房屋所有权证上登记的房屋建筑面积为143.84平方米、车库建筑面积为12平方米。2005年12月19日刘洲取得国有土地使用权证。 另查明：1、嘉兴通用公司因未按规定参加2000年度企业年检，被嘉兴市工商行政管理局于2001年8月23日处以吊销营业执照处罚，但至今未办理企业注销手续。2、本院向嘉兴市不动产登记服务中心南湖区分中心发函了解涉案嘉兴市××路××号××幢××室不动产的登记情况，嘉兴市不动产登记服务中心南湖区分中心回复如下：坐落于嘉兴市××路××号××幢××室的不动产权利人为嘉兴通用公司，登记状态为现实，即截止查询时间，权利人仍对不动产享有相应权利，未发生注销、转移等情形。根据《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定，当事人可以持人民法院生效法律文书和协助执行通知书单方申请办理不动产登记。经查，目前该宗地土地性质为划拨，办理登记前，请补办土地出让手续，并缴纳相关税、费。本院向原告出示上述回函，原告表示因办理不动产登记产生的相关税费同意由其先行垫付。 本院认为，原、被告之间订立的集资建房协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照协议履行。经审理查明，涉案三元路308号院内6幢606室及706室不动产均已实际交付原告使用，且706室不动产目前已登记在被告名下，具备办理不动产转移登记的条件，原告要求被告协助办理涉案不动产登记手续的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。因办理不动产登记产生的税费，原告同意由其先行垫付，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市通用实业公司于本判决生效之日起七日内协助原告刘洲办理嘉兴市××路××号××幢××室不动产登记手续。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，公告费460元，合计11260元，由被告嘉兴市通用实业公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年十一月七日 法官 助理  邱双双 书 记 员  陈 萍
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执恢10号申请执行人：王秋玲，女，汉族，1975年6月25日出生。申请执行人：赵凯，男，汉族，1975年1月5出生。被执行人：冯其春，男，汉族，1963年8月22日出生。本院在执行王秋玲、赵凯与冯其春劳务合同纠纷一案中，申请人王秋玲、赵凯申请撤回执行申请。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年十一月十七日书记员  史睿涛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5000号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦立明。 被告：靳友胜，男，汉族，住沂水县。 被告：靳友发，男，汉族，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告靳友胜、靳友发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人秦立明到庭参加诉讼，被告靳友胜、靳友发经本院邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告靳友胜立即偿还借款本金4900元、截止到2020年9月11日所欠利息15183.85元及自2020年9月11日以后合同约定的相关利息；2、请法院依法调解或判决被告靳友发对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2005年1月18日，被告靳友胜向原沂水县农村信用合作联社借款4900元，借款月利率为11.04‰,2005年11月18日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金4900元。由靳友发自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告靳友胜、靳友发未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月18日，被告靳友胜与沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借款金额为4900元，借款用途为借新还旧，借款月利率为11.04‰,借款期限为自2005年1月18日至2005年11月18日止，按季结息，到期日利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按本合同载明的利率水平上加收100%的罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告靳友发自愿为靳友胜该笔借款提供保证担保，与沂水县农村信用合作联社签订保证合同，保证方式为连带责任的保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 借款合同签订后，同日，沂水县农村信用合作联社将4900元借款发放给被告靳友胜，期限为自2005年1月18日至2005年11月18日止。原告于2018年9月24日向被告靳友胜进行催收，被告靳友胜签字确认；于2018年9月25日向被告靳友发进行催收，被告靳友发签字确认。现结欠借款本金4900元、本金4900元截止至2020年9月11日止相应的利息15183.85元，以及自2020年9月12日起至付清欠款之日止，按本金4900元的合同约定利率计算的利息。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商行，新成立的沂水农商行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 上述事实，有个人借款合同、业务凭证、保证合同、借款人逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。沂水县农村信用合作联社与被告靳友胜签订的借款合同及与被告靳友发签订的保证合同均为合法有效合同。被告靳友胜未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告靳友发作为担保人，依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。因庭审中，被告靳友胜、靳友发未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权。原告关于财产保全费等诉讼费用由被告负担的诉讼请求，因原告未能提供财产保全费的相关证据证明，本院不予支持。原告的诉讼请求，除财产保全费外，均有证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳友胜于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4900元、本金4900元截止至2020年9月11日止相应的利息15183.85元，以及自2020年9月12日起至付清欠款之日止，按本金4900元的合同约定利率计算的利息。 二、被告靳友发对被告靳友胜上述还款义务负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告靳友胜追偿。 三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告靳友胜、靳友发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈淑峰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 于茄雪 书 记 员 王吟雪
青海省同仁市人民法院 支 付 令 （2020）青2321民督19号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地同仁县隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红，青海同仁农村商业银行股份有限公司信贷中心客户经理。 被申请人：索南措，女，1989年4月18日出生，藏族，农民，住同仁县。 被申请人：角巴，男，1991年11月9日出生，土族，同仁市国土资源局职工，住同仁县。 被申请人：南措吉，女，1982年10月20日出生，藏族，同仁市农牧科技局职工，住黄南州。 被申请人：米振华，女，1989年4月28日出生，回族，同仁市扶贫开发局职工，住黄南州。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令称，2018年4月13日被申请人索南措由被申请人角巴、南措吉、米振华提供担保与申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同。该合同约定：申请人借给被申请人索南措人民币250000元，月息为7.995%，借款期限为24个月。被申请人角巴、南措吉、米振华自愿为该借款提供连带保证之责。2020年4月13日借款期限已到，被申请人索南措归还借款本金人民币11037元及利息18777.64元，尚欠借款本金人民币238963元及利息38240.43元。上述事实有申请人提供的：借款申请一份、借款借据一份、借款保证承诺书三份，单位工资证明三份，扣款凭证、业务凭证，催款通知单三份，个人借款合同一份，保证合同一份为证。现要求被申请人索南措、角巴、南措吉、米振华给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司贷款本金238963元及利息38240.43元，本息合计人民币277203.43元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人索南措、角巴、南措吉、米振华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司本金238963元及利息38240.43元，本息合计人民币277203.43元。 申请费1895.50元，由被申请人索南措、角巴、南措吉、米振华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄 军 祥 二〇二〇年十一月九日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 陈 思 超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1919号 上诉人（原审被告）：张琴，女，1976年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水都龙庭路**。 法定代表人：张勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。 原审被告：昌吉市天盟房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**小区映象西班牙会所**（**1丘**） 法定代表人：向建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟志军，新疆鼎卓律师事务所律师。 上诉人张琴因与被上诉人福建六建集团有限公司及原审被告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初861号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人张琴预交的二审案件受理费10039元予以退回。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 胡 婧 审 判 员 马少飞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 马丹妮
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执60号 申请执行人：向国知，男，1970年5月27日出生，土家族，湖北省鹤峰县村民。 被执行人：向永章，男，生于1981年09月01日，土家族，农民，户籍地湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人向国知与被执行人向永章合同纠纷一案中，经查被执行人向永章无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月十日 书记员 胡 坤