辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终3439号上诉人（原审被告）：王学成，男，1973年5月1日出生，汉族，住大石桥市被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**。负责人：林继维，该行行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。原审被告：伏冬梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住大石桥市上诉人王学成因与被上诉人中国工商银行股份有限公司营口分行、原审被告伏冬梅借款纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王学成上诉请求：一、请求依法判决精神损失费、名誉损失费5000元、误工费1000元、车费500元。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费及其他与此案相关的全部费用。事实和理由：一、上诉人是辽Ｈ×××**威志牌一汽夏利N5小型轿车的车主，因家出变故，剩余尾款11967.53元，未能及时还款，以此我们深表歉意，后由被上诉人的催款员与我们协商，以该车抵押低1.2万元，此次借贷合同还清终止，双方商定后，如约履行。二、从2016年10月份交车交款之日起至2019年8月三年之外，上诉人从未接收过被上诉人的任何一条短信、电话以及信函之类的催款信息。这足以说明上诉人以前的以车还款的事实生效，如果以车还款的事实不存在的话，被上诉人为何不催收贷款了呢？现在出现了此案，上诉人认为是银行内部出现了问题，上诉人和被上诉人均是受害者，我们愿意与被上诉人方面共同深挖银行内部的不法分子，追回银行的钱财，同时也还上诉人一个公道，讨回一个无知农民的精神损失、名誉损失以及误工费、车费和此案的所有相关费用。中国工商银行股份有限公司营口分行辩称，上诉人上诉请求无法律及事实依据，应予驳回。第一，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。第二，上诉人诉请的精神损失费、名誉损失费等没有法律依据，没有请求权基础，上诉人也没有对原判决中的给付内容提出异议。第三，上诉人所称以车辆抵顶借款的事实没有任何证据证实，被上诉人不予认可。第四，上诉人以被上诉人没有催收为由，来推定双方达成了以车还款的事实，被上诉人认为此推定毫无依据不能成立。综上，上诉人诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。中国工商银行股份有限公司营口分行向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款共计13921.62元，具体包括本金11967.53元，利息1954.09元（利息暂计至2018年4月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告王学成名下的担保财产辽Ｈ×××**一汽夏利小型轿车享有优先受偿权；3、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。一审法院认定事实：2012年5月21日，被告(借款人)王学成、伏冬梅与原告（贷款人）签订了编号为[个人汽车消费贷款]字[营口]行[个贷中心]支行[2012]年[0419]号《个人借款/担保合同（2010年版）》（以下简称“主合同”），主合同约定原告向被告提供40000元贷款，贷款用途为购置家用轿车，贷款期限60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。实际执行利率以借款凭证记载为准（据借款凭证记载贷款发放时执行年利率为7.935%），自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率，逾期还款的罚息利率为贷款利率基础上加收40%；贷款实行按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按主合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息、对不能按时支付的利息有权按照罚息利率计收复利。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取以下措施，包括宣布主合同立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除主合同，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，被告（抵押人）王学成自愿以其名下的辽Ｈ×××**一汽夏利为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括主体同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；如贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。另查，2012年5月29日，被告王学成在辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理车辆抵押登记，将辽Ｈ×××**一汽夏利抵押给原告。2012年5月30日，原告依照主合同约定将40000贷款发放至指定账户；被告王学成、伏冬梅前期尚能按约还款，之后出现逾期，截止至2018年4月21日，被告尚欠原告贷款本金11967.53，利息1954.09元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告王学成、伏冬梅签订的《个人借款/担保合同（2010年版）》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按约定如期发放款项，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，为担保上述债务履行，被告王学成、伏冬梅自愿将王学成名下的辽Ｈ×××**一汽夏利抵押给原告，现因被告出现违约，原告有权依据主合同约定，对抵押车辆享有优先受偿权的请求，故原告要求被告王学成、伏冬梅按照合同约定偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利并对抵押车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学成、伏冬梅于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金11967.53，利息1954.09（以上利息暂计算至2018年4月21日），并自2018年4月22日起至贷款全部结清之日止按照《个人借款/担保合同（2010年版）》的约定支付利息、罚息、复利；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对抵押车辆（辽Ｈ×××**一汽夏利）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.04元（原告已预交至本院），由被告王学成、伏冬梅承担并给付给原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人提出的请求依法判决被上诉人支付其精神损失费、名誉损失费5000元、误工费1000元、车费500元一节，因上诉人未在一审中提出反诉，故对该项上诉请求二审法院依法不予审查。关于上诉人提出的已经以抵押的车辆抵顶借款一节，上诉人未能提供证据予以证明，该项上诉请求无事实依据。关于上诉人提出被上诉人未催收借款一节，被上诉人未催收欠款与上诉人主张的双方已经达成抵顶协议之间不具有必然的因果关系，上诉人对于自己的主张未举证证明的，应承担不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王学成负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十一月三十日法官助理刘丛博书记员李玮健