襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4526号原告：周元英，女，1984年7月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：刘道枚，女，1957年8月2日生，汉族，湖北省保康县人，住襄阳市襄州区。二原告的委托诉讼代理人：蔡满学，襄阳市襄州区黄龙镇法律服务所法律工作者。被告：张明辉，男，1979年2月15日生，汉族，户籍地襄阳市襄州区。被告：黄福林，男，汉族，1990年11月5日生，住襄阳市襄州区。原告周元英、刘道枚与被告张明辉、黄福林健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告周元英及二原告的委托诉讼代理人蔡满学、被告张明辉及被告黄福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元英、刘道枚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费3516.10元、误工费4071元﹝177元/天×(8＋15)天﹞、护理费936元（177元/天×8天）、住院伙食补助费160（8天×20元/天）、交通费230元、车辆损失1335.78元及老年手机200元等损失共计10448.88元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系姐夫和弟弟的关系。二被告2013年合伙在黄龙镇潘明村1组建了7间三层的房屋，将最北边的一套卖给了其姑父张志国，南边的邻居就是原告。2020年6月27日中午，二被告在其姑父张志国家吃饭时，被告张明辉饮白酒2杯、黄酒1杯，被告黄福林饮白酒1杯、黄酒1杯。下午13时许，被告张明辉到原告家让把车开走，他要在两家之间砌围墙，当时原告周元英不在家（镇上自己的干洗店），家里二位老人即原告的父亲周天清及母亲刘道枚都不会开车也没有车钥匙，说等周元英回来才能开。被告张明辉说你不把车开走其就敢把车给砸了，随后被告黄福林就用砖头砸到周元英车的后挡风玻璃，将车砸了一个窟窿，张明辉看见黄福林砸了车，也从地上捡起一块砖头砸了车子。因为车被砸了，原告刘道枚就抱着被告张明辉不让其走，张明辉就不停的用力摆动、推搡想摆开刘道枚。原告周元英听说后就赶紧报警并赶回家，回家后也拉着张明辉不让其跑了，就互相撕抓，等待警察来处理。事发后原告刘道枚于当日在襄州区人民医院住院治疗，期间花费了大量医疗费，被砸车辆经襄州区价格认定中心损失为1335.78元，为此原告多次向二被告主张赔偿未果。故请求判决支持原告的诉讼请求。被告张明辉、黄福林辩称，其二人砸了原告的车属实，其愿意赔偿砸车损失，其之前就想与原告调解，但原告不同意。被告张明辉没有打原告刘道枚，而是原告周元英等五人将二被告打伤，故被告张明辉不同意赔偿原告刘道枚的医疗费等损失，二被告反而要求原告周元英等赔偿医疗费及精神损失费。经审理查明：原告周元英与刘道枚系母女关系；被告张明辉、黄福林2013年合伙在襄阳市××区××了××层的房屋后，将该栋房屋的最北边的一套卖给了张志国，该栋房屋的南边邻居就是原告家。2020年6月27日中午，二被告在张志国家吃饭时均饮了白酒及黄酒。当天下午1时许，被告张明辉、黄福林到原告家见到原告刘道枚及其丈夫周天清后，张明辉因要在两家之间砌院墙的问题与刘道枚、周天清发生争执后，张明辉要求刘道枚、周天清将原告家停在靠近张明辉家门前的鄂Ｆ×××**的白色小型客车开走，刘道枚、周天清说车是其女儿即原告周元英的，需等原告周元英回来才能开走，被告黄福林就用砖头将周元英车的后挡风玻璃砸坏，被告张明辉也用砖头砸了车子。在暴雨中，原告刘道枚抱住被告张明辉阻止其离开，张明辉挣脱，二人互相撕扯。随后赶来的原告周元英与案外人杨伟、庞长军一方与另一方即被告张明辉、黄福林在暴雨中互相厮打，双方均有人受伤。后公安机关到现场进行了处理。事发后，原告刘道枚于第二天到襄州区人民医院骨科住院治疗，其伤情被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、轻型颅脑损伤；3、脑梗塞；4、高血压。原告刘道枚在该医院住院治疗8天，支出医疗费3516.10元，于2020年7月6日出院。出院医嘱：1、继续行活血化瘀等对症治疗；2、有后遗多处长期麻木疼痛、活动受限等可能；3、多次体检、拍片等复查以确定是否有线性骨折、隐匿性骨折等，明确多部位损伤情况；4、休息半月，不适随诊。原告刘道枚为治疗伤情还支出了交通费。2020年7月2日，襄阳市襄州区价格认定中心作出的襄州价认定字﹝2020﹞27号价格认定结论书反映原告周元英被砸的鄂Ｆ×××**车辆损失为1335.78元；原告周元英为维修被砸的车辆支出了修理费1476元。2020年7月3日，襄州区公安分局作出行政处罚决定，对张明辉处以行政拘留十五日并罚款1000元。2020年7月6日，襄州区公安分局作出行政处罚决定，对黄福林处以行政拘留十二日并罚款1000元。原告因其损失的赔偿问题，提起诉讼。上述事实有原告提供的襄州区人民医院的医疗费票据、费用清单、诊断证明、检查报告单、出院小结、交通费票据，襄阳市襄州区价格认定中心价格认定结论书、维修费发票及维修明细表，襄阳市公安局襄州区分局黄龙派出所接处警工作登记表、询问笔录，襄阳市公安局襄州区分局对张明辉、黄福林的行政处罚决定书等在卷证实。本院认为，侵害公民民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张明辉、黄福林与原告周元英及周元英的丈夫周天清因砌院墙的问题产生争执后未选择正当的途径解决，二被告将原告周元英停放的车辆损坏，二被告应当承担全部责任。在二被告将原告周元英停放的车辆损坏后，原告刘道枚在暴雨中抱住被告张明辉阻止其离开，张明辉挣脱，二人互相撕扯，致原告刘道枚受伤；原告刘道枚的受伤与二人的撕扯具有因果关系，被告张明辉应当对原告刘道枚的受伤损失承担赔偿责任。原告刘道枚应当知道在暴雨中与被告张明辉撕扯会受到伤害，其没有采取报警等合理方式处理对伤害的发生也有一定的过错，可以减轻被告张明辉的责任。结合本案实际情况，被告张明辉赔偿原告刘道枚损失的70%较适宜。被告张明辉辩称不同意赔偿原告刘道枚的医疗费等损失意见，本院不予采纳。被告张明辉还辩称要求周元英等赔偿医疗费等损失，其可另行依法主张权利。因二被告损坏原告周元英停放的车辆，引起原告刘道枚与被告张明辉的健康权纠纷，二被告亦对赔偿原告周元英车辆损失无异议，为了减少当事人的诉累，本院将原告刘道枚的车辆损失在本案中一并处理。原告周元英主张的的车辆损失1335.78元符合规定，本院予以确认。对于原告刘道枚主张的交通费，本院酌情认定150元；根据原告刘道枚的主张，结合其伤情及医疗机构的意见，本院将原告刘道枚的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费确认为：医疗费3516.10元、误工费2260元（2020年度农林牧渔业标准35859元÷365天×23天）、护理费935元（2020年度居民服务业标准42677元÷365天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）；原告刘道枚主张的老年手机损失200元因无证据证明，本院不予支持。综上，原告刘道枚的损失共计7021.10元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张明辉、黄福林于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告周元英的车辆损失1335.78元；二、被告张明辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘道枚因本案伤害造成损失7021.10元的70%即4915元。三、驳回原告刘道枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘道枚负担100元，被告张明辉、黄福林负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇二〇年十一月十二日书记员  唐腊梅