山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3273号 原告：徐文绪，男，汉族，1957年8月24日出生，现住沂源县。 委托诉讼代理人：苗传兴，男，1966年2月15日出生，汉族，住沂源县，代理权限特别授权。 被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300683200297T，住所地淄博市张店区新村西路**紫园大厦****。 负责人：杨博，总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，男，1984年10月1日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 被告：瀚蓝城市环境服务有限公司沂源分公司，住，住所地：沂源县胜利路**一社会信用代码：91370323MA3CDB6G33。 负责人：张毅，经理。 委托诉讼代理人：徐凤义，男，1971年2月7日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 原告徐文绪诉被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司、瀚蓝城市环境服务有限公司沂源分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗传兴，被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人吴磊，被告瀚蓝城市环境服务有限公司沂源分公司的委托诉讼代理人徐凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.请求两被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计152153.81元。2.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2018年12月12日，原告徐文绪在沂源县沿河路段工作时被被告深圳市国源环境集团有限公司沂源分公司所有的三轮车（车号鲁Ｃ×××××)撞伤，造成左胫腓骨骨折。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。撞伤原告的三轮车的所有人被告深圳市国源环境集团有限公司沂源分公司为车辆在被告长安责任保险股份有限公司沂源支公司投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。原告提起诉讼，请求两被告依法赔偿原告的各项损失152153.81元。 被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：被告所有的车辆鲁Ｃ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险各一份，限额50万元，待原告提供相关证据材料后发表质证意见，不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用。 被告瀚蓝城市环境服务有限公司沂源分公司辩称：事故属实，车辆投保情况属实。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认： 原告徐文绪为被告瀚蓝城市环境服务有限公司沂源分公司职工，2020年12月12日下午2点左右，原告徐文绪在履行公司职务清运西白峪村西沿河路段垃圾存放点的垃圾时受伤，其后被送往沂源县中医医院救治。鲁Ｃ×××××号三轮车向被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔。被告瀚蓝城市环境服务有限公司沂源分公司为鲁Ｃ×××××号三轮车的实际所有人。事故发生后，原告在沂源县中医医院住院治疗16天。事故致原告主要伤情为：胫腓骨骨折，根据2020年3月23日山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见其伤情构成十级伤残，误工期180天、护理期90天（住院期间两人护理，出院后一人护理）、营养期90天、后续治疗费约需10000元。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下： 医疗费19795.21元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、误工费19200.60元（106.67元/天×180天）、护理费12720元（住院期间16天×2人护理×120元/天+出院后1人护理×74天×120元/天）、交通费酌定400元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费2800元。以上共计152053.81元，被告保险公司未预付，被告瀚蓝城市环境服务有限公司沂源分公司未预付，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为149253.81元，保险责任限额外被告瀚蓝城市环境服务有限公司沂源分公司承担的赔偿金额为2800.00元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告徐文绪149253.81元，被告瀚蓝城市环境服务有限公司沂源分公司支付原告徐文绪4471元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 关于原告受伤原因的认定，原告主张其系在履行公司职务清运垃圾存放点的垃圾过程中，停驶于道路的装运垃圾的鲁Ｃ×××××号三轮车发生后溜，在其位于车身后斗处试图阻止时，车辆发生侧翻致其受伤，对其主张被告瀚蓝城市环境服务有限公司沂源分公司予以认可，原告所举蔡某、侯某书面证言所述事故成因与原告的主张相合，其中证人蔡某出庭质证，证人侯某也经本院调查核实。此外，被告瀚蓝城市环境服务有限公司沂源分公司负责安全的部门经理徐凤义提交的微信聊天记录显示：被告保险公司的业务员王传湖向其发送了徐文绪的身份证照片以及鲁Ｃ×××××号三轮车侧翻的现场图片，并在微信聊天对话框中表示：“可”，该微信聊天记录表明，事故发生后，原告所隶属的公司向被告保险公司的业务员报案并提交了理赔的相关手续和证据，保险公司的工作人员对公司的理赔手续和证据表示了认可，经查，该公司向被告保险公司投保两种保险——雇主责任险和交强险，无论保险公司对受害人的事故理赔以何险种理赔作出了确认，均足表明保险公司认可原告的损害为车辆侧翻所致，结合证人证言以及车辆侧翻的现场图片，本院对原告关于受伤原因的主张予以采信。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。车上人员在车下时被所乘机动车造成人身或财产损害的，除合同另有约定外，保险人应按照责任强制保险和第三者责任保险承担保险责任，在本案中，原告虽曾为车辆的驾驶员，但在事故发生时，其已离开车体，失去了对车辆的操作和控制，因此，原告受伤时的身份应认定为第三者，在不具备免赔事由情形下，保险公司应依约在保险责任限额内对其承担赔偿责任。无证据表明原告在试图阻止车辆后溜的行为中存在过失，故应认定被告的赔付比例为100%。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告徐文绪149253.81元。 二、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告徐文绪4471元。 三、驳回原告徐文绪的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，由原告徐文绪承担1元，由被告瀚蓝城市环境服务有限公司沂源分公司承担1671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  耿彩云