辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5376号上诉人（原审被告）：沈阳大清水业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：吕殿盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亮，辽宁品行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，辽宁品行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑学利，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孔祥鹤，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政律师事务所实习律师。上诉人沈阳大清水业有限公司因与被上诉人郑学利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳大清水业有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审未查清被上诉人摔伤的真实情况，被上诉人摔倒的地点不是日常工作的厂房，不是从事岗位职责相关的工作，其摔伤是由于自身过失导致，根据相关的法律规定被上诉人存在过失应减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任，不应由上诉人承担全部赔偿责任。郑学利辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。郑学利向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令沈阳大清水业有限公司向郑学利赔偿医疗费81868.56元、住院伙食补助费1800元、误工费25992元、护理费12996元、交通费2000元、营养费2000元、房屋租金4800元、残疾赔偿金141899.6元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费1700元、复印费30元；二、依法判令本案诉讼费由沈阳大清水业有限公司承担。一审法院认定事实：2017年9月，郑学利在沈阳大清水业有限公司处退休，之后由沈阳大清水业有限公司返聘，从事饮用水罐装设备操作工作。2019年7月18日15时左右，郑学利在沈阳大清水业有限公司厂房内摔倒受伤，沈阳大清水业有限公司将郑学利送往医院。2019年7月18日至2019年8月5日，郑学利在沈阳市骨科医院住院治疗，诊断右股骨颈头下骨折，共住院18天，期间均为二级护理，普食。出院医嘱注明“加强营养”。郑学利支付医药费81868.56元。经郑学利申请，一审法院委托沈阳正泰司法鉴定所对郑学利伤残程度、护理期、误工期进行鉴定，该中心于2019年10月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑学利右髋关节的伤残程度为九级，误工期为180日（自本次外伤后），护理期为90日（自本次外伤后）。郑学利支付鉴定1700元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，郑学利受雇于沈阳大清水业有限公司，双方系雇佣法律关系。郑学利在从事雇佣活动中遭受人身损害，沈阳大清水业有限公司作为雇主应承担赔偿责任。沈阳大清水业有限公司虽抗辩称郑学利受伤当天起单位没有生产事故，其对郑学利受伤没有过错，但郑学利在工作时间、工作地点受伤，且沈阳大清水业有限公司未提供证据证明郑学利受伤中存在故意或者重大过失。故沈阳大清水业有限公司对郑学利的损失应承担赔偿责任。关于郑学利主张的医疗费问题，郑学利所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合，予以支持。关于郑学利主张的住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差补助标准进行计算，住院伙食补助费标准应为每日100元，故郑学利住院伙食补助费应为1800元，予以支持。关于郑学利主张的护理费问题，关于郑学利主张的护理费问题，郑学利主张按照上一年度居民服务业平均工资计算90天，数额合理，予以支持。关于郑学利主张的误工费问题，参照上一年度辽宁省城镇居民人均可支配收入37342元的标准计算180天，应为18415元。（37342÷365×180）关于郑学利主张的残疾赔偿金问题，郑学利所受伤害经鉴定为九级，应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即37342元，伤残综合评定赔偿系数应为20%，定残时已满62周岁，按照法律规定应计算18年，故郑学利残疾赔偿金为134431元（37342元×18年×20%）。关于郑学利主张的精神损害抚慰金问题。郑学利因受侵权导致伤残，身体上遭受了一定的痛苦，精神上受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿郑学利适当的精神损害抚慰金。故酌情认定精神损害抚慰金为10000元为宜。关于郑学利主张的交通费，虽未提供证据，但考虑就诊复查必然产生交通费，酌定交通费为500元。关于郑学利主张的鉴定费、复印费问题，该费用系因本事件产生，予以支持。关于郑学利主张的营养费，住院期间均为普食，故对该主张不予支持。关于郑学利主张的房屋租金问题，该主张于法无据，不予支持。综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳大清水业有限公司赔偿原告郑学利医药费81868.56元；二、被告沈阳大清水业有限公司赔偿原告郑学利住院伙食补助费1800元；三、被告沈阳大清水业有限公司赔偿原告郑学利护理费12996元；四、被告沈阳大清水业有限公司赔偿原告郑学利误工费18415元；五、被告沈阳大清水业有限公司赔偿原告郑学利残疾赔偿金134431元；六、被告沈阳大清水业有限公司赔偿原告郑学利精神损害抚慰金10000元；七、被告沈阳大清水业有限公司赔偿原告郑学利交通费500元；八、被告沈阳大清水业有限公司赔偿原告郑学利鉴定费1700元；九、被告沈阳大清水业有限公司赔偿原告郑学利复印费30元；十、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告沈阳大清水业有限公司承担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了被上诉人摔倒全过程的监控录像一份。证明一、监控中显示的厂房并不是被上诉人的工作地点，被上诉人不是在工作地点受伤，也不是在从事劳务活动中受伤。二、视频监控中可以看到被上诉人摔倒后没有叫人仍然能正常行走，并穿越厂房，跨越了厂房另一端半米多高的一条传送带才导致的伤情加重。所以受害人对损害结果的发生或扩大有故意过失的，应当免除或减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上所述，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释第2条、第11条相关规定，被上诉人既不是在从事雇佣活动时受伤，又是由于自身的过失导致的受伤，所以不应由上诉人承担赔偿责任。对上诉人提交的证据被上诉人认为对视频的真实性予以认可，对该组证据的关联性及该组证据证明的事实不予认可。郑学利在沈阳大清水业有限公司从事饮用水分类统计数量，检验冲洗灌装传送、灌装设备、空桶接收的工作。该证据视频中可见时间为工作时间及地点与工作内容相符，工作环境路面湿滑，积水多。郑学利从事自己本职工作，就无法避免厂房客观环境导致的危险情况发生，沈阳大清水业有限公司没有尽到厂房内为劳动者提供正常办公环境的职责，郑学利的受伤无法避免，所以上诉人应当承担全部责任。对一审法院查明的事实，上诉人认为被上诉人是在上诉人厂房内摔倒受伤与事实不符。因为上诉人有两个厂房，而郑学利摔伤的厂房不是日常郑学利工作的厂房，而且当天所有员工都在参加户外活动，只有郑学利一个人出现在有监控死角的厂房，并且在监控死角的地方摔倒。被上诉人对一审法院查明的事实无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案郑学利受雇于上诉人。郑学利在工作期间在上诉人厂房内摔伤，上诉人作为雇主应承担相应的赔偿责任。虽上诉人在二审审理时提交视频资料并辩称郑学利受伤的厂房不是其日常工作的厂房，事发当天所有员工都在厂区外做大扫除，郑学利摔伤后仍能正常行走，并跨越半米多高的传动带，穿越厂房才导致伤情严重。郑学利对损害结果的发生或扩大有故意过失，但上诉人亦明确承认没有证据证明郑学利的工作内容，郑学利仅在一个厂区内工作，亦没有证据证明发生事故当天所有员工都在厂区外做大扫除，且上诉人提交的视频资料经当庭播放亦无法看出郑学利对其摔伤的后果存在故意或重大过失。一审法院认定上诉人对郑学利的损失承担全部赔偿责任并无不当。故对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人沈阳大清水业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费961元，由沈阳大清水业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年十一月五日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。