wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢193号之一 申请执行人林淑贞，女，1965年11月27日出生，汉族，住漳州市平和县。 被执行人罗连城（曾用名：罗天地），男，1975年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人赖艺玲，女，1977年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人林淑贞与被执行人罗连城、赖艺玲民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款804000元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已依法额度冻结了被执行人的银行存款，该案在执行过程中依法查封拍卖被执行人名下房产，申请执行人已依法分配执行款248137元，查无被执行人有其他可供执行财产。被执行人未全部履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人高消费行为，申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈海珊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执保882号 申请人广东金丰彩印包装有限公司，住所地，佛山市三水区乐平镇南边工业大道**，统一社会信用代码9144060079627978XB。 法人代表卢亮 被申请人佛山市南海久久恒运纸品厂，住，住所地，佛山市南海区九江镇下北九江鱼苗场内**一社会信用代码91440605315268095F。 被申请人易奎，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地c佛山市南海区。 申请人广东金丰彩印包装有限公司与被申请人佛山市南海久久恒运纸品厂、易奎买卖合同合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在165264.56元范围内采取保全措施，申请人以中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司165264.56元出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海久久恒运纸品厂、易奎存款165264.56元或查封、扣押其等值之财物或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭贤政 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卢伟健
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3243号原告：吴宝金，男，1966年3月26日生，锡伯族，住开原市。被告：吴淑芝，女，1954年4月5日生，锡伯族，住开原市。211222195404053822。被告：吴淑革，女，1957年10月17日生，满族，住开原市。211222195710174024。被告：吴淑云，女，1954年2月9日生，满族，住开原市。211222195402093265。被告：吴宝仁，男，1968年2月1日生，锡伯族，住开原市。211222196802013214。被告：吴宝柱，男，1951年10月18日生，锡伯族，住开原市。211222195110183218。原告吴宝金与被告吴淑芝、吴淑革、吴淑云、吴宝仁、吴宝柱追偿权纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告吴宝金、被告吴淑革、吴淑云、吴宝柱到庭参加诉讼，被告吴淑芝、吴宝仁未到庭。本案现已审理终结。原告吴宝金诉称，原告与五被告系刘淑兰生育的子女，母亲刘淑兰于2019年12月22日去世，去世前一直由原告赡养病重母亲，母亲去世之前原告共计垫付医疗费一万余元，且母亲去世后丧葬费全部由原告一人支付，因原告与五被告均有抚养老人的义务，且应当共同承担丧葬费用，而五被告既不履行义务又不承担任何费用，故原告要求五被告共同给付原告垫付的医疗费1万元、丧葬费2万元。原告就自己的主张提供如下证据：1、村委会证实一份。证明由原告葬送的母亲。2、村卫生室证明一份。证明原告在村卫生室垫付医疗费3500元。3、开原市中心医院报告单一份及收据7张。被告吴淑革、吴淑云、吴宝柱辩称，不同意给付。被告吴淑芝、吴宝仁未答辩。庭审中原被告对相对方提供的证据均提出异议。经审理查明：原告吴宝金与被告吴淑芝、吴淑革、吴淑云、吴宝仁、吴宝柱均为刘淑兰夫妇的婚生子女。原被告父亲故去后，其母亲刘淑兰曾与原告共同生活，在此期间原告为刘淑兰支付医疗费4028.05元（开原医院528.05元+业民村卫生室3500元）。2019年12月刘淑兰故去，原告办理的丧葬事宜，支付丧葬费用。2020年10月23日原告诉至本院，要求五被告负担相关费用。上述事实，有原被告陈述、医疗费收据、病志、村委会证实等证据在卷作证，经庭审质证、认证、事实清楚，足资认定。本院认为：原告吴宝金与被告吴淑芝、吴淑革、吴淑云、吴宝仁、吴宝柱均为刘淑兰的婚生子女，对刘淑兰均有赡养、丧葬义务。因赡养、丧葬发生的费用，原被告负有承担责任，原告自行垫付后，合理损失有权向被告方追偿。原告垫付医疗费4028.05元属实，其主张丧葬费20000元未超过2020年道路交通事故损害赔偿数据规定的丧葬费（37,632元）标准，故本院予以确认。综上原告共计花费24,028.05元（4,028.05元+20000元），应由原被告6人平均负担，即每人4004.68元。被告提出的遗产继承一节，与本案不属同一法律关系。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务）、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条（民事主体的财产权利受法律平等保护）之规定，判决如下：被告吴淑芝、吴淑革、吴淑云、吴宝仁、吴宝柱分别给付原告吴宝金4004.68元（24028.05元/6人）。上述款项待本判决发生法律效力后十日内给付。如义务人不能按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，被告吴淑芝、吴淑革、吴淑云、吴宝仁、吴宝柱分别负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郝 薇人民陪审员  郭 行二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  石云鹏
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1254号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄学军，男，该行职员。被告：毛伟杰，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************813。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）诉被告毛伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告毛伟杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计3559.19元（该费用计至2020年7月26日为本金2974.43元、利息446.19元、违约金138.57元；从2020年7月27日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告毛伟杰于2018年6月27日向我行申请开立一张信用卡，2018年7月16日成功开卡，卡号为：625**********760。被告领用信用卡后，于2018年7月25日起以该信用卡进行透支，截止至2020年7月26日被告尚欠透支本金2974.43元、利息446.19元、违约金138.57元，合计3559.19元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行提供的证据如下：1.营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；3.透支交易信息，证明被告所欠的透支金额、利息；4.催收资料，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；5.账户资料信息，证明起诉之日被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告毛伟杰无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2018年6月27日,被告毛伟杰向原告申请开立一张信用卡，2018年7月16日成功开卡，卡号为：625**********760。被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人未按期偿还欠款，应支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。被告领用信用卡后，于2018年7月25日起用该信用卡进行透支，截止至2020年7月26日被告尚欠透支本金2974.43元、利息446.19元、违约金138.57元，合计3559.19元。被告透支消费后，没有按约定归还透支款，原告多次催收未果，遂向本院提出起诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间有合法有效的合同关系，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的相关规定，在透支消费后履行自己的还款义务。被告毛伟杰使用信用卡透支消费，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2020年7月26日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计3559.19元，以及从2020年7月27日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告毛伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告毛伟杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年7月26日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计3559.19元，从2020年7月27日起至信用卡透支款还清之日止的利息按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告毛伟杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 帆二〇二〇年十一月二十四日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12748号 原告：王燕锋，男，汉族，1976年6月25日出生，现住西安市雁塔区电子城电子三路西京公司家属区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵聪，女，汉族，1980年10月10日出生，现住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：王某某，女，汉族，2009年2月28日出生，现住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王燕锋诉被告赵聪、第三人王某某所有权确认纠纷一案过程中，原告于2020年11月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王燕锋撤回起诉。受理费9964元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                    审  判  员    马  越                     二〇 二〇 年十一 月 二十日                    书  记  员   冯  杰1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1493号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王广华，男,1973年6月28日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：耿爱玲，女,1969年12月6日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张胜，男,1985年9月20日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：王利人，男,1966年10月12日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：吴全玉，男,1959年8月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人王广华、耿爱玲、张胜、王利人、吴全玉金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2674号民事判决书已发生法律效力。被执行人王广华于本判决生效之日起十日内向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年9月28日至2017年9月28日按照借款本金200000元及月利率10.7625‰计息并扣除已向申请人支付51.01元，自2017年9月29日起按照借款本金200000元及月利率16.14375‰计息至本息偿付完毕之日止）；被执行人耿爱玲、张胜、王利人、吴全玉对上述判决承担连带清偿责任；案件受理费2763元，由被执行人王广华、耿爱玲、张胜、王利人、吴全玉负担。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王利人名下银行存款4527.39元，现已向申请人交付；2、查明被执行人吴全玉名下银行存款1899.09元，现已向申请人交付；3、查明被执行人张胜名下银行存款647.32元，现已向申请人交付；4、查明被执行人王广华名下银行存款13066.68元，现已向申请人交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十一月三十日书记员 张 雯
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1943号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：梁平区梁山街道名豪商贸区****，统一社会信用代码：915002286211967048。负责人：唐君祥，系该支行行长。被执行人刘锡坤，男，生于1974年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人彭青林，女，生于1975年3月14日，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被执行人刘锡坤,彭青林借款合同纠纷一案过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1943号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年十一月二十日书记员  吴罗斯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执385号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住桐城市文昌大道与文四路交叉口,统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：安徽凯达机械制造有限公司，住安徽省桐城市白马居委会，统一社会信用代码91340881752983820C（1-6） 法定代表人：赵凯，该公司经理。 被执行人：安徽中凯置业有限公司，住安徽省桐城市山水龙城**楼，统一社会信用代码91340881598663756U（1-2） 法定代表人：赵凯，该公司经理。 被执行人：安徽凯达电力设备有限公司，住，住安徽省桐城市龙眠街道白马居委会桐天公路东侧一社会信用代码91340881063647290G（1-1） 法定代表人：赵凯，该公司经理。 被执行人：安徽中凯救生设备股份有限公司，住，住安徽省桐城市白马居委会桐天公路东侧一社会信用代码91340800063632347G。 法定代表人：赵凯，该公司经理。 被执行人：安徽赵氏投资控股有限公司，住，住安徽省桐城市文昌街道办事处合安路与文昌大道交汇处一社会信用代码91340881095383373A。 法定代表人：赵凯，该公司经理。 被执行人：赵凯，男，1969年6月30日出生，汉族，住，住安徽省桐城市/div> 被执行人：赵昌辉，男，1976年3月06日出生，汉族，住，住安徽省桐城市/div> 被执行人：赵海，男，1973年7月10日出生，汉族，住，住安徽省桐城市/div> 申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽凯达机械制造有限公司、安徽中凯置业有限公司、安徽凯达电力设备有限公司、安徽中凯救生设备股份有限公司、安徽赵氏投资控股有限公司、赵凯、赵昌辉、赵海借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汪亚婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24177号 申请执行人：陈沛民，男，汉族，1994年10月8日出生，住广州市白云区。 委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道马家龙社区南山大道**明江大厦**202，统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：刘伟。 申请执行人陈沛民与被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13286号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5512号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款66529.96元予申请执行人陈沛民。案件受理费4511.95元由被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人陈沛民向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月4日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户余额为零，未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值信息，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司已停止经营； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年9月29日执行开庭，申请执行人陈沛民到庭，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司未到庭。 四、本院于2020年10月9日依法对被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人陈沛民了解情况，申请执行人表示被执行人已停止经营，无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何笑仪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4038号 原告：长沙市望城区瑞莉建筑劳务服务部，经营场所湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄金西路**，统一社会信用代码92430112MA4Q3FYM1R。 经营者：吴俊。 委托诉讼代理人：周彩凤，湖南天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雄，湖南天恒律师事务所律师。 被告：吴湘元，男，汉族，1969年3月1日出生，住址湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。 第三人：湖南省固安锌钢建材有限公司，住所长沙市天心区友谊路**山水洲城****，统一社会信用代码91430103068244597M。 法定代表人：范佳。 原告长沙市望城区瑞莉建筑劳务服务部诉被告吴湘元、第三人湖南省固安锌钢建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。2020年11月6日，原告长沙市望城区瑞莉建筑劳务服务部向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告吴湘元、第三人湖南省固安锌钢建材有限公司的起诉，撤诉理由为各方已达成和解协议，且原告长沙市望城区瑞莉建筑劳务服务部、第三人湖南省固安锌钢建材有限公司已向被告吴湘元及时履行完毕，各方就被告受伤事宜再无其他争议。 本院认为：原告长沙市望城区瑞莉建筑劳务服务部申请撤回对被告吴湘元、第三人湖南省固安锌钢建材有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区瑞莉建筑劳务服务部撤诉。 本案受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告长沙市望城区瑞莉建筑劳务服务部负担。 审 判 员  罗新祥 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  董吕祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4870号 申请执行人：翟玉东，男，1974年12月8日出生，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。 被执行人：孙铭建，男，1972年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 翟玉东与孙铭建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初19736号民事判决书已发生法律效力。因孙铭建未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行，申请执行金额为21000元及后续利息、诉讼费用。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年11月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月12日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟 凯
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3445号 原告：郑磊，男，生于1992年11月24日，汉族，河北省保定市人，现住四川省成都市金牛区。 被告：汪利华，女，生于1975年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告郑磊与被告汪利华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告郑磊于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑磊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑磊撤回起诉。 案件受理费872.5元，减半收取计436.25元，由原告郑磊负担。 审判员  任佰安 二〇二〇年十一月二日 书记员  蹇 杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8725号原告：谭星兰，女，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡方学，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆捷鼎物流有限公司，住所地：重庆市合川区南办处高阳路**，统一社会信用代码91500117MA5U32T77W。法定代表人：唐黎明。原告谭星兰诉被告重庆捷鼎物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后。原告谭星兰于2020年11月17日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告谭星兰在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭星兰撤回对被告重庆捷鼎物流有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭星兰负担。审判员  张友奎二〇二〇年十一月二十日书记员  杨晓利
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25099号申请执行人：王依群，女，1969年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：北京精彩教育咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘潇琦，董事长。被执行人：刘潇琦，女，1970年2月15日出生，汉族，住北京市。本院在执行(2020)沪0115民初6698号原告王依群诉被告北京精彩教育咨询有限公司、刘潇琦民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8947号 原告：李军队，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：范新才，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李军队与被告范新才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李军队到庭参加诉讼，被告范新才经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款人民币12500元和利息2527.4元(利息分别以人民币12500元为本金,按照年息6%自2017年5月5日起暂计算至2020年9月15日为2527.4元;剩余利息以人民币12500元为基数,按年息6%,自2020年9月16日起计算至款清之日止);以上合计人民币15027.4元；2.依法判令被告承担案件受理费和其他合理费用。事实与理由:2017年5月5日,被告从原告处批发建房用的扎丝用于出售,原告将扎丝送给被告后,被告称暂时没钱,原告要求被告当场出具欠条,欠原告货款人民币12500元。事后,原告多次向被告催要货款,被告以各种理由拒绝支付货款,甚至拒接原告电话,至今原告索要货款无果。被告未支付原告货款,导致原告应收货款至今无法使用,应赔偿原告资金占用期间的损失。综上所述,合法的买卖关系依法应当受到法律保护,原告向被告交付货物后,被告拒不支付货款的行为,不仅违反诚实信用,亦违反了现行法律的强制性规定,严重损害原告的合法权益。为此,原告为维护自己的合法权益,具状至贵院，诚望判如所请。 被告范新才未答辩，亦未举证。 经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告从原告处购买货物并出具欠条一张，欠条载明：“今欠李军队现金捌仟玖佰元（8900元），欠款人：范新才2017年5月5日。”原告提供微信聊天记录证明另有一笔3600元的欠款，被告予以认可。该款经原告多次催要，被告至今未予支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李军队与被告范新才之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已交付了货物，被告应依约向原告履行付款义务。被告收到原告价值12500元的货物，由被告书写欠条为证，事实清楚。原告要求被告支付货款人民币12500元诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付货款逾期利息的诉讼请求，因欠条上未约定利息，根据法律规定，本院不予支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告范新才于本判决生效之日起十日内支付原告李军队货款12500元、诉讼费73元，共计12573元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由原告李军队负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2408号上诉人(原审被告)：李德镇，男，汉族，1989年3月27日出生，住河南省台前县。被上诉人(原审原告)：张庆伟，男，汉族，1976年1月5日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。上诉人李德镇因与被上诉人张庆伟买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照李德镇的送达地址确认书确认的联系电话与李德镇联系，经同意并录音后，通过司法送达平台以短信方式向其短信送达开庭传票。短信送达回证显示，该短信于2020年10月22日发送成功，李德镇于当日查看。二审开庭时上诉人李德镇未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李德镇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费788元，减半收取394元，由上诉人李德镇负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年十一月二十日书记员  张兆森
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢528号之一被执行人：薛景凤，女，汉族，1963年08月01日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛景凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛景凤在德州银行62×××76账户内存款人民币327447.43元，冻结期限为十二个月;冻结被执行人薛景凤在山东省农村信用社联合社62×××66,0101,0账户内存款人民币327447.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二〇年十一月十二日书记员  朱晓晴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9001号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：程恒，男，汉族，1989年1月6日出生，身份证住址安徽省宿州市萧县。原告昆明申宇科技有限公司与被告程恒租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告程恒经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的手机款3498.18元，并以3498.18元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年2月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年9月15日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhoneX（256G）一部，总租金5996.95元，买断价为5996.95元，租期为2019年9月20日至2020年9月18日共计12期，每期租金为499.74元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年9月18日向被告交付了租赁物，但被告自2020年2月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年9月15日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneX手机、一年起租无需归还，规格256G，市场价4500元，订单总租金5996.95元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年9月18日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年9月20日至2020年9月18日，共计12个月，租期届满后归还；租金分12期支付，第一期为499.81元，往后每期金额为499.74元，买断总额为5996.95元。因被告仅支付租金2498.77元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为5996.95元，但其仅支付租金2498.77元，尚余3498.18元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告程恒于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款3498.18元；二、被告程恒于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告程恒于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告程恒负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁
湖南省石门县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0726司惩43号 被拘留人：晏军，男，1976年1月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人黄大喜与被执行人晏军民间借贷纠纷案由一案中，因被执行人晏军拒不履行法院生效裁判文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人晏军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1863号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：彭祖金，男，1966年7月27日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告彭祖金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3754号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人金祥辉，男，1992年8月25日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，住黎平县******聂家湾组。公民身份号码：522************537。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月13日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人金祥辉犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人金祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月13日3时42分许，被告人金祥辉醉酒驾驶渝D*****小型轿车行驶至东莞市**************时，与被害人黄伟荣驾驶的粤S*****小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后黄伟荣报警，金祥辉留在现场等候处理。经检验，金祥辉血液样本中乙醇含量为147.61mg/100mL。经交警部门认定，金祥辉负事故的全部责任。案发后，金祥辉已赔偿被害人并获得谅解。以上事实，被告人金祥辉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人金祥辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人金祥辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人金祥辉醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；但鉴于其案发后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，且已赔偿被害人并取得谅解，依法又可从轻处罚。公诉机关建议判处金祥辉一个月十五天拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，金祥辉签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。综合被告人金祥辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对金祥辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人金祥辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十一月十六日法官助理 邹登发书 记 员 邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3675号申请执行人：杨遥，男，1983年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈美军（系杨遥妻子）。被执行人：吴塔，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人杨遥与被执行人吴塔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0106民初5048号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年8月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告吴塔于本判决生效之日起十日内偿还原告杨遥借款人民币188000元及利息（自2019年4月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告杨遥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，公告费600元，合计5020元，由被告吴塔负担（原告已预交，本院于判决生效后退还原告受理费4420元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告于履行上述给付义务时向原告支付公告费600元）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人吴塔名下银行存款4208.79元已扣划并发放给申请人。2.被执行人吴塔名下车牌号为皖Ａ×××**汽车一辆已予以查封，期限二年，自2020年9月21日至2022年9月20日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人吴塔名下查无不动产登记信息。4.被执行人吴塔名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人4208.79元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十一月十一日书记员  王 进
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2813号之一原告：胡新红，女，汉族，1968年8月12日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈俞亲，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇**。法定代表人：陈六教，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**负责人：傅俊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区洪都被大道**div>负责人：胡文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡新红与被告胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月20日，原告胡新红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡新红撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡新红撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡新红负担。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2799号 原告：鲁文杰，男，汉族，1998年10月28日出生，住广西北海市海城区。 被告：莫少朗，男，壮族，1997年6月18日出生，住广西环江毛南族自治县。 原告鲁文杰诉被告莫少朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年11月18日，原告鲁文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告鲁文杰撤回起诉处理。 -2- 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告鲁文杰负担（该费用原告已向本院预交）。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  骆泽娟 人民陪审员  梁 宙 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  施成兰 书 记 员  庄 露 -3-
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4539号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。被告：韩华军，男，1969年7月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告韩华军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月九日书记员  韩晶
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3603号 原告：刘莹，女，1999年5月24日出生，汉族，学生，住河北。 被告：李宜霏，女，2000年3月28日出生，汉族，学生，住河北。 原告刘莹与被告李宜霏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹、被告李宜霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因致伤原告导致的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后期治疗费等费用暂定1万元（具体赔偿数额以医院证明为准）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是新乐市河北的学生，二人在同一个宿舍居住，于2020年9月1日二人因鞋架发生争吵后被告将原告打伤。导致原告在新乐市中医医院住院治疗数日，经学校辅导员调解主持双方自愿签订《协议》，该协议约定：“双方因本次打架受伤所承担的治疗费用由对方承担。”现原告出院，被告对原告产生的医疗费及相关费用拒不承担赔偿责任，原告为维护自己合法权益，诉至法院。恳请法院根据相关法律法规的规定。依法支持原告的诉请。 被告李宜霏辩称，真对原告的诉求，现依据事实及法律规定作如下答辩：一、关于医药费，请法庭予以核查，确定其合理合法损失；伙食补助费同意在法定的赔偿数额内给付；营养费、护理费没有相关医嘱，不同意给付；交通费请法庭审查，合理必要的交通费同意给付；后续治疗费没有相关凭证，且没有实际产生，不同意给付。二、通过学校辅导员主持调解，双方达成协议，协议约定“双方因本次打架受伤所承担的治疗费用由对方承担”，据此说明：1、此次打架纠纷，双方均有过错，我同意按50%的责任比例承担；2、此次打架纠纷亦给我造成了1500元的经济损失，应由原告予以赔付。三、此次打架纠纷也给我造成很大伤害，身体多处软组织挫伤及皮下出血。四、作为在校生，有缴纳人身意外保险，希望保险公司承担此费用。五、关于此事其真假性有待核查，据录音所指怀疑其故意讹诈演戏。六、相信法官的公平公正，可以做出最公正的判决。 本院经审理认定事实如下：原告刘莹与被告李宜霏均是河北学生，二人在同一宿舍居住，2020年9月12日晚二人为琐事发生纠纷导致打架，均有受伤。经辅导员调解达成《协议》，协议约定：“……1、双方因本次打架受伤所承担的医疗费用由对方承担，包括前期的治疗和后期的恢复；（医疗费用在治疗完后一个星期内付清）……”。 原告刘莹在本次打架中受伤，在新乐市中医医院住院治疗5天，诊断为头部浅表损伤，花医疗费2116.99元，由舍友护理。原告称用巴克三只共448元，没有提供票据。原告称面部损伤需后继治疗，未提供证据。 以上所述，由审理笔录、协议、医疗费票据等。 本院认为，原被告均为大学生且在同一宿舍居住，应当遵守学校规定，团结友爱、合作共处、互相帮助，妥善处理生活中的各种矛盾。原被告因琐事发生纠纷导致打架，致使原被告均有受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”被告应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，原告所述巴克花费448元，未提供票据，本院不予支持。原告后继治疗费尚未发生，可在实际发生后另行主张权利。被告因打架造成的损失可另行主张权利。原告因此次打架造成的损失有：医疗费2116.99元、住院伙食补助费500元（100元/天*5天）、护理费575元（115元/天*5天）、交通费100元（20元/天*5天），共计3291.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 被告李宜霏在本判决生效后十日内赔偿原告刘莹各项损失3291.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已实际收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕泽瑜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11238号 本院执行晏永庆申请执行广州市俊昕皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市俊昕皮具有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十一月十二日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执332号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人：陆化，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈仕文，男，1970年6月28日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区，系该行员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：杨维微，女，1993年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：唐志强，男，1990年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人杨维微、唐志强借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第350号裁决书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。 本院于2020年11月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于同日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院发起总对总网络财产查控，未发现二被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险、金融理财产品、互联网银行等财产信息，被执行人唐志强名下昌河牌汽车一辆，因本院未实际控制，暂时无法处置；经本院传统查询，未发现二被执行人有公积金、房产等财产信息。 本院于2020年11月9日对二被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执594号之二十二 申请执行人：陈刚，男，汉族，出生于1980年9月12日，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 关于申请执行人陈刚与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在5100189083605152*****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行5100189083605152*****账户内存款人民币384900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5720号 申请执行人：李后英,女,1947年3月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。 负责人:卢小科。 申请执行人李后英与被执行人杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0103民初7118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人李后英房租1906元（截止2020年4月24日，之后按月租金1300元标准顺延计算至本判决生效之日止）；支付申请执行人李后英违约金1300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费60元、执行费50元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨新宇
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6296号原告：山东北海物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊综合保税区高新二路东规划路以**楼**。被告：张某，男，汉族，1989年5月22日出生，住山东省泰安市泰山区。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东北海物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东北海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2521元，由原告负担。审判员  李广军二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘乘廷书记员姜丽
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保612号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾晖花园**。 负责人：李浩，该支行行长。 被申请人：鲍优益，男，1965年10月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被申请人：王恩敏，女，1966年09月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被申请人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市**负****/div> 法定代表人：张杰，该公司总经理。 被申请人：贵州盛通汽车运输服务有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路**（艳山红镇政府办公楼负**）div> 法定代表人：刘军，该公司总经理。 被申请人：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****v> 法定代表人：班晓梅，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初985号之二民事裁定书，依法解除对被申请人所采取的财产保全措施。2020年11月10日，本院依法解除了被申请人贵州盛通汽车运输服务有限公司名下的贵AXXX**号佛莱特牌汽车的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初985号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保612号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初2131号原告（反诉被告）：李钦铭，男，汉族，1971年6月29日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告（反诉原告）：刘运，男，汉族，1990年8月12日出生，湖南省怀化市人，住怀化市溆浦县。委托诉讼代理人：刘华胜，溆浦县天裁法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陶凌飞，男，汉族，1992年1月17日出生，湖南省邵阳市人，住邵阳市绥宁县。原告李钦铭诉被告陶凌飞、刘运租赁合同纠纷以及反诉原告刘运诉反诉被告李钦铭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭合并进行审理，原告在庭审前申请撤回对被告陶凌飞的起诉，本院依法准许。原告及被告刘运委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审查认为，原告系与金都木业签订的厂房租赁合同，而被告刘运既不是该公司法定代表人，也不是股东，不是本案的适格主体，而反诉原告以刘运作为反诉方向本院主张权利，因其与金都木业的利益没有利害关系，没有主张权利的资格，故也不是本案反诉原告的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告李钦铭的起诉。二、驳回反诉原告刘运的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蔡建平二〇二〇年十一月二日书记员  王 丹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1503号之一申请执行人吕x，男，1973年8月14日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人孙x，男，1951年8月5日出生，汉族，住泌阳县。被执行人曹南侠，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省周口市,现住河南省泌阳县。申请执行人吕x、孙x与被执行人曹南侠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人曹南侠支付申请人吕x、孙x18000元。因被执行人曹南侠未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕x、孙x向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曹南侠仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，被执行人名下无房产。3.查明被执行人曹南侠名下有苏Ｅ×××**开迪牌车辆一辆，已委托昆山市人民法院实施查封，因车辆下落不明，暂无法处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人曹南侠持有股票（股权）。5.查明被执行人曹南侠无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式到被执行人户籍地，了解被执行人情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1503号案件终结本次执行程序。被执行李旭堂负有继续向申请执行人张克芝、张凤玲、施祖明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年十一月三十日书记员  张松礼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20743号申请执行人：上海聚胜万合广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑晓东，执行董事。被执行人：何建江，男，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：南京尚标文化传播有限公司，住所地江苏省南京市。本院在执行(2020)沪0115民初2765号上海聚胜万合广告有限公司申请执行何建江、南京尚标文化传播有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十四日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4948号之一 申请执行人：俞山南，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：杨辉，男，1989年2月15日出生，汉族，住甘肃省。 本院于2020年5月6日就俞山南与杨辉买卖合同纠纷一案作出（2020）闽0181民初1221号民事判决，上述文书已发生法律效力，但杨辉未按生效文书履行义务。俞山南向本院申请执行，执行标的为：杨辉应返还俞山南货款540000元及违约金，违约金以540000元为基数，从2020年2月14日起按照月利率2%计算至款项付清之日止。案件受理费9600元由杨辉负担。本院依申请于2020年8月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、渭源县不动产登记管理局、渭源县路园镇双轮磨村民委员会对被执行人杨辉的财产情况进行了调查，未发现被执行人杨辉有适宜的财产可供执行。 本院在执行中采取如下措施：一、冻结被执行人杨辉部分银行存款账户；二、发布限制消费令限制被执行人杨辉高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初1221号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨辉有其他适宜财产可供执行，申请执行人俞山南也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1221号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十一月五日 书记员  周 旻
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特1534号申请人金德会，男，1958年7月9日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人王众星，北京市重华律师事务所律师。被申请人金德茂，男，1962年12月3日出生，汉族，住本市东城区。申请人金德会申请宣告金德茂无民事行为能力一案，本院于2020年11月17日立案。申请人金德会于2020年11月26日向本院提出撤回宣告金德茂无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告金德茂无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金德会撤回要求宣告金德茂无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执831号申请执行人：石春丽，女，1965年8月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人：汪国兵，男，1960年7月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上。申请执行人：汪铭，曾用名汪溢铭，男，1989年1月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上。被执行人：付春莲，女，1973年2月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：段冉雄，男，1968年7月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行石春丽、汪国兵、汪铭与付春莲、段冉雄民间借贷纠纷一案中,申请执行人石春丽、汪国兵、汪铭向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月十八日书记员  卢仁智
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5860号原告：刘某某，女，1985年12月1日出生，回族，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区三色熊餐饮店，住所地天津市红桥区大丰路**鹏欣水游城。被告：马某，女，1987年2月16日出生，汉族，住天津市和平区。原告刘某某诉被告天津市红桥区三色熊餐饮店、马某合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。审判员  范书静二〇二〇年十一月二十七日法官助理谢敏捷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8235号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄广兰，女，1988年9月3日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告黄广兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告黄广兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金14918.19元、利息2717.31元、逾期还款违约金941.16元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年3月24日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××73的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金14918.19元、利息2717.31元、逾期还款违约金941.16元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金14918.19元，并支付截止2020年4月10日的利息2717.31元、逾期还款违约金941.16元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄广兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金14918.19元，并支付截止2020年4月10日的利息2717.31元、逾期还款违约金941.16元；二、被告黄广兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、被告黄广兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取132元，由被告黄广兰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁文林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29931号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵飞飞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵飞飞小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款496.28元（其中446.28元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29931号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41828号原告：唐静，女，1974年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：李强，男，1989年10月11日出生，汉族，身份证地址湖北省嘉鱼县。原告唐静与被告深圳市罗湖区东门街道宝格利美容美发店（以下简称“宝格利美容美发店”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，宝格利美容美发店于2020年10月12日被核准注销，经原告唐静申请，本院依法变更本案被告为宝格利美容美发店的经营者李强，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理原告唐静到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐静向本院提出诉讼请求：1.被告退回会员卡余额及办理的美容项目未使用部分的金额总计14356元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营的宝格利美容美发店于2020年5月20日关门跑路，原告在该门店会员卡内有大量余额未消费完。被告李强未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：一、宝格利美容美发店于2019年5月9日设立，类型为个体工商户，经营者为被告李强，地址为深圳市罗湖区东门街道螺岭社区中兴路**竹边新村**中兴路**。2020年10月12日，宝格利美容美发店被核准注销。二、案外人李春美与宝格利美容美发店合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）粤0303民初37783号民事判决书，该判决于2020年11月4日生效。该判决查明：2019年5月，宝格利美容美发店接手经营深圳市漫淇美容美发店，并更名为深圳市罗湖区东门街道宝格利美容美发店；宝格利美容美发店注册有微信公众号，名称为“宝格利”；案外人李春美通过微信支付在宝格利美容美发店处充值消费，交易记录显示商户全称为“漫淇美容美发”，商品名为“宝格利美容美发”。在该案中，宝格利美容美发店对李春美在其店内消费无异议。三、2019年5月10日原告通过微信向微信名为“fireworks”的用户（原告称系宝格利美容美发店脸部项目经理）支付6000元；2019年5月15日，原告通过支付宝支付3222元，交易记录显示商品说明为“漫淇美容美发”；2019年6月12日、10月9日原告分别通过微信支付3000元、5600元，交易记录显示商户全称为“漫淇美容美发”，商品名为“宝格利美容美发”；2019年11月20日，原告通过支付宝支付2000元，交易记录显示商品说明为“宝格利美容美发”；2019年12月3日原告通过微信向微信名为“罗洁（漫琪美容）”的用户（原告称系宝格利美容美发店胸部项目技师）支付3397元。原告提交了在宝格利美容美发店的消费档案的照片，分别载明：2019年5月10日，参加疗程6次共付6000元（原告确认该疗程6次已使用，但因不满意效果曾与门店协商退款未果，未提交证据予以证明）；2019年5月15日，参加3222元活动，会员升级5折等；2019年6月12日申请胸部项目年卡9800元（36次），已付3000元、卡内扣2000元，下方使用情况记载使用15次；2019年10月9日，参加八股大循环5600元（8次），下方使用情况记载使用了1次；2019年11月20日，原胸部余款4800元已支付（原告称2019年11月20日及12月3日支付的2000元、3397元系用于支付胸部项目余款，剩余金额转为会员卡内余额），返3000元会员卡、余1800元换肩颈、暖宫10次，下方使用情况记载使用7次；2019年11月28日参加3397元活动，5折会员卡，包括原液6次、面部6次等内容，下方使用情况记载使用原液项目3次。该证据原件原告称已被销毁，其无法获取。原告另提交了一张手机微信截图，内容系“我的会员卡”，开卡日期为2019年11月20日，余额3200元、赠送金323元（原告未主张赠送金），过期日期为永久有效。原告称因该公众号已被注销，无法再通过微信进行查询，故仅能提供最后一次查询余额的手机截图。原告主张其一直在同一地址美容美发店消费，2020年5月，原告在向该门店技师预约项目时，对方称宝格利美容美发店停止经营，该门店所有会员已转移至其他门店。原告前往该门店时，被告知需补交手续费，原告不同意补交手续费，故要求被告退还会员卡剩余金额3200元，以及已开通项目未提供服务的剩余价值5716元（胸部项目：9800元÷36次×21次）、4900元（八股大循环项目：5600元÷8次×7次）、2547元（面部项目：3397元÷12次×9次）、540元（肩颈项目：1800元÷10次×3次），前述款项共计16903元，被告拒不退还。原告诉求为14356元。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告提交的充值记录、档案记录、手机截图中的充值时间、充值金额、购买美容项目金额及时间、会员卡余额等均能一一对应、相互佐证，结合（2020）粤0303民初37783号民事生效判决认定的事实，本院对于原告主张的事实予以确认，原告与宝格利美容美发店之间存在服务合同关系。原告向该门店充值以及购买美容服务项目后，该门店应按约提供相应服务，现该门店已搬迁并注销，无法提供服务，原告要求退还卡内余额及所购项目未使用部分的剩余价值，有事实和法律依据，本院予以支持。经核算，原告在该门店未消费金额（16903元）超出原告主张（14356元），超出部分原告未主张系对其自身权利的合法处分，本院予以认可。被告作为宝格利美容美发店的经营者，在该门店注销后，应当对宝格利美容美发店的债务承担责任，原告主张被告退还款项的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本院已依法将本案起诉状、证据材料等向被告签署的送达地址确认书中载明的地址邮寄送达，被告无正当理由未在法定期限内提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李强应于本判决生效之日起十日内向原告唐静支付14356元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告李强负担。该费用原告已预付，被告李强应于本判决生效之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员 万 婷二〇二〇年十一月十七日书记员 申志敏
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1168号申请执行人尹杨，男，1982年6月1日出生，住武冈市。被执行人唐新军，男，1974年6月6日出生，住武冈市。被执行人黄冠宇，男，1980年7月20日出生，住武冈市。申请执行人尹杨与被执行人唐新军、黄冠宇民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2802号民事判决书已经发生法律效力。尹杨于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人尹杨与被执行人唐新军、黄冠宇已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0581民初2802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1154号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陶友奎，男，汉族，1987年1月21日出生于四川省筠连县，小学文化，无业，户籍地四川省筠连县。因犯抢夺罪，于2008年被判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪，于2017年8月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2018年2月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2018年7月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2019年3月被判处有期徒刑八个月，服刑期间因被发现有漏罪，于2019年6月被判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2020年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被羁押，同日被监视居住，同年5月14日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，次日被取保候审，同年9月17日再次被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1097号起诉书指控被告人陶友奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年1月4日凌晨，被告人陶友奎到重庆市九龙坡区石桥铺某网吧内，趁失主陈某某在66号机位上熟睡之机，将失主放于电脑显示器下的一部VIVO牌Y7S手机盗走。当日被告人陶友奎将该手机销赃获款500元。经鉴定，被盗手机价值1200元。2020年3月7日，被告人陶友奎被民警捉获，其到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。另查明，被告人陶友奎患有右上肺结核，经鉴定不符合保外就医的条件。公诉机关认为，被告人陶友奎的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陶友奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶友奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶友奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日，即自2020年9月17日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人陶友奎于判决生效之日起30日内退赔失主陈某某经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二〇年十一月十一日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1677号申请执行人：桐柏县城市管理局。法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人：唐兴保。申请人桐柏县城乡规划局申请执行唐兴保规划违法纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330行审160号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1677号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十一月十六日书记员  程 玉
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1390号李军伟（申请执行人）、齐海涛（被执行人）：李军伟与齐海涛债权一案，申请执行标的共计47910.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1400号申请人：叶凤仙，女，1978年12月13日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：袁良军，男，住青岛市市**。申请人叶凤仙于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，申请依法保全被申请人价值19万元的财产。2020年11月3日，申请人向本院提交撤回诉前财产保全的申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准许叶凤仙撤回保全申请。案件申请费1470元，免于收取。审判员  赵长河二〇二〇年十一月三日书记员  王丽娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29861号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人：程兴厚，男，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初7025号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人程兴厚应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金131197.99元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人程兴厚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法于2020年10月21日额度冻结了被执行人程兴厚在中国工商银行的账号为13********的账户203082元，实际冻结0.86元；于2020年10月19日额度冻结了被执行人程兴厚在深圳前海微众银行的账号为9999********的账户存款203082元，实际冻结0元，上述银行账户冻结期限为一年。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人程兴厚发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人程兴厚作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29861号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓玉华
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1266号 申请执行人：廖叶贵，男，1969年4月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：劳有奕，男，1992年2月22日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人廖叶贵与被执行人劳有奕机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）桂0721民初559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人劳有奕赔偿经济损失116173.14元给申请执行人；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人支付案件受理费1278元；4、本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，经查询被执行人劳有奕的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人劳有奕可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初559号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人劳有奕可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初559号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初559号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初559号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐远廷 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 马德胜 书 记 员 杨 斌
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民特130号申请人：李波，男，1983年11月2日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人：刘刚，男，1986年1月15日出生，汉族，住山东省庆云县。本院于2020年11月23日立案受理申请人李波与刘刚调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人因退伙纠纷，双方于2020年11月23日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解达成（2020）鲁1423诉前调481号诉前调解协议书，协议约定如下：申请人刘刚于2021年1月31日前给付申请人李波欠款50000元，申请人刘刚于2021年5月1日前偿还申请人李波欠款138000元，申请人李波放弃诉讼请求中主张的利息。其他互不追究。各方申请人均一致同意：本协议自申请人签字捺印后即发生法律效力，各方申请人均应按本协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李波与刘刚于2020年11月23日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解并自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王平平二〇二〇年十一月二十四日书记员  王俪霏
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执303号 移送机关：广东连山壮族瑶族自治县人民法院刑庭。 被执行人：林善怀，男，1966年8月19日出生，壮族，住所地：本县。 林善怀犯赌博罪处追缴违法所得一案，本院（2020）粤1825刑初17号刑事判决书已发生法律效力，因林善怀没有履行，本院于2020年7月21日移送执行，被执行人林善怀追缴违法所得98400元。 本院向被执行人林善怀发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人林善怀接受询问表示自己患有糖尿病，每个月需要治疗费用，被判缓刑，暂时无法外出打工，在连山没有工作，会尽力履行。除被执行人已经缴纳1000元违法所得之外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，没有发现被执行人林善怀有财产可供执行，2020年11月26日向被执行人林善怀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹粤生 审判员  彭俊波 审判员  欧书勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄明尧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17835号申请执行人：杨某1，女，1961年8月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:杨某2，女，1964年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨某3，男，1968年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初30975号民事调解书，于2020年11月2日向被执行人杨某2、杨某3发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将王某（已故）名下位于北京市海淀区阜成路甲x号教工x号楼x门xxx号房屋产权转移登记至杨某1（身份证号：×××）、杨某2（身份证号：×××）、杨某3（身份证号：×××）名下按份共有，各占三分之一份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年十一月二十六日书记员  高璐