安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2908号原告：乔红英，女，1975年11月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市开发区，经常居住地宿松县。委托诉讼代理人：胡存胜，男，住安徽省宿松县。系宿松县清香园酒坊推荐的公民。被告：国元农业保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县龙井北路新城名都小区****楼。负责人：余松涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。被告：沈木杨，男，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：亚太财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省，住所地安徽省安庆市中兴大道**（安庆鑫驰汽贸公司**）负责人：王明权，该公司总经理。委托诉讼代理人：储康，该公司员工。被告：肖海滨，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告乔红英与被告国元农业保险股份有限公司宿松支公司（以下简称国元保险宿松支公司）、沈木杨、亚太财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称亚太财险安庆支公司）、肖海滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔红英及其委托诉讼代理人胡存胜，被告国元保险宿松支公司的委托诉讼代理人陈晨，被告沈木杨及亚太财险安庆支公司的委托诉讼代理人储康到庭参加诉讼，被告肖海滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。期间，根据乔红英的申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对乔红英的伤残等级、三期时间及后续治疗费进行鉴定。2020年8月20日，安徽正邦司法鉴定所出具皖正邦司鉴所[2020]临鉴字第898号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。乔红英向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告承担原告本起交通事故的各项费用(医药费、护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金等)暂定一万元；2.本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，乔红英变更第1项诉讼请求为：判令四被告承担原告本起交通事故的各项费用192504.28元。事实和理由：2020年4月20日12时7分许，沈木杨驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿汇口街由南向北从汇口镇政府方向往汇口中学方向行驶，行至(汇口镇汇口菜市场旁十字路口)处，因道路东侧路口临时停放的肖海滨驾驶的皖Ｈ×××**号轻型厢式货车遮挡视线，与由东向西的乔红英驾驶(绿源牌)二轮电动车发生碰撞，造成乔红英受伤。经宿松县公安局中队现场勘察后，将受害人送往九江市171医院抢救治疗，经交警队多次调解未果，认定为沈木杨承担本起事故的主要责任，肖海滨、乔红英承担本起事故的次要责任。乔红英住院期间，四被告没有尽到赔付责任。据调查，皖Ａ×××**号小型轿车与皖Ｈ×××**号轻型厢式货车分别在保险公司已经投保了交强险、商业险，事故发生在保险有效期内。综上所述，乔红英为了维护自己的合法权益,依照相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。国元保险宿松支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；沈木杨的车辆在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔；乔红英诉求过高；本案沈木杨负主要责任，肖海滨负次要责任，应先在两车的交强险范围内承担损失，超出部分在商业三者险范围内赔偿；保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。沈木杨辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；对乔红英因事故造成的损失由法院认定；沈木杨垫付7000元，要求在本案中一并处理。亚太财险安庆支公司辩称，同国元保险宿松支公司的辩称意见；对肖海滨投保情况无异议；对事故责任认定无异议；对超出交强险部分，在商业三者险范围内承担不超过15%的责任比例；保险公司垫付10000元医疗费，要求一并处理。肖海滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日12时7分许，沈木杨驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿汇口街由南向北从汇口镇政府方向往汇口中学方向行驶，行至汇口镇汇口菜市场旁十字路口处，因道路东侧路口临时停放的肖海滨驾驶的皖Ｈ×××**号轻型厢式货车遮挡视线，与由东向西的乔红英驾驶(绿源牌)二轮电动车发生碰撞，造成乔红英受伤。本起事故经宿松县公安局交通警察大队认定：沈木杨承担事故的主要责任，肖海滨、乔红英承担事故的次要责任。事故发生后，乔红英被送往九江市第一人民医院住院治疗，先后共住院23日。本院依乔红英的申请委托司法鉴定机构对其伤残等级、三期时间及后续治疗费进行评定，安徽正邦司法鉴定所于2020年8月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人乔红英系道路交通事故致左踝关节多发损伤，遗留左踝关节活动功能丧失50%以上，构成十级伤残；被鉴定人乔红英伤后误工期150日，护理期75日，营养期80日；建议给予被鉴定人乔红英后期取内固定费用为人民币8000元。乔红英支出鉴定费3000元。沈木杨驾驶皖Ａ××××**号小型轿车在国元保险宿松支公司投保了交强险及商业三者险；肖海滨驾驶皖Ｈ××××**号轻型厢式货车在亚太财险安庆支公司投保了交强险及商业三者险。本起事故发生在保险期间内。乔红英在宿松县德源自来水有限公司汇口分公司任公司会计，月工资为4047元。事故发生后，沈木杨垫付医疗费7000元；亚太财险安庆支公司垫付医疗费10000元。根据乔红英的诉讼请求及本院查明的事实，乔红英因本起交通事故造成的损失为：1.医疗费，根据医疗费票据确定为33259.96元；2.后续治疗费，根据鉴定意见确定为8000元；3.住院伙食补助费，根据住院天数23日，按照40元/日的标准，确定为920元；4.营养费，根据鉴定意见营养期为80日，按照40元/日计算，营养费合计3200元；5.误工费，根据乔红英提供的公司证明，其所在的公司根据考勤制度未发放其2020年4月20日至2020年7月20日三个月的工资，本院据此认定乔红英误工期为90日，误工费为12141元（4047元/月÷30日×90日）6.护理费，根据鉴定意见护理期共为75日，按照原告主张的2019年度安徽省居民服务业年平均工资49472元/年计算，确定为10165.5元（49472元/年÷365日×75日）；7.交通费酌定400元；8.伤残赔偿金，根据鉴定意见伤残等级为10级及乔红英的年龄，按照2019年度安徽省城镇居民可支配收入37540元计算，确定为75080元（37540元×20年×10%）；9.精神抚慰金酌定4000元；10.鉴定费3000元；11.车辆损失，酌定1000元。以上损失合计151166.46元。上述事实有乔红英提交的各方无异议的身份信息、道路交通事故认定书、出院记录二份、疾病诊断证明、国元保险宿松支公司保险单、沈木杨驾驶证复印件、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、医疗费票据等及各方当事人的陈述，本院予以确认在卷。对乔红英提交的宿松县德源自来水有限公司汇口分公司出具的《在职证明》、《证明》及工资发放明细能印证乔红英的工作情况，本院对上述证据予以确认。对乔红英提交的结婚证、子女出生证、户籍信息、在校证明、村委会证明、乔红英父母的身份信息及户籍信息等证据，均为证明被扶养人的情况；本院对上述证据的真实性予以确认，但能否达到其主张被扶养人生活费的主张本院在后文阐述。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。交通管理部门所作的事故认定事实清楚，程序合法，本院予以确认，据此本院认定沈木杨承担事故70%的责任，肖海滨承担20%的责任，乔红英自身承担10%的责任。乔红英的损失经计算为151166.46元，该损失未超出各机动车交强险责任限额之和，应由国元保险宿松支公司、亚太财险安庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内各赔付52393.25元，在财产损失限额内各赔付500元；超出交强险医疗费用赔偿限额损失25379.96元（33259.96元+8000元+920元+3200元-10000元-10000元）根据责任比例予以赔偿，由国元保险宿松支公司予以赔付17765.97元（25379.96元×70%），由亚太财险安庆支公司予以赔付5075.99元（25379.96元×20%）。为减少诉累，沈木杨垫付的7000元医疗费，由国元保险公司予以返还。综上，国元保险宿松支公司共应赔偿乔红英各项损失合计73659.22元（10000元+52393.25元+500元+17765.97元-7000元）；扣除亚太财险安庆支公司垫付的10000元，亚太财险安庆支公司共应赔偿乔红英各项损失合计57969.24元（10000元+52393.25元+500元+5075.99元-10000元）。对国元保险宿松支公司及亚太财险安庆支公司辩称不承担鉴定费的主张，因鉴定费系受害人为查明案件事实及损害后果而支出的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由二保险公司承担本案鉴定费。对亚太财险安庆支公司辩称应扣除15%非医保用药部分，但未举证证明非医保用药的种类及数额，故对该答辩意见本院不予采纳。关于乔红英主张的被扶养人生活费，乔红英所在单位在2020年10月12日出具证明扣发其2020年4月20日至2020年7月20日的工资，说明乔红英在身体康复后至工作单位进行正常工作，本次交通事故并未致其丧失劳动能力，且乔红英也并未提供证据证明其丧失了劳动能力，故本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。综上所述，对乔红英合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司宿松支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔红英各项损失合计73659.22元；二、被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔红英各项损失合计57969.24元；三、被告国元农业保险股份有限公司宿松支公司于本判决生效之日起十日内给付被告沈木杨垫付款7000元。四、驳回原告乔红英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告乔红英负担580元，被告国元农业保险股份有限公司宿松支公司负担870元，被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇二〇年十一月二十七日法官助理程媛书记员汪沙沙附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵权他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。