wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5317号原告：公主岭市天利木业有限责任公司，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇曹家洼子村。法定代表人：张国军。被告：李伟海，男，1958年11月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：韩先英，女1954年7月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市天利木业有限责任公司与被告李伟海、韩先英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。公主岭市天利木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令李伟海、韩先英给付该公司货款177320元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2010年10月30日起计算至欠款全部付清之日止）；2.诉讼费由李伟海、韩先英负担。事实和理由：2010年7月8日、8月10日、8月18日、9月16日，李伟海、韩先英夫妇分五次在公主岭市天利木业有限责任公司共赊购多层板2860张，每张62元，并承诺10月末还款。本院经审查认为，本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到李伟海、韩先英下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回公主岭市天利木业有限责任公司的起诉。案件受理费3846元，减半收取计1923元，由本院退回公主岭市天利木业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  隋 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13777号原告：哈尔滨天实建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路******，统一社会信用代码91230110723688312P。法定代表人：李东铭，男，1969年5月30日出生，汉族，该公司总经理，住哈尔滨市松**。被告：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地宾，住所地宾县宾西镇经济技术开发区信用代码91230125692632219A。法定代表人：刘长旭，总经理。原告哈尔滨天实建筑装饰工程有限公司与被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨天实建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按本院指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨天实建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘玉堃二〇二〇年十一月二十一日书记员  马欣扬
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3639号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：丁龙根，男，1962年12月10日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与丁龙根信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初9338号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告丁龙根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金99922元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费1490元(已减半收取)，由被告丁龙根承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币101412元及利息，本院于2020年8月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及不动产一套，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月22日，本院通过电话传唤被执行人，该电话挂断，已发送短信通知。 6、2020年9月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年9月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年10月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年10月15日，本院向南昌市不动产管理中心查封被执行人名下位于西湖区，查封期限为3年，从2020年10月15日至2023年10月15日止。 10、2020年11月12日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币101412元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民101412元及利息，执行费1421.18元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，已查封被执行人名下不动产，因标的额过小暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十二日 书记员  万梓任
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初283号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人彭斌，男，汉族，1992年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，住四川省资阳市乐至县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日、2020年11月2日、11月13日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]3048号起诉书指控被告人彭斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月25日中午，被告人彭斌在中江县仓山镇饮酒后驾驶川Ｍ×××××号吉利牌小型轿车，从中江县仓山镇往中江县冯店镇方向行驶，于当日15时左右，当车行至中江县仓山镇至冯店镇13ＫＭ＋500ＫＭ路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被巡逻民警查获。民警当场对被告人彭斌进行呼气式酒精检测，结果为167.9ｍｇ／100ｍＬ。将其带至医院进行抽样取样，并将提取血样送四川基因格司法鉴定中心鉴定，经过鉴定，所送彭斌的血样中检出乙醇成分，含量为170.4ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人彭斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人彭斌拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人彭斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭斌醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定公诉机关指控被告人彭斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人彭斌有认罪认罚、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，被告人彭斌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，被告人缴纳人民币5000元作为罚金的执行保障，可酌情从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人彭斌的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 秦洛杉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执3148号申请执行人：盛明良，男，1962年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京星叶奇迹文化传媒有限公司，住所地北京市密云区长安街**檀州大厦****404。统一社会信用代码911101130628359940。法定代表人：孙玲玲，总经理。申请人盛明良与被执行人北京星叶奇迹文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初10186号民事判决书，确认：一、北京星叶奇迹文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内偿还盛明良借款本金五万五千零五元。二、北京星叶奇迹文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付盛明良逾期利息（以未还本金为基数，自二〇一九年七月八日至二〇一九年八月十九日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际付清之日止）。三、驳回盛明良的其他诉讼请求。保全费六百二十元，由北京星叶奇迹文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千一百七十六元，由北京星叶奇迹文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由北京星叶奇迹文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。该法律文书现已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月31日向被执行人北京星叶奇迹文化传媒有限公司发出了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人北京星叶奇迹文化传媒有限公司名下银行账户存款余额较少，本院已扣划9009．85元并发还给申请执行人盛明良。被执行人北京星叶奇迹文化传媒有限公司无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无其他权益登记信息。经申请执行人盛明良申请，本院依法冻结了北京星叶奇迹文化传媒有限公司持有的北京声辉影业文化传媒有限公司、北京奇星环球文化传媒有限公司、北京星企微影文化传媒有限公司的股权。因申请执行人盛明良不同意交纳评估费，本院无法处置上述股权。2020年11月12日，本院到被执行人北京星叶奇迹文化传媒有限公司住所地进行了调查了解，未发现可供执行的财产线索。因被执行人北京星叶奇迹文化传媒有限公司未全部履行民事判决书确定的给付义务，本院于2020年8月11日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有债权45995．15元等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10186号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年十一月二十日书记员  张云硕
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2956号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜任泉，男，该公司职工。被告：李俊芳，女，1978年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨朝国，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：凌俊超，男，1992年1月10日出生，汉族，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告李俊芳、杨朝国、凌俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费23032元，减半收取计11516元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘志敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩贝贝
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执792号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：殷晖，该支行行长。被执行人：陈奕达（曾用名陈志坚），男，汉族，1973年3月24日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被执行人陈奕达信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初5号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人陈奕达名下银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年10月9日作出（2020）湘0503执792号决定书，对被执行人陈奕达限制高消费、列入失信人名单，进行信用惩戒。截止2020年11月13日，尚欠借款本金108021.89元、利息9936.08元、消费手续费3044.73元、逾期还款违约金5416.58元（算至2019年2月28日止，顺延照计）、承担案件受理费2460元。2020年11月10日，本院对申请执行人的代理人进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月十三日法官助理刘燕怡书记员廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保323号申请人：陈妤轩，女，1967年9月26日出生，住台湾省台北市文山区。被申请人：徐州锦隆房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：陈俊杰，该公司总经理。被申请人：陈艳，女，1983年9月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请人陈妤轩与被申请人徐州锦隆房地产开发有限公司、陈艳商品房预约合同纠纷一案，申请人陈妤轩向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州锦隆房地产开发有限公司、陈艳银行存款150万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州锦隆房地产开发有限公司、陈艳银行存款150万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月三日书记员  杨 慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初581号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人宁磊，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，叮咚找房房产销售人员，现住沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省沈阳市皇姑区）。被告人宁磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被取保候审，同年11月4日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]395号起诉书指控被告人宁磊犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人宁磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月15日00时00分，被告人宁磊酒后驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经鉴定,被告人宁磊血液中检测出酒精成分，其含量为139.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人宁磊在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；被告人宁磊的供述；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人宁磊能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人宁磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇二〇年十一月五日书记员  肇靓
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执900号   申请执行人：奎屯晓亮水暖建材店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路西部国际贸易中心新****。   经营者：张晓亮，该公司经营者。   委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。   被执行人：焦小兵，男，1985年7月29日出生，汉族，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市   本院受理的奎屯晓亮水暖建材店与被执行人焦小兵买卖合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年6月22日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初877号民事调解书，因被执行人焦小兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯晓亮水暖建材店向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理，执行标的金额为20,788元，执行费212元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年11月3日依法向申请执行人奎屯晓亮水暖建材店发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人焦小兵发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初877号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年11月2日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦小兵名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人焦小兵名下无不动产、车辆、工商登记信息。   3、经双方协商，被执行人焦小兵于2020年11月30日前给张晓亮10,000元，剩余案款10,788元及212元执行费于2020年12月25日前全部支付完毕。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初900号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   王 鑫   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日   法 官 助 理   王 文   书  记  员   崔平息
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1335号于丽洋、马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司：于丽洋与马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计5917.00元。经本院立案执行，现已执行到位5917元，至此，于丽洋向本院申请执行的(2019)黑0621民初2249号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年十一月十九日书记员 王立超
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3773号 原告：张永猛，男，1975年4月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：季德标，男，1965年11月3日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张永猛与被告季德标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永猛到庭参加诉讼，被告季德标经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张永猛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12000元及利息,利息按月利率1.5%,自2020年6月18日计算至还清时止。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2017年2月17日向原告借款2万元,约定月利率1.5%,每月利息300元。后被告于2020年6月11日偿还2万元,其中偿还利息12000元,本金8000元,下余本金12000元没有偿还。上述款项经原告多次催要未果,原告依法向贵院起诉,请求支持原告的请求。 被告季德标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币2万元，月息1.5%。2020年6月11日，被告偿还原告2万元，下余经原告催要被告没有给付。 本院认为，被告借到原告人民币2万元，事实清楚证据充分予以认定，被告应当偿还，并应按约定支付利息。原告诉称被告2020年6月11日偿还的2万元,其中偿还利息12000元,本金8000元，计算有误。经本院核实，偿还的利息应为11940元，偿还的本金为8060元，现下欠本金11940元。利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季德标于本判决生效后十日内，偿还原告张永猛人民币11940元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（不得超出原告主张的月利率1.5%），自2020年6月18日计算至还清时止。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告季德标负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院 审判员  郎守军 二〇二〇年十一月九日 书记员  宋玲玲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1326号华融汇通资产管理有限公司、陈秀娥：陈秀娥申请执行华融汇通资产管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计59117元，执行费787元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请执行人向我院提交结案申请书。至此，陈秀娥向本院申请执行的(2020)豫01执1326号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3434号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路****。 法定代表人童卫中，该公司董事长。 委托诉讼代理人黄建文，男，1968年3月日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区，代理权限为特别授权。 被告杨栋梁，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告梁典兰（杨栋梁之妻），女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告杨道光，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告杨栋梁、梁典兰、杨道光金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄建文、被告杨栋梁、杨道光到庭参加诉讼，被告梁典兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司请求判令：一、判令被告杨栋梁、梁典兰偿还借款本金100000元，利息18420元（其中：结欠利息14887元，逾期利息3533元，利息从2019年6月21日计算至2020年9月30日，已扣减此阶段已回收利息56.68元），本息合计118420元；二、判令被告杨栋梁、梁典兰偿还从2020年10月1日至清偿日止的借款利息及本金到期后的逾期利息；三、判令被告杨道光对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。 被告杨栋梁的答辩要点：借款属实，被告经济困难，要求延期还款，分三年还清。 被告杨道光的答辩要点：担保情况属实，被告杨栋梁要求三年内还清。 被告梁典兰未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实： 被告杨栋梁、梁典兰系夫妻。2016年9月28日，被告杨栋梁、梁典兰与原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，在原告处借款100000元，约定月利率9.6‰,2019年9月28日到期。2016年9月28日，被告杨道光与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告杨栋梁、梁典兰清偿利息至2019年6月20日。2019年9月21日，被告杨栋梁、梁典兰再次清息56.68元。之后，原告多次向被告催讨其余借款本息未果，遂诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告杨栋梁、梁典兰签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，二被告应依约偿还借款本息。至2020年9月30日，被告杨栋梁、梁典兰尚欠原告借款本金100000元、利息18420元（利息从2019年6月21日按月利率9.6‰计算至2020年9月30日，其中：结欠利息14887元，逾期利息3533元），本息合计118420元，符合借款合同之约定。故原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司要求被告杨栋梁、梁典兰偿还贷款本息118420元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨道光与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任担保。故对原告要求被告杨道光对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告杨栋梁、梁典兰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息18420元，本息合计118420元（利息按月利率9.6‰计算至2020年9月30日，之后的利息按同等利率计算至本金清偿之日止）； 二、由被告杨道光对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨道光承担保证责任后，有权向被告杨栋梁、梁典兰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2668元，减半收取1334元，财产保全申请费1120元，由被告杨栋梁、梁典兰、杨道光共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  肖韶光 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  王 欢 代理书记员  谢 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执805号 张开明、峨眉山市胜利街道夏荷村7组： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初968号民事判决书,于2020年8月12日受理张开明申请执行峨眉山市胜利街道夏荷村7组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人土地补偿款10000元、利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理徐淑芳申请执行峨眉山市胜利街道夏荷村7组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院依职权扣划被执行人银行存款20850元。扣除本案执行费50元，支付本案申请执行人10375元（含补偿款10000元，利息及迟延履行期间的债务利息共计375元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1780号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张勇，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524066号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524066号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢468号刘长君（申请执行人）、王惠夫（被执行人）：刘长君与王惠夫借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计33,300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33,300.00元，至此，刘长君向本院申请执行的（2019）吉0602执408号民事判决书本次执行完毕，现已结案。（备注：已给付三次款项34,000元、43,000元、33,200元）特此通知。二〇二〇年十一月十九日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢383号之十八 被执行人：宋志刚，男，汉族，1983年06月13日生，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋志刚在山东省农村信用社联合社6223190308718342,0101,0账户内存款人民币23797788.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年十一月十五日 书记员 姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：0539322****
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1505号中山市蚂蚁照明光电有限公司、郑州市郑东新区黎科光电灯具商行（经营者邓银霞）：中山市蚂蚁照明光电有限公司与郑州市郑东新区黎科光电灯具商行（经营者邓银霞）侵害外观设计专利权纠纷一案中，本案执行中，被执行人自动履行法律义务。现申请执行人书面申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）豫01知民初1465号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5201号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）津0104行审195号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5201号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3286号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚龙飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：唐斐，男。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告唐斐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金72290.06元、利息263.81元、费用16617.5元，共计人民币89171.37元（欠款利息、费用暂计算至2020年7月27日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算至欠款本金清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月8日向原告的分支机构零陵支行提出申请并与该支行签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，同意遵守领用协议各项规则，原告依约定向被告发放了卡号为****的信用卡，该卡永久信用额度为30000元。被告申请的分期通业务审批额度为120000元，分期期数60期，每期还款金额2480元（其中本金2000元、手续费480元）根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，原告多次追偿未果。截至2020年7月27日，被告拖欠原告信用卡欠款89171.37元。综上，被告透支信用卡逾期拒不还款的行为，严重损害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。第一百二十一条第（二）项规定：起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本院在审理本案过程中，因被告唐斐涉嫌刑事犯罪，被告唐斐的服刑地点未明确，而被告唐斐现羁押地永州市零陵看守所因新冠肺炎疫情不对外接待，无法送达法律文书和开庭审理。故，本案被告并不明确，应驳回原告的本次起诉，原告可在确定被告唐斐的服刑地点后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  魏再永 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审92号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人郭晶垚，1977年10月20日出生，住黑龙江省大庆市。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月19日向本院申请强制执行编号为2308031104086518号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人在路上行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2019年6月27日对被执行人作出编号为2308031104086518《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308031104086518号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9511号上诉人（原审被告）：北京城南骑士房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区北臧村镇纬四路南骑士公园内。法定代表人：张轶鹏，董事长。委托诉讼代理人：卢划鸣，男，北京城南骑士房地产开发有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：胡密珍，北京市中盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京东方世纪骑士度假村管理有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇纬四路北京东方骑士休闲娱乐中心院内。法定代表人：张维，总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，北京东方世纪骑士度假村管理有限公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇天富大街**。法定代表人：靳璐，镇长。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。上诉人北京城南骑士房地产开发有限责任公司（以下简称城南骑士公司）、北京东方世纪骑士度假村管理有限公司（以下简称东方世纪公司）因与被上诉人北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案一审过程中，北臧村镇政府提交其与北京城南骑士度假村有限公司于2005年签订的《土地租赁合同》，约定将1000亩土地及其地上附着物出租予北京城南骑士度假村有限公司，租期自2005年10月10日至2035年10月9日。北臧村镇政府另提交其于2011年与北京城南骑士房地产开发有限公司（原北京城南骑士度假村有限公司）、北京东方世纪骑士度假村管理有限公司签订的《协议书》，载有“鉴于自2005年10月10日起乙方（城南骑士公司）从甲方（北臧村镇政府）租赁骑士乐园周边1000亩土地及其地上附着物用于经营。丙方（东方世纪公司）自2005年10月10日实际租赁使用骑士乐园资产及上述1000亩土地，并自2006年10月10日起直接向甲方按照甲、乙双方签署合同约定（45万元/年）实际缴付土地租金。”本案二审中，城南骑士公司主张根据上述《协议书》，其已将《土地租赁合同》权利义务转让予东方世纪公司，其并非案涉土地实际承租使用人。东方世纪公司对此予以认可，并主张合同当事人对于案涉土地租金支付方式另有约定，并当庭出示北京城南骑士度假村有限公司与北臧村镇政府于2005年3月28日签订的《租赁付款方式协议》复印件，《租赁付款方式协议》载有：“甲乙双方就乙方（城南骑士公司）租赁甲方（北臧村镇政府）900亩土地的付款方式，达成一致意见如下：一、乙方每年支付所租用900亩土地租金30万元。二、甲方同意乙方支付租金的方式为现金支付和消费补偿两种方式。三、甲乙双方于每年12月31日前进行结算。”东方世纪公司主张北臧村镇政府尚欠付消费款项未予结算和折抵，为此提交消费单据予以证明。东方世纪公司另称其已于2018年11月5日向北京市志诚公证处提存了2016年10月至2017年10月期间租金45万元、2017年10月至2018年10月期间租金45万元、2018年10月至2019年10月期间租金45万元、2016年欠款131.08万元，于2019年12月13日向上述公证处提存了2019年10月10日至2020年10月10日期间租金45万元，为此当庭提交（2018）京志诚内经证字第00608号、（2019）京志诚内民证字第05163号《公证书》复印件。东方世纪公司另主张案涉《土地租赁合同》中约定的部分土地已经北臧村镇政府协调，部分土地用于村民公用，部分土地由案外人北京市燃气集团有限责任公司第四分公司用于办公和停车，为此当庭提交电话录音、房屋及场地照片。结合当事人在本案二审中的陈述及所提交的证据材料，本院认为本案基本事实应进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2456号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京城南骑士房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费8050元、上诉人北京东方世纪骑士度假村管理有限公司预交的二审案件受理费8050元，均予以退回。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十一月十七日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞-4--1-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1209号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人邵宇春，男，1997年7月10日出生于河南省巩义市，汉族，中专文化，无业，住河南省巩义市。因本案，于2019年11月23日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃，于2019年12月7日被该局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3685号起诉书指控被告人邵宇春犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员翟伟伟、被告人邵宇春到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月19日凌晨，被告人邵宇春在郑州市郑东新区兴荣街与通泰路交叉口向西200米处，趁无人之际将被害人郭某的一辆绿源牌电动车盗走。经郑州市价格认定中心认定：被盗电动车价值人民币2240元。2019年11月23日，被告人邵宇春被公安机关抓获。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人邵宇春的供述；被害人郭某的陈述；郑州市价格认定中心出具的涉案物品价格认定结论书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、扣押物品清单、指认照片、电动车销售票据、行政处罚决定书等书证。据此认为被告人邵宇春的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人邵宇春罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邵宇春对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邵宇春犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人邵宇春到案后如实供述，自愿认罪认罚；被盗电动车已追回并发还被害人。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵宇春犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十一月十三日书记员  闫宣萱
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4204号申请执行人：汪钦文,男,1989年10月21日生,汉族,住天津市津**。被执行人天津耐思达工程设计股份有限公司,住所地天津华苑产业区鑫茂科技园******。法定代表人：文成哲，董事长。申请执行人汪钦文与被执行人天津耐思达工程设计股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初5648号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10300元及相应利息，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年9月9日向被执行人天津耐思达工程设计股份有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币10300元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  唱龙龙审判员  李俊貌二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉春,男，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沭阳县公安局,住所地江苏省沭阳县沭城镇永康路**。法定代表人许尔斌，该局局长。委托代理人左建波、吕述扬，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿迁市公安局,住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路**。法定代表人韩军，该局局长。委托代理人马文政、高杰，该局工作人员。原审第三人吴以林，男，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人张玉春因诉被申请人沭阳县公安局、宿迁市公安局、原审第三人吴以林治安管理行政处罚及行政复议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉春申请再审称，本案一、二审判决未能对沭阳县公安局作出的沭公（颜）行罚决字〔2017〕第3306行政处罚决定事实依据进行甄别核实，属认定事实不清；一、二审法院将本案中“推了一下”的行为定性为殴打他人，系适用法律错误；对张玉春与原审第三人的纠纷处理应以调解为主，被申请人沭阳县公安局对张玉春的处罚畸重。请求依法再审，撤销原审判决，改判撤销被诉复议决定及行政处罚决定。本院经审查认为，本案被侵害人吴以林陈述的在纠纷过程中被再审申请人张玉春推倒在地的事实，得到叶华平、王桂云等多名证人证言的证实，足可认定。张玉春向原审法院提交的证据不足以推翻该事实，其主张该行为不属于殴打他人也无法律依据。被申请人沭阳县公安局作出的沭公（颜）行罚决字〔2017〕3306号行政处罚决定，认定事实清楚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，人民法院作出的生效判决，认定张玉春与吴国爱签订的宅基地调换协议合法有效，驳回了张玉春要求吴国爱排除妨害、拆除建在其宅基地上的建筑物的诉讼请求。而且，人民法院判令张玉春、崔丽凤、吴以华停止侵害、不得妨害吴国爱行使生效判决确认的属于其范围内的宅基地使用权的民事判决，也已发生法律效力。张玉春阻碍吴国爱雇请的工人施工并在纠纷过程中将吴以林推倒在地，在案发时吴以林已73周岁；案发后张玉春否认自己实施侵害行为，拒绝支付吴以林医疗费。沭阳县公安局综合上述事实和情节，决定给予张玉春行政拘留十日并处罚款500元的处罚，并无不当。沭阳县公安局在作出处罚决定过程中，履行了告知义务，听取了张玉春的陈述申辩，向当事人送达了法律文书，处罚程序合法。该局在调查取证过程中存在一名调查人员未全程参与对证人的询问的不规范情形，被申请人宿迁市公安局已在复议决定中要求改进，一审法院对此也已予以指正。宿迁市公安局作出被诉复议决定的程序，符合法律规定。综上，原审判决驳回张玉春的诉讼请求，并无不当。张玉春申请再审的理由没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张玉春的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二〇年十一月五日书记员  董继玉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1542号申请执行人：张凤芝，女，1967年12月31日出生，汉族，现住农安县。被执行人：于丹，女，1982年11月20日出生，汉族，现住农安县。申请执行人张凤芝与被执行人于丹借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初2115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张凤芝于2020年10月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付92000.00元；案件受理费1050.00元、执行费1280.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人于丹送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人于丹无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋,无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人于丹实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人于丹无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于丹有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 凯
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执973号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人何力，男，1966年3月17日生，汉族，住哈，住哈尔滨市阿城区div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人何力借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1933号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年11月4日决定对被执行人何力采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年11月10日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执973号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年十一月十一日书 记 员  程 羽
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12562号 原告：宋玉兰，女，1942年3月26日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：高清绪，男，1981年3月16日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛麒麟客运有限公司，住所地胶州市李哥庄镇魏家屯。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路****。 法定代表人：孙家明，总经理。 本院在审理原告宋玉兰与被告刘强、青岛麒麟客运有限公司、华安财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋玉兰撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宋玉兰负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姜 珊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3685号 申请执行人：高忠堂，住山东省博兴县。 被执行人：青岛固恒安保温建材有限公司。 本院在执行申请执行人高忠堂与被执行人青岛固恒安保温建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1142号民事判决书确定被执行人应给付46025.36元。 在执行中，双方当事人达成长期履行协议，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1142号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二０二０年十一月二十四日 书 记 员  袁振阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5355号之二申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地：滑县道口镇中州大道中段。被执行人陈进香，男，汉族，1955年06月13日生，住河南省滑县枣村乡西姜村205号。本院在办理滑县公安交通警察大队申请执行陈进香机动车违章罚款一案过程中，查明被执行人陈进香在河南省农村信用社开设有个人账户，且账户内有一定数额的钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈进香在河南省农村信用社联合社1940400×××01账户内存款人民币1490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二〇年十一月十九日书记员  王召伟
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1273号申请执行人贺国旭。被执行人孙建科。本院在执行申请执行人贺国旭与被执行人孙建科劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）甘0403民初2100号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人孙建科已履行了所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1273号案件执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇二〇年十一月十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4442号 申请执行人：邓恒佳，男，1981年12月9日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：宋彦桦，男，1983年8月27日出生，汉族，住广州市从化区。 关于邓恒佳与宋彦桦民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6300号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款11580.83元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人农业银行(6228230087633134069)的账号，冻结期限：2020/9/11-2021/9/10，扣划并发放执行款4172元，上缴执行费50元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权4172元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4442号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢宗奇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8889号原告：陈少华，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈少华与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初98号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人邹光虎，男，1980年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和现居住地四川省成都市天府新区。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月18日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月25日变更强制措施为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日由四川天府新区成都片区人民法院决定逮捕，于2020年11月12日由成都市公安局交通管理局执行。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人邹光虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人邹光虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月7日晚上，被告人邹光虎饮酒后驾驶车牌为川Ｚ×××××的普通二轮摩托车，沿103国道、成彭快速路、新籍黄路往煎茶方向行驶，19时15分许，其行驶至天府新区时与苏某所驾驶的车牌为川Ａ×××××的电动车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，邹光虎受伤。经检验，被告人邹光虎血液乙醇浓度为248.0ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局交通管理局认定，苏某承担此次事故的主要责任，邹光虎承担次要责任。 案发时被告人邹光虎驾驶证为注销状态，此次驾驶二轮摩托车系无证驾驶，且涉案二轮摩托车逾期未检验，达到报废标准。案发后，邹光虎与苏某达成赔偿协议，取得苏某的谅解。 另查明，被告人邹光虎于2020年9月14日签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及判处其拘役二个月十天，并处罚金三千元的量刑建议予以认可。 上述事实，被告人邹光虎在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚，并有证人苏某、凡志强、樊某的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故复勘照片、交通事故车辆勘查笔录、道路交通事故认定书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书（鼎诚司鉴［2019］车痕鉴字第3803号）、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证，血液乙醇浓度检验报告、驾驶证信息查询单、川Ｚ×××××号机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，急诊病历，邹光虎的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹光虎醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控邹光虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。邹光虎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿受损车主的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合考虑上述量刑情形，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对邹光虎的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹光虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年1月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓岚 人民陪审员  李洪亮 人民陪审员  黄文芳 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张馨予 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6498号上诉人（原审原告）：李新娟，女，1959年11月7日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：慈连治，男，1955年4月2日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：吴安强，大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。上诉人李新娟因与被上诉人慈连治排除妨害纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李新娟、被上诉人慈连治的委托诉讼代理人吴安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李新娟上诉请求：1、依法撤销瓦房店市人民法院作出的（2020）辽0281民初2039号民事判决，支持上诉人的原审请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人在原审中提供的《协议书》中承包土地四至不清，其认定的事实是错误的。一、从《协议书》约定的权利义务条款可以确定：上诉人承包的土地四至为北到北道，南到南道，南北总长170米；西到深坑止，东到慈连治地的西边有个两米宽的小毛道往西，东西71米。南北的两条道目前仍旧存在，没有歧义。2米宽的小毛道向南北两个方向各自延伸到两个主道上，所以，两米宽的弯曲小毛道向南北延伸至南北主道为界所有一直向西的面积都是上诉人承包的土地面积，任何人不得在该地界内侵犯上诉人承包经营利益。从村委会提供的被上诉人承包土地台账上记载可知：与上诉人比邻交界的被上诉人的土地（石坑地）四至为南至坑，北至沟，东至王洪卫(另一土地承包人)；而西至道，这个“道”就是指上诉人承包《协议书》中的“两米宽的小毛道”，因为，西边再无其他“道”了。被上诉人承包的土地长94米，宽15.5米，上诉人与被上诉人之间的土地承包界线非常清晰，比邻就是这条“两米宽的小毛道”。小毛道以西就是上诉人承包的土地，小毛道以东就是被上诉人承包的土地。另一个确定性的事实是：在“两米宽的小毛道”向南北主道为界以西的土地里边，被上诉人栽种了桃树，经初步测算占地面积6.97亩，其对该土地上的桃树，被上诉人全部认领，但拒不认可所占用该土地系上诉人承包享有。二、退一步讲，在被上诉人临界承包的土地界线清楚的条件下，以及被上诉人再无承包其他土地的前提下，被上诉人任意在其他不属于其承包的土地上随意占用、栽种的行为，也同样是属于侵犯了包括集体土地所有权人村委会的利益。所以，本案被上诉人的行为无论如何都是违法的，要么侵犯了上诉人的利益，要么侵犯了发包人村委会的利益。原审法院在认定上诉人承包土地界线不清的前提下，就应当认定其权属基本为村委会享有，但在原审中并未依职权追加村委会为有独立请求权的第三人参加诉讼，有违法定程序。慈连治辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。在一审法院的庭审中上诉人已经对自己承包荒地的来源、四至不能自圆其说，对所承包的荒地是否符合法律程序，不能提供证据证明，对承包荒地的四至陈述不清，说明上诉人自签订了所谓的协议后并没有实际占有所承包的荒地，而且现在荒地仍然荒芜，况且协议中没有标注四至，也没有具体亩数。李新娟向一审法院起诉请求：1、被告立即清除原告承包的废弃石坑上的桃树，将土地恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月18日，原告同莲花村民委员会签订承包协议，莲花村将其第八居民组后山的废弃石坑以五百元价款承包给原告，承包期限为2009年7月18日至2039年7月18日止。被告自2013年将原告承包的废弃石坑的土地强占6.97亩（包括道），栽上桃树。原告多次找被告协商。经村及乡司法多次调解无果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。一审法院认定事实：2009年7月18日，原告同瓦房店市复州城镇莲花村民委员会签订《协议书》，约定莲花村将其第八居民组后山的几个废弃石坑承包给原告，占地面积南北长170米，东西宽71米，承包期限自2009年7月18日至2039年7月18日止。承包费500元。所承包的土地为多边形，该地向东隔一条毛道为被告承包的土地，原告称被告向西占用其承包土地，诉至一审法院。另查，原告提供的《协议书》中，没有注明四至。一审法院认为：请求排除妨害的前提是权利人对动产或者不动产享有物权。物权是民事主体在法律规定的范围内，直接支配特定的物而享受其利益，并得排除他人干涉的权利。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解等途径解决，也可以依法向人民法院提起诉讼。妨碍行使物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案按原告提供的《协议书》，可以认定其对承包的土地享有使用权，但因其中没有注明四至，被告又否认占用其土地，原告又没有提供其他证据予以证明，故一审法院不能认定被告是否占用原告承包地，原告诉讼请求，因证据不足，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李新娟的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李新娟负担。本院经审理查明，上诉人李新娟与瓦房店市复州城镇莲花村民委员会签订的《协议书》中约定莲花村将其第八居民组后山的几个废弃石坑承包给原告，占地面积南北长170米，东西宽71米，没有明确四至范围。本院认为：本案系因上诉人李新娟与瓦房店市复州城镇莲花村民委员会签订的《协议书》对于承包的土地没有四至范围而引起的土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，根据以上规定，本案应先由人民政府处理，故本院对于李新娟的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院作出的（2020）辽0281民初2039号民事判决；二、驳回李新娟的起诉。二审案件受理费100元（李新娟已预交），退还李新娟。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 丹
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢15号 申请执行人：王树磊，男，1975年08月27出生，汉族，住铁岭县。 申请执行人：韩伟英，男，1976年02月16出生，汉族，住铁岭县。 申请执行人：何**，男，1972年02月29出生，汉族，住铁岭县。 申请执行人：王**，男，1982年4月7日出生，汉族，地铁岭县双井子镇黄洋泡村**。 申请执行人：潘德仁，男，1973年5月6出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人：王文波，男，1968年10月20出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：靳军，男，1968年08月16出生，汉族，住铁岭市。 被执行人：张万秋，男，1968年09月10出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人王树磊、韩伟英、何**、王**、潘德仁、王文波与被执行人靳军、张万秋劳务员合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初739号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人靳军、张万秋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王树磊、韩伟英、何**、王**、潘德仁、王文波于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人靳军、张万秋立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人靳军、张万秋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人靳军、张万秋立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人靳军、张万秋名下无房产。被执行人靳军、张万秋名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人靳军、张万秋的财产调查情况告知申请执行人王树磊、韩伟英、何**、王**、潘德仁、王文波，其表示不能提供被执行人靳军、张万秋其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郑龙峰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢510号申请执行人：商丘地区农业科研成果开发公司（现更名商丘市农林科学研究所种子总公司）。法定代表人纪允安，职务：经理。被执行人辽宁省开原市农科所（开原市示范繁殖农场）。法定代表人毛立民，职务：所长。本院在执行商丘地区农业科研成果开发公司（现更名商丘市农林科学研究所种子总公司）与辽宁省开原市农科所（开原市示范繁殖农场）侵权赔偿纠纷一案，在执行过程中，商丘地区农业科研成果开发公司（现更名商丘市农林科学研究所种子总公司）向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执恢510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理柴显龙书记员赵凤华
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初328号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨金发，男，1988年6月3日生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人杨金发犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨金发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日20时05分，被告人杨金发在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至金平县河东北路与金运路交叉路口时被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨金发血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为245.65mg/100ml血。公诉机关认为，被告人杨金发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨金发到案后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨金发血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。建议判处被告人杨金发拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元，并依法实行社区矫正。被告人杨金发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨金发构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨金发无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人杨金发被查获到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨金发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年十一月十六日书记员  李昱颖
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异299号异议人（被执行人）纪某，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。异议人（被执行人）王某，女，汉族，现住址同上。申请执行人李某，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。在本院执行李某、纪某、王某民间借贷纠纷一案中，被执行人纪某、王某对本院执行行为提出异议。本院在审查中，异议人纪某、王某于2020年11月3日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人纪某、王某的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人纪某、王某撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年十一月三日书 记 员  梁 吉附法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1998号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。 法定代表人：陈鹏云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚仕伟，特别授权。 被告：周玉平，男，1988年7月13日生，住云南省丘北县。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告周玉平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 捷众普惠国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令周玉平向捷众普惠国际融资租赁有限公司支付逾期租金13,680元；支付违章罚款550元，违约金3,000元；2、诉讼费及因诉讼实际产生的费用由周玉平负担。事实及理由，2019年7月25日，捷众普惠国际融资租赁有限公司通过天猫网购以融资租赁方式向周玉平出租一辆别克君威轿车，双方签订《融资租赁合同》，捷众普惠国际融资租赁有限公司依约定交付车辆。合同对出租期限、租金标准及支付方式、时间违约责任等作出明确约定。在合同履行前期周玉平还能够履行义务，后期多次逾期，多次催告均未果，车辆发生多次违章。捷众普惠国际融资租赁有限公司为维护自身合法权益，向贵院提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，捷众普惠国际融资租赁有限公司变更诉讼请求为：1、支付剩余租金123,120元（27期每期4,560元）；2、承担3,000元的违约金；3、支付违章处理费550元；4、诉讼费由周玉平承担。 本院经审查认为，捷众普惠国际融资租赁有限公司提供周玉平的地址系丘北县锦屏镇常青西路93号，经本院向该地址送达诉讼文书时发现，该地址系另外姓陈户居住，该陈户也不认识周玉平，该地址不存在周玉平。捷众普惠国际融资租赁有限公司也不能提供周玉平的其他地址及联系电话，无法查找周玉平，应当视为被告不明确，捷众普惠国际融资租赁有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回捷众普惠国际融资租赁有限公司的起诉； 案件受理费2,833元，退还捷众普惠国际融资租赁有限公司。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  余忠树 二〇二〇年十一月十日 书记员  谭于睿
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2197号 原告：洪雄卫，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李张炜，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告洪雄卫与被告李张炜民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金10000元，并从起诉之日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失至款付清日止；2.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告原系缙云县皇小鸭卤味店的经营者，该卤味店于2019年6月24日注销。2016年9月6日，被告向原告借款10000元，由被告出具借条一份，并加盖了缙云县皇小鸭卤味店的公章。后经原告催讨，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李张炜于本判决生效之日即归还原告洪雄卫借款本金10000元，并以10000元为基数，支付自2020年7月30日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李张炜负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张国琴 人民陪审员  李志辉 人民陪审员  郑成伟 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  麻杨炜 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1926号原告：董小兵，男，1978年2月5日生，汉族，南京市高淳人，住江苏省高淳区。被告：孙小根，男，1965年11月5日生，汉族，南京市高淳人，住江苏省高淳区。委托诉讼代理人：李俊伟，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文君，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：吴舍美，男，1953年11月19日生，汉族，南京市高淳人，住江苏省高淳区。委托诉讼代理人：张丽，江苏东银（高淳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圆圆，江苏东银（高淳）律师事务所实习律师。原告董小兵与被告孙小根、吴舍美健康权纠纷一案，审理过程中，原告董小兵称其治疗尚未全部结束，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告董小兵申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告董小兵撤回起诉。审 判 员 陈启胜二〇二〇年十一月二十三日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终140号上诉人（原审被告）：张成甫，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人（原审被告）：马玉敬，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：中铁国建工程集团第十工程局有限公司，住所地河南省郑州市金水区博颂路**。统一社会信用代码：91410100MA3XE1NC6P。法定代表人：朱向阳，执行董事兼总经理。上诉人张成甫、马玉敬因与被上诉人中铁国建工程集团第十工程局有限公司（以下简称中铁集团第十工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3197号民事裁定，向本院提起上诉。张成甫、马玉敬上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至张成甫、马玉敬所在地人民法院进行审理。事实与理由：1．马玉敬与中铁集团第十工程公司之间签订的是《内部合作协议书》属于内部承包关系，并非是施工合同，不能适用于不动产专属管辖。2．中铁集团第十工程公司所支付的钱款不是工程施工结算款项，案涉工程施工结算款项已清算完毕。3．原审裁定认定支付纠纷款是按《内部作协议书》约定支付，而该内部合同并无此约定。4．本案案由应为债权债务纠纷。张成甫、马玉敬均在南阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由原审被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。中铁集团第十工程公司与马玉敬签订的《内部合作协议书》显示，工程地点位于鲁山县内，虽然中铁集团第十工程公司与马玉敬签订的《内部合作协议书》第十一章第四条“基于本合同所引起的纠纷，由甲乙双方协商解决，无法协商，由工程所在地中级人民法院解决”的约定违反级别管辖的规定，但约定的工程所在地中级人民法院系本案争议有实际联系点的法院，在此情况下，仍应当尊重当事人对协议管辖的预期，认定该协议管辖的地域管辖有效，结合中铁集团第十工程公司所诉标的额，本案应由河南省鲁山县人民法院管辖。综上所述，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，但处理结果并无不当，本院予以维持；张成甫、马玉敬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十一月二十五日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1518号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张令。委托诉讼代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师。被告：戴平科,男，汉族，住江西省抚州市临川区。原告物美科技集团有限公司与被告戴平科商标权侵权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。本案审理过程中，原告物美科技集团有限公司与被告戴平科达成和解，原告物美科技集团有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告物美科技集团有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告物美科技集团有限公司负担。审 判 长  厉文华审 判 员  袁波文人民审判员  陈志红二〇二〇年十一月二十四日法官助理余良慧书记员曾明睿
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1985号申请执行人：浙江伟星新型建材股份有限公司(统一社会信用代码91330000719525019T),住所地浙江省临海经济开发区。法定代表人：金红阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵青，该公司职员。委托诉讼代理人：李宏飞，浙江利群律师事务所律师。被执行人：天津市东丽软件园建设开发有限公司（统一社会信用代码91120110797257195H），住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾******。法定代表人：沈永和，该公司总经理。本院在执行申请执行人浙江伟星新型建材股份有限公司与被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷[（2019）津0110民初7641号民事调解书]执行一案中，本案执行标的为1039462元，执行费12794元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年8月10日、2020年9月22日、2020年11月10日、2020年11月17日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及车辆，被执行人因违反相关政策性规定，被天津市房地产市场服务中心关闭相关项目商品房买卖合同网签功能，并暂停监管资金拨付事宜，停止销售活动；3、2020年9月22日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2020年10月20日，本院依法冻结被执行人名下兴业银行、中国工商银行账户存款，冻结期限一年，自2020年10月20日至2021年10月19日，可用余额为0元，暂不予划拨；5、2020年11月10日，本院至天津市东丽区核实被执行人经营情况，被执行人已不再经营，亦无可供执行的财产，法定代表人去向不明；6、2020年11月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2020年11月18日，本院通过电话谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年十一月十八日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1962号宁乡市卫生和计划生育局喻华南、严田芳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻华南、严田芳征收社会抚养费一案，本院于2020年11月09日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十三日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00324号上述执行案件与本案系同一案件。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执686号 申请执行人：陆燕，女，1948年8月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：廖能开，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，原户籍地广西平南县，现户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄祖兰，女，1963年11月8日出生，汉族，居民，原户籍地：广西平南县，现户籍地：广东省珠海市斗门区。 申请执行人陆燕与被执行人廖能开、黄祖兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖能开、黄祖兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆燕向本院申请强制执行，请求被执行人廖能开、黄祖兰偿还借款本金43123元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且由被执行人廖能开、黄祖兰负担案件受理费650元及申请执行费547元。本院于2020年5月21日依法予以受理。 另查明，被执行人黄祖兰曾使用“452524631108362”、“452424196311083626”的公民身份号码。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人廖能开、黄祖兰名下银行账户、支付宝账户、财付通账户存款，并依法以（2020）桂0821执686号之一执行裁定书查封了被执行人黄祖兰名下位于平南县××路××号商品房[房屋所有权证号：平房权证统字第××号]一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人廖能开、黄祖兰名下银行账户（含支付宝、财付通等）的冻结； 解除本院（2020）桂0821执686号之一执行裁定书对登记在被执行人黄祖兰名下位于平南县平南镇乌江路兴隆小区B2602号商品房[房屋所有权证号：平房权证统字第××号]一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6015号原告：牛杰，男，1985年12月5日生，汉族，住睢宁县。被告：乔计昌，男，1990年10月2日生，汉族，住睢宁县。原告牛杰诉被告乔计昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告牛杰到庭参加诉讼，被告乔计昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我欠款本金65000元及利息（利息以65000元为本金，按照年利率6%，从2019年4月3日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2018年7月开始被告因经济紧张或其他各种理由分多次从原告处借款，2019年2月3日经双方结算，共计欠原告65000元，被告向原告出具了借条，并约定2019年3月底还清，但到期后被告未如约偿还，原告多次向被告索要未果，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告乔计昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告于2018年期间多次向原告借款，经双方结算被告于2019年2月3日向原告出具了借条，借条上写明借原告现金65000元，借条上没有约定借款期限和借款利率，此后原告要求被告偿还借款未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告牛杰与被告乔计昌之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告乔计昌未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的逾期利息诉求，因被告不偿还借款，构成违约，对原告要求偿还其逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但其诉求利息标准过高且借条上没有约定借款期限，本院对利息计算标准和起算日期依法予以调整。被告乔计昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔计昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛杰偿还借款本金65000元及逾期利息（利息计算方式：以65000元为基数，从2020年8月28日起诉之日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元（原告已预付），由被告乔计昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年十一月十日书记员  王 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1471号申请执行人：史金霞，女，1964年11月22日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：李民生，男，1955年3月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人：徐秀敏，女，1966年2月18日生，汉族，住沁阳市。史金霞申请执行徐秀敏为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初2313号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为600000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年11月11日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月十一日书记员 闫朋朋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6836号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富。 委托诉讼代理人：侯丽娜，该公司职工。 被告：程存江，男，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司诉被告程存江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张海双