山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4724号 原告：李旦，男，1990年10月1日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：侯占芳，女，1964年3月15日出生，汉族，山东省郯城县居民。 被告：梁小闯，男，1987年3月15日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告李旦与被告侯占芳、梁小闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李旦、被告梁小闯到庭参加诉讼。被告侯占芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；二、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告侯占芳因做苗木生意投资需要向原告借款60000元并约定借款期限为3个月，月息2分，并由被告梁小闯作为担保人对该笔债务进行担保。借款到期后原告向被告催要借款，但被告仅偿还了部分利息。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请依法判决。 被告侯占芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告梁小闯辩称，担保属实，同意还款。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告借款事实。 上述证据经被告梁小闯质证，发表质证意见如下：属实。 被告侯占芳未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。 依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告侯占芳由被告梁小闯担保向原告李旦借款60000元，并向原告李旦出具借条一张，借条中载明“借条今借李旦现金60000元（大写：陆万元整）借款期限：3个月利息：2分利息。愿意用地震遗址下方和亩地做抵押。借款人：侯占芳担保人：梁小闯今收到现金：（60000.00元）2018.3.13日”。借款逾期后，被告侯占芳通过担保人即被告梁小闯给付原 告李旦利息至2019年1月13日，原告多次催要本金及剩余利息无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告侯占芳由被告梁小闯担保向原告李旦借款60000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告李旦提供的借条原件及原、被告陈述可以证实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借条中约定借款期限为三个月，被告侯占芳逾期未偿还借款，故原告现要求被告侯占芳偿还借款本金60000元，本院予以支持。 基于本案系于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》施行前立案受理，故相关利率规定仍应以修正前的规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。根据上述规定，原告李旦与被告侯占芳在借条中约定月利率按照2分计算，折算成年利率为24％，未超过国家关于民间借贷利率的上限规定，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期款款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告侯占芳逾期未偿还借款，应当向原告支付逾期利息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。因被告侯占芳已按照约定利率支付完毕借期内利息，且逾期利息已支付至2019年1月13日，故被告侯占芳应向原告支付剩余逾期利息（自2019年1月14日起至实际给付之日止），按照月息2分，即年利率24%计算。 被告梁小闯在被告侯占芳向原告李旦出具的欠条上以担保人身份签字捺印，对于保证方式、保证期间、担保范围均未予约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告梁小闯对该笔债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借款约定于2018年3月13日到期，故保证期间为2018年3月13日至2018年9月13日，庭审过程中，原告主张借款到期后曾向担保人梁小闯主张权利，被告梁小闯亦当庭予以认可，且担保期间内被告侯占芳亦向原告支付借款利息，故可认定原告系在保证期间内要求保证人梁小闯承担保证责任。保证期间自原告要求被告梁小闯承担保证责任之日起停止计算，故被告梁小闯现仍应在其担保范围内对原告承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因原告与被告梁小闯对于保证范围未予约定，故保证人梁小闯应对全部债务承担责任。被告侯占芳作为债务人已向原告支付借款内利息及逾期利息至2019年1月13日，基于保证债务的从属性，被告梁小闯亦应免除2019年1月14日前利息的保证责任，而对借款本金及剩余利息承担保证责任。被告梁小闯在实际承担保证责任后，有权向被告侯占芳追偿。 本案原告预付保全费、保全保险费共计1320元，系原告实现债权的合理支出，亦应由被告侯占芳、梁小闯一并予以负担。 被告侯占芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告李旦要求二被告偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯占芳于本判决生效后十日内偿还原告李旦借款本金人民币60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2019年1月14日起实际支付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告梁小闯对上述债务承担连带还款责任； 三、被告侯占芳、梁小闯本判决生效后十日内向原告李旦支付本案保全费、保全保险费1320元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650元，由被告侯占芳、梁小闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 审 判 员  范者华 人民陪审员  樊 雪 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张雪莹