山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3180号上诉人（原审原告）：枣庄铭世农业科技有限公司，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇前于里村。法定代表人：王彬彬，经理。委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄国硕农业科技有限公司，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇马兰村中心。法定代表人：朱岩，经理。委托诉讼代理人：李茂威，山东龙头律师事务所律师。上诉人枣庄铭世农业科技有限公司因与被上诉人枣庄国硕农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄铭世农业科技有限公司上诉请求：1.依法撤销枣庄市台儿庄区人民法院作出的(2020)鲁0405民初711号民事判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.2017年10月双方签订《蛋白桑种植合作协议》，由于被上诉人2017年4月17日与河南世纪缘生态科技有限公司的合同没有解除，在2018年5月被上诉人才与河南世纪缘生态科技有限公司达成和解，因此双方签订合同后被上诉人没有按约定履行，就已违约。一审却认为证据不充分。2.双方实际履行合同时间是2018年3月份，上诉人上交了上半年租金。后因案涉土地要修高速公路，被上诉人担心补偿款问题，就于2018年下半年通知上诉人停缴租金，被上诉人自行收割蛋白桑，导致合同不能正常履行。一审中证人田某出庭作证，田某当时是被上诉人公司总经理，他作证通知上诉人2018年下半年租金停缴。一审却认为不符合协议约定的证据。既然协议的更正或更改均需经甲乙双方同意并通过书面进行，双方权利义务不得被单方以违反本协议规定的方式终止或弃权，那么被上诉人在2020年4月1日与土地出租方马兰屯镇政府解除了土地承包管理协议，致使上诉人与被上诉人双方之间的蛋白桑种植合作协议无法履行，被上诉人与上诉人签订解除协议了吗？一审判决对此却有意回避，只字不提。实际上是2019年9月被上诉人到法院起诉，要求解除与上诉人的蛋白桑种植合作协议，并支付2018年租金261.25万元。台儿庄区人民法院(2019)鲁0405民初1769号民事判决书判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人不服上诉到枣庄市中级人民法院。2020年4月2日被上诉人又申请撤回上诉。然而被上诉人却于撤诉的前一天2020年4月1日在上诉人不知情的情况下与土地出租方马兰屯镇政府解除了土地承包管理协议，致使双方的合作协议无法履行，被上诉人严重违约显而易见。由此给上诉人造成重大经济损失。3.双方2017年10月签订的协议，与被上诉人2016年4月1日和马兰屯镇人民政府签订的土地承包协议，不是从合同，一审混淆了主合同与从合同的概念。即使是从合同，也应当平等的保障合同当事人的合法权益，不得任意违约。4.一审判决书第3页本院认为部分居然将原被告表述颠倒。未有加盖正副本章和“本件与原本核对无异”章。对于诉讼保全费未予裁决由何方承担。5.本案所涉协议为合作协议，一审却定案由为种植、养殖回收合同纠纷显属不当。综上所述，被上诉人在没有和上诉人解除协议的情况下，却与土地出租方马兰屯镇政府解除了土地承包管理协议，致使双方的合作协议无法履行，被上诉人严重违约。一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审法院查明事实依法支持上诉人的上诉请求。枣庄国硕农业科技有限公司辩称，一、双方于2017年10月签订《蛋白桑种植合作协议》，但是该合同没有约定何时履行、签订合同后没有交付租金、没有实际管理，直到2018年上半年被上诉人才交2018年上半年的租金，即使按照上诉人陈述履行合同是在2018年3月份，也没有任何证据证明上诉人在管理案涉承包地，且被上诉人与河南世纪天缘生态有限公司妨碍了上诉人管理该承包地。因此，上诉人说被上诉人严重违约，无事实依据；二、合同履行过程中违约的是上诉人。理由如下：1.上诉人在给被上诉人的答复中说，因被上诉人没有变更法人，所以不敢交纳租金；2.上诉人申请的证人说，因为修高速路补偿款补给谁不明确，证人通知上诉人暂不交纳；3.一审法庭向上诉人询问“2018年你公司的账户有钱吗”，上诉人说“有”。但是直到现在，上诉人也提供不出其公司账户有足额存款可供交纳土地承包金；4.上诉人只收割了一季蛋白桑，但是这一季蛋白桑因上诉人加工技术和销售门路的问题，入不敷出；5.从“企查查”、“天眼查”企业查询网站可以查到上诉人在2019年11月29日被枣庄市台儿庄区市场监督管理局列入“经营异常”，理由为“通过登记的住所或经营场所无法与企业取得联系”，印证了被上诉人一审中所说的向上诉人索要土地承包金无法找到上诉人及其法定代表人的说法。所以，上诉人在2018年下半年不缴纳租金，不但不想交，而且无力缴纳。因此，不是被上诉人违约，而是上诉人违约；三、种植、养殖回收合同纠纷是三级案由，且双方在合同中关于蛋白桑种植、管理、收割、交纳租金等作出了明确约定，一审根据该法律关系认定案由正确；四、从合同的存在是以主合同存在为前提的，从合同未经主合同主体的同意不能减损主合同权益，主合同的土地承包方不能交纳承包金，土地的出租方享有当然的合同解除权。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。枣庄铭世农业科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令枣庄国硕农业科技有限公司支付违约金202万元；2.本案诉讼费用由枣庄国硕农业科技有限公司负担。一审法院认定事实：2016年4月1日，被告枣庄国硕农业科技有限公司与台儿庄区镇人民政府签订位于台儿庄区镇土地承包协议一份。2017年10月，原告枣庄铭世农业科技有限公司与被告枣庄国硕农业科技有限公司签订蛋白桑种植合作协议一份，2018年1月18日签订补充协议一份。2018年5月14日，被告枣庄国硕农业科技有限公司与河南世纪缘生态科技有限公司签订解除2017年4月17日签订的蛋白桑种植合作协议。原告2018年4月9日至6月7日七次马兰屯镇会计核算中心付款300万元，其中2018年上半年租金261.25万元；被告枣庄国硕农业科技有限公司支付2018年下半年租金、2019年租金并对蛋白桑进行管理；2020年4月1日，被告枣庄国硕农业科技有限公司与台儿庄区镇人民政府解除位于台儿庄区镇土地承包协议。一审法院认为，原告枣庄国硕农业科技有限公司与被告枣庄铭世农业科技有限公司2017年10月签订的蛋白桑种植合作协议系双方真实意见的表示，双方应按约定履行。协议未明确约定起止时间，应以实际管理、支付租金为准，原告主张由于被告2017年4月17日与河南世纪缘生态科技有限公司签订的合同于2018年5月解除，原被告签订合同后没有按约定履行，被告严重违约，证据不充分。协议第五条5.3协议的修正。任何关于本协议的更正或更改均需经甲乙双方同意并通过书面进行，本协议所包含的双方权利与义务不得被单方以违反本协议规定的方式终止或弃权。原告主张因案涉种植土地修高速公路占用，被告担心补偿款问题，2018年下半年通知原告停交租金，导致合同不能正常履行。虽有证人证明暂缓，但未提供符合协议约定的证据。另原被告2017年10月签订的协议，相对被告2016年4月1日与台儿庄区镇人民政府签订位于台儿庄区镇土地承包协议而言，系从合同，从合同的各方在未征得主合同权益主体同意的情况下，无权作出减损其权益的行为。故其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条之规定，判决：驳回原告枣庄铭世农业科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取16480元，由原告枣庄铭世农业科技有限公司负担。二审中，被上诉人提交在“天眼查”、“企查查”网站查询信息各一份，内容一为：上诉人在2019年11月29日被枣庄市台儿庄区市场监督管理局列为经营异常企业，列入原因为通过登记的住所或经营场所无法与企业取得联系，印证了被上诉人主张的2018年下半年被上诉人寻找上诉人让其交地租找不到人的客观事实。内容二为：2020年3月30日上诉人被枣庄市台儿庄区市场监督管理局以（2020）65号决定书吊销营业执照，理由为该企业长期未开展经营活动，构成《公司法》第211条所规定的成立后无正当理由超过六个月未开业或者开业后自行停业连续六个月以上。印证了被上诉人主张的上诉人收割一次蛋白桑后技术不过关、销售无门路，导致入不敷出，公司无法经营，无法交地租、找不到人的客观事实。上诉人质证称，被上诉人提交的证据不属实，与市场监管局公布的上诉人公司正常营业不一致，不能证明被上诉人的证明目的。上诉人一直正常生产经营。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，关于涉案蛋白桑种植所占的土地，台儿庄区镇人民政府已于2020年4月1日与枣庄国硕农业科技有限公司解除了土地承包协议。上诉人主张被上诉人存在违约行为导致合作协议无法履行，并造成其损失，但是其提交的证据并不足以证实其主张成立，故上诉人诉请被上诉人支付违约金202万元的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，枣庄铭世农业科技有限公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22960元，由上诉人枣庄铭世农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年十一月五日书记员 吴 凡