wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1971号 申请执行人：齐铁生，男，1987年7月4日生，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211987××××××××。 被执行人：明君，男，1981年10月30日生，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211981××××××××。 申请执行人齐铁生与被执行人明君民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初2453号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年10月9日向本院申请立案执行，在执行过程中被执行人明君与申请执行人齐铁生达成和解协议。经双方协商，被执行人明君于2020年12月30日前将执行款全部给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执1971号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1812号 申请执行人裘月龙，男，1976年10月27日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市六合区。 被执行人张慧婷，女，1993年6月3日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。 本院依据生效的鄱阳县人民法院(2020)赣1128民初4839号民事调解书立案执行，责令被执行人张慧婷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张慧婷位于南京市六合区不动产产权［苏（2020）宁六不动产权第0023786号］转移登记在申请执行人裘月龙名下； 二、申请执行人裘月龙可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐俊男
青海省同仁市人民法院 支 付 令 （2020）青2321民督18号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司,住所地：青海省黄南州同仁市隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范增明，青海同仁农村商业银行股份有限公司城镇支行副行长。 委托诉讼代理人：马婧，青海同仁农村商业银行股份有限公司城镇支行客户经理。 被申请人：杨杰才让，男，1991年2月10日出生，藏族，农民，住同仁县。 被申请人：索南才让，男，1977年1月29日出生，藏族，同仁市保安学区职工，住同仁县。 被申请人：万玛措吉，女，1975年4月7日出生，藏族，同仁市政府办职工，住同仁县。 被申请人：多杰仁青，男，1964年12月24日出生，藏族，同仁市党校职工，住同仁县。 被申请人：格日完么，男，1994年12月16日出生，藏族，黄南州歌舞团职工，住同仁县。 被申请人：王校峯，男，1968年1月10日出生，汉族，黄南州中学职工，住同仁市。 被申请人：马斌，男，1970年7月27日出生，撒拉族，同仁市黄乃亥乡政府职工，住同仁县。 被申请人：索南尖措，男，1974年11月10日出生，藏族，同仁市党校职工，住同仁县。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司称，2015年6月23日被申请人杨杰才让因茶艺装潢资金不足，向申请人申请保证贷款500000元，定于2018年6月23日还清，由被申请人索南才让、万玛措吉、多杰仁青、格日完么、王校峯、马斌、索南尖措7人自愿为被申请人杨杰才让作经济担保，并写了连带责任保证承诺书。被申请人杨杰才让从2015年6月23日至2019年11月9日归还本金3次，共计本金255000元，偿还利息9次，共计148770.99元。借款到期后，申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司向被申请人进行催收，被申请人未归还借款本息。现要求被申请人杨杰才让、索南才让、万玛措吉、多杰仁青、格日完么、王校峯、马斌、索南尖措偿还借款本金人民币245000元及利息116434.92元，本息合计361434.92元（此利息截止到2020年10月20日）、逾期利息、诉讼费、执行费及其它费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨杰才让应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本息361434.92元及实际还款之日的逾期利息，担保人索南才让、万玛措吉、多杰仁青、格日完么、王校峯、马斌、索南尖措对此款承担连带保证责任。 申请费2240.5元，由被申请人杨杰才让负担，担保人索南才让、万玛措吉、多杰仁青、格日完么、王校峯、马斌、索南尖措对此款承担连带保证责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黎 兰 英 二〇二〇年十一月三日 法官助理 扎西周措 书 记 员 才让拉毛
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢189号 陈肖、仙桃市星星科技有限公司： 本院在执行申请执行人陈肖与被执行人仙桃市星星科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已领取执行款108359元，下欠余款自愿放弃，该案已执行完毕。申请执行人陈肖于2020年11月3日向本院递交申请书，要求对该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，本案执行执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4010号原告:叶宜淑，女，1948年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被告：胡道海，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：南陵运山公交有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇弋牧路汽车南站东侧南陵客运中心，统一社会信用代码91340223704914169Q。法定代表人：王翔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘俊，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。原告叶宜淑诉被告胡道海、南陵运山公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告叶宜淑于2020年11月20日向本院提出撤回对被告胡道海的起诉。本院认为，原告叶宜淑申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告叶宜淑撤回对被告胡道海的起诉。审判员  詹爱东二〇二〇年十一月二十日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2985号申请执行人：乔爱琴，女，1956年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：熊平，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行乔爱琴申请执行熊平委托合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人在继承案外人熊某某遗产范围内返还申请执行人款项250,000元及案件受理费5,050元。本案于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。执行中，本案冻结了被执行人名下银行账户，后被执行人提供证据称其银行存款皆为自有资金，并非继承案外人熊某某的遗产，申请解除冻结。本案经审核已解除了对上述存款的冻结措施，申请执行人未表异议。本案执行中未能查询到被执行人熊平继承案外人熊某某遗产的相关线索，申请执行人亦未能提供被执行人熊平继承案外人熊某某遗产的相关证据材料，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，未发现被执行人继承了案外人熊某某遗产，申请执行人亦无执行线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督86号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路****。 法定代表人：陈永华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰。 被申请人：俞健,男，1993年7月21日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年10月30日向本院申请支付令。申请人青田县车辆停泊服务有限公司称，申请人在青田县××街道从事咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ0××××的车主，其享受申请人提供的咪表停车服务，但没有及时支付服务费。截止2020年10月29日，被申请人共欠申请人停车服务费1292元，并提交了用户未付款记录予以证明。现要求被申请人给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费1292元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俞健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费1292元。 申请费17元，由被申请人俞健负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈华 二〇二〇年十一月四日 代书记员 季力
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7592号 原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路**桂中花苑******，统一社会信用代码：91450200692775674J。 法定代表人：刑建斌，经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。 被告：黄建波，男，1966年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告黄建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保382号   被保全人：哈那提·阿布德热合提，男，1988年1月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与哈那提·阿布德热合提追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322民初1466号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人哈那提·阿布德热合提银行存款50,000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初546号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人杨红，男，1991年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省铅山县，刑事拘留前住浙江省安吉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月7日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人张永华，浙江众信达律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕1152号起诉书指控被告人杨红犯妨害公务罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于2020年11月6日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人杨红及辩护人张永华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年9月5日晚，被告人杨红驾驶白色ＰＯＬＯ轿车（车牌号浙ＥＪ××××）经过安吉县××街道××路××路交叉口附近，在交警对其进行执法检查时，不听从现场执法人员的指挥，当协警刘某抓住其车窗框时，仍然踩油门加速逃离，将刘某拖倒在地并受伤，经安吉县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度未达轻微伤。 另查明，被告人杨红自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨红的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人张某、沈某、施某、吴某、杨某等人的证言，鉴定文书，人身检查、辨认笔录及照片，视听资料，调取证据通知书及清单、体表原始伤情记录表、情况说明、归案经过、人员信息、工作证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨红到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年3月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冷 杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3085号之一申请执行人王某某。被执行人市北区格林兄弟休闲餐厅，经营场所：山东省青岛市市市**黑龙江南路**。经营者：盛鹏。本院在执行申请执行人王某某与被执行人市北区格林兄弟休闲餐厅劳动争议纠纷一案，申请执行人王某某申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人事争议仲裁作出的北劳人仲案字[2020]第689号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 健
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1311号 原告：新疆北方众合农业装备有限公司，住所地北方机械厂院内。 法定代表人：谷亚臣，系公司法人。 被告：王发东，男，汉族，1969年4月8日出生，住新疆布尔津县。 本院在审理原告新疆北方众合农业装备有限公司诉被告王发东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告新疆北方众合农业装备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆北方众合农业装备有限公司撤回起诉处理。 审判员 项 豫 二〇二〇年十一月八日 书记员 李长江
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1619号申请执行人：于满库，男，1964年10月13出生，汉族，住永甸镇牛皮闸村****。身份证号码：2106241964********。被执行人：田玉海，男，1966年01月19出生，汉族，，住宽甸镇西关街道****楼**身份证号码：2106241966********。于满库和田玉海劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，扣划被执行人田玉海银行存款1265元。执行费50元由申请人先行垫付，由执行员代领后微信转帐给另案张秀杰，由张秀杰给付于满库。申请执行人于满库收到全部案款，放弃余款及利息，认可案件执行完毕，无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  何晓燕二〇二〇年十一月十一日书记员  王俊富
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3547号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。 被告：张清里，男，1968年12月22日出生，汉族，湘潭市人。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告张清里信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人冯然到庭参加了诉讼，被告张清里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令张清里偿还农行岳塘支行信用卡本金26420.89元、利息5877.43元、滞纳金1720.51元，合计34018.83元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令张清里承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2017年5月19日，被告张清里在原告农行岳塘支行申办一张卡号为********的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，张清里领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，张清里共拖欠农行岳塘支行本息、滞纳金及应收费用合计34018.83元。农行岳塘支行为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 张清里未作答辩，亦未向本院提交证据。 农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请书、领用合约、金穗贷记卡客户签收单、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明及系统数据等证据，上述证据客观、真实，本院对其真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2017年5月19日，张清里向农行岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向张清里发放贷记卡一张，卡号为********，张清里激活该卡并于2017年9月7日开始使用。张清里在2017年11月9日前尚能按期归还借款，此后开始逾期还款。截至2020年5月31日，张清里透支信用卡本金26420.89元、利息5877.43元、滞纳金1720.51元，合计34018.83元未还。农行岳塘支行为维护其合法权益，遂于2019年12月6日冻结张清里信用卡的使用，并于2020年10月19日诉至法院，向法院提出诉称之请求。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告张清里在原告农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告张清里应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还本付息义务。现被告张清里未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告农行岳塘支行主张要求被告张清里支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用合计34018.83元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，利息按领用合约约定的日利率万分之五予以计算；原告农行岳塘支行主张的其他应收手续费是指信用卡透支分期手续费，原告农行岳塘支行已冻结对张清里信用卡的使用，故后期不再产生其他应收手续费；滞纳金是根据当期对账单列明的最低还款额的5%计收，因本案已诉至法院，无法确定每期最低还款额，故农行岳塘支行主张的滞纳金无法计收，本院不再计算。综上，农行岳塘支行的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张清里在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金26420.89元、利息5877.43元、滞纳金1720.51元，合计34018.83（利息、滞纳金及相关费用已计算至2020年5月31日），并自2020年6月1日开始对欠款本金按日万分之五的标准持续计算欠款利息至本金清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告张清里负担300元，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭林媛
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1589号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 社会统一信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：经理 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，公司员工，现住保定市易县。 被告：姚文艳，女，回族，1997年7月5日生，住宁夏西吉县。 原告保定市力宇商贸有限公司诉被告姚文艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币58800元，以及八个月的利息14112元；2.判令被告名下抵押车辆允许授权我司变卖以抵偿我司欠款等值；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：第一项诉讼请求将原来请求的总额由72912元变更65543元，利息按日0.067%计算，自2019年12月26日起至还清之日止。放弃诉讼请求第二项的主张。事实和理由：原告与被告是借贷关系，被告在我司贷款购买起亚牌车辆一台，车架号：LJDKAA240B0027096，贷款金额49000元，服务费9800元，从起始日期2019年11月26日起至截止日期2020年7月6日止，一期都未还款，被告欠原告数额为72912元。原告认为与被告之间借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告保定市力宇商贸有限公司起诉被告姚文艳追偿权纠纷一案，其提交的证据中偿还主体并非原告，故其作为原告主张追偿权主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告保定市力宇商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白 菊
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初328号 原告苏莉莉，女，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县水头镇人民政府，住所地浙江省平阳县水头镇城中社区剧院路**。 法定代表人盖军，镇长。 本院于2020年11月18日受理原告苏莉莉诉被告平阳县水头镇人民政府政府信息公开一案。 原告苏莉莉诉称，2020年8月14日,原告向被告提交政府信息公开申请,要求公开平阳县水头镇泾川大道改造提升方案信息。同年8月24日，被告作出(2020)第5号政府信息公开答复函,仅告知项目建设进展情况，并未提供改造提升方案信息。原告认为，原告申请公开的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的“涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等”内容，故诉请撤销被告于2020年8月24日作出的（2020）第5号政府信息公开答复函，并责令被告重新答复。 本院审理中，原告于2020年11月24日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏莉莉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由苏莉莉负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4164号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：张红勇，该行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：余双丽，女，1986年12月25日出生，汉族，住蕲春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告余双丽银行卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。审判员  王建能二〇二〇年十一月二十七日书记员  管晗晗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1475号 巩义峰、宫家尧： 本院执行巩义峰申请执行宫家尧劳动争议纠纷一案，被执行人宫家尧已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额5600.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2812号 申请人范新。 被申请人徐传文。 申请人范新因与被申请人徐传文买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐传文的银行存款22800元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在22800元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人范新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐传文的银行存款22800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费248元，由范新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘明河  书记员 韩丹
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽10刑终205号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)佟某，女，汉族，1954年11月28日出生，户籍所在地辽宁省辽阳县，住辽阳县，系本案被害人。诉讼代理人刘玉存，男，汉族，1951年7月9日出生，住址同上，系上诉人佟某之配偶。被上诉人(原审被告人)佟宝才，男，1962年9月20日出生,汉族，小学文化，农业生产人员，捕前住辽阳县。因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住,12月3曰被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人佟宝才犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人佟某提起附带民事诉讼一案,于2020年8月10日作出(2020)辽1021刑初100号刑事附带民事判决。宣判后,在法定期限内,原公诉机关、原审被告人对本案的刑事部分均没有提出抗诉、上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人佟宝玲不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人佟某的诉讼代理人刘玉存、被上诉人佟宝才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定,被告人佟宝才与被害人佟某系辽阳县小北河镇兴胜台村村民。2019年10月18曰16时许，被告人佟宝才与被害人佟某因琐事在被害人佟某家门前发生口角，后二人被邻居劝开。被告人佟宝才回家后因此事生气，欲驾驶自己家的四轮农用车撞击被害人佟某。当日17时许，被告人佟宝才驾驶四轮农用车到被害人佟某家南侧路边时，见被害人佟某站在院南侧的玉米地里，二人见面后再次发生争吵，被告人佟宝才遂驾驶四轮农用车撞向被害人佟某，扬言要将被害人佟某撞死，被害人佟某在躲避被告人佟宝才车时被四轮农用车刮倒，被害人佟某右腿被四轮农用车右后侧车轮碾压，致被害人佟某右胫骨外侧平台骨折。被害人佟某倒地后，被邻居关某夫妻从被告人佟宝才四轮农用车下拽出，被害人佟某由于受到惊吓导致大小便失禁。被告人佟宝才遂开车离开现场。案发后，经辽阳县中心医院法医司法鉴定所鉴定，佟某人体损伤程度为轻伤一级。案后，被告人佟宝才赔偿被害人佟某人民币33000元。原审法院经过公开审理,对涉案证据进行了举证、质证，根据被告人佟宝才的犯罪事实、情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，认定被告人佟宝才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；驳回附带民事诉讼原告人佟某的诉讼请求。上诉人佟某的上诉理由：请求二审法院判令佟宝才赔偿上诉人各项经济损失并做伤残等级鉴定。被上诉人佟宝才的答辩意见：已赔偿上诉人的经济损失，不同意再次赔偿。本院审理查明的事实和原审基本一致，有案件来源、抓获经过、情况说明、病案、协议书等书证，证人关某、刘某、刘玉存、谭某、纪某证言，被害人佟某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，原审被告人佟宝才的供述与辩解等证据证实。上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。二审期间，双方当事人没有提供新的证据。本院认为，原审被告人佟宝才因琐事驾驶车辆故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人佟某提出请求二审法院判令佟宝才赔偿上诉人各项经济损失并作伤残等级鉴定的上诉理由，经查，卷宗中赔偿协议书、协议书等证据能够证明，案发后上诉人佟某和被上诉人佟宝才之间达成了赔偿协议，并实际履行，佟宝才一次性赔偿佟某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用叁万叁千无，佟某不再追究佟宝才的民事责任，故对上诉人佟某提出的上诉理由不予支持。原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 刘姝娜审判员 李洪军二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨德慧附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1563号之一 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被执行人:胡国雄，男，1967年11月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20931号上诉人（原审被告）：曾琼瑶，女，1980年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：林培英，女，1974年1月3日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人曾琼瑶因与被上诉人林培英民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。曾琼瑶上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回林培英的诉讼请求。2.林培英赔偿曾琼瑶的名誉及精神损失费。3.林培英承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定涉案款项性质已转为借款，没有依据。曾琼瑶从未承诺退股和签订退股协议，更未在借条上注明涉案款项就是投资款。故涉案款直接转为借款不成立。二、林培英在此案中称“2019年3月期间，曾琼瑶因资金周转困难向林培英借款50000元”，但并没有提到3月3日作为乙方与曾琼瑶共同签订《投资入股协议书》，所以《投资入股协议书》中投资款项与本案涉案款项无关。《投资入股协议书》签订时间是2019年3月3日，与林培英转账时间吻合，故借条与转账凭证无关，借贷关系不成立。三、曾琼瑶不欠林培英的借款本金及利息，林培英至今未借钱给曾琼瑶。四、林培英的行为属于虚假诉讼，林培英通过虚构事实欺骗法院和法官，藐视法律，引导法院作出错误裁判，应受到刑事处罚，曾琼瑶对此已向公安机关报案。林培英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。请求二审法院驳回曾琼瑶的上诉请求。林培英于2019年9月6日向一审法院起诉请求：1.曾琼瑶向林培英偿还借款本金50000元及逾期还款的资金占用费（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月10日起计算至曾琼瑶实际全部偿还之日止，暂计至2019年8月23日为367元）;2.本案受理费、保全费由曾琼瑶承担。一审法院认定事实：2019年3月3日，林培英作为乙方、曾琼瑶作为甲方，共同签订《投资入股协议书》，约定：甲方因公司发展，针对无可奉告酒吧项目（下称“旗舰店”）拟引进财务投资者，同意乙方向甲方的旗舰店注资资本，乙方将按照约定的出资金额占有旗舰店相应比例的股份，经友好协商，双方就入资事宜达成如下条款：一、旗舰店名称为无可奉告，合作期限2017年5月30日至2020年5月30日，旗舰店以经营酒水、包场活动为主；二、甲方占有旗舰店100%股份，乙方出资50000元，占有旗舰店10%股份，乙方在协议签订之日起1个工作日内，全部转入甲方指定的银行账户，逾期2个工作日后，甲方有权单方面解除协议；三、甲方作为所有者和旗舰店法人，负责品牌的全部业务和最终经营范围决定权；甲方负责旗舰店的日常运营管理，有权决定日常经营管理的全部事宜，乙方有权知悉；如涉及合作投资等重大事项，甲方须和乙方共同商议决定；乙方作为共同投资人，按照所占比例分享旗舰店经营利润，承担相应的亏损责任……五、中途退股，须有正当理由，不得在店铺经营不利时退出，须提前三个月告知其他共同投资人，并经全体投资人同意，同意退出后以退出时的财产状况进行结算，仅对退股当时的财务盈余资金进行结算，已投入的固定资产和装修不做结算，未经全体共同投资人同意而自行退出给合作造成损失，应进行赔偿等。2019年3月3日，林培英通过其配偶莫明来向曾琼瑶转账50000元。2019年5月24日，曾琼瑶向林培英出具《借条》：“今借林培英50000元，于2019年7月10日还款。”一审庭审中，曾琼瑶称，出具《借条》后，林培英未向曾琼瑶交付借款，曾琼瑶亦未向林培英还款；涉案款项并非借款，而是林培英投资入股款。林培英对此不予确认，主张涉案《投资入股协议书》签订后，双方并未履行，其后与曾琼瑶协商退还该50000元，曾琼瑶遂向林培英出具涉案《借条》。一审法院认为，林培英、曾琼瑶虽曾签订《投资入股协议书》，但曾琼瑶此后向林培英出具《借条》，证明涉案款项性质已转为借款。曾琼瑶各项抗辩于法无据，一审法院不予采纳。林培英通过案外人莫明来足额向曾琼瑶交付借款50000元，故林培英、曾琼瑶之间的民间借贷关系成立有效。曾琼瑶借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。现林培英要求曾琼瑶偿还借款本金50000元及逾期还款资金占用费（以50000元为基数，自2019年7月10日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）有理，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年7月22日判决如下：曾琼瑶于本判决发生法律效力之日起十日内，向林培英偿还借款本金50000元及逾期还款资金占用费（以50000元为基数，自2019年7月10日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、保全费520元，均由曾琼瑶负担。经审查，一审法院查明事实并无不当，本院予以确认。二审双方均无新证据提交。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为林培英与曾琼瑶之间是否存在民间借贷关系。对此，分析如下：曾琼瑶于2019年5月24日向林培英出具《借条》，表明其向林培英借款50000元。关于该《借条》，林培英主张是涉案《投资入股协议书》签订后，双方并未履行，其向曾琼瑶协商退还该50000元，曾琼瑶遂出具该《借条》。对此，从《投资入股协议书》约定的林培英出资金额与借条载明的金额一致、林培英除通过其配偶莫明来于签订入股协议书当日向曾琼瑶转账50000元外与曾琼瑶并无其他经济往来以及曾琼瑶未能提交证据证明双方实际履行了《投资入股协议书》的内容等事实来看，林培英的主张可予采信，一审法院认为涉案款项性质已转化为借款，双方之间成立民间借贷关系，并无不当，本院予以维持。曾琼瑶上诉认为《借条》载明的款项并非投资款，其虽出具了《借条》但未实际收到林培英的借款，对此，曾琼瑶作为完全民事行为能力人，应清楚出具《借条》的后果，但其未对此有合理的解释，亦未有其他证据证明其在出具《借条》而未收到借款时有向林培英追还《借条》或催林培英尽快付款，故对其上诉，本院不予采纳。至于曾琼瑶上诉提到的赔偿名誉及精神损失费、虚假诉讼等问题，并未提交证据证明，也未在一审提起反诉，二审对此不予处理。综上所述，曾琼瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人曾琼瑶负担。本判决为终审判决。审判长  张明艳审判员  李 静审判员  唐佩莹二〇二〇年十一月十七日书记员  眭 翘苏劲丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7445号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：程晨，男，1992年2月4日生，汉族，户籍所在地山西省晋城市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初841号原告：九阳股份有限公司，住所地济南市槐荫区美里路**。法定代表人：王旭宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告：中牟县晶莹诚信生活家居店，经营场所中牟县拥军路南段贸易区****。经营者：杨**晶。原告九阳股份有限公司与被告中牟县晶莹诚信生活家居店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月11日，原告九阳股份有限公司以与被告中牟县晶莹诚信生活家居店和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九阳股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九阳股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九阳股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年十一月十一日书记员  张新莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，经营场所：湖北省鄂州市百子西街**。负责人：叶兵，该分行行长。委托诉讼代理人：盛庆共，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田聪，女，汉族，1985年1月31日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：许威，男，汉族，1982年7月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行（下称邮政银行）与被告田聪、许威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判员胡小玲独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人盛庆共，被告田聪、许威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告田聪、许威立即偿还借款本金332,403.37元，利息14,013.47元（利息余额暂算至2020年6月17日，判决生效后未及时归还的，以未还金额为基数，按年利率9.88%计算利息，直至全部还清），本息合计346,416.84元。如未按法律文书指定期间内履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、原告对被告田聪、许威所提供之抵押房产的处置款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告田聪与许威系夫妻关系。原告与被告田聪、许威于2018年5月31日签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信借款额度45万元，额度存续期120个月，借款金额、期限、用途、利率、还款方式按合同约定及借据中的内容确定；逾期本金部分计收罚息，利息部分计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%，出现连续30天或累计五次逾期等情形的，原告有权宣布贷款提前到期。同日，原告与被告田聪、许威签订《个人额度借款抵押合同》，约定：本抵押合同的主合同为前述《个人借款及担保合同》及其项下单项业务合同，主债权确定期间自2018年5月31日至2028年5月31日，担保债权最高本金余额45万元，本金、利息、违约金、实现债权费用之和为最高债权额；被告田聪、许威以自有产权的房屋即坐落于鄂州市古城南路南浦新村市政府住宅楼2栋东单元7层东户房屋（产权证号：鄂20**鄂州市不动产权第**）作为抵押物，并已办理抵押登记。同日，被告田聪、许威向原告出具送达地址确认书，约定鄂州市裕江花苑为送达地址，189××××****、138××××****为联系电话。2018年6月5日，被告田聪、许威向原告申请支用，支用单及借据载明，借款金额45万元，借款年利率7.6%，借款期限60个月，自2018年6月5日至2023年6月5日；采取等额本息还款法，借款用途为店面翻新。因被告田聪、许威出现合同约定违约情形。原告现宣布贷款提前到期，要求偿还全部贷款本息。为维护自身合法权益，特具此状。被告许威辩称，借款属实，贷款时经济比较稳定有能力偿还每月贷款，因今年疫情收入巨减，无法保障每月还贷导致逾期，后经银行催款我多方筹借于2020年6月30日一次性偿还了拖欠的64,467.93元，现希望原告能允许我们分期还款。田聪：答辩意见与许威的答辩意见一致。邮政银行围绕诉讼请求提交如下证据：证据一，原告营业执照、被告身份证户口薄复印件、结婚证复印件。拟证明原、被告主体适格。证据二，额度借款合同、抵押合同、权属证书、支用单、放款单、借据、送达地址确认书。拟证明借款过程及抵押人承担责任的依据。证据三，客户银行账户交易查询及流水。拟证明被告逾期违约信息。被告田聪、许威在答辩期内未向本院提交证据。庭审质证中，被告田聪、许威对原告提交的三组证据均无异议。本院经审查认为原告提交的三组证据均客观、真实、合法，相互印证，形成完整的证据链，田聪、许威也无异议，全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月31日，邮政银行与田聪、许威签订《小额贷款额度借款合同》，约定：授信借款额度45万元，额度存续期120个月；借款金额、期限、用途、利率、还款方式按合同约定及借据中的内容确定；同日，邮政银行与田聪、许威签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定：本抵押合同的主合同为前述《小额贷款额度借款合同》及其项下单项业务合同，主债权确定期间自2018年5月31日至2028年5月31日，担保债权最高本金余额45万元，本金、利息、违约金、实现债权费用之和为最高债权额；被告田聪、许威以共有的坐落于鄂州市古城南路南浦新村市政府住宅楼2栋东单元7层东户房屋（产权证号为鄂州2018鄂州市不动产权第0021198号，建筑面积148.11㎡）作为抵押担保物，已在不动产登记部门办理了抵押登记。2018年6月5日，田聪、许威向邮政银行申请支用借款45万元，并于同日向邮政银行出具个人贷款（手工）借据，邮政银行于当日依约向田聪的银行账户发放贷款45万元，田聪、许威签名的支用单、个人贷款（手工）借据载明及邮政银行的贷款放款单均载明，借款金额45万元，借款年利率7.6%，逾期利率9.88%，借款期限60个月，从2018年6月5日至2023年6月5日；还款方式为等额本息，借款用途为店面翻新。现因田聪、许威出现逾期还款情形，原告宣布贷款本息全部提前到期，要求偿还下欠的全部贷款本息。另查明，2020年6月30日，田聪、许威向邮政银行偿还借款64,467.93元。截至2020年11月3日，田聪、许威尚欠邮政银行借款本金282,938.67元，利息7,583.72元，本息合计290,522.39元。本院认为，本案中邮政银行与田聪、许威签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，田聪、许威向邮政银行申请出具的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《个人贷款（手工）借据》、邮政银行审批依约向田聪转账支付借款45万元，以及双方在不动产登记部门办理抵押登记的行为，相互佐证，当属双方当事人的真实意思表示，合同所约定的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款45万元的义务，但被告田聪、许威未按合同约定履行还款义务，构成违约，亦无证据反驳邮政银行的诉讼请求及陈述，因承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。田聪、许威在本案诉讼过程中偿还的逾期借款64,467.93元，依法应予以核减，故邮政银行的诉讼请求部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田聪、许威于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行偿还借款本金282,938.67元，利息7,583.72元（利息暂算至2020年11月3日，后期利息以未还金额为基数，按年利率9.88%计算至借款全部还清为止），本息合计290,522.39元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行对抵押合同项下抵押财产（坐落于鄂州市古城南路南浦新村市政府住宅楼********房屋）折价或拍卖、变卖在被告田聪、许威不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。案件受理费6,496.00元，减半收取3,248.00元，由被告田聪、许威共同负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二〇年十一月三日书记员  林文静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13738号申请执行人：沈婷，女，住上海市浦东新区川沙新镇华夏二路******。被执行人：陆婷婷，女，住上海市浦，住上海市浦东新区唐镇创新西路******>沈婷与陆婷婷民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初80490号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陆婷婷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈婷向本院申请执行。本院于2020年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3875元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆婷婷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。陆婷婷名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额50.67元。查明被执行人陆婷婷名下号牌为沪H8XX**的车辆。本院查封沪H8XX**的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆婷婷暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 立附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2134号 原告：浙江光隆能源科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇新建路**。统一社会信用代码91330400558628315P。 法定代表人：朱金浩，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 被告：无锡新国飞光电科技有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区南湖中路山水城科技工业园**。统一社会信用代码91320214MA1MFEE16F。 法定代表人：朱伟，执行董事。 原告浙江光隆能源科技股份有限公司与被告无锡新国飞光电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人杨莉丰到庭参加诉讼，被告无锡新国飞光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江光隆能源科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款90332.99元及相应利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。事实和理由：2017年7月开始，原、被告间素有多晶片加工业务往来，约定由原告为被告加工多晶电池片，并由原告向被告开具增值税专用发票用于结算。截至起诉之日，被告共计结欠原告货款90332.99元，该款原告催讨无果，遂起诉。 被告无锡新国飞光电科技有限公司未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了发货单14份、浙江增值税专用发票4份、抵扣证明1份、银行承兑汇票及银行回单共24份，以证明上述事实。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 综上，根据当事人法庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院确认案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，依法应予保护。原告向被告交付加工标的物后，应当及时支付加工款，其未付款，应当承担相应的民事责任。现被告尚欠原告加工款90332.99元事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付加工费90332.99元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无锡新国飞光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江光隆能源科技股份有限公司货款90332.99元及相应利息损失（利息计算方式：以90332.99元为基础，自2020年4月17日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，财产保全申请费970元，合计3028元，由被告无锡新国飞光电科技有限公司负担。公告费560元，由无锡新国飞光电科技有限公司负担（公告费由原告先行支付，在本判决生效后由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  金立涛 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  徐媛媛 书 记 员  吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终192号上诉人（原审原告）商丘市火车站广场管理处，住所地商丘市梁园区归德南路**，统一社会信用代码12411402358943978J。法定代表人邱书亮，该管理处主任。委托代理人王恩娟，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人力资源和社会保障局，住，住所地商丘市梁园区民主东路**一社会信用代码11411402005842186A。法定代表人宋兰英，该局局长。出庭负责人宋江涛，该局副局长。委托代理人王涛，该局工作人员。委托代理人李廉颇，河南圣璞律师事务所律师。原审第三人王彩侠，女，1973年1月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人钱兴国，河南向东律师事务所律师。上诉人商丘市火车站广场管理处因被上诉人商丘市梁园区人力资源和社会保障局（以下简称梁园区人社局）社会保障行政确认，不服商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人商丘市火车站广场管理处的委托代理人王恩娟，被上诉人梁园区人社局的行政负责人宋江涛及委托代理人王涛、李廉颇，原审第三人王彩侠及其委托代理人钱兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原审第三人王彩侠之夫祝超领生于1968年9月3日，其生前系商丘市火车站广场管理处聘用的翻桶垃圾车司机，但未签订劳动合同。2020年4月2日，祝超领正常上班运送垃圾，当日20时30分左右被人发现其××昏迷于停靠在火车站南食品街东头翻桶垃圾车的驾驶室内，120急救至现场后发现祝超领已死亡。××例显示：病人抢救前死亡，初步诊断为：1.意外猝死，2.窒息。2020年5月11日，祝超领之妻王彩侠向梁园区人社局提出工伤认定申请，梁园区人社局受理后向王彩侠送达了举证通知书，在举证期限内商丘市火车站广场管理处未提交证据材料。2020年6月9日，梁园区人社局作出工伤认定决定书，认定祝超领为视同工伤。商丘市火车站广场管理处对认定工伤决定不服，在法定起诉期限内提起诉讼。原审法院认为，梁园区人社局系商丘市梁园区行政辖区内办理工伤保险的法定机关，其具有认定工伤的职权。在事实认定方面，梁园区人社局有充足证据证明原审第三人王彩侠之夫祝超领在商丘市火车站广场管理处工作，系商丘市火车站广场管理处开翻桶垃圾车的，工作时间不固定。双方虽未签订劳动合同，但双方均是合法的用工、劳动者主体，实际已形成事实上的劳动关系。祝超领工作时间不固定，工作岗位就是翻桶垃圾车司机，其在工作的过程中猝死在翻桶垃圾车司机的岗位上，应当认定为其是在工作时间、工作岗位和因工作原因发生事故。祝超领的情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的条件，梁园区人社局认定视同工伤的事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确。在程序方面，商丘市火车站广场管理处和王彩侠无异议，梁园区人社局遵循了受理、告知权利义务、调查核实、作出决定、送达的法定程序，其程序合法。梁园区人社局和王彩侠要求驳回商丘市火车站广场管理处诉请的请求成立，予以支持。商丘市火车站广场管理处主张其和祝超领不是劳动关系，祝超领不是在工作时间、工作岗位的理由不成立，其诉请不予支持。原审法院遂判决驳回了商丘市火车站广场管理处的诉讼请求。上诉人商丘市火车站广场管理处提起上诉称，1.一审法院认定事实错误，祝超领与上诉人之间不具有劳动关系。祝超领为上诉人进行垃圾清运，双方之间存在的是临时雇佣关系，不存在劳动关系。一审认定双方之间存在劳动关系错误。2.一审判决认定祝超领死亡时间是在工作时间，系认定事实错误。祝超领的正常工作是进行垃圾清运，每天开垃圾车清运四次垃圾，其中，下午下班时间是在下午三点左右，其死亡时间是在下班后，并非上班时间。请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人梁园区人社局作出的认定工伤决定。被上诉人梁园区人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人王彩侠陈述意见同被上诉人梁园区人社局答辩意见。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。本院认为，原审第三人王彩侠之夫祝超领在上诉人商丘市火车站广场管理处负责垃圾清运工作。根据被上诉人梁园区人社局提交的中原银行对账单、刘振廷和张培亮证言以及商丘市火车站广场管理处证明，能够认定祝超领与上诉人商丘市火车站广场管理处存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应当视同工伤。本案中，祝超领于2020年4月2日被人发现在其工作的翻桶垃圾车内死亡，其死亡情形符合上述情形，故被上诉人梁园区人社局认定祝超领死亡属于视同工伤，并无不当。被上诉人梁园区人社局作出被诉工伤决定前，依法履行了受理、通知举证、审查证据材料等程序，作出被诉工伤认定决定书并送达，程序合法。原审判决认定事实清楚，驳回上诉人商丘市火车站广场管理处的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人商丘市火车站广场管理处负担。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二〇年十一月十日书记员  潘思辰
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初756号 原告：韦强，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨纯翠，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。 原告：陈丹丹，女，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨纯翠，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽文德金园置业有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区鸿路北城明珠****，统一社会信用代码91340121MA2MWTRY4E。 法定代表人：杨国光，总经理。 委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。 原告韦强、陈丹丹诉被告安徽文德金园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦强、陈丹丹撤回起诉。 案件受理费100元，由原告韦强、陈丹丹负担。 审判员  金勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执复19号 复议申请人（被执行人）：伊犁庆华能源开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县喀拉亚尕奇乡伊犁庆华能源开发有限公司办公楼内。 法定代表人：骆银龙，该公司矿长。 委托诉讼代理人：张杰，该公司法务主管，特别代理。 申请执行人：伊宁县第一建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县吉里于孜大街建设局院内。 法定代表人：陆显光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹卫华，特别代理。 复议申请人伊犁庆华能源开发有限公司（以下简称庆华公司）不服伊宁县人民法院（2020）新4021执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 伊宁县人民法院在执行申请执行人伊宁县第一建筑有限责任公司（以下简称第一建筑公司）与被执行人庆华公司建设工程施工合同纠纷一案中，庆华公司请求中止对（2020）新4021执恢94号案件的执行向执行法院提出执行异议。 伊宁县人民法院查明，2015年7月15日，该院作出（2014）伊县民初字第2239号民事判决，判决：一、被告庆华公司于判决生效之日起三十日内支付第一建筑公司工程款3,032,471.56元；二、庆华公司于判决生效之日起三十日内支付第一建筑公司逾期付款本金3,032,471.56元自2013年1月1日至付清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；三、庆华公司于判决生效之日起三十日内支付第一建筑公司逾期付款本金1,000,000元自2013年1月1日至2014年11月1日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；四、驳回第一建筑公司的其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31,060元，适用简易程序减半收取15,530元，由庆华公司负担，鉴定费25,000元，由庆华公司负担。判决书生效后，第一建筑公司通过强制执行方式已将判决书第一项本金执行完毕，庆华公司多支付本金174,273.44元。但判决书判项中第二项、第三项及加倍支付迟延履行期间的债务利息及涉案费用庆华公司一直未履行。 伊宁县人民法院认为，一、本案庆华公司主张裁定中止对庆华公司（2020）新4021执恢94号案件的执行，不符合中止执行的法定条件，异议理由不予支持。二、庆华公司要求法院解除对其账户的冻结措施的请求是否成立的问题。该院认为本案执行依据为伊宁县人民法院（2014）伊县民初字第2239号民事判决书第二项、第三项的内容“庆华公司应当以本金为3,032,471.56元自2013年1月1日至付清之日止的利息及本金1,000,000元自2013年1月1日至2014年11月1日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算”。该院于2020年10月26日召集双方当事人做谈话笔录，确认判决书第二项“庆华公司应当以本金为3,032,471.56元自2013年1月1日至付清之日止的利息”的期限为2013年1月1日至2017年7月7日。该院委托伊宁县工商银行计算（2014）伊县民初字第2239号民事判决书第二项、第三项的利息总额为787,022.85元，并经双方当事人签字确认。庆华公司向第一建筑公司履行本金时多付本金174,273.44元应从未履行利息787,022.85元中予以扣除。庆华公司仍需向第一建筑公司履行欠付利息612,749.41元。故庆华公司要求法院解除对其账户的冻结措施的请求不成立，不予支持。三、对于第一建筑公司主张庆华公司履行加倍支付迟延履行期间的债务利息及涉案费用的问题，该院认为由执行法官进行确认为宜，本案不再处理。四、庆华公司提出的第一建筑公司应当向其出具发票的问题，该院认为法院依据生效的（2014）伊县民初字第2239号民事判决书判项中并未判决向庆华公司出具发票，庆华公司申请出具发票或抵扣相应的税款与执行依据的判项不符，如果庆华公司认为需出具发票或抵扣税款应当另案诉讼处理或向有关税务部门反映。综上所述，庆华公司提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回庆华公司的异议申请。 复议申请人庆华公司向本院申请复议称，其基于双方的合同关系及伊宁县人民法院（2014）伊县民初字第2239号民事判决书规定向第一建筑公司支付工程款时，第一建筑公司依法应当向其开具发票。其在付款过程中多次要求第一建筑公司依法提供合格发票，第一建筑公司在收到其支付的款项后拒不履行其提供发票的法定义务，其依法行使代扣义务有理有据。执行法院认为其申请出具发票与执行依据的判项不符的裁定，是罔顾事实和法律规定，是错误的认定，请求依法撤销（2020）新4021执异4号执行裁定。 本院对伊宁县人民法院查明事实予以确认。 本院认为，执行根据是人民法院作出的生效裁判文书。本案的执行根据是伊宁县人民法院作出的（2014）伊县民初字第2239号民事判决书，庆华公司应当履行执行根据确定的给付义务，以第一建筑公司未交付其税务发票为由对抗给付义务没有法律根据，认为第一建筑公司的行为损害其民事权益，应另行依法解决。故本院对其复议请求不予支持。 综上，复议申请人的复议请求不能成立，依照最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定条规定，裁定如下： 驳回伊犁庆华能源开发有限公司的复议申请，维持伊宁县人民法院（2020）新4021执异4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓梅 审 判 员 王春明 审 判 员 陈富山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张哲瑶 书 记 员 姚如梦
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2383号之一 申请人：黄超，男，汉族，居民，，住沂水县。 被执行人：满海立，男，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满海立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人满海立在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币1058.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 雪
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更498号罪犯王传亭，男，1976年2月8日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，小学文化，现在山东省。2003年4月4日因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2015年9月2日因犯故意毁坏财物罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月25日刑满释放。山东省惠民县人民法院于2017年11月21日作出(2017)鲁1621刑初104号刑事附带民事判决，以被告人王传亭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；附带民事赔偿共计人民币102154元。一审判决宣告后，被告人王传亭不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2018年3月2日作出(2018)鲁16刑终2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王传亭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王传亭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王传亭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王传亭确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，其财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王传亭减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 霞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1576号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：刘保成，男，汉族，1947年3月28日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行刘保成罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年8月20日依法立案受理，2020年8月24日向被执行人刘保成送达执行通知书、报告财产令；2020年10月30日向被执行人刘保成发出限制消费令，并依法将刘保成纳入失信被执行人名单；2020年8月21日、2020年9月7日、2020年10月9日依法向金融机构查询被执行人刘保成的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2020年9月3日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人刘保成户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人刘保成的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627执1576号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十一月二十日书记员  李小龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16874号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海邑客贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：雷珍昵。原告樊迪与被告上海邑客贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告樊迪以双方当事人已达成和解为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樊迪的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年十一月三日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保630号吉林大安农村商业银行股份有限公司、李风宝：吉林大安农村商业银行股份有限公司与李风宝借款合同纠纷一案，执结完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3595号 原告：王继春，男，1964年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：党万武，男，1964年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在原告王继春与被告党万武财产损害赔偿纠纷一案中，原告王继春于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王继春撤回起诉。案件受理费因原告撤回起诉，减半收取400.75元，由原告王继春承担。审  判  员   刘亚军二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   石 豪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6250号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。被执行人：钟飞，男，汉族，1987年11月19日出生，江西省南昌市东湖区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人钟飞于2020年11月17日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6250号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十一月十八日法官助理  员毕升书 记 员  罗粤缘
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初706号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张自孚，男，1981年9月26日出生，汉族，大学文化程度，原系沈阳黎明公司员工，中共党员，住沈阳市大**。曾于2009年9月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾于2020年9月，因驾驶报废车辆被罚款一千五百元。被告人张自孚因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。于2020年11月10日经本院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]505号起诉书指控被告人张自孚犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉，被告人张自孚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年9月15日23时40分，被告人张自孚饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，被公安民警抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人张自孚血液中检出酒精成分，含量为197.6mg/100ml。被告人张自孚属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张自孚在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人张自孚的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张自孚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张自孚如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人张自孚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。(刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2020年12月9日止)罚金依法上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段雷二〇二〇年十一月十二日法官助理王少勃书记员陈莹
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初105号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人杨晓龙，男，1988年6月28日出生，回族，高中文化，户籍所在地张家口市桥**，现住张家口市桥**。2020年6月11日因涉嫌故意伤害被张家口市公安局桥西分局行政拘留，2020年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人闫智广，系河北厚霖律师事务所律师。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人杨晓龙犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、周孟璇出庭支持公诉，被告人杨晓龙及其辩护人闫智广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区人民检察院指控： 2020年5月3日0时许，被告人杨晓龙在张家口市桥西区口的麻辣烫摊儿，因琐事与被害人王某1发生争吵，随后双方互相拳打脚踢，互殴过程中被告人杨晓龙用凳子将王某1打倒在地后离开现场。经鉴定王某1的伤情为轻伤一级。 公诉机关提供了法医鉴定意见、证人证言、被告人供述以及被害人陈述等相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人杨晓龙的行为构成故意伤害罪。 被告人杨晓龙对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿 认罪。 辩护人闫智广的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪无异议，认为有从轻处罚的情节：（1）受害人有重大过错；（2）被告人杨晓龙积极赔偿了受害人的损失，并取得了被害人的谅解；（3）被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书并且当庭认罪认罚。 经审理查明：2020年5月3日0时许，被告人杨晓龙在张家口市桥西区口的麻辣烫摊儿，因琐事与被害人王某1发生争吵，随后双方互相拳打脚踢，互殴过程中被告人杨晓龙用凳子将王某1打倒在地后离开现场。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定被害人王某1的伤情为轻伤一级。 本案在审理过程中，被害人王某1与被告人杨晓龙达成赔偿协议，由被告人杨晓龙一次性赔偿王某1医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费等共计16万元，被害人王某1对被告人杨晓龙的行为表示谅解并出具了谅解书。 经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下： 1、证人张某、王某2、衣鹏杰、于某、黄某的证言。 2、被害人王某1的陈述。 3、被告人杨晓龙的供述和辩解。 4、张家口市公安局法医鉴定中心的鉴定意见。 6、辨认笔录、指认笔录及指认照片（作案工具的凳子）。 7、现场监控录像。 8、办案说明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、被告人户籍信息等书证。 本院认为：被告人杨晓龙故意伤害他人身体致人轻伤一级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓龙到 案后如实供述自己的罪行且就刑事附带民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，且被告人认罪态度良好，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以酌情从轻处罚。辩护人闫智广的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰池英 人民陪审员  王新平 人民陪审员  刘雅萍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  武文丹 附相关法条 4 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执682号被执行人：杨尤标，男，1975年3月5日出生于江苏省南京市，汉族，高中肄业，无业，住南京市六合区。2012年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现在苏州监狱服刑。杨尤标犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年7月15日作出的(2013)宁刑初字第22号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人杨尤标犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决生效后，因杨尤标未履行上述刑事判决涉财产部分的义务，经本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院通过苏州监狱向杨尤标送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。其签收后向法院申报无可供执行财产。本院通过网络查控系统调查，仅发现杨尤标名下银行账号内有471.77元存款，本院遂对该存款予以冻结、划拨并上缴国库；后又通过南京市不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产。上述事实，有刑事判决书、网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录、财产申报表、罚没款专用收据等在卷证实。本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。在本次执行过程中，通过网络查控仅发现有少量银行存款，本院已予以冻结、划拨并上缴国库。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，故本案财产刑即没收杨尤标个人全部财产应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）苏01执682号案件的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 钱 俊审 判 员 徐忠华二〇二〇年十一月十一日法官助理 李涛书 记 员 殷 悦
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5042号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：胡厚军，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告胡厚军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告胡厚军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2428.52元及滞纳金（滞纳金从2019年12月22日起算，以未还本金2374.39元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月24日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4000元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年12月22日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2428.52元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告胡厚军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告胡厚军系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年04月24日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4000元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告胡厚军与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告胡厚军欠款本息共计2428.52元。2020年05月19日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告胡厚军发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告胡厚军与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2428.52元及以未还本金2374.39为基数，从2019年12月22日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡厚军于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2428.52元及违约金（违约金以2374.39元为基数，自2019年12月22日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡厚军负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2797号 上诉人（原审原告）：王爱均，男，1960年11月12日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：张建国，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文利，男，1976年2月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：张玉双，男，1964年9月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人王爱均因与被上诉人张玉双、王文利民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王爱均于2020年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王爱均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王爱均撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费928.00元，减半收取464.00元，由上诉人王爱均负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 高伶丽 审 判 员 应春明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 顾成龙 书 记 员 闫 硕 ——
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3878号 原告：张志刚，男，1958年12月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市力源食品有限公司，住所地：邯郸市丛台区向阳路**。 法定代表人：边忠敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秋民，该公司员工。 原告张志刚诉被告邯郸市力源食品有限公司（以下简称力源食品公司）为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚、被告力源食品公司委托诉讼代理人杨秋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经公司董事会研究，向职工借款处置不良资产。2007年4月1日，借借原告6000元，出具借条45000元，未约定支付期限。原告催要未果，特提起诉讼。 力源食品公司辩称，无异议。 经审理查明：2007年4月1日，被告力源食品公司出具借据一份，主要内容为：借张志刚人民币45000整，没有利息。被告未偿还，不持异议。 本院认为，原告张志刚和被告力源食品公司之间的借款合同依法成立，不违反法律规定，合法有效。被告应按照借据载明借款45000元偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告邯郸市力源食品有限公司自本判决生效之日起五日内，偿还原告张志刚借款本金45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由邯郸市力源食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1494号 申请执行人：吴继红,女，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市安祁装饰工程有限公司，住所地黄山市屯溪区金杉苑****，统一社会信用代码91341000397842870B。 法定代表人：张海云，总经理。 被执行人：张海云,男，1984年11月27日出生，汉族，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行××与黄山市安祁装饰工程有限公司、张海云买卖合同纠纷一案中，2020年11月6日双方当事人在本院主持下达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴右臣
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3028号 原告：赵海军，男，1974年3月6日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊，河北坤平律师事务所实习律师。 被告：曹自军，男，1969年9月17日生，汉族，住丰宁满族自治县。 原告赵海军与被告曹自军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵海军于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海军撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告赵海军承担。 审判员  梁宝林 二〇二〇年十一月九日 书记员  杜 宁 ——
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1197号申请执行人：王桂枝，女性，1956年03月16出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张晓辉，男性，1973年10月15出生，汉族，住魏都区。本院在执行王桂枝与张晓辉其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓辉其他案由存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年十一月二十七日书记员
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7096号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：上官春晓，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南，住河南省渑池县iv>原告荥阳碧海置业有限公司（以下简称碧海公司）与被告上官春晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。碧海公司向本院提出诉讼请求：1.要求上官春晓支付装修款144705元及逾期付款违约金13055.34元（按日万分之二，计算至实际付款之日止；暂计至2020年1月12日，为13055.34元），暂共计157760.34元；2.本案诉讼费用由上官春晓负担。事实和理由：碧海公司与上官春晓签订《商品房买卖合同》《装修合同》，约定由碧海公司对上官春晓位于荥阳市索河路与飞龙路东南侧碧桂园龙城二期6幢1-203号商品房进行装修，装修费144705元，分3期支付，每逾期一天，按逾期应付款的万分之二支付违约金等。碧海公司已按约完成装修，但上官春晓至今未按约支付装修款，且早已逾期，故诉请法院处理。本院经审查认为，上官春晓因房屋装饰装修质量问题起诉碧海公司的装饰装修合同纠纷，正在审理过程中，碧海公司应待该诉结束再行处理双方之间的装饰装修款及违约金问题，故现对碧海公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回荥阳碧海置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年十一月二日书记员  姚欣彤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保799号申请人：张鹏，男，1965年3月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：赵林堂，男，1968年2月4日出生，汉族，现住滨州市惠民县。申请人张鹏于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｍ×××**号重型自卸货车（价值40000元）一辆。申请人张鹏已提供担保。本院经审查认为，申请人张鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｍ×××**号重型自卸货车（价值40000元）一辆。案件申请费420元，由申请人张鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年十一月二十七日法官助理胥宁书记员房雯
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更642号 罪犯阳求乃，男，1990年5月17日出生，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化，住耒阳市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2015年12月15日作出(2015)浙绍刑初字第85号刑事判决，以被告人阳求乃犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（已履行4000元）。宣判后，被告人阳求乃不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年3月30日作出(2016)浙刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限不变。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯阳求乃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阳求乃减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯阳求乃前次减刑裁定送达时间为2018年11月30日，本次考核期为2018年8月1日至2020年5月31日共计1年9个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬（余356分）。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阳求乃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯阳求乃减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年2月6日起至2028年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王钟音
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1520号原告：张鑫，女，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：刘文亮，男，1953年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：戴发秀，女，1965年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告张鑫与被告刘文亮、戴发秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告财产损失费共计10万元，以实际评估损失为准；2、本案诉讼费、房损评估费用、打印费、材料费，因诉讼所支出的一切费用均由被告承担；3、日后引起二楼墙顶侵蚀和卫生间顶漏水的事故发生，造成的财产损失均由楼上住户负责。事实与理由：原告居住的二楼房屋系继承父母的财产，被告与原告系楼上楼下邻居。被告居住期间多处漏水，致原告屋顶、墙壁、墙皮多处脱落，墙壁开隙，电器烧坏，原告与其父亲只得在外租房。2019年8月原告多次找到被告，要求疏通修补房屋漏洞。2020年10月国庆期间，楼上住户不当使用造成二楼卫生间严重反水，导致原告房屋木制品直接损坏，电路灯具烧坏。遂诉至法院。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的诉讼请求相同条件的，构成重复起诉。2020年11月3日，原告张鑫以同一诉讼请求曾向本院提起诉讼，本院于2020年11月13日裁定驳回起诉，该裁定尚未生效，如果原告对裁定不服，依法应提起上诉，而其于2020年11月17日以同一诉讼请求再次向本院提起诉讼，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张鑫的起诉。本案预交案件受理费1,150元，退还原告张鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈恩华二〇二〇年十一月二十三日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝      附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保220号之一 申请执行人：董军飞，男，1985年6月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：徐文龙，男，1994年5月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧森都花城第S24幢8号，统一社会信用代码9113013367033507XC。 法定代表人：王燕，该公司经理。 本院在执行申请人董军飞与被申请人徐文龙、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押了被申请人徐文龙名下冀Ａ×××××号汽车，现因申请人申请解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人徐文龙名下冀Ａ×××××号汽车的扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  白豪勋
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初518号 起诉人陆玉英，女，1948年1月4日，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 起诉人沈云林，男，1957年10月6日，汉族，地址：江苏省苏州市金阊区。 起诉人陈丽娟，女，1954年10月18日，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 起诉人赵梅娣，女，1953年8月19日，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 本院于2020年11月5日收到起诉人陆玉英等四人以江苏省人民政府为被告的起诉状，同日本院向其释明并于同月月17日再次收到起诉人起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人陆玉英等四人诉称，起诉人系江苏省苏州市姑苏区虎丘街道茶花村村民，在该地址拥有合法宅基地使用权和房屋所有权。2020年5月18日，苏州市人民政府在起诉人所在村组张贴了苏州市人民政府征收土地方案通告苏府通（2020）53号，上述通告载明了江苏省人民政府《关于苏州市2019年度第4批次城市建设用地土地征收的批复》（苏政地[2020]108号、以下称苏政地[2020]108号征地批复），该征地批复将起诉人的土地及房屋列入征收范围。起诉人向江苏省人民政府提出行政复议申请，请求撤销其作出的苏政地[2020]108号征地批复。2020年10月21日，起诉人收到江苏省人民政府作出的[2020]苏行复第212号《行政复议决定书》（以下简称212号《行政复议决定书》），该决定书维持了苏政地[2020]108号征地批复。起诉人认为，江苏省人民政府作出的212号《行政复议决定书》存有如下错误：征地补偿的标准不符合相关规定；听证会剥夺了除参加听证会的陈怀芳、蒋文荣、沈鲁迅、王桂兴、王道运之外包括起诉人在内的其他300余户村民的听证权利；在征地依法报批前，对拟征土地现状的调查结果未经起诉人确认。综上，江苏省人民政府作出的212号《行政复议决定书》认定事实错误、适用法律法规错误，侵害了起诉人的合法权益。为维护自身合法权益，依据《行政诉讼法》及相关法律法规规定，请求法院：1.撤销江苏省人民政府作出的212号《行政复议决定书》；2.判令江苏省人民政府依起诉人申请重新作出行政复议决定并承担本案诉讼费。 经查，起诉人陆玉英等四人不服江苏省人民政府作出的苏政地[2020]108号征地批复，向江苏省人民政府申请行政复议。2020年10月19日，江苏省人民政府作出212号《行政复议决定书》，维持江苏省人民政府作出的苏政地[2020]108号征地批复中，征收茶花村6.1004公顷集体建设用地的具体行政行为。陆玉英等四人不服该复议决定，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对起诉人陆玉英等四人行政复议申请作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予陆玉英等四人提起诉讼的权利，但因陆玉英等四人所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，因此，陆玉英等四人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，陆玉英等四人坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对陆玉英等四人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 杨 敏 审判员 韦 韬 二〇二〇年十一月二十三日  书记员 王明珠