wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1256号 移送执行人：本院刑庭，住所地武平县。 被执行人：陈燕宏，男，1998年2月20日出生，汉族，住漳浦县。 本院于2020年8月4日立案执行的被执行人陈燕宏追缴罚金一案中，根据执行依据武平县人民法院（2019）闽0824刑初263号刑事判决书，被执行人陈燕宏应缴纳罚金119765.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年8月4日、2020年9月20日、2020年11月20日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年8月12日经向漳浦县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；2020年8月11日经向漳州市住房公积金中心漳浦管理部查询，被执行人无公积金缴存信息。 四、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。本案执行标的款119765.00元，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员      王健彬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2824号之二 申请人:杨大明，男，汉族，1970年7月2日生，住址：荣成市。 被申请人：张奇，男，汉族，1988年4月12日生，住址：荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计23000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李冰洁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2697号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张东颖，女，1979年10月15日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张东颖金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张东颖支付人民币50000元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月10日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年9月11日对被执行人张东颖采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话方式将被执行人张东颖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款50000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十一月十三日书记员 于 芹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9994号原告:江美花，女，1963年8月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被告：解森本，男，1995年9月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区兰岙路**丙。统一社会信用代码：91370282965401329R。负责人：庄乾顺，公司经理。委托代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告江美花与被告解森本、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江美花的委托代理人孙崇超与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人杜喆睿到庭参加了诉讼。被告解森本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江美花诉称，2019年10月7日17时许，被告解森本驾驶鲁Ｂ×××**号车沿青年路由西向东行驶至事故地点与原告骑电动车由南向北行驶相撞。造成原告人伤及车损的交通事故，事故经交警大队认定被告解森本承担事故全部责任。现具状起诉，请求法院依法支持诉请。被告解森本无答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，鲁Ｂ×××**号车在我公司投有交强险及商业险2000000元及不计免赔。同意在驾驶证、行驶证有效前提下，根据事故责任比例及保险合同约定赔偿原告合理、直接损失、自费药、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不予承担。我公司在交强险内垫付医疗费10000元，商业险预赔27787.21元，请求法院一并处理。经审理查明，2019年10月7日17时许，解森本驾驶鲁Ｂ×××**号车沿青岛市即墨区青年路由西向东行驶至事故地点与江美花骑电动车由南向北行驶发生相撞，造成江美花受伤及车损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，解森本承担事故全部责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费44117.59元（含复印费11元、病号服35元）；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；4、残疾赔偿金217936元（54484元/年×20年×20%）；5、精神抚慰金2000元；6、护理费9000元（100元/天×90天）；7、误工费38160元（212元/天×180天）；8、交通费500元；9、车损800元；10、鉴定费2860元；共计331773.59元。事故发生后，原告江美花被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：胫骨平台骨折、右外踝骨折、面部皮肤挫伤、头外伤反应等，住院治疗14天，共支付医疗费44117.59元（含复印费11元、病号服35元），保险公司垫付37787.21元医疗费。我院委托青岛万方司法鉴定所对原告江美花伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2020年7月10日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人江美花损伤构成九级伤残；误工期限为180天；护理期限为90天；后续治疗费为13000-15000元。原告江美花支出鉴定费2860元。原告江美花与其丈夫在本村经营即墨市朱明斗超市。原告江美花主张的车损未能提交有效证据予以证明。原告江美花未提交交通费单据，主张交通费500元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及第三者商业险2000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，解森本负事故全部责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的后续治疗费过高，本院支持14000元为宜；误工费计算标准过高、本院予以纠正；交通费过高，以280元为宜；车损无证据证明不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告江美花的损失经核定为：1、医疗费44117.59元；2、后续治疗费14000元；3、住院伙食补助费1400元；4、伤残疾赔偿金217936元；5、精神抚慰金2000元；6、护理费9000元；7、误工费37620元（209元/天×180天）；8、交通费280元；9、鉴定费2860元；共计329213.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿原告江美花120000元；余款209213.59元，按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告江美花209213.59元。保险公司垫付款项应予抵减。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司共应赔偿原告江美花291426.38元（120000元+209213.59元－37787.21元）。由于被告解森本承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告解森本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江美花经济损失291426.38元（由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司将案款汇至江美花在中国银行即墨支行开户卡号为62×××47中）。二、驳回原告江美花的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，由原告江美花承担382元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担2757元（由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司将该款项汇至江美花在中国银行即墨支行开户卡号为62×××47中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年十一月十九日书记员  张 玮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5561号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：王霜，女，1992年3月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王霜信用卡纠纷一案，于2018年9月17日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1288号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金6991.17元，利息1854.84元及费用853.62元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息931.05元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月4日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费629元，执行费55元，合计11314.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王霜的银行账户存款11314.68元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6060号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：李军，银行职员。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：白杨，男，蒙古族，住吉林省长春市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告白杨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人李军、崔玄子到庭参加诉讼，被告白杨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、被告白杨给付原告建行吉林省分行信用卡本金52600.13元，利息5242.11元、费用共计13406.06元（利息截至2020年6月27日，并计算至实际支付之日止）；以上共计71248.3元；2、诉讼费由被告白杨承担。 被告白杨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2016年1月5日，白杨向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。2017年6月2日，白杨向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》申请办理信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国建设银行龙卡信用卡领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（白杨）在甲方（建行吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元或1欧元。乙方（白杨）同意其最近预留在建行吉林省分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月27日，被告白杨尚欠原告建行吉林省分行信用卡欠款本金52600.13元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告白杨开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行吉林省分行以被告白杨未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金52600.13元、费用13406.06元、利息（从违约之日起算至全部还清为止，以52600.13元为基数按照日万分之五计算利息及复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元，减半收取即791元，由被告白杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月十日 书记员 王诗雯
结案报告 （2020）晋0822执恢107号 关于（2014）万民二初字第284号民事判决书，我院于2020年10月15日恢复执行，划拨被执行人3545.45元，申请人申请撤销执行，现终结执行，依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8591号原告：陶长川，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陶长川与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4521号之二 申请人:刘学军，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地颍上县南照镇工业园，统一社会信用代码91341226777392584T。 本院在执行××与安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人刘学军与被执行人安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司达成执行还款协议。其中约定执行人安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司财产由颍州区人民法院拍卖后偿还申请人，期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2020）皖1202执3632号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王耘辉
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执292号申请执行人：王某某，男，1962年10月23日出生，汉族，住西乡县。被执行人：王某某，男，1970年7月4日出生，汉族，住西乡县。申请执行人王某某与被执行人王某某追偿权纠纷一案，2020年4月2日，申请执行人王某某依据本院已发生法律效力（2019）陕0724民初1266号民事判决书申请执行,要求王某某给付王某某代为偿还的借款60359.17元及利息损失5000元，共计65359.17元。本院已受理。本案在执行过程中，限其收到恢复执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1430元，申请执行费880元。逾期后，被执行人未履行。经查明：被执行人王某某在工行青海分行西宁城东支行有定期存单50000元。2020年4月6日，被执行人王某某注销该存单账户，恶意逃避本案执行。2020年4月29日，本院以王某某涉嫌构成拒不履行生效判决、裁定罪移送西乡县公安局侦查。同年9月1日，西乡县公安局立案。执行中，本院依法扣划被执行人王某某名下其他账户存款共计33255元，收取案件受理费1430元，申请执行费880元，下剩30945元申请执行人王某某已领取。另查明，被执行人在工商、车辆、不动产管理部门无登记信息。经本院线下调查，被执行人王某某离家外出，一直在青海西宁做生意，在当地村组无可供执行的财产。被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王某某采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人王某某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索或证据。经终本约谈，申请执行人王某某对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的34414.17元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费1430元，申请执行费880元，被执行人王某某已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  李 强审判员  祝 敏二〇二〇年十一月十一日书记员  杨国斌
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申62号 陆春仙： 你不服东阳市人民法院（2000）东刑初字第441号刑事判决书，以原判认定事实错误为由，向本院申诉。主要理由如下：1.在1996年至1999年期间，你实际上交村财务利息31731.11元，比应当上交的利息28366.53元还多，系22万元的私款公存所至。2.利息款3030元系你向他人借款后出借给李某的利息，利息款2740元系陆某1遗失砖头票赔偿给你，均与村里公款无关。3.你1995年收取电费1200元只上交12元，占有土地征用款利息387.1元没有事实依据。请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，依据证人陆某1、李某、蒋某、陆某2等的证人证言，储蓄存单、储蓄存款利息计付清单，民乐村的记账凭证、现金日记账、领条等证据，以及你本人在案件侦查、起诉阶段、审判阶段的供述，已经形成证据链，可以证实你以非法占有为目的，利用担任村出纳员的职务便利，采用隐匿收入的手段，侵吞较大数额公款。上述证据取证程序合法，内容客观真实，经庭审质证，你均无异议。原审认定你构成职务侵占罪事实清楚，证据确凿。你主动交代侵吞公款的犯罪事实，系自首，且所得赃款已全部退出，原审根据你的犯罪情节和悔罪表现，依照从旧兼从轻的处罚原则，对你判处有期徒刑一年，缓刑二年量刑恰当。你所提的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，东阳市人民法院（2000）东刑初字第441号刑事判决应予维持。综上，你要求再审的理由不能成立，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6998号罪犯付金平，男，1976年4月26日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年10月8日作出（2015）渝刑初字第00291号刑事判决，认定被告人付金平犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人付金平不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）余刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年2月28日以(2019)赣01刑更807号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付金平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年08月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付金平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2015年2月13日起至2024年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终806号上诉人（原审被告）：黄煜林，男，汉族，1968年9月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人（原审被告）：黄加林，男，汉族，1973年7月15日出生，住湖北省鄂州市华容区。上诉人（原审被告）：湖北富升智能装备股份有限公司，住所：鄂州市华容区段店镇三江大道特**。法定代表人：黄煜林，该公司董事长。上诉人（原审被告）：湖北富升科技有限公司，住所：武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城**第******（入住武汉创亿佳商务秘书服务有限公司，托管号000345）。法定代表人：秦辉。被上诉人（原审原告）：湖北当代高投创业投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所：武汉市东湖新技术开发光谷大道112号武汉当代国际花园总部基地3号楼C幢5楼。执行事务合伙人：武汉当代高投创业投资管理有限公司（委派人：周爱清）。上诉人黄煜林、黄加林、湖北富升智能装备股份有限公司、湖北富升科技有限公司与被上诉人湖北当代高投创业投资基金合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄煜林、黄加林、湖北富升智能装备股份有限公司、湖北富升科技有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，黄加林于2020年8月20日向本院提交缓免交诉讼费申请，但并未提交相应的困难证明，本院经审查，黄加林提出的缓免交诉讼费申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓免交诉讼费用的情形，本院遂于2020年10月23日再次向黄煜林、黄加林、湖北富升智能装备股份有限公司、湖北富升科技有限公司邮寄催交诉讼费通知书，黄煜林、黄加林、湖北富升智能装备股份有限公司、湖北富升科技有限公司于2020年10月24日收到本院寄出的催交诉讼费通知书后，仍未在指定的交费期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄煜林、黄加林、湖北富升智能装备股份有限公司、湖北富升科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 江红春审判员 宋光亮二〇二〇年十一月十六日法官助理陈迪书记员张娜/
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢358号之一申请执行人：冯友娇，女，1967年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人:敖泽光,男，1952年3月2日,汉族,江西省清江县人,住江西省抚州市临川区。被执行人:李芝兰,女，1952年8月6日,汉族,江西省进贤县人,住江西省抚州市临川区。冯友娇依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1496号民事判决书于2020年6月17日向本院申请恢复执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人敖泽光、李芝兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人银行账户有部分金额，本院予以冻结并扣划，共计扣划金额为51030.22元，之后没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法上户调查，但依旧未发现执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16万元，截至2020年11月22日已执行51030.22元，其中申请执行人申领46900元，缴纳执行费2300.22元、诉讼费1830元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十二日书记员  龚 涛
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3067号 原告：赵江峰,男,住河北省邯郸市永年区。 被告：张帅，男，住大城县。 赵江峰与张帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告赵江峰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵江峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵江峰撤诉。 案件受理费94元，由原告赵江峰负担。 审判员  张宝华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李冰飞 ——
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执恢3号之一申请执行人：中国进出口银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼。被执行人：海南国信能源公司。。住所地：海南省海口市南宝路**欣安花园**1908E法定代表人：袁野。本院在执行中国进出口银行与海南国信能源公司、洋浦国信海洋船务有限公司、南珠海运公司、中国国信信息总公司金融借款合同纠纷一案【（2011）高执字第73号】中，依法查封了被执行人海南国信能源公司名下所有的位于海南省海口市南宝路9号欣安花园A幢701H房产（不动产权证号HJ000522）。2019年7月29日本院恢复执行，执行过程中，本院于2020年11月6日至11月7日通过淘宝网阿里拍卖·司法拍卖平台对上述701H房产依法进行拍卖，2020年11月7日赵秋霞以人民币914144元最高价竞得。赵秋霞已依约支付全部价款人民币914144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于海南省海口市南宝路**欣安花园****产（不动产权证号HJ000522）自本裁定送达之日起转移至买受人赵秋霞（身份证号×××）。二、买受人赵秋霞可持本裁定书到财产管理机构按相关规定办理上述房产的产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年十一月二十日法官助理 王翊民书 记 员 王 鸣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保900号 申请人：郑薇，女，1989年3月30日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘夫利，男，1972年11月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人郑薇于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘夫利驾驶的苏Ｃ2××××号小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑薇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘夫利驾驶的苏Ｃ2××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费270元，由申请人郑薇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十一月二十三日 书记员徐军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初2214号 原告：崔广友，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 被告：朱鑫，男，1965年11月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原告崔广友与被告朱鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔广友及其委托诉讼代理人鞠小敏到庭参加了诉讼，被告朱鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所欠原告借款人民币30000元，并按同期银行贷款利率支付从2020年9月20日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系江都宝雅新天地工地上的负责人，原告在该工地从事瓦工工作。被告因资金周转需要，向原告借款,原告分别于2018年10月16日和2018年10月26日借给被告30000元和10000元，被告出具2份借条。后经原告多次催要，被告仅归还10000元，尚欠30000元至今未归还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理查明，被告朱鑫于2018年10月16日出具借条1份，载明：“今借到崔广友人民币叁万元整。”在该借条上，朱某作为见证人签字。2018年10月26日，被告朱鑫出具借条1份，载明：“今借到崔广友壹万元。” 原告崔广友向本院提起诉讼，本院于2020年10月9日立案受理。 庭审中，原告陈述，借款30000元中有15000元系向他人所借，借款30000元以现金交付给被告朱鑫，朱某当时在场并作为见证人签字；被告已偿还了2018年10月26日所借的10000元。 庭后，被告朱鑫向本院反映，确实收到原告崔广友40000元，但该款项不是借款，而是做工作项目的前期投资费用，双方签订了协议，因工程项目没有成功，故将协议撕毁；与原告崔广友之间的工程款已全部结清，待资金到位后偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告崔广友主张债权，虽然未能提供借款的汇款记录，但其提供了被告朱鑫出具的借条，且申请见证人朱某到庭作证，综合考虑本案借款数额不大，符合民间现金交易的正常做法，且被告朱鑫对收到原告崔广友的款项不持异议。至于被告朱鑫认为本案款项不是借款而是工程的前期投资款，未能提供证据加以证明，故本院对被告朱鑫向原告崔广友借款30000元的事实予以认定。 被告朱鑫出具借条时未约定还款期限，原告崔广友可随时主张权利。被告朱鑫出具借条时未约定利息，视为借款期内不支付利息，原告崔广友要求被告朱鑫自2020年9月20起支付利息，无事实依据，本院不予支持。原告崔广友出借的部分资金并非自有资金，但鉴于其并非谋取利益，被告应自本院立案受理之日起至实际给付之日止，承担逾期还款违约责任。 被告朱鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告崔广友借款本金30000元、承担逾期还款违约责任（自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告崔广友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告朱鑫负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费550元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年十一月六日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1504号 申请执行人：何锡国，男，1970年5月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：彭俊松，男，1974年2月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初2495号民事调解书，责令被执行人徐健彭俊松履行文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行网上查询和现场调查，经查，1、被执行人彭俊松有一辆车（皖Ａ×××××），现已委托合肥市中级人民法院轮候查封，未实际控制，暂无法处置；2、被执行人在金寨县不动产登记中心、合肥市不动产登记中心均无登记房产信息；3、查无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，申请人也不能提供其他明确、具体的财产线索。合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡正涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15227号上诉人(原审被告)：江苏中阳建设集团劳务服务有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：贾雪萍，总经理。委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王吉友，男，汉族，1985年5月12日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。上诉人江苏中阳建设集团劳务服务有限公司（以下简称中阳建设公司）与被上诉人王吉友劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人中阳建设公司的委托诉讼代理人孙杨展、被上诉人王吉友及其委托诉讼代理人张太雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中阳建设公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回王吉友的诉请，或者发回重审；2.一二审诉讼费由王吉友承担。事实和理由：一审认定事实错误，而且违背合同相对性原则。1.根据王吉友提供的证据，王吉友起诉主体错误，中阳建设公司不是本案适格主体，应当驳回王吉友诉讼请求。该证明中，相对人应当为邓亚林、刘本国，而非王吉友，同时证明王吉友起诉的条件不成就。2.中阳建设公司在一审中已提供证据证明，中阳建设公司将涉案劳务工程已经分包给邓亚林，邓亚林出具的农民工工资结清承诺书等证据，证明该工程劳务责任主体是邓亚林。因此，王吉友起诉中阳建设公司是错误的，至少遗漏必须的诉讼主体。一审以中阳建设公司提供的证据不充分为由不予支持中阳建设公司的抗辩是不正确的。3.从该证明出具的形式及内容上看，该证明是复印件，不符合证据规则“三性”规定，即使该复印件中阳建设公司项目部印章是证实，也不符合单位开具证明要件的规定，亦是无效的，况且证明人也不等同于当事人。综上，一审案件事实没有查清，认定错误，法律适用不当。王吉友辩称，一、一审法院认定清楚。2019年4月期间王吉友带领工人在老鸦陈棚户区改造项目做钢筋绑扎等工作，2019年4月30日，刘本国出具《证明》一份，写明“兹有钢筋工做208、209号楼人工费、钢筋绑扎、机械运输费用合计35800元，另外其中有20000元已出据，总合计55800元整（伍万伍仟捌佰元整）”；2019年5月24日邓亚林在该份证明下方写明“同意在开工之前支付王吉友、王海波民工工资”，另该份证明落款处加盖了“江苏中阳建设集团劳务服务有限公司郑州惠济区棚户区改造一期工程项目部”的印章，共欠工资55800元一直未支付。二、一审法院适用法律正确。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的规定。因此中阳建设公司应当支付劳务款，履行给付义务。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。王吉友向一审法院起诉请求：1.中阳建设公司支付王吉友劳务款55800元并支付暂计至起诉日的利息1430元（以55800元为基数，从2019年5月24日起按照全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由中阳建设公司承担。一审法院认定事实：王吉友带领工人在老鸦陈棚户区改造项目做钢筋绑扎等工作,2019年4月30日,案外人刘本国出具《证明》一份,写明“兹有钢筋工做208、209号楼人工费、钢筋绑扎、机械运输费用合计35800元,另外其中有20000元已出据,总合计55800元整(伍万伍仟捌佰元整)”;2019年5月24日,案外人邓亚林在该份证明下方写明“同意在开工之前付王吉友、王海波民工工资”，另该份证明落款处加盖了“江苏中阳建设集团劳务服务有限公司郑州惠济棚户区改造一期工程项目部”的印章。2020年5月21日,案外人王海波到庭接受询问，称其,王吉友共同带着十几个工人在老鸦陈棚户区改造一期干主体钢筋工,没有收到过工钱。王海波另表示其放弃作为原告参加本案诉讼,而由王吉友作为原告起诉,之后其再与王吉友私下结算。一审法院认为，王吉友提供的《证明》上加盖有中阳建设公司项目部印章,王吉友要求中阳建设公司支付劳务55800元的诉讼请求,合法合理,本院予以支持。因《证明》中显示“同意在开工之前付王吉友、王海波民工工资”,但并未对开工的具体日期作出说明,故王吉友应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向被告主张利息直至劳务款结清之日。关于中阳建设公司辩称其将涉案工程分包给案外人邓亚林，劳务款应由邓亚林负责支付的辩解意见，因其并未提供充分证据证明王吉友与邓亚林之间存在劳务合同关系,故该辩解意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:中阳建设公司于本判决生效之日起十日内向王吉友支付劳务款55800元,并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付该款自2020年4月9日起至实际付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理622元(已减半收取)，由中阳建设公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方争议的焦点是中阳建设公司是否为本案适格被告。经一审查明，王吉友提供的《证明》中显示“同意在开工之前付王吉友、王海波民工工资”，而该《证明》上加盖有中阳建设公司项目部印章，据此，原审判决中阳建设公司承担责任并无不当。虽然中阳建设公司提出上诉，但二审并未向法庭提交新的证据，故本院对其上诉意见不予确认。综上所述，江苏中阳建设集团劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1244元，由江苏中阳建设集团劳务服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年十一月十八日书记员  阎 严
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4864号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街**。 负责人：王波。 被执行人余辉，男，1993年01月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人唐方琦，女，1993年04月06日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，地址：成都市武侯区佳灵路**红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人：陈胜。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与余辉、唐方琦、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9245号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的26851.18元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款3573.17元。查封被执行人余辉名下车牌号为川Ｌ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9245号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈远勇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢819号 杜丁当： 四川省成都市中级人民法院指定本院执行被执行人杜丁当罚金一案，执行依据为四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初155号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人杜丁当已缴纳罚金1,000元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特100号申请人：河南圣鸿置业有限公司。法定代表人：邓仲科，总经理。委托诉讼代理人：王慧，郑州见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，郑州见地律师事务所律师。被申请人：李晓鹏，男，1985年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚辉，河南明商律师事务所实习律师。申请人河南圣鸿置业有限公司（以下简称圣鸿公司）与被申请人李晓鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。圣鸿公司称，一、仲裁员存在枉法裁决行为。仲裁庭开庭时，李晓鹏未提交《指定收款账户承诺书》，仲裁庭在未核实该证据是否真实存在、真伪不明的情况下，草率地将该证据作为主要裁决依据，认为“圣鸿公司在承诺书中已自认违约并自愿支付逾期交房违约金”，违反了《仲裁法》第七条“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷”之规定，属于枉法裁决。二、仲裁所依据的事实不清。自双方于2018年3月20日签署《商品房买卖合同》后，受政府大气污染治理及扬尘管控相关政策影响，案涉房屋所在工程在长达225天的时间内无法正常施工。对此圣鸿公司提交了自案涉房屋所在项目开工后郑州市政府相关部门发布的环境污染防治及扬尘治理相关政策文件一套，并提供了工程部根据停工情况记录的扬尘治理日历台账，足以证实案涉房屋所在项目确因扬尘治理停工，导致交房期限延误。若不是不可控因素，圣鸿公司是不会逾期交房的。三、仲裁裁决适用法律错误。2020年1月份全国范围内爆发新冠疫情，圣鸿公司因为新冠疫情不可抗力实际停工48天，因受扬尘治理管控措施的影响，圣鸿公司无法正常施工的时间长达225天，根据《商品房买卖合同》第八条约定，交房时间应顺延至2020年5月5日，新冠疫情发生在圣鸿公司实际交房之前，因此，疫情构成不可抗力，实际影响了圣鸿公司的正常实施，应当适用《合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”之规定，免除圣鸿公司相应的违约责任。然而仲裁庭完全忽视大气污染及扬尘治理政策导致交房时间延误的事实，最终裁令圣鸿公司对疫情导致的工期延误及交房时间延误承担全部责任，这是不符合客观事实的。故申请撤销郑州仲裁委员会（2020）郑仲裁字第0212号裁决书。李晓鹏称，一、仲裁裁决客观公正，仲裁员不存在任何枉法裁决行为。首先，根据仲裁开庭笔录，在仲裁程序中，本案所有的证据进行了充分的举证、质证，双方代理人发表了代理意见，不存在圣鸿公司所称证据未质证的情形。其次，李晓鹏确实有《指定收款账户承诺书》，新闻报道也证实签过承诺书。再次，根据本案证据足以证明圣鸿公司已自认按合同承担违约金，但至今未付。最后，本案裁决是根据客观事实、全案证据依法作出的客观公正裁决，《指定收款账户承诺书》并非本案关键性证据。二、圣鸿公司提出的延期交房事由无事实基础，于法无据。1.双方签订购房合同的时间是2018年3月20日，合同约定的交房日期是2019年9月23日。圣鸿公司以合同签订前和约定交房日期后的大气污染治理政策主张延期交房，没有根据。大气扬尘治理自2016年开始已常态化，圣鸿公司作为专业的房地产开发商理应预见到该政策对交房日期的影响。2.圣鸿公司自认案涉房屋一号楼2018年9月封顶，二号楼2018年10月封顶，政府发布的大气扬尘治理措施仅涉及土石方作业，楼房封顶后的施工不受限制。3.圣鸿公司逾期交房的原因在于其自身资金问题，在圣鸿公司公示的告知书中对此已明确。4.双方签订的购房合同是格式合同，该合同第八条应属无效条款。综上，请求驳回圣鸿公司的申请。经审查查明：郑州仲裁委员会于2020年5月14日依法受理了李晓鹏与圣鸿公司之间的商品房买卖合同纠纷。李晓鹏向郑州仲裁委申请：一、请求裁决圣鸿公司支付逾期违约金31123.85元（违约金暂计算至2020年4月27日，直至被申请人实际交房之日止）。二、请求圣鸿公司承担仲裁受理费、处理费、执行费。2020年9月11日，郑州仲裁委员会作出（2020）郑仲裁字第0212号裁决：一、圣鸿公司向李晓鹏支付逾期违约金31123.85元（违约金暂计算至2020年4月27日，自2020年4月28日起至实际交房之日止，圣鸿公司按日向申请人支付已交付房价款1434279元万分之一的违约金）；二、本案仲裁费3606元，由圣鸿公司承担。鉴于本案仲裁费已由李晓鹏预缴，圣鸿公司应于履行上述第一项裁决时一并支付给李晓鹏；三、驳回李晓鹏的其他仲裁请求。圣鸿公司的上述义务，应于本裁决书送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。另查明：仲裁程序中，李晓鹏向仲裁庭提交的第五组证据包括：关于5号地延期交付违约金支付周期的确认回复、李晓鹏办理违约金业务现场图片、郑州经济广播《名门翠园延期交房后续：至今业主未收到任何解决方案》、网易新闻《后续：郑州市房管局对名门翠园延期交房做出回应！》，证明目的是圣鸿公司已自认按合同约定承担违约金，但至今未支付违约金。圣鸿公司对该组证据发表质证意见称真实性待核实，回去确认，证明目的有异议，根据合同约定可以延期交房应当酌情减免违约责任，关于违约金赔付事宜，圣鸿公司拿出了诚意，可以在交房时酌情向业主赔付。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的可提交郑州仲裁委员会仲裁。故郑州仲裁委员会有权根据双方合同的约定对双方当事人的商品房买卖合同纠纷进行裁决。关于圣鸿公司主张仲裁员存在枉法裁决行为的理由，经查，案涉《指定收款账户承诺书》并非认定圣鸿公司逾期交房并据此判令其按照合同约定向购房业主支付违约金的唯一证据。仲裁裁决系根据查明的案件事实综合全案证据作出的认定。圣鸿公司亦认可其公司确实与部分业主签署了《指定收款账户承诺书》。故圣鸿公司主张郑州仲裁委员会未核实《指定收款账户承诺书》真伪将其作为主要裁决依据构成枉法裁决的理由没有事实依据，本院不予采纳。关于圣鸿公司主张仲裁裁决依据的事实不清、适用法律错误的理由，不属于仲裁法所规定撤销仲裁裁决的司法审查内容。综上，圣鸿公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南圣鸿置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南圣鸿置业有限公司负担。审判长  郑志军审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年十一月十九日书记员  宋佳倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初418号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人李某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，当日被取保候审。辩护人罗明，辽宁群诚律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]378号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人罗明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日22时40分许，被告人李某酒后驾驶辽A3E***号小型轿车由北向南行驶至沈阳市于洪区沈辽路山东堡交通岗南150米处时，被公安机关查获。经检测，李某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为180mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的处罚情节。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉丹二〇二〇年十一月四日书记员  王胜民
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1103号之三申请执行人：贾金影，女，1971年5月23日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：赵玉坤，女，汉族，1968年04月03日生，住辽宁省黑山县。关于申请执行人贾金影与被执行人赵玉坤借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人赵玉坤在账户内余额人民币820.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵玉坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币820.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3250号 原告:周艳芳，女，汉族，生于1988年6月15日，住宝鸡市渭滨区。 被告：康春虎，男，汉族，生于1983年5月10日，住宝鸡市金台区。 原告周艳芳与被告康春虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序公开进行了审理。原告周艳芳到庭参加了诉讼，被告康春虎经传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周艳芳诉称，原告与被告于2019年7月相识。被告以其工程资金周转不开为由，自2019年8月3日至2020年7月6日间多次向原告借款，原告以微信及支付宝转账方式向被告提供借款。2020年6月4日，被告向原告出具借条一张，对借款事实予以确认。后原告多次向被告催要借款未果。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令被告清偿原告借款35000元及利息1062.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告周艳芳为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条、微信转账记录、支付宝转账记录。 被告康春虎未到庭应诉亦未提交证据。 对上述证据，本院认定如下： 原告所提交证据形式合法，与本案具有关联性，被告未出庭质证视为其自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据本院予以认定。 本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实： 原、被告系朋友关系。被告康春虎以其工程需资金周转为由向原告提出借款请求，原告同意后陆续向被告提供借款。2020年6月4日，被告向原告出具借条一张，对借款事实30000元予以确认。2020年7月6日，原告又以支付宝转账方式向被告提供借款5000元，上述借款共计35000元，被告未能及时向原告履行还款义务。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、关于借款本金。原、被告间借款事实，有借条及微信、支付宝转账记录在卷佐证，被告康春虎未出庭应诉应视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求依法予以支持。二、关于借款利息。根据民间借贷相关司法解释，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但对于原告自起诉之日起（2020年8月21日）的的利息损失应当予以支持。原告主张年利率24%无事实与法律依据，参照相关司法解释规定，本院认定按照年利率6%计算较为合理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告康春虎于本判决生效后十日内向原告周艳芳归还借款本金35000元。 二、被告康春虎于判决生效之日起十日内向原告周艳芳支付借款利息（以35000元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月21日起至全部借款本息归还之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取351元，由被告康春虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇二〇年十月十日 书记员  陈康
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执670号 申请执行人：金旭辉,男，1993年7月23日生,汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：旌德县四季花海旅游开发有限公司,住所地安徽省旌德县庙首练山村（原小学），统一社会信用代码91341825MA2MXLK64A。 法定代表人：赵水红，该公司董事长兼总经理。 被执行人：旌德县朱旺投资开发有限公司,住所地安徽省旌德县蔡家桥镇朱旺村，统一社会信用代码91341825336706656R。 法定代表人：赵水红，该公司董事长兼总经理。 被执行人：旌德县恒利非融资担保有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇江村大道东辰名都（御龙湾）小区4号楼106/206商铺，统一社会信用代码91341825MA2MTGLB67。 法定代表人：赵水红，该公司董事长兼总经理。 申请执行人金旭辉与被执行人旌德县四季花海旅游开有限发公司（以下简称四季花海公司）、旌德县朱旺投资开发有限公司（以下简称朱旺投资公司）、旌德县恒利非融资担保有限公司（以下简称恒利担保公司）民间借贷纠纷一案，因被执行人四季花海公司、朱旺投资公司、恒利担保公司未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初1189号民事判决书所确定的义务，申请执行人金旭辉于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人四季花海公司、朱旺投资公司、恒利担保公司归还借款150000元，并承担受理费3300元。本院于2020年10月16日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年10月16日向被执行人四季花海公司、朱旺投资公司、恒利担保公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人四季花海公司、朱旺投资公司、恒利担保公司未履行。 （二）本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人四季花海公司、朱旺投资公司、恒利担保公司名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，和对外投资信息。 （三）因被执行人四季花海公司、朱旺投资公司、恒利担保公司的法定代表人赵水红涉嫌非法吸收公众存款案，其公司财产已被公安机关控制。 （四）本院对被执行人四季花海公司、朱旺投资公司、恒利担保公司的法定代表人采取限制高消费措施，同时将被执行人四季花海公司、朱旺投资公司、恒利担保公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  司沛羽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初5070号原告：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R，住所地：河南省郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，系该单位理事长。委托诉讼代理人：申健，系该单位工作人员，特别授权。被告：王晓丽，女，汉族，1985年1月30日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告王晓丽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社的委托代理人申健、被告王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的最高额个人借款合同；2、依法判令被告王晓丽还原告借款45000元及利息至实际还清之日；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年4月24日被告王晓丽以消费为由与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限为36个月，合同约定年利率为10．65‰，利息按月结算，结息日为每月的第20日，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息。在合同履行期间被告自2020年4月24日通过河南省农村信用社手机APP金燕e贷平台向原告借款45000元。截止到2020年7月31日被告仅向原告偿还部分利息，利息未按合同约定支付，已违反合同约定，原告有权依据合同的约定解除此最高额个人借款合同，并要求被告偿还借款及利息。经原告多次向被告催要，但被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法裁判。被告王晓丽辩称，借款属实，利息我还了一部分。我愿意按时还利息，但是本金暂时没有能力全部还完。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，原告王晓丽以消费为由，通过河南省农村信用社手机APP金燕e平台与郸城县农村信用合作联社最高额个人借款合同，期限为36个月，约定利率为10．65％，利息按月计算，结息日为每月的21日，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息。2020年4月24日原告通过手机APP金燕e平台性向被告发放贷款45000元，后被告没有按约偿还借款利息，2020年5月21日至2020年9月21日，原告在被告的账户上收回利息1186.22元，后被告没有偿还借款本息。上述事实有当事人提交的原、被告双方签订的最高额个人借款合同、被告的身份信息、客户明细、贷款收支明细及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同，不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力。被告王晓丽没有按合同约定偿还借款利息，已经构成违约，原告要求解除与被告王晓丽之间的最高额个人借款借款合同及要求被告王晓丽偿还借款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告郸城县农村信用合作联社与被告王晓丽之间的最高额个人借款合同。二、被告王晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告郸城县农村信用合作联社借款本金45000元及相应利息（从2020年4月24日起，按照合同约定计算利息至履行期限届满之日，被告王晓丽已经支付的1186.22元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.5元，由被告王晓丽负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二〇年十一月十七日书记员  张炜
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初2016号 原告：张俊，男，1990年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：蒋声波，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告张俊与被告蒋声波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加了诉讼，被告蒋声波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币13,000元；2.要求支付资金占用利息每月1%，暂记为7,280元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，因生活窘迫，被告于2016年1月起多次向本人借款现金累计达到13，000元，并约定于签借条之日起2016年1月31日前归还完本息。本人多次向其催要无果。现依法起诉。 被告蒋声波未作答辩。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系，2016年1月20日，被告因缺乏资金向原告借款5,000元，被告出具借条承诺2016年1月31日前还款，借款费用400元由被告承担。在此之后2016年2月22日至2016年3月30日期间，被告又向原告借款8,000元。双方未约定借款利息，借款后被告未偿还借款。 本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。本案中，原告与被告为朋友关系，被告因资金困难向原告借款，第一笔5,000元出具借条，其后的借款8,000元虽未出具借条，但根据原告提供的转款凭证及双方聊天通话记录，可以证实借款8,000元的事实成立，本院认定借款本金为13,000元。借条约定的还款期限已届满，被告应当归还。未出具借条的8,000元借款，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告应当向原告归还借款本金13,000元。关于利息，双方约定借款5,000元的费用400元由被告承担，可以视为对利息的约定，未超过法律规定应予支持。其余利息双方未进行约定，视为借期内不支付利息，但被告经催告后未还款的行为构成违约，原告主张逾期还款利息，实际为要求被告承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，张俊未举证证明催告蒋声波还款的具体期限，本院认定起诉之日为其明确主张的还款之日，故逾期资金占用利息应从起诉之日（2020年10月9日）起至借款还清之日止以借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋声波在本判决生效后十日内向原告张俊返还借款本金13,000元； 二、被告蒋声波在本判决生效后十日内向原告张俊支付借期内利息400元，并以13,000元为基数，自2020年10月9日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告张俊计算支付利息； 三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元（原告已预交），由被告蒋声波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗学文 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾 翔
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1552号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初3115号原告：张宗伟，男，1966年10月6日生，汉族，职工，住丰县。被告：韩义林，男，1969年1月16日生，汉族，医生，住丰县。被告：韩宜军，男，1958年2月4日生，汉族，农民，住丰县。二被告共同委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。原告张宗伟诉被告韩义林、韩宜军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张宗伟，被告韩义林、韩宜军及其共同委托诉讼代理人刘德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代为清偿的借款本金195000元及逾期利息（利息以195000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月24日起计算至付清为止）；2.本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：原告张宗伟、被告韩义林、韩宜军、案外人师文超、仇忠军与丰县农商行于2014年12月31日签订最高额借款担保合同，借款人为韩义林，2015年1月1日丰县农商行将款项打入被告韩义林的账户中，借款担保期限为2015年10月10日，主借款担保合同到期后二年，担保借款金额为50万元。后丰县农商行于2016年8月9日起诉至丰县人民法院，2016年9月9日丰县人民法院依法作出（2016）苏0321民初4102号民事判决，判决生效后丰县农商行依据该判决向丰县人民法院申请执行。因借款人韩义林没有履行偿还义务，担保人张宗伟共计偿还195000元，其他担保人师文超、仇忠军共计偿还325000元。原告多次向二被告主张权利，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告韩义林辩称，1.该案从字面上看，借款人是韩义林，担保人是原告，但事实是答辩人韩义林和原告不认识，韩义林从未找原告进行担保，在银行担保合同虽有原告签字，但原告是什么时间签字、谁找他签字的，韩义林均不知情，韩义林是案外人韩征国借名为其贷款，银行贷款韩义林也未收到，因此原告没有实质上为本案被告韩义林做担保，原告所做担保是案外人韩征国找其做的担保，与韩义林无关。2.原告所诉称，原告要求被告代为清偿195000元，其金额韩义林不知情，是否是其数额，韩义林有异议，为此，原告不应起诉韩义林，应诉实际借款人韩征国。被告韩宜军辩称，韩宜军同是担保人，原告既然代为清偿了，但也是为借款人偿还的，不是为担保人偿还的，并且该担保人也已经支付了12800元借款，因此，原告不应起诉韩宜军，为此，请求法庭驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对当事人无异议的证据和本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实:2014年12月，被告韩义林向丰县农村商业银行借款500000元，约定借款期限自2015年1月1日至2015年10月10日，借款利率为年利率13.44%，原告张宗伟及被告韩宜军、案外人师文超、仇忠军作为此次借款的担保人，承担连带责任保证。后因韩义林借款到期未偿还，丰县农村商业银行将韩义林、张宗伟、韩宜军、师文超、仇忠军诉至本院，请求韩义林偿还借款本金50万元及相应利息，张宗伟、韩宜军、师文超、仇忠军承担连带责任。后本院于2016年9月9日作出（2016）苏0321民初4102号民事判决书，判决韩义林偿还丰县农村商业银行借款本金50万元及相应利息，张宗伟、韩宜军、师文超、仇忠军对韩义林的债务承担连带责任，其在承担保证责任后有权向韩义林追偿。判决生效后，韩义林未偿还丰县农村商业银行借款本息，丰县农村商业银行向本院申请执行，原告张宗伟分别于2018年10月24日、2018年10月26日、2018年11月20日代韩义林向丰县农村商业银行共计偿还195000元。丰县农村商业银行于2018年11月20日向原告张宗伟出具收货收息凭证两张，共计195000元。原告偿还贷款后，向被告追偿，被告一直未给付，遂原告诉至法院。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，检索到包括本案在内的张宗伟作为原告的民间借贷类案件三件。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据已生效的（2016）苏0321民初4102号民事判决书，原告为被告韩义林的担保人，原告代被告韩义林履行了部分还款义务后，就其履行的部分依法取得向韩义林追偿的权利。故原告向被告主张代为偿还的贷款本息195000元，于法有据，本院予以支持。关于占有资金的利息计算标准，原告主张以195000元基数，自2018年10月24日起计算至实际付清止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，结合本案事实及相关法律规定，本院支持占有资金利息以195000元为基数，自2018年11月20日起至2019年8月19日止的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；此后利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）年利率4.25%计付。关于被告韩义林提出的其不是实际借款人，不应由其偿还借款本息的辩称意见，本院认为，因担保合同、借款借据上均有韩义林签字，且韩义林未提供相关证据证明其辩称意见，故本院对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：一、被告韩义林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张宗伟代其偿还的借款本息195000元及相应利息（以195000元为基数，自2018年11月20日起至2019年8月19日止的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；此后利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）年利率4.25%计付）；二、驳回原告张宗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2225元，保全申请费1570元，合计3975元，由被告韩义林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二〇年十一月十日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1257号银川市兴庆区人民法院：关于申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李红科罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初662号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人缴纳罚金1000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李红科罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初662号刑事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11514号 原告：胡小浩，男，1974年8月6日出生，汉族，住文成县。 委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 被告：施书海，男，1975年10月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：柳林丽，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告胡小浩为与被告施书海、柳林丽民间借贷纠纷一案向法院提起诉讼，本院于2020年11月6日立案，诉讼过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院撤回起诉的申请意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡小浩撤诉。 案件受理费1867元，减半收取933.5元，由原告胡小浩负担（已缴纳）。 审 判 员 吴晓初 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林晓雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7447号 原告：张森桥，男，1967年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：绍兴上虞国际大酒店有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**，统一社会信用代码91330600735282475N。 法定代表人：杨建康。 原告张森桥诉被告绍兴上虞国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张森桥于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张森桥自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张森桥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨丹露
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6885号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该单位职工。 被告：金世光，男，汉族，1962年7月5日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告金世光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 曦
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1944号申请执行人：胡强，男，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：肖安宝，男，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人胡强与被执行人肖安宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1055号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款70000元及利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法划拨了被执行人存款704.44元（含执行费50元）；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1944号案件的本次执行程序。本案执行标的70000元，已经执行的债权数额654.44元，剩余的债权数额69345.56元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二日书记员 彭 涛
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保886号申请保全人：于庆国，男，1958年4月24日出生，汉族，住济宁市××区××前路××号。被保全人：张千斌，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省政和县星溪乡林屯村茶岭**。本院在执行保全于庆国与张千斌买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额1800000.00元，实际保全金额2550.00元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保886号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6499号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李劼，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：赵显柱，男，汉族，1967年2月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告赵显柱信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告中国银行股份有限公司南阳分行于2020年11月3日以被告已全数归还信用卡欠款15008.32元及诉讼费75元为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司南阳分行属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告中国银行股份有限公司南阳分行的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国银行股份有限公司南阳分行承担。审判员  孙小乐二〇二〇年十一月十一日书记员  郭凌硕
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6657号申请执行人长沙维多利亚中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢370号 王超: 张雪颖与王超退货纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位。至此，张雪颖向本院申请执行（2014）蒙民初字第1805号民事判决书、执行原案号为（2015）蒙执字第1147号的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3554号申请执行人：唐学成，重庆市江津区白沙镇。被执行人：吴泽祥，重庆市江津区石门镇。本院在申请执行人唐学成与被执行人吴泽祥借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初8366号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴泽祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐学成于2020年7月29日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经查询，被执行人无车无房无存款等可供执行财产。经电话联系，被执行人称愿意还款，但因自己在外债权未收到款，加之因涉新冠疫情被隔离近2个月。出来立即去追帐还款。经约谈申请执行人，申请执行人表示理解被执行人,同意本案终结本次执行程序,不要求将被执行人纳入失信名单和临控。目前，被执行人吴泽祥尚欠申请执行人唐学成借款9000元及垫支诉讼费25元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3554号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  王琮鑫审判员  刘云龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 浩
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保832号复议申请人：磐信(上海)投资中心(有限合伙)。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。执行事务合伙人：上海磐信夹层投资管理有限公司。委托代理人：王磊、胡志强，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：西安水韵娱乐发展有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：高强，该公司总经理。委托代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。西安水韵娱乐发展有限公司（以下简称水韵公司）与磐信(上海)投资中心(有限合伙)（以下简称磐信投资中心）申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月29日作出（2020）陕0113财保405号民事裁定，复议申请人磐信投资中心不服，于2020年9月9日向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，召开听证会。复议申请人磐信投资中心的委托代理人王磊、被申请人水韵公司的委托代理人石磊到庭参加了听证。复议申请人磐信投资中心复议称，复议申请人并非《关于陕西品格蒙特梭利企业管理服务有限公司之股权转让协议》项下股权转让款的支付主体，贵院冻结复议申请人银行存款，属错误保全；水韵公司并未提交符合诉前保全条件的证据资料，贵院裁定保全行为未审慎审查，严重侵害了复议申请人的合法权益；水韵公司未在法定期限内提起诉讼，贵院应当解除保全。综上所述，复议申请人并非《股权转让协议》受让方，水韵公司无权要求复议申请人承担付款义务，水韵公司未提交符合诉前财产保全的相关材料，且未在采取保全措施后三十日内起诉，违反了相关法律规定。故请求依法撤销（2020）陕0113财保405号民事裁定，并将复议申请人的银行账户予以解冻。被申请人水韵公司辩称，《股权转让协议》的谈判、签署均是复议申请人与被申请人完成，且2016年12月3日向被申请人转款23562000元；2、复议申请人的出资占中育品格（上海）企业管理中心（有限合伙）99%的份额，该两个公司系一套人马，两个牌子，财务、人员存在混同，应当共同承担支付剩余股权转让款的责任；3、中育品格（上海）企业管理中心（有限合伙）注册资本仅为100万元，无能力支付剩余转让款的责任。存在二被告恶意串通，逃避支付剩余款的法律责任；4、本案被申请人于2020年8月27日向贵院缴纳了139386元的诉讼费。该案复议申请人是否需要承担付款责任的义务，现在正由法院审理之中，目前还不能确定其是否不用承担付款责任。综上，请求驳回复议申请人的复议申请，并自愿承担如保全错误而产生的法律责任。本院经审查认为，水韵公司因与磐信投资中心、中育品格（上海）企业管理中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，水韵公司为避免其自身权益受到损害，向本院申请诉前财产保全，提供了基础证据及相应担保，符合法律规定的诉前财产保全条件，本院予以准许。本院作出的（2020）陕0113财保405号民事裁定于2020年8月12日保全完毕，水韵公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，于2020年8月27日向本院提起诉讼，符合法律规定。经查，中育品格（上海）企业管理中心（有限合伙）为有限合伙企业，注册投资合伙人为磐信投资中心和上海磐信夹层投资管理有限公司，其中上海磐信夹层投资管理有限公司为普通合伙人，认缴出资额为1万元，磐信投资中心为有限合伙人，认缴出资额为99万元。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款规定“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任”。磐信投资中心作为中育品格（上海）企业管理中心（有限合伙）的注册投资有限合伙人，应当在其认缴的出资额范围内对中育品格（上海）企业管理中心（有限合伙）的债务承担有限责任，故本院对磐信投资中心采取保全措施并无不当。本院于2020年5月29日作出的（2020）陕0113财保405号民事裁定，冻结磐信投资中心与中育品格（上海）企业管理中心（有限合伙）名下银行账户内存款17671500元，应变更为冻结磐信投资中心名下银行账户内存款99万元。磐信投资中心的复议申请部分成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款之规定，裁定如下：一、解除对磐信(上海)投资中心(有限合伙)名下银行账户内存款8835750元的冻结。二、冻结磐信(上海)投资中心(有限合伙) 名下银行账户内存款99万元。本裁定立即开始执行。    审  判  长     路  安  平审  判  员     秦      冰审  判  员     王      华 二 〇 二 〇年十月二十三日 书  记  员     陈      蕾    1
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢156号之一申请执行人:穆福芹，女，汉族，1960年12月5日出生，住长春市南关区。被执行人：刘丽波，女，汉族，1954年2月9日出生，住长春经济技术开发区。申请执行人穆福芹与被执行人刘丽波合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2009）长经开民初字第1404号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2010年7月8日首次立案执行，经（2010）长经开执字第249号案件执行，因被执行人刘丽波无可供执行财产，本院依法终结本次执行。后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，并向本院申请恢复执行，本院于2011年8月4日恢复执行立案，因被执行人刘丽波无可供执行财产，本院依法终结本次执行。现申请执行人发现被执行人有可供执行财产，并向本院申请恢复执行，本院于2020年11月9日恢复执行立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。2、本院于2020年11月13日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。3、本院于2020年11月25日对被执行人刘丽波采取限制高消费的措施。4、2020年11月25日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵晓雪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5887号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，女，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李晓香，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市梁平区，系该公司员工。被告：王成兰，女，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：董俊朋，男，1996年3月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告王成兰、董俊朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市茂诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人王庆梅、李晓香到庭参加诉讼，被告王成兰、董俊朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年1月1日至2017年12月31日拖欠的共计24个月物业服务费1387.44元及违约金（以每月拖欠的金额为基数从拖欠的次月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2012年2月8日，原告与二被告签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按约履行了义务，二被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，但没有按时支付物业服务费。经原告多次向被告催收未果，特起诉来院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告王成兰、董俊朋未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信并确认在卷佐证。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2010年11月30日与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司开发的兴茂·盛世华都项目提供前期物业服务，开发企业于2010年12月10日向主管部门原梁平县国土资源和房屋管理局申请备案，2010年12月29日主管部门同意备案。2011年12月28日原梁平县发展和改革委员会下发梁平发改发（2011）250号文件，作出关于梁平县XXXX小区物业服务收费试行标准的通知，确定该小区高层住宅（建筑面积）按照每月每平方米1.00元标准收取物业服务费。二被告购买了梁平区双桂街道XXXX号房屋一套，2018年1月3日二被告将该房屋出售给陈大权、余道红，建筑面积115.62平方米。2012年2月8日原告与二被告签订了前期物业服务合同及临时管理规约，约定了服务内容及收费标准，以及业主应于每月10日前交纳，逾期交纳的，按每日千分之三的标准计算，作为违约金。原告至今仍为该小区提供物业服务。因被告王成兰、董俊朋未向原告重庆市茂诚物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日以来的物业服务费致原告诉讼来院，请求判令被告支付其2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1387.44元及违约金。本院认为，原告与建设单位和二被告签订的前期物业服务合同，是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。原告重庆市茂诚物业管理有限公司依法对二被告所在小区提供服务和管理，二被告理应依据物业服务合同的约定按时支付物业服务费，故对于原告要求二被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因二被告的房屋是该小区的高层住宅，按照《前期物业服务合同》的约定应当按每月每平方米1.00元计算交纳物业服务费，但在诉讼中，原告请求按每月每平方米0.50元计算，是其对民事权利的自愿处分，不违背法律规定，应予准许。二被告逾期未缴纳物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张违约金的计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王成兰、董俊朋于本判决生效后三日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1387.44元及违约金（违约金以每月拖欠的金额为基数从拖欠的次月起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  罗磊二〇二〇年十一月十七日书记员  黄驰
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初5800号 原告：王道霞，男，1961年12月28日出生，汉族，务农，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩应勋，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：赵龙汗，男，1953年9月14日出生，汉族，务农，住浙江省舟山市。 原告王道霞与被告赵龙汗租赁合同纠纷一案，原告王道霞于2020年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王道霞的委托诉讼代理人韩应勋到庭参加诉讼，被告赵龙汗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王道霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告的机械租赁费64000元，变更为54000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月20日签订《挖掘机租赁协议》，被告租赁原告的机械在邹城市看庄镇山河物业有限公司施工，双方约定了租赁期间的费用标准，原告按照约定履行了协议，被告因未能及时支付租金，先后于2013年3月12日向原告出具欠32000元的欠条，于2013年3月21日出具一张欠32000元的欠条。被告工程完工后的数年来原告通过不同方式找被告催要欠款，被告只是给付了10000元，余款未给付，被告以种种理由推脱，原告无奈现诉至法院主张权利。 被告赵龙汗未作答辩。 原告王道霞为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、原、被告于2012年12月20日签订的《挖掘机租赁协议》一份。证明：原被告存在租赁关系，双方并且约定了履行协议的权利义务和违约责任。 证据2、被告于2013年3月12日书写的欠条一份、于2013年3月21日书写的欠条一份。证明：被告拖欠原告64000元租赁费的事实。 被告赵龙汗未向本院提交证据。 经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月份，被告赵龙汗在邹城市看庄镇山河物业公司承包爆破开发工程，当因工程需要，被告租赁原告王道霞的挖掘机对土石方进行装运。2012年12月20日，原告王道霞以“济宁市嘉祥县大张楼镇彭中村”的身份（甲方），与被告赵龙汗以“浙江科特建设工程有限公司”的身份（乙方），签订了一份《挖掘机租赁协议》，约定原告将沃尔沃210型挖掘机一台租赁给被告在看庄镇施工，工期暂定二年，每月的作业工时270个小时，不足270小时按照270小时计算，每小时160元，双方还就租赁费的支付以及车辆维护等其他事项进行了约定。后原告按照协议内容履行了义务，被告未向原告支付租赁费，并于2013年3月12日、2013年3月21日向原告出具了两张金额为32000元的欠条。后被告返回浙江，原告通过电话催要，被告给付了租赁费10000元，尚欠原告租赁费54000元未予清偿。原告多次催要，被告至今未履行给付义务，原告因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，被告欠原告挖掘机租赁费54000元，有原被告双方签订的《挖掘机租赁协议》及被告向原告出具的欠款条为证，足以认定被告欠原告租赁费54000元的事实。原告要求被告给付拖欠的租赁费54000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告支付自2013年4月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。 被告赵龙汗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵龙汗于本判决生效之日起十日内给付原告王道霞挖掘机租赁费54000元及利息（利息以54000元为基数，自2013年4月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告赵龙汗负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初10897号原告：赵博文，男，2002年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园**楼-1,2-510、511。负责人：展飞。原告赵博文与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。赵博文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还教育辅导费剩余本金17510.55元；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。3.判令被告补偿原告因此纠纷的误工费与精神损失费计1000元。事实和理由：2018年12月22日,原告个人用于教育辅导费向被告支付36000元整,其中已消耗金额18489.45元,因疫情问题,被告方辅导老师辞职,终止面对面一对一教课,双方协商终止合同,开启退费程序。由被告方向原告方分期支付剩余辅导费17510.55元,具体分期退款方式如下:2020年8月10日第一期,之后每月一期,共分六期退清欠款。被告时至2020年10月10日于协议约定第一期过两月仍未向原告支付退费款,原告监护人多次前往该校区催收讨要无果，故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告系完全民事行为能力人，但本次诉讼并非原告本人提起，原告亦未授权其他人提起诉讼，故本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定的规定，裁定如下：驳回原告赵博文的起诉。案件受理费131.5元，退还原告赵博文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年十一月十八日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5792号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：谢岳红，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢岳红信用卡纠纷一案，于2016年11月4日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第554号裁决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计60354.12元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息3498.45元（以欠款本金34827.75元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2019年4月9日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1924元，执行费887元，合计66663.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢岳红的银行账户存款66663.57元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月三日代理书记员  蒋 滔
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7068号刘银良、江苏金发消防工程有限公司西安分公司：申请执行人刘银良依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（经开）〔2020〕第182号裁决书申请执行江苏金发消防工程有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人江苏金发消防工程有限公司西安分公司支付案款6500元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：市劳人仲案字（经开）〔2020〕第182号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8651号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张英伟，男，1978年12月21日出生，住吉林省长春市宽城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张英伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6150号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张英伟支付本金103015.80元及息费、一审案件受理费1180元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6150号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2761号原告：平原县腰站镇北堤村村民委员会。负责人：张云格。委托诉讼代理人：李令彭，平原恩城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：夏吉友，男，1975年3月4日出生，汉族，住山东省平原县。身份证号码：372422191975********。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告平原县腰站镇北堤村村民委员会与被告夏吉友农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。平原县腰站镇北堤村村民委员会于2020年11月18日申请撤诉。本院认为，平原县腰站镇北堤村村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予平原县腰站镇北堤村村民委员会撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由平原县腰站镇北堤村村民委员会负担。审 判 员 李善良二〇二〇年十一月十九日法官助理 王洋洋书 记 员 赵 利
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执987号申请执行人：赵文学，男，1963年02月22日，汉族，住舞阳县。被执行人：孙克定，男，1984年05月12日，汉族，住舞阳县。本院在执行已经发生法律效力的河南省舞阳县人民法院(2016)豫1121刑初189号刑事判决书的过程中,2020年11月26日申请执行人赵文学与被执行人孙克定达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院(2016)豫1121刑初189号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  路文明
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5367号原告：襄阳书青盛鼎建筑工程有限公司，住所地：襄阳市襄州区红星村**。统一社会信用代码：91420607MA48TTTG41。委托诉讼代理人：毕忠亮，湖北法正大律师事务所律师。被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：武汉市武昌区雄楚大街**。统一社会信用代码：914200001776002711。委托诉讼代理人：王晓路，该公司员工。本院在审理原告襄阳书青盛鼎建筑工程有限公司与湖北省工业建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告襄阳书青盛鼎建筑工程有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北省工业建筑集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳书青盛鼎建筑工程有限公司撤回对被告湖北省工业建筑集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取2778.5元，由原告襄阳书青盛鼎建筑工程有限公司负担。审判长  刘亚莉二〇二〇年十一月二日书记员  李俊杰