西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2020）藏0602民初471号   原告：马二沙，男，1966年2月12日出生，回族，住甘肃省康乐县。   委托诉讼代理人：郝建斌，西藏国昂律师事务所律师。   被告：中鸿国际建工集团有限公司。住所地仁寿县文林镇仁寿大道。   法定代表人：代慧，该公司董事长。   委托诉讼代理人：先玉峰，该公司员工。   被告：中石油第二建设有限公司。住所地甘肃省兰州市西固区玉门街**。   法定代表人：杜永前，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所。   委托诉讼代理人：范敏，甘肃正天合律师事务所。   原告马二沙与被告中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿国际）、中石油第二建设有限公司（以下简称中油二建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年8月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马二沙的委托诉讼代理人郝建斌、中鸿国际委托诉讼代理人先玉峰、中油二建委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马二沙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付材料款149379元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年第二被告承建那曲油库改造工程时将土建部分分包给第一被告承建，第一被告在施工过程中从原告处购买钢筋、水泥若干，后第一被告的工地负责人梁有关向原告出具《欠条》，确认仍欠原告材料款合计149379元，经原告多次催要，两被告拒绝履行，原告为维护自身权益，特起诉至法院。   被告中鸿国际辩称，梁有关并非中鸿国际员工，梁有关签署的欠条以及证据都是被告中油二建落款，同中鸿国际无关。   被告中油二建辩称，根据合同相对性原则，马二沙与中油二建之间没有合同关系，马二沙对中油二建的起诉不成立，应当驳回马二沙对中油二建的诉讼请求；眉山市鸿运建筑有限公司（现更名为中鸿国际建工集团有限公司）承建中油二建发包的那曲油库扩容及隐患改造工程中的土建工程，价款为固定总价1225万元，现中油二建已经支付工程款11977587元，超过应付工程款的95%，剩余的为质保金，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，其他人不受该合同的约束，本案中，混凝土是原告供给中鸿国际，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同只对双方具有约束力，对合同双方以外的主体没有约束力，中油二建并非本案中混凝土买卖合同关系的当事人，同马二沙无任何供货、付款关系，不受合同的约束力，无须承担债务义务，原告无权要求中油二建支付货款；且原告所诉债权已过三年诉讼时效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院在卷予以佐证，对当事人有异议的证据，本院分析如下：1.原告提交的那曲地区天辰商砼有限责任公司《天辰商砼2015年砼销售发货单》7册，拟证明2015年5月至10月那曲油库扩容及隐患改造工程中天辰商砼向工地提供了商砼，现场签收人为梁有关、吴旋；被告中鸿国际认为该证据同本案无关，被告向原告购买的是水泥、钢筋等，而非商砼；被告中油二建对该证据的真实性不予认定，提出该发货单为天辰单方面制作，且该发货单为天辰商砼的而非原告马二沙的，同时梁有关和吴旋并非中油二建的工作人员；本院认为，该证据同其他证据能够佐证梁有关的身份，故本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认。2.原告提交的《那曲地区天辰商砼有限公司砼销售明细》，拟证明对第一组证据中的发货单进行统计，供货单由吴旋和梁有关签字确认，吴旋签字确认的商砼中包含梁有关施工现场签字确认的商砼，梁有关是中鸿国际的工作人员；被告中鸿国际认为该证据同本案无关；被告中油二建认为吴旋、梁有关并非中油二建员工，该证据同中油二建无关；本院认为，该证据同其他证据能够佐证梁有关的身份，故本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认。3.原告提交的那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初220号民事判决书及那曲市中级人民法院（2019）藏06民终142号民事判决书，拟证明天辰商砼向那曲油库扩容及隐患改造工程提供了商砼，梁有关、吴旋在2015年5月至10月代表中鸿国际在施工现场签收了部分商砼，那曲油库扩容及隐患改造工程施工单位为中油二建，中油二建将土建工程部分分包给了中鸿国际，梁有关、吴旋系中鸿国际在该工程上的收货人，且工程现场收货人并非固定而是不特定的；被告中鸿国际认为吴旋、梁有关并非被告工作人员，签收文件同中鸿国际无关；被告中油二建对该证据的合法性、真实性无异议，但认为该证据能证明中鸿国际同天辰商砼存在买卖合同，根据同案同判的规则，本案中也应当认定原告同中鸿国际存在买卖合同关系，同中油二建无关；本院认为，该两份判决系生效判决，且二审查明的事实同一审一致并维持原判，本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认。4.原告提交的《欠条》原件一张，拟证明原告向中鸿国际施工的工程提供了水泥钢筋等，经同中鸿国际现场经手人梁有关结算，由梁有关出具《欠条》，确认拖欠原告149379元；被告中鸿国际对该证据的真实性提出异议，该签字是否为梁有关签字存疑，且梁有关并非公司员工，中鸿国际同原告也无销售合同；被告中油二建对该证据的真实性无法判定，梁有关并非中油二建的工作人员，该欠条是中鸿国际与原告的结算欠条，同中油二建无关；本院认为，该欠条中梁有关的身份能够由原告提交的其他证据予以证实，故对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认。5.原告提交的《中油第二建设公司施工总承包期间遗留问题统计表》复印件，拟证明2017年原告到发包方那曲石油销售公司主张权利，诉讼时效未过；被告中鸿国际认为该证据同被告无关；被告中油二建对该证据的真实性不予认可。本院认为，该证据为复印件，本院对该证据的真实性不予认可。6.被告中油二建提交的《财务处记账凭证》《2016年12月份那曲油库资金代付明细表》，拟证明中油二建已经向中鸿国际支付95%的工程款，剩余5%为质保金，中油二建已经向中鸿国际支付全部工程款项，且中油二建并非马二沙的合同当事人；原告马二沙对该证据的真实性认可，但对证明目的和合法性不予认可，中油二建未经发包人同意将土建部分分包给中鸿国际属于违法分包，中油二建对违法分包造成的对外所欠工程款存在过失，未尽到审慎审查的义务，应当承担支付责任；被告中鸿国际对该证据的真实性予以认可，但中油二建已经支付的材料款已经由中鸿国际支付给供应商，剩余的材料款也应当由中油二建承担。本院认为，该证据能够证实被告中油二建已经支付完工程款项，故对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至10月，梁有关在天辰商砼向那曲油库扩容及隐患改造工程工地供应水泥的发货单上签收相关货物。2015年10月28日，梁有关、吴旋在《那曲地区天辰商砼有限公司砼销售明细》上签字，就天辰商砼发货单中的内容进行结算确认，2019年10月16日，本院作出（2019）藏2421民初220号民事判决书，确认2015年9月6日，中油二建将那曲油库扩容及隐患改造工程土建分包给中鸿国际，吴旋系中鸿国际工作人员，其行为产生的法律后果由中鸿国际承担，那曲市中级人民法院作出（2019）藏06民终142号民事判决书，维持了那曲市色尼区人民法院作出（2019）藏2421民初220号民事判决书内容；2015年10月24日，梁有关向原告马二沙出具《欠条》，认可拖欠马二沙材料款共计149379，并列明为中油二建土部，上述款项至今未付。被告中油二建除5%质保金外，剩余95%合同款项已经支付给被告中鸿国际。   本院认为，本案的争议焦点为梁有关的行为是否为中鸿国际或中油二建的职务行为，其行为产生的法律后果是否应当由中鸿国际或中油二建承担。针对该争议焦点，本院做如下分析：梁有关、吴旋在《那曲地区天辰商砼有限公司砼销售明细》上签字，对包含2015年5月至10月梁有关在《天辰商砼2015年砼销售发货单》上签字的商砼数量进行了确认，而在生效的（2019）藏2421民初220号民事判决书中已经确定了吴旋为中鸿国际的工作人员，吴旋在《那曲地区天辰商砼有限公司砼销售明细》签字的法律后果由被告中鸿国际承担，故本院认为，梁有关在《天辰商砼2015年砼销售发货单》《那曲地区天辰商砼有限公司砼销售明细》上的签字行为由吴旋进行了确认签字，并最终由中鸿国际承担法律后果，其行为亦应当认定为代表中鸿国际的职务行为，其行为产生的法律后果应当由中鸿国际承担，梁有关向马二沙出具《欠条》的行为系其代表中鸿国际的职务行为，《欠条》的权利义务应当由中鸿国际承担，梁有关向马二沙出具《欠条》的行为系其代表中鸿国际的真实意思表示，本院对原告要求中鸿国际承担《欠条》支付义务的诉讼请求依法予以支持；对原告要求中油二建承担《欠条》支付责任的诉讼请求，本院认为，原告主张被告中油二建违法分包应当承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，且中油二建已经按合同约定扣除质保金后已经按照合同约定全部支付完毕。而在《欠条》中虽然注明有中油二建土建部，但按照本院所认定的事实，梁有关代表中鸿国际向马二沙出具《欠条》，而中油二建将土建部分分包给中鸿国际，故《欠条》中所注明的中油二建土建部应为梁有关所代表的中鸿国际分包的项目，而非表明梁有关代表中油二建，故对原告马二沙要求被告中油二建承担支付责任的诉讼请求不予支持。   综上所述，原告马二沙要求中鸿国际、中油二建支付材料款149379元的诉讼请求，本院仅对中鸿国际承担支付责任予以支持，对原告马二沙要求被告中油二建支付材料款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    一、被告中鸿国际建工集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告马二沙支付149379元；   二、驳回原告马二沙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3287.58元由被告中鸿国际建工集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 刘 期 波   审 判 员 张 梅 菊   审 判 员 旦增拉姆   二〇二〇年十一月十九日   书 记 员 边巴普尺   附：   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民法通则》   第四十三条 企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。