wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21149号上诉人（原审原告）：广州市盛邦康体场地材料有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇旺边工业村二路**之一。法定代表人：罗聪典，职务：总经理。委托诉讼代理人：褚嘉文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆林，男，1963年10月14日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。上诉人广州市盛邦康体场地材料有限公司（以下简称盛邦公司）因与被上诉人李庆林劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。盛邦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持盛邦公司的全部诉讼请求；2.判决李庆林向盛邦公司赔偿货物损失146820元；3.判决李庆林向盛邦公司赔偿运费损失1661.6元；4.判决李庆林向盛邦公司赔偿为追讨损失而支出的律师费8000元；5.本案诉讼费用全部由李庆林承担。事实和理由：一审认定事实存在严重错误。一审法院故意忽视李庆林逃避、拒绝办理西安仓库货物结算手续的客观事实，从而再得出“盛邦公司举证李庆林存在职务侵占行为的关键证据货物清单系其单方制作”的严重错误认定。盛邦公司作为货物所有人，本身就负有制作货物清单的职能，在日常管理中有权制作货物清单。而本案“盛邦公司举证李庆林存在职务侵占行为的关键证据货物清单系其单方制作”的直接、关键原因是李庆林逃避、拒绝办理西安仓库货物结算手续。根据盛邦公司提供的证据9《短信记录》，在李庆林未按照盛邦公司要求的在2017年12月4日前将西安仓库货物发回并到公司办理结算手续后，盛邦公司自2017年12月7日起多次发送短信要求李庆林到公司办理相关的确认、结算手续。但直至双方仲裁之日，李庆林一直没有到公司办理手续，所以才没有经李庆林确认的相关证据。因此，系李庆林恶意逃避办理手续，恶意不进行确认、结算，应当由其承担相应的法律责任。李庆林辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回盛邦公司的上诉请求。盛邦公司向一审法院起诉请求，l.判决李庆林向盛邦公司赔偿货物损失146820元；2.判决李庆林向盛邦公司赔偿运费损失1661.6元；3.判决李庆林向盛邦公司赔偿为追讨损失而支出的律师费8000元。一审法院认定事实：李庆林于2015年5月20日入职盛邦公司，工作岗位是业务总监，后来是西安办事处的负责人，双方有签订劳动合同。另查明，2019年1月8日，广州市公安局花都区分局立案侦查李庆林职务侵占盛邦公司财产一案，广州市花都区人民检察院于2019年4月19日出具《不批准逮捕决定书》，广州市公安局花都区分局于2020年4月8日出具《解除取保候审决定书》；一审法院分别于2019年9月18日、2020年1月21日、2020年4月2日分别致函广州市公安局花都区分局了解该案侦查进展情况，均被复函告知该案在进一步侦查中。关于李庆林是否存在职务侵占公司财产的认定。鉴于（1）公安机关经过一年时间的侦查，至今没有充分证据证明李庆林存在职务侵占公司财产的行为；（2）盛邦公司举证李庆林存在职务侵占行为的关键证据货物清单系其单方制作；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，依据现有证据，一审法院无法确认李庆林存在职务侵占公司财产的行为。一审法院认为，本案是劳动争议纠纷。李庆林系盛邦公司的员工，李庆林为盛邦公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。如前所述，盛邦公司关于货物损失、运费、律师费的主张，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回广州市盛邦康体场地材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广州市盛邦康体场地材料有限公司负担。二审中，当事人没有提供新的证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，盛邦公司作为申请人于2018年9月29日以李庆林为被申请人向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其仲裁请求为：一、裁决被申请人向申请人赔偿货物损失146820元；二、裁决被申请人向申请人赔偿运费损失1659.4元；三、裁决被申请人向申请人赔偿为追讨损失而支付的律师费8000元。该仲裁委于2018年12月24日作出穗花劳人仲案〔2018〕2184号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。盛邦公司不服该仲裁裁决诉至一审法院。盛邦公司在二审庭询中确认李庆林职务侵占盛邦公司财产一案仍处于刑事侦查阶段，尚无新的进展。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的是李庆林是否需要向盛邦公司赔偿货物损失146820元、运费损失1661.6元以及律师费8000元。关于货物损失和运费损失的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，盛邦公司主张李庆林私下出售公司货物侵吞公司财产，应提交证据予以证明，但本案盛邦公司提供的证据不足以证明其主张。首先，盛邦公司主张李庆林从西安发回公司的货物缺少4184千克，提交了货运物流运单以及盛邦公司单方制作的发往西安仓库货物清单、西安仓库货物销售清单、西安仓库退货清单等证据予以证明，但盛邦公司未能提交制作上述清单的凭据，而李庆林对于盛邦公司提供的货物清单也不予确认，故在此情况下仅凭货运物流运单以及盛邦公司单方制作的货物清单，不足以证明李庆林从西安发回公司的货物缺少4184千克。其次，盛邦公司依据李庆林的个人银行账户存在两笔大额款项的转入，主张李庆林私下出售公司的货物并截留了客户支付的两笔货款未上交给公司，造成公司的财产损失。但在无其他有效证据予以佐证的情况下，仅凭李庆林的银行流水所显示的交易信息不足以证明上述两笔款项属于公司的货款。综上，现有证据尚不足以证明李庆林存在盛邦公司所主张的私下出售公司货物侵吞公司财产的行为，盛邦公司依法应承担举证不能的不利后果。盛邦公司所主张的货物损失和运费损失依据不足，本院难以采信，一审判决对盛邦公司关于李庆林向其赔偿货物损失、运费损失的请求不予支持并无不当，本院予以维持。而盛邦公司关于李庆林应向其支付律师费的主张，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，盛邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市盛邦康体场地材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年十一月二十日书记员  张 曦罗敏婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5118号 原告：管某（曾用名管再玉），女，1954年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：汪某1，男，1967年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：汪某2，男，1969年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：汪某3，女，1971年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：钱某，女，1981年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告管某与被告汪某1、汪某2、汪某3、钱某继承纠纷一案中，原告管某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管某提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告管某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管某负担。 审判员  孙小燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17545号原告：醴陵市叠兴建筑材料有限责任公司，住所地湖南省株洲市醴陵市明月镇马恋居委会江冲组，统一社会信用代码：91430281MA4RJ3MF3W。法定代表人：陈建国，执行董事。委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。被告：河南采德机械设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）原盛国际**楼******，统一社会信用代码：91410100MA4536G46L。法定代表人：周运涛。被告：周运涛，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告醴陵市叠兴建筑材料有限责任公司诉被告河南采德机械设备有限公司、周运涛买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告河南采德机械设备有限公司、周运涛名下61.5万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司提供保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南采德机械设备有限公司、周运涛名下银行存款61.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月四日书记员  吴润晓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3277号申请执行人王贵枝，女，汉族，1985年8月30日出生，住郑州市金水区。被执行人郑朝阳，男，汉族，1991年11月10日出生，住河南省尉氏县。被执行人王娇娇，女，汉族，1991年10月3日出生，住河南省长葛市。关于王贵枝申请执行郑朝阳、王娇娇民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0102民初9280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：1、申请执行被申请人郑朝阳、王娇娇偿还申请执行人王贵枝借款9万元，并自2019年6月18日自实际偿还之日按年利率24%支付利息；2、责令被申请人加倍支付迟延履行期间的利息；3、案件受理费1068元、保全费955元由被申请人承担。本院于2020年11月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月4日向被执行人郑朝阳、王娇娇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2020年11月4日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月3日、2020年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年11月5日、2020年11月18日赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心进行传统调查。经调查，未发现被执行人郑朝阳、王娇娇名下有不动产、公积金登记记录。四、因被执行人郑朝阳、王娇娇至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月17日向被执行人郑朝阳、王娇娇发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2020年11月18日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。截止2020年11月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人王贵枝进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑朝阳、王娇娇名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑朝阳、王娇娇负有继续向申请执行人王贵枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年十一月十九日书记员 张 莎
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执725号申请执行人：李洛宁，男，1982年04月06日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：别春来，男，1976年03月17日出生，汉族，住南阳市西峡县，现住洛宁县。李洛宁与别春来运输合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告别春来于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李洛宁运费34100元。案件受理费326元，由被告别春来负担。因别春来未按上述生效法律文书履行义务，李洛宁向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人别春来发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月19日、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。银行账户零星余额，申请人不要求处置，无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2020年11月26日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年11月26日决定对被执行人别春来予以司法拘留，因被执行人别春来下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为34426元，执行费416元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人别春来负有继续向申请执行人李洛宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  刘胜贤审判员  贺耀彩二〇二〇年十一月二十七日书记员  张庆瑞
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初289号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人陈兴国，1979年1月17日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，家住贵州省大方县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年6月4日被武义县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人吕志国，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人陈兴国犯故意杀人罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理立案后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人陈兴国及其辩护人吕志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈兴国曾负责武义帝象工贸有限公司抛光业务，被害人李某系该公司股东，双方因工资支付产生矛盾。2020年6月3日上午，被告人陈兴国与被害人李某在电话中再次发生口角，并约定当日下午见面。当日14时12分许，被告人陈兴国携带一把剁骨菜刀来到武义县白洋街道牛背金武义帝象工贸有限公司，看见被害人李某坐在办公室内后，即冲上前持刀朝李某头部挥砍，后因李某用手格挡，刀砍到李某左侧颞部致受伤流血。被害人李某被砍伤后，即采用扔物品等方式进行反抗，办公室内在场人员亦站起阻拦，后陈兴国被推出办公室并被他人抱住控制，期间陈兴国挣扎反抗未成功。当日14时14分许，现场人员报警，后民警现场将陈兴国抓获。经鉴定，被害人李某的损伤程度已达到轻微伤。 同时公诉机关认定被告人陈兴国具有坦白情节，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑。 另，2020年11月11日，被告人陈兴国家属与被害人李某达成调解协议，支付医药费用人民币6000元，被害人李某出具谅解书。 被告人陈兴国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚；且有物证剁骨刀；书证户籍信息、接警单、扣押清单、扣押物品、伤势照片、调解协议、谅解书等；证人杨某、楼某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人陈兴国的供述和辩解；法医学人体损伤程序鉴定书；现场勘验笔录；监控视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兴国因工资发放与被害人产生矛盾引发怨恨情绪后，不计后果持剁骨刀砍击被害人头部，足见其具有放任被害人死亡结果发生的主观故意，致轻微伤，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴国已经着手实施故意杀人犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；其归案后和庭审中如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，与被害人达成调解协议并取得谅解，予以从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人所提与上述相符合的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈兴国犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、随案移送的作案工具剁骨刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏宏中 人民陪审员  王天伟 人民陪审员  徐家荣 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3573号   申请执行人：张志军，男，1965年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室,住所地：乌鲁木齐市。   负责人：齐济，该办公室主任。   委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104行初21号行政判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入539103.42元，执行费7791.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   杨永虎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26502号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：谢太阳(曾用名：谢以相)，男，1982年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人谢太阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初50018号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付60629.81元。本院立案受理后，依法对被执行人谢太阳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人谢太阳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人谢太阳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人谢太阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15064号 原告：傅晓俊，男，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆伊娜,浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞俊奇,浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：蒋建伟，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告傅晓俊诉被告蒋建伟民间借贷纠纷一案过程中，原告傅晓俊于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅晓俊的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告傅晓俊撤回起诉。 案件受理费568元（已减半），由原告傅晓俊负担。 审判员  朱海玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶 昕
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1193号之一申请执行人：谢凤云被执行人：许克银本院在执行申请执行人谢凤云与被执行人许克银离婚纠纷一案过程中，被执行人许克银现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初1132号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十一月二十日书记员 李田菲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4514号申请执行人：王旭，男，1983年8月18日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨文海，男，1971年6月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：赵棉子，女，1986年7月4日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王旭与被告杨文海、赵棉子房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月30日作出的（2019）京0113民初16385号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币1860000元及利息。执行中，本院依法划拨被执行人赵棉子名下账户存款人民币28193.39元，并发还申请执行人。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，本院依法轮候查封被执行人杨文海所有的位于×××房屋一套。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初16385号民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年十一月十九日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执735号申请执行人：李超，男，1989年12月15日生，汉族，惠水县公安局涟江派出所职工，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。被执行人：贵阳宏润陶源装饰工程有限公司；住所地：贵阳市观山湖区甲秀北路**北大资源梦想城1.2地块第**（A02）******；统一社会信用代码法定代表人：罗耀，系该公司经理；被执行人：罗耀，男，1997年3月10日生，汉族，住贵州省修文县，住贵州省修文县扎佐镇/div>李超与贵阳宏润陶源装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初29号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：“一、被告贵阳宏润陶源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李超装修款13288.00元并支付原告李超房屋漏水维修款10917.00元，共计人民币24205.00元；二、被告贵阳宏润陶源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内按照合同约定的标准完成涉案房屋鞋柜背板、酒柜门、电脑桌抽屉面板等尚未完工的工程”。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费432.00元，减半收取216.00元，由被告贵阳宏润陶源装饰工程有限公司承担。因被执行人贵阳宏润陶源装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李超向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对贵阳宏润陶源装饰工程有限公司相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人贵阳宏润陶源装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵阳宏润陶源装饰工程有限公司名下的财产，均反馈无可供执行的财产。三、2020年8月26日，申请人李超向本院提交追加贵阳宏润陶源装饰工程有限公司法定代表人罗耀为本案被执行人的申请，经本院审查，作出（2020）黔2731执735号之一执行裁定书追加贵阳宏润陶源装饰工程有限公司法定代表人罗耀为本案被执行人。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗耀名下的财产，均反馈无可供执行的财产。四、已向被执行人罗耀发出限制消费令，并依法将被执行人贵阳宏润陶源装饰工程有限公司、罗耀纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人现被执行人下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2731民初29号案件本次执行程序。被执行人贵阳宏润陶源装饰工程有限公司、罗耀有继续向申请执行人李超履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年十一月十九日书记员 王云义
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1098号罪犯赵古君，男，生于1978年07月13日，汉族，小学文化，四川省成都市人。因犯抢劫罪于1998年12月被四川省新都县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第26号刑事判决，以被告人赵古君犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2018年09月26日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2028年04月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。另查明，四川省广元市中级人民法院于2019年11月07日作出（2019）川08执133号之一执行裁定，终结对罪犯赵古君并处没收个人财产人民币五万元部分的执行程序。并强制扣划罪犯赵古君银行存款人民币一千五百一十三元八角一分。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省广元市中级人民法院（2019）川08执133号之一执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵古君在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵古君减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年08月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初334号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人张某某，男，1981年9月19日出生，汉族，小学文化，个体户，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月17日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2020年9月10日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年10月20日，本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现押于湖南省桂阳县。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉【2020】5号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控： 1、2020年5月下旬的一天，被告人张某某在其位于桂阳县××宿舍楼××栋××单元××房的家里容留黄某、彭某吸食毒品。 2、2020年6月9日凌晨，被告人张某某在其位于桂阳县××宿舍楼××栋××单元××房的家里容留黄某吸食毒品。 3、2020年6月15日晚，被告人张某某在其位于桂阳县××宿舍楼××栋××单元××房的家里容留黄某吸食毒品。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书及检测照片、户籍信息；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；证人黄某、彭某的证言；被告人张某某的供述与辩解。 本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日已折抵刑期。即自2020年10月20日起至2021年10月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹高耀 二〇二〇年十一月五日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2335号 田涛、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司： 申请执行人田涛与被执行人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年8月13日作出的（2019）鄂9004民初1971号民事判决书已发生法律效力。权利人田涛于2020年10月21日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司于判决生效之日起十日内返还被告田涛垫付款5000元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执2001号之一 申请执行人：张习龙，男，1967年4月13日生，穿青人，住织金县。 申请执行人：李丛敏，女，1970年3月8日生，穿青人，住织金县。 被执行人：杨胜义，男，1966年4月7日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：李文秀，女，1966年2月5日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人张习龙、李丛敏与杨胜义、李文秀生命权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔0524民初2461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张习龙、李丛敏于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人杨胜义、李文秀支付张习龙、李丛敏因张应红死亡的丧葬费18996.4元。同时负担案件受理费100元，二被执行人依法应承担执行费184元。 在执行过程中： 1.本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人杨胜义、李文秀有银行存款，本院已作限额冻结（实际控制金额为146.44元）。申请执行人明确不要求采取划拨措施。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别到织金县不动产登记局和织金县市场监督管理局调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息，反馈结果显示被执行人杨胜义、李文秀无不动产登记信息、无工商注册信息。 4.本院到被执行人的户籍所在地织金县珠藏镇珠藏村的基层组织现场调查及对周边群众了解到被二执行人所居住的房屋均为国家政策性危房改造，二被执行人在其所在地无可供执行的财产且已外出，下落不明。二被执行人均为织金县珠藏镇建档立卡贫困户。 5.本院已将被执行人杨胜义、李文秀纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.被执行人杨胜义、李文秀下落不明，本院已函请公安机关依法协助查找。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨胜义、李文秀负有继续向申请执行人张习龙、李丛敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  尚能华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2230号原告：汤发林，男，汉族，住址：吉林省东丰县。被告：佟剑，男，蒙古族，住址：辽宁省北票市。被告：梁玲玲，女，汉族，住址：辽宁省建平县。原告汤发林诉被告佟剑、被告梁玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告汤发林、被告佟剑、梁玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月2日16时59分左右，原告与二被告发生矛盾冲突，二被告同时对原告进行施暴后，原告进行报警。沈阳市公安局经济技术开发区分局出警后，对二被告进行行政处罚各拘留十天并罚款五百元的处罚决定。该次案件中导致原告受伤产生医药费及误工费、衣物（手机）损失费共计4772元。现原告起诉至法院，请求法院判令被告：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医药费272元、衣物（手机）损失费3000元、误工费1500元，共计4772元；2、诉讼费由被告承担。二被告共同辩称：我们当初打起来的时候没有发现原告手机和衣物损坏，医药费我方同意赔付，误工费需要原告出具诊断及住院的收据。经审理查明，2019年11月2日16时59分左右，汤发林在沧海路开发大道地铁站后侧“天童英语”门店前与被告佟剑、梁玲玲因琐事发生争执，后双发发生厮打，导致原告汤发林身体多处受伤。事故发生后，原告前往沈阳市公安医院进行治疗，经诊断为轻微伤，共计花费医疗费272元。本次事件经沈阳市公安局经济技术开发区分局处理，并作出了沈公经（治）行罚决字（2020）380号行政处罚决定书及沈公经（治）行罚决字（2020）377号行政处罚决定书，决定对被告佟剑、梁玲玲分别处以拘留十日并罚款五百元的行政处罚。以上事实的认定，有沈阳市通用门（急）诊病例、辽宁省医疗门诊收费票据、行政处罚决定书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。关于原告主张被告佟剑、梁玲玲赔偿医疗费272元的请求，因双方发生厮打后，原告受伤，并前往沈阳市公安医院进行诊断治疗，医疗费有医院出具的正规的医疗费收据予以证实，结合病历，可以认定原告花费医疗费用共计272元，系因本次事件支出的合理医疗费，且二被告在本次争执过程中存在过错，故原告的该项诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告佟剑、梁玲玲赔偿衣物（手机）损失费3000元的请求，原告在举证期间及庭审过程中未能出具证据证明其主张的合法性，故原告的诉请求不当，本院不予支持。关于原告主张被告佟剑、梁玲玲赔偿误工费1500元的请求，误工费应依据医疗机构出具的诊断书及实际误工的相关证据确定，但原告未向本院提供医疗机构的诊断书，亦未能提供其他证据证明实际误工天数，故原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告佟剑、梁玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告汤发林医疗费272元；二、驳回原告汤发林的其他诉讼请求。案件受理500元，因适用简易程序，减半收取250元，由原告汤发林负担200元，由被告佟剑、梁玲玲共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初721号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被告：杨隆有，男，1990年5月13日出生，汉族，住松溪县。 被告：叶帝健，男，1990年10月23日出生，汉族，住松溪县。 被告：朱臣炜，男，1991年2月22日出生，汉族，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住，住所地松溪县松源街道工农东路****一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告杨隆有、叶帝健、朱臣炜、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行以因需收集新的证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉。 案件受理费1178元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。 审 判 长  周建军 人民陪审员  张惠海 人民陪审员  杨 菁 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  余 艳 书 记 员  吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5300号原告王建军，男，1987年2月1日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人王志海，男，1962年10月14日出生，汉族，住址同上。系原告王建军父亲。委托诉讼代理人高清伟，河南捷达律师事务所律师。被告王本山，男，1951年10月17日出生，汉族，住潢川县。被告信阳市丰原房地产经纪有限公司潢川第一分公司。统一社会信用代码91411526MA473HWE1Y。住所地潢川县迎宾路新潢桥南头西侧**。负责人肖明洋。原告王建军与被告王本山、信阳市丰原房地产经纪有限公司潢川第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王建军于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告王建军申请撤回对被告王本山、信阳市丰原房地产经纪有限公司潢川第一分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告王建军负担。审判员  宋新建二〇二〇年十一月十九日书记员  罗怀锐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15942号 原告：魏琼，女，水族，1965年4月1日出生，住贵州省毕节市。 原告：秦蜀忠，男，汉族，1961年11月19日出生，住贵州省毕节市。 原告：秦超，男，水族，1987年4月7日出生，住贵州省毕节市。 三原告委托诉讼代理人：彭晓洁（特别授权），贵州靖毕律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：翟丁（一般代理），贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兴、彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告魏琼、秦蜀忠、秦超与被告贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称“万丰置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月16日登记立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告魏琼、秦蜀忠、秦超的委托诉讼代理人彭晓洁、翟丁，被告万丰置业公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告万丰置业房地产有限公司为原告办理第11幢1层122号商品房不动产权证书并交付原告；2、判令被告万丰置业房地产有限公司支付逾期办证违约金（以房屋总价款292074元为基数，按日0.02%的标准支付原告自2017年7月15日起至被告实际向原告交付涉案商品房不动产权证书登记证书之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理查明以下要素：2012年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于毕节市七星关区，商品房总价款290437元。合同约定转移登记：（一）出卖人承诺于2013年12月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款万分之二承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：买受人委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生承担。合同签订后，原告向被告支付了购房款290437元，被告按合同约定向原告交付涉案商品房。2017年8月4日，被告取得涉案商品房楼幢不动产权证书，具备办理转移登记的条件。2018年8月15日，被告以原告签订合同时预留的联系电话，通过短信的方式通知原告提交办理不动产权证所需的相关材料。现涉案商品房仍未取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：1、被告是否应为原告办理涉案房屋不动产权证书并交付原告；2、被告是否应向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，如应支付，违约期间及违约金如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方合同约定，买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记。现涉案商品房已具备办理转移登记的条件，为原告办理商品房不动产权证书，应系被告应当承担的主要合同义务，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关办证资料。因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。 合同约定被告应于2013年12月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。被告逾期办理，应从2013年12月2日起承担违约责任。对此，被告提出诉讼时效抗辩，被告的违约责任属于单纯的债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，自原告向本院提起诉讼之日2020年9月18日回溯3年的违约金应予保护，故该违约金从2017年9月18日起计算。如前所述，原被告双方达成委托代办商品房权属转移登记，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件。2018年8月15日，被告具备办理转移登记条件后，以原告签订合同时预留手机号码短信通知原告提交办证资料，应认定为被告履行完毕合同义务，故该违约金截止时间为2018年8月15日，共计331天。合同约定逾期按日已交付房价款万分之二计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。该违约金为：290437元×0.02%×331天=19226.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节万丰置业房地产有限公司于原告秦蜀忠、魏琼、秦超缴纳办证所需税费和提交办证资料后90日内为原告办理涉案房屋不动产权证书并交付原告； 二、被告贵州毕节万丰置业房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦蜀忠、魏琼、秦超逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金19226.93元； 三、驳回原告秦蜀忠、魏琼、秦超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元（已减半收取），由被告贵州毕节万丰置业房地产有限公司承担140元，由原告秦蜀忠、魏琼、秦超承担293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年十一月二日 书记员 李芳毅
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执797号申请人刘合磊,男性,1966年8月14日出生,住台前县。被执行人刘得民，男性,1964年7月29日生，汉族，住台前县。本院在执行刘合磊与刘得民借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初3982号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2020年7月27日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年7月31日依法向被执行人刘得民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年7月27日、8月19日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘得民银行等信息，查询到被执行人刘得民名下财产并予以冻结，因冻结金额较少，申请人同意暂不予扣划；三、于2020年11月10日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2020年11月26日将被执行人刘得民拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年11月30日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘得民有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月三十日书记员 姜云青
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3042号原告：史旭科，男，2002年1月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：袁红伟，男，1989年1月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王红军，男，1978年2月8日出生，汉族，住安阳市北关区。原告史旭科与被告袁红伟、王红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，2020年11月3日，原告史旭科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史旭科撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史旭科负担。审判员  周钊华二〇二〇年十一月四日书记员  秦晓瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6129号 申请执行人：刘秀发，男，1983年4月6日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：肖海霞，女，1986年2月1日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2743号民事判决书，受理刘秀发、肖海霞申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经被本院其他案件处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6129号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴运驰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1599号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人宾达，曾用名宾石炎，男，1985年2月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西平南县，因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z742号起诉书指控被告人宾达犯协助组织卖淫罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人宾达到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年至2020年1月间，曾海军（已起诉）以其租赁的本区石楼镇赤岗村东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，招募、纠集逾10名卖淫人员在上址或安排卖淫人员外出提供卖淫服务。期间，被告人宾达明知曾某实施上述行为，与曾某约定利润分成后，负责介绍嫖客给曾某。被告人宾达从中非法获利人民币2350元。2020年6月16日，被告人宾达被公安机关抓获。上述事实，被告人宾达在庭审中亦无异议，并有同案人曾某的供述，证人朱某的证言，卖淫嫖娼人员王某、谢某花、黄某燕、阮某樱、何某、周某柔、黄某群、陈某、伍某瑗、朱某清、韦某、陈某洋、陈某江、郭某华、陈某府、林某龙、郭某锋的证言，被告人的供述，辨认笔录，微信交易及聊天记录，签认材料，检查笔录，扣押清单、证据保全清单、接受证据材料清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，电子物证检查笔录，同案人的案卷材料，卖淫嫖娼人员的行政处罚决定书，劣迹材料，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宾达无视国家法律，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人宾达犯协助组织卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宾达归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人宾达判处有期徒刑七个月并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宾达犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年1月15日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人宾达的违法所得人民币2350元，予以没收，上缴国库。三、缴获的作案工具摩托车1辆、手机1台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十一月六日书记员 梁紫薇
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1984号原告河南新县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李勇，住所地：河南省新县，统一社会信用代码：914115007407492791。委托代理人陈德宇，系该公司法律顾问。被告新县尚达种养殖农民专业合作社，法定代表人：胡贤奇，住所地：新县，统一社会信用代码：93411523MA3XB5LJ5A。被告金尚江，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省光山县。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告新县尚达种养殖农民专业合作社、金尚江借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。在审理期间，原告河南新县农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告河南新县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡冬明二〇二〇年十一月十八日书记员  苏 鹍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢229号之二申请执行人：李峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：王志国，男，1963年5月16日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：周辉，女，1964年12月6日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：淄博同迈复合材料有限公司。住所地淄博市博山区中心路**。统一社会信用代码：91370304751785435B1-1。法定代表人：王志国，经理。被执行人：莱芜市锐迈新材料有限公司。。住所地莱芜市莱城区茶业口镇吉山村村东统一社会信用代码：9137120066671267XC。法定代表人：王志国，经理。被执行人：毕耜强，男，1967年3月16日出生，汉族，住博山区。申请执行人李峰与王志国、周辉、淄博同迈复合材料有限公司、莱芜市锐迈新材料有限公司、毕耜强民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）鲁0304民初848号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告王志国、周辉、淄博同迈复合材料有限公司、莱芜市锐迈新材料有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告李峰返还借款550000.00元；二、被告王志国、周辉、淄博同迈复合材料有限公司、莱芜市锐迈新材料有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告李峰支付利息、违约金共计436067.00元；三、被告王志国、淄博同迈复合材料有限公司、莱芜市锐迈新材料有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告李峰返还借款95000.00元；四、被告王志国、淄博同迈复合材料有限公司、莱芜市锐迈新材料有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告李峰支付利息、违约金共计59343.00元；五、原告李峰对抵押物坐落于博山区青龙山中段西侧1号楼东二单元3层东户房屋[产权证号：淄博市房权证博山区字第**]、坐落于博山区青龙山中段西侧**楼******房屋[产权证号：淄博市房房权证博山区字第**]有优先受偿权；六、被告毕耜强对上述一、二项判决确定的债务经实现坐落于博山区青龙山中段西侧1号楼东二单元3层东户房屋[产权证号：淄博市房权房权证博山区字第**]坐落于博山区青龙山中段西侧1号楼2单元4层东户房屋[产权证号：淄博市房权证房权证博山区字第**]后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告毕耜强承担保证责任后，有权向被告王志国、周辉、淄博同迈复合材料有限公司、莱芜市锐迈新材料有限公司追偿；七、被告毕耜强对上述三、四项判决确定的债务经实现坐落于博山区青龙山中段西侧1号楼东二单元3层东户房屋[产权证号：淄博市房权证博房权证博山区字第**]于博山区青龙山中段西侧1号楼2单元4层东户房屋[产权证号：淄博市房权证博山房权证博山区字第**]不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告毕耜强承担保证责任后，有权向被告王志国、淄博同迈复合材料有限公司、莱芜市锐迈新材料有限公司追偿。八、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15064.00元，诉讼保全费1770.00元，由被告王志国、周辉、淄博同迈复合材料有限公司、莱芜市锐迈新材料有限公司、毕耜强共同负担；公告费560.00元，由王志国、周辉、淄博同迈复合材料有限公司、莱芜市锐迈新材料有限公司共同负担260.00元，剩余300.00元，由被告周辉单独负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年06月23向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：1157804.00元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年7月3日、2020年07月10日、2020年08月25日、2020年9月11日、2020年10月16日、2020年11月6日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人周辉名下由车辆登记信息，下落不明且无实际处理价值，未发现有其他可供执行财产线索。二、本院于2020年7月13日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人周辉名下有不动产登记，因案外人提出异议，暂时无法处置。四、本院向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年10月16日到博山区××、××、××小区、××城区茶叶××镇对被执行人的居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月19日作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十一月二十一日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4561号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：张来利。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人张来利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2019)苏0591民初10438号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张来利应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行贷款本金45008.46元，截至2020年4月23日的利息555.54元、罚息12640.31元、复利168.95元，以及自2020年4月24日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率9.135%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率9.135%计算的复利。二、被告张来利应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费5172元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，保全费720元，合计2012元，由被告张来利负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已于2020年10月15日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“电话长期不接，家中长期无人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年10月16日、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人张来利名下有银行存款人民币54195.16元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费人民币883元后尚余人民币53312.16元，已退付申请执行人；②被执行人张来利名下有网络银行存款人民币1220.28元，上述款项本院已扣划并退付申请执行人。4、2020年11月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年10月22日，本院委托江苏省宿迁市宿豫区人民法对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据江苏省宿迁市宿豫区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年11月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年11月13日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币65557.26元，实际执行到位人民币54532.44元，尚未执行到位人民币11024.82元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币883元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月十四日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6736号原告：苗干卫，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住汝州市。被告：朱团召，男，1981年7月3日出生，汉族，住汝州市。原告苗干卫与被告朱团召民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗干卫到庭参加诉讼，被告朱团召经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗干卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元整及利息（利息按月息2分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告因承包工程急需用钱，向原告借款20000元整，口头约定使用期限一年，月息2分，借款到期后原告多次向被告讨要，被告总是以这几天手头紧、过几天一定给等理由拖着不还，直到2018年春节被告还款1万元整，后原告又多次讨要无果，无奈之下，故诉之法院。庭审中，原告苗干卫明确诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告借款9000元整及利息（利息按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。朱团召未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告朱团召向原告苗干卫借款20000元，并出具借条一份，借据载明“今借苗干卫现金贰万元整（20000.00），朱团召，2016年2月7日”。后被告朱团召于2018年春节期间向原告苗干卫偿还10000元，在原告苗干卫立案起诉被告朱团召后,被告朱团召又偿还原告苗干卫1000元,下余借款9000元一直未偿还原告。本院认为，借款应当偿还。被告朱团召向原告苗干卫借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱团召已偿还原告苗干卫借款11000元，故原告苗干卫要求被告朱团召偿还剩余借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告苗干卫与被告朱团召就该借款未约定利息，故原告苗干卫要求被告朱团召支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告朱团召于本判决生效后十日内偿还原告苗干卫借款9000元；二、驳回原告苗干卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱团召负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二〇年十一月十八日法官助理高丽书记员朱四维附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：李平，男，1958年1月7日出生，汉族，现住肇东市。被告：徐洪霞，女，1958年12月27日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告李平、徐洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22810号上诉人（原审被告）：杜先成，男，1984年9月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：王乃迪，系广东人民时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市合荣房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路小东营**之**。法定代表人：何祖恩。上诉人杜先成因与被上诉人广州市合荣房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初4881号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年9月10日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜先成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年十一月十七日书记员  梁穆娥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5625号罪犯何杰，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）浙10刑初47号刑事判决，以被告人何杰犯容留他人吸毒罪，贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元，没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯何杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月15日起至2029年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5046号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：汤某，男，1969年1月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告汤某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告汤某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计21115.7元（截至2019年1月21日，欠款本金为10643.15元，利息、滞纳金等其他费用为10472.55元），2019年1月21日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月10日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××65。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计21115.7元（截至2019年1月21日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告汤某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年4月10日，汤某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：汤某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；汤某到期还款日为月结单账单日起第25天，如汤某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，汤某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对汤某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；汤某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对汤某申领资料进行审核批准后，依约向汤某发放了信用卡，卡号为52×××65。汤某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年10月21日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为汤某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月21日，汤某共逾期1188天，透支本金10643.15元，产生利息及滞纳金10472.55元，共计21115.7元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与汤某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。汤某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求汤某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求汤某支付2019年1月21日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年10月21日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月21日，汤某合计逾期1188天，应支付欠款利息、滞纳金8429.37元（10643.15×24%÷360×1188）。交行信用卡武汉分中心要求汤某支付2019年1月21日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月21日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求汤某支付2019年1月21日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告汤某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告汤某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月21日的欠款本金10643.15元，并支付利息、滞纳金共计8429.37元，合计19072.52元；二、被告汤某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月22日起至清偿之日止的利息（以欠款本金10643.15元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，公告费326元，共计654元，由被告汤某负担（此款原告已垫付，被告汤某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3910号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陈永国，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与陈永国追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初7795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人陈永国支付担保债务27922.43元、违约金10200元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人陈永国名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执797号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码：91421182722076090U。负责人：魏建平，男，该行行长。被执行人：湖北郑公塔建筑安装工程有限公司。住。住所地：武穴市广济大道**一社会信用代码：914211827417599703。法定代表人：陈佳，男，该公司董事长。被执行人：彭洪兵，男，1966年12月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈文珍，女，1967年9月29日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭晨鹏，男，1988年5月11日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭滔，男，1984年2月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陶露，女，1986年6月25日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武穴支行与被执行人湖北郑公塔建筑安装工程有限公司、彭洪兵、陈文珍、郭晨鹏、郭滔、陶露借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成长期还款和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司武穴支行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 玲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2568号 申请执行人：徐彬，男，1950年11月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王延坤，男，1968年08月21日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人徐彬与被执行人王延坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1102民初1323号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人王延坤名下银行存款16500元并过付至申请执行人徐彬13500元，剩余生活保障款3000元过付至被执行人王延坤，同时对被执行人的工资银行账户予以冻结； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人王延坤名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人王延坤名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统; 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人徐彬。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年11月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 娜
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初292号公诉机关栾川县人民检察院。被告人杨志远，男，1994年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，因涉嫌危险驾驶罪，经栾川县公安局决定，于2020年4月29日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人杨志远犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员汤超出庭支持公诉，被告人杨志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2020年4月8日20时许，被告人杨志远和朋友杨再起、杨嗣硕、王亚飞四人在栾川县城“小酒小串小海鲜”吃饭饮酒，到22时40分左右结束，被告人杨志远驾驶其朋友崔玉玲的豫Ｃ×××**号小型轿车回家，当车辆行驶证栾川县城兴华东路的画眉小区路口处时被交警查获。经抽取被告人杨志远的血样进行鉴定：被告人杨志远驾驶车辆时血液中乙醇含量为167mg/100ml。被告人杨志远在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨志远在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨志远的供述与辩解，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、驾驶人及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨志远违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨志远到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨志远自愿认罪认罚，可从宽处理。依照被告人犯罪的事实、犯罪的性质情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙跃鸽
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1693号 原告：陈开胜，男，1950年2月26日出生，满族，住承德市承德县。 原告：徐桂枝，女，1952年11月25日出生，汉族，住承德市承德县。 二原告委托诉讼代理人：韩佳屹，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：张某，女，1976年5月26日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：陈慧美，女，2001年8月11日出生，满族，住承德市承德县。 被告：陈某，男，2008年7月18日出生，满族，住承德市承德县。 法定代理人：张某（被告陈某母亲），住承德市承德县。 三被告委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。 第三人：承德市川鸣快运有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇东园子村东山根平房，统一社会信用代码91130803308056318U。 法定代表人：董保良，经理。 委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。 原告陈开胜、徐桂枝与被告张某、陈慧美、陈某共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开胜及原告陈开胜、徐桂枝的委托诉讼代理人韩佳屹、被告张某及被告张某、陈慧美、陈某的委托诉讼代理人吴海江、第三人承德市川鸣快运有限公司的委托诉讼代理人高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈开胜、徐桂枝向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割陈士军的死亡赔偿金及丧葬费共计760552.98元；2、判令第三人协助办理给付原告死亡赔偿金及丧葬费事宜。诉讼过程中，二原告明确前述的死亡赔偿金及丧葬费应为一次性工亡补助金及丧葬补助金。二原告放弃要求分割丧葬补助金的诉讼请求。事实和理由：二原告系案外人陈士军的父母，被告张某系案外人陈士军的配偶。2018年，陈士军在其单位承德川鸣快运有限公司所在地承德市双滦区滦河镇东园子村附近，工作期间意外被大型运输货车撞伤，经抢救无效死亡。后二原告向陈士军所在公司提出工亡认定申请，该公司为陈士军向承德市工伤保险部门提起工亡认定申请。2018年底，陈士军被认定为工亡。2019年12月，工伤保险部门发放了保险金及丧葬费共计760552.98元，上述款项已经打到承德川鸣快运有限公司账户。因原被告不能达成分配方案，被告迟迟不愿与二原告到公司领取赔偿金，故诉至法院。 陈开胜、徐桂枝向本院提交以下证据： 1、河北省承德市承德县仓子乡南松村民委员会出具的证明1页、陈开胜、徐桂枝常住人口登记卡复印件各1页； 2、工伤（亡）职工伤残待遇核定表1页、单位（机构）工伤保险待遇结算单及该结算单付款业务回单各1页（均系扫描件）； 3、陈士军死亡注销证明1页。 张某、陈慧美、陈某辩称，原告所诉分割死亡赔偿金和丧葬费不准确，与本案无关，应依法驳回。一次性工亡补助金是对于因工伤亡的一种弥补，应考虑到与死者生前共同生活人的切身利益。丧葬补助金已用于死者丧葬费支出，不存在分割的问题。被告张某系死者陈士军配偶、被告陈慧美、陈某系死者陈士军子女，死者生前与二原告已分家单过。陈士军死亡后，二原告已领取了供养亲属抚恤金，由社保部门按月发放，被告张某、陈慧美没有此项补助。 张某、陈慧美、陈某向本院提交以下证据： 1、河北省承德市承德县仓子乡南松村民委员会出具的证明1页； 2、照片1张、录像光盘1张。 承德市川鸣快运有限公司述称，2019年12月5日，死者陈士军通过工伤保险机构核定的一次性工亡补助金为727920元、丧葬补助金32632.98元，该款目前在第三人处。 承德市川鸣快运有限公司未向本院提交证据。 经审理查明，原告陈开胜与原告徐桂枝系夫妻关系，陈士军系二原告之子，陈士军与张某系夫妻关系，婚后育有长女陈慧美、长子陈某。2018年9月14日，陈士军因交通事故去世。2019年12月5日，经承德市工伤保险部门审核，应支付陈士军一次性工亡补助金727920元，丧葬补助金32632.98元，共计760552.98元。该款已于2019年12月23日汇入第三人承德市川鸣快运有限公司账户，截至本案一审法庭辩论终结前，该款尚未领取。二原告与三被告认可针对本案共有物的分割无其他权利人。本案在案件审理过程中，二原告放弃分割陈士军丧葬补助金的诉讼请求。 本院认为，一次性工亡补助金是职工因工死亡后对其近亲属的经济补偿，丧葬补助金是安葬因工死亡的职工、处理后事的必须费用，该补偿金和补助金均不属于死者遗产，实际分配时应对近亲属与死者的亲疏远近、共同生活的紧密程度、是否需要抚养等因素进行综合考量。关于一次性工亡补助金的分配，陈士军生前与其妻子被告张某及长女被告陈慧美、长子被告陈某共同生活，被告张某目前除务农外亦无其他收入来源，被告陈慧美虽已成年，但仍有求学的需要，被告陈某年龄尚小，今后亦需要较多的生活、教育费用支出，故本院酌定被告张某享有一次性工亡补助金227920元，被告陈慧美享有一次性工亡补助金150000元、被告陈某享有一次性工亡补助金180000元。二原告年事已高，即使有供养亲属抚恤金和其他抚养人，其今后生活亦需要相应的保障，故本院酌定二原告分别享有一次性工亡补助金85000元。关于丧葬补助金的分配，因二原告放弃对丧葬补助金的诉讼请求，且被告张某称，因处理陈士军的丧葬事宜，其已经支出40000余元，故丧葬补助金32632.98元全部归被告张某享有。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告陈开胜享有陈士军一次性工亡补助金85000元； 二、原告徐桂枝享有陈士军一次性工亡补助金85000元； 三、被告张某享有陈士军一次性工亡补助金227920元，丧葬补助金32632.98元，共计260552.98元； 四、被告陈慧美享有陈士军一次性工亡补助金150000元； 五、被告陈某享有陈士军一次性工亡补助金180000元； 六、第三人承德市川鸣快运有限公司于本判决生效之日起十日内按上述确定的金额协助原告陈开胜、徐桂枝及被告张某、陈慧美、陈某进行领款。 案件受理费11405.52元，减半收取计5702.76元，由陈开胜、徐桂枝分别负担631元，由张某负担1954.27，由陈慧美负担1123.44元、陈某负担1362.96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  温鑫
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7317号 原告:杨彩侠，女，1961年11月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：范伟，山东三合律师事务所律师。 被告：叶成山，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国平安保险股份有限公司李沧支公司，住所地：青岛市李沧区九水东路。 负责人：林辉，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤、左仕英，山东法未然律师事务所律师。 原告杨彩侠诉被告叶成山、中国平安保险股份有限公司李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计124391.05元；二、本案诉讼费由被告承担。2020年5月2日出生，被告叶成山驾驶小型汽车沿郯城皇亭路由东向西行驶时与杨彩侠驾驶的两轮电动车相撞，经交警部门认定被告叶成山负事故次要责任，原告杨彩侠负事故的主要责任。现原告起诉要求被告赔偿损失。 被告中国平安保险股份有限公司李沧支公司答辩称，事故发生属实，对责任认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，核实驾驶证行驶证上岗证营运证合法有效情况下，如不存在其他免责事由，同意交强险和商业险限额内30%承担，赔偿原告损失，诉讼费鉴定费程序性费用不承担。误工应计算至定残前一天。 被告叶成山未到庭亦未提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日出生，被告叶成山驾驶小型汽车沿郯城皇亭路由东向西行驶时与杨彩侠驾驶的两轮电动车相撞，经交警部门认定被告叶成山负事故次要责任，原告杨彩侠负事故的主要责任。涉案车辆在被告中国平安保险股份有限公司李沧支公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。被告叶成山为原告垫付800元。 事故发生后，杨彩侠在郯城县第一人民医院住院治疗17日，于2020年8月14日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨彩侠之损伤评定为拾级伤残，误工150日，护理60日，营养60日。原告杨彩侠主张的诉讼请求为：医疗费9743.85元，护理费6958.2元，误工费17395.5元，住院伙食补助费510元，营养费1800元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费1800元，合计124391.05元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。原告杨彩侠负主要责任，被告叶成山负事故次要责任。本院对杨彩侠与被告叶成山责任酌情按7:3划分。庭审中，被告中国平安保险股份有限公司李沧支公司对原告提供的司法鉴定意见书中伤残等级和误工期申请重新鉴定，经原被告共同选择，本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨彩侠腰1椎体压缩性粉碎性骨折，评定为十级伤残；评定误工期150日。原告居住地郯城镇黄楼村属于农村，所以护理和误工应按农村标准计算。原告损失确认为：医疗费9743.85元，护理费4945.2元，误工费12363元，住院伙食补助费510元，营养费1800元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费1800元，合计117320.05元。上述款项由被告中国平安保险股份有限公司李沧支公司在交强险范围内承担医疗费9743.85元，住院伙食补助费256.15元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金1000元，护理费4945.2元，误工费12363元，交通费500元，合计113466.2元。剩余住院伙食补助费253.85元，营养费1800元，合计2053.85元，由被告中国平安保险股份有限公司李沧支公司在商业三者险30%责任范围内承担616.16元。鉴定费1800元，由被告叶成山在30%责任范围内承担540元。与被告叶成山垫付款800元折抵后，原告杨彩侠应返还被告叶成山260元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出理部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司李沧支公司赔偿原告杨彩侠114082.36元； 二、原告杨彩侠返还被告叶成山260元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杨彩侠的其它诉讼请求。 案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告叶成山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7709号 被执行人：李立德，男，汉族，1985年1月13日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区。 关于被执行人李立德因犯诈骗罪被处责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1128号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，李立德未向受害人退赔人民币84000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄丽雁
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1972号原告：陈建红，男，1970年5月2日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。被告：张晓娜，女，1980年5月5日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：王国青，孟州诤研律师事务所律师。被告：张延平，男，1975年5月5日出生，汉族，住孟州市。原告陈建红与被告张晓娜、张延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建红的委托诉讼代理人孟卫东，被告张晓娜的委托诉讼代理人王国青庭参加了诉讼，被告张延平经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款200000元及利息（利息自2017年2月7日起至借款还清之日止,按月利率1.5%计算），并互负连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月16日、2014年10月5日，二被告以购房为由分别从原告处借款99500元、91000元，均约定月利率为1.5%。当时分别给原告出具借条。2017年2月7日经结算，被告将原借条收走，重新给原告出具借条，载明：借原告现金200000元，月息一分五，自2017年2月7日计息。后经多次催要，被告于2019年4月还原告利息10000元，并于2019年6月30日给原告出具还款计划，载明2020年元月份本息全部还清。到期后被告仍不予归还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特诉至法院，被告张晓娜辩称，其不欠原告款项，原告起诉与事实不符，应驳回原告对张晓娜的起诉。被告张延平在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告起诉二被告欠其借款本息数额是否有事实依据；2、被告张晓娜对涉案欠款应否承担清偿责任。围绕争议焦点原告向本院提交如下证据：1、借条一张，证明二被告借原告200000元的事实，该借条系被告张晓娜书写。2、还款计划一份，证明被告张延平还利息10000元，以后未按还款计划履行。3、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。4、银行转账记录13页，证明2013年8月10日二被告借原告182000元，2014年5月16日还原告本息199500元，2014年10月5日被告借原告91000元，2014年12月5日被告借原告373750元，2015年1月21日张晓娜分二次还原告130000元和74000元，2015年2月28日张晓娜还原告二笔110000元和96000元，2015年6月17日，原告通过妻子卡转给被告91000元，2015年12月15日，张晓娜转给原告妻子12000元。双方于2017年2月7日结算后，被告给原告出具200000元借条，并约定利息是一分五，借条是张晓娜结算后出具，但借款人写是张延平名字。被告张晓娜于2017年2月11日还原告20000元，2017年2月20日还原告21500元，2019年6月30日被告张延平给原告出具还款计划，载明2019年4月份张延平通过微信还原告10000元。被告张晓娜对原告提交证据的质证意见为：对证据1有异议，借条上载明的“月息1分5，自2017年2月7日计息”并非张晓娜书写，该条是张延平在外地电话让张晓娜给原告出具的条，张晓娜并不知道该款项是否出借，也不清楚该款项的用途；对证据2还款计划无法确定真实性；对证据3、4真实性无异议，张晓娜与张延平于2019年7月份离婚，银行转账记录并不能证明其主张借款200000元的由来，从银行转账记录计算仅有130000元左右，原告并没有提供与张延平的银行交易记录，直接以银行转账记录来确认所持有借款200000元的由来，证明不足，原告称借款有利息，没有提供证据，从借款、还款时间上看，即便有利息也属于高息借款，超出法定标准的，不应给于保护。围绕争议焦点，被告张晓娜未向本院提交证据。本院对原告提供的证据，结合被告质证意见，经审查认为，对原告提交的证据1被告张晓娜借款200000元的借据真实性无异议，虽称借条上载明的利息不是其所写，原告认可张晓娜的质证意见，称是被告张延平事后在借条上补写，结合原告提交的证据2，张延平出具的还款计划载明的“本息还清”可以印证，借款约定有利息的事实，本院对原告提交的证据1证明的事实，予以确认。对证据2被告未提出具体异议理由，本院予以确认。被告对原告提交的证据3、4真实性均无异议，虽称二被告于2019年离婚，可以确认借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，本院对原告提交的证据3、4证明的事实，予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告张晓娜与被告张延平原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，自2013年8月10日起原告与二被告多次发生经济往来，2017年2月7日，经双方结算，被告张晓娜给原告出具借条，载明：“今借陈建红现金贰拾万元整（200000元）。”后被告张延平在该借条上注明“月息一分五，自2017年2月7日计息”。2017年2月11日，被告张晓娜偿还原告20000元，2月20日偿还原告21500元，2019年4月被告张延平偿还原告10000元。2019年6月30日被告张延平偿给原告出具还款计划载明：从2019年7月份开始，按每月还款5000元整（伍仟元），到2020年1月份，本带息还清。之后，二被告未按还款计划履行。另查明，2019年7月二被告解除婚姻关系。审理中，原告同意被告张晓娜2019年2月11日和20日共计偿还的41500元折抵本息。利息从2019年2月21日起按月利率1.5%计算利息。本院认为，债务应当清偿，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，二被告在婚姻关系存续期间，被告张晓娜给原告出具借条，被告张延平在借条上注明利息，且二被告均有还款行为，应认为夫妻共同债务，二被告应否应共同偿还。被告给原告出具200000元借条后，又偿还本金41500元，二被告应再偿还原告本金158500元，并从原告2020年9月2日起诉时，一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息，2019年4月被告张延平偿还原告的10000元应从利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张晓娜、张延平于本判决生效后三日内共同偿还原告借款158500元及利息（利息从2017年2月21日起至付清之日止，按年利率15.4%计算，并扣除被告张延平已支付的10000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告负担750元，被告负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年十一月二日书记员  杨 娟