wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5385号罪犯孔发新，男，1985年10月16日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年12月12日作出(2018)浙0303刑初909号刑事判决，以被告人孔发新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孔发新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔发新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孔发新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔发新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔发新减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月25日起至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2122民初1693号   原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**楼******。   法定代表人：昝永，系公司董事长。   委托诉讼代理人：买然哈巴·哈力克，系公司员工。   被告：马龙飞，男，1990年4月20日出生，汉族，住鄯善县。   原告新疆云峰物业管理有限公司与被告马龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  长   师碧干   审  判  员   索丽霞   人民 陪 审员   朱思刚   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   王 玮
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新22民终798号 上诉人（原审被告）：哈密京龙房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市天山北路**。法定代表人：计喜龙，总经理。委托诉讼代理人：单莉，女，哈密京龙房地产开发有限责任公司会计。被上诉人（原审原告）：宛建华，男，1973年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：徐新君，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖北远博建筑工程有限公司，，住所地湖北省黄冈市团风县得胜大道**法定代表人：易少斌，总经理。委托诉讼代理人：易建兵，男，湖北远博建筑工程有限公司副总经理。原审被告：计喜龙，男，1956年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。上诉人哈密京龙房地产开发有限责任公司因与被上诉人宛建华、湖北远博建筑工程有限公司及原审被告计喜龙合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向哈密京龙房地产开发有限责任公司送达了开庭传票。哈密京龙房地产开发有限责任公司在2020年11月20日本案开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人哈密京龙房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由上诉人哈密京龙房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   李向乔审  判  员   王 豫审  判  员   张晓丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   刘 微
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初7057号原告：王玉先，女，1971年2月6日出生，汉族，住林州市。原告：韩**，男，2004年3月7日出生，汉族，住林州市。法定代理人：王玉先（系韩**母亲），女，住林州市桂林镇西油村**。被告：韩有芹，女，1961年11月11日出生，汉族，住林州市。原告王玉先、韩**与被告韩有芹不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年11月4日，原告王玉先、韩**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王玉先、韩**撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王玉先、韩**负担。审判员  贾永增二〇二〇年十一月四日书记员  王 雪
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2153号原告：博爱县盈佳物业服务有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路中段。统一社会信用代码：914108220862717839。法定代表人：郝东，该公司经理。被告：秦军卫，男，1984年11月5日出生，汉族，住所：博爱县。原告博爱县盈佳物业服务有限公司与被告秦军卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告博爱县盈佳物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回对被告秦军卫的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博爱县盈佳物业服务有限公司撤回对被告秦军卫的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告博爱县盈佳物业服务有限公司负担。审判员  司学敏二〇二〇年十一月十八日书记员  张涵涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18484号申请执行人曹鹏，男，1976年6月14日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。法定代表人陆彦臣。关于申请执行人曹鹏与被执行人上海天歌置业有限公司仲裁纠纷一案,上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5181号调解书已发生法律效力。因被执行人上海天歌置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曹鹏向本院申请执行，要求被执行人支付56,624.24元。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月17日向上海天歌置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无结果。三、2020年11月5日将被执行人上海天歌置业有限公司纳入失信被执行人，对法定代表人陆彦臣采取限制高消费措施。四、2020年10月29日，本院经与申请执行人约谈，已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天歌置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月三十日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3346号原告：邢勇震，男，汉族，1986年3月11日，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：李九一，北京立丰律师事务所律师。被告：菁膳美餐饮管理（湖北）有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********（H661）。法定代表人：贺显江，该公司执行董事。原告邢勇震与被告菁膳美餐饮管理（湖北）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。原告邢勇震与被告菁膳美餐饮管理（湖北）有限公司合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 郝 虹二〇二〇年十一月二十四日书记员 周琳茜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3202号于航（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：于航与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6710.00元。本院已于2020年11月10日将该款转付给于航。至此，于航向本院申请执行的(2020)云01民终1197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初924号 原告：吉合太加，男，1977年9月15日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 被告：西合多，男，1977年12月2日出生，藏族，无固定职业，住青海省同仁市。 原告吉合太加与被告西合多民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吉合太加于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其权利，现原告吉合太加自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉合太加撤诉。 案件受理费44元，由吉合太加负担。 审 判 员 黎兰英 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张志玫 书 记 员 穆 惠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11486号原告：重庆市顶程建筑设备租赁站，住所地重庆市巴**鱼洞大窝办事处，统一社会信用代码915001135789852720。投资人：何志平。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路**，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东。原告重庆市顶程建筑设备租赁站与被告江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆市顶程建筑设备租赁站于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市顶程建筑设备租赁站自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市顶程建筑设备租赁站撤诉。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告重庆市顶程建筑设备租赁站负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年十一月四日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16268号申请执行人：高慧靓，男，住上海市徐汇区华展路******。被执行人：尤谊，男，住上海市杨，住上海市杨浦区双辽路******>高慧靓与尤谊民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初48116号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人尤谊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高慧靓向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7740元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向尤谊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。尤谊名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人尤谊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。申请执行人：高慧靓，男，住上海市徐汇区华展路X，住上海市徐汇区华展路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：尤谊，男，住上海市杨浦区双辽路**XXX，住上海市杨浦区双辽路******  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>高慧靓与尤谊民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初48116号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人尤谊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高慧靓向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7740元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月20日向尤谊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年7月27日、2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年10月29日冻结尤谊名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001。三、2020年10月30日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人尤谊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执934号之二申请执行人：邹义新，男，1969年12月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人：喻玉红，女，1973年12月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：袁玉林，男，1979年3月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人邹义新、喻玉红与被执行人袁玉林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月3日做出的（2019）鄂0117民初4698号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月19日向被执行人袁玉林发出执行通知书，责令被执行人袁玉林向申请执行人邹义新、喻玉红偿还借款50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4400元、执行费7400元。本院在执行过程中，被执行人袁玉林已履行完部分义务，在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人袁玉林有其他可供执行的财产。申请执行邹义新、喻玉红亦不能提供被执行人袁玉林有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人袁玉林积极履行义务，本院已将被执行人袁玉林纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月三十日书记员  李明超
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异57号 异议人（案外人）：冯玉华，女，1952年7月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 申请执行人：营口市房地产建筑工程有限公司，住所地营口市**。 法定代表人：叶莉，该公司经理。 被执行人：营口欧亚房地产开发有限公司，住所地营口市盖州市双台镇。 法定代表人：栾永源，该公司董事长。 在本院执行申请执行人营口市房地产建筑工程有限公司（营口建筑工程公司）与被执行人营口欧亚房地产开发有限公司（以下简称欧亚地产）建设施工合同纠纷一案中，异议人冯玉华对本院执行拍卖位于营口市××韵温泉山庄××楼××单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冯玉华称，请求立即中止执行，停止位于营口市××韵温泉山庄××楼××单元××室房产的拍卖。事实与理由：欧亚地产原法定代表人宋宝才因合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，宋宝才现已逃亡国外。就本案涉及的建设工程施工合同及与营口建筑工程公司之间的债务是否属于宋宝才合同诈骗的犯罪行为尚需公安机关继续侦查才能确定，该犯罪行为对本案民事法律关系会产生决定性影响，应当依据先刑后民的原则，依法中止执行。申请人于2013年11月4日购买了欧亚地产开发的××楼××单元××室房产，申请人全额交付了房款，并且签订商品房买卖合同、收款收据系在查封之前。贵院在本案中查封的127套不动产已办理预告登记，未经预告登记权利人同意，贵院不应处分该127套不动产。 申请执行人营口建筑工程公司辩称，各级司法机关已就答辩人与欧亚地产之间签订的《建设工程施工合同》合同效力，涉案纠纷与宋宝才涉嫌合同诈骗罪关联性作出了充分认定，两者并无关联性。本案不能仅以案外人提供《商品房买卖合同》和收款收据认定案件事实、中止执行停止拍卖的依据。 本院查明，营口建筑工程公司与被执行人欧亚地产建设施工合同纠纷一案，营口仲裁委员会于2016年10月14日作出营仲裁字（2014）第126号裁决，裁决欧亚地产给付营口建筑公司工程款32207459.50元及相应利息，且营口建筑公司对其承建的×韵山庄×-××#楼、××-××#楼、××#楼、××#楼、××#楼及地下车库折价或者拍卖后的价款中优先受偿。在执行过程中，2019年10月29日根据营口市中级人民法院在2016年执行此案做出的（2016）辽08执217号查封裁定及申请人的申请，盖州市人民法院做出（2019）辽0881执恢116号执行裁定，裁定查封被执行人欧亚地产所有位于盖州市××××××韵温泉×#-××#、××#-××#在建工程及地下车库。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得擅自处分查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。2020年4月30日省高院作出（2020）辽执监137号执行裁定，将该案指定由本院执行。2020年5月14日本院立案执行，5月15日营口建筑工程公司提交拍卖申请，8月3日本院委托评估机构评估。 另查明，2013年11月4日冯玉华与欧亚地产签订买卖合同，同日欧亚地产为冯玉华开具购买案涉房产的收款收据，并在盖州市双台镇村镇建设办公室登记。营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件，已就关于盖州市公安局“关于协作侦办宋宝才合同诈骗案通知函”进行回复，回复中载明，经仲裁庭合议后认为：营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗一案无关联，施工单位向建设单位主张工程款与建设单位法定代表人或建设单位涉嫌合同诈骗无直接关系，不符合“先刑后民”的条件。营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定，营口中院认为：本案系因建设工程施工合同纠纷而按双方合同约定进行的仲裁，欧亚地产的法定代表人宋宝才所涉嫌诈骗与本案的建设工程施工合同纠纷并无关联，属不同法律事实。 本院认为，依据营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件以及营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定认定，营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗案无关联，不适用“先刑后民”原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人冯玉华仅提交了房屋买卖合同和欧亚地产开具的收款收据，并无明确的购房交款凭证不足以证明冯玉华实际交付了够房款，不足以证明房屋买卖交易的真实性，不满足上述二十九条第三项的规定，故异议人对解除案涉房产停止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人冯玉华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  孙 颖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1610号 原告欧天邦，男，1942年12月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告欧明林，男，1978年10月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告刘水秀，女，1950年11月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 身份证号： 原告欧天邦诉被告欧明林、刘水秀相邻通行纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方自愿协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧天邦撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告欧天邦负担。 审 判 员 陈桂才 二〇二〇年十一月五日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初848号原告：广东半岛集团有限公司住所地：湛江市麻章区*****侧（金园二横路1号）。法定代表人：彭德权，经理被告：江苏克诺尔机械设备制造有限公司住所地：江苏省无锡市锡山区*********。法定代表人：许尔胜，执行董事。原告广东半岛集团有限公司诉被告江苏克诺尔机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告广东半岛集团有限公司诉称，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《工业品买卖合同》（编号：202021012），并判令被告双倍返还定金199200元给原告。2、被告返还149400元款项给原告，并以149400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准向原告支付自2020年3月14日起至全部款项付清之日止的资金被占用期间的利息。（暂计至2020年6月14日，诉讼请求项下利息暂计为1624.73元，诉讼请求一、二项下金额暂合计为350224.73元）。3、被告承担本案的诉讼费、评估鉴定费等诉讼费用。事实与理由：2020年2月12日，为购买生产口罩的机械设备需要，原、被告签订了《工业品买卖合同》（编号：202021012），约定合同总价款为498000元，其中定金为合同总价款的50%，即249000元，并约定被告应当自收到定金之日起30日内发货，发货前原告应付清余款。原告于合同签订当天依约支付了249000元款项给被告。自此，双方的买卖合同法律关系成立并生效。合同约定的发货期限届满后，被告并未依约发货，经原告催告被告仍未履行合同。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江苏克诺尔机械设备制造有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地在江苏省无锡市锡山区锡北镇。该案虽然是买卖合同纠纷，但其实质为工业品订制合同纠纷，涉案口罩机的加工地点位于被告江苏克诺尔机械设备制造有限公司的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷案件管辖的规定，应当以合同履行地人民法院管辖。因此，请求法院将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。本案中，原、被告于2020年2月12日签订《工业品买卖合同》中没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，涉案合同约定被告收到货款后需向原告交付“医用一拖二”生产口罩的机械设备壹套，该机械设备属于上述法律规定的其他标的；且被告江苏克诺尔机械设备制造有限公司也属于涉案合同履行义务一方，故本院认定本案的合同履行地为被告的所在地。由于被告的住所地和合同履行地均位于江苏省无锡市锡山区锡北镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告提出的管辖权异议成立，江苏省无锡市锡山区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告江苏克诺尔机械设备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇二〇年七月三十一日书记员  梁丽娜
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异165号 案外人：陶淑苹，女，1954年3月18日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：于东海，男，1924年8月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行于东海与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人陶淑苹于2020年11月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陶淑苹称，法院在执行（2018）冀02执14841号之二执行裁定书过程中，查封并拟拍卖嘉润房地产开发的位于韩城产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对嘉润房地产开发的位于韩城产的执行。 本院查明，于东海诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于东海向本院提出财产保全申请，本院于2012年9月5日作出（2012）北民初字第2889-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含209楼2单元402号在内的36套房屋，查封期限二年，自2012年9月5日至2014年9月4日止。案件经审理，本院于2012年10月20日作出（2012）北民初字第2889号民事判决书。该判决书生效后，于东海申请强制执行。后本院分别作出（2013）北民执字第185号、185-2号执行裁定书，续行查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含209楼2单元402号在内的36套房屋。2018年8月2日唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执14841号之二执行裁定书，依法续查封上述36套房屋，查封期限三年，自2018年8月2日至2021年8月1日止。 另查明，案外人陶淑苹与被执行人嘉润房地产签订《商品房买卖合同》，由案外人陶淑苹购买被执行人嘉润房地产开发的坐落于唐山市丰润区富星园小区209楼2单元402号房产，房屋金额为206200元，地，地下室15426元011年12月29日案外人陶淑苹支付全部购房款及契税、公共维修基金等费用。2014年10月21日，案外人陶淑苹交纳了施工装修押金、印花税、取暖费、水电费、物业费等费用。案外人为证明其异议请求向本院提交了《房屋买卖合同》、房款收据、契税及公共维修基金、水电费、取暖费等收据复印件。 本院认为，案外人陶淑苹在本院查封涉案房产前已购买涉案房屋并交纳全部购房款，实际占有使用涉案房产，非因自身原因未办理过户登记，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人陶淑苹所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执恢133号之二申请执行人：高仁智，男，汉族，住黑龙江省海林市山市镇长胜村。被执行人：张红智，男，汉族，住黑龙江省海林市山市镇长胜村。本院在执行申请执行人高仁智与被执行人张红智民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人高仁智执行款、案件受理费20110元。被执行人张红智未履行任何给付义务。本案在执行过程中，查封了被执行人张红智所有的位于海林市亚奥新海林小区10号楼24委1单元502室、山市镇长胜村1层01号房屋两处，现申请人申请暂不处置查封房屋。经财产调查，被执行人张红智名下无其他房产、无车辆，被执行人银行账户无存款。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚未给付申请人高仁智执行款、案件受理费20110元。经网络查询及线下查询，被执行人张红智无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26134号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，任公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：翁锦伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告翁锦伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告翁锦伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金40831元及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为53865.81元，要求计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告与原告签订《个人贷款合同》[合同编号为：06942255-01]借款本金70000元，借款期限为2014年1月21日至2015年1月21日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2014年7月21日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告翁锦伟未作答辩。经审理查明：一、2014年1月21日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限为12个月，自2014年1月21日至2015年1月21日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%，贷款月利息按月支付，不足一个月的按一个月计；贷款手续费按贷款金额的2%即1400元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即700元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取；贷款还款日为每月21日，第一期还款额为7447元，以后每期还款额为7443元（包括本金5833元、利息910元、管理费700元）；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还清之日止。如因甲方原因导致乙方委托银行扣款失败，甲方应就失败次数向乙方支付每笔每次10元的费用。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年1月21日，原告向被告发放贷款68600元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费1400元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额70000元。庭审中原告确认，被告贷款后共还款六期，即已偿还本金29169元、利息4550元、管理费3500元、逾期利息2324元、扣款失败手续费100元（还款具体时间及金额详见附表）。被告自2014年7月21日起开始逾期还款。本院认为，本案属于借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1400元,实际发放贷款金额为68600元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为68600元。合同约定，借期内月利率1.3%、行政管理费每月为贷款金额的1%，对于逾期利息为每逾期一日按贷款本金余额的0.1%计算，因此，针对被告已实际偿还的款项，本院以68600元为本金，对按时还款期间按照月利率2.3%的标准、逾期期间按月利率3%的标准折算，计得截止被告2014年7月15日还款日，被告尚欠本金37706.14元，未拖欠利息。原告主张被告应支付借款本金40831元，超出本院核算的金额，本院对多余部分不予支持。后被告又于2019年9月27日还款100元，该部分款项尚不足以支付逾期利息，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金37706.14元（详见附表）。对于未偿还的利息及违约金，由于合同约定的标准高于法律保护的上限，本院认定被告以37706.14元为基数，按照年利率24%的标准计付利息及违约金。本院依法计得2014年7月15日至2020年3月22日期间的利息及违约金为51395.22元（37706.14×24%÷365×2077-100），原告诉请截止2020年3月22日的利息及违约金为53865.81元，超出本院核算的金额，本院对多余部分不予支持，故被告应当向原告偿还截止2020年3月22日的利息及违约金51395.22元，并以37706.14元为基数，自2020年3月23日起按照年利率24%的标准计付至全部款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁锦伟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金37706.14元及利息、违约金（截至2020年3月22日，利息及违约金为51395.22元；并以本金37706.14元为基数，按月利率2%自2020年3月23日起计至款项清偿之日止）。二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1084元，由原告负担55元，被告负担1029元；上述费用已由原告预交，本院予以退还；被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1029元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年十一月二十日法官助理胡曼晴书记员黄欢婷附表：
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初289号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人王建青，曾用名王建春，男，1973年11月10日出生，汉族，浙江省德清县人，大专文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2020年5月25日被德清县监察委员会留置，同年9月18日被德清县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人徐丽华，浙江诺力亚律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1550号起诉书指控被告人王建青犯受贿罪、贪污罪、职务侵占罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人王建青及辩护人徐丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、受贿部分 2015年1月至2018年底，被告人王建青在担任德清县三合乡村镇建设办公室主任、下渚湖街道宝塔山村党支部书记、下渚湖街道办事处副主任等职务期间，利用协助德清县下渚湖街道从事拆迁、政策处理、行政管理工作等职务便利，非法收受或索取他人财物共计价值人民币61.6万元，为他人谋取利益。具体事实分述如下： （一）收受吴某财物部分 1、2016年7月左右，被告人王建青收受吴某所送的超市卡10张，共计价值人民币1万元。 2、2017年4月左右，被告人王建青收受吴某所送的本田奥德赛商务车1辆，价值人民币12.8万元。后被告人王建青因害怕被查处，已将该车辆退还给吴某。 （二）收受童某财物部分 1、2015年1月，被告人王建青收受童某所送的财物人民币20万元。 2、2017年底，被告人王建青在本县下渚湖街道二都小镇街上，收受童某所送的现金人民币5万元。 3、2018年底，被告人王建青在本县下渚湖街道办事处停车场内，收受童某所送的现金人民币5万元。 （三）收受陆某财物部分 2015年2月左右，被告人王建青在本县舞阳街道塔山街826号陆某办公室内，收受陆某所送的现金人民币5万元。 （四）收受朱某财物部分 2015年5月至2016年4月，被告人王建青以高息借贷名义收受朱某所送的财物共计人民币10.8万元。 （五）索取钟某财物部分 2017年1月左右，被告人王建青结伙骆某（另案处理）在本县下渚湖街道二都村，向钟某索取现金人民币2万元。 二、贪污部分 2016年10月至2017年1月，被告人王建青在担任德清县下渚湖街道办事处副主任、下渚湖街道宝塔山村党支部书记兼村经济合作社管理委员会主任（社长）期间，利用协助德清县下渚湖街道从事管理工程和征地拆迁工作等职务便利，结伙该村出纳陈某（另案处理）等人，采用虚增苗木赔偿款、工程量、甲鱼塘补偿款等手段，套取资金共计人民币25.5万元。具体事实分述如下： 1、2016年10月，被告人王建青结伙陈某采用虚增苗木赔偿款的手段，套取资金人民币11.5万元，用于奖金发放，被告人王建青分得人民币1.5万元。 2、2017年1月，被告人王建青结伙骆某采用虚增工程量的手段，套取资金人民币9万元，用于被告人王建青的个人开支。 3、2017年1月，被告人王建青结伙骆某采用虚增甲鱼塘拆迁补偿款的手段，套取资金人民币5万元，用于被告人王建青的个人开支。 三、职务侵占部分 2014年9月左右至2016年11月左右，被告人王建青在担任德清县下渚湖街道宝塔山村党支部书记兼村经济合作社管理委员会主任（社长）期间，以非法占有为目的，利用管理、经营宝塔山村集体资产等职务便利，结伙该村出纳陈某等人，采用虚增工程量、伪造协议等手段，非法套取村集体资金共计人民币24.84万元。具体事实分述如下： 1、2014年9月左右至2016年11月左右，被告人王建青结伙陈某先后4次套取村集体资金共计人民币7万元，用于被告人王建青的个人开支。 2、2016年2月，被告人王建青结伙杨某（另案处理）套取村集体资金人民币14.9万元，用于奖金发放，被告人王建青分得人民币2.2万元。 3、2016年4月，被告人王建青结伙骆某套取村集体资金人民币2.94万元，用于被告人王建青的个人开支。 案发后，被告人王建青家属已退出赃款人民币89.24万元。 公诉机关认为被告人王建青自愿认罪认罚，建议对被告人王建青犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；合并执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五十万元。 被告人王建青对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人王建青在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、犯罪记录查询、查封、扣押财物、文件清单、调取证据清单、退款凭证、入党志愿书、党员基本信息、任职文件、干部任免审批表、事业单位聘用合同书、领导干部年度考核登记表、学历证明、领导干部个人有关事项报告表、个人履历、情况说明、记账凭证、工程决算书、银行交易明细、奖金分发明细、德清县林业局相关明细账、记账凭证及预算单位用款计划表等文件、宝塔山村换届选举等文件、拆迁补偿协议、招标、中标文件、施工合同、协议书、借条、宝塔山村党政会议记录、机动车档案资料、登记资料、租车合同、价格认定结论书、证人童某、陈某、周某1、张某1、骆某、余某1、杨某、余某2、张某2、归某、车某、吴某、王某1、钱某1、俞某、王某2、屠某、计某、陆某、朱某、沈某、钱某2、周某2、叶某、钟某、任某的证言、搜查笔录、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建青身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受或索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪；还利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪；还利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王建青一人犯三罪，予以并罚。被告人王建青虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退出赃款、认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法院对被告人王建青从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王建青犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2025年7月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、已退赃款人民币89.24万元，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  赵哲含 人民陪审员  沈荣初 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  林芳琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2466号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被申请人陈祥婷，女，1988年10月24日出生，汉族，住吉林省农安县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈祥婷拒不偿还欠款本金18000元，手续费、违约金4493.38元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月5日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计22493.38元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈祥婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18000元，手续费、违约金4493.38元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月5日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计22493.38元。申请费121元，由被申请人陈祥婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二日书记员  戴子翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17673号原告：广东宏宇集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************－21层之一，统一社会信用代码914************891。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：张志辉，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉豪，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：广东可儿文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********瀚天科技城A区8号楼十一楼1108单元，统一社会信用代码91440600MA4UJYM16E。法定代表人：潘某1。被告：潘某1，女，1963年10月2日出生，汉族。被告：李卫民，男，1959年9月14日出生，汉族。被告：李贤佳，男，1965年5月10日出生，汉族。原告广东宏宇集团有限公司与被告广东可儿文化传播有限公司、潘某1、李卫民、李贤佳新增资本认购纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东宏宇集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取73129.21元（原告已预交），由原告负担。审判员  汪晓强二〇二〇年十一月十日书记员  林晓冰
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2680号原告:张丕文，男，1973年7月10日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘正秀，武汉市武昌区千年法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：阳新县韦源口镇韦山村民委员会（简称韦山村委会），住所地：湖北省黄石市阳新县韦源口镇韦山村。法定代表人：胡庆栋，村主任。委托诉讼代理人：杜若，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告张丕文与被告韦山村委会合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。张丕文向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房屋征收补偿安置协议书》；2.判令被告立即向原告支付各项房屋征收补偿安置费用共计349098元，并承担逾期支付的利息（以349098元为基数，按照银行同期贷款利率为基数，从2019年4月30日起计算至款项实际付清之日止）；3.判令被告立即向原告交付置换的还建房屋两套，分别为135平方米高层电梯户型房屋一套和120平米的三洲还建楼房屋一套；4.判令被告立即向原告支付因拆除原告房屋所造成的蘑菇损失350000元，宅基地补偿.6万元；5.判令被告立即向原告支付因延迟交付三洲120平米还建房过渡费（按照每平米每月3元的标准，从2019年10月24日起计算还建房屋实际交付之日止，仅计算至起诉之日为2880元）；6.判令被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等各项费用。事实和理由：2019年因湖北省黄石市黄石新港（物流）工业园区开发建设需要，需要征收原告张丕文位于韦山村××组的房屋栋，根据被告的要求，将该栋房屋分割成为3户255.92平方米的房屋进行拆迁安置补偿，其中张丕文一户，方长姑（系张丕文之母）一户，张浩（系张丕文之子）一户。原被告于2019年4月24日签订《房屋征收补偿安置协议书》。约定，被告征收原告255.92平米房屋，以产权转换的补偿方式，还建原告255平方米的房屋，共计两套，分别为一套135平方米的高楼层电梯房屋和一套120平方米三洲还建楼房屋。协议同时约定，被告还应该向原告支付装修补偿费126960元、附着物补偿费79486元、树木及果树补偿费8956元、电补偿1280元、水补偿400元、无违建奖10000元，过渡费18360元（其中三洲120平方米房屋按照每平米每月3元的标准共支付6个月的过渡费为2160元，135平方米的高层电梯房按照每平方米每月4元的标准支付30个月的过渡费18360元）、过渡安置一次性奖励12796元、规定时间签订补偿安置协议奖励51184元、签订协议后按约定拆除房屋奖励38388元，上述所有的补偿共计706098元，扣除转换两套还建房屋购买价款357000元后，被告实际还应该向原告支付各项拆迁补偿款共计349098元。在签订协议之前，原告房内种植有大量蘑菇，无法限期移出。当时被告承诺先签订《房屋征收安置补偿协议书》，蘑菇损失另算。拆除房屋前，被告亦承诺宅基地另外再给予补偿。基于对被告的承诺和信任，原告遂与被告签订了《房屋征收安置补偿协议书》。协议签订之后，被告随即将原告的房屋拆除，然而时至今日，被告却迟迟不按照协议履行向原告支付房屋拆迁补偿款，也未兑现承诺，支付原告蘑菇损失和农村宅基地补偿。综上所述，根据《合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。现被告迟迟不履行《协议书》的补偿安置义务，属违约行为，应当承担违约责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”；《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”。本案中，原告张珊、田莲姣与被告韦山村委会于2019年4月24日签订的《房屋征收补偿安置协议书》，系案外人阳新县韦源口镇为了黄石新港（物流）园区建设的推进，以韦办发（2019）7号文的内容委托被告与其辖区房屋业主形成的征收补偿协议，该协议性质实为行政协议范畴，二原告以民事案件提起诉讼与法相悖，应予驳回，但可提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告张丕文的起诉。案件受理费5490元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  曹树才二〇二〇年十一月九日书记员  柯 莹
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫96执复13号复议申请人（被执行人）：济源市克井镇人民政府，住所地：济源市克井镇克井村。法定代表人：成栋，该镇镇长。委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。申请执行人：候士栋，男，1955年10月16日出生，汉族，住济源市。济源市人民法院在执行候士栋与济源市克井镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年7月7日裁定扣划了被执行人济源市克井镇人民政府在济源市克井镇财政所的存款163023元。济源市克井镇人民政府向该院提出书面异议。该院于2020年10月2日作出了（2020）豫9001执异106号执行裁定。送达后，济源市克井镇人民政府不服提请本院进行复议，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取复议申请人、申请执行人的意见，现已审查终结。济源市人民法院的异议裁定查明：该院在执行候士栋与济源市克井镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人济源市克井镇人民政府送达了执行通知书，但被执行人未在限定的期限内履行完毕判决确定的义务。后该院又向被执行人送达了督促履行通知书，限定被执行人自通知书送达之日起七日内履行下列义务：支付候士栋执行款本金890156.07元，案件受理费12051元以及迟延履行期间的债务利息，并支付执行费11321元。后该院于2020年7月7日裁定扣划了被执行人济源市克井镇人民政府在济源市克井镇财政所的存款163023元。济源市人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，由于被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。该院依法扣划被执行人的存款，符合法律规定。故异议人济源市克井镇人民政府的异议请求，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人济源市克井镇人民政府的异议请求。济源市克井镇人民政府复议称：已经于2018年底前将890156.07元全部支付给申请执行人。生效判决中，并没有判决异议人支付迟延履行金，济源市人民法院依据申请执行人候士栋计算的迟延履行金为由扣划其在克井财政所的款项163023元，没有执行的法律依据。请求法院撤销济源市人民法院作出的（2020）豫9001执异106号执行裁定。申请执行人答辩称生效判决确定的890156.07元没有履行完毕，其中有五笔共计18012元，支付的是医药费。本院复议查明的事实和证据与异议裁定查明的事实和证据一致。关于本案本金是否履行完毕的问题，经查，克井镇政府于2014年4月4日支付的2872元、4月25日支付的3652元、5月22日支付的2872元、8月1日支付的5744元以及9月3人支付的2872元，以上共计18012元。对于该18012元申请执行人认为和生效判决无关，是克井镇政府另外支付的医药费，克井镇政府认为是履行生效判决中890156.07元中的一部分。除了这几笔外，克井镇政府每次都是按照一万、两万、五万进行履行的，如果是履行生效判决，克井镇政府不可能每次履行的数字有零有整，所以申请执行人认为是克井镇政府另外支付的医药费的理由成立，本院予以支持。关于是否应该计算迟延履行金，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此在执行阶段对于迟延履行金钱给付义务的，计算迟延履行金是法律规定，依法应予计算。综上，复议申请人的所有复议理由均不成立，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下;一、驳回复议申请人济源市克井镇人民政府的复议申请。二、维持济源市人民法院作出的（2020）豫9001执异106号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二〇年十一月九日书记员  郭亚丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再121号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：蒋子帅，男，1992年1月8日出生，汉族，住东阳市南市。 原审被告：张拥军，男，1971年6月8日出生，汉族，住东阳市。 原审原告蒋子帅与原审被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日做出（2018）浙0783民初5880号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2020年10月13日做出（2020）浙07民抗83号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，其经审查认定的事实与东阳市人民法院判决认定的事实不一致，其认定的事实如下：2016年11月15日左右，张拥军以车牌号为浙Ｇ××××的奥迪Ａ4汽车作为抵押向吕文龙借款，在扣除利息、上门费等费用后，张拥军实际收到现金51800元。2016年12月左右，吕文龙以借款到期要将张拥军的奥迪车卖掉为由，让张拥军准备100000元取车，张拥军交付86000元后，吕文龙要求张拥军将剩余的14000元写成借条并每月支付1000元，张拥军按吕文龙要求书写了借款金额为14000元的借条，借条出借人处为空白。2017年3月9日至9月20日，张拥军通过微信转账给吕文龙5450元，后张拥军未向吕文龙支付钱款。2018年5月15日，吕文龙让蒋子帅持该14000元借条向东阳市人民法院起诉，要求张拥军归还借款本金14000元及支付利息并胜诉，所讼案件即本案。2018年12月16日，吕文龙等人因涉嫌诈骗罪被东阳市公安局立案侦查。2019年1月22日、10月3日，吕文龙、蒋子帅分别被依法逮捕。2020年4月30日，曹军涛、蒋子帅等人被东阳市公安局移送东阳市人民检察院审查起诉。金华市人民检察院认为，东阳市人民法院（2018）浙0783民初5880号案件系虚假诉讼案件，该案民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原审判决。理由如下：一、原审原告蒋子帅主体不适格。原审判决所依据的证据为原审原告蒋子帅提供的出借人为蒋子帅、借款人为张拥军、借款金额为14000元的借条。但根据公安机关对蒋子帅、张拥军的讯问笔录和询问笔录，蒋子帅、张拥军一致陈述其系根据吕文龙的授意以自己的名义向法院起诉。张拥军陈述，其曾于2016年11月15日左右以汽车作为担保向江西人支付86000元并出具了14000元的借条。故蒋子帅并非案涉借款的出借人，其作为原告违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、原审判决认定案涉借款本金为14000元，并支持原审原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原审法院根据借条载明的金额认定案涉借款本金为14000元，并认定截至起诉之日本息分文未还。但根据公安机关对吕文龙、张拥军所做的讯问笔录、询问笔录，吕文龙陈述其代张拥军向卢晓帅归还借款14000元，张拥军向吕文龙出具了案涉借条，之后陆续归还几千元。张拥军陈述案涉借条载明的14000元未实际交付，其在从吕文龙处借款51800元一个月后吕文龙要求其归还100000元，其将86000元交付吕文龙后，对不足部分向吕文龙出具14000元的借条。故关于案涉款项交付情况双方陈述不一，且根据张拥军的微信转账记录，可以认定在出具案涉借条后张拥军向吕文龙归还了5450元。原审判决认定14000元本金及利息分文未还存在不当，上述讯问笔录、询问笔录等作为新的证据足以推翻原判决。综上所述，本案系虚假诉讼，蒋子帅在明知其未向张拥军出借款项的情况下，仍以自己名义向东阳市人民法院提起诉讼，骗取法院判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告蒋子帅向本院提出诉讼请求：判令被告张拥军归还原告蒋子帅借款本金14000元并支付逾期利息（自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院原审认定事实：2016年12月18日，被告张拥军向原告蒋子帅借款14000元并出具借条一份。借条中约定借款于2017年2月28日前归还。如逾期，借款人除应归还约定本息外，还应支付出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有一切费用。还款期限届满至今，被告张拥军分文未还。本院一审判决：被告张拥军于本判决生效后十日内归还原告蒋子帅借款本金14000元并支付资金占用期间利息［自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率不超过6%为限）计算至实际归还之日止］。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有虚假诉讼的犯罪嫌疑。东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0783民初5880号民事判决。 二、驳回原审原告蒋子帅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 吕小松 审 判 员 吴凤鸣 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 蒋永辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11410号 原告：闻友强，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：吴龙龙，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告闻友强与被告吴龙龙追偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代偿款人民币40万元及利息损失（从2020年4月28日起按LPR计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告闻友强的委托代理人沈健威到庭参加诉讼，被告吴龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：1996年，被告向义乌市华川城市信用合作社合计贷款本金人民币40万元，上述贷款由原告提供连带责任保证。被告未按约归还贷款本息，义乌市华川城市信用社向本院提起诉讼，并在本院主持下达成调解协议，后原、被告均未按民事调解书约定归还贷款本息，义乌市华川信用社向本院申请强制执行。2002年5月16日，义乌市华川城市信用合作社更名为金华市商业银行义乌支行，2010年6月9日，金华市商业银行义乌支行更名为金华银行股份有限公司义乌支行，并于2013年5月27日升格为义乌分行。2020年4月27日，原告向金华银行股份有限公司义乌分行为被告代偿贷款本金人民币40万元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴龙龙于本判决生效后十日内支付原告闻友强代偿款40万元并支付利息损失（自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，由被告吴龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年十一月二日 代书记员  朱向丽
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1277号之一申请执行人：罗先才，男，1935年12月14日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：罗巍，男，1967年10月2日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：罗春兰，女，1968年3月21日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：罗自福，男，1969年3月4日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张国华，男，1968年10月20日出生，住武汉市新洲区。申请执行人罗先才、罗巍、罗春兰、罗自福与被执行人张国华交通肇事纠纷一案，本院（2018）鄂0117刑初318号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按刑事附带民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人张国华送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人张国华未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人张国华的银行账户、车辆、房产等财产信息，冻结划拨了被执行人张国华的银行存款6664元并发还申请执行人，暂未查到其它可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国华应继续履行（2018）鄂0117刑初318号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月十九日书记员  丁昌旺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1604号之一原告：黑龙江省鸿迪商品混凝土有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇金星村。法定代表人：李菊芬，职务总经理。委托诉讼代理人：石建荣，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路**昆仑庄园**。法定代表人：毛贵杰，职务董事长。委托诉讼代理人：胡春波，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：中建北方建设集团有限公司，住所，住所地哈尔滨市松**松北镇集乐村康居住宅小区**商服楼**商服div>法定代表人：牟汉君，职务董事长。被告：哈尔滨高新技术产业开发区基础设施开发建设有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场**楼创新三路******v>法定代表人：吕军，职务经理。委托诉讼代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：张敬洲，男，1968年8月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松**。原告黑龙江省鸿迪商品混凝土有限责任公司（以下简称鸿迪公司）诉被告黑龙江省建安公路工程有限公司（以下简称建安公司）、中建北方建设集团有限公司（以下简称中建公司）、哈尔滨高新技术产业开发区基础设施开发建设有限公司（以下简称基础设施公司）、张敬洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。鸿迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款4958896.40元;2.判令被告给付原告逾期付款违约金，按年利率18%计算，自2014年12月4日至实际给付之日止，截止至2020年10月25日，应付逾期付款违约金为5335772.50元。（比原诉讼请求增加2876159.90元，原诉讼请求7626782.66元，增加诉讼请求后为10502942.60元）。事实与理由：第二被告原名称为“中建程达建设工程集团有限公司”，2015年3月18日变更名称为“中建北方建设集团有限公司”。2014年10月，原告与第一被告建安公司签订《黑龙江鸿迪商品混凝土有限责任公司销售合同》，合同约定产品为沥青砼AC-25680元/m3、AC-20720元/m3、SBS-16800元/m3、透油层4100元/吨、铺装费20万元，数量以实际发生为准，价格为材料到场价（含运费、不含税金，如需发票按国家规定增加税金）；沥青砼工程由原告方总承包，开工当日付50万元预付金。指挥部验收合格1个月无质量事故后，由需货方开具工程造价承认单，由原告方直接向指挥部提供工程款。合同约定的沥青砼工程为第三被告基础设施公司发包的哈尔滨市松北科技创新城D区206路一标段175T顶路和B区二标段铺路工程，第二被告中建公司为该工程总承包方，第四被告张敬洲挂靠第一被告建安公司承包了该路段工程，原告为实际施工人。原告属包工包料进行施工，合同签订后原告于2014年10月27日开始施工，2014年11月1日工程施工完毕。第四被告张敬洲于2014年11月17日给付原告预付款50万元；2016年1月，第二被告给原告出具了《工程往来结算单》，确认原告施工的工程总价款为6433896.40元，扣除预付款500000元、检测费25000元，尚欠工程款5908896.40元；2016年12月20日，第三被告基础设施公司给付原告工程款950000元。此后，各被告均未付款，现仍欠原告工程款4958896.40元。原告对第三被告发包的哈尔滨市松北科技创新城D区206路一标段175T顶路和B区二标段铺路工程进行了施工，其应在欠付总承包人工程款项范围内给付原告的工程款；第二被告为建设工程总承包人，并给原告出具了工程往来结算单，应对欠付原告的工程款承担给付义务；第一被告、第四被告与原告签订了本案所涉合同，应共同承担连带给付工程款的义务。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定：逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。据此，以银行同期贷款利率6%的1.5倍计算逾期付款违约金，被告拖欠原告工程款4958896.40元，应支付自2014年12月4日起至实际给付止的逾期付款违约金，截止到2020年5月10日，应支付逾期付款违约金为2459612.60元；根据国务院《保障中小企业款项支付条例》第15条规定,机关、事业单位和大型企业迟延支付中小企业款项的,应当支付逾期利息。双方对逾期利息的利率有约定的,约定利率不得低于合同订立时1年期贷款市场报价利率;未作约定的,按照每日利率万分之五支付逾期利息。现原告将原诉请求变更为“判令被告给付原告逾期付款违约金，按年利率18%计算，自2014年12月4日起至实际给付之日止，截止至2020年10月25日，应付逾期付款违约金5335772.50元”。综上，原告于2014年11月3日将案涉工程施工完毕，至今已5年多，但各被告均推拖支付工程款，原告无奈，诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院于2015年4月30日发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，黑龙江省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额10502942.60元，系诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件，故本院对本案无管辖权，本案应由哈尔滨市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈英伟审判员  尹 进审判员  刘 锐二〇二〇年十一月一日法官助理付天琦书记员肖梓萱
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执924号 申请执行人：荔浦县广源化工有限公司,住所地广西荔浦市二七O工业区。 法定代表人：赖昌龙，董事长。 被执行人：荔浦杜莫富兴衣架厂,住所地广西荔浦市杜莫镇工业区。 投资人：王庆玲。 被执行人：王国良，男，1974年2月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人荔浦县广源化工有限公司与被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0331民初603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款307999元，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年7月23日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良至今既未履行义务也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人王国良名下有车牌号为桂Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，本院已对以上车辆进行查封，但未能实际扣押。此外并未发现被执行人有其他财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有货款307999元给付义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李周珍 书 记 员 韦 超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢668号申请执行人：何彦文，男，1972年10月19日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：景俊涛，男，1965年2月5日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行何彦文申请执行景俊涛劳动争议纠纷一案中，申请执行人何彦文与被执行人景俊涛自愿达成和解协议，协议如下：1、景俊涛于2020年12月开始，每月20日前支付何彦文2000元整（贰仟元整），至偿还完毕为止。2、如被执行人景俊涛未按协议履行，申请人则按照原判决恢复执行。现申请执行人何彦文向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执恢668号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月三十日书记员 黄晓栋
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初326号公诉机关南召县人民检察院。被告人张洪波，男，1962年4月15日出生，汉族，初中肄业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2009年9月10日被南阳市公安局卧龙分局刑事拘留，于2009年10月17日被南阳市公安局卧龙分局监视居住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月22日被南召县公安局刑事拘留，于2019年12月28日经南召县人民检察院批准并由南召县公安局执行逮捕。辩护人刘永军，河南盛春律师事务所律师。公诉机关以召检一部刑诉（2020）94号起诉书，指控被告人张洪波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人张洪波及其辩护人刘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2009年，南阳市卧龙区蒲山镇黄山村村民李国柱与杨某、姚某等人在蒲山镇黄山村开办沙场过程中，因矛盾纠纷众多，不能正常经营，遂想找一个靠山，后经郝国军介绍认识张洪波，张洪波又介绍王秀景（已判刑）入伙，经协商李国柱等原沙场经营者和王秀景、张洪波签订合作协议，双方约定：王秀景、张洪波无需出资，占沙场50%的干股，但因李国柱等人沙场相关采沙手续均已到期，王秀景、张洪波负责办理沙场相关手续和解决沙场纠纷。2009年3月31日上午，王秀景、张洪波、李国柱等人沙场开业，因黄山村村民拦着不让挖沙，张洪波和王秀景一起到沙场，且王秀景纠集王秀军和社会闲散人员持械到沙场滋事。2009年3月31日下午，王秀景等人与承包该沙场的李某、丰某等人因沙场开采问题产生矛盾，李某等人用铲车堵路，王秀景、张洪波纠集谢某（另案处理）、张某（另案处理）及其他社会闲散人员到沙场滋事，后李某报警，经调解双方散去。2009年4月5日李某、丰某等人又因王秀景、张洪波等人越界采沙问题用铲车堵路，王秀景、张洪波纠集谢某、顾某（另案处理）、张某及其他社会闲散人员到沙场滋事，并辱骂、殴打李某等人，派出所民警到场处置时，王秀景不听民警的劝阻，侮辱民警多管闲事，强行扣留李某沙场的铲车，并将其损坏。经鉴定，铲车被损价值8715元。认定上述事实的证据如下：1、发破案报告、人口基本信息、到案经过、人身检查笔录、前科情况查询证明、起诉意见书、起诉书、王秀景刑事判决书、承包协议、合作协议、票据、开采证、转保协议、承包合同、情况说明、平面示意图、现场照片等书证；2、证人李国柱、杨某、姚某、王某1、郑某、黄某、谢某、顾某、张某、王某2、赵某等人的证言；3、被害人杜某、丰某、李某的陈述；4、被告人张洪波的供述与辩解；5、价格鉴定。公诉机关认为被告人张洪波系成年人，任意损毁公私财物，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪表现，建议对被告人张洪波判处有期徒刑一年零两个月。被告人张洪波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张洪波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张洪波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零两个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋 彬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1185号 广西欧邦石油化工有限公司、黎发源： 本院执行的广西欧邦石油化工有限公司申请黎发源借款合同纠纷一案，经被执行人黎发源自动履行，执行金额293403元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2467号 上诉人（原审被告）:黄旭，男，1968年11月22日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨登文，男，1973年5月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。 上诉人黄旭因与被上诉人杨登文民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 黄旭上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1810号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人是较好的朋友关系，借款时，双方口头约定被上诉人免息借款给上诉人。借款后，上诉人已通过银行、微信转账还清借款。在本案借款之前，上诉人、被上诉人与双方的朋友黄汉荣合作经营水泥材料，黄汉荣出资20万元，后黄汉荣退出合作。2011年上诉人需要钱，这笔钱没有退给黄汉荣，作为借款借给上诉人，约定利息2分息。2012年黄汉荣将这笔债权转给被上诉人，双方经过协商，约定按六分息支付利息。2010年到2014年被上诉人好像借过10万元给上诉人。本案的借条是2014年4月10日双方对之前借款本金和利息进行结算，最后确 认上诉人总共欠被上诉人20万元，没有约定利息。同日，上诉人另外还出具有一张20万元的借条给被上诉人收执，该借条是因被上诉人要求用小车作借款抵押，就多写了一张借条，实际上两张借条都是同一笔借款。 杨登文辩称：上诉人与被上诉人确实是较好的朋友。双方口头约定了利息，上诉人借款用于物流园建设有收益，不可能免息。上诉人转给被上诉人的222800元款项是偿还之前的借款利息。被上诉人与黄汉荣共同借款给上诉人，上诉人在2014年4月10日前按6分息、3分息、2分息不等每月向被上诉人支付利息。由于支付的利息比较乱，双方于2014年4月10日进行结算，之前约定的利息就当支付完毕，结算上诉人尚欠被上诉人本金40万。上诉人分别写了两张20万元借条给被上诉人。其中一张20万元借条是之前黄汉荣20万元借款的结算，用桂Ｒ×××××小车抵押，另一张20万元借条是2014年4月10日结算当天被上诉人又借了20万元现金给上诉人。现本案起诉的是结算当天被上诉人又借给上诉人的20万元借款。本案的20万元虽然没有写明利息，但双方口头约定了3分利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨登文向一审法院起诉请求：黄旭偿还杨登文借款200000元并支付利息（利息从2017年1月1日起计至还清借款本金之日止，暂计至2018年2月28日本息为229000元）。 一审法院认定事实：2014年4月10日，黄旭因投资生产物流园需要向杨登文借款200000元，由黄旭立写借条给杨登文收执。此后，黄旭除陆续向杨登文偿还27000元外，余下的借款，经杨登文多次催讨，黄旭均未履行义务。杨登文遂诉至该院，请求判如所请。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄旭因投资生产物流园需要向杨登文借款200000元，有黄旭立写给杨登文收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，黄旭除陆续向杨登文偿还27000元外，余下的借款，经杨登文多次催讨，黄旭均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违 约责任。故杨登文要求黄旭偿还借款，理由充分，依法予以支持。由于借款时双方未约定有利息，故杨登文主张黄旭曾承诺每月支付利息6000元，依法不予采信。故黄旭已付27000元视为偿还本金，黄旭实际尚欠杨登文借款本金为173000元（200000元－27000元）。由于杨登文无证据证实催告时间，该院确定以杨登文主张权利之日（2020年5月12日）为催告时间，按年利率6％计付利息。黄旭经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。一审判决：一、黄旭偿还杨登文借款173000元并支付利息（利息计算：以借款本金173000元为基数，从2020年5月12日起计至还清借款本金之日止，按年利率6％计付）；二、驳回杨登文的其他诉讼请求。 二审审理阶段，上诉人提供银行转账记录及微信转账截图，拟证实上诉人已向被上诉人转账共222800元，已清偿所借欠款。被上诉人提供了如下证据：1.转账记录，拟证实2011年12月7日至2014年5月日黄旭对杨登文转账支付借款利息的事实；2.借条一张，拟证实2010年上诉人向被上诉人借有款项，于2014年4月10日重新书写给被上诉人。对上述证据，本院组织当事人进行了质证。对上诉人提供的证据，被上诉人主张是偿还2014年4月10日之前的借款和利息。对于被上诉人提供的证据，上诉人认为2014年4月10日前上诉人借给被上诉人的20万元实际上是其借黄汉荣的20万元债务，双方于2014年4月10日结算，结算确认上诉人尚欠被上诉人20万元，上诉人写了一张20万元的借条给被上诉人后，被上诉人要求其提供小车作抵押，其又写了一张有小车抵押的20万元借条。虽然是两张借条，实际上都是对之前20万元借款的结算。对上述证据，本院认定：上诉人虽然提供了银行及微信转账证实其向被上诉人还款222800元，但被上诉人提供了另一张20万元的借条，证实该款是偿还其他借款，被上诉人主张两张借条实际上是同一笔借款，但未能提供相关证据予以证实。故，对上诉人主张其已清偿本案的借款本院不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在借贷关系，本案借款是否已偿还的问题。上诉人主张被上诉人于2014年4月10日向其借款20万元，有上诉人出具的借条及上诉人的部分还款记录予以证实，应认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，上诉人应向被上诉人偿还借款。上诉人主张2014年4月10日写的两张20万元借条实际上是同一笔20万元借款，是对之前20万元借款的结算，其已通过银行及微信向被上诉人转账共222800元，已清偿所借欠款。但被上诉人主张两张借条是两笔不同借款，上述转账是偿还另一笔借款。而上诉人对于为何写两张借条未能作出合理的解释，也未能提供相关的证据证实两张借条是同一笔借款。故本院对上诉人主张其转账的222800元是偿还本案借款的意见不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3760元，由上诉人黄旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1532号 原告：顾玲玲，女，1972年5月16日出生，汉族，荆门市掇刀区蓝天艺术幼儿园法人，住荆门市东宝区泉口路**，公民身份号码4208001972********。 被告：李军，男，1968年12月1日出生，汉族，住荆门市东宝区白云大道**，公民身份号码4208021968********。 原告顾玲玲与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾玲玲到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9.3万元及利息（按银行同期利率计算）。事实和理由：2020年4月20日，被告李军因急需资金周转，向原告借款32万元，约定一周内还款，后被告陆续还款22.7万元，剩余9.3万元至今未还。 被告李军未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告顾玲玲围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行转款凭证等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，对其均予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2020年4月20日，李军向顾玲玲借款，顾玲玲通过银行账户向李军转款27.7万元，李军出具借条一份，载明：“今借到顾玲玲身份证号420800197205160627人民币叁拾贰万元整，其中转账277000.00，现金43000元”，杨世平在借条担保人处签名。后李军分别于2020年5月21日、6月2日、6月18日、7月22日向顾玲玲还款4.1万元、3.6万元、5万元、10万元，合计22.7万元。 本院认为，被告李军向原告顾玲玲出具借条借款，原告履行了出借义务，双方之间成立民间借贷法律关系。关于借款本金。借条中载明借款本金包括转账27.7万元和现金4.3万元，对转账27.7万元，有相应的转款凭证，本院予以采信；对现金4.3万元，结合原告出借时的银行账户交易明细，其具备出借现金4.3万元的经济能力，且被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条所产生的法律后果，而其在出具借条后既未向本院提交撤销该借条的生效文书，亦未提交证据反驳或推翻其在借条中载述的内容，故原告主张出借现金4.3万元，本院予以采信。因此，被告共向原告借款32万元，扣减其已返还的22.7万元，被告还应返还原告剩余借款本金9.3万元。关于借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因借条中并未约定还款期限，原告主张还款期限为一个星期，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院酌定自本案立案之日即2020年8月5日起给予被告三天宽限期，涉案借款于2020年8月8日到期。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，虽然借条中并未约定利息，但被告应自逾期之日即2020年8月9日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。因此，被告应返还原告借款本金9.3万元，并按照年利率6%的标准自2020年8月9日起支付逾期利息之清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告顾玲玲偿还借款本金9.3万元，并按照年利率6%的标准自2020年8月9日起支付逾期利息之清偿之日止； 二、驳回原告顾玲玲的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邵国平 二〇二〇年十一月二日 法官助理古立萍 书记员蒋梦妮
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3382号原告：王帅，男，1986年4月15日出生，汉族，住内黄县。被告：安阳市肿瘤医院，住所地安阳市洹滨北路**。法定代表人：徐瑞平，该院院长。原告王帅诉被告安阳市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈秀峰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅申请撤回起诉符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王帅负担。审判员  付田林二〇二〇年十一月十六日书记员  王舒泰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3538号申请执行人：秦存法,男,1964年11月19日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：秦保德，男,1951年2月4日生，汉族，住北京市昌平区。关于秦存法与秦保德借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）豫0581民初3175号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月31日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月31日、2020年9月22日通过法院“总对总”系统查询被执行人秦保德财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年9月7日向被执行人秦保德邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月13日将被执行人秦保德列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月13日向被执行人秦保德发布了限制消费令；5、本院已轮候查封被执行人秦保德车辆；6、到被执行人秦保德户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月27日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十七日书记员  申晓宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢795号之一 申请执行人：范维良，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：王其霞，女，1964年12月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人范维良申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9668号房屋买卖合同纠纷一案，确定的申请执行人范维良与被执行人王其霞签订的《二手房买卖合同》予以解除，确定的被执行人王其霞向申请执行人范维良返还购房款48万元，违约金9.6万元，共计57.6万元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费6700元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人王其霞名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无足额可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年11月25日，已执行到位46811元（含执行费602元），本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初9668号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴良凤
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3955号 上诉人（原审被告）：兰溪浙中纺织市场开发有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区红星村。 法定代表人：潘俊贤，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：成奕，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华乐，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐建华，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：王云凤，女，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 上诉人兰溪浙中纺织市场开发有限公司因与被上诉人徐建华、王云凤房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，徐建华、王云凤以双方达成和解为由于2020年11月18日向本院申请撤回对兰溪浙中纺织市场开发有限公司的起诉。 本院认为，徐建华、王云凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经兰溪浙中纺织市场开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初670号民事判决； 二、准许徐建华、王云凤撤回起诉。 一审案件受理费652元（已减半收取），由徐建华、王云凤负担；二审案件受理费623元（已减半收取），由上诉人兰溪浙中纺织市场开发有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  徐锴欣
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3324号裕国融资租赁有限公司张家港耀东物流有限公司、张家港诚铭运输有限公司、赵东要、赵燕芳、尹现成：申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人张家港耀东物流有限公司、张家港诚铭运输有限公司、赵东要、赵燕芳、尹现成融资租赁合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币82929元，其中租金人民币71640元，违约金人民币10162元，执行费人民币1127元。本院于2020年11月27日解除对被执行人限制高消费措施。至此，裕国融资租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初12967号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15051号河南正道房地产开发有限公司：你单位与梁磊房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初12398号民事判决书已发生法律效力。权利人梁磊于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年十一月十八日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3468号原告：谢浩，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被告：王冬，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告谢浩与被告王冬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加诉讼，被告王冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告挖掘机租赁费16640元及逾期利息（利息自2020年9月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王冬与案外人余亚、王恒共同经营石料生意，2019年10月份至2020年6月中旬，被告王冬以及案外人余亚、王恒共同租赁原告的挖掘机、破碎锤从事挖土、破碎作业。后经结算，被告王冬以及案外人余亚、王恒向原告出具欠条，共计欠原告挖掘机租赁费83200元，三人按照股份比例承担还款责任。案外人余亚、王恒所占股份比例对应的欠款已经支付完毕，但被告欠款部分经原告多次催要未果。王冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年6月中旬，被告王冬与余亚、王恒共同租赁原告的挖掘机，后经结算，三人共计欠原告租赁费83200元，并为原告出具欠条一份，被告与余亚、王恒对该债务的分摊比例约定为：被告20%、余亚40%、王恒40%，均在该欠条上加以注明。后经原告催要，余亚、王恒均按约定的分摊比例偿还了欠款，但被告应分摊的16640元欠款，至今没有偿还。上述事实，由原告提交的欠条、录音光盘及微信聊天记录，并结合原告的陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告挖掘机租赁费16640元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。由于双方对欠款利息未作约定，原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬于本判决生效之日起十日内支付原告谢浩租赁费16640元；二、驳回原告谢浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告王冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二日书记员 王启帆
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4374号原告：河南辅仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411628565127981P（1-1）住所地河南省鹿邑县鸣鹿路北侧西段。法定代表人：李士林，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚守运，系河南鸣鹿律师事务所律师。被告：孟素芝，女，汉族，1977年8月2日出生，住河南省鹿邑县。被告：季豪杰，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省鹿邑县。原告河南辅仁房地产开发有限公司与被告孟素芝、季豪杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告河南辅仁房地产开发有限公司于2020年11月20日向本庭提出撤诉申请，撤回对被告孟素芝、季豪杰的起诉。本院认为，原告河南辅仁房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告河南辅仁房地产开发有限公司撤回对被告孟素芝、季豪杰的起诉。案件受理费400元，由原告河南辅仁房地产开发有限公司承担。审判员  闫滨江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘景文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1660号申请执行人：陈涛，男，1973年10月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：王传刚，男，1966年12月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：王加冕，男，1993年6月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：杨新，男，1982年5月29日出生，汉族，住博山区。陈涛与王传刚、王加冕、杨新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2537号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保647号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王传刚、王加冕、杨新名下存款59049.81元（本金50000.00元，利息3430.56元，律师费3000.00元，保险费500.00元，案件受理费569.00元，申请费560.00元，执行费719.00元，迟延履行债务利息271.25元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十一月五日书记员  田鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3900号之一 申请执行人：肖沿，女，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区升平路******。 法定代表人：王堂英。 本院在执行申请执行人肖沿与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年5月20日作出的（2020）湘1002民初1346号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了处置，主要采取了以下执行措施： 一、2020年11月3日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年11月4日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司名下无财产可供执行。 三、2020年11月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司有可供执行的财产。 截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为29885.36元，尚有29885.36元未执行到位。 本院认为，申请人权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院将执行情况告知申请执行人并释明该案为系列案，需要等待已处理的财产进行分配，若无其他财产线索，本案需做终本处理，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的其他财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王璐璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5425号罪犯张亮，男，1997年10月11日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年9月18日作出(2018)浙0304刑初847号刑事判决，以被告人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。宣判后，被告人张亮不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月19日作出(2018)浙03刑终1587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2075号申请执行人孔德帅，男，汉族，1993年12月12日出生，住原阳县。被执行人周义强，男，汉族，1971年12月22日出生，住原阳县。关于孔德帅与被执行人周义强民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2708号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告周义强欠原告孔德帅工资款20920元。因周义强未按上述生效法律文书履行义务，孔德帅向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周义强名下银行存款账户已被另案冻结，我院依法轮候冻结。2、经查询被执行人周义强名下无房产。3、查明被执行人周义强名下无车辆。4、查明被执行人周义强无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周义强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十二日书记员  刘治军
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15613号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者被告：龚久银，女，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告龚久银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十一日书记员  万 莉