wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初117号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人叶剑，男，1977年6月13日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，居民，家住乐平市。曾因犯故意杀人罪，于2001年12月被判处有期徒刑十年；又因犯故意伤害罪，于2009年6月22日被乐平市人民法院判处有期徒刑七个月，2009年11月28日刑满释放；再因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人韦凯，东阳市法律援助中心指派的浙江清瑞律师事务所律师。 被告人叶烈良，男，1973年4月8日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，居民，家住乐平市。曾因犯流氓罪，于1996年11月22日被乐平市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日被乐平市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月25日刑满释放；再因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人王应跃，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。 被告人叶文华，男，1985年11月17日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，居民，家住江西省乐平市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月30日被东阳市公安局刑事拘留，经本院批准，于同年10月28日依法逮捕。经本院决定，于2020年10月29日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人李俊，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人叶剑、叶烈良、叶文华犯聚众斗殴罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用普通程序审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月5日裁定本案中止审理，中止审理的情形消失后，本院于2020年9月17日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人叶剑、叶烈良、叶文华及辩护人韦凯、王应跃、李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月25日晚，彭某（另案处理）在本市横店镇某宾馆后山的赌场内赌博，因琐事与范某（另案处理）发生口角，继而发生打架，期间，范某的老乡叶某1被彭某打伤，叶某妻子叶某2亦被打。叶某1（另案处理）、范某因叶某1、叶某2被打，遂纠集了被告人叶剑、叶烈良、叶文华及叶前武、叶前新、叶志祥、叶烈金（均另案处理）等人到横店某宾馆附近等候彭某下山，并伺机报复。彭某获悉后逃离，叶前武、叶前新遂殴打彭某的舅舅泄愤。后范某、叶某联系彭某，双方约定在横店某大厦前打架。 2月26日凌晨0时许，被告人叶剑、叶烈良、叶文华及叶某、范某、叶前武、叶前新、叶志祥、叶烈金等江西籍人员到达横店镇某大厦附近找彭某，其中叶前武将一把砍刀放于叶某车内，叶某驾车带叶前武、叶某2到场。不久后，彭某持刀具出现在现场，被告人叶剑、叶烈良、叶文华及叶某、范某、叶前武、叶前新、叶志祥、叶烈金等人遂上前追打彭某。期间，叶前武从叶某的车上取出砍刀，并持刀追砍彭某，被告人叶剑、叶烈良按住彭某，范某用塑料扫把殴打彭某，叶前新、叶志祥等人对彭某进行殴打，造成彭某背部、面部、右上臂等多处受伤。经鉴定，被害人彭某左颊面部缝合创长3.3ｃｍ，背部三处缝合创分别长10.0ｃｍ、12.5ｃｍ、4.5ｃｍ，右上臂两处缝合创，分别长7.0ｃｍ、6.0ｃｍ，其损伤程度已达轻伤一级。 案发后，被告人叶剑、叶烈良主动向公安机关投案。 上述事实，被告人叶剑、叶烈良、叶文华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯叶某、范某、叶前武、叶前新、叶志祥、叶烈金的供述、证人叶某2、徐某、程某、叶某1、涂某、冷某的证言、被害人彭某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、体表原始伤情记录表、照片、病历材料、视频监控、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、公安民警出具的情况说明、归案经过、归案情况说明及被告人叶剑、叶烈良、叶文华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶剑、叶烈良、叶文华公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人叶烈良曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶剑曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人叶剑、叶烈良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人叶文华起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶文华归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人叶剑、叶烈良能主动向公安机关投案，可酌情从轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人韦凯、王应跃、李俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人叶剑、叶烈良归案后未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。故辩护人韦凯、王应跃提出被告人叶剑、叶烈良构成自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人叶剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年7月15日止）。 二、被告人叶烈良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年9月9日止）。 三、被告人叶文华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年10月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  张军生 人民陪审员  李国伟 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  龚安妮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7722号原告：赵水法，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：史三民，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵水法与被告史三民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告赵水法到庭参加诉讼,被告史三民未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。赵水法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元及利息(利息自2020年7月26日起按照银行贷款利率支付至还款之日止)。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月26日，被告借原告15000元，由被告亲笔出具了借条(内容详见该借条),后经原告向被告追要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。史三民辩称，被告是经人介绍给原告干活的，干的是打地坪的活，在干活过程中把楼下住户的房顶打穿了个孔，通过物业找到楼下住户的业主，原告与楼下住户业主及物业协商打穿房顶事宜。之后原告说楼下业主要求检测房屋质量，当天下午两点多发生的事下午六点多上去两个自称是物业保安的人不让被告走，期间楼下业主来上边看了看打穿房顶的情况。原告说检测费需15000元，原告说不让被告走，让被告出检测费，因被告身上没带钱，所以让被告给其打了借条，就是涉案借条，借条签名是被告所签，但是借条内容是原告书写。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史三民为赵水法位于新郑市佳兆业悦峰一期2号楼一单元12层的房屋提供打地坪劳务。2020年7月26日，史三民在打地坪过程中将楼下11层1101室房顶打穿。经赵水法与楼下11层1101室业主、物业公司协调，需对该房屋主卧顶板的现龄期混凝土抗压强度进行检测，咨询后检测费用大概为15000元。赵水法让史三民承担该费用，因史三民当时没带钱，其当天向赵水法出具《借条》一份，内容为：“借条今借到赵水法现金壹万伍仟元正（15000.00），借款人史三民2020.7.26日手机号181××××****”。之后，赵水法委托检测机构对新郑市佳兆业悦峰一期2号楼一单元11层1101室房顶进行了相关检测，赵水法垫付检测费15000元。后赵水法通过微信向史三民催要涉案借款，史三民不否认该借款，称有钱就还赵水法。以上事实有当事人的陈述，《借条》，检测报告，发票，微信聊天记录及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，史三民未经法庭许可中途退庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其相关诉讼权利的放弃。史三民提供劳务过程中致第三人房顶损坏，应第三人要求检测房顶质量需支出检测费，史三民向赵水法出具涉案借条可视为双方就检测费用15000元承担问题达成的一致意见，史三民愿意承担该费用。赵水法提供的检测报告、发票可以证明其实际支出检测费15000元，微信聊天记录亦能证明史三民同意承担涉案款项，因此，赵水法主张史三民偿还15000元于法有据，应予以支持。史三民逾期还款，势必会造成赵水法一定损失，本院认定史三民自起诉之日即2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、被告史三民应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵水法15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际还款之日止）；二、驳回原告赵水法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告史三民负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年十一月十七日代理书记员  范朝霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初579号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人韩用安，男，1969年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省红安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人韩用安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月5日20时53分许，被告人韩用安无机动车驾驶资格酒后一辆无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿本区黄土公路由北向南方向行驶至姚家集街车站村徐家田路段时，与杨某停放在路边的鄂Ａ×××**号重型自卸货车后部左侧发生碰撞，造成被告人韩用安受伤及两车受损的交通事故。经武汉平安法医司法所鉴定，被告人韩用安血液中乙醇含量为197.90㎎/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人韩用安负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。被告人韩用安到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人韩用安违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩用安具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪的从重量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人韩用安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人韩用安与杨某达成和解，杨某对被告人韩用安表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人韩用安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩用安能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，与对方当事人达成和解，取得对方当事人的谅解，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，依法均可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩用安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十一月六日书记员  肖子瑶
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执844号申请人：刘洁，女，19xx年x月x8日出生，汉族，住郑州市上街区许昌路**，现住郑州市上街区**。被执行人：张春红，女，19xx年x月x日出生，汉族，住河，住河南省巩义市米河镇**郑州市上街区亚xxxx。被执行人：贺萌，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住河南省，住河南省巩义市米河镇**v>被执行人：贺巧，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住河南省巩义市，住河南省巩义市米河镇**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：贺一超，男，20xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇，住河南省巩义市米河镇** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：张春红，女，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇xxx，住河南省巩义市米河镇**贺一超母亲。申请执行人刘洁依据已经发生法律效力的河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初756号民事判决书，向本院申请强制执行张春红、贺一超、贺萌、贺巧借款合同纠纷一案。因被执行人张春红、贺一超、贺萌、贺巧是在遗产继承范围内承担还款责任，本院在执行过程中查明被执行人张春红与贺景耀于20xx年xx月x日登记结婚，贺景耀于20xx年xx月xx日死亡。本案实际借款人为贺景耀，登记在贺景耀名下位于郑州市上街区中心路xxxx号（不动产权证号：郑上0xxxx3）房产已被本院轮候查封。未发现被执行人张春红、贺一超、贺萌、贺巧继承贺景耀遗产线索，且被执行人张春红、贺一超、贺萌、贺巧作出放弃继承遗产声明并保证未继承贺景耀任何财产，申请执行人刘洁亦未向本院提交被执行人继承财产范围内相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2020）豫0106执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 昆
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1982号 申请执行人：福建泉州市消防安全工程有限责任公司，统一社会信用代码91350500156104412E，住所地泉州市丰泽区刺桐东路北段**消安大厦**。 法定代表人：张奕朝，该公司董事长。 被执行人：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505259897830L，住，住所地泉州市泉港区富临华庭小区**楼**/div> 法定代表人：黄团结，该公司总经理。 本院在执行申请执行人福建泉州市消防安全工程有限责任公司与被执行人泉州市泉港区集友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人泉州市泉港区集友房地产开发有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。被执行人泉州市泉港区集友房地产开发有限公司址在泉州市泉港区世纪天宇3#302号、701号、802号等21套房产经本院拍卖成交，本案参与分配分得案款95926.6元.本院于2020年11月23日向申请执行人福建泉州市消防安全工程有限责任公司发放执行款95926.6元。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港区集友房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本院已对被执行人泉州市泉港区集友房地产开发有限公司限制高消费。申请执行人福建泉州市消防安全工程有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执恢110号之二申请执行人：郭大奎，男，汉族，1968年3月28日生，住通许县。被执行人：陶海涛，男，汉族，1975年12月24日生，住通许县。被执行人：陈琪辉，男，汉族，1979年8月28日生，住通许县。本院执行郭大奎与陶海涛、陈琪辉合同纠纷一案合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0222民初350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  马仲军
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4182号原告：王占涛，男，1995年7月12日出生，汉族，居住地山东省莘县。被告：李书浩，男，1982年11月12日出生，户籍地山东省乳山市，现住乳山市。原告王占涛与被告李书浩占有物返还纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王占涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王占涛撤回起诉处理。审判员  于磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保743号山东禹城农村商业银行股份有限公司与宋光伟、王鑫鑫金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保768号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人银行存款11527.28元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月十五日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2815号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。 法定代表人：关某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：袁某，住蛟河市。 原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告袁某买卖同纠纷一案，本院立案后，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  甄 爽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执602号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局申请执行的被执行人靖州鼎峰建材销售有限公司非法占地一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局与被执行人靖州鼎峰建材销售有限公司达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2020）湘1229执602号靖州鼎峰建材销售有限公司非法占地一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1783号 申请执行人招远市万佳非融资性担保有限公司与被执行人招远市花木公司合同纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年11月2日向被执行人招远市花木公司发出执行通知书，2020年11月2日被执行人招远市花木公司将执行款412473.23元缴到本院，本院于2020年11月6日将执行款412473.23元，双方达成和解，并返还给申请执行人招远市万佳非融资性担保有限公司，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请执行人招远市万佳非融资性担保有限公司与被执行人招远市花木公司合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3283号之一申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武昌区东湖路**。法定代表人：卢祎萍，该公司负责人。被执行人湖北兴盛福农业有限公司（以下简称：兴盛福农业公司），住，住所地：利川市汪营镇兴盛福大道**一社会信用代码：9142280266769897XL。法定代表人左保宏，系该公司总经理。被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司（以下简称：农发信用担保公司），住所，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城****社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人黄晓笛，住恩施市。系该公司总经理。被执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司（以下简称：咸宁金桥担保公司），住所地：，住所地：咸宁市咸安区永安大道**信用代码：914212026884999458。法定代表人程刚，住咸宁市咸安区，系该公司董事长。委托代理人刘章林，系该公司办公室主任。特别授权代理。委托代理人韩贤水，系该公司法律事务部主任。特别授权代理。被执行人左保宏，男，生于1970年12月8日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人钟艳，女，生于1977年7月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与湖北兴盛福农业有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初6472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月6日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月6日向被执行人湖北兴盛福农业有限公司等均邮寄送达执行通知书、财产申报令及传票，被执行人左保宏到庭后未履行还款义务。2、经本院核实，被执行人名下湖北兴盛福农业有限公司名下在湖北咸丰农村商业银行股份有限公司有股权，本院已依法进行查封，申请人认为程序复杂，暂不处理。3、申请人中国长城资产管理股份有限公司于2020年10月28日向本院邮寄递交了一份《终结本次执行申请书》，申请暂时终结本次执行程序。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案尚有15477140元标的未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初6472号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十一月三日书记员  刘承敏
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1945号 原告：蔡某某，男，汉族，1976年12月25日生，农民，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX612250671。被告：黄某某，男，汉族，1980年2月14日生，农民，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX00214043。原告蔡某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告打工时相识。2016年5月初，被告因有急事向原告借款5000元。半个月后，被告因看病又向原告借款5000元，当天被告向原告出具10000元的借条。后经催要未果，请求支持原告的诉讼请求。被告黄某某缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交借条一份，证明被告向其借款10000元的事实。被告黄某某缺席未质证，未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：被告黄某某向原告蔡某某借款10000元，并于2016年6月10日，向原告蔡某某出具借条一份，该借条载明：“借条  今借蔡某某现金壹万元整（10000）元  借款人：黄某某  2016年6月10日”。后原告蔡某某在催要借款时，被告黄某某之父向原告蔡某某偿还借款3000元。本院认为：被告黄某某向原告蔡某某借款，并向原告蔡某某出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，双方之间债权、债务关系合法有效。关于借款本金，本案原告蔡某某自认被告黄某某父亲代黄某某向其还款3000元，因原告蔡某某自认借款未约定利息，故该3000元应在借款10000元中予以扣减，扣减后被告黄某某应还借款本金为7000元。被告黄某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某某于判决生效后十五日内归还原告蔡某某借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   王  曼  二〇二〇年十一月三日  书  记  员   来  祎     附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条 【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6920号申请执行人：赵怀宏。被执行人：河南绿地新城置业有限公司。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民特343号民事裁定书受理的赵怀宏申请执行河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审353号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人张星，男，1977年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年10月8日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]444号《土地违法案件行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人青岛市即墨区自然资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定,依法应予准许。综上，裁定如下：准予申请执行人青岛市即墨区自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  邱兆深二〇二〇年十一月四日书 记 员  孙 波
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2548号 原告：何某珍，女。 被告：朱某，女。 被告：胡某志，男，系被告朱某之夫。 原告何某珍与被告朱某民、胡某志民间借贷纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告何某珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息;；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告朱某系原瓷厂职工，自2015年开始，被告以开设沙场缺少资金为由陆续向原告借款，至2016年4月份共计70000元。被告均向原告出具了借款借条。借款后，原告多次向被告催偿借款本金及利息，被告朱妧均以无钱为由拒绝偿还。被告胡某志与被告朱某系夫妻关系，被告朱某向原告借款是用于家庭共同生产生活，故被告胡某志应当承担共同偿还责任。现原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提起以上诉请，请依法判决。 本院经审查认为：根据原告何某珍提供的被告朱某的住所地，本院无法将有关诉讼文书送达给被告朱某，原告何某珍亦未提供新的送达地址，因此原告何某珍起诉的被告不明确，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告何某珍的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  何尚和 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱泓宇 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保580号申请人：周庆华，男，汉族，1964年8月24日出生，住湖南省湘乡市金石镇童家村株树山村民组**，现住湘潭市岳塘区五里堆街道。委托代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：杜菲，女，汉族，1982年3月26日出生，住，住河北省保定市莲池区/div>被申请人：张建华，女，汉族，1953年4月5日出生，住，住河北省保定市竞秀区/div>申请人周庆华与被申请人杜菲、张建华民间借贷纠纷一案，申请人周庆华于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜菲、张建华银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人周庆华以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为0220430304080402000008的保函提供担保。本院经审查认为，申请人周庆华的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜菲、张建华银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人周庆华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年十一月十三日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1886号原告：左岩金被告：葛传兵原告左岩金诉被告葛传兵公路货物运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二〇年十一月二十日书记员  甘 润
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初723号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人朱建良，男，1966年1月12日生，汉族，初中文化，务工人员，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月15日被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人朱建良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月10日19时49分许，被告人朱建良醉酒驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇玄武路锦佳酒店门口路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人朱建良血液中乙醇浓度为161mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱建良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱建良具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人朱建良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱建良对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱建良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江 二〇二〇年十一月十日     法官助理张艳艳  书 记 员冯皓轩
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初330号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人马欢，男，1986年11月4日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，住四川省仪陇县。因吸食毒品于2020年7月1日被浦江县公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2020年6月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人陈淑蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检二部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人马欢犯贩卖、运输毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人马欢及辩护人陈淑蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月份，被告人马欢通过“闲鱼”平台发布出售自己种植后风干的大麻信息，通过“艾草、羽绒服”等商品链接以120元-150元每克不等的价格多次售卖给他人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人马欢的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马欢为牟取非法利益，违反国家毒品管制法规，明知是毒品大麻，仍多次向他人贩卖、邮寄运送，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人马欢认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人马欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马欢因身患重症而走上犯罪道路，有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年6月份，被告人马欢通过“闲鱼”平台发布出售自己种植后风干的大麻信息，通过“艾草、羽绒服”等商品链接以120元-150元每克不等的价格进行售卖。具体犯罪事实如下： 1.2020年6月11日,被告人马欢将5克大麻叶以600元价格出售给郑某，后通过快递将大麻叶邮寄至郑某指定地址。现该大麻叶被依法扣押，经称量净重5.27克。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，涉案疑似大麻叶中含有大麻酚和四氢大麻酚成分。 2.2020年6月14日,被告人马欢将1克大麻叶以165元（含运费15元）价格出售给张某，后通过快递将大麻叶邮寄至张某指定地址。 3.2020年6月15日,被告人马欢将5克大麻叶以765元（含运费15元）价格出售给宋某，后通过快递将大麻叶邮寄至宋某指定地址。 4.2020年6月19日,被告人马欢将3克大麻叶以465元（含运费15元）价格出售给李某（受魏某委托），后通过快递将大麻叶邮寄至李某指定地址。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人马欢的供述和辩解，证人郑某、宋某、张某、魏某、李某、马某的证言，搜查笔录及照片，扣押笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，闲鱼和微信聊天记录，转账记录，订单交易记录，调取证据清单，支付宝交易明细及照片，金华市公安司法鉴定中心检验报告，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书，金华市食品药品检验检测研究院金食药检业函［2020］083号函，情况说明，行政处罚决定书，被告人马欢的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马欢为牟取非法利益，违反国家毒品管制法规，明知大麻是毒品，仍多次通过快递邮寄方式贩卖给他人，情节严重，构成贩卖、运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人马欢归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马欢自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马欢犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2023年6月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人马欢追缴违法所得人民币1995元，上缴国库。没收扣押在案的犯罪工具照明灯四盏、白色小米手机一只、黑色OPPO手机一只，由扣押机关上缴国库。已扣押在案的新鲜大麻25株及大麻叶5.27克，均予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝宵 人民陪审员  黄 建 人民陪审员  姚妙妙 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  尤丹凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21589号原告耿佳钰，女，汉族，2005年1月9日出生，住郑州市金水区。法定代理人张存棚，系原告耿佳钰母亲。委托代理人胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被告郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****，统一社会信用代码：91410100MA45LFC94H。法定代表人申留森。原告耿佳钰与被告郑州京琨教育信息咨询有限公司（以下简称：京琨教育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿佳钰委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告京琨教育经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告返还原告培训费12842元。二、被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2019年8月13日、2019年8月14日，原告耿佳钰向被告京琨教育缴纳培训费18345元，享有一对一培训服务18课时，一对六培训服务270课时，京琨教育出具收据一份，并加盖京琨教育财务专用章。被告京琨教育只对原告耿佳钰进行6课时一对一培训服务及90课时一对六培训服务，后被告京琨教育无法继续经营，现原告请求被告返还培训费12842元，有原告提交的收据以及当事人陈述相印证，被告未提交相反证据，故被告京琨教育应予以返还原告培训费12842元。被告京琨教育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州京琨教育信息咨询有限公司返还原告耿佳钰培训费12842元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.5元，由被告郑州京琨教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十八日书记员  樊明杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2818号之三 申请人：张新峰，男，住荣成市。 被申请人：王新海，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1500.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邹佳含
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2756号之二申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市。负责人：秦娟，局长。被执行人：王健，男，汉族，1972年12月26日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局与被执行人王健行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日对被执行人作出了泰人社察罚字（2020）第3282号劳动保障监察行政处罚决定书：处以罚款人民币一万元整的行政处罚；请于收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到泰兴市财政局非税收入财政专户，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人王健缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。本院立案受理后，依法对上述行政处罚决定书进行了审查，并于2020年8月3日作出了（2020）苏1283行审42号行政裁定书，准予强制执行申请执行人的上述执行请求。本院遂又于2020年8月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月28日，本院通过法院专递方式向被执行人王健发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月25日、10月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月26日依法冻结了被执行人王健名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年8月28日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因王健在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人王健的户籍所在地泰兴市河××镇××村××号进行调查，但均未发现王健的下落和可供执行的财产。据邻居反映，王健是裁缝，以前在家开的服装厂倒闭后，就外出到别人的厂里打工做裁缝了，平时很少回家，具体下落不明。4.2020年10月16日，本院依法将被执行人王健纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王健发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年10月30日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行王健的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了其名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人泰人社察罚字（2020）第3282号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月七日书记员  朱潇潇
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执880号 申请执行人：高宏，男，1974年8月1日生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：尹强涛，男，1984年4月21日生，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行高宏与尹强涛买卖合同纠纷一案中，2020年10月10日申请执行人高宏申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1271号民事调解书确定的义务，即由对申请执行人高宏出售给被执行人尹强涛的陕JXXXXX号五菱牌汽车过户至被执行人尹强涛名下。本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月11日向被执行人尹强涛送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人尹强涛交纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人高宏与被执行人尹强涛于2020年11月24日自愿达成以下和解协议：被执行人尹强涛于2020年12月10日前将在申请执行人高宏名下的陕JXXXXX号机动车过户至被执行人尹强涛名下。同日，被执行人尹强涛交纳了案件受理费25元、执行费50元。申请执行人高宏自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执880号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员  宗  引  良
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9072号原告：宋殿才，男，1959年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告宋殿才与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1072号 申请执行人：钟求花，湖南省醴陵市人。 被执行人：刘华，江西省上饶市人。 申请执行人钟求花与被执行人刘华借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初3575号民事调解书已经发生法律效力。由于刘华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟求花于2020年7月22日向本院提出执行申请，要求刘华支付201000元及其利息。本院于2020年7月22日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年7月23日，本院向被执行人刘华送达了执行通知书及财产报告令。 二、本院分别于2020年7月22日、8月14日、8月31日、10月14日、11月4日向全国法院网络查控系统查询了被执行人刘华的银行存款、对外投资信息及保险信息,均反馈无可供执行的财产。 三、2020年11月17日向上饶市不动产登记中心查询被执行人刘华的不动产权信息；2020年8月12日向醴陵市场监督管理局查询被执行人刘华的工商股权登记情况；11月2日向上饶市住房公积金管理中心查询被执行人刘华的公积金信息，均未发现可供执行财产。 四、2020年10月14日对被执行人刘华适用限制高消费措施，10月14日将被执行人刘华纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、2020年11月2日查封了刘华名下的小车，因未能实际控制故无法处置。 本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为201000元及利息，已执行到位0元，尚有201000元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1000号 申请人：山东清田塑工有限公司，住所地：淄博市临淄中国齐鲁化学工业园清田路南首。统一社会信用代码：91370305759160667Ｗ。 法定代表人：王超，经理。 委托诉讼代理人：齐金环，女，山东清田塑工有限公司职工。 被申请人：山东金忠工程材料有限公司，住所地：山东省济南市济阳县济北开发区富强街**（花园小区南门对过）。统一社会信用代码：91370125MA3C9AXK35。 法定代表人：张亭亭，经理。 申请人山东清田塑工有限公司于2020年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金忠工程材料有限公司的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东清田塑工有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东清田塑工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金忠工程材料有限公司银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1145元，由申请人山东清田塑工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  曹 珊
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初382号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人雷某某（曾用名：雷某甲），男，1998年10月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地和现住地桂阳县,因犯盗窃罪，于2019年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2019年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年11月8日湖南省桂阳县人民检察院不批准逮捕，同日被湖南省桂阳县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月26日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月23日经湖南省桂阳县人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月2020年3月期间，被告人雷某某单独或伙同他人在桂阳县城区内多次盗窃摩托车，具体犯罪事实如下： 1、2019年7月13日凌晨，被告人雷某某伙同李平（已判刑）、刘某、李某（均另案处理）在桂阳县鹿峰街道肖家坳居民楼盗窃谢某1的劲野牌女式摩托车一台、谢某2的女式摩托车一台。 2、2020年3月25日凌晨，被告人雷某某在桂阳县××镇××村××组盗窃彭某1的力帆牌摩托车一台。经认定，被盗摩托车价值2400元。 另查明，2020年4月10日，被盗摩托车已返还给被害人彭某1。 3、2020年3月25日凌晨，被告人雷某某伙同陈某、滕某（均另案处理）在桂阳县欧阳海镇豪爵摩托车行门口欲盗窃彭某2的女式摩托车，后因发现现场装有监控而未得逞。经认定，该女式摩托车价值700元。 另查明，2020年3月25日，被告人雷某某在盗窃现场被抓获归案。次日，民警从被告人雷某某处扣押梅花扳手3个、起子1个、打火机1个、尖嘴钳1个、梅花扳手1个。被告人雷某某在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、收据、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、监控视频截图、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、检查笔录、证人李某、谢某3等人的证言、被害人谢某1、谢某2、彭某1、彭某2的陈述、同案人李平、刘某、陈某、滕某的供述、被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人雷某某系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人雷某某起主要作用，系主犯。被告人雷某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控的第三起犯罪事实中，被告人雷某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人雷某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的刑期12天，即自2020年3月26日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 二、对从被告人雷某某处扣押的作案工具梅花扳手、起子、打火机、尖嘴钳依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐小琳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理肖容 书记员谭英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7649号 被告：刘良刚，男，1954年4月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市，居民。 委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 被告：李明（曾用名：李铭），男，1962年8月28日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告刘良刚与被告李明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。立案后，原告刘良刚明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘良刚撤回起诉处理。 审判员  郭金华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周优优
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2197号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张竹其他案由中，本院对被保全人张竹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2119号之一申请执行人:戚新辉，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:陈成林，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。戚新辉申请执行陈成林劳务合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2020)豫0181民初3121号民事调解书已经发生法律效力。调解协议如下：被告陈成林于本2020年8月15日前返还原告戚新辉4910元；若被告任一期逾期还款，原告可就未还款项一并向法院申请强制执行，同时应支付利息（自2020年5月11日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈成林承担。因陈成林未按上述生效法律文书履行义务，戚新辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈成林银行账户有零星存款，已采取冻结措施；2、查明被执行人陈成林在巩义市住房保障和房产管理中心登记有位于巩义市陇海路119号2号楼4单元付38号房产一套，该房产已被另案查封，申请人要求暂不对该房产进行查封措施，在巩义市不动产登记中心未查询到不动产登记信息；3、查明被执行人陈成林在郑州住房公积金管理中心巩义管理部有住房公积金，该公积金已被另案冻结，申请执行人要求暂不对该公积金进行冻结措施；4、查明被执行人陈成林名下有豫Ａ×××**号东风牌汽车一辆、豫Ａ×××**号众泰牌汽车一辆，已采取轮候查封措施（2022年9月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈成林有继续向申请执行人戚新辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十一月六日书记员  林永生
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14862号原告：甘建强，男，汉族，1966年9月14日出生，住重庆市江津区。被告：袁孝珩，男，汉族，1966年10月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告甘建强诉被告袁孝珩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告甘建强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘建强撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年十一月二十六日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地在江苏省泗洪县青阳镇泗洲大街。法定代表人：裴昌虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡奎，男，1961年8月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：时华君，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。一审被告：裴昌虎，男，1976年11月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。再审申请人江苏正邦兴业房地产开发有限公司因与被申请人胡奎、一审被告裴昌虎借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月15日作出（2019）苏民申790号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审认为：原判决遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1488号民事判决以及江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初7086号民事判决；二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年十一月六日书记员  季蓉蓉
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执2068号申请执行人双峰县卫生健康局与被执行人陈小平、黄翠辉征收社会抚养费纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321行审183号行政裁定书，于2020年11月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1200号之三申请执行人：扬州华茂传感有限公司，住所地扬州市开发区。法定代表人：刘云英，该公司总经理。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人扬州华茂传感有限公司与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初5086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扬州华茂传感有限公司于2020年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人心怡房地产（扬州）有限公司支付申请执行人扬州华茂传感有限公司工程款132360元及违约金，并由被执行人承担案件受理费1474元和缴纳执行费2804元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2020年5月28日至2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结并扣划银行存款54740.60元（不含执行费733元）支付给申请执行人；被执行人名下有五辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下的不动产信息。经查，其名下房产信息均为被执行人作为房地产开发企业所销售商品房的初次确权登记信息。本院前往原扬州市江都区住房保障和房产管理局市场监管科进行调查，发现其名下尚未初次确权登记的房源均有备案登记信息，且有按揭登记以及在先查封，本院另案拍卖处置春江花都A6、16幢不动产。4、本院前往被执行人营业地进行调查，发现被执行人原经营场所已无人办公。后经查找，被执行人相关管理人员至本院报告财产，除被执行人所开发春江花都三期9号楼、12号楼，因另案债权人予以查封，尚未销售，其余所开发房产均已销售。本院经调查，发现被执行人因拖欠另案申请执行人巨额案涉工程项目款，正在另案执行之中，且生效法律文书确认另案申请执行人对包括春江花都三期9号楼、12号楼在内的承建工程享有优先受偿权；并发现被执行人名下的国有土地使用权已抵押给相关债权人，且相关债权人已依法申请仲裁。5、本院已对被执行人心怡房地产（扬州）有限公司及其法定代表人郑桂泉适用限制高消费措施。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，且因上述房地产涉及无益处置，不申请在本次执行过程中予以拍卖处置，申请执行人要求将本案债权纳入正在处置的不动产拍卖款项予以分配，并申请终结本次执行程序。综上所述，经查控，除上述涉及无益处置的被执行人开发的尚未销售的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月二十日书记员  郭美丽
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0781行初201号 起诉人庄立军，男，出生于1970年3月28日，汉族，户籍所在地山东省临朐县。 委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 2019年8月2日，起诉人庄立军向山东省潍坊市中级人民法院提起行政诉讼。山东省潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07行初174号行政裁定书，裁定案件移交山东省青州市人民法院审理。本院收到裁定书后委托青州市行政争议审前和解中心进行和解，因和解未果，本院于2020年10月22日立案。 起诉人提交的起诉状认为，原告在临朐县县城南环路以北、黄山路以南、民主路以西、顺河路以东陶瓷市场内拥有合法的门头房。2019年3月18日被告作出临政土复(2019)35号《关于2018-33-2号地块国有建设用地使用权拍卖(挂牌)出让方案的批复》，将原告的土地拍卖。原告认为，被告的行政行为事实不清，程序违法，适用法律错误，应该予以撤销。诉讼请求如下：一、请求判令撤销被告作出的临政土复(2019)35号《关于2018-33-2号地块国有建设用地使用权拍卖(挂牌)出让方案的批复》；二、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，人民法院审理行政诉讼案件，首先对案件是否属于行政诉讼受案范围进行审理。《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）第六条第一款规定：“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。”本案中临朐县人民政府对临朐县自然资源和规划局提交的关于2018-33-3号地块国有建设用地使用权拍卖（挂牌）的出让方案予以批准，起诉人对该批准行为不服，提起本案诉讼。临朐县人民政府的上述批准行为属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效果，对起诉人的权利义务并未产生直接影响。对外直接发生法律效果的行为应为国土资源行政主管部门后续签订出让合同等实施行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，本案起诉人提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告庄立军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年十一月三日  法官助理房国媛  书记员郭晓
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执811号申请执行人：南京市溧水区朱伟英禽蛋经营部，统一社会信用代码320124600253523，住所地南京市溧水区永阳街道栖凤路****城西交易中心南亭棚**。经营者：朱伟英。被执行人：夏敬财，男，1960年3月7日生，汉族，住南京市溧水区。关于南京市溧水区朱伟英禽蛋经营部与夏敬财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初3520号民事判决书已发生法律效力。因夏敬财未履行生效法律文书确定的义务，南京市溧水区朱伟英禽蛋经营部向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人夏敬财的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年11月9日，本院依职权前往被执行人夏敬财住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人夏敬财拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年11月10日，本院约谈申请执行人南京市溧水区朱伟英禽蛋经营部，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位1493.49元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月十日书记员  喻 洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6964号之一原告:王森，男，1980年3月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。被告：张泽，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：何丽娟，女，1983年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告王森与张泽、何丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王森撤诉。案件受理费6900元，保全费5000元，由原告王森负担。审判员  张学东二〇二〇年十一月二十四日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保853号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与夏建民其他案由中，本院对被保全人夏建民的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终133号 上诉人（原审被告）：东营鲁方金属材料有限公司，住所地东营市东营区养殖区骨干路**，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，执行董事。 委托诉讼代理人：王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营市新春再生资源有限公司，，住所地东营市东营区徐州路******统一社会信用代码91370500MA3C5T7K8R1-1。 法定代表人：郭新春，执行董事。 上诉人东营鲁方金属材料有限公司因与被上诉人东营市新春再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初2839号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东营鲁方金属材料有限公司上诉称，1、依法撤销（2020）鲁0591民初2839号之一民事裁定；2、将本案移送至东营市东营区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，东营鲁方金属材料有限公司作为一审被告，住所地在东，住所地在东营市东营区，且本案合同履行地也在东营区营区人民法院管辖。请求依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人东营市新春再生资源有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人作为原审被告，其住所地在东营市东营区养殖区骨干路**，在原审法院辖区。被上诉人作为原审原告，因买卖合同纠纷向原审法院提起本案诉讼，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  于彩丽
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1817号 被执行人：李忠诚（曾用名崔文革），男，1951年10月1日出生，汉族，原梅河口市委党校会计，户籍所在地吉林省梅河口市，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。 本院执行的被执行人李忠诚贪污罪罚金一案，梅河口市人民法院于2020年8月14日作出的（2020）吉0581刑初240号刑事判决，裁决主文为：一、李忠诚犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币十万元；二、扣押在案的赃款八万七千一百二十元由扣押机关予以没收，上缴国库。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年11月2日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执1817号。 执行过程中，本院对被执行人李忠诚的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市及被执行人现经常居住地不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、保险、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李忠诚的财产进行了查控，未发现被执行人李忠诚名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人李忠诚目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人李忠诚其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执1817号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人李忠诚继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人李忠诚负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田 瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终941号上诉人（原审原告）：黄春喜，男，1981年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：江苏金恒辉家具有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区石阳路**。法定代表人：鄢云。上诉人黄春喜因与被上诉人江苏金恒辉家具有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初8273号民事裁定，向本院提出上诉。黄春喜上诉请求：撤销一审裁定，本案由苏州工业园区人民法院继续审理。事实和理由：本案案由应为装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《家具销售合同》，合同双方约定被上诉人根据甲方提供的家具示意图等进行深化图纸并经甲方指定人员签字确认后下单生产家具，生产完毕后送货并进行安装。但是，实际施工图纸是由乙方制定、修改后交甲方确认。案涉《家具销售合同》的实际履行过程为：1.被上诉人对苏州观棠别墅87-7号别墅进行实地测量；2.被上诉人设计室内木制家具的尺寸及样式；3.上诉人确认设计图纸；4.被上诉人按照设计图纸制作木制家具；5.被上诉人将木制家具安装至苏州观棠别墅87-7号别墅(是以一般的木工安装方式安装，并不是简单放置于屋内)；6.上诉人验收木制家具的制作及安装。此种履行合同的方式符合一般装饰装修合同的特征。根据《家具销售合同》的实际履行情况，被上诉人在苏州观棠别墅87-7号别墅内履行了大量的安装家具工程，因此案涉合同并不属于加工承揽合同。本案中，上诉人的合同目的是请求被上诉人按照约定的尺寸和样式制作一整套木制家具并安装至别墅中，其真实的意思表示是与被上诉人订立装饰装修合同。本院经审查认为，本案系黄春喜依据《家具销售合同》《家具销售合同补充协议一》、报价单、转账凭证等证据起诉要求解除家具销售合同、赔偿损失等，故本案为买卖合同纠纷。对于上诉人提出本案为装饰装修合同纠纷的上诉意见，本院认为，装饰装修合同以提供工程建筑行为、支付工程款为主要内容，案涉《家具销售合同》及补充协议、报价单对于家具的品种、规格、材质做了明确约定，报价单中各类家具的总价款即为合同价款，即案涉合同以转移标的物的所有权为目的，故该上诉理由不能成立。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，故应依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。根据黄春喜诉讼请求，结合双方合同履行义务，可以确定本案争议标的属于上述法律规定的“其他标的”情形，故本案的合同履行地应为履行义务一方所在地，即江苏金恒辉家具有限公司住所地。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在一审法院辖区，苏州工业园区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人黄春喜的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年十一月九日书记员 薛凌华
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3519号之三申请执行人：徐向东，男，1978年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：周铁军、陈则羽，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：李波，男，1961年9月13日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人徐向东与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3776号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人李波于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人徐向东借款本金1000000元及自2019年6月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、若被执行人李波不履行本判决第一款确定的债务，申请执行人徐向东有权以被执行人李波名下的坐落南京市浦欣家园26幢603室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。三、被执行人李波于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人徐向东支付律师费100000元。四、驳回申请执行人徐向东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7359元，由申请执行人负担50元，被执行人李波负担7309元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人名下款项7353.44元作为本案部分执行费，并对被执行人李波名下南京市浦欣家园26幢603室裁定拍卖，现在因案外人白玉贤提出执行异议，目前正在审查中，暂无法强制执行。本院已对被执行人限制高消费，申请执行人未提供其他可供执行的线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人亦无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十一月二日书记员  季洋洋
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保617号李刘朋、秦春丽：李刘朋与秦春丽财产保全一案，申请人向本院申请查封，经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7554号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：李招华。被执行人：袁金芝。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李招华、袁金芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5904号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李招华、袁金芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日向被执行人李招华、袁金芝发出执行通知书，责令被执行人李招华、袁金芝支付案款103,496.11元及利息、罚息，但被执行人李招华、袁金芝未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李招华、袁金芝银行存款104,646.11元（其中含案件受理费1,150元，申请执行费、利息、罚息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月九日书记员  伍智勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21988号 原告：大连琢雅装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街****，统一社会信用代码91210203MA0UANY40E。 法定代表人：马亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国胜，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：霍尔果斯当代摩玛爱情文化产业有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯口岸北京路国际客服中心****信用代码91654004MA77PK8X8U。 法定代表人：白云峰，该公司总经理。 原告大连琢雅装饰设计工程有限公司与被告霍尔果斯当代摩玛爱情文化产业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，大连琢雅装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连琢雅装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11466号 申请执行人：古胜兰、梁伟坤、林智锋、曾冠华、陈遇庞、罗时奎、王红轩、郭卫东、温柳苑、何妃炳、杨明辉、黄安银、龙胜江、余小格、黄斌、赵小琴、黄景伟、朱元利、陈秀芳、龚正廉（具体各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。 被执行人：深圳市大众物业管理有限公司（下称“大众物业公司”），住所地深圳市南山区××大楼××楼，统一社会信用代码914403001922251585。 法定代表人：林劲飞。 委托代理人：彭柳，女，汉族，1985年11月14日出生，住广州市白云区机场路****。 关于古胜兰等20人与大众物业公司劳动争议系列案，因大众物业公司未履行已经生效的（2020）粤01民终11557号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执11464号等20案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，现被执行人与申请执行人达成分三期支付欠款的执行和解协议：被执行人欠上述申请执行人504804.93元，于2020年11月30日前支付40%的欠款、于2020年12月30日前支付30%的欠款、余款于2021年1月30日前付清；每期款项均由被执行人直接汇入申请执行人提供的银行账户。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于履行义务的时间较长，本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执11464号-11469号、11491号-11503号、11505号共20案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 斯
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初232号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人王某1，男，1968年10月25日出生，因涉嫌失火罪，于2020年3月26日被衡阳市公安局森林分局取保候审。 指定辩护人陈素英，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检二部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人王某1犯失火罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员刘鹏程、向伟香出庭支持公诉。被告人王某1及辩护人陈素英到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2020年3月初，衡阳市水口山工程技术有限公司（以下简称水口山技术公司）的尾砂管道改造工程施工需要经过和占用宁市水口山镇水邻村四、五组的林地，两组村民便以此为由要求承包该工程，经当地党委政府协调后，水口山技术公司将该工程发包给不具备施工资质的水邻村四、五组。2020年3月21日，在未取得动火票的情况下，水邻村四组村民被告人王某1和五组村民刘某2在五组组长刘某1的安排下去本村寨子岭山腰地段切割尾砂管道，王某1负责切割管道，刘某2负责清理周边的杂草。16时许，被告人王某1用氧焊机切割管道时引起爆炸，致使烧红的铁水飞溅到管道下方的茅草处，引燃茅草，不慎引发山林火灾。被告人王某1、刘某2见状后立即扑火，因当天风势较大，山火蔓延迅猛，直至次日早上才得以扑灭。经林业工程师鉴定，过火总面积976.8亩，其中荒山面积496.5亩，有林地面积480.3亩（其中杉树林面积231亩，桉树林面积249.3亩），总计损失价值579111元。 2020年3月22日，被告人王某1被公安机关传唤归案。2020年7月9日，经衡阳市森林公安局组织双方进行民事赔偿调解确定由水口山技术公司赔付被害人谷某1、葛某1共计30万元，常宁市中华保险公司赔付被害人谷某1、葛某1共计15万元，常宁市水邻村四、五组及被告人王某1共同承担10万元赔偿款。截止目前为止，水口山技术公司和保险公司共赔付给谷某130万元，保险公司赔付给葛某13万元。谷某1及水邻村四、五组对被告人王某1均表示谅解。 为证实上述指控事实，公诉人当庭出示并宣读了下列证据：1．接报案登记表、户籍资料、到案经过、管道施工协议、调解记录、谅解书等相关书证；2．证人刘某2、刘某1、刘某3、蒋某1、钟某1、李某1、钟某1、陈某1、杨某1、肖某1、张某1等人的证言；．被害人谷某1、葛某1的陈述；4．被告人王某1的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘查笔录、指认笔录及照片； 公诉机关认为，被告人王某1过失火引发山林火灾，情节较轻，其行为已触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王某1如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某1认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案火灾损失大部分已挽回，已取得主要被害人谅解，依法可酌情从宽处理。建议法庭对被告人王某1判处有期徒刑二年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人王某1对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 辩护人陈素英辩称，1.被告人王某1有自首情节。依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人人王某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。3.被告人人王某1积极赔偿被害人曾凤英的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。另查明，在审理过程中，常宁市水邻村四、五组及被告人王某1按调解协议约定，将共同承担10万元赔偿款已经赔付到位。 本院认为，被告人王某1过失火引发山林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。常宁市人民检察院指控被告人王某1犯失火罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人陈素英辩称被告人王某1具有自首情节，与事实法律不符，本院不予采纳。被告人王某1到案如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某1赔偿了被害人部分损失，并取得主要被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《适用社区矫正调查评估报告》，认为被告人王某1符合社区矫正条件，综合被告人王某1的犯罪情节及危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。判决如下： 被告人王某1犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 智 人民陪审员  欧带丽 人民陪审员  陈明山 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  贺 健 ]                            打印责任人：贺健 校对责任人：张智                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条【放火罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3752号 原告：蒲星钢，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。 法定代表人：刘建雄。 原告蒲星钢与被告成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司（以下简称泰三堂公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院依据被告泰三堂公司营业执照载明的住所地通过直接送达方式向被告送达应诉通知书、传票等诉讼文书，均因被告不在该地办公而无法送达。原告所提供被告其他联系方式和联系地址均无法联系并送达被告。在此情况下，本院通知蒲星钢预交公告费办理公告送达，并告知其逾期不交纳将按撤诉处理的法律后果，蒲星钢在收到本院邮寄送达的告知函、公告及公告流程操作手册后，仍未在指定期限内交纳公告费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案在向被告住所地直接送达不能有效送达的情况下，依法应当采用公告方式向被告送达相关诉讼文书。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定，公告费应当由蒲星钢预先负担。由于蒲星钢不预先交纳公告费，致使本院不能向被告成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司公告送达相关诉讼文书，因而无法继续进行诉讼程序。经本院向其送达告知函后，蒲星钢仍未在指定期限交纳公告费，致使诉讼无法推进，依法应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒲星钢撤诉处理。 案件受理费减半收取计5元，由原告蒲星钢负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓义凡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申190号再审申请人（原审被告）：武汉金汇和融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区塔子湖组团I地块第**办公******房。法定代表人：陈汉英，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾国兵，湖北万泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。原审被告：张文胜，男，1962年6月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。原审被告：靖芳，女，1968年1月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。原审被告：武汉鹏祥畜禽养殖有限公司，住所，住所地武汉市新洲区辛冲街河东汪家畈div>法定代表人：张文胜。再审申请人武汉金汇和融资担保有限公司（原公司名称武汉金汇和投资担保有限公司，于2019年12月3日变更公司名称为武汉金汇和融资担保有限公司）因与被申请人平安银行股份有限公司武汉分行、原审被告张文胜、靖芳、武汉鹏祥畜禽养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，不服武昌区人民法院（2018）鄂0106民初13322号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成了合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，武汉金汇和融资担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年十一月十六日法官助理韩庆书记员潘晶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4703号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄山市屯溪区屯光镇阜上股份经济合作社,住所地黄山挺屯溪区屯光镇阜上社区阜上**。 负责人：徐云金，该单位总经理。 委托诉讼代理人：程景春，安徽。 委托诉讼代理人：陈娜，安徽。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄山市深华物业(集团)发展有限公司,,住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路**汇金国际**** 法定代表人：李国亮，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人黄山市屯溪区屯光镇阜上股份经济合作社（以下简称阜上合作社）因与被申请人黄山市深华物业(集团)发展有限公司（以下简称深华物业公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄山市屯溪区屯光镇阜上股份经济合作社申请再审称，一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院依据申请人与被申请人于2016年1月29日签订的租赁合同,认定申请人应当向被申请人支付拆迁补偿款,属于认定事实不清,适用法律错误。上述租赁合同已经因履行期限届满而终止，被申请人无权据此向申请人主张任何权利。申请人多次通知被申请人自行拆除案涉钢构大棚并限期搬离，被申请人对此置之不理，申请人自行垫资进行了拆除,拆除后的钢构大棚材料全部由被申请人自行运回使用，被申请人并无财产损失，取得拆迁补偿费用于法无据。即使案涉钢构大棚的建设方系被申请人，但是征迁方并非申请人，申请人也是被征迁方，申请人依据与征迁部门签订的征迁合同依法获取征迁款,在该征迁合同没有被撤销之前,一审法院直接认定其中部分征迁款属于被申请人，适用法律错误。案涉钢构大棚属于违章建筑，不应受到拆迁补偿，一审法院判决申请人向被申请人支付该笔款项属于适用法律错误。二审判决认定事实不清，二审中，申请人举证证明被申请人主张的补偿款并非拆除其搭建钢构大棚部分，二审法院不予采纳，认定事实不清。原审程序违法，一审合议庭成员与本案被申请人有直接的利害关系,依法应当回避但没有回避。二审中申请人申请中止审理，二审法院没有告知申请人是否中止审理，也未告知一审程序是否违法，径直作出判决，程序严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，二审判决认定，本案工程结算审计报告、黄山市富昱拆迁服务有限公司的证明及拆迁测绘地形图等证据能够证明，案涉钢构经营用房及原阜上饭店地块水泥地面系深华物业公司租赁后加建。案涉租赁合同约定，如政府需要征用，阜上合作社应当协助深华物业公司向政府收回该地块所有的建筑物、构筑物等投资的费用。现阜上合作社就案涉地块征收补偿事项已与黄山市国土资源局签订协议，且亦实际取得深华物业公司加建部分的征收补偿款，故其应按约向深华物业公司支付该部分征收补偿款。案涉钢构经营用房是否属于违章建筑,不属于本案审理范围。二审判决上述认定有充分事实与法律依据，阜上合作社再审主张原审认定事实不清、适用法律错误等，均不能成立。本案经二审审理作出生效判决，阜上合作社关于一审程序错误的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项等规定的再审情形，阜上合作社关于二审程序违法的主张，于法无据，不能成立。综上，阜上合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄山市屯溪区屯光镇阜上股份经济合作社的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4910号原告：陈建功，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：李华林，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陈建功与被告李华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈建功于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈建功的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准予原告陈建功撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈建功负担。审判员  陈晓辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  管梦芸