河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1911号原告:孟州市星芸网络科技有限公司（反诉被告），住所地:孟州市会昌办事处大定路中段西侧。法定代表人:郝蕊，该公司经理委托代理人：耿新生，该公司员工。被告:王火兵（反诉原告），男，汉族，1981年11月18日出生，住广东省珠海市普洲区。委托代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。原告孟州市星芸网络科技有限公司(下称星芸公司)诉被告王火兵合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星芸公司的委托代理人耿新生、被告王火兵及其委托代理人黄艳磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2020年5月19日签订的购销合同(合同编号:ydtk20200519-01)；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日原、被告签订了购销合同一份，合同约定，乙方购买甲方头盔，单价22元/只;数量:50000只，总价款为:1100000元。同时约定，合同签订当天被告应付款50％即550000元。约定定金50000元。合同签订后，被告未按约定支付第一笔货款，后经原告多次催要，被告仍未付款。原告认为被告的不支付货款行为已导致合同目的无法实现，属于根本违约，根据合同法规定，符合解除合同的条件现依法起诉法定解除。另双方合同明确约定管辖法院为孟州市人民法院，望支持原告诉请。被告答辩称：针对被答辩人的诉状所述内容，答辩人提出以下答辩意见：答辩人认可被答辩人提出的请求判令解除双方于2020年5月19日签订《购销合同》的诉讼请求。在双方签订合同后，答辩人曾到被答辩人工厂实地考察其生产的头盔，发现该头盔并不符合国家标准且无30认证，明显不符合合同的约定，因此，答辩人才拒绝向被答人支付合同货款。双方所签订的《购销合同》因被答辩人无法提供符合合同标准的头盔使得已无继续履行的可能性，因此，答辩人认可被答辩人提出的解除合同的诉讼请求，敬请人民法院依法公正裁决。被告同时向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告双倍返还定金60000元；2、依法判令反诉被告承担本案反诉原告的差旅费3000元及误工费2717.92元；3、依法判令反诉被告承担本案的案件受理费。事实与理由:2020年5月，反诉原告有订购头盔的意向，找到反诉被告的监事尚炳南询问订购头盔一事。在拟定合同过程中，为促使双方签订合同，反诉原告通过微信及银行转账方式分三笔向尚炳南共支付3万元定金(2020年5月17日微信转账1000元、2020年5月19日微信转账4000元、银行转账25000元)。2020年5月19日反诉原告(乙方)与反诉被告(甲方)签订了《购销合同》，约定乙方向甲方购买成人头盔，《购销合同》第三条约定:甲方提供产品必须符合国家标准，有30认证。合同签订后，反诉被告向反诉原告提供的头盔成品不符合国家标准，且无3C认证，明显违反合同约定。因反诉被告无法提供符合合同标准的头盔，已无法继续履行的可能性，反诉原告曾多次要求反诉被告返还定金，但反诉被告以各种理由拖延，拒绝返还定金。反诉原告到反诉被告指定的场地实地考察共造成差旅费及误工费2717.92元的损失，现因反诉被告的违约行为导致合同已无法继续履行，该损失应当由反诉被告承担。特向法院提起反诉，敬请人民法院依法公正裁决。原告答辩称：被告反诉的没有事实和法律依据，完全错误，双方约定的头盔是电动车头盔，没有国家3C认证的要求，被告也没有支付3万元的定金，公司法人代表并没有同意与被告协商退款事宜，双方就退款事宜没有达成一致意思表示，被告要求的差旅费和误工费没有法律事实和依据，原被告双方合同签订当天应该由被告支付55万元货款，但被告拒不支付，所以原告没有义务向其提供头盔，所以是被告违约在先，不应该退还任何定金，所以反诉不能成立，驳回被告反诉。依据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告反诉要求原告双倍返还定金6万元以及承担差旅费2717.92元、误工费3000元有无事实及法律依据，是否应当得到支持。围绕争议焦点，原告所举证据有:1、微信转账记录3张，用于证明原告已经把头盔的样式、款式以及型号通过微信图片发送给被告，被告也同意双方购买货物的标准质量和型号，原告分三次共收到被告转款3万元；2、2020年5月19日购销合同一份，证明被告应签订合同当天支付50%的货款以及合同约定的质量、单价、总价、违约金等内容，同时证明这份合同还没有解除，合同解除应该在10个工作日内书面通知对方，对方可以解除。被告对原告证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性均没有异议，我方的确支付3万元定金，对方一开始要求支付5万元定金，经与尚炳南修改定金为3万元；双方商定的头盔的款式就是尚炳南发给被告的图片的款式，我们认为被告与原告协商采购的头盔是摩托车头盔。对证据2的真实性、合法性没有异议，证据2中在合同的第三条明确约定原告提供的头盔必须符合国家标准，并且有3C认证的头盔，如果原告提供的头盔不符合合同约定，被告有理由拒绝履行合同，在合同的签约代表明确写明的是尚炳南，并且尚炳南也代表原告公司收取了涉案的定金3万元，所以我们有理由相信尚炳南的行为包含与被告协商解除合同的行为均代表原告公司，符合法律规定的表见代理，同时尚炳南是原告公司的监事。原告提供给被告的头盔，不仅不符合国家标准，更没有3C认证，不符合合同约定。被告所提交证据为：1、第一组证据为被告王火兵与原告的代表尚炳南的微信聊天记录85页，证实被告曾通过微信及银行转账方式分三笔向尚炳南支付3万元定金，后双方签订合同后，因原告所提供的头盔不符合合同约定，构成违约，被告要求原告返还定金，其拒绝返还，2020年5月23日应原告代表要求被告书写了收据，并在收据里明确表明双方同意协商解除并退款的意思表示，该收据尚炳南已经实际收到并且该收据的内容是按照尚炳南本人口述的内容书写。2、第二组证据为发票，证实被告为到原告所在工厂实地查看共花费差旅费2717.92元以及误工费3000元。3、第三组证据为2020年5月23日收据一张，证明内容同证据1。原告对被告证据发表的质证意见为：上述证据都不能证明被告所说的观点，只不过是尚炳南与被告协商处理这件事的事宜，双方到最后也没有形成结果，所以说这证明不了被告的观点。本院对原告证据及被告的异议综合分析后认为，由于原、被告双方对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告双方证据的真实性予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2020年5月，原、被告双方达成被告向原告订购头盔的意向后，被告通过微信及银行转账方式先后分三笔向被告方代理人尚炳南共支付3万元定金(2020年5月17日微信转账1000元、2020年5月19日微信转账4000元、银行转账25000元)。2020年5月19日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《购销合同》，约定乙方向甲方购买成人头盔，其中合同第三条约定:甲方提供产品必须符合国家标准，有3D认证。合同签订后，由于被告认为原告向其提供的头盔样品不符合国家标准，且无3C认证，明显违反合同约定，双方已无法继续履行的可能性，便向原告提出解除双方所签的《购销合同》，由原告退还被告所交的定金30000元。原告表示同意解除合同及归还定金，但以各种理由拖延和拒绝返还定金。原告提起本案诉讼后，被告为此向本院提起反诉，要求判令原告双倍返还定金。本院认为：依据相关法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，根据被告所提交的证据可以认定被告在原告因本案起诉前已通知原告解除双方所签买卖合同，原告不仅同意了被告解除合同的请求，同时亦同意被告要求退还30000元定金的请求。故原、被告双方所签的涉案买卖合同在原告因本案起诉前双方已自行协商解除，原告起诉要求判决解除该合同已无必要。由于双方解除合同后，经双方协商一致，原告同意按被告要求返还被告定金30000元，故被告反诉要求原告返还定金30000元，依据充分，本院予以支持。但被告反诉要求原告双倍返还其定金共计60000元，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：一、驳回原告孟州市星芸网络科技有限公司的诉讼请求；二、限原告（反诉被告）孟州市星芸网络科技有限公司于本判决生效后三日内返还被告（反诉原告）王火兵定金30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，反诉案件受理费722元（已减半收取），由原告孟州市星芸网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘玉琪