广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7066号原告（反诉被告）：广州市伟伽佳净化设备有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家富怡商业城**楼413，统一社会信用代码91440113MA59BMU05X。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东锋尚智能光电股份有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街西三村开发东路**楼****（部位：B面），统一社会信用代码91440101681307947L。法定代表人：李俊友。被告：楚双印，男，汉族，1972年11月5日出生，住广州市番禺区，被告：李芳，女，汉族，1984年2月19日出生，住广州市番禺区，三被告的共同委托诉讼代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。原告（反诉被告）广州市伟伽佳净化设备有限公司（以下简称伟伽佳公司）与被告（反诉原告）广东锋尚智能光电股份有限公司（以下简称锋尚公司）、楚双印、李芳建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。伟伽佳公司的法定代表人刘伟及其委托诉讼代理人吴静屏，锋尚公司、楚双印、李芳的共同委托诉讼代理人郑燕端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伟伽佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向伟伽佳公司支付拖欠的工程款36500元及逾期付款期间违约金32141元（按总工程款的30%主张）；2.判令三被告共同承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告楚双印于2016年5月11日以广州锋尚电器有限公司法定代表人的名义与伟伽佳公司签署了《净化车间工程承包合同》，约定由伟伽佳公司承包锋尚公司达新工业园4#净化全部万级车间工程，初步商定的工程总价款为93528元，最终总价格按竣工验收合格后的实际尺寸和增加工程量结算；付款方式为按施工进度及质量付款，工程全部完工，锋尚公司需在验收合格后当天付清工程款。如锋尚公司未按时支付工程款时，每拖延一天支付，应支付应付工程款5‰违约金给伟伽佳公司。伟伽佳公司于2016年4月26日开始进场施工，期间锋尚公司增加了13610元工程量。2016年5月15日，伟伽佳公司完成了全部工程量，要求被告楚双印验收并予以结算。被告楚双印无视合同约定，以伟伽佳公司未请第三方验收为由一再拖延付款，伟伽佳公司为此多次与被告楚双印联系，要求被告楚双印按照合同约定验收及付清工程尾款36500元，但被告楚双印并不理会。2016年6月至2018年12月期间，伟伽佳公司多次联系被告楚双印，但被告楚双印毫不讲理，以各种理由推卸，拒不付款。2018年12月5日，伟伽佳公司去到被告锋尚公司的办公室，要求被告楚双印付清拖欠的工程款项，但被告楚双印拒不出面协商，仅让其配偶被告李芳出面，被告李芳又以伟伽佳公司所完成的工程质量存在问题为由，拒不支付拖欠的工程尾款，并报警要求伟伽佳公司离开被告锋尚公司的办公室。广州市公安局番禺分局洛溪新城派出所民警到现场后，让伟伽佳公司与被告李芳到派出所作调解，被告李芳承认拖欠了伟伽佳公司工程尾款的事实，但拒不支付，派出所民警调解不成，让伟伽佳公司通过诉讼解决。伟伽佳公司认为，被告楚双印以不存在的“广州锋尚电器有限公司”法人代表的名义与伟伽佳公司签订涉案合同，并在合同上加盖“广州锋尚电器有限公司”的公章，明显属于欺诈。被告锋尚公司的历史名称是“广州锋尚电器连锁有限公司”，设立登记时的法定代表人正是被告楚双印，涉案合同中伟伽佳公司的施工地点如今正是被告锋尚公司的经营场所，被告楚双印、被告李芳都是被告锋尚公司的股东及公司主要负责人员，作为涉案工程的实际使用人，被告锋尚公司应对被告楚双印恶意拖欠的工程尾款承担连带还款责任。被告李芳作为被告楚双印的配偶，兼具被告锋尚公司股东的身份，被告李芳完全知情被告楚双印拖欠伟伽佳公司工程尾款的事实，也应当承担连带还款责任。三被告恶意拖欠伟伽佳公司工程尾款的行为已严重损害了伟伽佳公司的合法权益。为维护伟伽佳公司合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请！锋尚公司、楚双印、李芳辩称，1、涉案工程合同的法律主体是伟伽佳公司与锋尚公司，伟伽佳公司与楚双印、李芳之间没有合同法律关系，被告楚双印作为法人只是履行职务行为，同时被告楚双印、李芳作为被告锋尚公司的股东，也无需为被告锋尚公司对外承担连带责任，原告起诉楚双印、李芳明显主体不适格；2、涉案工程至今没有完工，原告没有提供竣工资料，工程没有竣工验收，更没有工程结算，原告起诉被告拖欠工程款的诉请显然不能成立；3、原告在施工过程中违规操作、违规施工，造成车间墙体、天花板损坏，为了逃避承担整改责任和损害赔偿责任，未经被告知情同意及工程尚未完工的前提下，擅自撤场，经锋尚公司多次催告，拒不恢复施工，造成涉案车间至今没有完工，也给被告造成了重大损失；4、锋尚公司已经支付工程进度款8万元。综上所述，鉴于伟伽佳公司存在上述违规施工、损害墙体、没有完工且拒绝恢复施工等严重违法违约行为以及尚不具备工程竣工验收及工程款结算的前提下，被告根本不存在原告所述拖欠工程款的问题，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。锋尚公司提出反诉请求：1.判令伟伽佳公司继续履行《净化车间工程承包合同》，恢复施工，直至达到工程完工和竣工验收合格要求；2.伟伽佳公司支付逾期竣工违约金（自2016年5月16日至工程竣工验收合格之日止，以总合同价款为基数按每日5‰计算，暂计505051元）；3.反诉费由伟伽佳公司承担。事实与理由：2016年5月11日，我方与原告就达新工业园4#净化车间全部万级工程（五楼A座B梯）签订了承包合同，合同签订后我方支付了工程预付款3万元及进度款5万元，工程开工时间为2016年4月26日。在工程施工过程中，原告违规施工造成车间部分墙体严重损坏，为了逃避承担整改责任和损害赔偿责任，未经我方知情、同意并且在工程没有完工及现场满地建筑垃圾的前提下擅自撤场。经我方多次催告，原告至今拒不恢复施工并达到竣工验收合格要求，造成工程没有完工，更谈不上提交竣工资料及达到竣工验收合格标准的要求。我方据此提出反诉，望法院判如所请。伟伽佳公司辩称，1、不同意被告的反诉请求，原告已经在2016年5月22日完工撤场，被告主张原告尚未完工，但其在2019年9月才提起本案的反诉请求，已经超过民事诉讼时效，不应该支持；2、被告在原告完工撤场后拒不支付工程尾款，被告已经实际接收使用工程，原告上门追讨工程尾款，被告拒绝付款但没有提及存在质量问题；3、被告提供的照片涉及的范围与原告施工的范围不一致，被告主张原告完成的工程部分存在质量问题，但没有提供证据佐证，不应该得到支持；4、2018年12月25日原告再次去到被告处追讨尾款，被告李芳作为被告的代表到洛溪派出所进行调解，当时被告李芳承认拖欠原告尾款的事实，其单方要求减少尾款的支付金额，原告不同意，派出所民警调解不成才要求原告通过诉讼途径解决，假如原告完成的工程部分存在质量问题，被告也不可能在原告完工撤场后长达3、4年从未主张原告维修或返工，更不可能在原告未完工撤场的情况下，放任涉案工程空置不理，在长达几年的时间里没有提出任何异议，被告主张原告没有完工与质量存在问题与事实不符，其反诉请求缺乏事实与法律依据，应予以驳回。双方当事人围绕争议焦点提交了相关证据，本院依法组织证据交换及质证，确认事实如下：广东锋尚智能光电股份有限公司成立于2008年10月17日，曾用名为广州锋尚电器连锁有限公司、广州锋尚贸易有限公司，楚双印为公司设立时的法定代表人及股东，李芳为监事及股东，另有一名股东为吴同印。2016年5月11日，广州锋尚电器有限公司作为发包方、甲方与伟伽佳公司作为承包方、乙方签订《净化车间工程承包合同》，约定：工程地点为广州市番禺区南浦达新工业园A座B梯五楼；工程价款为本工程采用固定单价合同，净化车间单价为X元/㎡，工程总价款约计93528元，最终总价款按竣工验收合格后的实际尺寸和增加工程量结算；付款方式为按施工进度及质量付款，本工程全部完工，经甲方验收合格后当日内，此报价不含税金如需要开发票外加0.8%；质量要求执行《建筑工程施工质量验收统一标准》、《净化设备工程技术规范》等现行的国家有关标准、规范的规定。本合同应一次性通过竣工验收，质量等级为合格。本工程采用无污染材料和纳米技术，保护膜平均厚度≥0.02mm，颜色灰白；工程期限为自开工之日起11日内竣工，工期暂定为2016年4月26日至2016年5月15日，本工程施工要服从甲方的总体施工进度，按甲方指定的工期要求与其他施工单位进行配合施工，当发生（1）因涉及变更和工程量增加（2）一周内非乙方原因停水、停电造成停工累计超过8小时（3）因甲方原因造成施工不能正常进行（4）不可抗力。乙方应在以上情况发生后24小时内就延误的工期及原因，以书面形式向甲方报告。甲方在收到报告后24小时内予以确认。乙方不提出或逾期提出的，甲方有权不予顺延工期。承包方式为乙方包工包料。乙方提供自本工程竣工验收合格之日起二年的免费质保期。本工程在质量保修期内若出现质量问题，乙方应在接到甲方通知后24小时内派人到现场解决，并由乙方承担相关费用。否则，甲方有权委托其他人员进行维修，因此而产生的费用由乙方承担。该部位的保修期自乙方或甲方委托的他人修复完毕，经甲方验收合格之日起重新计算。甲方的权利与义务第3点约定，本工程完工后，及时组织相关责任主体进行验收。乙方的权利与义务第1点约定，本工程完工后当日内向甲方提交竣工资料一份。违约责任约定，乙方必须按照合同约定的工期及质量要求施工，非甲方原因造成乙方未按期竣工，每拖延一天竣工，乙方应支付给甲方合同总价款5‰的违约金。若此违约金累计总额超过合同总价款的3%时，甲方有权单方面解除合同，乙方应赔偿甲方由此而引起的一切损失。若工程质量达不到国家有关标准及本合同约定要求，乙方应无条件返工至约定的质量标准，且工期不予顺延。因返工而造成工期延误的，每拖延一天竣工，乙方还应支付给甲方合同总价款5‰的违约金，并承担因此给甲方造成的一切损失。甲方未按时支付工程款时，每拖延一天支付，甲方应支付给乙方应付工程款5‰的违约金。楚双印在发包方的委托代理人处签名。广州锋尚电器有限公司加盖公章。2016年4月26日，李芳向刘伟的账户转账30000元。2016年5月18日，李芳向刘伟的账户转账50000元。2018年12月5日，伟伽佳公司的法定代表人刘伟与李芳在广州市公安局番禺分局洛溪新城派出所签订治安调解协议书，主要事实中载明：2018年12月5日14时，甲乙双方在广州市番禺区洛浦街南浦达新工业园开发东路3号因甲方追讨乙方拖欠的工程款（2016年拖欠至今）而引发纠纷。经调解，双方意见不一致，无法协商，调解不成功，指引双方到法院进行诉讼。原、被告双方对以下事实存在争议：1、工程价款。伟伽佳公司认为，双方签订的承包合同约定总价为93528元，后续增加工程13610元，加上空调的水管和铜管总长度65米9425元，扣除零头和被告已付的8万元后，现主张剩余工程款36500元。锋尚公司则认为双方约定伟伽佳公司包工包料固定总价为9万元。伟伽佳公司为此提供了承包合同以及报价表予以佐证。其中13610元的报价表载明，追加彩钢板90平方，单价80元，总价7200元；铝材辅料30条，单价45元，总价1350元；油漆300平方，单价15元，总价4500元；净化门2个，单价280元，总价560元。合计13610元。伟伽佳公司陈述，增加工程是在原有报价表上增加了数量，增加的内容是彩钢板、地板漆、净化门，铝材辅料是彩钢板的辅料。增加材料之后我方要求其加盖公章，当时由于公章不在现场，所以只让楚双印按了指模，签订时间是2016年5月20日。经质证，锋尚公司对此不予认可，并称该表格是伟伽佳公司单方制作，未经锋尚公司的确认，双方也没有相关的签证及补充协议。且承包合同第三条既约定了固定单价又约定了固定总价，条款不规范，理解上有冲突，且未约定固定单价的金额，只约定了固定总价的金额，因此应以固定总价的约定为准。合同中约定“最终总价款按竣工验收合格后的实际尺寸和增加工程量结算”是提供的合同版本不规范，且本案没有最终结算验收。锋尚公司提供一份《净化车间工程承包合同》，合同中约定内容与伟伽佳公司提交的承包合同一致，但合同附件的报价表尾部手写有“以上的所有用料加人工共玖万元。刘伟。2016年5月11日”“刘伟承诺全部通过万级净化标准！楚双印。2016年5月11日。”伟伽佳公司的法定代表人刘伟确认“以上的所有用料加人工共玖万元”为其本人所写，是免除被告3528元的尾数。锋尚公司还提供了收据及录音拟证明锋尚公司提交的工程报价表第7项有标注“李超垫付1300元”，双方履行合同以锋尚公司提交的工程报价表为准，李超为锋尚公司的员工。经质证，伟伽佳公司认为，对收据的真实性、合法性、关联性不予认可，该收据是在2016年6月13日，我方完工时间是在5月15日，并且已经撤场，这个灯具并不在涉案工程之内，与本案没有关联性。对录音真实性确认，确实是刘伟与李超的电话录音，该灯具是我方购买的，当时货运公司送货的时候，我方不在现场，所以李超代付了1300元，我方财务已经向其支付该款项。而且当时送货的话，只有送货单，是没有收据的，所以收据可能存在伪造的情况。我方签订报价表的时候，是没有该字体的。伟伽佳公司曾向本院申请对工程造价进行评估，本院摇珠选定了广东博众工程咨询有限公司进行评估，后因伟伽佳公司未按时预交鉴定费用被退件。2、工程是否完工。伟伽佳公司主张在2016年5月8日开工，因增加部分工程，在5月22日完工，并将竣工资料提交给楚双印的姐夫，但楚双印的姐夫查看了现场称暂时没有问题，不签收竣工资料，称等法人回来之后签收，原告就撤场了，后来一直联系楚双印，但是楚双印经常以出差为由拒绝验收，后来就称工程存在问题了。2016年5月18日之后基本已经完工了，楚双印先打款5万元，并要求迟两天再对数。半个月之后，我方要求楚双印结算尾款，其称墙体存在裂缝导致漏水，我方去到现场与李超一同查看现场，发现裂缝和安装空调位置距离很远，当天没有协商结果，后来也一直没有结算结果。锋尚公司则认为在2016年4月26日开工，2016年6月份发现涉诉车间墙体及天花漏水，现场的建筑垃圾没有清理，才发现伟伽佳公司已经撤场，被告发现后通过电话联系原告，原告一直推脱且不给竣工验收报告，标准未达到双方约定的万级标准。由于被告承租的是整个五层，有1150平方米，涉诉车间有300多平方米，而且漏水严重，若要继续使用车间就需要投入30多万修复漏水问题后才能继续使用，考虑到费用太高就没有修理，涉诉车间一直闲置没有使用。但无法指出具体哪些项目未完工。3、工程是否存在质量问题。锋尚公司认为原告已完成的部分工程存在天花板损坏、渗漏等严重质量问题，但未查验为何漏水，并提供了照片予以佐证。伟伽佳公司则称彩钢板不需要做防水层，且净化车间四面不靠墙，净化车间的墙面与原有车间的墙体之间相隔1.2米，彩钢板天花离房屋原有天花有1.5米距离，彩钢板天花没有水管，空调的水管用保温棉包起之后直接排出室外，漏水的位置在原有房屋的墙体上，漏水的天花板与原告安装空调的位置距离约2.5米。伟伽佳公司确认锋尚公司曾提出墙面开裂以及原有墙面漏水的问题，但伟伽佳公司到现场查看后认为并非其施工的原因，故没有修复。伟伽佳公司称车间一直由锋尚公司在使用，2016年7月份原告方去现场商谈的时候，被告告知已经在使用，并称如果有问题的话就去修复。2017年9月份原告到现场催要尾款，有工人在里面施工，且堆放了很多东西在车间内。锋尚公司要求伟伽佳公司测量洁净度，伟伽佳公司当场回复因放置了很多东西无法测量，锋尚公司可以找第三方测量洁净度。据伟伽佳公司了解，其中一个车间在做生产，一个车间做仓库。经质证，伟伽佳公司认为，对照片的真实性、合法性、关联性不予认可，确认是照片施工的车间，但照片的拍摄时间不明确，原告所完成的工程并不涉及墙体装修，图片显示的墙体开裂现象是在原告进场前就已经存在，与原告的施工没有任何关系。工程完工至今已经超过3年时间，在实际使用过程中因被告锋尚公司进行生产经营，地面油漆出现磨损是正常现象，并非原告施工问题。我方是在整个车间内安装彩钢板进行分隔，与外墙没有关系，彩钢板与墙体之间存在走道，走道上面的天花板不是我方施工，我方只负责车间内搭建部分的墙体和天花板。由于普通厂房存在很多灰尘，做比较精细的电子设备等需要无尘，所以需要在原有厂房内再新搭建一个净化车间。在案件审理过程中，原告伟伽佳公司申请证人吕某、刘某到庭拟证明1、施工期间伟伽佳公司安装空调时需要打洞，在打洞下面1米处左右有裂痕、漏水与我方施工无关；2、增加的彩钢板80平方米，是由被告楚双印确定后才施工的，证人可以证明彩钢板增加的数据。吕某陈述，其是伟伽佳公司的员工，负责彩钢板施工，施工了大约十多天，施工数量大约500多平方米，做完彩钢板之后还要做地面，但地面是由其他人施工，做了3、4天，然后一天左右收尾就完工撤场了。后续的竣工验收工作其并未跟进负责，追讨工程尾款时去过一次，去的那一次没有报警，之前去的一次有报警，但是我不在场。锋尚公司的老婆接待的我们，具体名字不清楚，当时称施工存在问题，墙体被打裂了，但未要求我方修复。彩钢板是使用在车间的墙面和天花板，撤场时天花板完好无损，也无人告知过我们天花板存在损坏。天花板漏水与我方施工无关，因为彩钢板不存在水的问题。我方装修好，被告老板的姐夫负责管理现场，我方与其交接好才撤场的。交接时没有书面资料，双方确认过现场情况可以了就撤场，不可以就继续维护。天花板和墙体的保修时间我不清楚，行规一般是一个月至三个月。刘某陈述，我是在大概三年前帮伟伽佳公司到锋尚公司达新工业园的车间负责中央空调安装，大约做了三天，安装空调的位置在车间的天花板上，距离离地面2米多，打孔之前已经看出墙体有裂缝，位置在窗下面，距离我打孔的地方有1米多距离，我方认为可以继续打孔。打孔之后未看到裂缝存在变化。安装空调完毕后与伟伽佳公司在现场交接，撤场时无人告知天花板损坏的问题。完工后一年多向锋尚公司追款时其提出墙体裂缝的问题。我方去现场查看过的确存在裂缝，但是与原来的一致，不是由于安装空调造成的。墙体开裂是本来结构的问题，没有安装空调的地方也存在裂缝的情况。我方查看现场之后，被告找人打了刘伟，还请人赶走我方，已经报警，但报警之后处理的情况不清楚。经质证，原告认为，彩钢板装修的具体时间是2016年5月8日进场，4月26日楚双印与我口头协商先打3万元定金，当时还没有签订合同，4月26日打款之后，施工现场存在很多其他东西无法进场，所以5月8日才进场，进场之后，楚双印就到现场查看，5月11日正式签订合同，签订合同的时候我方告知楚双印存在增加彩钢板的情况，楚双印要求我打印清单出来，于是我方打印了附在合同上。由于隔壁仓库有300平方米地板漆需要刷，这是属于增加部分。安装中央空调里面的水管、铜管也是增加工程，是按照实际安装的米数计算的。做完之后，我方员工向楚双印的姐夫吴先生进行验收，其大概验收完毕，说没有问题，所以我方就撤场了，当时称如果有问题才电话联系。我方认为证人的陈述属实，吕某的证言证明了涉案工程存在增加工程量的部分，而且撤场是经过现场验收之后就可以离场，天花板以及墙体的保修期可以依据合同履行，按照行业惯例是1-3个月时间。证人刘某的证言证实了：1、原告方在安装空调的过程中没有所谓的违规操作，给锋尚公司的墙体造成任何损害，锋尚公司所主张的墙体开裂是在施工之前已经存在的，至今仍是保持原状，与原告的施工没有任何关系；2、锋尚公司在原告撤场后拒绝结算，直到原告向其追讨时才以施工质量有问题作为借口拒绝支付工程尾款。锋尚公司认为，对证人证言的三性不予认可，证人一个是原告的员工，一个是与原告有合作关系的人员，均与原告存在利害关系，而且其两人的工作范围涉及涉案车间的天花板破损，两人均否认，不排除其施工时损害天花板，为了逃避责任，而且两人均表示没有书面的资料提交给原、被告，工程的竣工应当该提供竣工资料，合同约定工程完工当日原告应当向被告提供竣工资料，该资料是工程竣工验收的前提，有了该资料才能验收工程，进而才能结算工程。按照房屋建筑工程质量保修办法第7条，在正常使用的情况下，房屋建筑工程的最低保修期限为墙面防水工程，有防水要求的工程为5年。原告声称的行业标准为1-3月，显然是不符合规定的。4、被告楚双印、李芳应否承担责任。伟伽佳公司主张，涉案合同的签订方“广州锋尚电器有限公司”是没有工商登记的主体，楚双印以该公司法人代表的身份签署合同，本身存在欺诈行为，李芳是楚双印的妻子，也是楚双印开设的“广州锋尚电器连锁有限公司”的监事、股东，其参与涉案工程款的支付也代表楚双印与原告交涉尾款事宜，基于李芳的身份及在合同履行过程中的参与作用，其应对楚双印拖欠原告的工程尾款承担连带偿还责任。被告锋尚公司是原告完成的工程的实际使用方，也是受益人，应当对涉案工程尾款负连带还款责任。锋尚公司另提供租赁合同、达新工厂租金水电明细表、达新工业园缴费通知书、工商银行业务回单拟证明锋尚公司向广州市达新物业管理有限公司租赁包括涉案工程在内的五楼1195平方场地的事实，锋尚公司向广州市达新物业管理有限公司缴纳涉案工程场地2016年5月至2019年9月份租金共944004.27元的事实。经质证，伟伽佳公司对租赁合同的真实性、合法性予以确认，关联性不予认可，我方仅仅确认涉案工程是在被告的经营场地内，其租赁合同与本案没有任何关联性。对其他证据的真实性、合法性、关联性不予认可。在案件审理过程中，原、被告双方均确认涉诉工程是在原有车间用彩钢板搭建一个新的净化车间，原有房屋墙体及天花不属于伟伽佳公司的施工范围，空调安装在彩钢板的天花上。本院认为，本案争议焦点一是主体问题，二是工程款如何确定的问题。首先，关于主体问题。本院认为，被告楚双印与原告伟伽佳公司签订涉诉承包合同时，虽对外使用“广州锋尚电器有限公司”的公章，但实际此时工商登记名称为“广州锋尚电器连锁有限公司”，施工地点为锋尚公司的工商登记地址及实际经营地，故合同相对方应为锋尚公司，被告楚双印签订合同的行为是履行职务行为，法律后果应由锋尚公司承担，原告伟伽佳公司主张被告楚双印承担支付义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告伟伽佳公司以李芳为公司股东且有付款的行为为由主张其承担责任，有违合同相对性原则，本院不予支持。伟伽佳公司与锋尚公司之间的承包合同为双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。其次，关于工程价款的问题。锋尚公司主张伟伽佳公司尚未完工，并据此提出反诉请求，要求伟伽佳公司恢复施工并支付逾期竣工违约金，本院认为，涉案工程施工地点位于锋尚公司经营场所内，锋尚公司对伟伽佳公司的施工进度理应清楚。从双方提供的证据及陈述来看，伟伽佳公司施工撤场后至其起诉时，长达三年的时间内锋尚公司均未要求伟伽佳公司继续施工，且锋尚公司在庭上仍未能明确指出伟伽佳公司存在哪个项目未完工，故其主张涉诉工程尚未完工，本院不予采纳，本院认定涉诉工程已完工，锋尚公司应向伟伽佳公司支付剩余工程款，对锋尚公司主张恢复施工及支付逾期竣工违约金的请求，本院不予支持。伟伽佳公司主张除了合同约定的总价93528元以外还有后续增加工程13610元及空调水管和铜管价款9425元，但伟伽佳公司未能提供充分、有效的证据予以佐证，锋尚公司亦不认可，伟伽佳公司在本案中申请了工程造价评估后又因未缴费被退件，因此伟伽佳公司未有充分、有效的证据证明其实际完成的工程量总额，应承担相应的举证不利后果。伟伽佳公司的法定代表人刘伟确认锋尚公司提供的报价单上9万元总额的字样为其本人书写，故本案工程总价款应确定为9万元。锋尚公司已经支付8万元，故锋尚公司应向伟伽佳公司支付剩余工程款1万元。锋尚公司主张伟伽佳公司完成的工程存在天花损坏及漏水的质量问题，但据双方提供的证据及庭上陈述可见，损坏部位与伟伽佳公司的施工范围、施工方式不一致，锋尚公司亦未有证据证明漏水原因在于伟伽佳公司一方，故对其主张，本院不予采纳。伟伽佳公司主张锋尚公司按照合同总价的30%支付违约金32141元，本院认为，双方签订的承包合同中约定本工程全部完工，经甲方验收合格后当日内付款，现伟伽佳公司未有证据证明已将竣工资料提交给锋尚公司，而锋尚公司亦有义务及时组织进行验收，综合考虑合同的履行情况，结合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院酌定锋尚公司以1万元为基数，自双方签订治安调解协议书之日即2018年12月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告计付违约金，违约金总额以10000元为限，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、广东锋尚智能光电股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向广州市伟伽佳净化设备有限公司支付工程款10000元及违约金（违约金以1万元为基数，自2018年12月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告计付违约金，违约金总额以10000元为限）；二、驳回广州市伟伽佳净化设备有限公司的其余诉讼请求；三、驳回广东锋尚智能光电股份有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1516元，由广州市伟伽佳净化设备有限公司负担1219元，由广东锋尚智能光电股份有限公司负担297元。反诉案件受理费4425元，由广东锋尚智能光电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉人民陪审员  陈楚堆人民陪审员  陆韫珂二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邬敏秋