河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2205号原告：高某1，男，1967年10月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：高某2，女，1950年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：高某3，女，1958年3月4日出生，汉族，住郑州市。被告：高某4，男，1983年5月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨懿，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳月，河南天新律师事务所律师。原告高某1与被告高某2、高某3、高某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人杨文广、宋小超，被告高某4及其委托诉讼代理人杨懿到庭参加诉讼。被告高某2、高某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人高炜军名下位于郑州市××和路××楼××号房屋（面积39平方米）的拆迁补偿款920061元，由原、被告四人平均分配；2.高炜军抚恤金由原、被告四人平均分配；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高某1、高某2、高某3与高亚非系兄弟姐妹关系。高某4系高亚非的儿子。四兄妹的父亲高炜军于2012年11月19日去世，遗留位于郑州市××和路××楼××房产××套。四兄妹于2019年4月5日签订遗产协议，但被告高某3拒绝签字。高亚非于2019年6月份去世，其子高某4将位于“郑州市××和路××楼××号”的房产独自霸占，且高炜军所有抚恤金已被高某4全部领取，为继承父亲上述遗产、分配抚恤金，四兄妹不能达成一致意见，故诉至本院。被告高某2辩称：涉案房屋应该由四人平分。房子是父亲高炜军的，当时说分给高亚非一套、高某1一套，新圃南街的房子过户了，分给高亚非的房屋没有过户，因此还是属于高某2等三个人的。被告高某3辩称：西中和路的房子和印刷厂的房子，还有新圃南街的房子，作为高某3的父母来说，家里有三个男的，一个是高亚非，一个是高某1，一个是高某4，这三套房子当时第一次买的时候没有人拿钱，第二次是1999年10月份，是高某3拿钱买了，因为高某3跟兄弟姐妹商量了，高亚非当时下岗，结果他们说父亲的房子可以一起拿钱，高亚非的房子让他自己拿钱，房子都是在父亲高炜军名下，当时因为高炜军是干部，能享受一百多平方房屋，父母的工龄都比较长，当时买房一共拿了一万多块钱，其他人不同意出钱，高某3也就没有再找他们，自己出了钱。房子应该按照父母的要求来继承。房子平均分是不可能的，高某3不愿意反对父母，他们想咋做是他们的事，房子都分给家里的三个男的了，没有给高某2、高某3分，高某2、高某3也没有去争。西中和路的房子，父亲高炜军当时身体不好在高某3家住的时候，他们主动都商量好了，都给高某4写的有东西，说这个房子给高某4。拆迁以后不管高某4卖多少钱，都不应该分。印刷厂的房子已经转让给别人，在管城区法院已经败诉，如果说是要分印刷厂的房子，不应该分给高某1和高某4，父亲名下的房子已经给过高某1，高亚非去世了，但他儿子高某4已经分到房子，只有高某2和高某3什么也没有，这个房子应该是高某2、高某3分得。被告高某4辩称：一、本案已过诉讼时效。被继承人高炜军于2012年11月19日去世，距今已七年多，在此期间高某1从未向高某4主张过权利，因此本案已过法定诉讼时效，应依法驳回高某1的诉讼请求。二、被继承人去世前写下遗嘱，将诉争房产留给高某4，其他继承人也写有书面的说明，同意放弃继承权，将诉争房产由高某4继承，因此高某1要求分配拆迁款应予以驳回。被继承人高炜军、黄淑芝系高某4的爷爷、奶奶，去世之前于2007年10月10日写下遗嘱，为了让高某4成家后能够很好的生活，将位于郑州市西中和路南街4号楼23号即诉争的房产留给了他们唯一的孙子高某4，故高某1起诉要求平均分配该房产的拆迁款920061元的诉讼请求应依法予以驳回。而且高某1及高某2、高亚飞、高某3也自愿放弃诉争房产的继承权，均同意本案诉争房产由高某4继承，并不存在高某1诉状中所称的高某4独自霸占房产的行为。三、被继承人高炜军名下位于郑州市管城区印刷厂街26号楼西31号房产，应作为被继承人高炜军的遗产进行分配。高某4父亲高亚非于2019年6月去世，在被继承人高炜军死亡后去世，现根据法律规定，高某4作为高亚非唯一的继承人，对登记在被继承人高炜军名下的位于印刷厂街26号楼西31号房产享有继承权。四、高某4并未领取被继承人高炜军的抚恤金，因此高某1诉称高某4领走抚恤金没有事实和法律依据，该诉讼请求应依法予以驳回。综上，高某1的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回诉讼请求，以维护高某4的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：高炜军与黄淑芝系夫妻关系，共育有四子女，分别为长女高某2、长子高亚非、次女高某3、次子高某1。高某4系高亚非独生子，高亚非与其前妻早年离婚。黄淑芝于2008年5月4日死亡，高炜军于2012年11月19日死亡，高亚非于2019年6月2日死亡。高某4提交立遗嘱人为高炜军、黄淑芝，落款时间为2007年10月10日的《遗嘱》一份，主要内容为“一、我工作近四十年，我没有任何存款，虽然近年待遇有所提高，但我拉家带口，仅能维持生活，望你们不要猜疑我有多少存款，或者我都给了谁而不留给你们。二、郑州市铁路印刷厂26号附31号住宅一套，居住面积32平方，我已买下，至今房产证尚未办下，此房由长子高亚非居住，但不为他所有，也不能由他一人继承，待我们走后，你们可以协商办理产权归属问题。三、郑州市西中和路南街四号楼23号有住房一套，居住面积约36平方，此房已购，早有传说因京广路要拓宽，可能要拆迁，我意拆迁时，因高某4没房，又是我唯一的一个孙子，为照顾他成家，且能很好生活，拆迁时可根据当时的实际情况和国家的政策规定，把此房的产权归属过户给高某4，作为我们对他的一生照顾。四、室内家用电器等物，应该是谁买归谁，例如冰箱是高某3所购，彩电也是高某3所购，仍还高某3，空调是高某1所购，仍还高某1，望不要争夺或发生任何纠纷……”。高某1对遗嘱上黄淑芝的签字有异议，认为系高炜军代签，并提出了鉴定申请。2019年9月2日，高某4与郑州铁路置业有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，就郑州市西中和路南街4号楼23号房屋拆迁补偿达成协议，高某4选择货币补偿，拆迁补偿房款、设施拆迁补偿费及拆迁奖励等共计920061元。协议签订后，高某4领取了上述款项。2010年7月14日，高某2出具《说明》一份，内容为“我是高炜军和黄淑芝的大女儿高某2，我自愿放弃郑州市二七区西中和路南街4号楼23号我父母亲的房产继承权，此房面临拆迁，拆迁后分回的新房屋我继续放弃继承权，愿把此房屋的继承权转让给我侄子高某4继承，特此说明。大姑高某2，2010.7,14.”。2010年7月14日，高亚非出具《说明》一份，内容为“我是高炜军和黄淑芝的大儿子高亚非，我自愿放弃郑州市二七区西中和路南街4号楼23号，我父母亲的房产继承权，此房面临拆迁，拆迁后分回的新房屋我继续放弃继承权，愿把此房屋的继承权转让给我儿子高某4继承，特此说明。父亲高亚非，2010.7.14.”。2010年7月16日，高某3出具《说明》一份，内容为“我是高炜军和黄淑芝二女儿高某3，我自愿放弃郑州市二七区西中和路南街4号楼23号我父母亲的房产继承权，此房面临拆迁，拆迁后分回的新房屋我放弃继承权，特此说明。高某3，2010.7.16.”。2010年7月19日，高某1出具《说明》一份，内容为“我是高炜军和黄淑芝的次子高某1，我尊重我父母的意愿，郑州二七区西和路南街4号楼23号住房一套由我的父亲做主，我将不再参与，房产的问题我不再参与，特此说明。高某1，2010.7.19.备注：继承权问题，我想看继承人的承诺与表现，我尊重父亲的意愿”。郑州市102中学补发离休干部抚恤金工资表上显示，高炜军抚恤金合计73620元，于2015年11月24日入账，抚恤金账号23×××10。根据郑州银行股份有限公司五里堡支行留存的定活一本通《储蓄取款凭条》显示，2017年11月19日，高炜军上述账户取款30000元，2017年11月20日取款40000元，2017年11月21日取款40050元，取款人签名“高炜军”，其中2017年11月19日及20日的《储蓄取款凭条》取款人签名“高炜军”字迹高度相似，2017年11月21日的《储蓄取款凭条》取款人签名“高炜军”字迹与19日、20日的签名字迹明显不同，但与高某4在庭审笔录上的签字相似，经高某4质证，其否认领取过高炜军的抚恤金，但其未正面回答本院关于“高炜军”签字是否是其本人所签的询问，称签名是复印件无法辨认，并称其2014年得到消息，抚恤金是其父亲高亚非领取。现原、被告就高炜军的遗产继承及抚恤金分配等产生争议，原告诉至本院。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，高某4提交2007年10月10日的遗嘱一份，立遗嘱人落款为高炜军、黄淑芝，立遗嘱人表示将其名下位于郑州市二七区西中和路南街四号楼23号的住房给高某4。高某1、高某2、高某3、高亚非于2010年7月均出具《说明》，其中高某2、高亚非、高某3明确表示自愿放弃郑州市二七区西中和路南街4号楼23号的房屋继承权，此房拆迁后分回的新房屋也放弃继承权，愿意让高某4继承；高某1表示尊重父母的意愿，上述房屋由父亲做主，房产问题不再参与，并备注继承权问题想看继承人的承诺与表现，尊重父亲的意愿。上述《说明》在高炜军去世前已经出具，结合高某3的陈述，可以认定高某4提交的《遗嘱》系高炜军与黄淑芝的真实意思表示，其他继承人也是明知且认可的，虽然高某1备注继承权问题想看继承人的承诺与表现，但也明确备注尊重父亲的意愿，故高某1申请对遗嘱上黄淑芝的签字是否系高炜军代签进行鉴定，本院认为已无必要，高某1要求对高炜军名下位于郑州市××和路××楼××号的房屋拆迁补偿款进行分割的诉讼请求，本院不予支持。针对抚恤金，根据郑州银行股份有限公司五里堡支行的关于高炜军抚恤金账户的资料显示，高炜军抚恤金为73620元，于2015年11月24日汇入高炜军账户，高炜军于2012年11月死亡，其抚恤金账户于2017年11月19日、20日、21日分三次取走所有款项，其中21日的储蓄取款凭条上“高炜军”签名字迹与高某4在庭审笔录上的签名字迹相似，经本院询问，高某4称储蓄取款凭条系复印件，无法辨认“高炜军”名字是否高某4所签，并称其听说高炜军抚恤金在2014年由其父亲高亚非领取，这与高炜军抚恤金2015年11月24日入账的事实相矛盾，且高某4未正面确认2017年11月21日的储蓄取款凭条上“高炜军”名字不是其所签，应承担不利后果，鉴于连续三天取款的情况，本院认定上述抚恤金系高某4领取。故高某1要求分割高炜军抚恤金73620元的诉讼请求，本院予以支持，抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或者抚养人的生活补助费同时具有一定的精神抚慰内容，故应由高某1、高某2、高某3、高某4平分，高某4应分别支付高某1、高某2、高某318405元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高某4于本判决生效之日起十日内分别支付原告高某118405元、被告高某218405元、被告高某318405元；二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13001元，由原告高某1负担12038元，被告高某4负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段雪培二〇二〇年十一月三日书记员  朱赛丽