江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初5599号 原告：季广平，男，1958年3月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：周广连，女，1960年11月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：姚焕丰，男，1969年5月8日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：姚星，男，1988年10月2日生，汉族，住徐州市经济开发区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。 负责人：黄厚玲，总经理。 委托诉讼代理人：孙延顺，男，1990年1月30日生，汉族，住徐州市沛县。 原告季广平诉被告姚焕丰、姚星、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告季广平及其委托诉讼代理人周广连，被告姚焕丰、姚星的共同委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼。被告永安财险徐州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季广平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费10500元（3500元/月×3个月），营养费3600元（40元/天×90天），护理费7200元（80元/天×90天），住院伙食补助费1200元（60元/天×20天），交通费400元，合计22900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告姚焕丰驾驶姚星所有的苏Ｃ×××××号轿车在徐州市苏堤大厦院内倒车时因观察疏忽碰倒站在该处的季广平，致原告受伤。2018年8月15日，徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出道路交通事故认定书认定姚焕丰负全部责任。肇事车辆苏Ｃ×××××在永安财险徐州支公司投保交强险。 被告姚焕丰、姚星共同辩称，两被告已经按照与原告达成的协议赔偿原告30000元，双方的权利义务已经履行完毕，请法院驳回原告对两被告的诉讼请求。 被告永安财险徐州支公司未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见称，苏Ｃ×××××号车在被告处投保有交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。被告对交通事故真实性及责任认定无异议，被告在行驶证、驾驶证检验合格有效的情况下，在交强险限额内愿意承担赔偿责任。被告已为原告垫付医疗费10000元，本案不再承担医疗费用。对于原告的诉讼请求，其主张的各项费用过高，对于护理费，原告无骨折等伤情，被告认为应为30天；对于误工费，原告本人已超过法定退休年龄，故被告不应承担误工费；即使原告提供了相关证据，法院要支持其误工费损失，误工期限也不应当超出60天；交通费认可200元。 经审理查明，2018年8月13日，被告姚焕丰驾驶姚星所有的苏Ｃ×××××号轿车在徐州市苏堤大厦院内倒车时因观察疏忽碰倒站在该处的原告季广平，致原告受伤。2018年8月15日，徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出道路交通事故认定书，认定姚焕丰负全部责任。 原告受伤后，于当日即被送往徐州矿务集团总医院救治，入院诊断为左膝内侧副韧带断裂、左膝半月板损伤、胃溃疡、下肢静脉扩张。入院后于2018年8月17日行关节镜下左膝外侧半月板修补术+内侧副韧带修补重建术+关节检查清理术。2018年9月1日原告要求出院，请示上级医师后予原告出院。出院情况：好转。出院医嘱：1、服药指导；2、营养指导：加强营养，注意休息；3、康复指导：支具固定至术后1月，术后4周后行膝关节屈伸康复锻炼；4、注意事项：如有不适，我科随诊；5、给当地医师治疗建议：该患者住院期间行住院手术治疗，住院治疗效果良好，目前处于康复期，如果该患者至贵院就诊，请注意该患者疾病恢复情况，若患者恢复良好，请参考以上注意事项，对患者的下一步康复治疗予以进一步调整；若患者恢复未达预期，并超出当地医疗技术水平限制，请联系我科……7、其他交代事项：术后1、3、6月复查，根据复查结果指导功能锻炼，不适随诊。原告此次治疗费用由被告永安财险徐州支公司垫付了10000元，剩余部分已由被告姚焕丰支付。 2018年9月1日，被告姚星向原告支付了30000元，原告向被告出具收条一张，内容为：今收到姚星人民币叁万元整，我老公季广平今后治疗费用，今后出现任何身体状况与姚星的父亲姚焕峰（丰）没有任何关系。收款人：季广平、周广连。2018.9.1。 另查明，被告姚焕丰在事故发生时具有驾驶资格，事故车辆苏Ｃ×××××号的所有人为被告姚星，该车在永安财险徐州支公司投保有机动车交强险，本案交通事故发生在保险期间内。 庭审中，原告季广平为证明其误工损失，向本院提交了徐州仁泽康复医院有限公司出具的工资证明。 经质证，被告姚星、姚焕丰对该证据有异议，认为该证明没有工资发放证据予以佐证；被告永安财险徐州支公司对该证据真实性有异议，认为该证明中仅有单位盖章，无出具人及负责人签字，不能作为真实有效的证据予以采纳，且原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，故被告不应承担误工费。 关于被告姚星向原告支付的30000元款项的性质问题，被告主张该30000元包括全部赔偿费用，即包括原告主张的误工费、营养费、护理费等，被告支付完该30000元后双方纠纷全部了结，原告就不能再找姚焕丰了，而被告永安财险徐州支公司向原告进行赔偿是基于被告姚星向被告永安财险徐州支公司缴纳了保险费用，则在被告姚星已向原告支付了30000元赔偿金后，原告无权再向被告永安财险徐州支公司主张相关费用。原告陈述当时姚焕丰要求原告出院，说钱不应该花在医院里，姚焕丰愿意补偿原告，协商时原告主张40000元，姚焕丰说给30000元，原告最终同意了。这30000元是给原告后续治疗腿伤的，是治疗康复费用。当时并未协商营养费等相关费用，原告出具收条时知道保险公司可以赔偿误工费等费用，如果没有保险公司赔偿这些费用，原告对于康复费用是不会让步的，原告未表示要放弃对保险公司的索赔。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 本案交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，姚焕丰负事故的全部责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。由于事故车辆苏Ｃ×××××号车已在永安财险徐州支公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期间，故原告季广平因交通事故遭受的各项损失应首先由永安财险徐州支公司在交强险余下限额110000元内予以赔偿，又因本案事故发生时事故车辆苏Ｃ×××××号车的使用人系姚焕丰，而非车辆所有权人姚星，事故车辆在发生交通事故时已经投保了交强险，姚星作为所有权人对事故的发生不存在过错，故对于永安财险徐州支公司赔偿后不足部分，被告姚星不应再承担。 本案中，原、被告双方对于被告向原告支付的30000元的性质各执一词，本院认为，根据原告季广平提交的出院记录记载，原告出院时并未治愈，而是好转，且并非医方要求原告出院，系原告主动要求出院，而出院医嘱中要求原告出院后需进行康复锻炼并进行治疗。又因苏Ｃ×××××号在永安财险徐州支公司仅投保有机动车交强险，交强险就医疗费的赔偿限额仅为10000元，即原告剩余医疗费均需由被告姚焕丰予以赔偿，上述情形与原告在庭审中陈述的“当时姚焕丰要求原告出院，说钱不应该花在医院里，姚焕丰愿意补偿原告”相吻合。结合原告出具的收条中载明的“我老公季广平今后治疗费用，今后出现任何身体状况与姚星的父亲姚焕峰（丰）没有任何关系”，本院确认被告向原告支付的30000元的真实意思是：由被告向原告赔偿30000元，原告自行出院，原告不再要求被告姚焕丰赔偿2018年9月1日后原告产生的应由被告姚焕丰承担的损失。原告在其收条中仅表明其以后身体状况均与姚焕丰无关，并未明确表明放弃向保险公司索赔的权利，故本院对被告关于原告无权向被告永安财险徐州支公司主张相关费用的主张不予采纳。 基于上述分析，原告季广平因本次交通事故产生的应由被告赔偿的各项费用确定如下：1、住院伙食补助费，原告主张1200元（60元/天×20天），根据原告住院时间和补助标准，本院确认为950元（50元/天×19天）；2、营养费，原告主张营养费3600元（40元/天×90天），营养费属于交强险中的医疗费用赔偿项目，因被告永安财险徐州支公司已将其交强险中的医疗费赔偿项目限额10000元全部赔付给了原告，故营养费应由被告姚焕丰予以赔偿，基于上述分析，原告不再要求被告姚焕丰赔偿2018年9月1日后产生的应由被告姚焕丰承担的损失，根据原告住院时间和补助标准，本院支持原告住院期间的营养费815.10元（42.9元/天×19天）；3、护理费，原告主张护理费7200元（80元/天×90天），根据原告伤情、住院时间、参照本地护工标准，本院酌定支持原告护理费4800元（80元/天×60天）；4、误工费，原告主张10500元（3500元/月×3个月），为此原告提交了加盖徐州仁泽康复医院有限公司印章的工资证明，原告在退休后从从事固定工作，具有一定的工资收入，结合原告伤情及住院情况，本院支持原告3个月误工费10500元（3500元×3个月）；5、交通费，根据原告伤情及治疗所需，本院酌定该项费用为300元。 以上本院确认的原告医疗费用赔偿项目下的费用为4550元（950元+3600元），死亡伤残赔偿项目下的损失为15600元（4800元+10500元+300元）。因被告永安财险徐州支公司已将其交强险中的医疗费赔偿项目限额10000元全部赔付给了原告，结合前述关于被告向原告已赔偿的30000元的性质的分析，原告季广平2018年9月1日前（含2018年9月1日）产生的医疗费用赔偿项目下的费用4550元应由被告姚焕丰予以赔偿；原告死亡伤残赔偿项目下的损失15600元应由被告永安财险徐州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姚焕丰于本判决生效后十日内向原告季广平赔偿4550元； 二、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告季广平赔偿15600元； 三、驳回原告季广平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告姚焕丰负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘钟薇 书 记 员 阴 蕾