文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3634号原告：滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社，住所地滨海县滨淮镇康庄村****。法定代表人：陆体峰，该社理事长。委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：史东建，男，1971年11月15日出生，汉族，住滨海县。被告：沈光翠，女，1972年7月24日出生，汉族，住滨海县。原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社（以下沺源互助合作社）与被告史东建、沈光翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告沺源互助合作社委托诉讼代理人沈振华到庭参加诉讼，被告史东建、沈光翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沺源互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金28797元，并承担从2017年8月26日起至2018年6月26日止按月利率1.17%、从2018年6月27日起至履行完毕止按月利率1.755%计算的利息；2、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日被告史东建、沈光翠因建房需要向原告借款5万元，与原告签订了借款合同，约定了借款期限及利率等条款。借款到期后，被告史东建在2018年6月20日还本息5800元，担保人史得得在2019年2月4日归还本息20000元现金，原告同意解除史得得担保责任。原告多次向被告催要剩余借款本金及利息，被告总是以各种理由搪塞原告，剩余借款本金及利息至今未还。被告史东建、沈光翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告史东建、沈光翠系夫妻关系，均系滨海县滨淮镇人。2016年12月22日，被告史东建、沈光翠（作为甲方）与滨海县樊集农民资金互助合作社（作为乙方）签订借款合同书，约定以下内容：……经甲方申请，乙方同意借给甲方互助资金5万元，资金使用率为月11.7‰，借款用途为购车，还款日期为2017年8月22日；甲方如不按期归还所借互助金和资金使用费，按资金使用费的150%向乙方支付罚息，并承担乙方为实现债权的一切费用（包括不限于律师代理费）。……被告史东建、沈光翠在借款人处签名捺手印，案外人史得得在保证人处签字捺手印。被告史东建同时出具了社员借款凭证，案外人史得得在担保人签章处签名捺手印。同日，滨海县樊集农民资金互助合作社经办人员预先扣除1000元保证金后，向被告史东建通过支付宝转账49000元。上述借款到期后，被告史东建、沈光翠未按约归还。2017年8月26日，被告沈光翠就该笔借款与滨海县樊集农民资金互助合作社又签订借款合同书，约定借款用途为建房，还款日期为2018年6月26日，其余约定事项不变。被告沈光翠在借款人处签名捺手印，案外人史得得在保证人处签字捺手印。被告沈光翠同时出具了社员借款凭证，案外人史得得在担保人签章处签名捺手印。另查明，被告史东建于2018年6月20日归还5800元，原告认可被告归还本金5195元、利息605元。借款到期后，担保人史得得于2019年2月4日归还20000元，原告认可被告归还本金16008元、利息3992元。再查明，滨海县樊集乡农民资金互助合作社于2018年7月24日被批准转籍，变更名称为滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社，业务范围包括吸收成员互助金，向成员发放互助金。以上事实有当事人陈述、转籍审核意见、借款合同书、社员借款凭证、转账记录截图等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沺源互助合作社与被告史东建、沈光翠之间签订的借款合同书系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效,双方应恪守合同约定履行各自义务。关于被告沈光翠个人与原告沺源互助合作社签订的借款合同书，结合该借款合同签订目的及被告史东建、沈光翠的夫妻关系，应当认定双方当事人就前期借款合同达成了新的合意。原告沺源互助合作社已经按约交付了借款，被告史东建、沈光翠应按照后期借款合同约定的还款期限归还借款，现被告史东建、沈光翠未按约履行还款义务,应承担相应的民事责任。对被告史东建、沈光翠尚欠的借款金额，原告的计算方式有利于被告，本院予以认可，但应按照原告实际出借的金额49000元扣减被告归还的21203元，被告史东建、沈光翠尚欠本金27797元。原告沺源互助合作社主张被告史东建、沈光翠自2018年6月27日起按照合同约定归还利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告沺源互助合作社要求被告史东建、沈光翠支付律师代理费，但未提交支付凭证，该费用尚未实际产生，本院对该诉讼请求不予支持。被告史东建、沈光翠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史东建、沈光翠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社借款27797元及利息（自2017年8月26日起至2018年6月26日止、按照月利率1.17%计算；自2018年6月27日起止实际支付之日止、按照月利率1.755%计算）；二、驳回原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××17）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告史东建、沈光翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元。审 判 员  皋 越二〇二〇年十一月五日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。