wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初4798号原告：杨乾坤，男，汉族，1987年11月14日出生，住河南省鹿邑县。原告：鹿邑县乾坤广告装饰部，住所地河南省鹿邑县鸣鹿路中段。经营者：杨乾坤，男，汉族，1987年11月14日出生，住河南省鹿邑县生铁冢乡黄台行政村八里堂**，公民身份号码4127251987********。二原告共同委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。被告：李沙沙，女，汉族，1983年8月5日出生，住，住河南省周口市鹿邑县/div>原告杨乾坤、鹿邑县乾坤广告装饰部诉被告李沙沙承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乾坤及其委托诉讼代理人马江伟到庭参加诉讼，被告李沙沙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付承揽欠款6791元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系承揽定做关系，被告于2017年8月初要求原告为其装修门店，由原告包工包料制作门头及其他装饰工程，工期自2017年8月7日至2017年8月16日，双方约定总价款为13391元，完工后被告支付6600元，下余款项6791元至今未付，经原告多次催要，被告怠于偿还借款。被告李沙沙未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.广告制作安装合同书一份，证明2017年8月7日，被告李沙沙找到原告杨乾坤要求为其安装李记脊骨总店大网格门头及发光字项目，至2017年8月16日，原告完工；双方约定价款13391元，被告支付6600元，下余未付。2.微信语音证据材料一张，在原告起诉至法院后，被告主动通过微信向原告要求调解，并认可欠款的事实，以现在没钱为由，怠于履行还款责任。以上两组证据充分证明被告欠付工程款的事实，应当承担还款责任。被告李沙沙未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该以上证据予以认定。被告李沙沙未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，原告鹿邑县乾坤广告装饰部（乙方）与被告李沙沙（甲方）签订广告制作安装合同，合同约定甲方委托乙方为其安装李记脊骨总店大网格门头及发光字项目，总价款为13391元。合同签订当天，被告向原告支付6600元，涉案工程完工后，余款6791元经鹿邑县乾坤广告装饰部催要，被告至今未付。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案鹿邑县乾坤广告装饰部应作为适格原告参加诉讼。被告下欠原告工程款6791元，事实清楚，足以认定，原告鹿邑县乾坤广告装饰部的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：一、被告李沙沙于本判决生效之日起十日内支付原告鹿邑县乾坤广告装饰部工程款6791元。二、驳回原告杨乾坤的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年十一月二十三日书记员  皇鹏坤
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢338号之二申请人：中国农业发展银行建始县支行。住所：建始县业州镇朝阳大道**。统一社会信用代码：91422822X16351534N。法定代表人：李剑超，该行行长。被执行人：湖北花果山实业有限公司，，住所：建始县业州镇朝阳工业园统一社会信用代码：91422822760672010M。法定代表人：赵西选，该公司总经理。被执行人：赵西选，男，生于1968年5月8日，湖北省建始县人，，住建始县被执行人：李晔星，女，生于1968年12月19日，湖北省建始县人，，住建始县被执行人：王晓辉，男，生于1976年6月15日，汉族，湖北省建始县人，，住建始县被执行人：黄春梅，女，生于1979年2月20日，土家族，湖北省恩施市人，，住恩施市被执行人:姚伟，男，生于1978年3月17日，汉族，湖北省建始县人，，住建始县被执行人:陈娜，女，生于1990年2月17日，土家族，湖北省建始县人，，住建始县本院依据已经发生法律效力的建始县人民法院（2018）鄂2822民初2046号民事判决书，责令被执行人湖北花果山实业有限公司、赵西选、李晔星、王晓辉、黄春梅、姚伟、陈娜履行相关法律义务。但被执行人至今均未履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王晓辉、黄春梅名下有位于业州镇船儿岛社区业州大道127号业州广场2号楼第三层303号商业门面一处、被执行人姚伟、陈娜名下有位于业州镇船儿岛社区××州大道××广场××号商业门面一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人王晓辉、黄春梅夫妇所有的位于建始县业州镇船儿岛社区业州大道127号业州广场2号楼第三层303号商业门面予以查封，查封期限为三年；二、将被执行人姚伟、陈娜夫妇所有的位于建始县业州镇船儿岛社区业州大道127号业州广场2号楼第三层301号商业门面予以查封。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十一月四日书记员  向 丹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4519号苏州康灵新能源科技有限公司：江苏腾云汽车科技有限公司：申请执行人苏州康灵新能源科技有限公司与被执行人江苏腾云汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计244602.7元。本院立案受理后，已执行到位244602.7元。至此，苏州康灵新能源科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初7247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2383号 申请人：黄超，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：满海立，男，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人黄超与被执行人满海立买卖合同纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2020）鲁1323民初3996号民事判决书，现该判决书已经生效，申请执行人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人满海立于2021年12月30日前偿还申请人黄超借款5000元，余款于2021年6月1日前一次付清。 二、若执行人满海立按期履行，（2020）鲁1323民初3996号民事判决书执行完毕。若执行人满海立逾期不履行，则被执行人按照（2020）鲁1323民初3996号民事判决书继续履行。 三、执行费124元，由被执行人满海立负担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民初3996号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 雪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢143号申请执行人：聂建军，男，汉族，生于1956年3月21，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：秦保仓，男，汉族，生于1981年5月3日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：解彩云，女，汉族，生于1983年11月16日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人聂建军与被执行人秦保仓、解彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1203民初277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦保仓、解彩云应于判决书生效后十日内偿还申请执行人聂建军借款66000元（利息每月1000元，从2017年9月11日起计算至本院确定之日止），案件受理费787.5元由被执行人秦保仓、解彩云承担。因被执行人秦保仓、解彩云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人聂建军向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦保仓、解彩云送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人秦保仓、解彩云名下财产，经查二被执行人名下无财产可供执行。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心、三门峡市住房管理中心陕州区管理部查明，被执行人秦保仓、解彩云无房产、无公积金。四、已向被执行人秦保仓、解彩云发出限制消费令，并依法将被执行人秦保仓、解彩云纳入失信被执行人名单。五、本院执行员多次前往被执行人秦保仓、解彩云居住地进行寻找，但未找到被执行人秦保仓、解彩云的下落，本院作出了拘留被执行人秦保仓、解彩云的决定书，并已向公安机关送达临控手续。六、对二被执行人户籍地进行了现场调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人聂建军本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦保仓、解彩云负有继续向申请执行人聂建军履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郑景璞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2441号 原告：王秀梅，女，1966年2月1日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：董健军，女，1969年1月4日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：李海文，男，1964年4月9日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 以上二被告委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被告：杨庆伟，男，1968年3月3日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 王秀梅与董健军、李海文、杨庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。（2020）冀0209民初2439号-2442号四案，原告为同一人，被告均包含董建军、李海文，均为民间借贷纠纷，且存在事实和证据交叉混同并难以区分的情况，经各方当事人同意，该四案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0209民初2439号案件审理。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊 ——
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢369号之一申请执行人:张新民，男，1960年7月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。被执行人：茆福森，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行张新民与茆福森买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）皖1181民初1917号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人茆福森履行上述法律文书确定的义务。但被执行人茆福森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人茆福森的银行存款或查封其其他财产，总额122057元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  王玉霞法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初41号 原告：申来生，男，1942年7月2日出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告申来生诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖59号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告申来生于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申来生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告申来生撤回起诉。 案件受理费50元，由原告申来生减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7011号原告：孔真真，女，1983年3月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：郑州市仟吉餐饮管理有限公司，住所地荥阳市隆盛时代广场****，统一社会信用代码91410182MA45CDTA6L。法定代表人：张小洲，该公司总经理。原告孔真真与被告郑州市仟吉餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔真真的委托诉讼代理人高娜娜到庭参加诉讼，被告郑州市仟吉餐饮管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告四个月的管理费3864元、质量保证金3622.5元、履约保证金3622.5元，合计11109元；2.依法判决被告支付原告逾期付款违约金29994.3元（暂计算至2020年10月16日，即11109×3％×90=29994.3元，违约金计算至实际给付本金为止）；3.依法判决被告支付原告为实现债权产生的一切费用。事实与理由：2019年3月25日、2019年5月6日原、被告签订商铺租赁合同两份，原告租赁被告的隆盛时代广场F1-1025号商铺，租赁期限为一个租约年，开业日暂定为2019年6月1日。但被告开发的广场不具备开业的合法证照，也未进行相应的招商和经营宣传，导致原告等商户入住并试营业期间人流稀少，经营惨淡，被告并未尽到应有的管理义务，原告的经营目的无法实现。2020年5月14日，经协商，原、被告双方签订退款协议书，约定2020年7月16日前，被告退还原告四个月的管理费及履约保证金、质量保证金等费用，但时至今日，被告没有退还原告分文。为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼，望依法支持。被告未作答辩。本院认为，原、被告就解除双方的租赁合同、退还款项等事宜达成协议，约定被告于2020年7月16日前退还原告管理费、履约保证金及质量保证金共计11109元，但到期后被告未按约履行退款义务，原告要求被告退还款项，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告未按约退款，原告要求被告按双方约定的每日3%支付违约金，该约定过高，本院确定被告自2020年7月17日起按年利率6%支付原告违约金，原告请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市仟吉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孔真真管理费、履约保证金及质量保证金共计11109元，并支付违约金（以11109元为基数，自2020年7月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孔真真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（已减半收取），由原告孔真真负担300元，被告郑州市仟吉餐饮管理有限公司负担114元。本判决为终审判决。审判员  王慧芳二〇二〇年十一月十八日书记员  张 景
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2794号 上诉人（原审原告）：徐显斌，男，1972年7月5日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：张建国，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文利，男，1976年2月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：张玉双，男，1964年9月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 上诉人徐显斌与被上诉人王文利、张玉双民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐显斌于2020年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，徐显斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐显斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费464.00元，减半收取928.00元，由上诉人徐显斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年十一月十三日 书记员 闫             硕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4882号申请执行人：上海为鼎电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：时应芳，董事长。委托诉讼代理人：方辉，男。被执行人：上海松岳电源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张立竹，负责人。原告上海为鼎电子科技有限公司诉被告上海松岳电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初3620号民事判决已经发生法律效力。因被告上海松岳电源科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海为鼎电子科技有限公司向本院申请执行，要求被告上海松岳电源科技有限公司支付原告上海为鼎电子科技有限公司货款人民币243,124.55元。本院受理立案后，依法向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费3,547元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人上海松岳电源科技有限公司名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱 璟附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6013号申请执行人重庆安格运输有限公司，经营地重庆市万盛区新胜街**。法定代表人黄兴建，经理。被执行人陈晓毅，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人重庆安格运输有限公司与被执行人陈晓毅民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初19307号民事判决书发生法律效力，被执行人陈晓毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆安格运输有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈晓毅偿还借款本金262000元及利息、诉讼费2623元、保全费1830元。本院受理后，已向被执行人陈晓毅发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人陈晓毅的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆安格运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执6013号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月十八日书记员 马贵华
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1313号之二十一申请执行人：武玉喜，男，汉族，1971年08月04日生，住菏泽市牡丹区。被执行人：谭震，男，汉族，1990年11月18日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭震在财付通支付科技有限公司085e9858eb7c56743698c543b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3336.22元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月九日书记员  姜喜贺
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2019号之二申请人：张艳丽被执行人：河南春英面业有限责任公司借款合同纠纷一案，2020年11月10日，本院立案执行。被执行人河南春英面业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南春英面业有限责任公司及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2178号之二申请执行人：段红梅，女，1987年12月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：蓝全山，男，1985年6月23日生，汉族，住南京市浦口区，暂住无锡市惠山区。第三人：刘长华，男，1990年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人段红梅与被执行人蓝全山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)苏0206民特204号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蓝全山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段红梅向本院申请执行，申请执行金额为5599元，执行中双方自愿达成和解协议，协议约定：一、申请执行人段红梅与被执行人蓝全山确定以5599元结算，现蓝全山已支付2358.99元，剩余款项蓝全山于2021年1月15日前支付完毕。二、第三人刘长华对被执行人蓝全山的上述付款义务承担担保责任。本院认为：执行中达成执行和解且需要长期履行，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执2178号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人蓝全山强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满7日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人蓝全山不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人段红梅可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行，同时可要求第三人刘长华承担担保责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 鸿
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5544号 上诉人（原审被告）：杜娟，女,1988年11月5日出生，汉族，农民，住望都县。 委托诉讼代理人：石进学，河北宇昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙建付，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住望都县。 被上诉人（原审被告）：孙志伟，男，1988年8月3日出生，汉族，职工，住望都县。 上诉人杜娟因与被上诉人孙建付、孙志伟民间借贷纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担偿还责任。上诉理由：1、原审庭审中上诉人已提交证据证实该20000元与购房交首付款无关，故该款项是否用于夫妻共同生活应由被上诉人承担举证责任，如其未能举证则不应判决为夫妻共同债务。2、本案退一步说，即使该20000元用于支付购房首付款，那该款项也应属赠与而非借款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定“当事人结婚后，父付为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。据此规定，本案争议的20000元在被上诉人没有证据证实属借款的情况下，“应当认定”为赠与。3、原审判决遗漏上诉人提交的证据。原审庭审中上诉人提交(2020)冀0631民初240号民事判决书（原告田京市诉被告杜娟、孙志伟），该判决书中在夫妻另一方不认可的情况下，判决由认可的一方自行承担偿还责任，主要证实案件同样的性质、同样的被告、同样的望都县法院不能“同案不同判”，但原审判决书列明证据中未显示更未评判此证据。为此，望二审法院查清事实，依法纠正。 孙建付答辩称，上诉人杜娟与被上诉人孙志伟购买望都县盛港国际房产时向孙建付借款20000元，他们二人将该房卖掉后至今未还款，请求法院依法判决。 孙志伟答辩称，这两万元确实是借的孙建付的，请求维持原判决。 孙建付向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告偿还原告借款20000元。2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：孙建付系孙志伟之父，孙志伟与杜娟原系夫妻关系。孙志伟与杜娟在夫妻共同生活期间，曾于2017年4月10日签订《商品房买卖合同》，购买位于望都县房屋，于2019年8月2日将该房屋卖于他人。（2019）冀0631民初1161号民事判决书载明，杜娟作为原告与孙志伟离婚时，孙志伟称“共同债务有：1、借被告（孙志伟）父母20000元，付房屋首付款；2、……”。原告（杜娟）称“被告父母20000元系赠予而非借款，对被告（孙志伟）主张的其他债务均不认可”。该民事判决已于2020年1月15日生效。以上事实有原告孙建付提交的（2019）冀0631民初1161号民事判决书、生效证明，被告杜娟提交的（2020）冀0631民初252号调解书、（2020）冀0631民初216号民事调解书、（2020）冀0631民初241号调解书、（2020）冀0631民初383号判决书、借条复印件和庭审笔录、商品房买卖合同等材料和庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属于民间借贷。本案中，原告孙建付诉请被告孙志伟、杜娟归还借款20000元，被告孙志伟认可“为买房借了原告20000元”，被告杜娟认可该20000元“系赠予而非借款”。被告杜娟在诉讼中提交的证据不能证明该20000元系赠予而非借款，故本院认定该20000元系借款，二被告应当予以偿还，因被告孙志伟、杜娟现已离婚，双方在离婚时对该笔借款未做出明确约定，本院认定二被告应当各自偿还一半。综上所述，原告孙建付诉请被告孙志伟、杜娟归还借款20000元，事实清楚，证据充分，被告孙志伟、杜娟应予偿还，对原告孙建付的诉讼请求，本院予以支持。被告孙志伟、杜娟应当各自偿还原告孙建付借款10000元，合计20000元。判决：被告孙志伟、杜娟各自偿还原告孙建付借款10000元，合计20000元。于本判决生效后十日内付清。案件受理费150元，由被告孙志伟、杜娟各自负担75元。 二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人杜鹃与被上诉人孙志伟在购买望都县房产时，对被上诉人孙建付向二人支付20000元款项无异议。对于该20000元款项属赠与还是借贷，孙建付因杜鹃和孙志伟购房时借款较多而提供资金支持，没有书写借据亦在情理之中，符合常情，但现有证据不能证明孙建付明确表示该款项为赠与，孙建付要求杜鹃与孙志伟偿还该款项，应视为资金出借。一审法院鉴于杜鹃与孙志伟已离婚，酌定二人各自偿还10000元并无不当，上诉人关于被上诉人没有借贷关系证明，该款项系赠与而非借款，不承担偿还责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持；上诉人关于一审法院对上诉人提交（2020）冀0631民初240号民事判决证据未作评判的主张，经审查，该案系因杜鹃向田京甫借款引发的纠纷，杜鹃主张案涉借款应作为与孙志伟的夫妻共同债务，申请追加孙志伟为被告，但出借人田京甫在庭审中明确表示“我主张谁借的我的谁还”，另，杜鹃与孙志伟在分割售房款时并未主张该房存在债务，孙志伟亦否认与杜鹃存在借款合意，对案涉借款是否属于夫妻关系存续期间的共同债务难以认定，判决杜鹃偿还借款。本院认为，该案与本案不具有关联性，亦不能作为证明本案事实和支持上诉人不承担偿还借款责任的证据，故对上诉人“同案不同判”的主张不予采信。 综上所述，杜娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人杜鹃负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22151号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞芳，河南良承律师事务所律师。被告：陈洪哲，男，汉族，1969年7月1日出生，住河南省郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告陈洪哲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞芳到庭参加诉讼。被告陈洪哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付3098元；2.请求法院判令被告承担本案应承担的所有诉讼费用。事实与理由：2018年11月25日12时许，陈洪哲由于在京广路地下隧道驾驶豫Ａ×××**车辆（被保险人：姚政）车速过快且未保持安全距离，而对曹书郡驾驶的豫Ａ×××**车辆（被保险人：赵少英）进行了追尾。后经郑州市公安局交通警察支队三大队事故书认定，陈洪哲负本次事故全部责任，曹书郡不承担责任。曹书郡驾驶的豫Ａ×××**车辆在原告处投保有车损险，原告按规定赔付了豫Ａ×××**车辆损失3098元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，为维护原告合法权益，特向法院提请诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈洪哲未到庭未答辩。经审理查明：2018年11月25日，陈洪哲驾驶豫Ａ×××**号汽车与曹书郡驾驶的赵少英所有的豫Ａ×××**号汽车在京广路地下隧道发生交通事故，致使曹书郡驾驶的车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定陈洪哲负事故全部责任，曹书郡不负责任。豫Ａ×××**号车辆在原告处投保有第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险。事故发生后，豫Ａ×××**号车辆车主赵少英与原告及河南合众明德汽车销售服务有限公司签订《机动车保险事故车辆委托维修协议》，委托河南合众明德汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修。维修共花费5098元，赵少英向原告索赔3098元。2018年12月21日，原告将3098元赔款直接支付至河南合众明德汽车销售服务有限公司账户。同日，赵少英签署《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。原告遂诉至本院。本院认为，原告与赵少英之间形成保险合同关系，在交通事故发生后，原告依据保险合同对赵少英进行了赔付，依法取得追偿权，故原告具有本案诉讼主体资格。根据事故认定书，陈洪哲承担全部责任，故陈洪哲应对豫Ａ×××**车辆损失承担100%的赔付责任，故原告要求被告陈洪哲向原告支付保险赔款3098元，于法有据，本院依法予以支持。被告陈洪哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈洪哲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款3098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈洪哲负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 恒
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执500号之三 被执行人：孙志红，男，1972年11月7日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 本院在执行孙志红罚金一案中，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人孙志红应缴纳罚金3000元，退赔被害人张学永被盗手机款人民币2159元。 本案于2020年9月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人有银行账户外，未发现其他可供执行财产。对其银行账户进行了冻结，已执行1555.32元，并退赔给张学永，被执行人名下的冀A58G**号车辆已经查封，因暂时查找不到其下落无法处置。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年十一月二十九日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。负责人：杨国月，行长。被执行人：李秀琳，女，1982年3月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李秀琳借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李秀琳未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院申请强制执行，原执行案号为（2018）鲁0203执1857号。本院于2020年5月7日恢复执行，恢复执行标的为人民币6698元。本院向被执行人李秀琳送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人李秀琳名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，并要求其提供被执行人李秀琳的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李秀琳名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人李秀琳的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢230号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月五日书记员  法文龙
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执519号之一 申请执行人：张永顺，男，1970年9月19日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：范敏敏，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市。 申请执行人张永顺与被执行人范敏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张永顺于2020年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为4075元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人于2020年11月3日向申请执行人履行案件款4020元，并承担执行费50元，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0111民初311号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宫 婧
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执恢54号之一 申请执行人：王德忠，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区车站路**。 被执行人：十堰茂业工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市大岭路**（东风汽车公司紧固件有限公司厂内）。统一社会信用代码：914203007570147549。 法定代表人：陈小兵，系该公司总经理。 申请执行人王德忠与被执行人十堰茂业工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0381民初第2191号民事调解书，向被执行人十堰茂业工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人十堰茂业工贸有限公司支付所欠申请执行人王德忠工程款543万元及利息，承担案件受理费24905元，执行费54550元。逾期，被执行人十堰茂业工贸有限公司未履行。2020年5月22日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，被执行人十堰茂业工贸有限公司所有的位于丹江口市六里坪镇工业园的汽车专用安全玻璃生产车间1#车间（面积约13081㎡）,评估价值为7474320元，本院委托湖北诚丰拍卖有限责任公司以7474320元的评估价格为保留价进行拍卖，经第一次拍卖后流拍，现本院在7474320元评估价格的基础上下调2%，以7324833.60元的价格为保留价予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下： 以保留价7324833.60元，拍卖被执行人十堰茂业工贸有限公司所有的位于丹江口市六里坪镇工业园的汽车专用安全玻璃生产车间1#车间（面积约13081㎡）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  李晓勤 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘洪波 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第八条拍卖应当确定保留价。 拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保334号   申请人：帕尔哈提·阿不力米提，男，1972年8月12日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：努尔尼散姆·阿帕尔，女，1969年12月1日出生，维吾尔族，无业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人帕尔哈提·阿不力米提与被申请人努尔尼散姆·阿帕尔买卖合同纠纷一案，申请人帕尔哈提·阿不力米提于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人努尔尼散姆·阿帕尔的存款当中的16,000元采取财产保全措施并申请通过法院执行网络查控系统查询被申请人账户。   本院经审查认为申请人帕尔哈提·阿不力米提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请符合法律有关规定故对其财产保全申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人努尔尼散姆·阿帕尔银行卡内16,000元或其相应价值的其他财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0627民初2056号 原告：张春旺，男，汉族，1976年2月18日生，住保定市新市区。 被告：王亚敏，男，汉族，1973年11月5日生，住保定市唐县。 原告张春旺诉被告王亚敏返还原物纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张春旺撤回起诉处理。 审判员  刘长锁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7661号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所律师。被告：姜鹏程，男，1962年12月29日出生，汉族，住郑州市。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司与被告姜鹏程车位纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州碧桂园海龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李书伟二〇二〇年十一月十二日书记员  楚晓鹏
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4496号 申请执行人：刘仁勤，男，1947年11月24日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人：刘伟波，男，1986年12月27日出生，汉族，住 广东省广州市从化区鳌头镇小坑村十二队12号。 关于刘仁勤与刘伟波民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初4348号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款77654元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人广州从化柳银村镇银行（621689007000088928）的账号（冻结期限：2020/09/17-2021/09/17），查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆（查封期限：2020/9/25-2022/9/24）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4496号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢宗奇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初884号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：郄丽丽，女，汉族，1963年10月29日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：肖钢，系社区推荐。委托诉讼代理人：李华，系社区推荐。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告郄丽丽、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15462号 原告：常小虎，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：兰艳萍，浙江禾杭律师事务所律师。 被告：曹平，女，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张浩成，男，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理原告常小虎诉被告曹平、张浩成承揽合同纠纷一案中，原告常小虎于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常小虎向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常小虎撤回起诉。 本案案件受理费382元，减半收取191元，由原告常小虎负担。 审 判 员  董 文 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  唐启祥 书 记 员  应敏伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9348号原告：吴楚雄，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：冯传伟，男，1985年3月31日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告吴楚雄与被告冯传伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月16日，原告吴楚雄以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴楚雄撤诉处理。审判员  徐琼花二〇二〇年十一月十六日书记员  董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1228号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人童顺炜(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名童顺伟，男，1996年1月14日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍在浙江省杭州市临安区清凉峰镇顺溪村**苏村坞**，暂住浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路XXX号伊家公寓8216室。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于上海市第三看守所。辩护人赵炫，上海申如律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人童顺炜犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人童顺炜及其辩护人赵炫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：被告人童顺炜与被害人杨某于2019年12月末在网络上结识。此后，被告人童顺炜隐瞒家庭情况、虚构身份及经济状况、编造各种离奇遭遇，与杨某交往。在博取杨某信任后，被告人童顺炜于2020年1月6日，虚构生意失败需向他人偿款而向杨某借款，并出示了虚假的支付宝余额以示有还款能力，以此骗得杨某人民币9000元。后被告人童顺炜向杨某发送伪造的还款界面，虚构其已还款的情况。同年1月12日，被告人童顺炜在被害人杨某住所暂住期间，趁杨某不备，使用杨某手机，通过支付宝提款转账的方式盗转杨某支付宝关联银行卡内资金人民币5000元。被害人杨某发觉上述情况后不断向被告人童顺炜催要还款，童顺炜编造各种理由拖延直至失联。2020年7月16日，被告人童顺炜在浙江省杭州市被公安机关抓获。案发后，其赔偿了被害人杨某全部经济损失。本案审查起诉阶段，被告人童顺炜如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人童顺炜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录、辨认照片，微信聊天记录，余额宝金额截图及支付宝转账截图，微信转账截图，银行卡交易明细、支付宝交易记录，还款承诺与收据，办案说明，户籍资户籍资料等证据证实，定。本院认为，被告人童顺炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人童顺炜在判决宣告以前犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人童顺炜到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童顺炜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年十一月四日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2583号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：黄超梁，男，汉族，1983年8月25日出生，户籍地广东省江门市蓬江区。原告四川新网银行股份有限公司与被告黄超梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告黄超梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金74623.24元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为2438.20元，罚息为520.79元，复利为53.15元，剩余逾期利息及罚息以74623.24元为基数自2020年9月9日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2438.20元为基数自2020年9月9日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年9月26日、2019年10月21日、2020年01月15日、2020年4月13日、2020年04月23日、2020年06月05日、2020年06月13日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金20000元、12000元、20000元、14000元、28000、6000元、8900元，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为15.3%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息38657.50元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金74623.24元、利息为2438.20元，罚息为520.79元，复利为53.15元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元,案件受理费883元，保全费815元。2020年6月13日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200613042400013296的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金74623.24元、利息2438.20元，罚息520.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以74623.24元为基数自2020年9月9日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告黄超梁于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金74623.24元、利息2438.20元、罚息520.79元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以74623.24元为基数自2020年9月9日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄超梁于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费815元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计883元，由被告黄超梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月三日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4040号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：何伟，男，成年，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2335号申请执行人：杨永秀，女，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：李大奎，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人杨永秀与被执行人李大奎买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12961号民事判决已发生法律效力，被执行人李大奎逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年5月11日受理申请执行人杨永秀强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款20251元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下银行账户1197.84元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户1197.84元，支付给申请执行人1197.84元。现被执行人尚欠申请执行人案款19053.16元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月四日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢123-1号申请人：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金职务：理事长.委托代理人：岳保申职务：客户经理被执行人：夏兴奇，男，汉族，1971年1月14日出生，住址：临颍县。被执行人：孙红花，女，汉族，1974年9月4日出生。住址：临颍县。本院在执行临颍县农村信用合作联社与夏兴奇、孙红花借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2015）临民二金初字第148号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款本息和诉讼费共计174135。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未查出有车辆信息。二、通过线下调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏兴奇、孙红花负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月三十日书记员 贾卫东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14407号原告罗某，男，汉族，户籍所在地湖南省南县，经常居住地长沙市芙蓉区。被告曾某，男，汉族，住湖南省南县。本院在审理原告罗某与被告曾某民间借贷纠纷一案中，原告罗某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费2914元，减半收取1457元，由原告罗某负担。审 判 员  丁湘宁二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  易文伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17321号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路******一社会信用代码×××60Ｗ。 法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0307民初8493-8528、8530-8548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币每案400元（共计55案）及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款合计26125元（其中包括本案执行款400＊55=22000元，追缴的案件受理费25＊55=1375元及执行费50＊55=2750元）。本院已将执行款22000元支付至申请执行人提供的银行账户。追缴的案件受理费1375元及执行费2750元已划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交执行结案申请书。 本院认为，本院（2019）粤0307民初7995号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司名下财产的查封或冻结。 二、本院（2020）粤0307民初8493-8528、8530-8548号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员 简笑若
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢694号之一 申请执行人：黄**平，男，1972年12月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：彭永春，男，苗族，1968年5月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人黄**平与被执行人彭永春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2018）黔0201民初215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭永春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄**平向本院申请强制执行，申请标的为83039元，本院于2018年7月19日首次立案执行，案号为（2018）黔0201执1440号，申请执行费1146元（申请人已垫交）；首次执行过程中，申请执行人黄**平与被执行人自愿达成执行和解协议，并申请撤回执行，本院于2018年8月15日裁定终结本案的执行。因被执行人彭永春未如期履行和解协议，申请执行人黄**平申请恢复执行，本院于2020年10月16日再次立案执行，案号为（2020）黔0201执恢694号。 本次执行过程中，本院依法向被执行人彭永春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行还款义务，本院于2020年11月18日对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××的五菱牌汽车，本案中未扣押。2020年11月5日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人名下登记有位于人民西路××-201［权利证号：水房改批字（2005）23230号，面积：56.06㎡］的房屋，本院已根据申请执行人申请予以查封。另查明，被执行人彭永春系水城县野钟苗族彝族布依族乡人民政府退休工作人员，其每月退休工资收入中的统筹外和统筹内部分分别由水城县社保局和水城县财政局发放，水城县社保局发放部分为3758.23元，水城县财政局发放部分为1358.3元，两部分工资均发放至其名下中国建设银行62×××28账户（开户网点：中国建设银行股份有限公司六盘水德坞支行），该工资已被本院（2020）黔0201执1220号及（2020）黔0201执1830号案件执行，尚未执行完毕。 2020年11月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，不要求处置被执行人名下的财产，申请排队执行被执行人的退休工资收入来偿还本案债务，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人暂未向本院提出。 本院认为，本案中虽查询到被执行人名下有可供执行的财产，但申请执行人不要求处置，申请排队执行被执行人的退休工资，同意终结本案本次执行程序。因排队扣划工资清偿本案债务的期限较长，且未履行完毕，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初215号民事调解书的本次执行程序。 若被执行人的退休工资收入不能正常扣划，或申请执行人要求处置被执行人名下其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3036号 原告：袁福荣，男，1957年10月12日生，汉族，住平泉市。 被告：段立斌，男，1974年6月8日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：魏立君，平泉市正大法律服务所法律工作者。 原告袁福荣与被告段立斌民间追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁福荣、被告段立斌的委托诉讼代理人魏立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁福荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款21800.00元及利息34800.00元，本利共计56600.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日被告段立斌因急用钱向付国春借款21800.00元，有借条为证，承诺三月还清，三月后一直催要，可至今一分未还，电话也不接，后付 国春又向担保人索要，并要求担保人袁福荣给付56600.00元，担保人袁福荣向被告一直催要，不但不给连电话也不接，无奈诉至法院。 段立斌的委托诉讼代理人辩称，对于原告的起诉应该予以驳回。原告的主体不适格，被告借款时间是2015年，原告起诉时间是2020年9月份，已超过诉讼时效。其次被告并未向原告借款，而是向付国春借款，原告只是担保人。债权人付国春自借款后一直未向被告催要借款。原告未向付国春还清全部借款，原告无权追偿。被告对于原告所提的利息，不予认可，被告向付国春借款时双方并没有约定利息，应视为付国春自动放弃利息。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，段立斌向付国春借款本金20000.00元，由袁福荣提供担保，段立斌向付国春出具金额为21800.00元的借条一份，2019年11月30日袁福荣就该笔借款向付国春偿还14000.00元，付国春向袁福荣出具收据一份，载明收到人民币14000.00元，并注明：“此款为段立斌的本金钱”。 本院认为，段立斌向付国春借款本金20000.00元，由袁福荣提供担保，袁福荣就该笔借款向付国春偿还14000.00元，以上事实有付国春向袁福荣出具收据一份及本院调查付国春的笔录为证，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三 十一条的规定，保证人为债务人履行债务后，有权向债务人追偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自原告代偿之日（即2019年11月30日）起至履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告的其他主张因没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 一、段立斌于本判决生效之日起十五日日内向原告袁福荣偿还人民币14000.00元，并同时向原告支付自2019年11月30日起至履行完毕之日以14000.00元为基数计算的相应利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告袁福荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元减半收取计608.00元,由被告负担150.00元，由原告负担458.00元。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭永青
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10294号原告：徐来宝，男，1954年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：辽宁省锦州市福泰物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区蓬莱里****，统一社会信用代码：91210700MA0P5RHP3L。法定代表人：胡泽然，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住，住所地：锦州市古塔区山西街**一社会信用代码：91210700318693687R。主要负责人：李群，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司工作人员。原告徐来宝与被告辽宁省锦州市福泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月2日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐来宝撤回对被告辽宁省锦州市福泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告徐来宝负担。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月十日书记员  裴世东
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2563号 原告：匡贤莺，男，1978年6月14日生，汉族，住吉安市青原区。 被告：王发斌，男，1975年1月20日生，汉族，住泰和县。 原告匡贤莺与被告王发斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告匡贤莺于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告匡贤莺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡贤莺承担。 审判员  龚金财 二〇二〇年十一月十二日 书记员  殷 梓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10481号之一 原告：阮元根，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，现暂住杭州市余杭区。 委托代理人：杨思施、吕雪，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：江金波，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王颖，女，1978年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 本院在审理原告阮元根诉被告江金波、王颖债权转让合同纠纷一案中，原告阮元根向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮元根申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阮元根撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，财产保全申请费5000元，由原告阮元根负担。 审 判 员 程小菲 二〇二〇年十一月五日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1775号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学,系该行行长。委托代理人：李保定，系该行职工。被执行人：许昌宏韵祥商贸有限公司，住所地长葛市黄河路东段丽园名城**楼**。法定代表人：王军辉。被执行人：王军辉，男，1984年04月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：王东东，男，1982年07月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：王**，女，1983年10月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市汇能生态农业有限公司，，住所地长葛市和尚桥镇楼张村法定代表人：王建甫，系该公司总经理。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）与许昌宏韵祥商贸有限公司、王军辉、王东东、王**、长葛市汇能生态农业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人许昌宏韵祥商贸有限公司、王军辉、王东东、王**、长葛市汇能生态农业有限公司与申请执行人积极协商,申请人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十日书记员  孙华锋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21952号上诉人（原审原告）:广州市纳达士商务咨询有限公司，住所地广州市天河区大观中路******。法定代表人：吴高华。委托诉讼代理人：郑肯真,广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜,广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃颖，女，1995年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。上诉人广州市纳达士商务咨询有限公司与被上诉人覃颖因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初6159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市纳达士商务咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向覃颖支付2018年10月工资1572元；二、广州市纳达士商务咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向覃颖支付未订立劳动合同的二倍工资54384.34元；三、广州市纳达士商务咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向覃颖支付违法解除劳动合同的赔偿金10140.4元；四、驳回广州市纳达士商务咨询有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市纳达士商务咨询有限公司负担。上诉人广州市纳达士商务咨询有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无需承担任何支付义务；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：一、双方在劳动关系解除时已就劳动关系存续期间的义务及离职补偿问题协商一致，被上诉人再以此为由要求上诉人支付任何款项都没有事实和法律依据，一审法院未查明本案关键事实的情况下作出的判决明显错误。2018年10月15日，被上诉人主动向上诉人提出解除劳动关系，上诉人综合考虑后为其办理了离职手续，双方就针对劳动关系存续期间的义务及解除劳动关系的补偿问题已达成一致意见，即被上诉人于2018年6月8日向上诉人借款的15000元，其中6000元作为被上诉人2018年10月份的工资及解除劳动关系的补偿，被上诉人对此进行了确认，同时承诺剩余的9000元于年底归还。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，双方确定劳动关系终止当日，被上诉人通过微信向上诉人转账1351.21元，该款项是上诉人交给被上诉人管理的用于公司采购办公用品的备用金。若上诉人还需向被上诉人支付其他任何款项，则被上诉人也不会再向被上诉人转账并作出年底再向上诉人偿还9000元的意思表示。因此，上诉人与被上诉人解除劳动关系的理由和程序符合法律规定，双方己不存在未了结的劳动争议问题，上诉人无需再向被上诉人支付任何款项。一审法院对本案关键事实未予以查明，对双方解除劳动关系时结算款项未作处理，并错误采纳被上诉人主张，判决上诉人向被上诉人支付2018年10月工资、未签订劳动合同的二倍工资及违法解除劳动合同的赔偿金没有依据。二、上诉人与被上诉人签订了劳动合同，被上诉人利用工作便利将劳动合同等材料带离公司后向上诉人索要二倍工资差额，其目的是为了获取非法利益，一审法院未考虑被上诉人岗位的特殊性即认定双方未签订劳动合同明显不当。双方劳动关系存续期间，被上诉人在上诉人处任职人事专员，主要负责人员招聘、行政考勤、合同签订、员工工资及绩效考核等人事管理工作。签订劳动合同是被上诉人的工作内容之一，公司其他员工签订劳动合同都是被上诉人来安排的，被上诉人称公司未与其签订劳动合同明显不合常理。事实上，被上诉人的招聘面试是由上诉人公司法定代表人吴高华亲自负责的，吴高华与被上诉人签订劳动合同后，将两份劳动合同都交给了被上诉人，其中一份由被上诉人持有，另一份由被上诉人归档保存。但被上诉人在离职时，利用其工作的便利将公司的工资发放表、劳动合同等材料带离公司，2018年11月1日又以未签订劳动合同为由申请仲裁要求双倍工资，其目的是利用法律程序来获取非法利益。一审法院与劳动争议仲裁委员会均未考虑被上诉人岗位的特殊性及上诉人按照规定为被上诉人购买社会保险等情况，就认定上诉人与被上诉人未签订劳动合同违背公平原则。被上诉人覃颖经本院依法传唤没有到庭发表意见。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付欠付的工资、未签劳动合同的二倍工资差额以及违法解除劳动合同的赔偿金。关于欠付工资问题。上诉人虽主张已从被上诉人的借款中扣除，因双方对此存有争议，被上诉人亦不予确认，故上诉人对于借款问题可另行主张权利，故上诉人该上诉意见依据不足，本院不予采纳。关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。因上诉人相关证据无法证实已与被上诉人签订劳动合同，亦无证据证实被上诉人在离职时带走劳动合同，故上诉人主张双方已签订劳动合同，缺乏依据，本院不予采纳。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。上诉人称被上诉人提出后双方协商一致解除合同，但对此并无相关证据证实，被上诉人亦提交了相关的微信聊天记录证实上诉人法定代表人让被上诉人不用来上班，故上诉人该主张缺乏依据，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人对其上诉意见未提供新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市纳达士商务咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年十一月十九日书记员  叶永峰张情
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2751号 申请人：林玉虎，男，1974年1月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孔德财，男，1981年2月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人林玉虎于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人孔德财名下银行账户、微信、支付宝内存款24191元予以冻结。本院经审查认为，申请人林玉虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人孔德财名下银行账户、微信、支付宝内存款24191元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   杨娟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执923号申请人中国联合网络通信有限公司获嘉县分公司,住获嘉县红旗路中段路南。负责人：常万慧。被执行人江作贤,男,1955年4月7日出生,汉族,住获嘉县人，现住获嘉县城区。本院在执行中国联合网络通信有限公司获嘉县分公司与江作贤合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江作贤应在判决生效后返还中国联合网络通信有限公司获嘉县分公司一次性补贴费20万元。因被执行人江作贤未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国联合网络通信有限公司获嘉县分公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人江作贤送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人江作贤名下无存款,无车辆,无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初335号民事判决书的本次执行程序。被执行人江作贤负有继续向申请人中国联合网络通信有限公司获嘉县分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴梦迁
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2429号原告:湘潭县排头乡诚信建材店，经营场所湖南省湘潭县排头乡延化村。经营者：周诚，男，1986年6月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告:贺建国，男，1980年1月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告湘潭县排头乡诚信建材店诉被告贺建国买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告湘潭县排头乡诚信建材店经营者周诚及其委托诉讼代理人王珊到庭参加了诉讼，被告贺建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭县排头乡诚信建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款17747元及逾期付款违约金（违约金以17747元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月20日止按银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起至货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营建材生意，被告自2019年5月10日起至2019年6月2日止在原告处采购瓷砖，原告按被告要求提供货物，送货均有销售单，被告收货后予以签字确认。2019年6月4日经双方结算确认，被告尚欠原告瓷砖货款共计17747元，被告在销售单上确认签字，并承诺于2019年6月30日之前结清货款，但被告至今仍未支付。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告贺建国未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营建材生意，被告自2019年5月10日起至2019年6月2日止多次向原告购买瓷砖等建材，每次交易被告均在原告出具的销售单上签字确认。2019年6月4日，双方在销售单上进行结算，确认被告尚欠原告货款17747元，被告在该销售单上签字并承诺于2019年6月30日结清货款。至今，被告仍未清偿货款。上述事实有原告营业执照、被告身份资料、销售单、证人蔡某的证言、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，（一）被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃答辩及质证权利，根据原告陈述及其提供的证据，可以确信原、被告之间存有买卖合同关系，被告尚欠原告货款17747元并承诺于2019年6月30日结清货款的事实。（二）被告未按约定的期限支付货款，依法应承担逾期付款的违约责任，原、被告对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）确定该逾期付款违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺建国在本判决生效后五日内向原告湘潭县排头乡诚信建材店偿付货款17747元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以未偿还的货款为基数按年利率3.85%自2019年7月1日起计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，减半收取122元，由被告贺建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  邓赵胜二〇二〇年十一月十九日法官助理李舟书记员赵月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1780号原告：李某1，男，1970年2月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王亚平，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1964年2月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：李某3，女，1967年2月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了独任审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王亚平，被告李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认武昌区船校村5栋15单元1楼17号、建筑面积51.67平方米的房屋由原被告共有，各享有1/3份额（各17.22平方米）；2、由于此房已被拆迁，相关拆迁权益已被李某2独自领取，应判令被告李某2折价返还原告（17.22平方米按每平方米20000元计算）344466.66元；3、本案诉讼费全都由被告李某2承担。事实与理由：原被告父母亲李阳春、杨早梅分别于1997年10月21日、1998年12月21日去世，只生育原被告三人。父亲李阳春生前系国营武昌造船厂一分厂职工，于80年代初分得武昌区船校村5栋1楼17号房，系福利分房，建面51.67平方米，全家五口在此居住生活。后随着年龄增长姊妹出嫁结婚先后离开此房，留下李某2一人在此房居住，经过房改2000年3月13日此房暂登记在被告李某2名下，原告与被告李某3均没有放弃相关权益。2018年此房拆迁，为了方便都由李某2独自办理拆迁相关事宜，现原告要求返还或补偿，李某2拒不答应。原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告李某2辩称，案涉房屋原来是公租房，每月15.5元租金，在房改过程中国家政策是企业的房屋、教会资产、军队遗留资产等性质的房屋，谁租住就由谁买断，房款是我出的。在拆迁中，我们是土地房屋拆迁，我认为房屋是自己买的，土地证是我的，在拆迁过程中是依法对我进行拆迁，不需要他们签字，原告所述的我不赞同。被告李某3辩称，实际上这个房屋是我父亲原单位的房屋，在我父亲去世时包括我母亲去世后，我们三个人一起协商过这个房屋暂时给被告李某2居住，不能分割。我父亲是1997年去世，第一次房改时是我父亲出资，有60%的产权是我父亲出的。1999年第二次房改时是因为被告李某2在房屋内居住由他出的第二次费用。不清楚当时的15.5元是租金还是什么费用，是他住的期间出的，之前的费用如果有也是从我父亲的工资里扣除。名字何时换到李某2、房改如何进行，我确实不清楚。房屋登记在李某2名下，我们三个人是没有一起谈过的。经审理查明，被继承人李阳春生前系国营武昌造船厂的职工。李阳春与杨早梅生前育有三个子女，分别为长子李某2、次子李某1、女儿李某3。李阳春于1997年10月21日死亡，杨早梅于1998年12月31日死亡。1992年6月，武昌造船厂与李阳春签订《武汉市公有住房租约》，将案涉房屋出租给李阳春。1999年12月18日，武昌造船厂作为售房单位与李某2作为购房人签订《协议书》，协议载明依据武汉市住房制度改革委员会办公室武房改办（1993）416号批文武昌造船厂出售自管公房，将坐落于武昌杨园船校村5栋15单元1楼17号房、建筑面积51.67平方米的房屋出售给李某2。1999年补成本价差额2273元，合计5682元，个人产权比例100%。协议签订后，李某2向武昌造船厂公有住房处支付购房款。坐落于武昌区船校村5栋1层17号、建筑面积51.67平方米的房屋于2000年3月13日登记在李某2名下。因案涉房屋被征收，2018年1月29日，李某2与武昌区房屋征收管理办公室签订《武昌区国有土地上房屋征收产权调换协议书》，载明李某2同意将房屋征收补偿款1122746元由武昌区房屋征收管理办公室支付给产权调换房建设单位冲抵其选定房屋的预购房款。李某1因主张分割上述房屋征收补偿款未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实有《工会会员登记表》、《协议书》、武汉市房屋产权登记信息查询单、武房权证昌字第**、墓碑照片、《协议书》、《武昌区国有土地上房屋征收产权调换协议书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，李某2与武昌区房屋征收管理办公室签订的《武昌区国有土地上房屋征收产权调换协议书》系行政合同而非民事合同。案涉房屋通过房改购买并登记在李某2名下，李某2是否合法取得案涉房屋的所有权应由房改部门认定，通过民事诉讼程序无法予以查明。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，征收前，案涉房屋登记在李某2名下，根据不动产登记簿的推定效力，该房屋归李某2所有。房屋征收补偿系对房屋所有权人的补偿，由该房屋转化而来的征收利益亦属于李某2的个人财产，对于李某1的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费6468元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇二〇年十一月十九日书记员 严橄玲
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执1035号张某：关于舞钢市寺坡新华艺玻璃大全店申请执行你买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1774号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2020豫04**执1035号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年十一月二十六日书记员 闫新凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26032号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人毛子阳，男，1987年1月17日出生，汉族，住山东省聊城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初44251号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金139,479.87元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2027号申请执行人：张某某，女，1941年9月6日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。被执行人：任某某，男，1979年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初1137号民事判决书，依法受理张某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人支付申请执行人借款共计人民币60000元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费及相应执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险、公积金等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询。经反馈，被执行人每月有工资收入6143.19元可供执行。执行中，本院依法冻结、划拨人民币19000元至本院一案一账户。经被执行人申请，从2020年11月起每月提取其工资收入人民币3757元至本院一案一账户用以偿还李某某、候某某、曾某某、谢某某、江某某、张某某、李某债务,剩余工资收入作为被执行人及其扶养家属（两个子女及其父母）的生活必须费用。被执行人的申请符合法律规定，本院已依法告知七申请执行人。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经网络查询系统反馈，被执行人名下有车牌为贵Ｇ×××**比亚迪牌汽车一辆。经本院向安顺市车辆管理所核实，该车辆已于2019年1月22日过户至他人名下。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。（4）对被执行人的公积金进行查询。经反馈，被执行人公积金账户有余额109925元可供执行，本院已依法进行提取。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询。经反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院依法向被执行人所在居委会西秀区东关办事处青苑村居民委员会进行调查，经该居委会反馈：该社区无此人。3.本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人在本院共有李某某、候某某、曾某某、谢某某、江某某、张某某、李某申请执行其民间借贷纠纷七案。经征询七申请执行人意见，均同意按借款本金比例分配本院已扣划的工资及公积金。本案申请执行人在本次执行中按比例受偿人民币30210元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人除工资收入外暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2027号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十一月十二日法官助理赵雷书记员张川黔
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢204号之一申请执行人曹延界，男，1969年5月5日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人俞孝慈，男，1951年2月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人郭素珍，女，1952年1月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人曹廷界与俞孝慈、郭素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹廷界于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人俞孝慈、郭素珍履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01389号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月六日书记员  陈芳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1598号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托代理人：毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人：黄熊熊，代理权限：特别授权。被执行人：符竹青，女，1985年7月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈春香，女，1962年12月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）黔0402民初2901号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行符竹青、陈春香借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人符竹青偿还申请执行人人民币40134.67元及利息；2、被执行人陈春香对上述款项承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1.对被执行人银行、网络资金进行查询，经查：被执行人符竹青、陈春香名下有零星网络资金，本院已额度冻结并依法扣划人民币2871.67元，其中人民币502元缴纳本案执行费，余款人民币2369.67元支付申请执行人。2.对被执行人在车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无可供执行的财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人陈春香及案外人唐明强名下有位于开发区二环路小米山6幢2单元5层7号房屋，因上述房屋已被本院其他案件首先查封，本案已轮候查封，申请执行人已提交申请，待上述房产处置后可参与分配；2.经至被执行人所在村（居）调查，经反馈：被执行人无可供执行的财产。四、本院对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1598号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）