wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特993号申请人：广州市白云区人和兴福海百货商场，住所地：广州市白云区人和镇西成路**人和商业中心******。经营者：陈登元。委托诉讼代理人：吴永富，该公司员工。委托诉讼代理人：唐书龙，该公司员工。被申请人：李银妹，女，1980年9月10日出生，汉族，住广州市白云区。申请人广州市白云区人和兴福海百货商场（以下简称兴福海百货）因与被申请人李银妹申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕3240号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。兴福海百货申请撤销仲裁裁决的事实和理由：一、在李银妹未提出“工龄奖”与“入职时间”有矛盾的前提下，劳动仲裁的裁决认定互相矛盾，造成兴福海百货的证据不予采纳。二、劳动仲裁的裁决关于“工龄奖”与“入职时间”没有兴福海百货的说明解释就擅自认定是互相矛盾。三、本案从兴福海百货在庭审中提交由李银妹指纹签名的“工资表”原件所记录的“入职时间”来看，李银妹提交的“入职时间”工资表复印件是明显改动的。四、从兴福海百货在庭审中提交由李银妹指纹签名的“工资表”原件所记录的“入职时间”与“工龄奖”并没有相互矛盾。“工龄奖”并不是劳动仲裁的裁决所想象猜测的那样，按每年工龄费累计相加得出。而是按照《员工规章制度》中第17点工资考核制度发放的，其中月全勤奖100元，做满一个月以上可获工龄奖200元，但不能违反商场规章制度，违反一次扣工龄奖50元，违反二次扣工龄奖100元，超过二次取消当月工龄奖，超过五次取消工龄奖另扣工资300元并给予辞退。本案李银妹“工龄奖”有200、100、0不等。“入职时间”与“工龄奖”并没有矛盾。五、从兴福海百货提交的《员工规章制度》和《考勤表》及上墙张贴图片的真实性和《工资表》可以证实李银妹的“入职时间”，应依法认定。李银妹答辩称：同意仲裁裁决结果，不同意兴福海百货的撤销申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。关于入职时间的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因计算劳动者工作年限发生的劳动争议，用人单位负举证责任。兴福海百货未提供被申请人的入职登记表，其提供2020年4月、5月的兴福海百货员工工资表上入职时间一栏为手写加入，被申请人不予确认。被申请人提供部分照片、兴福海百货出具的证明，反映兴福海百货主张被申请人的入职时间不真实，故对兴福海百货主张被申请人的入职时间不予采信。综合被申请人提供入职证据材料、双方的陈述，对被申请人主张的入职时间予以采信。审查兴福海百货并无有效证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕3240号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对兴福海百货提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市白云区人和兴福海百货商场撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2020〕3240号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市白云区人和兴福海百货商场负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 桐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8362号原告：龙青云，女，1998年7月10日出生，汉族，住福建省福州市福清市。委托诉讼代理人：于东平，男，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者，住瓦房店市。被告：衡阳市高新技术产业开发区兵哥滋补名品店，住所地衡阳市高新区解放大道**俊景花园3，****，统一社会信用代码：92430400MA4R22G66A。经营者：周霞。被告：粤赞（广州）食品有限公司，住所，住所地广州市天河区岑村圣堂工业园******0198一社会信用代码：91240101MA5D0GHP4E。法定代表人：刘桥椿。被告：贵州省仁怀市茅台镇荣和盛世酒业有限公司，住所，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村社会信用代码：9152038255190185XR。法定代表人：乔国珍。原告龙青云与被告衡阳市高新技术产业开发区兵哥滋补名品店、粤赞（广州）食品有限公司、贵州省仁怀市茅台镇荣和盛世酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙青云撤回起诉。审判员 董 方二〇二〇年十一月二十四日书记员 马倩倩
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢400号申请执行人：张仁璟，女，1976年10月2日出生，汉族，住营口市西市区。被申请执行人：焦文，男，1971年03月27出生，汉族，住黑龙江省通河县。申请执行人张仁璟与被申请执行人焦文赔偿纠纷一案，本院于2012年07月15日作出的（2008）大沟民初字第00091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人焦文未履行生效法律文书确定的义务，申请人张仁璟于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本案在执行过程中，向被执行人焦文发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，焦文未按期履行。本院对焦文采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年11月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款。无工商、证券、房屋、车辆登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2008）大沟民初字第00091号民事判决书，被申请执行人焦文应当如期给付申请执行人张仁璟赔偿款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又未发现被执行人焦文有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执恢400号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年十一月二十八日书记员  韩 雪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2448号申请执行人:马博，男，1982年6月4日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：王留柱，男，1986年5月9日生，汉族，住方城县。被执行人：宋珂，女，1984年8月16日生，汉族，住方城县。关于申请人马博申请执行王留柱、宋珂为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2448号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告王留柱、宋珂于本判决生效后十日内偿还原告马博借款本金40000元，并自2018年5月1日按双方约定利率月息1分计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，由被告王留柱、宋珂承担。）因被执行人王留柱、宋珂未按上述生效法律文书履行义务，申请人马博向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人王留柱名下有银行存款7912.91元，本院已依法进行扣划，并由申请人领取。2.查询到被执行人名下有大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**），该车辆未能实际控制，暂无法处置。3.未查询到被执行人王留柱、宋珂名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人王留柱、宋珂名下不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于方城县城关××路东侧××信××城××楼××单元××室房产（权证号：××号），本院在审理阶段已依法进行轮候查封，查封期限为转为正式查封起三年，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，本案系轮候查封，暂无法处置。未查询到被执行人名下有其他不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人王留柱、宋珂发出限制消费令，并依法将被执行人王留柱、宋珂纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人马博本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2448号案件的本次执行程序。被执行人王留柱、宋珂负有继续向申请执行人马博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王子铭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3236号 奇台县方正供热有限责任公司：奇台县方正供热有限责任公司与王殿春晓其他案由一案，申请执行标的共计2332.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2332.00元。至此，奇台县方正供热有限责任公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2353号之五 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 住所地：沂水县。 被执行人：程夫营，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人程夫营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人程夫营在**账户内余额人民币3096.54元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程夫营在**账户内存款人民币178341.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7280号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**D街区******，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：罗永久，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：周英，女，1974年3月2日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告罗永久、周英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告罗永久、周英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6985号原告：肖仁双，男，1968年5月4日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吕品，江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏定典律师事务所律师。被告：沈正伟，男,1963年9月26日生，汉族，住丹阳市。原告肖仁双与被告沈正伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本院依法变更案由为承揽合同纠纷。原告肖仁双及其诉讼代理人吕品到庭参加诉讼。被告沈正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖仁双向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款29500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在后巷经营金属件抛光业务。2018年年中，被告拿一批自行车铃铛给原告抛光。被告在原告货单上注明数量，先加工后付款，总加工费有十几万，被告仅支付了一部分。2020年1月22日，经双方对账，被告微信确认结欠53000元。后被告仅支付了23500元，余款经原告多次催要未果。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告沈正伟未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月至9月，原告为被告抛光自行车铃铛。2020年1月22日，原、被告通过微信聊天确认，被告尚欠原告加工费53000元。因被告未能给付，现原告诉讼来院，要求判如所请。原告认可双方结算后被告已经支付了23500元，尚欠29500元。以上事实，由原告提供的送货单、微信聊天记录及当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告加工费29500元未付的事实清楚、证据充分，被告应当承担相应的付款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沈正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈正伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖仁双加工费29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告沈正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二〇年十一月十八日书记员 景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1408号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：杨政，男，1976年12月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：马伟光，男，1965年3月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：胡颂元，女，1967年10月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与马伟光、胡颂元金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0321民初1242号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2371号 李树成、李江海、李江群、李江林、李江娥、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司： 申请执行人李树成、李江海、李江群、李江林、李江娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）鄂9004民初1446号民事判决书已发生法律效力。权利人李树成、李江海、李江群、李江林、李江娥于2020年10月26日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告李树成、李江海、李江群、李江林、李江娥交通事故赔偿款110000元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初822号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人付勇，男，汉族，1971年1月4日出生，因本案于2020年8月8日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人付勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月23日至8月8日期间，被告人付勇至本市洪山区洪达巷9号石牌岭龙岭广场盒马鲜生店内，分十九次采用夹带的方式盗窃该店内共计五十二件商品，经鉴定共计价值人民币2130元。发后，部分赃物已追回并发还事主，双方达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人付勇具有自愿认罪认罚、多次盗窃、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人付勇拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人付勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人付勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年十一月十七日书记员  徐峥琼
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1851号 申请执行人：刘建忠，男，生于1970年9月28日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：文明，男，生于1982年9月27日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初2892号民事调解书，于2020年9月27日受理刘建忠申请执行文明劳务合同纠纷一案，执行内容为文明支付劳务费21602.50元，本案执行费170.00元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月28日向被执行人文明送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年9月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人文明名下的财产信息。经查控，被执行人名下有贵Ｃ×××××东风牌车辆一台，因未能实际控制该车辆，故无法处置，申请人不要求本院采取查封等措施。被执行人在银行仅有零星存款，申请人不要求本院采取冻结、划拨等措施。被执行人文明名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院线下调查被执行人文明名下的不动产登记情况，被执行人名下在正安县住房一套，本院另案（2020）黔0324执1074号之二执行裁定书已对该住房进行查封，经征求抵押权人正安县农村信用合作联社的意见，抵押权人不同意本院对该住房进行处置。 4、本院线下查询了被执行人文明名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 5、本院于2020年11月26日将被执行人文明纳入限制消费令。 综上所述，因被执行人文明名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位的标的为21602.50元及案件受理费170.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1851号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初2892号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周再庆 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 王杨波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 樊生丽 书 记 员 陈 超
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破申25号 申请人：宁波市镇海欣珂置业有限公司（统一社会信用代码：913302116982314590）,住所地宁波市镇海区澥浦镇郑家路（十七房村办公楼对面）。 法定代表人：陈跃奎，该公司执行董事。 申请人宁波市镇海欣珂置业有限公司以其不能清偿到期债务，且名下资产不足以清偿全部债务为由，于2020年10月27日向本院申请进行破产清算。 本院查明：宁波市镇海欣珂置业有限公司于2010年1月13日登记设立，住所地浙江省宁波××镇××路××村办公楼对面），注册资本1200万元，经营范围：房地产开发、经营；建材、装饰材料零售、批发；房地产信息咨询；房屋、实物租赁。公司的法定代表人陈跃奎。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。 宁波市镇海欣珂置业有限公司现有资产不能清偿全部债务，其现有资产约为5000万元，债务8000余万元。 本院认为：宁波市镇海欣珂置业有限公司具备申请破产清算的主体资格。宁波市镇海欣珂置业有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，可以认定其不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。宁波市镇海欣珂置业有限公司申请进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波市镇海欣珂置业有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。根据破产法律相关规定，本院依法通过抽签方式指定北京德恒（宁波）律师事务所为宁波市镇海欣珂置业有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波市镇海欣珂置业有限公司的破产清算申请； 二、指定北京德恒（宁波）律师事务所为宁波市镇海欣珂置业有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  谭文博 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 黄薇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01知民初288号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县湘阴工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被告:湘潭市多伦房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区五里堆街道沙厂横街**多伦国际商贸城**楼****。法定代表人：许乐蒙，董事长。委托诉讼代理人：吴浩，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：湘潭华亚建设有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路6，住所地湘潭市高新区芙蓉路**金侨尚******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何亚军。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湘潭市多伦房地产开发有限公司、湘潭华亚建设有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审 判 长  程婧审 判 员  蔡晓人民陪审员  张曼二〇二〇年十一月十九日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9164号原告：苏州方法加教育科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1X7119X9，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区星湖街**创意产业园**。法定代表人：刘昶，总经理。委托诉讼代理人：张洪杰，该公司员工。被告：管梦蕾。原告苏州方法加教育科技有限公司（以下简称方法加公司）与被告管梦蕾追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告方法加公司的法定代表人刘昶、委托诉讼代理人张洪杰、被告管梦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方法加公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2020年1月和2月工资共计8884元；2.判决原告无需支付被告经济补偿金13050元。事实和理由：一、关于劳动报酬，1月工资扣除1800元，其中1700元系被告在2019年度在《全科速记》项目印刷时，封面校对失误给公司造成逾三千元损失，被告承认并愿意承担责任，按被告签字确认的员工手册规定薪资调整20%，从2020年1月工资中扣除1700元，属于合法；其中100元系原告公司1月份工作至17日，18日开始全体放假，当月停发100元交通补贴，象征性作为提前放假4天的抵扣。2月因为疫情公司未能复工，倡议全员转为线上求生存发展，而被告仅在2020年2月8日至13日提供在家线上办公，后工作时间无法足额保证，工作任务及结果无法完成，并未提供正常劳动。原告在被告不能按时按量提供的劳动的情况下，正常为被告提供社保，并按基本工资的80%提供1616元生活保障。公司直至3月30日复工，被告未提供任何劳动，并于3月20日主动提出解除劳动合同申请，原告依旧主动按1616元支付生活保障，多次督促被告到公司签字确认发放。二、关于经济补偿，被告于2020年3月20日主动提出解除劳动合同，被告系主动离职，此前工资已按被告提供劳动、疫情规定等及时足额支付，故不存在经济补偿。被告管梦蕾辩称：维持仲裁结果，原告拖欠工资侵犯了被告合法权利，原告所提供的一些员工条例，被告从未签字确认及收到过。本院经审理认定事实如下：管梦蕾于2018年11月1日进入方法加公司处从事课程讲师及课程研发工作，双方签订劳动合同，缴纳社保。《劳动合同书》约定合同期限自2018年11月1日起至2021年10月31日止，实行标准工时工作制，实行月薪制，每月为2500元，具体办法按照公司依法制定的相关规定执行。2020年1月18日，方法加公司通知放假，后因疫情影响，管梦蕾在2020年2月8日至2020年2月13日期间在家办公，2020年3月30日公司复工。2020年3月20日，管梦蕾向方法加公司提交《解除劳动合同通知书》，主要内容为，公司自2020年1月起拖延支付薪资1800元，2月拖欠工资7084元等，管梦蕾决定于2020年3月20日起解除劳动合同关系。方法加公司收到了该《解除劳动合同通知书》。管梦蕾工资条显示2019年11月工资构成中包括交通补贴100元，应发工资8527.59元；2020年1月工资构成中交通补贴为0，应发工资为6900元。管梦蕾工资表及工资银行流水显示2019年3月至2020年1月实发工资从7692.1元至9944.34元不等。方法加公司已支付管梦蕾2020年2月工资1616元，2020年3月工资未发放。仲裁庭审时，管梦蕾称其工资由基本工资1275元、岗位工资1700元、职位津贴2125元、技能津贴2125元、保密津贴850元、其他津贴425元、全勤奖100元、交通补贴100元构成。方法加公司提交员工手册、录音，主张管梦蕾在2019年6月左右的项目中印刷错误导致公司损失，管梦蕾对此不认可，并认为其并不负责，其上面有主管，公司也无证据证明损失。管梦蕾于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年7月24日裁决方法加公司支付管梦蕾2020年1月至2020年3月工资共计9998.48元、经济补偿13050元，对其他请求不予支持。方法加公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第1070号仲裁裁决书、工资表、银行流水等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于2020年1月工资，方法加公司主张因印刷问题扣除管梦蕾2020年1月工资1700元，而管梦蕾并不认可印刷错误导致损失及系其责任，方法加公司又无证据证明其主张，且根据方法加公司陈述系2019年6月左右项目导致损失，而方法加公司并未有对责任人作出相应处分并及时告知被处分人，其径行扣除管梦蕾2020年1月工资1700元无法律依据，应予补足；2020年1月18日方法加公司通知放假，其主张扣除100元交通补贴无相应依据。故方法加公司应支付管梦蕾2020年1月工资1800元。关于2020年2月、3月工资问题，根据国务院发布的通知，2020年春节延长假期至2月2日，江苏省政府发布通知因疫情延迟复工至2020年2月9日，方法加公司在2020年2月10日不能正常开工，其于2020年3月30日复工，属于用人单位非劳动者原因停工停产的情形，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条，用人单位非因劳动者原因，停工、停产、歇业，在劳动者一个工资周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付工资；超出一个工资支付周期，应按最低工资的80%进行支付生活费。管梦蕾2020年2月8日至2020年2月13日期间在家办公，2020年3月20日解除劳动合同，因疫情影响在其他劳动时间内不能正常提供劳动，依据上述规定，管梦蕾要求方法加公司支付2020年2月工资差额7084元于法有据，本院予以支持；方法加公司并应按最低工资的80%支付管梦蕾2020年3月工资生活费1114.48元。综上，方法加公司应支付管梦蕾2020年1月至3月工资合计9998.48元。关于经济补偿，管梦蕾因方法加公司无故拖欠其2020年1月、2月工资等为由，于2020年3月20日向方法加公司提出离职，方法加公司确存在拖欠管梦蕾2020年1月等工资的情形。根据法律规定，方法加公司存在未及时足额支付劳动报酬情形，管梦蕾以此为由解除劳动合同，方法加公司应支付管梦蕾经济补偿。结合管梦蕾工资表及银行流水，本院经核算管梦蕾主张经济补偿13050元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、苏州方法加教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付管梦蕾2020年1月至2020年3月未发工资9998.48元；二、苏州方法加教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付管梦蕾经济补偿13050元；三、驳回苏州方法加教育科技有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州方法加教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 焱
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0825执471号申请执行人：艾兵，男，1988年4月28日生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）创恒木业有限责任公司。住所地：镇沅县恩乐镇民江村民委员会恩水路6公里处。统一社会信用代码：91530825797239253N。法定代表人：彭文辉。申请执行人艾兵与被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）云0825民初398号民事调解书，该法律文书发生法律效力后，被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人艾兵于2020年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司应向艾兵木材费66650.00元，被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司应缴纳案件申请费900.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡。被执行人签收后，未实际履行。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、房地产管理部门、林权管理部门进行查询，未查询到镇沅县创恒木业有限责任公司名下有不动产、房屋、林权登记信息。4.本院经查明，被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司有镇沅县文团公路房屋及建筑物、机器设备拆迁补偿款，该款经镇沅县恩乐镇财政所发放给被执行人，本院已向镇沅县恩乐镇财政所发出协助执行通知书对该款予以扣留。5.本院通过实地调查，了解被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司财产情况，亦未发现可供执行财产。6.本院已将被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司法定代表人彭文辉限制高消费。7.本院将被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司已缴纳案款140000.00元进行分配，本案中分配到2492.00元，并于2020年11月3日将案款2492.00元发放给申请执行人艾兵。8.本院约谈申请执行人，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。因穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本院征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。被执行人镇沅县创恒木业有限公司尚有木材款64158.00元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  杨鹏二〇二〇年十一月三日书记员  程宸
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1161号之二 申请执行人：张小亮，男，1973年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：文震，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人张小亮与被执行人文震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款20800元。本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》、《风险告知书》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。发现被执行人文震以其妻子侯玉婷的名义在中国工商银行荔浦支行有存款，本院依法冻结后，依申请执行人申请解除冻结。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有借款本金20800元清偿义务未履行。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务也未向本院报告其财产状况，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3864号申请执行人：正信光电科技股份有限公司，统一社会信用代码9132040079085953XC，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区振南路**。法定代表人：王桂奋。被执行人：无锡泰达新能源科技有限公司，统一社会信用代码9132021439832977XT，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园****。法定代表人：陈昌。被执行人：陈昌，男，1977年6月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于正信光电科技股份有限公司与无锡泰达新能源科技有限公司、陈昌民间借贷纠纷一案，由于被执行人无锡泰达新能源科技有限公司、陈昌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人无锡泰达新能源科技有限公司、陈昌银行存款人民币107338184.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋 澍
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811财保2456号 申请人：王懂，男，1994年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：侯修强，山东佳仕特律师事务所律师。 被申请人：山东宁建建设集团有限公司，统一社会信用代码：913708001659228471，驻济宁市建设南路61号。 法定代表人：杨根才，董事长。 被申请人：济宁市新城发展投资有限责任公司，统一社会信用代码：9137080067552227XN，驻济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦A座3层。 法代表人：王**，执行董事兼总经理。 申请人王懂于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司的银行存款2464900元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人王懂的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王懂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人王懂要求冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司的银行存款2464900元或查封相应价值财产的申请。 案件申请5000元，由申请人王懂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔宗民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯 莹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执964号之一申请执人李艳平，男，1979年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人叶发彬，男，1965年2月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人李艳平与被执行人叶发彬合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1324号民事调解书，向被执行人叶发彬发出执行通知书，责令被执行人叶发彬在收到执行通知书之日起支付申请人李艳平工程款16076元,并承担执行费141元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年7月18日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人叶发彬名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1738.97元，本院依法冻结被执行人叶发彬银行账户,并将该款扣划给申请执行人；被执行人叶发彬名下无车辆登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人叶发彬名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人叶发彬的户籍所在地普定县村民委员会调查，被执行人叶发彬外出务工无法联系，在该村无财产可供执行。5.本院依法将被执行人叶发彬纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人叶发彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。综上所述，本案中被执行人叶发彬名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为14337.03元(16076元-1738.97元=14337.03元)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月七日法官助理夏娟书记员王志康
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终2091号 上诉人（原审原告）：宗建华，女，1954年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张海峰，新疆天和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州供销合作社联合社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路**。 法定代表人：郭进军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白洁，新疆宇通律师事务所律师。 上诉人宗建华因与被上诉人伊犁哈萨克自治州供销合作社联合社侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告宗建华于2020年11月28日以其另案起诉继承纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原审原告宗建华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初385号民事判决； 二、准许宗建华撤回起诉。 一审案件受理费1085.68元，减半收取542.84元，由宗建华负担。二审案件受理费1086元，减半收取543元，由宗建华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 辉 审判员 田金华 审判员 李 霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 闫姗姗
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1309号   原告：刘新华，男，1968年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被告：富蕴县宏翔房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：袁文国，该公司总经理。   被告：袁文国，男，1969年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：薛元峰，男，1969年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告刘新华与被告富蕴县宏翔房地产开发有限公司、袁文国、薛元峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘新华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库额尔齐斯镇调解委员会调解已达成调解协议，现原告刘新华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘新华撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初2169号原告：枣庄市恒富物业管理有限公司，住所地枣庄市峄城区坛山路榴花庄园小区。法定代表人：黄永，经理。委托诉讼代理人：孙守刚，枣庄峄城泓扬法律服务所法律服务工作者。被告：马爱民，男，1984年3月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市恒富物业管理有限公司与被告马爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告枣庄市恒富物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄市恒富物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市恒富物业管理有限公司负担。审判员  赵敬旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理梁文君书记员章艳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3057号 原告：温贤宾，男，1975年10月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：彭圣，四川顶泰律师事务所律师。 被告：林志，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告温贤宾与被告林志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温贤宾及其委托诉讼代理人彭圣，被告林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温贤宾向本院提出诉讼请求：1．林志偿还温贤宾借款100,000元，并承担违约责任（以100,000元为基数，按照15.4%年利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由林志承担。事实与理由：2017年5月25日林志向温贤宾出具借条，载明林志向温贤宾借款100,000元。经催收，林志未归还借款，故诉至法院。 林志辩称，借款是事实，但借款后林志通过秀水农行向温贤宾还款6,700元，另外在2020年2月还1万元现金。10万元是温贤宾和被告共同做生意时借给林志办理砂石加工手续，做环评、建污水处理池、请人工的。钱已经花完，不应当承担还款责任。 本院认定事实如下：2017年5月25日，林志向温贤宾出具借条，载明：兹有四川省安县秀水镇锅厂街65号林志向成都市青白江区红阳红锋村四组温贤宾借款人民币100000（大写：壹拾万元整）。借款后，林志向温贤宾支付6,700元。 以上事实，有身份信息、借条、及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林志出具借条由其本人签字捺印确认，系林志真实意思表示，合法有效，林志当庭对借款金额亦予以认可。故本院依法确认温贤宾、林志债权债务关系成立。温贤宾要求林志偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林志主张已归还借款10,000元现金，未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，该项主张，本院不予采信。林志主张另外归还6,700元，温贤宾认可收到该款项，认为是归还的自己替林志垫付的运费，因温贤宾并未提交证据予以证明，本院采纳林志的意见，认为该6,700元系归还温贤宾的借款。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，林志应当承担逾期付款的资金占用利息，本院部分支持为以93,300元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告林志于本判决生效之日起十日内向原告温贤宾归还借款本金93,300元及利息（利息的计算方式：以本金93,300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付自2020年10月9日起至付清之日止的资金占用利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告林志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢静
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初509号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人郭炳洪，男，汉族，1966年9月18日出生，初中文化，户籍所在地云南省大姚县，住楚雄彝族自治州大姚县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留；于2020年10月12日被取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人郭炳洪犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月11日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉，被告人郭炳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日20时许，被告人郭炳洪酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，载着妻子杨某甲从其子租住房驶往七甸工业园区内的水星家纺，当其行至福昆线K2500+100七甸工业园区路段，被民警查获，经鉴定，郭炳洪血样中检测出乙醇含量为116.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭炳洪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭炳洪无驾驶资格驾驶机动车，依法可以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人郭炳洪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人郭炳洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，被告人郭炳洪自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有在卷证据予以证实。本院认为，被告人郭炳洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人郭炳洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法可以从重处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭炳洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年十一月十一日书记员  叶 呈
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审464号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人郭克明，男，1984年06月07日出生，住河南省范县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人郭克明不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《公安交通管理行政处罚决定书》（建安公（交）行罚决字[2020]4110232901061722号），即罚款1500元及其加处罚款1500元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年十一月十二日法官助理李宁书记员苏怡文
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3550号李涛苏州好艺多文化科技有限公司：申请执行人李涛与被执行人苏州好艺多文化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计8610元。经本院立案受理，现已执行到位8610元。被执行人已庭外将上述款项支付申请执行人。至此，李涛向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1971号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢304号 覃继立、中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人覃继立信用卡纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初399号。被执行人覃继立已自动履行生效法律文书确定的义务2025元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3345号原告：宋铁钢，男，汉族，1984年1月18日出生，住河南省临颍县。被告：郭利辉，男，汉族，1991年5月5日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵宇航，男，汉族，1991年3月18日出生，住河南省舞阳县。原告宋铁钢与被告郭利辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告宋铁钢于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋铁钢在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋铁钢撤回起诉。案件受理费650元，已减半收取，由原告宋铁钢负担。审判员  马晓亚二〇二〇年十一月十八日书记员  张思冲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10110号上诉人（原审被告）：施如兰，女，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省江都市。被上诉人（原审原告）：朱昌发，男，1956年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：朱昌兰，女，1959年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：朱昌友，男，1963年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：朱昌秀，女，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）暨上列四被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱昌菊，女，1966年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人施如兰因与被上诉人朱昌发、朱昌兰、朱昌友、朱昌秀、朱昌菊健康权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施如兰于2020年11月24日书面申请撤回上诉。本院认为，施如兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许施如兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人施如兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  沈 廉二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏 璇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢363号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社），统一社会信用代码91411300MA461X6U9W，地址南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：陈庆亮，男，1991年11月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：林肖，女，1991年2月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野鹏翔彩印包装有限公司，组织机构代码17680217-0，地，地址新野县城人民路南段/div>法定代表人：刘子照，任经理职务。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与陈庆亮等金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执恢363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 斐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5219号之一 申请执行人：张林，男，1984年1月18日，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起。 张林与四川汉能光伏有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第146号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已于2020年8月7日立案执行，立案执行标的33032.72元，申请执行费395元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院提交书面申请，暂不对被执行人法定代表人李兆起采取限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协27号申请执行人：李振跃，男，1971年10月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：赵斌，男，1976年7月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：高燕利，女，1965年11月1日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京太平洋磁业科技有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道十月项目集中区。法定代表人：赵斌。李振跃与赵斌、高燕利、南京太平洋磁业科技有限公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2019年3月29日立案执行。经查，南京太平洋磁业科技有限公司作为被执行人在本市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10673号民事判决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十一月十七日书记员 曹 灿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终904号上诉人（原审被告）：肖有明，男，1963年9月1日生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人（原审被告）：袁良珍，女，1962年4月11日生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：周敏，男，1983年9月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。上诉人肖有明、袁良珍因与被上诉人周敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初5301号民事裁定，向本院提起上诉。肖有明、袁良珍上诉称，一审以民间借贷为案由审查双方纠纷仅拘泥于形式要件。况且，该借据所记载的文字内容非常明确的涉及双方股权转让款。本案双方实质性争议为股权转让纠纷而非民间借贷纠纷，双方合作履行地点为高邮市车逻镇，接受股权转让金即接受货币的一方即股权转让方户籍所在地亦为高邮市，两被告户籍所在地同在高邮市，故高邮市人民法院对本案享有管辖权。一审法院以“民间借贷”纠纷为由进而以此确定管辖权不当，因在借据上已明确约定转“投资款”，双方纠纷实际为“股权转让纠纷”。被上诉人即一审原告违约解除股权转让协议，因此，本案应按“股权转让纠纷”来审查管辖权。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人在合同中未明确约定履行地点，且周敏的诉讼请求是要求归还借款等，周敏作为接收货币一方，其住所地应认定为本案合同履行地。因周敏住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，肖有明、袁良珍上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 王明珠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020渝01**民初17489号原告：重庆海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱九亩地立丹苑******商**，统一社会信用代码915001133068280416G。法定代表人：徐庆铃，董事长。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师，系特别授权。被告：游宪波，男，1985年7月16日出生，汉族，重庆市巴**。被告：邓娟，女，1985年5月22日出生，汉族，重庆市巴**。原告重庆海富物业管理有限公司与被告游宪波、邓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告重庆海富物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海富物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海富物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月十二日书记员  万 莉
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执471号之一 申请执行人：樊某。 被执行人：曹某。 本院在执行樊某与曹某民间借贷纠纷一案中，向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人曹某履行本院（2020）陕0429民初351号民事判决书确定的27000元本金及相应利息的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人承担执行费305元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘鹏勃
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执661号 申请执行人：刘涛，男，1971年1月15日生，满族，干部，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于文，男，1970年8月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行刘涛申请执行于文借款合同纠纷一案中，申请执行人刘涛依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2343号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及债务利息、诉讼费525元、执行费650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人于文送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，未查到被执行人有财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人依法予以确认。本院已依职权将被执行人于文纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。本院依法对被执行人于文进行第二次网络财产查询未查到被执行人有其他财产可供执行。申请人未向人民法院提供被执行人的可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未受偿执行标的为50000元。申请执行人刘涛向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2343号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郭金明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7405号之一申请执行人李晓宇，女，1982年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人陈海燕，女，1976年11月7日出生，汉族，住北京市东城区。李晓宇与陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）京0101民初14001号民事判决书已经发生法律效力。权利人李晓宇于2020年10月20日向我院申请执行，要求被执行人陈海燕给付人民币407300元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的商业保险、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无其他证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14001号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十一月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢123号申请执行人：舒东，男，1966年10月25日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：怀化世锦房地产开发有限公司，住怀化市湖天南路，组织机构代码75581904-9。法定代表人：张克勤，该公司董事长。申请执行人舒东与被执行人怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）湘1224民初108号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月11日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控未发现被执行人工商、车辆登记、证券、理财类收益保险信息。于2020年5月18日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2020年5月12日向怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询无住房公积金登记信息。现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年11月9日将被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年11月9日，被执行人已偿还申请执行人667804.93元，本案执行款未全部执行到位。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年十一月九日书记员  戴洁玲
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执438号申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司，住所地岚县县城向阳路西三街**。法定代表人：李永明，职务：董事长。被执行人：赵永刚，男，汉族，农民，岚县人，住本县。被执行人：邸宝兰，女，汉族，岚县人，住本县。本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与赵永刚、邸宝兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初905号民事调解书，依法向二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金57460.49元及归还依据贷款合同约定所产生的利息、罚息（已归还利息7939.75元在执行中予以核减）；二、负担申请执行费762元；案件受理费1150元由被执行人赵永刚负担。但二被执行人一直未履行，现查明被执行人邸宝兰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邸宝兰的银行存款人民币58222.49元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨建波
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民终10200号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：何伟强，男，1980年9月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛冈县，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人何伟强债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1748号民事判决。向本院提起上诉。二审审理中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长  蹇鹏飞审判员  李 娜审判员  刘 隽二〇二〇年十一月十日法官助理吴放书记员吴放
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1293号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：贺立新，男，1966年10月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与贺立新借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日与被执行人贺立新自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民督59号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  李金煜二〇二〇年十一月十九日代理书记员  尹思莜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11095号 原告：王志连，男，1951年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 诉讼委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王志连与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年11月24日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告王志连的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告王志连撤诉。 案件受理费25元，由原告王志连负担。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 乐
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4894号原告：胡某，男，1981年4月2日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵晶，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，河南良策律师事务所律师。被告：张某1，女，1990年8月15日生，汉族，新蔡县练村镇王围孜村委张庄。被告：张某2，男，1951年7月12日生，汉族，住新蔡县。二被告委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。原告胡某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告彩礼钱87200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年底原、被告经人介绍认识，2020年1月20日原告给予二被告压线前7200元，双方确立恋爱关系后各自打工。2020年3月8日原告到二被告家送给其彩礼80000元,二被告如数收受。此后原告多次要求典礼结婚，被告继续索要彩礼，不然就不同意这桩婚姻，被告于2020年4月份提出不愿意了，并说不退还彩礼。恋爱期间过春节被告又向原告索要现金2600元及折合2000元的礼品，过春节后被告又向原告索要现金2000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告张某1辩称，1、原告要求退还彩礼87200元，缺乏事实和法律依据；2、原告诉状所述不属实，前后矛盾，具体表现为原告称经媒人介绍又称恋爱相识，表述矛盾。事实上双方经张磊介绍认识，二人均系二婚。原告称被告索要彩礼，不是事实。而是双方在感情破裂后，原告多次威胁被告张某1要给付原告八万至十万元，否则要杀死被告全家。被告张某2辩称，对彩礼一事不知情，不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年底原告和被告张某1经介绍相识，后确立婚约关系。2020年3月8日原告给付被告张某1彩礼80000元。期间双方曾经共同在一起生活，后张某1怀孕并流产。之后双方解除同居关系。关于双方同居生活的时间，原告称在一起生活不到一个月，被告张某1称共同生活有8个月，但双方均不能提供相应证据证明。审理中，被告张某1辩称只收到原告彩礼30000元。但原告出具的其与被告张某1的微信聊天记录、原告代理人赵晶与被告张某1的手机短信聊天记录、2020年3月8日的中国工商银行取款记录明细，能够相互印证原告给付被告张某1彩礼80000元的事实。据此对于被告张某1收取原告彩礼款80000元的事实，本院予以认定。另查明，原告诉称的被告“张界文”应为“张某2”，二被告实际住所地为“新蔡县练村镇王围孜村委张庄”，对此予以纠正。本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案被告张某1接收原告彩礼款80000元，数额较大。在双方解除关系后，被告张某1接收的上述彩礼应适当返还。结合原、被告曾经同居以及被告张某1怀孕并流产等因素，以被告张某1返还接收彩礼款的60%为宜，即80000元×60%=48000元。对于原告主张的其他费用，原告没有相应证据证明，本院不予支持。原告主张被告张某2承担返还责任，但其没有提供充分证据证明被告张某2参与接收彩礼的事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内返还原告胡某彩礼款48000元。二、驳回原告胡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告张某1负担546元，原告胡某负担444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年十一月二十日书记员  巩 俊
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初509号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，1995年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月25日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】447号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月24日22许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｐ×××**号“大众”牌小型轿车，行驶至商水县谭庄镇谭庄街附近，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为177.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币九千元。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日2020年12月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年十一月九日法官助理毛秀鋆书记员程**
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1056号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人田贞海，男，1980年7月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人田娇蓉，女，1982年8月16日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人田贞海、田娇蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初981号民事判决书，责令被执行人田贞海、田娇蓉共同偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金128222.97元，并自2018年10月31日起至借款本息清偿之日止，以所欠本金128222.97元为基数，按年利率24%的标准计付利息及滞纳费；自2019年7月3日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1525元、执行费1846元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人田贞海、田娇蓉有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初981号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婷婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢596-1号申请执行人：许昌万**运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东万**物流园。法定代表人：陈立友。被执行人：张滴留，男，1958年10月14日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：郭玉枝，女，1966年4月12日出生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫1023民初2916号民事判决书，在执行许昌万**运输集团股份有限公司申请执行张滴留、郭玉枝买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的下落和财产线索。经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢596号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 张小丽二〇二〇年十一月七日书记员 吴炎飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9242号 原告：韦某，男，2008年1月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 诉讼委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 诉讼委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街。 负责人：蒙淦祺，组长。 案由:侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告韦某撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 审 判 长 韦 娜 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 彭广明
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5259号原告：湖北汇思利建材有限公司，住所地：湖北省恩施市学院路**，统一社会信用代码91422801MA493R9T7R。法定代表人：唐华山，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹湘萼，湖北夷水（利川）律师事务所律师。被告：恩施州西顾酒店管理有限公司，住，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处何功伟村一社会信用代码91422801MA49371P9D。法定代表人：向阳，该公司总经理。原告湖北汇思利建材有限公司（以下简称汇思利公司）与被告恩施州西顾酒店管理有限公司（以下简称西顾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇思利公司的委托诉讼代理人邹湘萼到庭参加诉讼，被告西顾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇思利公司向本院提出诉讼请求：1、被告给原告立即支付石材货款及运输、搬运安装费共计29087元，并自2018年11月1日起至欠款还清之日止以29087元为基数按月利率2.5%支付逾期利息；2、被告支付违约金10000元整；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告西顾公司的法人代表向阳代表被告与原告签订《石材购销合同》，该合同约定原告为被告提供石材加工并进行安置安装事宜。同日，被告的法定代表人向阳向原告转账10000元，作为该合同履行的订金。合同签订后，原告随即在同年10月20日前，按照合同要求为被告完成了全部的石材加工及运输、搬运安装工作。根据合同供货及安装的清单核算，原告为被告进行石材加工和安装的总费用为39087元，除去已经支付的10000元订金，尚需支付29087元，但被告却找各种借口拒绝付款。原告与2019年3月11日具状起诉要求被告支付货款，恩施市人民法院于2019年8月28日开庭审理，被告的副总经理也是上述案件的委托诉讼代理人舒宗林出具了《付款承诺》，内容系被告现在缺钱，承诺原告安装整改完毕后30日内支付货款29087元。现原告早已整改完毕，被告仍拒不付款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告西顾公司未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原告汇思利公司与被告西顾公司签订《石材购销合同》，约定由原告汇思利公司为被告西顾公司提供石材加工及安置安装，并对合同单价、质量要求及安装标准、结算方式等进行了约定。被告西顾公司的法定代表人向阳在合同尾部签字捺印。同日，被告西顾公司向原告汇思利公司支付订金10000元。合同签订后，原告汇思利公司按合同要求在2018年10月20日前，完成了石材加工及运输、搬运安装工作。被告西顾公司共计欠货款29087元（已扣除订金10000元），一直未付。2019年8月28日，被告西顾公司的副总经理舒宗林出具了《付款承诺》一份，承诺原告汇思利公司安装整改完毕后30日内支付货款29087元。后，原告汇思利公司完成了整改，但被告西顾公司仍未支付货款，致原告汇思利公司诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告汇思利公司放弃第一项诉讼请求中的逾期利息及第二项诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告汇思利公司按约提供了石材并安装完毕，被告西顾公司应按约支付货款。故原告汇思利公司要求被告西顾公司支付货款29087元的诉讼请求，本院予以支持。被告西顾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施州西顾酒店管理有限公司于本判决生效后五日内向原告湖北汇思利建材有限公司支付货款29087元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费264元(已减半)，由被告恩施州西顾酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十一月十日书记员 谭五言
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2182号之一申请执行人：李成标，男，1978年3月18日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：蓝全山，男，1985年6月23日生，汉族，住南京市浦口区，暂住无锡市惠山区。第三人：刘长华，男，1990年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人李成标与被执行人蓝全山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)苏0206民特203号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蓝全山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李成标向本院申请执行，申请执行金额为6029元，执行中双方自愿达成和解协议，协议约定：一、申请执行人李成标与被执行人蓝全山确定以6029元结算，现蓝全山已支付2540.18元，剩余款项蓝全山于2021年1月15日前支付完毕。二、第三人刘长华对被执行人蓝全山的上述付款义务承担担保责任。本院认为：执行中达成执行和解且需要长期履行，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执2182号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人蓝全山强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满7日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人蓝全山不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人李成标可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行，同时可要求第三人刘长华承担担保责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 鸿
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢709号    曹小平、陕西天菊实业集团有限公司：   曹小平与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）61号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人曹小平于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资56571元、经济补偿金25619元、执行费1133元。在执行中，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司的土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结本次执行程序。2020年11月23日申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费1133元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十一月二十四日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3260号之一申请执行人：程丹丹，女，1989年9月3日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：黄林军，男，1993年3月25日生，汉族，住河南省息县。申请执行人程丹丹与被执行人黄林军民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7745号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告黄林军于本判决生效之日起十日内向原告程丹丹归还借款本金393449.5元并支付逾期利息（计算方式：以393449.5元为基数，自2018年1月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人黄林军住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回。因被执行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年7月30日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄林军的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人黄林军名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年8月10日至2022年8月9日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人黄林军的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人黄林军名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月，本院委托河南省息县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的403249.50元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位403249.50元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15687号申请执行人：徐顺均，男，住上海市杨浦区兰州路****。被执行人：俞华，女，住上海，住上海市徐汇区宾阳路******iv>徐顺均与俞华房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初28446号判决已发生法律效力。因义务人俞华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐顺均向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费530元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向俞华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下的银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人俞华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4255号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：徐志玲，女，1965年4月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告徐志玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金19096元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号：1201011013050-01）。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币25200元，借期18个月，借款月利率1.3%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2017年7月31日，扣除贷款手续费后，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款24696元。但被告自2017年11月30日后至今一直未依约还款，借款本金按照实际发放额24696元计算，截至原告起诉时，被告已还本金5600元以及部分利息和费用，尚欠原告本金19096元，及相应的利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。被告徐志玲未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为25200元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费504元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即252元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为1980元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2017年7月31日，扣除手续费504元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款24696元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年10月26日止，被告累计还款7920元，包括本金5600元、利息及各项费用2320元，尚欠借款本金19096元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金24696元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐志玲于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金19096元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，公告费560元，由被告徐志玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  毛 丽人民陪审员  姜晓波二〇二〇年十一月六日书 记 员  张帆帆
·安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执568号 申请执行人：答朝鑫，男，汉族，1987年12月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽大美神州花木市场发展有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路**，统一社会信用代码91341200343796346N。 法定代表人：朱永刚，该公司董事长。 答朝鑫与安徽大美神州花木市场发展有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会于2020年9月21日作出的（2020）阜仲字第274号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在阜阳市颍州区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳市仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第274号裁决书由安徽省阜阳市颍州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执903号之一申请执行人:宋景轩，男，汉族，2010年11月29日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：李某，系宋景轩之母，1985年11月6日出生，住湖北省神农架林区阳日镇阳日村**，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人万千瑜与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助每月扣留、提取被执行人练路军1000元工资，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1636号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊审判长 张 勤审判员 李 萍二〇二〇年十一月二十一日书记员 余琎雯