wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执954号之一申请执行人：开封市世纪嘉源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102005763267242。住所地：开封市鼓楼区复兴北街**。法定代表人：邵明华。诉讼代表人：开封市世纪嘉源房地产开发有限公司管理人，河南辽源律师事务所。委托代理人：丁荣正、高文华（实习），河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：开封市万相城商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X8UGE44。住所地：开封市和平街与吹鼓台街交叉处万相城法定代表人：王**。关于开封市世纪嘉源房地产开发有限公司申请执行开封市万相城商业运营管理有限公司与破产有关的纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1335号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：本判决生效之日起十日内，被告开封市万相城商业运营管理有限公司退还原告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司管理人房屋销售意向金、定金、认筹金、售房款合计2738326元及自2018年5月21起至实际退还之日止的资金占用利息（利息以下欠款项为基数，按同期银行贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28706元，由被告开封市万相城商业运营管理有限公司承担（原告已先行垫付，被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人开封市万相城商业运营管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，执行费30070元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余2767032元及执行费30070元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1335号民事判决书的本次执行程序。被执行人开封市万相城商业运营管理有限公司负有继续向申请执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月二十日法官助理葛鲁娥书记员曹清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9345号原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区团结路**，住新，住新疆乌鲁木齐市div>法定代表人：路爱武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏东，男，1971年12月13日出生，汉族，系该公司职工。被告：王军，住新，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南二街高层**楼****疆乌鲁木，住新疆乌鲁木齐市原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告王军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。审判员 李 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 彭蓓迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7205号原告：商丘市裕鸿物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道西侧水木清华商业街**门面房。统一社会信用代码：914114037967732945。法定代表人：李苗荣，总经理。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。被告：张丽亚，女，汉族，1956年6月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市裕鸿物业管理有限公司与被告张丽亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市裕鸿物业管理有限公司以物业服务合同内约定了仲裁条款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市裕鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市裕鸿物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙雪敏
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1001号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘焕权，男，1965年12月8日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区，户籍所在地广州市越秀区。因本案于2020年6月25日被羁押，同日刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。被告人李焕枝，男，1963年11月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广州市越秀区。因本案于2020年7月3日被羁押，同日刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z316号起诉书指控被告人刘焕权、李焕枝犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人刘焕权、李焕枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日0时许，被告人刘焕权在广州市荔湾区十八甫北路34号门前，见被害人黄某1骑自行车经过，无故踢其自行车，后用拳头、木凳殴打黄某1，并用小刀意欲刺向黄某1时，被黄某1避开；被告人李焕枝则用拳头等殴打黄某1，导致被害人黄某1头皮软组织创及头皮挫伤，并造成全身多处软组织擦挫伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。被告人刘焕权于同日被抓获归案，被告人李焕枝于同年7月3日自动投案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘焕权、李焕枝无视国家法律，随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘焕权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李焕枝是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人刘焕权、李焕枝认罪认罚，依法可以从宽处。建议对被告人刘焕权判处有期徒刑九个月、被告人李焕枝判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人刘焕权对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名、基本事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。但其辩称自己没有持小刀。被告人李焕枝对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明：2020年6月25日0时许，被告人刘焕权在广州市荔湾区十八甫北路34号门前，见被害人黄某1骑自行车经过，无故踢其自行车，后用拳头、木凳殴打黄某1，并随手拾起锐物意欲刺向黄某1时，被黄某1避开；被告人李焕枝则用拳头等殴打黄某1，导致被害人黄某1头皮软组织创及头皮挫伤，并造成全身多处软组织擦挫伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。被告人刘焕权于同日被抓获归案，被告人李焕枝于同年7月3日自动投案。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、亲笔供词、检查笔录等书证，视频截图、现场照片、凳子照片等物证，被害人黄某2的陈述及辨认笔录，证人陈某1、黄某3、阮某1、王某1、林某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频等视听资料，鉴定书等鉴定意见，被告人刘焕权、李焕枝的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘焕权、李焕枝无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘焕权、李焕枝犯寻衅滋事罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唯指控被告人刘焕权使用的作案工具有误，本院予以纠正。被告人刘焕权归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李焕枝犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘焕权、李焕枝认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘焕权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年3月24日止。）二、被告人李焕枝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年十一月九日书记员 钟健涛司徒晓君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3630号 被执行人：赵茂翔，男，2002年5月3日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人赵茂翔因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初6号刑事判决判处赵茂翔有期徒刑一年；责令退赔被害人李少英经济损失2294元，退赔被害人向超经济损失3640元。该法律文书发生法律效力后，赵茂翔未能履行退赔被害人李少英经济损失2294元的义务，本院于2020年10月19日对刑事审判庭移送责令赵茂翔退赔被害人李少英经济损失2294元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3630号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款1294元，本院依法予以冻结扣划，经被害人协商，支付向超647元，支付李少英647元；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额647元，未执行到位金额1647元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初6号刑事判决中对赵茂翔“责令退赔被害人李少英经济损失2294元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1111号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：张庆付，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住东平县。 中国平安财产保险股份有限公司与张庆付追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0923民初760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为79700.8元。 执行过程中，本院于2020年7月16日、11月9日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产线索；本院于2020年7月16日限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过线下不动产登记中心查询不动产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产信息；去被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产线索；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初760号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘涛 书记员孙海洽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1304号申请执行人覃某某，男，1979年6月14日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住武汉市江夏区，被执行人苏州市相城区北桥某办公家具厂，住所地：苏州市相城区。经营者陈某某，男，1964年2月22日，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人陈某某，男，1964年2月22日，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人覃某某与被执行人苏州市相城区北桥玉元办公家具厂、陈某某合同纠纷一案。武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4871号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日对该案立案执行。本案执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意撤销（2019）鄂0116民初4871号民事判决书的执行程序。本院认为：因申请执行人与被执行人达成和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执1304号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月四日法官助理陈开元
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1161号原告：中国工商银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市夷陵大道**，统一社会信用代码91420500882515136C。负责人：韩强，该分行行长。委托诉讼代理人：刘世炎，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。被告：李义凯，男，1954年4月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区,被告：易林玉，女，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县,原告中国工商银行股份有限公司三峡分行（以下简称工行三峡分行）与被告李义凯、易林玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行三峡分行的诉讼代理人郑富喜，被告李义凯到庭参加诉讼。被告易林玉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告工行三峡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李义凯偿还借款本息29778.62元（利息暂计算至2020年3月21日），并自2020年3月22日起至清偿之日止按合同约定承担后期利息和罚息；2、依法判令被告易林玉对本案债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告李义凯位于宜昌市××陵区刘家大堰2-113号的房产享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实与理由：2013年4月9日，李义凯、易林玉因住房装修向原告借款借款100000元，双方签订《个人借款合同》（合同编号:B消字三峡行营业部支行2013年43号）。该合同约定贷款期限5年，自实际放款日起算，自2013年4月24日至2018年4月24日，共60期，采用等额本息还款法按月还款，约定贷款利率为基准年利率6.4%的基础上上浮20%，基准利率调整自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率。同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收计息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在约定贷款利率基准上加收50%确定。合同约定易林玉为共同借款人。二被告将其位于宜昌市××陵区刘家大堰2-113号的房产作抵押，并办理抵押登记。后原告依法履行了放款义务，但二被告未依约还款。截止2020年3月21日，该房屋贷款出现多次还款逾期，欠本金23175.04元，欠利息6603.58元，合计欠款29778.62元。基于以上事实，原告与二被告签订的合同合法有效，二被告应依合同约定履行相应责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李义凯辩称，原告的诉讼请求和事实理由均属实，未还款的责任在我。我将杨岔路的房屋卖给他人，约定由他来偿还原告的贷款。我不知道他没有偿还，如果他给我打欠条，我愿意还清向原告的贷款。被告易林玉未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，李义凯与工行三峡分行签订《个人借款合同》，约定李义凯因住房装修需要向工行三峡分行贷款100000元，贷款期限为5年，自实际放款日起算；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮20%确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的每期对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收计息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在约定贷款利率基准上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款或发生其他位于情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同项下的担保方式为李义凯其以所有的位于宜昌市刘家大堰2-113房屋向贷款人提供抵押担保,抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。易林玉作为共同借款人在合同上签名捺印。2013年4月12日，工行三峡分行对李义凯所有的位于宜昌市刘家大堰2-113号房屋办理了抵押登记，担保的债权数额为100000元。2013年4月24日，工行三峡分行依约发放贷款100000元，执行利率为年利率7.68%。贷款发放后，李义凯、易林玉开始按期偿还贷款本息。但截至2020年3月21日，李义凯、易林玉的累计违约月数为35，尚欠贷款余额23175.04元、尚欠利息6603.58元。本院认为，工行三峡分行与李义凯、易林玉签订的《个人借款合同》无违反法律、法规强制性规定情形，合同有效成立，本院依法予以确认。合同签订后，工行三峡分行依约发放了贷款，但李义凯、易林玉在偿还部分款项后未按约定偿还剩余借款本息，累计违约月数为35，是违约行为，依法应当承担违约责任。现工行三峡分行要求李义凯、易林玉偿还合同项下全部本金余额并支付利息罚息等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李义凯以其所有的位于宜昌市刘家大堰2-113号房屋为借款设定抵押，并已办理抵押登记，工行三峡分行对抵押房屋享有优先受偿权。易林玉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李义凯、易林玉于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡分行借款本金23175.04元、利息6603.58元，合计29778.62元；并以借款本金23175.04元为基数，按照中国人民银行公布的或授权公布的金融机构同期贷款利率上浮20%后的1.5倍支付自2020年3月22日起至实际清偿借款之日止的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司三峡分行对被告李义凯所有的位于宜昌市刘家大堰2-113号房屋（产权证号：03××**）享有抵押权，在被告李义凯、易林玉不能履行判决第一项确定的付款义务时，原告中国工商银行股份有限公司三峡分行有权以上述抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元，由被告李义凯、易林玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇二〇年十一月九日法官助理聂飘书记员汪丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10564号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381704385682G），住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区天瑞小区第**团****中间以**东侧。 负责人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：李雅，女，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：刘磊，男，1977年5月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告刘磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于2020年11月2日以与被告刘磊已经达成协商赔偿协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。 审 判 员 陈丽霞 二〇二〇年十一月二日 代书记员 周 璇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3600号原告：李翠云，女，1953年7月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：王静琳，女，1978年1月30日出生，汉族，现住北京市石景山区。原告李翠云诉被告王静琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月28日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李翠云撤回起诉。案件受理费25元，由原告李翠云负担。审判员  于杨二〇二〇年十一月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9880号 原告：温岭市宏迪进鞋底厂（普通合伙），住所地：温岭市大溪镇前屿村。统一社会信用代码：91331081L2661090XB。 委托事务合伙人：谢玲平。 委托诉讼代理人：滕卫斌，男。 被告：曹勤华，男，1980年5月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州力创鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇现范桥村。统一社会信用代码：91331081779396650G。 法定代表人：曹勤华。 原告温岭市宏迪进鞋底厂（普通合伙）与被告曹勤华、台州力创鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。另，原告至今未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市宏迪进鞋底厂（普通合伙）撤诉。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年十一月四日 代书记员 崔琳琳
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2644号 原告肖友梅，男，1962年2月28日生，汉族，住江西省吉安县。 被告邓楚鹏，男，1965年12月7日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在审理原告肖友梅与被告邓楚鹏民间借贷纠纷一案中，因原告肖友梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1076元，减半收取538元，由原告肖友梅负担。 审判员  肖伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈凤
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2674号 原告:王保林，男，1956年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。 被告：任长宾，男，47岁，汉族，住沙河市。 原告王保林与被告任长宾买卖合同纠纷一案，原告王保林于2020年11月4日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告王保林在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王保林撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二〇年十一月十七日 书记员  申 静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执861号   申请执行人：金爱平，女，1987年4月7日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：程岗，新疆力和力律师事务所律师。   被执行人：王译潇，女，1968年10月1日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的金爱平与被执行人王译潇借款合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年8月19日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1543号民事调解书，因被执行人王译潇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金爱平向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日依法立案受理，执行标的金额为19,000元，执行费185元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年10月17日依法向申请执行人金爱平发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人王译潇发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1543号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年10月17日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王译潇名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人王译潇名下无不动产、车辆、工商登记信息。   3、经双方协商，被执行人王译潇已履行4000元，剩余案款15,000元及执行费185元从2020年11月起每月25日前向申请人金爱平支付最少1,000元，上不封顶，以确保尽快履行完毕。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1543号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   王 鑫   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日   法 官 助 理   王 文   书  记  员   崔平息
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13675号 原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道通宝路****。 法定代表人：刘长勤，执行董事。 委托诉讼代理人：姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：刘军，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住浙江省义乌市。 原告浙江新光物业服务有限公司为与被告刘军物业服务合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付物业服务费670元及违约金（按年利率24%自2018年7月14日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江新光物业服务有限公司的委托诉讼代理人姜薇、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告系江东街道江东新村17幢2单元303室业主，该房屋系楼中楼。2018年7月12日，原告与江东新村业主委员会签订物业服务合同一份，约定服务期限为2018年7月10日至2021年7月9日，并约定了服务内容以及收费标准按照合同约定为住宅套间995元/年、楼中楼1340元/年等。业主应一次性交付全年的服务费，对于逾期未缴纳物业费的业主，从逾期之日起按每日应缴纳物业费总额的3‰计算违约金。2018年7月至2019年7月期间，物业费由政府补贴50%。现被告未缴纳2018年7月至2019年7月期间的物业费670元，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效后十日内支付原告浙江新光物业服务有限公司物业服务费670元及违约金（自2018年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告浙江新光物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26083号申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人顾敏。被执行人梅现夺，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人梅现夺金融借款合同纠纷一案，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42903号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付35269.32元。本院立案受理后，依法对被执行人梅现夺的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人梅现夺发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人梅现夺的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人梅现夺采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2208号原告：翟福娟，女，1977年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李亚，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告翟福娟与被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟福娟及其委托诉讼代理人田光成，被告李亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟福娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚偿还借款4.6万元，并从借款之日起按年利率15.4%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李亚在陕西省工地施工期间资金困难，于2019年6月28日通过微信向我借款1万元，2019年7月9日借款1万元，2019年7月24日借款2万元。2019年7月26日，被告通过微信向我出具了4万元的借条一张，但至今未交付借条原件。2019年8月17日至2019年9月4日被告又通过微信分三次向我借款6千元。事后，因被告未偿还借款，故请求法院予以裁决。被告李亚辩称：我通过微信向原告借款4.6万元属实，但已分四次用现金还款4万元，若原告要求偿还借款4万元，应提供借条原件，否则，我只同意偿还其借款6千元。本院经审理认定事实如下：被告李亚在陕西省施工期间需要资金周转，于2019年6月28日通过微信向原告翟福娟借款1万元，2019年7月9日借款1万元，2019年7月24日借款2万元。2019年7月26日，被告应原告请求书写了4万元的借条，并拍照后通过微信发送借条图片，但未实际交付借条原件。2019年8月17日至2019年9月4日，被告又通过微信分三次向原告借款6千元。2019年9月4日至2020年5月13日原告多次向被告索要欠款无果，遂引发本次诉讼。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。虽然原告翟福娟未提供债权凭证，但通过其与被告李亚之间的微信记录来看，双方之间确实存在借贷的合意，在原告实际履行出借义务后，原、被告之间订立的借款合同已生效，被告应当承担还款义务，并应从主张权利之日起按年利率15.4%支付资金占用利息。被告抗辩已偿还借款4万元，应提供证据证实自己的主张，在其不能证明已履行还款义务的情况下，本院对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（五）项、第十六条第一款、第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李亚于本判决生效后十日内偿还原告翟福娟借款本金4.6万元，并从2020年9月28日起按年利率15.4%支付利息；二、驳回原告翟福娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）案件受理费475元，由被告李亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年十一月十日书记员  郑琼
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执963号 申请执行人邢某某，男，1959年3月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人郝某某，女，1966年5月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人邢某某与被执行人郝某某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2001号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人郝某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人郝某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石欧阳
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初900号 原告：杨飞，男，1982年9月19日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：河北瑞普通信技术股份有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街**河北工业大学科技园（邢台）园区**楼**。 法定代表人：张树甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。 原告杨飞与被告河北瑞普通信技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回对被告河北瑞普通信技术股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨飞撤回对被告河北瑞普通信技术股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告杨飞负担。 审判员  李依娥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王若颖
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2631号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：李琦，男，汉族，1989年1月6日出生，户籍地甘肃省天水市麦积区。原告四川新网银行股份有限公司与被告李琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告李琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金66802.72元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为1781.06元，罚息为936.73元，复利为39.59元，剩余逾期利息及罚息以66802.72元为基数自2020年9月9日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1781.06元为基数自2020年9月9日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年3月9日、2020年3月31日、2020年4月5日、2020年4月14日、2020年4月29日、2020年5月3日、2020年5月3日、2020年5月11日、2020年5月15日、2020年6月7日、2020年6月10日、2020年6月17日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金15000元、10000元、20000元、10000元、3000元、1000元、9000元、10000元、1000元、900元、16000元、300元，贷款期限6个月、6个月、6个月、3个月、3个月、3个月、12个月、3个月、3个月、3个月、12个月、3个月，贷款年利率均为14.4%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息31083.05元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金66802.72元、利息为1781.06元，罚息为936.73元，复利为39.59元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元,案件受理费782元，保全费733元。2020年6月10日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200610042400002134的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金66802.72元、利息1781.06元，罚息936.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以66802.72元为基数自2020年9月9日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李琦于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金66802.72元、利息1781.06元、罚息936.73元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以66802.72元为基数自2020年9月9日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）；二、被告李琦于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费733元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计782元，由被告李琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月三日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1804号 申请执行人：龙华明，男，1986年10月27日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：刘剑，男，1988年10月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人龙华明与被执行人刘剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）黔0201民初878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙华明向本院申请强制执行，申请标的为15,695元，本院于2020年8月26日立案执行，执行费为134元。 本院在执行过程中，申请执行人龙华明与被执行人刘剑达成和解协议，申请执行人龙华明向本院申请，请求撤销本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余知楠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保42号申请人：陈同山，男，1955年10月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被申请人：赵梅，女，1976年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人于2020年11月4日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人赵梅驾驶的现停放在虞城县交警队停车场的豫Ｎ×××**号小型普通客车一辆采取扣押措施，保全数额为50000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人陈同山因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人赵梅驾驶的现停放在虞城县交警队停车场的豫Ｎ×××**号小型普通客车一辆，保全数额为50000元。案件申请费520元，由申请人陈同山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年十一月四日书记员 孙玉淑
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0825执388号申请执行人：杨坤，男，1972年4月2日生，哈尼族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被执行人：镇沅县创恒木业有限责任公司。住所地：镇沅县恩乐镇民江村民委员会恩水路6公里处。统一社会信用代码：91530825797239253N。法定代表人：彭文辉。申请执行人杨坤与被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）云0825民初118号民事调解书，该法律文书发生法律效力后，被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人杨坤于2020年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司应向杨坤支付木材款42560.00元，被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司应缴纳案件申请费538.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡。被执行人签收后，未实际履行。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、房地产管理部门、林权管理部门进行查询，未查询到镇沅县创恒木业有限责任公司名下有不动产、房屋、林权登记信息。4.本院经查明，被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司有镇沅县文团公路房屋及建筑物、机器设备拆迁补偿款，该款经镇沅县恩乐镇财政所发放给被执行人，本院已向镇沅县恩乐镇财政所发出协助执行通知书对该款予以扣留。5.本院通过实地调查，了解被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司财产情况，亦未发现可供执行财产。6.本院已将被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司法定代表人彭文辉限制高消费。7.本院将被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司已缴纳案款140000.00元进行分配，本案中分配到1596.00元，并于2020年11月3日将案款1596.00元发放给申请执行人杨坤。8.本院约谈申请执行人，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。因穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本院征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。被执行人镇沅县创恒木业有限公司尚有木材款40964.00元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  杨鹏二〇二〇年十一月三日书记员  程宸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5647号罪犯周剑，男，1976年12月22日出生，汉族，大专文化，浙江省兰溪市人，住浙江省金华市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年10月8日作出(2014)金兰刑初字第603号刑事判决，以被告人周剑犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元；追缴赃款人民币28486977元。宣判后，被告人周剑不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年4月11日作出(2015)浙金刑二终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月4日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯周剑到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯周剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周剑减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯周剑对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周剑符合法律规定的减刑条件，建议法庭综合考虑确定该犯的减刑幅度。经审理查明，罪犯周剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有证人葛某、余某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周剑减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月16日起至2026年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  叶世福人民陪审员  胡英姿二〇二〇年十一月九日书 记 员  朱勤超
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初3049号原告：陈伟，男，生于1967年2月18日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口祥凯物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市右岸均州老街**楼175商铺。统一社会信用代码：91420381078905088W。法定代表人：朱弟平，系该公司经理。原告陈伟诉被告丹江口祥凯物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈伟在规定期限内未缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。本院认为，原告陈伟无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤诉处理。审判员  张晓荣二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初13103号原告：张文莲，女，1973年6月4日出生，汉族，居民身份证住址河南省固始县，委托诉讼代理人：杨昭权，湖北悟见律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯汉红，湖北悟见律师事务所实习律师。被告：黄革新，男，1970年4月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，原告张文莲与被告黄革新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文莲及其委托诉讼代理人杨昭权、柯汉红到庭参加诉讼。被告黄革新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文莲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付香烟购买款12600元；2、判令被告向原告支付自2018年12月起自货款全部清偿完毕之日止，以12600元为基数，按年利率24%计算的资金占用费（暂计算至2020年9月16日为8400元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费）。事实和理由：2018年12月前被告经常到原告经营的店铺武汉市武昌文莲烟酒副食店购买香烟和酒，长此以往，彼此之间成为熟人。2018年12月某日，被告到原告店铺一次性购买黄鹤楼硬盒香烟30余条，口头约定每条400元，并承诺二天内支付该笔价款，原告基于其为长期客户而信任了被告，当即将黄鹤楼硬盒香烟30余条交付给被告。事后，被告并没有遵循承诺，原告便多次电话联系被告催促其支付香烟价款，然被告总是以各种借口推延且避而不见，直至2019年6月11日，原告发现被告经过其经营的店铺时，将被告抓获并向武昌区公安分局水果湖派出所报警，被告承认在原告店铺处一次性购买黄鹤楼硬盒香烟30余条，约定每条400元，未支付该笔价款至今，并写下欠原告香烟款12600元，下星期结账的欠条。而被告仍然没有遵循承诺，原告多次向其催促偿还香烟款，被告至今未向原告偿还。被告的行为给原告造成了事实上的财产损失，被告应向原告承担其法律责任，请求法院支持原告诉请。被告黄革新未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：原告系武汉市武昌区文莲烟酒副食店的经营者。原告称2018年12月某天（具体日期不记得），被告在原告处购买30条香烟，其中27条为400元/条的黄鹤楼香烟，另3条为600元/条的香烟，共计12600元，但未支付货款。2019年6月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠张文莲烟钱12600元，下星期结账。原告自2019年5月5日起通过微信多次向被告催要货款。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告向被告供货后，被告未向原告支付对应货款，显属违约，故原告主张被告支付12600元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自2019年5月5日起向被告多次催要货款，但至本院法庭辩论终结，被告仍未支付，因双方对逾期支付货款的利息未作约定，原告的该项主张本院调整为被告应向原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年5月5日起至被告货款实际支付完毕之日止的资金占用费，原告超出该部分的主张，本院不予支持。原告主张财产保全费、公告费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄革新应于本判决生效之日起十日内支付原告张文莲香烟购买款12600元；二、被告黄革新应于本判决生效之日起十日内支付原告张文莲支付资金占用费（以尚欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年5月5日起至被告货款实际支付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张文莲的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取163元，由被告黄革新负担（此款原告张文莲已垫付，由被告黄革新连同上述款项一并支付给原告张文莲）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8132号 原告：沈先宝，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：赵寻，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告沈先宝与被告赵寻民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。沈先宝于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈先宝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈先宝撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由沈先宝负担。 审 判 员 陈兵 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 金琪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1341号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道**。负责人：曹毅，该行行长。被执行人：湘潭金航船务有限责任公司，，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场**主楼**（昭山示范区）法定代表人：赵侃。被执行人：湖南金典房地产开发有限公司，住，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场**主楼（昭山示范区）/div>法定代表人：傅啸。被执行人：湖南金三角投资建设开发有限公司，住所，住所地湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村**长株潭大市场**主楼**（昭山示范区）div>法定代表人：付胜，该公司董事长。被执行人：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场**主楼（昭山示范区）iv>法定代表人：傅啸，该公司董事长。被执行人：傅啸，男，汉族，1987年7月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：黄慧茹，女，汉族，1987年11月21日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。被执行人：楚峰，男，汉族，1985年2月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：唐思璐，女，汉族，1986年5月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：傅仕强，男，汉族，1961年2月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：曹典英，女，1964年10月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：付胜，男，1979年3月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：曾凤彬，女，1988年9月16日出生，汉族，桃江县人，住桃江县。被执行人：赵侃，男，1964年4月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司、傅啸、傅仕强、湖南金典房地产开发有限公司、赵侃、唐思璐、湖南金三角投资建设开发有限公司、付胜、曹典英、楚峰、湘潭金航船务有限责任公司、黄慧茹、曾凤彬金融借款合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2018年10月17日作出的（2018）湘03民初210号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司、傅啸、傅仕强、湖南金典房地产开发有限公司、赵侃、唐思璐、湖南金三角投资建设开发有限公司、付胜、曹典英、楚峰、湘潭金航船务有限责任公司、黄慧茹、曾凤彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，湘潭市中级人民法院于2020年9月29日作出（2019）湘03执恢53号之二执行裁定书将申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司、傅啸、傅仕强、湖南金典房地产开发有限公司、赵侃、唐思璐、湖南金三角投资建设开发有限公司、付胜、曹典英、楚峰、湘潭金航船务有限责任公司、黄慧茹、曾凤彬金融借款合同纠纷一案指定本院执行，本院于2020年9月29日立案执行。2020年9月29日，本院向申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月9日，本院向被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司、傅啸、傅仕强、湖南金典房地产开发有限公司、赵侃、唐思璐、湖南金三角投资建设开发有限公司、付胜、曹典英、楚峰、湘潭金航船务有限责任公司、黄慧茹、曾凤彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年9月30日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月13日，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部及湘潭县不动产登记中心查询被执行人的财产情况，均未发现可供执行的财产。2020年11月27日，本院对被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司、傅啸、傅仕强、湖南金典房地产开发有限公司、赵侃、唐思璐、湖南金三角投资建设开发有限公司、付胜、曹典英、楚峰、湘潭金航船务有限责任公司、黄慧茹、曾凤彬适用限制高消费措施。上述执行情况信息，本院于2020年11月27日告知申请执行人，并要求申请执行提供其他可供执行的财产线索，因申请执行人无法提供，同日本院约谈申请执行人，告知因被执行人目前暂无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为本金67350000元及利息、案件诉讼费383246元、执行费136068元,目前执行到位48543932元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  李金煜审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢708号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地，绵阳市涪城区红星街**。 负责人：李顺清。 被执行人：孙小林，男，汉族，生于1986年8月15日，住，住四川省盐亭县/div> 案由：实现担保物权纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的（2017）川0703民特88号实现担保物权纠纷一案。在执行过程中，依法对本案担保物即被执行人孙小林名下位于绵阳市涪城区丽景花城1栋1楼1号商业用房（权证号：监证01687**）予以查封、评估、拍卖。经二拍流拍后，申请执行人向本院提交书面申请：不愿接收以物抵债，并申请终结本次执行程序。截至2020年11月20日，本案本次已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。对被执行人进行了传唤。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民特88号民事裁定书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙嘉红
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2679号 申请人：张君夏，男，1999年12月11日出生，汉族，住恩平市。 被申请人：吴惠权，男，1996年8月22日出生，汉族，住恩平市。 原告张君夏诉被告吴惠权民间借贷纠纷一案，申请人张君夏于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴惠权银行存款22000元或查封、扣押被申请人价值相当于22000元的其他财产。天安财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人申请财产保提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴惠权的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费240元，由申请人张君夏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚伟强 二〇二〇年十一月十九日                                                                                                      法官助理孔静仪                                                                                                      书记员  吴美庆
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执725号申请人李强，男，汉族，1972年6月16日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李**，男，1984年11月19日生，汉族，住获嘉县。关于李强申请执行李**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0724民初461号民事判决书，依法向被执行人李**发出执行通知书，在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十一月二十日书记员  李兴军
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2293号覃智鹏、皮瑜娉、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人付小亮与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年11月11日被执行人常德鑫泽置业有限公司已经按照（2019）湘0702民初2922号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11590号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：左双喜，男，1985年01月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与左双喜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人左双喜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17283号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48892.83元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17283号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5544号罪犯王文成，男，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年4月8日作出(2017)浙0702刑初173号刑事判决，以被告人王文成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币200000元，违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2018年6月19日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王文成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王文成减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王文成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王文成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文成减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月1日起至2027年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0324民初1131号原告：谈世海，男，1972年1月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：曾钊，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告谈世海与被告曾钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告谈世海于2020年11月5日以双方达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈世海撤诉。案件受理费2400元,减半收取计1200元，由谈世海负担。审判员  刘峰二〇二〇年十一月五日书记员  孙明
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4037号 原告：朱琦，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城煌尚冠华健身服务有限公司，住所地桐城市龙眠街道同安路盛**，统一社会信用代码91340881MA2TWXT49C。 法定代表人：袁炜杰，该公司负责人。 被告：陆义，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市九江市彭泽县。 本院在审理原告朱琦与被告桐城煌尚冠华健身服务有限公司、陆义服务合同纠纷一案中，原告朱琦于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告朱琦撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告朱琦负担。 审判员  朱国友 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保685号申请人：常德市鼎城洁城渣土运输有限公司，住湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区善卷路枉水桥头。法定代表人：龚明权。被申请人：湖南顺昌建筑有限公司，住常德市武陵区穿紫河街道贾家湖社区育才路**。法定代表人：贵亮。申请人常德市鼎城洁城渣土运输有限公司与被申请人湖南顺昌建筑有限公司诉讼保全一案，申请人常德市鼎城洁城渣土运输有限公司于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南顺昌建筑有限公司名下银行存款120万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市鼎城洁城渣土运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南顺昌建筑有限公司名下银行存款120万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  毛兴惠二〇二〇年十一月十八日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初1198号原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街。法定代表人：李燕林，该公司经理。被告：韩天成，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告韩天成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  马韬二〇二〇年十一月二十六日书记员  何苗
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初555号 原告：王琦，男，1992年8月21日生，汉族，住唐山市路**。 被告：贾敬川，男，1966年3月9日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山永升玉景物业管理有限公司，住所地唐山市路**卫国路六合轩府物业楼**。 法定代表人：丁晓妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘志坚，女，该公司员工。 被告：唐山港能投智慧能源有限公司，住所地唐山市路**南湖大道596-8恒泰宏升大厦**1215、1217、1219。 法定代表人：李逸才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。 被告：唐山嘉元房地产开发有限公司，，住所地唐山路**学院路北头 法定代表人：高庆轩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。 原告王琦与被告贾敬川、唐山永升玉景物业管理有限公司、唐山港能投智慧能源有限公司、唐山嘉元房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王琦于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琦撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告王琦负担。 审 判 员  马 征 二〇二〇年十一月九日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  赵 伟 ——
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执恢141号 申请执行人：王启辉， 被执行人：钟祥市茂源投资有限公司， 被执行人：杨茂春 申请执行人王启辉与被执行人钟祥市茂源投资有限公司、杨茂春民间借贷纠纷一案，本院于x年x月x日作出的(2018)鄂0802民初344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王启辉于x年x月x依法立案执行。 本案执行中，向被执行人钟祥市茂源投资有限公司、杨茂春送达执行通知书和报告财产令，于x年x月x日将被执行人钟祥市茂源投资有限公司、杨茂春纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人钟祥市茂源投资有限公司、杨茂春名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人王启辉约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人钟祥市茂源投资有限公司、杨茂春无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)鄂0802民初344民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年x月x日 执行员徐亮 书记员许春月
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2486号原告：徐庙汉，男，1957年04月02日出生，汉族，住址：广东省佛冈县*************，身份证号码：44182*************。被告：温则培，男，1956年12月29日出生，汉族，住址：广东省佛冈县*************，身份证号码：440************512。原告徐庙汉诉被告温则培劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告徐庙汉于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐庙汉申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐庙汉撤诉。案件受理费25元，由原告徐庙汉负担。审判员  罗泽伟二〇二〇年十一月十二日书记员  宋天丽
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1126号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，朝阳县农村信用合作联社工作人员。被执行人：胡加礼，男，1962年9月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：董玉学，男，1958年3月13日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。本院执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人胡加礼、董玉学借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经查询后依法冻结扣划了被执行人胡加礼、董玉学银行卡内存款，并交付给了申请人。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1738号之五被执行人：荣介锦，男，1972年11月13日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初228号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人荣介锦名下有车牌号为皖Ｄ×××**的江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人荣介锦名下车牌号为皖Ｄ×××**的江铃牌汽车一辆;二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1588号 申请执行人：盘锦普惠融资担保有限公司，住所地盘锦县大洼区。 法定代表人：庞允东，该公司总裁。 被执行人：王维林，男，1964年6月11日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：赵卓，男，1986年5月5日出生，汉族，齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司员工，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：王维伦，男1967年3月15日出生，汉族，齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司员工，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人:宋光福，男，1976年1月10日出生，汉族，齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司员工，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 本院在执行盘锦普惠融资担保有限公司与王维林、赵卓、王维伦、宋光福借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2489号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的：577300.01元，受理费：4700元，担保费17500元，保全费3320元，执行费8428元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年9月22日向被执行人王维林、赵卓、王维伦、宋光福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人王维林、赵卓、王维伦、宋光福名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年11月27日传唤被执行人王维林、赵卓、王维伦、宋光福到庭接受调查询问； 6.2020年11月27日，本院约谈了申请执行人盘锦普惠融资担保有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦普惠融资担保有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1588号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  孙若靺
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23308号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢珍，女，1985年6月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：梁炎，男，1983年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人卢珍、梁炎商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4723号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。卢珍、梁炎在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿卢珍、梁炎损失26000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向卢珍、梁炎赔偿25169.29元；二、驳回卢珍、梁炎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人卢珍、梁炎服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初143号 原告洪凤香。 原告洪昌友。 两原告共同委托代理人余雄杰。 被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路**。 法定代表人吴华丁，区长。 应诉负责人周斌，副区长。 委托代理人陈怀清。 委托代理人令狐义强。 原告洪凤香、洪昌友诉被告台州市椒江区人民政府履行土地权属争议处理法定职责一案，于2020年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告洪凤香、洪昌友的委托代理人余雄杰，被告台州市椒江区人民政府的应诉负责人周斌及委托代理人陈怀清、令狐义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪凤香、洪昌友诉称：原告持有座落在台州市椒江区××街道××村××号国有土地使用证（椒国用（2006）第003243号）及房产所有权证（台房权证椒字第0××3号）。2013年8月14日，被告台州市椒江区人民政府作出椒政个（2013）第001047号《农村村民住宅用地批准书》，准许洪志敏在××村××号××号位置上原拆原建二间房屋，对原告座落在××村××号房屋作出处分性决定，导致该房屋被拆除、毁损。原告所有的××村××号房屋经过合法登记，应受法律保护。2020年7月18日，原告向被告邮寄土地权属争议处理申请书，要求对座落××村××号土地权属依法予以确认，归还宗地，但被告超过2个月未作出处理，已构成行政不作为。为此，请求判令被告履行对原告2020年7月18日邮寄的土地权属争议处理申请书作出处理决定（受理或答复）的法定职责。 原告在法定举证期限内提供了下列证据：1、土地权属争议处理申请书及邮寄的快递单，2、原告房产证、土地证和洪志敏的个人建房申请表、审批表、批准书及照片等。 被告台州市椒江区人民政府辩称：原告于2020年7月18日、7月20日分别通过信访电子邮件和邮寄方式向被告提出相同内容的土地权属争议处理申请书，因涉及不动产争议事项，被告将该申请转交台州市自然资源和规划局椒江分局办理。该局将原告同一事项的申请合并处理，已于2020年7月28日作出信访事项受理告知书并向原告送达。因涉及事项较为复杂，台州市自然资源和规划局椒江分局于2020年8月27日作出延长办理期限告知书，并按照规定程序向原告送达。被告不存在在法定期限内不答复的行为。被告将在自然资源和规划部门调查的基础上，依法对原告申请的事项作出处理。另，被告代理人口头补充其已于2020年11月4日作出土地权属争议案件受理通知，受理原告提出的土地权属争议处理申请。为此，请求依法驳回原告起诉。 被告在法定举证期限内提供了下列证据：1、土地权属争议处理申请书及相关材料，2、信访申请材料，3、信访事项受理告知书及送达回证，4、延长办理期限告知书及送达回证。另，被告在庭前补充提交了土地权属争议案件受理通知书、信访事项处理意见书以及相关送达回证等。 经审理查明，原告洪凤香、洪昌友系台州市椒江区××街道××村××号房屋的所有权人之一，已经领取了房屋所有权证和土地使用证。2013年8月14日，被告台州市椒江区人民政府作出椒政个（2013）第001047号《农村村民住宅用地批准书》，准许案外人洪志敏在椒江区××街道××村拆房屋二间，新建房屋二间。现原告所有的××村××号房屋已被拆除，案涉土地已被洪志敏建房占用。原告不服，先于2020年7月18日通过浙江省统一政务咨询投诉举报平台提出土地权属争议处理申请，后又于2020年7月19日向被告书面邮寄土地权属争议处理申请，要求对××村××号土地权属作出确认。被告收文后，转交台州市自然资源和规划局椒江分局处理，该局于2020年7月28日按信访程序进行了受理，并办理了延长期限手续。原告不服，于2020年9月25日提起本案诉讼。 另查明，2020年11月4日，被告作出椒政土争调（2020）003号土地权属争议案件受理通知书，决定受理原告提出的土地权属争议处理申请。 以上事实，有原、被告提供的证据以及双方当事人的庭审陈述证实。 本院认为，一、原告洪凤香、洪昌友已经提出土地权属争议处理申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第九条规定，当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案中，原告洪凤香、洪昌友与案外人洪志敏对××村××号土地使用权存在权属争议，原告洪凤香、洪昌友向被告台州市椒江区人民政府提出土地权属争议处理申请，符合法律规定。 二、土地权属争议处理的受理与不予受理决定由不同的行政机关作出。《土地权属争议调查处理办法》第十三条规定，对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人。……认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。第十五条规定，国土资源行政主管部门决定受理后，应当及时指定承办人，对当事人争议的事实情况进行调查。按照前述规定，土地权属争议调查处理的受理决定由国土资源行政主管部门作出，而不予受理决定由乡级或县级以上人民政府作出。 本案中，被告台州市椒江区人民政府于2020年7月20日收到原告提出的土地权属争议处理申请后交由台州市自然资源和规划局椒江分局处理，该局未依照《土地权属争议调查处理办法》第十三条规定作出处理，而是按《浙江省信访条例》规定予以受理，存在不当。原告如认为行政机关未对其申请作出受理或答复，应起诉相关国土资源行政主管部门，而不应起诉台州市椒江区人民政府。经释明，原告拒绝变更被告。 三、在诉讼过程中，原告的实质诉求已经实现，没有诉的利益。在本案诉讼期间，台州市自然资源和规划局椒江分局经调查认为原告的申请属于土地权属争议，并报请被告台州市椒江区人民政府处置。被告已于2020年11月4日作出土地权属争议案件受理通知，决定受理原告提出的土地权属争议处理申请。原告起诉的实质是要求启动土地权属争议调查处理程序，在被另一行政行为即土地权属争议案件受理通知所替代后，不会产生任何遗留下来的不利影响，本案已不存在继续确认违法的利益。 综上，原告洪凤香、洪昌友的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）、（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告洪凤香、洪昌友的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 朱佩珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1244号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘卫兵，曾用名刘卫东，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省中牟县，现住郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被郑州市公安局龙子湖取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3669号起诉书指控被告人刘卫兵涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人刘卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月20日14时许，被告人刘卫兵驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，沿郑州市郑东新区005县道由东向西行驶至凤栖路交叉口时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，被告人刘卫兵体内乙醇含量为189.87mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘卫兵的供述和辩解，现场执法、抽取血样的视频及照片，郑州市公安局物证鉴定所检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试报告单等证据，据此认为被告人刘卫兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘卫兵拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘卫兵对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人刘卫兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘卫兵到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年十一月十二日书记员  张 豪
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂08刑终129号抗诉机关（原公诉机关）湖北省沙洋县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈瑞瑞，男，汉族，1986年6月6日出生于湖北省沙洋县，大专文化，经商，住沙洋县。因本案于2019年9月25日归案，次日被沙洋县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于沙洋县看守所。辩护人贾永清，湖北汉江律师事务所律师。原审被告人陈家兵，男，汉族，1964年1月16日出生于湖北省沙洋县，初中文化，经商，住沙洋县。因本案于2019年6月18日被沙洋县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。2020年1月17日经沙洋县人民法院决定变更为取保候审，同日由沙洋县公安局执行。沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人陈瑞瑞犯交通肇事罪、原审被告人陈家兵犯包庇罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某、杜某、赵某、沈某提起的附带民事诉讼一案，于2020年7月22日作出（2019）鄂0822刑初271号刑事附带民事判决，认定：一、被告人陈瑞瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人陈家兵犯包庇罪，判处有期徒刑七个月；三、附带民事诉讼原告人吴某、杜某、赵某各项经济损失共计人民币754555.86元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在其为鄂Ｈ×××**号轻型自卸货车承保的交强险和商业三者险限额内分别赔付人民币66666.67元和481522.43元，共计548189.10元（含被告人陈瑞瑞垫付的32951元）；四、附带民事诉讼原告人沈某各项经济损失共计人民币608834.42元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在其为鄂Ｈ×××**号轻型自卸货车承保的交强险和商业三者险限额内分别赔付人民币53333.33元和388850.76元，共计442184.09元（含被告人保险公司垫付的10000元及被告人陈瑞瑞垫付的61199.02元）；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。沙洋县人民检察院不服刑事部分判决，提出抗诉。原审被告人陈瑞瑞不服刑事部分判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，荆门市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人陈瑞瑞申请撤回上诉。本院认为，荆门市人民检察院自愿撤回抗诉的决定，符合法律规定；上诉人陈瑞瑞自愿申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定的申请撤回上诉的理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许荆门市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人陈瑞瑞撤回上诉。沙洋县人民法院（2019）鄂0822刑初271号刑事附带民事判决的第一项、第二项自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  李元平审判员  袁达成二〇二〇年十一月二十三日法官助理伍华清法官助理李纯书记员曹川
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初389号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路****之六，统一社会信用代码91350206MA33K0QH9K。法定代表人：杨丰铭，任公司执行董事。委托诉讼代理人：胡娴莉，女，1997年10月11日出生，汉族。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：南阳市太平盛世珠宝有限公司，住所地，住所地河南省南阳市卧龙区XX路XX小区**楼****西iv>原告稿链（厦门）科技有限公司与被告南阳市太平盛世珠宝有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。2020年10月29日，原告稿链（厦门）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十一月二日书记员  邬月
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初2077号 原告：姚开明，男，生于1969年9月22日，汉族，住荆门市掇刀区白庙街道办事处荆钟村**，公民身份号码42008001969********。 委托诉讼代理人：陈晨，湖北兴联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲玲，湖北兴联律师事务所律师 被告：郑智，男，生于1971年10月20日，汉族，住荆门市东宝区泉口路**丁香园****，公民身份号码4208001971********。 被告：张义芬，女，生于1971年10月8日，汉族，住荆门，住荆门市东宝区泉口路**丁香园****份号码420822197110083727。 原告姚开明与被告郑智、张义芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚开明到庭参加诉讼，被告郑智、张义芬经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚开明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（至2020年2月27日利息为90604元，之后的利息以300000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，被告郑智因经营生意急需向原告借款300000元，约定利息按2分计算，并出具借条一张。当日，原告通过银行转账出借资金300000元给被告。后原告要求被告还本付息，被告仅于2020年2月偿还利息94196元，尚欠本息未付。原告遂诉至本院。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：原告身份证复印件、借条、郑智身份证复印件及不动产登记信息查询证明，本院经审核，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下事实： 2016年2月27日，姚开明通过自己银行卡（卡号62284516080********）向郑智银行卡（卡号62284616000********）转款300000元，郑智当日向姚开明出具借条一张，载明：“今借到姚开明现金叁拾万元整（300000.00元），利息2分计算。借款人：郑智，2016.2.27。6228461600012192613。”2020年2月，郑智通过第三人向姚开明偿还94196元。 另查明，被告郑智与张义芬系夫妻关系。 本院认为，郑智作为借款人向姚开明出具借条借款，在姚开明履行出借义务后，郑智应当依约偿还借款本息。 关于本案借款本金。姚开明主张尚欠本金300000元，利息以300000元本金为基数按年利率15.4%从2016年2月27日计算至2020年2月27日，扣减郑智已支付的利息94196元，尚欠利息90604元（300000元×15.4%×4年=184800元-94196元）。因双方借贷行为发生于2019年8月20日前，本院受理该案件在2020年8月20日之后，借款利率不得超过姚开明起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，原被告双方约定的借款利息二分无论是月息还是年息，均未超过该规定，故姚开明的该项主张符合法律规定，应予支持。2020年2月27日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日。 关于张义芬应否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，郑智以个人名义向姚开明借款，张义芬并未在借条中签名，姚开明亦未提交充分证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，张义芬也未就借款所涉债务明确作出追认的意思表示。故姚开明主张张义芬承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑智于本判决生效之日起十日内偿还原告姚开明借款本金300000元及利息（截至2020年2月27日的利息90604元，2020年2月28日至清偿之日的利息以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告姚开明的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7159元，减半收取3579.5元，由被告郑智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邵国平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李利娟 书记员王然