河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3810号原告:孙瑞先，男，1983年12月28日生，汉族，住内黄县。被告:吕国永，男，1985年7月11日生，汉族，住内黄县。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。负责人：李占福，职务：经理委托诉讼代理人：李晓东，男，系该公司员工委托诉讼代理人：张冉，女，系该公司职工。被告：刘帅超，男，2001年11月21日生，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律共工作者。被告：内黄县军亮汽车修理门市。住所地，内黄县。住所地，内黄县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者:刘明霞。被告：内黄县令川安达汽车修理店。住所地，内黄县。住所地，内黄县东环路南段西侧**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者:卜令川。原告孙瑞先与被告吕国永、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）、刘帅超、内黄县军亮汽车修理门市（以下简称军亮汽修门市）、内黄县令川安达汽车修理店（以下简称令川汽修店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙瑞先，被告华安财险安阳支公司的委托诉讼代理人李晓东，被告刘帅超，被告令川汽修店经营者卜令川到庭参加诉讼。被告吕国永、军亮汽修门市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙瑞先向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告孙瑞先车辆损失、交通费、鉴定费等共计41025元；2、事实与理由:原告孙瑞先因其所有的豫Ｆ×××**车辆一侧有轻微刮痕，将车辆送到军亮汽修门市进行修理，其后军亮汽修门市在原告不知情的情况下将车辆送到令川汽修店进行修理，在车辆进行修理期间，令川汽修店员工刘帅超驾驶豫Ｆ×××**车辆与吕国永驾驶的豫Ｅ×××**车辆发生交通事故，至今被告未赔偿原告任何损失，为维护自己的合法权益，特起诉，望判如所请。被告吕国永未到庭、未答辩。被告华安财险安阳支公司辩称，一、若肇事车辆发生事故真实且在我司投保、驾驶人驾驶证及行驶证合法有放且在保险期间内出险，愿在交强险限额内承担原告的合理合法损失；我司单保交强险，对于原告的财产损失，我公司应承担不超过2000元的赔偿责任；依照保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费，不属于保险赔偿责任范围，我公司不负责赔偿。被告刘帅超辩称，请求依法驳回孙瑞先对被告刘帅超的诉讼请求。刘帅超是令川汽修店雇佣的员工。2020年4月21日17时50分，被告刘帅超驾驶豫Ｅ×××**小型轿车沿人民路由东向西行使，是根据令川汽修店经营者卜令川的安排，把在内黄县东环路南段西侧603号令川汽修店修理好的原告孙瑞先的豫Ｅ×××**小型轿车送给孙瑞先，车上还拉着令川汽修店经营者卜令川及其妻子。因此，刘帅超的行为属于职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，刘帅超不应该承担侵权责任。因此，请求驳回原告孙瑞先对被告刘帅超的诉讼请求。被告军亮汽修门市未到庭、未答辩。被告令川汽修店辩称，事故属实，责任划分无异议，应由我承担的赔偿责任我愿意承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月21日17时50分，吕国永(男，35岁)驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型轿车，沿繁阳大道由南向北行驶至人民路与繁阳大道交叉路口时，与沿人民路由东向西行驶的刘帅超(男，19岁)驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型轿车相撞，豫Ｅ×××**小型轿车失控后又撞上由北向南行驶的王志立驾驶的车牌号为闽Ｃ×××**的小型轿车，造成刘帅超和豫Ｅ×××**轿车乘坐人吕义博两人受伤，三车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出第410527420200000306号道路交通事故认定书，认定吕国永负事故主要责任，刘帅超负次要责任。事故车辆豫Ｆ×××**小型轿车的所有人为原告孙瑞先。诉前，本院依法委托安阳新兴资产评估事务所有限公司对孙瑞先所有的豫Ｆ×××**小型轿车车损进行司法评估。2020年6月29日，该公司出具评估意见：该车辆在鉴定基准日的车辆损失价值为人民币33686元。原告为此支付评估费2500元。事故车辆豫Ｅ×××**车辆所有人系案外人张寅，被告吕国永系事故时的实际使用人，被告吕国永未提供证应减轻或免除其赔偿责任的相关证据。诉讼中，原告明确表示不要求追加张寅为被告参加诉讼。被告华安财险安阳支公司承保了上述事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，被告吕国永驾驶机动车与被告刘帅超驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定吕国永负事故的主要责任，刘帅超负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告的损失应首先由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｆ×××**小型轿车一方应承担的赔偿部分，依据《中华人民共和国保险法》第三十四条的规定，由被告令川汽修店承担；对事故车辆豫Ｅ×××**车辆一方应承担的赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，由被告吕国永承担。因事故双方均为机动车且为主次责任，故事故责任比例以7:3为宜。原告与被告军亮汽修门市之间的法律关系，与本次交通事故不属于同一法律关系，原告主张按照机动车交通事故责任纠纷处理，故其请求由被告军亮汽修门市承担赔偿责任不予支持。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、车辆损失：33686元；2、鉴定费：2500元；3、交通费、误工费，不予支持。上述共计36186元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告华安财险安阳支公司在交强险范围内承担2000元，剩余34186元，由被告吕国永承担70%，即23930.20元，由被告令川汽修店承担30%，即10255.80元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告孙瑞先物质性损失共计2000元。二、被告吕国永赔偿原告孙瑞先物质性损失共计23930.20元；三、被告内黄县令川安达汽车修理店赔偿原告孙瑞先物质性损失共计10255.80元；四、驳回原告孙瑞先的其他诉讼请求；五、上述第一至三项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告负担25元，由被告吕国永负担272元，由被告内黄县令川安达汽车修理店负担116元。本判决为终审判决审判员  张瑞敏二〇二〇年十一月二十日书记员  王玮康