wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执211号之五 被执行人冉孟光，男，1987年7月16日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人冉毅飞，男，1978年10月14日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人孙世江，男，1995年12月3日生，贵州省黄平县村民。 被执行人简代群，男，1992年12月27日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人刘月红，男，1997年12月28日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人沈有林，男，1974年4月6日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人林仙果，男，1991年12月8日生，贵州省黄平县村民。 本院在执行被执行人冉孟光、冉毅飞、孙世江、简代群、刘月红、沈有林、林仙果追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）黔2622刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人冉孟光、冉毅飞、孙世江、简代群、刘月红、沈有林、林仙果未履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人孙世江现有位于贵州省黄平县，面积为131.00平方米，房产证号黔（2018）黄平县不动产权第××××号房屋一套。现本院已经本院查封并拍卖了该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对查封被执行人孙世江位于贵州省黄平县（房产证号黔（20**）黄平县不动产权第××××号）房屋一套的查封。 审判员 李    焱 二〇二〇年十一月三日 书记员 张光祝（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12296号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市江宁路**。负责人：夏维淳，行长。被执行人：艾华，男，汉族，1984年10月6日生，住湖北省黄石市黄石港区黄石港街道公园路******。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人艾华的本院(2020)沪0106民初30311号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9144号 原告：汪传军，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告汪传军诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初1114号之二申请人：刘勇，男，1958年9月2日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人：孙毅，女，1963年1月6日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告刘勇诉被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）黔0424民初1114号民事裁定，裁定查询被申请人孙毅名下银行账户并在260000元内冻结被申请人孙毅的银行账户存款，冻结期限为一年，即从2020年10月14日至2021年10月13日。申请人刘勇于2020年11月18日向本院申请解除对被申请人孙毅名下已冻结的账号为24×××03的中国工商银行账户的保全措施。本院经审查认为：申请人保全符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对孙毅名下账号为24×××03的中国工商银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧诗敏二〇二〇年十一月十八日书记员  廖龙炜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10223号原告：赵宏，女，1956年12月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨成志，系辽宁永迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，系辽宁永迪律师事务所律师。被告：姚重光，男，1960年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳金盛安燃气工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路**,统一社会信用代码：91210100583889242F。法定代表人：仲延纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石樊，系辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玉友，男，1964年12月29日出生，汉族，系该公司工程部经理，住安徽省池州市至县。本院在审理原告赵宏与被告姚重光、沈阳金盛安燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵宏于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵宏撤回起诉。案件受理费7,868元（已减半收取），由原告赵宏负担。审 判 长  暴敬军人民陪审员  董革阳人民陪审员  宁 丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理李坤书记员王蓓
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1525号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙少飞，男，汉族,1987年10月9日生，家住河南省淅川县 本院在执行被执行人孙少飞刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初31号及宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终205号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人孙少飞逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金15000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行中，本院网络查询，未查询到被执行人孙少飞的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人孙少飞现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人孙少飞纳入失信被执行人名单及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人孙少飞的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张炳林
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢356号之三 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人：林勋、谢文龙，该社职员。 被执行人：宁化县衡兴林业发展有限公司，，住所地宁化县翠江镇一里亭新村**统一社会信用代码9135042469664572XU。 法定代表人：张天富，总经理。 被执行人：福建省建宁福城房产开发有限公司，，住所地建宁县黄舟坊工业园区统一社会信用代码913504306668818287。 法定代表人：江善兴，总经理。 被执行人：张天富，男，1963年12月16日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：邱取财，女，1965年5月17日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：阴建华，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地宁化县，，住所地宁化县 被执行人：刘石珠，女，1976年6月3日出生，汉族，户籍地宁化县，，住所地宁化县 被执行人：杨名子，男，1981年4月26日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：刘红金，女，1980年8月27日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：邱加颐，男，1968年5月3日出生，汉族，住三元区。 被执行人：罗春英，女，1968年3月4日出生，汉族，住三元区。 被执行人：江善兴,男,1965年1月6日出生,汉族,住宁化县。 被执行人：邱丽珍,女,1963年3月20日出生,汉族,住宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人宁化县衡兴林业发展有限公司、福建省建宁福城房产开发有限公司、张天富、邱取财、阴建华、刘石珠、杨名子、刘红金、邱加颐、罗春英、江善兴、邱丽珍借款合同纠纷一案,本院2016年10月11日作出的（2016）闽0424民初1161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年11月30日裁定终结执行。2019年9月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人宁化县衡兴林业发展有限公司立即归还申请执行人宁化县农村信用合作联社的借款本金7800000及相关利息；拍卖、变卖被执行人福建省建宁福城房地产开发有限公司所有的位于建宁县的房屋（房屋他项权证号为建房他证2014字第××号）在抵押担保范围内优先受偿；被执行人张天富、邱取财、杨名子、刘红金、阴建华、刘石珠、邱加颐、罗春英、江善兴、邱丽珍对宁化县衡兴林业发展有限公司本案所负的债务承担连带清偿责任。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人均向本院申报了财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅少量银行存款、无金融理财产品、证券等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院依法拍卖了被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司所有坐落于建宁县。拍卖价款共1059800元，扣除诉讼费、执行费等费用后，剩余拍卖款735792.80元已全部支付给了申请执行人宁化县农村信用合作联社。 5、根据建宁县人民法院商请移送执行申请且征得申请执行人的同意，本院已将本案抵押物2幢103、106、107、108、109、111、112、D105号、5幢126、130、131、132号、9幢110、111、112、113号房产移送建宁县人民法院司法处置。 6、被执行人阴建华所有坐落于宁化县（房产证号：宁房权证字第××号），属于他案（2020）闽0424执恢450号案件申请执行人宁化县农村信用合作联社的抵押物且正在该案司法拍卖，无需本案处置。 7、被执行人阴建华所有的闽Ｇ×××××号车辆（有抵押）已被（2020）闽0424执828号案件等多案查封且未扣押到案，本案无法处置。 8、本院于2020年4月15日查封了被执行人张天富、邱取财所有坐落于宁化县豺狗坪房屋（宁翠房字第××号），查封期限三年。（查封期限届满，如申请执行人欲继续查封，应于查封期限届满15日前向本院书面提出申请）。 9、2019年10月10日，本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有新的可执行财产。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月13日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 璐
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘3124执恢151号吴坚、周玉萍：本院执行的申请执行人吴坚与被执行人周玉萍道路交通事故纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月二十九日
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民657号 原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。 法定代表人：熊果然，董事长。 委托诉讼代理人：汪国伟，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部科员，代理权限为特别授权代理。 被告：许木道，男，1976年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：魏小军，女，1979年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告江西资溪农村商业银行股份有限公司诉被告许木道、魏小军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西资溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4,373元，减半收取计2,186.5元，由原告江西资溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 薇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保144号 马建增、十堰市双环公路建设有限公司： 马建增与十堰市双环公路建设有限公司诉讼财产保全一案，按（2020）甘0502民初4216号民事裁定书确定的保全事项，本院依法冻结被保全人十堰市双环公路建设有限公司银行账户8个，共计存款182088.6元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案已部分保全。 审判员  杨海波 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘玉聪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1191号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江县合江镇少岷南路**。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：张冰，男，系该公司员工。 被执行人：侯明友，男，汉族，生于1975年3月22日，住，住四川省合江县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2869号民事判决，于2020年9月7日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行侯明友金融借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人侯明友应归还申请执行人借款本金30000元及利息（以生效法律文书为准）。由于被执行人侯明友未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人侯明友银行存款391.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十一月一日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执保160号项花眼、张建国：项花眼与张建国机动车交通事故责任纠纷一案，经审查我院作出的（2020）内0624财保18号民事裁定书已发生法律效力。我院依法于2020年11月17日将申请人项花眼提供的担保人张珍所有的车牌号为蒙KXXX**丰田牌小型汽车查封，期限为二年。车牌号为蒙KXXX**解放牌重型半挂牵引车未查询到机动车登记信息，无法查封。车牌号为陕KXX**号华俊牌重型仓栅式半挂车与登记文件不符，无法查封。该案部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初323号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人王子权，男，1992年9月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月5日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人王子权犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月31日22时30分许，被告人王子权在尤溪县家大排档吃夜宵时喝了些酒。次日凌晨0时许，王子权无驾驶资格驾驶无牌号正三轮轻便摩托车（出厂编号：ＳＤ2019074128Ｇ,电动机编号：6Ｈ1909011562）由西城镇物流园园区往物流园出口方向行驶，行经物流园三车大道3号18幢门口路段摔倒，造成王子权受伤。2020年9月1日2时40分，王子权在尤溪县床进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验，王子权血液中检出乙醇含量为208.86ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月8日，经尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王子权负本事故全部责任。 案发后，被告人王子权自动向尤溪县公安局民警投案。 公诉机关认为，被告人王子权醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故全部责任，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王子权无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；王子权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王子权拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人王子权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王子权犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王子权自愿认罪认罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王子权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11383号原告：王俊东，男，1984年10月6日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：包天赋，男，1995年4月7日生，汉族，住址：沈阳市大**。第三人：张伟，男，1982年8月5日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在于2020年11月5日受理原告王俊东与被告包天赋、第三人张伟买卖合同纠纷一案后，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王俊东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王俊东负担。审判员 李 季二〇二〇年十一月十三日书记员 许鑫欣
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1407号申请执行人：李兆春，男，汉族，1970年2月22日生，住长春市宽城区。被执行人：吉林省美麒科技发展有限公司，住所地：长春经济技术开发区扬州街****厂房。法定代表人：曹育杰，该公司经理。申请执行人李兆春与被执行人吉林省美麒科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人没有自动履行本院作出的（2020）吉0191民初1466号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院立案后向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等登记信息；3.本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4.本院对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  陶海红
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2422号申请执行人：石梦雨，男，1991年12月23日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港恒易达商业运营管理有限公司，住所地海州开发区。本院在执行申请执行人石梦雨与被执行人连云港恒易达商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十一月十八日书记员  朱飞飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11948号上诉人（原审原告）：张峙云，男，1970年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李曰强，男，1976年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人张峙云因与被上诉人李曰强民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张峙云上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1．张峙云与李曰强之间的民间借贷行为本身不涉及非法集资刑事犯罪。2．张峙云与李曰强之间的民间借贷行为完全是平等民事主体之间的真实意思表示，张峙云并未参与李曰强被骗的理财公司的任何活动，在李曰强理财案案发前也根本不知道此事，涉及刑事犯罪的是李曰强自行将以从事经营活动为由借来的钱进行投资理财被骗的公司，与张峙云毫无关系，李曰强投资理财被骗所涉及的刑事犯罪不能殃及张峙云。3．李曰强做为其在投资理财被骗案中的“受害人”，至今不仅没受任何损失，反而是获利者。李曰强辩称，服从一审裁定，不同意张峙云的上诉请求。张峙云向一审法院提出诉讼请求：1．判令李曰强偿还借款本金200万元并支付自2019年5月1日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日的利息；2．判令张峙云对位于北京市昌平区×号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述李曰强应承担的债务范围内优先受偿。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经查，理房（北京）信息服务有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安局海淀分局立案侦查，李曰强为该案受害人，本案确有经济犯罪嫌疑，故一审法院对本案不宜继续审理，张峙云的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回张峙云的起诉。二审期间，各方均未提交新的证据。本院认为，经查，理房（北京）信息服务有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安局海淀分局立案侦查，李曰强为该案受害人，鉴于本案确有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回张峙云的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，张峙云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十一月十一日法官助理  唐大利法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2699号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，公司工作人员。被告：郑磊，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵秀梅，女，1979年6月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘明星，男，1978年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告郑磊、赵秀梅、刘明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年十一月十八日法官助理李明月书记员邢婷婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12219号之二原告：重庆智青阳油脂有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园F1-01/01地块，统一社会信用代码91500116091219429U。法定代表人：吕智彪，总经理。委托诉讼代理人：张成艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被告：彭美银，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆智青阳油脂有限公司与被告彭美银合同纠纷一案中，原告重庆智青阳油脂有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智青阳油脂有限公司自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智青阳油脂有限公司撤回起诉。案件受理费5334元，减半收取计2667元，保全费1920元，由原告重庆智青阳油脂有限公司负担。审判员 冯 俊二〇二〇年十一月九日书记员 刘孔谦
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1783号 上诉人（原审原告）张志云，女，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地在江苏省南京市北京东路**。 法定代表人韩立明，南京市人民政府市长。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，，住所地在江苏省南京市北京西路** 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 上诉人张志云因诉被上诉人南京市人民政府（以下简称南京市政府）批准的征地方案及被上诉人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）作出的行政复议决定，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初463号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2019年4月8日，原南京市国土资源局栖霞分局（以下简称栖霞国土分局）作出《征地补偿安置方案公告》（栖霞征补〔2019〕15号，以下简称15号征地补偿公告），公布了被征收土地的批准文号、位置、面积、补偿标准等内容，并告知提出异议或申请听证的权利等。该公告于作出当日张贴于南京市栖霞区南石线石埠桥村民委员会（以下简称石埠桥村委会）公示栏。2019年4月24日，南京市政府作出《征地补偿安置方案公告》（宁征安补〔2019〕第34号，以下简称34号征地补偿公告），批准同意15号征地补偿公告，同意具体补偿安置事宜由栖霞国土分局按其公告内容组织实施，该公告张贴于石埠桥村委会公示栏。 2019年8月7日，南京市栖霞区石埠桥村（以下简称石埠桥村）及石埠桥村委会董家前村民小组出具《关于被征地农业人员安置情况及张志云身份认定的说明》称：“张志云原为栖霞区栖霞街道钱家渡村**村民，1998年因江苏省建筑材料工业总公司建江苏新型建材工业园项目建设需要，征用栖霞街道钱家渡村前西组土地，张志云在该项目中被安置，按照南京市当时征地补偿安置政策领取了一次性自谋职业费25000元。2011年按照相关规定，张志云已转结社保，享受被征地农民社会保障待遇。2004年因离异、拆迁等原因，张志云投靠其姐姐张某某，将其户口迁至石埠桥村董家前组××号，为非农业人员，在董家前组无承包田，不属于石埠桥村董家前组集体经济组织成员，不符合本次纳入社会保障体系条件。”南京市栖霞区人民政府栖霞办事处提供的《国家建设征用土地“农转非”人口花名册》中，张志云的名字列入其中。原审庭审中，张志云对上述说明及花名册的内容予以认可。张志云称其在石埠桥村董家前组××号其姐夫吕某某的宅基地上建有房屋，但未办理合法建房手续和土地使用权证。张志云认为南京市政府以34号征地补偿公告形式作出的征地补偿安置方案批准行为违法，向江苏省政府申请行政复议。2019年8月17日，张志云收到《江苏省人民政府行政复议决定书》（〔2019〕苏行复第124号，以下简称124号复议决定），维持了南京市政府的该批准行为。张志云向原审法院起诉请求：1.撤销南京市政府以34号征地补偿公告形式作出的征地补偿安置方案批准行为；2.撤销江苏省政府作出的124号复议决定；3.由南京市政府、江苏省政府承担本案诉讼费用。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织应当是被诉行政行为的行政相对人或者利害关系人。本案中，张志云要求撤销南京市政府以34号征地补偿公告形式作出的征地补偿安置方案批准行为，而根据原审法院查明的事实，张志云因在1998年“栖霞街道钱家渡村”征地补偿安置时，已从农业人口转为非农业人口。张志云既非34号征地补偿公告所涉被征收土地的使用权人，也非该地块的被征地农民，该土地的土地征收与补偿与张志云不存在法律上的利害关系。因此，张志云不具有对34号征地补偿公告批准的征地补偿安置方案申请行政复议和提起行政诉讼的主体资格。虽然张志云户籍在石埠桥村，但其并非农业人员，不属于石埠桥村董家前组集体经济组织成员；张志云虽然在该村组建有房屋，但该房屋并非合法建设，亦未取得该房屋所在土地的合法使用权。张志云并未因在石埠桥村建设房屋而获得房屋所在土地被征收人的法律地位，亦未获得对与该土地相关的征收行为提出行政复议或者行政诉讼的主体资格。因此，张志云对南京市政府的起诉不符合提起行政诉讼的条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项的规定，裁定：驳回张志云的起诉。 张志云不服，向本院上诉称，其在案涉征地范围内建有房屋，无论是否取得建房手续，均是被征收人，应当得到补偿和安置。土地行政管理部门负有对包括房屋在内未登记的地上附着物进行调查、认定和处理的法定职责。原审裁定仅驳回了张志云对南京市政府的起诉，就张志云对江苏省政府的起诉未进行任何裁判，属于重大遗漏。江苏省政府作出的行政复议决定也未否认张志云的主体资格。综上，请求撤销原审裁定，改判指令原审法院继续审理本案；一、二审诉讼费由南京市政府、江苏省政府负担。 被上诉人南京市政府、江苏省政府二审未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，南京市政府作出34号征地补偿公告同意栖霞国土分局15号征地补偿公告，是上级机关答复下级机关请示事项的答复性行为，属于安置补偿方案制定和实施过程中的过程性行政行为，没有直接对张志云的权利义务产生法律后果。张志云因征地补偿安置标准低、安置位置不合理进而对补偿安置方案不服，可依法就补偿安置标准和补偿安置结果申请救济。江苏省政府收到张志云的复议申请后，对南京市政府的批准行为进行审查，且依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项的规定，维持南京市政府批准15号征地补偿公告涉及石桥埠村的《征地补偿安置方案》行为，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 孔 骁
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1976号申请执行人：王磊，男，1982年07月15日生。被执行人：崔秀秀，女，1984年08月05日生。被执行人：刘鹏，男，1981年09月26日生。本院在执行申请执行人王磊与被执行人崔秀秀、刘鹏房屋买卖合同纠纷一案中，兰考县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）豫0225民初2325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）豫0225执1976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十一月二十六日书记员  王顺营
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12478号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周朝兵，男，汉族，1988年4月12日生，住四川省会理县城南街道南山村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周朝兵的本院(2020)沪0106民初12781号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12781号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1128号 原告：赵某，男，1944年7月14日出生，汉族，居民，住珙县。 委托诉讼代理人：吴利华，女，1981年3月21日出生，汉族，居民，住南充市嘉陵区。系原告外甥。 被告：詹某，女，1942年10月13日出生，汉族，居民，住珙县。 委托诉讼代理人：但汉平，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住珙县。系詹某之子。 委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。 原告赵某与被告詹某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告共同平等分割以下财产：共同存款13万元；债权11.3万元；首饰价值1万元；面积26平米的住房价值0.8万元；登记在但汉平名下的房屋价值73万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均属再婚，双方于××××年办理结婚登记，双方未共同生育子女。现原告已年满76周岁，患有冠心病、高血压、痛风、肺心病等多种疾病，无钱医治，且生活无人照料，故诉讼至法院请求分割，用于治病及生活。 詹某辩称，原告诉称的共同存款13万元不属实，只有6万元；债权11.3万元的债权人是原告；登记在但汉平名下的房屋不属双方共同财产，请法院判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告詹某均属再婚，双方于××××年××月办理结婚登记，双方未共同生育子女。近年来，赵某、詹某与詹某之子但汉平共同生活，家庭成员间常因家庭琐事产生分歧。赵某患有冠心病、高血压、痛风、肺心病等多种疾病。 詹某自认双方的共同存款有6万元，是以詹某的账户名存入银行。 原告赵某与被告范德才、王敬分、范洪民间借贷纠纷一案，兴文县人民法院于2017年8月9日作出（2017）川1528民初1541号民事判决书，判决被告范德才、王敬分于判决生效后十日内支付原告赵某借款本金150000元及利息。赵某陈述该案已申请执行，但债务人无财产可执行。 开庭审理中，赵某与詹某均认可各自每月均有约3000元退休金，且各人的退休金归本人管理使用。 本院认为，原告赵某与被告詹某双方虽属再婚，双方于××××年办理结婚登记，已共同生活了38年，双方在共同生活中建立了夫妻感情。夫妻双方应以夫妻感情为重，互谅互让，互相帮助，共享晚年。双方均属近80岁的老年人且各自均患有不同程度的疾病，赵某患有冠心病等多种疾病，可适当分割部分财产用于治病。对詹某自认的双方有共同存款6万元本院予以确认。对赵某诉称债权不宜进行分割；本案现有证据不足以证明登记在但汉平名下的房产为原被告双方的共同财产，对赵某诉讼要求分割该房产的请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第四条规定，判决如下： 一、詹某自本判决生效之日起五日内用双方的共同存款6万元向赵某支付3万元； 二、驳回赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已全部预交），由赵某负担350元，詹某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄富久 二〇二〇年九月三十日 书记员  林 玲
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2766号申请执行人：赵伟，男，1987年12月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：梅松，男，1965年10月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人赵伟与被执行人梅松买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初927号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人梅松名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人梅松名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号奥迪牌汽车，壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号丰田牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人梅松纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金60000元及利息，案件受理费1300元，截至2020年11月19日已执行1256元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月二十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初2054号原告：黑龙江省长水河农场，统一社会信用代码91233005132065682U，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场。法定代表人王乐友，该场场长。被告：董敬春，男，1957年10月15日出生，汉族，住址黑龙江省黑河市北安市。原告黑龙江省长水河农场与被告董敬春合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黑龙江省长水河农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省长水河农场撤回起诉处理。审判员  郭爱江二〇二〇年十一月二十日书记员  李 丽
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2703号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区**************，统一社会信用代码914***********109R。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：贺伟斌，男，1981年4月17日出生，汉族，户籍所在地湛江市霞山区***********，住湛江市霞山区*****************，公民身份号码440************936。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司与被告贺伟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳其所欠物业费等费用为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市盈嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费39.3元，由原告湛江市盈嘉物业服务有限公司负担。审 判 员 陈星宇二〇二〇年十一月二日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4981号天津市诺德科技发展有限公司：被执行人天津市诺德科技发展有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1196号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4981号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初9983号 原告:程重阳，男，1993年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：陕西思迈人力资源有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨文渊。原告程重阳与被告陕西思迈人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案。原告程重阳于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程重阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告程重阳撤诉。案件受理费10元，由原告程重阳负担。      （此页无正文）      审  判  员     李 红 玉   二О二О年十一月六日  书  记  员      卢    晶 1
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6077号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人王军，系该公司经理。被告刘艳荣，女，1972年1月16日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市，现住址新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告刘艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判马艳蕊独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市盛澎物业管理有限公司负担。审判员  马艳蕊二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 洋
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢112号申请执行人：李常元，男，1961年9月27日生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。被执行人：王大维，男，1985年3月2日生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。上列申请执行人李常元与被执行人王大维机动车交通事故责任纠纷一案，黑山县人民法院相关法律文书已经发生法律效力。由于被执行人王大维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李常元向本院申请强制执行，本院依法受理。首次执行过程中，本院将执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李常元其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。2020年9月，申请执行人李常元申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人王大维名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人王大维有存款账户，但银行账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人王大维无车辆登记信息、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。申请执行人李常元申请本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人王大维目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李常元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王大维新的财产线索，申请执行人李常元可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十四日书记员  王晓婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4612号 原告张根清，男，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告浙江悠源臻达农业科技发展有限公司，住所地：浙江省浦江县浦南街道浦南后徐东。 法定代表人：严安伟。 原告张根清与被告浙江悠源臻达农业科技发展有限公司之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张根清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张根清撤回起诉处理。 审 判 员 郑霞芳 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 费慧兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1427号原告：蔡国梁，男，1972年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：沈阳创胜网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。原告蔡国梁与被告沈阳创胜网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告蔡国梁向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告退还合同款20000元；2、判令被告向原告支付利息损失225.94元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2020年2月15日签署了《现有游戏软件项目销售协议》，约定原告以2万元的价格购买被告的两款现有游戏软件，协议约定被告应当自原告支付费用、准备好相应软硬件及运行环境并经被告确认后2各工作日内向原告交付该两款游戏软件，并约定验收标准为“乙方（即被告）完成成品提交，且游戏软件成功运行”。合同签署后，原告于2020年2月20日支付全部合同款，并提供了满足要求的硬软件设备及运行环境，被告提交的软件无法运行，不符合验收标准。本院经审查认为，计算机软件开发合同纠纷是指双方当事人就计算机软件开发等相关事宜发成协议而发生的纠纷，包括计算机软件委托开发合同、合作开发合同而发生的纠纷。本案涉案协议明确约定为现有软件销售，不涉及计算机软件开发问题。根据《最高人民法院知识产权法庭关于技术合同案件上诉管辖若干问题的通知》，涉案合同主要技术标的物是发明专利、实用新型、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件但实质争议不涉及上述技术标的物相关技术问题的技术合同案件，按照一般技术合同案件确定管辖。同时，根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》，沈阳地区标的额300万元以下的一审一般知识产权案件由具有知识产权案件管辖权的基层法院审理。故本案应移送沈阳高新产业技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新产业技术开发区人民法院处理。本裁定已经做出即生效。审判长 吴 松审判员 林晓楠审判员 葛 钧二〇二〇年十一月二十四日书记员 张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6150号原告：王薇。被告：海州区金吉鸟健身馆。原告王薇诉被告海州区金吉鸟健身馆（以下简称金吉鸟健身馆）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王薇及被告金吉鸟健身馆的委托诉讼代理人张天翔、路猛到庭参加诉讼。于11月20日公开开庭进行了审理。原告王薇及被告金吉鸟健身馆的委托诉讼代理人张天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王薇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还5800元学习游泳项目课程费用；2.本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：原告于2019年4月23日在被告处报名办理了32节课学习游泳项目课程，该课程是给孩子使用，当时约定32节课时，一课时费用200元，上课时间由原告自行预约，且报名时被告承诺不会更换游泳教练，在第二次去上课时被告就将擅自教练更换，且自2019年8月18日原告带孩子第三次上课后原告多次与被告教练预约上课时间，被告教练却一直以各种理由推诿拒绝，态度恶劣，导致原告孩子至今无法正常学习游泳课程，耽误了原告的时间和孩子的学习进程，原告多次与被告协商退费问题，被告却拒不理会，至今未果。原告为维护合法权益，诉至法院。被告金吉鸟健身馆辩称，被告从未与原告签署过教育培训合同，原告提供的交易截图被告不认可，微信头像可以随意修改，被告对原告的证据真实性、合法性、关联性均不认可，仅仅从微信聊天记录无法确认原被告双方存在教育培训合同关系，原告从未向被告支付过任何款项，被告收到的3680元中的2880元系工作人员以他人名义录入，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原告在被告处给孩子报名办理了32节课学习游泳项目课程，并交纳了课程费用6400元。原告孩子在上了3节课后，被告至今未安排剩余课程的学习，遂原告多次与被告协商退学费，但双方至今未达成一致。原告支付的6400元，被告工作人员将3680元交付被告，经被告工作人员将2320元（6400-3680）给付给了被告的另一工作人员。本院认为，原、被告双方虽未签订书面教育培训合同，但原告提交的课时卡、聊天记录、付款记录足以证明原、被告之间存在教育培训合同关系的事实，双方应按照合同约定履行合同义务。根据原告举证的聊天记录、视频显示，被告工作人员张天翔暨本案被告金吉鸟健身馆委托代理人在与原告沟通中确认了涉案培训课程及收到3680元的事实。原告向被告交纳游泳课程费用，在原告上了3节课后，被告违反了合同的约定，经过协商后已逾一年多未安排原告继续参与剩余课程培训，且不承认双方之间存在合同关系，系属于在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，故，原告可以解除合同，要求被告返还学费。涉案培训课程共32课时，费用6400元，每节课学费平均200元，扣除原告已参加3节课费用600元，剩余课程费用应当是5800元，被告应当退还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告海州区金吉鸟健身馆于本判决生效之日起十日内给付原告王薇5800元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告海州区金吉鸟健身馆负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十一月二十日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文及缴款账号一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户张：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号********-014766
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1690号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：张洪锋，男，汉族，住虎林市。被执行人：何秀清，女，汉族，住虎林市。被执行人：张洪亮，男，汉族，住虎林市。被执行人：赵献红，女，汉族，住虎林市。被执行人：张梓林，男，汉族，住虎林市。被执行人：盖云香，女,，汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张洪锋、何秀清、张洪亮、赵献红、张梓林、盖云香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黑0381民初1694号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张洪锋、何秀清、张洪亮、赵献红、张梓林、盖云香未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张洪锋、何秀清、张洪亮、赵献红、张梓林、盖云香金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十三日书记员 孙凯波
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢126号之二申请执行人：珠海亿邦达物流有限公司（原珠海亿邦达运输有限公司），住所地珠海市上冲货运市场**仓，统一社会信用代码：91440400736162045H。被执行人：张赛，男，汉族，1979年2月19日出生，住武汉市硚口区。本院在执行珠海亿邦达物流有限公司与张赛合同纠纷一案中，依法向被执行人张赛发出恢复执行通知书，责令其履行（2010）黄州民初字第776号民事判决书确定的义务。但被执行人张赛至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、扣划被执行人张赛在金融机构的存款并发放给申请执行人；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人张赛名下无车辆登记信息；3.本院通过黄冈市和武汉市不动产登记机构调查被执行人不动产登记情况，发现被执行人张赛名下登记有位于武汉市硚口区长丰街长丰村紫润明园（北区）38栋1单元6层3室[不动产权证号为：鄂（2018）武汉市硚口不动产权第0028066号]的房屋。本院已对上述房屋进行查封，系首先查封，但申请执行人珠海亿邦达物流有限公司暂未申请处置；4.本院已向被执行人张赛发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年11月18日，申请执行人珠海亿邦达物流有限公司向本院提交申请，认为被执行人暂无可供执行财产或有财产暂不宜处置，表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产不宜处置，再未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月十八日书记员 周 佩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1194号申请执行人：魏兴东，男，1953年1月28日出生，汉族，住精河县。被执行人：吾曼尔汗·铁留吾汗，男，1971年9月20日出生，哈萨克族，住精河县。申请执行人魏兴东与被执行人吾曼尔汗·铁留吾汗买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初126号民事调解书,本院于2020年11月4日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执1194号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人魏兴东提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新2722执1194号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   热依 汗 古丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢107号之一申请执行人王某某，男，1963年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人张某某，女，1970年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。申请执行人王某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2012）平民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后应向王某某支付化肥款16228元及利息，承担案件受理费566元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本金已执行到位，本案债权尚余利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执恢107号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十九日书记员  刘苗苗
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2341号原告：周圣林，男，1966年12月3日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：丁雨池，男，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：袁兆兵，男，1965年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告周圣林与被告袁兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周圣林及其委托诉讼代理人丁雨池到庭参加诉讼，被告袁兆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周圣林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款70000元，并承担自2019年7月16日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与袁兆兵是朋友关系。袁兆兵因经营需要于2018年2月25日向我借款100000元，约定利息12000元，2018年12月归还，并出具112000元借条。后被告偿还了32000元，余款未还，遂出具了一份承诺书，尚欠80000元，约定于2019年7月15日归还。到期后被告只归还了10000元，尚欠70000元本金及利息未还。为维护我的合法权益，遂诉至法院。被告袁兆兵未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告周圣林与被告袁兆兵是朋友关系。袁兆兵因经营需要于2018年2月25日向周圣林借款100000元，约定利息12000元，并出具112000元借条，载明：今借到周圣林人民币拾壹万贰仟圆整，现定归还日期2018年12月归还清，并签名捺印、书写身份证号码及地址等。后被告袁兆兵未能偿还款项，于2019年5月8日书写了一份承诺书，载明：因本人工程急需资金周转，2018.2.15日借周圣林拾壹万贰仟圆整，期间以归还叁万贰仟元整，下欠借款本人承诺于于2019.5月底一次性归还清。如逾期每天承诺壹佰元整费用，并签名。后到期后仍未归还。经周圣林催要被告袁兆兵于2019年6月20日再次出具一份承诺书，载明：本人袁兆兵欠周圣林人民币捌万元钱，在2019年7月15日归还，本人如不还，拿人家高息归还，逾期一天罚金200元，并签名捺印。到期后被告只归还了10000元，尚欠70000元未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁兆兵向原告周圣林借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，被告袁兆兵未能还款，应当承担还款责任。在人民调解委员会调解时，已达成调解协议，但在本案诉讼中，袁兆兵未到庭参加调解，签署民事调解书。现原告周圣林要求被告袁兆兵偿还借款70000元（偿还的款项已扣减），符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告袁兆兵承诺书中承诺逾期给付罚金，现原告主张自逾期之日即2019年7月16日起按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁兆兵偿还原告周圣林借款人民币70000元，并承担自2019年7月16日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告袁兆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵 静人民陪审员  朱红梅人民陪审员  孙红霞二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  郁 玲书 记 员  姚琦鸣附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8389号 原告：郑雄，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路**恒大南湖半岛综合楼**。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告郑雄与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称“金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑雄的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。涉案小区的购房业主先后在2019年4月和2020年5月分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述两批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称，金瑞公司已向原告交付符合合同约定并取得竣工验收备案和房屋测绘报告的商品房，案涉商品房不存在任何不能正常使用的情形。金瑞公司现已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，不应承担任何违约责任。即便法院认为金瑞公司在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础（供电）设施设备应承担违约责任，但原告一直是免费用电，该电费实际由金瑞公司承担，原告本身并未遭受任何损失，甚至是从中获益，法院应依法调低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告郑雄于2015年8月22日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，合同约定被告应如期将符合合同约定条件的商品房包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施交付原告。根据庭审查明的事实，被告于2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前系私自将临时基建电源用于小区居民供电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，导致小区经常跳闸停电，影响了原告正常用电。可见，被告交付涉案房屋时该小区尚未安装符合《商品房买卖合同（预售）》第十条第二项约定的“纳入城市供电网络”的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相适应的违约责任。原、被告双方在合同中对该情形的违约金约定不明，结合被告为购房业主提供了一段时间的免费用电及原告使用临时供电期间确实遭受不良影响的事实，本院酌情认定被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告郑雄违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员 王晓薇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1119号原告：刘金奉，男，1959年7月19日出生，汉族，农民，住丰县。原告：邵秀英，女，1955年5月12日出生，汉族，农民，住丰县。二原告共同委托诉讼代理人：刘红艳（系二原告女儿），女，1981年6月23日出生，汉族，个体户，住丰县。二原告共同委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市段庄广场西侧西城华庭****。负责人：程功，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。原告刘金奉、邵秀菊诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘金奉、邵秀菊于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金奉、邵秀菊的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金奉、邵秀菊撤回起诉。案件受理费减半后收取275元，由原告刘金奉、邵秀菊负担。审 判 长  丁国栋人民陪审员  王文婷人民陪审员  王刘景二〇二〇年十一月十八日书 记 员  黄萌萌
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执685号申请执行人禄丰彝山农产品有限公司与被执行人杨春显民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院于2019年9月24日依法作出（2019）云2331民初1534号民事调解书已经发生法律效力。申请人禄丰彝山农产品有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2020年11月10日双方达成和解协议：一、被执行人欠申请人的执行款2718084.00元及相关利息，由被执行杨春显于2021年2月底前一次性偿还申请人1314084.00元（即申请人强制执行申请书第一项）；二、若被执行人按承诺还款，则申请人自愿放弃强制执行申请书的第二项，即由被执行人偿还自2015年11月20日至2020年5月27日的利息1404000.00元及后续利息，反之，若被执行人未按期履行，则1404000.00元利息及后续利息不免除，恢复原生效调解书的执行并拍卖被执行人在禄丰罗次永鑫温泉旅游度假有限公司的股权或处置其他财产；三、执行费29581.00元由被执行人承担。上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年十一月十一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执3699号申请执行人邵会明与被执行人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、佳县铭泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）陕0881民初2148号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵会明向本院申请执行，请求由被执行人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司向申请执行人邵会明赔偿医疗费12197.57元。由被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿医疗费418.14元。由被执行人佳县铭泰运输有限公司负担案件受理费250元。由被执行人负担执行费90元。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司向申请执行人邵会明赔偿医疗费12197.57元，缴纳本案执行费90元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿医疗费418.14元。申请执行人自愿放弃其他请求，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执3699号案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1869号之一申请执行人吴某，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人梅某，湖北某律师事务所律师，特别授权。被执行人李某，男，1972年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3053号民事判决书,于2020年6月16日立案执行吴某与李某借款合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现被执行人李某名下有位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F、天下欧景园xx栋xx层的房产，本院已查封该房产，为轮候查封，暂无法处置。另查明，被执行人李某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌汽车和鄂Ａ×××**号揽胜牌汽车各一辆，均为轮候查封，暂无法处置。现被执行人李某暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初3053号民事判决书的本次执行程序。被执行人李某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初3053号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十一月二十日书记员  赵青松
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初3724号原告：李新科，男，1983年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：代学，男，1973年11月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告李新科与被告代学劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，李新科于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新科撤回起诉系其真实意思表达，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新科撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由李新科负担。审判员  王建民二〇二〇年十一月二十三日书记员  焦霈雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4795号 原告：西宁万夏物业管理有限公司，住所地，西宁市。 法定代表人：陈安稳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵辉、郑邵辉，青海军辉良剑律师事务所律师。 被告：杨贵森，公民身份号码×××，住四川省自贡市荣县。 原告西宁万夏物业管理有限公司与被告杨贵森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告西宁万夏物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁万夏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西宁万夏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取324元，由西宁万夏物业管理有限公司负担。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1384号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区。法定代表人陈冠华，该局局长。被执行人徐州市贾汪区十心家具有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人商海，该公司总经理。徐州市生态环境局与徐州市贾汪区十心家具有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0302行审118号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州市贾汪区十心家具有限公司应支付给徐州市生态环境局款项等合计人民币80000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市贾汪区十心家具有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州市贾汪区十心家具有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州市贾汪区十心家具有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州市贾汪区十心家具有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州市贾汪区十心家具有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州市贾汪区十心家具有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州市贾汪区十心家具有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十七日书记员  杜文聪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初6812号 原告：吴莉，女，1977年3月5日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘青欠，男，1975年6月5日生，汉族，住新泰市。 原告吴莉与被告刘青欠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告吴莉于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴莉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴莉撤诉。 审判员  李新迎 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘鸿阳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1633号申请执行人内蒙古特弘煤电集团有限责任公司，公司住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人丁毅，总经理。委托代理人李罗曼，男，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区,公司法务部负责人。被执行人鄂尔多斯市豪方煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人白小兵，总经理。被执行人白小兵，男，汉族，鄂尔多斯市豪方煤炭有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人内蒙古特弘煤电集团有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市豪方煤炭有限责任公司、白小兵买卖合同纠纷一案，因被执行人鄂尔多斯市豪方煤炭有限责任公司、白小兵未履行（2019）内0627民初3930号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古特弘煤电集团有限责任公司于2020年8月24日向我院申请强制执行，我院于2020年8月24日立案。2020年8月24日，我院向被执行人鄂尔多斯市豪方煤炭有限责任公司、白小兵发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人内蒙古特弘煤电集团有限责任公司1365716.85元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人鄂尔多斯市豪方煤炭有限责任公司、白小兵至今未履行。2020年8月24日，我院依职权向被执行人鄂尔多斯市豪方煤炭有限责任公司、白小兵发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市豪方煤炭有限责任公司、白小兵的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人鄂尔多斯市豪方煤炭有限责任公司、白小兵名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有1365716.85元无财产可供执行。申请执行人内蒙古特弘煤电集团有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十一月十六日书记员 张 小 雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7144号罪犯程小纲，男，1988年11月12日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）洪刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人程小纲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，程小纲等赔偿附带民事诉讼原告人403576.67元，并负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人程小纲不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）赣刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年11月18日以(2013)赣监刑执字第439号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2016年5月30日以(2016)赣01刑更字第2997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5146号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程小纲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年8月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程小纲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程小纲减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2030年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执353号之十申请执行人：王某某，男性，1988年02月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某钢结构有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县。法定代表人：周某某。本院在执行王某某与某某钢结构有限公司劳动争议一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人某某钢结构有限公司的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1050号申请执行人：王占兵，男，汉族，生于1990年3月5日，住内乡县。被执行人：郭瑛波，男，汉族，生于1987年3月10日，住内乡县。王占兵与郭瑛波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初2030号民事判决书已于2020年6月30日发生法律效力，根据上述生效法律文书，郭瑛波应在判决生效之日起十日内偿还王占兵借款本金27000元及利息。因郭瑛波未按时履行，王占兵向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已将其部分银行账户予以冻结。2.被执行人名下有一处已抵押房产登记信息，经向申请执行人确认，申请执行人不要求处置。3.被执行人名下无车辆、未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人郭瑛波负有继续向申请执行人偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  白 彬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3246号申请执行人：王海平，男，1966年3月3日生，汉族，住安阳县村民，住该村。被执行人：滑县瑞丰丰源商贸有限公司。经营场所：滑县上官镇赵官庄村。法定代表人：郭一帆。申请执行人王海平与滑县瑞丰丰源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年10月22日依法作出（2018）豫0526民初7007号民事调解书，调解如下：“被告滑县瑞丰丰源商贸有限公司于2018年12月30日前支付原告463795.43元”因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人王海平向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年8月4日、2020年9月21日、2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人滑县瑞丰丰源商贸有限公司名下有有可供执行财产。三、2020年1月13日电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人滑县瑞丰丰源商贸有限公司违法财产报告制度未向我院申报财产收入情况，本院于2020年11月25日对被执行人滑县滑县瑞丰丰源商贸有限公司法定代表人郭一帆依法作出了（2020）豫0526司惩5096号拘留决定书，对被执行人滑县瑞丰丰源商贸有限公司法定代表人郭一帆拘留十日。六、本院分向滑县不动产登记中心、滑县市场管理监督局、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、工商、土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的动产及房产、工商、土地等财产信息。本院于2019年11月25日以书面约谈方式告知申请执行人王海平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。本案尚余463795.43元债权尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县瑞丰丰源商贸有限公司负有继续向申请执行人王海平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 萌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2921号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路**。负责人：李洁。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：黄铄淇，女，1985年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行与被执行人黄铄淇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)苏0507民初2024号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄铄淇应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司相城支行贷款本金24561.64元、利息10647.33元、罚息2313.84元、复利789.56元，合计人民币38312.37元，并支付以本金24561.64元、利息10647.33元为基数，按年利率11.625%自2020年3月12日起计算至实际清偿之日止的欠息。二、被告黄铄淇应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司相城支行律师费损失4198元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020047。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为431.5元、财产保全费445元，合计人民币876.5元，由被告黄铄淇负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。由于义务人黄铄淇未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行已向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，立案执行标的为43386.87元。案件执行过程如下：1、2020年9月9日，本院向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年9月25日前履行生效法律文书所确定的义务。上述材料因“查无此人/单位，且无法联系收件人”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月9日、2020年11月6日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款人民币30725.98元，扣除本案执行费人民币551元后，余款已退付申请执行人，并被执行人名下相应银行账户予以冻结，冻结期限分别自2020年9月10日起至2021年9月9日止、2020年11月18日起至2021年11月17日止，上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下有不动产、机动车、证券等财产信息。3、2020年11月6日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505执720号案件在执行中已赴被执行人户籍地进行调查，但未查获被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、2020年11月24日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2020年11月24日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为43386.87元，已执行到位标的30174.98元，尚有执行标的13211.89元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静