陕西省大荔县人民法院     民事判决书                                  (2020)陕0523民初3310号     原告：马某某，女，1950年5月25日出生，回族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨天社，大荔县韦林法律服务所法律工作者。   被告：张某甲，（曾用名:张拓），男，1987年7月3日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张某乙，女，1989年10月19日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾某某，女，1966年3月10日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张某丙，男，1946年5月6日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王某甲，女，1948年5月10日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   五被告共同委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   原告马某某与被告张某甲、张某乙、贾某某、张某丙、王某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人杨天社与五被告共同委托诉讼代理人刘建阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即归还债务人张某戊生前所借原告本金5500元；2.诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2018年3月9日、2018年5月3日，张某戊因农业生产投资向原告借现金人民币5500元，未约定利息。后张某戊因病去世。原告持借据向张某戊之子张某甲催款，经张某甲辨认后答应过段时间还款。2019年12月3日，被告张某甲偿还1000元，其中500元征得张某甲同意给付刘玉琴。后原告再次催要时，被告张某甲以不知情为由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判如所诉。   被告张某甲、张某乙、贾某某、张某丙、王某甲辩称:1.张某戊生前借款的事情，五被告不知情借贷事实是否真实发生，也不确定原告的借条是否系张某戊出具，也不确定张某戊生前是否向原告清偿；2.被告张某乙、张某甲、王某甲、贾某某放弃继承张某戊的遗产；3.张某戊留下的遗产有大荔县XX镇XX村XX组XX中心XX楼XX房XX座，但该房屋属于五被告与张某戊共有财产，张某戊享有该财产1/6份额。现由被告张某丙继承，张某丙依法在1/6份额内承担还款责任。综上，五被告无法确认债务的真实性，若债务确实发生，应由张某丙在继承的大荔县XX镇XX村XX组XX中心XX层楼房1/6份额内承担偿还责任。   诉讼中，原告马某某向本院提供如下证据：   1.张某戊2018年3月9日、2018年5月3日向原告出具的借条，证明张某戊生前向原告借款的事实；   2.2017年11月23日，被告张某甲与陕西省农垦集团大荔农场有限责任公司签订的土地承包书及第四作业站站长苏营军出具的证明，证明张某戊于2017年之前在此36亩承包土地内经营枣园，张某戊去世后由其子张某甲经营，张某甲经营一年后转让给他人经营；   3.证人王某乙的证言，证明她听马某某说过张某戊从马某某处借款5500，是否偿还不清楚。另张某戊还赊欠其子农药款未清偿；   4.证人张某丁的证言，证明张某戊生前投资很多，他清楚张某戊借款比较多，张某戊还欠他的借款未偿还。   经质证，五被告对原告马某某提供的以上证据，发表如下质证意见：   对证据1无法确定是张某戊出具的条据；   对证据2承包合同签订于2017年，当时张某戊并未去世，该部分财产并不属于遗产。   对证据3、4均为传来证据，无法确定其真实性，且证人均与五被告有经济利害关系。   本院对原告提供的证据1、2的真实性予以确认。对证据3、4，因证人与张某戊之间均有账务未清偿。且证人证言均为传来证据，故本院不予确认。   诉讼中，五被告向本院提交如下证据：   大荔县安仁镇小石铁村委会出具的证明，证明该宅基上建造的两层楼房为2010年之前建造。   经质证，原告对五被告提交的证据发表如下质证意见：   对证据的真实性无异议。该证据反而能够证明该房屋属于张某戊的遗产。   本院对被告提交的证据的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下： 2018年3月9日、2018年5月3日，张某戊因农业投资先后两次共计从原告马某某处借款5500元。张某戊向原告马某某出具借条两份，分别为：“借条，今借马某某现金伍仟元整（5000元），小石铁张某戊2018年3月9日”、“借条，借马某某现金500元整，张某戊，2018年3/5”。后张某戊于2019年1月7日去世。2019年12月3日，被告张某甲给付马某某1000元，其中500元原告马某某给付张某戊债权人刘玉琴。   另查明，张某戊生前未立有遗嘱。被告张某丙、王某甲系张某戊之父母；被告贾某某系张某戊之妻；被告张某甲、张某乙系张某戊之子女。被告王某甲、贾某某、张某甲、张某乙表示放弃继承张某戊的遗产。   又查明，张某戊遗产情况：位于大荔县安仁镇小石铁村房屋一院（该房屋附着土地为集体建设用地，建造于2010年前，系家庭共有财产）。   本院认为，本案争议焦点在于双方是否存在真实的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告提供借条证明双方存在民间借贷关系。五被告则抗辩不确定借条的真实性。但结合原告的年龄及借款金额、经济能力等综合判断本案借款应为真实存在的。五被告作为张某戊的第一顺位继承人，应在继承遗产的范围内清偿被继承人张某戊所欠债务。现被告王某甲、贾某某、张某甲、张某乙表示放弃继承张某戊的遗产。故原告要求被告王某甲、贾某某、张某甲、张某乙清偿债务的请求，本院不予支持。原告主张张某戊生前留有遗产：面包车一辆、36亩冬枣园、房屋一座、责任田12亩。但原告未提供证据证明面包车的情况。关于责任田，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包期限内，承包地不因家庭成员的死亡而发生土地承包经营权的继承，土地由所在户其他成员继续承包。故原告主张的责任田不属于张某戊遗产范围。关于36亩冬枣园，原告提供证据证明该土地于2017年即由张某甲承包，而张某戊于2019年去世，故该冬枣园也不属于张某戊遗产范围。张某戊对于位于大荔县安仁镇小石铁村的房屋享有份额，应为其遗产。被告张某丙应在继承遗产范围承担清偿责任。综上，原告诉请要求张某丙在继承遗产范围内偿还借款的请求，本院予以支持。但原告认可已经归还的500元应予以扣除。   依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告张某丙在继承遗产的价值范围内清偿原告马某某借款5000元；   二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某丙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                               审 判 员 田妍                           二〇二〇年十一月十二日                             书  记  员  吝先盛                  1