wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5744号上诉人（原审原告）：袁雪峰，男，2003年10月10日出生，汉族，住内乡县。法定代理人：袁金龙，男，1952年1月24日出生，汉族，住址同上。系袁雪峰之父。上诉人（原审原告）：马改军，女，1968年2月16日出生，汉族，住址同上。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内乡县湍东镇东王沟村第九村民小组。负责人:丁志波，任该组组长。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田洪昌，内乡县方正法律服务所法律工作者。上诉人袁雪峰、马改军因与被上诉人内乡县湍东镇东王沟村第九村民小组为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内乡县人民法院（2020）豫1325民初3100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁雪峰、马改军上诉请求：请求依法撤销一审裁定，发还重审。事实和理由：1、我们世代一直在九组居住生活，并分配有20余亩土地耕种至今，且全家有公安机关颁发的户口登记薄和身份证，属于内乡县湍东镇东王沟村第九村民小组的集体成员；2、内乡县湍东镇东王沟村第九村民小组未给我们分配征地补偿款，侵犯了我们的合法权益，本案属于人民法院受理民事案件范围。内乡县湍东镇东王沟村第九村民小组辩称：1、2019年10月袁雪峰、马改军将其户口迁入我组时未经我组群众同意，其户口是空挂户口，其母子二人在我组没有分得土地，也一直没有长期在我组生产生活居住，不具有我组集体成员资格，不应分配征地补偿款；2、本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回袁雪峰、马改军的起诉正确。袁雪峰、马改军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告内乡县湍东镇东王沟村第九村民小组支付二原告土地补偿款521440元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中内乡县湍东镇东王沟村第九村民小组的土地补偿款如何分配，属于该小组的村民自治事项，内乡县湍东镇东王沟村第九村民小组通过村民会议民主议定形成的土地补偿款分配方案决定不给袁雪峰、马改军等人分配土地补偿款，袁雪峰、马改军如果认为村民会议的该决定侵害了自己的合法权益，应当按照上述法律规定，申请内乡县湍东镇人民政府予以责令改正或申请人民法院予以撤销。在内乡县湍东镇东王沟村第九村民小组通过村民会议民主议定形成的该土地补偿款分配方案未被改正、撤销之前，该土地补偿款分配方案对于内乡县湍东镇东王沟村第九村民小组的全体成员均具有约束力，在该土地补偿款分配方案未被改正、撤销的之前，袁雪峰、马改军起诉请求判令内乡县湍东镇东王沟村第九村民小组向自己分配土地补偿款，缺乏事实依据，不符合立案条件。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。本案中，袁雪峰、马改军应否分得土地补偿款要看其在内乡县湍东镇东王沟村第九村民小组确定征地补偿分配方案时是否系该组的村民。该资格认定问题也涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案也不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁雪峰、马改军的起诉。案件受理费9014元，退回原告袁雪峰、马改军。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2019年10月15日、16日袁雪峰、马改军的户口从内乡县城关镇南园村迁入内乡县湍东镇东王沟村上丁沟**。内乡县湍东镇东王沟村第九村民小组不认可袁雪峰、马改军二人系该集体经济组织成员。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”因此，土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。本案中，袁雪峰、马改军应否应当分得土地补偿款要看其是否系该组的集体成员，该村民资格的认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，属村民自治范畴，法律现对村民资格的认定标准及有权认定部门尚无明确规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围；袁雪峰、马改军关于村民资格的认定问题属于人民法院受理民事案件的范围的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，袁雪峰、马改军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十一月十三日书记员  孙上兰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5760号之二申请执行人：邵某，男，汉族，1972年6月28日出生，住汝州市。被执行人：刘某，男，汉族，1973年12月17日出生，住汝州市。被执行人：魏某，男，汉族，1973年01月13日出生，住汝州市。关于申请执行人邵某申请执行被执行人刘某、魏某民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人刘某在银行有存款，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在中国建设银行6217002440010447431_156_1账户内存款人民币5499.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  高攀超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0104执3426号之一   申请执行人：李新民，男，1969年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李向前，新疆鼎信律师事务所律师。   被执行人：张效德，男，1978年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。   被执行人：白仙，女，1988年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人李新民与张效德、白仙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)新0104民初8897号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本案申请执行标的109230元，本案已执行标的60000元，未执行标的为49230元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2．2020年11月27日申请执行人李新民提交撤销执行申请。   本院认为，申请执行人李新民提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3426号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李国华   审  判  员   吐尔逊   审  判  员   吾斯曼   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   哈布努
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申524号 再审申请人（原审原告）：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**东海西路**凯旋大厦东塔**。 负责人：杨金泽，总经理。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：青岛易初莲花连锁超市有限公司，住，住所地山东省青岛市市**辽阳西路**/div> 法定代表人：谢吉人，董事长。 被申请人（原审被告）：青岛金楷建设股份有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**北仲路**iv> 法定代表人：王金生，董事长。 原审第三人：青岛海兴玛市场经营服务有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**辽宁西路**v> 法定代表人：麻兴凑，董事长。 再审申请人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司因与被申请人青岛易初莲花连锁超市有限公司、青岛金楷建设股份有限公司，原审第三人青岛海兴玛市场经营服务有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 都邦财产保险股份有限公司青岛分公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决：（2019）鲁0203民初1613号案件中，本案原审第三人青岛海兴玛市场经营服务有限公司作为被告提交证据，证实青岛易初莲花连锁超市有限公司与青岛海兴玛市场经营服务有限公司签订协议书时，知晓原审第三人已从都邦财产保险股份有限公司青岛分公司处领取理赔款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。 本院经审查认为，（2019）鲁0203民初1613号案件，经原告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司申请，法院准许原告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告青岛海兴玛市场经营服务有限公司的起诉，该案并没有经过实体审理，都邦财产保险股份有限公司青岛分公司申请再审的理由不成立。 综上，都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4859号徐志刚与济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11110.19元。经本院立案执行，现已强制执行到本金及利息11291元，执行费50元。本院已于2020年11月13日将该款转付给徐志刚。至此，徐志刚向本院申请执行的（2020）鲁0103民初4081号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5842号 原告：广安鼎力置业有限公司，住所地：广安市广安区五星街**广安区财政局办公室大楼**，统一社会信用代码：915116027597261068。 负责人：黄小荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘亚菲，女，1979年1月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权，系该公司员工。 被告：广安嘉格商贸有限公司，住所地：四川省广安市广安区环溪二路**，统一社会信用代码：91511600MA66H1NC3R。 负责人：张嘉伟。 原告广安鼎力置业有限公司与被告广安嘉格商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广安鼎力置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安鼎力置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭海涛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2461号申请执行人：陆志忠，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人：陆志芳，女，1977年6月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人：丹阳市忠方汽车配件有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181674888368K。法定代表人：陆志忠。被执行人：梅飞，男，1976年11月13日出生，汉族，住镇江市。被执行人：杨冬，女，1976年2月25日出生，汉族，住镇江市。申请执行人陆志中、陆志芳、丹阳市忠方汽车配件有限公司与被执行人梅飞、杨冬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏1181民初6698号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人代偿款274000.00元及相应利息。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年7月22日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年11月10日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2020年11月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初6698号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二〇年十一月十一日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初219号原告：陈春天（曾用名陈春锝、陈春德），男，1961年6月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市东城区天宝路街道办事处陈庄社区居民委员会，住所地许昌市陈庄街陈庄小区院内。负责人：陈东岭，任主任。原告陈春天与被告许昌市东城区天宝路街道办事处陈庄社区居民委员会（以下简称陈庄居委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春天及被告陈庄居委会的负责人陈东岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春天向本院提出诉讼请求：1．被告兑付原告宅基地补偿款50000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月10日原告家住宅房屋被拆除，按照村委会规定每一处合规的宅基地补偿50000元，原告多次到被告处催要补偿款，被告负责人总以工作太忙，你再等等进行推脱。时至今日，仍无正当理由不予兑付。为维护原告合法权益，故诉至法院。陈庄居委会辩称：对原告诉讼请求不予认可。村组对原告所诉宅基地信息不知情，对其合法性存疑，原告的宅基地不在社区审批范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出示的第三、四、五组证据真实性无异议，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告出具的建筑许可证系相关权力机关颁发,与拆迁通知内容相互印证,本院对其证明力予以确认;被告出示的居民(村民)自建房屋申请书与本案无关,不能达到其证明目的,本院不予采信。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告陈春天系被告陈庄居委会居民。1991年8月19日，许昌市城乡建设环境保护局向原告颁发（91）建管字第25号建筑许可证，载明：根据陈春德申请在村南建平房165平方米，业经审查符合规划，特发给建筑许可证。2009年4月9日，许昌东城动迁建设中心下发拆迁通知，对原告在拆迁范围内的房屋及其他附着物进行拆迁。2009年4月10日，原告与许昌东城区相关部门签订征地拆迁协议一份，就原告在拆迁范围内的建筑物、附着物的拆迁补偿标准予以约定：平房160500元、石棉瓦棚50元、树40元、电表100元、井1500元、搬家费600元、过渡费10800元、奖金5000元，合计178590元。上述协议签订当日，陈春天足额领取了上述拆迁补偿金。2014年11月7日，被告作出《陈庄社区协议决定》一份，载明：就居民住宅占地补偿问题，经社区党支部、居委会、各组组长、党小组长共同协商决定每户宅基地补偿伍万元整。注明：1．所补偿户必须是集体统一规划的宅基地。2．闺女户、外来户、购买集体或个人的宅基地一概不予补偿。3．本社区居民只享受本组规划的宅基地补偿，另买的宅基地不予补偿。4．宅基地不论先占或后占，时间早晚，地价上升或下降，每户宅基地一律补偿伍万元整。5．根据东城区总体规划，先占先补偿，后占后补偿的原则，以后将遵照执行。根据原告提供的陈庄社区现金日记账显示，被告至2018年9月30日仍在陆续发放宅基地补偿款。本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组合议依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配土地补偿款。被告陈庄居委会于2014年11月作出的陈庄社区协议决定，属集体经济组织就宅基地补偿款分配问题作出的决议，具有程序民主性，原、被告均应遵照执行。被告未出示证据证明原告所属宅基地为协议中不予补偿的例外情形，被告关于原告宅基地不在审批范围内的辩称，本院不予采纳。本案中，原告经相关权力机关颁发建筑许可证，且宅基地上所附房屋及其他附着物已经许昌东城动迁建设中心拆迁补偿，亦不符合决定中所载的不予补偿的排除情形，应认定为被告同意规划的宅基地。被告应根据协议决定向原告支付宅基地补偿款，原告关于被告支付宅基地补偿款50000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告许昌市东城区天宝路街道办事处陈庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈春天宅基地补偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许昌市东城区天宝路街道办事处陈庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  张玉改二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15056号河南正道房地产开发有限公司：你单位与张艳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初12292号民事判决书已发生法律效力。权利人张艳芳于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年十一月十八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4562号原告：时金鑫，男，1994年1月26日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：谢晓光，男，1990年8月8日出生，汉族，住鹿邑县。被告：朱坤，男，1992年6月18日出生，汉族，住鹿邑县。本院在审理原告时金鑫与被告谢晓光、朱坤民间借贷纠纷一案中，原告时金鑫于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时金鑫撤回对被告谢晓光、朱坤的起诉。案件受理费减半收取计533.02元，由原告时金鑫负担。审判员  韩杰二〇二〇年十一月五日书记员  徐蒙
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8224号原告：韩云亭，男，1961年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。原告韩云亭与被告郑州佳祥物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案受理。本院经审查认为，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出新劳人仲案字〔2020〕276号仲裁裁决书后，韩云亭、郑州佳祥物业服务有限公司均不服该仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。因本案与本院原告郑州佳祥物业服务有限公司诉被告韩云亭劳动争议纠纷一案[案号：（2020）豫0184民初8334号]系当事人对同一仲裁裁决不服先后提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”之规定，两案应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民初8334号案件审理。审判员  代蔚青二〇二〇年十一月五日书记员  郭闽然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6796号申请执行人:漯阜铁路有限责任公司，住所地河南省周口市黄河路**（原车站路**），统一社会信用代码：914116007507201038。法定代表人：余承梁，董事长。被执行人:河南鑫聚园置业有限公司，住，住所地郑州市金水区红专路**院**楼/div>法定代表人：郑军明，董事长。关于漯阜铁路有限责任公司申请执行河南鑫聚园置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2020）豫01民终50号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、被告河南鑫聚园置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周口铁路工程有限公司借款本金6620000元及利息2173019.18元（利息暂计至2017年11月7日，之后的利息以6620000元为基础，按年利率24%计算至实际偿还之日止）；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年06月09日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛飞燕
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初612号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李**，男，1999年12月9日出生于河南省安阳县，汉族，大专文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月22日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉。被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日1时13分许，被告人李**酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的大众牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇辅岩路政府门口路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2020年7月18日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：李**的血液中的乙醇含量为202.5mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人李**供述、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、无前科证明、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李**在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李**到案后能够如实供述自己的犯罪事实,真诚悔罪,建议判处被告人李**拘役二个月,并处罚金人民币二万五千元。被告人李**对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李**已向本院缴纳罚金人民币二万五千元。本院认为，被告人李**构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李**酒精含量达到200mg／100ml以上仍驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李**到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十一月九日书记员  杨晓立
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初4909号原告:张麦峡，男，1965年6月15日出生，汉族，住三门峡市。被告:三门峡市湖滨区天公种植养殖农民专业合作社，住所地三门峡市交口乡富村环城路边。统一社会信用代码：93411202MA443KAA49346。法定代表人：柳浩亮,该合作社负责人。原告张麦峡与被告三门峡市湖滨区天公种植养殖农民专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张麦峡自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张麦峡撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  赵云霞二〇二〇年十一月十七日书记员  唐向阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1104号之一 申请人：谢银华，男，1959年1月18日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：邓琨、黄思奇，湖北易圣律师事务所律师。 被申请人：林绍龙，男，1946年11月10日出生，汉族，居民身份证登记住址福建省平潭县， 申请人谢银华与被申请人林绍龙民间借贷纠纷一案，申请人谢银华于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林绍龙持有的湖北金舟海运有限公司的13.8%的股权。申请人谢银华出具担保书，以其名下位于黄石市黄石港区顺佳四季花城2-80号房屋【不动产权证号：鄂（2020）黄石市不动产权第0006118号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林绍龙持有的湖北金舟海运有限公司的13.8%的股权，冻结期限三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学光 二〇二〇年十一月四日 书记员  柯 妍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7318号原告：鹿邑县永丰墙材有限公司。住所地：鹿邑县辛集镇。统一社会信用代码：91411628L17386299J法定代表人：郭琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：常兵，系该公司副经理。被告：张大磊，男，汉族，1979年12月19日出生，住周口市川汇区。被告：丰杭春，男，汉族，1993年4月21日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王凤鸣，系周口市东新区法律服务所工作者。被告：李想，男，汉族，1969年12月19日出生，住周口市川汇区。原告鹿邑县永丰墙材有限公司诉被告张大磊、丰杭春、李想借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月30日，原告鹿邑县永丰墙材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按鹿邑县永丰墙材有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1106元，由原告鹿邑县永丰墙材有限公司负担。审判员  王志军二〇二〇年十一月三十日书记员  徐汝欣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1025号之七十三被执行人：王继平，男，汉族，1993年09月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继平在山东省农村信用社联合社6223190815124604,0101,0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月二十三日书记员 张宣英
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢290号申请执行人：李照兵，男,生于1968年11月11日，汉族，住宜城市。被执行人：刘本年，男，生于1964年04月04日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初2298号民事判决书，在执行申请执行人李照兵与被执行人刘本年提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人李照兵向本院申请强制执行，申请人李照兵的医疗费24411.53元、住院伙食补助费1120元、营养费1200元、残疾赔偿金44637.84元（包含李照兵残疾赔偿金33148.80元和被抚养人李**举生活费11489.04元）、护理费5788.60元、误工费16830元、交通费200元、鉴定费1500元，以上原告损失合计95687.97元，由被告刘本年赔偿57412.78元（60%);被告刘本年赔偿原告李照兵精神损害抚慰金4000元，赔偿款共计61412.78元，扣减垫付款22751.13元，余款38661.65元，由被告刘本年于本判决生效后十日内付清。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘本年送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人刘本年名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款（3564.36元），本院于2020年9月8日将存款3564.36元扣划至本院案款账户，并已通知被执行人来我院领取，发现被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人刘本年适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人刘本年名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日执行员  何永华书记员  杨明月
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6948号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：杨德强，男，汉族，1985年09月02日出生，云南省丽江市古城区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人杨德强于2020年11月20日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6948号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂       恩审 判 员 钟   宇   斌审 判 员 李       智二〇二〇年十一月二十三日法官助理 员毕升书记员罗粤缘
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2163号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码：91210902085349403P。法定代表人：江汇洋。被告：于某，男，1974年12月26日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。立案后，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，由盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理李哲书记员周敬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4182号原告：武汉市东西湖英特型材经营部，住所地武汉市东西湖区吴家山农场107国道以南九通路以西。经营者：刘祈竹，经理。委托诉讼代理人：李云涛、王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：郭某。原告武汉市东西湖英特型材经营部（以下简称英特经营部）与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英特经营部的委托诉讼代理人王枫到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告英特经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款55,000元及逾期给付违约金（以55,000元为基数，自2019年5月2日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率的四倍标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，原被告建立合作关系，原告向被告提供各种型材，被告按时支付货款。2018年7月31日后被告开始以资金紧张为由拖欠支付部分货款。后经原告催告，被告于2019年1月18日签订《货款结算确认及承诺函》，确认在2018年3月1日至2019年1月17日之间尚欠原告货款55,000元，并承诺于2019年5月1日前将上述款项以银行转账方式无条件支付给原告。如未能按期支付货款，将向原告按未付货款自应付之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率的四倍的标准支付违约金。2019年5月1日后，原告多次要求被告履行，被告均以资金紧张为由未履行。2020年6月28日，原告委托律师事务所处理上述纠纷，并邮寄了律师函，要求被告支付拖欠的货款，被告仍不予理会。被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和答辩意见。原告英特经营部为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了货款结算确认及承诺函、律师函、快递单号、物流信息和银行交易明细。被告郭某在举证期限内未提交证据。本院审查认为，原告英特经营部提供的证据真实，来源合法，且能够相互印证，共同证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告差欠货款55,000元未支付的事实。根据以上有效证据，本院对原告英特经营部在起诉状中载明的事实予以确认。本院认为，原告英特经营部与被告郭某之间的买卖合同关系真实合法有效。根据货款结算确认及承诺函上载明的内容，被告郭某差欠原告英特经营部货款55,000元，但其并未提供证据证明支付过上述款项，应承担举证不能的法律后果。被告郭某未按时足额清偿款项的行为构成违约，应承担违约责任，虽然双方在货款结算确认及承诺函上确定了违约金的计算标准为同期银行贷款利率的四倍，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，在没有证据证明原告英特经营部存在其他损失的情况下，违约金的确定应以原告英特经营部的实际损失为基础。被告郭某未按时足额支付货款的行为造成的损失应限于逾期付款的利息损失。对原告英特经营部要求被告郭某支付货款55,000元的诉请，本院予以支持。对原告英特经营部要求被告郭某支付违约金（以55,000元为基数，自2019年5月2日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率的四倍标准计算）的诉请，本院在以55,000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率130%的标准，从2019年5月2日起计算至2019年8月19日止，并继续以55,000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%的标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止的违约金范围内予以支持，超出部分不予支持。被告郭某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告武汉市东西湖英特型材经营部支付货款55,000元及违约金（以55,000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率130%的标准，从2019年5月2日起计算至2019年8月19日止，并继续以55,000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%的标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告武汉市东西湖英特型材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元（已减半收取），由原告武汉市东西湖英特型材经营部负担101元，被告郭某负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二〇年十一月五日书记员  丁雁
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执894号南京润力软件有限公司、江苏百盛信息科技股份有限公司：申请执行人南京润力软件有限公司与被执行人江苏百盛信息科技股份有限公司合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第445号仲裁裁决已发生法律效力。现申请执行人以被申请人未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行中，被执行人于2020年10月28日直接向申请执行人转账41881元，申请执行人向本院出具《结案申请书》申请结案。本院收取执行费528元。至此，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第445号仲裁裁决已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1501号原告：吉淑香，女，1968年4月10日出生，汉族，现住义马。被告：李新峰，男，1978年1月11日出生，汉族，现住义马市。原告吉淑香与被告李新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告吉淑香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉淑香撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇二〇年十一月二十七日法官助理张欣书记员张翼
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3898号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：韩志坚，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与韩志坚追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人韩志坚支付担保款20102.48元、违约金18000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人韩志坚名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  安 泰审 判 员  彭 多二〇二〇年十一月十九日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2266号 原告：尹爱萍，女，1969年5月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：唐新冬，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：唐晓军，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：洞口帝豪电器有限责任公司，住所地洞口县文昌街道桔城西路（老电影院对面）。 法定代表人：唐新冬。 上述三被告共同委托诉讼代理人：尹文，洞口县法律援助中心指派律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王琼，洞口县法律援助中心指派律师。 原告尹爱萍与被告唐新冬、唐晓军、洞口帝豪电器有限责任公司（以下简称帝豪电器）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱萍的委托诉讼代理人雷少华，被告唐新冬、唐晓军、帝豪电器以及三被告共同委托诉讼代理人尹文、王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金40万元及利息1万元以及自2020年8月20日起的后续利息按月利率1.28%至还清日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年7月，匡庆平因经营房地产需要资金，向原告借款30万元。2015年7月，原告亲属在匡庆平处买房时抵扣了部分借款，尚欠原告20万元本金及利息。2019年3月12日，匡庆平将20万元借款本息转移给被告唐新冬，并由唐晓军作为担保人。三方签订《欠款合同》，约定唐新冬将所租“帝豪金座”门面租金20万元代匡庆平偿还尹爱萍，尹爱萍自愿将该应收款20万元借予唐新冬无偿使用至2020年1月20日，唐晓军自愿为该借款承担连带责任，唐新冬未能按期还款，除承担尹爱萍实现债权的费用外，并从欠款之日2018年9月30日起按月息2分计息给尹爱萍，本合同签字之日生效，匡庆平所欠尹爱萍借款自行消失，由唐新冬承担偿还责任。在上述债务转移时，唐新冬提出因帝豪电器装修需要资金，向原告借款20万元，由唐晓军作为担保人，三方于2019年3月12日签订《借款合同》，约定唐新冬向尹爱萍借款20万元，自2019年3月13日至9月12日止，不计利息，唐晓军提供连带保证责任，唐新冬若未能按期偿还借款，除承担尹爱萍实现债权的费用外，并从欠款之日起按月息2分计息给尹爱萍。2020年7月12日，唐新冬偿还利息15万元。2020年8月12日，帝豪电器作出书面承诺，自愿对上述二笔债务承担连带责任。 被告唐新冬、唐晓军、帝豪电器辩称，2019年3月12日，唐新冬向原告借款20万元属实，当时约定了利息及违约责任，但依法只愿意承担月息1.28%。2019年3月12日，唐新冬、唐晓军在未知帝豪金座房产已转让给华融湘江银行的情况下，与原告及匡庆平（帝豪金座房产所有权人）签订欠款合同，唐新冬（帝豪金座承租人）愿意从房租中代扣20万元偿还匡庆平所欠原告的借款，然后借给唐新冬，唐晓军做担保。但此后才知道2018年帝豪金座房产已抵债给华融湘江银行，2019年9月30日前的房租已付给匡庆平。依房屋租赁合同，房屋应租至2026年9月。那么2019年9月30日后的房租每年41.2万元应支付给华融湘江银行（2019年9月30日-2021年9月30日已付清给华融湘江银行）。因此，签订合同后，匡庆平无权收取租金，被告对此承诺代扣租金的行为不应负责。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，尹爱萍、唐新冬、匡庆平、唐晓军签订欠款合同，约定因匡庆平无力偿还所借尹爱萍款项20万元，唐新冬以其租赁匡庆平所有的“帝豪金座”门面租金20万元代匡庆平偿还尹爱萍借款，由唐晓军、帝豪电器提供连带责任保证。同日，尹爱萍、唐新冬、唐晓军签订借款合同，约定唐新冬向尹爱萍借款20万元，借款期限自2019年3月13日至9月12日止，不计利息，唐新冬若未能按期偿还借款，除承担尹爱萍实现债权的费用外，每日需向尹爱萍缴纳2‰的违约金，并从欠款之日起按月息2分计息给尹爱萍，由唐晓军提供连带保证责任。当日，尹爱萍将该笔20万元借款转账支付给唐新冬。2020年1月22日、23日，唐新冬向尹爱萍分别偿还5万元、5万元。2020年7月12日，唐新冬向尹爱萍偿还5万元。因双方未约定还本息的方式，只能依本息同步还款法分段还本息，按月利率1.28%计算，计算至2020年7月13日，唐新冬尚欠尹爱萍借款本金8.5753万元。 另查明，唐新冬租赁的帝豪金座门面已于2018年抵债给华融湘江银行，且唐新冬已向华融湘江银行支付了2020年、2021年的租金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2019年3月12日原、被告签订的借款合同合法有效，被告唐新冬应于2019年9月12日前还清本息，至今下欠部分本息，被告唐新冬应负责偿还，被告唐晓军、帝豪电器应负担保责任。原、被告约定的利息按月利率2%计算，并加收每日2‰的违约金，超出法律规定的范围，应按月利率1.28%计算。至2020年7月12日，被告共偿还原告15万元，因双方未约定还本息的方式，只能依本息同步还款法分段还本息，计算至2020年7月13日，唐新冬尚欠尹爱萍借款本金8.5753万元。原、被告及案外人匡庆平签订的代扣租金还债合同，因匡庆平2019年9月30日后无权收取房租，被告承诺代扣行为无基础性法律关系。原告要求被告继续承担代扣义务的请求，不予支持。原告以借款合同和欠款合同中有约定“甲方实现债权的费用”中包含了律师费，被告认为不应包含律师费，可视为约定不明，对原告的此观点不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 一、限被告唐新冬在本判决书生效之日起十日内偿还原告尹爱萍借款本金8.5753万元及利息（自2020年7月13日至还清日止，按月利率1.28%计算）； 二、被告唐晓军、洞口帝豪电器有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告尹爱萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15200元，因适用简易程序减半收取7600元，由被告唐新冬、唐晓军、洞口帝豪电器有限责任公司负担1600元，由原告尹爱萍负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二〇年十一月十九日 法官助理肖和志 书记员黄家源
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5919号 原告：刘金田，男，1954年4月6日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 被告：张冯，男，1984年10月21日生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：杨海娇、徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师。 被告：泰山财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区临沂经济技术开发区沂河东路临沂软件园。电话：0539-321×××× 法定代表人：郭玉伟，经理。 委托诉讼代理人田树举，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告刘金田与被告张冯、泰山财产保险有限责任公司临沂中心支公司（下称泰山财保临沂支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金田的委托诉讼代理人陈涛，被告张冯及其委托诉讼代理人杨海娇，被告泰山财保临沂支公司的委托诉讼代理人田树举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金田向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告因交通事故给原告造成的医疗费等共计140627.21元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日20时，被告张冯驾驶车牌号为鲁ＱＯ××××号轻型仓栅货车在××道××庄××市场内向前挪车时致使车厢内原告摔下受伤。后经交警大队作出事故认定书，认定被告张冯承担全部责任。被告张冯就事故车辆向被告泰山财保临沂支公司投保了全险，泰山财保临沂支公司理应承担相应保险责任。为此原告提起民事诉讼，请法院查明事实，依法支持上述诉讼请求。 被告张峰辩称，原告陈述不属实。原告与被告张冯并不相识，张冯驾车去批发市场装货，从停车到向前挪车不到一分钟的时间，原告是否上过被告的车，上车的目的是什么张冯都不知情，原告是否从事故车辆车厢摔下受伤张冯并不知情，原告也没有证据证明。经被告张冯申请复核，交警大队于2020年7月15日从新出具道路交通事故证明，证明该事故无法还原真相，无法判决双方当事人在本次事故中的责任。故被告张冯对本次事故的发生没有责任，故不应承担赔偿责任，即使要求被告张冯承担，因事故车辆在被告泰山财保公司投保交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分才由被告张冯承担。 被告泰山财保临沂支公司辩称，投保属实，但是车上没有乘客险，受伤的人是在车厢里受伤，属于车上乘客，不属于第三者，肇事车辆只投保了驾驶员险，因此，被告保险公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘金田系受雇于他人在临沂茂华批发市场从事蔬菜搬运、装车的工作人员。2020年5月7日20时许，原告登上被告张冯驾驶的鲁ＱＯ××××号轻型仓栅货车车厢后，在车辆向前挪移时，原告摔落受伤。该事故经郯城交警大队认定，被告张冯负事故全部责任；经张冯申请复核，临沂市交警支队出具事故证明，该事故无法还原真相，无法判决双方当事人在本次事故中的责任。原告受伤后在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗36天，共支出医疗费34486.61元，伤情稳定后，2020年8月4日经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残、护理期60日、营养期60日，为此原告支出鉴定费1200元。对于因伤造成的经济损失，原告与被告协商赔偿未果，遂有本案纠纷。另查明，被告张冯就鲁ＱＯ××××号轻型仓栅货车向被告泰山财保临沂支公司投保了交强险、驾驶员乘员商业险、第三者商业险，事故发生于保险期间。 经审查确认原告的损失为：医疗费34486.61元、护理费6958.2元、住院期间伙食补助费1080元、营养费1800元、交通费720元、鉴定费1200元、残疾赔偿金59260.6元、精神损害抚慰金2000元，以上共计107505.41元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金。债务应当清偿。本案中，原告装货前在被告张冯不知情的的情况下，擅自登上被告张冯驾驶的货车车厢，车辆向前挪移时未尽安全注意义务，是导致损害事故发生主要原因，应负主要责任；被告张冯在车厢门未关闭的情况下驾车行驶，未尽安全驾驶义务，是事故发生的次要原因，应负次要责任。结合具体案情，确定原告与被告张冯承担事故责任的比例为7:3，被告张冯按此比例承担赔偿责任。被告张冯虽向被告泰山财保临沂支公司投保了交强险、驾驶员乘员商业险、第三者商业险，但未投保其他乘员险，原告亦不属交通事故中的受害第三者，故被告泰山财保临沂支公司在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，对原告要求被告张冯赔偿损失的诉讼请求，本院依照审查确定的赔偿比例予以支持，对其它请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张冯赔偿原告刘金田医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计32251.62元，判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告刘金田的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3113元，原告刘金田负担2000元，被告张冯负担1113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3113元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  徐 明 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王军玲
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5306号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱羽君
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2124号之七被执行人：谢应春，男，汉族，1972年12月18日生，住重庆市开县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢应春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢应春在中国建设银行62×××89_156_1账户内存款人民币194780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邹 云二〇二〇年十一月二十九日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3275号原告：王某，男，1965年出生,汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟某，安阳市职工法律维权中心。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：李某，职务：董事长。原告王某与被告某公司劳动争议一案中，原告王某向本院申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告王某负担。审判员  苏富军二〇二〇年十一月二十八日法官助理马佳书记员杨苗
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初3012号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：彭珠江，男，汉族，1988年11月28日出生，住广东省怀集县。原告四川新网银行股份有限公司与被告彭珠江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。因被告在庭前已完全履行还款义务，故原告于2020年11月23日向本院书面提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈叶全
河南省济源中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫96执21号冯向征、贺彦粉：冯向征申请执行贺彦粉装修合同纠纷一案，2020年11月3日冯向征向本院申请立案执行。该案执行标的共计65800元，在执行过程中，冯向征自愿放弃5800元，剩余的6万元贺彦粉已经自动履行完毕。本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1473号之三 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：农世锋，男，1985年11月5日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告农世锋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。原告中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审判员  周贵武 二〇二〇年十一月九日 书记员  农云霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6488号原告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，任总经理职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告：侯玉文，男，1969年10月22日出生，汉族，住河南省淅川县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险南阳支公司”）诉被告侯玉文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告阳光财险南阳支公司的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告侯玉文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险南阳支公司诉称：被告侯玉文向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保证保险单”)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（以下简称“光大银行南阳七一路支行”）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币40000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依保险单约定，于2018年1月15日代被告向银行支付代偿款22574.7元后，依法享有对被告的追偿权。根据保险单约定，被告应按约向原告支付保费，但根据相关法律规定，原告自愿调整保费诉求为1388.2元，调整后的保费数额和光大银行收取的贷款利息数额之和与代偿本金的比率为（1388.2元+474.49元+10.63元）/40000元/111天*365天=15.4%，未超出法律规定。被告已构成违约，应按保险单约定向原告支付违约金，原告自愿调整违约金为以理赔款22574.7元为基数按日息万分之二计算至款项清偿之日止。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款22574.7元、应付保费1388.2元及违约金，违约金以理赔款22574.7元为基数，自2018年1月15日起按日息万分之二标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、投保单和保险单各一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、活期账户对账单及消费信贷对账单各一份，以证明被告向光大银行南阳七一路支行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行南阳七一路支行代偿理赔款，光大银行南阳七一路支行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。五、《诉讼请求说明》一份，以证明原告收取的保险费和光大银行收取的贷款利息等费用之和未超过法律规定。被告侯玉文在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告侯玉文经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的五组证据，本院审查其证据形式与证明内容相一致，各证据的证明内容也相互关联，故本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2016年4月19日，被告侯玉文在原告阳光财险南阳支公司处投保个人贷款保证保险，双方签订了编号为P830420160419209200的《保证保险单》，该保险单载明：被保险人为光大银行南阳七一路支行，投保人为侯玉文，保证保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为760元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年4月25日，光大银行南阳七一路支行向被告侯玉文发放贷款40000元。后被告按等额还本付息的还款方式向光大银行南阳七一路支行偿还借款本息至2017年9月25日，之后被告未再履行还本付息义务。2018年1月15日，原告代被告向光大银行南阳七一路支行偿还借款本息22574.7元，其中代偿利息为474.49元，光大银行南阳七一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明同意接受上述赔款，并同意于收到赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保险单项下的全部索赔。截止代偿日，被告下欠原告2784.21元保费未付。本院认为，原告提交的《保证保险保险单》系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效，双方应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题。根据原告提交的活期账户对账单、《还款清单》和《代偿债务与权益转让确认书》显示，光大银行南阳七一路支行向被告发放40000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险单的约定，向光大银行南阳七一路支行赔付保险金22574.7元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款22574.7元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于保费问题。原告履行了保险单约定的义务，其请求被告支付保费，符合双方的约定，被告应按约支付。因按保险单约定的保费计算比率过高，原告自愿调整保费诉求为1388.2元，鉴于其请求的保险费数额与光大银行南阳七一路支行收取的贷款利息等费用之和未超出民间借贷法定利率上限，不违反相关法律规定，本院予以确认和支持。3、关于违约金问题，根据保险单的约定，被告未向原告支付理赔款和应付保费的行为，已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险单中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该违约金的约定明显过高，鉴于原告当庭主张违约金调整为以理赔款22574.7元为基数按日息万分之二计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯玉文于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款22574.7元、保费1388.2元及违约金（违约金以理赔款22574.7元为基数，自2018年1月15日起按日息万分之二标准计付至理赔款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半收取），由被告侯玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年十一月十日书记员  雷雪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4788号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄伟洪，男，1975年8月14日出生，公民身份号码:441********814*877，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市东城街道主山市*******。辩护人无。已羁押时间2020年9月6日至2020年9月7日，二日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]296号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年9月6日21时27分许，被告人黄伟洪醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市*********立交路段时，被执勤民警现场查获。后在医院抽血检验前，黄伟洪以要喝水为由与辅警刘国超发生争执，咬伤刘的手臂。经鉴定，黄伟洪血液中乙醇含量为189.88mg/100ml。事后，刘国超对黄伟洪的行为表示谅解。辩护意见被告人黄伟洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄伟洪的行为构成危险驾驶罪，具有抗拒公安机关执法的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人黄伟洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的二日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执867号申请人王艳敏，女，汉族，1983年1月21日出生，住获嘉县亢村镇王朋庄村北三街26号。被执行人周东，男，汉族，1975年6月9日出生，住郑州市。关于王艳敏申请执行周东民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2018)豫0724民初1126号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周东应于判决书生效后十五日内支付原告王艳敏借款本金93000元及利息，诉讼费1062元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因周东未按上述生效法律文书履行义务，王艳敏向我院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询未发现被执行人周东有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初1126号民事判决书的本次执行程序。被执行人周东负有继续向申请执行人王艳敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月四日代书记员 浮立平
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3035号罪犯刘全升，男，1982年12月3日出生，汉族，出生地广东省四会市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2018年4月3日作出(2018)粤1284刑初91号刑事判决，以被告人刘全升犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘全升在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员陆建平、书记员林冠出庭履行法律监督职责，广东省阳春监狱依法指派刑罚执行人员洪枝棠、骆浩德出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘全升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3005分。2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。2018年10月5日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘全升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘全升予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审164号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：王艳梅，该局职工。 被申请执行人：张国财，男，1964年2月24日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第282号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月31日作出的定自规地决字（2019）第282号行政处罚决定，对张国财未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县565.37平方米集体土地建门脸房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的565.37平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的539.37平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.并处罚款人民币13808.25元。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第282号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第282号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1、责令退还非法占用的565.37平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的539.37平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、并处罚款人民币13808.25元由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：于永利 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 ：宋国杰
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17333号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。诉讼代理人：李沛，男，重庆冠雅律师事务所律师。被告：祝伟，男，汉族，1987年9月15日出生，住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告祝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十七日书记员  万 莉
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17061号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司员工，系特别授权。被告：张晓玲，女，汉族，1975年4月10日出生，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司巴南分公司与被告张晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司巴南分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十八日书记员  万 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26524号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人严路路，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人严路路融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27665号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付252,963.44元。本院立案受理后，依法对被执行人严路路的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人严路路发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人严路路的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人严路路采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6294号原告：吕某，女，生于1990年9月24日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王兰涛，河南三贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国龙，河南三贤律师事务所律师。被告：武某，男，生于1989年8月15日，汉族，住邓州市。原告吕某与被告武某为离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人王兰涛到庭参加了诉讼，被告武某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，互不支付抚养费。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识后按农俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个孩子。因双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，致使夫妻感情彻底破裂。被告武某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院将结合案情予以综合考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕某与被告武某于2010年经人介绍相识，同年年底按农俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子武文龙，××××年××月××日生育次子武文芊。现原告以与被告感情不和且长期分居生活为由向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为：婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原告吕某要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明夫妻感情已经破裂，且婚生子女年龄较小，和谐的家庭生活有利于小孩的健康成长，故对于原告吕某起诉要求与被告武某离婚的请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吕某与被告武某离婚。案件受理费150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  时玉尧二〇二〇年十一月三日书记员  汤 迪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1780号申请执行人：刘景涛，男，1986年11月15日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：常州观檀家居有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村新生路**。法定代表人：谢德辉。关于刘景涛与常州观檀家居有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事仲裁争议委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第1075号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：自本裁定生效之日起十日内，常州观檀家居有限公司一次性支付刘景涛工资22500元。因被执行人常州观檀家居有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州观檀家居有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州观檀家居有限公司名下无房产，无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产。2020年11月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。并将常州观檀家居有限公司纳入失信人名单。2020年11月2日向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）第1075号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十日书记员  王欢庆
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1449号公诉机关义乌市人民检察院。被告人龚昌财，男，1963年5月4日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月17日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8115号起诉书指控被告人龚昌财犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人龚昌财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日17时30分许，被告人龚昌财与朋友龚景云等人在义乌市××道楼下村的一家饭店吃晚饭，期间其喝了3两左右的白酒。同日20时30分许，被告人龚昌财驾驶浙ＧＣ××**号小型越野客车从楼下村去义乌二中接小孩。同日21时48分，其驾车从义乌二中回稠江街道昌德路7号住处，途经义乌市稠江街道经发大道与西江路交叉路口东侧地段时，碰撞由朱王强驾驶停在事故地点等待通行的浙Ｇ5××**号小型轿车尾部，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人龚昌财明知朱王强报警，仍在现场等候处理，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人龚昌财负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龚昌财体内血液酒精含量259ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人龚昌财已赔偿朱王强的损失人民币1000元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人龚昌财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人龚昌财拘役二个月二十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人龚昌财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龚昌财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚昌财明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚昌财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇二〇年十一月十六日代书记员 张亦含
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢453号 乐山电力股份有限公司峨眉山分公司、峨眉山市宝源矿业贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第85号民事调解书,受理乐山电力股份有限公司峨眉山分公司申请恢复执行峨眉山市宝源矿业贸易有限公司供用电合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人电费32929.77元、违约金312元及利息，负担案件执行费399元。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人已按执行和解协议向申请执行人履行付款义务，并缴纳案件执行费399元，本案现已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1719号申请执行人：刘琼博,男，汉族,1987年7月6日出生,住。被执行人：河南阜华农产品有限公司，社会统一信用代码91411722676712403Y，住所地上蔡县蔡都镇新闻巷**。法定代表人：景高华,该负责人。本院在执行刘琼博与河南阜华农产品有限公司债权转让合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初2819号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款7000000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月4日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人有厂房一处，已在其他案件进行拍卖，本案无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年十一月四日书记员  邱国立
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1220号申请人执行人：陈月良，男，汉族，1970年4月23日生，。被执行人：唐仕忠，男，汉族，1975年12月28日生。本院在执行申请执行人陈月良与被执行人唐仕忠民间借贷纠纷一案中，当事人双方已经达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民特84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：傅赣杰审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 蔡 伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6478号原告：汤锐林，女，1967年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：朱琳，湖北先凯律师事务所律师。被告：肖兰英，女，1969年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：刘书宝，男，1967年10月11日出生，汉族，住址同上，系被告肖兰英丈夫。上列二被告共同委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。原告汤锐林与被告肖兰英、刘书宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤锐林的委托诉讼代理人朱琳，被告肖兰英、刘书宝的共同委托诉讼代理人尹跃峰到庭参加诉讼。庭后，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告汤锐林向本院提出诉讼请求：判令被告肖兰英、刘书宝共同偿还原告借款本金93000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按照年息6%的标准支付利息。原告的事实和理由：2015年4月2日，被告肖兰英、刘书宝夫妇因资金需要向原告借款150000元，约定借款期限为一年。原告通过银行转账方式一次性向被告转款150000元。借款后，被告仅偿还了57000元，尚欠93000元经原告多次催要无果后遂诉至本院。被告肖兰英辩称，1.其并非本案的借款人，真正的借款人是其嫂子金双兰，金双兰向原告出具有借条，被告肖兰英在借款中的签字属于证人，原告出借时告知被告肖兰英款项汇入其账户后，再让其转汇入金双兰账户；2.原告向被告肖兰英的账户转款150000元是事实，还款也是事实，还款也是金双兰通过被告肖兰英的账户所还。被告刘书宝辩称，本案的借款不是二被告的夫妻共同债务，系原告为获取高息而向金双兰出借，与被告刘书宝没有关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方借款不是用于家庭日常生活需要的，不属于共同债务，故请求驳回原告对被告刘书宝的诉讼请求。经审理查明，2015年4月2日，原告汤锐林将借款150000元汇入被告肖兰英账户。2016年9月1日，被告肖兰英通过其丈夫被告刘书宝名下账户向原告汤锐林转账支付20000元；2017年12月3日、2017年4月28日、2018年5月2日、2019年2月1日，被告肖兰英分别向原告汤锐林还款20000元、10000元、5000元年、2000元。以上合计还款57000元，原告汤锐林均向被告肖兰英出具了收条。余款93000元经原告催要无果，引起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告汤锐林与被告肖兰英之间是否存在借贷关系；二、案涉债务是否属于被告肖兰英、刘书宝的夫妻共同债务，被告刘书宝应否承担共同还款责任；三、本案借款本金、利息的数额认定问题。关于焦点一，原告汤锐林与被告肖兰英之间是否存在借贷关系问题。首先，案涉借款系原告直接汇入了被告肖兰英的账户，并非汇入案外人金双兰账户。其次，本案所有还款均由被告肖兰英直接向原告偿还，而非金双兰向原告偿还。再次，原告一直陈述并不认识金双兰。综上，足以说明原告汤锐林与被告肖兰英之间存在借贷关系，借贷双方当事人是原告汤锐林与被告肖兰英，根据合同相对性原则，被告肖兰英是本案的借款人，应由其承担还款责任。关于焦点二，案涉债务是否属于被告肖兰英、刘书宝的夫妻共同债务，被告刘书宝应否承担共同还款责任问题。根据审理查明的事实，被告肖兰英在其与被告刘书宝婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款150000元，明显属于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。原告主张案涉借款系二被告的夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告作为债权人，应举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示所负。本案中，首先，原告提供的证据既不能证明案涉债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，又不能证明案涉债务系基于二被告共同意思表示所负，故应承担举证不能的法律后果。其次，虽然原告提供的银行流水明细显示被告刘书宝名下账号为17×××71的银行账户与原告名下银行账户之间存在转账记录，但根据在案证据并不能证明该转账行为系被告刘书宝本人所为，更不能因此得出被告刘书宝愿意对案涉被告肖兰英个人借款承担共同还款责任的结论。因此，原告诉请被告刘书宝承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点三，本案借款本金、利息的数额认定问题。关于本金。因原、被告双方在借款时对支付利息没有约定，应视为借期内不支付利息，那么被告肖兰英借款后偿还原告的57000元，应认定为偿还本金。据此，本案借款本金数额应当认定为93000元（150000元－57000元）。关于利息。对于借期内利息，因原、被告双方在借款时对支付利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，应视为借期内不支付利息；对于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。又因原、被告并未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，由于原告没有举证催告还款的具体日期，本院确定原告起诉之日即为其催告被告还款之日。据此，本案资金占用期间利息应自原告起诉之日即2019年11月12日起至付清之日止按照年利率6%计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告肖兰英于本判决生效十日内偿还原告汤锐林借款本金93000元，并支付该款自2019年11月12日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告汤锐林对被告刘书宝的诉讼请求；三、驳回原告汤锐林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告肖兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 何 峰人民陪审员 顾 平人民陪审员 傅吉科二〇二〇年十一月九日书 记 员 韩 蕾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民特312号之一解除保全申请人高俊杰，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人易莎，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人瞿若苗，湖南华湘律师事务所实习律师。被申请人姚冬，男，汉族，1980年11月18日出生，住湖南省湘阴县。被申请人刘坤，女，汉族，1986年10月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请人高俊杰诉被申请人姚冬、刘坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）湘0121财保932号民事裁定书，冻结了被申请人姚冬、刘坤名下的银行存款。现申请人高俊杰以双方达成调解为由，向本院申请解除对被申请人姚冬、刘坤名下的银行账户的冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人姚冬、刘坤名下的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李松艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋梦娇书记员宋梦娇（兼）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢781号申请执行人孟永正，男，汉族，1953年3月7日出生，住郑州市。被执行人郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市**郑密路中段**。法定代表人：李**关于孟永正申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0103民初10308号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月12日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月12日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年8月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2020年11月24日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年11月25日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。5、2020年11月26日将被执行人限制高消费。6、2020年11月26日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余47400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州臻成商贸有限公司负有继续向申请执行人孟永正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵海峰
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初2144号之一原告：赤壁晨力纸业有限公司。法定代表人：桑景高，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。被告：湖北峰业工程咨询有限公司。法定代表人：张铭，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭哲，该公司员工。委托诉讼代理人：周君宇，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告赤壁晨力纸业有限公司与被告湖北峰业工程咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赤壁晨力纸业有限公司撤诉。案件受理费4600元，由赤壁晨力纸业有限公司负担。审判员  马小年二〇二〇年十一月九日书记员  张 博
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2659号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市伍家岗区中南路**，统一社会信用代码：91420500735215846A。法定代表人：吕大位，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁李，男，汉族，1982年10月5日出生系公司职工，住宜昌市伍家岗区。被告：付进科，男，汉族，1958年3月23日出生农民，住宜昌市夷陵区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司与被告付进科保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付进科的起诉。经审查，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司撤回对被告付进科的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。审判员  曹琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  薛珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5358号 申请执行人：陈静，男，1978年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：李德翠，女，1978年1月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王玉（特别授权代理）、阮大双（一般授权代理），均系贵州威迪律师事务所。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9152050258412134XE），住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。 法定代表人：谢双喜，系该公司董事长。 本院依据生效的（2018）黔0502民初7918号民事判决书，受理陈静、李德翠申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司的房产被本院（2018）黔0502执2118号案查封，申请执行人陈静、李德翠向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）0502执5358案件终结执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 凯
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2882号 原告：安吉万合家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道清恒路**，统一社会信用代码91330523307589040M。 法定代表人：邓少勇。 委托诉讼代理人：廖静宜，浙江大德律师事务所律师。 被告：无锡曦朗贸易有限公司，住，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区顺祁路**一社会信用代码91320206MA1XRN0L0A。 法定代表人：王小平。 被告：王小平，女，1963年4月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告安吉万合家具有限公司与被告无锡曦朗贸易有限公司（以下简称“曦朗公司”）、王小平买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请本院判令：1.被告曦朗公司支付货款448200元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清）；2.被告王小平就第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安吉万合家具有限公司的委托诉讼代理人廖静宜到庭参加诉讼，被告无锡曦朗贸易有限公司、王小平经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曦朗公司类型为自然人独资，股东为被告王小平。2019年11月6日原告与无锡华陌家具有限公司签订《采购框架合同》，供方为原告，需方为无锡华陌家具有限公司，约定，标的物（规格、型号、单位、数量等）以实际下单合同为准，并就质量标准、交货方式等作了约定。后，原告与无锡华陌家具有限公司陆续订立购买合同，原告向被告无锡华陌公司进行了供货。2020年3月26日无锡华陌家具有限公司变更公司名称为无锡曦朗贸易有限公司。2020年6月6日，原告法定代表人邓少勇与被告曦朗公司法定代表人王小平签订《付款协议》，约定，被告曦朗公司欠原告的148200元在2020年6月25日前支付，如双方8月份以后不再合作，被告曦朗公司必须在2020年11月15日前付清所欠原告的剩余货款300000元。后，货款合计448200元经原告催讨未着，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告曦朗公司之间买卖关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应当及时履行付款义务。截至判决之日，被告无锡曦朗贸易有限公司结欠原告安吉万合家具有限公司货款的付款时间均已到期，被告曦朗公司应当支付原告货款。原告诉请要求被告曦朗公司自2020年7月29日起支付逾期付款利息，但因其中30万元货款于2020年11月15日到期，故本院酌情将该30万元货款利息调整至自2020年11月16日起计算。被告曦朗公司系被告王小平投资设立的一人有限责任公司，被告王小平未抗辩亦未举证证明个人财产独立于公司财产，应当对公司的债务承担连带责任。综上所述，对于原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无锡曦朗贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉万合家具有限公司货款448200元并支付逾期付款利息（以148200元为基数自2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，以300000元为基数自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，利随本清）； 二、被告王小平对第一项被告无锡曦朗贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安吉万合家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4011元（已减半），由被告无锡曦朗贸易有限公司、王小平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 程思瑶 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 张之优
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1752号申请执行人：阮宗兰，女，1951年7月4日，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。阮宗兰与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款100.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰