安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3998号原告：砀山县阚强食品经营部，住所地宿州市砀山县经济开发区惠丰市场**，统一社会信用代码92341321MA2TER2Q2C;经营者：阚强生，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区;委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师;委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：重庆刘一手餐饮管理有限公司砀山分公司，住所地安徽省砀山县砀城镇皇城御街**302，统一社会信用代码：91341321MA2T8XYT45;负责人：段慧争。被告：重庆刘一手餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路渝高广场****，统一社会信用代码91500107787488387U；法定代表人：刘梅，该公司执行董事；委托诉讼代理人：王妍，北京大成（重庆）律师事务所律师；委托诉讼代理人：李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：段慧争，男，1994年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县高铁新区，现住砀山县。被告：安方坤，男，1996年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：许飞，男，1994年2月25日出生，回族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住砀山县。被告：张冉，女，1991年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：周丽，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系被告张冉的婆母。原告砀山县阚强食品经营部（以下简称：阚强食品经营部）与重庆刘一手餐饮管理有限公司砀山分公司（以下简称：砀山分公司）、重庆刘一手餐饮管理有限公司（以下简称：重庆公司）、段慧争、安方坤、许飞、张冉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚强食品经营部的经营者阚强生及其委托诉讼代理人贾国宁、李晨，被告砀山分公司的负责人段慧争，被告重庆公司的委托诉讼代理人王妍，被告段慧争、被告安方坤的委托诉讼代理人于亚东、被告许飞、被告张冉的委托诉讼代理人周丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚强食品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告砀山分公司、重庆公司给付火锅食材款63618元及自2020年1月21日起至付款之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算支付利息；被告段慧争、安方坤、许飞、张冉负连带清偿责任。事实和理由：砀山分公司是重庆公司的分公司。段慧争是砀山分公司的负责人，段慧争、安方坤、许飞共同经营砀山分公司。张冉是砀山分公司的职工。原告为火锅食材批发店。2019年5月起，原告向被告提供火锅食材，双方约定，货款月结。原告按约定为被告提供货物，有张冉签收。被告没有按时支付相应货款。截止2020年1月21日，砀山分公司共欠原告货款63618元。经催要，段慧争、安方坤、许飞承诺及时归还，但拖延至今尚欠63618元。砀山分公司辩称：不欠原告钱，没有欠原告那么多钱。具体欠多少食材款，和许飞、安方坤没有算账，不清楚多少钱。重庆公司辩称：砀山分公司并非重庆公司的分公司，段慧争为重庆公司的加盟商，利用加盟关系取得营业执照，冒名注册分公司，重庆公司对此不知情，并已对其仿冒法人签名及伪造公章的事实向砀山县市场监督管理局提出异议并已受理。对于欠款事实，重庆公司不清楚。段慧争辩称：我作为砀山刘一手总公司负责人，对原告欠款63618元，并不知情。安方坤辩称：砀山分公司拖欠原告火锅食材款真实性及具体数额请法庭查明事实。原告诉求的自2020年1月21日起至付款之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算支付利息，没有法律依据，根据公司法第十四条，火锅食材款应由重庆公司承担还款责任，安方坤系砀山分公司的员工，系履行职务的行为在本案不应承担清偿责任。许飞辩称：拖欠食材款不知情。张冉辩称：张冉只是砀山分公司的员工，负责接收冻货，老板说的让张冉负责接收货物并签字。本案经审理查明的事实如下：因段慧争申请，2018年1月22日经砀山县市场监督管理局核准，注册重庆刘一手餐饮管理有限公司砀山分公司。段慧争是砀山分公司的负责人。段慧争、安方坤、许飞合伙经营砀山分公司。张冉是砀山分公司的职工。阚强食品经营部为经营火锅食材的批发店。2019年5月起，阚强食品经营部向砀山分公司提供火锅食材，双方约定，货款月结。阚强食品经营部按约定为砀山分公司提供货物，有砀山分公司员工张冉签收。截止2019年11月30日，砀山分公司尚欠阚强食品经营部2019年10月份的火锅食材款10630元。2019年11月份，段慧争、安方坤、许飞欠阚强食品经营部的火锅食材款为42301元（2019年11月1日2529元＋11月2日425元＋11月3日670元＋11月5日2105元＋11月6日1000元＋11月9日596元＋11月10日1420元＋11月11日2485元＋11月12日580元＋11月13日160元＋11月14日496元＋11月15日3045元＋11月18日1655元＋11月19日1961元＋11月23日205元＋11月24日1757元＋11月25日715元＋11月26日1245元＋11月28日315元＋11月30日545元＋12月1日760元＋11月2日2485元＋12月4日706元＋12月6日1750元＋12月7日400元＋12月9日620元＋12月12日1120元＋12月13日1970元＋12月14日1810元＋12月14日172元＋12月15日1740元＋12月15日1233元＋12月16日240元＋2020年1月1日420元＋2020年1月2日2966元）。阚强食品经营部提交的11月1日400元（孙）＋2020年1月1日3075元（孙）＋2019年11月8日250元（高毓莲）＋2019年11月17日4248元（高毓莲）＋2019年11月20日2390元（高毓莲）＋2019年11月22日845元（高毓莲）＋2019年11月27日1013元（高毓莲）＋2019年12月26日230元（周红梅）＋2019年12月28日2155元（周红梅），计14606元，无证据证明是被告段慧争、安方坤、许飞的欠款。查明：2019年11月30日阚强生与安方坤的微信聊天记录载明，2019年10月份欠阚强食品经营部42000元，2019年11月30日阚强生与安方坤的聊天记录，结合阚强生与段慧争2020年1月22日的微信聊天记录载明内容，可以证明段慧争、安方坤、许飞尚欠阚强食品经营部2019年10月份的火锅食材款10630元。根据阚强生与安方坤的微信聊天记录，可知在2019年11月30日后的付款或者收款，均应是给付的2019年10月份的火锅食材款余款10630元和2019年11月份的货款42301元，计52931元。根据段慧争庭审中提交的付款清单，2019年11月30日后段慧争、安方坤、许飞没有给阚强生付款。本院认为：债务应当清偿。阚强食品经营部请求段慧争、安方坤、许飞给付火锅食材款52931元，有事实根据，本院应予支持。阚强食品经营部请求段慧争、安方坤、许飞给付欠款利息，双方没有约定，本院不予支持。诉讼中，段慧争、安方坤、许飞认可砀山分公司是未经重庆公司同意自己注册的，且根据本案查明的事实，可以认定，砀山分公司是段慧争、安方坤、许飞合伙经营的，砀山分公司的对外债务，应由段慧争、安方坤、许飞共同承担。张冉作为砀山分公司的员工，受委托签字收货，其付款责任应由合伙人段慧争、安方坤、许飞承担。阚强食品经营部请求重庆公司、砀山分公司、张冉承担偿还欠款责任，无事实根据，本院不予支持。2019年11月2号175元和2019年11月4号2434元，无张冉及相关人员签字，阚强食品经营部提交的销货清单中有高毓莲签字的价款11891元，周红梅签字的价款2385元，孙xx签字的价款3475元，无证据证明是段慧争、安方坤、许飞的应付款，阚强食品经营部请求段慧争、安方坤、许飞给付，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外承担连带责任，据此，段慧争、安方坤、许飞应承担偿还阚强食品经营部火锅食材款52931元的民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段慧争、安方坤、许飞于判决生效后10日内给付原告砀山县阚强食品经营部火锅食材款52931元；二、驳回原告砀山县阚强食品经营部的其他诉讼请求。案件受理费695元，由原告砀山县阚强食品经营部负担195元，被告段慧争、安方坤、许飞负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年十一月十六日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。