wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1701号 原告：童泽鹏。 委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北宏业建筑工程有限公司。 法定代表人：胡万勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。 被告：湖北荆门城建集团房地产开发有限公司。 法定代表人：周年昌，董事长。 委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。 原告童泽鹏与被告湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）、湖北荆门城建集团房地产开发有限公司（以下简称城建集团）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告童泽鹏及其委托诉讼代理人李波、被告宏业公司委托诉讼代理人陈杰、被告城建集团委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童泽鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏业公司给付原告劳务费91000元；2、判令被告城建集团在欠付被告宏业公司工程款的范围内直接给付原告劳务费91000元；3、判令被告宏业公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月22日，被告城建集团作为发包人，被告宏业公司作为承包人，签订了《湖北省建筑工程施工合同》，将位于漳河新区的双喜社区F区建设项目发包给宏业公司。同年10月8日，宏业公司作为发包人，与原告签订《钢筋工劳务承包合同》，将上述双喜社区F区1#楼、2#楼及地下室的钢筋工劳务发包给原告。2018年5月26日，宏业公司向原告出具完工证并进行了结算，确定应给付原告劳务费用748000元。2016年4月15日，城建集团作为发包人，宏业公司作为承包人，签订了《湖北省建筑工程施工合同》，将位于漳河新区的双喜社区A区（一期）建设项目发包给宏业公司。随后，宏业公司将上述双喜社区A区3#楼、5#楼及地下室的钢筋工劳务发包给原告。2018年7月19日，宏业公司向原告出具完工证并进行了结算，确定应给付原告劳务费用732000元。2020年6月8日，经与宏业公司财务核实，宏业公司尚欠原告劳务费用91000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告宏业公司辩称，原告诉请事实无争议，双喜社区F区发包方即被告城建集团未向我方支付2290242.41元工程款，双喜社区A区发包方即被告城建集团未向我方支付5404827.59元，从而导致我方未支付原告劳务费。 被告城建集团辩称，1、我司将荆门市漳河新区双喜社区（A区、B区、F区）建设工程发包给宏业公司施工符合法律规定；2、我司与原告之间不存在劳务合同；3、我司已经将双喜社区建设项目的工程款支付完毕。请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人无异议的证据A1原告身份证复印件、A2两被告的工商信息、A3《湖北省建设工程施工合同》（2015.9.22签订）、A6《湖北省建设工程施工合同》（2016.4.15签订）、B1荆门市漳河新区双喜社区A区、B区（第一标段及第二标段）、F区《中标通知书》以及法规《工程建设项目招标范围和规模标准规定》、B2湖北宏业建筑工程有限公司的企业查询信息（来源于市场监管总局国家企业信息公示系统）、建筑企业资质证书查询信息（来源于住建部全国建筑市场建筑公共服务平台）、B3荆门城建房产公司与湖北宏业建筑公司的建设工程施工合同四份，本院予以采信；对有异议的证据，本院经审核后认为，对A4《钢筋工劳务承包合同》（2015.10.8签订）、A5完工证（2018.5.26）、A7完工证（2018.7.19）、A8双喜A区3、5号楼钢筋工明细、双喜A区人工费、A9双喜F区1、2号楼钢筋工明细、双喜F区人工费，被告城建集团主张其未参与，而参与方即被告宏业公司均无异议，本院予以采信；对A10东宝区法院（2018）鄂0802执265号之五执行裁定书与B6东宝区法院2017-1469号民事裁定书、2017-102号协助执行通知书、2018-265号履行到期债务通知书、2018-265号之五执行裁定书，可以证明本院扣划宏业公司在城建集团的工程款的事实，对上述证据的真实性予以确认；对B4荆门城建房产公司四个建设项目的工程款付款明细、B5荆门城建房产公司、湖北宏业建筑工程有限公司及湖北天正建设工程咨询公司三方签署的建设工程造价编审确认表五份，与本案无关联性，本院不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2015年9月22日，城建集团与宏业公司签订了《湖北省建筑工程施工合同》，约定城建集团将位于漳河新区的双喜社区F区建设项目发包给宏业公司。同年10月8日，宏业公司与童泽鹏签订《钢筋工劳务承包合同》，将上述双喜社区F区1#楼、2#楼及地下室的钢筋工劳务交于童泽鹏。2018年5月26日，宏业公司向童泽鹏出具完工证并进行了结算，确定应给付童泽鹏劳务费用748000元。 2016年4月15日，城建集团与宏业公司签订了《湖北省建筑工程施工合同》，约定城建集团将位于漳河新区的双喜社区A区（一期）建设项目发包给宏业公司。随后，宏业公司将上述双喜社区A区3#楼、5#楼及地下室的钢筋工劳务交于童泽鹏。2018年7月19日，宏业公司向童泽鹏出具完工证并进行了结算，确定应给付童泽鹏劳务费用732000元。 2020年6月8日，经与宏业公司财务核实，宏业公司尚欠童泽鹏劳务费用91000元。 本院认为，原告童泽鹏与被告宏业公司签订的《钢筋工劳务承包合同》，约定原告组织施工人员为被告承包的工程提供劳务，被告宏业公司支付劳务费，双方形成劳务合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约定提供劳务后，被告宏业公司理应支付劳务费。双方经结算后，原告要求被告宏业公司按照结算金额91000元要求给付的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告城建集团承担责任是否有法律依据的问题。原告主张权利的法律依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，其是实际施工人，城建集团系发包人，城建集团应当在其欠付金额内承担给付责任。经审查认为，本案法律关系为劳务合同，不属于建设工程施工合同范畴，原告不能依据该法律规定主张权利，其只能要求劳务合同相对方履行合同义务，故其要求城建集团承担责任没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北宏业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童泽鹏支付劳务费91000元； 二、驳回原告童泽鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告湖北宏业建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3066号 原告：吕长亮，男，1982年5月27日生，达斡尔族，农民，住内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：张珣，男，1947年1月12日生，汉族，退休职工，住内蒙古扎兰屯市。 被告：于香琴，女，1957年10月3日生，汉族，个体，住内蒙古扎兰屯布市。 委托诉讼代理人：郑天赐，河北十力律师事务所律师。 原告吕长亮与被告于香琴建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告吕长亮的委托代理人张珣、被告于香琴的委托代理人郑天赐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕长亮向本院提出诉讼请求：请求被告支付逾期返还违约金99600.00元。事实和理由：原被告都是扎兰屯人，被告于香琴在发包位于丰宁县的工程给原告吕长亮时，收取原告吕长亮保证金40万元。该40万元保证金经承德市中级人民法院（2020）冀08民终875号民事判决书，判决由被告于香琴返还原告吕长亮。被告收取原告该笔保证金系主观恶意，长期侵占归为己有给原告财产造成巨大损失。根据《国务院办公厅关于清理规范工程建设领域保证金的通知》国办发（2016）49号的规定，被告应当承担支付逾期返还违约金的责任。依据《最高院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（1999）8号等规定，按照2017年央行1-5年贷款利率4.75%，计算罚息利率原告请求加收75%，贷款利率加罚息利率等于8.3%。请求法院以占用保证金40万元为基数，占有时间自2017年6月13日起至2020年6月12日止整3年，按照8.3%计算，请求法院判决被告支付逾期返还违约金99600元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 冀08民终875号民事判决书复印件一份。 被告于香琴辩称，请求法庭驳回原告诉请：1、原告代理人的代理资格不符，原告的推荐函上被告名字与本案被告名字不一致；2、2020冀08民终875号民事判决书中，原告起诉过40万元，生效判决也判决我方返还。现原告起诉违约金仍基于40万元，属于重复起诉；3、原判决未认定违约金，此次诉讼也不应认定违约金；4、原告起诉没有合同依据，双方签订的内部承包协议并未约定40万元的问题及40万元返还问题，包括返还期限等，更未约定逾期返还应当支付违约金问题。5、40万元是原告自愿缴纳，原告诉称被告恶意收取并占有不属实；6、原告起诉违约没有法律依据，根据最高人民法院关于审理建设工程司法解释二第八条规定，只应当返还工程质量保证金，而不应当支付违约金；7、国务院关于清理工程违约金的规定适用双方主体为建筑企业，而本案双方均系个人，因此该规定不适用于本案；8、因本案诉至40万元并不是协议约定，而原告主张按照最高院1999第8号文件支付违约金是基于合同的约定，因此该文件不适用于本案。原告要求自转款之日起支付违约金我方不认可，应自质保期满两年后支付。 庭审中，原告诉称主张的是被告占用40万元资金的损失。 经审理查明：2017年4月28日，若宣合作社与楚翰公司北京分公司签订协议一份，将位于丰宁县的鸡舍主体结构及外墙粉饰工程承包给后者。2017年6月12日，楚瀚公司北京分公司与原告吕长亮签订内部承包协议，将此工程承包给吕长亮。次日，吕长亮将40万元保证金通过转账方式转给楚瀚公司北京分公司法定代表人于香琴。合同签订后，吕长亮进行了施工。因双方产生纠纷，工程停工，吕长亮向我院提起诉讼，主张工程款、违约金及保证金。我院作出（2019）冀0826民初229号民事判决，判决涉及本案的40万元保证金由湖南楚瀚建设集团有限公司北京分公司返还给原告吕长亮，湖南楚瀚建设集团有限公司对于此款项的给付承担连带责任。湖南楚瀚建设集团有限公司对上述判决不服，上诉于承德市中级人民法院，要求由于香琴承担该40万元的付款责任。承德市中级人民法院认为，于香琴作为楚瀚公司北京分公司代表人与吕长亮签订《内部承包协议书》没有约定此笔款项，于香琴收取吕长亮40万元属于个人行为，应将收取的40万元返还吕长亮。承德市中级人民法院遂作出（2020）冀08民终875号民事终审判决，判决由于香琴返还吕长亮质量保证金40万元。现原告吕长亮诉至本院，要求被告于香琴支付逾期返还违约金99600元。 本院认为：被告于香琴作为楚瀚公司北京分公司的代表人与原告吕长亮签订的《内部承包协议书》并未约定涉案40万元质量保证金，同时亦未约定返还期限，既然原被告双方对此并未约定，那么原告基于此主张逾期返还违约金无事实和法律依据，被告对此抗辩理由本院予以采信。但被告收取原告质量保证金系其个人行为，且无正当理由及合法根据，在其收取占用期间，给原告造成了一定经济损失，对此被告应依法承担相应的赔偿责任。庭审中，被告辩称该40万元应自质保期两年后支付，但该笔资金并非因质保需求而合法收取，被告应自原告转款之日起承担赔偿损失之责，故被告该项抗辩理由本院不予采信。原告主张其损失应按照《最高院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》计算利息及罚息，但本案诉争损失并非违约金，而应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告于香琴于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一次性支付原告吕长亮本金为40万元的自2017年6月13日起至2020年6月12日止的利息。 如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告于香琴负担763元，由原告吕长亮负担382元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 海 二〇二〇年十一月二日 法官助理  孙云新 书 记 员  于美玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4599号之五申请执行人：仝某，男，1972年8月6日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1964年12月5日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1988年2月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：翟某，女，1994年1月9日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人仝某与被执行人郭某、郭某、翟某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民特49号民事裁定书已发生法律效力，并于2020年8月3日立案执行。执行过程中，被执行人郭某、郭某、翟某未按生效法律文书履行义务。本院于2020年９月17日以（2020）豫0482执4599号执行裁定书冻结了张刚林持有的汝州市中泰石油销售有限公司25%的股权份额，限额50万元，冻结期限二年，依据平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终838号民事判决书，该冻结股权实为被执行人郭某享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对张刚林持有的（实为被执行人郭某享有）汝州市中泰石油销售有限公司25%的股权份额予以评估、拍卖。本裁定立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十三日书记员  高攀超
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执821号 申请执行人：伞秋菊，女，1965年8月1日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人：毛德顺，男，1963年3月29日出生，汉族，现住山东省日照市东港区。 被执行人：桑伟玲，女，1962年4月8日出生，汉族，现住所 申请执行人伞秋菊与被执行人毛德顺、桑伟玲买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0403民初867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行的内容是被执行人给付申请执行人103659元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院扣划被执行人桑伟玲名下银行存款5640元并交付申请执行人，查封被执行人毛德顺名下坐落于日照市的房屋两处，因有在先查封本院不宜处分，未发现被执行人其他财产。本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将查询结果和采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 丁 霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11999号上诉人（原审原告）：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邹辉，董事长。被上诉人（原审被告）：沭阳县沭城范书林书店。经营者：范书林，1971年10月16日出生，汉族。上诉人中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被上诉人沭阳县沭城范书林书店侵害作品发行权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中南天使（湖南）文化传媒有限公司未在法院指定期限内缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中南天使（湖南）文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 婧审判员 谢 晋审判员 蔡 晓二〇二〇年十一月十九日书记员 田佩瑶附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执644号 申请执行人：杨志勇， 被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司， 法定代表人：付高权，董事长。 申请执行人杨志勇与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于x年x月x日作出的(2019)鄂0802民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨志勇于x年x月x日向本院申请强制执行，于x年x月x日依法立案执行。 本案执行中，于x年x月x日向被执行人宜昌博高建筑工程有限公司公告送达执行通知书和报告财产令，于x年x月x日将被执行人宜昌博高建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人宜昌博高建筑工程有限公司名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人杨志勇约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人宜昌博高建筑工程有限公司无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)鄂0802民初274号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月十三日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7453号之一 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市。 负责人邝子球。 被执行人陈开友，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省阳春市，公民身份号码：441781××××450。 被执行人冯美蓉，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省阳春市，公民身份号码：441781××××5420。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初13197号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人支付案件受理费13554元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、车牌号码为粤Ｂ×××××汽车登记在被执行人陈开友名下，本院已依法于2020年11月17日向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所送达查封资料，深圳市公安局交通警察支队车辆管理所暂未回复。 二、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人陈开友名下，本院已依法向东莞市公安局交通警察支队车辆管理所送达查封资料，但该车已达到报废标准，未能查封。 本院已委托被执行人陈开友、冯美蓉户籍所在地法院阳春市人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院已查得被执行人在其辖区内查无不动产登记情况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人陈开友、冯美蓉采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任永发
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30919号黄购然： 本院受理的关于执行你方罚金一案，因你方已按（2020）粤1971刑初3067号刑事判决书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：黄道东、姚智健，联系电话：0769-2224**** 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1694号申请执行人：葛立冬，男，汉族，1976年12月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：曾四国，男，汉族，1963年4月13日出生，住湖南省桃源县。申请执行人葛立冬与被执行人曾四国民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年8月25日作出（2020）湘0703民初2953号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。本院在2020年10月10日向申请执行人葛立冬送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年10月20日向被执行人曾四国送达了执行通知书及报告财产令，在2020年10月20日、2020年11月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人曾四国的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2020年10月23日，向不动产登记部门查询被执行人曾四国的不动产和其他财产情况。经查，曾四国名下无银行存款、证券、收益类保险、公积金、不动产、车辆等信息。2020年11月5日，本院对被执行人曾四国适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供直接执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案尚未执行的标的金额为本金51900及相应利息；案件受理费549元；案件执行费679元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴钟杰书记员聂伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21979号上诉人（原审原告）：广州市天河区童爱鸣远幼儿园。法定代表人：梁伟智。委托诉讼代理人：刘国航，广东壮达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡壮娜。委托诉讼代理人：廖晓虹，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州市天河区童爱鸣远幼儿园因与被上诉人蔡壮娜劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初16612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市天河区童爱鸣远幼儿园向蔡壮娜出具解除劳动关系证明；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市天河区童爱鸣远幼儿园向蔡壮娜支付解除劳动关系经济补偿金14200元；三、驳回广州市天河区童爱鸣远幼儿园的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市天河区童爱鸣远幼儿园负担。判后，广州市天河区童爱鸣远幼儿园不服，提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉主要事实与理由：即使被上诉人系在知悉原办公场地无法继续办公后提出辞职的，但辞职仍是被上诉人真实意思表示。办学场地被天河区教育局收回，上诉人向一审提交证据调动通知及微信聊天记录，足以证明上诉人为被上诉人提供了可供选择的相似岗位，并承诺按原劳动合同履行，充分保障了被上诉人权益，但被上诉人未选择上诉人提供的岗位。故上诉人无需支付解除劳动关系经济补偿金。首先，被上诉人知悉原办公场地无法继续办公，提出辞职是被上诉人真实意思表示。被上诉人早已通过另一家幼儿园的面试并进入体检录取环节，应认定被上诉人自行辞职。其次，2016年6月29日，上诉人在幼儿园全体职工微信群发出调动通知，为全体职工提供天河区教育局即将开办的公立幼儿园或前往江门市蓬江区某幼儿园，并按照原劳动合同继续履行双方权利义务。同时要求全体员工需在2019年7月2日前至园长处登记。被上诉人不同意，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。蔡壮娜答辩称：一审判决合法有效，不同意上诉人提出的上诉请求。上诉人是在拖延时间，其上诉理由与一审起诉状理由一致，我方答辩意见与一审答辩意见一致，请求法院驳回上诉人的上诉请求。双方解除劳动合同的原因是上诉人不能继续经营，不是被上诉人自己提出辞职，上诉人应承担企业责任，支付经济补偿金。双方多次就解除劳动合同的问题进行协商，上诉人引导被上诉人提交离职申请，被上诉人拒绝，协商失败，原因是上诉人不愿支付经济补偿金。虽上诉人称提供相应岗位进行调整调动，但该两幼儿园与上诉人没有直接关联性。上诉人强行要求教职工去无关联的两幼儿园工作，没有尊重被上诉人的意愿，也与法律法规相悖。上诉人不是与被上诉人协商而是胁迫。其中广州的幼儿园还在筹备中，另一家在江门不在广州，该两幼儿园法定代表人与上诉人无关，上诉人无权调动。被上诉人按幼儿园通知发送相应微信信息向上诉人表明自己的态度，却被理解为辞职，属诱导员工做出相应的回应，引诱辞职，但并不表明被上诉人有辞职意向。被上诉人离职主要是因为幼儿园不能经营下去。被上诉人是否找到新的工作与上诉人支付经济补偿金无关。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于解除劳动关系原因。从原审判决查明的事实可认定，上诉人的办学场地因到期不再续租导致双方未能按原劳动合同条件继续履行。双方亦未能就是否继续履行、如何履行等问题协商一致。上诉人称已提供新的类似单位，然审查该两单位，一个尚在筹办，并未开办，另一个在广州市以外的江门市，且上诉人并无证据证实两单位与上诉人是同一主体或存在关联，且三方就继续履行劳动合同、对之前的工作年限等问题达成一致协议。故上诉人主张被上诉人拒绝到新岗位，其不应支付经济补偿，缺乏事实与法律依据。对于上诉人称被上诉人自行辞职一节，经审查，上诉人所提供的微信记录均系上诉人已向被上诉人提出场地不再续租无法继续履行原劳动合同后，被上诉人对上诉人安排的上述两单位不接受作出的表示，属双方对劳动关系存续问题的协商过程，不足以认定为被上诉人提出辞职。综合双方未能维系劳动关系的原因、过程，应认定双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限向劳动者支付经济补偿。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，然在作出判决时仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并未列明判决所适用的实体法律，在法律适用上存在不当，本院对此予以纠正。鉴于原审判决结果正确，本院对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河区童爱鸣远幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十一月二十三日书记员  林 根谢汝华
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3819号之一申请执行人：许昌市城市综合执法局,住河南省许昌市魏都区创业大厦****。被执行人：河南江城建筑工程有限公司，社会统一信用代码91410781690571272T，住所地河南省安阳市林州市五龙镇淇滨大道**。法定代表人：陈彦苹,居民身份证号码：,。申请执行人许昌市城市综合执法局与被执行人河南江城建筑工程有限公司行政非诉执行借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南江城建筑工程有限公司行政非诉执行名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十一月二十六日书记员  王治斌
中华人民共和国 浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3319号 上诉人（原审被告）：刘瑾瑾，女，1977年10月14日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：DKH零售有限公司（DKHRETAILLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国格罗斯特郡GL519NW切尔腾纳姆鲁宁**。 法定代表人：SIMONCALLANDER。 委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。 上诉人刘瑾瑾因与被上诉人DKH零售有限公司（DKHRETAILLIMITED）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初22440号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。 本案审理过程中，上诉人刘瑾瑾于2020年11月10日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘瑾瑾撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘瑾瑾撤回上诉。 二审案件受理费275元（已减半收取），由刘瑾瑾负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨建进 审判员  郑林军 审判员  楼 晋 二〇二〇年十一月十日 书记员  厉凯静
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初1648号原告：刘冬莲，女，汉族，1966年1月4日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：黄石市包装总厂，住所地湖北省黄石市黄石大道**。投资人：刘四喜。委托诉讼代理人：徐艳兰，黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石长生，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者。被告：付欢欢，女，汉族，1973年12月27日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：刘向辉、王浩，湖北人本律师事务所律师。原告刘冬莲与被告黄石市包装总厂、付欢欢劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘冬莲于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分当事人的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取）由原告刘冬莲负担。审 判 长  邵光东人民陪审员  刘 勇人民陪审员  吴能斌二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘 盼
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5549号 原告：万蔓菁，女，1991年7月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朦婷，浙江阳明律师事务所律师。 被告：魏某，男，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：胡某，女，1989年12月11日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住浙江省余姚市富达广场**。 原告万蔓菁诉被告魏某、胡某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，根据原告的财产保全申请及提供的担保，依法作出保全裁定。本案依法适用简易程序由审判员史慧于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告万蔓菁及其委托诉讼代理人汪叶静，被告魏某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万蔓菁向本院提出诉讼请求：1.确认被告魏某、胡某之间的赠与合同无效；2.被告胡某返还赠与款328007元；3.诉讼费由被告胡某承担。事实和理由：2013年1月4日，原告万蔓菁与被告魏某登记结婚，是夫妻关系。被告胡某明知被告魏某系有妇之夫，仍与被告魏某保持不正当的情人关系。被告魏某在原告万蔓菁不知情的情况下，在2016年12月至2020年5月31日期间，多次向被告胡某汇款，共计金额达328007元。被告魏某与被告胡某发生婚外情，被告魏某未经原告万蔓菁同意，擅自将夫妻共同财产赠与被告胡某，且赠与数额较大，超出日常生活需要，该行为严重侵犯了原告的合法权益。原告万蔓菁不同意将共同财产无偿赠与被告胡某。被告胡某基于不正当男女关系接受无偿赠与，并非善意，且违反公序良俗。因此两被告的赠与行为应属无效，被告胡某应将接受的赠与款返还给原告，故提起诉讼。 被告魏某答辩称，同意原告的诉讼请求，没有异议。 被告胡某答辩称，本被告不同意原告的诉讼请求，被告魏某支付本被告的款项是被告魏某的包厢费和消费酒水的支出，本被告与被告魏某在一起的时候，不知道被告魏某已经结婚的事实，之后本被告也提出与被告魏某分手。 原告万蔓菁为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下： 1.结婚证一份，拟证明原告万蔓菁与被告魏某在2013年1月4日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告魏某、胡某对该证据无异议。经审查，本院予以认定； 2.微信聊天记录一组（照片），拟证明被告胡某明知被告魏某为有妇之夫，仍与被告魏某保持不正当男女关系，并接受被告魏某赠与款的事实。被告魏某对该证据无异议，认为记录在其手机上。被告胡某对该证据的真实性无异议，但认为其也有记录。经审查，本院对该组证据予以认定； 3.微信、支付宝转账凭证、银行卡交易明细的光盘一份，拟证明被告魏某未经原告同意擅自将夫妻共同财产赠与被告胡某，多次汇款金额达328007元的事实。被告魏某、胡某对该证据无异议。经审查，本院予以认定。 被告魏某未向本院提交证据。 被告胡某为证明其答辩意见，向本院提交手写记录一份，拟证明被告魏某支付的款项是包厢费和小费的事实。经质证，原告万蔓菁对该证据有异议，认为手写记录系被告胡某单方制作，也看不出明细所付款项是属于包厢费或正常小费，不予认可。被告魏某对该证据没有异议，认为具体金额无法确认。经审查，本院认为该证据系被告胡某单方制作，也未提供其他证据予以佐证，对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年1月4日，原告万蔓菁与被告魏某登记结婚。被告魏某与被告胡某于2016年12月认识并发展成为不正当男女关系，至2020年6月分手。在此期间，被告魏某通过微信、支付宝转账方式共赠与被告胡某328007元。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”本案中，被告魏某与原告万蔓菁系合法夫妻关系，被告魏某与被告胡某发生婚外情，在未经原告万蔓菁同意下，擅自、多次、持续将夫妻共同财产赠与被告胡某，赠与数额较大，超出日常生活需要，该行为损害了原告万蔓菁的合法权益。被告胡某基于不正当男女关系接受无偿赠与，违反公序良俗，不应认定为善意。现原告万蔓菁要求确认两被告之间的赠与合同无效的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某辩称与被告魏某交往时并不知道其已婚，且被告魏某支付的款项大部分是包厢费、酒水消费以及代付的小费。本院认为，根据微信聊天记录，被告胡某应当明知被告魏某已婚仍与其保持不正当男女关系，其未能提供证据证明接受赠与的款项系被告魏某消费的费用，故对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下： 一、确认被告魏某赠与被告胡某款项328007元的行为无效； 二、被告胡某于本判决生效之日起十日内返还原告万蔓菁328007元（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：宁波余姚农村商业银行股份有限公司营业部，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：6228××××0833，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6220元，减半收取3110元，财产保全费2160元，合计5270元，由被告胡某负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  阮亚君
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执934号申请执行人：孔祥敏，女，1968年6月11日出生，汉族，住黑龙江省海林农场。被执行人：李令山，男，1964年7月5日出生，汉族，住黑龙江省海林农场。被执行人：李先海，男，1967年10月11日出生，汉族，住黑龙江省海林农场。本院在执行孔祥敏与李令山、李先海借款合同纠纷一案中，本院对被执行人李令山、李先海的证券、工商、银行存款、房产调查。依法扣划李令山、李先海银行存款共计3900元，并给付孔祥敏，暂无其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  李正强二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 文
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1775号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人贾志成，男，汉族，1992年3月11日生，住河南省汝南县。被执行人赵勇基，男，汉族，1993年8月17日生，住河南省汝南县。被执行人银清枝，女，汉族，1966年6月20日生，住河南省汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与贾志成、赵勇基、银清枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3068号民事判决书已发生法律效力，于2020年10月15日立案执行。申请执行债权为给付金钱15万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年10月、11月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年10月28日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到贾志成、赵勇基、银清枝的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。冻结、划拨赵勇基银行存款合计1510元。三、本院向贾志成、赵勇基、银清枝送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对贾志成、赵勇基、银清枝采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3068号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年十一月二十七日书记员  羊 珂
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初5069号原告:河南祥和物业管理有限公司，住所地：三门峡市虢国路与茅津路交叉口北20米。统一社会信用代码：91411200695967137M。法定代表人：董青峰，系公司经理。委托诉讼代理人：赵蕊，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:柳任乐，男，1987年5月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告河南祥和物业管理有限公司与被告柳任乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南祥和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南祥和物业管理有限公司负担。审判员  赵云霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐向阳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执750号之五申请执行人：喻敏，女，1972年12月21日出生，汉族，员工，住湖北省竹山县。被执行人：高贵阳，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人高贵阳履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高贵阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高贵阳在光大银行51×××39账户内存款人民币5087.23元。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇二〇年十一月十八日书记员  瞿彬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2540号 申请执行人：李艳菲,女性,1990年9月24日出生,被执行人：孟玉会，女性,1974年2月3日生，本院在执行李艳菲与孟玉会借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   赵   佳   佳
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执858号一、当事人基本情况被执行人：李万红，男，1977年12月16日生，汉族，住惠水县羡塘镇，公民身份号码二、案件由来惠水县人民法院申请执行人李万红罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731刑初51号刑事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国刑法》第67条第三项之规定，本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，被执行人李万红刑事处罚执行罚金一案，在执行过程中被执行人李万红之子李国伦代其父亲李万红将罚金伍仟元（5000.00元）缴纳到本院，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十一月二十七日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2245号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人袁长六，男，1992年6月18日生，公民身份号码500************216，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县**********。因本案于2020年7月9日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z420号起诉书指控被告人袁长六犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。被告人袁长六已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人袁长六到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月9日凌晨4时许，被告人袁长六途经中山市**********侧门路段，将途经该处的被害人邓某玲按倒在地（经法医鉴定，邓某玲的损伤程度为轻微伤）后强行亲吻邓某玲。随后，被告人袁长六强行抢走邓某玲手中的华为P30Pro手机1台（价值人民币2600元）。同日早上6时许，民警在坦洲镇凤翔街38号路段抓获被告人袁长六，并从其身上缴获上述手机1台。归案后，被告人袁长六如实供述上述事实。破案后，上述手机已发还被害人。上述事实，被告人袁长六在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁长六以暴力方法强制猥亵他人并以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成强制猥亵罪、抢劫罪，应依法惩处。被告人袁长六在判决宣告前犯强制猥亵罪、抢劫罪，依法应当数罪并罚。被告人袁长六归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人袁长六的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁长六犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2024年1月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈铭宜人民陪审员  张泳妍人民陪审员  冯 英二〇二〇年十一月二日书 记 员  邢宏雨谭嘉怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26860号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人唐颖杰。被告：陈春勇，男，1978年2月9日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人陈春勇融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初26849号判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付53,836.95元。本院立案受理后，依法对被执行人陈春勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二十日向被执行人陈春勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人陈春勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月二十日对被执行人陈春勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十四日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2179号原告：焦宝才，男，1964年8月17日出生，汉族，住舞阳县。被告：吴佩孚，男，55岁左右，汉族，住叶县。其他信息不详。被告：张伟民，男，57岁左右，汉族，住舞阳县。其他信息不详。原告焦宝才与被告吴佩孚、张伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了公开审理。原告焦宝才的具体诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，吴佩孚在2010年6月29日因购房向原告借款2万元，并承诺用期2个月，借款时由被告吴佩孚的朋友张伟民给其担保，被告给原告出具借条一份。该借款逾期后，经原告多次催要无果。故诉至本院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告吴佩孚的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告的准确住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦宝才的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴明路
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初1002号原告：张东财，男，1965年5月22日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：徐帮江，男，63岁，汉族，住址不详。被告：七台河兴发生物质能热电有限公司法定代表人：付显华，职务;董事长。原告张东财与被告徐帮江、七台河兴发生物质能热电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告应连带赔偿原告住院医疗费29230.29元；2、二被告赔偿住院护理费3600.00元；3、二被告赔偿住院伙食费1800.00元；4、二被告赔偿营养费1080.00元；5、二被告赔偿交通费800.00元；6、二被告赔偿九级伤残赔偿金123780.00元；7、二被告赔偿医疗误工期25200.00元；8、二被告赔偿二次取钢板固定物费用8000.00元；9、诉讼费、法鉴费由二被告负担。本院审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张东财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李正顺二0二0十一月十九日书记员  庞赛男
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2222号原告：黄石和为贵物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区群安巷******，统一社会信用代码91420200MA48AAM2XA。法定代表人：柯晓霞，经理。委托诉讼代理人：杜惠英，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：姚倩，女，1988年10月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张则孙（系被告姚倩之母），女，1966年2月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告黄石和为贵物业服务有限公司与被告姚倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄石和为贵物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石和为贵物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石和为贵物业服务有限公司撤诉。案件受理费86.95元（已减半收取），由原告黄石和为贵物业服务有限公司负担。审判员  刘青青二〇二〇年十一月十一日法官助理何雷书记员余安娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢811号 申请执行人:黄世保，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：华双根，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：冯青青，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人黄世保与被执行人华双根、冯青青民间借贷纠纷一案，本案执行标的50000元，已执得2011元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执恢811号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢138号之五申请执行人苗志刚，男，1974年8月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人汝南县振江种植专业合作社，住所地：汝南县韩庄乡翁屯村，统一社会信用代码：9341172708482114XG。法定代表人王振江，该公司董事长。担保人王振江，男，1966年10月20日出生，汉族，住汝南县。苗志刚与汝南县振江种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1015号民事调解书已发生法律效力，于2020年6月23日恢复执行。申请执行债权为给付金钱41100元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年6月、8月、10月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、工商登记、保险、证券，查询结果是：（1）无银行存款、网络资金；（2）其余未查到财产信息。2、2020年7月3日向汝南县不动产登记机构，没有查到被执行人名下不动产登记信息。3、2020年7月3日向住房公积金管理部门查询，没有查到被执行人名下住房公积金账户信息。二、对查到的财产采取执行措施。1、本院扣押被执行人的法定代表人王振江提供担保的起亚牌轿车一辆（牌号为豫Ｑ×××**），通过京东网络司法拍卖平台拍卖担保车辆，一拍成交价款40000元。2、车辆抵押权人天津正合融资租赁有限公司向本院主张优先受偿权，车辆首封债权人河南汝南农村商业银行股份有限公司书面申请参与分配车辆拍卖款。根据已生效财产分配方案，申请执行人苗志刚实际受偿债权11867元，已交付给苗志刚。三、被执行人未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施。四、本院已向申请执行人释明，可委托律师向本院申请使用律师调查令。五、本院已约谈申请执行人苗志刚，向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。（4）有权委托律师向法院申请律师调查令。苗志刚对约谈告知的情况表示认可，申请终结本次执行程序。苗志刚未实现金钱债权为29233元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，已处置的担保财产不足以清偿债务，其他没有查到被执行人可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1015号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理王允书记员李丹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1821号 原告：周利云，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：蒋欢欢，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：湖南欢欢医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓松路**东方红小区延农综合楼****。 法定代表人：蒋欢欢。 被告：洞口县雅康医院有限责任公司，住所地洞口，住所地洞口县雪峰街道办事处雪峰路**> 法定代表人：罗玉保。 委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告周利云与被告蒋欢欢、湖南欢欢医疗管理有限公司、洞口县雅康医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告周利云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息60000元（该利息计算至2018年5月，以后利息顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告蒋欢欢均系武冈市同乡。被告蒋欢欢一直在外从事医疗健康产业投资。2013年11月12日，被告蒋欢欢出资设立了被告湖南欢欢医疗管理有限公司，后该公司成功拍得洞口县老中医院房地产。2015年6月17日，被告蒋欢欢以及湖南欢欢医疗管理有限公司与罗玉保等人又注册成立了被告洞口县雅康医院有限责任公司，由被告蒋欢欢担任公司法定代表人，后该公司法定代表人变更为罗玉保，洞口县老中医院的相关资产亦全部登记在洞口县雅康医院有限责任公司名下。2015年8月26日，被告蒋欢欢以投资建设洞口县雅康医院的名义，代表被告洞口县雅康医院有限责任公司与原告签订了投资合作协议（实为借款协议），向原告借款200000元，双方约定利息为年利率20%，并向原告出具了借款收据。原告提供借款后，被告未按时偿还本息，原告经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判允所请。 本院经审查认为，洞口县公安局已于2020年11月6日作出洞公（经）立字[2020]1289号立案决定书，决定对蒋欢欢等人非法吸收公众存款案立案侦查。因本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周利云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理肖和志 书记员黄家源
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4696号原告：李枫，女，汉族，1978年4月15日出生，住武汉市武昌区，原告：刘刚，男，汉族，1977年6月4日出生，住武汉市武昌区，两原告共同委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师，一般授权。两原告共同委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师，一般授权。被告：刘传政，男，汉族，1973年7月26日出生，住湖北省浠水县，原告李枫、刘刚与被告刘传政民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月14日立案，由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员毕鸣玉、袁梅组成合议庭于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李枫、刘刚及其委托诉讼代理人张彦，被告刘传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李枫、刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1129000元及利息38110.52元（利息自2017年8月11日起计算至2019年9月25日），剩余利息以本金1129000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月7日、6月9日、6月13日、8月10日口头向两原告借款共计1129000元，由于两原告与被告系亲戚关系，故没有签订书面合同，被告口头承诺自己生意好了就归还。后经原告多次追讨，被告以各种理由和借口拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告刘传政辩称，我跟刘刚之间没有借贷关系，我们是合伙关系。我们合伙在红安经营黄沙生意，后来生意亏损了。刘刚负责办理车辆的改装及三环通行证，后来三环通行证没有办下来，刘刚承诺我们往武汉送沙，有罚款他可以帮我们销掉，但是后来我们送沙被罚款，刘刚却没有解决，都是用公司自己的钱解决的。我们成立的公司叫“武汉市壹根建材有限公司”，公司办下来后我们在红安注册却注册不了，因为红安不允许经营黄沙。因为我们合伙做生意，大家都亏损了，我亏损的更多，合伙时也没签协议，所以我找了当时一起做生意的证人来证明我们是合伙关系，我不同意返还原告诉请的金额。本院经审理查明如下事实：2017年6月7日、6月9日、6月13日、8月10日，原告李枫、刘刚通过其账户向被告刘传政共转账1129000元。被告刘传政通过其本人及其老婆袁燕的账户自2017年3月14日开始至2017年7月5日向原告刘刚转账多笔款项。案外人叶某向本院陈述，刘刚与刘传政系叔侄关系，刘传政与刘刚合伙在武汉做运输沙石料生意，叶某给他们当司机。另查明，原告李枫与刘刚系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点为两原告与被告之间是否存在民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据上述法律规定，借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意。本案中，原告李枫、刘刚依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告刘传政辩称案涉款项为投资款不属于借款，并申请了证人叶某出庭作证。被告刘传政对其主张已提供了证据证明，原告李枫、刘刚应继续对双方之间系借贷关系提交证据证明。而原告李枫、刘刚并不能就其与刘传政之间存在借款合意提交证据证明，故本院认为，原告李枫、刘刚与被告刘传政之间并非民间借贷关系。本院依法驳回原告李枫、刘刚的全部诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李枫、刘刚的全部诉讼请求。本案案件受理费7652元由原告李枫、刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长 夏 秋人民陪审员 袁 梅人民陪审员 毕鸣玉二〇二〇年十一月十三日法官助理曾媛媛书记员李巍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1322号 原告：牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区地明街银龙家园小区**楼126门市。 法定代表人：杨永坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭满昌，男，该公司经理。 被告：侯万福，住牡丹江市爱民区，其他不详。 原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司与被告侯万福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 双 二〇二〇年十一月十九日 书记员 董俊萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3167号之一 原告：王乾妙，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴凌霄，浙江论剑律师事务所律师。 被告：陈小荣，男，1964年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨雪花，女，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨庆丰，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：刘英，女，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告王乾妙诉被告陈小荣、杨雪花、杨庆丰、刘英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告王乾妙于2020年11月9日向本院提出撤回对被告陈小荣、杨雪花、杨庆丰、刘英起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王乾妙撤回对被告陈小荣、杨雪花、杨庆丰、刘英的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费3320元，合计3360元，由原告王乾妙负担（已预交）。 审判员  童小平 二〇二〇年十一月九日 书记员  童旭峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异571号 异议人：刘惠明，男，汉族，1974年9月3日出生，住广东省龙门县。 申请执行人：罗慧聪，男，汉族，1982年4月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：深圳市百路通电梯有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道岗贝社区新桥西6巷**301，统一社会信用代码91440300305953160Y。 法定代表人：周燕。 被执行人：周燕，女，汉族，1982年8月18日出生，住四川省威远县。 被执行人：陈刘文，男，汉族，1943年12月10日出生，住广东省龙门县。 本院在执行罗慧聪与深圳市百路通电梯有限公司（以下简称百路通公司）承揽合同纠纷一案中，根据罗慧聪的申请，裁定追加周燕、陈刘文、刘惠明为被执行人。刘惠明就此向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘惠明称，请求撤销追加刘惠明为（2018）粤0604执7690号案的被执行人的裁定。理由：刘惠明认缴出资期限至2024年6月30日，刘惠明已于2017年8月1日将所持股份转让周燕，并经工商行政管理部门变更投资人，该转让股份行为合法有效，刘惠明对百路通公司2017年8月1日后的经营不承担任何责任。（2018）粤0604民初274号民事判决认定百路通公司与罗慧聪的合同是2017年9月20日签订，是百路通公司在刘惠明合法退出后的经营活动，当时的公司股东是周燕和陈刘文，应由周燕和陈刘文承担责任，与刘惠明无关。（2018）粤0604执异429号执行裁定书裁定追加刘惠明作为（2018）粤0604执7690号案的被执行人不符合事实，不符合法律规定。 本院查明，罗慧聪与百路通公司承揽合同纠纷一案，根据生效的（2018）粤0604民初274号民事判决，百路通公司应向罗慧聪返还电梯购买款101000元，支付违约金30300元。罗慧聪以上述判决为依据申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2018）粤0604执7690号。本案执行过程中，因百路通公司无财产可供执行，罗慧聪申请追加周燕、陈刘文、刘惠明为本案被执行人，要求其在未缴纳出资款范围内对百路通公司的债务承担连带清偿责任。2018年11月26日，本院作出（2018）粤0604执异429号执行裁定，认定百路通公司于2014年6月16日成立，为有限责任公司，原股东为刘惠明、陈刘文，认缴注册资本总额100万元，其中刘惠明认缴出资50万元、陈刘文认缴出资50万元，认缴出资期限至2024年6月30日。2017年8月1日，股东刘惠明在未实际出资的情况下以一元的价格将股权转让给周燕。本院认为，被执行人为有限责任公司，根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人有权申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人及未依法履行出资义务即转让股权的股东等为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任。在公司股东出资期限未到，公司也未进入破产清算程序的情形下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，虽然公司股东出资期限未到，但由于公司不能清偿到期债务，也不具备清偿能力，股东出资责任应加速到期，股东应在未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担责任。罗慧聪主张追加被执行人原股东及现股东为被执行人，在其认缴出资范围内承担责任，有事实及法律依据，裁定追加周燕、陈刘文、刘惠明为（2018）粤0604执7690号案的被执行人，对百路通公司在（2018）粤0604民初274号民事判决中确定的债务在各自认缴出资范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 本院认为，法院在执行过程中追加被执行人可视为执行行为，但对追加被执行人不服，认为法院追加被执行人不合法、不恰当，要求法院撤销、变更追加被执行人的裁定的救济途径不是依据民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条提出执行异议。对此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”第三十二条第一款规定，“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”被申请人、执行当事人如因不能归责其自身的事由未在上述期限内申请复议或提起执行异议之诉的，则可申请执行监督。刘惠明不服追加其为被执行人的（2018）粤0604执异429号执行裁定提出执行异议与上述司法解释相悖，没有法律依据；本院不应立案受理。本院立案后现发现不符合受理条件，应裁定驳回刘惠明的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人刘惠明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  黄小芳 审判员  周 瑛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴思颖
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执666号之一申请执行人：刘勇，男，1970年8月29日出生，汉族，系山东省威海市人，武汉体育学院教师，住武汉市洪山区。被执行人：黄丽霞，女，1969年1月1日出生，汉族，已退休，住武汉市汉**。原告刘勇诉被告黄丽霞物件损害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）鄂0113民初374号民事调解书已发生法律效力。权利人刘勇向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院向黄丽霞邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但黄丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、车辆、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、本院于2020年11月23日作出（2020）鄂0113执666号执行裁定书，冻结了被执行人名下银行存款，冻结金额仅为3.88元；三、本院查得被执行人名下有位于汉南区纱帽街绿苑路12号3/1-2房产，因本案标的较小，该房产暂不宜处置；三、本院依法将被执行人黄丽霞纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人黄丽霞目前暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113民初374号民事调解书的本次执行程序。被执行人黄丽霞应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113民初374号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年十一月二十六日书记员 田思超
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初291号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人朱沛斌，男，汉族，1966年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日、2020年11月5日、11月16日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]3512号起诉书指控被告人朱沛斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月4日15时许，被告人朱沛斌在中江县双龙镇正街64号“圣源酒厂”饮酒后驾驶号牌为川Ｆ×××××的普通二轮摩托车从中江县双龙镇方向往龙台镇方向行驶，当车行至中江县双龙镇政府门口处被民警现场查获。随即将其带至中江县第四人民医院提取血样并送四川华大司法鉴定所进行司法鉴定检验。经鉴定：所送“朱沛斌”血样中检出乙醇，浓度为196.7ｍｇ／100Ｌ。 公诉机关认为被告人朱沛斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱沛斌拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。 被告人朱沛斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱沛斌醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，公诉机关指控被告人朱沛斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人朱沛斌有认罪认罚、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，被告人朱沛斌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人朱沛斌的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱沛斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李米
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4555号原告：胡建民，男，汉族，1969年2月16日生，住河南省三门峡市灵宝市。被告：姜银锁，男，汉族，1960年2月18日生，住河南省三门峡市灵宝市。原告胡建民与被告姜银锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡建民到庭参加诉讼，被告姜银锁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡建民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款24060元及利息（利息按照年利率6%从2018年11月15日计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年5月被告以买车为由到原告处借款3万元，2018年9月15日，经原告催要，被告向原告偿还了5940元，下欠24060元未还，当天被告向原告出具借条一张，约定2个月内归还借款，借款到期后原告再向被告催要，被告推脱不还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜银锁未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定案件事实如下：原告胡建民与被告姜银锁系朋友关系，2018年5月，被告向原告借款30000元，后偿还5940元，余24060元未还，2018年9月15日，被告向原告出具借条，载明“今借到胡建民现金￥（24060.0元）贰万肆仟零陆拾元整，借款人：姜银锁用途：买车用2018年9月15号（期限二个月11月15号归还）”，因被告未按期还款，引发诉讼。审理中，因被告未到庭，致无法达成一致调解意见。本院认为，原被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还其借款24060元，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告按年利率6%自2018年11月15日起承担借款利息直至款项还清为止，不符合法律规定，该借款利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜银锁偿还原告胡建民借款24060元及利息（以本金24060元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2018年11月15日起开始计算利息直至款项还清为止）。案件受理费201元（已减半收取），由被告姜银锁负担。本判决为终审判决。审判员  冯欢欢二〇二〇年十一月十七日书记员  宁昕彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26859号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人唐颖杰。被告：昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂，住所地玉山镇城北水秀路**。被告：冯可云，女，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂、冯可云融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初20462号调解书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付137,823.84元。本院立案受理后，依法对被执行人昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂、冯可云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二十日向被执行人昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂、冯可云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂、冯可云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月二十日对被执行人昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂、冯可云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十四日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1115号申请执行人：李俊刚，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：邵明战，男，1972年5月17日出生，住山东省烟台市海阳市。李俊刚申请执行邵明战财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初233号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邵明战于本判决生效之日起五日内赔偿申请执行人李俊刚车辆维修费、拖车费计16340元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵明战负有继续向申请执行人李俊刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月十七日书记员  李 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6343号 原告：田哲，女，1975年3月7日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：王金金，女，1984年7月9日出生，乌鲁木齐市百茜美菲医疗美容有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭皓天，新疆珅盟律师事务所律师。 原告田哲与被告王金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告田哲于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田哲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田哲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交2024.04元），由原告田哲负担，剩余案件受理费1999.04元，由本院退还原告田哲。 审判员  赵梨君 二〇二〇年十一月十一日 书记员  牛晨晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26548号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：沈皇军，男，1990年1月19日星期五出生，汉族，住江西省九江市修水县山口镇柘蓬移民扶贫安置小区**。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人沈皇军金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初38073号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付63572元。本院立案受理后，依法对被执行人沈皇军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月九日向被执行人沈皇军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十一日向被执行人沈皇军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十八日对被执行人沈皇军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2735号 申请人：刘大先，男，1951年4月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：尤红，女，1973年5月20日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：尤霞，女，1975年1月22日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘大先于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人尤红、尤霞名下银行账户、微信、支付宝内存款274500元予以冻结。本院经审查认为，申请人刘大先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人尤红、尤霞名下银行账户、微信、支付宝内存款274500元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   杨娟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初452号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。被告：邹平县六月网络科技有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：宁波，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告魏鹏与被告邹平县六月网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，原告以当事人已达成和解且被告已实际履行为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十一月二日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3441号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：信阳好彩头食品有限公司。法定代表人：汪贝贝，该公司负责人。被告：汪贝贝，女，1984年12月21日出生，汉族，住河南省漯河市堰城区。被告：翟宗伟，男，1980年3月17日出生，汉族，住河南省漯河市堰城区。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告信阳好彩头食品有限公司、汪贝贝、翟宗伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告信阳好彩头食品有限公司归还原告贷款1000万元及利息和罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.依法判令被告汪贝贝、翟宗伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原告与被告信阳好彩头食品有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定由原告向被告信阳好彩头食品有限公司发放贷款1000万元，期限为24个月，自2018年5月25日起至2020年5月25日止，贷款利率为固定月利率3.958‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2020年5月16日，原告与被告信阳好彩头食品有限公司签订借款展期合同，合同约定展期，贷款金额为1000万元，展期期限自2020年5月25日起至2021年5月20日止，展期利率为4.75%。为保证被告信阳好彩头食品有限公司按时偿还上述借款，被告汪贝贝、翟宗伟自愿作为保证人，为信阳好彩头食品有限公司承担连带还款责任，合同履行后，原告依约向信阳好彩头食品有限公司发放了贷款，履行了全部合同义务，被告信阳好彩头食品有限公司未按约定结息还本，经原告多次催要无果，被告仍拒不支付。被告的上述行为已构成违约，担保人应当承担连带还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的信阳好彩头食品有限公司、汪贝贝、翟宗伟的住所等有效联系方式不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祁昱森人民陪审员  谭召银人民陪审员  梅书亚二〇二〇年十一月十日法官助理孙春雨书记员王铁军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1266号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱荣强,男,1971年6月11日出生于河南省中牟县，汉族,初中文化程度,无业,现住郑州市中牟县，户籍所在地河南省中牟县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月31日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3698号起诉书指控被告人朱荣强犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人朱荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月22日14时45分许，被告人朱荣强醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿雁鸣路由南向北行驶至刘郑路时被郑州市公安局交警六大队民警查获。经鉴定，朱荣强血液中血醇含量为169.60mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人朱荣强的供述和辩解；抽血照片；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表；行政处罚决定书；视频资料；到案经过、户籍及有无前科证明等证据。据此认为，被告人朱荣强醉酒后在道路上驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱荣强认罪认罚,可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱荣强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人朱荣强签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱荣强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人朱荣强归案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱荣强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十一月十三日书记员  雍钰朋
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14464号                              原告              汤立新，男，1973年4月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。      曾念海，男，1973年12月13日出生，汉族，住贵阳市花溪区。                                                被告              黄斌，男，1977年2月16日出生，彝族，住贵州省六枝特区。      黄国军，男，出生年月不详，彝族，住贵州省六枝特区。      中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，地址贵州省六盘水市钟山区明湖路**。      负责人：李承忠。      委托代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师。                              第三人              贵州花溪万达客运有限公司，，住所地贵阳市花溪区荒寨      法定代表人：林敏智。                        案由              机动车交通事故责任纠纷                              诉讼请求              一、判令被告赔偿原告5128元。      二、本案诉讼费用由被告承担。                        本院于2020年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告汤立新、曾念海误工费、台班费、交通费共计4787元；      二、驳回原告汤立新、曾念海的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十一月三日            书  记  员   赵佳媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10877号原告：十堰市长证郧阳产业投资基金合伙企业（有限合伙）。被告：湖北必成汽车零部件股份有限公司。被告：陈彦平。被告：李红艳。被告：陈枕岳。本院在审理原告十堰市长证郧阳产业投资基金合伙企业与被告湖北必成汽车零部件股份有限公司、陈彦平、李红艳、陈枕岳合同纠纷一案中，申请人十堰市长证郧阳产业投资基金合伙企业（有限合伙）于2020年11月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人湖北必成汽车零部件股份有限公司、陈彦平、李红艳、陈枕岳名下价值2465655.56元的财产采取保全措施，永安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函为其担保。本院认为，申请人十堰市长证郧阳产业投资基金合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人湖北必成汽车零部件股份有限公司、陈彦平、李红艳、陈枕岳名下价值2465655.56元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凃孝萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  张熠琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢639号申请执行人：张改花，女，汉族，1954年10月1日生，住长葛市。被执行人：卢高远,男,2001年12月16日出生,住河南省禹州市。被执行人：卢万军，男，1962年7月7日出生，住河南省禹州市。被执行人：郑好妮，女，1966年6月13日出生，住河南省禹州市。本院在执行张改花与卢高远、卢万军、郑好妮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1082民初3805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告卢高远、卢万军、郑好妮赔偿原告张改花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计173431.75元。因被执行人卢高远、卢万军、郑好妮未按上述生效法律文书履行义务，张改花向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下账户981.24元已划拨给申请执行人张改花,未发现其他可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢高远、卢万军、郑好妮负有继续向申请执行人张改花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 轶
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初371号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人聂某某，男，1958年7月11日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码，汉族，小学肄业，农民，户籍地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因犯盗窃罪，于1992年3月31日被钟祥县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被钟祥市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现在家。                                                                        公诉机关      指控情况               起诉书文号              钟检一部刑诉〔2020〕154号                               指控事实              2020年9月9日7时30分许，被告人聂某某在钟祥市某龙凤珠宝店门口，将曹某停放在此处电动车置物盒内的一部VIVO牌手机盗走。该手机被起获，并已发还曹某。经价格认定，该手机价值1997元。                    指控罪名              盗窃罪                    量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                   被告人       意  见              被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人聂某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人聂某某积极配合办案机关追缴赃物并已发还被害人，可以酌定从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。罚金已缴纳。）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                审  判  员   郑凌云                                   二○二○年十一月二十六日                                            法 官 助 理   吴 玲                            书  记  员   伍环宇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2691号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧），统一社会信用代码914***********109R。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：周则冠，男，汉族，住湛江市霞山区********硕基新城悦二602房，公民身份号码4408************458。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司与被告周则冠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业费为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市盈嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湛江市盈嘉物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡毅二〇二〇年十一月十三日法官助理 胡萍书 记 员 吴欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执570号申请执行人：丁飞，男，生于1976年8月5日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市均州路办事处丹四巷**医属院******。公民身份号码：4226011976********。被执行人：田忠良，男，生于1970年3月15日，汉族，无固定职业，住湖，住湖北省丹江口市丹赵路办事处农机公司院内**身份号码：4203811970********。本院在执行申请执行人丁飞与被执行人田忠良合伙协议纠纷一案中，被执行人田忠良未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田忠良的银行存款123310.5元。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月十九日书记员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1249号王洪生（申请执行人）、崔凤荣、关长发（被执行人）：王洪生与崔凤荣、关长发劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5325.00元。经本院立案执行，现已执行到位5325.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给王洪生。至此，王洪生向本院申请执行的（2020）内0524执1249号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日