wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7667号原告：殷永江，男，生于1991年3月11日，汉族，住重庆市丰都县。被告：王权，男，生于1986年9月2日，汉族，住重庆市丰都县。被告：张家港市祥通建筑工程有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷路凤凰渔业机械有限公司内，统一社会信用代码91320582MA1Q322829。法定代表人:王祥，任董事长。委托诉讼代理人：黄文华，河南中砥律师事务所律师。原告殷永江与被告王权、张家港市祥通建筑工程有限公司（以下简称祥通公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷永江，被告王权、祥通公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷永江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资7840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日，原告与被告王权口头协议于2020年3月20日在中牟县金科博翠书院项目工地进行钢筋作业，工资为340元/天。截止到2020年4月15日共计26天，总共8840元，除去借支1000元，剩余7840元。原告多次催要，被告拒绝支付,原告无奈，诉至法院。被告王权辩称，原告的工资数额属实，但是祥通公司已将原告的工资从王权的总借支里予以扣除，故原告工资应由祥通公司支付。被告祥通公司辩称，原告与其不存在劳务合同关系，原告工资不应由祥通公司支付。祥通公司与王权之间存在劳务合同关系，但其已超额支付王权工程进度款项，且原告在金科博翠书院工程的劳务费已和工程组于2020年5月17日在劳动局达成协议，并于当月20日支付结清。经审理查明：王权承包祥通公司金科博翠书院项目工程，原告殷永江在该项目工程上提供劳务。2020年4月17日，被告王权向原告殷永江出具结算单一份，主要内容为：3月20日至4月15日，殷永江：26天×340元＝8840元，借支1000元，剩余7840元，大写柒仟捌佰肆拾元整。结算单出具后，二被告未向原告支付劳动报酬，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为金科博翠书院项目工程提供劳务，二被告下欠原告劳务费7840元，故原告要求二被告支付劳务费7840元，本院予以支持。王权辩称，祥通公司已将原告工资从其总借支中予以扣除，其不应承担支付原告工资责任，但其未提供相应证据，故其抗辩本院不予采信。祥通公司辩称，其与原告不存在劳务合同，其不应承担支付责任，但祥通公司与王权之间存在承揽关系，且祥通公司提供证明其向涉案项目工人发放工资，故其抗辩与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王权、张家港市祥通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷永江劳务费7840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王权、张家港市祥通建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月五日书记员  任晓静
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3223号原告：毛福兰，女，汉族，1944年6月16日出生，住原阳县。原告：郜艳字，女，汉族，1963年2月14日出生，住原阳县。原告：郜瑞琴，女，汉族，1968年6月16日出生，住河南省焦作市马村区。原告：郜瑞红，女，汉族，1970年10月26日出生，住河南省焦作市马村区。原告：郜红娣，女，汉族，1972年8月16日出生，住河南省焦作市马村区。原告：郜楠，男，汉族，1966年8月10日出生，住郑州市中原区。原告：郜宝胜，男，汉族，1975年4月10日出生，住原阳县。七原告委托代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，1988年11月24日出生，住原阳县。被告：张新旺，男，汉族，1970年3月10日出生，住原阳县。被告：张广西，男，汉族，1960年11月10日出生，住原阳县。被告：张国胜，男，汉族，1964年10月29日出生，住原阳县。原告毛福兰、郜艳字、郜瑞琴、郜瑞红、郜红娣、郜楠、郜宝胜与被告张斌、张新旺、张广西、张国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜宝胜及毛福兰、郜艳字、郜瑞琴、郜瑞红、郜红娣、郜楠、郜宝胜的委托代理人周新全，被告张斌、张新旺、张广西、张国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛福兰、郜艳字、郜瑞琴、郜瑞红、郜红娣、郜楠、郜宝胜向本院提出诉讼请求：要求被告张斌支付原告5万元赔偿款，其余三被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年6月9日，被告张斌与郜祥洲发生交通事故，造成郜祥洲死亡。2019年农历五月初七，张斌与郜祥洲家属达成赔偿协议，协议内容为：张斌赔偿死者家属二十万元，分两次赔偿，第一次于2019年农历5月17日赔偿十万元，第二次于2020年农历12月10日赔偿十万元，被告张新旺、张广西、张国胜作为担保人，承担连带赔偿责任。被告张斌于2019年农历五月二十四日赔偿了五万元，其余款项一直未赔偿，经原告多次向被告催要，被告一直不还。被告的行为已严重侵犯原告合法权益，故起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告张斌于庭审中口头辩称：我不应当支付原告赔偿款。被告张新旺于庭审中口头辩称：我不应当承担连带赔偿责任。被告张广西于庭审中口头辩称：我不应当承担连带赔偿责任。被告张国胜于庭审中口头辩称：我不应当承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年6月9日（农历五月初七）15时许，郜祥洲驾驶的梦达利牌三轮电动车顺天然渠至张寨村的南北路由北向南行驶至张寨村堤××北侧处，超同向张斌驾驶的无号牌洛阳小四轮拖拉机时发生交通事故，造成两车损坏及郜祥洲受伤经抢救无效死亡。事故经原阳县公安交警大队处理于2019年7月17日作出原公交认字[2019]第5080号道路交通事故认定书，认定张斌无有效机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的无号牌机动车未确保行车安全，应负事故的同等责任；郜祥洲驾驶制动器失效的非机动车超车时未确保行车安全，应负事故的同等责任。张斌有C1机动车驾驶证，无号牌洛阳小四轮拖拉机未投保交强险。事故发生后，经人说合调解，张斌与郜宝胜达成赔偿协议，协议主要内容为：张斌赔偿死者郜祥洲家属二十万元，分两次赔偿，第一次于2019年农历5月17日赔偿十万元，第二次于2020年农历12月10日赔偿十万元。协议签订人：张斌、郜宝胜，担保人为：张辛寨村张新旺、张广西、张国胜。协议为手写，张斌与郜宝胜每人一份，庭审中原告与被告张斌均提交有协议，协议内容完全相同，协议中张斌为本人签字、按指印，张广西为本人签字、按指印，张新旺、张国胜虽然不是本人签名，但本人在其名字上按有指印。2019年农历5月24日，张斌支付原告赔偿款5万元。本院认为：本案系机动车交通事故赔偿协议纠纷。根据上述已经查明的事实，原告与被告张斌在事故发生后经人说合、调解，就事故的赔偿问题达成赔偿协议，原告郜宝胜与被告张斌本人在协议中签字，该协议具有合同性质，协议内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效协议，双方应按协议约定履行。原被告约定第一次赔偿款在2019年农历5月17日赔偿10万元，但被告张斌在支付原告5万元后，未再支付原告下余5万元赔偿款，故应承担继续履行的义务，支付原告下余5万元赔偿款。被告张斌辩称不应承担赔偿责任支付赔偿款，但未向本院提交证据，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张新旺、张广西、张国胜辩称他们不是担保人，只是证明人，但在原告与被告张斌的协议中，被告张新旺、张广西、张国胜均在协议上担保人后签名或按指印，系其真实意思表示，故张新旺、张广西、张国胜作为担保人，在未约定保证责任的情况下，承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效后十五日内支付原告毛福兰、郜艳字、郜瑞琴、郜瑞红、郜红娣、郜楠、郜宝胜交通事故赔偿款50000元，被告张新旺、张广西、张国胜就上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇二〇年十一月六日书记员  王姗姗
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执786号之一申请执行人：张明鑫，男性，1999年05月15出生，汉族，住瀍河回族区。被执行人：崔朋诏，男性，1986年06月21出生，汉族，住孟州市。张明鑫与崔朋诏借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔朋诏于本判决生效之日起十五日内偿还申请人张明鑫借款本金6000元及利息（利息按月息2%自2020年3月15日起计算至实际履行之日止）。如被执行人崔朋诏未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元，由被执行人崔朋诏负担。因崔朋诏未按上述生效法律文书履行义务，张明鑫向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余6025.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔朋诏负有继续向申请执行人张明鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 静二〇二〇年十一月九日书记员  马荆琰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1545号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李振华,男,汉族,1977年10月20日出生,住河南省平舆县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人李振华拒不偿还信用卡欠款本金63103.55元、利息1548.09元、分期手续费6380.81元，以上共计71032.45元。上述金额暂计至2019年11月13日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人李振华签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李振华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金63103.55元、利息1548.09元、分期手续费6380.81元，合计71032.45元（利息暂计算至2019年11月13日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费525元，由被申请人李振华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月三日书记员 谢小宇
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2198号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街**（自贸试验区内）。 法定代表人：张海军，董事长。 委托诉讼代理人：陈曈，系原告员工。 被告：张杰，男，1980年6月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  周佳敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执347号之一申请执行人：黄冈市城市建设投资有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路**，统一社会信用代码：91421100788188685X。法定代表人：李春生。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高。该公司董事长。申请执行人黄冈市城市建设投资有限公司与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人黄冈市城市建设投资有限公司依据已经发生法律效力的的（2018）鄂1102民初2401号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行，在执行过程中：一、2020年4月13日，本院向被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2018）鄂1102民初2401号民事判决书确定的义务。但黄冈市经济发展投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年4月13日，本院向被××人黄冈市经济发展投资股份有限公司发出执行传票，传唤其于2020年4月22日到庭，但黄冈市经济发展投资股份有限公司未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被××人黄冈市经济发展投资股份有限公司的财产情况进行查询，未发现被××人黄冈市经济发展投资股份有限公司在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；本院在人民法院“总对总”网络查控系统上查询到被××人黄冈市经济发展投资股份有限公司名下有丰田牌（车牌号为鄂Ｊ×××**）车辆一台，已在车辆管理部门对该车进行轮候查封，但未实际扣押，故暂无法处置；五、本院前往不动产登记部门调查被××人黄冈市经济发展投资股份有限公司名下不动产登记情况，依法查封了被××人黄冈市经济发展投资股份有限公司所有的位于黄冈市黄州新桥一宗土地的使用权[土地使用权证：黄冈国用（2009）第000301992号]、位于黄冈市××火车站货××路一宗土地的使用权[土地使用权证：**]、位于黄冈市××、位于黄冈市××州开发区××一宗土地使用权[土地使用权证：**×州××一宗土地的使用权[土地使用权证：（2012）190007981号]。以上土地均系轮候查封，本案无处置权。六、本院前往被××人黄冈市经济发展投资股份有限公司住所地进行现场调查，未发现黄冈市经济发展投资股份有限公司有其他可供执行的财产；七、本院已对被××人黄冈市经济发展投资股份有限公司采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月五日书记员 江 畅
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执845号 申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市广阳区。 法定代表人：王元伟。 被执行人：廊坊市博艺印刷有限公司，住所地廊坊市安次区。 法定代表人：曹彬彬。 被执行人：曹彬彬，男，1986年9月6日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：何焕荣，女，1987年3月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市友驰商贸有限公司，住所地廊坊市新世界步行街。 法定代表人：宋西梅。 关于申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社与被执行人廊坊市博艺印刷有限公司、曹彬彬、何焕荣、廊坊市友驰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初2858号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金2999388.44元及利息，受理费38778元，并缴纳执行费35100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施：一、2020年8月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。 二、2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。 三、2020年9月9日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 四、2020年10月9日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。 五、2020年11月2日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。 六、2020年11月20日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金2999388.44元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2858号民事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李志浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执986号 申请执行人：刘冰，男，1981年8月1日出生，汉族，住武汉市东湖开发区龙城路**，公民身份号码4223221981********。 被执行人：武汉乡土味士信息科技有限公司，住所地武汉东湖开发区珞瑜东路特**。 法定代表人：危扩军。 关于申请执行人刘冰（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉乡土味士信息科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议执行实施一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2019）第1770号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付工资66000元；2、被执行人承担本案执行费890元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按照当事人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人已签收邮件，并向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年10月12日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询，经查，被执行人名下在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年10月27日上午，本院前往被执行人住所地武汉东湖开发区珞瑜东路特**查找被执行人。经查，该地址为被执行人经营地址，本院现场张贴传票，依法传唤被执行人法定代表人前往本院接受调查，后被执行人法定代表人于2020年10月28日到本院接受调查。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2020年11月16日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2019）第1770号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2019）第1770号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  邓 文 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十一月二十四日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2483号 申请执行人深圳市光明新区公明中兴发不锈钢商行 法定代表人黄高明。 被执行人深圳市富鑫精密机械有限公司 法定代表人石光平。 被执行人石光平，男,1969年7月15日出生，汉族，户籍地址深圳市龙华区。 申请执行人深圳市光明新区公明中兴发不锈钢商行与被执行人深圳市富鑫精密机械有限公司、石光平买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39458号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市富鑫精密机械有限公司向深圳市光明新区公明中兴发不锈钢商行支付货款64229元及利息7588.42元；受理费393元由两被执行人承担。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人石光平名下在光大银行账号为38×××46账户内的存款，冻结期限自2020年11月9日起至2021年11月8日止；二、已查封被执行人深圳市富鑫精密机械有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2020年3月11日起至2022年3月10日止，但因未能实际扣押暂无法进行处置；三、已轮候查封被执行人石光平名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆；四、已查封被执行人石光平名下型号为HS-G3015E的机器设备，查封期限自2020年5月12日至2022年5月11日，因财产情况复杂暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马俊杰
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1477号之一申请执行人：重庆新世纪电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路**，统一社会信用代码915001072030867802。法定代表人：朱庆华，董事长。被执行人：格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司，住，住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街**会统一信用代码9163280167915606XP。法定代表人：杨新华,总经理。本院在执行申请执行人重庆新世纪电气有限公司与被执行人格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月23日向国网青海省电力公司送达了（2020）青2801执1477号执行裁定书、协助执行通知书,协助将被执行人格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司在国网青海省电力公司的电费收入491478元予以扣留、提取，该款待国网青海省电力公司协助执行到位后，支付申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日书记员 冶晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执异45号 异议人（案外人）：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K（1-1）。 负责人：林长军，行长。 申请人：安徽恒锦电子科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环砀山路**金都华庭******一社会信用代码91340100MA2NHM3N1U。 法定代表人：王盼盼，董事长。 被申请人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市新站区工业园内913401005592358988。 法定代表人：叶双喜，总经理。 本院在执行安徽恒锦电子科技有限公司（以下简称：安徽恒锦公司）与合肥彩虹蓝光科技有限公司（以下简称：彩虹蓝光公司）财产保全一案中，案外人中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称：中信银行合肥分行）对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人中信银行合肥分行称：法院受理的（2020）皖0102民初6371号案件，财产保全过程中，于2020年6月29日冻结了彩虹蓝光公司在异议人处开立的承兑汇票保证金账户81×××13，冻结金额900833元。异议人对上述账户享有质权并优先受偿，请求法院解除对彩虹蓝光公司案涉账户的冻结。 异议人中信银行合肥分行提交了营业执照复印件、银行承兑汇票承兑协议、保证金账户质押合同等证据拟证实其主张。 申请人安徽恒锦公司未发表意见。 被申请人彩虹蓝光公司未发表意见。 本院查明，安徽恒锦公司与彩虹蓝光公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，安徽恒锦公司向本院提出财产保全申请，要求冻结彩虹蓝光公司银行账户存款900833元或查封、扣押其同等价值的财产，原告并已提供担保。本院于2020年6月22日作出（2020）皖0102民初6371号民事裁定书，于2020年6月29日冻结彩虹蓝光公司名下案涉账户900833元。后中信银行合肥分行提出执行异议。 本院认为：对案外人异议，银行存款按照金融机构的账户名称判断权属。本案中，案涉账户名称为彩虹蓝光公司，因此彩虹蓝光公司是案涉账户内存款的所有权人。本院依据申请人的保全申请，冻结案涉账户，符合法律规定。异议人中信银行合肥分行提出其对案涉账户享有质权并优先受偿，要求解除对案涉账户冻结的异议请求，本院在执行异议阶段不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人中信银行股份有限公司合肥分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 军 审 判 员  李晓亮 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李自强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依据前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1207号 申请执行人：中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市。 负责人：黄子立，该分行行长。 被执行人：周小玲，女，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行中国银行股份有限公司益阳分行与周小玲信用卡纠纷一案中，因周小玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人周小玲名下价值70168.82元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保219号 刘宪兵、李立勤、刘新燕： 关于刘宪兵与李立勤、刘新燕财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结刘新燕在邮储银行白山鸿翔支行的存款5.1万元，期限为一年。经本院立案执行，已于二0二0年十一月六日向协助单位送达。至此，刘宪兵向本院申请执行的（2020）吉0602财保123号民事裁定执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7943号原告：赵立，男，1989年3月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，被告：小优无限（武汉）电子商务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块****第******房。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：滕磊，公司员工。原告赵立与被告小优无限（武汉）电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年11月17日，原告赵立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告赵立撤诉处理。本案案件受理费已减半收取25元，由原告赵立自行负担。审判员  王葵二〇二〇年十一月十七日法官助理杨冠乔书记员李文君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4315号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，地址：合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：固镇县仲兴乡心爱家电经营部，，住所地蚌埠市固镇县经营者张心爱，男，汉族，1956年8月7日出生，个体工商户。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告固镇县仲兴乡心爱家电经营部侵害商标权纠纷一案,本院于2020年11月12日受理。原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告和解于2020年11月19日向本院提出撤诉。 本院认为:原告合肥皖宝集团床垫有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡 薇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3545号之一原告：江永祥，男，1944年9月3日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省常州市天宁区。原告：徐该敏，女，1947年3月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省常州市天宁区。被告：吕宁，女，1964年2月18日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：钱国元，男，1962年1月13日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区，现住常州市天宁区。原告江永祥、徐该敏与被告吕宁相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告江永祥、徐该敏于2020年11月30日向本院提出申请撤回对被告吕宁的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第三百四十五条第三款的规定，裁定如下：准许江永祥、徐该敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江永祥、徐该敏负担。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  陈 贤人民陪审员  陈荷香二〇二〇年十一月三十日书 记 员  顾隽隽
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更424号 罪犯冯雨，男，1971年6月22日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）长刑一初字第151号刑事判决,认定罪犯冯雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后,于2016年3月1日交付执行。2018年11月23日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2024年9月2日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年11月10日提出（2020）吉狱镇一减字第20号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分42分，建议对罪犯冯雨减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯冯雨在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯冯雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯雨减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4562号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：张碧珠。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人张碧珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2019)苏0591民初11739号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张碧珠应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金53597.64元，并偿付截止至2020年5月20日的利息1751.66元、罚息899.94元、复利63.16元，以及自2020年5月21日起至付清日止，以借款本金53597.64元未付部分为基数按年利率10.33125%计算的罚息与以利息1751.66元未付部分为基数按年利率10.33125%计算的复利；二、被告张碧珠应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费6973元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，财产保全费1020元，合计3108元，由被告张碧珠负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已于2020年10月15日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年10月17日、2020年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年10月22日，本院委托江苏省宿迁市泗阳县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据江苏省宿迁市泗阳县向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年11月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年11月13日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币66393.4元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币66393.4元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币896元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月十四日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执345号申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路**。法定代表人梁永。被执行人李军科，男，1971年5月22日生，汉族，现住怀仁市何家堡乡。本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与怀仁市何家堡乡借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控系统，调查了被执行人下列财产状况：1、房屋、土地财产登记信息。2、公安部车辆登记信息。3、银行存款、证券等金融资产信息。4、申请人可能提供的可供执行财产线索。通过调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  李梦琦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23312号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗玉彩，女，1968年12月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人罗玉彩商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4727号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。罗玉彩在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿罗玉彩损失20000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向罗玉彩赔偿19444.69元；二、驳回罗玉彩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人罗玉彩服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6364号原告：莱阳市柏林庄街道办事处。住所地：莱阳市柏林庄街道办事处。负责人：张大为，办事处主任。委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。被告：刘少艳，女，52岁，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处柏林路**。第三人：李洪福，男，1956年12月5日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处柏林路**。本院在审理原告莱阳市柏林庄街道办事处与被告刘少艳、第三人李洪福合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市柏林庄街道办事处撤回对被告刘少艳、第三人李洪福的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 李 丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨玉琳
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初537号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人陈德，男，1971年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。曾因犯盗窃罪1994年1月19日被本院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪2017年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，2017年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃2020年9月2日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2020年9月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）481号起诉书指控被告人陈德犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人陈德的同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人陈德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年8月30日凌晨4时许，被告人陈德在许昌市魏都区许由路与灞陵路交叉口附近的灞陵河人民健身公园一公厕前，将被害人梁某停放在此处的一辆装有车棚的蓝色新马牌电动三轮车（价值4168元）及车上放置的一台Ｙ×××**牌便携式蓝色发电机（价值510元）盗走。陈德将车棚销赃后赃款自肥。被盗电动三轮车及发电机已在案发后追回并发还被害人。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合被告人陈德系累犯、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议判处被告人陈德有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结自愿认罪认罚，且同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人陈德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈德的供述，被害人梁某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单和扣押照片，被告人陈德对盗窃地点及存放赃物地点的辨认笔录、辨认照片，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，发还清单，认罪认罚从宽处理告知书及被告人陈德签订的认罪认罚承诺书和认罪认罚具结书，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人陈德的户籍证明及前科材料刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人陈德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈德犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于案发后被盗电动三轮车及发电机已被追回并发还被害人，被告人陈德签字具结自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈德的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈德犯罪的事实、犯罪的性质、情节、行为对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月2日起至2021年6月1日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 琛
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保380号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：龚福元，女，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人龚福元诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保267号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保267号民事裁定书所确定的内容部分保全，予以结案。二〇二〇年十一月二十三日承办人：杨红军
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保539号 李智、陈嘉贤： 关于申请人李智与被申请人陈嘉贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日依据本院作出的（2020）桂0109民初3681号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人陈嘉贤名下位于南宁市青秀区佛子岭路11号荣和·千千树2号地下室地下一层B1485号车库查封期限为三年，自2020年10月22日至2023年10月21日止； 二、查封被申请人陈嘉贤名下位于南宁市青秀区佛子岭路11号荣和·千千树9号楼2单元2302号房，该房为轮候查封，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3681号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月六日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初855号 原告：四川省永生爆破工程有限公司，住所地阆中市。 法定代表人：张德惠，总经理。 委托诉讼代理人：汪蓬，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：夏建国，董事长。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川省峻陵建筑安装工程有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：张权发，董事长。 委托诉讼代理人：宋**，四川鉴平律师事务所律师。 原告四川省永生爆破工程有限公司与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司、四川省峻陵建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告四川省永生爆破工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省永生爆破工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省永生爆破工程有限公司撤回起诉。 案件受理费35286元，减半收取17643元，由原告四川省永生爆破工程有限公司负担。 审判员  马文早 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢 杨
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3291号 原告：永清县聚利得化工有限公司，住所地：永清县别古庄镇半截河村。 法定代表人：王少彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王少清，河北子农律师事务所律师。 被告：永清县毕升燃气有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县别古庄镇徐庄村。 法定代表人：刘志国，该公司总经理。 原告永清县聚利得化工有限公司与被告永清县毕升燃气有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告永清县聚利得化工有限公司于2020年11月23日以庭外和解为由向本院提出申请，申请撤回对被告永清县毕升燃气有限公司的起诉。 本院认为，原告永清县聚利得化工有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永清县聚利得化工有限公司撤诉。 —2— 案件受理费40元，由原告永清县聚利得化工有限公司负担。 审判员  孙德刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  缑佳霖
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初241号 原告周立成，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县腾蛟镇人民政府，住所地浙江省平阳县腾蛟镇凤鹤路**。 法定代表人章步胜，镇长。 本院于2020年11月10日受理原告周立成诉被告平阳县腾蛟镇人民政府城建行政强制一案。 原告周立成诉称，原告所有的位于腾蛟镇霞山村房屋于1993年建成。2020年10月12日被告自设机构腾蛟镇城镇管理联合执法大队对原告作出腾第（439）号《限期拆除通知书》，要求原告于2020年10月17日前自行拆除上述房屋。原告认为，被告作出的上述通知书实体和程序均违法。故诉请撤销被告于2020年10月12日作出的腾第（439）号《限期拆除通知书》。 本院审理中，原告于2020年11月20日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周立成撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由周立成负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4359号 原告：徐玉龙，男，1976年1月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：王振东，男，1994年5月2日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告徐玉龙与被告王振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告徐玉龙于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐玉龙撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐玉龙负担。 审判员 霍 霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 崔昕雨
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4266号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J,住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒,该公司员工（特别授权）。被告：江春丽，女，汉族，生于1971年3月2日，住河南省内乡县。被告：常振芳，男，汉族，生于1971年3月20日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告江春丽、常振芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院于2020年11月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  李健
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8052号原告：沈秋，女，1983年7月14日生，汉族，户籍地江苏省靖江市孤山镇山东村搭子桥西埭**，现住上海市浦东新区康桥路******。被告：上海音鸣教育科技有限公司，住所地上海市崇明区向化镇陈彷公路**(上海永冠经济开发区)。法定代表人：曾嶒。原告沈秋与被告上海音鸣教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈秋、被告法定代表人曾嶒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还培训费4,745元。审理中，原告变更诉讼请求为被告向原告退还培训费4,551元。事实和理由：2019年7月原告向被告缴款5,800元，约定被告为原告方安排47节架子鼓课程，至今共上了10节课程，尚余37节课未上。2020年5月，被告公司倒闭，但相关负责人未告知学员。原告联系有关负责人后被告提出转到新机构上课，但课时费按新机构的计算，且新机构不同意签订合同，故原告不同意。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告所述是事实，对原告诉请的金额没有异议，因公司账上没有钱，无法退还。现在公司关门了，经营场地也没有了。原、被告与第三方签订协议后安排原告至第三方继续上课。经审理，本院认定事实如下：2019年7月26日，原告向被告缴纳了5,800元，约定被告为原告的孩子上47节的架子鼓课程。2020年5月，被告无力继续经营相关培训课程而关闭了经营场地。经原、被告双方当庭确认，尚有37节课计4,551元的架子鼓课程未履行。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已无法继续履行合同，被告应退还尚未履行的4,551元培训费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海音鸣教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈秋教育培训费4,551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理案件，受理费10元，由被告上海音鸣教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张军二〇二〇年十一月二十三日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件、标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终101号 上诉人（原审被告）：赖宏亮，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审原告）：宋庆龙，男，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人赖宏亮因与被上诉人宋庆龙合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初5241号民事裁定，向本院提出上诉。 赖宏亮上诉请求：撤销（2020）皖1323民初5241号之一民事裁定，依法将本案移送至浙江省宁波市象山县人民法院审理。事实和理由：宋庆龙提起诉讼的主要依据是《夏楼村圩村旧村改造工程，人工工资，机械费用赔偿承诺书》，性质属一般民事合同。该合同未约定管辖法院且履行方为赖宏亮，赖宏亮所在地为合同履行地。赖宏亮所在地为浙江省宁波市象山县，应由浙江省宁波市象山县人民法院管辖。一审裁定驳回赖宏亮的管辖异议申请，法律适用错误。 本院经审查认为，宋庆龙与赖宏亮虽签订了《工程劳务协议》，但是宋庆龙并非依据该协议起诉要求赖宏亮支付劳务费，而是依据赖宏亮出具的《夏楼镇小圩村旧村改造工程，人工工资，机械费用赔偿金承诺书》起诉要求赖宏亮赔偿损失、利息及退还工程保证金，故本案应为合同纠纷。一审确定本案案由为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，没有约定合同履行地点，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。安徽省灵璧县人民法院既非被告住所地人民法院，又非合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。一审法院认定其对本案具有管辖权，裁定驳回赖宏亮的管辖权异议不当，本院予以纠正。浙江省象山县人民法院是被告住所地人民法院，对本案具有管辖权，赖宏亮要求将本案移送至该院管辖的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初5241号民事裁定； 二、本案移送浙江省象山县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年十一月九日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3333号之一 申请执行人：杨光祺，男，1985年3月27日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托代理人：陈瑶琳，广东潮盟律师事务所律师。 被执行人：何东全，男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人杨光祺与被执行人何东全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初493号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，何东全应向杨光祺偿还借款本金100000元，并支付相应利息，但何东全未履行生效法律文书确定的义务。根据杨光祺申请，本院于2020年7月30日立案执行。申请执行标的为87000元。 在执行中，本院责令何东全履行义务或申报财产，但其未履行。本院无法发现何东全去向。本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询何东全名下的财产。经查询，本院发现其在金融机构有少量存款——本院已冻结部分银行账户。本院已查封登记在何东全名下牌号为粤Ｅ×××××号指南者小汽车，但因无法发现该车去向，不能实际扣押并拍卖。除此之外，本院未能发现何东全有其他可供执行的财产登记信息。本院委托怀集县人民法院代为调查何东全在户籍地的不动产，回复未发现其在该辖区内有不动产登记信息。本院在诉讼阶段登记查封了何东全与案外人清远市伟航船务有限公司共有的船名为粤伟航133号自卸砂船当中属于何东全的份额。根据《广东省高级人民法院关于重申海事商事案件由海事法院专属管辖的通知》，广东各级法院在执行生效法律文书时，凡涉及到扣押或拍卖船舶的，一律委托广州海事法院办理。由于未能发现该船舶的去向，难以委托海事法院作进一步处理。本院已对何东全采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了杨光祺，其予以认可并表示提供不了何东全有其他可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，除了无法掌控的财产外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3333号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈家慧
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2091号 原告：常山恒迪羽绒制品有限公司，同意社会信用代码：9133082259850814XG，住所地浙江省常山县化工园区。 法定代表人：吕振兴，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：俞敏慧、吴传熙，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：苏州迪枫服饰有限公司，统一社会信用代码：913205817558586898，住所地江苏省常熟市海虞镇福山新建北路。 法定代表人：朱学棋。 本院于2020年10月22日立案受理原告常山恒迪羽绒制品有限公司与被告苏州迪枫服饰有限公司买卖合同纠纷一案。原告常山恒迪羽绒制品有限公司于2020年11月9日以双方和解，被告苏州迪枫服饰有限公司已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常山恒迪羽绒制品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山恒迪羽绒制品有限公司撤回起诉。 案件受理费14782元，已减半收取7391元，由原告常山恒迪羽绒制品有限公司负担。 审判员  谢根辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  余 伟 2 1
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5745号陈六林、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的陈六林申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南顺安房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年十一月九日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2069-1号申请执行人：李勇，男，1977年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区。被执行人：黄伟，男，1980年11月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经生效的安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初2425号民事调解书民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币100000元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心，被执行人名下有位于开发区西航大道十一段派力花园桔园B幢1单元3层307号房屋（不动产权证号：030066979），本院已依法查封，查封期限为三年。申请人申请暂不处置。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2069号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐丹丹书记员滕小港
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2835号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：林成希，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告林成希供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5236号上诉人（一审原告）高孟贞，男，1962年6月23日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县。被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路**。法定代表人赵磊，区长。委托代理人徐剑浩，北京市通州区政务管理局工作人员。委托代理人郭爱玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住，住所地北京市通州区运河东大街**/div>法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，北京市司法局工作人员。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人高孟贞因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初307号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高孟贞不服北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）作出的通政公开（2019）第130-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）和北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2020]97号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定，并责令通州区政府公开高孟贞申请公开的政府信息。一审法院经审理查明，2019年12月23日，高孟贞向通州区政府提交《北京市政府信息公开申请表》，所需的政府信息为“认定问责2018年9月30日故意毁坏马驹桥镇大葛庄村临一号院承担责任人对申请人善后工作的情况（北京市通州区人民政府行政复议决定书通政复字[2018]138号本机关应该依据《通州区行政诉讼和行政复议败诉案件追责追究办法》第十条2款，被诉行政机关应当60日内将纠正相关行政违法行为或者善后工作的情况向复议机构反馈）”。2020年1月10日，通州区政府作出被诉告知书，告知高孟贞该机关未找到高孟贞所申请信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第三十六条第（四）项之规定，告知高孟贞所申请信息不存在。高孟贞不服，向北京市政府申请行政复议。2020年5月6日北京市政府作出被诉复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持通州区政府作出的被诉告知书。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，高孟贞通过申请政府信息公开的方式向通州区政府申请获知的内容为：问责2018年9月30日故意毁坏马驹桥镇大葛庄村临一号院承担责任人对申请人善后工作的情况。因行政机关对相关责任人员的问责处理不属于履行行政管理职能的行为，以上申请事项并不属于行政机关在履行行政管理职能过程中所制作或者获取的信息，因此不属于信息公开条例所界定的政府信息范畴。高孟贞所提本案政府信息公开之诉不具备事实根据，应予驳回。高孟贞要求撤销复议机关北京市政府作出的行政复议决定的诉讼请求，依法应一并予以驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称最高人民法院适用解释）第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回了高孟贞的起诉。高孟贞不服，上诉至本院称，通州区政府应当公开上诉人申请公开的信息，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定并依法审理。通州区政府和北京市政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项和最高人民法院适用解释第六十九条第一款第（一）项的规定，对于不属于人民法院行政诉讼受案范围、已经立案的起诉，人民法院应当裁定驳回。最高人民法院适用解释第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或其他组织权利义务明显不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，高孟贞向通州区政府申请公开的政府信息，涉及上下级行政机关之间的内部监督管理事项，不属于行政机关在履行行政管理职能过程中所制作、获取或保存的信息，不属于信息公开条例的调整范围，被诉告知书对高孟贞依法申请获取政府信息的权利未产生实际影响，由此引发之争议不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回高孟贞针对被诉告知书及被诉复议决定的起诉正确，本院应予维持。高孟贞的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执718号 邝代利: 本院依据（2020）湘1025刑初30号刑事判决书追缴被执行人邝代利罚金一案，现被执行人邝代利已将罚金20000元已汇入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保371号   被申请人：罗克军，男，1969年9月出生，汉族，住四川省。   本院在执行罗克军财产保全一案中，依据已生效的（2020）新4322刑初114号刑事裁定书将被申请人罗克军的银行存款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人罗克军的银行存款2万元，期限为1年。本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   轩   玉   珍
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2067号原告：左一新，曾用名左益新，女，1958年5月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系陈建国的妻子。原告：陈宇明，男，1981年3月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系陈建国的儿子。原告：陈姣，女，1987年9月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系陈建国的女儿。原告：廖兰英，女，1929年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭县，住湖南省湘潭县，系陈建国的母亲。四原告共同委托诉讼代理人：熊家祥，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。被告：赵树龙，男，1965年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：马智，湖南君子莲律师事务所律师。陈建国（系原原告，后在诉讼过程中死亡）与被告赵树龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，陈建国于2020年9月16日因病死亡，本院依法通知陈建国的继承人左一新（系陈建国妻子）、陈宇明（系陈建国儿子）、陈姣（系陈建国女儿）、廖兰英（系陈建国母亲）作为本案原告参加诉讼。2020年11月13日原告左一新、陈宇明、陈姣、廖兰英以均愿意放弃与被告赵树龙之间的民间借贷纠纷诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左一新、陈宇明、陈姣、廖兰英撤诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告左一新、陈宇明、陈姣、廖兰英负担。审 判 员  王琳芳二〇二〇年十一月十三日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附本裁定中所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3826号之五申请执行人:河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行,负责人:武志兵,职务:行长,统一信用代码:91410526172561429F。被执行人：申战海，男，汉族，1988年04月09日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申战海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申战海在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币1788.48元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月三十日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5696号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：何邦图，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县，约定送达地址：上海市青浦区凤溪镇凤中路23号联华超市。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告何邦图信用卡纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金6279.31元以及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2018年11月13日止为1143.36元，之后的利息按领用合约约定支付，滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2018年11月13日止为1861.14元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计9283.81元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222883310239726 申领时间 二〇一七年三月十六日 信用额度 20000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2017年4月8日首次透支12元，2017年4月24日最后一次透支500元，形成透支本金6279.31元。 还款事实 2017年12月21日最后一次还款1900元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 6279.31元 透支滞纳金 313.97元 透支利息 截止2018年11月13日止1143.36元，之后的利息以6279.31元为基数，按日利率0.05%计算至履行完毕之日止。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金6279.31元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即6279.31元×5%≈313.97元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何邦图于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金6279.31元及利息（截至2018年11月13日已产生利息1143.36元，之后的利息以6279.31元为基数，按日利率0.05%计算至履行完毕之日止）、滞纳金313.97元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何邦图负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员邹艳慧 二○二○年十一月十九日 书记员周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7631号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：常宁宁，男，1989年01月01日生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人常宁宁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8930号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1152号罪犯周忠实，男，生于1988年01月28日，汉族，初中文化，四川省资中县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑终943号刑事判决，以被告人周忠实犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效执行期间，本院于2019年04月16日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2023年12月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周忠实在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周忠实减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年04月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初330号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人李某某，2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院检察员褚茜、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日23时00分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｘ×××**号小型普通客车在周村区挪车时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为被举报。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为151.06mg/100ml，已达醉酒标准。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人李某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年十一月五日书记员  辛婕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1112号罪犯周帅，男，生于1980年10月26日，汉族，高中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第290号刑事判决，以被告人周帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2018年09月26日裁定对其减刑五个月(刑满日期:2029年05月20日)。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳没收财产人民币四百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周帅在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周帅减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年09月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民特9号 申请人：邯郸市荣科房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路**（国贸中心****）。 法定代表人：张荣彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。 被申请人：赵改芹，女，1959年4月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人:郭峰，男，1984年2月9日出生，汉族，住北京市大兴区，系赵改芹儿子。 申请人邯郸市荣科房地产开发有限公司与被申请人赵改芹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，申请人邯郸市荣科房地产开发有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回撤销邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0006号裁决书的申请。 本院认为，申请人邯郸市荣科房地产开发有限公司自愿撤回请求撤销邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0006号裁决书的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人邯郸市荣科房地产开发有限公司撤回请求撤销邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0006号裁决书的申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人邯郸市荣科房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 李 巍 审 判 员 张 静 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 师林林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3104号申请执行人：奇台县方正物业服务有限公司,其他,91652325313376308R,汉族,住奇台县奇台镇时代广场；被执行人：禹卫东,女性,1948年11月21日出生,652325194811210226,汉族,住奇台县。本院依据已经生效的于2020年11月23日作出的民事案件生效调解书，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的3448元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初字234号公诉机关台前县人民检察院。被告人李继华，男，1964年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，河南省台前县人，住台前县。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人李继华犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、刘欣出庭支持公诉，被告人李继华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日，被告人李继华驾驶豫Ｊ×××**的小型面包车，行驶至台前县侯庙镇夹河村路段时，被巡逻民警查获。经查，该车核定载客7人，实际载客14人（其中13名学生），超过额定乘员100%。为证实上述犯罪，公诉机关提供了书证、被告人的供述、视听资料，认为被告人李继华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李继华对公诉机关的指控无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人李继华系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李继华违反道路交通管理法规，在公路上从事客运业务时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李继华归案后认罪态度较好，自愿接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李继华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（限判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2020年11月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二〇年十一月十一日书记员  任占英
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3048号原告：阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，总经理。被告：易世炎，男，1980年5月4日出生，汉族，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告易世炎服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告姓名为“易世炎”，但公民身份号码对应的姓名实为“易远志”，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阳新雅洁物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭盼
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3878号 原告：张怀林，男，1950年10月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 被告：黄先枝，女，1960年03月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 本案在审理过程中，原告张怀林因病死亡。 本院经审查认为，本案离婚诉讼，因原告在诉讼过程中死亡，婚姻关系已终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  金乃如 人民陪审员  程 龙 人民陪审员  郑学斌 二〇二〇年十一月七日 法官 助理  梁晓晓 书 记 员  屠希祥
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执980号申请执行人：张红宇,女,1975年3月22日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：冯贵和，男,1959年12月7日生，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行张红宇与冯贵和买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民初710号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执980号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢佳玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14126号 原告：江经民，男，1980年10月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州中择房产代理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MNQA8C，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区一方大厦****。 法定代表人：李雪雷。 本院在审理原告江经民诉被告杭州中择房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告江经民未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按江经民撤诉处理。 审 判 员  孙立军 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  汪燕楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4333号原告：商水县阳城国有资本投资运营有限公司（原商水县综合投资有限公司）。统一社会信用代码：91411623775142944Q。法定代表人：孙克军。住所地：商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，特别授权。被告：周口正念创业孵化器有限公司。统一社会信用代码：91411623MA3X7QDJ56。法定代表人：张可。住所地：商水县产业集聚区。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师，特别授权。原告商水县阳城国有资本投资运营有限公司与被告周口正念创业孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商水县阳城国有资本投资运营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1100元，由原告商水县阳城国有资本投资运营有限公司负担。审判员  杨立军二〇二〇年十一月四日书记员  李泛红
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4293号 原告：衢州市住房保障和房地产管理服务中心，统一社会信用代码12330800471863849T，住所地衢州市区东河沿**。 法定代表人：郑俊，主任。 委托诉讼代理人：袁志平，浙江**风律师事务所律师。 被告：宋国富，男，1964年8月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心与被告宋国富房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心于2020年11月5日因被告已支付租金为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 余建华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2325号申请执行人青岛市益水工程股份有限公司,住所地青岛市市**宁德路**。法定代表人胡义春,董事长。被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司,,住所地青岛市市**同和路**法定代表人王海青,执行董事兼总经理。申请执行人青岛市益水工程股份有限公司与被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2051民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2051民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月六日书记员  谢 勇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4064号 原告：兰溪市万盛达化工有限公司，住所地浙江省兰溪市马涧镇工业园**。 法定代表人：盛况。 委托诉讼代理人：吴佳琳，女，1992年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：宜兴市周铁橡塑材料厂，住所地江苏省宜兴市周铁镇余家桥。 投资人：陆可峰。 被告：陆可峰，男，1981年3月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市周铁镇余家桥。 原告兰溪市万盛达化工有限公司为与被告宜兴市周铁橡塑材料厂、陆可峰买卖合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告兰溪市万盛达化工有限公司的委托诉讼代理人吴佳琳到庭参加诉讼，被告宜兴市周铁橡塑材料厂、陆可峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市万盛达化工有限公司诉称，原告与被告宜兴市周铁橡塑材料厂建立供货关系多年，2020年1月1日至今，原告在3月13日及4月13日一共发货6吨，共计壹拾贰万肆仟捌佰元，且分别在1月19日、3月13日、4月27日收到被告所支付的电子银行承兑共计15万元。截至2020年7月14日，被告宜兴市周铁橡塑材料厂共欠原告货款75164.60元，原告多次讨要货款无果后，原告销售人员携带本年度对账单上门对账，被告认可我单位出具的对账单，但被告陆可峰拒绝在对账单上签名盖章，遂由被告财务人员孙小琴代为签名确认。由于被告宜兴市周铁橡塑材料厂为个人独资企业，被告陆可峰应对其债务承担无限责任，原告在其后多次向被告陆可峰讨要债务过程中，陆可峰均拒接电话。原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、归还原告货款柒万伍仟壹佰陆拾肆元陆角；2、赔偿拖欠原告货款2个月的利息损失贰仟元整；3、由被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。 原告在举证期限内提交：1、原告营业执照一份，被告企业信息，证明原被告诉讼主体资格；2、产品购销合同、对账单、送货单、3张电子汇票，证明被告欠原告货款75164.60元的事实。 被告宜兴市周铁橡塑材料厂、陆可峰未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经本院审核，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告与被告宜兴市周铁橡塑材料厂存在买卖关系。经双方对账，被告宜兴市周铁橡塑材料厂共欠原告货款75164.60元。被告陆可峰系被告宜兴市周铁橡塑材料厂的投资人。因被告未按约支付货款，故原告向本院起诉。 本院认为，兰溪市万盛达化工有限公司与宜兴市周铁橡塑材料厂之间的买卖合同关系依法成立。宜兴市周铁橡塑材料厂结欠原告兰溪市万盛达化工有限公司货款75164.60元，有对账单、送货单等为凭，本院予以确认。宜兴市周铁橡塑材料厂应依法履行债务。陆可峰系宜兴市周铁橡塑材料厂的投资人，应当依法对宜兴市周铁橡塑材料厂的债务承担连带责任。因双方对利息没有约定，欠款利息应自原告主张权利之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，但不超过原告主张的2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜兴市周铁橡塑材料厂于本判决书生效后十日内支付原告兰溪市万盛达化工有限公司货款75164.60元并支付逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年9月11日起计算至实际清偿之日止，以2000元为限）； 二、被告陆可峰在宜兴市周铁橡塑材料厂财产不足以清偿债务时，对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费865元（已减半收取）、财产保全费792元，合计1657元，由被告宜兴市周铁橡塑材料厂、陆可峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年十一月六日 代书记员  徐昭阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8054号 申请执行人：深圳市合逸汽车服务有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区龙岗大道（横岗段）**202，统一社会信用代码91440300693972274J。 法定代表人：张民局。 被执行人：宁洪雨，男，1982年8月19日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区。 申请执行人深圳市合逸汽车服务有限公司与被执行人宁洪雨融资租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14531号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17443.22及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人宁洪雨在平安银行深圳分行的16×××96账户（截至2020年6月8日控制金额为人民币150.1元），期限自2020年6月8日至2021年6月7日。 二、已冻结被执行人宁洪雨在财付通支付科技有限公司的xxxxx账户（截至2020年6月8日控制金额为人民币240.72元），期限自2020年6月8日至2021年6月7日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  简笑若
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1657号原告：王伟，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：安念军。原告王伟诉被告武汉公元铭投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告王伟于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。减半收取的案件受理费357元，由原告王伟负担（已付）。审判员  余文庆二〇二〇年十一月六日书记员  杨 静