湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2559号原告：肖保珍，女，1967年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权。被告：杨欣平，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：胡金，男，1991年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉旭通达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**16。法定代表人：张次国，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>主要负责人：刘舟，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。原告肖保珍诉被告杨欣平、被告武汉旭通达运输有限公司（以下简称旭通达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加胡金为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖保珍的委托诉讼代理人陈涛、被告杨欣平、被告胡金及被告人保武汉市分公司的委诉讼代理人朱石令均到庭参加诉讼。被告旭通达公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖保珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失合计620431.8元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月24日16时50分许，被告杨欣平驾驶鄂Ａ×××**号大型汽车与原告肖保珍驾驶的二轮电动车在钓台道与百锦街路口发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往黄陂区人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院救治，共住院治疗93日，经出院诊断为多发伤，骨盆骨折：右侧骶骨翼、尾椎、双侧髋臼、双侧耻骨上支、耻骨下支及坐骨骨折多发骨折;胸部损伤，左侧第9肋腋段骨折，双侧胸腔积液，L5椎体右侧横突骨折，全身多处软组织损伤，双侧髋部软组织挫伤，皮下积液，皮肤坏死等。该伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定综合评定为九级伤残，多部位致残等级综合赔付指数为22%，后期治疗费5000元，误工时间210日，护理时间120日，营养时间120日。该事故经黄陂分局交通巡逻民警大队认定，被告杨欣平负事故全部责任，原告肖保珍不负事故责任。被告旭通达公司系事故车鄂Ａ×××**号的所有人，该车在被告人保武汉市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。至今各方对民事赔偿未能协商一致。现原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告杨欣平辩称，事故发生属实，对于原告的诉请无异议。被告胡金辩称，事故发生属实，对于原告的诉请无异议。被告旭通达公司未做答辩，亦未提交证据。被告人保武汉市分公司辩称，1、原告诉讼请求过高，尤其是伤残等级过高，我们庭前已经提出重新鉴定的申请；2、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费及其他间接损失不属于赔偿，驾驶员应该有驾驶资格和从业资格，被保险机动车应年检合格，否则我们不负责赔偿；3、对于垫付的情况我需要核实。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和相互质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院根据相关法律规定进行综合判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2019年12月24日16时50分许，被告杨欣平驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车与原告肖保珍驾驶的二轮电动车在钓台道与百锦街路口发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队现场勘查，于2019年12月30日作出《第42011659000005XXXX号道路交通事故认定书》认定：杨欣平负此事故的全部责任；肖保珍不负此事故的责任。原告肖保珍受伤后，先后在黄陂区人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院进行治疗，共住院93天，用去医药费389677元。2020年4月30日，肖保珍委托武汉普爱法医司法鉴定所对肖保珍的伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。2019年5月25日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鄂武汉普爱[2020]临鉴字第XXX号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人肖保珍的人体损伤致残程度分级综合评定为九级，多部位致残等级综合赔付指数为22%，后期治疗费5000元（或医院实际支出为准），误工时间210日，护理时间120日，营养时间120日（从受伤之日起计算）。原告用去鉴定费2280元。本案在审理过程中，被告人保武汉市分公司对原告提交的鄂武汉普爱[2020]临鉴字第200号法医司法鉴定意见书有异议，认为是单方委托程序违法，该鉴定意见不能作为定案的依据。申请对原告的伤残等级、护理期间期进行重新鉴定，2020年8月28日，本院委托，武汉中诚法医司法鉴定所对原告伤残等级等进行重新鉴定，于2020年9月11日作出武中诚[2020]临鉴字XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖保珍所受损伤评定为九级伤残，赔偿指数为0.22，自受伤之日起，护理时限为120日，被告武汉人保武汉市分公司用去鉴定费3000元。另查明，被告杨欣平受被告胡金雇请为其驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车，其具备驾驶准驾车型B2驾照，具有J-货运从业资格。鄂Ａ×××**号重型自卸货车的登记车主为被告旭通达公司，被告胡金是该车的实际车主，其将该车挂靠在被告旭通达公司经营，交通事故发生时，被告旭通达公司为AUKXXX号重型自卸货车在被告人保武汉市分公司投保了交强险和限额100万元第三者责任险，并投有不计免赔率险，交通事故发生在保险期限内。又查明，原告肖保珍于1967年8月10日出生，为武汉市天吉安市政工程有限公司餐饮部勤杂工，月平均工资为1700元。其户籍地为武汉市黄陂前川街吴店村吴大湾**，户户籍性质虽为农业家庭户，其居住生活地在武汉市黄陂人信城小区X栋X单元XXXX室。经依法核算，原告肖保珍因交通事故造成人身经济损失：607446.66元。其中：医疗费391892元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）、营养费6000元（50元/天×120天)、伤残赔偿金165444.4元（37601元/年×20年×22%）、护理费19976.93元[3900元+11400元+42677元／年÷365天×（120天－80天）]、误工费8783.33元（1700元/30天×155天）、交通费500元、车辆施救费200元、精神抚慰金5000元。本院认为：被告杨欣平因忽视机动车道路安全驾驶，违规行驶而引发交通事故，该事故经公安交管部门认定，杨欣平负此事故的全部责任，肖保珍不负此事故责任。故原告肖保珍因此次交通事故造成的经济损失应由被告杨欣平承担全部的赔偿责任。因被告杨欣平驾驶的鄂Ａ×××**号重型自卸货车的登记车主为被告旭通达公司，被告胡金为实际车主，被告杨欣平与胡金为雇佣关系，由被告杨欣平承担的赔偿责任，应由被告旭通达公司及被告胡金承担连带赔偿责任。因被告旭通达有限公司为鄂Ａ×××**号重型自卸货车在被告人保武汉市分公司投保了交强险，依照相关法律的规定，应由保险公司先行在交强险范围内先行承担赔偿责任。故人保武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120200元（医疗费用10000元，伤残赔偿金84523.37元、护理费19976.93元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元、车辆施救费200元），对于超出交强险部分487246.66元（607446.66-120200元），应由被告杨欣平承担，因AUKXXX号重型自卸货车在被告人保武汉市分公司投保100万元不计免赔的第三者责任险，由被告杨欣平承担的赔偿责任，由承保的被告人保武汉市分公司在保险限额内承担赔偿责任，故应由被告人保武汉分公司在第三者责任险范围内赔偿原告经济损失为487246.66元。因人保武汉市分公司重新鉴定未改变了鉴定结论，故原告第一次鉴定费用应由被告杨欣平承担，人保武汉市分公司为重新鉴定支出的费用3000元，应由其自行承担。原告主张的车辆损失费用，因未提交证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张的误工费，其误工期依法应以受伤之日起算至定残前一日止，即应以155天为标准来计算误工损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在在交强险范围内赔偿原告肖保珍交通事故造成的经济损失120200元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告肖保珍因交通事故造成的经济损失487246.66元；三、驳回原告肖保珍的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1801元、法医鉴定费5280元（2280元+3000元），合计7081元。由被告杨欣平、胡金、武汉旭通达运输有限公司负担4081元；由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二〇年十一月十一日书记员  张 钊