wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1393号 原告：涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县矾山镇御康园底商**。 法定代表人：杨爱军，该公司董事长。 委托代理人：陈玉龙。 被告：王晓栋。 被告：赵建明。 被告：任鸿春。 原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司与被告王晓栋、赵建明、任鸿春借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼，被告王晓栋、赵建明、任鸿春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告履行借款合同、保证合同义务，偿还借款本金六万元整（60000元）。2.依法判令三被告从2018年5月20日起按照借款合同约定利率支付利息至借款归还完毕日止。事实与理由：原告同被告王晓栋于2014年11月20日签订借款合同一份，同时与被告任鸿春、赵建明签订了借款保证合同。借款本金为六万元整（60000)，期限为12个月，于2015年11月19日到期。按照合同约定原告已履行借款义务，有借据为凭，而被告仅支付借款利息到2018年5月20日，支付借款利息33个月，支付借款利息共计39600元。本金未还。合同到期后被告未按合同约定履行给付义务，经原告多次催要未果，为此依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 王晓栋、任鸿春、赵建明未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司同被告王晓栋于2014年11月20日签订借款合同一份，约定王晓栋向涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司借款60000元，期限12个月，月利率2%；还款方式一次还本、分次付息，结息日为每月19日。涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司于当日向王晓栋发放了60000元借款。同日被告任鸿春、赵建明分别同涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司签订保证合同一份各自承诺对王晓栋上述还款义务承担承担连带责任保证。得到借款后王晓栋支付2018年5月19日前的借款利息39600元，此后利息未付，本金未还。 以上事实有原告提交的借款合同一份、保证合同两份、借据一份及原告自认可以证实。 本院认为，原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司同被告王晓栋之间的借款合同合法有效，原告向王晓栋提供了借款，王晓栋应依照约定履行还款付息义务。王晓栋未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告王晓栋归还借款60000元并按借期利率给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵建明、任鸿春分别同原告签订的保证合同意思表示真实且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效民事合同。赵建明、任鸿春对王晓栋的上述义务应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓栋于判决生效后5日内归还原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司借款60000元，并从2018年5月20日起按年利率24%给付利息至借款归还完毕止。 二、被告赵建明、任鸿春对判决第一项王晓栋的义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费案件受理费650元由被告王晓栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  申 杰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1053号申请执行人瞿秋菊，女，生于1963年7月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人曾令武，男，生于1985年8月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人曾友来，男，生于1990年3月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人曾令荣，女，生于1982年2月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人王成文，男，生于1962年10月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。瞿秋菊、曾令武、曾友来、曾令荣与王成文追索劳动报酬纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初1441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王成文负有向瞿秋菊、曾令武、曾友来、曾令荣给付168080.82元的义务。因王成文未按上述生效法律文书履行义务，瞿秋菊、曾令武、曾友来、曾令荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1053号案件的本次执行程序。被执行人王成文负有继续向申请执行人瞿秋菊、曾令武、曾友来、曾令荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十一月十六日书记员  沈靖杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1758号 申请执行人杜福玲，女，1956年5月20日生，黎族，农民，现住阜蒙县。 被执行人杨桂梅，女，1967年5月22日生，汉族，工人，现住阜蒙县。 被执行人王会财（曾用名王鸿愿），男，1967年7月21日生，汉族，工人，现住辽宁义县。 申请执行人杜福玲与被执行人杨桂梅、王会财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初389号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，已将被执行人银行卡内现有存款划扣给付申请执行人，经查被执行人再无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2020）辽0921民初389号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  孟晓东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董 飞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1732号申请人：太康县周粮汽车运输有限公司法定代表人：刘霞，经理。统一社会信用代码：91411627349559261D住所地：太康县城郊乡郭鲁张村。被执行人：李文学，男，汉族，1966年7月8日出生，住太康县。太康县周粮汽车运输有限公司与李文学买卖合同纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告李文学于判决生效之日起五日内返还原告太康县周粮汽车运输有限公司购车款60000元。因李文学未按上述生效法律文书履行义务，太康县周粮汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人李文学邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年9月11日、2020年9月30日、2020年11月12日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现有可供执行财产。三、本院通过不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余60000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文学有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文学有继续向申请执行人太康县周粮汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十一月二十日书记员  张德敬
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初282号 原告吴伟涵，女，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县综合行政执法局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**，统一社会信用代码11330326MB0W82527F。 法定代表人周胜苏，局长。 本院于2020年11月16日受理原告吴伟涵诉被告平阳县综合行政执法局道路交通行政处罚一案。 原告吴伟涵诉称，2020年11月6日15时10分，原告因将浙Ｃ6××××号轿车临时停放在平阳县凤卧镇平凤东路71号前，被平阳县综合行政执法局凤卧中队作出人行道违停处罚。原告认为，原告临时停车时间很短，且停车地点未影响其他车辆和行人通行。被告作出的处罚决定事实不清，处罚过重。请求依法撤销被告于2020年11月10日作出的3303832600139396号《道路交通管理简易程序处罚决定书》。 本院审理中，原告于2020年11月25日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴伟涵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由吴伟涵负担。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5095号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：何晓艳，女，1986年09月04日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告何晓艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告何晓艳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2479.92元及滞纳金（滞纳金从2020年04月11日起算，以未还本金2425.24元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月12日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3200元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月11日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2480.56元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告何晓艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告何晓艳系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年10月12日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3200元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告何晓艳与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告何晓艳欠款本息共计2480.56元。2020年05月25日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告何晓艳发送了债权转让的通知。被告尚欠原告应还代偿款2479.92元。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告何晓艳与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。原告请求被告给付代偿款及违约金，应以实际代偿本金与被告实际欠付本金中较小的数额计算为宜。故原告要求被告偿还剩余未还代偿金额2479.92元及以未还本金2425.24为基数，从2020年04月11日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晓艳于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2479.92元及违约金（违约金以2425.24元为基数，自2020年04月11日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何晓艳负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1891号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道**，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：张文、石钧中，湖北群力律师事务所律师。被告：柯东，男，汉族，1985年11月11日出生，户籍登记住址湖北省大冶市，原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司与被告柯东保证保险合同保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的委托诉讼代理人石钧中到庭参加了诉讼。被告柯东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款56404.16元和保险费2531.64元，并自2019年9月3日起以58935.8元为基数按照日利率万分之六向原告支付违约金至债务清偿完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向被告出具了保险单，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司黄石黄石黄石港支行（下称农行黄石黄石港支行），贷款金额为6万元，保险金额66349.42元，每月保险费843.88元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。尔后被告与被保险人农行黄石黄石港支行签订《个人担保借款合同》，约定借款本金6万元，还款周期为按月还款，原告对被告的借款在保险金额内提供担保。2019年3月15日，农行黄石黄石港支行按约向被告发放了借款6万元,2019年6月26日后，被告未按约履行还款义务。2019年9月3日，被告逾期已经达到保险合同约定的赔偿等待期，原告根据农行黄石黄石港支行提出的理赔申请，按约向农行黄石黄石港支行支付了保险金56404.16元，代被告偿还了债务，同时农行黄石黄石港支行将对被告的追偿权转让给原告。现原告根据个人担保借款合同以及保险合同的约定提起诉讼。被告未应诉，本院按其放弃答辩反驳处理。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件。2、个人担保借款合同、借款凭证、银行流水、保险单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书。证明被告逾期还款，原告已代为偿还借款的事实。被告未提供证据。对原告提供的证据材料，经质证审查，对其证据效力予以确认。并认定事实如下：2019年3月15日，被、被告签订保证保险合同，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司黄石黄石黄石港支行（下称农行黄石黄石港支行），贷款金额为6万元，保险金额66349.42元，每月保险费843.88元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。尔后被告与被保险人农行黄石黄石港支行签订《个人担保借款合同》，约定借款本金6万元，还款周期为按月还款，原告对被告的借款在保险金额内提供担保。2019年3月15日，农行黄石黄石港支行按约向被告发放了借款6万元。在《借款凭证》上写明逾期年利率8.90625%。2019年6月26日后，被告未按约履行还款义务。2019年9月3日，被告逾期已经达到保险合同约定的赔偿等待期，原告根据农行黄石黄石港支行提出的理赔申请，按约向农行黄石黄石港支行支付了保险金56404.16元，代被告偿还了债务，同时农行黄石黄石港支行将对被告的追偿权转让给原告。现原告根据个人担保借款合同以及保险合同的约定提起诉讼。被告自贷款发放之日2019年3月15日起，至原告理赔之日2019年9月3日止期间，被告下欠了3个月的保费2531.64元。本院认为，原告与被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》以及被告与农行黄石黄石港支行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息并支付保险费，其违约行为构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人农行黄石黄石港支行支付保险赔偿金后，其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费。原告要求被告支付理赔款及拖欠的保险费的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。对原告超出合同约定的部分请求，本院则不予支持。关于原告要求被告支付违约金（利息）的诉讼请求，符合原、被告双方已在保险合同中约定保险人自理赔当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金的约定，但该项约定明显超出法律规定的利率范围。对此，本院参照被告与银行之间在借款凭证上写明的逾期年利率8.90625%，支持并计算其违约金，对原告超出的部分请求则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯东于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司支付赔偿款56404.16元及该款从自2019年9月3日起，至实际付款之日止期间，按逾期年利率8.90625%计算的利息（违约金）。二、被告柯东于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司支付保险费欠款2531.64元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告柯东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 盼
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初547号 原告:甘洛县新市坝城北加油站，住所地，甘洛县乌金路63公里处。 投资人：木乃布卡，男，1977年12月8日出生，彝族，拉萨市城关区人，住西藏自治区拉萨市城关区。 被告：阿木小安，男，1982年5月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告甘洛县新市坝城北加油站与被告阿木小安买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告甘洛县新市坝城北加油站于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告甘洛县新市坝城北加油站的撤诉请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告甘洛县新市坝城北加油站撤诉。 案件受理费388.00元，由原告甘洛县新市坝城北加油站负担。 审 判 员 木乃什日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 罗  芳 书 记 员 张  颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23046号原告：上海美盛熠服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈万明，总经理。被告：上海润渡服装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：符凌皓。原告上海美盛熠服饰有限公司与被告上海润渡服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海美盛熠服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海美盛熠服饰有限公司负担(已付)。审 判 员 李媛媛二〇二〇年十一月十日法官助理 薛 策书 记 员 王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执998号   李永英、刘刚：   本院执行的申请执行人李永英与被执行人刘刚劳务合同纠纷一案，经被执行人刘刚自动履行，履行金额为1870元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十一月十九日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1111号申请执行人：杨明兴，男，生于1971年8月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：周朝刚，男，生于1978年9月22日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被执行人：向玉香，女，生于1973年2月6日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。本院在执行申请执行人杨明兴与周朝刚、向玉香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周朝刚、向玉香名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十一月三日书记员  胡伦霜
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执569号 申请执行人：郑卫东，男，1977年8月5日出生，汉族，工人，原住新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。 被执行人：朱建雄，男，1965年5月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省蓬安县。 被执行人：李坤洲，男，1966年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁昭苏县。 申请执行人郑卫东与被执行人朱建雄、李坤洲劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2017）新4027民初892号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告朱建雄、李坤洲于本判决生效后十日内给付原告郑卫东工程款31600元及违约金6320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，适用简易程序减半收取374元（原告郑卫东已预交374元），由被告朱建雄、李坤洲共同负担。”。因被执行人朱建雄、李坤洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑卫东向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱建雄、李坤洲发出执行通知书，责令被执行人朱建雄、李坤洲支付申请执行人郑卫东案款38,294元及承担申请执行费474元，并报告财产状况。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，核查了申请人提供的财产线索，未查找到被执行人朱建雄下落，查明被执行人李坤洲在××县有房屋，但该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人朱建雄、李坤洲仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人朱建雄下落及被执行人李坤洲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38,294元未能实现。 本院认为，除上述被执行人李坤洲昭苏县昭苏镇沿河南巷有房屋，该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理之外，经穷尽财产调查措施，被执行人朱建雄下落不明，未发现被执行人李坤洲有其他可供执行的财产，被执行人李坤洲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2017）新4027民初892号民事判决书的本次执行程序。 被执行人朱建雄、李坤洲负有继续向申请执行人郑卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 綦 甲 林 审判员 巴德马拉 审判员 苏旦别克 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 马 海 山
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审100号 申请执行人瑞安市水利局，住所地浙江省瑞安市气象防汛大楼**。 法定代表人贾建华，局长。 委托诉讼代理人张蕾。 被执行人丰兴楼，男，汉族，1964年1月18日出生，住安徽省利辛县，现住瑞安市。 申请执行人瑞安市水利局向本院申请强制执行瑞水罚决字[2019]第29号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市水利局于2019年10月23日作出瑞水罚决字[2019]第29号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，对被执行人处罚款15000元，要求被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内交纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人丰兴楼在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年10月1日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，被执行人在催告书送达后仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市水利局于2019年10月23日作出的瑞水罚决字[2019]第29号行政处罚决定，即对被执行人丰兴楼处罚款15000元、加处罚款15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  许彬彬
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1827号 申请执行人秦凯旋，男，1997年9月30日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市栖霞区。 被执行人王飞，男，1987年12月8日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市六合区。 被执行人任巧，女，1988年8月21日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。 本院依据生效的鄱阳县人民法院(2020)赣1128民初4830号民事调解书立案执行，责令被执行人王飞、任巧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞、任巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王飞、任巧位于南京市浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第0000087号］转移登记在申请执行人秦凯旋名下； 二、申请执行人秦凯旋可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐俊男
杭州市富阳区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0111民初5955号 原告：华春娣，女，1969年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈锡明，男，1963年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告华春娣与被告陈锡明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告华春娣要求被告陈锡明归还借款55000元并承担本案诉讼费。事实与理由：双方系朋友，被告因做生意需要，向原告借款55000元，口头承诺归还，但至今未还，故起诉要求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈锡明归还原告华春娣借款55000元，于2020年12月10日前、2021年1月至5月间的每月10日前各归还1000元，于2021年6月底前还清余款； 二、如被告陈锡明有任何一期未按约足额还款，则原告华春娣有权就未付款全额立即申请执行。 本案诉讼费1175元，减半收取587.50元，由被告陈锡明负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  傅红盛 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  吴翰佩
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初312号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人刘某某，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省大名县，现住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被大名县公安局取保候审，2020年11月20日被大名县人民法院取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员康红娥、魏良帝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年7月23日23时55分许，被告人刘某某醉酒后（血液中酒精含量为219.1ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿万大路自南向北行驶至中国人民财产保险股份有限公司大名支公司南侧路段时，与前方同向行驶的冯运平驾驶的“爱玛”牌电动二轮车尾随碰撞，此事故造成冯运平及“爱玛”牌电动二轮车乘坐人蒋一墨受伤，双方车辆损坏。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队认定刘某某承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人刘某某赔偿被害人经济损失，得到其谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，可酌定从重处罚。被告人刘某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌定从重处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  晋爱红 审 判 员  张克大 人民陪审员  张占英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李晓桃
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审609号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人陈洪友，男，1959年4月2日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271590号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年10月8日14时45分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行驶至沂水县高桥路段时，实施饮酒后驾驶机动车，上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月26日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200271590号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月26日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月6日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271590号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14376号原告：余志应，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省开江县。被告：喻文杰，男，1992年11月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告余志应与被告喻文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告余志应于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余志应的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余志应撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余志应承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月四日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2622号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市。法定代表人：潘一鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖军，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被执行人：江苏菱威汽车配件有限公司，统一社会信用代码9132118169931204X6，住所地丹阳市。法定代表人：潘申华，该公司总经理。被执行人：江苏众鑫交通器材有限公司，统一社会信用代码91321181764178634L，住所地丹阳市。法定代表人：姜习龙，该公司总经理。被执行人：丹阳市华东消声器厂，统一社会信用代码91321181142498262D，住所地丹阳市。法定代表人：雷纪龙，该公司总经理。被执行人：蒋志金，男，汉族，1970年11月14日出生，住丹阳市。被执行人：姚红琴，女，汉族，1970年7月2日出生，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏菱威汽车配件有限公司、江苏众鑫交通器材有限公司、丹阳市华东消声器厂、蒋志金、姚红琴借款合同纠纷一案中，(2019)苏1181民初9567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为10870978.30元。本案在执行过程中，本院于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人江苏菱威汽车配件有限公司法定代表人潘申华、江苏众鑫交通器材有限公司法定代表人姜习龙、丹阳市华东消声器厂法定代表人雷纪龙、蒋志金、姚红琴司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年11月11日，本院依法裁定查封了被执行人江苏菱威汽车配件有限公司名下牌号为苏Ｌ×××**汽车、蒋志金名下牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**汽车、姚红琴名下牌号为苏Ｌ×××**汽车各一辆，查封期限二年，上述车辆均未实际控制。2020年11月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初9567号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5760号之一申请执行人：邵某，男，汉族，1972年6月28日出生，住汝州市。被执行人：刘某，男，汉族，1973年12月17日出生，住汝州市。被执行人：魏某，男，汉族，1973年01月13日出生，住汝州市。关于申请执行人邵某申请执行被执行人刘某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日以(2020)豫0482财保278号民事裁定书对魏某银行账户予以冻结。现该案件已转入执行阶段，本院决定划拨被执行人魏某在中国建设银行6217002440003865185_156_1账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏某在中国建设银行6217002440003865185_156_1账户内存款人民币130587.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  高攀超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2373号 原告：李江**，男，1968年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李世平，系李江**弟弟，男，1968年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆金胡杨建筑安装工程有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市南苑办事处塔城南路**院。 法定代表人：正钰文，董事长。 原告李江**与被告新疆金胡杨建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 李江**向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳原告2020年4月9号至2020年9月15号期间的5个月的社保。2、要求被告支付原告2020年4月9号至2020年月9月15号，5个月零6天未签劳动合同的2倍工资52758.62元(5个月×10000元/月=50000元，6天×(10000元/月÷21.75=2758.62元）。3、要求被告支付原告辞退补偿5000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年4月9号到2020年9月15号，原告在被告项目乌苏市东湖明珠住宅小区工地从事安全员工作，月工资10000,被告未与原告签订书面劳动合同，工作期间被告未依法缴纳原告的社会保险费，2020年9月15号，被告辞退原告，没有补偿费，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。本案中，乌苏市劳动人事争议仲裁委员会向原告李江**出具的乌劳人仲字（2020）57号《不予受理通知书》，以“申请人与本争议无直接利害关系”为由，未受理原告李江**的仲裁申请。本院认为，原告李江**与本争议有直接利害关系，乌苏市劳动人事争议仲裁委员会不受理李江**的仲裁申请，理由不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第79条规定，本争议应当由乌苏市劳动人事争议仲裁委员会处理，原告应继续向乌苏市劳动人事争议仲裁委员申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李江**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日 书记员  吐妮克
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1587号申请执行人：张长星，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省周口市太康县马头镇何沿张行政村河沿张村，公民身份号码：4127241984********。被执行人：张旺生，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县蕲州镇尤树脑村**，公民身份号码4211261989********。申请执行人张长星与被执行人张旺生合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年8月14日作出的（2018）鄂1126民初3110号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张长星的执行申请，本院于2020年8月27日依法立案执行。在执行过程中，申请人张长星于2020年10月19日书面撤销执行申请。本院认为，申请人张长星书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3110号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年十一月二十三日书记员  邱英杰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2373号原告：姚文会，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：李香玉（姚文会妻子），女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所。被告：王国强，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告姚文会诉被告王国强排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员田喜臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文会及其委托诉讼代理人李香玉、张志宏，被告王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文会诉称，2018年9月3日原告与被告就履行朝阳县人民法院（2018）辽1321民初162号民事调解书，达成书面和解协议，双方约定原告将位于半拉山子的京桃树5000棵左右顶账给被告，被告对这片京桃树有所有权和处分权，处理完毕后将上述土地交还给原告。同时双方还口头约定了被告处理树木期限是一年时间。履行期限届满后，原告多次要求被告尽快出售京桃树，被告让原告自行出售，出售后将钱款交付给他即可。2020年3月22日，原告按其意见联系到买家后，即开始处理，挖出被告京桃树32棵、掐干129棵，挖出自有京桃树51棵，然而被告强行阻止原告装车，致使已从地里挖出的京桃树死亡。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告限期腾出并返还原告位于半拉山子京桃树所占地块的土地；2、判令被告赔偿因其阻止原告出售自有51棵京桃树造成的损失4,080元，挖树人工费1,000元。被告王国强辩称，2018年9月3日，原、被告就履行朝阳县人民法院（2018）辽1321民初162号民事调解书，达成书面和解协议，双方约定姚文会将位于半拉山子的京桃树5000棵左右顶账给王国强，王国强对这片京桃树有所有权和处分权，处理完毕后将上述土地交还给原告。时至今日，这片京桃树尚未处理，且这片京桃树现在不够原告顶给我的欠款数额，也就是说归还土地使用权的前置条件尚未成就，所以暂时不能归还土地使用权。至于原告称双方口头约定处理树木期限是一年的时间，事实并非如此，双方从未有过这样的口头约定。原告提出的诉讼请求没有事实依据，法院不应予以支持。经审理查明，原、被告因民间借贷纠纷一案，王国强于2018年1月23日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，协议如下：“被告姚文会欠原告王国强借款23，000元，于2018年8月1日前还清，从2018年2月1日起按月息2分计算利息至付清欠款时止”。姚文会未能按调解协议履行，王国强向本院申请执行，在执行过程中，原、被告达成和解协议，协议内容如下：“一、姚文会将大四家子村半拉山子的京桃树一片共计5000棵左右全部顶给王国强。王国强对这片树（京桃）所有权、处分权，至处理完毕后将土地归还姚文会；二、王国强撤回对（2018）辽1321民初162号民事调解书执行申请；三、本案终结结案，不再需要法院执行了，王国强向法院递交撤回申请书。申请人王国强，被执行人姚文会。2018年9月3日”。本院所确认上述事实的证据有朝阳县人民法院（2018）辽1321民初162号民事调解书，原、被告签订的和解协议在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案原告要求被告腾出并返还原告位于半拉山子京桃树所占地块的土地，因原、被告于2018年9月3日达成了和解协议，协议约定原告将位于半拉山子的京桃树一片共计5000棵左右全部顶给被告王国强，王国强对这片树有所有权、处分权，至处理完毕后将土地归还给原告。该协议并没有约定归还土地的具体期限。原告提出口头约定了一年的期限，被告对此予以否认，原告提出一年的期限因没有证据证明，故本院对原告提出协议中约定了一年期限的主张不予采信。原、被告于2018年9月3日达成的和解协议，该协议中关于“至处理完毕后将土地归还姚文会”属于履行期限约定不明确，根据合同法的规定，当事人可以就履行期限达成补充协议，不能达成补充协议的，履行期限可以按照合同有关条款或者交易习惯确定；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定原告要求被告腾出并返还土地的诉讼请求，本院予以支持。但原告应当给被告必要的准备时间，该时间的确定因返还土地上的地上物系京桃树考虑到被告需要对该京桃树联系买卖、移植、交易习惯等特点应以农作物一个生长周期即一年的期限为宜。被告应当在一年的期限内将返还土地上的地上物京桃树处理完毕，将土地交还原告。如被告在本院指定期限内未能将交还土地上的地上物京桃树处理完毕将承担相应的法律后果。被告提出原告用其京桃树抵顶借款因现在京桃树的价值不能满足其借给原告的借款数额，故不同意返还土地，等到京桃树的价值满足其借款数额时同意返还，因原、被告签订和解协议时，被告系完全民事行为能力人，该协议不存在重大误解和欺诈行为，该协议合法有效。即使原告抵顶给被告的京桃树的价值不能满足抵顶给被告的借款，该责任也应当由被告承担，对被告的该理由本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿因其阻止原告出售自有51棵京桃树造成的损失的诉讼请求，该请求系因侵权引起的财产损害赔偿纠纷，因该请求与原告要求被告腾出并返还土地的诉讼请求非同一法律关系，故本院对原告该诉讼请求不予审理，原告可以另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王国强于本判决生效后一年内腾出原告姚文会位于朝阳县半拉山子京桃树所占地块的土地并返还土地使用权；二、驳回原告姚文会的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二〇年十一月九日书记员  殷宏雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30141号 被执行人吴笑笑，男，1995年7月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人吴笑笑刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3708号刑事判决书，被执行人吴笑笑缴纳罚金50000元。由于被执行人吴笑笑未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年10月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴笑笑发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人吴笑笑所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人吴笑笑发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30141号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶玮杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6489号上诉人（原审原告、案外人）：宋成杰，男，1987年11月11日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王胜润，男，1966年1月23日出生，汉族，现住吉林省九台市。委托诉讼代理人：杨玉玲，辽宁呈显律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：袁野，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住不详。上诉人宋成杰因与被上诉人王胜润、原审第三人袁野案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋成杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、因宋成杰和营口精诚汽车销售有限公司（以下简称“精诚公司”）进行车辆买卖时，均不知道所购买或所出售讼争车辆是已经被法院查封的，宋成杰和精诚公司均为善意第三人，根据《物权法》和《合同法》的相关规定，讼争车辆买卖合同是合法有效的，车辆所有权也是随着合同的有效而转移给了宋成杰。精诚公司根据和袁野签订的《购车贷款担保合同》第九条第2项的规定，始终拥有合法的讼争车辆的出卖权。即使明知法院先查封，之后行使合同授予的讼争车辆的出卖权，讼争车辆的买卖行为也是合法的，何况是在善意第三人不知情的情形下，行使合同授予的讼争车辆出让权，故讼争车辆买卖行为合法有效，即使是明知法院先查封讼争车辆，车辆的所有权也发生转移。二、宋成杰是善意取得，又支付了合理的对价并实际占有讼争车辆，故宋成杰的购车行为合法有效，车辆所有权已经转移至宋成杰名下。精诚公司基于合同授权出卖讼争车辆，又是在不知查封的前提下善意卖车，即使是明知查封在前，也可以基于合同授权出卖讼争车辆，宋成杰不知讼争车辆查封在前，属于善意购买车辆，属于善意取得，双方的讼争车辆买卖行为合法有效，车辆的所有权应当转移至宋成杰名下。法院应当考虑精诚公司基于合同授权取得的合法卖车权利，此权利的取得也是精诚公司在代替袁野偿还所有购车贷款的前提下取得的卖车权利。法院也应当考虑宋成杰在不知道查封在前的前提下善意购车，宋成杰是善意取得，双方购车合同合法有效，车辆所有权发生合法转移。综上，宋成杰拥有完全的排除法院执行的权利。王胜润不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。袁野未参加本案诉讼，亦未进行答辩。宋成杰向一审法院起诉请求：解除对辽Ｂ×××**大型货车的查封，并停止对辽Ｂ×××**大型货车的执行。一审法院认定事实：王胜润与袁野买卖合同纠纷一案，一审法院于2015年11月16日作出（2015）瓦民初字第6070号民事调解：袁野于2016年5月末前给付王胜润玉米款50万元。因袁野不履行调解协议，王胜润向一审法院申请执行，立案号（2016）辽0281执513号，于2016年12月16日查封了案涉车辆。2019年3月14日，一审法院继续查封案涉车辆，查封期限两年。案涉车辆系第三人袁野贷款22.5万元从精诚公司购买，挂靠、登记在大连通达正泰集装箱运输有限公司（以下简称“通达公司”）名下。2015年3月20日，袁野（乙方）与精诚公司（甲方）签订《购车贷款担保合同》，其中第九条约定：乙方有累计三个月不还款行为，乙方同意甲方扣押其所购车辆由甲方自行出卖，所得价款作为甲方偿还贷款本息、罚金的欠款，超出部分返还给乙方，不足部分则由乙方继续支付。2015年3月20日，袁野、通达公司与一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽公司”）签订案涉车辆的《汽车抵押贷款合同》，抵押权人为一汽公司，抵押人为袁野，通达公司作为共同抵押人在合同上签字盖章。同日，为确保《汽车抵押贷款合同》的履行，精诚公司与一汽公司签订《汽车贷款保证合同》，精诚公司对袁野购买案涉车辆贷款承担连带保证责任。因袁野未按时偿还贷款，自2015年7月15日至2017年5月15日，精诚公司为袁野向一汽公司垫付224779.28元。精诚公司以袁野累计三个月不偿还贷款为由按《购车贷款担保合同》的约定收回案涉车辆。2018年7月17日，精诚公司与原告宋成杰签订《转让协议》，精诚公司以14.5万元将案涉车辆转让给宋成杰。当日，精诚公司出具两份收款收据，一份为7572元，一份为137428元，两份收据上均注明：宋成杰汇款。原告宋成杰对查封案涉车辆提出执行异议，一审法院作出（2019）辽0281执异128号执行裁定，驳回其异议请求，原告不服向一审法院提起执行异议之诉。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，原告作为案外人提起执行异议之诉欲阻止执行标的的强制执行，按照民事诉讼法的规定，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，原告宋成杰购买案涉车辆的时间是在一审法院查封后，故即使其支付了合理对价并实际占有使用案涉车辆，但其权利不能排除执行，对其诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定判决：驳回原告宋成杰的诉讼请求。案件受理费550元（原告预交），公告费600元，均由原告宋成杰承担。二审中双方均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。另需补充的事实是：根据一审法院制发的民事裁定书（查封），辽宁省大连市公安局交通警察支队向一审法院出具了《协助执行通知书》（回执），载明“已查封辽Ｂ-×××**大型车”。本院认为，查封的财产在查封期间禁止为买卖等一切处分行为；对于车辆这样的特殊动产，交易后需办理过户登记手续。上述两个规定，不是晦涩的法律条文，而是在社会生活中被广泛认可、接受和遵循的常识性规定。本案中，车辆是在已被公安交管部门查封后发生的交易，上诉人宋成杰作为车辆的买受人应尽到足够的注意义务。如果其对车辆交易需办理过户登记手续有足够认识，就会发现车辆已被查封的事实。显然其未尽到注意义务，其主张的对车辆查封不知情构不成善意。善意第三人通常是指合法交易中不知情的、已经办理了登记的权利人。宋成杰主张其属于善意第三人不成立，故一审适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，认为其不享有排除执行的权利，而判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人宋成杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（宋成杰已预交），由上诉人。宋成杰负担。本判决为终审判决。审判长 霍 宏审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 阳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保44号 申请人：李国民，男，1967年06月17日生，汉族，农民，住。 被申请人：李清海，男，1957年06月10日生，汉族，农民，住。 申请人李国民于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李清海的银行存款、微信、支付宝存款60000元，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人李国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李清海的银行存款、微信、支付宝存款60000元，期限为一年。 案件申请费620元，由申请人李国民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾学亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  侯晓梅
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2927号原告：齐某，男，汉族，1992年1月1日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：贺居心，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐某1，女，汉族，1994年5月7日生，住扶沟县。被告：徐某2，男，汉族，1965年11月15日生，住扶沟县。被告：刘某，女，汉族，1966年12月12日生，住扶沟县。徐某1等三被告共同委托的诉讼代理人赵万军，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告齐某诉被告徐某1、徐某2、刘某婚约彩礼纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某向法院起诉后，其考虑通过庭外经媒人参与协商解决双方之间的彩礼纠纷为由，申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许齐某撤诉。案件受理费减半收取1950元，由齐某承担。审判员  徐军营二〇二〇年十一月五日书记员  姜 森
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2031号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：封伶锋，系原告员工。 被告：蒋祖祥，男，1969年3月3日生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐美英，女，1969年11月22日生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告蒋祖祥、徐美英金融借款合同纠纷一案,原告于2020年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋祖祥偿还原告贷款本金70000元及利息5070.73元（利息暂算至2020年7月3日，次日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止）；2.被告徐美英对上述债务负连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2019年3月28日，原告与被告蒋祖祥签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告蒋祖祥发放50000元贷款，借款期限为2019年3月28日至2021年3月27日。2019年8月26日，原告又与被告蒋祖祥签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告蒋祖祥发放20000元贷款，借款期限为2019年8月26日至2021年8月20日。还款方式：按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；有违约情形出现时，贷款人可宣布本合同下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款及相应利息。2019年3月28日、8月26日，原告分别向被告蒋祖祥发放了50000元、20000元的贷款，用途均为购农资。截止至2020年7月3日，该两笔贷款仍欠本金70000元、利息5070.73元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋祖祥归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付相应利息（截止至2020年7月3日的利息为5070.73元，次日起至款项还清之日止的利息按原合同约定利率继续计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告徐美英对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1676元，减半收取838元，由被告蒋祖祥、徐美英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年十一月三日 申请执行期间为二年 代书记员 邱婷婷
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑终138号原公诉机关江西省浮梁县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐双平，曾用名徐金华，男，1982年7月3日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地为江西省浮梁县。因涉嫌盗窃，于2020年7月15日到案，次日被浮梁县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民法院审理浮梁县人民检察院指控原审被告人徐双平犯盗窃罪一案，于2020年11月4日作出（2020）赣0222刑初112号刑事判决，认定被告人徐双平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人徐双平不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中上诉人徐双平以其认罪服法为由申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐双平申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐双平撤回上诉。浮梁县人民法院（2020）赣0222刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿丽萍审判员  罗明华审判员  曾凡斌二〇二〇年十一月三十日书记员  叶芊芊
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1632号原告：段长贵，男，1966年10月21日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：唐大红，男，1993年9月14日生，侗族，贵州省玉屏县人，住玉屏侗族自治县。被告：钟明，男，1994年7月15日生，侗族，贵州省玉屏县人，住玉屏侗族自治县。原告段长贵与被告唐大红、钟明合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告段长贵于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段长贵申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段长贵撤诉。案件受理费25元，由原告段长贵负担。审判员  曹国喜二〇二〇年十一月四日法官助理蒋淞书记员杨倩
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2091号之三原告:崔建立，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：赵艳春，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。被告：河南元盛建设集团有限公司。法定代表人：郭彩霞，系该公司董事长。住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇财政所院内。委托诉讼代理人：李新亮，系该公司员工。被告：河南国家油脂储备库有限公司。法定代表人：孔凡铭，系该公司董事长。住所地：郑州市郑汴路**。委托诉讼代理人：任益公，系该公司员工。委托诉讼代理人：周萌，系该公司员工。原告崔建立诉被告河南元盛建设集团有限公司、河南国家油脂储备库有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔建立撤诉。案件受理费减半收取16815.48元，财产保全费5000元，由原告崔建立承担。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年十一月六日书记员  孔明明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5575号罪犯刘先冲，男，1979年12月17日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2017年2月15日作出(2016)川01刑初第249号刑事判决，以被告人刘先冲犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘先冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘先冲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘先冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘先冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘先冲减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月13日起至2028年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4431号申请执行人：王婉，女，1989年5月4日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0122民初3390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王婉于2020年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值21686.8元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月三十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4926号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。住所地：息县北大街**。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：魏道富，男，1958年7月18日出生，汉族，住，住河南省息县/div>被告：周章芳，女，1961年2月17日出生，汉族，住，住河南省息县/div>被告：河南民强房地产开发有限公司。住所地：郑州市纬四路东段/div>法定代表人：彭国强，系该公司董事长。本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告魏道富、周章芳、河南民强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，通知原告河南息县农村商业银行股份有限公司在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但河南息县农村商业银行股份有限公司在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐斌二〇二〇年十一月十一日法官助理孙春雨书记员王铁军
内蒙古通辽市库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1450号申请执行人：青龙，现住内蒙古通辽市。被执行人：前达门，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人青龙与被执行人前达门借款合同纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2020）内0524民初1526号民事调解书，申请执行标的共计11075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10075.00元，剩余利息申请执行人自愿放弃。本院已于2020年11月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人青龙向本院申请执行的（2020）内0524执1450号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民特5号   申请人：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通回族土族自治县。   法定代表人:韩冀青，该支行行长。   委托诉讼代理人：张元德，中国工商银行股份有限公司西宁大通支行客户经理。   被申请人：杨占财，公民身份号码×××，男，1973年6月7日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。   被申请人：苏阿舍，公民身份号码×××，女，1974年5月20日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。   申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行与被申请人杨占财、苏阿舍申请实现担保物权一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   中国工商银行股份有限公司西宁大通支行提出申请称，请求裁定拍卖或者变卖被告抵押物青海省大通县XX镇XX路XX号相应土地使用权，以拍卖或变卖所得价款优先偿还原告借款本金、利息合计434463.29元（此金额为截至2020年10月21日被告应还金额，最终偿还本息合计金额以实际还款日为准）。其中，合同贷款余额420847.73元，积欠利息13615.56元，及其他费用（诉讼费等）。   事实及理由：2014年10月20日，申请人与被申请人签订编号为：一手贷字青海分行青铝支行2014年XX号《个人购房借款/担保合同》，约定由申请人向被申请人发放个人购置商用房贷款79万元，贷款用于购买青海省大通县XX镇XX路XX号房屋。借款期限10年，实际执行利率为4.9%，贷款到期日期为2024年10月20日。此笔贷款，被申请人以位于青海省大通县XX镇XX路XX号住房作为抵押物。上述《个人购房借款/担保合同》签订后，大通支行于2014年10月20日向被申请人发放贷款79万元。至2018年9月20日被申请人开始经常不按时还款，截至2020年10月21日贷款累计违约33期，违约月数6月，被申请人贷款本金余额为420847.73元，逾期本金为40847.93元，逾期利息为13615.56元。期间我行多次催收均找不被申请人，被申请人在我行预留电话号码为空号，邮寄逾期贷款催收函、上门催收无人。根据借款人与我行签订《个人购房借款/担保合同》第十一条：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按B种方式解决。B：向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。为维护金融机构合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，特向贵院申请拍卖或变卖被告抵押物，并以拍卖或变卖所得价款优先偿还原告借款本金、利息及其他费用。   杨占财、苏阿舍称，自己所有的位于XX的三层铺面，已经租出去了，但至今还未收到租金。我的孩子结婚又花费了一些费用，现在也没有钱。另外我养了一些牛，等把牛卖了以后就向银行归还贷款。   本院经审查认为，2014年6月16日，申请人在被申请人同意将位于青海省大通县XX镇XX路**住房抵押于申请人（抵押权人），为借款人所取得的79万元贷款设定抵押担保并承担连带责任后，于2014年8月15日与被申请人签订《个人购房借款/担保合同》,同日申请人与被申请人杨占财签订《房地产抵押合同》（在建工程/预购房）。合同签订后，申请人与被申请人杨占财于2014年10月13日在大通回族土族自治县国土资源局进行了预购商品房抵押权预告登记，设定了抵押权。2014年10月20日申请人向被申请人发放贷款790000元。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律约定，真实有效，申请人与被申请人之间的抵押贷款关系成立。本院予以确认。   本院认为，申请人提供的《个人购房借款/担保合同》约定的借款期限为2014年10月20日至2024年10月20日，还款方式为“按月等额本息还款法”，抵押期限为2014年8月15日至2024年11月15日止，对违约责任没有约定；《房地产抵押合同》第一条第6项约定“甲方愿将该处在建工程/预购房屋作为抵押物抵押给乙方”，第十七条约定“抵押合同届满，甲方若不能清偿债务，乙方又不同意延长抵押期限的，乙方有权向房地产主抵押主管部门或人民法院申请处分抵押房地产”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十七条规定：“申请实现担保物权,应当提交下列材料:(一)申请书。申请书应当记明申请人、被申请人的姓名或者名称、联系方式等基本信息,具体的请求和事实、理由;(二)证明担保物权存在的材料,包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书,权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等;(三)证明实现担保物权条件成就的材料;(四)担保财产现状的说明;(五)人民法院认为需要提交的其他材料”的规定，申请人提供的证据中，截至2020年9月8日，被申请人连续四期未依合同约定还款拖欠贷款本息36185.55元，被申请人贷款届满期限为2024年10月20日，申请人无证据证明被申请人的贷款全部到期；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况,担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件,以及是否损害他人合法权益等内容进行审查”的规定，申请人与被申请人在《个人购房借款/担保合同》中约定的贷款期限没有全部到期，抵押合同期限没有届满，申请人申请实现担保物权的条件不成就。申请人的申请，不符合法律规定，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十七条规定，裁定如下：   驳回申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行的申请。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 路存福     二〇二〇年十一月二十日   法官助理 李 燕   书记员 谢晓玲   附本裁定相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十七条申请实现担保物权，应当提交下列材料：   （一）申请书。申请书应当记明申请人、被申请人的姓名或者名称、联系方式等基本信息，具体的请求和事实、理由；   （二）证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等；   （三）证明实现担保物权条件成就的材料；   （四）担保财产现状的说明；   （五）人民法院认为需要提交的其他材料。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4335号原告：冯强，男，汉族，1995年8月29日出生，住河南省平舆县。被告：吴帅，男，汉族，24岁，住平舆县。原告冯强与被告吴帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯强撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇二〇年十一月九日书记员  李 柯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2635号 申请人：余春霞，男，1967年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：何新华，男，1971年3月8日出生汉族，农民，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵建民，男，1981年7月10日出生汉族，农民，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县申请人余春霞于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人何新华、赵建民名下银行账户、微信冻结。本院经审查认为，申请人余春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人何新华、赵建民名下银行账户、微信、支付宝内存款140000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2797号之一 申请执行人：唐剑，男，1968年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：鲁卓章，男，1987年9月9日出生，汉族，乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。 申请执行人唐剑与被执行人鲁卓章房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3349号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲁卓章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐剑于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的63687.5元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人鲁卓章采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人鲁卓章送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人鲁卓章名下财产，经查：被执行人鲁卓章名下无土地、无有价证券、无大额银行存款、无车辆信息；被执行人鲁卓章名下房产一套，处于查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置。 3、因被执行人鲁卓章未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人鲁卓章采取限制消费措施；因被执行人鲁卓章违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人唐剑告知上述执行进程情况，申请执行人唐剑对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人鲁卓章其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位63687.5元。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人鲁卓章发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲁卓章有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人唐剑，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王   哲   璇
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执1471号之一申请执行人：云龙示范区万盛建筑器材租赁行，经营场所云龙示范区学林办事处大丰社区居委会马鞍塘组**。经营者：黎豪杰。被执行人：沈文清，男，1966年6月2日，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人云龙示范区万盛建筑器材租赁行与被执行人沈文清租赁合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月二十三日作出的（2019）湘0204民初1825号民事判决书已生效。由于被执行人沈文清未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云龙示范区万盛建筑器材租赁行于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，未发现有可供执行的银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人沈文清暂无财产可供执行。本院于2020年11月23日对被执行人沈文清适用限制高消费措施。本院于2020年11月23日本院告知了申请执行人本案的执行情况，并告知该案暂未发现可供执行的财产，本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人的债权已受偿0元。本院认为，截至2020年11月23日，本案已受偿0元，剩余金额103616.61元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈鑫宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39761号原告：领驭未来实业发展有限公司，住所地北京市通州区榆景东路**院**楼**101，统一社会信用代码：91110112MA01DF2L43。法定代表人：关勇。委托诉讼代理人：李欣然，北京市汇京律师事务所律师，执业证号：11101200911201910。被告：深圳丝路光学科技有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖桥社区建设路**东方广场**503B504A之**一社会信用代码：91440300MA5FGCAR4Q。法定代表人：MORITAEIMITSU，董事长。原告与被告股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欣然、被告法定代表人MORITAEIMITSU到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提供自2019年2月1日起至2020年5月31日所涉公司章程及修正案、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议、监事会查核报告及其查核底稿供原告查阅、复制；2、被告向原告提供自2019年2月1日起至2020年5月31日被告年度会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表及附表、会计报表及其附注、财务情况说明书）供原告查阅、复制；3、被告向原告提供自2019年2月1日起至2020年5月31日被告年度会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿和相应的原始账务凭证）供原告查阅；4、被告向原告提供自2019年2月1日起至2020年5月31日期间公司采购纳米晶石的合同及相关的发票、货物运单、海关申报单，供原告查阅、复制；5、被告向原告提供自2019年2月1日起至2020年5月31日期间公司账户的银行流水、银行外汇材料，供原告查阅、复制；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的股东，有权行使股东知情权。2020年7月14日，原告以书面形式，要求被告提供自2019年2月1日起至2020年5月31日期间的公司章程及修正案、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议、监事会查核报告及其查核底稿、年度会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表及附表、会计报表及其附注、财务情况说明书）、年度会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿和相应的原始账务凭证）以供原告查阅并说明了查阅目的。被告自收到原告的请求后，未向原告提供上述文件供原告查阅复制，并明确告知原告不能查账。原告认为，被告拒不配合原告行使股东知情权，已严重损害原告合法权益，特提起本案诉讼。被告答辩称，原告法定代表人关勇与被告之间存在利益冲突；被告法定代表人愿意以原价回购关勇在被告的股份。经审理查明，被告成立于2019年2月1日，目前登记的股东为原告、合联（深圳）实业投资有限公司与MORITAEIMITSU，MORITAEIMITSU任董事长，关勇任副董事长。2020年7月13日，原告委托律师向被告邮寄《律师函》，以全面了解被告的运营、投资及财务状况为由，要求查阅、复制如下材料：1、自公司成立以来至2020年5月31日，所有的公司章程及修正案、股东会会议记录、董事会会议决议、董事会会议记录、监事之查核报告及其查核底稿；2、自公司成立以来至2020年5月31日，各年度会计财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表及附表、会计报表附注、财务情况说明书）；3、自公司成立以来至2020年5月31日，各年度会计账簿（包括总账、明细账、日记账、及其辅助性账簿和相应的原始账务凭证）。被告收到前述律师函后明确拒绝提交前述材料供原告查阅、复制。本院认为，本案为股东知情权纠纷。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据该规定，原告要求查阅、复制被告自2019年2月1日起至2020年5月31日期间的公司章程及修正案、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告依据充分，本院予以支持。此外，原告已向被告提出要求查阅公司会计账簿的书面请求，并说明了目的；但被告在收到该请求后，未提供证据证明原告该请求存在可能损害公司利益的不正当目的，而系直接拒绝原告提出的查阅请求，故原告要求查阅被告自2019年2月1日起至2020年5月31日期间的公司会计账簿理由成立，本院予以支持。但是，原告另行要求查阅、复制的被告对外签订的采购合同资料及银行账户资料非属股东知情权的行使范畴，故本院对该两项请求均予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳丝路光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2019年2月1日起至2020年5月31日期间的公司章程及修正案、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告给原告领驭未来实业发展有限公司查阅、复制；二、被告深圳丝路光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2019年2月1日起至2020年5月31日期间的公司会计账簿给原告领驭未来实业发展有限公司查阅；三、驳回原告领驭未来实业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯雪蒙
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2300号之十二被执行人：李永彬，男，汉族，1964年12月20日生，住郯城县庙山镇大佃村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永彬在财付通支付科技有限公司085e9858e19d923bb39404c61@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初130号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人李仲凯，男，1986年3月28日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，群众，大学文化，无业，现住河北省邯郸市涉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月24日被涉县公安局取保候审；于2020年10月24日再次被涉县公安局取保候审，现取保候审于原籍。 河北省涉县人民检察院以涉检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人李仲凯犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军亮、检察官助理吕丽花出庭支持公诉，被告人李仲凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 涉县人民检察院指控，2015年1月27日14时许，被告人李仲凯和其父亲李某、舅舅江保平驾车欲进入神山时代广场送东西，被当时正在神山时代广场划线施工的曹某2、杨广红等人阻拦，后双方发生肢体冲突，李仲凯朝曹某2裆部踢了一脚，导致曹某2会阴部受伤。经涉县公安局物证鉴定室鉴定意见：曹某2的损伤程度属于轻伤二级。2015年9月22日被告人李仲凯与曹某2达成刑事和解，曹某2对李仲凯予以谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李仲凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人李仲凯主动投案并如实供述自己罪行，有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人李仲凯有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李仲凯对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李仲凯于2015年10月28日到涉县公安局更派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人李仲凯已赔偿被害人曹某1125000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人李仲凯与被害人曹某2因生活琐事发生纠纷，进而踢被害人一脚，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李仲凯主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人已赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度等情节予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李仲凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢志平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  江泽鑫
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1726号之一申请执行人：祁骏，男，1990年7月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：李明海，男，1987年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住仙桃市。申请执行人祁骏与被执行人李明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初696号民事判决已经发生法律效力。因李明海未履行判决确定的义务，祁骏向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人李明海履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了登记在被执行人李明海名下的鄂Ｍ×××**奇骏牌汽车、鄂Ｍ×××**别克牌汽车各一辆，因无法查找上述车辆的下落，故未能予以扣押处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人李明海其他可供执行财产，申请执行人祁骏亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十一月十四日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年11月14日17时00分至17时20分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人祁骏与被执行人李明海民间借贷纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人祁骏与被执行人李明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初696号民事判决已经发生法律效力。因李明海未履行判决确定的义务，祁骏向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人李明海履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了登记在被执行人李明海名下的鄂Ｍ×××**奇骏牌汽车、鄂Ｍ×××**别克牌汽车各一辆，因无法查找上述车辆的下落，故未能予以扣押处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人李明海其他可供执行财产，申请执行人祁骏亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9058号 原告：岳丙辉，男，1969年8月25日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被告：小逗号教育科技有限公司，住所地：石家庄市长安区广安街****。 法定代表人：苏玉容，董事长。 原告岳丙辉与被告小逗号教育科技有限公司委托合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告岳丙辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定的规定，裁定如下： 本案按原告岳丙辉撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 崔亚杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1715号申请执行人：汤文杰，男，1977年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：汤易，男，1975年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人汤文杰申请执行汤易民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)沪0110民初5208号民事调解书，本院于2020年11月4日立案受理后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢1715号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11715号 申请人深圳市美添净化防护有限公司，住所地深圳市坪山区。 委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。 委托代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。 被申请人深圳市鑫诚鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人深圳市美添净化防护有限公司与被申请人深圳市鑫诚鑫科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人深圳市美添净化防护有限公司申请对被申请人深圳市鑫诚鑫科技有限公司名下价值人民币428,894元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鑫诚鑫科技有限公司名下价值人民币428,894元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邱志航
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1407号 原告：牡丹江市德信物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区西长安街北西十一条路西商品鸿城门市。 法定代表人：张骐鲲，该公司总经理。 被告：张玉廷，男，住址不详。 原告牡丹江市德信物业管理有限公司与被告张玉廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告牡丹江市德信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市德信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6935号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：孔伟，男，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告孔伟保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十日书记员 张雅平
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3851-1号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码:91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男,该社职工。被告：李晓磊，男，汉族，1994年3月9日生，住鲁山县。被告：李留军，男，汉族，1971年10月9日生，住鲁山县。被告：周书辉，女，汉族，1970年12月28日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李晓磊、李留军、周书辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为，为了使判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被告李晓磊、李留军、周书辉名下银行账户内的存款在10万元限额内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈克中二〇二〇年十一月六日法官助理崔福旺书记员程浩浩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏01民终8535号上诉人（原审被告）：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路**有志大厦****（江宁高新园）。法定代表人：周安江。被上诉人（原审原告）：何永洪，男，1970年7月23日生，住四川省射洪县。上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司与被上诉人何永洪特许经营合同纠纷一案，上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司不服南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司申请撤回上诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司撤回上诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年十一月六日书记员 朱海伦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭涛，男，1984年7月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告彭涛信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告彭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2018年4月22日，卡号为49×××55。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金87142.37元、利息10753.77元、逾期还款违约金17781.59元、分期付款手续费4596.24元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120273.97元，包含本金87142.37元、利息10753.77元、逾期还款违约金17781.59元、分期付款手续费4596.24元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金87142.37元、利息（截至2020年7月6日为10753.77元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为17781.59元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4596.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告彭涛负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）