wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8218号原告：中牟县永超包装商行，住所地中牟县万邦物流园冻品区**楼**，注册号410122600331921。经营者：马永超。被告：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，，住所地中牟县西环路南段西侧统一社会信用代码914100005843653013。法定代表人：马铁栓。委托诉讼代理人：付进才，河南得益律师事务所律师。原告中牟县永超包装商行与被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告中牟县永超包装商行向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中牟县永超包装商行的撤诉。案件受理费25元，由原告中牟县永超包装商行负担。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月十六日书记员  王文静
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更538号罪犯申明芳，男，1960年4月21日出生于山西省屯留县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年1月29日作出（2017）鲁1502刑初638号刑事判决，以被告人申明芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金7000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年5月11日作出（2018）鲁15刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年5月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第394号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申明芳减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5194号 申请执行人:舒真远，男，汉族，1968年2月12日出生，住贵州省大方县。 申请执行人:田明巧，女，汉族，1969年4月12日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师，执业证号：15205201210647739。 委托诉讼代理人：汤燚，贵州神兽律师事务所实习律师。 被执行人：贵州远泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路**。统一社会信用代码：91520000722189140Q。 法定代表人：李智，系该公司董事长。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4466号民事判决书,受理舒真远、田明巧申请执行贵州远泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州远泰房地产开发有限责任公司无银行存款、工商登记信息、动产登记信息，其名下未备案的不动产均被其他法院查封，我院轮候查封，暂不能处理，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5194号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 付 雄
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3129号原告：北京安信行物业管理有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市青山区38街坊八大家花园**楼****。负责人：许昊，该公司经理。委托诉讼代理人：龚玉、卫玉祥，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张仪，男，1960年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区（户籍地福建省福州市鼓楼区）。原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司与被告张仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人龚玉、卫玉祥到庭参加诉讼，被告张仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年1月1日至2020年1月15日期间的物业管理服务费15,955.25元；2.判令被告立即向原告支付逾期交纳物业服务费的滞纳金（自2019年1月1日起以欠费金额为基数，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），暂计至2020年8月31日滞纳金为4,850.39元；3.本案的诉讼费、公告费等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告系武汉市青山区和平大道38街坊康馨大厦1号1层2号商铺（建筑面积合计145.71㎡）的业主，原告系康馨大厦提供物业管理服务单位。2017年，原告与康馨大厦业主委员会签订《康馨大厦物业管理协议》，约定由原告作为青山区红卫路街建设四路康馨大厦物业管理公司，物业服务合同期限2017年1月1日至2018年12月31日，物业收费标准〔底商〕3元/㎡/月，缴费方式：业主于每年第一个月缴纳本年度物业服务费用，逾期未支付，按每日千分之三标准支付违约金，业主与物业使用人约定由物业使用人承担物业费用的，业主负连带责任。2019年，原告与康馨大厦业主委员会续签《康馨大厦物业管理协议》，物业服务合同期限延期至2020年12月31日。合同签订后，原告依约定履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务，但被告及康馨大厦的其他业主一直拖欠物业服务费，导致原告负债经营，严重亏损，不得已于2020年1月15日退场。截止今日，经原告多次电话联系，并发律师函催缴物业费，被告仍未支付2017年1月1日至2020年1月15日期间的物业服务费。为维护原告自身合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张仪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院经庭审核查,认为原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司提交的：武汉市房屋产权登记信息查询单、2份《康馨大厦物业管理协议》、关于退出康馨大厦小区物业服务的通告、关于退出康馨大厦物业服务的函件及函件回执、告全体业主通知书、关于尽快支付物业管理服务费的律师催告函及EMS快递单、物业费欠费明细表等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系武汉市青山区38街坊特1号2层2号商网的业主，该房屋属底商，房屋建筑面积为145.71平方米。2017年7月1日、2019年4月26日，原告分别与武汉市康馨大厦业主大会业主委员会签订了《康馨大厦物业管理协议》2份，其中均约定：本物业服务合同期限：2017年1月1日至2018年12月31日止（两年）、2018年1月1日至2020年12月31日止（两年）；物业管理服务收费标准：〔底商〕3元/平方米?月；交费方式：业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年第一个月内；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金，并有权向当地司法部门提起诉讼。2019年8月30日，原告作出关于退出康馨大厦小区物业服务的通告，并抄报武汉市人民政府红卫路街道办事处、武汉市青山区房地局、物业科，抄送青山区红卫路街社区服务中心。原告于2020年1月15日退出康馨大厦。2020年9月4日，原告向被告邮寄送达了关于尽快支付物业管理服务费的律师催告函，催要2017年1月1日至2020年1月15日期间的物业服务费。因被告未按约结清所欠费用，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，《康馨大厦物业管理协议》系武汉市康馨大厦业主大会业主委员会与原告签订的，依照相关法律规定，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告履行了合同约定的物业服务义务，被告应履行交纳物业服务费的义务。被告自2017年1月1日至2020年1月15日未交纳物业服务费。故原告请求判令被告支付物业服务费15,955.25元（145.71㎡×3元/月/㎡×36.5月）的诉讼请求，本院予以支持。《康馨大厦物业管理协议》中约定：业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交被告并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金，该合同中约定的滞纳金属于违约金的性质；原告诉请被告按日万分之五的标准支付2019年1月1日至实际清偿之日止的滞纳金，暂计算至2020年8月31日为4,850.39元。按照合同法相关规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般认定为过分高于造成的损失。原告的实际损失为被告未缴纳的物业服务费。原告要求的违约金已超过造成损失的30%，属于“过分高于造成的损失”。故原告请求被告支付自2019年1月1日起以欠费金额为基数，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月31日为4,850.39元的诉讼请求，对其中的4,786.58元，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。被告张仪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此承担对其不利的法律后果。综上，被告应向原告支付物业服务费及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张仪于本判决生效之日起10日内支付原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司2017年1月1日至2020年1月15日期间的物业服务费15,955.25元及违约金4,786.58元；二、驳回原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费160元，由被告张仪负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二〇年十一月十七日书记员  张 璇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1704号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 统一社会信用代码：914403000515489145。 委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。 被执行人：尹世涛，男，汉族，住东明县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人尹世涛追偿权纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年2月13日作出的（2018）鲁1728民初3058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尹世涛未履行生效法律文书确定的义务---被执行人尹世涛应给付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6523元及利息。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人尹世涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人尹世涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人尹世涛至今未自动履行。 本院于2020年8月19日、2020年9月8日、2020年10月22日对被执行人尹世涛的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2020年10月26日通过调查被执行人尹世涛居住地东明县小井乡尹集行政村尹集村，也未发现被执行人尹世涛有可供执行的其他财产线索。 本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1728执1704号限制消费令，对被执行人尹世涛限制高消费。 本院于2020年10月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权6523元及利息。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3058号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的6523元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐晓如
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7786号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李晓翠，女，1986年03月11日生，苗族，住辽宁省营口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李晓翠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9467号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2784号原告：王保山，男，汉族，1953年10月15日生，住河南省林州市。被告：彭军，男，汉族，1988年1月1日生，住河南省林州市。本院在审理原告王保山诉被告彭军劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告王保山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王保山撤回起诉处理。审判员  秦学凤二〇二〇年十一月十六日书记员  元小牧
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1330号申请执行人:陶爱萍。被执行人：刘华明。被执行人：高俊峰。申请执行人陶爱萍与被执行人刘华明、高俊峰合伙协议纠纷一案，湖北省荆门市中级人民法院作出的（2020）鄂08民终249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶爱萍于2020年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人刘华明、高俊峰送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘华明、高俊峰既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人刘华明、高俊峰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人高俊峰名下有存款，已被扣划。目前，刘华明、高俊峰名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂08民终249号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 周崇洋
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审262号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：殷发深，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，，住大连市普兰店区申请执行人大连市自然资源局于2020年11月19日向本院申请，要求强制执行该局于2020年4月21日作出的大自然资监普土罚字［2020］第036号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为951平方米的土地退还给大连市普兰店区丰荣街道北台社区居民委员会。2、没收在符合土地利用总体规划的28平方米农用地上非法建设的18平方米建筑物和19平方米硬质地面。3、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的374平方米农用地上非法建设的374平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。4、对非法占用402平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，对非法占用549平方米建设用地的行为处以每平方米10元罚款，罚款金额合计13530元整。该处罚决定书于2020年4月21日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2020年5月20日缴纳了罚款13530元。2020年10月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第036号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第036号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘红艳
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保789号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：吉乃东·那曼，男，1981年3月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吉乃东·那曼名下的银行存款29.22元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吉乃东·那曼银行存款29.22元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人吉乃东·那曼负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   张  亚  军
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行审9号申请执行人：洛阳市公安局交警支队车站交巡大队，住所地：洛阳市西工区玻璃厂路**院。负责人：庄志强，大队长。委托代理人：闫洛生，该单位工作人员。被执行人：高玉辉，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省栾川县。申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年11月20日向本院申请强制执行对高玉辉作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年5月15日对高玉辉作出公安交通管理简易程序处罚决定书，查明：高玉辉于2020年5月15日11时45分，在唐宫路实施机动车违反规定停放违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条，决定处以罚款200元。申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队向我院申请执行高玉辉罚款200元及加处罚款200元，并向我院提交了处罚决定书、处罚决定履行催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年5月15日对高玉辉作出公安交通管理简易程序处罚决定书后当日送达被执行人，并于2020年9月11日将履行催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年5月15日对高玉辉作出的公安交通管理简易程序处罚决定书中如下内容：罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  张 露二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1230号   申请执行人：新疆铭泰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路********。   法定代表人：允霄，该公司总经理。   委托代理人：吴述涛，男，该公司工作人员。   被执行人：乌鲁木齐新纪元环卫有限责任公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐经济技术开发区大连街****>   法定代表人：魏宏杰，该公司总经理。   本院于2019年12月31日作出的（2019）新0106民初253号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐新纪元环卫有限责任公司名下的银行存款677502.88元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 六 日   书  记  员   赵玉芳
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初486号原告：周哲恒，男，2004年3月12日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**。法定代理人：周昭娜，女，住所地广东省汕头市潮**，系原告的母亲。被告：汕头市恒合置业有限公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：湛某1。委托诉讼代理人：朱灵谱，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王延帅，男，该公司职员。原告周哲恒诉被告汕头市恒合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周昭娜、被告的委托诉讼代理人朱灵谱、王延帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购房款1784648元及逾期利息（以1784648元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告向被告认购汕头市恒大金碧外滩项目5号楼904号房，并于2018年1月19日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告分期支付购房款合计1797967元。原告已依约付清该购房款。后原告因个人原因选择行使被告给予的无理由退房权利，双方于2019年9月23日达成一致的解除方案并签订解除协议，约定由被告在扣除违约金及其他应扣款项合计13319元后向原告退回购房款合计1784648元。因原告多次向被告催促退款未果，特提起诉讼。被告辩称，其同意退还原告的购房款，但因原告购房款是支付至监管账户，申请从监管账户出款，需要三个月的准备时间；原告要求其承担逾期付款利息无依据，其只需将原告缴纳的楼房本金退还，双方在解除协议已经明确约定了需退还以及其他费用共计1784800元，原告无权以其他理由再向我方主张任何权利，自然包括主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，原、被告签订了一份《汕头恒大金碧外滩湾项目解除及认购书的协议》，约定，解除双方签订的编号为240034644的《商品房买卖合同》及编号为G0000862的《楼宇认购书》；原告据此协议将购买的汕头恒大金碧外滩湾项目5号楼904号房的商品房退回被告；办理退房向房管交易所交纳的手续费由原告支付；被告扣除原告违约金和其他应扣款项共计13319元后退还原告楼款1784648元；原告需向被告返还购房发票、收据、购房认购书。2019年11月21日，被告出具《收件回执》，载明已收到原告交来的楼宇认购书客户联、收据联、发票及收款收据，承诺以转账方式将房款1784648元整划入原告委托书中指定账户。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。本案所涉的《汕头恒大金碧外滩湾项目解除及认购书的协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性禁止性规定，合同依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务,根据该协议，被告应退还原告购房款1784648元。但由于原、被告未就退还房款的时间进行约定，原告可随时要求被告履行，但应当给其必要的准备时间。由于解除协议签订后至原告提起诉讼之日即2020年9月11日近十个月，原告已给予被告必要的准备时间，因此，应认定原告起诉之日，被告就应向其退还房款。被告未及时退还的，原告还可主张资金占用期间的利息。现原告要求被告退还购房款1784648元及自起诉之日起的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告无权主张利息的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：被告汕头市恒合置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告周哲恒购房款1784648元及逾期利息（以1784648元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月11日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10430.92元，由被告汕头市恒合置业有限公司负担。原告周哲恒已预交的案件受理费10430.92元，本院予以退回。被告汕头市恒合置业有限公司应负担的案件受理费10430.92元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谢俊光二〇二〇年十一月四日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5541号 申请执行人：詹新容，女，45岁，汉族，住址：四川省成都市高新区。 被执行人：四川擎钺实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**********。 法定代表人：代晓慧。 詹新容与四川擎钺实业有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02146号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为150000元，执行费2150元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月六日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2380号之一申请执行人金仲秋，女，汉族，1961年9月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人李书胜，男，汉族，1956年4月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人汪翠萍，女，汉族，1971年7月28日出生，住河南省内乡县。申请执行人金仲秋、李书胜与被执行人汪翠萍借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初10005号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金235000元及利息等，因被执行人汪翠萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金仲秋、李书胜向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年7月29日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、经网络查控查明。1、被执行人汪翠萍名下无有价证券等理财产品信息。2、被执行人汪翠萍名下无银行、网络存款。3、查明被执行人汪翠萍名下所有汽车（车辆类型K33，注册日期为2017年9月27日）一辆，本院作出（2020）豫1303执2380号执行裁定书，并向南阳市车辆管理所发出协助执行通知书，查封结果为轮候查封，本案系第三轮候查封，首封案件为（2020）豫1325执5号案件。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人汪翠萍名下有登记信息。2、经向南阳市公积金登记中心查询，未查询到被执行人汪翠萍名下有开户信息。四、经系统查明被执行人汪翠萍在全省作为被执行人的关联案件为2件，结案方式均为终结本次执行程序。五、本院于2020年9月2日已向被执行人发出限制消费令；并于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人汪翠萍无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年11月24日通过电话、短信的形式约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为被执行人应向申请执行人偿还借款本金235000元及利息等[具体计算已（2019）豫1303民初10005号民事调解书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪翠萍负有继续向申请执行人金仲秋、李书胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十一月二十四日书记员  王雷宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7131号申请执行人：陈志兵，男，1986年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：施亮，男，1986年3月7日出生，汉族，住上海市崇明区。原告陈志兵与被告施亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)沪0117民初7903号民事调解，已经发生法律效力。因被告施亮不履行生效法律文书确定的义务，原告陈志兵于2020年9月21日向本院申请执行，要求被告偿付价款10,000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人施亮发出执行通知书和报告财产令，但以“查无此人且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已冻结被执行人施亮名下若干银行账户(冻结期限自2020年10月27日起至2021年10月26日止，如需续冻，请提前20日递交书面申请)，将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年十一月十三日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7121号申请执行人：胡祥，男，1995年3月23日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠。申请人胡祥与被申请人上海全毅快递有限公司因解除劳动合同事宜等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的青劳人仲(2020)办字第645号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海全毅快递有限公司应当在本裁决书生效之日起5日内支付申请人胡祥解除劳动合同经济补偿人民币30,000元；二、被申请人上海全毅快递有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人胡祥2019年12月1日至2020年1月17日工资人民币12,623.76元；三、对申请人胡祥的其他请求不予支持(不包括不处理部分)。届期，被申请人上海全毅快递有限公司未全部履行义务。权利人胡祥于2020年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年10月14日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人胡祥。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月十六日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执361号之三 申请执行人张立祥，男，1971年10月23日出生，汉族，重庆万州区人，住广西平乐县。 被执行人黎翠，女，1992年8月27出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人张立祥与被执行人黎翠装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人黎翠应给付的房屋装修款属于夫妻共同债务，应由被执行人黎翠丈夫何阳平共同偿还。本院查明，何阳平有工资。本院于2020年11月25日作出裁定“从2020年12月起每月提取何阳平开设在中国工商银行平乐县支行开设账号为62×××71人民币650元至平乐县人民法院开设在中国农业银行平乐县支行62×××60账号中至2024年10月止。”并于2020年11月25日裁定冻结并划拨被执行人黎翠在工行广西平乐县车站支行账号为21×××43账户内存款人民币559.16元。现申请执行人张立祥自愿撤销本案强制执行。 本院认为，申请执行人张立祥向本院请求撤销本案强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执361号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  莫丽莎 附：引用的法律条文原文： 《中华人民共和国诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五百二十条因撤销申请贰终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2397号申请保全人：武家汉，男，汉族，1966年3月31日出生，住泰安市××××号。被保全人：泰安五洲润田食品科技有限公司，住所地：泰安高新区良庄镇政府驻地。本院在保全申请保全人武家汉与被保全人泰安五洲润田食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款135万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月二十四日书记员  石向敏
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1149号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：周清爱，男，汉族，生于1981年10月20日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与周清爱为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初4905号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周清爱2019年2月27日前偿还原告唐河县农村信用合作联社借款5万元及利息；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周清爱负担。因周清爱未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初4905号民事调解书终结本次执行程序。被执行人周清爱负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十一月十九日书记员  张 东
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3632号申请执行人：上海瀛程置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：于建斌，执行董事。被执行人：陈晟竑，男，汉族，住上海市。被执行人：张菁，女，回族，住上海市。上海瀛程置业有限公司与陈晟竑、张菁房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初20400号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海瀛程置业有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人陈晟竑、张菁支付35798元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1037号之一 申请执行人何通，男，1967年7月15日生，汉族，至廊坊市安次区。 被执行人赵永刚，男，1973年10月1日生，汉族，现住廊坊市。 本院在执行何通与赵永刚民间借贷纠纷一案中。被执行人赵永刚在桃园村的拆迁补偿款110000元已被本院扣留、提取，等待到期发放。申请执行人自愿撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1995号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张莹欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4973号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：张飞，男，1985年6月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告张飞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计19970.78元（截至2019年1月6日，欠款本金为10036.68元，利息、滞纳金等其他费用为9934.1元），2019年1月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月5日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××96。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计19970.78元（截至2019年1月6日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告张飞未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年11月5日，张飞与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约，合约约定：张飞应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；张飞到期还款日为月结单账单日起第25天，如张飞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张飞有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对张飞所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张飞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对张飞申领资料进行审核批准后，依约向张飞发放了信用卡，卡号为62×××96。张飞激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年4月24日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为张飞信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月6日，张飞共逾期1353天，透支本金10036.68元，产生利息及滞纳金9934.1元，共计19970.78元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与张飞签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。张飞在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求张飞偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求张飞支付2019年1月6日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年4月24日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月6日，张飞合计逾期1353天，应支付欠款利息、滞纳金9053.09元（10036.68×24%÷360×1353）。交行信用卡武汉分中心要求张飞支付2019年1月6日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月6日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求张飞支付2019年1月6日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告张飞未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月6日的欠款本金10036.68元，并支付利息、滞纳金共计9053.09元，合计19089.77元；二、被告张飞于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月7日起至清偿之日止的利息（以欠款本金10036.68元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，公告费326元，共计625元，由被告张飞负担（此款原告已垫付，被告张飞应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初2126号原告：沙君海,男，汉族，生于1988-年11月15日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住址：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法人代表：YANAGIBANOBUYUKI被告：张礼山,男，汉族，生于1985年10月5日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被告：陈永焕,女，汉族，生于1984年7月22日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。原告沙君海诉被告泰康在线财产保险股份有限公司、张礼山、陈永焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法进行了审理。原告沙君海向本院提出诉讼请求:判令三被告赔偿各项经济损失90474元。事实和理由：被告陈永焕驾驶鄂Ｃ×××**违规超车，导致原告沙君海车辆发生严重交通事故，后经协商赔偿无果，请求判令三被告赔偿各项经济损失90474元等。本院经审查认为：本案系三方事故导致发生，案外人李勇虽经交警认定在本次事故中无责任，但其驾驶的鄂Ｃ×××**东风牌中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司购买的有交强险，且被告泰康在线财产保险股份有限公司对此已向本院提出异议，认为应将中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司在本案中列为共同被告。经本院审查，原告沙君海在起诉时遗漏案件当事人，依法应予以驳回，原告沙君海可将全部相关当事人列为共同被告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告沙君海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 金士刚
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3012号原告:杨树成，男，1975年10月27日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李振兴，男，1983年2月22日，汉族，住安阳市北关区。原告杨树成诉被告李振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树成到庭参加诉讼，被告李振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息按年利率6%计算自2014年1月5日起算至被告全部履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原来均在柏庄市场做生意，2014年1月5日被告李振兴以生意周转急需资金为由向原告借款30000元，被告于当日向原告出具借条一份，后原告多次向被告索要借款，但被告一再以种种理由推脱，时至今日分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李振兴未到庭、未答辩。原告杨树成围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年1月5日，被告李振兴向原告借款人民币3万元，并向原告书写借据一份，借据载明：“今借到杨树成现金大写叁万元整，小写30000元整。借款人：李振兴，2014年1月5日。”原告当日以现金方式将30000元交于被告李振兴，现原告请求被告偿还借款30000元并按年利率6%从自2014年1月5日起计算利息至被告全部履行完毕之日止。上述事实，有原告杨树成提供的借据以及当事人庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李振兴向原告借款并出具借据，与原告之间形成民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。因被告借款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。因借据上未约定利息，视为不支付利息，对原告主张的利息，可从本院立案之日即2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振兴于本判决生效后十日内给付原告杨树成借款30000元及利息（从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告杨树成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘庆生审判员  周钊华审判员  孟庆敏二〇二〇年十一月六日书记员  王鹏云
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执932号 蔡文俊： 本院受理的被执行人蔡文俊罚金【执行依据：（2020）粤1823刑初105号刑事判决书】执行一案，执行内容为：标的款3000元，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12259号申请执行人刘某1，男，1988年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人刘某2，女，1989年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。刘某1与刘某2离婚纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12256号民事调解书,已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、原告刘某1与被告刘某2离婚；二、女孩刘子杰由原告刘某1抚养，被告刘某2自二〇一六年八月始，于每月二十日前给付刘子杰抚养费一千元，至其年满十八周岁止。被告刘某2于每月第三周周六下午十四时至下午十九时探视刘子杰，并于每年八月一日至八月十日探视刘子杰（可接走探视），原告刘某1对此有协助义务。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件受理费七十五元，由原告刘某1负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法邮寄方式向被执行人刘某2发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年9月4日、10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，发现被执行人刘某2在北京农村商业银行等6家银行开有账户13个。本院已依法冻结上述部分账户，并扣划其中国建设银行内存款618.67元，中国工商银行内存款204.89元，财付通账户存款261.71元。未查找到被执行人刘某2的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年11月20日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初12256号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 刘佳怡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13335号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：明磊磊，男,1984年1月23日出生，汉族，住湖北省广水市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11629事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金55856.27元、利息14582.38元、滞纳金14552.29元、账单分期手续费2961.3元、现金分期手续费662.29元、受理费1008元，合计89622.53元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十一月十二日 书记员 舒锡江
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保465号 申请人广西平乐农村合作银行与被申请人黄日东金融借款合同纠纷保全一案，保全标的为48867元。立案后，本院对被申请人黄日东的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月十一日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1246号罪犯曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，小学文化，四川省安县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43号刑事判决，以被告人曾德顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑满日期：2026年12月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曾德顺在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾德顺减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年06月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1431号 原告潜良火，男，汉族，住磐安县。 被告杨挺，男，汉族，住磐安县。 本院在审理原告潜良火与被告杨挺买卖合同纠纷一案中原告潜良火在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 杨亚林
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2070号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省 常山县天马街道人民路125号。 负责人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：封伶锋，男，该公司员工。 被告：张羊你，男， 1967年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县 109号。 被告：张利英，女， 1970年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县 109号。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告张羊你、张 利英金融借款合同纠纷一案,原告于2020年10月22日向法院 提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告张羊你偿还贷款本金 200000元及利息34674.01元（暂算至2020年9月1日，从2020 年9月2日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止）；2. 被告张利英对上述债务承担连带保证责任；3.要求被告承担本案 诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5 日公开开庭进行审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司 的委托诉讼代理人封伶锋到庭参加诉讼，被告张羊你、张利英经 本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 本院经审理认定，2017年1月11日，被告张羊你与常山县 县农村信用合作联社青石信用社签订《个人循环借款合同》，合 同约定借款金额为200000元，期限自2017年1月11日起至2019 年12月20日止，贷款利率为月利率6.2‰，还款方式：按季结 息，利随本清。同日，被告张利英向常山县县农村信用合作联社 青石信用社出具《保证函》一份,同意为被告张羊你的上述贷款 承担连带保证责任。同日,原告向被告张羊你发放了该笔贷款。 截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金200000元，利息 34674.01元，合计234674.01元。 另查明，2018年5月11日，常山县农村信用合作联社改制 为浙江常山农村商业银行股份有限公司，原常山县农村信用合作 联社自行终止，其债权债务由浙江常山农村商业银行股份有限公 司承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、 第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 一、被告张羊你偿还原告浙江常山农村商业银行股份有限公 司借款本金200000元及相应利息（暂计至2020年9月1日的利 息为34674.01元，自2020年9月2日起至款项还清之日的利 息按原合同约定利率计算），限于本判决生效后30日内履行完 毕； 二、被告张利英对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4820元，减半收取计2410元，由被告张羊你、张 利英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于 浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生 效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强 制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张     文     香 二〇二〇年十一月五日 代书记员  申请执行期间为二年段丽浈
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异77号案外人：何玉芳，女，1966年3月9日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人：王志忠，男，1947年10月3日出生，汉族，退休干部，住所地绥化市。被执行人：王喜彬，男，1972年3月18日出生，汉族，个体，住所地庆安县。被执行人：赵立维，女，1975年3月9日出生，汉族，个体，住所地庆安县。在本院执行王志忠与王喜彬、赵立维民间借贷纠纷一案中，案外人何玉芳于2020年11月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何玉芳称，要求停止对位于哈尔滨市南岗区复旦街233-2号B4栋2单元301室房屋的执行。事实和理由：案外人与赵立维系朋友关系，但与赵立维、王志忠民间借贷纠纷一案没有任何法律关系。赵立维于2016年7月21日在案外人处借款30万元，因无力偿还借款，于2018年11月22日和案外人签订《房屋租赁合同》，合同约定将案涉房屋租给案外人抵偿欠款，租赁期限自2018年11月23日至2029年4月23日止。案外人自租赁之日起至今占有使用。案外人为证明其主张，提交了个人房产抵押贷款合同和城市居民供用热合同及收据等证据。王志忠称，1.庆安县人民法院作出（2020）黑1224执恢43号执行裁定书是正确的，有事实和法律依据。1.案外人与赵立维签订《房屋租赁合同》对抗不了庆安县人民法院作出（2020）黑1224执恢43号执行裁定，即对案涉房屋的查封与拍卖，租赁不影响财产所有权的转移。3.案外人与赵立维签订的《房屋租赁合同》是在庆安县人民法院查封、拍卖后发生的，案外人与赵立维在本案涉及案涉房屋查封期间，均未提出该房租赁的事实，且法院于2020年7月14日去赵立维家送达拍卖通知时，赵立维及家人住在案涉房屋，该房屋没有出租。4.案外人与赵立维签订的《房屋租赁合同》是虚假的，答辩人怀疑该份合同的真实性，恳请法院明鉴。本院查明，2020年7月13日，本院作出（2020）黑1224执恢43号执行裁定书，将赵立维所有的位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街666号房屋拍卖。本院认为，案外人提交的材料是复印件，立案后，承办人几次通知案外人来庆安县人民法院进行核实调查，案外人均未到庭。案外人所举证据的真实性无法确认，不足以排除法院对该争议房屋的执行，要求停止对位于哈尔滨市南岗区复旦街233-2号房屋执行的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人何玉芳的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12394号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都**栋**。负责人：徐通华，总经理。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：高建平，女，1996年3月11日出生，汉族，系公司员工，住湖南省。被告：唐柳英，女，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被告唐柳英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费25元（已因撤诉减半收取），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。审判员  陈金磊二〇二〇年十一月三十日书记员  文 英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33546号原告：山西聚德天成装饰材料有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东里解村****，统一社会信用代码91140105MA0GRME83Y。法定代表人：张怀德。委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所律师，执业证号14403201711922090。委托诉讼代理人：王孝春，广东朗正律师事务所律师，执业证号14403199710622368。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富。原告山西聚德天成装饰材料有限公司诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山西聚德天成装饰材料有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西聚德天成装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担，原告已向本院预交案件受理费2872元，由本院退还原告2847元。审判员  杨丽茵二〇二〇年十一月十三日书记员  叶文佳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1163号申请执行人：谭建国，男，1953年1月24日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被执行人：刘俊，男，1970年8月2日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市。被执行人：陈赛君，女，1974年8月22日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市。申请执行人谭建国申请执行刘俊、陈赛君民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0321民初1091号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘俊、陈赛君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭建国于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人刘俊、陈赛君邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年9月2日向申请执行人谭建国送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，对被执行人刘俊名下的银行存款2117.88元予以扣划。于2020年9月11日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年9月15日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的金额为本金75000元及利息，扣划刘俊名下的银行存款2117.88元，扣除本案执行费1025元，剩余1092.88元已全部发放给申请人，本案尚有本金73907.12元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月六日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17633号原告黄高见，男，汉族，1980年7月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人李梦娟，河南博夏律师事务所律师，特别授权。委托代理人翟孟丹，河南博夏律师事务所实习律师，特别授权。被告深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**。法定代表人庄重，系公司董事长。委托代理人陈泽丰，特别授权。原告黄高见与被告深圳市中装建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黄高见及其委托代理人李梦娟、翟孟丹，被告深圳市中装建设集团股份有限公司委托代理人陈泽丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄高见向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款41360元；二、请求判令被告支付利息，自2018年12月1日至2020年8月19日以41360元为基数，按照同期同类银行贷款利率支付原告利息，利息为1304.39元；自2019年8月20日至实际还款日以41360元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息，暂计至2020年8月6日为1556.97元。三、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市中装建设集团股份有限公司答辩称，本案是合同纠纷，答辩人未与被答辩人签署过合同，不存在合同关系，被答辩人并非本案的适格主体；被答辩人所称对账单并没有答辩人的盖章确认，签字人员吴育军也并非答辩人的工作人员，答辩人也没有授权该人代表答辩人进行对外结算，其结算行为对于答辩人无效，结算后果不应由答辩人承担；综上，被答辩人主张答辩人向其支付工程款及利息均无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告为被告深圳市中装建设集团股份有限公司承包的郑州正商善水上镜项目的室内装修工程五标段的装修项目提供包工包料的自流平施工工作，于2018年12月完工。2019年12月26日，被告深圳市中装建设集团股份有限公司公司员工吴育军作为项目确签人向原告出具《对账单》，载明：截止2019年12月10日，深圳市中装建设集团股份有限公司，郑州正商善水上镜（善水上镜园）室内装修工程五标段装修项目，经双方核对确认，欠黄高见自流平施工（包工包料）结算款41360元，工程已于2018年12月完成施工，原始凭证已交于项目部。以上事实有《采购合同》、《结算单》、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告深圳市中装建设集团股份有限公司支付工程款41360元的诉请，被告虽辩称双方未签订合同，主体不适格，但其承包的涉案项目的自流平工程系原告施工完成，且该事实有其公司员工吴育军出具的《结算单》予以证明，被告应当支付原告工程款41360元。对于原告请求被告支付利息的诉请，本院支持以41360元工程款为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市中装建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄高见工程款41360元及利息（以41360元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月10日起计算至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由被告深圳市中装建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾亦雅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7435号原告：王维，女，1983年9月22日出生，汉族，住睢宁县。被告：卢克兵，男，1974年7月28日出生，汉族，住泗阳县。本院在审理原告王维与被告卢克兵娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维撤回对被告卢克兵的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十一月十日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4100号 原告：张燕钊，男，汉族，1986年2月19日出生，住浦江县。 被告：陈文石，男，汉族，1962年3月23日出生，住浦江县。 原告张燕钊与被告陈文石承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕钊到庭参加诉讼，被告陈文石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖机工工资15435元，并按照年利率6%支付自起诉之日至实际支付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年1月至2019年7月期间，原告为被告进行挖机作业，共计产生挖机工资26435元。后被告支付了11000元，余款15435元被告一直未支付原告。 为了主张自己的权利，原告提供了有被告签字确认的中小型挖掘机工作时间日结清单22份。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实与原告的陈述相一致，并有被告签字确认的22份中小型挖掘机工作时间日结清单佐证。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告因挖机承揽作业而产生的工资，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈文石于本判决生效之日起十日内支付原告张燕钊挖机工资15435元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年10月10日至实际履行之日止的利息损失； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费93元（已减半收取）由被告陈文石承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十一月四日 代书记员  王芙蓉
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执431号之二 申执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。 被执行人肖艳，女。 被执行人冯成兵，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人肖艳、冯成兵借款及抵押合同纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初709号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖艳、冯成兵于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金XXXXX元，支付截至2019年1月6日的利息、罚息XXXXX元，并按照合同约定即系支付自2019年1月7日起至清偿完毕之日止的利息和罚息。但被执行人未履行义务。经调查，被执行人肖艳在荆门住房公积金中心城区办事处有公积金，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人肖艳、冯成兵在荆门住房公积金中心城区办事处有公积金予以冻结，金额以XXXXX元为限； 二、被执行人肖艳、冯成兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为；上述冻结期限自本裁定生效之日起三年；冻结期届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即生效。 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月十六日 执行员 李志民 书记员 马 婕
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初582号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘军，男，1968年8月24日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，分别于2000年9月、2011年9月、2013年6月被重庆渝中区人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，分别于2014年8月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；2018年12月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；2019年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2020年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年9月17被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人肖露，女，1983年7月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，居住地：重庆市巴**（户籍地：重庆市綦江区）。因犯盗窃罪，于2018年12月被本院判处拘役二个月缓刑三个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月18日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，9月17日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z541号起诉书指控被告人刘军、肖露犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人刘军、肖露到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2018年9月期间，被告人刘军、肖露多次盗窃药房药品，共计价值人民币2416.8元，具体犯事实如下：一、2018年9月20日13时许，被告人刘军伙同肖露来到重庆市巴南区鱼胡路万和药房，由肖露以咨询药品的名义吸引药店员工注意力，刘军趁药房员工不注意时，盗窃货架上1盒价值768.2元的万艾可，2盒共计价值50.8元的巴喷丁装到其裤包内后离开，肖露随即离开。随后两人到重庆市九龙坡区袁家岗附近将盗窃来的药品卖给收药的游摊，所得赃款被两人共同用于日常花销。二、2018年9月23日10时许，被告人刘军伙同肖露来到重庆市巴南区商街鑫斛药房，由肖露以咨询药品的名义吸引药店员工注意力，刘军趁药房员工不注意时，盗窃货架上4盒共计价值229.6元的格列齐特片装到其裤包内后离开，肖露随即离开。随后两人又来到重庆市巴南区万达万和药房，由肖露以咨询药品的名义吸引药店员工注意力，刘军趁药房员工不注意时，盗窃货架上1盒价值394.1元的万艾可，装到其裤包内后离开，肖露随即离开。之后两人到重庆市九龙坡区袁家岗附近将盗窃来的药品卖给收药的游摊，所得赃款被两人共同用于日常花销。三、2018年9月21日17时许，被告人刘军伙同肖露来到重庆市巴南区界石镇万和药房，由肖露以咨询药品的名义吸引药店员工注意力，刘军趁药房员工不注意时，盗窃货架上1盒价值394.1元的万艾可、5盒共计价值580元的波立维装到其裤包内后离开，肖露随即离开。随后两人到重庆市九龙坡区袁家岗附近将盗窃来的药品卖给收药的游摊，所得赃款被两人共同用于日常花销。被告人肖露赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。2020年8月13日民警在重庆市渝中区大坪被告人刘军家中将刘军抓获，在重庆市巴南区李家沱融汇半岛将被告人肖露抓获，两人到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘军、肖露在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，进货单、视频截图、常住人口信息页、刑事判决书、到案经过、情况说明等书证；被害人许某某、黄某等人的陈述；被告人刘军、肖露的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军、肖露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘军、肖露犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘军、肖露到案后供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘军、肖露自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人肖露退赔被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人肖露犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人刘军、肖露共同退赔被害单位重庆鑫斛药房连锁有限公司损失229.6元（已预缴）。（退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十一月十日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2123号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与焦传宇其他案由中，本院对被保全人焦传宇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1662号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人于志斌、胡丹丹，金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2016)辽0103民初1297号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人于志斌、胡丹丹，金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2268号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘颖其他案由中，本院对被保全人刘颖的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢96号之一申请执行人林玉枝，女，汉族，1962年7月14日生，住确山县。申请执行人陈六，男，汉族，1963年5月5日生，住确山县。申请执行人林付保，女，汉族，1955年7月13日生，住确山县。申请执行人林妮，女，汉族，1963年2月生，住确山县。被执行人林玉环，女，汉族，1970年7月12日生，住确山县。被执行人：邢新东，男，汉族，1970年3月7日生，住确山县。本院作出的（2014）确民初字第01358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月09日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月9日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，无车辆。二、本院于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、2020年07月09日前往被执行人所在地的不动产登记机关、房产登记机关、公积金登记中心查询被执行人名下财产信息；经查被执行人发现被执行人实际出资现登记在第三人名下的房产。四、2020年7月14日，依法查封被执行人实际出资现登记在第三人名下的房产。五、2020年7月14日，本院依法传唤被执行人前至本院，责令履行义务，被执行人拒不到场。六、本院于2020年7月28日向被执行人名下房产所在地送达腾房通知书要求被执行人将查封的该房产内的物品予以腾空。现申请执行人申请暂不对该房产进行处置。七、2020年11月5日，第二次对被执行人提起网络总对总查询，发现被执行人名下无存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，无车辆。八、由于被执行人按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月29日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余234995元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林玉环、邢新东负有继续向申请执行人林玉枝、陈六、林付保、林妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十一月七日书记员 夏 夏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1724执1247号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：范春喜，男，汉族，1968年4月5日出生，住正阳县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人范春喜罚金一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初71号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月21日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月17日、2020年10月11日提起网络查询，查询被执行人范春喜名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年8月17日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年8月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年11月2日再次对被执行人范春喜提起网络查询，未发现被执行人范春喜名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范春喜负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王         祯审 判 员 史学金人民陪审员彭连英二〇二〇年十一月三日书记员代 新         军
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初592号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人耿宣，女，1971年2月14日出生，汉族，小学肄业，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月6日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月12日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，于2020年6月11日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被本院依法决定逮捕，于当日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人耿宣犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人耿宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日至4月5日，被告人耿宣在郑州市管城回族区紫荆华庭和园七号楼地下车库，趁四周无人之机，用随身携带的螺丝刀、钳子、套筒等工具，先后将被害人王某、杨某、史某、李某停放在此的电动车电瓶盗走，共计21块。现部分赃物已追回发还。2020年6月10日，郑州市公安局十八里河分局民警在郑州市管城回族区紫荆山路122号院内居民楼二楼房间内将被告人耿宣抓获。归案后，耿宣如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人耿宣供述；被害人王某、杨某、史某、李某陈述；证人贾某、胡某、赵某、耿某、孟某证言；抓获经过；到案材料；郑州市公安局十八里河分局扣押决定书、扣押清单及发还清单；郑州市公安局十八里河分局出具的情况说明；辨认现场笔录；指认现场照片；电动车销售专用票；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；辨认笔录等证据。据此认为被告人耿宣的行为已构成盗窃罪。被告人耿宣归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人耿宣拘役四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人耿宣对起诉书指控的事实、证据均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人耿宣以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人耿宣的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、本案系多次盗窃，从重处罚；2、被告人耿宣归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人耿宣系初犯，可以酌情从轻处罚；4、部分赃物追回发还，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人耿宣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的16日予以折抵后，即自2020年11月12日起至2021年2月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、在案扣押的作案工具，由扣押机关（郑州市公安局十八里河分局）依法予以处理；未追回赃物依法追缴后，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年十一月十七日书记员  马璐瑶
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1417号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：姚光新，该行行长。委托执行代理人：杨吴刚,该行工作人员。被执行人：刘玉和，男，1964年3月4日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被申请人刘玉和借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘玉和于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率自2014年10月1日计算至款还清之日止）；二、案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘玉和负担。因被申请刘玉和未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘玉和仅有零星存款，告知申请人后，申请人不要求对上述存款采取强制措施。2.除上述查明的财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初259号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘玉和负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月七日书记员  孙 松
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6225号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:朱会涛，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告朱会涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告朱会涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计6836.09元（利息和违约金暂计算至2020年10月13日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××46，被告在2018年11月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息6836.09元，包括透支本金5233.14元、利息1197.31元、逾期还款违约金405.64元，并明确2020年10月13日之后的透支利息以本金5233.14元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告朱会涛在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2016年3月6日，被告朱会涛向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告朱会涛在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年10月13日，被告朱会涛欠原告透支本金5233.14元、利息1197.31元、逾期还款违约金405.64元，共计6836.09元。本院认为，原告与被告朱会涛通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告朱会涛透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年10月13日，被告朱会涛尚欠原告透支本金5233.14元、利息1197.31元、逾期还款违约金405.64元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年10月13日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱会涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金5233.14元、利息1197.31元、逾期还款违约金405.64元（利息暂计算至2020年10月13日，之后按照日利率万分之五以5233.14元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告朱会涛负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年十一月二日法官助理李贝贝书记员张宏宇
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初700号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人任延卓，男，1987年8月26日出生，汉族，群众，高中毕业，住河南省荥阳市，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年12月26日被取保候审，于2020年11月12日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人任延卓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人任延卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年12月17日20时许，被告人任延卓酒后驾驶一辆豫Ａ×××**小型面包车，沿荥阳市龙港路自东向西行驶至兴华路西约200米时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，任延卓血液中乙醇含量为115.89g/100ml。被告人任延卓被传唤到案如实供述自己的罪行。被告人任延卓对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、无前科记录证明、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人任延卓之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人任延卓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月17日20时许，被告人任延卓酒后驾驶一辆豫Ａ×××**小型面包车，沿荥阳市龙港路自东向西行驶至兴华路西约200米时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，任延卓血液中乙醇含量为115.89g/100ml。被告人任延卓被传唤到案如实供述自己的罪行。被告人任延卓对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人任延卓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、无前科记录证明、户籍证明、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人任延卓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人任延卓的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人任延卓到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任延卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年11月12日起至2020年12月7日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月二十日书记员 王浩全
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2537号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：赵杨，男,1988年1月25日生，汉族，住沈，住沈阳市和平区div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人赵杨借款合同纠纷一案中，经申请执行人的申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十七日书记员  李兴双
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6213号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：宗健。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与宗健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 雨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8924号原告：傅章虎，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路**，统一社会信用代码914101843966314224。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：王嘉玮，女，1982年10月30日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。原告傅章虎与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司（以下简称郑州华商汇）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告傅章虎、被告郑州华商汇的委托诉讼代理人王嘉玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅章虎向本院提出诉讼请求：请求判令郑州华商汇支付2020年5月1日至2020年7月31日的商铺租金22088元。事实与理由：傅章虎与郑州华商汇经过公平协商，傅章虎同意将位于华商汇建材C馆3层3199号商铺委托郑州华商汇运营管理，并签订委托经营管理协议书，详见证明。依据协议书约定郑州华商汇每季度固定向傅章虎支付租金22088元，但2020年5月1日至2020年7月31日郑州华商汇未按约定向原告支付商铺租金，且傅章虎多次索要，郑州华商汇至今未付，傅章虎为维护自身合法权益诉至本院，请求依法判决。被告郑州华商汇辩称，傅章虎所诉属实，郑州华商汇现在经营非常困难，暂时无力支付租金，待经营好转再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑州华商汇与傅章虎于2017年10月29日签订了《资产委托经营管理协议》,主要约定傅章虎将其所购买的华商汇建材C馆3层3199号商铺委托给郑州华商汇经营管理，由郑州华商汇进行统一整体规划、招商、经营管理使用。合同约定委托经营管理期限为十年,自开发商收到全部购房款的次月1日起计算，郑州华商汇每季度向傅章虎支付租金人民币（大写）贰万贰仟零捌拾捌圆整（￥22088.00元）。同日双方又签订了《租金支付计划》，约定该物业的委托经营管理期限共计十年，自2017年11月1日至2027年10月31日止。每年租金共计捌万捌仟叁佰伍拾壹圆整（￥88351.00）折合每季（￥22088.00元），每三个月支付一次，第一次支付时间为2018年2月15日。自2020年5月1日至2020年7月31日郑州华商汇没有支付租金，故傅章虎起诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《资产委托经营管理协议》，授权委托书，租金支付计划及本案庭审笔录等证据证明。本院认为,郑州华商汇与傅章虎之间签订的《资产委托经营管理协议》系双方真实意思表示,为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。傅章虎已按合同约定将委托郑州华商汇管理的商铺交付郑州华商汇,郑州华商汇应按合同约定支付租金。故傅章虎要求郑州华商汇支付2020年5月1日-2020年7月31日期间的租金22088元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下:被告郑州华商汇商业运营管理有限公司应于本判决生效后五日内支付原告傅章虎2020年5月1日至2020年7月31日的商铺租金22088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告郑州华商汇商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年十一月二十日书记员 李峰超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2133号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨海兵其他案由中，本院对被保全人杨海兵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日