wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申570号再审申请人（一审被告）：何磊，男，汉族，1983年6月25日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郭壮，湖南言顺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：易新跃，男，汉族，1964年9月24日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：孙勇，湖南新森律师事务所律师。再审申请人何磊因与被申请人易新跃民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初5941号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，何磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年十一月四日法官助理张芳芳书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1050号申请执行人：彭文强，男，汉族，1986年9月1日出生，住武汉市洪山区光谷大道**，公民身份号码：4209841986********。被执行人：中薪油武汉化工工程技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人彭文强与被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1118号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人彭文强向本院申请强制执行，要求被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司支付51769.70元（税前），承担本案执行费677元。2020年6月10日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的车辆。还查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1118号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1118号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1224号 申请执行人：赫涛，男，1975年11月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：陈海，男，1981年11月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人赫涛与被执行人陈海借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初1931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，已轮候查封被执行人名下房产，已轮候查封被执行人名下车辆，均暂不宜处置。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邓晨雨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5483号罪犯陈亚华，男，1970年1月25日出生，汉族，博士研究生文化，上海市人，住上海市虹口区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年6月20日作出(2018)浙1081刑初1339号刑事判决，以被告人陈亚华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000000元；共同追缴赃款人民币20000000元。宣判后，被告人陈亚华不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年9月19日作出(2019)浙10刑终692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈亚华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈亚华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币104000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈亚华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4663号原告：付秀英，女，汉族，1942年5月30日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被告：刘心杰，男，汉族，1970年8月22日出生，住河南省鹿邑县。原告付秀英与被告刘心杰健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费1439.26元、护理费1251元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费200元，共计3590.26元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系母子关系，2020年9月29日晚9时40分，被告酗酒后到原告处闹事，辱骂原告并将原告跺倒在地，致使原告于2020年9月30日入住鹿邑县人民医院治疗。被告刘心杰辩称，被告未殴打原告，原告住院治疗系正常疾病，被告作为原告的儿子愿意承担四分之一的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。原告付秀英向本院提交以下证据：1.当庭播放视频资料一段（并提交U盘一个），证明2020年9月29日晚9点40分左右，被告刘心杰将原告跺倒在地导致原告受伤。经质证，被告对该证据的真实性无异议，异议认为当时被告然与原告产生口角纠纷，但未动手殴打原告。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。2.诊断证明书、住院证、××例（十张），证明2020年9月30日，原告因腰部外伤入住鹿邑县人民医院住院治疗。经质证，被告对该组证据的真实性均无异议。经审查，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。3.医疗票据及一日清单一组，证明原告自2020年9月30日至2020年10月9日，入院治疗10天，共计花费医疗费1961.97元，扣除医保统筹支付522.71元，实际花医疗费1439.26元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。经审查，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。被告刘心杰未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告付秀英与被告刘心杰系母子关系，均系河南省鹿邑县涡北镇姚庄行政村姚庄村民。2020年9月29日晚9点40分左右，原告付秀英与被告刘心杰发生口角纠纷，双方在争吵过程中，被告将原告推到，导致原告受伤。原告付秀英受伤后于2020年9月30日至2020年10月9日在鹿邑县人民医院住院治疗十天，花医疗费1439.26元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告刘心杰在与原告付秀英争吵过程中将原告推倒，因原告年龄较大导致原告受伤，被告应承担侵权责任。被告刘心杰辩称虽与原告发生口角纠纷，但未殴打原告，其抗辩意见与视频内容不符，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告刘心杰应赔偿原告付秀英的项目包括：1、医疗费，1439.26元；2、护理费，参照2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元的标准，一人护理为宜，护理费为15163.75元÷365×10=415.44元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50元×10=500元；4、营养费，20元×10=200元；5、交通费，20元×10=200元；以上合计2754.70元。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘心杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告付秀英医疗费1439.26元、护理费415.44元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费200元，合计2754.70元；二、驳回原告付秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告刘心杰负担130元，原告付秀英负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 焱
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5789号申请执行人：孙苍，男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：梁学军，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：陈中远，男，1967年10月20日出生，汉族，住江苏省东台市。原告孙苍与被告陈中远买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)沪0117民初5213号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈中远不履行生效法律文书确定的义务，原告孙苍于2020年7月23日向本院申请执行，要求被告支付货款120,000元及相应利息(以60,000元为基数，支付自2019年9月26日起至实际付款之日；以60,000元为基数，支付自2020年1月1日起至实际付款之日；上述利息均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人陈中远发出执行通知书和报告财产令，显示由他人代收，但被执行人至期未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下仅有存款4200元，本院已作扣划并悉数发还了申请执行人，除此外，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等其他可供执行的财产。执行中，申请执行人向本院申请发布悬赏公告，本院依法予以准许并于2020年10月15日在本院公告栏予以发布，但至期未有人提供财产线索。本院已冻结被执行人名下若干银行账户(冻结期限自2020年8月4日起至2021年8月3日止，如需续冻，请提前20日递交书面申请)，将被执行人陈中远列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年十一月十六日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1893号申请执行人：李新昌，男，1956年2月7日出生，汉族，住。被执行人：郭见坡，男，1970年5月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行李新昌与郭见坡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初2156号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人郭见坡于2020年8月31日前给付申请执行人李新昌工资款11000元。因郭见坡未按上述生效法律文书履行义务，李新昌向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年10月13日、2020年11月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年10月28日经漯河市不动产登记中心、漯河市住房公积金中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年11月27日对被执行人郭见坡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年11月27日将被执行人郭见坡纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年11月11日通过被执行人郭见坡所在地漯河市召陵区召陵镇拐张村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭见坡负有继续向申请执行人李新昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十一月二十九日书记员 任光华
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保309号   申请人：新疆创新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县创新机械厂院内。   法定代表人：頋德平，该公司董事长。   被申请人：巴合尔古力·托合提，女，1974年05月01日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新疆创新房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人巴合尔古力·托合提名下的银行存款147,186元或价值相当的其他财产进行保全。申请人新疆创新房地产开发有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆创新房地产开发有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人巴合尔古力·托合提名下银行存款147,186元或价值相当的其他财产。   案件申请费1，255.93元，由被申请人巴合尔古力·托合提负担。本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代丙坤，男，1944年6月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺书民，男，1964年11月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。再审申请人代丙坤因与被申请人贺书民侵权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代丙坤申请再审称：申请人依据《民事诉讼法》第二百条相关规定，申请再审。一、贺书民2012年翻修房子时后退二尺多，侵占了我出行道路，侵占（98）字第1163号土地使用证道路，导致出行不便。二、洛宁县法院判决驳回申请人的诉讼请求，但依据的协议不规范、少日期，没有当事人签名，更不符合国家土地法，并且乡级政府没有确权的权利。代泽民、代小卿、代志国没有代替我签字的权利。该份协议没有法律效力，应当废除。三、国家土地法规定，上级人民政府可以对下级人民政府管辖的土地权属争议直接处理。第十三条：县级以上人民政府处理土地争议时，争议各方均不能提供可以采信的证据，可以根据土地利用状况和公平、公正、合理的原则确认土地权属，故该协议无效。2012年贺书民翻修房子时发生争议，才达成协议。根据知情者代泽民说，贺书民给我赔偿2000元，贺书民没有执行，违背协议。四、2010年12月23日我家修大门楼和楼梯时，贺书民阻止不让我施工，达半年有余。经协商，贺书民给我1500元赔偿损失，与侵占我道路无关，争议发生后共达成四个协议，请问这么多协议。以哪个协议为准。本院经审查认为，申请人虽主张代泽民、代小卿、代志国没有权利代替其在与贺书民的协议上签字，该份协议没有法律效力，应当废除。但本案一审过程中，2020年5月20日一审法院对代丙坤进行了询问，根据询问的“调查笔录”显示，代丙坤称：“协议签订当天我在洛阳，晚上村委组织我家和贺书民家两方协商关于两家宅基地纠纷事宜，我弟弟代泽民和我侄儿代小卿，还有我儿子代志国在场说事，这个情况他们当时给我说清楚了，双方有一份协议书，他们代替我在协议上签了字，他们签字我知情。签订协议后，我收到了盖门楼、楼梯造成的损失2000元。”表明申请人对双方协商并签署协议一事知情并认可。该协议合法有效。现申请人主张对该协议不知情，不认可，本院不予采信。原审判决并无不当。综上，代丙坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代丙坤的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵 琪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6674号原告：杨某某，男，1997年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，安徽环邦律师事务所实习律师。被告：杨某甲，男，1973年8月12日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县5。被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区奥泰克中央广场奥泰克****114、115、116铺房。统一社会信用代码9134132374487769XH(1-1)。负责人：姜涛，系公司经理。本院在审理原告杨某某与被告杨某甲、中国平安财产保险有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某甲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告杨某甲的起诉。审判员  刘雪梅二〇二〇年十一月十二日书记员  马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3815号之一申请执行人：王保柱，男，1958年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高俊钊，男，1952年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王保柱申请执行高俊钊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行。申请执行内容为：被申请人高俊钊偿还申请人借款50万元及利息，本案的案件受理费4400元、执行费用由被申请人承担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人高俊钊发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月9日、2020年11月27日提起网络查询，未发现被执行人高俊钊名下有可供执行的银行、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年11月18日向被执行人高俊钊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月18日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询高俊钊名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人高俊钊名下有房产登记信息，无土地登记信息，无住房公积金信息；四、本院于2020年9月23日前往新郑市不动产登记中心对被执行人高俊钊名下房产进行查封，后经调查，该房产实际状况与产权证上登记信息严重不符，本案暂无法处置。五、本院于2020年9月14日传票传唤被执行人高俊钊到庭，在规定时间内被执行人高俊钊未到庭；六、本院于2020年10月12日对被执行人高俊钊进行户籍地调查，经调查未发现可供执行财产。七、本院于2020年11月25日向申请执行人王保柱发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人高俊钊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月18日决定对其纳入失信名单；本院于2020年11月26日对申请执行人王保柱做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行杨永超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 刚
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保323号   申请人：海丽切姆·伊斯玛伊力，女，1978年9月18日出生，维吾尔族，教师，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾合买提·塔西，男，1983年10月1日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人海丽切姆·伊斯玛伊力与被申请人艾合买提·塔西借款合同纠纷一案，申请人海丽切姆·伊斯玛伊力于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾合买提·塔西的存款当中的3,000元采取财产保全措施并申请通过法院执行网络查控系统查询被申请人账户。   本院经审查认为申请人海丽切姆·伊斯玛伊力为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请符合法律有关规定故对其财产保全申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾合买提·塔西银行卡内3,000元或其相应价值的其他财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初746号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：陈士林，男，1964年4月8日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告陈士林物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌坤达物业有限公司以与被告陈士林达成和解并已实际履行为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郑毓琪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执恢23号 申请执行人：新疆东鼎工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：于炳新，系该公司总经理。 被执行人：李海英，女，汉族，1976年2月8日出生，现住乌鲁木齐市高新区。 新疆东鼎工程建设有限责任公司诉李海英民间借贷纷一案，本院作出的（2016）新23民初90号民事调解书发生法律效力。申请执行人新疆东鼎工程建设有限责任公司于2020年4月13日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本案申请执行标的1300万元（不含执行费及逾期利息），已执行2048742元,未执行10951258元（不含执行费及逾期利息）。 本案执行过程中，经本院调查，被执行人李海英名下无存款、车辆、证券等财产登记信息；其名下的商铺已设定抵押，已被多家法院查封;被执行人李海英抵押给申请人新疆东鼎工程建设有限责任公司三套商铺已执行完毕，本院已对被执行人李海英限制消费。申请执行人新疆东鼎工程建设有限责任公司亦无法提供被执行人李海英其他可供执行的财产线索，且于2020年11月11日书面申请终结本次执行程序。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 宁 审 判 员  赵建生 审 判 员  朱光荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  郑 霞 书 记 员  田艳慧
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2455号 原告：叶林英，女，1974年7月7日出生，汉族，住松阳县。 被告：王立强，男，1994年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 原告叶林英与被告王立强追偿权纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告王立强支付原告代偿款20000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告王立强承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年11月25日，被告王立强在原告叶林英的担保下向孟明军借款20000元，之后未能按期还款。本院于2020年5月18日作出（2020）浙1124民特296号民事裁定书后，原告叶林英分别于2020年5月18日、6月15日、7月15日、8月15日、9月16日代偿了王立强拖欠的借款共计20000元。后经原告多次催讨，被告王立强未能归还原告的上述代偿款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立强于本判决生效之日起十日内支付原告叶林英代偿款20000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 项熙超
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1646号申请执行人：王洪伟，男，1985年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：山东树木园科技有限公司，住所地山东省淄博市博山区石马镇中石村中心街**。统一社会信用代码：9137030467451610XQ。法定代表人：李刚，经理。王洪伟与山东树木园科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初3908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东树木园科技有限公司名下存款2070565.00元（本金1700000.00元，违约金320000.00元，执行费22600.00元，迟延履行债务利息27965.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十一月三日书记员  田鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11174号 申请执行人：许志全，男,1972年6月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：胡庆贡，男,1972年12月21日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人许志全与被执行人胡庆贡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3639号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人胡庆贡应向申请执行人支付10604元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 杨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3333号申请执行人孟祥亭，男,汉族,1971年3月28日出生,住商丘市。被执行人李正伟，男，汉族，1975年11月13日出生，住河南省柘城县。申请执行人孟祥亭与被执行人李正伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初2186号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年11月11日。2、查明被执行人无住房登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十一月十二日书记员  汪佩杉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢508号申请执行人：王洪富，男,汉族,1974年1月14日生,高中文化,务工,住天长市,被告:姜韶炬,男,汉族,1968年3月16日生,高中文化,务工,住天长市。申请执行人王洪富诉被执行人姜韶炬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初2106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姜韶炬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪富向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢508号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月二十八日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1750号上诉人（原审被告）：徐维勇，男，1974年3月13日出生，汉族，经常居住地宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张力明，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘华荣，男，1973年12月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师。上诉人徐维勇因与被上诉人刘华荣保证合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐维勇上诉请求：1.撤销宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1040号民事判决书，驳回被上诉人刘华荣的诉讼请求或发回重审。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人刘华荣承担。事实和理由：1.原审判决认定“被告自认原告曾找被告要过一次款”，与实际情况不符。《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因该借条未约定还款及担保期限，杨雄伟于2019年2月停止支付利息后，不久即死亡，但被上诉人从未要求上诉人承担担保责任，双方仅联系过一次，即告知杨雄伟已死亡，但其提供曾要求上诉人承担还款责任的证据仅是短信截图，但这份证据的真实性无法核实，且从未收到过该短信，不能认定被上诉人曾经主张过权利。因此，上诉人应免除保证责任。2.原判认定徐维勇对“杨雄伟还款的情况完全不知”负有举证责任错误。上诉人作为见证人在酒桌上签字，但事后杨雄伟与刘华荣从未提过借款一事，上诉人无从知晓杨雄伟还款的情况，一审判决将举证责任强加于上诉人，违背公平原则。综上，请求二审法院支持其上诉请求。刘华荣答辩称：本案双方当事人签字时未约定保证方式，应认定为连带责任保证。依照《合同法》第二百零六条之规定，尽管双方没有约定还款期限，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案从借款人杨雄伟死亡之日起，因债务不能清偿，即可以计算保证期限，我有权要求保证人承担保证责任。在杨雄伟死亡之前，我曾向他主张过权利。自从杨雄伟病逝之后不久，我曾多次向徐维勇主张过权利，也用手机发过短信，要求其承担保证责任。为此事，双方曾请朋友协调，但协商未果。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘华荣向一审法院起诉请求：1.判令徐维勇承担连带保证责任，向刘华荣返还借款本金90000万，并从2019年3月1日起至本息全部清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付欠款利息（截至2020年4月20日本息合计94462.03元）；2.由徐维勇承担本案诉讼费用。一审法院判决认定以下事实：刘华荣、徐维勇与杨雄伟（公民身份号码）三人系多年朋友关系。2014年4月22日，刘华荣通过其招行账户（尾号6767）向杨雄伟账户（尾号0146）转账200000元。杨雄伟及徐维勇给刘华荣出具《借条》1份，借条上载明：“今借到刘华荣现金贰拾万元整。借款人：杨雄伟（手印），2014.3。担保人：徐维勇”。2016年12月31日，杨雄伟向刘华荣账户（尾号6767）还款2000元；2017年1月27日，杨雄伟从其账户（尾号1870）向刘华荣账户（尾号6767）还款12000元；2017年2月28日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月26日、11月30日，2018年1月1日、1月31日、2月28日、4月1日、4月30日、5月31日、6月30日、8月1日、9月1日、11月1日，2019年1月1日、3月1日，杨雄伟从其账户（尾号1870）向刘华荣账户（尾号6767）分22笔各还款1800元。2019年4月7日，杨雄伟因病死亡。刘华荣要求徐维勇承担连带责任，双方未达成一致意见，从而引起诉讼。在诉讼中，刘华荣陈述截至2016年11月，杨雄伟合计偿还借款本金10万元，杨雄伟除上述转账外，其他为现金支付利息，利息支付截至时间2019年2月底。一审法院认为，徐维勇为杨雄伟的借款清偿提供了担保，且未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证处理。杨雄伟及徐维勇出具的借据没有约定利息，刘华荣虽主张借款月息为2%，但其证据不充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，应按无息处理。因此，对杨雄伟偿还的款项均计算为偿还借款本金，并认定杨雄伟下欠刘华荣借款本金42800元，徐维勇应该承担连带清偿责任。徐维勇自认刘华荣曾找他要过一次款，故应认定刘华荣在法定担保期内曾主张过权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、徐维勇连带偿还刘华荣借款本金42800元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回刘华荣本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元（刘华荣已预交），由刘荣华承担591元，徐维勇承担490元，徐维勇承担的诉讼费，在履行上述判决时一并清结。在二审诉讼期间，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐维勇在杨雄伟向刘华荣出具的借条上签字确认担任保证人，应认定双方订立的保证合同成立，合法有效，保证人应依约履行保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”在本案中，因当事人对保证方式没有约定，故担保人徐维勇应按连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，案涉双方并未进行约定。根据担保法的规定，未约定保证期间的，保证期间应当从主债务履行期届满之日起计算六个月。由于债权人与债务人并未约定借款期间，债权人可以随时向债务人主张权利，本案保证期间应从债权人刘华荣给予债务人的宽限期届满之日开始计算。根据本案查明的事实，债务人杨雄伟从2017年开始至杨雄伟病逝前，每月均向刘华荣履行了还款义务。而且，从刘华荣提交的证据以及双方陈述，可以认定在债务人杨雄伟病逝之前，刘华荣向徐维勇主张过权利；在杨雄伟病逝之后，刘华荣亦以手机短信等方式向保证人徐维勇主张过权利，要求其承担保证责任。因此，上诉人关于债权人刘华荣在保证期间未向其主张过权利的上诉理由不能成立。故，对于杨雄伟病逝不能偿还的欠款，保证人徐维勇应当承担连带清偿责任。综上所述，上诉人徐维勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由上诉人徐维勇负担。本判决为终审判决。审判长  闫玲玲审判员  吴如玉审判员  孙维娟二〇二〇年十一月十八日书记员  高 琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终744号上诉人（原审原告）：李秀爽，女，汉族，1975年3月26日出生，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：袁照辉，男，汉族，1992年4月12日出生，住西安市雁塔区。上诉人李秀爽因民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8041号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案纠纷管辖是协议管辖，且双方均在借款合同上签字按指印进行确认，约定由原审法院管辖是双方协商一致的结果。二、被上诉人明显是在滥用管辖权异议拖延案件审理进程，本案审理过程过于草率存在瑕疵。三、本案抵押担保物即被上诉人的房屋在郑州市××区，如移送到西安雁塔区人民法院审理会增加诉讼成本且不利于后期抵押物的处置。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告与原审被告在借款合同中明确约定，因本协议发生纠纷，任何一方可向合同签订地郑州市二七区人民法院起诉，且本案抵押担保物即被上诉人的房屋在郑州市××区，该管辖约定合法、有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8041号民事裁定；二、本案由郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁丽娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15904号 原告：冯康，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。 被告：杭州中胤装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码913301090567086221，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园****。 法定代表人：郭军军。 本院在审理原告冯康诉被告杭州中胤装饰工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告变更诉讼请求并于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯康在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州中胤装饰工程有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯康撤回对被告杭州中胤装饰工程有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯康负担。 审判员  许璘哲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙涵青
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终5716号 上诉人（原审原告（被告））：维真时代(上海)化妆品有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路****。 法定代表人：樊辉宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁树艳，广东华商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告（原告））：雷群，女，1989年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘恒武，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冲，江苏永伦律师事务所律师。 上诉人维真时代(上海)化妆品有限公司（以下简称维真时代化妆品公司）因与被上诉人雷群劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 二审期间，本院按照上诉状及授权委托书中确认的地址向上诉人的委托诉讼代理人寄送开庭传票，上诉人的委托诉讼代理人的代理权限为特别授权，通知上诉人维真时代化妆品公司本院于2020年10月23日上午9时30分在本院第二十八法庭开庭，经查，上诉人的委托诉讼代理人已收到传票，但上诉人未按期到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。上诉人维真时代化妆品公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。故，本案按上诉人维真时代化妆品公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按维真时代(上海)化妆品有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单雪晴 审 判 员 李 琳 审 判 员 崔 悦 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 纪 璇 书 记 员 顾 娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4600号原告：王守义，男，1954年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：普国志，男，1965年4月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张春霞（又名张彩霞），女，1968年9月5日出生，住河南省鹿邑县。原告王守义与被告普国志、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董士才到庭参加诉讼，被告普国志、张春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守义向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金90000元，利息45450元（利息按照月息1.5%，自2018年1月3日计算至2020年10月23日），本息合计135450元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月3日，二被告以办厂为由向原告借现金90000元，约定月息1.5分，并出具借款欠条一份，后经原告向二被告催要，二被告于2020年9月3日以微信转账的方式偿还原告2000元。被告普国志、张春霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：欠条一份，证明被告普国志、张春霞于2018年1月3日向原告借款90000元，约定利息为月息1.5%的事实。被告普国志、张春霞未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告普国志、张春霞向原告王守义借款90000元并出具内容为“今欠王守义现金90000（玖万圆整），每月利息1分5厘。用款人普国志、张彩霞”欠条一份。经催要，二被告于2020年9月3日向原告偿还借款2000元。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。二被告普国志、张春霞向原告王守义借款并出具欠条事实清楚，欠条显示借款是现金交付，双方之间的民间借贷关系自被告收到原告借款本金之日起成立并生效。原、被告在欠条中没有约定还款期限，被告应在原告催要还款后及时履行还款义务。关于本案借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率是3.85%。本案欠条中约定的利率未年利率18%（月息1.5%）高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，应按一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算利息。自2018年1月3日计算至2020年10月23日，二被告应支付原告借款利息38885元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告普国志、张春霞于本判决生效之日起三日内偿还原告王守义借款本金90000元，支付借款利息38885元（计算至2020年10月23日），本息合计128885元；二、驳回原告王守义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1504.5元，原告王守义负担65.5元，被告普国志、张春霞负担1439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张高宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7929号原告:柳某，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，现住甘州。被告:乔某，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：邓某，甘肃振泽律师事务所律师。原告柳某与被告乔某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告柳某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某以“因证据不足，需进一步收集相关证据”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告柳某撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告柳某负担。本院退还原告案件受理费1450元。审判员  孙秀芳二〇二〇年十一月二日书记员  李彩霞
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢352号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司白山新民支行。统一社会信用代码：912206018256297867。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街**。 负责人：刘继学，系行长。 委托代理人：李桂志，男，1961年9月1日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住吉，住吉林省白山市浑江区div> 委托代理人：任丰才，男，1965年7月1日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住吉，住吉林省白山市江源区div> 被执行人：韩娜，女，1981年2月1日生，汉族，住吉，住吉林省柳河县div> 被执行人：白山市鑫达房地产开发有限责任公司。住所。住所：吉林省白山市浑江区鑫晟小区**楼裙房106门市社会信用代码：9122060168698666X3。 法定代表人：雷贵臣，系董事长。 二被执行人共同委托代理人：韩玉兰，女，1960年4月13日生，汉族，白山市鑫达房地产开发有限责任公司副总经理，住通，住通化市东昌区div> 依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初2197号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院于2020年8月5日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等。通过最高人民法院信息系统进行查询及线下房产等部门调查。被执行人韩娜有房产一处，位于吉林省白山市浑江区XX小区**楼**，丘地号为05-0005-0306-0108-000XXX，申请执行人申请暂不处置。未发现二被执行人有其他可供执行的工商、证券、车辆、存款、不动产等，本院依法对二被执行人作出限制消费决定。 本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 徐 民 审判员 孙中海 审判员 吴永军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 孙 甜
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初4897号 原告：刁某1，男，1946年4月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人：李佩佩，山东郓州律师事务所律师。 被告：刁某2，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：刁兆山（系被告之子），男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告刁某1与被告刁某2继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刁某1及其委托代理人闵丹丹、李佩佩、被告刁某2及其委托代理人刁兆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割宅基、院落及房屋等遗产；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，父亲为刁秀会，母亲为王秀兰。2004年被继承人王秀兰去世，2006年被继承人刁秀会去世，二被继承人在郓城县院落一处及房屋若干间。原告要求依法继承二被继承人的遗产，被告均以各种理由拒绝分割，据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刁某2辩称，××××年父母已为原告建设院落，该涉案院落用于被告结婚，在××××年就已属于被告所有，被告对涉案院落的宅基地享有使用权，原告没有诉讼主体资格，依法应予以驳回原告的起诉；原告的起诉已超过法定的起诉时效，从父亲去世后原告就应当知道其权利受到侵害，且至今已16年之久，依法应驳回原告的起诉；该案涉及到宅基地使用权，关于土地使用权的争议不属于法院受理的范围，依法应驳回原告的起诉。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、郓城县自然资源和规划局潘渡自然资源和规划所出具的证明一份。证明诉争的宅基地是原、被告的父亲刁秀会在1990年8月申请办理的，集体土地所有权证号为“2507701”，登记的姓名为刁秀会。被告质证认为真实性没有异议。 证据2、郓城县潘渡镇梁庄村民委员会出具的证明一份。证明原、被告的父母在村内有宅基一处，以及原、被告父母去世后的合法继承人情况，涉案遗产经村委会调解无效。被告质证认为：对于家中的兄弟姐妹几人及院落位置没有异议，但村委会从未对该纠纷进行过调解。 证据3、郓城县潘渡镇草庙村民委员会出具证明一份、高兴和、高兴顺共同出具的证明一份。证明，刁彩云的配偶高成功已经于2014年先于刁彩云去世，2015年刁彩云去世，刁彩云的继承人高兴和、高兴顺放弃继承涉案的遗产。被告质证认为无异议。 被告为证明其辩称，向本院提交证据如下： 证据1、集体土地建设用地使用权证一份。证明集体土地证登记的为刁秀会，因集体土地证一直在被告处，故涉案房屋应归属被告所有。原告质证认为：该证据的真实性无异议，能与原告提交的证据1相互印证。 证据2、提交涉案房屋视频两组、照片7张。证明涉案房屋全部都已没有房顶，已构不成房屋。原告质证认为：对该组证据的真实性无异议，但涉案房屋的主体、承重结构尚在，及时搭建石棉瓦也可以继续发挥使用性，即使是散落的一砖一瓦也是属于父母生前置办的财产，也应当予以分割。 本院庭审时出示现场勘验照片6张。原告质证认为无异议，可以证实涉案宅基已建设房屋，根据地随房走的原则，涉案宅基的使用权也应当分割。被告质证认为，真实性无异议，但涉案房屋已没有房顶，不能属于房屋，同时也不存在遗产。本院对该证据确认为有效证据。 根据原、被告双方的陈述和质证意见，经本院审查双方提交的上述证据，本院认定如下： 1、对于原告提交的证据1、证据3，经被告质证认为真实性无异议，本院结合其他证据再予以认定。 2、对于原告提交的证据2，经被告质证认为只有部分真实，对于经村委会调解的事清不存在，本院庭审后经调查查明，村委会未对该纠纷进行过调解，本院对该证据中其他的事实部分予以确认。 3、对于被告提交的证据1、证据2，经原告质证认为真实性无异议，本院确认为有效证据，对于被告的证明目的应结合其他证据综合分析。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刁秀会与王瑞花夫妇分别于2006年、2004年去世，二人生前在郓城县留有破旧房屋一处，集体土地建设用地使用证登记的登记号为“郓集建1991字第7701号”，登记的土地使用者为刁秀会；刁秀会夫妇生育子女三人，分别为刁某1、刁某2、刁彩云；刁彩云于2015年去世，其配偶于2014年去世，刁彩云生育子女两人，分别为高兴和、高兴顺，二人放弃对涉案遗产的继承。 另查明，自刁秀会夫妇去世后，涉案房屋便无人居住，空置至今，刁秀会去世前未对该涉案房屋进行处理，原、被告二人在刁秀会夫妇去世后亦一直未对涉案房屋进行分割，也未有人对原、被告二人因此产生的纠纷进行调解。 本院认为,继承人的合法继承权受法律保护。被继承人的配偶、子女、父母为第一顺序继承人，同一顺序继承人继承的遗产份额，一般应当均等。遗产的范围为被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中,被继承人刁秀会在生前未对涉案房屋进行处理，且原告刁某1、被告刁某2、案外人刁彩云系被继承人刁秀会的婚生子女,均是第一顺序继承人,均有权依法继承遗留的涉案房屋。刁彩云在涉案遗产未分割前去世，其依法可以继承的份额应由刁彩云的婚生子女高兴和、高兴顺依法继承，在涉案遗产分割前，案外人高兴和、高兴顺放弃继承该涉案遗产，即本案中，参与继承的继承人为原告刁某1、被告刁某2二人，且二人未有法定的应当多分或少分遗产的事由,所以应当依法均分,各分得被继承人刁秀会名下一处破旧房屋的二分之一份额。被告虽辩称涉案房屋在××××年便归被告所有、原告的起诉已经超过法定的诉讼时效、以及本案不属于法院受理范围，但在集体土地建设用地修建的涉案房屋于1991年登记在刁秀会名下，且在被继承人刁秀会去世后，涉案房屋便一直无人居住，空置至今，被告亦未向本院提供证据证明其对该涉案房屋享有所有权，应承担对其不利的后果。庭审时原、被告二人均说不清继承纠纷发生的时间，应视为继承纠纷发生的时间为原告刁某1起诉之日，被继承人刁秀会于2006年去世，该继承纠纷未超过二十年，另本院对该案审理涉及的遗产范围仅限于被继承人刁秀会死亡时遗留的个人合法财产，故对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下： 一、被继承人刁秀会名下坐落于郓城县的一处破旧房屋（集体土地建设用地使用权证号：郓集建1991字第**），由原告刁某1、被告刁某2依法继承，各占二分之一份额。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁某1负担12.5元，被告刁某2负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  晁岳强 二〇二〇年十一月九日 法官助理华全功 书记员陈栋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3135号申请执行人国药控股恩施有限公司利川分公司，住所地：利川市东城办事处东村**（岩洞湾路**）。统一社会信用代码：91422802585479423H。法定代表人郑伟，系该公司总经理。被执行人利川市恒爱医院，住，住所地：利川市都亭街道办事处西城路**一社会信用代码：52422802MJJ09395X7。法定代表人郝茂焮，系该院院长。本院受理执行申请执行人国药控股恩施有限公司利川分公司与被执行人债权转让合同纠纷一案，执行过程中申请执行人李常清与被执行人利川市恒爱医院达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初2266号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈靖杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7606号 申请执行人：万参堂(珠海横琴新区)科技发展有限公司,地址：珠海市横琴区。 法定代表人：刘连奎。 被执行人：珠海市扒鲜过海食品管理有限公司,住所地：珠海市迎宾南路**珠海口岸购物广场****铺位。 法定代表人：柯劲松。 被执行人：柯劲松，男，汉族，1967年7月5日出生，原户籍地址：福建省厦门市思明区。 关于申请执行人万参堂(珠海横琴新区)科技发展有限公司与被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司、柯劲松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司、柯劲松向申请执行人万参堂(珠海横琴新区)科技发展有限公司向万参堂（珠海横琴新区）科技发展有限公司返还质保金人民币20万元，并支付上述款项的利息（以人民币20万元为基数，按年利率6%，自本判决生效之日起计算至实际付清之日止），承担案件受理费5800元，向本院支付执行费人民币2987元。因被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司、柯劲松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万参堂(珠海横琴新区)科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司、柯劲松负有继续向申请执行人万参堂(珠海横琴新区)科技发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟庆妍
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1501号楚建湘：本院刑事审判庭移送执行的楚建湘犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人楚建湘已按（2020）湘0321刑初313号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初249号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人赵树广，男，1978年6月25日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月12日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年8月25日经山东省聊城市茌平区人民检察院批准逮捕，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人赵树广犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省聊城市茌平区人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人赵树广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日上午9时许，在聊城市茌平区，被告人赵树广因家庭琐事与其弟弟赵某发生争执，在争执过程中，赵树广绊赵某的腿，并将赵某甩至地上，导致赵某右肩着地右锁骨骨折。经鉴定，赵某之伤情属轻伤二级。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据证实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵树广经传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了和解协议、谅解书等书证，证人解某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人赵树广的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据证实。被告人赵树广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月27日，赵树广亲属与赵某达成民事赔偿和解协议，被告人赵树广取得赵某谅解。本院认为，被告人赵树广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚。被告人赵树广经传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。纵观全案情节，被告人赵树广有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人赵树广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇二〇年十一月十三日法官助理张学帅书记员姜晴
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2159号 申请执行人别兰兰、被执行人刘丽军： 原告别兰兰与被告刘丽军离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）鄂9004民初2828号民事判决书已经发生法律效力。权利人别兰兰于2020年9月25日向本院申请执行，执行事项为：被执行人刘丽军协助将位于仙桃市沙嘴办事处汉江大道西侧御台公馆10号楼二单元1003室房屋（不动产权证号：鄂（2017）仙桃市不动产权第0001087号，建筑面积130.63㎡）办理过户登记手续至申请执行人别兰兰名下。本院于2020年9月25日依法立案执行。 本案在执行中，依法向仙桃市不动产登记中心送达了协助执行通知书。2020年11月16日，申请执行人别兰兰向本院出具了结案申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4321号 原告：湖北大合基业建材有限公司，住所地：仙桃市长埫口镇318国道林湾段临港工业园特**。 法定代表人：张志明。 委托诉讼代理人：李敬，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:神雾科技集团股份有限公司,住所地:北京市昌平区科技园区昌怀路**。 法定代表人:吴道洪。 被告:包头博发稀有新能源科技有限公司,住,住所地:内蒙古自治区包头市九原区工业园区纬四路/div> 法定代表人:徐小伟。 原告湖北大合基业建材有限公司与被告神雾科技集团股份有限公司、包头博发稀有新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告湖北大合基业建材有限公司因与被告神雾科技集团股份有限公司、包头博发稀有新能源科技有限公司达成和解协议而于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北大合基业建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北大合基业建材有限公司撤诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告湖北大合基业建材有限公司负担。 审判员  王建亮 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 婧
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1015号之一申请执行人：马国喜，男，汉族，1979年11月11日生，住吉林省农安县。被执行人：杨贵付，男，汉族，1973年12月20日生，住长春市九台区。被执行人：吉林富亚劳务服务有限公司，住所地：长春市朝阳区锦水路**锦水路小区1门801。申请执行人马国喜与被执行人杨贵付、吉林富亚劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初320号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人以EMS司法专递送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券、股票、保险等信息登记；3、本院冻结被执行人杨贵付名下中国工商银行、招商银行、财付通银行账户一年，上述账户冻结期限为2020年9月3日至2021年9月2日。冻结到期如需要续冻结，请在期限届满前30日向本院递交书面续冻结申请，逾期视为放弃对上述账户的冻结，本院不依职权予以续冻结；4、本院轮候查封杨贵付名下坐落于北凯旋路4888号中泰.新光复路市场仓储中心XXX幢1单元XXX号房，并向首封法院送达协助执行通知书，首封法院将上述房屋拍卖剩余款项227703元转入本院执行案款账户；5、本院轮候查封杨贵付名下陕汽牌车辆的车籍，查封期限为2020年9月8日至2022年9月7日。查封到期如需要续冻结，请在期限届满前30日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述财产的查封，本院不依职权予以续查封；6、本院对被执行人采取限制高消费的措施。7、2020年11月27日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年十一月三十日书记员 王 爽
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1236号之一申请执行人：潘博，男，1990年6月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：倪志坚，男，1987年10月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人潘博与被执行人倪志坚民间借贷纠纷一案，申请执行人潘博依据已经发生法律效力的（2020）鄂1102诉前调96号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，在执行过程中：一、2020年8月26日，本院向被执行人倪志坚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂1102诉前调96号民事调解书确定的义务，但倪志坚未履行；二、2020年8月26日，本院向被执行人倪志坚发出执行传票，传唤其于2020年9月7日到庭，但倪志坚未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人倪志坚的财产情况进行查询，暂未发现被执行人倪志坚在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管等部门有其他可供执行的财产；四、本院前往不动产登记部门调查被执行人倪志坚名下不动产登记情况，未发现倪志坚有不动产登记信息；五、本院前往被执行人倪志坚居住地及工作单位黄州区南湖街道办事处城东社区居民委员会进行现场调查，被执行人在该单位有工资收入，本院已进行了扣留，需每年提取一次；六、本院已对被执行人倪志坚采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月二十日书记员 江 畅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢271号申请执行人：白国玉，男，1974年9月18日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：闫显龙，男，1972年1月10日出生，汉族，个体，住大庆市高新区。被执行人：孟宪云，女，1971年5月5日出生，汉族，个体，住大庆市高新区。被执行人：黑龙江龙云旅游管理股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区求实东路**。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初2177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性偿还借款本金1300000元及相应利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法调查了被执行人闫显龙、孟宪云、黑龙江龙云旅游管理股份有限公司名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人闫显龙、孟宪云、黑龙江龙云旅游管理股份有限公司名下无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2177号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年十一月三十日书记员  李 航
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执992号   申请执行人：王秀美，女，1975年12月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：袁新安，男，1959年7月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1619号民事调解书，于2020年10月22日向本院申请执行被执行人袁新安100000元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人王秀美与被执行人袁新安借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人王秀美与被执行人袁新安达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1619号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年十一月五日 书记员  相 斌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢634号申请执行人青岛双喜装饰材料有限公司，住所地青岛市市****青岛装饰城****。法定代表人王琛琛，经理。被执行人赵静，男，汉族，1969年3月9日出生，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛双喜装饰材料有限公司与被执行人赵静买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第609号民事调解书向本院申请执行，首执案号为（2015）北执字第2809号（未执结）。因被执行人长期未履行义务，本院恢复执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第609号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年十一月四日书记员  王顺冬
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3268号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路**。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人侯羽帆，女，1986年12月4日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，系该公司员工。被告李娟，女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘永强，男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告李娟、刘永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南遂平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  牛 娜二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王梦春
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初4935号原告：三门峡亿家乐物业服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路与茅津路交口乡东200米。法定代表人：张敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董健，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：韩天关，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省陕县。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司与被告韩天关物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司于2020年11月17日自愿向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡亿家乐物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许三门峡亿家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告三门峡亿家乐物业服务有限公司负担。审判员  孙卫卫二〇二〇年十一月十七日书记员  安丽娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终859号上诉人（原审被告）:裴双娣，女，1964年7月30日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审被告）:熊文晟，男，1991年7月27日生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）:刘铸，男，1983年6月16日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，江苏宁昂律师事务所实习律师。上诉人裴双娣、熊文晟因与被上诉人刘铸民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初6228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人裴双娣、熊文晟上诉称，被继承人与被上诉人签订的《借款合同》中约定：本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可通过协商解决，协商不成，可以向乙方所在当地法院或有管辖权的法院起诉。被继承人同被上诉人合同的签订、合同履行发生地均在鼓楼区，并且被继承人与被上诉人所签订的抵押合同约定也在鼓楼区，上诉人认为鼓楼区人民法院应是具有管辖权的人民法院。被上诉人提供的《南京市房产抵押合同》第十一条明确约定“双方约定争议诉讼管辖法院为南京市鼓楼区人民法院”。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《借款合同》明确约定由被上诉人住所地法院管辖，该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 端木兰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                   (2020)新2701执940号 申请执行人：伍艳丽，女，汉族，1986年3月12日出生，无固定职业，联系电话：136XX****XX。被执行人：胡鹏飞，男，汉族，1987年10月17日出生，无固定职业，住博乐市，联系电话：189XX****XX申请执行人伍艳丽与被执行人胡鹏飞借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初74号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为27338元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2020年8月4日、2020年9月10日、2020年10月23日、2020年11月9日通过网络查控系统查询了被执行人胡鹏飞银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、在博乐市不动产登记中心、车辆管理所等部门进行调查未发现被执行人可供执行的财产。3、已核实了被执行人提供的其他财产线索。4、本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人的强制措施。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执940号，申请执行人伍艳丽与被执行人胡鹏飞借款合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                       审判长 曹瑞恒                                                                                                                       审判员 敖其尔加甫                                                                                                                       审判员 刘美岚                                                                                                                 二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日                                                                                                                         书记员 朱小芳
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2820号原告:湖北家永欣物业管理有限公司。法定代表人：夏清华，公司执行董事。被告：黄樱本院在审理原告湖北家永欣物业管理有限公司与被告黄樱物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北家永欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北家永欣物业管理有限公司负担。审判员  谢卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更503号罪犯李保柱，男，1985年12月22日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2018年4月16日作出（2018）鲁1523刑初20号刑事判决，以被告人李保柱犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15万元（已缴纳）。判决发生效力后交付执行。刑期至2021年7月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第359号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李保柱减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1322号   申请执行人：赵福，男，汉族。   被执行人：梁生德，男，汉族。   申请执行人赵福与被执行人梁生德劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年6月8日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4900号民事调解书，被执行人梁生德应当给付申请执行人赵福2700元，但被执行人梁生德未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年6月10日向被执行人梁生德送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年6月10日、2020年9月16日、2020年10月26日及2020年11月13日对被执行人梁生德进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人梁生德名下有车牌号为×××福田牌车辆一辆。经查，该车已报废，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人一直未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月18日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人梁生德的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵福享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人梁生德暂无财产可供执行，申请执行人赵福的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十一月十九日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢307号之一 申请执行人:胡鹤耀，男，1969年6月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：张家成，男，1958年7月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：廖少玲，女，1958年8月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人胡鹤耀与被执行人张家成、廖少玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张家成、廖少玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡鹤耀于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人张家成、廖少玲偿还借款本金400000元及利息、案件受理费8380元，公告费600元，本院依法受理。2020年8月18日本案恢复执行，执行案号为（2020）桂1102执恢307号。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行张家成名下有车牌号为桂Ａ×××××号东风日产牌小型汽车，已查封，未扣押，没有实际控制，暂时无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人张家成名下有位于贺州市××镇拱桥村××组房产，该房产本院已查封，由于该房产没有具体的位置，且市政规划变化，多方查找该房屋，至今未找到该房屋，暂时无法处置；被执行人廖少玲名下有位于贺州市××××房产，该房产本院已查封，且进入拍卖程序。在拍卖过程中，案外人张文海对该财产提出执行异议，该异议正在审查处理中，该财产暂时无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韦 西
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初5580号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡泉基，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳琳，山东文康律师事务所实习律师。 被告：张新卫，男，汉族，1966年10月6日生，住河北省沧州市肃宁县。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告张新卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  王石刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李**琦
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3920号 原告：徐绍福，男，1963年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告：高连香，女，1966年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告：余某，女，1991年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告：徐某1，女，2009年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告：徐某2，女，2010年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告：徐某3，女，2010年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告：徐某4，男，2012年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 四原告法定代理人：余某，女，系四原告母亲。 七原告委托诉讼代理人：胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。 被告：于校伟，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。 被告：洛阳市大一物流有限公司，住所地洛阳市孟津县平乐镇马村。 法定代表人：刘二跃。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。 负责人：刘水旺。 委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。 原告徐绍福、高连香、余某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4诉被告于校伟、洛阳市大一物流有限公司（以下简称大一公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告于校伟、大一公司赔偿七原告因交通事故造成的损失617255元；2.被告人寿保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任。3.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理。七原告委托诉讼代理人胡肖庆，被告于校伟、人寿保险公司负责人刘水旺的委托诉讼代理人尚瑞杭到庭参加诉讼，被告大一公司法定代表人刘二跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年8月11日，徐光现驾驶正三轮轻便摩托车途经安吉县××路段时，与被告于校伟驾驶的挂靠在被告大一公司名下的违规停放在路边的豫ＣＧ××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成徐光现经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：徐光现负事故主要责任，被告于校伟负事故次要责任。 三、受害人概况：徐光现，男，1989年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，因本次交通事故死亡。 四、死亡赔偿金：1302227元（含被扶养人生活费304247元）。 五、医疗费：1148.86元。 六、精神损害抚慰金20000元：被告于校伟质证无异议，被告人寿保险公司认为过高，认可15000元；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际结原告主张予以认定。 七、亲属办理丧事的交通费和误工费9000元：两被告质证认为过高；本院认为，结合本案实际，酌情认定5000元。 八、丧葬费36039元：被告于校伟质证无异议，被告人寿保险公司认为过高；本院认为，丧葬费应按受诉法院上一年度“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准，以六个月总额计算，故对原告主张予以认定。 九、财产损失5000元：为此提供交通事故认定书一份，证明其财产损失5000元事实；被告于校伟、人寿保险公司质证不认可；本院认为，依据交通事故认定书记载有财产损失，酌情认定2000元。 十、其他必要情况：被告于校伟已支付款项50000元，被告于校伟和被告大一公司系挂靠关系。 十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内； 本院认为，被告于校伟因交通事故致徐光现死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，被告大一公司应承担连带赔偿责任，因肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿医疗费1148.86元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，财产损失2000元，合计113148.86元。原告的其余损失，应根据被告于校伟在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告于校伟在交通事故中承担次要责任，并考虑肇事车辆体积较大，在禁止停车路段夜间（21时17分）违停，且在车后方未设置警示标志，确定其承担40%的民事赔偿责任，故其尚应赔偿501306.4元。因肇事机动车在被告人寿保险公司投保了第三者责任保险1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人寿保险公司应对被告于校伟上述责任承担理赔责任，扣除被告于校伟已支付的50000元，尚应赔偿451306.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于校伟赔偿原告徐绍福、高连香、余某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4因交通事故造成的损失564455.26元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告洛阳市大一物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任113148.86元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任451306.4元，上述责任先于被告于校伟履行； 四、驳回原告徐绍福、高连香、余某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4本案其他诉讼请求； 案件受理费1743元（已减半），由原告徐绍福、高连香、余某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4负担149元，被告于校伟负担1594元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年十一月十六日 书记员  魏 玮
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执594-1号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：914115007407492791,住所地：河南省新县城关京九北路**。被执行人：陈劲松,男,1971年8月18日出生,汉族,住河南省信阳市新县。被执行人：甘金玉,女,1972年12月17日出生,汉族,住河南省信阳市新县。被执行人：肖**,女,1982年10月7日出生,汉族,住河南省信阳市新县。被执行人：陈海江,男,1981年10月16日出生,汉族,住河南省信阳市新县。我院在执行河南新县农村商业银行股份有限公司与陈劲松、甘金玉、肖**、陈海江借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初2201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十二日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人陈劲松、甘金玉、肖**、陈海江长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1523民初2201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  刘晓翠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3294号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：马鹏飞，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南上拓置业有限公司，住所地郑州市上街区中心路**院********。法定代表人：胡青慧，执行董事兼总经理。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与马鹏飞、河南上拓置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4075号民事判决书已经发生法律效力。河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3294号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。1、本院于2020年10月20前往郑州市上街区不动产登记中心查询被执行人马鹏飞名下有房产，该房产尚未交付，暂时无法处置；2、被执行人河南上拓置业有限公司名下房产是问题楼盘，未找到人，暂时无法处置；三、2020年11月10日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月十九日书记员  崔 阳
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执473号申请执行人：刘代权，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：李治军，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。刘代权与李治军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0324民初913号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年6月4日立案执行，被执行人李治军应偿还借款本金20000.00元，负担案件受理费500.00元，执行费200.00元。在执行过程中，1.本院于2020年6月15向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2020年6月4日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人李治军名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年7月14日将被执行人李治军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年11月4日到十堰住房公积金中心竹溪办事处查询了李治军公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年11月4日在竹溪不动产登记中心查明，被执行人李治军在竹溪县境内无不动产登记信息。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人李治军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索,申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李治军有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十一月九日书记员  肖 尧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2490号 申请执行人：宋萍，女，汉族，1977年3月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：季善模，男，汉族，1970年7月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：宋萍（特别授权代理，系季善模之妻）。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****。统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程。 本院受理的宋萍、季善模申请执行贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院以（2020）黔0502执2727号案查封被执行人财产正在处置中。在处置财产期间，申请执行人向本院申请参与分配并撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2490号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吕 磊