wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2461号之三十一被执行人：黄从武，男，汉族，1984年10月19日生，住郯城县新村银杏产业开发区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄从武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄从武在中国工商银行16×××73账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏12刑终106号 原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）缪庆祥，男，1973年3月23日出生，中共党员，江苏树人教学设备有限公司负责人，住江苏省扬州市江都区。因本案，分别于2020年7月10日、同年9月30日被取保候审。 辩护人王民华，江苏赋德律师事务所律师。 泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人缪庆祥犯盗窃罪一案，于2020年8月25日作出（2020）苏1202刑初232号刑事判决。宣判后，原审报告人缪庆祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取泰州市人民检察院以及辩护人意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判决认定：2020年6月16日晚9时许，被告人缪庆祥在泰州市海陵区随心所浴浴室，乘隙窃得被害人唐某放于该浴室吧台上的价值人民币2500元的iPhoneX手机1部。 归案后，被告人缪庆祥如实供述了自己的犯罪事实。涉案手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。 公诉机关提交了手机等物证照片，基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、发还清单、手机销售专用票据、价格认定结论书等书证，被害人唐某的陈述，证人余爱风等人的证言，被告人缪庆祥的供述和辩解，搜查、扣押、指认现场笔录，监控视频等证据证实。 被告人缪庆祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人缪庆祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人缪庆祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人缪庆祥当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并积极预缴罚金，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，以盗窃罪判处被告人缪庆祥罚金人民币四千元。 上诉人缪庆祥上诉称：其不构成盗窃罪，其行为仅是侵占行为，即使其构成盗窃罪，因情节轻微，也可免于刑事处罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见。 江苏省泰州市人民检察院出具书面审查意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人缪庆祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。 关于上诉人缪庆祥及其辩护人提出“上诉人不构成盗窃罪，仅属于侵占行为”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人趁吧台收银员低头时趁隙拿走手机，在被害人报警后警方通过调取监控抓获上诉人，其才归还手机，且其自第一次讯问开始多次稳定一致供述其拿走手机因为一时贪念，可见其主观明知涉案手机属于他人的财物且具有非法占有的故意，其行为符合盗窃罪的构成要件，对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。 关于上诉人缪庆祥及其辩护人提出“即使上诉人构成盗窃罪，因其情节轻微，可以免于刑事处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人缪庆祥在一审期间认罪认罚并签字具结，其虽系初犯，原判已经就其犯罪数额及其各量刑情节充分予以虑及，所作出的量刑结果适当，对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 佼 审 判 员  曲 怡 审 判 员  祝年玺 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张 谦 书 记 员  黄 杨
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初3006号 原告：李文武，男，汉族，生于1977年5月18日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任天斌，西充县晋城法律服务所。 被告：敬大兴，男，汉族，生于1968年3月19日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。 原告李文武与被告敬大兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。 原告李文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100,000元，并按中国人民银行同期拆借贷款利率6.4%支付利息至款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年朋友，被告投资急需资金，向原告借款100,000元，并向被告出具借条，后原告多次催促被告还款，被告一拖再拖，为维护自身权益，原告提起诉讼。 本院依据原告代理人提供的联系方式联系“李文武”后，“李文武”称自己不清楚起诉的事情，也没有委托他人参加诉讼，任天彬也承认其提交的起诉状上的“具状人”处及授权委托书上“委托人”处“李文武”的签名、捺印是他人签署，本院认为，任天斌不能证明其已合法形式取得了“李文武”的委托，故本案不能认定“李文武”提起了诉讼，也不能认定任天斌取得了“李文武”的委托，应驳回任天斌以李文武名义提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定如下： 驳回任天斌以李文武名义提起的诉讼。 案件受理费1,150元，退还缴款人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘星宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7139号申请执行人：中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：陕西省西安市长安北路**。负责人：李国勋，该行行长。被执行人：屈先燕，女，1991年4月1号出生，汉族，无业。本院在执行中国银行股份有限公司西安南郊支行与屈先燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0103民初7223号民事判决书已发生法律效力，被执行人屈先燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币447777.84元及利息，执行费6868元，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人屈先燕至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆信息，本院已查封被执行人名下房产一套，本案尚未执行标的为人民币447777.84元及利息，执行费6868元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7139号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月十八日书记员  李 谊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22330号原告：肖剑，男，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾健，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告肖剑与被告曾健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肖剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖剑撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年十一月三十日书记员  李 玲
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执2047号 申请执行人：罗某1，男，汉族，生于2012年07月22日，住四川省达州市通川区。 申请执行人：罗某2，女，汉族，生于2014年02月25日，住四川省达州市通川区。 法定监护人：罗某3，男，汉族，生于1988年6月1日，住四川省达州市通川区。 被执行人：李娟，女，汉族，生于1989年10月08日，住重庆市綦江县。 本院在执行罗某1、罗某2申请执行李娟婚姻家庭纠纷一案中，双方达成了执行和解并履行中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执2047号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜 鹏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢493号 申请执行人：舒少其，男，1962年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王建均，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨顺菊，女，1965年12月16日出生，汉族，住四川省。 本院在执行舒少其与王建均、杨顺菊民间借贷纠纷一案中（执行标的为200095元及利息，已执行金额124536元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保834号 申请人：淄博中联汽车服务有限公司。 被申请人：淄博宝悦汽车销售服务有限公司。 申请人淄博中联汽车服务有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博宝悦汽车销售服务有限公司的银行存款19140元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博中联汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博宝悦汽车销售服务有限公司的银行存款19140元。 二、如被申请人淄博宝悦汽车销售服务有限公司的银行存款不足19140元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 晨
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执788号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地安阳市龙安区东风乡文明大道西段。负责人：吴娟，职务：该行行长。委托代理人：陈志彪，职务：该行职工。被执行人：王爱民，男，1971年8月12日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：安阳市庭家小苑饮食文化有限责任公司，住所地：安阳市龙安区文明大道西段。法定代表人：焦爱斌。被执行人：王永福，男，1967年11月22日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：焦爱斌，男，1971年4月27日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王潇楠，女，1975年4月27日生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行申请执行王爱民、安阳市庭家小苑饮食文化有限责任公司、王永福、焦爱斌、王潇楠借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2017）安中证经字第1162号公证债权文书、（2018）豫安中证内执字第165号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王爱民、安阳市庭家小苑饮食文化有限责任公司、王永福、焦爱斌、王潇楠应将所欠借款本金300万元及利息归还给申请人。因被执行人王爱民、安阳市庭家小苑饮食文化有限责任公司、王永福、焦爱斌、王潇楠未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王爱民、安阳市庭家小苑饮食文化有限责任公司、王永福、焦爱斌、王潇楠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人王爱民、安阳市庭家小苑饮食文化有限责任公司、王永福、焦爱斌、王潇楠至今未履行义务。被执行人王爱民、安阳市庭家小苑饮食文化有限责任公司、王永福、焦爱斌、王潇楠均向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，未发现被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人焦爱斌名下所有的位于河南省××××街北侧洪河西南侧睿恒·书香雅居10幢1单元3层302号的房产，经本院干警前往不动产中心进行查封，查明该房产已由预告登记转本，查询不到相关信息，暂无法查封。3.另查明被执行人焦爱斌名下还有位于河南省××××街北侧洪河西南侧睿恒·书香雅居10幢1单元3层301号的房产。该房产经告知申请执行人，其表示不要求法院查封处置该房产。4.查明被执行人王潇楠名下所有的位于河南省安阳市××区清风街××小区××楼××单元××号的房产，该房产由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.另本院于网络查控系统上查明被执行人王潇楠有名下位于河南省××××区的房产，不动产权证书：豫（2018）安阳市不动产权第0006141号，房屋性质经济适用房。该房产经告知申请执行人，其表示不再要求查封处置该房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人王爱民、安阳市庭家小苑饮食文化有限责任公司、王永福、焦爱斌、王潇楠发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余300万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。王爱民、安阳市庭家小苑饮食文化有限责任公司、王永福、焦爱斌、王潇楠负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年十一月五日书记员  赵龙城
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8225号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：程豪，男，1994年07月03日出生，汉族，住安，住安徽省安庆江苏省苏州市div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与程豪信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16705号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1516号 上诉人（原审被告）江厚嵩，男，1977年11月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审被告）本溪市峰岳建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人周义，该公司总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）汪小龙，男，1973年4月7日出生，汉族，现住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人任德修，辽宁尚书律师事务所律师。 上诉人江厚嵩、本溪市峰岳建筑工程有限公司与被上诉人汪小龙因建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2212号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 上诉人江厚嵩、本溪市峰岳建筑工程有限公司预交的二审案件受理费五千八百七十五元，予以退回。 审判长  高广明 审判员  朱 飞 审判员  高 伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3443号 珠海文冠商品混凝土有限公司、珠海市根茂物流有限公司、殷锡富： 关于申请执行人珠海文冠商品混凝土有限公司与被执行人珠海市根茂物流有限公司、殷锡富买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初328号民事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤04民终2010号民事判决书。被执行人珠海市根茂物流有限公司、殷锡富应向申请执行人珠海文冠商品混凝土有限公司支付货款人民币1,380,968.88元、逾期付款违约金人民币54,251.14元及案件受理费人民币10,030元，向本院交纳执行费人民币16,899元。 在执行过程中，本院扣划被执行人殷锡富名下的银行存款人民币1,466,774.09元，扣除本案执行费人民币16,899元后，余款划至申请执行人珠海文冠商品混凝土有限公司，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7205号原告：周剑，女，生于1987年11月25日，土家族，住湖北省恩施市，原告：范磊，男，生于1987年10月28日，土家族，住湖北省恩施市，系周剑之夫。二原告共同委托诉讼代理人：范先羿，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，系范磊之父。被告：湖北新楚源置业有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道**武陵国际装饰城****，统一社会信用代码914228016856315684。法定代表人：王永青，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯明峰、刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。原告周剑、范磊与被告湖北新楚源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周剑及二原告的委托诉讼代理人范先羿，被告湖北新楚源置业有限公司的委托诉讼代理人刘小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑、范磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年2月1日至6月20日期间的违约金32545.52元。事实与理由:2017年11月5日，四原告与被告签订《恩施州商品房买卖合同》，合同约定了所购房屋的位置、价款及支付方式，同时，合同约定逾期交房的违约责任。原告于2017年11月30日向被告支付房屋价款894061.00元，于2018年5月9日向被告支付房屋价款880000.00元，但被告一直未在约定的时间向原告交付房屋。2020年7月14日，原告向被告寄送《律师函》，要求按照合同约定解除商品房买卖合同并返还购房款，承担相应的违约责任，但被告并未在约定期限履行相关义务。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告湖北新楚源置业有限公司辩称，原告诉称是事实，愿意与原告进行调解。由于疫情原因，希望原告能少两个月的违约金，对违约金的计算方式无异议。原告主张的违约金过高，应予以调减。1.合同约定的利息的标准为日万分之ニ，即年利率7.2％，和现在适用的1pr标准为年3.85％及原适用的人民银行贷款基准利率为年4.35％相比较，合同约定的利息的标准已经超过了1rp及人民银行贷款基准利率的30％，属于法律规定的过分高于造成的损失，应依法予以调减。对此，最高人民法院出版的司法观点集成(新编版)民商事增补卷1第182页所载明的案例和观点，对本案有指导意义。2.根据《州人民政府办公室印发关于有效应对疫情促进房地产业稳定发展措施的通知》(恩施州政办发(2020)9号)第四条的规定“顺延项目开竣工及交房期限。因疫情影响未能按期交地、开工、竣工的，疫情防控期间不计入违约期、不收取违约金”。即使违约解除，应对疫情期间的利息予以扣减，因此，建议法院扣减疫情管控最严重3个月的利息，以支持企业的复工复产。现在经济下行，特别受疫情影响，答辩人举步维艰，难以为继，在这种大环境下使企业能够勉强维持，才是对整个社会经济、民生的保护，才能保障广大业主、商户的权利。如都因迟延交付等非主要矛盾压垮企业，势必会造成更大的社会影响。因此，请求法院充分考虑答辩人的答辩意见，依法判决。根据当事人陈述和有效证据，认定本案事实如下：2017年12月8日，原、被告签订《恩施州商品房买卖合同（预售）》，约定二原告购买被告开发的位于恩施市武陵国际装饰城二期C-2﹟楼1028铺号房屋，价款为1162340元，合同签订之日支付首付款582340元，余款580000元向相关贷款银行申请贷款支付；2018年12月31日前交付房屋；逾期在30日之内交付房屋的，自逾期之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之2的违约金。合同签订后，二原告支付被告全部购房款。2019年4月3日，原、被告签订《违约赔偿协议书》，约定：被告为甲方，二原告为乙方；1.因甲方违反《商品房买卖合同》交付时间之约定，现承诺交付时间为2019年9月30日；2.现按从合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；3.甲方按乙方要求将甲方第一月的违约金于本协议后3-5各工作日内先行付与乙方，每月违约金为6974.04元（按30天计算）,剩余违约金在正式交付后进行赔付；4.若甲方于2019年9月30日仍未能交付，则仍然按《商品房买卖合同》中第十二条条款及本协议第二条条款执行。2019年9月30日，被告未能向原告交付房屋。被告向原告支付违约金至2020年1月31日。2020年5月10日，原告周剑与案外人李顺签订《房屋租赁合同》，约定原告周剑将上述房屋出租给李顺。2020年9月2日，被告给二原告送达《房屋交付通知书》，载明案涉房屋交付时间为2020年8月23日，办理交付手续时间为2020年9月2日至2020年9月13日。原、被告至今未办理房屋交付手续。审理中，二原告认可已于2020年6月20日实际占有案涉房屋。本院认为，原、被告签订的《恩施州商品房买卖合同（预售）》《违约赔偿协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为违约，二原告要求被告按照合同的约定支付违约金的请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，案涉房屋交付期限是2018年12月31日前，而新冠病毒疫情发生在2020年，新冠病毒疫情不能成为被告逾期交房的理由，不能免除被告的责任，故被告要求扣减因新冠病毒疫情期间的违约金的理由不能成立，本院不予支持。被告通知二原告的交付房屋的时间为2020年8月23日，二原告自认已于2020年6月20日时间占用该房屋，而被告以原告与案外人李顺签订房屋租赁合同的时间确认为案涉房屋的交付期限缺乏事实依据，本院不予采信，故应以二原告自认的实际占有房屋的时间为房屋交付时间为宜。原告对违约金的计算方式和金额符合双方合同的约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告湖北新楚源置业有限公司于本判决生效后立即支付原告周剑、范磊违约金32545.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取307元，由被告湖北新楚源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年十一月十二日书记员  张 悦
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异882号案外人:王某，男，汉族，1990年1月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路内蒙古气象局宿舍**楼****。申请执行人：山东天幕集团总公司北京幕墙工程分公司。法定代表人:郭振华，该公司总经理。被执行人：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。法定代表人：张为民，该公司总经理。本院在执行山东天幕集团总公司北京幕墙工程分公司与托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，2011年12月10日案外人与托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定将位于呼市××区与中山东路交汇路口西南盛唐大厦（蓝钻首府）二层商铺（室号2047）出售给案外人。商铺总价500181元，合同签订后，案外人按照约定向托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司交付了全部的房款。2011年12月10日，案外人与呼和浩特市维华电子有限公司签订了委托经营管理协议。2014年4月已支付返利款22819元。由于托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司种种原因，截止到2020年11月10日也未能交付房产。综上所述，请求法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，切实维护案外人的合法权益。本院查明，案外人王某于2011年12月10日与托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司将位于托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司所有的位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。房屋总价人民币500181元，案外人已支付全部房款。2011年12月10日案外人与呼和浩特市维华电子有限责任公司签订了《蓝钻首府委托经营管理协议》。另查明，本院于2018年9月17日作出（2018）内01民初258号民事裁定书，裁定冻结托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司的银行存款人民币30153968.73元或查封其他的等值财产。据此，2018年10月8日本院向呼和浩特市产权产籍档案馆送达了（2018）内01执保56号协助执行通知书，预查封托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司所有的位于呼和浩特市××区、二层多处不动产，预查封期限自2018年10月8日起至2021年10月8日止。2019年10月18日本院作出查封公告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某提出的异议理由符合上述法律规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市××区与中山东路交汇路口西南盛唐大厦（蓝钻首府）二层2047号摊位的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十九日书记员 常 荣
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终286号 上诉人（原审被告）：黄山西湖投资发展有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区齐云大道8号。 法定代表人：杜加行。 被上诉人（原审原告）：衡水市冀安混凝土有限责任公司。住所地：河北省衡水市桃城区赵圈镇耿李村南。 法定代表人：孙萌，经理。 原审被告：杜加行，男，1951年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：杜益锋，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：卢爱花，女，1953年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审第三人：杜班建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。 法定代表人：王忠孝，经理。 上诉人黄山西湖投资发展有限公司、原审被告杜加行、杜益锋、卢爱花及原审第三人杜班建设集团有限公司因与被上诉人衡水市冀安混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，上诉人黄山西湖投资发展有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6060号之一民事裁定，向          2 本院提出上诉。上诉人上诉称其和被上诉人之间不存在买卖合同法律关系，原审法院确定案由有误，应按照被告住所地确定管辖权，依法撤销一审裁定书，将本案移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人起诉上诉人、原审被告和原审第三人，认为他们之间存在人员混同、资产混同、业务混同的情形。河北省衡水市桃城区人民法院于2016年11月3日立案受理的被上诉人和原审第三人之间的买卖合同纠纷一案，案号为（2016）冀1102民初5421号，已生效。被上诉人又于2019年10月9日起诉本案上诉人、原审被告和原审第三人，请求法院判令其对（2016）冀1102民初5421号案件承担连带责任，为此形成诉讼。因各方当事人之间的法律关系由（2016）冀1102民初5421号案件中衍生，故该案亦应为买卖合同纠纷案由。本案应当以原基础法律关系确定管辖法院。当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对          3 本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人是否承担法律责任，属实体审理的范畴，本案不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 杨建一 审 判 员 高宗义 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6724号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：罗震，男，1986年2月11日出生，汉族，住湖北省天门市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告罗震（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金81365.14元；2、被告向原告支付截止至2020年2月5日欠款利息、滞纳金及其他费用合计37969.02元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××68），截至2020年2月5日被告欠款共计119334.16元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗震于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金81365.14元；二、被告罗震于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年2月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年2月5日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1343元，由被告罗震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33342号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1797号 中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路**，联系方式139××××2633。 法定代表人：乔云。 刘树波，所在地石家庄市裕华区 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人刘树波（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1060号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘树波限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1060号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二日 书记员  齐玉铮
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初442号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某，男，1990年2月14日出生，汉族，大学专科文化，个体户，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月29日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月11日19时许，在南京市溧水区永阳街道辛庄湿地公园内，被告人陈某与葛某因小孩玩沙子发生纠纷，后双方互相揪打，民警将双方传唤至南京市公安局溧水分局永阳派出所调查。在永阳派出所内，葛某与其父亲被害人葛某真再次与被告人陈某发生揪打，被告人陈某致被害人葛某真两侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人葛某真鼻部损伤的损伤程度属轻伤二级。2020年6月23日，南京市公安局溧水分局对被害人葛某真被故意伤害案立案侦查，同年6月28日，被告人陈某接民警电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人葛某真达成刑事和解协议，赔偿了被害人人民币45000元，得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  戴帝
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2104号之四被执行人：郑廷杰，男，汉族，1960年10月08日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑廷杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑廷杰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终149号 上诉人(原审被告)：苏州贝沃思自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**吴中科技创业园**楼**。 法定代表人：姚立忠，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：江礼波，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人苏州贝沃思自动化科技有限公司因与被上诉人江礼波产品生产者责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1651号民事裁定，向本院提出上诉。 苏州贝沃思自动化科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至苏州市吴中区人民法院处理。事实和理由：1、一审裁定对本案案由的定性存在错误,本案被上诉人系以买卖合同纠纷提起起诉,一审法院主动替被上诉人变更案由,存在严重的法律适用错误。被上诉人在诉讼请求中明确要求确认“原被告的口罩耳线电焊机买卖合同无效”,显然已经远远超出了侵权案由的审查范围。实际上,从诉讼请求及起诉书载明的事实和理由上看,本案被上诉人在起诉时已经明确选择以买卖合同纠纷为案由进行起诉,原一审法院未经审查,单方面主动替被上诉人变更了案由,存在严重的法律适用错误；2、即使本案中存在一定程度的请求权竞合,但基于本案的侵权系基于合同的侵权,因此仍应当按照合同纠纷的管辖方式确定管辖法院。根据合同法相关规定,在违约责任与侵权责任竞合的情况下,当事人有权根据自身的利益,选择诉讼路径行使请求权。在违约责任与侵权责任竞合的情况下,当事人以案涉合同履行过程中其财产权益遭受侵权损害为由提起侵权之诉时,该侵权系因合同而产生,与 一般侵权行为不同。因此显然应该按照《民事诉讼法》第二十三条的规定,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,即苏州市吴中区人民法院依法管辖。这一观点,在最高人民法院(2017)最高法民申4996号案件中也得到了确认。 江礼波辩称，1、本案是产品生产者责任纠纷,被上诉人也是以产品生产者责任纠纷为案由提起的诉讼,是侵权之诉。江礼波作为产品的受害者,是侵权产品的买受人和使用人,潜山市是侵权行为的结果发生地,根据《民事诉讼法解释》第24条、第26条的规定,潜山市人民法院具有管辖权；2、《民事诉讼法解释》26条规定中的他人应当包括产品的购买人、使用人。被上诉人即是产品的购买人,也是产品的使用人,是产品致害的被害人,潜山市人民法院具有管辖权；3、本案是侵权之诉与违约之诉的竞合,答辩人选择侵权之诉不违反法律的规定；4、即便是合同违约之诉,根据《销售合同》第四条的约定,交货地点:安徽省潜山市开发区皖水路华诚电气公司。故本案的合同履行也是在潜山市。 本院经审查认为，根据法律规定，在违约责任与侵权责任竞合的情况下，当事人有权根据自身的利益，选择诉讼路径行使请求权。江礼波选择侵权之诉提起诉讼，主张侵权赔偿责任，原审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，认定安徽省潜山市人民法院系侵权结果发生地法院，对本案有管辖权，并无不当。苏州贝沃思自动化科技有限公司的上诉请求不成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十一月四日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执695号之二申请执行人张丁予，女，1992年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作科力达新材料股份有限公司（原焦作市科力达科技有限公司）。法定代表人梁国庆，董事长。张丁予申请执行焦作科力达新材料股份有限公司（原焦作市科力达科技有限公司）借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初1304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作科力达新材料股份有限公司向张丁予偿还欠款1852500元及利息。因焦作科力达新材料股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张丁予于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦作科力达新材料股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人焦作科力达新材料股份有限公司拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年9月27日、2020年11月15日、2020年10月31日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦作科力达新材料股份有限公司名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人焦作科力达新材料股份有限公司不动产信息，被执行人焦作科力达新材料股份有限公司名下不动产及车辆已被其他法院查封，本案进行轮候查封，被执行人焦作科力达新材料股份有限公司在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无可供执行财产。三、已向被执行人焦作科力达新材料股份有限公司发出了限制高消费令，并依法将被执行人焦作科力达新材料股份有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张丁予本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦作科力达新材料股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张丁予在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作科力达新材料股份有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1852500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作科力达新材料股份有限公司有其他可供执行的财产，被执行人焦作科力达新材料股份有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作科力达新材料股份有限公司负有继续向申请执行人张丁予履行债务的义务，被执行人焦作科力达新材料股份有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张丁予发现被执行人焦作科力达新材料股份有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张丁予申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十六日书记员  李宣伯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初4496号 原告：李红，女，1965年12月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：牛桂香、王峰之，江苏荣山律师事务所律师。 被告：宿迁市宿豫区侍岭镇医院，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇南北街。 法定代表人：张永桂，该院院长。 原告李红与被告宿迁市宿豫区侍岭镇医院（以下简称侍岭医院）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人牛桂香、被告侍岭医院法定代表人张永桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告加工窗帘款32600元；2.本案讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月，原、被告达成就侍岭医院所有窗帘带料加工及负责安装工作，2016年10月安装完毕，但被告始终不与原告进行结算。2019年4月15日，侍岭医院两个股东（张永桂、汪某）通过结算，账面上反映欠原告32600元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告侍岭医院辩称，对被告两股东间结算形成的结算单的真实性无异议，但对原告诉讼请求不予认可，原告必须提供侍岭医院向其出具的加工合同或者欠条等证据材料，虽然这笔账是在与汪某合伙期间形成的，但汪某现已退出医院，需原告提供其与汪某结算的凭证。 证人汪某述称，证人与被告法定代表人张永桂之间，以前属于合伙经营侍岭医院关系，现在证人已经退出经营了，被告欠原告的款项属实。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月15日，被告法定代表人张永桂与证人汪某基于合伙债务进行结算并形成结算明细一份，在该明细中记载有“窗帘32600”。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告提供的由被告法定代表人张永桂与证人汪某合伙债务明细，该明细中明确记载被告对外欠付窗帘款32600元，且被告在庭审中也认可系其全权委托汪某负责侍岭医院的窗帘定作事宜，故对汪某证言的真实性，本院予以采信，对原被告之间存在承揽合同关系、被告欠付原告窗帘承揽费用32600元的事实，予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁市宿豫区侍岭镇医院于本判决生效后三日内给付原告李红欠款32600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取308元，由被告宿迁市宿豫区侍岭镇医院负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  王守东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王雪龙 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9840号原告：徐朋朋，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：倪夏峰，男，1994年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告徐朋朋与被告倪夏峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告徐朋朋于2020年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐朋朋撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐朋朋负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐 薇
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3119号 原告：织金县公安局交通警察大队，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金西路**，统一社会信用代码11522425009664372B。 法定代表人：陈实大，该交警大队负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡靖雯，贵州业精律师事务所律师。 被告：翁少全，男，住贵州省安顺市西秀区。 被告：马全波，男，住贵州省普定县。 被告：吴友江，男，汉族，住贵州省普定县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街******统一社会信用代码915204007095620003。 法定代表人：赵亚琴，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟德春，男，汉族，住贵州省毕节市，该公司员工。 原告织金县公安局交通警察大队与被告翁少全、马全波、吴友江、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告织金县公安局交通警察大队于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县公安局交通警察大队撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告织金县公安局交通警察大队撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告织金县公安局交通警察大队已交纳），由原告织金县公安局交通警察大队负担。 审判员  何英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  鲁宇
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执3466号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：叶红，女，1971年5月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与叶红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5400号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告叶红于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51421.00元；二、被告叶红于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金51421.00元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、e招贷分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因叶红未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人叶红发出限制消费令，限制被执行人叶红高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐 进
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢795号之五 申请执行人：水心春，男1963年02月04日出生，汉族，住本市。 被执行人：朱玉霞，女1962年08月02日出生，汉族，住本市。 被执行人：杨承武，男1960年10月07日出生，汉族，住本市。 被执行人：杨成柱，男1970年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人水心春与朱玉霞、杨承武、杨成柱民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第01150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨成柱的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  万 珍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4402号 申请执行人：李志强 被执行人：王惠萍 李志强与王惠萍买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4045号民事判决已经发生法律效力。权利人李志强于2020年8月18日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人王惠萍银行存款XXX元及车牌号为川AXXXX**汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2020年3月24日将王惠萍上述车辆予以查封；同日，将王惠萍在中国建设银行成都温江支行账户、中国工商银行成都高新支行账户予以冻结。2020年9月27日将王惠萍上述银行存款扣划至本院。（2020）川0107执4400号案件来函参与分配。2020年10月16日，本院将上述款项扣除部分执行费XXX元后所余XXX元按债权比例分配所得的XXX元依法发放给申请执行人李志强。银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4045号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨良华
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3587号李会梅、陈绪水（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李会梅、陈绪水与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6975.00元。本院已于2020年11月19日将该款转付给李会梅、陈绪水。至此，李会梅、陈绪水向本院申请执行的(2020)云01民终6609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3263号原告：李虎，男，1992年12月26日生，汉族，住襄城县。被告：明晓朋，男，成年，汉族，住襄城县。原告李虎诉被告明晓朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月20日，原告李虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李虎撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李虎负担。审判员  安静珂二〇二〇年十一月二十日书记员  侯又可
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28155号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张建平。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张建平小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款125.77元（其中75.77元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28155号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8190号原告：济南圣华混凝土有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：程军，经理。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被告：明肇胜，男，1955年4月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告济南圣华混凝土有限公司与被告明肇胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。济南圣华混凝土有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南圣华混凝土有限公司自愿撤回对被告明肇胜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南圣华混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2890元，财产保全费2070元，由济南圣华混凝土有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十一月三日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋71执25号之一 申请人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市康乐街**。 法定代表人：孔晓湘，该公司总经理。 委托代理人：王栋，山西见证律师事务所律师。 委托代理人：栗婉瑛，山西见证律师事务所律师。 被执行人：府谷县镁业集团有限责任公司，，住所地：陕西省府谷县清水镇工业集中区 法定代表人：王伴，该公司总经理。 被执行人：府谷县府兴工贸有限公司，，住所地：陕西省府谷县林英会 法定代表人：王伴，该公司总经理。 被执行人：府谷县天元镁业有限责任公司，，住所地：陕西省府谷县三道沟乡三道沟村 法定代表人：苏桂喜，该公司总经理。 被执行人：府谷县聚金邦镁业有限责任公司，，住所地：陕西省府谷县庙沟门镇庙沟门村 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 被执行人：府谷县金万通镁业有限责任公司，，住所地：陕西省府谷县新民镇打井塔村 法定代表人：白林旺，该公司总经理。 被执行人：府谷县同源镁业有限责任公司，，住所地：陕西省府谷县新民镇郭家石畔村 法定代表人：张建生，该公司总经理。 被执行人：府谷县亿德镁合金有限责任公司，，住所地：陕西省府谷县大昌汗乡石岩塔村 法定代表人：贾艾平，该公司总经理。 被执行人：府谷县玉丰镁业有限责任公司，，住所地：陕西省府谷县新民镇新城川村新城梁 法定代表人：马明中，该公司总经理。 被执行人：陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司，，住所地：陕西省府谷县滨苑** 法定代表人：陈根永，该公司总经理。 被执行人：榆林市万源镁业（集团）有限责任公司，，住所地：陕西省府谷县老高川乡油房湾村 法定代表人：刘过门，该公司总经理。 被执行人：府谷县盛鑫镁业有限责任公司，，住所地：陕西省府谷县庙沟门镇沙洼村 法定代表人：王海霆，该公司总经理。 被执行人：府谷县恒源煤焦电化有限公司，，住所地：陕西省府谷县孤山镇杨家畔村 法定代表人：王乃荣，该公司总经理。 被执行人：王乃荣，男，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。 被执行人：王伴，男，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。 被执行人：王栓狗，女，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。 被执行人：王二埃，男，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。 本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2020）晋执28号指定执行裁定书和最高人民法院作出的（2018）最高法民终1137号民事判决书，于2020年8月14日立案执行中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与府谷县镁业集团有限责任公司、府谷县府兴工贸有限公司、府谷县天元镁业有限责任公司、府谷县聚金邦镁业有限责任公司、府谷县金万通镁业有限责任公司、府谷县同源镁业有限责任公司、府谷县亿德镁合金有限责任公司、府谷县玉丰镁业有限责任公司、陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司、榆林市万源镁业（集团）有限责任公司、府谷县盛鑫镁业有限责任公司、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣、王伴、王栓狗、王二埃合同纠纷一案。执行过程中，我院经向不动产、银行、互联网银行、工商、车管、证券、保险、税务等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。此外，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  宋新华 审判员  郭文清 审判员  程 键 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异416号异议人何淑芝，女，1975年3月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人王恩元，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人左辉，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。申请执行人王丽红，女，1969年2月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳市霓虹电器厂，住所地沈河区清真路**。投资人何淑芝，该厂厂长。本院在执行申请执行人王丽红与被执行人沈阳市霓虹电器厂（2020）辽0103执423号劳动争议一案，异议人何淑芝向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人何淑芝称，一、原告告的是我们企业（沈阳霓虹电器厂）虽然企业已经转制，但该案内容都是过去几十年集体企业中遗留问题，将我个人的卡全部查封，我认为不妥；二、我本人是单身，企业关停之后，为了生存我就一直在南方打工，上班，现在将我的卡封死后我也就没有一点生活出路了，几千元的工资除了自己生活费外，还要供一个即将读高中的女儿，这样让我怎样生活下去？三、我方也曾提出过企业中有可以变现的一些商品，另有50平米的房产一处，产权证号为：沈河NO20034597号距离贵院仅300米远。请求事项：解除查封冻解异议人的卡号（中国银行工资卡：623575700001190496；中国农业银行：6228480040249578911；中国农业银行：62×××74；中国工商银行保险卡：6222033301012812837）。本院查明，王丽红与沈阳市霓虹电器厂劳动争议一案，本院于2019年7月9日作出（2019）辽0103民初5159号民事判决，判决沈阳市霓虹电器厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王丽红养老保险统筹部分垫付款61496.43元。上述民事判决生效后，被执行人未按生效判决确定期限履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院冻结了异议人农业银行62×××74账户（实际冻结金额286.71元）、622848004029578911账户（实际冻结3135.78元），中国银行660072678913CNY0账户（实际冻结697.39元）及工商银行33×××65账户（实际冻结金额516.13元）。异议人对本院上述冻结行为提出执行异议。另查明，被执行人沈阳市霓虹电器厂系个人独资企业，投资人为何淑芝。在本案审查过程中，申请执行人王丽红向本院申请追加何淑芝为被执行人。本院于2020年11月26日作出（2020）辽0103执异488号执行裁定，裁定追加何淑芝为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的而债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”异议人何淑芝为个人独资企业沈阳市霓虹电器厂的投资人，其已被追加为执行案件的被执行人，本院冻结其银行账户并无不当。关于原告提出的企业仍有可执行的位于沈阳市沈河区××甲××房产，因该房产已被占用，且案外人王利已经对该房产提出案外人执行异议，不能证明个人独资企业财产足以清偿本案债务，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人何淑芝的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年十一月三十日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1162号 申请执行人：沈美利，女，1956年3月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初417号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为3876元，承担案件受理费50元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了梁幸银行账户（额度冻结），再未发现被执行人梁幸有其他可供执行的财产线索。 三、2020年10月21日，本院执行人员分别去本区房屋管理所、不动产登记服务中心进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年11月24日前往被执行人住所地调查，均未果。 五、本院依法对被执行人梁幸采取限制消费措施并依法将被执行人梁幸纳入失信被执行人员名单。 六、2020年11月24日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位3876元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 贾 明 执行员 刘 平 执行员 张伟祝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 宋妮妮 1
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1350号之一申请执行人：陈朝学，男，1969年5月9日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘玉杰，男，1972年9月12日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初918号民事判决书受理陈朝学申请执行刘玉杰运输合同纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人陈朝学运费31362元及利息、案件受理费584元，并承担执行申请费370元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人刘玉杰仅有部分零星存款，本院已冻结被执行人刘玉杰的部分银行账户；2、经网络查询被执行人刘玉杰的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人刘玉杰在网上电子支付平台中有零星支配金额；3、经网络查询工商登记机关，被执行人刘玉杰无企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人刘玉杰名下有贵Ｃ×××**号长安牌微型普通客车一辆和粤Ｊ×××**号木兰牌摩托车一辆，因该两辆车注册日期较长，执行中未对车辆进行查控；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在户籍所在地的不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人刘玉杰未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘玉杰有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人刘玉杰应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月三十日法官助理肖斌书记员冉双
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1559号戴秋连、杨小军：本院于2020年11月24日受理的申请执行人戴秋连与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案，已于2020年11月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保825号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人:马海，男，汉族，1965年10月27日出生，住。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马海的银行存款93824.93元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马海的财产在价值93824.93元以内予以查封或冻结。案件申请费958元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十八日书记员  黄淑敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1070号申请执行人：许昌市鑫荣物资有限公司，住所地许昌市中原电气谷许继能源互联网产业园。法定代表人：韩芬。被执行人：商丘市腾科建设有限公司，住所地夏邑县产业集聚区工业西路**。法定代表人：吴佳佳。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3656号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人商丘市腾科建设有限公司银行存款、收入3394673.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十三日书记员  周歌
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执659号徐俊、江苏新颖氧科技发展有限公司：关于申请执行人徐俊申请执行江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案〔2020〕第6号仲裁调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6938号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。 被告：康丽，女，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告康丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人彭镜宇到庭参加诉讼，被告康丽经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令康丽偿还欠款本金1246.8元、利息25.26元；2、依法判令康丽支付逾期违约金481.22元（暂定截止日期2020年6月28日，违约金按照日利率0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日），以上合计1753.28元；3、本案诉讼费用由康丽承担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与康丽在2018年8月26日签订了《贷款协议》，协议约定康丽贷款3000元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如康丽未按期偿还，应按未还金额×0.05%×逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款。款项到期后，康丽于2018年9月15日归还欠款1753.2元。后经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，康丽拒不履行还款义务，剩余应还1753.28元。2018年10月26日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了康丽。现深圳市阿拉金金融服务有限公司诉至本院，请求法院依法维护其合法权益。 康丽未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2018年8月26日，康丽（甲方，借款人）与重庆乐视小额贷款有限公司（乙方，贷款人）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（丙方，服务机构）签订借款协议，由重庆乐视小额贷款有限公司向康丽发放贷款。三方约定借款金额为3000元，年利率为15%，借款期限为自向甲方发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，约定甲方接收贷款的账户为：康丽，建设银行账号62×××86。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金（应付未还金额×0.05%×逾期天数）。协议的第六条通知条款还规定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达；以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达;通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达;以传真、电子邮件、短信、微信消息、消息、ＡＰＰ消息等方式通知的，以发送之日视为送达日;一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定:1、乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2、借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。借款协议签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于借款协议签订日按照约定，通过服务平台熊猫分期ＡＰＰ向康丽建设银行账号62×××86支付了借款3000元。康丽于2018年9月15日归还欠款1753.2元。2018年10月26日，深圳市阿拉金金融服务有限公司与重庆乐视小额贷款服务有限公司签署《债权转让确认单》，约定将其对康丽所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司，并且在当日以短信方式通知康丽。后经深圳市阿拉金金融服务有限公司催要，康丽至今仍未能归还全部借款本息及违约金。 本院认为：康丽与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司依约向康丽发放了相应借款后,康丽未依约足额偿还借款本金，且该笔贷款现已全部到期，故康丽应承担向重庆乐视小额贷款有限公司偿还借款本息的义务，现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并履行了转让通知义务，因此康丽应向深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还上述债务。关于债权数额问题，康丽借款本金3000元，其于2018年9月15日偿还1753.2元，深圳市阿拉金金融服务有限公司认可该笔还款先予偿还本金，故康丽尚欠本金为1246.8元，期内利息为25.26元，本院予以支持。深圳市阿拉金金融服务有限公司要求康丽按照约定承担逾期违约金，按照日利率万分之五，即年利率18%计算，自合同到期的次日至实际清偿之日止。但根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对逾期利息、违约金或者其他费用总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，人民法院不予支持。因深圳市阿拉金金融服务有限公司对违约金的主张明显过高，故对超过部分本院不予支持。故康丽承担的违约金应以1246.8元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算，自2018年9月27日起至清偿之日止。康丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告康丽于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金1246.8元、利息25.26元，共计1272.06元; 二、被告康丽于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（以1246.8元为基数、按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算，自2018年9月27日起至清偿之日止）; 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10594号上诉人(原审被告)：钱炳刚，男，1960年7月9日出生，汉族，住上海市奉贤区青村镇元通村**。被上诉人(原审原告)：单朋，男，1985年2月5日出生，汉族，住山东省巨，住山东省巨野县永丰街道办事处永丰街**>原审被告：瞿建德，男，1960年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区，住上海市宝山区呼玛三村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：姚树清，男，1968年1月29日出生，汉族，住山东省巨野县巨野镇万，住山东省巨野县巨野镇万堂行政村万堂村**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人钱炳刚因与被上诉人单朋及原审被告瞿建德、原审被告姚树清民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13016号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人钱炳刚在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱炳刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0304行初29号 原告：陈广兰，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：徐娜，女，1991年11月2日出生，汉族，电商客服，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠市公安局禹会分局，住所地安徽省蚌埠市禹会区友谊路**。 法定代表人：董一兵，该局局长。 负责人：朱立斌，该局副局长。 委托诉讼代理人：沈如祥，该局法制大队大队长。 委托诉讼代理人：张正，该局法制大队科员。 第三人：徐鸿兵，男，1969年11月2日出生，汉族，禹会区大禹家园保安队长，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告陈广兰诉被告蚌埠市公安局禹会分局、第三人徐鸿兵要求撤销被告对第三人作出的行政处罚一案，本院审查后于2020年10月10日受理。在审理过程中，原告陈广兰于2020年11月20日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告陈广兰的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈广兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广兰负担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  陈国琨 人民陪审员  史建星 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李梦娇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7684号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明，该中心负责人。 委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：孙悦，女，1988年6月24日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙悦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾毅到庭参加诉讼，被告孙悦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币92874.35元。其中本金73964.12元、利息7307.79元、分期手续费6337.11元、违约金5265.33元（截止2020年7月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告未提交证据，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告孙悦向原告申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告孙悦发放卡号为62×××55的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月20日，被告信用卡尚欠借款本金73964.12元、利息9846.74元、分期手续费6337.11元、违约金5265.33元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定于其官网上公布有不同信用卡办理不同分期付款业务时，相应的分期手续费收费标准及其他细则。 上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月20日，被告信用卡尚欠借款本金73964.12元、分期手续费6337.11元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙悦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡欠款本金73964.12元、分期手续费6337.11元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的分期手续费及利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1061元(已减半收取)，由被告孙悦承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月九日 书记员 陶志明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初9924号原告：南京永为服饰辅料有限公司，住所地南京市江宁区双龙路**南方花园**5-105-1。法定代表人：陶连国，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被告：江苏盛为服装有限公司，，住所地南京市玄武区珠江路****法定代表人：孙镇。原告南京永为服饰辅料有限公司与被告江苏盛为服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月13日，原告南京永为服饰辅料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京永为服饰辅料有限公司撤诉处理。案件受理费10262元，减半收取5131元，由原告南京永为服饰辅料有限公司负担。审判员  刘立柱二〇二〇年十一月十八日书记员  张晶晶
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3573号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭**楼**。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：王琪芳，女，该公司职员。 被告：余顺，男，1986年07月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：项莲英，女，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告余顺、项莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告余顺、项莲英已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林兴选
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1636号 申请保全人：济南中野聚盛市政工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：候念金。 被申请人：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：应金。 申请保全人济南中野聚盛市政工程有限公司与被保全人安徽虹达道路桥梁工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保632号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽虹达道路桥梁工程有限公司名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人济南中野聚盛市政工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王雪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执809号之七申请执行人：锦州市富兴塑料制品有限公司，地址：黑山县。法定代表人：马玉全，男，1966年10月17日生，汉族。被执行人：贾敏，女，汉族，1971年09月08日生，住鞍山市台安县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾敏在鞍山银行账户内存款CNY689.04元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月四日书记员  李 佳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8521号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司员工。被告：谢昌奎，男，1964年12月10日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告谢昌奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行审理。本案在诉讼过程中，原告以被告已自动履行相应缴费义务为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  黄瑾二〇二〇年十一月三十日法官法官助理李松林书记员陶志刚
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1575号 申请执行人魏秀桃，女，汉族，1961年5月12日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人杨建强,男，汉族，1981年9月8日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904民初1454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人杨建强向申请执行人魏秀桃偿还借款23000元及利息(利息按月利率2%计算，从2014年10月1日起计至还清款之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费666元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务,也不报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1575号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理何达飞 书记员王晓文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2569号申请执行人：刘小成，男，1976年6月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：雷小平，男，1970年07月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院于2020年9月3日作出（2020）赣0983执2569号执行裁定书，查封了登记在被执行人雷小平名下位于本市瑞州街办碧落路310号相垦宿舍5层房产一套（产权证号：瑞0003421-2-**）、位于本市建筑陶瓷产业基地土地一处［产权证号：高国用（2014）第2474号］，现因被执行人雷小平已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人雷小平名下位于本市瑞州街办碧落路310号相垦宿舍5层房产一套（产权证号：瑞0003421-2-**）的查封。二、解除对登记在被执行人雷小平名下位于本市建筑陶瓷产业基地土地一处［产权证号：高国用（2014）第2474号］的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  高三和二〇二〇年十一月十日书记员  仇玲玉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4994号 原告：谢富荣，女，1980年7月9日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人:肖艳，山东铭星律师事务所律师。 被告：丁立泉，男，1973年4月9日生，汉族，住山东省莒南县。 原告谢富荣诉被告丁立泉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢富荣委托诉讼代理人肖艳到庭参加诉讼，被告丁立泉经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谢富荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告丁立泉支付代偿款71836元及利息；二、诉讼费用由被告丁立泉负担。事实和理由：原告为被告担保向张忠玲借款，后张忠玲向临沂市河东区法院起诉，判决后进入执行程序，经原告要求被告丁立泉于2020年7月20日向原告出具证明一份，证明原告代偿借款7万元，约定由河东区法院管辖，原告于2020年8月14日，代替被告偿还借款本金及利息、执行费等共计71836元，原告偿还后多次催要被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。 被告丁立泉未作答辩。 本院经审理认定如下：被告丁立泉向案外人张忠玲借款14万元，由原告谢富荣作为保证人，后借款到期未还，本院作出（2020）鲁1312民初7号民事判决书，判决被告丁立泉偿付借款14万元及利息，原告谢富荣承担连带清偿责任。2020年7月20日，被告丁立泉向原告谢富荣出具书面材料一份，内容为“因谢富荣为丁立泉担保张忠玲借款一案，谢富荣替丁立泉代偿还借款70000元，大写柒万元，特立此为据，如果丁立泉不能履行偿还义务，发生诉讼由河东区法院管辖，身份证：3728241973********，138××××1666丁立泉，2020年7月20日”。2020年8月14日，案外人张秀芝向我院转款151836元，并注明“谢富荣替丁立泉履行”。 原告谢富荣称被告丁立泉在2020年7月20日之前已向其支付了8万元。 本院认为，原告谢富荣作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人丁立泉追偿，原告谢富荣共替被告丁立泉代为偿还贷款151836元，扣除被告丁立泉已支付的80000元，尚有71836元未付，被告丁立泉于2020年7月20日向原告谢富荣出具欠7万元的书面材料，原告谢富荣于8月14日承担了保证责任，因此，被告丁立泉应当偿还的款项为71836元及利息，因双方未约定利息，利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告丁立泉经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁立泉于本判决生效后七日内向原告谢富荣支付代偿款71836元及利息（利息以71836元为基数，自2020年10月19日开始计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告丁立泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周云达 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 孙宗峰
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1382号原告：凤凰县家湘美木业装饰材料店，注册号×××57。经营场所：湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县沱江镇城北家苑综合楼118-121号。经营者：陈某某，男，1969年2月28日出生，汉族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。被告：凤凰玛汝装饰工程有限公司，统一社会信用代码91433123MA4L89BM15。住所：湖南省湘西州凤凰县城北大道国际现代城**。法定代表人：吴某某，男，1984年4月7日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，系该公司执行董事兼总经理。原告凤凰县家湘美木业装饰材料店与被告凤凰玛汝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告凤凰县家湘美木业装饰材料店于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员田志刚独任审判，书记员吴璇担任记录，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告凤凰县家湘美木业装饰材料店的经营者陈某某到庭参加诉讼。被告凤凰玛汝装饰工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凤凰县家湘美木业装饰材料店诉称，被告吴某某于2018年1月份到10月份之间在凤凰县家湘美木业装饰材料店购买装修材料，材料费共计122,000元（大写：壹拾贰万贰仟元整），在原告再三催促下一直未付，被告在2019年1月27日写下欠款凭据，双方约定于2019年4月底之前还清所有欠款，约定的还款日（2019年4月底）到来后，原告经营者陈某某向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（2019年4月底）已过，被告至今分文未还。原告认为被告作债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯原告财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，故诉至法院请依法判令：1、被告立即支付所欠材料款122,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告凤凰县家湘美木业装饰材料店为支持其诉讼请求，向本院提交2019年1月27日欠条1份，拟证明被告欠原告板材费122,000元。被告凤凰玛汝装饰工程有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对证据的分析与认定：对原告凤凰县家湘美木业装饰材料店提交的证据材料，被告凤凰玛汝装饰工程有限公司未到庭质证。本院认为，原告所提交的证据应同时具备证据来源合法性、真实性、与本案关联性才系有效证据，对于原告提交的证据材料符合证据三性，本院予以采信。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述和辩解，本院查明案件事实如下：原告凤凰县家湘美木业装饰材料店系个体工商户，经营范围为建材、装饰材料批发与零售。被告凤凰玛汝装饰工程有限公司的法定代表人系吴某某。2018年1月至10月期间，被告凤凰玛汝装饰工程有限公司先后在原告凤凰县家湘美木业装饰材料店处购买装修材料，板材费共计122000元。被告拖欠原告板材费，并于2019年1月27日向原告出具欠条，内容：“今欠陈某某板材费大写壹拾贰万贰仟元整，小写：122000.00元，还款日期2019年4月份之前付清。欠款人：吴某某日期2019年1月27日158××××****”，到期后被告仍未付清板材费，原告多次催收未果，故诉至本院请求判令被告支付原告板材费122000元；被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，合同双方应按照合同约定履行义务，卖方应按合同约定交付货物，买方应按合同约定支付价款。本案中原告凤凰县家湘美木业装饰材料店提供了有被告凤凰玛汝装饰工程有限公司的法定代表人吴某某签名的欠条，能够证实原、被告双方存在合法的买卖合同关系，由此可知被告凤凰玛汝装饰工程有限公司有支付货款的义务，故原告诉请被告支付板材费122,000元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凤凰玛汝装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告凤凰县家湘美木业装饰材料店板材费122,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元，依法减半收取1,370元，由被告凤凰玛汝装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田志刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨茜书记员吴璇附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。