wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0324刑初527号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人杨昌崇，曾用名杨昌荣，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体经营者，住江苏省睢宁县。被告人杨昌崇因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年5月11日被睢宁县公安局取保候审。指定辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师。被告人赵艳，男，1993年12月5日出生，汉族，专科文化，个体经营者，住江苏省睢宁县。被告人赵艳因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年5月12日被睢宁县公安局取保候审。辩护人刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人杨昌崇、赵艳犯伪造公司印章罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘委、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人杨昌崇及其指定辩护人周宇、被告人赵艳及其辩护人刘维亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年10月至2019年上半年期间，被告人杨昌崇为获得建设工程承建资格，先后通过被告人赵艳或他人（身份不明，另案处理）伪造公司印章共计三枚，具体分述如下：1.2017年下半年的一天，被告人杨昌崇为取得睢宁县李集镇医院的工程承建资格，通过他人伪造了“江苏泽辉建筑工程有限公司”印章一枚。2.2018年上半年，被告人杨昌崇挂靠徐州汉韵环球建筑安装工程有限公司承建为取得睢宁县李集镇花厅村村部的工程。2018年10月的一天，被告人杨昌崇找到在该镇经营“天意打字社”的被告人赵艳，后被告人赵艳在未依法进行印章备案的情况下，明知被告人杨昌崇未取得相关公司授权，仍为其伪造了“徐州汉韵环球建筑安装工程公司”印章一枚。被告人杨昌崇使用该印章结算。3.2019年上半年的一天，被告人杨昌崇挂靠江苏鑫泉建设工程有限公司承建睢宁县鲍庙粮管所的工程，后通过他人伪造了“江苏鑫泉建设工程有限公司”印章一枚并在结算中使用。2020年4月28日，被告人杨昌崇、赵艳经刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。被告人杨昌崇、赵艳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.发破案经过、工程款支付委托书等书证；2.证人李某甲、李某乙等人证言；3.被告人杨昌崇、赵艳的供述和辩解；4.徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书；5.辨认笔录等。本院认为，被告人杨昌崇、赵艳伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨昌崇、赵艳共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担责任。被告人杨昌崇、赵艳到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨昌崇、赵艳认罪认罚，依法可以从宽处理。经本院委托睢宁县司法局社区矫正中心考察认为，被告人杨昌崇、赵艳具备社区矫正条件，本院采纳辩护人周宇、刘维亮建议对被告人杨昌崇、赵艳宣告缓刑的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨昌崇犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。二、被告人赵艳犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  龚红卫人民陪审员  刘 洋二〇二〇年十一月十八日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执156号本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪云林、李元霞、陈永亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2094号民事判决书，要求被执行人汪云林、李元霞、陈永亮履行该生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，本院通过强制拍卖被执行人李元霞所有的、在本案借款中予以抵押的位于湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道尚邦·领域XXX室和XXX室等住宅房屋,已执行到位款项2017006元。至此，本案已执行到位，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司表示本案已执行完毕可以结案。本案已于2020年11月24日执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1204号之一申请执行人:焦作禾丰饲料有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：张贵山，系该公司经理。委托代理人：朱纪华，系刚还公司员工。被执行人：原阳县丰融养殖有限责任公司，住所地：住原阳县。法定代表人：张振武，系该公司经理。被执行人：张振武，男，1988年7月10日生，汉族，住原阳县。被执行人：张文忠，男，1965年12月15日生，汉族，住原阳县。关于焦作禾丰饲料有限公司申请执行原阳县丰融养殖有限责任公司、张振武、张文忠为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初1965号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，申请标的100000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月28日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产,未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、已委托当地法院进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人下路不明，暂未对其采取强制措施。七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚剩余100000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原阳县丰融养殖有限责任公司、张振武、张文忠负有继续向申请执行人焦作禾丰饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十一日书记员 闫朋朋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8490号申请执行人：常胜杰，男，1990年12月17日出生，汉族，河北省唐山市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：尚宽，男，1970年4月21日出生，汉族，河北省涿州市人，公民身份号码×××。申请执行人常胜杰与被执行人尚宽买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）京0113民初2396号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币31270元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2396号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十一月二十日书记员 孙思宁
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3378号原告：潘苏清，男，汉族，1961年1月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：黄贤平，男，1977年10月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告潘苏清与被告黄贤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘苏清到庭参加诉讼，被告黄贤平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘苏清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款15000.00元；2、判令被告支付利息（按月利率10‰从2019年9月7日起计算至2020年9月6日为15000元×10‰×12个月=1800元，其余利息从2020年9月7日计算至返还完毕时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定借期为3天。履行期限届满后，被告仅返还了15000元，剩余15000元至今未还。原告潘苏清向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告黄贤平未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告黄贤平因资金周转向原告潘苏清借款30000元，出具了借条一份，约定在2019年9月6日一次性还清，没有约定支付利息。履行期限届满后，被告黄贤平仅返还了15000元，剩余15000元一直未还。经原告潘苏清催收未果，因而成讼。以上事实，有原告潘苏清陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告黄贤平未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告黄贤平向原告潘苏清借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告黄贤平逾期未还款，依法应承担违约责任。双方未约定支付利息，但约定了借款期限，现原告潘苏清要求被告黄贤平支付逾期利息，应予支持。因借贷行为发生在2019年8月20日之后，应参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率确定，即按合同成立时的年利率4.25%计算，从2019年9月7日起至还清之日止。综上所述，原告潘苏清的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄贤平偿还原告潘苏清借款15000元。二、由被告黄贤平支付原告潘苏清借款15000元的利息，从2019年9月7日起至还清之日止，按年利率4.25%计算。三、驳回原告潘苏清的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取110元，原告潘苏清已预交，由被告黄贤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年十一月二日书记员  黄 腾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8403号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**。。 被执行人：被执行人：王**，女1994年02月04日出生，居民身份号码340221199402041262住安徽省芜湖市鸠江区。。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王**信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执8403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 威
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。负责人：包明林，职务行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：刘春桥，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘金英，女，1975年8月26日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：陈万玉，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张启刚，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告刘春桥、刘金英、陈万玉、张启刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤回起诉处理。审判员  张淑梅二〇二〇年十一月五日书记员  王 萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1908号   原告：戴静，女，1970年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：奎屯苏浙房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代表人：孙卫中，该公司经理。   原告戴静与被告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，经本院通知原告戴静当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告戴静撤回起诉处理。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   周晶
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1594号 原告：康文凯，男，2002年生，汉族，住铁岭县。 委托诉讼代理人：康玉武，系康文凯外祖父。 委托诉讼代理人：陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。 被告：王兴龙，男，1963年生，满族，住铁岭县。 被告：铁法煤业集团立信物业管理有限责任公司，住所地调兵山市商业大厦。 法定代表人：杨宝民，该公司经理。 委托诉讼代理人：佟娟，该公司员工。 原告康文凯与被告王兴龙、铁法煤业集团立信物业管理有限责任公司（以下简称立信物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文凯委托诉讼代理人康玉武、陈旺鑫、被告王兴龙、被告立信物业委托诉讼代理人佟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费6397.8元、护理费1673.1元、误工费28950元、伙食补助费650元、营养费3650元、交通费1000元、鉴定费80元、精神损害抚慰金10000元，以上合计52249.7元；2.后续治疗费待实际发生后另诉；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月30日19时30分左右，在铁岭市凡河新区金科府邸小区南门，康文凯与王兴龙发生争执。康文凯为小区一业主送外卖，王兴龙系该小区保安不让进，康文凯给业主打电话，后业主来门口取的外卖。后王兴龙将康文凯头部打伤。事发后，原告先到铁岭市中心医院（新区治疗，因无床位转入铁岭县中心医院住院13天，共花去医疗费6136.8元，住院期间支付交通费1000元。2020年6月23日，铁岭市公安局新城分局对被告王兴龙做出拘留七日，罚款500元的处罚决定。公安机关对原告伤情做出鉴定，结论为，原告伤情为轻微伤。被告的违法行为给原告造成极大的身体和精神伤害，现今，原告仍精神恍惚，经常感头痛，无法参加工作。被告王兴龙系立信物业的保安，故被告立信物业亦应对原告的损失承担赔偿责任。 被告王兴龙辩称，原告到我们小区送外卖，我开门慢了，原告就骂我，后来原告叫来五六个人跳进保安室打我，我出于自卫把原告怼了出去，原告把我打伤，我也受伤住院花了医疗费。我不服公安机关对我的处罚决定，我已经申请了复议，我不同意赔偿原告的损失。 被告立信物业辩称，事发当日，王兴龙没有离开过保安室，而是原告跳进保安室将王兴龙打伤，王兴龙被120救护车拉到铁岭市中医院住院治疗11天。王兴龙是调兵山市新天地物业管理有限公司签约的保安人员，在我公司提供劳务派遣，根据我公司与新天地物业签订的合同约定，应由新天地物业负责。王兴龙与原告的纠纷系个人行为，我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的铁岭县中心医院住院病案、医疗费收据5张、行政处罚决定书、鉴定文书、鉴定费收据、被告立信物业提交的物业服务外包合同、劳务合同，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的破伤风收据480元，被告立信物业认为不是正规收据不予认可，经审查，打破伤风针有医嘱，本院予以采信； 工资证明，证明原告的误工损失。被告立信物业认为应提供劳务合同，对工资标准有异议，经审查，该证据能够证明原告的收入情况，本院予以采信； 交通费票据，证明原告支出的交通费用，被告立信物业认为无法证明交通费用发生在本案治疗期间。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月30日19时30分左右，在铁岭市凡河新区金科府邸小区南门，康文凯为小区一业主送外卖，与小区保安王兴龙发生争执，后王兴龙用木制铁锹把将康文凯头部打伤。事发后，原告先后到铁岭市中心医院、铁岭县中心医院治疗，诊断为头部外伤、头部裂伤，住院13天，共花去医疗费6397.81元，出院医嘱，注意休息，加强营养。住院期间支出交通费96元。2020年6月12日，经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定，康文凯损伤程度为轻微伤。原告支出鉴定费80元。2020年6月23日，铁岭市公安局新城分局给予王兴龙拘留七日，罚款500元的行政处罚。康文凯从事美团骑手工作，每月工资5000元。王兴龙与调兵山市新天地物业管理有限公司签订劳务合同，由调兵山市新天地物业管理有限公司派遣到立信物业从事保安工作。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，康文凯到小区送外卖，因开门慢，双方发生争执，王兴龙用铁锹把儿将康文凯头部打伤，公安机关已对王兴龙做出相应的行政处罚，本院酌情确定其过错比例为70%，康文凯主动跳进保安室，对纠纷的发生及损害后果也有过错，自身应承担30%的责任。王兴龙系调兵山市新天地物业管理有限公司签约的保安，派遣到立信物业工作，接受立信物业的指示和管理，提供根据《侵权责任法》的相关规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。王兴龙在履行职务过程中对原告造成的人身损害，应由立信物业承担赔偿责任。 关于原告的误工时间，出院医嘱没有建议休息的具体时间，本院酌情确定原告的误工时间延长至出院后14天。关于精神损害抚慰金，因原告的伤情没有构成伤残，本院不予支持。根据辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准，康文凯应获得的赔偿项目及数额为：医疗费6397.81元、护理费1672.84元（128.68元/天×13天）、误工费4500元（5000元÷30天×27天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费650元（50元/天×13天）、交通费96元、鉴定费80元，以上合计14046.65元的70%即9832.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告铁法煤业集团立信物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告康文凯经济损失9832.65元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元（已减半收取），由被告立信物业负担114元，原告自行负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  胡俊平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘欢 书记员李颖
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保387号 申请人：申民（申双喜），男，1962年2月18日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：路虎申，男，1973年8月21日出生，汉族，住魏县。 申请人申民于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路虎申名下的银行存款人民币60,000元或同等价值的车辆、房产进行冻结/查封。申请人申民已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结/查封被申请人路虎申名下的银行存款人民币60,000元/同等价值的车辆、房产，期限为一年／二年。 案件申请费620元，由申请人申民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹汉领 二〇二〇年十一月十七日 书记员  元利姣 ——
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9213号原告：马文祥，男，1946年2月16日出生，汉族，安徽省住颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告马文祥与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1127号之一申请执行人侯文良，男，1991年2月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人蒋长远，男，1991年1月21日出生，汉族，住遂平县。侯文良与蒋长远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1291号民事判决书已发生法律效力,于2020年7月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱6500元。案件办理情况是：1、2020年7月、8月、9月、11月，本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结相关账户）；（2）蒋长远名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年7月22日，本院分别向不动产登记中心、住房公积金机构查询：没有查到不动产登记、住房公积金相关信息。3、查明：蒋长远名下登记的豫Ｑ×××**牌号车辆已过户；豫Ｑ×××**牌号车为摩托车。4、本院向申请执行人侯文良送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，侯文良没有提供被执行人的财产线索。5、本院向蒋长远送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人蒋长远未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人。6、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果。侯文良认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有义务提供被执行人财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1291号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  任 铮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初3789-1号原告：杨鹤鸣，男，1944年8月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃省人民医院，住所地：兰州市东岗西路**。法定代表人：钱耀文，系该单位院长。委托诉讼代理人：李青源，系甘肃雷诺律师事务所律师。原告杨鹤鸣与被告甘肃省人民医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杨鹤鸣于2020年11月3日因需增加新的被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹤鸣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨鹤鸣撤诉。案件受理费50元，由原告杨鹤鸣负担。审判员  窦继平二〇二〇年十一月三日书记员  赵雅薇
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执365号申请执行人：刘景，男，汉族，1984年6月8日出生，住址：辽宁省长海县。委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。被执行人：石敬原，男，汉族，1959年4月2日出生，住址：辽宁省大连市中山区。申请执行人刘景与被执行人石敬原船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）辽72民初1027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘景于2020年10月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人石敬原送达了执行通知书、报告财产令，其未实际履行；通过网络查控系统查询了被执行人石敬原名下相关财产信息，未发现被执行人石敬原名下有可供执行的银行存款、房屋及车辆等财产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，已对被执行人石敬原发布限制消费令，对其适用限制高消费措施同时将石敬原纳入失信被执行人名单。前述执行情况，本院已告知申请执行人刘景，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人石敬原名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘景说明后，其明确表示提供不出被执行人石敬原的财产或财产线索，对本院认定被执行人石敬原目前暂无财产可供执行表示认可，并同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘景发现被执行人石敬原有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 洋
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执114号张银娜与先连勇民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1042号之一申请人：付燕梅，女，1965年8月14日出生,汉族,住平顶山市新华区。被执行人：史坤离，男，1962年6月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：赵海洋，男，1986年6月24日出生，汉族，住叶县。本院在执行付燕梅与史坤离、赵海洋民间借贷纠纷一案中，冻结、查封被执行人名下财产，现因被执行人已履行完毕，申请执行人付燕梅申请本院解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  尹亚南二〇二〇年十一月二十六日书记员  娄 源
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保172号 申请人：娄树华，男，1987年12月24日出生，住通化县。 被申请人：崔士军，男，汉族，住通化县。 申请人娄树华于2020年11月13日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔士军所有的2万斤玉米（价值14000元），申请人娄树华已提供担保。 本院经审查认为，申请人娄树华的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 一、查封被申请人崔士军所有的2万斤玉米（价值14000元），查封期限为二年。 二、查封申请人娄树华所有的×××号现代牌小型汽车，查封期限为二年。 案件保全费160元，由申请人娄树华预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 胤
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初458号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人柏川，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z421号起诉书指控被告人柏川犯危险驾驶罪一案，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月13日20时28分许，被告人柏川饮酒后驾驶小型轿车从重庆市铜梁区明月广场出发，行驶至大北街老中医院红绿灯处被民警查获。经鉴定，事发时柏川静脉血液中乙醇含量为157.3毫克/100毫升。柏川到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人柏川醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。柏川到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人柏川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柏川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柏川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐甜甜二〇二〇年十一月十二日法官助理 祁渝松书 记 员 陈 皎
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0625行初15号原告：贵阳礼龙建筑劳务有限公司，地址：贵阳市南明区兴关路******，统一社会信用代码：915520100750172493W。法定代表人：何某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈先达。委托诉讼代理人：张勋。被告：铜仁市人力资源和社会保障局，地址，地址：铜仁市碧江区西外环路**社会信用代码：11522200009550543X。法定代表人：冉敏，系铜仁市人力资源和社会保障局局长。出庭负责人：许义达。委托诉讼代理人：兰应祥。第三人：樊某香，女，1968年12月4日出生，汉族，地址：，地址：贵州省铜仁市iv>委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。原告贵阳礼龙建筑劳务有限公司诉被告铜仁市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，原告贵阳礼龙建筑劳务有限公司于2020年11月16日向本院邮寄撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告贵阳礼龙建筑劳务有限公司以与第三人樊某香协商解决为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告贵阳礼龙建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳礼龙建筑劳务有限公司负担。审 判 长 代 艳审 判 员 张 飞人民陪审员 谭 松二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨亚亚代理书记员 杨亚亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7295号银川市兴庆区人民法院：被执行人马亮罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人马亮罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初154号刑事判决书确定的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢82号之一 申请执行人：王某诺，女，2013年3月17日出生，汉族，学生，住黑龙江省哈尔滨市。 法定代理人：王某玲，女，1984年4月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：王某权，男，1982年1月28日出生，汉族，北安市通北镇诚信日志送货员，住黑龙江省北安市。 担保人：时某超，男，1963年7月1日出生，汉族，医生，住黑龙江省北安市。 本院在执行王某诺与王某权抚养费纠纷一案中，因担保人时某超在剩余欠款范围内提供了工资收入及住房公积金收入为被执行人王某权进行担保，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 驰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执异71号异议人（被执行人）：王吉念，男，1961年10月21日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：桑一博，河南三融律师事务所律师。申请执行人：牛麒，男，1980年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。在本院执行牛麒与王吉念合同纠纷一案中，被执行人王吉念对（2020）鲁1721执2959号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王吉念称，1.请求中止执行(2020)鲁1721执2959号裁定书；2.暂缓将已划扣异议人的资金支付给牛麒；3.解封异议人已被查封账户。事实和理由：异议人与牛麒合同纠纷一案，贵院受理后作出(2019)鲁1721民初2631号民事判决书，判决牛麒应于判决生效后7日内配合申请人将其与申请人共管账户上的499900元支付给申请人。后牛麒上诉至菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院改判该499900元归牛麒所有，该院认定事实和适用法律错误，申请人已向该院申请再审，该院于2020年8月17日受理申请人的再审申请，现再审案件尚未审结，为避免给申请人造成无法挽回的损失，故申请贵院待再审结果确定后再行执行。贵院作出的（2018）鲁1721刑初68号刑事判决认定牛麟诈骗申请人130万元后将其中的一部分赃款支付给了牛麒，同时还判决牛刨于判决生效后10日内退赔被害人王吉念经济损失120万元。牛麒掌握了牛麟的部分赃款，牛麒应将其掌握的部分赃款直接退赔给申请人，牛麒申请贵院执行的499900元有部分为牛麒的赃款，贵院应暂停支付给牛麒已划扣的申请人的499900元，以免造成申请人的损失继续扩大。综上为保证申请人的权益不受侵害，特向贵院提出中止执行申请。王吉念为证明其主张，向本院提供如下证据：1.菏泽市中级人民法院的网上立案信息复印件;2.山东省菏泽市中级人民法院受理案件通知书及告知审判庭组成人员通知书各一份。牛麒未向本院提交意见。本院查明，2019年5月14日,本院受理王吉念与牛麒债务转移合同纠纷一案，同年10月10日作出（2019）鲁1721民初2631号民事判决书，判决“一、被告(反诉原告)牛麒于本判决生效后7日内配合原告(反诉被告)王吉念将在中国银行青菏路支行以双方名义开立的联名账户(账户号为:22×××02)内的499900元取出并交付原告(反诉被告)王吉念。二、驳回被告牛麒（反诉原告）的反诉请求。”因牛麒不服该判决，其向菏泽市中级人民法院提起上诉。菏泽市中级人民法院于2020年8月5日作出（2019）鲁17民终3593号民事判决书，判决：“一、撤销山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初2631号民事判决；二、确认在中国银行青菏路支行以双方名义开立的联名账户(账户号为:22×××02)内的全部资金归牛麒所有，王吉念十个工作日内协助牛麒解除在中国银行青菏路支行开设的联名账户的资金共管，并将联名账户内的全部资金返还牛麒；三、判决驳回牛麒、王吉念的其他诉讼请求。”该判决生效后，王吉念未主动履行生效法律文书确定的义务。2020年10月15日，牛麒向本院申请强制执行。同年10月19日，本院作出（2020）鲁1721执2959号执行裁定书，裁定“划拨中国银行曹县开立的联名账户（账户名：牛麒、王吉念，账号：22×××02）内的全部资金”。同年11月12日，菏泽市中级人民法院向王吉念送达了受理案件通知书和告知审判庭组成人员通知书。同年11月16日，本院立案受理王吉念针对（2020）鲁1721执2959号案件的执行行为提出的异议申请。本院认为，本案争议的焦点为：王吉念以申请再审而提出中止执行的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……”本案中，异议人王吉念以其申请再审申请为由要求中止本案的执行，符合该条第一款第（一）项的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”故本案异议人王吉念以其已向菏泽市中级人民法院申请再审为由，请求中止执行，其理由明显不足，其申请再审申请不能停止本院裁定的执行，故异议人王吉念的异议不成立，对其异议申请本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人王吉念的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十一月二十五日法官助理张扬书记员孙凤阁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3707号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：周欣明，女，1992年6月11日出生，汉族,住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司（以下简称）与周欣明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十三日书记员 李荣娜
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审99号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路**，代理权限为一般代理。 被执行人周玉成，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，身份证号码：2205211967********，，住通化县西江镇民和村** 申请执行人通化县林业局于2020年11月9日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第95号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人周玉成于2017年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇民和村西砬沟集体林地内，擅自开垦林地2263平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年8月29日对其作出通县林罚决字[2019]第95号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予22630元的罚款（2263平方米×10元/平方米＝22630元）；第二项内容为：责令停止违法行为，限期恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2019年8月29日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人未缴纳罚款也未恢复林地。2020年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人周玉成送达了通县林强执催字[2019]第95号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款，恢复林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第95号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，恢复林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第95号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行；如被执行人周玉成逾期未能自动履行行政处罚书确定的第二项内容，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜尚辰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2826号之三 申请人:隋丽娟，女，汉族，住成市。 被申请人：丁震寰，男，汉族，住威海市。 被申请人：威海丁当装饰工程有限公司，住威海市火炬大厦。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计54712.04元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李冰洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳杰，女，1981年10月16日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：郑新明，北京市中兆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋占飞，男，1968年12月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。一审被告：范金锋，男，1978年2月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。再审申请人王艳杰因与被申请人宋占飞及一审被告范金锋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳杰申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交1.《付款明细》《银行明细》，用以证明涉案款项已付清，宋占飞的诉讼请求没有事实依据。2.《情况说明》，用以证明王艳杰出具欠条属于职务行为，不应成为本案的被告。一审时认为本案应该由单位出面，故王艳杰没有太重视，没有提交上述证据，二审时要找上述证据提交，但因为疫情原因无法进入到单位里面取证，故二审结束后才取得。（二）19000余元不是王艳杰所付，事实上是由北京丝绸谷道餐饮有限公司的法定代表人范金锋通过个人帐户转帐给卜德选的。一、二审法院对付款人和付款数额均没有查清楚。另外，所有款项均已付完，不存在欠款。（三）饭店的财务人员在实际操作中确实有不规范的地方，如果有欠款也都应该是饭店的欠款，而不是个人的，王艳杰虽然打了欠条，但也不应该让其承担，特别是王艳杰离职后的35000元还让王艳杰承担就更没有道理。综上，王艳杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。宋占飞提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，王艳杰的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，二审法院根据双方诉辩意见，确定本案的争议焦点为王艳杰是否为涉案买卖合同相对方及欠付货款金额是多少正确。同时，根据查明的事实及在案证据，并综合王艳杰出具欠条、王艳杰自认其离职后还通过个人帐户向卜德选支付货款、王艳杰爱人范金锋承包了金福源饭店，金福源饭店未经过注册等因素，在对争议焦点详尽论述的基础上，认定宋占飞与王艳杰之间存在买卖合同关系并无不当，对欠付餐具款数额的认定亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。王艳杰再审期间所提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。王艳杰申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳杰的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十一月十八日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0116民初12409号 原告：黄三放，男，汉族，1954年8月18日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：黄**（黄三放之子）。 被告：李伟，男，汉族，1987年2月9日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告黄三放与被告李伟农村建房施工合同纠纷一案中，原告黄三放于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄三放撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄三放负担。 审判员  漆恒邦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡媛媛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1571号申请人：张全芳，女，1968年8月28日出生，汉族，永昌县人。申请人：王文明（张全芳丈夫），男，1970年1月25日出生，汉族，甘肃永昌农商银行南坝支行职工。被执行人：王栋，男，1989年4月3日出生，汉族，永昌县景区办职工。本院在执行申请执行人张全芳、王文明与被执行人王栋民间借贷纠纷一案中，申请人张全芳、王文明以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李积璋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十一月十七日书记员  张占军
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保681号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：图尔迪·努尔墩，男，1982年1月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人图尔迪·努尔墩名下的银行存款28.75元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人图尔迪·努尔墩银行存款28.75元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人图尔迪·努尔墩负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   郭  江  波
吉林省珲春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2404执1708号 申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所珲春市。 被执行人：吴金哲，男，1984年9月5日生，住吉林省珲春市。 被执行人：吴太甲，男，1954年6月15日生，住吉林省珲春市站。 被执行人：李桂淑，女，1955年1月25日生，住吉林省珲春市。 申申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金哲、吴太甲、李桂淑借款合同纠纷执行一案，中华人民共和国吉林省珲春市公证处作出的（2020）吉延珲证内经字第1874号公证书已发生法律效力，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月 20日依法立案执行，并依法向被执行人金哲、吴太甲、李桂淑送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令金哲、吴太甲、李桂淑支付执行款290000元及利息，负担申请执行费4250元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人金哲、吴太甲、李桂淑名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人金哲、吴太甲、李桂淑名下无存款已被本院冻结，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人金哲、吴太甲、李桂淑的房产登记信息，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司暂不申请拍卖被执行人吴太甲名下房产；经住房公积金管理中心查询了被执行人金哲、吴太甲、李桂淑的住房公积金信息，被执行人金哲、吴太甲、李桂淑名下无住房公积金信息；被执行人金哲、吴太甲、李桂淑暂无财产可供执行，已对被执行人金哲、吴太甲、李桂淑发布限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金哲、吴太甲、李桂淑有可供执行的财产，可以认定被执行人金哲、吴太甲、李桂淑暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  王宜己 执行员  王学斌 执行员  朱延林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李慧宇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3112号原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**中辉凯旋城****。统一社会信用代码：91360403071836091Q。法定代表人：曾俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑禄，四川军和伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师。被告：方向明，男，1976年2月8日出生，汉族。住江西省九江市濂溪区。原告九江中辉恒佳物业服务有限公司与被告方向明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告九江中辉恒佳物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江中辉恒佳物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九江中辉恒佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。审判员  龚芬二〇二〇年十一月二十日书记员  黄青
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2590号之八申请人：陈能仙，男，1965年1月10日出生，汉族，住凯里市。被执行人：吴伟，男，1979年10月15日出生，苗族，住凯里市。本院立案执行的陈能仙申请执行吴伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初5047号民事判决书，向被执行人吴伟送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付申请人借款本息40139.18元，并承担案件受理费403元、执行费502元。但被执行人吴伟逾期未履行上述义务。在执行过程中，本院于2020年7月6日、8月3日、9月24日、10月28日共四次通过全国网络查控系统对被执行人吴伟财产状况进行查询，现已扣划被执行人存款1360.98元。被执行人吴伟无证券、无工商登记信息。被执行人名下的贵Ｈ×××**号长城牌汽车本院已裁定予以查封，但是车辆未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人在凯里市无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人吴伟限制高消费，并列入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人吴伟有其他可供执行财产。本院于2020年11月16日约谈申请执行人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的40139.18元，执行到位1360.98元，未执行标的38778.2元。申请执行人发现被执行人吴伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 龙庆银
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5145号原告：尚纪兰，男，1955年8月14日生，汉族，住长葛市。原告：路金环，女，1954年9月25日生，汉族，住长葛市。被告：尚红超，男，1979年11月17日生，汉族，住长葛市。原告尚纪兰、路金环与被告尚红超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告尚纪兰、路金环于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚纪兰、路金环在本院未向被告尚红超送达应诉手续之前，以原、被告已私下和解为由，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚纪兰、路金环撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尚纪兰、路金环负担。审判员  刘婷二〇二〇年十一月十九日书记员  乔梁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10540号 申请执行人：东莞市联盈机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道金曲路******，统一社会信用代码：91441900698157199Q。 法定代表人：肖立升。 委托代理人：梁星波，系申请执行人员工（职务：业务员）。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人东莞市联盈机电设备有限公司与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初5096号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币20262元并承担执行费，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法轮候冻结被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司名下一个银行账户，已冻结金额为零，暂无可扣划金额。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡芳芳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2038号原告：赵交红，男，1970年10月18日生，汉族，住渑池县。被告：王靖国，男，1986年3月22日生，汉族，住渑池县。原告赵交红与被告王靖国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵交红到庭参加了诉讼。被告王靖国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵交红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王靖国立即偿还原告赵交红货款8300元及利息（按月利率百分之二计算，从2019年9月27日计算至款付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月13日和2019年9月7日，被告王靖国分别两次在原告开办的轮胎城购买轮胎欠下货款8300元，并给原告出具欠条两张，约定一张30天，另一张20天还清。到期后，经催要无果。被告王靖国未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年8月13日，被告王靖国欠原告赵交红轮胎款4000元，给原告赵交红签署欠条一张，约定30天内还清，逾期按月利率3%计算。2019年9月7日，被告王靖国欠原告赵交红轮胎款4300元，给原告赵交红签署欠条一张，约定20天内还清，逾期按月利率3%计算。后经催要未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照依约履行义务。本案被告王靖国先后二次到原告处购买轮胎，价值共计8300元，由被告王靖国签署的二份欠条为凭，应予认定。被告王靖国未按期付款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告赵交红现要求被告王靖国支付货款8300元及逾期付款的利息，依法有据，应予支持。被告王靖国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王靖国于本判决生效后十日内支付原告赵交红货款8300元及利息（利息自2019年9月27日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王靖国负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇二〇年十一月三日书记员  张书亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1001号 申请执行人：李俊树，男，汉族，1986年9月13日出生，住广东省封开县。 被执行人：广州食为天信息技术有限公司（下称“食为天公司”），住所地广州市番禺区大石街石北工业路****501，统一社会信用代码91440106320923277M。 法定代表人：罗捷斯。 关于李俊树与食为天公司国内非涉外仲裁裁决一案，因食为天公司未履行已经生效的穗番劳人仲案[2019]2602号《仲裁调解书》确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执1001号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议如下：双方确认被执行人现尚欠申请执行人29160元；被执行人于2020年12月30日前支付欠款的一半，于2021年1月30日前付清欠款。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于履行义务的时间较长，本案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执1001号案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 斯
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执3208号之一申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。被执行人：郑松清，男，1977年11月15日出生，汉族，住漳州市南靖县。申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人郑松清金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为349263.8元及利息等。本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查无工商、车辆等登记信息，依法冻结被执行人名下址于漳州市芗城区港华新区2幢103号房产的过户登记手续，因本案执行标的349263.8元，与房产价值差距较大，暂不适合处置房产。已依法冻结被执行人名下部分银行账户。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  卞国平审判员  蔡志江审判员  林 挺二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈文涛
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申83号再审申请人（案外人）：陈某1，男，汉族，1957年1月21日生，住云南省曲靖市会泽县。再审申请人（案外人）：任某，女，汉族，1959年8月17日生，住云南省曲靖市会泽县。被申请人（一审原告）：周某，女，汉族，1983年12月14日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，现租住昆明市盘龙区。委托代理人赵明武，云南大格律师事务所律师（特别授权代理）。一审被告：陈某2，男，汉族，1982年12月25日出生，会泽县人，农民，住曲靖市麒麟区。再审申请人陈某1、任某因与被申请人周某、一审被告陈某2离婚后财产纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2017）云0302民初17号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1、任某申请再审称，原审判决错误。请求撤销（2017）云0302民初17号民事判决书第一项，判令坐落于曲靖市麒麟区产所有权归陈某1、任某所有，并由被申请人承担本案全部诉讼费。事实及理由如下：1、坐落于曲靖市麒麟区由申请人所有。因该房的所有购房款15.8万元是申请人支付，只是购房时因申请人年龄较大，购房的手续是由申请人儿子陈某2代申请人办理的。2、周某对该房屋不享有份额，该房产由申请人全额出资购买，与被申请人周某无任何关系。退一步说，即使申请人要赠与，也只同意赠与儿子陈某2，属于陈某2一方财产。3、周某涉嫌故意谋害申请人儿子陈某2，已经丧失管理使用陈某2财产的权利。提交如下证据：1、证明2份，2、借条1份，3、欠条1份，4、收条1份，5、报警回执单1份，6、委托诉讼代理人告知书1份、被害人诉讼权利义务告知书1份。被申请人周某提交意见称，所有购房款均是我婚前打工所得，婚后被陈某2骗了拿出来买房，房子是我一个人的。其委托代理人提交意见称，再审申请人的再审申请没有事实依据和法律依据，不符合再审的法律规定，且已超过法定期限，请求依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人周某及其委托代理人对再审申请人提交的证据质证认为，再审申请人提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性不予认可，任美存是申请人任某妹妹、任建才、任建付是任某弟弟、陈兆增是任某小儿子，这些人都是申请人的近亲属，与申请人有利害关系，也不能证明申请人支付了本案争议房款，且该房屋是登记在被申请人周某及陈某2名下，另外2012年11月22日的欠条内容是用于买车，和本案无关；证据4的三性不予认可，与本案无关；证据5回执单真实性认可，关联性不认可；证据6是复印件，真实性无法核对，关联性不认可。本院经审查认为，再审申请人所提交的证据不能证实其主张，更不能对抗行政部门的登记行为，故不予采纳。原审认定“周某和陈某2婚后登记取得坐落于曲靖市麒麟区屋属于夫妻共同财产并判决双方各享有二分之一的房屋所有权份额”事实清楚，证据充分。再审申请人陈某1、任某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1、任某的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十一月十七日书记员  张玉飘
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2797号原告：陶胜山，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住所地吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：程泰勤，女，1956年9月3日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：唐建华，男，1978年3月9日出生，汉族，个体，现住泰来县。原告陶胜山诉被告唐建华劳务合同纠纷一案，泰来县人民检察院于2020年10月22日向本院提交支持起诉意见书，并支持起诉。本院于2020年10月29日立案。原告陶胜山于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶胜山以自行协商，已经另案主张权利解决纠纷为由，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶胜山撤诉。案件受理费25元，由原告陶胜山负担。审判员  丁品学二〇二〇年十一月十一日书记员  李仕军
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执恢83号 申请执行人栾本强，男，1973年8月13日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。 被执行人张凤兰，女，1966年7月13日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。 本院在执行申请执行人栾本强与被执行人张凤兰委托合同纠纷一案中，已扣划被执行人张凤兰银行存款91559.85元并发放给申请人，被执行人张凤兰除工资卡外暂无其他财产可供执行，工资卡申请人每年申请扣划一次，被执行人张凤兰尚欠人民币115030.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杜秋梦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17315号申请执行人：北京博伟伟业科技有限责任公司，住所地北京市海淀区彩和坊路**天创科技大厦1001B。法定代表人：魏桂珍，董事长。被执行人：北京宇盛联科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇香村营村****。法定代表人：屈小亮。本院在执行北京博伟伟业科技有限责任公司与北京宇盛联科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宇盛联科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京宇盛联科技有限公司纳入限制高消费名单，失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 洋
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5859号 原告：台州市指南针汽车租赁有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇**村。统一社会信用代码91331082MA2AL90X98。 法定代表人：陈建林，执行董事。 委托诉讼代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。 被告：刘林锋，男，1994年7月24日出生，汉族。 原告台州市指南针汽车租赁有限公司与被告刘林锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告台州市指南针汽车租赁有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市指南针汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市指南针汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费3826元，减半收取1913元，由台州市指南针汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 许佳宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3225号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长被执行人：葛亚球，男，1991年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人芜皖江金融租赁股份有限公司与被执行人葛亚球融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初2473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理程智书记员刘勇
陕西省延川县人民法院 民事判决书 (2020)陕0622民初1134号 原告：张世录，男，1969年8月15日出生，汉族。被告：高明星，男，1965年7月10日出生，汉族。原告张世录与被告高明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世录到庭参加了诉讼。被告高明星经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告张世录向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金叁万元及利息，利息按照每月利息2%计算，从2013年10月17日算至实际偿还借款之日止。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月13日，被告高明星因欠缺资金，向原告贷款贰万元整。2013年10月17日，被告再次向原告贷款壹万元整，并由被告向原告出具了欠条两份。贷款后，被告至今没有支付利息，也未偿还本金，经原告多次追要无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉书，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借条两支，用以证明被告高明星分两次向原告张世录借款3万元整。被告高明星既未答辩，也未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃。且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告高明星因资金周转困难，向原告借款20000元。同年10月17日，被告以同样的理由再次向原告借款10000元。当时双方未明确约定借款期限，但约定月利率为2%。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今分文未付。本院认为：原告张世录与被告高明星之间的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且该合同不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，依法应予以保护。双方均应按合同的约定，全面履行自己的义务。原告张世录将借款30000现金交给被告高明星，已履行了自己的出借义务。该借款虽未约定借款期限，但被告高明星应在原告催要后的合理期限内及时将借款本金30000及相应的利息支付原告张世录。被告高明星未按时将借款本金30000元及相应的利息支付原告，已构成违约。故原告张世录要求被告高明星支付借款本金30000元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高明星于本判决生效后十日内一次性支付原告张世录借款本金30000元及利息。利息按照双方约定的月利率2%计算，从2013年10月17日算至实际履行完之日止。如果被告高明星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长      徐  春  勤 人民陪审员      高  万  银人民陪审员      石  志  有 二〇二〇年十一月二日                             书  记  员      杨  海  波550001
湖南长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6371号之一申请执行人刘宏云，女，汉族，1987年6月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人刘彬，女，汉族，1989年3月20日出生，住湖南省宁乡市。被执行人黄涛，男，汉族，1989年8月6日出生，住湖南省安化县。申请执行人刘宏云诉被执行人刘彬、黄涛借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初7052号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执6371号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2837号之一 申请人：马培瑞，男，1956年7月22日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：杨建强，男，1970年12月8日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：李慧，女，1974年10月30日出生，汉族，住鱼台县。 申请人马培瑞诉被申请人杨建强、李慧民间借贷纠纷一案，申请人马培瑞于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李慧名下位于鱼台县京港花园小区X幢XX单元XXX房产一处、冻结被申请人杨建强、李慧银行存款共计30万元。申请人马培瑞用房权证提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李慧名下位于鱼台县，查封期间只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押（查封期限三年）； 二、冻结被申请人杨建强在济宁支行的银行存款100000元（账户：62×××90）（冻结期限一年）； 三、冻结被申请人李慧在中国农业银行济宁分行的银行存款200000元（账户：62×××68）（冻结期限一年）； 四、查封申请人马培瑞名下位于鱼台县（房产证号：鱼房权证谷亭解放私字第××号）房产一处，查封期间只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押（查封期限三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王广玉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  葛 群
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6494号 原告：神木市住保物业有限公司，住所地陕西省神木市麟州街道办事处。 法定代表人：刘正利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：强相梅，该公司员工。 被告：乔应祥，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市西沙街道办事处。 原告神木市住保物业有限公司与被告乔应祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木市住保物业有限公司的委托讼诉代理人强相梅、被告乔应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠2019年的物业费368元、公摊费180元，合计548元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月22日，神木市住房保障中心与神木市住保物业有限公司签订了《前期物业管理合同》，对物业等费用的收费标准及缴费期限予以约定，每年的物业管理费均按建筑面积计算，每半年收取一次，业主需按时缴纳，逾期未缴纳按《物业管理条例》收取滞纳金。被告在该小区的房屋建筑面积61.25平方米，被告将物业费交至2018年12月30日，被告现应向原告交纳物业费、公摊费共计548元。原告多次书面、上门催缴，但被告一直拒不交纳。 被告乔应祥辩称，公摊费被告交纳，但因为地砖翘起、门坏了物业均不维修，所以物业费被告不交纳。 本院认为，神木市住房保障中心与原告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告支付物业费、公摊费共计548元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称地砖翘起、门坏了物业均不维修，不交纳物业费，但被告未提交证据证明其主张，对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告乔应祥于本判决生效之日起十五日内向原告神木市住保物业有限公司支付所欠物业费、公摊费共计548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告乔应祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王瑞昆
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3735号 原告：王静静，女，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李旭辉,宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：李忠华，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路**，统一社会信用代码91330204954235871R。 法定代表人：陆一波，该支公司经理。 委托诉讼代理人：何明珠,浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶旭东,浙江甬泰律师事务所律师。 原告王静静与被告李忠华、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王静静于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王静静的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王静静撤诉。 案件受理费4777元，减半收取2388.5元，由原告王静静负担。 审判员  林文姬 二〇二〇年十一月九日 书记员  王佩儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8602号原告:张某,女,1945年9月15日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱秀华，天津中光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国锐（原告之子），男，1968年10月3日出生，汉族，住天津市河**。被告:刘某,男,1975年1月15日出生,汉族，住天津市河**。原告张某与被告刘某赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人朱秀华、刘国锐，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年9月起每月30日前给付原告赡养费500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系。原告在配偶去世后一直独自居住在天津市河北区××路××南里××号，但该房屋被被告擅自卖出。原告现已75岁，体弱多病已丧失劳动能力，原本每月仅靠退休金维持生活。由于在（2020）津0105民初1409号案件中被列入被执行人，原告退休金已经被法院执行，现原告无其他生活来源。2020年8月19日，被告将原告从家中赶出来，原告身无分文。原告曾多次与被告协商给付赡养费问题，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，故成讼。刘某辩称，不同意原告的诉讼请求。因被告每月收入仅三千余元，妻子没有工作，孩子还小，家庭负担较重，且自己亦因民间借贷案件正在被南开法院执行，实在无法满足原告的要求，可以每月省下一部分生活费给付原告百八十元。故请法院考虑被告的实际情况，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母子关系。原告与前夫共育有两个儿子，即原告的委托诉讼代理人刘国锐与被告刘某。后原告的再婚配偶去世后，原告曾分别与两个儿子生活过，因原告有退休金，二个儿子未向其支付赡养费。另查，原告继子刘鹏曾于2020年4月14日起诉原告、被告，经审理后，天津市河北区人民法院（以下简称：河北法院）于2020年6月3日作出（2020）津0105民初1409号民事判决书，判决张某于判决生效后十日内给付刘鹏63600元，并承担案件受理费700元。判决生效后，因张某未按时履行，刘鹏已申请强制执行，现该案正在执行中，张某每月退休金亦被法院冻结。在原、被告共同生活期间，张某曾于2020年7月29日在天津市河北区人民法院起诉要求长子刘国锐给付赡养费，因未按时到庭，被天津市河北区人民法院裁定按张某撤诉处理。后张某搬走，现与长子刘国锐共同生活。再查，被告现为网约车司机，每月收入为3000余元。被告夫妻二人曾因民间借贷案件被案外人王阳诉至天津市南开区人民法院，经审理后，该院作出（2019）津0104民初12206号民事判决书，判决被告夫妻共同向案外人王阳偿还借款325000元，并承担案件受理费3237.50元。现该案正在执行中。本案的争议焦点为：被告应否给付原告赡养费以及赡养费的数额。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中刘某依法对其母张某负有赡养义务，虽然庭审中刘某陈述自己每月收入较低，妻子无工作，且育有一子，日常生活均靠其一人支撑，故无法向母亲支付赡养费。对此本院认为，被告夫妻作为具有完全民事行为能力的成年人，应当以自己的劳动承担起赡养父母、抚养子女的责任，而不应以此为由不尽赡养义务。虽刘某陈述张某每月有退休金，但张某因与案外人之间案件正在执行的过程中，其退休金已被冻结，故原告要求被告支付赡养费并无不当，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院考虑原告育有两个儿子，均对原告负有赡养义务，现被告收入较低，家庭负担较重，且夫妻尚欠他人债务，故综合考虑上述情形，确定由被告每月给付原告赡养费300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：被告刘某自2020年11月起每月25日前给付原告张某赡养费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇二〇年十一月二十日法官助理王**书记员王丽附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初24899号原告：潘玉佳，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：余倩，女，1989年3月12日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告潘玉佳与被告余倩合同纠纷一案中，原告潘玉佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，由原告潘玉佳自行负担。审 判 员  龙 飞二〇二〇年十一月十一日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2082号申请执行人：中国银行股份有限公司晋城分公司负责人：李民红，任行长。被执行人：王阳，男，汉族，1993年4月9日出生，现住山西省阳城县。申请执行人中国银行股份有限公司晋城分公司与被执行人王阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）晋0502民初1798号民事调解书已发生法律效力。协议内容为：“一、被告王阳共欠原告中国银行股份有限公司晋城分行透支本金9600元，违约金1939.07元及截止2020年5月7日的利息1281.86元（自2020年5月8日起的利息按照【中国银行股份有限公司信用卡领用合约】计算至欠款实际还清之日止）。具体归还方式：被告成朋飞自2020年8月起每月月底之前归还100元至2021年2月1日之前还清剩余全部未归还的款项（所归还款项优先充抵本金）二、如被告王阳未按上述任一期约定时间归还，则自逾期之日起一次性归还原告中国银行股份有限公司晋城市分行剩余全部款项。三、其它双方互不纠缠。因被执行人王阳未自觉履行该调解书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王阳邮寄了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人王阳的证券、保险、工商、总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现其名下银行卡有存款，对其进行冻结，（经对被执行人询问，该卡为工资卡，调解书确定金额在2021年1月30日之前能全部履行，故未扣划）未发现被执行人其他可供执行财产及线索。3、经申请人书面请求，本院依法对被执行人王阳进行限制高消费。4、本院依法对被执行人王阳进行线下调查，对被执行人王阳户籍所在地进行调查，询问，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人王阳有银行存款、对其存款已冻结，（经对被执行人询问，该卡为工资卡，调解书确定金额在2021年1月30日之前能全部履行，故未扣划），无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执人有其他可供执行财产。本院于2020年11月14日对申请人中国银行股份有限公司晋城分行进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可我院对本案的执行过程且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执2082号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员吴盼盼二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 董    云    峰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执865号之八申请执行人：刘某某，男性，1967年05月07出生，汉族，住。被执行人：申某某，男性，1993年01月11出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某与申某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人申国良的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1290号申请人：王恩华被申请人：王晓军原告王恩华与被告王晓军附义务赠与合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2646号），申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对涉案财产采取保全措施（申请标的额60万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人王恩华在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被申请人王晓军名下的、坐落于威海市王府家园**-510不动产，查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚雪枫。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3820号 原告：胡桂彪，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陆杰，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：崔桂英，女，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告胡桂彪与被告陆杰、崔桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂彪到庭参加诉讼，被告陆杰、崔桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡桂彪向本院提出诉讼请求：1.判决陆杰、崔桂英偿还借款309503.96元及相应利息；2.诉讼费用由陆杰、崔桂英承担。事实与理由：2018年4月、6月、7月，陆杰、崔桂英因生意周转需要向胡桂彪借款309503.96元并出具了借条。陆杰、崔桂英一直找各种理由久拖未还。为此，胡桂彪依法具状起诉，请判决支持胡桂彪的诉讼请求。 陆杰、崔桂英未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，陆杰向胡桂彪借款并出具借条，上载明：“原胡桂彪在华融借的拾伍万元是我所用，每月连本带息由本人承担”。陆杰借款后共计还款26000元。2018年6月20日，陆杰再次向胡桂彪借款并出具借条，上载明：“今借到胡桂彪人民币50000元（伍万元整），利息7200（柒仟贰佰元）”。胡桂彪给付陆杰现金5万元后，陆杰至今未还款。2018年7月19日，崔桂英向胡桂彪借款并出具借条，上载明：“今借到胡桂彪人民币49295元（肆万玖仟贰佰玖拾伍元），利息每个月为308元”。胡桂彪给付崔桂英上述49295元后，崔桂英至今未还款。为此，胡桂彪于2020年4月14日诉至本院，并同意与陆杰、崔桂英先行调解。后调解不成，致本纠纷产生。 上述事实，有胡桂彪提交的借条以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。陆杰、崔桂英分别向胡桂彪借款并出具借条，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。胡桂彪与陆杰、崔桂英未约定借款期限，胡桂彪可以催告陆杰、崔桂英在合理期限内返还。胡桂彪以陆杰与崔桂英系夫妻关系为由主张二人共同对上述债务承担还款责任，但未提交证据证明陆杰与崔桂英系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务。故，涉案债务应予以分别计算。 关于陆杰借款本金及利息数额的问题。陆杰第一笔借款15万元，双方在借条中对利息的支付约定不明确，依法视为不支付利息，但自胡桂彪向本院主张权利之日即2020年4月14日起，陆杰应按照年利率6％支付逾期利息。经计算，扣除陆杰已还26000元，陆杰现应偿还胡桂彪借款本金124000元及自2020年4月14日至胡桂彪主张的至2020年9月20日的逾期利息3224元。陆杰第二笔借款50000元，双方在借条中约定利息7200元经计算截至2020年4月14日并不违反法律规定。故陆杰应偿还胡桂彪借款本金5万元及利息7200元。 关于崔桂英借款本金及利息数额的问题。崔桂英向胡桂彪借款49295元，利息约定为每个月308元，经计算折合为月利率0.625％。胡桂彪主张崔桂英偿还借款本金49295元及自借款之日即2018年7月19日按照月利率0.625％至2020年9月19日的利息8010元，于法有据，本院予以支持。 胡桂彪诉请的相应利息属于诉讼请求不明确，在本院询问下亦不能陈述具体计算标准及金额。故，对胡桂彪的该项诉请，本院不予审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陆杰于本判决生效之日起十五日内偿还胡桂彪借款本金17.4万元及利息10424元； 二、崔桂英于本判决生效之日起十五日内偿还胡桂彪借款本金49295元及利息8010元； 三、驳回胡桂彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5943元，减半收取计2971.5元，由胡桂彪负担650.5元，由陆杰负担1770元，由崔桂英负担551元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年十一月五日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2114号申请执行人：张洪民，女，1974年5月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城市交大科技园有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园街道办事处前许街**。法定代表人：王太川，董事长。张洪民申请执行聊城市交大科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初1015号民事判决书，于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2114号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十一月二日书记员  吕红华
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21827号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：赵讲文，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵讲文保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1992号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市建设西街**。法定代表人：杜林,职务：行长。被执行人：陈福东，男,住新乐乡兴隆村。被执行人：陈福龙，男,住新乐乡兴隆村。被执行人：宋晓礼，男,住新乐乡兴隆村。被执行人：孙永田，男,住新乐乡兴隆村。被执行人：刘克成，男,住新乐乡兴隆村。被执行人：孙淑贤，女,住新乐乡兴隆村。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福东、陈福龙、宋晓礼、孙永田、刘克成、孙淑贤金融借款合同纠纷一案，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日作出（2018）黑0381民初380号民事判决书，法律文书发生法律效力后，陈福东、陈福龙、宋晓礼、孙永田、刘克成、孙淑贤未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福东、陈福龙、宋晓礼、孙永田、刘克成、孙淑贤金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以双方达成和解并长期履行为由，于2020年11月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执1992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月八日书记员 王琪瑞
大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2020）陕0523执保650号 综合审判庭： 关于申请人路安康与被申请人大荔县枫翊宾馆借款合同财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初3362号之一民事裁定书，要求解除冻结被申请人大荔县枫翊宾馆名下的银行账户。 现已解除完毕，回函你庭。 附：（2020）陕0523执保454号协助执行通知书回执一份。 执行工作局 二〇二〇年十一月二十日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8875号原告：闫保友，男，1948年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告闫保友与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初636号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邹荣根，男，汉族，1964年8月26日出生于江西省丰城市，初中文化，石匠，家住丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人邹荣根犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人邹荣根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日中午，被告人邹荣根在丰城市行驶，于13时12分行驶至马岭庙至秀市路段时被丰城市公安局执勤民警查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人邹荣根血液中乙醇含量为130.79ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人邹荣根判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邹荣根对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹荣根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹荣根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年十一月十二日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。