辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终205号原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司。住所地：铁岭市经济开发区柴河街南段**1-1。负责人赵庆丰，该公司总经理。委托代理人王浩，系该公司员工。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1984年5月13日生，满族，工人，住铁岭市银州区。系被害人吕某之子。原审附带民事诉讼原告人杜某，女，1960年3月20日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。系本案被害人。原审第三人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心。住。住所地：铁岭市银州区南环路**交警支队/div>法定代表人张姝，系该中心主任。原审被告人张志才，男，1977年5月8日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住昌图县。因本案于2019年3月7日被昌图县公安局刑事拘留，同年3月20日被昌图县公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人张某3犯交通肇事罪一案，于2020年6月16日作出（2019）辽1224刑初174号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月6日19时48分许,被告人张某3驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿昌法线由东向西行驶至132KM（昌图县新区政府东侧太湖国际花园附近）处时，与行人杜某、吕某相撞，造成吕某死亡，杜某受伤、车辆损坏的道路交通事故，肇事后，被告人张某3驾驶肇事车辆逃逸。经交警部门事故认定，被告人张某3持超分停止使用的驾驶证、未按操作规范安全驾驶、肇事后逃逸的行为是造成此事故的全部原因，认定被告人张某3负此事故的全部责任，杜某无责任，吕某无责任。经法医检验鉴定，被害人吕某系颅脑损伤死亡。2019年3月7日，被告人张某3被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人杜某伤后于2019年3月6日至2019年3月8日在昌图县中心医院住院治疗2天，一级护理，诊断为股骨干骨折、胫骨干骨折、胫腓骨骨折、胫骨上端骨折，支出医疗费37494.74元。于2019年3月8日至2019年4月2日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗25天，一级护理，主要诊断为躯干多发性骨折，支出医疗费141580.77元。于2019年4月3日至2019年4月15日在昌图县中心医院住院治疗12天，二级护理，支出医疗费3213.5元。其他医药费支出9880.5元。铁岭市公安司法鉴定中心2020年4月9日出具鉴定书一份，鉴定意见为：杜某损伤程度为轻伤一级（6处），伤残程度为十级伤残（2处）。根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定杜某伤后合理经济损失为：医疗费192169.51元，住院伙食补助费1950元（50元／天×39天），护理费9530.4元（144.40元／天×27天×2人+144.40元／天×12天×1人），交通费1500元（含救护车费800元），住宿费717元，鉴定费160元，残疾赔偿金97089.2元（37342元/年×20年×13%），以上共计303116.11元。被告人张某3驾驶的辽Ａ×××**号夏利牌小型轿车，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查，第三人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心2019年4月18日为杜某垫付抢救费77574.86元。杜某签署承诺书：如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还道路事故社会救助基金管理机构已垫付的上述费用。上述事实，有原公诉机关、原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证认证的下列证据予以证明：1、被害人杜某陈述证实，我被撞是2019年3月6日19时48分许在昌法线昌图县新区。2019年3月6日晚，我和吕某两个人步行溜达，溜达到事故地点时，我们两个人步行由南向北过路，已经步行到路北侧时，由东向西行驶来一辆车，将我们两个都撞了。我就感觉对方的车速特别快，直接就过来了。给我撞完我在地上打的电话，后来我就不知道了。肇事是什么车、往哪个方向逃逸了我不知道。我的两条腿和肋骨受伤了，脑部没有受伤。2、证人赵某证言证实，我是吕某的儿子，吕某的父母去世了，我的父亲也去世了，就我这一个儿子，没有其他子女。吕某出事前和同学溜达去了。吕某和杜某是同学关系。吕某因交通事故死亡我没有异议。3、证人张某1证言证实，我父亲张某3驾驶车辆发生事故时，我在车上，车上两个人，我父亲张某3开车，我坐副驾驶位置。2019年3月6日19时48分许，我父亲张某3驾驶辽Ａ×××**号小型轿车拉我从昌图回家，行驶到昌图新区附近时，我看见路上有两个人在路上走，我喊我父亲有人，结果我父亲驾驶的车辆与两个行人相撞了，肇事后，我父亲驾驶车就回家了，我就在车上坐车就跟着回家了。出事后，没停车，也没有下车看。4、道路交通事故认定书证实，张某3持超分停止使用的驾驶证、未按操作规范安全驾驶、肇事后逃逸的行为是造成此事故的全部原因，认定张某3负此事故的全部责任，杜某无责任，吕某无责任。5、法医学尸体检验鉴定书证实，检验对象：吕某，女，60岁。损伤方式：吕某的损伤系巨大钝性外力作用形成。鉴定意见：死者吕某系颅脑损伤死亡。6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、尸体检验照片证实肇事现场的情况及尸体检验情况。7、案件来源、抓获经过证实本案的侦破揭发经过及被告人到案的情况。8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，张某3驾驶的辽Ａ×××**号夏利轿车机动车状态正常，张某3的驾驶证状态为违法未处理，超分，停止使用。9、户籍证明证实，犯罪嫌疑人张某3的年龄达到了应负完全刑事责任的年龄及被害人、证人的自然情况。10、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书证实，杜某损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级伤残。11**籍、身份信息证明材料证实附带民事诉讼原告人赵某系本案被害人吕某的儿子。12、机动车、驾驶员信息及机动车交通事故责任强制保险单证实车辆的所有人系本案被告人及肇事车辆在附带民事诉讼被告处保险的事实。13、医药费收据、鉴定费收据、车票、病历证实杜某伤后经济损失情况。14、救助基金审核结果通知书、银行客户专用回单、财务到账回执证实铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心为杜某垫付抢救费用情况。15、被告人张某3的供述与辩解证实，2019年3月6日19时48分许，在昌图县新区政府东侧太湖国际门前，我驾驶辽Ａ×××**号小型夏利车，车主是我，我购买的二手车花4000元，我们没过户，有协议。我有驾驶证C1，被暂扣了。酒后驾驶摩托车被扣了，有行车证车有交强险。当时我驾驶辽Ａ×××**号小型夏利车沿昌法线由东向西行驶，行驶到事故地点的时候，我没看见路上的行人，我的车就将路上的两个行人撞了，我是撞上后才知道路上的行人，当时我还以为是撞一个人，肇事后我停了一下，一个人落在我车风挡玻璃上了，这个人下去后我也没有下车，没看我车撞几个人，也没报警，也没电话急救，我就开车跑了。当时我就蒙了，害怕了，我将车开到大兴镇我的家中院子后我将车盖上了我在回家的途中将车牌子摘了下来。肇事前我没吃饭，没有喝酒。摘车牌子是怕录像录下来。现在我知道我驾车撞人造成一死一伤。被告人张某3当庭表示对上述犯罪事实及证据无异议。原审法院认为，被告人张某3违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某3具有如下量刑情节：1、自愿认罪，可从轻处罚。2、持超分停止使用的驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。本次交通事故中，被告人张某3负交通事故的全部责任,故对其造成的损害后果，依法应当承担赔偿责任。因其驾驶的车辆在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保交强险，故中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人杜某请求赔偿二次手术费用，该费用现尚未发生，可在实际发生后另行主张权利。综上、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人张某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。二、附带民事诉讼原告人赵某的各项经济损失共计781386.5元（死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元），由被告人张某3赔偿704386.5元，由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在强制保险责任范围内赔偿77000元（110000元*70%）。三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在强制保险责任范围内给付第三人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心为附带民事诉讼原告杜某垫付的抢救费43000元（10000元+110000元*30%）。四、被告人张某3应给付社会救助基金管理中心为附带民事诉讼原告杜某垫付的抢救费34574.86元（77574.86元-43000元）。五、被告人张某3应赔偿附带民事诉讼原告人杜某伤后经济损失225541.25元（303116.11元-77574.86元）。六、驳回附带民事诉讼原告杜某其他诉讼请求。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司上诉称：张某3持超分停止使用的驾驶证、未按操作规范安全驾驶、肇事后逃逸，违反法律、行政法规禁止性规定，被保险人不应得到理赔的保护，应由其自行承担相应的赔偿后果；因车辆已被交警部门处理，其无法核实此次事故车辆是否为其公司承保车辆。请求二审法院依法改判或发回昌图县人民法院重新审理。经二审审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，二审期间事实和证据无变化，依法予以确认。本院认为，原审被告人张某3违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。原审附带民事诉讼原告人赵某、杜某所受经济损失与原审原告人张某3的犯罪行为具有因果关系，故张某3应当赔偿因其犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失。关于上诉人所提出的被保险人不应得到理赔保护及其无法核实此次事故车辆是否为其公司承保车辆的上诉意见，经查，公安机关出具的事故现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录已经证实，本案的肇事车辆确为原审被告人张某3所驾驶的辽Ａ×××**号夏利轿车，该车辆在上诉人处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故上诉人应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。故对该上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，附带民事判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 岩审判员 张 磊审判员 张栋松二〇二〇年十一月二十五日法官助理张博雅书记员马英池