贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终2135号上诉人（原审原告）：何巧云，女，1969年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告）：许振瑞，男，1968年2月23日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人何巧云因与上诉人许振瑞民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何巧云上诉请求：一、维持贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4900号民事判决第一项；二、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4900号判决第二项，改判被上诉人许振瑞支付2015年12月29日起至2020年6月28日止按月利息2%计算的利息27000元。2020年6月29日起的利息以未偿还款项为基数按月利率2%计算至本息清偿之日止的利息损失；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案借条写明“还款条件用许振瑞诉王维成案执行款给付后七日内给付”，借贷当天交付25000元时，许振瑞表示“等告王维成这笔投资工程款要下来不管多少，立即支付你借来借给我的有利息的钱，这个利息钱不给了，利息我也背不起”。被上诉人许振瑞的老表孙某接着说“这个是你帮许振瑞借的利息钱，利息钱借到手中时间长了会债台高筑，许振瑞这个投资钱是我帮他去要，只要要到不管先要得多少，我立即叫许振瑞送来给你还掉别人，短则三四个月，长则五六个月，时间长了讲人情你也帮许振瑞垫不起，钱一要到我告诉你，许振瑞不拿给你，你打电话给我我负责叫许振瑞把钱给你，我说话算话”。借条写的是给付“后”七日内给付，如果许振瑞和王维成的款项执行不到位，上诉人就永远无法得到案涉款项，这个完全是他们两个表兄弟玩的文字游戏，上诉人没有文化，看不懂。上诉人打电话问许振瑞，许振瑞让上诉人问孙某，上诉人打电话问孙某，孙某称钱还没有执行到，对方没有钱。一审开庭前，上诉人并不知道该案执行到了85000元。被上诉人不支付款项给上诉人，造成上诉人向案外人支付了3万多元利息，不符合常理。许振瑞未向本院提交书面答辩意见。许振瑞上诉请求：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4900号民事判决，改判上诉人许振瑞不承担偿还借款义务；二、由被上诉人何巧云承担一二审案件受理费。事实和理由：因上诉人许振瑞投资煤矿后无法要回投资款，2011年何巧云和许振瑞在一个煤矿上班认识，何巧云便介绍上诉人认识了孙某，上诉人与孙某口头约定，由孙某帮助上诉人要回投资款1Ｏ万元本金加利息后，上诉人支付25000元的代理费给孙某，当时孙某要求以借条的形式支付代理费，孙某便书写借条一张并要求上诉人在借条上签名按手印。期间，孙某帮助上诉人要回本金50790元，按双方约定，支付20%，上诉人用微信支付了10118元给孙某，后因孙某未全部要回投资款，余下的14882元未支付，孙某将上诉人的身份证扣押至今未还。后孙某便与本案被上诉人何巧云相互串通，有庭审笔录证实。实际上，上诉人根本未向何巧云借款，而是孙某与何巧云二人串通坑害上诉人。一审时因上诉人未声明此真实情况，所以一审只认定所谓的借条而判决由上诉人偿还借款25000元。综上所述，请求改判上诉人许振瑞不承担偿还借款义务。何巧云未向本院提交书面答辩意见。何巧云向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元，支付2015年12月29日至2020年6月28日按月利率2％计算的利息27000元，本息合计52000元，2020年6月29日起的利息以未偿还款项为基数按月利率2％计算至本息清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月28日，被告向原告出具了一张借条，约定被告向原告借款25000元，还款条件为用许振瑞诉王维成案执行款给付后七日内给付，超期以2％从2015年12月28日起向原告支付利息。许振瑞诉王维成民间借贷纠纷一案，执行金额为本金100000元及延期履行期间债务利息，经金沙县人民法院执行，被告自认于2018年11月8日收到执行款50790元，2020年收到35000元。被告以执行款项未全部履行到位为由，至今未偿还原告借款。一审法院认为，被告向原告出具了借条，即表明对借款事实的认可，结合被告陈述，能够认定原告与被告存在民间借贷关系。借条中约定还款条件为许振瑞诉王维成案件执行款给附后七日内给付，原被告对该约定存在争议，原告认为执行款项金额能够偿还借款，就具备付款条件，被告则认为需执行款项全部执行到位后才具备付款条件，该约定实际属于对付款期限的约定，由于约定不明，结合交易习惯，在原告催要时，被告理应偿还借款，故对原告主张被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，予以支持，对原告主张被告支付利息27000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告许振瑞于判决生效之日起十五日内偿还原告何巧云借款本金25000元。二、驳回原告何巧云的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告何巧云负担386元，被告许振瑞负担264元。二审中，上诉人何巧云向本院提交以下证据：第一组：2015年12月15日何巧云向杨昌细出具20000元的借条，2016年6月22日何巧云向杨昌细出具的20000元的借条，2016年6月28日向谢粉琼出具的30000元的借据，2016年12月12日向谢本芹出具的13000元的借据。证明何巧云借给许振瑞的25000元不是何巧云本人的，而是从其他人处借来再借给许振瑞的。第二组：借条一份，证明许振瑞没有还款，何巧云就没有能力还之前向别人借款的利息，所以请张天富、邓少琴从银行帮忙贷款用于偿还之前的利息。上诉人许振瑞质证认为以上两组证据与其无关。上诉人何巧云二审申请证人孙某出庭作证。上诉人何巧云质证认为孙某陈述全部属实，对证人证言无异议。许振瑞认为孙某陈述全部不属实，我与孙某不是姨表关系，我请孙某到金沙县法院打官司，要我出具授权委托书，便在委托书中注明双方是姨表关系。我和孙某写了一份协议约定给他的代理费是执行到位款项的20%，截止现在我给了孙某50118元，孙某说写成代理协议上税比较高，写成借条就不用交税，所以才写了本案借条。孙某陈述写时我与何巧云都在场，我签字按手印不属实，借条是在红果××镇政府门口花池处写的。借条上“款已收到”这句话我签字的时候并没有，是什么时候写的我不清楚。孙某陈述我借钱用于承包工程不属实，我没有承包工程，我一直在矿上上班。孙某陈述我的执行款项全部执行到位也不属实，我现在共收到85000元执行款。上诉人许振瑞二审申请证人胡某、张某出庭作证。何巧云质证认为胡某陈述不属实，许振瑞称其和我2011年就认识，但证人胡某陈述2012年4月才介绍我去上班；证人张某陈述全部不属实。上诉人许振瑞质证认为证人胡某、张某的陈述属实。经审查，上诉人何巧云二审提交的借条和借据出借人未到庭，真实性不能确认，两上诉人申请的三名证人证言，双方均不认可对方申请出庭作证的证人证言，也无其他证据相互印证，故本案中对上述证据及证人证言均不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人许振瑞与上诉人何巧云之间是否存在民间借贷关系，上诉人许振瑞是否应偿还上诉人何巧云借款25000元；二、对上诉人何巧云主张的利息是否支持。针对争议焦点一。本案上诉人何巧云主张与上诉人许振瑞之间存在民间借贷关系，向法院提交了许振瑞作为借款人向何巧云出具的借条原件，一审中上诉人许振瑞当庭认可是请何巧云垫付前期费用给孙某后由孙某打了25000元的借条并由许振瑞在借条上签字，同时一审中许振瑞也表示等执行款项完毕后愿意支付何巧云250**元。故从本案证据及当事人陈述，可以认定上诉人许振瑞与何巧云之间民间借贷关系成立，现许振瑞也认可已经收到借条中注明的执行款85000元，该金额已经超过了本案借款金额，故上诉人许振瑞应当向何巧云履行偿还义务，其上诉请求不能成立，本院不予支持。针对争议焦点二。本案系自然人之间的民间借贷，案涉借条没有约定具体履行期限，借条中约定超期以2%的利息从2015年12月28日起支付，但2%的利息是指借款金额的2%还是日利率、月利率、季利率或年利率，借条中约定不明，上诉人何巧云也没有提交证据证明双方约定的是月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对上诉人何巧云主张的利息依法不予支持，上诉人何巧云的上诉请求亦不能成立。综上所述，上诉人何巧云、许振瑞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人何巧云预交的二审案件受理费475元，由上诉人何巧云负担；上诉人许振瑞预交的二审案件受理费1100元，由上诉人许振瑞负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年十一月四日法官助理徐严书记员王岚