wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书           （2020）新2824民督2号     申请人：若羌县农村信用合作联社，住所地新疆巴州若羌县建设路。   法定代表人：周江川，该社理事长。   委托诉讼代理人：张金奎，男，1976年5月29日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：雍豪结，男，1984年9月10日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：杨广伟，男，1971年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人若羌县农村信用合作联社于2020年11月15日向本院申请支付令。申请人若羌县农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2020年4月29日签署《资产租赁合同》，该合同约定被申请人应向申请人支付租赁费136,500元，租赁期限为六个月，合同2020年6月30日到期，在合同到期前被申请人要按照约定向申请人支付租赁款。租赁到期后，被申请人没有履行支付义务。要求被申请人杨广伟给付申请人若羌县农村信用合作联社租赁费136,500元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人杨广伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人若羌县农村信用合作联社租赁费136,500元。   申请费1,010元，由被申请人杨广伟负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。         审  判  员   杨   春   燕     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日     法 官 助 理   蒋   丹   丹   书  记  员   古丽米热·吾加布拉
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1222行初26号原告黎刚，男，1987年6月25日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住。委托代理人黎芹，通城县麦市法律服务所法律工作者。系特别授权。被告通城县住房和城乡建设局。法定代表人杜开平，局长。第三人黎逢保，男，1926年9月29日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住。原告黎刚诉被告通城县住房和城乡建设局、第三人黎逢保行政许可一案，本院于2020年10月16日受理。原告诉称，原告与第三人系祖孙关系。2018年7月26日，第三人的儿子黎智军（原告叔叔，隽水镇居民）以第三人名义向五里镇规划建设综合管理办公室填报《咸宁市农村个人住宅建设申请审批表》，在填写“家庭其他成员”一栏时将原告及原告弟弟的家庭成员黎刚等人予以录入，并未征得第三人及黎刚等人的同意，且第三人当时已是92岁，没有行为能力，因而该次申请实际上是城镇居民黎智军借用他人名义申请农村个人住宅建设规划审批。因被告负责本县行政区域内个人住宅建设规划审批管理工作。被告对黎智军以第三人名义的本次申请委托五里镇规划建设综合管理办公室予以规划许可并实地放线，导致黎智军以第三人名义在许可的地块上已经建成楼房。原告认为被告的规划许可行为不仅违背了第三人及黎刚等人的意愿，而且侵害了其姓名权、农村个人住宅建设规划申请权，同时还侵害了陈谷村4组集体土地所有权。为此，诉至法院要求撤销被告对第三人作出的农村个人住宅建设行政许可。本院认为，根据《关于进一步做好农村宅基地和农房审批管理工作的通知》（鄂农发[2020]25号）及2020年9月11日咸宁市人民政府发布的《咸宁市农村村民个人建房管理暂行规定》相关规定，自2020年9月11日起，农村建房规划许可职责已由通城县自然资源和规划局行使，本案适格被告应为通城县自然资源和规划局，所以本案被告主体不适格，本院已明确告知原告应变更被告，因原告拒绝变更，所以原告的起诉应依法驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告黎刚的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  黄红元审判员  谢卫东审判员  杜开文二〇二〇年十一月六日书记员  毛成标附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的、应当裁定驳回起诉：（3）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6168号申请人：河南新众维机电设备有限公司。统一社会信用代码：9141015MA9FBX9Q7R。住所：河南省郑州市金水区郑花路****楼**。法定代表人：陈音，系公司总经理。被申请人：程全营，男，1971年9月6日生，汉族，住河，住河南省方城县div>本院在审理申请人河南新众维机电设备有限公司与被申请人程全营不当得利纠纷一案中，申请人河南新众维机电设备有限公司于2020年11月16日向本院提交财产保全的申请，请求冻结被申请人程全营在中国工商银行郑州富田支行开立的账户（账号为17×××16）中50000元的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人河南新众维机电设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人程全营在中国工商银行郑州富田支行开立的账账号为17×××16的帐户中的50000元银行存款予以冻结，冻结期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许冬梅人民陪审员  李春霞人民陪审员  马广汉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  崔中华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4017号申请执行人重庆伟联运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道**附**3-1，统一社会信用代码9150011068623824X3。法定代表人:王文钦，总经理。被执行人但汉林，男，1991年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人彭为，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的申请执行人重庆伟联运输有限公司申请执行但汉林、彭为民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初4193号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人105400元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十三日书记员 李 芮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27238号原告尹云贤，男，汉族，1987年3月11日出生，身份证住址辽宁省庄河市。被告刘慧民，男，汉族，1988年12月23日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。原告尹云贤与被告刘慧民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘慧民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告之前是同事，2020年3月9日，被告向原告借款3000元，2020年3月11日，被告又从原告借呗中借款10000元，并承担借呗利息。被告向原告偿还了5000元之后，一直未还款。2020年4月28日，被告向原告出具欠条，写明欠款8000元，并支付原告借呗借款10000元的利息。双方约定被告于2020年4月29日前向原告还款5000元，剩下3000元于5月份还清，如未还清，利息按每天15元计算。2020年4月29日，被告通过微信转账支付原告1000元后再无还款，原告再也联系不上被告。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金7000元、利息639元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告分别于2020年3月9日向原告借款3000元、2020年3月11日向原告借款10000元，后被告向原告还款5000元。2020年4月28日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告8000元及利息，并承诺于2020年4月29日还款5000元，剩余3000元在5月份还清。被告于2020年4月29日通过微信向原告还款1000元后，至今再无还款。上述事实，有转账记录、聊天记录、《欠条》及庭审笔录在卷证实。本院认为，借款应当偿还。本案原告提供转账记录、聊天记录、《欠条》，证明原被告之间存在民间借贷关系，被告应当依照约定向原告归还本金及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应不利法律后果。关于利息部分，原告主张被告支付利息629元（计算至起诉之日），未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘慧民于本判决生效之日起十日内向原告尹云贤偿还借款本金7000元及利息639元。本案受理费25元，由被告刘慧民承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 吉 明二〇二〇年十一月三十日书记员 欧阳嘉胜
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1432号之二 申请执行人：仙桃市刘姐厨具商行。住所地：仙桃市何李路桃源小区。 被执行人：胡金平，男，1963年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 本院在执行申请执行人仙桃市刘姐厨具商行与被执行人胡金平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出的（2020）鄂9004民初877号民事判决书确定：被告胡金平支付原告仙桃市刘姐厨具商行货款50840元及利息，利息以50840元为基数，从2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至货款支付完毕之日止。因胡金平未履行，申请执行人仙桃市刘姐厨具商行向法院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人胡金平发出执行通知书，责令被执行人胡金平履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人胡金平的财产信息，未发现胡金平有可供执行的财产，申请执行人仙桃市刘姐厨具商行亦未能向本院提供被执行人胡金平有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月五日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3612号原告：刘朝平，男，1954年5月9日出生，汉族，住天津市和平区南浮房大街建津里20门202，身份证号1201061954********。委托诉讼代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：崔玖华，女，1965年12月18日出生，汉族，住青岛市市**标山路****，公民身份号码3702041965********。被告：李士君，男，汉族，住青岛，住青岛市市**标山路****iv>原告刘朝平与被告崔玖华、李士君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告刘朝平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘朝平撤回起诉处理。审判员  李玉宝二〇二〇年十一月三日书记员  宫 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3392号之一申请人：济宁星驰化工有限公司，住所地济宁市济北高新区产业园晨阳路东首路北，统一社会信用代码91370811X13434641H。法定代表人：霍星驰，总经理。被申请人：乔志瑞，男，1979年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王延旭，男。1992年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东宝驰石油科技股份有限公司，住所地济宁市任城区廿里铺街道办事处工业园区105国道西侧，统一社会信用代码913708113127136327。法定代表人：王延旭，总经理。被申请人：刘稳，女，1983年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人济宁星驰化工有限公司诉被申请人乔志瑞、王延旭、山东宝驰石油科技股份有限公司、刘稳名民间借贷纠纷一案，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保3392号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年十一月二十七日书记员  山 磊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1746号之十被执行人：乔后来，男，1985年06月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初194号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔后来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔后来在中国工商银行13×××08账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7751号之一申请执行人李亚强，男，1971年3月20日出生，汉族，住河北省固安县。申请执行人刘丽丽，女，1973年11月26日出生，汉族，住河北省固安县。二申请执行人委托代理人李帅，二申请执行人之子，1997年4月2日出生，汉族，住河北省固安县。被执行人高颖，女，1976年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。李亚强、刘丽丽与高颖公证债权文书一案，河北省固安县公证处作出的（2017）固经证字第4号公证书、（2020）期廊固经证字第76号公证书已经发生法律效力。权利人李亚强、刘丽丽于2020年10月21日向我院申请执行，要求被执行人高颖给付借款本金及利息共计人民币46200元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的商业保险、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无其他证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省固安县公证处作出的（2017）固经证字第4号公证书、（2020）期廊固经证字第76号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十一月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4377号 原告：李秀观，女，1963年5月26日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：彭雪，四川天仁和律师事务所律师。 被告：杨先银，男，1955年1月16日出生，汉族，住平昌县。 原告李秀观与被告杨先银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李秀观在本院送达交纳诉讼费通知书后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冉毅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈婧
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2921号之一申请执行人：洛阳中达运输有限公司，住所地涧**大一物流B12。法定代表人：张如强。被执行人：任灿军，男性，住河南省宜阳县。洛阳中达运输有限公司与任灿军合同纠纷一案，该案作出的（2020）豫0305民初3352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人存款379.76元，本院已划拨至申请人账户。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施，作出罚款决定书。本案申请执行标的2900元，已执行到位379.76元，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  赵 娴二〇二〇年十一月三十日书记员  卢彦吉
河南省台前县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0927行初5号原告陆某，女，1980年8月17日出生，汉族，住台前县。委托代理人李长东，北京市京师律师事务所律师。被告台前县城关镇人民政府，住所地台前县建新街与向阳路交叉口西。法定代表人兰锐，该镇镇长。负责人王兴立，该镇副镇长。委托代理人焦增宪，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。原告陆某诉被告台前县城关镇人民政府不服强制拆迁补偿决定一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法向被告台前县城关镇人民政府送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告陆某及委托代理人李长东、被告台前县城关镇人民政府负责人王兴立、委托代理人焦增宪到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陆某诉称：原告陆某所有的房屋位于河南省濮阳市台前县城关镇姜楼村1号，该房屋因“台前县环城路项目”被纳入征收范围，但原告陆某至今未看到相关文件。由于补偿安置标准低于法定标准，原告未签订安置补偿协议。2019年8月21日政府部门在未经法定程序的情况下将原告陆某的房屋强制拆除，原告不服，以台前县人民政府为被告向濮阳市中级人民法院提起行政诉讼，濮阳市中级人民法院经审理作出（2019）豫09行初185号行政裁定书，该裁判文书认定涉案强拆行为系城关镇人民政府，应当由台前县城关镇人民政府承担法律责任。故原告陆某向台前县人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告台前县城关镇人民政府强制拆除原告陆某的房屋行为违法，本案诉讼费由被告台前县城关镇人民政府承担。原告陆某向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告身份信息、住址信息；证据二，原告房屋物理位置照片，证明原告房屋的物理空间位置；证据三，土地、房屋证明；证据四，房屋原状照片；证据五，营业执照；证明原告拥有涉案土地的使用权以及地上房屋的所有权，原告房屋存在经营的事实，停业停产损失属于补偿范围。证据六，濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09行初185号行政裁定书；证据七，被告强制拆除原告房屋的照片；证据八，被告强制拆除原告房屋的视频，证明濮阳市中级人民法院作出生效判决书认定被告为原告房屋违法强拆的主体，被告实施违法强制拆除原告房屋的行为；证据九，房屋搬迁分户评估报告单，证明本案系发生在征收过程中的强拆行为，政府补偿标准严重低于市场价，涉嫌“逼迁”；证据十，濮阳市交通运输局的政府信息公开答复；证据十一，台前县人民政府的政府信息公开答复，证明政府并未按照法律规定办理施工许可证，其修建公路的行为违法，本案系发生在征收过程中的强拆行为，应当由县级人民政府申请法院强制执行，被告并无强拆房屋的法定职权。被告台前县城关镇人民政府辩称：台前县城关镇人民政府不是本案的适格主体，根据濮阳市发展改革委员会文件，（2019）299号第五条规定，涉案公路修建的业主为濮阳市公路管理局，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，拆迁的主体应该是城建规划、城管、土地等相关的行政机关，综合本案被告只是协助了业主濮阳市公路管理局的拆迁活动，不是本案的拆迁主体，也不是本案授权的主体，应当驳回原告的诉讼请求。被告台前县城关镇人民政府向本院提交了如下证据：证据一，濮阳市发展改革委员会文件（2019）299号文件，证明修建台前县北环得到了濮阳市发改委的同意系合法的行为；证据二，濮阳市发改委（2019）1号文件，证明因台前县是贫困县为方便台前县人民交通便利，提高台前县人民生活水平，政府允许台前县政府先开工建设然后边建边申请办理手续，因此修建北环是政府的合法行为。经审理查明：原告陆某系台前县城关镇姜楼村民，在本村有宅基地及房屋。涉案房屋所在的宅基地由原告陆某的父亲陆加振转让给陆某。涉案房屋所在地在省道S501台寿线东仝至解庄段公路改建工程建设项目规划范围内。2019年8月21日原告陆某涉案房屋被强制拆除。2019年10月28日原告陆某领取了房屋补偿款460650元。被告台前县城关镇人民政府是实施强制拆除原告陆某涉案房屋主体。上述事实有2019年12月24日濮阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）豫09行初185号行政裁定书予以确认。庭审中被告城关镇人民政府对上述事实未提出异议，对强制拆除被告陆某涉案房屋履行了相关法定的程序未提交证据。本院认为，关于本案被告为台前县城关镇人民政府已经生效的濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初185号行政裁定书予以确认，庭审中经质证相关证据及视频材料均证明台前县城关镇人民政府实施了强制拆除原告陆某涉案房屋的行为，故台前县城关镇人民政府系本案适格的被告。被告台前县城关镇人民政府在实施征收土地，强制拆除的执法过程中，应严格按照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定履行职责执法，本案中没有证据证明被告台前县城关镇人民政府在拆除原告陆某的房屋过程中，履行了相关法定程序，而是直接实施了强制拆除。故被告台前县城关镇人民政府拆除原告陆某房屋的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，判决如下:确认被告台前县城关镇人民政府拆除原告陆某房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告台前县城关镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙建峰审 判 员  邱继伟人民陪审员  赵庆勋二〇二〇年十一月五日书 记 员  于建涛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6626号 原告：谢科泽，男，1987年1月28日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐鹏翀，浙江前湾律师事务所律师。 被告：陈亚丽，女，1976年11月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。 原告谢科泽为与被告陈亚丽民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢科泽的委托诉讼代理人徐鹏翀，被告陈亚丽及其委托诉讼代理人范庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢科泽向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款本息600000元，并支付自2020年7月1日起至款项实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日,被告因资金周转需要，向原告借款500000元。原告通过妻子的账户向被告及被告的母亲账户转账480000元，另外20000元通过现金交付。上述借款未出具借条。后原告多次催讨，被告拒不归还。2019年6月18日，被告又以经济困难为由向原告借款50000元，原告为补充自身证据，不得已以50000元借款为代价，让被告补充了所有借款本息的借条，载明借款本金和利息，约定了还款时间。现经原告催讨，被告仍不归还借款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。 被告陈亚丽答辩称：1.原告与被告之间不存在民间借贷关系。2.被告确实收到原告的转账480000元和50000元，但未收到20000元现金，且上述款项是原告委托被告进行投资。请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告谢科泽围绕诉讼请求向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下： 1.欠条1份，拟证明被告尚欠原告借款本息600000元的事实。被告对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，提出原告委托被告投资，但因原告投资产生亏损，原告遂逼迫被告出具欠条，并且在出具欠条当天又收到了原告的50000元继续用于投资。经审核，被告称欠条系原告逼迫所书写，但并未提供相应的证据证明自己的主张，且被告系完全民事行为能力人，对自己的行为有判断和辨识能力，故本院对被告的该异议不予采纳，本院对欠条予以采信。 2.宁波银行客户业务回单2份、张冠冠的身份证1份、结婚证1份，拟证明原告通过其妻子张冠冠的账户向被告及其母亲周彩娣汇款的事实。被告对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认可收到480000元，但并非原告出借的款项。经审核，本院对真实性予以采信，并对被告收到原告款项480000元的事实予以认定。 3.照片1张，拟证明被告收到现金50000元的事实。被告对真实性无异议，认可收到5000元，对合法性、关联性有异议，提出非借款。经审核，本院对真实性予以采信，同时对被告收到款项50000元的事实予以认定。 被告陈亚丽围绕诉讼请求向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下： 1.转账记录及账号信息1组，拟证明被告为原告投资支出480000元的事实。原告对真实性有异议，提出款项交易时间和原告转账给被告的时间不吻合。经审核，被告提交的该组证据未提交原始载体，且款项支出时间早于原告的转款时间，且分多次支出，缺乏与本案的关联性，原告亦不认可。本院不予采信。 2.微信聊天记录1组，拟证明本案所涉款项非借款，系原告投资失败导致亏损，且原告曾向被告借款的事实。原告提出聊天记录无前因后果，缺少前后语境，并且与本案无关。经审核，该组证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。 3.照片1组，拟证明原、被告曾参加投资公司组织的前往泰国旅游的事实。原告认为和本案无关。经审核，该组证据与本案无关，本院不予采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月7日，原告的妻子张冠冠向被告及其母亲周彩娣共计汇款480000元。2019年6月18日，被告又收到原告的款项50000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠谢科泽人民币陆拾万元正（600000.00）其中伍拾伍万本金，伍万利息。从2019.6.18至2020.6.30日止，一次性归还！”。同时有被告在落款处签字，书写了身份证号码和欠款时间。 本案的争议焦点：1.原、被告之间的民间借贷关系是否依法成立。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息。本案中，原告主张被告向其借款，有被告向原告出具的欠条，载明了本金和利息。被告答辩称案涉款项非借款，是原告委托被告进行投资的款项，出具欠条的原因系原告逼迫，但从被告收到50000元现金的照片来看，被告在数钱时表情自然，神色自若，并不像被告所说的系胁迫，被告并未提供足够的证据证明其主张，原告亦对被告的主张不予认可。即使案涉款项是被告主张的投资款，但被告出具的欠条中已明确载明了本金和利息，即双方已经合意将投资款项转化为借款。综上，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。2.原告实际交付的款项金额是多少。本案中，被告主张实际只收到被告的款项530000元，20000元现金并未收到，但被告向原告出具的欠条仍载明本金550000元。被告作为完全民事行为能力人，对自己作出的民事行为有判断和辨识能力，亦应当对自己作出的民事行为承担责任。故本院认为原告实际交付的款项为550000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，出具了欠条，并约定了还款期限。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应按时归还借款。现被告经原告催讨，仍未按时归还，应承担相应的民事责任。双方对利息的约定并未超过法律规定的标准。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈亚丽归还原告谢科泽借款本金550000元，支付利息50000元（计算至2020年6月30日），并支付自2020年7月1日起至款项实际履行日止，以550000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  王丹侠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1651号申请执行人王广宇，男，1957年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张书义，男，1961年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人张金科，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人冯老豹，男，1951年9月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人河南创源实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区老南岗社区北街**。法定代表人张金科，该公司总经理。被执行人河南晟烨置业有限公司，，住所地河南省郑州市管城回族区城东路****楼******法定代表人冯老豹，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初7114号民事判决书，于2019年8月12日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人王广宇向我院申请撤回（2019）豫0191执恢1651号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2019）豫0191执恢1651号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十一月十七日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1704号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人马占良，男，1977年7月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地陕西省商洛市洛南县，因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z785号起诉书指控被告人马占良犯协助组织卖淫罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人马占良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年1月间，曾海军（已判决）以其租赁的广州市番禺区石楼镇赤岗村东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，组织谢某1、王某等十余人（均另处理）进行卖淫嫖娼活动。期间，被告人马占良受雇于曾某，在摩托车搭客过程中招揽嫖客并将嫖客送至上述地点附近，由曾某安排卖淫女提供卖淫服务。被告人马占良通过上述方式获利约人民币6000元。2020年6月16日，被告人马占良被公安机关抓获。上述事实，被告人马占良在庭审中亦无异议，并有证人朱某、谢某1、王某、黄某1、陈某洋、T某某（越某）、周某1、黄某2、陈某、伍某、朱某清、韦某、陈某江、郭某1、陈某府、林某1、郭某2的证言，同案人曾某、何某的供述，被告人马占良的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、电子物证检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，房屋租赁合同，微信账户、聊天及转账记录截图，作案工具及作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马占良无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人马占良犯协助组织卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马占良自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公安机关从被告人马占良处扣押的华为手机（无号码）一台，暂无证据证实系作案工具；扣押的红色男装摩托车一辆，暂无证据证实该车辆系被告人本人所有，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度，法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人马占良作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人马占良判处有期徒刑九个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马占良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起执行至2021年3月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具华为手机（手机号码1856518****）一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人马占良违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年十一月十三日书记员 陈兆惠
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1360号申请执行人:张文生,男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：张微（系张文生之女），住所地密山市。被执行人：宋殿军，男，1970年9月2日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：冯玉霞，女，1971年1月2日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人张文生与被执行人宋殿军、冯玉霞民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2020）黑0382民初1385号民事判决书，被执行人宋殿军、冯玉霞应偿还张文生欠款181120元及利息，案件受理费1961元，并承担本案执行费2646元。执行中本院依法向被执行人宋殿军、冯玉霞发出执行通知书，责令宋殿军、冯玉霞履行生效法律文书所确定的给会义务，但宋殿军、冯玉霞至今未履行应给付义务。经查，宋殿军、冯玉霞在你处有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋殿军、冯玉霞名下在你处的款项，冻结款项金额以实际为准。本裁定立即执行。审判员  于海波二〇二〇年十一月三日书记员  安功博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17984号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：陈吉春，女，1992年7月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告陈吉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月二日书记员  万 莉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审110号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人杨仲秋，男，1984年9月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为230803110231437号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2019年10月9日被对被执行人作出编号为230803110231437《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为230803110231437号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 于亚男审判员 刘晨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵竟宏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22069号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：梅泽志（曾用名：黄国新），男，1953年12月24日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀区第一房管所）因与被上诉人梅泽志租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6302号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。越秀区第一房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除双方租赁关系，被上诉人将广州市越秀区起义路南朝新巷******腾空交还给上诉人；3.判令被上诉人向上诉人支付2019年11月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费，每月582.1元；4.判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：1.涉案房屋主要是为了解决没有居住房屋的人民群众的需求，双方订立了租赁合同。被上诉人在取得自有产权房屋后，已经失去了承租涉案房屋的前提条件。被上诉人并没有退还涉案公房，违反了租赁合同的约定，也违反了《合同法》《物权法》《侵权责任法》的规定。被上诉人的行为侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。2.根据《行政诉讼法》第二条及第十二条的规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为本案房屋属于公房，我方将该房屋出租给对方作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性。上诉人认为正因本案房屋其所有的福利及保障的功能，是面对所有广大人民群众的，为了维护公平原则，不让本案房屋被个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损害广大人民群众的利益，是在合同履行过程中的违约与对物权的损害。因此，双方的纠纷不涉及我方行政职责或职能的履行，我方才通过向法院提起民事诉讼以使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。如按原审法院的意见，则我方无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。本院经审查认为：案涉房屋系越秀区第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关案涉房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀区第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。越秀区第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月十八日书记员  罗倩雯张情
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执967号之一申请执行人：王海法，男，汉族，1966年2月20日生，住河南省开封市。被执行人：王伟，男，汉族，1967年2月3日生，住河南省开封市鼓楼区。王海法诉被告王伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初794号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告王伟偿还原告王海法工资款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担（原告自愿预先垫付，待被告履行偿还义务时一并将该款支付给原告）。被执行人王伟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人河南王海法于2020年8月17日向本院申请执行执行。本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款共计1273.95元，本院依法扣划后已支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1273.95元，本案债权尚余125176.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初794号民事判决书的本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人王海法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十一月二十七日法官助理王信书记员柳思豪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6655号申请执行人：张振涛，男，汉族，1964年6月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘勇，男，汉族，1961年6月8日出生，住郑州市金水区。关于张振涛申请执行刘勇民间借贷纠纷一案，郑州二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19019号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2020年9月14日、2020年1月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年9月15日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2020年11月3日，本院将被执行人刘勇纳入限制高消费系统；5、于2020年11月18日，本院将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单；6、于2020年9月24日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；7、于2020年11月18日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执6655号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月十八日书记员  郑洋洋
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审523号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：宗广涛，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住方城县，现住方城县。被执行人：牛小妮，女，1982年3月11日生，汉族，农民，住方城县，现住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年11月10日向本院申请强制执行方卫征决字[2020]第447号社会抚养费征收决定书，本院于2020年11月10日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，经过对本案卷宗书面审查，申请执行人于2020年4月19日对被执行人作出了方卫征决字[2020]第447号社会抚养费征收决定书，卷宗显示于2020年4月20日送达被执行人宗广涛，但所附送达回证图片中当事人宗广涛的衣着与当时气候特征明显不符，本院在审查过程中要求申请执行人补充提供其送达合法的相关证据，在规定期限内申请执行人未提供，因此申请人卷宗材料不能证实其据以执行的方卫征决字[2020]第447号社会抚养费征收决定书已合法送达被执行人，故不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字[2020]第447号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张家俊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2836号申请人罗文斗，女，生于1970年5月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市丽森农业生态观光园股份有限公司，住所本市南坪乡营上村**。统一社会信用代码：91422802082348376X。法定代表人罗银，系该公司总经理。本院在执行罗文斗与利川市丽森农业生态观光园股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1406号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  张 黎
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执843号申请执行人：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘立臣，董事长。被执行人：胡永宝。被执行人：苏永芳。申请执行人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司与被告胡永宝、苏永芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初1101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人胡永宝、苏永芳送达执行通知书、报告财产令，被执行人胡永宝、苏永芳既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人胡永宝、苏永芳纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人胡永宝、苏永芳名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1101号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月十一日书记员 周崇洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢571号 申请执行人：黄佑发，男，1974年9月10日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：陈福云，男，1980年5月15日出生，汉族，原住水城县，现羁押于六盘水第二看守所。 申请执行人黄佑发与被执行人陈福云故意伤害纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）黔0201刑初137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈福云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄佑发向本院申请强制执行，申请标的为22,594.13元，本院于2020年3月19日立案执行，执行费为239元（已缴纳）。 本院在执行过程中，申请执行人收到本案执行款22,594.13元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢571号案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初233号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1998年1月18日出生，公民身份号码4104011998********，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省平顶山市石龙区高庄工人村**院，现住宝丰县良苑小区**楼****。                  强制措施              2020年10月12日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2020〕139号                  指控事实              2020年10月11日20时46分，被告人王某醉酒后驾驶豫D523**号北京现代牌小型汽车，延宝丰县城中兴路由南向北行驶至东城国际小区门前路段处时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获，其拒绝呼气式酒精检测。经许昌建安司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为230.94mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月二十日，并处罚金人民币20000元                  被告人及辩护人意见              被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某醉酒后驾驶机动车拒绝公安机关对其进行血液酒精含量检测，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币20000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                                     二○二○年十一月九日                               书  记  员    郭智新
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11259号之一原告：中国民生银行股份公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：宋建飞，北京观韬中茂苏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被告：陈友琼，女，1986年7月17日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告中国民生银行股份公司苏州分行诉被告陈友琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案。原告中国民生银行股份公司苏州分行于2020年11月21日以原被告双方已达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份公司苏州分行撤诉。案件受理费6576元，减半收取计3288元，保全费2520元,合计5808元,由原告中国民生银行股份公司苏州分行负担。审判员 郭 路二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄诗迪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5455号罪犯吴长顺，男，1972年3月29日出生，汉族，大专文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年12月21日作出(2019)浙0783刑初816号刑事判决，以被告人吴长顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。宣判后，被告人吴长顺不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年4月22日作出(2019)浙07刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴长顺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴长顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴长顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴长顺予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢653号申请执行人：王瑞帅。被执行人：薛继芳。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2308号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛继芳银行存款人民币24899.22元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更480号罪犯杨健，男，1968年11月5日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）阜刑初字第0086号刑事判决，以被告人杨健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人杨健不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）皖刑终字第0368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次,确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨健减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年7月9日起至2021年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉ggz二〇二〇年十一月二十三日法官助理沈吉梅书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1591号 申请保全人：李更生，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：路峰，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2030号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产23000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产23000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王斯璇
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3230号罪犯鲁怀二，男，1990年1月8日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）临中刑初字第388号刑事判决，以被告人鲁怀二犯走私、运输毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人鲁怀二不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）云高刑终字第245号刑事判决，以被告人鲁怀二犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年9月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁怀二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁怀二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁怀二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁怀二减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2034年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13510号之一 申请执行人：东莞市金柜皮革有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区河田大道南峰国际皮革交易中心B502，统一社会信用代码：91441900566660833U。 法定代表人：吉志坚。 被执行人：东莞市石排森镁皮具厂，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王龙田二路**，统一社会信用代码：92441900L199920227。 经营者：李小勇。 被执行人：李小勇，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人东莞市金柜皮革有限公司与被执行人东莞市石排森镁皮具厂、李小勇买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初29819号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市石排森镁皮具厂、李小勇应向申请执行人支付货款本金185934元及相关利息、迟延履行金，诉讼受理费2055元，并承担本案执行费3017元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市石排森镁皮具厂、李小勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市石排森镁皮具厂、李小勇名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人李小勇名下有财付通账户（账号：××××c@wx.tenpay.com、××××@wx.tenpay.com）及粤Ｓ×××××车。 （二）2020年9月17日，本院执行人员向被执行人东莞市石排森镁皮具厂住所地、李小勇户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。 对上述查明的财产，本院已依法冻结被执行人李小勇名下财付通账户（账号：××××c@wx.tenpay.com、××××@wx.tenpay.com），冻结期限为一年，自2020年10月14日至2021年10月13日止，实控金额分别为72元、59.58元。因金额过小，暂不予扣划。另外，本院已查封李小勇名下车辆粤Ｓ×××××，查封期限为两年，自2020年6月15日至2022年6月14日止，因不知此车下落，无法进一步处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日向申请执行人东莞市金柜皮革有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13510号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二〇年十一月二日 书记员  陆 涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2223号 申请执行人苏XX，女，壮族，住兴宾区。 被执行人广西来宾XX有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行苏XX与广西来宾XX有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为28295.53元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第129号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  叶灵燕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初7072号原告宁豪成，男，生于1948年4月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告王元和，男，生于1974年9月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告宁豪成诉被告王元和民间借贷纠纷一案中，原告宁豪成于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宁豪成申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁豪成撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告宁豪成承担。审判员 谭 俊二〇二〇年十一月十六日书记员 钟娇娇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4959号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：徐某云，男，1967年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告徐某云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告徐某云经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20577.15元（截至2019年1月11日，欠款本金为10000元，利息、滞纳金等其他费用为10577.15元），2019年1月11日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月14日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××45。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20577.15元（截至2019年1月11日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告徐某云未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月14日，徐某云与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约，合约约定：徐某云应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；徐某云到期还款日为月结单账单日起第25天，如徐某云在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐某云有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对徐某云所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐某云未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对徐某云申领资料进行审核批准后，依约向徐某云发放了信用卡，卡号为62×××45。徐某云激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年5月11日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为徐某云信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月11日，徐某云共逾期1341天，透支本金10000元，产生利息及滞纳金10577.15元，共计20577.15元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与徐某云签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。徐某云在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求徐某云偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求徐某云支付2019年1月11日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年5月11日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月11日，徐某云合计逾期1341天，应支付欠款利息、滞纳金8940元（10000×24%÷360×1341）。交行信用卡武汉分中心要求徐某云支付2019年1月11日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月11日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求徐某云支付2019年1月11日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某云未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告徐某云于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月11日的欠款本金10000元，并支付利息、滞纳金共计8940元，合计18940元；二、被告徐某云于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月12日起至清偿之日止的利息（以欠款本金10000元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，公告费326元，共计640元，由被告徐某云负担（此款原告已垫付，被告徐某云应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5318号罪犯张林伟，男，1991年1月4日出生，汉族，小学文化，河南省长葛市人，住河南省长葛市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2013年1月4日作出(2012)禹刑初字第713号刑事判决，以被告人张林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张林伟减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张林伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张林伟减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1635号之十六申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：张家举，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王瑞芹，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：杨爱民，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：常继才，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张家举、王瑞芹、杨爱民、常继才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家举在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币1102881.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13243号申请执行人杨丽华，女，1952年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人储秀芳，女，1951年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨丽华与被告储秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初56346号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金150,000元及利息，案件受理费3,555元。因义务人储秀芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨丽华向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,540.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月17日向储秀芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年6月17日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年7月24日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、2020年9月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。五、2020年11月10日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第四次调查。六、2020年11月17日，向申请执行人发还代管款33,432元。七、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因经查被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月十七日书记员  许 安附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10831号 原告：李晓山，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所执业律师。 被告：王国英，女，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告李晓山与被告王国英民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金30000元，并支付利息（自2019年3月21日起按一年期市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院审理过程中，原告将利息部分诉讼请求变更为：自2019年3月21日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按一年期市场报价利率计算至实际履行之日止。本院于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告李晓山的委托诉讼代理人吴家慧到庭参加诉讼，被告王国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月20日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2019年5月1日之前归还，利息未作书面约定。此后，被告分文未付。因原告未提供利息的约定亦未提供向被告催讨的依据，故仅可从逾期之日起向被告主张逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国英于判决生效之日起五日内归还原告李晓山借款本金30000元，并支付逾期利息损失（以30000为基数，自2019年5月2日起计算至上述借款本息实际归还之日止，至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李晓山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由原告李晓山负担25元，被告王国英负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 赵紫怡
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初761号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人田华磊，男，1997年11月19日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中肄业，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2017年11月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2018年6月3日刑满释放。因本案于2020年6月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为指定居所监视居住，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2323号起诉书指控被告人田华磊犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人田华磊及辩护人张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月21日凌晨，被告人田华磊与被害人冉某因琐事在金华市江南开发区永康街与宾虹路交叉路处的一个小公园内发生争吵，后打架，造成冉某左小腿受伤。之后，被害人申某陪同冉某到金华市区的文荣医院进行治疗。在文荣医院内，田华磊因之前与冉某的纠纷，手持菜刀欲对冉某行凶，因没有看到冉某，对申某任意挥砍，造成申某左胸背部、左前臂受伤。 2020年6月22日，被告人田华磊在杭州市余杭区××房宿舍内被公安机关传唤归案并如实供述涉案事实。民警在案发现场附近扣押到菜刀一把。 2020年8月18日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人申某所受损伤程度为轻伤二级，被害人冉某所受损伤程度为轻微伤。2020年10月19日，田华磊赔偿冉某的经济损失，取得冉某的谅解。 被告人田华磊在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的建议对其判处有期徒刑一年八个月的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人田华磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某、冉某的陈述，证人陈某、高某、卢某、雷某、金某1、金某2的证言，监控视频，现场笔录，鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据清单，体表原始伤情记录表及伤势照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书、清单及照片，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，入院记录，手术记录，谅解书，刑事判决书，情况说明，归案经过，人口信息，被告人田华磊的供述等证据证实，足以认定。 辩护人张晓芳对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人田华磊具有坦白情节，自愿认罪认罚；已赔偿被害人冉某的经济损失并取得谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人田华磊随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田华磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且已赔偿部分被害人的经济损失，取得谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田华磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年4月25日止）。 二、扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 王蓓
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执255号之一 申请执行人：张凤珍，女，1972年8月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北筑福房地产开发有限公司，住所地:邯郸市复兴区复兴路**，社会统一信用代码91130400784054823G。 法定代表人：胡静。 被执行人：河北旺润物资有限公司，住，住所地：邯郸经济技术开发区世纪大街**乙会统一信用代码91130405771340302M。 法定代表人：陈新文，该公司董事长。 被执行人：陈新文，男，1971年5月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：胡静，女，1976年8月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人张凤珍与被执行人河北旺润物资有限公司、河北筑福房地产开发有限公司、胡静、陈新文借款合同纠纷一案中,（2015）邯市民一初字第00029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付申请人贷款本金2150万元及利息等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现房产四套并予轮候查封、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  赵冯光
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1102号之一 申请执行人沈强，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，住宜昌市西陵区。 委托代理人董诗林，湖北楚贤律师事务所律师(特别授权代理)。 被执行人杨清江，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 本院在执行申请执行人沈强与被执行人杨清江民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1811号民事判决书，责令被执行人杨清江向申请执行人沈强偿还借款剩余本金18.675万元，并以18.675万元为基数，自2014年11月18日起至债务全部清偿之日时止，按年利率24%向申请执行人支付逾期还款利息；以18.675万元为基数，自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费6688元、执行费2802元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1811号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  秦 芹
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1571号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 社会统一信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：经理 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，公司员工，现住保定市易县。 被告：岳庭珠，男，汉族，1986年6月7日生，住宁夏石嘴山市大武口区。 原告保定市力宇商贸有限公司诉被告岳庭珠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币52800元，以及十个月的利息15840元；2.判令被告名下抵押车辆允许授权我司变卖以抵偿我司欠款等值；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是借贷关系，被告在我司贷款购买别克牌车辆一台，车架号：LSGJB8421DY236161，贷款金额44000元，服务费8800元，从起始日期2019年9月6日起至截止日期2020年7月6日止，一期都未还款，被告欠原告数额为68640元。原告认为与被告之间借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告保定市力宇商贸有限公司起诉被告岳庭珠追偿权纠纷一案，其提交的证据中偿还主体并非原告，故其作为原告主张追偿权主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告保定市力宇商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白 菊
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3600号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：陆建虎，男，1987年6月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告陆建虎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告陆建虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金7,670.41元，并按领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年3月31日止的费用为1,439.95元、利息为3,968.99元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陆建虎未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告陆建虎向原告中国建设银行股份有限公司广信支行（原名中国建设银行股份有限公司上饶县支行）提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在该申请表中签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（即信用卡申请人）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。领用协议附件即《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次计收，最低5元人民币或1美元或1欧元，并对信用卡的其他收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××94的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，申请办理了账单分期业务。此后，被告未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2020年11月3日，被告共欠原告信用卡借款本金7670.41元（含消费金额2969.63元、分期金额4700.78元）、消费费用1439.95元、消费利息5473.62元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。中国建设银行于2016年11月16日在官网发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，载明：以“违约金”取代“滞纳金”…；更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。审理中，原告确认，其主张的费用1,439.95元包含账单分期手续费770.02元及自2017年12月25日起产生的违约金669.93元，该款之后不再计收。违约金是指《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的滞纳金，而滞纳金调整为违约金已通过中国建设银行官网进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金7,670.41元、账单分期手续费770.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，原告诉请的违约金产生于2017年1月1日之后的期间，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆建虎于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金7,670.41元、账单分期手续费770.02元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告陆建虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年十一月九日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5571号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：孟淋梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李清明，男，1965年4月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李红霞，女，1966年6月18日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告孟淋梅、李清明、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告孟淋梅清偿本案借款本金23万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告李清明、李红霞对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告孟淋梅以“购房”为由，与原潢川县农村信用社联合社北城支行于2017年4月5日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额26万元人民币；借款期限36个月；月利率8.7‰，按月结息，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告李清明、李红霞对本案借款承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金23万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董 飞二〇二〇年十一月十八日书记员 聂雨露
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2135号申请执行人:郑州千喜来商贸有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：宋延惠。被执行人：郑州航空港区柏润商贸有限责任公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：王龙飞。申请执行人郑州千喜来商贸有限公司与被执行人郑州航空港区柏润商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初2565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州航空港区柏润商贸有限责任公司应支付申请执行人郑州千喜来商贸有限公司案款92661元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郑州千喜来商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年10月28日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年10月29日、2020年11月24日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3．前往被执行人郑州航空港区柏润商贸有限责任公司的住所地郑州航空港区执行，未发现其下落及经营人员。4.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日决定对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院受理的被执行人为郑州航空港区柏润商贸有限责任公司的其他执行案件，已向郑州市工商行政管理局机场分局发出协助执行通知书，限制查封了被执行人郑州航空港区柏润商贸有限责任公司办理工商登记变更；向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息；上述案件，均因未发现可供执行的财产，已裁定终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区柏润商贸有限责任公司负有继续向申请执行人郑州千喜来商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十四日法官助理张明杰书记员张艳涛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4591号 原告：何德华，女，生于1973年7月20日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈少志，四川纪明律师事务所律师。 被告：蒲东云，男，生于1975年2月5日，汉族，住四川省阆中市。 原告何德华诉被告蒲东云民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何德华及其委托诉讼代理人陈少志、被告蒲东云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款88000元，并从2018年9月1日起按照商业银行同期贷款利率计付利息至该借款全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。从2015年5月开始，被告以做生意需要资金为由，陆续向原告借款共计88000元。从2018年8月底开始，原告多次要求被告返还借款本息，被告均以种种理由推托。为保护原告的合法权益，望法院判如所请。 被告辩称：我们的关系从2012年开始至今不是借款关系，就是要钱说一声就转账。我以现金的方式向原告卡里转过钱，因时间太久转款的时间和地点记不清了。 本院经审理认定事实如下：2012年何德华与蒲东云相互认识。2015年5月25日，何德华向蒲东云在阆中市信用联社的银行卡存入15000元。何德华于2015年10月10日、12月13日和2016年3月15日、4月23日、7月5日、9月4日、11月1日分别向蒲东云的银行卡转款5000元、10000元、5000元、10000元、5000元、10000元和8000元，共计53000元。2016年4月24日，何德华按照蒲东云的要求向其哥哥蒲俭云的银行卡转款20000元。以上何德华共计借给蒲东云880**元。蒲东云承认收到何德华转给其的款项88000元。蒲东云在与何德华的微信聊天中认可向何德华借款之事。蒲东云辩称其曾通过银行向何德华转过钱，但已记不清时间和地点了。 认定上述事实，有原告提供的四川省农村信用联社业务凭证、汇款收据、银行交易明细、微信聊天记录及原、被告的陈述为据。 本院认为，何德华借给蒲东云880**元有银行转款凭证、交易明细及微信聊天记录为据，且蒲东云认可收到何德华的借款88000元，其借款事实本院予以认定。蒲东云辩称曾通过银行向何德华转过款，但不能说明其转款的时间、地点及金额，其辩称的事实不能成立。何德华请求蒲东云偿还借款88000元合法有据，其请求本院予以支持。何德华请求蒲东云支付借款利息，因借款时没有约定借款利息和借款期限，何德华的该请求无事实依据，其请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告蒲东云在本判决生效后十日内偿还原告何德华借款88000元； 二、驳回原告何德华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元，由被告蒲东云负担。 如不服本判决，可在判决收送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判员  谢华强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈玉娇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1622号申请执行人：靳敏，女，1975年1月4日出生。被执行人：胡红梅，女，1977年7月11日出生。被执行人：韩玉山，男，1978年10月23日出生。本院在执行申请执行人靳梅与被执行人胡红梅、韩玉山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡红梅、韩玉山送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人胡红梅、韩玉山银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十一月六日书记员  张陈卓
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1460号申请执行人：张转运，男，汉族，1970年8月7日出生，住太康县。被执行人：沈军峰，男，汉族，1970年2月21日出生，住太康县。被执行人：袁芳，女，汉族，1972年7月16日出生，住太康县。张转运与沈军峰、袁芳民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初835号民事调解书已经发生法律效力。因沈军峰、袁芳未按上述生效法律文书履行义务，张转运向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年8月6日至2020年11月4日先后三次通过网络查控查询，查明被执行人名下仅有部分存款，已扣划并支付给申请人。2、通过向房产、不动产、住房公积金登记中心查询，查明被执行人袁芳名下有位于郑州市××区航海东路2号58号楼20层339号商品房一套（产权证号：10××**）及沈军峰长子沈辉名下位于郑东新区商都路21号11号楼1单元3层009号商品房一套（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0221877）。本院已轮后查封。3、通过向车辆管理登记单位查询，查明被执行人沈军峰名下有机动车，已被其他案件处置；被执行人袁芳名下有车牌号为豫Ｐ×××**丰田牌机动车一辆，本院已查封，申请执行人表示该车已抵押，暂不处置。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1460号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十一月十九日书记员  王西良