wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1231号申请人（仲裁被申请人）：李耀华，女，1998年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：陈尚真，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠玲，广东纬国律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：上海颜盟文化传媒有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市海珠区广州大道**负****之一自编**。法定代表人：罗健华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉韵，广东广悦律师事务所实习律师。申请人李耀华因与被申请人上海颜盟文化传媒有限公司广州分公司（以下简称颜盟公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2020）穗仲案字第9830号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人李耀华申请称，广州仲裁委违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序，影响公正裁决，故涉案仲裁裁决应当予以撤销。一、根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第三十五条第二款的规定，颜盟公司于2020年8月26日提供的证据在开庭前提出，仲裁庭都未经审理也未就逾期提供证据进行询问原因便决定采纳，仲裁庭存在程序违法的行为。二、颜盟公司提供的证据除了部分有原件或网页显示外，其余均为复印件。在李耀华对该些证据的真实性提出异议的情况下，仲裁庭对颜盟公司的证据由始至终都没有进行审核是否有原件，一律将颜盟公司提交的复印件当原件认定，且颜盟公司当庭播放的视频与颜盟公司提供的证据当中的视频完全不一样、李耀华对视频的日期提出异议的情况下，仲裁庭也没有对该视频进行观看核实。仲裁庭的审判程序严重违反证据程序，依据《仲裁规则》第四十五条第一款的规定，仲裁庭应当全面客观地对证据是否为原件进行核对，仲裁庭未按照法律程序履行其义务，严重违反法定程序。三、颜盟公司当庭补充了事实与变更了违约的理由，对于庭后李耀华对变更的事实与理由的代理词，仲裁庭视而不见，既然对方当庭变更事实与理由，为何对李耀华的代理词却在裁判文书中不提不管，明显也是有违客观性及程序性，显失公平，没有给予双方对等的权利。综上，涉案仲裁裁决违反法定程序，应当予以撤销。被申请人颜盟公司辩称，一、仲裁庭接受颜盟公司的补充证据符合《仲裁规则》。根据《仲裁规则》第三十五条第二款的规定，证据是否被采纳，由仲裁庭决定。颜盟公司当庭提交的证据是证明李耀华违约的重要证据，对于为何当庭才补交，颜盟公司已经向仲裁庭作出说明，仲裁庭亦在涉案仲裁裁决书中对于补充提交的证据的采纳作出相应的回复及记载。仲裁庭已经保障了双方的举证权益，并未违反法定程序。二、仲裁庭对颜盟公司证据的认定符合《仲裁规则》。在仲裁庭审中，颜盟公司当庭就提交的证据出示原件，仲裁庭和李耀华均当庭进行了查看，李耀华亦当庭发表了质证意见。仲裁庭组织的庭审举证质证符合《仲裁规则》。颜盟公司所提交的证据已形成完整证据链，即使个别证据因是互联网中形成的电子证据，亦不影响其证据效力。仲裁庭根据《仲裁规则》第四十五条的规定，全面、客观的审核证据，综合认可了颜盟公司证据，符合仲裁证据认定规则。三、涉案仲裁裁决已经充分论证了裁决依据的事实和理由。涉案仲裁裁决书中虽然没有提及双方的代理词，但就李耀华的答辩意见进行了详细的论述。另，没有任何法律规定需要在仲裁裁决中提及双方的代理词。综上，李耀华申请撤销涉案仲裁裁决的理由没有任何依据，请求法院依法驳回其申请。在本案审查过程中，李耀华向本院提交涉案仲裁裁决书、仲裁申请书、仲裁时李耀华提交的证据、颜盟公司提交的证据，拟证明其申请理由成立。颜盟公司未向本院提交证据。本院经审查查明，2019年3月11日，颜盟公司与李耀华签订《经纪合同》，约定李耀华同意授权颜盟公司作为其演艺活动方面的全球独家代理经纪人，将演艺活动相关事项的管理权排他性地委托给颜盟公司行使等事宜。后双方因履行上述《经纪合同》产生纠纷，颜盟公司作为申请人，以李耀华作为被申请人向广州仲裁委提起涉案合作合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委于2020年9月30日作出涉案仲裁裁决书。现李耀华不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案庭询过程中，李耀华称，在仲裁开庭前，颜盟公司曾提交一个视频作为证据，但是在仲裁开庭过程中，颜盟公司当庭提交的视频与此前提交的视频不一致，颜盟公司当庭提交的视频已经超过举证期限，不应被采纳。对此，颜盟公司解释称，此前提交的视频交错了，故其当时明确以当庭提交的视频为准。双方均确认该当庭提交的视频已经庭上进行了播放，双方亦对此发表了质证意见，涉案裁决书中记载的证据部分内容也是关于该当庭播放的视频的质证意见。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁庭仲裁程序是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”其一、李耀华主张仲裁庭采纳颜盟公司逾期提交的证据，违反法定程序。但根据《仲裁规则》第三十五条第二款的规定，对于当事人逾期提交的证据，由仲裁庭决定是否接受，故仲裁庭采纳颜盟公司提交的证据，并无不当。其二、李耀华主张仲裁庭采纳颜盟公司当庭提交的视频，而不采纳此前提交的视频，程序违法。根据查明的事实可知，颜盟公司虽然前后提交了两个不同的视频，但是颜盟公司已经明确将当庭提交的视频作为证据提交，仲裁庭亦组织双方对该视频进行当庭播放及质证，并未影响李耀华答辩、质证等权利的行使。至于对该当庭提交的视频是否采纳的问题，正如前述，属于仲裁庭有权决定的范畴，本院对此不予审查。其三、李耀华主张仲裁庭没有审查颜盟公司提交的证据是否为原件，程序违法。根据涉案仲裁裁决书记载的证据情况可知，仲裁庭已经对双方提交的证据进行了质证，双方亦对该些证据的真实性、合法性、关联性等问题发表了质证意见，程序并无不当。至于对该些证据是否采纳、证明效力如何认定等问题，根据《仲裁规则》第四十五条的规定，则属于仲裁庭有权认定的范畴。而且从李耀华提出的异议等来看，其实际上是对该些证据的证明效力及仲裁庭的认定有异议，但该问题均不属于本院的审查范畴，本院对此不予审查。其四、李耀华主张仲裁庭在裁决书中未记载其代理词意见，程序违法。但仲裁法及《仲裁规则》均未明确规定仲裁庭必须将当事人的代理意见全部记载于裁决书中，而且该问题亦不足以影响案件的正确裁决。综上所述，李耀华的上述申请理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人李耀华的申请。本案申请费400元，由申请人李耀华负担。审判长  王碧玉审判员  李志明审判员  俞 颖二〇二〇年十一月十九日书记员  王 涵陈晓君王嘉宝
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7203号原告：李小克，男，汉族，1970年5月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：彭华，男，汉族，1977年9月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义市华锋机械有限公司，统一社会信用代码：915203030903175965。住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇军转民中小企业创业园内（原三五三四厂）。法定代表人：陈勇，职务：执行董事。被告：彭俊，男，汉族，1973年4月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：徐凤鸣，女，汉族，1976年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告李小克与被告彭华、遵义市华锋机械有限公司、彭俊、徐凤鸣民间借贷纠纷一案中，原告李小克于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小克的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小克撤回起诉。案件受理费2,660.00元（已依法减半收取），由原告李小克自行承担。审判员  杨茂艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  赖曙红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1787号之一申请执行人：潘荣宝，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：雍长华，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人潘荣宝与被执行人雍长华房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的90000元，未执结标的90000元。具体要素:1.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人雍长华的银行存款，只发现零星存款，我院已依法冻结。2.本院于2020年8月7日将被执行人雍长华纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年11月25日通过协助查询了被执行人雍长华名下的房产、车辆登记信息,经查询，未发现有可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初216号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人段某某，男，1992年1月28日出生，汉族，初中文化，现住永济市。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被永济市公安局取保候审。2020年11月5日被本院取保候审。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）108号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月12日0时25分许，被告人段某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿永济市迎宾路由北向南行驶，行驶至永济市银杏街与迎宾路交叉路口，被交警当场查获。后对段某某抽取血样并送检，经检测，被告人段某某血液中酒精含量为84.93mg/100ml。 被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的其犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元的量刑建议。 上述事实有酒精含量检测报告、查获视频资料、被告人的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院认为，被告人段某某醉酒驾驶无牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人段某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 廉 峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郑梦帆
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1562号之一申请执行人：曹钦义，男，汉族，1968年10月生，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市蓝景劳务有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：宋永。该公司总经理。本院在执行曹钦义与淮北市蓝景劳务有限责任公司劳动争议一案中，冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下存款账户的冻结；本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年十一月二十七日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异171号 案外人：相开远，男，1980年7月1日生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：谢科洋，上海明伦律师事务所律师。 申请执行人：江苏乐福翔能源科技有限公司，统一社会信用代码91320324066287411A，住所地睢宁县。 法定代表人：刘涛，该公司经理。 被执行人：上海畅世商贸有限公司，统一社会信用代码913101170545966120，住所地上海市松江区。 法定代表人：崔海普，该公司经理。 本院在执行江苏乐福翔能源科技有限公司与上海畅世商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人相开远提出书面异议。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，江苏乐福翔能源科技有限公司与上海畅世商贸有限公司买卖合同纠纷一案，2019年12月29日本院作出了（2019）苏0324民初2183号民事判决：被告上海畅世商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏乐福翔能源科技有限公司货款2889166.1元及违约金（以2889166.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2018年11月27日计算至实际履行之日；上述利率以年利率6%为限）；案件受理费43568元、保全费5000元，合计48568元，由被告上海畅世商贸有限公司负担。 2019年5月7日，本院根据江苏乐福翔能源科技有限公司申请依法作出（2019）苏0324执保134号民事裁定：冻结被申请人上海畅世商贸有限公司对上海建工五建集团有限公司享有的债权2761736元，冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 根据申请执行人江苏乐福翔能源科技有限公司的申请，本院于2019年6月24日立案执行，案号为（2020)苏0324执1688号。在执行过程中，本院于2020年7月8日作出（2020）苏0324执1688号民事裁定：提取上海畅世商贸有限公司对海上建工五建集团有限公司享有的钢材款2512843.29元。 案外人相开远提出异议称，被执行人上海畅世商贸有限公司于上海建工五建集团有限公司于2017年9月30日签订《钢材购销协议》，约定上海畅世商贸有限公司向上海建工五建集团有限公司的蚌埠北大培文国际学校项目供应钢材，按实际供货结算。2018年5月21日，双方再次签订《钢材购销补充协议》，约定增加采购的钢材用量。2018年11月20日，双方对账确认，截止2018年11月，上海建工五建集团有限公司还拖欠上海畅世商贸有限公司向蚌埠北大培文国际学校项目供应钢材款共计人民币4312843.29元。此后，上海建工五建集团有限公司支付了人民币180万元，古上海建工吴建集团有限公司还拖欠上海畅世商贸有限公司向蚌埠北大培文国际学校项目供应钢材款人民币2512843.29元。因异议人给上海畅世商贸有限公司借款及垫付款项，尚有欠款本金170万元及利息，故双方于2019年1月31日签署《债权转让协议》，上海畅世商贸有限公司将对上海建工五建集团有限公司享有的钢材供应款人民币2756823.9元及利息的债权转让给异议人，并履行债权转让通知手续，上海建工五建集团有限公司回函确认，已于2019年3月4日收到债权转让通知，异议人依法享有上海畅世商贸有限公司对上海建工五建集团有限公司享有的债权，此时上海畅世商贸有限公司对上海建工五建集团有限公司享有的债权所对应权利人应为异议人，而不是上海畅世商贸有限公司。贵院不应当对异议人对上海建工五建集团有限公司享有的合法债权进行冻结，更不应当对该债权进行强制执行。因异议人为依法受让上海畅世商贸有限公司对上海建工五建集团有限公司享有的债权的真正权利人，为维护异议人的合法权益，特提出执行异议，请求法院中止强制执行异议人对上海建工五建集团有限公司享有的债权。 本院认为，案外人相开远对涉案到期债权系厉害关系人。本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0324执保134号民事裁定书及协助执行通知书向协助义务人上海建工五建集团有限公司送达时，上海建工五建集团有限公司并没有提出异议，并承认其对上海畅世商贸有限公负有276.1736万元的债务，也没有提出其受到债权转让通知书及对债权转让通知书回复函事宜。因此案外人相开远与被执行人上海畅世商贸有限公司之间签订的《债权转让协议》是规避法律损害他人利益的行为。案外人不享有上海建工五建集团有限公司的债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人相开远的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 周柯柯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 田 甜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1799-1号申请执行人董青连，男，1974年11月7日出生，汉族，住长葛市。被执行人谢巧敏，女，1979年6月26日出生，汉族，住长葛市。本院在执行董青连申请执行谢巧敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初1256号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1799号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十一月十日书记员 :胡振峰
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初1063号 原告：孟村回族自治县公安局，住所地团结路161号。 法定代表人：石慧堂，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈志磊，系河北铭鉴律师事务所律师。 被告：董洪军，男，1963年11月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：杨艳丽，张倩雯，系北京百伦（天津）律师事务所律师。 原告孟村回族自治县公安局与被告董洪军劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告孟村回族自治县公安局的委托诉讼代理人陈志磊，被告董洪军及其委托诉讼代理人杨艳丽，张倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟村回族自治县公安局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告辞退被告合法，不支付解除劳动赔偿金83660元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告的职工，从事辅助交警大队进行交通管理工作，但长期不上班、脱岗、吃空饷，并且未经允许经商办企业、违法占地等情况，严重违反了 —2— 劳动纪律和管理制度，经多次做工作仍不改正，故原告决定辞退被告。被告以原告违法解除劳动关系为由申请劳动仲裁。劳动仲裁委裁决原告解除劳动关系违法并支付违法解除劳动合同赔偿金83660元。原告认为，辞退被告系合法行为，诉至人民法院，依法判决。 董洪军辩称，被告于1989年7月受雇于交通警察大队，进行辅助交通管理工作。被告入职后，一直努力工作，认真负责，曾多次受到单位嘉奖，且获得了先进个人称号。但2019年3月，原告突然无故通知被告，要与被告解除劳动关系，并于2019年3月12日，向被告发出了解除终止劳动关系通知书，通知被告与其解除劳动合同。原告无故与被告解除劳动关系的行为系违法解除劳动合同，应当依法赔偿原告违法解除的赔偿金，故，申请法院依照仲裁裁决依法裁判。 为支持自己的主张，原告提交证据1、被告名下孟村回族自治县的工商登记信息，该信息显示被告于2009年1月8日开办该铸造厂用于经营，证实被告长期经营自己的铸造厂没有向原告提供任何劳动。2、孟村县自然资源和规划局的规划文件，对被告违法占用土地的情况进行了回复，时间是2019年3月12日，上述证据能够证明被告不上班吃空饷以及违法占地的情况，该事实严重违法劳动合同法及原告单位的规章制度。故原告作出辞退被告的决定是合法的。 被告质证认为，对证据1真实性认可，对其证明目的和关 —3— 联性均不认可，被告虽为孟村回族自治县的登记的经营者，并不代表着被告需要每日实际去经营该企业，且该企业系曾依据原告的政策建立的，按原告指示建立的，后来因政策变动才根据原告的要求登记在被告个人名下。仅依据工商登记信息并不能证明被告未按照原告的规定按时上下班，也证明不了被告存在吃空饷的情况。且原告所述送达地址问题，因被告家中住所与该厂房在同一院内，故地址相同；对证据2对于该份文件真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，首先被告从未收到过该份文件，并且自然资源和规划局的对于违法占地问题对原告进行的回复并不具有确认违法的法律效力，且被告关于房屋被违法强拆问题的相关案件正在审理中，贵院也曾出具过相应判决，认定县住房和城乡建设局强拆行为系违法行为。是否存在违法占地行为与原被告之间的劳动关系无关，并不属于劳动法及劳动合同法中原告可以单方解除劳动合同的情形。原告所述被告存在吃空饷的行为且正在调查中，与事实不符，且正如原告所述，如果还在调查当中其证明并没有实际的证据证明被告存在该行为。原告也不可能因此与被告解除劳动合同，这并不能成为原告解除劳动合同的依据。 被告向法庭提交证据如下：1、解除终止劳动关系通知书，证明原告于2019年3月12日向被告发出了解除终止劳动关系通知书，通知被告与其解除劳动合同。2、雇用交通管理人员合同书，证明被告于1989年7月23日入职原告单位，主要工作 —4— 是辅助交通警察大队的交通管理工作。3、获奖证书，证明被告入职后一直努力工作，认真负责曾多次收到单位嘉奖。还获得先进个人荣誉称号。4、银行流水，证明申请人离职前一年内月均工资为1780元。 原告进行质证认为，对于证据1、2没有异议；对证据3真实性没有异议，但可见由签发机关为原告公安局以及奖励的依据是人民警察奖惩条例，可见被告获得该份嘉奖证书是按照人民警察的相关管理规定进行奖励的，因此被告应在履职过程中遵守有关人民警察不得从事经营活动的相关规定，但被告私办企业违反了相关规定，原告解除劳动关系是合法的。对于证据4没有异议。但不能证明其始终提供劳动，因为双方争议的主要焦点是否存在吃空饷的问题，因此原告发放工资的行为其已实际提供劳动。 经审理查明，1989年7月23日，原被告签订《雇佣交通管理人员合同书》，被告入职原告单位交通警察大队，主要工作是辅助交通警察大队的交通管理工作。2019年3月份前月工资标准1780元。2019年3月12日，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，以申请人（本案被告）严重违反单位管理规定为由，解除劳动关系。 被告向孟村回族自治县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。2020年9月11日，仲裁委员会作出孟劳人仲案（2020）第20号仲裁裁决书，认定被申请人（本案原告）支付 —5— 申请人（本案被告）违法解除劳动合同赔偿金83660元，驳回了申请人的其他诉求。被申请人不服孟劳人仲案（2020）第20号仲裁裁决，在法定期限内，向本院提起劳动争议诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者严重违反用人单位制度的，用人单位可以解除劳动合同”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，本案中原告所举证据不足以证明自己的主张，也不能证明被告存在有严重违反劳动单位劳动纪律、规章制度的情形，故，原告关于被告违反劳动制度的主张，不能成立。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定，解除或终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿的两倍向劳动者支付赔偿金。被告工作年限为29年零8个月，应依照该法第四十七条规定计算30年的工作年限，被告对孟村回族自治县劳动人事争议仲裁委员会孟劳人仲案（2020）第20号仲裁裁决结果并无异议，是当事人对自己诉讼权利和民事权利自愿处分，并不违反法律和行政法规，本院予以允许。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国 —6— 民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告孟村回族自治县公安局于本判决生效后十日内支付被告董洪军解除劳动合同赔偿金83660元。 二、驳回原告关于辞退被告合法、不支付违法解除劳动赔偿金83660元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告孟村回族自治县公安局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4909号 原告：方能干，男，1963年12月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方京玉，男，1968年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告方能干为与被告方京玉合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告方能干到庭参加诉讼，被告方京玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方能干诉称，原、被告系朋友关系，被告于2017年2月份向原告借款15000元，约定月息2分。2019年6月16日，经双方核算，被告尚欠原告利息7000元，被告重新出具22000元的借条一份，约定于2019年6月30日前归还。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，庭审中原告变更诉讼请求为要求判令被告归还原告借款15000元并支付利息7000元。 原告方能干在举证期限内提交证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告借款的事实。 被告方京玉未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年2月，被告方京玉因资金周转需要，与原告协商请求其投资15000元，约定利息按银行贷款利息的四倍计算。2019年6月16日，原被告经结算后，被告就尚欠的款项向原告出具欠条一份，确认尚欠原告本金及利息合计22000元，承诺于2019年6月30日归还。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，被告方京玉向原告方能干出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效。双方经结算，被告尚欠22000元投资款，并约定了具体还款时间。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方京玉于本判决生效后十日内归还原告方能干借款22000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，已减半收取175元，由被告方京玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈卸艳
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执786号申请执行人：韩源飞，男，1985年7月4日生，布依族，住惠水县和平镇，公民身份号码被执行人：曾祥相，男，1981年5月5日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初1448号民事调解书，立案执行韩源飞申请执行曾祥相民间借贷纠纷一案。被执行人曾祥相欠申请人韩源飞借款人民币65000.00元。在执行过程中，申请执行人韩源飞与被执行人曾祥相达成长期履行和解协议，该案被执行人曾祥相承诺于2021年12月份前给付申请人韩源飞5000.00元，2020年12月份前给付申请人10000.00元，以此类推，每年12月份前不低于10000.00元给付，直至偿清上述欠款为止。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初1448号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年十一月十六日书记员管俊强
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初6429号 原告:黄文科，男，1997年3月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：黄用贵，男，1953年5月21日，汉族，住黔西县，系原告黄文科爷爷。委托权限：特别授权。 被告:谢勇，男，1976年11月5日出生,汉族,贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。 被告:韩宗平，男，1977年5月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告黄文科诉被告谢勇、韩宗平民间借贷纠纷一案过程中，原告黄文科于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄文科向本院申请撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告黄文科撤回起诉。 案件受理费108元（已减半收取），由原告黄文科负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨顺逆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2292号原告：大连仲邦维行物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：李欲晓，男，经理。被告：胡殿武，男，住鸡冠区，其他自然信息不详。原告大连仲邦维行物业管理有限公司与被告胡殿武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告大连仲邦维行物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连仲邦维行物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王剑二〇二〇年十一月二十九日书记员  才鹤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6433号申请执行人重庆永鑫运输有限公司，经营地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场****）。法定代表人卢维秀，总经理。被执行人史治谷，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人重庆永鑫运输有限公司与被执行人史治谷挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初11308号民事判决书发生法律效力，被执行人史治谷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆永鑫运输有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人史治谷给付管理费2400、违约金240元、诉讼费25元。本院受理后，已向被执行人史治谷发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人史治谷的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆永鑫运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执6433号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月二十六日书记员 马贵华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5274号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：赵大锋，男，汉族，1985年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 中信银行股份有限公司成都分行与赵大锋金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初337号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为106954.09元，执行费为1504.00元。 本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人赵大锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李 君
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执恢52号之一申请执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段**院，统一社会信用代码91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。被执行人：中新房四川建设有限公司，，住所地成都市武侯区盛隆街****统一社会信用代码9151010709614629XN。法定代表人：耿宏春，总经理。平煤神马建工集团有限公司与中新房四川建设有限公司合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民初183号民事判决已发生法律效力，中新房四川建设未履行生效判决所确定的义务，平煤神马建工集团有限公司2020年9月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。本案立案后，申请执行人平煤神马建工集团有限公司向本院提交追加被执行人申请，申请追加中新房建设投资有限公司为本案被执行人。经审理，本院于2020年11月10日裁定驳回平煤神马建工集团有限公司的申请。后又到实地调查，被执行人中新房四川建设有限公司现经营困难，暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人平煤神马建工集团有限公司本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫04民初183号民事判决书的本次执行程序。被执行人中新房四川建设有限公司负有继续向申请执行人平煤神马建工集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志学审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶 娜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1608号原告：李某，女，1995年1月生，汉族，住。被告：代某，男，1993年3月生，汉族，住。原告李某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告代某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.小孩由被告抚养；3.共同财产共同承担。事实和理由：2016年9月原、被告由媒人介绍认识，2017年1月14日举办婚礼，并在2017年2月7日在民政局办理了婚姻登记，××××年××月××日原告在平舆县人民医院生下一名男孩。由于婚前两个人接触的时间不多，缺少了解，婚后因性格各方面都不合等原因，最终于2018年4月份左右两个人开始分居生活，一直至2020年4月22日原、被告已分居两年以上。近年来原告一直在娘家居住。中间双方既不联系也没有任何经济上的往来，夫妻双方感情确已破裂，名存实亡。被告代某没有向本院提出答辩意见。本院经审理对于原告的陈述及提交的证据，本院予以确认，认定事实如下：2016年9月原、被告经人介绍于2017年1月14日举办婚礼，2017年2月7日办理婚姻登记，××××年××月××日生一名男孩。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告未到庭应诉，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有一子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某与被告代某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  余理想人民陪审员  张建学二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘 杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14642号原告：杨家红，男，汉族，1979年11月30日出生，住址：沈阳市苏家屯区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司，住所地：山西省运城市新绛县三泉镇北平原村。负责人：白鑫。原告杨家红与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司责任保险合同纠纷一案。原告杨家红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨家红撤回起诉处理。303403011684000审判员付冬梅二〇二〇年十一月十一日书记员  李雪威
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7393号原告：阴甲，男，1981年3月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵东升，男，成年，汉族，住荥阳市。原告阴甲与被告赵东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阴甲撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告阴甲负担。审判员  张义苹二〇二〇年十一月三日书记员  杨玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执异309号 异议人（利害关系人）：袁晋，男，1981年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行，住所地新疆库尔勒市巴音东路**。 负责人：柳琴，该支行行长。 被执行人：新疆亚信实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区府友巷**京都小区********。 法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。 被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北5巷88俪苑小区****iv> 法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。 在本院执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行（以下简称库尔勒支行）与被执行人新疆亚信实业有限公司（以下简称亚信公司）、新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）借款合同纠纷一案中，异议人袁晋于2020年10月16日以其对本院执行的川汇达公司拆迁补偿款享有优先受偿权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人袁晋称，请求依法裁定我方享有对（2020）新01执恢21号执行案件中新疆川汇达融资担保有限公司拆迁补偿款的优先受偿权。事实和理由：我与川汇达公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出乌劳人仲字（2019）第1098号仲裁裁决书，裁决川汇达公司给付我工资款60000元。我已经向新疆维吾尔自治区水磨沟区人民法院申请强制执行，现川汇达公司唯一可供执行的财产即是贵院扣划的房屋拆迁补偿款，为此提出异议，请求贵院优先执行本人的工资。 本院查明，2014年8月12日，库尔勒支行（抵押权人）与川汇达公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，川汇达公司将其名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋抵押给库尔勒支行，并办理了土地及房屋的抵押登记手续。同日，库尔勒支行（债权人）与陶亚凌（保证人）签订《个人最高额保证合同》。合同约定，本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对申请人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。 2014年8月19日，库尔勒支行（贷款人）与亚信公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，亚信公司从库尔勒支行贷款2,000万元用于购买番茄。川汇达公司、陶亚凌作为担保人。2015年5月18日，库尔勒支行（贷款人）与川汇达公司（担保人）签订《借款展期协议书》。同日，新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处出具（2015）新库经证字第3291号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明内容为：兹证明借款人亚信公司法定代表人陶亚凌，贷款人库尔勒支行的负责人柳琴、抵押人川汇达公司法定代表人陶亚凌、保证人陶亚凌于2014年8月19日在库尔勒市签订《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，于2015年5月18日签订《借款展期协议书》，当事人签约行为符合法律规定，当事人签字、印章均属实。本公证书具有强制执行效力。 因亚信公司、川汇达公司未履行公证债权文书所确定的义务，库尔勒支行于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于3月16日立案执行，执行案号为（2016）新01执137号。2016年11月21日，本院作出（2016）新01执137号执行裁定书，冻结川汇达公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋的所有补偿款。2016年11月30日，本院作出（2016）新01执137号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2019年12月4日，本院向高新区（新市区）征收办出具（2016）新01执137号协助执行通知书，提取川汇达公司的拆迁补偿款36,293,094元至本院账户。2020年1月21日，本院作出（2020）新01执恢21号恢复执行通知书，决定恢复（2016）新01执137号案件的执行。2020年3月16日，本院作出（2020）新01执恢21号结案通知书，载明内容为，将生效法律文书确定的案件执行标的20,717,666.61元发放给库尔勒支行，转扣案件执行费88,118元后剩余案款15,487,309.39元先提存本院，等待川汇达公司相关人员工资核实完毕后再向库尔勒支行发放延迟履行期间的债务利息。目前,（2020）新01执恢21号执行案件已经执结。 另查，袁晋于2019年7月30日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求川汇达公司支付其2017年1月1日至2017年12月31日工资60000元，川汇达公司未到庭参加诉讼。2019年12月13日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2019）第1098号仲裁裁决书，裁决：川汇达公司支付袁晋20**年1月1日至2017年12月31日工资135600元。袁晋遂向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行，该院立案执行案号为（2020）新0105执700号。 本院认为，抵押作为一种物的担保方式，是指债务人或者第三人继续保持对不动产、不动产权利、动产等特定财产的占有，而依照一定的方式将该财产作为债权的担保，在债务人不履行到期债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。该法律规定实质上就是明确了抵押权的物上代位制度，即抵押物毁损或灭失后，抵押权人对该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金均享有优先受偿的权利。在本案中，川汇达公司将其名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋抵押给库尔勒支行，并办理了房产和土地的抵押登记手续，双方所签借款合同和抵押合同均属合法有效，因上述土地和房产已被政府征收，故其所对应的拆迁补偿款即成为抵押物的代位物，作为抵押权人的库尔勒支行依法有权对上述拆迁款项行使优先受偿权。由于异议人袁晋与川汇达公司之间存在的欠付工资的债权债务关系属于一般债权，而我国现行法律并没有规定工人工资债权可以优先于抵押权得到清偿，故在抵押权人库尔勒支行未依合同约定获得抵押物所对应拆迁补偿款的清偿情形下，异议人袁晋以抵押人川汇达公司欠付其劳动者工资应优先于库尔勒支行抵押权受偿的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回袁晋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长  唐晓元 审判员  陈晓春 审判员  仝淑莉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙雪芹
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保424号 黄廷登、李振华： 申请人黄廷登诉被申请人李振华劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人李振华无可供保全的财产。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2991号原告：党冬伟，男，汉族，1983年1月7日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张继红，女，汉族，1987年7月16日出生，住河南省唐河县，系党冬伟妻子。被告：河南楚汉置业有限公司，住所地南阳市兴隆路**，统一社会信用代码91411300594866417E。法定代表人：景旭军。原告党冬伟诉被告河南楚汉置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继红到庭参加了诉讼，被告河南楚汉置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告党冬伟向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告退还原告会费3万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月，原告在被告设立在南阳市车站南路与中达路交叉口南的汇景国际楼盘项目售楼部拟购买住房，被告让原告预交所谓的汇景国际二期VIP会费，并让原告填写了一份楚汉汇景国际VIP会员申请函，承诺在选房后可抵4万元，原告按其要求交付该款项后，被告该项目工程一直没有动工，原告经了解，被告的工程项目没有办理合法的审批手续无法建设，后经原告多次与被告协商，被告都以各种理由推诿，避而不见，原告遂诉至法院。原告党冬伟为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：楚汉汇景国际VIP会员申请函NO.0000035一份、被告河南省楚汉置业有限公司出具的收据一份。被告河南楚汉置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。根据上述有效证据，结合当事人对案件事实的陈述，本院确认以下事实：2016年11月16日，原告党冬伟到被告河南楚汉置业有限公司设立的汇景国际楼盘售房部拟购买住房，并办理了楚汉汇景国际VIP会员。被告向原告出具了收据载明“今收到党冬伟人民币叁万元整￥30000系付汇景国际（贰期）VIP会费”，并承诺购房时该3万元可折抵购房款4万元。此后，被告河南楚汉置业有限公司汇景国际二期项目工程一直未动工，被告也未向原告退还会费。本院认为，原、被告签订了楚汉汇景国际VIP会员申请函，原告向被告交纳了诉讼费用30000元，被告收款后向原告出具收据，被告应该按照楚汉汇景国际VIP会员申请函的约定履行义务，但河南楚汉置业有限公司汇景国际二期一直未动工，原告合同目的无法实现，故原告要求被告退还会员费30000元，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法则》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南楚汉置业有限公司于本判决生效后十日内向原告党冬伟退还会员费3万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南楚汉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十一月十六日书记员  郭秉政
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执397号谢龙龙：本院在执行谢龙龙罚金一案中，经本院采取强制措施，2020年9月15日强制扣划谢龙龙支付宝帐户余额200.25元至执行案款专户。谢龙龙父亲谢卫兵于2020年11月4日主动交纳罚金4799.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2019）湘刑终478号判决书立案执行的谢龙龙罚金一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月十六日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2783号 申请人张小霞。 被申请人王超。 被申请人李招弟。 申请人张小霞因与被申请人王超等民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王超、李招弟的银行存款26000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在26000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张小霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王超、李招弟的银行存款26000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费280元，由张小霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十七日  法官助理 刘明河  书记员 韩丹
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审72号申请执行人舞阳县卫生健康委员会。住所地：舞阳县深圳路北段。统一社会信用代码11411121MBOX27203G。法定代表人谷春平，职务：主任。委托代理人王耀强，舞阳县卫生健康委员会工作人员。委托代理人黄国华，舞阳县卫生健康委员会工作人员。被申请人舞阳县魔发师理发店。统一社会信用代码92411121MA47NDCB8W。经营场所：舞阳县舞泉镇北大街中段路西。经营者：朱怡柯。申请执行人舞阳县卫生健康委员会于2020年11月11日向本院申请强制执行舞卫公罚【2020】3号行政处罚决定中罚款4000元及加处罚款4000元，共计8000元的处罚内容。2020年11月13日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县卫生健康委员会认定：被申请人舞阳县魔发师理发店未取得公共场所卫生许可证擅自开展理发经营活动。申请执行人舞阳县卫生健康委员会于2020年4月20日对被申请人舞阳县魔发师理发店作出舞卫公罚【2020】3号行政处罚决定，内容载明：“警告，并处4000元罚款”的行政处罚。2020年11月27日，申请执行人以被申请人已缴纳罚款为由向本院撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：准予申请执行人舞阳县卫生健康委员会撤回申请。审判长  张振东审判员  吕国银审判员  王保伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕 辛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初631号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人桑峥，男，1973年8月30日出生，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市皇姑区。被告人桑峥因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被沈阳市公安局皇姑分局被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]452号起诉书指控被告人桑峥犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人桑峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月26日23时15分，被告人桑峥酒后驾驶辽Ａ×××**小型汽车，行驶至沈阳市皇姑区时，被皇姑区交警大队民警当场抓获，后对被告人桑峥的静脉血进行检测，其中乙醇含量为150.2mg/100ml。被告人桑峥属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人桑峥在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人桑峥的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑峥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑峥如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人桑峥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段雷二〇二〇年十一月六日法官助理王少勃书记员陈莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢263号   申请执行人：胡志鸿，男，1975年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：曹树昌，男，1971年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人胡志鸿与被执行人曹树昌劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本案申请执行标的475795.27元，已执行标的为30000元，未执行标的为445795.27元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2020年5月21日、2020年8月20日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账户有少量存款，无证券、无保险信息，无车辆登记信息。   3.2020年11月27日申请人申请撤回对本案的执行。   本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下   终结(2020)新0104执恢263号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   景亚平
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2702执51号   申请执行人纪勇，男，1966年8月5日出生，住阿拉山口市。   被执行人邵洪春，男，汉族，1974年2月11日出生，住阿拉山口市。   本院在执行申请执行人纪勇与被执行人邵洪春民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人邵洪春挂靠在萍乡市水利水电建设有限公司、广东省肇庆市水利水电工程公司名下的2016年秋季植树及供水管网工程有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   将被执行人邵洪春挂靠在萍乡市水利水电建设有限公司、广东省肇庆市水利水电工程公司名下的2016年秋季植树及供水管网工程款中1,214,400元（人民币）划拨至本院在工行新疆博州分行阿拉山口支行的3009038929200116722账户。   本裁定立即执行。   审  判  员   达吾列提·艾斯克巴依   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   那黑尔巴 ·克力木江
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23345号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄镜标，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：黄焕嫦，女，1981年7月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人黄镜标、黄焕嫦商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5656号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。黄镜标、黄焕嫦在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿黄镜标、黄焕嫦损失26000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向黄镜标、黄焕嫦赔偿24938.89元；二、驳回黄镜标、黄焕嫦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人黄镜标、黄焕嫦服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费423元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3427号 原告：吴卫文，男，1960年3月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：浙江五润工贸有限公司，住所地兰溪市游埠经济开发区。 法定代表人：叶**。 被告：叶**，女，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省武义县。   原告吴卫文为与被告浙江五润工贸有限公司、叶**劳务合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，分别于2020年9月14日、2020 年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴卫文和被告叶**到庭参加诉讼，现本案已审理终结。   原告吴卫文诉称，2018年5月2日，原告吴卫文到浙江五润工贸有限公司工作，接待人宋某（性别女，55岁，浙江泰缘工贸有限公司股东，叶**丈夫的姐姐，五润公司实际控制人）口头 协议，每月工资3000元，吃住在公司，免考勤，负责企业的安全生产和销售等工作，到2019年1月份止，被告勉强支付每月3000元工资，到2019年2月开始拖欠工资，期间原告为被告的恢复生 产做了大量的工作，直到2019年9月离开被告公司，原告现仍住在浙江泰缘工贸有限公司，期间原告多次向被告催要拖欠工资，均未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法判令 被告支付拖欠原告工资7个月，每月3000元，计21000元，并承担本案诉讼费用。    原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，被告营业执照、身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、劳动保障局不予受理通知书，证明劳动监察部门不予受理工资问题；3、民事判决书，证明我在给宋某打工，宋某是五润的管理者；4、打款记录，证明截止2019年1月收到的工资；5、加油发票复印件、凭证，证明给五润公司打工的事实。 被告叶**辩称，工资我五润是不来发的，我现在已经停厂了，在2018年11月2日停厂的。我是没有雇佣过他，之前是宋某那个的，我去年生小孩也是宋某在弄的。工资是上班之前都发 掉了，停厂之后公司整个关门了。 被告浙江五润工贸有限公司、叶**向本院提供以下证据；1、增值税发票，证明在2018年11月2日厂里已经停工的事实；2、打款凭证，证明打给原告工资的事实。 被告申请证人宋某出庭作证，宋某作证称，原告是通过 朋友认识的朋友，叶**是我的弟媳妇，我那边熟悉一点，叶**委 托我管理五润公司，我是五润公司的实际负责人。我们在2018年 11月20几日全面停工了，然后就不做了，把这些人全部都退掉了。 之前吴卫文他说没地方去，我就把他带到泰缘公司，他是4月份 来的，说没地方住要求我给他一个工作，因为他什么事情都不会 做，五润也没有开工都是杂七杂八的事情就缺了一个门卫，他说 没关系的门卫，门卫做了２个月，他也不适合做门卫，2个月之后 我就另外雇了一个工资2600元，他做门卫的时候我给他3000元。 门卫需要人进出入都要管好的，他不适合做就另外雇了一个。他 说你先付给我3000块钱一个月也好说，住在那边也说没地方住， 他住金华每天都回去的，每天开车去金华，之前说没工作女朋友 不会跟他的，一直也没做什么事情。从4月份开始拖到11月份我 们不做了，他在那边我也觉得算了工资结了就结了，到2019年1 月份的工资我都算给他了，全部都结清了。我们也不需要雇了， 我们也没有要雇他，我们一个都不留了，我自己也不住在五润了， 停工了就不要做了。我们正如他所说我们自己有两个车不需要他 开车，也没有给我干活，天天在那边吃跟朋友一样，叫他去做也 去做了，讨钱了我们也会给的。我没有叫他开车，我自己都会开 车的，我自己都难保，我自己只有退休费2000多块钱还需要雇 3000多块钱怎么可能。我没有雇佣过他。 对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据1、2，因双 方均无无异议，本院予以认定；对原告提供的证据5，被告质证认 为，没有的，我不承认的，财务也没入账，就只有一张有宋某 签字的。对其中的一张增值税专用发票，因被告认可，本院对其 真实性予以认定，其余的7张增值税普通发票经本院向税务局查 实，在相关税务征管平台没有入账使用情况记录，故本院均不予 认定。 对证人宋某的证言，被告无异议；原告质证认为，我一直 替她开车的，一直帮五润干事情，她不承认我也没办法。 根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事 实：原告吴卫文曾在被告浙江五润工贸有限公司处工作。被告浙 江五润工贸有限公司于2018年11月停工，后支付了原告吴卫文 2019年1月之前的全部工资。原告吴卫文于2020年1月17日向 兰溪市人力资源和社会保障局投诉，要求浙江五润工贸有限公司 支付2019年2月至9月的工资，兰溪市人力资源和社会保障局以 投诉事项不属于劳动保障监察范围为由不予受理。原告吴卫文于 2020年8月4日向本院起诉，要求判令浙江五润工贸有限公司、 叶**支付2019年2月至9月的工资21000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责 任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实 主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告公司已于 2018年11月全面停产，并与原告结算了2019年1月之前的工资， 原告也未能提供充足的证据证明其在2019年2月至9月期间仍持 续为被告公司工作，故其诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、 第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告吴卫文的诉讼请求。 本案受理费163元（已减半收取），由原告吴卫文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年十一月二日 代书记员 王岚
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3361号 原告：李永启，男，汉族，1960年1月13日出生，住高碑店市。 委托代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：李立朋，男，汉族，1975年6月3日出生，住高碑店市。 第三人：孟令社，男，汉族，1968年3月5日出生，住高碑店市。 原告李永启与被告李立朋、第三人孟令社劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李永启于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永启撤诉。 —2— 案件受理费117元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙建超
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢211号申请执行人:黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：姜厚斌，男，该行三梭通支行行长。委托诉讼代理人：隋东德，男，该行三梭通客户经理。被执行人：王晓华，女，1963年4月8日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓华借款合同纠纷一案中，要求被执行人王晓华给付292000元，受理费2840元，并承担执行费4323元。本案在执行过程中,申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2020）黑0382执恢211号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 昊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2386号申请保全人：胡晶，女，1996年2月23日出生，汉族，现住湖北省麻城市。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场**楼******。法定代表人：朱宗亮，任总经理。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司,住所地山东省泰安市,住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李强，任总经理。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司,住所地河南省安阳市,住所地河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关）阴县产业集聚区管委会大楼**。法定代表人：王保庆，任董事长。本院在保全申请保全人胡晶与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司银行存款54807元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭霄
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保187号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居穿城中路**，统一社会信用代码91331024148032965W。 法定代表人：潘宏强，系公司董事长。 委托代理人：应帅宇，系公司职工。 被申请人：蒋春香，女，1978年4月2日出生，汉族，住仙居县。 本院受理申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋春香为申请诉前财产保全（金融借款合同纠纷）案件，申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋春香位于仙居县××镇××路××号××幢××单元××室房产予以查封保全（保全金额以300000元为限），并已提供担保。本院认为：申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人蒋春香位于仙居县××镇××路××号××幢××单元××室房产予以查封保全（保全金额以300000元为限）； 二、本次查封期限为三年。在查封期间,上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 案件申请费2020元，由申请人先行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林钰欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5317号罪犯王金水，男，1967年10月1日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年12月17日作出(2017)浙0327刑初814号刑事判决，以被告人王金水犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人王金水不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年3月6日作出(2018)浙03刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王金水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王金水减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王金水在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王金水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王金水减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢73号 申请执行人：陈爱清，男，1963年2月23日出生，汉族，住京山县。 被执行人：徐以红，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市。 在执行陈爱清与徐以红民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，于2020年10月15日续查封了被执行人徐以红名下的房产。申请执行人陈爱清向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0821执恢73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  向纯军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终805号上诉人（原审被告）：五河县德仁服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇华芳国际物业办公室**商铺。法定代表人：周红。被上诉人（原审原告）：南京源鹿制衣厂，住，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇南溪村狮伴公路东侧/div>投资人：吴洪海，男，1978年2月21日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：林云治，北京大成(南京)律师事务所律师。原审被告：周红，女，1972年2月1日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇华芳国际物业办公室**商铺。上诉人五河县德仁服饰有限公司（下称德仁公司）因与被上诉人南京源鹿制衣厂、原审被告周红定作合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初2465号之二民事裁定，向本院提起上诉。德仁公司上诉称，一审法院以约定需方所在地为南京市高淳区为由，裁定驳回上诉人的管辖异议不当。依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案系加工承揽合同，承揽方所在地应为合同履行地点。据此，无，无论是被告住所地或合同履行地属上诉人所在地法院管辖。如字面理解需方，上诉人需要来料加工，也应为需方。一审法院为被上诉人争管辖权，明显存在地方保护主义倾向。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市五河县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的合同约定，凡因履行本合同而发生纠纷，由双方协商解决。如协商不能解决，需诉讼法律的，由需方（南京源鹿制衣厂）所）所在地人民法院受理约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。因。因南京源鹿制衣厂住所地在一审法院辖区此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，德仁公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二日书记员 王明珠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3404号申请执行人：田小燕，女，1985年1月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人：杨普，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人：朱蕾，女，1984年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：林霖，男，1984年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人田小燕、杨普与被执行人朱蕾、林霖房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未按本院于2020年4月7日作出的(2019)沪0107民初18550号民事判决书规定履行法律义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款人民币(以下币种同)XXXXXXX元，支付违约金250000元，支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，向被执行人朱蕾、林霖发出执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。另查，被执行人朱蕾的社保查询反馈信息显示单位代缴正常，公积金查询反馈信息显示其基本公积金金额为5703.64元。被执行人林霖的社保查询反馈信息显示单位代缴封存，公积金查询反馈信息显示其基本公积金金额为1117.81元、补充公积金金额为4.79元。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下房产(诉讼阶段保全)，冻结被执行人公积金账户。另，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人银行账户，并实际扣划被执行人朱蕾名下银行账户余额共计16271.56元。经本院组织约谈，申请执行人田小燕、杨普与被执行人朱蕾、林霖就上述扣划款项的分配及发放达成合意，并就后续债务履行达成和解协议。本院已向被执行人朱蕾、林霖发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人田小燕、杨普本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱蕾、林霖负有继续向申请执行人田小燕、杨普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田小燕、杨普发现被执行人朱蕾、林霖有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十一月二十日书记员 张 丹附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终8513号上诉人（原审原告）：南京市建邺区龙舟储运服务码头，经营场所南京市建邺区江心洲街道白鹭村南下组。经营者：刘金凤。委托诉讼代理人：吴明德，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许军，男，汉族，1968年7月23日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：南京市建邺区住房保障和房产局，住所地南京市建邺区江东中路**新城大厦。法定代表人：洪彪，系该局局长。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。上诉人南京市建邺区龙舟储运服务码头（以下简称龙舟码头）与被上诉人许军、南京市建邺区住房保障和房产局（以下简称建邺房产局）合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初9001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员王劲松独任审理本案。龙舟码头上诉请求：1.撤销一审裁定，对本案进行审理，支持一审诉讼请求，或发回重审。2.一、二审诉讼费及保全费由许军承担，建邺房产局承担连带责任。事实与理由：1.一审法院认定被告主体不适格，系认定事实及适用法律错误。龙舟码头起诉合同相对方许军并无不当。2.本案将建邺房产局列为第二被告并无不当。建邺房产局与许军恶意串通，损害了龙舟码头的合法权益。3.一审拒绝龙舟码头提出的要求追加白鹭砂场作为本案被告的申请不当。该做法与其作出的一审裁定自相矛盾。4.龙舟码头与许军签订的《承包协议》已经由生效判决确定为有效，许军应当按照协议规定履行义务。5.许军系白鹭砂场实际受益人，拆迁协议亦系许军与建邺房产局签订，故许军应当按照《承包协议》将拆迁款的20%支付给龙舟码头。许军、建邺房产局未发表答辩意见。龙舟码头向一审法院起诉请求：1.判令许军按照合同约定支付总拆迁款的20%，金额为1919853.2元；2.判令建邺房产局对上述债务承担连带给付责任；3.判令许军、建邺房产局承担本案诉讼费用、保全费。一审法院认定事实：2001年9月28日，白鹭砂场注册成立，经营者为许军，经营场所为南京市建邺区江心洲街道花园村，经营范围为：建材、黄砂销售。2004年11月29日，龙舟储运码头注册成立，经营者为刘金凤，经营场所为南京市建邺区江心洲街道白鹭村南下组，经营范围为：黄沙、石子、水泥、船舶配件、建筑材料销售、码头装卸。一审另查明，龙舟储运码头与许军签订一份《承包协议》（龙舟储运码头的签订日期为2005年3月10日，许军的签订日期为2005年1月1日），约定：龙舟储运码头以营业执照、码头证、土地使用证作为投资，许军以现有码头固定资产（双方估价总额为70万元，以明细表为准）；每年1月1日，许军支付承包费1万元；许军可在现有固定资产上继续投资，但应保证龙舟储运码头占总投资额的20%，龙舟储运码头只收取承包费用，不参与经营，如许军继续新的投资，所投资的本钱由其收回，拆迁款双方按比例分成；如遇建设需要，该码头需要拆迁，许军应从总拆迁款中提取20%给龙舟储运码头作为补偿。2014年11月14日，龙舟储运码头向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，要求许军支付承包费4万元等。2015年10月11日，该院作出（2015）秦民初自第5531号民事判决：许军支付承包费4万元。许军不服，向南京市中级人民法院提起上诉。2016年6月30日，本院作出（2016）苏01民终3335号民事判决，认定：上述《承包协议》合法有效，许军已实际承包经营涉案码头，应按约支付承包费1万元。2018年5月16日，许军向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，要求判令上述《承包协议》于2013年5月6日终止，并由龙舟储运码头支付违约金10万元等。2019年2月12日，该院作出（2018）苏0114民初2454号民事判决：驳回许军的诉讼请求。许军不服，向南京市中级人民法院提起上诉。2019年7月17日，本院作出（2019）苏01民终3897号民事判决：驳回上诉，维持原判；认定：许军在收到南京市水利局收回河道占用证的通知后，未及时与龙舟储运码头办理交接手续，亦未举证证明向龙舟储运码头提出终止合同，而是继续履行合同。一审再查明，2018年5月22日，南京市建邺区投资促进局（后更名为南京市建邺区住房保障和房产局，即建邺房产局）、白鹭砂场签订一份《南京市集体土地房屋自愿交房拆除补偿协议》，约定：白鹭砂场自愿将南京市建邺区江心洲街道白鹭村的非住宅房屋（建筑面积544.72平方米）交与拆除，补偿款9592966元。目前，白鹭砂场已领取拆迁款7552966元，尚有204万元未领取。一审还查明，2001年12月1日，许军与南京市建邺区人民政府江心洲街道办事处白鹭村村民委员会（以下简称白鹭村委会）签订一份《协议书》，约定：许军承租白鹭村南下组南下二队外滩路以南120米处的外滩地，租期五年。2004年12月25日，白鹭村委会与白鹭砂场签订一份《补充协议》，约定：白鹭砂场承租白鹭村南下组江滩地（范围为：南下组江滩地，自然路以南，往上至塘口），租期五年，自2005年1月1日至2009年12月31日。一审庭审中，许军还提供一份2010年12月1日签订的《协议书》，以证明白鹭砂场系涉案土地承租人（其主要内容为：许军承租南下组南下二队外滩路以南120米处外滩地），但龙舟储运码头怀疑系许军伪造。2019年9月17日，白鹭村委会出具一份《证明》，其主要内容为：白鹭砂场承租南下组江滩地，租金已交清。一审法院认为，合同的约束力主要存在于特定的当事人之间，合同一方当事人可以基于合同向另一方当事人提出请求或诉讼，但不能向与其无合同关系的第三方提出合同上的请求，也不能为该第三方设定合同上的义务。虽然龙舟储运码头基于其与许军签订的《承包协议》主张权利，但根据查明的事实，可以确认被拆迁主体为白鹭砂场，而不是许军。因此，根据合同相对性原则，一审法院认定龙舟储运码头不能直接单独向许军主张拆迁利益，但如其确有拆迁利益，可在厘清许军与白鹭砂场之间的关系，并明确各自所需承担的责任后，另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回南京市建邺区龙舟储运服务码头的起诉。一审案件受理费22800元，予以退还；保全费5000元，由南京市建邺区龙舟储运服务码头负担。本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中，龙舟码头以许军及建邺房产局为被告，已经满足了起诉中“明确被告”的要求，法院应当对此进行实体性审理并作出判决。一审法院认定龙舟码头不能单独向许军主张权利而直接驳回起诉，系适用法律错误，确有不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初9001号民事裁定；二、本案指令建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王劲松二〇二〇年十一月十一日书记员  李玲玲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2351号之二申请执行人：谢静平，女,1965年9月5日生，汉族，住枣阳市。被执行人：王善芬，女，1962年10月08出生，汉族，住枣阳市。本院在执行谢静平与王善芬、薛锋民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12648号原告：付兰荣，女，1973年2月1日出生，汉族，住所济宁市。被告：李亚东，男，1971年2月25日出生，汉族，住所济宁市任城区。委托诉讼代理人：郝任，山东公明政和律师事务所律师。原告付兰荣与被告李亚东返还原物纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告付兰荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付兰荣撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年十一月六日书记员 耿玉新
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执488号申请人河南新县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南新县城关京九路北路**，法定代表人：李勇。被执行人胡坤，男，汉族，1966年3月11日生，住河南新县。被执行人邵艳华，女，汉族，1971年9月16日生，住河南省新县。在执行申请人河南新县农村商业银行股份有限公司申请被执行人胡坤、邵艳华借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫1523民初1881号民事判决书，判决内容如下；一、被告胡坤、邵艳华于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（利息自2018年7月17日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；二、如被告胡坤、邵艳华未按上述期限还清所欠贷款本金及利息，原告有权向法院申请执行全部债权并以被告胡坤、邵艳华抵押物房地产（房产证号为：信房权证新县字第**，土地使用权证号为：新国用2009第000326号，建筑面积为：457.8平方米）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。本案在执行过程中，1、依法向被执行人胡坤、邵艳华送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人胡坤、邵艳华名下相关财产信息，发现被执行人胡坤、邵艳华有少量存款，胡坤、邵艳华名下无车辆登记信息，胡坤、邵艳华共同共有位于新县新集镇建设路一套房产，待评估，拍卖处理。3、依法对被执行人胡坤、邵艳华、纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，现被执行人暂无财产可供执行。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初1881号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十九日书记员  夏 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初17106号原告：雷银贵，男，汉族，1968年12月08日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新农街****商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代理人：吴剑锋，总经理原告雷银贵与被告重庆东临健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。2020年11月17日，原告雷银贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一款规定，裁定如下：本案按雷银贵撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由雷银贵负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月十九日书记员  彭雨涵
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行审19号 申请执行人：邢台市生态环境局，住所地邢台市开发区振兴北路**。 法定代表人：贾利宁，该局局长。 委托代理人：张冬梅，女，该局工作人员。 被执行人：沙河市四环玻璃有限公司，住所地沙河市桥东办事处杜村南。 法定代表人：王旭丹，该公司经理。 申请执行人邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》（邢环沙罚【2020】007号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2020年2月25日申请执行人对沙河市四环玻璃有限公司下达了《邢台市生态环境局行政处罚决定书》（邢环沙罚【2020】007号）后，被执行人未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，对照《河北省生态环境厅环境行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》相应量化条款，申请执行人对沙河市四环玻璃有限公司作出：罚款伍万元整。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五 十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月26日，申请执行人对沙河市四环玻璃有限公司下达了《行政强制执行催告书》（邢环沙催【2020】007号），被执行人至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款伍万元的行政处罚及加处罚款伍万元，合计拾万元的行政处罚。 经审查，本院认为，邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》（邢环沙罚【2020】007号）事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市生态环境局做出的《邢台市生态环境局行政处罚决定书》（邢环沙罚【2020】007号），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周石磊 审判员  王晓洁 审判员  张文杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李露雅
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1840号之三被执行人：郯城天华置业有限公司，统一社会信用代码913713220839614205，住所地临沂市郯城县郯东路**；电话：0539-656****。法定代表人：孟权林。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郯城天华置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郯城天华置业有限公司在中国农业银行15×××30账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执961号申请人：李纪岭,男,1969年10月7日出生,汉族,住获嘉县。被执行人:张卫波,男,1983年5月17日出生,汉族,住获嘉县。关于李纪岭申请执行张卫波买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2020)豫0724民特95号民事裁定书已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人张卫波至今未履行。本案执行标的22600元,未受偿金额为22600元。因被执行人张卫波未按上述生效法律文书履行义务，申请人李纪岭向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人张卫波邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人张卫波名下无可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民特95号民事裁定书本次执行程序。被执行人张卫波负有继续向申请人李纪岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，申请人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十一月十八日书记员  郭晨曦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1539号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨玉堂，曾冒名陈小康，男，1983年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省乐昌市，因本案于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z433号起诉书指控被告人杨玉堂诈骗一案，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人杨玉堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月3日，被告人杨玉堂虚构“陈小康”的身份通过QQ与被害人黄某相识，二人发展成恋人关系。2019年1月至2020年5月期间，被告人杨玉堂以“陈小康”的名义虚构开奶茶店、开贷款公司、母亲生病急需用钱等理由，诈骗被害人黄某人民币共计267000元。上述事实，被告人杨玉堂在庭审过程中亦予以供认，并有被害人黄某的陈述，被告人的供述，辨认材料，微信账户信息、聊天记录、转账记录的截图，支付宝转账记录截图，调取证据清单、相关银行卡交易明细及开户资料，接受证据材料清单、借条、QQ聊天记录，搜查笔录，扣押清单，电子物证检查工作记录，视听资料，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉堂无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨玉堂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨玉堂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且当庭认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨玉堂在有期徒刑三年六个月至四年处刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨玉堂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起执行至2023年11月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人杨玉堂的违法所得人民币267000元发还给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  许广威人民陪审员  孙剑云二〇二〇年十一月六日书 记 员  梁紫薇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执9038、9043号之一 申请执行人：东莞市长安镇沙头股份经济联合社，住所地为广东省东莞市长安镇振安中路**沙头办公楼，统一社会信用代码为61816350-6。 法定代表人：陈裕辉。 申请执行人：东莞市长安沙头对外经济发展公司，住，住所地为广东省东莞市长安镇沙头管理区一社会信用代码为91441900281809147C。 负责人：陈润成。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。 被执行人：深圳市慧丰通物业管理有限公司，住，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区慧丰工业园******一社会信用代码为91440300789222849N。 法定代表人：廖惠兵。 被执行人：深圳市慧丰通物业管理有限公司东莞长安分公司，住所地，住所地为广东省东莞市长安镇沙头沙区裕城路**铺会信用代码为914419006650444890。 负责人：廖惠兵。 执行申请 执行依据：本院作出并已生效的（2018）粤1972民初1441、1442号民事判决书及东莞市中级人民法院作出并已生效的（2019）粤19民终7492、7493号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年7月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款52185元、利息3732.97迟延履行期间的债务利息2794.51元、受理费580元，合计59292.48元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。无发现被执行人有可供执行的财产。 三、经与申请执行人确认，被执行人深圳市慧丰通物业管理有限公司、深圳市慧丰通物业管理有限公司东莞长安分公司已不在工商注册地址经营，无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意两案终结本次执行程序，两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员 舒锡江
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2329号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：付丽梅，女，1978年11月29日出生，汉族，住大连市中山区。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告付丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰