新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3784号 上诉人（原审被告）：鄂泓维，男，1967年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：杨抗辉，新疆三顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李巧云，女，1960年3月22日出生，汉族，新疆建筑机械厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审被告）：罗娅菲，女，1977年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：马康辉，新疆三顺律师事务所律师。 上诉人鄂泓维因与被上诉人李巧云、被上诉人罗娅菲民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人鄂泓维的委托诉讼代理人杨抗辉、被上诉人李巧云、被上诉人罗娅菲及其委托诉讼代理人马康辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂泓维上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李巧云对鄂泓维的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案债务不是夫妻共同债务。一审适用法律有误，应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。二、涉案借条上并无鄂泓维的签名及捺印，不属于共债共签或追认的情形，故涉案15万元不属于夫妻共同债务。罗娅菲以个人名义向李巧云借款时，鄂泓维对涉案借款并不知情，鄂泓维未在借条上签字，事后也未对借款进行追认，故涉案借款不属于夫妻共同债务。借款属于实践性合同，李巧云未向鄂泓维支付借款。三、涉案借款不属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，不能认定为夫妻共同债务。夫妻一方的投资借款不能当然推定为夫妻共同债务，李巧云应当对系夫妻共同债务承担举证责任。四、李巧云主张的保全费、保全担保费应不予支持。李巧云主张的该两笔费用，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%上限，应不予支持。综上，请求二审法院予以改判。 李巧云辩称，罗娅菲向我借款时称给其丈夫开矿使用，约定半年内归还，但至今未还。借款时罗娅菲与鄂泓维并未离婚，该笔债务是夫妻共同债务，应由罗娅菲与鄂泓维共同承担还款责任。一审法院查明事实清楚，请求维持原判。 罗娅菲辩称，我同意鄂泓维的上诉请求，涉案债务系我个人债务，与鄂泓维无关。 李巧云向一审法院起诉请求：1．判令罗娅菲夫妇二人偿还借款本金15万元及利息（月利率1.5％，期间支付过一小部分利息，剩余利息计算至债务全部清偿日止）；2．保全费1,270元、保全担保费1,000元由罗娅菲、鄂泓维承担。 一审法院认定事实：2017年6月8日，李巧云向罗娅菲转款5万元。2017年6月23日，李巧云向罗娅菲指定收款人李娜转款10万元，同日罗娅菲向李巧云出具《借条》载明：今借到李巧云现金15万（壹拾伍万元整）。月利息1.5％，利息3个月一付，到期一次性还本，约定2017年12月22日前归还。其中50000（伍万元）是2017年6月7日入账借款人：罗娅菲身份证号，2017年6月23日。罗娅菲签名并按捺。庭审时，罗娅菲认可借款15万元的事实。另，罗娅菲、鄂泓维于1999年4月8日登记结婚，于2019年7月2日登记离婚。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李巧云与罗娅菲的借款事实，有借条予以证实，该借款已交付给罗娅菲。庭审中，罗娅菲对该借款15万元事实予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该借款发生在罗娅菲、鄂泓维婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于李巧云要求罗娅菲、鄂泓维偿还借款本金15万元，有事实和法律依据应予支持。李巧云主张按照借条中约定的月息1.5％计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故该项诉讼请求符合法律规定，故予以支持。李巧云主张保全费1,270元、保全担保费1,000元由罗娅菲、鄂泓维承担，因罗娅菲、鄂泓维未按约定还款，致使李巧云诉讼而产生的损失，故对该诉请予以支持。鄂泓维经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。一审判决：一、罗娅菲、鄂泓维归还李巧云借款本金15万元；二、罗娅菲、鄂泓维支付李巧云利息（从2019年1月1日至实际清偿之日按照月利率1.5％计算）；三、罗娅菲、鄂泓维支付李巧云保全费1,270元、保全担保费1,000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 李巧云提交如下证据：1．录音证据一份。用以证明鄂泓维知道罗娅菲借款的事实。2．罗娅菲书写的欠条。用以证明罗娅菲借款时说鄂泓维开矿需要资金周转，故借款。鄂泓维的质证意见为：1．对录音证据的真实性不予认可。该录音并不能证明鄂泓维是通话人，其内容也仅仅是说罗娅菲欠款，不能证明鄂泓维认可是系夫妻共同债务。2．对借条的真实性认可，系罗娅菲所写，但鄂泓维对借款不知情。罗娅菲的质证意见为：1．对录音证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。2．对欠条的真实性认可，是罗娅菲出具的，对要证明的问题不予认可，不能证明是夫妻共同债务。本院对证据认定如下：1．对录音证据的效力在本院认为中进行认定。2．因当事人对欠条的真实性无异议，本院对李巧云出具欠条的真实性、合法性予以确认，对其关联性在本院认为中进行认定。 本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。 另查明：2018年7月19日罗娅菲给李巧云出具借条：“今借李巧云现金150,000元（壹拾伍万元整），借期自2018年6月7日至2018年12月31日止，月息1.5%按月付息到期一次性还本。之前借条作废。借款人罗娅菲”。罗娅菲在签名下方书写身份证号及住址：昌吉市，并写有“徐玉霞鄂泓维昌吉市”。 本院认为，本案的争议焦点为：罗娅菲向李巧云借款15万元是否为罗娅菲与鄂泓维婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。李巧云应当对其主张涉案借款是罗娅菲、鄂泓维夫妻共同债务承担举证责任。二审中李巧云提交的录音证据中通话双方的身份无法确认，对其真实性本院无法确认，即或该录音真实，根据其中内容无法反映鄂泓维对罗娅菲的向李巧云借款的行为作出了追认的意思表示。对该证据的关联性，本院不予认可。罗娅菲于2018年7月19日向李巧云出具的借条上写有鄂泓维的联系方式及地址，因此时罗娅菲与鄂泓维婚姻关系存续，罗娅菲在重新向李巧云出具的借条上写明其丈夫鄂泓维的联系方式，李巧云有理由相信该笔借款系罗娅菲与鄂泓维的共同意思表示，对该证据的关联性，本院予以认可。本案审理中，罗娅菲、鄂泓维均称涉案借款系罗娅菲用于个人公司经营，但罗娅菲并未对借款用途予以证明，且借款发生后鄂泓维、罗娅菲仍长期处于夫妻关系中，对鄂泓维上诉称对该借款不知情，本院不予采信。综上，对李巧云主张借款系罗娅菲与鄂泓维的夫妻共同债务，本院予以采信。罗娅菲、鄂泓维应当向李巧云偿还借款并支付利息。关于李巧云主张的保全费用1,270元，该费用的产生系李巧云主张权利的合理支出，本院予以支持。关于李巧云主张的保全担保费1,000元，本院认为，关于该费用的承担本案当事人之间对此并无约定，且该费用并非李巧云主张权利的必要支出，其该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，鄂泓维的上诉请求部分成立，对其合理部分本院予以支持。一审认定事实基本清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1608号民事判决第一、二项即：罗娅菲、鄂泓维归还李巧云借款本金15万元；罗娅菲、鄂泓维支付李巧云利息（从2019年1月1日至实际清偿之日按照月利率1.5％计算）； 二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1608号民事判决第三项即：罗娅菲、鄂泓维支付李巧云保全费1,270元、保全担保费1,000元； 三、罗娅菲、鄂泓维支付李巧云保全费1,270元； 四、驳回李巧云的其他诉讼请求。 上述款项，罗娅菲、鄂泓维应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,650元（李巧云已预交）由罗娅菲、鄂泓维负担1,639元，由李巧云负担11元；二审上诉标的152,270元，改判支持标的1,000元，占上诉标的的0.66%，二审案件受理费3,345.4元（鄂泓维已预交），由鄂泓维负担99.34%即3,323.4元，由李巧云负担0.66%即22元。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  谭建艳 审判员  黄淑梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨文新