辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16550号原告：辛利明，男，1963年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：俞岚，女，住沈阳市和平区，由辽宁省沈阳市和平区南市场街道市府社区居民委员会推荐。被告：沈阳水务集团有限公司和平营业分公司，住所地沈阳市和平区南京南街**甲，统一社会信用代码：91210102573470886R。负责人：杜晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：张国胜，男，该公司工作人员。被告：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，住，住所地沈阳市和平区同泽北街**一社会信用代码：12210102410625695R。法定代表人：姜德帅，该公司经理。委托诉讼代理人：高宇，男，该公司工作人员。原告辛利明与被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司（以下称水务和平分公司）、沈阳市和平区房产局第二房产经理公司（以下称房产局第二公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛利明、被告水务和平分公司委托诉讼代理人张国胜、被告房产局第二公司委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛利明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告经济损失2万元;2.请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系沈阳市和平区遂川路遂川北巷22号1-2-3业主。在2020年8月2日凌晨1点左右，楼上邻居1-5-3业主房屋内的自来水水表端以前部分的主管道突然爆裂失水，造成现原告屋内多处墙面受损，家具、衣柜、床受漏水影响，造成衣物受潮需要清洗，被褥需要更换，大衣柜、床板长毛，屋内两处电灯失灵及一部手机被淹水；由于8月2日凌晨1点左右突然发生此事，我的抑郁症发作，病情加重前后去看两次医生，现要求赔偿误工费及精神损失费、经济损失费约为2万元。8月6日，被告沈阳水务集团有限公司工作人员维修更换了水管，但就原告财产损失赔偿事宜一直协商未妥。原告认为，爆裂的管道为自来水水表端以前部分的主管道，该管道是应由被告沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司和平营业分公司日常维护和维修，故此次原告的经济损失其应承担相应的赔偿责任。另，按我市政府公文，在2020年之前自来水管建设、维修是由被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司负责，本次水管爆裂和其历史遗留的隐患脱不了关系，故被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司也应承担赔偿责任。被告水务和平分公司辩称，本案涉及的房屋和漏水管线，产权单位为被告房产局第二公司，并且由被告房产局第二公司曾经更换过该漏水管线，答辩人不应该承担赔偿责任。关于财产损失，答辩人认为数额不符合实际，请求法院就赔偿数额问题酌定处理。漏水管线的产权并没有移交给我单位。被告房产第二公司辩称，我们根据沈阳市人民政府第17号公报，2019年10月1日以后，所有自来水管线内部权移交给自来水公司维修与养护，答辩人认为我们不应该承担责任。经审理查明，原告系位于沈阳市和平区遂川路遂川北巷22号1-2-3（建筑面积36.7平方米）房屋的承租使用权人。2020年8月2日凌晨1时许，位于该房屋楼上即1-5-3居民家中自来水主管道爆裂，发生漏水，造成包括二原告房屋在内的多户居民房屋及部分财产受损。因本案漏水事件，原告主张屋内财产受损范围如下：棚顶和墙壁的大白；卫生间及厨房的顶棚；护眼灯和卫生间顶棚的灯；卧室内的柜子；卧室和客厅的床各一张；衣服被褥；卧室内地板；手机掉水里现不能使用。现原告起诉来院，要求赔偿其财产损失、误工费、精神损失。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担侵权责任。本案中，原告辛利明居住的房屋及部分财产因案涉楼房供水主管道爆裂发生漏水致发生损失，故其有权向赔偿义务人主张民事赔偿权利。根据原、被告的庭审诉辩意见，结合双方提供的证据材料等，本案的争议焦点在于：本案侵权责任人如何确定；原告的经济损失如何确定。第一，关于本案侵权责任如何确定的问题。本案庭审中，各方当事人对漏水系因案涉楼房1-5-3业主房屋内供水主管道爆裂导致均予以确认。根据《沈阳市城市供水用水管理条例》第二十三条第一款规定，城市公共供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的城市公共供水设施（含水表），由城市公共供水单位负责维护；结算水表用水端以后的城市公共供水设施，由产权人或者用户负责维护。据此，案涉漏水系因案涉楼房1-5-3业主房屋内供水主管道爆裂导致，漏水点位置属于“结算水表用水端以前的城市公共供水设施”，故由城市公共供水单位负责维护。所以，本案中的侵权责任人应认定为被告水务和平分公司。关于被告水务和平分公司提出本案供水管线应由被告房产局第二公司负责维护的意见，因未提供相关证据佐证，故本院不予采纳。综上，对于二原告的经济损失，应由被告水务和平分公司予以承担。第二，关于原告的经济损失如何确定的问题。关于财产损失。1.棚顶和墙壁的大白、卫生间及厨房的顶棚。从原告举证的照片及视频来看，在漏水事故发生时，原告家卧室内棚顶确有帘状水流，从视频中客厅内床亦受潮可以推断，客厅内亦有水从棚顶滴落，因此，本院对原告主张的该项损失予以采信。结合原告的房屋面积，以及目前相关建材、人工费等的市场价格等因素，本院认为原告主张的该项损失数额2,000元较为合理，予以支持。2.护眼灯和卫生间顶棚的灯。原告举证的视频中可以看出护眼灯确在漏水后出现故障，考虑到其已有一定的使用年限，本院酌定该项损失为100元。关于卫生间顶棚的灯，原告未举证其因本次事故发生损坏，故本院对该项损失不予支持。3.卧室内的柜子、卧室和客厅的床。从原告举证的视频可以看出事故发生时确有水滴落在柜子和两张床上，但本次事故并未造成柜子和床不能使用，考虑到水流滴落和地面积水对该项财产造成损失的程度，本院酌定该项损失为1,000元。4.衣服被褥。二原告就此虽未提供具体损失数额的相关证据，但通过漏水现场视频、照片等证据可以确认二原告主张的该部分损失确有发生，结合本案实际情况，本院酌情确定该项损失数额为800元。5.卧室内地板。考虑到事故发生时卧室内地板确有积水，结合地板面积和使用年限，本院酌定该项损失为200元。6.手机损失。原告视频中展示了受损的手机，且自称1-5-3的房屋业主已支付其100元用于维修，但维修人员称需换主板，费用为四、五百元，现未维修手机仍不能使用，由此可见，该手机并未报废，加以维修仍可使用，本院酌定该项损失数额为400元。关于原告主张的误工费及精神损失，因本案系财产损害赔偿纠纷案件，所涉及的是公民的财产权益损失，故原告主张的该两项损失无法律依据，本院不予支持。综上，上述财产损失共计4，500元，应由被告水务和平分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，并参照《沈阳市城市供水用水管理条例》第二十三条第一款规定，判决如下：一、被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛利明财产损失4,500元；二、驳回原告辛利明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年十一月二日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《沈阳市城市供水用水管理条例》第二十三条第一款城市公共供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的城市公共供水设施（含水表），由城市公共供水单位负责维护；结算水表用水端以后的城市公共供水设施，由产权人或者用户负责维护。