湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3586号上诉人（原审被告）：湖南炎旭贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**达美苑****塔楼、裙楼及地下室****（集群注册）。法定代表人：闻阳洪，总经理。委托诉讼代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟付军，男，1976年6月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。上诉人湖南炎旭贸易有限公司（以下简称炎旭贸易公司）因与被上诉人钟付军居间合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。炎旭贸易公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回钟付军的诉讼请求；二、由钟付军承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，要求炎旭贸易公司向钟付军支付居间费用398000.1元，于法于理无据。依据协议约定，钟付军应利用其人脉资源和管理经验向炎旭贸易公司履行居间服务义务才可获得生产成品石料每吨0.3元提成的居间报酬。炎旭贸易公司与平江县梅仙镇上高冲采石场商谈签订《采石场承包投资加工合同》时，钟付军并未在场参与合同谈判，钟付军也未提供任何证据证明炎旭贸易公司与平江县梅仙镇上高冲采石场签订合同时利用其人脉资源和管理经验提供了哪些具体的居间服务，原审判决对钟付军的居间服务具体有哪些，是否优质高效、充分都未进行查明。炎旭贸易公司与平江县梅仙镇上高冲采石场签订的《片石协议书》早已因无法履行而终止，后炎旭贸易公司与平江县梅仙镇上高冲采石场签订《片石协议书》等合同，钟付军也未利用其人脉资源和管理经验向炎旭贸易公司履行居间服务义务，促成炎旭贸易公司与平江县梅仙镇上高冲采石场间合同的订立。二、案涉合作协议的相对主体为张某（甲方），并非炎旭贸易公司，该协议对炎旭贸易公司不产生约束力。炎旭贸易公司并非本案适格主体，虽然合同中结尾部分盖有炎旭贸易公司的公章，但并没有在甲方处盖有炎旭贸易公司公章，只能说明炎旭贸易公司盖章证明此合同成立，不能说明炎旭贸易公司是本案适格主体。证人张某在出庭作证时也证实订立该合同是张某的个人意愿，不是炎旭贸易公司的行为。三、原审判决证据认定有误，适用法律错误。钟付军所提供的刘立昌的证明，因刘立昌未出庭作证，该份证据完全无法确定客观真实，原审判决仅以该证据为依据，认定钟付军向炎旭贸易公司提供了居间服务行为错误。钟付军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，炎旭贸易公司向其支付居间费用于法有据。钟付军向一审法院起诉请求：判令炎旭贸易公司履行合同，支付钟付军提成款480,000元。一审法院认定事实：2016年，当时担任炎旭贸易公司法定代表人的张某通过胡光辉的介绍与钟付军相识。钟付军介绍炎旭贸易公司承包平江县梅仙镇上高冲采石场的生产业务，2016年12月18日，炎旭贸易公司作为甲方与乙方钟付军签订了合作协议书，张某作为公司法定代表人在合作协议书上签名并加盖了公司公章。协议约定：炎旭贸易公司根据钟付军的人脉资源和管理经验给付钟付军在生产石料后每吨0.3元的提成，支付时间为在确定甲方生产成品石料后的三十个工作日内。合作期限以湖南炎旭贸易有限公司与平江县梅仙镇上高冲采石场合作年限和延续合同为准，协议书最后写明甲方为炎旭矿业公司，授权人张某，并盖有炎旭贸易公司合同专用章，乙方为钟付军。经过钟付军从中介绍，2017年7月3日，炎旭贸易公司与平江县梅仙镇上高冲采石场签订片石协议书，约定由炎旭贸易公司承包采石场的片石生产业务。2018年3月22日，炎旭贸易公司与平江县梅仙镇上高冲采石场签订碎石承包协议，约定由炎旭贸易公司承包采石场的碎石生产业务。2018年5月1日，炎旭贸易公司与平江县梅仙镇上高冲采石场签订采掘承包的补充协议书。平江县梅仙镇上高冲采石场与炎旭贸易公司之间自2017年8月16日至2018年4月28日共计结算石料66083吨，自2018年4月28日至2018年10月31日结算石料231584吨，自2018年10月31日至2020年6月22日结算石料1029000吨。以上结算石料数量共计1326667吨。一审法院认为，争议焦点为：一、钟付军与炎旭贸易公司之间的居间合同是否成立？二、如果合同成立，炎旭贸易公司是否应当按照约定支付居间费用。关于焦点一，本案中钟付军、炎旭贸易公司签订合作协议书后，炎旭贸易公司经钟付军介绍与平江县梅仙镇上高冲采石场签订了承包协议并已经实际履行，钟付军已经履行了居间人的义务，促成了炎旭贸易公司与平江县梅仙镇上高冲采石场之间的合作。因此钟付军、炎旭贸易公司之间的居间合同已经成立。炎旭贸易公司辩称合同系张某个人签订，仅代表张某个人意愿。但张某作为炎旭贸易公司的法定代表人在合作协议书上签名并加盖了公司公章，应当认定为公司行为，公司应当对上述合作协议承担相应的民事责任，向居间人支付相应报酬。关于焦点二，钟付军、炎旭贸易公司之间的合作协议书上对于合作期限和支付报酬进行了明确约定，约定合作期限为炎旭贸易公司与平江县上高冲采石场合同年限和延续合同为准，报酬为自炎旭贸易公司生产石料后按0.3元每吨的提成支付报酬。炎旭贸易公司与平江县上高冲采石场分别2017年7月3日、2018年3月22日、2018年5月1日签订了合同，均属于炎旭贸易公司承包平江县上高冲采石场生产业务的合同，符合合作协议书所约定的合作期限的规定，合作协议书所约定的支付报酬的方式，并未违反法律规定，委托人炎旭贸易公司应当按照约定向钟付军支付报酬。综上，炎旭贸易公司与平江县上高冲采石场自2017年8月16日至2020年6月22日总计生产石料1326667吨，炎旭贸易公司应支付钟付军居间费用398000.1元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：一、由钟付军在判决生效之日起三十日内支付钟付军居间费用398000.1元；二、驳回钟付军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由炎旭贸易公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点是：案涉居间合同的相对方如何认定，炎旭贸易公司应否向钟付军支付居间服务费。案涉《合作协议书》首部虽载明甲方为张某，但在协议书尾部张某作为授权人签名，并加盖了炎旭贸易公司合同专用章。案涉协议签订后，炎旭贸易公司与平江县梅仙镇上高冲采石场相继签订片石协议、碎石承包协议及采掘承包的补充协议书，并无证据显示张某在案涉协议签订后，张某个人与平江县梅仙镇上高冲采石场签订相关合同。一审法院以张某作为炎旭贸易公司的法定代表人在合作协议书上签名并加盖公司公章为由，认定张某的缔约行为为公司行为，公司应当对此承担相应的民事责任并无不当。关于刘立昌以书面方式提供的证言，刘立昌没有出庭，该证言不得作为认定案件事实的依据，一审法院对该证言予以采信错误，本院予以纠正。但刘立昌出具的证言并不影响本院对案件事实的综合认定，炎旭贸易公司称其并非合同相对方，居间合同没有成立，因没有提供有效证据对此予以证明，该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。案涉《合作协议书》签订后，炎旭贸易公司与平江县梅仙镇上高冲采石场相继签订片石协议、碎石承包协议及采掘承包的补充协议书，可以确认钟付军作为居间人促成了炎旭贸易公司与平江县××镇上高冲采石场的合同成立。炎旭贸易公司为平江县上高冲采石场总计生产石料1326667吨，由此钟付军已经实际履行了居间人的义务，炎旭贸易公司应当按照《合作协议书》约定向钟付军支付报酬。故一审法院根据《合作协议书》关于石料按0.3元每吨的约定，判决炎旭贸易公司向钟付军支付居间费用398000.1元并无不当，本院予以支持。综上所述，炎旭贸易公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,270元，由湖南炎旭贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年十一月十八日书记员  李子薇