wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3580号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。被执行人：朱龙雨，男，183年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县罗河镇东风村乱庄村民组。被执行人：张月珍，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县罗河镇东风村乱庄村民组。申请执行人和运国际租赁有限公司诉被执行人朱龙雨、张月珍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20361号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人朱龙雨、张月珍发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人朱龙雨、张月珍名下无股票、存款、房产等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人朱龙雨、张月珍其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱龙雨、张月珍负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人朱龙雨、张月珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人和运国际租赁有限公司发现被执行人朱龙雨、张月珍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十一月十九日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执878号申请执行人：罗代华，男，1970年6月17日出生，汉族，住西乡县。被执行人：黄晓春，男，1976年2月10日出生，汉族，住西乡县。申请执行人罗代华与被执行人黄晓春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2020)陕0724民初791号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人黄晓春偿还借款本息42320元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人黄晓春送达了执行通知书等材料，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费400元，申请执行费535元。逾期，被执行人黄晓春未履行，本院依法扣划被执行人黄晓春公积金28800元、银行存款9221元，合计38021元，该款收取案件受理费400元、申请执行费535元后，支付申请执行人罗代华37086元。后申请执行人罗代华以与被执行人黄晓春就剩余款项私下达成了和解协议为由向本院书面申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人罗代华的撤回执行申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0724执878号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 穆晓红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 琼书 记 员 王 成
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2747号上诉人（原审被告）:曾士平，男，1963年9月19日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾国安，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高祥凤，女，1964年8月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人曾士平因与被上诉人高祥凤民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3334号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾士平收到本院缴纳案件受理费通知后，没有缴纳二审案件受理费；在听证后亦未按其承诺期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾士平撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年十一月十六日书记员  何婧静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5443号原告：焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会，住所地：焦作市山阳区墙南村内。法定代表人：樊照辉，村主任。委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。被告：王贵洲，男，汉族，1945年8月4日出生，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会诉被告王贵洲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤诉。本案受理费减半收取计650元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社负担。审判员  汤四新二〇二〇年十一月十七日书记员  王敬文
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2832号 申请执行人：丁海光，男，1971年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：丁明良，男，1955年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2478号民事判决书，向被执行人丁明良送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁明良在银行账户中的存款XXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  段科学
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6718号                  原告              万红亮，男，1981年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区棉纺西路****楼**。                  被告              白雪峰，男，1992年7月25日出生，汉族，住河南，住河南省荥阳市广武镇三官庙村三官庙**>                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告偿还借款5万元及利息（自2020年10月19日至实际清偿之日按年利率3.85%计算），并承担诉讼费。                  原告万红亮与被告白雪峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告白雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告万红亮借款5万元并自2020年10月19日至实际清偿之日按年利率3.85%支付利息。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1102元（已减半收取），由被告白雪峰负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年十一月十六日            书  记  员   梁  颖  柯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保1235号申请人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行主要负责人：张军燕委托诉讼代理人：王辉被申请人：曲东进原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告曲东进金融借款合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2518号），申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额11万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人曲东进的银行存款11万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十日书记员  姚雪枫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执427号申请执行人潘美玲，女，1973年3月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人贵州乐达丰生态农业有限公司。住所贵州省安顺市西秀区双堡镇杨武乡猛帮村猛帮养殖场。统一社会信用代码：91520402MA6E1QC46B。法定代表人：杨胜艳，系该公司经理。被执行人贵州昂志中小企业信用担保有限公司。住所贵州省贵阳市南明区青云路**。统一社会信用代码：915200006927074527。法定代表人：熊晓凤，系该公司经理。被执行人贵州省喜相逢居间代理服务有限公司。住所贵州省安顺市西秀区体育路清馨家园铺面。统一社会信用代码：91520400356360832G。法定代表人：杜敏，系该公司负责人。本院在执行潘美玲与被执行人贵州乐达丰生态农业有限公司、贵州昂志中小企业信用担保有限公司、贵州省喜相逢居间代理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初1122号民事判决书确定的“贵州乐达丰生态农业有限公司、贵州省喜相逢居间代理服务有限公司、贵州昂志中小企业信用担保有限公司连带偿还申请执行人潘美玲借款人民币528000元及利息（该利息以528000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月17日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日的利息，2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费人民币9800元、执行费人民币7680元的义务”，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，有车辆登记但未实际控制无法处置；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执427号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十一月二十七日法官助理邱保元书记员马国红
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执645号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司。 被执行人杨广发。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人杨广发合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人杨广发给付执行款6464元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨广发送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘 艳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1645号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：包明林,行长。被执行人：郭卫堂，男,1956年10月14日出生，汉族，农民，住虎林市珍宝岛乡永和村。被执行人：孙国荣，女,1959年6月20日出生，汉族，农民，住虎林市珍宝岛乡永和村。被执行人：齐海华，男,1984年6月5日出生，汉族，农民，住虎林市珍宝岛乡永和村。被执行人：杨秀云，女,1988年9月3日出生，汉族，农民，住虎林市珍宝岛乡永和村。被执行人：孟凡全，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住虎林市珍宝岛乡永和村。被执行人：蔡淑环，女，1962年7月22日出生，汉族，农民，住虎林市珍宝岛乡永和村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郭卫堂、孙国荣、齐海华、杨秀云、孟凡全、蔡淑环金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）黑0381民初2353号民事调解书，法律文书发生法律效力后，郭卫堂、孙国荣、齐海华、杨秀云、孟凡全、蔡淑环未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郭卫堂、孙国荣、齐海华、杨秀云、孟凡全、蔡淑环金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行，于2020年11月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月九日书记员 张嘉宾
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终11644号上诉人（原审被告）：杨亚红，男，1974年3与我15日出生，汉族，无业，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：李乃棠，男，1953年2月13日出生，汉族，陕西工程建设材料设备供应公司退休职工，住西安市XX号。上诉人杨亚红因与被上诉人李乃棠房屋租赁纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨亚红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由李乃棠负担。事实与理由：涉案店铺已经营十余年，投资大约60万元，因房东拒不签订房屋租赁合同，强行收回房屋，造成损失无法挽回，系单方违约行为，应协商解除合同。疫情期间实际停业造成至少三个月无收入，应减免3个月房租。李乃棠辩称，请求驳回杨亚红的上诉请求。李乃棠向一审法院起诉请求：1.判令杨亚红立即退还西安市碑林区XX号杨亚红经营的万佳画框店铺房屋；2.杨亚红立即付清拖欠的租金9000元；3.诉讼费由杨亚红承担。一审法院认定事实：位于西安市碑林区XX号的房屋（房产证号：1125-1080-1-Ⅱ）系李乃棠所有。李乃棠将该房屋租赁给杨亚红，杨亚红将该房屋隔成两间，其中一间自用，用于经营“万佳画框”，另一间出租给他人。后李乃棠将另一间房屋收回。杨亚红现仍在经营“万佳画框”。杨亚红向李乃棠已结清2019年房租。2020年1月至3月杨亚红共计向李乃棠交纳房租3000元。双方在庭审中确认，关于租赁，未签订租赁合同。关于租金，双方未协商一致，杨亚红陈述其经营“万佳画框”每月给李乃棠交纳租金2000元，李乃棠认为租金为每月3000元，不申请对租金进行鉴定。同意法院按每月2000元判决。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁合同。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方未签订租赁合同，应为不定期租赁。现李乃棠要求杨亚红腾房，应予准许。关于租金，根据庭审调查，租金标准确定为每月2000元，李乃棠要求杨亚红支付2月至4月房租，合计6000元。双方认可1月至3月杨亚红支付了3000元租金，扣除1月的租金2000元，现杨亚红仍应支付原告租金5000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决：一、杨亚红于本判决生效之日起十日内向李乃棠腾交位于西安市碑林区XX号杨亚红经营的店铺（房产证号：1125-1080-1-Ⅱ）；二、杨亚红于本判决生效之日起十日内向李乃棠支付拖欠的房屋租金5000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨亚红承担（该款李乃棠已预交，杨亚红于本判决生效之日起十日内向李乃棠支付）。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁合同。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故一审判决认定李乃棠要求腾房之诉请与法有据一节，并无不当。关于杨亚红拖欠的2020年2月至4月租金一节，因双方并未签订书面租赁合同，对于约定的租金标准存在争议，李乃棠认为系每月3000元，杨亚红认为系每月2000元，一审判决结合案情实际，采纳了杨亚红关于租金标准的陈述，并判令杨亚红应支付下欠的租金5000元一节，亦无不妥。至于杨亚红上诉称疫情期间停业3个月一节，但未提交充分证据证明，且一审关于租金标准已就案情实际进行了综合考虑及认定，故对该项上诉理由，依法不予采纳。至于杨亚红上诉称因合同解除导致经济损失一节，其一审审理中未提出该项主张，双方于二审中调解不立，本案不予处理。综上所述，杨亚红的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨亚红负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年十月二十三日 书 记 员  杨 雪  薇 1
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执8177号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业公馆**。被执行人：刘徐广，男，汉族，1989年10月2日生，住郑州市。关于申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司申请执行被执行人刘徐广一案，我院做出的（2020）豫0103民督1231号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8177号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1051号之二 申请执行人：赵存善，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李秀亮，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李秀龙，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人赵存善与被执行人李秀亮、李秀龙借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年6月2日，通过邮寄送达方式向李秀亮、李秀龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，李秀亮拒收，李秀龙因迁移新址不明而退回。但二被执行人在本案执行依据的民事案件审理过程中有签订的当事人送达地址确认书，应视为有效送达。2020年11月17日，通过山东法院统一送达平台以短信方式向李秀亮、李秀龙送达了限制消费令、扣划存款的执行裁定书。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除扣划李秀亮、李秀龙3630元支付赵存善外，其余未履行。 2020年5月29日、6月28日、7月23日、8月8日、9月29日、11月2日，通过全国网络查控系统，查询到李秀亮、李秀龙有银行帐户，2020年6月1日对部分帐户进行了冻结，2020年11月16日对部分帐户里的3630元予以扣划，2020年11月20日支付赵存善，其余帐户余额均较小。 2020年5月30日，通过全国网络查控系统，查到李秀亮有鲁ＱＰ××××号起亚牌、李秀龙有鲁ＱＵ28**号宗申牌摩托车的相关车辆登记信息，2020年6月1日，对鲁ＱＰ××××号起亚牌的车辆档案进行了查封。 2020年6月1日，通过对不动产登记中心的查询，未发现李秀亮、李秀龙有相关的登记信息。 2020年6月1日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现李秀亮、李秀龙有相关登记信息。 由于李秀亮、李秀龙未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年6月30日，对李秀亮、李秀龙居住地的财产等情况进行调查，了解到二被执行人无财产可供执行。 本院认为，查询李秀亮、李秀龙名下虽有银行帐户，除部分帐户有一定余额并扣划支付赵存善外，其余余额均较小，不具有执行价值；虽查封了相关车辆档案，但因未实际控制车辆而暂不能进行处分。亦未查到李秀亮、李秀龙可供执行的其他财产线索。故李秀亮、李秀龙已确属无可供执行的财产。由于李秀亮、李秀龙未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向赵存善示明李秀亮、李秀龙的财产情况，赵存善明确表示提供不出李秀亮、李秀龙的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定李秀亮、李秀龙无财产可供执行书面表示认可。经约谈，赵存善明确表示不同意对李秀亮、李秀龙的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 王加红
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123财保36号申请人：王春鹏，男，1983年1月22日生，汉族，住依兰县。被申请人：刘恒，男，1987年7月2日生，汉族，住依兰县。申请人王春鹏于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘恒所有的广汽传奇小型客车，车牌号为黑Ａ×××**（价值为30,000元）。申请人以付艳玲所有的车牌号黑Ａ××××**大众牌小型轿车为其提供担保。本院经审查认为,2020年11月8日8时30分，被申请人驾黑Ａ××××**号小型客车，沿中央大街由西向东行驶至松花江大桥东段时车辆失控，与对向申请人驾驶车牌号黑Ａ××××**号小型客车相撞，造成申请人车辆损坏的交通事故，事故发生后，经哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队道路交通事故认定书认定“当事人刘恒负全部责任，当事人王春鹏无责任”，事故发生后，双方就赔偿一事协商未果，现申请人为防止被申请人为逃避履行责任而转移财产，申请人特申请贵院将被申请人刘恒所有的广汽传奇车牌号黑Ａ××××**号小型客车（价值30,000元）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘恒所有的广汽传奇车牌号为黑Ａ×××**小型客车，查封期限为两年，查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。查封申请人提供担保的付艳玲所有的车牌号为黑Ａ×××**大众牌小型轿车，查封期限为两年，查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。案件申请费320元，由申请人王春鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十一日书记员 卢庆玲
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1212号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：曾伍元,男,1965年5月21日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾伍元在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾伍元在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十一月九日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初13572号原告：东莞市谢岗镇大厚股份经济联合社，住所地：广东省东莞市*******民委员会。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市嘉鑫化工有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇火车站东侧。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：涂杰，男，汉族，1976年5月19日出生，住址：湖北省武汉市武昌区*****附1号黄鹤小区6栋804号，公民身份号码：420************31X，系该公司员工。原告东莞市谢岗镇大厚股份经济联合社诉被告东莞市嘉鑫化工有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告东莞市谢岗镇大厚股份经济联合社的委托诉讼代理人谢圣平，被告东莞市嘉鑫化工有限公司的委托诉讼代理人涂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市谢岗镇大厚股份经济联合社诉称，1992年10月26日，原告与周轩福签订合同书，周轩福承包原告山坡地种荔枝，每年交款时间为1月30日前，逾期一个月不交清，加罚500元。1997年周轩福将案涉土地转给陈淦光、张良斌。2001年4月1日，原、被告及陈淦光、张良斌达成《合同转让协议》，案涉土地转给被告，并确认实际计租面积为22.8亩，从2018年至2027年每亩每年按350元计收。2019年1月1日至2020年5月31日，被告拖欠原告土地承包金12721.67元。为此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告土地承包金12721.67元及逾期付款违约金500元；2、被告承担本案诉讼费。被告东莞市嘉鑫化工有限公司辩称，无异议。经审理查明，1992年10月26日，原告与周轩福签订《经济合同书》，约定原告将山坡地承包给周轩福种荔枝，周轩福从1993年开始向原告缴纳承包金，每年交款时间在一月三十日前，不得拖欠，如超期一个月不交清的，加罚500元。1997年10月9日，周轩福将案涉土地转给陈淦光、张良斌。2001年4月1日，原、被告及陈淦光、张良斌签订《合同转让协议》，由陈淦光、张良斌将承包权转让给被告，承包期限从2017年7月30日延迟至2027年7月31日，从2018年至2027年，每亩每年承包款按350元计收，实际承包费的计租面积为22.8亩，其余均按原合同的约定事项执行。庭审中，原告称被告于2019年1月1日开始未支付土地承包款，被告对此予以确认。以上事实有《经济合同书》、《转让合同》、《合同转让协议》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《合同转让协议》属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间属于农村土地承包合同关系，本案案由应为农村土地承包合同纠纷，在此予以纠正。依据《合同转让协议》约定，被告应按每亩每年350元的标准向原告支付土地承包款，案涉土地计费面积为22.8亩。庭审中，原、被告一致确认，被告从2019年1月1日开始未向原告支付土地承包款，由此，计算至2020年5月31日（原告主张的截止时间）的土地承包款为11305元。至于逾期付款违约金，原、被告签订的《合同转让协议》中约定该协议未约定部分按原合同执行，而原合同即为《经济合同书》，该合同书约定“每年交款时间在一月三十日前，不得拖欠，如超期一个月不交清的，加罚500元”，据此，原告主张被告支付违约金500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市嘉鑫化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市谢岗镇大厚股份经济联合社从2019年1月1日至2020年5月31日的土地承包款11305元及逾期付款违约金500元；二、驳回原告东莞市谢岗镇大厚股份经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，由原告东莞市谢岗镇大厚股份经济联合社负担7元，被告东莞市嘉鑫化工有限公司负担58元。原告东莞市谢岗镇大厚股份经济联合社已预交了上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年十一月二日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8973号原告：唐德友，男，1952年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告唐德友与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2749号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区**楼**。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被告：廉志敏，女，1967年4月28日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告廉志敏刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。吉林市京安物业服务有限公司以廉志敏刚已缴费为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员  张德军二〇二〇年十一月九日书记员  张妩铭
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2514号 上诉人（原审原告）：张鹏程，男，1985年4月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：张海烈，男，1988年8月11出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 上诉人张鹏程因与被上诉人张海烈合伙纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张鹏程上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人交付给上诉人28把道具枪及其配套设备、8个对讲机。本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有认定上诉人提交的证据，直接采纳被上诉人的陈述，一审判决有违事实。理由如下：一、一审中被上诉人认可了散伙时在其处有道具枪30把，对讲机10个，道具枪每把2000元，对讲机每个50元。这与双方均认可的被上诉人以设备投资作价15万元事实不相符，按道具枪2000元每把计算，30把道具枪只有60000元，即使是60把道具枪价值也只是12万元，15万元的设备投资的描述与上诉人陈述基本一致，与被上诉人的陈述相差甚远，按证据的高度盖然性原则，上诉人主张被上诉人以60把道具枪作价15万元的陈述比较合理。按被上诉人陈述的方法进行计算，他的道具枪价格为4000元每把，远远超出正常的市场价。二、上诉人提供的证据从事实上说明了在真人CS活动中均有不止30把道具枪的情形，而被上诉人陈述超出30把道具枪的部分，是其向他人借来的，但又提供不出向他人借道具枪的事实。三、鉴于双方在合伙中又购置了10把道具枪、20个对讲机，所以上诉人在散伙时要求按比例分割70把道具枪及20个对讲机。 张海烈答辩称：一、上诉人所称一审没有认定其提交的证据，无非就是一份在路桥公安分局峰江派出所签订的治安案件调解协议书，但里面并没有提到散伙时被上诉人处还有70把道具枪及20个对讲机。至于在一审第二次开庭中上诉人申请出庭的证人，也是对案件事实模棱两可、含糊其辞，其所知晓的70把道具枪及20个对讲机仅仅是来源于上诉人的陈述，属于传来证据、间接证据，没有证明力。一审案件判决结果是根据被上诉人的自认，若被上诉人陈述散伙时已没有任何设备，一审案件会判决驳回原告的诉讼请求。二、上诉人及被上诉人之间是无合伙协议的，仅是口头约定，只是在峰江派出所以治安调解书的形式将有关事实确定下来。首先要明确的是治安调解协议书中双方认可的被上诉人以投资15万作60%股份，上诉人以技术入股40%是双方的意思自治，双方都是认可的，并无违法违规的情形存在，故应认定为合法有效。按照上诉人的意思，15万就只应该是设备的投入，而不包括租房存放设备的成本等其他合理支出。其次，在散伙时被上诉人处只有30把道具枪，难道道具枪就没有损耗、丢失?一定要是上诉人所主张的70把?再次，根据公平的原则，上诉人的技术作价也应认定为10万元，应分给被上诉人6万元。三、上诉人提到要被上诉人拿出向他人借道具的证据。纵观全案，上诉人总是让被上诉人提供证据来证明其所陈述的事实，完全漠视证据规则，连基本的谁主张谁举证都不清楚。殊不知一审案件的判决的完全是根据被上诉人的自认。综上，请求维持原判。 张鹏程向一审法院起诉请求：要求被告交付给原告28把道具枪、8个对讲机(价值30000元）. 一审法院认定事实：2019年9月，原、被告口头约定合伙经营真人CS、户外团建等，口头约定原告以技术入股占40%股份，被告以道具枪、设备等入股占60%股份，原告负责合伙事项的执行。2020年5月，被告退出合伙。另查明，2020年5月12日，原、被告因退伙产生纠纷，在路桥区峰江派出所达成调解协议，约定双方纠纷通过诉讼程序解决。 一审法院认为：原告张鹏程与被告张海烈之间的合伙关系虽系口头合同，但经双方确认，应为有效。依据相关法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。被告退伙，合伙体应对合伙经营事务进行清算，对有剩余的合伙财产进行按比例分配。原告陈述被告在入伙时以60把道具枪入伙，被告未予以认可。在被告退伙后，被告认可在其处仍有30把道具枪及10个对讲机，一把道具枪的价值2000元，一个对讲机的价值大概50元左右。而原告陈述合伙期间又新购置10把道具枪、20个对讲机及在被告处有70把道具枪、20个对讲机，其提供了证人关某的证人证言及一些活动照片，但证人关某关于被告入伙时提供60把道具枪，后购买了10把道具枪、20个对讲机的事实系原告曾经告知他的，活动照片亦不能证实原告的陈述，原告又未提供其他充分的证据予以证实。故该院认定，被告退伙时合伙财产有30把道具枪及10个对讲机，现原告诉请要求被告按合伙比例交付相应的道具枪12把及4个对讲机，合理合法，依法予以支持，对原告诉请不合理部分，依法不予支持。关于合伙期间产生的债权、债务及合伙体的盈亏分配，原告认为双方已经结算，被告认为原告未将所有盈利进行分配，对此被告未提起反诉，被告可另行主张。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定于2020年9月23日判决：被告张海烈于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张鹏程道具枪12把及4个对讲机。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告张海烈负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于二审争议的事实，本院认定如下：阮婷婷的证人证言系孤证，并未有其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：剩余合伙财产的数量。被上诉人自认退伙时在其处仍有30把道具枪及10个对讲机，本院予以确认。上诉人主张退伙时仍有70把道具枪、20个对讲机在被上诉人处，应对其主张的事实承担举证证明责任，但上诉人提供其他证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，张鹏程的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币550元，减半收取275元，由上诉人张鹏程负担125元，由被上诉人张海烈负担150元。二审案件受理费140元，由上诉人张鹏程负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 薇 审判员 许战平 审判员 王晓婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 项海英
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执异33号案外人：杜会兰，女。申请执行人：熊文生，男。申请执行人：周亚云,女。被执行人：曹亚军，男。在本院执行申请执行人熊文生、周亚云与被执行人曹亚军民间借贷纠纷一案中，案外人杜会兰于2020年9月5日对我院查封曹亚军名下位于嘉鱼县鱼岳镇麒麟路门面（商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜会兰称，曹亚军于2010年6月29日将位于嘉鱼县麒麟路门面（商铺）一间出售给异议人杜会兰，双方口头协商后签订了《门面买卖协议》，异议人当即付清全部购房款26万元（有曹亚军收条），曹亚军也当场交付房产证、土地证和大门钥匙，协议还约定，曹亚军协助办理房屋证件，不承担任何税费。该门面房交付异议人使用已经10年之久。协议签订后，异议人全部交清房款，要办理过户手续时，找曹亚军至今无法联系上，因此至今未能办理过户手续。现案外人发现，因曹亚军欠债该房屋已被嘉鱼县人民法院查封，为维护本人合法权益，故提出执行异议，请求人民法院中止对上述财产的执行。本院查明，本院在审理熊文生、周亚云与被执行人曹亚军民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日根据熊文生、周亚云的财产保全申请，作出（2018）鄂1221民初61号民事裁定书，裁定保全查封登记在被告曹亚军名下的位于嘉鱼县鱼岳镇麒麟路门面房两间（证号：嘉鱼房权证鱼岳00011935和00011936）。该案经审理，本院于2018年11月12日作出（2018）鄂1221民初61号民事判决书，判决被告曹亚军欠原告熊文生、周亚云借款本金合计60万元，限被告曹亚军于本判决生效之日起三日内一次性清偿完毕。该民事判决现已发生法律效力。申请执行人熊文生、周亚云向本院申请强制执行，本院立案进入执行程序，并于2020年8月19日作出（2020）鄂1221执626号之一执行裁定书，裁定继续查封登记在被执行人曹亚军名下的位于嘉鱼县鱼岳镇麒麟路商铺一间（案涉商铺不动产证号：00011935）。为此，案外人杜会兰以案涉房屋属其所有为由向本院提出执行书面异议，请求本院中止对该房屋的执行。另查明，本案所涉房屋系嘉鱼县麒麟路商铺门面房一间（产权证号：嘉鱼房权证鱼岳00011935），面积40.35㎡，该商铺门面房2006年7月5日由登记部门登记在被执行人曹亚军名下，同年10月23日取得国有土地使用权证（证号：嘉国用2006第22456333）。曹亚军与杜会兰于2010年6月29日签订《门面买卖协议》一份，约定曹亚军将位于嘉鱼县麒麟路商铺门面房一间以26万元价格出售给异议人杜会兰，协议签订时杜会兰付清全部购房款26万元，房屋当面交付，并交付房产证、土地使用权证和房屋钥匙，案外人杜会兰收到房屋后使用至今。证明上述案件事实的证据有：（2018）鄂1221民初61号民事判决书、本院（2020）鄂1221执626号执行案卷、2010年6月29日签订的《门面买卖协议》和曹亚军出具的购房款收条复印件各一份、00011395号房产证和第22456333号国有土地使用证复印件各一份。本院认为，根据本院已发生法律效力的（2018）鄂1221民初61号民事判决书认定的案件事实，熊文生、周亚云与曹亚军民间借贷行为发生自2010年12月16日起，案外人杜会兰与被执行人曹亚军在本院查封案涉房屋之前即2010年6月29日经协商，并签订协议将案涉房屋卖给杜会兰，杜会兰已交付全部购房款，也取得该房屋的使用权和占有权，该房屋因被执行人曹亚军的原因至今无法办理产权过户登记手续，但案外人杜会兰已实际占有和取得了案涉房屋，案外人是房屋的实际权利人和控制人，属于善意取得了涉案房屋的所有权，因此，案外人杜会兰享有对执行标的即案涉房屋的排除执行的民事权益，案外人的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于嘉鱼县鱼岳镇麒麟路门面房一间（产权证号：嘉鱼房权证鱼岳00011935）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  熊梦玉二〇二〇年十一月三日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1418号申请人：姜玉峰，男，1974年12月20日生，汉族，住临清市。被申请人：梁安超，男，1999年8月16日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人姜玉峰与被申请人梁安超机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人梁安超名下5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年十一月十三日法官助理伦恒亮书记员张昊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初3031号之二解除保全申请人：青岛鲁中泰商贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路**。法定代表人：徐兆勤，职务经理。委托诉讼代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳，山东一诺律师事务所律师。被申请人:河北新华新越汽配集团有限公司，住所，住所地河北省清河县小屯工业区div>法定代表人：宋纯忠，职务经理。关于原告青岛鲁中泰商贸有限公司与被告河北新华新越汽配集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出(2019)鲁0213民初3031号民事裁定书，要求冻结被申请人河北新华新越汽配集团有限公司银行存款80万元或查封、扣押相应价值财产。申请人青岛鲁中泰商贸有限公司以其名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆作为担保。原告于2019年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告青岛鲁中泰商贸有限公司的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人河北新华新越汽配集团有限公司的银行存款80万元的冻结。二、解除对青岛鲁中泰商贸有限公司名下的鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王清华二一九年五月二十八日书记员  于 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房志平，男，1961年7月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市劳务技术开发有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇商校路**东南花苑****。法定代表人：曹从海，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:淮安新业电力建设有限公司，住，住所地淮安市清江浦区淮海南路**/div>法定代表人：王建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。再审申请人房志平因与被申请人淮安市劳务技术开发有限公司（以下简称劳务开发公司）、淮安新业电力建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房志平申请再审称，1.房志平没有退还经济补偿金及失业保险待遇，不能成为认定建立新的劳动关系的理由。从仲裁调解书中可以看出，双方本意在于撤销2016年8月17日签订《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》），恢复原有的劳动关系，继续履行期限2016年1月1日至2017年12月31日止的劳动合同，而非建立新的劳动关系，且双方没有重新签订劳动合同。失业保险待遇退还的主体为失业保险部门，失业保险退还与否，不影响双方的劳动关系的恢复。2.仲裁调解书已发生法律效力，《协议书》已被仲裁调解书撤销，自始不发生效力，劳务开发公司仍可申请强制执行要求退还经济补偿金，房志平2003年10月至2016年8月在劳务开发公司工作期间的经济补偿或赔偿应当重新计算。请求再审本案。本院经审查认为，1.本案中，劳务开发公司与房志平2016年8月17日达成《协议书》，约定双方于2016年8月31日解除劳动合同，劳务开发公司支付房志平经济补偿金39972.79元。2016年12月2日出具的淮劳人仲案字[2016]第690号仲裁调解书载明，因房志平的重大误解，双方同意撤销上述《协议书》，在2016年9月至2016年11月期间，劳务开发公司不支付房志平工资或者生活费，不为房志平缴纳社会保险费，双方从2016年12月1日继续履行双方签订的期限从2016年1月1日起至2017年12月31日止的劳动合同，房志平于2016年12月8日前一次性返还劳务开发公司支付的经济补偿金39972.79元。从仲裁调解书内容看，2016年9月至11月双方并不履行案涉劳动合同权利义务，房志平也领取了该期间的失业保险待遇，且仲裁调解书也约定从2016年12月1日起继续履行案涉劳动合同，故一、二审法院认定双方自2016年12月1日起重新建立劳动关系，并无不当。2.对于双方2003年10月至2016年8月期间劳动争议纠纷，仲裁调解书虽已发生效力，但房志平拒不履行，至今未按照调解书约定将经济补偿金退还给劳务开发公司。《协议书》对经济补偿金的计算符合相关法律规定，并未侵犯房志平的合法权益，且劳务开发公司也未申请强制执行仲裁调解书，双方已实际履行《协议书》的约定。故房志平要求重新计算2003年10月至2016年8月期间经济补偿金不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房志平的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十一月十日书记员  黄晶焱
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢172号 申请执行人：邢荣博，男，1983年4月18日出生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：周建卫，男，1978年9月1日出生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：陈志家，男，1993年9月8日出生，汉族，住河北省故城县。 本院在执行申请执行人邢荣博与被执行人陈志家、周建卫为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其被执行人陈志家赔偿申请执行人邢荣博财产损失10737元，被执行人周建卫赔偿申请执行人邢荣博4602元，案件受理费550元、执行费131元，但被执行人周建卫、陈志家一直未履行。执行过程中，依法将被执行人周建卫、陈志家纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人周建卫、陈志家名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。申请执行人邢荣博同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭长城 审判员  袁章红 审判员  田 宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  师蓓蓓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8910号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何开勇，男，1971年10月28日出生，住重庆市江**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何开勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6457号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求何开勇支付本金148511.00元及息费、一审案件受理费1635元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6457号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审79号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人翟秀忍，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人侯金山，男，1953年6月15日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人侯金山作出的上自然资罚字【2020】第23015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年10月10日作出上自然资罚字【2020】第23015号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人侯金山，男，身份证号；地址上蔡县大路李乡肖里侯村**。经查，你未经批准擅自占用上蔡县大路李乡肖里侯村耕地646.81平方米（符合土地利用总体规划）建大棚房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条、《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，本机关对你作出如下行政处罚：1、没收在非法占用土地646.81平方米土地上新建建筑物、附属物；2、罚款：646.101平方米按耕地10元/平方米处罚，合计陆仟肆佰陆拾壹元壹分（6461.01元）。申请执行人称,被执行人侯金山未经批准擅自占用上蔡县大路李乡肖里侯村耕地646.81平方米（符合土地利用总体规划）建大棚房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第2项：罚款：646.101平方米按耕地10元/平方米处罚，合计陆仟肆佰陆拾壹元壹分（6461.01元）。经审查查明，2018年被执行人侯金山占用上蔡县大路李乡肖里侯村耕地646.81平方米（符合土地利用总体规划）建大棚房。申请执行人发现后，于2020年8月16日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年10月10日作出上自然资罚字【2020】第23015号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第2项内容，罚款：646.101平方米按耕地10元/平方米处罚，合计陆仟肆佰陆拾壹元壹分（6461.01元）。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案申请执行人发现被执行人侯金山违法占用耕地建房的行为，有权作出处罚决定。本案被告作出的处罚决定书认定被执行人侯金山占用耕地646.81平方米，但是在处罚时却按646.101平方米进行处罚，且该处罚决定载明的被执行人的身份证号码错误。因此被告作出的该处罚决定事实不清，对申请执行人作出的处罚决定，本院不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2020年10月10日作出上自然资罚字【2020】第23015号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张云鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6270号罪犯张明春，男，汉族，1957年6月12日生，文盲，江苏省睢宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2019年5月4日作出（2019）皖1323刑初82号刑事判决，以被告人张明春犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四十万元（张明春已向行政机关缴纳的罚款予以折抵罚金）。扣押在公安机关的违法所得依法予以退缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张明春确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张明春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张明春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励二次。另查明，该犯案发后与同案犯赃款已退缴，其已向行政机关缴纳的罚款折抵罚金，财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省灵璧县人民法院关于张明春与同案犯退赃情况说明、关于张明春向行政机关缴纳的罚款折抵罚金情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张明春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年9月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3863号 原告：张某，男，2009年7月21日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：郭某（原告外祖父），男，1962年7月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：郭小春，女，1985年3月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张应山，男，1957年5月11日生，汉族，住四川省泸县。 被告：梁莉莲，女，1952年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院受理原告张某与被告郭小春、张应山、梁莉莲赠与合同纠纷一案后，因本案系附期限赠与合同，现条件未成就，故原告于2020年11月25日申请撤回诉讼。 本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围，┄┄准许或不准许撤诉┄┄”之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告郭小春、张应山、梁莉莲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审 判 员 曾万军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 先 伟 书 记 员 曹知文
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执870号申请人：杨胜财，男，1973年10月26日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县花桥镇杨柳塘村鸭卜塘组。公民身份号码：5222241973********。被执行人：黄泽孝，男，1975年11月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县坪山乡凤凰屯村毛坡组。公民身份号码：5222241975********。被执行人：黄泽亮，男，1975年3月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县坪山乡凤凰屯村毛坡组。公民身份号码：5222241975********。被执行人：黄泽孝，男，1970年12月26日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县坪山乡凤凰屯村毛坡组。公民身份号码：5222241970********。杨胜财与黄泽孝、黄泽亮、黄泽忠人格权一案，申请执行标的共计4,142元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,194.58元，其中，本金4,142元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年11月23日将该款转付给杨胜财。至此，杨胜财向本院申请执行的(2020)黔0623执870号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员 李洪军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蔡以君书 记 员 兰 云
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执992号之七申请执行人：王某某，男性，1974年01月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某，女性，1989年10月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与王某侵权一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某名下银行内的存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4048号申请执行人周建国，男，1979年7月29日出生，汉族，住威海市苘山镇。被执行人杨世良，男，1979年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区塔山东路。申请执行人周建国与被执行人杨世良房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4922号民事调解书已发生法律效力,申请执行人周建国向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周建国与被执行人杨世良达成长期和解协议，故本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执4048号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年十一月十日书记员  陶 蓉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执1540号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住吉林省蛟河市蛟河大街**。法定的代表人：周清东，董事长。被执行人：田井华，女，汉族，55岁。被执行人：廉世龙，男，汉族，58岁。被执行人：蛟河泰信隆融资担保有限责任公司，住所地吉林省蛟河市河北街永昌社区民主路**大楼**。法定代表人：娄增展，总经理。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人廉世龙、田井华、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1060号判决书，主文如下：一、被告廉世龙于本判决生效后立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金14万元及逾期利息（逾期利息以14万元为本金，自2019年9月11日起至本金结清时止，利率按年利率12.3976%计算）。二、被告田井华、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1550元，由被告廉世龙负担；被告田井华、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司承担连带给付责任。判决书生效后，被执行人廉世龙、田井华、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行2023元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人廉世龙、田井华、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院通过网络查控查明被执行人廉世龙、田井华、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司有银行开户信息无存款，无房屋车辆登记信息。2020年11月18日本院依法对被执行人下达了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲍 晶
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初5231号原告：顾某某。被告：杨某某。原告顾某某与被告杨某某返还财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告顾某某于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤诉。案件受理费383元，减半收取192元，由原告顾某某负担。审判员  童志高二〇二〇年十一月二日书记员  宗 君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4970号申请执行人徐惠萍，女，1964年2月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈杰，男，1985年5月17日生，汉族，住宜兴市。徐惠萍与陈杰民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方达成长期和解，并由徐华芳对陈杰还款38000元作连带责任担保。申请执行人徐惠萍于2020年11月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282执4970号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初6555号原告：尹前进，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王家善，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。原告尹前进与被告王家善劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，后原告因被告已偿还了其部分款项，而于2020年11月25日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告尹前进的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹前进撤回对被告王家善起诉。案件受理费225元，减半收取计113元；由原告尹前进（已预交）负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3448号罪犯钟杨，男，1995年9月16日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2019年1月10日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出(2018)黔0602刑初345号刑事判决，认定罪犯钟杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自2018年7月23日起至2021年10月22日止)，并处罚金人民币3000元整。判决发生法律效力后交付执行。罪犯钟杨在服刑期间2019年4月至2019年10月、2019年11月至2020年4月获得2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟杨准予减刑六个月（2018年7月23日起至2021年4月22本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑奇怪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2140号 原告：蒋嫦娥，女，1965年8月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 被告：杨志和，男，1953年11月12日出生，汉族。 原告蒋嫦娥诉被告杨志和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋嫦娥及其委托诉讼代理人曹国政到庭参加了诉讼，被告杨志和经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志和偿还原告借款本金18920元；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权而支付的合理费用。事实与理由：原告丈夫与被告在彩票店相识，被告就到原告家往来。2016年6月24日，被告因家庭开支向原告借款14300元，并向原告出具了借条。被告又于2019年6月25日、7月8日、7月10日、7月13日合计向原告借款4620元，被告并将身份证及退休工资卡押在原告处。后被告就不到原告家里来了，变更银行卡及手机号，致使原告追讨借款未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法裁判。 被告杨志和未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原被告身份证复印件及2016年6月24日14300元借条原件等证据的真实性予以确认并在卷佐证；对其余四份借条复印件不予采信。 本院根据采信的证据及庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 被告杨志和与原告蒋嫦娥的丈夫系朋友关系。2016年6月24日，杨志和向蒋嫦娥借款14300元；2019年6月25日，被告杨志和向蒋嫦娥借款4300元；2019年7月8日，被告杨志和向蒋嫦娥借款80元；2019年7月10日，被告杨志和向蒋嫦娥借款120元；2019年7月13日，被告杨志和向蒋嫦娥借款120元；上述款项蒋嫦娥均支付了现金给杨志和，并杨志和均出具书面的债权凭证。杨志和偿还了借款本金50元，此后，蒋嫦娥向杨志和催讨还款，但杨志和未偿还上述借款，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志和向原告蒋嫦娥借款14300元有借条原件佐证，事实清楚，双方之间的借贷合同依法发生法律效力。庭审中，原告认可杨志和已偿还借款本金50元，故杨志和应偿还的借款本金为14250元。故对原告蒋嫦娥要求被告杨志和偿还借款本金14250元的诉讼请求部分，本院予以支持。原告主张的其余借款4620元因仅提供了借条复印件，未能提供原件核对，本院不予支持。对原告主张被告支付其实现债权所支出的合理费用，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨志和在本判决生效后十日内向原告蒋嫦娥偿还借款本金14250元。 二、驳回原告蒋嫦娥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，公告费260元，合计400元，由被告杨志和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 李    春    平 人民陪审员 谢芝兰人民陪审员周慧玲 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员 刘         兵
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2519号申请执行人：罗来波，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人：李苏龙，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。罗来波诉李苏龙民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初711号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李苏龙欠罗来波借款本金30000元，利息10000元，李苏龙于2020年5月20日前给付罗来波10000元、2020年10月1日前给付10000元、2021年2月1日前给付10000元，其余部分罗来波自愿放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下不动产权证号L201404436房产，因与本案执行标的相差过大，故未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除查封其房产，因与本案执行标的相差过大未予处置外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初711号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年十一月十七日法官助理万金龙书记员吴雷
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3751号申请执行人：高佳颖，女，1995年1月14日出生，职工，住泗洪县。申请执行人：高凡越，女，1998年8月13日出生，学生，住泗洪县。申请执行人：高德波，男，1940年3月16日出生，无业，住泗洪县。被执行人：高凯，男，1974年5月15日出生，务工，住泗洪县。申请执行人高佳颖、高凡越、高德波与高凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初995号民事调解书，本案于2020年9月9日立案执行，根据该调解书及申请执行人高佳颖、高凡越、高德波的申请，本案的执行内容为：高凯偿还高佳颖、高凡越、高德波97000元。案件受理费1160元，保全费1020元，由高凯负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但高凯未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月10日、10月16日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，已扣划被执行人银行存款680.69元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月16日对被执行人限制高消费；11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年10月20日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位680.69元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人高佳颖表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十七日书记员 石 杰
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽10刑申27号李某：你为犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10刑终163号刑事裁定，以“原审认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法，申诉人不构成犯罪”为由，向本院提起申诉。经本院审查，本案有你的供述、其他被告人的供述、土地转让协议书、通用记账凭证、拆迁协议书、公安行政案件卷宗、被害人陈述、证人证言等大量证据在卷佐证，足资证明你的行为构成诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。本院原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。本院对李某的申诉理由，不予采纳。综上，李某的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终822号上诉人（原审原告）：下村大桥第二砖厂，住所地：江西省新余市渝水区下村镇大桥。经营者：黄生珠，男，1954年11月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭细平，男，1970年8月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：邹小强，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小武，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市鼎盛新型环保建材有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村镇下村工业基地，统一社会信用代码：913605020790000221X。法定代表人：张继连。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。上诉人下村大桥第二砖厂与被上诉人彭细平、新余市鼎盛新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对有彭细平签字的记载砖头数量的单子是彭细平替下村大桥第二砖厂运输砖还是自己购买砖、彭细平案外书写的“大桥砖厂砖钱638,000块×0.25元=159,500元”与本案是否有关联性、本案的诉讼时效等方面认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5528号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人下村大桥第二砖厂预交的二审案件受理费3490元予以退回。审判长 刘 杰审判员 张 星审判员 傅惠君二〇二〇年十一月十日书记员 邓 潇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1495号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩健勋其他案由中，本院对被保全人韩健勋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6678号罪犯孔维骏，男，汉族，1989年1月21日生，大专文化，河北省献县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）皖01刑初7刑事判决，以被告人孔维骏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元，犯罪所得予以追缴。被告人孔维骏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年5月8日作出（2018）皖刑终290刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孔维骏确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孔维骏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔维骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况等证据证实。本院认为，罪犯孔维骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔维骏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年3月10日起至2027年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4871号之六申请执行人：刘世杰,男性,1967年1月28日出生,410526196701284419,汉族,住滑县；被执行人：张瑞陶,男性,1988年3月1日出生,410526198803014531,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年7月1日生效的（2019）豫0526民初5194号判决，于2020年10月27日向被执行人张瑞陶发出执行通知书，责令被执行人张瑞陶被告偿还原告10万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞陶在中国农业银行股份有限公司滑县老庙支行的账户62×××10存款37.11元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年十一月二十六日（）书记员
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2166号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：黄涛，男，1987年7月12日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告黄涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3548号申请执行人:徐亚男，女，1988年11月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市宏胜车辆制造厂，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：冯斌，该厂负责人。关于徐亚男与宿迁市宏胜车辆制造厂民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初222号民事调解书已生效，因宿迁市宏胜车辆制造厂未履行生效法律文书确定的义务，徐亚男向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中查明，本院于2020年10月21日作出(2020)苏1311破申38号民事裁定书受理对宿迁市宏胜车辆制造厂破产清算申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初222号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐梦晨
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执561号申请执行人李云霞，女，1964年9月21日生，满族，现住吉林省公主岭市.被执行人杨超明，男，1962年3月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0381民初568号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经本院扣划，被执行人履行51418元并负担案件执行费671元，申请人同意本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初568号民事调解书中关于杨超明给付李云霞九个月（2020年3月至11月）欠款45000元、案件受理费3798元及（2020）吉0381财保12号民事裁定书中杨超明给付保全费2620元执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十一月十九日书记员  夏 骥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6798号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭震，男，1991年1月21日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：扬中市金鹰皇家装饰材料有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道明珠农商城****。法定代表人：夏根荣，该公司总经理。再审申请人郭震因与被申请人扬中市金鹰皇家装饰材料有限公司（以下简称金鹰装饰公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭震申请再审称，（一）二审法院依据郭震2019年1月14日出具给扬中明珠农贸市场有限公司（金鹰装饰公司主张该公司为现市场的实际管理人）的收条，认定郭震知悉委托期限为2012年11月30日至2022年11月30日错误。该收条的出具日期为一审判决后上诉期内，收条上委托期限等内容系扬中明珠农贸市场有限公司事先打印，空白处由郭震填写，收条上所载委托期限不是郭震的真实意思表示。故收条上所载“委托期限为2012年11月30日至2022年11月30日”不应作为裁判依据，涉案商铺的委托期限应为2012年11月30日至2017年11月30日。（二）二审法院认定涉案商铺属产权式商铺错误。涉案商铺是独立的房屋，就是市场销售的“普通商品房”，只因承租人整体承租，使用人连排使用，金鹰装饰公司为了整体效果，把商铺打通进行整体装潢，故涉案商铺不属于“产权式商铺”。（三）扬中百饰得管理有限公司（以下简称百饰得公司）、扬中明珠农贸市场有限公司、金鹰装饰公司的行为侵害了郭震的利益。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，从2012年4月25日郭震和百饰得公司签订的《扬中博联明珠农商城商铺委托经营管理协议》、2012年7月26日百饰得公司与金鹰装饰公司及夏根荣签订的《扬中博联农商城摊位租赁经营合同》的内容可知，郭震购买涉案商铺后，即与百饰得公司签订合同委托该公司经营管理，合同首页约定的委托期限为十年（至2022年11月30日止），合同尾页郭震手写了委托期限为五年等内容；而百饰得公司在取得郭震等各商铺业主的委托后，与金鹰装饰公司、夏根荣签订了面积为3124.75平方米、租赁期限为十年（至2022年7月25日止）的合同。由此可见，该商场内的各商铺所有权和经营权是相分离的，此符合产权式商铺的特征。郭震关于二审认定涉案商铺性质属产权式商铺错误的主张，不能成立。百饰得公司于2013年进行了更名，更名后的公司于同年注销。郭震于2018年7月提起本案诉讼。虽郭震提出其与百饰得公司约定的五年委托期限在2017年11月30日已到期，但郭震于2019年1月收取了扬中明珠农贸市场有限公司支付的五年期满后2017年11月30日至2018年11月30日的租金，而郭震签名的收条上载明涉案商铺的委托期限为2012年11月30日至2022年11月30日，故二审法院认定郭震知悉委托期限为2012年11月30日至2022年11月30日，有事实依据，郭震关于该问题的再审申请理由不能成立。涉案商铺的特点决定其作为市场的一部分，整体使用有助于效用最大化，也有利于市场经营管理，即单个商铺的利益应当服从多数业主的共同利益。郭震的行为需受到其他商铺业主整体意志的约束。郭震要求金鹰装饰公司迁出承租的涉案商铺，因影响到整个市场的规划、经营和其他业主的权益，二审法院不予支持，处理结果并无不当。至于涉案商铺的租金，二审法院根据已查明的郭震领取了2017年11月30日至2018年11月30日期间租金的事实，认定郭震可依据《扬中博联明珠农商城商铺委托经营管理协议》的约定，向扬中博联明珠农商城的管理公司主张2018年12月1日后租金，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭震的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二〇年十一月十六日书记员  朱亚萍
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审191号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被执行人江某，女，1970年10月10日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请:1.强制拆除被执行人江玉香在非法占用的46.84平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局于2019年11月14日作出平自然资决〔2019〕890号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对江玉香作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的46.84平方米土地退还给大溪镇新光村石桥小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的46.84平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、江玉香身份证复印件、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、证明、自然资源违法案件立案呈批表、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕890号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕890号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕890号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“江玉香未经批准，非法占用址在的土地，于2017年7月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至陈某1，西至陈某2，南至埕，北至空地。占地面积为46.84平方米，现状为房屋1间3层。。地类为农用地4684平方米，符合土地利用总体规划46.84平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年11月8日向江玉香送达平自然资告〔2019〕890号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书；2019年11月14日，平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平自然资决〔2019〕890号自然资源行政处罚决定书，同日，平和县自然资源局向江玉香送达行政处罚决定书。江玉香在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向江玉香送达行政处罚决定催告书，催告江玉香自觉履行平自然资决〔2019〕890号自然资源行政处罚决定书中第2项的行政处罚，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。江玉香逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 另查明，江玉香向本院提供《申请报告》的复印件，该报告属表格式报告，表格上填写“我村石桥组村民陈春林同志，家庭人口6人，现有住房1间，面积60平方米，因原住房要求重新改建（√）”，镇驻村工作队长、镇驻村两委、村土地管理员等人在表格对应上签名；同时盖有“平和县大溪镇新光村民委员会”的公章；该《申请报告》无落款日期。大溪镇新光村民委员会出具证明，证实陈春林只有该处房屋。陈春林系江玉香配偶，系案涉房屋的户主。 本院认为，陈春林因原住房要求重新改建向所在的村民委员会、镇政府申请，相关部门及人员在其申请报告签名、盖章，同时，村民委员会证明其没有其他住房;平和县自然资源局作出行政处罚时，未查明事实。因此，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕890号自然资源行政处罚决定书，存在事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 不准予强制执行平和县自然资源局平自然资决〔2019〕890号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人在15日内自行拆除在非法占用的46.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执981号申请执行人：德江县靖西建材模型板直销处，住所地：德江县外环路。实际经营者：吴建清，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，现住德江县香树路商贸桥。被执行人：李富龙，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县荫平镇双寨村。本院在执行德江县靖西建材模型板直销处与李富龙买卖合同纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初1234号民事判决书，被执行人李富龙应支付申请执行人德江县靖西建材模型板直销处货款73400元及利息。因被执行人未按判决内容履行义务，德江县靖西建材模型板直销处向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李富龙送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，李富龙仍未履行偿还义务。我院已对被执行人李富龙限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人李富龙银行存款及微信账户余额合计有739.05元，已依法扣划，被执行人李富龙名下无工商注册登记，无车辆登记信息、无不动产登记信息。被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人德江县靖西建材模型板直销处的经营者吴建清也同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 靳蔚二〇二〇年十一月四日法官助理 罗蛟书 记 员 范能
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8628号申请执行人：陈世宝，男，1952年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：陈文博，男，1982年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。陈世宝与陈文博民间借贷纠纷一案，陈世宝依据北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初15153号民事判决书向本院申请执行，要求陈文博偿还欠款及利息等共计17.804万元。本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中，因陈世宝自行撤回执行申请。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执8628号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜 乐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保171号申请人：贾素霞，女，1968年2月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：河南日轮众成置业有限公司。法定代表人：韩继北，系该公司经理。住所地：濮阳县铁丘路与工业路交叉口龙溪地院内。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人河南日轮众成置业有限公司在河南佳和肿瘤医院有限公司二楼整层的房产予以查封，查封价值267.4万元，并提供了财产保险担保。经审查，申请人的申请符合法。律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人河南日轮众成置业有限公司在河南佳和肿瘤医院有限公司二楼整层的房产予以查封，查封价值267.4万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年十一月二十日书记员  周梅娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1051号原告：黄石市花湖农场，住所地黄石市黄石港区花湖路**，统一社会信用代码：9142020017841389XL。法定代表人：彭建佳，总经理。委托诉讼代理人：王文九、李波，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：刘邦湖，男，1957年10月6日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。原告黄石市花湖农场与被告夏军劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市花湖农场的委托诉讼代理人李波、被告刘邦湖及其委托诉讼代理人金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市花湖农场向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还垫付的养老保险费8960元、失业保险费336元、医疗保险费1078元、住房公积金11772元，共计22146元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原为原告黄石市花湖农场的职工，2017年10月被告办理了退休手续，开始领取退休金。被告在原告处上班期间，原告均为被告缴纳了全部社会保险费和住房公积金（包含养老保险费、医疗保险费、大额医保、失业保险费、住房公积金中职工个人应缴纳部分），经原告核算2016年1月至2017年10月原告为被告垫付了职工个人应当承担部分的养老保险费8960元、失业保险费336元、医疗保险费1078元、公积金11772元，合计22146元。根据《社会保险法》的相关规定，上述费用应由被告个人承担，原告为被告垫付了上述费用，后原告多次要求被告返还无果。现原告为了维护自身合法权益，故而成讼。被告刘邦湖辩称，1、其每月实发工资为经原告核算后应得的劳动报酬，原告从未替被告垫付包括社会保险费和住房公积金在内的任何费用。2、原告的诉讼请求已超过仲裁时效，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘邦湖退休前系原告黄石市花湖农场的职工；被告在原告处上班期间，原告为被告代扣代缴了社会保险费及住房公积金。2017年11月被告办理了退休手续，开始领取退休金。2020年6月3日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出【2020】黄劳人裁不字215号不予受理申诉通知书，内容为“黄石市花湖农场：二0二0年六月三日你送来的仲裁申请书已收悉，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由如下：你单位诉刘邦湖因退还垫付五险一金事宜发生劳动争议纠纷一案，因被申请人超过法定退休年龄，故本委不予受理。如你不服，可在收到本通知书之日起15日内向人民法院起诉。”原告黄石市花湖农场不服，故而成讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告主张被告向其返还垫付的2016年1月至2017年10月的判令被告向原告返还垫付的养老保险费8960元、失业保险费336元、医疗保险费1078元、住房公积金11772元，共计22146元的诉讼请求；依据《社会保险费征缴暂行条例》第十二条“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴”。原告作为缴费单位一直都是其从被告工资中代扣代缴社会保险费和公积金，且被告刘邦湖已于2017年11月办理了退休手续；由于原告未在2018年11月30日前向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，又无不可抗力或者其他正当理由导致仲裁申诉时效的中断，其仲裁申请已超过法定的仲裁时效，原告对该争议已丧失胜诉权。故原告的诉请，本院依法不予支持。被告提出原告的诉讼请求已超过申诉时效期限的抗辩理由，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，判决如下：驳回原告黄石市花湖农场的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告黄石市花湖农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇二〇年十一月七日书记员 刘莉娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2919号 刘国英、代前阳、任世文： 本院于2020年8月17日受理刘国英、代前阳申请执行任世文共有物分割纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初4532号民事判决书，现因被执行人任世文已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2919号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3032号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所：临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任总经理。被告：李俊峰，女，汉族，1976年4月14日出生，住河南省临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司与被告李俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月4日以已缴纳所欠费用履行了物业服务合同中的缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年十一月四日书记员  孟 爽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执372号申请执行人：张远明，男性，1955年02月01出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司，住所地齐市铁锋区扎龙乡边屯村。法定代表人：崔英德。本院受理（2020）黑0203执372号执行案件，据以执行的（2018）黑0203民初2042号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行标的为559911.52元人民币、申请被执行人齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司协助申请人张远明办理齐齐哈尔市建华区秀水家园小区33号楼0单元000101号、000102号房产的产权。在执行过程中，本院依法查询了被执行人齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，现申请人张明远已办理齐齐哈尔市建华区秀水家园小区33号楼0单元000101号、000102号房产的不动产登记证明预告登记证书，上述房产因为能满足办理产权条件暂无法办理上述房产的产权，本院认为应依法终结本次执行程序对被执行人法人崔英德限制其高消费。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黑0203执372号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十一月十二日书记员 张 鹏
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117民初631号 原告：锦宸集团有限公司。住所地：江苏省姜堰经济开发区通扬西路**。统一社会信用代码：91321204141312307Y。 法定代表人：李焕军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠伟，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区，该公司员工， 委托诉讼代理人：刘艳萍，女，1982年3月3日出生，汉族，住陕西省大荔县，该公司员工。 被告：陕西恒威塑胶发展有限公司。住。住所地：陕西省西安市未央区渭青路**一社会信用代码：9161000074502252XW。 法定代表人：李文忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马俊，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊雅萱，陕西瑞森律师事务所律师。 原告锦宸集团有限公司与被告陕西恒威塑胶发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告锦宸集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告剩余垫付款及劳务费合计1990400元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，原、被告双方签订了《建设施工合同》，约定以包工包料包工期的方式承包被告方公司长庆石油井下产品研发生产项目基地餐厅职工宿舍楼和1#行政办公楼工程。签订协议后，原告方按照合同约定进驻现场施工。后因被告方公司在上述工程上未取得施工许可证导致该工程被迫停工。双方因合同纠纷诉至西安市高陵区人民法院，经法院判决，认定双方签订的合同无效。但原告方为了完成施工任务，始终垫付工程各项费用（含劳务费）。工程停工后，原告方一直要求被告方进行决算。但被告方找各种理由推拖。2019年10月23日，原告方以函告的形式向被告邮寄了结算通知书，告知被告方公司：经原告方核算，结算结果为：至2019年10月20日，原告方已经完成的工程量的垫付款及劳务费合计5500400元，扣除被告方公司已支付的3510000元，被告方公司拖欠原告方公司剩余垫付款及劳务费合计1990400元。并告知被告方收到函告之日起15日内进行审核并提出意见回复原告方公司，逾期不回复的，则视为被告方公司默认同意原告方公司的结算结果。被告方至今一直未回复。被告拒不支付工程垫付款及劳务费的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告陕西恒威塑胶发展有限公司答辩称，一、被答辩人就同一事项再次提起诉讼构成重复起诉，应当裁定驳回其起诉。本案已由西安市高陵区人民法院作出的（2016）陕0117民初1980号民事判决书作出判决进行处理后就同一案件事实再次起诉，且该判决书至今尚未生效，即便该判决书注明被答辩人可就其诉请另行起诉，但答辩人在该判决未生效的情况下另行提起本案诉讼不符合法律规定，违反民事诉讼的“一事不再理”原则，构成重复起诉，应当驳回其起诉。且被告也无新的证据和事实再次提起诉讼。二、就被答辩人已完工程，答辩人不应再向其支付工程款。三、因本案审理必须以另一案件审理为依据，应当暂缓本案审理，待答辩人诉被答辩人一案审结。综上，被答辩人在法院经生效判决确认后再行提起诉讼属于重复起诉。即使不属重复起诉，因本案应以答辩人诉被答辩人一案审理结果为依据，应中止本案审理，另答辩人向被答辩人支付工程款条件尚未达成，应当驳回被答辩人要求支付工程款的诉讼请求。 经本院审理查明，原告锦宸集团有限公司就本案的起诉系基于本院（2016）陕0117民初1980号案件的判决，起诉时，本院（2016）陕0117民初1980号案件的判决并未生效，仍在上诉中，后西安市中级人民法院将本院（2016）陕0117民初1980号案件发回重审，发回重审的案号为（2020）陕0117民初2837号。经本院与原告锦宸集团有限公司核对，本案的诉请包含在（2020）陕0117民初2837号案件中。 本院认为，原告锦宸集团有限公司就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同，后诉的诉讼请求及标的均包含在前诉中，其行为已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告锦宸集团有限公司的起诉。 本案案件受理费22710元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  武祎峰 审 判 员  肖 涛 人民陪审员  李金娣 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  龚小风
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执恢147号被执行人：刘某某，男，汉族，公民身份号码2302312000********，2000年7月8日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区安顺街。本院在执行刘某某罚金一案中，责令被执行人履行黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111刑初135号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘会普审判员  杨永宏审判员  高 勇二〇二〇年十一月六日书记员  宋艳双