河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5132号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部分。代表人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟国强，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。原审被告：郭新安，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王言林，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高康佳，河南福聚律师事务所律师。原审被告：商丘市永华汽车运输有限公司。。住所地：河南省商丘市梁园区金桥路与八一路交叉口向南500米路西法定代表人：谢时康，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）因与被上诉人孟国强以及原审被告郭新安、商丘市永华汽车运输有限公司（以下简称商丘永华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险郑州中心支公司之委托诉讼代理人石自强与被上诉人孟国强之委托诉讼代理人胡洪强以及原审被告郭新安之委托诉讼代理人王言林到庭参加诉讼。原审被告商丘永华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财险郑州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案二审诉讼费等相关费用由孟国强承担。事实和理由：商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书已经明确认定，郭新安在交通事故发生后驾车逃逸，承担事故全部责任，亦可以证明郭新安在事故发生后是主观故意驾车驶离现场。根据机动车综合商业保险条款第八条第二款，在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人在机动车第三者责任保险责任限额内不负责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。郭新安驾车逃逸的行为符合保险条款免赔的事由，基于保险合同的约定，平安财险郑州中心支公司不应当在商业险范围内承担赔偿责任。孟国强答辩称，一审法院已经查明案涉投保单投保人签章处仅有商丘永华公司加盖公章，未经经办人签字，不能证明平安财险郑州中心支公司对免责条款尽到了提示和明确说明义务，因此，平安财险郑州中心支公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。郭新安答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。商丘永华公司未进行答辩。孟国强向一审法院起诉请求：1、判令郭新安、商丘永华公司、平安财险郑州中心支公司赔偿孟国强医疗费等各项损失共计201310元。2、本案诉讼费用等由郭新安、商丘永华公司、平安财险郑州中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年9月8日5时40分，郭新安驾驶豫Ｎ×××**号解放牌重型厢式货车沿326省道由西向东行驶至睢阳区326省道宋集镇孟庄村时，与孟国强驾驶的爱玛牌电动三轮车相撞，造成孟国强受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，郭新安驾车逃逸，2019年9月9日到交警部门投案。交警部门认定，郭新安承担此事故的全部责任，孟国强不承担此事故的责任。孟国强受伤后于2019年9月8日至2019年9月11日在商丘市××区中心医院住院治疗，花费医疗费3367.08元，于2019年9月11日至2019年9月19日在商丘市立医院住院治疗，花费医疗费4853.33元，于2019年9月19日至2019年10月14日在商丘市第一人民医院住院治疗，花费医疗费42741.78元。经法院委托，商丘木兰法医临床司法鉴定所于2020年4月30日出具鉴定意见，孟国强外伤致左胫骨平台骨折切开复位内固定术后伴左侧膝关节丧失功能达36.6%，构成十级伤残；另出具参考意见：二次手术费及药费约需7000元，孟国强损伤约需护理期90日，孟国强支付鉴定费1900元。经商丘市银晨价格评估有限公司评估，孟国强驾驶的爱玛牌电动三轮车损为2463元，孟国强支付评估费100元。郭新安驾驶的豫Ｎ×××**号解放牌重型厢式货车在平安财险郑州中心支公司投有交强险及三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，郭新安为孟国强垫付费用71900元，平安财险郑州中心支公司为孟国强垫付医药费10000元。孟国强的被扶养人有：其父孟某11953年11月21日出生，其母杨某某1951年4月14日出生，其次子孟某某2007年9月17日出生；孟某1、杨某某共生育孟国强兄弟三人。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，居民服务和其他服务业上年度职工平均工资128.38元/天，农、林、牧、渔行业上年度职工平均工资129.51元/天。一审法院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用。该事故交警部门认定郭新安承担全部责任，孟国强的各项损失先由平安财险郑州中心支公司在交强险限额内予以赔偿。案涉车辆豫Ｎ×××**号解放牌重型厢式货车在平安财险郑州中心支公司投有交强险及三者险1000000元（含不计免赔），该公司主张郭新安作为驾驶员在发生交通事故后驾车逃逸，此行为符合保险条款中的责任免除事由，其不应在商业三者险内承担赔偿责任，因案涉投保单显示投保人签章处仅有商丘永华公司的公章，未有经办人签字，不能证明平安财险郑州中心支公司对于该免责条款尽到了提示和说明义务，平安财险郑州中心支公司的该项主张不能成立，其应在商业三者险限额内承担赔偿责任。孟国强在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费50962.19元，后续治疗费7000元，误工费129.51元/天×(37＋90)天=16447.77元，护理费128.38元/天×90天=11554.2元，住院伙食补助费50元/天×37天=1850元，营养费20元/天×37天=740元，残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，孟国强之父孟某1的被扶养人生活费21971.57元/年×14年×10%÷3=10253.4元，孟国强之母杨某某的被扶养人生活费21971.57元/年×11年×10%÷3=8056.24元，孟国强次子孟某某的被扶养人生活费21971.57元/年×6年×10%÷2=6591.47元，交通费酌定740元，鉴定费1900元，评估费100元，电动三轮车损2463元，精神损害抚慰金酌定3500元，合计190560.21元。孟国强的各项损失由平安财险郑州中心支公司在交强险限额下赔偿112000元（含精神损害抚慰金3500元，已垫付的10000元医疗费应予扣除）、商业三者险限额内承担66560.21元。鉴定费1900元、评估费100元由郭新安负担。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孟国强各项损失178560.21元；二、被告郭新安于判决生效后十日内赔偿原告孟国强鉴定费1900元、评估费100元；三、原告孟国强在得到上述全部赔偿款的同时返还被告郭新安垫付款71900元；四、驳回原告孟国强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告郭新安负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案应否免除平安财险郑州中心支公司商业三者险保险责任。订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，肇事车辆驾驶员郭新安在发生事故后驾车逃逸事实清楚，有交通事故认定书认定的事实予以证明，但平安财险郑州中心支公司主张的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”属其提供的格式条款中的免责条款，其应当在订立保险合同时在向投保人提供的投保单上附格式条款，并在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，否则免责条款不产生效力。从其提交的投保单及投保人声明看，投保人为商丘永华公司，此投保单及投保人声明上仅有投保人商丘永华公司加盖公章，并无相关负责人或者经办该投保业务的人员签字，同时未将相应的免责条款内容附着在该投保单或者投保人声明上，因此，不能证明平安财险郑州中心支公司已就免责条款向投保人履行提示义务，其主张应免除其商业第三者责任险保险责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财险郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3871.2元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月二十四日法官助理王颖书记员关昭懿