wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4955号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：吴立剑，男，1986年7月17日生，汉族，住：江西省上饶市鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1166号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人吴立剑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴立剑在银行存款21546.13元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾培育
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0110刑初303号之二罪犯吴松，男，1975年6月29日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。罪犯李中华，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。罪犯贾玉豹，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍在安徽省界首市。罪犯汪亚洲，男，1988年4月11日出生，汉族，户籍在河南省商丘市。罪犯周蒙，男，1988年2月27日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。罪犯吴守跃，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕398号起诉书、沪杨检三部刑补诉〔2020〕11号补充起诉决定书指控被告人吴松、李中华、贾玉豹、汪亚洲、周蒙、吴守跃犯诈骗罪，于2020年4月3日、同年7月24日向本院提起公诉及补充起诉向本院提起公诉。本院已于8月15日依法作出(2020)沪0110刑初303号刑事判决，判决如下：一、被告人吴松犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二十万元；二、被告人李中华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二十万元，连同原判有期徒刑十年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二十二万元；三、被告人贾玉豹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元；四、被告人汪亚洲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元；五、被告人周蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元；六、被告人吴守跃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元；七、冻结、退出的钱款发还各名被害人，查封的房产抵赃发还，不足部分继续予以追缴。被告人吴松、李中华、贾玉豹、周蒙、吴守跃不服一审判决上诉，上海市第二中级人民法院于11月5日裁定驳回上诉，维持原判，一审判决业已生效。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一、四款之规定，裁定如下：一、查封、拍卖吴松名下本市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房产；二、查封、拍卖李中华名下本市杨浦区工农四村XXX号XXX室房产；三、冻结、扣划吴松在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXX********、账号为XXXXXXXXXXX********、账号为XXXXXXXXXXX********银行账户及在上海农商银行账号为XXXXXXXXX********银行账户内全部资金；四、冻结、扣划贾玉豹在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXX********、账号为XXXXXXXXXXX********银行账户内全部资金。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  汤佳亮人民陪审员  何建华二〇二〇年十一月十六日法官 助理  蒋 丽书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。……人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4036号上诉人（原审被告）：五原县力农产业化养殖有限责任公司。法定代表人:吴长江,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：徐翔,该分行行长。原审被告：代秀芝,女,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。上诉人五原县力农产业化养殖有限责任公司与被上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特分行，原审被告代秀芝金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初6909民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人五原县力农产业化养殖有限责任公司未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人五原县力农产业化养殖有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十一月二十日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2191号 原告：孙云龙，男，1991年2月25日生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：徐海添，男，1977年12月12日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：马学明，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王宏波，男，1986年12月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：杨常青，河北嬴上嘉律师事务所律师。 原告孙云龙与被告徐海添、马学明、王宏波民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马学明、王宏波的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙云龙撤回对马学明、王宏波的起诉。 审 判 员 贾兴实 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1663号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人关锦强，男，1975年2月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年2月4日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，于2020年2月7日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年10月16日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年10月28日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人关锦强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月3日22时50分，被告人关锦强酒后驾驶粤Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区谷围路进兴业大道东西75米处的时候被查获。经检验，被告人关锦强被查获时血液中酒精含量为270.2mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人关锦强虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人关锦强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关锦强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人关锦强具有如实供述情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。但被告人关锦强被查获时血液中酒精含量达到270.2mg/100mL，也应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人关锦强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日刑期予以折抵。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年十一月二日书记员  李芷晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1002号申请执行人：顺特电气设备有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路**。法定代表人：张译军，该公司董事长。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司，，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**法定代表人：于永合，该公司董事长。申请执行人顺特电气设备有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顺特电气设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付货款102000元及逾期付款利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年11月30日起计算至实际付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3305元，承担本案执行费1499元。2020年6月5日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初2067号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初2067号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6294号之一申请执行人：刘冬平，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。被执行人：庞波，男，1952年11月10日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。申请执行人刘冬平与被执行人庞波合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1566号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年11月25日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年11月26日，本院到被执行人住所地进行了现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年11月21日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年11月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月30日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的额为57156.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为57156.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月三十日书记员 唐佳琪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1091号 申请执行人：吴同玉，男，1959年11月16日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：刘培金，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：张树才，男，1962年1月4日出生，汉族，住东平县。 申请执行人吴同玉与被执行人刘培金、张树才民间借贷纠纷一案,山东省泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09民终852号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘培金、张树才银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李新新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4136号原告：武汉小家阜康房地产代理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山村保利时代K17地块**第******。法定代表人：王猛，公司业务经理。委托诉讼代理人：张斌，湖北联正律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊斌，湖北联正律师事务所律师。被告：李**程，男，汉族，1991年8月13日出生，，住所地：武汉市洪山区本院受理的原告武汉小家阜康房地产代理有限公司诉被告李**程劳动争议纠纷一案，于2020年8月25日立案。2020年11月10日，原告武汉小家阜康房地产代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告武汉小家阜康房地产代理有限公司撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉小家阜康房地产代理有限公司负担。审判员  刘志强二〇二〇年十一月十日法官助理陈瑞书记员尹琴
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1240号 原告：中国农业银行股份有限公司内丘县支行，住所地内丘县胜利西路**。统一社会信用代码：91130523601417514K。 负责人：李风罡，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩伏中，该行工作人员。 委托诉讼代理人：蔺广超，该行工作人员。 被告：任志钢，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 中国农业银行股份有限公司内丘县支行与任志钢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司内丘县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行负担。 审判员  任联青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁 勇 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14512号 原告：方加农，男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：叶**、沈东旭,浙江德名律师事务所律师。 被告：齐开封，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：杭州安盾土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三激镇振华路**裕华大厦****。 法定代表人：陈洪。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地，住所地浙江省杭州余杭区临平街道星光街**、荷花路**************iv> 代表人：马莉芳，公司经理。 委托代理人：沈飞龙，公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路**和平饭店综合楼**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 代表人：陈彦霖，公司经理。 委托代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 原告方加农诉被告齐开封、杭州安盾土石方工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方加农在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韦英俏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宋 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26139号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇，董事长。被告：张子夜，男，1986年12月27日出生，汉族，住山西省吕梁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张子夜金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37378号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付34621.85元。本院立案受理后，依法对被执行人张子夜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人张子夜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人张子夜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人张子夜采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人张子夜采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保332号申请人：唐某，男，1989年7月28日出生，汉族。被申请人：罗某某，男，1967年3月25日出生，汉族。申请人唐某因与被申请人罗某某民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗某某的银行存款79600元。本院经审查认为，申请人唐某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某的银行存款79600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人唐某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3649号 被执行人：李乐刚，男，1998年9月5日出生，汉族，住四川省雷波县。 被执行人李乐刚因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初545号刑事判决判处李乐刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，李乐刚未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送李乐刚并处罚金人民币4000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3649号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初545号刑事判决中对李乐刚“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11843号 原告：东阳市白云李倩车辆信息咨询服务部，住所地浙江省东阳市。 经营者：李倩怡，女，1999年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：王广东，男，1998年12月11日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告东阳市白云李倩车辆信息咨询服务部与被告王广东车辆租赁合同纠纷一案中，原告东阳市白云李倩车辆信息咨询服务部于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东阳市白云李倩车辆信息咨询服务部的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告东阳市白云李倩车辆信息咨询服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市白云李倩车辆信息咨询服务部负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 金思思 ·· ··
陕西省榆林市横山区人民法院刑事判决书 (2020)陕0803刑初128号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人李周，男，1989年3月23日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，系陕西省榆林市横山区人，现住横山区，2020年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检刑检刑诉(2020)74号起诉书指控被告人李周犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员杨蓉依法出庭支持公诉，被告人李周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2020年11月7日00时许，被告人李周酒后驾驶陕KXXXXX红色大运牌两轮摩托车从横山区XX小区出发，准备去柴兴梁市场吃夜市，当行驶至横山区XX路路口时与陕KXXXXX小车的乘坐者发生肢体冲突，报警后民警到达现场处警并被查获。2020年11月7日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：标有“李周”字样的血液中检出乙醇，其浓度为143.84mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：查获经过、人口信息、驾驶人信息查询、酒精呼吸检测等书证；证人贺某某的证言；被告人李周的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等。认为被告人李周醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，现提请依法判处。被告人李周对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，希望判处缓刑，因家庭经济困难，交1000罚金。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人李周未办理摩托车驾驶证。上述事实，被告人李周在庭审中亦无异议，并有查获经过、现场违法照片、血样提取照片、人口信息查询、毒品检测等书证；证人贺某某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李周违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人李周积极预交罚金，当庭自愿认罪认罚，经社区调查评估适合社区矫正，系初犯、偶犯，又系驾驶摩托车，深夜醉驾，依法可从宽处罚，并适用缓刑。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员  刘春燕   二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张健玮 2020080312819890323XXXXXXXXXXXXXXXXXX0000001202011161
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特166号申请人：江苏蒙特梭利文化发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。法定代表人：曾海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海涛，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马羚，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被申请人：上海萌薪培训学校有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区天祝路宝龙广场**商铺iv>法定代表人：姜娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴马宁，江苏德善律师事务所律师。申请人江苏蒙特梭利文化发展有限公司(以下简称蒙特梭利公司)与被申请人上海萌薪培训学校有限公司（以下简称萌薪公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人蒙特梭利公司申请称，请求确认萌薪公司与蒙特梭利公司特许经营合同纠纷仲裁案件所依据的仲裁协议无效，并判令由萌薪公司承担本案诉讼费。事实与理由：萌薪公司就与蒙特梭利公司特许经营合同纠纷一案向上海仲裁委员会申请了仲裁，上海仲裁委员会向蒙特梭利公司发出了仲裁通知书〔案号：（2020）沪仲案字第0788号〕，上海仲裁委员会目前尚未组织开庭。蒙特梭利公司认为：1.萌薪公司提出的仲裁申请所依据的《江苏蒙特梭利投资管理有限公司作为“特许人”与张文洲作为“被特许人”之单店特许经营合同》（以下简称特许经营合同）的签约主体为张文洲，并非萌薪公司，蒙特梭利公司与萌薪公司之间无仲裁协议约定。2.根据国家企业信用信息公示系统显示，张文洲并非萌薪公司、上海学萌教育科技有限公司的的投资人或股东，根据特许经营合同第二条第2款的规定，萌薪公司无权行使特许经营合同的任何权利义务，蒙特梭利公司与萌薪公司之间无仲裁协议约定。3.张文洲、萌薪公司从未就经营权转让的相关事宜与蒙特梭利公司签订书面的三方协议，蒙特梭利公司与萌薪公司之间无仲裁协议约定。综上，蒙特梭利公司与萌薪公司之间没有仲裁协议，上海仲裁委员会对本案没有管辖权，请求人民法院确认蒙特梭利公司与萌薪公司之间的仲裁协议无效。被申请人萌薪公司辩称：1.仲裁协议是否存在不属于仲裁协议效力确认之诉中人民法院的审查范围，而是属于实体问题，应当在仲裁阶段由仲裁委认定仲裁协议是否存在。2.萌薪公司提交的《联合声明》中载明各方权利都授予萌薪公司，因此萌薪公司在本案中与蒙特梭利公司签订的合同所涉及的相关事实和结果，不侵害他人的合法权益。3.萌薪公司是与蒙特梭利公司就《玛利娅蒙特梭利单店特许经营合同》的合同主体，有权行使该合同项下的所有权利。因此，仲裁协议对萌薪公司有效。4.萌薪公司不予承担本案诉讼费。经审查查明，2020年4月17日，萌薪公司以蒙特梭利公司为被申请人向上海仲裁委员会提起特许经营合同纠纷一案的仲裁申请，上海仲裁委员会于2020年4月28日受理该案。蒙特梭利公司以萌薪公司并非特许经营合同的签约主体、双方之间无仲裁协议约定、萌薪公司适用的仲裁协议无效为由，向本院提起申请确认仲裁协议效力之诉。本院认为，申请确认仲裁协议效力纠纷案件的审查范围应为仲裁协议是否有效。本案中，蒙特梭利公司主张特许经营合同中的仲裁协议在蒙特梭利公司与萌薪公司之间不产生任何效力，即蒙特梭利公司与萌薪公司不存在仲裁协议，此实质上属于当事人对于有无仲裁协议之争及包括仲裁条款在内的合同主体争议，不属于人民法院确认仲裁协议效力的审查范围，故蒙特梭利公司以此为由申请确认仲裁协议无效，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回江苏蒙特梭利文化发展有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人江苏蒙特梭利文化发展有限公司负担（已交纳）。审判长  袁奕炜审判员  王晓燕审判员  王 熠二〇二〇年十一月三日书记员  顾 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2547号之三申请执行人：武汉秦汉环境安全科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路******。法定代表人：吴治国，系该公司总经理。被执行人：武汉金昌隆物业管理有限公司，住所地武，住所地武汉市硚口区汉正街**金昌商业城**v>法定代表人：姜军，系该公司总经理。申请执行人武汉秦汉环境安全科技有限公司与被执行人武汉金昌隆物业管理有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3153号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉金昌隆物业管理有限公司的银行存款2600000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月二十四日书记员 叶天驰
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执1259号凤城市爱阳镇金阳超市、孙学胜、大连圣诺日化有限公司：依据本院于2019年12月26日作出的（2019）辽02民初1742号民事判决书，强制执行凤城市爱阳镇金阳超市、孙学胜侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行执行款7357元、执行费50元义务完毕。至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2785号 上诉人（原审原告）：王爱军，女，1968年8月1日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：张建国，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文利，男，1976年2月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：张玉双，男，1964年9月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 上诉人王爱军与被上诉人王文利、张玉双民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王爱军于2020年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王爱军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王爱军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由上诉人王爱军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年十一月十三日 书记员 闫             硕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1217号之二 申请人何静，女，生于1990年5月11日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人伍豪，男，生于1995年8月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6721号民事判决书，于2020年5月19日立案受理了申请人何静申请执行伍豪民间借贷纠纷一案，被执行人伍豪向申请人何静偿还借款22000元及支付利息。本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年10月30日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人在本辖区无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602民初6721号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨川民
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2870号申请执行人：王彦军，男性，1983年05月19出生，汉族，身份证号码：1402021***********，住大同市城区怡景苑**。被执行人：王俊霞，女性，1983年04月23出生，汉族，身份证号码：1402111***********，住大，住大同市哦出去水泊寺寺儿村**div>本院在执行王彦军与王俊霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初3296号民事判决书，责令被执行人王俊霞归还申请人王彦军借款340396元、利息54084，王俊霞未履行。经查，王俊霞名下登记有晋B032**号路虎车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王俊霞名下登记的晋B032**号路虎车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十一月三日书记员  郭寅鲜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保798号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：束中龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人束中龙金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3011号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人束中龙所有银行存款7395.43元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人束中龙所有银行存款7395.43元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6176号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳鑫城。负责人：王坤，任经理。委托诉讼代理人：铉玉华，女，1975年7月28日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被告：朱运成，男，1988年9月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司与被告朱运成物业服务合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年十一月十七日法官助理董超书记员邵阳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1637号申请执行人：蛟河市欣欣源丝网印字部。经营者：李艳君。被执行人：蛟河市新农九年制学校。法定代表人：郭庆福，校长。申请执行人蛟河市欣欣源丝网印字部与被执行人蛟河市新农九年制学校承揽合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初3200号民事判决书，主文如下：被告蛟河市新农九年制学校于本判决生效后立即向原告蛟河市欣欣源丝网印字部支付报酬款62840元。案件受理费738元，由被告蛟河市新农九年制学校负担。该裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日以被执行人蛟河市新农九年制学校未履行生效判决书内容为由向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费854元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市新农九年制学校送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人蛟河市新农九年制学校名下无车辆、房屋登记信息。2020年11月16日申请执行人蛟河市欣欣源丝网印字部与被蛟河市新农九年制学校自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人蛟河市新农九年制学校应向申请执行人蛟河市欣欣源丝网印字部支付报酬款62840元，被执行人蛟河市新农九年制学校在2020年12月31日给付申请执行人蛟河市欣欣源丝网印字部一万元，在2021年6月30之前给付蛟河市欣欣源丝网印字部三万元，剩余欠款在2022年6月30日之前一次性还清。二、案件受理费738元，申请执行费854元由被执行人河市新农九年制学校负担。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于和解履行期间较长，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初3200号民事判决书中所确定的内容终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月二十日书记员  鲍 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5020号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：陶某，男，1981年10月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告陶某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告陶某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计30123.52元（截至2019年1月18日，欠款本金为18996.64元，利息、滞纳金等其他费用为11126.88元），2019年1月18日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月12日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××89。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计30123.52元（截至2019年1月18日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告陶某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年7月12日，陶某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：陶某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；陶某到期还款日为月结单账单日起第25天，如陶某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陶某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对陶某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陶某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对陶某申领资料进行审核批准后，依约向陶某发放了信用卡，卡号为62×××89。陶某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年11月18日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为陶某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月18日，陶某共逾期791天，透支本金18996.64元，产生利息及滞纳金11126.88元，共计30123.52元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与陶某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。陶某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求陶某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求陶某支付2019年1月18日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年11月18日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月18日，陶某合计逾期791天，应支付欠款利息、滞纳金10017.56元（18996.64×24%÷360×791）。交行信用卡武汉分中心要求陶某支付2019年1月18日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月18日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求陶某支付2019年1月18日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告陶某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告陶某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月18日的欠款本金18996.64元，并支付利息、滞纳金共计10017.56元，合计29014.2元；二、被告陶某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月19日起至清偿之日止的利息（以欠款本金18996.64元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，公告费326元，共计879元，由被告陶某负担（此款原告已垫付，被告陶某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2406号原告：田先平，男，1987年8月3日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市。被告：黄石末端物流有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道****楼**，统一社会信用代码91420200MA499XGA50。法定代表人：方柟。委托诉讼代理人：周海平，湖北群力律师事务所律师。原告田先平与被告黄石末端物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告田先平于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田先平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田先平撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由田先平负担。审判员 张 春二〇二〇年十一月十八日书记员 皮思敏
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3218号原告：黄裕显，男，1984年10月8日出生，汉族，化州市人，住化州市**********。被告：黄茂，男，1969年10月29日出生，汉族，化州市人，住化州市**********。被告：宁春兰，女，约50多岁，汉族，化州市人，住化州市**********。原告黄裕显诉被告黄茂、宁春兰名誉权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄裕显于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄裕显撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄裕显负担。审判员  岑永旭二〇二〇年十一月十二日书记员  黎泽荣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020渝01**民初17977号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：文仁义，男，汉族，重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告文仁义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月十二日书记员  万 莉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2581-1号申请执行人殷树芳，女，1963年11月23日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人杨宇飞，男，1980年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人姜海霞，女，1980年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人殷树芳与被执行人杨宇飞、姜海霞借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11220民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11220民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月九日书记员  谢 勇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3434号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告：陈朝东，男，1970年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马伟，河南公义律师事务所律师。被告：王子豪，男，1991年3月9日出生，汉族，住汝南县。被告：王小建，男，1969年12月10日出生，汉族，住址同上。被告：张鹏飞，男，1988年11月8日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告陈朝东、王子豪、王小建、张鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年11月27日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1138元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 彭 乐二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐泽红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15622号原告：重庆洪光物业管理有限公司，住所地重庆市巴**巴南大道**恒大城****4-3，统一社会信用代码915001130723039164。法定代表人：杨光壹，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，系公司员工。被告：於农，男，1957年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆洪光物业管理有限公司（以下简称洪光物业公司）与被告於农物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告洪光物业公司委托诉讼代理人李银鹏与被告於农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪光物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告自2018年4月30日至2020年6月30日的物业服务费3182.7元、公摊费364.5元，合计3547.2元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告於农系重庆市巴南区渝安路X号聚福里小区X号房屋（建筑面积112.24平方米）业主，原告系该小区物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，被告每月应按每平方米物业服务费1.05元、公摊费0.12元的标准支缴纳费，但被告未按期支付如上费用，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告於农辩称，被告确系房屋业主，房屋面积及欠费金额、标准及期间属实。未付费原因：小区安保不到位，导致被告家中被盗，不同意支付物业费，仅同意支付公摊费。本院认为，原告洪光物业公司作为依法成立的物业服务企业，与巴南区渝安路X号聚福里小区的建设单位重庆洪崖洞城市综合发展有限公司签订的《前期物业服务协议》以及在此框架下与业主签订的《物业管理服务协议》不违反法律禁止性规定，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行合同义务。原告依约为整个小区提供了基础的物业服务，被告及其物业客观上享受了原告提供的物业服务，即应按合同约定的价格（每月每平方米物业服务费1.05元、公摊费0.12元）向原告支付物业服务费，现被告自2018年4月30日起欠费，结合原告诉请，本院确认截至2020年6月30日被告共计欠费3546元（1.05元×27个月×112.24平方米＋0.12元×27个月×112.24平方米）未付，故对原告诉被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告以家中被盗抗辩物业费支付，入室盗穷产生原因较为复杂，其防范需要依法打击犯罪、社会治安管控、业主防盗意识和小区安保措施等多方面共同努力，但客观上无法完全杜绝，被告将被盗的责任全部归疚于物业服务有失公允，且物业服务具有持续性、整体性特征，即使如被告所称原告服务期间确有某些时间、地、地点存在安保疏漏仅说明该时刻、该地点的物业服务瑕疵，并不能因此否定原告对整个小区多年来的物业服务。被告长期欠费未能提供充分证据支撑其真实性、合理性，也不利于小区环境改善，且对按约缴费的其他业主不公，故对其抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告於农于本判决生效后五日内支付原告重庆洪光物业管理有限公司2018年4月30日至2020年6月30日的物业服务费、公摊费合计3546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告於农负担，此款原告重庆洪光物业管理有限公司已经垫付，被告於农在支付上述款项时一并支付原告重庆洪光物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17293号原告：上海国兴农现代农业发展股份有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路****，经营地上海市杨浦区政立路****楼**。法定代表人：郭之兵，总经理。委托诉讼代理人：桂志远，上海国兴农现代农业发展股份有限公司员工。委托诉讼代理人：雷军，广东广信君达(上海)律师事务所律师。被告：淄博临淄美瑞鲜种植专业合作社，住所地山东省淄博市，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王敏。原告上海国兴农现代农业发展股份有限公司与被告淄博临淄美瑞鲜种植专业合作社建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日以原告需补充证据及确认管辖事宜为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海国兴农现代农业发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张    扬二〇二〇年十一月九日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初153号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人王英俊，男性，1977年4月27日出生,汉族,小学文化,无业，住，2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被张家口市公安局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人王英俊犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员李文刚、孟令刚出庭支持公诉，被告人王英俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年7月8日22时许，被告人王英俊酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××棕色揽胜运动牌小型越野车被执勤交警在张家口市查扣。后委托张家口市公安局物证鉴定所对王英俊血样进行检验，其体内酒精合量为105.03ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年7月8日22时许，被告人王英俊酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××棕色揽胜运动牌小型越野车被执勤交警在张家口市查扣。后委托张家口市公安局物证鉴定所对王英俊血样进行检验，其体内酒精合量为105.03ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王英俊醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人王英俊当庭自愿认罪，且其犯罪时血液中乙醇含量较低，依法可以免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王英俊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  薛文强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异223号异议人（案外人）：吴娟，女，1988年5月20日出生，汉族，住太原市。申请执行人：申新年，男，1962年12月1日出生，汉族，住朔州市应县。委托诉讼代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西华祝律师事务所律师。被执行人：山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区王村南街**。法定代表人：宋学良，总经理。委托诉讼代理人：牛冬云，公司职工。本院在执行申请执行人申新年与被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人吴娟向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人吴娟请求：法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。事实和理由：一、案涉房产权利归属不明，案外人有权主张。二、案涉房产开发商及实际控制人宋学良、石美时涉嫌合同诈骗罪，案件审理结果对房产权属有重大影响。三、被执行房产手续不全，处置风险过高，后果严重。综上，案外人认为，法院在采取执行、拍卖措施时，应本着化解社会矛盾，解决社会问题的原则进行。法院在房屋权属不明、产权不清晰的状态下，贸然强制拍卖不仅不能化解社会矛盾，解决问题，反而会加剧社会矛盾，让更多的人卷入这一“难以交房、又难以退房”的事件当中，故提出执行异议，请求法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。申请执行人申新年答辩称，一、根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，确认涉案房屋归答辩人所有。二、被答辩人并非涉案房屋的权利人，自然不能排除本案执行。三、答辩人也是受害人，恳请法院维护答辩人的合法权益。综上，本案为非金钱债务执行案件，根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，涉案房屋归答辩人所有，被答辩人对涉案房屋不享有任何权利，更不享有足以排除强制执行的权益，恳请法院驳回其异议，尽快执行，维护答辩人的合法权益。被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司答辩称，一、公司承认买商铺的业主。二、申新年就是民间借贷，执行标的到现在也有争议，既然是投资款怎么还有利息。三、购买了房屋这么长时间没有给交房，异议人的心情我们可以理解，我们的损失也特别大。四、刑事优先于民事，等刑事案件出了结果再处理这个案件。经审理查明，因原告成明虎、申新年与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、江苏天宇工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）并民初字第286号民事调解书，其调解内容如下：“一、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司确认原告成明虎、申新年投资6460万元；二、解除原告成明虎以文水县土地使用权抵顶被告山西源亿本泰房地产开发有限公司后续投资款的所有协议，确认一切债权、债务由原告申新年承担，原告成明虎与本案债权债务再无纠葛；三、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司同意按《房地产合作开发协议》中约定将“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外归原告申新年所有；四、原告申新年同意在具备销售条件时与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司共同销售“龙城A座”地下负一层及地上四层除第三层抵顶给段秀平之外的商业用房，销售款优先支付原告申新年投资款，至2016年3月1日前根据销售回款情况结算房款；五、调解书生效后，原告成明虎、申新年申请法院解除对被告山西源亿本泰房地产开发有限公司土地使用权的查封；六、原告成明虎、申新年放弃对被告江苏天宇建设工程有限公司逾期完工应承担630万元违约金的诉讼请求；七、案件受理费291800元、减半收取145900元，由原告成明虎、申新年负担。”现该调解书已生效，山西源亿本泰房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申新年于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月23日以（2020）晋01执2号之一执行裁定书，查封被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区王村南街“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外的房屋。另查明，2014年11月22日案外人吴娟与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，合同约定：买受人以单价每平方米人民币20247.97元，总金额为299670元，认购的地上肆层50号房，该房的用途为商业用房。该房建筑面积为14.8平方米。签订本合同时，买受人已向出卖人一次性支付了该房的全部总价款。本院认为，本案系案外人申请执行异议，案外人对案涉房屋是否享有足以排除民事执行的合法权益是本案诉争的焦点。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当符合以下情形，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其权利能够排除执行。本案中，案外人虽与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，但《商品房内部认购合同》并非法律上的商品房买卖协议，且不是用于居住。该合同的效力不及于生效的本院（2014）并民初字第286号民事调解书，不足以阻却人民法院的执行，至于双方所签订《商品房内部认购合同》是否有效，应经过诉讼程序予以确认。综上，异议人吴娟所提异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下:驳回异议人吴娟的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月十六日书记员 温梦丽
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2301号之六被执行人：李永彬，男，汉族，1964年12月20日生，住郯城县庙山镇大佃村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永彬在财付通支付科技有限公司085e9858e19d923bb39404c61@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月三十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1839号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。法定代表人：孙建华，公司经理。被执行人：江苏长丰造纸有限公司。法定代表人：朱建农，董事长。被执行人：江苏飞达板材有限公司。法定代表人：陈焱，公司经理。被执行人：江苏长丰耐火材料有限公司。法定代表人：朱焕光，公司经理。被执行人：朱建农。被执行人：刘跃凤。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人江苏长丰造纸有限公司、江苏飞达板材有限公司、江苏长丰耐火材料有限公司、朱建农、刘跃凤债权转让合同纠纷一案。被执行人未履行（2017）苏1181民初4023号民事判决书所确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，执行标的45983474元，本院已于2020年5月28日申请执行。在本案执行过程中，申请执行人于2020年11月23日向本院撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初4023号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年十一月二十四日书记员 程晓莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3160号 被执行人：章斌,现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初876号 原告：杨学坤，男，1985年8月10日出生，汉族，住址保定市蠡县。 委托诉讼代理人：张若男，上海市建纬（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泳霄，上海市建纬（北京）律师事务所律师。 被告：张彦喆，男，1975年12月30日出生，汉族，保定市新市区。 委托诉讼代理人：苑占军，河北泮林律师事务所律师。 被告：保定铭域房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街**电谷源盛商务大厦****。 法定代表人：王颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐智学，河北磅礴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晓妹，河北磅礴律师事务所律师。 被告：李迎春，女，1965年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。 被告：张彦明，男，1967年11月15日出生，汉族，现羁押于保定市看守所。 被告：博野县北杨镇北小王村村民委员会。 原告杨学坤与被告张彦喆、保定铭域房地产开发有限公司、张彦明、李迎春、博野县北杨镇北小王村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。 杨学坤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向杨学坤支付欠付工程款3780000元；二、请求判令被告向杨学坤支付工程款利息107808.9元（暂计至2020年9月10日）；（利息计算方式为以3780000元为基数，自应付工程款之日即2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至上述工程款付清之日止）；三、请求判令被告承担本案保全费、鉴定费和案件受理费等全部诉讼费用。博野县北杨镇北小王村村民委员会（以下简称北小王村村委会）与保定铭域房地产开发有限公司（以下简称铭域房地产公司）达成合作协议，约定由铭域房地产公司开发建设保定市博野县永兴铭郡住宅小区项目。2015年6月1日，杨学坤以博野县泰盛建筑工程有限公司（以下简称泰盛公司）名义与铭域房地产公司签订《建设工程施工合同》。合同约定，铭域房地产公司将保定市博野县北杨镇北小王村永兴铭郡住宅小区（3、5、7#）号楼项目交由泰盛公司施工，但实际施工人为杨学坤。2016年7月15日、北小王村村委会与杨学坤达成《协议书》约定因铭域房地产公司原因导致案涉项目无法进行，现由杨学坤继续进行项目建设：同时约定楼体单价每建筑平米920元，亦在该协议书中签字表示认可。时至今日、案涉工程早已完工并实际使用、2019年12月31日，张彦喆与杨学坤达成《协商合同》，载明“杨学坤现将北小王新民居两栋总建筑面积一万二千平米居民楼、门脸现房及小区成套附属配套设施圆满交于张彦喆、由张彦喆验收接手开始销售回款、同步执行之前杨学坤、张彦铭、村委会主任李国定2016年7月16日签署协议建筑价格开始给予杨学坤结算剩余工程款项”。《协商合同》达成后，张彦喆并未按照合同约定结算、原告杨学坤多次向铭城房地产公司、张彦喆主张支付欠付的工程款、但铭域房地产公司、张彦喆一直拖延未支付。因张彦喆、张彦明、李迎春为工程发包合伙人，请求上述三人为共同被告承担责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告杨学坤提交的建设工程施工合同复印件（杨学坤称因由他人保管不能提交合同原件）载明工程发包方为铭域房地产公司、承包方为泰盛公司，合同落款承包方盖有泰盛公司章，代表人处签名为本案原告杨学坤。根据该合同显示合同双方主体为铭域房地产公司（发包方）、泰盛公司（承包方），杨学坤为泰盛公司该项目代表人，因此该建设工程施工合同履行中产生的权利义务，应分别由铭域房地产公司（发包方）、泰盛公司（承包方）承担、享有。本案中，现有证据不能证明杨学坤享有在该建设工程施工合同中相应的权益，杨学坤作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨学坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  赵建辉 审 判 员  江素平 人民陪审员  杨月娇 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  魏 伟 ——
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5148号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：邓慧，男，1990年03月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告邓慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告邓慧经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2671.91元及滞纳金（滞纳金从2020年04月07日起算，以未还本金2611.83元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月08日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4400元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月07日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2671.91元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告邓慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告邓慧系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月08日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4400元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告邓慧与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告邓慧欠款本息共计2671.91元。2020年05月20日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告邓慧发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告邓慧与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2671.91元及以未还本金2611.83为基数，从2020年04月07日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓慧于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2671.91元及违约金（违约金以2611.83元为基数，自2020年04月07日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓慧负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2657号原告：孙某某，男，汉族，1997年1月6日出生，河南省台前县。被告安诚财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地，河南省郑州市金水区，东三街东黄河路绿城黄河锦园****。负责人：张鹏昊，该公司经理。原告孙某某诉被告安诚财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告孙某某于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙某某负担。审判员 兰 晓二〇二〇年十一月三十日书记员 师恩飞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2576号 被执行人：沧州中辰蓝天林业发展有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港管理区兴港路东。统一社会信用代码：91130932MA07XE5P88。 关于被执行人沧州中辰蓝天林业发展有限公司金融农业承包合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初4742号民事判决已经发生法律效力，于2020年8月3日立案执行，要求被执行人承担诉讼费6210元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、一、本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月4日、11月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月4日、11月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款 四、本院于2020年8月4日、11月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。 五、本院于2020年10月10日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年10月10日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年10月10日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。 八、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年11月3日对被执行人的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  高立稳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1449号申请执行人：大庆万川汽车租赁有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城06-10-6。法定代表人：陶立壮，该公司总经理。被执行人：大庆市畅行天下商务服务有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市萨尔图时代丽景**楼S5/div>法定代表人：赵振亮，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2326号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人大庆市畅行天下商务服务有限公司给付申请执行人维修费、停车费、租赁费等各项损失合计65700元；案件受理费1457元由被执行人负担。本案在执行过程中，经查被执行人已有作为债权人的案件在我院，现申请人向本院申请等待执行被执行人在第三人处的债权，同意该案长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2326号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王剑锋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11745号原告：黄某，男，汉族，1998年11月12日出生，住河南省汝南县。被告：段某，女，汉族，2001年6月27日出生，住驻马店市驿城区。被告：刘某，女，汉族，1982年4月4日出生，住址同上。原告黄某诉段某、刘某婚约财产纠纷一案，原告黄某于2020年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告段某、刘某的起诉。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告段某、刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审判员  殷长河二〇二〇年十一月十六日书记员  王青茹
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3196号罪犯阿土，男，1977年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）普中刑初字第343号刑事判决，以被告人阿土犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）云高刑复字第387号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2015年7月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿土在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿土在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿土在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿土减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2034年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15282号 原告：杜小平，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：杜长亮，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地山东省平原县。 原告杜小平为与被告杜长亮加工合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜小平到庭参加了诉讼，被告杜长亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜小平向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款93867元及模具费25000元，共计118867元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告常有生意来往（原告给被告压铸锌合金项链等），双方确认2020年5月31日止被告欠原告压铸货款93867元、模具费25000元，共计118867元，并由被告出具亲笔签名的欠款单一张为证。嗣后，原告不断要求被告支付款项，被告一直以各种理由来推脱，至今分文未付。 被告杜长亮未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠款单等证据在卷佐证。 本院认为，被告杜长亮与原告杜小平存在加工合同关系，被告杜长亮尚欠原告压铸货款93867元、模具费25000元的事实清楚。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告杜长亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜长亮于本判决生效后十日内支付原告杜小平压铸货款93867元、模具费25000元，共计118867元并赔偿利息损失（从2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元（已减半收取），由被告杜长亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈翠莹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1997号 原告：范真美，女，1956年3月22日出生，汉族，住天台县。 被告：许绪杭，男，1962年4月12日出生，汉族，住天台县。 原告范真美与被告许绪杭民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告许绪杭偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率1.2%从2016年9月12日起到款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范真美到庭参加诉讼。被告许绪杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范真美诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金短缺向原告借款。2015年3月12日，原告在银行以现金方式交付被告100000元，并由被告出具借条一张，载明借款本金100000元利息为月利息1.2%。被告在付息一年半后，经多次催讨至今利息分文未付，遂起诉。 被告许绪杭未答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告提供了借条一张。本院认证认为上述证据在内容、形式、来源等无发现在与法律规定相抵触的情况，且与本案有关联，故对此证据的证明效力，本院予以认定。 结合原告陈述及本院认证，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告许绪杭向原告范真美借款并出具借条一份，约定的月利率为1.2%。被告借款后，仅支付利息至2016年9月11日，后未再支付利息，也未还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许绪杭向原告范真美借款并未还事实清楚，证据确实。月利率12‰的约定定亦不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款100000元及利息（利息按月利率1.2%从2016年9月12日起到款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许绪杭于本判决生效之日起十日内归还原告范真美借款100000元及利息（利息按月利率12‰从2016年9月12日起到款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告许绪杭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  梅明赞 人民陪审员  张梦佳 人民陪审员  许青桔 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  陈开升
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3401号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：何浩东，男，1973年9月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：文静，女，1974年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川五好物业服务有限公司与被告何浩东、文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。原告四川五好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2404号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人单应峰，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省固始县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人单应峰拒不偿还信用卡欠款本金10949元，总利息2030.02元，总费用3774.52元，合计16753.54元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10949元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人单应峰签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人单应峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10949元，总利息2030.02元，总费用3774.52元，合计16753.54元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10949元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费73元，由被申请人单应峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1648号原告：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县通江路**。法定代表人：孙杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：苏国福，男，1983年4月21日出生，汉族，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市。原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司与被告苏国福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司负担。审判员  宋长文二〇二〇年十一月三十日法官助理王彩婷书记员曹力强
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢403号申请执行人：王建国,男性,1979年9月7日出生，汉族，,住福建省。被执行人：宋家臣，男性,1986年1月2日生，汉族，住辽源市。被执行人：李阳，女性,1986年10月27日生，汉族，住辽源市。本院在执行王建国与宋家臣、李阳买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议分期履行，但被执行人履行几期后又未能按协议继续履行，申请人向本院申请将被执行人纳入失信名单、限制高消费名单中，本院已将被执行人纳入失信名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢403号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十一月十九日书记员  赵星宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12556号之四申请执行人：段秋丽,女性,1973年8月19日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：李晓霞,女性,1975年8月20日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：徐小军,男性,1981年7月24日出生,住河南省周口市郸城县。段秋丽与李晓霞、徐小军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5353号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告李晓霞、徐小军于本判决生效后十日内共同偿还原告段秋丽借款本金30万元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月30日起计算至实际清偿之日止）。李晓霞、徐小军未履行生效法律文书确定的义务。权利人段秋丽于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李晓霞名下房屋两套（不动产权证号：1001049498、1301299372），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为2020年11月3日至2023年11月2日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人李晓霞名下车辆一台（车牌号：豫Ａ×××**），本院已轮候查封该车辆，查封期限为2020年11月9日至2022年11月8日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院向被执行人徐小军户籍地村委会邮寄协查函对被执行人进行调查，村委会未回复。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十二日书记员  闫全顺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5717号 申请执行人：李满金，男，汉族，1974年2月28日出生，身份证住址：湖南省宁远县。 被执行人：莫绍宏，男，汉族，1963年10月25日出生，身份证住址：广西容县。 关于申请执行人李满金与被执行人莫绍宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，李满金向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫绍宏负有继续向申请执行人李满金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄丽雁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6841号 申请执行人张其行，男，1982年4月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住大方县。 申请执行人杨娜，女，1981年11月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住大方县。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司。 住所地：毕节市七星关区本院大道。 法定代表人刘利，该公司董事长。 统一社会信用代码9152050058066980XN。 本院在执行张其行、杨娜与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院在执行张兵与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中以（2020）黔0502执5297号执行裁定书查封了被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司所有的位于碧阳国际城D地块实验学校多功能演艺厅下负一层车位125个，现在处于评估、拍卖过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，参与（2020）黔0502执5297号案件拍卖款物的分配。经合议认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下； 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁 磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1809号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，该行行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。被告：陈正元，男，1968年4月10日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告陈正元信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼，被告陈正元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金11155.27元；2、判令被告立即向原告支付截至2020年5月8日的欠款利息743.15元、费用1006.58元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》《汉口银行九通信用卡章程》等原告关于信用卡的规定。后经原告审批向被告发信用卡一张，被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次要求被告尽快偿还所欠款项，但被告一直未按约还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陈正元未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举证据均与原件核对无异，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告向原告申请办理信用卡并填写了九通信用卡申请表，并声明“本人知悉并同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》”。原告批准了其办卡申请，被告领取了卡号为62×××21的汉口银行信用卡。《汉口银行九通信用卡领用合约》主要约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方对其当期账单所有交易计收银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，并按月计收复利。”《九通信用卡主要收费项目及标准》载明：滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；境内预借现金手续费，按交易金额的0.5%，最低2元收取；利率0.05%。被告从2016年2月1日起使用该信用卡消费后未按约足额还款。截至2020年5月8日，被告尚欠信用卡透支本金11155.27元、利息743.15元、费用1006.58元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度范围内先消费后还款的一种银行卡。被告陈正元向原告申请办理了该行信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告提供了相关的金融服务，被告未按期足额归还信用卡透支本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息并支付相应费用的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正元于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行透支本金11155.27元。二、被告陈正元于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司黄石分行利息743.15元、费用1006.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告陈正元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇二〇年十月二十七日法官助理何雷书记员余松泉
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3398号原告：贾群领。被告：刘伟杰，男。本院在审理原告贾群领诉被告刘伟杰民间借贷纠纷一案中，原告贾群领于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾群领的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾群领撤回起诉。本案受理费已减半收取为68元由原告贾群领承担。审判员  贾颖伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓小爽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1321民初2263号原告：高玉梅，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：朝阳瑞厚德机械制造有限公司，住所地朝阳县二十家子镇朝阳柳城经济开发区。法定代表人：李旭芳，经理。委托诉讼代理人：冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。本院于2020年11月06日立案受理了原告高玉梅与被告朝阳瑞厚德机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用普通程序进行了公开审理。原告高玉梅诉称：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等40，000元，误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等待伤残等级鉴定，误工费、营养费、护理费三期鉴定和二次手术费鉴定后确定，具体请求项目和标准、数额以开庭时原告提交的请求明细单为准；2.本案诉讼费、鉴定费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年03月09日上午，被告录用原告为机床工人，上午师傅让她看看她人操作，下午，师傅就让原告上手，工作1个多小时后，机器将原告右手手套及手绞进去，造成右手第四指绞破，右臂绞骨折，被告将原告紧急送往二十家子医院急救，在二十家子医院住院治疗3天，后被告将原告转往朝阳县中心医院手术治疗并住院。因双方就原告赔偿事宜未能达成调解，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告朝阳瑞厚德机械制造有限公司一次性赔偿原告高玉梅医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费及后续治疗费共计40，000元（不含以前已经垫付的费用），此款于2020年11月16日前一次性给付；2、原告放弃其他诉讼请求。案件受理400元，由原告高玉梅负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  毕明东人民陪审员  李丽梅人民陪审员  范中飞二〇二〇年十一月六日书 记 员  杨丽飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10363号之十六 申请执行人：广州市升裕五金制品有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街龙海路**腾巍科技园**之一（可作厂房使用），统一社会信用代码91440101MA59J34444。 法定代表人：姚玉潮。 委托代理人：马永刚，广东永哲律师事务所律师。 被执行人：高要区金利镇永辉煌金属制品厂，，住所地广东省肇庆市高要区金利镇石林村珠江大道侧石林商业广场商铺后面**编号57厂房注册号441283600132531。 经营者：黄伟冲。 被执行人：黄伟冲，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人广州市升裕五金制品有限公司与被执行人高要区金利镇永辉煌金属制品厂、黄伟冲买卖合同纠纷一案中，被执行人高要区金利镇永辉煌金属制品厂、黄伟冲向本院陈述其执行和解协议，申请执行人广州市升裕五金制品有限公司表示没有其他线索可提供，同意被执行人高要区金利镇永辉煌金属制品厂、黄伟冲提出的和解协议，分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10363号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓国靖