wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执恢4号申请执行人骆芳，女，1975年10月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇漕河大道,公民身份号码:4221281975********。被执行人徐和平，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县檀林镇响水村**，公民身份号码：4221281964********。申请执行人骆芳与被执行人徐和平民间借贷纠纷一案，蕲春人民法院于2019年1月28作出（2019）鄂1126民初85号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2020年1月7日以邮寄方式向被执行人徐和平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。本院于2020年6月17日、2020年9月25日、2020年11月5日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐和平有可供执行的财产。本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年10月30日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无其他财产可供执行。5、本院于2020年10月30日到被执行人徐和平住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人徐和平有登记房产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人骆芳，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初85号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年十一月六日书记员  郑金平
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更395号 罪犯王贝贝，男，汉族，1990年10月11日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）阜刑初字第00054号刑事判决，以被告人王贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月5日、2017年12月25日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年七个月、五个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王贝贝在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王贝贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王贝贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王贝贝减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2011年11月26日起至2029年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执989号 申请执行人邱开彬，男，1978年7月6日生，地址江西省抚州市黎川县。 被执行人许乃辉，男，1989年10月13日生，地址江西省彭泽县（龙鼎大市场旁边）。 申请执行人邱开彬依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2020）赣0430民初1033号民事调解书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许乃辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。2020年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.6万元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行2.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执989号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   楷   林 审判员 陈小龙审判员胡馨月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 方   纯   彬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保552号 南宁市万夏建材租赁经营部、四川省成都书华建筑劳务有限公司、向华东： 关于申请人南宁市万夏建材租赁经营部与被申请人四川省成都书华建筑劳务有限公司、向华东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日依据本院作出的（2020）桂0109民初3723号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人四川省成都书华建筑劳务有限公司名下银行存款，额度为1013232.3元，开户行、账户：1.工行成都五津西路支行、4402255109100005602，实际冻结37396.96元，冻结期限为一年，自2020年11月10日至2021年11月9日止； 二、冻结被申请人向华东名下银行存款，额度为1013232.3元，开户行、账户：1.中国建设银行股份有限公司南宁江南支行、6215983360001301370，实际冻结676.86元；2.工行广西柳州市二化支行、2105452301201436042，实际冻结3169.48元；3.中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行、6228480838477023777，实际冻结1252.56元；4.广西北部湾银行南宁市金凯支行、6230019000215037，实际冻结2457.67元；5.中国建设银行股份有限公司柳州柳东支行、6217003380009694958，实际冻结55313.85元；6.工行广西柳州市北雀路第二支行、2105451101203057742，实际冻结1319.44元，冻结期限为一年，自2020年11月10日至2021年11月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3723号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十一月十二日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执690号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人石应心,女,汉族,1989年1月11日出生,住,住辽阳市文圣区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人石应心罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人石应心价值3100元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1201号之三被执行人：肖杰，男，土家族，1988年09月05日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖杰在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 李佳兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈勇联系电话：18580******
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1639号 申请执行人：雷某峰，男，汉族，生于2000年9月25日，住贵州省正安县。 被执行人：正安县某某酒吧娱乐有限责任公司。 法定代表人：付某孝，男，系该公司总经理。 地址：贵州省遵义市正安县。 本院依据生效的贵州省正安县劳动责任争议仲裁委员会作出的正劳人仲【2020】第106号仲裁裁决书，依法受理申请执行人雷某峰申请执行被执行人正安县某某酒吧娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行内容为：由被执行人正安县某某酒吧娱乐有限责任公司支付劳动报酬2000元，因被执行正安县某某酒吧娱乐有限责任公司未按正劳人仲【2020】第106号仲裁裁决书确定的义务履行，雷某峰于2020年08月31日申请强制执行，本院于2020年08月31日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年09月01日通过法院邮寄向被执行人正安县某某酒吧娱乐有限责任公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书及申报表，但被执行人正安县某某酒吧娱乐有限责任公司并未履行。 2、本院于2020年09月01日起多次通过全国网络系统查询了被执行人正安县某某酒吧娱乐有限责任公司名下的财产信息，被执行人银行均不足100元，其他银行无存款，因额度过低，申请人雷某峰对被执行人其他银行存款200元以下的，不要求扣划、不要求冻结、扣划处置，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人正安县某某酒吧娱乐有限责任公司所属的不动产登记事务中心查询，被执行人正安县某某酒吧娱乐有限责任公司名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人正安县某某酒吧娱乐有限责任公司的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人正安县某某酒吧娱乐有限责任公司无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行人正安县某某酒吧娱乐有限责任公司法人（付某孝）纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人正安县某某酒吧娱乐有限责任公司无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执1639号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持正劳人仲【2020】第106号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2277号 上诉人（原审被告）：方林，男，1989年11月4日出生，汉族，住三门县。 上诉人（原审被告）：台州市鼎冲模具有限公司，住所地三门县海游街道繁华路**。 法定代表人：方林，执行董事。 上诉人（原审被告）：叶永坚，男，1978年1月14日出生，汉族，住三门县。 三上诉人委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈贤标，男，1967年9月19日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江利群律师事务所律师。 上诉人方林、台州市鼎冲模具有限公司、叶永坚因与被上诉人陈贤标民间借贷、保证合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2020）浙1022民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方林、台州市鼎冲模具有限公司、叶永坚以双方已达成庭外和解为由，于2020年10月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人方林、台州市鼎冲模具有限公司、叶永坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人方林、台州市鼎冲模具有限公司、叶永坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28310元，减半收取14155元，由上诉人方林、台州市鼎冲模具有限公司、叶永坚共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十一月二日 代书记员 王 旖
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保417号 申请人黄青全诉被申请人李振华劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人李振华无可供保全的财产。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4691号原告:鄂州市花湖华生门窗厂，住所地鄂州市鄂城区花湖镇刘钊村上屋林**。经营者：刘又生,男，1972年7月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石雄韦房地产开发有限公司，住所地阳新县韦源口镇鸿鑫广场第**门面。法定代表人：柯运女，经理。被告：阳新县建业建筑工程有限公司，住所地阳新县双港综合管理区办公楼**。法定代表人：梅玉国。原告鄂州市花湖华生门窗厂与被告黄石雄韦房地产开发有限公司、阳新县建业建筑工程有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书，且原告在送达地址确认书中承诺如送达地址有误造成无法送达的其同意驳回起诉。原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鄂州市花湖华生门窗厂的起诉。案件受理费5028元，退还给原告鄂州市花湖华生门窗厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二〇年十一月十九日书记员  彭盼
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2823号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：林开通，男，汉族，1986年10月10日出生，户籍地福建省厦门市翔安区。原告四川新网银行股份有限公司与被告林开通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告林开通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金13427.65元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为295.77元，罚息为254.35元，复利为6.88元，剩余逾期利息及罚息以13427.65元为基数自2020年9月17日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以295.77元为基数自2020年9月17日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费420元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年01月20日、2020年04月20日、2020年05月20日、2020年06月19日、2020年06月20日、2020年06月24日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金13000元、3800元、2800元、1700元、2800元、2700元，贷款期限6个月、6个月、3个月、3个月、6个月、3个月，贷款年利率均为15.3%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息14097.29元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金13427.65元、利息为295.77元、罚息为254.35元、复利为6.88元。原告因本次诉讼支出律师代理费420元、案件受理费80元、保全费164元。2020年6月19日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200619042400034929的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭当日，被告向原告偿还了4442.72元。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年9月17日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告林开通于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金8984.93元、利息295.77元、罚息254.35元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以8984.93元为基数自2020年9月17日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）；二、被告林开通于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费420元和保全费164元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由被告林开通负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1266号之一申请执行人：王淑香，女，1959年4月27日生，汉族，退休工人，住所地密山市密山镇。被执行人：郭志勇，男，1968年4月5日生，汉族，干部，住所地密山市密山镇。本院在执行王淑香与郭志勇民间借贷纠纷一案中，被执行人郭志勇自动履行了2000元。余款8050元申请执行人王淑香以双方自行和解为由，于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月十日书记员  范增凯
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执343号 福建省水利水电机械有限公司、城步鑫巫江水电开发有限责任公司 本院执行的福建省水利水电机械有限公司申请城步鑫巫江水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4398号申请执行人：李晓朋，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：浙江万翔幕墙装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**，统一社会信用代码913301080821272310。法定代表人：林森林，该公司董事长。河南省郑州市中级人民法院于2020年10月19日作出的（2020）豫01民终12110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浙江万翔幕墙装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李晓朋于2020年11月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人浙江万翔幕墙装饰工程有限公司价值364231.93元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十七日法官助理李慧琳书记员段冰冰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1815号申请执行人：陈强，男性,住鸡西市鸡冠区文乐委****。被执行人：周文彬，男,,住虎林市东诚镇忠信村被执行人：李德胜，男,,住虎林市东诚镇忠信村申请执行人陈强与被执行人周文彬、李德胜民间借贷纠纷一案，陈强于2019年11月18日作出（2020）黑0381民初2744号民事调解书，法律文书发生法律效力后，周文彬、李德胜未履行生效法律文书确定的给付义务。陈强于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人陈强与被执行人周文彬、李德胜民间借贷纠纷一案中，陈强终结为由，于2020年11月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十七日书记员 王琪瑞
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5108号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：熊维忠，男，1989年01月07日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告熊维忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告熊维忠经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2507.60元及滞纳金（滞纳金从2020年04月17日起算，以未还本金2450.85元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月18日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4800元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月17日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2507.60元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告熊维忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告熊维忠系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年07月18日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4800元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告熊维忠与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告熊维忠欠款本息共计2507.60元。2020年05月19日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告熊维忠发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告熊维忠与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2507.60元及以未还本金2450.85为基数，从2020年04月17日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊维忠于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2507.60元及违约金（违约金以2450.85元为基数，自2020年04月17日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊维忠负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1827号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司李敏，女，1996年1月20日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：辛青云，女，汉族，1970年5月23日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：弓现龙，男，汉族，1969年6月1日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告辛青云、弓现龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张翠芳
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢242号申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材****楼******。被执行人：庄海军，男，1974年10月7日生，汉族，住山东省胶南市。申请执行人德州凯健汽车销售有限公司申请执行被执行人庄海军追偿权纠纷一案，宁津县人民法院于2019年9月2日作出（2019）鲁1422民初2222号民事判决书，判令：被告庄海军给付原告德州凯健汽车销售有限公司15716元；案件申请费210元、保险费500元、律师代理费2780元，合计3490元，由被告庄海军担负。权利人于2020年7月31日向本院申请恢复执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，发现本案在审理期间，保全查封了被执行人所有的车牌号为鲁Ｂ×××**别克牌汽车、鲁Ｂ×××**野马牌汽车各一辆，但未实际扣押。于2020年8月13日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年11月11日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记。于2020年11月17日对被执行人发布限制高消费。于2020年11月17日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年11月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十一月十九日书记员  王禄玺
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3911号 原告：严豪杰，男，1993年8月10日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：胡丽群,浙江凯运律师事务所律师。 被告：周雪云，女，1990年11月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告严豪杰诉被告周雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告严豪杰到庭参加诉讼，被告周雪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告严豪杰向本院提出诉讼请求变更后为：1.判令被告返还借款101300元,并支付自2020年11月4日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，期间被告经常向原告借款，但都是随借随还。2020年3月起，被告以做生意资金周转困难向原告借款，截止到2020年7月，原告通过支付宝、微信转账方式共计向被告借出130400元，在此期间被告陆续归还了27900元，剩余借款一直未归还，原告多次向被告催讨，但被告一直以各种理由予以推脱。2020年10月4日原、被告通过微信沟通归还借款事宜，经被告确认，被告尚有102500元本金未归还，同时同意支付10000元利息，口头答应第二天归还，但之后被告不仅未归还借款甚至已将原告微信拉黑。截止目前该借款仍未归还。 被告周雪云未作答辩亦未举证。 经审理查明，本院认定事实如下：2020年3月23日至8月20日期间，原告通过支付宝以及微信转账的方式陆续向被告转账共计130400元，被告陆续归还原告29100元，尚余本金101300元被告至今未付。 本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已提供借款，被告应履行返还借款的义务。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周雪云返还原告严豪杰借款101300元,并支付自2020年11月4日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1163元，由被告周雪云负担。 原告严豪杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周雪云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  杨君玲 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  金 玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3530号原告孙某某，女，汉族，1983年2月生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王留根，河南循规律师事务所律师，特别授权。被告开封市某房地产开发有限公司。住所地开封市。委托诉讼代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师，特别授权。原告孙某某诉被告开封市某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告孙某某诉被告开封市某房地产开发有限公司合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年十一月二日书 记 员  赵一桦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3511号申请执行人：崔颖，女性，1972年11月23出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李红芹，女性，1972年08月02出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行崔颖与李红芹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红芹借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年十一月三十日书记员
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1561号 申请保全人：徐道强，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：李永镇，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4630号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产17000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产17000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王斯璇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7935号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：贾瑞泉，男，1987年06月28日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人贾瑞泉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11354号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5514号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：钟方举，男，汉族，1969年04月06日出生，身份证住址：广东省阳西县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人钟方举金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｑ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2020年月日至2022年月日至） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟方举负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄丽雁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2241号申请执行人李友凤，女，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人卫杨**，男，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人武汉中博置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：周昌良。李友凤、卫杨**与武汉中博置业有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2020）武仲裁字第000000324号仲裁裁决已发生法律效力。权利人李友凤、卫杨**于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000324号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 乔
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执177号 申请执行人：肖东华，男，汉族，1974年6月13日出生，住河北省保定市高开区。 被执行人：保定泽龙房地产开发有限公司，住所地保定市恒源西路**综合办公楼，统一社会信用代码：911306055533363807。 法定代表人：安建坤，该公司执行董事。 委托代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。 肖东华与保定泽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0691民初630号民事判决书已经发生法律效力。因保定泽龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，肖东华申请强制执行，要求保定泽龙房地产开发有限公司返还购房款258661元及利息，承担案件受理费3777元。 在执行过程中，1.本院向被执行人保定泽龙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人保定泽龙房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类保险、证券、理财产品及动产登记信息。本案在诉讼阶段冻结的被执行人银行账户，因余额不足，未能划拨。本院已查封被执行人保定泽龙房地产开发有限公司位于保定市莲池区北侧的土地（原保定被服厂），因我院属于轮候查封，暂时难以处置变现。 3.本院执行干警于2020年10月27日前往被执行人公司注册登记地及轮候查封的土地进行调查走访，未能发现可供执行的财产线索。 4.本院已作出限制高消费令，对保定泽龙房地产开发有限公司法人安建坤适用限制高消费措施，并将被执行人保定泽龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人保定泽龙房地产开发有限公司经调查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  甄 燕
宜宾市翠屏区人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)川1502司惩8号 被拘留人：陈彪，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行钟正芳与陈彪不当得利纠纷一案中，查明陈彪自2019年2月起每月领取养老金3500余元，名下持有泸市A股市场包钢股份、中国石化两只股票。2020年10月14日，陈彪在收到本院财产报告令后，向本院申报财产时申报为无财产。陈彪未如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈彪拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向宜宾市翠屏区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十八日 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0106行初91号原告湖北宏城海达实业有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳路**。法定代表人陈增炎，总经理。委托诉讼代理人胡安胜，湖北仁济律师事务所律师。委托诉讼代理人朱斌，湖北仁济律师事务所律师。被告武汉市武昌区人民政府紫阳街办事处，住，住所地武汉市武昌区首义路**/div>负责人杨溢，主任。委托诉讼代理人刘锐，湖北耀久律师事务所律师。第三人省军区复兴路九号楼业主委员会，住所地，住所地武汉市武昌区复兴路**iv>负责人雷雄韬，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人程砚平，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，系该业主委员会成员。原告湖北宏城海达实业有限公司不服被告武汉市武昌区人民政府紫阳街办事处为第三人省军区复兴路九号楼业主委员会作出同意备案行为一案，本院于2020年8月3日立案，依法组成合议庭进行了审理。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖北宏城海达实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北宏城海达实业有限公司负担。审 判 长  曾繁人民陪审员  祝曦人民陪审员  汪源二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王蕊
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执176号 申请执行人：文小雄，男，1974年10月21日出生，汉族，高中文化，户籍地：湖北省恩施市。 委托诉讼代理人（一般授权）：曹静，湖北领汇律师事务所律师。 被执行人：詹红艳，女，1965年8月21日出生，土家族，大专文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人文小雄与被执行人詹红艳合同纠纷一案中，因已在另案中一并处置被执行人詹红艳的房屋，故待上述房屋处置成功后再通知申请执行人文小雄参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘思远
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审553号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：高丰柱，男，汉族，生于1966年10月30日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人高丰柱行政处罚一案，申请人于2020年5月15日作出淅自然资罚决字（2020）102号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米20元的罚款，计罚34680元，其他土地每平方米3元的罚款，计罚6633元，合计罚款41313元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2020）102号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款41313元及滞纳金（自2020年11月30日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年11月13日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2020）102号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2020）102号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2020）102号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自勇审判员  王文彬审判员  赵修远二〇二〇年十一月二十日书记员  李渊良
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3843号之一申请执行人：沈永芳。被执行人：何三喜。申请执行人沈永芳与被执行人何三喜健康权纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年7月27日作出的(2020)苏05民终5358号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏省苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初11100号民事判决；二、何三喜于本判决生效之日起十五日内支付沈永芳赔偿款105271.7元；三、驳回沈永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1434元，司法鉴定费3060元，合计4494元，由沈永芳负担1798元，何三喜负担2696元。二审案件受理费1434元，由沈永芳负担860元，何三喜负担574元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈永芳已向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书,经查询物流信息显示已由其本人签收。2、2020年8月31日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月1日、2020年10月19日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人何三喜名下有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，有银行及网络银行存款38217.23元（其中，包括苏Ｅ×××**机动车一辆卖出得款）。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年8月31日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年8月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年9月10日，本院委托湖南省新邵县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年9月14日，本院依法查封被执行人何三喜名下苏Ｅ×××**机动车一辆，查封期限自2020年9月14日至2022年9月13日。9、2020年9月24日，被执行人何三喜至本院申报财产，表明其名下仅有苏Ｅ×××**机动车一辆，每月工资收入4700元，此外无其他可供执行的财产，其表示将按照市场价格卖出名下苏Ｅ×××**机动车一辆履行本案债务。10、2020年9月25日，申请执行人向本院提交申请，要求本院解除对何三喜名下苏Ｅ×××**机动车一辆的查封，让其自行变卖。11、2020年9月至11月，本院依法扣划被执行人何三喜银行及网络银行存款38217.23元（其中包括其自行变卖苏Ｅ×××**机动车一辆的款项），扣除执行费1528元，余款36689.23元已退付申请执行人。12、2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币108541.7元，实际执行到位人民币36689.23元，尚未执行到位人民币71852.47元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1528元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月二十一日书记员 邢天一
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保831号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：阿米南姆·巴拉提，女，1983年10月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿米南姆·巴拉提名下的银行存款11元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿米南姆·巴拉提银行存款11元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人阿米南姆·巴拉提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   郭  江  波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2843号 陈芳、玉林市恒生物业管理服务有限公司: 本院执行的玉林市恒生物业管理服务有限公司申请与陈芳物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初3157号。请求强制执行被执行人陈芳支付物业服务费6124.33元、利息1488.24元及受理费25元，本案执行费50元。2020年11月11日扣划被执行人陈芳存款7687.57元到本院执行专户。扣除执行费50元外余款7637.57本案申请执行人玉林市恒生物业管理服务有限公司已领取，至此本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3642号 原告：杨洋，男，1988年11月25日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王子剑、赵寒冰，河北兴沧律师事务所律师。 被告：赵莉，女，1988年6月10日出生，回族，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：周永贵、詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 原告杨洋与被告赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人赵寒冰、被告赵莉及其委托诉讼代理人周永贵、詹明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洋向本院提出诉讼请求：1.依法返还原告借款本金120000元及利息（利息计算方式为：以120000元为基数，自2017年8月21日起至被告实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告从原告处借款300000元，2017年9月17日被告偿还原告35000元、2017年9月19日被告偿还原告5000元、2018年9月27日被告偿还原告20000元、2019年12月23日被告偿还原告120000元，剩余120000元原告多次要求被告偿还，被告 —2— 至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 赵莉辩称，1、原告与被告并未签署借款合同，被告赵莉与原告杨洋并不熟络，原告杨洋是被告赵莉前夫马琳自幼认识的好朋友，原告杨洋是基于跟马琳的关系才借钱给赵莉，且本案借款事实发生于2017年8月21日，在此期间赵莉与被申请人马琳系夫妻关系，也即该借款事实发生于其夫妻关系存续期间,且借款主要用于共同生活所需及共同经营，应属于夫妻共同债务。原告方遗漏了必要的共同诉讼人，我方已于庭前提交追加马琳为被告的申请书，根据民事诉讼法第132条的规定，故我方要求追加马琳为共同被告。2、对于原告主张的银行利息，根据《民间借贷新司法解释》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。以及《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。所以根据我国法律规定，自然人之间的借款合同原则上是无偿的，除非当事人有特别约定，才应当支付利息。即自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告赵莉向原告杨洋借款300000元，双方并未约定借款利率及借款期限，原告通过银行转账将300000元转入了被告的银行账户。被告收到借款后分别于2017年9月17日、2017年9月19日、2018年9月27日、2019年12月23日通过银行转账、微信转 —3— 账的方式向原告偿还了180000元，剩余借款本金120000元被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人依约履行了出借款项的义务，债务人应当履行清偿债务的义务。原、被告对借款事实及欠款数额均无异议，本院依法予以确认。原、被告双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告现主张被告偿还欠款120000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告均认可案涉借款并未约定利息，故对原告要求被告应自2017年8月21日起支付利息的主张，本院不予支持。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院依法自收到原告诉状之日（2020年6月9日）起支持逾期还款违约金，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张案涉借款系其与案外人马琳之间的夫妻共同债务，应当追加马琳为本案被告，经庭审询问，原告明确表示在本案中不要求马琳承担责任，故对被告的该项申请，本院不予准许，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同 —4— 法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告赵莉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洋借款120000元，并支付以120000元为基数，自2020年6月9日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由原告杨洋负担120元，被告赵莉负担1380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 昊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7200号原告：张某，女，1988年2月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被告：戎某，男，1988年10月22日生，汉族，住丹阳市。原告张某与被告戎某离婚纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张某在预交案件受理费的期间届满前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤诉。审判员 邹 亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 景艳萍
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保429号 李氏赵、李振华： 申请人李氏赵诉被申请人李振华劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人李振华无可供保全的财产。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初550号原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市洪山区徐东大街**。负责人：胡忠，该行行长。委托诉讼代理人：何世丽，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋堃，湖北今天律师事务所实习律师。被告：王爱建，男，1972年4月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行（以下简称中行武汉省直支行）与被告王爱建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行武汉省直支行的委托代理人何世丽、蒋堃到庭参加诉讼，被告王爱建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行武汉省直支行提出诉讼请求：一、判令依法解除原被告签订的《个人二手住房贷款合同》；二、判令被告偿还原告未到期本金428933.31元，逾期本息54633.7元、罚息947.58元（截至2019年6月24日），并承担至贷款本息全部清偿之日止；三、依法确认原告对被告的抵押房屋（新洲区××新坳村精致阳光嘉园1栋6单元7层6-7-2号）享有抵押权，在被告不履行第二项给付义务时，原告有权以前述房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、判令全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告王爱建与原告签订了《个人二手住房贷款合同》。合同约定贷款金额450000元整，借款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月还本付息。逾期贷款罚息为合同贷款利率水平上加收50%。双方约定以被告贷款购买的新洲区××新坳村精致阳光嘉园1栋6单元7层6-7-2号房屋作抵押，并办理了他项权证。此后，原告签发了借款借据，发放了贷款，但被告王爱建未依约按期履行还款义务，虽经原告多次催要，截至2019年6月25日，被告差欠原告未到期本金428933.31元，逾期本息54633.7元、罚息947.58元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告王爱建经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告与被告王爱建签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定原告向被告王爱建发放贷款450000元整，用于被告王爱建购买位于新洲区××新坳村（精致阳光嘉园）1号楼6单元7层2号房屋，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率方式，付息方式为按月付息，还款方式为等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告王爱建将其贷款所购房屋抵押给原告，作为前述债务的担保。如被告王爱建出现未按期归还贷款本息等情形，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告王爱建赔偿因其违约而给原告造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2017年5月10日，原告与被告王爱建就抵押房屋办理了不动产登记证明（编号为鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0010286号），设立抵押权，债权担保期限为2017年4月21日起至2037年4月20日止。合同签订后，原告依约发放了全额贷款，但被告王爱建却未依约履行合同，截止到2019年6月24日，被告王爱建已逾期200天，差欠原告未到期本金428933.31元、逾期本息合计54633.70元、罚息947.58元。以上事实有原告中行武汉省直支行提交的《个人二手住房贷款合同》及附件、《不动产登记证明》、个人住房贷款划款委托书、借款借据、逾期未还款查询清单在卷佐证。本院认为，原告中行武汉省直支行与被告王爱建签订的《个人二手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。合同签订后，原告中行武汉省直支行依约发放了贷款，履行了合同义务；被告王爱建未按期归还贷款本息已经构成违约，应承担违约责任，原告要求解除与被告王爱建所签《个人二手住房贷款合同》，并要求被告王爱建偿还原告剩余贷款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与被告已办理不动产登记证明，原告主张被告在没有偿还第二项诉请的情况下，以被告抵押的位于新洲区××新坳村（精致阳光嘉园）1号楼6单元7层2号房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告王爱建签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告王爱建于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司武汉省直支行偿还未到期本金428933.31元，逾期本息合计54633.70元，罚息947.58元（暂计至2019年6月24日）；三、被告王爱建于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司武汉省直支行从2019年6月25日起至全部债务实际清偿之日止的利息和罚息（按《个人二手住房贷款合同》约定的利率标准计算）；四、若被告王爱建不履行上述第二、三项债务，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行有权对被告王爱建抵押的坐落于新洲区阳逻街新坳村（精致阳光嘉园）1号楼6单元7层2号房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司武汉省直支行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8568元、公告费260元，由被告王爱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐文娟人民陪审员  张 珂人民陪审员  熊厚胜二〇二〇年十一月二十三日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初475号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人刘干华，男，1964年10月29日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，中共党员，驾驶员，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月31日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人刘干华犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人刘干华到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2019年12月24日17时许，被告人刘干华酒后驾驶鄂Ｋ×××**中型自卸货车行至武穴市武梅驾校路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。因涉嫌酒后驾驶机动车，民警将刘干华带到武穴市第二人民医院抽血采样。经黄冈中泽法医司法鉴定所检测，刘干华案发时血液酒精浓度为199.63mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘干华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘干华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人刘干华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘干华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘干华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘干华具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘干华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二〇年十一月十七日书记员 李少敏
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初124号 原告王天晓，男，1953年8月17日出生，汉族，住仙居县。 被告仙居县农业农村局，住所地仙居县穿城中路**。 法定代表人张金平，局长。 委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。 原告王天晓以仙居县人民政府、仙居县农业农村局为被告向台州市中级人民法院提起行政诉讼，经释明，原告自愿撤回对被告仙居县人民政府的起诉，并选择异地管辖。台州市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）浙10行初100号行政裁定书，裁定：一、准许原告王天晓撤回对被告仙居县人民政府的起诉；二、本案由天台县人民法院管辖。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 原告王天晓向本院提出如下诉讼请求：1.要求撤销仙居县农业农村局仙农法复（2020）1号答复函；2.判令被告收回仙府淡养（2003）S0029号养殖使用证；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系法盲农民，2003年将家庭承包的1.405亩农田以鱼塘名义租给张小平。现经学习土地管理法，自知上述行为违反我国土地管理法第三十六条禁止性规定，请准许改正，故请求被告收回仙府淡养（2003）S0029号养殖使用证，便于原告可以恢复农田原状，恢复种植粮食。而被告以该田系养殖水面为由，拒不履行收回该田所涉养殖使用证，且无视土地管理法权威，已侵犯原告农田恢复原状权、粮食种植权。原告有土地承包经营权证，足以证明本案土地是农田，被告所谓的系养殖水面不实。被告拒不收回仙府淡养（2003）S0029号养殖使用证违法，请依法支持原告诉讼请求。 被告仙居县农业农村局辩称：原告所提信访事项及处理经过。2020年4月15日仙居县信访局收到原告要求书面回复吊销【仙府淡养（2003）S0029号】养殖使用证的处理结果。仙居县信访局将前述信访事项转交给答辩人处理，答辩人于2020年4月27日将原告的信访事项转为其他法定途径受理，按行政许可监察程序办理，同时告知原告。经向张小平（案涉养殖使用证持有者）询问，调取《鱼塘承包合同书》等证据，向仙居县人民法院调取（2012）台仙商初字第427号、428号、429号判决书及相对应的二审判决文书，结合原告提供的仙居县自然资源和规划局《信访事项处理意见书》、《关于王天晓提出的基本农田养鱼塘问题的回复》等证据核实。被答辩人认为案涉养殖证系依据当时《渔业法》、《完善水域滩涂养殖证制度试行方案》等规定颁发；案涉鱼塘自1999年至今仍为鱼塘，2003年原告以鱼塘发包给张小平，《鱼塘承包合同书》是原告等人真实意思表示，至今均为有效，无终止、解除合同情形。故原告反映的【仙府淡养（2003）S0029号】养殖使用证目前不存在应予撤销、注销、收回的法定情形。2020年5月20日答辩人依据前述事实作出仙农法复[2020]1号《举报（投诉）事项答复函》，原告于2020年5月21日收到前述答复函。基于上述事实，答辩人认为：原告无权以撤销答辩人所作的答复函及要求收回案涉养殖使用证为由提起本案诉讼。第一，本案系举报（投诉）事项答复，属于不可诉行为。本案原告的信访要求系原告对原已作出的行政行为不服，而向答辩人申诉，但涉案的养殖证自颁发至今，其鱼塘的现状、鱼塘承包合同的内容及法律效力均未发生变化，答辩人的回复函是以书面形式针对原告要求变更原已作出的行政行为而作出的解释、说明，其内容系对原已作出的行政行为的肯定，没有创设新的权利义务，应属一种单纯的回复行为。因此，本案的举报（投诉）事项答复对当事人不产生实际影响，应属不可诉行为。第二，原告针对颁证行为的起诉已超过六个月的起诉期限。依据《行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告依据举报权利要求答辩人履责，但其诉求的实质是不服颁发【仙府淡养（2003）S0029号】养殖使用证，其起诉明显超过了六个月的起诉期限，应当予以驳回其起诉。第三，原告无权对行政组织法上监督纠错行为提起诉讼。原告如果不服颁发【仙府淡养（2003）S0029号】养殖使用证的行政行为，行政行为相对人或利害关系人可以直接就行政许可行为提起行政复议或行政诉讼，即行政复议法、行政诉讼法提供了明确的救济途径。虽然行政许可法第六十五条规定个人和组织具有举报的权利，第六十九条亦规定了举报权利并不能成为举报人提起诉讼的事实基础，第六十九条的规定属于行政组织法上监督纠错程序，该项规定亦不能成为原告寻求诉讼救济的依据。故原告无权对答辩人的监督纠错行为提起诉讼。第四，关于原告的第二项诉讼请求“判令被告收回案涉养殖证”不属于人民法院受案范围，应当予以驳回。第五，本案原告对颁发养殖证的行为及是否变更的行为没有利害关系，其原告主体资格不符。养殖证的功能和作用主要体现持证人可从事养殖生产活动，及在生产活动中享有的权利义务，对于已领取土地承包权证书的农用土地改为养殖生产的，养殖证不改变原土地的权属性质及土地基本用途。原告以恢复农田种粮食为由要求答辩人收回养殖证或对是否收回养殖证的行为上无法律上的利害关系。故原告不符合主体资格，无权对关于颁发养殖证的行为及是否变更的行为提起诉讼。综上所述，答辩人所作的回复函程序合法、事实清楚、适用法律正确，同时原告无权对答辩人所作回复函及原颁证行为提起诉讼，其要求答辩人收回已颁发的养殖使用证不属于人民法院的受案范围，也不具备原告主体资格。为此，请驳回原告的起诉及诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也即诉讼请求指向的被诉行政行为应当是特定的、明确的，而非含混不清或者存在多种可能的。本案原告所提的两项诉讼请求包含了多个行政行为，诉讼请求并不明确，原告应分别提起诉讼予以解决。经本院释明，原告对其诉讼请求仍未作实质性明确，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王天晓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  何潇妮 人民陪审员  王晓亚 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  王晓娇 代书 记员  许珊珊 ? 附：本裁定所依据的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1709号申请执行人：岳崇美，女，1937年8月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。岳崇美与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款160.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13067号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：李滔，男，1989年5月3日出生，汉族，住四川省通江县。原告义乌海烨电子有限公司与被告李滔合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款6451元及30%的违约金1935.3元，合计8386.3元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告李滔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2020年4月16日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为7741元的苹果手机一台，租赁期数12个月，每月租金645元，总租金为7740元，每个月的15号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年4月16日向原告支付了第1、2期的租金共计1290元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款6451元（7741元-1290元），应予支持，但主张支付违约金额的30%违约金过高，可酌情予以调整，确定为违约金额的10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李滔于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币6451元、违约金人民币645.1元，合计7096.1元；二、驳回原告义乌海烨电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李滔负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月五日代书记员 王佳明
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1929号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西城街道西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：张杰，男，1981年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与张杰信用卡纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初6652号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还欠款人民币94716.73元，支付利息人民币333.26元（计算至2019年4月18日），以及自2019年4月19日起至本金还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1089元（已减半），由被告张杰承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有位于常州市金坛区不动产，已查封；被执行人名下有号牌为苏Ｄ×××**的车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十六日书记员  王欢庆
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初8785号原告:江土海，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县。被告:罗友香，女，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告江土海诉被告罗友香装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告江土海于2020年11月10日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江土海撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江土海负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月十一日代书记员 王佳明
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1232号之二申请执行人：黄冈市城市管理执法委员会，住所地黄冈市黄州区新港一路。统一社会信用代码11421100011250013Y。法定代表人：夏志东，主任。被执行人：中房集团随州房地产开发公司，住所地随州市曾都区沿河大道**。统一社会信用代码9142130001120490J。法定代表人：张群，总经理。本院在执行申请执行人黄冈市城市管理执法委员会与被执行人中房集团随州房地产开发公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102行审49号行政裁定书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人可供执行财产线索；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｓ×××**丰田牌车辆，于2019年12月5日查封（查封期限为两年，如需续行查封，于期限届满前30日提交书面申请），但未实际扣押，本案中无法处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人名下有位于黄冈市××大道××房产（房权证号为**），但黄冈市不动产登记中心表示该房产进入不了系统，无法操作查封；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。5、经电话约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的财产不能处置或不适宜处置，再未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月五日书记员 刘 聪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8210号 原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：宁波市江**范江岸路******。统一社会信用代码：91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张灵敏，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆群怡，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：柴晓余，男，1965年2月26日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告柴晓余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费151元，减半收取75.50元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年十一月六日 代书记员 毛建浓
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4841号原告：于盛泽，女，1976年3月18日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇东鹿角村农民，身份号码：×××法定代理人：于锦泽（系于盛泽之姐），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：于绿泽（系于盛泽之弟），北京市平谷区平谷镇东鹿角大街133号。委托诉讼代理人：朱爱春（系于锦泽之表姐），住北京市平谷区。被告：于洪梅，女，1984年6月28日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，身份号码：×××被告兼被告于洪梅、马建武的委托诉讼代理人：陈春燕，女，1963年3月13日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。身份号码：×××被告：耿玉芳，女，1962年10月25日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。身份号码：×××被告：马建武，男，1964年5月12日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇农民。身份号码：×××原告于盛泽与被告于红梅、陈春燕、耿玉芳、马建武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于盛泽于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于盛泽撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于盛泽撤诉。案件受理费88元,由原告于盛泽负担（已交纳）。审判员  耿建明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈琳琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢511号之一申请执行人：于秦扬，男，1974年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：黄**，男，1965年6月27日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：河南丰润新能源有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县产业聚集区。法定代表人：黄**。被执行人：刘红云，女，1976年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李明霞，女，1974年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请人于秦扬与被执行人黄**、河南丰润新能源有限公司、刘红云、李明霞民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫0103民初3709号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请人支付借款本金5104000元及利息，案件受理费、保全费50931元，但被执行人朱坤坤未履行上述义务，申请人向本院提出上述执行请求，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年7月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有少量银行存款，因数额较少，申请人不要求扣划，未发现被执行人有价证券等其他财产可供执行；二、2020年7月13日本院对被执行人发出传票传唤其于2020年7月21日到庭接受询问，被执行人未按照传唤时间到庭；三、2020年10月23日，本院依法续查封了被执行人刘红云名下位于金水区××楼××房产××套，轮候查封了被执行人李明霞名下位于金水区××路××院××单元××号房××套；2020年10月26日，本院依法委托汝南县人民法院对河南丰润新能源有限公司名下土地进行了续查封；四、经网络查询，发现被执行人黄**名下有五辆汽车，均为2010年之前登记，被执行人李明霞名下有两辆2014年之前登记的汽车；因车龄较长，申请人不要求查封；五、本院于2020年11月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；六、本院于2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施。2020年11月19日，申请人以双方正在私下协商为由向本院提交了终结本次执行申请书，本院于2020年11月26日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行过程申请人于秦扬申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  王冬惠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1102号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司。法定代表人：易源俏。申请人:上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司。负责人：唐升辉。两申请人共同委托诉讼代理人：周会艳，系该公司员工。被申请人:李丽萍。原广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7766号被申请人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市江场三路238海**。法定代表人：易源俏。委托诉讼代理人：周会艳，女，1988年7月15日出生，汉族，联系地址同上海友而信市场信息咨询有限公司，系该公司员工。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司、申请人上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司与被申请人李丽萍、原仲裁裁决被申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7766号终局裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司、申请人上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司共同提出申请请求：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7766号终局裁决。申请撤销的主要理由：仲裁裁决认定申请人应向被申请人支付经济补偿金及金额所适用的法律法规明显有误。自2020年以来，受行业市场变化，上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司经营业绩一直不佳，持续亏损。至2020年6月难以维持经营，总公司决定对其停业处理，不再开展业务，并就分公司清算及注销事务办理作出决议，决定提前解散上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司。2020年6月告知了被申请人，并就终止劳动合同的经济补偿与员工协商。被申请人未同意补偿方案，上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司遂于2020年7月10日向被申请人发出《终止劳动关系通知书》，载明因用人单位提前解散，双方劳动关系于2020年7月10日终止，符合《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，是合法终止，不应支付经济补偿金。即使申请人应当支付经济补偿，仲裁认定的数额有误，亦应当予以撤销。被申请人李丽萍答辩称，对申请人的申请不认可，没证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销的情形。仲裁裁决正确，请法院从快处理。原仲裁裁决被申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司称，我方与两申请人的利益及诉讼目的是一致的。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。广州市劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的举证就双方劳动关系解除的原因、是否应支付经济补偿金及数额等作出裁决后，两申请人未能提交证据证实广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：一、驳回申请人上海友而信市场信息咨询有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7766号终局裁决的申请；二、驳回上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7766号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十一月二十四日书记员  林 根谢汝华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3144号申请执行人：张国兴，男，1979年2月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳硕，山东乾元律师事务所律师。被执行人：山东美地建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**，社会同一信用代码：91370602328349943G。申请执行人徐宝刚与被执行人山东美地建筑工程有限公司（2018）鲁0602民初3173号劳动争议一案，申请执行人请求：被执行人应偿付2016年7月份工资4839元、2017年2月份至5月份工资30000元，共计34839元。本院于2020年7月9日立案执行，执行经过如下：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年7月10日、2020年8月21日、2020年10月12日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，未发现被执行人山东美地建筑工程有限公司名下任何可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取划拨的强制措施。3、本院于2020年8月5日对被执行人山东美地建筑工程有限公司及其法定代表人孙长青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日以面谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、现在本案尚未执行到位的标的为工资34839元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十一月十三日书记员  潘 虹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3554号 原告：杨善珍，女，汉族，生于1954年7月19日，住四川省阆中市。 原告：侯俊玲，女，汉族，生于1978年8月18日，住四川省阆中市。 二原告委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：张启金，男，汉族，生于1942年10月24日，住四川省阆中市。 被告：何崇勤，女，汉族，生于1949年1月17日，住四川省阆中市。 被告：张晓杰，男，汉族，生于1970年7月23日，住四川省阆中市。 上列三被告委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：廖由超，男，汉族，生于1960年12月16日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月30日，二原告直系亲属侯仕美受被告廖由超雇佣为被告张启金、张晓杰家中干活，在其劳作过程中，侯仕美搬石头时不慎随石头滚下山坡受伤，经抢救无效死亡，故请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计280710元。 被告张启金、张晓杰、何崇勤辩称，本案中三被告与原告没有直接法律关系，三被告不应当承担责任。张启金与廖由超之间是买卖合同关系，张启金从廖由超处购买两方沙，廖由超安排工人将沙送到张启金家，按廖由超的说法每方沙300元，运费不在内，事实上，阆中市的沙没有这么高的价格。死者侯仕美与廖由超之间是雇佣关系。三被告对原告的死亡没有过错，不应当承担责任。死者搬走的石头并不挡路，不影响运沙，当时何崇勤明确告诉了死者，石头不需要搬走，死者应当为自己过错承担责任。张晓杰对买沙不知情，不是当事人，张晓杰不应当承担赔偿责任，故请求驳回对张启金、张晓杰、何崇勤的诉讼请求。 被告廖由超辩称，死者搬走的石头并不影响运沙石，死者擅自行事，行为多此一举，应当承担相应的责任。搬走石头是为了运沙方便，受益方是张启金和何崇勤，受益方应当承担相应的责任，故廖由超不应当承担责任。廖由超安排工人运沙，是受张启金的指示。廖由超帮忙为张启金带沙，帮忙找人运沙，沙钱和人工钱都是张启金付，廖由超没有从中牟利。 经审理查明，2020年5月30日下午，死者侯仕美受廖由超安排，准备为张启金家运沙，在查看运沙路线时，认为路上一块石头影响运沙的斗车通行，在搬动石头的过程中，不小心随石头一起滚下山坡受伤，经抢救无效而死亡。在搬动石头时，陪同死者查看运沙路线的何崇勤告知死者，石头不需要搬动，之前张启金家建房时斗车从同一地方通行都没有问题。事发后，死者家属与廖由超、张启金等为赔偿一事协商未果，原告诉至法院请求如前。 廖由超系在当地承包建房的包工头，死者侯仕美系廖超的工人。事发当天上午，廖由超为张启金邻居家建房完工。关于买沙，何崇勤陈述，廖由超为别人修房子，拉沙方便，叫廖由超带两方沙，然后找工人运拢屋，沙钱和人工钱一并付给廖由超，再由廖超付给工人。张启金对于买沙一事陈述为，买两方沙，找人运拢屋，沙钱和人工钱一并付给廖由超。廖由超称，张启金家需要沙，叫廖由超帮忙带两方沙，再找人帮忙运到家，工钱由张启金单独付给工人，廖由超是帮忙，没有得任何利益，不应当承担责任。 死者侯仕美，男，汉族，生于1952年11月3日。死者与其妻子杨善珍育有一女侯俊玲。事发后，张启金给付1万元丧葬费，廖超给付1千丧葬费。 张启金与何崇勤系夫妻，二人育有一子张晓杰。张启金与何崇勤居住于二龙镇老家，老家房屋土地使用者登记为何崇勤。 被告均称，死者事发当天中午饮过酒。 上述事实，有身份信息、接（报）处警登记表、收条、照片若干、集体土地使用证和当事人的陈述等为据。 本院认为，本案争议焦点之一是赔偿责任主体的确定，争议焦点之二是赔偿责任是否应当减轻。关于赔偿责任主体确定，本院认为，张启金、何崇勤买沙，不是向廖由超买沙，是由廖由超为张启金、何崇勤带沙，运沙工人廖由超找，人工工资由张启金、何崇勤付给廖由超，再由廖超付给工人，由此可以认定用工主体是张启金、何崇勤，张启金、何崇勤应当承担赔偿责任。张启金、何崇勤用工，基于信任廖由超在当地常年承包建房工程，诸如运沙一事，廖由超的工人非常熟练，且运沙时，其工人由廖由超安排，廖由超在此过程中存在过失，也应当承担相应的责任。张晓杰对买沙运沙一事不知情，不应当承担责任。关于是否应当减轻赔偿责任，首先，死者在搬走石头过程中，随石头滚下山坡，凭日常生活经验可以认定，死者在搬动石头时明显未注意安全义务。关于被告称石头不搬走，完全可以通行，经实地查看，石头不搬走，确实可以通行，但是通行不方便，搬走石头是为了通行更方便，是为运沙作准备工作。综上，本院酌情确定各方赔偿比例，被告张启金、何崇勤共同赔偿原告20%的损失，被告廖由超赔偿原告20%的损失。 关于原告的赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、死亡赔偿金原告主张14670元／年×13年即190710元，予以认定；2、精神损害抚慰金，原告主张50000元，予以认定；3、丧葬费原告主张40000元，本院认定69267元÷2即34633.50元。以上费用合计275343.50元，被告张启金、何崇勤赔偿20%即55068.70元，被告廖由超赔偿27534.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下: 一、张启金、何崇勤赔偿原告55068.70元； 二、被告廖由超赔偿原告27534.35元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2700元，张启金、何崇勤承担900元，廖由超承担900元，原告承担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  牛 杰
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1635号之十五申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：张家举，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王瑞芹，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：杨爱民，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：常继才，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张家举、王瑞芹、杨爱民、常继才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家举在中国农业银行95×××11账户内存款人民币1102881.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7401号申请执行人：唐博勇，男，1979年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：胡振东，男，1979年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。关于唐博勇申请执行胡振东借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。唐博勇向本院申请强制执行，要求被执行人支付414040元，本院于2020年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人胡振东送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人胡振东名下有银行账户2个，本院依法冻结并划扣了其名下存款4061.91元。另查，被执行人胡振东名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额414040元，已执行4061.91元，尚有409978.09元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人胡振东高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人胡振东的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执7401号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 勇
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执831号被执行人：陈小荣，男，1988年6月23日生，布依族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码被执行人：梁老华，男，1994年6月26日生，苗族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码陈小荣、梁老华追缴刑事罚金一案，本院作出的（2020）黔2731刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：“被告人陈小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000.00元；被告人梁老华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000.00元”。因被执行人陈小荣、梁老华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，刑事审判庭移交财产移送执行表未提供被执行人陈小荣、梁老华的相关财产线索，本院依职权对陈小荣、梁老华相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人陈小荣、梁老华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈小荣、梁老华名下的财产，均反馈无财产可供执行。三、2020年11月20日，本院到惠水县不动产登记事务中心对被执行人陈小荣、梁老华的财产情况进行调查，经查无可供执行的财产。四、已向被执行人陈小荣、梁老华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731刑初90号刑事判决书的本次执行程序。被执行人陈小荣、梁老华有继续缴纳罚金的义务，如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。待执行条件成熟可随时恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年十一月二十三日书记员管俊强