wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初440号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人牟子明，男，1962年11月28日出生于内蒙古通辽市，汉族,初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住址鞍山市铁东区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年2月因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2018年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月2日被抓获到案，同日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人赵辉，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]400号起诉书指控被告人牟子明犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、李喆铭出庭支持公诉，被告人牟子明及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，1.2018年11月6日10时许，被告人牟子明在鞍山市铁东区教工幼儿园门口盗窃红色新日牌电动车1辆，经鞍山市铁东区发展和改革局鉴定，价值人民币400元。2.2020年1月11日11时许，被告人牟子明在鞍山市铁东区仓库内盗窃被烧毁的光缆盘留架、螺丝杆等铁制品，后销赃获利人民币300元。3.2020年6月28日6时许，被告人牟子明在鞍山市铁东区附近盗窃雅迪牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币300元。2020年8月2日18时30分许，被告人牟子明在鞍山市铁东区长大供销城附近被抓获。上述事实，被告人牟子明在庭审过程中无异议，且有被害人柯某、尚某、巴某的陈述、被告人牟子明的供述和辩解、辨认笔录、扣押、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、视听资料、辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑事判决书及释放证明、鞍山市铁东区发展和改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟子明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牟子明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人牟子明自愿认罪，部分返赃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人牟子明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，考虑到被告人牟子明自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人牟子明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2至2021年4月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、依法责令被告人牟子明于本判决生效后十日内退赔被害人尚某人民币300元；退赔被害人巴某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年十一月十二日书记员  张 圆
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0305执2916号之一申请执行人：凯迈（洛阳）机电有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区丽春西路。法定代表人：张克俭，职务：董事长。被执行人：内蒙古青杉汽车公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区包头装备制造业产业园区新规划区。法定代表人：宋德胜，职务：总经理。凯迈（洛阳）机电有限公司与内蒙古青杉汽车公司为买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2019)豫0305民初2933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告内蒙古青杉汽车公司支付原告凯迈（洛阳）机电有限公司货款1306040元及违约金。因内蒙古青杉汽车公司未按上述生效法律文书履行义务，凯迈（洛阳）机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有车辆若干，现下落不明暂无法处理，本院对车辆予以查封，查封期限为二年。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案货款尚余1306040元及违约金未能实现。本院认为，除上述已查封的下落不明车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内蒙古青杉汽车公司负有继续向申请执行人凯迈（洛阳）机电有限公司支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚小艳审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十一月三十日书记员  赵海龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3464号申请人：吴海风，女，汉族，1980年10月14日出生，身份证住址为湖南省溆浦县*******新屋组，公民身份号码为433************149。被申请人：李炎炎，男，汉族，1983年10月26日出生，住址为湖南省涟源市********，公民身份号码为432************01X。申请人吴海风于2020年11月10日向本院提出对被申请人李炎炎诉前保全的申请，请求本院保全被申请人李炎炎相应价值28000元的财产，由申请人在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人吴海风的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李炎炎相应价值28000元的财产。申请人吴海风已于2020年11月10日预交诉前保全费300元。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二〇年十一月十一日法官助理 王雅仪书 记 员 张家源
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2496号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：张铭，男，该公司员工。 被告：杨川（曾用名杨桂平），男，生于1986年8月12日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告杨川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年十一月十六日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4293号 原告：谭逢春，男，1976年2月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地新疆石河子。 法定代表人：石斌，执行董事。 委托诉讼代理人：杜海波，男，该公司员工。 被告：新疆恒顺消防工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：庄永顺，总经理。 委托诉讼代理人：韩宏，新疆新石律师事务所律师。 被告：王楷，男，1972年8月10日出生，汉族，无固定职业，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。 原告谭逢春与被告石河子市泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安公司）、被告新疆恒顺消防工程有限公司（以下简称恒顺公司）、被告王楷劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭逢春及其委托诉讼代理人曹文华与被告泰安公司的委托诉讼代理人杜海波、被告恒顺公司的委托诉讼代理人韩宏、被告王楷的委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭逢春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务费16730元，赔偿损失按每月102元（月利率6.13‰）自2020年1月1日计算至判决生效后被告实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告泰安公司承建了由新疆天业集团公司发包的天辰电厂储煤场消防工程项目。后，被告泰安公司又将该工程分包给被告恒顺公司。2019年6月至12月，原告受被告恒顺公司雇佣从事劳务工作。2020年1月12日，经被告恒顺公司的项目负责人王楷合计，共欠原告劳务费16730元未付。后原告索款未果，故诉至法院。 泰安公司辩称，所诉涉案工程系泰安公司承建，与被告恒顺公司系分包关系，原告在被告恒顺公司处从事劳务，工程款已全额支付给被告恒顺公司，双方并未对账，工程款是否全部结清不清楚。另，完工后只提交移交单及相应的技术材料，无法消防验收，业主也因此拒付尾款，原告与被告泰安公司之间无雇佣关系，故不应当承担责任。 恒顺公司辩称，原告所诉工程确实由被告泰安公司总包，将其中的消防部分分包给被告恒顺公司，该公司合同包干价2515000元，工程持续了两年，被告泰安公司支付工程款1834158.04元，按合同包干价，被告泰安公司还欠被告恒顺公司680841.96元，据此造成欠付劳务费情况。该工程施工完后，验收应该是建设方或总包方，虽未验收，但已实际使用，被告恒顺公司亦索要了欠款。对原告的身份认可，确实在涉案工地干活，但因工程款被告泰安公司未结清，故造成劳务费没有发放，被告王楷系恒顺公司的项目工作人员。 王楷辩称，同意被告恒顺公司的答辩意见，原告与被告王楷并无劳务关系，被告王楷系被告恒顺公司的工作人员，履行的职务行为故在本案中不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本案未付劳务费金额的问题，原告提交了（泰安总包）天辰电厂储煤场消防工程合同内2019年底工资单复印件一份用以证实拖欠原告劳务费16730元的事实，被告恒顺公司辩称其是复印件故不认可，本院审查后认为，原告系被告恒顺公司雇佣且不否认拖欠原告劳务费的事实，其虽不认可原告提交的工资单复印件，但被告王楷并未否认工资单中签名非其本人所写，其作为被告恒顺公司的工作人员，履行的系职务行为，故本院对被告恒顺公司拖欠原告劳务费16730元的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泰安公司将其承包的天辰电厂储煤场消防工程分包给被告恒顺公司。2019年6月开始，被告恒顺公司雇佣原告在该项目中从事电工劳务。完工后，被告恒顺公司在支付部分劳务费后剩余16730元未付。2020年1月12日，被告恒顺公司在该项目的负责人即被告王楷向原告出具工资单一份，其中欠付原告劳务费为16730元。后，原告索要未果，诉至法院。 本院认为，被告恒顺公司雇佣原告从事劳务，双方之间形成劳务关系，劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法、有效，双方应依约履行。现被告恒顺公司认可实际系其雇佣原告，被告王楷系涉案项目的工作人员，本院对此予以确认。原告依约提供劳务后，被告恒顺公司应支付原告劳务费，故对原告要求被告恒顺公司支付原告劳务费16730元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张因被告未付劳务费而产生的利息损失，因双方对劳务费的支付时间及利息均未约定，故原告主张利息损失无法律依据，本院不予支持。 对原告要求被告泰安公司及被告王楷承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，本案为劳务合同纠纷，该合同的相对方是原告与被告恒顺公司，而被告泰安公司与原告之间并不存在合同关系，被告王楷系被告恒顺公司的工作人员，履行的系职务行为，故被告泰安公司及被告王楷均不是本案劳务关系形成的合同主体，基于合同相对性原则，原告要求被告泰安公司及被告王楷承担连带给付责任，将严重突破合同的相对性原则，故对原告提出的要求被告泰安公司及被告王楷承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告新疆恒顺消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭逢春劳务费16730元； 二、驳回原告谭逢春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取109元（原告已预交），由被告新疆恒顺消防工程有限公司负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  班 敏 1
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2593号被执行人：刘友忠，男，汉族，1967年10月10日生，住昆明市呈贡区。关于被执行人刘友周危险驾驶罪一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）云0114刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。本院受理后，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年9月16日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审620号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李经全，男，1959年3月28日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272020号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年1月8日15时30分，被申请人李经全驾驶牌号为无的正三轮摩托车行至沂水县龙家圈政府西路口时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月27日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200272020号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月27日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月27日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200272020号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 黄俊雅
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3503号原告：吴芳，女，汉族，1987年8月11日出生，住原阳县。被告：刘殿发，男，汉族，1946年3月4日出生，住原阳县。委托代理人：于杰，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。原告吴芳诉被告刘殿发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳及被告刘殿发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计31130.1元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2020年7月21日，被告驾驶无号牌前马牌四轮电动车顺黄河大道由西向东行驶时，与原告驾驶的澳柯玛牌二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，后经原阳县公安交警大队处理，认定被告为全部责任。原告出院后多次和被告协商赔偿医疗费用，被告以无钱为由拒不赔偿，无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告刘殿发于庭审中口头辩称：同意赔偿医疗费，其他费用不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年7月21日，被告刘殿发驾驶无号牌前马牌四轮电动车顺原阳县黄河大道由西向东行驶至与中兴街交叉口处向北转弯时，与顺中兴街道路西侧由北向南行驶到此处停车等红灯的吴芳驾驶的澳柯玛牌二轮电动车相撞，造成两车损坏及吴芳受伤的交通事故。原阳县公安交警大队于2020年8月7日作出原公交认字[2020]第6055号道路交通事故认定书，认定刘殿发无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车且未按操作规范安全驾驶，应负事故全部责任，吴芳无事故责任。事故发生后，吴芳在原阳县中心医院住院治疗43天，诊断为尾骨骨折，共花费医疗费8069.1元。被告刘殿发无机动车驾驶证，其驾驶的四轮电动车未投保交强险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，原告吴芳的合理损失有：医疗费8069.1元，住院伙食补助费50元/天×43天=2150元，护理费46858元/年÷365天×43天=5520元，误工费47272元/年÷365天×43天=5569.03元，交通费20元/天×43天=860元，以上共计22168.13元。因被告刘殿发负事故的全部责任，其驾驶的无号牌四轮电动车未投保交强险，故应由刘殿发赔偿吴芳损失22168.13元。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。被告刘殿发称其不应负事故的全部责任，但在收到事故认定书后未申请复核，在本案中也未向本院提交证据证明道路交通事故认定书认定责任错误，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘殿发于本判决生效后十五日内赔偿原告吴芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计22168.13元；二、驳回原告吴芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578.25元，已减半收取289.13元，由被告刘殿发负担177元，由被告吴芳负担112.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  刘春玲二〇二〇年十一月七日书记员  王姗姗
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初2635号原告吴浏海，男，1989年3月11日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被告胡仁龙，男，1975年5月15日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被告袁仁贵，男，1988年8月6日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。本院在审理原告吴浏海与被告胡仁龙、袁仁贵民间借贷纠纷一案中，原告吴浏海于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴浏海撤回起诉。本案受理费300元，由原告吴浏海承担。审判员  吴红霞二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2429号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：王璇，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：荣正光，男，1946年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：黄光峰，男，1977年4月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：王艳莉，女，1951年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人王璇、荣正光、黄光峰、王艳莉金融借款合同纠纷一案中，本案在执行中，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1103执2429号案件的执行。当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年十一月三十日法官助理胡东骄书记员吴雪芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9093号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路**。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：丁鹏祺，男，系公司员工。被告：茹志明，男，1962年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年10月31日立案受理了原告绍兴市建发物业管理有限责任公司诉被告茹志明物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴市建发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  褚振栋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3639号 原告浙江爱宁包装有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区江南园区三建大道**。 法定代表人应华辉，执行董事。 委托代理人姚建，浙江川丰律师事务所律师。 被告应集喜，男，1963年10月1日出生，汉族，住永康市。 被告应龙孙，男，1985年3月6日出生，汉族，住永康市。 原告浙江爱宁包装有限公司与被告应集喜、应龙孙买卖合同纠纷一案，原告浙江爱宁包装有限公司于2020年8月17日向本院起诉。本院于当天受理，依法由审判员唐云峰独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江爱宁包装有限公司的委托代理人姚建、被告应龙孙到庭参加诉讼，被告应集喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告浙江爱宁包装有限公司诉称，被告应集喜向原告购买纸质产品，并由被告应龙孙作为被告应集喜的连带保证人。2020年3月经原告与被告应集喜对账结算，被告应集喜确认共欠原告货款388955.97元。后虽经原告多次催讨，截至目前，被告仍尚欠原告货款227455.97元。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼请求：一、判令被告应集喜立即支付原告浙江爱宁包装有限公司货款227455.97元并支付逾期利息损失4549.12元（按月利率2%，自2020年7月20日暂计至2020年8月20日，以后利息仍按该标准计算至实际履行完毕之日止），支付律师代理费14000元，合计人民币246005.09元；二、判令被告应龙孙对被告应集喜所负上述第一项诉请所涉债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费由被告承担。 原告浙江爱宁包装有限公司为证明自己主张的事实向本院提交的证据有1、原告营业执照，证明原告的主体资格；2、被告户籍信息，证明被告的主体资格；3、销售（担保）合同，证明原被告之间的买卖合同关系、双方对权利义务、违约责任以及担保事宜所做的具体约定情况；4、对账单，证明被告应集喜确认尚欠原告388955.97元货款的事实；5、委托代理合同、律师费发票，证明原告因本案所支付的律师费14000元的事实。 被告应集喜未答辩未提供证据。 被告应龙孙辩称，对原告起诉的事实我没意见，原告货品质量不好，我们也是有损失的。 被告应龙孙为证明自己主张的事实向本院提交的证据有供应方质量问题告知函，证明原告产品质量有问题造成我们的损失。 被告应龙孙对原告浙江爱宁包装有限公司提供的证据没有异议，原告浙江爱宁包装有限公司对被告应龙孙提供的证据三性有异议。 上述原告浙江爱宁包装有限公司提交的证据，被告应龙孙没有异议，本院予以确认。被告应龙孙提交的证据供应方质量问题告知函，系被告单方制作，未经原告方确认，也无其他证据相印证，本院不予以确认。 经审理本院对案件事实认定如下，2019年10月17日，被告应集喜向原告浙江爱宁包装有限公司购买纸质产品，双方签订销售（担保）合同，被告应龙孙作为担保人于2019年12月24日在销售（担保）合同上签字。2020年3月4日，经原告浙江爱宁包装有限公司与被告应集喜对账，被告应集喜确认共欠原告货款388955.97元，并在业务往来对账单上签字确认。至今被告应集喜尚欠原告货款227455.97元。另查被告应集喜、应龙孙系父子关系。原告浙江爱宁包装有限公司因本案支付的律师代理费14000元。 本院认为，被告应集喜尚欠原告货款227455.97元事实清楚，有双方签订的销售（担保）合同、业务往来对账单及庭审陈述等为证，原告浙江爱宁包装有限公司履行供货义务后，被告应集喜应按合同约定及时支付货款，逾期未支付的，应当承担相应的民事责任。故原告浙江爱宁包装有限公司要求被告应集喜支付货款227455.97元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告浙江爱宁包装有限公司诉请要求按月利率2%计算逾期付款利息损失，该标准低于涉案合同约定的标准，同时也并不违反法律规定，本院对原告浙江爱宁包装有限公司的该项诉请予以支持。关于原告浙江爱宁包装有限公司主张的为实现债权而支付的律师代理费14000元，涉案合同已有明确约定，且未超过法定收费标准，本院对原告浙江爱宁包装有限公司的此项诉请亦予以支持。被告应龙孙辩称原告货品质量不好，未提供有效证据予以佐证，本院不予采信，被告应龙孙作为保证人，在担保期间内，理应对上述债务承担连带保证责任。被告应集喜经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应集喜于本判决生效后十日内支付原告浙江爱宁包装有限公司货款227455.97元及逾期付款利息损失（以227455.97元为计算基数，自2020年7月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告应集喜于本判决生效后十日内支付原告浙江爱宁包装有限公司因本案所支出的律师代理费14000元； 三、被告应龙孙对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2495元、保全费1770元，合计人民币4265元，由被告应集喜、应龙孙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 傅 丽
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1017号 申请执行人：李月华，男，1958年2月5日生，汉族，退休干部，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：闫秀艳，女，1976年4月23日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王洪章，男，1976年7月27日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李月华申请执行闫秀艳、王洪章借款合同纠纷一案中，申请执行人李月华依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1925号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的48100元及债务利息、诉讼费2993元、执行费622元。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人闫秀艳、王洪章公告送达执行通知书，但二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对二被执行人在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，除查明被执行人王洪章有存款，未查到二被执行人有财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人李月华依法予以确认。本院已依职权将被执行人闫秀艳、王洪章纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。本院依法对被执行人闫秀艳、王洪章进行第二次网络财产查询未查到被执行人有其他财产可供执行。本案执行中经申请执行人提供执行线索，查明，被执行人王洪章于2016年1月28日与鸡东县鸡东镇银东村村民委员会签订废弃地承包合同，合同内容为王洪章承包银东村三组黄土坡废弃地，承包期限13年（2016年1月28日至2028年12月28日），收益分配为发包方占1成，王洪章占9成。双方签订废弃地承包合同后，王洪章在承包的土地上已栽种了树木，但未办理林权证。本院已依法裁定查封了王洪章承包经营的2公顷土地范围的树木。申请人不主张对查封的王洪章的树木评估、拍卖。经本院穷尽财产调查，未发现二被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未受偿执行标的为47545.80元。申请执行人李月华向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1925号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郭金明
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3046号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）、盛红智（被执行人）：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与盛红智其他案由一案，申请执行标的共计8943.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初1793号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。  申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司、 被执行人:盛红智...    特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3020号之一 原告：钟华金，男，1973年8月25日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 委托诉讼代理人：薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。特别授权。 被告：四川省隆昌长城餐饮娱乐有限公司,住所：隆昌市金鹅镇新华街**。统一社会信用代码：91511028735874702J。 法定代表人：喻文华，总经理。 原告钟华金与被告四川省隆昌长城餐饮娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告钟华金于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟华金的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟华金撤诉。 本案受理费1400元、保全费1145元，合计2545元，由原告钟华金负担。 审判员 李 建 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王晓洁
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2530号之一 被执行人：陈天兴，男，汉族，1961年06月18日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈天兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈天兴在深圳前海微众银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  普光友
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1321号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吕冬菊，女，1969年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2020年4月30日被取保候审。 被告人王训政（曾用名王舜政），男，1963年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2020年5月30日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13227号起诉书指控被告人吕冬菊、王训政犯非法制造注册商标标识罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人吕冬菊、王训政到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年以来，被告人吕冬菊、王训政在未经注册商标所有人许可的情况下，委托倪某（另案处理）等人制造假冒“蜘蛛王”、“意尔康”商标标识的无纺布袋子、铁标、合格证、鞋垫、贴纸等共计2万余件，由被告人王训政负责下单、取货、结算等事宜，再由被告人吕冬菊在苍南县灵溪镇××店内进行销售。2020年4月30日，公安机关现场抓获被告人吕冬菊，一并查扣假冒“蜘蛛王”、“意尔康”商标标识的无纺布袋子、铁标、合格证、鞋垫、贴纸17491件，另查扣标注“红蜻蜓”商标标识的无纺布袋子、合格证1323件。2020年5月30日，被告人王训政主动到公安机关投案。 另查明，注册号为第11818615号“?INCLUDEPICTURE"../../../../../Documents/commnet_zjsgy/temp/9b6d030d-7a0f-46.png"*MERGEFORMAT???”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为蜘蛛王集团有限公司，核定使用商品为第25类的鞋等，现在注册有效期内。注册号为第7373404号“”、第3100215号“”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为意尔康股份有限公司，核定使用商品为第25类的鞋等，现在注册有效期内。经比对，涉案假冒“蜘蛛王”、“意尔康”商标标识的无纺布袋子、铁标、合格证、鞋垫、贴纸上标注的商标标识与上述“蜘蛛王”、“意尔康”注册商标基本相同，应计入犯罪数量。涉案标注“红蜻蜓”商标标识的无纺布袋子、合格证上标注的商标标识与“红蜻蜓”注册商标并不相同，该部分数量应予剔除。 公诉机关认为，被告人吕冬菊、王训政在审查起诉阶段均认罪认罚，建议本院判处被告人吕冬菊有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金3万元，判处被告人王训政有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金3万元。 上述事实，被告人吕冬菊、王训政在开庭审理过程中均无异议，并有全国常住人口信息、归案经过、前科劣迹核查说明、刑事判决书、鉴定报告、商标注册证、核准续展注册证明、情况说明、扣押清单及照片、聊天记录截图、证人花某、倪某的证言、被告人吕冬菊、王训政的供述和辩解、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、手机一部、假冒“蜘蛛王”、“意尔康”商标标识组件实物等证据证实，足以认定。 本院认为，涉案“蜘蛛王”、“意尔康”商标依法经我国商标局核准注册，且在注册有效期内，受法律保护。被告人吕冬菊、王训政未经注册商标所有人许可，结伙伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王训政能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人吕冬菊能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人吕冬菊、王训政的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕冬菊犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王训政犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押于苍南县公安局的假冒“蜘蛛王”、“意尔康”商标标识的无纺布袋子、铁标、合格证、鞋垫、贴纸17491件，标注“红蜻蜓”商标标识的无纺布袋子、合格证1323件,黑色华为手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  林筱丹 人民陪审员  彭 蕾 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  胡夏晨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1732号之八被执行人：陈玉宝，男，1983年11月16日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初88号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉宝在中国工商银行13×××25账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚先明
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14228号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所为上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈正银，男，汉族，1985年5月4日出生，身份证住址为广东省东莞市**************，公民身份号码为441************213。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告陈正银信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔丽君适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告陈正银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计93220.05元（截止2020年4月22日欠款本金64797.78元、利息9596.62元、滞纳金17090.92元、账单分期手续费1734.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由如下：被告自2011年1月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********108。截至2020年4月22日止累计拖欠93220.05元未付。原告自2014年10月12日开始多次催款，被告仍未清偿。被告陈正银未作答辩。本院经审理查明：一、卡号：622**********108。二、费用计算标准：循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元；账单分期手续费为分期本金总额×对应期数的每期手续费率三、尚欠金额：截至2020年4月22日被告尚欠本金64797.78元、利息9596.62元、滞纳金17090.92元、账单分期手续费1734.73元。其中本金计至2015年2月12日，此后未再产生；滞纳金计算至2015年4月12日，此后不再计收；账单分期手续费计算至2015年1月12日，此后不再计收。原告主张利息按《信用卡领用合约》计至清偿之日止，但原告提交的《持卡人账单查询》显示，循环利息计至2015年7月12日，此后未再计收利息，自2015年7月12日，应还金额为93220.05元，此后亦未增加。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费、滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%，2015年7月12日后，未再产生利息，利息应计至2015年7月12日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正银应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金64797.78元；二、被告陈正银应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1734.73元、滞纳金、利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，分别自银行记账日起计算至2015年7月12日、2015年4月12日止，且分期手续费与前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至2015年7月12日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1065元（原告已预交），由被告陈正银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 崔丽君二〇二〇年十一月十七日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3174号 被执行人：张岩俊,现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值4000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款4000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3688号郑小红、云南浙滇置业有限公司：关于郑小红与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6580.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给郑小红。至此，申请执行人郑小红向本院申请执行的(2020)云0114执3688号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月三十日法官助理杨凯书记员施敏
江苏省徐州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏03司惩复15号 复议申请人：徐州世浩建筑节能材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**月星公寓****。 法定代表人：刘洪云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘保志。 复议申请人徐州世浩建筑节能材料有限公司不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院2020年8月25日作出的（2020）苏0391司惩3号罚款决定，向本院申请复议。 徐州世浩建筑节能材料有限公司提出：徐州经济技术开发区人民法院在审理（2020）苏0391民初104号原告徐州汉王亿家新材料有限公司与被告徐州世浩建筑节能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，认定被告（申请人）有虚假陈述行为，庭审中主审法官提示被告（申请人）有可能有虚假陈述行为，可能会被处罚，希望双方调解解决。主审法官称如果调解解决，就表示未造成妨碍法院审理的行为，可以不予处罚，所以申请人同意调解，双方当事人也在调解协议上签字认可。案件调解后，徐州经济技术开发区人民法院仍然作出（2020）苏0391司惩3号罚款决定，申请人认为徐州经济技术开发区人民法院该行为有失诚信，请求撤销徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391司惩3号罚款决定。 经审查查明：2015年10月13日、2016年1月13日、2016年2月5日，经双方当事人对账，徐州世浩建筑节能材料有限公司（以下简称世浩公司）的工作人员曹忙忙确认该公司欠徐州汉王亿家新材料有限公司（以下简称汉王公司）建筑材料货款。2016年2月5日，经世浩公司与案外人徐州市龙一新型建筑材料科技有限公司（以下简称龙一公司）对账，曹忙忙确认世浩公司欠龙一公司建筑材料货款。2016年3月至12月期间，汉王公司向世浩公司供货七次，每次均由世浩公司的工作人员杨井希签收，并向汉王公司出具世浩公司入库单。庭审中，世浩公司的委托诉讼代理人刘保志（该公司工作人员）辩称公司和代理人均不认识曹忙忙和杨井希，曹忙忙不是公司会计，不认可拖欠汉王公司货款。补充质证中，经法庭电话向曹忙忙本人核实情况，龙一公司的股东李文栋出庭作证，刘保志依旧坚称曹忙忙不是被告公司的工作人员。徐州经济技术开发区人民法院调取邳州市人民法院（2018）苏0382民初8488号新沂市盛翔节能保温工程有限公司（以下简称盛翔公司）与世浩公司买卖合同纠纷一案案卷材料，在该案2018年12月21日的开庭笔录中，世浩公司对2015年11月6日曹忙忙签名确认的世浩公司和盛翔公司结算单、2016年3月29日杨井希签名确认的盛翔公司发货清单的真实性均无异议，该案中，世浩公司的代理人亦为本案代理人刘保志。 徐州经济技术开发区人民法院认为，诚实信用是民事诉讼的基本原则。当事人在诉讼中应当诚实、善意行使自身权利，履行相应义务，如实陈述案件事实。2020年5月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款明确规定：当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。在世浩公司邳州市人民法院（2018）苏0382民初8488号案件中对曹忙忙、杨井希代理其确认欠款、确认收货的行为不持异议，认可二人的工作人员身份，在本案中，多次故意否定二人的工作人员身份，对本案的关键事实故意作虚假陈述，违反诚实信用原则，影响案件事实的查明，扰乱了正常的诉讼秩序，妨害法院对案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款规定，决定：对徐州世浩建筑节能材料有限公司罚款10万元，限于2020年9月4日前交纳。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应遵循诚实信用的原则。2020年5月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款规定：当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。根据徐州经济技术开发区人民法院调取的（2018）苏0382民初8488号案件相关材料，世浩公司及其委托诉讼代理人对曹忙忙系世浩公司员工的身份是认可的，而在本案中，世浩公司委托诉讼代理人在庭审中对汉王公司所举的有曹忙忙、杨井希签名的单据的真实性一概不予认可，且陈述“（曹忙忙）始终不是我公司人员”，在法庭向曹忙忙电话核实其在世浩公司工作经历后，再次向世浩公司委托诉讼代理人询问曹忙忙是否是其公司工作人员时，仍然陈述“经与公司领导电话确认，曹忙忙不是我公司工作人员”。相关证据足以证实世浩公司委托诉讼代理人在庭审中对案涉的关键事实故意作虚假陈述，该诉讼行为违背了诚实信用原则，干扰了正常司法活动，依法应受到制裁。复议申请人在本院复议审查过程中辩称其陈述是“代理人到公司时，曹忙忙已经离职，所以说不认识”，与相关审理记录不符，实属诡辩。本院经核实，一审案件承办法官并没有向复议申请人表示过如同意调解解决纠纷即不予处罚。综上，徐州经济技术开发区人民法院作出的（2020）苏0391司惩3号罚款决定证据充分，适用法律正确，量罚适当。复议申请人的复议理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回徐州世浩建筑节能材料有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月六日
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初232号原告易术凡，男，汉族，1963年5月24日，住湖南省湘阴县。原告郑文，女，汉族，1967年7月27日，住湖南省湘阴县。原告易思思，女，汉族，1994年4月2日，住湖南省湘阴县。被告湘阴县人民政府，住所地湘阴县新世纪大道。法定代表人李镇江，县长。被告湘阴县自然资源局，住所地湘阴县新世纪大道。法定代表人柳艳秋，局长。本院在审理原告易术凡、郑文、易思思诉被告湘阴县人民政府、湘阴县自然资源局土地行政许可一案中，原告易术凡、郑文、易思思申请撤回起诉。本院认为，本院对本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告易术凡、郑文、易思思撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  欧阳琦审 判 员  何建南人民陪审员  杨和安二〇二〇年十一月十七日书 记 员  何 花
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4956号上诉人（原审被告）：陈佩，女，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。上诉人（原审被告）：金华市飞宇科技有限公司，住所地:浙江省金华市金**建材路**浙中建材市场****。法定代表人：陈佩。被上诉人（原审原告）：董卉霖，女，1977年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人陈佩、金华市飞宇科技有限公司因与被上诉人董卉霖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈佩、金华市飞宇科技有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈佩、金华市飞宇科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十一月二十三日代书记员 何亚运
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8513号之一 原告：浙江红太阳律师事务所，住所地：义乌市稠州西路**。 法定代表人：黄罡，主任。 委托诉讼代理人：张姗姗，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱晶耀，浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：金华市佳华贸易有限公司，住，住所地：金华市金**多湖街道潭头滩村/div> 法定代表人：郑小华。 被告：郑小华，男，1975年12月27日出生，汉族，住金华市金**。 被告：叶应娟，女，1963年8月1日出生，汉族，住金华市金**。 被告：郑华，男，1974年1月3日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江红太阳律师事务所诉被告金华市佳华贸易有限公司、郑小华、叶应娟、郑华法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告以双方庭外和解，被告支付了律师费为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江红太阳律师事务所撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半），由原告浙江红太阳律师事务所负担。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈柔男
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民特495号 申请人：宋念蓉，女，1939年9月6日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。 申请人宋念蓉申请宣告钟文星死亡一案，本院于立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人宋念蓉称：钟文星系申请人丈夫，钟文星因长期患多种疾病，经多方治疗均无好转，受不了病痛的折磨。2015年7月15日离家出走，当天全家四处寻找无果，遂向派出所报案。事后当天收到一位钓鱼同志打到家里的电话，称在河边打捞出一条裤子，一串钥匙和通讯地址的电话册。我们确认了是钟文星穿的裤子和用品，当天洪水特别大。回家后在床下找到一张纸条，上面写着：念蓉，我受不了病痛的折磨，我走了，全家保重，文星。钟文星出走后至今四年，无任何音信，遂要求法院判决宣告钟文星死亡。 经查：钟文星，男，1938年9月27日出生，汉族，身份证号码：5125011938××××××××，户籍地四川省宜宾市翠屏区，与申请人宋念蓉系夫妻关系。2015年7月15日，钟文星离家出走，至今下落不明。2015年9月3日，宜宾市公安局翠屏区分局出具情况说明，证明钟文星已失踪。申请人宋念蓉申请宣告钟文星死亡后，本院于2019年8月30日发出寻找钟文星的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钟文星仍然下落不明。 本院认为：公民下落不明满4年的，利害关系人可向法院申请宣告其死亡。钟文星离家出走至今下落不明，经公安机关证明其已失踪，现在法定公告期内寻找无果，故对申请人宋念蓉的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告钟文星死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢251号申请执行人覃方，男，1982年2月28日生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。被执行人吴登刚，男，1992年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0402民初3819号民事调解书及（2019）黔0402执1889号执行裁定书，依法受理覃方申请恢复执行吴登刚买卖合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请人的申请：被执行人支付申请执行人人民币5000元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达恢复执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无公司注册登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地安顺市西秀区村民委员会调查，证明被执行人在该村无财产。4、本院于2020年7月21日对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执恢251号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年十一月十九日法官助理刘惠芳书记员文迪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2728号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市开发区二台子委河畔香天小区**。法定代表人：陈宏达。被执行人：冯强，男性，1968年10月17出生，汉族，住海城市。被执行人：齐艳舫，女性，1971年12月07出生，汉族，住海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人冯强、齐艳舫借款合同纠纷一案，辽宁省海城市公证处作出（2015）海证执字第113号执行证书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人冯强、齐艳舫偿还申请执行人借款59463元。被执行人冯强、齐艳舫逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月21日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年7月21到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年8月22日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年9月29日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年11月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年11月27日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省海城市公证处作出（2015）海证执字第113号执行证书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5831号原告：上海奔富贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔以善，总经理。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：张念竹，女。委托诉讼代理人：吴青玲，女。被告：易富(上海)贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：托马斯·爱德华·金(ThomasEdwardKing)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨和平，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪，北京市中伦律师事务所律师。原告上海奔富贸易有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告易富(上海)贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海奔富贸易有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海奔富贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海奔富贸易有限公司负担。审 判 长  杨 颖审 判 员  许剑飞人民陪审员  顾光华二〇二〇年十一月十二日法官 助理  汤峥鸣书 记 员  郭 宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保373号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：阳某某，男，1990年11月3日出生，汉族。被申请人：张某某，女，1989年10月1日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人阳某某、张某某决定征收社会抚养费一案于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳某某、张某某的银行存款43224元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳某某、张某某的银行存款43224元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1818号 申请保全人：曹丙英 被申请人：张丙祥 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1087号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款23000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1087号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3788号 上诉人（原审原告）：雷长喜，男，1966年7月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 委托诉讼代理人：王强，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，江西省城建建设集团有限公司董事长。 原审被告：新疆万邦欣和房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区体育馆路************。 法定代表人：周和军，新疆万邦欣和房地产开发有限公司总经理。 上诉人雷长喜因与被上诉人江西省城建建设集团有限公司及原审被告新疆万邦欣和房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人雷长喜于2020年11月4日提出撤回上诉申请。 本院认为，雷长喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许雷长喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13,800元（雷长喜已预交），减半收取6900元，由雷长喜负担，余款6900元，由本院退还雷长喜。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 蒋 欣 审判员 黄淑梅 二〇二〇年十一月九日 书记员 王亚宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初90号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人万国迎，男，1971年9月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月22日被逮捕，同年11月6日经本院决定取保候审。指定辩护人吕辉，湖北楚晟律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人万国迎犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人万国迎及其指定辩护人吕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日13时许，被告人万国迎在本市鄂城区十字街“丰裕”小区大门东侧二楼一牌铺内，因收台子费找零与被害人蒋某发生争执，蒋辱骂万，万用拳头击打蒋的面部，又将蒋推翻至墙上，致其受伤。经鉴定，蒋某损伤程度属轻伤二级。2020年1月17日，被告人万国迎的近亲属赔偿被害人蒋某人民币1.3万元并得到其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人万国迎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万国迎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人万国迎有期徒刑十个月。被告人万国迎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吕辉的辩护意见是被害人蒋某在本案中有一定过错；被告人万国迎的近亲属赔偿被害人蒋某经济损失并得到其谅解，社会危害性较小，且认罪认罚；系初犯、偶犯。请求法院对被告人万国迎从轻处罚。经审理查明：2019年11月20日13时许，被告人万国迎在本市鄂城区十字街“丰裕”小区大门东侧二楼一牌铺内，因收台子费找零与被害人蒋某发生争执，蒋某辱骂万国迎，万国迎遂用拳头击打蒋某的面部，又将蒋某推撞至墙上，致其受伤。经鉴定，蒋某损伤程度属轻伤二级。2020年1月17日，被告人万国迎的近亲属赔偿被害人蒋某人民币1.3万元并得到其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、病历、出院小结、到案情况说明、违法犯罪记录证明、收条、谅解书等书证；证人万某、王某、陈某等人的证言；被害人蒋某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人万国迎的供述和辩解等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人万国迎对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人万国迎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人万国迎对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人万国迎及辩护人吕辉请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人万国迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万国迎的刑期自2020年1月7日起至2020年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员周小娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 卢            婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5220号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员。被执行人：韩伟，男，1992年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈剑铭，女，1993年1月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人韩伟、陈剑铭追偿权纠纷一案中，因被执行人未自动履行本院作出的(2019)渝0113民初16430号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已查封被执行人陈剑铭名下位于重庆市江北区港兴路11号6幢17-6房屋，同时冻结被执行人韩伟、陈剑铭名下银行存款87391.79元。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年11月2日于被执行人韩伟达成执行和解协议，同日向本院提交结案申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月六日书记员 王 露
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9741号原告：周汉麟。被告：易剑峰。被告：秦光学。被告：王永菊。原告周汉麟与被告易剑峰、秦光学、王永菊合伙协议一案，本院于2020年9月7日立案。原告周汉麟于2020年11月13日向本院申请撤回对被告易剑峰、秦光学、王永菊的起诉。本院认为，原告周汉麟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周汉麟撤诉。审判员  凃孝萍二〇二〇年十一月十六日书记员  张熠琪
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审236号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人徐明星，男，1989年2月26日出生,住河南省郑州市。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对徐明星作出的编号4107241005553173公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  李 旭二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙舒婉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1794号原告：山东枣庄天龙针织有限公司，住所地枣庄市峄城区工业园，统一社会信用代码9137040076665661XQ。法定代表人：赵芝龙，董事长。委托诉讼代理人：厉洪芝，系该公司职工。被告：邹城市澄海服饰有限公司，住所地济宁市邹城市峄山镇中参村北，统一社会信用代码913708833586480550。法定代表人：杨仁章，经理。原告山东枣庄天龙针织有限公司与被告邹城市澄海服饰有限公司、邹城巿澄海服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告山东枣庄天龙针织有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东枣庄天龙针织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东枣庄天龙针织有限公司撤诉。案件受理费2069元，由原告山东枣庄天龙针织有限公司负担。审判员  房永忠二〇二〇年十一月十一日书记员  梁 杰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保851号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：喀米巴萨姆·伊斯拉木，女，1967年11月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人喀米巴萨姆·伊斯拉木名下的银行存款13.93元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人喀米巴萨姆·伊斯拉木银行存款13.93元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人喀米巴萨姆·伊斯拉木负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   郭  江  波
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初466号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人杜某某，女，2000年9月29日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省明光市。因本案于2020年8月18日被杭州市公安局拱墅分局取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1535号起诉书，指控被告人杜某某犯非法利用信息网络罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员张孟春等二人出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年3月至2020年5月，王后宝、杨艳（均另案处理）雇佣业务员为境外犯罪团伙从事电话引流业务，其中潘金枝、赵以静、陈家喜（三人均另案处理）担任业务组长。王后宝、杨艳根据上家提供的客户手机号码及开户证券公司等信息，组织被告人杜某某等人冒充证券公司客服拨打电话，利用蒲公英、中源通等网络电话拨号软件，通过固定话术将客户拉入上家指定的微信群，并按入群的客户数量获取提成。业务员根据个人业绩量获取15-50元/人的提成。 现查明，2019年8月至2020年5月，被告人杜某某担任业务员期间，共获取违法所得人民币14565元。 2020年8月18日，公安机关在安徽省明光市抓获被告人杜某某，并依法扣押小米手机一部。 被告人杜某某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关认为被告人杜某某的行为已构成非法利用信息网络罪，鉴于其已退出全部违法所得，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。 被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭时亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，另查明，在本案审理过程中，被告人杜某某已退出全部违法所得14565元。上述事实有被害人章某、黄某、郭某等人的陈述、证人汤某的证言、同案人员王后宝、杨艳、潘金枝、丁家河、丁美红、苏静、曹荣等人的供述、电子数据勘验、工资表、各类清单、户籍证明、抓获经过及被告人杜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某利用信息网络，设立用于违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某归案后如实供述，自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，予以从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、由被告人杜某某退出的违法所得14565元，发还给各被害人。 三、由公安机关扣押、未随案移送的作案工具小米手机一部，予以没收，上缴国库（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  陈孝来 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  蒋杨杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执735号 申请执行人：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县环**乌奇公路南侧。 法定代表人：马永新，该公司经理 委托代理人：张明娜，女，该公司职工。 被执行人：包政文，男，汉族，1987年4月10日出生，现住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被执行人包政文供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特101号民事裁定书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2020年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付采暖费6132元、执行费50元，合计6182元。 本院执行过程中，于2020年6月8日向被执行人包政文送达执行通知书等法律文书；自2020年6月8日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人包政文的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，2020年11月18日被执行人包政文缴纳案款2000元，被执行人包政文无其他可供执行的财产；将被执行人包政文纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初948号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨江龙，男，1989年3月12日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因犯危险驾驶罪于2017年7月21日被本院判处拘役二个月，2017年9月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被刑事拘留，寄押于贵州省关岭布依族苗族自治县看守所，同月10日转取保候审。 辩护人叶一舟，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人杨江龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月11日21时41分许，被告人杨江龙酒后无证驾驶一辆悬挂其他机动车号牌闽Ｅ×××××的两轮燃油车，从福清市江阴镇何厝村西兰往江阴镇码头方向行驶，途经江阴实施左转弯时，碰撞道路中心护栏，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果。事故发生后，被告人杨江龙被送医院治疗并抽血样送检。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人杨江龙血液中乙醇含量为200.09ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨江龙驾驶的两轮燃油车符合两轮普通摩托车的类型状态痕迹特征。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人杨江龙负事故全部责任。 2020年7月6日，被告人杨江龙向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨江龙有自首的从轻处罚，且认罪认罚，建议对被告人杨江龙判处拘役三个月十日，并处罚金。 被告人杨江龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。审理过程中，被告人杨江龙自愿将向公安机关交纳的取保候审保证金人民币1000元折抵罚金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨江龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨江龙因本案被先行羁押的五日予以折抵刑期五日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨江龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。交纳于公安机关的取保候审保证金折抵罚金人民币一千元，剩余罚金三千元限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1636号申请执行人：吕爱玲，女，1974年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：胡国强，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。吕爱玲与胡国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人胡国强名下存款113900.50元（本金60000.00元，利息51960.00元，迟延履行债务利息94.50元，案件受理费830.00元，执行费1016.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月二日法官助理张波书记员李尧
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保80号   郁保华、中华联合财产保险股份有限公司沙雅县支公司：   郁保华与中华联合财产保险股份有限公司沙雅县支公司财产保全一案，依据（2020）新2924民初1004号民事裁定书，本院通过网络查控对被保全人中华联合财产保险股份有限公司沙雅县支公司名下的银行账户及存款进行查询，未查到财产可实施保全。至此，郁保华向本院申请保全的（2020）新2924民初1004号民事裁定书无标的物可实施保全，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 九 日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3338号原告：开原市鑫源物业有限责任公司，住所地：开原市新城街保安路**，统一社会信用代码912112826866289777。法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：董德秀，1952年6月21日出生，住开原市。本院在审理原告开原市鑫源物业有限责任公司与被告董德秀物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告居住地址和联系方式不准确，导致无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开原市鑫源物业有限责任公司的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘野二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3370号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司。住。住所地：驻马店市古城乡宋庄村/div>法定代表人梅青，经理。被执行人驻马店市吴桂桥洗煤有限公司。住。住所地：驻马店市古城乡余庄村/div>法定代表人谢岚，董事长。被执行人梅青，男，1960年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈众淦，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈哲豪，男，1989年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司、陈哲豪、陈众淦、梅青、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1702民初12966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人返还申请执行人860万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下暂无可供执行财产。三、本院于2020年8月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。本院依法轮候查封了陈众淦名下位于驻马店市××大道××森林半岛别墅××单元××、××、××室房产，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司、陈哲豪、陈众淦、梅青、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司负有继续向申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄亚飞
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1911号原告：李某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：孙某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：田某某，女，满族，户籍地：岫岩满族自治县。现住所地：丹东市振兴区。本院在审理原告李某某诉被告孙某、田某某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费650元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲广军人民陪审员  周 颖人民陪审员  高 航二〇二〇年十一月三十日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5203号原告：赵某某，住山东省龙口市被告：邢某某，住山东省龙口市被告：苏某某，住山东省龙口市本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王兴东二〇二〇年十一月十三日书记员  孙倩文
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1737号 原告：李彩文，女，1968年10月8日出生，汉族，现住兴城市。 公民身份号码：211481196********。 委托诉讼代理人：刘德顺（李彩文配偶），男，1966年9月17日出生，满族，现住兴城市。 公民身份号码：2114811966********。 被告：赵吉全，男，1975年12月23日出生，现住山西省。 公民身份号码：1423211***********。 委托诉讼代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。 被告：魏建民，男，1975年8月15日出生，现住广东省。 公民身份号码：4106211975********。 委托诉讼代理人：麦佐添，广东樵邦律师事务所律师。 2020年5月20日，本院以简易程序立案受理了原告李彩文诉被告赵吉全、魏建民买卖合同纠纷一案。案件审理过程中，被告赵吉全对本院管辖权提出异议，本院审查后于2020年6月16日作出（2020）辽1481民初1737号民事裁定，驳回赵吉全对本院管辖权提出的异议。赵吉全不服提起上诉，葫芦岛市中级人民法院审查后于2020年9月21日作出（2020）辽14民辖终84号民事裁定，驳回赵吉全的上诉，维持原裁定。2020年11月11日，本院通过互联网方式公开开庭审理了本案。原告李彩文及其委托诉讼代理人刘德顺，被告赵吉全的委托诉讼代理人薛阳阳、被告魏建民的委托诉讼代理人麦佐添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的多宝鱼款247511元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系多宝鱼业主，2019年9月二被告到兴城市原告经营鱼棚处购鱼，自2019年9月起至2020年3月间产生交易金额110余万元，大部分鱼款均已支付，尚欠247511元未付。虽经原告多次催要，被告均推脱不付。无奈诉至法院，请求判如所请。 被告赵吉全答辩称，原告所述内容与事实不符。原告除向其售鱼外，同时向市场其他商户售鱼，但供货价格不同。原告还承诺对售鱼过程中产生的死鱼在结算时进行扣减，但至今未进行对账。受疫情影响银行没有上班，故未及时付款，并非其故意拖欠不付。但原告在商户微信群内对其进行言语侮辱，其保留追究的权利。 被告魏建民答辩称，其非原告与被告赵吉全购鱼交易的当事人，其与原告之间没有买卖合同关系。故，请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。 本院审理查明事实如下：原告系多宝鱼养殖者，以售卖多宝鱼为业。被告魏建民系太原市小店区紫源泰兴水产经销部二部的登记经营者，被告赵吉全系该经销部的实际经营者，二人系亲属关系。该经销部类型为个体工商户，组成形式为个人经营。 自2019年9月起，被告赵吉全自原告处多次购买多宝鱼，期间陆续支付多笔购鱼款，尚欠购鱼款247511元未付。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录截图，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。通过庭审答辩可知，被告赵吉全对其与原告之间存在多宝鱼买卖合同关系予以认可，仅就欠款金额提出异议。而被告魏建民则辩称其与原告之间并不存在多宝鱼买卖合同关系，案争欠款与其无关。 一、关于被告赵吉全拖欠原告鱼款的金额问题。 原告主张欠款金额为247511元，被告赵吉全则辩称双方之间始终未进行结算，金额不详。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了其与丈夫刘德顺二人分别同被告赵吉全之间的微信聊天记录截图，经庭审质证，上述微信聊天记录内容客观真实，能直观地反映双方交易经过及讨要欠款的过程。据2020年3月29日原告与被告赵吉全的聊天记录显示，原告称“年前共欠我314185元，过完年卸两次23326元，共欠337511元。给我打款啊，养殖户都要钱呢，时间太长了”。被告赵吉全答复称“好的知道了！我也是在催款，尽快安排”。由此可见，被告赵吉全在当时对该欠款金额并无异议，此后的聊天过程中，被告赵吉全亦未提出任何异议。本院据此确信原告主张的欠款事实及金额具有高度可能性，故依法认定上述事实。加之，原告李彩文当庭自认被告赵吉全此后陆续向其偿还欠款9万元，尚欠247511元，本院依法予以采信。 关于被告赵吉全辩称销售过程中出现死鱼应予扣减的意见，因其既未向本院证实存在死鱼的事实，亦未提交要求扣减数量与金额的证据材料，故本院对其辩解意见不予采信。 关于被告赵吉全提交的账目，因该账目系其自书形成，既无原告签名认可，亦未在双方长期往来的微信聊天记录中提及账目差异，故本院对该账目不予采信。 二、关于被告魏建民是否应承担偿还欠款责任的问题。 经查，被告赵吉全经营的太原市小店区紫源泰兴水产经销部二部虽登记在被告魏建民名下，但实际经营者为被告赵吉全。原告虽主张二被告系合伙经营，但未向本院提供被告魏建民参与购鱼交易的相关证据材料，依现有证据尚不足以认定二被告间存在合伙经营的情形，进而不能认定被告魏建民对上述欠款负有偿还责任。故，本院对原告要求二被告共同偿还欠款的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告赵吉全应于本判决生效后七日内，一次性支付原告李彩文购鱼款人民币247511元。 二、驳回原告李彩文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元（已减半收取），由被告赵吉全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴佳烔
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终89号 原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宁星阳，男，1997年2月26日出生于安徽省青阳县，汉族，中专文化，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年5月8日被青阳县公安局刑事拘留，同年6月12日，青阳县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕，现羁押于青阳县看守所。 原审被告人陈志祥，男，1995年2月25日出生于安徽省青阳县，汉族，中专文化，住所地安徽省青阳县。被告人陈志祥因嫖娼,于2019年6月22日被合肥市公安局新站分局行政拘留五日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年5月8日被青阳县公安局刑事拘留，同年6月12日，青阳县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕，现羁押于青阳县看守所。 青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人宁星阳、陈志祥犯诈骗罪一案，于2020年9月28日作出（2020）皖1723刑初150号刑事判决，以诈骗罪判处被告人宁星阳有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人陈志祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人宁星阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宁星阳申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人宁星阳二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁星阳撤回上诉。 安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二〇年十一月六日 法官助理王群 书记员丁园芳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1740号申请执行人：金炜，男，1974年11月16日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：刘冬英，女，1959年11月9日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人金炜与被执行人刘冬英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）湘0703民初1961号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人刘冬英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金炜向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月17日，本院向被执行人刘冬英送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2020年10月20日、11月30日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘冬英的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，并向不动产登记部门查询被执行人刘冬英的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产线索。2020年11月30日，本院对被执行人刘冬英适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人刘冬英可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人金炜表示同意。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为160000元及迟延履行金、诉讼费及保全费2470元、执行费2300元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十一月三十日法官助理吴钟杰书记员聂伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民申33号再审申请人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区博学路正商四大铭筑**1103，统一社会信用代码91410100775137563W。负责人：邱最如，该公司负责人。委托诉讼代理人：和春秋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓勇，男，该公司员工。被申请人（原审被告）：朱格品，女，生于1982年10月2日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李博博，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。再审申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司（以下简称绿城公司）因与被申请人朱格品物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0122民初3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿城公司申请再审称，请求撤销中牟县人民法院（2020）豫0122民初3102号民事判决，改判朱格品向其支付物业服务费6379.2元、违约金820.05元，合计7199.25元。事实和理由：1．根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原判决遗漏或者超出诉讼请求的，应当再审。原审其诉讼请求为要求支付物业费6739.2元，原审判决为3827.52元，超出诉讼请求。2．原判认定事实不清，其已经按照《前期物业服务协议》为朱格品居住的小区提供了全面、完善、规范的物业管理服务，朱格品亦实际接受了物业服务，但再朱格品于2017年1月1日至2018年12月31日期间以房屋漏水未修好为由拒交物业费。自2017年业主报房屋漏水开始物业一直积极与施工方进行协调维修事宜，并下工作联系单，督促施工方进行维修，物业已尽到其服务职责。根据《前期物业服务协议》第六章第19条、第九章第40条约定，朱格品2017年、2018年共欠物业服务费共计6400.16元及违约金820.05元，两项请求合计7221.21元。3．原判决认定的事实证据不足，朱格品提供的照片及视频材料无法证明其对小区的服务存在缺陷，物业服务是一个具有长期性、持续性、复杂性的工作，物业公司在提供物业服务的过程中可能会存在一定的瑕疵，但物业服务质量的提高更需要物业服务公司和全体业主的共同努力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，一审认定事实不清、证据不足，请求法院依法进行再审。朱格品称，绿城公司在原审中的诉讼请求是请求法院判令朱格品支付物业服务费6379.2元及违约金。原审判决在查明相关事实的基础上，对绿城公司第一项要求支付物业费6379.2元的诉讼请求判决按照60%予以支持，对于第二项要求支付物业服务费违约金的诉讼请求不予支持，最后判决朱格品支付绿城公司物业服务费3827.52元，并驳回绿城公司的其他诉讼请求。故原审判决没有超出诉讼请求、认定事实清楚、适用法律正确，绿城公司主张的再审理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，原审中双方提交的证据显示2018年至2019年，绿城·百合花园B9幢2单元2层2-201号房因墙体裂缝、屋内漏水，多次进行维修，原审依据双方提交的证据认定绿城物业公司向朱格品提供的服务质量不符合约定，存在瑕疵，故绿城公司主张原审认定事实不清、认定的事实缺乏证据证明，无事实依据；原审根据双方约定和合同履行情况，考虑公平原则，按绿城物业公司要求朱格品支付物业费6379.2元的60%予以支持，故绿城公司主张原判决超出诉讼请求，无事实依据。综上，绿城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绿城物业服务集团有限公司河南分公司的再审申请。审判长  王文胜审判员  王永红审判员  冉秀珍二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3201号被执行人赵刚，男，汉族，1973年7月3日出生，汉族，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初1973号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5798元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5798元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   徐  霞