河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4869号原告：武某1，男，汉族，1989年12月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:王小光，河南弘善律师事务所律师。被告：张某，女，1991年11月19日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李明，河南有道律师事务所律师。原告武某1诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1及其委托诉讼代理人王小光、被告张某及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法变更武某2的抚养权，由原告抚养，被告支付抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因夫妻感情不和，2019年7月4日在鹿邑县民政局协商离婚，由于被告不履行协议，不让原告探望女儿武某2，原告诉至法院。2020年4月16日鹿邑县人民法院作出（2020）豫1628民初859号民事判决书，在原告探望女儿武某2时，被告不履行判决书义务，原告遭到被告及其家人的拒绝后报警。被告及其家人长期从事非法活动，把武某2丢给其外婆看管，被告作风不检点又无稳定经济收入。原告为有利于武某2的身心××保障其合法权益，特具状起诉。被告辩称：1.被告愿意继续抚养孩子，并且有决心有能力很好的抚养孩子，事实上也抚养的很好，被告坚决不同意把抚养权变更给原告；2.原告在诉状中虚构事实，既没有抚养孩子的诚意和能力，也不适合抚养孩子；3.原告的诉求没有任何法律和事实依据，依法应当予以驳回。原告提供以下证据：1.离婚协议书、工作证明各一份，证明原告在鹿邑县水润上都有房产一套，拥有小轿车一辆，且月收入为15000元，原告能给婚生女武某2更好的生活条件，且是在县城居住，原告有足够的经济能力去抚养武某2。2.（2020）豫1628民初859号民事判决书一份，证明在该判决书中第三页显示对婚生女武某2被告并没有亲自抚养，而是在其外公、外婆家生活，被告没有尽到抚养子女的义务。3.短信截屏及抖音截屏图片共七张，证明被告在婚内存在出轨行为，以同居方式居住在其男友家且在网络上公开其行为。被告的相关行为不利于婚生女武某2身心健康成长。4.光盘一张，证明被告及其家人信奉全能神教，给婚生女武某2的生长环境造成不好的影响，且对于其学习更是不管不问。经庭审质证，被告总质证意见为：本案是变更抚养关系的纠纷，不是离婚诉讼纠纷，原告提供的证据没有任何一个符合法律明确规定的变更子女抚养关系的情形；至于婚姻之前的状况，因双方已经协议离婚，且对子女的探望权问题由人民法院作出的判决，原告将该系列证据再次提出，对其诉求没有任何意义；1.对证据1中协议书真实性予以认可，该证据同时证明原、被告双方就女儿武某2的抚养问题达成一致协议，明确孩子的监护权、抚养权都归女方所有，现双方已经基于该协议办理离婚登记，协议内容依法生效，原、被告双方应全面诚信的履行该协议；现原告的诉讼请求明显违反该协议的约定，不能支持其诉讼请求；对证据1中工作证明真实性不予认可，根据该证明内容，该证据是由境外出具，我国法律明确规定，境外出具的证明必须经过中华人民共和国驻该国大使馆依法公证，才能在我国依法使用，该证据从形式和内容上都违反了法律规定，不能作为证据使用，不能证明原告有稳定的工作和相应的收入；2.对证据2判决书真实性予以认可，对证明目的不予认可，该证据证明了原、被告双方就子女的探望权，经人民法院判决明确了原告的探望时间和方式，根据原告的庭前陈述，其本人刚从国外回来，无论从时机上还是从条件上，其都不可能行使探望权，该证据说明原告在明确拥有探望权的条件下，不去行使就提起了变更抚养关系的诉讼，既不符合法律规定和诚信原则，也是对司法资源的浪费；3.对证据3的截屏图片真实性不予认可，与本案没有关联性；即便为真实，也是被告对自己社交自由权利的行使，不能证明原告的诉讼目的；4.对证据4光盘录音内容的真实性不予认可，该录音为原告和案外人进行的通话活动，其内容真实性、合法性无法核实，尤其是原告提供的四段录音并没有提供其已经经过通话相对人的许可，属于侵犯他人隐私权利的行为，该证据违反法律规定，依法不能作为证据使用；同时如该录音证据内容有侵犯被告个人隐私权利和个人人格权利的内容，被告方保留控告和诉讼的权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。被告提供以下证据：一、1.工作证明一份，离婚协议书一份。2.幼儿园缴费证明4张。3.幼儿园证明、村委证明各一份。证明被告有稳定的工作，稳定的收入，确保孩子享受了良好的教育、衣食住行的生活条件得到了良好的保障，也证明孩子、读书、学习、生活的时间大部分在穆店乡，孩子现已5岁，已经习惯当前的生活，没有任何变更抚养关系的必要性。二、1.短信记录三份。2.抖音软件评论信息和聊天信息5份。证明抖音留言内容“如果是我赌博成瘾管不了或者没有该….”该组证据可以看出原告在处理问题上有严重的暴力倾向，不能客观用正确健康的心态对待生活问题和解决生活中的纠纷及感情问题，即使在离婚后也充满了对他人生活自由干涉，不能正确的看待过往问题，并健康的开展自己的生活。这种情况下，原告是绝不适合抚养孩子，也不利于孩子的健康成长和人身安全，本案没有变更抚养关系的必要性。三、1.（2020）豫1628民初859号民事判决书一份，2.微信聊天截图一份，证明相关证据在鹿邑县人民法院（2020）1628民初859号民事判决书中已经提交并在真实性上予以采信。聊天截图证明被告在得知原告回国解除隔离后时刻做好了让原告行使探望权的准备，但原告没有实施任何探望行为，直接起诉变更抚养关系，其起诉没有任何事实和法律依据。经庭审质证，原告质证意见为：1.从被告提供的工作证明可以看出，被告是在鹿邑县县城工作，而子女武某2是在其父母家玉黄庙行政村张圪针园农村生活，其母女长期处于分离状态，且孩子的日常生活、学习均不在被告的监管之下，由此证明被告并没有尽到亲自抚养的义务；2.武某2的生活开支全部是由原告支付的；3.被告提交的短信记录、抖音截屏均不具有真实性，且和本案无任何关联；4.在2020年10月9日因被告不履行原、被告双方签订的协议书，及鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初859号判决书规定的法定义务，也就是原告具有探视武某2的权利，而申请了强制执行；××××年××月××日鹿邑县人民法院在执行过程中并没有见到被告本人及孩子，说明被告置法院的判决于不顾，无任何诚信行为；5.被告有一个弟弟，且已结婚，并有一子，其父母是在照顾其弟弟的孩子，而对于武某2处于不管不问的状态，且被告并无稳定的住所一直寄宿在其父母家，武某2在这种环境之下成长势必形成性格孤僻、整天闷闷不乐，对该子的身心健康更是不利。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武某1与被告张某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育一女武某2。2019年7月4日，经原、被告协商，在鹿邑县民政局办理离婚登记手续，双方约定：女儿武某2由女方抚养，随女方生活，抚养费由男方承担（一次性支付孩子抚养费100000元），孩子监护权、抚养权都归女方所有，男方可以随时探望孩子。后原、被告就孩子探望权行使发生纠纷，武某1起诉至本院，2020年4月16日，本院作出（2020）豫1628民初859号民事判决书，判决：“在女儿武某2八周岁前，原告武某1在每月星期日有探望武某2的权利（包括接回），至当天十八时前将武某2交被告张某管理，每年寒假假期由原告接走三天，被告张某应予协助。武某2八周岁后，原告的探望时间及方式，应根据武某2的意愿决定。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原告要求变更抚养关系，但未能提供相关证据证明符合上述其中一项规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告武某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年十一月二十四日法官助理姚鹏起书记员皇鹏坤