辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9178号上诉人（原审被告）：沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：于万海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹阳阳，女，汉族，该公司职工，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：姚远，男，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：雷剑，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原审第三人：刘京，女，蒙古族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司（以下简称“伊莱瑞克公司”）因与被上诉人姚远及原审第三人刘京民间借贷纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出(2018)辽0112民初10777号民事判决书，姚远不服该判决上诉至本院，本院作出（2019）辽01民终3469号民事裁定书，将该案发回重审。沈阳市浑南区人民法院重审后作出（2019）辽0112民初14991号民事判决，伊莱瑞克设计公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。伊莱瑞克公司上诉请求：1.我方与姚远之间并不存在借款的法律关系；2.我方与刘京之间存在债权债务关系，且因刘京放弃债权而消灭；3.一审法院认定刘京系职务行为不妥；4.刘京放弃债权行为合法有效，一审法院认定违背常理不妥。姚远辩称，同意一审判决。刘京述称，同意一审判决。姚远向一审法院起诉请求：1.判令伊莱瑞克公司偿还姚远借款本金180,000元；2.判令伊莱瑞克公司支付利息暂计28,800元（实际金额至偿还全部借款之日止）；3.判令伊莱瑞克公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月9日，伊莱瑞克电力公司、伊莱瑞克公司发出通知，通知载明：公司为了盘活资金，也为了给员工谋福利，经公司领导研究决定面向全体员工借资，本次借资金额为5,000,000元，年利率为8%，期限为5年，每年付息一次及退还本金的20%，有借资意愿的员工请于10月11日前将借资数额报到公司财务，缴款时间为10月14日至10月31日。通知发出后，本案姚远于2014年10月29日通过其中信银行账户向刘京转款300,000元。同日，刘京将包括姚远300,000元借款在内的2,500,000元汇入伊莱瑞克公司账户。2014年10月29日，伊莱瑞克电力公司、伊莱瑞克公司向姚远出具借条一份，记载：今姚远借给伊莱瑞克电力公司、伊莱瑞克公司300,000元，自2014年10月29日至2019年10月28日，借款期限5年，年利率为8%，利息共计72,000元，每年付息一次及退还本金的20%，最后一次还本付息为2019年10月31日。该份借条落款处有借款人伊莱瑞克公司、伊莱瑞克电力公司加盖的财务专用章。后伊莱瑞克公司于2015年偿还姚远借款本金60,000元，利息24,000元，于2016年偿还姚远借款本金60,000元，利息19,200元。剩余借款及利息，伊莱瑞克公司一直未能偿还，姚远多次催要未果，诉至一审法院。另查明：2017年，伊莱瑞克公司进行股权变更，股权变更过程中，尽职调查小组于2017年9月23日出具尽职调查报告一份，其中问题及建议部分写明“在2015年1月购买房产的时候，公司向下属员工（10人左右）集资。但财务账上只体现了刘京的借款，原为2,500,000元，已经偿还了860,000元，尚挂账1,640,000元”。2017年10月20日，刘京出具放弃债权声明书一份，记载：债权人刘京放弃对伊莱瑞克设计公司1,640,000元债权，刘京在该声明书落款处签名并捺手印。2017年10月31日，伊莱瑞克公司完成股权收购及投资人变更手续。2018年7月31日，股权受让方易发式投资控股集团有限公司起诉伊莱瑞克公司原法定代表人刘彤隐瞒公司债务情况，其中起诉状中列明的未如实披露的债务包括本案姚远债务在内的1,620,000元应付员工借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据姚远、伊莱瑞克公司提供的证据，结合本案的庭审情况可知，2014年10月9日，伊莱瑞克公司向员工发出集资购房通知，通知载明了借款利率、期限、还款方式等内容。2014年10月29日，伊莱瑞克公司向姚远出具借条，借条内容与通知内容利率、期限、还款方式等内容一致。姚远将300,000元借款转入刘京个人账户,而后刘京将此款转入伊莱瑞克公司账户,刘京作为伊莱瑞克公司出纳员,收取款项的行为应视为职务行为,应由伊莱瑞克公司承担还款的义务。伊莱瑞克公司未能按合同约定向姚远返还借款的行为已经构成违约，其负有返还借款的义务。关于应返还借款金额，依据姚远提供的证据及陈述,伊莱瑞克公司已返还姚远借款本金120,000元，故扣除已给付金额伊莱瑞克公司应返还姚远借款本金为180,000元。关于借款利息，姚远、伊莱瑞克公司双方约定年利率为8%，未超过法律规定范围，一审法院予以确认。伊莱瑞克公司认为，姚远提供证据仅能证明其将款项转给刘京，并不能证明姚远与伊莱瑞克公司间借款关系成立。一审法院认为，姚远将借款转给刘京后，刘京已将该借款转给伊莱瑞克公司。伊莱瑞克公司主张该转款行为系刘京个人与伊莱瑞克公司间的债权债务往来与姚远无关，且刘京已出具放弃声明放弃了该部分债权，但该主张与刘京的陈述不一致，且伊莱瑞克公司不能对其与刘京间债权的产生原因及刘京放弃该债权的原因向法庭进行阐明。另，伊莱瑞克公司股权变更期间的尽职调查报告曾写明伊莱瑞克公司购买房产期间曾向员工集资2,500,000元，已还款860,000元，尚欠1,640,000元，挂账在刘京名下。该事实与姚远与刘京陈述一致。综上，一审法院认为姚远将300,000元借款转给刘京系依伊莱瑞克公司指示而为，刘京已将300,000元借款转给伊莱瑞克公司，姚远与伊莱瑞克公司间存在300,000元的借款合同关系，伊莱瑞克公司的上述抗辩一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司于本判决生效之日起10日内给付姚远借款本金180,000元及利息（以本金180,000元为基数，按年利率8%，从2016年10月29日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，由沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2014年10月9日，伊莱瑞克公司、伊莱瑞克电力公司发出的通知载明：公司为盘活资金，给员工谋福利，经公司领导研究决定面向全体员工借资，借资金额为5,000,000元，年利率为8%，期限为5年，每年付息一次及退还本金的20%，有借资意愿的员工请于10月11日前将借资数额报到公司财务，缴款时间为10月14日至10月31日。姚远提供了签订日期为2014年10月29日的借条，借条明确载明出借人为姚远，借款人为伊莱瑞克公司、伊莱瑞克电力公司，借款内容明确载明姚远借给伊莱瑞克公司、伊莱瑞克电力公司300,000元，伊莱瑞克公司、伊莱瑞克电力公司在借款人落款处加盖了财务专用章；同时姚远提供了向伊莱瑞克公司财务人员刘京转款300,000元的转款凭证及伊莱瑞克公司返还借款本息转款凭证。在伊莱瑞克公司股权变更期间的尽职调查报告亦明确写明：伊莱瑞克公司购买房产期间曾向员工集资2,500,000元，已还款860,000元，尚欠1,640,000元，挂账在刘京名下。姚远提供的证据能够相互印证，证明伊莱瑞克公司向姚远借款的事实，其已经完成双方当事人之间存在借贷法律关系的举证责任。伊莱瑞克公司从出具借条、收到借款、偿还部分借款本息过程中从未对姚远出借人的身份提出过异议。刘京并非诉争借款的出借人，其无权对本案的诉争借款作出处分，且刘京已经就其作为该公司的出纳在收取诉争款项后为何作出放弃声明作出合理解释，故本院对姚远作为本案诉争借款的出借人予以确认，对伊莱瑞克公司提出的诉争借款的出借人为刘京的上诉请求不予支持，一审法院认定伊莱瑞克公司向姚远承担借款本息的偿还责任并无不妥。综上所述，沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4432元，由上诉人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年十一月十日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。