wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4449号申请执行人：上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林水和，该公司执行董事。被执行人：上海慈商投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨石杰。本院在执行上述当事人房屋租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并要求对被执行人不采取纳入失信人名单、限制高消费、网上曝光等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114执4449号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二〇年十一月六日书记员  李文苑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执857号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。 负责人：吴天武，行长。 被执行人：肖红琴。 被执行人：肖飞。 被执行人：陈传梅。 被执行人：陈小敏。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人肖红琴、肖飞、陈传梅、陈传梅、陈小敏借款及保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初368号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0802民初368号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十日 执行员 张俊林 书记员 蒋梦妮
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执1489号申请执行人卜凡玲，女，汉族，1970年7月12日出生，住微山县。被执行人朱信兵，男，汉族，1971年3月11日出生，住微山县。申请执行人卜凡玲与被执行人朱信兵借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民特204号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执1489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年十一月十二日书记员  马 聪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1616号上诉人（原审原告）谢修国，男，1961年12月3日出生，汉族，住广东省海丰县海城镇。委托代理人刘德凤，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海丰县人民政府，住所地广东省海丰县红城大道。法定代表人郭文炯，该县县长。委托代理人郑伟杰，该县司法局工作人员。委托代理人辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海丰县海城县人民政府，住所地广东省海丰县广富路。法定代表人叶克练，该镇镇长。委托代理人郭佳宇，广东愿力律师事务所律师。上诉人谢修国因与被上诉人海丰县人民政府、海丰县海城镇人民政府行政强制纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政强制纠纷，争议的焦点问题是上诉人谢修国提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，涉案清表行为实施于2018年1月31日，上诉人自称其于当日就知道该行为，只是不知道行为的具体实施主体。本院（2020）粤行终333号生效行政裁定书认定，海丰县人民政府已于2014年3月27日作出涉案征地公告并张贴于海城镇长埔村委会公告墙，该府已履行了征地公告职责。上诉人在其诉海丰县公安局不履行查处职责纠纷一案〔（2019）粤1502行初65号〕中诉称：“因中医馆项目（现为岭南医院）及龙津河改扩建项目，政府需征收谢修国承包地。在其未与有关部门达成安置协议的情况下，2018年1月其承包地被不明主体予以强推、毁坏……”从上述生效裁判认定及上诉人的另案诉称可知，上诉人明确知道涉案土地被政府征收的事实，故该土地被清表时其理应知晓行为的实施主体。上诉人于2019年11月18日才提起本案诉讼，已超过上述一年的法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人主张其于2019年9月从海丰县公安局在另案提交的证据中才得知涉案清表行为的实施主体，理据不足，不能成立，本院不予采纳。被上诉人海丰县人民政府及海丰县海城镇人民政府答辩主张驳回上诉，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人谢修国的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年十一月十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1436号 申请执行人：夏某红，男，汉族，生于1982年9月5日，住贵州省正安县。 被执行人：刘某，男，汉族，仡佬族，生于1982年9月10日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1171号民事判决书，依法受理申请执行人夏某红申请执行被执行人刘某劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘某支付申请执行人劳务报酬268969.4元，案件受理费2670元，因被执行刘某未按（2020）黔0324民初1171号民事判决书确定的义务履行，夏某红于2020年07月20日申请强制执行，本院于2020年07月20日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年07月21日通过法院邮寄向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书及申报表，但被执行人刘某并未履行。 2、本院于2020年07月21日起多次通过全国网络系统查询了被执行人刘某名下的财产信息，被执行人贵州银行股份有限公司贵阳南明支行有存款1253.88元，实际冻结、扣划1253.88元，被执行人招商银行遵义分行汇川支行有存款76.33元，被执行人中国农业银行股份有限公司正安安场分理处有存款34.8元，被执行人财付通支付科技有限公司网络资金490元、10元、224.62元，实际冻结、扣划490元、10元、224.62元，其他银行均不足100元，其他银行无存款，因额度过低，申请人夏某红对被执行人其他银行存款200元以下的，不要求扣划、不要求冻结、扣划处置，被执行人名下有贵Ｃ×××××大众牌、有贵Ｃ×××××捷豹牌车辆登记信息，经正安县交警大队核实贵Ｃ×××××捷豹牌车辆无车辆登记信息，已2016年转卖给其他人，一直未过户，对贵Ｃ×××××大众牌车辆进行查封，申请执行人不要求处置。 3、本院到被执行人刘某所属的不动产登记事务中心查询，被执行人刘某名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人刘某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人刘某无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行人刘某纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人刘某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执1436号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初1171号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审253号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道中段。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人李延鹏，工作人员。被执行人郑州奇兴林果科技有限公司，统一社会性用代码91410182MA3X6TG73N,住荥阳市广武镇北陈沟村**。法定代表人陈小奇。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年11月10日向本院申请强制执行其荥自然资罚决字〔2020〕第142号行政处罚决定中的拆除事项,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自在荥阳市高村乡宋村五组占用土地426.35平方米建房，其行为违反了相关法律规定。申请执行人于2020年9月11日作出荥自然资罚决字〔2020〕第142号行政处罚决定，并将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请执行人在依法催告后，对该处罚决定中关于“拆除在非法占用的426.35平方米土地上的建筑物及其设施”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2020〕第142号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2020〕第142号行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的426.35平方米土地上的建筑物及其设施”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市高村镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 萌
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执恢157-1号 申请执行人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道**，统一社会信用代码91340827688128060X（1-1）。 法定代表人：詹五四，董事长。 被执行人：安徽望宇纺织股份有限公司，住，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道**织机构代码76275020-3。 法定代表人：汪万忠，董事长。 被执行人：汪万忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪万余，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡晓芬，女，1989年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省望江县。 本院在执行申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司与被执行人安徽望宇纺织股份有限公司、汪万忠、汪万余、胡晓芬小额借款合同纠纷一案中，因双方达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020)皖0827执恢157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈荣伟
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2357-1号 原告：史利峰，男，1976年1月26日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 被告：杨晓薇，女，1988年1月1日出生，汉族，住魏县。 被告：陈彩云，女，1987年9月1日出生，汉族，住魏县。 史利峰与杨晓薇、陈彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告史利峰于2020年11月2日向本院提出撤回对被告杨晓薇起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史利峰撤回对被告杨晓薇的起诉。 审判员  曹汉领 二〇二〇年十一月四日 书记员  元利姣
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2677号 原告：河北永暄建筑材料销售有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西大街南侧。 法定代表人：刘和平。 委托诉讼代理人：刘任。 委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。 被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天基地航创路**。 法定代表人：王晓龙。 委托诉讼代理人：赵易杰，该公司法律顾问。 被告：中铁北京工程局集团第二工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路******/div> 法定代表人：薛永茂。 河北永暄建筑材料销售有限公司与中铁北京工程局集团第一工程有限公司、中铁北京工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告河北永暄 —2— 建筑材料销售有限公司于2020年11月2日向本院提出对中铁北京工程局集团第二工程有限公司撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北永暄建筑材料销售有限公司队中铁北京工程局集团第二工程有限公司撤诉。 审判员  陈春雷 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 倩 —1—
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1040号申请执行人:蒋某，男，2009年9月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：赵某，女，1989年12月5日生，身份照码：522425198912053324。被执行人：蒋某某，女，1954年年10月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初2729号民事调解书依法受理蒋某申请蒋某某代位继承纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。执行中，双方达成和解协议：被执行人蒋某某向法院申请对其所有位于西秀区南华路贵航总公司宿舍的房屋进行查封10年，待该房屋还完贷款具备过户条件后将其过户给申请人。本院已于2020年11月9日对上述房屋进行了查封（查封期限10年）。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1040号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张树玉二〇二〇年十一月十日法官助理徐丹丹书记员范洪力
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7645号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李春华，女，1968年11月17日生，满族，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李春华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8953号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1244号之一申请执行人：湖北瑞荆资产管理有限公司。法定代表人:吴波，董事长。被执行人：鄢圣琴。申请执行人湖北瑞荆资产管理有限公司与被执行人鄢圣琴借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人鄢圣琴名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人鄢圣琴名下的鄂Hxx**、鄂Hxx**车辆予以查封；二、在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋梦妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执679号之三申请执行人：高新技术开发区荣升达汽配部。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区汽配城****门栋**。经营者：胡荣生，男，1980年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市经济技术开发区。被执行人：王俊华，男,1978年2月3日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：潘福涛，男,1981年7月15日生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。被执行人：十堰超力达工贸有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市东城区鸳鸯乡**div>法定代表人：乐清平,该公司总经理。被执行人：湖北大明汽车贸易有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区白浪西路**div>法定代表人：王大明,该公司董事长。申请执行人高新技术开发区荣升达汽配部与被执行人王俊华、潘福涛、十堰超力达工贸有限公司、湖北大明汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终1589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高新技术开发区荣升达汽配部于2019年11月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人王俊华、潘福涛、十堰超力达工贸有限公司、湖北大明汽车贸易有限公司履行生效法律文书确定的赔偿火灾损失2295824.72元，负担案件受理费15119元的义务。本院于2020年5月13日立案。在执行过程中:1.本院于2020年6月6日向被执行人王俊华、潘福涛、十堰超力达工贸有限公司、湖北大明汽车贸易有限公司送达了执行通知、财产申报表,被执行人未申报财产情况，未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年6月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人王俊华、潘福涛、十堰超力达工贸有限公司、湖北大明汽车贸易有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人潘福涛、湖北大明汽车贸易有限公司有银行存款，本院已扣划潘福涛银行存款1504元，扣划湖北大明汽车贸易有限公司630475.5元，并已将该款兑付申请执行人。未发现其他被执行人有可供执行的财产。被执行人湖北大明汽车贸易有限公司应承担的赔偿责任已全部执行完毕。被执行人十堰超力达工贸有限公司已自觉履行了赔偿责任，申请执行人已向本院申请撤销了对十堰超力达工贸有限公司的执行。本院已终结对被执行人十堰超力达工贸有限公司、湖北大明汽车贸易有限公司的执行。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人王俊华、潘福涛有不动产登记信息。4.本院通过十堰市公积金管理中心查询，未发现被执行人王俊华、潘福涛有公积金缴纳信息。5.本院已于2020年9月16日对被执行人王俊华、潘福涛采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2020年11月6日约谈了申请执行人，将被执行人王俊华、潘福涛名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人高新技术开发区荣升达汽配部认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王俊华、潘福涛有可供执行的财产，申请执行人高新技术开发区荣升达汽配部亦不能提供被执行人王俊华、潘福涛其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院(2019)鄂03民终1589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人高新技术开发区荣升达汽配部发现被执行人王俊华、潘福涛有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王俊华、潘福涛有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 磊
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1077号原告：枝江市安福寺镇杨家店村村民委员会，住所地湖北省枝江市安福寺镇杨家店村。统一社会信用代码54420583ME17958389。法定代表人：孟平，村主任。委托诉讼代理人：刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。被告：杨国智，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。原告枝江市安福寺镇杨家店村村民委员会（以下简称杨家店村委会）与被告杨国智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨家店村委会的法定代表人孟平、委托诉讼代理人刘文才、被告杨国智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家店村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳承包费16900元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告系村柑桔园承包户，原承包合同到期后，原、被告于2020年4月签订了新的承包合同，合同已生效。合同签订后，被告拒不履行交纳承包费的义务，原告多次催收无果。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求法院判如所请。被告杨国智辩称，签订合同时被告就表示上半年没有钱，要下半年才有钱交纳承包费。被告之前没有欠过承包费，原告于今年4月与被告签订合同，7月就起诉被告，被告想不通。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，原、被告签订了该村五组桔园承包合同，约定：1.承包地块名称五组桔园，坐落为东至文贵益桔园、南至杨国智桔园、西至杨国俊桔园、北至张茂喜桔园，实测面积8.45亩；2.承包年限5年，从2020年1月1日起至2024年12月31日止；3.承包费标准每亩每年400元，总额16900元，于签订合同时一次性交清；4.合同到期，在同等条件下优先原承包户，如原承包户续租，5年内租金不上浮，在国家政策内，按时交款条件下享受下一年耕地地力保护补贴，到期后如不续租，要保证每亩50株柑桔树，差一株按50元标准赔付。合同还约定了双方的其他权利、义务等事项。合同原、被告均已签字确认，被告已实际经营该桔园。上述事实，有当事人陈述、承包合同等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的桔园承包合同合法有效，双方应当按照约定履行。原告已将桔园交由被告经营，被告应当按照约定的金额、期限交纳承包费，即2020年4月26日签订合同时一次性交清16900元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条的规定，判决如下：被告杨国智于本判决生效之日起十日内向原告枝江市安福寺镇杨家店村村民委员会交纳桔园承包费16900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告杨国智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹金波二〇二〇年十一月十日书记员  杨玉芳
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1507号之三 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：黄继荣，男，1984年3月5日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄继荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。原告中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审判员  周贵武 二〇二〇年十一月九日 书记员  农云霞
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初838号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人常亮亮，男，汉族，1984年3月16日出生于安徽省临泉县，初中文化，务农,住临泉县。被告人常亮亮曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月25日被界首市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，于2017年8月29日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]827号起诉书指控被告人常亮亮犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人常亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月1日21时许，被告人常亮亮驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的白色福特汽车在临泉县前进东路自东向西行驶，行驶至交警七中队门口被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，常亮亮静脉血液中乙醇含量为103.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对常亮亮以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人常亮亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人常亮亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人常亮亮有前科，应从重处罚，鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14656号原告：东莞市龙科塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区创业二路********，统一社会信用代码为914***********444W。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕雅，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：东莞市长安龙科五金模具加工店，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914***********985J。投资人：徐小永。被告：徐小永，男，1984年11月1日出生，住湖北省团风县*************，公民身份号码为421************013。原告东莞市龙科塑胶制品有限公司与被告东莞市长安龙科五金模具加工店、徐小永损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，适用简易程序审理。本院于2020年10月27日向原告东莞市龙科塑胶制品有限公司送达预交诉讼费通知书，原告东莞市龙科塑胶制品有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市龙科塑胶制品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈韵菲二〇二〇年十一月十一日书记员  王嘉怡邓娜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3212号申请执行人：大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司，住所地大同市。法定代表人：胡润全。被执行人：王尚明，男，1963年12月28出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司与王尚明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初251号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请人借款本金130万元、利息143万元（计算至2019年11月5日），2019年11月5日之后的利息按照月利率2%随本付清,案件受理费14320元.但被执行人仍未履行。经查明，被执行人王尚明名下有位于大同市城区云中路北端东侧馨明家园5号楼1至3层5-2号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人王尚明名下位于大同市城区云中路北端东侧馨明家园5号楼1至3层5-2号商铺。在查封期间不得办理过户手续，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年十一月三十日书记员  张志强
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督629号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路**。 负责人：郭秀勇，系该行行长。 委托代理人：吴伍元，系该行员工。 委托代理人：郑志刚，系该行员工。 被申请人：林虾鲁，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：俞连芬，女，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：丁政军，男，1985年4月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：林虾长，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行称，2017年4月5日，被申请人林虾鲁由被申请人丁政军、林虾长担保向申请人借款，2017年4月19日，双方签订了编号为33020120170069014号农户贷款借款合同一份，合同约定：申请人向被申请人林虾鲁提供150000元的借款额度，借款期限自2017年4月19日起至2020年4月18日止，被申请人可以在上述借款期限内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，被申请人可通过申请人的自助渠道（自助终端、电话银行、网上银行等）自助办理放款和还款。借款利率适用固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%后执行，执行年利率为6.96%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被申请人丁政军、林虾长为上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为225000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权费用等。2017年4月5日，被申请人俞连芬在《农户小额贷款业务申请表》上“（共同）申请人及配偶签字”处签字捺印，知晓并确认本案借款事实。申请人与被申请人林虾鲁在履行完毕第二期的贷款发放和归还后，被申请人林虾鲁又分别于2019年4月15日和2019年4月16日续借100000元和50000元，被申请人林虾鲁支付利息至2020年3月20日，贷款到期后，经申请人多次催收，申请人未归还借款本息，截至2020年8月13日，被申请人林虾鲁、俞连芬仍有借款本金150000元及利息3342.87元未予偿还，被申请人丁政军、林虾长亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款利率说明、贷款交易明细、贷款基本信息各一份，要求：1、被申请人林虾鲁、俞连芬共同给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金150000元及利息、复利、逾期利息（截至2020年8月13日的利息为3342.87元，之后的逾期利息、复利自2020年8月14日起按年利率10.44%计算至贷款清偿之日止）；2、被申请人丁政军、林虾长对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人林虾鲁、俞连芬、丁政军、林虾长承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林虾鲁、俞连芬应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金150000元及利息、复利、逾期利息（截至2020年8月13日的利息为3342.87元，之后的逾期利息、复利自2020年8月14日起按年利率10.44%计算至贷款清偿之日止）。 二、被申请人丁政军、林虾长对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1123元，由被申请人林虾鲁、俞连芬、丁政军、林虾长负担。 被申请人林虾鲁、俞连芬、丁政军、林虾长如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10820号上诉人（原审被告）：易凯，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：莫汉明，男，1967年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张**，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张侠，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑敏成，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏学工，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。原审被告：袁哲，男，1994年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人易凯因与被上诉人莫汉明、张**、张侠、郑敏成、夏学工、原审被告袁哲股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人易凯于2020年11月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为,上诉人易凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许易凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费4722元，由易凯负担。本裁定为终审裁定。审判员  易齐立二〇二〇年十一月十六日法官助理李健伟书记员李健伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5810号 原告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路******。统一社会信用代码：91330281753288483A。 主要负责人：康余虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周王君，男，该公司员工。 被告：冯旭，男，2002年6月14日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司与被告冯旭保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史慧独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司的委托诉讼代理人周王君到庭参加诉讼；被告冯旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失9300元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月30日，案外人黄何丹将车号为浙ＤＫ××××号小型客车在原告处投保了车辆损失险等商业险，保险期限为2019年8月30日至2020年8月29日止。2019年12月26日23时05分许，被告冯旭驾驶无牌电动自行车在西石山北路上与案外人赵军杰驾驶的浙ＤＫ××××号小型客车发生碰撞，造成浙ＤＫ××××号小型客车受损的交通事故。后交通警察部门认定，被告冯旭负事故的全部责任。事故造成浙ＤＫ××××号车辆的修理费为9300元。后经案外人即原告的被保险人黄何丹申请理赔，原告按照商业险合同支付保险理赔款9300元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.机动车保单抄件、被告信息各一份，拟证明浙ＤＫ××××号车辆在原告处投保保险的事实；2.交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定，由被告冯旭承担事故全部责任的事实；3.维修费发票一份，拟证明因本次事故案外人黄何丹实际支付车辆维修费9300元的事实；4.权利转让书、代位求偿案件索赔申请书、银行回单各一份，拟证明原告依法取得索赔权利并支付保险金9300元的事实。 被告冯旭未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司提供的证据经庭审质证，被告冯旭不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据三性，予以认定。 根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年12月26日23时05分，被告冯旭载有案外人许家艳驾驶电动自行车由南往北直行（闯红灯）在书城红绿灯处与赵军杰驾驶的浙ＤＫ××××号小型客车发生碰撞，造成浙ＤＫ××××号小型客车受损的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告冯旭承担事故的全部责任，赵军杰不承担事故的责任。另查明：浙ＤＫ××××号车辆在原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为71652元，保险期间自2019年8月30日00时00分起至2020年8月29日24时00分止，被保险人为黄何丹该车经定损、修理共花费维修费9300元。原告于2020年1月8日支付了上述修理费用。黄何丹为此出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，原告在事故发生后已按保险合同约定向浙ＤＫ××××车辆的被保险人黄何丹支付了车辆损失保险金9300元，据此原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。案涉交通事故中被告冯旭承担全部责任，故其应承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯旭未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯旭支付原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿款9300元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：6228××××1248，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯旭负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年十一月九日 代书记员  阮亚君
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2445号申请执行人：朱显东，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：张良，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人朱显东与被执行人张良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初3104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张良未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人朱显东向本院申请强制执行。执行中，双方当事人于2020年11月12日自愿协商达成和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2445号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇二〇年十一月十二日书记员  苏静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘拥军，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛书齐，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孙彦玲，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，系牛书齐之妻。再审申请人刘拥军因与被申请人牛书齐民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终5069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘拥军申请再审称：一、原判决认定双方之间存在真实有效的借贷关系这一基本事实明显错误，该认定缺乏充分有效的证据能够予以证实。该再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。1.从举证责任来讲，牛书齐所举证据根本不足以证明其主张能够成立。牛书齐在一审时提交的证据只有两份借条和银行交易流水，“借条”中记载的借款数额为15万元，鉴于借款合同属于实践性合同，且15万元属于数额相对较大的借款金额，因此出借人更应当提供交付凭证等证据来证明其是否履行了出借义务。但牛书齐在一审庭审时关于借款交付的解释是“大部分借款是由现金支付的，本身刘拥军还欠牛书齐钱，加上又给刘拥军了部分现金，就是15万元。”而关于其提供的银行交易流水其解释是“在立案时，我们按照立案庭的要求写出了没有银行流水，但是我们现在出具的流水是他借款之前的双方的财务往来。”由此可以看出，牛书齐一审所诉借款并不存在直接对应的单笔（15万元）由牛书齐直接转给刘拥军的转账记录，也即本案关于借款的交付没有证据予以证实，而牛书齐关于借款如何交付的上述解释仅仅是其本人口述，刘拥军对于该解释不予认可，在此情况下牛书齐又不能提供其他证据来加以佐证，因此根本不能够认定借款已实际履行交付。牛书齐在二审期间为证实其主张的借款已实际履行交付的事实，申请了“所谓的”证人出庭作证，关于该“所谓的”证人证言，刘拥军认为：①该证人证言不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新证据”；②牛书齐在二审时是在当庭提交的“证人出庭作证申请书”，其提出申请的时间不符合民事诉讼法的规定；③从二审庭审时对证人的发问情况看，“所谓的”证人根本未参与、也未见到牛书齐将款项交付给刘拥军的这一过程，因此牛书齐提供的证人证言根本不能够证实其主张能够成立。因此，既然缺乏充分有效的证据来证实借款已实际履行交付的这一事实，那么仅凭借条是不能够认定双方之间存在真实有效的借贷关系。2.刘拥军已就借条的产生提供了充分的证据加以说明，牛书齐一审所诉借贷事实并不存在，双方实则为合伙对外放贷的关系。刘拥军在一审时已经提供了充分的证据能够证实，双方系合伙对外放贷的关系，刘拥军自己有资金，身边的很多朋友刚好又需要资金支持，如以刘拥军自己的名义向其朋友出借款项，会因碍于朋友关系不便直接主张利息，也不便及时有效地催收借款，如以牛书齐的名义对外放贷，则可便于收取利息及催收还款，在此情况下，双方才形成了合伙对外放贷的关系。刘拥军之所以向牛书齐出具借条，其目的就是为了能够借牛书齐的名义便于向借款人（李云鹤）收取利息及催收还款，仅此而已，牛书齐一审所诉借贷关系并不存在。二、原判决适用法律确有错误的。该再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”结合本案，刘拥军已经提供了充分的证据加以说明双方实为合伙对外放贷的关系，并不存在真实有效的借贷关系，在此情况下，牛书齐提供的证据，根本不能够证实其主张的借款已实际履行交付的事实。另外，根据刘拥军提供的银行转账记录显示，截至2015年3月12日，刘拥军向牛书齐转款177.18万元，而牛书齐仅向刘拥军转款101.99万元，即截至2015年3月12日牛书齐尚欠刘拥军70余万元款项未能归还，在此情况下，刘拥军不可能向牛书齐借款。综合前述分析，并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，应当认定双方借贷关系并不存在。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法向法院申请再审，请求人民法院对此案予以重审，查明事实，依法维护刘拥军的合法权益。牛书齐陈述意见称：一审时牛书齐已完成了举证责任，有刘拥军签名的借条，且写明是现金支付，牛书齐已就支付款项情况作了充分说明，现有证据可以证明借贷关系成立。牛书齐二审时提供的证人证言，经过法院允许，符合法律规定的条件。证人证言就支付部分借款事项作了进一步的说明，且二审判决时并未使用这一证据，而是根据一审查明的事实作出了二审判决。刘拥军说双方是合作放贷关系，不是事实。双方之间没有合作放贷协议，也没有合作放贷行为。牛书齐手里只有刘拥军打的借条，并没有其他人向牛书齐借款的借条。本院经审查认为：牛书齐主张刘拥军向其借款15万元，提交了刘拥军签名的借条。刘拥军辩称双方之间系合伙放贷关系，其向牛书齐转款的数额多于牛书齐向其转款的数额，截至2015年3月12日牛书齐尚欠刘拥军70余万元未还。本院认为，刘拥军向牛书齐出具借条的时间是2015年6月25日，双方之间的银行转账均发生于借条出具时间之前，不能据此否定本案借款。双方之间因其他经济往来产生的纠纷，可另行解决。原审根据民事证据优势原则，对案涉借款予以认定，并无不当。综上，刘拥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘拥军的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月三十日书记员 姚显营
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石帅锋，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南善端律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张倍，男，1990年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人石帅锋因与被申请人张倍加工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终6875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石帅锋申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项之规定，申请再审。事实与理由：一、原一、二审判决未能正确识别本案的法律关系。张倍已有现成占地二百余亩的工广及车间，水、电、路三通。张倍租用石帅锋的可移动沙石加工机器设备及工人到其工厂进行砂石料加工，按方支付加工费，并签订了《砂石料加工协议》。该合同第一条就明确要求张倍的工厂要具备有关证照及环评手续，因此，石帅锋与张倍是加工合同法律关系。而本案一、二审判决认定合同双方开工建厂是合作生产的法律关系显然错误，本案一、二审判《石料加工协议》约定的合同双方权利义务明显不同。二、原一、二审判决认定事实的主要证据《整改通知》的日期是伪造的。第一，一审庭审后，张倍给法庭提交了一份洛龙区学府街道办事处下发的《整改通知》，该《整改通知》的落款时间是2019年8月26日，8月的8字明显是9改为8的，石帅锋多次给法官提出此质疑。况且在2019年9月9日张倍与石帅锋签订《砂石料加工协议》前，张倍并没有加工过砂石料，因此该《整改通知》只能是在石帅锋开始加工生产以后才有的，张倍擅自涂改证据，一审法庭不听石帅锋的意见，故意袒护张倍。第二，该《整改通知》查明张倍的工厂存在：无环保手续、证照不全、手续不全。要求立即停工，立即整改，7日内整改到位。石帅锋并不知道这个情况，张倍从没有给石帅锋说过，只是催促石帅锋生产。政府的《整改通知》证明，张倍的工厂有证照，但不全。张倍在庭审中故意隐瞒此事实，应承担对其不利的后果，而原一、二审判决却认可了张倍故意隐瞒的行为，判决石帅锋承担了不利的后果，于情、于理、于法不通。第三，该份《整改通知》要求张倍7日整改到位，但张倍迟迟不办理环评手续，有明显的过错，应当承担过错的法律责任，其违法并违约的行为给石帅锋造成了巨大经济损失，两审判决以张倍的过错却让石帅锋的损失自己承担，违反了行政法规和合同法的有关规定。三、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，原一、二审判决认定张倍未办理任何审批手续，石帅锋即将机器设备安装到张倍提供的场地开始加工砂石料错误。张倍的工厂已经存在数年，张倍在合同中承诺办理有关证照及环评手续，张倍对中间人及石帅锋都称该工厂有手续（卷宗中有证据），如果该场地没有就存在严重渎职行为。第二，原一、二审判决认定张倍的工厂没有建设用地审批手续错误。张倍的工厂及车间已经存在数年，况且该工厂现在有家大型建筑设备租赁站，如果该场地没有建设用地审判手续，那么非法占有农用地5亩即涉嫌构成非法占用农用地罪，何况该场地占地二百余亩呢？原一、二审判决认定张倍的工厂没有建设用地审批手续，这应当是张倍的过错，不能依据此理由让石帅锋承担张倍过错的责任。第三，原一、二审判决认定张倍未办理营业执照错误。没有洛龙区市场监督管理局的证明，怎么就能认定张倍没有办理营业执照？四、原一、二审判决适用法律确有错误。第一，石帅锋与张倍签订的《砂石料加工协议》第一条就明确要求张倍负责办理加工厂的有关证照及环评手续，因此，该合同不违反法律的强制性规定，该合同也不属于《合同法》第四十四条第二款规定：法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。张倍在履行《砂石料加工协议》过程中，违约没有全面办理生产经营所需手续，应承担违约责任。两审判决却认定《砂石料加工协议》违反法律强制性规定无效，石帅锋如何违反了法律强制性规定了？第二、适用的法律与案件的性质明显不符。原一、二审判决只适用《民法总则》而不适用《合同法》错误。两审判决确定本案案由是加工合同纠纷，根据《立法法》规定的法律适用原则，特别法优于一般法。本案应先适用特别法即《合同法》，根据《合同法》的规定，《砂石料加工协议》属于有效合同。第三、原一、二审判决确定民事责任明显违背了当事人的约定。《砂石料加工协议》对合同双方责、权、利关系做了明确约定，加工厂的证照及环评手续不是由石帅锋与张倍共同负责办理的，张倍在合同中承诺办理有关证照及环评，其保证石帅锋的财产安全，并愿承担石帅锋的全部经济损失。石帅锋与张倍的约定在不违反法律规定的情况下，应以约定确定民事责任，两审判决却让石帅锋自己承担自己的损失，违反了《合同法》的规定。五、审判组织的组成不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院应对上诉案件组成合议庭审理。而本案二审审理法官仅法官一人，2020年9月17日上午9点开庭时，张倍无故缺席，其仅开庭不到十分钟就结束了。令人极为震惊的是石帅锋竟然败诉了，尤其是二审判决在张倍缺席的情况下突然认定石帅锋“长期从事砂石料加工行业”无根无据。实际情况是石帅锋从事砂石料加工行业至今才一年多。综上所述，石帅锋认为原一、二审判决认定案件事实确有错误、适用法律确有错误，石帅锋依法申请再审。张倍陈述意见称：《整改通知》是一审法院到学府街办事处调取的，张倍没有涂改日期。洛龙公安分局到现场勘察过了，机器设备是被洛龙区政府及学府街办事处掩埋的。本院经审查认为：石帅锋与张倍签订的《砂石料加工协议》，违反了法律的强制性规定，原审认定该协议无效并无不当。因双方对签订无效协议均存在过错，也均有损失，原审结合本案实际情况，判决双方对各自的损失各自承担，亦无不当。石帅锋申请再审称张倍擅自涂改《整改通知》的落款时间，对此本院认为，该《整改通知》系由一审法院从相关政府部门调取，石帅锋主张张倍对落款时间进行了涂改的依据不足，本院不予采信。关于二审审判组织的组成是否合法的问题。最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定：“第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；（二）不服民事裁定的”。另根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第二十七条的规定，本院属于试点法院之一。本案一审系适用简易程序审理结案的，二审由法官一人独任审理符合最高人民法院的上述规定，不属于审判组织的组成不合法的情形。综上，石帅锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石帅锋的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 姚显营
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3116号之一被执行人：陈子豪，男，1997年11月7日生，汉族，住湖北省天门市。关于被执行人陈子豪罚金一案，该案(2019)苏0591刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人左殿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人凡程犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。四、被告人蒋文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。五、被告人郑仕文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万六千元。六、被告人蒋享姣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人郑佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元。八、被告人郑少波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。九、被告人胥小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。十、被告人易博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。十一、被告人陈子豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。十二、被告人蒋婵姣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十三、被告人周风杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十四、被告人严凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。十五、被告人易文冲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十六、被告人汪纯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十七、被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十八、被告人郑文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。十九、责令各被告人退出诈骗的钱款，予以发还各被害人。由于被执行人陈子豪未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人陈子豪的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈父亲陈红才签收，苏州市第二看守所本人签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年7月23日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈子豪的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈子豪的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈子豪名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月30日，本院委托湖北省天门市人民法院查询被执行人陈子豪在当地的不动产，反馈其无房产登记6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标7000元，实际执结到位0元，尚未执行到位7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月十八日书记员  张永强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民特53号申请人：谢斯扬（系被申请人儿子），男，1994年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：谢建平，男，1963年1月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。代理人：江孝翠（系被申请人母亲），女，1938年1月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人谢斯扬申请认定被申请人谢建平无民事行为能力一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢斯扬称，被申请人谢建平系其父亲，于2017年被诊断患有阿兹海默症（老年痴呆），初期仅表现为记忆力减弱，服药至今，病情未能较好控制，现已完全失去认知能力，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。被申请人谢建平的父母均已年迈，其于2002年与前妻离异后一直未婚。特向法院提出申请，请求认定被申请人谢建平为无民事行为能力人，申请人谢斯扬自愿担任被申请人谢建平的监护人。代理人江孝翠对申请人谢斯扬申请认定被申请人谢建平为无民事行为能力人并自愿担任其监护人无异议。经审理查明，被申请人谢建平于2017年被诊断为阿尔茨海默病，现完全失去认知能力，生活不能自理，不能正确表达自己的意思，无社交能力，记忆力差，行为失常。被申请人谢建平于2002年离异后未再结婚。本案在审理过程中，申请人谢斯扬申请对被申请人谢建平目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人谢建平的民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心经诊断对被申请人谢建平的民事行为能力分析如下：根据提供的材料和本次鉴定时检查，被申请人谢建平目前诊断为脑器质性精神障碍，主要表现为无社交能力、记忆力差、言语表达能力几乎丧失。目前无法正常沟通交流，不能表达自己的意愿，故认定被申请人谢建平目前无民事行为能力，并于2020年11月25日做出湘雅二司鉴中心【2020】精鉴字第792号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据材料及检查，被申请人谢建平目前诊断为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。以上事实，有常住人口登记卡、证明、长沙市精神病医院疾病诊断证明书、《司法鉴定意见书》等在卷佐证，足以认定。本院认为，经过湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被申请人谢建平目前无民事行为能力。申请人谢斯扬申请认定被申请人谢建平为无民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。因被申请人谢建平离婚后未再结婚，其父母现已年迈，而申请人谢斯扬系被申请人谢建平的儿子，其申请担任被申请人谢建平的监护人符合法律规定，且被申请人谢建平的其他近亲属对指定申请人谢斯扬为其监护人无异议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人谢建平为无民事行为能力人；二、指定申请人谢斯扬为被申请人谢建平的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓红梅二〇二〇年十一月三十日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁京华律师事务所律师。被告：曹晓明，男，1976年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：侯向星，女，1978年5月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告曹晓明、侯向星金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年十一月十二日书记员  夏 欣
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1218号 李勇、罗新良： 本院立案执行的李勇与罗新良合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年11月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25746号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈瑞英，女，1962年4月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：周晓春，男，1988年10月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈瑞英、周晓春金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29441号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付160846.9元。本院立案受理后，依法对被执行人陈瑞英、周晓春的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人陈瑞英、周晓春发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人陈瑞英、周晓春的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人陈瑞英、周晓春采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人陈瑞英、周晓春采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2025号之一申请执行人：赵秀英，女，1949年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：高守清，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：张强康，男，1954年8月5日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5958号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张强康的银行存款185189元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月十七日法官助理何伟书记员朱陶
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执94号申请执行人：郭振宇，男，1976年8月13日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市曙光投资开发有限公司，住所地宿迁市宿城新区。法定代表人：王力，该公司经理。被执行人：江苏广拓建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城新区。法定代表人：孔涛，该公司经理。被执行人：王力，男，1982年5月19日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：孔涛，男，1968年9月16日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人郭振宇与被执行人宿迁市曙光投资开发有限公司、江苏广拓建设工程有限公司、王力、孔涛借款协议纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2020年5月28日作出（2020）宿仲调字第39号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏13执94号。因被执行人住所地及主要财产所在地均在宿城区，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执94号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会（2020）宿仲调字第39号仲裁调解书]，由江苏省宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十一月二十六日书记员 高 起
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审64号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：李延军，南召县自然资源执法监察大队副队长。委托诉讼代理人：余海洋，南召县自然资源执法监察大队工作人员。被申请执行人：南召县马市坪乡中心小学。统一社会信用代码：。住所：南召县马市坪乡乡政府家属院。法定代表人：孙明吉。申请执行人南召县自然资源局于2020年11月13日向本院提出申请，要求强制执行2020年4月20日对南召县马市坪乡中心小学校作出的召自然资罚决字（2020）第5号行政处罚决定书第1、2,3项。本院于2020年11月16日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第5号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定南召县马市坪乡中心小学校擅自于2019年5月份未经依法批准，占用马市坪乡马市坪村六组土地12086.76平方米（合18.13亩）用于建中心小学操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。已构成非法占用土地，2020年4月20日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河南省实施办法》第六十六条之规定对南召县马市坪乡中心小学校作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的11553.11平方米（合17.33亩）土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的533.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款241735.2元人民币（20元/平方米）。2020年10月13日南召县自然资源局向南召县马市坪乡中心小学校送达了催告书。本院认为，该宗土地系南召县马市坪乡人民政府为迎接南召县义务教育均衡发展验收工作，经南召县人民政府批准，依据召教字（2018）第187号文件而征用的，用于被申请执行人马市坪乡中心小学建操场使用，该转让土地行为不是被申请执行人的行为，被申请执行人只是从马市坪乡人民政府中取得，申请执行人对被申请执行人作出处罚，事实不足证据不清，且申请执行书申请执行的处罚决定书的案号与提交的处罚决定书的案号不一，故不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年4月20日对南召县马市坪乡中心小学作出的召自然资罚决字（2020）第5号行政处罚决定不予强制执行。不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 源
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3877号原告张明选，男，汉族，1968年5月9日出生，住正阳县。委托代理人刘军迪，女，1987年2月11日出生，住址同上，系张明选的儿媳。被告正阳县雷寨乡王围孜村民委员会。原告张明选诉被告正阳县雷寨乡王围孜村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告张明选向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县雷寨乡王围孜村民委员会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张明选撤回对被告正阳县雷寨乡王围孜村民委员会的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年十一月十八日书记员  陶含玉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3718号 原告：朱宇，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：袁中枝，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告朱宇与被告袁中枝运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告朱宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱宇撤回起诉处理。 审判员  孙友 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执992号之二申请执行人周文平,男，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市巫溪县人，住贵州省普定县。被执行人范永文，女,XX年XX月XX日生,汉族,贵州省六枝特区人，现住贵州省六枝特区。被执行人游传岗，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省泸县人，现住四川省泸县。申请执行人周文平与被执行人范永文、游传岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初2005号民事调解书，向被执行人范永文、游传岗发出执行通知书，责令被执行人范永文、游传岗支付申请执行人周文平材料款98926元，并承担案件执行费1384元。在执行过程中，申请执行人周文平与被执行人范永文、游传岗自愿达成和解协议：被执行人范永文、游传岗欠申请执行人周文平料款98926元，被执行人范永文、游传岗已支付31585元，余款67341元被执行人范永文、游传岗定于2020年12月31日之前清偿完毕。2020年11月22日申请执行人周文平书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执992号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十二日法官助理葛鑫书记员齐涓
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异143号 申请人：深圳市招平申城三号投资中心（有限合伙），主要经营场所：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区后海滨路3168号中海油大厦B40层。统一社会信用代码91440300MA5G6L393C. 执行事务合伙人：深圳市平盈投资有限公司（委托代表：杨国群）。 委托代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。 委托代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文军，该行行长。 委托代理人：苏春龙，该行员工。 被执行人：苏州三鼎化纤有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码9132058572726420XJ。 法定代表人：李杰。 被执行人：苏州工业园区旺德机械有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浦田路（阳澄丝绸印染有限公司内），统一社会信用代码9132059479539492X9。 法定代表人：张玉铭。 被执行人：李杰，男，汉族，1970年3月2日生，住江苏省太仓市。 被执行人：林佳萍，女，汉族，1971年3月17日生，住江苏省太仓市。 委托代理人：李杰，即上列被执行人。 被执行人：杨朝晖，男，汉族，1968年4月12日生，住上海市。 被执行人：陆志英，女，汉族，1967年8月22日生，住上海市。 被执行人：杨宏达，男，汉族，1993年7月27日生，住上海市。 中国农业银行股份有限公司太仓分行申请执行苏州三鼎化纤有限公司、苏州工业园区旺德机械有限公司、李杰、林佳萍、杨朝晖、陆志英、杨宏达金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0585民初1544号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告苏州三鼎化纤有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金190万元，利息31338.14元，罚息17046.56元，复利456.66元，本息合计1948841.36元（罚息、复利计算至2018年4月23日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）。被告苏州工业园区旺德机械有限公司、李杰、林佳萍、杨朝晖对被告苏州三鼎化纤有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告苏州三鼎化纤有限公司到期未能履行上述债务，原告有权以被告李杰名下位于城厢镇锦州路88号华侨公寓1幢××室（房屋他项权证号为太房他证太仓字第××号，最高额债权数额为141万元）、被告李杰、林佳萍名下位于城厢镇武陵街××号【不动产登记证明编号为苏（2017）太仓市不动产证明第××号，最高额抵押债权数额为119万元】及被告杨朝晖、陆志英、杨宏达名下位于嘉定工业区裕民路1000弄26号××室（上海市房地产登记证明编号为嘉××，最高债权限额为255万元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。因苏州三鼎化纤有限公司、苏州工业园区旺德机械有限公司、李杰、林佳萍、杨朝晖、陆志英、杨宏达未按判决书规定期限履行义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2018年5月30日立案执行，执行标的1960091.36元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下的财产本院正另案【（2018苏0585执2136号）】处置中，2018年10月26日申请执行人向本院申请撤销执行申请。 2018年10月29日，本院作出（2018）苏0585执2153号执行裁定书，裁定终结本院（2018）苏0585民初1544号民事判决书的执行。 现申请人向本院提出申请，表示经过几次转让后，其已取得了中国农业股份有限公司太仓分行上述债权，并提供相应的转让协议等，申请变更为申请执行人。2020年11月24日，本院予以立案审查。 经查：2018年6月20日，中国农业银行股份有限公司太仓分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签订不良资产批量转让协议（编号：20180612），同年7月24日双方签订分户债权转让协议，将对被执行人的上述债权及全部从权利转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，期间，双方在2018年7月18日的《江南时报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。2019年6月4日，中国农业银行股份有限公司太仓分行出具情况说明，认可中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司取得上述债权。2020年8月12日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与申请人签订分户债权转让协议，将上述债权转让给申请人，并在8月31日的《江南时报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。2020年9月2日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司出具情况说明，认可申请人取得上述债权。 上述事实，有（2018）苏0585民初1544号民事判决书、（2018）苏0585执2153号执行裁定书、分户债权转让协议、情况说明等证据证实。 本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人将本院（2018）苏0585民初1544号民事判决书确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司又转让给申请人，且书面认可申请人取得上述债权，申请人相应的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人深圳市招平申城三号投资中心（有限合伙）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月三十日  书记员 胡缃雯
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保835号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：艾比艳木·巴拉提，女，1982年10月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾比艳木·巴拉提名下的银行存款14.82元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾比艳木·巴拉提银行存款14.82元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人艾比艳木·巴拉提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   郭  江  波
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8648号原告：李田发，男，1950年12月12日生，汉族，住中牟县。被告：河南六合物业管理有限公司中牟分公司，住所地中牟县郑庵镇万洪路与文通路交叉口盛和社区物业服务中心，统一社会信用代码91410122MA4797WH1D。法定代表人：郭秀芳。原告李田发诉被告河南六合物业管理有限公司中牟分公司健康权纠纷一案，本院立案后，原告李田发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李田发撤诉处理。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月二十日书记员  王文静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾创威，男，1989年7月27日出生，汉族，住广东省连平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾创威信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告曾创威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年12月19日，卡号为49×××84。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金132140.62元、利息10565.62元、逾期还款违约金4497.42元、分期付款手续费2110.51元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计149354.17元，包含本金132140.62元、利息10565.62元、逾期还款违约金4497.42元、分期付款手续费2110.51元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾创威于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金132140.62元、利息（截至2020年7月6日为10565.62元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4497.42元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2110.51元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告曾创威负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2037号被执行人：郭新建，男，汉族，1972年3月4日出生，住沈丘县。沈丘县人民法院刑事审判庭移送执行郭新建罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624刑初691号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人郭新建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。）二、责令被告人郭新建退赔被害人徐某人民币7400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月7日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年十一月二十九日书记员  迟威威
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢234号之一 申请执行人蔡基锐，男，1947年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈勇，贵州同康律师事务所律师，特别授权。 委托代理人龚海，贵州同康律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司，住贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人孟琴英，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1509号《民事调解书》和(2020)黔0628执恢6号之一《执行裁定书》，于2020年7月7日立案受理蔡基锐申请恢复执行贵州省大兴锦铄混凝土有限公司民间借贷纠纷一案。于2020年7月10日向被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司发出《执行通知书》，责令该公司偿还申请执行人蔡基锐借款本金及利息2502270.00元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费18160.00元、保全费5000.00元、执行费34900.00元的义务。 执行中，本院作出（2020）黔0628执恢234号《执行裁定书》，依法要求案外人中铁贵州工程有限公司协助本院提取被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司在该公司享有的应收工程款366000.00元，但案外人中铁贵州工程有限公司以资金困难为由，至今未协助本院提取。今查明，案外人中铁贵州工程有限公司在金融机构有银行存款而不协助法院执行，据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结案外人中铁贵州工程有限公司在中国建设银行遵义播州支行账户XXXXXXXXX********的存款350000.00元；冻结其在中国建设银行贵安综合保税区支行账户XXXXXXXXX********的存款16000.00元。 二、冻结期限为一年。即从2020年11月23日至2021年11月23日止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田彬彬
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2889号原告：李恩鹏，男，1986年6月22日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘江波，男，1992年1月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告李恩鹏与被告刘江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恩鹏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恩鹏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李恩鹏负担。审判员 宋 冰二〇二〇年十一月十九日书记员 马智遥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1882号申请执行人：济宁大唐彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码91370811328331698X，住所地山东省济宁市唐口街道办事处工业园区。法定代表人：杜某某，执行董事兼总经理。被执行人：徐州中业包装制品有限公司，统一社会信用代码91320312MA1MEBDX8P，住所地江苏省徐州市铜山新区行政区长江西路科技创业大厦。法定代表人：孟某某，执行董事兼总经理。被执行人：孟某某，男，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。关于申请执行人济宁大唐彩印包装有限责任公司与被执行人徐州中业包装制品有限公司、孟某某买卖合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于已通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有零星存款现已冻结，但尚未达到执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下无车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院已向不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人已了解本案相应情况，并未能提供出被执行人除已查封车辆外其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的47427元，尚未全部执行到位，因本案被执行人现阶段确无其他财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十一月四日书记员 张 群
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1529号之九被执行人：叶延明，男，1965年12月31日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行叶延明犯受贿罪一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初59号刑事判决书，向被执行人叶延明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。现查明，被执行人叶延明有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶延明公积金账户内资金250000元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十四日书记员  姚先明
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1610号原告：李**蒙，女，汉族，1989年2月24日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东黄河路绿城黄河锦园****，统一社会信用代码914101006716653532。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜海滨，该公司员工。原告李**蒙与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险公司）保险合同纠纷一案，本院2020年5月25日受理后，依法由审判长张昊，人民陪审员周洪涛、陈永华组成合议庭公开进行了审理，原告李**蒙的委托诉讼代理人徐艳玲、刘洋，被告安诚财险公司的委托诉讼代理人姜海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李**蒙诉称：2019年10月08日08时许，在辉县市××线高庄乡××村，郭玉启驾驶豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车沿三原线由西向南转弯时，与三原线宋庄路东侧的姜太公庙房屋发生相撞，造成车辆、房屋损坏及郭玉启受伤的交通事故。后辉县市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭玉启负事故的全部责任。原告在被告处投有交强险、商业险且不计免赔，事发时在保险期内，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：1、被告向原告赔偿车损费、施救费共计94021元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告安诚财险公司辩称：1、对车辆损失金额89021元无异议；2、施救费5000元有异议，施救费发票并未载明施救方式、施救里程，并且开票日期是2020年8月22日，于事故发生时间相差较远，事故发生地点××新乡市辉县，而施救费发票出具单位为漯河市东兴道路救援有限公司，也就是说施救人是漯河市的，这种施救方式与常理不符，而且费用也无形中增加了；3、根据保险条款的规定，保险人赔偿的施救费是被保险人支出的合理的、必要的费用，以防止损失的进一步扩大，事故车辆在新乡市辉县当地完全可以就近维修，从辉县拖回漯河的费用是不合理的，不应予以赔偿；4、根据商业保险条款第11条第3款之规定，标的车在本次事故中存在超载的情形应当增加10%的绝对免赔率。当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院在庭审过程中组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，依据双方的证据，本院认定如下：2019年10月08日08时许，在辉县市××线高庄乡××村，郭玉启驾驶豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车沿三原线由西向南转弯时，与三原线宋庄路东侧的姜太公庙房屋发生相撞，造成车辆、房屋损坏及郭玉启受伤的交通事故。后辉县市公安局交通警察大队作出第20191762号道路交通事故认定书，认定郭玉启负事故的全部责任。事故后，被告安诚财险公司向本院申请对涉案车辆损失进行司法鉴定，我院依法委托河南省守正价格事务所有限公司进行评估，该公司于2020年8月11日出具豫价评字[2020]第151号价格评估报告书，认定豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车车损价格为89021元。另查：豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车登记所有权人为李**蒙，事发时为郭玉启驾驶，郭玉启有合法的驾驶资格。该车在被告安诚财险公司投有110000元机动车损失保险(含不计免赔)，事发时在保险期内。综上，本院认为：一、赔偿责任认定问题。本案涉案交通事故经交警部门处理后，做出交通事故认定书，认定原告的司机郭玉启负本次事故的全部责任，原、被告双方对此均无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车登记所有权人为李**蒙，事发时为事发时为郭玉启驾驶，郭玉启有合法的驾驶资格。该车在被告安诚财险公司投有110000元机动车损失保险(含不计免赔)，事发时在保险期内。故被告安诚财险公司应在机动车损失保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。二、赔偿金额问题。被告辩称，根据机动车综合商业保险条款第11条第3款之规定，标的车在本次事故中存在超载的情形应当增加10%的绝对免赔率。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告提供的免责条款系格式条款，保险人应当作出足以引起投保人注意的显著标示，本案被告没有充分的证据证明其已经对免责条款尽到了提示、说明义务，故对于被告的辩称，本院不予采信。事故后，被告安诚财险公司向本院申请对涉案车辆损失进行司法鉴定，我院依法委托河南省守正价格事务所有限公司进行评估，该公司于2020年8月11日出具豫价评字[2020]第151号价格评估报告书，认定豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车车损价格为89021元。原告为维修车辆支出施救费5000元，该费用为原告的合理、必要支出，且有发票为证，被告应予赔偿，故原告以上损失合计94021元（89021元+5000元=94021元）。未超出机动车车辆损失保险限额，故被告应当对上述损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内给付原告李**蒙车辆损失费、施救费共计94021元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张红博
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1162号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：王金孟，男，汉族，生于1976年8月27日，住唐河县。被执行人：尹清芳，女，汉族，生于1982年8月8日，住唐河县。被执行人：曲振献，男，汉族，生于1956年12月11日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与王金孟、尹清芳、曲振献为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王金孟于本判决生效后十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款12万元及利息；二、被告尹清芳、曲振献对上述债务承担连清偿责任；三、案件受理费1350元，由被告王金孟、尹清芳、曲振献共同负担。因王金孟、尹清芳、曲振献未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初3281号民事判决书终结本次执行程序。被执行人王金孟、尹清芳、曲振献负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 东