广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2420号 原告：李家书，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：陈德树，男，1967年5月4日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李衍球，男，1953年5月12日出生，汉族，容县容州镇法律服务所法律工作者，执业证号：32009041104295。 原告李家书与被告陈德树民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告李家书、被告陈德树及其委托诉讼代理人李衍球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金10000元给原告，并支付资金占用期间的利息（利息计算方法：自2019年2月21日起至还清借款之日止，以10000元为基数，按年利率6%计付利息）；2、请求判令被告归还借款本金65000元给原告，并支付利息（利息计算方法：自2018年8月19日起至还清借款之日止，以65000元为基数，按月利率2%计付利息）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年6月18日，被告以生意资金周转不 第2页 足为由向原告现金借款10000元；同日，被告出具《借据》交给原告收执；《借据》内容是：“现陈德树向李家书借壹万元正（￥10000元）。借款人：陈德树，身份证，住址：广西容县角队，2017.6.18”；被告在《借据》上“借款人”处签名并按指印确认。2018年8月19日，被告又以生产经营需要资金为由向原告现金借款65000元；同日，被告出具《借条》交给原告收执；《借条》的内容是：“今借到李家书人民币现金陆万伍仟元整，（￥65000元)，用于生产经营。即日起每月给李家书资金补偿费2500元，在2019年2月20目前还清。特立此据！借款人：陈德树，2018年8月19日，见证人：刘双林”；被告在《借条》上“借款人”处签名并按指印确认。第二笔借款到期后，原告向被告追索还款，同时要求被告归还第一笔借款，但被告一直以无钱偿还为由推托、拒绝还款，至本起诉状之日，被告仍未归还上述两笔借款的本金共75000元，也未支付相应的利息。望法院判如所请。 被告陈德树辩称：一、原告主张于2017年6月18日借款10000元，并出具《借据》交原告收执是事实，但没有约定利息和还款期限。原告请求从2019年2月21日起至还清之日止，以10000元为基数按年利率6%计付利息，理由不成立，请法院不予支持。二、原告主张2018年8月19日被告又以生产经营需要资金为由向原告现金借款65000元并出具《借条》交给原告收执、约定每月补偿2500元、2019年2月20日还清不是事实，被告没有借原告65000元，原告向法院提供《借条》是原告事前打印，原告强迫被告在《借条》上签名，被告提出没有借65000元，为何在《借条》上签名？在争辩中，原告对被告拳打脚踢，并扬言不签名就打到死为止，被告为了避免再遭被打，被迫签字的；签字后当即报警，110警察来到询问怎么回事时，原告称我们兄弟的事、自己解决；警察走后，被告到容县人民医院门诊就医；之后，被告到容厢派出所报警，有记录。综上所述，被告借到原告10000元是事实；被告没有借原告65000元的事实，《借条》 第3页 是原告事前打印好后用拳打脚踢手段强迫被告签名，被告报过警，完全不存在借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告互相认识，并发展成为朋友关系。2017年6月18日，被告以生意资金周转不足为由向原告现金借款10000元；同日，被告出具《借据》交给原告收执；2018年8月19日，被告又以生产经营需要资金为由向原告借款65000元；同日，被告出具《借条》交给原告收执；《借条》内容为：“今借到李家书人民币现金陆万伍仟元整，（￥65000元)，用于生产经营。即日起每月给李家书资金补偿费2500元，在2019年2月20目前还清。特立此据！借款人：陈德树，2018年8月19日，见证人：刘双林”。逾期后，原告向被告追索，被告没有积极偿还借款；2020年8月25日，原告诉至本院，要求被告偿还借款75000元及利息。 另查明，被告确认2017年6月18日借款10000元是事实、否认2018年8月19日借款65000元。《广西公安机关110处警现场情况登记表》主要内容为警情类别：争吵、打架，出警时间：2018年10月19日22时46分，报警地点：新城街阳光花园门口，处警单位：容厢派出所，报警人：陈德树、李家书，案（事）件发生经过及警情处置情况：报警人称在新城阳光花园旁边有人在争吵，随时有可能打架，出警后，现场一人称是兄弟之间的事，由他们自己解决，民警回所，后来也没有接到报警或救助；《询问笔录》主要内容为：2020年9月7日9时，被告到容县公安局容厢派出所反映原、被告债务纠纷情况，被告称：2018年8月19日因原、被告是合伙人，在刘双林老家翻新工程款中有纠纷，原告一边殴打一边威逼被告签借65000元的《借条》，刘双林在场称只要被告签名，原告就不会打被告，被告只能签名、画押；从2018年8月19日原告强迫被告在《借条》上签名后每月支付给原告4000元（1500元利息、2500元资金补偿费），3个月后，被告无力偿还，原告上门追索，双方发生争执，变成殴打，被告妻子报 第4页 警，民警到现场，原告与民警讲这是兄弟的事情，不需公安机关处理，民警现场调解打架；从那以后，被告就没有给原告任何钱；2020年8月19日，被告收到法院送达《民事起诉状》。被告主张原告强迫被告在《借条》上签名，被告没有提供充分证据证明。 本院认为，原告主张2017年6月18日《借据》，被告确认借款是事实，本院依法予以确认，双方的借贷关系合法有效；《广西公安机关110处警现场情况登记表》、《询问笔录》不能直接证明原告有强迫被告在《借条》上签名行为，且被告自认从2018年8月19日原告强迫被告在《借条》上签名后每月支付给原告4000元，被告主张原告强迫被告在《借条》上签名，被告没有提供充分证据证明，本院依法不予采信；原告主张2018年8月19日被告借款65000元，原告提供被告签名、捺印的《借条》证实，本院依法予以确认，双方的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，原告主张自2019年2月21日起至还清借款之日止以10000元为基数按年利率6%计付利息与上述规定不符，依法不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，原告主张自2018年8月19日起至还清借款之日止以65000元为基数按月利率2%计付利息，符合合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分，本院依法予以支持；超出部分，本院依法不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈德树偿还借款本金75000元给原告李家书。 二、被告陈德树支付利息（利息计算：以65000元为基数，从2018年8 第5页 月19日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告李家书。 三、驳回原告李家书的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费838元，由被告负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1676元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 湖 二〇二〇年十一月九日 书记员 梁晓玲