wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5165号 原告：汪新锋，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林，安徽元贞律师事务所实习律师。 被告：合肥幸福方舟安防科技有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路**，统一社会信用代码：91340102MA2UH68C6T。 法定代表人：张艺龙,执行董事。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。 原告汪新锋诉被告合肥幸福方舟安防科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。 汪新锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告3万元安全生产质量保证金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，原告与被告签订了《口罩生产代加工合同》，按照合同约定，原告向被告缴纳了30000元安全生产质量保证金，后双方因种种原因决定停止执行该合同，2020年6月15日，被告同意在6月底退还原告的该笔保证金。到期后该款项经原告多次催要无果，原告为了维护自己合法权益，特诉至法院。 被告合肥幸福方舟安防科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：本案双方在合同中约定在甲方（被告）所在地法院管辖，而被告在合同签订时（2020年5月18日）住所地位于安徽省合肥市瑶海区长淮街道北二环与砀山路交口**，也就是合同签订时的约定管辖在合肥市瑶海区人民法院，2020年6月12日才变更到现在的住所地，因此，本案应当由合肥市瑶海区人民法院管辖，请求依法将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定,管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖,协议签订后当事人住所地变更的,由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖,但当事人另有约定的除外。本案中，合同签订时（2020年5月18日），双方约定的管辖法院为被告住所地（安徽省合肥市瑶海区长淮街道北二环与砀山路交口1868号）即合肥市瑶海区人民法院，现被告住所地虽变更至本院辖区（2020年6月12日变更），但依法应由合同签订时被告住所地法院管辖，故本案应移送至合肥市瑶海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下： 本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 燕 二〇二〇年十一月三日 书记员 卞婷婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2097号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初838号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：徐明泽，男，1994年3月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告徐明泽物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 露
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3226号 原告：汪雷，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省龙游县 被告：尹柏清，男，1954年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区 原告汪雷与被告尹柏清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告汪雷于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告尹柏清的起诉。 本院认为，原告汪雷的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许汪雷撤回起诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由汪雷负担（已交纳）。 审 判 员  江 虹 二〇二〇年十一月二日 代书记员  雷汪振
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1737号之一申请执行人王涛，男，汉族，1974年5月31日生，住河南省周口市川汇区北牲口市街**。身份证号：4127011974********。被执行人冯静阳，男，汉族，1989年1月17日生，住河南省济源市小王庄东小王庄。身份证号：4108811989********。申请执行人王涛与冯静阳借款合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人冯静阳纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。申请执行人申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯静阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月三十日书记员  李卉东
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审90号 申请执行人瑞安市市场监督管理局，住所地瑞安市经济开发区集贤路市场监管局大楼。 法定代表人彭佩辉，局长。 被执行人瑞安市朝科小吃店，住所地瑞安市玉海街道涌泉巷****（第三间）。 经营者郑帝显，男，汉族，1957年2月25日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市市场监督管理局向本院申请强制执行瑞市监处字〔2020〕42号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市市场监督管理局于2020年2月18日作出瑞市监处字〔2020〕42号行政处罚决定，并于同月24日送达被执行人，对被执行人处罚款500元，要求被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内交纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人瑞安市朝科小吃店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市市场监督管理局于2020年2月18日作出的瑞市监处字〔2020〕42号行政处罚决定，即对被执行人瑞安市朝科小吃店处罚款500元、加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二〇年十一月三日 代书记员  许彬彬
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2412号申请保全人：杨士宝，男，1985年3月14日出生，汉族，住泰安市××号。被保全人：张晓亮，男，1987年12月2日出生，汉族，住泰安高铁悦蓝山小区**楼****。被保全人：任延宾，男，1990年1月30日出生，汉族，住泰安，住泰安市岱岳区××办事处××号iv>本院在保全申请保全人杨士宝与被保全人张晓亮、任延宾买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人张晓亮、任延宾银行存款3762.37元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭霄
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初935号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人邵某某，男，1987年4月15日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯抢劫罪，于2005年12月26日被本院判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，罚金五千元，2012年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）149号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议对被告人邵某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月23日至同年12月8日期间，被告人邵某某在江西省南昌市、浙江省余姚市、慈溪市××，多次窃取被害人郑某信用卡，并以借打手机为由骗得被害人郑某手机，通过取现以及将钱款经微信、支付宝转账至本人账号的方式，共计窃得被害人郑某人民币44000元。具体犯罪事实如下： 1.2019年11月23日至同月25日期间，被告人邵某某趁虚窃取被害人郑某的平安银行信用卡1张，后利用事先记住的密码，在江西省南昌市红谷滩新区××路××号××楼××次合计窃得被害人郑某信用卡内的人民币17500元。 2.同月27日，被告人邵某某在余姚市××街道××川浴场，以借打手机为由骗得被害人郑某手机，又窃取被害人郑某的平安银行信用卡1张，再利用事先记住的密码以及ＰＯＳ机刷卡的方式，将被害人郑某平安银行卡内的钱转至被害人郑某支付宝绑定的中国农业银行卡内，后通过操作被害人郑某手机支付宝的方式，将该农业银行卡内的钱转至自己的支付宝账号内，窃得被害人郑某人民币5000元。 3.2019年11月28日、同年12月2日、12月7日，被告人邵某某在上述相同地点，采用上述相同方式，分3次合计窃得被害人郑某平安银行信用卡及中信银行信用卡内的人民币16500元。 4.2019年12月8日14时48分许，被告人邵某某在慈溪市青瓦水台浴场，以借打手机为由骗得被害人郑某手机，又窃取被害人郑某的中信银行信用卡1张，再利用事先记住的密码以及ＰＯＳ机刷卡的方式，将被害人郑某中信银行卡内的钱转至被害人郑某微信绑定的中国农业银行卡内，后通过操作被害人郑某手机微信的方式，将该农业银行卡内的钱转至自己的微信内，窃得被害人郑某人民币5000元。 2020年8月18日，被告人邵某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人邵某某已赔偿被害人郑某的损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情详情及卷宗、提取记录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、平安银行信用卡账单、中信银行信用卡业务凭证、微信支付交易明细、照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、收条及谅解书、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，被害人郑某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邵某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邵某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年2月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、已扣押的手机，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈建栋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3859号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，职位经理。委托诉讼代理人：魏红亮，男，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：孟蕾，女，1985年12月23日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与孟蕾供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。审判员  柳春国二〇二〇年十一月三十日法官助理隋磊书记员贾美阳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1312号申请执行人:韦银花。申请执行人：杨燕芬。申请执行人：杨刚。被执行人:李天明。申请执行人韦银花、杨燕芬、杨刚与被执行人李天明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0802民初69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦银花、杨燕芬、杨刚于2020年8月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人李天明送达执行通知书、报告财产令，被执行人李天明既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人李天明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人李天明名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0802民初69号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月十八日书记员 周崇洋
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1587号之一 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被执行人:袁友秀，女，1959年2月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人袁友秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖终44号上诉人（原审被告）：伽师县久泰和升光伏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伽师县工业园区创业路**。法定代表人：杨文辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住，住所地山东省济南市高新经济开发区汉峪金融商务中心****楼/div>法定代表人：王守民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：程小民，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人伽师县久泰和升光伏科技有限公司因与被上诉人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伽师县人民法院（2020）新3129民初723号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人伽师县久泰和升光伏科技有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人签订的《工程合同解除协议书》所享有的债权为依据请求上诉人支付协议约定款项，由于该协议是对工程合同的解除并且其中明确约定了付款数额和期限，被上诉人基于债权提起的诉讼而非建设工程合同纠纷，该协议十一条明确约定，履行合同过程中产生争议时，向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼。原告所在地在山东省济南市××区，所以不能由伽师县人民法院管辖本案，请求将本案已送至相应管辖权的法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人和被上诉人于2016年5月16日签订了《工程合同解除协议书》，原审原告以上诉人未按协议约定支付工程款为由提起诉讼，要求上诉人支付拖欠的工程款。本案系基于建设工程施工合同引发纠纷提起的诉讼，属于建设工程合同纠纷，工程地点在××县，伽师县人民法院对本案有管辖权。故上诉人伽师县久泰和升光伏科技有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   艾山江 · 艾 尔肯审  判  员   阿不都艾 尼·赛麦提审  判  员   艾克拜尔江·阿不来提二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   迪丽努尔  ·赛麦提
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1427号申请执行人：王德录，男，1981年1月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市新安镇。被执行人：盛冬山，男，1986年1月2日出生，汉族，住黑龙江省山市种奶牛场。本院在执行王德录与盛冬山农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，现王德录申请撤回对盛冬山的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正强二〇二〇年十一月三日书记员  杨 文
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2784号 上诉人（原审原告）：陈丽华，女，1976年6月23日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人，张建国，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文利，男，1976年2月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：张玉双，男，1964年9月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人陈丽华因与被上诉人王文利、张玉双民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈丽华于2020年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，陈丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈丽华撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人陈丽华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 闫             硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21797号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵姣霞，河南克谨律师事务所律师，特别授权。被告：曹伟胜，男，汉族，1993年3月10日，住郑州市惠济区。被告：王小玉，女，汉族，1994年1月16日，住郑州市惠济区。被告：郑州泓盛土石方清运工程有限公司，住所，住所地河南省郑州市惠济区宏达路南长兴路东银江商务综合楼****社会信用代码914101085686004472。法定代表人：曹永胜。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告曹伟胜、王小玉、郑州泓盛土石方清运工程有限公司追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南开心豆信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘翠翠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保138号申请人：武汉众海富邦典当有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,****楼单元****房。法定代表人：郭昊，经理。委托代理人:李明照，湖北元申律师事务所律师。被申请人：张静，女，1980年4月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：梁斌，男，1983年12月10日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人武汉众海富邦典当有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张静、梁斌名下价值人民币14万元的财产予以查封、冻结。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人张静、梁斌的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉众海富邦典当有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张静、梁斌名下价值人民币14万元的财产。案件申请费1220元，由申请人武汉众海富邦典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉众海富邦典当有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年十一月四日书记员  杨 丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3638号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线**。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：沧州市华油飞达钻采设备有限公司，住，住所地沧州市新华区道东北街**/div>法定代表人：王金甫。原告山东名盾防爆装备科技有限公司与被告泰沧州市华油飞达钻采设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东名盾防爆装备科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初862号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人刘先才，男，1994年11月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省桐梓县。因本案于2020年11月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2521号起诉书指控被告人刘先才犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2020年5月至6月间，被告人刘先才明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍办理了建设银行、农业银行、工商银行、邮政储蓄银行的银行卡及网银、U盾各一套，后因对方拒收邮政储蓄银行的银行卡，遂将剩余3套以每套人民币1200-1500元左右的价格通过钱晓军（另案处理）出售给上家，违法所得人民币4000余元。经公安机关查实，被告人刘先才提供的3套银行卡共涉及诈骗被害人5名、诈骗总额人民币440余万元，流水总额为人民币1620余万元。 案发后，被告人刘先才家属退缴赃款人民币4000元。 公诉机关认为，被告人刘先才明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人刘先才有期徒刑一年八个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘先才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘先才犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘先才在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘先才犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、退缴在案的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的涉案物品华为手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 骆芝媛
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执异98号异议人：谢华，女，生于1970年11月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请执行人：来凤一路上广告传媒有限公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道体育中心**。统一社会信用代码：91422827MA48FD4X4G。法定代表人：魏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进，湖北雄震律师事务所律师。被执行人：来凤县龙凤宫商务大酒店，住，住所地：来凤县黔龙国际家居建材城**4F一社会信用代码：91422827MA49405576。投资人：赵艮翠。委托诉讼代理人：张运桂，系该公司员工。本院在执行申请执行人来凤一路上广告传媒有限公司与被执行人来凤县龙凤宫商务大酒店装饰装修合同纠纷一案中，异议人谢华于2020年10月26日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谢华称，来凤县人民法院在执行申请执行人来凤一路上广告传媒有限公司与被执行人来凤县龙凤宫商务大酒店装饰装修合同纠纷一案中，作出（2020）鄂2827执94号执行裁定书，裁定追加异议人为被执行人。现异议人对该裁定不服，特向贵院提出执行异议，请求撤销（2020）鄂2827执94号执行裁定书中追加异议人为被执行人的执行行为。事实及理由：1、异议人不是来凤县龙凤宫商务大酒店实际投资人、控制人。异议人长期无业、无任何资产，租住政府提供的廉租房，在来凤县龙凤宫商务大酒店没有一分钱的投资，仅受聘于该酒店担任出纳，2018年5月8日挂名担任该酒店的法定代表人。2、2019年11月6日，在来凤一路上广告传媒有限公司与来凤县龙凤宫商务大酒店装饰装修合同纠纷案调解前，异议人已不再挂名担任来凤县龙凤宫商务大酒店的法定代表人，该酒店的法定代表人已经变更为赵艮翠。综上，异议人认为不应将其追加为被执行人，故请求撤销（2020）鄂2827执94号执行裁定书中追加异议人为被执行人的执行行为。本院查明，申请执行人来凤一路上广告传媒有限公司与被执行人来凤县龙凤宫商务大酒店装饰装修合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、来凤一路上广告传媒有限公司与来凤县龙凤宫商务大酒店解除2018年10月24日和2018年11月9日签订的两份《来凤县龙凤宫商务大酒店装饰工程施工合同》。在两份合同保修期内截止2020年3月1日前的维修由来凤一路上广告传媒有限公司负责。二、来凤县龙凤宫商务大酒店于2019年12月30日前一次性支付来凤一路上广告传媒有限公司装修工程款74500元；诉讼费1662元，因调解结案收取831元，由来凤县龙凤宫商务大酒店负担。上述协议不违反相关法律规定，本院对其予以确认，并于2019年11月21日作出（2019）鄂2827民初2404号民事调解书送达给双方当事人。之后，来凤县龙凤宫商务大酒店未自觉履行调解书确定的义务，来凤一路上广告传媒有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后【执行案号为（2020）鄂2827执94号】，执行中查明，被执行人来凤县龙凤宫商务大酒店为个人独资企业，其前投资人为谢华（异议人），在本案诉讼期间即2019年11月6日变更为赵艮翠，因被执行人来凤县龙凤宫商务大酒店名下可供执行财产不能清偿全部债务，故本院于2020年1月20日作出（2020）鄂2827执94号执行裁定：一、追加谢华（居民身份号码：）、赵艮翠（居民身份号码：）两人为本案被执行人；二、谢华、赵艮翠应在本裁定生效之日起两日内向来凤一路上广告传媒有限公司支付相关费用。后因新冠疫情被执行人来凤县龙凤宫商务大酒店停业，2020年4月30日，本院作出（2020）鄂2827执94号之一执行裁定：终结本案的本次执行程序。2020年9月1日，申请执行人来凤一路上广告传媒有限公司申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行【恢复执行案号为（2020）鄂2827执恢300号】，执行中，申请执行人来凤一路上广告传媒有限公司与被执行人来凤县龙凤宫商务大酒店达成执行和解协议，即被执行人来凤县龙凤宫商务大酒店欠申请执行人来凤一路上广告传媒有限公司款项总计61665元，定于2020年11月10日前一次性支付11665元，外加诉讼费831元，共计12496元；2020年12月10日前支付10000元；2021年1月10日前支付10000元；2021年2月10日前支付10000元；2021年3月10日前支付10000元；2021年4月10日前支付10000元。2020年10月26日，异议人谢华向本院提出执行异议，请求撤销（2020）鄂2827执94号执行裁定书中追加其为被执行人的执行行为。另查明，来凤县龙凤宫商务大酒店为个人独资企业，其前投资人为谢华，后于2019年11月6日（诉讼期间）变更为赵艮翠。本院认为，被执行人来凤县龙凤宫商务大酒店为个人独资企业，其投资人即本案异议人谢华在来凤一路上广告传媒有限公司与来凤县龙凤宫商务大酒店装饰装修合同纠纷案审理终结前已将其转让给赵艮翠，并办理了企业变更登记，作为变更前的投资人谢华是否对涉案债务承担责任须经诉讼程序确认，不宜在执行程序中直接将其追加为被执行人。且，本案在后续执行中，申请执行人来凤一路上广告传媒有限公司与被执行人来凤县龙凤宫商务大酒店已达成执行和解协议，从该和解协议可以看出，申请执行人来凤一路上广告传媒有限公司、被执行人来凤县龙凤宫商务大酒店及作为来凤县龙凤宫商务大酒店变更后的投资人赵艮翠均未要求变更前的投资人谢华对该涉案债务承担责任。综上，本院（2020）鄂2827执94号执行裁定书中将异议人谢华追加为被执行人的执行行为不当，应予撤销，异议人谢华的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）鄂2827执94号执行裁定中将异议人谢华追加为被执行人的执行行为。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  唐桂生审 判 员  尤珍春人民陪审员  黄 超二〇二〇年十一月三日书 记 员  胡伦霜
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1656号申请执行人曹登峰、被执行人王志发、王鑫：曹登峰与王志发、王鑫其他案由一案，涉案房屋已交付。申请执行人同意结案。至此，申请执行人曹登峰向本院申请执行的（2019)豫1528民初1633号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月八日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢172号 申请执行人：向友明，男，生于1976年1月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市， 被执行人:赵焱，曾用名赵炎，男，生于1973年12月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。 本院在执行申请执行人向友明与被执行人赵焱借款合同纠纷一案中，申请执行人向友明于2020年11月12日以与被执行人赵焱达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十一月十三日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执恢91号之二申请执行人：何静,女,1965年5月11日出生,汉族,住丹江口市大坝二路民欣小区**楼****。公民身份号码：4226011965********。被执行人：秦建海,男,1967年3月9日出生,汉族,住丹,住丹江口市大坝一路新星小区身份号码：4226011967********。申请执行人依据已发生法律效力的我院（2011）丹民初字第00341号民事调解书已经发生效力，申请执行人何静于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息326700元，执行费4801元。本案恢复执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院于2020年11月6日开始通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2020年11月12日本院作出（2020）鄂0381执恢91号执行裁定书，裁定扣留提取被执行人秦建海在汉江集团丹江口电化有限责任公司的工资、奖金、福利等货币化收入（每月给秦建海保留生活费1500元除外），从2020年11月1日开始扣留至债务30万元履行完毕为止。5.2020年11月13日本院作出（2020）鄂0381执恢91号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人秦建海住房公积金11万元。冻结期限为一年。但在协助执行时，秦建海住房公积金已经被另案冻结，该裁定在十堰住房公积金管理中心汉江集团办事处未能协助执行。6.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话谈话方式将该案拟终结本次执行程序处理告知申请执行人何静，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序应当终结。终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹民初字第00341号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2145号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地黄石市黄石大道**，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：张明星，员工。被告：邵琼，女，1969年4月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告黄石市水明物业服务有限公司与被告邵琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年11月16日，原告黄石市水明物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄石市水明物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  刘青青二〇二〇年十一月十六日书记员  余安娜
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执862号申请人张现进,男性,1978年10月4日出生,住台前县。被执行人王洪涛，男性,1975年10月23日生，汉族，住台前县。本院在执行张现进与王洪涛借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初257号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年8月5日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年8月5日依法向被执行人王洪涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年8月6日、8月31日、9月27日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王王洪涛银行等信息，查询到被执行人王洪涛名下财产并予以冻结，因冻结金额较少，申请人同意暂不予扣划；三、于2020年11月10日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2020年11月26日将被执行人王洪涛拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年11月30日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王洪涛有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月三十日书记员 姜云青
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执1261号大连圣诺日化有限公司、东港市孤山镇百货菜市、王传喜：依据本院于2019年12月5日作出的（2019）辽02民初1723号民事判决书，强制执行东港市孤山镇百货菜市、王传喜侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行执行款7000元、执行费50元义务完毕。至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执926号申请执行人：李洪生，男，1981年8月6日生，回族，住所地密山市。诉讼委托代理人：李兆臣（系李洪生的父亲），住所地密山市。被执行人：李洋，男，1985年3月23日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：孙丽，女，1986年5月12日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人李洪生与被执行人李洋、孙丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黑0382民初273号民事调解书，李洋、孙丽应给付李洪生50000元，并承担执行费650元。执行过程中，申请执行人李洪生与被执行人李洋、孙丽自行达成和解协议。约定被执行人李洋、孙丽于2020年12月30日前一次性给付申请执行人李洪生全部欠款，并承担执行费650元，现李洪生以与李洋、孙丽自行达成和解，约定还款时间、方式、期限为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 昊
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初1061号 原告：李友呷，男，1967年8月23日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨万忠，男，1954年12月25日出生，彝族，四川省德昌县人，退休干部，住德昌县。 原告李友呷与杨万忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李友呷于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李友呷提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李友呷撤诉。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告李友呷负担。 审判员  朱兴碧 二〇二〇年十一月十日 书记员  李云霞
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3044号原告：淅川县永旺建材装饰有限公司。法定代表人李成军，男，汉族，生于1967年3月27日，住所地河南省南阳市淅川县，任总经理。被告：候荣道，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告淅川县永旺建材装饰有限公司与被告候荣道承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告淅川县永旺建材装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县永旺建材装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  马华强二〇二〇年十一月二十四日法官助理牛琳书记员李晨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2068号 原告:李安华，男，1958年2月4日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：隆林各族自治县人民政府。 法定代表人：杨科，县长。 被告：隆林各族自治县通乡油路工程建设办公室（隆林各族自治县交通局）。 负责人：罗乾华，局长。 第三人：广东省清远市通发路桥工程有限公司。住址：清远市清新区太和镇飞水开发区特尼五金店厂旁。 法定代表人：潘文烈 本院在审理原告李安华诉被告隆林各族自治县人民政府、隆林各族自治县通乡油路工程建设办公室（隆林各族自治县交通局）、第三人广东省清远市通发路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本院于2020年10月22日向原告送达了《交纳案件受理费通知书》，限原告在七日内交纳案件受理费10513.5元，但原告没有在规定期限内交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告李安华自动撤回起诉处理。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨正琴
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执789号被执行人：倪松，男，1994年8月23日出生。被执行人倪松罚金一案，蕲春县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鄂1126刑初324号刑事附罚金判决书已发生法律效力，被执行人倪松未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2020年6月10日向被执行人倪松送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人倪松缴纳罚金32000.00元。逾期后被执行人倪松未予履行；2.本院分别于2020年6月15日、2020年7月10日、2020年9月9日、2020年10月22日多次通过人民法院总对总网络查控对被执行人倪松财产情况进行了查询，暂未发现被执行人倪松有可供执行的财产；3.本院于2020年6月15日在工商总局系统进行了查询，被执行人无工商注册登记信息，亦无股票、证券交易记；4.本院于2020年7月21日向蕲春房地产管理局进行了查询，被执行人倪松名下无房产登记；5.本院于2020年11月5日到被执行人住所地漕河镇漕河大道进行了调查，调查结果为：被执行人正在服刑，未婚，家庭困难，无收入来源；6.本院依法于2020年10月30日将被执行人倪松纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息网上予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初324号刑事附罚金判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员 陈   志   勇二〇二〇年十一月十二日书记员 尹   凌   然
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2533号申请执行人董某，女，1991年8月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人徐某，男，1987年3月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被执行人武汉某物业管理有限公司，住所地黄陂区板桥大道。法定代表人陈某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）鄂0116民初6355号民事判决，于2020年8月26日立案执行董某、徐某与武汉某物业管理有限公司排除妨害纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人武汉某物业管理有限公司现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产证据或线索。2020年11月27日，本院与申请执行人见面，申请执行人同意终结本案执行。同日，申请执行人以被执行人始终不配合通水、通电、通电梯，其物业相关负责人也表示不会配合通水、通电、通电梯为由同意本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初6355号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初6355号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙昆鹏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1211号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：王昊，男，三十里铺支行职工。被执行人：焦军田，男，1958年7月4日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人焦军田借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对于本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1211号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵树琪
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4411号中牟县公安局交通巡逻警察大队、马天兵：中牟县公安局交通巡逻警察大队与马天兵行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审377号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十七日法官助理王化鹏书记员张艳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1512号申请执行人：贵州省安顺市平坝区某某旅游投资开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处某某村滇黔公路左侧。法定代表人：肖某。委托诉讼代理人：石某某，女。代理权限：一般授权。被执行人：刘某，男，1977年2月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0402民初226号民事判决书，依法受理贵州省安顺市平坝区某某旅游投资开发有限公司申请执行刘某租赁合同纠纷一案。本案执行标的为：1、由被执行人刘某向申请执行人贵州省安顺市平坝区某某旅游投资开发有限公司支付租金人民币50000元期违约金（违约金以50000元为基数，自2020年1月10日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费465元及相应执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询。经反馈，被执行人名下仅有零星存款。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经反馈，被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心查询。经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。经到被执行人户籍所在地进行调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院依法告知申请执行人。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1512号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十一月十六日法官助理赵雷书记员 张川黔
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终3527号 上诉人（原审被告）：刘志永，男，1969年11月23日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人:段冬梅，山东黄河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁延西，男，1967年7月15日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 上诉人刘志永因与被上诉人梁延西民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2020)鲁0322民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.依法撤销山东省高青县人民法院(2020)鲁0322民初317号民事判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2011年11月7日，上诉人刘志永因资金周转所需向被上诉人梁延西借款4万元，2011年11月30日又借款2万元，2011年12月17日赵志军向被上诉人梁延西借款1万元，上诉人刘志永为该借款保证人。2012年1月21日，上诉人刘志永通过朋友刘爱成中国工商银行的账号，将以上款项共计7万元转入被上诉人账号，还清以上欠款。时隔近八年后的2019年12月29日，被上诉人梁延西诉至高青县人民法院，要求上诉人偿还欠款7万元。在一审法院开庭审理的过程中，上诉人分别从本案的诉讼时效和还款事实两个方面进行了答辩。并提交了中国工商银行的转账记录，被上诉人对该证据真实性并无异议，只是声称双方还有其他业务来往。对于被上诉人所称的双方还有劳务费用纠纷，上诉人认为系被上诉人为了混淆案件事实所做的捏造。双方之间的劳务费用早已结清。由于被上诉人方混淆视听、捏造事实，致使原审法院在没有查明案件事实的前提下，做出了错误的判决。原审法院的错误判决，侵害了上诉人的合法权益。现上诉人为维护自己的合法权益，特提起上诉，望二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销原审法院的错误判决，以维护法律的公平与公正。 原审原告向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款7万元。 一审法院认定事实：一、2011年11月7日、11月30日刘志永分别向梁延西借款4万元、2万元，并为梁延西出具借据两份，内容分别为：“今因工程款周转原因，借现金肆万元正现金（人民币大写）￥40000元整（￥40000元）”、“今欠现金贰万元正计20000元”。2011年12月17日，赵志军、刘志永为梁延西出具借据一份，载明：“今因工程款周转原因，借壹万元现金（￥10000元），借款人赵志军、保证人刘志永”。刘志永对上述三笔借款无异议，但主张已经偿清。二、2011年3月24日，双方签订《建筑工程劳务协议书》、《建筑工程协议书》各一份，约定梁延西承包刘志永福临家园21号沿街营业楼、御座商城沿街营业楼劳务。2011年10月5日、2012年1月13日、同年1月21日，刘志永分别向梁延西转款3万元、34万元、7万元。梁延西主张以上转款均系刘志永偿还梁延西劳务费，与本案借款无关。刘志永主张2012年1月21日向梁延西转款7万元系偿还的本案借款。三、对于2011年12月17日的借款1万元，因借款人系赵志军，刘志永系担保人，庭审结束后，梁延西自愿撤回该部分诉讼请求，保留另行起诉的权利。一审法院认为，一、刘志永对于曾向梁延西借款无异议，但主张已经偿还。本案双方当事人争议的焦点系涉案借款是否已经偿还完毕。《最高人民法院关于的解释》第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。据此，刘志永应对已经偿还借款负举证责任。刘志永虽提交了转款给梁延西7万元的银行明细，但因双方之间除涉案借款之外还存在劳务关系，刘志永分三次向梁延西转款合计44万元，刘志永无证据证明其中2012年1月21日向梁延西转款7万元系偿还梁延西的涉案借款，且涉案借据、欠条至今仍在梁延西处，刘志永亦不能合理解释其主张已归还借款但未收回借据的原因。综上，刘志永主张已经偿还借款的证据不足，本院不予采信。二、关于刘志永辩称的诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”。本案梁延西提交的借据及欠条均未约定还款时间，梁延西可随时要求刘志永还款，因此，对于刘志永的该项主张，本院不予采信。三、梁延西自愿撤回部分诉讼请求，并保留另行起诉的权利，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于的解释》第九十一条的规定，判决如下：刘志永偿还梁延西借款60000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由刘志永负担650.00元，由梁延西负担125.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人刘志永是否应当偿还被上诉人梁延西借款的问题。刘志永主张2012年1月21日其通过案外人刘爱成向梁延西转款7万元偿还了该涉案借款。梁延西抗辩称该7万元系刘志永偿还的劳务费，并非偿还借款。刘志永上诉称其与梁延西之间的劳务关系早已结清，该款项不是支付的劳务费。刘志永虽通过案外人支付梁延西7万元，转账时未对该款项性质进行注明，一审法院综合分析双方之间还存在劳务关系和其他转账，涉案借据和欠条仍在梁延西处，刘志永未对此作出合理解释和提供有效抗辩证据，致持有借条的一方拥有相对优势的证据，判令刘志永偿还借款并无不当。因双方均未提交劳务费支付情况的相关证据，刘志永偿还该借款后可根据劳务关系结算情况另行主张权利。 综上所述，刘志永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人刘志永负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶志民 审判员  翟雪利 审判员  马士军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄圣楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7439号上诉人（原审被告）：朱小海，男，1983年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：刘宾，男，1978年5月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人朱小海因与被上诉人刘宾民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员程俊杰独任审理，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人朱小海、被上诉人刘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱小海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘宾的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由刘宾承担。事实和理由：1.刘宾向朱小海出借款项是因为：2017年11月刘宾从朱小海处购买了一处农村宅基地用房，刘宾为了转手该房产时朱小海配合转让，才向朱小海出借款项。2018年11月刘宾将前述房产以88万元价格转让给案外人张玲，朱小海及其母亲配合刘宾办理了转让手续。因此在此期间，刘宾从未向朱小海主张每月利息，朱小海认为其已经通过协助刘宾转让房产的方式给了刘宾好处，刘宾不能再索要该期间利息。2.刘宾给付朱小海的款项，最初确实是借款，但朱小海认为刘宾尚欠朱小海前述房屋的尾款和水电费，两者应该互相冲抵。3.2019年7月刘宾与朱小海协商案涉借款展期至2021年4月，在此之前刘宾无权要求朱小海还款。综上，请求二审法院支持朱小海的上诉请求。被上诉人刘宾答辩称：1.案涉借贷与房屋买卖没有关联，房屋买卖的款项已经结清。2.2018年2月26日朱小海向刘宾出具7万元借条，刘宾于当天及次日分别转款2万元、5万元。2018年3月、8月，朱小海向刘宾借款，刘宾分别转款9700元、500元，前述款项都是借款，与房屋买卖尾款、水电费无关。3.2019年7月双方协商过展期事宜，但没有协商成功，朱小海不肯重新出具借条。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘宾向一审法院起诉请求：判令朱小海归还刘宾借款本金80200元，利息13000元，合计93200元。一审法院查明：2018年2月26日，朱小海微信联系刘宾借款7万元，刘宾于当天及次日通过支付宝分别向朱小海转账支付借款2万元、5万元。朱小海为此向刘宾出具借条一份，载明：本人朱小海向刘宾借款7万元，每月还利息500元，该笔借款在2019年1月1日前还清，特立此为据。后朱小海未向刘宾归还该笔借款，截止至2020年4月尚欠本金7万元、利息13000元。2018年3月30日，朱小海微信联系刘宾称其被银行催款要求借款用于归还信用卡，朱小海承诺次月以代刘宾归还信用卡的方式还款。刘宾于当日通过支付宝向朱小海转账支付借款9700元，双方未约定利息。2018年8月14日，朱小海微信联系刘宾称女儿在医院治疗急需用钱，希望刘宾借款500元。刘宾于当日通过支付宝向朱小海转账支付借款500元，双方未约定利息。朱小海均未归还上述借款。庭审中，一审法院向朱小海释明，如刘宾确欠朱小海房款未支付，因与本案并非同一法律事实也非同一法律关系，朱小海可另案主张。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱小海多次向刘宾借款，刘宾支付了借款，朱小海应当予以归还。借款本金合计80200元，其中双方对7万元借款约定月利息为500元，2018年3月至2020年4月的利息为13000元，朱小海应予归还。故刘宾主张朱小海归还借款及利息93200元，一审法院予以支持。朱小海辩称刘宾尚欠其购房款未支付。因两者并非同一法律事实也非同一法律关系，朱小海可另案主张。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：朱小海于判决生效之日起十日内归还刘宾借款本金80200元，利息13000元，合计93200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1065元，由朱小海负担。二审中，各方当事人围绕诉辩意见向本院提交了新的证据，本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明，一审法院查明的事实有相应证据在卷予以证明，一审法院依法予以确认。结合诉辩各方意见，本案二审的争议焦点为：1.案涉借款能否与刘宾、朱小海之间房屋买卖款项相互抵销；2.刘宾、朱小海是否对案涉借款合意展期。本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，刘宾向朱小海出借款项，朱小海应当按约归还借款本息。朱小海上诉主张案涉借款与刘宾欠其房屋买卖款项互相抵消，但前述房屋买卖款项与案涉民间借贷不是同一法律关系，且刘宾否认其尚欠朱小海房屋买卖款，故本院对朱小海的该项主张，不予支持。朱小海可就房屋买卖另行主张。另朱小海主张2019年7月双方协商案涉借款展期，但二审庭审中朱小海陈述其同意出具展期借条的前提条件是：刘宾把房屋买卖款项结清，刘宾、张玲、朱小海重新签署三方补充协议，亦承认因张玲不同意故三方补充协议没有签署成功。刘宾否认展期协商成功，认为朱小海不愿出具新借条。故本院对朱小海的该项主张亦不予支持。综上所述，上诉人朱小海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2130元，由上诉人朱小海负担。本判决为终审判决。审 判 员 程 俊 杰二〇二〇年十一月十六日法官助理 景丽萍书 记 员 汤  燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保193号 申请人方俊彩。 被申请人王立杰。 申请人方俊彩因与被申请人王立杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立杰的银行存款800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在800000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人方俊彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王立杰的银行存款800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费4520元，由方俊彩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张勇 书记员王晓凤
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初4715号原告：郭云春，男，汉族，1973年6月28日生，住址：重庆市长寿区。委托诉讼代理人：彭松，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中耀防水工程有限公司。法定代表人：李向前。住所地：云南省昆明经开区。统一社会信用代码：91530100683685853B。委托诉讼代理人：黄英、郭黎锐（实习律师），特别授权代理。原告郭云春与被告云南中耀防水工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告郭云春于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南中耀防水工程有限公司的起诉。本院认为：原告郭云春申请撤回对被告云南中耀防水工程有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭云春撤回对被告云南中耀防水工程有限公司的起诉。案件受理费28112元，免予收取。审判员 林 莉二〇二〇年十一月三日书记员 王嘉琪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢768号 本案于2020年10月10日立案执行的申请人俞翔与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民辖终62号 上诉人（原审被告）：马某1，男，1980年7月30日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1969年4月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原审被告：马某2，女，1935年3月5日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：马某3，男，1978年7月28日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：丁某，男，1993年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 原审被告：马某4，女，1984年2月7日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人马某1因与被上诉人李某法定继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2020）新4023民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。 马某1上诉称，本案被告均在乌鲁木齐市天山区居住，本案被继承人马5死亡时的住所地也在乌鲁木齐市天山区，且被继承人的部分遗产也在乌鲁木齐市，故本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，被继承人马某5死亡时主要遗产所在地新疆维吾尔自治区××县，故原审法院据此驳回马某1提起的管辖权异议并无不当。上诉人马某1的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔  佳 审 判 员 白 瑞 芳 审 判 员 张 澎 冰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陆  娟 书 记 员 加依达尔
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初444号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人林某某，男，1985年9月6日出生于广东省英德市，身份证号码441*************51，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省英德市******委会石墩下组，现住广东省清远市清新区******安康门诊楼上303出租屋。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月30日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年9月9日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人林某某犯非法拘禁罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日5时许，被告人林某某在清远市清新区******安康门诊楼上303出租屋内，与被害人瞿某（林某某前妻）发生争吵，林某某怒恼之下用塑料带、编织带将瞿某捆绑在一张椅凳上，并用透明胶带封住了瞿某的嘴，不让其离开。17时许，瞿某假意答应林某某的要求，待松绑后趁机逃离现场并报警。公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成了非法拘禁罪，依法应负刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人林某某判处九个月有期徒刑，缓刑二年。公诉机关提交了书证抓获经过、户籍证明、接受证据材料，离婚证、诊断证明，被告人林某某的供述，被害人瞿某的陈述，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关在上述303出租屋内起获编织带三段、尼龙扎带29条、小刀一把、透明胶带一卷。本院认为，被告人林某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法均可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押作案工具编织带三段、尼龙扎带29条、小刀一把、透明胶带一卷，均予以没收销毁；由清远市公安局清新分局负责处理。三、禁止被告人林某某在缓刑考验期内接触被害人瞿某。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  易丽燕人民陪审员  邹雪梅二〇二〇年十一月十六日法官 助理  杨倩茜书 记 员  郑丹莉附《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执886号 申请执行人：王建军，男，1974年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：曹直东，男，1975年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人王建军与被执行人曹直东运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初1304号民事判决书已发生法律效力。权利人王建军于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人曹直东履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人王建军支付运费136580元、案件受理费5122元、保全申请费1920元、执行费2054元，合计145676元。 本院执行过程中，于2020年7月2日向被执行人曹直东送达执行通知书等法律文书；自2020年7月2日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人曹直东的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年8月30日将曹直东纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人曹直东再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郭小倩
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1579号申请执行人：太康县人民法院，住所地太康县支农路东段。法定代表人：张建援。被执行人：张秀华，女性，1966年9月4出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院与张秀华罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月21日，向被执行人张秀华送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年10月30日，向被执行人张秀华发出限制消费令，并依法将张秀华纳入失信被执行人名单；3、2020年8月21日至2020年10月9日分三次向金融机构查询被执行人张秀华的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年7月20日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2020年11月18日向被执行人所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人张秀华名下无财产。其他确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初590号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二〇年十一月二十日书记员  李小龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行初240号 起诉人：李琼禹，男，1963年2月3日出生，汉族，住贵港市港**。 2020年11月4日，本院收到李琼禹提交的以贵港市人民政府为被告的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、 判令贵港市人民政府为李琼禹办理就未征用李琼禹宅基地部分的土地就地建房所需要的土地使用证、准建证或其他文件（手续）。起诉人称：2006年1月19日，贵港市人民政府征用、拆除李琼禹坐落在贵港高级中学门口西边的房屋，但尚有33.88平方米案涉土地未被征用。李琼禹通过原拆迁办递交相关材料，申请就案涉土地办理土地使用证及准建证，以便重新就地建房。后贵港建设规划委员会发函告知李琼禹，案涉土地不能建房而不予办理。2015年10月，他人在案涉土地建房，李琼禹出面阻止并向政府部门反映，但政府部门并未阻止他人的建房行为，表明政府认可在案涉土地建房符合城市规划。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李琼禹原所有案涉房屋已经因其 与政府签订拆迁补偿协议被依法拆迁，其也已经领取了拆迁补偿款，其主张还有33.88平方米土地未被征收，申请在该土地上建房，未能提供证据证明其对所主张的土地享有权利，其提起本案诉讼，原告主体不适格。李琼禹向贵港市人民政府申请办理案涉土地使用权证及准建证，其请求并非贵港市人民政府的法定职责，所诉被告错误。且其曾向贵港建设规划委员会、贵港住房和城乡建设规划委提出过相同的请求，并在遭拒后，分别以贵港建设规划委员会、贵港住房和城乡建设规划委员会为被告，先后两次向一审法院提起诉讼，一审法院分别作出（2008）港北立行初字第1号、（2020）桂0802行初40号不予立案裁定，两裁定已经发生法律效力。李琼禹的起诉，构成重复起诉，也属滥诉行为，依法当不予立案。 综上，李琼禹的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对李琼禹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1210号原告：湖北金开贷金融服务有限公司，住所地武汉市武昌区中南路**国际金融贸易大厦****。法定代表人:罗恒。委托诉讼代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡婷，系公司员工。被告:随县天宇种植专业合作社，住，住所地湖北省随县唐县镇洪庙村**/div>法定代表人:林小旭。被告:湖北顺济担保有限公司，住，住所地武汉市江岸区建设大道**惠园大公馆****/div>法定代表人:徐华运。被告：邱红传，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告:李春会，女，1981年7月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告:武汉环灿粮食贸易有限公司，住所地武，住所地武汉市东西湖区梨花路**（17）v>法定代表人:胡福军。被告:湖北鼎亿基业建筑劳务有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市汉**经济开发区（武汉高源生物科技发展有限公司）**厂房第**（10）法定代表人:邱雷雷。被告:随州市鼎新假日酒店管理有限公司，住所地湖北省随州，住所地湖北省随州市西城白云湖东堤**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:邱胜国。被告:湖北汉工建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区，住所地武汉市汉**纱帽正街紫阳天玺商住小区（**）第****19商号房（182）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:蒋洪涛。被告:随州高新区佳园装饰经营部，经营场所湖北省随州市府河大桥西北角滨湖湾******。经营者：李春会。被告:随州市东环房地产开发有限公司，住所地湖北省随州市，住所地湖北省随州市西城白云湖东堤**，********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:邱忠云。被告:随州高新区合盛水暖器材经营部，经营场所湖北省，经营场所湖北省随州市滨湖湾****210-211商铺div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者:张金秀。被告：随州市鼎新工贸有限公司，住所地湖北省随州市白云湖东，住所地湖北省随州市白云湖东堤中段yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱红传。被告:黑龙江圣福伟业房地产开发有限公司，住所地海林市丽海城市花园二，住所地海林市丽海城市花园**东侧裙房新华**1委**门市yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:邱得权。原告湖北金开贷金融服务有限公司与被告随县天宇种植专业合作社、湖北顺济担保有限公司、邱红传、李春会、武汉环灿粮食贸易有限公司、湖北鼎亿基业建筑劳务有限公司、随州市鼎新假日酒店管理有限公司、湖北汉工建筑工程有限公司、随州高新区佳园装饰经营部、随州市东环房地产开发有限公司、随州高新区合盛水暖器材经营部、随州市鼎新工贸有限公司、黑龙江圣福伟业房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，原告湖北金开贷金融服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对所有被告的起诉。本院认为，原告湖北金开贷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北金开贷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告湖北金开贷金融服务有限公司负担。审 判 长 杨 婧人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘莉娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘良志书记员赵蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12273号 原告：杭州正博新型建筑材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村金家墩**。 法定代表人：张正良，总经理。 委托诉讼代理人：金相成、王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：金崇刚，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：沈景宗、赵庆周，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：明业建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区塘河路**。 诉讼代表人：浙江金道律师事务所，明业建设集团有限公司破产管理人。 负责人：王全明，管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江金道律师事务所律师。 原告杭州正博新型建筑材料有限公司诉被告金崇刚、明业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。经审查，杭州市中级人民法院已于2018年5月29日作出（2018）浙01破申9号《民事裁定书》，裁定受理杭州钱潮商品混凝土有限公司对明业建设集团有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，因本案被告明业建设集团有限公司已由杭州市中级人民法院裁定受理破产清算，故本院对本案无管辖权，本案应移送杭州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1315号 原告：牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区地明街银龙家园小区**楼126门市。 法定代表人：杨永坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭满昌，男，该公司经理。 被告：张玮，住牡丹江市爱民区，其他不详。 原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司与被告张玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 双 二〇二〇年十一月二十日 书记员 董俊萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6880号申请人：孙超，男，1994年4月3日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被申请人：张捷，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被申请人：陈胜猛，男，1994年3月4日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。申请人孙超与被申请人张捷、陈胜猛借款合同纠纷一案，申请人孙超向本院申请财产保全，请求冻结查封被申请人张捷、陈胜猛名下的银行存款110000元或同等价值的财产，申请人孙超以本人所有的车牌号为鲁Ｒ×××**奔驰牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人孙超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结查封被申请人张捷、陈胜猛名下的银行存款共计110000元或同等价值的财产，冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。二、查封申请人孙超提供的担保财产：申请人孙超本人所有的车牌号为鲁Ｒ×××**奔驰牌轿车一辆，查封期限为二年。案件申请费1070元，由申请人孙超预交。本裁定立即执行。申请人需要续行冻结查封的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭少华二〇二〇年十一月十六日书记员  周忠臣
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1116号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街**天大科技园****，组织机构代码：71788416-5。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：罗堃，该公司法务，特别授权代理。被执行人：王英彬，男，汉族，居民。被执行人：孟灵娟，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王英彬、孟灵娟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月23日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执1116号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十一月二十三日书记员  王昔魁
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3472号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：信阳淮农农业发展有限公司。法定代表人：陈涛，该公司执行董事。被告：息县金财担保有限责任公司。法定代表人：刘燕，该公司董事长兼总经理。原告河南息县农村商业银行有限公司与被告信阳淮农农业发展有限公司、息县金财担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告信阳淮农农业发展有限公司归还原告贷款200万元及利息和罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.依法判令被告息县金财担保有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原告与被告信阳淮农农业发展有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定由原告向被告信阳淮农农业发展有限公司发放贷款200万元，期限为19个月，自2018年9月12日起至2020年4月12日止贷款利率为固定月利率3.958‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告息县金财担保有限责任公司自愿作为保证人，为信阳淮农农业发展有限公司承担连带还款责任，合同履行后，原告依约向信阳淮农农业发展有限公司发放了贷款，履行了全部合同义务，被告信阳淮农农业发展有限公司未按约定结息还本，经原告多次催要无果，被告仍拒不支付。被告的上述行为已构成违约，担保人应当承担连带还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的信阳淮农农业发展有限公司、息县金财担保有限责任公司的住所等有效联系方式不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  谭召银人民陪审员  梅书亚二〇二〇年十一月十日法官助理孙春雨书记员王铁军
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6212号原告伍美英，女，1997年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人唐肖，湖北佳元律师事务所律师。特别授权。被告武汉车世全汽车服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**食品城******。法定代表人：毕重宇。原告伍美英与被告武汉车世全汽车服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告伍美英于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍美英的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍美英撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告伍美英负担。审判员  李晓华二〇二〇年十一月十九日书记员  付文强
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民督18号申请人：武汉怡朴物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**********。法定代表人：周爱荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师。被申请人：刘映光，男，1973年5月12日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人武汉怡朴物业管理有限公司与被申请人刘映光申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，同日发出（2020）鄂0113民督18号支付令，被申请人刘映光无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0113民督18号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉怡朴物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年十一月十三日书记员  王 漾
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执13345号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，职务中国平安财产保险股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：田昕光，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田昕光追偿权纠纷一案，于2020年8月11日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施： 1.本院通过司法专递形式向被执行人田昕光邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，田昕光未实际履行义务； 2.本院于2020年8月12日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人田昕光名下相关财产信息，未发现田昕光有大额可供执行财产及有价值的车辆线索； 3.本院于2020年8月14日对被执行人田昕光发布限制消费令，对田昕光适用限制高消费措施； 4.本院于2020年11月14日将被执行人田昕光纳入失信被执行人名单，对田昕光适用信用惩戒措施； 5.本院通过传统查控，未发现被执行人田昕光有住房公积金、房产、收益类保险等财产信息； 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田昕光暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人田昕光有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人田昕光有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 马 福 然 二〇二〇年十一月十四日 书记员 李海（兼）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1375号 桂林市临桂某某物业服务有限责任公司、蒋某： 申请执行人桂林市临桂某某物业服务有限责任公司依据本院（2020）桂0312民初1790号民事判决书，申请执行被执行人蒋某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为9900.12元，案件受理费63.5元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋某银行存款50元作为执行费。现因，被执行人蒋某主动将案款支付给申请执行人桂林市临桂某某物业服务有限责任公司，申请执行人桂林市临桂某某物业服务有限责任公司向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2154号李建：李建罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年11月27日将该款转付给息县财政局国库股。至此，本院申请执行的（2020)豫1528执2154号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1219号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：刘蘭奇被执行人：高爽，女，1989年4月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市宁安农场。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与高爽借款合同纠纷一案中，本院对被执行人高爽的证券、工商、银行存款、房产调查。暂无其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  李正强二〇二〇年十一月九日书记员  杨 文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异315号案外人陈学重，男，1956年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。案外人陈三妮，女，1955年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。案外人陈学莲，女，1950年11月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。案外人王梅（又名王俊梅），女，1961年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。案外人许喜（又名许传玺），男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。案外人王俊川，男，1957年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。案外人王俊甫，男，1955年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。案外人陈学有（又名陈学友），男，1937年12月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。案外人聂秀兰，女，1957年12月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人朱东华，男，1973年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市宾利实业有限公司，住所地：驻马店市橡林王楼村委李庄。法定代表人张雪宾，总经理。申请执行人高伟民，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市万豪商务有限公司，住所地：驻马店市新百汇写字楼****。法定代表人黄永成，经理。申请执行人韩涛，男，1973年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王静，女，1973年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王来群，男，1954年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行朱东华、驻马店市宾利实业有限公司、高伟民、驻马店市万豪商务有限公司、韩涛、王静申请执行王来群民间借贷纠纷六案中，案外人陈学重、陈三妮、陈学莲、王梅、许喜、王俊川、王俊甫、陈学有、聂秀兰提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈学重、陈三妮、陈学莲、王梅、许喜、王俊川、王俊甫、陈学有、聂秀兰称，本院在执行朱东华、驻马店市宾利实业有限公司、高伟民、驻马店市万豪商务有限公司、韩涛、王静申请执行王来群民间借贷纠纷六案中，所查封的位于驻马店市××路与盘古山路交叉口西南角陈学重、陈三妮、陈学莲、王梅、许喜、王朝德、陈学友、聂秀兰宅基地上建设的北楼一层门面房自东向西总面积中的50％以及南楼中单元一至五层十套，西单元一至五层五套；北楼二楼商用房自东向西七间；北楼住房七大套，东单元第三层三套，第十一至十三层东户各一套，第十三层中户一套为案外人所有。因本院2018年7月1日作出（2017）豫1702民初16号民事判决中，判决被告王来群于本判决生效后六十日内将上述争议房屋交于陈学重、陈三妮、陈学莲、王梅、许喜、王俊川、王俊甫、陈学有、聂秀兰。请求本院依法解除对位于驻马店市××路与盘古山路交叉口西南角陈学重、陈三妮、陈学莲、王梅、许喜、王朝德、陈学友、聂秀兰宅基地上建设的北楼一层门面房自东向西总面积中的50％以及南楼中单元一至五层十套，西单元一至五层五套；北楼二楼商用房自东向西七间；北楼住房七大套，东单元第三层三套，第十一至十三层东户各一套，第十三层中户一套房产的查封。本院查明，朱东华、驻马店市宾利实业有限公司、高伟民、驻马店市万豪商务有限公司、韩涛、王静申请执行王来群民间借贷纠纷六案中，本院于2020年6月30日依法查封了位于驻马店市××路与盘古山路交叉口西南角陈学重、陈三妮、陈学莲、王梅、许喜、王朝德、陈学友、聂秀兰宅基地上建设的北楼一层门面房自东向西总面积中的50％以及南楼中单元一至五层十套，西单元一至五层五套；北楼二楼商用房自东向西七间；北楼住房七大套，东单元第三层三套，第十一至十三层东户各一套，第十三层中户一套房产。另查明，陈学重、陈三妮、陈学莲、王梅、许喜、王俊川、王俊甫、陈学有、聂秀兰诉王来群转让合同纠纷一案，本院于2018年7月1日作出（2017）豫1702民初16号民事判决书，判决如下：限被告王来群于本判决生效后六十日内将在陈学重、陈三妮、陈学莲、王梅、许喜、王朝德、陈学友、聂秀兰宅基地上建设的北楼一层门面房自东向西总面积中的50％以及南楼中单元一至五层十套，西单元一至五层五套；北楼二楼商用房自东向西七间；北楼住房七大套，东单元第三层三套，第十一至十三层东户各一套，第十三层中户一套交于原告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决执行标的归属于案外人的，应予支持。本院（2017）豫1702民初16号民事判决书系2017年7月1日作出，而本院于2020年6月30日查封了上述房屋，该生效法律文书系本案对该房产查封前作出，且该法律文书系就案外人陈学重、陈三妮、陈学莲、王梅、许喜、王俊川、王俊甫、陈学有、聂秀兰玲与被执行人王来群之间的权属纠纷，并确认本院所查封房产归案外人陈学重、陈三妮、陈学莲、王梅、许喜、王俊川、王俊甫、陈学有、聂秀兰所有。综上，案外人陈学重、陈三妮、陈学莲、王梅、许喜、王俊川、王俊甫、陈学有、聂秀兰主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对位于驻马店市雪松路与盘古山路交叉口西南角陈学重、陈三妮、陈学莲、王梅、许喜、王朝德、陈学友、聂秀兰宅基地上建设的北楼一层门面房自东向西总面积中的50％以及南楼中单元一至五层十套，西单元一至五层五套；北楼二楼商用房自东向西七间；北楼住房七大套，东单元第三层三套，第十一至十三层东户各一套，第十三层中户一套房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长 赵 波审判员 朱荣海审判员 胡 静二〇二〇年十一月七日书记员 陈 游
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13045号原告：董云丽，女，汉族，1983年1月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：申小红、孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：成军，男，汉族，1983年9月12日出生，住郑州市。原告董云丽诉被告董云丽不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董云丽诉称：判令被告返还款项45000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同一小区的邻居，原告由于孩子上学问题找到被告，被告说需要经费，原告在2020年7月28日通过银行转账给被告45000元，后来由于种种原因没有办成，孩子就只能按照教育局划片规定就近入学。后因款项退还问题协商无果，诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应属于受诉人民法院管辖。本案中，根据原告向本院提交的原被告的身份信息显示，原告的住址为郑州市，被告的住址为郑州市××区，均不属于二七区，故本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董云丽的起诉。诉讼费463元，退还原告董云丽。本裁定为终审裁定。审判员  张玉雪二〇二〇年十一月二十七日书记员  周月月
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2283号 申请人：明光市涧溪祁卫农资经营店，住所地安徽省明光市涧溪镇周郢村陆****，社会统一信用代码91341182MA2N6XF42A。 投资人：祁卫，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：祁明志（系祁卫儿子），男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：董宏军，男，1970年10月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在执行明光市涧溪祁卫农资经营部与董宏军买卖合同纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执2283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢晓明
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执930号之一申请执行人：广汉市蜀丰商砼有限公司（原广汉市乙源商砼有限公司），住所地：四川省广汉市。法定代表人：王明海，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴有敏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘盛辉，该公司工作人员。被执行人：程旭，男，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。广汉市蜀丰商砼有限公司与程旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）什邡民初字第697号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年10月29日向本院申请执行，次月3日立案执行。现申请执行人广汉市蜀丰商砼有限公司向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）川0682执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年十一月十七日书记员  曾红
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4343号 原告：罗尚云，男，汉族，1966年10月9日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：雷万华，男，汉族，1980年7月9日生，四川省盐源县人，现住盐源县。 被告：重庆市璧山区正兴建筑有限公司，统一社会信用代码：915002272039385921，地址：重庆市璧山区正兴镇交通路**，法定代表人：秦超兰。 本院在审理原告罗尚云与被告雷万华、重庆市璧山区正兴建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗尚云于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗尚云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告罗尚云撤回起诉。 本案案件受理费减半收取236.00元，由原告罗尚云负担。 审判员 木戈约布 二〇二〇年十一月十一日 书记员 何 小 菊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1189号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人李俊，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1366号民事判决书，向被执行人李俊发出执行通知书，责令被执行人李俊在收到执行通知书之日起偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息以民事判决书确定的内容为准），并承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。执行过程中：1.本院于2020年9月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年9月7日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李俊名下的财产信息，被执行人李俊有银行存款2665.19元，本院以执行标的102550元为限，冻结被执行人李俊银行账户，并扣划被执行人李俊银行存款2665.19元至申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司委托领款人郭志龙提交的账户内；同时，经查询被执行人李俊名下有车牌号为贵Ｇ×××**豪爵牌车一辆、车牌号为贵Ｂ×××**恒胜牌车一辆，其中，本院已对车牌号为贵Ｇ×××**豪爵牌车一辆进行了查封，但未实际控制车辆、本院委托六枝公安局车辆管理所对车牌号为贵Ｂ×××**恒胜牌车一辆进行查封，但该单位反馈查无此车，故无法进行查封。3.本院到所属的不动产登记中心查询，被执行人李俊名下无不动产登记信息。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人李俊名下无公积金账户。5.本院到被执行人李俊户籍所在地贵州省普定县村民委员会调查被执行人李俊在上述地址的财产情况，调查的结果为：被执行人李俊已外出无法联系，其在该村无财产。6.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查被执行人李俊的财产情况，本院至今未收到书面回复。7.本院将被执行人李俊纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李俊适用限制高消费措施。综上所述，在本案中本院虽然依法查封被执行人李俊名下车牌号为贵Ｇ×××**豪爵牌车一辆，但未实际控制该车辆，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金98484.81元及相应利息（以民事判决书确定的内容为准）（已经执行到位的2665.19元首先折抵案件受理费1150元，剩余执行到位的1515.19元折抵借款本金1515.19元，故未能执行标的为98484.81元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐 涓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3439号   申请执行人：金淑娴,女,1942年6月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：黄梅天,男,1938年3月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市新市区人民法院2017年5月23日生效的（2017）新0104民初895号民事调解书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一．冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4000元，执行费50元。   二．被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三．被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四．如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日       书  记  员   吴姗姗