安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4144号 原告：骆军，男，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：胡振强，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李东，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告骆军与被告胡振强、李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要于2020年7月9日裁定转为普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告骆军及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告胡振强、李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 骆军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金120000元，并按照月利率2%支付自2013年1月4日至2019年1月10日的利息（实际计算至全部本息清偿完毕之日止）；2、依法判决被告李东对2013年1月4日借款100000元本息承担连带清偿责任；3、与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，被告胡振强因急用钱向原告借款100000元，被告李东为该笔借款提供担保，原告将100000元交付给被告后，被告胡振强向原告出具借条一份“今借骆军现金人民币10万元整，月利率3分按每月付利息给骆军，借款人胡振强，担保人李东”。2013年10月21日，被告胡振强再次向原告借款人民币20000元，被告收到借款后向原告出具借条“今借骆军现金人民币贰万元，月息二分”。此后，原告一直向二被告索要借款本息，但二被告一直推脱，未支付原告任何本息。 综上，原告认为原被告之间借贷关系事实清楚，被告胡振强作为借款人应当承担还本付息的法律责任，被告李东作为担保人从应当承担连带清偿责任。原告为维护自己合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李东提交书面答辩状辩称，被答辩人诉称均不属实，答辩人没有为胡振强提供担保，也没有在借据上签字，根据谁主张谁举证的原则，被答辩人没有证据证明答辩人签字并提供了担保，应当承担举证不能的法律后果。假如存在担保的事实，担保期限早已超过法定的担保期限，答辩人的担保责任也应当免除。从借款时间看，借款形成在2013年，至今已长达9年，早已超过担保期限，答辩人的担保责任依法应当免除。 被告胡振强未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡振强因故向原告骆军借款，后于2013年1月4日给原告出具借条一张载明：“借条今借骆军现金人民币壹拾万元整（100000.00）月利3分按每月付利息给骆军。借款人：胡振强担保人：李东2013年1月4号”。胡振强、李东分别在借款人、担保人处签名捺印。2013年10月21日的借条载明：“借条今借骆军现金人民币贰万元整2013年元月1号不还按每月贰分利息结算借款人：胡振强2013年10月21号（志强）”。原告陈述于2014年曾向被告胡振强索要借款未果，后与被告李东寻找被告胡振强几次未果。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡振强向原告骆军借款，并给其出具条据，有相关取款凭证佐证，事实清楚，原、被告借贷关系成立且生效。被告胡振强应当按约定偿还原告骆军借款，现被告胡振强拖欠不付，显属不当。原告要求被告胡振强偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、借款利息问题：2013年1月4号的借条约定月利率为3%，原告要求按月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据合同约定以及骆军的主张，该笔借款利息应以100000元为基数，按照月利率2%计算自2013年1月4日起至借款本金清偿完毕之日止。2013年10月21日的借条中载明：“2013年元月1号不还按每月贰分利息结算”，根据原告庭审陈述，“2013年元月1号”系书写错误，日期应为2014年1月1日。根据原告骆军庭审中利息主张的陈述，该笔借款利息应以20000元为基数，按照月利率2%计算自2014年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止。三、被告李东是否对2013年1月4日的借款承担保证责任的问题：（1）被告李东辩称其未在借据上签字，因李东否认借条上担保人处签名的事实，其应当负有举证证明签名不是其本人书写的举证责任，即应当申请司法鉴定，因其并未申请司法鉴定，对其反驳的事实并无证据证明，对此辩解本院不予采信；（2）被告李东辩称已过担保期限的辩解意见，因原被告未约定保证方式，应为连带责任保证。该笔借款合同签订时间为2013年1月4日，未约定还款期限，亦未就保证期间进行约定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告骆军在庭审中陈述：“借款后不到一年，我就向被告索要借款，胡振强一直让等等，再过半年我向胡振强索要借款就找不到胡振强了，后来我与李东去胡振强家找过几次也一直未找到胡振强了”。由此原告于2014向被告胡振强主张权利，原告未提交其在主债务履行期限届满之日起六个月内向保证人李东主张过权利的证据，原告骆军于2019年向本院起诉时已经超过法律规定的保证期间。原告要求被告李东对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡振强、李东经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡振强于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆军借款本金共计120000元； 二、被告胡振强于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆军借款利息（2013年1月4日的借款，以100000元为本金，按照月利率2%计算自2013年1月4日起至借款本金清偿完毕之日止；2013年10月21日的借款，以20000元为本金，按照月利率2%计算自2014年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止）； 三、驳回原告骆军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告胡振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  段鸣涛 人民陪审员  李玉侠 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈佳佳 附：本判决依据相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。