wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初617号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡学龙，男，1969年7月27日出生，住盐城市盐南高新区。被告人蔡学龙因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。同年11月23日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]193号起诉书指控被告人蔡学龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年11月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人蔡学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年3月31日21时许，被告人蔡学龙饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车从盐城市盐南高新区大地苑小区出发，行驶至世纪大道与九华山路交叉口时发生单方事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡学龙的血样中检出乙醇，含量为每百毫升132.6毫克。被告人蔡学龙被查获归案后，如实供述了上述事实，且对被损失的路牙进行修复。公诉机关提交了物证照片、盐城市公安局交通警察支队市区四大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、证人黄某、彭某的证言等证据。公诉机关认为，被告人蔡学龙的行为构成危险驾驶罪。被告人蔡学龙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡学龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人蔡学龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡学龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡学龙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从宽处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蔡学龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十一月二十三日羁押之日起至二○二○年十二月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年十一月二十三日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1280号 申请执行人：周西全,男性,1957年7月26日出生,住临沂市河**；。 被执行人：朱孟伟，男性,1974年4月3日生，汉族，住莒南县；。。 本院在执行周西全与朱孟伟买卖合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  靖美玉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再178号再审申请人（原审被告）:河南省良辰家具有限公司，住所地原阳县产业集聚区金祥家具产业园。法定代表人：王志国，执行董事。委托诉讼代理人：白晗、张子辰，河南六齐律师事务所律师。被申请人(原审原告):周闻杰，女，汉族，1991年2月5日出生，住河南省睢阳区.再审申请人河南省良辰家具有限公司（以下简称良辰家具公司）因与被申请人周闻杰追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初3734号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年6月18日作出（2020）豫07民申186号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人良辰家具公司的法定代表人王志国及其委托诉讼代理人白晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，根据良辰家具公司提交的证据，不能确认案涉调解协议系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初3734号民事调解书。二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。审判长 闫 瑜审判员 孙 琦审判员 杨 府二〇二〇年十一月五日书记员 来振扬
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1384号原告：肖凤华，女，1976年12月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：吕政文，男，1987年11月27日出生，汉族，住莱阳市。原告肖凤华与被告吕政文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款44000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法查找到被告，无法送达诉讼文书从而导致审理程序无法进行。本院告知原告提供被告准确的送达地址后，原告仍未能提供，也未向本院申请公告送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告肖凤华的起诉。案件受理费450元（已减半收取），于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋雪宁
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初8466号     原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：程恒，男，1982年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：林静，女，1984年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告程恒、林静借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金184512.81元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费5535元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率17.04%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告程恒、林静未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月13日，被告程恒作为借款人、程恒、林静作为抵押人、抵押房产共有人与作为贷款人、抵押权人的原告签订新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定程恒向原告借款200000元，借款用途为装修，借款期限60个月；贷款执行固定年利率17.04%，贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等费用，计算标准为：逾期时贷款余额在180000-190000元、每日滞纳费95元；林静自愿作为程恒的共同还款人，与程恒共同偿还合约项下的消费金融贷款；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年5月23日向被告发放贷款200000元。2020年6月1日被告发生逾期，截止2020年9月23日，被告尚欠本金184512.81元。原告因本案诉讼支付律师代理费5535元。庭审中原告称合同中约定的利息及滞纳费总和超过年利率24%的标准，诉请中仅是以欠付本金为基数，自逾期之日起按照年利率24%主张利息及滞纳费。 以上事实有新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、共同还款承诺书、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金184512.81元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5535元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程恒、林静于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金184512.81元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告程恒、林静于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费5535元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4201元，减半收取2101元由被告程恒、林静负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    郭  瑞                          二0二0年十月二十一日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1027号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：张新平，男，1952年9月14日出生，汉族，住焦作市山阳区，因病无法到庭。委托诉讼代理人：杨喜荣，女，1951年11月29日出生，汉族，住址同上，系被告张新平妻子。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张新平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵蕾和崔星晨、被告的委托诉讼代理人杨喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（自2004年3月30日计算至2020年8月25日按照日利率万分之三暂计算为26941.5元，并自2020年8月26日起继续计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2002年3月26日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款15000元，期限自2002年3月26日起至2003年3月26日，月利率为0.66375%，贷款逾期按照日利率万分之三计算利息。原告按照合同约定将款支付给被告。借款到期后，被告却未按约还本付息。原告多次向被告催收，但被告方一再推脱拒不还款。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张新平辩解，借款属实，利息偿还了两年，后来被告因为养猪，猪得了猪瘟，没有能力偿还借款，被告2010年得××，2013年心脏放了支架，没有了劳动能力，没有经济收入，还欠有其他人的钱没有还，现在没有能力还这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据，借款借据、保证担保借款合同、展期还款申请书、付款凭证、贷款申请书各一份，证明2002年3月26日原被告签订保证担保合同，约定原告向被告发放贷款15000元，期限至2003年3月26日，约定月利率为0.66375%，逾期利息按日利率万分之三计算，后根据被告申请，原告同意展期一年，被告清偿利息至2004年3月29日，仍欠本金15000元；原告逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2018年9月3日向被告催收借款，被告签字予以认可。上述证据客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年3月26日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放借款15000元，借款期限自2002年3月26日起至2003年3月26日，月利率为0.66375%；逾期未偿还从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。当日原告向被告发放了15000元的借款。后由被告申请，原告同意展期一年至2004年3月26日。被告清偿利息至2004年3月29日，仍欠本金15000元，后未再偿还本金及利息。原告于2018年9月3日向被告下达逾期贷款催收通知书一份，被告签字予以认可。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》借款15000元并已履行真实、合法、有效，应受法律保护。被告尚欠本金15000元及利息未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任，包括本金、利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款15000元本金及利息诉讼请求理由正当，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张新平于本判决生效后二十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款15000元本金及利息（利息自2004年3月30日起按日利率万分之三计收利息至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，申请费439元，合计863元，由被告张新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年十一月十六日书记员  张亚萍河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1027号（2020）豫0804民初1027号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没结满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1945号申请执行人：宋时亮，男，1966年12月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被执行人：张发祥，男，1973年9月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人宋时亮与被执行人张发祥民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2020年6月19日作出的（2020）苏08民终1429号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被上诉人张发祥于2020年6月30日前支付上诉人宋时亮5000元，于2020年7月20日前支付上诉人宋时亮5000元，于2020年8月10日前支付上诉人宋时亮6500元，若被上诉人张发祥未按上述期限足额履行支付义务，则上诉人宋时亮有权依据债权总额3万元向一审法院申请强制执行（扣除已还款部分）；二、双方就本案所涉纠纷再无其他争议；三、一审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人宋时亮负担（已付）；二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人宋时亮负担（已付）；四、本调解协议经双方当事人或其代理人签字后即具有法律效力。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为25000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月14日，本院依照被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人张发祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，上述邮件显示未妥投，但应视为已送达，至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月27日依法将被执行人张发祥纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人张发祥纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月14日、2020年8月31日、2020年10月9日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下存款1603.3元，本案已依法扣划并发放申请执行人，另立案执行后被执行人自行给付申请执行人11500元，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年8月17日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年9月14日，前往盱眙县河桥镇朱刘村村委会实地调查走访，了解被执行人长期在外，生活困难，在朱刘村有六间破瓦房，上述房屋申请执行人明确表示本案不采取拍卖、查封等强制执行措施，其他暂未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人张发祥下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日以谈话的形式将被执行人名下，除被本案扣划的1603.3元案款、被执行人自行给付的11500元及不采取处置措施的六间瓦房外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权13103.3元，未执行标的为11896.7元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被本案扣划的1603.3元案款、被执行人自行给付的11500元及不采取处置措施的六间瓦房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1429号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17709号原告：董家干，男，汉族，1981年10月1日出生，住重庆市大渡口区。被告：张渝，男，汉族，1966年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。原告董家干与被告张渝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行审理。原告董家干到庭参加诉讼，被告张渝经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董家干向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告水泥款12455元及违约金3000元，合计15455元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月起，被告在原告处购买小南海水泥，拖欠原告水泥货款12455元。事后，经原告催要，被告于2020年6月30日给原告出具了《欠条》一份，现《欠条》载明的还款期限已届满，被告仍未履行债务。原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，故诉至本院。被告张渝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠董家干水泥款12455元，大写壹万贰仟肆佰伍拾伍元，欠款人张渝，还款时间2020、7、10号还，违约金3000元。”原告为证明双方存在买卖关系，还举示了送货单5份，原告陈述该5张送货单为双方所有交易，交易总金额为35955元，被告已支付货款23500元，尚欠12455元。另据原告陈述，在被告出具《欠条》后，被告未向原告偿还过任何款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。本案中，原告诉称被告差欠其货款，并举示了《欠条》及送货单，《欠条》中明确载明了被告差欠原告水泥款的金额及还款时间，事实清楚，足以认定。现被告逾期未偿还原告剩余水泥款12455元，其行为已属违约，故原告请求被告立即偿还水泥款12455元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于违约金问题，因原被告双方自愿在《欠条》中约定了违约金为3000元，该意思表示真实、有效，现因被告逾期还款，同时又因被告未出庭对违约金事项发表答辩意见，故对于原告主张被告支付3000元违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张渝于本判决生效之日起五日内给付原告董家干水泥款12455元及违约金3000元，共计15455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为93元，由被告张渝负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十一月三日法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20063号 申请执行人周景先等十二人。 被执行人：深圳市元通天下科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际工业原料城内的华南国际皮革皮具原辅料物流区（**）**6H-069-，统一社会信用代码91440300MA5ENJM81K。 法定代表人：黄操。 申请执行人周景先等十二人与被执行人深圳市元通天下科技有限公司劳动争议系列案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22100-22111号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币155175元及执行费1172元（合计156347元），本院于2020年10月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款156347元，申请执行人领取上述款项后向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22100-22111号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，执行费1172元已经予以扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22100-22111号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除对被执行人深圳市元通天下科技有限公司名下财产的查封及冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张鹏飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初538号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人王泽彪，男，1956年8月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2020年7月22日因涉嫌危险驾驶罪经湘潭市公安局决定取保候审，2020年11月11日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2020］113号起诉书指控被告人王泽彪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理本案。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人王泽彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年7月17日13时56分，被告人王泽彪饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ5××**的普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区高岭路由雨湖区铁架桥往先锋乡街道办事处方向行驶，至先锋乡办事处路段时，被湘潭市公安局执勤民警查获。民警现场依法对被告人王泽彪进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为162ｍｇ／100ｍｌ，后依法提取被告人王泽彪体内血液样本，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，王泽彪血液中乙醇含量测定为213.1401ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王泽彪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人王泽彪拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。被告人王泽彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王泽彪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王泽彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王泽彪认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人王泽彪犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 谭明展二〇二〇年十一月十八日法官助理 黄 莹书 记 员 罗 茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3539号 民庭移送、程江： 民庭移送与程江其他案由一案，申请执行标的共计59.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年11月10日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1907号判决书中受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3489号 关于（2020）川0116执3489号彭强、杨雨责令退赔一案，本院已于2020年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十一月六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢745号 崔继铭与王超民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2012）历城民初字第2243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王超未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔继铭向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年11月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2012）历城民初字第2243号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保952号 申请人：王文豪，男，1988年10月18日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：蒋利菊，女，1970年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂市正泰建筑工程有限公司，住所地：临沂市河**工业园三官庙工业区，统一社会信用代码：91371300720746038C。 法定代表人：蒋利强，总经理。 被申请人：蒋利强，男，1965年2月20日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王文豪于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋利菊、临沂市正泰建筑工程有限公司、蒋利强名下价值14万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人王文豪以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋利菊、临沂市正泰建筑工程有限公司、蒋利强名下价值14万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1220元，由申请人王文豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张如莲
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1498号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：江林，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行江林罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人江林名下有可供执行的财产，对被执行人江林已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 禹 蓬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1769号之一申请执行人：谭品勇，男。被执行人:刘祥，男。申请执行人谭品勇与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭品勇于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人谭品勇送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人刘祥发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2020年7月8日、2020年11月18日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人刘祥采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行5000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘祥有其他可供执行的财产。申请执行人谭品勇也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1769号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  龙雪聪
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异498号异议人（案外人）：刘庆国，男，1959年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请执行人：中城建第十三工程局有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区永吉路****。法定代表人：陆正华，该公司董事长。被执行人：襄阳恒达实业有限公司，住所，住所地襄阳市樊城区前进路**div>法定代表人：靳新红，该公司董事长。本院在执行中城建第十三工程局有限公司与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人刘庆国对查封被执行人襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场1-2-001号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘庆国提出异议称：恒达·乐居广场1-2-001号商品房系中城建第十三工程局有限公司和襄阳恒达实业有限公司建设施工合同纠纷无关的案外财产。案外人与襄阳恒达实业有限公司在2013年12月29日就买卖该房产事宜签订了《商品房买卖合同》，且已办理了商品房买卖合同备案，并支付了相应购房款。请求解除对恒达.乐居广场1-2-001号商品房的查封。本院查明，中城建第十三工程局有限公司因与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年6月向襄阳仲裁委员会申请仲裁，襄阳仲裁委员会于2020年4月作出〔2020〕襄仲裁字第018号裁决书。因襄阳恒达实业有限公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，中城建第十三工程局有限公司向本院申请执行，本院已执行立案。申请执行人中城建第十三工程局有限公司并向本院申请查封被执行人襄阳恒达实业有限公司名下的房地产，本院于2020年7月27日作出（2020）鄂06执143号之四执行裁定，裁定对包括本案诉争房屋在内的58套商铺进行查封。另查明，2013年12月29日，刘庆国作为买受人与襄阳恒达实业有限公司签订针对广锦·乐居生活广场1-2-001号商品房签订《商品房买卖合同》（合同编号XY2013121678），该合同约定建筑面积23.47平方米，套内面积12.13平方米，分摊建筑面积11.34平方米，单价10959.91元每平方米，总价257229元。另外，该合同约定了襄阳恒达实业有限公司应于2014年12月31日前向买受人交付房屋；关于产权登记，该合同约定出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。该商品房买卖合同已在相关部门备案。合同签订后，案外人依合同约定支付了全部购房款257229元，襄阳恒达实业有限公司于2014年5月26日向刘庆国开具了总金额为257229元的《销售不动产统一网络发票》。本院认为，本案系案外人刘庆国对执行标的提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。根据查明的案件事实，案外人刘庆国与被执行人襄阳恒达实业有限公司在人民法院查封前已签订《商品房买卖合同》，且刘庆国按照合同约定支付了全部购房款并占有使用该房屋。襄阳恒达实业有限公司于2014年5月26日向案外人开具总价257229元的《销售不动产统一网络发票》亦可以印证双方真实的房屋买卖行为。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，刘庆国对涉案房屋依法享有权利并能够排除人民法院的执行，对案外人刘庆国提出的异议请求，本院予以支持。对案外人刘庆国提出解除查封的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施”之规定，本案不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场1-2-001房屋（商铺）的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十一月六日书记员  袁明玥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7187号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐冲，男，1983年10月22日出生，住长春市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐冲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4407号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求徐冲支付本金136768.30元及息费、一审案件受理费1518元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4407号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保839号 申请人：马强，男，1975年1月1日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：韩玉，男，1978年3月12日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：范凤玲，女，1978年6月24日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：韩代玉，男，1970年2月15日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人马强诉被申请人韩代玉等人民间借贷纠纷，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人韩代玉名下车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的小型汽车两辆。查封期限为二年（自2020年11月10日起至2022年11月9日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑平平
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2557号申请人：杨晓宇,男,1991年1月6日生,汉族,住郯城县。被执行人：王琦,男,1989年10月24日生,汉族,住郯城县,本院在执行申请人杨晓宇与被执行人王琦借款合同纠纷一案中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王琦所有的鲁Ｑ×××**号轿车一辆,期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李抗
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执1014号 申请执行人:王秋香,女,汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人:梅州市梅县区四海轩湘菜馆,住所地：梅州市梅县区程江镇大山街福中福贵和苑****复式店。 经营者：翟斌。 被执行人:翟斌,男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于王秋香与梅州市梅县区四海轩湘菜馆、翟斌劳动争议一案，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅县劳人仲案字[2020]154号仲裁裁决书于2020年9月14日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王秋香向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付工资人民币7023元给申请执行人，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向梅州市梅县区四海轩湘菜馆、翟斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梅州市梅县区四海轩湘菜馆、翟斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案7023元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执1014号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梅州市梅县区四海轩湘菜馆、翟斌负有继续向申请执行人王秋香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶梓瑶
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7746号 原告浙江三禾竹木科技股份有限公司，住所地浙江省庆元 县工业园区2号。 法定代表人黄环武，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈增高,北京市隆安律师事务所上海分所 律师，特别授权代理。 被告华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地浙江省 杭州市秋涛北路248号。 法定代表人董自耀。 本院在审理原告浙江三禾竹木科技股份有限公司诉被告华 润万家生活超市（浙江）有限公司合同纠纷一案中，原告浙江 三禾竹木科技股份有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼 费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一 款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉 的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  沈   柏   生 二〇二〇年十一月九日 代书记员  法官助理（）柳运武
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审152号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县大路乡苏宅村村民委员会，统一社会信用代码54341323B13531679B。法定代表人：蒋华。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县水利局在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2020］第50号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：拆除在非法占用的325.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第50号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第50号《行政处罚决定书》主文第二项“拆除在非法占用的325.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 袁 萍审判员 盛怀军审判员 亢电中二〇二〇年十一月五日书记员 张恒生附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1321号之一申请执行人：襄阳星泓商贸物流有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路**创业服务中心B605-2。被执行人：何仁贵，男，1979年9月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人襄阳星泓商贸物流有限公司与被执行人何仁贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2829号民事判决书，判令被执行人何仁贵向申请人襄阳星泓商贸物流有限公司支付103428.44元。现被执行人何仁贵无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳星泓商贸物流有限公司与被执行人何仁贵追偿权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈刘坤
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4531号之三 申请执行人：黄某，女，汉族，1985年1月3日出生，住重庆市。 被执行人：李某某，男，汉族，1988年8月7日出生，住重庆市万州区。 黄某与李某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初604号民事判决书已生效。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，执行标的为57214元等。 本案在执行中，冻结了被执行人的银行账户存款，扣划了被执行人的银行账户存款5119元，缴纳执行费50元，支付申请执行人5069元；轮候查封了被执行人所有的车辆，但该车辆上有抵押，且未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2780号之一申请执行人吕春红，女，汉族，1968年3月18日生，住郑州市惠济区。被执行人郑州明天工贸有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：郑玉民。本院在执行吕春红与郑州明天工贸有限公司劳务争议一案，本院作出的（2020）豫0108民初3183号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郑州明天工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕春红工资21000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人郑州明天工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月20日、11月18日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人郑州明天工贸有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3183号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王帅
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1054号原告：王恩志，男，汉族，农民，住所地台安县。诉讼代理人王毅，系鞍山市台安县。被告：台安绿荷花香养殖专业合作社。住所地台安县。法定代表人：杨占宏，系该公司经理。被告：李付余，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：金照武，男，汉族，无固定职业，住所台安县。原告王恩志与被告台安县绿荷花香养殖专业合作社（以下简称绿荷花香合作社）、李付余、金照武买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告李付余、金照武到庭参加诉讼，被告绿荷花香合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告是农民，除了种地外还利用农闲从事收购农民手中余粮，卖给各用粮人赚取差价为生。2017年9月，原告多次向被告绿荷花香合作社饲料厂送玉米，截至到2017年12月9日共欠原告粮食款685454.60元。经被告金照武及饲料厂财会共同核对帐务，饲料厂财会根据会计账簿打印了应付账款票据一张，至此，饲料厂欠王恩志玉米款685454.60元。2017年12月11日，饲料厂经营人金照武与李付余就饲料厂经营权及债权债务进行交接，李付余接收此债务后，偿还了20万元(2017年12月14日、2017年12月19日、2018年1月15日先后三次每次偿还5万元后，又于2018年2月9日偿还2万元、2018年2月11日偿还3万元），之后就以各种方式拒绝偿还尚欠的余款485454.60元，经无数次讨要未果，因此请求判决三被告偿还本金和利息合计550667.25元（前期欠款最后给付日至起诉日止按年利率6%计息）及其自起诉日始至欠款结清日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费等一切与本案有关费用由被告承担。被告绿荷花香合作社辩称：合作社没有与原告签订任何形式的饲料原料供应合同；合作社经营范围不允许经营饲料厂和屠宰加工厂，租赁的饲料厂是以杨占宏个人名字租赁，且早于合作社成立；租赁的饲料厂在杨占宏经营期间，原料供应商往来账目上没有原告，原告卖的玉米是在杨占宏交给金照武后发生的。被告李付余辩称：这个账不是我个人的，欠款属于绿荷花香合作社的饲料款，不是我个人债务。被告金照武辩称：我和李付余已经签订交接协议，这个债务已经转移完了。经审理查明，2017年9月，原告多次向绿荷花香合作社饲料厂送玉米，截至到2017年12月1日，饲料厂共欠原告玉米款685454.60元。另查，2017年6月25日，杨占宏与被告金照武签订《交接协议书》，内容为“台安县绿荷花香养殖合作社现任经营者杨占宏，因有新经营的企业，将现有企业交给金照武经营（饲料厂、屠宰厂）所欠债务和现有库存交由金照武接收，杨占宏本人不再负有任何债务关系（以财务账为准），现有经营人变成自主经营不受杨占宏管理。”2017年12月11日，被告李付余与被告金照武签订《交接单》，内容为“台安县绿荷花香养殖专业合作社租用台安县英达禽羽有限公司（屠宰车间恒丰饲料生产车间）原有经营者金照武已退出，由现任经营者李付余接收，原有的一切债权债务由新经营人李付余接收。”2017年12月14日至2018年2月11日，被告李付余共支付原告玉米款20万元，尚欠玉米款485454.60元未付。上述事实，有原、被告的陈述、交接协议书，交接单、应付账款明细账、中国农业银行银行卡交易明细、入库单为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务，原告已依约向被告交付货物，被告李付余未给付货款系违约，原告要求被告李付余支付货款有理，本院予以支持。因杨占宏与被告金照武签订《交接协议书》后，被告金照武又与被告李付余签订《交接单》，约定原有的一切债权债务由李付余接收，故原告要求被告绿荷花香合作社、金照武支付货款无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李付余于本判决生效后十日内支付原告王恩志货款485454.60元及利息（从2018年2月12日起至付清之日止按年利率6%计息）；二、驳回原告王恩志的其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9307元，由被告李付余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏 来人民陪审员  刘桂拥人民陪审员  常 春二〇二〇年十一月十八日书 记 员  申 晨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9862号 申请执行人：广东合富房地产置业有限公司,地址：广州市天河区金穗路**邦华环球广场**。 法定代表人：扶伟聪。 被执行人：梁文辉,男,汉族,1989年4月21日出生,住广州市番禺区。 关于广东合富房地产置业有限公司与梁文辉国内非涉外仲裁裁决一案，穗劳人仲案[2019]9016号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9862号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1528.13元，其中转执行费50元，退付申请执行人1478.13元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9862号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  区楚欣
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1072号     原告：张晓勇，男，1974年8月19日出生，回族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：刘毅，男，1987年6月2日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：何侃，男，1989年7月16日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。原告张晓勇与被告刘毅、何侃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓勇到庭参加了诉讼，被告刘毅、何侃经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张晓勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何侃、刘毅返还原告张晓勇借款本金100000元及相应利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年6月14日，借款人刘毅因资金周转让何侃给自己担保从原告张晓勇处借款10万元，约定利率2分，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘毅庭前辩称，2016年6月份，赵某乙向张晓勇借款10万元，张晓勇要求刘毅在借款人处签字，赵某乙、何侃在担保人处签字，借据签好后刘毅就走了。后来他听赵某乙说张晓勇只给了9.5万元本金。借款后，赵某乙一直每月向原告清偿5000元利息，后来，赵某乙说没有钱清息，刘毅以微信转账的形式向原告清偿5000元利息，具体赵某乙向原告清偿了多少本息刘毅不知道，何侃应该没有向原告清偿过本息。该笔借款是原告转给赵某甲，刘毅没有收到钱，借据上没有约定还款期限，利息约定为月息2分，但原告是按照5分收取利息的，原告是放高利贷的。被告何侃庭前辩称，2016年6月14日，赵某乙从原告处借款10万元，约定利息是5分，他和刘毅是该笔借款的担保人，当时原告只给了赵某乙9.5万元，扣除了一个月的利息，但是借据上写的借款数额是10万元，刘毅是借款人，赵某乙是担保人，而且利息写了2分。他现在不同意给原告清偿借款，因为赵某乙和刘毅都有清偿能力，担保人处“何侃”的名字是他本人所签，指印是他本人所按，但借据上利息写的是2分不属实，利息实际是按照5分给原告清偿的。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交借据原件一份，证明2016年6月14日被告刘毅向原告借款10万元，约定月息2%，未约定还款期限，赵某乙及被告何侃为该笔借款的担保人。被告刘毅应当向原告履行还本付息的义务，被告何侃应承担连带担保责任。二被告未到庭对该证据发表质证意见，视为其对自己权利的放弃。故对原告提供的该借据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。2、被告刘毅庭前向本院提交微信转账记录截图打印件一份（6张），证明借款后他通过微信向张晓勇清偿5000元利息，还有2500元是刘毅朋友曹龙刚帮转的。原告对刘毅提供的五张1000元微信转账记录无异议，对2500元的转账记录有异议，认为曹龙刚给原告转的2500元是用来偿还曹龙刚欠原告钱的本息，不是替刘毅给原告转的。被告何侃未到庭对刘毅提供的证据发表质证意见，视为其对自己权利的放弃。经审理认为，对于2500元的转账记录因原告有异议，且被告刘毅未提供其他证据佐证该笔钱系曹龙刚替刘毅清偿的利息，故对2500元转账记录的真实性、合法性予以认定，对关联性及证明目的不予认定，对其他5张1000元的转账记录的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。本院经审理认定事实如下: 2016年6月14日，刘毅从原告处借款10万元，未约定还款期限，约定利息为月息2分，赵某乙、被告何侃系该笔借款的连带责任担保人。自借款后，刘毅向原告清偿利息5000元，该笔借款的利息清偿至2016年11月14日，借款本金未清偿。以上事实有当事人陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告刘毅向原告张晓勇借款并出具借据的行为，系双方真实意思表示，借贷关系合法、有效，应予以保护。被告何侃系该笔借款的连带责任担保人，应对全部债务承担连带保证责任。原、被告对利息的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故尚未清偿的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。被告刘毅、何侃辩称该笔借款的实际借款人系赵某乙，原告实际向赵某乙支付了9.5万元，并且原告是按照5分钱收取利息的，但其二人未到庭进行质证，亦未提供证据证明其主张，故对该辩解意见不予采信。被告刘毅、何侃经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘毅于本判决生效之日起十五日内向原告张晓勇清偿借款本金10万元及自2016年11月15日起至实际清偿之日的利息，利息按照年利率15.4%计算；二、由被告何侃对以上款项的清偿承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘毅、何侃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审   判   员      孟  晓  宜        二〇二〇年十一月十二日   法官助理    杜  丽  娟   书   记   员       张      芸      1
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1182号申请执行人徐昌洪，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍住址：湖南省新化县，现住湖南省张家界市永定区。被执行人向玉叶，女，1966年11月22日出生，土家族，户籍住址：张家界市武陵源区，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人徐昌洪与被执行人向玉叶合同纠纷一案中，申请执行人徐昌洪以已与被执行人向玉叶达成和执行解协议为由，于2020年11月16日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴   晓   芬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5035号 原告：罗振，男，1990年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：湖北腾飞人才股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园******。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯大红，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘俊，女，该公司工作人员。 第三人：武汉东本储运有限公司，住所地武汉经济技术，住所地武汉经济技术开发区东荆河路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：TOMOYUKIKISHI（岸智之），该公司董事长。 原告罗振与被告湖北腾飞人才股份有限公司（以下简称腾飞公司）、第三人武汉东本储运有限公司（以下简称东本公司）劳动争议一案，因原告罗振不服武汉经济技术开发区(汉南区)劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“开发区仲裁委”）武开劳人仲裁字(2020)第256号仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗振，被告腾飞公司的委托诉讼代理人柯大红、刘俊到庭参加诉讼，第三人东本公司经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗振向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判决确认原告罗振与被告腾飞公司之间的劳动关系已经解除；2、判决被告腾飞公司支付原告罗振解除劳动合同经济补偿金人民币29,889元（5,977.8元×5个月）。事实和理由：原告罗振与被告腾飞公司于2015年8月17日签订劳动合同，劳动合同期限为2015年8月18日至2017年8月17日。合同约定被告腾飞公司将原告罗振派遣至第三人东本公司处工作，工作岗位为操作工。后被告腾飞公司又分别于2017年8月10日与2019年8月26日与原告罗振续签劳动合同，约定的工作地点均为第三人东本公司。原告罗振的月均工资为人民币5,977.8元。2020年5月，第三人东本公司单方面宣布调整原告罗振的工作岗位、工作地点及工作时间，导致原告罗振无法继续工作，现第三人东本公司将原告罗振退回被告腾飞公司处，导致原告罗振与被告腾飞公司之间的劳动合同无法继续履行，经原告罗振与被告腾飞公司协商未能达成一致，故而申请仲裁且不服仲裁裁决并诉至本院，请求依诉予判。 被告腾飞公司辩称，因被答辩人罗振单方向我公司邮寄解除劳动合同通知，我方已予同意，双方劳动合同已经解除；2、由于劳动合同是被答辩人罗振单方解除，我方依法不承担解除劳动合同的经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：原告罗振于2015年8月17日入职于被告腾飞公司处，被告腾飞公司作为甲方与原告罗振作为乙方分别于2015年8月17日、2017年8月17日、2019年8月26日订立或续签《劳动合同书》。其中第二条约定被告腾飞公司聘用原告罗振从事操作工工作，工作地点为第三人东本公司，工作岗位为操作工。第七条第（二）项规定，甲乙双方协商一致，可以变更或者解除合同。第十一条第（六）项甲、乙双方另行约定条款：1、甲方为劳务派遣单位，因此乙方工作必然具有一定的不稳定性，此工作的不稳定性，甲方在本合同签订前已向乙方进行充分的告知，乙方因用工单位减员或合同到期或其他原因由用工单位退回甲方后，或因甲方内部工作变动需要对乙方工作岗位进行调整，甲方可另行为乙方安排工作，乙方应绝对同意并服从甲方的工作调动和工资调整，如乙方不同意甲方的工作岗位，工作地点等的调动，并没有按甲方规定的时间到新工作岗位报到的，统一按旷工处理并按员工手册的相关规定以严重违反公司规章制度为由解除与乙方的劳动关系等。2018年5月，第三人东本公司作为甲方，被告腾飞公司作为乙方订立《劳务派遣基本合同》，其中12.2条约定，在劳务使用期内，劳务工所从事的具体工作由甲方安排；甲方可根据本单位生产和工作的需要及劳务工的综合素质、业务水平等情况，调整劳务工岗位以及根据岗位的变动调整劳务费用。第12.8条约定，甲方依本协议约定退回或更换劳务工时，乙方在接到甲方开具的退回或更换函后，应予办理退回或调换（4日内）手续等。2020年5月21日，原告罗振向被告腾飞公司书面提交《解除劳动合同书》载明：本人于2015年8月17日入职于贵司，贵司将本人派遣至东本公司工作，后续贵司两次与本人续签劳动合同。现东本公司未经本人同意，单方面调整本人的工作时间、工作地点，因本人未同意，东本公司解除了与本人的用工关系。因本人与贵司签订的劳动合同在履行过程中发生变化，本人无法与贵司达成一致意见，现本人向贵司提出解除劳动合同的申请，并要求贵司支付本人经济补偿金等。 另查明，原告罗振在离职前12个月平均工资为人民币5,977.85元。 本院认为，原告罗振与被告腾飞公司订立的《劳动合同书》内容合法，双方均应按照约定履行。原告罗振依法享有劳动者的相关权利，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。而原告罗振解除劳动合同的理由和事实不存在上述情形。原告罗振根据《劳动合同书》的约定被派遣到第三人东本公司工作，对于派遣劳务的相关权利义务应当清楚，在第三人东本公司为原告罗振调岗，原告罗振不同意的情况下，应当按照派遣合同的约定将其退回被告腾飞公司，再与被告腾飞公司协商根据《劳动合同书》第十一条第（六）项的规定为其重新安排工作岗位或者协商解除《劳动合同书》。现原告罗振在第三人没有明确将其退回腾飞公司的前提下单方要求被告腾飞公司解除劳动合同，客观上扰乱了被告腾飞公司和第三人东本公司对劳务用工的正常秩序，自己也没有遵守《劳动合同书》的约定，属于劳动者单方违法解除劳动合同的情形。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，劳动者可以解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿金。但原告罗振解除劳动合同的理由不符合上述条款的情形，原告罗振要求被告支付经济补偿金的理由依法不能成立。因原告罗振明示解除劳动合同，被告腾飞公司亦表示同意，本院确认原告罗振与被告腾飞公司的劳动合同关系于2020年5月21日解除。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告罗振与被告湖北腾飞人才股份有限公司之间的劳动合同关系于2020年5月21日解除； 驳回原告罗振的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 崔展图
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24010号 申请执行人：邓华强，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山市景腾渔港餐饮有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**美盛广场****自编号**铺，统一社会信用代码91440605MA532HABX8。 法定代表人：黄立果。 被执行人：黄立果，男，1985年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人邓华强与被执行人佛山市景腾渔港餐饮有限公司、黄立果劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市景腾渔港餐饮有限公司应支付劳务报酬7008元予申请执行人，被执行人黄立果对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 钰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4391号原告：张茂君，男，1972年8月18日出生，汉族，务农，住肥城市。委托诉讼代理人：陈吉磊，山东天东律师事务所律师。被告：刘太河，男，1968年7月9日出生，汉族，务农，住肥城市。原告张茂君与被告刘太河民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂君向本院提出诉讼请求：1.判决刘太河归还借款32000元，并按照年息6%支付利息（自借款成立之日起至实际归还之日）；2.诉讼费由刘太河承担。诉讼过程中，张茂君放弃利息的诉讼请求。事实和理由：张茂君与刘太河是同村村民，刘太河因经商需要，2005年11月2日向张茂君借款2000元，2010年2月27日向张茂君借款20000元，2010年3月2日向张茂君借款10000元，借款金额共计32000元。张茂君多次要求刘太河还款，刘太河拒不归还，特提起诉讼。刘太河辩称：1.张茂君承包汶阳镇董庙村2号楼建设工程时通过其介绍案外人李磊到工地干活，涉案的30000元是张茂君向李磊预支的工程款。由于双方不认识，故由刘太河见证款项的交付并向张茂君出具借条。工程竣工结算后，李磊也已经将张茂君超支的工程款9000元退回。由于张茂君称不慎将借条丢失，故当时未能收回借条。借条虽系其本人书写，但其并未借过张茂君的钱。2.另外2000元，因张茂君欠其妻姐款项未还，刘太河已按照张茂君的指示将该款归还给了其妻姐，并在张茂君向其妻姐出具的借条中进行了注明。综上，其不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：张茂君与刘太河系同村村民。2005年11月2日，刘太河借到张茂君现金2000元后向其出具借条一份。借条内容为“今借到张军现金贰仟元正（2000.00）刘太河2005.11.2号”。2010年2月27日和3月2日，刘太河分别向张茂君出具金额为20000元和10000元的借条各一份。以上款项均未约定还款时间及利息。另查明，2010年2、3月间，张茂君曾承接汶阳镇董庙村2号楼建设工程，并雇佣李磊干活。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张茂君主张其与刘太河之间存在民间借贷关系，并提交借条三份，双方之间的民间借贷关系成立。关于2000元的借款，刘太河辩称已按张茂君的指示归还给了张茂君的妻姐，通过其辩称可以认定刘太河认可收到了该笔借款。对于还款事宜张茂君并未认可，刘太河也未提交证据予以证明，对该辩称本院不予采信。关于30000元的借款，刘太河辩称系其作为见证人书写借条，张茂君将款项交付给了李磊。刘太河主张的作为见证人书写借条的事实首先不符合常理。其次，张茂君虽曾雇佣案外人李磊从事劳务，但刘太河提交的汶阳镇董庙村2号楼工程量明细等均系其自己书写，张茂君并未签字确认，该组证据不能证明该30000元系张茂君预支给李磊的劳务费。故刘太河未完成其举证证明责任，应承担举证不能的后果。综上，结合刘太河的辩称和张茂君提交的借条，可以认定张茂君和刘太河之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，张茂君可随时主张权利，现其起诉要求刘太河归还借款本金32000元，本院依法予以支持。张茂君自愿放弃利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：刘太河于本判决生效之日起十日内，偿还张茂君借款本金32000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由刘太河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郝 鹏二〇二〇年十一月三日书记员 刘亚平
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢591号 申请执行人：达州市华祥融资担保有限责任公司 法定代表人：朱波 被执行人：王开兵，男，汉族，生于1985年5月1日，住四川省万源市。 被执行人：彭志美，女，汉族，生于1987年10月27日，住四川省万源市。 申请人达州市华祥融资担保有限责任公司申请执行王开兵、彭志美保证合同纠纷一案，本院（2016）川1702民初805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人达州市华祥融资担保有限责任公司于2020年10月13日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。 本院在执行达州市华祥融资担保有限责任公司申请执行王开兵、彭志美保证合同纠纷一案中，于2020年10月13日、2020年11月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人王开兵、彭志美进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜 鹏
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民申201号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡志勇，男，1980年2月7日出生，汉族，住城步××自治××镇××市场××路东侧）601。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江俊得，男，1978年6月16日出生，苗族，住城步××自治××镇××市场××路东侧）701。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周成泳，男，1976年6月18日出生，苗族，住城步××自治××镇××市场××路东侧）202。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨冬花，女，1979年11月16日出生，苗族，住城步××自治××镇××市场××路东侧）401。 上列四再审申请人的共同委托代理人：袁家骏，湖南轩辕律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：阳守权，男，1959年9月28日出生，苗族，住城步苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚叶**，女，住城步苗族自治县。 第三人（原审第三人）：龚家红，男，1952年2月2日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 第三人（原审第三人）：廖佰荣，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 第三人（原审第三人）：苏六娥，女，1958年10月1日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 再审申请人胡志勇、江俊得、周成泳、杨冬花因与被申请人阳守权、龚叶**、第三人龚家红、廖佰荣、苏六娥相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡志勇、江俊得、周成泳、杨冬花申请再审称，原审对申请人一方提交的录音证据没有重点审查，从该录音证据的参与人、形成时间录音内容等，都足以证明除调解协议外，双方还达成了口头协议，该口头协议是双方的最终约定，原审按调解书内容认定事实错误。如果原审判决执行，那么四申请人的卫生、厨房会永久潮湿，无法排气通风，者不符合处理相邻纠纷的原则，请求再审。 本院经审查认为，案涉调解协议是在法院主持下达成，并已经确认发生法律效力，具有较强的证据效力。四申请人提交的录音资料，不管是录音内容还是表态的人员，都没有经得实际权利人龚叶**的同意，不足以推翻调解协议的效力。原审判决采信调解协议，判决支持龚叶**的诉讼请求并无不当。故四申请人胡志勇、江俊得、周成泳、杨冬花以本案应该按录音的口头约定认定事实的申请再审理由不能成立。 综上，胡志勇、、江俊得、周成勇、杨冬花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百五十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡志勇、江俊得、周成泳、杨冬花的再审申请。 审 判 长 李铁英 审 判 员 宁少军 审 判 员 何 芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张红丽 书 记 员 唐佳丽
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复139号 复议申请人（第三人）：聊城市东昌府区中等职业教育学校，住所地：聊城市东昌府区柳园北路**。统一社会信用代码：12371502MB28657376。 法定代表人：朱凤瑞，该学校校长。 委托诉讼代理人：李士尧，聊城市东昌府区中等职业教育学校教师。 申请执行人：曹振龙，男，1975年12月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：聊城工业学校，，住所地：聊城市东昌府区柳园北路** 复议申请人聊城市东昌府区中等职业教育学校（以下简称东昌府区职业学校）不服山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府区法院）（2019）鲁1502执4335号之一裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东昌府区法院在执行曹振龙申请执行聊城工业学校租赁合同纠纷一案中，申请执行人曹振龙向东昌府区法院提交书面申请，请求变更东昌府区职业学校为被执行人。 东昌府区法院查明，聊城市机构编制委员会于2016年9月18日作出的聊编[2016]26号《聊城市机构编制委员会关于设立东昌府区中等职业教育学校的批复》载明：同意设立聊城市东昌府区中等职业教育学校，撤销聊城工业学校。另，申请执行人曹振龙向东昌府区法院提交《证明》复印件：校园招待所已于2019年9月1日被学校收回，用做学生宿舍，招待所同时交付评估报告中所有物品。该证明加盖东昌府区职业学校公章并由学校人员签字确认。因第三人东昌府区职业学校在被执行人聊城工业学校撤销后无偿接受被执行人聊城工业学校的校园招待所及评估报告中所有物品，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第八十一条的规定，裁定：变更第三人聊城市东昌府区中等职业教育学校为本案的被执行人。聊城市东昌府区中等职业教育学校应在接受的财产范围内对申请执行人清偿赔偿款1806148.92元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费21055.4元、执行费等。 东昌府区职业学校向本院申请复议，请求依法撤销东昌府区法院(2019)鲁1502执4335号之一执行裁定。事实与理由:2016年9月18日,聊城市机构编制委员会作出聊编【2016】26号批复,同意设立聊城市东昌府区中等职业教育学校,撤销聊城工业学校。2018年5月15日,聊城工业学校成立清算组,并以清算组的名义在东昌府区人民政府网站发布拟申请注销公告,请债权人自2018年5月15日起90日内向清算组申报债权。2018年11月28日,聊城工业学校清算完毕,在聊城市东昌府区事业单位监督管理局办理注销手续,公章被收回。2019年9月17日,东昌府区法院作出(2018)鲁1502号民初4745号民事判决,判令聊城工业学校赔偿曹振龙1806148.92元。东昌府区法院在聊城工业学校已向事业单位管理机关申请注销登记,主体已灭失的情况下,继续审理和判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的,必须中止审理的规定。2020年3月4日,东昌府区职业学校收到东昌府区法院作出的(2019)鲁1502执4335号之一执行裁定书,变更东昌府区职业学校为被执行人,是错上加错。工业学校撤销、校园招待所被收回的事实在(2018)鲁1502号民初4745号民事判决书中均有认定,上述事实均发生在判决前,在案件执行过程中没有发生民事主体灭失财产承受等需要变更被执行人的情形。东昌府区法院应当在一审诉讼程序中确定聊城工业学校的权利义务承受人为案件当事人。东昌府区法院(2018)鲁1502号民初4745号民事判决违法且无法送达，该案不符合执行立案条件。东昌府区法院应当驳回曹振龙执行申请,不应在执行程序中裁定变更被执行人。 本院对东昌府区法院查明的事实予以确认。 本院另查明，聊城工业学校于2018年9月21日在聊城市东昌府事业单位监督管理局完成注销登记，该单位公章于2018年11月28日被收回。 本院认为，东昌府区法院在审理曹振龙诉聊城工业学校租赁合同纠纷一案期间，聊城工业学校已于2018年9月21日注销，公章于2018年11月28日被收回，其法人资格消灭。东昌府区法院于2019年9月17日作出(2018)鲁1502号民初4745号民事判决时，该判决承担义务主体法人资格已消灭，该判决对其承担义务主体而言无法送达。(2018)鲁1502号民初4745号民事判决针对曹振龙已经发生法律效力，鉴于承担义务主体法人资格在判决作出前已消灭，东昌府区法院应通过审判监督程序予以解决。 综上，东昌府职业学校复议理由成立，本院依法予以支持。东昌府区法院（2019）鲁1502执4335号之一裁定，适用法律欠当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502执4335号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  牛祺忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陆军 书记员杨念南
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6303号 申请人：沙祥，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：高万明，男，1965年4月28日出生，汉族，住陕西省略阳县。 申请人沙祥诉被申请人高万明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求在11万元范围内冻结被申请人高万明名下的银行存款或查封价值相当的财产。申请人沙祥提供其所有的皖Ｂ×××××号小型汽车作为申请人的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高万明银行存款11万元或查封其相当于11万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 二、查封申请人沙祥所有的皖Ｂ×××××号小型汽车。 案件申请费1070元，由申请人沙祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵小清
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执328号申请执行人：杨晓衡，男，汉族，1969年4月22日生，住衡东县。被执行人：聂梦臣，男，汉族，1964年6月3日生，住杞县。被执行人：高满占，男，汉族，1974年10月29日生，住开封市禹王台区。关于杨晓衡与聂梦臣、高满占买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0205民初630号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行。在执行过程中发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人聂梦臣、高满占名下的银行存款71234元及利息；如不能执行，则查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月十日书 记 员  张若凡
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执886号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘定鸿。委托代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：舒启林，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：任叙，女，汉族，住四川省天全县乐英乡。关于申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人舒启林、任叙金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2020年6月11日作出（2020）川1802民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人舒启林、任叙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执886号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执886号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月6日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人李梨律师，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人舒启林、任叙应向申请执行人偿还借款**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月十一日书记员 程潇潇
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民抗4号 监督机关：桦甸市人民检察院。 申诉人（原审被告）：张某1，住桦甸市。 申诉人（原审被告）：赫某，住桦甸市。 原审原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。 负责人：张某2，行长。 原审被告：付某（已于2013年2月9日因病死亡）。 申诉人张某1、赫某与原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行、原审被告付某借款合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院于2017年10月11日作出的（2017）吉0282民初2215号民事判决书，向桦甸市人民检察院申诉。桦甸市人民检察院以桦检民监[2020]22028200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2017）吉0282民初2215号民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王宇航 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨绍慈
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3689号原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路**。负责人王利民，理事长。委托代理人王松涛，该社职工。被告胡传侨，男，汉族，1988年9月3日生，住漯河市源汇区。被告骆艳华，女，汉族，1974年8月31日生，住漯河市。委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称漯河农信合作社）与被告胡传侨、被告骆艳华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河农信合作社的委托代理人王松涛、被告胡传侨、被告骆艳华及委托代理人岗俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河农信合作社诉称，2016年9月9日，胡传侨向漯河农信合作社贷款200000元，约定借款期限60个月，等额本息还款，月利率9‰，如贷款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款骆艳华签订了担保承诺书。该笔贷款合同约定需还款60期，每月还本付息约为4365元，该贷款止息日为2020年3月31日，下欠本金76123.3元。由于被告违约，请求：1、判决被告胡传侨向原告支付借款本金76123.3元及利息，逾期利息按合同约定，并承担诉讼费用；2、判令被告骆艳华承担连带还款责任。被告胡传侨辩称，借款手续上是我签的字，借款到账后我一分钱也没用，借款都被吕苏桥用了，合同上是否是骆艳华的本人签名不确定。被告骆艳华辩称，保证人对借款的事情不知情，也没有在相关的借款手续上签字，不应承担还款责任。经审理查明：2016年9月9日，漯河农信合作社与胡传侨签订《个人借款合同》一份，合同编号：源微贷农信借字2016第079号，借款金额为200000元，借款期限60个月，约定月利率9‰，自2016年9月9日至2021年9月9日，还本方式为等额本息还款，双方签字并加盖漯河市源汇区农村信用合作联社业务专用章。2016年9月6日漯河农信合作社与骆艳华签订合同编号：源微贷农信保字2016第079号《担保承诺书》，骆艳华在承诺人处签字。骆艳华作为保证人愿意为源微贷农信借字2016第079号借款合同的切实履行提供保证，保证的范围包括债务本金、利息、逾期罚息、违约金以及诉讼费等一切费用，保证方式为连带责任保证。2016年9月9日漯河农信合作社向胡传侨发放贷款200000元，同日胡传侨在借款借据上签字。胡传侨利息清止2020年3月31日，尚欠本金76123.3元。还查明，《个人借款合同》第四条第四款约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；第十条第三款约定：“出现借款人违约约定的任一情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《担保承诺书》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款业务查询明细、客户提款申请书、签约的照片、被告的身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告漯河农信合作社与被告胡传侨签订的《个人借款合同》、与被告骆艳华签订的的《担保承诺书》，是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告漯河农信合作社依约发放了贷款200000元，被告胡传侨亦应按照合同约定等额本息还款，因被告胡传侨未限期改正违约行为，原告漯河农信合作社诉请被告胡传侨向原告支付借款本金及利息的请求，与法无悖，本院予以支持。被告骆艳华所述对胡传侨在原告处借款不知情，也未签署《担保承诺书》的内容，因原告后补交了骆艳华签约时的照片，骆艳华对该证据也未提出异议，故对骆艳华的辩称本院不予采信。骆艳华作为承诺人在《担保承诺书》上签字，应对被告胡传侨的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡传侨于本判决生效之日起十日内返还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金76123.3元并支付利息（利息以76123.3元为基数，自2020年3月31日至付清之日按月利率9‰基础上加收50%计付）。二、被告骆艳华对胡传侨的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元由被告胡传侨负担，被告骆艳华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 韩 闯人民陪审员 姚 冰人民陪审员 孙惠新二〇二〇年十一月二日书 记 员 史梦筱
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4697号 原告：朱福立，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘备战，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告朱福立诉被告刘备战产品责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，本案在审理过程中原告朱福立于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱福立的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱福立撤诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，由原告朱福立负担。 审判员  权伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐晨
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初453号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人丁加万，男，1955年8月6日出生，汉族，建湖县人，小学文化，物业保安，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被取保候审；经本院决定，于同年11月26日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人丁加万犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人丁加万到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年10月23日19时51分左右，被告人丁加万醉酒后驾驶已过检验有效期的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，途经建湖县汇文路由东向西行驶，行至东仁药店门前路段，被当场查获。经江苏淮工车辆检测研究研究有限公司司法鉴定所鉴定，被告人丁加万血样中检出乙醇，含量为每百毫升113.4毫克归案后，被告人丁加万如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人丁加万的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。对公诉机关指控的事实，被告人丁加万在庭审过程中无异议。并有被告人丁加万的人员基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、抽取血样照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证、保险标志复印件、认罪认罚具结书等书证，证人顾某、韦某、蔡某、邱某的证言，被告人丁加万的供述，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁加万在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁加万犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁加万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十六日起至二〇二〇年十二月二十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苗东二〇二〇年十一月二十六日书记员  于琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初6046号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京光华路支行，住所地南京市秦淮区光华路**。主要负责人：颜俊,浙江稠州商业银行股份有限公司南京光华路支行行长。委托诉讼代理人：李旻，男,1981年11月8日生,浙江稠州商业银行股份有限公司南京光华路支行工作人员。委托诉讼代理人：陈小刚，男,1989年1月15日生，浙江稠州商业银行股份有限公司南京光华路支行工作人员。被告：尹昌欢，男，1989年2月12日生，汉族，住，住所地南京市高淳区/div>被告：张荠雯，女，1972年9月23日生，汉族，住，住所地安徽省和县/div>原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京光华路支行（简称稠州银行光华路支行）与被告尹昌欢、张荠雯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。被告尹昌欢、张荠雯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稠州银行光华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹昌欢、张荠雯支付原告借款本金779948.17元及利息、罚息、复利（截至2020年6月14日的利息、罚息、复利为8264.14元，自2020年6月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2、判令原告有权以被告尹昌欢、张荠雯抵押的南京市浦口区××不动产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院经庭审认定事实如下：2019年6月12日，原告稠州银行光华路支行（授信人、乙方）与被告尹昌欢（受信人、甲方）签订《综合授信合同》一份，约定：乙方向甲方提供145万元的最高授信额度；最高授信额度的有效期限为10年，自2019年6月12日至2029年6月11日；本合同项下的具体业务中乙方应计收的费用、确定的利率等，均由甲方与乙方在具体业务合同中约定。同日，原告稠州银行光华路支行（抵押权人）与被告尹昌欢、张荠雯（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，约定：为确保抵押权人（即债权人）与债务人尹昌欢在一定期限内连续发生的债务的清偿，抵押人尹昌欢、张荠雯自愿以南京市浦口区××向抵押权人提供担保；担保有效期自2019年6月12日至2029年6月11日；抵押最高本金限额为145万元，在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等）。后双方就上述抵押物办理了抵押登记。同日，原告稠州银行光华路支行（债权人）与被告张荠雯（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保债权人与债务人尹昌欢在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人张荠雯自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；有效期自2019年6月12日至2029年6月11日；保证最高本金限额为145万元，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。同日，原告稠州银行光华路支行（债权人）与被告尹昌欢（债务人）签订《个人经营性借款合同》一份，约定：一、原告向被告尹昌欢提供80万元贷款；借款期限自2019年6月12日至2022年5月27日；二、执行浮动利率，浮动方式为中国人民银行基准利率上浮60%，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日；逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利；三、本合同借款约定每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；还款方式为2020年5月27日归还本金10万元，2021年5月27日归还本金10万元，2022年5月27日归还本金60万元；四、债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。2019年6月20日，原告向被告尹昌欢发放借款80万元。《借款借据》载明：借款人尹昌欢的借款金额为80万元，最后还款日为2022年5月27日，执行年利率7.6%。合同履行过程中，被告尹昌欢未能按约支付借款利息，截至2020年6月14日，被告尹昌欢尚欠原告稠州银行光华路支行借款本金779948.17元，利息、罚息、复利为8264.14元。本院认为，原告稠州银行光华路支行与两被告签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人经营性借款合同》均合法有效，双方当事人均应当按约履行合同义务。原告稠州银行光华路支行按约发放贷款后，被告尹昌欢未约支付借款利息，原告稠州银行光华路支行有权宣布贷款提前到期并要求被告尹昌欢支付所欠全部借款本息并有权以被告尹昌欢、张荠雯抵押的南京市浦口区××房地产折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。被告张荠雯为借款提供连带责任保证，原告有权要求被告张荠雯承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹昌欢于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京光华路支行借款本金779948.17元及利息、罚息、复利（截至2020年6月14日的利息、罚息、复利为8264.14元；自2020年6月15日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算；计算利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；二、被告尹昌欢未履行上述第一项债务时，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京光华路支行有权以南京市浦口区××房地产折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；三、被告张荠雯对被告尹昌欢的上述第一项债务向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京光华路支行承担连带清偿责任；被告张荠雯承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任范围内向被告尹昌欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5800元、财产保全申请费5000元，由被告尹昌欢、张荠雯连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十一月二十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜