wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1985号原告：黎修齐，男，1973年12月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：王美细，男，1964年2月6日出生，仡佬族，居民，住贵州省德江县。原告黎修齐与被告王美细民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黎修齐与被告王美细到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎修齐向本院提出诉讼请求：1.判决被告王美细偿还原告借款140000元，并支付借款利息19040元；2.判决被告王美细所有的房子归原告所有；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月，因被告需要资金周转在原告处借款140000元，被告承诺两个月内偿还20000元，余款于2018年底清偿，若不按期还款，被告用自己的房子抵债。还款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，故具文诉至法院，要求判决支持前列诉讼请求。原告黎修齐围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：“身份证复印件”，证明原告系本案适格诉讼主体；“欠条”，证明被告在原告处借款的事实。原告还申请了证人张某、罗某出庭作证，其中张某到庭证实“我与原告是邻居，被告借钱是在我家写的借条，具体情况记不清了，借款金额是多少我也记不清了”；证人罗某到庭证实“我和原告是邻居，原、被告说借钱叫我给他们写欠条，我就根据他们介绍的内容写了条子，当时借款金额是多少我记不起了”。被告王美细辩称，2017年3月份在原告处借款是实，借款金额为70000元，双方约定月利率3%，并出具借条一份，我妻子也在借条上进行了签名，借条上的担保人是张某。借款时已扣除首月利息2100元，之后以现金方式偿还原告借款20000元左右。原告主张的140000元，其中7万元是借款利息，利息是以利滚利方式算的。“欠条”是根据原告要求后来重新写的，因原告之妻到我家里催款不走，当时为防止双方发生矛盾，我和原告在张某家让罗某写了一张“欠条”，双方均在“欠条”上签名，出具“欠条”时我就把原来写的“借条”撕毁了。被告王美细明确表示没有证据提交。对原告黎修齐提交的证据，本院组织到庭被告王美细进行了证据交换和质证，被告王美细对原告提交的“身份证”、“欠条”及证人张某和罗某的证言均无异议，但认为“欠条”中借款140000元包含了70000元借款利息。原告黎修齐对证人张某和罗某的证言无异议，但认为当时写的是“欠条”，不是“借条”。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月份，被告王美细因承揽工程需要资金周转，在原告黎修齐处借款70000元，约定月利率3%，因被告王美细未履行还本付息义务，故原告将被告每月未付利息计入借款本金累计算本计息，并要求被告重新出具“欠条”一份。双方约定：被告王美细于2018年1月清偿原告黎修齐140000元，如到期未清偿则用被告王美细所有的房屋抵押，原告黎修齐将该抵押房屋据为己用。被告王美细因资金出现困难，至今尚未履行还本付息义务。另查明，原、被告对约定的抵押房屋尚未办理抵押登记手续，也未明确具体抵押物。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告黎修齐在起诉状中诉称于2018年9月向被告王美细提供借款140000元，在庭审中陈述称该款于2018年4月16日出借，在“欠条”中又载明该款定于无年份的9月偿还20000元，余款分期至2018年1月还清，经主审法官再三释明其表述的时间存在逻辑矛盾后，原告黎修齐仍坚持认为该款确系2018年4月16日出借，“欠条”中约定的还款时间也是准确的。显然，原告陈述的2018年4月16日借款时间与“欠条”约定2018年1月还清的还款时间前后矛盾，原告黎修齐又无其它证据证明140000元款项的支付情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告黎修齐应依法承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”之规定，被告王美细辩称于2017年3月在原告黎修齐处借款70000元，约定月利率3%，并将每月未付利息计入借款本金累计算本计息，其陈述较为符合逻辑，也比较符合民间借贷交易习惯，更接近案件事实真相。因此，原告黎修齐向被告王美细提供的贷款金额应认定为70000元。关于利息问题，虽原告在审理过程中否认双方约定了借款利息，但被告已自认双方约定的月利率为3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告黎修齐要求被告王美细支付银行同期利息的主张，并未超出该法律规定的一年期贷款市场报价利率四倍，本院应予支持。审理过程中，被告王美细并未提供证据证明已支付借款利息的事实，该不利后果应由其自行承担。关于原告黎修齐主张享有被告王美细房屋所有权问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，对该主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、由被告王美细在本判决生效后三十日内偿还原告黎修齐借款本金70000元及利息，利息以70000元为基数按年利率3.85%从2018年4月16日起计算至清偿该款之日止；二、驳回原告黎修齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由原告黎修齐负担1080元，由被告王美细负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  王 棋人民陪审员  汪雪云人民陪审员  张运荣二〇二〇年十一月三日法官助理潘秋凤书记员王太源
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0821执异33号异议人：金虎军，男，1974年8月15日出生，汉族，住五原县。申请执行人：屈永祥，男，1958年10月4日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人：邢晓刚，男，1981年1月18日出生，汉族，个体，现住五原县。本院在执行申请执行人屈永祥申请执行被执行人邢晓刚、金虎军买卖合同纠纷一案中，异议人金虎军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为:异议人金虎军撤回异议申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人金虎军撤回执行异议。审判长 李 宁审判员 张 黎审判员 吴凤智二〇二〇年十一月十八日书记员 张瑞琛附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3448号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：杨伟伟，系该公司职工。被执行人：贺小军，男，1968年7月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高孝连，女，1971年9月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺海军，男，1979年9月17日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟俊秀，男，1969年8月20日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农商银行股份有限公司依据本院作出的（2018）陕0881民初7011号民事判决书申请执行贺小军、高孝连、贺海军、孟俊秀金融合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元，执行费2930元。在执行过程中，1、本院于2020年10月20日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年10月23日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人陕西神木农商银行股份有限公司未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农商银行股份有限公司释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 敏
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1918号申请执行人：王之柱，男，1958年5月4日出生，汉族，住邹城市。被执行人：徐兆元，男，1965年10月19日出生，汉族，住邹城市。申请执行人王之柱申请执行徐兆元借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初8194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，并依法于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年11月24日发出限制消费令，于7月13日拉入失信人名单。本院于2020年7月13日、10月19日、8月31日在网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并于2020年9月4日在不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关振建审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘自力
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕05**执恢196号     申请执行人：康新贵，男，1981年XX月XX日出生，汉族，农民，住所甘肃省临洮县XX镇XX村XX社XX号，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：徐刚朋，男，1984年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行康新贵与徐刚朋公路货物运输合同纠纷（2013）渭中民二终字第00131号民事判决书一案中，执行标的为40400元；承担案件执行费506元。在执行过程中，被执行人徐刚朋外出下落不明；经查，被执行人徐刚朋无可供执行财产，已将被执行人徐刚朋限制高消费并纳入失信人员名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人徐刚朋无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  苏蒙   审判员  张婷   审判员  董文吉       二Ｏ二Ｏ年十一月二十日     书记员  吴波
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8031号原告：杨发卫，男，1973年10月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：赵宏平，男，1970年12月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告杨发卫与被告赵宏平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发卫到庭参加诉讼，被告赵宏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，截至2020年7月6日，被告累计向原告借款50000元，至今拒不还款。被告赵宏平未作答辩。原告杨发卫围绕诉讼请求依法提交了借条及微信聊天记录等证据，被告赵宏平未提交证据。本院认为，原告杨发卫提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年农历七月廿八，被告赵宏平向原告杨发卫出具借条一份，其内容为“借条今借到杨发卫人民币伍万元整，小写50000.00元整，约定最迟还款时间2019年年底农历。借款人：赵宏平2018年7月28日农历”。原告杨发卫提交的微信聊天记录显示赵宏平发微信称“关于我借您钱的事，您也不用问汤玲，这个五万块我到时还给您”。诉讼中，原告杨发卫表示：上述款项，实为2016年8、9月份左右，双方合伙做事，后来事情没有做成，被告返还了部分款项，至今尚欠50000元未付。本院认为，本案债权债务关系明确、合法，原告杨发卫主张被告赵宏平偿还借款50000元，因符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告赵宏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告杨发卫的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵宏平于本判决生效后十日内向原告杨发卫偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告赵宏平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭韶华二〇二〇年十一月二十一日书记员  张玉玺
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初3093号原告：信丰杰丰农业发展有限公司。法定代表人：邓荣忠，系该公司总经理。住所地：信丰县。委托诉讼代理人：吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：信丰县小江镇新店村村民委员会。法定代表人：徐泽民，系该村村主任。原告信丰杰丰农业发展有限公司与被告信丰县小江镇新店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信丰杰丰农业发展有限公司撤诉。案件受理费1982元，减半收取991元，由原告信丰杰丰农业发展有限公司负担。审判员  程旺钦二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘慧莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1544号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司天津市河东分公司，住，住所地天津市河**琳科东路******/div>主要负责人：侯佳，总经理。委托诉讼代理人：陈延静，女。被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司，住所地上，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路****A段7-1、7-1-1（B）单元。法定代表人：朱莹，总经理。委托诉讼代理人：陈延静，女。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司天津市河东分公司、上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十一月三日法官助理白超霞书记员李萍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7101号肖刚福、江苏邗建集团有限公司西安分公司：申请执行人肖刚福依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初8359号民事判决书申请执行江苏邗建集团有限公司西安分公司纠纷一案，要求被执行人江苏邗建集团有限公司西安分公司支付案款200248.86元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初8359号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1444号之一申请人苏某，男，生于1985年9月15日，汉族，住周口市川汇区。被执行人张某，男，生于1980年4月16日，汉族，住商水县。申请人苏某与被执行人张某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4974号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月7日依法向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某银行存款人民币22486元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人张某的收入22486元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郭学军二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭少兵
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1885号申请执行人：刘荣，女，1979年7月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：缪海军，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。刘荣诉缪海军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特221号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：缪海军于2019年6月15日前归还欠刘荣平安银行卡62×××21透支款14000元及其透支利息、7月15日前归还欠刘荣邮政银行卡号62×××18透支款30000元及其透支利息、以及广发银行透支款14000元及其透支利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤分别于2020年7月31日、2020年9月2日到庭履行谈话义务。2、向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，经司法拍卖，竞拍人悔拍后，其交纳的4000元保证金未予退还，用于支付申请执行人，扣除本案执行费用320元，剩余执行款3680元已发放申请执行人，经申请执行人同意，被执行人名下车辆由本院另案处置，被执行人名下房产已被本院另案查封且与本案执行标的相差过大，故未予处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权3680元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，被执行人名下车辆经司法拍卖竞拍人悔拍后，申请执行人同意该车辆由本院另案处置，被执行人名下房产已被本院另案查封，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特221号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年十一月十六日法官助理万金龙书记员吴雷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1665号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：曾群峰，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区集体户委含浦派出所学士路**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与曾群峰信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9556号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：高屹。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告高屹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭辉书记员卞理
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2118号原告：王亚丽，女，1971年8月15日生，汉族，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：熊志科、谢辉，云南熙宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：王荣辉，男，1974年9月25日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：李娜，女，1977年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨卫坤，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李绍昀，云南德范律师事务所实习律师，特别授权代理。原告王亚丽与被告王荣辉、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚丽的委托诉讼代理人熊志科，被告王荣辉，被告李娜及其委托诉讼代理人杨卫坤、李绍昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款本金257800元；2.判令两被告连带支付原告自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息（按年利息6%计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王荣辉系姐弟关系。两被告原系夫妻关系，两被告于2001年结婚，2020年6月离婚。2007年至2011年间，两被告为购买昆明怡芳苑二期9幢2单元402室房屋先后多次向原告借款。原告通过现金存款的方式分10次向被告王荣辉的银行账户共计支付357800元。至2018年10月，原告与二被告协商归还借款，被告李娜于2018年10月26日和2018年11月6日分两次向原告共归还10万元。原告多次与二被告协商归还剩余借款事宜均未果。王荣辉辩称：我们购买房子是由李娜全权办理，是否借款我不清楚。还了10万元我是认可的。李娜辩称：一、两被告购买昆明怡芳苑的房子总价款为197125元，原告与两被告之间只存在195000元的借款，扣除被告已还的160090元，还剩余34910元没有偿还。两被告签的《离婚协议》明确该借款属于向男方亲戚借款，由王荣辉偿还，与李娜无关。二、除195000元的借款外，李娜从未向原告表达过借贷的意向。三、原告以民间借贷提起诉讼，应该出具借条及原告办理打款的凭证，否则诉请不应得到支持。根据法庭审理，本院确认案件事实如下：原告王亚丽与被告王荣辉系姐弟关系，被告王荣辉与李娜原系夫妻关系。2008年10月23日王亚丽向王荣辉账户转款60000元，2009年11月28日，王亚丽向王荣辉账户转款135000元。两被告认可上述款项系借款，用于购买夫妻共同财产云南省昆明市西山区的房屋。之后，李娜通过现金存款、银行转账等方式向王亚丽偿还借款160090元。2020年5月12日，王荣辉与李娜离婚，双方协议约定怡芳苑二期9幢2单元402室的房屋归李娜所有。上述案件事实有当事人陈述及原告提交的《存款凭条》、《银行流水》及被告提交的《银行流水》、《离婚证》、《离婚协议》、《存款凭条》、《交易流水》等证据予以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中原告提交的证据可以证明其在两被告婚姻关系期间向被告王荣辉账户转款共计195000元的事实，两被告认可上述款项系借款，因借款用途系用于购买夫妻共同财产，故该借款系夫妻共同债务。原告认可被告李娜已经偿还160090元，两被告还应偿还原告34910元。由于双没有约定借款期限和利息，原告主张利息没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告王荣辉、李娜于判决生效后五日内归还原告王亚丽借款本金34910元。二、驳回原告王亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5168元，减半收取为2584元，由被告王荣辉、李娜负担336元（并入第一款一并执行），由原告王亚丽负担2248元。其余预交诉讼费用1575元退还原告王亚丽。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范玉二〇二〇年十一月九日书记员  文薇
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执985号 申请执行人：宋方娜，女，1971年10月4日生，汉族，住胶州市。 被执行人：周作成，男，1965年12月16日生，汉族，住黑龙江省望奎县。 申请执行人宋方娜与被执行人周作成机动车交通事故责任纠纷纠纷一案[执行依据：执行依据：（2018）鲁0281民初13416号民事判决书]中，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的176415.33元。 本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现可供执行财产线索；经查询土地、房产，未发现被执行人名下房产、土地信息；经查找，未发现被执行人下落。经对被执行人名下财产处置，已执行案款25924元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李旭日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特303号申请人：吕游，女，1983年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李义勤，女，1952年7月14日出生，汉族，现住天津市。代理人:胡继英（李义勤外甥女），女，1973年10月8日出生，汉族，住天津市河**。申请人吕游申请宣告被申请人李义勤无民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吕游称，申请人与被申请人为母女关系，被申请人因××，丧失行为能力。故申请人向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人李义勤的监护人。被申请人代理人胡继英称，同意宣告李义勤为无民事行为能力人，也同意指定吕游为其监护人。经审理查明：被申请人李义勤，女，1952年7月14日出生，汉族，现住天津市。现申请人吕游申请宣告被申请人李义勤为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人吕游为李义勤的监护人。根据申请人申请，经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2020年10月16日作出的津津实［2020］××鉴字第446号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李义勤患有精神分裂症，评定目前为无民事行为能力。被申请人李义勤配偶吕长禄于2011年8月16日死亡，代理人胡继英对由李义勤之女吕游做为被申请人李义勤的监护人无异议。本院认为，被申请人李义勤经天津市津实司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，依据该鉴定意见，本院依法确认李义勤为无民事行为能力人，并指定李义勤之女吕游为李义勤的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、李义勤为无民事行为能力人；二、指定吕游为李义勤的监护人。本判决为终审判决。审判员  佟剑二〇二〇年十一月三日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15943号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、朱剑毅。被告：鲍跃，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈春贵，女，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告鲍跃、陈春贵金融借款合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，要求判令：被告鲍跃、陈春贵归还借款本金145047.55元并支付利息、罚息、复息16029.9元（已计算至2020年9月3日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月22日,原告与被告鲍跃签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币15万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年1月22日起至2020年1月10日止，在上述期限内，被告鲍跃可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈春贵向原告出具《共同还款承诺书》一份，其自愿作为“共同债务人”，对被告鲍跃的上述借款承担共同还款责任。签约后，被告鲍跃于2018年12月13日通过网上银行自助放15万元。自助放款回单载明：借款金额为15万元，借款期限自2018年12月13日起至2019年12月10日止；借款利率为年利率9.841999%。上述款项发放后，被告鲍跃自2019年12月21日起未按约还款。贷款到期后，被告先后归还了本金4952.45元。截至2020年9月3日，被告鲍跃、陈春贵尚欠原告借款本金145047.55元及利息、罚息、复息16029.9元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍跃、陈春贵于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币145047.55元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年9月3日为16029.9元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元（已减半），由被告鲍跃、陈春贵共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 吴瑶琳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2774号申请执行人：李健民，男，1966年5月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：曲修财，系申请执行人之子），男，1995年2月24日，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：张鱼山，男，1977年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人李健民与被执行人张鱼山民间借贷纠纷[(2011)丽民初字第676号民事判决书]一案中，本案执行标的为50525元，执行费657元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年10月28日、2020年11月13日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、公积金缴存信息及天津市内不动产登记信息；3、2020年10月29日，本院依法冻结被执行人名下天津农村商业银行账户存款945.28元，冻结期限一年，自2020年10月29日至2021年10月28日；4、2020年11月2日，本院至天津市东丽区查找被执行人下落，被执行人去向不明；5、2020年11月3日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；6、2020年11月10日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈被执行人在该社保中心无参保信息；7、2020年11月13日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2020年11月19日，本院依法划拨被执行人名下天津农村商业银行账户存款945.28元，并发还申请执行人；9、2020年11月19日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，已执行到位945.28元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年十一月二十日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1415号申请执行人：刘如雪，女，汉族，1986年1月13日生，住湖北省郧阳区，被执行人:张湾区车城路沐沁园休闲会馆。经营者姓名：张瑞有。本院在执行申请执行人刘如雪与被执行人张湾区车城路沐沁园休闲会馆劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘如雪依照十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2018）裁字第145号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项：支付工资1360元、工资差额44000元、经济补偿金4000元。在执行的过程中，经审查，被执行人张湾区车城路沐沁园休闲会馆的实际控制人曹遂涛于2018年4月13日因涉嫌犯罪被十堰市公安局张湾区分局羁押在十堰市看守所，现在襄南监狱服刑，并非下落不明无法直接送达。而十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2018）裁字第145号裁决书，采用公告送达的形式将该裁决书向被执行人送达，不符合有关法律规定。十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2018）裁字第145号裁决书并没有发生法律效力，不符合受理执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定。驳回申请执行人刘如雪的执行申请。审判员  王世军二〇二〇年十一月二十四日书记员  王亚雪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6514号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1570号之一被执行人：冯志飞，男，1993年9月18日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人冯志飞追缴违法所得一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初26号刑事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯志飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯志飞账户内存款人民币1500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年十一月九日书记员  龙子秋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2605号 申请执行人：张书富。 被执行人：李敬明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初6177号民事调解书，于2020年11月02日向被执行人李敬明发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李敬明银行存款XXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高艺玮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5052号上诉人（原审原告）：傅宝珍，女，1954年12月4日出生，汉族，住天津市津**××镇××。委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1972年5月26日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：苏晓丹，天津允孚律师事务所律师。上诉人傅宝珍因与被上诉人刘凯共有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。傅宝珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.诉争房屋系上诉人与丈夫田志成的夫妻共同财产，在刘凯与案外人姚连群、孙静、王春亮民间借贷一案执行过程中（执行案件案号：（2017）津0112执3481号），田志成未经过上诉人同意以诉争房屋为王春亮等人提供了担保，一审法院在执行中并未对该套房屋的实际权属状态进行询问核实，更没有在房屋评估、拍卖、流拍、最后以房屋800000元以物抵债、强制过户、裁定终结执行程序时向上诉人进行过告知，而刘凯对于上述房屋系傅宝珍与田志成夫妻共同财产这一事实是明知的。一审法院没有审查核实，以一审法院作出（2017）津0112执3418号执行裁定房屋办理完毕过户手续为由裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。刘凯辩称，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。傅宝珍向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认原告系位于天津市津**××镇××的房屋共有权人；2.判令被告赔偿原告损失400000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，一审法院已于2018年12月10日作出（2017）津0112执3418号执行裁定，裁定：一、将担保人田志成名下坐落于津南区××镇××的房产作价800000元交付申请人刘凯抵偿欠款。坐落于津**××镇××房产的所有权自本裁定送达申请执行人刘凯时起转移。二、申请执行人刘凯可持本裁定书到天津市津南区不动产登记事务中心办理上述房产的转移登记手续。后刘凯办理了诉争房屋产权转移登记手续，将诉争房屋转移登记到刘凯名下。因该执行裁定书已经生效，且诉争房屋在执行程序中已经处置完毕，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：“驳回原告傅宝珍的起诉。”本院认为，上诉人起诉主张确认上诉人为诉争房屋的共有权人，根据查明事实，一审法院作出（2017）津0112执3418号执行裁定，将诉争房屋所有权转移至被上诉人。一审法院认定诉争房屋属另案执行标的并处置完毕，以此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，傅宝珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十一月二十七日书记员  辛 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6985号罪犯尹小灵，男，1989年4月5日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年3月22日作出（2018）皖0121刑初47号刑事判决，以被告人尹小灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯尹小灵在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯尹小灵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹小灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹小灵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年１１月１９日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹小灵减去自本裁定送达之日起至2021年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  葛 畅
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2624行初70号 原告凯里市嘉瑞广场小区业主委员会，所在地凯里市永乐路**嘉瑞广场。 法定代表人陈乃毅，该业委会主任。 委托代理人胡青香。 被告凯里市住房和城乡建设局，所在地凯里市民族风情园**。 法定代表人阮波，该局局长。 被告凯里市大十字街道办事处，住所地凯里市迎宾大道**。 法定代表人李才俊，该办事处主任。 委托代理人杨正彪，贵州正辩律师事务所律师。 被告凯里市人民政府，所，所在地凯里市市府路**/div> 法定代表人杨波，该市市长。 委托代理人顾业平。 根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的决定,本院于2020年8月21日受理了原告凯里市嘉瑞广场小区业主委员会诉被告凯里市住房和城乡建设局、凯里市大十字街道办事处、被告凯里市人民政府其他行政管理（通知）一案，在审理过程,原告凯里市嘉瑞广场小区业主委员会于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凯里市嘉瑞广场小区业主委员会向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律、行政法规的强制性规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的六十二条的规定，裁定如下： 准许原告凯里市嘉瑞广场小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告凯里市嘉瑞广场小区业主委员会负担。 审 判 长  王玉强 人民陪审员  杨再义 人民陪审员  龙孟琼 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王名勇 书记员肖乾勋
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1594号 原告：张立才，男，汉族，1948年8月21日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：韩雪峰，男，汉族，1952年12月10日出生，现住阜城县。 原告张立才与被告韩雪峰合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立才及其委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告韩雪峰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张立才向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2019年12月25日签订的协议书；2.依法判令被告返还原告40000元。事实和理由：原告于2005年5月28日与阜城县阜城粮库签订协议书，协议约定由原告租用阜城县阜城粮库大门西侧所有的房屋，由原告个人缴纳租金，原告签订协议后，由原告对租赁的厂房进行了翻新和新建，期间被告进行了部分出资，然后原告将上述房产在出租给他人，因原告年纪以大及要前往衡水接送外孙女上学，原告无暇顾及，在被告韩雪峰的要求下原告把上述租赁房屋交由被告进行管理，期间原告将应当支付给被告费用已经全部支付给了被告。2018年初被告对仓库管理比较情，双方发生争执，原告就不再让被告进行管理，但被告经常前往租户处及原告家进行骚扰，导致原告的妻子得了抑郁症，致使原告的家庭不能进行正常的生活，原、被告多次争吵无果后，被告找到中间人米秀峰进行调解，因被告多次扰乱租户及多次向原告索要钱款，为了租户的正常租赁及原告家庭正常的生活，原告对原、被告于2019年12月25日达成的协议内容没有仔细核算，只要被告不在闹事提什么条件都答应，抱着破财免灾、息事宁人的情况下就进行了签订，协议签订后原告将140000元支付给被告，被告在2020年1月21日给原告发信息说，这是牛哥（米秀峰）给你办了个好事，本来10万能了的事，结果给了14万，被告自己认可原告给付被告14万超出合理的范畴，被告多收取原告的4万元没有合法依据，且在此种情况原告给付被告14万的行为也明显的显失公平，被告自己也予以了认可，被告损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 韩雪峰提交书面答辩称，原、被告经中间人米秀峰调解，于2019年12月25日达成上述协议，原告是自愿签字并履行了协议内容，被告并没有胁迫原告，被告给原告发的短信是一则讽刺短信，并不影响原、被告签订协议的法律效力。而且为防止再生变故，双方协议注明永不反悔一条，至今已经过去10个月之久，协议已经履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年5月28日原告张立才与阜城县阜城粮库签订协议书，协议约定由原告租用阜城县阜城粮库大门西侧所有的房屋，由原告与被告韩雪峰共同出资管理，因原、被告出现分歧，2019年12月25日经中间人米秀峰调解原、被告达成协议，由原告向被告支付140000元，被告退出管理。协议签订后原告、被告均履行了协议内容。2020年10月14日原告以上述协议显失公平为由向阜城县人民法院起诉，要求被告退还原告40000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在订立合同时显失公平的受损害方有权请求人民法院撤销合同。本案中，原告诉称因在原、被告签订协议时未仔细核算，且被告事后向原告发送短信承认140000元超出合理范畴，因此原、被告签订的协议显失公平，应予撤销并由被告返还原告40000元，被告对原告的主张不予认可。本院认为，原告仅提交被告发送的短信而未能进一步提交相关证据，原告提交的证据明显不足，无法证明原、被告签订协议时存在显失公平的事项，故本院对原告的诉讼请求，不予支持， 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张立才的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告张立才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘雅莉 ——
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1093号之二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，职务董事长。被执行人：吕建设,男,1979年12月22日出生,汉族,住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初911号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金239000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕建设在中国农业银行账户内存款人民币251559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7348号银川市兴庆区人民法院：被执行人张明明罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人张明明罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初489号刑事判决书确定的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1683号 申请执行人：方银河，男，1974年5月24日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：洪锦，男，1974年4月13日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人方银河与被执行人洪锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）闽0125民初1982号民事判决书已发生法律效力，被执行人洪锦未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人方银河向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1683号，申请执行标的本金45000元及利息。立案后，本院依法向被执行人洪锦发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人程玉康与被执行人洪锦民间借贷纠纷一案，被执行人洪锦亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初1413号民事判决书履行义务。申请执行人程玉康向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1661号，申请执行标的本金40000元及利息。上列案件中洪锦均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1683号案件并入（2020）闽0125执1661号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林镇滨
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3271号 原告：王亮，男，1986年7月19日出生，汉族，住固安县。 被告：张铁雷，男，1986年6月29日出生，汉族，住固安县。 原告王亮与被告张铁雷民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、被告张铁雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年夏天，被告向我借款，我当时手中没钱，便向我朋友孙某借现金20万元给了被告，后来孙某让被告还款，被告没有钱，我便用我自己的钱替被告陆续还清了孙某。后来我向被告催要，被告陆续偿还给我8万元，于2016年9月6日给我写下借条，后经我催要，被告于2018年1月19日偿还我2万元，剩 —2— 余借款本金10万元经多次催要被告一直没有偿还。故诉至法院，请求依法调判。 张铁雷辩称：原告诉讼请求未说清楚，事实情况不实。原借款人孙某放弃诉讼请求，超过诉讼时效，并默认款项不要了。原告陆续还款，本人从未收到原告还款信息，并不知晓。2012年本人从未向原告借款，借款用途请原告说明。本人于原借款人孙某并不认识，因本人有人借款并有高额回报（利息），所借到款项转给借款人，不久借款人失联，至今下落不明。为什么给原告打下借条？本人怕原告去家里闹事，家母常年患有高血压等疾病，所以写下借条，但本人于原告写下借条前从未有资金往来，本人并非自愿情况下，写下借条之后多次收到原告还款电话，非自愿情况下，分两次转给原告一笔5万和2万，转款。本人于原告是发小，从小学到现在很好的兄弟，本人于原告朋友多次调解无果。本人因被人骗数以200万之多，从未向任何人借贷过钱。 本院经审理认定事实如下：原告与被告从小相识，关系很好。2012年，被告向原告借款，原告手中没有钱，便向原告的朋友孙某借款。孙某三次出借现金共计20万元，在每次原被告同时在场的情况下，孙某把出借款项直接交给了被告，原告为孙某出具了借条。后来孙某要求原告还款，原告便要求被告还款，因被告无能力还款，原告便陆续还清了孙某的全部借款。期间经原告向被告催要，被告偿还原告8万元， —3— 并于2016年9月6日给原告出具借条一张，内容为：“今借到王亮现金120000元整（拾贰万元整）。借款人：张铁雷。2016年9月6日”。后经原告催要，被告于2018年1月19日通过银行转账方式偿还原告2万元，剩余借款10万元被告尚未偿还。被告借款后，未直接向孙某偿还过借款。 上述事实，有被告为原告出具借条一张、原告提交的银行“个人客户账户明细清单”、证人孙某的证言以及原被告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案中，被告提出向原告借款，因原告没有钱，原告便向其朋友孙某借现金20万元，该款项在原被告同时在场的情况下，孙某把出借款项直接交给了被告，原告则为孙某出具了借条。在还款过程中，孙某要求原告还款，原告要求被告还款，履行还款义务时，被告实际向原告还款，并就未还款项为原告出具借条，出具借条后又继续向原告还款，被告借款后未直接向孙某偿还过借款。原告则陆续还清了孙某的全部借款。由此可见，原告与被告存在口头民间借贷合同关系，孙某与原告存在口头民间借贷合同关系，被告与孙某不存在民间借贷合同关系。原告与被告民间借贷合同关系成立且合法有效，被告应履行合同义务，偿还原告借款本金10万元。被告辩解从未向原告借款以及孙某放弃诉讼请求，超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定， —4— 判决如下： 被告张铁雷于本判决书生效后10内偿还原告王亮借款本金10万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张铁雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  张炳烨 二〇二〇年十一月十日 书记员  谷雪男
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1063号申请执行人：王某某，男，1987年3月29日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：陈某某，男，1979年9月8日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行王某某与陈某某借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人陈某某户籍已于2015年10月21日注销，不符合执行条件，本院暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第4项之规定，裁定如下：驳回（2020）豫0481执1063号案件王某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯银龙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪振，男，1971年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱禾，天津博专律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津亚鼎房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村**1-102。法定代表人：马聘，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海中地置业有限公司，，住所地天津市滨海新区大港古林街港东六道**法定代表人：曲丽娟，该公司执行董事。再审申请人陈洪振因与被申请人天津亚鼎房地产经纪有限公司（以下简称亚鼎公司）、天津滨海中地置业有限公司（以下简称中地公司）服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈洪振申请再审称，（一)两审判决认定房屋备案价格与房屋成交价格无必然关联，属于基本事实认定错误。（二）即使陈洪振主张的2万元预期利益损失无法得到支持，亚鼎公司、中地公司也应当赔偿实际损失即收取的1万元服务费。（三）一审判决认定亚鼎公司、中地公司构成委托代理关系，但未认定亚鼎公司、中地公司应当承担连带责任，属于适用法律错误。综上，陈洪振依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《会员团购服务协议》《云禧郡（海宁园）交款单》及《天津市商品房买卖合同》等证据，能够认定陈洪振已实际享受到《会员团购服务协议》约定的购房优惠。中地公司是否高于备案价格销售房屋，属于行政主管部门的行政管理范围，与涉案民事法律关系并非同一类型的法律关系。陈洪振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洪振的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙超书记员闫玮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1448号罪犯马国华，男，1945年11月25日出生，回族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省屏边苗族自治县人民法院于2013年12月12日作出（2013）屏刑初字第59号刑事判决，以被告人马国华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马国华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月7日起至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2179号之四申请执行人周某，男，1956年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人丁某，男，1984年4月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2020年4月9日作出的（2019）鄂0116民初3955号民事判决，于2020年7月29日立案执行周某与丁某民间借贷纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查某，被执行人丁某现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3955号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3955号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十一月十七日书记员  孙昆鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢111号之一申请执行人：苏保秃（又名苏保土），男，1955年2月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。申请执行人：魏景森，男，1955年3月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：陕县大华板业有限责任公司。住所地三门峡市陕州区大营镇辛店310国道北侧。法定代表人：王晓康，系该公司经理。苏保秃、魏景森与陕县大华板业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）陕民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陕县大华板业有限责任公司偿还苏保秃、魏景森借款及其他款项1344742.6元，利息881340.8元，合计2226083.4元，限判决生效后十日内付清。二、陕县大华板业有限责任公司支付苏保秃、魏景森从2009年7月30日至还款之日的利息，每日以520.48元计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27963元，由被告陕县大华板业有限责任公司承担。因陕县大华板业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，苏保秃、魏景森向本院申请强制执行，本院经过多次执行均未执行完毕。经查明，被执行人有拆迁补偿款以及奖励金可供执行，本院于2020年6月16日依职权依法立案恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人陕县大华板业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年7月21日向协助机关三门峡市陕州区大营镇人民政府、三门峡市陕州区大营镇财税所送达《协助执行通知书》，划拨被执行人名下的拆迁款及奖励金，现协助单位已将执行人名下的拆迁款及奖励金1014606.44元转账至本院指定账户。三、通过实地走访形势对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人苏保秃、魏景森本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1014606.44元。因苏保秃、魏景森为（2019）豫1222执404号案件被执行人，本案案款中的817038.33元已支付给（2019）豫1222执404号案件的申请执行人。剩余197568.11元，因申请执行人苏保秃、魏景森二人未达成一致领款意见，暂无法发放。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陕县大华板业有限责任公司负有继续向申请执行人苏保秃、魏景森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十一月二十四日书记 员员  南
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢398号 欧阳智玉、陈富英： 申请执行人欧阳智玉与被执行人陈富英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人陈富英依据(2017)湘0524民初278号民事判决书所确定的内容及申请执行人的本次恢复执行申请事项履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民终1438号 上诉人（原审被告）：新疆温宿宏升建材有限公司，住所地新疆温宿县。 法定代表人：郭华俊，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：鲁亚楠，男，1995年5月15日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区温宿县。 上诉人新疆温宿宏升建材有限公司因与被上诉人鲁亚楠劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2020）新2922民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆温宿宏升建材有限公司庭前撤回上诉。 本院认为，新疆温宿宏升建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许新疆温宿宏升建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费974元，减半收取487元，由上诉人新疆温宿宏升建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马文涛 审 判 员 陈春香 审 判 员 严成玲 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 高军奎 书 记 员 赵 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6697号原告：李林，男，1982年4月12日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：吴新军，江苏爱特律师事务所律师。被告：李建，男，1969年2月11日出生，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师。原告李林与被告李建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李林撤诉。案件受理4694元，减半收取计2347元，由原告负担。审判员 周 磊二〇二〇年十一月二日书记员 徐阿静
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌苏刑终1号抗诉机关江苏省南京市人民检察院。原审被告人卢‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌英汉，男，1979年‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌6月28日出生，居民身份证号码22050‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌2197906280233，汉族，原通化市英利投资有限公司法定代表人，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌年3月9日被‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南京‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌市第三看守所。指定辩护人李百炼，江苏维世德律师事务所律师。江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院起诉指控的原审被告人卢英汉集资诈骗一案，于2019年11月28日作出（2018）苏01刑初118号刑事判决，以集资诈骗罪判处原审被告人卢英汉有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一千五百万元；责令卢英汉退赔集资参与人人民币8.19亿元。宣判后，江苏省南京市人民检察院以一审判决量刑明显不当为由向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问原审被告人，听取检察员、辩护人、部分集资参与人代表意见，决定不开庭审理。‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌现已审理终结。本院认为，二审经审查发现，一审宣判后原审被告人卢英汉还存在漏罪，根据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销原判江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01刑初118号刑事判决；二、将本案发回江苏省南京市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  尚召生审判员  邹 钢审判员  戚晓红二〇二〇年十一月十日书记员  杜 悦
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执1211号之五 申请执行人：河北华雨农业科技有限公司。 法定代表人：王茂甫。 社会信用代码：91130900061671246N 被执行人：刘学峰，男，1965年9月8日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 本院（2018）冀0903民初2508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北华雨农业科技有限公司向本院申请执行。本院立案后向被执行人刘学峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行27.3万元本金及利息的法律义务。经本院执行，被执行人已履行1.93万元，未履行25.37万元。 执行过程中： 1、2020年7月22日本院通过全国网络查控系统对被执行人刘学峰的银行、工商、证券、车辆、不动产保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 2、2020年8月19日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人刘学峰银行、工商、证券、车辆、不动产保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2020年8月3日本院对被执行人刘学峰名下的不动产进行了查询,未发现有可供执行的财产; 4、2020年7月24日本院对被执行人刘雪峰名下在中国农业银行62×××61账号进行了冻结，但需长期履行； 5、2020年10月19日本院将扣划被执行人刘雪峰名下的银行存款1.93万给付申请执行人河北华雨农业科技有限公司向; 6、本院于2020年8月19日向被执行人刘雪峰下达了限制消费令，并在中国信息网上进行了公布； 7、2020年月日本院与申请执行人河北华雨农业科技有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，经合议庭审议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0903执1211号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 建
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民特4号申请人：王培柳，男，1961年1月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：马秀银，女，1933年9月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。代理人：王培先（马秀银之子），男，1969年6月10日生，住徐州市贾汪区。申请人王培柳申请认定马秀银限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人王培柳、被申请人代理人王培先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人王培柳称，马秀银与王培柳系母子关系，现马秀银年事已高，神志不清，无法辨别熟人熟事，故申请法院宣告马秀银为限制民事行为能力人。代理人王培先称，同意王培柳的申请事项。本院依法至徐州市贾汪区马秀银住处，对马秀银智力及精神状况进行了调查。经查，马秀银长期卧床，生活不能自理，辨认能力差，无法与人正常沟通交流。经审理查明：申请人王培柳与被申请人马秀银系母子关系。马秀银现年87岁，丈夫已去世多年，二人育有王培栽、王培柳、王培侠、王培先四子。2019年12月26日，中国残疾人联合会签发的持证人为马秀银的残疾人证载明，马秀银系智力贰级残疾。2020年9月16日，贾汪人民医院出具病情诊断证明，证明马秀英于2018年8月30日诊断××××，现重度认知障碍。王培柳、王培先、王培侠、洪书芹（王培栽妻子）均表示马秀银现卧床不能动，生活不能自理，神志不清，不认识人，且一致同意由王培柳担任马秀银的监护人。上述事实，有申请人提供的贾汪人民医院MRI检查报告单、CT检查报告单、出院记录、病情诊断证明、残疾证，申请人陈述及庭审笔录、调查笔录等证据予以证实。上述证据经当庭出示、质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，根据贾汪区人民医院出具的病情诊断证明、申请人提供的残疾人证及马秀银现在的状况，马秀银无法独立实施民事法律行为，不具有完全民事行为能力，依法应认定其为限制民事行为能力人。王培柳作为马秀银之子，具备监护能力，马秀银其他子女亦同意王培柳为马秀银的监护人，鉴于此，本院依法指定王培柳为马秀银的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、马秀银为限制民事行为能力人；二、指定王培柳为马秀银的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 付嘉丰法官助理 李清华二〇二〇年十一月九日书 记 员 庄 啸
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28454号原告：刘清春，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：严靖，男，汉族，1979年3月27日出生，住重庆市渝中区。原告刘清春与被告严靖民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知刘清春自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。刘清春无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘清春撤诉处理。审判员  乔传磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷 英
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4871号申请执行人刘世杰，男性，汉族，1967年1月28日出生，住滑县。被执行人张瑞陶，男性，汉族，1988年3月1日出生,住滑县。刘世杰与张瑞陶借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初5194号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告张瑞陶于本判决生效后十日内偿还原告刘世杰借款100000元并支付利息，利息按年利率6%自2014年3月2日起计算至实际清偿之日止”，因被执行人张瑞陶未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘世杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年10月27日、2020年11月14日通过查询两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人张瑞陶名下农商银行、工商银行、农业银行、广发银行、邮政银行账户内有零星余额，本院已依法冻结，因金额较小，暂不划拨。2、查询到被执行人张瑞陶名下投保新华人寿保险，因保险价值较小，申请人不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年11月25日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年11月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年11月26日因被执行人张瑞陶未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞陶负有继续向申请执行人刘世杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 祎
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1119号之一申请执行人：王雷，男，汉族，1983年8月7日生，住河南省通许县。被执行人：蒋薇，女，汉族，1995年3月29日生，住湖南省永州市江永县。被执行人：李勇，男，瑶族，1996年7月16日生，住湖南省永州市江永县。本院受理执行王雷与蒋薇、李勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  任卫学
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7385号之一原告：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**海河东路**渤海银行大厦**。负责人：戴超，该行行长。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。被告：闫佳庆，男，1994年4月11日出生，汉族，住天津市河**。原告渤海银行股份有限公司天津分行（以下简称“渤海银行”）与被告闫佳庆借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。渤海银行向本院提出诉讼请求：1.判令闫佳庆立即清偿借款本金51000元;2.判令闫佳庆按照合同约定向渤海银行支付自2018年3月15日至闫佳庆实际将所借款项全部还清之日止的借款利息、罚息,暂计算至2020年8月31日的借款利息为232.17元、罚息为12135.08元;3.判令闫佳庆支付本案律师费3000元;4.本案诉讼费用、保全费用等实现债权的全部费用由闫佳庆承担。上述本息合计金额为66367.25元。事实和理由：闫佳庆于2017年3月20日,至渤海银行天津五大道支行申请办理渤海银行借记卡开卡业务。同时申请开通电子银行业务,约定以银行账户密码、动态口令、数字证书作为闫佳庆登录办理电子银行业务的身份认证凭证和授权信息。闫佳庆于同日登录网上电子银行向渤海银行申请公积金信用贷款业务(又称“公信贷”),并向渤海银行提供由其电子签名授权的《贷款承诺函》、《个人住房公积金查询授权书》、《个人征信授权书》等材料。经渤海银行系统审核后批准该笔业务,遂为闫佳庆办理了电子银行网上贷款业务,与闫佳庆签订了编号为CIP06A005825的《渤海银行线上个人信用借款合同》。合同约定闫佳庆向渤海银行借款51000元,借款期限为12个月,自2017年4月12日至2018年4月12日,借款利率为5.8725%,还款方式为按期还息到期一次还本,如闫佳庆贷款逾期则罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定如闫佳庆未能按时足额偿还任何一期到期应付款项的,渤海银行有权要求闫佳庆立即清偿全部贷款本金、利息、罚息等其他应付款项,并有权要求闫佳庆支付以法律手段催收或追偿本息及由此产生的一切费用。双方签署借款合同后,渤海银行于2017年4月12日向闫佳庆名下的借记卡发放借款本金51000元。此后闫佳庆仅偿还部分款项，其行为属于违约行为给渤海银行造成相应经济损失,渤海银行多次电话、短信、上门催讨无果。渤海银行认为,根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条、十四条、十五条之规定,可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。闫佳庆通过使用账户密码、动态口令、数字证书等验证其身份而形成的《渤海银行线上个人信用借款合同》符合法律规定的形式。电子合同中已经嵌入了符合法律规定的可靠且专属于闫佳庆个人所有的电子签名数据信息,闫佳庆对此系认可且知晓,系其真实意思表示而形成。该电子合同合法有效,闫佳庆应当按照约定遵守履行。故,渤海银行依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电子签名法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定向贵院提起诉讼,望依法维护渤海银行的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，渤海银行起诉所依据的借款协议中约定由贷款人即渤海银行住所地人民法院管辖，并明确约定贷款人住所地址及通讯地址均为天津市河**××路××号××大厦××层××层××层××层，即便渤海银行现住所地变更为天津市河东区，本案仍应以签订管辖协议时的住所地人民法院即天津市河**人民法院管辖，因此本院对本案无管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  齐明审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年十一月二十日书记员  吴彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执927号 申请执行人：纪某良，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：杜某峰，男，1980年9月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行纪某良与杜某峰买卖合同纠纷一案中，纪某良依据彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初1793号号民事判决书于2020年10月10日，向我院申请执行于2020年10月11日，向杜某峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被杜某峰信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到有可供执行财产。于2020年11月27日对杜某峰进行了限制高消费，冻结了其名下阜新银行62×××41银行卡账户。因杜某峰暂无财产可供执行，纪某良同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为2.54万元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初1793号民事判决的本次执行程序，在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王竟龙
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保266号申请人：山东某有限公司被申请人：蓬莱市某有限公司申请人山东某有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓬莱市金某建筑工程有限公司名下的银行存款2732680元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市某有限公司名下的银行存款2732680元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人山东某有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年十一月十日书记员 ：赵雪菲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5780号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：何怒，男，1983年10月25日出生，汉族，住常宁市。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何怒信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1642号裁决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计130765.61元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息9645.93元（以欠款本金96027.21元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2019年4月9日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费3219元，执行费2054元，合计145684.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何怒的银行账户存款145684.54元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月三日代理书记员  蒋 滔
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3748号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司,住所地黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：陈雷，男，1989年11月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与陈雷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月二十五日书记员  康 杨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1478号之二 申请执行人：张连波，男，1977年1月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：胡国更，男，1976年4月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人张连波与被执行人胡国更民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出(2020)鲁0321民初305号民事调解书，判决如下：一、被告胡国更欠原告张连波借款本金5000元，于2020年4月15日前付清。二、原告张连波自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费30元，由被告胡国更负担。该判决已发生法律效力。因胡国更未履行生效法律文书确定的义务，张连波向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，执行标的5030元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依据申请执行人提供的被执行人电话号码，向执行人电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法轮候冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查询到被执行人名下其他财产线索。 3、2020年6月8日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年8月26日，前往被执行人户籍地调查，在邢××委调查得知，被执行人长期不在村中居住，离异；村中只有其父亲居住，且名下无宅基地，无财产可供执行；其他情况不详。 5、2020年10月10日，线下查询权利人名下无不动产信息结果等财产线索。 6、2020年10月11日，线下查询被执行人胡国更名下无住房公积金等财产线索。 7、2020年11月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为5030.00元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田月清
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10884号 原告：青岛德隆和川物业管理有限公司，住所地青岛市市**济南路****，统一社会信用代码：91370202690318963E。 法定代表人：孙贻青，总经理。 委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。 被告：姜瑞霞，女，汉族，1977年6月3日生，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告青岛德隆和川物业管理有限公司与被告姜瑞霞物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德隆和川物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜瑞霞的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许青岛德隆和川物业管理有限公司撤回对被告姜瑞霞的起诉。 案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  杜 静
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2492号伦立夫、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人伦立夫与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人伦立夫10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保405号申请人：李建君（系段风梅丈夫），男，1965年8月30日出生，汉族，住山东省单县。申请人：李峰（系段风梅之子），男，1986年10月28日出生，汉族，住山东省单县。申请人：李伟（系段风梅之子），男，1989年2月12日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王东东，山东荣请律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣请律师事务所律师。被申请人：方玉妹，女，1970年10月19日出生，汉族，住山东省单县。申请人李建君、李峰、李伟于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人方玉妹的银行存款300000元或查封扣押其他同等价值的财产，并提供了投保人为李建君等的阳光财产保险有限公司诉前财产保全保险保单保函一份（保单号：10261191920200000218）作为担保。本院认为，申请人向本院提交了单县公安局交通警察大队出具的第371722120200000288号道路交通事故认定书、死者段某近亲属证明及抢救费用的发票。该事故认定书上记载：2020年6月17日16时30分许，方玉妹驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿单县北园路369市场东公路自北向南行驶至新汽车站南路段，驶入道路西侧非机动车道内将行人段某撞到发生道路交通事故，造成段某受伤，后经抢救无效死亡，被申请人方玉妹应付此事故中的全部责任。现申请人李建君等为维护其权益，向本院提出诉前财产保全申请，且自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人方玉妹的银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年十一月十日法官助理王飞书记员吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审26号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人孟宪生，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出（2020）梨环限字第（31）号限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2017年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费117元，被执行人至今未缴纳。2020年11月2日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人孟宪生城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  王 艳二〇二〇年十一月九日书记员  刘珂璐
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执712号之三 申请执行人：聂飞伟，男，1955年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：杜凯，男，1975年6月16日出生，汉族，住北京市东城区。 我院于2020年10月12日立案受理了申请执行人聂飞伟与被执行人杜凯借款合同纠纷一案，诉讼过程中本院以（2020）赣0104执712号执行裁定书，依法查封了被执行人杜凯名下北京市东城区夕照寺街16号院*号楼*至*层荣华座*室一套，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对申请执行人杜凯名下北京市东城区夕照寺街16号院*号楼*至*层荣华座*室房产（房屋产权：京房权证崇私字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万晶晶 二〇二〇年十一月六日 书记员  程志勇
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初3772号原告：朱映眉，女，1990年09月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区兴关巷****附**，居民身份证5201021990********。被告：孙剑，男，1995年04月06日出生，汉族，住贵，住贵州省赫章县哲庄乡者块村下沟组身份证5224281995********。原告朱映眉诉被告孙剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月13日口头裁定转为普通程序，并于当日向原告朱映眉送达补交案件受理费通知。原告朱映眉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按照朱映眉撤诉处理。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告朱映眉负担。（此页无正文）审判员  石钰燕二〇二〇年十一月二日书记员  邓韵竹
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1038号之四 被执行人岳荣，男，汉族，1974年10月7日出生，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区，现于呼和浩特第二监狱服刑。 被执行人丁洪斌，男，汉族，1969年1月21日出生，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区，现于呼和浩特第二监狱服刑。 被执行人王平，男，汉族，1964年3月26日出生，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 关于被执行人岳荣、王平、丁洪斌罚金一案，本院作出的（2019）内0624刑初8号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人岳荣、王平、丁洪斌未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中本院依法于2020年9月5日向被执行人岳荣、王平、丁洪斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2020年9月5日对岳荣、王平、丁洪斌实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，查控到被执行人王平名下有存款20000元，本院已依法扣划并缴纳入国库；查控到被执行人丁洪斌名下有存款10000元，本院已依法扣划并缴纳入国库；未查控到被执行人岳荣名下有存款及理财产品信息，未查控到被执行人岳荣名下有不动产登记信息与车辆登记信息，经对被执行人岳荣的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现被执行人王平与丁洪斌经本院强制执行已履行完罚金缴纳义务，被执行人岳荣仍有50000元刑事罚金无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人岳荣有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 格 日 乐 审判员 梁 海 荣 审判员 召日格图 二〇二〇年十一月十九日 书记员 乌 日 汗
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1113号申请执行人：吴嘉豪，男，1996年12月8日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：戴兴再，男，1998年7月18日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：黄志强，男，2000年10月29日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院执行的吴嘉豪与戴兴再、黄志强附带民事赔偿一案，吴嘉豪于2020年8月3日依据已发生法律效力的本院（2020）云0326刑初106号刑事附带民事判决书申请执行。执行标的为：人民币55154元。本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人现关押于云南省第二监狱服刑，至今未履行。在执行过程中，经财产调查，戴兴再、黄志强名下无证券、股权、保险类财产、金融理财产品、房产、车辆等财产。其银行账户、互联网银行账户只有零星存款。经本院到白彝村委会调查，没有发现可供执行的财产。现本院已依法对戴兴再、黄志强限制高消费，并列入失信人员名单。2020年11月27日，本院约谈申请执行人吴嘉豪，告知财产调查情况、处置情况，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他财产线索，不要求冻结扣划戴兴再、黄志强名下的银行账户、互联网银行账户中的零星存款，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘云涛