wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19624号之一申请执行人于淼，男，1980年4月30日生，汉族，住山东省。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路****。申请人于淼与被申请人上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1476号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付工资税后26,500元及经济补偿金20,000元，报销款3,335.02元。因义务人上海新生源医药集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人于淼向本院申请执行。本院于2020年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费647.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月3日向上海新生源医药集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年9月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付，并至被执行人的地址蔡伦路XXX号进行调查，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月四日书记员  许 安附：相关法律条文
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1926号 原告：余某，女，1992年2月9日出生，汉族，住南城县， 被告：陈某，男，1991年10月14日出生，汉族，住南城县， 原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 员 江庆 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 付伟 书 记 员 许琪
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1920号申请执行人：刘某某,男,汉族，1971年12月6日出生,住项城市。被执行人：刘某某，男,汉族，1978年6月25日生，住项城市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案执行，于2020年10月20日向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人无可控执行财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1920号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周莉莉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7779号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，营业场所中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：孙志楼，男，1989年11月3日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行）与被告孙志楼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋巍巍到庭参加了诉讼，被告孙志楼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款本息合计16652.04元；2、依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告因信用卡发生纠纷，原告为维护合法权益，诉至法院。被告孙志楼未答辩，亦未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告孙志楼下欠原告农业银行借款本金11569.98元及利息未偿还，原告可要求被告偿还借款本金11569.98元及利息（利息自2018年2月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月9日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告孙志楼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金11569.98元及利息（利息自2018年2月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月9日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.15元（已减半收取），由被告孙志楼负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月十六日书记员  王文静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执695号之一   申请执行人：中国工商银行股份有限公司奎屯支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京西路**。   负责人：楚良彬，该支行行长。   被执行人：石金凤，女，1972年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：张献刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司奎屯支行与被执行人石金凤、张献刚金融借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年4月4日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初583号民事判决书，因被执行人石金凤、张献刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司奎屯支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理，执行标的金额为92,114.10元，执行费1,282元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年7月11日依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司奎屯支行发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人石金凤、张献刚发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初583号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年7月11日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石金凤、张献刚名下的财产。查询结果显示被执行人石金凤、张献刚名下的证券、保险、互联网银行账户无财产可供执行，银行账户有2,600元存款已被我院划拨支付给申请执行人；被执行人石金凤、张献刚名下无车辆、工商登记信息。   3、2020年9月27日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人石金凤、张献刚在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人石金凤、张献刚在奎屯市××区房产一套，现已被我院查封、冻结，因被执行人涉及其他执行案件，本案轮候查封。   4、本院已依法对被执行人石金凤、张献刚采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人石金凤、张献刚名下无可供执行的财产。2020年7月15日经与申请执行人中国工商银行股份有限公司奎屯支行委托代理人王伟星谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）新4003执695号案件终结本次执行程序。   被执行人石金凤、张献刚负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司奎屯支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   王 鑫   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 七 日   法 官 助 理   张 磊   书  记  员   王 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24645号申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON。被执行人邵阳市红十字会博爱医院，住所地湖南省邵阳市。负责人：曾凡府，总经理。被执行人曾庆晖，男，1956年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在执行(2020)沪0115民初23225号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告邵阳市红十字会博爱医院、曾庆晖融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月十日书记员  孙国进附：相关法律条文
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4651号 原告：河北冀军利诚房地产开发有限公司。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：定州三联房地产开发有限公司。 住址：定州市中兴东路120号。 法定代表人：张志超，该公司执行董事。 委托代理人：张建双，韩雄飞，河北双烨律师事务所律师。 被告：定州天成房地产开发有限公司。 住所地：定州市中兴东路北侧。 法定代表人：张建伟，该公司经理。 委托代理人：董旭，女，1994年10月20日生，住定州市。 委托代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告河北冀军利诚房地产开发有限公司与被告定州三联房地产开发有限公司、定州天成房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北冀军利诚房地产开发有限公司委托代理人马辉，被告定州三联房地产开发有限公司委托代理人张建双，韩雄飞，定州天成房地产开发有限公司委托代理人马占峰、董旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决确认二被告于2015年10月签订的《协议书》无效。2、诉讼费由被 2 告负担。事实与理由：2013年3月28日，原告与定州市南城区南关街社区居民委员会签订《协议书》，原告对定州市南关社区东片区旧城改造，项目位于定州市，市民政局以西，中兴东路以南，107国道以北，约450亩。2014年10月18日，原告与定州市政府签订《天成花园二期安置房及补偿用地建设合作框架协议书》，约定用原告开发的天成花园二期作为古城恢复被拆迁户的安置房，政府将包含民政局西侧南关土地由中兴路以南约90亩（含在450亩内）等在内的三块地出让给原告。2015年10月，在未经原告同意的情况下，被告定州天成房地产开发有限公司擅自将中兴东路以南，107国道以北，中心南街以东、规划路以西南关社区整体改造项目地块内东侧地块（105亩）开发权转让给被告定州三联房地产开发有限公司，并与之签订协议书。因为被告定州天成房地产开发有限公司无权处分该地块，二被告之间签订的协议系无效协议。故起诉，望法院依法判决。 被告定州三联房地产开发有限公司辩称，原告起诉我公司无事实和法律依据，我公司系政府招商引资，就涉案土地，政府与我公司已经签订协议。所以原告没有诉权。原告与被告定州天成房地产开发有限公司为内部关系，与我公司无关。 被告定州天成房地产开发有限公司辩称，原告主张的协议确实存在，我方也在今年8月份向被告三联公司发出解除合同通知书，三联公司拒绝解除合同。我公司的股东是原告，我方向原告汇报后，原告方认为是无权处分，我们认可原告诉讼请求。 经审理查明，2013年3月28日，原告与定州市南城区南关街社区居民委员会签订协议书，原告对定州市南关社区东片区旧城改造，项目位于定州市，市民政局以西，中兴东路以南，107国道以北，约450亩。2014年10月18日，原告与定州市政府签订《天成花园二期安置房及补偿用地建设合作框架协议书》，约定用原告开发的天 3 成花园二期作为古城恢复被拆迁户的安置房，政府将包含民政局西侧南关土地由中兴路以南约90亩等在内的三块地出让给原告。2015年10月，在未经原告同意的情况下，被告定州天成房地产开发有限公司将中兴东路以南，107国道以北，中心南街以东、规划路以西南关社区整体改造项目地块内东侧地块（105亩）开发权转让给被告定州三联房地产开发有限公司，并与之签订协议书。 以上原告提交证据有：2013年3月28日，南关社区和原告的协议书；原告与定州市人民政府签订的《天成花园二期安置房及补偿用地建设合作框架协议书》，定州市人民政府安置拆迁户，政府将包含本案涉案地块在内的三块地进行出让补偿；2015年10月二被告签订的协议书。被告天成公司将涉案地块转让给被告三联公司。 被告定州三联房地产开发有限公司提交证据有：定州市政府2015年12月26日与被告三联公司签订的框架协议。2018年7月29日定州市南城区南关街社区居委会铜锣湾中标通知书。 被告定州天成房地产开发有限公司提交证据有：2015年10月16日天成公司收到三联公司100万元转账凭证，二被告签订的协议，2020年8月1日被告定州天成房地产开发有限公司作出的与被告三联公司解除合同通知书。2020年8月16日三联公司给天成公司的回函，不同意解除与公司签订的协议书。 本院认为，定州市人民政府于2014年10月与原告签订《天成花园二期安置房及补偿用地建设合作框架协议书》，约定用原告开发的天成花园二期作为古城恢复被拆迁户的安置房，政府将本案涉案地块出让给原告，虽未办理正式出让手续，但原告对涉案地块有可期待利益,与该地块有直接利害关系，故原告是本案适格主体。该地块与被告定州天成房地产开发有限公司没有关系，其与原告系两个独立法人，各自独立承担民事责任，被告定州天成房地产开发有限公司 4 对涉案地块没有处分权，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案被告定州天成房地产开发有限公司对涉案地块无处分权，权利人即原告未追认，其订立合同后亦未取得处分权，故其与被告定州三联房地产开发有限公司签订的《协议书》系无效协议。被告定州三联房地产开发有限公司辩称已与政府签订协议，且该项目已经进行了招投标，没有可逆转性无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告定州三联房地产开发有限公司与被告定州天成房地产开发有限公司于2015年10月签订的《协议书》无效。 本案受理费53800元，被告定州三联房地产开发有限公司与被告定州天成房地产开发有限公司各负担26900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  尹小红 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  温东岩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6472号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：张凤。被告：郭永来。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郭永来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 刘书言
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1174号申请人（仲裁申请人）：梁颖茵，女，汉族，1986年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：骆彦，广东利人律师事务所律师。委托代理人：王钰柔，广东利人律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：万房居信息科技（广州）有限公司，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路**之三2608自编之一。法定代表人：郭锦华。申请人梁颖茵因与被申请人万房居信息科技（广州）有限公司（以下简称万房居公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第9617号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人梁颖茵申请撤销仲裁裁决的理由：第一，万房居公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的关键证据是涉案房屋的设计施工方案，以及涉案房屋装修工程是否验收合格。原裁决仅凭万房居公司提交的房屋照片，草率地认定万房居公司已经对涉案房屋进行装修，履行了合同义务，而不论涉案房屋装修质量是否经验收合格。梁颖茵已提出装修工程存在严重质量问题，但广州仲裁委未对涉案房屋装修工程进行造价评估和质量鉴定。万房居公司故意隐瞒了涉案房屋装修设计方案、施工图纸、竣工验收文件、报告、记录和证书等资料，以上证据是万房居公司是否履行合同义务的重要证据。第二，仲裁庭不顾客观事实，存在偏袒行为并做出枉法裁决，该裁决违背社会公共利益，应当依法撤销。梁颖茵与万房居公司签订《个性化定制装修合同》在前，与开发商签订《商品房认购书》在后，实际系开发商广东中旅(南海)置地有限公司为了规避政府对商品房备案价格的限制，与万房居公司恶意串通，将装修与购房捆绑销售，抬高房价。仲裁庭有意偏袒万房居公司，对这种行为不但没有依法处罚，还通过仲裁裁决保护万房居公司的非法利益。综上，为维护梁颖茵的合法权益，特申请予以撤销。被申请人万房居公司辩称：第一，梁颖茵申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。梁颖茵认为万房居公司对涉案房屋的设计施工方案予以隐瞒，但仲裁时，万家居公司已提交了涉案房屋的工程预算表以及工程结算表，均可以证明施工相关的方案以及用料，并不存在任何隐瞒。另外，梁颖茵称装修工程存在严重的质量问题，其认为广州仲裁委应依职权对涉案房屋的装修工程进行造价评估和质量鉴定。但根据谁主张谁举证的民事诉讼规则，应当由梁颖茵提出鉴定申请，而在仲裁过程中，梁颖茵并未提起对涉案房屋装修质量鉴定的申请，现在却认为装修质量鉴定的责任应落在广州仲裁委的头上。第二，梁颖茵提出的撤销申请不符合法院受理条件。当事人无论以何种事项提出撤销申请，都必须有充分的证据予以证明。梁颖茵没有任何证据证明广州仲裁委存在枉法裁判的事由，便称仲裁庭有意偏袒，枉法裁决，是对广州仲裁委或独任仲裁员的诽谤。另外，本案合同主体具有特定性，不涉及不特定公众的合法权益，并不存在损害社会公共利益的情况。经审理查明，广州仲裁委依据梁颖茵与万房居公司于2018年1月21日签订的《中旅?天鹅公馆个性化定制设计装修咨询服务协议》中的仲裁条款，于2019年7月16日受理了梁颖茵与万房居公司关于建设工程设计合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭于2019年9月7日开庭审理后，于2019年11月25日作出（2019）穗仲案字第9617号仲裁裁决。梁颖茵对该裁决不服，现以万房居公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请予以撤销。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于梁颖茵主张万房居公司隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。首先，梁颖茵无证据显示其在仲裁过程中向仲裁庭提出申请，要求仲裁庭责令万房居公司提供其所称的隐瞒的证据。其次，依约除定金以外的方案设计费、施工图设计费在万房居公司提供《高端定制装修设计手册》时付清，仲裁庭已认定梁颖茵已付清处定金外的全部咨询服务费，即使如梁颖茵所述未交付《高端定制装修设计手册》，但梁颖茵在未收到该手册的情况下支付了除定金外的全部咨询服务费，可以理解为双方变更了合同的约定。梁颖茵的上述主张实际是对仲裁庭的实体裁决结果不服，不构成可撤销仲裁裁决的法定事由。关于梁颖茵主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题。本仲裁案是梁颖茵与万房居公司之间因房屋装修产生的合同纠纷，裁决结果只涉及双方的个人利益，与社会公共利益无关。至于梁颖茵主张的万房居公司与开发商在案涉交易中规避政府定价等问题，申请人可另行向相关行政主管部门反映，但不构成裁决违背社会公共利益的理由，梁颖茵以此为由申请撤销仲裁裁决理据不足，本院不予支持。综上所述，梁颖茵申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、第十七条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回梁颖茵的申请。案件申请费400元，由申请人梁颖茵负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3565号原告：淄博正隆机械制造有限公司，住所地淄博市博山区房家庄。法定代表人：张鹏。被告：江苏新业重工股份有限公司，住所地海安县大公镇王院村。法定代表人：林光明。原告淄博正隆机械制造有限公司与被告江苏新业重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博正隆机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3165号 被执行人：余龙,现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1054号上诉人（原审被告）：陶莎，女，1984年5月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋朋，河南明砥律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）田庆超，男，1983年3月23日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）翟作梁，男，1984年6月13日出生，汉族，住济源市。上诉人陶莎、田庆超因与被上诉人翟作梁民间借贷纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陶莎、田庆超于2020年11月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陶莎、田庆超在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶莎、田庆超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7225元，减半收取3612.5元，由陶莎、田庆超负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄存智审判员孙东杰审判员聂文峰二〇二〇年十一月三十日书记员 孙      化      仁
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1955号之二十六被执行人：房起甲，男，汉族，1990年04月05日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房起甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房起甲在中国农业银行62×××19账户内存款人民币100690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十一月三十日书记员  包德胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9007号之一原告：李秀刚，男，1959年8月25日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所实习律师。被告：重庆市巴田农业发展有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞黄溪口******门面，统一社会信用代码915001130503755993。法定代表人：郭志平。本院在审理原告李秀刚与被告重庆市巴田农业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李秀刚于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀刚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十一月十七日法官 助理  安 娟书 记 员  鲁青芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11585号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：杨涛，男，1988年01月03日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17277号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51820.59元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17277号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2371号 申请执行人：黄伟，男，1988年7月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：陈奕彤，女，1993年6月1日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。 申请执行人黄伟与被执行人陈奕彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈奕彤其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈奕彤目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈奕彤新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执469号 申请执行人：中国银行股份有限公司鹤峰支行，住所地鹤峰县容美镇九峰大道容阳半岛****，统一社会信用代码：91422828670378395F。 被执行人：李涛，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍地湖北省来凤县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤峰支行与被执行人李涛小额借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李涛有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十一月十九日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1399号 原告：张信君，女，1964年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：吴美球，女，1974年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告张信君与被告吴美球民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张信君到庭参加诉讼，被告吴美球经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张信君向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款60000元，并支付其中20000元自2018年9月4日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，支付其中40000元自2019年3月22日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因家里有急用，向原告借款20000元，后来又借了40000元。被告说转贷了马上归还。后来一直未予归还，现在原告已经打不通被告电话，故提起诉讼。 被告吴美球未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴美球分别于2018年9月4日、2019年3月22日向原告张信君出具借条两张，分别载明，“今借到张信君人民币贰元（20000元）整。借款人吴美球”，“今借到张信君人民币肆万元（40000元），借款人吴美球”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张信君与被告吴美球之间的借贷关系有借条以及原告陈述为凭，被告未提出异议，依法应予认定。被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任，但被告在本案审理期间对原告要求其归还60000元的诉请既未提出异议，也无证据表明被告已清偿了借款，故本院认定被告尚未归还原告借款60000元。原、被告在两张借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告自原告起诉主张借款债权至今仍未向原告归还60000元借款，其依法应向原告支付借款60000元自2020年7月13日起至还清日止被占用期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告吴美球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴美球于本判决生效之日起五日内归还原告张信君借款60000元，并支付该款自2020年7月13日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告吴美球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  於昭辉 人民陪审员  李 毅 人民陪审员  高 俊 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  方觉晓 代书 记员  岑天璐 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3694号李杰苏州伯玉网络科技有限公司：申请执行人李杰与被执行人苏州伯玉网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10426元。经本院立案受理，现已执行到位10426元。本院已将上述款项退付申请执行人。至此，李杰向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1456号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13953号 原告：徐录鸳，女，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蒋福华，男，1985年12月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告徐录鸳为与被告蒋福华房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告水电费494元；二、被告赔偿原告租房损坏物品506元，两项共计1000元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐录鸳到庭参加诉讼，被告蒋福华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年7月10日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定被告向原告承租位于义乌市××街道××幢××单元××室，租期自2020年7月10日至2020年9月9日，租金为2400元，原告另收取押金500元。被告需按时交纳房租及各种费用，水费按6元／吨，电费按1.2元／度收取，被告在退房时必须将房屋打扫整理干净，经检查后再交付给原告，否则将扣除卫生费50元。合同签订后被告向原告支付了租金及押金。后被告擅自于2020年8月底搬离涉案房屋，尚欠水电费及卫生费共计994元未支付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的《房屋租赁协议书》合法有效，各方应按约履行自身义务。依据原告提供的证据，无法证明涉案房屋内物品的损坏系被告造成，故对原告的第二项诉请，本院不予支持。被告蒋福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋福华于本判决生效后五日内支付原告徐录鸳水电费及卫生费共计494元。 二、驳回原告徐录鸳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋福华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4672号 原告：李小云，女，1969年1月29日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山超群贸易有限公司，住所地：唐山市路**凤城国贸底商5-18，统一社会信用代码：91130203737368010E。 法定代表人：张国双，总经理。 被告：张国双，女，1967年4月17日生，汉族，住唐山市高新技术开发区。 被告：常宝生，男，1967年3月15日生，汉族，住唐山市高新技术开发区。 本院在审理原告李小云与被告唐山超群贸易有限公司、张国双、常宝生民间借贷纠纷一案中，本案原告李小云向本院提出申请，要求撤回对被告唐山超群贸易有限公司、张国双、常宝生的起诉。 本院认为，原告李小云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李小云撤回对被告唐山超群贸易有限公司、张国双、常宝生的起诉。 审 判 员  梁 怡 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  刘丹清 书 记 员  吴梦娇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1649号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：詹雁，女，1978年6月12日生，汉族，住上海市闵行区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人詹雁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第49838号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人詹雁发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）5000元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十一月十日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1698号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司北流支公司，住广西北流市北流镇城西二路**，统一社会信用代码914509817884401740（1-1）。 负责人：陈钊，经理。 被执行人：林俊，男，1999年3月31日出生，住北流，住北流市iv> 关于申请执行人华安财产保险股份有限公司北流支公司与被执行人林俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初986号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人返还第三者责任强制保险赔偿款64570元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟 威
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3845号 原告：胡安平，男，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：周先礼，男，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告胡安平与被告周先礼追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。胡安平到庭参加诉讼，周先礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡安平向本院提出诉讼请求：周先礼给付胡安平代偿款61460元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月27日，周先礼向潘连生借款，胡安平为保证人。后来潘连生向法院起诉，要求周先礼、胡安平还款。经调解、执行，胡安平代偿61460元。周先礼至今未偿还上述代偿款，胡安平遂诉至法院。 周先礼未作答辩。 胡安平为证明其诉称事实，向本院提供证据如下： 1.（2017）浙0523民初3331号民事调解书，以证明原债权人潘连生与周先礼、胡安平因民间借贷纠纷，于2017年6月19日在安吉县人民法院调解下，达成调解协议。双方约定周先礼偿还潘连生借款本息60800元、诉讼费660元，胡安平对此承担连带清偿责任等。 2-3.收条、结案证明，以证明2018年2月26日，潘连生确认收到胡安平支付的61460元。次日，潘连生向安吉法院出具结案证明，再次确认收到胡安平支付的案件款61460元（含诉讼费660元）。 周先礼未提供证据。 本院审查认为，胡安平提供的证据内容明确，周先礼未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 原债权人潘连生与周先礼、胡安平因民间借贷纠纷，于2017年6月19日在安吉县人民法院调解下，达成调解协议。双方约定周先礼偿还潘连生借款本息60800元、诉讼费660元，胡安平对此承担连带清偿责任等。2018年2月26日，潘连生出具收条，确认收到胡安平支付的案件款61460元。次日，潘连生出具结案证明，再次确认收到胡安平支付的案件款61460元（含诉讼费660元）。周先礼至今未偿还上述款项，胡安平遂诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。胡安平为周先礼代偿债务61460元，有权向周先礼追偿。胡安平相应诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周先礼给付胡安平代偿款61460元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费670元（已减半），由周先礼负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莊红霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2037号 原告：景传苏，女，汉族，1979年2月14日出生，住宜昌市。 委托代理人：熊佳、刘思，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 原告景传苏与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨柳独任审理，于2020年9月29日公开开庭审理。原告之委托代理人刘思，被告之委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景传苏诉称，2011年1月24日原告就红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层000425号商铺与华祥商业公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托华祥商业公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；收益款计价基础金额为358364元；2018年3月1日至2019年2月28日华祥商业公司应向原告支付收益款金额为35836元，2019年3月1日至2020年2月29日华祥商业公司应向原告支付收益款金额为39420元，2020年3月1日至2021年2月28日华祥商业公司应向原告支付收益款43003元；华祥商业公司每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告华祥投资公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告华祥商业公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1%0向原告支付滞纳金。合同第六条约定，被告湖北省华祥投资发展有限公司对收益款的支付等承担保证责任。合同签订后，原告按照约定将商铺交付被告宜昌华祥商业管理有限公司经营，被告却未按照约定向原告支付收益款，原告多次主张未果。被告湖北省华祥投资发展有限公司亦未承担保证支付责任。现诉至法院，请求判令:一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付欠付的收益款96757.50元（暂计算至2020年8月31日）；二、被告向原告支付截至2020年8月31日的逾期付款滞纳金为514.74元，后续滞纳金以96757.50元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付至日止；三、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司上述1、2项诉讼请求所负债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，将欠付收益款金额变更为69880.50元。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，对原告起诉的欠付收益款69880.50元有异议，扣除2019年3月3日和2019年3月30日共支付的1572.82元，剩余的欠付收益款为68307.68元；滞纳金以68307.68元为基数从2018年12月1日起算至付清之日止，按照同期同类贷款全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，保证期间为6个月，但是已经过了这6个月保证期间，保证责任应免除。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方均认可自2018年12月1日起至2020年8月31日止，尚欠收益款为69880.50元。关于2019年3月3日和3月30日被告宜昌华祥商业管理有限公司分别支付的689.63元、883.19元是收益款还是滞纳金的问题，根据之前本院审理华祥系列案件的处理方案，均认定为宜昌华祥商业管理有限公司支付的收益款，而非滞纳金。为了保持裁判的统一性，更清楚便捷的认定欠付金额，在本次案件审理中仍将该款项作为已付收益款扣减。即截至2020年8月31日，尚欠收益款金额为68307.68元。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化。经双方核对，所欠收益款数额固定，推算华祥管理公司已付清2018年11月30日前的收益款，故华祥管理公司应从2018年12月1日起向原告支付滞纳金。原告主张2019年8月20日前按照中国人民银行贷款基准利率标准计算滞纳金，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2012年3月1日起至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告景传苏支付2018年12月1日至2020年8月31日期间的收益款68307.68元，并以68307.68元为基数，自2018年12月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告景传苏的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元（适用简易程序减半收取），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年十一月三日 书记员  陶易
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25971号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇，董事长。被告：黄财怀，男，1985年7月21日出生，汉族，住江西省萍乡市。被告：缪瑶兰，女，1988年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄财怀、缪瑶兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37502号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付54824.57元。本院立案受理后，依法对被执行人黄财怀、缪瑶兰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人黄财怀、缪瑶兰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人黄财怀、缪瑶兰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人黄财怀、缪瑶兰采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人黄财怀、缪瑶兰采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1160号罪犯尕让王修，男，生于1983年07月25日，藏族，文盲，四川省若尔盖县人。因犯抢劫罪于2003年10月被四川省若尔盖县人民法院判处有期徒刑五年，2007年04月06日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省平武县人民法院（2014）平刑初字第30号刑事判决，以被告人尕让王修犯盗窃罪、抢劫枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年08月26日、2018年06月25日裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2025年07月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯尕让王修在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尕让王修减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2883号申请执行人杨君礼，男，汉族，1988年1月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人冯政文，男，汉族，1992年5月3日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人杨君礼与被执行人冯政文买卖合同一案，本院（2020）豫0102民初3949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨君礼据此向本院提交执行请求：1.请求强制被执行人冯政文支付申请执行人杨君礼货款98000元及违约金（违约金计算方式：以98000元为基数，按年利率6%的标准自2020年3月2日起计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求由被执行人杨君礼负担的案件受理费1326元。本院于2020年10月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人冯政文发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅零星存款，已告知申请人。2、查明被执行人冯政文名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年11月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月21日和2020年10月16日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人冯政文至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月9日向被执行人冯政文发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月9日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年11月12日作出拘留决定书，对被执行人司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。截止2020年11月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月10日告知申请执行人向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年11月10日对申请执行人杨君礼进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯政文负有继续向申请执行人杨君礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年十一月十二日书记员  高永超
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保491号 申请人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行与被申请人潘国斌、唐建华金融借款合同纠纷保全一案，保全标的为60000元。立案后，本院对被申请人潘国斌、唐建华的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7078号上诉人(一审被告)：许寒光，女，1975年5月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：乔伟娜，黑龙江黑土地律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。上诉人许寒光与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行哈分行）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，以询问方式进行了审理。许寒光的上诉请求：1.撤销一审判决，改判浦发银行哈分行继续履行借款合同；2.本案二审诉讼费用由浦发银行哈分行负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。浦发银行哈分行要求许寒光还款的数额与实际欠款数额不符，浦发银行哈分行要求许寒光偿还欠款的本金和利息外，还要许寒光承担合同中没有约定的还款诚意金及律师代理费用且代理费过高。许寒光因为疫情影响，收入不稳定，暂时无法一次缴纳浦发银行哈分行要求支付的13万元，所以仅偿还了2万元。许寒光上诉至二审法院。本院审理过程中，许寒光于2020年11月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，许寒光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许寒光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,670.00元，减半收取4,835.00元，由许寒光负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  陈 明（）二〇二〇年十一月二十四日书记员  那 爽
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2598号 原告：北京精英智通科技股份有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市高开区北洋科技大厦****。 法定代表人：王国盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文涛，女，该公司员工。 被告：付国彬，男，邯郸冀南新区。 本院在审理原告北京精英智通科技股份有限公司邯郸分公司与被告付国彬为服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告北京精英智通科技股份有限公司邯郸分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京精英智通科技股份有限公司邯郸分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京精英智通科技股份有限公司邯郸分公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  董春节
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7462号申请执行人杨纪伟，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省新密市。被执行人陈**裴，男，汉族，1989年10月28日出生，住郑州市。关于杨纪伟申请执行陈**裴机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5195号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人杨纪伟支付15860.67元、执行费164元、案件受理费1725元，暂计17749.67元（迟延履行期间的债务利息另计）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月2日向本院提交书面终结执行的申请，申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7462号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月八日书记员  吴瑞喆
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初480号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人宋任波，男，1975年6月8日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住鞍山市铁**。因犯危险驾驶罪于2018年5月4日被辽阳县人民法院判处拘役四个月，并罚罚金人民币5000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]437号起诉书指控被告人宋任波犯危险驾驶罪一案，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李戬、刘思格出庭支持公诉，被告人宋任波及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控,2020年6月18日12时40分许，被告人宋任波在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌蓝色大江牌三轮电动车，沿鞍山市铁东区四方台路由东向西行驶至南环大桥西口处时被查获。民警立即对宋任波进行呼气式酒精测试，结果为184mg/100ml。随后，民警将宋任波带至鞍山市中心医院进行血液采集。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，宋任波血液中检验出酒精成分，含量为181mg/100ml。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司鉴定，宋任波驾驶的大江电动车为正三轮轻便摩托车，属机动车。上述事实，被告人宋任波在法庭审理过程中无异议，并有现场照片，驾驶证查询记录，车辆查询记录，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明，电话查询记录，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋任波在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋任波犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人宋任波能如实供述自己的罪行，认罪态度好，希望对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。考虑到宋任波归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，但其曾有同类犯罪前科，故从严考虑其刑罚幅度。公诉机关建议对宋任波判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，量刑适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋任波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇二〇年十一月三十日速记员赵甜甜
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1193号原告：唐正银，女，生于1970年3月25日，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：丁德亚，男，生于1972年12月25日，住湖北省鹤峰县。被告：马一春，女，生于1979年8月27日，住湖北省鹤峰县。原告唐正银与被告丁德亚、马一春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月18日，原告唐正银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐正银撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告唐正银负担。审判员  于平二〇二〇年十一月十八日书记员  涂莉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3998号 原告：成都华毅包装印务有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道小桥村**。 法定代表人：张群仙，总经理。 委托诉讼代理人:陈果，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吕红艳，四川慧灼律师事务所律师。 被告：雅安西龙纸业有限公司，住所地雅安市南坝东街**。 法定代表人:黄玉海,执行董事。 委托诉讼代理人：张洁，男，系公司员工。 原告成都华毅包装印务有限公司（以下简称“华毅公司”）与被告雅安西龙纸业有限公司（以下简称“西龙公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告华毅公司的委托诉讼代理人陈果、被告西龙公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华毅公司向本院提出诉讼请求：判令西龙公司支付华毅公司货款37655.3元。事实和理由：华毅公司与西龙公司从2019年起开始进行商务合作，华毅公司根据西龙公司的要求向西龙公司提供塑料外包装。双方根据供货情况通过电话或微信等方式进行不定期对账，截止起诉之日，西龙公司尚欠华毅公司货款37655.3元，经华毅公司多次催告无果，故诉至法院，望判如所请。 西龙公司辩称，对尚欠货款37655.3元无异议，但应当抵扣如下费用：第一，双方至2019年12月31日止，共制版114支，版费共计74100元，根据合同约定，西龙公司承担50%的版费即37050元。华毅公司停产后，西龙公司要求其返还印版或退赔制版费，但一直未果；第二，西龙公司截止2019年12月31日共计向华毅公司支付货款158447.27元，但华毅公司一直未提供增值税发票，故之后未再支付余下货款，其中税金25351.56元应当由华毅公司向西龙公司支付；第三，根据合同约定，包装物流费用由华毅公司承担，西龙公司已先行垫付666元的运费，未从货款中扣除。 本院经审理认定事实如下：华毅公司与西龙公司自2018年开始合作，双方口头约定，由华毅公司向西龙公司提供塑料外包装，西龙公司向华毅公司支付货款。华毅公司提供《西龙2020.6月对账单》一张，载明截止2020年6月8日，西龙公司应付货款的总金额为37655.3元。华毅公司另提供送货单及其对应的物流发货单8份，拟证明上述货款所对应的货物已交付给西龙公司。西龙公司对上述送货单及其对应的物流发货单的真实性无异议，对对账单金额无异议。 庭审中，西龙公司陈述，双方约定，版费由双方各承担50%，双方已各自支付，但华毅公司在使用过程中损坏了，因此应由华毅公司全部承担。 本院认为，华毅公司与西龙公司以口头形式订立合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。华毅公司已按照约定向西龙公司提供其定作的货物，西龙公司应向华毅公司支付货款。西龙公司对尚欠货款37655.3元无异议，本院予以确认。双方未约定支付期限，但华毅公司已向西龙公司交付工作成果，故西龙公司应当立即向华毅公司支付货款37655.3元。至于西龙公司提出版费、税金及物流费应当抵扣所欠货款的抗辩理由。本院认为，庭审中西龙公司自认版费为双方各自承担50%的且双方已各自支付。西龙公司主张华毅公司损坏板材模具应当承担全部版费，但其既未提供证据证明案涉板材模具的损坏程度及其与华毅公司的因果关系，亦未证明其主张具有合同依据，故对于其版费抵扣货款的抗辩意见，本院不予采纳；对于税金，双方并未就何时开具发票及应开具金额进行约定，西龙公司的主张既无合同依据，亦不符合法律规定，故对其税金抵扣货款的抗辩意见，本院不予采纳；对于物流费，西龙公司未提供证据证明该费用的产生，且双方亦未约定该费用应当由华毅公司承担，故对其物流费抵扣货款的抗辩意见，本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告雅安西龙纸业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都华毅包装印务有限公司货款37655.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由被告雅安西龙纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周文莉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢328号申请执行人：刘辉，男，生于1988年5月3日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：向光明，男，生于1981年5月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人刘辉与向光明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人向光明名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十一月三日书记员  胡伦霜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2056号申请执行人：王金印,男,1980年9月19日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：王强，男,1982年7月30日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行王金印与王强买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1819号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务，申请人王金印向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王强发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王强下落不明，未能实施拘留。本院于2020年9月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1819号判决书，被执行人王强应当如期给付申请执行人王金印所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王强有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2056号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年十一月十一日书记员  葛森
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0781民初5057号 原告：周秀珍，女，1972年6月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：倪旭升，男，1972年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄淑英，女，1974年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告周秀珍为与被告倪旭升、黄淑英民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告周秀珍到庭参加诉讼，被告倪旭升、黄淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周秀珍诉称，被告于2015年9月19日向原告借款70000元。被告出具借条一份，约定月息一分五，借期二个月。借款到期后，原告多次催讨。2018年2月10日，经双方核算，确认被告还欠原告53000元。但被告至今未还款，经原告多次催讨未果，故起诉要求判令二被告立即归还借款本金53000元及利息23055元（算至2020年7月10日，以后利息按月息一分五计算至实际履行之日止）。 原告周秀珍在举证期限内提交证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告倪旭升、黄淑英未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：两被告系夫妻关系。2015年9月19日，被告倪旭升向原告借款70000元，约定月利率1.5%，借期二个月。后被告黄淑英于2016年6月19日支付了利息9450元，并在借条上签字确认。2018年2月10日，被告倪旭升归还了原告本金17000元及相应利息，并在原告的借条上再注明：“到2018年2月10日共欠周秀珍人民币伍万叁仟元整（53000）。”此后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告周秀珍与被告倪旭升之间的借贷关系合法有效，原告要求被告倪旭升归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，借款金额较小，未超出家庭日常生活开支的范畴，被告黄淑英亦归还过借款，应认定为是夫妻共同债务，被告黄淑英应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪旭升、黄淑英于本判决生效后十日内归还原告周秀珍借款53000元并支付利息（按月利率1.5%从2018年2月10日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1702元，已减半收取851元，由被告倪旭升、黄淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈卸艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2927号 申请执行人:帅亮乾，男，苗族，1972年1月20日出生，住贵州省贵阳市小河区。 申请执行人：张卉芳，女，汉族，1972年4月26日出生，住贵州省贵阳市小河区。 委托代理人：潘虹（特别授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。 本院受理的帅亮乾、张卉芳申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执2190号执行案件分配，并撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2927号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十日 书记员 吕 磊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保500号申请人：王奥博，男，1987年10月14日生，汉族，住河南省淮滨市城关镇南大街**，现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：简晓满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：连洁，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：许春国，男，1986年7月13日生，汉族，住，住江苏省睢宁县/div>申请人王奥博与被申请人许春国民间借贷纠纷一案，申请人王奥博向本院提出申请，请求冻结被申请人许春国名下的银行存款1310983.68元；如银行存款不足，则查封登记于被申请人许春国名下的坐落于睢宁县睢城镇永昶路9号天悦府89号楼1-302号的不动产一处。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王奥博的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许春国名下的银行存款1310983.68元；冻结期限为一年。如银行存款不足，则查封登记于被申请人许春国名下的坐落于睢宁县睢城镇永昶路9号天悦府89号楼1-302号的不动产一处，查封期限为三年；查封期间由被申请人许春国负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行保全，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十一月十八日书记员  田 甜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5341号罪犯郎学绪，男，1983年9月12日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年9月26日作出(2018)浙0784刑初990号刑事判决，以被告人郎学绪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，继续退赔犯罪所得。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郎学绪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郎学绪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郎学绪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2562.50元，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郎学绪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郎学绪减去有期徒刑九个月（刑期自2018年7月22日起至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0591执3025号之一申请执行人：刘志伟，男，1994年5月22日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：钱圣元，男，1976年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：朱其霞，女，1977年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州悦程精密机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：钱圣元，该公司执行董事。申请执行人刘志伟与被执行人钱圣元、朱其霞、苏州悦程精密机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)苏0591民初1550号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告钱圣元、朱其霞于本判决生效之日起十日内归还原告张家港易金资产管理有限公司借款本金40万元、利息14810.12元、罚息142830元、复利5413.14元，以及自2019年7月1日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率12.15%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率12.15%计算的复利；二、被告钱圣元、朱其霞于本判决生效之日起十日内向原告张家港易金资产管理有限公司支付律师费30311元；三、被告苏州悦程精密机械制造有限公司对被告钱圣元、朱其霞的上述债务承担连带责任，被告苏州悦程精密机械制造有限公司在承担保证责任后，有权向债务人钱圣元、朱其霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10198元，由被告钱圣元、朱其霞、苏州悦程精密机械制造有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过“法院专递”向三被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件均因无人签收被退回本院。因三被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月17日、10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人钱圣元有银行存款8370.58元，未发现可供执行的其他财产。3、2020年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人钱圣元银行账户1个（冻结期限自2020年7月21日至2021年7月21日）、银行账户7个（冻结期限自2020年8月20日至2021年8月20日），冻结被执行人朱其霞银行账户2个（冻结期限自2020年8月20日至2021年8月20日），已成功划拨人民币8370.58元，用于缴纳本案部分执行费，暂无可供划拨的其他存款。5、2020年8月20日，本院赴被执行人苏州悦程精密机械制造有限公司的住所地走访调查，发现该公司已迁出，不知其去向。被执行人钱圣元、朱其霞的住所地房屋已被司法拍卖处置完毕，故未能发现其下落。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现钱圣元、朱其霞、苏州悦程精密机械制造有限公司在本市法院有多个作为被执行人的执行案件，均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2020年11月17日，因三被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币603562.26元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币603562.26元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月二十一日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11100号 原告：单培进，男，1958年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 诉讼委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告单培进与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年11月24日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告单培进的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告单培进撤诉。 案件受理费25元，由原告单培进负担。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 乐
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初583号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈诒稳，男，1989年4月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，住湖北省汉川市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月22日被汉川市公安局刑事拘留,同年9月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人陈诒稳犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人陈诒稳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年8月13日16时许，被告人陈诒稳在汉川市天天小吃店内，盗走被害人吴某现金人民币400元。2、2020年8月19日16时许，被告人陈诒稳在汉川市洪某副食店内，盗走被害人洪某的黄鹤楼硬珍香烟一条，经价格认定，其价值为380元。3、2020年8月21日14时许，被告人陈诒稳在汉川市菜市场内，盗走被害人向某1现金人民币1720元。另查明，2020年8月21日，被告人陈诒稳退还被害人向某1现金人民币1620元。上述事实，被告人陈诒稳在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人吴某、向某1、洪某的陈述；证人陈某、周某、向某2等人的证言；监控视频截图、辨认笔录、现场指认笔录、照片，扣押清单，向某1的领条，被告人的前科情况说明，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈诒稳以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人多次盗窃，可酌予从重处罚；公安机关将扣押的被告人的现金发还给了被害人向某1，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈诒稳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起，至2021年1月21日止，罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人陈诒稳退赔违法所得880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜新国二〇二〇年十一月十二日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3534号原告：封丘县黄德镇梁古寺村村民委员会。地址：封丘县黄德镇梁古寺村。法定代表人：于海河，主任。组织机构代码：54410727ME2124737W。委托诉讼代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。被告：封丘县兰荣学校。地址：封丘县黄德镇梁古寺村。法定代表人：于兰荣，校长。统一信用代码：52410727094640964B。委托诉讼代理人：周栓凤，河南鸣鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金竹，河南鸣鹿律师事务所实习律师。原告封丘县黄德镇梁古寺村村民委员会与被告封丘县兰荣学校租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本案审理过程中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封丘县黄德镇梁古寺村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告封丘县黄德镇梁古寺村村民委员会负担。审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  李致言
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1661号申请执行人：周桂花，女，1973年9月18日出生，汉族，山东省青岛市即墨区号。被执行人：青岛德顺通机动车检测有限公司，住所地山东省青岛市即墨区田横镇西王村，统一社会信用代码：91370282MA3MK7GY03。法定代表人：王伟，经理。申请执行人周桂花与被执行人青岛德顺通机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2019】第450号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行,案号（2019）鲁0282执4628号，2019年12月2日，本院依法终结该案的本次执行程序。2020年11月3日，本院恢复该案的执行，案号（2020）鲁0282执恢1661号。本案在执行过程中，被执行人青岛德顺通机动车检测有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2019】第450号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月六日书记员  张 燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4373号原告：夏可可，女，1994年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南瀛森教育信息咨询有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市魏都区绿洲梦想广场******。负责人：刘源。被告：河南瀛森教育信息咨询有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）广场南心怡路西升龙广场**楼****iv>法定代表人：李冬，任该公司执行董事兼总经理。原告夏可可与被告河南瀛森教育信息咨询有限公司许昌分公司（瀛森公司许昌分公司）、被告河南瀛森教育信息咨询有限公司（瀛森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏可可到庭参加诉讼。被告瀛森公司许昌分公司、被告瀛森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏可可向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告2020年5月、6月工资3,849.9元（含100元提成）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月15日入职瀛森公司许昌分公司，底薪2,500元，全勤200元，学历提成10%＋300元，原告的主要工作内容为负责招聘、统计考勤、整理学员资料、做学历提升以及大专院校的单招招生。在单招期间，原告需要走访许昌各个高中院校，考察学校质量以及学生状况，需要外出联系老师。在5月份，原告有一单学历提升业绩，学员交了报名费，所以原告应当有100元提成，另瀛森公司许昌分公司已于2020年6月15日后宣布不再继续营业，李冬承诺原告5-6月工资一起在6月25日统一发放。公司工资主要是商丘总部负责结算，每月的25号为工资发放日，在入职期间的三个月内，公司只支付原告4月份的工资，公司宣布不再继续营业之前未提前通知原告，5-6月份工资及提成未发放，后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告瀛森公司、瀛森公司许昌分公司未作答辩。经审理查明：原告夏可可于2020年4月20日入职被告瀛森公司，入职后在被告瀛森公司许昌分公司从事教务工作，双方未签订书面劳动合同。原告夏可可述称，每月固定工资为2,500元，另还有提成工资。被告瀛森公司已向原告夏可可发放2020年4月份工资1,116元（提供有转款记录）。自2020年6月15日起，被告瀛森公司通知原告夏可可回家休息，具体时间等通知，但至今未接到上班通知。2020年5月1日至2020年6月15日期间的工资未发放。2020年7月24日，原告夏可可向许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日出具不予受理通知书。2020年8月7日，原告夏可可诉至本院。以上事实有不予受理通知书、微信聊天记录、转款记录、及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告夏可可入职被告瀛森公司后从事教务工作一职，双方虽未签订书面劳动合同，但根据原告夏可可提供的证据，能够认定双方存在劳动关系。原告夏可可主张2020年5月1日至2020年6月15日期间的工资为3,849.9元（含100元提成），虽然原告夏可可述称每月底薪为2,500元，但根据被告瀛森公司向原告夏可可发放2020年4月份工资1,116元的情况，本院确认原告夏可可2020年5月份的工资应为2,232元，2020年6月1日至2020年6月15日期间的工资应为1,116元，以上共计3,348元。原告夏可可其他过高的诉讼请求，理由不力。证据不足，本院不予支持。原告夏可可要求被告瀛森公司许昌分公司承担本案民事责任，因被告瀛森公司许昌分公司不具有法人资格，故应由被告瀛森公司承担本案民事责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南瀛森教育信息咨询有限公司支付原告夏可可工资款3,348元；二、驳回原告夏可可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南瀛森教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二〇年十一月五日书记员 彭浩爽
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1603号 王永兵： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行王永兵拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初184号刑事判决书，依据该判决书，被执行人王永兵应缴纳罚金4000元。在执行过程中，被执行人王永兵自行向本院银行账户转账4000元用以缴纳本案尚欠罚金，本院已依法将上述款项上缴国库，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤5102执1603号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5309号罪犯饶礼钊，男，1981年9月21日出生，土家族，初中文化，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年9月29日作出(2016)浙0782刑初2251号刑事判决，以被告人饶礼钊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯饶礼钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯饶礼钊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯饶礼钊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯饶礼钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯饶礼钊减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异745号异议人（案外人）王宁博，男，汉族，1990年10月15日出生，住河南省西平县。异议人（案外人）张含，女，汉族，1993年12月21日出生，住河南省西平县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人王宁博、张含对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼2单元13-14层13-1407室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人王宁博、张含称：其于2019年7月19日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定王宁博、张含以总计823160元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼2单元13-14层13-1407室，并于当日支付了253160元购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，王宁博、张含于2019年7月19日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定王宁博、张含以总计823160元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼2单元13-14层13-1407室，并于2019年7月19日支付了253160元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，王宁博、张含虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回王宁博、张含的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴秀芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4239号申请执行人：王良其，男，1978年7月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：重庆东美物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路**附**第**，统一社会信用代码91500110MA5UQXHR8P。法定代表人：沈阳，执行董事兼总经理。申请执行人王良其与被执行人重庆东美物流有限公司与公司有关的纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13171号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆东美物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年7月23日受理申请执行人王良其强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款15675元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，经双方协商，达成和解，和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4239号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2587号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：崔亚宁，女，汉族，1989年11月15日出生，户籍地甘肃省静宁县。原告四川新网银行股份有限公司与被告崔亚宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告崔亚宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金35468.14元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为1105.75元，罚息为165.39元，复利为19.37元，剩余逾期利息及罚息以35468.14元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1105.75元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年01月11日、2019年07月13日、2019年09月03日、2019年10月13日、2019年12月12日、2020年01月12日、2020年03月13日、2020年04月14日、2020年05月11日、2020年06月13日、2020年06月16日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金38888元、2200元、2413元、2800元、3621元、3956元、6976元、5300元、5800元、2000元、2000元，贷款期限24个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息50455.29元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金35468.14元、利息为1105.75元，罚息为165.39元，复利为19.37元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元,案件受理费372元，保全费401元。2020年6月13日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200613042400012154的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭当日，被告向原告偿还了2528.54元。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告崔亚宁于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金32939.6元、利息1105.75元、罚息165.39元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以32939.6元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告崔亚宁于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费401元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计372元，由被告崔亚宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月三日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。