云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3601号 原告：崔同渊，男，1988年12月1日生，汉族，大学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 委托代理人邓阳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南鑫源建设有限公司。 统一社会信用代码：9153038179289518X0。 法定代表人：张宗锁，职务：董事长。 住所：宣威市。 委托代理人王之琛，男，1995年5月10日生，回族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。特别授权代理。 被告：浦绍航，男，1994年10月22日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 委托代理人王玉梅，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。 原告崔同渊与被告云南鑫源建设有限公司、浦绍航建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔同渊的委托代理人邓阳，被告云南鑫源建设有限公司的委托代理人王之琛，被告浦绍航的委托代理人王玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告浦绍航经朋友介绍认识，被告浦绍航自称其在被告云南鑫源建设有限公司上班，职务是土建质量员，被告浦绍航主要负责招标代理、业务培训等。2019年3月份，原告开始承接并具体施工被告处关于《云南能投化工有限责任公司40万吨/年有机硅一期20万吨/年项目宿舍楼》装修改造工程，原告于2019年4月中旬施工完成，2019年7月1日，经被告浦绍航验收完成，原、被告双方对各项工程量进行汇总结算形成《宿舍楼装修改造工程分项结算书》，同时注明质保金待保修期（一年）满后付清，贴砖扣留费用，待砖全部归还后付给原告，被告承诺8月31日前付原告5万，10月1日前付清。之后，被告浦绍航分3笔先后支付给原告工程款合计10万元，自此被告再没有按照《宿舍楼装修改造工程分项结算书》的约定支付原告剩余工程款。截止起诉之日，质保金的一年保修期已满，被告亦没有退还原告1000元质保金，砖全部归还被告之后应该付给原告的2000元贴砖扣留费用，被告也未履行，严重侵害了原告的合法权益。2020年7月24日，原告向本院起诉，请求：1、判令二被告向原告支付工程款本金人民币48417元及从2019年10月1日起至起诉之日（2020年7月24日）的利息2370元，合计50787元及从2020年7月25日至被告实际还款之日止按照年利率6％计算的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告浦绍航辩称，原告诉请的部分事实不属实，原告起诉条件尚未成就。原告在质保期内拒不整改电路走线不规范、配电箱地线未接地等问题，根据建设工程质量管理规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期为：电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程保修期为2年，建设工程保修期自竣工验收合格之日计算。原告施工安装电线存在严重问题及安全隐患，被告浦绍航根据建设方提出的整改函要求原告及时处理，原告置之不理。原告施工时其工人挪走被告的大理石瓷砖约12000片，至今尚未归还。原告安装的防盗门材料严重与约定不符，建设方要求更换，将造成损失12460元。原告未按约定工期完成施工，导致主合同约定工期超期23天，应按主合同约定由原告每天支付2000元违约金。综上，原告施工不符合甲方要求，导致工程还在整改期间，故原告起诉要求给付工程款的条件尚未成就，请求依法驳回原告全部诉讼请求。 被告云南鑫源建设有限公司辩称，根据公司与被告浦绍航签订的承包合同，合同约定由浦绍航独立完成、自负盈亏，在工程竣工验收，并在质保期2年满后公司支付浦绍航相应工程款项，所以本案责任主体是浦绍航，不是云南鑫源建设有限公司，请求依法驳回原告对云南鑫源建设有限公司的诉讼请求。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否符合相关法律规定？能否得到支持？2、被告云南鑫源建设有限公司是不是本案适格的责任主体？ 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告鑫源建设有限公司的工商公示信息、浦绍航的户口证明复印件各1份，证明二被告的诉讼主体资格； 3、《宿舍楼装修工程分项结算书》复印件1份，证明：1、原告具体施工被告处关于《云南能投化工有限公司40万吨/年有机硅一期20万吨/年项目宿舍楼》装修改造工程，原告已施工完成，并于2019年7月1日经被告浦绍航验收完成并签字确认及被告云南鑫源建设有限公司盖章确认。2、原、被告双方汇总结算的工程总金额为145417元，被告承诺2019年8月31日前付原告5万元，10月1日前付清；3、结算书约定质保金待保修期（一年）满后付清，截止起诉之日，质保金的一年保修期已满，被告亦没有退还原告1000元的质保金；4、结算书约定贴砖扣留费用，待砖全部归还后付给原告，但是砖全部归还给被告之后应该付给原告的2000元贴砖扣留费用，被告也未履行。 质证时，被告浦绍航代理人对第1、2组证据材料三性没有意见；对第3组证据材料三性予以认可，对证明目的不予认可，相反能证明结算书上验收人是浦绍航，应该要由甲方发包方来验收质量问题，浦绍航、云南鑫源建设有限公司没有验收的权利；对于浦绍航付款承诺不是事实，因按结算书上原告完成附加义务，并待工程由甲方验收合格，质保期满2年后才能支付；结算书中约定质保期1年，没有起止日期，属于约定不明确，相反按法律强制性规定，本案所涉工程应为验收合格之日起2年；结算书中砖全部归还不是事实，根据先行履行抗辩权之规定，原告尚未履行义务，所以不能要求被告履行工程款给付义务。被告云南鑫源建设有限公司的质证意见与被告浦绍航代理人发表的质证意见一致。 本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，来源合法，客观真实，与本案密切关联，本院依法予以采信作为本案认定案件事实的依据。 被告浦绍航为证明其答辩主张，向本院提交如下证据： 1、《工程施工合同》复印件1份，证明云南能投化工有限责任公司与云南鑫源建设有限公司2019年5月20日签订《云南能投化工有限责任公司40万吨/年有机硅一期20万吨/年项目宿舍楼装修改造施工合同》，约定工期20天，延期交工支付违约金2000元/天等双方权利义务。 2、《工程分包协议书》复印件1份，证明云南鑫源建设有限公司将本案所涉工程全部内包给浦绍航施工，工期、质量要求等应与发包方与云南鑫源建设有限公司签订合同一致，责任由浦绍航独立完成，自负盈亏。 3、《工程分项结算书》复印件1份，证明浦绍航又将水电、防盗门等工程包给崔同渊完成，口头约定工期及质量要求应与发包方与云南鑫源建设有限公司签订合同一致，原告所做工程防盗门、贴砖等存在问题（要求期限整改）。 4、工期延迟确认书复印件1份，证明崔同渊实际施工超出工期23天，造成违约损失46000元。 5、施工遗留问题处理函复印件1份，证明发包方分别于2019年12月4日、2020年7月3日向施工方出具施工问题整改函，其中崔同渊所做工程：配电箱内接地线未真正接地，存在较大安全隐患；楼顶电源线走线不规范，电线防护不到位；宿舍楼内电路走线严重不规范且具有重大安全隐患，导致宿舍内部灯具照明时常烧坏（要求期限整改）。 质证时，原告委托代理人对第1组证据三性和证明目的不予认可，原告没有经手和参与签订该合同。对第2组证据三性和证明目的不予认可，被告云南鑫源建设有限公司与被告浦绍航签订的协议，原告没有参与，且该协议属于二被告之间的内部协议，不能对抗本案原告。对第3组证据三性认可，但应该以原告提交的为准，证明目的不认可，根据合同相对性，原告已经实际施工完成，并且结算书经原告与被告浦绍航签字确认并盖有云南鑫源建设有限公司的公章。对第4组证据三性和证明目的不予认可，这是云南鑫源建设有限公司内部盖章确认的文件，没有经过原告确认，没有提到崔同渊的字眼。对第5组证据三性和证明目的不予认可，属于案外人单方文件，无法确认真实性，原告没有参与，文件中没有提到原告施工的字眼。被告云南鑫源建设有限公司代理人对被告浦绍航提交的第1-5组证据三性没有意见。 本院认为，被告提交的第1、2组证据，来源合法，客观真实，客观证明本案涉案工程由被告云南鑫源建设有限公司承包改造，云南鑫源建设有限公司又将工程分包给被告浦绍航，与本案密切关联，本院依法予以采信作为本案认定案件事实的依据。第3组证据，来源合法，客观真实，客观证明二被告承包的《云南能投化工有限公司40万吨/年有机硅一期20万吨/年项目宿舍楼》装修改造工程中水电、防水、监控系统等项目由原告具体施工，原告已施工完成，并于2019年7月1日经被告浦绍航验收完成并签字确认及被告云南鑫源建设有限公司盖章确认。原、被告双方汇总结算的工程总金额为145417元（扣除费用除外），与本案密切关联，本院依法予以采信作为本案认定案件事实的依据。第4、5组证据，系案外人单方出具，被告浦绍航和原告崔同渊均未参与，本院对该证据效力不予采信。 被告云南鑫源建设有限公司未向本院提供证据材料。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实： 2019年5月20日，云南能投化工有限责任公司与云南鑫源建设有限公司就云南能投化工有限公司40万吨/年有机硅一期20万吨/年项目宿舍楼装修改造工程签订施工合同，由云南鑫源建设有限公司对该工程进行施工。合同对双方权利义务、施工期限、工程款支付、违约责任等进行约定。2019年5月21日，云南鑫源建设有限公司（合同甲方）与浦绍航（合同乙方）签订工程承包协议书，甲方决定将云南能投化工有限公司40万吨/年有机硅一期20万吨/年项目宿舍楼装修改造工程的施工，采用包工包料的方式内部发包给乙方施工。合同对工程承包范围、施工工期、工程价款、支付方式、工程质量要求等进行约定。被告浦绍航又将该装修改造工程中水电、防水、监控系统等项目承包给原告崔同渊具体施工，双方未签订施工合同。2019年7月1日，原告施工完成后，经被告浦绍航验收完成，原、被告双方对各项工程量进行分项结算形成《云南能投化工有限公司40万吨/年有机硅一期20万吨/年项目宿舍楼装修改造工程分项结算书》，除扣除费用外，工程总金额为145417元。同时注明质保金待保修期（一年）满后付清，贴砖扣留费用，待砖全部归还后付给原告。被告云南鑫源建设有限公司在结算书上加盖公司公章。被告浦绍航于2019年7月20日、11月28日、2020年1月24日三次支付给原告崔同渊工程款10万元，后被告再没有按照《宿舍楼装修改造工程分项结算书》的约定支付原告剩余工程款。2020年7月24日，原告向本院起诉，请求：1、判令二被告向原告支付工程款本金人民币48417元及从2019年10月1日起至起诉之日（2020年7月24日）的利息2370元，合计50787元及从2020年7月25日至被告实际还款之日止按照年利率6％计算的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告坚持上述诉讼请求，被告方坚持答辩主张，且被告方不请求调解，本院未组织调解。 本院认为，云南鑫源建设有限公司与云南能投化工有限责任公司签订施工合同，由云南鑫源建设有限公司对云南能投化工有限公司40万吨/年有机硅一期20万吨/年项目宿舍楼装修改造工程进行施工，云南鑫源建设有限公司又将该工程承包给被告浦绍航进行施工，根据双方签订的《工程承包协议书》，云南鑫源建设有限公司决定将云南能投化工有限公司40万吨/年有机硅一期20万吨/年项目宿舍楼装修改造工程的施工，采用包工包料的方式内部发包给浦绍航施工，被告浦绍航又将该装修改造工程中水电、防水、监控系统等项目承包给原告崔同渊具体施工。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”2019年7月1日，原告施工完成后，经被告浦绍航验收完成，原、被告双方对各项工程量进行分项结算形成《云南能投化工有限公司40万吨/年有机硅一期20万吨/年项目宿舍楼装修改造工程分项结算书》，除扣除费用外，工程总金额为145417元，被告云南鑫源建设有限公司在结算书上加盖公司公章。被告浦绍航分三次给付原告工程款10万元，除扣除费用外，尚欠工程款45417元。被告云南鑫源建设有限公司承包该工程后，又将该工程采用包工包料方内部发包给被告浦绍航施工，故二被告对尚欠原告崔同渊的工程款45417元应当承担共同给付责任。原告崔同渊主张的质保金1000元，双方在结算书约定质保期为一年，与《建设工程质量管理条例》规定的二年质保期相悖，质保金给付条件尚未成就，本院不予支持。原告崔同渊主张的贴砖扣留费用2000元，双方在结算书中约定待砖全部归还后给付，原告陈述砖已经全部归还，被告辩驳砖还没有归还，双方均未举证证明该事实，本院不予支持。 关于原告请求判决被告给付自2019年10月1日起至起诉之日（2020年7月24日）的利息2370元，合计50787元及从2020年7月25日至被告实际还款之日止按照年利率6％计算的逾期利息问题，原、被告双方结算后，被告浦绍航于2019年7月20日、11月28日、2020年1月24日分别给付原告工程款6万元、3万元、1万元，共10万元，尚欠工程款45417元。因原告提供的分项结算书中载有“8月31日前付乙方5万，10月1日前付清”的付款承诺，被告浦绍航对该付款承诺不予认可，认为付款承诺内容不是其所书写，申请对该付款承诺内容进行笔迹鉴定，本院依法准予进行鉴定，但被告浦绍航放弃鉴定。因此，原告主张的逾期利息，应以被告尚欠工程款45417元为本金，自2020年1月24日最后一次付款后起算。根据2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。”根据该规定，原告主张的逾期利息应分段计算，其中2020年1月25日至2020年2月19日的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4.15%计算为45417元×4.15%÷365天×26天＝134.26元;2020年2月20日至2020年3月19日的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4.05%计算为45417元×4.05%÷365天×29天＝146.14元;2020年3月20日至2020年7月24日的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%计算为45417元×3.85%÷365天×127天＝608.40元，逾期利息合计888.80元；自2020年7月25日起以45417元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止的逾期利息。原告请求“判决被告给付自2019年10月1日起至起诉之日（2020年7月24日）的利息2370元，合计50787元及从2020年7月25日至被告实际还款之日止按照年利率6％计算的逾期利息。”的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南鑫源建设有限公司、浦绍航在判决生效后30日内共同给付原告崔同渊工程款45417元。 二、由被告云南鑫源建设有限公司、浦绍航在判决生效后30日内共同给付原告崔同渊自2020年1月25日起至2020年7月24日止的逾期利息888.80元；自2020年7月25日起以45417元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止的逾期利息。 三、驳回原告崔同渊的其他诉讼请求。 案件受理费1070元，减半收取535元，由二被告共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  阚世彦 二〇二〇年十一月六日 书记员  舒娅琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。