wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5173号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：廖延云，男，1994年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告廖延云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告廖延云经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2716.70元及滞纳金（滞纳金从2020年04月16日起算，以未还本金2655.06元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月17日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5200元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月16日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2716.70元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告廖延云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告廖延云系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年07月17日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5200元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告廖延云与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告廖延云欠款本息共计2716.70元。2020年05月20日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告廖延云发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告廖延云与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2716.70元及以未还本金2655.06为基数，从2020年04月16日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖延云于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2716.70元及违约金（违约金以2655.06元为基数，自2020年04月16日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖延云负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26443号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张强，男，1990年5月18日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张强金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67914号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付191246.39元。本院立案受理后，依法对被执行人张强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人张强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人张强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人张强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1137号 原告：魏伟，男，生于1990年6月12日，汉族，住湖北省武汉市洪山区光谷大道**金鑫国际小区，公民身份号码4206831990********。 被告：湖北蓝飞航空科技有限公司（曾用名：荆门慧诺教育咨询有限公司），住所地荆门市东宝区象山二路档案局院内**楼，统一社会信用代码914208003165113685。 法定代表人：李青锋。 原告魏伟与被告湖北蓝飞航空科技有限公司（以下简称“蓝飞公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏伟到庭参加诉讼，被告蓝飞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 魏伟向本院提出诉讼请求：判令蓝飞公司退还欠款4000元。事实与理由：2017年3月10日，魏伟通过朋友介绍添加了李青锋QQ，李青锋自称是荆门慧诺教育咨询有限公司（以下简称“慧诺公司”）员工，可以代为办理中级工程师职称证书，费用为6500元/人，如未办理成功，全额退款。2017年3月13日，魏伟通过支付宝一次性向李青锋转8000元（两人办证预付款），委托慧诺公司办理上述证书。李青锋收取费用后并未依约为魏伟办理中级工程师职称证书，魏伟要求退款，李青锋仅于2020年4月28日退还一人预付款4000元，余款4000元一直未退。 蓝飞公司未答辩，也未提交证据。 魏伟为支持其诉请，向本院提交了QQ聊天记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，本院经审核认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据本院采信的证据和当事人陈述，本院确认本案以下事实： 李青锋原系慧诺公司法定代表人。2017年3月，魏伟向李青锋咨询办理中级工程师职称证书事宜，并于2017年3月13日向李青锋转款8000元，委托慧诺公司代为办理证书。慧诺公司收取费用后，未按照约定为魏伟办理中级工程师职称证书，魏伟遂要求其退款。经魏伟多次催告，李青锋同意退款，并于2020年4月28日退还一人预付款4000元。剩余4000元费用，李青锋至今未予退还。 另查明，荆门慧诺教育咨询有限公司于2018年12月4日变更名称为湖北蓝飞航空科技有限公司，法定代表人仍为李青锋。 本院认为，魏伟与慧诺公司法定代表人李青锋约定由该公司办理证件，并支付办证费用，现该公司未依约办理相关证件，理应退还相应费用，扣除已退还的4000元，还应退还4000元。慧诺公司已变更为蓝飞公司，故应由蓝飞公司负责退还。本院对魏伟提出的要求蓝飞公司退还4000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北蓝飞航空科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏伟费用4000元。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告湖北蓝飞航空科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  邵国平 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  周建平 二〇二〇年十一月十日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1992号 申请执行人维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司）。住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人吴保健，男，1978年2月8日生，汉族，住淄博市张，住淄博市张店区> 山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初3373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人提交了终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执1992号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二０年十一月十日 书记员  潘 菲
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执356号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：蒋超，男，1979年10月17日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与蒋超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。现因被执行人蒋超住所地属湖南省祁阳县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第110号裁决书由湖南省祁阳县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  唐跃华 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3060号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：郑艺辉，男，汉族，1987年09月02日出生，户籍地福建省龙海市。原告四川新网银行股份有限公司与被告郑艺辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告郑艺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金2800.00元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为157.46元，罚息为24.50元，复利为5.28元，剩余逾期利息及罚息以2800.00元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以157.46元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告于2020年6月22日签订《个人借款合同》。2.上述合同约定：贷款本金2800元，贷款期限12个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金2800.00元、利息为157.46元、罚息为24.50元、复利为5.28元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费52元。2020年6月22日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200622042400043953的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金2800.00元、利息157.46元、罚息24.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以2800.00元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑艺辉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金2800.00元、利息157.46元、罚息24.50元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以2800.00元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告郑艺辉于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费52元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑艺辉负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2198号申请执行人：祁成兵，男，汉族，1964年7月13日生，江苏省如东县人，住江苏省如东县。被执行人：东方粮油工业江苏有限公司，统一社会信用代码91321181662708462P，住所地丹阳市。法定代表人:陈书芳。申请执行人祁成兵与被执行人东方粮油工业江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏1181民初9129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付420680元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2020年7月1日立案受理。经查，2020年5月7日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2020年9月25日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月8日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。到被执行人东方粮油工业江苏有限公司住所地查找其法定代表人陈书芳的下落，也未发现其下落。本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，其名下登记了位于丹阳市××城镇西符村的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2020年9月14日至2023年9月13日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前二十日内向本院书面申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，上述房地产本案不具备处置条件。2020年11月5日，本院通过书面告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初9129号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年十一月十六日书记员 徐 白
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8097号原告：席前进，男，1974年4月24日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告：河南星怀汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金光路办事处柳园口老薛庵村北，统一社会信用代码91410100MA45HQDC31。法定代表人：王长胜。委托诉讼代理人：刘艳存，河南良承律师事务所律师。被告：河南宝福隆汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环****楼****，统一社会信用代码91410100MA45HK8M7。法定代表人：丁俊杰。原告席前进与被告河南星怀汽车服务有限公司（以下简称星怀公司）、河南宝福隆汽车销售有限公司（以下简称宝福隆公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告席前进及其委托诉讼代理人曹荣荣、被告星怀公司委托诉讼代理人刘艳存到庭参加诉讼，被告宝福隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席前进向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《车辆租赁挂靠协议》；2、判令被告返还购车款35000元及利息（利息自原告付款之日起至被告返还之日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原告与被告星怀公司签订《月供还款协议》约定：“原告承购星怀公司车辆，首付款25000元，每月还款2876元，还款完成后该车辆所有权归原告所有。”原告于2019年3月13日应星怀公司要求将车辆首付款35000元交付给宝福隆公司。后原告与星怀公司签订《车辆租赁挂靠协议》约定：“原告将购置车辆挂靠在星怀公司名下进行运营活动。”但星怀公司于2020年5月13日单方解除与原告之间的租赁关系，故原告诉至法院。被告星怀公司辩称：星怀公司并未收到原告的首付款，且根据《月供还款协议》的约定，只有当48期还款完成之后，该车的终身使用权才归原告所有。因此，现在车辆的所有权仍然为星怀公司。同时《月供还款协议》特别约定，该车为星怀公司贷款客户直租，原告并不享有所有权，并且原告仅按期支付了14期租金，其后并未按照约定支付租金，经被告提示后仍然不支付租金，是原告违约在先。被告宝福隆公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年3月12日，原告与被告星怀公司签订《月供还款协议》一份，双方约定，原告承购星怀公司俊风E17一辆，月还款2876元，交车日2019年3月12日，每月还款日为5号。特别约定：该车为公司贷款客户直租，首付25000元，48期还款完成后该车辆终生使用权归原告所有。后原告与星怀公司签订《车辆租赁挂靠协议》，双方约定，原告将购置车辆挂靠在星怀公司名下进行运营活动。关于车辆所有权，双方约定在合同期内，该车辆的所有权证暂时登记在星怀公司名下，合同到期或提前解除合同，星怀公司将车辆过户给原告。2020年5月13日，星怀公司向原告发送通知，解除与原告之间的租赁关系。另查明，2019年3月13日，宝福隆公司向原告出具收据一份，主要内容为：“兹收到席前进东风俊风E17K新能源网约车以租代购首付款叁万伍仟元整”。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。现原告与被告星怀公司均同意解除双方签订的《车辆租赁挂靠协议》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告星怀公司签合同后，向被告宝福隆公司支付购车款35000元，合同解除后，被告星怀公司、宝福隆公司应当返还原告购车款35000元并支付利息（利息自2019年3月13日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月15日公布的一年期贷款市场报价利率计算），原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。星怀公司抗辩称，其未收到购车款，但原告与星怀公司之间存在买卖合同关系，且涉案车辆现已被星怀公司收回，故星怀公司应当承担返还购车款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告席前进与被告河南星怀汽车服务有限公司签订的《车辆租赁挂靠协议》；二、被告河南星怀汽车服务有限公司、河南宝福隆汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告席前进购车款35000元并支付利息（利息自2019年3月13日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月15日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告席前进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告河南星怀汽车服务有限公司、河南宝福隆汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  任晓静
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5581号      原告：程某某，男，1951年9月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：樊莎莎，陕西方规律师事务所律师。委托诉讼代理人：何苗，陕西方规律师事务所实习律师。被告：雷某某，男，1979年1月25日出生，汉族，住陕西省渭南市，农民。原告程某某与被告雷某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告程某某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。  审  判  员         高晓娟                        二〇二〇年十一月六日  法 官 助 理         白永鹏书  记  员        姚  幸 1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1624执1962号之二申请执行人：刘小丽，女，1981年10月7日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：杨雪丽，女，1964年12月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张晓芸，女，1989年4月18日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人刘小丽和被执行人杨雪丽、张晓芸借款合同纠纷一案，进入执行后，经查询发现被执行人杨雪丽有固定工作依法冻结被执行人杨雪丽银行账户（工资账户），申请执行人刘小丽也同意法院从杨雪丽的工资账户中执行，本院认为申请执行人的意见符合法律规定，因本案的执行工作将是一个较长的过程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宝生
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特420号 申请人：姜华，男，1976年4月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：莱芜恒大金碧天下置业有限公司,地址:济南市莱芜雪野旅游区防汛路**，统一社会信用代码：91371200561412013H。 法定代表人:于华，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王双，女，系莱芜恒大金碧天下置业有限公司职工。 本院于2020年11月16日立案受理了申请人姜华与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人姜华与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司因买卖合同纠纷于2020年10月22日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人姜华与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于2020年11月16日自愿解除双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（编号：YS0074773）。 二、申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司退还申请人姜华房款603649元（已扣除佣金、奖励等共计14254元）。此款由申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于2021年3月15日前以申请人姜华的名义偿还银行按揭款430000元；申请人姜华与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于按揭贷款偿还完毕30日内前往房管部门办理涉案房屋的撤销网签手续，申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于网签撤销后60日内将余款173649元退还申请人姜华。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姜华与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于2020年11月16日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 景新月
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1552号原告：宫红伟，男，1967年2月13日生，汉族，住河南省禹州市。原告：李**，男，1966年2月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：吴志军，男，1976年1月21日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：赵朝阳，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓菲，河南大乘律师事务所律师。被告李炜，男，1981年10月21日生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理宫红伟、李**与吴志军、李炜建设工程施工合同纠纷一案中，宫红伟、李**在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年十一月十七日法官助理曹元佳书记员谢啸天
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14581号上诉人（原审被告）：河南黄锦物业管理有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区电厂路****楼****，统一社会信用代码91410100706783991H。法定代表人：黄锦，董事长。委托诉讼代理人：夏墁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：范玉玲，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵强，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人河南黄锦物业管理有限公司因与被上诉人赵强劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。河南黄锦物业管理有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决书，予以改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。被上诉人父亲赵万才于2018年2月15日入职河南黄锦物业管理有限公司，此前一直在家务农，从未在社会企业工作过，也未购买过社会保险，因入职时即将达到退休年龄，无法新增社保。2019年5月19日，赵万才年满60周岁，达到法定退休年龄，劳动合同终止。双方经过协商一致，于2019年5月20日签订《劳务协议》，该劳务协议是双方真实意思表示，不存在任何的意思表示瑕疵。赵万才确系年满退休年龄，且双方已经达成新的合意，新的协议约定符合法律法规规定，因此二者之间为劳务关系。一审法院对这一事实认定错误。因赵万才达到退休年龄，社保经办机构无法为其开设社保账户，接受其缴纳社会保险，被上诉人请求确认劳动关系之目的是关于赵万才事故的认定，如劳动关系确认从而进一步认定工伤的情况下，其中工伤赔付费用无处可寻，被上诉人对上诉人提出要求，对上诉人十分的不公平。一审法院确认二者之间存在劳动关系，那么社保机构的限制性规定“已达退休年龄的人员不符合我国关于缴纳社会保险的相关条件”与司法机构确认劳动关系认定工伤之间二者就会自相矛盾，用工单位将面临司法裁判确立义务难以履行的困境，进一步激化社会矛盾。对于年满退休年龄的人员，如果司法直接作出劳动关系的认定，那么用工单位本着提供就业机会、缓解家庭压力，增加社会财富的初衷，会演变成用工单位无力也无法继续雇用退休人员，从而年老者无法发挥其余热，不利于市场的价值最大化也给社会带来了更多的负担。这是与司法调解社会的本意是背道而驰的。二、一审法院适用法律错误。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，根据上述规定可见，与用人单位形成劳动关系的劳动者，在达到法定退休年龄的情形下，劳动合同终止。该规定也并没有赋予未享受基本养老保险待遇情形等在内的除外情形。《劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇；…（六）法律行政法规规定的其他情形。根据该条第（六）项之规定，国务院有权以行政法规的形式对前五项情形之外的劳动合同终止情形作出规定。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，系《劳动合同法》第四十四条的授权，并不与其相抵触。赵万才达到退休年龄后已经不具有签订劳动合同的主体资格，二者之间形成劳务关系。一审法院适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉人依法向贵院提起上诉，予以改判。赵强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵强向一审法院起诉请求：请求依法确认原告父亲赵万才与被告之间存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月20日，赵万才（乙方）与被告（甲方）签订《劳务协议书》一份，主要约定：鉴于乙方为离、退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及有关法律法规之规定，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本劳务协议；乙方提供劳务的岗位为秩序，劳务时间遵从甲方的安排；甲方保证每月20日按本协议规定标准向乙方支付劳务报酬。协议还有其他约定。2020年8月4日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认赵万才与被告之间存在劳动关系。该仲裁委出具不予受理通知书，以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。另查明，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具第4101842019000809号道路交通事故认定书载明：2019年12月25日7时许，孙荣贤驾驶豫Ａ×××**号小型普通乘客沿河南省新郑市新孟公路由南向北行驶至河南省新郑市新孟公路寺后张路口处时与赵万才驾驶爱玛牌两轮电动车由南向北左转弯发生交通事故，造成两车损坏，赵万才受伤经医院治疗无效后死亡。原告提交居民死亡医院证明（推断）书显示：赵万才于2020年1月11日去世。原告系赵万才之子。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”本案中，2019年5月20日后赵万才虽达到法定退休年龄，但仍在被告处工作，接受被告公司的管理，并领取劳动报酬。被告未向原审法院提交证据证明赵万才生前已经开始依法享受养老保险待遇或领取退休金，其每月领取新型农村社会养老保险金具有社会福利性质，不同于职工养老保险。故双方之间的法律关系不符合法律规定的按劳务关系处理的条件，仍应按事实劳动关系处理，对原告的诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：确认赵万才与被告河南黄锦物业管理有限公司之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告河南黄锦物业管理有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，上诉人河南黄锦物业管理有限公司上诉称，2019年5月19日，赵万才年满60周岁，达到法定退休年龄，劳动合同终止。2019年5月20日双方签订《劳务协议》，双方之间为劳务关系。被上诉人赵强对此不予认可。本案中，虽赵万才达到法定退休年龄，但仍继续在上诉人处工作，接受上诉人公司的管理，并领取劳动报酬。一审中，上诉人没有提交证据证明赵万才生前已经开始依法享受养老保险待遇或领取退休金，赵万才每月领取新型农村社会养老保险金具有社会福利性质，不同于职工养老保险。一审法院认为双方之间的法律关系不符合法律规定的按劳务关系处理的条件，仍应按事实劳动关系处理并无不当。故本院对上诉人该上诉主张不予采纳。综上所述，河南黄锦物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南黄锦物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二〇年十一月十二日书记员  许言午
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3919号 申请保全人:郑艳珍，女，汉族，1983年2月1日出生，住广东省东莞市厚街镇陈屋聚福苑十三巷**。公民身份号码。 委托诉讼代理人：黄金堂，广东高裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏玲，广东高裕律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******。统一社会信用代码91440600707737161K。 法定代表人：郝瑞林。 被申请人：陈立凡，男，汉族，1983年1月20日出生，住湖北省南漳县。 申请保全人郑艳珍诉被申请人陈立凡房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈立凡名下房产、银行存款等价值共104100元的财产予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请保全人郑艳珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈立凡名下房产、银行存款等价值共104100元的财产予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑泽霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 琳
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异233号异议人（案外人）：郭彩霞，女，1976年3月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张学明。申请执行人：申新年，男，1962年12月1日出生，汉族，住朔州市应县。委托诉讼代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西华祝律师事务所律师。被执行人：山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区王村南街**。法定代表人：宋学良，总经理。委托诉讼代理人：牛冬云，公司职工。本院在执行申请执行人申新年与被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人郭彩霞向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人郭彩霞请求：法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。事实和理由：一、案涉房产权利归属不明，案外人有权主张。二、案涉房产开发商及实际控制人宋学良、石美时涉嫌合同诈骗罪，案件审理结果对房产权属有重大影响。三、被执行房产手续不全，处置风险过高，后果严重。综上，案外人认为，法院在采取执行、拍卖措施时，应本着化解社会矛盾，解决社会问题的原则进行。法院在房屋权属不明、产权不清晰的状态下，贸然强制拍卖不仅不能化解社会矛盾，解决问题，反而会加剧社会矛盾，让更多的人卷入这一“难以交房、又难以退房”的事件当中，故提出执行异议，请求法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。申请执行人申新年答辩称，一、根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，确认涉案房屋归答辩人所有。二、被答辩人并非涉案房屋的权利人，自然不能排除本案执行。三、答辩人也是受害人，恳请法院维护答辩人的合法权益。综上，本案为非金钱债务执行案件，根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，涉案房屋归答辩人所有，被答辩人对涉案房屋不享有任何权利，更不享有足以排除强制执行的权益，恳请法院驳回其异议，尽快执行，维护答辩人的合法权益。被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司答辩称，一、公司承认买商铺的业主。二、申新年就是民间借贷，执行标的到现在也有争议，既然是投资款怎么还有利息。三、购买了房屋这么长时间没有给交房，异议人的心情我们可以理解，我们的损失也特别大。四、刑事优先于民事，等刑事案件出了结果再处理这个案件。经审理查明，因原告成明虎、申新年与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、江苏天宇工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）并民初字第286号民事调解书，其调解内容如下：“一、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司确认原告成明虎、申新年投资6460万元；二、解除原告成明虎以文水县土地使用权抵顶被告山西源亿本泰房地产开发有限公司后续投资款的所有协议，确认一切债权、债务由原告申新年承担，原告成明虎与本案债权债务再无纠葛；三、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司同意按《房地产合作开发协议》中约定将“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外归原告申新年所有；四、原告申新年同意在具备销售条件时与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司共同销售“龙城A座”地下负一层及地上四层除第三层抵顶给段秀平之外的商业用房，销售款优先支付原告申新年投资款，至2016年3月1日前根据销售回款情况结算房款；五、调解书生效后，原告成明虎、申新年申请法院解除对被告山西源亿本泰房地产开发有限公司土地使用权的查封；六、原告成明虎、申新年放弃对被告江苏天宇建设工程有限公司逾期完工应承担630万元违约金的诉讼请求；七、案件受理费291800元、减半收取145900元，由原告成明虎、申新年负担。”现该调解书已生效，山西源亿本泰房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申新年于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月23日以（2020）晋01执2号之一执行裁定书，查封被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区王村南街“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外的房屋。另查明，2014年9月21日案外人郭彩霞与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，合同约定：买受人以单价每平方米人民币35465.93元，总金额为1613700元，认购的地上壹层66号房，该房的用途为商业用房。该房建筑面积为45.5平方米。签订本合同时，买受人已向出卖人一次性支付了该房的全部总价款。本院认为，本案系案外人申请执行异议，案外人对案涉房屋是否享有足以排除民事执行的合法权益是本案诉争的焦点。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当符合以下情形，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其权利能够排除执行。本案中，案外人虽与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，但《商品房内部认购合同》并非法律上的商品房买卖协议，且不是用于居住。该合同的效力不及于生效的本院（2014）并民初字第286号民事调解书，不足以阻却人民法院的执行，至于双方所签订《商品房内部认购合同》是否有效，应经过诉讼程序予以确认。综上，异议人郭彩霞所提异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下:驳回异议人郭彩霞的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月十六日书记员 温梦丽
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初9521号原告：赵秀兰，女，汉族，1938年10月11日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。被告：韦可良，男，汉族，1962年8月21日出生，住安徽省临泉县。被告：韦可法，男，汉族，1965年8月27日出生，住安徽省临泉县。被告：韦浩，男，汉族，1968年1月27日出生，住安徽省临泉县。被告：韦可军，男，汉族，1977年12月29日出生，住安徽省临泉县。被告：韦海燕，女，汉族，1978年5月25日出生，住安徽省临泉县。被告：韦霞云，女，汉族，1977年12月23日出生，住安徽省临泉县。被告：韦海兰，女，汉族，1980年12月26日出生，住安徽省临泉县。原告赵秀兰与被告韦可良、韦可法、韦浩、韦可军、韦海燕、韦霞云、韦海兰赡养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀兰及其委托诉讼代理人于明湖，被告韦可良、韦可法、韦浩、韦海燕、韦霞云到庭参加诉讼。被告韦可军、韦海兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令七被告自2020年10月1日起每人每月支付赡养费1000元，于每年1月10日前一次性支付上半年赡养费，每年7月10日前一次性支付下半年赡养费。诉讼过程中，原告赵秀兰当庭变更诉讼请求，要求被告韦可法、韦浩从2020年10月1日起每人每月支付赡养费1000元，并对其他子女支付赡养费的诉请予以放弃。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵秀兰育有四子三女，即长子韦可良、次子韦可法、三子韦浩、四子韦可军、长女韦海燕、次女韦霞云、三女韦海兰，原告对七被告均尽到了抚养义务。现原告体弱多病，无经济来源，平时多是长子照顾，二子三子拒绝照顾原告，不履行法定赡养义务。为此原告特具状起诉，请求法院依法判决。被告韦可良辩称，本人愿意赡养母亲。被告韦可法辩称，如果母亲居住在养老院，愿意支付相应的费用，如果母亲居住在其他子女处，不愿意负担赡养费。被告韦浩辩称：1.本被告并未说不赡养母亲，母亲居住在哪个子女家都可以，但是到养老院生活比较好一些；2.之前每年本被告都给母亲拿的有钱，当时母亲出院后第一年就是在本被告家中居住。被告韦海燕、韦霞云均辩称，对母亲的诉请没有意见。被告韦可军、韦海兰均未作答辩，亦未向本院提交证据。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。对其无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵秀兰系临泉县韦寨镇仁和寨村委会楼南村村民，共生育七个子女，分别为长子韦可良、次子韦可法、三子韦浩、四子韦可军、长女韦海燕、次女韦霞云、三女韦海兰。现因自己年迈体弱多病、生活较为困难且部分子女不尽赡养义务，赵秀兰遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赵秀兰目前已年过八旬，身体孱弱并患有疾病，生活较为困难，因此其要求子女履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，对其诉求中合理的部分，本院予以支持。作为子女，韦可良、韦可法、韦浩、韦可军、韦海燕、韦霞云、韦海兰均有赡养母亲赵秀兰的义务，在其就赡养费用的负担不能达成一致性意见的情况下，7人应平均分担。根据赵秀兰的个人意愿和现实需求主张，结合其生存现状和日常生活需要、所育子女的人数、子女的家庭情况和经济负担能力以及当地农村的物价消费和实际生活水平等相关因素，并参照安徽省统计局公布的上一年度农村居民人均年消费性支出标准，本院酌定7子女负担的赡养费用为每人每月200元。赵秀兰不要求韦可良、韦可军、韦海燕、韦霞云、韦海兰支付赡养费，系其真实意思表示，属于对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院不持异议。今后赵秀兰因患病支出的相关费用，可待实际发生时凭票报销结算，由各子女平均分摊。赡养老人是中华民族的传统美德，赡养人不得附条件地履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，其行为与我们所推崇的公序良俗、社会公德、家庭美德、社会主义核心价值观以及法律导向背道而驰，不应予以纵容，而应予以惩戒。韦可军、韦海兰既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应当承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，韦可法、韦浩于每月的28日前分别给付赵秀兰赡养费200元；二、驳回赵秀兰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由韦可法、韦浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱理想二〇二〇年十一月二十三日法官助理田雪艳书记员任晓晴附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2406号 原告：王葛亮，男，1987年2月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**,统一社会信用代码915101009019512765。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。 被告：天津弘晖东方信息技术有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心******，统一社会信用代码9112011608302500XE。 法定代表人：王宏光，经理。 王葛亮与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、天津弘晖东方信息技术有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王葛亮于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王葛亮撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  何友山 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙 欢
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院       民事判决书      （2020）豫0102民初7091号                  原告              郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路****楼****。      法定代表人：李红建，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王宜丹，河南良乘律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李俊波，河南良乘律师事务所律师。                  被告              李靖，男，汉族，1982年5月10日出生，现住郑州市中原区。                  案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即向原告支付2011年1月1日至2020年6月30日的物业管理费6631.86元，违约金1989.56元，合计人民币8621.42元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。                  原告郑州市永威物业服务有限公司诉被告李靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州市永威物业服务有限公司委托诉讼代理人王宜丹、被告李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告郑州市永威物业服务有限公司（原名为郑州市永威物业管理有限公司）与被告李靖于2008年7月26日签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告亦应当按照约定的标准支付物业费。原告提供的证据足以证明原告于2015对物业费上调事宜征得了物业管理区域内专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主签字同意，将小区多层住宅物业费标准调至每平方每月0.77元，并从2016年起开始按此标准收取物业费，故调价后的物业费标准应适用于小区全体业主。被告自2011年1月1日起拒绝支付物业费，在原告多次对其进行书面催缴后，仍然拒绝交纳，已构成违约。根据被告的销售不动产统一发票显示，被告房屋的建筑面积为98.26平方，被告应当按此面积向原告交纳自2011年1月1日至2015年12月31日按每平方每月0.43元以及2016年1月1日至2020年6月30日按每平方每月0.77元计算的物业费共计6620.76元【98.26元（平方米）×60(月)×0.43（元）+98.26（平方米）×54（月）×0.77（元）=6620.76】，原告要求按98.43平方计算物业费没有依据，超出部分本院不予支持。被告关于原告涨价征求意见表签字不真实的辩称没有证据，本院不予采信；关于房屋存在质量问题、小区监控不到位以及物业费涨价未征求其本人同意，亦不构成拒绝交纳物业费的理由。考虑到被告并非恶意拖欠物业费，同时为促使原告在今后的履约过程当中，积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量。故在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李靖自本判决生效之日起十日内向原告郑州市永威物业服务有限公司支付物业费6620.76元；      二、驳回原告郑州市永威物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费(已减半收取)25元，由被告李靖负担。      本判决为终审判决。      审 判 员  徐 红 展            二〇二〇年十一月二十三日            书 记 员  李    阁
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1172号原告：朱海，男，1973年5月9日出生，汉族，木工，住址：明水县。被告：刘广宁，男，35岁，汉族，无职业，住址：明水县，身份证号：不详。原告朱海与被告刘广宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告朱海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款14000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年，被告雇佣原告在明水盛世新城小区从事木匠工作，被告当时未给付工资款，拖欠原告工资款14000元。2018年，被告为原告出具一张欠据，欠据中约定：承包人刘广宁欠工人朱海工资14000元。欠款到期后，原告多次找被告索要此款，被告一直以种种理由支托、搪塞，至今没有给付。综上所述，原、被告自愿签订劳务关系，原告已按约定付出劳务，被告未给付工资款，已经违约。故原告起诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，合法的劳动关系应受法律保护。从欠条及原告陈述可以认定涉案标的14000元为朱海等人工资款，因此从现有证据看，原告并不是本案适格的主体，没有权利单独向被告主张上述欠款，故对原告提出的诉讼本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二〇年十一月十八日书记员 刘华特
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1480号原告：张会东，男，1964年6月29日出生，汉族，住阳新县，委托代理人：郑杰，阳新县富池法律服务所法律工作者。被告：柯美火，男，1969年1月12日出生，汉族，住阳新县，原告张会东与被告柯美火民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张会东撤诉。案件受理费800元,减半收取400元，由原告张会东负担。审判员  梁坚书记员  彭盼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初938号原告：屈永霞，女，汉族，1975年6月2日生，住河南省卫辉市。原告：崔海港，男，汉族，1972年8月24日生，住河南省卫辉市。以上二原告共同委托诉讼代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：赵玲赟，河南宁鸣律师事务所实习律师。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，公司经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。本院在审理原告屈永霞、崔海港诉被告新乡市天翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈永霞、崔海港撤回起诉。案件受理费1965元，减半收取982.5元，由原告负担。审 判 长 ：吴继伟审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：张玉海二〇二〇年十一月三十日书 记 员 ：蔡晓旭
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4335号原告：大理华营墙体材料有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇华营普和。统一社会信用代码：91532900560081654N。法定代表人：褚显公，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩凌峰，男，1979年9月17日出生，汉族，特别授权代理。委托诉讼代理人：常建雄，男，1970年5月10日出生，汉族，特别授权代理。被告：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇幸福路**。统一社会信用代码：91530100064274094R。法定代表人：何定华，职务董事长。委托诉讼代理人：黄娜，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：农媛媛，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告大理华营墙体材料有限责任公司与被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。此后，原告大理华营墙体材料有限责任公司向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的自由处分，并不违反法律禁止性规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告大理华营墙体材料有限责任公司撤诉。案件受理费减半后收取11,497元，由原告大理华营墙体材料有限责任公司负担。审判员  袁惠琼二〇二〇年十一月九日法官助理李丽艳书记员张莹婷
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初487号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人罗冬，男，1998年11月5日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省大安市，暂住吉林省松原市宁江区。因涉嫌盗窃，于2020年7月12日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年7月24日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕386号起诉书，指控被告人罗冬犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员宗彦峰出庭支持公诉，告人罗冬到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日10时许，被告人罗冬到松原市宁江区某小区一期6号楼2单元402室腾某家中，趁腾某及其妻子武某熟睡之际，将武某放置在客厅茶几上的一部华为MATE30型手机及一块华为GT2型手表窃取。而后又通过扫码的形式将腾某手机支付宝账户内人民币1096元转至自己支付宝账户内。案发后，被告人罗冬将手机及手表卖给宁江区新天地商场一回收二手手机摊位，非法获利人民币2800元。案发后，被告人罗冬近亲属偿还武某人民币7000元并取得谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读相关书证，证人李某的证言，被害人腾某、武某的陈述，被告人罗冬的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人罗冬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物合计3896元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，可以从宽处理。鉴于其案发后如实供述自己所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人罗冬拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人罗冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人罗冬自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人罗冬的供述与辩解，被害人腾某、武某的陈述，证人李某的证言，支付宝交易记录、指认现场照片、支付宝账单详情截图、谅解书、松原市公安局宁江二分局铁西派出所出具的办案说明、乾安县公安局严字派出所出具的抓获经过、户籍证明、现实表现证明、在逃人员登记表，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗冬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，赃款合计人民币3896元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗冬到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对公诉机关对被告人罗冬从宽处罚的量刑建议予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人罗冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月12日始至2020年11月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 贾 悦 二〇二〇年十一月十日 书记员 马文博
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1041号申请执行人：密山市鑫秋实农业机械经销有限公司，住所地密山市。法定代表人：郐吉富，经理。被执行人：姜岩，男，1988年4月25日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：周厚伟，女，1986年12月21日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人密山市鑫秋实农业机械经销有限公司与被执行人姜岩、周厚伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初446号民事判决书，姜岩、周厚伟应给付密山市鑫秋实农业机械经销有限公司81000元及利息，本案受理费1825元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1142元。执行过程中，申请执行人密山市鑫秋实农业机械经销有限公司与被执行人姜岩、周厚伟自行达成和解协议。约定被执行人姜岩、周厚伟于2020年12月30日前一次给付申请执行人密山市鑫秋实农业机械经销有限公司全部欠款，并承担执行费1142元。现密山市鑫秋实农业机械经销有限公司以与姜岩、周厚伟自行达成和解，约定还款时间、方式、期限为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 昊
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初4441号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行,住所地：宁波市奉化区裘村镇振兴路**，统一社会信用代码为913302837048220454。诉讼代表人：陈雷杰。委托诉讼代理人：鲍海薇。被告：陈旭东，男，1988年8月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行(以下简称裘村农商银行)为与被告陈旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，被告陈旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘村农商银行依据《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《借款补充合同》、《自助放款凭证》等证据，以被告拖欠借款本息为由起诉至法院，请求：判令被告陈旭东立即归还借款本金5万元，至2020年9月1日暂计的相应利息2052.08元，本息共计52052.08元，并继续支付按照合同约定的利率计付方式自2020年9月2日起计算至款清日止的罚息和复息。经审理，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告裘村农商银行（贷款人）、被告陈旭东（借款人）签订了1份《个人循环借款合同》【合同号：奉农商裘村（2017）循借字第8261120170008684号】，主要内容有：本合同项下的借款额度为人民币5万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月28日起至2020年7月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中华人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100﹪确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年7月21日，原告裘村农商银行向被告陈旭东发放贷款5万元，《自助放款凭证》载明的借款月利率为7.25‰、借款到期日为2020年7月20日。借款发放后，被告陈旭东未能按时归还借款本息。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。现被告陈旭东未能按时归还借款本息，故原告有权要求其承担继续支付借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈旭东于本判决生效之日起五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行归还借款本金人民币50000元和利息2052.08元（截至2020年9月1日的利息），并支付从2020年9月2日起直至前项款清之日止按《个人循环借款合同》【合同号：奉农商裘村（2017）循借字第8261120170008684号】约定的利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1101元，减半收取550.5元，由被告陈旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张远金二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆雨梦
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3350号原告：孔军委，男，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：蒋相兵，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告孔军委与被告蒋相兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月25日，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告孔军委到庭参加诉讼，被告蒋相兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔军委诉称：一、判令被告立即归还原告借款本金150000元及按照月利率1%计算从借款之日开始算至付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年农历1月快过年时候，被告向原告借款50000元，利息1分半，2020年1月22日，被告将利息付清后重新出具原告借条，利息1分半。2020年1月24日，被告又向原告借款100000元，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告一直未支付利息及归还借款本金。被告蒋相兵未作答辩。经审理查明：2019年1月份，被告向原告借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算。2020年1月22日，被告归还前期借款利息，同日重新出具原告借条一份，约定借款50000元，利息按月利率1.5%计算。2020年1月24日。被告向原告借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，2020年4月底还清。上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，被告应依约向原告支付借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告蒋相兵在本判决生效之日起十日内偿还原告孔军委借款本金150000元及利息（其中本金50000元的利息自2020年1月22日起，本金100000元的利息自2020年1月24日起，均按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，公告费300元，合计3780元，由被告蒋相兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张文震人民陪审员  张伟俊人民陪审员  戴真龙二〇二〇年十一月十日代书 记员  余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初8808号原告：李环，女，1994年8月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。被告：莫小要，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告:新乡市昊天运输有限公司，住所地辉县市孟店大道涧头十字东路北。法定代表人：郭玉清。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：方正，男，该公司员工。原告李环与被告莫小要、新乡市昊天运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李环的委托诉讼代理人孙博，被告太平洋财险郑州公司的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。被告莫小要、新乡市昊天运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年4月14日。二、事故责任划分：莫小要负主要责任，周永彬负次要责任。三、肇事车辆情况：豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车、豫GX5**号重型平板自卸半挂车，所有人均为新乡市昊天运输有限公司，驾驶人为莫小要。该车在太平洋财险郑州公司投保交强险，主车商业三者险100万元、挂车商业三者险5万元。四、受损车辆情况：豫豫Ａ×××**小型轿车,所有人李环，驾驶人周永彬，二人夫妻关系。五、车辆鉴定情况：本院委托河南永平价格评估有限公司对豫豫Ａ×××**车因交通事故造成的损失价值进行评估。2020年9月17日，该鉴定机构出具评估意见书，豫豫Ａ×××**车在此次评估基准日的损失价值（事故前车辆价值）为79000元；车辆残值为21000元。鉴定花费6400元。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失27300元、鉴定费6400元。七、需要说明的情况：（1）被告太平洋财险郑州公司提交《全损协议》一份，载明签订三方为太平洋财险郑州公司、莫小要、周永彬。协议内容一、太平洋财险郑州公司对本次事故中豫豫Ａ×××**车按全损处理，残值由周永彬保留，太平洋财险郑州公司和周永彬双方协商最终全损金额捌万元（扣除残值肆万元），太平洋财险郑州公司合计赔付肆万元。二、本协议一经签订，就本次赔案中周永彬车辆的损失事宜均协商完毕，双方就此外的任何问题不再协商。三、本协议双方签字后立即生效，所签内容为双方真实意图的表达。具有不可撤销性。四、该协议协商全损金额为车辆损失定损金额，具体赔付金额按交警事故责任认定书及太平洋车险保险相关条款处理。莫小要、周永彬在协议上落款时间为2020年5月23日，太平洋财险郑州公司在协议上落款时间为2020年5月25日。（2）太平洋财险郑州公司已将交强险中财产限额的2000元及商业三者险项下的26600元给付了原告李环。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。被告太平洋财险郑州公司提交的《全损协议》，因赔偿金额的条款存在相关矛盾，本院不予采信。原告车辆损失价值已经鉴定，本院予以确定，扣除残值费用后价值58000元。肇事车辆在被告太平洋财险郑州公司投保交强险和商业三者险（100万元、5万元），故原告的车辆损失由被告太平洋财险郑州公司按事故责任70%比例在保险限额内赔偿。扣除被告太平洋财险郑州公司已支付的28600元，由被告太平洋财险郑州公司赔偿原告车辆损失费为12600元｛（58000元－2000元）×70%－26600元｝。原告要求的鉴定费属于为查明本案事实支付的必要、合理费用，应由被告太平洋财险郑州公司按70%的责任比例赔偿原告4480元。原告要求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李环车辆损失费12600元、鉴定费4480元。二、驳回原告李环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告莫小要负担164元，原告李环负担158元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年十一月二十六日书记员  王琦
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2678号 原告：王琦，1992年11月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：关子红，男，1973年2月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告王琦与被告关子红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王琦以双方在庭外达成和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王琦在诉讼过程中申请撤回对关子红的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王琦撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王琦交纳。 审 判 员  程 林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张钿钿 书 记 员  谢 娟
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执1248号依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第90号裁决书，强制执行上海万达小额贷款有限公司与蓝传毅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行执行款2204.91元、执行费50元义务完毕,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1589号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：朱文煜，男，1987年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人朱文煜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出的（2019）衢仲网裁字第82854号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人朱文煜发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）7772.55元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十一月十日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2245号申请执行人：陶荣波,男,1978年7月9日出生,傣族,住昆明市宜良县。被执行人：杨宝明,男,1981年8月28日出生,汉族,住昆明市晋宁区。被执行人:杨贵,男,1950年5月1日出生,汉族,住昆明市呈贡区。关于陶荣波与被执行人杨宝明、杨贵房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年7月5日作出的（2020）云0114民初2052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨宝明、杨贵至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“一、2010年3月25日，杨宝明作为杨贵的委托代理人与陶荣波签订的《房屋建设产权转让协议》于2020年7月2日予以解除；二、由被告杨贵、杨宝明在本判决生效后十日以内向原告陶荣波返还房屋转让款40000元并支付资金占用损失23760元，共计63760元；三、驳回原告陶荣波的其他诉讼请求。”因被执行人杨贵、杨宝明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶荣波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月18日立案执行。本院受理后，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年8月27日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5027号原告：王付贵，男，1964年1月27日生，汉族，住河南省方城县。被告：冯运来，男，1944年6月4日生，汉族，住河南省方城县。被告：宋金荣，女，1945年12月9日生，汉族，住方城县。二被告共同委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告王付贵与被告冯运来、宋金荣为健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付贵，被告冯运来、宋金荣及其委托诉讼代理人王范均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王付贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，共计14080.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月8日下午3点左右，为原告承包被告1分土地发生纠纷，被告上前对准原告的面部打了几耳光，又拿起石头照原告的头部猛砸，致使原告顺头流血，而后被告之妻拿起一棍照原告腰部、腿部狠打，打得原告倒在地。120救护车将原告送到方城县人民医院救治。导致原告损失1万余元的经济，后民警告诉原告，被告殴打原告情况属实，但无钱赔偿，你可向人民法院立案判决。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯运来、宋金荣辩称：原告起诉与事实不符，原、被告之间没有发生肢体冲突，据他人说，原告的伤情是原告骑电动车不小心摔伤的，据被告的身体状况来看，已经77岁，活动能力受限，不可能对原告实施身体上的攻击。原告的请求数额和事实不相符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月8日原、被告因土地纠纷，发生肢体冲突，根据方城县公安局袁店派出所当时的询问笔录显示，原告未对被告身体进行侵害，被告用一块石头在原告背上拍了几下，被告宋金荣用一根木棍在被告左腿上打了两下。后原告被送到方城县人民医院住院治疗25天，产生医疗费5034.93元。原告因该起健康权纠纷产生的经济损失有：1、医疗费5034.93元。2、住院伙食补助费，本院结合原告的住院天数计算为1250元（50元×25天）；3、营养费，本院结合原告的住院天数计算为500元（20元/天×25天）；4、误工费，本院结合原告的住院天数计算为3237.75元（129.51元/天×25天）；5、护理费，本院结合原告的住院天数计算为3209.5元（128.38元×25天）；6、交通费，本院根据原告伤情及住院天数就医等情况计算为500元（20元×25天），以上费用合计13732.18元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵犯他人人身权、健康权应承担侵权民事赔偿责任。本案被告冯运来、宋金荣与原告发生争执后，用石头及棍子致伤原告，二被告侵权行为显而易见，故原告之诉应予支持，被告冯运来、宋金荣应承担民事侵权赔偿责任。被告冯运来、宋金荣辩称其没有殴打原告，但其在方城县公安局袁店派出所对其询问笔录中，对其侵权过程予以陈述并签名确认，故本院对被告冯运来、宋金荣的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告冯运来、宋金荣在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王付贵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失13732.18元。二、驳回原告王付贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取为76元，由被告冯运来、宋金荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十一月十三日书记员  崔中华
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保455号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：黄柳清，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄柳清价值34182.30元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄柳清名下银行存款34182.30元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费361.82元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保360号   被申请人：王开建，男，1979年2月出生，汉族，住富蕴县。   本院在执行王开建财产保全一案中，依据已生效的（2020）新4322刑初114号刑事裁定书将被申请人王开建的银行存款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人王开建的银行存款4万元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   刘欢
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1201号申请执行人：张银领，男，1966年4月28日生，汉族，住扶沟县。委托执行代理人：郭宝昌代理权限：特别授权。被执行人：任保定，男，1959年1月3日生，汉族扶沟县庄8。申请人张银领与任保定健康权纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4382号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告任保定于本判决生效之日起十日内向原告张银领赔偿各项损失31686.8元；二、被告任保定于本判决生效之日起十日内向原告张银领赔偿各项损失27811.34元。由于被执行人任保定未履行民事判决书确定的义务，申请人张银领申请执行，本院于2020年9月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月4日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人任保定至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明，被执行人名下无财产。被执行人名下无证劵信息、无车辆。三、于2020年10月20日通过扶沟县房地产管理所查询，被执行人任保定名下无房产登记信息。四、于2020年10月19日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人任保定名下无不动产登记信息。五、于2020年10月19日通过周口市住房公积金中心扶沟县管理部查询，被执行人任保定无住房公积金缴纳信息。六、于2020年11月27日依法将被执行人任保定纳入失信被执行人名单、进行限制消费令。七、于2020年11月2日到被执行人所在的扶沟县包屯镇任庄行政村村务监督委员会进行了解和调查，证明：被执行人任保定长年在外务工，地址不详。申请执行人张银领暂时提供不出被执行人任保定名下其他可供执行财产的线索。本院已告知申请执行人张银领本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人任保定的可供执行财产线索。2020年11月27日经约谈，申请执行人张银领同意终结本次执行程序。本案赔偿款27811.34元及诉讼费1295元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人暂时也提供不出被执行人的其他财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任保定负有继续向申请执行人张银领履行债务的义务，被执行人任保定自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人张银领发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  韦雪晴
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保167号 申请人:宁波峰梅新能源汽车科技有限公司，住所地宁波市江**长兴路******，统一社会信用代码91330225799540517E。 法定代表人：周晓峰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴宁,浙江导司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶翩,浙江导司律师事务所执业律师。 被申请人：宁波康润挤出机械科技有限公司，住所，住所地宁波市鄞州区金谷中路（东）**社会信用代码91330212309011234E。 法定代表人：陈才芳，该公司执行董事。 申请人宁波峰梅新能源汽车科技有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波康润挤出机械科技有限公司的银行存款2151923.71元或查封、扣押其等额价值的财产，并由宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波康润挤出机械科技有限公司的银行存款 2151923.71元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波峰梅新能源汽车科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  于蕾 二〇二〇年十一月二日 书记员  张炜
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0326行初347号原告林海茹，女，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，统一社会信用代码11330326002535092M。法定代表人林宝宽，镇长。本院于2020年11月19日受理原告林海茹诉被告平阳县鳌江镇人民政府不履行法定职责一案。原告林海茹诉称，原告系平阳县鳌江镇兴隆社区居民。2020年3月8日，原告向平阳县鳌江镇兴隆社区居民委员会（以下简称兴隆居委会）提交《居务信息公开申请书》，要求公开2020年1月兴隆社区居集体财务收支情况，但兴隆居委会未作答复。2020年6月1日，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，申请被告责令兴隆居委会公开上述信息，但原告一直未收到被告答复。原告认为，被告拒绝履行法定职责，已违反上述法律规定，故诉请判令被告履行责令兴隆居委会公开相应政府信息的法定职责。本院审理中，原告于2020年11月25日以争议已解决为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林海茹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由林海茹负担。审 判 员 杨学东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄文文代书记员 陈 雷11
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1921号 原告：杨月琴，女，1963年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：孙进忠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭后元，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：贵阳德昌祥药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药园区****。 法定代表人：王迅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小龙，贵州佳合律师事务所律师。 被告：贵州汉方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园区（都匀路**）。 法定代表人：姚厂发，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张欣，贵州昌正律师事务所律师。 被告：北京经讯时代科技有限公司，，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2 法定代表人：凌祥，该公司执行董事。 被告：银川产权交易中心（有限公司），住，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路******/div> 法定代表人：史化宇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：任海权，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，宁夏兴业律师事务所律师。 原告杨月琴与被告贵阳德昌祥药业有限公司、贵州汉方药业有限公司、银川产权交易中心（有限公司）、北京经讯时代科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案。原告杨月琴于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨月琴申请撤诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨月琴撤诉。 案件受理费6,626.00元，减半收取计3,313.00元，由原告杨月琴负担。 审判员  李沙沙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理彭瑞 书记员王俊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1784号之十三被执行人：王中雨，男，1991年09月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初100号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王中雨在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚先明
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2163号之四被执行人：刘雨，男，汉族，1990年02月01日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雨在中国工商银行62×××45账户内存款人民币112365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3610号 被执行人：郭波，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人郭波因犯协助组织卖淫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初508号刑事判决判处郭波有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25500元。该法律文书发生法律效力后，郭波未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月19日对刑事审判庭移送郭波并处罚金人民币25500元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3610号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初508号刑事判决中对郭波“并处罚金人民币25500元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1381号申请执行人贵州贴心人物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区。法定代表人张发文，系该公司经理。委托代理人陈美玲、徐发顺（实习律师）。代理权限为特别授权代理。被执行人杨大坤，男，1972年1月29日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2243号民事判决书，向被执行人杨大坤发出执行通知书，责令被执行人杨大坤支付申请执行人贵州贴心人物业管理有限公司住宅物业管理服务费3972.87元；案件受理费25元；申请执行费50元。由于被执行人杨大坤未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人杨大坤银行存款（或收入）4047.87元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十一月七日法官助理夏娟书记员王志康
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1202号再审申请人（一审被告）：伊川县金石石业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县白元乡土门村。法定代表人：刘国峰。委托诉讼代理人：姜可有，河南博同律师事务所律师。被申请人（一审原告）：彭利莉，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：冯丹，河南绿洲律师事务所律师。原审被告：杨伟刚，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人伊川县金石石业有限公司因与被申请人彭利莉、原审被告杨伟刚民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市伊川县人民法院作出的（2016）豫0329民初2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊川县金石石业有限公司申请再审称：一、有新的证据证明，被申请人彭利莉原审中向人民法院提供的关键证据系伪造。彭利莉向原审法院提供两份格式“借款借据”，在担保人一栏加盖了“伊川县金石石业有限公司”印章。申请人得知原审案件后，到伊川县人民法院查询复制该案卷宗，发现被申请人彭利莉向原审法院提供的“借款借据”上加盖的公章与我公司持有的印章不符。假印章编号与真实印章编号不一致。自2010年至2016年伊川县金石石业有限公司只有编号为4103290007008公章，其他编号的公章为伪造伊川县金石石业有限公司的印章。为证明被申请人彭利莉提供的是假印章，申请人到伊川县行政服务大厅自然资源局档案材料中，复制了申请人开办时加盖原始印章的书面证据材料，该证据材料可以证明被申请人向伊川法院提供了假证据，申请人从来没有在上述借款担保借据上加盖印章。二、申请人是2020年8月才知道伊川县人民法院（2016）豫0329民初2498号民事判决的。原审中，法院是通过公告送达方式送达的，申请人及杨伟刚均没有接到电话或邮寄的开庭通知，对该案的审理不知情，系缺席判决。2017年5月份后申请人处于停产状态，对被申请人彭利莉起诉的案件根本不知情。彭利莉提交意见称：一、申请人在原审中出具的证据是由杨伟刚签名盖章后交给答辩人的，申请人认为该证据系伪造证据的理由不成立。首先，杨伟刚是金石公司的大股东，也是该公司的实际控制人，申请人否认杨伟刚出具证据的事实就是在否定自己。本案两张借据出具的地点是在申请人设在伊川县圣府××东××楼的办事处内，该办事处外悬挂有金石公司的牌子。杨伟刚在出具第一张借条时一并将营业执照、机构代码、二股东身份证复印件等相关资料交给答辩人，如果杨伟刚不提供这些资料，答辩人根本无法持有，杨伟刚向答辩人提供的这些资料也印证其确系公司的实际控制人。杨伟刚当时从办公桌内取出公章加盖在借据上，出于安全考虑，答辩人要求杨伟刚带答辩人到金石公司实地查看，杨伟刚确实带答辩人到公司看过场地、设备等，在答辩人确信杨伟刚所述属实时，才将数百万元款项借出，否则，本案就借贷关系根本不会达成。其次，原借据公章由杨伟刚加盖，答辩人无义务辨别公章的真伪。答辩人作为普通人并非专业人员，根本没有义务也没有能力辨别公章的真伪。而杨伟刚作为公司的实际控制人，借据又在金石公司办事处完成，答辩人完全有理由相信借据上加盖的公章就是申请人使用的公章。根据《九民纪要》第41条的规定精神：申请人以加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不应予支持。据此，答辩人认为申请人的第一条再审理由不能成立。二、申请人称其在2020年8月才了解原审判决的陈述不真实，申请人不能以此来否定判决效力。1、原判决虽然是通过公告方式送达，但在公告送达前，原审法院是在电话、邮寄以及到杨伟刚家、金石公司送达不能的情况下才公告，公告时一审法院也将公告内容张贴在杨伟刚及金石公司门口。法院的送达程序没有任何瑕疵，正常情况下门口张贴法院公告义务人不可能不知情，申请人所称的不知情应当是其故意对自己权利的放弃，根据法律规定，义务人对案件是否知情不是否定判决书的法定理由。三、申请人所称的证据不是新证据，不符合《民诉法》的再审申请规定。四、本案原审判决生效并已经执行完毕，答辩人认为本案不应启动再审程序。本院经审查认为：本案争议的焦点是2014年4月16日、2014年5月6日杨伟刚分别向被申请人彭利莉出具的《借款借据》上，担保人一栏中编号为4103290009636的“伊川县金石石业有限公司”印章是否系伪造。申请人虽主张自2010年至2016年，伊川县金石石业有限公司只有编号为4103290007008的印章，其他编号的印章均为伪造的印章。但是在（2016）豫0305民初787号，洛阳银行股份有限公司中州支行诉伊川县利亚耐火材料有限公司、伊川县金石石业有限公司等借款合同纠纷案件卷宗中，编号为4103290009636的“伊川县金石石业有限公司”印章，在该案《最高额担保合同》、伊川县金石石业有限公司企业法人营业执照复印件、杨伟刚身份证复印件等证据材料中多次出现。（2016）豫0305民初787号案件一审判决作出后，被告伊川县金石石业有限公司并未提出上诉，目前该案已经生效。故对申请人只有一枚编号为4103290007008的印章，除此之外其他印章均系伪造的主张，本院不予采信。二、关于本案的送达问题，原审法院在直接送达、邮寄送达等方式送达不能的情况下，采用公告方式送达符合法律规定。综上，伊川县金石石业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伊川县金石石业有限公司的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十一月十日书记员 赵 琪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保403号申请人:海伦市浩瀚种子商店经营者：李娜地址：海伦市被申请人：康健（别名：康**），男，1978年11月20日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市浩瀚种子商店于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人康健的到期债权40000.00元（经海伦市人民法院审理后依法确认并正在执行中，系康健对祖国平享有的债权）；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人海伦市浩瀚种子商店提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人康健转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人康健的到期债权40000.00元（经海伦市人民法院审理后依法确认并正在执行中，系康健对祖国平享有的债权），冻结期限为一年。案件申请420.00元，由申请人海伦市浩瀚种子商店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱虹晔