河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1607号 原告：刘雪宾，男，1982年9月23日出生，汉族，住河北省安新县。 原告：廖玉红，女，1970年1月26日出生，汉族，住河北省安新县。 上述二原告委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：杨雅婷，河北红安律师事务所律师。 被告：冯伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：高邑县腾宇汽车运输有限公司，住所地河北省高邑县万城镇西蒲底道口村南。 法定代表人：张国旗，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****#。 负责人：尚俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳昊霖，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，住所，住所地河北省雄县温泉路div> 负责人：张立发，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地 —2— 河北省容城县中心南大街28号。 负责人：李德明，该公司经理。 原告刘雪宾、廖玉红与被告冯伟、高邑县腾宇汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台中支）、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保雄县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司（以下简称人保容城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪宾、廖玉红及二原告的委托诉讼代理人王玉莲、杨雅婷、被告阳光财险邢台中支的委托诉讼代理人靳昊霖到庭参加诉讼，被告冯伟、高邑县腾宇汽车运输有限公司、人保雄县支公司、人保容城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘雪宾、廖玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘雪宾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计10000元；2、判令被告赔偿原告廖玉红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计16729元；3诉讼费用由被告承担。庭审中，原告廖玉红的各项经济损失变更为18258.1元。事实和理由：2020年6月3日17时10分许，被告冯伟驾驶冀Ａ×××××、豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至保静线小王营村道口东侧路段时，与头西尾东停着等红灯的原告刘雪宾驾驶的冀Ｆ×××××号大众轿车发生交通事故，后刘雪宾驾驶的冀Ｆ×××××号大众轿车又与头西尾东停着等红灯的彭聪驾驶的冀Ｆ×××××号哈弗牌小型普通客车发生交通事故，后彭聪该车辆又与头西尾东停着等红灯的孙雪良驾驶的冀Ｆ×××××号欧拉轿车发生交通事故，致原告刘雪宾、廖玉红受伤，车辆受损。此事故经安新县公安局交通管理大队作出 —3— 安公交认字[2020]第153号道路交通事故认定书，认定被告冯伟负此事故的全部责任，二原告及彭聪、孙雪良无责任。事故发生后，原告夫妻在安新县医院住院治疗，原告刘雪宾诊断为头面部外伤、右膝外伤；原告廖玉红诊断为头面部外伤、胸部外伤等。被告冯伟驾驶的事故车辆在被告阳光财险邢台中支投保交强险和商业第三者责任保险，孙雪良驾驶的事故车辆在被告人保雄县支公司投保交强险，彭聪驾驶的事故车辆在被告人保容城支公司投保交强险。被告冯伟违章驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，给原告方造成了巨大的经济损失和身心痛苦，应依法承担赔偿责任；被告阳光财险邢台中支、人保雄县支公司、人保容城支公司作为事故车辆的承保公司，事故发生在保险期间内，应依法承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告冯伟书面辩称：依法判决由保险公司在保险限额内承担赔付责任。1、答辩人对交通事故的事实及责任划分无异议。2、答辩人的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，按照保险法及相关司法解释规定，答辩人应承担的赔偿金额应由保险公司依法赔付。3、被答辩人诉请的项目和金额，部分内容缺乏合理合法性。被答辩人应提供住院病历和门诊病历、医疗费发票、清单印证其医疗费与交通事故的关联性。误工费、护理费、营养费应由司法鉴定机构的三期鉴定意见及被答辩人的社保证明，以印证其诉请的合理合法性。交通费请法庭酌定。财产损失应查明其诉请财产的所有权是否真实合法。 被告高邑县腾宇汽车运输有限公司未答辩。 被告阳光财险邢台中支辩称：我司承保车辆为冀Ｅ×××××（该车辆曾办理过户手续，后变更车牌号码，即本案冯伟驾驶的车辆），该车辆在我司承保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内，因本事故涉及多车事故，对于原告合理合法的 —4— 损失，应由事故中无责车辆在交强险赔付限额内及有责车辆共同承担，因我司承保车辆为营运性货车，但事故驾驶司机冯伟并未提供从业资格证，我司商业险应不承担赔偿责任。对原告损失我司同意在交强险医疗费限额1万元内、死亡伤残限额11万内进行赔偿。我司不承担诉讼费及鉴定费。 被告人保雄县支公司书面辩称：1、答辩人只对被保险人承担保险合同责任，不对被答辩人承担侵权责任。2、请法庭核实司机孙雪良的驾驶证、冀Ｆ×××××号车辆的行驶证是否合法有效，否则保险人不承担赔偿责任。出险后司机未报案，该车为新车，司机不配合提供保险单，保险情况我司无法查询，请核实冀Ｆ×××××号车辆是否在人保公司投保，出事故时间是否在保险期间内，否则我司不承担赔偿责任。3、原告主张的误工费及护理费应当提供收入减少证明及出险前三个月的工资明细表，无法提供工资证明的应按照出险地农林牧渔业的标准计算，误工费及护理费天数应当为住院期间的天数。4、营养费应当遵医嘱是否需要增加营养，如无相关医嘱，保险公司不同意赔偿此项目。5、交通费应当提供正规发票，并与入院出院时间相吻合。6、无责方限额为医疗费1000元，死亡伤残11000元，有一个全责方，两个无责方，无责方应按赔付比例赔偿，超出无责赔偿限额的按照限额赔偿，不超出限额的按实际损失赔偿。7、根据交强险保险条款的约定，诉讼费用不属于保险责任范围。 被告人保容城支公司书面辩称：请法庭核实司机彭聪的驾驶证、冀Ｆ×××××号车辆行驶证是否合法有效，否则保险人不承担赔偿责任。其他答辩意见与人保雄县支公司相同。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日17时10分许，被告冯伟驾驶冀Ａ×××××、豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至保静线小王营村道口东侧路段时，与头西尾东停着 —5— 等红灯的原告刘雪宾驾驶的冀Ｆ×××××号大众轿车发生交通事故，后刘雪宾驾驶的冀Ｆ×××××号大众轿车又与头西尾东停着等红灯的彭聪驾驶的冀Ｆ×××××号哈弗牌小型普通客车发生交通事故，后彭聪驾驶的冀Ｆ×××××号哈弗牌小型普通客车又与头西尾东停着等红灯的孙雪良驾驶的冀Ｆ×××××号欧拉轿车发生交通事故，致原告刘雪宾及其乘车人廖玉红、彭聪的乘车人任世源受伤，车辆受损。此事故经安新县公安局交通管理大队作出安公交认字［2020］第153号道路交通事故认定书，认定被告冯伟负此事故的全部责任，刘雪宾、彭聪、孙雪良、廖玉红、任世源无责任。 二原告系夫妻关系。事故发生后，原告廖玉红被送往安新县医院治疗，自2020年6月3日至2020年6月15日住院12天，支出门诊费1395.55元、住院费7407.36元，其伤情诊断为头面部外伤（左额部头皮血肿）、胸部外伤、腹部外伤、四肢外伤等，出院医嘱为继续对症治疗，注意复查。2020年7月12日，原告廖玉红在安新县医院复查，支出门诊费744.3元；2020年7月27日，原告廖玉红在保定市第一中心医院检查，支出门诊费1128元。原告廖玉红因头晕、头痛于2020年7月31日至2020年8月4日在安新县中医医院住院治疗4天，支出住院费1600.89元，诊断为头外伤、左额部软组织挫伤、左膝外伤等。原告廖玉红上述医疗费共计12276.1元。 事故发生后，原告刘雪宾在安新县医院治疗，2020年6月3日及2020年6月4日支出门诊费1623.92元，并于2020年6月5日至2020年6月15日住院治疗10天，支出门诊费22.5元、住院费886.22元，其伤情诊断为头面部外伤、右膝外伤。原告刘雪宾上述医疗费共计2532.64元。 原告刘雪宾因本次交通事故造成的冀Ｆ×××××号大众轿车损 —6— 失已由其自己投保车辆损失险的保险公司予以赔偿。 被告冯伟驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告高邑县腾宇汽车运输有限公司，该车在被告阳光财险邢台中支投保机动车交强险及100万元的商业第三者责任险；孙雪良驾驶的冀Ｆ×××××号欧拉轿车在被告人保雄县支公司投保交强险；彭聪驾驶的冀Ｆ×××××号哈弗牌小型普通客车在被告人保容城支公司投保交强险。本案交通事故发生在上述保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述及二原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单、保险单等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，原、被告均无异议，并有原告提交的道路交通事故认定书证实，予以确认。本次事故涉及四辆机动车，对于二原告的损失，首先应由另外三辆机动车投保交强险的保险公司即被告阳光财险邢台中支、人保雄县支公司、人保容城支公司分别在交强险限额内赔偿，剩余部分再由全责车辆投保商业第三者责任保险的保险公司即被告阳光财险邢台中支在第三者责任保险限额内赔偿。 原告刘雪宾的各项经济损失认定如下： 1、医疗费：原告刘雪宾受伤后支出医疗费共计2532.64元，有其提交的医院收费票据、住院病历、费用清单等证实，予以认定。 2、住院伙食补助费：原告刘雪宾住院10天，该项费用按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为1000元。 3、营养费：原告住院10天，营养费按每天20元计算为200元。 4、误工费：原告刘雪宾称其个人揽活从事楼房防水业务， —7— 主张按建筑业标准计算误工费，并提交了微信朋友圈截图及录像光盘一张，被告阳光财险邢台中支对此不予认可，原告提交的证据仅证实其个人揽活从事楼房防水业务，但未提交承揽合同、收入情况证明等其他证据予以佐证，故对其主张按建筑业标准计算误工费不予采信，应以河北省上一年度居民服务业平均工资标准42115元计算为宜，住院10天的误工费为1153.8元。 5、护理费：原告刘雪宾住院10天，护理费应按照河北省上一年度居民服务业平均工资标准42115元计算，原告请求护理费1153元符合法律规定，予以支持。 6、交通费：原告刘雪宾住院10天，按照每天20元计算，为200元。 7、财产损失：原告刘雪宾请求财产损失2000元，虽提交了购买手机的凭证、微信零钱支出明细、补领车牌交费凭证、车辆损坏照片等相关证据，被告阳光财险邢台中支对该财产损失不予认可，原告提交的购买手机凭证不能证实手机因此事故遭受损坏；微信零钱支出明细、车辆损坏照片亦不能认定系哪种消费支出及支出所购物品因本案事故受损；原告刘雪宾的车辆损失已获赔偿，其补领车牌费用不属于交通事故产生的必要的、合理的费用。故对该组财产损失均不予支持。 原告廖玉红的各项经济损失认定如下： 1、医疗费：原告廖玉红受伤后支出医疗费共计12276.1元，有其提交的医院收费票据、住院病历、费用清单等证实，予以认定。被告阳光财险邢台中支虽对原告廖玉红在安新县中医医院住院治疗的关联性提出异议，但原告廖玉红第一次住院的出院医嘱明确载明需继续对症治疗，且其第二次住院治疗的头外伤等与本次交通事故造成的伤情相吻合，故对被告阳光财险邢台中支 所提异议不予采信。 —8— 2、住院伙食补助费：原告廖玉红住院共计16天，该项费用按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为1600元。 3、营养费：原告廖玉红住院16天，营养费按每天20元计算为320元。 4、误工费：按照河北省上一年度农林牧渔业平均工资标准28201元计算，原告廖玉红住院16天的误工费为1236元。 5、护理费：原告廖玉红住院16天，护理费应按照河北省上一年度居民服务业平均工资标准42115元计算，为1846元。 6、交通费：原告廖玉红住院16天，按照每天20元计算，为320元。 上述原告刘雪宾的经济损失共计6239.44元；原告廖玉红的经济损失共计17598.1元。二原告请求各项费用超出部分，于法无据，不予支持。因本次事故无责车辆分别投保的被告人保雄县支公司与被告人保容城支公司交强险无责任医疗费用赔偿限额均为1000元、无责任死亡伤残费用赔偿限额均为11000元，全责车辆投保的被告阳光财险邢台中支交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告刘雪宾、廖玉红的医疗费用（含住院伙食补助费、营养费）之和超出了三个保险公司交强险医疗费用赔偿限额之和，故应由该三个保险公司在各自交强险责任限额内承担；原告刘雪宾、廖玉红的误工费、护理费、交通费之和未超出该三个保险公司交强险死亡伤残费用赔偿限额之和，故应由该三个保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担。本案中涉及原告刘雪宾、廖玉红两个受害人，三个保险公司在交强险限额内各自应赔付部分应当按照二原告的损失比例确定二原告各自的赔偿数额。即被告人保雄县支公司与被告人保容城支公司分别在交强险限额内医疗费用项下赔 —9— 偿原告刘雪宾医疗费用210元、赔偿原告廖玉红医疗费用790元；分别在交强险限额内死亡伤残费用项下赔偿原告刘雪宾误工费、护理费、交通费198.53元、赔偿原告廖玉红误工费、护理费、交通费274.17元。被告人保雄县支公司及被告人保容城支公司分别赔偿原告刘雪宾各项损失共计408.53元；分别赔偿原告廖玉红各项损失共计1064.17元。被告阳光财险邢台中支在交强险限额内医疗费用项下赔偿原告刘雪宾医疗费用2100元、赔偿原告廖玉红医疗费用7900元；在交强险限额内死亡伤残费用项下赔偿原告刘雪宾误工费、护理费、交通费2109.74元、赔偿原告廖玉红误工费、护理费、交通费2853.66元。原告刘雪宾剩余医疗费用1212.64元、原告廖玉红剩余医疗费用4716.1元，由被告阳光财险邢台中支在第三者责任保险限额内赔偿。被告阳光财险邢台中支赔偿原告刘雪宾各项损失共计5422.38元；赔偿原告廖玉红各项损失共计15469.76元。二原告的各项损失未超出保险责任限额，故被告冯伟及高邑县腾宇运输有限公司对原告不承担民事赔偿责任。 被告阳光财险邢台中支称被告冯伟不具有经营性道路货物运输从业资格证，故商业险免赔，虽提交了冯伟的从业资格类别查询单一份，但未提交证据证实无经营性道路货物运输从业资格证属于商业第三者责任保险的免赔情形且保险公司已就该免赔情形对投保人尽到了提示或明确说明义务，故对其商业险免赔的主张不予采信。 依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告阳光财产邢台中支未提供证据证实保险合同对诉讼费的承担另有约定，故应承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八 —10— 条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘雪宾各项损失5422.38元、赔偿原告廖玉红各项损失15469.76元，共计20892.14元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在交强险限额内赔偿原告刘雪宾各项损失408.53元、赔偿原告廖玉红各项损失1064.17元，共计1472.7元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司在交强险限额内赔偿原告刘雪宾各项损失408.53元、赔偿原告廖玉红各项损失1064.17元，共计1472.7元。。 上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、被告冯伟在本案中对原告不承担民事赔偿责任。 五、被告高邑县腾宇汽车运输有限公司在本案中对原告不承担民事赔偿责任。 六、驳回原告刘雪宾、廖玉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 —11— 案件受理费153元（25元、128元），由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司分别负担8元、二原告负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 哲