wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初3977号原告：俞远丁，男，1991年2月13日出生，汉族，住余姚市。被告：邬浩冰，男，1988年1月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告俞远丁与被告邬浩冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告俞远丁、被告邬浩冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞远丁以被告未归还借款为由向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元并支付利息600元。被告邬浩冰答辩称：借款属事，但被告通过微信已经将该钱归还给中间人（原、被告的朋友毛燕均）并且将借条也收回，故被告不用再承担还款责任，要求法院驳回原告诉讼请求。原告俞远丁围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录一份，用以证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告邬浩冰无异议，本院予以确认。被告向本院提供微信转账一份，用以证明被告归还借款的事实。经庭审质证，原告认为与其无关。本院认为，该转账系被告转账给毛燕均且未得到原告认可，故对被告要证明的事实本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日，被告邬浩冰通过毛燕均的介绍向原告俞远丁借款10000元。当时，原告将10000元通过支付宝形式转给被告，被告将10000元借条交付给毛燕均。事后，被告将9000元转账给毛燕均并收回借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系由原告提供的转账记录及双方陈述为证，事实清楚、证据确凿。本案的争议点为被告是否已经归还了借款。被告认为已经将9000元转账给毛燕均且已收回借条，故被告已经履行了还款义务，但原告认为未授权给毛燕均收款且也未看到过借条。因被告并无证据证明原告知晓借条存在的事实也无证据证明原告已授权给毛燕均收款的事实，本院无法认定被告将9000元转账给毛燕均系归还原告借款，故对被告的辩称，本院不予采信。对被告应否支付利息问题，因双方对该借款的利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告邬浩冰于本判决生效之日起十日内返还给原告俞远丁借款本金10000元；二、驳回原告俞远丁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告俞远丁负担7.5元，被告邬浩冰负担25元。本判决为终审判决。审判员  王华华二〇二〇年十一月十二日书记员  印丹妮附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初486号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人蒋某，男，1968年1月28日生，汉族，江苏，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]494号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于11月17日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官姜海燕出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年9月13日12时05分，被告人蒋某饮酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车由东向西行驶至常州市金坛区处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒋某血样中的乙醇含量为104.8毫克／100毫升。被告人蒋某归案后能如实供述自己酒后驾驶的事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，查获的机动车照片、机动车整车出厂合格证，常州市公安局金坛分局交通警察大队薛埠中队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人蒋某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人蒋某驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人蒋某驾驶的机动车系摩托车，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人蒋某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保180号   申请人：加那尔古丽·努尔交，女，1997年9月1日出生，哈萨克族，住特克斯县，公民身份号码×××。   被申请人：江阿努尔·玛买提，男，1993年2月20日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人加那尔古丽·努尔交与被申请人江阿努尔·玛买提非诉财产保全审查一案，申请人加那尔古丽·努尔交以充分保障其合法权益为由，于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人江阿努尔·玛买提的银行存款1,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901116424993）作为担保。   经审查，本院认为，申请人加那尔古丽·努尔交的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人江阿努尔·玛买提的昭苏县农商银行账户存款1,000元,期限为1年。   案件申请费30元，申请人加那尔古丽·努尔交预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   巴合 达尔
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执411号之二 申请执行人：赵成文，男，1972年2月9日出生，汉族，个体工商户，住东宁市东宁镇。 被执行人：郭志刚，男，1970年10月1日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人赵成文与被执行人郭志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵成文要求被执行人郭志刚给付借款500000元及利息，并承担案件受理费4400元。本院依法向申请执行人赵成文送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；申请执行人赵成文未向本院提供被执行人郭志刚可供执行财产状况。向被执行人郭志刚送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人郭志刚下落不明未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产形式进行查询，经查询，郭志刚在中国邮政储蓄银行有存款17642.03元已经扣划，并交付给申请执行人赵成文。郭志刚在中国工商银行有存款余额44.25元、在中国建设银行有存款余额15.27元、在龙江银行有存款余额10.14元、在中国农业银行有存款余额23.84元、在中国银行有存款余额5.04元、在财付通支付科技有限公司分别有存款余额21.93元等。上述存款余额因额度太小，申请执行人赵成文不要求处置。被执行人郭志刚名下登记有一辆东风牌汽车，经查，该车已不是被执行人名下财产。通过向基层组织进行调查，未查到被执行人郭志刚的可供执行财产线索。申请执行人赵成文未提供被执行人郭志刚可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可。本院已依法向被执行人郭志刚发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本案借款本金500000元及利息、案件受理费未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  王传发 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李书涛
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5386号 原告：朿永春，女，出生于1973年2月6日，回族，住汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告朿永春与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告朿永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司偿还原告借款本金81万元，并支付利息36280元；2.由被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司向原告支付违约金36280元；3.对于未到期合同，请求解除合同；4.由被告安康市公信融资担保有限公司对上述全部债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告安康市威尼斯大酒店因资金需要于2019年6月10日向原告借款30万元，于2019年10月17日向原告借款10万元，于2019年11月15日再次向原告借款6万元，于2019年12月13日再次向原告借款5万元，于2019年12月28日再次向原告借款20万元，于2020年5月13日再次向原告借款10万元，分6次向原告借款71万元。双方签订6份《借款暨担保合同》，被告向原告出具借据6份，约定：本金81万元，（30万元自2020年7月10日起按照月利率11‰支付利息，至起诉时利息为13200元；10万元自2020年7月13日起按照月利率10‰支付利息，至起诉时利息为4000元；6万元自2020年7月15日起按照月利率12‰支付利息，至起诉时利息为2880元；10万元自2020年7月17日起按照月利率12‰支付利息，至起诉时利息为4800元；20万元自2020年7月28日起按照月利率12‰支付利息，至起诉时利息为9600元；5万元自2020年8月13日起按照月利率12‰支付利息，至起诉时利息为1800元；）。上述借款利息被告仅支付至2020年7月19日，后再未支付利息，至起诉时利息为36280元，违约金36280元。约定由被告安康市公信融资担保有限公司对以上借款提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用。被告已违约，原告为维护自身合法权益，故依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告朿永春的起诉。 案件受理费12626元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  晁 梅
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1346号公诉机关义乌市人民检察院。被告人罗荣金，男，1989年12月26日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，家住贵州省惠水县。曾因犯危险驾驶罪于2019年9月26日被义乌市人民检察院相对不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7789号起诉书指控被告人罗荣金犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人罗荣金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日21时50分许，被告人罗荣金在驾驶证吊销期间饮酒后驾驶浙ＧＴ××**号小型轿车上路行驶，同日21时50分许，当其驾车至义乌市××街道××处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人罗荣金的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗荣金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人罗荣金拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人罗荣金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗荣金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗荣金归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗荣金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年十一月九日代书记员 何亮亮
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3828号原告：安晓艳，女，1984年8月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张正印，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：高勇，男，1981年12月30日生，汉族，住河南省南召县。原告安晓艳诉被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安晓艳及其委托诉讼代理人张正印到庭参加诉讼，被告高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告安晓艳向本院提出诉讼请求，依法判令：被告偿还原告借款本金陆万（60000元）元整。事实与理由：2017年12月-2018年8月间，被告在鲁山县城中州路中段路北，经营电商平台，期间经朋友介绍相识。2018年3月初被告向原告提出借钱请求，2018年3月14日、15日、16日原告分别转至被告微信账户各壹万元，2018年3月17日，原告从银行取款12万元、再次将其中的3万元出借给被告。2018年4月10日，被告给原告出具了借条（借条，2018年4月10日因投资缺钱借安晓艳陆万元整，高勇，2018.4.10）。随后被告于2018年8月份因经营不善停业，自此被告对借取原告钱款推脱不还至今。鉴于被告的不予积极偿还后果，现原告依法提起民间借贷诉请。被告高勇未到庭，未做答辩。经审理查明，被告高勇在鲁山县城中州路经营电商平台期间，经朋友介绍，与原告安晓艳相识。2018年3月初，被告高勇因投资缺钱向原告安晓艳提出借钱请求，原告安晓艳于2018年3月14日、15日、16日三天分别向被告微信账户转款共计30000元，2018年3月17日，原告从银行取款12万元，再次将其中的3万元出借给被告。被告高勇于同年4月10日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，2018年4月10日因投资缺钱，借安晓艳陆万元整（60000.00）。高勇，2018.4.10”。经原告安晓艳多次催要上述借款，被告高勇总以各种理由推脱，拒不偿还借款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高勇所欠原告安晓艳借款本金6万元，有被告高勇亲笔签字的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。故对原告安晓艳要求被告高勇偿还借款本金6万元的诉求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告高勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高勇于本判决生效之日起十日内向原告安晓艳清偿借款本金60000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年十一月十日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3051号申请执行人：王家先,男性,1965年1月21日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：薛山，男性,1970年11月3日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连鑫凤置业有限公司，社会统一信用代码9121028255499991X0，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路古城花园******。法定代表人：何新军。申请执行人王家先与薛山、大连鑫凤置业有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1481号，判令被执行人向申请人支付欠款11142.00，现该已发生法律效力。因被执行人薛山、大连鑫凤置业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王家先于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月27日向被执行人薛山、大连鑫凤置业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月27日对被执行人薛山、大连鑫凤置业有限公司的财产进行网络查询，查封了被执行人薛山名下所有的位于普兰店市皮××镇××路××单元××号房屋，不动产证书号：20130651和普兰店市商业大街161号2单元5层8号房屋，不动产证书号：2014002388，查封期限为2020年11月16日至2023年11月15日，系轮候查封。扣留了被执行人薛山在大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292执恢43号案件中执行款人民币30万元整。被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额11142元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉07刑终272号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜威威，男，1981年4月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，捕前住前郭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某乙（郭金鑫之妻），1987年11月20日生，汉族，农民，住吉林省农安县。原审附带民事诉讼原告人郭某甲之子），2008年11月27日生，汉族，住吉林省农安县。法定代理人王某乙，郭宇航之母。原审附带民事诉讼原告人郭某乙之父），1960年12月23日生，汉族，农民，住吉林省农安县。原审附带民事诉讼原告人周某甲之母），1960年9月14日生，汉族，农民，住吉林省农安县。委托代理人郭静（周淑芹之女），1987年12月4日生，汉族，农民，住吉林省农安县。原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市洮**。统一社会信用代码91220800MA0Y3W****。代表人宋庆鑫，该公司负责人。原审附带民事诉讼被告人陈洪，男，1974年11月17日生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。吉林省前郭县人民检察院指控被告人姜威威犯交通肇事罪，同时被害人郭金鑫（已死亡）的近亲属王某乙、郭宇航、郭凤江、周淑芹提起附带民事诉讼。前郭县人民法院于2020年9月23日作出（2020）吉0721刑初190号刑事附带民事判决，姜威威不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人姜威威，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原公诉机关指控，2020年5月24日14时40分许，被告人姜威威雨天超速驾驶吉J×××**号福田牌重型半挂牵引车及所牵引的吉J×××**号挂车，在沿302公路由北向南行驶至前郭县王府站镇二龙山村附近时，车辆侧滑驶入逆向车道，与相对方郭金鑫驾驶超载的吉A×××**号福田牌轻型厢式货车相撞，致郭金鑫当场死亡。经法医鉴定：郭金鑫符合重度颅脑损伤合并胸腹腔内脏器破裂、出血死亡。经交警部门责任认定：姜威威承担此事故的主要责任；郭金鑫承担事故的次要责任。经痕迹鉴定：吉J×××**号重型半挂牵引车车速为90.7km/h。案发后，被告人姜威威到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人王某乙、陈洪证言；（三）被告人姜威威供述和辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人姜威威违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年六个月。附带民事原告人王某乙、郭宇航、郭凤江、周淑芹诉称，郭金鑫因此次事故死亡，要求附带民事被告人陈洪与被告人姜威威共同赔偿死亡赔偿金人民币274,960元、丧葬费人民币34,266.5元、被扶养人生活费人民币470,931元、精神抚慰金人民币10万元，以上共计880,157.5元。被告人都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司在保险赔偿限额内先行赔付，保险赔偿范围以外不足部分由附带民事诉讼被告人陈洪、姜威威承担连带赔偿责任。为证实自己的主张，附带民事原告人提交死亡证明及户口簿一本。被告人姜威威对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。同意赔偿附带民事诉讼原告方经济损失，但赔偿金额超出赔偿能力。附带民事诉讼被告人陈洪辩称，同意赔偿，但赔偿金额超出赔偿能力。附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称，吉J×××**号车辆在我公司投保交强险，在事故真实，驾驶员无醉酒、无证等拒赔情况、原告所提供证据真实有效的前提下，我公司在限额内11万元内赔付伤残部分，但诉讼费、鉴定费、律师费等不在我公司赔付范围内。原审法院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，死者郭金鑫系农村户口，其父母郭凤江、周淑芹系农村户口，事故时未满六十周岁，且分有土地。上述事实，被告人姜威威在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定文书、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、郭凤江户口簿复印件、尸体处理通知书、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、证人证言、被告人供述、公民户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过等证据，足以认定。原审法院认为，被告人姜威威交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。姜威威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。附带民事原告方诉讼请求中，被告人姜威威系附带民事诉讼被告人陈洪的雇员，其在雇佣活动中致人死亡，雇主陈洪应承担赔偿责任，此事故中姜威威承担主要责任，故陈洪应按70%承担原告方经济损失。死者郭金鑫系农村户口，死亡赔偿金标准按2018年度吉林省农村居民人均纯收入13,748元计算，因其不满六十周岁，按二十年计算，计人民币274,960元；丧葬费34,266.5元；被扶养人生活费标准按2018年度吉林省农村居民人均年生活消费支出10,826元计算，因郭宇航（时年11周岁）系未成年人，计算至十八周岁(7年)，郭宇航尚有其他抚养人，按二分之一计算，计人民币37,891元,以上各项共计347,117.5元。首先，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由附带民事诉讼被告人陈洪根据其所负事故责任承担赔偿责任。附带民事诉讼原告方要求被告方赔偿精神抚慰金的诉讼请求以及郭凤江、周淑芹要求被告方赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第三十五条之规定，判决如下：一、被告人姜威威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年12月8日止）二、附带民事被告人都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人王某乙、郭宇航、郭凤江、周淑芹交强险人民币11万元。三、附带民事诉讼被告人陈洪赔偿附带民事诉讼原告方各项经济损失共计人民币165,982.25元。四、驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。姜威威上诉称：赔偿被害人经济损失，取得谅解，改判缓刑。二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，经查，二审期间经本院提审被告人姜威威，其并没有赔偿被害人家属，一审判决并没有判决姜威威承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年十一月十六日书记员  卢 雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7634号上诉人（原审原告）：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，总经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩某，男，2015年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：国某，女，1986年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司因与被上诉人徐羿教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京科萌萌科教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月十九日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲书 记 员  范慧娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8907号原告：陈某，男，汉族，1983年8月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高鹏，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵若男（实习），河南向东律师事务所。被告：李某，女，汉族，1960年5月12日出生，住河南省商丘市。原告陈某诉被告李某继承纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告陈某于2020年10月20日向本院申请撤回对李某的起诉。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对李某的起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。审判员 陈 瑛二〇二〇年十一月二十日书记员 黄佳慧
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2509号之一 原告：邱某某，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：吴某，女，1986年8月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：万某，男，1997年4月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，驻广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群。 原告邱某某与被告吴某、万某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年11月2日，原告邱某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告邱某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2611号之一申请执行人周耀丽，女，1964年9月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司。住所地陕西省西安市长安区。法定代表人王志虎，系该公司总经理。委托代理人王志田，男，1964年10月5日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初4833号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人偿还申请执行人借款3500000元，分别于2020年12月30日前还款500000元，2021年春节前还款200000元，其余2800000元于2021年5月30日前还清；如果被执行人未按上述时间及金额支付，申请执行人按原调解书金额就剩余款项一并申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年十一月十日书记员  李 娟
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2097号 原告：吉林省仲佰科技有限公司，统一社会信用代码：91220600MA176P7X0X。住所地：白山市浑江区家居建材城**。 法定代表人：韩晓苓，系经理。 被告：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91220601825618411G。 法定代表人：吴波，系董事长。 本院受理原告吉林省仲佰科技有限公司诉被告通化钢铁集团板石矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年十一月十日 书记员 李明阳
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执726号 申请执行人：何在新，男，1970年8月20日出生，汉族，住福清市。 被执行人：袁运，男，1981年9月23日出生，汉族，住光泽县。 申请执行人何在新与被执行人袁运建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）闽0723民初843号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人何在新的申请，本院于2020年8月5日依法立案执行，执行标的为工程款408000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁运发出执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人袁运未自动履行支付工程款义务，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人袁运的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人袁运无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。被执行人袁运投资的福建正德轻工业品制造有限公司无生产经营，没有营业收入。 本次执行中，申请执行人何在新未清偿的债权为工程款408000元。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人袁运高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人袁运纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，被执行人袁运无可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年十一月十八日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2015)宿城执字第1173号陈刚、罗秀芳：关于陈刚与罗秀芳车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为(2013)宿城洋民初字第0608号判决书。在执行中，当事人双方已自行结清，被执行人已履行还款义务，50元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于陈刚与罗秀芳车辆租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初860号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人江海军，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年11月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]753号起诉书指控被告人江海军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2020年10月12日22时许，被告人江海军无驾驶汽车资格饮酒后驾驶沪Ｃ7××××号小型轿车，自杭州市富阳区富春街道富阳区第一人民医院出发驶往富阳银泰，沿西环北路、春秋北路行驶至××路××号路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人江海军血液中乙醇含量为130.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人江海军无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人江海军拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人江海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人江海军在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2020年12月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庶明 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 朱 恺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6904号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司员工。 被告：刘枫林，男，住长春市红旗街。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告刘枫林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员 张 奇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭乃歌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1580号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张志忠其他案由中，本院对被保全人张志忠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1149号之二 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人:曾瑞锋，理事长。 被执行人：林艺波，男，1978年1月30日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 被执行人：江玉卿，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍地住平和县，现住平和县。 被执行人：黄建亮，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 被执行人：林新选，男，1984年9月6日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林艺波、江玉卿、黄建亮、林新选借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币240953.43元及相应利息，现已执行到位人民币18749.86元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人林艺波、江玉卿、黄建亮、林新选限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李舒滢
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2553号 申请执行人：于桂芬，女，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛品峰金属制品有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：王金玲，总经理。 申请执行人于桂芬与被执行人青岛品峰金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2020）鲁0281民初940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单，经查询被执行人名下房产、土地、车辆、银行存款等财产，暂未发现可供执行财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。现因申请执行人暂不能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2553号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  靳 凯
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执异44号案外人：王恩龙，男，汉族，1957年2月4日生，住珲春市。案外人：郎力华，男，汉族，1962年3月13日生，住珲春市。申请执行人：延边图们江酒业有限责任公司，住所地珲春市。法定代表人：潘振远，董事长。被执行人：珲春滨海房地产开发有限公司，住所地珲春市。法定代表人：郎力新，该公司经理。本院在执行延边图们江酒业有限责任公司和珲春滨海房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷过程中，案外人王恩龙、郎力华对本院查封位于珲春市新安街富河苑小区x号楼xxx室房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王恩龙、郎力华称，请求解除对其所有的位于珲春市新安街富河苑小区x号楼xxx室房屋的查封。理由如下：2017年，郎力新与夏书勇以珲春滨海房地产开发有限公司名义合作开发珲春市富河苑小区项目，王恩龙、郎力华二人合作承包了该项目的土建工程，合同约定工程款的30%以房屋顶账方式实现，确认案涉房屋富河苑小区x号楼xxx、xxx号房屋（一二层整体门市）为顶账房。双方于2017年11月19日签订了房屋买卖合同，卖方于2018年4月23日出具了交款收据并记入公司账目。2019年4月，珲春滨海房地产开发有限公司将房屋钥匙交付给异议申请人。此后，异议申请人承担了该房屋的取暖费等相关费用，对该房屋实现了合法实际占有。但是，案涉房屋一直未能办理产权登记手续，原因是富河苑项目因各种原因至今未被验收合格，仍在整改阶段，该项目原本预计于2018年10月向业主支付房屋，但在相关部门数次组织的验收中，因擅自变更规划设计、消防设施不合格、水电施工不达标等原因导致验收未合格。经整改后，至今消防设施仍不合格。因此，不能办理房屋产权登记手续。同时，因珲春滨海房地产开发有限公司擅自将案涉房屋中的xxx室房屋抵押给其他公司，并与案外人高娟在珲春市新建商品房交易网上交易平台签订了《商品房买卖合同》。2018年6月，异议人要求珲春滨海房地产开发有限公司为其办理网签备案手续，但因珲春滨海房地产开发有限公司未能清偿所欠借款迟迟未办理。2020年8月，夏书勇自筹资金偿还了所欠借款，并要求案外人高娟配合我方办理备案登记退件手续，但因退件手续须夫妻双方共同签字，所以，一直等到高娟的丈夫从外地回来，才于2020年9月28日办理了退件手续。十一长假过后，异议人到市房产部门办理备案登记手续，才知道案涉房屋被法院查封。因为案涉房屋xxx室、xxx室系同一丘地号需共同办理一个房证，所以，无法办理备案登记。综上，异议人已给被执行人签订了真实有效的书面买卖合同，以低于工程款的形式交纳了全部房款，且在人民法院查封前已实际占有控制该房屋，未能及时办理产权证照是由于被执行人开发的项目验收未合格，且被执行人擅自将案涉房屋抵押给他人所至，并非因异议人原因。请求中止对案涉房屋的强制执行。为证实自己的主张，案外人王恩龙、郎力华向本院提交了如下证据：1、珲春滨海房地产开发有限公司出具的2017年4月23日的公司会计账簿；2、异议人与被执行人于2017年4月5日签订的《珲春市富河苑1、2、3号楼大清包合同》及于2017年11月19日签订的《协议书》；3、王恩龙缴纳2019年度、2020年度取暖费的收据；4、珲春滨海房地产开发有限公司出具的情况说明；5、《商品房买卖合同》、协议书、补充合同及收条。本院查明，因被执行人珲春滨海房地产开发有限责任公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，延边图们江酒业有限责任公司向珲春市人民法院提出强制执行申请。执行过程中，本院于2020年6月23日作出（2020）吉2404执恢117号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人珲春滨海房地产开发有限公司名下的位于珲春市新安街富河苑小区x号楼xxx室房屋（丘地号：xxxxxx；面积：98.05平方米）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议案件规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”，《执行异议和复议案件规定》第二十八条、第二十九条分别规定了不动产买受人和商品房消费者的物权期待权能够排除执行的两类充分条件，第二十八条和第二十九条在适用上存在竞合。第二十八条系对登记在任何被执行人名下的所有不动产适用，属对不动产物权期待权排除执行的一般性认定标准规定。第二十九条系针对房屋消费者对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的特殊性认定标准规定。第二十八条和第二十九条在适用上，不因被执行人是房地产开发企业，在符合第二十八规定情形下还需以满足第二十九条为必要条件。该两条均是得以排除执行的充分条件，符合任何一条均可排除执行。本案中，本院于2020年6月23日对涉案屋进行查封，但在法院查封前，案外人王恩龙、郎力华已经以以物抵债的方式与珲春滨海房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已对涉案房屋占有使用，至今未办理过户登记手续的原因不能归责于案外人王恩龙、郎力华。上述情形符合《执行异议和复议案件规定》第二十八条的规定。故本院认为案外人王恩龙、郎力华提出的异议申请成立，其二人对案涉房屋享有排除法院执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于珲春市新安街富河苑小区x号楼xxx室房屋（丘地号：xxxxxx；面积：98.05平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审判长 赵 强审判员 郑智博审判员 程 功二〇二〇年十一月十三日书记员 曾子航
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3137号申请执行人：任强，男，1984年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区宜君路****。被执行人：沈维乐，男，1984年9月26日出生，汉族，住上海，住上海市静安区山西北路**iv>申请执行人任强与被执行人沈维乐民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任强于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请人本金人民币XXXXXXX元及利息；2、支付律师费人民币16000元；3、支付案件受理费人民币24466元。本院立案后，根据被执行人住所地及民事判决书载明的地址，依法于2020年7月23日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人沈维乐名下位于本市静安区太阳山路XXX弄XXX号XXX室有房产一套，本院已轮候查封；查明被执行人沈维乐名下有车牌号为沪BBXX**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院为轮候查封；查明被执行人名下公积金账户有余额42971元，本院已依法冻结。以上财产均不能处置。除此之外被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人在本市其他法院亦有执行案件，均以终结本次执行程序结案。目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年10月12日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2020年11月9日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3137号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年十一月二十五日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1397号 申请执行人：冉云子，男，住桐梓县。 被执行人：曾令飞，男，住桐梓县。 本院在执行冉云子申请执行曾令飞借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1397号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨能文
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1364号之二申请执行人：范正荣，男，1987年9月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：中然(山东)建材集团有限公司，住所地东阿县经济开发区。法定代表人：解鸿飞，经理。关于范正荣申请执行中然(山东)建材集团有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人中然(山东)建材集团有限公司在3705018XXXX000642_1账户内余额人民币3117.00元。现被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中然(山东)建材集团有限公司在中国建设银行370501858XXXX00642_1账户内存款人民币3117.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 李柱春
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1998号之一申请执行人：李福祥，男，1985年11月2日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：戴洪闯，男，汉族，1982年8月26日出生，住河南省伊川县。关于李福祥与戴洪闯民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫0329民初2679号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，戴洪闯应于判决生效后向李福祥支付51050元、执行费666元。因戴洪闯未按上述生效法律文书履行义务，申请人李福祥向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人戴洪闯名下一辆（豫Ｃ×××**）车辆，于2020年9月23日查封，但未实际控制该车辆。三、本院于2020年11月23日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县白沙乡代堂村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月23日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年11月25日通过微信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴洪闯负有继续向申请执行人李福祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 璐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1958号之一申请执行人：史长新，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省柘城县。被执行人：洛阳丰湾集装箱办理站有限公司，住所地洛阳市西工区火车西站。法定代理人：王某，系该公司总经理。被执行人：王某，男，汉族，1965年4月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：杨春生，男，汉族，1966年9月4日出生，住洛阳市西工区。本院在执行史长新与洛阳丰湾集装箱办理站有限公司、王某、杨春生民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初4747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金40772元及利息，并承担执行费1404元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，史长新向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但余额均较少，被执行人因涉案较多名下账户已被多个案件冻结。2、查明被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司名下有豫Ｃ×××**泰聘牌汽车、豫Ｃ×××**东风牌汽车、豫Ｃ×××**远东牌汽车、豫Ｃ×××**远东牌汽车，上述车辆本案均已查封，但系轮候查封且未实际控制，无权处置（上述车辆查封期限于2022年11月23日到期，申请人如需续查封，应于查封期限届满前20日，向本院提交书面申请）。经洛阳市车辆管理所查询其他被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人名下均无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人名下均无公积金缴存信息。五、在执行过程中，执行人员于2020年11月3日前往被执行人住所地洛阳市××工区洛阳火车西站洛阳丰湾集装箱办理站有限公司公司进行现场调查，但公司内杂草丛生，办公大门紧闭、玻璃破裂，空无一人，遂张贴传票要求被执行人应询；2020年11月4日前往被执行人杨春生住所地洛阳市××健康西路××号院**4门**进行现场调查，未找到被执行人，未发现其他可供执行财产线索。六、执行过程中，本院于2020年11月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不认可本院的财产调查结果，暂时提供不了被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人称不同意终结本次执行程序，理由是未执行到钱。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司、王某、杨春生负有继续向申请执行人史长新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 雷审判员 张罗炜审判员 雷丽霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 周瑞清
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1340号 申请执行人：尹梅，女，1978年10月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：章良军，男。1978年10月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行尹梅与章良军婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人于2020年11月23日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1340号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理徐扬 书记员王嵘
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初4626号 原告：孟献兰，女，1961年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被告：李广启，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孟献兰与被告李广启民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟献兰及其委托诉讼代理人秦秀珍，被告李广启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟献兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令李广启立即返还孟献兰投资款335000元，并自2019年1月1日起按同期银行贷款利率支付孟献兰335000元投资款的利息至付清时止；2、本案诉讼费用由李广启承担。事实与理由：孟献兰与李广启系经侯志侠介绍认识。之后，李广启说服孟献兰提供资金，通过其做投资。同时，李广启承诺每月向孟献兰兑现1800美元左右的投资收益。在上述前提下，2016年6月16日，孟献兰向李广启汇款25万元；2016年6月23日，孟献兰向李广启汇款8万元，共计33万元。李广启于2016年6月15日及6月23日向孟献兰出具了两份收条。2016年6月25日，李广启向孟献兰出具了一份承诺书，承诺将在2019年之前归还孟献兰上述投资款335000元；同时，侯志侠作为证明人在该承诺书上签字。然而在李广启承诺的还款期限到期后，虽经孟献兰多次催要，李广启至今未予返还。 李广启辩称，李广启和候志侠跟一个叫陈龙的做外汇投资，当时说投资5万美元每月返还1800美元，之前每月返还正常。2016年孟献兰参与了投资，这个承诺不是李广启承诺的，是陈龙给的承诺，当时因为孟献兰没有网银，所以孟献兰把钱转给李广启，再转给陈龙。后来平台出事，联系陈龙后，认为钱有希望追回了，李广启才出具了承诺书。后中间见过陈龙一次，并且承诺上市后给付，之后再也联系不上陈龙了。此事已向淮北市公安局相山分局报案，去年10月份刑警找李广启了解向陈龙转账的情况。因孟献兰找李广启，已通过转账大约给过其5000元。钱是李广启和孟献兰一起投资，李广启的钱也亏在里面，故李广启认为不应由其单方偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。孟献兰提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、收条（二张）、承诺书等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，李广启向孟献兰出具收条，收到孟献兰汇款33万元，并转汇给GCG平台代理人陈龙，用于在GCG外汇平台开户投资。之后同年6月16日，孟献兰通过中国建设银行尾号为5727的账户向李广启尾号为0038的账户分两次转账25万元、8万元。2016年6月23日，李广启再次向孟献兰出具收条，载明收到孟献兰汇款两笔共计33万元，用于在外汇市场投资开户之用。2016年6月25日，李广启向孟献兰出具承诺书，载明：“投资人孟献兰，通过刘玲、候志侠等女士在我工作室的投资金335000元人民币，本人承诺在2019年之前归还。”候志侠作为证明人在承诺书上签字。后经孟献兰催要，李广启支付5000元，因未能继续付款，致纠纷发生。 本院认为，孟献兰与李广启协商，通过李广启进行外汇投资，孟献兰向李广启汇款，李广启出具了收条，后李广启出具还款承诺，自愿对上述投资款及收益进行归还，双方形成债权债务关系。李广启辩称，上述款项系经其手投资到案外人陈龙处，不应由其偿还，因李广启在出具收条后向孟献兰出具承诺书，自愿偿还上述款项，故对其辩称，本院不予采信。李广启承诺后仅偿还5000元，应承担相应民事责任，故孟献兰主张李广启偿还投资款，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除李广启已偿还的5000元，对其主张超出部分，本院不予支持。孟献兰另主张李广启自2019年1月1日按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率不再公布，由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故李广启自该日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李广启于本判决生效之日起十五日内支付孟献兰投资款33万元及利息（以33万元为基数，自2019年1月1日至2019年8月20日按中国人民银行贷款基准利率一年期计算利息，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算利息至上述款项付清之日止）； 二、驳回孟献兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6743元，减半收取计3371.5元，由李广启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2663号 原告：王发对，男，1984年3月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：吕张瑜，女，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告王发对与被告吕张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王发对撤回起诉。 案件受理费4990元，减半收取2495元，由王发对负担。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  应天真 人民陪审员  张凡提 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  彭高静 ?
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3109号申请执行人：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市东津新区南山路**，社会统一信用代码91420000177570439L。法定代表人：胡二甫，系该公司董事长。被执行人：河南省华能物资贸易有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路****楼****，社会统一信用代码914101007880955264。法定代表人：李龙兰，系该公司经理。本院在执行申请人中国化学工程第六建设有限公司与被执行人河南省华能物资贸易有限责任公司票据纠纷一案中，洛阳市中级人民法院于2020年11月17日出具了（2020）豫03民监40号民事裁定书，内容如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，本案在执行过程中洛阳市中级人民法院出具的（2020）豫03民监40号民事裁定书，裁定中止（2020）豫03民终4152号民事判决书的执行符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4152号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  李伟伟评议合议笔录案由：中国化学工程第六建设有限公司与被执行人河南省华能物资贸易有限责任公司票据纠纷一案评议合议时间：2020年11月26日评议合议地点：伊川县执行局评议内容：审判长意见：本院在执行申请人中国化学工程第六建设有限公司与被执行人河南省华能物资贸易有限责任公司票据纠纷一案中，洛阳市中级人民法院于2020年11月17日出具了（2020）豫03民监40号民事裁定书，内容如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，本案在执行过程中洛阳市中级人民法院出具的（2020）豫03民监40号民事裁定书，裁定中止（2020）豫03民终4152号民事判决书的执行符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4152号民事判决书的执行。审判员马富伟意见：同意审判长意见。审判员张锁乾意见：同意审判长意见。合议庭评议结论如下：终结洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4152号民事判决书的执行。合议庭签字：
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1172号之三十三申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：宋某某，男性，1988年01月08出生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与宋某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执463号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 负责人王文军，男，该支行行长。 被执行人荣长福，男，1956年4月11日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张庆涛，男，1973年10月8日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人山西春光养殖专业合作社。 法定代表人刘宝宝，男，该合作社社长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人荣长福、张庆涛、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，于2020年06月10日冻结了被执行人荣长福在账户内余额人民币854.97元。现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人荣长福在中国建设银行账户内存款人民币61271.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑迎春
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异741号异议人（案外人）：于宗雯，男，1963年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松北大道**/div>法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人于宗雯对本院查封被执行人盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于宗雯称，其于2016年8月5日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区松北大道58号房产，并交纳了全部购房款，办理了进户手续。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人于宗雯为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地项目建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世天地1、2号公寓式住宅楼，A、B座写字楼），使用权面积22608.6平方米。2016年8月5日，案外人于宗雯与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区松北大道58号地块的土地使用权。”。2016年4月30日，于宗雯向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年8月5日，于宗雯缴纳了相关费用，盛恒基公司出具了相关收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，于宗雯在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故于宗雯的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道58号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学民审 判 员 黄晓萍审 判 员 李 静二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓晶
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初193号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人吴长青，男，1980年7月25日出生于内蒙古自治区,鄂温克族,小学文化,无职业，住内蒙古自治区，户籍地同××地。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月6日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人吴长青犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月3日21时许，被告人吴长青酒后驾驶牌照号为吉Ｊ3××**的黑色本田牌小型轿车，行驶至天津市河北区志成路快速路由东向西行驶至天津美术学院门前时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人吴长青血液中检出乙醇，含量为191.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴长青的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴长青自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人吴长青对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴长青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴长青犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。在缓刑考验期内，依法对被告人吴长青实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔双红二〇二〇年十一月二日书记员  金 帆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2561号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴清其他案由中，本院对被保全人吴清的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2852号被执行人：曹信鑫，男，汉族，1993年8月12日生，住安徽省天长市。被执行人曹信鑫贩卖毒品罪一案，天长市人民法院（2018）皖1181刑初384号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人曹信鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2852号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十一月二十日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初491号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人徐伟，男，1985年10月7日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，个体经营户，住淮安市淮安区。2013年12月27日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年11月14日因犯抢劫罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月21日刑满释放。2020年5月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒所得罪被取保候审，同年10月23日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人徐伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，经淮安市中级人民法院指定管辖，本院依法受理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官黄**、检察官助理谷汀璐出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年4月14日，被告人徐伟在明知肖某（已另案处理）出售给其的雅马哈二轮摩托车系犯罪所得的情况下，仍以2000元收购该摩托车。经鉴定，该被盗窃摩托车价值人民币6876元。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人徐伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐伟归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人徐伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议，提出其有立功表现的辩解意见。 经审理查明，2020年4月14日，被告人徐伟在明知肖某（已另案处理）出售给其的雅马哈二轮摩托车系犯罪所得的情况下，仍以2000元收购该摩托车。经鉴定，该被盗窃摩托车价值人民币6876元。 另查，案发后，被告人徐伟主动退出其收购的被盗摩托车；其归案后主动向公安机关提供线索，协助公安机关抓获被列为网上追逃人员的徐风雪。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人徐伟的供述及其签署的认罪认罚具结书，证人肖某证言，被害人夏某陈述，辨认笔录，电子证据提取笔录，刑事判决书，刑满释放证明，扣押笔录，微信交易记录截图，淮安市清江浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人徐伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐伟案发后协助公安机关抓捕其他嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因犯罪被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人徐伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月22日止。罚金人民币于本判决生效后十日内一次性缴纳。)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚伟 审 判 员  赵夜 人民陪审员  张鑫 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李远 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7295号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被保全人：李立，男，1990年9月11日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市娄东街道恒通佳苑。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全李立金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李立名下的银行存款人民币162652.74元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李立名下的银行存款人民币162652.74元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十一月十七日书记员  罗翠
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1283号 罪犯李成奎，男，汉族，1963年1月28日出生于河北省蔚县，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2010年11月2日作出（2009）张刑初字第51号刑事判决，以被告人李成奎犯非法买卖、储存爆炸物罪、非法采矿罪、重大劳动安全事故罪、不报安全事故罪、行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）冀刑执字第883号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。 执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年11月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯李成奎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，记功奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李成奎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】432号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李成奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李成奎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年十一月二十四日书记员杨文静
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2670号之六 申请执行人：詹学宽，男，1948年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈浩，男，1991年7月7日出生，汉族，住定远县。 申请执行人詹学宽与被执行人陈浩健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日冻结了陈浩的银行卡，现因为被执行人款已被扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈浩银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  凌 敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2525号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘小义其他案由中，本院对被保全人刘小义的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1090号之二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，职务董事长。被执行人：邸静，女，1991年6月12日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初831号民事判决书，责令被执行人邸静偿还申请执行人借款本金300000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邸静在中国银行账户内存款人民币563456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0791民初2028号 申请人：合肥国鑫建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇四十埠社区云环商住楼。统一社会信用代码：913401235770895130。 法定代表人：张冶，总经理。 被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路**。统一社会信用代码：91321084713280030C。 法定代表人：徐杨，总经理。 被申请人：潍坊北大青鸟华光置业有限公司，，住所地：潍坊高新区北宫东街**统一社会信用代码：91370700550925761P。 法定代表人：任松国，总经理。 申请人合肥国鑫建筑工程有限公司与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、潍坊北大青鸟华光置业有限公司建设工程纠纷一案，申请人合肥国鑫建筑工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款4686003.19元或者查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、潍坊北大青鸟华光置业有限公司银行存款4686003.19元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王彦平
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保506号 申请人：李卫东，男，1977年4月17日出生，汉族，焉耆县工会工作人员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：马英，男，1979年2月7日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：马鸿信，男，1954年5月25日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人李卫东于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马英、马鸿信名下位于××县予以查封。担保人王桂香以其单独所有的的位××县（房权证号为：焉耆县房权证焉字第XXXX号）房屋一座提供担保。 本院经审查认为申请人李卫东为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马英、马鸿信名下位于××县，期限为三年。 二、查封担保人王桂香单独所有的的位××县（房权证号为：焉耆县房权证焉字第XXXX号）房屋一座，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  安 霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  赵燕燕 书 记 员  马 龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14466号原告:吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：孙策，男，1973年12月19日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告孙策物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 向 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 柯震黎
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2305号被执行人王毛：你与申请执行人刘平原为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）豫0882民初2428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘平原于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付15000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费88元，执行费125元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月十一日
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕06民申48号 再审申请人（原审被告）李清喜，男，1976年10月16日出生，汉族。被申请人（原审原告）周宏伟，男，1978年6月5日出生，汉族。再审申请人李清喜因与被申请人周宏伟民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5835号民事调解，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李清喜申请再审称：原审调解书违反了自愿原则且调解协议的内容违反法律。因本案所涉借条并非申请人自愿书写，而且双方也没有发生真实的借贷关系。2016年3月30日，申请人替借款人马亮向周宏伟担保30万元借款，月利1角，后该借款人马亮无力偿还，周宏伟便伙同他人非法控制申请人李清喜至其家中，强迫申请人写下借条，否则就不让离开，申请人迫于周宏伟等人胁迫，无奈之下才给周宏伟打了一张958000元的欠条。但是实际上周宏伟并未给李清喜支付过该款项，因此，该958000元并不真实存在。原审时，申请人明确提出该借条已高于合法利息，且该958000元也非借款本金，而是利息和本金的结合体，但原审却无视这借条形成中包含的非法事实，进行了调解，以合法的形式掩盖了该借条的非法利益本质。虽然申请人确实在调解协议上签了字，但是并非本意。申请人是在曾受过威胁，加上被申请人当时同意申请人少承担138000才同意调解。故原审调解违反法律和自愿原则，应依法撤销，再审本案，并请求依法改判驳回被申请人周宏伟的诉讼请求。本院在审查期间，再审申请人李清喜反映情况线索经本院移送延安市公安局“扫黑办”核查，延安市公安局宝塔分局调查后作出宝公扫黑（2019）227查结报告结论：举报线索不属实，尚不构成犯罪。据此，本院审查认为，原审调解不违反自愿原则且调解内容不违反法律强制性规定。适用法律正确，审判程序合法。李清喜在申请再审时也未提供新的证据对其理由予以支持，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人李清喜的再审申请。 审 判 长    赵  伟审 判 员    武  烨审 判 员    王  欣 二〇二〇年十一月十日 法官助理    郭秀艳书 记 员    赵瑞珍1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3456号申请执行人:徐舜琴，女，1994年3月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人:扬州翠丰港餐饮有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：江暾。关于申请执行人徐舜琴与被执行人扬州翠丰港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初933号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州翠丰港餐饮有限公司给付徐舜琴工伤待遇合计101000元。案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由扬州翠丰港餐饮有限公司负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初933号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 露
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异978号案外人：刘玉东，男，1977年3月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人刘玉东以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人刘玉东提出执行异议称，其于2014年11月4日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00287，并交付了60%的购房款（总房款763000元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人刘玉东提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00287；2.收据，收款人民币肆拾伍万柒仟捌佰元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘玉东依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但刘玉东所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，刘玉东称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且刘玉东也未支付全部购房款。因此，刘玉东所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于刘玉东称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘玉东提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十一月五日书记员 郑银萍
吉林省通化市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）吉05民终1070号         上诉人（原审被告）：辛文菊，女，1977年10月9日出生，汉族，住吉林省通化市。   被上诉人（原审原告）：通化信达峰法律服务中心，住所：吉林省通化市。   法定代表人：刘子申，经理。   委托诉讼代理人：王龙明，该单位职员。   被上诉人（原审被告）：高文强，男，1977年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市。   上诉人辛文菊因与被上诉人通化信达峰法律服务中心、高文强债权转让合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案为债权转让合同纠纷，原审被告在一审中均对原债权人的权利提出抗辩，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条规定，原判漏列吉林万通药业集团药品经销有限公司为本案当事人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1101号民事判决；   二、本案发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。   上诉人辛文菊预交的二审案件受理费900元予以退回。     审 判 长  刘 敏   审判员  范立华   审判员  李尧川       二〇二〇年十月二十二日       书 记 员  王 琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12208号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：胡滔，男，1996年5月29日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告胡滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告胡滔经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令胡滔向川商公司支付欠款本金5080元、利息1173.48元（以5080元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月4日计算至2018年7月4日止）；2．请求判令胡滔向川商公司支付逾期违约费用，暂计1682.52元（逾期利息以5080元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月5日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月4日，胡滔通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但胡滔违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，胡滔仍未还款，已构成违约。 胡滔未作答辩。 本院认为，2016年12月4日，胡滔为购买价值6580元的苹果手机向川商公司申请贷款5080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为江油市太平镇神气通讯店，从2017年1月4日起每月4日还款，分期18期，月还款475元。同日，胡滔与川商公司、成都同道商务服务有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，胡滔与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认胡滔收到江油市太平镇神气通讯店向其交付的价值6580元的苹果手机一台，并指定江油市太平镇神气通讯店为贷款资金收款人。同日，胡滔在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后胡滔未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，胡滔应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认胡滔未归还任何款项，故本院确认，胡滔应归还川商公司借款本金5080元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计641.69元，川商公司请求的截止2018年7月4日的利息为641.69元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月5日起以所欠本金5080元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5080元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月5日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡滔于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5080元； 二、胡滔于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息641.69元、逾期利息（以5080元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由胡滔负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李雨泽