河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2692号上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省智勇建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区城东路******。法定代表人：刘智勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人海天建设集团有限公司（以下简称海天建设公司）因与被上诉人河南省智勇建筑劳务有限公司（以下简称智勇劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人海天建设公司的委托诉讼代理人张健、被上诉人智勇劳务公司的委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海天建设公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求；诉讼费用由智勇劳务公司负担。事实与理由：原审判决认定事实不清。一、海天建设公司的诉讼请求是基于本案双方签订的《劳务分包合同》当中的明确约定，智勇劳务公司承包范围包括施工电梯、周转材料，施工升降机租赁费用是智勇劳务公司为完成劳务任务而应当承担的合同义务，但由于国家对特种机械的管理规定，智勇劳务公司无法直接租赁，因此由海天建设公司出面，与焦作市源安建筑设备租赁有限公司签订租赁协议。因智勇劳务公司不支付租赁费用而导致焦作市源安建筑设备租赁有限公司起诉海天建设公司，海天建设公司为了保证工期顺利进行，以调解方式支付了39万元租赁费，河南省焦作市马村区人民法院（2018）豫0804号民事调解书认定了该事实。原审判决仅以海天建设公司未提交租赁费用明细而忽视合同明确约定的合同义务，而未考虑海天建设公司没有理由也没有义务承担该升降机的租赁费用。二、智勇劳务公司应当返还海天建设公司代付的钢管租赁费161,655.05元、钢管4，066.5米、扣件2，005套。同以上所述道理，海天建设公司和智勇劳务公司签订《劳务分包合同》，工程以大清包形式由智勇劳务公司承包，合同约定由智勇劳务公司提供其他分包工程施工所用垂直运输机械、外墙脚手架，其中机械工具包括施工电梯、材料费包含钢管、扣件，虽然与焦作市广利达建筑设备租赁有限公司签订租赁合同的主体是海天建设公司，但这并非海天建设公司的真实意思表示，一份损失不能产生双倍赔偿，该租赁费用应当由智勇劳务公司负担，海天建设公司已经支付的施工费用包括机械工具费、周转材料和小型材料消耗费，海天建设公司再赔偿焦作市广利达建筑设备租赁有限公司租金及租赁物，从而造成海天建设公司发生了两份损失，违反公平原则。原审判决认定合同主体是海天建设公司，忽略了本案的客观情况，缺乏事实和法律依据。智勇劳务公司辩称，一、海天建设公司向智勇劳务公司追偿本案费用没有事实和法律依据，涉案工程是由于海天建设公司和焦作市亿祥置业有限公司之间发生纠纷，从而智勇劳务公司退场，退场之后海天建设公司和智勇劳务公司进行了对账结算，形成了书面的结算单，双方的权利义务已经全部结清。根据双方的劳务合同约定，若因发包方原因造成停建、缓建，发包方应以承包方式完成的工程量予以结算，停建5天以上的按停工天数赔偿承包方的损失，智勇劳务公司对退场没有任何过错，不应当承担由此带来的损失，而且可以依据合同约定向海天建设公司追偿。二、海天建设公司与焦作市源安建筑设备租赁有限公司、焦作市广利达建筑设备租赁有限公司签订签订租赁合同，和智勇劳务公司没有关系。海天建设公司无权向智勇劳务公司主张权利。三、工程现场并非智勇劳务公司一家劳务队伍，根据（2016）豫08民初123号民事判决，海天建设公司撤场以后，租赁设备由其他建设施工企业、发包方焦作市亿祥置业公司继续使用，海天建设公司有义务说明智勇劳务公司是否使用、实际使用了哪几部提升机，使用了多长时间、产生了多少费用，否则应当承担举证不能的后果。四、智勇劳务公司有租赁钢管、扣件的条件，与盛德租赁站签订钢管、扣件的租赁合同已经履行完毕，没有必要由海天建设公司代为签订钢管、扣件租赁合同，海天建设公司与焦作市广利达建筑设备租赁有限公司签订的钢管租赁合同，租赁物实际由哪个施工队伍使用应当由海天建设公司举证，与智勇劳务公司毫无关系。五、海天建设公司与焦作市源安建筑设备租赁有限公司达成的调解，智勇劳务公司未作为诉讼当事人参加庭审，对于该两方之间合同的签订、履行情况均不知情，仅依据该案民事调解书让智勇劳务公司承担后果，没有法律依据，也不公平。六、根据马村区法院（2017）豫0804民初752号民事判决，焦作市源安建筑设备租赁有限公司的履约代表闵现旺自认已经收到租赁费用30.8万元，海天建设公司却只自认已付6万元租赁费的事实而达成调解，其目的就是强行给智勇劳务公司造成木已成舟的既成事实，损害智勇劳务公司的利益。七、2016年1月20日海天建设公司撤场以后产生的一切费用属于其怠于履行合同义务导致的扩大损失，应自行负担。海天建设公司作为承租人不返还租赁物而导致损失扩大，应当由自行承担。海天建设公司向一审法院起诉请求：一、智勇劳务公司返还海天建设公司代付施工升降机租赁费390，000元并支付利息（按年利率6％标准自2018年11月1日起计算至租费实际支付完毕之日）；二、智勇劳务公司返还海天建设公司代付钢管租赁费161，655.05元；三、智勇劳务公司返还海天建设公司代还的钢管4066.5米、扣件2005套；四、智勇劳务公司返还海天建设公司代付租金（按121.43元／日租金标准，自2018年10月1日至实际归还之日或支付赔偿所欠租赁物损失日止）；五、诉讼费、保全费等由智勇劳务公司承担。一审法院认定事实：海天建设公司与智勇劳务公司于2014年7月6日签订劳务分包合同，约定由智勇劳务公司以劳务大清包的方式承建亿祥美郡小区1#、2#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、12#楼，承包范围包括人工费、机械工具费、周转材料及小型材料消耗费等。后双方按照合同进行施工，在施工过程中智勇劳务公司因海天建设公司不能支付工程款及其他原因而停工。双方通过结算单对工程款进行了结算。该案生效判决认定海天建设公司应支付智勇劳务公司工程款5，918，495.06元，该工程款中已经扣除智勇劳务公司实际使用塔吊的租赁费用。2018年10月10日，海天建设公司与焦作市源安建筑设备租赁有限公司就海天建设公司租用其升降机达成调解协议，确认海天建设公司支付焦作市源安建筑设备租赁有限公司租赁费390，000元。另案生效判决认定，海天建设公司返还焦作市广利达设备租赁公司租赁物（钢管、扣件）并支付租赁费等。现双方就上述租赁费的承担、租赁物的返还应由谁承担而纠纷成诉。2016年，焦作市盛德建筑设备租赁站起诉智勇劳务公司要求解除与智勇劳务公司签订的租赁合同，并返还钢管、扣件、顶丝、接头及支付相应的租金等，生效判决认定，焦作市盛德建筑设备租赁站与智勇劳务公司签订的租赁合同解除，智勇劳务公司返还相应物件并支付租金，案件已执行完毕。李存立起诉海天建设公司要求支付塔吊租赁费一案生效判决认定，租赁费应由海天建设公司支付，并认定智勇劳务公司代付308，000元塔吊租赁费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对海天建设公司要求智勇劳务公司返还代付升降机租赁费390,000元的诉请，因智勇劳务公司仅承建海天建设公司部分工程且中途撤场，而海天建设公司与源安公司达成的390，000元升降机的费用，海天建设公司未提供案涉工程智勇劳务公司应当承担的租赁费用明细，对该诉讼请求不予支持。对海天建设公司要求智勇劳务公司承担钢管租赁费并返还钢管及扣件的诉请，根据生效判决认定，智勇劳务公司所需钢管、扣件等已支付焦作市盛德建筑设备租赁站租金并返还租赁物，而生效判决认定海天建设公司应支付给焦作市广利达设备租赁公司的租金及租赁物合同主体系海天建设公司，海天建设公司也未提供证据证明合同系智勇劳务公司冒用其名义签订的，对该诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回海天建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费4，658元，由海天建设集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。本院认为，海天建设公司对智勇劳务公司的本案诉讼主张，已经在其作为被告、上诉人与智勇劳务公司建设工程合同纠纷一案【一审（2017）豫0804民初998号、二审（2018）豫08民终2953号民事案件】、与焦作市广利达建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案【一审（2018）豫0811民初3391号、二审（2019）豫08民704号民事案件】当中，以答辩方式提出了主张，认为案涉施工升降机租赁费用、钢管等周转材料租赁费用不应当由其承担，而应当由智勇劳务公司承担，但是经审理未被认定、采信和支持。海天建设公司本案又以原告身份提出上述主张，其主张和诉讼请求缺乏充分的事实、法律依据，本案一审判决并无不当。综上所述，海天建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,316元，由海天建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘           颖