上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复194号复议申请人（变更申请人）：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼15层1508-6室。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司（委派代表：袁悦欣）。委托诉讼代理人：范勇，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，上海九州通和律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司上海天钥桥支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路86号底层。负责人：龚宏强，行长。委托诉讼代理人：徐健，男，招商银行股份有限公司上海分行工作人员。被执行人：徐建敏，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被执行人：缪丽珍，女，1962年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被执行人：徐奕慧，女，1986年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。复议申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称隆瑄合伙企业）不服上海市徐汇区人民法院（以下简称徐汇法院）作出的（2020）沪0104执异139号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐汇法院在执行招商银行股份有限公司上海天钥桥支行（以下简称招商银行天钥桥支行）与徐健敏、缪丽珍、徐奕慧金融借款合同纠纷一案中，隆瑄合伙企业向徐汇法院申请变更为（2015）徐执字第5415号案件的申请执行人，并提供了债权收购协议、债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认函等证据材料。徐汇法院经审查，招商银行天钥桥支行与徐建敏、缪丽珍、徐奕慧金融借款合同纠纷一案，该院于2015年5月26日作出（2014）徐民二（商）初字第2610号民事判决，判决：一、徐健敏于判决生效之日起十日内归还招商银行天钥桥支行借款本金3,725,241.87元,并支付2014年11月6日止的逾期利息150,925.20元、复息3,946.17元、罚息1,353.44元；二、徐建敏于判决生效之日起十日内归还招商银行天钥桥支行自2014年11月7日起至实际清偿日止的逾期利息、罚息（以借款本金为基数，按签订的《个人购房借款及担保合同》中约定的标准计付）；三、徐建敏于判决生效之日起十日内支付招商银行天钥桥支行律师费116,443.99元；四、若徐建敏届时不履行判决第一项、第二项、第三项还款义务的，招商银行天钥桥支行可以与徐建敏、缪丽珍、徐奕慧协议以坐落于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号1-3层的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿判决第一项、第二项、第三项确定的债权数额；抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额的部分归徐建敏、缪丽珍、徐奕慧所有，不足部分则由徐建敏继续清偿。案件受理费38,784元、诉讼保全费5,000元、公告费600元，合计44,384元，由徐建敏、缪丽珍、徐奕慧负担。判决后，各方均未提起上诉。后因徐建敏、缪丽珍、徐奕慧未履行生效判决确定的义务，招商银行天钥桥支行向该院申请强制执行，该院于2015年12月1日受理，案号为（2015）徐执字第5415号。另查明，2014年12月26日，XX公司XX办事处（甲方）与招商银行股份有限公司上海分行（乙方）签订债权转让合同，约定乙方向甲方转让其合法享有的债权，所转让的债权详见合同附件《转让债权明细表》。附件《转让债权明细表》载明的借款人有徐建敏等。2015年3月16日,XX公司XX办事处（甲方）与杭州XX投资管理合伙企业（有限合伙）（乙方）签订债权转让协议，约定甲方向乙方转让的标的为甲方从原债权人受让的标的债权。加盖有XX公司XX办事处、杭州XX投资管理合伙企业（有限合伙）印章的《债权转让明细表》中借款人有徐建敏等。2019年11月，杭州XX投资管理合伙企业（有限合伙）（甲方）与隆瑄合伙企业（乙方）签订债权转让协议，约定甲方向乙方转让的标的债权为协议附件1《标的债权清单》所列示之债权及其从权利，转让价款为81,911,900元。附件1《标的债权清单》中序号12的底层借款人为徐建敏，单户债权本金为372.52万元。再查明，XX公司XX办事处于2017年2月17日更名为XX公司XX分公司。XX公司XX分公司出具了落款日期为2020年3月的债权转让确认函。杭州XX投资管理合伙企业（有限合伙）出具了落款日期为2019年11月27日的债权转让确认函。本案审查过程中，招商银行天钥桥支行向徐汇法院出具了《债权转让、变更执行申请人确认函》。徐汇法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。该院于2015年5月26日作出（2014）徐民二（商）初字第2610号民事判决，确定徐建敏等对招商银行天钥桥支行各项支付义务，而招商银行天钥桥支行早在2014年12月26日就已将徐建敏等所涉债权作了转让，故其转让的债权并非生效法律文书确定的债权，隆瑄合伙企业要求变更其为（2015）徐执字第5415号案件的申请执行人并不符合上述规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，徐汇法院于2020年8月31日作出（2020）沪0104执异139号执行裁定：驳回申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的申请。复议申请人隆瑄合伙企业不服，向本院申请复议，请求本院撤销（2020）沪0104执异139号执行裁定书，裁定变更隆瑄合伙企业为（2015）徐执字第5415号案件的申请执行人。主要事实及理由：原裁定认定事实和适用法律错误，本案转让的债权与（2015）徐执字第5415号案件的债权是同一债权。复议申请人已经支付了相应对价，且已经过合法的转让程序，转让各方均进行了确认，符合变更申请执行人的法律规定。本院经审查，徐汇法院（2020）沪0104执异139号执行裁定认定的事实，有（2014）徐民二（商）初字第2610号民事判决书、（2015）徐执字第5415号案执行裁定书等为证，可以认定。本案复议审查过程中，招商银行天钥桥支行、XX公司XX分公司、杭州XX投资管理合伙企业（有限合伙）对（2014）徐民二（商）初字第2610号民事判决确定的债权转让事宜进行了书面确认，同意隆瑄合伙企业变更为该案的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，申请执行人招商银行天钥桥支行将生效民事判决书确定的债权对外转让，由隆瑄合伙企业受让取得，有相关的书面债权转让协议等为证，且招商银行天钥桥支行、XX公司XX分公司、杭州XX投资管理合伙企业（有限合伙）对该债权转让的事实，进行了书面确认，故隆瑄合伙企业申请变更其为（2014）徐民二（商）初字第2610号民事判决执行案件申请执行人的申请，本院予以支持。徐汇法院认定转让的债权并非生效法律文书确定的债权不当，缺乏事实与法律依据，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104执异139号执行裁定书二、变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第2610号民事判决执行案件的申请执行人。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 吕长利审 判 员 唐建芳二〇二〇年十一月三十日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。