wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7831号 原告：孙启洪，男，汉族，1987年12月6日生，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：张志强，男，汉族，1994年4月10日生，郯城县，居民。 原告孙启洪与被告张志强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙启洪及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告张志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙启洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的赔偿款61000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告雇佣被告驾驶挖掘机，2019年4月27日被告在驾驶拖车时同案外人苏振强驾驶的两轮摩托车相撞，导致苏振强受伤，该事故经认定张志强承担全部责任，后苏振强向贵院提起诉讼，法院判令原告同被告互负连带赔偿责任。原告独自赔偿了苏振强122000元损失，因被告存在重大过失，原告赔偿后要求被告承担122000元损失的50%，被告拒绝承担责任，为维护合法权益原告依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，恳请法院依法查明事实判准原告之诉讼请求。 被告张志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告孙启洪雇佣被告张志强开农用车和挖机。2019年4月27日，被告张志强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌货车与案外人苏振强驾驶的鲁Ｑ1××××号二轮摩托车发生碰撞，致使苏振强受伤。事故发生后，被告张志强将货车倒至路口以外停放，未标明位置，未保护现场。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定被告张志强负事故全部责任。苏振强因该事故受伤在郯城县第一人民医院住院治疗27天。后苏振强起诉至本院，本院（2019）鲁1322民初3706号民事判决书作出判决，原告孙启洪应赔偿案外人苏振强医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损、交通费等27497.29元，被告对上述赔偿款承担连带责任。后苏振强经鉴定构成十级伤残，就残疾赔偿金等费用再次起诉至本院，本院作出（2020）鲁1322民初3718号民事调解书，调解内容为：“一、原告苏振强自愿撤回对被告张志强的诉讼请求；二、被告孙启洪于2020年9月11日前赔偿原告苏振强各项损失86000元，逾期不履行，原告苏振强按12万申请执行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏振强承担。”，原告于2020年6月11日、9月7日分别赔偿苏振强34000元、86000元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本院（2019）鲁1322民初3706号民事判决书认定，被告张志强将货车倒至路口以外停放，未标明位置，未保护现场，存在过错，原告雇佣未取得机动车驾驶证的被告开农用车，未尽到合理的注意义务，亦存在过错，本院酌情支持原被告分别承担50%的责任。根据本院（2019）鲁1322民初3706号民事判决书，原告应赔付苏振强27497.29元，并负担诉讼费498元，被告对此承担连带责任。根据（2020）鲁1322民初3718号民事调解书，原告应赔付苏振强86000元，尽管在本案中苏振强撤回对被告张志强的起诉，但被告张志强对于苏振强的受伤存在较大过错，其对于苏振强的损失不能免责，原告有权向其追偿。以上共计113995.29元，被告张志强应承担56997.65元。被告张志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙启洪为其垫付的赔偿款56997.65元。 二、驳回原告孙启洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元,由被告张志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马丽悬
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3957号原告：张亚涛，男，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：张启山，男，汉族，住址同上。系张亚涛之父。被告：孔祥林，男，汉族，住淮阳区。原告张亚涛与被告孔祥林保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚涛撤回起诉。案件受理费392.96元，由原告张亚涛承担。审判员  申建立二〇二〇年十一月十日书记员  崔奇伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26900号之一原告：广州盛林文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-B4583（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5AQ64A0L。法定代表人：黄琼英，该司经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。被告：佛山市顺德区中维房地产开发有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区东平新城文华南路**保利商务中心********所申报），统一社会信用代码91440606MA4UNB3N44。法定代表人：解涛。原告广州盛林文化传播有限公司与被告佛山市顺德区中维房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州盛林文化传播有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告广州盛林文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州盛林文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1055.29元、财产保全费944.23元，合共1999.52元（原告广州盛林文化传播有限公司已预交），由原告广州盛林文化传播有限公司负担。审判员  何斯琳二〇二〇年十一月十三日书记员  李秋霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝02**行审179号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：张涛，男，1986年03月17日出生，重庆市渝**人，住该区。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]10XXXXXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年2月1日13时55分，被执行人张涛驾驶渝BUUX**号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为121KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员2020年3月15日邮寄渝交执通[2020]10XXXXXXXX号《违法行为通知书》并送达，2020年4月17日邮寄《行政处罚决定书》渝交执罚[2020]10XXXXXXXX号并送达。2020年11月1日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2020年2月1日13时55分，被执行人张涛驾驶渝BUUX**号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为121KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]10XXXXXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]10XXXXXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉隆全 人民陪审员  冉嫦娥 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执390号杨加德、张新旺:申请执行人杨加德与被执行人张新旺劳务合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初68号民事调解书已发生法律效力。被执行人张新旺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨加德向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资5260.00元，本院依法受理执行。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人张新旺名下银行存款5189.10元，本院将该执行款向申请执行人杨加德进行了兑付，剩余款项申请执行人表示自愿放弃不再主张，并自愿承担了本案执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执390号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十一月十六日结案。二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6402号原告：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路**天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋菲，女，该公司员工，特别授权代理。被告：马志毅，男，1964年1月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市大方物业管理有限公司（以下简称大方物业公司）与被告马志毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大方物业公司的委托诉讼代理人胡正凯、宋菲，被告马志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会签订物业服务合同的时间：2015年6月30日大方物业公司与武汉市汉阳区芳卉园小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区鹦鹉大道**芳卉园小区。三、被告房产位置及面积：芳卉园小区X栋X室，面积为96.02平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.80元，每月应缴172.836元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2018年1月1日至2020年6月30日共30个月，共计5,185.08元。被告辩称：物业公司在地下车库增加车位，影响地下车库的进出。六、合同约定的物业费缴纳方式：未明确约定具体缴费时间。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2020年6月30日物业费5,185元；2、判令被告按每月1‰向原告支付违约金52元；4、判令被告承担本案诉讼费用。以上事项中，双方争议的主要问题为马志毅主张物业公司在地下车库增加车位，影响地下车库车辆的进出；故马志毅拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，大方物业公司与武汉市汉阳区芳卉园小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对小区全体业主均具有约束力。大方物业公司按约履行了物业管理服务的义务，马志毅应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务，故马志毅应当缴纳其拖欠的从2018年1月1日至2020年6月30日的物业费5,185.08元。大方物业公司主张马志毅支付物业费5,185元，系对其权益的自由处分，本院予以照准。马志毅辩称地下车库增加车位影响进出的问题，因其未提供证据证明车位增加的事实以及实施主体，且该地下车库的所有权主体系开发商，大方物业公司称已通过日常巡逻的方式对违规停车行为进行了管理。若马志毅认为侵害了其合法权益，可另行向责任方主张权利。故马志毅的该辩称意见，本院不予采纳。鉴于马志毅并非恶意拖欠物业费，本院酌定免除马志毅支付违约金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马志毅向原告武汉市大方物业管理有限公司支付从2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业费5,185元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉市大方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马志毅负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十一月十三日法官助理伊雅茜书记员李杰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2259号原告：林州市姚村镇申家岗村村民委员会，住所地：林州市姚村镇申家岗村。法定代表人：申建林，系该村村主任。被告：申军现，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市姚村镇申家岗村村民委员会与被告申军现合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市姚村镇申家岗村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于关于适用民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林州市姚村镇申家岗村村民委员会撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月十日书记员  高晓晖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16348号原告刘军，男，1986年10月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住凯里市。被告凡建云，男，1982年3月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住凯里市。本院在审理原告刘军诉被告凡建云建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘军于2020年11月19日以“我们双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘军在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，未侵害国家和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费已减半收取2893.00元，由原告刘军负担。审判员  滕新红二〇二〇年十一月十九日法官助理石娟书记员杨昌堡
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3884号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司，住所地山东省德州市庆云县中心街东新兴路南。负责人：韩磊，经理。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董玉臣，女，1960年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：曹光银，山东振庆律师事务所律师。原审被告：孙亮，男，1983年11月30日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司（以下简称人财保险庆云公司）因与被上诉人董玉臣、原审被告孙亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人财保险庆云公司上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回董玉臣的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由董玉臣承担。事实与理由：1.对董玉臣诉讼主体有异议。一审中董玉臣仅提供了车辆买卖办议，该协议的卖方下没有签字日期，并且该协议没有当事人按手印，无法确定协议的真实性，也没有第三方公证证明。庭审后董玉臣也不能提供实际车主的声明或者确认函，无法证实其为实际车主，因此其主体不适格，应驳回其的原审诉讼请求。2.对拆检费和评估费有异议。董玉臣主张拆检费没有事实及法律依据。车辆的拆件应属于维修或者评估的程序之一，不应单独列项，并且已经过重新评估，对第一次董玉臣的评估报告不被采纳，其自行评估的拆检费和评估费也不应采纳。3.对车辆损失尽管重新鉴定，但是该车损数额过高，应该重新核定，确定车辆的实际损失。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。董玉臣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，人财保险庆云公司的上诉请求没有事实与法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。孙亮未作陈述。董玉臣向一审法院起诉请求：1.请求被告先行赔付车辆损失费155650元、拖车施救费600元、拆检工时费3600元、评估费3500元，共计163350元。一审法院认定事实：2020年4月21日9时10分，孙亮驾驶的鲁Ｎ×××**号小型普通客车沿庆云县渤海路街道办事处窦家村由南向北行驶至公路路口右转弯时，与宋臣驾驶的鲁Ｎ×××**号小型普通客车相撞后，导致孙亮驾驶的小型普通客车撞至公路南侧窦辉的房屋，造成车辆受损，房屋受损，宋臣的手机受损，无人受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定孙亮负全部责任、宋臣无责任、窦辉无责任。孙亮驾驶的车辆在人财保险庆云公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。孙亮的驾驶证、驾驶车辆的行驶证均合法有效。董玉臣系宋臣驾驶车辆的实际车主。原告就其车辆损失自行委托山东明信价格价格评估有限公司进行了评估，意见为：标的车辆在价格评估基准日事故维修费用价值为155650元，并支出鉴定费3500元。人财保险庆云公司申请重新鉴定，一审法院委托有相应资质的德州天和价格评估有限公司重新对原告车辆损失进行了评估，意见为：在价格评估基准日2020年4月21日，鲁Ｎ×××**号小型轿车在交通事故中受损报废，该车扣除残值后的车辆损失价格为96600元。一审认定以下赔偿项目及金额：车辆损失费认定为96600元；因原告自行委托评估机构对其损失进行评估的数额与法院委托重新评估作出的数额相差较大，对原告主张的鉴定费3500元不完全予以支持，鉴定费酌情认定为2000元；由原告提交的庆云县渤海路汽修会所出具的拖车费发票予以证实且系原告应当并已实际支出的费用，故拖车费认定为600元；由原告向法庭提交的庆云县北海家园汽修会所出具的发票予以证实且系原告应当并已实际支出的费用，故拆检工时费认定为3600元。以上合计102800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司于判决生效后五日内支付原告董玉臣各项经济损失共计102800元；二、被告孙亮不承担支付责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取计1829元由原告承担651元、中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司承担1178元。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：1.被上诉人董玉臣的诉讼主体资格是否适格；2.一审判决人财保险庆云公司赔偿被上诉人董玉臣拆检工时费、鉴定费有无依据；3.一审判决认定车辆损失数额96600元有无依据。关于第一个焦点问题：董玉臣一审提交了涉案车辆买卖协议，证实其为实际车主，人财保险庆云公司对该合同的真实性无异议，其在一审答辩时亦未对董玉臣的诉讼主体地位提出异议，其上诉理由中又对上述车辆买卖协议的真实性提出异议，进而认为董玉臣诉讼主体不适格，但无任何证据提交，本院对人财保险庆云公司的上述主张不予支持。一审认定董玉臣为宋臣驾驶的车辆鲁Ｎ×××**的实际车主并无不当，董玉臣作为实际车主有权作为原告向人财保险庆云公司主张权利。关于第二个焦点问题：涉案车辆报废，拆检工时费3600元，因涉案交通事故产生，董玉臣已经提交发票证实其已实际支付了拆检工时费，人财保险庆云公司应予赔偿；鉴定费3500元董玉臣亦已实际支付，虽然董玉臣委托鉴定机构作出的鉴定报告因人财保险庆云公司申请重新鉴定而未被采纳，但该鉴定费是董玉臣主张权利所产生的实际损失，并且董玉臣的诉讼请求金额得到了大部分支持，董玉臣作为胜诉方，一审酌情支持董玉臣2000元的鉴定费，不违反法律规定。关于第三个焦点问题：经人财保险庆云公司申请，一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构就涉案车辆损失价格进行了重新鉴定，鉴定结论为：鲁Ｎ×××**号小型轿车在交通事故中受损报废，扣除残值后的车辆损失价格为96600元。一审时，人财保险庆云公司对上述鉴定报告的质证意见为：对真实性无异议，该报告鉴定程序合法，车辆维修价值超过了车辆的实际价值，不具有维修意义，得出报废的结论合法合理。上述鉴定报告依法做出，人财保险庆云公司亦予认可，一审采信该鉴定报告认定涉案车辆损失数额96600元并无不当。人财保险庆云公司上诉主张涉案车损数额过高应该重新核定确定车辆实际损失的意见，本院不予支持。综上所述，上诉人人财保险庆云公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3567元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨贵孚审判员  郑卫华审判员  王善文二〇二〇年十一月二十七日法官助理孔祥龙书记员张晨晨
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执恢238号 申请执行人：吴义德，男，汉族，生于1954年5月22日，住邻水县。 申请执行人：吴波，男，汉族，生于1980年3月30日，住邻水县。 申请执行人：吴勇，男，汉族，生于1987年1月17日，住邻水县。 被执行人：刘锐，男，汉族，生于1996年6月21日，住邻水县。 申请执行人吴义德、吴波、吴勇与被执行人刘锐机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴义德、吴波、吴勇依据本院作出的（2017）川1623民初496号民事判决书向我院申请执行因刘里芳死亡后的精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计243154.4元,案件受理费4950元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人刘锐名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结了被执行人刘锐账户。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人刘锐有登记的不动产信息。本院遂对被执行人刘锐发出限制消费令，依申请执行人吴义德、吴波、吴勇申请依法将被执行人刘锐纳入失信被执行人名单。本院将执行情况对申请执行人吴义德、吴波、吴勇通报后，申请执行人吴义德、吴波、吴勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 胡 松 审 判 员 马林东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 甘幸福 书 记 员 余 琼
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终1021号上诉人（原审原告）：化某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃红升律师事务所律师。上诉人（原审原告）：化某2，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃红升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。 原审第三人：李某，个体户，住甘肃省静宁县。上诉人化某1、化某2因与被上诉人温某、赵某及原审第三人李某不当得利纠纷一案，不服静宁县人民法院（2020）甘0826民初1897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。化某1、化某2上诉请求:撤销静宁县人民法院（2020）甘0826民初1897号民事裁定，依法指令静宁县人民法院审理本案并支持化某1、化某2一审的诉讼请求。事实和理由:1.原审裁定法律关系不清。化某1、化某2起诉的是不当得利的事实，原审所指的静宁县人民法院(2018)甘0826民初2759号民事判决是关于借款的审查判决，明显不是同一法律关系。2.原审裁定诉讼主体不清。化某1、化某2起诉不当得利的主要主体是温某，静宁县人民法院(2018)甘0826民初2759号民事判决权利义务人与温某无关，明显不属于同一诉讼主体。3.原审裁定事实审查不清。化某1、化某2起诉的主要是打入温某银行账户中的87500元属于其不当得利的事实，而静宁县人民法院(2018)甘0826民初2759号民事案件审理的是赵某与化某1、化某2、李某借款相关的事实，明显不是同一诉讼事实。4.原审裁定适用法律错误。由于原审裁定未能区分本诉与静宁县人民法院(2018)甘0826民初2759号民事判决是不同主体、不同法律关系、不同事实的诉讼，因而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的相关规定作出裁定是错误的。温某、赵某辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。1.本案与已经生效并执行的静宁县人民法院(2018)甘0826民初2759号案件属同一事实，双方之间再无新的事实和新的法律关系。化某1、化某2要求返还不当得利财产，是对已经生效的判决执行款多判决给付的部分，根据不当得利要求返还，显然是同一事实，同一法律关系。2.化某1、化某2任意扩大增加责任主体温某，是规避法律规定，实质上两案责任主体同一。李某未到庭，也未提交书面陈述意见。化某1、化某2向一审法院起诉请求：1.判令温某返还不当得利87500元，并要求赵某承担连带给付责任；2.由温某、赵某承担案件受理费。一审法院认为，化某1、化某2起诉的借款事实，已经该院（2018）甘0826民初2759号案件进行了审理，该民事判决已发生法律效力，故化某1、化某2的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回化某1、化某2的起诉。二审中，化某1、化某2向本院提交了以下证据：1.银行交易明细一张，证明2017年6月15日化某1转给温某两笔50000元，共计100000元；2.银行交易明细一张，证明2018年2月10日化某1转给温某200000元，本金之外又清偿利息10500元；3.银行交易明细一张，证明2017年2月13日化某1转给温某10500元；4.银行交易明细一张，证明2017年3月14日李某通过农行转给温某10500元；5.银行交易明细一张，证明2017年6月18日化某1转给温某10500元；6.银行交易明细一张，证明2017年9月9日化某1转给温某14000元；7.微信转账凭据一张，证明化某1向陈小平转账后，陈小平又转给李某，一个10000元，一个10500元；8.农村信用社回单一张，证明2017年3月25日化某1转给陈小平10500元利息。温某、赵某质证认为，对2017年8月15日、2018年2月10日、2017年2月13日、2017年6月18日、2017年9月9日的银行交易明细的真实性、合法性、关联性均无异议；2017年3月14日的银行交易明细只认可10000元；对2017年3月25日化某1转给陈小平的10500元与本案的关联性有异议，不能证明这笔钱转给温某了；对微信截图中2017年5月15日和2017年7月17日各转出的10000元与本案的关联性有异议，不能证明这两笔钱转给温某了。以上证据，本院经审查认为，因温某、赵某对化某1、化某2提交的2017年8月15日、2018年2月10日、2017年2月13日、2017年6月18日、2017年9月9日的银行交易明细的真实性、合法性、关联性均无异议，故予以确认。2017年3月14日的银行交易明细，因只显示转给温某10000元，故对2017年3月14日化某1转账给温某10000元的事实予以确认；2017年3月25日化某1转给陈小平的10500元以及微信截图中2017年5月15日和2017年7月17日各转出的10000元，因化某1未提交证据证明李某将该款项转给温某，无法证明该款项与本案有关，故不予确认。温某、赵某、李某二审未提交证据。本院认为，静宁县人民法院（2018）甘0826民初2759号民事判决认定的事实是“2017年1月14日，化某1向赵某借款300000元，该借款由化某2、李某担保，借款期限5个月，月息3.5％，化某1给赵某出具了300000元的借条。当日，赵某通过农业银行向化某1转账支付289500元，扣除利息10500元。2017年6月14日，化某1支付赵某100000元。2018年2月10日，化某1支付赵某200000元”，静宁县人民法院在该案中依据上述事实作出的判决并未涉及化某1、化某2在本案中提出的其向赵某妻子温某银行卡上转账的利息，故化某1、化某2以不当得利为由起诉，要求温某返还其支付的利息，赵某承担连带给付责任，并不是重复起诉。一审法院直接裁定驳回化某1、化某2的起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2020）甘0826民初1897号民事裁定；二、本案指令静宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯云杉审 判 员 摆建军审 判 员 宫在霞二〇二〇年十一月二日法 官 助 理 徐 芸书 记 员 陈 甜
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执1722号任民权、张涛、张己照：关于任民权、张涛、张己照罚金一案，西安市高陵区人民法院（2020）陕0117刑初123号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人任民权已将罚金20000元缴清、被执行人张涛已将罚金10000元缴清、被执行人张己照已将罚金10000元缴清。本案生效法律文书确定的罚金部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执1722号罚金执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1191号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕651号。 受理日期：2020年11月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：杨国亮，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被取保候审。 控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年8月24日1时许，被告人杨国亮酒后无证驾驶一辆无牌两轮燃油车（经鉴定，相关技术参数符合关于踏板式两轮摩托车的标准要求）至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨国亮血液中乙醇浓度为147.68ｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人杨国亮自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨国亮对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨国亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国亮到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杨国亮进行社区矫正，可对被告人杨国亮适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨国亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈晓亮
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执恢38号 申请执行人：贾启发，男，1961年12月25日出生，汉族。 被执行人：张金松，男，1970年10月21日出生，汉族。 被执行人：闫振录，男，1970年2月18日出生，汉族。 被执行人：沧县仵龙堂建筑工程有限公司，住所地：沧县仵龙堂，组织机构代码:75242203-8。 法定代表人：闫振录，董事长。 被执行人：沧县仵龙堂防腐工程有限公司，住所地：沧县旧州镇西庞河村，统一社会信用代码9113092175242202XW。 法定代表人：张金松，董事长。 本院在执行申请执行人贾启发与被执行人沧县仵龙堂防腐工程有限公司、沧县仵龙堂建筑工程有限公司、张金松、闫振录民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王坤发
四川省泸州市龙马潭区人民法院 司 法 拘 留 决 定 书                                                                                                  （2020）川0504司惩130号 被拘留人：韩飞，男，汉族，1975年11月20日生，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人李刚与韩飞租赁合同纠纷一案，查明被执行人韩飞拒不报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第四款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对韩飞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月五日
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1387号 申请执行人：孙键，男，1974年8月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：宋晖，男，1976年12月13日出生，汉族，住薛城区。 申请执行人孙键与被执行人宋晖教育培训合同纠纷一案，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初2944号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋晖未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案于2020年8月19日立案后，依法向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2020年9月2日、11月17日对被执行人宋晖采取了网络查控。经查询，未发现被执行人宋晖有财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月17日对被执行人宋晖限制高消费。同时，申请执行人亦向本院出具同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人宋晖暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初2944号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 郭依秀
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3806号被执行人：彭忠友，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的(2017)川1521刑初240号刑事判决书，于2020年11月03日立案受理彭忠友缴纳罚金一案，本案强制执行内容：彭忠友缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现彭忠友有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日对被执行人彭忠友采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 辑
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7310号申请执行人：杨玉芝。被执行人：北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司。被执行人：北京广发房地产经纪有限公司。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6099号民事判决书受理的杨玉芝申请执行北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司、北京广发房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初337号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王德坡，男，1967年11月29日出生于河南省社旗县，汉族，小学毕业，打工，群众，户籍地河南省社旗县，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月2日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因患有疾病，郑州市第三看守所暂未予收押，于2020年1月3日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月6日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人王德坡犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人王德坡到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年12月29日21时36分，被告人王德坡酒后驾驶豫Ａ×××**号白色思威牌小型普通客车沿京广快速路二层由北向南行驶至北三环下桥匝道处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血醇含量为242mg/100ml。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述与辩解、检验报告、视听资料及相关书证等证据，认为被告人王德坡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为王德坡到案后如实供述罪行，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元，提请依法惩处。被告人王德坡对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，其当庭提交入院证、门诊病案单各一份，证明其2020年11月9日17时到医院急诊住院。本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王德坡的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，现场查获和抽血视频资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明，无犯罪记录证明，抓获经过，到案经过，酒精含量测试记录，驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，证明，情况说明，行政处罚决定书等证据。本院认为，被告人王德坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人王德坡在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人王德坡醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，且血样中乙醇含量已经超过了200mg/100ml，均属于依法从重处罚的情节，应当予以从重处罚；2.被告人到案后如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王德坡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二〇年十一月十九日书记员  于北蓓
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初353号公诉机关利川市人民检察院。被告人邹应红，男，1976年9月20日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，个体工商户，户籍地利川市，住利川市。因饮酒后驾驶机动车，于2019年10月16日被利川市公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人邹应红犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员牟伦文出庭支持公诉，被告人邹应红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年7月29日19时许，被告人邹应红在利川市忠路镇沙坪村饮酒后，于当日22时许驾驶鄂Ｑ×××**小型汽车准备前往忠路镇理智村，行驶至凉彭线大堰塘路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，邹应红血液中乙醇含量为153.6mg／100ml。被告人邹应红认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人邹应红犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人邹应红违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹应红曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚。被告人邹应红到案后，如实供述自己的罪行，本案在审查起诉中，被告人邹应红认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，预缴罚金，依法可以从宽处罚。对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人邹应红犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（七）项，第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹应红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 新
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初538号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人黄小倍，男，汉族，1985年8月12日出生于淮安市淮安区，小学文化，无业，住淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月4日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人黄小倍犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人黄小倍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安区人民检察院起诉书指控：2020年3月3日18时许，被告人黄小倍在其家中与被害人王某乙发生口角，黄小倍拳击王某乙面部一拳，致使王某乙摔倒在地，头部受伤。经鉴定，王某乙身体所受损伤程度为重伤二级。 被告人黄小倍经公安机关电话传唤归案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人黄小倍奶奶系被害人王某乙干妈，二人发生口角系因王某乙见黄小倍未工作挣钱，对其进行批评、教育引发。 案发后，黄小倍已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人黄小倍具有自首的法定从轻处罚情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，被害人对案件的引发具有一定过错，建议以故意伤害罪判处黄小倍有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人黄小倍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄小倍在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，被害人王某乙的陈述，证人王国银、赵某、贺某、王某甲、李某、蒋某、张某、黄某、朱某等人的证言，公安机关出具的受案登记表、被告人户籍信息及照片、查无前科劣迹情况说明、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定意见、诊断记录、赔偿协议书、收条、谅解书、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小倍故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人黄小倍受到公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；鉴于被害人对本案发生的起因和矛盾升级负有过错，对被告人可酌情从轻处罚；案发后，被告人黄小倍积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人黄小倍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄小倍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 强 人民陪审员  葛景丘 人民陪审员  邵 华 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  陶 明 书 记 员  何 瑞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4303号原告：夏军,男,汉族,1986年5月15日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：花蕾,女,汉族,1990年7月8日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。原告夏军与被告花蕾民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告夏军与被告花蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还借款10000元,支付利息1000元,合计11000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因经济困难向原告借款,2019年1月原告用自己的信用卡通过被告的POS机借款10000元给被告,利息每月60元。数月后,原告多次催讨,被告于2020年1月给付原告利息720元,之后,原告提高数次催讨,被告也微信承诺归还,但对借款本金10000一直拖欠未还。后被告于2020年7月15日向原告出具欠条，承诺五个月还请借款。到期后，被告没有按约定还款。综上,为维护原告的合法权益,特诉至法院,恳请法院依法判准原告的诉请。被告花蕾辩称，借款10000元及口头约定每月给付60元利息情况属实，但我现在经济困难，没有能力一次性还款，我已于2020年10月23日给付原告借款利息1000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告花蕾因资金周转需要向原告夏军借款10000元,口头约定利息每月60元。借款后，被告于2020年1月给付原告借款利息720元。2020年7月15日，经原告催讨，被告向原告出具了欠条，承诺五个月还清借款。2020年10月23日，被告给付原告借款利息1000元，借款本金未还。本院认为，原告夏军与被告花蕾间借款有被告花蕾出具的欠条在卷证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。原、被告对借款利率的约定，不违反法律规定，合法有效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告花蕾于本判决生效后十日内偿还原告夏军借款10000元；二、驳回原告夏军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告花蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年十一月五日书记员  倪 健附适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢244号 申请执行人秦清华,东丰镇。 被执行人贾郁琼,1970年09月22日,东丰镇。 本院在执行申请执行人秦清华与被执行人贾郁琼借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解,申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人秦清华在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  闫小强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  由世阳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9801号原告：王树臣，男，1973年12月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：梁小龙，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。原告王树臣与被告梁小龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。后原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树臣撤诉。案件受理费91元，本院减半收取45.5元，由原告王树臣负担。审判员  关怀二〇二〇年十一月十七日书记员  苏倩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执恢105号之一   申请执行人:马松林，男，1965年8月10日生，汉族，住呼图壁县。   被执行人：胡正龙,男,1964年3月16日出生,汉族,住呼图壁县。   被执行人：钟霞，女，1988年7月15日出生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人马松林与被执行人胡正龙、钟霞借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初685号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年3月25日向本院申请恢复执行，申请被执行人支付案件款320455元,本院当日立案恢复执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执恢105号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   李孟坤   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   曹培松
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2163号 原告：常凤琴，女，1963年10月7日出生，汉族，医师，现住吉林省梅河口市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：吉林省梅河口市。 负责人：柳天娇，总经理。 委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告常凤琴与被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人财保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日，公开开庭进行了审理。原告常凤琴、被告人财保险公司的委托诉讼代理人田占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常凤琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔付原告支付给程洪明的车辆停运损失费7000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原告在被告处为自有的车牌号为吉A82S**奔驰小轿车投保交强险和限额为50万的第三者责任保险等商业险，并依约缴纳了保险费。2020年8月24日，原告驾驶投保车辆沿人民大街由西向东行驶至××街由北向南程洪明驾驶的吉ETA1**小型客车发生碰撞，双方车辆受损，经交警队认定原告负事故全部责任。因程洪明车辆系营运性车辆，车辆维修38天，要求赔付车辆维修期间的停运损失，但保险公司拒绝给付，后程洪明于2020年10月9日起诉原告要求赔付车辆维修期间产生的停运损失11338.82元。2020年10月20日经法院调解原告赔付程洪明7000元。被告在原告投保时并未对原告释明免责条款，原告发生交通事故时造成的损失被告在保险限额内均应予以赔付，现被告以停运损失系间接损失不予理赔，经双方协商未果，现起诉来院。 人财保险公司辩称，原告在我公司投保无异议，依据强制保险合同第十条第一款和第三项的约定及商业保险第二十六条约定，交通事故造成第三者停驶损失，不属于保险责任，应依法驳回原告的诉讼请求。 围绕本案的争议焦点本院组织双方当事人进行了举证和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于被告提交的保险单，庭审中原告对保险单上的签名提出异议，认为不是其本人签字，经审查，因原告购买保险系他人代办，保险单中的签名亦是他人代签，因原告对他人代签的事实认可且已支付保费，故本院对该保险合同予以确认。经审查，保险合同上载明的签订日期为2017年11月27日，庭审中被告解释该年份应为笔误，结合投保单载明的保险期间，本院认定保险合同签订日期为2019年11月27日。 经审理查明，2019年11月27日，常凤琴在人财保险公司为车牌号为吉A82S**小型客车购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业保险，常凤琴委托人财保险公司一业务员购买保险、支付保险费并在保险合同上签字。交强险的保险期间为2019年12月1日至2020年12月1日，商业保险的保险期间为2019年12月2日至2020年12月1日。机动车交通事故责任强制保险条款第十条下列损失和费用，交强险不负赔偿和垫付：（三）被保险车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电……。机动车综合商业保险条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电……。 2020年8月24日，常凤琴驾驶的吉A82S**小型客车与程洪明驾驶的吉ETA1**小型客车发生碰撞，双方车辆受损，经交警队认定常凤琴负事故全部责任。2020年10月9日，程洪明向本院提起诉讼要求常凤琴支付停业损失。本院于2020年10月20日作出（2020）吉0581民初1986号民事调解书，双方达成协议，常凤琴当日向程洪明支付了车辆停运损失7000元。 认定上述事实的证据有：保险投保单、（2020）吉0581民初1986号民事调解书、道路事故责任认定书等。 本院认为，本案的争议焦点为：车辆停运损失是否属于免责条款范围，人保财险公司是否向常凤琴尽到了明确说明义务。 本院认为，本案中的保险投保单虽不是常凤琴本人签字，但常凤琴已按合同约定交付了保费，双方签订的交强险及商业保险合同合法有效，双方应当依法履行各自权利合同义务。 关于原告主张的车辆停运损失7000元人财保险公司应否赔付的问题。人财保险公司认为，车辆停运损失属于商业保险合同第二十六条约定的被保险车辆停驶造成的间接损失，属于保险人的免责范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附合格条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对合同内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”庭审中，常凤琴诉称其对免责条款不知情，本案中该条款虽做了加粗提示，但人财保险公司未向本院提供证据证明其向常凤琴就该免责条款内容尽到了明确说明义务，结合本案保险合同非常风琴本人签字及人财保险公司在给常凤琴办理保险时审查保单时不仔细，出现他人代投保人签字、签署日期错误的情况，本院认定，人财保险公司在签订保险合同时未就该免责条款向常凤琴尽到提示和说明义务，人财保险公司辩称的其未参与常凤琴与程洪明机动车交通事故调解一案亦不能成为其拒绝赔偿的理由。综上，人财保险公司的答辩意见证据和理由不足，本院不予采信。该免责条款对常凤琴不发生法律效力，人财保险公司应向常凤琴赔偿其向程洪明支付的停运损失。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司于本判决生效后立即向常凤琴支付车辆停运损失7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 田 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 于峻名
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5163号 原告：刘花，女，出生于1967年11月11日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告刘花与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告刘花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告提前偿还原告借款本金10万元；2.判令二被告给付原告应付利息至清偿之日止（2020年7月18日起至起诉之日，月利率为11‰，2个月零6天共计应付利息2422元）；3.二被告承担原告因本案诉讼发生的一切费用。事实和理由：2020年4月18日，第一被告因资金周转向原告借款10万元，原告以现金方式出借了借款，第一被告出具了借据，载明按月付息并与第二被告签订了《借款暨担保合同》。合同约定：借款起始日期为2020年4月18日，期限为6个月，月利率为11‰。为确保第一被告按时足额还本付息，该笔借款由第二被告提供还款担保（连带责任保证担保），担保范围为主债权本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用。若因第一被告原因违约，原告有权索回借款本金及利息，并要求被告给付相应的违约金，该笔借款虽未到期，但被告利息仅付至本年7月。二被告已经构成违约，借款安全无疑令人担忧。原告为了维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护社会公平正义。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘花的起诉。 案件受理费2348元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  晁 梅
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1168号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：张胜利，男，汉族，职业农民。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初55号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初55号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十五日书记员 汪晓宇
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1854号 原告：范仰兵，男。 委托诉讼代理人：张成贵，男，湖南省宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：谢金(曾用名：谢科金)，男。 被告：谢其军（曾用名：谢柒军）。 本院在审理原告范仰兵与被告谢金、谢其军民间借贷纠纷一案中，原告范仰兵以其自愿与被告谢金、谢其军庭外协商为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告李军要申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范仰兵撤回起诉。 案件受理费522元（已减半）,由原告范仰兵负担。 审判员  李建文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 韧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40413号原告：上海三思电子工程有限公司，注册地上海市闵行区疏影路**。法定代表人：范刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐靖，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓健，该公司员工。被告：上海赞锋市政工程发展有限公司，注，注册地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)/div>法定代表人：王雷。原告上海三思电子工程有限公司与被告上海赞锋市政工程发展有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海三思电子工程有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三思电子工程有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年十一月九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2181号 被执行人刘霁萱，女，汉族，1987年4月25日出生，住保定市竞秀区。 刘霁萱为罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月31日立案执行，要求被执行人刘霁萱给付罚金2万元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月31日向被执行人刘霁萱邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘霁萱全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人刘霁萱名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年10月28日将被执行人刘霁萱限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月24日本院执行干警，到被执行人刘霁萱住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人刘霁萱不在这居住。 6、本院于2020年10月24日依法约谈刑庭工作人员，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案罚金2万元未执行到位。 综上所述，本院依法约谈刑庭工作人员，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月五日 书记员 郑晓强
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5001号崔博：崔博婚姻家庭纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4693号民事判决确定的案件受理费部分被执行人自动履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执5001号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执238号刘某某：申请执行人刘某某据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2020年10月30日作出的（2020）黑0505民初72号民事判决书。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的1409283.00元，执行费16493.00元。在执行过程中，我院依法扣划被执行人双鸭山某工贸有限公司在双鸭山某社区工作服务中心农村信用社双鸭山时代新城分社账户1********.00元至我院执行款专户，并于2020年11月11日将申请标的1409283.00元发放申请执行人刘某某的银行卡内，执行费16493.00元发放到本院诉讼款专户。现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4207号申请执行人：徐雨桐，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。徐雨桐与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，徐雨桐向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱思奇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3711号被执行人：铁怀波，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的(2020)川1521刑初21号刑事判决书，于2020年11月03日立案受理铁怀波缴纳罚金一案，本案强制执行内容：铁怀波缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现铁怀波有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日对被执行人铁怀波采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 辑
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢627号之一申请执行人：冯向辉,男性,1973年1月23日出生，汉族，住长葛市。被执行人:王治业,男性,1956年1月8日出生，汉族，长葛市号。本院在执行冯向辉与王治业借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1082民初3490号民事判决书。判决如下：被告王治业于本判决生效后十日内偿还原告冯向辉借款90000元及利息（自2011年2月27日起，按照月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。因王治业未按上述生效法律文书履行义务，冯向辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢亚光
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3915号 原告：高明磊，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会。住所地：招远市梦芝街道办事处张华孙家村，组织机构代码54370685B488253355。 法定代表人：孙聚亮，村委会主任。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东万度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温丰硕，山东万度律师事务所实习律师。 原告高明磊与被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾玉军、被告的委托诉讼代理人王仁庆、温丰硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高明磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款162867.73元，并支付以162867.73元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至判决生效之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订施工协议书，被告将“张华孙家村西进村路路边砌砖工程”承包给原告，由原告为被告的进村路西边砌砖、进地口留口并硬化，原告按照约定完成施工并验收合格。2018年11月6日，经烟台永泰有限责任会计师事务所审定工程价值为162867.73元。原告多次追要，被告至今未付。 被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会辩称，认可原告陈述的事实，但无能力支付工程款。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。另，庭审中原告自愿放弃关于利息部分的诉讼请求。 上述事实，有施工协议书、烟台永泰有限责任会计师事务所出具的工程造价报告书、原告开具的发票等证据，并经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会欠原告高明磊工程款162867.73元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款，符合法律规定，依法应予支持。原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告高明磊工程款162867.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1779元，由被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 滕丽丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2858号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行。被执行人：贾艳萍，女，汉族，1973年5月14日出生，住威海市花园中路。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人贾艳萍信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1002民初3035号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项64951.60元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2020年7月22日以执前调案件向被执行人发出（2020）鲁1002执前调699号执行通知书及（2020）鲁1002执前调699号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xxx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2020年8月14日、2020年9月28日、2020年11月2日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，合计划拨了被执行人银行的存款xxx元，转成执行费，其他未发现被执行人有可供执行财产。3、本院依法于2020年8月17日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人贾艳萍名下没有不动产登记信息。4、本院依法于2020年8月14日线上对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。5、本院依法于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年11月2日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。7、本院于2020年11月18日冻结了贾艳萍在太平人寿、天安人寿、平安人寿的9份保单现金价值，因未到期暂时无法扣划。综上，本院已网络查询车辆、证券、股票、保险等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院鲁（2020）鲁1002民初3035号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二０年十一月二十五日书记员 丛明波（代）
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执522号 申请执行人：庞峰，男，1963年8月14日生，汉族，住开远市。 被执行人：张林文，男，1974年11月6日生，汉族，住开远市泸西县。 本院在执行申请执行人庞峰与被执行人张林文买卖合同纠纷一案中，申请执行人庞峰依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1615号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币619592.30元。 本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年6月9日及2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张林文名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下有多个银行账户，但无可供执行银行存款。其所有的车牌号为云Ｇ×××××朗逸牌、云Ｇ×××××江淮牌、云Ｇ×××××五十铃牌、云Ｇ×××××五十铃牌、云Ｇ×××××猎豹牌车辆已被泸西县人民法院依法查封。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人张林文在开远市县不动产登记情况，查明被执行人张林文有位于泸西县块，该土地抵押于中国农业银行股份有限公司泸西县支行，且已被多家法院查封。本院在执行过程中查明，被执行人张林文现在监狱服刑，且在多院涉及多案，现暂无履行能力。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日对被执行人张林文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产。 综上所述，因被执行人张林文现无暂财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王堃 审判员  白滔 审判员  王** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李菲
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03财保19号 解除保全申请人：五河县建筑公司，住所地安徽省五河县中兴路北段。 法定代表人：曹军，该公司经理。 委托解除保全代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。 被申请人：五河凯地投资开发有限公司，住所地安徽省五河县城关镇金海商城S6、S7号楼S7-2-大商业01。 法定代表人：谢群，该公司经理。 解除保全申请人五河县建筑公司与被申请人五河凯地投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）皖03财保9号民事裁定，查封被申请人五河凯地投资开发有限公司价值95806546元的房产。依据该裁定，本院查封了五河凯地投资开发有限公司名下的有关房产。后五河县建筑公司向本院提出解封申请，请求对已被本院在该案中查封的坐落于五河县金海商城二期10#116铺、117铺、118铺、119铺计四套房产予以解除查封。 本院经审查认为，申请人五河县建筑公司自愿申请解除部分保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对五河凯地投资开发有限公司名下坐落于五河县金海商城二期10#116铺、117铺、118铺、119铺计四套房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4493号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁**。被执行人金某，男，汉族，住址沈阳市大**。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人金某金融借款纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月11日作出的(2019)辽0106民初10499号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行内容：一、被执行人金某偿还申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行借款64557.21元；二、被执行人金某偿还申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行利息4083.53元、手续费及还款违约金2432.75元（截止2019年5月21日，自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按中国银行《家装分期业务申请表》约定的计息办法计算）；三、被执行人金某承担案件受理费1577元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人金某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人金某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人金某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人金某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人金某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2018）辽0106民初10499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮82232517145审判员张凡二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 垚
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3141号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴顺程，江西南芳律师事务所，代理权限：特别授权。被执行人：董显谱，男，1988年3月19日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人：钟桂芳，女，1988年8月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董显谱、钟桂芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2020）赣0702民初7006号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人董显谱、钟桂芳发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人董显谱、钟桂芳发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人董显谱名下有房产但已被其他案件查封，本案已轮候查封，无处置权，钟桂芳名下无房产登记信息。另查明被执行人董显谱、钟桂芳名下无住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人董显谱、钟桂芳名下暂无财产可供执行。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为借款本金77907.81元、2020年6月1日之前的利息1174.92元及自2020年6月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已滞纳费0.03元予以抵扣），案件受理费1025元，截止2020年11月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初7006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘晟琦书记员王联春
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10139号之一申请执行人：刘焕然，女，2002年2月5日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503。法定代表人：展飞。本院于2020年10月14日立案执行申请执行人刘焕然与被执行人天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初20198号民事判决书确定的，被执行人退还申请执行人58830.88元、被执行人给付申请执行人迟延履行期间的债务利息及案件受理费636元。执行过程中，2020年10月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月21日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十一月二十日书记员  张岳森
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1240号之一申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。负责人：刘梅，行长。被申请人：王桂琴，女，汉族，1959年9月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王桂琴金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1240号执行裁定书于2020年10月29日依法冻结了被申请人王桂琴在中国银行淄博周村支行营业部账户21×××80CNY0人民币23.28元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××90人民币26.52元、在中国民生银行股份有限公司淄博分行营业部账户50×××85人民币256.31元、在招商银行股份有限公司淄博分行周村支行账户62×××05人民币56.73元。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月四日书记员  侯庆智
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民辖124号 原告：黄达道，男，1955年2月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：顾丽莉，女，1980年9月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路**。 负责人：孙学理，该公司总经理。 第三人：紫金财产保险股份有限公司阜宁支公司，住，住所地江苏省阜宁县中心商业街**/div> 负责人：李明耀，该公司董事长。 原告黄达道诉被告顾丽莉、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称紫金财保阜宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，阜宁县人民法院于2020年9月1日立案。 原告黄达道诉称，2019年6月20日21时，被告顾丽莉驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿阜宁县阜城街道苏州路由东向西行驶至德惠尚书房小区北门（阜宁县老年公寓东侧）前路段处左转弯驶出道路时，与沿苏州路由西向东行驶的由原告黄达道驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告黄达道受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告黄达道被送往阜宁县人民医院住院治疗。第三人紫金财保阜宁支公司为黄达道垫付了医疗费6530.95元。事故经交警部门处理，被告顾丽莉承担本起事故的全部责任，原告黄达道无责。经查，被告顾丽莉驾驶的车辆在被告太平洋财保盐城公司投保了交强险和50万元商业三责险。原告为维护自身的权益诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告因交通事故所致的各项损失53430元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。 阜宁县人民法院经审查认为，被告顾丽莉的丈夫洪成宁系该院在编干警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。阜宁县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由建湖县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8778号原告：乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路何静街**上海紫园小区**楼****。法定代表人：赵亮，乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：孟玉强，男，1981年1月29日出生，汉族，乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司职员。被告：魏宇，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司与被告魏宇物业服务合同纠纷一案、本院于2020年11月3日立案。原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司负担。审判员 张   艳   蕊二〇二〇年十一月五日书记员 依力米热·阿力木
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4832号申请执行人江苏金海富强科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇镇龙村，统一社会信用代码91320282760515218W。法定代表人：李海强，该公司董事长。委托代理人：杜垚，江苏义权律师事务所律师。被执行人浙江松谷造漆工业有限公司，住所地浙江省临海市江南办事处贺家村，统一社会信用代码91331000769603820Q。法定代表人：叶芬，该公司董事长。江苏金海富强科技有限公司（以下简称金海公司）与浙江松谷造漆工业有限公司（以下简称松谷公司）买卖合同纠纷一案，，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0282民初5470号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、松谷公司确认结欠金海公司货款562467元，于2019年6月底前支付27467元，余款于2019年7月起每月支付25000元，松谷公司可以每两个月支付一次，直至付清。二、若松谷公司未按期足额支付，金海公司可就所有未到期货款及诉讼费向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取计4813元，财产保全费3525元，合计8333元，由松谷公司负担，松谷公司应负担的部分已由金海公司垫付，松谷公司于2019年6月底前直接给付金海公司。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月13日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月13日、11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，本院冻结了被执行人台州银行临海回浦支行的账户，冻结到期日为2021年10月20日，到期若需续冻应在到期前十五日内向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利法律后果，无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；浙Ｊ×××**骊威牌车辆年代久远，无查封价值，且未能实际控制，无法处置；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月18日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下均无房产登记信息。4、本院于对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月26日以电子形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产调查告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 伟
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终6556号 上诉人(原审被告)：沈洪波，男，1977年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：卫保，江苏开承律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张言风，男，1964年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人沈洪波因与被上诉人张言风买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区（2020）苏0312民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈洪波上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由张言风负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：沈洪波原系徐州恒康机械制造有限公司（以下简称恒康公司）驾驶员。沈洪波所签字货款均是职务行为，所发生业务关系也均是张言风与徐州恒康机械制造有限公司及康某,4之间发生，与沈洪波无关。当时拉货不仅有沈洪波签字而且还有公司其他工人的签字。沈洪波不是公司唯一的拉货人，有其他工人也到张言风那里拉过货、签过字。货物的使用、拉什么货、何时拉货均是康某,4与张言风联系谈妥过后，才叫沈洪波去的，所以沈洪波没有任何理由负担此货款。多年来，张言风从未向沈洪波主张过货款，其提起本案诉讼时早已超过诉讼时效期间。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。 张言风辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张言风向一审法院诉请：判令沈洪波给付其货款129388元及逾期付款利息2万元。 一审法院查明：沈洪波多次从张言风处购买圆钢等钢材，双方于2012年2月15日进行了一次结算，沈洪波共欠张言风货款119796元，并给张言风出具了欠条。此后，沈洪波又多次从张言风处购买钢材，共计货款89151元，在此期间沈洪波共支付张言风货款110000元，至今仍拖欠张言风货款98947元（119796元+89151元-110000）。 一审法院认为：双方当事人之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈洪波拖欠张言风货款98947元，有沈洪波出具的欠条、货物收条，以及张言风的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，沈洪波应当向张言风履行支付货款的义务。沈洪波购买张言风钢材拖欠的货款，经张言风多次催要至今仍拖欠，故其应当承担支付逾期利息的违约责任，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上，遂判决：沈洪波于判决生效后十日内支付张言风货款98947元及逾期利息（以98947元为本金，从2013年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至沈洪波实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息最高计算到20000元）。案件受理费2888元，减半收取1444元，张言风负担244元，沈洪波负担1200元。 二审期间，张言风未提交新证据，沈洪波申请证人康某,4出庭作证。康某,4到庭陈述，沈洪波系康某,4经营的恒康公司的员工，负责拉货送货，本案所涉货款应当由康某,4和恒康公司负担，而不应由沈洪波负担。对于康某,4的证言，沈洪波质证认为，康某,4的陈述是真实的，可以证明本案所涉的交易与沈洪波无关；张言风质证认为，康某,4与沈洪波之间系小舅子与姐夫的关系，其陈述的内容不真实，不应采信。 本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：案外人康某,4系沈洪波内弟，其到庭陈述，恒康公司由其经营，在2011年至2015年期间，沈洪波系恒康公司的员工，负责拉货送货，其每月给沈洪波工资5000元，双方之间没有签订劳动合同，也没有为沈洪波购买社保，不能提交支付沈洪波工资的支付凭证和财务账册。康某,4及恒康公司也未与张言风签订书面买卖合同。 本院再查明，沈洪波陈述：其一审没有到庭应诉的原因系其看错开庭时间了。涉案货款均由其个人支付。 本院认为：首先，沈洪波主张本案已经超过诉讼时效期间。沈洪波一审期间未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或其他书面材料向一审法院主张本案已经超过诉讼时效期间，其二审提出本案已经超过诉讼时效期间，但是并未提交足够证据予以证实，而且张言风陈述其一直向沈洪波主张权利，故对于沈洪波关于本案已经超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持；其次，沈洪波主张其在本案中系履行职务行为，并申请证人康某,4出庭作证。康某,4陈述沈洪波系恒康公司员工，恒康公司与沈洪波之间未签订书面合同，恒康公司没有为沈洪波交纳社保费用，同时也不能提供向沈洪波支付工资的支付凭证和财务账册。康某,4系沈洪波内弟，双方存在利害关系，而且康某,4对于其陈述的内容不能提供任何书证予以证实，故对于康某,4所作的证言，本院不予采信；最后，张言风主张其与沈洪波之间存在买卖合同关系，并提交了双方交易的收款收据，以及多次结算的欠条。涉案货物买卖收据均系沈洪波个人签字，并未加盖恒康公司公章，双方之间多次结算，也均是沈洪波个人签字确认，且本案所涉货款亦均系沈洪波个人支付，而沈洪波不能提交证据证明其向张言风披露其是代表恒康公司购买货物，因此一审法院判令沈洪波向张言风支付货款具有事实及法律依据，本院予以维持。 综上，沈洪波的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2888元，由沈洪波负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦国渠 审判员  汪佩建 审判员  张 洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭 璐
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执888号拜泉县农村信用合作联社、赵长富：本院执行的拜泉县农村信用合作联社申请执行赵长富借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人赵长富银行存款，执行金额1,600.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异90号异议人（被执行人）：唐英，女，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：黄术根，男，1973年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：唐稳军，男，1968年11月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：蒋娜，女，1969年3月16日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人黄术根与被执行人唐稳军、蒋娜、唐英民间借贷纠纷一案中（执行依据2014湘潭湖证内经字第042号公证文书），唐英对本院的（2020）湘0304执恢407号执行拍卖裁定书不服，于2020年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐英认为本院拍卖程序违法：一、应先拍卖主债务人蒋娜名下财产，然后执行异议人的财产。二、异议人未收到公证处的核实文书，也没有接到公证处的电话，故公证程序违法，公证文书不能作为执行依据。三、被拍卖房产是异议人唯一生活住房。申请执行人和被执行人唐稳军、蒋娜没有向本院提交书面答辩状。经审查查明，本院依据（2014）湘潭湖证内经字第042号公证文书，在执行申请执行人黄术根与被执行人唐稳军、蒋娜、唐英民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日作出了（2020）湘0304执恢407号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人唐英名下位于湖南省湘潭县××镇××路××路拐角房产（产权证号：**）。唐英对该裁定不服，于是提出了上述执行异议。另查明，（2014）湘潭湖证内经字第042号公证文书明确，担保方唐英自愿为唐稳军、蒋娜夫妇借款向出借方黄术根提供无限连带责任保证。本院认为，异议人唐英的异议请求无事实依据和法律依据，应不予以支持。一、本案是连带责任保证。本案执行依据（2014）湘潭湖证内经字第042号公证文书明确，担保方唐英自愿为唐稳军、蒋娜夫妇借款向出借方黄术根提供无限连带责任保证，因此唐英要求先执行主债务人财产的请求，本院不予以支持。本院于2016年12月30日查封了蒋娜名下位于岳塘区××村××组××号的房屋，但公证书并没有明确该房屋是抵押物。二、异议人认为公证程序违法，公证文书不能作为执行依据的观点，与事实不符。经查，唐稳军、蒋娜、唐英、黄术根在公证员面前签订了担保借款合同，故对该请求本院不予以支持。三、异议人被拍卖房产是异议人唯一生活住房，拍卖违法的观点，本院不予以支持。首先，异议人没有提供证据证实涉案房产是异议人的唯一住房。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条该规定：如果申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以唯一居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人唐英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭静媛
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保726号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李振开金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22977号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：庄有帅，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告庄有帅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5138号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路**企业总部大厦**。负责人：杨静静，该行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被告：牟正伟，男，1984年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：程滔，男，1985年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告牟正伟、程滔信用卡纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，诉请(经变更)：1.判令被告牟正伟归还原告截至2020年9月8日的利息、违约金6377.11元；2.判令被告程滔对被告牟正伟的上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人朱超敏、卢宁江、被告程滔到庭参加诉讼，被告牟正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告牟正伟向原告申领民泰心乐卡，后与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》，合约约定：被告牟正伟授权并同意原告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，被告牟正伟只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分期手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，费率为月手续费率最低7.5‰，以账单期为周期在账单日统一收取；若被告牟正伟在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，被告牟正伟除支付心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金。2017年8月4日，被告程滔与原告签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》，自愿为被告牟正伟依上述合约领取的民泰心乐卡，在该卡账户销户前，并在人民币80000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证；保证期间自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2017年11月30日，被告牟正伟领取了前述民泰心乐卡并使用。后被告牟正伟透支使用上述贷记卡，截至2020年9月8日尚欠原告利息、违约金16470.95元。后经原告多次催讨，被告牟正伟至今未予偿还，被告程滔亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟正伟于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡利息、违约金6377.11元；被告程滔对上述款项承担连带偿还责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牟正伟、程滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十一月二十五日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。