wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执恢744号申请执行人：徐燕玲，女，1973年9月8日生，汉族，广东省紫金县人，住贵州省兴义市。被执行人：胡蓉，女，1974年12月9日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。关于徐燕玲与胡蓉借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7785号民事调解书载明：一、被告胡蓉自愿偿还原告徐燕玲借款本金310000元（该款定于2017年11月30日前偿还100000元，2018年6月30日前偿还210000元）。二、若被告胡蓉未按上述约定履行任意一期偿还义务，则原告徐燕玲有权对剩余款项申请一次性强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5950元，减半收取2975元，被告胡蓉自愿承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因胡蓉未按上述生效法律文书履行义务，徐燕玲向本院申请强制执行，后双方当事人多次达成执行和解，胡蓉均未按期和解协议。本院于2020年8月4日以（2020）黔2301执恢744号案件恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对胡蓉采取了下列措施：一、于2020年8月5日向被执行人胡蓉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人胡蓉于2020年9月4日到庭，申报其享有6万元左右公积金，另在黔西南州生态移民局享有工资收入。二、本院于2020年10月23日向黔西南州住房公积金管理中心提取被执行人胡蓉名下公积金59900元至本院账户并向申请执行人发放。三、本院分别于2020年8月5日、2020年9月29日、2020年10月19日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人胡蓉名下的财产。1.查明被执行人胡蓉名下在工行贵州省兴义场坝支行、贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行等银行有21个账户，余额为0元到21754.19元不等，本院于2020年8月7日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年8月6日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已扣划执行人21754元并向申请执行人发放。2.经向兴义市不动产登记中心查询，被执行人胡蓉无不动产权登记。3.查明被执行人胡蓉名下有无车辆登记信息。4.查明被执行人胡蓉无工商登记信息；无证券信息。5.查明被执行人胡蓉向中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司等公司购买保险若干，经告知申请执行人，其表示上述保险为非投资收益性保险，不要求处置。四、本院于2020年10月29日通过实地走访调查的形式到被执行人胡蓉住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于2020年8月5日向被执行人胡蓉发出限制消费令，采取限制消费措施，依法将被执行人胡蓉纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年11月6日向黔西南州生态移民局送达执行裁定书，扣留被执行人胡蓉工资及绩效奖金，该单位反馈于2021年1月起扣留被执行人相关收入。已告知申请执行人，可每年申请提取被执行人上述收入。七、经本院释明后，申请执行人未对被执行人胡蓉发布悬赏公告；未委托律师向本院申请律师调查令。2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡蓉的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐燕玲。申请执行人对本院经过财产调查除被执行人工资收入外，未发现被执行人胡蓉有其他可供执行财产的结果予以确认，并书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7783号民事调解主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位81654元，本案债权尚余105321元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人工资外未发现被执行人胡蓉有可供执行的财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）2301民初7785号民事调解书主文第一项的终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权105321元被执行人胡蓉负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人胡蓉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人胡蓉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄 环书 记 员  龙文权
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4767号原告:王龙，男，1988年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：卢裕洋，男，1967年4月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王龙与被告卢裕洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告卢裕洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告王龙向本院提出并变更诉讼请求：判令被告卢裕洋偿还借款28500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卢裕洋于2018年2月28日以生意周转为由，向原告王龙借款30000元，并写下借款合同一张并约定于2018年3月19日还清借款，如逾期不还按借款30%付违约金。后被告于2018年3月份偿还1500元，余款原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。被告卢裕洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告卢裕洋（甲方）与原告王龙（乙方）签订借款合同一份，载明：“……甲方向乙方借款人民币（大写）叁万元（¥30000元整）；期限共计20天，自2018年2月28日起至2018年3月19日止；年利率30%，付息方式：月付息；借款利息自借款发放之日起计算；甲方未按合同规定归还借款本息时，应承担乙方为实现债权所发生的诉讼费……”。借款后，被告卢裕洋已偿还原告王龙1500元，剩余28500元未予偿还,原告王龙多次催要借款无果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告卢裕洋向原告王龙借款并约定了借期，到期后，应当按约向被告偿还借款，故对原告要求被告偿还剩余借款28500元的诉讼请求本院予以支持。被告卢裕洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢裕洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王龙借款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取275元，由被告卢裕洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年十一月十一日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执510号之一申请执行人:谭今来，男，1955年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌亚博实业有限公司，住所地，南昌市经济技术开发区。法定代表人：谭普宝，该公司董事长。被执行人：谭普宝，男，1958年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人谭今来与被执行人南昌亚博实业有限公司、谭普宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭今来于2020年11月30日向本院提交申请书，现因被执行人暂无财产可供执行，请求裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0192执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十一月三十日书记员  廖宇琴
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执882号 申请执行人：宋楚麟，男，汉族，1997年12月14日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：崔亚芝，男，汉族，1994年6月28日生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人宋楚麟与被执行人崔亚芝为强制执行纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2020年7月20日以邮寄送达形式向被执行人崔亚芝送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔亚芝的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人崔亚芝名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年6月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人崔亚芝名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院2020年6月19日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人崔亚芝缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年6月21日至被执行人崔亚芝住所地邯郸市邯山区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人崔亚芝采取财产限制高消费措施。 8、本院于2020年6月19日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2020年6月19日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人崔亚芝财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人宋楚麟，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭如宁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6559号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住所地广元万源新区万达广场，统一社会信用代码915108025707365624。 负责人：杜德君，该分行行长。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。 被告：广元龙跃园林景观工程有限公司，住所地广元市东坝办事处花园路恒星城。 法定代表人：熊春花。 被告：汤孝志，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：张宝君，女，1962年5月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：范涛，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：熊春花，女，1982年3月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：贾凡林，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：左学虎，男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：熊春红，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：罗映壮，男，1985年11月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：王婧筠，女，1985年9月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被告广元龙跃园林景观工程有限公司、汤孝志、张宝君、范涛、熊春花、贾凡林、左学虎、熊春红、罗映壮、王婧筠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十一月九日 书记员  王妍力
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1378号 桦甸市日晖物业管理有限公司、张洪海： 桦甸市日晖物业管理有限公司与张洪海服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3437.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位3487.90元。至此，桦甸市日晖物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)吉0282民督213号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9020号 申请执行人长城华西银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街**。 负责人：谭运财。 被执行人杨洪官，男，1990年06月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 长城华西银行股份有限公司与杨洪官金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4535号民事判决书已发生法律效力，因杨洪官未履行民事判决书确定的义务，长城华西银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的35174元及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨洪官名下车牌号为川Ｊ6××××号汽车，因未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4535号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈远勇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调4493号申请执行人：王迪，女，1968年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张少飞，男，1980年8月19日出生，汉族，无固定职业，住栖霞市。本院作出的（2020）鲁0602民初27号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张少飞的存款人民币92000元，冻结期限为一年；或查封相应价值财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔兴翔
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执异49号 异议人（案外人）：鞍钢矿山附企运修工业公司。住所地：鞍山市千山区泉东一街**。 法定代表人：曹天吉，系公司经理。 申请执行人：姜洪柱，男，1954年1月23日出生，汉族，个体运输经营户，现住鞍山市铁**。 被执行人：鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂。住所地：鞍山市千山区泉东一街**。统一社会信用代码：912103002414345559。 法定代表人：韩素萍，系厂长。 在本院执行原告姜洪柱与被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂运输合同纠纷一案中，异议人（案外人）鞍钢矿山附企运修工业公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）鞍钢矿山附企运修工业公司称：立即解除错误的查封冻结（执行）并返还给异议人冲床、压力机、剪板机、钻床、辊床及两个吊车、平台架等设备。事实与理由：1、车辆厂向法院出具的固定资产台账并没有法院所查封冻结的冲床、压力机、剪板机、钻床、辊床及两个吊车、平台架等设备，足以证明“表格”中列明的“固定资产”不是车辆厂财产。2、涉案当事人提供的“表格”复印件不是车辆厂出具，其来源不合法，依法不具有证明效力。3、“表格”加盖“异议人鞍钢矿山附企运修工业公司公章”的事实足以证明“表格”中列明的“固定资产”属于异议人鞍钢矿山附企运修工业公司占有、管理、使用。综上，涉案当事人采取不当手段获取“表格”，企图通过错误的查封冻结（执行）流失国家财产，故异议人依法提出执行异议。 申请执行人姜洪柱称：1、通过“天眼查”网站，查询关于被执行人鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂的企业信用报告，可确认如下事实：（1）、被执行人性质为集体所有制，系独立法人企业；（2）、异议人鞍钢矿山附企运修工业公司系被执行人的唯一股东；（3）、王**文曾任被执行人的法定代表人。基于上述事实，并根据《公司法》的相关规定，虽然王**文与异议人签订过《资产委托经营协议书》，但异议人当时身份系被执行人的股东，委托经营中所涉相关固定资产（含执行保全财产）应为被执行人的财产，而非异议人的财产。异议人虽然对被执行人享有股东权利，但对于被执行人名下的固定资产并不享有所有权。鉴于异议人与被执行人的特殊关系，即使上述相关财产目前由异议人占有、管理和使用，异议人也只能配合人民法院执行，而无权阻止执行。2、根据谁主张谁举证的证明原则，既然异议人主张案涉被查封财产系自己公司的固定资产，则应向人民法院提交固定资产台账予以证明，否则将不能认定异议人的异议主张成立。 本院查明：本院于2019年11月8日作出（2019）辽0311民初674号民事判决书，判决如下：“被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂于本判决生效之日起10日内给付所欠原告姜洪柱运费215200元及利息，利息的计算方式为：以215200元为基数，从2018年7月3日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，由被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂承担”。判决生效后，申请执行人姜洪柱于2020年4月8日依据鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初674号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月8日予以立案受理。 在执行原告姜洪柱与被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂运输合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日查封被执行人鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂名下财产：天吊3吨一台、天吊5吨一台、平台一个、剪板机一台、辊床一台、单柱压力机一台、四柱压力机一台、钻床一台。 另查明，被执行人鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂企业类型为集体所有制，系独立法人企业，异议人（案外人）鞍钢矿山附企运修工业公司系被执行人鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂的唯一股东。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。本案中被执行人鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权扣划其财产。 关于异议人称“表格”中列明的“固定资产”属于异议人鞍钢矿山附企运修工业公司占有、管理、使用，不是车辆厂财产，因其未向法庭提供相关证据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人鞍钢矿山附企运修工业公司提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  吴文革 审判员  刘志华 审判员  吴连生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于胜男
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4349号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：朱璐婧，女，汉族，1981年7月23日出生，该银行职工。住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘年春，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告刘年春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱璐婧到庭参加了诉讼,被告刘年春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《福祥贷记卡领用合约》；2.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额43190.81元，其中贷款本金38899.05元、利息2458.13元、违约金1833.63元（截止至2020年11月25日止），以上所主张的费用按《福祥贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告刘年春向原告申请办理了福祥贷记卡，并签署了《福祥贷记卡领用合约》（卡号：6229********），合约对贷记卡的使用、利息及费用等进行了详细约定。被告进行了透支了消费后，未按照约定清偿全部本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘年春身份证复印件1份，拟证明被告刘年春基本身份情况；3、福祥贷记卡申请表、《福祥贷记卡领用合约》复印件各1份，拟证明刘年春向攸县农商银行申请办理信用卡,并对信用卡的使用、利息、费用、还款等作了详细约定;4、信用卡交易流水复印件1份,拟证明刘年春持卡进行了透支消费；5、律师函告照片复印件1份，拟证明原告攸县农商银行就上述欠款向被告刘年春主张过权利的事实。被告刘年春未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年4月8日，被告刘年春与原告攸县农商银行签订了《福祥贷记卡领用合约》，申领该行信用卡，并约定透支日利率为0.5‰，透支利率按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。《福祥贷记卡领用合约》第六条还约定了，如逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金，后应收利息、各项费用的顺序还款。合约签订之后，原告如约向被告发放了一张卡号为6229********的信用卡。被告刘年春在取得信用卡后进行了透支消费，但自2020年8月14日起未按照领用合约的约定及时清偿本息。截止2020年11月25日，被告刘年春结欠原告欠款本金38899.05元、利息2458.13元、违约金1833.63元，合计欠款43190.81元，原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告刘年春与原告攸县农商银行签订的《福祥贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告如约向被告发放信用卡后，被告进行了透支确未按约清偿本息，其行为已构成违约，原告要求解除与被告签订的《福祥贷记卡领用合约》的诉讼请求，本院依法予以支持。合约解除后，被告应当承担本案违约责任，故原告要求被告偿还借款本金38899.05元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张按《福祥贷记卡领用合约》约定计算的利息及违约金，因其合计不宜明显高于因被告刘年春的违约行为给原告造成的实际损失，故本院酌情对利息及违约金调整为总计不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告刘年春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告刘年春与原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司签订的《福祥贷记卡领用合约》；二、限被告刘年春在本判决生效之日起十日内向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司偿还卡号6229********的欠款本金38899.05元、利息2458.13元及违约金1833.63元（暂算至2020年11月25日，之后的利息、违约金以逾期本金为基数，按《福祥贷记卡领用合约》约定的标准计算至清偿日止）；以上利息及违约金总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费846元，减半收取计423元，由被告刘年春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十一月二十六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执6239号之一 申请执行人李美强，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴章强，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李美强与被执行人吴章强民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初6522号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款2800000元及利息（利息按月利率2%自2015年9月16日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人偿还借款1000000元及利息（利息按月利率1.8%自2013年1月6日起计至款项还清之日止）；三、被执行人向申请执行人偿还借款3600000元及利息（利息按月利率1.8%自2014年4月8日起计至款项还清之日止）；四、被执行人向申请执行人偿还借款1800000元及利息（利息按月利率1.8%自2014年4月28日起计至款项还清之日止）；五、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年11月10日立案执行后，向被执行人吴章强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 现查明，本案被执行人与本院另案执行的（2020）闽0181执2342号民间借贷纠纷一案的被执行人吴章强相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何颖慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11915号 原告：毛志选，男，1982年12月27日出生，汉族，现住贵州省遵义市。 被告：陈文华，男，1966年5月25日出生，汉族，现住贵州省遵义市。 被告：刘先碧，女，1965年11月15日出生，汉族，现住贵州省遵义市。 原告毛志选与被告陈文华、刘先碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛志选、被告陈文华到庭参加诉讼，被告刘先碧经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告毛志选向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈文华、刘先碧偿还原告借款本金28.5万元及利息33.5万元（暂计算到2020年6月），共计62万元；2、本案受理费由被告陈文华、刘先碧承担。其主张的事实和理由为：2016年5月19日，被告陈文华、刘先碧急需资金周转，向原告借款21万元，口头约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。借款一年后，原告要求被告归还本金及利息24.78万元（利息3.78万元）。被告因资金周转困难没有归还借款本金及利息，再次向原告借款7.5万元，加上之前的24.78万元共计32.28万元，口头约定月利息为2%。在此之后，原告要求被告归还借款，被告以种种理由拒绝还款，只是按照约定先后向原告出具了50万元和62万元的借条，但未履行还款义务，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈文华辩称，我向原告借款总计28.5万元，约定的利息为月利率2分，即年利率24%。没有支付过利息给原告，那张金额为62万元的借条是如何形成的，我不清楚。请依法判决。 被告刘先碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈文华、刘先碧系夫妻。2016年5月19日，被告陈文华、刘先碧因急需资金周转，向原告毛志选借款21万元，口头约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。当日，原告毛志选通过其个人建设银行账户将借款21万元汇入被告陈文华账户。2017年5月22日，被告陈文华、刘先碧再次向原告毛志选借款现金人民币7.5万元，并重新约定全部借款利息为月利率2分，没有约定还款时间。2018年5月19日，原告毛志选与被告陈文华、刘先碧就前期借款本息进行结算后，被告陈文华、刘先碧向原告毛志选出具了一张借款金额为人民币50万元的借条，2019年5月19日，被告陈文华、刘先碧再次向原告毛志选出具了一张借款金额为人民币62万元的借条。之后，原告要求被告归还借款并支付利息，但被告未履行还款义务，原告诉至法院。 本院认为，被告刘先碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为对原告毛志选提交的证据放弃质证的权利。被告陈文华、刘先碧分别于2016年5月19日、2017年5月22日向原告毛志选借款人民币21万元、7.5万元,并分别约定借款利息为月利率1.5%、2%的事实，有原告毛志选、被告陈文华的陈述和原告毛志选当庭举证的由被告陈文华、刘先碧出具的借条、原告毛志选建设银行转款凭证、取款凭证证明，且被告陈文华也认可收到原告毛志选借款28.5万元。可以认定原被告双方存在合法的借贷关系。对此，本院予以认定。原告毛志选履行了出借义务，虽然借条没有约定具体的还款日期，但经原告毛志选催收后，被告陈文华、刘先碧未偿还借款和支付利息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告陈文华、刘先碧依法应承担还本付息的责任。故对原告毛志选请求判令被告陈文华、刘先碧共同偿还借款28.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定的借款利息分别为月利率1.5%、月利率2%，即年利率18%、24%，超过了原告毛志选起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即超过了年利率15.4%的保护上限，故应以年利率15.4%计算借款利息。被告刘先碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本院对该案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文华、刘先碧在本判决生效后十日内共同偿还原告毛志选借款人民币285000元，并以285000元为基数，按年利率15.4%，从2016年5月9日起支付借款利息至本金还清时止（其中75000元从2017年5月22日起支付借款利息至本金还清时止）； 二、驳回原告毛志选的其他诉讼请求。 案件受理费5000元，已减半收取，由被告陈文华、刘先碧负担2788元，原告毛志选负担2212元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4299号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住浙江省淳安县千岛湖镇千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：赖荣生，男，1971年9月14日出生，汉族，住，住南宁市邕宁区/div> 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告赖荣生民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  占婷燕
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初689号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人孙龙义，男，1992年12月6日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪于2014年9月11日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处拘役四个月，2014年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月20日被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑三年零九个月；2018年5月11日，经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定对罪犯孙龙义减去有期徒刑未执行完毕的刑罚，予以释放；因犯盗窃罪于2019年5月27日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人孙龙义犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人孙龙义到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控：2020年5月25日，被告人孙龙义、俞小专（另案处理）经事前预谋，来到安顺市西秀区准备盗窃。当日17时许，二人来到XX乡街上被害人何某开设的“XX五金店”内，由俞小专假装购买五金转移何某的注意力，孙龙义趁机潜入店铺里屋何某居住的卧室内，将何某放于该处的一条重4.45克的黄金手链盗走。当日，俞小专将被盗赃物销赃至安顺市西秀区唐某开设的店铺内。经鉴定，被盗赃物价值人民币2172元。公诉机关认为，被告人孙龙义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有入户盗窃、盗窃他人价值人民币2172元的财物、累犯、认罪认罚的量刑情节，故建议判处被告人孙龙义有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息，到案经过，营业执照、二手物品买卖协议，刑事判决书及刑满释放证明书；证人唐某、孙某的证言；被害人何某的陈述；被告人孙龙义的供述和辩解；西发价认字（2020）225号价格认定结论书；辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实。被告人孙龙义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月24日上午8时许，公安民警在贵州省紫云苗族布依族自治县人民医院附近将被告人孙龙义抓获。本院认为，被告人孙龙义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙龙义犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙龙义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙龙义在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙龙义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年3月23日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、责令被告人孙龙义退赔被害人何某赃物折价款人民币2172元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 祎二〇二〇年十一月十日书记员 黄畅昶
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1576号之一申请执行人：凤冈县富林置业有限公司，住所：遵义市凤冈县琊川镇街上，统一社会信用代码9152032705331100B（1-1）。法定代表人：田斌，公司执行董事。委托代理人：孙林权，公司员工。被执行人：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路，统一社会信用代码91520329745713072H。法定代表人：罗国均，公司董事长。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1823号民事调解书，受理凤冈县富林置业有限公司申请执行贵州构皮滩建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，依据发生法律效力的（2020）黔0327执1576号执行裁定书，冻结了被执行人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司的银行存款304,400元。执行过程中，凤冈县富林置业有限公司与贵州构皮滩建筑工程有限责任公司自行达成和解，请求撤回本案执行内容，并同意解除对贵州构皮滩建筑工程有限责任公司银行账户的冻结，本院依法扣划贵州构皮滩建筑工程有限责任公司银行存款4,400元缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贤莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理王鹏书记员苏明俊
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异92号 案外人：林瑞武，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 案外人：林爱容，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人：王洪明，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：邱顶全，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：陈闯，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省泸县。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：赵磊，四川蜀泸律师事务所律师。 被执行人：泸州新世界置业有限公司，住所地泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧(新世纪.丽苑2号楼1-3号)，统一社会征信代码915105256804382837。 法定代表人：黄世杰,执行董事兼总经理。 被执行人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：四川新世界华宇实业集团有限公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道**，统一社会信用代码91510525345857968J。 三被执行人共同委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。 本院在执行申请人王洪明、邱顶全、陈闯与被执行人泸州新世界置业有限公司（以下简称泸州新世界公司）、黄世杰、四川新世界华宇实业集团有限公司（以下简称四川新世界公司）民间借贷纠纷一案中，案外人林瑞武、林爱容于2020年11月9日对本院查封不动产权证号为川（2017）古蔺县不动产权第××号，座落于古蔺县帝景银都******的房屋（以下简称案涉房屋）有异议，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求依法解除对案涉房屋的查封措施。事实和理由：案涉房屋是2015年10月9日案外人与泸州新世界置业公司签订商品房买卖合同，购买的合法财产。案外人与出卖方签订合同后按合同约定支付了购房款，缴纳了代办房屋两证的费用，泸州新世界公司未为案外人办理过户登记不是案外人的过错。案外人已合法占有该房屋且2017年5月11日将案涉房屋出租给他人使用，故请求法院撤销对案涉房屋的查封措施。 本院查明，案外人林瑞武与林爱容系夫妻关系。2013年，林瑞武、林爱容与另案案外人林其师、李梅等人协商共同购买泸州新世界公司开发的位于古蔺县古蔺镇帝景银都的房屋。2015年10月9日，林瑞武、林爱容与新世界公司签订编号为2015002167《商品房买卖合同》，购买古蔺县古蔺镇帝景银都2幢1层1-4号房屋。2016年4月29日，林其师、李梅与泸州新世界公司签订编号为2016000975《商品房买卖合同》，购买古蔺县古蔺镇帝景银都2幢-1层-1-18号房屋。该两套房屋于合同签订当日均在古蔺县不动产登记中心网签备案。 2015年10月8日，林瑞武、林爱容向泸州新世界公司支付房款2398593元；2016年4月27日林其师、李梅向泸州新世界公司支付房款505520元；2017年1月13日，林瑞武、林爱容向泸州新世界公司支付剩余房款2270757元，林其师、李梅向泸州新世界公司支付剩余房款495568元。综上，四人共计向泸州新世界公司支付两套房屋总房款5670438元。 2017年5月10日，林瑞武与案外人肖吉林签订《房屋租赁合同》，将帝景银都2号楼18号门面一层、二层租赁给肖吉林使用，租赁期限为2017年5月10日至2022年5月9日。2017年5月11日，泸州新世界公司发出交房通知单，同日，林瑞武向黄世强转账80000元，后又于2017年6月7日向黄世强转账156500元，由黄世强代为缴纳契税及办理案涉房屋过户登记手续等。 另查明，本院在审理王洪明、邱顶全、陈闯与泸州新世界公司、黄世杰、四川新世界公司民间借贷纠纷一案中，王洪明、邱顶全、陈闯向本院申请财产保全。本院于2020年5月26日作出（2020）川0525民初1846号民事裁定书，根据该生效裁定，本院查封了案涉两套房屋【不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号；川（2017）古蔺县不动产权第0001104号】及其他登记在新世界公司名下的房屋。 本院认为，案涉房屋查封前，案外人林瑞武、林爱容与被执行人泸州新世界置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效。二案外人在合同签订后向被执行人泸州新世界置业有限公司全额支付了购房款，且实际占有该房屋并将房屋出租他人使用。二案外人已向被执行人泸州新世界置业有限公司交纳代办双证的费用，因被执行人一直拖延造成房屋至今未办理过户登记。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对案外人林其师、李梅的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对座落于古蔺县帝景银都2幢1层1-4号［不动产权证号为川（2017）古蔺县不动产权第××号］房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡小芹 审判员  于 杨 审判员  陈 攀 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张利娜
安徽省蚌埠市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖03刑申35号 邵常秀： 你因不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321刑初204号刑事附带民事判决和本院（2019）皖03刑终573号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你认为：“被害人潘某、杨某、尹某、李某是要好的朋友，存在沟通陷害曹礼芳的嫌疑，且曹礼芳因工作任务繁重，不存在单独将学生叫到办公室背书的事实，曹礼芳没有对潘某、杨某实施猥亵行为，一二审法院认定曹礼芳犯猥亵儿童罪事实不清，证据不足；公诉机关未指控曹礼芳犯强制猥亵罪，一审法院认定曹礼芳构成该罪程序违法；二审法院没有依法查明事实，就草率维持原判，适用法律错误。”请求撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321刑初204号刑事附带民事判决和本院（2019）皖03刑终573号刑事附带民事裁定。 本院经审查认为，你申请再审时没有提供足以推翻原生效裁判的新证据。一审庭审时，控辩双方对曹礼芳的行为是否构成强制猥亵罪，进行了法庭辩论，一审法院经过审理，认定曹礼芳的行为构成猥亵儿童罪和强制猥亵罪，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，没有违反法定程序。你申请再审的理由与曹礼芳的上诉理由一致，原生效裁判文书已经进行了评判，申诉复查的意见与之相同，原一、二审裁判并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24968号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6705号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被执行人：彭节，男，1976年5月2日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行彭节银行卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2543号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人彭节发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人彭节履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人彭节未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人彭节纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭节的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年11月5日，被执行人彭节应向申请执行人支付6488元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6705号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年十一月五日书记员  张 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1590号 原告：淮北市奥徽机动车检测有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区淮北国购汽车文化园**楼205、206。 法定代表人：王海利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被告：陈静，女，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 原告淮北市奥徽机动车检测有限公司与被告陈静劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告淮北市奥徽机动车检测有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市奥徽机动车检测有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淮北市奥徽机动车检测有限公司负担。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  张秀娟 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初308号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人童康辉，男，1968年9月4日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，中共党员，无业，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被上饶市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月23日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人侯文军，上饶市信州区法律援助中心律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人童康辉犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨闽熙出庭支持公诉，被告人童康辉及其辩护人侯文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日20时许，被告人童康辉驾驶无牌二轮摩托车在上饶市信州区融辉城处时被设卡检查的交警查获，交警随即将被告人童康辉带至上饶和康医院抽血备检。同年8月13日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人童康辉血样中乙醇含量为295.57mg/100ml.公诉机关认为，被告人童康辉醉酒驾驶无牌机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人童康辉判处拘役三个月，并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人童康辉身份证复印件、到案经过、仪器检测表、血样提取单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、认罪认罚情况记录表、认罪认罚承诺书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视频资料等证据证实。被告人童康辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人归案后认罪态度好，有坦白情节，系初犯、偶犯，被告人醉酒驾驶摩托车相比醉酒驾驶汽车危害性较小，且被告人未造成危害后果，并在侦查阶段就作了认罪认罚，公诉机关量刑建议偏重。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人系被动归案，其缴纳了罚金人民币二千元。被告人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆。本院认为，被告人童康辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人童康辉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，从重处罚。被告人童康辉归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人童康辉驾驶二轮摩托车遇路检后配合交警检查而被查获，未造成任何危害后果，其社会危害性较小。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人童康辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年十一月二十三日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执7424号 申请执行人：何林芳，女，2001年4月8日出生，汉族，住四川省。 被执行人：上海修曼互联网科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：沈仁聪。 何林芳与上海修曼互联网科技有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2136号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人6214元。因义务人上海修曼互联网科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人何林芳向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李卫星 审判员  金献忠 审判员  柴龙根 二〇二〇十一月二十六日 书记员  赵经纬 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长李卫星 审判员金献忠 审判员柴龙根 二〇二〇年十一月二十七日 书记员赵经纬 附：相关法律条文
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执489号之一（二） 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 负责人：谭金丽，系该支行行长。 委托代理人：罗凤奔,系该支行员工。 被执行人梁良妹，女，苗族，1970年9月21日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县董王乡。 被执行人邹昌进，男，汉族，1968年5月7日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县董王乡。 被执行人黄宝超，男，1974年2月9日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行申请执行梁良妹、邹昌进、黄宝超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初753号民事调解书生效后,因被执行人梁良妹、邹昌进、黄宝超未履行其义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理执行，依法向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金71824.76元，已结款本金71284.76元为基数，按罚息年利率13.725%计算从2015年2月7日起至偿清借款之日止。承担案件执行费1022.00元。在执行过程中，经查：一、被执行人梁良妹无银行存款、理财产品。邹昌进有银行存款3025.53元，黄宝超有银行存款657.57元，本院已划拨并兑现给申请人。三人无理财产品。二、被执行人邹昌进车辆登记信息珠峰牌摩托车一辆，登记时间2013年6月24日，梁良妹、黄宝超无车辆登记信息。三、被执行人梁良妹、邹昌进、黄宝超无不动产、无工商、无保险、无公积金登记信息。四、罗甸县边阳镇董王村证明邹昌进、梁良妹二人均为建档立卡贫困户，现在在家务农，无固定经济收入来源，两人主要经济来源在家种养殖，二人均未外出务工，无房产，无车辆。五、罗甸县斛兴街道城东社区居民委员会证明黄宝超在该辖区无自建房，无固定工作及收入。申请执行人委托代理人认可法院的调查情况。经征求申请执行人委托代理人意见，其委托代理人不申请律师调查令，不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。现三被执行人可供执行财产，经征求申请人意见，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行同意终结（2019）黔2728民初753号民事调解书的本次执行程序，申请将三被执行人列为失信被执行人，并限制三被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月二十日 书记员  饶茜涵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初522号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人滕建，男，1994年5月18日出生，汉族，湖南省凤凰县人，大专文化，无业，户籍所在地湖南省凤凰县，现住湖南省长沙市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月22日被湘潭市公安局取保候审。2020年11月4日，本院决定对其取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人滕建犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人滕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年7月18日0时27分，被告人滕建饮酒后驾驶湘ＵＢ××**号小型客车，沿湘潭市一大桥由岳塘区往雨湖区一大桥路口方向行驶，至一大桥路口时，被湘潭市公安局执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为135ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人滕建体内血液中乙醇含量为128.8446ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证明。据此认为，被告人滕建醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人滕建如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。本院认为，被告人滕建醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人滕建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人滕建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇二〇年十一月十日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢704号之2号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行，住所地：西安市莲湖区西市北路西市佳园小区**楼临街门面房**。负责人：戎翼龙。被执行人：郑殿勇，男，1981年3月28日出生，汉族，住。被执行人：张永卫，女，1966年9月23日出生，汉族，住。被执行人：许亚莉，女，1963年9月7日出生，住。被执行人：何青平，男，1963年1月10日出生，汉族，住。被执行人：刘凤，女，1967年11月20日出生，汉族，住。被执行人：何晓平，男，1966年1月31日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被执行人郑殿勇、张永卫、何青平、许亚莉、刘凤、何晓平借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区公证处（2018）西雁证执字第190号执行证书已发生法律效力，被执行人郑殿勇、张永卫、何青平、许亚莉、刘凤、何晓平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行于2020年9月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币290000元及延迟付款期间的债务利息，执行费5452元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，查封了被执行人的房产，已移送莲湖区人民法院拍卖，本案尚未执行标的人民币290000元及延迟付款期间的债务利息，执行费5452元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢704号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月二十三日书记员  柳鸽鸽
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1258号 原告：杨昌荣，男，1978年3月17日出生，水族，住所贵州省从江县，现住贵州省从江县。 被告：吴东生，男,1985年11月5日出生，住所贵州省从江县。 原告杨昌荣与被告吴东生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨昌荣于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨昌荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨昌荣负担。 审判员  陈禄宇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈世雪 书记员梁云驰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6891号申请执行人:昆山昊雄金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇勤昆路****房，统一社会信用代码91320583MA1Q2QH534。法定代表人：谢秀峰，该公司总经理。被执行人:昆山神度金属材料有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路****房统一社会信用代码91320583588442837R。法定代表人：崔爱金。被执行人:崔爱金，女，1986年6月10日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人昆山昊雄金属材料有限公司与被执行人昆山神度金属材料有限公司、崔爱金买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初7113号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山神度金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山昊雄金属材料有限公司支付货款488257.38元及利息损失（以488257.38元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告崔爱金对被告昆山神度金属材料有限公司的上述付款义务承担连带责任。三、驳回原告昆山昊雄金属材料有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年9月11日，本院委托莆田市秀屿区人民法院查询了被执行人崔爱金名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。3、2020年10月29日，本院（2020）苏0583执7043号案件已实地走访被执行人公司经营地，未发现被执行人下落。8、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的500721.38元，实际执行到位0元，剩余500721.38元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十一日书记员  张晓芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29160号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：邓发光，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省英德市*******委会庙背组，身份证号码441************412。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓发光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告邓发光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金124669.5元、应收利息1814.88元、拖欠本金的罚息7996.89元、应收利息的罚息117.6元，其中应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止，分别以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6233元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告邓发光作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度300000元。原告向被告邓发光共计发放贷款125000元，借款期限均为12个月，借款利率均为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告邓发光于2019年9月20日开始逾期，贷款到期后未足额偿还贷款本息。截至2020年7月31日，被告尚欠本金124669.5元、应收利息1814.88元、拖欠本金的罚息7996.89元、应收利息的罚息（即复利）117.6元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为6233元。本院认为：被告邓发光向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付利息、拖欠本金的罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓发光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金124669.5元、应收利息1814.88元、拖欠本金的罚息7996.89元、复利117.6元（暂计至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率9.99%计收）；二、被告邓发光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费6233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告邓发光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十一月二十三日谷
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1791号申请执行人：朱某，男，1990年07月11出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李某，女，1993年07月15出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行朱某与李某婚姻家庭纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初1435号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年8月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。在被执行人财付通查询到292.63元，已经扣划并由申请人领取。其余未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1422民初1435号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 闯
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4161号 原告：徐金春，女，1961年12月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇福井村民委员会，住所地福建省漳州台商投资区角美镇福井村，统一社会信用代码：54350681B28378646K。 法定代表人：王辉煌，主任。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 原告徐金春与被告龙海市角美镇福井村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告徐金春于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐金春以双方欲庭外和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐金春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐金春负担。 审 判 员 陈坤城 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢 添 书 记 员 郭建伟
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执433号之一申请执行人：昆山丹祥精密机械厂，住所地江苏省昆山市玉山镇小河岸路****房。法定代表人：蒋勇。被执行人：苏州千分尺机电科技有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区东旺路******法定代表人：廖罗军。申请执行人昆山丹祥精密机械厂与被执行人苏州千分尺机电科技有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏仲裁字第0048号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州千分尺机电科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山丹祥精密机械厂向本院申请执行，申请标的为304020.5元及相应利息。2020年11月20日，申请执行人以达成长期执行和解为由，向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其真实意思表示，也是其对自身程序性权利的处分，应与准许。申请执行人在法定期限内仍可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏05执433号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈琳审判员  韩军审判员  施伟二〇二〇年十一月二十三日zdqz法官助理陆帅斌书记员吉普
河北省安平县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1125民初1802号 原告：苏某，女，1947年1月25日出生，汉族，住安平县。 原告：白某1，男，1944年8月7日出生，汉族，住安平县。 二原告委托代理人：张赫，男，河北明宇律师事务所律师。 被告：白某2，男，1969年9月28日出生，汉族，住安平县。 委托代理人：何会芝，系白某2妻子。 被告：白某3，男，1972年10月7日出生，住安平县。 案由：赡养费纠纷。 原告苏某、白某1于2020年9月25日提起诉讼，要求被告白某2、白某3支付赡养费。 本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、从2020年11月份开始，每月5日之前，被告白某2、白某3按月向二原告支付赡养费340元／每人，每人每月向原告苏某、白某1支付共计680元人民币。 二、其他各方无争议。 案件受理费40元，由原告苏某、白某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  张天蛟
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1777号原告：山西福铃汽车销售服务有限公司，住所地太原市迎泽区太堡街东段**。法定代表人：崔爱萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫进博，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：苏增云，男，1955年2月19日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告山西福铃汽车销售服务有限公司与被告苏增云合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西福铃汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人闫进博、王贵，被告苏增云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西福铃汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付车辆损失费118000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月19日，被告驾驶原告新世代全顺牌汽车（大驾号：×××）,从郑州行驶至太原过程中，追尾一辆货车，导致车辆严重受损。后经原、被告协商，被告向原告出具了赔偿承诺书，承诺与2020年8月20日赔偿原告118000元。但截止诉前，被告未能履行赔偿义务。现原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告苏增云辩称，当时是答应给原告108000元赔偿，但数额有点多，我现在无法承担，希望与原告协商处理。原告山西福铃汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、车辆销售合同和发票；2、2020年8月19日，被告向原告出具的“赔偿协议”一份。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、车辆销售合同和发票，原告要证明涉事车辆价值为183200元。被告质证认为，合同、发票与被告无关，不认可。当时原告让被告去开车的时候，并没有和被告说明车辆价值。本院审查认为，原告提供的发票属正规票据，真实性本院予以认可，结合原告提供的其与河南江铃汽车销售有限公司签订的《销售合同》，可证实涉事车辆价值为183200元。被告称原告委托其提车时未能提前说明车辆价值的意见，应系其与原告委托关系中的问题，故对被告该意见，本院不予采纳。2、2020年8月19日，被告向原告出具的赔偿协议一份，原告要证明因被告驾驶原告车辆过程中的重大过失行为发生事故，导致原告产生损失，该损失与被告的过失行为有直接因果关系。后经原、被告协商，被告自愿向原告赔付补偿款108000元。被告质证认为，对该证据不认可，原告没有支付被告酬劳1800元。该协议赔偿数额较高，不是被告的真实意思。本院审查认为，被告称该赔偿协议不是其真是意思表示，但未能向本院提供相关证据证明其出具该协议时，存在受胁迫等情况，故对该赔偿协议的真实性，本院予以认可，同时，该协议也可证实原、被告已对赔偿的数额及时间达成协议。对于被告称原告未支付其酬劳，与本案不属同一法律关系，本院对其该质证意见不予采纳。根据原告的陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系车辆经销商，被告系司机。2020年8月19日，原告委托被告将原告新世代全顺牌汽车（大驾号：×××）从郑州开回太原，并承诺支付被告1800元报酬，但原、被告未签订书面合同。被告按照原告要求提车后，在其驾驶该车辆在郑州行驶至太原的过程中，追尾一辆货车，导致车严重受损。事故发生后，原、被告就车辆损失进行协商后，被告向原告出具赔偿协议一份，载明“本人苏增云于2020年8月19号上午9点半左右驾驶山西福铃汽车销售服务有限公司新世代全顺大驾号为×××车辆在长治高速口附近追尾一辆货车，受损严重，本人自愿赔偿壹拾万捌仟元作为补偿，此款项于2020年8月20号上午10点半之前交齐，此文截止”。该协议由被告签名捺印并注明时间。但截止诉前，被告未能支付原告该部分款项。本院认为，被告苏增云在驾驶车辆过程中，因其操作失误，导致原告车辆受损，后被告向原告出具的书面协议，认可赔偿原告车辆损失费108000元，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在该协议出具后，被告苏增云未能按照约定履行赔偿付款义务。案件审理过程中，被告曾口头向本院提出对涉事车辆损失价值鉴定的申请，但其未能在规定时间内向本院递交书面申请或其他证据，视为被告放弃鉴定的权利，故原告请求被告支付其车辆损失费108000元的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告主张被告再支付其10000元的损失，未能向本院提供相关证据证明，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏增云支付原告山西福铃汽车销售服务有限公司车辆损失费108000元，于判决书生效后十日内付清；二、驳回原告山西福铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告苏增云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高林 二〇二〇年十一月十九日书记员 杨敏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢305号申请执行人：程庆斌，男，1969年8月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程丙立，男，1973年9月16日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行程庆斌与程丙立借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0928民初4968号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程丙立于判决生效后十日内赔偿原告程庆斌本金50000元及利息18000元（截止至2018年8月1日），共计68000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告程庆斌向本院申请恢复执行。本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人程丙立发出裁定书，责令被执行人程丙立于2021年12月30日前履行完毕。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余76000元未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程丙立负有继续向申请人程庆斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十一月十九日书记员 张 毅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1907号 申请执行人：朱以富,男,汉族，1978年5月3日出生,住四川省巴中市通江县。 申请执行人：闫军,男,汉族，1983年2月17日出生,住四川省巴中市通江县。 申请执行人：何慧才,女,汉族，1970年8月10日出生,住四川省巴中市通江县。 被执行人：熊杰,男,汉族，1978年9月17日出生,住四川省巴中市通江县。 本院在执行申请执行人朱以富、闫军、何慧才与熊杰借款合同纠纷一案中，经查，2020年5月12日，本院作出的（2020）川1921民初875号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊杰应向申请执行人朱以富、闫军、何慧才支付借款300000元，并承担案件受理费5800元和执行费4400元，被执行人熊杰拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人熊杰有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人熊杰有房产信息，申请执行人朱以富、闫军、何慧才也未提供被执行人熊杰有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人熊杰限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  熊柏云
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执814号 路刘洋（申请执行人）、格日乐图（被执行人）： 申请人路刘洋与格日乐图劳务合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日申请执行（2020）内0623民初364号民事调解书内容。申请人路刘洋收到被执行人格日乐图给付的案款19400元，大写金额：壹万玖仟肆佰元整。诉讼费167.5元申请人路刘洋自愿放弃追偿权。执行费191元已交院财务。申请人同意结案。 至此，（2020）内0623民初364号民事调解书内容、（2020）内0623执814号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初4161号原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园**楼****。法定代表人：苗永丰，总经理。委托诉讼代理人：赵小妮，女，系公司员工。被告：刘征，男，1970年3月25日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告刘征民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月18日，原告焦作市迎宾物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。审判员  程明二〇二〇年十一月十八日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4608号之一原告:朱新华，男，汉族，1987年3月17日出生，住广西博白县。被告：唐关远，男，汉族，1975年2月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告朱新华与被告唐关远建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月27日裁定转为普通程序，并向原告朱新华送达预交诉讼费用通知书，要求其接到通知书之日起七日内向本院补交案件受理费267元，原告朱新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，因原告朱新华在规定期限内不预交诉讼费，也为向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条的规定，裁定如下：本案按原告朱新华撤回起诉处理。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  张 岩二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘 磊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6121号原告：马静，女，汉族，1989年9月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200210227327。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。法定代表人：刘建玲。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒。原告马静与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告马静于2020年10月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告马静的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马静撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马静承担。审判员  马广富二〇二〇年十一月二日书记员  邵艳娇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初988号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1974年1月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省商丘市虞城县。因本案于2020年9月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年9月24日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕892号起诉书指控被告人陈某犯强制猥亵罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜、检察官助理薛琪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日21时许，被告人陈某酒后从暂住的常州市武进区驾驶电动车出发闲逛，至字路口时，遇被害人袁某驾驶电动车在此处等红路灯，被告人陈某遂闯红灯先往南行驶约200米等候，在袁某经过此处时上前拦截，不顾袁某呼救反抗，强行将手伸进袁某内裤中抚摸其外阴部。公诉机关认为，被告人陈某以暴力方法强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了被害人袁某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片监控视频等证据。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈某的行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月10日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十一月十一日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。…………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1601号上诉人（一审被告暨反诉原告）：湖北华成置业有限公司，住所地阳新县城东新区阳新大道北侧（华成新都小区）。法定代表人：柯建成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（一审原告暨反诉被告）：刘勇，男，1984年5月14日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴风雷，黄石市西塞山区磁湖法律服务所法律工作者。被上诉人（一审第三人暨反诉被告）：何秀兰，男，1968年5月4日出生，汉族，住阳新县，上诉人湖北华成置业有限公司因与被上诉人刘勇、何秀兰建设工程合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：根据湖北华成置业有限公司在二审审理过程中提供的新证据，一审判决对涉案争议的顶板防水工程费用、通风口工程费用、地下室底板排水沟材料费、地下室底板材料未达标差价款、商品混凝土款、材料检测费、施工水费、钢材款、板筋款是否应从湖北华成置业有限公司支付的涉案工程价款中扣除，以及扣除的金额等基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：一、撤销阳新县人民法院（2018）鄂0222民初3574号民事判决；二、发回阳新县人民法院重审。预收的二审案件受理费30354元退还湖北华成置业有限公司。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十一月二十六日书记员 田 梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10211号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：于勤勤，女，1985年9月8日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：雷洪宇，男，1976年2月10日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告山东光大融资担保有限公司与被告于勤勤、雷洪宇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王雅洁
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初295号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人花子鹏，男，1999年1月30日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被查获，于2020年10月27日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人花子鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉。被告人花子鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年10月26日20时许，被告人花子鹏酒后驾驶一辆豫Ｑ×××**白色福特牌轿车，沿确山县李新店镇洛庙村徐庄由南向北行驶到洛庙村养鸡场后，再次驾驶该车辆由东南方向往西北方向的村村通公路行驶到李新店镇潘集村袁庄西岗时被巡逻民警查获。经鉴定，花子鹏血样中乙醇含量为119.54mg／100ml。上述事实，被告人花子鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并提交的受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书，户籍证明、政治面貌查询证明、前科查询证明，当事人血样提取登记表、检验报告，驾驶人、机动车信息结果查询单，查获证明、到案经过，现场照片、视频，证人孟某、王某、张某等人的证言，被告人花子鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，花子鹏违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人花子鹏到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人花子鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年十一月十三日书记员 王旭光
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执152号之三 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人:王坡，该公司董事长。 委托代理人:陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 被执行人：安徽鑫祗和实业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码913408815592310373（1-1）。 法定代表人：李佳佳，该公司总经理。 被执行人：桐城市鑫祗和大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区龙腾路，统一社会信用代码91340881752988963K（1-1）。 法定代表人：李金金，该公司执行董事。 被执行人：李佳佳，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李金金，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李义高，男，1959年5月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人共同委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽鑫祗和实业有限公司、桐城市鑫祗和大酒店有限公司、李佳佳、李金金、李义高金融借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民初126号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽鑫祗和实业有限公司、桐城市鑫祗和大酒店有限公司、李佳佳、李金金、李义高未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年8月3日立案强制执行。 执行中，本院于2020年11月24日在京东网络司法拍卖平台，对本院冻结的被执行人桐城市鑫祗和大酒店有限公司名下的安徽桐城农村商业银行股份有限公司2105.6058万股股权、李金金名下的安徽桐城农村商业银行股份有限公司85.6009万股股权进行公开拍卖，但因无人竞买而流拍。现申请执行人申请以拍卖确定的保留价45238715元接受上述拍卖股权抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十七条第三款的规定，裁定如下： 一、将被执行人桐城市鑫祗和大酒店有限公司名下的安徽桐城农村商业银行股份有限公司2105.6058万股股权、李金金名下的安徽桐城农村商业银行股份有限公司85.6009万股股权作价45238715元交付安徽泗县农村商业银行股份有限公司抵偿债务。上述股权的所有权自本裁定送达安徽泗县农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞华 审判员  王艳峰 审判员  闫志新 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李孟 书记员丁子毅 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第三十七条人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行。 执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。 本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7230号 原告：陈敏，女，1976年11月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：沈明，四川志宽律师事务所律师。一般代理。 被告：屠秋帆，男，1965年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈敏与被告屠秋帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人沈明到庭参加了诉讼。被告屠秋帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈敏向本院提出诉讼请求：1.屠秋帆偿还陈敏借款120000元，利息3500元（从2020年3月8日至2020年4月8日止，按约定的月息3000元计算）至付清全款时止；2.本案诉讼费由屠秋帆承担。事实和理由：陈敏与屠秋帆系朋友关系。屠秋帆于2015年向陈敏借款用于炒股，双方口头约定月息为3分。2015年6月8日，陈敏通过银行转款265000元给屠秋帆。截止2018年1月8日，屠秋帆共计归还陈敏借款145000元及部分利息。同日，屠秋帆向陈敏出具借条，借条载明：今借到陈敏现金120000元，每月8号支付利息3000元，到期2020年1月8日。借款到期后，因屠秋帆不能归还陈敏的借款，屠秋帆再次向陈敏出具借条，载明：今向陈敏借人民币120000元，期限三个月，每月利息为3000元，利息为月付，本金于2020年4月8日一次性还清。借款到期后，陈敏多次要求屠秋帆归还借款，屠秋帆均找各种理由推诿。为维护陈敏的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 屠秋帆未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2015年6月8日，陈敏通过其尾号为0230的银行账户向屠秋帆尾号为4999的银行账户转账265000元。 2017年11月6日，陈敏再次通过上述银行账户向屠秋帆转账20800元。 2015年9月25日至2018年1月7日，屠秋帆向陈敏偿还了借款本金160000元，支付利息39107元。 2018年1月8日，经双方结算，屠秋帆向陈敏出具《借条》，载明：今借到陈敏现金120000元，每月8号付利息3000元，到期日2020年1月8日。 2020年1月8日，屠秋帆出具《借款合同》，载明：今向陈敏借人民币120000元整，期限为三个月，每月利息为3000元，利息为月付。本金于2020年4月8日一次性还清。 上述《借条》《借款合同》出具后，屠秋帆共向陈敏支付25个月利息。 以上案件事实有交易明细、借条、借款合同、微信转账、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，屠秋帆向陈敏出具的《借条》及《借款合同》系其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2015年6月8日、2017年11月6日，屠秋帆共向陈敏借款285800元。2018年1月8日，经双方结算，屠秋帆尚欠陈敏借款本金120000元，并由屠秋帆向陈敏出具《借条》，承诺于2020年1月8日前偿还，并每月支付3000元的利息。借款到期后，2020年1月8日双方再次进行结算，屠秋帆出具《借款合同》，承诺借款于2020年4月8日偿还，每月支付3000元利息。但借款期限届满后，屠秋帆未按约偿还借款本金，故陈敏要求屠秋帆偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。同时，陈敏还要求屠秋帆按每月3000元的标准支付自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息。本院认为，屠秋帆共向陈敏支付了借款利息25个月，即屠秋帆支付借款利息至2020年2月8日，陈敏主张屠秋帆自2020年3月8日起支付借款利息并无不当。但双方约定的利息为月息2.5%（3000元÷120000元），超过了法律保护的上限，故本院依法将利息支付的标准调整为月息2%。因此，屠秋帆向陈敏支付利息的计算方式为：以120000元为基数，按照月息2%自2020年3月8日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、屠秋帆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈敏借款本金120000元及利息（利息计算方式为：以120000元为基数，按照月息2%自2020年3月8日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回屠秋帆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，公告费600元，合计3480元，由屠秋帆负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭政 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈林
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3465号原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码913700007697026500。法定代表人：孙永进，任总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。被告：张建南，女，1986年12月16日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告山东南山建设发展股份有限公司与被告张建南商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告山东南山建设发展股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东南山建设发展股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东南山建设发展股份有限公司撤诉。案件受理费6697元，减半收取计3348.5元，由原告山东南山建设发展股份有限公司负担。审判员 梁 冬二〇二〇年十一月二十三日书记员 王思鑫