wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6231号   原告：徐宏杰，男，1963年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。   委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：李文涛，男，1986年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告徐宏杰与被告李文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告徐宏杰的委托诉讼代理人徐佳琪与被告李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐宏杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款本金70000元；2．判令被告支付利息1050元（以年息6％计算，自2020年4月1日计算至2020年6月30日）。事实与理由：2019年11月30日，被告向原告借款70000元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款。被告向原告出具借条，约定借期四个月，于2020年3月31日还清。到期后，原告多次催要但被告未偿还。现原告请求被告返还借款本金70000元，利息1050元，共计人民币71050元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。   被告李文涛辩称，对资金往来的事实无异议，中国华西企业股份有限公司哈萨克斯坦分公司来哈萨克斯坦投标，根据投标要求，经济标和技术标要求分开装订，中国华西企业股份有限公司哈萨克斯坦分公司的总经理向蓁找被告解决，需要50000美元解决标书错误的事情。被告不认识原告，原告出了10000美元，被告给原告打收条，原告不愿意，最后按照原告的要求打的借条，解决这件事情。该款不是被告自用，是通过被告的手解决投标的标书的问题。还款事情应该由中国华西企业股份有限公司哈萨克斯坦分公司协调，原告是四川华西建设有限公司的承包方。   原告徐宏杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、借条，证明2019年11月30日，被告向原告出具双方存在借款事实，借款金额为70000元，约定还款时间2020年3月31日。   证据二、转账凭证，证明签订借条当庭原告通过银行转账的方式向被告支付70000元的借款本金。   被告李文涛对上述证据质证如下：   针对证据一、真实性、合法性、关联性均认可，借条是被告写的，确实收到这笔钱。   针对证据二、真实性、合法性、关联性均认可。   被告李文涛为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：   证据一、技术咨询服务合同，证明中国华西企业股份有限公司哈萨克斯坦分公司与白狼有限责任公司存在合同关系。   证据二、微信聊天记录（包括借条），证明该笔款是用于解决中国华西企业股份有限公司哈萨克斯坦分公司的投标文件不符合业主投标要求的问题。之前写的借据是用于解决中国华西企业股份有限公司哈萨克斯坦分公司投标问题，总共是50000美元，其中中国华西企业股份有限公司哈萨克斯坦分公司先支付10000美元，之后解决问题后由中国华西企业股份有限公司哈萨克斯坦分公司支付剩余40000美元。由于中国华西企业股份有限公司哈萨克斯坦分公司在哈萨克斯坦无资金，所以中国华西企业股份有限公司哈萨克斯坦分公司的向蓁找到原告，代理支付该10000美元。被告不认识原告，原告是中国华西企业股份有限公司哈萨克斯坦分公司的承包商。   原告徐宏杰对上述证据质证如下：   针对证据一、真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关   针对证据二、真实性、合法性、关联性均不认可，所证明的问题不认可，聊天记录的内容没有可以证实被告所说的证明问题。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一、二，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据一、与本案的民间借贷纠纷不系同一法律关系，本院不予以确认；证据二，未能反映与本案相关，本院不予以确认。   经审理查明，2019年11月30日，被告向原告出具借条，载明现收到徐宏杰以银行卡转账方式出借的70000元，借期4个月，2020年3月31日到期全部以人民币还清。被告李文涛在借条下方签字。同日，原告向被告转账70000元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，双方对借款相关事宜达成合意。结合原告提供的借条以及转账凭证，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告抗辩称本案款项系中国华西企业股份有限公司哈萨克斯坦分公司借用被告名义向原告借款，实际系用来解决中国华西企业股份有限公司哈萨克斯坦分公司的标书错误问题，但被告提供的证据不足以证明其主张，亦未在本院限期内提交其他证据，本院不予采纳被告的抗辩意见。故原告按借条约定向被告出借70000元，被告应当按照约定足额向原告偿还借款本金。原告主张被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，但对还款期限进行约定。原告以被告逾期还款为由，按照年利率6%予以主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张以借款本金70000元为基数按照年利率6%从2020年4月1日（逾期之日）计算至2020年6月30日的利息为1050元，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   一、被告李文涛偿还原告徐宏杰借款70000元；   二、被告李文涛支付原告徐宏杰利息1050元。   以上被告李文涛共计给付原告徐宏杰71050元，于本判决生效后十日内一次性给付原告徐宏杰，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费788.12元（原告已预交），由被告李文涛负担788.12元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   李佳慧
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保824号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与师某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保824号执行裁定书，我院依法对被保全人师某某采取了以下保全措施：    冻结被申请人师某某名下光大银行西安边家村支行一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年十一月三日                                                1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初7044号原告：上海永升物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥中山路338号凤凰国际办公室12层9室法定代表人：董咀良，该公司总经理。委托代理人：程梁耕，该公司员工。被告：李莹松，男，1986年9月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，被告：崔璐璐，女，1988年6月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，本院在审理原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司诉被告李莹松、崔璐璐物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司于2020年6月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员 叶 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 王俊力
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4443号原告：冉孟琼，女，1967年12月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。被告：李勇，男，1986年10月18日出生，住重庆市潼**。第三人：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500108568748775X。原告冉孟琼与被告李勇、第三人重庆胜太汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告冉孟琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利105865.50元及资金占用利息(以10586550元为基数，自2018年5月1日起按年利率6%计付至偿清之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与第三人因追偿权纠纷一案，于2017年8月28日在重庆九龙坡区人民法院主持下达成协议并制作了(2017)渝0107民初9408号《民事调解书》确认:由原告于2017年11月30日前向第三人支付其履行担保义务，向银行支付的车辆按揭贷款尚欠的125865.50元。2018年5月11日，被告持加盖有第三人公章的《授权委托书》，由第三人委托被告代为处理原告与第三人之间上述调解书确定的给付义务，并与原告签订《和解协议》并约定以下等权利义务内容:一、原告应付第三人代偿款125865.50元，减去原告原交给第三人的保证金20000.00元，实际应付第三人105865.50元;二、原告于2018年5月11日一次性将105865.50元支付第三人指定的中国银行重庆市大渡口分行账户中。同日，原告通过张兵(与原告系母子关系)账户向前述账户转账三笔共计105865.50元。之后，第三人以授权委托书公章虚假等为由，否认授权委托被告处理第三人与原告追偿权纠纷案件有关事宜的事实，致原告利益受损。现原告多次要求被告返还不当得利未果。被告李勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告李勇的户籍地和经常居住地均在重庆市潼**五桂镇东南村****，根据“原告就被告”的原则确定管辖，应由重庆市潼南区人民法院管辖，请求将本案移送至李勇住所地重庆市潼**人民法院审理。本院经审查认为，本案原告冉孟琼因不当得利纠纷向人民法院提起的民事诉讼应当遵循中华人民共和国民事诉讼法关于管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍户籍所在地，或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，本案被告李勇的住所地和经常居住地均在重庆市潼**，因此，本院对本案不享有管辖权，被告李勇的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告李勇对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市潼南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年十一月十九日书记员  黎 西
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终447号 上诉人（原审原告）：赵某1，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，住山东省住青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告)：陈某，女，1967年5月11日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，住山东省住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：胡方伟，山东宪越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪，山东宪越律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1941年11月18日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1971年2月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：齐忠义，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 上诉人赵某1、陈某因被继承人债务清偿纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初6971号民事裁定，向本院提起上诉。 赵某1、陈某上诉称，一、原裁定依据的主要证据“居住证”不属实，且说理不充分。1、根据上诉人提交的对李某的“询问笔录”可知，被上诉人李某自认居住证上记载的信息不属实，从未在此地居住过且对居住证完全不知情，也从未委托他人提交给法院或另作他用，故居住证不属实，不具可采性。2、根据李某住院记录可知，被上诉人李某在2018年10月至2019年间回昌邑的原因是“看病住院”，住院期间的时长不计算在经常居住时间内，即2018年11月至2019年11月期间李某并未连续居住满一年，昌邑构不成经常居住地。二、上诉人认为，本案有两组基础法律关系，无论依据哪一组，青岛市黄岛区人民法院均具有管辖权。1、根据上诉人《起诉状》第一项请求“依法判令李某向原告偿付借款本金2499416元及利息。”及借款合同，在上诉人与被上诉人李某之间成立“民间借贷法律关系”，系由民间借贷引起的合同纠纷。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，因上诉人的住所地位于青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案有管辖权。2、根据上诉人《起诉状》第二项请求“依法判令李某、赵某2在继承赵某3遗产的实际价值范围内对第1项请求承担共同清偿责任。”及借款合同、赵某3死亡等事实，本案系被继承人债务清偿纠纷，具有双案由，在上诉人与被上诉人李某、赵某2之间成立出借人与借款人的继承人之间的“债务清偿法律关系”，系因民间借贷引起的合同纠纷。本案上诉人住所地位于青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，在受理起诉期间，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。本案中，与上诉人发生借贷合同关系之一的赵某3已经在诉讼前死亡，上诉人将赵某3的法定继承人作为被告起诉。本案属于被继承人死亡时遗留的尚未清除的债务引起的纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。对此类纠纷所涉及法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖权。上诉人起诉要求偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方上诉人的住所地位于青岛市黄岛区，故上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审裁定本案移送山东省昌邑市人民法院处理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初6971号民事裁定； 二、本案由青岛市黄岛区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张雪平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执913号之一申请执行人：范文忠，男，1961年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：廖栎，江西道善律师事务所律师。被执行人：张文根，男，1969年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院执行的申请执行人范文忠与被执行人张文根不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日以（2020）赣0191执保37号执行裁定书冻结了被执行人张文根名下在中国兴业银行银行的银行账户50×××08上冻结33540元。现被执行人张文根已履行完毕，故本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人张文根名下在中国兴业银行的银行账户50×××08上33540元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢英二〇二〇年十一月十九日法官助理淦醇书记员周骞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0208民初516号原告：赵某某。被告：耿某某。被告：李某某。原告赵某某与被告耿某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告耿某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告本金20000.00元及利息24100.00元，本息合计44100.00元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：梅里斯镇后平村主任耿某某、治保主任李某某在环境整治中，因村里没有钱，在赵某某家抬钱20000.00元，月利为1.5%，借款日期为2014年3月28日，债务人耿某某，担保人李某某。共还利息6000.00元，余款原告多次催要，二被告总是以各种理由推拖，说村里没有钱，现本息合计为44100.00元，诉至法院，要求给付。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：证据1原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据2借据一份（借款日期2015年11月28日），证明原告于2015年11月28日向被告耿某某和李某某要过钱，约定还款日期为2016年9月28日；证据3借据一份（借款日期2018年9月28日），证明原告于2018年9月28日向被告耿某某和李某某要过钱，截至2019年7月28日，欠款金额为30000.00元。证据4还款协议一份，证明原告曾于2018年4月18日向耿某某和李某某要过钱，被告耿某某、李某某写的还款协议。被告耿某某、李某某未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。结合原告的陈述，本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：2014年3月28日，梅里斯镇后平村因环境整治，急需资金，被告耿某某经被告李某某担保向原告借款人民币20000.00元，约定月利率1.5%，二被告向原告出具债务人为耿某某、担保人为李某某的借据，被告李某某分别于2015年1月28日、2015年11月28日，两次共计给付借款利息6000.00元，2015年11月28日被告耿某某及李某某为原告赵某某出具该笔借款余款借据：债权人为赵某某；债务人为耿某某；担保人为李某某；借款金额：20000.00元；借款日期：2015年11月28日；约定利率为月利1.5%；约定还款日期为2016年9月28日，借款到期后，原告赵某某多次催要，二被告没有给付欠款，2018年4月18日，原告赵某某向二被告催要欠款，二被告为原告出具“还款协议”一份，约定将欠赵某某借款剩余利息在2018年5月1日前一次性付清（20多月利息），本金在协商后再议；2018年5月1日即欠款到期时，二被告并没有给付原告赵某某欠款剩余利息。2018年9月28日，经原、被告双方结算，二被告共欠原告赵某某欠款本息合计30000.00元，并重新出具借据：债权人：赵某某；债务人耿某某；担保人李某某；借款日期：2018年9月28日，约定还款日期为2019年7月28日。欠款到期后，原告多次向二被告进行催要，被告推脱，拒不给付，在本院审理过程中，原告赵某某变更诉讼请求，将要求被告给付欠款本息合计44100.00元变更为要求被告给付欠款本息36500.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应积极偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍确定受保护的利率上限”。本案被告耿某某向原告借款事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。双方约定的借款月利率1.5%已超过法律规定的上限，超过部分不予支持。按照法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，且担保人李某某的担保期限未超过法定担保期限，应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条第二款、规定判决如下:一、被告耿某某于本判决生效后10日内偿还原告赵某某借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为基数，自2014年3月28日至借款实际给付之日止按年利率15.4%计息，扣除已给付利息6000元）。二、驳回原告要求从2014年3月28日开始按月利率1.5%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求。三、被告李某某对上述款项承担连带偿还责任；如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，减半收取356.25元由被告耿某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 德 婧二〇二〇年十一月四日书记员 张煜莹
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2518号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：谢恒国，男，汉族，1955年2月8日出生，住孟州市。被告：谢海波，男，汉族，1987年9月10日出生，住址同上，系谢恒国儿子。被告：郑群，男，汉族，1970年12月3日出生，住孟州市。被告：李爱红，女，汉族，1972年8月20日出生，住址同上，系郑群妻子。被告：曹利立，男，汉族，1977年7月15日出生，住焦作市解放区。被告：武娟娟，女，汉族，1990年4月11日出生，住址同上，系曹利立妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告谢恒国、谢海波、郑群、李爱红、曹利立、武娟娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  霍跟上二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨亚彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特463号 申请人：乔子梁，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。 申请人：江红，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2020年11月9日立案受理申请人乔子梁、江红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人乔子梁、江红买卖合同纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、江红给付乔子梁柴油款9700元，于2020年12月31日前付清；江红逾期未付，乔子梁可以就全部款项申请人民法院执行。 二、乔子梁放弃其他请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人乔子梁、江红于2020年9月28日经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 汪 婕 二〇二〇年十一月十一日 书记员 魏春丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2535号之二 申请执行人:覃慧强，男，1961年10月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：林涛，男，1994年8月4日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行覃慧强与林涛买卖合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的30288元，已执行标的0元，剩余未受偿标的30288及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下开设有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，并查询到被执行人名下登记有车辆，本院已依法查封但未实际控制，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李春梅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2268号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，该分行行长。委托代理人普凡益，特别授权代理委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人白龙，男，1990年4月30日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人白龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）云0402民初479号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告白龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××70的信用卡到期本金66677元，并支付计算至2019年9月24日的应付利息及复利4684.85元、分期手续费7561.58元，合计78923.43元；2019年9月24日之后的利息及复利按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；案件受理费2024元，减半收取计1012元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担114元，被告白龙负担898元。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求由被执行人白龙偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行本金66677元；并支付计算至2019年9月24日的应付利息及复利4684.85元、分期手续费7561.58元，合计78923.43元；2019年9月24日之后的利息及复利按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；负担案件受理费898元；应交执行费1084元（申请执行人未预交），以上合计80905.43元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人白龙下落不明，其名下牌号为云Ｆ×××**五羊-本田牌普通摩托车未实际扣押，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人白龙纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2268号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十五日执行员  肖 杰书记员  荆国鑫
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执793号被执行人：刘得宽，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。被执行人刘得宽罚金一案，本院于2020年10月13日作出（2020）辽0293刑初29号刑事判决书，判决内容为：一、被告人刘得宽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2024年3月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）二、责令被告人刘得宽退赔被害人孙某人民币九万六千七百七十五元；退赔被害人杨某人民币五万元。因被执行人未履行法律文书确定义务，本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：2020年11月3日发送执行通知书、报告财产令，被执行人刘得宽未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年11月3日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年11月10日对被执行人刘得宽上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人刘得宽无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人刘得宽存在新的可供执行的财产线索，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年十一月二十三日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初833号原告：吕星辰，男，汉族，1987年5月29日生，住镇江市。被告：施志荣，男，汉族，1979年4月21日生，住镇江市。原告吕星辰与被告施志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吕星辰到庭参加诉讼，被告施志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕星辰向本院提出诉讼请求：判令被告施志荣归还借款本金145000元。事实与理由：2017年7月16日，被告向原告借款145000元，至今未能归还。被告施志荣未作答辩。经审理查明，原告从事工程承包工作，被告供应材料。2017年7月16日，被告向原告借款。当天原告通过建设银行账户（账户：62×××78）向被告账户（账户：62×××88）汇款190000元；2017年8月6日，被告通过银行账户（账户：62×××38）向原告建设银行账户（账户：62×××78）汇款45000元，庭审中，原告认可该款项为归还借款。原告诉至本院之前，曾多次通过微信向被告催要借款。另查明，2017年7月16日，被告及案外人张伟与原告签订借款协议，载明：张伟和施志荣向原告共同借款290000元，其中张伟借款145000元，被告借款145000元，每月按本金的百分之三支付利息给原告，其中张伟每月支付4350元，被告每月支付4350元，每月16日按时支付利息。上述事实，有原告提供的银行流水、借款协议、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间借款系发生于自然人之间，自原告向被告提供借款190000元时，双方间形成标的为190000元的借款合同关系。2017年8月6日，被告归还原告借款45000元，尚欠原告借款本金145000元。被告作为借款人应当按照约定向原告返还剩余借款本金145000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告施志荣自本判决生效之日起十日内返还原告吕星辰借款本金145000元。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告施志荣负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  王 翔人民陪审员  史曙光人民陪审员  曹建华二〇二〇年十一月十二日法官 助理  宋江波书 记 员  王 媛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5677号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道****2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，公司董事长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：郭华勇，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省泸县。（系公司员工，特别授权）被告：张昌春，女，1971年08月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨立新，男，1962年03月04日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告杨立新、张昌春物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回对被告杨立新、张昌春的起诉。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司向本院提出撤回对杨立新、张昌春起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予重庆朋聚物业管理有限公司撤回对被告杨立新、张昌春的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  税云鸿二〇二〇年十一月二日书记员  杨 宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4880号原告:李月英，女，1952年10月13日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路****。负责人：夏青，总经理。委托诉讼代理人：邓杰，男，该单位员工。被告：邵宗伟，男，1979年5月24日出生，汉族，住威海市文登区。原告李月英与被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华海保险威海中心支公司）、邵宗伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月英的委托诉讼代理人王基忠，被告华海保险威海中心支公司的委托诉讼代理人邓杰，被告邵宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月英向本院提出诉讼请求：1.判令华海保险威海中心支公司在强险范围内赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金11万元，在商业险范围内赔偿医疗费142753.1元（含后续治疗费20000元）、护理费66527元、伙食补助费7000元、营养费6000元、交通费471元、误工费8117元、残疾赔偿金22066.48元、精神抚慰金2000元、手机损失300元，合计255234.58元的90%即229711元；以上共计344711元。2.邵宗伟赔偿鉴定费2960元的90%即2664元。事实和理由：2019年5月20日14时38分许，李月英在横过秀山路，邵宗伟驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿秀山路由东向西行驶至秀山路与昆嵛路交叉路口东侧，由于邵宗伟疏忽大意而没有刹车，与步行过马路的李月英等三人相撞，导致李月英受伤，给李月英的身体及精神造成了巨大的伤害，同时导致李月英经营的文登市慧隆化工有限公司涂料经销处被迫停止经营，给家庭造成了巨大的经济损失。故依法起诉，请求法院判如所请。华海保险威海中心支公司辩称，鲁Ｋ×××**号车辆在其处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，同意赔偿李月英的合理损失。护理费应每天不超过120元。商业险赔偿的比例为80%。邵宗伟辩称，鲁Ｋ×××**号车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，同意赔偿唐吉花的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日14时38分许，邵宗伟驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿秀山路由东向西行驶至东侧，轿车前部与由北向南步行横过秀山路的曲桂莲、李月英、唐吉花相撞，致三人受伤，曲桂莲经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定邵宗伟承担事故主要责任，曲桂莲、李月英、唐吉花负次要责任。李月英于事故当日被送至威海市中心医院诊治，经诊断为：骨盆骨折（左侧耻骨、髂骨）、右侧肱骨外科颈骨折、右侧桡骨骨折、右侧尺骨骨折、右侧第2.3.4肋骨骨折、T12胸椎压缩性骨折、颈6椎体双侧椎弓根骨折、L1椎体骨折、L2椎体左侧横突骨折、头部外伤等，住院治疗70天，花销医疗费132753.1元。2019年12月30日，威海鉴正司法鉴所接受李月英委托对其伤残等级等事项出具鉴定意见书认为：1.李月英右肩功能障碍，多发椎体附件骨折，T12及L1椎体压缩性骨折，分别评为十级伤残、十级伤残、九级伤残。2.李月英住院期间30天为Ⅰ级护理，建议配2人护理，此后1人护理120日，营养期60日（含再次住院期间）。3.建议李月英的后续治疗费为20000元。李月英因此支付鉴定费2960元。同时查明，李月英之夫孙云臣作为负责人的“文登市慧隆化工有限公司涂料经销处”目前已注销，企业类型为有限责任公司分公司。事故发生后，华海保险威海中心支公司垫付李月英医疗费5000元。交通事故造成李月英手机损坏。另查明，唐吉花要求赔偿向本院提起诉讼，本院在（2020）鲁1003民初3854号案件中处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对交警部门的道路交通事故认定书，本院认定其证明力并据此确定当事人的赔偿责任。因本案交通事故发生在机动车与行人之间，本案确认邵宗伟承担80%赔偿比例，李月英承担20%。李月英合理损失，本院核定为：1.医疗费132753.1元；2.后续治疗费20000元；3.住院伙食补助费7000元（100元×70天）；4.护理费21479元（120元×150天＋42329元÷365天×30天）；5.交通费，李月英主张471元，在合理范围内，本院予以支持；6.残疾赔偿金132066.48元（42329元×13年×24%）；7.精神损害抚慰金2000元；8.鉴定费2960元。9.手机损失300元。以上共计319029.58元。关于误工费，李月英超过退休年龄，且“文登市慧隆化工有限公司涂料经销处”企业类型为有限责任公司分公司，李月英没有证据证明在该分公司中就业，其主张误工费，本院不予支持。关于营养费，李月英未提供营养费实际花销的证据，其该项主张，证据不足，本院不予支持。本次交通事故造成曲桂莲死亡，唐吉花、李月英受伤，应按照每人损失比例确定交强险的赔偿数额。华海保险威海中心支公司已垫付了唐吉花、李月英每人5000元，本院对医疗费交强险赔偿数额不再根据损失比例另行分配。关于死亡伤残赔偿限额项下赔偿数额。曲桂莲亲属暂未提起诉讼，曲桂莲的损失比例本院以目前标准的死亡赔偿金、丧葬费数额匡算，据此计算曲桂莲损失比例为55.66%，唐吉花为10.11%，李月英为34.23%，每人享有的交强险死亡伤残项下赔偿数额为曲桂莲61226元、唐吉花11121元、李月英37653元。李月英超出交强险部分273116元（除鉴定费外）由华海保险威海中心支公司赔偿80%即218493元。鉴定费2960元，由邵宗伟赔偿80%即2368元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿李月英医疗费5000元、残疾赔偿金35653元、精神损害抚慰金2000元、手机损失300元，共计42953元，兑除已支付的5000元后余款37953元。二、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿李月英超出交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计273116元的80%即218493元。以上一、二项共计256446元，华海财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付清。三、邵宗伟赔偿李月英鉴定费2960元的80%即2368元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回李月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元，由华海保险股份有限公司威海中心支公司负担2575元，由邵宗伟负担25元，由李月英负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年十一月十七日法官助理张金琳书记员于超
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初187号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人刘洋，男，1991年12月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，住安徽省合肥市肥西县。2019年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。被告人俞日圣，男，1992年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，住本市天宁区。2018年11月1日因赌博被常州市公安局天宁分局行政拘留五日。2019年3月21日因本案被取保候审。辩护人萧洪，北京盈科（上海）律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）150号起诉书指控被告人刘洋、俞日圣犯容留卖淫罪,于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉，被告人刘洋、俞日圣，辩护人萧洪到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人刘洋、俞日圣于2018年下半年合伙在本市钟楼区清潭鑫苑经营“半梦ＳＰＡ”，被告人俞日圣同意被告人刘洋在该店内容留他人卖淫，后被告人刘洋于2019年1月23日在该处容留胡某、于某分别向王某、张某卖淫。胡某欲向朱某卖淫时，被当场抓获。公安机关扣押了被告人刘洋作案使用的ｉｐｈｏｎｅ6ｓ、ｉｐｈｏｎｅ5手机2部。案发后，被告人俞日圣自动投案，被告人刘洋、俞日圣均如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人刘洋、俞日圣容留他人卖淫，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究二被告人刑事责任，属共同犯罪。被告人刘洋、俞日圣认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人俞日圣案发后自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘洋、俞日圣有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了行政处罚决定书、证人胡某、于某、李某、王某、张某等人的证言笔录、被告人刘洋、俞日圣的供述笔录、辨认笔录及照片、现场照片、检查笔录、发破案经过等证据证实。被告人刘洋、俞日圣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人俞日圣的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人俞日圣是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人俞日圣认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人俞日圣在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯；4、建议对被告人俞日圣判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘洋、俞日圣构成容留卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人俞日圣是自首，可以从轻处罚。被告人刘洋、俞日圣均愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人俞日圣的辩护人提出的第1、2、4点辩护意见予以采纳。鉴于被告人俞日圣作为出资人，与被告人刘洋共同经营、商议在“半梦SPA”容留他人卖淫，不宜认定为从犯，故辩护人提出的第3点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人俞日圣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、公安机关扣押的作案工具报警器、对讲机、电脑一体机、手牌等物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  王 可二〇二〇年十一月十一日法官助理  张 蕙书 记 员  蒋昱璘
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4481号原告:刘大新，女，1975年10月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘凯（系原告父亲），男，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：辽中区牛心坨寇家村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：于水，系村委会主任。本院在审理原告刘大新诉被告辽中区牛心坨寇家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘大新于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘大新撤回起诉。案件受理费减半收取1790元，由原告刘大新负担。审判员  路康二〇二〇年十一月十八日书记员  李聪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4312号申请执行人：焦某，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：袁某，男，1986年4月2日生，汉族，住河南省叶县。焦某与袁某合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1869号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付欠款57000元、违约金8370元和案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦某向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十一月二十八日书记员  任 柯
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2008）鲁0113执921号 王善玉与李志峰人身损害赔偿纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人王善玉向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2007）长民初字第963号民事判决书执行完毕。 执行员  ：李强 二〇二〇年十一月五日 书记员  ：李琦
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执568号 申请执行人：卢伟华，男，汉族，1966年年10月1日出生，户籍地址：广东省乐昌市。 被执行人：欧细恩，男，汉族1967年3月1日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人卢伟华与被执行人欧细恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1369号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人欧细恩须向申请执行人卢伟华支付借款本金50000元及利息，负担本案受理费1050元、公告费260元，并负担本案执行费650元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人欧细恩发出执行通知书、报告财产令等材料，并传被执行人欧细恩到本院接受询问，但被执行人欧细恩未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人欧细恩名下财产。经查询，被执行人欧细恩名下位于乳××县××城镇××路××房，该房抵押给了广东乳源农村商业银行股份有限公司，并由本院另案查封、处置，本案参与分配，但不足以清偿本案债务。除此之外，未查询到被执行人欧细恩有其他可供执行财产。 三、已向被执行人欧细恩发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廖平秋
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4718号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司大岙支行，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道响动岩村响三路**。 负责人：陈国标，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。 被告：王朝胜，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：王朝捷，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：吕历，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司大岙支行为与被告王朝胜、吕历、王朝捷金融借款合同纠纷一案，于2020年10月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司大岙支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告王朝胜、王朝捷、吕历经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告王朝胜偿还浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司大岙支行借款本金16.8万元及期内利息814.66元、复利、逾期利息（分别以结欠本金和期内利息为基数，从2020年8月9日起按月利率12.765‰计算逾期利息及复利，均至履行完毕之日止）；2、被告王朝捷对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任（包括其于2018年5月15日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额20万元为限）；3、被告吕历对上述债务的清偿承担连带责任；4、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。 原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告王朝胜偿还浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司大岙支行借款本金167959.89元及逾期利息（以借款本金167959.89为基数，从2020年8月21日起按月利率12.765‰计算）。 本院经审理认定：2019年8月16日，被告王朝胜作为借款人、被告吕历作为保证人与原告签订合同号8521120190016040《个人保证借款合同》，约定：借款金额为16.8万元，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止；借款月利率为8.51‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告吕历以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。 2018年5月15日，被告王朝捷作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告王朝胜在2018年5月15日至2020年5月15日期间内最高额融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2019年8月12日，被告王朝捷向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。 合同签订后，原告依约于2019年8月22日向被告王朝胜发放贷款16.8万元。借款后，被告王朝胜期内利息已清偿完毕，并足额偿还逾期利息至2020年8月20日，并于2020年8月31日偿还本金40.11元，现被告尚欠借款本金167959.89元及相应逾期利息。 本院认为，原告与被告王朝胜、吕历签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告王朝胜未依约偿还借款本息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告王朝胜偿还借款本金、利息以及要求被告吕历承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王朝捷自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告王朝捷应在最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朝胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司大岙支行借款本金167959.89元及逾期利息（以借款本金167959.89元为基数，从2020年8月21日起按月利率12.765‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告吕历对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告王朝胜追偿； 三、被告王朝捷对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2018年5月15日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额20万元为限）。承担保证责任后，有权向被告王朝胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告王朝胜、王朝捷、吕历共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 方宏斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张海晓 书 记 员 陈微波
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5658号原告：乔亮，男，1984年2月21日出生，汉族，现住肥城市。被告:李恒春，男，1968年3月1日出生，汉族，住肥城市。原告乔亮与被告李恒春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔亮、被告李恒春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购沙款39000元及利息（以39000元为本金，自2014年6月30日起至实际给付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告多次向被告运送沙。2014年6月30日，被告向原告出具了收条。原告多次催要未果，特具状起诉，请求判如所诉。被告李恒春辩称，认可欠款事实，但是目前经济能力有限，最快能在一年之内还清。本院认定事实如下：原告乔亮与被告李恒春达成口头买卖沙协议。截止2014年6月30日，双方结算后，被告李恒春向原告乔亮出具了欠条，载明：“今欠到乔亮沙款叁万玖仟元整，欠款人：李恒春，2014年6月30日”。出具欠条后，原告乔亮多次向被告李恒春索要未果，遂诉来本院。案经开庭审理，因双方关于还款时间分歧较大，致本院调解未果。本院认为，原告乔亮与被告李恒春达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方结算后，被告李恒春向原告乔亮出具了欠条，被告李恒春尚欠原告乔亮货款39000元，证据充分，事实清楚。关于利息，因原、被告未作约定，本院以39000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告李恒春于本判决生效之日起十日内，支付原告乔亮货款39000元；二、被告李恒春于本判决生效之日起十日内，支付原告乔亮利息（以本金39000元为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告乔亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计388元；财产保全费420元，由被告李恒春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二〇年十一月十八日法官助理温洪丽书记员石文娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8664号上诉人（原审被告）：李杨，男，1986年5月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：魏乐，男，1987年7月12日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：董玉萍，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡婷，女，1990年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：向世琦，湖北立丰律师事务所律师。上诉人李杨因与被上诉人魏乐、胡婷委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初8489号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李杨上诉请求，撤销一审民事判决书，发回重审或依法改判。事实与理由：案外人王淦与魏乐之间是否成立委托付款关系，王淦转款的300000元是否属于代魏乐向李杨支付的购房意向金，一审没有查明清楚，而此事实，却是厘清本案责任的重要事实。首先，魏乐没有出示书面委托付款合同及授权王淦付款委托书。故魏乐无法证明王淦转账的300000元，代魏乐支付的购房意向金。既然，王淦转账300000元性质无法明确为购房意向金，一审判令李杨退还300000元于法无据。综上，李杨认为一审法院未查明重要事实，导致审理事实不清，故请求贵院撤销原判，发回重审。魏乐辩称，李杨称合同是代签的事情不成立,一审中已经查明,李杨承诺买房，若买房不成功则退还购房款300000元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡婷辩称，一审判决胡婷没有承担相关责任,对一审判决没有异议,当时胡婷在国外,不在国内。魏乐向一审法院起诉请求，判令：1、李杨、胡婷向魏乐退还购房款300000元；2、李杨、胡婷承担本案诉讼费、公告费及保全费。一审法院经审查认定事实如下，2018年7月9日，魏乐通过银行账户向案外人王淦转款300000元，案外人王淦随即向胡婷分六次转款，每次50000元，共计300000元。同日，胡婷出具收据一份，载明：“今收到魏乐转入人民币叁拾万人民币整（300000）特此证明。以下空白。”2018年7月17日，魏乐（甲方）与李杨（乙方）签订《委托购房协议》，协议约定：1.甲方全权委托乙方办理购买房产事宜，甲方向乙方交纳购房意向金人民币叁拾万元，房产地址青山区工人村（香树或派克），建筑面积95㎡（具体面积以开发商标准面积为准），产权性质为住宅，产权年限70年。甲方已向楼层范围15-30层。备注：房屋单价（区间价）11500-12000元/㎡。2.在买卖双方协商一致无争议，且该房无任何产权纠纷的前提下，乙方保证甲方对房屋的优先购买权，在本公司内不得再讲该房屋出售给他人。3.如乙方在满足甲方购房条件下，甲方毁约放弃购买该房屋，购房意向金将不予退还。4.若因乙方及乙方其他原因导致甲方购房无法进行，乙方需无息全额退还甲方所交纳的购房意向金。5.在甲方与房东（开发商）签订购房合同后，购房意向金直接转为购房款，甲方应自行办理购房所需相关手续。在该合同乙方签名下注明“从合同签订之日半年之内签订商品房购买合同。”在案外人王淦与胡婷的微信记录中，胡婷称李杨未带动态密码器，代为收取涉案的300000元。另，魏乐申请诉讼保全，支付保全费2020元。一审法院认为，魏乐与李杨签订《委托购房协议》，系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应切实履行。本案中魏乐委托李杨办理购房事宜，向胡婷支付购房意向金。李杨为委托合同的当事人，根据合同的相对性，因李杨未能完成委托事项，构成违约。根据协议约定，李杨应当向魏乐退还购房意向金。故魏乐请求李杨退款300000元的诉讼请求，一审法院予以支持。魏乐请求胡婷共同承担还款责任，因胡婷作为李杨的配偶代为收款，魏乐应当提交证据证明胡婷为合同的当事人，故对于魏乐的该项诉请，一审法院不予支持。胡婷答辩口头委托李杨签订涉案的委托协议，与胡婷在微信中陈述代为收款的事实不符，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、胡婷自判决生效之日起十日内向魏乐返还300000元；二、驳回魏乐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，公告费260元，由李杨负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，魏乐与李杨签订的《委托购房协议》，委托李杨办理购房事宜，向胡婷支付购房意向金300000元属实，但李杨未能促成魏乐购买房屋。本案中，根据协议约定，李杨应当向魏乐退还购房意向金。胡婷作为李杨的配偶，代为收取的购房定金300000元的收款行为没有合法根据，应将收取的300000元的购房定金返还魏乐。故一审判决李杨向魏乐返还购房定金300000元并无不妥。李杨上诉认为不应当承担还款责任，王淦转款的300000元不属于代魏乐向李杨支付的购房意向金，其也没有相反证据证实。因此，导致的不利法律后果应由李杨承担。对李杨的上诉理由，本院不予支持。综上所述，李杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由李杨负担。本判决为终审判决。审判长  龚治国审判员  胡丹丹审判员  骆朝辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈旭敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保702号申请人：黄新华,男,汉族,1963年6月12日出生,住常德市武陵区。被申请人：唐国文,男,汉族,1962年8月11日出生,住常德市安乡县。被申请人:唐凯,男,汉族,1987年10月1日出生,住常德市安乡县。被申请人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路**。法定代表人：唐国文。申请人黄新华与被申请人唐国文、唐凯、湖南凯乐建设工程有限公司诉讼保全一案，申请人黄新华于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐国文、唐凯、湖南凯乐建设工程有限公司名下银行存款260万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐国文、唐凯、湖南凯乐建设工程有限公司名下银行存款260万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  薛珍二〇二〇年十一月二十四日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）川2022刑初153号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人罗杨，男，1989年9月29日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地乐至县，现住址乐至县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被乐至县公安局取保候审，于2020年11月16日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉[2020]1525号起诉书指控被告人罗杨犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人罗杨到庭参加诉讼、值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日晚，被告人罗杨在乐至县“牛签签”餐饮店就餐及“雅酌”烧烤店吃宵夜时饮酒。次日凌晨1时许，罗杨驾驶黑色川Ａ×××××号丰田牌小型轿车从文庙沟社区向乐至县方向行驶，行驶至乐至县仙鹤大道（丛林春天小区大门外）时，与道路中间隔离护栏发生碰撞，造成护栏及车辆受损的交通事故。经乐至县公安局交通警察大队认定，罗杨承担此次事故的全部责任。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，罗杨血液样品乙醇浓度为168.86ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。罗杨明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，对护栏损失进行了赔偿。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人罗杨的行为已构成危险驾驶罪，其造成交通事故且负全责，具有自首、认罪认罚、赔偿交通事故造成的损失的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月。 被告人罗杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗杨在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。其赔偿因交通事故造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。罗杨系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人罗杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人罗杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  骆雨欣
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6544号原告：曲靖市住房公积金管理中心。统一社会信用代码：125303004317177595。负责人：蒋绍荣，职务：主任。住所地：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：耿家俊、苏祖茳，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被：李正超，男，汉族，1980年11月25日生，曲靖市麒麟区人，公民身份证号5322011980********，住曲靖市麒麟区。被告：曲靖市公共汽车总公司。统一社会信用代码：915303007098825143。负责人：晏周林。住所地：云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市住房公积金管理中心诉被告李正超、曲靖市公共汽车总公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市住房公积金管理中心的撤诉理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费1714元，减半收取857元，由曲靖市住房公积金管理中心负担。审判长 杨 雁二〇二〇年十一月十二日书记员 杨金玉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6564号原告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：熊某某，男，，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告卢某某（下称原告）与被告熊某某（下称被告）排除妨害纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年11月5日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，本院经审查原告起诉的被告主体不适格，原告的起诉不符合上述法律规定。待原告卢某某有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告卢某某仍然可以提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告卢某某的起诉。案件受理费100元，于本裁定书生效后退回原告卢某某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  况小建二〇二〇年十一月十八日书记员  熊 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1362号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：刘新荣被申请人：张寿友申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人刘新荣、张寿友金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年11月04日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款99249.57元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款99249.57元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1013元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月四日代书记员 田相煜
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2813号 原告:杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。 法定代表人：吴红丽，董事长，女，1969年10月13日生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人:李珊（特别授权）,重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告:刘秘,女,1989年6月4日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 被告：童顺前，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刘秘、童顺前追偿权纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼,被告刘秘、童顺前经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令两被告共同向原告偿还垫付款人民币70170.59元及利息，截止2020年2月29日的利息为13441元，并从2020年3月1日起以垫付款70170.59元为基数按年利率24％计算利息至本息付清之日止;2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告刘秘因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证，因被告刘秘未按期支付汽车分期款，原告也按照约定承担了保证责任，代被告垫付了分期款，现原告依据与被告刘秘签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、与被告童顺前签订的反担保函，为维护自身合法权益,特依法提起诉讼,请求人民法院判如所请。 刘秘、童顺前未作答辩。 本院经审理认定事实如下:本案被告刘秘因购买车辆型号为FA6523H的梅赛德斯—奔驰汽车于2017年1月26日与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、信用卡透支分期付款服务合同。合同主要约定：被告刘秘在该透支卡上透支198800元；透支分期还款期数36期，债务人自透支之日起于每月25日前偿还每期透支金。原告杭州长合汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行进行了承诺并于2017年1月26日与被告刘秘签订了共同偿债人承诺书。同日，原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刘秘签订了信用卡透支分期付款合同，该合同第六条6-1①约定：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款,导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的,乙方应从垫付款垫付之日起向甲方返还该垫付款,逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告童顺前也于2017年1月26日与原告杭州长合汽车销售服务有限公司签订了反担保函。被告刘秘在牡丹信用卡透支后，截止2019年1月25日前未按约定支付剩余借款，被告童顺前未按约定履行担保还款义务。原告依约履行了担保责任，向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行偿还了剩余借款共计70170.59元,利息从每笔垫付款项之日起算至2020年2月29日的利息共计13441元。被告刘秘、童顺前现下落不明。原告杭州长合汽车销售服务有限公司以被告刘秘、童顺前已违约为由诉至本院,要求被告刘秘、童顺前立即支付代偿款70170.59元及利息,致引起本次纠纷。 上述事实,有原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、调查笔录一份、中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同复印件、共同偿债人承诺书复印件、确认函复印件、（2017）浙杭证字第30196号复印件、承诺书复印件、电子凭证复印件、信用卡交易明细（9页）、长合汽车信用卡透支分期付款合同复印件、反担保函复印件、本院依职权调取的调查笔录一份、2020.7.31的《中国改革报》一份及原告的陈述予以证实。 上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,被告刘秘因分期付款购买梅赛德斯—奔驰汽车,与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、信用卡透支分期付款服务合同,不违反法律规定，合法有效；本案原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿对被告刘秘借款承担担保保证责任,被告童顺前自愿签订了反担保函，原告杭州长合汽车销售服务有限公司、被告童顺前对于被告刘秘的此次借款承担连带责任，系原告与被告童顺前真实意思表示，合法有效；被告刘秘应当按照合同约定自觉履行到期足额偿还借款的义务。该借款逾期后,被告刘秘未按照合同约定履行还款义务,被告童顺前亦未按约履行担保义务，被告刘秘、童顺前已违约；原告杭州长合汽车销售服务有限公司依照约定代为其履行了还款义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”原告杭州长合汽车销售服务有限公司要求被告刘秘立即支付其垫付款70170.59元及利息的诉讼请求,理由正当、证据充分,应予支持;原告杭州长合汽车销售服务有限公司要求被告童顺前与刘秘共同支付其垫付款70170.59元及利息的诉讼请求不当,被告童顺前在本案中应承担连带清偿责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告杭州长合汽车销售服务有限公司请求的已垫付款项从垫付之次日计算至2020年2月29日的利息13441元的请求符合法律规定，本院予以支持；但其要求以70170.59元为基数按年利率24%从2020年3月1日起计算至付清此款之日止的诉讼请求过高,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”,利息计算标准应当是:2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至欠款清偿之日止。被告刘秘、童顺前经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告刘秘在本判决生效之日起十五日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付垫付款70170.59元及截止2020年2月29日的利息13441元以及2020年3月1日起至还清此款之日止的利息（以欠款金额70170.59元为基数自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至欠款清偿之日止）,并由被告童顺前承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1554元,公告费600元，共计2154元，由被告刘秘、童顺前共同负担（限两被告在本判决生效之日起七日内交付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  王安华 人民陪审员  陈开顺 人民陪审员  张 亿 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  唐 皓
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初3005号 原告：浙江像素供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城****。 法定代表人：王华萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦东岳，浙江**盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小囡，浙江**盛律师事务所律师。 被告：义乌市南鸿装饰工程有限公司，住所，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路**div> 法定代表人：黄军为。 原告浙江像素供应链管理有限公司与被告义乌市南鸿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告浙江像素供应链管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江像素供应链管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江像素供应链管理有限公司撤回对被告义乌市南鸿装饰工程有限公司的起诉。 本案案件受理费1844元，由原告浙江像素供应链管理有限公司负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2882号原告：张义庚，男，1990年8月7日出生，汉族，住山东省泰安市。原告：贺莉，女，1977年9月7日出生，汉族，住济南市。以上两原告共同委托诉讼代理人：韩鲁伟，山东名泉律师事务所律师。被告：殷晖，男，1994年2月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：高延聪，男，1993年8月6日出生，汉族，住山东省汶上县。原告张义庚、原告贺莉诉被告殷晖、被告高延聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行审理。原告张义庚及其委托诉讼代理人韩鲁伟到庭参加诉讼，被告殷晖、被告高延聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的口罩买卖合同，返还原告货款257000元；2、请求判令两被告承担利息损失(以257000为基数，自2020年2月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：两原告系朋友关系，因发生新冠肺炎疫情，急需口罩，就协商购买一批口罩捐赠给小学和自用。原告张义庚通过被告高延聪的介绍联系到被告殷晖，双方协商从被告殷晖处购买口罩，并由被告殷晖负责将口罩运送至原告指定地点。原、被告之间并无书面合同，而是通过微信聊天形成的买卖合同关系。依照买卖合同约定，原告贺莉于2020年2月23日、2月24日通过银行、支付宝支付给被告殷晖货款共计272000元，被告殷晖答应2月24日发货，但是直到2月25日仍未发货，后经联系称无货可发。原告遂要求解除合同，退回货款。截止目前被告殷晖共退回货款15000元，剩余257000元尚未返还。两被告存在违约行为并致使合同无法继续履行。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告述称，两原告系朋友关系，因发生新冠肺炎疫情，急需口罩，就协商一起购买一批口罩捐赠给小学和自用。原告张义庚通过被告高延聪的介绍联系到被告殷晖，双方协商从被告殷晖处购买口罩，并由被告殷晖负责将口罩运送至原告指定地点。原、被告之间无书面合同，通过微信建立买卖合同关系。依照约定，原告贺莉于2020年2月23日、2月24日通过银行转账、支付宝转账支付给被告殷晖货款共计272000元，被告殷晖承诺2月24日发货，但是直到2月25日仍未发货，后称无货可发。原告遂要求解除合同，退回货款，双方于2020年2月27日协商解除合同。后被告殷晖向原告贺莉退回货款共计15000元，剩余257000元尚未返还。原告主张被告高延聪系居间人，应承担还款责任。关于利息损失，原告主张：以257000为基数，自2020年2月27日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。本院认为，原告张义庚、贺莉与被告殷晖之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告殷晖支付货款272000元，用于购买口罩，被告收款后，未向原告发货，被告应退还货款。被告殷晖已退还货款15000元，余款257000元未付。原告主张被告殷晖返还货款257000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息损失，于法有据，本院予以支持，计算方式应为：以257000为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告主张被告高延聪系中间人，应承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷晖于本判决生效之日起十日内返还原告张义庚、贺莉货款257000元；二、被告殷晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义庚、贺莉利息损失，以257000为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，由原告负担10元，由被告殷晖负担5146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年十一月三日书记员  曾祥春
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初4395号 原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，地址：邹平市黄山三路**，统一社会信用代码：91371626867192092E。 负责人：张可冰，系该行行长。 委托诉讼代理人：景在坤，男，1964年10月7日生，汉族，居民，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：魏传祥，男，1975年4月17日生，汉族，居民，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：王宝金，男，1979年8月25日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被告王宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行委托诉讼代理人景在坤、魏传祥到庭参加诉讼，被告王宝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宝金立即偿还原告透支本金46495.12元，支付利息及违约金10917.80元(暂计算至截止到2020年06月12日)，合计57412.92元，以及自2020年06月12日之后的按照57412.92元日万分之五计算的利息、违约金；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月24日，被告王宝金向原告申领工银信用卡，办理牡丹信用卡业务，约定被告王宝金向原告申领一张额度5万元，卡号为55×××67的贷记卡。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约(个人卡)》的规定，持卡人未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息(日利率万分之五)，按月计收复利。如被告资信状况恶化，原告有权对被告未清偿的信用卡透支款进行追索。截至2020年06月12日，被告王宝金该信用卡尚欠透支款本金46495.12元、利息及违约金10917.80元，共计57412.92元。被告行为造成原告损失，为维护原告合法权益，特向法院具状，望法院判如所请。 被告王宝金未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告工商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.牡丹卡快速办理申请书一套、《工行信用卡申请表（个人卡）》一份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份；证据2.汇总表一份；证据3.交易明细一份；证据4.身份证复印件一份。 被告王宝金未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告王宝金未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的四组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告王宝金向原告申领工银信用卡，办理工行牡丹信用卡业务，约定被告王宝金向原告申领一张额度50000元，卡号为55×××67的贷记卡。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约(个人卡)》的规定，持卡人未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息(日利率万分之五)，按月计收复利；如被告资信状况恶化，原告有权对被告未清偿的信用卡透支款进行追索。截至2020年7月12日，被告王宝金该信用卡尚欠透支款本金46495.12元、利息及违约金10917.80元，共计57412.92元。另《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址）有所变更时，需立即以书面或双方认可的其它形式通知发卡机构办理资料变更，否则自行承担由此产生的后果，法院按照被告王宝金在申请表中填写的地址及联系方式对于应诉手续及传票等进行了邮寄。2020年9月29日，原告诉至本院，提起本诉。 本院认为，原告与被告签订的《牡丹卡快速办理申请书》、《工行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依据约定为被告办理了相应金额的信用卡并交付被告，被告持卡消费使用后，应按约定按期履行还款义务。现因被告未能按约定按期足额还款，截至2020年7月12日被告欠原告信用卡透支款本金46495.12元后便不再履行还款义务，其行为违反了信用卡相关约定，构成违约，故原告要求被告偿还透支本金46495.12元符合约定及法律规定，本院应予以支持。原告要求被告支付利息及违约金，其计算标准符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告王宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权及答辩权，但不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝金于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行透支本金46495.12元、利息及违约金10917.80元(暂计算至2020年7月12日)，合计57412.92元，以及自2020年7月13日起至实际还款日止以57412.92元为基数按照日万分之五利率计算的利息、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邹平支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）618元，由被告王宝金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘建刚 二〇二〇年十一月三日  法官助理贾鑫旭 书记员 牛秋雨
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢652号常州科威天使环保科技股份有限公司、湖州科诺水处理化工原料有限公司：本院根据已发生法律效力的(2015)天商初字第1805号民事调解书，于2020年10月28日立案恢复执行申请执行人常州科威天使环保科技股份有限公司与被执行人湖州科诺水处理化工原料有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人湖州科诺水处理化工原料有限公司已自行将所欠款项支付至申请执行人处。至此，常州科威天使环保科技股份有限公司向本院申请执行的(2015)天商初字第1805号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302司救执32号陈祝华、伍佳与广东省佛山市顺德区蚂蚁兵团物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2014）娄中民一终字第331号民事判决书于2020年11月5日救助完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1096号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张松，男，1979年8月20日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年12月2日被刑事拘留（在逃），后于2011年11月11日被取保候审，因多次传唤不到案于2012年10月16日被批准逮捕，2020年7月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12552号起诉书指控被告人张松犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同月29日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年11月9日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人张松及辩护人吴时嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年11月4日凌晨1时许，杨某1因女友陪酒时被被告人张松所在包厢里的朋友欺负与被告人张松在瑞安市塘下镇××ＫＴＶ门口发生争执，被告人张松持刀捅杨某1肚子两下。黄某见状遂过去拉被告人张松，后被和被告人张松认识的曾某（已判）等人拳打脚踢，并被曾某用刀捅伤。经鉴定，被害人杨某1的主要损伤为胸、腹部共四处创，其中腹部创贯通腹腔，致横结肠破裂、腹腔积血已经手术修补横结肠，其损伤程度构成轻伤一级。被害人黄某的主要损伤为左胸背部左肩胛骨旁、胸背部下方正中各一处创，共计二处创，创口累计长度13.5ｃｍ，并致左侧胸腔血气胸、棘突骨折、脊髓损伤伴截瘫，现经62天的治疗与恢复后，现伤者双下肢仍无活动功能，损伤程度达重伤。 案后，曾某家属赔偿被害人黄某人民币5000元。 2020年7月15日，被告人张松被抓获，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、黄某的陈述，证人曾某、杨某2、罗某、李某、王某1、许某、代某、王某2、杨某3的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度，刑事判决书，归案经过，基本人口信息，户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人张松的行为已构成故意伤害罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人张松有期徒刑三年六个月。 被告人张松已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人张松结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张松归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人吴时嫦提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2024年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 童忠义 人民 陪 审员 叶 剑 二〇二〇年十一月九日 （代）书记员 陈 丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢779号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街**。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：崔莹，女，汉族，住所吉林省汪清县。被执行人：吴玉峰，男，汉族，住所吉林省永吉县。被执行人：李海波，男，汉族，住所吉林省大安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人崔莹、吴玉峰、李海波金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初2443号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人崔莹、吴玉峰立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金492,489.25元，支付截止2017年12月18日的利息1929.61元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付自2017年12月19日起至全部本金偿还之日止的利息；2.被执行人崔莹、吴玉峰立即支付申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费35,600元；3.被执行人崔莹、吴玉峰不履行上述第二、三项判决确定的债务时，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对其共同共有的吉（2016）延吉市不动产权第XXX号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿款；4.被执行人李海波对被执行人崔莹、吴玉峰未能清偿上述债务及被执行人崔莹、吴玉峰抵押的房屋不能清偿前述债务时，对不能清偿部分承担连带清偿责任；5.支付迟延履行期间的债务利息；6.负担案件受理费9100元、公告费600元、执行费7797元】。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人崔莹、吴玉峰、李海波发出恢复执行通知书。2020年10月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人崔莹、吴玉峰、李海波名下无银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、无车辆信息；经本院传统查控，被执行人崔莹、吴玉峰、李海波在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息（原案已查封）。2020年10月14日，本院作出（2020）吉2401执恢779号之一执行裁定，拍卖被执行人崔莹、吴玉峰共同共有的位于延吉市天池路XXX号XXX单元XXX，所有权证号为吉（2016）延吉市不动产权第XXX号、吉（2016）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积XXX平方米，产籍号XXX的房屋。2020年11月18日，本院作出（2020）吉2401执恢779号限制消费令，对被执行人崔莹、吴玉峰、李海波采取限制消费措施。现案外人占有上述房屋，本院需对该房屋占有情况进一步核实调查。本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  杨洪宝二〇二〇年十一月十九日书记员  于 强
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民特27号 申请人：谭建，男，汉族，生于1971年12月18日，身份证（510222197112184619），现住所地宁南县。 申请人：谢勇，男，汉族，生于1987年9月9日（身份证号（513427198709090615），居民，现住宁南县，联系电话：177××××1816。 本院于2020年11月16日立案受理申请人谭建与申请人谢勇关于司法确认协议的申请并进行了审查。现审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日经司法局调解员组织调解，达成调解协议如下： 由谢勇定于从2020年11月30日到2021年10月30日之前归还谭建借款本金21，000元，及利息3，800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人谭建与谢勇于2020年11月12日经司法局调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 建 二〇二〇年十一月十一日 书记员 罗庆艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9136号原告：车建勇，男，1975年12月22日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：代朝闲，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。原告车建勇与被告代朝闲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告车建勇于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许车建勇撤诉。案件受理费117元，已减半收取，由原告车建勇负担。审判员 刘 婧二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3167号申请执行人：张宏欣,男，1976年1月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:杜山山,男,1984年1月12日生，汉族，住河南省驻马店驿城区。申请执行人张宏欣与被执行人杜山山租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结，扣划被执行人银行存款0元。四、本院于2020年10月15日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人没有住房及公积金。五、本院于2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。六、本院于2020年11月16日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年11月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3167号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月十九日书记员  邢向远
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4129号原告：李友德，男，汉族，1962年8月6日出生，住河南省项城市。被告：訾邦国，男，汉族，1954年12月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：余兵，信阳市浉河区天正法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告李友德与被告訾邦国合同纠纷一案中，原告李友德于2020年11月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李友德在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李友德撤回起诉。案件受理费525元，由原告李友德负担。审判员  向自生二〇二〇年十一月二十日书记员  王忠叶
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初305号原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲梦，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：茶陵县慕茶饮品红满天店，住所地茶，住所地茶陵县城关镇交通社区步行街****门面v>经营者：郭沙沙。原告绝味食品股份有限公司与被告茶陵县慕茶饮品红满天店（经营者：郭沙沙）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案在审理过程中，原告绝味食品股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），本院予以免交。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  李 诚书 记 员  刘 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6292号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴莹莹，女，1995年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：严美林，女，1990年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：余洋，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：侯华锋，男，1990年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初1066号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行被执行人吴莹莹罚金5000元、严美林罚金5000元、余洋罚金5000元、侯华锋罚金5000元；暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具白色Iphone5s手机1部，予以没收；暂扣于厦门市公安局湖里分局的被告人严美林的金色Iphone5手机1部、白色“金立”牌F103型手机1部，予以拍卖，所得价款折抵其罚金，如有剩余，发还本人；被告人侯华锋的白色“红米”note1s手机1部，予以拍卖，所得价款折抵其罚金，如有剩余，发还本人；被告人吴莹莹的白色Iphone6手机1部，予以拍卖，所得价款折抵其罚金，如有剩余，发还本人；被告人余洋的金色“华为”牌荣耀4型手机1部、金色“三星”牌A7型手机1部，予以拍卖，所得价款折抵其罚金，如有剩余，发还本人；暂扣于本院的违法所得人民币17000元，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，严美林、侯华锋已履行完毕，吴莹莹、余洋未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年11月23对吴莹莹、余洋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月26日，已执行到严美林罚金5000元、侯华锋罚金5000元，已发函厦门市公安局湖里分局要求移送上述暂扣物品。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到吴莹莹、余洋名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈**炜