呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3460号上诉人(原审被告)：雷飞云，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：高爱莲，女，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。上诉人雷飞云因与被上诉人高爱莲民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷飞云上诉请求：请求人民法院依法判决撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2020)内0105民初3644号民事判决书,并依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清,雷飞云不是借款主体。本案借款不是雷飞云所借,而是内蒙古华药医疗器械有限责任公司所借,雷飞云并未收到借款。且高爱莲在一审庭审中也未出示其向雷飞云交付借款的证据,这一事实一审判决并未查明,属于认定事实错误。二、一审判决利息部分认定事实不清,适用法律错误。雷飞云为高爱莲出具的还款计划中明确写明,所有借款为5万元,在2012年10月3l日偿还了2万元,还剩3万元,如果不能在2015年8月30日前还清,愿意承担自2008年5月22日至2015年8月ll日的借款利息,月息2分。首先,雷飞云的意思是愿意承担以3万元为基数的利息,自2008年5月22日至2015年8月11的利息应当为52740元,而还款计划中的72000元明显已经超过了年利率24%,该超过部分利息不应当受到法律保护,一审判决雷飞云承担利息72000元,属于认定事实错误,适用法律错误。其次,雷飞云的还款计划中写得非常明确,利息仅承担至书写还款计划之日即2015年8月1l日,但是一审判决却要求雷飞云自2016年10月1日起持续承担月息2%的利息,直至还清之日。该判决违背了雷飞云的意思表示,属于认定事实不清,适用法律错误。综上所述,一审判决认定事实错误,适用法律错误,其判决内容严重损害了雷飞云的合法利益,请求贵院依法判决支持雷飞云的上诉请求。高爱莲辩称，雷飞云上诉的事实和理由均不成立，应维持一审判决。雷飞云出具还款计划应当履行。相关本金和利息在还款计划中都有约定。虽然还款计划未约定逾期利息，但根据法律规定，参照借期利息主张利息的应予支持。雷飞云称还款计划在胁迫状态下出具没有事实依据。高爱莲向一审法院起诉请求：1.判令雷飞云偿还高爱莲借款30000元；2.判令雷飞云支付高爱莲已还借款20000元的利息21306元（自2008年5月22日起计算至2012年10月31日）；3.判令雷飞云以未还款金额30000元为基数支付高爱莲利息，自2008年5月22日起至雷飞云实际还清高爱莲借款本息之日止；4.诉讼费、保全费等费用由雷飞云承担。一审法院认定事实：2015年8月11日，借款人雷飞云出具还借款计划，内容为：借款人雷飞云在2008年5月22日借高爱莲人民币伍万元整，在2012年10月31日已还贰万元整，至今2015年8月11日还欠高爱莲人民币叁万元整，经双方商定在2015年8月30日前还高爱莲壹万元整，在2016年9月30日前还借款贰万元整（还清）。如不能如期还款，雷飞云承担2008年5月22日至今借款利息月利息2％，合计柒万贰千元整。一审法院认为，高爱莲与雷飞云之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。高爱莲已依约支付了款项，雷飞云按约定偿还借款，雷飞云未按约定偿还借款，构成违约，法院对高爱莲主张雷飞云归还借款本金30000元的请求予以支持。对于高爱莲要求的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，还借款计划中载明如不能按期还款，承担2008年5月22日至今借款利息月利息2％，合计72000元，该利息未超过月利率2％，高爱莲主张不违反法律的强制性规定，一审法院予以支持。至于雷飞云的辩解意见，称其受到胁迫，非自愿出具还借款计划，因其未提供相关证据予以佐证，故对此辩解意见，一审法院不予采信。对于其辩解的称借款主体系公司，不是个人，但是其提供的证据不足以证明其主张，故对此辩解意见，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：雷飞云于判决生效之日起15日向高爱莲支付借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，从2016年10月1日，按照月利率2％计算至实际给付之日止＋72000元）案件受理费1541元（原告已预交），由雷飞云负担。二审中，雷飞云举示两组新证据。证据一：《2008其他应付账款》、《应付借款及利息表》，拟证明：借款主体是内蒙古华药医疗器械有限责任公司，雷飞云是公司法定代表人，写还借款计划也是代表公司出具的。证据二：2019年1月25日高爱莲和雷飞云的通话录音，拟证明：在写完还借款计划以后，双方还有通话，约定只还本金三万，不还利息。高爱莲的质证意见为：对证据一的真实性不认可，既没有公章也没有制表人的签字。对关联性不认可，雷飞云出具的还借款计划表明向高爱莲借款，高爱莲和公司没有关系。对证据二的三性不认可，根据最高人民法院的规定，录音需要向被录音方明确才能作为证据使用。并且不能确定是否是完整的全部录音。即使录音是真实的，高爱莲表明的也是如果当时还款就不用还利息，但雷飞云当时没还。雷飞云还向本院申请调取以下证据：1.向高爱莲调取最初的借据。2.向后巧报派出所调取雷飞云出具还借款计划时向公安机关报警的出警记录。本院认为，雷飞云于2015年8月11日出具的《还借款计划》能够证明其于2008年5月22日向高爱莲借款5万元的事实，故无须再出示原始借据佐证。《还借款计划》中已明确约定雷飞云已还2万元，剩余3万元如不能如期还款雷云飞将按约定支付利息。约定的利息并未违反法律规定。雷云飞未按约定偿还3万元借款，依约应向高爱莲支付约定的2008年5月22日至今借款利息月利息2%，合计72000元。因双方约定了借期内利息为月利息2%，未约定逾期利息，现高爱莲主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。雷云飞提出该5万元系内蒙古华药医疗器械有限责任公司向高爱莲借款，并举示《2008年4月公司往来帐明细》及《2008其他应付账款》、《应付借款及利息表》证明。雷云飞所举证据的真实性无法确认，且不能推翻《还借款计划》，故对于雷云飞的主张本院不予采纳。雷飞云还提出其系受到胁迫出具《还借款计划》，并申请向后巧报派出所调取雷飞云出具《还借款计划》时向公安机关报警的出警记录。本院认为，雷云飞自称其报警后公安机关到场时高爱莲已经离开，故出警记录无法印证对方胁迫的事实，本院不予调取。此外，雷云飞举示通话录音拟证明在出具《还借款计划》后，双方约定仅还3万元本金，不还利息。该录音即使真实，也是双方对于还款问题进行协商，高爱莲附条件地提出如果雷飞云当时能还3万元，就不要利息。但雷飞云当时并未还款，故条件不成就，其仍应依照《还借款计划》履行。综上所述，雷飞云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3082元，由雷飞云负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥