新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1902号   原告：储雷鸣，男，1969年8月1日出生，汉族，葛洲坝新疆公司退休职工，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：腊正平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：黄新龙，男，1989年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：耿磊，男，1987年8月26日出生，汉族，住新疆石河子市。   原告储雷鸣与被告黄新龙、耿磊民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告储雷鸣及其委托诉讼代理人腊正平到庭参加诉讼，被告黄新龙、耿磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告储雷鸣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告黄新龙向原告偿还借款本金50000元；2．判令被告黄新龙向原告支付利息至清偿完毕止，现暂计58500元（50000元×4.875‰月息×4倍×60个月，2013年12月29日至2019年12月29日）；3．判令被告黄新龙承担本案律师费8700元；4．被告耿磊对上述债务承担连带还款责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告黄新龙向原告支付利息52200元（50000元×4.35%年息×4倍÷12个月×72个月，2013年12月29日-2019年12月29日），2019年12月30日之后的利息，以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。事实和理由：2013年9月28日，被告黄新龙因资金周转向原告借款50000元，约定借期为叁个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款当时被告耿磊作为连带责任担保人在借款合同上签字。二被告至今未归还上述款项，原告为此诉至法院。   被告黄新龙未作答辩。   被告耿磊未作答辩。   经审理查明：2013年9月28日，被告黄新龙向原告借款50000元，并向原告出具《借条》1张，载明：“今借储雷鸣现金50000元整，大写（伍万元整），借款期叁个月。现金已收到。”被告黄新龙在借条借款人处签名捺印，被告耿磊在担保人处签名捺印。同日，原告向被告黄新龙交付了现金50000元。   2013年9月29日，原告储雷鸣（出借方）与被告黄新龙（黄新龙）、被告耿磊（担保方）就上述借款又签订了《借款合同》一份，约定：一、出借方借给借款方人民币伍万元整，小写50000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算；二、借款期限为：三个月（自2013年9月29日至2013年12月28日止）；三、借款方保证按期偿还借款本息；四、借款到期，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期合同的，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款本金；（2）未清偿部分按未清偿部分的30%承担违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费；（5）误工费、差旅费等实现债权的一切费用；……六、应借款方的请求，担保方愿意为借款方签订的借款合同承担连带清偿责任，担保期间为债务到期之日起两年。如借款方不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，担保方作为借款方还款的保证人，出借方有权直接向担保方追偿，担保方自愿接受人民法院的强制执行，不提异议等内容。同日，原、被告至乌鲁木齐市第二公证处对上述《借款合同》进行了公证，公证处出具（2013）新乌证内字第37390号《赋予强制执行效力债权文书公证书》。   因被告黄新龙未按期归还借款及利息，被告耿磊未承担相应的担保责任，2015年7月13日，原告向乌鲁木齐市第二公证处申请签发上述《借款合同》的执行证书。2015年9月8日，乌鲁木齐市第二公证处出具（2015）新乌证内字第29044号《执行证书》，该执行证书载明：“……申请执行人储雷鸣于2015年7月13日向本处提出申请，要求本处就其与被申请执行人黄新龙、耿磊签订的经公证并赋予强制执行效力的《借款合同签发执行证书》…．现查实，申请执行人（原告储雷鸣）已按《借款合同》的约定于2013年9月28日将《借款合同》项下的借款人民币伍万元整（小写：50000.00元）支付给借款方，借款方、担保方出具了《借条》，借款方违反了《借款合同》约定，未能如约向出借方清偿借款，至2013年12月28日尚欠借款本金人民币伍万元整（小写：50000.00元）……执行标的为：1．本金人民币伍万元整（小写：50000.00元）；2、利息人民币壹万陆仟陆佰伍拾元整【50000.00元×1.8%×（18个月＋15天）=16650.00元（2013年12月29日至2015年7月13日，共计18个月零15天）】……根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”上述执行证书签发后，原告未向相关法院申请执行。因二被告未归还上述借款本金及利息，原告为此诉至法院。   另查，原告为此次诉讼，支付律师代理费4000元。   上述事实由原告提供的《借条》、《公证书》2份、新疆增值税电子普通发票、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，本案的调查重点为：1、原告要求被告黄新龙归还借款及利息、律师费有无事实及法律依据；2、被告耿磊是否应对上述债务承担连带保证责任？   一、关于原告要求被告黄新龙归还借款及利息、律师费有无事实及法律依据的问题。   本院认为，原、被告签订《借款合同》及两被告向原告出具《借条》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约向被告黄新龙提供了借款50000元，被告黄新龙未按约还款，其行为构成违约。故原告要求被告黄新龙返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据双方于2013年9月29日签订的《借款合同》第一条约定：出借方借给借款方人民币伍万元整，利息按银行同期贷款利率四倍计算。本院认为，庭审中，原告以年息4.35%的4倍为计算标准，要求被告支付自2013年12月29日-2019年12月29日的利息52200元（50000元×4.35%年息×4倍÷12个月×72个月）符合法律规定，低于双方约定，本院予以支持。2019年12月30日之后的利息，原告主张以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，低于双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，本院认为，根据三方签订的《借款合同》第四条约定：借款到期，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期合同的，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款本金；（2）未清偿部分按未清偿部分的30%承担违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费；（5）误工费、差旅费等实现债权的一切费用。庭审中，原告向本院提供的律师费发票实际金额为4000元，故对原告要求被告黄新龙支付律师费4000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。   二、关于被告耿磊是否应对上述债务承担连带保证责任的问题。   根据原、被告签订的《借款合同》第二条约定：借款期限为三个月（自2013年9月29日至2013年12月28日）；第六条约定：应借款方（原告储雷鸣）的要求，担保方（被告耿磊）愿意为借款方（被告黄新龙）签订的借款合同承担连带清偿责任，担保期间为债务到期之日起两年。如借款方不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，担保方作为借款方还款的保证人，出借方有权直接向担保方追偿，担保方自愿接受人民法院的强制执行，不提出异议。根据上述约定，被告耿磊对被告黄新龙的上述债务的保证期间应自2013年12月29日至2015年12月28日止。原告于2015年7月13日向被告耿磊追索上述债务，乌鲁木齐市第二公证处出具《执行证书》确认被告耿磊为“被执行人”，故原告在保证期间向保证人主张了债权。原告据此要求被告耿磊对被告黄新龙的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄新龙、耿磊未到庭，视其放弃答辩及质证的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄新龙于本判决生效后十日内返还原告储雷鸣借款本金50000元；   二、被告黄新龙于本判决生效后十日内支付原告储雷鸣自2013年12月29日至2019年12月29日期间的利息52200元（50000元×4.35%年息×4倍÷12个月×72个月）；   三、被告黄新龙于本判决生效后十日内向原告储雷鸣支付以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自2019年12月30日至实际给付之日止的利息；   四、被告黄新龙于本判决生效后十日内向原告储雷鸣支付律师费4000元；   五、被告耿磊对上述被告黄新龙的债务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2644元，减半收取1322元（原告储雷鸣已预交），由原告储雷鸣负担124.14元，被告黄新龙、耿磊负担1197.86元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   查瑞