wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1910号之一申请执行人：安顺市大健康医药销售有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航大道现百灵制药厂西北侧。法定代表人：李敬棉。被执行人：王伟，男，1986年12月27日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初1619号民事判决书，依法受理安顺市大健康医药销售有限公司申请执行王伟买卖合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、由被执行人王伟退还申请执行人安顺市大健康医药销售有限公司货款人民币679000元及资金占用利息（以679000元为基数，按照年利率24%从2020年3月24日计算至货款支付完毕之日止）；2、由被执行人王伟支付申请执行人安顺市大健康医药销售有限公司律师费人民币36000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费人民币5445元，并承担本案执行费9190元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人王伟名下有银行存款人民币3811.5元，本院已依法扣划，用于支付本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。（2）本院依法核实申请执行人提供的财产线索，均无财产可供执行。4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1910号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十一月十六日法官助理刘惠芳书记员文迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6198号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:宋鹏，男，1986年5月26日出生，汉族，住，住广东省深圳市龙岗区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人宋鹏金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7835号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏映松
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116清申2号申请人：李汉萍，女，汉族，1959年2月24日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑梅，湖北尚卓律师事务所律师。被申请人：武汉市金银源投资咨询有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街长松村长湖咀**，统一社会信用代码914201166823060309。法定代表人：林凤平，该公司执行董事。2020年11月2日，申请人李汉萍向本院申请指定清算组，对被申请人武汉市金银源投资咨询有限公司（以下简称金银源公司）进行强制清算。事实与理由：金银源公司于2008年11月成立，股东林凤平、李汉萍分别持股51%和49%，营业期限10年，2018年11月19日届满，股东并未同意延长营业期限。2020年7月28日武汉市中院（2019）鄂01民终3885号之三民事裁定书认定金银源公司营业期限届满已经处于解散状态，无需通过司法程序强制解散。但在此之前，金银源公司的法定代表人林凤平及实际控制人程建高却伪造李汉萍签名，于2018年11月8日制作关于金银源公司经营期限改为长期的股东会决议，后被黄陂区法院（2019）鄂0116民初2126号民事判决书和武汉市中级法院（2020）鄂01民终553号终审判决确认该股东会决议不能成立，2020年8月6日，黄陂区法院下达（2019）鄂0116行初44号行政判决书，撤销了黄陂区行政审批局2018年11月14日对金银源公司经营期限延长的工商变更登记。根据公司法第184条的规定公司营业期限届满已经自动解散，进入清算阶段，应在解散事由出现后15日内成立由股东组成的清算组，由清算组来处置公司财产或债权。金银源公司没有依法成立清算组，林凤平、程建高利用其所把持的公司印章，利用骗取的营业执照，未经李汉萍本人同意，便以金银源公司的名义将公司资产非法出售他人，非法处置公司的债权，严重损害了股东的权益。经审查，金银源公司于2008年11月21日登记成立，经营期限至2018年11月19日，注册资本为10万元,为有限责任公司。目前金银源公司登记股东为李汉萍（49%）、林凤平（51%）。经营范围：对房地产行业咨询服务，企业投资咨询、企业管理咨询。2018年9月12日，李汉萍以金银源公司为被告、林凤平为第三人，向本院提起诉讼，请求解散金银源公司。本院于2019年1月28日作出（2018）鄂0116民初5282号民事判决，驳回了李汉萍的诉讼请求。李汉萍不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院经审理查明，2018年11月14日，金银源公司工商登记的经营期限由“至2018年11月19日止”变更为“长期”。在二审期间，李汉萍向一审法院另行提起诉讼，请求确认金银源公司于2018年11月8日作出的关于上述经营期限变更的股东会决议不成立。湖北省武汉市中级人民法院就该案作出（2020）鄂01民终553号终审判决认定，2018年11月8日金银源公司股东会决议上李汉萍的签名并非其本人书写，判决确认该股东会决议不能成立。湖北省武汉市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司解散分为自愿解散和非自愿解散，自愿解散即公司依照自己的意志进行的解散，包括公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现而解散、股东会或者股东大会决议解散、因公司合并或者分立需要解散。非自愿解散指公司被行政或者司法强制解散，包括公司被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散及人民法院依据适格主体的请求判决公司解散。除因公司合并、分立而解散的情形外，无论自愿解散还是非自愿解散，在法律后果上都是相同的，都会引起公司清算程序的启动及最后的公司终止。金银源公司经营期限届满，已经处于解散的状态，无需再通过司法程序强制解散，李汉萍已经不具备诉的利益。2020年7月28日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终3885号之三民事裁定，撤销本院（2018）鄂0116民初5282号民事判决；驳回李汉萍的起诉。在湖北省武汉市中级人民法院作出上述裁定之后，金银源公司没有成立清算组开始自行清算。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现…。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项…规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；…。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，金银源公司因经营期限届满，已经处于解散状态。但金银源公司自解散事由出现后，没有在法定期间十五日内成立清算组开始自行清算，而且逾期至今也没有成立清算组进行清算。该公司债权人未提起清算申请，公司股东可以申请人民法院指定清算组对公司进行清算。现申请人李汉萍作为公司登记股东申请人民法院对金银源公司进行强制清算，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：受理申请人李汉萍提出的对被申请人武汉市金银源投资咨询有限公司指定清算组进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  郑建华审判员  刘建东审判员  李勇胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 畅
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1632号原告：周九胜，男，1969年4月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：陈红敏，男，1968年3月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：李正良，男，1966年10月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告周九胜与被告陈红敏、李正良民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周九胜于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周九胜以与被告陈红敏、李正良庭外达成一致调解意见为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周九胜撤诉。案件受理费250元，由周九胜负担。审判员  黄立新二〇二〇年十一月二十四日法官助理方冰书记员陈骏东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2569号 申请人：陆向忠，男，1953年11月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县腾飞运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人陆向忠于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县腾飞运输有限公司名下银行账户、微信、支付宝内存款206796元予以冻结。本院经审查认为，申请人陆向忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县腾飞运输有限公司名下银行账户、微信、支付宝内存款206796元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   杨娟
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终1223号 上诉人（原审原告）：刘明新，男，1957年1月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人:向和平，四川达权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何浩，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人:何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律服务工作者。 上诉人刘明新因与被上诉人何浩民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘明新上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人何浩承担上诉人刘明新一、二审律师代理费3000元、5000元；一、二审诉讼费由被上诉人何浩承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，一审法院认为律师代理费与年利息总和超过年利率24%的上限，不应支持律师代理费不当，应当予以支付。 何浩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘明新向一审法院起诉请求：何浩偿还借款50000元及从2019年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付资金利息；承担因诉讼产生的律师费用。 一审法院认定事实：刘明新与何浩经案外人刘恩平介绍相识。2016年9月14日何浩以给挖掘机加油为由在刘明新处借款50000元，签订借款协议，约定“……借款人何浩因为做工程需在刘明新处借现金人民币伍万元，50000.00元，借款期限贰月，利息按借款时间月利率2%计算；如果未按时支付利息款，那么该支付的利息款按借款利率计算。如果借款人没按借款协议履行，那么因债务纠纷所产生的全部费用，含诉讼费、执行费、聘请代理人等均由借款人承担，借款人何浩，担保人刘恩平，2016年9月14日”。当日刘明新通过手机银行向何浩转款50000元。经刘明新催收何浩出具承诺书一份，载明“承诺，何浩刘哥现金伍万元在2020年6月30日前连本带利还请，承诺人何浩，2020.1.22。2020年2月14日前已清。”借款到期后何浩未予偿还，2020年8月7日刘明新以何浩仅将利息结至2019年6月31日再未还本付息为由提起本案诉讼。一审庭审中刘明新明确不要刘恩平承担担保责任，同时将代理费增加至5000元。 一审法院认为，何浩在刘明新处借款50000元，刘明新依约向何浩支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，何浩应按照实际下欠借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则。借款协议、承诺书上明确约定有还款期限、资金利率，且何浩一直在按照约定支付利息，该利率未超过法律规定的上限，故可从逾期支付利息之日按约定的月利率2%计付资金利息。刘明新诉称何浩将利息支付至2019年7月1日，按常理刘明新手持何浩出具的承诺书，即表明刘明新认可何浩的书面承诺。承诺书载明“2020年2月14日前已清”，虽言辞模糊，但从整体内容上推断应是2020年2月14日前的利息已结清，故对刘明新要求从2019年7月1日计付利息的诉讼请求不予支持。关于律师代理费，借款协议上虽有明确约定，但律师费与年利息的总和已经超过年利率24%的上限，该诉称于法无据。综上所述，刘明新要何浩偿付借款50000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决：一、被告何浩在判决生效后偿付原告刘明新借款50000元及从2020年2月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付资金利息。二、驳回原告刘明新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取700元，由被告何浩承担。 本院二审期间，于2020年11月5日组织双方当事人进行了询问。上诉人刘明新及其委托诉讼代理人向和平、被上诉人何浩的委托诉讼代理人何朝贵参加了询问。上诉人刘明新提交了其于2020年9月16日与四川达权律师事务所签订的《委托代理合同》一份，以证明上诉人刘明新与律师事务所约定二审结案时再交纳代理费5000元。被上诉人何浩认为对合同真实性无异议，关联性有异议，不属必须支付的费用。被上诉人何浩没有提交新证据。 综合一、二审举证、质证，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。同时，二审另查明，上诉人刘明新(甲方)与四川达权律师事务所（乙方）于2020年9月16日签订《委托代理合同》，约定“在二审宣判时支付代理费，若一、二审案件代理费的主张均得到支持，那么甲方向乙支付代理费5000元，若二审只支持了一审的代理费或维持了原判，一、二审代理费的主张均未受支持，那么甲方不向乙支付代理费(二审)”。 本院认为，本案二审中的主要争议焦点为上诉人刘明新主张的律师代理费是否应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，一审法院已经对上诉人刘明新有关诉讼请求按照年利率24%的上限予以了支持，且本案法律关系和基本事实清楚，被上诉人何浩对应当偿还借款无异议，一审中双方当事人争议的主要焦点也仅是已付利息截止时间和律师代理费是否应当支持的问题，律师代理费在本案中不是必然需要支出的费用，故本院认为一审法院对上诉人刘明新超过年利率24%的律师费用等主张未予支持并无不当。 综上所述，上诉人刘明新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘明新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏茂中 审 判 员 徐小雁 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 乔 钰
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异72号案外人：刘某，男，汉族，1963年7月19日出生，住重庆市。申请执行人：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：殷哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：侯均译，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子贡，该公司员工。在本院执行上海歌斐资产管理有限公司(以下简称歌斐公司)与重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司(以下简称隆鑫隆骏公司)、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人刘某对本院在执行过程中查封坐落于重庆市九龙坡区隆鑫西城汇XXX号商铺(以下简称涉案房屋)的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称，隆鑫隆骏公司在开发隆鑫西城汇项目过程中，因欠重庆英才园林景观设计建设(集团)有限公司(以下简称英才公司)工程价款，双方签订了《商品房抵款协议》(以下简称抵款协议)，根据该协议，案外人出资人民币(以下币种同)799,931元购买了涉案房屋，隆鑫隆骏公司为案外人出具了售房专用收据。其后，隆鑫隆骏公司向案外人交付了涉案房屋，案外人自接房后即占有、使用涉案房屋，缴纳了使用期间的全部物业管理费，并于2019年8月1日将商铺出租至今。案外人曾多次向隆鑫隆骏公司要求办理房屋所有权证，隆鑫隆骏公司则一直以经营困难为由拖延，因此未办理房屋产权证书的责任不在于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人歌斐公司辩称，案外人的异议请求缺乏法律与事实依据，其权利不能够排除执行，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人隆鑫隆骏公司辩称，案外人所述情况及相关证据均属实，其对案外人提供证据的真实性、合法性与关联性均予认可。本院查明，在本院执行申请执行人歌斐公司与被执行人隆鑫隆骏公司、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据歌斐公司的申请，本院于2020年1月8日作出(2020)沪74执23号执行裁定书，其中裁定冻结、划拨被执行人隆鑫隆骏公司银行存款120,504,901.68元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息，上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2020年5月22日，本院查封了登记在隆鑫隆骏公司名下的涉案房屋。案外人刘某对本院查封涉案房屋的行为不服，提出执行异议。另查明，隆鑫隆骏公司于2020年6月11日向案外人出具《隆鑫地产售房专用收据》，确认收到799,931元抵款。以上事实，由(2020)沪74执23号执行裁定书、《隆鑫地产售房专用收据》等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提供的抵款协议，签约双方系隆鑫隆骏公司与英才公司，案外人既未能举证证明在本院查封涉案房屋前，其已与隆鑫隆骏公司签订合法有效的书面买卖合同，也未能举证证明其已支付全部价款，故其异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱颖琦审判员  周 荃二〇二〇年十一月二十三日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1716号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：班富新，男，乐业县逻西乡民西村平果屯。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告班富新电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄启永 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张倚宁
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢192号之九被执行人：白伊岑，女，汉族，1979年07月29日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白伊岑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白伊岑在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月三十日书记员  王 程
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117财保53号申请人：湖北广福水泥制品有限公司,住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街道施岗村**，统一社会信用代码91420117675801797L。法定代表人：韩红国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈函、周磊，湖北楚冠律师事务所律师。被申请人：华发鼎诚建设集团有限公司，住，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道**一社会信用代码91420117768077275Q。法定代表人：陶火生。申请人湖北广福水泥制品有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人华发鼎诚建设集团有限公司的银行存款1100万元。申请人湖北广福水泥制品有限公司以其投保的诉讼财产保全责任保险（天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司已向武汉市新洲区人民法院出具保函，保险金额为人民币1100万元）为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北广福水泥制品有限公司的申请符合法律规定，财产担保合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华发鼎诚建设集团有限公司的银行存款人民币1100万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余发祥二〇二〇年十一月十六日书记员  熊英杰
青海省同仁市人民法院 支 付 令 （2020）青2321民督15号 申请人:青海同仁农村商业银行股份有限公司。地址:同仁县隆务镇霍尔加东路。 法定代表人:李海东，青海同仁农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人:李毛吉，青海同仁农村商业银行股份有限公司城镇支行行长。 委托诉讼代理人:范增明，青海同仁农村商业银行股份有限公司城镇支行副行长。 被申请人:仁青南加，男，1981年6月24日出生，藏族，农民，住青海省同仁县。 被申请人:桑杰卡，男，1980年10月5日出生，藏族，黄南州民族中学教师，住同仁县青海省同仁县。 被申请人:洛藏尖措，男，1979年09月7日出生，藏族，同仁县曲库乎学区教师，住同仁县。 被申请人:旦正才让，男，1979年05月10日出生，藏族，同仁县曲库乎学区教师，住同仁县。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令称，2015年04月13日，被申请人仁青南加因购羊资金不足，特向申请人申请保证贷款人民币150000元整，定于2018年04月12日还清，由被申请人桑杰卡、洛藏尖措、旦正才让3人自愿为借款人仁青南加作经济担保，并写了连带责任保证承诺书。该借款人从2015年12月21日至2019年11月26日归还本金3次，共计本金120000元，偿还利息11次，共计利息55344.02元。借款到期前后，申请人向被申请人多次进行催收，并向其签发逾期贷款催收通知单，至今尚欠本金30000元整。截止2020年10月20日的利息24741.05元，本息合计55348.53元，末按约定还款。基于以上事实，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。请求同仁市人民法院依法向被申请人仁青南加、桑杰卡、洛藏尖措、旦正才让发出支付令，督促其立即偿还借款本金人民币30000元及利息24741.05元，本息合计55348.53元，(此利息截止到2020年10月20日)，逾期利息、诉讼费、执行费及其它费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人仁青南加、桑杰卡、洛藏尖措、旦正才让应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息24741.05元，本息共计55348.53元。 申请费395元，由被申请人仁青南加、桑杰卡、洛藏尖措、旦正才让负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 穆 学 花 二〇二〇年十一月四日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 陈 思 超
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1852号 申请执行人：文庆，男，生于1973年8月6日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：文明，男，生于1982年9月27日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初2891号民事调解书，于2020年9月27日受理文庆申请执行文明劳务合同纠纷一案，执行内容为文明支付劳务费27322.50元，本案执行费240.00元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月28日向被执行人文明送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年9月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人文明名下的财产信息。经查控，被执行人名下有贵Ｃ×××××东风牌车辆一台，因未能实际控制该车辆，故无法处置，申请人不要求本院采取查封等措施。被执行人在银行仅有零星存款，申请人不要求本院采取冻结、划拨等措施。被执行人文明名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院线下调查被执行人文明名下的不动产登记情况，被执行人名下在正安县住房一套，本院另案（2020）黔0324执1074号之二执行裁定书已对该住房进行查封，经征求抵押权人正安县农村信用合作联社的意见，抵押权人不同意本院对该住房进行处置。 4、本院线下查询了被执行人文明名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 5、本院于2020年11月26日将被执行人文明纳入限制消费令。 综上所述，因被执行人文明名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位的标的为27322.50元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1852号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初2891号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周再庆 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 王杨波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 樊生丽 书 记 员 陈 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67375号原告：王波，男，1985年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新上南路******。被告：周迎鑫，男，1982年9月18日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区徐家弄****海市宝山区监狱。原告王波与被告周迎鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王波撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王波负担。审 判 员  黄 贇二〇二〇年十一月三日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6496号之一申请执行人：董金奎，男，汉族，1967年6月21日出生，住郑州市。被执行人：董开端，男，汉族，1988年10月23日生，住河南省禹州市。本院在执行董金奎申请执行董开端民间借贷纠纷一案中，因申请执行人董金奎与被执行人董开端达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月十三日书记员  张浩然
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2219号 原告：姜异辛，男，1992年10月28日出生，汉族，住遂昌县。 被告：华振波，男，1995年12月26日出生，汉族，住遂昌县。 原告姜异辛诉被告华振波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月13日以被告还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜异辛申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜异辛撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告姜异辛负担。 审 判 员 陈武文 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 赵 迪 书 记 员 叶燕君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保296号申请人：林常平，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张立强，新疆创新律师事务所律师。被申请人：马强，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：张敏，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被申请人：马刚，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人林常平于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马强名下的×××大众汽车牌小型汽车。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具保单保函为申请人林常平的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人林常平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马强名下的×××大众汽车牌小型汽车。案件申请费1,020元，由申请人林常平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   热孜万古丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14225号 被执行人：梁宗庆，男，1996年6月20日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初72号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年11月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年2月22日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐智权
大连铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7103民初23号 原告：大连业广建设有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区同益乡西韭村。 法定代表人：杨业多，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。 被告：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街**。 法定代表人：赵中华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙艺，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘瑜闻，该公司工作人员。 原告大连业广建设有限公司与被告中铁九局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告大连业广建设有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告以因需要准备证据材料为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连业广建设有限公司撤诉。 案件受理费51138元，减半收取计25569元，由原告大连业广建设有限公司负担。 审 判 长  肖宏平 人民陪审员  肖延斌 人民陪审员  杨吉华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理于佳玄 书记员刘宇佳 附：本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1115号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街**天大科技园****，组织机构代码：71788416-5。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：罗堃，该公司法务，特别授权代理。被执行人：杨井峰，男，汉族，居民。被执行人：承德鸿丰恒泰建筑设备租赁有限公司，住所地，住所地河北省承德市平泉县平泉镇兴平街****楼**房构代码：55042787-7。法定代表人：杨井峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨井峰、承德鸿丰恒泰建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月17日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执1115号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十一月十七日书记员  王昔魁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2758号申请人：杨再轩，男，1989年11月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李晓龙，男，1988年8月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陶圣妃，女，1984年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨再轩于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李晓龙、陶圣妃名下银行账户、微信、支付宝内存款45486元予以冻结。本院经审查认为，申请人杨再轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李晓龙、陶圣妃名下银行账户、微信、支付宝内存款45486元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   杨娟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3844号 原告：黄新权，男，1970年2月25日出生，汉族，住金华市金**。 被告：金华市远翔物流信息有限公司，住所地金华市金**东孝街道王牌村****，统一社会信用代码91330703MA28DB3N66。 法定代表人：汪兆忠。 被告：百世物流科技(中国)有限公司，住所地杭州市教工路**西湖区教源软件园**楼**西，统一社会信用代码913300006738906938。 法定代表人：周韶宁。 原告黄新权与被告金华市远翔物流信息有限公司、百世物流科技(中国)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄新权撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄新权负担。 审 判 员 严文明 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 余华珍
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初3243号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：马瑞，男，1982年7月31日出生，汉族，陕西省城固县人，住陕西，住陕西省城固县市阿拉金金融服务有限公司员工，特别授权。 被告：秦蜀君，男，1991年8月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川，住四川省隆昌市iv> 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告秦蜀君金债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 建 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王晓洁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1607号上诉人（原审原告）谢修平，男，1958年10月21日出生，汉族，住广东省海丰县海城镇。委托代理人刘德凤，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海丰县人民政府，住所地广东省海丰县红城大道。法定代表人郭文炯，该县县长。委托代理人郑伟杰，该县司法局工作人员。委托代理人陈清君，广东真鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海丰县海城县人民政府，住所地广东省海丰县广富路。法定代表人叶克练，该镇镇长。委托代理人郭佳宇，广东愿力律师事务所律师。上诉人谢修平因与被上诉人海丰县人民政府、海丰县海城镇人民政府行政强制纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政强制纠纷，争议的焦点问题是上诉人谢修平提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，涉案清表行为实施于2018年1月31日，上诉人自称其于当日就知道该行为，只是不知道行为的具体实施主体。本院（2020）粤行终318号生效行政裁定书认定，海丰县人民政府已于2014年3月27日作出涉案征地公告并张贴于海城镇长埔村委会公告墙，该府已履行了征地公告职责。上诉人在其诉海丰县公安局不履行查处职责纠纷一案〔（2019）粤1502行初44号〕中诉称：“因中医馆项目（现为岭南医院）及龙津河改扩建项目，政府需征收谢修平承包地。在其未与有关部门达成安置协议的情况下，2018年1月其承包地被不明主体予以强推、毁坏……”从上述生效裁判认定及上诉人的另案诉称可知，上诉人明确知道涉案土地被政府征收的事实，故该土地被清表时其理应知晓行为的实施主体。上诉人于2019年11月18日才提起本案诉讼，已超过上述一年的法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人主张其于2019年9月从海丰县公安局在另案提交的证据中才得知涉案清表行为的实施主体，理据不足，不能成立，本院不予采纳。被上诉人海丰县人民政府及海丰县海城镇人民政府答辩主张驳回上诉，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人谢修平的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年十一月十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2412号之一原告：高航，男，1989年4月3日出生，汉族，住舞阳县。被告：徐文博，男，1993年11月17日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告高航与被告徐文博民间借贷纠纷一案中，原告高航于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告徐文博的银行存款20000元或查封、扣押被告徐文博同等价值的其它财产。本院经审查认为，原告高航的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告徐文博的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押不动产的期限为二年;查封或扣押其它财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年十一月十二日书记员  左陆阳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执705号申请执行人：芦茶，女，汉族，现住哈尔滨市道外区，被执行人：隋玉柱，男，汉族，无固定职业，住肇州县，现下落不明。本案依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621民初72号民事判决书立案执行。在执行过程中，经执行案件流程信息管理系统验证，被执行人隋玉柱姓名与身份号码（230621197810050253）验证不一致，另经肇州县公安局出具的注销户口证明显示该人因迁/流出其户口已于2013年5月17日被依法注销。本院认为，本案目前执行阻却，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初72号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年十一月二十九日书记员  张肇福
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执935号申请执行人宋冬霞，男，1978年1月9日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：张士成,男，1986年1月20日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。被执行人：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市密山镇。本院在执行申请执行人宋冬霞申请执行被执行人张士成、鸡西市万丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。申请人宋冬霞于2020年11月23日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执935号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月二十三日书记员  王少勇
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3185号罪犯石羊发，男，1987年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）普中刑初字第343号刑事判决，以被告人石羊发犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）云高刑复字第387号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2015年7月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石羊发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石羊发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石羊发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石羊发减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2033年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7893号之一申请执行人陈莉，女，1977年11月20日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人黄凯，北京市京都律师事务所律师。被执行人韩伟，男，1965年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。陈莉与韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）京0101民初3508号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈莉于2020年10月22日向我院申请执行，要求被执行人韩伟给付人民币2600000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的商业保险、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3508号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十一月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保162号 申请人：代海霞，女，汉族，1958年5月25日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：侯贺元，男，汉族，1983年10月25日出生，住邯郸市峰峰矿区，系代海霞儿子。 被申请人：柴翔，男，汉族，1990年6月13日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：黄凯，男，1989年3月8日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人代海霞与被申请人柴翔、黄凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人代海霞于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人柴翔驾驶的、登记在被申请人黄凯名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全金额为30000元。申请人代海霞以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司30000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人代海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人柴翔驾驶的、登记在被申请人黄凯名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张翠芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13408号之一 申请执行人：邱钦杰，男，1988年7月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：谢文兵，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初8833号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年10月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应返还申请执行人邱钦杰借款本金3000元、利息及迟延履行金1665元、诉讼费25元，并承担本案执行费50元，以上合计4740元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 于2020年11月5日，冻结了被执行人谢文兵于财付通支付科技有限公司的账户，冻结期间为一年，因金额较小，暂不予扣划； 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院委托被执行人户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冼敏琪
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初349号公诉机关西华县人民检察院。被告人王世张，男，1988年2月21日出生，汉族，本科文化，中共党员，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被西华县公安局刑事拘留；于2020年1月21日西华县人民检察院作出不批准逮捕决定，于2020年1月22日被西华县公安局取保候审；于2020年10月16日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人王世张犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人王世张到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2019年11月22日8时50分许，被告人王世张驾驶白色的哈弗牌豫Ｓ×××**号小型普通客车沿S330线公路由西向东行驶至西华县址坊镇诸葛村路段，与由南向北远学斌驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人远学斌受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人王世张在该起事故中承担全部责任。案发后，被告人王世张第一时间拨打120急救和110报警电话，及时将被害人远学斌送往医院抢救，后又即时返回事故现场配合交警调查。案发后，被告人王世张及其家属积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解。被告人王世张主动到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人王世张的行为已构成交通肇事罪。同时指出，被告人王世张有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王世张有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王世张对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月22日8时50分许，被告人王世张驾驶白色的哈弗牌豫Ｓ×××**号小型普通客车沿S330线公路由西向东行驶至西华县址坊镇诸葛村路段，与由南向北远学斌驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人远学斌受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人王世张在该起事故中承担全部责任。案发后，被告人王世张第一时间拨打120急救和110报警电话，及时将被害人远学斌送往医院抢救，后又及时返回事故现场配合交警调查。2020年1月8日，被告人王世张到西华县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王世张积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王世张在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王世张的供述和辩解，证人远水彬的证言，书证发破案报告、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、胡店乡北新店村出具的证明、赔偿协议书、收条、谅解书、保险单、西华县公安局指挥中心接处警登记及情况说明、（2020）豫1622民初1078号西华县人民法院民事判决书、西华县址坊镇诸葛寺村委出具的证明、酒精呼气检测单，（西）公（刑）鉴（尸检）字[2019]148号法医学尸体检验鉴定报告、海南立正和汽车鉴定评估有限公司鉴定意见书、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世张违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王世张主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王世张自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王世张赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王世张犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  李相君审判员  苏连营二〇二〇年十一月十日法官助理李灵芝书记员张伟
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢107号远安县万丰小额贷款有限责任公司（申请执行人）、路勇、宜昌丰泉磷化有限公司（被执行人）：远安县万丰小额贷款有限责任公司与路勇、宜昌丰泉磷化有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给远安县万丰小额贷款有限责任公司（申请执行人）。至此，远安县万丰小额贷款有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）鄂远安民初字第685号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22093号申请执行人：关景莲，女，1971年11月16日生，汉族，住河南省。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。本院在执行关景莲与上海格联投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12782号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年11月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十一月十七日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5089号 原告：汪兴友，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所，律师。 被告：沂水县道托镇小店子村民委员会。 负责人：曹阳，村委负责人。 原告汪兴友与被告沂水县道托镇小店子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告汪兴友委托诉讼代理人林兴春到庭参加诉讼，被告沂水县道托镇小店子村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪兴友向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令被告沂水县道托镇小店子村民委员会立即偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼等费用由被告沂水县道托镇小店子村民委员会承担。事实和理由：被告沂水县道托镇小店子村民委员会在2012年至2014年多次向原告汪兴友借款，被告沂水县道托镇小店子村民委员会为原告汪兴友出具收款票据三份，总计借款金额为50000元，双方并对借款利息进行了约定。后原告多次索要，被告沂水县道托镇小店子村民委员会至今未偿还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告沂水县道托镇小店子村民委员会未到庭，亦未答辩。 原告汪兴友围绕自己的诉讼请求，向法庭提交三张由高远强等人出具的借款凭证等证据，证明借款的事实。 根据原告汪兴友的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下： 原告汪兴友系被告沂水县道托镇小店子村村民。2012年1月17日被告沂水县道托镇小店子村民委员会因春节拥军需要现金向原告汪兴友借现金20000元，当时约定月息为1.5‰，起息日为2012.1.17号，经办人为村委成员高远强、杨洪强；2012年8月26日，被告因村委会各项开支需要现金，向原告借现金10000元，约定月息为1.02‰，当时经办人为村委成员高远强、曹彦芬、杨洪强；2014年12月17日，被告因村委各项开支急需现金向原告借现金20000元，当时约定月息为1.5‰，起息日为2014.12.17号，该次借款的经办人为高远强、高长宝、杨洪强、曹彦芬。以上借款共计50000元。当时的借款经办人高远强系村委会书记兼主任，杨洪强、曹彦芬系村两委成员，高长宝系村出纳。 在被告沂水县道托镇小店子村民委员会先后为原告汪兴友出具的三张收款收据上，均有当时经办人的签字，并注明“下往来”（即村里将该三笔借款下在村里的往来账，系作为村里的借款）。经原告在沂水县道托镇经管站查询，该50000借款被告沂水县道托镇小店子村民委员会已经在经管站下往来账。 后原告汪兴友多次催要，被告沂水县道托镇小店子村民委员会至今未偿还原告汪兴友任何本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。原告汪兴友提交的借款凭证形式要件齐全，记载清楚，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，以及借款合意达成和借款交付的事实。被告沂水县道托镇小店子村民委员会借原告汪兴友共计50000元，事实清楚，证据充分，有原、被告的借款凭证为证，被告沂水县道托镇小店子村民委员会理应负偿还责任。因被告沂水县道托镇小店子村民委员会经传票传唤未到庭，放弃了质证和辩论的权利，故对原告汪兴友提交的证据，本院予以认定。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该法第一百零八条规定：债务应当清偿。故被告沂水县道托镇小店子村民委员会对于借原告汪兴友50000元的借款，应予偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方在达成借款合意时约定利息符合法律规定。故对原告汪兴友要求被告沂水县道托镇小店子村民委员会支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案原告出庭提交证据，被告沂水县道托镇小店子村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。故被告沂水县道托镇小店子村民委员会应承担举证不利的后果。对原告汪兴友提供的证据，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告沂水县道托镇小店子村民委员会偿还原告汪兴友借款50000元及利息（利息按照约定①以20000元为本金，月息1.5‰，从2012年1月17日起至欠款付清之日止；②以10000元为本金，月息1.02‰，从2012年8月26日起至欠款付清之日止；③以20000元为本金，月息1.5‰，从2014年12月17日至欠款付清之日止） 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告沂水县道托镇小店子村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23270号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓胜华。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人邓胜华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4685号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。邓胜华在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿邓胜华损失25000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向邓胜华赔偿24028.95元；二、驳回邓胜华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人邓胜华服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费401元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4802号 原告：重庆舜得科技有限公司，住所地：重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500224MA5U6L046M。 法定代表人：曾洪军，执行董事。 委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师 被告：泸州高新中航传动转向系统有限公司，住所地：泸州市高新区酒谷大道4段，统一社会信用代码91510500MA622BP507。 法定代表人：罗可。 原告重庆舜得科技有限公司与被告泸州高新中航传动转向系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆舜得科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆舜得科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理 熊丽梅 书 记 员 彭 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1840号之七 申请执行人:芜湖弋江明珠家居市场运营管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：杨正宝，住所地凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初716号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人杨正宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨正宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨正宝光大银行存款54563元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9596号 原告：顾丽萍，女，1988年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 被告：东阳市源源武术培训有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道世贸大道沃德中心****-1。 法定代表人：龚爱连。 被告：魏星远，男，1997年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告顾丽萍与被告东阳市源源武术培训有限公司、魏星远教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法转为适用普通程序。案件审理过程中，原告顾丽萍于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告顾丽萍撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告顾丽萍承担。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  王杭英 人民陪审员  张 茵 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  黄旭珍
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初984号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托代理人：易群杰，公司员工。 被告：张登攀，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张登攀债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月9日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  冯育森 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓定平
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢302号之二申请执行人：杨玉生，男，1957年8月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被执行人：陈学海，男，1966年12月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：宋爱枝，女，1967年1月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人杨玉生与被执行人陈学海、宋爱枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂9004民初1385号民事判决已经发生法律效力。因陈学海、宋爱枝未履行判决确定的义务，杨玉生向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人陈学海、宋爱枝履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人陈学海、宋爱枝可供执行财产，申请执行人杨玉生亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十一月十四日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年11月14日9时30分至9时50分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人杨玉生与被执行人陈学海、宋爱枝民间借贷纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人杨玉生与被执行人陈学海、宋爱枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂9004民初1385号民事判决已经发生法律效力。因陈学海、宋爱枝未履行判决确定的义务，杨玉生向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人陈学海、宋爱枝履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人陈学海、宋爱枝可供执行财产，申请执行人杨玉生亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11609号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：孟庆魁，男，1988年07月22日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孟庆魁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孟庆魁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17303号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58918.02元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17303号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5233号原告：闫清峰，男，1978年2月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张宏，男，1975年12月生，汉族，住河南省新蔡县。原告闫清峰与被告张宏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，在审理过程中，原告闫清峰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫清峰自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫清峰撤诉。案件受理费100元，由原告闫清峰负担。审判员  张建华二〇二〇年十一月三十日书记员  张晶晶
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7663号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王宝石，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司与被告王宝石车位纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州碧桂园海龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明飞二〇二〇年十一月十一日书记员  马钰航
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7100号申请人：汪建业，男，1995年9月7日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人:王辉，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理申请人汪建业与被申请人王辉民间借贷纠纷一案中，申请人汪建业于2020年11月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王辉名下的银行存款23.5万元或查封相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保单的方式提供担保。本院经审查认为，申请人汪建业的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王辉名下的银行存款23.5万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1695元由申请人汪建业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年十一月十日书记员 邱锦昱
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10045号原告：郑妍，女，汉族，1978年11月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。被告：沙连悬，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省邓州市，现在河南省郑州监狱服刑。原告郑妍与被告沙连悬民间借贷纠纷一案中，原告接本院预交诉讼费通知后未按指定期限预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑妍撤诉处理。审判员  阔晓晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  张舒林
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1551号 申请保全人：位宪学，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2803号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产3888元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产3888元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王斯璇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4268号之一申请执行人：周华明，男，1971年9月18日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。被执行人：管海根。申请执行人周华明与被执行人管海根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2019)苏0591民初10507号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告管海根应于本判决生效之日起十日内支付原告周华明货款265100元，以及自2019年9月2日起至实际支付之日止以本金265100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告周华明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，公告费300元，合计5058元，由原告周华明负担50元，由被告管海根负担5008元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周华明已向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年9月23日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月24日、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人管海根名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽、苏Ｅ×××**汽车三辆。此外无其他可供执行财产。5、2020年10月26日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈如下：执行人管海根名下有位于苏州工业园区淞泽家园一区60幢401室房地产，本案已予以查封，查封期限自2020年10月12日至2023年10月11日止，上述房地产系被执行人唯一住房，且房地产所附车库由被执行人母亲（91岁）居住，因暂不具备处置条件，经本院（2019）苏0591执632号案件风险评估后决定暂不予以处置。6、2020年11月11日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年11月14日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2020年11月23日，本院依法查封被执行人管海根名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆，查封期限自2020年11月23日至2022年11月22日止，但因未能扣押到位，暂时无法处置。9、2020年11月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。11、本案执行标的人民币282600.8元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币282600.8元及迟延履行期间的利息。本案执行费人民币4139元暂时未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月二十四日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1668号 申请执行人：杨长举，男，1954年3月3日生，汉族，户籍地：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省织金县。 委托代理人：张娟（特别授权），女，贵州印鼎律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，1974年8月26日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人杨长举与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初2033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张勇应立即偿还申请执行人杨长举借款90万元、负担一审案件受理费8260元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨长举于2020年8月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。本案申请执行费为11400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月20日向被执行人张勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仅未履行义务。 二、本院于2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有零星存款，经告知申请执行人，对此申请执行人明确表示不需要扣划。 查明被执行人有车牌号为粤Ax金杯牌轻型厢式货车，对此申请执行人明确表示不需要采取措施。 其余未查到被执行人有可执行的财产。 本院于2020年8月19日到织金县不动产登记局查询不动产信息，未查到被执行人张勇在织金县的不动产登记信息。 本院于2020年8月21日到织金县市场监管局查询，未查到被执行人张勇的工商登记信息。 本院于2020年8月14日向被执行人张勇发出限制消费令，并依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月17日，本院实地到被执行人张勇的户籍地调查，也未能查到被执行人张勇有可供执行的财产。2020年10月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但依然未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张勇负有继续向申请执行人杨长举履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 靖
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3325号原告：熊某某，男，1963年9月3日出生，苗族，湖南省麻阳县人，住麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。被告：湖南鑫泰建筑工程有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇鑫泰花园内。法定代表人：向雪华，该公司执行董事。被告：中冶天工集团有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市机场南铺路**。法定代表人：周青，该公司董事长。原告熊某某与被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司、中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告熊某某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告熊某某撤诉。案件受理费47717元，减半收取23858.5元，由原告熊某某负担。审 判 员  李本金二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  李水红
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕05**民初2392号原告白水县尧禾镇尧禾村民委员会。法定代表人李卫国，系该村村主任。委托代理人薛丽娟，陕西省秦泉律师事务所律师。被告赵景杰，男，1963年6月26日生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白水县尧禾镇尧禾村民委员会与被告赵景杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后依法进行了审理。原告白水县尧禾镇尧禾村民委员会向本院提出以下诉讼请求：1、请求确认原、被告于1999年12月30日及2015年12月25日签订的《农村土地承包合同》无效；2、判令被告立即将位于XX镇XX村XX组东埝底的2.81亩土地返还给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1999年左右被告赵景杰在没有召开村民会议的情况下入户到XX镇XX村XX组， 2015年12月25日新一轮土地确权时，被告依据1999年12月30日签订的《农村土地承包合同》和编号为42号的农村土地承包经营权证，在村组干部不了解实情的情况下与原告又签订了一份《农村土地承包合同》，约定原属于XX村XX组公坟东埝底的2.81亩土地承包给被告，2016年被告依据该合同取得了土地承包经营权证书。经核查，1999年原告并未与被告签订过《农村土地承包合同》，被告也并未取得合法的编号为42号土地承包经营权证，对于被告入户到尧禾村及与原告签订的两份土地承包合同的行为，尧禾村村民均不知情，也没有召开村民代表大会，且尧禾经管站也查不到被告的土地档案。综上，原告在没有经村民会议讨论决定及村民代表同意的情况下，同意被告入户违反了法律规定，同时其无权处分农村土地，该两份合同均属无效合同，故诉至法院。本院经审查认为，被告赵景杰持有的《农村土地承包合同书》的发包方为白水县XX镇XX村XX组，并非原告白水县尧禾镇尧禾村民委员会，且被告承包的土地系XX村XX组的土地，原告与本案无直接利害关系，不是本案适格原告，应予驳回；故依据《用中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定 ，裁定如下：驳回原告白水县尧禾镇尧禾村民委员会的起诉。本案受理费100元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员   刘忍丽二0二0年十一月十六日 书 记 员   薛姗姗 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初668号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周勇，男，1973年9月10日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年6月14日被抓获，6月15日被刑事拘留，7月19日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］637号起诉书指控被告人周勇犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吴军出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年6月期间，被告人周勇3次容留徐某、彭某、贺某在其租住的长沙市芙蓉区××小区××栋××房内吸食毒品。公诉机关认为被告人周勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，构成容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人周勇对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2019年6月期间，被告人周勇3次容留徐某、彭某、贺某在其租住的长沙市芙蓉区××小区××栋××房内吸食毒品。具体事实如下：1、2019年6月6日20时许，被告人周勇在长沙市芙蓉区××小区××房内，容留吸毒人员徐某、彭某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。2、2019年6月7日22时许，被告人周勇在长沙市芙蓉区××小区××房内，容留吸毒人员贺某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。3、2019年6月12日20时许，被告人周勇在长沙市芙蓉区××小区××房内，提供场地容留吸毒人员徐某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。2019年6月14日，被告人周勇被公安机关抓获。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局火星派出所接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及抓获经过证明，2019年6月14日17时许，火星派出所干警在长沙市芙蓉区××抓获周勇；3、证人徐某、彭某、贺某的证言、辨认笔录证明，他（她）们分别到芙蓉区XXXX栋XX房周勇住处吸食毒品的经过；贺某经照片辨认，容留其吸毒的是周勇；4、搜查笔录、扣押物品清单证明，干警从天泰鑫园1栋1603房处扣押吸毒工具一个；5、指认案发现场的照片；6、现场检测报告证明，周勇、彭某、徐某、贺某尿液毒品检测甲基安非他明（冰毒、麻古）呈阳性；7、被告人周勇的供述、户籍资料证明，周勇已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致；9、长沙市公安局芙蓉分局火星派出所、火星街道办事处月桂社区出具的证明证明，周勇父母双亡，其哥哥因病去世，自己已离婚。现家中留有哥哥的女儿、自己的儿子需要抚养，希望从轻处罚。本院认为：被告人周勇违反国家毒品管理相关规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。周勇能如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人周勇符合社区矫正条件，对周勇适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人周勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳六千元，余款限在三十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年十一月十日法官助理谭颖琳书记员施江平附刑法条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7664号                  原告              徐元，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省辉县市赞城镇北马营村**。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：董恩博，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              被告支付违约金35579.86并承担诉讼费。                  原告徐元与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告对原告已付购房款735121元、被告存在逾期938天报送房屋首次登记资料的违约行为以及合同约定的违约金计算方式为“购房款×逾期天数×0.00005”无异议，但被告以小区人防设计单位改制注销、主管行政部门对建设工程规划审核方式变更、房屋初始登记到首次登记主管行政部门变更为由，申请对违约金减免至按上述计算方式所得金额之30%，原告针对被告提出的上述减免事由，同意减免至60%。经审查，除逾期办理首次登记外，暂未查明被告有其他违约行为。对逾期办理首次登记给原告带来的损失，原告未提供有效证据证明，对相应减免事由与被告违约行为的影响，被告未提供有效证据证明，结合原、被告的诉辩情况，本院依法酌定减免比例为50%，据此计算被告应付违约金为17238.59元。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐元违约金17238.59元；      二、驳回原告徐元的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费345元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷               二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日            书  记  员   李  相  南
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初500号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦朝阳，男，1964年10月24日出生，广西壮族自治区贵港市覃塘区人，壮族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 立案日期2020年10月22日 开庭日期2020年11月9日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕515号起诉书，指控被告人韦朝阳犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦朝阳对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年10月5日14时许，被告人韦朝阳饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，搭载韦某、李某行驶至来宾市兴宾区石牙镇顶伞村民委顶伞村附近路段时侧翻在路边，造成韦某、李某受伤及桂Ｒ×××××正三轮摩托车损坏的道路交通安全事故。经鉴定，韦朝阳血液乙醇含量为154.13mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，事故发生后，被告人韦朝阳赔偿李某、韦某经济损失12000元，并取得二人的谅解。 本院意见被告人韦朝阳的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人韦朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2153号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码：91210902085349403P。法定代表人：江汇洋。被告：程某，女，1973年1月2日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。立案后，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，由盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理李哲书记员周敬
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1885号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：孙毅敏，女，公司员工。被申请人：翟真真，女，汉族，1988年4月20日出生，住河南省开封县。被申请人：翟博霞，女，汉族，1990年5月18日出生，住河南省开封县。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》约定物业费单价2元/月/平方，申请人已全面履行该《前期物业管理服务协议》约定事项，但被申请人欠付2018年1月1日至2020年9月30日止的物业费6980.1元。申请人已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人支付2018年1月1日至2020年9月30日止的物业费6980.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人翟真真、翟博霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2018年1月1日至2020年9月30日止的物业费6980.1元。申请费17元，由被申请人翟真真、翟博霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月十六日书记员 燕宗宝