襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初859号原告：周从香，女，1954年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系案涉受害人董某之妻。原告：董付强，男，1977年10月2日出生，汉族，住址同上。系案涉受害人董某长子。原告：董正东，男，1980年9月23日出生，汉族，住址同上。系案涉受害人董某次子。原告：董萍，女，1986年1月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。系案涉受害人董某之女。上列四原告共同委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：张天庆，男，1976年4月22日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：山西伟泰物流服务有限公司，住所：山西省临汾市尧都区金殿镇西麻册村309国道旁**。法定代表人：樊玉忠，经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：王卫平，山西省隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。营业场所：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。原告周从香、董付强、董正东、董萍与被告张天庆、山西伟泰物流服务有限公司（以下简称伟泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人邓勇，被告张天庆、伟泰物流公司的共同委托诉讼代理人王卫平，被告人保财险临汾支公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。庭后，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求:判令被告人保财险临汾支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿四原告因本案交通事故致其亲属董某死亡遭受的损失：医疗费771.04元、住院伙食补助费2220元、营养费2220元、护理费7918元、交通费1500元、电动车车损2240元、死亡赔偿金310095元、丧葬费30280.5元、精神损害抚慰金50000元、被告垫付款237117.8元（其中：医疗费190297.8元、护理费11520元、丧葬费30300元、微信转账5000元），合计644362.34元；不足部分由被告张天庆、伟泰物流公司连带赔偿。原告的事实和理由：2019年10月6日，被告张天庆驾驶被告伟泰物流公司的晋Ｌ×××**“豪沃”牌重型半挂牵引车，行驶至207国道黄集镇黄集村7组路段时，与四原告亲属董某驾驶的“玉马”牌电动三轮车发生碰撞，致董某受伤，后经医院抢救治疗无效死亡。该起事故经公安机关交通管理部门认定张天庆负主要责任，董某负次要责任。经查，被告伟泰物流公司所有的肇事车辆在被告人保财险临汾支公司投保有交强险和商业三者险。后因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。被告张天庆、伟泰物流公司共同辩称：1.被告张天庆系肇事车辆的实际所有人，其将该车挂靠于被告伟泰物流公司，并在被告人保财险临汾支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，原告的损失应由保险公司在上述保险责任限额范围内赔偿；2.被告张天庆在事发后已向原告垫付了237117.8元，请求依法予以偿还。被告人保财险临汾分公司辩称：1.在被告张天庆、伟泰物流公司证件合法有效的前提下，我公司同意先在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内承担不超过70%的赔偿责任，医疗费应扣除10%非医保用药；2.事故发生在农村，原告亲属系农村户口，应当按照农村标准计算相关赔偿费用；3.根据刑事诉讼法解释相关规定，被告张天庆涉嫌刑事犯罪，我公司不认可原告主张的精神损害抚慰金，且主张金额过高；4.我公司核实挂车保险情况，与主车按照比例进行赔偿；5.我公司垫付的医疗费10000元请求予以核减，另不承担本案诉讼费。经审理查明，2019年10月6日8时30分，被告张天庆持A2型驾驶证驾驶晋Ｌ×××**“豪沃”牌重型半挂牵引车-晋Ｌ×××**“景阳岗”牌重型仓栅式半挂车沿207国道由北向南行驶，行至207国道黄集镇黄集村路段时，与由西向东横过公路的董某未取得驾驶证的“玉马”牌电动三轮车发生碰撞，致董某受伤，两车受损。事故发生后，董某当即被送往襄阳市襄州区人民医院救治，共在该院住院治疗72天（2019年10月6日-2019年12月17日），出院诊断为：1.急性呼吸窘迫综合症；2.多发伤：额骨右侧骨折，右侧颞顶部头皮下血肿，胸11、12椎体压缩性骨折，左锁骨骨折，双侧多发肋骨骨折；3.创伤性湿肺，肺部感染（鲍曼不动杆菌）肺气肿、肺大泡；4.应激性上消化道溃疡；5.电解质紊乱；6.低蛋白血症；7.肝功能不全；8.气管切开术后。出院医嘱为：1.休息1个月，注意加强营养；2.建议患者出院后继续外院住院治疗，维持呼吸，控制肺部感染，密切观察患者生命体征；3.医师指导下功能锻炼，如出现红肿热痛等不适随诊；4.注意预防下肢深静脉血栓形成；5.告知患者家属有无法醒来的可能，并有可能出院后随时出现死亡；6.定期复查，不适随诊。董某上述治疗过程共产生医疗费190697.9元。董某住院期间雇请樊城区襄妹子家政服务中心家政服务员程伟护理，每日护理费160元，共计发生护理费11520元。同日，董某转至襄阳市××集镇中心卫生院继续治疗，共在该院住院治疗2天，产生医疗费371.04元，于2019年12月19日经抢救治疗无效死亡。后经襄阳市公安局司法鉴定中心检验系交通事故致全身多处复合伤最终导致呼吸循环衰竭死亡。2019年10月18日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队对该起事故作出第420607120190000977号道路交通事故认定书，认为被告张天庆驾驶机动车超速行驶且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，此过错是事故发生的主要原因；认为董某未取得驾驶证驾驶机动车，此过错是事故发生的次要原因。据此认定被告张天庆负事故的主要责任，董某负次要责任。2019年10月6日，襄阳市××区价格认定中心出具价格认定结论书，认定董某所有的“玉马”牌电动三轮车整车报废，评估金额为2240元。另查明，四原告亲属董某（1948年8月26日生）生前与其妻即原告周从香共生育有三名子女即原告董付强、董正东、董萍。董某生前自2017年5月8日起在湖北天路通达物流有限公司从事门卫、卫生工作，工作期间亦在该公司居住。还查明，被告张天庆系其所驾肇事车辆晋Ｌ×××**“豪沃”牌重型半挂牵引车-晋Ｌ×××**“景阳岗”牌重型仓栅式半挂车的实际所有人，张天庆具有道路运输从业人员从业资格证，其将该车登记并挂靠于被告伟泰物流公司名下从事货物运输经营，被告伟泰物流公司以其公司名义为该车办理了道路运输证，并在被告人保财险临汾分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（附加不计免赔率险），本案事故发生在上述两种保险的保险期间内。事故发生后，被告人保财险临汾分公司向原告垫付了医疗费10000元。被告张天庆向原告垫付了237117.8元（其中：医疗费190297.8元、护理费11520元、丧葬费30300元、微信转账5000元）。又查明，2020年4月30日，襄阳市襄州区人民检察院作出鄂襄州检刑不诉〔2020〕21号不起诉决定，其中“本院认为”载明：“被不起诉人张天庆实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首、积极救治被害人、赔偿被害人近亲属全部经济损失取得谅解的情节，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对张天庆不起诉”。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，由于被告张天庆所驾肇事车辆晋Ｌ×××**“豪沃”牌重型半挂牵引车-晋Ｌ×××**“景阳岗”牌重型仓栅式半挂车在被告人保财险临汾分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（附加不计免赔率险），故对于四原告的各项损失，被告人保财险临汾分公司依法应先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，再由该公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定，按照被告张天庆在事故中所负事故责任比例赔偿。关于事故责任比例，根据公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，被告张天庆负事故的主要责任，案涉受害人董某负事故的次要责任。由于董某亦负事故的次要责任，对损害的发生也有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻被告张天庆的侵权责任，本院酌定被告张天庆承担70%的赔偿责任，据此被告人保财险临汾分公司应在商业三者险责任限额范围内按照70%的事故责任比例予以赔偿；上述交强险及商业三者险赔偿后仍不足的部分，由被告张天庆赔偿。被告张天庆将案涉肇事车辆登记并挂靠于被告伟泰物流公司名下从事货物运输经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，四原告诉请被告伟泰物流公司和被告张天庆承担连带赔偿责任，本院予以支持。关于四原告诉请赔偿的各项损失，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并依照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依法认定如下：1.医疗费191068.94元。2.住院伙食补助费3700元（50元/天×住院74天）。原告诉请赔偿的数额为2200元，低于本院确认的数额3700元，属其对自身民事权利的自由处分，本院按原告诉请赔偿的数额予以支持。3.营养费3700元（50元/天×住院74天）。原告诉请赔偿的数额为2200元，低于本院确认的数额3700元，属其对自身民事权利的自由处分，本院按原告诉请赔偿的数额予以支持。4.护理费11520元。原告除了主张了董某住院期间被告张天庆雇请护工垫付的护理费11520元外，还主张了董某亲属参与护理的护理费7918元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告主张护理人数为二人，因未提交医疗机构或者鉴定机构需要二人护理的相关意见，故本院不予支持，并确定护理人员为一人，即仅对董某住院期间雇请护工所支出的护理费予以支持。5.交通费800元。原告诉请赔偿1500元数额过高，本院结合原告居住地与住院地点的距离及住院天数，酌情支持800元。6.电动三轮车车损2240元。7.死亡赔偿金310095元（城镇居民人均可支配收入34455元/年×9年）。受害人董某虽系农村户口，但其生前在湖北天路通达物流有限公司从事门卫、卫生工作，有固定的工资收入，以该工资收入为主要生活来源，且居住于城镇，故应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。8.丧葬费30280.5元（在岗职工平均工资60561元/年÷2）。9.精神损害抚慰金21000元。四原告诉请赔偿50000元数额过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度、本地平均生活水平，酌情支持21000元。综上，本院认定四原告因本案交通事故致其亲属董某死亡遭受的损失为：医疗费191068.94元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、护理费11520元、交通费800元、电动三轮车车损2240元、死亡赔偿金310095元、丧葬费30280.5元、精神损害抚慰金21000元，合计571404.44元，应由被告人保财险临汾分公司先在交强险责任限额范围内赔偿122000元；上述赔偿后的不足部分449404.44元的70％即314583.11元，由该公司再在商业三者险1000000元（附加不计免赔率险）责任限额范围内赔偿。扣减该公司先行垫付的10000元，被告人保财险临汾分公司尚应赔偿四原告304583.11元。综上，被告人保财险临汾分公司共计应赔偿四原告426583.11元。由于案涉肇事车辆所投保险足以赔偿原告的损失，故四原告要求被告张天庆、伟泰物流公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告张天庆前期垫付的费用237117.8元，为减少当事人诉累，可在本案中一并处理，四原告应在收到被告人保财险临汾分公司赔偿款后，立即向被告张天庆返还该垫付款。被告人保财险临汾分公司辩称，对于董某的医疗费应扣除10%非医保用药。本院认为，被告并未提供证据证明董某的医疗费中存在非医保用药费用，且其不承担非医保用药费用赔偿责任的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。被告还辩称被告张天庆涉嫌刑事犯罪，故精神损害抚慰金不应获支持。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”的规定，并不影响原告主张精神损害抚慰金的请求。因此，对被告的上述抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周从香、董付强、董正东、董萍损失426583.11元；二、原告周从香、董付强、董正东、董萍在收到上述赔偿款后，立即返还被告张天庆垫付款237117.8元。三、驳回原告周从香、董付强、董正东、董萍对被告张天庆、山西伟泰物流服务有限公司的诉讼请求；四、驳回原告周从香、董付强、董正东、董萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1860元，由原告周从香、董付强、董正东、董萍负担600元，被告张天庆负担1260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇二〇年十一月十一日法官助理邱悦书记员韩蕾