wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14116号唐和平：张某申请执行唐和平借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初20104号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十一月四日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2020号原告：中国农业银行股份有限公司楚雄市支行，住所地楚雄市阳光大道丽景花园****，统一社会信用代码：91532300917448288W。负责人：韦玉，该行行长。委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李俊松，云南兴彝律师事务所实习律师。被告：柳子龙，男，1989年1月25日生，汉族，四川省岳池县人，户籍所在地：四川省广安市岳池县，现住楚雄市。原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称农行楚雄市支行）与被告柳子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行楚雄市支行的委托诉讼代理人曹有安、李俊松到庭参加诉讼，被告柳子龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行楚雄市支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金60493.89元，支付截止至2020年4月2日止的利息12542.25元，自2020年4月3日起至全部借款清偿之日止继续按约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告因房屋装修需要，通过中国农业银行网上银行平台向原告申请贷款授信96000元。当日，双方在网上银行平台签订《个人自助小额借款合同》，合同对借款额度及额度有效期、借款用途、单笔借款最长期限、利息、还款方式、双方权利义务及违约责任等均作出明确约定。根据合同约定，被告获得贷款授信额度96000元，随后被告分三次共计支取贷款93241.32元。目前，《个人自助小额借款合同》项下贷款均已到期，但被告却迟迟未还清欠款。截止2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金60493.89元，积欠利息12542.25元。为此，原告进行了多次催收，但被告始终不履行还款义务。综上所述，被告拒不按时、足额归还借款的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告柳子龙未做答辩。原告农行楚雄市支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.征信授权书；2.个人自助小额借款合同；3.业务凭证（中国农业银行交易明细清单）；4.催收记录；5.还款明细；6.业务凭证（欠款清单）。被告柳子龙未向本院提交书面证据及质证意见。本院认为，原告农行楚雄市支行提交的证据1、2，证明了2017年3月15日，被告柳子龙通过其注册的中国农业银行网上银行平台向原告申请贷款96000元，双方在网上银行平台签订了《个人自助小额借款合同》，合同对借款金额、期限、还款方式、利率等内容进行了约定的事实；证据3，证明了原告分别于2017年3月15日向被告柳子龙账户发放了贷款30464.79元，2017年4月6日向被告柳子龙账户发放了贷款31771.53元，2017年4月12日向被告柳子龙账户发放了贷款31005元的事实；证据4，证明了原告多次催收未果的事实；证据5，证明了被告柳子龙截止2020年4月2日尚欠原告60493.89元，利息12542.25元的事实。经审查证据的来源、形式合法，且与本案事实相关联，并能相互印证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年3月15日，被告柳子龙通过中国农业银行网上银行申请办理个人自助小额消费贷款。同日，原告农行楚雄市支行与被告柳子龙通过网上银行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2017年3月15日起至2017年4月14日（额度有效期）止，借款人可以在人民币玖万陆仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关电子记录记载为准；借款用途为房屋装修，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍（浮比）确定；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及冲抵顺序，由贷款人确定，双方另有约定的除外。合同签订后，被告柳子龙于2017年3月15日支取贷款本金30464.79元，于2017年4月6日支取贷款本金31771.53元，于2017年4月12日支取贷款本金31005元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息。原告分别于2018年10月13日、2019年2月12日、2019年5月16日向被告发出债务逾期催收通知书。截至2020年4月2日，被告尚欠本金60493.89元、利息12542.25元。本院认为，债务应当清偿。原告农行楚雄市支行与被告柳子龙通过网上银行签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告发放借款，被告应按照约定履行还款付息义务，故对原告的诉请，本院予以支持。被告柳子龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柳子龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行借款本金60493.89元，支付截至2020年4月2日的利息12542.25元，2020年4月2日以后的利息按《个人自助小额借款合同》的约定继续计算至借款本金偿清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，公告费500元，由被告柳子龙负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  鲁 平人民陪审员  李文武二〇二〇年十一月六日书 记 员  张明权
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初5961号之一原告:常州市远东电器有限公司，统一社会信用代码913204047205598494，住所地常州市钟楼区新冶路**。法定代表人：沈银琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晔。被告：无锡市天龙自动化工程有限公司，统一社会信用代码91320200240502499G，住，住所地无锡市黄泥绛****/div>法定代表人：喻乾坤，该公司总经理。原告常州市远东电器有限公司诉被告无锡市天龙自动化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市远东电器有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州市远东电器有限公司撤诉。本案案件受理费1811元，减半收取906元，保全费1020元，合计1926元，由原告负担。审判员  钱金华二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 沫
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3393号 上诉人（原审原告）：李玉青，男，1960年6月1日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台市信都区宋家庄镇北坡村村民委员会（原邢台县宋家庄镇北坡村村民委员会），住所地邢台市信都区宋家庄镇北坡村。 法定代表人：李书全，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：隋瑞玲，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬群，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台蓝天建筑有限责任公司，住所地邢台市信都区将军墓镇将军墓村。 法定代表人：张增军，该公司董事长。 委托代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。 原审被告：尚启宏，男，1956年4月13日出生，汉族，住邢台市信都区。 原审被告：赵迎春，男，1963年1月5日出生，汉族，住邢台市信都区宋家庄镇北坡村。 上诉人李玉青因与被上诉人邢台蓝天建筑有限责任公司 （以下简称蓝天公司）、邢台市信都区宋家庄镇北坡村村民委员会（以下简称北坡村委会）、尚启宏、赵迎春合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0521民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉青及其委托诉讼代理人李明瑞，被上诉人北坡村委会主任李书全及其委托诉讼代理人隋瑞玲，蓝天公司委托诉讼代理人李豪新，原审被告尚启宏、赵迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉青上诉请求：一、依法撤销邢台市信都区人民法院（2020）冀0521民初864号民事判决；二、依法改判二被上诉人进行工程结算，并办理涉案房屋相关产权证明；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人李玉青向被上诉人北坡村委会缴纳的购房款为预收款项，并非实际的价款。虽然目前房屋已经交付，但是该合同并未履行完毕，最终的买房价款应当多退少补，二被上诉人应当按照合同差价进行结算。从上诉人一审提交的吕三黑与村委会的合同中可以看出承包价款为540元每平方米，而被上诉人蓝天公司与被上诉人北坡村委会签订的合同为664元每平方米，两份合同存在差价，因此二被上诉人应当就该工程进行结算。被上诉人蓝天公司、原审被告尚启宏均证实合同的实际履行人是案外人吕三黑，吕三黑是借用蓝天公司的资质，根据相关法律规定被上诉人蓝天公司应当承担相应法律责任。综上所述，望二审法院查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求。 北坡村委会辩称，上诉人与北坡村委会之间不存在房屋买卖合同关系，理由是新民居工程是国家为改善农村生活环境，提高农民生活质量的一项政府主导的工程，并不是北坡村委会主导工程。上诉人与北坡村委会并未签订房屋买卖合同。上诉人提交的证据中，关于房款收据也不是北坡村委会出具，也没有加盖北坡村委会的印章。上诉人在一审诉状中已明确说明，2009年被上诉人尚启宏申报新民居工程，由被上诉人赵迎春预收李玉青房款86603元，因此上诉人明知购房款是向尚启宏、赵迎春交纳了，而不是向北坡村委会缴纳。所以北坡村委会并未收取上诉人购房款，上诉人只向北坡村委会缴纳了占地款，并未缴纳房款，上诉人主张向村委会交纳了购房款不符合客观事实，也没有证据支持。上诉人称有建房小组这个情况，包括尚启宏诉称有建房小组，因为村委会没有成立这个组织，并且村委会其他干部也没有参与，因此该所谓了建房小组与北坡村委会没有任何关系。从一审庭审当中可以看出，建房的所有账目是由尚启宏、赵迎春实质设立和管理，收取的建房款，一是全部转入尚启宏个人的银行账户，村委会从未决定以尚启宏个人账户作为村委会账户，资金和账目一直由尚启宏个人掌控，购房户缴纳的购房款由尚启宏掌控，尚启宏在一审庭审当中声称款项已全部花完，而且尚启宏卸任后，没有向村委会交纳该项建房的所有账目，所以建房完全是尚启宏个人的行为，不是北坡村委会的行为。二、北坡村委会并非是办理不动产产权证明的机构，无出具产权证明的职责。上诉人要求北坡村委会与 蓝天公司为其出具产权证明，无法律依据。综上，应当驳回上诉人的上诉请求。 蓝天公司辩称，蓝天公司是建房的，上诉人是买方的。上诉人买的房，不是蓝天公司建的，也不是蓝天公司卖的，两者之间没有任何关系。上诉人称吕三黑借用蓝天公司的资质，没有任何证据可以证明，故应依法驳回上诉人对蓝天公司的起诉。 尚启宏述称，新民居建设是我任村支书时建的，我代表的是北坡村村委会，收款也是代表村委会代收村民的预收款，不是我个人行为，是村委会行为。 赵迎春述称，我当时任村委会会计，我代表村委会收的钱，与我没有关系。 李玉青向一审法院起诉请求：1.依法判令被告邢台县宋家庄镇北坡村民委员会和被告邢台蓝天建筑有限责任公司进行结算并为原告办理相关产权证明，被告尚启宏、赵迎春承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李玉青分别于2009年8月13日、2011年1月21日、2011年7月9日向建房小组交纳购房款81603元，购买5单元2层北户单元房及小房一套。现原告以房屋价格需以建房组织者和建筑商的结算价格计算房屋的成交价为由，要求建房组织者和建筑商进行结算，诉至本院。 一审法院认为，当事人对自己所主张的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应 当由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，原告向建房小组交纳房款购买房屋，房屋交付原告后双方的交易行为已经完成，现因原告不能提供有效证据证实房屋价格是按照最终与建筑商结算价格为购买价格的主张成立，故建房组织者与建筑商之间的结算与否并不侵害原告的合法权益，原告应当承担举证不利的法律后果，故对原告的该诉讼主张不予支持。至于原告主张的出具产权证明属于行政管理范畴，被告作为民事主体，均不具有该职能。综上所述，原告的诉讼主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李玉青的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告李玉青负担。 本院查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人李玉青未提交有效证据证明其购买房屋的价格是按照北坡村委会与建筑商之间的结算价格确定，况且从现有证据看蓝天公司与北坡村委会之间的建筑施工承包合同并未全部履行，二者之间的结算也不能确定房屋价款，因此李玉青要求北坡村委会和蓝天公司进行结算的上诉请求，本院不予支持。李玉青上诉要求北坡村委会、蓝天公司为涉案房屋办理相关的产权证明。涉案工程是按照省级新民居建设示范村进行建设，但项目手续是否规范，涉案房屋能否办理以及如何办理相关的产权证明仍需相关行政部门予以明确，故其该项上诉 请求本院不予支持。 综上所述，李玉青的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李玉青负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕建军 审判员  邓永胜 审判员  郑延铎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张姿魏
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020鲁01**执5350号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼2，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:李志,男,1990年3月27日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李志借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出并已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第12599号仲裁裁定，向被执行人李志发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案在执行过程中，于2020年11月11日依法提取了被执行人李志的住房公积金5626.6元，于2020年11月17日向深圳融信保非融资性担保有限公司发还5576.6元，本院转执行费50元。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网字第12599号仲裁裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院立案执行的（2020）衢仲网字第12599号仲裁裁定执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6905-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：李政汶，男，1988年2月19日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人李政汶金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李政汶的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款43000元，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李政汶的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款43000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费450元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月三日书记员  李杪蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10939号之一 原告：上海赛儿信息科技有限公司，住所地：上海市嘉定区仓场路****。 法定代表人：陈斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈焕柱，浙江君策律师事务所律师。 被告：杭州长江汽车有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**v> 诉讼代表人：杭州长江汽车有限公司管理人，由浙江京衡律师事务所、浙江诺力亚律师事务所、宁波科信会计师事务所有限公司担任。 负责人：项坚民。 原告上海赛儿信息科技有限公司与被告杭州长江汽车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月26日，原告上海赛儿信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海赛儿信息科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海赛儿信息科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海赛儿信息科技有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张晓英
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4552号 原告：李长鹊，女，1973年3月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。 被告：刘文黎，男，1971年3月1日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 原告李长鹊与被告刘文黎追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长鹊的委托诉讼代理人王国红、被告刘文黎及其委托诉讼代理人张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长鹊向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘文黎向李长鹊赔偿各项损失共计75,942元；2.本案诉讼费用由被告刘文黎承担。事实和理由：2019年10月5日16时许，刘文黎驾驶李长鹊所有的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）车，沿临朐县北环路由东向西行驶至5287号金轩汽修门口时，与顺行的毕经凯驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，导致毕经凯的车辆受损。临朐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该事故认定书依据刘文黎事故发生后驾车逃逸，认定刘文黎承担事故的全部责任。临朐县人民法院（2020）0724民初758号民事判决书依据刘文黎存在逃逸情形，判决保险公司商业三者险不承担赔偿责任，导致由李长鹊赔偿毕经凯的损失，且李长鹊因本次事故造成的损失无法向保险公司主张。刘文黎的逃逸行为以及进行复核行为导致李长鹊营运车辆停运时间过长，给李长鹊造成了一定的停运损失。 刘文黎辩称，李长鹊所述不属实，其所称的原告对涉案车辆有所有权应当依法核实，其所称两车相撞、逃逸情形均不属实，原告所主张的停运损失没有事实和法律依据，涉案车辆在发生本案事故时车上有两名司机，当时是向老板（司继元）汇报后，老板称车上监控很全，没有撞到走就行，但是后来老板一直拒不提供车上监控，导致刘文黎很难说清，并且本案车辆是危险品运输车，李长鹊没有相应的营运资质，综上，请求法庭依法驳回李长鹊的诉讼请求。 经审理查明，鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）车挂靠在聊城市汇达运输有限公司，实际车主为李长鹊，刘文黎为其雇佣的司机。2019年10月5日16时00分许，刘文黎驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）车沿临朐县北环路由东向西行驶至5287号金轩汽修门口前时，与顺行的毕经凯驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，刘文黎驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，刘文黎承担事故的全部责任，毕经凯不承担事故责任。毕经凯就本案交通事故造成的损失向临朐县人民法院起诉，该法院于2020年5月19日作出（2020）鲁0724民初758号民事判决书，判决聊城市汇达运输有限公司赔偿毕经凯损失14867元，并负担诉讼费用575元。李长鹊实际支付上述费用15442元。李长鹊因本案所涉交通事故另行支出鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）车施救费500元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案所涉交通事故，刘文黎驾驶机动车未安全驾驶、发生交通事故后驾车逃逸，并承担事故的全部责任，应当认定为在雇佣活动中存在重大过失，其对雇主李长鹊赔偿毕经凯的相应损失应当予以赔偿。在雇佣活动中，雇主是主要受益人，作为雇员只是提供劳务并按约定领取劳务报酬，对于雇佣活动中的风险，雇主理应承担更大的责任，结合本案实际情况，由刘文黎承担40%的赔偿为宜。雇主可以向雇员追偿的范围只包括雇员因故意或重大过失致人损害的部分，李长鹊为本车所支出的施救费、停运损失均不属于追偿权的范围，且李长鹊主张的停运损失证据不足，对其该两项损失的诉讼请求不予支持。综上，李长鹊支付毕经凯的损失15442元，由刘文黎按照40%的比例承担6176.80元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 一、被告刘文黎于本判决生效后十日内支付原告李长鹊损失6176.80元； 二、驳回原告李长鹊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699元，减半收取849.50元，由原告李长鹊负担779.50元，被告刘文黎负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜兆洁 附本判决书适用法律条文： 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释《》 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3792号原告：庄增秀，女，1971年3月18日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市创恒电器有限公司，住所地安徽省滁州市明乐苑****，统一社会信用代码91341100592685436F。法定代表人：武韶峰，系公司总经理。被告：滁州弘阳环滁家居有限公司，住，住所地安徽省滁州市琅琊区明光东路**一社会信用代码91341102MA2RA4LN2F。法定代表人：唐华，系公司总经理。原告庄增秀与被告滁州市创恒电器有限公司、滁州弘阳环滁家居有限公司买卖合同纠纷一案，原告庄增秀于2020年11月10日向本院提出申请撤回对被告滁州弘阳环滁家居有限公司的起诉。本院认为，原告庄增秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄增秀撤回对被告滁州弘阳环滁家居有限公司的起诉。审判员  刘雪萍二〇二〇年十一月十日法官助理邓悦书记员钱德银
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14059号申请人：苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌德昌路**，统一社会信用代码913205837682856800。法定代表人：陈建宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊、李星蕾（实习），江苏六典律师事务所律师。被申请人:安康鑫海康实业发展有限责任公司，住，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区西北电子信息产业园**厂房**一社会信用代码91610911MA70R5KY6R。本院在审理申请人苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司与被申请人安康鑫海康实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人安康鑫海康实业发展有限责任公司名下价值600000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人安康鑫海康实业发展有限责任公司名下价值600000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 于春艳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初3672号 原告：李国均，男，1976年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吕俊秀，四川美地律师事务所律师。 被告：四川龙洋置业有限责任公司，住所地：四川省彭州市致和镇护贤西二路********。 法定代表人：马小华，职务不详。 原告李国均与被告四川龙洋置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告李国均于2020年11月19日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李国均向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李国均撤诉。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由李国均负担。 审判员  曾艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯璐
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初901号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人马云飞，曾用名云飞，男，1993年7月22日出生，汉族，小学文化，皖利辛县人，户籍所在地利辛县。2014年2月18日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2015年4月14日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2016年3月10日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2017年1月23日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2018年3月16日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2018年7月10日因犯故意伤害罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚执行有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月15日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1598号起诉书指控被告人马云飞犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院决定适用速裁程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官程学功、检察官助理李代娣出庭支持公诉，被告人马云飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年5月29日，被告人马云飞为实施盗窃，从外地至合肥。 1、2020年5月30日18时许，被告人马云飞窜至合肥市包河区，翻窗入室进入7幢106室，窃取秦桂萍黄金项链一条，价值2380，人民币及瑞士法郎若干。 2、2020年5月30日19时30分许，被告人马云飞窜至合肥市包河区，翻窗入室8栋103室，窃取沈忠现金若干。 3、2020年5月30日19时许，被告人马云飞窜至合肥市包河区在欲入户盗窃中，被发现逃离。 据此，公诉机关认为，被告人马云飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2380元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人坦白、认罪认罚并签署具结书、累犯、前科等。提请本院依法惩处，并建议判处被告人马云飞有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。 庭审中，被告人马云飞对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书的真实性及知晓相关法律后予以确认。 本院认为：被告人马云飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值2380元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马云飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月13日起至2021年8月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更317号罪犯陈保红，男，1975年9月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）武刑初字第191号刑事判决，以被告人陈保红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，交付执行。2010年9月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年10月29日、2014年9月30日、2015年12月18日分别经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑一年二个月、一年、六个月。2018年5月28日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2025年10月12日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈保红于2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年4月、2019年7月、2020年1月各获得一个表扬，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯陈保红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈保红减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月13日起至2025年2月12日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月二十七日法官助理严明书记员汪霞
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1410号 申请执行人宾罗生，男，1967年5月13日出生，住所地湖南省沅江市银光路税务巷**，联系电话18707******。 被执行人刘常纯，女，1971年3月20日出生，，住所地湖南省沅江市阳罗洲镇城南路**联系电话13549******。 宾罗生申请刘常纯借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2204号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，冻结扣划了被执行人的住房公积金。余款因被执行人困难申请执行人宾罗生同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2204号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25566号原告：重庆市恒泰房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥****楼2-6，统一社会信用代码91500106305126501Y。法定代表人：蒋志国，执行董事兼总经理。被告：刘川萍，女，1992年8月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市恒泰房地产经纪有限公司与被告刘川萍间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市恒泰房地产经纪有限公司2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市恒泰房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市恒泰房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市恒泰房地产经纪有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23073号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人：许亦红，该公司董事长。被告：西安协奏商贸有限公司，住所地，西安市。法定代表人：郭某，具体职务不详。被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地，陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高某，该公司总经理。被告：常某，女，汉族，住西安市碑林区。被告：郭某，男，汉族，住西安市碑林区。被告：高某，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：常某某，男，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告西安协奏商贸有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、常某、郭某、高某、常某某金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西金开贷金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张昭二〇二〇年十一月二十六日书记员  李玎打印：李玎校对：李玎2020年月日送达1
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审848号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人李鑫生，男，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年11月16日向本院申请强制执行NO.202010503000069《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年1月1日17时1分，被申请执行人驾驶渝CPY5**号车在重庆绕城高速119KM+270M处，实施了“车辆未按照交通信号同行”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请执行人出具了NO.202010503000069《行政处罚决定书》，决定：对被申请执行人罚款200元的行政处罚。并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被申请执行人送达了《催告通知书》，但被申请执行人至今未履行义务。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年11月19日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503000069《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4304号之一 被执行人：牟军，男，汉族，1985年9月1日出生，住重庆市万州区。 本院执行被执行人牟军罚金一案，本院于2020年5月29日作出（2020）渝0101刑初23号刑事判决书、重庆市第二中级人民法院于2020年6月28日作出的（2020）渝02刑终215号刑事裁定书已经发生法律效力，因牟军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行，标的为罚金850万元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，除位于重庆市万州区房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该房屋经评估后以价值604500元实物移交财政局。 3、执行过程中，本院已于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员前往渝都监狱会见被执行人牟军，督促其履行义务，本院执行人员至被执行人牟军住所地重庆市万州区家中实地走访。经调查，被执行人牟军户籍地社区提供不清楚被执行人的相关情况，其家属也没有提供被执行人的财产线索，经过走访调查未找到被执行人的财产线索。 6、本院于2020年11月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，亦未发现上被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  熊海东 审判员  向毓军 审判员  孙家杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  史光明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5781号原告:刘晓庆，女，1988年10月25日出生，回族，住商丘市睢阳区。被告:河南省金康物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：王会芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。原告刘晓庆与被告河南省金康物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告刘晓庆于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告刘晓庆送达了（2020）豫1403民初5781号《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内预交本案受理费用，在指定的期间内，原告刘晓庆仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘晓庆撤诉处理。审判员  张国强二〇二〇年十一月十二日书记员  王娜娜
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14807号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：潘冲，男，1993年12月23日出生，汉族，居民身份证住址山东省济南市莱芜区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告潘冲保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华花苑首层******。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：陈辛欣、唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王某，男，1993年10月17日出生，汉族，住所地湖南省岳，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年十一月十三日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1568号 申请执行人：郭学进，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：湖南华厦建筑有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道洞庭宫社区建设东路**。 法定代表人：余大华，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人郭学进申请被执行人湖南华厦建筑有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民特148号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中符合其他情形裁定结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民特148号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  钟佳鸣
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5282号 原告：崔永东，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张俊平，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：崔岳敏，女，1991年10月4日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张晓旭，山东九州天衡律师事务所律师。 原告崔永东与被告崔岳敏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永东的委托代理人张俊平，被告崔岳敏及其委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔永东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款80610元及利息52000元，共计132610元。事实和理由：2012年7月25日，被告崔岳敏向中国银行潍坊开发区支行（以下简称中行开发区支行）借款137000元，原告与原告之妻李振霞为被告提供担保，被告未按期还款。2017年3月，山东龙楷投资有限公司（以下简称龙楷投资公司）向潍坊市奎文区人民法院（以下简称奎文法院）起诉，要求原告及原告之妻李振霞承担连带清偿责任。2017年5月18日，奎文法院将原告及其妻子李振霞的银行存款80610元扣划，事后原告与被告协商偿还代偿款事宜，被告承诺给原告支付二分利息，后经原告多次索要未果，请求依法处理。 被告崔岳敏辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告及其妻子的银行存款80610元于2017年5月18日被奎文法院扣划，至原告起诉之日（2020年8月）早已超过三年。在此期间，原告从未向被告催要过债务，被告从未承诺过支付利息，因此，原告此次起诉已超过法定的诉讼时效期间，且无诉讼时效中断、中止的事由，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告崔永东围绕诉讼请求，向本院提交奎文法院（2016）鲁0705民初1480号民事判决书一份、奎文法院协助扣划存款通知书两份、结案证明复印件一份、结婚证一份。本院依法组织当事人进行了质证。被告崔岳敏对原告提供的上述证据均无无异议。本院审查认为，原告提供的上述证据均系原件或与原件一致的复印件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月25日，被告崔岳敏与案外人中行开发区支行签订信用卡专项分期借款合同一份。合同约定，被告崔岳敏向中行开发区支行借款137000元，分36期偿还。同日，中行开发区支行与龙楷投资公司签订保证合同一份。合同约定，龙楷投资公司为被告崔岳敏的上述借款提供连带责任保证担保；龙楷投资公司分别与崔永东、崔建福、青州市威凯建材厂签订了反担保合同，合同约定崔永东、崔建福、青州市威凯建材厂为上述借款提供反担保。崔永东、陈玉兰、李振霞为共同债务人，自愿对上述债务承担共同还款责任。上述合同签订后，中行开发区支行按约向被告崔岳敏发放贷款137000元，后被告崔岳敏未履行按期还款义务，龙楷投资公司为被告崔岳敏垫付借款本息68259.73元。2016年，龙楷投资公司向奎文法院提起诉讼。2016年6月27日，奎文法院作出判决：崔岳敏偿还龙楷投资公司垫付款68259.73元及违约金（以68259.73元为基数，自2015年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）；崔建福、崔永东、陈玉兰、李振霞、青州市威凯建材厂承担连带保证责任。该判决生效后，龙楷投资公司申请执行，2017年5月18日，奎文法院分别扣划原告崔永东及其配偶李振霞银行存款60300元、20310元，共计80610元。 2020年8月5日，原告崔永东就本案向本院申请立案并申请诉前财产保全，本院于2020年8月7日向原告发送诉讼费缴费通知书，要求原告交纳申请费1183元。2020年8月12日，本院制作（2020）鲁0781财保1493号民事裁定，查封了被告崔岳敏所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对于原告、原告之妻李振霞作为保证担保人为被告支付代偿款的事实均无异议，本院予以认定。关于被告所持的诉讼时效抗辩的主张，从本院查明的事实看，2017年5月18日，奎文法院分别扣划原告崔永东及其配偶李振霞银行存款60300元、20310元，共计80610元。原告作为权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人，诉讼时效期间应当自2017年5月19日开始计算，至原告诉状载明的2020年8月5日，已经超过三年。且原告未提供证据证实诉讼时效存在中止、中断的情形。因此，被告关于诉讼时效抗辩的主张，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告崔永东的诉讼请求。 案件受理费1476元（已减半），由原告崔永东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，应同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十一月十五日 书记员 李培坤
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初3672号 原告陆建华，男，1958年1月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告陆正亮，男，1990年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告陆建华之子。 原告李寿文，男，1968年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告陆永龙，男，1950年2月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告陆永华，男，1952年5月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告陆永忠，男，1956年5月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告陆永桂，男，1966年12月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告陆建华、陆正亮、李寿文诉被告陆永龙、陆永华、陆永忠、陆永桂的排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告陆建华、陆正亮、李寿文于2020年11月10日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆建华、陆正亮、李寿文撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆建华、陆正亮、李寿文负担。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4246号 申请执行人夏兴菊，女，1980年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段。统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人夏兴菊申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特76号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏兴菊于2020年11月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特76号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14339号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：陶宁。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告陶宁物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2626号原告：马玉峰，男，1977年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。被告：建湖县大路汽车驾驶员培训队，住所地在建湖县城向阳西路（县纺织供销公司办公楼）。执行事务合伙人：秦以军，该公司经理。委托诉讼代理人：唐从东。委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。原告马玉峰与被告建湖县大路汽车驾驶员培训队劳动争议暨劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，作出（2019）苏0925民初2735号民事判决书，被告建湖县大路汽车驾驶员培训队不服，提起上诉，盐城市中级人民法院作出（2020）苏09民终833号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告马玉峰的委托诉讼代理人孙军，被告建湖县大路汽车驾驶员培训队的委托诉讼代理人唐从东、王锦标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉峰诉称：请求依法判令解除原、被告双方劳动关系，被告建湖县大路汽车驾驶员培训队支付原告经济补偿金87000元，支付拖欠原告的劳动报酬21000元，诉讼费用由被告负担。被告建湖县大路汽车驾驶员培训队辩称：本被告主体不适格，原、被告之间并不存在劳动关系，仅仅存在雇佣关系；被告建湖县大路汽车驾驶员培训队不具备法人资格，仅仅是普通合伙关系；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，由于原、被告双方并不存在劳动合同关系，本案的案由也并非是劳动争议，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明：2005年3月，原告马玉峰至被告建湖县大路汽车驾驶员培训队从事驾驶员教练员工作。2017年1月1日，原、被告签订“劳务雇佣协议书”，双方对“协议期限”、“地点”、“内容”、“时间”、“劳务报酬”、“车辆管理与廉洁安全教学”等事项进行了约定，原告并与被告签订了“廉政安全教学责任状”。2017年8月12日，原告向被告出具书面承诺：“本人马玉峰社会养老金参保时间已和建湖县大路汽车驾驶员培训队对接无异议（从2005年至今一次性补助捌仟元整）。同时本人马玉峰严格按照‘江苏省71号文件《省长令》中对教练员的管理规定’。如有违约本人自愿承担相应责任且终止与大路培训队的一切事宜。特此承诺。承诺人：马玉峰2017年8月12日”。双方协商，被告实际补偿原告2万元。2018年2月，原告未向被告履行请假手续即自行离职不至被告处工作。同年12月，原告复至被告处仍从事驾驶员培训工作。2019年1月，原告自购教练车，原、被告未签书面劳动合同或承包协议等书面手续，双方口头约定，教练车的油费、保险费、维修费、年检费、折旧费等车辆费用由原告自行负担，学员合格一人，被告提取一定费用后，剩余学员费，被告将原告自行承担的教练车油费、保险费、维修费、车辆损耗费等一并计算在内，结算原告的报酬。同年4月11日，原告认为被告未按时支付劳动报酬，向被告送达告知书，要求解除与被告的劳动关系，被告补发工资，承担解除劳动关系补偿金，原告即不至被告处培训驾驶员。被告计欠原告2019年1月至4月报酬19900元。同年4月19日，原告向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，4月25日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会认为原告支付工资、经济补偿金的请求，缺乏事实、理由，作出建劳某不字【2019】第20号通知书，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有不予受理通知书、劳务雇佣协议书、合同书、廉政安全教学责任状、承诺书、教练员服务证、上岗证以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，作为普通合伙企业的被告建湖县大路汽车驾驶员培训队依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，具备用工单位的主体资格。原告马玉峰于2005年3月至2018年2月在被告从事驾驶员培训工作期间，双方虽然签订的是“劳务雇佣协议书”，但事实上原、被告已形成管理与被管理的关系，被告为原告办理了社会保险，原告应遵守被告的内部规章制度，本院认为该期间原、被告应为劳动关系。2018年2月至11月，原告未向被告履行请假手续，擅自离职不上班，对劳动关系是否解除，双方未达成一致意见，故本院认定双方劳动关系处于中止状态。原告自2018年2月起在被告并无过错的情况下自行擅自离职，无证据证明其向被告说明离职理由，履行法律规定的告知程序，故对其要求被告给付经济补偿金87000元的诉讼请求，本院不予支持。原告2018年12月复至被告处从事驾驶员培训，该期间本院认为双方不是劳动关系，而是形成新的劳务合同关系，原告以自己的行为表明事实上原、被告间的劳动关系于2018年12月予以解除。其理由：1、双方未签订劳动合同，被告亦未为原告办理社会保险；2、该期间原告与被告也存在一定的管理关系，但已不具有身份上的隶属和依附性，该管理更侧重于在提供劳务时的安排，且原、被告关系呈现的是“临时性、短期性、一次性”特点；3、原告的报酬不是以工资的方式定期支付，而是双方口头约定，原告自带培训车辆，按学员合格率，连同原告负担的油费、保险费、年检费、维修费、车辆损耗费等在内一并按期结算原告的报酬。被告计欠原告2019年1月至4月的报酬19900元，双方均无异议，被告应付清偿责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条第（一）项和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、确认原告马玉峰与被告建湖县大路汽车驾驶员培训队之间劳动关系于2018年12月予以解除；二、被告建湖县大路汽车驾驶员培训队于本判决生效之日起十日内给付原告马玉峰报酬19900元；三、驳回原告马玉峰的其余诉讼请求。案件受理费297元，由被告建湖县大路汽车驾驶员培训队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷中华审 判 员  王守荣人民陪审员  郭 玮二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  胡海匣书 记 员  高 榕
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2536号原告：庞建设，男，汉族，1956年4月7日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：国网河南省电力公司嵩县供电公司，住所地：嵩县白云大道东段，统一社会信用代码：91410325MA40WDXP94。负责人：刘岩。委托诉讼代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告庞建设与被告国网河南省电力公司嵩县供电公司（以下简称嵩县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进了审理，原告庞建设及其代理人魏鹏龙，被告嵩县供电公司委托代理人贾亚敏、王毅丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞建设向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿2007年1月至退休时少交的养老保险金、住房公积金、2009年1月至退休时的年金，共计32848.89元；2、本案诉讼费用由被告国网河南省电力公司嵩县供电公司承担。被告嵩县供电公司辩称：1、本案因劳动争议引发的案件，原告未以答辩人为被申请人向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁，直接将答辩人列为被告提起诉讼于法无据且违反法律规定，应驳回原告起诉；2、本案原告所诉事项已经超过劳动仲裁的时效期间，应驳回原告诉讼请求；3、原告于2020年7月31日收到劳动争议仲裁机构《不予受理通知书》，虽然于15天内提起诉讼，但后又撤诉，《不予受理通知书》已经发生法律效力，原告于收到《不予受理通知书》15天后另行提起本次诉讼，没有法律依据，应驳回原告起诉；4、少交养老保险金、住房公积金、年金引发的争议，属于行政机关权限，原告诉讼请求所列事项不属于劳动争议仲裁和人民法院受案范围；5、原告将内退生活费等同于工资，主张答辩人支付少交的养老保险金、住房公积金、年金没有事实、法律依据；6、原告本次诉讼违背了公平原则，不上班的内退职工所得到的款项比在岗职工拿的工资还高，已经引发在岗职工的严重不满。审理查明：原告庞建设系嵩县供电公司职工，2014年11月退休，因内退生活费问题和嵩县供电公司发生纠纷，先后经嵩县劳动人事争议仲裁委员会、本院、洛阳市中级人民法院处理，2018年5月28日洛阳市中级人民法院做出（2018）豫03民终841号判决，判决被告补发原告庞建设2007年1月1日至2014年11月的生活费差额89241.79元。另查明：被告为原告交纳有养老保险金等各项社会保险，2020年7月30日，原告以被告为原告少交养老保险金、住房公积金、年金，向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿少交的养老保险金、住房公积金、年金，同日，嵩县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，后原告诉至本院。原告没有提供已经社会保险行政部门向用人单位启动追缴程序的证据，也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据。本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位应依法为劳动者办理养老保险金等各项社会保险手续并按照规定缴纳各项社会保险费，如用人单位未依法履行该项义务，劳动者可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，先行要求社会保险行政部门按照国家有关规定向用人单位追缴，但是，只有在社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形下，劳动者才能依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定向人民法院起诉，要求用人单位赔偿损失。原告既未经社会保险行政部门向用人单位启动追缴程序，也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据，故对原告主张被告赔偿的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会研究，判决如下：驳回原告庞建设诉讼请求。案件受理费10元，由原告庞建设承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二〇年十一月二日书记员  程璐璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3428号申请执行人：钟守军，男,1971年2月16日出生，山东省青岛市即墨区西01X。被执行人：青岛华茂森建筑劳务有限公司，住所地青岛市即墨区龙山花园**楼****，统一社会信用代码：91370282MA3D3LB409。法定代表人：李明,经理。申请执行人钟守军与被执行人青岛华茂森建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2141号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月19日依法立案执行。本案执行标的是：59808元。在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人青岛华茂森建筑劳务有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行4851元，尚未执行54957元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月十二日法官助理黄静静书记员张玉波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3224号丛日明：申请执行人丛日明与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人丛日明自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5510号原告：范海斌，男，1976年3月22日出生，汉族，住河南省息县。被告：陆勇，男，1968年6月26日出生，汉族，住河南省息县。原告范海斌诉被告陆勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还货款24745元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月16日，被告向我购买砂石款共24745元。被告购买后承诺近期付款，但至今未付。经多次追收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事.权益争议的被请求的相对人。本案中，原告范海斌经由被告陆勇联系将其砂石出售给息县日升昌盛商砼有限公司，且其向本院提交的证据载明收货人是息县日升昌盛商砼有限公司，被告陆勇未向原告出具欠条。经原告陈述，陆勇系该公司的股东。现原告将陆勇诉为被告，系被告主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告范海斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月十三日书记员  吴倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27704号 申请执行人:曾伟雄。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人曾伟雄与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币20515.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27704号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫超文
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2062号申请执行人：江苏亿淮经贸有限公司，统一社会信用代码91321282687838407H，住所地靖江市。法定代表人：何震。被执行人：如皋蓝天光伏科技发展有限公司，统一社会信用代码91320682MA1NUQTQ1P，住所地南通市如皋市。法定代表人：朱荷莲。本院在执行申请执行人江苏亿淮经贸有限公司与被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司为买卖合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2062号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十一月二十七日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1374号 原告：闫丽娟，女，汉族，1987年11月27日出生，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：张慧茹，女，汉族，1978年3月16日出生，住河北省张家口市桥**。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫丽娟诉被告张慧茹、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫丽娟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫丽娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫丽娟撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫丽娟负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25021号之一 申请执行人：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道中****538单位，统一社会信用代码：914401016832784068。 法定代表人：陈新良。 委托代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。 被执行人：高奋强，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人广州盈纳投资管理有限公司与被执行人高奋强租赁合同纠纷一案。（2019）粤0605民初16550号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6600元予申请执行人。受理费50元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人银行有存款。本院依法扣划被执行人银行存款2921.44元，退付执行费50元、申请执行人2871.44元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 梁健明
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5084号 王允斌与芜湖雷士照明电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初8630号民事判决书已经发生法律效力。芜湖雷士照明电子商务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王允斌向本院申请执行。在执行过程中，芜湖雷士照明电子商务有限公司于2020年10月20日向本院交纳案款1323.00元，已发还王允斌1273.00元，转执行费50.00元。至2020年11月12日为止，王允斌向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执5084号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4837号 原告:费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村） 住所地：费县薛庄镇北汤沟村。 负责人：范学富，组长。 委托诉讼代理人：滕达，山东义超律师事务所律师。 被告：续加友，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住费县（兴隆自然村）。 原告费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村）与被告续加友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕达，被告续加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村）向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，清除地上附属物，将2.085亩的土地返还原告；2、由被告向原告支付土地承包费4077元及利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1996年12月，被告通过抽签方式,承包了原告村集体土地西湖承包地1亩和葡萄园1.085亩地，当时没有签订书面合同，承包费按每年每亩250元收取，约定承包期限为10年，被告已支付1996年至2006年十年承包费，被告承包期限到期后，未向原告返还承包地，一直占用至今，故诉至法院。 被告续加友辩称，承包过程基本属实，但是西湖土地因为修路占用的部分有一分半地，剩余的我转包给范长庆，葡萄园现在还种着，原先约定的承包费葡萄园240元一亩，西湖200元一亩属实，后来承包费上涨我不知道，村里没有通知我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年12月，被告承包了原告村集体土地西湖承包地1亩和葡萄园1.085亩地，当时没有签订书面合同，2006年双方协商约定西湖土地承包费用为200元每亩每年，至2016年因为修路占用被告西湖承包地0.045亩，剩余0.955亩，被告已支付1996年至2006年十年承包费。葡萄园2014年12月双方约定承包费用为240元每亩每年，承包面积为1.085亩，双方未签订书面合同亦未约定承包期限。因被告长期未交纳承包费，原告以要求被告停止侵害返还土地并支付承包费用为由，诉至本院。 本院认为，被告续加友承包原告村集体土地，虽未签订书面协议，但系双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。双方约定自1996年12月被告承包位于西湖1亩土地，2006年约定每年每亩200元，2016年因修路占用0.045亩，由原告组织同村村民丈量，被告称原告占用亩数有误但未提交证据证实又未提请重新丈量，故被告承包的西湖土地以原告提交登记表记录的0.955亩为准。葡萄园1.085亩承包地，于2014年12月双方约定承包费用为每年每亩240元。两处承包地双方均未约定期限，故视为原被告双方以不定期承包合同形式承包，西湖承包地自2006年12月后被告未再缴纳承包费，截止至本案审结前，已拖欠承包费达13年之久，葡萄园承包地已拖欠承包费5年，被告行为已经构成根本违约，故原告要求被告停止侵害，返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。原告称2018年后承包费每亩提高100元，因原告未提交证据证明已通知被告且被告不予认可，本院不予支持。被告拖欠的承包费及利息应予清偿，西湖承包地按原约定每年200元交纳，2006年12月至2016年12月期间以1亩为基准计算共计2000元,2016年12月至2019年12月以0.955亩为基准计算共计573元；葡萄园承包地自2014年12月至2019年12月期间以1.085亩为基准每亩240元计算共计1302元。利息自拖欠之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告续加友立即停止侵害，于五日内清除地上附属物，将位于西湖0.955亩承包地及葡萄园1.085亩承包地返还原告费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村）。 二、被告续加友于本判决生效之日起五日内支付原告费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村）西湖2006年12月至2016年12月承包费2000元及利息（以2000元为基数，自2006年12月起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；西湖2016年12月至2019年12月承包费573元及利息（以573元为基数，自2016年12月起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；葡萄园2014年12月至2019年12月承包费1302元及利息（以1302元为基数，自2014年12月起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。 三、驳回原告费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告续加友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杜传晓 书 记 员 邱 朕
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初483号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人赵海军，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因犯盗窃罪于2004年11月5日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6500元（2005年2月28日被撤销缓刑，收监执行）；因偷窃于2005年2月18日被治安拘留15日；因犯盗窃罪于2006年10月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；因犯贩卖毒品罪于2008年11月18日被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2020年5月7日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人花果，浙江浙临律师事务所律师。 被告人俞铝军，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年5月28日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人马月娥、杨洁，浙江厚来律师事务所律师。 被告人陈佳培，男，1994年2月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因犯故意伤害罪于2011年1月12日被判处有期徒刑一年九个月。因本案于2020年5月7日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。 辩护人周伯煌，浙江厚来律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人赵海军、俞铝军、陈佳培犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人赵海军及本院通知杭州市临安区法律援助中心指派的辩护人花果、被告人俞铝军及其辩护人杨洁、被告人陈佳培及其辩护人周伯煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年12月期间，被告人俞铝军经与上家预谋，伙同被告人赵海军、陈佳培等人，以办理黑户贷为由，招揽汤某、王某、翁某、帅某（均另案处理）等人，作为法定代表人的身份，通过邹某、李某（均另案处理）等人代为办理营业执照和协助办理银行对公账户予以出售获利。期间，被告人俞铝军伙同被告人赵海军、陈佳培安排上述人员前往安徽省合肥市、宁波宁海县、温州市鹿城区、龙湾区等地市场监督管理局，共计注册办理了安徽冷宁商贸有限公司、温州佳宁网络科技有限公司、温州磐合酒店管理有限公司、温州会娟信息科技有限公司等有限责任公司营业执照13本，并办理了银行对公账户11套，之后由代办中介将上述11套完整材料（包括营业执照、银行对公账户等）转交出售给上家，上述11套对公账户被用于信息网络犯罪活动资金转账，案发期间，共计支付结算资金700余万元。其中被告人俞铝军、赵海军参与买卖证件11套；被告人陈佳培参与买卖证件9套。 公诉机关认为，被告人赵海军、俞铝军、陈佳培买卖国家机关证件，其中被告人赵海军、俞铝军情节严重，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。本案系共同犯罪，三被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人赵海军有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人俞铝军三年，并处罚金人民币10000元；判处被告人陈佳培有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。 被告人赵海军、俞铝军、陈佳培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵海军的辩护人提出赵海军系犯罪中止，主观恶性较小，归案后如实供述，自愿认罪认罚，恳请从轻处罚。 被告人俞铝军的辩护人提出俞铝军系初犯、偶犯，主观恶性小，未实际获利，归案后如实供述，自愿认罪认罚，恳请从轻处罚。 被告人陈佳培的辩护人提出陈佳培犯罪动机单纯，主观恶性小，犯罪情节相对较轻，社会危害不大，认罪悔罪态度好，恳请从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。证明指控事实的证据有证人余某、汤某、王某、翁某、帅某、邹某、李某、袁某、安某的证言，扣押笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录及图片说明、手机检查数据、辨认笔录，公司登记基本情况、私营企业基本注册信息查询单、法定代表人信息表、委托代理人证明、开立单位银行结算账户申请书、扣押清单、银行交易明细，付梦瑶被诈骗案的相关材料，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明，被告人赵海军、俞铝军、陈佳培的供述等证据证实。 本院认为，被告人赵海军、俞铝军、陈佳培买卖国家机关证件，其中被告人赵海军、俞铝军情节严重，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。关于被告人赵海军的辩护人提出的犯罪中止意见，与本案买卖国家机关证件的犯罪行为已完成的事实不符，不予采纳。被告人赵海军、俞铝军、陈佳培归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。各辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵海军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2023年6月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人俞铝军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2023年5月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人陈佳培犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2022年3月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谷敏佳 人民陪审员  胡丽英 人民陪审员  吴志来 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈 玲 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【买卖国家机关证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1953号 沭阳县天森农村小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初10488号民事判决书向本院申请执行胡江、邵芹、姜亚銮、尚广伍、胡道兵借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2760号上诉人（原审原告）：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，住河北省承德市。被上诉人（原审被告）：茂名市电白区水东镇益街坊大药房。住所地：广东省茂名市电白区水东镇上排垌南路**。经营者：林衡。委托诉讼代理人：程勇，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所律师。上诉人智海燕因与被上诉人茂名市电白区水东镇益街坊大药房（以下简称益街坊大药房）合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初1807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。智海燕上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持智海燕的诉求；2.本案一、二审诉讼费由益街坊大药房承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。智海燕提供了其在益街坊大药房处购买案涉药品即“补肾强根胶囊”的视频资料，已经完成了自己的举证责任。益街坊大药房如果要对此进行反驳，应提供充足有效证据证明视频拍摄者不是智海燕本人，或者视频中的药房不是益街坊大药房经营场所，但是益街坊大药房提供不了任何证据进行反驳。一审法院应依法要求益街坊大药房承担相应的举证责任，而不是仅凭益街坊大药房的否认直接否定智海燕购买案涉药品的事实。二、一审判决适用法律错误。依据相关法律规定，益街坊大药房就其销售的产品负有举证责任，一审法院没有要求益街坊大药房举证证明其销售产品的真伪，适用法律错误。综上，请求二审法院支持智海燕的上诉请求。益街坊大药房辩称：一、一审判决认定事实及适用法律正确。本案中，智海燕提供的证据不足以证明其与益街坊大药房存在合同关系，一审法院以智海燕举证不能为由，裁定驳回其起诉正确。因为证据规则规定当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，并且所提供的证据需足以证明其事实主张，而且明确规定了对于合同纠纷主张存在合同关系的一方当事人需要对合同的成立负举证责任。就本案来看，智海燕只是提供了一个视频资料证明与益街坊大药房存在合同关系，但是该视频中没有出现智海燕的面孔，甚至连购买商品的人员的面孔都没有出现，根本无法凭该视频资料确认商品的购买者就是智海燕。因此，该证据不足以证实智海燕是商品的购买者。二、从智海燕以前的诉讼情况来看，其曾经以消费者的名义在全国各地多家法院提起诉讼，要求相关的商家承担十倍赔偿。智海燕实际上并不是以消费为目的购买商品，而是以获取十倍赔偿作为目的，而且智海燕在一审的时候，也确认了其对所购买的商品并没有使用，也没产生过任何的不利后果。因此，智海燕不符合法律规定的消费者概念，本案不适用法律规定的十倍赔偿规则。智海燕向一审法院起诉请求：1.判令益街坊大药房退还智海燕购货款588元，并赔偿5880元；2.判令益街坊大药房承担智海燕因诉讼产生的交通费、通讯费、律师咨询费、打印费、误工费等各项损失8000元；3.本案诉讼费用由益街坊大药房承担。一审法院查明事实：益街坊大药房系2010年11月30日经工商注册的经营零售：药品（凭有效的药品经营许可证经营）、保健食品、食品（以上两项凭有效的食品经营许可证经营）、化妆品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的个体工商户，并于2016年5月9日取得了食品经营许可证。根据智海燕提供的属性显示创建时间及修改时间均为2017年8月18日23时15分22秒的视频资料，可以显示有人在益街坊大药房处购买“补肾强根胶囊”六盒，合计588元，但不能显示购买人为智海燕。一审法院认为，本案为合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，作为主张合同关系成立的一方当事人，智海燕应就其与益街坊大药房之间存在合同关系承担举证责任。智海燕主张涉案保健品是其本人在益街坊大药房处购买，益街坊大药房对此予以否认。智海燕虽然提供了视频，但视频仅能显示有人到益街坊大药房购买“补肾强根胶囊”，视频自始至终没有出现购买者的面孔，无法确认购买者即是智海燕。且视频仅反映商品的部分表象，没有完整清晰显示说明书、批号、商品条码等内容，智海燕亦未提供相关的购货发票或购货小票，也未举证证明益街坊大药房是经营“补肾强根胶囊”的唯一商家，不能证明视频中出现的“补肾强根胶囊”与智海燕举证的实物包装系同一产品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，因智海燕不能证明其与益街坊大药房存在合同关系，智海燕与本案不具有直接利害关系，其提起本案诉讼不符合起诉条件，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定：驳回智海燕的起诉。案件受理费80.85元，由智海燕负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，智海燕一审提交的视频资料清楚显示了有人于2017年8月18日在益街坊大药房购买了六盒共价值588元的“补肾强根胶囊”的过程，虽然在该视频资料中没有出现购买者的面孔，但该视频资料由智海燕持有，应认定智海燕已初步举证证明其就是视频资料中的购买者。益街坊大药房否认智海燕是视频资料中的购买者，相应的举证责任应转由益街坊大药房承担，但益街坊大药房对其该抗辩主张未能出示任何证据予以佐证。因此，应确认智海燕是视频资料中的购买者，其与益街坊大药房成立了买卖合同关系，与本案有直接利害关系，其作为原告提起本案诉讼主体适格。一审法院裁定驳回智海燕的起诉错误，本案依法应撤销一审裁定并由一审法院对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初1807号民事裁定；二、本案指令广东省茂名市电白区人民法院审理。智海燕预交的二审案件受理费161.7元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘浩江审判员  庞健军审判员  江剑兵二〇二〇年十一月十二日书记员  潘彦娴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      小额诉讼程序              案号：（2020）豫1025民初3593号                        当            事            人                    原            告              原告:邓三召，男，汉族，1953年12月25日生，住XXX，身份证号码：XXXXXX。      委托代理人：张海鹏，河南杨善律师事务所律师。                   被            告               被告：宋陆涛，男，汉族，1980年2月27日生，住XXXXXX，身份证号码：XXXXXX                  诉讼请求              一、请求依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费用共计10709.54元。       二、诉讼费由被告承担。                          案            件            事            实                                2020年06月30日05时许分，宋陆涛驾驶无号牌二轮摩托车沿河南省襄城县氾城大道由东向西行驶至库庄镇关帝庙村西十字路口处时与自南向北行驶由邓三召驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、宋陆涛、邓三召受伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：宋陆涛、邓三召均负该交通事故的同等责任。      事故发生后，原告邓三召到襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断原告之伤为：1、额部多发软组织损伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、右侧胸腔积液；4、腔隙脑梗塞；5、高血压病等。于2020年08月01日出院，共住院32天，花费医疗费10709.54元。                         裁            判            理            由              本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任，现原告要求被告赔偿住院期间的医疗费，理由正当，应予支持。      被告宋陆涛驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车，肇事机动车应当投保交强险而未投保，应承担交强险责任，对超出交强险责任限额部分的损失安责任比例承担。宋陆涛、邓三召均负该交通事故的同等责任,被告宋陆涛应在交强险限额内承担原告医疗费10000元，对超出交强险之外的部分应承担50%的赔偿责任，即（10709.54元-10000元）×50%+10000元=10354.77元。                                    判            决            主            文              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：      被告宋陆涛于本判决生效后十日内赔偿原告邓三召医疗费10354.77元。      案件受理费34元，由被告宋陆涛负担。       本判决为终审判决。      本判决发生法律效力后，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                      审 判 员    王 晓 莉      本件与原件核对无异    二〇二〇年十一月二十八日      书 记 员    刘 琳 贝
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2836号申请执行人：薛礼发,男性,1971年10月30日出生,住大同市平城区迎宾园**。被执行人：董跃臣，男性,1983年12月1日生，汉族，住大同市，住大同市平城区御景园**iv>薛礼发与董跃臣借款合同纠纷一案，董跃臣应付薛礼发借款60000元，利息3300元，诉讼费708元，向我院交纳执行费850元，但被执行人未支付。经我院在银行、证券、房管、车管等部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十一月十三日书记员  许超强
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2796号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邓学聪，男，1982年3月15日出生，壮族，住广西隆安县那桐镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人邓学聪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邓学聪发放了借款1500.00元，被申请人邓学聪分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月23日，被申请人邓学聪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邓学聪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邓学聪向贷款人清偿债务后，对被申请人邓学聪拥有追偿权，有权要求被申请人邓学聪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邓学聪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邓学聪尚欠的借款本息1288.97元，即天乙公司代被申请人邓学聪向厦门银行清偿欠款本息1288.97元，其中代偿借款本金1259.35元。被申请人邓学聪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1259.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邓学聪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邓学聪给付申请人剩余未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1259.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓学聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1259.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邓学聪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邓学聪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11644号 申请执行人：谭祥先，男,1973年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：王海婷，广东诺标律师事务所律师。 被执行人：李群莲，男,1973年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人谭祥先与被执行人李群莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7540号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李群莲应向申请执行人支付500000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟锐梁
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执异46号 异议人（案外人）：何华蓉，女，1975年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：闭俊斯，女，1969年4月14日出生，汉族，住横县。 被执行人：李海，男，1971年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人闭俊斯与被执行人李海民间借贷纠纷一案中，异议人何华蓉对本院查封南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园东方诗韵8号楼三层306号房产提出书面执行异议，本院于2020年10月29日立案审查。 本院查明，在执行中，本院于2020年3月4日作出（2019）桂0127执1842号之一执行裁定书，查封南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园东方诗韵8号楼三层306号房产，并于2020年3月5日向南宁市不动产登记中心发出协助执行通知，当日，南宁市不动产登记中心出具《协助执行通知书（回执）》，根据回执显示本院此次查封涉案房产为第二顺位的轮候查封，查封有限期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算。 本院认为，本案涉案的南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园东方诗韵8号楼三层306号房产已被其他人民法院查封，本院只是轮候查封，尚未产生查封的法律效力。在先查封法院如果处置查封物，则轮候查封自始不产生查封效力，对于没有查封效力的执行行为，如果受理案外人异议，无法实现对轮候查封标的物排除执行的作用。故本院不能受理案外人所提出的执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人何华蓉的执行异议申请。 异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  杨岱洲 审判员  陆云洪 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦星辰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。