wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6335号之七原告：杨建根，男，汉族，1963年9月12日出生，住河南省新密市。被告：新密市昌源集团电力有限公司，住所地：新密市超化镇王村。统一社会信用代码：91410183170553599K。法定代表人：赵志新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。原告杨建根与被告新密市昌源集团电力有限公司（以下简称昌源公司）劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨建根、被告昌源公司的委托诉讼代理人郭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨建根向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即支付拖欠原告自2013年8月至2014年8月工资10230元；2．请求被告立即支付给原告个人补缴的社保金83118.55元；3．本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告1986年10月进入被告公司工作，从2013年8月至2014年8月的工资被告拖欠至今未付。还因种种原因欠缴原告个人统筹累计74个月，2020年1月原告达到退休年龄，但是从2004年9月至2017年6月30日之间被告所欠缴的74个月的原告个人统筹一直没有补缴，因欠缴统筹的利息和滞纳金在逐月增加，原告的医保卡也不能就医使用，严重影响了原告的生活，在此情况下，原告垫付了83118.55元。垫付后原告向新密市劳动人事争议仲裁委员会反映要求处理，新密市劳动争议仲裁委员会以该案不符合劳动人事争议仲裁案件不予受理。原告多次向被告催要工资及垫付的社保金无果，故诉至法院。昌源公司辩称，1．新密市人民法院的（2014）新密民二破字第1-1号裁定书于2014年8月11日裁定受理新密市昌源集团电力有限公司的重整申请，后于2015年9月8日出具（2014）新密民二初字第1-5号裁定书裁定批准重整计划，破产法九十二条第一款规定：经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。无论重整计划对债权是否造成减损，无论其对重整计划支持、反对还是未参加对重整计划的表决。债务人和全体债权人，在重整期间均应遵守经债权人会议讨论通过，人民法院批准生效的重整计划。任何债权人不依重整计划均不得就重整财产行使权利。这项规定体现了重整计划的强制约束力，避免了因个别关系人的异议而阻挠重整计划的实施，这是帮助债务人走上重整之路的有力措施。因此，众原告起诉的昌源公司欠缴社保、员工集资款、员工垫付款问题，在新密市人民法院受理重整申请（2014年8月11日）前已经在重整计划中列明，无需再另提诉讼解决，应当按照重整计划执行。2．对于重整程序期间所发生的工资、社保费用，根据破产法第四十二条第四项规定：人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务。因此在此期间产生的工资、生活费、社保费用等应当计入共益债务，按照重整计划所列明的方案偿还。3．对于计划重整程序终结后企业所欠缴社保、在聘人员工资等，建议列入共益债务，按照重整计划执行。虽然重整程序已经终结，但重整计划正在执行中，重整的目的就是为了拯救企业，保障所有债权人的利益最大化，而列入共益债务则能更好地实现重整的目的，也能体现破产重整制度存在的价值。4．依照最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释等相关法律法规之规定，社保问题属于征缴与被征缴的行政管理法律关系，不属于人民法院受理范围。因此，原告的诉请既无相关证据予以证明，同时已经由生效的法律文书裁定了救济方式，根据民事诉讼一事不再理原则，请求法院裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告昌源公司职工。被告欠发原告自2013年11月至2014年8月工资共计10230元。2014年5月26日，范志强等165人向新密市人民法院提出申请，申请对昌源公司进行破产重整。新密市人民法院于2014年8月11日作出（2014）新密民二破字第1-1号民事裁定书，裁定受理范志强等165名申请人对昌源公司重整申请。新密市人民法院于2014年10月29日作出（2014）新密民二破字第1-1号决定书，指定河南求实会计律师事务所有限责任公司担任昌源公司的管理人。新密市人民法院于2015年4月16日作出（2014）新密民破字第1-4号民事裁定书，裁定确认王国强等195位债权人的债权，详见《新密市昌源集团电力有限公司债权表》。2015年9月8日，新密市人民法院作出（2014）新密民二初字第1-5号民事裁定书，裁定：一、对于未申报的债权和存疑未认定的债权，经诉讼程序被确认为新密市昌源电力有限公司债权的，享有重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权力；二、批准新密市昌源电力有限公司重整计划；三、终止新密市昌源电力有限公司重整程序。被告昌源公司的重整计划中约定关于职工工资、统筹、医疗所需资金，由政府协助重整方协调待公司正常运转后，逐步补缴。2017年8月7日，新密市人民法院作出决定书，决定：一、终止新密市昌源集团电力有限公司破产管理人的执行职务；二、新密市昌源电力有限公司按照《破产重整计划》从即日起自行管理和经营。2017年8月7日，本院向新密市昌源集团电力有限公司破产管理人和被告昌源公司送达了决定书。原告于2020年6月4日补缴企业职工基本养老保险、企业职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险共计83118.55元。原告于2020年6月9日向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出新劳人仲字（2020）75号不予受理通知书，以超出劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。本院认为，原告为了能够享受养老保险医疗保险等待遇，自行代为缴纳了被告应承担的社保费用，虽然被告为破产重整企业，但本院已经于2017年8月7日作出决定书，决定被告按照《破产重整计划》从即日起自行管理和经营，原告垫付社保费用发生在2020年6月，属于新的债权，原告有权向被告进行追偿，且原告向本院提交了其垫付企业职工基本养老保险等费用的票据，故对原告要求被告支付其垫付社保费用83118.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2013年11月至2014年8月工资10230元的诉讼请求，重整计划中约定关于职工工资、统筹、医疗所需资金，由政府协助重整方协调待公司正常运转后，逐步补缴。被告已经按照该重整计划经营运转多年，被告对该工资数额亦没有异议，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告新密市昌源集团电力有限公司于本判决生效后十日内向原告杨建根支付垫付社保费用83118.55元及2013年11月至2014年8月工资10230元，共计93348.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新密市昌源集团电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 进
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执995号   申请执行人：李丙献，男，1962年2月20日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请执行人：张中议，男，1959年5月25日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：傅征涛，男，1974年10月4日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的李丙献、张中议与被执行人傅征涛运输合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年4月14日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初353号民事调解书，因被执行人傅征涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李丙献、张中议向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理，执行标的金额为21,442元，执行费222元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年11月13日依法向申请执行人李丙献、张中议发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人傅征涛发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初353号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年11月13日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人傅征涛名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人傅征涛名下无不动产、车辆、工商登记信息。   3、经双方协商，被执行人傅征涛已履行997.12元，剩余案款20,444.88元及执行费222元在2020年12月20日前向申请人李丙献一次性支付完毕。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初353号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   王 鑫   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 七 日   法 官 助 理   王 文   书  记  员   崔平息
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初193号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李传平，男，1981年11月10日出生于湖北省巴东县，公民身份号码：4228231981********，土家族,小学文化程度，农民，住湖北省巴东县金果坪乡鄢家墩村**。曾因犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2020年9月10日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂巴检刑诉[2020]159号。                  指控事实              2020年8月30日，被告人李传平在被害人陈冬春家中留宿，次日起床后发现陈冬春枕头下有一蓝色手包，被告人李传平随即将该手包盗走，包内有现金1600余元及欠条、银行卡、身份证等物品。后被告人李传平将包内现金1600余元全部挥霍。      案发后，公安机关在被告人李传平处依法扣押盗窃的蓝色手包、身份证、银行卡、欠条等物品，并发还给被害人陈冬春。被告人李传平将盗窃的1600元全部退赔给被害人陈冬春，陈冬春对被告人李传平的行为表示谅解。      另查明，被告人曾因犯危险驾驶罪于2020年7月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，因受疫情影响，该判决尚未执行。                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金1000元。                  被告人意见              被告人李传平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李传平以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1600元的财物，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院指控被告人李传平犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人李传平有犯罪前科，应酌定对其从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。侦查中，被告人李传平已全部退赃，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李传平曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，受疫情影响，该判决尚未执行，后被告人李传平又犯新罪，应当对新罪作出判决后，把前罪未执行的刑罚和新罪判处的刑罚，数罪并罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              一、被告人李传平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；将被告人李传平犯危险驾驶罪本院判处的拘役三个月，并处罚金人民币3000元与犯盗窃罪本院判处的刑罚，数罪并罚，合并执行拘役五个月，并处罚金人民币4000元。      （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。      二、被告人李传平盗窃所得人民币1600元及蓝色手包一个、身份证一张、银行卡一张、欠条一张予以追缴，返还给被害人陈冬春（已返还）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     吴  林                              二〇二〇年十一月九日      法 官 助 理    谭君君      书  记  员     覃永妮
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3293号本院在移送执行被执行人肖金云为刑事罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人肖金云已全部自动履行义务。至此，本院在移送执行被执行人肖金云为刑事罚金一案标的3000元已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  黄 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2239号申请人：满兆慧，男，1984年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：夏顺安，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。被申请人：上海赛弗工程减震技术有限公司，统一社会信用代码：91310000550003046B，住中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路******。法定代表人：陈明中，董事长。申请人满兆慧于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人上海赛弗工程减震技术有限公司的银行存款130万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人太平财产保险有限公司山东分公司，自愿为申请人满兆慧的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人满兆慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人满兆慧要求冻结被申请人上海赛弗工程减震技术有限公司的银行存款130万元或查封相应价值财产的申请。案件申请费5000元，由申请人满兆慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二日书记员  冯 莹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4781号原告：镇平县侯集镇姜营村民委员会。法定代表人：陈玉良，该村负责人。住所地：河南省镇平县侯集镇姜营村。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：焦朝旗，男，生于1973年7月6日，汉族，住河南省西峡县。原告镇平县侯集镇姜营村民委员会与被告焦朝旗农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告镇平县侯集镇姜营村民委员会撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张文龙
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢435号申请执行人：刘桂东。被执行人：王双。本院在执行刘桂东与王双借款合同纠纷一案中，申请执行人刘桂东自愿撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 盼
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5966号 申请执行人：谌宏永，男，1977年2月18日，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13324号民事判决书，受理谌宏永申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经被本院其他案件处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5966号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吴运驰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3626号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线**。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：宁阳华新矿用电器有限公司，住所地宁阳县财源街939号法定代表人：张茂军。山东名盾防爆装备科技有限公司与宁阳华新矿用电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。山东名盾防爆装备科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东名盾防爆装备科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执17811号申请执行人周新学,男,1962年11月11日出生,汉族，住原阳县。被执行人张龙国，男，汉族，1971年10月21日出生，住。关于申请人周新学与被执行人张龙国劳动争议纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初606号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张龙国支付原告周新学欠款7500元，案件受理费25元。因张龙国未按上述生效法律文书履行义务，周新学向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张龙国银行仅有零星存款。2、经查询被执行人张龙国名下无不动产。3、查明被执行人张龙国名下无车辆。4、查明被执行人张龙国无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张龙国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘治军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13578号原告：蒋光中，男，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。被告：彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。被告：彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。本院在审理原告蒋光中与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，彭光其，彭金鑫劳动争议一案中，原告蒋光中于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋光中申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告蒋光中撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十一月十七日书记员 张怡佳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3676号原告：民权县同舟物业服务有限公司，住所地河南省民权县特色商业区博爱路中段东侧。法定代表人：徐双福，该公司经理。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：代云玲，女，1978年2月21日出生，汉族，住河南省民权县**。原告民权县同舟物业服务有限公司与被告代云玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民权县同舟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县同舟物业服务有限公司负担。审判员  李晓珂二〇二〇年十一月十日书记员  孔奕博
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执958号之二 申请执行人汤炳祥，男，1969年11月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人周晓松，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人周云峰，男，1952年5月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行汤炳祥与周晓松、周云峰民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人周云峰银行账户存款12964.83元，于2020年11月20日支付给申请执行人，剩余部分被执行人尚未履行。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初825号民事判决书的执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张莹欣
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执427号 申请人依安县农村信用合作联社,单位所在地址：依安镇。 被执行人孙利全,男性,依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民特57号民事裁定书已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民特57号民事裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 勇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5536号原告中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人邢建卓，该分行行长。委托代理人段云礼、田**，河南冠南律师事务所律师，系特别授权。被告王功升，男，汉族，1976年4月29日生，住信阳市浉河区。被告乔芳艳，女，汉族，1981年9月10日生，住址同上，系被告王功升之妻。本院在审理原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告王功升、乔芳艳金融借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司信阳分行于2020年11月17日以其行已与被告王功升、乔芳艳自行协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司信阳分行以其行已与被告王功升、乔芳艳自行协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利所作的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案诉讼费用2788.1元，减半收取1394.05元。被告王功升、乔芳艳自愿承担。审判员  许浩二〇二〇年十一月十七日书记员  胡鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2969号之一申请执行人：江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：黄颖星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣，该公司员工。被执行人：徐恒，男，1989年1月18日生，汉族，住苏州。申请执行人江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司与被执行人徐恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2019)苏0591民初12090号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告徐恒于本判决生效之日起五日内支付原告江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司物业费5161.85元、车位费600元及滞纳金130元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告徐恒负担，此款项已由原告预交，被告徐恒应于履行前述判决时一并支付原告。”因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月15日、11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行开户、工商等信息，发现被执行人有股票5支（已被其他案件在先冻结），未发现可供执行的其他财产。3、2020年7月15日、7月16日，本院通过江苏执行网络查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、经查，被执行人名下曾有位于苏州工业园区xxx路xxx号xxx苑xxx幢的不动产一套，已被本院于2019年10月10日另案拍卖成交，拍得人民币11375000元。2019年11月28日，拍卖款被依法分配完毕，已无余款可供本案参与分配。5、执行中，被执行人未到庭。因其上述住房已被本院拍卖，故无从对其进行查找。2020年11月24日，本院拨打被执行人原诉讼代理律师的电话，但该律师表示不知道被执行人现在的下落。6、经查，徐恒先前在本院有16个作为被执行人的案件，其债务总额一度超过1900万元，上述拍卖款分配完毕后，仍有超过858万元的债务。7、2020年11月16日，被执行人名下的股票被本案另案［（2019）苏0591执2481号］强制平仓得款156100.79元。2020年11月25日，本院对此款作出分配方案，但分配方案未生效。根据该分配方案，申请执行人仅能分得120元。本院告知申请执行人，待分配方案生效后执行款将依法发放。对此申请执行人表示无异议。8、2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的6631.85元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位6631.85元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱佳楠
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢186号之十二被执行人：于洋，女，汉族，1977年12月24日生，居民身份证号码2109021977********，住阜新市海州区迎宾大街58-4-233。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币259724.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2726号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人葛陆军，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省修武县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人葛陆军拒不偿还信用卡欠款本金14961.16元及总利息2330.16元、总费用9442.25元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金14961.16元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计26733.57元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人葛陆军签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人葛陆军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14961.16元及总利息2330.16元、总费用9442.25元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金14961.16元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计26733.57元。申请费156元，由被申请人葛陆军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执恢371号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：刘琦，男，1977年8月1日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。被执行人：徐红梅，女，1982年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王奇君，男，1972年10月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：贵州壁鑫建筑设备有限公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市小河区黄河南路楠竹花园**********v>法定代表人：王世同。本院在执行申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐红梅、王奇君、贵州壁鑫建筑设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月29日与被执行人徐红梅、王奇君、贵州壁鑫建筑设备有限公司达成长期履行和解协议，协议约定由被执行人逐月分期偿还，至2023年6月25日前付清。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初1576号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年十一月十七日法官助理吴钟杰代书记员 王中齐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14901号上诉人(原审起诉人)：华北路桥（河南）有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街第****楼****。上诉人华北路桥（河南）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初8304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡永刚上诉称，请求撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初8304号民事裁定，裁定由中牟县人民法院受理。因本案争议本身不属于铁路运输法院专属管辖的范围，即便上诉人与郑州中原铁道工程有限责任公司在中原铁道公司提供的格式合同约定铁路法院专属管辖，该约定因同时违背了铁路运输法院专属管辖、建设工程专属管辖的法定标准也不应依法认定为有效。请求二审法院依法审查并支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路法院管辖。本案案涉合同标的物为中牟县广惠街大桥，不属于与铁路及其附属设施相关的建设施工工程，故本案约定管辖无效，应按照法定管辖确定本案审理法院。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉建设工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初8304号民事裁定；二、本案指令由河南省中牟县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小青审判员  孙艳凌二〇二〇年十一月三十日法官助理夏晗书记员杜佰玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4502号原告：张冉，女，1996年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：朱松松，男，1988年8月03日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张冉与被告朱松松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告张冉于2019年11月21日向本院提出对被告朱松松撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张冉撤回对被告朱松松起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张冉负担。审判员  周慧锋二〇二〇年十一月二十一日书记员  谷中举
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1135号申请执行人高超，男，汉族，1986年9月1日生，住周口市西华县黄泛区。被执行人刘庆华，女，汉族，1977年10月9日生，住郑州市金水区。本院在执行高超与刘庆华民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月4日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年6月3日、2020年9月3日、2020年11月2日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。3、2020年9月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年11月21日，对被执行人采取限制消费措施。经金水区法院向郑州市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息，向郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人未交纳有住房公积金。被执行人名下豫Ａ×××**一汽牌车一辆，已被西华县人民法院查封。经法院各种查明，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十一月三十日书记员  高 东
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10611号 原告：王金忠，男，1976年11月23日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市海明五金配件有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道**，统一社会信用代码：91330282MA291K7U9E。 法定代表人：甘雪强，该公司执行董事。 原告王金忠诉被告慈溪市海明五金配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王金忠于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金忠的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金忠撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员 杜朝阳 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 胡珊珊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2966号原告向华富，男，生于1971年5月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告向益威，男，生于1962年5月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行申请执行人向华富与被执行人向益威民间借贷纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初1036号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 炀
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6477号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赵茂忠，男，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵茂忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告赵茂忠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  李牧哲二〇二〇年十一月二十七日书记员  周思彤
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4201行审11号申请人：伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局（下称市场监督管理局），住所地塔城市光明路**。 法定代表人：德勒木拉提·斯拉吉丁，该局局长。 委托诉讼代理人：杨成，男，1973年4月8日出生，住塔城市。 委托诉讼代理人：巴扎尔·夏帕依，男，1974年11月21日出生，住塔城市。 被申请人：乌苏市恒信棉业有限责任公司（下称恒信棉业），，住所地百泉镇大桥开发区 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍举，男，1965年11月1日出生，汉族，该公司股东，住乌苏市。 申请人市场监督管理局于2020年10月13日向本院申请强制执行塔地市监罚〔2019〕H034号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。 申请人市场监督管理局申请强制执行的执行内容：核准执行罚款110000元。事实与理由：申请人依法对被申请人恒信棉业进行了行政处罚，被申请人恒信棉业拒不履行处罚决定，现申请执行处罚决定书。 申请人提交的证据：1、行政处罚决定书；2、现场笔录；3、取证单；4、抽样记录；5、责令改正通知书；6、检验报告；7、询问笔录；8、行政处罚案件有关事项审批表；9、案件调查终结报告；10、督促履行义务催告书及送达回证。 被申请人恒信棉业陈述和申辩，一万元的罚款不认可，棉花上市20天之内挑拣合格，做不到。包装布是开的统一的票，都是一个包装公司的，有的合格，有的不合格。质监部门从未做过任何指导，只去过一趟就罚款，罚款数额过高。 经审查查明，2019年10月31日，申请人市场监督管理局在开展监督护棉的专项执法活动中，对被申请人恒信棉业的棉花收购和棉花加工进行检查时，认定被申请人恒信棉业在棉花收购和棉花加工中，存在不符合国家标准和技术规范。于12月8日，向被申请人恒信棉业送达行政处罚听证告知书，被申请人恒信棉业未提出听证申请。2019年12月15日，申请人市场监督管理局作出的塔地市监罚〔2019〕H034号行政处罚决定书。12月27日，依法直接送达给被申请人恒信棉业，其法定代表人王军拒绝签收。在法定期限内，被申请人恒信棉业未提起行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。2020年7月15日，经申请人书面催告后，被申请人恒信棉业仍未履行行政处罚书中确定的法定义务。 本院认为，申请人市场监督管理局作出塔地市监罚〔2019〕H034号行政处罚决定书，行政处罚主体适格、程序合法、适用法律正确。经申请人书面催告，仍不履行。申请人市场监督管理局申请本院强制执行的请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予执行申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局作出的塔地市监罚〔2019〕H034号行政处罚决定书。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院申请复议。 审  判员  张文江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张文丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1807号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地在广东省东莞市塘厦镇科苑城田沙路**龙迪产业园****。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红梅，江苏德善律师事务所律师。被告：宿迁雪之水电子商务有限公司，住，住所地在江苏省沭阳县春风沂水******/div>法定代表人：王雷。原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告宿迁雪之水电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告东莞欧森隆科技发展有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告东莞欧森隆科技发展有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年十一月六日书记员 韩 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初11125号原告：芦云帆，女，汉族，1994年6月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张哲利，河南灜豫律师事务所律师。王宁，河南灜豫律师事务所律师。被告：康佳，女，汉族，1988年8月29日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩玉亮，男，汉族，1983年9月26日出生，住黑龙江省五大连池市，系被告康佳丈夫。被告：郑州途悦房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市**航海中路**院**楼****。法定代表人：康佳。委托诉讼代理人：韩玉亮，公司员工。原告芦云帆诉被告康佳、郑州途悦房地产经纪有限公司（以下简称途悦公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦云帆及其委托诉讼代理人张哲利、王宁到庭参加了诉讼，被告康佳、郑州途悦房地产经纪有限公司的共同委托诉讼代理人韩玉亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告芦云帆向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《个人合伙协议书》；2.依法判令被告向原告返还投资款108653.41元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由，2019年6月19日原告与被告签订《个人合伙协议书》，协议书约定原被告共同成立公司，拟成立公司名称为郑州途悦房地产经纪有限公司，注册资本为35万元，原告以7万元现金方式出资，出资比例20%。协议签订后，原告通过银行转款方式向康佳转款了7万元整，同时约定出资应当存入郑州途悦房地产经纪有限公司的公账户，作为流动资金使用，但原告转款给被告康佳后，其并未存入郑州途悦房地产经纪有限公司账户内。在此之后芦云帆在被告康佳以经营为名的要求之下，陆续向其个人转款共计108653.41元。后经查证，郑州途悦房地产经纪有限公司在2019年3月19日已经成立，而原告和被告签订协议时间是2019年6月19日，且郑州途悦房地产经纪有限公司性质是有限责任公司，故虽然原告和被告之间签订了《个人合伙协议书》，但结合公司性质及原被告对合同目的的理解不同，芦云帆认为自己应当是郑州途悦房地产经纪有限公司占股20%的工商登记的出资股东，而康佳认为原告仅仅是目前郑州途悦房地产经纪有限公司多个投资人之一，又由于被告康佳并未将原告的转款转入郑州途悦房地产经纪有限公司账户内，用于公司经营，故原告认为被告的做法已经损害了原告的合法权利，故原告诉至贵院，请求判如所请。被告康佳、途悦公司辩称，开店时间被告代理人与原告爱人聊天的截图上边当时说的很清楚，因为合同是从网上下载的，所以有对公账户的问题，但是我们中介公司基本上不会有特别大的现金流到这个对公账户。店面房租什么的远远大过于原告投入的钱，之前给原告发的分红还有亏损及每个月报表上面这都有记录，原告对此应该是知情的，只是疫情过后，市场非常不好的时候，原告说把店转出去，我这边应该也同意转出，但是他一定要撤股，然后把钱给他，我确实现在合伙协议的时候，因为上面还有一个人，是相当于他接到上面那个人来跟我继续签的协议。现在市场也是特别不好，这个店现在已经在走关店的程序了，跟业主已经打过招呼了，我不同意解除合伙协议，现在公司要倒闭了，不同意退还投资款。合伙就是大家共同承担风险，共同享受利益的，公司倒闭了就退还，我觉得没有道理。经审理查明：2019年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人合伙协议书》，协议书约定，拟成立公司途悦公司，乙方以现金方式出资，计人民币70000元出资比例为20%。合伙出资共计350000元。利润分配和亏损分担办法约定，合伙的利润和亏损，由合伙人依照出资比例分配和分担。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合作项目财产状况进行结算，退还退伙人的现有财产份额。退伙人对合伙经营造成损失负有赔偿责任，相应扣减其应当赔偿的数额，退伙时有未了结的合伙经营事务的，待该事务了结后进行结算，退伙人在合伙经营中财产份额的退还办法，由全体合伙人决定，或由合伙协议约定进行清算。该合伙协议书上有原告、被告康江的签名，有途悦公司的盖章。被告委托诉讼代理人韩玉亮与原告丈夫陈宏宇的微信聊天显示，签订合伙协议书后，被告向原告丈夫发送了途悦公司的每月工资、分红、交纳房租等材料报表，原告也曾要求对账，2019年12月17日，原告丈夫收取了标注为11月分红的8935.21元，2020年1月15日，收取了标注为12月份分红的4017.01元。2020年3月份，双方均称疫情影响，亏损严重。原被告双方未进行结算，未进行清算。本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据证明。合伙企业解散，应当由清算人进行清算。原告未提供证据证明双方进行了结算，途悦公司进行了清算，故原告要求依法解除原被告签订的《个人合伙协议书》，及判令被告向原告返还投资款108653.41元及利息的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第五十一条、第五十二条、第五十四条，第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告芦云帆的诉讼请求。案件受理费减半收取1237元，由原告芦云帆承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李国宁二〇二〇年十一月二十日书记员  王语鹤
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10985号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**，统一社会信用代码：91210114793160812X。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。被告：王丽萍，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永来物业管理有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月一日书记员  胡 月
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初521号原告：何衍佳，男，1984年2月26日出生，汉族，司机，住阳新县。委托诉讼代理人：马哲久，阳新县文剑法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。被告：何志华，男，1975年3月25日出生，汉族，住阳新县。原告何衍佳与被告何志华合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何衍佳及其委托诉讼代理人马哲久到庭参加了诉讼，被告何志华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何衍佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告人民币75,000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和本村3位村民，为了更好谋生。2017年意欲将B级驾照升为A级驾照，委托原告办理此事，原告经人介绍与被告相识，被告自称能办理A级驾照，但要先付人民币才能办理，原告2017年经中国农业银行湖北分行总计向被告汇去人民币75,000元，尔后多次找被告索要驾照，被告以种种理由一拖再拖，拒绝退款和办理驾照。故向贵院提起诉讼，请判如所请。何志华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：何衍佳与何志华系经人介绍相识。2017年1月，何衍佳委托何志华为其及3案外人办理B级驾照升级A级驾照事宜，何志华答应后，何衍佳于2017年1月14日通过农业银行向何志华转账人民币50,000元，通过微信向何志华转账人民币10,000元；2017年1月25日，何衍佳通过微信向何志华转账支付10,000元；2017年1月27日，何衍佳通过微信向何志华转账支付3,000元；以上共计73,000元。后因何志华不能完成委托事项，何衍佳向其催讨欠款未果，遂起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，何志华不能完成何衍佳委托事项，理应及时退还委托款项。何衍佳要求何志华退还人民币75,000元的诉讼请求，经本院核实转账款项为73,000元，在何衍佳不能提供证据证明的情况下，本院依法支持何志华退还人民币73,000元。被告何志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持被告何志华向原告何衍佳退还人民币73,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何志华于本判决生效后十日内支付原告何衍佳欠款人民币73,000元；二、驳回原告何衍佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，由原告何衍佳负担45元，被告何志华负担1,630元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘细刚人民陪审员  柯愈生人民陪审员  董文娟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈明明书 记 员  费丽娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初287号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：张竝杨，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。 被告：武义县俞惠娟五金店，住，住所地浙江省金华市武义县白洋街道王大路村上松线**/div> 经营者：俞惠娟。 原告中国第一铅笔有限公司与被告武义县俞惠娟五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月6日立案受理。原告中国第一铅笔有限公司以达成和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。 案件受理费315元（已减半收取），由原告中国第一铅笔有限公司负担，本院予以免交。 审 判 长  楼 晋 审 判 员  郑林军 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  厉凯静
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1642号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：郑彦菊，女，1984年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月4日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为45×××99。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年7月14日，已发生欠款本息等费用共计人民币76590.67元，其中本金54915.26元、利息21654.41元、单项增值服务费21元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年7月14日欠款76590.67元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑彦菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金54915.26元、利息21654.41元、单项增值服务费21元，合计76590.67元（暂计算至2020年7月14日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费572元，由被申请人郑彦菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月四日书记员  刘宏龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2410号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人陈威，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人陈威拒不偿还信用卡欠款本金12957元，总利息2401.14元，总费用4464.11元，合计19822.25元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金12957元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人陈威签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12957元，总利息2401.14元，总费用4464.11元，合计19822.25元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金12957元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费99元，由被申请人陈威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初680号原告武汉市好蔬福商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托代理人：李方亮，该公司员工。特别授权。被告武汉日日红办公用品有限公司，住所地：武汉市黄，住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河华中企业城********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏勤勇。原告武汉市好蔬福商贸有限公司与被告武汉日日红办公用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告武汉市好蔬福商贸有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市好蔬福商贸有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市好蔬福商贸有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告武汉市好蔬福商贸有限公司负担。审判员  李晓华二〇二〇年十一月二日书记员  付文强
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保975号申请人陈连云，女，1947年8月18日出生，汉族，住冷水江市。被申请人刘跃进，女，1958年8月4日出生，汉族，住冷水江市。申请人陈连云因与被申请人刘跃进民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘跃进的银行存款60000元或价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年11月26日向本院出具了编号为1185219192020000306的保单保函，为申请人陈连云提供了担保。本院经审查认为，申请人陈连云的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘跃进的银行存款60000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。案件申请费620元，由被申请人刘跃进负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李益林
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3040号 鹤山市址山镇四博塑胶原料经营部、开平市水口镇大联塑料加工店、邝牛榜、张翠珍： 关于本院执行申请执行人鹤山市址山镇四博塑胶原料经营部与被执行人开平市水口镇大联塑料加工店、邝牛榜、张翠珍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3365.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位3415.79元，其中，案款3365.79元，执行费50元。本院已于2020年10月21日将该案款转付给申请执行人，故（2020）粤0784执3040号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2708号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：于守江，该公司经理。委托代理人：刁云庆，住所地:岫岩满族自治县。被告：孙铭泽。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告孙铭泽供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司负担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二〇年十一月三十日法官助理唐晓宇书记员高佩山
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10812号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：李荣军，男，1989年4月18日出生，住湖南省。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与李荣军融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李荣军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初14020号民事判决所确定的支付全部剩余租金15,740.41元、截止至2017年12月2日的滞纳金946.27元、以已到期未付租金15,740.41元为基数自2017年12月3日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年十一月十六日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更376号 罪犯王槐，男，1987年6月5日出生，汉族，福建省龙岩市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2017年12月26日作出（2017）吉0702刑初508号刑事判决，认定罪犯王槐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元，追缴赃款187641元。判决发生法律效力后,于2018年1月24日交付执行，刑期至2021年8月15日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年11月10日提出（2020）白监减字第195号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得4次表扬，剩余有效法律积分284分。本次考验期内缴纳罚金16000元，返还赃款187641元，由于该犯月均消费过高，下调一个月，建议对罪犯王槐减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王槐在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王槐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王槐减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2514号原告：吴娜，女，1987年11月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告吴娜与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴娜撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月九日书记员 皮思敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终21275号上诉人（原审第三人）：广东蓝堡建设有限公司，住所地广东省广州市广园东路**2604。法定代表人：陈寿扬，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁亚太，男，1953年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。原审被告：广东机安电梯工程有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区环市东路**之**楼**div>法定代表人：李涌。原审第三人：李观水，男，1992年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省梧州市。原审第三人：黄光信，男，1989年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。上诉人广东蓝堡建设有限公司因与被上诉人梁亚太、原审被告广东机安电梯工程有限公司、原审第三人李观水、黄光信劳务费纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告梁亚太于2020年11月10日以广东蓝堡建设有限公司已向其支付相关款项为由，申请撤回起诉。广东蓝堡建设有限公司、广东机安电梯工程有限公司、李观水、黄光信均同意梁亚太撤回起诉。另广东蓝堡建设有限公司于2020年11月20日提交《声明》，愿意承担本案二审受理费。本院认为，原审原告梁亚太在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5598号民事判决；二、准许梁亚太撤回起诉。一审案件受理费272元，减半收取136元，由梁亚太负担。二审案件受理费272元，减半收取136元，由广东蓝堡建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  康玉衡审判员  杨玉芬审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾凡峰李书琪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2166号申请执行人：宋顺平，男，汉族，1956年6月7日出生，住安阳市北关区。被执行人：安阳市宏达钢铁有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇天池村南。法定代表人：李艳庆，该公司经理。被执行人：李艳庆，男，汉族，1961年5月3日出生，住安阳市殷都区。申请执行人宋顺平与被执行人安阳市宏达钢铁有限责任公司、李艳庆民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民特77号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、安阳市宏达钢铁有限责任公司、李艳庆于2020年10月至2021年9月期间，每月15日前给付宋顺平借款5000元，剩余借款1140000元于2021年12月30日前偿还完毕；双方债务清偿完毕；二、若安阳市宏达钢铁有限责任公司、李艳庆逾期偿还上述款项，宋顺平有权要求安阳市宏达钢铁有限责任公司、李艳庆立即偿还剩余款项；三、其他事项双方互不追究；”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1200000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市宏达钢铁有限责任公司、李艳庆负有继续向申请执行人宋顺平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 赵晓奎
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4497号原告：韩斌，男，1971年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：张群，女，住山东省济南市商河县。本院在审理原告韩斌与被告张群买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告韩斌于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩斌的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由韩斌负担。审判员 王 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 王甜甜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3416号 上诉人（原审原告）：徐友仁，男，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：张向其，男，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：童党金，男，1957年3月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：朱水松，男，1944年3月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人徐友仁因与被上诉人张向其、童党金、朱水松侵权责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初5750号判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐友仁上诉请求：撤销原判，依法改判张向其、童党金、朱水松承担法律责任，将徐友仁搬出的家具搬回原来的房子，恢复原状并且赔礼道歉；本案一、二审诉讼费由张向其、童党金、朱水松承担。事实与理由：一审认为徐友仁的老房子因徐方梁建造房屋需要宅基地，已用于与徐友宜交换，徐友仁与其子徐方梁共同生活，应当明知该置换方案，这一点是错误的。徐友仁从房屋置换一开始就不同意该方案，反对置换，徐方梁的意志不能代表徐友仁的意志，在庭审中张向其、童党金、朱水松也承认徐友仁是不同意的，三人在徐友仁不知情的情况下把房屋内的东西搬出是一种侵权行为，徐友仁和徐方梁虽是父子，但在置换的时候徐友仁一直不同意，故徐方梁同徐友宜达成协议，并不构成表见代理，徐方梁不是徐友仁的代理人。综上，一审判决错误，请求二审依法改判。 张向其答辩称，原审判决正确，维持原判。 童党金答辩称，原审判决正确，维持原判。 朱水松未提交答辩意见。 徐友仁向一审法院起诉请求：请求判令张向其、童党金、朱水松将徐友仁的家具搬回徐友仁屋子内；赔偿家具损失5000元；赔礼道歉；诉讼费用由张向其、童党金、朱水松承担。 一审法院认定事实：徐友仁与案外人徐友宜系亲兄弟关系，张向其系徐友仁妻子的堂弟，朱水松系徐友仁亲姐夫，徐方梁系徐友仁之子。徐友仁和徐友宜曾就父母赡养及房屋的分割作出了约定：家庭财产及宅基地按二兄弟平分，父母生活由二儿子承担，原老宅中间楼上楼下归父母居住，靠南一间分给徐友仁，靠北间连楼梯弄分给徐友宜；父母百年后，父母居住的前半间归徐友仁，后半间归徐友宜。徐友仁和徐友宜的父母去世后，双方按约履行。徐友仁因故致智力受损，后随儿子徐方梁共同生活。徐方梁拟在前述老房子处建造房屋，因地基需要，与徐友宜协商，徐友宜同意将户内的宅基地交由徐方梁建造房屋，徐方梁同意原属徐友仁名下的半间老房子并归徐友宜所有。徐方梁房屋建造好后，徐友宜要求将老房子中的物品移出，修复老房子的墙体，与徐友仁协商未果。2018年8月初左右，张向其出面，邀请了孟湖村调解主任徐仕明、村网格员即童党金等人，与徐方梁、徐友宜协商，双方签订协议一份，大致内容为：徐方梁因建造房屋需要徐友宜户的宅基地，经双方口头协商，徐友宜同意将宅基地交给徐方梁建造房屋，徐方梁同意半间老房子归徐友宜所有，现就此以文字形式确认；同时，徐方梁应及时将半间老房子中的物品移出。徐方梁代表其本人及徐友仁在协议上签名（该协议现已遗失）。2019年8月23日早上，张向其联系了朱水松、童党金，打电话告知徐方梁准备搬运该半间老房子的物品，徐方梁同意后，张向其和朱水松共同搬运了旧谷橱一只、床前的矮柜子一只、放衣服的大橱一只、电动机一只等物品。童党金作为村网格员，未参与搬运，在旁边拍了三张照片。徐方梁回家后，把比较有价值的电动机搬回新房屋，其余家具任其露天放置。当天上午，徐友仁回家看到该情形，认为该半间老房子系其所有，徐友宜无权搬出家具等，遂于2018年11月23日向该院起诉，要求徐友宜停止侵占徐友仁的房屋，将徐友仁的东西重新放回屋内，回复原状。该案审理过程中，徐友宜申请张向其、童党金、朱水松作为证人到庭作证，三人陈述大致同本案辩称，另查明搬运物品时徐友仁、徐友宜均不在现场。2019年4月23日，该院作出（2018）浙0781民初7559号民事判决书，判决驳回了徐友仁的诉讼请求。该判决生效后，徐友仁即以张向其、童党金、朱水松为被告，向该院起诉。 一审法院认为，依据已查明事实，徐友仁诉称的老房子，因其子徐方梁建造房屋需要宅基地，已用于与徐友仁之弟徐友宜交换宅基地。徐友仁与其子徐方梁共同生活，应当明知该置换方案。张向其、朱水松作为徐友仁和徐友宜的亲戚，依据徐方梁与徐友宜达成的协议，在徐方梁知情的情况下，搬运老房子内相关物品，系履行双方协议的行为，并无不妥之处。童党金作为村网格员，并未参与搬运物品，无须承担民事责任。张向其、童党金、朱水松并未侵犯徐友仁的合法权益，故对徐友仁的诉讼请求，该院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：驳回徐友仁的诉讼请求。本案受理费人民币25元（已减半收取），由徐友仁负担。 二审期间，各方均未提交新的证据。 本院经审查，对一审查明事实予以确认。 本院认为，徐友仁随其子徐方梁共同生活，一审认为徐友仁应明知其子徐方梁为建造房子将老房子宅基地与徐友宜进行置换一事，符合常理。张向其、朱水松作为徐友仁、徐方梁一方的亲戚，依据徐方梁与徐友宜达成的协议，在徐方梁知情且同意的情况下，将涉案物品搬离老房子，一审认为该行为系履行徐方梁与徐友宜之间的协议，并无不妥，即便徐友仁现主张搬运物品未经得其同意，但基于本案实际情况，张向其、朱水松亦有理由相信徐方梁有权代表其父亲对涉案物品进行处置，故不宜认定张向其、朱水松二人的行为构成侵权。至于童党金，其作为村网格员，无充分证据证明其参与了涉案物品的搬运，一审认定其无须承担民事责任，并无不当。 综上，上诉人徐友仁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由徐友仁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 敏 审 判 员  钱 萍 审 判 员  张燕燕 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  钟李钰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1254号罪犯翁小平，男，生于1984年07月15日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初89号刑事判决，以被告人翁小平犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑满日期：2027年08月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯翁小平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翁小平减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年03月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23263号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林月。被上诉人（原审原告）：吴培玉。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）与因被上诉人林月、吴培玉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4678号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。林月、吴培玉在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿林月、吴培玉损失23000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向林月、吴培玉赔偿22834.67元；二、驳回林月、吴培玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费188元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人林月、吴培玉服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费371元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执637号之二申请执行人：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马元、余兵，华泰证券股份有限公司律师。被执行人：霍向琦，男，汉族，1975年1月12日出生，住陕西省西安市新城区。被执行人：武冬梅，女，汉族，1971年1月11日出生，住陕西省西安市新城区。华泰证券股份有限公司（以下简称华泰公司）与霍向琦、武冬梅质押式证券回购纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）苏01民初296号民事判决：一、霍向琦、武冬梅于判决生效之日起十日内支付华泰公司股票质押式回购交易初始交易金额3600万元及利息违约金（截止2019年1月21日，利息175167.13元，违约金6404635.61元。自2019年1月22日至实际清偿之日止，以3600万元为基数，按日万分之五继续计算违约金）；二、就上述第一项债权，华泰公司有权就霍向琦质押的5258900股荣之联股票处置后所得价款优先受偿；三、霍向琦、武冬梅于判决生效之日起十日内支付华泰公司股票质押式回购交易初始交易金额本金16363261.45元以及违约金（截止2019年1月21日违约金24544.89元。自2019年1月22日至实际清偿之日止，以16363261.45元为基数，按日万分之五继续计算违约金）；四、就上述第三项债权，华泰公司有权就霍向琦质押的1694800股荣之联股票处置后所得价款优先受偿；五、霍向琦、武冬梅于判决生效之日起十日内支付华泰公司股票质押式回购交易初始交易金额本金2900万元及利息、违约金（截止2019年1月21日利息1344.169.32元，违约金5062505.2元，2019年1月22日至实际清偿之日，以2900万元为基数，按日万分之五继续计算违约金）；六、就上述第五项债权，华泰公司有权就霍向琦质押的3219800股荣之联股票处置后所得价款优先受偿；七、霍向琦、武冬梅于判决生效之日起十日内支付华泰证券股份有限公司律师代理费13万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456863元、保全费5000元，合计461863元，由霍向琦、武冬梅负担（此款霍向琦、武冬梅在判决生效之日起十日内交至本院）。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行中，当事人双方经沟通后于2020年9月1日在本院达成执行和解协议，约定由被执行人霍向琦按照和解协议分期履行及处置相应财产。本院认为，本次执行程序中，当事人达成执行和解协议正在履行，且履行周期较长，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏01民初296号民事判决的执行。当事人双方按照执行和解协议履行完毕的，应及时告知本院。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈晓蓓审判员  钱 俊审判员  徐忠华二〇二〇年十一月四日法官助理王云志书记员陈钰
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初97号原告原福花，女，1963年2月2日出生，汉族，住焦作市修武县。被告焦作市社会保险中心，住所地：焦作市解放区丰收路人社大厦**。法定代表人张燕，主任。本院在审理原告原福花诉被告焦作市社会保险中心行政给付纠纷一案中，原告原福花于2020年11月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告原福花申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告原福花撤回起诉。案件受理费25元，由原告原福花负担。审判员  李婧二〇二〇年十一月二十日书记员  陈雄
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2741号 申请人：王瑞，男，1989年4月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张开东，男，1970年5月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王瑞于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张开东名下银行账户、微信、支付宝内存款66635元予以冻结。本院经审查认为，申请人王瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张开东名下银行账户、微信、支付宝内存款66635元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   杨娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5161号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：沈某某，男，1982年6月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告沈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告沈某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20531.9元（截至2019年1月24日，欠款本金为12710.31元，利息、滞纳金等其他费用为7821.59元），2019年1月24日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月22日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为43×××86。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20531.9元（截至2019年1月24日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告沈某某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年1月22日，沈某某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：沈某某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；沈某某到期还款日为月结单账单日起第25天，如沈某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，沈某某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对沈某某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；沈某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对沈某某申领资料进行审核批准后，依约向沈某某发放了信用卡，卡号为43×××86。沈某某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年4月24日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为沈某某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月24日，沈某某共逾期1005天，透支本金12710.31元及利息、滞纳金7821.59元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与沈某某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。沈某某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求沈某某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求沈某某支付2019年1月24日前的欠款利息、滞纳金，并支付2019年1月24日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月24日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求沈某某支付2019年1月24日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告沈某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月24日的欠款本金12710.31元，并支付利息、滞纳金共计7821.59元，合计20531.9元；二、被告沈某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月25日起至清偿之日止的利息（以欠款本金12710.31元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，公告费326元，共计639元，由被告沈某某负担（此款原告已垫付，被告沈某某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2604号申请执行人利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所：利川市南环大道**（米兰春天），统一社会信用代码：91422802MA4880G15F。法定代表人黄美祥，男，生于1955年5月21日，湖北省利川市人，，住本市委托代理人赵俊华，系该公司总经理，特别授权代理。委托代理人宋沅羱，系该公司业务经理。被执行人全俊锋，男，生于1979年12月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，，住湖北省利川市被执行人罗英，女，生于1982年7月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，，住湖北省利川市系被告全俊锋之妻。被执行人黄武，男，生于1984年10月26日，土家族，湖北省武汉市人，公务员，，住武汉市硚口区本院在执行申请执行人利川市鼎盛民间资本管理有限公司与被执行人全俊锋、罗英、黄武民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6000号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘德成
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3226号 原告:周鸟英，住东明县。 被告：周海峰，住山东省东明县。 被告：周富顺，住山东省东明县。 被告：周朋祥，，住山东省东明县。 原告周鸟英与被告周海峰、被告周富顺、被告周朋祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原周鸟英于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周鸟英向本院申请撤回对被告周海峰、被告周富顺、被告周朋祥民间借贷纠纷一案的起诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告周鸟英撤回对被告周海峰、被告周富顺、被告周朋祥的起诉。 案件受理费900元，由原告周鸟英负担。 审判员  程志才 二〇二〇年十一月九日 书记员  高 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2390号申请保全人：张慎鹤，男，1992年7月8日出生，汉族，现住武汉市新洲区。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场**楼******。法定代表人：朱宗亮，任总经理。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司,住所地山东省泰安市,住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李强，任总经理。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司,住所地河南省安阳市,住所地河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关）阴县产业集聚区管委会大楼**。法定代表人：王保庆，任董事长。本院在保全申请保全人张慎鹤与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司银行存款86212元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭霄
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行。营业场所：湖北省保康县城关镇南关街47号。统一社会信用代码91420626676484383T。负责人：黄谊，中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行行长。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：赵刚。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行与被告赵刚银行卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行撤诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行负担（已交纳）。审判员  乔永文二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘新新
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）鄂05刑更238号罪犯王峻，男，1977年6月25日出生于四川省达县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省东源县人民法院2011年12月22日作出（2011）河东法刑初字第107号刑事判决，认定王峻犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，总和刑期十二年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，广东省东源县人民法院于2012年1月7日将罪犯王峻交付广东省梅州监狱执行，2013年6月23日罪犯王峻被转入湖北省宜昌监狱执行。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第76号刑事裁定，对罪犯王峻减去有期徒刑九个月。2016年9月12日，本院作出（2016）鄂05刑更414号刑事裁定，对罪犯王峻减去有期徒刑七个月。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更237号刑事裁定，对罪犯王峻减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月26日起至2021年7月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第243号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯王峻能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王峻予以减刑八个月。经审理查明，罪犯王峻2018年10月10日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2020年1月5次表扬奖励，并于2018年1月19日执行财产性判项3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯王峻在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王峻减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年7月26日起至2020年11月25日止。以上意见妥否，提请合议庭评议。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月十八日书记员  刘昊月
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1740号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：宋国辉，男，汉族，1962年12月14日出生，无职业，现住肇州县。被告：吴桂琴，女，汉族，1962年9月10日出生，无职业，现住肇州县。本院于2020年11月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告宋国辉、吴桂琴借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十一月二十六日书记员 史晓明
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4442号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振东，该公司员工。被告：龙某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告龙某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月十一日书记员  丁雁
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4127号 原告：吴能丽，女，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：钱燕红，女，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道外环东路****及学勉路****（金融中心），统一社会信用代码：91330226750367434W。 负责人：储琳芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张津玮，该公司员工。 原告吴能丽与被告钱燕红、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理。2020年9月3日至同年10月21日，本院依被告太平洋保险公司申请进行非医保费用鉴定。2020年10月28日，本院依被告钱燕红申请对原告吴能丽的伤残等级进行重新鉴定，同年11月2日，被告钱燕红撤回鉴定申请。本案于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴能丽及其委托诉讼代理人杨谋存，被告钱燕红，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张津玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 34924.33元（其中非医保11488.45元） 2.住院伙食补助费 700元（100元/天×7天） 3.营养费 1800元（30元/天×60天） 4.误工费 37620元（209元/天×180天） 5.护理费 10136.5元（209元/天×7天+104.5元/天×83天） 6.残疾赔偿金 78000元 7.交通费 800元（根据门诊、距离、次数等酌定） 8.物损 600元（根据定损） 9.鉴定费 1900元 以上合计 166480.83元 裁判结果 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。本案主要争议焦点为2020年6月9日，原告签字确认的《伤残赔偿同意书》中残疾赔偿金78000元包不包括被扶养人生活费和精神抚慰金，结合太平洋保险公司提供的当日照片，应当认定该协议系原告吴能丽的真实意思表示，其与太平洋保险公司达成的协议金额78000元包含残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金，故对原告在本案中诉请主张的被扶养人生活费和精神抚慰金，本院不予支持。本次事故，钱燕红负全部责任，肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险。综上，被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告吴能丽经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金78000元、误工费32000元、物损600元，合计120600元。被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿原告吴能丽经济损失32492.38元（166480.83元-120600元-非医保11488.45元-鉴定费1900元）。被告钱燕红赔偿原告吴能丽经济损失13388.45元（11488.45元+1900元），扣除已支付的411.96元，尚需支付12976.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险范围内赔偿原告吴能丽经济损失120600元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在商业险范围内赔偿原告吴能丽经济损失32492.38元； 三、被告钱燕红赔偿原告吴能丽经济损失13388.45元，扣除已支付的411.96元，尚需支付12976.49元； 四、驳回原告吴能丽其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4389元，减半收取2194.5元，由原告吴能丽负担413.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担1681元，被告钱燕红负担100元，非医保鉴定费700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担（已直接支付至鉴定机构）。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 涛 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。