江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2762号原告：李银香，女，1960年10月16日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：樊长金，男，1979年6月8日出生，汉族，住江西省乐平市，系原告儿子，一般代理。委托诉讼代理人：程允荒，男，江西全意律师事务所律师，一般代理。被告：毕长文，男，1979年7月16日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：王伟、邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告：史和莲，女，1978年12月25日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：黎廷毛，男，1976年8月21日出生，汉族，住江西省乐平市。两被告共同委托诉讼代理人：黄哲元、黄海明，江西护三农律师事务所律师，一般代理。原告李银香与被告毕长文、史和莲、黎廷毛生命权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告李银香及其委托诉讼代理人樊长金、程允荒、被告毕长文及其委托诉讼代理人王伟、邬丹、被告史和莲、黎廷毛的委托诉讼代理人黄哲元、黄海明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李银香向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告赔偿死者樊元和的死亡赔偿金657828元、丧葬费35386元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费151426元；合计894640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告的丈夫樊元和受被告毕长文雇佣在修建被告史和莲、黎廷毛的自建房。被告毕长文指派樊元和于7月30日清晨6点独自到工地拆除楼顶周边水泥挡板，因工地未加装防护措施樊元和于上午7点左右从楼顶摔下，9点被告史和莲、黎廷毛的家人返回自建房，但已经错过了最佳的抢救时间，最终樊元和因工地无人导致未得到及时救治死亡。原告认为樊元和受被告毕长文雇佣到事发自建房工地做事，事发地无相应的安全防护措施是导致本次事故发生的直接原因，被告毕长文应当承担樊元和死亡的赔偿责任。被告史和莲、黎廷毛系该自建房房主，事发当时知道有人在工地做事却疏于看管，导致樊元和摔伤后未能及时得到抢救，也应当承担本次事故的赔偿责任。原告特此向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求【附赔偿清单：1、丧葬费70772÷2＝35386元，2、死亡赔偿金36546元／年×18年＝657828元，3、精神抚慰金50000元，4、被扶养人生活费22714元／年×20年÷3＝151426元，合计894690元】。原告为支持其主张提供了以下证据：1、原、被告身份信息复印件各一份，2、接渡派出所对史月英的询问笔录，3、事发现场照片，4、乐平市人民医院120急救登记簿，5、受害人樊元和的通话详单，6、岿头村村委会证明，7、证人程某1、程某2证言。庭后补充提供证据：1、乐平市公安司法鉴定中心出具的樊元和尸表检查情况一份及照片一张，2、乐平市人民医院柴俊医生证词一份。被告毕长文辩称，我没有指派樊元和于2020年7月30日清晨6点独自到工地拆除楼顶周边水泥挡板，事发当天因石匠“假妹”要求派人铲除墙面不平整的地方，我让樊元和去完成该项工作，该项工作的高度在2米左右，原告诉称拆除楼顶水泥挡板不是事实。樊元和死因不明，我有樊元和患心脏病的证据，原告对死者樊元和没有做尸体解剖，死亡原因系摔伤致死还是因自己的疾病致死，没有证据。被告毕长文提供证据：受害人樊元和患病资料《乐平市城乡居民医疗保险住院补偿一站式结算单》。被告史和莲、黎廷毛辩称，1、我们已经将房屋修建木工工程全部承包给被告毕长文，与原告亲属樊元和意外死亡之间无任何法律关系，无需承担赔偿责任。2、樊元和死因不明，其本身就不适宜从事体力劳动，本案无证据确认其是因做工时摔倒身亡。3、原告所主张的被扶养人生活费151426元不符合法律规定，不应得到支持。我们与樊元和无劳务关系，也无雇佣关系，与樊元和意外身亡无法律关系，且樊元和死因不明，请法院驳回原告对我们的诉讼请求。被告史和莲、黎廷毛提供证据：1、受害人樊元和2019年2月及8月相关的出院记录、疾病证明书、医疗报账清单。2、微信转账记录。对当事人提供的证据，本院组织双方进行了庭审质证，各方充分发表了质证意见。根据各方当事人的陈述及庭审质证意见，本院认定如下事实：被告史和莲、黎廷毛家建房，由被告毕长文承包其中木工工程，被告毕长文同时雇请原告李银香丈夫樊元和提供劳务。2020年7月30日，被告毕长文指派樊元和到被告史和莲、黎廷毛家提供劳务，在工作过程中，樊元和不慎从高处摔下受伤，因未得到及时救治，于当日在被告史和莲、黎廷毛家身亡。后各方当事人就原告损害赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至本院，提出前述诉请。另查明，被告毕长文在樊元和身亡后已垫付给原告李银香50000元。被告毕长文未能提供证据证实其具备农村居民自建低层住宅的施工资质。樊元和于1958年12月2日出生，身故时未满62周岁；原告李银香与樊元和生育三个子女。本院认为，公民的生命权受法律保护，公民因生命权等人身权利遭受损害的，权利人有权请求赔偿义务人赔偿其损失。本案双方争议的焦点在于，一、受害人樊元和的死亡原因；二、各被告是否需要对原告李银香因樊元和死亡造成的损失承担责任。关于焦点一，原告主张受害人樊元和在工作过程中从楼顶摔下受伤因未得到及时救治身亡，各被告不予认可，认为受害人樊元和生前患有心脏疾病，不排除其原发疾病发作导致死亡。本院认为，各被告提供的证据仅证明受害人生前患有心脏疾病，但未有证据证实受害人因心脏疾病发作导致死亡。综合原告提供的派出所对史月英的询问笔录、乐平市公安司法鉴定中心出具的尸表检查情况及照片等证据，本院能够确认受害人樊元和符合从高处摔下受伤的特征，待医务人员到达现场时，其因未得到救治而身亡。关于焦点二，被告毕长文主张没有指派樊元和到工地楼顶做事，被告史和莲、黎廷毛则主张，其已经将房屋修建木工工程全部承包给被告毕长文，与樊元和意外死亡之间无任何法律关系，樊元和死因不明，其本身就不适宜从事体力劳动，本案无证据确认其是因做工时摔倒身亡；乐平市公安司法鉴定中心的尸表检查情况仍不能排除樊元和因为原发疾病发作导致死亡，其无需承担赔偿责任；本院认为，被告史和莲、黎廷毛自建农村住宅，被告毕长文承包其中的木工工程，双方形成承揽关系；被告毕长文雇请受害人樊元和提供劳务，其并无异议，双方构成雇佣关系。现作为雇员的受害人樊元和在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告毕长文作为雇主应承担赔偿责任；被告毕长文与受害人樊元和同时作为承揽人一方在工作过程中造成自身损害，被告史和莲、黎廷毛作为定作人一方本不承担赔偿责任，但其选用不具备农村居民自建低层住宅施工资质的被告毕长文承建，具有选任过失，应承担相应的赔偿责任，兼顾被告史和莲、黎廷毛同时作为受益人，本院综合考量，酌定其承担30%的责任。受害人樊元和在2019年度有两次因心脏疾病住院治疗的经历，应对其能否从事户外作业及高空作业等有关自身安全的事项负有更多的谨慎注意义务，故其在工作过程中不慎摔伤不治而亡，本院酌定由其自行承担15%的损失，则作为雇主的被告毕长文应承担55%的赔偿责任。原告主张的各项损失，核定如下：1、丧葬费70772÷2=35386元，符合规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金36546元/年×18年=657828元，符合规定，本院予以支持。3、精神抚慰金50000元，本院酌定为40000元；4、被扶养人生活费22714元/年×20年÷3=151426元，被告认为原告没有证据证明其无劳动能力及无收入来源，该项主张不符合法律规定，不应得到支持。本院认为，原告已达退休年龄，受害人樊元和对其有扶养义务，原告该项主张符合相关规定，应予以支持。但原告另有三个子女，则该项费用核定为22714元/年×20年÷4=113570元，应一并计入死亡赔偿金，以上合计为846784元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告毕长文应在本判决生效后十日内赔偿原告李银香因受害人樊元和死亡造成的各项损失共计人民币（846784元×55%=）465731.2元（已支付50000元）；二、被告史和莲、黎廷毛应在本判决生效后十日内赔偿原告李银香因受害人樊元和死亡造成的各项损失共计人民币（846784元×30%=）254035.2元。三、驳回原告李银香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6373元（已减半收取），保全费4993元，共计人民币11366元，由原告李银香负担1705元，被告毕长文负担6251元，被告史和莲、黎廷毛共承担3410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐知贤