广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1028民初1015号 原告：华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼**3-001商铺。 负责人：韦纯铁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦益升，该公司职员。 被告：田茂华，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：田仁龙（系被告田茂华的儿子），男，1994年4月27日出生，汉族，教师，住乐业县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凌云支公司，，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区** 负责人：黄凯光，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司（以下简称“华安财保青秀支公司”）与被告田茂华、中国人民财产保险股份有限公司凌云支公司（以下简称“中国人民财保凌云支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财保青秀支公司的委托诉讼代理人韦益升、被告田茂华及其委托诉讼代理人田仁龙、被告中国人民财保凌云支公司的委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保青秀支公司向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财保凌云支公司在交强险限额内先行赔偿原告支付桂Ｌ×××××号车损失2000元，不足部分由被告田茂华承担50%即18817元[（桂Ｌ×××××号车维修费35134元+施救费4500元-交强险2000元）×事故责任比例50%]，合计20817元。事实与理由：2019年4月10日，原告承保的桂Ｌ×××××号客车行驶至G212线2137公里+900米处被被告田茂华驾驶其所有的 桂Ｌ×××××号重型自卸货车碰撞，被告田茂华负事故同等责任。事故发生后，桂Ｌ×××××号车经维修产生维修费41944元（原告持有维修发票35134元），施救费4500元。因各被告怠于赔偿桂Ｌ×××××号车损失，经被保险人向原告申请代位追偿，原告依法依约赔偿桂Ｌ×××××号车维修费35134元和施救费4500元，并依法获得了20187元的代位求偿权。原告认为，桂Ｌ×××××号车保险期间发生事故，原告依法先行赔偿被保险人的车辆损失后，有权向第三方追偿。因被告田茂华在事故中负同责，依法应承担桂Ｌ×××××号车在事故中的损失。被告中国人民财保凌云支公司作为桂Ｌ×××××号车的机动车强制保险承保人，依法应先行在保险限额2000元内对桂Ｌ×××××号车损失承担赔偿责任，不足部分由被告田茂华承担50%，即18817元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告田茂华辩称：1、涉案交通事故经道路交通事故认定书认定，田茂华和田应才承担道路交通事故的同等责任。2、原告诉请的桂Ｌ×××××号车辆维修费用中存在过度维修或虚报维修费用，根据原告提供的《汽车（总成）进厂维修凭证》，过度维修或虚报维修的项目及费用有：左侧的30项中，第5项左侧边门总成1350元、第6项左侧边门撑杆90元、第7项左侧边门锁总成125元、第8项空气滤芯总成360元、第11项左侧第二窗铝合金带玻950元、第12项左侧尾窗铝合金框带玻璃950元、第17项机修1300元、第18项发动机油450元、第19项冷却液220元、第20项发动机清洗剂80元、第25项GPS拆检350元；右侧的29项中，第7项前大灯（左右）1200元、第23项乘客上落扶手总成220元、第24项车顶内饰前段1900元、第25项车顶内饰前中段355元、第26项车顶内饰尾段1580元。当时桂Ｌ×××××号车能自行正常从事故地开到乐业县城，发动机等部件并未发生损坏，被告田茂华方能提供照片为证。被告田茂华方认可交通事故责任认定，桂Ｌ×××××号车辆维修费应扣出上述过度维修或虚报维修的费用，被告田茂华应承担的维修费是7337元。 被告中国人民财保凌云支公司辩称：1、田茂华驾驶的车辆在被告中国人民财保凌云支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，根据交强险条款，中国人民财保凌云支公司同意承担财产损失2000元，不足部分由事故双方当事人根据责任比例承担。2、中国人民财保凌云支公司认可田茂华的答辩意见，事故的照片反映出维修的几个部件与事故没有关系，事故照片反映出原告主张的车辆损失仅是外表损失，没有影响到车辆内部及发动机等部件，原告扩大修理的部分不应由田茂华承担。3、本案诉讼费用由原告承担，具体赔偿限额已经确定，中国人民财保凌云支公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《汽车（总成）进厂维修凭证》、招商银行付款回单2张予以确认；对原告提交的广西增值税普通发票5张中与招商银行付款回单一致的金额予以确认，超出的金额不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日上午，被告田茂华驾驶制动性能不良且装载货物超过机动车行驶证上核定载量的桂Ｌ×××××号重型自卸货车沿村屯公路乐业县同乐镇大利至上岗由东往西方向行驶，11时30分许，当车辆行驶至该道路上岗村路口左转弯进入G212线（G212线2137KM+900M）时，与沿国道212线由北往南超速行驶的田应才驾驶的桂Ｌ×××××号中型普通客车发生侧面碰撞，桂Ｌ×××××号中型普通客车碰撞后侧翻至G212线东侧路面，造成桂Ｌ×××××号中型普通客车乘客罗姓妹、黄景重受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。同年7月30日，乐业县公安局交通警察大队作出第4510281201900000112号《道路交通事故认定书》，认定田应才与被告田茂华均承担该道路交通事故的同等责任。桂Ｌ×××××号重型自卸货车的所有人为被告田茂华，被告田茂华在被告中国人民财保凌云支公司为该车投保了机动车交通事故强制责任保险，财产损失赔偿责任限额为2000元，事故发生在保险期内。田应才驾驶的桂Ｌ×××××号中型普通客车的机动车所有人为广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站（以下简称“乐业汽车总站”），该站作为投保人在原告处为该车辆投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为135150元，事故发生在保险期内。事故发生后，乐业汽车总站对桂Ｌ×××××号车辆进行了维修，并向原告申请理赔，原告于2019年9月9日、12月11日分两次向该车辆的维修单位广西百色市鸿耀汽车服务有限公司理赔了维修费共计37634元（其中运输服务施救费为4500元）。2020年8月20日，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四) 》第七条规定：“保险人依照 保险法第 六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”本案中，原告作为保险人向被保险人乐业汽车总站赔偿了事故车辆桂Ｌ×××××号车辆的维修费用，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人乐业汽车总站对事故责任人即被告田茂华请求赔偿的权利。庭审中，双方当事人对桂Ｌ×××××号车辆的运输服务施救费4500元、涉案道路交通事故认定书认定的田应才与被告田茂华均承担事故同等责任、被告中国人民财保凌云支公司同意在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告财产损失费用2000元的事实无异议，本院对上述当事人无异议的事实予以确认。双方当事人争议的焦点是原告主张的桂Ｌ×××××号车辆的维修费用是否存在过度维修、虚报维修的情形。被告田茂华辩解桂Ｌ×××××号车辆存在过度维修、虚报维修的情形，应提供充分的证据予以证实，被告田茂华仅提供了车辆损坏的照片，本院认为，乐业县公安局交通警察大队的事故责任认定书认定，桂Ｌ×××××号车辆在事故中与桂Ｌ×××××号车辆碰撞后侧翻至路面，被告田茂华提供的照片无法完全反映桂Ｌ×××××号车辆受损情况，因此，对其辩解，本院不予支持。但原告主张维修费用为39634元（含施救费），所提供的三组证据反映的维修费用金额不一致，《汽车（总成）进厂维修凭证》记载车辆维修费为41944元，广西增值税普通发票记载车辆维修费为39634元，招商银行付款回单记载原告理赔的车辆维修费为37634元。对于该3个不同的维修费用数额，原告在庭上没有作出合理解释，也未在本院指定的休庭后一周内作出合理书面解释，应自行承担不利后果，本院以上述3个维修数额中的最低数额即招商银行付款回单记载原告理赔的车辆维修费数额37634元作为认定本案桂Ｌ×××××号车辆维修费的最终数额。该37634元车辆维修费中，由被告中国人民财保凌云支公司在交强险损失赔偿责任限额内赔偿原告2000元，由被告田茂华赔偿原告17817元[（37634元-2000元）×50%]。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌云支公司在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司代为赔偿广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站关于桂Ｌ×××××号车辆的财产损失2000元； 二、被告田茂华赔偿原告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司代为赔偿广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站关于桂Ｌ×××××号车辆的财产损失17817元； 三、驳回原告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费160元，由原告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司负担8元，由被告田茂华负担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢 燕