天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6534号原告：吴卫，男，1999年12月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：从永喜，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，现住天津市宝坻区。被告：姚玉清，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，现住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街**。负责人：王志刚，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被告：洪怀涛，男，1997年11月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园**（统一社会信用代码：91120224093567611Y）负责人：马瑞松，总经理。委托诉讼代理人：马丽娜，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓堃，天津臻恒律师事务所实习律师。原告吴卫与被告从永喜、姚玉清、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人保财险宽甸支公司）、洪怀涛、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称太平财险宝坻支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴卫、被告人保财险宽甸支公司的委托诉讼代理人潘娜、被告太平财险宝坻支公司的委托诉讼代理人马丽娜、马晓堃到庭参加诉讼，被告从永喜、姚玉清、洪怀涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴卫向本院提出诉讼请求：1.原告财产损失11770元（包括摄像机损失10780元、电池损失990元）、人身损失87707.72元｛包括医疗费46074.72元、住院伙食补助费2800元（100元／日×28日）、营养费5000元（50元／日×100日）、误工费29889元（123元／日×243日）、护理费3444元（123元／日×28日）、交通费500元｝，判令被告人保财险宽甸支公司在交强险责任限额内先行赔偿，再在第三者商业保险责任限额内承担相应赔偿责任；剩余损失由被告从永喜、姚玉清、洪怀涛按照事故责任比例赔偿，被告太平财险宝坻支公司在乘员险责任限额内承担被告洪怀涛应当承担的赔偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，吴卫变更第一项诉讼请求为：原告财产损失7100元（包括摄像机损失4100元、鉴定费3000元）、人身损失90048.26元｛包括医疗费48415.26元、住院伙食补助费2800元（100元／日×28日）、营养费5000元（50元／日×100日）、误工费29889元（123元／日×243日）、护理费3444元（123元／日×28日）、交通费500元｝，判令被告人保财险宽甸支公司在交强险责任限额内先行赔偿，再在第三者商业保险责任限额内承担被告从永喜、姚玉清应当承担的相应赔偿责任，被告太平财险宝坻支公司在乘员险责任限额内承担被告洪怀涛应当承担的赔偿责任。事实和理由：2018年9月15日5时30分许，被告从永喜驾驶辽Ｆ9××**号北京牌小型普通客车（车上乘坐赵玉华），沿潮阳开发区国泰路自南向北行驶至键铨道交口处，未停车瞭望，让右方道路的来车先行，超速通过路口，遇被告洪怀涛驾驶辽Ａ9××**号奥迪牌小型普通客车（车上乘坐原告吴卫），沿键铨道自东向西行驶至此，未靠右侧通行，超速通过路口，辽Ｆ9××**号北京牌小型普通客车右侧与辽Ａ9××**号奥迪牌小型普通客车前部相撞，后辽Ａ9××**号奥迪牌小型普通客车失控又撞到路口西北角墙上，辽Ｆ9××**号北京牌小型普通客车失控又撞到路口西北侧行道树上，造成车辆损失，物品损坏，墙体损坏，从永喜、赵玉华、吴卫受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定，从永喜承担事故同等责任，洪怀涛承担事故同等责任，赵玉华、吴卫不承担责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称区人民医院）治疗，伤情诊断为：1.下颌骨骨折2.牙龈裂伤3.下齿槽神经损伤4.多处皮肤破损（双侧小腿）等伤情，住院19天，出院医嘱：1.出院后进软食，禁食辛辣刺激食品；2.下颌部勿受外力挤压，1周后复查；3.不适随诊。后因取除骨折内固定装置，原告再次到宝坻区人民医院住院治疗，出院诊断为：1.取除骨折内固定装置2.残冠（37、47）3.阻生齿（18、28、38、48）4.慢性根尖炎（43）。住院9天，出院医嘱：1.嘱患者出院后注意口腔清洁卫生，禁食辛辣刺激性食物，禁食软食逐渐过渡到正常饮食；2.建议择期于口腔门诊治疗患牙（37、47、43）；3.建议择期于口腔门诊拔出口内阻生智齿；4.不适随诊。经查，被告从永喜所驾驶的辽Ｆ9××**号北京牌小型普通客车登记所有人为被告姚玉清，在被告人保财险宽甸支公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率险，保险期间自2018年5月27日0时起至2019年5月26日24时止。被告洪怀涛所有的辽Ａ9××**号奥迪牌小型普通客车在被告太平财险宝坻支公司投保了车上人员责任险（乘客10000元／座）及不计免赔率险，保险期间为2018年4月3日0时起至2019年4月3日24时止。原告申请对其摄像机损失进行鉴定，天津中岳华资产评估有限责任公司于2020年8月18日出具鉴定意见，确定该损失为4100元，原告为此支付鉴定费3000元。原告认为，其在此次交通事故中造成的损失应由被告方承担赔偿责任，故提起诉讼。从永喜、姚玉清、洪怀涛未作答辩。人保财险宽甸支公司辩称，被告从永喜驾驶车辆在我司投保交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生于保险期间内，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效情况下，我司同意在保险责任剩余限额内赔偿原告损失。在洪怀涛起诉我司交通事故责任纠纷一案中，我司已赔偿交强险项下财产损失限额2000元、商业三者险责任限额162037.50元。原告主张的摄像机损失及鉴定费我司不同意赔偿。医疗费要求在商业险责任限额内扣除10%非医保用药。原告主张的误工费、护理费、营养费期限过长、标准过高。太平财险宝坻支公司辩称，被告洪怀涛驾驶车辆在我司投保交强险及责任限额为500000元的商业三者险、责任限额为10000元/座的车上乘员险。原告系被告洪怀涛车辆乘车人，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定，乘员险赔偿责任不适用交强险及商业三者险，故我司不同意赔偿原告主张的摄像机损失及鉴定费，仅同意在乘员险责任限额内扣除非医保用药后赔偿原告其他经济损失。本院经审理认定事实如下：辽Ｆ9××**号北京牌小型普通客车登记在被告姚玉清名下。辽Ａ9××**号奥迪牌小型普通客车登记在被告洪怀涛名下。2018年5月26日，被告姚玉清为辽Ｆ9××**号车在被告人保财险宽甸支公司投保机动车交强险、包括责任限额为1000000元的第三者责任保险、不计免赔率险在内的商业险，保险期间均自2018年5月27日0时起至2019年5月26日24时止，被保险人均系被告姚玉清。2018年4月2日，被告洪怀涛为辽Ａ9××**号车在被告太平财险宝坻支公司投保包括车上人员责任保险（乘客，10000元／座×4座）、不计免赔率险在内的机动车综合商业保险，保险期间自2018年4月3日零时起至2019年4月2日二十四时止，被保险人系被告洪怀涛。2018年9月15日5时30分许，被告从永喜驾驶辽Ｆ9××**号车（车上乘坐赵玉华），沿天津市宝坻区潮阳开发区国泰路自南向北行驶至键铨道交口处，未停车瞭望，让右方道路的来车先行，超速通过路口，遇被告洪怀涛驾驶辽Ａ9××**号车（车上乘坐原告吴卫），沿键铨道自东向西行驶至此，未靠右侧通行，超速通过路口，辽Ｆ9××**号车右侧与辽Ａ9××**号车前部相撞，后辽Ａ9××**号车失控又撞到路口西北角墙上，辽Ｆ9××**号车失控又撞到路口西北侧行道树上，造成车辆损坏，物品损坏，墙体损坏，从永喜、赵玉华、吴卫受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出津公交宝认字［2018］第0465号《道路交通事故认定书》，认定被告从永喜承担事故同等责任，被告洪怀涛承担事故同等责任，赵玉华、吴卫不承担事故责任。事故发生当日，原告至区人民医院口腔科住院治疗，于2018年10月4日出院，共计住院19天，支付医疗费38419.34元。出院诊断：1.下颌骨骨折2.牙龈裂伤3.下齿槽神经损伤4.多处皮肤破损（双侧小腿）5.阻生牙（18、28、38、48）6.龋病（37、47）。出院医嘱：1、出院后进软食，禁食辛辣刺激食品；2、下颌部勿受外力挤压，1周后复查；3、不适随诊。2018年10月4日，区人民医院开具《诊断证明书》，载明原告伤情诊断结果：1.下颌骨骨折2.牙龈裂伤3.下齿槽神经损伤4.多处皮肤破损（双侧小腿）5.阻生齿6.龋病，处理意见：门诊复诊治疗，休息叁周，一周复诊。2019年5月7日，原告至区人民医院口腔科复诊，同日入该科住院治疗，于2019年5月16日出院，共计住院9天，支付医疗费9957.92元。出院诊断：1.取除骨折内固定装置2.残冠（37、47）3.阻生牙（18、28、38、48）4.慢性根尖牙周炎（43）。出院医嘱：1.嘱患者出院后注意口腔清洁卫生，禁食辛辣刺激性食物，进食软食逐渐过渡到正常饮食；2.建议择期于口腔门诊治疗患牙（37、47、43）；3.建议择期于口腔门诊拔除口内阻生智齿；4.不适随诊。2019年5月16日，区人民医院开具《诊断证明书》，载明原告伤情：1.取除骨折内固定装置2.残冠（37、47）3.阻生牙（18、28、38、48）4.慢性根尖牙周炎（43）。患者于2019-5-7至2019-5-16住院手术治疗。2019年5月27日，原告至区人民医院病案室复印病历，支付复印费38元。本院依原告申请，依法委托天津中岳华资产评估有限责任公司（以下简称中岳华评估公司）对型号为HXR-MC2500索尼牌摄像机1台损失价值进行评估鉴定。中岳华评估公司于2020年8月18日出具中岳华评报字（2020）第016号《资产评估报告书》，确定于评估基准日（2020年8月3日），评估对象的损失价值评估值为人民币4100元。原告为此支付评估费3000元。2019年4月25日，本院立案受理洪怀涛诉姚玉清、从永喜、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。开庭审理后作出（2019）津0115民初3671号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于判决生效后15日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿洪怀涛2000元，在商业三者险限额内赔偿洪怀涛剩余损失324075元的50%计162037.50元。该民事判决书已发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司已履行赔偿义务。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。关于本次交通事故的事发经过、责任认定及洪怀涛损失赔偿事宜，已为本院发生法律效力的（2019）津0115民初3671号民事判决书予以确认，现本院对原告本次诉讼所涉经济损失认定如下：1.医疗费。本院依据区人民医院开具的票据，确定医疗费为48377.26元。复印费38元不计入医疗费数额中。2.住院伙食补助费。原告按每天100元标准主张两次住院28天的伙食补助费2800元，数额无误，本院予以支持。3.营养费。考虑原告下颌骨骨折伤情，加强营养显然有利于伤情恢复，本院按30元/天标准酌情支持60天的营养费计1800元。4.护理费。考虑原告骨折具体伤情，现其依据123元/天标准主张两次住院28天的护理费损失，本院予以支持。护理费计3444元。5.误工费。考虑原告具体伤情，现其依据123元/天标准主张误工费损失，本院予以支持。误工期限本院酌情确定为120天。误工费计14760元。6.交通费。原告虽未提交相应的交通费票据，但综合考虑原告伤情及其居住地与就医地点之间的距离、本地区交通便利程度等因素，本院酌情支持500元。7.财产损失。本次交通事故造成原告摄像机损失，该损失经中岳华评估公司鉴定为4100元，本院予以确认。对原告该项诉讼主张，本院予以支持。8.评估费。原告支出的3000元评估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对此本院予以支持。9.复印费。原告支出的38元复印费亦系合理损失，本院予以支持。综上所述，原告各项经济损失共计78819.26元，应首先由被告人保财险宽甸支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费18704元；再由被告人保财险宽甸支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、评估费、复印费的50%计25057.63元；由被告太平财险宝坻支公司在车上人员责任保险赔偿限额内赔偿10000元。被告从永喜、姚玉清、洪怀涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于判决生效后七日内赔偿原告吴卫经济损失53761.63元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后七日内赔偿原告吴卫经济损失10000元；三、驳回原告吴卫的其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元（原告已预交），由被告从永喜负担187.50元，由被告洪怀涛负担187.50元（于判决生效后七日内执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年十一月四日书记员  王 帅附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。7.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。8.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。