wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1410号罪犯刘啟飞，男，1990年1月20日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年12月4日作出（2017）云0602刑初357号刑事判决，以被告人刘啟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年1月8日作出（2018）云06刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘啟飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘啟飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘啟飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘啟飞减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月23日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十一月二十四日书记员  白婼娴
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1003号 申请执行人王某某，女，1966年2月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人辛某某，女，1969年5月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人赵某某，男，1981年7月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人王某某、辛某某与被执行人赵某某因租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初4087号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人赵某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  石欧阳
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙04刑再13号抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。原审被告人原审被告人罗飞，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义县。2014年8月6日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金1000元。2016年3月23日因本案被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年12月16日，因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2020年4月10日刑满释放。指定辩护人顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控原审被告人罗飞盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪一案，于2016年3月23日作出（2016）浙0402刑初213号刑事判决。判决已经发生法律效力。2020年5月28日，嘉兴市人民检察院以嘉检审刑抗〔2020〕18号刑事抗诉书，依照审判监督程序向本院提起抗诉。本院于2020年5月29日作出（2020）浙04刑抗18号再审决定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员俞红、检察官助理吴语出庭执行职务。原审被告人罗飞及其辩护人顾荣根到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原判认定：2015年10月下旬至11月初，被告人罗飞先后2次窜至本市南湖区新丰镇天诚物流停车场，从多辆货车内窃得驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证共计14本。后被告人罗飞以归还上述证件为名，向张军、张继月、吴良、练新亭、许龙等人索要钱财得款1400元。原判认为，被告人罗飞盗窃国家机关证件共计14本，其行为已构成盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪。被告人罗飞在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法从重处罚。被告人罗飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决：一、被告人罗飞犯盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑六个月。二、责令被告人罗飞退赔各被害人损失。嘉兴市人民检察院抗诉提出原审判决确有错误，理由如下：1.本案中，原审被告人罗飞的行为发生在2015年10月下旬至2015年11月初，在此期间，其行为处于继续状态，应当适用犯罪行为终了时的现行法律，即《中华人民共和国刑法修正案(九)》（自2015年11月1日起施行）修改后的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，对原审被告人罗飞判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。原判决并未对被告人判处附加刑罚金，属于适用法律错误。2.原审被告人罗飞的行为涉及盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪，该罪名为选择性罪名，应根据原审被告人罗飞的实际行为选择适用。原审被告人罗飞盗窃驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证等证件仅构成盗窃国家机关证件罪，判决书中适用选择性罪名不当。综上，原审判决对原审被告人罗飞未判处附加刑罚金，且罪名表述不当，属于适用法律错误，量刑不当，故诉请本院依法判处。再审庭审中，原审被告人罗飞对原判认定的事实及对检察机关的抗诉意见均无异议。辩护人对盗窃国家机关证件罪没有异议，但认为原审适用法律并无不当。罗飞第二次盗窃时间不明确，根据有利于被告人的原则应认定为2015年10月份，此时《刑法修正案（九）》尚未适用，故原审判决量刑并无不当。本案情节轻、社会危害性小，原审被告人罗飞认罪态度好、有悔罪表现，建议从轻处罚。本院经再审查明的事实与原判认定一致。再审庭审中，抗诉机关以及原审被告人罗飞对此均无异议，再审予以确认。本院认为，原审被告人罗飞以非法占有为目的，以窃取他人证件要挟被害人汇款的方式，多次勒索钱财共计1400元，其行为构成敲诈勒索罪。原审被告人罗飞窃取他人驾驶证等证件后，分别联系不同被害人，以交还证件为条件胁迫被害人支付钱款，达到五人次，构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。原判认定罗飞的行为构成盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪，未能准确评价原审被告人的犯罪行为特征，应予纠正。抗诉机关抗诉仍认定原指控及判决的罪名不当，本院不予支持。原审被告人罗飞所犯敲诈勒索罪依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审被告人罗飞在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法从重处罚。原审被告人罗飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402刑初213号刑事判决的定罪量刑部分，维持其余部分；二、原审被告人罗飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（原判刑期已经执行完毕，罚金限判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  陈启清审判员  王黎明审判员  王一帆二〇二〇年十一月十三日书记员  张靖怡书记员  朱晓俊
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1804号申请人张坤留，男，1955年1月28日生，汉族，住如皋市东陈镇凌云村13组56号。被执行人王志祥，男，1972年8月2日生，汉族，住海安市。关于张坤留申请执行王志祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1202民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王志祥于2020年1月20日之前给付原告张坤留3500元；2021年1月20日之前给付5500元；2022年1月20日之前给付6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案。本案申请执行标的为19588.00元，执行费194.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、申请人申请将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  唐凯宇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1944号申请执行人：刘建,男,1959年10月7日出生,汉族,住西秀区。被执行人：王娇,女,1984年8月18日出生,汉族,住西秀区。本院在执行刘建申请执行王娇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行、财付通等存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、户籍所在地居委会查询：被执行人王娇名下无房产可供执行。4.被执行人王娇无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1944号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十一月十六日法官助理李可心书记员刘凤宽
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1342号 原告：蒋大新，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 被告：蒋开燕，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：郑静，女，1964年3月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告蒋大新与被告蒋开燕、郑静追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告蒋大新及其委托诉讼代理人李菲，被告蒋开燕、郑静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋大新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿329,000元及相应利息（利息以329,000元为基数，从2020年9月7日起按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告为二被告向四川华蓥农村商业银行股份有限公司贷款37万元提供抵押担保。2019年8月21日，经华蓥市人民法院判决后进入执行阶段。2020年6月15日，经该院组织评估，抵押房屋的评估价为329,000元，事后该抵押房屋被拍卖。原告向二被告主张权利未果，遂诉至法院。 被告蒋开燕、郑静共同辩称，1.案涉贷款的实际使用人是案外人蒋开平，因其系国家在编事业人员，不便出面，蒋开燕与蒋开平系亲兄弟，所以蒋开平让二被告出面贷款，贷款由蒋开平使用，也是由蒋开平在归还本金和利息。2.蒋开平是房产开发商，蒋大新是蒋开平所开发房产项目的承建人，所以蒋大新也为这笔贷款提供了担保。3.二被告对贷款金额、用途均不知情，只是出面顶了个名字。4.现在蒋开平愿意让出其在前锋世纪医院的股份来抵偿，解决这个问题。5.原告现在要向二被告主张追偿，从法律程序来说，二被告无异议，但对于追偿金额，应当以实际拍卖价格为准，因为评估价并不是原告代偿的金额。 综合原告举示的华蓥市人民法院的判决书、评估结果告知书、执行裁定书，被告举示的微住聊天记录等证据，以及双方当庭陈述，本院认定事实如下：2016年11月11日，蒋开燕与四川华蓥农村商业银行股份有限公司（简称华蓥农商银行）双河支行签订《个人借款合同》，约定借款380,000元，并对借期和利率等进行了约定。郑静作为蒋开燕之妻，向华蓥农商银行书面承诺，该借款属于夫妻共同债务。蒋大新与华蓥农商银行双河支行签订《抵押合同》，以其名下房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年11月24日，华蓥农商银行向蒋开燕发放借款380,000元。 借款后，因该笔借款仅偿还本金10,000元，利息也仅支付至2018年5月31日。华蓥农商银行遂于2019年7月起诉至华蓥市人民法院，请求判令蒋开燕、郑静偿还借款本息，并要求对蒋大新提供的抵押房屋享有优先受偿权。2019年8月21日，华蓥市人民法院作出民事判决:蒋开燕、郑静共同向华蓥农商银行偿还借款本金370,000元及利息、复息、罚息；华蓥农商银行对蒋大新提供的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在蒋开燕、郑静不能清偿的债务范围内优先受偿。 判决生效后，该案进入执行程序，因蒋开燕、郑静未偿还借款本息，华蓥市人民法院对蒋大新提供的抵押财产进行执行。2020年6月15日，华蓥市人民法院发出（2020）川1681执197号告知书，告知该抵押财产评估价329,000元。2020年9月7日，华蓥市人民法院作出（2020）川1681执197号之二执行裁定书，载明蒋大新提供的抵押财产被杨绍秋以200,740元的最高价竞得，并裁定该押抵财产归杨绍秋所有。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”本案中，蒋大新为蒋开燕、郑静的借款提供抵押担保，抵押权人华蓥农商银行实现了抵押权，所以蒋大新向债务人蒋开燕、郑静进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。 关于追偿范围问题。在实现抵押权时，蒋大新提供的抵押财产拍卖成交价为200,740元，即蒋大新为蒋开燕、郑静代偿债务为金额200,740元，所以蒋大新追偿的范围应为其代偿的款项本金和利息,利息从抵押物产权转移之日起算。原告要求按照抵押物评估价值进行追偿，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于二被告抗辩称案涉借款由案外人蒋开平在使用，属于另外的法律关系，不影响本案原告的追偿。若二被告认为该借款偿还责任应由案外人蒋开平承担，可以另行协商或另案处理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，判决如下： 一、被告蒋开燕、郑静于本判决生效之日起十日内向原告蒋大新支付代偿借款人民币200,740元及相应利息（利息以200,740为基数，从2020年9月7日起按照中国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告蒋大新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,118元（原告已预交），由原告蒋大新负担1,152元，被告蒋开燕、郑静共同负担1,966元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭大金 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈书琴
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3832号 原告：王建伟，男，1976年11月8日生，汉族，现住晋州市。 被告：王占英，男，1967年4月16日生，汉族，晋州市人。 原告王建伟诉被告王占英请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加了诉讼。被告王占英经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王建伟向本院提出诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告给予原告办理工商登记变更手续，退出富龙日化有限责任公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告与史苍志按股成立“富龙日化有限责任公司”，原告与史苍志各占25%股权，被告王占英占50%股权，经营至2015年4月份时经协商，原告同意将自己的25%股权转让给被告王占英的情况下退出该公司，双方于2015年4月4日签订“股权转让合同”一份（内容详见合同），后因未去办理工商变更登记手续,现在被告不再配合原告办理工商变更登记手续，致原告无法退出该公司。为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请求法院依法判令被告给予原告办理工商登记变更手续，退出富龙日化有限责任公司。原告为支持其诉讼主张提交证据如下： 1、2015年4月14日王建伟与王占英签订股权转让合同，证明股权转让； 2、晋州市富龙日化有限责任公司企业登记基本情况表、股东出资情况表、股东会决议等材料10页。 被告王占英未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月25日原告投资入股“晋州市富龙日化有限责任公司”，成为该公司股东。公司股东情况为：王占英50%、史仓志25%、王建伟25%。经营一段时间后,2015年4月14日王建伟与王占英签订股权转让合同一份，约定：王建伟将自己在晋州市富龙日化有限责任公司的25%的股份转让给王占英。转让款未作约定。合同签订后王占英未办理公司股权转让变更登记。该公司现在已经停业。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。王建伟与王占英之间签订的股权转让合同第一条关于股权转让条款不违反法律规定,合法有效，对双方具有约束力，双方应当全面履行自己的义务。王占英作为股权受让方和公司的经营者应当按照约定及公司法规定办理股权转让变更登记手续，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下： 被告王占英在本判决生效后十五日内按照《中华人民共和国公司法》向工商行政管理部门办理原告王建伟在晋州市富龙日化有限责任公司股权转让变更登记。 案件受理费80元，减半收取为40元，由王占英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9119号原告：李简，女，1968年3月18日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：欧小平，男，1973年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。原告李简与被告欧小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李简于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李简提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李简撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李简承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月十二日书记员  丁 娜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2346号 原告：衡水市桃城区振英配货站。住所地：衡水市东明实业公司物流园内**门店。 法定代表人：刘振英，负责人。 被告：海南新禾生物科技有限公司。住所地。住所地：海南省海口市秀英区海秀中路**顺发新村****iv> 法定代表人：王琼平，总经理。 原告衡水市桃城区振英配货站与被告海南新禾生物科技有限公司运输合同纠纷一案，原告衡水市桃城区振英配货站于2020年11月16日向本院申请撤回对被告海南新禾生物科技有限公司的起诉。 本院认为，原告衡水市桃城区振英配货站在本案审理过程中，向法院申请撤回对被告海南新禾生物科技有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市桃城区振英配货站撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告衡水市桃城区振英配货站负担。 审 判 长  朱志猛 人民陪审员  闫学诗 人民陪审员  刘书便 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  石博远
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6175号原告：段昌亮，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：高贤远，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告段昌亮与被告高贤远合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在本案诉前调解阶段，原被告双方达成和解，原告以双方已和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段昌亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予段昌亮撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘慧博二〇二〇年十一月二十日书记员  宋 杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2678号申请执行人：杨秀平，女，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：蒋乐萍，女，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人杨秀平与被执行人蒋乐萍民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）湘1103民初3099号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2020年11月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十一月二十三日书记员  王泽新
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1056号之二申请执行人：刘永峰，男，1972年10月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：于成，男，1968年4月14日出生，汉族，现住内蒙古包头市九原区慧德花园********。本院在执行刘永峰与于成劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初265号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款27488元。法院受理后，依法于2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书、传票，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行。2020年10月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。现已对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，查明被执行人名下登记有蒙BXXX**解放牌汽车一辆，但未实际控制。另依法冻结、扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司包头豪德支行的账户内存款7057.51元，现已发放给申请执行人。在被执行人名下无其它可执行财产，尚有20430.49元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 丹 丹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2516号上诉人（原审被告）：王双林，男，1966年7月21日生，住句容市。委托诉讼代理人：胡凌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文灵，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：句容市浮山果园，住所地句容市天王镇集镇。法定代表人：程学文，该果园场长。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。上诉人王双林因与被上诉人句容市浮山果园（以下简称浮山果园）承包合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王双林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院未能查明事实，对上诉人建设的大量基础设施未能处理，判决明显不当。上诉人承包涉案浮山顶区域的土地时，没有任何基础设施，水电通讯设施缺乏，经营十分不便。上诉人承包后，建设了大面积房屋和度假木屋。为了将土地合理利用，同时也为了便利浮山区域的村民出行，上诉人投入了大量的资金，对上山道路进行修建。修建完成后，为了通行者安全，又在道路两旁安装了路灯和护栏。为了解决水电通讯问题，上诉人多方面沟通，花费大量资金将水、电、通讯设施建设完毕，使浮山区域实现了路水电网四通。2、虽承包合同已经到期，但是对于上诉人在山顶区域投资建设的基础设施，应当依法处理。被上诉人要求上诉人自行处理，显然是无理要求。涉案众多设施是不可拆卸和移动的，也无法进行变卖，只能由被上诉人进行折价返还。原审判决对于基础设施未能查明，也未进行处理，判令上诉人搬离浮山顶的判决显然不能让人信服。3、因为浮山顶承包合同本身没有对合同到期后有关的添附物如何处理作出约定，所以本案应当适用公平原则来处理。综上，请求作出公正的裁判。浮山果园答辩称：上诉状中提出的附属设施的确在原来合同没有约定，应当另案处理，或与被上诉人进行协商，不在本案处理范围。一审判决正确，请求维持原判。浮山果园向一审法院起诉请求：1.判令王双林搬离原承包经营区域浮山顶；2.判令王双林支付欠付承包金143608.6元及利息（以143608.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月1日计算至实际给付之日止）；3.判令王双林支付浮山顶茶园、毛竹园、制茶车间场地使用费（自2019年1月1日起按2018年度承包金标准计算至实际搬离之日止）；4.诉讼费由王双林承担。一审法院认定事实：2008年12月31日，浮山果园（发包方、甲方）与王双林（承包方、乙方）签订浮山顶承包协议一份，约定甲方将浮山顶124亩茶园及近80亩毛竹园、制茶车间、荒地承包给乙方经营管理，所有权归甲方，乙方只有使用权；承包期为10年，即2008年12月31日到2018年12月31日，乙方在承包期内第一年上交30000元，以后每年按上年基础的6%递增，上交方式以现金上交，在每年的1月份交清当年的承包款。如乙方不能按时交款，甲方有权终止合同，并追究乙方经济责任，收回所有承包项目。双方还就其他事项作出约定。合同签订后，浮山果园将租赁物交付王双林经营管理，王双林按约支付承包款至2015年度，之后未支付承包款。后浮山果园向王双林发出落款日期为2018年12月10日的通知一份，告知承包合同于2018年12月31日到期，在承包期内务必将合同规定条款履行完毕，否则产生的违约责任由王双林全部承担。2019年7月24日，受浮山果园委托，江苏巨荣律师事务所向王双林发出律师函一份，告知王双林于接函后十五日内交清承包浮山果园茶园、竹园、制茶车间阶段所欠的上交费用226741.1元，并于一个月内搬离上述场所。一审法院认为，浮山果园、王双林签订浮山顶承包合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。浮山果园向王双林交付租赁物后，王双林应按约及时足额缴纳承包款。根据合同约定，王双林应当在每年1月份交清当年的承包款，王双林未给付2016年起的承包款，已经构成违约，浮山果园要求王双林支付2016年度至2018年度的承包款143608.6元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同到期前，浮山果园已告知王双林在承包期内按合同规定条款履行完毕，合同到期后，浮山果园又要求王双林搬离并付清款项，故王双林应当及时将租赁物返还浮山果园并搬离，现王双林仍占有使用租赁物于法无据，故对浮山果园要求王双林搬离承包区域并支付使用费的请求，本院予以支持。综上，判决：一、王双林于本判决生效之日起三个月内搬离承包浮山果园的经营区域浮山顶；二、王双林于本判决生效之日起十日内支付浮山果园承包金143608.6元，并支付利息（以143608.6元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月1日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；三、王双林于本判决生效之日起十日内支付浮山果园占有使用费50684.3元（已计算至2019年12月31日，自2020年1月1日起，按照每年50684.3元计算至实际搬离之日止）。案件受理费3172元，减半收取1586元，由王双林负担。本院确认一审查明的事实。本院认为：浮山果园、王双林签订的承包合同合法有效。合同约定的承包期满后双方没有续约，浮山果园要求王双林搬离并付清款项有事实及法律依据，诉讼请求应当得到支持。一审诉讼中王双林作了承包期间修建了房屋、木屋、道路等设施，如果浮山果园坚持收回承包地，应当对上述设施进行折价返还的抗辩，但是没有提起反诉，一审对王双林辩称的房屋、木屋等设施没有审理并无不当。王双林可以与浮山果园协商解决或者另行处理。综上，上诉人王双林的上诉理由不能成立，应当驳回。一审判决正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3172元，由上诉人王双林负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年十一月十六日书记员  王思倩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5549号申请执行人陈国喜，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人孟祥润，男，1967年8月8日出生，汉族，住河北省涿州市。陈国喜申请执行孟祥润劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初23006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国喜于2020年9月24日向本院申请执行案款5,025.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年9月25日起至2021年9月24日止，余额不足；查封被执行人名下号牌为×××的汽车一辆（未实际控制），查封期限两年，自2020年11月18日起至2022年11月17日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0整，未执行到位标的5,025.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 祺
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5577号原告：刘庆素（曾用名刘庆树），男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上生成法律服务所法律工作者。被告：刘利震，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陆利红，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘利东，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陆继轩，男，1991年3月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李绪平（曾用名李续平），男，1955年6月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘庆素诉被告刘利震、陆利红、刘利东、陆继轩、李绪平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘庆素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘庆素撤回起诉处理。审判员  张涛二〇二〇年十一月二十日书记员  颜栋
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1683号申请执行人段前德，男，汉族。被执行人永州诺华置业发展有限公司。法定代表人：张群锋。申请执行人段前德与被执行人永州诺华置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人永州诺华置业发展有限公司应为申请执行人段前德办理涉案房产的不动产权证，在执行过程中，本院依法向零陵区不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，零陵区不动产登记中心回函称因客观原因暂无法办理不动产转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2343号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17868号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：付大勇，男，1976年8月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告付大勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告付大勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计39261.37元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为黑Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告付大勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额143340元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计39261.37元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为黑Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告付大勇于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计39261.37元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计391元，由被告付大勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1103司救执18号 司法救助申请人秦伟，女，1985年5月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 秦伟申请国家司法救助一案，本院立案后，于2020年11月12日进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人秦伟向本院申请强制执行本院作出的生效民事判决书，本院在执行过程中，未查询到被执行人名下有可供执行财产，致使该判决未能执行。秦伟患精神分裂症，长期服药治疗，无经济来源，家庭贫困，生活困难。故申请人秦伟请求司法救助。 救助申请人向本院提交了以下有关证明材料：1.司法救助申请书；2.秦伟的公民身份证复印件；3.据以执行的（2019）鲁1103民初937号民事判决书；4.秦伟所在村民委员会及街道办事处出具的家庭困难情况证明、新增病种情况表等复印件；5.本院执行部门提交的审查报告；6.岚山区2018年城镇在岗职工平均工资证明。 经审查查明，原告秦伟与被告张利系夫妻关系，2006年6月2日原告与被告登记结婚，2007年1月6日生育女儿张璇，2014年8月4日生育儿子张巍泷。原告为证明其主张的被告有不正当关系的事实提交录音证据一份，录音中原告本人询问被告是否与刘某存在不正当关系有关事实，被告大部分表示了认可。被告对该录音质证称，原告在制作该录音后两天就住院治疗了，当时原告的精神状况已经很差，被告是为了给原告做心理疏导，为了让原告打开心结，才对原告的提问均认可。原告于2018年7月5日至10月23日在日照市精神卫生中心住院治疗，诊断为精神分裂症。原告提交住院病历一份、日照市基本医疗保险医疗费用结算单一份、2018年8月4日由日照市精神卫生中心出具诊断证明一份予以证实，被告对原告住院治疗及医疗费均无异议。 原告主张出院后需要药物维持巩固治疗，并需要持续支出医疗费，要求被告支付医疗费。为此，原告提交2019年4月16日日照市精神卫生中心诊断证明一份、2018年11月5日和11月20日门诊收费票据两份、2018年12月4日、2019年1月1日、2019年1月29日、2019年3月5日、2019年4月16日的日照市精神卫生中心的门诊收费票据复印件及日照市医疗保险医疗费用结算单。上述证据可以证实原告出院后需要持续治疗及医疗费支出情况，自原告出院至2019年4月16日共计支出医药费（个人负担部分）3203.51元。自原告患病住院后，原告没有工作，无收入来源。在2019年2月5日（春节）之前，被告每月都能给原告部分生活费用，过年后被告没有再给付原告生活费。原告主张被告从事司机驾驶工作，月收入7500元以上，被告认可其从事司机的工作，但没有稳定的雇主，所以收入不稳定。对被告的工作收入情况双方均未提供证据。本院于2019年3月15日立案受理了原告秦伟与被告张利扶养费纠纷一案。 经本院审理并于2019年6月13日作出民事判决：一、被告张利自2019年3月15日起，在两人婚姻关系存续期间，每月支付原告秦伟扶养费（医疗费和生活费）1400元；二、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。该判决生效后，被执行人张利未履行判决书所确定的义务。案件执行过程中，经本院网络查控和实际调查，被执行人无可供执行财产予以执行。本院执行部门经审查认为，申请人患精神分裂症，需长期服药治疗，且无收入来源，导致其家庭生活困难，该情形符合司法救助条件，并向本院司法救助办公室提交了给予司法求助的建议报告，且经审查，此前秦伟未得到过其他社会救助。 本院国家司法救助办公室认为，秦伟提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”可给予司法救助的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条的规定，决定如下： 救助秦伟人民币8400元。 本院案件执行部门应当在本决定书送达后二日内通知申请人来院领取救助金，并给予其办理相关的救助金支付手续。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十一月十二日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3117号关于任某与葛某同居关系子女抚养纠纷一案，执行标的为给付3840元。执行中，被执行人葛某自动履行3840元，并缴纳执行费50元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1973号之一申请执行人：毕幸伟，男，汉族，1987年9月1日出生，住河南省登封市。被执行人：吉涛利，男，汉族，1988年4月10日出生，住洛阳市西工区。申请执行人毕幸伟与被执行人吉涛利为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初27号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金345500元及迟延履行期间的债务利息，本案受理费3275元，执行费5132元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年10月13日本院对拒不申报财产的被执行人吉涛利作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过200元的账户进行了扣划，共扣划到640元，已转为本案执行费。2、查明被执行人名下有豫Ｃ×××**号车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年8月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有证券开户信息，但无可冻结余额。4、查明被执行人名下有保险缴费信息，但经本院执行人员前往保险公司柜面进行查询，无可冻结、扣划余额。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人查无公积金缴存信息。四、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。五、通过实地走访形式对被执行人的户籍所在地河南省洛阳市西工区纱厂西路**院**4门付**进行了调查和了解，敲门无人应答，周围群众称被执行人常年不在家中居住，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位640元，已转为本案执行费。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉涛利负有继续向申请执行人毕幸伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  尚 真
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘11执227号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街。 法定代表人：马学才，该社理事长。 委托代理人：李**程，该社资产保全部经理。 被执行人：梁刚，男，汉族，住通渭县平襄镇。 被执行人：陇西中恒房地产有限公司，住所地陇西县巩昌镇。 法定代表人：范宇轩，该公司执行董事。 申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人梁刚、陇西中恒房地产有限公司金融借款、抵押担保合同纠纷执行一案，定西市中级人民法院作出的(2020)甘11民初40号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下的部分财产。 以上查封、扣押、冻结被执行人的银行存款、收入、财产，以足以清偿(2020)甘11民初40号民事调解书确定的债权及执行费用为限。 本裁定立即执行。 审判长  史鹏飞 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵志龙
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1387号申请人赵雨晴与被申请人何小容,湖南西雅三和大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初9849号民事裁定书，于2020年11月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1387号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月二十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1421号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人许少林金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1226号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人许少林在金融机构的财产状况，查明被申请人许少林在金融机构无存款。本院认为，被申请人许少林未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1226号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4185号申请执行人：崔江伟，男，汉族，生于1973年2月15日，住禹州市。被执行人：陶建利，男，汉族，生于1979年4月01日，住禹州市。申请执行人崔江伟申请执行陶建利民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3022号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶建利的存款117000元；或扣留、提取被执行人陶建利117000元的收入；或查封、扣押价值117000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：郭晓伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9794号之一 申请执行人叶泽帮，男，汉族，1973年9月24日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人利远培，男，汉族，1979年9月27日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12102民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款60000元及逾期利息，并负担受理费1441.25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年9月24日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月四日 书记员  林佩君
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异104号 异议申请人（申请执行人）张义贤，男，1975年10月29日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被申请人刘代忠，男，1978年1月15日生，汉族，贵州省威宁县人。 被申请人王立锋，男，1980年1月28日生，汉族，贵州省六盘水市人，户籍所在地六盘水市钟山区。 被申请人李磊，男，1982年11月12日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。 被申请人章贵，男，1969年12月10日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。 被申请人李竹，女，1990年4月1日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被申请人刘代祥，男，1980年12月12日生，汉族，贵州省威宁县。 被申请人程霞，女，1984年12月11日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被申请人祖章全，男，1987年9月5日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被申请人唐勇，男，1977年8月21日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。 被申请人郭松峰，男，1978年3月31日生，汉族，河南省禹州市人，住禹州市。 被申请人李镜，男，1990年6月28日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。 本院在执行张义贤与贵州威宁威旺建筑有限公司（下至裁定书正文简称威旺公司）、威宁彝族回族苗族自治县石门乡人民政府（下至裁定书正文简称石门乡政府）建设工程合同纠纷一案过程中，申请人张义贤于2020年9月27日向本院提出书面执行异议，申请追加刘代忠、王立锋、李磊、章贵、李竹、刘代祥、程霞、祖章全、唐勇、郭松峰、李镜为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人张义贤称：申请人张义贤依据（2019）黔0526民初6425号民事判决书向威宁县人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）黔0526执1599号，在执行中，石门乡政府履行了判决书确定的义务，但威旺公司名下无银行存款、证券等可供执行财产，威宁县人民法院作出了（2020）黔0526执1599号执行裁定书，终结了（2020）黔0526执1599号案件本次执行程序。后申请人查询了威旺公司的工商登记信息以及《公司章程》等发现该公司注册资本为36800万元，股东分别为刘代忠、王立锋、李磊、章贵、李竹、刘代祥、程霞、祖章全、唐勇、郭松峰、李镜，股东出资方式均为货币出资，出资额分别为刘代忠出资9200万元、王立锋出资5520万元、李磊出资3680万元、章贵出资3680万元、李竹出资4048万元、刘代祥出资3680万元、程霞出资2208万元、祖章全出资1472万元、唐勇出资1104万元、郭松峰出资1104万元、李镜出资1104万元，出资时间均为2017年12月31日。威旺公司的注册资本为36800万元，注册资本数额特别巨大，各股东认缴的出资额同样巨大且已经超过了出资时间，申请人有合理的理由相信各股东未全面履行出资义务。对此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，申请追加刘代忠、王立锋、李磊、章贵、李竹、刘代祥、程霞、祖章全、唐勇、郭松峰、李镜为本案被执行人，望贵院予以准许，并继续执行。 本院查明，张义贤依据（2019）黔0526民初6425号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2020）黔0526执1599号，执行中，石门乡政府履行了判决书确定的义务，经本院查控威旺公司名下无银行存款、证券等可供执行财产，本院作出了（2020）黔0526执1599号执行裁定书，终结（2020）黔0526执1599号案件本次执行程序。 另查明，威旺公司注册资本为36800万元，刘代忠、王立锋、李磊、章贵、李竹、刘代祥、程霞、祖章全、唐勇、郭松峰、李镜为威旺公司自然人股东，股东出资方式均为货币出资，出资额分别为刘代忠出资9200万元、王立锋出资5520万元、李磊出资3680万元、章贵出资3680万元、李竹出资4048万元、刘代祥出资3680万元、程霞出资2208万元、祖章全出资1472万元、唐勇出资1104万元、郭松峰出资1104万元、李镜出资1104万元，出资时间均为2017年12月31日，该十一股东均未足额出资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，因被申请人刘代忠、王立锋、李磊、章贵、李竹、刘代祥、程霞、祖章全、唐勇、郭松峰、李镜作为威旺公司的自然人股东，对认未按照该公司缴的公司注册资本均未足额出资，故申请人张义贤提出追加威旺公司的十一个自然人股东作为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，裁定如下： 追加刘代忠、王立锋、李磊、章贵、李竹、刘代祥、程霞、祖章全、唐勇、郭松峰、李镜为被执行人. 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 禄 轶 审判员 赵英冯 审判员 祖章迅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 阮 元
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6469号罪犯刘杨，男，汉族，1986年4月23日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年9月15日作出（2017）皖0403刑初510号刑事判决，以被告人刘杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘杨确有悔改表现，于2020年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年7月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢466号 申请执行人：曹越，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：程军，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于曹越申请执行程军民间借贷一案，被执行人程军应支付申请执行人曹越本金145000元并自2012年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，律师费1万元，诉讼费4685元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人程军的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人程军有财产可供执行。申请执行人曹越也未能提供被执行人程军有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人程军采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐 威
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3676号原告：闫文彬，男，1968年8月23日出生，汉族，住温县。被告：廉用温，男，成年，汉族，住温县。原告闫文彬与被告廉用温民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告闫文彬于2020年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫文彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫文彬负担。审判员  陆小娟二〇二〇年十一月九日书记员  牛东东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25711号原告：付文菊，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆市渝中区雪雅服饰商行，经营场所重庆市渝中区新华路**。经营者：王浩，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告付文菊与被告重庆市渝中区雪雅服饰商行福利待遇纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告付文菊于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付文菊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付文菊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付文菊负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1536号 上诉人（原审被告）：胡佰杰，男，汉族，1986年6月23日出生，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区罗家坪。    委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵霞，女，汉族，1973年6月1日出生，陕西省延川县人，现住延川县。委托诉讼代理人：赵调调，女，汉族，1984年2月19日出生，陕西清涧县人，现住延安市宝塔区。上诉人胡佰杰因与被上诉人赵霞合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡佰杰的委托诉讼代理人呼学军、被上诉人赵霞及其委托诉讼代理人赵调调到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡佰杰上诉请求：1、依法撤销延川县人民法院(2020)陕0622民初403号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。首先，一审法院认定双方签订的转租协议有效错误。本案诉争的房屋是由冯世亮出租给高某某，高某某又转租给被上诉人赵霞，赵霞又转租给上诉人。高某某给赵霞转租时的期限为2021年5月到期，而给上诉人转租是期限为2021年8月8日到期，租期超过了近3个月，按照合同法的规定超过部分应当无效。其次，一审法院认定被上诉人多次向上诉人索要与事实不符，事实上，该出租房屋本来是延川苑艺宾馆的附属餐厅，与该宾馆的供水、供暖是一体的，2019年该宾馆倒闭，从2019年11月9日起，本案涉及的租赁房产就开始断水、停暖已经不具备出租条件，上诉人就向被上诉人提出要求解决问题但是被上诉人一直推脱，直到农历腊月初八彻底断水，上诉人向被上诉人提出解除合同，被上诉人仍在推脱，上诉人只好通过邮寄方式书面告知了被上诉人解除合同并将钥匙交付给被上诉人，被上诉人接受了钥匙。2、双方签订的转租合同已经解除。一审法院采信了上诉人提供的所有证据，但是没有认定双方的租赁合同在2020年3月9日，已经解除的事实相互矛盾。本案中，在一审审理中，被上诉人和上诉人均提交了上诉人解除合同的书面告知书和交付钥匙的证据，一审法院也采信了该证据，但是没有认定租赁合同解除的事实是错误的。综上，上诉人认为，双方诉争的租赁因断水没有暖气，上诉人租赁该房屋的经营餐馆的目的不能实现，被上诉人构成根本违约，按照合同法的规定上诉人有权解除合同。上诉人已经在2020年3月9日书面告知解除了双方的合同，应当依法予以支持，故恳请二审法院查明事实后依法改判。 赵霞辩称，上诉人与被上诉人之间为饭馆转让合同关系，从合同名称可以确定，并非租赁合同。从合同履行情况来看，该合同已经实际履行，被上诉人已经完成了交付饭馆的义务，上诉人已经实际经营了一年多，并按约定已向被上诉人支付了15万元转让费，剩余的15万应于2019年年底付清。上诉人未经被上诉人同意将饭馆钥匙寄给被上诉人，是其单方行为，不产生任何法律后果，被上诉人也无义务进行保管。上诉人拒不支付剩余的15万元转让费是违约行为。综上，被上诉人认为一审法院判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。 赵霞向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告剩余转移费15万元及该款从2020年1月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月8日，原告与被告签订饭馆转让合同，约定将原告经营的悦艺宾馆一楼的饭馆转租给被告，合同约定：一、甲方自愿将苑艺宾馆一楼后半部分租给乙方。二、从2018年8月8日至2021年8月8日。三、租期为三年，每年房金67000元，店内装修及饭馆里物品和所有设备折价10万元，共计30万元。四、付款方式：2018年8月8日付11万元，2018年8月28日付4万元，剩余的15万元于2019年年底付清；五、甲方责任：如乙方经营期未满三年，甲方要收回房子时（甲方不可抗拒因素）甲方应退还回乙方剩余时间的房租和乙方的装修费，装修标准以评估公司评估我准；六、自合同签订之日起，经营期内所产生的费用均由乙方承担，违规所产生的后果由乙方负担。合同签订后，被告按约定支付15万元。剩余15万元到期后，经原告多次催要，被告均以饭馆生意不好拒绝支付。2020年3月9日，被告通过顺丰快递将租赁房屋的钥匙和信件邮寄给甲方，同时在信件中明确因苑艺宾馆于2019年4月倒闭，冬天没有暖气，腊月初八停水等原因，导致饭馆无法经营，造成很大经济损失，要求解除租赁合同并赔偿经济损失。原告未表态。结合今年疫情防控实际情况，经本院做说服工作，原告自愿放弃转租费20000元。 一审法院认为，原告与被告签订的饭馆转让合同，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，应当对双方当事人具有法律约束力。原告向被告提供了转租物，被告应按合同约定支付原告拖欠租赁费，故原告主张被告支付转租费的诉讼请求本院应予以支持，且原告自愿放弃2万元转租金的意见，符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告从2020年1月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，因双方未约定，其诉讼请求本院不予支持。被告以宾馆倒闭、断水、没有暖气要求解除双方签订的转租合同，其理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告胡佰杰于本判决生效后十日内支付原告赵霞饭馆转租费13万元。二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告胡佰杰负担。 二审中，当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的饭馆转让合同，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被上诉人向上诉人提供了转租物，上诉人应按合同约定支付被上诉人租赁费。2020年3月9日，上诉人通过顺丰快递将租赁房屋的钥匙和信件邮寄给被上诉人，同时在信件中明确因苑艺宾馆于2019年4月倒闭，冬天没有暖气，腊月初八停水等原因，导致饭馆无法经营，造成很大经济损失，要求解除租赁合同并赔偿经济损失，但是被上诉人没有表示同意解除合同。因此该饭馆转让合同并不具备解除条件，因此上诉人的上诉主张不成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，胡佰杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人胡佰杰负担。本判决为终审判决。    审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞 二〇二〇年十一月十九日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方 1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5155号原告:李长权,男,1976年12月27日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告:贾玉文,男,1976年4月30日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告:乔如舰,男,1974年8月25日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告:刘义俊,男,1972年10月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。以上四原告共同委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被告:徐广谊,男,1968年9月18日出生,汉族,户籍地安徽省天长市，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告:任清清,女,1984年10月2日出生,汉族,户籍地安徽省来安县。原告李长权、贾玉文、乔如舰、刘义俊与被告徐广谊、任清清合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，原告李长权、贾玉文、乔如舰、刘义俊于2020年11月18日向法院提出申请，要求撤回对被告徐广谊、任清清的起诉。本院认为，原告李长权、贾玉文、乔如舰、刘义俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长权、贾玉文、乔如舰、刘义俊撤回对被告徐广谊、任清清的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长权、贾玉文、乔如舰、刘义俊自愿负担。审判员  许安源二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 静
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民辖终423号上诉人（原审原告）：王菊琴，女，1964年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：周小五，男，1978年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：崔广春，男，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320413137390564Q，住所地常州市金坛区晨风路**。法定代表人：袁军，该公司董事长。上诉人王菊琴因与被上诉人周小五、崔广春、江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初2972号之一民事裁定，向本院提起上诉。王菊琴上诉称，原审法院对该案关于管辖权的相关事实未予以查明，由于听信了三被告的误导陈述，错误判断该案的民间借贷存在建筑工程款的事实，应以基础事实关系为准，裁定该案适用建设工程所在地的专属管辖，将事实清楚的民间借贷案件错误认定为建设工程施工合同纠纷，从而裁定将该案移送江苏省宿迁市泗洪县法院管辖处理，实属适用法律不当。上诉人认为：原审法院之所以发生误判，主要是三个被告相互串通一气，故意隐瞒涉案工程已经完成结算的事实而致。实际情况为：涉案工程完成结算的时间为2019年7月22日，该项工程施工结束后，由建设单位泗洪县太平镇人民政府、施工单位江苏圣通建设集团有限公司委托江苏开远工程造价咨询有限公司对涉案工程进行了最后审计，并由江苏开远工程造价咨询有限公司出具了工程结算审核书。而本案的第三被告江苏圣通建设集团有限公司在庭审答辩时，为了达到混淆是非、妨碍诉讼、扰乱司法秩序的目的，故意隐瞒这一重大事实。请上级法院注意的是，第三被告明明掌握着江苏开远工程造价咨询有限公司出具的工程结算审核书，却故意藏匿，还声称建筑工程结算未完成，对于第三被告及其代理人的行为，应当予以处罚，以确保诉讼的顺利进行。另外，上诉人在原审的庭审过程中，己经向法庭提供了第一、第二被告双方就其实际施工的涉案工程的投资比例及分配比例的证据，该份证据完全可以证明上诉人与第一、第二被告不存在合伙的事实，同时，根据第一、第二被告委托宿迁求实会计师事务所有限公司对涉案工程的审计报告中确认的事实：“二、核查结果：5.至报告日，其他应付款中含贵方向王菊琴借入的款项5168835.44元尚未归还，圣通公司代贵方垫付的相关税金149926.28元尚未归还。”结合上诉人向第三被告账户汇入2860000元用于投标保证金及履约保证金以及向第一被告转账的事实，本案案由定为民间借贷纠纷是正确的,上诉人与实际施工人之间的民间借贷事实清楚,为此，上诉人请求上级法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。周小五、崔广春、江苏圣通建设集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案的法律性质问题。王菊琴以民间借贷提起诉讼，要求周小五、崔广春和圣通公司共同归还借款9307374元。但王菊琴在起诉状中陈述640000元为投标保证金，2220000元为中标后的履约保证金，5169374元系王菊琴为工程垫资支付的人工劳务费用，另有517000元系其向周小五出借的现金，716000元系向周小五银行转账。上述起诉内容王菊琴均未提供借条或欠条等证明双方之间存在民间借贷的证据。周小五和圣通公司均不认可存在借贷关系，并以泗洪县太平镇许台等村高标准基本农田建设土地整治项目施工合同关系提出抗辩，认为本案纠纷系施工合同引发的，因王菊琴的起诉内容以及提供的证据亦均与上述工程相关，故本案应当按照建设工程这个基础法律关系来审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应适用不动产专属管辖原则，由工程所在地的人民法院专属管辖。综上，上诉人王菊琴提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑丽艳审 判 员 吴立春审 判 员 董 维二〇二〇年十一月十七日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初461号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人叶志兵，男，1979年8月17日出生，汉族，高中文化程度，黄土岗镇立亮电子有限公司员工，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月28日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]320号起诉书，指控被告人叶志兵犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人叶志兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日晚上，被告人叶志兵驾驶鄂Ｊ×××**号吉利美日牌小型轿车，沿106国道由麻城市黄土岗镇往长岭岗方向行驶。20时22分许，其驾车行至106国道黄土岗镇杨柳河村路段时，由于未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间未降低行驶速度，将同向前方行人陶某1（被害人，女，殁年55岁）撞倒在地，致陶某1当场死亡。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，陶某1符合交通事故致重型开放颅脑损伤及全身多发损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时鄂Ｊ×××**号小型轿车前部左侧与行人发生接触。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，叶志兵在事故中承担主要责任，陶某1在事故中承担次要责任。事发后，被告人叶志兵明知他人报警而在现场等待，到案后如实交代自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询等书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故认定书、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人叶志兵的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。鉴于被告人叶志兵认罪认罚，建议对被告人叶志兵判处有期徒刑八个月至一年六个月。被告人叶志兵对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，认罪认罚,并已在公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2020年5月30日晚上，被告人叶志兵驾驶鄂Ｊ×××**号吉利美日牌小型轿车，沿106国道由麻城市黄土岗镇往长岭岗方向行驶。20时22分许，其驾车行至106国道黄土岗镇杨柳河村路段时，由于未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间未降低行驶速度，将同向前方行人陶某1（被害人，女，殁年55岁）撞倒在地，致陶某1当场死亡。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，陶某1符合交通事故致重型开放颅脑损伤及全身多发损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时鄂Ｊ×××**号小型轿车前部左侧与行人发生接触。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，叶志兵在事故中承担主要责任，陶某1在事故中承担次要责任。事发后，被告人叶志兵明知他人报警而在现场等待，到案后如实交代自己的罪行。2020年8月5日被告人叶志兵取得了被害人近亲属的谅解。在本案审理过程中，2020年10月26日，经本院主持调解，被告人叶志兵及附带民事诉讼被告人杨某、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司与附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2达成了刑事附带民事调解协议，赔偿了被害人近亲属的全部经济损失。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人叶志兵的供述和辩解：2020年5月30日晚上，叶志平驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车从麻城市黄土岗镇立亮电子有限公司送杨某回黄土岗镇土城村，8时22分行驶至上，因对向一辆大货车远光灯，导致叶志平看不清，当突然发现车前一行人时，因躲闪不及与行人相撞，叶志平当即停车，下车后看到一女子侧倒在汽车前方大约2米远的地方，头朝南，脚朝北，头部在流血，后杨某打120急救，并打110报警，警察、医生到现场检查后，宣布伤者已经死亡。2、证人杨某的证言：2020年5月30日晚上，杨某叫叶志兵驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车从黄土岗镇立亮电子有限公司回黄土岗镇土城村，20点22分许，行驶至上，突然一个人撞到汽车的前挡风玻璃上后甩在车前方，叶志兵当即停车，杨某下车看到一个女的头朝南、脚朝北侧躺在车前道路上，距车大约有2米远，头在流血，杨某就打120急救，并110报警，过了一会，警察、救护就到了现场，医生检查了伤者之后就宣布伤者已经死亡。3、鉴定意见（1）黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，主要证实陶某1符合交通事故致重型开放颅脑损伤及全身多发损伤而死亡。（2）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实鄂Ｊ×××**小型轿车前部左侧与行人发生接触。4、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实叶志兵驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间未降低行驶速度是造成此事故的主要原因，在此事故中承担主要责任；陶某1在没有过街设施的路段横过道路时，未确认安全后通过，是造成此次事故的次要原因，在此事故中承担次要责任。5、勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故现场照片，主要证实事故现场勘查的情况。6、书证（1）麻城市公安局出具的到案经过，主要证实2020年5月30日，叶志兵在案发现场经交警口头传唤到案。（2）麻城市公安局出具的户籍信息查询结果，主要证实被告人叶志兵的基本身份信息情况。（3）麻城市公安局出具的驾驶人信息、机动车信息查询结果和车辆保险信息，主要证实被告人叶志兵具有机动车驾驶证，准驾车型Cl，车牌号鄂Ｊ×××**吉利美日牌小型轿车的车主是杨某，已投保交强险和商业第三者责任保险。（4）麻城市公安局出具的违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人叶志兵没有违法犯罪记录。（5）交通事故赔偿协议书、谅解书，证实2020年8月5日，陶某1子女刘某1、刘某2与叶志兵签订赔偿协议书，叶志兵已给付部分赔偿款3.03万元，约定2020年10月30日前一次性付清剩余57万元。叶志兵取得了刘某1、刘某2的谅解。7、认罪认罚具结书，主要证实被告人叶志兵在值班律师在场的情况下，与公诉机关签署了认罪认罚具结书。8、刑事附带民事调解协议书，证实2020年10月26日被告人叶志兵及附带民事诉讼被告人杨某、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司与附带民事诉讼原告人达成了刑事附带民事调解协议，赔偿了被害人近亲属的全部经济损失。9、麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查报告，证实被告人叶志兵平时的表现及同意适用社区矫正的意见。本院认为，被告人叶志兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶志兵明知他人报警而在现场等待，到案后如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人叶志兵及保险公司赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人叶志兵认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶志兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二〇年十一月十日代书记员 曾 玲
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初236号原告：台安县骏业运输有限公司。住所地：鞍山市台安县台安镇台大路北侧高速出口东。法定代表人：谭平，系该公司经理。委托代理人：刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。住所地：沈阳经济技术开发区沧海路**。负责人：王松茂，系该公司经理。委托代理人：刘颖、佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。原告台安县骏业运输有限公司（以下简称骏业公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人民保险沈阳公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏业公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告人民保险沈阳公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月10日，张普新驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｋ×××**车辆行驶至临沂市沂水县，与桥梁护栏发生碰撞坠入桥下，发生单方事故，经交警认定张普新负事故全部责任。辽Ｃ×××**车辆在被告处投保了商业车损险，原告认为，根据保险约定被告应当承担保险赔偿责任。故依据民事诉讼法第117条规定起诉至人民法院，要求被告赔偿原告车辆损失276380元，鉴定费12500元，并承担本案诉讼费用。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案投保车辆辽Ｃ×××**号车在我公司投保了车损险，保额为299460元，约定不计免赔。被保险人为台安县骏业运输有限公司。事故发生在保险期间，投保车辆负全责。在投保车辆司机具有有效的行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证，且无其他拒赔情形下，同意在保险限额内承担其合理费用。原告请求的车辆损失费提供了物价定损报告，但主张的数额过高，我公司保留重新鉴定权7日内提交书面申请；施救费主张数额过高；鉴定费，我公司不同意承担。经审理查明：2019年1月10日5时16分，张普新驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｋ×××**号重型普通半挂货车，沿沂水县北一环路由西向东行驶至开原大桥西段，驶向道路北侧与桥梁护栏发生碰撞后坠入桥下，造成张普新受伤，车载货物受损，桥梁护栏、光缆以及路灯杆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定：张普新负全部责任。辽Ｃ×××**号车在被告公司投保了车损险，保额为299460元，约定不计免赔，事故发生在保险期间。2020年9月14日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书，评估结论为：评估标的辽Ｃ×××**东风牌重型半挂牵引车损失价值为276380元。上述事实，原告提供证据有：交通事故认定书、机动车商业保险保险单、中衡保险公估股份有限公司评估报告、评估费发票。以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原、被告订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失，被保险车辆一方付事故全部责任，属于保险事故，被告作为保险人应依保险合同约定赔偿经济损失。被告未赔偿原告经济损失，属违约行为，应承担违约责任。关于原告要求的车辆损失276380元、鉴定费12500，因有证据证明，本院予以支持。关于被告保险公司对鉴定结论要求重新鉴定的申请，未提供充分证据证明符合对于人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论重新鉴定的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内给付原告台安县骏业运输有限公司保险理赔款共计288880元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5633元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  潘立莉人民陪审员  付玉芝二〇二〇年十一月十九日书 记 员  巴星华
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审99号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路**。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人王玉广，男，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年11月12日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02402号行政处罚决定，要求：被执行人王玉广（以下简称被执行人）退还非法占用的土地，限期拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2008年擅自占用齐村镇郭村集体土地8738平方米建设房屋及大院，占用土地为设施农用地，不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02402号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的8738平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的8738平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米占地20元的标准处以罚款，计人民币174760元。处罚决定书于2020年7月27日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年8月19日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02402号行政处罚决定向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地，限期拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02402号行政处罚决定中第1、2项内容准予强制执行，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任建华 审判员  司永煜 审判员  周 琦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  裴宝玉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3881号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：古柳梅，女，1993年1月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告古柳梅民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金17116.64元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年7月24日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请了三笔借款，编号为CS20170724074786、CS20170724074911、CS20170724074934。上述借款金额共计23394元，被告实际收到借款金额20000元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告古柳梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）签订合作协议，约定由中航公司提供小额贷款，小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向中航公司提供符合借款的资料及信息，以中航公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告古柳梅在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请三笔借款。2017年7月24日申请借款4687.62元，中航公司同日向被告转款4000元，合同编号为CS20170724074786，借款起止日期为2017年7月24日至2019年4月4日，分20期还款。2017年7月24日申请借款10547.18元，中航公司同日向被告转款9000元，合同编号为CS20170724074911，借款起止日期为2017年7月24日至2019年4月4日，分20期还款。2017年7月24日申请借款8159.2元，中航公司同日向被告转款7000元，合同编号号为CS20170724074934，借款起止日期为2017年7月24日至2019年7月24日，分24期还款。被告上述借款申请总额为23394元，实际到账总额为20000元，上述借款约定了日服务费率、借款日利率、每月还款。被告获得借款后偿还了本息三次，分别是833.66元、1680.22元、2450.68元，共计4964.56元。审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金15035.44元未偿还。 被告逾期还款后，中航公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 审理中，原告未提交证据证明中航公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，原告未提交中航公司具有经营贷款业务资质的证据，应当自行承担举证不利的责任。中航公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告古柳梅于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金15035.44元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，保全费191元，共计303元，由被告古柳梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘建锋
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖01刑更6762号 罪犯李建军，男，汉族，1992年10月15日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市太和县人民法院于2017年9月30日作出（2017）皖1222刑初347号刑事附带民事判决，以被告人李建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李建军确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于当日立案。2020年11月18日执行机关向本院书面申请，以罪犯李建军民事赔偿308602.4元截止到日前未赔付，提出撤回对罪犯李建军的减刑建议。 经审理查明，罪犯李建军因交通肇事致一人死亡，民事赔偿308602.4元截止到日前未赔付。 本院经审查认为，执行机关安徽省庐江监狱要求以该犯民事赔偿未赔付，要求撤回对罪犯李建军报请减刑的建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省庐江监狱撤回（2020）皖庐监减字第684号报请减刑建议书。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执482号之八 申请执行人：罗文才，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：杨学权，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行罗文才依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初388号民事调解书申请执行杨学权提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应向申请执行人罗文才支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计人民币100000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币7045.00元，支付了申请执行人罗文才人民币7045.00元，依法查封并拍卖杨学权所有的汽车一辆，拍卖过程中因优先权人主张优先权的数额超出拍卖车辆的起拍价，申请执行人申请撤回拍卖，依法将被执行人杨学权纳入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王昆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8555号申请人：郑州筑创建材有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇山后杜村，统一社会信用代码91410184MA3X9FPU74。法定代表人：张红强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘玉刚，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：河南风云建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与朝凤路交叉口亚太时代广场****，统一社会信用代码914101007906420825。法定代表人：胡桂锋。被申请人：刘狗旺，男，1969年6月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郑州筑创建材有限公司与被申请人河南风云建筑工程有限公司、刘狗旺买卖合同纠纷一案，申请人郑州筑创建材有限公司于2020年11月12日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人河南风云建筑工程有限公司、刘狗旺名下银行存款800067.06元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单、保函（保单号：1065119192020005762）为申请人郑州筑创建材有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州筑创建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南风云建筑工程有限公司、刘狗旺银行存款800067.06元或查封相应价值的其他财产。案件申请费4520.34元，由申请人郑州筑创建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇二〇年十一月十二日书记员  纪瑞雪
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢566号谢春辉：申请执行人河南省镇平农村商业银行股份有限公司申请执行你为金融借款合同纠纷一案，（2019）豫1324民初1626号民事判决书已发生法律效力，经本院执行，被执行人谢春辉已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初1626号民事判决书已发生法律效力执行完毕。特此通知审判长  ：赵军审判员  ：李明审判员  ：张涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  ：姜鑫
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执662号之十申请执行人：冷德会，女，1982年09月27日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：隆需要，男，汉族，1968年07月14日生，住湖南省新邵县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2018）黔2732民初307号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隆需要至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隆需要在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年十一月三日书记员  张希军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9079号 上海家化联合股份有限公司、斗门区井岸镇强旺来日杂店、岑道强： 关于上海家化联合股份有限公司与斗门区井岸镇强旺来日杂店、岑道强侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3081号之一申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：杨延远，该联社工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：王娜，女，汉族，1992年11月29日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人王娜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3574号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王娜向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款20万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人王娜名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明，被执行人王娜名下无证券、保车辆、网络银行存款等财产登记信息。三、通过传统查控，查明：1、被执行人王娜名下无不动产等登记信息；2、经公积金管理中心查询，被执行人王娜名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人王娜作为被执行人无关联案件信息；五、经对被执行人王娜的居住地进行调查，未查询到可供执行的财产。六、本院于2020年9月29日依法向被执行人王娜发出限制消费令。本院于2020年11月23日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款20万元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初3574号民事调解书表述为准]等，未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王娜负有继续向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 刘 旭审判员 高豫飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 李建方
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5389号原告：刘清钰，男，1976年9月16日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告：蒋贵滨，男，1978年3月22日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。本院审理原告刘清钰诉被告蒋贵滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘清钰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清钰撤诉。案件受理费300元（原告已预缴300元），减半收取150元，由原告刘清钰承担。审判员  张玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈晨
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执765号申请执行人永仁县金风冶铸机械制造有限公司。住所地：云南省楚雄州永仁工业循环经济示范园区。统一社会信用代码：91532327686167816C。法定代表人：朱喜欢，女，公司执行董事。被执行人永仁县糯达页岩砖厂。住所地：云南省楚雄州永仁县永定镇糯达村委会。统一社会信用代码：91532327568812247L。投资人：黄云，系该厂厂长。本院在执行永仁县金风冶铸机械制造有限公司与被执行人永仁县糯达页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月20日以已与被执行人协商处理为由向本院申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）云2327执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹绍山二〇二〇年十一月二十日书记员  兰永兵