吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终1724号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市。 负责人：侯连宝，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张志国，男，1989年6月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区，系该公司职员。 被上诉人（原审原告）：宋广全，男，1965年1月6日生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。 被上诉人（原审原告）：刘香荣，女，1967年11月4日生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。 委托诉讼代理人：宋广全，男，1965年1月6日生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。系刘香荣丈夫。 被上诉人（原审原告）：高悦，女，汉族，1992年3月12日生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。 委托诉讼代理人：宋广全，男，1965年1月6日生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。系高悦公公。 被上诉人（原审原告）：宋一帆，男，汉族，2017年4月5日生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。 法定代理人：高悦，女，1992年3月12日生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区，系宋一帆母亲。 委托诉讼代理人：宋广全，男，1965年1月6日出生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区，系宋一帆爷爷。 被上诉人（原审被告）：张喜波，男，1978年4月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：韩丽晶，女，1977年6月6日生，汉族，住吉林省前郭县，系张喜波妻子。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋财险松原公司）因与被上诉人宋广全、刘香荣、高悦、宋一帆、张喜波机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险松原公司的委托诉讼代理人张志国，被上诉人宋广全，被上诉人刘香荣，高悦，宋一帆的委托诉讼代理人宋广全，被上诉人张喜波的委托诉讼代理人韩丽晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险松原公司上诉请求：（一）请求人民法院依法撤销（2010）吉0721民初374号民事判决书。并改判上诉人不承担商业险范围内赔偿责任。（二）一、二审案件鉴定费及受理费由被上诉人承担。事实与理由一审法院认定事实错误，依法应予改判，具体理由如下：1.由前郭县公安局交通警察大队事故中队出具的【2019】第（CJ0093）**号事故认定书认定张喜波驾驶的车辆吉J×××16号比亚迪牌小型轿车（未年检），依据商业险保险条款责任免除第三条规定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的保险人不负责赔偿。2.依据保险条款鉴定及诉讼费应由实际侵权人进行承担。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，请求二审法院依法裁判，保护上诉人的合法权益。 宋广全、刘香荣、高悦、宋一帆辩称，车辆未年检，不影响车辆的正常使用，不影响安全，属于免责条款，不适用于本案，要求维持一审判决。 张喜波辩称，我家车保险没过期，只是车没检。发生事故后，车年检了，保险公司应赔偿，同意维持一审判决。 宋广全、刘香荣、高悦、宋一帆向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告太平洋财险松原公司在保险范围内赔偿各原告损失:丧葬费34,266.5元，亲属办理丧葬费用（误工费3人×10天×262.58=7877.4元，交通费1000元)8877.4元，死亡赔偿金（30172×20）=603,440元，被抚养人生活费（子女22394×16÷2=179,152元、母亲22394×20=447,800元）447,880元，精神损害抚慰金（交强险内优先赔偿）100,000元，律师代理费25,000元，共计1,219,463.9元。2、被告张喜波在被告太平洋财险松原公司赔偿范围外承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月6日22时20分许，张喜波驾驶吉J×××16号车辆在前郭县蒙古艾里乡红星牧场幸福路哈达山前郭灌片一标项目部门前处将路边的行人宋鸽、纪雯中撞伤，宋鸽经抢救无效死亡。前郭县公安局交通警察大队事故中队对该起交通事故做出《道路交通事故认定书》，认定张喜波负事故全部责任，宋鸽、纪雯中无责任。张喜波因交通肇事罪被判处一年有期徒刑，吉JHH***号车辆在太平洋财险松原公司投保了交强险及商业第三者保险。原告宋广全、刘香荣为宋鸽父母，高悦为宋鸽配偶，宋一帆为宋鸽儿子。各原告均为宋鸽的第一顺位法定继承人。 一审法院认为，宋一帆、刘香荣、宋广全、高悦为宋鸽近亲属，原告主体资格适格。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合查明的事实及双方的诉辩主张，法院对原告的各项诉讼主张评判如下：丧葬费34,266.5元，符合法律规定，予以确认。亲属办理丧葬费用（误工费3人×10天×262.58=7877.4元，交通费1000元）8877.4元，证据不足，不予支持。死亡赔偿金（30172×20）603,440元符合法律规定，予以确认。被抚养人生活费：子女宋一帆22394×16÷2=179,152元，符合法律规定，予以确认。母亲22394×20=447,880元，证据不足，不予支持。精神损害抚慰金（交强险内优先赔偿）100,000元，请求数额过高，酌定保护50,000元，律师代理费25,000元按本地审判实践，不予保护，共计应保护866,858.5元。本次事故另一名伤者纪雯中赔偿之诉亦在法院审理，其获得赔偿数额在保险限额内为328,444.83元。肇事车辆保险限额尚剩余791,555.17元（保险限额为1,120,000元）。对此数额保险公司予以赔付，剩余75,303.33元由张喜波赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即赔偿宋一帆、刘香荣、宋广全、高悦各项经济损失合计791,555.17元；二、张喜波于判决生效后立即赔偿宋一帆、刘香荣、宋广全、高悦各项经济损失75,303.33元；三、驳回宋一帆、刘香荣、宋广全、高悦其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7887元，由宋一帆、刘香荣、宋广全、高悦负担2281元，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担5119元、张喜波负担487元。 本院二审期间，太平洋财险松原公司围绕上诉请求依法提交商业险投保单及保险条款，用以证明事故车辆未年检属于免责情形。本院组织双方当事人进行了质证，宋广全、刘香荣、高悦、宋一帆质证认为对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。张喜波质证，保险单我们签字了，只给了一个正本一个副本，其他没给。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，太平洋财险松原公司在原审提供的《出险车辆信息表》，该内容显示张喜波案涉车辆新车购置登记年月为2014年11月25日，出险时间为2019年9月6日，不足六年，依据公安部、国家质量监督检验检疫总局颁布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，自2014年9月1日起试行非营运轿车等车辆6年内免检，每两年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案中，张喜波未按规定及时申领机动车检验合格标志不属于“未按规定检验”的行为，并没有导致车辆的安全驾驶性能降低，亦不是导致该起事故发生的原因，依据前郭县公安局交通警察大队事故中队对该起交通事故作出的《道路交通事故认定书》，明确张喜波超速行驶是导致的该起事故发生的原因。故案涉车辆车正处于免检期，太平洋财险松原公司主张该车未年检不承担商业险范围内的赔偿责任，本院不予支持。另案涉鉴定费、案件受理费，一审法院依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”进行分担，并无不妥。 综上所述，太平洋财险松原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15,774元，由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  冷晓峰 审判员  李敏英 审判员  杨小玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高远欣