wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执624号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地衡东县城关镇先锋路3路。负责人：吴珠红，总经理。被执行人谭咀华，男，1963年5月18日生，汉族，住衡东县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司与被执行人谭咀华合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初1236号民事判决书，于2020年9月11日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年9月11日对被执行人谭咀华提起了网络查询，2020年9月17日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县××中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人谭咀华名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。2020年11月25日通过约谈申请执行人，且申请执行人同意本案先按终结本次执行的程序结案，故本案将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初1236号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  旷建军二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁梦祥
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民申60号再审申请人（原审被告）：王晓东，男，汉族，1983年5月6日生，前郭县人，郭尔罗斯农商银行员工，住吉林省松原市前郭县。原审原告：王成利，男，汉族，1971年5月18日生，前郭县人，郭尔罗斯农商银行员工，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。再审申请人王晓东因与原审原告王成利合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初4654号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加听证，现已审查终结。王晓东申请再审称，请求再审人民法院撤销松原市中级人民法院2020年6月22日作出的（2020）吉07民终787号民事判决书，撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2020年2月26日作出的（2019）吉0721民初4654号民事判决书依法改判，驳回被申请人诉讼请求。申请再审事实与理由：王晓东辩称，1、关于接交书和贷款接交明细表确实是王晓东签的字，该份证据只能证明王晓东的工作任务，证明不了原告请求。2.关于口头协议的问题，原告方提供的其和王晓东之间的录音，被告认为这份录音从证据形成的时间从证据形成的过程，以及从证据的内容来看，因为从录音当中能够听出王晓东当时是处于迷糊状态，自己说得非常清楚，迷糊的，意识是不清晰的，那么他所陈述的内容也是不真实的，也不能作为本案定案的根据，另外假如说这份录音是真实的，从录音内容来看王晓东也没有认可和原告之间对于利息业务分成这个事实，王晓东始终都是陈述“你去找领导去”，因为这个事情并不是说王晓东能定下来的，需要找领导来主张这个权利，所以说这份录音不能证明双方之间的口头协议。3.我们认为没有口头协议，原告举的书证来看，王晓东的工资证明，那么里边证明不了到底王晓东绩效工资挣多少钱，因为这里边的绩效还包括王晓东其他贷款的绩效，更何况是否涉及到税收，因为收入太多的话，涉及到个人所得税，按照原告所说的应该是五五分成的。另外他提供的其他几份证据是自己制作的，还有实际比对明细，证明不了他的证据来源，也证明不了和本案有关系，所以说他提供的书证和本案无关。4.关于主体的问题，因为原告主张的是薪酬分配，薪酬的支付。那么我们都知道薪酬是指用人单位和劳动者之间因为工资奖金报酬产生的争议，那么他想要主张薪酬的问题，应该向原来所在单位进行主张，而不应该向王晓东主张。因为王晓东它只能针对对于他的工资奖金以及收入是单位决定的，是单位按照单位的规章制度决定的收入，和原告要求的利息分配是没有法律关系的。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，原审中认定原告王成利提交的录音证据并非以侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定、严重违背公序良俗的方法形成或获取，且录音内容与本案有关，未涉及他人隐私，故该录音证据可以作为认定本案相关事实的依据。据此认定录音中王晓东承认与王成利达成过口头约定，王成利管理的约两亿贷款交由王晓东管理，利息绩效“五五分账”，故原审认定原被告间对19笔贷款产生的绩效收入达成了口头协议，申诉人辩解认为双方没有口头协议，未能提出新证据，故原审法院不予支持并无不当。关于申诉人提出原审认定原告提供的录音证据，王晓东辩解其系处于迷糊、意识不清晰的状态下，所陈述的内容是不真实的，不能作为本案定案的根据的意见。经查，原审法院以该录音是在王晓东的工作场所，且在王晓东工作状态下录制，王晓东为完全民事行为能力人，其言行应予认定，故对王晓东的辩解本院不予采纳，据此，原审认定本案原、被告达成的口头协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该口头协议合法有效符合法律规定并无不妥。原被告均为平等民事主体，双方对应得利息绩效分配的口头协议，非与用人单位因薪酬分配问题产生的纠纷，该口头协议符合合同相对性的规则，且约定不违背相关程序性法律、法规的规定，故本案原审法院认定原、被告的主体适格符合法律规定。另根据郭尔罗斯农商银行人力资源部出具的王成利转交王晓东管理19笔贷款利息收入绩效及所含部分贷款利息收入绩效明细表、郭尔罗斯农商银行提供的王成利转交王晓东管理19笔贷款利息收入绩效明细表、王晓东工资账户明细账等足资证明了19笔贷款产生的利息绩效为98,005.27元，去除个人所得税王晓东实际收取利息绩效为87,999.7元，按双方约定王晓东应给付王成利该利息绩效的50％为43,999.85元。原审原告请求给付40,131.35元，低于其应得数额，符合当事人自治原则的法律规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓东的再审申请。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年十一月三十日书记员  田文元
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5662号原告：南通市众兴印刷有限公司，住所地江苏省如东县河口镇立新桥居委会**。法定代表人：戴思稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴文飞、吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：施玉权，男，XXX，住江苏省阜宁县开发区。原告南通市众兴印刷有限公司与被告施玉权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告南通市众兴印刷有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市众兴印刷有限公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市众兴印刷有限公司撤诉。案件受理费697元，减半收取计349元，由原告南通市众兴印刷有限公司负担。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执3264号之三 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被执行人吴万林，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔西县金碧镇，现住址不详。 被执行人吴万林，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔西县金碧镇，现住址不详。 申请执行人依据（2019）鲁1002民初5271号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 执行中过程，申请执行人于2020年11月26日撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1002民初5271号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王**野 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈九利
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3698号原告：黄建蒲，男，1940年5月6日出生，汉族，湖南省株洲市天元区。被告：湖南湘水缘长生陵园有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**东帆国际大厦**。负责人：袁佳。被告：湖南湘水缘长生陵园有限公司湘潭县分公司，住所地湖，住所地湖南省湘潭市湘潭县杨嘉桥镇金桥村石湾组v>负责人：袁佳。原告黄建蒲与被告湖南湘水缘长生陵园有限公司株洲分公司、湖南湘水缘长生陵园有限公司湘潭县分公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄建蒲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄建蒲撤回起诉处理。审判员  陈永红二〇二〇年十一月十七日实习法官助理罗思书记员  胡裕昕
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2105号 原告：杨兴明，男，1981年12月13日生，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人:王云焕，女，1983年3月11日，住云南省丘北县，系其妻子，特别授权。 被告：邓龙，男，1984年5月15日生，住云南省丘北县。 原告杨兴明与被告邓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告杨兴明特别授权委托诉讼代理人王云焕到庭参加诉讼，被告邓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨兴明向本院提出诉讼请求：1、要求判决由邓龙支付杨兴明劳务费6,600元;2、诉讼费由邓龙承担。 事实和理由：2019年6月，邓龙因工程需要聘请杨兴明到曰者镇打磨山村民委山林村小组，用搅拌车拉运混凝土4.5天，另外杨兴明返还给邓龙油钱600元，因邓龙工程半途停工，而写对工日，邓龙签字。支付款项到期后，邓龙仍然以各种借口拖延不付。为了保护杨兴明的合法权益，提出上述诉讼请求，恳请法院依法处理。 邓龙未进行答辩。 杨兴明为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供一份记账记录，用以证明杨兴明为邓龙务工4.5天，邓龙尚欠务工费6,600元，定于6月30日付清。 对杨兴明提供的证据，邓龙未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利，对杨兴明提供的证据本院认为，杨兴明持有邓龙签名认可的，2019年6月23日出具的尚欠劳务费6,600元的记账记录，并约定于6月30日付清，客观真实，对杨兴明所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。 根据当事人的陈述和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2019年6月19日至23日，邓龙邀请杨兴明的两辆混凝土运输车辆在其承包的曰者镇打磨山村民委山林村小组道路硬化工程运送混凝土，以每辆车每天800元支付劳务费，每天1,600元计算，共计4天半，合计7,200元。在运送过程中，2019年6月23日早上邓龙为杨兴明两辆车加油后，下午就不要杨兴明车辆进行运输，杨兴明同意扣除邓龙支付的油钱600元。2019年6月23日，杨兴明把记账单给邓龙核对欠劳务费6,600元，定于6月30日付清的记账记录，邓龙在该账单签名。但是，邓龙至今没有支付。杨兴明向本院提出诉讼请求：1、要求判决由邓龙支付杨兴明劳务费6,600元;2、诉讼费由邓龙承担。邓龙未到庭参加诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。邓龙雇请杨兴明对其承包的工程运送混凝土，经过核对账单，邓龙签名认可尚欠6,600元，双方存在事实上的合同关系，邓龙未按时支付工钱，双方存在债权债务关系，对债务应当清偿。该记账凭证虽然没有注明杨兴明的名字，但是该份债权凭证是杨兴明持有，并且与陈述的事实互相印证，杨兴明向本院起诉要求由邓龙支付杨兴明劳务费6,600元，符合法律规定，本院予以支持。邓龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由邓龙于判决生效后十日内给付杨兴明劳务费6,600元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓龙承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇二〇年十一月六日 书记员  谭于睿
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2485号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，所在地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园**。负责人：耿建涛，行长。被执行人：李思本，男，汉族，1973年9月19日出生，住所地河南省新乡市延津县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行与李思本借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初2150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李思本未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李思本负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月九日书记员  崔 雯
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执893号申请执行人：陈邦廷，男，汉族，农民。被执行人：白世才，男，汉族，农民。申请执行人陈邦廷与被执行人白世才房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2020）陕1023民初1002号民事调解书调解：二、被告白世才应向原告陈邦廷支付2004年2月29日至2021年7月3日期间的房屋租金共计17400元，被告白世才已支付房屋租金12000元，尚欠原告陈邦廷房屋租金5400元，该5400元房屋租金扣除被告白世才对上述房屋进行院落硬化、室内吊顶、房屋后山坡修整、以及修建2口水井的费用共计2400元后，由被告白世才于2020年10月15日之前向原告陈邦廷付清剩余房屋租金3000元。因被执行人白世才未按期履行上述生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人陈邦廷于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人白世才支付剩余房屋租金3000元。经本院审查，申请执行人陈邦廷的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人白世才送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行义务。执行中，被执行人白世才主动向本院交纳执行款3000元，已由申请执行人陈邦廷全额领取。案件执行费50元，由被执行人白世才承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执893号案件执行完毕，于2020年11月12日结案。二〇二〇年十一月十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执363号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：边绍素,男,汉族,1986年9月12日出生,住四川省西昌市。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行边绍素仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58842号裁决书已发生法律效力，因被执行人边绍素未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。经审查，被执行人边绍素住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58842号裁决书指定西昌市人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 陈 琪审判员 肖锦能二〇二〇年十一月六日书记员 陈 燃
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1694号 申请执行人：陈学松，男，1941年4月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王遵兰，女，1953年3月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈雪松与被执行人王遵兰民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人王遵兰尚欠申请执行人陈学松27000元，于2021年1月29日前付清。如被执行人有一期未按约还，则申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1694号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪勤鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1093号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吕云松，男，1998年1月22日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无职业，住安徽省霍邱县。2019年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2020年5月23日刑满释放。因本案于2020年9月18日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2020］32号起诉书指控被告人吕云松犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年下半年，被告人吕云松因无力还款，被银行信用卡中心多次催促还款，产生了搞点钱的想法，并通过朋友张磊得知只需获取他人手机号码及手机短信验证码，即可登录他人支付宝账号刷取他人花呗内的额度套现。2020年9月11日下午1时许，吕云松在长沙市岳麓区××社区××楼××宿舍内，见自己的老板、被害人祁某使用工作手机登录支付宝账号时，遂起意盗窃，立即将祁某的手机号码和短信验证码告知其朋友张磊，并抢先成功登录该支付宝账号。2020年9月13日凌晨1时许，祁某外出时不慎将其手机丢失。吕云松得知此事后，立即在其员工宿舍内通知张磊登录祁某支付宝账号，伺机将该支付宝账号内的花呗额度全部套现。因张磊之前已经使用过手机登录该支付宝账号，故此次可以不需要短信验证码进行验证即能直接登录。当日凌晨5时56分许，张磊在吕云松的指使下，再次登录祁某的支付宝账号，将该支付宝花呗额度内的6700元人民币全部套现，并在扣除340元手续费之后，通过微信转账的方式向吕云松转账6360元人民币。吕云松将所盗赃款用于偿还其银行信用卡借款。2020年9月18日下午，被告人吕云松在得知被害人祁某已经报案之后，主动向公安机关投案。同时，吕云松主动赔偿了祁某的经济损失，取得了祁某的谅解。公诉机关认为，被告人吕云松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕云松系累犯、自首，且认罪认罚，建议对被告人吕云松判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币七千元的刑罚。被告人吕云松在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吕云松犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕云松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吕云松主动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吕云松自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人吕云松主动赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人吕云松犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕云松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月十七日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1688号申请执行人：张华峰，男，汉族，1974年6月26日出生，住河南省尉氏县。被执行人：周冬，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省尉氏县。本院在执行张华峰诉被告周冬民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）豫0223民初1422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周冬于本判决生效后十日内支付原告张华峰借款本金10500元。因周冬未按上述生效法律文书履行义务，张华峰向本院申请执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月17日告知申请执行人张华峰是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年11月16日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余10531元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周冬有继续向申请执行人张华峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二○二〇年十一月十七日书记员要帅
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0302执780号 申请执行人：孙利，男，1973年9月25日生，汉族，住辽源市东丰县。 被执行人：吕海岩，男，1972年9月2日生，汉族，住四平市铁**。 申请执行人孙利与被执行人吕海岩追偿权纠纷执行一案，（2019）吉0302民终347号民事判决书已于2019年7月11日发生法律效力。因吕海岩未履行生效法律文书确定的义务，孙利于2020年11月3日申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。 执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人高消费。 本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐中杰 执行员  赵 鑫 执行员  张青久 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 技
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执256号 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司、唐凤华、祝玉平： 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与唐凤华、祝玉平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，经网络司法拍卖对被执行人唐凤华所有的坐落于友谊县友谊镇挹娄大街水泥厂厢房楼（1-2）（不动产权证号：黑（2017）友谊县不动产权第0001009号，建筑面积133.08平方米）商业用房一处，进行了拍卖，经司法拍卖流拍。申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司同意以流拍保留价合计444417.12元接收流拍财产，抵偿唐凤华、祝玉平所欠借款本息及案件受理费3714.36元，执行费5900.00元。本院已于2020年11月16日将流拍房屋交付给黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黑0522民初243号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民辖终337号上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**（7-2）。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱国华，男，1970年7月13日生，住如皋市。原审被告：如东雨润地华房地产开发有限公司，，住所地如东县掘港镇新光村**法定代表人：祝义财，该公司董事长。上诉人江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）因与被上诉人朱国华，原审被告如东雨润地华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初3546号民事裁定，向本院提起上诉。翔森公司上诉称，根据江苏省高级人民法院通知，江苏省内涉及雨润控股集团有限公司及其关联公司的建设工程、金融类、破产类案件，统一由南京市建邺区人民法院集中管辖。据此，本案应移送南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，朱国华基于建设工程合同关系向翔森公司等主张工程款，根据上述法律规定，本案应由工程所在地法院管辖，案涉工程位于如东县，故一审法院作为工程所在地法院对本案享有管辖权。另经核查，案涉纠纷与雨润控股集团有限公司及关联公司集中管辖无涉。综上，翔森公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年十一月二十日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1364号罪犯段少宗，男，1971年5月29日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年11月16日作出（2010）红中刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人段少宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币64700.80元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月21日被交付执行。本院于2013年1月7日、2014年4月14日、2015年5月29日、2016年8月19日、2018年7月13日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省建水监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段少宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段少宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段少宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段少宗减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  李春桃
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4223号申请执行人：王霄，男。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。王霄与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，王霄向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱思奇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3835号申请执行人李某，女，1981年4月14日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被执行人赵某，男，1980年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。李某与赵某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初3326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2020年7月23日向本院申请执行赵某32,000.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人赵某送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵某名下财产，暂无财产可供执行；扣划赵某名下银行卡内余额3,744.14元；2020年7月24日，冻结被执行人名下银行卡，期限为一年；2020年9月30日，查封被执行赵某名下车辆×××，期限为两年；对赵某采取限制高消费措施；将赵某列入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，执行到位3,744.14元，未执行到位标的28,255.86元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年十一月二日书记员  韩江雪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2320号 原告：钱月宏，女，1976年10月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：陈伟玲，女，1973年5月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告钱月宏与被告陈伟玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院起诉，并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解未果，本院审查后于2020年5月7日立案受理，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钱月宏到庭参加诉讼，被告陈伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告钱月宏起诉称：被告于2017年8月2日向原告借款15000元，后又因资金周转向原告借款15000元，答应三个月归还。借款到期后，原告经多次催讨，被告未归还，于2018年9月1日又重写一张借条。事后，被告电话不通。故请求判令：1、被告返还原告借款30000元，支付自2017年8月2日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止的利息（暂计算至2020年3月25日为3875元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈伟玲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，认定事实如下：被告因做生意需资金周转于2017年8月2日向原告借款15000元，于同年11月又向原告借款15000元。原告以现金方式向被告交付了上述两笔款项。2018年9月1日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明“今借钱月宏叁万元整（30000￥），借期半年（2018年9月1日—2019年3月1日）。”借款到期后，被告未能按约归还借款，原告经催讨无果，以致纠纷成讼。 上述事实有原告提供的《借条》等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告钱月宏与被告陈伟玲之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在借款期限届满后未能归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，本院认为，因原告无证据证明双方约定借期内的利率，亦无证据证明双方约定逾期利率，故对借期内应视为不支付利息，对逾期利息应自2019年3月2日起参照原告起诉时即2020年3月25日一年期贷款市场报价利率计算为宜，超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟玲应归还原告钱月宏借款本金30000元，支付逾期利息（以本金3万元为基数，自2019年3月2日起参照2020年3月25日时一年期贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告钱月宏其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费647元，公告费250元，合计诉讼费897元，由被告陈伟玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  邢永华 人民陪审员  谢双双 人民陪审员  冯建国 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  罗 颖
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执709号之一申请执行人：湖南省开云建筑有限公司，住所地衡山县开云镇五一北路**。法定代表人：董剑。被执行人：衡东县城市建设综合开发有限公司，，住所地衡东县城关镇集金北路**法定代表人：夏银衡。被执行人：李翠国，男，1964年2月5日出生，汉族，住衡阳市南岳区。被执行人：许俊，男，1964年5月6日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：向伟贤，男，1972年10月15日出生，汉族，住衡东县。申请执行人湖南省开云建筑有限公司与被执行人衡东县城市建设综合开发有限公司、李翠国、许俊、向伟贤合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初1153号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对衡东县城市建设综合开发有限公司、李翠国、许俊、向伟贤名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、房产、住房公积金等财产进行查询。2020年11月24日，申请执行人与被执行人李翠国达成和解，遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2017）湘0424民初1153号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺诗魏二〇二〇年十一月二十四日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：贺诗魏                 打印责任人：周熠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2388号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邓少金其他案由中，本院对被保全人邓少金的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2794号之一申请执行人刘某某1。被执行人刘某2。申请执行人刘某某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，本院依法扣划被执行人刘某2的银行存款，扣划案件款金额为人民币31873元（含执行费373元），法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6698号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 健
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执1741号之一 被执行人：钟吴敏，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人钟吴敏追缴违法所得一案，（2019）湘0405刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行。 2020年9月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月11日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月25对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为51000元，已执行到位0元，尚有债权51000未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 肖云伟 审判员 黄强中 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 瞿智芳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3392号原告：珠海汇华金海湾集团有限公司，住所地：珠海市金湾区*******。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：何伟佳，男公司员工。被告：珠海市西部旅游总公司，住所地：珠海市金海滩综合楼。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：胡陵，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖真，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原告珠海汇华金海湾集团有限公司与被告珠海市西部旅游总公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月11日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海汇华金海湾集团有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计42,100元，由原告珠海汇华金海湾集团有限公司负担。审 判 员 郭美玲二〇二〇年十一月十二日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执618号申请执行人：李友兵，男，汉族，1987年9月16日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇桥山村**，公民身份证号码：6124011987********。申请执行人：顾道丽，男，汉族，1989年12月15日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇洞桥村**，公民身份证号码：6124231989********。被执行人：廖元斌，男，汉族，1993年12月22日出生，陕西省石泉县人，住石泉县中池乡民主村**，公民身份证号码：6124231993********。被执行人：沈定洪，男，汉族，1989年11月14日出生，陕西省石泉县人，常住石泉县城关镇春潮广场万景国际**智慧树**石泉县神墨教育培训中心有限责任公司，身份证号码：612423198911142455.本院在执行李友兵、顾道丽与廖元斌、沈定洪合伙协议合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0922民初564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人自愿协商一致达成以下执行和解“因本院（2020）陕0922执469号石泉县嘉鼎装饰工程有限公司（下称嘉鼎公司）申请执行顾道丽、李友兵、廖元斌装饰装修合同纠纷案件中，顾道丽、李友兵、廖元斌是上述执行案件的被执行人，对外承担连带偿还115400元及利息，按照双方当事人约定：三被执行人于2020年12月31日前偿还装修款30000元，2021年5月1日前偿还装修款35000元，2021年10月1日前全部还清。对内如按份额承担就是三被执行人每人应当偿还40000元左右。为使两案同时执行，故协商；廖元斌、沈定洪于2020年11月21日给本案申请人顾道丽、李友兵先偿还10000元，在于12月31日前偿还30000元，2021年5月1日前在偿还35000元，2021年10月1日前廖元斌、沈定洪连带再偿还50000元，2021年12月31日廖元斌、沈定洪连带偿还本案申请人20000元，2022年6月1日廖元斌、沈定洪连带偿还本案申请人50000元，2022年12月31日前廖元斌、沈定洪连带偿还本案申请人所欠所有尾款。本案被执行人沈定洪对本案340000元债务承担连带还款责任。”申请执行人李友兵、顾道丽以“给被执行人一点时间履行和解协议”为理由，书面向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执618号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年十一月二十二日书记员 冯 媛
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初132号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人马某,公民身份号码×××,户籍所在地青海省民和回族土族自治县。2013年10月18日因贩卖毒品罪被青海省格尔木人民法院判处有期徒刑三年二个月,2015年12月28日刑满释放;2017年5月22日因犯盗窃罪被青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年四个月,2019年3月1日刑满释放;2019年8月28日因吸食毒品被兰州市公安局红古分局行政罚款200元。2020年8月10因涉嫌容留他人吸毒罪被民和县公安局刑事拘留,2020年8月18日经民和县人民检察院批准逮捕,同日由民和县公安局执行逮捕。现羁押于民和县看守所。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，1.2020年5月28日,被告人马某在承租的民和县川口镇南庄子村4社1附011号房间内容留铁哈才、马少清、尚成云吸食毒品一次。 2.2020年5月30日,被告人马某在承租的民和县川口镇南庄子村4社1附011号房间内容留铁哈才、马少清、尚成云吸食毒品一次。 公诉机关认为，被告人马某提供场所,容留多人吸毒,且两年内曾因容留他人吸毒受过行政处罚,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马某曾被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属于累犯,根据《中华人民共和国刑法》第五十六条规定应当从重处罚;被告人马某因贩卖毒品罪被判过刑,又犯容留他人吸毒罪,根据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条,应从重处罚；被告人到案后自愿供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,可以依法从宽处理。建议对被告人马某判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认、提取笔录等证据证实。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某违反国家毒品管理规定，在自己租住的场所内容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2020年8月10日起至2021年8月9日止） 判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 罗胜利 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨 凯 法官助理 钟慧兰 书 记 员 马 芮 、
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初151号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人王金超，男，彝族，1998年1月2日出生，小学文化，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月19日被冕宁县公安局刑事拘留，2020年4月24日经冕宁县公安局决定取保侯审，2020年7月7日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2020年11月2日由本院决定取保候审。 冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人王金超犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并以冕检一部简建[2020]45号适用简易程序建议书，建议本院对本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年11月12日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派副检察长何兵出庭支持公诉，被告人王金超等到庭参加诉讼。现已审理终结。 冕宁县人民检察院指控，2020年3月16日19时许，被告人王金超与王志华、毛补真相约到冕宁县群裕路山里香酥油茶喝酒，中途与在楼下妞妞酥油茶喝酒的邱某1、罗建华等人不断相互串门敬酒，在23时许，被害人邱某1到山里香酥油茶敬酒时与王金超发生口角，王金超用空啤酒瓶砸在邱某1的面部，造成邱某1左眼及上嘴唇受伤到四川大学华西医院住院治疗，后经涼山定音司法鉴定中心鉴定，邱某1面部损伤属轻伤二级，左眼球破裂伤属轻伤二级。案发后，被告人王金超与被害人邱某1的父亲邱猛里古子（受邱某1委托）达成了赔偿协议，取得了被害人邱某1的谅解。 冕宁县人民检察院指控事实，被告人王金超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.书证：受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告书、被告人基本情况及户籍信息、抓获经过、伤情照片、四川大学华西医院入院个人信息、入院证、委托书、一次性补偿协议、谅解书、收条、情况说明；2.证人证言；3.被害人邱某2的陈述；4.鉴定意见；5.辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片；7.被告人王金超的供述与辩解等证据证实足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人王金超故意伤害他人致被害人邱某1的面部和左眼球破裂均为轻伤二级，被告人王金超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人王金超已构成犯罪。 案发后，被告人王金超与被害人邱某1达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，被害人出具了书面谅解书，依法可以酌情从轻处罚。被告人王金超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王金超判处有期徒刑一年，适用缓刑，缓刑考验期二年的量刑意见，本院予以采纳。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意王金超纳入社区矫正”。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王金超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李陆云 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张 涛 书 记 员 何 婷 附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻； （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6721号罪犯秦夫俊，男，汉族，1956年7月6日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）亳刑初字00035刑事判决，以被告人秦夫俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯秦夫俊确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯秦夫俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦夫俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦夫俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦夫俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月21日起至2024年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖13行终211号 上诉人（一审原告）高茂龙，男，1995年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区宿州大道与凤凰大道交叉口南段，统一社会信用代码113413000031918501。 法定代表人武晓东，局长。 委托代理人孙长坤，该局法制大队干警。 委托代理人陈强，该局法制大队干警。 一审第三人张志立，男，1969年12月2日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人高茂龙因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）治安管理行政处罚一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）皖1302行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，高茂龙与高斌系父子关系，与张志立系同村村民。2020年1月27日14时许,高斌与张志立及张志亮均喝酒后在村内相遇，高斌与张志亮因开玩笑发生口角后，张志立上前说合，高斌又与张志立发生争执，双方相互用拳头打、用脚踢对方的身体。高斌电话叫来儿子高茂龙，高茂龙到现场后实施了用胳膊勒住张志立脖子等行为。经医院诊断，高斌与张志立均有不同程度的伤害。上述事实有高茂龙与张志立陈述与申辩、证人证言、鉴定结论、病历等证据证实。埇桥公安分局于2020年1月27日予以立案,经调查询问、鉴定、告知、审批等，于2020年4月11日作出埇桥分局公（杨庄）行罚决字〔2020〕1147号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予高茂龙行政拘留五日；于2020年4月11日作出埇桥分局公（杨庄）行罚决字〔2020〕1145、1146号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予张志立行政拘留六日并处罚款五百元，决定给予高斌行政拘留五日。 一审法院认为，埇桥公安分局认定高茂龙殴打张志立，作出处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予高茂龙行政拘留五日，事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法驳回高茂龙要求撤销的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回高茂龙的诉讼请求。案件受理费50元，由高茂龙负担。高茂龙不服，提起上诉。 高茂龙上诉称，一、高斌与张志立发生争执后，高斌电话叫来高茂龙，高茂龙到达现场后，并未动手殴打他人，处罚决定没有事实请求。请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判撤销处罚决定。一、二审案件受理费均由埇桥公安分局负担。 埇桥公安分局答辩称，埇桥公安分局受理案件后，经过调查取证，查明案件事实为：2020年1月27日，14时许，在杨庄乡，高庄村村民高斌与张志立发生打架，高斌的儿子高茂龙到现场后，也对张志立进行殴打，以上事实有高茂龙的陈述与申辩、被侵害人陈述、证人证言等证据证实。埇桥公安分局依据上述事实对高茂龙作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。综上，请求驳回高茂龙的诉讼请求。 张志立未向本院提交书面陈述意见。 高茂龙向一审法院提交以下证据：1、居民身份证；2、埇桥分局公（杨庄）行罚决字〔2020〕1147号行政处罚决定书。 埇桥公安分局在举证期限内向一审法院提交以下证据： 第一组程序证据：1、受案登记表、受案回执；2、行政案件权利义务告知书；3、传唤证；4、到案经过；5、公安行政处罚告知笔录；6、公安行政处罚审批表；7、送达回执；8．、情况说明；证明对原告行政处罚决定程序合法。 第二组事实证据：1、对高茂龙、高斌、张志立、张志亮、高启彬、尹凤淑的《询问笔录》；2、法医学人体损伤程度鉴定书及附件、鉴定结论告知笔录；3、人口基本信息；4、违法犯罪前科查证情况工作记录；5、埇桥分局公（栏杆）行罚决字〔2018〕1225号《行政处罚决定书》、行政拘留执行通知书回执；6、接受证据清单及张志立门诊病历；7、埇桥分局公（杨庄）行罚决字〔2020〕1145、1146、1147号《行政处罚决定书》。 张志立未向一审法院提交证据。 上述证据均随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，一审判决查明案件基本事实清楚，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为埇桥公安分局作出的处罚决定是否合法。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，高茂龙殴打张志立，有被侵害人陈述、证人证言，且高茂龙第一次陈述亦能与上述证据相互印证，故埇桥公安分局依据上述证据认定高茂龙殴打他人，作出予以行政拘留五日的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 关于高茂龙上诉认为其未实施殴打的理由，高茂龙向本院提交了证人出庭作证申请，因其在一审中无正当理由未申请证人出庭作证，本院依法不予准许。关于高茂龙认为其在公安机关第二次陈述系真实，第一次陈述不真实的理由，本院认为，其第一次陈述中的案件细节及殴打行为与被侵害人陈述、证人证言能够相互印证，其亦在第一次笔录上签名确认，故其认为第一次询问笔录不真实，未殴打他人的理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决驳回高茂龙的诉讼请求并无不当，依法应予维持。高茂龙的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高茂龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3137号申请执行人：上海喜拍文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区四平路****。法定代表人：胡永生，监事。委托代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。委托代理人：云惟斌，上海市大华律师事务所律师。被执行人：李博侠，女，1979年3月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区太平大街育英小区********。本院在执行申请执行人上海喜拍文化传播有限公司申请执行被执行人李博侠损害公司利益责任纠纷一案中，申请执行人上海喜拍文化传播有限公司要求被执行人李博侠返还暂支款人民币649，758.35元及利息、返还拆迁款人民币324，806.32元及利息，并要求被执行人支付案件受理费人民币13，546元、鉴定费人民币11，800元。本院依法于2020年8月24日向被执行人李博侠送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人李博侠未履行付款义务，本院依法对被执行人李博侠采取了限高及失信措施。现被执行人李博侠名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1323号张国英与杨世伟民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1159号民事判决书，杨世伟依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月十一日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1817号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行，统一社会信用代码91150602564199510F,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇昌盛伟业建材城底商。负责人：夏禄，该行行长。委托代理人：孙阳，女，该行职工。被执行人：高平，男，1970年10月17日出生，汉族，东胜区政法委职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵丽琴，女，1974年07月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行与赵丽琴借款合同纠纷一案，本院于查封了被执行人赵丽琴的房产，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵丽琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年十一月五日执行员  王可明书记员  秦 奇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20791号原告：陈嘉怡，女，1994年6月10日生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区布吉路**，现住上海市嘉定区真新街道曹安路****。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被告：尚峰，男，1982年8月28日生，汉族，户籍户籍地山东省肥城市桃园镇郭刘村**。div>原告陈嘉怡与被告尚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈嘉怡撤诉。案件受理费予以免交。审判员 宋 健二〇二〇年十一月十日书记员 陈晓花附：相关法律条文
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1542号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1852号 祝海华（被执行人）： (2020)皖0422执1852号一案，执行标的共计4580元。经本院立案执行，现已执行到位4580元。至此，本院执行的（2020）皖0422民初456号民事判决书关于案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1951号申请执行人：陈文君，男，1971年2月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：吴玉芬，女，1972年1月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人陈文君与被执行人吴玉芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3253号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴玉芬未履行判决确定的给付义务，申请执行人陈文君向本院申请执行，要求被执行人吴玉芬给付欠款人民币2.65万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人吴玉芬下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人吴玉芬可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等进行网络查控及实地调查，冻结了被执行人吴玉芬财付通里的1190.83元，发现被执行人吴玉芬有房产，但有查封、有抵押。除将被执行人吴玉芬抵押房产查封外，再未发现其他可供执行财产。上述财产情况已告知申请执行人。现申请执行人陈文君同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十一月二十八日书记员 赵 爽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2492号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡德军其他案由中，本院对被保全人胡德军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2163号申请执行人：张虎，男，1987年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李沙沙，女，1988年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人张虎与被执行人李沙沙机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初6534号民事判决书，被执行人李沙沙应赔偿申请执行人各项损失9287元。案件受理费300元、公告费560元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李沙沙名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人李沙沙有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十一月二十六日书记员  乔 波
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2350号原告：李东岳，男，汉族，住连云港市海州区。被告：吴磊，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院在审理原告李东岳与被告吴磊民间借贷纠纷一案，原告李东岳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李东岳申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李东岳撤回起诉。案件受理费11460元，减半收取5730（原告已预交），由原告负担。审 判 长  卜玉霞人民陪审员  张春梅人民陪审员  郭家民二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 颜
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初561号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人高升辉，男，汉族，1986年11月12日出生于山东省郯城县，本科文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2020年11月5日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人高升辉犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人高升辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年08月18日20时25分许，被告人高升辉饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的黄色“奇瑞”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区湖东一路由北向南行驶至工业北路以南路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取高升辉静脉血检验，检出其血液中乙醇含量为121.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高升辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高升辉自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，呼气酒精含量检测单、常住人口登记卡、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、前科查询等书证，被告人高升辉的供述等证据证实。 被告人高升辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高升辉已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人高升辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高升辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人高升辉的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高升辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季会会 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈凤珍
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初3165号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉万鹏程物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1867号申请执行人环翠区宝宏建筑设备租赁站，住所地山东省威海市环翠区温泉镇。被执行人周玉全，男，汉族，1968年5月6日出生，户籍地山东省烟台市牟平区。                  申请执行人环翠区宝宏建筑设备租赁站与被执行人周玉全建设设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区法院（2019）鲁1002民初851号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初851号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇二〇年十一月十日书记员  苘 勇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2533号申请执行人：罗云华，女，1953年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：马向歌，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被执行人：王豪亮，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被执行人：马向前，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被执行人：王香敏，女，1978年4月15日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请执行人罗云华与被执行人马向歌、王豪亮、马向前、王香敏盗窃罪[（2019）津0110刑初698号刑事判决书、（2019）津0110刑初954号刑事判决书、（2019）津0110刑初435号刑事判决书]一案中，本案执行标的为154041元，执行费2210元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年10月13日、2020年11月17日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年10月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年10月27日，本院委托郏县人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年11月2日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；6、2020年11月18日，经执行警务室查询被执行人可供执行的财产线索未果；7、2020年11月20日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年十一月二十日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保908号 申请执行人谢敏，女，1991年10月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托代理人龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。 被执行人戴松彪，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请执行人谢敏与被执行人戴松彪离婚后财产纠纷一案过程中，申请执行人谢敏向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款225000元或查封、冻结价值相当的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人谢敏上述保全提供担保（保险单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）。 本院经审查依法作出（2020）湘1382民初3719号民事裁定书，并于2020年11月5日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人戴松彪名下银行存款225000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二〇年十一月五日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5853号原告中国农业银行股份有限公司新民支行。住所地：辽宁省新民市中兴西路**。法定代表人刘擎，系银行经理。委托代理人冯亚军，系银行工作人员。被告陈静，女，1986年5月28日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告陈静金融借款合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告陈静的详细住址、联系方式及身份信息，所以法院无法向被告送达起诉状和开庭传票。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新民支行的起诉。案件受理费25.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司新民支行。本裁定为终审裁定。审判员  李学英二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 芳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保218号 申请人：吕兴隆，男，1978年12月21日生，汉族，现住松原市。 被申请人：闫少君，男，1975年9月12日生，汉族，现住经济技术开发区。 申请人吕兴隆于2020年11月10日向本院申请保全，请求对被申请人闫少君所有的位于经济技术开发区某街130幢607、不动产权证号：松房预开字第**、建筑面积为77.73平方米成套住宅一套予以查封。申请人吕兴隆向本院提供臧伟、陈淼共同共有的位于宁江区某街某小区53幢11单元201、不动产权证号：松房权证：松房权证宁字第**、松房权证宁字第**为85.84平方米成套住宅一套进行担保。 本院经审查认为，申请人吕兴隆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人闫少君所有的位于经济技术开发区某街130幢607、不动产权证号：松房预开字第20XX23号、：松房预开字第**套住宅一套予以查封； 二、对申请人吕兴隆向本院提供臧伟、陈淼共同共有的位于宁江区某街某小区53幢11单元201、不动产权证号：松房权证宁字第0**X91号、松房权证：松房权证宁字第**、松房权证宁字第**予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1220元，由申请人吕兴隆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张京孝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  魏 巍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1021号申请执行人：岳喜焕，男，1956年9月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：丁福波，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人岳喜焕与被执行人丁福波承揽合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳喜焕向本院申请强制执行。在执行过程中，现申请执行人岳喜焕向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1021号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十一月三日书记员  冀新亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2688号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司；住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：薛晓强，男，1983年10月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人薛晓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初7511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的91881.69元，已执行标的为0元，未执行标的为91881.69元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月3日、2020年8月18日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2019年7月7日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2020年11月18日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月18日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿布都外力 二〇二〇年十一月十八日 书记员 古丽阿依木 附法条： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执1473号 胡玉学、孔祥俊： 本院在执行胡玉学与孔祥俊买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初109号民事判决书已发生法律效力，执行标的50875.00元及迟延履行期间利息，后经工作被执行人孔祥俊主动将案款56085.00元存入法院账户，扣缴执行费663.00元后将执行款55422.00元已给付申请执行人，申请执行人表示同意结案。至此，申请执行人胡玉学向本院申请执行的（2020）吉0202民初109号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更838号罪犯黎百元，男，1982年9月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2004年3月11日作出了（2004）株中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人黎百元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20,000元。合并决定执行无期徒刑。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月23日以（2004）湘刑二终字第55号刑事判决，对黎百元维持原判。被告人黎百元在服刑期间又重新犯罪，湖南省永州市零陵区人民法院于2015年1月20日作出（2014）零刑初字第242号刑事判决，以被告人黎百元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并残刑八年又六个月，决定执行有期徒刑九年。2007年2月8日经湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第132号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年6月17日经本院作出（2011）永中法刑执字第608号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月10日经本院作出（2013）永中法刑执字第1654号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；因犯故意伤害罪于2015年1月20日经湖南省永州市零陵区人民法院作出（2014）零刑初字第242号刑事判决判处有期徒刑六个月，合并原犯抢劫罪，盗窃罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利八年不变；2018年6月8日经本院作出（2018）湘11刑更418号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯黎百元到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黎百元自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬5次，并余441分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黎百元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黎百元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款、第八条第一款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎百元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6824号 申请人:张丽，女，1985年01月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权）：吴永林,贵州灜黔律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：潘鲜鲜,贵州灜黔律师事务所律师。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码为9152050058066980XN，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的文书受理张丽申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5297号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6824号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十日 书记员 付 雄
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5494号上诉人（原审被告）：雷浩，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：李可，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：李德春，男，汉族，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：韩海娟，女，汉族，住江苏省灌南县。上诉人雷浩、李可因与被上诉人李德春、韩海娟不当得利纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷浩、李可上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判其不承担民事责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：韩海娟与上诉人均在“O盟善金科技股份有限公司”工作，系同事关系。李德春办理油卡时，上诉人及韩海娟均在现场，因韩海娟刚入职，未能独立办卡，是由上诉人拿韩海娟电话实际操作，帮助其办理加油卡。李德春办理油卡的钱并未转给李可。上诉人未收到传票，一审法院缺席判决不当。李德春、韩海娟辩称：同意一审判决。李德春向一审法院提出诉讼请求：1、要求对方立即给付李德春款项共计8,800元整；2、诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：李德春与韩海娟系朋友关系，韩海娟通过微信朋友圈发布办理中国石油加油卡优惠事宜宣传，李德春看到后找到韩海娟，并通过其与雷浩、李可相识，雷浩、李可承诺为李德春办理加油卡，每月向卡内返款1,000元，共计返款18个月，李德春为此于2017年8月15日通过韩海娟向李可支付10,800元，雷浩、李可亦为李德春办理了一张无储值金额的中国石油加油卡（卡号为91×××41）。事后，李德春在该加油卡内只收到两个月的返款共计2,000元，余款始终未收到，双方协商未果，故李德春起诉来院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案雷浩、李可经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。李德春与雷浩、李可达成办理加油卡后，雷浩、李可既未按约定向李德春返款，亦未返还李德春办理费用，构成不当得利，依法应予以返还，故对李德春要求雷浩、李可返还办理费用的请求，予以支持；因韩海娟只是介绍李德春与雷浩、李可相识，且无证据证明其从中收取利益，故对李德春要求其承担法律责任的请求，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷浩、被告李可于本判决生效之日起10日内共同返还原告李德春8,800元；二、驳回原告李德春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷浩、被告李可承担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了账单详情，证明韩海娟2017年7月24日转给李可的钱当天转给公司了。对上诉人提交的证据，韩海娟认为我转给李可的钱我承认，但是李可是否转给公司我不清楚。李德春认为不清楚。对一审法院查明的事实，上诉人认为我们没有承诺给李德春办加油卡，给李德春办加油卡是韩海娟办的。韩海娟向李可支付10800元与事实不符。我们都是沈阳O盟善金科技有限公司的员工，一审未予查明。被上诉人对一审法院查明的事实无异议。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案李德春看到韩海娟通过微信朋友圈发布中国石油加油卡优惠事宜宣传后，找到韩海娟，并通过其认识雷浩、李可。李德春于2017年8月15日用微信转账给韩海娟10800元。韩海娟、李可、雷浩当场给其办理了一张加油卡，并承诺可以加油，每月往卡里返1000元，连续返18个月，李德春只收到2000元油卡返钱，余款8800元未予返还。在一审审理时，李德春提交了韩海娟在微信朋友圈中办理中石油加油卡的宣传广告。其广告中载明的电话即为上诉人李可电话。且在二审审理时，二上诉人亦明确承认其拿着韩海娟电话实际操作帮助其办理加油卡事宜。且上诉人提交的证据不足以证明韩海娟亦为公司员工。故一审认定二上诉人承担还款责任并无不当。关于韩海娟是否应承担还款责任问题。李德春的款项转入其微信账户中，虽韩海娟辩称其转给了上诉人，其只是出借了账户，并介绍与上诉人认识，不应承担还款责任，但上诉人在二审审理时提交了韩海娟的转款凭证，证明其转给上诉人的款项时间为2017年7月24日，该笔款是韩海娟自己办加油卡然后入职公司。对此韩海娟解释为是其为李德春提前垫付了加油卡的钱。但李德春于2017年8月12日才看到韩海娟微信朋友圈的宣传广告，于2018年8月15日当场转钱给韩海娟，并由韩海娟、雷浩、李可当场为其办理加油卡。韩海娟的解释不符合常理，无法证明其收到李德春的钱转给了上诉人。故一审认定韩海娟只是介绍李德春与二上诉人认识，不应承担责任不妥。韩海娟亦应与雷浩、李可共同承担还款责任。关于一审程序是否违法问题。一审法院已向二上诉人合法送达了开庭传票，一审法院缺席判决并无不当。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人雷浩、李可的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11305号民事判决第二项；二、变更沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11305号民事判决第一项为“雷浩、李可、韩海娟于本判决生效之日起10日内共同返还李德春8,800元”；三、驳回当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元由雷浩、李可、韩海娟共同负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年十一月五日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执913号徐万福、卓毅：徐万福与卓毅合同纠纷一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4385.00元，其中，本金4300.00元，案件受理费人民币35.00元、执行费人民币50.00元。本院已于2020年11月26日将执行款4335.00转付给徐万福。至此，徐万福向本院申请执行的（2020）黔0623民初字第82号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9735号申请人：烟台雪燃文化传媒有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路******，（统一社会信用代码：91370602MA3P9LD71U）。法定代表人：侯健，该公司总经理。委托诉讼代理人：堵远，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：江苏火凤燎原影视文化传媒有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市蠡湖大道**社会信用代码：91320211301903879X）。法定代表人：蒋翊，该公司总经理。申请人烟台雪燃文化传媒有限公司（以下简称雪燃公司）与被申请人江苏火凤燎原影视文化传媒有限公司（以下简称火凤公司）合同纠纷一案，申请人雪燃公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人火凤公司价值185万元的财产采取保全措施。同时，中国太平洋财产保险股份无锡分公司出具保函，同意为雪燃公司的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人雪燃公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏火凤燎原影视文化传媒有限公司的银行存款1850000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；案件申请费5000元，由烟台雪燃文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十一月九日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3001号原告：方海龙，男,1978年11月8日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：董海英，女,1981年2月5日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：赵立伟，长春市汽车经济开发区天平法律服务所。被告：吉林省顺达房地产开发有限公司，住所地长春市农安县合隆镇。委托诉讼代理人：张恒国，吉林恒大律师事务所律师。原告方海龙诉被告吉林省顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失90636元（按金融机构逾期贷款利息标准赔偿，自2015年11月1日起暂计算至诉讼之日，起诉后被告仍未办理的仍然按照人民银行贷款法系日万分之二点一的标准计算至实际办结之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年8月31日就农安县合隆镇上城雅居7栋1单元504房产签订巜商品房买卖合同书》，合同约定被告为原告办理产权证书，可是自双方合同签订后至今已过去六年多被告并未按照合同约定给原告办理产权证书，致使原告对案涉房屋所有权权利的实现受到限制。由于原告对案涉房产所有权权利受到限制致使原告的经济受到损失，现原告依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第18条规定对于损失数额难以确定的，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿金的规定要求被告赔偿经济损失，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告已于2018年就被告未按合同约定办理房屋产权证照请求违约赔偿向本院提起诉讼，本院以及长春市中级人民法院作出的判决均已生效，原告本次起诉属于重复起诉，依据“一事不再理”的民事诉讼原则，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告方海龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇二〇年十一月十日书记员  王 琦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4633号原告：王好贞，男，汉族，1957年3月23日出生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩洪生，男，汉族，1990年7月11日出生，住商水县。原告王好贞诉被告韩洪生借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王好贞委托代理人毛秀红到庭参加了诉讼，被告韩洪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息20000元（利息从2015年3月13日至2020年10月13日，已扣除被告已偿还的4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与韩洪生系亲戚关系。2015年3月，被告韩洪生因做生意急需周转资金向原告提出借款50000元，约定利息为月息8厘，于2020年元月31日前偿还全部借款本息。因双方为亲戚关系，被告直至2019年6月22日才向原告出具借条。后借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告于2020年4月20日、2020年7月28日向原告偿还利息共计4000元。后原告再次向被告追要，被告拒不偿还。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告韩洪生庭审前书面答辩意见：2015年借款50000元，这个钱没有转到我卡上，更没有用现金的方式给我，这个钱是转到王灵灵卡上了，王灵灵与王好贞是叔侄关系。原告出具的借条一张是我撕掉的，原因是我本人与王灵灵没有达成个人私下协议。对于这笔钱，我早在2018年2月17日已经还了三万，用微信的方式转给了王灵灵。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份；2、转账记录两份。被告韩洪生庭后向本院提交证据材料：转账凭证三张。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，被告经本院传唤未到庭，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。被告提交的证据只能证明转款至王灵灵，不能证明偿还原告，对其证明目的不予采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月13日，被告韩洪生向原告王好贞借款50000元，双方约定借款利息为月利率8‰。2019年6月22日，被告向原告出具借条一份“借条借款人：韩洪生（身份证号）于2015年3月13日向出借人王好贞身份证号）借款人民币50000元整，大写伍万元整）借款利息为月利率8‰。借款人已通过现金方式收到上述款项。借款人自愿于2020年元月31日前偿还全部借款本息。特立此据。借款人：韩洪生2019年6月20号”。2020年4月20日、2020年7月28日，被告分别偿还2000元。本院认为，本案是借款合同纠纷，被告韩洪生向原告借款50000元，并约定相应利息，有被告出具的借条予以证实，对原告要求被告韩洪生偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告韩洪生应当按照借款条的约定偿还50000元及按照月利率8‰支付利息。被告于2020年4月20日、2020年7月28日，被告分别偿还2000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，至2020年4月20日，被告韩洪生应当偿还的利息超过2000元。至2020年7月28日，被告韩洪生应当偿还的利息超过4000元。因此被告偿还的4000元，应为偿还的利息。原告主张利息计算至2020年10月13日，是其诉讼权利，本院予以准许，计算至2020年10月13日，原告应还利息为26800元，扣除被告已经偿还的4000元为22800元，原告主张20000元，本院予以支持。被告主张微信偿还过30000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告韩洪生于本判决生效后十日内偿还原告王好贞借款本金50000元及利息20000元（自2015年3月13日至2020年10月13日）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩洪生负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年十一月二十四日书记员  王梓菡
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2345号 原告高秀艳，女，1979年10月出生，汉族，住河北省泊头市。 委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。 被告河北京良电力设备有限公司，地址：泊头市工业开发区。 法定代表人孙明，公司董事长。 委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。 高秀艳与河北京良电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的规定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。本案中，原告与被告之间已建立劳动关系，被告应为原告缴纳社会保险费用，被告未按时缴纳医疗保险费和失业 2 保险费，应由社会保险费征收机构负责处理，原告的诉求不属于人民法院主管的劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第4项，第124条第3项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  常青
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1785号 申请执行人招远汇丰预拌混凝土有限公司与被执行人山东鑫炬建工有限公司买卖合同合同纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年11月2日向被执行人山东鑫炬建工有限公司发出执行通知书，2020年11月18日被执行人山东鑫炬建工有限公司将执行款75964元缴到本院，本院于2020年11月20日将执行款75000元，返还给申请执行人招远汇丰预拌混凝土有限公司，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请执行人招远汇丰预拌混凝土有限公司与被执行人山东鑫炬建工有限公司买卖合同合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保141号 申请人靳启，男，汉族，1955年2月28日出生，现住包头市东河区。 被申请人折培元，男，汉族，1947年8月14日出生，现住达拉特旗。 申请人靳启因与被申请人折培元机动车交通事故责任纠纷，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，保全标的7000元，请求对被申请人折培元的四轮电动汽车予以扣押。申请人已向本院提供靳启所有的五菱牌小型面包车担保。 本院认为，申请人靳启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 1、对被申请人折培元驾驶的电动四轮汽车予以扣押。 2、对申请人提供担保的靳启小型面包车予以查封。 查封、扣押期限两年，若申请续封，请在查封、扣押期限届满一个月前向本院书面提起续封申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王乐