wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2788号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：刘永星,男，汉族，1960年6月16日出生，住广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************510。被告：杜明先，女，汉族，1964年2月13日出生，住广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************021。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告刘永星、杜明先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十一月六日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4762号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛城汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，，住沛县 委托诉讼代理人：唐召亮，男，1968年7月7日出生，汉族，该公司客户经理，，住沛县 被告：李光进，男，1967年7月19日出生，汉族，，住沛县 被告：李光廷，男，1971年10月8日出生，汉族，，住沛县 被告：李光福，男，1970年3月29日出生，汉族，，住沛县 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告李光进、李光廷、李光福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行委托诉讼代理人朱广友、唐召亮到庭参加诉讼。被告李光进、李光廷、李光福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光进偿还借款本金50000元，利息73817.11元，合计123817.11元（利息暂计自2011年11月12日至2019年11月25日），之后利息按约定据实计算至借款还清日止；其他被告对清偿借款本息承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李光进经担保人李光廷、李光福、程广春担保，于2011年11月11日以运输为由与原告下辖杨屯支行签订个人担保借款合同，期限至2012年11月9日止，合同约定贷款利率年利率14.4144%，到期日结息。未结利息逾期之日起按日万分之6.006计收利息、复息，保证人承担连带责任。借款到期后，经原告多次催收被告至今不履行合同还款义务，故诉至法院。 被告李光进、李光廷、李光福未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告李光进、李光廷、李光福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，被告李光进经担保人李光廷、李光福、程广春担保与原告下辖杨屯支行签订合同编号为（沛杨）农信个借字【20111111】第016号个人担保借款合同一份，合同约定：借款人：李光进，担保人：李光廷、李光福、程广春。第一条借款借款金额伍万元整。借款用途：运输。借款期限自2011年11月11日起至2012年11月9日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为固定利率，年利率14.4144%，合同有效期内合同利率不变。第四条还款实行到期日结息，还本付息。第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。第九条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息付清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十条费用的承担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。被告李光进在借款人处签名并按印，被告李光廷、李光福在担保人处签名按印。 2011年11月12日，原告向被告李光进发放贷款5万元，原告出具借款借据一份，载明，借款日期2011年11月12日，到期日期2012年11月9日，借款金额伍万元，贷款用途其他加工运输业，年利率14.4144%，结息方式到期日结息，李光进在凭证上签字确认。 借款发放后，被告李光进未偿还借款本金，偿还利息10607.23元，截止2019年11月25日尚欠本金50000元及利息73817.11元。其余保证人未偿还过借款本息。 2014年11月8日，原告通过天天快递向被告李光进、李光廷、李光福下发逾期贷款催收通知单。 2016年9月7日，原告通过EMS快递向被告李光进、李光廷、李光福下发逾期贷款催收通知单。 2018年8月31日，原告挂号信向被告李光进、李光廷、李光福下发逾期贷款催收通知单。 本院认为，被告李光进、李光廷、李光福经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告沛县农商行与被告李光进、李光廷、李光福签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定的时间足额偿还借款本息。然借款到期后，被告李光进仅偿还了部分借款利息未偿还借款本金，原告有权要求被告李光进偿还合同项下的所有借款本金及利息。故，对原告要求被告李光进偿还借款本金50000元及利息73817.11元（暂计至2019年11月25日，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 被告李光廷、李光福自愿为被告李光进借款提供担保，合同对保证方式、保证范围、保证期间进行了约定，原告在保证期间内向上述保证人主张权利符合双方约定及法律规定，被告李光廷、李光福应按合同约定对本案借款本息承担连带保证责任。被告李光廷、李光福承担保证责任后有权向被告李光进追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光进于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息73817.11元（利息暂计至2019年11月25日，之后利息依据合同约定据实计算至实际清偿之日止）； 二、被告李光廷、李光福对上述债务承担连带保证责任，被告李光廷、李光福承担保证责任后有权向被告李光进追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元,减半收取计1388元，由被告李光进、李光廷、李光福负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年十一月十日 书记员  李蕊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1172号之十七申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：宋某某，男性，1988年01月08出生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与宋某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4247号原告：朱正平，女，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，公司总经理。原告朱正平与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正平到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱正平向本院提出诉讼请求：1、判决被告一支付原告2019年1月1日至2019年12月31日租金43316元（购房金额411500×1.3158×0.08＝43316元）；2、判决被告一支付逾期付款利息3418元（以43316元为基数，按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年5月31日，以后顺延计算至付清之日止）；3、判决被告一支付滞纳金520元（以43316元为基数，按每日万分之一自2020年2月16日暂计算至2020年5月31日，以后顺延计算至付清之日止）；以上三项合计47254元；4、被告二对原告上述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、财产保全费用及诉讼差旅费用由被告一、二共同承担。事实和理由：2013年5月28日，原告与被告二签订《滁州市商品房预售合同》购买被告二开发建设的滁州世界贸易广场家居博览中心商铺C区116室，总价411500元，合同约定被告二于2013年10月1日前将房屋交付给原告。合同签订后，原告付清房款。2013年3月24日，原告与被告一签订《滁州世界贸易广场家居中心商铺委托经营管理合同》（以下称委托经营管理合同），合同约定原告将前述商铺委托被告一经营，委托经营期自2013年10月1日至2033年9月30日。此合同被告二对被告一履约行为承担连带担保责任。委托经营管理合同约定了保底年租金标准参照《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%计算，被告一已支付原告至2018年12月31日的租金，按合同约定2020年2月15日之前被告一应支付原告2019年度保底租金收益43316元，至今被告一未按合同约定进行租金收益支付。被告世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，朱正平以411500元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺C区116室。2013年5月28日，朱正平与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：朱正平将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，朱正平应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给朱正平，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给朱正平，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》中，以连带保证人名义加盖公司印章。合同签订后，朱正平将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。国金公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。以上事实，有朱正平提供的购房发票、商品房预售合同、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，朱正平已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付朱正平自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币43316元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司应对世贸公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱正平自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币43316元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以43316元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告朱正平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取490.5元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十一月十九日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1399号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡灵金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1222号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人胡灵在金融机构的财产状况，查明被申请人胡灵在中国邮政储蓄银行有存款0.92元；在财付通支付科技有限公司有存款2.94元；在长沙银行有存款27.91元；在中国建设银行有存款13.70元；在华融湘江银行有存款1.56元；在中国工商银行有存款58.60元。2020年11月12日对被申请人胡灵的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1222号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1222号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民审6号 再审申请人：沓福超，男，1966年3月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 再审申请人：沓华科，男，1944年6月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 再审申请人沓福超、沓华科因起诉人沓金超诉其超相邻通行纠纷一案，不服本院（2020）桂0330民初385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沓福超、沓华科申请再审称，一、沓金超在原审诉讼中不具有合格的原告诉讼主体资格。沓金超在原审诉讼中提供的身份信息是虚假的，其户籍所在地是广州市。沓金超1973年出生在平乐县二塘镇和平村委狗胆岭村2队，1993年因读书将户口迁到南宁，1997年将户口迁到广东，因此沓金超的户口不在平乐。沓金超的房屋属于违法建筑，该房屋及其通行权依法不受法律保护。沓金超因户口迁出后就不再享有在平乐的集体土地的承包权和使用权，因此沓金超的房屋属于违法审批建筑物，不受法律保护。二、原审判决要求沓福超、沓华科在原有历史通道基础上保留一条2.5米宽的通道让沓金超通行，没有法律和事实依据。三、申请人大门前的通道不是被申请人唯一的通道。沓金超除了 大门前原有的小通道外，在南边还有一个大门，该大门外出直通主村道，道路可通行小型轿车，出入方便。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当时人的特别救济程序，如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。经本院审查查明，沓福超、沓华科在收到（2020）桂0330民初385号民事判决后因其自身主观原因不提起上诉，在判决生效后申请本院再审，系对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沓福超、沓华科的再审申请。 审判长  莫凤强 审判员  贾亚妮 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 江
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8761号原告：昆明富望饲料有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区阿拉社区居民委员会白水塘小组后山片区**厂房**。法定代表人：陈民果，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊芳、王小涛，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹丽苹，女，汉族，1971年5月27日出生，身份证住址：宣威市。被告：王传锦，男，汉族，1974年7月10日出生，身份证住址：云南省西双版纳景洪市。原告昆明富望饲料有限公司诉被告尹丽苹、王传锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，于2020年10月29日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明富望饲料有限公司的委托代理人王小涛到庭参加诉讼，被告尹丽苹、王传锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于如2016年签订了《销售合同》，约定原告同意被告销售原告生产的部分猪饲料产品，之后原告向被告提供了饲料，2019年4月6日两被告出具《欠条》，确认截止出具《欠条》之日，被告1确认尚欠原告货款人民币57,000元，并承诺于2019年12月30日前付清全部款项，否则自愿支付20,000元违约金及按2%的利率计算的资金占用费，若导致诉讼的，，由原告住所地法院管辖被告在《欠条》上明确，被告2对被告1向原告承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年内。两被告未按《欠条》约定支付款项，经原告多次讨要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判决被告尹丽苹立即支付欠付原告款项人民币57,000元及违约金人民币20,000元，自2019年12月31日起至实际清偿欠款日止以57,000元无基数按年24%的利率计算支付原告资金占用费（计算至2020年6月23日资金占用费为人民币6559元）以上合计人民币83,559元；二、判决被告尹丽萍承担原告为此支出的律师代理费6000元；三、判决被告王传锦对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、判令本案案件受理费由两被告连带承担。二被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：公司登记备案申请书、准予变更登记通知书、昆明富旺饲料有限公司企业信用信息报告，证明：2020年2月26日昆明白纸丰饲料有限公司向昆明市市场监督管理局提起公司名称的变更申请，并经同意于当日变更登记成功，更名为昆明福旺饲料有限公司，原告主体适格。第二组：销售合同、欠条两份、委托代理合同，证明：1、2016年5月21日被告一向原告签订饲料销售合同，同年5月29日，被告一向原告购买81,700元的饲料，并出具欠条，约定2016年12月20日还款；2、2019年4月6日经双方结算后，被告一重新出具欠条，载明尚欠原告饲料款57,000元，约定于2019年10月30日前全部付清，被告逾期未予支付，则自愿承担欠款资料款月2%的资金占用费以及原告为实现债权而产生的律师费、保全费、差旅费等，由被告王传锦提供保证，被告保证期限为债务不履行期限届满后两年内。二被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，二被告经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告与被告尹丽苹于2016年5月21日签订《销售合同》一份，约定被告尹丽苹向原告购买饲料，货款结算方式为先款后货，被告未按约付款的，原告有权单方解除合同，且被告应以未付货款的2%支付月利息。原告发货后被告尹丽苹未支付货款，于2016年5月29日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款81,700元，于2016年12月20日付清。后被告尹丽苹作为欠款人，被告王传锦作为保证人共同于2019年4月6日出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告货款57,000元，于2019年12月30日前付清，逾期按欠款金额的2%按月支付资金占用费，且需承担原告为实现债权支付的律师费、保全费等费用，保证期间为主债务履行期限届满后两年。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规：元“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告与被告尹丽苹签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合同成立生效。被告尹丽苹出具欠条确认货款金额，故原告诉请被告支付货款57,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告尹丽苹支付违约金的诉请，双方已于合同及欠条中对违约金计算方式作出约定，被告未按约支付货款确使原告受有损失，但原告诉请按年利率24%计算的违约金过分高于原告实际损失，综合原告实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整违约金的计算方式为以欠付货款57,000元为基数自2019年12月31日（约定的付款期限届满之次日）起至实际付清之日止按年利率12%计算违约金。原告主张由被告王传锦对上述债务承担连带清偿责任的诉请，被告王传锦作为保证人于欠条中签字确认对被告尹丽苹的上述债务承担连带保证责任，现仍在保证期间内，故原告该诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由被告尹丽苹支付律师费的诉请，原告并未举证证实费用实际发生及其金额，故本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹丽苹于本判决生效之日起五日内支付原告昆明富望饲料有限公司款项57,000元，及以57,000元为基数自2019年12月31日起至实际付清之日止按年利率12%计算违约金；二、由被告王传锦对判项一所述债务承担连带清偿责任，被告王传锦承担连带清偿责任后有权向被告尹丽苹追偿；三、驳回原告昆明富望饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，减半收取1019.5元由被告尹丽苹、王传锦负担，剩余1019.5元退还原告昆明富望饲料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月二日书记员 胡彩燕
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢453号 申请执行人魏磊，男，1990年6月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人邬汉虎，男，1986年12月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 申请执行人魏磊与被执行人邬汉虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11752号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人邬汉虎发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行费11,933元由被执行人承担。但被执行人未履行。 执行中，本院依法处置了被执行人邬汉虎名下位于武汉市汉阳区龙阳大道116号郎诗绿色街区5栋20层2室房屋予以处置，成交价格为1,248,585元，拍卖后款项不足以清偿被执行人邬汉虎所欠的全部债务。 经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄逾凡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8546号申请执行人：徐标，男，1970年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：汤庆祝，男，1969年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。徐标与汤庆祝民间借贷纠纷一案，徐标依据北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初5152号民事判决书向本院申请执行，要求汤庆祝偿还借款等共计5万元。本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中，因汤庆祝暂无履行能力，双方达成延期履行和解协议，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执8546号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜 乐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7107号原告：贾义梅，女，1954年6月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：何振宁，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲健，辽宁双护律师事务所实习律师。被告：刘阳，男，1974年3月8日生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告贾义梅与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贾义梅的委托诉讼代理人何振宁、张仲健到庭参加了诉讼。被告刘阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告表示因做生意急需，于2016年12月26日、2017年3月13日分两次在原告家中向原告借款45,000元，被告分别于同日出具了收条2张，并承诺按时归还。被告并未按时归还，原告于是再次找到被告，被告表示目前无法偿还，同时于2019年1月3日当日再次出具借条1张，表示于2019年12月3日前归还，如逾期则支付2,250元违约金。请求法院判令1、被告偿还原告借款45,000元。2、判令被告向原告支付违约金2,250元。3、判令被告向原告支付逾期利息暂计1,412.87元（从2019年12月4日起暂计算至2020年6月11日，按年利率6%计算逾期利息计算至借款还清之日止）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月26日，被告向原告出具《收条》，内容载明：我叫刘阳，今借到贾义梅（出借人）现金5,000元。本人承诺将三十日（30天）归还此借款。2017年3月13日，被告向原告出具《收条》，内容载明：我叫刘阳，本人于2017年3月13日借到贾义梅（出借人）人民币40,000元。预计归还日期2017年3月13日-2017年9月13日归还。2019年1月3日，被告向原告出具《借条》，内容载明：今（出借人）贾义梅借给（借款人）刘阳人民币45,000元。借款期限自2019年1月3日起至2019年12月3日止。共计12个月。如不能按期足额归还借款，借款人愿意向出借人支付违约金2,250元（按5%支付）。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条二份、录音资料等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据借条、收条可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阳自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告贾义梅借款人民币45,000元、违约金2,250元及利息（以45,000元为本金，自2019年12月4日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币1,016元（原告已预交），由被告刘阳负担。公告费560元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7355号 原告：谢宝军，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：西安高科幕墙门窗有限公司，住所地：陕西省西安市高新区新型工业园硕士路**，统一社会信用代码：91610131220636545Y。 法定代表人：同吉换。 本院在审理原告谢宝军与被告西安高科幕墙门窗有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈前 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨菲
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2346号之二 申请执行人：大方县新民路物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民中路商贸大厦******，统一社会信用代码：91520521580653189K。 被执行人：胡元东，男，汉族，1974年07月18日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3723号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡元东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡元东在贵阳银行109XXXXXXXXXX1账户内存款人民币4650.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月六日 书记员  祝娜
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执400号 麦提如则·巴拉提、图尔荪妮娅孜·玉苏普、纪慢华：申请执行人：麦提如则·巴拉提、图尔荪妮娅孜·玉苏普与被执行人：纪慢华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5649.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位5649.40元。本院已于2020年11月19日将该款转付给麦提如则·巴拉提、图尔荪妮娅孜·玉苏普。至此，麦提如则·巴拉提、图尔荪妮娅孜·玉苏普向本院申请执行的（2020）新3225民初304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执1854号之一申请执行人：李小艳，女。 被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司    法定代表人：王彦方,系该公司执行董事兼总经理。本院在执行李小艳与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司提供劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督67号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款3363元及支付令申请费17元，向本院缴纳执行费50元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司房产，而该房产在另案已启动拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1854号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长  李 晓 刚 审  判  员  李 更 生 审  判  员  王 泉 华   二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日   书  记  员  田 燕 子
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2343号被执行人申会来：你与申请执行人王荆州为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月27日作出的（2020）豫0882民初2792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王荆州于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付8350元及利息。负担案件受理费25元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月十二日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4543号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619768060。 负责人：李永忠，该行行长。 被告：赖清红，女，1975年7月7日出生，汉族，住吉安市。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉被告赖清红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国银行股份有限公司吉安市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按中国银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉处理。 审判员  王元恭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 琳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4631号之一原告：霍艳军，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：夏雪薇，河南轩仁律师事务所律师。被告：董晨曦，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍所在地河南省中牟县，现羁押于河南省信阳市看守所。被告：程书家，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告霍艳军与被告董晨曦、程书家建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告霍艳军于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告霍艳军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍艳军撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告霍艳军负担。审 判 员  郭磊二〇二〇年十一月十日代理书记员  聂颖
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1412号之九 申请执行人：穆洪顺，男性，1965年4月14日出生，现住东营市河口区。 被执行人：高合峰，男，汉族，1974年05月20日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高合峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高合峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1207465.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何敬磊
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2347号原告：汤茂然，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：胡力文，男，1992年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告汤茂然与被告胡力文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告汤茂然在本院2020年10月19日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤茂然撤回起诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十一月十日书记员  曾昭君
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1978号被执行人万全文。根据本院（2020）陕0402刑初369号刑事判决，被告人万全文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。本院于2020年10月12日立案执行被告人万全文罚金刑一案。在执行过程中，被执行人万全文缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初369号刑事判决对被执行人万全文的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二〇年十一月十日书记员  段 博
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执678号申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路**。负责人：姚锡勤，该行行长。委托诉讼代理人:黄洁，湖南银联(常德)律师事务所律师。被执行人：伍松，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，住澧县。被执行人：马德凤，女，1969年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，住澧县。申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行（以下简称工行津市支行）与被执行人伍松、马德凤信用卡纠纷执行一案，申请执行人工行津市支行于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人伍松、马德凤履行已经发生法律效力的（2020）湘0781民初205号民事判决书确定的付款义务，即伍松与马德凤尚欠中国工商银行股份有限公司津市支行借款本金112378.12元、利息52292.81元、、违约金12598.30元（利息与违约金计算至2019年11月18日），合计177629.28元。同日本院立案执行。本院立案受理后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，在二被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，采取对二被执行人限制其高消费、冻结二被执行人的银行存款账户等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人伍松、马德凤开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人伍松、马德凤名下无工商、证券登记信息，被执行人伍松名下有湘Ｊ××**奥迪牌、粤Ａ××**丰田牌汽车二辆，暂无法处置。鉴于上述被执行人伍松、马德凤在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。经传统查询：被执行人伍松、马德凤名下无房产登记信息；无住房公积金缴存账户信息。执行中，被执行人伍松、马德凤未履行偿还借款本息义务。2020年11月26日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因二被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供二被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人伍松、马德凤尚欠申请执行人工行津市支行的借款本金112378.12元、利息52292.81元、、违约金12598.30元（利息与违约金计算至2019年11月18日），合计177629.28元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有可供执行的财产。被执行人伍松、马德凤应继续向申请执行人工行津市支行履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 政二〇二〇年十一月三十日书记员 余虹慧
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终987号上诉人（一审原告）吴换江，男，1939年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王玉芹，女，1944年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）吴燕，男，1966年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）邢玉凤，女，1966年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）吴博超，男，1993年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人吴博超委托代理人邢玉凤，同上诉人邢玉凤。上诉人吴换江、王玉芹、吴燕、邢玉凤、吴博超之共同委托代理人贾素飞，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区太阳宫乡人民政府，住所地北京市朝阳区太阳宫南街**院**楼。法定代表人郝宝刚，乡长。委托代理人徐荣根，男，北京市朝阳区太阳宫乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市两高律师事务所律师。上诉人吴换江、王玉芹、吴燕、邢玉凤、吴博超（以下称五上诉人）要求被上诉人北京市朝阳区太阳宫乡人民政府（以下称被上诉人）履行职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初327号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人诉至一审法院，请求法院判决：1.确认被上诉人在法定期限内未向五上诉人履行补偿安置义务的行为违法；2.责令被上诉人依五上诉人申请立即向五上诉人履行补偿安置义务；3.判令被上诉人承担本案诉讼费用。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，五上诉人诉请事项属于腾退补偿事项，不属于行政诉讼的受案范围。综上，五上诉人提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年修正）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回五上诉人的起诉。五上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：第一，证据证明上诉人所在地块早就于2002年就被征收为国有了，现在涉及的是征地拆迁，名义上叫腾退，其实就是对之前征收的后续房屋征收行为。第二，被上诉人是此次上诉人申请安置补偿的法定义务机关，不得无故迟迟不履行其法定安置补偿义务。第三，被上诉人是涉及上诉人房屋腾退项目的行政负责机关主体。综上，被上诉人理应履行对上诉人的补偿安置义务。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，并依上诉人请求依法作出判决，责令被上诉人承担本案全部诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，五上诉人所诉事项属于腾退补偿事项，该事项不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。因此，一审法院据此裁定驳回五上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对于五上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 陈 静二〇二〇年十一月二十三日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14062号原告：邵哲，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：魏和，住址沈阳市沈河区。原告邵哲诉被告魏和房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，因原告邵哲未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵哲撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇二〇年十一月五日法官助理 孙华展书 记 员 王星星
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初200号公诉机关竹山县人民检察院。被告人全某某，男，1974年11月13日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，务工，住竹山县。曾因犯抢劫罪于1991年11月5日被竹山县人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人全某某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月28日20时48分，被告人全某某饮酒后驾驶号牌鄂Ｃ×××**普通二轮摩托车，由竹山县城关镇滨河广场方向往该镇宏发路方向行驶，行至滨河广场路段时，遇民警例行检查，经现场呼气酒精检测仪测试，结果为147mg/100ml。民警遂将全某某带至竹山县人民医院抽血取样，后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的全某某血液中检测出乙醇含量为145.26mg/100ml。上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、身份信息表、血样提取登记表、刑事判决书等；2.证人刘某应的证言；3.鉴定意见；4.现场照片；5.视听资料；6.被告人全某某的供述。本院认为：被告人全某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人全某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人全某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12442号原告：阎海，男，汉族，1953年5月16日，住辽宁省锦州市古塔区。被告：刘仁军，男，满族，1979年11月20日出生，住黑龙江尚志县。本院在审理原告阎海诉被告刘仁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告阎海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阎海撤回起诉处理。案件受理费减半收取545元，由原告阎海承担。279082528575审判员庄玉伟7620047625二○二○年十一月十九日法官助理高珊书记员陈秋莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢598号 申请执行人：周健，男，1951年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐子明，男，1943年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨元清，女，1954年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2003)新民初字第2295号民事判决书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20452.97元、执行费207元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 日书  记  员   吕金霞
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2458号 原告：周浩，男，生于1973年5月10日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：贾明先，男，生于1977年10月17日，汉族，住四川省梓潼县。 原告周浩与被告贾明先民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周浩撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8548号原告：崔成英，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告崔成英与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1300号 申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区创新路**。 法定代表人：熊相华。 被执行人：李德全，男性，汉族，1973年11月02日出生，住四川省双流县。 本院在执行成都顺美国际贸易有限公司与李德全买卖合同纠纷一案中，成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初859号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人于2020年10月12日向本院申请强制执行。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 明 审判员 黄 剑 审判员 黄光伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢 饶
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执849号 于殿雷： 本院在执行于殿雷罚金一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0425执恢265号   申请执行人：李军卫。   被执行人：礼泉县长城新型建材有限公司。   本院在执行申请执行人李军卫与被执行人礼泉县长城新型建材有限公司运输合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月18日达成执行和解，本案总剩余案件款118960元由李超代替礼泉县长城新型建材有限公司于2020年11月18日当天给付申请人李军卫63960元，剩余案件款55000元李超于2021年2月28日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执恢265号案件中对被执行人礼泉县长城新型建材有限公司的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 邓国阁    审判员 李高超   审判员 李文忠     二〇二〇年十一月十九日     书记员 王婵娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603财保33号 申请人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区三经街**。 负责人：王某，系该行行长 委托代理人：矫某某，韩某，系辽宁文扬律师事务所律师。 被申请人：李某，男，汉族，1979年4月16日出生，，住所地：辽宁省丹东市振兴区 被申请人：徐某，女，满族，1989年6月20日出生，，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县 被申请人：佳兆业地产（丹东）有限公司，，住所地：辽宁省丹东市振兴区振四街** 法定代表人：王某某，系执行董事。 申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行于2020年11月9日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人李某、徐某、佳兆业地产（丹东）有限公司银行存款189858.39元或价值相当的其他财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李某、徐某、佳兆业地产（丹东）有限公司银行存款189858.39元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二〇年十一月九日 书记员  范文馨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏1291刑申1号 洪文金： 你不服本院（2019）苏1291刑初294号刑事判决，以没有证据证明你儿子洪流参与了聚众斗殴，原审认定事实错误，寻衅滋事罪不符合罪行法定原则，原审判决量刑证据不实，主要证据之间存在矛盾，不存在强迫交易，原审适用法律有误，以及原审没有公开开庭审理等理由向本院申诉。 本院经审查，原审根据大量的证人证言、其他被告人的供述、监控资料，且被告人洪流对所犯罪行供认不讳并具结悔过，认定洪流所犯多罪的事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6557号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6557号申请执行人徐秀花，女，1965年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区第三管理小区渔业**。被执行人胡斌，男，1977年8月4日生，汉族，住，住上海市奉贤区柘林镇东海村**/div>申请执行人徐秀花与被执行人胡斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初25584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币5000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十五日书记员蒋斌附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2992号之一申请执行人:邹良军，男，1989年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：张林，男，1984年8月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行邹良军申请执行张林民间借贷纠纷一案中，被执行人张林应支付案款30000.00元，执行费350.00元，共计30350.00元。在执行过程中，依法扣划被执行人公积金存款20350.00元偿还本案案款，尚欠案款10000.00元，被执行人张林书面保证在2021年6月15日前清偿完毕，申请执行人邹良军书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2992号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 余贵永
河北省元氏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0132民初2582号 原告：仼会英，男，1957年12月6日出生，汉族,住石家庄市元氏县。 委托代理人：张兰娥，住石家庄市元氏县。 被告：石家庄市天马淀粉厂，住所地元氏县马村镇。统一社会信用代码911301327007434898 法定代表人：王夕书，厂长 委托代理人：常德康，住石家庄市裕华区。 原告仼会英与被告石家庄市天马淀粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告仼会英请求法院：1、责令被告石家庄市天马淀粉厂偿还原告任会英货款56295.57元及利息（利息自2017年12月07日到2017年12月28日起至本案执行完毕止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月07日到2017年12月28日，被告石家庄市天马淀粉厂购买原告任会英玉米共计32496.00公斤（单价每公斤1.74元、1.72元，具体数额以票据为准），货款56295.57元。由被告石家庄市天马淀粉厂出具的承重单为证。原告多次向被告索要玉米款，被告拒绝给付原告。原告认为，被告向原告购买玉米，原、被告之间形成买卖合同关系，被告作为买受方，应当向原告（出卖方）支付货款，被告不能按时支付货款，已违约，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，请求法院责令被告偿还原告货款及利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告石家庄市天马淀粉厂在2020年12月31日之前一次性偿还原告任会英货款56295.57元。 二、原告不再向被告主张利息。 三、其他双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费604元，由石家庄市天马淀粉厂负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  于明川 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曹泽康 ——
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1181号申请人：高增博，男，汉族，1986年4月6日出生，住汝阳县。被执行人：秦胜渠，男，汉族，1979年6月15日出生，住汝阳县。被执行人：宋利娜，男，汉族，1986年2月15日出生，住址同上。高增博申请执行秦胜渠、宋利娜借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民再8号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦胜渠、宋利娜应向申请执行人支付131000元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月31日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2020年8月25日、2020年9月19日、2020年11月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下有少量钱款可供执行。3、本院于2020年9月2日到住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人秦胜渠、宋利娜无公积金缴纳记录。4、本院于2020年9月2日到汝阳县国土资源局查询被执行人秦胜渠、宋利娜的不动产登记信息，反馈被执行人宋利娜名下无不动产登记信息；被执行人秦胜渠名下有位于汝阳县××铁炉营村××组北临葛路边，汝宅证字784号宅基地，本案已轮候查封，查封日期2020年11月24日至2020年11月23日，到期如需续封，申请人需在到期前15日书面向本院提出申请。该宅基地因本案是轮候查封，故无法进行处置。5、本院于2020年11月24日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。6、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦胜渠、宋利娜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱智辉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4070号原告：潘军，男，1969年12月19日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：魏芳，女，1995年2月16日生，汉族，住南京市江北新区。原告潘军与被告魏芳不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告潘军本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告潘军撤诉处理。审判员  黑长保二〇二〇年十一月二十四日法官助理张枫书记员黄蕾
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5163号 原告：玉环安盛物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道泰安路**（锦盛公寓）。 法定代表人:叶碧萍，总经理。 委托诉讼代理人：邓凡虎，男，系公司员工。 被告：李小云，女，1964年8月28日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环安盛物业管理有限公司与被告李小云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告玉环安盛物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环安盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环安盛物业管理有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  林 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4193号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：周鸽，女，1986年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告周鸽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 六 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执428号之一 申请执行人：李兴慧，男,1983年8月15日出生，汉族，公务员，住黑龙江省北安市。 被执行人：姜姗，女，1985年1月10日出生，汉族，公务员，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人李兴慧与被执行人姜姗民间借贷纠纷一案中，轮候冻结了被执行人姜姗的工资收入，需要长期履行，申请执行人亦同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1181执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月六日 书记员 方艳楠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保504号申请人：袁凤玲，女，汉族，1964年6月6日出生，住肥城市。被申请人：鹿焕军，男，汉族，1968年1月17日出生，住肥城市。申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款28万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4977号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹿焕军名下银行存款28万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月九日书记员  刘 玲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4787号原告：张叔藻，男，1954年7月26日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：袁洁，女，1959年12月8日生，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。原告张叔藻与被告袁洁、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日、11月24日公开开庭进行了审理。原告张叔藻及其委托诉讼代理人秦士诚，被告保险公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加第一次诉讼，被告袁洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告张叔藻的委托诉讼代理人秦士诚、被告保险公司的委托诉讼代理人梅星到庭参加第二次诉讼，被告袁洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张叔藻向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告35960.57元（医疗费1760.57元、误工费27900元、财产损失4000元、交通费300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日被告袁洁驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小轿车沿233国道行驶至233国道1723公里300米时向右拐弯与同向在非机动车道内的原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤、车辆报废的交通事故。经交警部门认定，被告袁洁负事故全部责任。随后原告被送金坛区人民医院治疗。另查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险。事后，原、被告双方多次协商未果。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院。被告袁洁未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，要求扣除10%非医保用药；2.误工费，不予认可；3.车损，因未通知我司定损，故不予认可。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：1.2019年3月8日被告袁洁驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型轿车，沿233国道行驶至233国道1723公里300米时向右拐弯，与同向在非机动车道内骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、直接财产损失的交通事故。经交警部门认定，被告袁洁负事故全部责任。2.苏Ｄ×××**的小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。3.事故发生后，原告即前往金坛区人民医院进行门诊治疗，后又陆续至金坛区薛埠中心卫生院、常州金坛金沙医院、金坛区人民医院等医院进行门诊治疗，共计产生医疗费1761.23元，现原告仅主张1760.57元。4.原告提供金坛区人民医院建休证明一份、金坛区茅山地区人民医院建休证明三份，其中金坛区人民医院建休三天，金坛区茅山地区人民医院建休三个月。被告保险公司质证称，原告未在金坛区茅山地区人民医院就诊过，对相关的建休证明不予认可。为此，原告另提交医疗机构执业许可证、薛埠卫生院与茅山地区人民医院照片，证明茅山地区人民医院与薛埠中心卫生院系同一家医院，保险公司仍以执业许可证发放时间晚于原告的建休证明为由不予认可。对此，本院认为，原告提供的证据能够证明茅山地区医院与薛埠中心卫生院系同一家医院，因此原告在薛埠中心卫生院就诊后，由茅山地区人民医院出具建休证明并符合常理，本院予以采信。医疗机构根据原告伤情出具了93天的建休意见。5.原告提供常州市金坛区指前镇解放村村民委员会出具的证明一份及两份证人书写的证明，拟证明其从事瓦工工作，工资收入在9000元/月左右。被告保险公司均不予认可。对此本院认为，证人书写的证明属于证人证言，应当开庭接受质证，在证人未出庭的情况下，本院不予采信，而村民委员会并非原告的用人单位，其出具关于原告工资收入的证明客观性不强，故对村委会证明亦不予采信。但结合原告的庭审陈述，本院对原告仍具有一定劳动能力的事实予以采信，对此本院酌定原告的误工费参照当地最低工资标准2020元/月计算。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张叔藻因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告袁洁驾驶涉案车辆发生交通事故，负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，因此原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业险限额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告袁洁承担。关于原告主张的各项损失：1.医疗费1760.57元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认，根据相关规定扣除10%非医保用药176.06元，该部分由被告袁洁承担；2.误工费6262元，如前文所述，原告的误工费为2020元/月×93天=6262元；3.财产损失700元，原告陈述事故发生后电瓶车被拉至汽修厂，因长时间未去提取导致电瓶损坏，无法使用，对此本院认为，如原告所述，其电瓶车现今的损失并不仅仅是交通事故所致，还有原告怠于提取的原因所在，因此对其主张整车的车损本院不予支持。综合案件情况，本院酌定700元；4.交通费300元，结合原告的就诊情况本院予以确认。综上，原告损失合计9022.57元，其中扣除10%非医保用药176.06元，该部分由被告袁洁承担；剩余8846.51元由被告保险公司在保险限额内承担。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张叔藻因交通事故产生的损失8846.51元；二、被告袁洁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张叔藻因交通事故产生的损失176.06元；三、驳回原告张叔藻其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由原告张叔藻承担262元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担86元、被告袁洁承担2元（此款原告已预交，两被告应承担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 荔
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1161号之一申请执行人：陈**，男，1977年5月18日，住所地：江西省丰城市。被执行人：甘**，男，1979年8月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人陈**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1987号民事判决书于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月、2020年10月，本院多次分别通过法院“总对”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人甘**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人甘**在车管部门有车辆登记信息（苏Ｅ×××**奇瑞汽车一辆），因上述车辆年限太旧，申请人申请不提起处置；被执行人甘**名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年9月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人甘**名下有房产登记信息（有位于丰城市，不动产权证号：赣（2020）丰城市不动产权第××号）、无土地登记信息，本院依法于2020年11月4日查封了上述房产，因申请人申请执行标的小，依法不能超标的处置房产，故暂不宜提起处置。3、2020年9月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人甘**名下无公积金登记信息。4、本院于2020年9月30日已向被执行人甘**发出限制消费令，并于同日将被执行人甘**纳入失信被执行人名单。5、2020年10月29日执行人员电话联系被执行人甘**户籍所在地（丰城市岭源村委会）干部调查，证实被执行人甘**未在辖区，未能联系上被执行人。本案申请人申请执行货款20000元（逾期利息以20000元为基础，自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清款时之日止）及案件受理费300元、保全费300元，截止2020年11月10日,已执行货款0元，未执行货款20000元（逾期利息以20000元为基础，自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清款时之日止）及案件受理费300元、保全费300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月十六日书记员 刘兵凤
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执3821号申请执行人:李慧娟，女，汉族，1964年1月30日出生，住威海市环翠区金线顶路。被执行人:威海市环翠区瑞洁酒店，住所地威海市海滨中路。本院在执行申请执行人李慧娟与被执行人威海市环翠区瑞洁酒店劳动争议的（2020）鲁1002民初3928号民事判决书劳动争议中，被执行人威海市环翠区瑞洁酒店自动履行了法定文书确定的义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3928号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0524执909号 申请执行人：杨连斌，男，1975年3月24日生，住吉林省柳河县。 被执行人：孙汝举，男，1965年7月10日生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人杨连斌与被执行人孙汝举合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2020）吉0524民初765号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨连斌于2020年10月10向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款25500元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年11月2日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，于2020年11月3日对被执行人名下银行卡予以冻结并划拨。于2020年11月2日对被执行人名下社保公积金等进行查询，未发现可供执行财产，于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2020年11月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  衣成博
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂12行终49号上诉人（原审被告）崇阳县人力资源和社会保障局，住所地：崇阳县天城镇崇阳大道**。法定代表人陈英杰，局长。委托诉讼代理人谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋珠明，男，汉族，1952年5月25日出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。上诉人崇阳县人力资源和社会保障局因劳动和社会保障行政确认一案，不服崇阳县人民法院（2019）鄂1223行初35号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，宋某某系咸宁兴民钢圈有限公司的职工，系原告宋珠明之子。宋某某于2019年1月19日上午8点去公司上班，中午12点感觉不舒服，便请假回宿舍休息，20日上午7点30分，车间主任看见宋某某在厂区门口过早，8点左右见宋某某没有上班，打电话给宋某某要他来上班，如果不上班就要办理请假手续，宋某某说感冒了答应去办理请假手续，但其没有办理请假手续，到21日中午，同事发现宋某某还没有来上班，去宿舍看宋某某，发现宋某某穿着工作服和工作鞋背靠床头已经死亡，立即打电话给车间主任，车间主任打120电话，县医院的120车出诊，发现宋某某已经死亡，公安局刑侦大队出具死亡证明，发现死亡时间是2019年1月21日12时30分，因疾病猝死。2019年6月，原告向被告崇阳县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2019年8月23日以本案没有医疗机构初次诊断证据，不能证明其在工作时间，工作岗位上突发疾病。采取抢救措施是突发疾病死亡视同工伤的重要因素之一，本案没有采取抢救措施，不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定视同工伤三个要素为由，作出崇人社工（2019）57号不予认定工伤决定，决定不予认定宋某某为因工死亡。原告不服，向法院提起行政诉讼。原审认为，崇阳县人力资源和社会保障局依照国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，具有负责本行政区域内的工伤保险管理工作的法定职责，是本案适格被告。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”根据该规定，无论是经抢救无效死亡，还是未经抢救死亡，视为工伤的关键都在于必须是“工作时间和工作岗位”上突发疾病死亡。通常解释“工作时间和工作岗位”应当是指单位规定的上班时间和上班地点。原告之子宋某某在上班时间请假回单位职工宿舍休息，在宿舍死亡，该宿舍作为员工工作休息场所，可视为宋某某工作岗位的合理延伸，公安机关出具的证明系因疾病猝死，故宋某某的死亡符合《工伤保险条例》中关于视同工伤的规定。综上所述，被告作出的不予认定工伤决定认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告崇阳县人力资源和社会保障局于2019年8月23日作出的崇人社工（2019）57号不予认定工伤决定；二、责令被告崇阳县人力资源和社会保障局于本判决生效后十日内重新作出具体行政行为。上诉人上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。宋某某在工作时间和工作岗位上感觉身体不适，请假后回宿舍休息，后被发现死亡，该宿舍非员工临时性休息场所，而是员工长期居住场所，也无抢救的过程，宋某某死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定。请求撤销原判，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判，各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，上诉人崇阳县人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的职责，是本案适格被告。被上诉人的儿子宋某某突发疾病死亡，应依照《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定审查决定是否符合视同工伤的情形。2019年1月19日上午8时，宋某某在单位上班，中午12时许自感身体不适，即请假回单位宿舍休息，可视为在工作时间、工作岗位上突发疾病。单位同事石玉珍、程意良均证实事发当日，打120急救电话后，医生到现场出诊时宋某某已死亡，公安机关亦证明系突发疾病猝死，猝死时间是在2019年1月21日12时30分以前，该猝死距离突发疾病并未超出法定的48小时，符合视同工伤的情形，上诉人作出的不予认定工伤决定主要证据不足。原判认为宋某某的死亡符合《工伤保险条例》关于视同工伤的规定，该认定并无不当。原判撤销上诉人作出的不予认定工伤决定并责令重作正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人崇阳县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年十一月四日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6312号罪犯何振清，男，汉族，1961年4月12日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年4月26日作出（2017）皖1623刑初947号刑事判决，以被告人何振清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。被告人违法所得予以追缴，退赔被害人。被告人何振清不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）皖16刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何振清确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何振清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何振清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、利辛县汝集镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯何振清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何振清减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月26日起至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2359号之一申请执行人：江苏小瓢虫生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区青龙港路**天成时代商务广场**北侧（1803）。法定代表人：邓永议。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：靖江市碧波蔬菜专业合作社，住，住所地江苏省靖江市马桥镇徐周村**/div>法定代表人：王宁。被执行人：靖江市雄狮农业科技有限公司，住，住所地江苏省靖江市马桥镇徐周村严家港**/div>法定代表人：王宁。申请执行人江苏小瓢虫生物科技有限公司与被执行人靖江市碧波蔬菜专业合作社、靖江市雄狮农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出(2019)苏0507民初8126号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：“一、原、被告双方一致确认：被告靖江市碧波蔬菜专业合作社、靖江市雄狮农业科技有限公司结欠原告江苏小瓢虫生物科技有限公司货款合计人民币118260元。两被告于2020年1月1日前共同支付原告50000元，于2020年3月20日前共同支付原告68260元。双方自行交付。如两被告未能按时、足额履行，自愿加付违约金10000元，原告则有权就所有未付款项、违约金及诉讼费用一并申请法院强制执行。二、被告靖江市碧波蔬菜专业合作社、靖江市雄狮农业科技有限公司按约付款后，原、被告双方就本案纠纷再无其他任何纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。四、案件受理费减半收取为1632.5元，保全费1270元，合计人民币2902.5元，由被告靖江市碧波蔬菜专业合作社、靖江市雄狮农业科技有限公司共同负担。该款于2020年3月20日前支付给原告。”由于义务人靖江市碧波蔬菜专业合作社、靖江市雄狮农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏小瓢虫生物科技有限公司本院申请执行，申请执行标的为131162.50元及债务利息，本院于2020年7月23日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但两被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2020年7月23日、10月15日通过全国法院执行查控系统对两被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了两被执行人名下银行存款，冻结期限为一年，分别自2020年8月3日至2021年8月2日止、2020年9月1日至2021年8月31日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有车辆、不动产、证券、互联网银行存款可供执行财产信息。3、2020年9月2日，本院依法对被执行人靖江市碧波蔬菜专业合作社法定代表人、靖江市雄狮农业科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施并将上述两被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年9月2日，本院委托被执行人靖江市碧波蔬菜专业合作社、靖江市雄狮农业科技有限公司住所地人民法院调查两被执行人名下财产，除反馈两被执行人无不动产外，其他未获反馈。5、2020年9月3日，经关联案件查询系统检索，本案两被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。6、2020年11月25日，本院通知申请执行人到庭终本约谈。本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，目前两被执行人下落不明，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为131162.50元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为131162.50元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5560号 原告:刘显辉，男，1993年4月26日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，安徽大森律师事务所实习律师。 被告:肥西县安瑞捷运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市高店乡街道，统一社会信用代码91340123688109185Y。 法定代表人：罗时奎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李涛，公司员工。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：王学娇，公司员工。 原告刘显辉与被告肥西县安瑞捷运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘显辉于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘显辉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘显辉撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘显辉负担。 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 毕书颉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执555号之一申请执行人覃刚建，男，1962年5月12日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人向佐凤，女，1957年8月29日出生，住桑植县。被执行人向莲英，女，1962年2月28日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人王斌，男，1962年5月25日出生，土家族，张家界市永定区。本院在执行申请执行人覃刚建与被执行人向佐凤、向莲英、王斌民间借贷纠纷一案中,申请执行人向佐凤、向莲英、王斌以暂无财产可供执行为由，向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年十一月四日书记员 吴   晓   芬
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1293号张某某：关于你与铜仁市某某游泳健身管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1277号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人张某某劳务费26600元的义务。经本院执行，被执行人铜仁市某某游泳健身管理有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1293号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1501号中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行、布娱阁：关于中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行申请执行布娱阁金融借款合同纠纷一案，按照河南省西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3038号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月25日执行完毕，执行标的（大写）：叁拾壹万叁仟叁佰柒拾叁元贰角壹分（￥313373.21元），其中包含执行费肆仟贰佰伍拾陆元整(￥4256元)，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢105号之一申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行负责人陈文兴，行长。被执行人河南神龙包装印刷有限公司法定代表人田均洲，总经理。被执行人焦作中小企业担保投资有限公司法定代表人王龙，董事长。被执行人田均洲被执行人徐文敏申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行与被执行人河南神龙包装印刷有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、田均洲、徐文敏金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初1720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南神龙包装印刷有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、田均洲、徐文敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行于2020年5月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,申请执行人申请暂不对被执行人名下的财产查询、查封。三、已向被执行人田均洲暨河南神龙包装印刷有限公司法定代表人、焦作中小企业担保投资有限公司法定代表人王龙、徐文敏下达限制高消费令。四、已将被执行人河南神龙包装印刷有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、田均洲、徐文敏纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南神龙包装印刷有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、田均洲、徐文敏负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南神龙包装印刷有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、田均洲、徐文敏有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十一月十一日书记员  李晶晶
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5896号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区，统一社会信用代码91370113560757466L。负责人：李海军。被告：聂宾宾，男，1986年6月25日出生，住济南市长清区。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告聂宾宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  万立波二〇二〇年十一月二十一日书记员  李晓莎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2460号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张建新其他案由中，本院对被保全人张建新的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3171号 原告：邢台市银河资源开发中心，住所河北省邢台市信都区白岸乡清泉村**。 法定代表人：刘海巧，该中心董事长。 委托诉讼代理人：李建春，河北易晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵惠惠，河北易晓律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所河北省邢台市信都区冶金南路89号。 负责人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 原告邢台市银河资源开发中心（以下简称银河资源开发中心）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台中支公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银河资源开发中心的委托诉讼代理人李建春、被告太平洋财险邢台中支公司的委托诉讼代理人纪杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市银河资源开发中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担保险责任赔偿原告166,172元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日案外人陈兵书、郭庆山、闫随增在天河山景区作业下山时发生事故，造成陈兵书、郭庆山死亡、闫随增八级伤残。该案受害人及利害关系人对原告提起诉讼，邢台市中级人民法院做出(2018)冀05民终459号、(2018)冀05民终462号、(2018)冀05民终466号民事调解书，确定分别由原告赔偿受害人71,187元、60,475元、34,510元，共计166,712元，原告已经履行了生效法律文书确定的赔偿义务。原告在被告处投保公众责任险，被告应对原告损失承担保险赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，涉案保险的保险责任是对原告从事经营活动或自身业务过程中因过失导致意外事故的发生造成第三者人身伤害或财产损失，并且受害方在保险期限内首次提出保险赔偿请求的，应当由原告承担赔偿责任，被告按照约定负责赔偿。本案损失因交通事故产生，而且陈兵书系原告工程承包方，肇事车辆所载人员均是陈兵书雇员。故原告诉称的赔偿款不属于公众责任险赔偿范围且保险条款第七条第四项明确约定为被保险人提供服务的任何人的人身损害和财产损失，保险人不负责赔偿。综上，被告不应当承担任何责任，应依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日原告在太平洋财险邢台中支公司投保公众责任险，太平洋财险邢台中支公司提供公众责任保险条款。保险条款第三条约定在保险期间内，被保险人在列明场所范围内，在从事经营活动或自身业务过程中因过失导致意外事故发生，造成第三者人身伤害或财产损失并且受害方在保险期限内首次提出赔偿请求，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照合同约定负责赔偿。第四条约定保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。第七条约定对于下列损失、费用或责任，保险人不负责赔偿：第四项为被保险人提供服务的任何人的人身损害和财产损失。2015年7月9日被告签发保单，保单第4项载明天数366天，自2015年7月11日0时起至2016年7月10日24时止。第6项载明免赔额每次事故绝对免赔额为1,000元。同日，原告在投保人声明栏加盖银河资源开发中心印章但未签字，声明内容为本投保人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款内容。保险公司业务人员已就本合同所涉及的所有免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本投保人做出了通俗的、本投保人能够理解的解释和明确说明，本投保人对其真实含义和法律后果完全理解，没有异议，特签字、盖章予以确认并申请投保。 另查明，2016年1月11日，案外人陈兵书带领郭庆山、闫随增、闫飞飞到天河山滑雪场等待验收隔断墙工程，后因原告有事儿通知其当日不再组织验收。因下雪高速封闭，经景区同意，陈兵书驾驶冀Ｅ×××××小型普通货车搭载郭庆山、闫随增、闫飞飞借道天河山景区内部道路返回。事发当日，天河山景区路面冰雪未清理，事发路段为Ｕ字形转弯路段且坡度较大，弯道前后及道路两侧没有设置警示标志及安全防护措施。途中发生自翻事故，造成陈兵书、郭庆山当场死亡，闫随增八级伤残，闫飞飞受伤，车辆损坏。该案历经两级法院多次审理，2018年3月邢台市中级人民法院做出（2018）冀05民终462号，（2018）冀05民终466号，（2018）冀05民终459号民事调解书，原告分别赔偿受害人60475元、71187元、34510元，共计166172元，已全部履行完毕。 本院认为，1、原被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行己方义务。原告交纳保险费、被告亦应按协议约定履行理赔义务。原告损失已由生效法律文书确定且已履行完毕，被告应给付原告保险理赔款，原被告约定绝对免赔率1,000元，应从保险理赔款中扣除，即被告应给付165,172元。2、原被告对保险条款理解发生争议，原告认为符合理赔范围的依据是保险条款第三条，被告认为受害方系为被告提供服务人员，属于保险条款第七条约定保险人不负责赔偿范围。银河资源开发中心经营范围为旅游资源开发经营、林果木种植、滑雪场服务等，受害方为滑雪场隔断墙工程承包人，该承包人从事业务符合原告旅游资源开发经营业务范围。3、因被告系保险条款提供者，对保险条款中的“为被告提供服务人员”宜作狭义理解，不应理解为与银行资源开发中心存在合同关系的任何相对方。原告在投保人声明处盖章但未签字，被告对免责条款提示、说明形式上不完备，向法人进行提示、说明，背离设立免责条款的初衷；退一步讲，被告即便是向投保经办人进行了充分的提示、说明，但未留下完备的工作记录，现有证据不能证明太平洋财险邢台中支公司履行了免责条款的提示、说明义务。原告辩称受害方应在保险期限内首次赔偿请求，作为第三方的受害人何时提出赔偿请求，原告无权决定，只要在诉讼时效期间内主张权利，即应做实体处理，被告拒绝理赔的理由不能成立。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市银河资源开发中心保险理赔款165,172元。 二、驳回原告邢台市银河资源开发中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,623元，减半收取计1,811.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎