河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5146号上诉人（原审被告）：商丘华宇物流有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区锦绣路与富康路交叉口南50米路东。法定代表人：史新美，该公司经理。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹纪友，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。原审被告：李照立，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：史新超，男，1979年7月5日出生，汉族在，住河南省商丘市睢阳区。上诉人商丘华宇物流有限公司（以下简称华宇物流公司）因与被上诉人曹纪友，原审被告李照立、史新超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3828号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华宇物流公司的委托诉讼代理人郝双才，被上诉人曹纪友的委托诉讼代理人陈洪波以及原审被告李照立到庭参加诉讼。原审被告史新超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。华宇物流公司上诉请求：一、依法撤销一审判决,依法改判华宇物流公司对曹纪友后期护理费、误工费的承担数额;依法驳回曹纪友赡养费的诉讼请求（不服金额923000元）。二、本案诉讼费用由曹纪友承担。事实及理由：一审判决认定事实及适用法律错误,依法应当改判。一、一审判决关于曹纪友的后期护理费的计算错误,应当依法按10年计算。本案曹纪友经鉴定为三级伤残,护理依赖为大部分护理依赖,依照2018年12月13日豫高法[2018]372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿比例（试行)》第5项的规定,完全护理依赖或者受害人75周岁以上的护理年限暂按5年计算,5年后发生的另行主张;其他情况暂按10年计算,10年后发生的另行主张,但侵权人或者保险公司认为护理年限应当低于10年的,可以申请司法鉴定,根据鉴定意见认定。依照该规定,一审法院判决华宇物流公司承担20年730832元的后期护理费用明显过高,应当依法按10年计算为(10×45677×O.8)365416元。二、误工费计算依据错误，应当按照无固定收入的城镇居民误工费按照“河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资(45677元/年)”计算,时间过长,应当依法改判。曹纪友受雇于个人从事货车司机,时间较短,一审中曹纪友也没有提交任何有固定收入的证据,依照2018年12月13日豫高法[2018]372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿比例（试行)》第4项的规定,被侵权人无法举证其有固定收入的,按照无固定收入计算误工费。无固定收入的城镇居民误工费按照“河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资(45677元/年）”计算,一审判决在没有证据的情况下按照交通运输行业（71392元/年)标准计算于法依据。而且误工时间从第一次判决2018年5月8日计算至2018年9月26日,又从2018年9月26日至2020年4月28日共计719天,计算时间过长。三、一审法院判决华宇物流公司赔偿赡养费没有事实和法律依据,应当依法驳回曹纪友的该项诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和豫高法[2018]372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿比例(试行)》等法律规定，均没有华宇物流公司应当承担曹纪友赡养费的规定。四、该案事故为单方侧翻发生的事故,除座位险外,其他险种均不能使用。华宇物流公司虽然作为被挂靠的公司,但因熟人关系,实际上并没有收取该车的任何管理等费用,实际车主还欠华宇物流公司垫付的购车款4万元,华宇物流公司也没有获取运营利益,华宇物流公司因疫情和目前的状况，也没有足够的经济实力赔偿过高的数额,一审判决既加重了华宇物流公司的负担(两次判决赔偿金额共计214万余元),也不利于曹纪友的及时获赔。曹纪友答辩称，1.关于后期护理期限问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人残疾不能恢复，生活自理能力，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。一审法院也是根据曹纪友的伤残情况以及曹纪友的年龄，综合考虑护理期限20年，是符合相关法律规定，该项护理期限问题应该给予支持。2.关于误工费计算问题。曹纪友在事故发生前一直从事司机工作，误工损失应该按照交通运输行业的标准进行计算。关于误工时间问题，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。曹纪友发生事故时间是2018年5月8日，计算至2020年4月28日共计719天，一审法院也是酌情认定误工期限为578天，并未超出法律规定。3.关于赡养费问题，判决的赡养费实际是曹纪友父母的被扶养人生活费，但是并不影响华宇物流公司应该承担的责任。因次一审对该项的计算是正确合理的，应当给予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李照立答辩称，曹纪友护理期限按照20年计算不合理，李照立要求变更为10年，保险没有给赔付，保险赔付5万元，但是要求赔偿200多万元，李照立没有承担能力，前期已经拿了45万元，是李照立和史新超把车卖了凑的45万元，以后的责任由公司进行承担，个人承担不起。史新超未进行答辩。曹纪友向一审法院起诉请求：1.依法判令李照立、史新超、华宇物流公司赔偿曹纪友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等款共计人民币1779145.25元；2.本案诉讼费用由李照立、史新超、华宇物流公司承担。一审法院认定事实：2018年5月8日6时20分，李照立驾驶登记人为华宇物流公司的豫Ｎ×××**/豫NBP**号半挂牵引车行驶至宁夏贵德县西久公路53km+200m下坡转弯处时，发生翻车，道成乘坐该车的曹纪友、李照立受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。该事故经贵德县公安交通警察大队勘验，作出第2018-86号道路交通事故认定书，认定李照立承担事故全部责任，曹纪友无责任。事故发生后，曹纪友入院救治141天，支付医疗费359349.13元（该部分相关费用曹纪友已起诉并判决）。自2018年9月26日，曹纪友又先后多次住院治疗271天，支付医疗费167599.23元。根据曹纪友申请，法院委托司法鉴定机构对曹纪友的伤残等级、后续治疗费、护理依赖进行评估鉴定，商丘京九法医医临床司法鉴定所于2020年4月28日作出商京九司鉴所[2020]临鉴字第42号司法鉴定意见书及后续治疗费、护理依赖司法评估建议书，评定被鉴定人曹纪友构成三级伤残，后续治疗费约8000元，综合评定曹纪友需大部分护理依赖。曹纪友支付鉴定费1950元。曹纪友长子曹士印于2004年6月3日出生；曹纪友兄妹4人，其父亲曹彦勋于1951年9月1日出生，母亲王秀云于1947年7月22日出生。另查明，涉案豫豫Ｎ×××**豫豫NBP**半挂牵引车系史新超、李照立合伙出资购买，挂靠在华宇物流公司名下经营，曹纪友系史新超、李照立雇佣驾驶员。2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；城镇居民人均消费支出21971.57元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年；交通运输、仓储和邮政业平均工资71392元/年。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成曹纪友受伤，交警部门认定李照立承担此事故的全部责任，曹纪友无责任，法院予以确认，根据法律规定李照立应当在其过错范围内承担全部民事赔偿责任。本案事故车辆系李照立、史新超合伙购买，挂靠在华宇物流公司名下经营，根据法律规定合伙财产归全体合伙人共有，合伙人对合伙债务承担连带责任;根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，结合本案事故中承担的是全部责任，对曹纪友的损失，李照立、史新超、华宇物流公司应承担连带赔偿责任。对于华宇物流公司认为曹纪友伤残级别过高的异议，该伤残系各方当事人协商所选鉴定机构，并由法院对外委托，程序合法，内容客观真实，对此异议法院不予采信；误工费华宇物流公司认为应按照居民服务数额计算，曹纪友事故发生前系李照立、史新超雇佣的货车司机，其误工损失应按照交通运输业行业标准进行计算；对于护理费应当按居民服务行业标准十年进行计算的意见，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，结合本案曹纪友的年龄综合考虑，护理期限20年为宜，对于华宇物流公司主张十年的意见，法院不予采纳。依照法定赔偿项目标准，本案曹纪友实际遭受损害的项目及数额为：医疗费167599.23元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费13550元（276天×50元/天）、营养费5420元（271天×20元/天）、护理费33913.60元(45677元/年÷365天/年×271天)、误工费113053.63元(71392元/年÷365天/年×误工578天)、交通费5420元（271天×20元/天），伤残赔偿金547215.52元(34200.97元/年×20年×80%)、鉴定费1950元、被扶养人生活费17577.25元(21971.57元/年×子2年×80%÷2人)、赡养费79097.65元(21971.57元/年×父母18年×80%÷4人)、后期护理费730832元(45677元/年×20年×80%)、精神抚慰金酌定40000元，合计1763628.88元。曹纪友的上述损失，由史新超、李照立、华宇物流公司依法承担连带赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告史新超、李照立、商丘华宇物流有限公司连带赔偿原告曹纪友伤残赔偿金等各项损失共计1763628.88元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告曹纪友的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计10406元，由被告史新超、李照立、商丘华宇物流有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.一审判决华宇物流公司赔偿曹纪友后期护理费、误工费的数额是否适当；2.曹纪友赡养费的诉讼请求应否得到支持，如应支持，数额应如何确定。本案中，各方当事人对于案涉交通事故的发生并无异议，本院予以确认。关于后期护理费的数额，本案交通事故造成曹纪友受伤，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，曹纪友构成三级伤残，且为大部分护理依赖，故曹纪友因此产生的后期护理费应当予以支持。关于曹纪友后期护理费的护理年限的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，结合曹纪友的年龄、受伤状况，本院认为一审法院酌定护理年限为二十年过长，其后期护理期限应暂以十年为宜，十年后发生的护理费用，曹纪友可另行主张。故曹纪友在本案中的后期护理费应当计算为365416元（45677元/年×10年×80%）。关于误工费的数额问题，曹纪友系李照立、史新超雇佣的司机，从事交通运输行业，本案交通事故亦是在曹纪友乘坐李照立驾驶的货车时发生，故一审对曹纪友因本案事故产生的误工费适用河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资计算并无不当。本案中，一审计算曹纪友误工时间共578天，系自2018年9月26日曹纪友再次入院治疗计算至定残前一天即2020年4月27日，华宇物流公司上诉主张一审计算误工天数719天缺乏事实依据，本院不予支持。关于赡养费问题，一审计算的赡养费是因曹纪友致残，不能向父母履行抚养义务而产生的被扶养人生活费，该赔偿项目是人身损害赔偿案件中的法定赔偿项目，一审支持曹纪友的该项损失并无不当。综上，曹纪友在本案中的损失为：医疗费167599.23元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费13550元、营养费5420元、护理费33913.60元、误工费113053.63元、交通费5420元，残疾赔偿金547215.52元、鉴定费1950元、被扶养人生活费96674.9元（17577.25元+79097.65元）、后期护理费365416元(45677元/年×10年×80%)、精神损害抚慰金酌定40000元，合计1398212.88元。该损失由史新超、李照立、华宇物流公司依法承担连带责任。综上，华宇物流公司的部分上诉请求成立，本院对其成立部分予以支持。一审判决认定事实清楚，对于曹纪友后期护理期限处理不当，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3828号民事判决第二项，即“驳回原告曹纪友的其他诉讼请求”；二、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3828号民事判决第一项为“被告史新超、李照立、商丘华宇物流有限公司连带赔偿原告曹纪友残疾赔偿金等各项损失共计1398212.88元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10406元，二审案件受理费13030元，共计23436元，由上诉人商丘华宇物流有限公司、原审被告李照立、原审被告史新超共同负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱琳书记员过金秋