wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12839号上诉人（原审被告）：辽宁全民热推网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街****。法定代表人：宋杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓途，男，满族，1991年2月26日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张涛，男，汉族，1975年3月3日出生，住址沈阳市和平区。上诉人辽宁全民热推网络科技有限公司因与被上诉人张涛委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：双方合同中没有约定具体的退款金额，不能全额退款。张涛未提供答辩意见。张涛一审诉讼请求：1.解除原、被告之间的短视频代运营合同；2.被告返还原告运营服务费用16800元；3.被告赔偿原告经济损失10000元。一审法院查明：根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签署《抖音号代运营合同》，合同约定，乙方为甲方提供抖音号代运营服务，甲方向乙方支付16800元人民币的运营服务费，服务期限为2019年10月29日至2020年1月28日，还约定乙方为甲方运营抖音账号，运营关键指标：预估播放量100万、预估点赞量3万，粉丝量3万。合同约定，乙方须按质、按量、按时向甲方提供本合同约定的服务工作，完成本合同约定的全部工作内容。任何一方违反本合同约定均构成违约，违约方应当承担违约责任，并赔偿守约方因此受到的损失。合同签订后，原告向被告支付服务费16800元。合同到期后，合同约定的运营关键指标均未达到，而且与合同约定指标相距甚远，故原告诉讼来院。一审法院认为，本案原被告签订的《抖音号代运营合同》属于有偿的委托合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当受到合同条款的约束，原告作为委托方向被告受托方支付报酬即运营服务费16800元，被告作为受托方在合同到期后未能完成委托事务，其主张未完成委托事务系原告未予配合所致，但未能提供证据支持其主张，故本院不予采信。原被告之间的委托合同已于2020年1月28日到期终止，故无需依法解除，对于原告要求被告返还运营服务费的诉求，因被告未能完成合同约定的委托事务，故该运营服务费作为委托报酬应属于原告的直接损失，依法被告应予以返还（赔偿），故本院对原告的该诉求应予以支持。关于原告主张其他经济损失的诉求，因无证据佐证，故本院不予支持。一审法院判决：一、辽宁全民热推网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还（赔偿）原告运营服务费16800元；二、驳回原被告其他的诉讼请求。案件受理费470元（原告已预交），减半收取235元，由被告辽宁全民热推网络科技有限公司承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《抖音号代运营合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因上诉人未能完成合同约定的委托事务，被上诉人要求上诉人返还支付运营服务费本院予以支持。上诉人主张双方合同没有约定退款金额，不同意全额退款。对此本院认为，因上诉人没有完成受托事项，被上诉人的合同目的无法实现，上诉人要求全额退款并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人辽宁全民热推网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十一月十日法官助理书记员李国楠唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3602号   申请执行人：新疆众智信息技术有限公司,住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：于宏雷，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐锦华，高新技术开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。   被执行人：新疆美特智能安全工程股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：王文江，该公司董事长。   委托诉讼代理人：向梅芳，该公司法务专干。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初9617号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入604987.5元，执行费8450元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   裴 瑾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2355号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，总经理。被告：齐宝红，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限责任公司诉被告齐宝红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市鸿盛物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  徐莹莹二〇二〇年十一月二十九日书记员  王思淇
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1125号罪犯王成，男，汉族，1991年3月9日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2016年2月22日作出（2015）依刑初字第179号刑事判决，认定罪犯王成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币120000元。刑期自2013年11月30日起至2021年6月20日止。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。2019年5月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定撤销2018年10月20日（2018）黑11刑更868号对罪犯王成减刑的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2020年4月，考核计分达到4664分，给予表扬7次，结余积分464分，其中年度积分1200分；王成表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王成的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月30日起至2021年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  孙东坡二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执377号   申请执行人：柳文彤，男，汉族，1971年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：张文坡，男，汉族，1975年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行柳文彤与张文坡分期付款买卖合同纠纷一案，尉犁县人民法院作出的（2020）新2823民初183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的114225元，已履行68535元，未执行标的45687元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   二〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   都 格 加 甫
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2684号 原告：马良圣，男，汉族，生于1980年7月3日，住四川省西充县。 被告：李江梅，女，汉族，生于1976年6月24日，住四川省西充县。 本院在审理原告马良圣诉被告李江梅建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告马良圣于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马良圣的撤诉。 案件受理费25元，由原告马良圣负担。 审判员 衡 南 二〇二〇年十一月五日 书记员 郑玥琪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执复42号 复议申请人(异议人、被执行人):吴可镜，男，1965年2月11日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 申请执行人:李宏裕，男，1970年1月29日出生，汉族，住浦北县。 复议申请人吴可镜不服浦北县人民法院（2020）桂0722执异46号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浦北县人民法院查明，原告李宏裕与被告吴可镜民间借贷纠纷一案，该院于2012年10月11日作出（2012）浦民初字第1264号民事调解书，调解书确认的协议主要内容为：“1、吴可镜欠李宏裕借款本金150000元，分别定于2012年10月30日前偿还10000元、2013年2月9日前偿还30000元、2013年5月30日前偿还30000元、2014年1月30日前偿还80000元；2、吴可镜欠李宏裕借款利息52861.04元，定于2015年2月18日前支付；3、2012年7月1日后的借款利息另行协商处理。……”双方达成调解协议后，吴可镜陆续归还了部分借款，李宏裕于2019年4月25日向该院申请执行，该院于2019年4月25日立案，案号为（2019）桂0722执493号。执行过程中，李宏裕与吴可镜达成和解协议，李宏裕于2019年4月28日向该院提出撤回执行申请，该院于2019年4月29日裁定终结（2019）桂0722执493号的执行。因吴可镜不按和解协议履行，李宏裕于2020年8月6日向该院申请执行，该院于当日立案后于2020年8月10日向吴可镜发送（2020）桂0722执875号执行通知书。2020年8月17日，吴可镜向该院提出执行异议。 浦北县人民法院认为，异议人以超出申请执行时效为由提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第二项的规定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，即本案属执行行为异议审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该院于2012年10月11日作出（2012）浦民初字第1264号民事调解书后，李宏裕、吴可镜之间存在请求还款和还款的事实，2019年4月25日李宏裕向该院申请执行执行后，吴可镜不仅对申请执行时效没有异议，而且还与李宏裕达成了履行和解协议，因此，申请执行时效存在中断事由，中断时间为2019年4月29日，该时间为双方达成履行和解协议后李宏裕撤回执行申请，该院裁定终结执行之日。自2019年4月29日至2020年8月6日立案，没有超出法定申请执行时效2年。综上所述，原告李宏裕与被告吴可镜民间借贷纠纷执行案，没有超出申请执行时效，执行行为合法，吴可镜的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定:驳回吴可镜的异议请求。 复议申请人吴可镜向本院申请复议称:1、依法撤销浦北县人民法院作出（2020）桂0722执异46号执行裁定；2、撤销浦北县人民法院（2020）桂0722执875号执行通知书。事实和理由：浦北县人民法院作出的（2012）浦民初字第1264号民事调解书至今已经8年过去了，申请执行人李宏裕从来不申请执行。复议申请人吴可镜不清楚浦北县人民法院对案号为（2019）桂0722执493号的立案，也从未签收过相关手续。可见申请执行人李宏裕已经超过时效，程序违法，不应得到法院支持。 本院查明，浦北县人民法院（2020）桂0722执异46号异议裁定没有查明浦北县人民法院（2019）桂0722执493号立案执行的过程。 除上述事实外，本院查明的其他事实与浦北县人民法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人吴可镜表面上是不服浦北县人民法院（2020）桂0722执875号的立案执行，究其真实意思是对浦北县人民法院（2019）桂0722执493号立案执行有异议。因此，浦北县人民法院（2019）桂0722执493号是否符合立案条件，立案后是否已告知复议申请人吴可镜并依法执行等事实必须清楚，否则有失公正。 综上所述，浦北县人民法院（2020）桂0722执异46号异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销浦北县人民法院（2020）桂0722执异46号异议裁定，发回浦北县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长许光艳 审判员刘华 审判员李洪 二〇二〇年十一月三日 书记员 郭煜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3078号 原告：温建伟，男，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：马云峰，男，1992年3月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告温建伟与被告马云峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告温建伟到庭参加诉讼。被告马云峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告马云峰于2018年6月10日向原告温建伟借人民币1万元，支付宝转账，并写下借条，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所愿。诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币1万元；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借条，证明借款的事实。 被告马云峰未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2018年6月10日被告马云峰向原告温建伟借人民币1万元，原告支付宝转账，被告出具借条一份，言明2018年8月10日归还。原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为，被告马云峰欠原告借款1万元事实清楚，被告马云峰应按约归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。被告马云峰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马云峰于本判决生效之日起十日内归还原告温建伟借款本金人民币1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  范卸妹 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  章亚丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2171号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与丁晨阳其他案由中，本院对被保全人丁晨阳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初6453号 原告：白某某，男，汉族，生于1980年5月3日，住定边县集镇第六小学附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，汉族，生于1980年5月1日，住定边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6650。本院在审理原告白某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，由于原被告私下和解，故原告先申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费535元，由原告承担。  审 判  员  赵登科   二〇二〇年十一月十三日 书  记 员  段文杰
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执400号申请执行人：李野，男，汉族，1986年4月25日出生，住址：吉林省德惠市。被执行人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，地址：辽宁省大连市中山区。申请执行人李野与被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称被执行人金枪鱼钓公司）船员劳务合同纠纷一案，大连海事法院于2020年7月24日作出的（2020）辽72民初717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金枪鱼钓公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李野于2020年11月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行中，申请执行人李野与被执行人金枪鱼钓公司自愿在2020年11月23日达成执行和解协议，金枪鱼钓公司按照生效法律文书确定的内容2020年11月24日给付李野3万元，2020年12月15日之前给付李野3万元，剩余款项在2021年1月30日之前付清。协议达成后，被执行人金枪鱼钓公司向申请执行人李野支付了3万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对大连海事法院（2020）辽72民初717号民事调解书的执行。被执行人金枪鱼钓公司不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人李野可以申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 洋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1520号申请执行人：孙国成，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：戴苏湘，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙国成与被执行人戴苏湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5359号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告戴苏湘于本判决生效之日起十日内向原告孙国成归还借款25000元，并承担此款自2019年10月14日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费425元，由被告戴苏湘承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本院在执行申请执行人孙国成与被执行人戴苏湘民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月22日、2020年8月10日、2020年8月31日、2020年10月13日、2020年11月4日、2020年11月24日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人戴苏湘为国网滨海县供电公司员工，已对其工资进行查封，另发现被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××**的速腾牌车辆，因本案标的较小，被执行人三至四个月工资已足够清偿债务，无需对该车辆予以查封，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年11月24日，依据申请执行人提供的地址，上门查找被执行人，未能查找到被执行人。4、2020年11月25日，经申请执行人申请，本院已将其列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人戴苏湘为国网滨海县供电公司员工，已对其工资进行查封，另发现被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××**的速腾牌车辆，因本案标的较小，被执行人三至四个月工资已足够清偿债务，无需对该车辆予以查封，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十五日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执恢240号申请执行人:许香，女，1968年7月10日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。系（2005）永民初字第366号案原告李四红之妻。申请执行人:李林，男，1991年9月3日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。系（2005）永民初字第366号案原告李四红之子。被执行人：许力，男，1988年12月22日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。申请执行人许香、李林与被执行人许力机动车交通事故责任纠纷一案，永兴县人民法院于2006年1月15日作出的（2005）永民初字第366号民事判决书已生效。由于被执行人许力未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许香之夫李四红即向本院提出执行申请，后因被执行人无可供执行财产，本院依法终结了本次执行程序，并于2007年4月26日发放《债权凭证》。李四红病故后，其妻许香、李林作为申请执行人于2020年8月24日向本院提出恢复执行申请，同日本院立案恢复执行。2020年8月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于8月28日、9月20日、10月22日和11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。2020年10月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为6.9万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 李文斌审判员 张臣晖二〇二〇年十一月十七日书记员 陈兰芝
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1401号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人车守德金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1879号原告：甘细保，女，1971年10月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：崇阳盛泰房地产开发有限公司，住所地崇阳县天城镇仪表路东侧（盛泰公司**楼）。法定代表人：李永强，该公司总经理。原告甘细保与被告崇阳盛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告甘细保于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘细保以需要与被告自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘细保撤诉。案件受理费50元，由甘细保负担。审判员  黄立新二〇二〇年十一月十六日书记员  黄佩琼
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更768号罪犯苏金宝，男，1979年5月8日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，经商，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫1426刑初1068号刑事判决，认定被告人苏金宝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币80000元；责令共同退赔被害人损失227310元。被告人苏金宝及同案被告人均不服，提出上诉，本院于2018年3月15日作出（2018）豫14刑终109号刑事判决，认定被告人苏金宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币80000元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳）；责令共同退赔被害人损失227310元。宣判后，于2018年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯苏金宝自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯苏金宝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次优秀，3次良好。2020年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯苏金宝减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警孙崇福、张立及同监犯人石辉、李小仔的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏金宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。共同退赔227310元已退赔。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏金宝减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年4月2日起至2021年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 雅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6567号 原告：张某，男，1957年7月10日出生，住长春市朝阳区。 被告：王某，女，1972年4月24日出生，住长春市朝阳区。 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  侯峥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2095号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：张立民，男,1971年12月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张立民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1708号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张立民应履行以下义务：一、于2020年11月3日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 孙冠宇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3075号 申请执行人：宋长保,男,汉族,1966年8月20日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:魏传德,男,汉族,1969年2月27日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人宋长保与被执行人魏传德民间借贷纠纷一案中，被执行人魏传德已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2020）皖0321民初3448号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2020）皖0321民初3448号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙明珠
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终167号上诉人（一审原告）赵征宇，男，汉族，1963年6月18日生，住本市顺河回族区。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。法定代表人王荧，区长。委托代理人田静、黄丰，区政府工作人员，特别授权。赵征宇诉开封市顺河回族区人民政府行政强制一案，开封市顺河回族区人民法院于2020年8月24日作出（2020）豫0203行初14号行政裁定。赵征宇不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除等行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，本案中，原告以开封市顺河回族区人民政府为被告，经向原告释明，原告拒绝变更被告，故本案不属于本院管辖，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项之规定，一审裁定：驳回原告赵征宇的起诉。赵征宇上诉称：上诉人的拆迁补偿决定是顺河回族区人民政府下的文件，而非其属下的拆迁办公室下达的文件并造成非法拆迁的事实，因此顺河回族区人民政府应对其后果负责。上诉人起诉顺河回族区人民政府非法拆迁的案件应由法院确定该由哪一级法院审理，不应驳回对顺河回族区人民政府提起的诉讼。请求顺河回族区人民法院撤回一审裁定。被上诉人开封市顺河回族区人民政府未提交书面答辩状。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉状内容有错误的，经人民法院指导和释明，应当予以补正。本案中，因原告起诉的被告不适格，经一审法院释明后原告拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。一审程序合法，处理结果正确，但一审裁定认为因原告不同意变更被告，故本案不属于其管辖，认定错误。综上，一审裁定驳回起诉正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。二审预收案件受理费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十一月十日书记员 段 瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民再235号再审申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：蒋灵芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田大鹏，男，1980年1月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安财保长沙支公司）因与被申请人田大鹏财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10645号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年6月17日作出（2020）辽01民申212号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人平安财保长沙支公司的委托诉讼代理人马洪博，被申请人田大鹏的委托诉讼代理人任卓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保长沙支公司申请再审称，1.请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10645号民事调解书；2.依法发回重审。事实及理由：沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10645号财产保险合同纠纷一案，平安财保长沙支公司一审委托辽宁宣腾律师事务所律师林浩、王奕涵参加诉讼，代理权限为一般授权，一审过程中上述代理人未经平安财保长沙支公司特别授权与田大鹏达成调解协议，该行为己超越其代理权限，且平安财保长沙支公司与田大鹏对于本起交通事故的发生及理赔等均存在较大争议，故对于律师林浩、王奕涵超越一般代理权限的行为不予追认，因此，依据民事诉讼法第五十九条、民法通则第六十六条、合同法第四十八条规定，（2019）辽0105民初10645号民事调解书的作出并非出于平安财保长沙支公司的真实意思表示，该调解协议的作出违背了自愿原则，且代理律师没有特别授权，其进行调解的行为无效、违反法律规定。田大鹏再审期间辩称，本案在原审过程中代理人的权限是原审法庭审查的项目，且庭审中双方已经完成了举证质证的程序，对案件事实及法律适用部分均无异议，田大鹏不同意平安财保长沙支公司的请求。本院再审认为，根据原审法院的卷宗记载，原审时平安财保长沙支公司向原审法院出具的委托诉讼代理人林浩、王奕涵的授权委托书中载明两人的代理权限为一般授权，且并未注明具有代为调解的权限，因此平安财保长沙支公司原审委托诉讼代理人王奕涵无权与田大鹏达成调解协议。现田大鹏并无证据证明平安财保长沙支公司原审代理人王奕涵调解时已经取得平安财保长沙支公司的授权，该调解协议亦未得到平安财保长沙支公司的追认，故原审调解书违反法定程序及自愿原则，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10645号民事调解书；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。审判长 韩 鹏审判员 罗冠杰审判员 安一凌二〇二〇年十一月二十五日法官助理陆政贤书记员胡志辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道**。负责人：鲁华，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑛，系该行管理部员工。被告：罗群，男，1962年4月4日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：张晓燕，女，1963年3月19日出生，汉族，住嘉鱼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告罗群、张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行的委托诉讼代理人张瑛到庭参加了诉讼，被告罗群、张晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2015年6月16日所签订的《个人额度借款合同》;2.依法判令被告立即偿还借款本金81990.59元及利息1701.74元；3.依法确认原、被告于2015年6月16日所签订的《个人最高额抵押合同》有效，并认定原告对抵押财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告签订了授信额度为14万元的《个人额度借款合同》。为了保证上述债务的履行，被告以其位于嘉鱼县鱼岳镇东岳路3层的房屋作为抵押担保，房屋所有权证号：鱼岳00000132，同日与原告签订了《个人最高额担保合同》，并办理了抵押登记。2015年6月19日，被告向原告出具了借据，借据约定借款时间为120个月，借款年利率为7.345%，还款方式为等额本息。后原告将贷款14万元发放给了被告，履行了出借人的义务。但是，被告并没有按合同约定偿还借款本息。截止目前，被告共欠本金81990.59元及利息1701.74元。被告罗群未作答辩被告张晓燕未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、借据及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，被告与原告签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同的约定履行了发放贷款14万元给被告的义务，被告依合同约定有偿还到期债务的义务，截止目前，被告共欠本金81990.59元及利息1701.74元。合同第十三条规定借款人违约的，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息并解除本合同，现被告未按期还款已构成违约，故对于原告主张解除《个人额度借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告签订的《个人最高额担保合同》是双方真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，且已经办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，原告对该抵押财产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告罗群、张晓燕于2015年6月16日签订的《个人额度借款合同》予以解除；二、被告罗群、张晓燕于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行偿还借款本金81990.59元及利息1701.74元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行对被告罗群、张晓燕提供抵押担保的房屋[位于嘉鱼县鱼岳镇东岳路**的房屋，房屋所有权证号：鱼岳00000132]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告罗群、张晓燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面的形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1750号 原告：丁如林,男,1961年1月1日出生,汉族,陕西省绥德县人。 被告：刘宏，男，1980年12月6日出生，汉族，陕西省咸阳市居民。 被告：郑小娟，女，1982年12月30日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告丁如林与被告刘宏、郑小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告丁如林于2020年11月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁如林撤回起诉。 案件受理费11720元，原告丁如林负担。 审判员  白宏东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈春梅
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执502号之六被执行人：徐继辉，男，汉族，1988年10月01日生，住蒙城县城南新区。关于申请执行人与被执行人徐继辉其他案由一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人徐继辉在17×××04账户内余额人民币93.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐继辉在中国银行17×××04账户内存款人民币4042.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘晓宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22971号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：段传勋，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段传勋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2226号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人赵行红，男，汉族，1966年2月15日生，河南省驻马店市新蔡县砖店镇镇政府家属院。公民身份号码4128281966********。被执行人闫瑞，女，汉族，1968年12月4日生，住河南省驻马店市新蔡县砖店镇镇政府家属院。公民身份号码4128281968********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵行红、闫瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫瑞在中国建设银行6210812570000662212_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫瑞在中国建设银行6210812570000662212_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月五日书记员  曹 彬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1774号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：卢祥林，男，1975年6月8日出生，现住黑河市嫩江县。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告卢祥林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二〇年十一月十六XXXXXXXXX日书记员  王 琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4093号申请执行人陈存明，男，1967年1月3日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人朱荣顺，男，1963年7月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。陈存明与朱荣顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）苏0282民初3729号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、朱荣顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈存明劳务款39000元，并承担该款自2014年12月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回陈存明的其他诉讼请求。如果朱荣顺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1016元，由陈存明负担572元，朱荣顺负担444元。陈存明同意其预交的诉讼费444元由朱荣顺向其直接支付，本院不再退还，由朱荣顺于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈存明。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月26日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月26日、10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月25日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下均无房产登记信息。4、经本院于2020年11月23日至朱荣顺户籍地竹海村调查，未发现可供执行的财产。5、本院于对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月25日以电子形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产调查告知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4754号 原告：杭州峰亭玻璃科技有限公司，统一社会信用代码913301833112782967，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇东前村。 法定代表人：陆顺洪，总经理。 委托诉讼代理人：华向明，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系公司员工。 被告：应伟荣，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。 原告杭州峰亭玻璃科技有限公司与被告应伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告杭州峰亭玻璃科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州峰亭玻璃科技有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州峰亭玻璃科技有限公司撤诉。 案件受理费3469元，减半收取计1734.50元，由杭州峰亭玻璃科技有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 徐昱敏 2
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5666号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**学院路西侧，翔云道北侧。 负责人：史礼，公司经理。 委托诉讼代理人:孙建钊，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张秀峰，男，1969年11月1日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:马俊香，女，1976年3月16日生，汉族，住滦州市。 被上诉人（原审被告）：张宗岩，男，1978年1月27日生，汉族，住滦州市。 上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张秀峰、张宗岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.被上诉人张秀峰单方委托公估，车辆损失过高；2.公估费应由被上诉人负担。 张秀峰答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张秀峰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车辆损失56388元；并承担本案诉讼费用。。 一审法院认定事实：2020年4月4日5时20分许，张宗岩本人所有的驾驶冀Ｂ×××××小型客车，沿滦州燕山路由北向南行驶至燕山路与天福道交叉口处时，与由西向东行驶张秀峰驾驶的本人所有的冀Ｂ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交警大队认定，当事人张宗岩事故负全部责任;当事人张秀峰无责任。原告就受损的冀Ｂ×××××小型客车委托唐山永顺隆价格评估有限公司评估认定，车损为53588元，原告将该车拖至滦州市诚信汽车修理厂进行了修复，支出修理费（含工时费、配件费）43766元，原告另支出公估费1600元，施救费1200元。冀Ｂ×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交强险及第三者责任险，附不计免赔率，保险期间均为2020年3月27日0时起至2020年3月26日24时止，保险金额／责任限额为1000000元。 一审法院认为，被告张宗岩不正确的驾驶行为致使原告的车辆造成损害并因此遭受经济损失，作为司机及车主的被告张宗岩应就原告的损失承担相应的赔偿责任。其所有的冀Ｂ×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间，太平财产保险有限公司唐山中心支公司应在保险限额内承担保险责任。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、评估公司出具的车损评估报告、修理费发票及转账凭证、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司关于评估程序不合法且评估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，不予采纳。被告提交的由本公司出具的机动车保险车辆损失确认书，其证明效力明显低于由第三方评估机构出具的评估报告，不予采纳。原告实际支出的修理费用为43766元，少于公估报告中的车损公估数53588元。原告应以实际支出的修理费用43766元主张权利为宜，对于超出部分的请求，不予支持。公估报告中认定的残值额300元亦应从车损额中扣除。另，原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费用显然属扩大损失，不予支持。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用1200元明显过高，被告认可600元，对被告认可的600元施救费用予以认定，超出部分属扩大损失，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第四十六条之规定，判决：一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交强险及第三者责任险限额内给付原告张秀峰保险理赔款共计44066元（车损43766元＋施救费600元-残值300元）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张秀峰的其他诉讼请求。案件受理费605元，由原告张秀峰负担154元；由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司451元。 本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司虽对车辆损失不予认可，因被上诉人张秀峰的车辆损失有公估报告、维修费发票、转账凭证等证据证实，故其上诉理由本院不予支持。但因被上诉人张秀峰不能提交涉案车辆的废旧件，故本院酌定扣除车辆损失10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1015号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交强险及第三者责任险限额内给付张秀峰保险理赔款共计34066元（车损33766元+施救费600元-残值300元），于判决生效后十日内付清； 二、维持河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1015号民事判决第二项,即驳回张秀峰的其他诉讼请求。 一审案件受理费案件受理费605元，由张秀峰负担154元，太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担451元。 二审案件受理费902元，由太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘昕瑜 ——
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2451号申请执行人：杭州盛逸臻致财税管理咨询有限公司被执行人：南京云帐房网络科技有限公司关于杭州盛逸臻致财税管理咨询有限公司申请执行南京云帐房网络科技有限公司服务合同纠纷一案，被执行人南京云帐房网络科技有限公司已将案款3万元全部汇入申请人杭州盛逸臻致财税管理咨询有限公司银行账户内，同时申请人表示放弃违约金500元。至此，杭州盛逸臻致财税管理咨询有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民特431号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢400号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司（统一社会信用代码91320000717881554Ｌ），住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：赵容奭，董事长。委托诉讼代理人：席淼，河北大广律师事务所律师。被执行人：刘晓冬，男，1970年12月12日出生，汉族，住所地，住所地吉林省通化市梅河口市iv>被执行人：韩淑英，女，1970年02月17日出生，汉族，住所地，住所地吉林省通化市梅河口市iv>被执行人：刘英超，男，1993年04月04日出生，汉族，住所地，住所地吉林省通化市梅河口市iv>本院于2020年9月9日立案恢复执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人刘晓冬、韩淑英、刘英超追偿权纠纷［（2017）津0110民初4991号民事判决书］一案，本案执行标的为248421.13.06元，执行费3626元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月9日，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人报告财产并履行义务，三被执行人未实际履行；2、2020年9月10日、2020年10月26日本院依法启动网络查控及传统查控，三被执行人名下无大额银行存款，被执行人韩淑英、刘英超名下无房产、车辆登记信息，被执行人刘晓冬名下有车牌号为津ＭＸ××**号车辆，有位于天津市滨海新区××号房屋；3、2020年9月17日，本院对三被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；4、2020年9月22日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询三被执行人个人参保信息，经反馈三被执行人无参保信息；5、2020年9月17日，本院委托三被执行人户籍所在地梅口市人民法院查询三被执行人不动产登记、社保、公积金等财产信息，经反馈，三被执行人在其户籍所在地无不动产登记、社保、公积金财产信息；6、本院于2020年10月27日查封被执行人刘晓冬名下车牌号为津ＭＸ××**号车辆底档，因未实际查扣，暂时无法处置；7、2020年10月28日，本院通过执行警务室查询三被执行人下落及财产信息未果；8、本院于2020年11月17日查封被执行人名下位于天津市滨海新区××号房屋，因属轮候查封，暂时无法处置；9、本院通过电话谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序，向本院邮寄终结本次执行程序申请书。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年十一月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2838号 原告：申其岐，女，汉族，生于1995年12月21日，住江油市。 委托诉讼代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。 原告：李伟，男，汉族，生于1991年6月12日，住江油市。 委托诉讼代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。 被告：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：经大勇，职工。 被告：赖利玲，女，汉族，生于1963年8月15日，住江油市。 原告申其岐、李伟与被告江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称永丰信用社）、赖利玲执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案受理,依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告申其岐、李伟及其委托诉讼代理人黄隆良，被告永丰信用社的委托诉讼代理人经大勇到庭参加诉讼、被告赖利玲经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理终结。 原告诉称：2018年6月，原告李伟想买房子居住，到江油市恒昌房地产经纪有限公司看起了被告赖利玲出售的江油市滨江**城三期Ａ区的房子，该房是按揭房，议价38万元。双方于2018年6月26日，签订房屋买卖合同，约定7月15日前付房款35万元，余3万元在过户时支付。签订合同当日，原告向赖利玲交2万元定金，2018年7月6日向赖利玲转款33万元，一起到信用社，赖利玲归还了房屋按揭贷款175987.7元和609.77元利息，永丰信用社出具款已还完的证明，赖利玲将商品房买卖合同及相关手续及房屋交付原告，2018年7月21日原告就所购房屋到江油鸿飞（集团）有限公司水务分公司签订城市供水合同，7月25日与物业公司签订装修服务协议，缴纳装修费、水费，房屋装修好后，2018年12月4日原告缴纳物业费、路灯费、垃圾费，并搬入房内居住，该房的水电气、物业等费都是原告缴纳的。2020年5月28日，原告得知江油法院查封了该房屋，遂提起执行异议，被江油法院驳回。原告认为，原告在购买该房时，由于客观原因没有过户，但原告从2018年购买该房屋时，按当时的房价支付了房款，进行装修后，一直占有、使用该房屋，该房的所有权人已经是原告。因此，诉至法院，请求判令：1、解除对江油市滨江**城三期Ａ区房屋的查封，并终止对该房屋的执行；2、请求确认上述房屋归原告申其岐、李伟所有，并过户到二原告名下。 被告永丰信用社辩称，1、由于被告赖利玲在信用社除按揭房贷外，还有一笔信用贷款，经法院审理后，进入执行程序，查封了赖利玲名下的案涉房屋，目前信用社已经撤回案件的执行；2、请求扣留被告赖利玲的房屋尾款3万元。 被告赖利玲未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明，被告赖利玲2017年6月26日购买滨江**城三期Ａ区住房一套,购房款在被告永丰信用社办理按揭贷款。2018年6月26日原告申其岐、李伟夫妇通过中介与被告赖利玲签订《房屋买卖合同》，将赖利玲上述房屋以38万出售给申其岐、李伟，签约当日赖利玲收取原告定金2万元，7月6日收取购房款33万元，剩余3万元双方约定待过户时向被告支付。赖利玲取得原告的购房款后归还银行按揭款，永丰信用社出具贷款全部还清的证明，赖利玲向二原告交房；二原告收房后，对房屋进行装修，与江油鸿飞（集团）有限公司水务分公司签订《城市供用水合同》，房屋装修完毕后，二原告及家人从2018年7月25日搬入案涉房内居住至今，并缴纳物业服务费、水电气，由于房屋过户条件不具备，双方未办理房屋过户手续。2019年8月29日被告赖利玲与永丰信用社因房贷之外的小额借款合同到期，赖利玲逾期未归还借款，永丰信用社诉至本院，本院以（2019）川0781民初1822号民事判决书，判令赖利玲还款，判决生效后，永丰信用社申请法院强制执行，法院对赖利玲名下的案涉房屋进行查封，原告向本院提出执行异议，本院予以驳回，原告遂提起本案诉讼，被告永丰信用社已撤回执行案件。 上述事实有原、被告身份证复印件、工商登记信息，《商品房买卖合同》《房屋买卖合同》、转款凭证、收条、按揭贷款还清的证明、供用水合同、收据、居住情况证明、江油市人民法院（2019）川0781民初1822号民事判决书、（2020）江油执636号之一、（2020）川0781执异55号执行裁定书、原告、被告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，案外人执行异议之诉争议的焦点在于案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益。（2020）江油执636号执行案件的案外人，即原告申其岐、李伟，二人与被告赖利玲签订房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，二原告按照合同约定支付购房款，并对所购房屋进行装修、占有、使用，从二原告陈述来看，案涉房屋未办理过户手续并非二原告的原因造成。被告永丰信用社曾经作为案涉房屋的抵押权利人，在被告赖利玲付清按揭房款，解除房屋抵押后，对案涉房屋不享有优先受偿权，且对涉案的执行案件已撤回执行。因此，二原告对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告提出的执行异议理由成立;原告主张确认上述位于江油市滨江**城三期Ａ区房屋归其所有，本院予以支持；原告请求立即将房屋过户到其名下，以及永丰信用社请求扣留被告赖利玲的房屋尾款3万元，该两项请求不属于本案审理范围，不作处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，缺席判决如下： 一、立即解除对位于江油市滨江**城三期Ａ区房屋的查封措施，并终止对该房屋的执行； 二、确认位于江油市滨江**城三期Ａ区房屋归原告申其岐、李伟所有； 三、驳回原告申其岐、李伟的其他诉讼请求。 本案案件受理费7000元，由被告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长 张 燕 人民陪审员 邓 勇 人民陪审员 孙旭燕 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 池 莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7673号上诉人（原审被告）：**供电局，住所地贵州省。负责人：李**，该局局长。委托诉讼代理人：李朝荣，贵州浅山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘**，男，1982年4月3日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审原告）：王**，女，1983年6月21日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审原告）：徐**，男，1976年10月10日出生，汉族，住贵州省。三被上诉人共同委托诉讼代理人：石建卫，贵州红枫律师事务所律师。原审被告：**公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：邓**。上诉人**供电局因与被上诉人刘**、王**、徐**，原审被告**公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初814号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。上诉人**供电局预交的二审案件受理费11436元予以退回。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年十一月十一日法官助理陶海峰书记员龚晨
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1383号 申请执行人：临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 被执行人：余新跃，男，汉族，1970年11月24日出生，住临湘市。 被执行人：余木香，男，汉族，1970年4月29日出生，住临湘市。 申请执行人临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人余新跃、余木香金融借款合同纠纷一案，（2019）湘0682民初2020号民事判决书发生法律效力，并于2020年11月2日立案执行。 本院向被执行人余新跃、余木香送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人余新跃、余木香未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人余新跃、余木香适用限制消费措施。 2020年11月11日，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请依法终结本次执行程序。本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人余新跃、余木香有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1822号之一申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，营业场所：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。负责人：陈霜，行长。被执行人：周伟国，男，1978年2月15日出生，汉族，住址湘潭市岳塘区宝塔街道。被执行人：李璇，女，1983年9月30日出生，汉族，住址湘潭市岳塘区宝塔街道。本院在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人周国伟、李璇借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0304民初1775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十一月十八日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13281号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：冯煜捷，女，1993年7月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：杨森，男，1992年2月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告冯煜捷、杨森追偿权纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫、被告杨森到庭参加诉讼，被告冯煜捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告冯煜捷支付代偿款118976.48元；二、被告冯煜捷支付利息28910.32元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告杨森对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告冯煜捷支付利息28620.33元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年10月19日止利息为41462.33元扣除担保服务费12842元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告冯煜捷（乙方）、被告杨森（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月9日签订履约担保服务合同一份，约定被告冯煜捷通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告冯煜捷拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告冯煜捷拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额122842元（融资额110000元、担保服务费12842元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告冯煜捷信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告冯煜捷债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告冯煜捷、杨森及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告冯煜捷、杨森向凝睿公司提供连带责任反担保，被告冯煜捷、杨森同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告冯煜捷未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告冯煜捷、杨森及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告冯煜捷、杨森中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告冯煜捷、杨森承担相关责任的，有权向被告冯煜捷、杨森中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告杨森同意作为被告冯煜捷与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告冯煜捷违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告冯煜捷承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告杨森或被告冯煜捷追偿，被告冯煜捷、杨森双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告杨森因被告冯煜捷的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告冯煜捷未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告冯煜捷清偿该等债务的，被告冯煜捷应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告冯煜捷支付担保服务费12842元等内容。 2017年5月17日，被告冯煜捷与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告冯煜捷向工商银行艮山支行透支金额为122842元，手续费金额为10502.99元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告冯煜捷的违约行为，2017年11月20日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2017年11月30日前承担共同偿债责任。2017年11月23日、2018年2月11日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿118956.48元、20元，2017年11月23日、2018年2月11日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款偿118956.48元、20元。 本院认为，被告冯煜捷与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告冯煜捷、杨森签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告冯煜捷未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告冯煜捷支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告杨森对被告冯煜捷债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯煜捷真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯煜捷、杨森支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款118976.48元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯煜捷、杨森支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息28620.33元（按年利率12%计算，暂计算至2020年10月19日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告冯煜捷、杨森负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯煜捷、杨森于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初2100号 原告：杜某，男，1981年9月21日出生，汉族，四川省南江县南江镇人。 被告：榆林市广大建设工程有限公司（以下简称：广大公司），住所地:陕西省榆林市绥德县龙湾**。统一社会信用代码:91610826677901265C。 法定代表人:王文霞，系该公司执行董事兼总经理。 被告:绥德县君临房地产开发有限公司（以下简称：君临公司），住所地:陕西省榆林市绥德县龙湾烤烟办门市。 统一社会信用代码:916108265671251387。 法定代表人:王小平，系该公司执行董事兼总经理 本院在审理原告杜某与被告榆林市广大建设工程有限公司、绥德县君临房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员  李文武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶 晖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12196号 原告:曹向荣，男，汉族，生于1975年5月16日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所专职律师，系特别授权。 被告:谭伟，男，汉族，生于1967年7月15日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，系特别授权。 原告曹向荣与被告谭伟不当得利纠纷一案，原告曹向荣于2020年11月9日向本院申请撤回对被告谭伟的起诉。 本院认为，原告曹向荣自愿撤回对被告谭伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告曹向荣撤回对被告谭伟的起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹向荣负担（原告曹向荣已预交4300元，余2150元予以退回） 审 判 员  邓 洲 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈昱西 书 记 员  刘冼纳
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执741号之二 申请执行人：吕智华，女，1966年10月25日出生，汉族，干部，住黑龙江省北安市。 被执行人：王金友，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。 本院在执行吕智华与王金友民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王金友在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的粮食直补收入账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 驰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1076号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱啟春其他案由中，本院对被保全人朱啟春的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1733号 原告：田某某，男，1956年3月24日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇人。 被告：霍某某，男，1972年8月10日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。 原告田某某与被告霍某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。因原告无法确定被告霍某某身份信息，原告田某某于2020年11月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某某撤诉。 案件受理费820元，由原告田某某缓交。 （此页无正文） 审判员  李宏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王琼
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2205号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：张颖，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告张颖供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执237号申请执行人季瑶瑶，女，现住虎林市。被执行人李训吉，男，现住虎林市。被执行人李洪香，女，现住虎林市。申请执行人季瑶瑶与被执行人李训吉、李洪香民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年8月27日作出（2019）黑0381民初2389号民事调解书，法律文书发生法律效力后，李训吉、李洪香未履行生效法律文书确定的给付义务。季瑶瑶于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人季瑶瑶与被执行人李训吉、李洪香民间借贷纠纷一案中，季瑶瑶以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月五日书记员 梁启明
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1156号之一申请执行人：高秀芬，女，1942年8月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：程虎，男，1995年7月22日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。关于申请执行人高秀芬与被执行人程虎交通事故责任纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2019）苏1002民初2372号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，经双方协商以60000元结算，余款申请执行人自愿放弃追偿。被执行人于2020年11月30日前，支付给申请人执行案款30000元，余款30000元于2020年12月30日前履行完毕。执行费由被执行人承担。被执行人的父亲程宝新（身份证号码：），自愿为程虎履行债务提供连带责任担保。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按约还款，申请执行人可在期限内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十一月十四日书记员  付丹娜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1668号申请执行人：陈小强，男，1982年3月26日生，汉族，住汝阳县。被执行人：董晓锋，男，1984年2月21日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的（2019）豫0326民初2053号民事调解书，受理陈小强申请执行董晓锋借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行支付借款50000元。本案执行费50元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年10月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券、公司、财付通、支付宝信息分别进行了查询，反馈被执行人无证券、公司、车辆、支付宝、财付通、存款信息，无可供执行财产。3、本院于2020年11月9日通过协助执行机关查询被执行人住房公积金情况，反馈被执行人名下无公积金。4、本院于2020年11月4日通过协助执行机关查询被执行人名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年10月26日线下查询被执行人在汝阳兴福村镇银行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年10月10日到刘店镇××郎村被执行人家中找人，被执行人患病行动不便，无劳动能力。7、本院于2020年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。8、本院通过查询执行流程信息管理系统，除本案外涉及董晓锋为被执行人的案件有30件，已结案件中大部分以终结本次执行程序结案。9、因申请执行人提供自己的手机号码无法打通，据了解，申请执行人涉嫌犯罪被公安机关羁押无法终本约谈。综上所述，本案被执行人董晓锋名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，经合议庭评议后报经院长批准，依职权裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  葛林需
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25628号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。法定代表人贾沁林，董事长。被执行人刘华兴，男，1987年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县兴济镇港西村**。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘华兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43313号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付98252.93元。本院立案受理后，依法对被执行人刘华兴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人刘华兴发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人刘华兴的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人刘华兴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1498号之一原告:朱某,女,1944年4月17日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石延武，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告:马世玲,女,1960年10月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:马某1,男,1954年7月24日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。以上两被告共同委托代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。被告:马某2,女,1965年2月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：马世玲，身份信息同前，系马某2姐姐。被告:马某3,男,1965年10月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：马某4，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：马某5，女，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：马某6，女，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：马某7，女，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告朱某与被告马世玲、马某3、马某2、马某1继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，后本院依法追加马某4、马某5、马某6、马某7为本案被告。原告朱某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。审 判 长  毛 峰人民陪审员  杨秀梅人民陪审员  张金翠二〇二〇年十一月九日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执339号之一 申请执行人:韩磊，男，汉族，住千阳县。 被执行人：杨峰，男，汉族，住千阳县。 本院在执行韩磊与杨峰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的(2020)陕0328民初454号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人杨峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨峰银行存款125元。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十一月五日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初2853号原告：周宗排，男，1971年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人,住江西省上饶市信州区。原告：陈义清，男，1987年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人,住江西省上饶市信州区。共同委托代理人：叶鹰，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。被告：周造云，男，1992年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司(以下简称人寿财保上饶支公司)，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道****楼**1-9、2-9。负责人：李平安，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称太平洋财保瓯海支公司），住所地，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道站前路************iv>负责人：吴盛武，该公司经理。委托代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。原告周宗排、陈义清诉被告周造云、人寿财保上饶支公司、太平洋财保瓯海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗排的委托代理人叶鹰、被告太平洋财保瓯海支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。被告周造云经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周宗排、陈义清诉称，2019年4月5日20时30分，周造云驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车沿朝阳五路由南往北行驶至朝阳大道与朝阳五路交叉口时，与沿上广公路行驶至朝阳行驶由陈义清驾驶的赣Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，致使两车受损及六人受伤。本次事故经交警部门认定，周造云负事故主要责任，陈义清负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告拖车费、评估费、车辆维修费、出租车租车费、出租车停运损失等合计96622元;2、本案诉讼费由被告负担。被告周造云未到庭答辩。被告太平洋财保瓯海支公司辩称：保：1、投保了交强险和100万不计免赔商业险；2、原告陈义清没有诉讼主体资格；3、公司车辆负主要责任，商业险不超过70%赔付；4、经了解，被告一已死亡，本案需另行确定被告信息，或由原告撤回对其他被告的诉请，方能继续本案的审理；5、公司对原告的诉请的车损金额有异议，认为与实际车损不符，请求法院允许我公司的重新鉴定申请；6、原告的诉请的停运损失和租车费属于间接损失，不属于公司赔偿范围，应由实际侵权人赔付；7、诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2019年4月5日20时30分，周造云驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车沿朝阳五路由南往北行驶至朝阳大道与朝阳五路交叉口时，与沿上广公路行驶至朝阳行驶由陈义清驾驶的赣Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，致使两车受损及六人受伤。本次事故经交警部门认定，周造云负事故主要责任，陈义清负次要责任。另查明，被告周造云驾驶的Ｃ00Ｒ50号小型轿车在被告太平洋财保瓯海支公司投保了交强险和100万不计免赔三者险，事故发生在保险期内。原告陈义清为案涉受损车辆赣Ｅ×××**号的驾驶员，所有人为原告周宗排。以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、评估报告及发票、证明二份、建勇车行的证明（修车时间40天）、承租合同（交租金190元/天）、拖车费发票等证据证实。本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，周造云负事故主要责任，陈义清负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，原告书面申请撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司的起诉。庭审中，保险公司对原告提交的由江西广发价格评估有限公司就案涉受损车辆所作的评估报告书书面提出异议并要求重新评估，经本院委托江西众杰机动车鉴定评估有限公司重新评估，原告的车辆损失价值为30,255元，对该评估报告经庭审质证，原告提出书面异议：①评估机构未在行政管理部门的备案，未列出评估方法，存在程序错误；②评估报告遗漏“后盖”和“水箱”两项。对此，本院认为，该评估报告中附有广信区市场监管局颁发的营业执照和评估人员资质证书，故原告认为未备案与事实不符，对原告的第一点异议，本院不予采信。关于遗漏两个项目，经核实比对，该异议属实，故本院认为可在重新评估报告的损失价值基础上补齐该遗漏的两项即“后盖”和“水箱”；标准按原鉴定报告确定。关于原告诉请的租车费与停运损失属重复计算，作为案涉车损为运营车，运营损失为法定赔偿项目，但原告的该损失以私营交通运输行业平均收入为核算标准，故该损失本院认定为43天×131元/天=5,633元。为此，原告的各项损失拖车费为1,400元、车辆维修费为30,255+1,180+490=31,925元、运营停运损失为5,633元、评估费为1,000元，合计39,958元。对此，本院予以确认。第二次评估费由申请人即中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司负担。上述损失保险赔偿的金额为（39,958-2,000-1,000）×70%+2,000=27,870.6元，鉴定评估费1,000×70%=700元由被告周造云赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司在保险限额内赔偿原告周宗排、陈义清拖车费、车损修理费、营运车辆停运损失费合计27,870.6元；二、被告周造云赔偿原告陈义清、周宗排第一次评估费700元；三、驳回原告陈义清、周宗排的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入两原告中共同受款人周宗排的账户（户名：周宗排：开户行：中国建设银行，账号：62×××94）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,107元（已减半），由被告周造云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年十一月四日            本件与原本核对无异      书记员  何云
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2906号关于蔡颖责令退赔执行一案，执行标的为退赔发还108450.27元。执行中，本院将被执行人蔡颖退出的108450.27元分别发还交通银行34919.04元、民生银行5196.40元、平安银行28382.83元、广发银行39952元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终553号上诉人（原审被告）：浙江中宏建材有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇墨林半山区块。统一社会信用代码：91330727550540255B。法定代表人：朱红卫。被上诉人（原审原告）：金华市永筑建筑材料有限公司，住所地浙江省金华市金**多湖街道王坦社区丹溪东路******。统一社会信用代码：91330703307642008N。法定代表人：刘光德，经理。上诉人浙江中宏建材有限公司因与被上诉人金华市永筑建筑材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3881号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。浙江中宏建材有限公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案浙江中宏建材有限公司住所地在浙江省磐安县安文镇，故本案应移送至浙江省磐安县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，浙江中宏建材有限公司与金华市永筑建筑材料有限公司签订的《混凝土增效剂销售合同》明确约定：如有争议时，协商不成则提请乙方所在地法院裁判。该约定并未违反相关规定，合法有效。本案合同的乙方即金华市永筑建筑材料有限公司的住所地为金华市金**，故原审法院依约对本案享有管辖权，原审法院驳回浙江中宏建材有限公司的管辖异议并无不当。浙江中宏建材有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十一月二十四日代书记员 董亚光
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4159号之一 申请执行人卢阳阳，男，1961年12月14日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人洪丽婷，女，1964年07月17日出生，住石狮市。 本院于2020年07月13日立案执行申请执行人卢阳阳与被执行人洪丽婷借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3013号民事判决书，被执行人洪丽婷应支付申请执行人卢阳阳款项160000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪丽婷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪丽婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪丽婷发出限制高消费令（2020年07月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封洪丽婷、田辉程共有的址于石狮市南环路北侧林边3号楼的房地产，该房产经过评估拍卖，因无人竞买而流拍，申请人拒绝接受以物抵债。未发现被执行人洪丽婷有可供执行的财产。现被执行人洪丽婷尚有款项160000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪丽婷暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王雅梅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1774号之一申请执行人：唐梁，男，1992年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：唐新建，男，1968年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，系申请执行人之父，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：攸县兴昌再生资源有限公司，住所地攸县上云桥镇高岸村大塘组。法定代表人：刘基建,公司董事长。申请执行人唐梁与被执行人攸县兴昌再生资源有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人唐梁于2020年11月16日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月十七日执行员  周亦平书记员  王 慧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3358号申请执行人山东天昂律师事务所，住所地威海市经区青岛中路。负责人：隋晓宁。被执行人鸿佳集团有限公司威海分公司，住所地威海世昌大道。负责人：秦存斌。被执行人鸿佳集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。负责人：钱善和。本院在执行申请执行人申请执行人山东天昂律师事务所与被执行人鸿佳集团有限公司威海分公司、鸿佳集团有限公司委托合同纠纷的（2020）鲁1002民初967号民事调解书一案中，因被执行人无其它可供执行的财产，现申请执行人申请将被执行人限制高消费，并同意终结案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初967号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十一月二十三日书记员  丛 平
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢256号申请人陈伟兵，男，1989年8月21日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人陈卫兴，男，1979年5月24日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人陈荣坤，男，1967年3月19日，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。关于陈伟兵、陈卫兴申请执行陈荣坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）云0324民初1407号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈伟兵、陈卫兴于2020年8月26日申请执行，申请执行的标的22000元及诉讼费280元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》、《执行决定书》及《财产报告令》，进行网络查控，将被执行人纳入失信名单，并对其采取了限制高消费措施，对被执行人陈荣坤所有的车辆予以查封，但因车辆未实际控制，故无法进行司法拍卖。被执行人已无其他可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年十一月十日书记员  李东升
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3027号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：代晓黎，女，汉族，1989年7月15日出生，汉族，住所地安徽省阜阳。被执行人：肖杰，男，汉族，1988年10月28日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。，住所地湖南省辰溪县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行中银消费金融有限公司与代晓黎、肖杰金融借款合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初2296号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，该案2020年11月3日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，本院于2020年11月10日以（2020）湘1202执3027号之一执行裁定书查封被执行人肖杰名下位于怀化市鹤城区城东新区金海路XXX室房产（产权证号：7100XXX**），期限为3年，申请人暂未申请处置该房产。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人中银消费金融有限公司委托诉讼代理人陈金。另，以（2020）湘1202执3027号限制消费令对被执行人代晓黎、肖杰进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人中银消费金融有限公司委托诉讼代理人陈金进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的、案件受理费等，该案全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘星宇
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初1039号 原告：张颂端，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：蔡胜利，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省台州市温岭市。 原告张颂端与被告蔡胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张颂端于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张颂端以需补充证据为由申请撤回起诉，张颂端的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张颂端撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张颂端负担。 审判员  吴美云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张美玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5876号原告：戚明。委托诉讼代理人：阎焕璋，威海高新田和法律服务所法律工作者。被告：威海市环翠区优尼特外语培训学校有限公司，住所地威海市环翠区新威路**501-503，统一社会信用代码：91371002MA3CBQMK8Q。法定代表人：徐美多，执行董事。本院在审理原告戚明与被告威海市环翠区优尼特外语培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 晓 娟二〇二〇年十一月十二日书记员 张瑛（代）
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5402号原告：王平，女，1949年8月18日生，汉族，住息县。被告：刘志壮，男，2000年8月12日生，汉族，住息县。被告：罗翠霞，女，1979年6月15日生，汉族，住息县。被告：刘红，男，44岁，汉族，住息县。原告王平与被告刘志壮、罗翠霞、刘红健康权纠纷一案，由于原告王平起诉的被告刘志壮、罗翠霞、刘红的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。本案诉讼费120元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁 晨