山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1042号 原告：韦永合，男，1986年9月20日出生，汉族。 被告：姚学海，男，1987年6月8日出生，汉族。 被告：高云云，女，1989年2月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹李娟，山西星硕律师事务所律师。 原告韦永合与被告姚学海、高云云合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦永合、被告高云云的委托诉讼代理人曹李娟到庭参加诉讼，被告姚学海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦永合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款80500元及银行相关利息；2、由被告承担案件所有费用。事实与理由：2020年5月15日，由于被告姚学海有代还信用卡业务，原告韦永合将本人与妻子曹琦的信用卡共计6张交给被告姚学海。2020年5月18日，原告支付宝转账给姚学海25000元，用于偿还原告及其妻子名下六张信用卡，姚学海发现原告民生银行有临时额度全民乐现金分期，提出他做生意需要借款60000元，可付月息2分利息用于折合代还信用卡的相关手续费，另由他本人分12期偿还民生银行本金及相关利息，以上均为口头约定。2020年5月30日，转账给被告姚学海60000元，5月25日原告用款4500元，被告姚学海现已偿还6月和7月分期。8月21日，姚学海将6张信用卡邮寄给原告韦永合，通过微信告知原告他本人还不起了，然后再就无法联系。原告韦永合自行偿还8月份分期及利息。原告查看账单后发现姚学海将原告支付的25000元还卡后又消费了，另外60000元分期也未按银行要求偿还，经统计共欠80500元本金及银行利息和手续费。 原告提供的证据有：1、银行卡交易明细共16页，分别是六张信用卡的交易明细；2、原告分三次给姚学海支付宝转账85000元的转账记录；3、微信聊天记录，拟证明姚学海8月24日确认收了85000元。 姚学海未到庭，在法定期限内未答辩，未提供证据。 高云云辩称，1、本案案由系合同纠纷，并非民间借贷，高云云并非合同当事人，原告无权要求高云云还款；2、因高云云对原告所诉事实并不知情，原告应当提供充分证据证明其所诉事实的真实性，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。3、即使认定姚学海欠韦永合借款的事实存在，首先，高云云对韦永合与姚学海之间的经济往来不知情，高云云既没有与姚学海共同签字确认，也没有事后追认的意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，该借款不应认定为夫妻共同债务；其次，根据原告所述。其向姚学海支付6万元借款的行为发生在2020年5月30日，而高云云与姚学海于2020年6月15日办理了离婚登记，该借款已超出了高云云与姚学海日常生活所需，是姚学海以个人名义超出夫妻日常生活需要所借，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”之规定，不应认定为夫妻共同债务。4、高云云与姚学海已于2020年6月15日办理离婚登记，离婚时分得的财产也已全部用于偿还夫妻共同债务及姚学海个人债务，高云云手中已无夫妻共同财产。综上，高云云既非本案债务人，也未保管姚学海的财产，无义务向原告偿还借款，请求人民法院依法驳回原告对高云云的诉讼请求。 被告高云云提供的证据有：1、离婚证一份；2、离婚协议书一份；3、支付宝蚂蚁借呗账单详情一份；4、高云云名下办理的尾号0770的中国邮政储蓄银行卡账户交易明细一张；5、车辆转让协议一份；6、高云云名下尾号为9045的中国工商银行借记卡历史明细清单一份；7、广汽汇汽车金融还款城关提醒微信截图一份、高云云尾号9045的银行卡交易明细详情截图一份、广汽汇自主贷后服务贷款结清证明截图一份；8、高云云名下中国建设银行信用卡交易明细一份、霍州市佰德房地产开发有限公司清雅苑销售部2020年6月份考勤表一份。 经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1认为6张银行卡明细均不能证实原告诉状中所述的其与姚学海之间的事实；对证据2转账记录仅能证明原告向姚学海转账的事实，无法证明借款用途；对微信聊天记录姚学海于8月24日确认收了韦永合85000元无异议。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据2离婚协议书不认可，姚学海在婚姻关系存续期间拿我的卡，高云云是否知情应提供证据证明，车是2019年1月份买的，姚学海拿我的卡是5月份，对是否用卡还车贷存疑。 经审理查明，被告姚学海从事代还信用卡业务，2020年5月15日，韦永合将其与妻子名下6张信用卡交给姚学海由其代还。2020年5月18日韦永合向姚学海转账25000元用于偿还信用卡。姚学海发现原告民生银行有临时额度全民乐现金分期，提出他做生意需要借款60000元，可付月息2分利息用于折合代还信用卡的相关手续费，另由他本人分12期偿还民生银行本金及相关利息，以上均为口头约定。2020年5月30日，韦永合从民生银行信用卡中透支60000元，分两次转账给被告姚学海。2020年5月25日原告用款4500元，被告姚学海现已偿还6月和7月分期。2020年8月21日，姚学海将6张信用卡邮寄给原告韦永合。2020年8月24日，姚学海通过微信告知原告他没钱还给原告了，并确认收了韦永合8.5万元，全民乐分期他已归还两个月。 庭审中，被告高云云称其对上述事实不知情，并提供了相应的证据证明其与姚学海已于2020年6月15日离婚，现已将离婚时分得的车辆出售，售车款部分用于归还车贷，部分用于归还姚学海个人债务。为本案事实。 上述事实，有当事人当庭陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，被告姚学海未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案案由为合同纠纷，根据庭审查明的事实，原告韦永合称其于2020年5月18日将其本人及妻子名下六张信用卡交给姚学海办理代还信用卡业务，后姚学海于2020年8月21日将信用卡寄回给原告韦永合，同时在微信聊天中确认双方之间存在债权债务关系，应认定双方之间形成合同之债。债务应当清偿。根据姚学海在微信中承认收到原告85000元及韦永合自认已还4500元的事实，本院对原告韦永合要求被告姚学海偿还80500元本金的请求予以支持。关于利息，原告主张25000元自2020年5月15日起按国家规定计算，60000元自2020年5月18日起按民生银行分期借贷利息计算。因原告于2020年5月18日交付给被告25000元，故其主张的20500元应自2020年5月18日起算；另外60000元原、被告双方均认可被告姚学海已归还6月份和7月份分期，故利息应自2020年8月1日起算。 关于高云云的还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告主张该债务系高云云与姚学海夫妻关系存续期间的共同债务，但未能就姚学海将上述款项用于家庭日常生活的事实进行举证，结合本地实际消费水平来看，该借款金额已超出家庭日常生活需要，故对原告的该项请求依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求中合法有据的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚学海于本判决生效后十五日内一次性归还原告韦永合80500元，并支付利息（以20500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年5月18日起计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止；以60000元为基数，按照中国民生银行全民乐现金分期贷款利率，自2020年8月1日起计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由被告姚学海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  薛亦茹 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜丽娟