辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2079号上诉人（一审原告）：尚德俭，男，1956年7月13日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司，住所地大连经济技术开发区金马路****。负责人：卢富文，公司经理。委托诉讼代理人：施晓娇、王枢，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：丛晓琴，女，1973年6月1日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被上诉人（一审被告）：吕正秋，男，1972年1月18日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。上诉人尚德俭、中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司（以下简称平安保险大连开发区支公司）与被上诉人丛晓琴、吕正秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险大连开发区支公司委托诉讼代理人施晓娇、王枢，上诉人尚德俭委托诉讼代理人宋佳龙到庭参加诉讼。被上诉人丛晓琴、吕正秋经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尚德俭上诉请求：一、依法撤销灯塔市人民法院(2020)辽1081民初6号民事判决书，依法改判被上诉人增加赔偿金额21140.2元；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审中认定上诉人尚德俭没有误工事实，认定错误。关于上诉人尚德俭误工的事实，上诉人提交了误工证明及工作单位的营业执照并加盖了公章予以证明。交通事故发生时上诉人62岁，刚刚超过法定退休年龄，法律并未规定超过法定退休年龄的人，不允许从事力所能及的工作并获取报酬。并且，上诉人也没有退休金。上诉人只能从事力所能及的工作获取报酬来维持自己的日常生活。因此，一审法院认定上诉人不存在误工的事实，认定错误。一审的错误认定导致被上诉人少承担赔偿金额15200.4元。其次，一审法院关于上诉人伤残赔偿金数额计算错误，上诉人的误工时长并未至伤残评定前一日，但是从上诉人的误工期限最后一日至伤残评定前一日的区间，上诉人的伤残事实已经存在，必然影响上诉人的工作。因此，一审法院关于上诉人的伤残赔偿金年限以伤残日确定赔偿年限计算错误，一审的错误计算导致被上诉人少承担赔偿金额5940.2元。综上，一审的错误认定导致被上诉人少赔偿金额21140.2元，请求二审法院查清事实，正确适用法律，依法改判被上诉人增加赔偿金额21140.2元。平安保险大连开发区上诉请求：一、请求撤销灯塔市人民法院作出的（2020)辽1081民初6号民事判决书并依法改判，上诉人请求二审法院减少赔偿的数额为17070元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审判决部分金额与事实不符，违反法律规定，理由如下：一、根据尚德俭的长期医嘱单记载，其在2018年12月15日起停止小牛血去蛋白提取物静脉点滴后至2019年2月15日出院均为口服药治疗，有挂床嫌疑，对这期间的伙食补助费以及护理费上诉人不同意给付，金额共计11664元。二、本案一审判决的鉴定费及鉴定检查费、复印费属于因交通事故产生的间接损失，不在保险赔偿范围内，根据保险合同约定，诉讼费也不在保险赔偿范围内，以上费用共计5386元，上诉人不同意赔偿。丛晓琴、吕正秋二审未出庭，亦未提交书面答辩材料。尚德俭向一审法院起诉请求：一、被告丛晓琴、吕正秋连带赔偿原告医疗费52，061.66元、伙食补助费4，550元、营养费3，000元、误工费15，200.4元、护理费16，617.5元、交通费500元、残疾赔偿金106，923.6元、精神损害抚慰金10，000元、车辆及衣物损失1，700元、复印费20元、鉴定费3，314元，合计213，887.16元；二、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月16日10时40许，丛晓琴驾驶辽Ｂ×××**号小型客车，由北向南行驶至灯塔市二道沟交通岗时与相对方向尚德俭驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，尚德受伤的后果，该起事故经灯塔市公安局交通警察大队认定，丛晓琴负本起事故的全部责任，尚德俭无责任。原告受伤后到灯塔市中心医院住院治疗终结。丛晓琴驾驶的辽Ｂ×××**号实际车主为吕正秋，上述损失应由被告丛晓琴、吕正秋承担连带赔偿责任。辽Ｂ×××**号小型客车在平安保险大连开发区支公司投保交强险及商业第三者限额50万元并不计免赔，平安保险大连开发区支公司应在其保险限额内对原告上述损失承担赔偿赔偿责任。综上所述，原告提出以上请求，恳请贵院依法公正裁决。丛晓琴、吕正秋一审未作答辩。平安保险大连开发区一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和保额为50万元的第三者商业险，事故发生在保险期内。对于原告主张的营养费、误工费不同意给付，因为原告已超过60周岁。原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额过高。衣物损失没有证据证明。交通费请法院酌定。一审法院认定事实：2018年11月16日10时，被告丛晓琴驾驶辽Ｂ×××**号小型客车，由北向南行驶至灯塔市二道沟交通岗时，与相对方向驾驶三轮电动车的原告尚德俭相撞，造成尚德俭受伤，双方车辆损坏的后果。本次交通事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，丛晓琴负本次事故全部责任，尚德俭无事故责任。原告受伤后被送至灯塔市中心医院治疗，于2019年2月15日出院，共住院91天，经诊断为颅脑损伤、颅骨凹陷性骨折、脑震荡、头皮血肿、脑内多发脑梗塞、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、右膝部外伤、右侧脑挫裂伤、胸部外伤。原告尚德俭住院期间一级护理24天，二级护理67天。被告丛晓琴驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车在被告平安保险大连开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称第三者商险），第三者商险的保额为50万元，不计免赔。2019年道路交通事故损害赔偿标准数据为：2018年全体居民人均可支配收入为29，701元；2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工收入为52,707元/年。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、住院病历、医疗费票据、用药明细清单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。一审法院认为：被告丛晓琴未尽安全注意义务，违反道路交通安全法规，造成原告尚德俭人身损害，应依法承担侵权责任。因丛晓琴所驾驶的肇事车辆已在平安保险大连开发区支公司投保了交强险及第三者商险，故对于尚德俭的合理损失，首先由被告平安保险大连开发区支公司在交强险各分项限额予以赔偿；不足部分，由被告平安保险大连开发区支公司在第三者商险限额内予以赔偿。根据原告提供的医疗费收据，本院认定原告住院期间支付医疗费52，061.66元。伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（每天50元）计算。原告的伙食补助费应为4，550元（50元/天×91天=4,550元）。按辽阳襄平司法鉴定中心的鉴定意见，原告主张营养费3,000元（50元/天×60天=3，000元），予以支持。原告尚德俭的医疗费、伙食补助费、营养费合计为59,611.66元，由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内向原告支付10,000元，在第三者商险限额内向原告支付49,611.66元。原告提供的误工证明虽盖有灯塔市宇通物质经销处的印章，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故对该证据的真实性不予采信。同时考虑到原告现居住在灯塔市内，且已达退休年龄，故对于原告主张误工费15，200.40元的请求不予支持。护理费是就护理人员因护理被侵权人而减少收入的一种补偿。因原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，故原告的护理费可参照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算。一级护理为每天两名护理人员，二级护理为每天一名护理人员。按每天一名护理人员标准计算，原告的护理天数为115天。原告的护理费应为16，606元（52,707元/年÷365天×115天=16,606元）。综合考虑原告的住院情况、护理情况及住所与医院、司法鉴定机构的距离，对于原告主张交通费500元的请求，予以支持。原告为九级伤残，其伤残赔偿系数为20%。至定残之日，原告尚德俭63周岁，其残疾赔偿金应按17年计算。原告尚德俭的残疾赔偿金应为100，983.4元（29，701元/年×17年×20%=100，983.4元）。综合考虑原告尚德俭的受伤情况及丛晓琴的过错程度，认定原告尚德俭的精神损害抚慰金为10,000元。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计为128,089.40元，由被告平安保险大连开发区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告支付110,000元，在第三者商险限额内向原告支付18,089.40元。原告就其衣物及车辆损失未能提供相关证据，但考虑到原告的衣物因本起交通事故受到污损，符合常理，酌定原告尚德俭的衣物损失为200元。对于原告的车辆损失，酌定为1,000元。原告的衣物及车辆损失共计为1,200元，由被告平安保险大连开发区支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告支付。被告丛晓琴、吕正秋经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司于本判决生效后十日内向尚德俭支付188,901.06元赔偿款；二、驳回尚德俭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,508元，减半收取2,254元，由原告尚德俭负担182元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司负担2,072元；鉴定费及因鉴定产生的检查费3,314元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司负担；复印费20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：丛晓琴驾驶辽Ｂ×××**号小型客车与尚德俭驾驶的三轮电动车相撞，造成尚德俭受伤，双方车辆损坏的后果，经公安机关认定，丛晓琴负本次事故全部责任，尚德俭无事故责任，故丛晓琴应承担相应的赔偿责任。因辽Ｂ×××**号小型客车在平安保险大连开发区支公司投保了交强险及第三者商险，故对于尚德俭的合理损失，平安保险大连开发区支公司应在保险限额内承担理赔责任。关于上诉人尚德俭上诉主张误工费问题，因尚德俭在一审法院审理时提供的误工证明虽盖有灯塔市宇通物质经销处的印章，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且其达到退休年龄，故一审法院未予采信并无不当。上诉人二审中未提供新的证据，本院不予支持。关于平安保险大连开发区支公司上诉主张尚德俭住院期间嫌疑挂床，因没有足够的证据予以证明。二审也未提交新的证明，故本院不予支持。关于平安保险大连开发区支公司上诉主张鉴定费、鉴定检查费、复印费不在保险赔偿范围内，因无证据证明，故本院不予支持。综上所述，二上诉人上诉理由不成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费尚德俭预交329元，由尚德俭承担，平安保险大连开发区支公司预交227元，由平安保险大连开发区支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年十一月二十日法官助理李雪书记员吴迪