湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初5299号原告：利川市祥瑞小额贷款有限责任公司（以下简称祥瑞小贷公司），住所地：利川市南环大道**，统一社会信用代码：91422802055400466Q。法定代表人：牟方梦，公司总经理。委托诉讼代理人：蹇守林、任晓燕（实习律师），湖北情怀律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢雄燕，女，生于1968年2月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告：张武敏，男，生于1965年11月2日，土家族，湖北省利川市人，职工，住利川市。原告祥瑞小贷公司与被告谢雄燕、张武敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告祥瑞小贷公司委托诉讼代理人蹇守林、任晓燕，被告谢雄燕、张武敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥瑞小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金950万元，以前述借款中的500万元为基数，自2018年9月28日起至借款还清之日止按月利率的20‰支付利息，利随本清；以前述借款中的450万元为基数，自2018年12月31日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息，利随本清；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，原、被告协商一致，签订了涉案《借款合同》。该合同约定，被告向原告借款300万元用于经营所需资金周转，借款期限为6个月，按月利率20‰支付利息。涉案合同签订后，原告于当日将借款转入了被告指定的银行账户，期满后，二被告未按期偿还其借款。嗣后，二被告于2017年3月10日与原告重新签订了一份《借款合同》，将前述借款延期至2017年9月10日偿还。延期满后，二被告仍未按期偿还，仅将利息付至2018年12月30日，之后的利息未予支付，本金亦未予偿还。2017年2月24日，原、被告协商一致，签订了涉案《借款合同》。该合同约定，被告向原告借款150万元用于经营所需资金周转，借款期限为6个月，按月利率20‰支付利息。涉案合同签订后，原告于当日将借款转入了被告指定的账户。期满后，二被告未按期偿还其借款，仅将利息付至2018年12月30日，之后的利息未予支付，本金亦未予偿还。2017年3月10日，原、被告协商一致，签订了涉案《借款合同》。该合同约定，被告向原告借款500万元用于经营所需资金周转，借款期限为6个月，按月利率20‰支付利息。涉案合同签订后，原告于当日将借款转入了被告指定的银行账户。期满后，被告未按期偿还其借款，仅将利息付至2018年9月27日，之后的利息未予支付，本金亦未偿还。前述三笔借款本金共计950元均已超过偿还期，原告多次催收前述借款本金及利息，均催收未果，导致原告合法债权不能实现，损害了原告的合法权益。被告谢雄燕辩称，借款属实，借款有部分是利息计算成本金的。2018年底时，被告谢雄燕向原告提出偿还借款有问题，原告就对被告谢雄燕说公司分红可以抵扣，但后来被告谢雄燕没有分到红。被告谢雄燕因为经营不善没有再给付利息的能力。被告张武敏辩称，谢雄燕与张武敏是夫妻，经营活动是谢雄燕负责，被告张武敏对具体经营情况不清楚，其只是签了字。本院经审理认定事实如下：被告谢雄燕与被告张武敏系合法夫妻关系。2016年8月24日，原告祥瑞小贷公司与被告谢雄燕、张武敏签订了《借款合同》，合同约定：原告祥瑞小贷公司向被告谢雄燕、张武敏提供贷款300万元，贷款期限6个月，贷款期内月利率20‰，逾期月利率30‰。当日，原告向被告谢雄燕农商行账户转账103.20万元。同时，原、被告对签订合同之前的债务进行了结算，并将签订合同之前二被告欠原告借款本金150万元及利息46.80万元作为该次借款300万元的组成部分。该笔借款到期后，原、被告于2017年3月10日重新签订了《借款合同》，合同约定：贷款金额为300万元，贷款期限6个月，贷款期内月利率为20‰，逾期月利率30‰。二被告按约支付了2018年12月30日前的利息。2017年2月24日，原告与被告谢雄燕签订了《借款合同》，合同约定：原告祥瑞小贷公司提供贷款150万元，贷款期限6个月，贷款期内月利率20‰，逾期月利率30‰。同日，原告委托其公司出纳牟伦延以其个人账户向被告谢雄燕指定的收款人朱一泽转账150万元。被告谢雄燕将该笔借款150万元用于其在本市米兰春天小区处的西蒙电气建材门市装修和经营。被告谢雄燕已支付了2018年12月30日前的利息。2017年3月10日，原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定：原告祥瑞小贷公司提供贷款500万元，贷款期限6个月，贷款期内月利率20‰，逾期月利率30‰。同日，原告通过工商银行向被告谢雄燕转账432.70万元。双方经结算后，将被告所欠原告利息67.30万元作为借款本金500万元的组成部分。二被告按约向原告支付了2018年9月27日前的利息。以上事实有原告提交的借款合同、借款申请书、借款借据、银行转账凭证、贷款金额确认书、借款利息收据、结婚证及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张的借款950万元借款，原告与被告签订了借款合同，原告向被告交付了大部分借款，原告与被告形成借贷关系，但是对于借款本金的数额应当根据不同的情况依法认定：1、对于涉案借款300万元，原告主张包括向被告转账的103.20万元和双方确认的之前二被告所欠原告借款本金150万元及利息46.80万元，本院确认借款本金为253.20万元，其中的利息46.80万元不应计入该笔借款本金。2、对于涉案借款150万元，原告向被告交付了借款150万元，借款本金应认定为150万元；二被告系合法夫妻关系，被告张武敏对被告谢雄燕的借款及经营西蒙电气建材门市知情，可以认定该借款为夫妻共同债务，二被告应当共同承担清偿责任。3、对于原告主张的涉案借款500万元，原告与被告谢雄燕签订了《借款合同》，原告向被告谢雄燕转账支付了432.70万元，借款500万元中包括被告所欠原告利息63.70万元，本院确认借款本金为432.70万元。以上涉案三笔借款本金共计835.90万元，另二被告所欠利息为114.10万元。涉案三笔借款本金835.90万元均约定按月利率20‰支付利息，原告要求二被告按月利率20‰支付欠付利息，其请求未超过年利率24%，对原告的该项请求，本院予以支持；但是从2020年8月20日起利息计算应当按照新的规定执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日修改前）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告谢雄燕、张武敏于本判决生效之日起十日内偿还原告祥瑞小贷公司借款本金835.90万元，并支付利息（1、所欠114.10万元；2、以借款本金403.20万元为基数，2018年12月31日至2020年8月19日按年利率24％计付利息、2020年8月20日至本金清偿止按年利率15.40％计付利息；3、以借款本金432.70万元为基数，2018年9月28日至2020年8月19日按年利率24％计付利息、2020年8月20日至本金清偿止按年利率15.40％计付利息），利随本清。二、驳回原告祥瑞小贷公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用78800元，依法减半收取39400元，由被告谢雄燕、张武敏承担35167元，原告祥瑞小贷公司承担4233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  王广君二〇二〇年十一月十六日法官助理杜香耀书记员（兼）  杜香耀