广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初37049号原告：祁逸夫，男，1992年10月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：芦睿，广东瀚宇律师事务所律师，执业证号：14403200410111889。委托诉讼代理人：余雪敏，广东瀚宇律师事务所律师，执业证号：14403202011196061。被告：刘天生，男，汉族，1963年11月6日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。被告：刘兴艳，女，汉族，1987年5月4日出生，身份证号码：四川省资阳市安岳县龙台镇玉龙街39号。二被告委托诉讼代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师，执业证号：14403201911011390。二被告委托诉讼代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师，执业证号：14403201810341971。原告祁逸夫与被告刘天生、刘兴艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁逸夫的委托诉讼代理人芦睿,被告刘天生、刘兴艳的委托诉讼代理人邵雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁逸夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘天生向原告偿还借款600000元；2、依法判令被告刘天生向原告支付利息303333.33元（利息按照年利率24%的标准，分别以20万元为基数，自2018年7月5日起计算至实际清偿之日止；以40万元为基数，自2018年8月2日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年8月20日利息分别为103600元、199733.33元）；3、被告刘兴艳对被告刘天生上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。以上合计：903333.33元。事实和理由：2018年7月，原告与被告刘天生约定，原告向被告刘天生出借人民币60万元，借款月利率为5%。被告刘兴艳作为被告刘天生的担保人，被告刘天生指定原告将借款转入被告刘兴艳账户。2018年7月5日，原告向被告刘兴艳账户转账支付人民币20万元；2018年8月2日，原告向被告刘兴艳账户转账支付人民币40万元。借款到期后，被告刘天生一直未还款。2019年6月14日，原告与被告刘天生重新签订两份《借款合同》，确认借款金额、借款期限和借款利率。合同到期后，被告刘天生仍未还款。2020年8月8日，原告再次与被告刘天生、被告刘兴艳重新签订《借款合同》，确认原告向被告刘天生出借人民币60万元，借款期限自2020年7月1日至2020年8月1日，借款月利率为3%,被告刘兴艳作为被告刘天生的担保人承担连带责任。被告刘天生、被告刘兴艳至今未偿还借款本金，也未支付任何利息。被告刘天生、刘兴艳辩称，原告主张的利息过高不符合法律规定，应按照年利率15.4%计算利息，且被告已经偿还原告本金及利息38.8万元，减去利息后应抵扣本金。经审理查明：2018年7月5日，原告向被告刘兴艳账户转账支付人民币20万元；2018年8月2日，原告向被告刘兴艳账户转账支付人民币40万元。2019年6月14日，原告与被告刘兴艳签订《借款合同》，约定被告刘兴艳向原告借款金额40万元，借款期限2019年6月4日-2019年7月5日，借款月利率5%。2019年6月14日，原告与被告刘兴艳签订《借款合同》，约定借款金额20万元、借款期限2019年6月9日-2019年7月10日。借款月利率5%。2020年8月8日，原告再次与被告刘天生、被告刘兴艳签订《借款合同》，约定被告刘天生向原告借款人民币60万元，借款期限自2020年7月1日至2020年8月1日，借款月利率为3%,被告刘兴艳作为被告刘天生的担保人承担连带责任。上述三份借款合同，均是指在2018年7月-8月原告转给被告刘兴艳的60万元，原告并未在借款合同签订后再出借款项给被告。被告主张还款情况：2018年8月6日还款6000元，2018年9月12日还款6000元，2018年10月8日还款10000元，2018年11月6日还款20000元,2018年12月7日还款30000元，2018年12月19日还款10000元，2019年1月7日还款20000元，2019年3月15日还款10000元，2019年3月21日还款20000元，2019年4月12日还款30000元，2019年5月17日还款20000元，2019年6月14日还款10000元，2019年7月16日还款10000元，2019年7月21日还款40000元，2019年8月17日还款10000元，2019年8月30日还款20000元，2019年8月31日还款10000元，2019年10月8日还款30000元，2019年11月17日还款15000元，2020年1月23日还款6000元，2020年2月17日还款2000元，2020年2月29日还款2000元，2020年4月10日还款1000元，2020年7月21日还款50000元，以上共计388000元。上述还款均有相关的证据证实，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告刘天生之间的民间借贷关系依法成立，被告刘天生依法应当承担偿还借款本息的责任。根据原告提交的转账凭证，原告共计转入被告刘兴艳账户人民币60万元，根据最后一份借款合同，该笔款项为被告刘天生借款，被告刘兴艳提供担保。从2018年7月5日至2019年6月14日期间，被告共计支付原告人民币192000元，该笔款项超过该时间段按照年利率24%计算的利息，未超过按照年利率36%计算的利息，且其后双方签订了新的借款合同，因此本院认定2019年6月14日双方签订《借款合同》时，被告刘天生、被告刘兴艳在6月14日之前所支付原告的192000元为支付利息，结清了6月14日之前的借款利息。2019年6月14日，原告与被告刘兴艳签订《借款合同》，约定借款60万元，月利率5%，从借款合同签订后至2020年8月8日签订新的借款合同前，被告刘天生、被告刘兴艳共计向原告付款196000元，而从2019年6月14日至2020年7月14日13个月期间，按照年利率24%计算利息为156000元，按照年利率36%计算利息为234000元，在该时间段，被告刘天生、被告刘兴艳共计向原告付款196000元，未超过年利率36%计算的利息。因双方在2020年8月8日签订了新的借款合同，确定借款本金60万元，本院据此认定双方对于2020年8月8日之前的借款进行了结算，即被告刘天生、被告刘兴艳清偿了2020年8月8日之前的借款利息，被告刘天生应当从2020年8月8日起承担借款本金60万元及利息的清偿责任。原告于2020年8月24日提起诉讼，本案应当适用2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》。合同约定借款月利率为3%，根据该规定第二十六条的规定，因该约定利率过高，应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告刘兴艳为被告刘天生的上述借款提供担保，依法应对被告刘天生的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日新修订）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘天生应在本判决生效后十日内偿还原告祁逸夫借款本金人民币60万元并支付利息(利率按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月8日起计算至债务清偿之日止)；二、被告刘兴艳对被告刘天生的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告祁逸夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6417元，财产保全费5000元，由被告刘天生、被告刘兴艳负担。上述费用原告已向本院预付，由本院予以退回。被告刘天生、被告刘兴艳应在本判决生效后十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年十一月十日书记员  冯雪蒙