wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6052号原告：王凌斌，男，1988年12月18日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1990年4月30日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：杨姗姗，女，1989年5月4日生，汉族，住郑州市惠济区。二被告共同委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。原告王凌斌诉被告王**、杨姗姗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凌斌及其委托诉讼代理人王丽娟、被告王**、杨姗姗共同委托诉讼代理人赵曌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款本金50万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月份，被告王**给原告发出要约，说他准备投资一个大单，让原告给他打款，他保证本金。原告给王**和其妻子杨姗姗打款50万元。但之后没有回款，原告找被告催要，被告不予偿还，故原告依法起诉要求法院保护。本院经审查认为，关于王志涉及集资诈骗罪一案的（2020）豫0108刑初178号刑事判决书显示，王凌斌陈述共向王志、王**转款1189500元，本案原告要求王**归还的借款，可能涉及上述资金，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王凌斌的起诉。案件受理费8800元，退回原告王凌斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐彦召二〇二〇年十一月十日书记员  孙超凡
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5139号原告：崔亮举，男，汉族，1964年8月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李福生，男，汉族，1981年8月16日出生，身证号码：412723198108160098，住商水县。原告崔亮举与被告李福生借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福生偿还原告借款本金119200元并支付约定利息84600元（自2020年10月1日起以119200元为本金，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告全部履行债务完毕之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至2020年6月，被告李福生以资金紧张需要用钱为由向原告提出借款，原告先后九次向被告提供资金共计119200元，且被告在收到借款后向原告出具借条九张。经原告多次催要，被告一直推脱未还，己构成根本违约。为维护原告的合法债权，特依法诉请至贵院，望判如所请。被告辩称：原告所诉属实，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李福生欠原告崔亮举借款本金119200元、利息60800元，以上本息共计180000元，被告李福生于2021年2月1日前偿还原告崔亮举借款50000元，于2021年6月1日前偿还原告崔亮举借款60000元，剩余70000元于2021年12月30日前全部履行完毕；其他双方概无纠缠。二、如果被告不按上述协议时间履行，任何一期违约原告崔亮举都有权要求被告李福生按照借款本金119200元、利息84600元，本息共计203805元履行。案件受理费4356元减半收取2178元由被告李福生承担，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年十一月十二日书记员  赵海铭
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2818号申请执行人：林海军,男性,1979年2月18日出生,住大同市平城区周家店东巷**。被执行人：陈德，男性,1981年11月8日生，居民身份证号码1402111***********，汉族，住大同市，住大同市云佛小区****v>申请执行人林海军与被执行人陈德民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的判决书，责令被执行人陈德给付申请人林海军借款本金75000元及利息20250元，共计95250元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：陈德从2020年12月起，每月30日前还款500元直至2022年12月。陈德从2022年12月起每月30日前还款1000元。直至把欠款还清为止。案件受理费1096元、执行费1328元由陈德承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十一月十九日书记员  郭寅鲜
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执488号申请执行人：齐鹏飞,男性,1981年7月29日出生,住阜新市海州区。被执行人：魏巍，男性,1991年5月21日生，汉族，住阜新市海州区。；吴妍，女性,1997年12月17日生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。本院在执行申请执行人齐鹏飞与被执行人魏巍、吴妍机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0902执488号案件中对被执行人魏巍、吴妍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  邓 淼审判员  马闻屿二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 贺
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1805号 原告：段妮妮，女，1989年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。 被告：邯郸市峰建投资有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滨河东路**。 法定代表人：程亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建明。 第三人：郭慧芳，女，1990年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告段妮妮与被告邯郸市峰建投资有限责任公司、第三人郭慧芳为租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告段妮妮于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段妮妮撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告段妮妮负担。 审判员  杜文军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟 洁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1743号之四被执行人：徐九江，男，1976年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初117号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐九江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐九江在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2538号之四申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：郑州市中牟县城关镇府前街西侧**，统一社会信用代码914101221703964313。负责人：金培玉，任行长。被执行人：高灵芝，女，1957年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南省招商置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区纬三路南侧、经三路西侧，统一社会信用代码914101227648914643。法定代表人：高灵芝，任董事长。本院于2018年11月13日作出的（2018）豫0122民初5698号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高灵芝、河南省招商置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行于2019年7月9日向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定，确认被执行人高灵芝、河南省招商置业有限公司按照调解书确认的内容向河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行偿还欠款500万元及利息（自2018年10月21日起至实际还款之日止，以500万元为基数，按月利率8.285‰计算）并承担诉讼费23520元。本院于2019年8月7日以（2019）豫0122执2538号执行裁定书首封查封了被执行人河南省招商置业有限公司名下5套房产（房产证号：牟房权证字第**、牟房房权证字第**、房权房权证字第**、权证房权证字第**、证字房权证字第**）行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院对首封查封的河南省招商置业有限公司名下5套房产（房产证号：房产证号：牟房权证字第**、第×房权证字第**、××房权证字第**、×号房权证字第**、号）房权证字第**）。在拍卖过程中，本院于2020年7月2日以41万元的价格成功拍卖河南省招商置业有限公司名下位于中牟县城西区万胜路北东方金座1号楼1层103铺（牟房权证字第**）；房权证字第**）日以252.5万元的价格成功拍卖河南省招商置业有限公司名下位于中牟县城西区万胜路北东方金座3号楼1-2层104铺（牟房房权证字第**。河南省招商置业有限公司名下位于中牟县城西区××北东方××楼××101铺（房权证号：牟房权证字第×房权证号：牟房权证字第**）铺（房权证号：牟房权证字第××房权证号：牟房权证字第**）（房权证号：牟房权证字第**房权证号：牟房权证字第**）均流拍。上述房屋流拍后，申请人经请示其总行河南中牟农村商业银行股份有限公司后，最终不同意以上述三套房屋以物抵债。本案债权500万元及利息、诉讼费，扣除执行费52518元，评估费17778元，申请人实际实现债权2864704元。申请人于2020年11月12日向本院提交撤销执行申请书，撤销对被执行人的执行申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0122民初5698号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月十二日法官助理张洋洋书记员张淑源
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4400号 原告：胡涛，男，1983年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住汉川市。 委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄进婷，湖北龙田律师事务所实习律师。 被告：荣先林，男，1970年12月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦****。 主要负责人：孙鉴，总经理。 委托诉讼代理人：韩伟，女，该公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住，住所地仙桃市沙嘴办事处一中花园会所/div> 原告胡涛与被告荣先林、华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告胡涛于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡涛的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡涛撤诉。 案件受理费4381元，减半收取计2190.5元，由原告胡涛负担。 审判员  何红辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 晴
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2535号原告：卢松，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。被告：王凤英，女，1958年6月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：孙晓菲，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王忍，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省砀山县，系孙晓菲丈夫。原告卢松与被告王凤英、孙晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢松及其委托诉讼代理人马亚亚、被告孙晓菲委托诉讼代理人王忍到庭参加诉讼，被告王凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息（资金占用期间的利息按年利率6%自2019年9月19日起至还清款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙建（已故）与原告系同事，其以生意经营为由向原告提出借款，原告即通过银行转账向其转款5万元。孙建于2019年去世，妻子王凤英和女儿孙晓菲系其继承人，因孙建生前有房产及股权等财产可供继承，根据法律规定继承人应在继承财产范围内承担被继承人生前所负债务。王凤英未到庭应诉、答辩。孙晓菲辩称：卢松与孙建之间没有民间借贷关系，无需承担偿还责任。本案经审理查明的事实如下：2019年9月19日，卢松（卡号：62×××07）向孙建（卡号：62×××51）转款50000元，之后不久，孙建死亡。孙建与王凤英系孙晓菲的父母，王凤英与孙晓菲系孙建的法定继承人，两人均未明确表示放弃对孙建遗产的继承。本院认为，本案争议焦点如下：（一）案涉转款50000元是否为借款的问题。《最高人民法院关于设立民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条明确规定:原告仅依据金融机构的转账提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，卢松向本院提交了其于2019年9月19日向孙建转款50000元的转账汇款凭证，并申请证人张某出庭作证，证明孙建向卢松借款的事实。孙晓菲对卢松2019年9月19日向其父亲孙建转款50000元的事实不持异议，但认为卢松与孙建均是国有企业的职工，该笔转款应是正常的经济往来和经营活动，卢松与孙建之间没有民间借贷关系，无需承担偿还责任，另外，张某与本案当事人有特殊关系，证言不真实。孙晓菲的辩解仅有其当庭陈述，无证据证明，不予采信。依据上述法律规定，本院认为，卢松2019年9月19日转给孙建的50000元系借款的主张成立。（二）关于王凤英、孙晓菲是否应当在继承孙建遗产范围内偿还原告卢松借款50000元的问题。合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，借款人孙建死亡，王凤英、孙晓菲作为继承人并未明确表示放弃继承孙建遗产。根据以上法律规定，本院认为，王凤英、孙晓菲应在继承孙建遗产的范围内清偿孙建生前的债务。案涉借款为孙建生前所借，系孙建生前债务，王凤英、孙晓菲作为孙建的继承人应在继承孙建遗产的范围内偿还卢松借款50000元。（三）关于利息的问题。本案中，卢松与孙建对案涉借款未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此规定，对原告要求支付利息的主张，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。王凤英经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王凤英、孙晓菲于判决生效之日起10日内在继承孙建遗产范围内偿还原告卢松借款50000元；二、驳回原告卢松的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙晓菲、王凤英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪 杰《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15435号 原告：杭州飞乐印刷材料有限公司，住所地杭州市余杭区鸬鸟镇前庄村。 法定代表人：谢长乐。 被告：深圳市易陶花纸有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区同富裕工业区******202。 法定代表人：黄丕炉。 被告：黄丕炉，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省上饶地区广丰县。 本院在审理原告杭州飞乐印刷材料有限公司诉被告深圳市易陶花纸有限公司、黄丕炉买卖合同纠纷一案中，原告杭州飞乐印刷材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州飞乐印刷材料有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州飞乐印刷材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州飞乐印刷材料有限公司负担。 审 判 员 程小菲 二〇二〇年十一月四日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5928号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：梁东新，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。被告：邓达，男，1990年9月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：武汉永基楼宇配套工程有限公司，住，住所地武汉市江岸区谌家矶大道**/div>法定代表人：邓勇。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告邓达、武汉永基楼宇配套工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人梁东新到庭参加诉讼。被告邓达、武汉永基楼宇配套工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告邓达、武汉永基楼宇配套工程有限公司立即偿还原告借款本金570621.72元及借款利息、罚息、复息（截止2019年9月6日利息、罚息、复息合计28508.43元，此后的利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止），上述款项共计599130.15元；2、原告对被告邓达名下的位于武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻4栋1/2-2房抵押房产享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用、律师费由被告共同承担。事实与理由：2014年3月7日，原告与被告邓达签订协议编号为8140220866001的《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供授信可循环额度100万元，授信期限60个月，自2014年3月7日至2019年3月7日；抵押人自愿以所购房产湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻**1/**的全部权益抵押给授信人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；同日，双方签订授信协议项下的《个人贷款周转易协议书》，约定周转易限额为100万元整，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；本合同项下贷款采用浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础上浮30%，即为年利率7.8%；利率调整方式为不变。根据授信协议，2017年5月25日，原告与被告邓达签订编号为8170513360017的《个人贷款借款合同》，约定原告为被告提供贷款15万元整，该笔款项用于借新还旧，贷款期限为21个月，即从2017年5月25日起至2019年2月25日；采取浮动利率；执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础上浮27%，即为年利率6.0325%；利率调整方式为次年对日调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为自主月供，等额还款。2017年5月27日，原告与被告邓达签订编号为8170527204011的《个人贷款借款合同》，约定原告为被告提供贷款45万元整，该笔款项用于借新还旧，贷款期限为20个月，即从2017年5月27日起至2019年1月27日，其余规定如上。被告武汉永基楼宇配套工程有限公司出具承诺书承诺其对邓达申请的上述贷款承担共同还款责任。2014年3月12日，上述抵押房屋在武汉市洪山区住房保障和房屋管理局办理他项权证，编号为：武房他证洪字第××号。合同签订后，原告于2017年5月27日依约向被告发放贷款15万元、45万元，但在贷款期限截止后，被告一直未按时足额还款。经原告多次催收，被告均未还款。故原告招商银行武汉分行提起本案诉讼。被告邓达、武汉永基楼宇配套工程有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告招商银行武汉分行围绕诉讼请求提交了《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、他项权证、贷款附属信息表等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告招商银行武汉分行所述属实，本院予以认定。另查明，截止2020年10月26日，被告邓达尚欠原告招商银行武汉分行借款本金565121.62元、利息864.44元、罚息86799.63元、复息129.18元，合计652914.87元。本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，合法有效。原告招商银行武汉分行已依约发放借款，但被告邓达未依约归还借款本息，已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任。被告武汉永基楼宇配套工程有限公司作为共同还款人，应按其承诺对被告邓达的上述债务承担共同还款责任。故原告招商银行武汉分行要求被告邓达、武汉永基楼宇配套工程有限公司偿还借款本金及借款清偿前的利息、罚息、复息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告邓达以其名下的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告邓达未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招商银行武汉分行主张的律师费未提交证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。被告邓达、武汉永基楼宇配套工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓达、武汉永基楼宇配套工程有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金565121.62元；二、被告邓达、武汉永基楼宇配套工程有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息、复息（截止2020年10月26日，利息864.44元、罚息86799.63元、复息129.18元，此后的利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；三、若被告邓达、武汉永基楼宇配套工程有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告邓达名下位于武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻4栋1/2-2房的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4896元、公告费23元，共计4919元，由被告邓达、武汉永基楼宇配套工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理叶俊书记员易贤慧
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1308号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街**。 负责人：尚建新，系该行行长。 委托代理人：曹春龙，霍宇男，系该行员工。 代理权限：代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，代为辩论，和解，调解，提起反诉或上诉，代收法律文书。 被告：崔岩，男，1989年1月31日出生，朝鲜族，户籍地铁岭市银州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告崔岩借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2020年11月13日向本院提出撤回对被告崔岩的起诉。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行撤回起诉。 案件受理费3907元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行预交），全额退还。 审 判 长  范秀娟 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  蔡晓丽 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 宇
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1594号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 社会统一信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：经理 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，公司员工，现住保定市易县。 被告：朱天慧，女，汉族，1995年2月28日生，住宁夏灵武市。 原告保定市力宇商贸有限公司诉被告朱天慧追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币33600元，以及十一个月的利息11088元；2.判令被告名下抵押车辆允许授权我司变卖以抵偿我司欠款等值；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：第一项诉讼请求将原来请求的总额由44688元变更为33371.18元（代偿款11018.18元及后期总欠款22353元），利息按日0.067%计算，自2019年12月26日起至还清之日止。放弃诉讼请求第二项的主张。事实和理由：原告与被告是借贷关系，被告在我司贷款购买别克牌车辆一台，车架号：LSGPB64U4BS088541，贷款金额28000元，服务费5600元，从起始日期2019年8月16日起至截止日期2020年7月16日止，一期都未还款，被告欠原告数额为44688元。原告认为与被告之间借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告保定市力宇商贸有限公司起诉被告朱天慧追偿权纠纷一案，其提交的证据中偿还主体并非原告，故其作为原告主张追偿权主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告保定市力宇商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白 菊
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3988号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清云，系该行员工。被告：何房带（曾用名：何煌带），男，汉族,1967年3月28日出生，地址为广东省英德市******委会沙郎组，公民身份号码441************137。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱清云到庭参加诉讼，被告何房带经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金48982.21元、利息4558.06元、违约金2170.37元（以上暂计至2020年6月12日为55710.64元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实被告何房带向原告清新工行申请信用卡，2013年1月21日成功开卡，并于2013年2月14日开始使用，并于2018年3月14日换新卡，卡号为622**********385。《牡丹卡领用合约(个人卡)》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息期，在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告于2020年2月25日开始逾期未按约定还款，截至2020年6月12日止尚欠原告清新工行本金48982.21元、利息4558.06元、违约金2170.37元（从2020年6月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告何房带向原告申请信用卡并成功开卡，《牡丹信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，应受法律保护，双方当事人应按照合约全面履行自己的义务。从原告清新工行提供的信用卡历史明细记录及欠款信息显示，被告通过信用卡透支款项未能依约偿还合同项下的本息，已属违约，依法应承担违约责任。被告何房带在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何房带应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金48982.21元及利息、违约金（计至2020年6月12日止，利息4558.06元、违约金2170.37元，从2020年6月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元（原告已预交），由被告何房带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月十四日书记员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初497号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人孙某峰，男，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月26日被汝州市公安局逮捕。辩护人芦艺博，河南龙云律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人孙某峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人孙某峰及其辩护人芦艺博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月2日14时30分许,被告人孙某峰驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车,沿汝州市大季线由北向南行驶至汝州市大季线纸坊镇东赵落村牛厂路段时,因疲劳驾驶,操作不慎,撞到路边的电线杆和树木,致使乘坐人即妻子张某某受伤,路边电线杆树木及车辆损坏,造成交通事故。2020年8月15日,张某某经医院抢救无效死亡。经平金正司鉴所[2020]尸鉴字第120号尸检报告鉴定:张某某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤后呼吸循环功能衰竭。经汝州市公安交警大队道路交通事故认定书认定：在该事故中，孙某峰承担事故的全部责任。案发后，被告人孙某峰委托路某在现场报警。另查明，2020年11月5日，被告人孙某峰亲属与被害人之母李秋芬达成和解，赔偿李秋芬各项经济损失共计8.5万元，李秋芬对被告人孙某峰予以谅解，并要求司法机关对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人孙某峰在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人孙某峰的供述，证人路某、孙某的证言，勘验笔录、鉴定意见、协议书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人孙某峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人孙某峰委托他人报警，传唤时主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后被告人孙某峰能与其亲属达成和解，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首、认罪态度好、取得亲属谅解、应从轻处罚的意见与本院查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年十一月十六日法官助理秦宇华书记员宋宗远《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1079号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：韩英平,男,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告韩英平物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十一月二十八日书记员  尤梦竹
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执1226号     申请执行人：陕西辉煌环保建材有限公司 ,住西安市鄠邑区渭丰绝缘厂内。   法定代表人：崔发会，男，系该公司执行董事。   委托代理人：张福海，男，汉族，系该公司办公室主任。   被执行人：西安天浩市政建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。     法定代表人：徐裕书,男，系该公司董事长。   本院在执行陕西辉煌环保建材有限公司与西安天浩市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）陕0118民初492号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款305856.85元、占用利息67108.38元并承担本案受理费7100元、执行费5600元，本院依法受理。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯   二〇二〇年十一月二十七日   书记员 严媛婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2444号 原告：胡庆庆，男，1963年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：徐国忠，男，1978年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李家群，女，1979年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告胡庆庆与被告徐国忠、李家群民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员刘鑫、范锡光组成合议庭适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡庆庆及其委托诉讼代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告徐国忠、李家群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡庆庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金60000元及利息76800元（暂自2015年2月1日按月利率2%计算至2020年5月30日，之后的利息按上述标准继续计算至款清之日）；2.由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息部分诉请变更为按同期LPR的四倍计算。事实和理由：原、被告系隔壁村人，二被告系夫妻关系。2015年2月1日，二被告向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定利息为月利率2%。之后，二被告无法联系，原告本想联系到二被告后向其催要，但一直未果。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告徐国忠、李家群未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。 原告胡庆庆为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.二被告结婚登记审查表，证明二被告系夫妻关系的事实；3.借条一份，证明原、被告借款事实。 被告徐国忠、李家群未向本院提交证据材料。 因被告徐国忠、李家群未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告胡庆庆提交的证据材料予以确认，同时结合确认的证据和当事人庭审陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告胡庆庆与被告徐国忠、李家群之间的借贷合意有被告徐国忠出具的借条为证，真实合法有效。在原告胡庆庆依约交付出借款后，被告徐国忠、李家群应当按照约定期限履行还本付息的义务，未予履行的，原告得依法主张。对于案涉借款利息的利率标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认定为年利率15.4%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国忠、李家群于判决生效之日起十日内归还原告胡庆庆借款本金人民币60000元并支付利息（按年利率15.4%自2015年2月2日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3036元，由被告徐国忠、李家群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 郑 倩 人民陪审员 刘 鑫 人民陪审员 范锡光 二〇二〇年十一月四日 代书 记员 应 琰
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1955号之九被执行人：李树军，男，汉族，1969年02月01日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树军在中国工商银行16×××19账户内存款人民币100690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十一月三十日书记员  包德胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6939号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：龚文斌，男，汉族，住武汉市硚口区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告龚文斌保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十日书记员 张雅平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8149号申请执行人：上海承冀物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈倩，总经理。委托诉讼代理人：吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。申请执行人上海承冀物流有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初9771号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币420,956.75元及相应债务利息。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6,214元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6907号上诉人（原审原告）：山河建设集团有限公司，统一社会信用代码91421121272000266B，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾波，江苏众联成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙加成，男，1980年2月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人孙加成劳动争议一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人山河建设集团有限公司以书面方式申请撤回上诉。本院认为，上诉人山河建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山河建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4648号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，法人。被执行人：王卫卫，男，1982年8月26日出生，汉族，住城关镇红旗西路西侧家属楼。被执行人：曹会娥，女，1983年1月10日出生，汉族，住城关镇解放东路人才交流中心家属区**。中信银行股份有限公司上海分行与王卫卫、曹会娥金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初81755号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王卫卫、曹会娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月10日向王卫卫、曹会娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现本案已进入拍卖阶段，申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4919号原告：杨志勇，男，1982年7月10日出生，汉族，住平舆县。被告：张立峰，男，1979年12月13日出生，汉族，住平舆县。原告杨志勇诉被告张立峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨志勇撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二〇年十一月十二日书记员  赵成金
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初448号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张辉涛，男性，1983年9月26日出生，汉族，大专文化，户籍地：山东省泗水县,住周口市川汇区。2019年9月4日因涉嫌寻衅滋事主动到侦查机关投案，同日被周口市公安局七一路分局取保候审。2020年9月3日被周口市公安局七一路分局决定监视居住。2020年11月6日经本院决定逮捕，由周口市公安局七一路分局执行逮捕。辩护人吴蒙，河南沐天律师事务所律师。辩护人王娜，河南团结律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人张辉涛犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人张辉涛及其辩护人吴蒙、王娜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月20日1时许，王某2、王某1、殷某三人从八一路钱柜出来，在门口与李新结（已判决）、张辉涛等人碰面，张辉涛与王某2发生口角后，张辉涛将王某2打倒在地，张辉涛、李新结二人对王某2实施殴打，王某1看到后用手机录像时被李新结看到，李新结向王某1索要手机未果，李新结、张辉涛二人又将王某1打倒在地后离开现场。经鉴定，王某2、王某1二人伤情均为轻微伤。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为被告人张辉涛伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人张辉涛主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人张辉涛自愿认罪认罚，签署了具结书，依法可从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年。被告人张辉涛对公诉机关指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人辩称，对公诉机关指控罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚，被告人系从犯,本案中已判决同案犯因双方喝酒后发生厮打,被告人不是主动打人者;受害人也具有一定的过错;被告人认罪认罚已签署具结书,庭审中认罪悔罪,被告人无犯罪前科;本案危害程度较小,受害人均为轻微伤,被告人张辉涛表现一贯良好,归案后有悔罪表现请法庭对其从宽处罚,建议对其一年以下处罚,并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人张辉涛于2019年9月4日因涉嫌寻衅滋事主动到侦查机关投案，同日被周口市公安局七一路分局取保候审。2020年9月3日被周口市公安局七一路分局决定监视居住。上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有同案已决犯李新结供述，被害人王某1、王某2陈述，证人殷某、苏某、方某等人证言，书证：被告人张辉涛户籍信息一份、鉴定意见通知书、在逃人员登记表、周口市公安局七一路分局出具的情况说明一份、同感已决犯李新结刑事判决书一份、张辉涛前科证明一份、伤情鉴定意见书二份；辨认笔录四份；视听资料：周口市公安局七一路分局出具的监控录像、归案经过等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证、认证。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人张辉涛伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张辉涛主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人张辉涛自愿认罪认罚，签署了具结书，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩称被告人张辉涛应当认定为从犯并适用缓刑的辩护意见与本院查明事实有悖，且寻衅滋事系暴力犯罪，社会危害较大，不宜适用缓刑，辩护意见不予采信。为此，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张辉涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年11月6日起至2021年11月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 黄 华审判员 赵平安审判员 晋京豫二〇二〇年十一月九日书记员 贾赫男
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9442号 申请执行人：曾志强，男，1970年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。 委托代理人：伍欣怡，广东金科律师事务所实习律师。 被执行人：李健华，男性,1980年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人曾志强与被执行人李健华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3019号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李健华应向申请执行人支付400000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下广州农村商业银行、中国工商银行、中信银行、支付宝、财付通账户内存款，本院依法扣划711.76元支付本案执行依据的部分案件受理费，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人李健华纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付本案案件受理费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  邓国靖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1455号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路四段**。法定代表人：王淑杰,总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，蒙古族，该公司工作人员，住辽宁省建平县。被告：邵亚华，男，1989年8月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳市龙城区。原告朝阳轩和物业管理有限公司诉被告邵亚华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳轩和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李艳波，被告邵亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳轩和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠4年物业费3,204元；2、判令被告给付原告拖欠3年的电梯费2,160元；3、依法判决被告给付逾期每日万分之五的违约金；4、被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告放弃了对第二项对电梯费的诉讼请求。事实和理由：2014年4月1日被告与原告签订物业服务合同，双方就服务期限及费用等均作出了明确约定，原告一直按约定履行义务，但被告自2017年4月1日至2021年4月1日拖欠物业费至今4年，自2018年6月15日至2021年6月15日拖欠电梯费3年，经原告多次讨要无果后起诉至法院，望贵院及时判决，维护原告的合法权益。被告邵亚华辩称，我家房屋漏水所以没有交物业费，当时下大雨，我家楼上九楼没有关窗，我家住八楼，就把我家给淹了。没人住的房屋应由物业代为管理，物业公司对空置的房屋有代管义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朝阳轩和物业管理有限公司向本院提交以下证据：营业执照、法人身份证明、授权委托书、资质证书一份、西城华府小区物业服务价格公示板一份、房屋面积成果表、西城华府前期物业服务合同一份、物价局审批表一份。被告邵亚华向本院提交以下证据：照片一组。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朝阳轩和物业管理有限公司系朝阳市龙城区西城华府小区物业公司，被告邵亚华系西城华府小区4号楼3单元802室业主。原告朝阳轩和物业管理有限公司与被告邵亚华就西城华府小区物业服务管理事宜签订《西城华府前期物业服务合同》，主要约定了委托服务事项、物业服务期限为10年、物业管理费用为高层住宅每平米0.8元/月，按年度收取等。根据合同及双方约定，被告每年应按照其房屋建筑面积83.4平方米交纳物业费。被告未交纳2017年4月1日至2021年4月1日期间的物业费3,204元，原告要求其承担的违约金584元以2017年的物业费801元为基数*日万分之五*365天*4年来计算，总额不超过应缴纳物业费的30%。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告与被告签订物业服务合同并提供了物业服务，被告作为业主亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业费，现被告对于原告主张的物业费数额无异议但辩称由于物业对空置房屋管理不善导致自家房屋漏水因此拒绝交纳物业费用，经审查，被告提交的证据不足以证实其抗辩理由，本院对其抗辩理由不予采纳，故原告诉请被告给付物业费3,204元，本院依法予以支持。经原告催缴后，被告拒付构成违约，根据合同约定被告应承担逾期未交纳物业费的违约责任，故原告要求被告交纳违约金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告邵亚华于本判决生效后七日内给付原告朝阳轩和物业管理有限公司2017年4月1日至2021年4月1日期间的物业费3,204元。二、被告邵亚华于本判决生效后七日内给付原告朝阳轩和物业管理有限公司违约金584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵亚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十一月二十三日法官助理苏秀书记员闵敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3463号申请人：东莞市华晨硅胶科技有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：杨玉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东商达律师事务所律师。被申请人：厦门众润硅橡胶制品有限公司，住所：福建省厦门市集美区*************之三。法定代表人：林某1。被申请人：厦门扬达工贸有限公司，住所：福建省厦门市集美区************之一。法定代表人：蒋丽茹。申请人东莞市华晨硅胶科技有限公司于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人厦门众润硅橡胶制品有限公司、厦门扬达工贸有限公司价值人民币140445.5元的财产，为此向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人东莞市华晨硅胶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人厦门众润硅橡胶制品有限公司、厦门扬达工贸有限公司价值人民币140445.5元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周知秋审判员  崔丽君审判员  梁 敏二〇二〇年十一月十日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7282号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之三和兴园**2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志强，广西万铭律师事务所律师。 被告：高建国，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告高建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执758号 申请执行人邓小牛，男，1984年10月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人罗燕，女，1976年7月10日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1668号《民事判决书》，于2020年7月2日立案受理邓小牛申请执行罗燕民间借贷纠纷一案，并于2020年7月3日依法向被执行人罗燕发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款34000.00元及利息、执行费410.00元。 在执行过程中，申请执行人邓小牛自愿将本案撤销，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执758号案件的执行。 申请执行人邓小牛自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十一月六日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初720号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈建理，男，1980年11月15日出生，汉族，出生地河南省遂平县，大专文化，中原油田分公司采油气工程服务中心作业五大队职工，住濮阳市华龙区。2020年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人陈建理犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人陈建理到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年10月27日14时许，被告人陈建理酒后驾驶豫Ｊ×××**号建设-雅马哈牌普通二轮摩托车，沿濮阳市惠民路由西向东行驶至盟东小区二期南门口处时，与被害人白某驾驶的四轮电动车碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后，陈建理赔偿被害人损失并取得谅解。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，陈建理负事故的全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，陈建理血液中乙醇含量为2.28mg/ml。公诉机关认为陈建理的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处陈建理拘役二至三个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人陈建理对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建理犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。陈建理醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任以及血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚；陈建理认罪认罚，且具有坦白、初犯、赔偿谅解、缴纳罚金的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈建理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十日起至二○二一年一月九日止。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年十一月十七日书记员  张童童
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26822号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：黄钟华，女，1975年4月11日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28483号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求1、被执行人黄钟华于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119,724.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年11月10日向被执行人黄钟华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄钟华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月11日将被执行人黄钟华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄钟华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄钟华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初28483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄钟华继续履行债务的权利，被执行人黄钟华仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄钟华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7136号 原告：余孝元，女，汉族，1949年6月11日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：罗永传，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201810044401。 原告：胡代友，男，汉族，1973年1月26日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：罗永传，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201810044401。 原告：胡代明，男，汉族，1970年7月12日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：罗永传，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201810044401。 被告：刘昌德，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾喆安物流有限公司（变更前名称：宜宾县吉安物流有限责任公司），住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴路（阳光花园/阳光苑）****，统一社会信用代码：91511521717514586J。 法定代表人：马勇，执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路**，统一社会信用代码：91511500738335544N。 负责人：张鹏。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201110204723。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。 原告余孝元、胡代明、胡代友与被告刘昌德、宜宾喆安物流有限公司（以下简称：宜宾喆安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平财保宜宾支公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余孝元及其委托诉讼代理人罗永传，原告胡代明、胡代友的委托诉讼代理人罗永传，被告太平财保宜宾支公司的委托诉讼代理人刘松，被告平安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人代钢均到庭参加诉讼。被告刘昌德、宜宾喆安物流有限公司经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计15364元（赔偿清单为：房屋损失12364元、鉴定费3000元）；二、诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告刘昌德承担全部责任，原告无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ×××××号车车主为宜宾县吉安物流有限责任公司、驾驶员为刘昌德，购买保险为交强险122000元，商业三者险150万元不计免赔，承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，平安道路危险货物承运人责任保险，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；3.工程造价鉴定意见书（法院委托鉴定）：余孝元（胡世齐）所有的翠屏区住房损失12364元无异议。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项房屋损失费12364元。因原告提供了四川君瑞工程管理咨询有限公司出具的鉴定意见予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 综上，原告余孝元、胡代明、胡代友因此次交通事故的损失共计12364元（房屋损失费12364元）。因被告刘昌德承担全部责任，原告无责任；川Ｑ×××××号车车主为宜宾喆安物流有限公司、驾驶员为刘昌德，购买保险为交强险122000元，商业三者险150万元不计免赔，承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，平安道路危险货物承运人责任保险，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保范围内赔付原告12364元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告余孝元、胡代明、胡代友因交通事故产生的各项损失共计12364元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元；由被告刘昌德承担92元。鉴定费3000，由被告刘昌德承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3483号董鑫苏州莱游网络科技有限公司：申请执行人董鑫与被执行人苏州莱游网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计22491元。经本院立案受理，现已执行到位22491元。被执行人已庭外将上述款项支付申请执行人。至此，董鑫向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第2128号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1625号之五申请执行人：赵俊英，女，1994年11月09日出生，汉族。被执行人：吴伟，男，1969年07月23日出生，汉族。关于本院受理的申请执行人赵俊英与被执行人吴伟合伙协议纠纷一案，因被执行人吴伟未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初5536号民事判决书确定的义务，申请执行人赵俊英于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行事项：欠款118000元、利息、迟延履行金、诉讼费等。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人吴伟发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人吴伟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人吴伟的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人的财产情况。经调查，本院查封被执行人吴伟名下的位于XX市XX区XXX房屋，后案外人徐伦针对该房屋提起执行异议，本院经审查后确认徐伦异议请求成立，本院依法解除了对该房屋的查封；发现被执行人吴伟名下有车牌号为渝XXXX**的车辆，本院已查封了该车辆，但未查找到该车辆下落，无法处置该车辆，暂未发现被执行人吴伟有其他财产可供执行。现被执行人吴伟尚欠申请执行人赵俊英欠款118000元、利息、迟延履行金、诉讼费等。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人赵俊英已进行确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十一月十七日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢544号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与宇汝凤合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981财保23号 申请人：刘凤英，女，1965年11月5日出生，汉族，住北流市。 法定代理人：李某1，男，汉族，住广西北流市，是刘凤英的丈夫。 委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 被申请人：梁功攀，男，1980年7月7日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人刘凤英于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求在价值15万元范围内对被申请人梁功攀名下的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车一辆、桂Ｋ×××××重型平板自卸半挂车一辆进行扣押、查封；在价值20万元范围内对被申请人梁功攀名下的银行账户的存款、支付宝账户余额、微信账户余额进行冻结，案外人李某3提供其名下的桂Ｋ×××××号小型轿车、李某2提供其名下的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车作为担保。 经本院审查认为，申请人刘凤英的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下: 一、在价值15万元范围内对被申请人梁功攀名下的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车一辆、桂Ｋ×××××重型平板自卸半挂车一辆进行查封、扣押； 二、在20万元价值范围内对被申请人梁功攀名下的银行账户的存款、支付宝账户余额、微信账户余额进行冻结； 三、查封登记所有权人为李东良的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆； 四、查封登记所有权人为李安德的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车一辆。 上述财产查封、扣押期限为两年，冻结期限为一年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费2270元，由申请人刘凤英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3527号   申请执行人：李国伟，男，1972年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李荣，女，1962年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：傅洪仙，女，1974年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初1580号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入614.09元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日     书  记  员   高代正
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5956号原告：高青文，男，1942年5月8日出生，汉族，住太康县。被告：武爱琴，女，1966年12月17日出生，汉族，住太康县。原告高青文诉被告武爱琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，2020年11月24日，原告高青文自愿申请撤回对被告武爱琴的起诉。本院认为，原告高青文自愿申请撤回对被告武爱琴的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告高青文撤回对被告武爱琴的起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告高青文负担。审判员 张 华二〇二〇年十一月二十四日书记员 王素娟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1360号之一申请执行人:张文生,男，1965年6月15日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：张微（系张文生之女），住所地密山市。被执行人：宋殿军，男，1970年9月2日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：冯玉霞，女，1971年1月2日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人张文生与被执行人宋殿军、冯玉霞民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2020）黑0382民初1385号民事判决书，被执行人宋殿军、冯玉霞应偿还张文生欠款181120元及利息，案件受理费1961元，并承担本案执行费2646元。执行中本院依法向被执行人宋殿军、冯玉霞发出执行通知书，责令宋殿军、冯玉霞履行生效法律文书所确定的给会义务，现宋殿军、冯玉霞与张文生达成和解协议。约定还款时间、方式。现张微申请解除宋殿军、冯玉霞名下款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人宋殿军、冯玉霞名下在你处的款项的冻结。本裁定立即执行。审判员  于海波二〇二〇年十一月十二日书记员  安功博
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保659号申请人：李勇，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省威远县，被申请人：昌乐非凡机械有限公司。住所地：温州工业园309国道路**。申请人李勇于二O二O年十一月五日向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人昌乐非凡机械有限公司冻结银行存款137567元或查封同等价值的财产。申请人李勇以潍坊银通非融资性担保有限公司提供担保。二O二O年十一月六日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款137567元或查封同等价值的财产。保全费1208元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇二〇年十一月六日书记员  张立霞
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14522号                              原告              陈典照，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。      委托代理人：周冉、王鑫，贵州巨子律师事务所律师。                              被告              贵阳心品食源餐饮服务有限公司，住所地贵阳市南明区上坝路中建四局建材构件厂内。      法定代表人：宋晓青。                        案由              买卖合同纠纷                                    诉讼请求              一、判令被告立即向原告支付购车款43800元；      二、判令被告向原告支付违约金，从2020年6月1日起计算至被告付清所有货款为止（以43800元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，截止2020年9月30日该违约金累计为2248.4元）；      三、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告贵阳心品食源餐饮服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈典照货款欠款43800元及违约金（违约金从2020年6月1日起以43800元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取476元，由被告贵阳心品食源餐饮服务有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                  审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十一月四日            书  记  员    赵佳媛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3004号罪犯兰伟，男，1977年3月2日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市岳阳楼区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年11月20日作出(2016)粤0304刑初1869号刑事判决，以被告人兰伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月16日作出(2018)粤03刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯兰伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2536分，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。2018年8月8日欠产扣25分，2018年9月2日欠产扣29分，2018年10月7日欠产扣5分，2018年11月5日欠产扣9分，2018年12月7日欠产扣8分，2019年6月5日欠产扣9分，累计扣85分。另查该犯是累犯，原判罚金5000元，已履行罚金5000元，余额5609元，2019年11月前月平均消费338.7元，2019年11月后月平均消费264.6元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯兰伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执1458号 申请执行人：王惠兰，女，汉族，湘乡市人。 被执行人：刘连生，男，汉族，湘乡市人。 申请执行人王惠兰与被执行人刘连生离婚纠纷一案，湘乡市人民法院于2020年7月30日作出（2020）湘0381民初1462号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘连生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王惠兰于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。 2020年10月14日，本院向被执行人刘连生送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年10月14日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月27日，本院对被执行人刘连生适用限制高消费、纳入失信被执行人措施。 本院于11月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月30日，本案应执行的标的金额50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨烈辉 审判员  谢兵辉 审判员  谢 武 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执179号 申请执行人：杜明山，男，1956年7月29日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 被执行人：王伟，男，1972年9月9日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 被执行人：金林虎，男，1964年6月22日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 本院在执行申请执行人杜明山与被执行人王伟、金林虎其他案由一案中，申请执行人杜明山与被执行人王伟、金林虎达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0822执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨克勤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执异38号 申请人宜昌永耀电力集团有限责任公司，住所地宜昌市高新区城东大道**。 法定代表人胡涛，该公司总经理。 委托代理人颜和平，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人杨默，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权） 申请执行人宜昌国宾花园酒店有限责任公司，，住所地宜昌高新区城东大道** 法定代表人余芳，该公司总经理。 被执行人宜昌市西陵区伍圆养生酒楼，经营场所宜昌市西陵区东山大道**。 经营者熊祖钢，男，1963年7月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人熊祖钢，男，1963年7月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人宜昌国宾花园酒店有限责任公司与被执行人宜昌市西陵区伍圆养生酒楼、熊祖钢房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌永耀电力集团有限责任公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了其与宜昌国宾花园酒店有限责任公司签订的《公司吸收合并协议》、2020年6月4日在《三峡晚报》刊登的《公告》及宜昌高新技术产业开发区市场监督管理局出具的准予宜昌国宾花园酒店有限责任公司注销登记通知书。 本院查明，宜昌国宾花园酒店有限责任公司与宜昌市西陵区伍圆养生酒楼、熊祖钢房屋租赁合同纠纷，本院于2019年4月17日作出（2019）鄂0502民初595号《民事判决书》：一、宜昌市西陵区伍圆养生酒楼于本判决生效之日起十日内将承租的位于宜昌市西陵区东山大道134号的房屋腾退给宜昌国宾花园酒店有限责任公司；二、宜昌市西陵区伍圆养生酒楼于本判决生效之日起十日内向宜昌国宾花园酒店有限责任公司支付欠付费用342979.51元；三、宜昌市西陵区伍圆养生酒楼从2018年12月1日起按照41667元∕月的标准向宜昌国宾花园酒店有限责任公司支付逾期腾房占用费至房屋实际腾退之日止；四、宜昌市西陵区伍圆养生酒楼自2018年12月1日起，以欠付费用342979.51元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍向宜昌国宾花园酒店有限责任公司支付违约金至欠付费用实际偿清之日止；五、驳回宜昌国宾花园酒店有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宜昌市西陵区伍圆养生酒楼不服上述判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉。后宜昌市西陵区伍圆养生酒楼书面申请撤回上诉。宜昌市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）鄂05民终1825号《民事裁定书》：准许宜昌市西陵区伍圆养生酒楼撤回上诉。申请执行人宜昌国宾花园酒店有限责任公司遂依据上述生效民事判决书申请执行，本院依法立案受理，案号为（2020）鄂0502执1144号。 另查明，申请人宜昌永耀电力集团有限责任公司与申请执行人宜昌国宾花园酒店有限责任公司于2020年5月13日签订《吸收合并协议》，该协议约定：宜昌永耀电力集团有限责任公司（甲方）、宜昌国宾花园酒店有限责任公司（乙方）实行吸收合并，甲方吸收乙方而继续存在，乙方解散并注销，合并后公司名称为宜昌永耀电力集团有限责任公司。甲乙双方完成合并及完成所有本次合并相关的工商变更手续之日起的所有财产及权利义务，均由甲方无条件承受，原乙方所有的债务由甲方承担，债权由甲方享有。双方于2020年6月4日在《三峡晚报》发布公司吸收合并公告。宜昌高新技术产业开发区市场监督管理局于2020年7月31日出具（高新区市监）登记企销字[2020]第[86]号《准予注销登记通知书》：准予宜昌国宾花园酒店有限责任公司注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定，作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，宜昌永耀电力集团有限责任公司与宜昌国宾花园酒店有限责任公司签订《吸收合并协议》，约定宜昌永耀电力集团有限责任公司吸收合并宜昌国宾花园酒店有限责任公司，宜昌永耀电力集团有限责任公司存续，宜昌国宾花园酒店有限责任公司注销，同时约定合并后，宜昌国宾花园酒店有限责任公司的债权债务由宜昌永耀电力集团有限责任公司享有和承担。宜昌国宾花园酒店有限责任公司已被工商行政管理机关核准注销，宜昌永耀电力集团有限责任公司申请变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条的规定,裁定如下： 变更宜昌永耀电力集团有限责任公司为本院（2020）鄂0502执1144号案件的申请执行人【执行依据为（2019）鄂0502民初595号民事判决书】。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。 审判长  龙嵘 审判员  姜珊 审判员  彭  军 二〇二〇年十一月三日                                                                                                               法官助理 张玲玲                                                                                                                书记员  孙何麟
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5530号 原告：张传虎，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。 原告：郭平，女，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。 被告：合肥市坤隆运输有限公司，住所地合肥市庐阳区固镇路南蒙城北路**骏杰嘉和大厦****，统一社会信用代码913401005545512932。 法定代表人：沈桂，总经理。 原告张传虎、郭平诉被告合肥市坤隆运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张传虎、郭平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张传虎、郭平负担。 审判员  金勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4896号申请执行人重庆雄霸汽车运输有限公司，住所地重庆市垫江县五洞镇山河村****。法定代表人唐奇，经理。被执行人杨兴明，男，1963年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区李渡云星村****，公民身份号码5123011963********。申请执行人重庆雄霸汽车运输有限公司与被执行人杨兴明挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初15699号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨兴明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆雄霸汽车运输有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人杨兴明给付管理费2356.16元、违约金235.62元、诉讼费310元。本院受理后，已向被执行人杨兴明发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人杨兴明的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人杨兴明无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人杨兴明列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月十七日书记员 马贵华
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执955号申请执行人：章源文，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：代林鑫，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行章源文与代林鑫人身损害赔偿纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1001号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代林鑫的银行存款2,550元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年十一月十二日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初824号 原告：安徽财科机械有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉西路**。 法定代表人：姚善才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海娟，天津星聚律师事务所律师。 被告：河北德兴薄板有限公司，，住所地邢台经济开发区南环路** 法定代表人：展德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 原告安徽财科机械有限公司（以下简称安徽财科公司）与被告河北德兴薄板有限公司（以下简称河北德兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽财科公司的委托诉讼代理人李海娟、被告河北德兴公司的委托诉讼代理人陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽财科公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告继续履行销售协议，如果被告履行不能，请求依法判令解除协议，返还60万元设备款并赔偿原告损失（以60万元为基准，自2020年6月1日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。事实与理由：2020年4月11日，原告与被告签订《二手设备销售协议书》，协议约定被告向原告出售750AGC六锡轧机机组整套设备，被告保证该设备产权清晰、无抵押、无任何争议和法律纠纷。原告按协议约定分别于2020年4月11日和2020年4月19日向被告支付了订金10万元及设备款50万元。2020年6月1日，原告接到被告总经理刘春雨的通知，告知该设备已被法院查封（查封设备案件编号为：(2020)冀0502执保109号）。 2020年6月17日，原告向邢台市襄都区人民法院确认此事，证实该设备已于2020年5月15日被查封。经多次交涉，被告未交付设备，也未返还原告已支付的设备款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 河北德兴公司辩称，原告所述事实真实，但是在签订协议时，该设备并未有法院进行查封，同时法院的查封设备有部分未在该二手设备销售协议中存在，原告应向查封法院提出相应的保全异议申请书，原告未采取相应的法律手段及措施，因此损失不应支持。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，原告与被告签订《二手设备销售协议书》，协议约定被告向原告出售750AGC六辊轧机机组整套设备，总价为70万元，2020年4月11日，原告向被告支付10万元订金，4月19日向被告支付50万元货款，原告承诺于2020年7月30日前完成全部设备和配件的拆解并自行提货运输，且支付剩余款项，被告保证该设备产权清晰、无抵押、无任何争议和法律纠纷。合同签订后，原告按照合同约定的时间分别于2020年4月11日和2020年4月19日向被告支付了订金10万元及设备款50万元。之后原告接到被告的通知，告知该整套设备中的主要设备已被邢台市襄都区人民法院查封。至此，原被告签订的《二手设备销售协议书》的合同目的已无法实现。 本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，但当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告向原告出售二手机器设备，原告已按照合同约定向被告公司支付了相应的价款，被告应当向原告按时交付机器设备，但随后被法院查封了该设备中的主要设备，原告主张被告如果在2020年10月31日前仍不能交付该机器设备，则请求解除合同，被告返还设备款60万元，并赔偿损失，被告至今未能交付设备，继续履行合同，致使该合同目的无法实现，故对原告主张解除原被告之间的买卖合同，被告返还60 万元设备款，本院予以支持。对于原告主张被告应当支付以60万元为本金，自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，由于被告未履行合同交付义务，占用原告60万元设备款及产生的相应利息已无根据，原告主张的利息计算方式亦不违反法律规定，故对原告该主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽财科机械有限公司与被告河北德兴薄板有限公司于2020年4月11日签订的《二手设备销售协议书》； 二、被告河北德兴薄板有限公司应当在本判决生效之日起十日内，向原告安徽财科机械有限公司返还设备款60万元，并支付自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9822元，减半收取4911元，保全费3520元，由被告河北德兴薄板有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员  任永波 二〇二〇年十一月十日 法官助理  毛润芳 4 书记员李晓丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1991号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道**，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。被告：陈敬松，男，1977年6月1日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市，原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司与被告陈敬松保证保险合同保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的委托诉讼代理人毛栋到庭参加了诉讼，被告陈敬松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款87655.86元。2、判决被告向原告支付未付保险费（保险费按每月1274.91元的标准，自2018年8月2日起计算至第一项诉讼请求清偿之日止）。3、判决被告向原告支付违约金，违约金以未偿还贷款本息加未付保费为基数，按每日千分之一的标准，自2018年11月20日起计算至全部债务清偿之日止。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向被告出具了保险单，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司黄石黄石胜阳港支行（下称农行黄石胜阳港支行），贷款金额为9万元，保险金额99875.22元，每月保险费1274.91元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。尔后被告与被保险人农行黄石胜阳港支行签订《个人担保借款合同》，约定借款本金9万元，还款周期为按月还款，原告对被告的借款在保险金额内提供担保。2018年5月2日，农行黄石胜阳港支行按约向被告发放了借款9万元。2018年8月2日，被告未按约履行还款义务。2018年10月21日，被告逾期已经达到保险合同约定的赔偿等待期，原告根据农行黄石胜阳港支行提出的理赔申请，按约向农行黄石胜阳港支行支付了保险金87655.86元，代被告偿还了债务，同时农行黄石胜阳港支行将对被告的追偿权转让给原告。现原告根据个人担保借款合同以及保险合同的约定提起诉讼。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件。2、个人担保借款合同、借款凭证、银行流水、保险单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书。证明被告逾期还款，原告已代为偿还借款的事实。被告未答辩，也未到庭应诉。本院按其放弃答辩、举证、质证权利处理。对原告提供的证据材料，经质证审查，对其证据效力予以确认。并认定事实如下：2018年4月24日，原、被告之间签订了个人信用贷款保证保险合同，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司黄石黄石胜阳港支行，保险金额99875.22元，每月保险费1274.91元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。尔后被告与被保险人农行黄石胜阳港支行签订个人担保借款合同，在《借款凭证》上写明的逾期利率为年利率10.33125%，原告对被告的借款在保险金额内提供担保。2018年5月2日，农行黄石胜阳港支行按约向被告发放了借款9万元。被告向银行还款的流水记录：2018年7月2日前，被告已按月正常还款。自2018年8月2日后未还款。2018年10月21日，因被告逾期已达到《保险保单》约定的保险索赔等待期，被保险人农行黄石胜阳港支行向原告提出理赔申请，原告则按约向农行黄石胜阳港支行支付了保险代偿款87655.86元，代被告偿还了债务，同时农行黄石胜阳港支行将对被告的追偿权转让给原告。即：被告自贷款发放之日2018年5月2日起，至原告理赔之日2018年10月21日止期间，应支付约定保费共计：每月保险费1274.91元×（5+19/30）个月＝7181.99元，被告已经实际付清了2018年7月2日之前的保费：每月保险费1274.91元×2个月＝2549.82元，下欠2018年8月2日之后保费7181.99元-2549.82元＝4632.17元。本院认为，原告与被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》以及被告与农行黄石胜阳港支行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息并支付保险费，其违约行为构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人农行黄石胜阳港支行支付保险赔偿金后，其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费。原告要求被告支付理赔款及拖欠的保险费的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。对原告超出合同约定的部分请求，本院则不予支持。关于原告要求被告支付违约金（利息）的诉讼请求，符合原、被告双方已在保险合同中约定保险人自理赔当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金的约定，但该项约定明显超出法律规定的利率范围。对此，本院参照被告与银行之间在借款凭证上写明的逾期年利率10.33125%，支持并计算其违约金，对原告超出的部分请求则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈敬松于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司支付赔偿款87655.86及该款从自2018年10月21日起，至实际付款之日止期间，按年利率10.33125%计算的逾期利息（违约金）。二、被告陈敬松于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司支付保险费欠款4632.17元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告陈敬松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 盼