辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13008号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该支公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马亚光。委托诉讼代理人：翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨万锋。被上诉人（原审被告）：沈阳勇鑫装卸服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**5门。法定代表人：张成斌，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人马亚光、被上诉人杨万锋、被上诉人沈阳勇鑫装卸服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担上诉费。事实和理由：被上诉人马亚光住院时长为170天，超出合理必要范围。误工期203天，明显超过合理必要的误工期，请求对误工期进行鉴定。马亚光辩称，一审认定事实清楚，根据被上诉人住院的病案和诊断书确定持续误工的事实，又结合被上诉人提供的证据和伤情认定误工期203天，具有合法性合理性，一审判决无误。杨万锋、沈阳勇鑫装卸服务有限公司未答辩。马亚光向一审法院起诉请求：：1、请求判令被告依法赔偿原告医疗费136290元、住院伙食补助费4800元、交通费1000元，营养费2800、误工费26535、护理费12384元，交通费1500元，共计185309元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费待鉴定后计算；3、诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告依法赔偿原告医疗费190675.7元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、护理费16500、残疾赔偿金136624.6元、误工费40600元、被扶养人生活费6151.9元、交通费2000元、残疾辅助器具费1140元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1720元、复印费231元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月1日17时许，杨万锋驾驶AJ356Q车辆行驶至于洪区102现兰台小区二期门口，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告杨万锋负事故主要责任，原告马亚光负事故次要责任。事故发生后，原告被送至沈阳广济医院治疗，当天转至沈阳医学院附属中心医院治疗，住，住院48天019年12月19日出院。出院诊断：踝和足开放性损伤伴骨折、踝和足挤压伤、足部套脱伤、距骨骨折、跗跖关节骨折脱位等。治疗效果：治愈。出院医嘱记载：休息，加强营养，创面处隔日换药至完全愈合，石膏支具佩戴防止垂足，在陪护下床头活动，每月定期复查X现，术后3个月酌情拔出克氏针，并在陪护下逐渐行康复运动治疗，病情变化门诊随诊。住。住院期间二级护理48天家属护理。在诉讼中，依原告申请委托沈阳德恒司法鉴定所对原告马亚光伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2020年6月29日出具辽德司鉴所【2020】法临鉴字第265号司法鉴定意见书。鉴定结论为：马亚光左踝伤残等级为九级，左足伤残等级为十级，此次外伤后护理期建议为90日，营养期建议为90日。原告支出鉴定费1720元。另查明，涉案车辆辽Ａ×××**号系被告勇鑫装卸公司所有。被告杨万锋系该单位司机，肇事时系履行职务行为。该车辆在被告平安保险公司投保机动车责任强制险及第三者责任险30万元，并约定不计免赔，交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，杨万锋驾驶肇事车辆致原告受伤，负事故主要责任，侵害了原告的身体健康权，应当对因本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险，被告平安保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。关于医疗费问题。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。结合原告提供相关票据，原告主张医疗费190675.7元，一审法院予以认定。关于住院伙食补助费。应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，即每日100元标准计算，住，住院48天4800元。关于营养费问题。根据受害人伤残情况和参照医疗机构的意见酌定为3000元。关于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为依据。受害人因伤致残的，误工时间应计算至定残之日的前一日或者按照实际误工时间计算。原告称，肇事时自己系沈阳市千晴鸟服装厂技术指导，月薪6000元，误工203天，并出具了沈阳市千晴鸟服装厂营业执照和该厂出具的工作证明、中国邮政储蓄银行的账户对账单等证据，被告对上述证据真实性、关联性有异议，且原告没有提交劳动合同、完税证明等，对原告证据一审法院不予采信。原告主张误工期限203天，被告认为误工期过长，现有病历显示误工天数为170天。根据医院出具的住院病案及诊断书，可证明原告因伤致残持续误工的事实，一审法院结合原告提交的证据和原告伤情等具体案情，认定原告误工期限203天，故误工损失参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52707元/年计算，为29313.2元（144.4元/天×203天）。关于护理费问题。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告称，自己住院期间由其家属孙雪梅护理，孙雪梅月薪5500元，护理期间误工损失为22733元，并提交沈阳畅通顺达物流有限公司出具的误工证明，被告对上述证据真实性、关联性有异议，且原告没有提交护理人员与用工单位签订的劳动合同、工资支付银行流水和完税证明，对原告证据一审法院不予采信。结合原告住院期间的护理级别及举证情况等，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52707元/年计算，住，住院48天级护理48天，护理费为6931.2元（144.4元/天×48天×1人）。关于交通费问题。本院考虑就医距离、结合原告复诊次数等因素酌定为1000元。关于伤残赔偿金问题。根据法律规定受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。结合原告年龄及身体损伤的伤残等级，原告伤残赔偿金为136624.6元（29701元/年×20年×23%）。关于被扶养人生活费问题。被扶养人支会先（1944年7月25日出生）系原告母亲，生育4名子女，按照居民人均消费支出21398元/年计算,给付5年，支会先生活费为6151.90元（21398元/年×5年×23%4人）。关于精神损害抚慰金问题。本院结合交通事故责任认定、事故后果及本地区的平均生活水平等实际情况，酌情认定为10000元。关于鉴定费1720元，辅助器具费1140元（轮椅、拐杖）、复印费231元系合理支出，且原告提供相关票据，一审法院予以认定。以上原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计198475.7元，被告平安保险公司在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额范围内直接向原告赔偿10000元，超出部分在第三者责任限额内按照责任比例向原告赔偿131933元[（198475.7元-10000元）X70%]；原告主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计192880.9元，被告平安保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内直接向原告赔偿110000元，超出部分在第三者责任限额内按照责任比例向原告赔偿58016.6元[（192880.9元-110000元）X70%]；复印费161.7元（231元X70%），由被告勇鑫装卸公司直接向原告赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马亚光赔偿各项损失309949.60元；二、被告沈阳勇鑫装卸服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马亚光赔偿复印费161.7元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳勇鑫装卸服务有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624.7元，原告马亚光承担574.7元，被告沈阳勇鑫装卸服务有限公司承担2050元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对于事故责任认定及保险赔付的问题没有争议，现双方争议的焦点为：住：住院时间及误工费的赔付标准如何确定工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定，其标准应以相应医疗机构出具的证明为依据。被上诉人主张误工期限203天，根据医院出具的住院病案及诊断书，可证明马亚光因伤持续误工的事实，一审法院结合被上诉人马亚光提交的证据和伤情等具体案情，认定其误工期限203天，并参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算误工费并无不当，本院予以维持。综上，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2624.70元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年十一月二十三日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；