广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初926号 原告：李金花，女，1964年8月12日出生，瑶族，农民，住广西田林县，系受害人邓书先的配偶。 原告：邓玲军，女，1986年4月13日出生，瑶族，农民，住广西田林县，系受害人邓书先的女儿。 原告：邓珍梅，女，1990年5月14日出生，瑶族，住广西田林县，系受害人邓书先的女儿。 委托代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。 被告：农正心，男，1975年5月4日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告李金花、邓玲军、邓珍梅诉被告农正心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金花、邓珍梅及其委托代理人王国政、被告农正心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金花、邓玲军、邓珍梅诉称，2019年12月20日56分许，被告驾驶无号牌正三轮摩托车由百色市右江区往田林县城方向行驶，行驶至国道324线1975公里处时碰撞邓书先，造成邓书先受伤经抢救无效于2019年12月23日死亡的道路交通事故。2020年4月13日田林县公安局交通警察大队作出认定书，认定被告承担事故的全部责任。经交警部门召集原告与被告调解，双方就赔偿事宜达不成协议，为此，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失715494元，其中：死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、精神损害抚慰金30000元；本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张向法庭提供下列证据： 1、道路交通事故认定书1份，用以证实事故经过及被告承担事故全部责任的事实； 2、死亡户口注销单1份，用以证实邓书先因道路交通事故死亡注销户口的事实； 3、同户成员亲属关系证明1份，用以证实原告与邓书先亲属关系。 被告农正心辩称，邓书先喝酒走夜路，应该算是失去意识的人，应当有监护人，虽然事故责任在被告，但是邓书先及其监护人也应承担部分责任。 被告没有为其辩解向法庭提供证据。 经庭审质证据，本院对原告提供的证据作如下认证： 1、原告提供的道路交通事故认定书，被告无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、事故当事人、车辆情况和交警部门作出的责任认定等情况，可作本案的定案依据； 2、原告提供的死亡户口注销单，被告无异议，可以证明邓书先因交通事故死亡的事实，可作为本案的事实依据； 3、原告提供的同户成员亲属关系证明，被告无异议，可以证明原告与受害人邓书先的亲属关系，可作为本案的事实依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2019年12月20日，农正心驾驶无号牌正三轮摩托车由百色市右江区往田林县城方向行驶，当日19时56分许，车辆行驶至国道324线1975公里处时碰撞行人邓书先，造成无号牌正三轮摩托车损坏，邓书先受伤经田林县人民医院抢救无效于2019年12月23日死亡的道路交通事故。田林交警大队经调查认为：农正心驾驶机件性能不合格具有安全隐患的机动车在道路上，未确保安全原则下通行，其交通违法行为对本事故的发生起到全部过错作用；邓书先无导致交通事故发生的过错行为。由此认定：农正心承担事故的全部责任，邓书先不承担事故的责任。 事故发生后，农正心向邓书先的家属垫付了17300元，现该笔费用都已交到田林县人民医院作为医疗费用。 农正心驾驶的无号牌正三轮摩托车所有人为其本人，该车未按规定到交管部门进行登记入户及未按规定投保第三者强制保险。 另查明，邓书先于1965年9月11日出生，死亡时年满54周岁，李金花与邓书先是夫妻关系，两人共同生育有两个女儿邓玲军、邓珍梅。 本案的争议焦点是：本案事故受害人和原告是否应承担部分民事责任。 本院认为，本案事故是机动车之间发生的交通事故，交警部门认定农正心承担事故的全部责任，邓书先不承担事故的责任，该认定符合事实和法律规定，且原、被告均无异议，本院予以确认。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，本案受害人邓书先已死亡，其近亲属即本案原告应当获得与之相关的各项损失的赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”，受害人邓书先死亡时54周岁，可计算二十年。原告诉请死亡赔偿金648720元，是按照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）城镇居民的标准计算（32436元×20年=648720元），原告该项计算符合规定，本院予以认可。 《人身损害赔偿解释》第二十七条规定：“丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。”，根据《广西人身损害赔偿标准》职工月平均工资标准为6129元，原告计算的丧葬费为6129元×6个月=36774元，本院予以确认。 原告诉请的精神损害抚慰金30000元，该项司法解释和《广西人身损害赔偿标准》均没有规定具体计算方式和标准，按区高院对该项的解释：“经济发达的地市，精神损害抚慰金最高一般不超过5万元，经济欠发达的地市，精神损害抚慰金最高一般不超过3万元”，本地仍属经济欠发达地区，原告诉请该项数额不过高，本院予以支持。 原告诉请的各项损失符合法律法规及相关规定本院予以确认的有：死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、精神损害抚慰金30000元，共计715494元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，本案是机动车与行人之间发生的事故，交警部门认定农正心承担事故的全部责任、邓书先不承担责任。对于本案的民事责任邓书先和原告是否应承担部分的问题，被告认为受害人邓书先晚上喝醉酒提着酒瓶在路上行走对事故发生也存在过错应承担部分责任，及其监护人未尽到监护责任也应承担一定责任，本院认为，在交警部门作出的认定书中未说明有邓书先事故发生时醉酒在路上行走，被告也未提供证据证实，被告称看见邓书先提着酒瓶在路上行走，但不能就此认为邓书先已醉酒导致意识不清在路上行走，也有可能其是去买酒或是恰好提出酒瓶顺路经过；邓书先作为一个成年人，其生理、心理上未存在任何缺陷，其是完全行为能力人，无需监护人，更无需监护人为其承担责任。因此，被告未能提供证据证明行人邓书先有过错，不能减轻其赔偿责任，原告因受害人邓书先死亡造成的总损失715494元应全部由被告赔偿。 综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 由被告农正心赔偿原告李金花、邓玲军、邓珍梅因交通事故造成邓书先死亡受到的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计715494元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10954元，由被告农正心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  朱正斌 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周