文书内容湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2893号上诉人（原审原告）：李娅琴，女，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周威，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人李娅琴与被上诉人周威因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李娅琴上诉请求：1、请求撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2873号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人提供的证据以及一审法院查明的事实，已经证实上诉人与被上诉人对借款约定了明确的利息，则利息应自十六笔借款（合计249000元）每笔借款实际支付之日起计算，并按照年利率24%的标准计息后对被上诉人六次还款分别核减，并以未还本金为基数分段，累计计算利息。但一审判决将被上诉人尚欠的210000元本金划分为100000元和110000元两部分，并以100000元和200000元两张借条出具的时间分别作为上述100000元和110000元利息的起算点。上诉人主张与一审判决认定的利息差额为14369元。原审法院认定事实不清，请求二审法院依法作出公正处理。被上诉人周威答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。李娅琴向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令周威偿还借款本金210000元及利息（利息自2019年4月8日起按年利率24%的标准计算至债务清偿之日止）；2、由周威承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月至7月期间，周威分16次向李娅琴共计借款249000元，均约定年利息36%。但周威归还借款本金39000元、利息1000元后，自2019年4月8日起至今未归还借款本金210000元及相应利息；因周威经李娅琴多次催讨无效，特具诉至人民法院。原审法院认定的事实：李娅琴与周威系战友关系。2019年4月8日，周威作为借款人向李娅琴提出借款20000元用于资金周转。李娅琴通过交通银行转账向周威在中国农业银行账户（62284813794********）支付20000元。2019年4月12日，周威作为借款人向李娅琴提出借款30000元用于资金周转。李娅琴通过交通银行转账向周威在中国农业银行账户（62284813794********）支付15000元，李娅琴另通过支付宝账户向周威转账支付15000元。2019年4月16日，周威作为借款人向李娅琴提出借款15000元用于资金周转。李娅琴通过光大银行转账向周威在中国农业银行账户（62284813794********）支付15000元。2019年4月18日，周威作为借款人向李娅琴提出借款35000元用于资金周转。李娅琴通过交通银行转账向周威在中国农业银行账户（62284813794********）支付35000元。周威于2019年4月17日向李娅琴出具借条，约定周威借到李娅琴转账人民币100000元，月利息两分，于2019年5月17日前归还，逾期未归还则李娅琴有权扣留天邦悦景湾5-2501室房产手续材料直至归还为止。2019年4月22日，周威作为借款人向李娅琴提出借款20000元用于资金周转。李娅琴通过交通银行转账向周威在中国农业银行账户（62284813794********）支付20000元。2019年5月1日，周威作为借款人向李娅琴提出借款28000元用于资金周转。李娅琴通过交通银行转账向周威在中国农业银行账户（62284813794********）支付28000元。2019年5月1日，周威作为借款人向李娅琴提出借款2000元用于资金周转。李娅琴通过微信转账向周威支付2000元。2019年5月21日，周威作为借款人向李娅琴提出借款50000元用于资金周转。李娅琴通过交通银行转账向周威在中国农业银行账户（62284813794********）支付50000元。2019年5月22日，周威作为借款人向李娅琴提出借款20000元用于资金周转。李娅琴通过交通银行转账向周威在中国农业银行账户（62284813794********）支付20000元。2019年6月10日，周威作为借款人向李娅琴提出借款10000元用于资金周转。李娅琴通过交通银行转账向周威在中国农业银行账户（62284813794********）支付10000元。2019年6月23日，周威作为借款人向李娅琴提出借款10000元用于资金周转。李娅琴通过交通银行转账向周威在中国农业银行账户（62284813794********）支付10000元。2019年7月2日，周威作为借款人向李娅琴提出借款3000元用于资金周转。李娅琴通过微信转账向周威支付3000元。2019年7月2日，周威作为借款人向李娅琴提出借款1000元用于资金周转。李娅琴通过微信转账向周威支付1000元。2019年7月13日，周威作为借款人向李娅琴提出借款3000元用于资金周转。李娅琴通过微信转账向周威支付3000元。2019年7月16日，周威作为借款人向李娅琴提出借款2000元用于资金周转。李娅琴通过微信转账向周威支付2000元。周威于2019年7月18日向李娅琴出具借条照片件并附着周威个人公民身份证照片，约定周威借到李娅琴转账人民币200000元，月利息3%，于2019年8月18日前归还。借款到期后，李娅琴曾多次催促周威归还欠款未果，遂向人民法院提起诉讼。另查明：1、李娅琴自认周威借款用于资金周转，周威借款后归还款项金额总计40000元，归还情况分别为于2019年4月30日归还借款本金20000元，2019年6月13日归还借款本金10000元，2019年7月4日归还借款本金4000元，2019年8月14日归还借款本金3000元，2019年12月3日归还借款本金2000元，2019年12月4日支付借款利息1000元。李娅琴认为周威自2019年4月8日起本案周威即未付息还本。周威在与李娅琴的微信聊天记录中确认尚欠李娅琴21万元的事实。原审法院认为，周威向李娅琴先后十六次借款并在双方对账的情形下分别两次出具了借条，结合双方之间的聊天记录，李娅琴与周威之间借款事实清楚，债权债务关系明确，法院认定双方形成了民间借贷法律关系，周威应对李娅琴借款承担还款责任。周威确认其自2019年4月8日起至2019年4月18日止向李娅琴借款金额合计100000元，并出具借条约定月利率2%，李娅琴现主张对借款利息以月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。周威确认其自2019年4月8日起至2019年7月16日止向李娅琴借款金额合计200000元，并出具借条约定月利率3%，但仅支付1000元利息后即未按照约定支付相应利息，李娅琴现主张对借款利息以月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。周威向李娅琴借款本金金额，结合李娅琴出具的转账凭证，应确认周威向李娅琴借款本金合计249000元。经核实，以周威出具的两张借条为据，案涉借款约定月利率2%，周威向李娅琴实际借款本金为249000元，李娅琴确认周威已经归还李娅琴款项共计金额40000元（借款本金39000元+利息1000元）经核算，李娅琴借款应收利息明细如下：2019年4月17日借款本金为100000元，已归还利息至2019年10月16日止（利息1000元）；2019年7月18日约定借款本金为200000元，实际借款本金累计249000元，扣除李娅琴确认周威已经归还的借款本金39000元后，分段计算该次借款本金为110000元；自2019年7月18日起计算至今期间的利息未向李娅琴予以归还。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决如下：由周威在一审判决生效后十日内向李娅琴偿还借款本金210000元，其中借款本金100000元按年利率24%的标准支付自2019年10月17日起至实际偿还欠款之日止的借款利息；借款本金110000元按年利率24%的标准支付自2019年7月18日起至实际偿还欠款之日止的借款利息。如周威逾期履行上述款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5108元，减半收取2554元，由周威负担。本案二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人周威就涉案债务尚欠本息多少问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方均认可涉案借款发生之日双方口头约定利息按照月息3%计算，后来周威分别向李娅琴出具两张借条，其中一张约定月息为2分，另外一张借条约定月息为3分。上诉人李娅琴主张对涉案借款利息均以月利率2%计算，符合上述法律规定，与法有据，本院依法予以支持。本院经核算，从2019年4月8日至2020年3月31日止，结合周威偿还款项累计40000元的情况（其中偿还本金39000元，偿还利息1000元。分别为2019年4月30日偿还本金20000元；2019年6月13日偿还本金10000元；2019年7月4日偿还本金4000元；2019年8月14日偿还本金3000元；2019年12月3日偿还本金2000元；2019年12月4日偿还利息1000元）周威尚欠李娅琴借款利息为43484元，本息合计253484元。同时，周威应当自2020年4月1日起至本息实际清偿之日止，以210000元为本金，月息2%计算逾期利息。故原审判决计算方式错误，本院依法予以纠正。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2873号民事判决；二、限被上诉人周威在本判决生效后十五日内偿还上诉人李娅琴本息合计253856元，并以本金210000元为基数按照月利率2%的标准支付自2020年4月1日起至债务清偿之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费160元，由被上诉人周威负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十一月四日法官助理刘洋书记员杨媛附件一：李娅琴与周威民间借贷纠纷一案借款本息计算表            借款时间              借款本金（元）              已付利息（元）              按月息2%计算利息（元）              偿还本金（元）              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）                  2019.4.8-2019.4.12              20000              0              53.33              0              20000              53.33                  2019.4.13-2019.4.16              50000              0              100.00              0              50000              153.33                  2019.4.17-2019.4.18              65000              0              43.33              0              65000              196.66                  2019.4.19-2019.4.22              100000              0              200.00              0              100000              396.66                  2019.4.23-2019.4.30              120000              0              560              20000              100000              956.66                  2019.5.1-2019.5.21              130000              0              1733.33              0              130000              2690.00                  2019.5.22-2019.6.10              200000              0              2400.00              0              200000              5090                  2019.6.11-2019.6.13              210000              0              280              10000              200000              5370                  2019.6.14-2019.6.23              200000              0              933.33              0              200000              6303.33                  2019.6.24-2019.7.2              210000              0              1120              0              210000              7423.33                  2019.7.3-2019.7.4              214000              0              142.67              4000              210000              7566                  2019.7.5-2019.7.13              210000              0              1120              0              210000              8686                  2019.7.14-2019.7.16              213000              0              284              0              213000              8970                  2019.7.17-2019.8.14              215000              0              3870.00              3000              212000              12840                  2019.8.15-2019.12.3              212000              0              15264.00              2000              210000              28104                  2019.12.4-2020.3.31（一审起诉之日）              210000              1000              16380              0              210000              43484      附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…………（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；