四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初947号 原告:李皋，男，1991年2月6日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，户籍地：德昌县,现住四川省德昌县。 被告:沙马次拉，男，1985年3月13日出生，彝族，四川省普格县人，村民，住普格县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司西昌支公司，营业场所：四川省西昌市一环路东延线团结安置新村11栋1楼1-8号五楼5-2号。统一社会信用代码：91513401MA62H91Y1B. 负责人：赵东海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗朝金，男，系该公司员工，1995年12月12日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 原告李皋与被告沙马次拉、中国太平洋财产保险股份有限公司西昌支公司（以下简称太平洋财险西昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李皋，被告太平洋财险西昌支公司的委托诉讼代理人罗朝金到庭参加诉讼，被告沙马次拉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李皋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告沙马次拉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活费等共计人民币30946元（大写：叁万玖佰肆拾陆元整），被告太平洋财险西昌支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.此次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日下午，原告驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车沿108国道自麻栗方向往德昌县城市方向行驶，14时23分许，当该车行驶至108国道2825ＫＭ＋420Ｍ麻栗镇大坝村3组路段时与其前方向同向由被告沙马次拉驾驶正在右转变驶入麻栗镇大坝村3组的川Ｗ×××××号小型面包车尾部相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告住进医院治疗。该事故经德昌县公安局交通警察大队事故认定并出具第513424120180000203号《道路交通事故认定书》，认定原告承担主要责任，被告沙马次拉承担次要责任。该事故也经德昌县道路事故人民调解委员会调解，原、被告双方达成《道路交通事故损害赔偿调解协议书》，由被告沙马次拉向原告赔偿30946元，该款等被告太平洋财险西昌支公司理赔后支付。但在原告配合被告沙马次拉及被告太平洋财险西昌支公司办理相应保险理赔事宜时，被告太平洋财险西昌支公司认为以上保险理赔款过高未理赔与原告，被告沙马次拉也经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告沙马次拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。 被告太平洋财险西昌支公司辩称，一、我公司对本案涉及的交通事故发生的事实以及事故的责任认定不持异议。二、沙马次拉所驾驶的川Ｗ×××××车与我公司订立了保险合同，购买了交强险（财产限额2000元、医疗限额10000元、伤残限额110000元）。三、针对原告的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我公司作如下答辩：1.医疗费：根据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医药费的赔偿金额。按核损规则产生的医药费凭实际已产生的费用，同时按照基本医疗保险的同类医疗费用标准报销扣除非医保用药。限额10000元，已赔付4839.4元。2.护理费（含院外护理）：依照实际住院天数及院外医嘱认定，伤者住院53天，挂床28天，实际住院25天，可按30天计算。3.误工期：以临床医生开具的误工休息期证明来确定误工期，持续误工需参照每半月或每月复查伤情检查报告或诊断证明书认定误工期。院外护理需参照院外护理医嘱，结合定期复查伤情检查报告或伤情复诊确定院外护理期（德昌县人民医院不具备三期鉴定资质）。4.三者物损以实际查勘定损为准。综上，请求法院查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日下午，原告李皋持有Ｃ1驾驶证驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车沿108国道自麻栗镇方向往德昌县城方向行驶，14时23分许，当该车行驶至108国道2825ＫＭ＋420Ｍ麻栗镇大坝村3组路段时与其前方向由当事人沙马次拉驾驶正在右转弯驶入麻栗镇大坝村3组场坝的川Ｗ×××××号小型面包车尾部相撞，造成原告李皋受伤住院及两车受损的交通事故。事故发生当日，原告李皋即被送往德昌县人民医院住院治疗，经诊断，1.左手第2-5掌骨骨折；2.多处挫伤。住院治疗25天后好转出院。2019年5月27日，原告李皋再次到德昌县人民医院住院治疗，经诊断：1.左手2-5掌骨骨折；2.左手运动功能障碍。经住院治疗28天好转出院。2019年12月19日，德昌县人民医院向李皋出具《伤情鉴定书》，鉴定书载明：“1.患者住院系该次外伤所致；2.根据中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-201410.2.7指、掌骨骨折［Ｓ62.602、Ｓ62.301］ｂ条、附录Ａ.2条及患者骨折愈合情况，患者受伤后需护理叁拾日，受伤后总误工天数壹佰伍拾天，需营养叁拾日，后续医药费约需肆仟伍佰圆整，行左手行2-5指伸肌腱切开肌腱松解＋关节松动住院及行手术费用无法估计，3.评残事宜请到相关单位咨询。”2018年11月28日，德昌县公安局交通警察大队作出第513424120180000203号《道路交通事故认定书》，认定书载明：“1.当事人李皋承担此次交通事故的主要责任；2.当事人沙马次拉承担此次交通事故的次要责任。”2020年5月22日，被告沙马次拉（委托人沙顺林）作为甲方，原告李皋（委托人宋忠香）作为乙方在德昌县道路事故人民调解委员会达成《道路交通事故损害赔偿调解协议书》，协议书载明：“一、1.李皋2次住院医疗费：10976.29元，医院检查费996.19元；2.住院伙食补助：30元／天×53天＝1590.00元；3.住院护理费：150元／天×30天＝4500元；4.总误工费：130元／天×150天＝19500.00元；5.医院鉴定营养费30元／天×30天＝900.00元；6.修车费：500.00元。经德昌县道路交通事故人民调解委员会召集当事双方调解：上述费用李皋共计38962.48元，其中34500.00元应当由当事人沙马次拉在川Ｗ×××××号小型面包车交强险责任限额内承担；超出的4462.48元，由当事人李皋主要责任承担70%即：3123.74元，当事人沙马次拉次要责任承担30%即1338.74元，当事人沙马次拉应承担交强险范围34500.00元＋次要责任承担1338.74元＝总承担35838.74元。扣除沙马次拉垫付李皋医疗费4892.61元，沙马次拉应赔偿李皋30946.13元。此事故就此了结，双方不得因此事由发生任何纠纷。二、双方车辆损坏部分由保险公司定损修复为准……”协议签订当日，沙顺林代沙马次拉向原告李皋出具了一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠到李皋交通事故人身损害赔偿款叁万零玖佰肆拾陆元整（￥30946.00元）。注：此款由保险公司理赔后一次性付清。此据”。协议签订后，被告未按协议赔偿原告，原告遂诉至本院。 另，沙马次拉驾驶的川Ｗ×××××号小型面包车原车牌号为川Ｗ×××××，该车登记人日黑木呷购买了川Ｗ×××××面包车的交强险，事故发生尚在保险期内。事故发生后被告太平洋财险西昌支公司向被告沙马次拉预支赔偿款4839.4元。 以上事实有道路交通事故责任认定书、伤（病）情鉴定书、道路交通事故损害赔偿调解协议书、欠条、保险单等证据在案佐证。 本院认为,机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在发生交通事故时造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案争议焦点为1.原告李皋与被告沙马次拉达成的《道路交通事故损害赔偿调解协议书》是否有效，被告沙马次拉是否应当按照协议内容进行赔偿；2.被告太平洋财险西昌支公司应当承担的赔偿项目和数额认定；3.《道路交通事故损害赔偿调解协议书》中确定的赔偿项目及金额二被告如何承担。本案中，原告李皋与被告太平洋财险西昌支公司就本次交通事故的发生以及事故认定无异议，故本院对《道路交通事故认定书》责任划分予以确认。 关于《道路交通事故损害赔偿调解协议书》效力问题。本案中，原告主张被告按照《道路交通事故损害赔偿调解协议书》进行赔偿，被告沙马次拉未到庭也未提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告沙马次拉未到庭视为其放弃了答辩和质证的权利。太平洋财险西昌支公司辩称李皋与沙马次拉签订的调解协议书与其无关，且对原告主张的误工期、护理期及营养费不予认可。本院认为，《道路交通事故损害赔偿调解协议书》系经德昌县道路交通事故人民调解委员会调解达成的协议，是双方自愿对自己权利义务的处置，协议约定沙马次拉承担李皋护理费、误工费、生活补助费及营养费等共计35838.74元，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，协议双方应当诚实守信遵守协议约定，不得无故要求变更或解除，因此被告沙马次拉应当按照双方所签协议承担赔偿责任。 关于被告太平洋财险西昌支公司应当承担的赔偿项目和数额认定。被告太平洋财险西昌支公司对原告的误工期、护理期不予认可，但经本院释明告知后对上述项目未申请进行司法鉴定。因被告太平洋财险西昌支公司对其主张未提供相应证据予以证明，故本院对被告太平洋财险西昌支公司的辩称意见不予采信。因川Ｗ×××××号小型面包车（原川Ｗ×××××）在太平洋财险西昌支公司处购买了机动车辆交通强制保险，事故发生时尚在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”因此，由被告太平洋财险西昌支公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，按照原告与被告沙马次拉过错的比例分担责任。 被告太平洋财险西昌支公司在交强险限额范围内应当赔偿的项目及金额为：1.医疗费10000元（两次住院医疗费10976.29元+医院检查费996.19元+后续医疗费4500元、住院生活补助费1590元（30元/天×53天）合计18062.48元减去限额10000元，余额8062.48由原告与被告沙马次拉按比例承担）；2.误工费21750元（145元/天×150天）；护理费4500元（150元/天×30天）、修车费500元，以上合计36750元。对于协议中约定的营养费900元（30元/天×30天），不属于被告太平洋财险西昌支公司承担赔偿项目。以上被告太平洋财险西昌支公司在交强险限额范围内应当赔偿的各项损失费用36750元，扣除被告太平洋财险西昌支公司预支款4839.4元（协议中载明沙马次拉垫付李皋医疗费4892.61元，但该款其中4839.4元实为被告太平洋财险西昌支公司预支，沙马次拉垫付款实为53.21元），被告太平洋财险西昌支公司在交强险范围内承担赔偿原告李皋31910.6元。按照《道路交通事故损害赔偿调解协议书》约定，被告沙马次拉承担费用35838.74元，扣减沙马次拉垫付款53.21元，再减去本案中认定交强险赔偿范围内的赔偿款31910.6元，被告沙马次拉应赔偿原告李皋3874.93元（35838.74元-53.21元-31910.6元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西昌支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李皋交通事故赔偿金31910.6元； 二、被告沙马次拉于本判决生效之日起三十日内支付原告李皋交通事故赔偿金3874.93元； 三、驳回原告李皋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由被告沙马次拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇二〇年十一月十日 书记员 徐明盼