河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3419号原告：黄刚,男,1981年7月15日出生。委托诉讼代理人：张理阳（夫妻关系），女，1984年10月3日出生。被告：李娥英，女，1976年8月27日出生。委托诉讼代理人：赵亮，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾才博，河南金豫律师事务所实习律师。原告黄刚与被告李娥英身体权纠纷一案，本院受理后依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。黄刚及其委托诉讼代理人张理阳，李娥英及其委托诉讼代理人赵亮、贾才博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄刚向本院提出诉讼请求：1.判令李娥英返还黄刚草粉费及治疗费198元；2.判令李娥英赔偿黄刚医疗费、误工费共计10000元；3.诉讼费由李娥英负担。事实与理由：2020年4月17日，黄刚因右胳膊肘处疼痛，朋友介绍李娥英经营的平顶山市湛河区某某理发店可以治疗类似症状，于是当天过去支付198元草粉钱及治疗费，李娥英给黄刚敷了四次草粉，导致黄刚皮肤严重过敏感染溃烂，后黄刚伤情经平顶山市某某人民医院医生诊断为接触性皮炎，黄刚在医院接受治疗并治愈。2020年7月27日，湛河区卫生某某委员会作出对李娥英调查处理的回复，认定李娥英的行为属于诊疗行为，并拟对李娥英作出三千元的行政处罚。黄刚为维护公民的合法权益受到法律保护，故诉至法院。李娥英辩称:1、李娥英所销售草粉是经相关部门批准生产的，属于合格产品。2、黄刚所述与事实不符，李娥英并未收取相关治疗费用，仅是收取了购买草粉的费用198元，并告知黄刚使用草粉的注意事项及用法，其中注意事项中明确说明使用草粉后不能进行烤电等加热行为，黄刚未按照李娥英的告知使用对敷用草粉的部位进行加热处理造成其自身的损害，相关的责任应当由黄刚自己承担。3、黄刚经某某人民医院诊断为：接触性皮炎，但黄刚并未提供证据证明该皮炎系敷用被告草粉造成的。黄刚诉状所称的治疗费仅有2020年5月6日当天的相关费用票据，该票据仅说明黄刚经医院诊断自行购买的药物，不能证明该费用的产生系李娥英出售产品造成的。4、黄刚的接触性皮炎治疗周期不足以造成其误工，黄刚仅在2020年5月6日当天在某某人民医院诊断治疗，医院诊断证明书显示仅需门诊药物治疗，不需要住院，因此黄刚所称的误工费无事实依据和法律根据。综上黄刚的诉请不能证明黄刚的身体损害与购买李娥英的草粉有因果关系，也不能证明其误工的损失系李娥英造成的，请求法院依法驳回黄刚的诉讼请求。黄刚围绕诉讼请求提交以下证据：证据1.市某某人民医院出具的证明一份。证明受伤的部位和受害的程度，及受伤害后在该院进行治疗并且在治疗期间不能参加工作。证据2.《湛河区卫某某关于某某堂草粉店调查处理情况的回复》一份。证明对李娥英经营的草粉店依法进行处理。证据3.工资银行流水一份。证明在治疗期间未参加工作。证据4.某某实业股份有限公司帘子布公司出具的未出勤证明一份。证明我在受伤期间未参加工作。经质证，李娥英对证据1有异议，认为2020年5月6日市第某某民医院挂号费显示为5元及同日的诊断证明书显示黄刚为接触性皮炎，处理结果，避免接触可以过敏物质，门诊药物治疗，随后黄刚在该医院购买药物花费192元。黄刚提供的证据显示是因皮炎至医院进行诊治，诊治结果仅需药物治疗。黄刚的皮炎是否是因为外敷从李娥英处购买的草粉所致不能证明，且诊断结果显示黄刚不需要住院治疗，那么也就不存在黄刚诉称的误工费。在该份证据中提交的有一份河南某某大药房有限公司售药单显示黄刚购买药物98元，单该份证据并不能显示黄刚购买的药物与本案有关联。证据2有异议，该证据与本案无关，即使黄刚提供的李娥英受行政处罚的事实为真也仅能证明李娥英违反行政法律法规所受到的行政处罚，该行政处罚所指向的对象为李娥英侵犯了行政管理秩序所受到的制裁与本案的民事法律关系没有关联性，不能证明黄刚所受身体伤害与李娥英销售的产品有关。证据3、4、均有异议，黄刚提交的其工资流水明细清单显示其5月份实际发放的有工资。黄刚提供的某某实业股份有限公司帘子布公司出具的证据显示2020年原告5月份全月未出勤。但并未显示黄刚未出勤的原因，结合本证据和证据1，首先诊断证明书显示黄刚仅需门诊用药即可。其次黄刚提供的工资流水显示黄刚所在单位实际上支付了黄刚5月份的工资。说明黄刚的诉讼请求中要求误工费的理由不能成立，且黄刚至今没有任何证据能够证明其因李娥英的行为而遭受人身损害，不能参加工作，也不能证明因此不能参加工作的时间天数，仅凭自己要求单位开具的证明及主张1个月的误工损失，其理由不能成立。李娥英出示证据：证据1.三份书面证人证言。证明李娥英在出售草粉时都会向购买人告知使用草粉的相关禁忌，其中包括敷用草粉后不能进行加热，该三份证言证明黄刚未按照草粉的正确用法在敷用草粉的部位进行电烤加热治疗，造成其产生过敏性皮炎，黄刚对于其身体的损伤应当承担相应责任。经质证，黄刚对证人证言的真实性不认可。经审理查明，李娥英在本市湛河区北渡镇政府向西xx米左右路南经营理发店，同时，李娥英还销售某某堂草粉。在其店门头上有：“某某堂草粉，主治：风湿、××、颈肩腰腿痛”的宣传。2020年4月17日，黄刚因右胳膊肘处疼痛，其朋友向其介绍李娥英经营的理发店可以治疗类似症状。当日，黄刚到李娥英理发店向李娥英支付198元购买了某某堂草粉，李娥英并向黄刚介绍了治疗使用方法，可能出现的后果。黄刚按照李娥英的指导开始外敷，在第三次敷过后黄刚的右肘部开始出疹，并局部伴有红肿、瘙痒、肿胀，随后起水泡。黄刚找李娥英反映后，李娥英告知黄刚此属正常的排毒反应。李娥英并以针刺破水泡以艾草灰和香油给黄刚敷疗，因未效果且情况加重。2020年5月6日，黄刚到市某某人民医院求治，被诊断为：1.接触性皮炎。处理结果：避免接触可以过敏物质。2.门诊药物治疗。黄刚当日支付门诊挂号费5元，药费192.3元。2020年5月7日，黄刚对李娥英的行为向湛河区卫生某某委员会进行了投诉。该委经查实认定，李娥英的行为属于诊疗活动，并对李娥英拟处以罚款3000元。黄刚系某某实业股份有限公司帘子布公司捻织一厂上壁工段职工。其提供的工资明细显示，2020年1月至4月均月工资收入为4464.54元。因其2020年5月未出勤，其2020年6月份实发工资1803.44元。因对赔偿事宜，双方协商不成，黄刚对李娥英提起诉讼，要求李娥英返还其购买某某堂草粉费及治疗费198元、赔偿其工资损失4000元、营养费损失4000元、交通费损失200元及治疗费损失。本院认为，本案系李娥英违法进行诊疗活动所给治疗者黄刚造成的健康权纠纷。因李娥英的违法治疗给黄刚造成了健康损害，李娥英负有过错，应当对黄刚的损失承担赔偿责任。现黄刚的损失主要是医疗费损失，其中包括在李娥英处购买某某堂草粉的198元、在市某某人民医院治疗费用的197.3元及黄刚因治疗造成的误工减少损失4464.5元-1803.44元=2661.06元，以上共计3056.36元。但是在本案中黄刚作为一成年人，明知李娥英不具诊疗资格而接受其诊疗自身亦有一定过错，考虑双方责任大小，造成损失的实际情况。本院酌定李娥英一次性赔付黄刚损失2500元。驳回黄刚的其它诉讼请求。李娥英的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、李娥英于本判决生效后十日内向黄刚赔偿各项损失2500元。二、驳回黄刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由李娥英负担150元，黄刚负担100元。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年十一月十六日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。