wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审718号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场**。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人张洪岩，男，1970年1月11日出生，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2020年11月3日向本院申请强制执行庄国土资监罚字[2020]2-003号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人张洪岩无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据，本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。庄河市自然资源局称，张洪岩未经国土资源行政主管部门批准，于2019年10月中旬擅自在蓉花山镇××屯占地建养鸡大棚，占地面积1568平方米，建筑面积1568平方米，占地类型为旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市自然资源局于2020年4月7日作出庄国土资监罚字[2020]2-003号国土资源行政处罚决定，1.责令退还非法占用的1568平方米土地；2.限30日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物1568平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的1568平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计47040元。张洪岩未申请行政复议或提起行政诉讼。庄河市自然资源局于2020年9月22日进行了催告。张洪岩于2020年9月28日缴纳罚款47040元，未履行其他处罚内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《庄河市人民政府办公室关于明确自然资源行政执行案件“裁执分离”组织实施主体的通知》（庄政办发〔2020〕9号）的规定，申请依法审查，准予强制执行责令张洪岩退还非法占用的1568平方米土地；限30日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物1568平方米，恢复土地原状，并交由庄河市蓉花山镇人民政府组织实施。庄河市自然资源局向本院提交了如下证据：证据1.违法线索登记表，证据2.责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证，证据3.国土资源案件核查报告，证据4.立案呈批表，证据5.询问笔录，证据6.自然资源现场勘测笔录，证据7.国土资源违法案件调查报告，证据8.案件集体讨论笔录，证据9.重大行政处罚案件法制审核表，证据10.违法案件处理决定呈批表，证据11.行政处罚听证告知书及送达回证，证据12.责令退还土地告知函及送达回证，证据13.履行行政处罚决定催告书及送达回证，证据14.地籍证明表，证据15.照片，证据16.行政处罚决定书及送达回证，证据17.非税收入一般缴款书。本院认为，庄河市自然资源局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政处罚决定有明显损害被执行人合法权益的情形，故庄河市自然资源局作出的案涉行政处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2020年4月7日作出的庄国土资监罚字[2020]2-003号行政处罚决定。其中第1、2罚项，交由庄河市蓉花山镇人民政府依法组织实施。庄河市蓉花山镇人民政府应于收到本裁定书之日起三个月内实施完毕，并在实施完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  张维唯审判员  江世德二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10752号原告：驻马店市弘康物业服务有限公司。住所地：驻马店市风光路南段丹桂路**。法定代表人：孙廷运，总经理。委托诉讼代理人：任晓伟、董泽宇（实习），河南忠良律师事务所律师。被告：张卫，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告驻马店市弘康物业服务有限公司诉被告张卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市弘康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年十一月四日书记员  孙鑫
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4677号原告：闫美荣，女，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：苏团结，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告方闫美荣与被告苏团结民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月18日立案。原告闫美荣于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方庭外和解为由撤回起诉的行为，不违反法律规定，应予以准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫美荣撤诉。本案免收案件受理费。原告预交的案件受理费1950元予以退回。审判员  王法中二〇二〇年十一月三十日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1358号 申请执行人：王晓云，女，1971年4月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：赵坤，女，1964年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨晓春，男，1963年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王晓云申请执行赵坤、杨晓春借款合同纠纷一案中，申请执行人王晓云依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初641号民事调解书于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的40000.00元、诉讼费972.00元、执行费500.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵坤、杨晓春送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院已依法冻结二被执行人工资账户，被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人王晓云对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王晓云的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1358号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周秋月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3121号 被执行人：李婷,现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值25000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款25000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1078号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被告：宋军，男，汉族，1969年1月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告宋军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  黄冬仙二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖俊杰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2165号申请执行人：孙春禄,男,1974年12月31日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：张秀娟，女,1973年7月25日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行孙春禄与张秀娟借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3815号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张秀娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙春禄向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张秀娟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人张秀娟下落不明，未能实施拘留。本院于2020年9月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3815号判决书，被执行人张秀娟应当如期给付申请执行人孙春禄所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张秀娟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2165号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二〇年十一月十三日书记员 ：赵德家
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初417号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人顾伟伟，男，1984年2月25日出生于江苏省苏州市，户籍所在地苏州。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人顾伟伟犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人顾伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日21时许，被告人顾伟伟酒后从苏州工业园区唯亭街道跨塘大丰收广场一饭店出发，驾驶核载5人的小型轿车，搭载7人沿渔泾路、312国道行驶至312国道迎宾路路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人顾伟伟血液中乙醇浓度为105mg/100ml。被告人顾伟伟到案后如实供述自己的罪行，已预缴罚金人民币3000元，自愿认罪认罚。被告人顾伟伟对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人顾伟伟目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾伟伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人顾伟伟自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人顾伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  童 康二〇二〇年十一月四日法官助理  刘 杰书 记 员  姚宇辰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初1002号原告：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被告：陈光兵，男，1988年11月12日出生，汉族，住武汉市汉**。原告武汉宏恒物业管理有限公司（以下简称宏恒公司）与被告陈光兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏恒公司委托诉讼代理人汪敏、被告陈光兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费5500元、违约金9500元，共计15000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日原告与圆梦?08庄园小区业主委员会签订了《圆梦?08庄园物业服务合同》，合同第三条、第七条约定物业费由原告向业主（或交费义务人）按半年收取，逾期交费的按每天应缴费用的千分之三收取违约金。被告系上述物业10-2-301室的业主，物业面积为95.48平方米，按约定应向原告缴纳从2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费用5500元，支付违约金9500元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈光兵辩称：欠缴物业费属实。不交物业费的原因如下：物业公司2015年7月1日入住本小区，2015年7月30日才签订的合同，存在违规收费情况。业委会选举未按规定举行，未按正常程序来走，作为业主我没有参与投票。小区门牌，墙体等广告费未予以公示。本小区楼栋消防栓没有水，违反消防法的规定，年检已经超期，存在严重的安全隐患，小区物业公司没有予以重视。小区监控设施从2016年开始全部属于失效状态，物业公司说找相关部门协调，但是也不至于这么久。我家房屋漏水，物业公司应该牵头与其他业主协调，包括大门，后门等。小区部分业主将公共设施自行开发，物业公司没有向城管反馈。经审理查明：被告陈光兵系武汉市汉南区纱帽街圆梦?08庄园业主。2015年7月31日，武汉市汉南区圆梦?08庄园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业服务费标准为小高层1.2元/平方米/月，物业费以房产证面积为准由业主（或交费义务人）按半年收取。若业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。若原告未能按约定提供服务的，业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持三分之二以上投票权的业主通过后有权解除合同。合同自2015年7月1日起生效。被告房屋面积为95.48平方米，被告从2016年1月1日起至2019年12月31日止房屋共拖欠物业服务管理费5500元。被告以业委会选举程序有问题，广告公共收益未公开，消防、监控等存在安全隐患，其他业主占用公共绿化，房屋漏水未予协调处理等为由，拒绝缴纳物业管理费。本院认为，业主委员会代表业主与原告签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为小区业主，接受原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应费用。被告辩称业主委员会选举程序不当，但并未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。外墙渗水、电梯、门禁等问题，根据物业公司在此次批量案件中提交的证据，因该小区房屋已过质保期，而房屋外墙维护、门禁、监控更换维修等所需资金数额较大，均要启用维修基金，且原告已上报业主委员会或社区。该小区消防问题、7-8栋路面损坏，井盖破损的情况已向开发商致函，分别于2018年9月11日、2019年1月9上报业委会、廖家堡居委会。小区绿化带种菜问题，于2019年7月27日联合业委会、社区、城管和辖区警察进行了集中清理，并于同日张贴了通知。2019年8月9日张贴公示小区公共收益账目收支情况及2019年度业委会及业主代表提出的问题整顿回复。庭审中，原告表示愿意接待所有业主到公司查阅申请启用房屋维修基金，以及整治业主侵占公共绿地等相关资料台账。被告作为业主，房屋漏水，亦可向义务主体主张权利。原、被告作为物业服务合同相对主体是共存共荣的关系，一方面宏恒公司在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平；另一方面业主与宏恒公司之间也应相互理解和配合，不应当一味地以拒绝交物业服务费作为对抗，避免因未交物业管理服务费造成宏恒公司缺乏资金维护，而降低物业服务质量的恶性循环，也避免影响其他已及时履行交费义务的业主所应获得的物业服务质量。基于原告在履行物业服务管理过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时为了有效缓和物业公司与小区业主之间的关系，本院对原告提出要求被告支付延期缴费违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈光兵应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉宏恒物业管理有限公司物业管理费5500元；二、驳回原告武汉宏恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由原告武汉宏恒物业管理有限公司负担55.5元，被告陈光兵负担32元。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年十一月十日书记员  王 漾
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8440号之一原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区人民中路**。负责人：孟涛。委托诉讼代理人：刘红峰，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈素亚，女，该行员工。被告：赵亚楠，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王贵鲜，女，1990年2月4日出生，汉族，住河南省兰考县。本院于2020年10月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告赵亚楠、王贵鲜金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3654元，财产保全费2620元，合计6274元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行负担。审判员 王 棣二〇二〇年十一月十九日书记员 陆迎龙
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执59号申请执行人:中州蓝海投资管理有限公司，住所地许昌市魏都产业集聚区劳动路以西宏腾路以北。法定代表人：徐海军，执行董事。被执行人：河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。法定代表人：徐增才，执行董事。被执行人：葛洪涛，男，汉族，1976年10月19日出生，住郑州市金水区。被执行人：徐香红，女，汉族，1973年9月24日出生，住郑州市金水区。被执行人：徐增才，男，汉族，1967年6月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南中益重工机械科技股份有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商务内环路********/div>法定代表人：葛洪轩，董事长。被执行人：河南中益工程勘察有限公司，住所地郑州，住所地郑州市管城区紫荆山南路**>法定代表人：徐增才，执行董事。被执行人：河南中益实业集团有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市郑东新区商务外环路******法定代表人：徐增才，执行董事。被执行人：河南中益物业服务有限公司，住所地郑州市郑东，住所地郑州市郑东新区商务外环路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐香红，执行董事。被执行人：郑州盛之峰实业有限公司，住所地郑州市郑东新区，住所地郑州市郑东新区商务外环路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐增才，执行董事。关于中州蓝海投资管理有限公司申请执行河南中益置业有限公司、葛洪涛、徐香红、徐增才、河南中益重工机械科技股份有限公司、河南中益工程勘察有限公司、河南中益实业集团有限公司、河南中益物业服务有限公司、郑州盛之峰实业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）豫01民初1407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行案号为（2020）豫01执59号，执行标的为105243493元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月15日发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年1月14日、7月29日、11月25日提起网络查询，未发现除被执行人河南中益置业有限公司、徐香红、徐增才外其他被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、被执行人河南中益置业有限公司名下位于银屏路东、冬青街南【土地证号：郑国用（2015）第00**】土地的处置权不在我庭，目前无法进行处置；四、本院于2020年9月29日，依法对被执行人徐增才名下位于金水区鸿苑路69号东园区31号楼1-4层2号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0132499号】的房产和被执行人徐香红名下位于金水区鸿苑路69号东园区30号楼1-4层4号（商品房预告登记权利证明号：1509047839）的房产进行评估、拍卖，并对该两套房产进行网上挂拍（淘宝网）；五、本院于2020年11月9日，依法在淘宝网正式对被执行人徐增才名下位于金水区鸿苑路69号东园区31号楼1-4层2号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0132499号】的房产和被执行人徐香红名下位于金水区鸿苑路69号东园区30号楼1-4层4号（商品房预告登记权利证明号：1509047839）的房产进行公开拍卖，因无人出价，前述两套房产于2020年11月10日流拍；六、本院于2020年11月25日向被执行人发布限制消费令；七、本院于2020年11月26日对申请执行人中州蓝海投资管理有限公司的代理人徐亚鸽（158××××****）进行约谈，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十一月二十六日执行员  刘春杰书记员  武博文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异269号 异议人（利害关系人）：佘佳，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音东路******。负责人：柳琴，该支行行长。被执行人：新疆亚信实业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区府友巷**京都小区********/div>法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北5巷88俪苑小区****>法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行（以下简称库尔勒支行）与被执行人新疆亚信实业有限公司（以下简称亚信公司）、新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）借款合同纠纷一案中，异议人佘佳以其对本院执行的川汇达公司拆迁补偿款享有优先受偿权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人佘佳于2020年11月26日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人佘佳撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人佘佳撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   郭婷婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1342号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道**。负责人：曹毅，该行行长。被执行人：湖南金三角投资建设开发有限公司，，住所地湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村**长株潭大市场**主楼**（昭山示范区）法定代表人：付胜，该公司董事长。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南金三角投资建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，湘潭市湖湘公证处于2020年7月10日作出的（2018）湘潭湖证执字第4号执行证书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南金三角投资建设开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，湘潭市中级人民法院于2020年9月28日作出（2019）湘03执恢55号执行裁定书将申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南金三角投资建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案指定本院执行，本院于2020年9月29日立案执行。2020年9月29日，本院向申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月9日，本院向被执行人湖南金三角投资建设开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年9月30日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月13日，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部及湘潭县不动产登记中心查询被执行人的财产情况，均未发现可供执行的财产。2020年11月27日，本院对被执行人湖南金三角投资建设开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息，本院于2020年11月27日告知申请执行人，并要求申请执行提供其他可供执行的财产线索，因申请执行人无法提供，同日本院约谈申请执行人，告知因被执行人目前暂无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为本金29514659.79元及利息、案件公证费1500元、执行费97505元，目前执行到位21028770.12元。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  李金煜审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3235号上诉人（原审原告）：高艳姣，女，1975年4月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王洪程，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司，住所地盖州市房山路**。法定代表人：郭树魁，总经理。委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。上诉人高艳姣因与被上诉人吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，朱静收取了高艳姣购房款263290元，而购房合同约定的购房款为221075元。所以朱静与本案有法律上的利害关系，应追加为第三人参加诉讼，以查明高艳姣是否向朱静购买房屋的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初2310号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人高艳姣预交的二审案件受理费855元予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年十一月二十四日法官助理王睿书记员李佩益
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8249号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：李婷婷，女，1986年6月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告李婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十一月十九日法官助理周中山书记员孙亚楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1859号上诉人（原审被告）：罗安德，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：梁生东，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海，男，1975年6月30日出生，汉族，身份证住址江苏省洪泽县，现住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：彭钢，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新如，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人罗安德因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初21994号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人罗安德上诉称，被上诉人虽以民间借贷纠纷起诉上诉人，但事实上双方当事人之间并不存在借贷关系，不是因合同纠纷提起的诉讼，而是其他纠纷。被上诉人主张的借款本金可以认定借款关系不符合生活常理，被上诉人举证的内容说明双方之间的纠纷与机器买卖紧密相关，双方之间的利益分配有条件。被上诉人在2019年3月20日、22日和23日分5次向上诉人打款，可以证明该款项是被上诉人代上诉人收款的一部分，并不是民间借贷。上诉人长期在杭州生活工作，杭州市公安局祥符派出所的证明和杭州德亿印务有限公司的工作证明可以证明上诉人自2018年12月18日至今一直在杭州生活和工作，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三十六条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人起诉主张双方为民间借贷关系，从其诉讼请求及事实理由来分析，原审法院将案由定为民间借贷纠纷并无不当，上诉人主张双方为其他法律关系，是实体审理问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人返还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”经查，被上诉人自2012年2月21日起至今登记居住在广州市海珠区素社街蟠龙东1号902房，该登记信息至今未注销，至被上诉人2020年7月9日起诉时其已在该址连续居住一年以上，因此广州市海珠区为被上诉人的经常居住地，即本案的合同履行地，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  王维二〇二〇年十一月二十六日书记员  车莉林珏玲
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢78号 申请执行人:毛承煜，男，1949年6月25日出生，汉族，京山市人，住京山县。 被执行人：京山汇金行投资理财服务有限公司，住所地京山市新市镇新市大道**（缘汇小区**），组织机构代码32610833-7。 法定代表人：王忠德，该公司经理。 被执行人：王忠德，男，1977年5月28日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被执行人：全小科，男，1981年10月11日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 本院在执行申请执行人毛承煜与被执行人京山汇金行投资理财服务有限公司、王忠德居间合同纠纷一案中，于2020年6月19日已向被执行人送达（2020）鄂0821执恢78号恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人京山汇金行投资理财服务有限公司、王忠德偿还申请执行人毛承煜借款10万元，并从2016年6月1日起，按月利率15‰支付利息至还清之日止，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1150元、申请执行费2480元。但被执行人京山汇金行投资理财服务有限公司、王忠德至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，担保人全小科于2018年12月14日书面承诺对于申请执行人桂乾英、毛承煜与被执行人京山汇金行投资理财服务有限公司、王忠德居间合同纠纷两案在30万元额度内自愿替被执行人王忠德担保，且若王忠德未履行，自愿在担保额度内替王忠德履行。因王忠德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请追加该第三人全小科为被执行人，在担保范围内承担责任。本院于2020年7月21日作出的（2020）鄂0821执恢78号执行裁定书追加担保人全小科为被执行人。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人王忠德在金融机构内存款634.30元，本院已予以划拨；被执行人全小科自动履行2万元，因被执行人在本院有两件执行案件纠纷，将案款按债权比例分配，申请执行人毛承煜受偿7000元；未查询到被执行人京山汇金行投资理财服务有限公司、王忠德、全小科名下有其他可供执行的财产。 因被执行人京山汇金行投资理财服务有限公司、王忠德、全小科未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人京山汇金行投资理财服务有限公司、王忠德、全小科纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人京山汇金行投资理财服务有限公司、王忠德、全小科有其他可供执行的财产，经合议庭评议，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人京山汇金行投资理财服务有限公司、王忠德、全小科负有继续向申请执行人毛承煜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长 刘 新 审判员 李德斌 审判员 游新平 二〇二〇年十一月十九日 书记员 唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22209号申请执行人：曹昌福，男，1952年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱伟，男，1963年1月5日生，汉族，住江苏省。被执行人：霍俊，男，1981年3月10日生，汉族，住河南省。申请执行人曹昌福依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初45048号民事调解书，于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人朱伟支付本金130万元、利息25.5万元、案件受理费9,485元及迟延履行债务利息，被执行人霍俊对上述60万元承担一般担保责任。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初45048号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十一月十八日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初825号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人周金良，男，汉族，1990年8月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。被告人周金良因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被临泉县公安局决定取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]803指控被告人周金良犯危险驾驶罪，于2020年11月9向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人周金良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月14日，临泉县公安局经济开发区派出所在出警维西道路工程责任有限公司院内打架一案时，发现被告人周金良身上有酒后驾驶行为，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，周金良静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为201.4mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对周金良以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人周金良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人周金良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。(已缴纳) (刑期自判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3882号之一 原告：绵阳绿巢建筑装饰工程有限公司，住所地四川省绵阳市经开区。 法定代表人：宋孟韩，该公司执行董事。 被告：田雨，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳绿巢建筑装饰工程有限公司与被告田雨装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年11月18日，原告绵阳绿巢建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告绵阳绿巢建筑装饰工程有限公司撤诉处理。 案件受理费264元，减半收取132元由原告绵阳绿巢建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  张曦 人民陪审员  何梅 人民陪审员  陈虹 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杜敏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1523号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：唐小丽，女，1982年5月20日出生，汉族，住湖北省天门市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年10月8日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为52×××36和45×××30。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年8月4日，已发生欠款本息等费用共计人民币146890.14元，其中本金102414.94元、利息42434.18元、分期手续费2041.02元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月4日欠款146890.14元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐小丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金102414.94元、利息42434.18元、分期手续费2041.02元，合计146890.14元（暂计算至2020年8月4日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费1080元，由被申请人唐小丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月四日书记员  刘宏龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4846号原告：王建平，女，汉族，1964年10月10日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：韩霞，女，汉族，1965年10月18日出生，住郑州市惠济区。原告王建平与被告韩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告韩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本息146000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告经朋友介绍认识。在2016年，被告因家中经营缺资金向原告借款300000元，约定使用期限一年，月息2分。到期后被告结清了第一年的利息，本金要求继续使用，在2017年6月11日，被告韩霞又为原告出具借条一份，约定月息2分，未约定还款期限，此后经多次催要，被告在2019年3月18日偿还200000元，2020年1月19日偿还100000元，余款经催要至今未还清。为了维护自身的合法权益，故原告起诉至法院。被告韩霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：原、被告经人介绍认识。2017年6月11日，韩霞与李玉海向原告出具借条一份，载明：今借到王建萍现金叁拾万元整，月息2分。2019年3月18日，被告韩霞向原告王建平转款200000元；2020年1月19日，被告韩霞向原告王建平转款100000元。剩余款项至今未还。另查明，被告韩霞与李玉海系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的农村信用社账户交易明细、借条能够证明原、被告之间存在借贷法律关系;李玉海与韩霞均在借据上签字，应当认定两人为共同借款人，对债务承担连带责任，原告仅起诉部分借款人,系其真实意思表示；原、被告双方约定月利率2%，原告王建平称被告偿还的300000元中包含本金200000元、利息100000元，现仅向被告主张剩余借款本金100000元及截至2020年1月19日的利息46000元，其他利息自愿放弃，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，故对原告要求被告韩霞偿还借款本息146000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩霞于本判决生效之日起偿还原告王建平借款本息146000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告韩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十一月五日书记员  李易臻
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5256号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：吴成浩，男。 被告：张洪，男，1978年10月30日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，由于原告玉环凯尔物业管理有限公司经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  叶昭君
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0114执2601号张堂平（被执行人）：被执行人张堂平罚金一案，执行标的共计3000.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，已将该款转入本院罚金账户。至此，(2020)云0114执2601号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4927号原告:张长春，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。被告：王三营，男，1980年1月13日出生，住河南省平舆县。被告：李占旗，男，1975年9月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司。住所地：天津市东丽区环宇道**。负责人：郭庆杰，系该公司经理。委托代理人:白新义,河南豫上律师事务所律师。被告王雷，男，住山西省临汾市。原告张长春诉被告王雷、王三营、李占旗、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告张长春于2020年11月15日向本院提出撤回对被告王雷、李占旗的起诉。本院认为，原告张长春撤回对被告王雷、李占旗的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张长春撤回对被告王雷、李占旗的起诉。审判员  单春雷二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 丹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初1371号原告石生仁，男，1951年11月14日出生，汉族，住新邵县。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告蔡源长，男，1954年9月22日出生，汉族，住新化县。委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。第三人邹海贵，男1976年1月7日出生，汉族，住冷水江市。第三人段绍旺，男，1962年1月5日出生，汉族，住新化县。第三人段绍凡，男，1964年12月28日出生，汉族，住冷水江市。第三人徐中安，男，1961年12月5日出生，汉族，住新化县。第三人共同委托代理人张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。案由：债权人撤销权纠纷。原告石生仁诉称：2014年10月8日，被告蔡源长将原告向其所缴纳的30万元押金和20万元借款及5万元利息共计55万入股至冷水江市鼎晟置业有限公司的金日花园工程工地，蔡源长当日向石生仁出具一张55万元的股金收据和一张30万元利息欠条。2019年5月24日，原告就与被告蔡源长民间借贷纠纷一案依法向冷水江市人民法院提起诉讼。诉讼过程中申请财产保全，2019年6月3日冻结了被告在冷水江市××房地产开发有限公司应得的工程款50万元。执行过程中，因冷水江市鼎晟置业有限公司、冷水江市××房地产开发有限公司未及时支付蔡源长等人的工程款（此工程款系被告蔡源长与第三人徐中安、段绍凡、段绍旺、邹海贵按份共有，每人占五分之一）为了追讨工程款，第三人徐中安、段绍凡、段绍旺、邹海贵向法院提起诉讼，而被告蔡源长则出具两份《声明》自愿放弃本声明案件中应当享有的所有诉讼权利。因该两份声明严重损害了原告的合法权益，根据《合同法》第74条之规定，原告有权撤销。故原告诉至法院请求判决：一、依法撤销被告2020年5月19日作出的两份《声明》；二、案件受理费由被告承担。被告蔡源长、第三人邹海贵、段绍旺、段绍凡、徐中安在提交答辩状期间，均对本案的管辖权提出异议，认为被告蔡源长户籍地为新化县××乡××村。户籍地与经常居住地均不在冷水江市。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，该案件应当由被告户籍地有管辖权的法院即新化县人民法院审理。本院认为：本案是债权人撤销权纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释〉第二十三条之规定“债权人依照合同法第七十四条提起撤销权诉讼的，由被告住所地管辖”。本案被告蔡源长的户籍信息及村民委员会证明显示，被告户籍地及近一年经常居住地均在新化县××乡××村。原告提交的证据不足以证明被告蔡源长在起诉时的经常居住地在湖南省冷水江市，故本院对该案没有管辖权，被告及第三人请求将该案移送新化县人民法院审理的请求成立，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释〉第二十三条之规定，裁定如下：本案移送新化县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二〇年十一月十日书记员  邹 丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12270号原告：谢立娟，女，1960年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邵琦，系原告丈夫。被告：左罡，男，汉族，1969年10月15日出生，住北京市昌平区。被告：吴玉萍，女，蒙古族，1969年3月17日出生，住北京市昌平区。原告谢立娟与被告左罡、吴玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院依法公开审理。原告谢立娟于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告谢立娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢立娟撤诉。案件受理费17581.00元，减半收取计8790.5元，由谢立娟负担。审判长  冯玉国二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴鹏莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢117号之一申请执行人：杨杰，男，1966年7月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈红霞，女，1973年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杨杰与被执行人陈红霞股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初4642号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈红霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰于2020年5月13日申请执行，执行标的2222018.74元。执行中，申请执行人杨杰向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执恢117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十七日书记员 魏   留   阳
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执912号 申请执行人：王修亮，男，1986年4月24日生，汉族，无固定职业，住北京市海淀区。 被执行人：魏婷，女，1982年7月21日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 王修亮与魏婷民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0602民初123号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王修亮于2020年10月9日向本院申请执行，要求魏婷给付借款71,054.56元及利息，案件受理费1,600.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等财产情况进行了查询，其名下有人寿保险不宜处分，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的不动产、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取罚款措施。 本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况，经与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 徐 民 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二〇年十一月二十日 书记员 季桂强
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1146号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。 负责人周健，系该支行行长。 委托代理人肖建军，该支行员工。 被执行人苏超，男，生于1981年10月1日。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人苏超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0703民初2230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏超未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下 对被执行人苏超在银行等金融机构的存款（含住房公积金）予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押金额限于32711.21元以内）。 本裁定立即执行。 审判员  吴晓红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  庞 晶
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执580号之二申请执行人：武汉顺威赛特工程塑料有限公司，住所地武汉市汉**经济开发区（武汉高源生物科技发展有限公司）**厂房第**。法定代理人：晏某，该公司总经理。委托代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。委托代理人：罗豪，武汉顺威赛特工程塑料有限公司职工。被执行人：郑州博耐尔汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X837255，住，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与南三环交叉口郑州工业园**五金模具制造车间东侧/div>法定代表人：钟彬德，该公司总经理。原告武汉顺威赛特工程塑料有限公司（以下简称顺位赛特公司）诉被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司（以下简称博耐尔公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0113民初1241号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告博耐尔公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉顺威赛特工程塑料有限公司支付货款653500元及利息（以653500元为基数，按年利率6%从2019年9月20日起至实际付清之日止）。因被告未按期履行，权利人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理。在执行过程中，本院于2020年8月24日扣划被执行人博耐尔公司在建设银行郑州经济开发区支行银行账号41×××37存款人民币396800元整，于2020年9月17日将此款发还给权利人顺威赛特公司。现因双方当事人2020年10月20日达成执行和解协议书，申请执行人顺威赛特公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行结案的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1241号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁新红审判员  李海元审判员  黄 氢二〇二〇年十一月五日书记员  徐丽娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15520号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健,该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨,广东知泓律师事务所律师。被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园**楼**8-307，统一社会信用代码×××16Ｘ。法定代表人：马杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊丽娜，该公司员工。被告：广州市领峰置业有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路凤凰广场****，统一社会信用代码×××084。法定代表人：廖成财,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王镜威，该公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告北京雷石天地电子技术有限公司、广州市领峰置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对被告北京雷石天地电子技术有限公司、广州市领峰置业有限公司的起诉。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤回对被告北京雷石天地电子技术有限公司、广州市领峰置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告北京雷石天地电子技术有限公司、广州市领峰置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年十一月十六日书记员  陈晓敏柯潭靖祎
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初462号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人董用，男，1972年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省睢县，现住河南省商丘市。因犯盗窃罪，于2012年7月20日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年3月31日被虞城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月31日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2020年6月25日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被抓获，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人董用犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵美玲出庭支持公诉，被告人董用到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，1、2020年6月21日23时许，被告人董用驾驶一辆电动三轮车到虞城县王集乡周庄村，将赵某停放在自家门口的电动三轮车上的四块天能牌电瓶偷走，价值520元；2、2020年6月22日零时许，被告人董用驾驶电动三轮车到虞城县王集乡王集西村幸福沟西边小区内，将王某停在自家门口的电动四轮车上的八块天能牌电瓶盗走，价值900元；3、2020年6月22日零时许，被告人董用在虞城县王集乡王集西村幸福沟东边小区内，将常某停放在小区院内的白色鲁胜牌电动三轮车盗走，价值2300元。案发后被告人董用盗窃的电瓶被追回已发还给赵某、王某。公诉机关建议判处被告人董用有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。另查明，被告人董用因犯盗窃罪，于2020年6月25日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人董用对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人沈某的证言、被害人王某、赵某、常某的陈述、虞城县价格认定中心价格认定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董用以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于董用曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；赃物部分被追回，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。董用在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，对发现的漏罪作出的判决应与原判刑罚合并执行。侦查机关扣押董用的作案工具白色小鸟牌封闭式电动三轮车一辆，依法予以没收。根据被告人董用的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董用犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2022年6月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人董用退赔被害人常建设2300元；三、作案工具白色小鸟牌封闭式电动三轮车一辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二〇年十一月十七日书记员  何 萍
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8522号 原告：张红玉，女，汉族，1967年10月2日出生，公民，住安徽省临泉县。 原告：王海华，男，汉族，1967年11月11日出生，公民，住安徽省临泉县。 两原告共同委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：路保建，男，汉族，1965年9月14日出生，公民，住安徽省临泉县。 原告张红玉、王海华与被告路保建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海华及其共同委托诉讼代理人韩晓静、郑美珊到庭参加诉讼。被告路保建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张红玉、王海华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张红玉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计9234.22元；2、依法判令被告赔偿原告王海华医疗费1521.24元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日下午四点多钟，在白庙镇新建村委会西路庄被告路保建门口水泥路上北边，被告路保建因房屋纠纷辱骂原告张红玉夫妇，并用树枝殴打张红玉和王海华，造成张红玉夫妇严重受伤。经报警处理，临泉县公安局对被告侮辱、殴打他人的违法行为给予行政拘留八日，罚款六百元，并下达了处罚决定书。综上，被告违法行为致使原告身体上精神上受到巨大伤害，被告依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。 被告路保建未答辩，也未向本院提举证据材料。 综合以上当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告张红玉、王海华与被告路保建系同村邻居，两原告住西边，被告路保建住东边。原告在盖房屋的时候，盖的房屋比被告盖的房屋高些，引起被告不满。2020年4月29日下午四点多钟，在白庙镇新建村委会西路庄被告路保建门口水泥路上北边，被告路保建因房屋问题辱骂原告张红玉夫妇，并用树枝殴打张红玉和王海华，造成张红玉夫妇受伤。原告受伤后，张玉红在临泉县人民医院住院治疗7天，支付医疗费2155.32元。王海华事发当天在临泉县人民医院诊断检查，支付医疗费217.80元、救护车费100元，2020年6月14日再次去临泉县人民医院门诊支付医疗费1153.44元。此纠纷经临泉县公安局处理，2020年6月28日，临泉县公安局作出临公(白)行罚决字[2020]3065号行政处罚决定书，被告路保建被处以行政拘留8日，罚款600元。原告张玉红的伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告因被他人殴打胸腹部软组织损伤，人身损害误工期25日，护理期10日，营养期10日。原告支出鉴定费660元。原告为维护自身合法权益，特提出诉讼。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告系邻居村民，应和睦相处。发生纠纷后本该按照互谅互解、有利生产、公平合理的精神，或通过基层调解组织来解决。然而双方不能保持冷静的态度，发生争吵并发生肢体冲突，致使原告受伤。被告对发生本次纠纷存在过错，应承担一定的赔偿责任。因在此打架之前原告盖房时，盖的房屋比被告盖的房屋高些，引起被告不满，是发生此次打架的诱因，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，被告打人应承担主要责任即90%，原告承担次要责任即10%的责任为宜。原告要求被告赔偿的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告张玉红的经济损失为：1、医疗费2155.32元；2、误工费128.54元/天×25天=3213.5元；3、护理费135.54元/天×10天=1355.4元；4、营养费50元/天×10天=500元；5、住院伙食补助费50元/天×7天=350元；6、交通费酌定200元；7、鉴定费660元，以上合计8434.22元。被告承担90%即7590.80元。原告王海华的经济损失为217.80元+100元=317.80元。被告承担90%即286.02元。原告王海华要求被告承担2020年6月14日发生的医疗费1153.44元，因无证据证明与2020年4月29日发生的本案纠纷有关联，本院不予支持。被告路保建未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告路保建赔偿原告张红玉经济损失共计8434.22元，赔偿原告王海华经济损失共计286.02元；于本判决生效之日起10日内一次性付清； 二、驳回原告张红玉、王海华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告张红玉、王海华负担30元，被告路保建负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴中世 二〇二〇年十一月四日 法官助理吴旭丽 书记员王蓬业 附有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。 第十五条第一款第（六）项赔偿损失； 第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4180号原告：陈辅岭，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：阳谷县闫楼镇陈堂村第五村民小组，住所地：阳谷县闫楼镇陈堂村。负责人：陈传中，组长。原告陈辅岭与被告阳谷县闫楼镇陈堂村第五村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辅岭、被告阳谷县闫楼镇陈堂村第五村民小组负责人陈传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辅岭向本院提出诉讼请求：请求依法判令阳谷县闫楼镇陈堂村第五村民小组立即支付陈辅岭被扣发的2020年夏季土地承包经营权出租费（占地补偿款）1126.5元，并由阳谷县闫楼镇陈堂村第五村民小组承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈辅岭全家共计五口人，自1999年以家庭承包方式承包阳谷县闫楼镇陈堂村第五村民小组集体土地8.5亩，其中7.5572亩自2014年起由阳谷县闫楼镇陈堂村第五村民小组统一租赁给凤祥集团，租赁费每年每亩800斤玉米、800斤小麦，玉米、小麦按市价结算。由凤祥集团与闫楼镇政府统一结算，由村民小组统一上报村民应得租赁费，由镇政府经营站将该款转入村民个人在山东农村信用社账户。2017年陈辅岭的女儿陈宁结婚，属于男方到女方家落户。但2020年麦季，阳谷县闫楼镇陈堂村第五村民小组以女孩出嫁为由收回其承包地，并扣发夏季占地补偿款1126.5元，根据法律规定陈辅岭对8.5亩承包地享有承包经营权，其中对7.5572亩土地享有出租收益的权利，陈辅岭的女儿虽然出嫁但户口并未迁出，其丈夫户口也迁到该村，阳谷县闫楼镇陈堂村第五村民小组以陈辅岭女儿出嫁为由收回其承包地并扣发2020年夏季土地出租费违反了有关法律规定，侵犯了陈辅岭的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。阳谷县闫楼镇陈堂村第五村民小组辩称，扣发的钱确实扣发了，因为分队以来40年了，分地到户，村民规约里面说，五年一大动，五年内添人添地，去人去地，今年2020年正好是第五年，因为陈辅岭女儿陈宁出嫁，所以村民小组按照村民规约收回了陈宁的承包土地，也就没再发放占地承包款。本院经审理认定事实如下：陈辅岭系阳谷县闫楼镇陈堂村第五村民小组的村民，其有承包地8.5亩，其中7.5572亩由阳谷县闫楼镇陈堂村第五村民小组统一租赁给凤祥集团，2020年，阳谷县闫楼镇陈堂村第五村民小组以陈辅岭女儿陈宁已出嫁为由，按陈辅岭家四口人发放凤祥占地补偿款4493元，每人1123.25元，将陈宁的占地补偿款1123.25元扣发。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营”。第十三条第二款规定：“国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”。第十五条第一项规定：“发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同”。第二十一条规定第一款：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年”。陈辅岭对其家庭承包的土地有合法的承包经营权，阳谷县闫楼镇陈堂村第五村民小组以陈辅岭女儿陈宁出嫁为由扣发其承包地的占地补偿款1123.25元无法律依据，故，阳谷县闫楼镇陈堂村第五村民小组应补发陈辅岭占地补偿款1123.25元。现依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十三条第二款、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告阳谷县闫楼镇陈堂村第五村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告陈辅岭占地补偿款1123.25元。二、驳回原告陈辅岭其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告阳谷县闫楼镇陈堂村第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理王纪飞书记员杨丽慧
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1857号之六被执行人：赵启文，男，汉族，1967年07月04日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵启文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵启文在中国农业银行62×××11账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执807号之二 申请执行人廊坊银行股份有限公司永华道支行。住所地廊坊市安次区。 负责人武文兵，任行长。 被执行人廊坊星佳迪燃料有限公司。住所地廊坊开发区祥云道。 法定代表人冯万海，任总经理。 被执行人杜素哲，女，1953年12月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人孙增文，男，1954年7月8日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1836号民事判决书，在执行过程中，本院于2020年9月30日作出（2020）冀1002执807号执行裁定，评估、拍卖被执行人杜素哲名下的位于北京市昌平区房产（房权证号为京房权证昌私字第××号）和位于北京市昌平区回龙观镇天龙苑22号楼-××号）。现根据申请后自行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条的规定，裁定如下: 撤回对被执行人杜素哲名下的位于北京市昌平区房产（房权证号为京房权证昌私字第××号）和位于北京市昌平区回龙观镇天龙苑22号楼-××号）抵押财产的评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张莹欣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4203号原告：高宗红，男，1967年9月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：崔红霞，女，1972年3月26日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王**，男，2003年9月16日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：崔红霞（王**母亲），基本身份信息同上。原告高宗红与被告崔红霞、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告高宗红于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的合法权益，原告高宗红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高宗红撤诉。案件受理费25元，由原告高宗红负担。审 判 长  许 霞人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  裴喜亮二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李 云
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3175号上诉人（原审原告）：黄希刚，男，1993年8月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张杰（系黄希刚嫂子），住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：张文娟，女，1991年2月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人黄希刚因与被上诉人张文娟民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄希刚上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，将该案发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费用由张文娟承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院认为“因张文娟否认借款的事实，黄希刚提供的证据不足以认定其与张文娟之间存在借贷关系，故要求张文娟偿还借款的主张，本院不予支持”，驳回了黄希刚的诉讼请求。一审庭审中，张文娟主张当时与黄希刚之间是恋爱关系，涉案款项是黄希刚赠予其花销的，但是二人之间并非恋爱关系只是普通朋友，张文娟也证明不了二人是恋爱关系，黄希刚家境并非特别富裕，每月收入仅2500元，16000元对于黄希刚来说并不是小数目，黄希刚没有理由一次性赠予朋友如此大额款项，这也明显违背常理不符合实际，且庭审中张文娟对黄希刚提交的通话录音、微信聊天截图真实性均予以认可，从以上证据中均可明确显示黄希刚向张文娟催要还款多次，且张文娟无论是在微信聊天中还是通话录音中均认可借款事实，只是以父亲在医院住院医疗费未报销等理由要求宽限几天。综上，黄希刚认为原判认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，将该案发回重审或改判。张文娟辩称，其未向黄希刚借钱。黄希刚向一审法院起诉请求：2019年12月22日被告以资金短缺为由向原告借款16000元，有原告向被告的转款记录为证。上述借款经原告催要多次，被告拒不偿还。现依法提起诉讼要求被告偿还原告借款16000元及利息。一审法院审理查明：原告黄希刚对其陈述的事实提供了微信转帐记录、聊天记录、录音予以证实。并陈述上述证据证明被告向原告借款16000元，原、被告是朋友关系。被告张文娟对原告黄希刚所提供的证据真实性无异议，但陈述16000元是收到了，当时和原告处对象，原告给这个钱作花销用的。另查，原告黄希刚所提供了转帐、聊天记录、录音均反映不出被告张文娟对借款的认可。一审法院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案原告黄希刚陈述被告张文娟向其借款16000元，因被告张文娟否认借款的事实，原告黄希刚提供的证据不足以认定其与被告张文娟之间存在借贷关系，故其要求被告张文娟偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：驳回原告黄希刚的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取为100元，由原告黄希刚负担。本院二审查明的上诉人黄希刚转款给被上诉人张文娟16000元的事实与一审一致。另外，上诉人提交的微信聊天记录等证据证实，上诉人多次向被上诉人索要该款项，被上诉人以“等报销出来就给你”回复。本院认为，上诉人黄希刚通过微信转帐给被上诉人张文娟16000元，通过上诉人提交的二人之间的微信聊天记录等证据，能够证明上诉人多次向被上诉人催要16000元，而被上诉人也多次承诺其父亲住院，等到其父亲出院报销后即可还款。上诉人与被上诉人具有借贷合意，而微信转帐行为即是借款交付行为，符合借款法律关系的构成要件，应当认定上诉人与被上诉人存在16000元的借款关系，被上诉人应当将16000元偿还给上诉人。关于借款利息的确定问题，本案于2020年6月24日立案，因上诉人黄希刚与被上诉人张文娟之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，上诉人要求支付逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求应予以支持。综上所述，黄希刚的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定部分事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区法院（2020）鲁0405民初1412号民事判决；二、张文娟于本判决生效后十日内偿还黄希刚借款16000元及利息（以16000元为基数，按照年利息6%，自2020年6月24日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，均由张文娟负担。本判决为终审判决。审判长  吴修国审判员  朱东徽审判员  王 丹二〇二〇年十一月三日书记员  杨 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4637号 被执行人马城,男，1987年4月15日出生于青海省化隆回族自治县，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人汪小弟，男，1994年3月15日出生，住址及户籍所在地新疆奎屯市。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初418号刑事判决书与（2019）新01刑终504号刑事判决书，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下： 责令被执行人向申请执行人汪小弟退赔人民币1700.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  陈中 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于灏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6346号申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：HONGKOKMENG，董事长。被执行人：上海罗频机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王明中。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9873号 原告：陈革，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：胡赵慧、孙敉，浙江麦田律师事务所律师。 被告：王志杰，男，1980年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告陈革与被告王志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈革撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年十一月十日 代书记员 宋乐乐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2304号申请执行人：高二磊，男，汉族，1984年4月26日出生，住河南省登封市。被执行人：张俊杰，男，汉族，1984年11月12日出生，住河南省安阳县。申请执行人高二磊与被执行人张俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1264号民事判决已发生法律效力。因被执行人张俊杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高二磊向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年10月13日,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、2020年10月13、2020年11月12日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人张俊杰支付宝余额562.11元人民币予以划拨，已发放给申请执行人。3、2020年11月13日，委托安阳县人民法院到安阳县不动产登记中心进行不动产查询，未查询到可供执行财产。4、2020年11月16日，委托安阳县人民法院在被执行人张俊杰的户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，实际实现债权562.11元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2304号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月三十日书记员 郭朝鲜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所：丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码：91321181842430605E。负责人：刘烈荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明、李锁荣，该支行工作人员。被执行人：刘锁平，男，汉族，1965年8月6日生，住丹阳市。中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与刘锁平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）苏1181民初27号民事判决发生法律效力后，因刘锁平未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金47106.45元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法划拨被执行人银行存款2023.73元，该款已发还给了申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年11月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年11月11日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181民初27号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十一月十一日书记员 王雪薇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢595号申请执行人：王海彦，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。本院于2020年10月15日恢复执行王海彦申请执行北京旭日制衣有限公司劳动争议一案。本案原执行案号为(2018)京0118执3247号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的(2018)京0118民初1732号民事判决书。该判决书确认：北京旭日制衣有限公司给付王海彦二○一五年十一月至二○一七年九月延长工作时间加班工资二万一千七百二十四元一角四分；北京旭日制衣有限公司给付王海彦二○一五年十一月至二○一七年九月法定休假日加班工资五百七十九元三角一分；北京旭日制衣有限公司给付王海彦二○一六年、二○一七年最低工资差额二千二百五十八元；北京旭日制衣有限公司给付王海彦解除劳动关系经济补偿金五千一百零三元一角三分，未提前通知解除劳动关系一个月工资一千九百二十五元；北京旭日制衣有限公司无需给付王海彦二○一六年、二○一七年未休带薪年休假工资一千四百九十四元二角二分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488．53元）、案款清偿率（22．17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款7175元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为31589．58元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款7175元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初1732号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  郭思楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6359号申请执行人：成都岷江精密刀具有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴宗明，总经理。被执行人：上海瓦姆石油天然气管业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹勇，该公司执行董事。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初2427号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币285,890元，并承担诉讼费2,371.5元，执行费4,188元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国农业银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年10月13日止。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执6359号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执591号申请执行人七台河市振兴建设监理有限公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：刘博，该公司总经理。被执行人黑龙江红兴隆农垦吉利房地产开发有限公司，住所地七台河市。法定代表人：辛书田，该公司总经理。本院在执行七台河市振兴建设监理有限公司与黑龙江红兴隆农垦吉利房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审118号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕41号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕41号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠郑某2019年12月的工资报酬共计2475元。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕41号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕41号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初940号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：段凤玲，女，汉族，1968年5月24日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1963年2月2日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：宁雪平，女，汉族，1971年12月19日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告段凤玲、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦娇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2158号原告：王学锋，男，1963年12月3日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：王金龙，上海久诚律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告王学锋与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年11月3日，原告王学锋向本院提出书面撤诉申请。本院认为，王学锋在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王学锋负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年十一月九日书记员  华慧敏
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2321执160号 申请执行人：项青加,男,1979年5月9日出生,藏族、干部、住同仁县隆务镇中山路**，公民身份号码：×××。 被执行人：夏吾更尕，男,1970年10月18日生，藏族，农民，，住同仁县公民身份号码×××。 被执行人：尚乙玛，女,1979年10月10日生，藏族，农民，，住青海省兴海县公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人项青加日被执行人夏吾更尕、尚乙玛追偿权合同纠纷一案中，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，2020年11月30日于申请执行人项青加以向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）青2321执160号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 穆 学 花 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 诺 日 本
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保352号 申请保全人阜新德奥物资有限公司，住所地阜新市太平区群建43-106。 法定代表人梁亚明，系该公司经理。 被保全人阜新盛明热电有限责任公司，住所地阜蒙县建阜路中段南侧。 负责人项福禄，系该公司总经理。 本院保全的阜新德奥物资有限公司与阜新盛明热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 莹
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审97号 申请执行人瑞安市应急管理局，住所地瑞安市罗阳大道**时代大厦****。 法定代表人刘光享，局长。 被执行人瑞安市顶峰鞋料加工厂，住所地瑞安，住所地瑞安市飞云街道东垟村> 经营者张和通，男，汉族，1978年12月19日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市应急管理局向本院申请强制执行瑞应急罚〔2019〕150号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市应急管理局于2020年1月2日作出瑞应急罚〔2019〕150号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，对被执行人处罚款11000元，要求被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内交纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人瑞安市顶峰鞋料加工厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月2日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，被执行人在催告书送达后仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人瑞安市应急管理局提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市应急管理局于2020年1月2日作出的瑞应急罚〔2019〕150号行政处罚决定，即对被执行人瑞安市顶峰鞋料加工厂处罚款11000元、加处罚款11000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二〇年十一月三日 代书记员  许彬彬
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1986号申请执行人：西华县农村信用合作联社，法定代表人：高瑞，该社理事长。地址：西华县箕城路南段。被执行人：李占成，男，汉族，1970年5月25日生，住西华县。被执行人：陈秋花，女，汉族，1972年6月16日生，住西华县。被执行人：陈敏，女，汉族，1974年3月6日生，住西华县。被执行人：张良才，男，汉族，1958年8月4日生，住西华县。本院在执行申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人李占成、陈秋花、陈敏、张良才借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊武二〇二〇年十一月三十日书记员  王威龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7975号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李国祥，男，1988年09月21日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李国祥信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11649号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文