湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异103号异议人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托代理人：姚驰骋，员工。被执行人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开，住所地长沙市开福区芙蓉北路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯子勇，董事长。申请执行人：王东东，男，汉族，1990年5月24日出生，住福建省南安市。委托代理人：杨祯，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托代理人：陈敬招，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。本院在执行申请执行人王东东与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、恩施市金恒丰信息咨询有限公司合同纠纷一案中，异议人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。异议人平安银行股份有限公司长沙分行提出异议申请称，因合同纠纷，原申请执行人王东东向长沙市开福区人民法院申请强制执行原被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的财产，长沙市开福区人民法院作出（2019）湘0105执1303号之一执行裁定书，并向异议人发出《协助扣划存款通知书》，要求将原被执行人在异议人处1101××××4005账户的存款1888159.8元扣划至法院单位银行账户。异议人已按通知书要求配合扣划了该单位1101××××4005账户的相应资金。现异议人认为：一、扣划的账户资金非原被执行人自有资金。原被执行人与异议人合作电子商务交易资金存管业务，在异议人处开立1101××××4005账户，根据双方协议约定，该账户是指“乙方在甲方开立的专门用于存管会员交易资金的银行专用存款账户。该账户可以用于处理会员交易资金的出金和入金、交易资金的交收、交易佣金／手续费的核算、结算账户利息的核算等相关用途。”平台会员通过异议人系统进行入金操作、使资金进入该账户井登记在其专属子账户项下，从而与平台上其他会员进行交易。异议人留存有每一位会员的所有出入金明细，可以查询到账户内每一笔资金的来源。同时异议人留存有平台上每一位会员的子账户余额，共计会员11867位，资金2744万元。因此，该账户内资金是平台会员用于在平台上进行交易的交易资金，非原被执行人自有资金。二、扣划资金非原被执行人现货交易平台资金。原被执行人项下的交易平台包括现货交易平台以及文化艺术品交易平台，其在异议人开立的账户1101********所存放的是其文化艺术品交易平台用户的交易资金。现货交易平台与文化艺术品交易平台虽属同一法人主体，但是其平台运营相互独立，交易资金同样分开存放。文化艺术品交易平台会员通过异议人系统签约交易场所并进行入金时，均明确知晓交易平台为文化艺术品交易平台且入金至1101××××4005账户。原申请执行人王东东系现货交易平台的会员，其纠纷与文化艺术品交易平台无关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，“执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，”基于上述理由，法院要求扣划的1101××××4005账户内资金系平台会员的交易资金，并非原被执行人自有财产。法院作出的《执行裁定书》、《协助扣划存款通知书》事实与法律依据不足，特此提出异议，请求法院依法撤销（2019）湘0105执1303号之ー执行裁定书和协助扣划存款通知书。本院查明，原告王东东与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、第三人恩施市金恒丰信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2016）湘0105民初6248号民事判决书，判决：一、确认原告王东东在被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司湖南有色金属交易系统（帐号:8530********）的交易无效；二、被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司和第三人恩施市金恒丰信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向王东东返还投资款1842381.6元；三、驳回原告王东东的其他诉讼请求。被告上诉后，长沙市中级人民法院于2018年12月17日作出（2017）湘01民终6193号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告王东东申请执行，本院在2019年5月13日作出（2019）湘0105执1303号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、恩施市金恒丰信息咨询有限公司存款人民币2302977元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、恩施市金恒丰信息咨询有限公司收入人民币2302977元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院执行部门据此在2019年7月25日向平安银行股份有限公司长沙分行发出协助扣划存款通知书，在被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司1101××××4005账户中扣划了1888159.8元。另查明，2016年6月30日，湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司为下设的文化艺术品电子交易平台与平安银行股份有限公司长沙分行签订了一份《平安银行电子交易资金存管服务使用协议》，平安银行股份有限公司长沙分行为湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司设立1101××××4005账户作为公司交易平台的交易资金存管汇总账户，同时为交易会员开立专门用于记载交易会员交易资金变动明细和交易资金余额的资金存管明细账户，即专户管理的虚拟子账户。协议中约定子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行就该账户不构成实际的存款合同关系或其他法律关系。平安银行股份有限公司长沙分行认为1101××××4005账户的资金不是被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司自有资金，法院将其作为湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的财产执行是错误执行，故提出以上执行异议。本院认为，本院执行扣划的1101××××4005账户系被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下账户，根据异议人自述情况及提交证据，该账户虽设有交易会员对应的虚拟子账户，但这些子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行间就该账户不构成实际的存款合同关系，故本院对该账户名下的银行存款作为被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的财产采取执行措施符合相关法律规定，异议人的异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人平安银行股份有限公司长沙分行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  文继光审 判 员  伍峥嵘审 判 员  刘 珊二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。