wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初655号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人王洪林，男，1966年8月18日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因殴打他人，于2020年4月16日被天门市公安局处以罚款三百元行政处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月15日被天门市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人王洪林犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人王洪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日8时许，被告人王洪林在本市渔薪镇杨港村八组与李某1因旧怨发生口角，随后手持辣椒喷雾剂罐子将李某1鼻子打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定:李某1的损伤程度为轻伤二级。被告人王洪林到案后如实供述了犯罪事实。2020年10月16日，被告人王洪林家属与被害人李某1达成和解协议，赔偿各项费用共计5.6万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王洪林故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王洪林到案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，与被害人达成和解，通过赔偿获得谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王洪林有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王洪林的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，调解协议、谅解书、收条、证明等书证，证人王某的证言，被害人李某1的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人王洪林的供述与辩解等证据予以证实。被告人王洪林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王洪林在诉讼中认罪认罚。本院认为，被告人王洪林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王洪林归案后，如实供述自己主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人王洪林能赔偿被害人的相关经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人王洪林的犯罪情节、悔罪表现等，被告人王洪林符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十一月六日法官助理王统书记员董湧锐
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初491号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人杨小彬，男，1974年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省阆中市*************，公民身份号码512************393。因本案于2020年6月29日被羁押，次日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉［2020］43号起诉书指控被告人杨小彬犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人杨小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日20时许，被告人杨小彬酒后驾驶粤C*****号牌小型普通客车，沿珠海市斗门区井乾线由西往东方向行驶至风门坳加油站路段遇执勤民警检查时，杨小彬驾车冲卡逃避检查，后行驶至井岸镇坭湾羽毛球场路段时被民警抓获。经对杨小彬的血样进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为123.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为，被告人杨小彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨小彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨小彬犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人杨小彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨小彬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨小彬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨小彬逃避公安机关依法检查，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨小彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前因本案被羁押的2日予以折抵。详见执行通知书。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1671号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：梁园园，女，汉族，1986年7月15日出生，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人梁园园拒不偿还信用卡欠款本金45243.02元、利息18856.08元、分期手续费1170.3元，以上共计65269.4元。上述金额暂计至2020年7月12日，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人梁园园签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梁园园应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金45243.02元、利息18856.08元、分期手续费1170.3元，合计65269.4元（利息暂计算至2020年7月12日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费477元，由被申请人梁园园负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月四日书记员 谢小宇
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执504号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，银行工作人员。被执行人武夏夏，男，回族，1992年7月8日出生，住所地河南省正阳县。被执行人武付琴，女，回族，1972年2月4日出生，住所地河南省正阳县。被执行人张磊，男，汉族，1990年6月5日出生，住所地河南省正阳县。被执行人李梦瑶，女，回族，1995年1月10日出生，住所地河南省正阳县。关于河南正阳商业银行股份有限公司与武夏夏、武付琴、张磊、李梦瑶借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第7135号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人武夏夏、武付琴、张磊、李梦瑶的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与武夏夏、武付琴、张磊、李梦瑶借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月十九日书记员  吴秀芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调4218号申请人：程颖娟，女，1985年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：贺朝晖，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。被申请人：烟台友峰家具有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：梅维峰，该公司经理。申请人程颖娟根据烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第387号裁决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台友峰家具有限公司名下银行账户内的存款170000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台友峰家具有限公司名下银行账户内的存款170000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 王泉清
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3540号之一申请执行人：苏州妙益科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000MA1M98923D，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**。法定代表人：禹成海，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹江鹏，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被执行人：南京中欧威能新能源动力系统有限公司，统一社会信用代码91320117302593948G，，住所地南京市溧水经济开发区滨淮大道**法定代表人：邹宝惠，该公司主要负责人。申请执行人苏州妙益科技股份有限公司与被执行人南京中欧威能新能源动力系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)苏0591民初598号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告双方一致确认被告南京中欧威能新能源动力系统有限公司结欠原告苏州妙益科技股份有限公司货款425307.7元（不含质保金），上述款项被告分期支付原告，于2020年4月30日前支付原告10万元，于2020年5月30日前支付原告81326.92元，于2020年6月30日前支付原告81326.92元，于2020年7月30日前支付原告81326.92元，于2020年8月30日前支付原告81326.92元。二、案件受理费减半收取为4139元，保全费2870元，共计7009元，由被告南京中欧威能新能源动力系统有限公司负担，被告负担之款原告已预交，本院不再退还，被告于2020年5月30日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州妙益科技股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”，但其仍未如期到庭申报财产。2、2020年8月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月19日、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**汽车一辆，本院已委托南京市玄武区人民法院代为查封（查封期限自2020年8月26日至2022年8月25日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年8月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年8月26日，本院委托南京市鼓楼区人民法院调查被执行人的不动产，其反馈被执行人名下有位于开发区××大道以西、××路以南的房地产。7、2020年9月18日，本院委托南京市溧水区人民法院代为查封被执行人名下位于开发区××大道以西、××路以南的房地产，送达回证反馈本案为轮候查封（查封期限自2020年9月23日至2023年9月22日止）。8、2020年9月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年10月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市吴中区人民法院、南京市溧水区人民法院均有案件正在执行，其中苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506执630号案件正在处置上述房地产，本院已书面向其申请参与分配。10、2020年11月13日，本院告知申请执行人可将被执行人苏州世博金属制品有限公司移送破产审查，申请执行人表示暂不向法院申请。11、2020年11月13日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。12、2020年11月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币342316.70元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币342316.70元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5035元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月十三日书记员 李爱华
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民事裁定书   （2020）陕 0118 民初3099号    原告：吕小伟，男，1982年XX月XX日出生，汉族，居民，住宝鸡市扶风县XX镇XX村XX号XX号，现住西安市鄠邑区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。   被告：刘昆明，男，1982年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市新城区XX路XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宁兴涛，男，1982年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市阎良区XX路XX号XX路XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告吕小伟与被告刘昆明、宁兴涛民间借贷纠纷一案中,原告吕小伟于 2020年11月25日申请撤回起诉。   本院认为，原告吕小伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告吕小伟撤回起诉。    本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。     审  判  长赵  燕   人民陪审员苏茹   人民陪审员李浩东     二 0二 0年十一月二十五日     书  记  员  张棉棉        1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1292号申请执行人:丁文锋，男，1972年4月13日生，汉族，住郑州市。被执行人:韦志山，男，1971年4月28日生，汉族，住河南省社旗县。关于丁文锋申请执行韦志山借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人48840.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李振松向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韦志山的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦志山负有继续向申请执行人丁文锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭笑成
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5304号 原告：梁洪生，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩文武、刘芯汝，河北福鑫律师事务所律师。 被告：王海彬，男，1971年9月24日出生，汉族，司机，住河北省沧州市沧县。 被告：张勇，男，1970年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州中心支公司），住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦**。 负责人：苗一笑，总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪生的委托代理人刘芯汝，被告国任财险沧州中心支公司的委托代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。被告王海彬、张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告梁洪生的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失110904.15元，并由被告承担诉讼费。 被告国任财险沧州中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。核实行驶证、驾驶证是否合法有效，如不存在拒赔、免赔情形，我司在保险限额按责任比例承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不承担。 被告王海彬、张勇缺席无答辩答辩。 2 经审理查明：2019年12月22日18时30分，王海彬驾驶冀Ｊ×××××号车沿老歧银线由东向西行驶，至歧银线与老歧银线交口处与对向梁洪生驾驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成梁洪生受伤，两车损坏的交通事故。经黄骅市交警大队处理，并作出事故认定书，认定王海彬负事故的主要责任，梁洪生负事故的次要责任。 另查，被告王海彬驾驶的冀Ｊ×××××号车所有人为被告张勇，该车在被告国任财险沧州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 原告梁洪生因此次事故受伤，先后在黄骅市骨科医院、黄骅神农居医院住院治疗共计24天，其主要伤情为右侧肩锁关节脱位、左小腿皮擦伤、鼻部、左面部软组织损伤、左眼外伤等。依据原告申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，经鉴定原告伤残等级评定为十级伤残，误工期为120-180日，护理期为30-60日，营养期为20-30日。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告梁洪生的损失有： 一、医疗费22858.3元（依据住院病案、用药清单、诊断证明、医药费票据确认）； 二、住院伙食补助费1200元（50元×24天，原告住院24天，每日按50元计算）； 三、营养费500元（20元/天×25天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为25天）； 四、误工费17307元（150天×42115元／年÷365天，依据鉴定报告，确定原告误工期为150天，原告提供的误工证明、营业执照、工资表等证据可以证实，原告在黄骅市金制品有限公司工作，因未提供银行流水，主张按照4800元计算误工费依据不足，应按河北省上年度居民服务业42115元／年计算）； 五、护理费5423.02元（2天×42115元／年÷365天×2人+43天×42115元／年÷365天×1人，根据原告伤情并结合鉴定报告， 3 本院确定护理期45天，住院期间2天，2人护理，其余时间1人护理，标准按河北省上年度居民服务业年平均工资42115元计算）； 六、伤残赔偿金30746元，（15373元／年×20年×10%，原告梁洪生出生于1986年2月8日，应当计算20年；因此次事故造成原告十级伤残，伤残系数为10%，标准按河北省上年度农村居民人均年可支配收入15373元计算）； 七、精神抚慰金5000元（依据原告在本次事故中的责任，法院酌定）； 八、被抚养人生活费14847.6元（被抚养人梁宗琪，系原告的儿子，2011年11月27日出生，尚需抚养9年，按河北省上年度农村居民人均年消费性支出12373元，计算9年，12373元×9年÷2人×伤残系数10%=5567.85元；被抚养人梁宗帅，系原告儿子，2017年3月3日出生，尚需抚养15年，按河北省上年度农村居民人均年消费性支出12373元，计算15年，12373元×15年÷2人×伤残系数10%=9279.75元）； 九、鉴定费2100元（依据鉴定费票据予以确认）； 十、交通费500元（法院酌定）； 十一、车损300元（法院酌定）； 十二、施救费150元（依据票据予以确定）。 以上共计损失共计100931.92元。 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告王海彬本次事故中负主要责任，承担70%的民事责任，由被告国任财险沧州中心支公司在应在冀Ｊ×××××号车所投交强险和商业三者险承担相应的保险责任。本院依法确认原告损失为100931.92元，首先由被告国任财险沧州中心支公司在所投交强险医疗费项下赔付原告10000元，财产项下赔付原告450元，伤残项下赔付原告75923.62元，剩余损失14558.3元在所投商业第三者险按70%的比例赔付 4 10190.81元，以上共计赔付96564.43元。被告国任财险沧州中心支公司赔付后，被告王海彬、张勇在本案中不再承担赔付义务。被告王海彬、张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险和商业三者险限额内赔付原告梁洪生损失合计96564.43元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取1259.04元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1107.06元，原告梁洪生承担151.98元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 高宪玉
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更406号 罪犯吴帮佑，男，汉族，1969年8月3日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）合刑初字00009刑事判决，以被告人吴帮佑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金：十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年02月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯吴帮佑在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月18日至2020年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴帮佑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴帮佑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴帮佑减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2010年8月14日起至2020年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执750号 申请执行人：张高豪，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：聂琼，男，1987年11月9日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人张高豪与被执行人聂琼劳务合同纠纷一案中，被执行人约定了还款期限，申请人表示同意，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘思远
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1855号原告：盖之凤，男，1962年1月3日出生，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：徐加龙，男，1954年11月15日出生，汉族，住金湖县。原告盖之凤诉被告徐加龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告盖之凤及其委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告徐加龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盖之凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款100000元，并自2017年12月20日起至实际还款之日按月利率1.5%承担利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐加龙因经营需要分别于2017年12月19日、12月20日借款各50000元，合计100000元，约定月息1.5分，并出具借条二份。由于被告一直未还款，原告起诉至法院。徐加龙未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告徐加龙向原告盖之凤借款50000元，约定月息1.5分，并出具借条，案外人孙培松作为见证人在借条上签字。2017年12月20日，被告徐加龙再次向原告借款50000元，约定月息1.5分，并出具借条，案外人何福宝作为见证人在借条上签字。上述借款合计100000元，被告一直未偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，原告盖之凤与被告徐加龙之间的民间借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告向原告借款合计100000元，约定月利率1.5%，并出具借条予以确认，被告应当按照原告的要求及时偿还借款本息。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，该利息超出了法律规定的标准，本院依法调整为年利率15.4%，故被告应当自2017年12月20日起按年利率15.4%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐加龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盖之凤偿还借款100000元及利息（从2017年12月20日至实际还款之日止按年利率15.4%计算）。二、驳回原告盖之凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐加龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××20)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年十一月二日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1578号申请执行人：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码124***********386T。法定代表人：张锦宁，局长。委托代理人：刘子龙、梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。被执行人：中山明洋金属家具厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇石特工业区，统一社会信用代码914************839。法定代表人：侯继圣。本院在审查中山市社会保险基金管理局申请强制执行中社稽决[2019]第9号先行支付依法追偿决定一案中，申请执行人中山市社会保险基金管理局于2020年10月30日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其先行支付依法追偿决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市社会保险基金管理局撤回对中社稽决[2019]第9号先行支付依法追偿决定的强制执行申请。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年十一月五日书记员  李桦诗
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6636号原告：严群超，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：许汉红，女，1970年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告严群超与被告许汉红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告严群超于2020年11月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严群超撤诉。案件受理费减半收取875元，由严群超负担。审判员  彭袁二〇二〇年十一月二十六日法官助理江山书记员张芳芳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1506号 原告：唐士来，男，1964年9月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张向辉（系原告外甥女），女，1985年10月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：任贵芬（曾用名任桂芬），女，1942年5月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告唐士来与被告任贵芬(曾用名任桂芬)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告唐士来的委托诉讼代理人张向辉到庭参加诉讼，被告任贵芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐士来向本院提出诉讼请求：1、确认位于宽城满族自治县住宅楼（现为中街电力局家属楼9号楼3单元306室）为原告所有，并由被告任贵芬协助原告办理房屋过户登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年6月17日，原告与被告签订了《购房协议书》，被告将位于宽城满族自治县住宅楼（现为中街电力局家属楼9号楼3单元306室）出售给原告，价款为47000.00元，款项付清后，产权归原告所有。被告将房产证、土地使用证手续交付给原告，并出具收据一张。原告数次想将房屋登记在自己名下，被告一直不予配合，后经数次联系被告，要求履行过户手续，被告一直推脱不予协助。现为办理房产登记手续，依法确认房屋所有权，并由被告任贵芬协助原告办理房屋过户登记手续。 被告任贵芬未出庭亦未提交书面答辩状。 原告唐士来围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、房产所有权证；2、土地所有权证；3、购房协议；4、收据。被告任贵芬未出庭无法进行质证，经本院审查原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案存在关联性，本院对该证据予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2004年6月17日原告唐士来与被告任贵芬(曾用名任桂芬)签订了《购房协议》，被告任贵芬将位于中街电力局1号楼3单元323号住宅楼转让给原告唐士来，原告唐士来出资47000.00元（卖楼款45000.00元、热水器1000.00元、床和饮水机1000.00元）。签订《购房协议》当日，原告唐士来给付被告任贵芬房款47000.00元，被告任贵芬将案涉房屋及国有土地使用权证、房屋所有权证书交付给原告唐士来，并为原告出具收条一张。 原告唐士来占有使用案涉房屋至今。现案涉房屋登记的房屋所有权人为被告任贵芬，原被告双方未办理房屋产权变更登记。 本院认为，原告唐士来与被告任贵芬签订的《购房协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。原告唐士来已支付全部房款履行了付款义务，并实际占有使用案涉房屋至今，被告任贵芬已将国有土地使用权证、房屋所有权证书交付给原告唐士来，本院确认位于宽城满族自治县房屋（现为中街电力局家属楼9号楼3单元306室房屋）为原告唐士来所有。被告任贵芬应当按照约定履行配合原告办理过户的义务，故原告要求被告协助原告办理过户登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认位于宽城满族自治县房屋（现为中街电力局家属楼9号楼3单元306室房屋）为原告唐士来所有；被告任贵芬于本判决生效后二十日内协助原告唐士来将位于宽城满族自治县房屋（现为中街电力局家属楼9号楼3单元306室房屋）过户登记到原告唐士来名下。 案件受理费80.00元，由被告任贵芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  柳秀山 审 判 员  刘志生 人民陪审员  刘秀花 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  贾佳琦 书 记 员  何宇涵 附页 一、（2020）冀0827民初1506号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初853号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：宁雪平，女，1971年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1963年2月2日出生，住河南省洛阳市老城区。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告宁雪平、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦娇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4042号原告：范红雨，女，1983年8月13日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭粉英（曾用名：郭敬如），女，1967年7月25日生，汉族，户籍地：河南省辉县，现住辉县。原告范红雨与被告郭粉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告范红雨到庭参加诉讼，被告郭粉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭粉英立即偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从起诉之日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在辉县市××村镇××里村开了家家具店，因资金周转找到原告借钱，原告分别于2017年11月9日、2019年2月8日在被告常村镇荒里村家具店里共计借给被告3万元现金，当时没有约定还款期限，口头约定利息为月息2分，后经原告多次催要，被告拒不归还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：1、2017年11月9日被告为原告出具的证明一份。2、2019年2月8日被告为原告出具的证明一份。证明被告郭粉英借原告范红雨30000元的借款事实。3、辉县市张村乡杨吕村民委员会2020年11月12日出具的证明一份，证明郭粉英曾用名郭敬如。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉事实一致。本院认为：原告范红雨与被告郭粉英的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期资金占用期间的利息诉求，因借条上未载明双方约定了利息，视为不支付利息，但被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，又因借条上未载明还款期限，原告主张利息的起算时间应为原告起诉之日（2020年8月11日），故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭粉英于本判决生效后十日内支付原告范红雨借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2020年8月11日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭粉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  申利娟人民陪审员  罗玉杰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李天帅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5000号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：靖某环，男，1989年12月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市茅箭区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告靖某环信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告靖某环经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计19631.23元（截至2019年1月27日，欠款本金为11799.58元，利息、滞纳金等其他费用为7831.65元），2019年1月27日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月7日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××57。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计19631.23元（截至2019年1月27日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告靖某环未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年8月7日，靖某环与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约，合约约定：靖某环应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；靖某环到期还款日为月结单账单日起第25天，如靖某环在到期还款日前未能全额偿还应付款项，靖某环有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对靖某环所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；靖某环未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对靖某环申领资料进行审核批准后，依约向靖某环发放了信用卡，卡号为52×××57。靖某环激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年7月27日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为靖某环信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月27日，靖某环共逾期914天，透支本金11799.58元，产生利息及滞纳金7831.65元，共计19631.23元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与靖某环签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。靖某环在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求靖某环偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求靖某环支付2019年1月27日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年7月27日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月27日，靖某环合计逾期914天，应支付欠款利息、滞纳金7189.88元（11799.58×24%÷360×914）。交行信用卡武汉分中心要求靖某环支付2019年1月27日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月27日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求靖某环支付2019年1月27日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告靖某环未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告靖某环于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月27日的欠款本金11799.58元，并支付利息、滞纳金共计7189.88元，合计18989.46元；二、被告靖某环于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月28日起至清偿之日止的利息（以欠款本金11799.58元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，公告费326元，共计617元，由被告靖某环负担（此款原告已垫付，被告靖某环应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2092号 原告:李敬伟,住山东省东明县。 委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志坚，山东楷迪律师事务所律师。 被告：崔树阔，住山东省东明县。 原告李敬伟与被告崔树阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬伟及其委托诉讼代理人李志坚到庭参加诉讼，原告李敬伟的委托诉讼代理人彭振强及被告崔树阔经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李敬伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款共计146149元，并按照年利率6%支付资金占用期间（2017年9月11日起至欠款全部履行完毕之日止）的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告崔树阔陆续于2016年至2017年间向原告李敬伟借款合计133249元，并约定利息。该借款到期后，原告多次向被告催要，由于被告没有一次性偿还能力，原被告之间又达成分期付款协议，但至今被告也未履行还款义务。因此，原告特具状起诉，请法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。 崔树阔未作答辩。 本院经审理查明事实如下：崔树阔与李敬伟曾系同事关系，于2016年至2017年间，崔树阔多次向李敬伟借款，期间崔树阔向李敬伟亦有过还款。2017年9月11日，经双方结算，崔树阔尚欠李敬伟146149元（欠款133249元、利息12900元）未还。同日双方达成还款协议，即：因本人崔树阔没有能力一次性还清欠款，分期来偿还，欠李敬伟133249元，另加利息12900元，共计146149元，大写（壹拾肆万陆仟壹佰肆拾玖元），分30期还款，从2017年9月起到2020年2月，每月还款4870元（肆仟捌佰柒拾元）每月27日往李敬伟账号还款，以银行收款流水为证，还款账号：32×××38.开户名：李敬伟，协议人：李敬伟，协议人：崔树阔，身份号，2017年9月11日。上述协议签订后，崔树阔未按协议内容履行还款义务，至庭审日分文未返还给李敬伟。 本院认为，合法债务应当清偿。崔树阔拖欠李敬伟146149元（欠款133249元、利息12900元）未返还，经双方确认,且无争议,本院予以确认。崔树阔应当按照双方约定履行还款义务，而无正当理由未履行，构成违约，应承担继续履行还款的义务。现李敬伟诉请被告崔树阔返还上述欠款146149元，合法有据，本院予以支持。李敬伟诉请崔树阔按年利率6%支付资金占用期间（2017年9月11日起至欠款全部履行完毕之日止）的利息，具有法律依据，本院予以支持。 综上，本院对原告李敬伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔树阔于本判决书生效后七日内返还原告李敬伟欠款146149元，并以146149元为基数，按年利率6%计算支付李敬伟2017年9月11日起至欠款全部履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元，由被告崔树阔负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程志才 审 判 员  赵相旗 人民陪审员  支榜义 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  高 莹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3338号申请执行人重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道**附**8-4。统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人：汪德保，总经理。被执行人吴宣，男，1965年11月16日出生，汉族，住云南省。本院受理的申请执行人重庆奥园运输有限公司申请执行吴宣挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初6481号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人14750元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3338号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月四日书记员 李 芮
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 (2020)晋0302民督56号 申请人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。 负责人朱文君，行长。 委托代理人郭小洋。 被申请人廉艳红，现住山西省阳泉市。 申请人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月15日向申请人申请信用卡（卡号×××），被申请人于2018年11月10日开始消费，截止2020年11月10日，累计欠本金34729.67元。被申请人已连续违约，经申请人多次催收，被申请人至今未履行约定的还款义务。现申请人请求人民法院督令被申请人偿还信用卡欠款34729.67元。并提供了信用卡交易明细一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廉艳红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行信用卡欠款34729.67元。 申请费223元，由被申请人廉艳红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年十一月十六日 书记员  史利珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2815号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：赵金虎，男，1985年3月22日出生，汉族，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2013）围民初字第640号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵金虎在深圳前海微众银行99×××28账户内存款人民币1570.53元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁立华
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执965号被执行人：曾海耘，男，1988年12月21日生，汉族。被执行人曾海耘罚金一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鄂1126刑初3号刑事财产刑判决书已发生法律效力。本院于2020年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1.本院于2020年7月28日向被执行人曾海耘邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人曾海耘有余额存款。3.本院在法院网络查控被执行人曾海耘无工商登记信息，亦无股票、证劵等登记记录。4、本院于2020年10月25日委托四川省夹江县人民法院对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人曾海耘在夹江县房地产管理所有房产记录信息；于2020年11月6日委托四川省夹江县人民法院对被执行人的房地产予以查封，2020年11月13日夹江县自然资源局回执结果该房屋已于2020年2月19日出售，曾海耘名下无房产，无法协助查封。5、本院于2020年11月6日将被执行人实施限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126刑初3号刑事财产刑判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 青
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执监221号申诉人（申请执行人）：梁月堂，男，汉族，1970年6月1日出生，住江苏省金湖县。被执行人：殷杰，男，汉族，1989年11月29日出生，住江苏省金湖县。被执行人：殷之松，男，汉族，1966年1月2日出生，住江苏省金湖县。利害关系人：徐文龙，男，汉族，1976年10月2日出生，住江苏省金湖县。申诉人梁月堂因与被执行人殷杰、殷之松民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（以下简称金湖法院）作出的关于殷杰房屋拍卖款的分配方案以及该院（2018）苏0831执异20号、江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2018）苏08执复132号执行裁定，向本院申请监督。本院依法立案后组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查查明，梁月堂与殷杰、殷之松民间借贷纠纷一案，金湖法院于2014年7月7日对双方之间调解协议予以确认：一、被告殷杰欠原告梁月堂借款共计53万元，被告殷之松对其中50万元借款承担连带偿还责任。此款分期给付：1.2015年2月1日前支付3万元；2.2016年2月1日前支付10万元；3.2017年2月1日前支付10万元；4.2018年2月1日前支付10万元；5.2019年2月1日前支付10万元；6.2020年2月1日前支付10万元；二、如被告殷杰、殷之松有一期未能按上述期限足额偿还，则原告有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告负担。殷杰、殷之松未履行调解书所确定的义务，梁月堂申请执行。执行过程中，金湖法院对殷杰、殷之松位于金湖县华海路东侧10幢306室房屋进行司法拍卖，并于2017年5月15日拍卖成交。2017年11月27日，金湖法院作出《关于殷杰房屋拍卖款分配方案》，该方案称，殷杰所有的涉案房屋拍卖所得款为439558元，分配方案明细为：一、中国建设银行金湖县支行贷款119892.97元，金湖住房公积金管理中心贷款123953.36元，合计243843.33元，予以全额兑现；二、扣除案件执行费9872元和房屋评估费6000元外，余款按百分之四十七的比例分配，梁月堂分得108100元，徐文龙分得69983元。该分配方案送达后，梁月堂和徐文龙分别于2017年12月6日、12月19日提起异议，认为执行分配方案损害其合法权益，请求修正分配方案。梁月堂的异议理由为其与殷杰、殷之松民间借贷纠纷案生效后，于2016年8月26日立案执行，执行过程中，拍卖殷杰、殷之松名下房屋，房屋于2017年5月15日成交卖出。徐文龙以凌之琴不当得利提起诉讼，在2017年7月22日取得执行依据。依据江苏省高级人民法院《关于执行疑难若干问题的解答》及最高人民法院司法解释的规定，徐文龙应在拍卖成交日前取得执行依据并提起参与分配申请，徐文龙取得执行依据时间在后，不享有参与分配的权利。金湖法院审查认为，异议人梁月堂、徐文龙对执行法院作出的关于殷杰房屋拍卖款分配方案，均认为对方不应参与殷杰房屋拍卖款的分配，并提出异议申请。该申请系对分配方案的内容不服，依法应按《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定办理，不属于执行异议案件受理范围。已经立案的，依法应裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回梁月堂、徐文龙的异议申请。复议申请人梁月堂向淮安中院申请复议称，请求撤销金湖法院（2018）苏0831执异20号执行裁定。事实与理由与其异议申请基本一致。淮安中院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。上述条文规定了参与分配程序启动后，在债权人或被执行人对分配方案提出异议时，人民法院的处理程序。该处理程序不同于执行程序中执行当事人或利害关系人对执行行为提起异议时的处理程序。本案中，梁月堂认为徐文龙不应当作为参与分配程序中的债权人，即认为他人不应该享有分配额，系对分配方案提出的异议，故该异议不属于执行行为异议的审查范围，已经受理的，应当裁定驳回申请。综上，复议申请人梁月堂的复议请求及理由不成立，依法不应支持。金湖法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定驳回梁月堂的复议申请，维持异议裁定。梁月堂不服上述裁定向本院申诉称：徐文龙在2017年5月15日涉案房产拍卖成交之前未取得执行依据，不享有参与分配的权利。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。依据上述法律规定，主持分配法院对参与分配申请审查后，认为符合参与分配条件的，应准予其参与分配，并将其债权纳入分配方案，确定其应分配数额，并送达被执行人和其他参与分配的债权人。被执行人以及已经准许参与分配的债权人，对已进入分配程序的其他债权人参与分配提出异议的，应通过分配方案异议及其异议之诉程序加以解决。因此，在金湖法院已经准予徐文龙参与分配并将其债权纳入分配方案，确定其应分配数额后，梁月堂对此不服应通过分配方案异议及异议之诉程序解决，不属执行异议复议案件受理范围。金湖法院及淮安中院的异议复议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上所述，申诉人梁月堂的申诉请求不成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：驳回梁月堂的申诉请求。审判长 唐   志   容审判员 李晶审判员赵建华二〇二〇年十一月六日书记员 杨      浩
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4438号之一 原告：刘秀珍，女，1990年7月29日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：陈泊汀、张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告刘秀珍与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘秀珍于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘秀珍撤诉。 案件受理费34元，由原告刘秀珍负担。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 聂 航
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更595号罪犯阮庆博，男，1966年10月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年12月29日作出（2015）聊东刑初字第486号刑事判决，以被告人阮庆博犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金7万元（已履行5500元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月26日经本院裁定减刑六个月。刑期至2023年5月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第451号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮庆博减去有期徒刑七个月，刑期至2022年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15395号上诉人(原审被告)：国网河南省电力公司巩义市供电公司，营业场所河南省巩义市永新路12号。统一社会信用代码：91410181MA3XEG2L78。负责人：杨鲲鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：温延华，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宗红，男，汉族，1968年11月18日出生，住河南省巩义市。上诉人国网河南省电力公司巩义市供电公司因与被上诉人张宗红财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。国网河南省电力公司巩义市供电公司上诉请求：1、依法改判上诉人对被上诉人张宗红的财产损失承担64%的赔偿责任，并以此为例，变更巩义市人民法院（2020）豫0181民初3826号民事判决书第一项和第二项；2、本案二审费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实认定错误，判决结果显失公平。评估意见书显示张宗红受损板房总面积为231立方米，该容积内要容纳120多件物品，不合常理。根据现场勘验笔录和照片，张宗红房屋上覆毛毡，不具正常报建手续，不符合建筑物安全标准，张宗红对其自身财产损失主观上存在过错，应当承担相应比例的责任。张宗红辩称，上诉人所述均为主观猜想，房屋容积内完全可以容下受损财物，受损财物已在巩义市××救援大队报备过，为尽快案结事了，被上诉人漏报了七千多块的损失也未主张。被上诉人实际损失为16余万元，最后仅评定为9万余元。张宗红向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因火灾引起的财产及修复房屋损失163，795元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月13日5时许，被告所有的高压线路电火花引燃原告二层板房着火，火灾烧毁板房及板房内家具、电器、书籍等物品巩义市××救援大队队进行了现场施救，并于2020年5月8日作出巩消重认字［2020］第0001号火灾事故重新认定书，认定上述起火事实。诉讼中，原审法院组织了现场勘验，原告受损的物品，包括板房及板房内的小麦、相机等134件，原告申请了损失鉴定，原审法院依法委托河南永平价格评估有限公司对原告的损失进行了评估，该公司作出的豫永平估字【2020】1986-1号价格评估意见书，认定原告的财产损失价值为99，693.80元，原告为此支出评估费5，000.00元。诉讼中，被告对火灾原因重新申请鉴定，后撤回了申请。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告的电力线路电火花引燃原告二层板房着火，导致火灾，并烧毁原告的板房及板房内家具、电器、书籍等，造成损失99，693.80元，已对原告张宗红的物权造成侵害，被告应予赔偿，并应赔偿为此给原告造成的5，000.00元的鉴定费损失，原告的其他损失无事实依据，原审法院不予支持。关于被告的辩称。一、巩义市公安消防大队出具的火灾事故认定书和火灾事故重新认定书，严重侵害被告的合法权益；被告管理维护的高压线路根本不可能激发电火花；现申请依法重新鉴定。因被告诉讼中撤回重新鉴定申请，消防机构出具的火灾责任认书具有证明力，被告的主张不能成立；二、原告的财产损失，不具有客观真实。原审法院组织了现场勘验，就原告受损的物品进行了依法鉴定，被告的辩称无事实依据，原审法院不予支持；三、原告的财产损失，是其自身的违章、不符合安全标准的临时构筑物失火引起的，原告对此有过错。对此，原告仅有其陈述，无证据支持，原审法院不予支持。一审法院判决如下：一、被告国网河南省电力公司巩义市供电公司于判决生效后10日内赔偿原告张宗红物品损失99，693.80元；二、被告国网河南省电力公司巩义市供电公司于判决生效后10日内赔偿原告张宗红鉴定费损失5，000.00元；三、驳回原告张宗红的其他诉讼请求。如被告国网河南省电力公司巩义市供电公司未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费3，576.00元，减半收取1，788.00元，由原告张宗红负担645.16元，被告国网河南省电力公司巩义市供公司负担1，142.84元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案事故系因上诉人国网河南省电力公司巩义市供电公司的电力线路电火花引燃张宗红二层板房，导致被上诉人张宗红财物受损。上诉人就此存在过错，应当承担赔偿责任。根据勘验笔录及现场照片，未见被上诉人张宗红房屋上覆有毛毡等易燃物质，上诉人以此主张被上诉人张宗红对自身财产损失存在过错，依据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人张宗红房屋不具正常报建手续，不符合建筑安全标准与本案事故的发生并无直接关系，上诉人以此主张被上诉人张宗红就损失承担部分赔偿责任，理由不能成立，本院亦不予支持。上诉人主张被上诉人张宗红受损板房内容纳120余件物品不合常理，但其未举证证明，应负举证不利的责任，故对其该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，国网河南省电力公司巩义市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144元，由国网河南省电力公司巩义市供电公司负担。本判决为终审判决。审判员  王东黎二〇二〇年十一月二十六日书记员  白 璐
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2432号原告：陈克洋，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：邹玉梅，女，1974年11月21日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：张永辉，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住灯塔市，（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地辽阳县首山镇腾飞街，统一社会信用代码：91211021464660146U。负责人：张佳良，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。原告陈克洋与被告张永辉、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克洋、被告张永辉、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司委托诉讼代理人王丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克洋向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿损失2370.00元（电动车损失1070.00元、停驶期间代替交通工具使用费320.00元、误工费800.00元、拖车费80.00元、复印费100.00元）；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月19日13时，被告张永辉驾驶辽Ｋ×××**重型普通货车，由西向东行驶至里仁村内时，与路上中国移动网线相刮，网线断后又将原告停驶的两轮电动车相刮，造成两轮电动车损坏。灯塔市公安局交通管理大队认定：被告张永辉车辆负全部责任，原告无责任。被告拒绝赔偿。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张永辉辩称：电瓶车新车才2000.00元，原告请求数额过高。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，在保险期间内。原告合理的诉讼请求，我公司予以赔偿。原告向本院提交机动车交通事故责任认定书、保单抄件、财产损失确认书、购车发票、修理费收据等证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2020年6月19日13时，被告张永辉驾驶辽Ｋ×××**重型普通货车，由西向东行驶至灯塔市五星镇里仁村内时，与路上中国移动网线相刮，网线断后又与原告停驶的两轮电动车相刮，造成移动网线、网线杆、两轮电动车损坏的后果。灯塔市公安局交通管理大队认定：被告张永辉负全部责任，原告无责任。财产损失确认书确认：原告车辆损失1070.00元。辽Ｋ×××**重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司处投保交强险。本院认为，对于原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在保险限额内赔偿。财产损失确认书确认原告车辆损失为1070.00元，被告应按此数额赔偿；原告主张误工费、代替交通工具使用费无法律依据，本院不予支持；原告主张拖车费未提供票据，本院不予支持；原告提供的复印费收据未载明具体复印内容，不能证明与本案有关，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈克洋车辆损失1070.00元；二、驳回原告陈克洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告陈克洋预交25.00元）,减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  尚承舜附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1244号之二 申请执行人：湖北瑞荆资产管理有限公司。 法定代表人:吴波，董事长。 被执行人：江永林。 申请执行人湖北瑞荆资产管理有限公司与被执行人江永林借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人江永林名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人江永林名下的鄂Hxx**车辆予以查封； 二、在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张俊林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蒋梦妮
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2793号 原告：台州郡贤进出口有限公司，住所地浙江省三门县海游街道洋涂路****。 法定代表人：马小艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。 被告：浙江科霖木结构制造有限公司，住所，住所地浙江省台州市三门县海润街道王家村div> 法定代表人：包崇卯，该公司执行董事兼经理。 原告台州郡贤进出口有限公司与被告浙江科霖木结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告台州郡贤进出口有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州郡贤进出口有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州郡贤进出口有限公司撤诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由原告台州郡贤进出口有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2079号申请执行人：窦爽，女，1983年3月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：齐海军，男，1972年3月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人窦爽申请执行齐海军确认合同效力纠纷一案中，（2020）豫0502民初515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人窦爽与被执行人齐海军于2016年10月14日签订的《协议》有效；限被执行人齐海军于判决生效之日起十日内返还申请执行人窦爽车牌号为豫Ｅ×××**号的梅赛德斯-奔驰牌轿车1台，车辆识别号为LE4WF4CB9GL109573，发动机号10275624。因齐海军未按上述生效法律文书履行义务，窦爽向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐海军负有继续向申请执行人窦爽履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月十八日书记员 徐娟娟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执887号之一移送人：获嘉县人民法院刑事审判庭被执行人：吕笑笑，男，1989年6月15日出生，汉族，住获嘉县。关于吕笑笑被判处罚金一案，获嘉县人民法院(2018)豫0724刑初175号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕笑笑应于判决书生效后十日内向本院缴纳罚金10000元，退出违法所得9484元。因吕笑笑未按上述生效法律文书履行义务，获嘉县人民法院刑事审判庭将案件移送至获嘉县人民法院执行局，于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询未发现被执行人吕笑笑有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724刑初175号刑事判决书的本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月二日代书记员 浮立平
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1299号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，住所地：湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪**。负责人：杨帆，支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐凤杰，湖南生元律师事务所实习律师。被执行人：孙子强，男，1984年4月21日出生，苗族，住湖南省。湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行与孙子强金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初2528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙子强的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；向吉首市不动产登记中心查询被执行人孙子强的不动产状况，发现被执行人孙子强名下有不动产【不动产证号：湘（2020）吉首市不动产权第7××3号】；向被执行人孙子强所在社区调查其财产状况；向湘西自治州住房公积金管理中心查询孙子强公积金缴纳情况，发现孙子强有公积金，本院于2020年11月27日扣划孙子强公积金47000元；向保险公司调查被执行人孙子强收益性投保状况发现被执行人孙子强有收益性投保，本院已向中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司送达提取裁定；向银行查询被执行人孙子强是否有理财产品发现被执行人无理财产品；并查询被执行人孙子强的证券开户状况及股息分红发现被执行人在证券公司无股票、无股息分红;本院已冻结被执行人孙子强工资账户。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月25日本院对被执行人孙子强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行于2020年11月27日向本院申请对本案做终结本次执行程序结案。本院认为截止2020年11月27日，本案应当执行标的本金49023.28元及利息，已执行到位本金46355元，执行费645元，尚未执行标的本金2668.28元及利息，案件受理费692.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 歌
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执351号   申请执行人：张德云，男，汉族，1964年8月25日出生，公民身份号码×××,系青海省都兰县宗加镇路南街10号。   被执行人：杨有军，男，汉族，1972年8月1日出生，公民身份号码×××。   本院在执行张德云申请执行杨有军买卖合同纠纷一案中,2020年7月8日立案后，通过网络及传统（线下查询）对被执人杨有军的财产进行查询，并进行核实。   网络查控：2020年7月8日、8月29日、11月27日等对杨有军所在的人行及全国银行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对发现的银行账户信息已采取冻结措施。未发现税务、工商、保险、证券、房产等财产登记信息，本院发现被执行人杨有军名下有车辆登记信息，本院已依法冻结其车辆手续。   传统查控：2020年8月24日我院干警前往被执行人杨有军户籍地青海省××县调查被执行人杨有军名下财产信息，经查被执行人杨有军家中有四口人,女儿已出嫁,杨有军不在家中。   执行中已对杨有军限制高消费，申请执行人杨有军未能向法院提供杨有军的财产线索。2020年11月27日已与申请人杨国庆进行了短信约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执351号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让     二〇二〇年十一月二十七日   书 记 员 俄 却 吉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13927号裴征：你与朱四海劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初13978号民事判决书已发生法律效力。权利人朱四海于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年十一月二日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初946号之一 原告：莫铁林，男，1962年6月13日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：陈星，男，1969年3月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：刘辉，男，1976年9月8日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：辛雷明，男，1976年1月4日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告莫铁林与被告陈星、刘辉、辛雷明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法进行审理。 原告莫铁林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金9万元；2、判令三被告以9万元为基数按照月息2%支付自2019年11月6日起至实际还清之日止期间的利息；3、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：2019年3月6日被告陈星借到原告人民币14万元，借款期限12个月，约定月息2%，担保人为刘辉、辛雷明，借款到期后被告未偿还本金，经原告多次催要，被告偿还借款本金5万元，利息偿还至2019年10月6日，但剩余本金及利息以种种理由推诿偿还，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告据法提起诉讼要求被告立即偿还借款本金及利息。望贵院判如所求。 本院经审查认为：我院按照原告莫铁林提供的被告辛雷明的送达地址和联系方式均无法通知其应诉，无法向被告辛雷明直接送达或者留置送达应诉手续。在此情况下，经询问，原告不能提供被告辛雷明的具体、准确送达地址和联系方式，亦不同意将本案转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告莫铁林的起诉。 案件受理费减半收取为1025元，退回原告莫铁林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寇建立 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱 娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1177号 申请执行人：王某，女，1994年9月11日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：刘某，男，1978年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初782号民事调解书，被执行人刘某应向申请执行人王某支付财产补偿款350000元。 本案在执行过程中，扣除被执行人刘某已经支付的48800元，尚余301200元未支付。双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人刘某依照原生效法律文书保证按时还款（每月向申请执行人王某支付8000元），若被执行人刘某未按期履行剩余案款301200元的义务，我院对刘某所有的××区房屋进行拍卖，以此来让其偿付案款。 本院认为，申请执行人王某与被执行人刘某自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 买买提·亚合甫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 祖  丽  亚
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异454号案外人：周桂兰，女，汉族，1957年8月24日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人周桂兰因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋1106室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。周桂兰向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋1106室房屋的查封。事实与理由：2011年7月周桂兰与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月周桂兰与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋1106室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月3日，周桂兰与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（周桂兰）坐落于棉花庄××号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为325，合法建筑面积80.97㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月16日，周桂兰与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，周桂兰选择产权调换房为19栋1106室。本案的争议焦点为：周桂兰对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月3日，周桂兰作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为周桂兰的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，周桂兰又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋1106室，该房屋已经特定化。据此，周桂兰对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人周桂兰的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋1106室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 赵建华审 判 员 苏 峰法官助理 周正媛二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 浩
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1391号申请执行人杨光如，男，1972年5月27日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人童正罗，男，1959年11月14日出生，住所地湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人杨光如与童正罗民间借贷合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘03民终1244号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月六日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8251号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：邹红，女，1983年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告邹红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费218元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十一月十九日法官助理周中山书记员孙亚楠
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1969号 原告：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路****。 负责人：占小锋。 委托诉讼代理人：徐建锋，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：曾君欢，男，系该行员工。 被告：胡小平，男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告胡小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建锋到庭参加诉讼，被告胡小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付从2019年1月17日起至款项还清之日止的利息按原合同据实结算的利息（以月息2%为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2017年10月30日，被告向原告申请50000元兴农卡预授信业务，授信期限6年，自2017年10月30日至2023年10月30日。合约还约定具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准，如借款人未按约偿还本金，从逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收逾期利息。2018年4月29日、11月3日、12月10日、12月28日，被告通过自主支付的方式提取贷款资金人民币共计56000元，系统自动生成借据号jj2151007176、jj2151011303、jj2151012039、jj2151012410，期限分别从2018年4月29日至2019年4月29日，2018年11月3日至2019年10月30日，2018年12月10日至2019年10月30日，2018年12月28日至2019年10月30日，贷款月利率为11.76‰，计息方式按月结息，还款方式：按月付息，到期归还剩余本息。期间，被告归还借款本金6000元及部分利息。贷款期限届满，被告未按约归还贷款。截至诉讼时，尚欠借款木金50000元及自2019年1月17日起的利息。原告经多次催收未果，故起诉，诉请如前。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小平归还原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金50000元，并支付自2019年1月17日起至借款实际归还之日止的利息按原合同约定据实计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告胡小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱玉梅
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1377号 原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区庙岭村红凌路大华锦绣华城（G-a，G-b区）博广园18-1、18-2号，统一社会信用代码：912102316611184011。 法定代表人：孔荣康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘子键，上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荟，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。 被告：赵江红，女，1972年7月9日出生，回族，住广东省中山市**。 原告大连大华物业管理有限公司与被告赵江红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  马 丽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4498号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁**。被执行人刘某，男，汉族，住址沈阳市东陵区。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人刘某金融借款纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月11日作出的(2019)辽0106民初10486号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行内容：一、被执行人刘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金115500元；二、被执行人刘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行利息5057.56元、分期手续费和还款违约金11836.11元（截止2019年5月21日，自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费及还款违约金按中国银行《爱家分期业务申请表》约定的计息办法计算）；三、被执行人刘某承担案件受理费2948元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人刘某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人刘某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人刘某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人刘某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2018）辽0106民初10486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡281305349885二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 垚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5558号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市。被执行人：刘义辉，男，1971年5月20日出生，住所地上海市宝山区。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人刘一辉保险合同纠纷一案，上海市仲裁委员会于2019年12月2日作出(2019)沪仲案字第3545号裁决书，已经发生法律效力。上海金融法院于2020年8月10日裁定移送本院执行，本院于2020年8月18日立案执行，要求义务人刘义辉支付欠款人民币198,631.97元及利息。本院受理后，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘义辉现去向不明，名下无银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保等财产线索，本院已冻结被执行人刘义辉的公积金人民币154,486.03元，但暂时无法提取。执行过程中，本院依法将被执行人刘义辉纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘义辉现去向不明，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制