西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6502号 原告：高春霞，女，1971年10月5日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：蒋加勤，（系原告丈夫），男，1970年2月25日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被告：郝朋杰，男，1995年8月30日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被告：上海三丝企业管理咨询有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：宋跃斌，该公司经理。被告：上海通易企业管理顾问有限公司，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：张琼，经理。委托诉讼代理人：王倩，女，1987年9月3日出生，汉族，该公司人事主管，住西安市雁塔区曲江新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市。负责人：黄垚，经理。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。原告高春霞与被告郝朋杰、上海三丝企业管理咨询有限公司（以下简称上海三丝公司）、上海通易企业管理顾问有限公司（以下简称上海通易公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告高春霞及委托诉讼代理人蒋加勤、被告郝朋杰、被告上海通易公司委托诉讼代理人王倩、被告太平洋保险苏州分公司委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼，被告上海三丝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费98986.6元、误工费20000元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、护理费9000元、交通费1322元、精神抚慰金3000元，共计46120.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告郝朋杰驾驶被告上海三丝企业名下车牌号为沪*******两轮电动车，沿互助路由东向西行驶至苏福记饭店门前时，与原告高春霞驾驶的车牌号为陕AXXXXX6电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告郝朋杰负事故主要责任。原告受伤产生损失，双方未能协商一致，特诉至法院。郝朋杰辩称，请求法院依法判决。上海三丝公司未作答辩。上海通易公司辩称，由保险公司进行赔付。太平洋保险苏州分公司辩称，本案是交通事故责任纠纷，其公司承保责任险，非同一法律关系，不应一并处理。医疗费按照发票金额应该扣除非医保用药。原告主张的误工期、营养期、护理期缺乏依据，不予认可。保险合同约定精神抚慰金不属于保险责任赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日14时55分许，被告郝朋杰驾驶被告上海三丝公司所有的车牌号为沪*******两轮电动自行车，沿互助路由东向西行驶至苏福记饭店门前时，适逢原告高春霞驾驶车牌号为陕AXXXXX6电动自行车由北向南横过人行横道，被告郝朋杰车辆左后侧与原告高春霞左腿碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往西安市北方医院进行治疗，诊断为：左小腿开放性伤：1.腓骨开放性骨折；2.小隐静脉断裂；3.左拇长屈肌断裂；4.比目鱼肌断裂；5.胫后肌断裂，共住院治疗9天，花费医疗费9258.48元。原告术后复查花费门诊医疗费487.6元。原告受伤后购买拐杖一副，花费110元。原告住院病案出院医嘱：伤后10周-12周复查拍片，决定下地负重活动。加强高钙食物营养。2019年5月22日西安市公安局交XX队XX大队西公交认字[2019B]第610103120190000206号道路交通事故认定书认定被告郝朋杰，负事故主要责任，原告高春霞负事故次要责任。被告郝朋杰驾驶的车牌号沪*******车辆属于被告上海三丝公司所有，被告上海三丝公司为该车辆在被告太平洋保险苏州分公司购买了非机动车综合保险，承保范围：承保被保险人或其允许的合格驾驶人在使用被保险非机动车辆过程中发生意外事故或交通事故，造成第三者人身伤亡和财产损失时所应承担的法律赔偿责任，以及保险人书面同意的诉讼费用。每车每次事故赔偿限额300000元。被告上海通易公司承揽了盒马生鲜超市的配送业务，被告郝朋杰系被告上海通易公司雇佣的配送员。本院认为，公民生命健康受法律保护。被告上海通易公司雇佣被告郝朋杰驾驶被告上海三丝公司所有的车辆，发生交通事故，致原告身体受到伤害，西安市公安局交XX队XX大队认定被告郝朋杰负事故主要责任，原告负事故次要责任，根据本案案情，本院判令事故主要责任方承担80%的赔偿责任。被告郝朋杰驾驶的沪*******车辆在被告太平洋保险苏州分公司购买了非机动车综合保险，本案交通事故属于保险合同约定的承保范围，故被告太平洋保险苏州分公司在非机动车综合保险限额内对原告承担赔付责任。被告上海通易公司作为郝朋杰的雇主，对被告郝朋杰给原告造成的损害承担赔偿责任。对于医疗费，原告住院及门诊共花费9746.08元，有医疗票据相佐证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费900元（100元/天×9天），符合法律规定，本院予以支持。关于原告误工期、护理期和营养期，根据原告的伤情及医嘱，参考GA/T 1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14、10.5款规定，本院认定原告误工期为120天，护理期90天，营养期为90天。原告提供的证据不能证明其工资收入及受伤后实际收入的减少，按照《陕西省高级人民法院关于印发和的通知》的规定，对原告的误工费参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资43477元计算，误工期为120天，计算的误工费为14293.81元。对于护理费，原告主张每天100元，原告护理期为90天，计算的护理费为9000元。营养费原告请求每天20元，营养期为90天，营养费共计1800元。关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、次数相符合。”根据上述法律规定交通费是因就医或转院治疗产生的费用，原告提供的交通费票据不符合上述法律规定，根据原告的伤情及复诊次数，本院酌定交通费500元。关于残疾辅助器具费，原告购买拐杖一副，花费110元，与原告的伤情相符，原告要求被告承担，本院予以支持。关于原告请求的精神抚慰金，原告未提供证据证明其伤情已构成伤残，且其对事故发生亦有过错，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，对原告高春霞要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在非机动车综合保险赔偿限额内支付原告高春霞医疗费9746.08元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费14293.81元、护理费9000元、交通费500元、残疾辅助器具费110元，共计36349.89元的80%即29079.91元；二、驳回原告高春霞其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由高春霞负担400元，被告上海通易企业管理顾问有限公司负担553元（上海通易企业管理顾问有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付高春霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    罗艳琴        二0二0年十月二十九日  书 记 员    申丽敏 1