河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2134号原告：徐红永，男，1988年3月15日出生，汉族，住舞阳县。原告：陈显清，女，1992年6月23日出生，苗族，住舞阳县。原告：徐雅涵，女，2018年10月1日出生，汉族，住舞阳县。原告：徐怡涵，女，2020年2月3日出生，汉族，住舞阳县。四委托代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼。统一社会信用代码：91411100788084923Y。法定代表人：贾红耀。委托代理人：桑丽娟，该公司员工。被告：何东生，男，1977年1月26日出生，汉族，住舞阳县。原告徐红永、陈显清、徐雅涵、徐怡涵与被告何东生、被告大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐红永、陈显清、徐雅涵、徐怡涵的委托代理人张玉兰、被告何东生、被告大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人桑丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐红永、陈显清、徐雅涵、徐怡涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告徐红永医疗费9930.13元、营养费340元、住院伙食补助费850元、误工费3753元、护理费2126.7元、交通费340元、鉴定费600元、财产损失4470元、评估费2000元；判令被告赔偿原告陈显清医疗费3357.28元、营养费300元、住院伙食补助费750元、误工费1821元、护理费1876.5元、交通费300元；判令被告赔偿原告徐怡涵医疗费9037.19元、营养费1200元、住院伙食补助费850元、护理费7506元、交通费340元、鉴定费600元；判令被告赔偿原告徐雅涵医疗费4602.02元、营养费220元、住院伙食补助费550元、护理费1376.1元、交通费220元；以上四原告各项费用被告按照事故责任比例承担赔偿责任48596.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年06月12日18时30分许，何东生驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，由东向西行驶至舞阳县姜店乡姜店街南环乡路交叉口时，与由北向南行驶至路口徐红永驾驶的三轮电动车相撞，造成徐红永、三轮电动车乘坐人陈显清、徐雅涵、徐怡涵受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交警大队认定何东生负事故的同等责任，徐红永负事故的同等责任。另豫Ｌ×××**号小型轿车在第二被告处投有交强险和商业险，且出险时尚在承保期间。被告大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：该车辆在我公司投保，同意在保险限额内赔偿原告。1、我公司已经在6月份支付原告方医疗费10000元。交强险限额内的医疗费已经支付完毕。对原告超出10000元医疗费部分应当按照事故同等责任比例进行赔偿。2、因被告何东生的车辆损失维修费15315元、拖车费及吊车费共2000元何东生已经要求我公司代为赔偿，并已经转让向责任方及原告在责任范围内承担何东升修车费的索赔权，也就是我公司依法取得向原告追偿其该承担何东生修车费的部分计算为17315元×50%=8657.5元应当由原告承担。原告的间接损失我公司不承担。被告何东生辩称：我购买的有保险，原告的损失由保险公司赔偿。原告垫付了医疗费5000元。经审理查明，2020年06月12日18时30分许，何东生驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，由东向西行驶至舞阳县姜店乡姜店街南环乡路交叉口时，与由北向南行驶至路口徐红永驾驶的三轮电动车相撞，造成徐红永、三轮电动车乘坐人陈显清、徐雅涵、徐怡涵受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：何东生应负事故的同等责任，徐红永应负事故的同等责任，陈显清、徐雅涵、徐怡涵不负事故责任。受舞阳县人民法院委托，漯河宏峰法医临床司法鉴定所于2020年8月26日出具漯宏峰司鉴所【2020】临鉴字第52号司法鉴定意见书对原告徐红永的护理期、营养期、误工期进行鉴定，鉴定意见分别为：被鉴定人徐红永误工期30日、护理期17日、营养期17日。为此支付鉴定费为600元。受舞阳县人民法院委托，漯河宏峰法医临床司法鉴定所于2020年8月26日出具漯宏峰司鉴所【2020】临鉴字第51号司法鉴定意见书对原告徐怡涵的护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见分别为：被鉴定人徐怡涵护理期60日、营养期60日。为此支付鉴定费为600元。受舞阳县人民法院委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司作出豫慧估字（2020）50号评估意见书，对交通事故致损金迪牌电动三轮车损失价值评估为4335元，支付评估费2000元。豫Ｌ×××**号小型轿车在被告大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投保有交强险和保险限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，发生交通事故时该两份保险在保险承保期内。另查明，被告何东生为原告垫付医疗费5000元。被告大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，原告徐红永、陈显清、徐雅涵、徐怡涵在交通事故中受伤且财产遭受损失，依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的如下赔偿项目无异议，本院予以认定：原告徐红永营养费340元、住院伙食补助费850元、误工费3753元、护理费2126.7元、交通费340元、财产损失4470元；原告陈显清营养费300元、住院伙食补助费750元、交通费300元；原告徐怡涵营养费1200元、住院伙食补助费850元、护理费7506元、交通费340元；原告徐雅涵营养费220元、住院伙食补助费550元、护理费1376.1元、交通费220元。对于双方有争议的其它赔偿项目，本院归纳并评议如下：一、医疗费问题。被告认为原告的医疗费应按照医保范围内进行计算赔偿。本院认为，被告的质证意见没有事实根据和法律依据，因此，对于其质证意见，本院不予采信。本院确定四原告的医疗费为：徐红永医疗费9930.13元、原告陈显清医疗费3357.28元、原告徐怡涵医疗费9037.19元、原告徐雅涵医疗费4602.02元；二、原告陈显清误工费问题。被告辩称原告陈显清的女儿徐怡涵年龄是四个月，哺乳期其没有实际收入不应当支持其误工费。原告主张陈显清的误工费应当得到支持，因为即便是在哺乳期，国家规定也不应当扣除误工费。本院认为，原告没有提供相关证据证明自己在哺乳期内仍然在从事工作。因此，对于被告的质证意见，本院予以采信。对原告主张的1821元误工费，本院不予支持；三、原告陈显清护理费问题。被告辩称因在事故中的原告四人为一家四口，根据伤情陈显清的伤势较轻，陈显清的护理费不应当支持。原告主张四原告全部住院每人都需要护理人员，根据法律规定护理费都应当得到支持。本院认为，被告的辩称没有事实根据和法律依据，本院不予采信。对于原告的主张，本院予以支持。本院确定陈显清的护理费为1876.5元；四、鉴定费和评估费问题。被告认为其不应承担鉴定费和评估费。本院认为，鉴定费是为查明原告的护理期、营养期、误工期而支出的合理费用，评估费是为查明原告的财产损失而支出的合理费用，被告应当予以赔偿。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告徐红永的鉴定费600元、评估费2000元，原告徐怡涵的鉴定费600元。以上各项费用合计为57494.92元。由于何东生应负交通事故的同等责任，被告大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司作为保险人应在交强险责任限额内赔偿原告31038.30元。下余26456.62元应由被告中原农业保险股份有限公司漯河市分公司在第三者责任险保险限额内承担60%的赔偿责任，即15873.97元。以上两项费用合计46912.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计31912.27元（46912.27元-10000元-5000元）。被告大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付被告何东生垫付的医疗费5000元。驳回原告的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取，由被告何东生负担。（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年十一月四日法官助理李晓燕书记员张萌萌