wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2655号上诉人（原审原告）：李德明，男，1963年5月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。委托诉讼代理人：李日景，男，汉族，1958年3月13日出生，湖南省蓝山县人，系上诉人李德明表哥，住蓝山县。被上诉人（原审被告）：蓝山县蓝房地产服务有限公司，住所地蓝山县塔峰镇新民西路**。法定代表人：周圣仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁普立，男，汉族，1972年3月16日出生，住蓝山县。上诉人李德明因与被上诉人蓝山县蓝房地产服务有限公司定金合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人李德明及委托诉讼代理人李日景、被上诉人蓝山县蓝房地产服务有限公司的法定代表人周圣仁及委托诉讼代理人梁普立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李德明上诉请求：1、请求撤销湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初811号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人贰万元损失。事实及理由:一、一审判决认定被上诉人与卖主李育葵为代理关系，事实不清，定性不准；二、双方未形成房屋买卖这一民事关系；三、本案上诉人预交10000元预付款后，就购买房屋事宜积极的与被上诉人进行联系，并不是一审判决认定的上诉人不履行付款义务；四、一审适用法律不准确。被上诉人辩称，我们作为主体不适格，是上诉人委托我们代买房屋，我们收了定金并把定金转给李育葵，对方提供的证据我们不予认可，请求二审法院依法维持原判。李德明向一审法院起诉请求：一、判令被告退还原告所交购房款10000元，庭审中变更诉讼请求为要求被告双方返还定金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月9日，李育葵委托本案被告出售其位于××村××号土地使用权。2019年12月21日，原告在被告处拟预购李育葵位于桂花新村的1号土地使用权，面积180.2㎡，总价为1480000元，原告交付10000元现金给被告，当日被告向原告出具一张收条，并约定：如果原业主同意此价出售，则此资金作为定金，如果原业主不同意此价出售，则退回此款。当日业主李育葵亦向被告出具10000元收据，同意出售，并表示限期一个月。因原告未履行付款义务，被告于2020年3月12日将此土地使用权出售给他人。一审法院认为：本案被告系中介机构，被告只是代李育葵收取原告的款项，并已转给李育葵。买卖合同签订合同时，原告明确知道卖方是李育葵，根据法律的相关规定，该买卖合同只能约束原告与李育葵，因此，原告将蓝山县蓝房地产服务有限公司作为被告来起诉不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条的规定，判决：驳回原告李德明的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李德明承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人蓝山县蓝房地产服务有限公司是否需要承担20000元的赔偿责任。被上诉人向上诉人李德明提供媒介服务，促使上诉人李德明与李育葵签订房屋买卖合同，李德明与被上诉人蓝山县蓝房地产服务有限公司之间存在居间合同关系，而本案所涉及的10000元系在居间合同中，李德明委托被上诉人支付给卖主李育葵的定金，从而又产生了委托合同关系，故本案的纠纷因双方之间的居间和委托合同而产生。上诉人李德明于2019年12月21日交付10000元现金给被上诉人，当日被上诉人向上诉人出具收条，并约定，如果原业主同意此价出售，则此资金作为定金，如果原业主不同意此价出售，则退回此款。当日李育葵亦向被上诉人出具10000元收据，同意出售，并表示限期一个月，后上诉人未及时履行付款义务，卖主李育葵于2020年3月12日将此土地使用权出售给他人。上诉人主张被上诉人赔偿两万元损失，综合本案证据，无法认定被上诉人在居间服务中存在过错，也不能证明被上诉人未尽到委托责任，上诉人该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李德明的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人李德明负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年十一月二十三日法官助理唐玉萍书记员吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3905号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，住所，大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业**。负责人：王延超，总经理。委托诉讼代理人：沈明燕，女，公司职工。被告：邓小鹏，男，1990年出生，住四川省大竹县。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告邓小鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤回起诉处理。审判员  田文捷二〇二〇年十一月十二日书记员  颜 芳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执676号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地鸡西市。被执行人：张洪雨，男,1995年5月16日出生，汉族，身份证号2303811995********，住黑龙江省虎林市。申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行张洪雨刑事退赔一案中，依据2020年6月30日作出的（2020）黑0381刑初46号刑事判决书和（2020）黑0381执676号执行通知书，责令被执行人张洪雨退赔捷信消费金融有限公司人民币148232.16元，该案已执行案款0元，尚未执行案款148232.16元。本院在执行过程中依法对张洪雨的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 张嘉宾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1699号 申请执行人：陕西中机岩土工程有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 主要负责人：朱中保，该公司总经理。 被执行人：伊犁锦城房地产开发有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：姚新雄，该公司总经理。 陕西中机岩土工程有限责任公司新疆分公司与伊犁锦城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初4587号民事调解书已经发生法律效力。因伊犁锦城房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，陕西中机岩土工程有限责任公司新疆分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案款93,875元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1699号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁锦城房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司新疆分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 阿依鲜姆古丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4504号之一申请执行人北京市道成律师事务所，住所地北京市海淀区高粱桥斜街**院**楼****。负责人王俊宏，主任。委托代理人刘红刚，北京市道成律师事务所律师。被执行人胡贤中，男，1983年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京市道成律师事务所与胡贤中委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年3月10日作出的（2020）京0101民初147号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.6万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初147号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月二十日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4506号原告：武汉市硚口区卡曼落服装商行，住所地武汉市硚口区，统一社会信用代码92420104MA4JHQYNXQ。经营者：鄢敏杰，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖北省天门市麻洋镇鹿角岭村****。委托诉讼代理人：龙峻轩,湖北伟宸律师事务所律师。被告：黄国华，男，1964年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：郭海燕，女，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告武汉市硚口区卡曼落服装商行与被告黄国华、被告郭海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判并于2020年11月19日公开开庭对该案进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙峻轩到庭参加诉讼，被告黄国华、被告郭海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决两被告向原告连带支付货款146262元及资金占用利息（以146262元为基数，自2020年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率的150%计算至所欠货款给付完毕之日止，现暂计至2020年8月17日共4883元。2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告认识多年双方均从事服装贸易，2019年11月18日两被告与原告通过电话、微信方式达成服装买卖协议，由原告向两被告供货，从2019年11月20日起原告累计向两被告发货5次，总金额为227125元，两被告与原告约定于2020年春节前付清所有货款，两被告仅于2020年1月20日支付5万元、于2020年5月12日支付1万元、于2020年5月26日支付1万元，共计支付了8万元，此后未付款。被告黄国华、被告郭海燕未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与两被告于2012年认识，双方均从事服装贸易，2019年11月18日两被告与原告通过电话、微信方式达成服装买卖协议，由原告向两被告供货，从2019年11月20日起原告累计向两被告发货5次，总金额为227125元，两被告与原告约定于2020年春节前付清所有货款。两被告收货后仅于2020年1月20日支付5万元、于2020年5月12日支付1万元、于2020年5月26日支付1万元，共计支付了8万元，退货863元，差欠146262元未予支付。以上事实，有微信聊天记录、订货单、转款记录等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，原告依约供货，两被告应按约定的价格和时间支付货款。两被告未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任。双方最后对账、要账时间为2020年6月17日，故违约金应从此时开始计算。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄国华、被告郭海燕于本判决生效后十日内向原告武汉市硚口区卡曼落服装商行支付货款146262元，并从2020年6月17日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率的1.5倍支付以上货款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二〇年十一月二十七日法官助理唐康书记员刘萱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民初5497号原告：平顶山市金利豪磨具有限公司。住所地：郏县广阔天地乡杨庄村。法定代表人：刘晓红，任总经理。被告：许昌希福特传动轴有限公司。住所地：许昌市魏都区民营科技园区**西环北路。法定代表人：吴学志。原告平顶山市金利豪磨具有限公司诉被告许昌希福特传动轴有限公司买卖合同纠纷一案，原告平顶山市金利豪磨具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市金利豪磨具有限公司撤回起诉处理。审判员  姚宇二〇二〇年十一月十一日法官助理邓晶书记员董琳洁
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初511号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人袁辉辉，男，1984年6月2日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蒙城县。2020年11月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕1217号起诉书指控被告人袁辉辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2020年10月2日凌晨，被告人袁辉辉饮酒后驾驶牌号为浙ＪＴ××**小型轿车（系台州联鑫出租车旅游服务有限公司出租车）从杜桥出发驶往路桥区路桥街道前广场，途经路桥区路××街道××道口，与自东往西横过人行横道的由赵某驾驶的人力货运三轮车发生碰撞，造成赵某受伤（经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤一级）以及车辆局部受损的道路交通事故，根据台公交直三认定2020第［3310042020Ｄ08530］号道路交通事故认定书认定，被告人袁辉辉负本次事故的主要责任。经鉴定，被告人袁辉辉的血液中乙醇含量为98ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人袁辉辉主动打电话报警并停留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行并且认罪认罚。被告人袁辉辉已赔偿赵某医药费8万余元。公诉机关认为被告人袁辉辉具有自首、驾驶营运车辆在人行横道发生交通事故，致他人轻伤一级并负主责、部分赔偿被害人损失等情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人袁辉辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁辉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年十一月二十五日代书记员  李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3621号 申请执行人：尹光忠，男，1972年6月11日生，住济南市历城区。 被执行人：汤正锋，男，1974年4月29日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人尹光忠与被执行人汤正锋借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2622号民事判决书确定被执行人应给付50525元。 在执行中，双方达成长期和解履行协议，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2622号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二０二０年十一月二十五日 书 记 员  袁振阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37242号之一原告：张东建，男，汉族，1980年7月24日出生，户籍地址河南省新蔡县。委托诉讼代理人：林琪珊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇坚，广东卓建律师事务所律师。被告：谢增才，男，汉族，1976年11月12日出生，户籍地址广东省大埔县。被告：陈**华，女，汉族，1982年4月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原被告合同纠纷一案，本院立案后，原告张东建于2020年11月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东建撤诉。案件受理费人民币2969元，减半收取为人民币1484.5元，由原告张东建承担。审判员 陈 霞二〇二〇年十一月十六日书记员 梁亚豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26263号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：周哲旭，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。被告：龚小燕，女，1988年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告龚小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告重庆卓诚唯拓科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓诚唯拓科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆卓诚唯拓科技有限公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年十一月十二日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保501号董成忠、翟永雷、翟明明：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1164号之一   申请执行人：田嘉良，男，1987年5月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人：贾鹏，男，1986年7月25日出生，汉族，住太原市。   申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初1565号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月16日依法向本院申请强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月20日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院依法在诉讼阶段轮候查封被执行人名下房屋（查封期限为：2020年5月20日至2023年5月19日止），到期前一个月申请人需向我院申请继续查封，逾期视为放弃。   5、因我院轮候查封房屋已被太原市万柏林区人民法院依法处置，处置完毕的剩余款项不足以支付本案执行款。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员  蔡保泉   二〇二〇年十一月十日   书记员 弓晓洁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6550号 原告：李同生，男，1954年3月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：衡水汉魏房地产开发有限公司。住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇于家庄村。 法定代表人：陈志荣，执行董事。 原告李同生与被告衡水汉魏房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告李同生于2020年11月10日向本院申请撤回对被告衡水汉魏房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告李同生在本案审理过程中，向法院申请撤回对被告衡水汉魏房地产开发有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李同生撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告李同生负担。 审判员  朱志猛 二〇二〇年十一月十日 书记员  石博远
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初2128号 原告：福建省顺昌彬锐塑料制品有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道办事处新屯工业园区园大路**园区办公楼****，统一社会信用代码91350721315345476C。 法定代表人：陈孔锐，经理。 被告：福清市火麒麟食用菌技术开发有限公司，住，住所地福建省福州市福清市镜洋镇镜洋村金井后一社会信用代码91350181666877933E。 法定代表人：陈美英，经理。 原告福建省顺昌彬锐塑料制品有限公司与被告福清市火麒麟食用菌技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。福建省顺昌彬锐塑料制品有限公司以货款已还清为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省顺昌彬锐塑料制品有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省顺昌彬锐塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费957元，减半收取478.50元，由福建省顺昌彬锐塑料制品有限公司负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴露芳
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1434号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路**。 被执行人：张锡凯，男，1968年2月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被执行人：张鑫，男，1995年9月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司，住所，住所地吉林省永吉县西阳镇div> 代表人：国晓威，经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人张锡凯、张鑫、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1761号判决书已经发生法律效力，并于2020年8月13日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金38579.44元、利息2011.21元、罚息409.67元（利息及罚息计算至2018年1月2日，自2018年1月3日起借款本金38579.44元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定的利率标准计付至被告张锡凯还清借款本金之日止）；负担案件受理费413元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月13日与2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张锡凯名下银行账户内有存款本院已予以冻结。未能发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月17日到吉林市不动产登记中心进行查询。发现被执行人张锡凯名下有房屋登记信息，本院于2020年8月17日对该房屋房籍予以查封，但申请人暂未申请对该房屋进行处置。故本院无法进行处置。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月27日到被执行人张锡凯住处吉林省永吉县口前镇镜泊胡同4-11号进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日到被执行人张鑫住处吉林省永吉县吉桦路1311号西典雅苑1号楼1单元502室进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、本院于2020年10月27日到被执行人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司住处吉林省永吉县西阳镇西阳街五委25-2-5-46号进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、本院于2020年11月10日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月十日 书记员  高彬菲
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0830执390号之二申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司,地址：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：康效源，男，该公司职工。被执行人:卢凤梅,女,汉族,住清涧县秀延街道办事处。被执行人:卢亮亮,男,汉族,住清涧县宽州镇。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与卢凤梅、卢亮亮金融借款合同纠纷一案中，但被执行人卢凤梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢凤梅在中国农业银行清涧县支行的工资账户。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十一月十日书记员  王 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2116号 李某、王某： 本院在执行李某与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某依据天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初2676号民事调解书确定的内容给付申请执行人案件款2400元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵晨曦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪元玉
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6979号 原告：王志向，男，1946年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：郑传兴，男，1940年3月28日出生，汉族，住址同上。 被告：郑香苇，男，1968年1月4日出生，汉族，住址同上。 被告：王云兴，男，1966年12月3日出生，汉族，住址同上。 被告：郑贵平，男，1973年8月14日出生，汉族，住址同上。 被告：郑香举，男，1968年12月21日出生，汉族，住址同上。 被告：郑香勇，男，1973年9月6日出生，汉族，住址同上。 被告：郑香生，男，1976年8月10日出生，汉族，住址同上。 原告王志向诉被告郑传兴、郑香苇、王云兴、郑贵平、郑香举、郑香勇、郑香生排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志向申请撤诉是对自己权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王志向撤诉。 案件受理费25元，由原告王志向负担。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 马 超 书 记 员 熊灿美
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执780号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：侯淑芳，女，1958年3月14日生，汉族，xx县xx镇xx村**居民。被执行人：刘振江，男，1956年9月14日生，汉族，，xx县xx镇xx村**居民。/div>申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯淑芳、刘振江借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0830民初996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7500元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2020年9月10日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下的银行存款账户予以冻结。本院通过房产查询，被执行人名下暂无房产登记信息。无工商登记信息。本院已对被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日将执行的调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的银行账户存款因余额较小不足以扣划；被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为7500元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年十一月二十三日执行助理张红江书记员张庆
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1960号原告:任小平，男，1963年7月2日生，汉族，四川省仪陇县居民，住昆明市盘龙区。被告：高顺龙，男，1980年6月4日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。被告：高兴品，男，1953年7月13日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区，被告：张发英，女，1959年10月17日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。被告：高顺发，男，1984年11月2日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。原告任小平与被告高顺龙、高兴品、张发英、高顺发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告任小平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任小平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任小平撤诉。案件受理费324元，免征。审判员  吴开举二〇二〇年十一月五日书记员  刘先龙
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9503号原告：周贤烈，男，1968年6月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁朝亚，男，1981年7月29日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告周贤烈与被告袁朝亚买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周贤烈撤诉处理。审判员  周文新二〇二〇年十一月九日书记员  蔡佳君
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8109民初2760号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆局直兴贸路东侧融府大厦**。负责人：韩君赫，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，男，该支行员工。被告：杨友，男，住黑龙江省桦川县。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行（以下简称哈行红兴隆支行）与被告杨友金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈行红兴隆支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行撤诉。案件受理费3，206元，由原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行负担。审判员  柏伟东二〇二〇年十一月二十四日书记员  史如意
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1564号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇解放东路**。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：路克亭，男，汉族，住虎林市。被执行人：谢敏，女，汉族，农民，住虎林市。被执行人：王振华，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人：吴春平，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人：聂遵礼，男，汉族，农民，住虎林市.被执行人：路飞，男，汉族，农民，住虎林市。本院于2020年10月15日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司与被执行人路克亭、谢敏、王振华、吴春平、聂遵礼、路飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十日书记员 潘正隆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵民，男，1973年1月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港市振嘉机电设备有限公司,住所地江苏省苏州市广安路**金马大厦****。法定代表人：刘国田，该公司董事长。被申请人（一审被告)：苏州欢畅货运有限公司，住，住所地江苏省苏州市广达路**金马大厦****/div>法定代表人：刘国田，该公司董事长。再审申请人刘贵民因与被申请人张家港市振嘉机电设备有限公司（以下简称振嘉公司）、苏州欢畅货运有限公司（以下简称欢畅公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘贵民申请再审称，一、二审判决未支持刘贵民要求振嘉公司和欢畅公司赔偿损失的诉讼请求错误。振嘉公司和欢畅公司无任何理由扣押刘贵民的车辆，并将该车出租给他人获取利益。一、二审法院要求刘贵民举证损失的大小，显然勉为其难。车辆被抢已经四年多时间，车辆被抢时9成新，公里数9000公里，现车辆不知去向，市场价值已远远低于被抢时的市场价值。现刘贵民请求按被抢时的市场价值进行赔偿，同时对车辆货物被抢而产生的罚款及租用车辆派件而产生的损失进行赔偿。综上，请求对本案提起再审，改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，关于刘贵民主张振嘉公司和欢畅公司赔偿损失应否支持的问题。振嘉公司在未经刘贵民同意且无正当理由的情况下，擅自将涉案车辆过户至欢畅公司名下，侵犯了刘贵民的权益。振嘉公司和欢畅公司应将苏Ｅ×××**江铃牌轻型厢式货车返还给刘贵民，并协助刘贵民办理该车相关过户手续。但刘贵民主张由振嘉公司和欢畅公司赔偿其损失，仍需承担初步的举证责任以证明其确实存在损失及损失的数额。因刘贵民在本案一、二审审理中均未就其车辆从事何种营运，营运收入以及因车辆被抢另行租用车辆代步损失或其他如车辆贬值损失、罚款损失等举证证明，故对于其主张一、二审法院未予支持并无不当。刘贵民提出的振嘉公司和欢畅公司应当赔偿其损失的申请再审理由依据不足，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘贵民的再审申请。审 判 长 葛晓明审判员杨雷审 判 员 薛   爱   娟法官助理 唐   文   宣二〇二〇年十一月二日书 记 员 朱   亚   萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4010号申请执行人：恒兴行(天津)化工原料有限公司，住所地天津市南开区黄河道盛名工业园区**。法定代表人：杨雅菊，经理。委托诉讼代理人：李严，男，该公司销售人员。被执行人：聊城市茂源化工设备有限公司，，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处建设西路香江光彩大市场东经十二街**法定代表人：郭成保，执行董事兼经理。申请执行人恒兴行(天津)化工原料有限公司与被执行人聊城市茂源化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5213号民事判决书已发生法律效力。在执行程序中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十一月三日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1916号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良。职务理事长。被执行人：刘成林，男，1967年2月22日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行刘成林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘成林在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘成林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1545.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十一月二十日书记员  李 栋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1896号申请执行人：侯玉成，男，1990年7月4日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：许龙，男，1976年9月26日出生，汉族，永昌县水务局西河水管处职工。申请执行人侯玉成与被执行人许龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）甘0321民初2096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯玉成于2020年10月26日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人侯玉成于2020年11月2日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年十一月二日书记员  杜笙平
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执697号申请执行人赵根有。被执行人陈建斌。被执行人韩城市三和非融资性担保有限公司。赵根有与陈建斌、韩城市三和非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0581民初907号民事判决书，主要内容为：陈建斌向赵根有偿还借款本金500000元及利息；韩城市三和非融资性担保有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费4800元由陈建斌、韩城市三和非融资性担保有限公司负担。该民事判决书发生法律效力后，根据权利人的申请，本院已经立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，另查明被执行人名下有车辆一辆（陕EH79**、起亚牌、注册时间2008年12月31日），因注册时间较长，申请执行人自愿放弃对该车辆的执行。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下陈建斌有房产，本院依法分别对被执行人陈建斌名下位于韩城市龙门镇大前新村东新苑小区2-3-6-西户的房产、位于韩城市龙门镇大前新村东新苑小区**楼车库**房产予以轮候查封。现上述房产已被另案首次查封，暂无法直接处置。4、本院依法对被执行人陈建斌、韩城市三和非融资性担保有限公司采取了限制消费措施。5、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为500000元及利息、案件受理费4800元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，查封的房产需要在另案中处理，再无其他可供执行的财产。现申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年十一月五日书记员  强波宁
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执904号申请执行人淮阳县农村信用合作联社。法定代表人张献伟，该联社理事长。委托代理人刘杰，该联社职工。被执行人牛东洋，男，1992年8月16日出生，汉族，居民，住周口市川汇区。申请执行人淮阳县农村信用合作联社申请执行被执行人牛东洋借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，牛东洋应于判决生效之日起十日内偿还淮阳县农村信用合作联社本金50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人淮阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有部分存款，法院已经依法冻结。其它未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人牛东洋居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人淮阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 静
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更854号罪犯宋海兵，男，1979年8月30日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）郴刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人宋海兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带四被告人共同连带民事赔偿230,640元。被告人宋海兵及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年10月29日作出（2012）湘高法刑三终字第109号刑事判决，对上诉人宋海兵维持原判。2015年10月27日经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第806号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2018年6月8日经本院作出（2018）湘11刑更423号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯宋海兵到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯宋海兵自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬5次，并余230分。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯宋海兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯宋海兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯宋海兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二〇年十一月二十四日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保964号之一申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：陈国华，男，1975年7月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人陈国华申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月2日作出（2019）鄂0106财保964号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈国华名下的银行存款68万元或查封等价值的其他财产，并查封了被申请人陈国华名下坐落于武汉市汉阳区月湖大道以南郭琴路以北玉龙路以东汉江村城中村改造K1地块10栋/单元13层4号房屋（合同备案号：阳160042209）。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年11月12日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈国华名下银行存款68万元的冻结或等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇二〇年十一月十二日法官助理张慎书记员徐焱
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7509号原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118660883486Ｒ。法定代表人：代越，董事长。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：付辉东，男，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市永川区。原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏物业）与被告付辉东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振宏物业的委托诉讼代理人吴多、被告付辉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振宏物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2020年3月31日物业服务费5775元、公共水电分摊费630元、二次供水电费630元及违约金1000元。事实与理由：被告系重庆市永川区凤凰大道66号17幢23－4房屋业主，建筑面积为76.40平方米。2012年3月9日，原告与重庆中轩房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为永川区凤凰大道66号米兰阳光小区进行物业服务，物业收费标准为：高层住宅1.20元/月/平方米，公共水电分摊费10元/月/户，二次供水电费10元/月/户。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2015年1月1日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。付辉东辩称，2019年8月18日，我的三轮车在小区充电棚电瓶被盗；物管为业主接房时未尽义务，涉案小区17栋内墙瓷砖空鼓、脱落；防火门破损严重，应急照明灯未进行遮盖，一层火灾手动报警按纽未进行修复，存在安全隐患；应急照明灯发出噪音影响居民生活；大门外车辆分割栏杆未采取反光标志，造成多位业主车辆受损；23栋、24栋正前方大坝地面石材破损严重，未进行修复；小区账目未及时公布。所以我拒绝缴纳物业费。本院认为，被告系重庆市永川区凤凰大道66号17幢23－4的房屋业主，原告与重庆中轩房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》对被告具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费、公共水电分摊费、二次供水电费，故对原告要求被告支付物业服务费、公共水电分摊费、二次供水电费的请求，本院予以支持；原告在物业服务过程中，对部分业主提出的意见和问题应与业主进行积极有效的沟通，对存在的问题及时加以整改，对不属于物管公司物业服务范围解决的问题亦应及时告知业主，或者会同业主向相关部门报送寻求问题的解决途径，由于原告未采取正确的方式和方法积极与提出问题的业主进行有效沟通，导致业主不满而拒绝交纳物业服务费亦存在一定的过错，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告对涉案小区服务不到位，虽举示了相关证据，但不足以证明原告存在根本性违约，被告以此为由提出不交纳物业费等费用的辩称意见，本院不予主张；对被告提出的其三轮车在小区充电棚电瓶被盗的辨称理由，因系另一法律关系，被告可另循法律途径予以解决，尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，故对被告的此辩称理由本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告付辉东于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司物业服务费5775元、公共水电分摊费630元、二次供水电费630元，合计7035元；二、驳回原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付辉东负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十一月六日书记员  姚黎
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初3234号之四 解除保全申请人：泰安市泰山区民信苗木专业合作社，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇后省庄村**。 法定代表人：王培祥。 被申请人：张志斌，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。 申请人泰安市泰山区民信苗木专业合作社诉被申请人张志斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁0902民初3234号之一民事裁定书，查封被申请人名下鲁Ｊ×××××吉奥牌小型汽车一辆。申请人于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除被申请人张志斌名下鲁Ｊ×××××吉奥牌小型汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文蕊 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙芹 泰安市泰山区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0902民初3234号之四 泰安市车辆管理所： 关于申请人泰安市泰山区民信苗木专业合作社与被申请人张志斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0902民初3234号之四民事裁定书已发生效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条的规定，请协助执行下列事项： 解除被申请人张志斌名下鲁Ｊ×××××吉奥牌小型汽车一辆的查封。 附：（2020）鲁0902民初3234号之四民事裁定书一份。 二〇二〇年十一月二日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9463号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：师长顺，男，1981年4月22日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业）与被告师长顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思浓、李星（实习律师）、被告师长顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿建物业诉称：被告系原告管理服务的位于沈阳市大东区的万城小区的业主。2013年12月1日，原告与辽宁城投地产开发有限公司签订《万城前期物业管理服务合同书》，由原告未为万城小区提供物业管理服务。合同约定，多层住宅物业管理服务费为2.0元每月每平方每平方米，午夜服务费用按年交纳，在上次物业服务费到期之日起提前一个月履行交纳义务，逾期不缴纳物业服务的从逾期之日起按日3%缴纳滞纳金。2013年12月26日，被告办理12号楼1-14-3住宅入住，建筑面积69平方米。因原告给予的优惠，实际自2014年6月1日起按照1.7每月每平方米的标准计收物业费。2018年10月6日，原告与万城小区业主委员会签订《万城住宅小区物业管理费服务合同书》，约定高层住宅物业管理服务费1.7元每月每平方米，每次预收一次服务费，逾期不缴纳物业服务费的从逾期之日起按日3%缴纳滞纳金。原告已按照合同履行了物业服务的义务，但被告一直未履行，故诉至法院。诉讼请求为：1、请求判令被告支付自2016年6月1日起止2020年5月31日期间的物业管理费共计5632元及滞纳金1577元；2、诉讼费由被告承担。被告师长顺辩称：该房屋是个人所有，房屋住址、欠费时间、欠费金额、面积均属实，未交费的原因：物业存在绿化、消防、电梯、保安管理等物业服务问题，其物业服务逾期收费标准不符，应当予以酌减。经审理查明：被告师长顺系原告管理服务的位于沈阳市大东区的万城小区的业主，由原告单位提供物业服务。被告家房屋面积为69平方米。从2016年6月1日至2020年5月31日共计拖欠物业费5632元未付。另查，2013年12月1日，原告（乙方）与辽宁城投地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为第一套住宅交付使用之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止；并约定物业费收费标准为多层住宅、商业网点每月每平方米1.6元（含电梯费）、高层住宅每月每平方米2.0元（含电梯费）。同时约定乙方提供的前期物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装修装饰管理服务；物业档案资料管理。协议还约定：乙方承接物业时，甲方应配合乙方对以下物业共用部位、共用设施设备进行查验：1、屋顶、外墙、楼梯间、走廊通道、门厅、雨水管等；上水下水管道、化粪池、窨井、道路、停车场、绿化、水泵、水箱等；3、自维箱变、消防设施设备、智能设施设备、共用照明、排风设备、热风幕等。甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备如存在问题甲方应承担解决问题的责任。在该合同履行过程中，原告高层实际按每月每平方米1.7元的标准收取物业管理服务费。又查，2018年7月1日，原告（乙方）与沈阳市大东区万城小区业主委员会（甲方）《签订物业管理服务合同》，合同约定：高层住宅房屋物业管理服务费每月每平方米1.7元（包含电梯运行服务费），合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日。合同约定委托管理事项：园区房屋建筑共用部位的养护和管理；园区公用设施、设备的养护、运行和管理；园区公用绿地、花木、景观建筑的养护；园区公共环境卫生，楼道内共用部位的清洁卫生，垃圾的和管理收集、清理；；地下机动车库车辆停放秩序的维护协助公安机关维护园区公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、竣工验收资料与住用户档案等；对业主和物业使用人违反《业主公约》以及装修管理等方面规定的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取规劝、制止、警告、上报业主委员会或有关执法部门，以及根据法律规定起诉等措施；并具体约定了对房屋管理，如房屋外观完好、整洁，公共楼梯间墙面、、地面无污迹破损，外墙无乱张贴、乱涂、乱画现象；设施设备维修养护、公共秩序维护、卫生保洁服务、绿化管理及养护等园区综合服务的标准（详见附件一）。同时约定万城小区业主委员会有如下权利义务：代表和维护产权人、使用人的合法权益；制定《业主公约》并监督业主和物业使用人遵守公约；检查监督乙方物业管理工作的实施及有关制度的执行情况；有权对无故擅自占用小区内的公共区域、公共设施、设备或改变其使用功能及改变楼宇外貌的个人及单位采取规劝、警告、制止、要求恢复原样等措施，对拒不改正的有权诉讼于法律依法解决；有权对影响毗邻业主生活的饲养宠物等不良行为进行规劝和制止；协助处理本合同生效前发生的遗留问题；有权要求乙方每年对园区配套设施建设及维护进行资金投入并监督乙方执行，但此费用比例不高于整体物业当年实际物业费收费额5%；同时，原告承诺2018-2019年度园区整改计划：万城大园区路灯进行投资建设；大园区门口广场路面修缮、安装照明亮化；3、4、5、6、7号楼前地面排水进行改造；修复完善监控系统（大小园区、电梯内）；大小园区增添儿童娱乐设施；大小园区建立业主委员会公示栏；清理园区楼外乱拉网线问题；（以上于2018年底前完成）多层门禁修复达到刷卡功能；楼体外墙进行修缮；多层住宅部分雨搭进行修复（以上于2019年7月底前完成）。上述事实，有原告提供的万城前期物业服务合同、万城住宅小区物业管理委托合同、入住通知书、催收物业费通知单、工作联系函等证据，本院予以确认。本院认为：原告与辽宁城投地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及原告与万城小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故上述物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应缴纳物业费。经庭审调查，被告未能按照承诺在约定期限前完全完成园区整改，亦未能举证证明其在服务过程中已尽完全合同义务，未对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业管理确实存在瑕疵，本院对被告物业费的标准予以酌减，考虑到原告在2018年7月1日以前一直按照低于合同约定标准收费的实际情况，本院认为本案原告按拖欠物业费数额的90%收取为宜。对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告师长顺于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2016年6月1日至2020年5月31日期间的物业费5069元（5632元×90%计算）；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告师长顺负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 梁译文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4898号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人程玉海，男，1964年9月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人程玉海、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-170号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司依据上述裁决书向法院申请执行，要求被执行人程玉海、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金11018.64元、利息和逾期还款违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费4734元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字9-170号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十七日书记员  陈芳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更1010号罪犯万龙飞，男，1988年4月19日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2016年1月29日作出了（2015）东法刑初字第332号刑事判决，以被告人万龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5,000元。被告人万龙飞不服，提出上诉。本院于2016年4月26日作出（2016）湘11刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年10月31日经本院作出（2018）湘11刑更966号刑事裁定减刑六个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯万龙飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯万龙飞自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬4次，并余40分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯万龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯万龙飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万龙飞减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执902号申请人：张亚文，女，1950年10月28日出生，汉族，住虎林市。被执行人：李金鹏，男，1974年4月27日出生，汉族，住虎林市。申请执行人张亚文与被执行人李金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）黑0381民初213号，法律文书发生法律效力后，李金鹏未履行生效法律文书确定的义务。张亚文于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张亚文与被执行人李金鹏民间借贷纠纷一案中，张亚文以自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月九日书记员 周婷婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保521号 彭德义、苏陈明： 本院执行的彭德义申请苏陈明其他案由一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特785号申请人：张文忠，女，1963年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：杨梦怡，女，1989年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：肖全福（系杨梦怡继父），住北京市海淀区。申请人张文忠申请宣告杨梦怡限制民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案。申请人张文忠于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因自身原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张文忠撤回申请。审判员  高亚琍二〇二〇年十一月十九日书记员  李雪静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3025号申请执行人：曲生有，男性，1989年09月30出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：许玲玲，女性，1988年12月22出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人曲生有与被执行人许玲玲买卖合同一案，本院作出（2019）辽0381民初5497号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许玲玲给付申请执行人44213元。被执行人许玲玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲生有于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年8月18日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年8月18到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年9月26日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年11月9日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年11月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年11月26日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5497号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3887号 原告：张瑶仙，女，1955年4月20日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 被告：傅剑峰，男，1974年9月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县国泰兰山庭院豪园**9、10、9A、10A号商铺一、二楼。 负责人：陈永强。 委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。 原告张瑶仙与被告傅剑峰、中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告傅剑峰赔偿原告医疗费28501.88元、住院伙食补助费1860元、残疾赔偿金79838.4元、护理费9300元、营养费3600元、交通费1240元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3100元、车损900元、施救费100元，合计133437.23元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年6月7日12时10分，傅剑峰驾驶车牌号为浙Ｇ6××××的小型客车沿浦江县文溪路由东向西行驶，途径文溪东路16号路段停车开门时，与沿文溪路由东向西行驶的张瑶仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，张瑶仙、黄天豪受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：傅剑峰负事故全部责任，张瑶仙、黄天豪无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ6××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额100万、含不计免赔）；案涉商业三者险约定非医保部分医疗费属于免赔范围。 四、受害人概况：张瑶仙受伤后住院治疗62天。经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定：张瑶仙2019年6月7日因交通事故损伤所需误工期为180日、护理期62日、营养期为60日。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定：脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）；与本次外伤系直接因果关系；评定为人体损伤十级伤残。经金华天鉴司法鉴定所鉴定：器质性精神障碍，伤残等级评定为十级伤残。建议本次交通事故导致的颅脑损伤在残疾后果中的作用为次要作用。 五、原告的损失酌定如下： 1、医疗费：28273元（以票据为准），其中非医保部分酌定为914元。 2、住院伙食补助费：1860元（30元/天*62天）。 3、营养费：3600元（60元/天*60天）。 4、护理费：9300元（150元/天*62天）。 5、残疾赔偿金：79838元（49899元/年*16年*10%）。 6、交通费：1240元（20元/天*62天）。 7、车损：900元。 8、施救费：100元。 9、精神损害抚慰金：4000元。 10、鉴定费（原告方委托）：3100元。 裁决理由与结果 本院认为：原告与被告傅剑峰之间发生的交通事故，造成了原告受伤、财产受损的后果。本次事故中，被告傅剑峰负事故全部责任，原告无责任。原告所遭受的损失，首先由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，即：在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金79838元、护理费9300元、交通费1240元、精神损害抚慰金4000元、车损900元、施救费100元，合计105378元；在商业三者险范围内赔偿医疗费17359元、住院伙食补助费1860元、营养费3600元，合计22819元；以上共计128197元。其次超出保险范围的，则由被告傅剑峰赔偿非医保部分的医疗费914元、鉴定费（原告方委托）3100元，合计4014元。关于在确定残疾赔偿金时，应否考虑原告的自身疾病对伤残等级的参与度问题。虽然金华天鉴司法鉴定所认为原告目前的精神残疾是在“双侧额顶叶及左基底节区腔隙性脑梗塞”及本次交通事故导致的颅脑损伤共同作用下出现，建议本次交通事故导致的颅脑损伤在残疾后果中的作用为次要作用，但根据相关规定精神，对具有特殊体质的受害人遭受侵害的，赔偿义务人原则上应对受害人所遭受的全部损失承担赔偿责任，但损害后果超出正常情形下可预期范围且侵权人不存在故意或重大过失的，可综合予以考虑，适当减轻赔偿义务人的责任。首先，原告在事故发生前社会功能良好，故其自身特殊体质与损害后果在法律上没有直接的因果关系，而相关鉴定结论明确原告目前存在的精神障碍与交通事故造成的脑外伤存在直接因果关系。其次，原告的损伤仅构成十级伤残，故不存在损害后果明显超出正常情形下可预期范围。再次，侵权人傅剑峰负事故全部责任，存在重大过失。因而，被告保险公司要求按照损伤参与度确定原告残疾赔偿金（按最多不超过30%的比例计算）的抗辩，依据不足，本院不予采纳。综上，对原告诉请中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告张瑶仙各项损失128197元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告傅剑峰赔偿原告张瑶仙各项损失4014元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费534元（减半收取），由原告负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司负担422元，被告傅剑峰负担107元；鉴定费3000元（被告保险公司预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 吴艳君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4156号 申请执行人：张雯蕾，女，1985年4月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：赵影影，女，1982年9月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院处依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2750号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵影影的存款、收入10050元（其中本金10000元，执行费50元）; 二、被执行人赵影影迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵影影相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十一月五日 书记员 热   娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2959号之一申请执行人：曹新根，男，1963年12月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王守信，男，1963年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人曹新根与被执行人王守信劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2725号民事调解书已发生法律效力。被执行人王守信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹新根于2020年11月4日申请执行，执行标的47615.95元。执行中，申请执行人曹新根撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执2959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十日书记员 魏   留   阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1677号之一 申请执行人:杨龙英，女，1964年6月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：周麟，女，1982年8月19日出生，白族，住六盘水市钟山区。 申请执行人杨龙英与被执行人周麟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）黔0201民初603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周麟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨龙英向本院申请强制执行，申请标的为240525元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月12日立案执行，申请执行费3508元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人周麟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人周麟未履行义务，本院于2020年9月30日对其采取了限制高消费措施，于2020年11月12日依据申请执行人杨龙英的申请将其纳入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年8月20日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2020年10月12日，本院根据申请执行人提供的线索向纳雍县自然资源局提起查询，亦未查询到被执行人的不动产登记信息。后本院调取了被执行人周麟的《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》，前往其现居住地六盘水市钟山区红岩街道水西居委会铁路小区网格处调查，亦未发现被执行人的可供执行财产。 2020年11月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初603号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇十一月十二日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2314号申请执行人：刘某，男，1989年7月16日生，汉族，住宝应县兴阳南路东升新区。被执行人：马某，男，1991年4月22日生，汉族，住宝应县。申请执行人刘某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，本院做出的(2019)苏1023民初5381号法律文书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人马某偿还借款133100元，并承担本案执行费。执行过程中，双方当事人拟自行和解，申请执行人刘某于2020年11月9日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院(2020)苏1023执2314号案件的执行。二、申请人刘某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二〇年十一月十一日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11480号原告：李红丽，女，回族，1972年5月17日出生，户籍地河南省西平县。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。被告：郑州易和云天计算机科技有限公司，住所地郑州市**市场南街******。法定代表人：刘洺妤，总经理。委托诉讼代理人：王志凯，员工。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**div>法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。原告李红丽与被告郑州易和云天计算机科技有限公司、郑州嘉晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红丽及委托诉讼代理人王大刚，被告郑州易和云天计算机科技有限公司的委托诉讼代理人王志凯，被告郑州嘉晟置业有限公司的委托诉讼代理人王忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红丽向本院提出诉讼请求依法判令：1.二被告返还保证金共计50000元及其利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月19日起计算到法院判决给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原告为购买位于郑州市××、大学××都××商业中心××楼××公寓××套，之前在被告二处的营销中心支付给被告一保证5万元整，并承诺该部分款项会退还或抵扣购房款，后原告又在被告二处的营销中心支付了全部房款共计385856元，但对于应予退还的5万元保证金迟迟未予兑现。被告郑州易和云天计算机科技有限公司辩称：原告要求被告郑州易和云天计算机科技有限公司、郑州嘉晟置业有限公司退还该笔费用没有事实和法律依据，应依法驳回。理由如下：本案原告要求退还的费用，既非购房款也非保证金，实际是原告向被告郑州易和云天计算机科技有限公司支付的居间服务费。在被告郑州易和云天计算机科技有限公司成功提供服务之后，原告无权要求退还。原告所购房屋所在的楼盘由被告郑州嘉晟置业有限公司开发，被告郑州易和云天计算机科技有限公司接受郑州嘉晟置业有限公司的委托，提供涉案楼盘项目的分销服务。被告郑州易和云天计算机科技有限公司又通过十几家中介寻找客源，客户确定之后，被告郑州易和云天计算机科技有限公司向客户出具《员工团购资格证明》，客户借助被告郑州易和云天计算机科技有限公司的员工身份参加团购，享受团购优惠的价格。整个过程被告郑州易和云天计算机科技有限公司为原告提供了居间服务。二、在原告缴纳该服务费之前，已经明确告知该服务费在成功购房之后不予退还。若没有购房成功，可以退还，原告在2017年的6月23签订的合同与2017年6月18日的服务费区间有间隔几天，从此可以证明原告是明知的。涉案楼盘在房管局的备案价为11261元/平方，最终原告以七千多的价格与郑州嘉晟置业有限公司签订了商品房买卖合同，并全额交纳了购房款，成功购得房屋。因此居间服务提供完成该笔费用不予退还。被告郑州嘉晟置业有限公司辩称：一、被告郑州嘉晟置业有限公司未收取李红丽购房款外的任何费用，亦未委托第三方进行收取，被告郑州嘉晟置业有限公司对易和云天收取李红丽的团购费并不知情，被告郑州嘉晟置业有限公司无退还义务。本案中，李红丽出具的承诺书显示：被告郑州嘉晟置业有限公司从未收取李红丽任何除商品房买卖合同约定以外的其他费用，亦未授权被告郑州易和云天计算机科技有限公司收取李红丽的任何费用。李红丽所购房源为被告郑州嘉晟置业有限公司针对被告郑州易和云天计算机科技有限公司的团购房，被告郑州易和云天计算机科技有限公司是否收取团购费或服务费与被告郑州嘉晟置业有限公司无关。李红丽通过被告郑州易和云天计算机科技有限公司进行团购，向被告郑州易和云天计算机科技有限公司交纳团购费，以取得团购资格，达到降低房价的目的。被告郑州易和云天计算机科技有限公司共计从被告郑州嘉晟置业有限公司团购300余套公寓，其所购价格与售楼部价格孰高孰低，李红丽在购房时定做全面评估。本案中，李红丽向被告郑州易和云天计算机科技有限公司交纳的团购费，可理解为居间服务费，但绝对不是购房款。综上所述：被告郑州嘉晟置业有限公司未收取李红丽除商品房买卖合同约定外的任何费用，亦未委托第三方收取李红丽任何费用，法院应驳回李红丽的诉讼请求。经审理查明：2017年6月18日，被告郑州易和云天计算机科技有限公司向原告出具金额为50000元的收据。被告郑州易和云天计算机科技有限公司于2017年6月23日出具的《员工团购资格证明》显示：兹有本公司员工李红丽，具备本次鑫苑二七鑫中心项目团购参与资格。李红丽在团购员工签字处签名按指印。原告李红丽于2017年6月23日出具的《承诺书》显示：李红丽（乙方）向郑州嘉晟置业有限公司（甲方）承诺，其所购房屋为甲方和郑州易和云天计算机科技有限公司签订的团购房屋，除商品房买卖合同约定的相关房款，甲方未收取也未委托任何第三方收取其他费用，如涉及到本人向其他第三方缴纳的任何费用，与甲方无关。另本人所购买的房屋，已实地勘察，目前现状及交付标准，交付时无异议。李红丽在承诺人签字处签名按指印。2017年6月23日，原告李红丽与被告郑州嘉晟置业有限公司签订《商品房卖合同》，约定按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7873.01元，总金额385856元等内容。被告郑州嘉晟置业有限公司分别于2017年6月23日、2018年2月6日向原告李红丽出具金额为193856元、192000元的购房发票。本院认为，原告李红丽向被告郑州易和云天计算机科技有限公司缴纳团购费50000元，以团购价格与被告郑州嘉晟置业有限公司签订《商品房购房合同》，并依约支付了全额房款，事实清楚。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。原告李红丽向被告郑州易和云天计算机科技有限公司交付团购费50000元，最终也以团购价格购买了约定房屋，且原告李红丽并无证据证明二被告存在违约行为，故原告李红丽要求二被告退还保证金50000元，没有事实及法律依据，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李红丽的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李红丽负担。余额525元，退还原告李红丽。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年十一月二日书记员  李曌欣
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执恢323号河北省景县永达橡塑有限公司、陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司：本院立案执行的（2020）内0624执恢323号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司于2020年11月5日向申请人履行了给付义务。申请执行人河北省景县永达橡塑有限公司向本院申请执行的（2018）内0624民初1645号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申159号 彭海清: 你因受贿、贪污一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第53号刑事判决，以“原判决据以定案的只有口供，没有其他证据证明，证据不确实、不充分，要求宣告其无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原判决据以定案的只有口供，没有其他证据证明，证据不确实、不充分，要求宣告其无罪”的申诉理由，经查，纪检部门因群众举报通知你接受组织询问时，主动交代了受贿、贪污的犯罪事实，并将藏匿的赃款上交纪检部门。在纪检部门将案件移送检察院侦查处理，你接受讯问时，亦供认不讳，并自书犯罪事实。经你同意，在原审人民法院按简易程序审理本案的庭审中，你亦对公诉机关起诉事实予以认可。而且本案不仅有你的供述在卷为证，且你的供述得到证明你具有构成受贿、贪污的主体身份的任职文件、证明本案的案发经过及你到案情况的案件移送函、关于你到案的情况说明、证明你受贿事由、经过等情况的证人王某某、彭某某、蔡某某、潘某某、蒋某、李某某、黄某某、张某某等人的证言、证明你受贿、贪污情况的建筑施工合同、维修资金申请表、记账凭证、发票、涉案物品价格鉴证结论书等证据的印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1528号 原告：肥乡县农村信用合作联社大西高信用社，住所地：河北省肥乡县屯庄营乡大西高村东街口往北30米路东。 负责人：焦建斌，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：杜杰，男，1982年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社与被告杜杰金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社大西高信用社撤回起诉处理。 审判员 徐 东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 高伟钊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1997号申请执行人：冯洪克，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南鑫地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141018577944638X9，住所地：登封市少林路中段。法定代表人：张要东，任该公司经理。本院在执行冯洪克申请执行河南鑫地房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0185民初1604号民事判决已发生效力。依据该判决：被执行人河南鑫地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人冯洪克双倍返还定金162228元及返还团购卡费5000元，共计167228元。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行。现申请执行人冯洪克与被执行人王珂珂双方自愿达成和解协议。协议如下：河南鑫地房地产开发有限公司向冯洪克支付100000元，该款项从2020年12月起每月月底前向申请执行人支付10000元，直至付清为止。现申请执行人冯洪克向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘洪卫
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民申2号 再审申请人（一审原告）：陆达新，男，1968年8月2日出生，壮族，住广西南宁市。 委托代理人：文启辉，广西昊卓律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：赵秀英，女，1970年5月6日出生，壮族，住广西靖西市。 再审申请人陆达新因与被申请人赵秀英民间借贷纠纷一案，不服靖西市人民法院（2017）桂1081民初1680号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆达新申请再审称，2015年3月25日被申请人赵秀英伙同吴善耀以那坡县百都乡八角林权证（系仿造）为其借款抵押，被申请人赵秀英作为担保人欺骗陆达新并向陆达新借款￥432,000元用于其投资八角林地。申请人陆达新借款给赵秀英之后，陆达新多次向赵秀英要求还款，但赵秀英作为担保人故意为了拖延还款时间，将借款改成￥784,000元，同样是以吴善耀名下那坡县百都乡八角林权证（系仿造）为抵押。2017年11月16日申请人陆达新起诉被申请人赵秀英，当时立案后（法院案号为（2017）桂1081民初1680号）并开庭审理，在庭审程中，被申请人赵秀英为了拒不还款和拖延时间，欺骗申请人达成和解，并且法院也制作了调解书。但法院调解书生效后，被申请人赵秀英拒不履行法院调解书，无奈之下，申请人陆达新才向靖西市人民法院申请执行，至今未得还款。 在本案中，申请人陆达新于2019年11月7日去那坡县百都乡林业站查询吴善耀的林权证，才得知该林权证信息并不存在。申请人陆达新从借款之日起就落入被申请人赵秀英与吴善耀精心设计的骗局，先以假林权证抵押骗取借款，后来被申请人赵秀英又改变借款人欺骗陆达新。被申请人赵秀英在申请人陆达新起诉至法院后，被申请人赵秀英欺骗陆达新，做出虚假承诺，该行为属于诈骗行为。所以申请人陆达新要求追究被申请人赵秀英和吴善耀合伙仿造权林证，骗取财物的行为，所以本案性质应该属于刑事案件。现申请人陆达新要求追究被申请人赵秀英和吴善耀仿造证件并骗取财物行为，故要求法院对（2017）桂1081民初1680号进行再审。 本院经审查认为，2017年12月6日本案双方当事人签署调解协议，并同意调解协议的内容自双方在笔录上签名或盖章后即具有法律效力，故一审调解书已具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，现再审申请人陆达新于2020年9月14日才向本院提起再审申请，显然已超过法律规定的申请再审期限。故再审申请人陆达新的申请应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人陆达新的再审申请。 审判长  吴合勇 审判员  李彩云 审判员  郑金质 二〇二〇年十一月十八日 书记员  岑凯悦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8059号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘冬梅，女，1985年2月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘冬梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14773号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为140969.48及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14773号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月十日 书记员  吕德聪
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执664号本院受理的申请执行人黄正菊与被执行人沈明平身体权纠纷一案，申请执行人黄正菊申请执行的事项，现已全部执行完毕。申请执行人黄正菊同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2340号被执行人李帆、袁国旗、张新林：你与申请执行人辛星为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月19日作出的（2020）豫0882民初1129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辛星于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付140000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1550元，执行费2000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执922号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。被执行人倪成有，男，现住虎林市。被执行人初建珍，女，现住虎林市。被执行人梁中海，男，现住虎林市。被执行人那冬梅，女，现住虎林市。被执行人杨新和，男，现住虎林市。被执行人尚庆梅，女，现住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人倪成有、初建珍、梁中海、那冬梅、杨新和、尚庆梅金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年6月26日作出（2018）黑0381民初939号民事判决书，法律文书发生法律效力后，倪成有、初建珍、梁中海、那冬梅、杨新和、尚庆梅未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人倪成有、初建珍、梁中海、那冬梅、杨新和、尚庆梅金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月五日书记员 梁启明
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1154号之七申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：马某某，男性，1991年01月15出生，汉族，住。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与马某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1792号宁乡市卫生和计划生育局王胜：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王胜征收社会抚养费一案，本院于2020年11月03日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第816号上述执行案件与本案系同一案件。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1697号 申请执行人包淑霞，女，1966年2月2日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被执行人石宝丰，男，1950年1月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的包淑霞与石宝丰财产损害赔偿纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  邹德状 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董 飞
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2775号原告：杨秀英，女，汉族，1966年10月1日出生，住河南省卫辉市。被告：新乡市华丝特服饰有限公司，住所地：河南省卫辉市李源屯新濮路医院路口北50米。法定代表人：刘小冬。被告：邵宗敏，女，汉族，1985年4月26日出生，户籍所在地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。原告杨秀英与被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资款11612.16元。事实和理由：原告与2018年2月到被告新乡市华丝特服饰有限公司就职，约定工资为每月3000元，自2019年1月至2019年8月份的工资，共计11612.16元，被告没有向原告支付，有被告邵宗敏出具的欠条为证，经原告多次找被告索要该欠款，被告以种种理由推脱，拒绝支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告与2018年2月份就职于新乡华丝特服饰有限公司就职，经结算工资共计11612.16元，并向原告出具欠款证明一份，内容载明：“截止到8月底，欠杨秀英工资11612.16元，邵宗敏，2019年9月2日。”后被告支付原告工资3000元，下余8612.16元至今未付，经原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告支付工资款8612.16元，并出具欠款手续予以证明，本院予以支持。被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀英工资款8612.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年十一月十日代理书记员  王永鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30809号 原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：两江新区凡天食品经营部，住所地重庆市渝**观月大道**附**，统一社会信用代码92500000MA604P3T4P。 本院在审理原告黄广平与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告黄广平向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄广平撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告黄广平负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8702号原告：昆明经开区阿拉金利食品经营部，经营场所昆明市经开区阿拉街道小石坝综合批发市场******。经营者：龚晨航，男，1990年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：施绍金、羊延虹（实习），云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：田金友，男，1976年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明经开区阿拉金利食品经营部诉被告田金友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2020年10月28日对本案进行独任审理。原告昆明经开区阿拉金利食品经营部的委托代理人施绍金、羊延虹到庭参加诉讼，被告田金友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年被告田金友找到原告，向原告购买副食牛肉条、瑞士糖等，双方达成口头约定：被告田金友按其经营需要向原告采购副食，原告按照被告的要求依约向被告发货。后，原告按照被告需求向其供应副食。截止2018年11月17日，被告共欠原告货款123,210元。为维护原告的合法权益，故诉至本院请求：1.判决被告支付原告所欠货款共计人民币123,210元整；2.判决被告支付原告利息5852元（自2019年6月1日起至2020年5月30日止）及自2020年6月1日至被告款项清偿日止的利息；第1、2两项合计人民币129,062元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：原告营业执照，被告身份证复印件，证明：原被告双方系本案适格主体的事实。第二组：欠条，证明：被告田金友欠原告货款共计123,210元的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告田金友经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告田金友因向原告采购副食，双方未签订书面买卖合同，2019年5月被告向原告出具《欠条》一份，确认：被告差欠原告货款123,210元。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的证据能够证明双方买卖合同已成立生效。现被告未依约支付货款确已违约，故应依约承担货款支付义务及承担违约责任，故原告主张被告支付本金123,210元诉请，本院予以支持；利息部分主张本院支持以123,210元为基数自2019年6月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费及以本金123,210元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。被告田金友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田金友于本判决生效之日起五日内支付原告昆明经开区阿拉金利食品经营部货款123,210元及以123,210元为基数自2019年6月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费及以本金123,210元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、驳回原告昆明经开区阿拉金利食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2881元，减半收取后计1440.5元，由被告田金友负担，剩余1440.5元退还原告昆明经开区阿拉金利食品经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月二日书记员 胡彩燕