wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民特417号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：杨江，员工。 被申请人：周克会，女，1991年4月15日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，经常居住地浙江省杭州市滨江区。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人周克会申请实现担保物权一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 浙江大搜车融资租赁有限公司称，2018年11月22日，由申请人的南京分公司与被申请人采用网上签约的方式签订了电子合同《融资租赁协议》。约定：被申请人通过融资租赁的方式向申请人承租2017款奔驰ＧＬＡ级ＧＬＡ2204ＭＡＴＩＣ豪华型轿车一辆（车牌号为苏Ａ9××××，车架号为ＬＥ4ＴＧ4ＨＢ1ＪＬ168374），租赁期限为12个月。25日，经过被申请人验收合格，申请人的南京分公司将车辆交付给被申请人。2019年10月21日，因被申请人无法在租赁期限届满后一次性支付购车尾款？226200元，故与申请人的合肥分公司网上签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》,约定：车辆登记的所有人为被申请人，但涉案车辆实际所有权人为申请人的合肥分公司，被申请人继续通过售后回租的方式向申请人承租车辆，租赁期限为36个月，融资租赁期限内每月租金为7513.08元；租期届满时，承租人（被申请人）如付清全部租金等款项则取得涉案车辆所有权；如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：承租人未按约支付租金或其他应付款项;守约方有权要求违约方支付违约金，违约金按照租赁车辆购置价款的百分之十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约条款一并使用。同日，为了保证申请人的合肥分公司的权利，双方又签订《车辆抵押合同》约定：被申请人（乙方）把过户后的车辆办理抵押登记手续至申请人的合肥分公司（甲方）名下，以保证按月足额支付租金，抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、调查费、鉴定费等费用），乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿。11月4日，双方办理过户手续（车牌变更为皖ＪＬ××××）后，又于19日办理抵押登记手续。事后，被申请人长期拖欠租金，截止至2020年11月，被申请人仅支付2个月租金，自2020年1月21日起，租金一直逾期未付。故申请人请求：裁定准许拍卖或变卖被申请人抵押的2017款奔驰ＧＬＡ级ＧＬＡ2204ＭＡＴＩＣ豪华型轿车一辆（车牌号为皖ＪＬ××××，车架号为ＬＥ4ＴＧ4ＨＢ1ＪＬ168374），所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿申请人；具体款项： 剩余租金255444.72元（总租金270470.88元-已支付7513.08元×2个月）、违约金22620元（车辆剩余尾款车辆剩余尾款226200元×10%），合计约278064元。说明：现在抵押车辆的存放地在淳安县千岛湖镇。 被申请人周克会未提出异议。 本院经审查认为，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对被申请人周克会抵押登记的2017款奔驰ＧＬＡ级ＧＬＡ2204ＭＡＴＩＣ豪华型轿车一辆（车牌号为皖ＪＬ××××，车架号为ＬＥ4ＴＧ4ＨＢ1ＪＬ168374）享有抵押权。因被申请人周克会未履行给付申请人浙江大搜车融资租赁有限公司欠款278064元，故申请人要求以抵押物拍卖、变卖所得价款受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人周克会抵押的2017款奔驰ＧＬＡ级ＧＬＡ2204ＭＡＴＩＣ豪华型轿车一辆（车牌号为皖ＪＬ××××，车架号为ＬＥ4ＴＧ4ＨＢ1ＪＬ168374），所得价款优先偿还申请人浙江大搜车融资租赁有限公司的欠款278064元。 申请费2735元，由被申请人周克会负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  黄河清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  占婷燕
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1098号之一 申请执行人：高启兵，男，1975年6月3日出生，汉族，住东至县。 申请执行人：曹明凤，女，1979年11月18日出生，汉族，住东至县。 二申请执行人共同委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 高启兵、曹明凤与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为26984.73元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  檀旭文
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1404号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋新桥金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1254号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋新桥在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋新桥在金融机构无存款。本院认为，被申请人蒋新桥未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1254号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保492号 被保全人：马哲夫,男性,1981年6月10日出生，住吉林省长春市二道区。 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉,机构代码:11220000013828288G。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与马哲夫罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初891号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款424322.40元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值424322.40元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月六日 书记员 李佳萍
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初345号原告：武伟，男，1985年12月18日出生，汉族，无固定职业，住所八面通林业局。被告：陈启亮，男，1971年6月29日，汉族，职工，住所八面通林业局。被告：丛春霞（与陈启亮系夫妻关系），女，1974年4月3日，汉族，住八面通林业局。原告武伟与被告陈启亮、丛春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告武伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武伟撤回起诉处理。审判员  李林花二〇二〇年十一月二十日书记员  关煦萌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1217号申请执行人唐和平，女，1953年8月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人陈淼祥，男，1954年6月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人朱建新，男，1960年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人唐和平、陈淼祥与被执行人朱建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03990号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告朱建新自本判决生效之日起五日内偿还原告唐和平、陈淼祥借款本金50万元及利息（利息从2014年7月31日起按月息2分计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告唐和平、陈淼祥的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年10月10日、11月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年10月11日，本院依法对被执行人朱建新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年10月12日，本院对被执行人朱建新名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行5、2020年11月18日，本院向湖南省长沙市湘龙街道湘景社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人朱建新所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年11月18日，本案应执行的标的为500000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第03990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月十八日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2840号靳武秀：你与河南隆鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的豫08民终1782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终1782号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074546579特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执958号申请执行人：易红英，女，汉族，1965年7月5日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：雷治红，男，汉族，1980年3月4日出生，住宜昌市夷陵区。易红英与雷治红房屋租赁合同纠纷一案，易红英依据已生效的本院于2019年6月10日作出的（2019）鄂0506民初1268号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2020年10月16日自愿达成执行和解协议：被执行人雷治红下欠申请执行人易红英房屋租金24000元，定于2020年10月30日前支付2000元，2020年11月30日前支付2000元，2021年2月10日前支付15000元，剩余5000元在2021年5月1日前还清。截止2020年11月25日，被执行人雷治红已按该和解协议履行4000元。本院认为，双方当事人已达成长期履行执行和解协议，根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初1268号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3818号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：卞发亮，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人卞发亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的(2019)皖1602民初6433号民事判决书已发生法律效力。亳州药都农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向我院申请强制执行，要求被执行人卞发亮依照该判决书履行给付申请人钱款44382元及债务利息。本院于2020年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月15日向被执行人卞发亮发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人卞发亮名下财产进行查找，经查，被执行人卞发亮名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司有44382元及债务利息未受清偿。2020年11月20日，本院将被执行人卞发亮名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司，亳州药都农村商业银行股份有限公司认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1291号原告：杨翔燕，男，1976年10月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：余佰安，男，1977年11月1日出生，汉族，住岳阳市。原告杨翔燕与被告余佰安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翔燕到庭参加了诉讼，被告余佰安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨翔燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息5000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月24日，被告向我借款35000元，约定了利息，并承诺三个月后偿还借款本息。之后经我多次催讨无果。被告余佰安未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。本院经审理认定的事实如下：原、被告系同学关系。2020年1月24日，被告因资金困难向原告借得现金35000元，并向原告出具了一张借条。在该借条上双方未约定借款期限及利息。被告借款后经原告多次催讨至今未偿还借款。本院认为，原、被告债权债务关系明确。原告杨翔燕已履行出借义务。被告余佰安为债务人，应对此笔债务承担清偿的责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款。因原、被告未约定借款的利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：限被告余佰安自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨翔燕借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告余佰安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王工兵二〇二〇年十一月十六日书记员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7837号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学。委托诉讼代理人：曹汝平，杨国顺，该公司员工。被告：王耀中，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告王耀中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十一月十日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初1453号原告：东宁市宏宝农资分店，经营场所东宁市。经营者：张焱敏，女，1982年3月18日出生，汉族，该店业主，住东宁市。委托诉讼代理人：孙公宝（系张焱敏丈夫），男，1979年8月5日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。原告：李任金，男，1962年4月6日出生，汉族，住东宁市。原告东宁市宏宝农资分店与被告李任金买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告东宁市宏宝农资分店于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东宁市宏宝农资分店以给付完毕为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东宁市宏宝农资分店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市宏宝农资分店负担。审判员  王传坤二〇二〇年十一月六日书记员  于 丁
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初315号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人刘友娣，女，1968年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年7月21日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。 辩护人王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 辩护人林和友，湖南湘涛律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人刘友娣犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员王小平、检察员助理张炜出庭支持公诉，被告人刘友娣及其辩护人王凯、林和友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日6时许，被告人刘友娣发现王某在刘友娣已耕种的尹华田的地里用锄头挖地，刘友娣便将王某的锄头抢走拿回自己家中，刘友娣老公尹华艳担心把事情闹大便将锄头送回到王某家中。当日7时许，刘友娣从家里再去同村尹华田的屋边做工，发现王某的丈夫尹某1又在刘友娣耕种的尹华田的地里挖土，刘友娣又去抢尹某1的脚耙，此时王某去阻止刘友娣抢尹某1脚耙，两人发生争执，相互扭打在一起，互相抓对方的脸，刘友娣趁王某抓自己的脸时将王某的左胸打了几拳，致王某肋骨骨折，组长尹某2到场后双方才停止了打斗。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。 案发后，被告人刘友娣赔偿了王某的经济损失，被告人刘友娣自愿认罪认罚。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人的陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘友娣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘友娣拘役六个月。 被告人刘友娣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人王凯、林和友的辩护意见是对指控被告人刘友娣的行为构成故意伤害罪不持异议。被告人刘友娣案发后主动投案并如实交代，系自首；与被害人达成了调解协议，积极履行了赔付义务，取得了被害人的谅解；具有悔罪表现，社会危害性不大，建议适用缓刑。 经审理查明，2020年5月19日6时许，被告人刘友娣发现被害人王某在刘友娣已耕种的尹华田的地里用锄头挖地，刘友娣便将王某的锄头抢走拿回自己家中，刘友娣的丈夫尹华艳担心把事情闹大便将锄头送回到王某家中。当日7时许，刘友娣从家里再去同村尹华田的屋边做工，发现王某的丈夫尹某1又在刘友娣耕种的尹华田的地里挖土，刘友娣又去抢尹某1的脚耙，此时王某去阻止刘友娣抢尹某1脚耙，两人发生争执，相互扭打在一起，互相抓对方的脸，刘友娣趁王某抓自己的脸时将王某的左胸打了几拳，致王某肋骨骨折，组长尹某2到场后双方才停止了打斗。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。 另查明，被告人刘友娣于2020年7月20日主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘友娣案发后赔偿了被害人王某的经济损失，王某出具了不追究刘友娣刑事责任的谅解书，后因被告人刘友娣出言不逊，导致王某反悔，经本院组织双方调解，双方就民事赔偿问题再次达成和解协议。 上述事实，有被告人刘友娣的供述，被害人王某的陈述，证人尹某2、曾某、尹某1、文某的证言，伤情鉴定意见书，赔偿协议书，户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘友娣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘友娣主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的上述从轻处罚辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘友娣的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘友娣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  李莉娜 二〇二〇年十一月五日 法官助理曾琰 书记员汪文慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1439号之一 申请执行人：吴小亮，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：丁惠云，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪保和，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 吴小亮与丁惠云、汪保和民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)皖0722民初1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年月10日13依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元及利息。被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人汪保和名下的位于安庆市光彩市场有证号为2055425号房产及汪保和、丁惠云名下的位于安庆市天宝商城有证号为3087905号、35427号房产。经查，上述房产均已设置抵押，本院对上述房产亦进行了查封（系轮候查封，暂无权处分）。 3.执行中，本院查封了被执行人丁惠云名下的车牌号为皖Ｈ×××××号车辆（未实际控制，暂无法处置）。 4.执行中，本院到二被执行人户籍地所在地村委会调查，该村委会向本院出具了二被执行人长期不在该村居住，无法联系的书面材料。 5.本院已对二被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3454号原告：淄博兴照安装工程有限公司，住所地淄博市临淄区桓公路**，统一社会信用代码91370305MA3F9D756U。法定代表人：赵振兴，经理。被告：山东省地矿工程勘察院，住，住所地济南市经十路**一社会信用代码91370000163042344X。法定代表人：彭玉明，经理。原告淄博兴照安装工程有限公司与被告山东省地矿工程勘察院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。本案在开庭前，被告提出异议，认为双方签订的合同中明确约定了仲裁条款，不应向人民法院起诉，因此人民法院没有管辖权，应当裁定驳回起诉。本院经审查认为，原、被告签订的建筑安装工程施工合同中约定了仲裁条款，“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成时，本合同执行中发生的争议双方同意由淄博市仲裁委员会仲裁（当事人不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）”，虽然合同中的仲裁机构名称写作“淄博市仲裁委员会”，但足以认定双方约定的仲裁机构为“淄博仲裁委员会”，至于约定中备注的内容，依逻辑和文义理解，应在双方未约定仲裁机构的情况下方能生效，故争议发生后当事人应当向双方约定的淄博仲裁委员会申请仲裁，原告淄博兴照安装工程有限公司直接提起诉讼缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告淄博兴照安装工程有限公司的起诉。案件受理费1248.00元，退还原告淄博兴照安装工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理尹九州书记员孙学健
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4415号 原告：时修华，男，汉族，1966年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。 被告：卢浩然，男，汉族，1984年2月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告时修华与被告卢浩然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告时修华及其委托诉讼代理人曹华、被告卢浩然、原告申请出庭作证的证人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时修华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳动报酬3217元;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告等6名民工于2018年5月开始在同村好友时某的邀请下，去给颍东区消防支队办公用房从事粉刷、打地坪、清理垃圾等杂活，按照大工一人240元／天，小工130元／天的标准计算工资。该项工程是由被告卢浩然承包，工程经结算后，被告卢浩然出具工资欠条一份，记载：“欠工人时良田32000元；时修华3217元，时义财3800元，时羊羊960元，时芳标1575元，时洪民9600元”。截止至今日，经原告多次催讨未果，被告未支付原告任何费用，特请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬3217元，保障原告合法权益。在庭审中原告称其诉状书写有误，原告在消防支队干活时间为2017年至2018年5月。 为其诉请，原告向本院提交以下证据： 证据一，原告的身份证，证明原告的主体资格； 证据二，欠条，证明被告卢浩然欠原告劳动报酬的事实； 证据三，证明，证明时义财是在消防支队工作的工友，老板是卢浩然，时某在代时义财签字时把时义财误写为“时义彩”。 原告申请证人时某出庭作证，证明欠条系被告卢浩然本人所签，欠条中间的数字是双方结算后，由债权人签名并写上数额。 被告卢浩然辩称：不是事实。原告所述事实及理由不真实。2018年5月我在临泉县皖投尊府项目施工，2018年5月至2019年2月份我是没有在颍东消防支队工作。 被告卢浩然向本院提供以下证据： 证据一，劳动保障监察询问通知书； 证据二，工资发放记录； 证据三，调解内容； 上述证据一至三证明2018年5月被告在临泉县皖投尊府项目施工，持续到2019年2月，这期间没有在颍东消防队工作。 证据四，代发工资委托书复印件，证明颍东区消防支队工资应由山西六建发放，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的时修华身份证、欠条、证明、证人时某证言具备真实性、合法性与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，依法予以确认；被告提供的劳动保障监察询问通知书、工资发放记录、调解内容与本案不具有关联性，依法不予认定；代发工资委托书系复印件，且无证据证明原告系山西六建雇佣的工人，与本案不具有关联性，依法不予认定。 经审理查明：2017年至2018年5月，原告时修华经时某介绍到颍东区消防支队从事粉刷、打地坪、清理垃圾等杂活，被告卢浩然为其发放工资。后经双方结算，被告卢浩然给包括原告时修华等人出具欠条一份，载明：“今下欠消防支队工人工资如下：时义彩3800元，时良田32000元，时羊羊960元，时修华3217元，时芳标1575元……，现消防支队在打官司没结束，等官司打完不管输赢拿到钱之后所有人的钱一律结清，下欠人卢浩然”。在该欠条右上方还写明：“时洪民（太和）不含消防支队28×210＝6090,27×130＝3510，合计9600元”。该欠条债权人时修华名字及所欠金额为原告时修华书写。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具的欠条真实有效，被告在欠条上书写：“今下欠消防支队工人工资如下：”，并在原告书写的名字及金额下方表明其结清欠款的意愿和落款“下欠人：卢浩然”，系其对原告受其雇佣在消防支队工作及工资金额的认可，该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认。原告时修华与被告卢浩然之间的劳务合同关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告给原告出具欠条，原、被告之间形成债权债务关系，被告为拖欠劳动报酬的债务人，原告要求被告支付劳动报酬，依法予以支持,被告应当对其欠原告的劳动报酬承担清偿责任。被告卢浩然当庭否认其曾雇佣原告从事劳动，但又承认原告向本院提供的欠条原件为其书写，与常理相悖，本院依法对其反驳意见不予采信。被告称欠条是其书写的草稿，原告名字与金额是原告后补上去的，依据法律规定，被告应对其反驳原告所主张的事实提供证据加以证明，被告未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢浩然于本判决生效之日起十日内给付原告时修华劳动报酬3217元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告卢浩然负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王虎杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11705号 原告（反诉被告）：朱耀光，男，1953年5月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘莲香，女，1961年5月17日出生，汉族，住义乌市。 被告（反诉原告）：朱文强，男，1991年4月16日出生，汉族，住义乌市。 二被告的共同委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所律师。 原告朱耀光诉被告刘莲香、朱文强共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月10日受理。2020年8月24日，刘莲香、朱文强向本院提起反诉，本院于当日受理。2020年11月9日，反诉原告刘莲香、朱文强向本院提交撤回反诉的申请。2020年11月10日，原告朱耀光向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告朱耀光的撤诉申请及被告刘莲香、朱文强撤回反诉的申请，均符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告朱耀光撤诉。 二、准许被告刘莲香、朱文强撤回反诉。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年十一月十日 代书记员 王小悦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢958号申请执行人郑鑫，男，1989年10月5日出生，汉族。被执行人安兴旺，男，1985年7月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑鑫与被执行人安兴旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2163号民事判决，于2020年8月17日向本院申请执行，执行标的1975元及逾期利息。执行中，本院依法对被执行人安兴旺名下银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产进行查询，执行回案件款387.88元，已向申请执行人发还，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，已限制被执行人消费，因案件标的较小，申请执行人表示不申请查封被执行人名下的外地车辆、房产。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十一月十八日书记员  范翠花
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保866号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭洪梅其他案由中，本院对被保全人郭洪梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执869号拜泉县农村信用合作联社、李文龙：本院执行的拜泉县农村信用合作联社申请执行李文龙借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人李文龙的银行存款，执行金额5，150.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4648号之一申请执行人武新春，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。关于武新春与贾新义民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫1702民初5181号民事判决书确定，被执行人贾新义应返还申请执行人武新春借款384000元。因被执行人贾新义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武新春向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初5181号民事判决书本次执行程序。被执行人贾新义有继续向申请执行人武新春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 聪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7991号原告：河南东大物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇小陈村南、恒通路东侧郑东新世界**楼103铺，统一社会信用代码91410100693521617D。法定代表人：秦江民，该公司经理。委托诉讼代理人：李慧，女，该公司工作人员。被告：张付念，女，1981年3月11日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：曹前猛，男，1982年10月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：柳卫振，男，1979年8月28日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：柳慧敏，女，1977年10月13日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：孙华阳，女，1969年1月4日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原告河南东大物业服务有限公司与被告张付念、曹前猛、柳卫振、柳慧敏、孙华阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河南东大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南东大物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年十一月九日书记员  高 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12329号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：金旭钟，男，汉族，1981年05月08日生，住浙江省金华市婺城区城中街道新华街****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金旭钟的本院(2020)沪0106民初5693号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1284号之一申请执行人：周长涛，男，1957年7月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王泽成，男，1976年9月20日生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初3311号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王泽成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王泽成在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXX44b08460774@wx.tenpay.com账户内存款人民币2512.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李柱春
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执330号申请人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江**长兴路**。法定代表人：杨帆。被执行人：张涛，男，汉族，1977年11月9日出生，住河南省许昌县。宁波云联小额贷款有限公司与张涛借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月十一日立案执行。为便于执行，本案由建安区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第10991号仲裁裁决书由建安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢大帅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保968号申请人：河南省福莱雅散热器有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇周界路立交桥**，统一社会信用代码：914116247779744882。法定代表人：李红，该公司总经理。被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所，住所地：北京市门头沟区玉带东二街**社会信用代码：91110000102054202B。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。申请人河南省福莱雅散热器有限公司申请保全被申请人中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，要求冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司的银行存款1800000元。经查，发现被申请人中铁北京工程局集团有限公司有足额可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：本案保全完毕。执行员  王洪安二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙子扬
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1028号 申请执行人：木某，女，1991年8月28日出生，汉族，精河县人民银行家属楼。被执行人：库某，男，1979年10月16日出生，维吾尔族，住精河县。本院于2020年10月13日立案受理的申请执行人木某与被执行人库某抚养费纠纷一案，依据已生效的(2016)新2722民初1672号民事调解书,由于被执行人库某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人木某向本院申请强制执行，请求依法强制被申请人支付借款3250元。于2020年10月13日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执1028号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中,通过网络查控对被执行人库某名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产，仍对被执行人名下银行账户予以冻结。对申请执行人木某申请的执行标的3250元。本院认为，申请执行人木某抚养费纠纷一案，执行人库某未发现有可供执行的财产，申请人木某也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人木某亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   热依 汗 古丽
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初289号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人贺维新，男，49岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，务工，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2020年10月21日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人贺维新犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉，被告人贺维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月8日12时30分许，被告人贺维新饮酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至常德市鼎城区××镇××村濠州桥路段时，与前方同向由邓某某驾驶的湘ＪＮ××**小型轿车尾随相撞，造成贺维新自己受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，贺维新明知他人报警仍在现场等候交警处理。办案民警赶到现场后，发现被告人贺维新有饮酒嫌疑，随后在救护车上由医护人员对被告人贺维新抽血提取血样，经常德市广德司法鉴定中心检验鉴定，送检的被告人贺维新的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为132毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人贺维新主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；赔偿了对方车辆损失费，并取得对方车主的谅解。上述事实，被告人贺维新在开庭审理过程中亦无异议，并有常德市鼎城区公安局交通警察大队六中队出具的到案经过、二轮摩托车的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、贺维新等人的常住人口信息表、贺维新与邓某某签订的协议书、邓某某出具的谅解书、贺维新的认罪认罚具结书、湖南省非税收入电子缴款收据等书证，证人安某的证言，被告人贺维新的供述与辩解，常德市广德司法鉴定中心出具的常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第712号、第713号物证检验鉴定报告，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贺维新无视公共安全和人民群众生命财产安全，酒后仍在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为132毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺维新犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺维新明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人贺维新无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚；根据被告人贺维新的犯罪情节、认罪悔罪表现，结合其社区矫正评估意见，可对其适用缓刑，公诉机关提出建议判处被告人贺维新拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺维新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃益平审 判 员  夏 霜人民陪审员  曹新文二〇二〇年十一月十六日书 记 员  宋湘君附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6288号罪犯余新强，男，彝族，1986年10月20日生，初中文化，云南省宁蒗彝族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年9月20日作出（2018）皖0104刑初481号刑事判决，以被告人余新强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。查扣在案的被告人余新强违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余新强确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余新强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余新强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯余新强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余新强减去自本裁定送达之日起至2021年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5784号上诉人(原审被告)：张可君，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人(原审原告)：梁维川，男，1949年3月10日出生，汉族，农民，住邳州市。原审被告：梁传信，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴鹤童，邳州市车辐山法律服务所法律工作者。上诉人张可君与被上诉人梁维川、原审被告梁传信民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张可君上诉请求：1.请求二审法院将本案改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：当时梁传信需要用2万，梁传信说梁维川认为他们之间关系太近了，不好意思收利息，请上诉人出面借款给梁传信使用，之后上诉人去给签字，但是上诉人没见到钱。之后一直是他们两人交接本金利息，具体多少钱上诉人也不清楚。梁传信辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合司法程序。上诉人上诉请求无事实证据和法律依据，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人梁维川未到庭，亦未提交书面答辩意见。梁维川向一审法院起诉请求：1.判令张可君、梁传信偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，按照月息1.5%，自2017年6月17日计算至本息还清为止）；2.张可君、梁传信承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月16日，张可君向梁维川借款3万元，约定月利率1.5%，用期不定，张可君何时用何时还，利息每年到期付清，梁传信作为担保人。借款后，至2016年，张可君每年向梁维川支付利息5400元，2017年6月支付梁维川利息5000元。自2018年至今，张可君停止向梁维川支付利息，梁维川多次向张可君和担保人梁传信要求还本付息，均遭拒绝，故提起诉讼。一审法院查明，2010年6月16日，张可君向梁维川借款3万元，并出具借条一份“今借梁为川人民币3万元整￥30000元，借款人张可君利息一分五厘，用期（梁维川主张系用期未定，因借条毁损，该处字迹无法确认），何时用何时归还，利息每年到期付清。借款日期：2010年6月16日借款人：张可君担保人：梁传信借款人：梁维川20**年6.16日”。庭审中，梁维川自认，涉案借款2017年6月16日前的利息已经付清，剩余借款未能按时支付，梁维川提起本案诉讼。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。梁维川借款给张可君使用，张可君给梁维川出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。张可君理应及时偿还借款，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。梁维川诉请张可君偿还借款3万元及自2017年6月17日起按照月息1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。张可君虽对借款持有异议，但是庭审中前后自述存在严重矛盾之处，亦未能提交证据对其主张予以证实，故对其抗辩主张不予支持。关于梁传信是否应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条第一项规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，梁传信作为保证人签字担保，未约定担保期限及担保方式，故梁传信的保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满的六个月。又涉案借款对于借款期限约定“何时用何时归还”，视为约定不明，梁维川有权催告张可君在合理期限内偿还；又涉案借款约定利息每年到期付清，根据梁维川的陈述“中间一直要，要不来才起诉的。”、“2016年还利息的时候少给我400元，我没要，2017年我去要利息的时候又少给我400块钱，之后直接不给我利息了，所以我今年才起诉的。”,张可君自2018年6月应付利息时已经构成违约，梁维川虽表示进行了多次催要，但至2019年4月提起本案诉讼，已近10月，已超过六个月的保证期间，庭审中梁维川亦未提交证据对其主张予以证实，另，在连续两年利息都存在违约支付的情况下，梁维川主张其只是对欠款利息进行催要，本金未进行催要，故未到期，显然也不符合常理，综上，梁维川诉请梁传信承担保证责任，证据不足，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张可君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还梁维川借款3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率1.5%，自2017年6月17日起算至实际给付之日止。）。二、驳回梁维川的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。经法院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录的查询，梁维川不构成套路贷，不是职业放贷人。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，梁维川持2010年6月16日3万元借条借条提起诉讼主张张可君偿还款项。张可君上诉认为该借条上“张可君”的签字不是其本人所写，其和梁维川之间仅有一笔2万元借款，且已经还清。但张可君并未提供证据证明其主张，亦未申请对该借条上的笔迹进行司法鉴定，且张可君在一审中曾明确表示涉案借条上的签名是其本人签的，其家属代其归还过欠款。根据民事诉讼禁反言原则，在张可君未能提供证据推翻其先前陈述的情况下，对于张可君其后的上诉主张，本院不予采信。综上，上诉人张可君的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由上诉人张可君负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 峰审 判 员  孟文儒审 判 员  谢立华二〇二〇年十一月十七日法官助理  许 丽书 记 员  彭伟涛
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初241号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人罗苏晨，男，1991年8月1日出生于江西省宜丰市，汉族，大专文化，群众，户籍所在地江西省宜春市宜丰县。因本案于2019年12月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2020年1月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人李佳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人罗苏晨犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人罗苏晨及其辩护人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月以来，被告人罗苏晨通过58同城以人民币8000元的价格向他人购买公民个人信息，其中包括金华市高中、初中、小学及幼儿园的学生信息120532条，用于推广其所在的金华市智柏信息科技有限公司的培训课程。2019年10月，被告人罗苏晨将其购买的79495条学生信息以1000元的价格出售给金华市星星教育培训机构员工童某，供对方用于推广星星教育的培训课程。 2019年12月24日，被告人罗苏晨被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。其在金华智柏信息科技有限公司使用的办公电脑被现场扣押。 另查明，本案审理过程中，被告人罗苏晨亲属代为退出违法所得人民币1000元。 上述事实，被告人罗苏晨在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、扣押清单、学生花名册、接受证据清单、培训课学生名单、发还清单、情况说明、归案经过、人口信息、现场检查笔录、电子勘验笔录、电子勘验检查提取数据、学生信息汇总表、证人童某、闵某、庄某、李某、杨某、查某、胡某、王某的证言、被告人罗苏晨的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人李佳对公诉机关指控被告人罗苏晨的犯罪事实及定性无异议。提出：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、社会危害性小、当庭认罪认罚、愿退出违法所得。请求对被告人罗苏晨从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人罗苏晨违反国家有关规定，出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗苏晨归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，退出全部违法所得，本院予以从轻处罚。辩护人提出相关被告人罗苏晨从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗苏晨出售公民个人信息近80000条，情节特别严重，辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗苏晨犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2022年12月24日止）。 二、扣押在案的作案工具笔记本电脑，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵 波 人民陪审员  范勇明 人民陪审员  方 苗 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  褚海燕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1680号之一申请执行人：高峰，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：周润涛，北京京都（上海）律师事务所律师。被执行人：唐建丰，男，1966年11月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人高峰与被执行人唐建丰买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3070号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原、被告双方一致确认，被告唐建丰应支付原告高峰货款人民币239000元，该款被告定于2019年6月底之前支付20000元，定于2019年7月至2019年12月每月月底前各支付5000元，定于2020年1月至2021年11月每月月底前各支付8000元，余款5000元于2021年12月底前支付，若被告任一期逾期未足额支付，原告可就到期未履行款项及所有未到期款项一并向法院申请执行。二、原告自愿放弃其它诉讼请求，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取2442.5元，保全费1770元，合计人民币4212.5元，由被告唐建丰负担（该款原告高峰自愿垫付，本院不再退还，被告唐建丰于2021年12月31日前一并支付原告高峰）。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高峰向本院申请执行，申请执行标的228212.50元，本院于2020年5月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月29通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年6月8到庭并履行义务，但被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年5月26日、2020年8月21日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年6月2日至2022年6月1日，但该车因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为原告、申请人的案件。5、2020年8月26日，本院委托江苏省太仓市人民法院对被执行人进行现场调查，未查获其名下可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年11月17日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。8、本案申请执行标的228212.50元，执行到位0元，尚余执行标的228212.50元及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十一月十七日书记员  叶成敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2956号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，男，该公司员工。被执行人：王和堰，男，1991年8月1日出生，住云南省昭通市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1410号民事判决书，于2020年8月19日立案受理中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行王和堰信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容为：1.偿还透支本金及相应违约金、利息共计69990.76元；2.支付由申请人垫付的诉讼费共1550元。在执行过程中：一、本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月20日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、和不动产进行查询以及委托云南省昭通市彝良县人民法院调查财产信息，查询到被执行人有车牌号为XXX的轿车一辆，因未实际控制车辆，且该车无实际剩余价值，申请执行人同意不对该车辆进行查封。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。三、四、本院分别于2020年10月14日、2020年10月21日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。五、本院将执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十一月四日书记员 罗 洪
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1682号申请保全人：马海军，男，1975年7月20日出生，汉族，住山东省德州市天衢街道办事处后赵**。申请保全人：山东奥通管道工程有限公司。被申请人：江苏威达建设有限公司。申请保全人与被申请人承揽合同纠纷财产保全一案，解除江苏威达建设有限公司名下中信银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1682号案件完全解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 李媛媛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7442号原告：陈红军，男，1960年10月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯元丰，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告：济源鹤济富源煤业有限公司，住所地济源市邵原镇葛山村。法定代表人：汤阳春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建设，该公司工作人员。原告陈红军与被告济源鹤济富源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军的诉讼代理人崔静静、侯元丰，被告济源鹤济富源煤业有限公司的诉讼代理人陈建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款57,800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年间，原告向被告供应矿用电器，被告拖欠货款共计57,800元。原告催要未果。被告济源鹤济富源煤业有限公司承认原告陈红军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告济源鹤济富源煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈红军57,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,245元，减半收取计622.5元，由被告济源鹤济富源煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二〇年十一月四日书记员  张 亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1192号申请人：高红敏委托诉讼代理人：姜爱辉被申请人：姚丽丽原告高红敏与被告姚丽丽房屋买卖合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2433号），申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额11万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人高红敏在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人姚丽丽的银行存款11万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二日书记员  姚雪枫
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5456号 原告：邱时云，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：汪素苹，女，1985年4月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告邱时云诉被告汪素苹租赁合同纠纷一案中，原告邱时云于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告邱时云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱时云撤回起诉。 案件受理费2729元，减半收取1364.50元，由原告邱时云负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 王依仁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2092号申请执行人：路聪敏,女,汉族,1985年7月2日出生,大专文化，河南福侨机电设备有限公司职工，住长葛市。被执行人：河南德高实业股份有限公司，统一社会信用代码91411000572491503F,住所地：长葛市威武路北段。法定代表人：樊苏雨。该公司董事长。本院在执行申请执行人路聪敏与被执行人河南德高实业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人河南德高实业股份有限公司拒不履行长葛市人民法院（2019）豫1082民初7089号民事判决书所确定的义务。申请执行人依据该民事判决书向本院申请执行，本院立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，许昌市中级人民法院2020年7月24日作出（2020）豫10民破5号民事裁定书，受理了申请人刘卫平、姚泽林、任丽青、杜素珍对河南德高实业股份有限公司的破产重整申请，根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第八项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初7089号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 :张建岭审判员 :桂红亮二〇二〇年十一月十日书记员 :卢亚光
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保518号李红（申请执行人）、王伟、张志康、王雨（被执行人）：李红与王伟、张志康、王雨财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，李红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2267号之二民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4854号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王才文，男，1961年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告王才文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告王才文下落不明，本院采取公告方式向王才文送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告王才文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令王才文向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为70740.74元及利息11743.98元，合计82484.72元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由王才文承担。事实与理由：2017年5月16日，被告王才文在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716001662的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额71000元，贷款期限自合同2017年5月16日至2018年5月16日，贷款月利率为0.50751%；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2017年5月16日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但王才文并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，王才文尚欠光大银行武汉分行借款本息合计82484.72元。王才文未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求王才文立即履行还款义务。被告王才文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年5月16日，王才文通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，王才文在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716001662的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为71000元，贷款月利率0.50751%，贷款期限自合同2017年5月16日至2018年5月16日，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本；王才文逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息年利率为9.135%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。王才文逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求王才文立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向王才文指定的账户发放本合同项下借款，但王才文并未按合同约定履行还款义务，其自2018年5月16日逾期还款，截至2020年7月21日，王才文尚欠光大银行武汉分行借款本金70740.74元及利息11743.98元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为38431716001662的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向王才文发放贷款71000元，已尽到合同义务；而王才文未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于王才文偿还欠款本金70740.74元及至2020年7月21日的利息11743.98元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王才文于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金70740.74元：二、被告王才文于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息11743.98元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以11743.98元为基数，按合同约定的标准计算）。被告王才文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，公告费17.14元，由被告王才文负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告王才文随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十一月十八日书记员 史炎炎
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执828号 申请执行人：李建祥，男性，汉族，1978年8月30日出生，村民，住夹江县。 被执行人：王正莲，女性，汉族，1953年8月23日出生，村民，住会理县。 李建祥与王正莲买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李建祥于2020年7月1日向本院申请立案执行，要求被执行人王正莲给付案款26000元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人王正莲无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人李建祥无法向本院提供被执行人王正莲新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人王正莲限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人李建祥于2020年11月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初583号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  归丽华
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初5919号 原告：袁立国，男，1975年5月16日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。 被告：闫霞，女，1981年5月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告袁立国与被告闫霞返还原物纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告袁立国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁立国撤回起诉处理。 审判员  李佩剑 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执602号之四申请执行人：张红卫，男，1977年11月10日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：黄永革，男，，1955年03月19日生，汉族，住北京市通州区昌平县。关于申请执行人张红卫与被执行人黄永革买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人黄永革在XX账户内余额人民币400.34元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄永革在中国工商银行XX账户内存款人民币16972.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年十一月十八日书记员 张希军
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2020）湘11民辖47号湖南省宁远县人民法院：关于申请人谢仪平与申请人郑春荣申请确认人民调解协议效力一案，因申请人郑春荣系湖南省新田县人民法院工作人员，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二〇年十一月二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初11385号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码：91500109070315059F。法定代表人：孙丹峰，执行董事。委托诉讼代理人：谢华安，男，汉族，1972年1月16日出生，住山东省烟台市莱山区。被告：潘丽，女，汉族，1983年3月21日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆铁发物业管理有限公司诉被告潘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告重庆铁发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2484号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：李**，男，1967年3月30日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市平房区。 被执行人：姜伟，男，1984年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李**、姜伟罚金一案于2020年11月6日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人李**缴纳罚金人民币10,000元，被执行人姜伟缴纳罚金10,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月18日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年11月17日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年11月18日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年11月18日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年11月20日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 8、本院于2020年11月23日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人李**现服刑于白城监狱，被执行人姜伟服刑于通化监狱。 9、本院于2020年11月23日通过司法专邮形式向被执行人李**、姜伟刑罚执行机关白城监狱、通化监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人李**、姜伟的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘天琳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5736号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路**，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：文成寿，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告文成寿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年十一月一日书记员  黄驰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8461号原告：张明华，男，1998年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨悦，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：苏公波，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告张明华与被告苏公波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明华的委托诉讼代理人杨悦，被告苏公波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金9400元及利息（利息以9400元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月5日，被告向原告借款，原告当天通过银行转账方式向被告支付6000元；2018年10月22日，被告向原告借款3400元并要求原告直接支付给案外人马昌棋，原告当日通过微信转账方式支付了3400元。借款后，经原告多次催收，被告未按约履行还款义务。苏公波辩称，确实收到原告6000元，但是该款项性质系投资洗车厂的出资款，并非借款；双方以前存在合伙关系，彼此间存在多笔经济往来；案涉3400元其不知情。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本院认为，根据证据规则，当事人负有举证义务。本案中，原告为证明借贷关系的成立举示了转账凭证（6000元）和微信转账给马老师（3400元），被告对转账6000元的性质予以否认且已举示双方曾存在合伙关系以及双方存在多笔微信转款记录等证据材料。此外，原告并未进一步举示其他证据予以佐证且无正当理由拒不到庭说明案涉款项情况，从现有证据来看，原告举证的证据并未达到高度盖然性的证明标准，应自行承担相应的法律风险，对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回张明华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张明华负担。本判决为终审判决。审 判 员 史金旺二〇二〇年十一月十九日书记员代 鹂 莹
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保148号申请人敦化市兴发菌业与被申请人于涛买卖合同纠纷一案，申请人敦化市兴发菌业于2020年11月3日向本院申请财产保全，本院于2020年11月3日立案执行，于2020年11月3日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人于涛名下的价值7800元财产。经查，被申请人于涛无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保148号申请人敦化市兴发菌业与被申请人于涛买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7812号申请执行人张海林。被执行人浏阳市喜洋洋烟花文化集团有限公司。申请执行人张海林与被执行人浏阳市喜洋洋烟花文化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初249号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市喜洋洋烟花文化集团有限公司银行存款人民币152564元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13974号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路**。被执行人张霞，女性,1968年4月7日生，汉族，住，住河南省郑州市金水区/div>被执行人戴杰，男性,1967年4月21日生，汉族，住，住河南省郑州市管城回族区/div>被执行人郑州市恒盛沃达商贸有限公司，住所地金水区农业路****楼**2008。法定代表人张霞。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张霞、戴杰、郑州市恒盛沃达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月30日生效的（2020）豫0105民初15774号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张霞、戴杰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金4332378.62元及逾期罚息18845.85元；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告戴杰名下位于郑东新区地润路12号联盟新城三期18号楼独单元1-3层5号折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告郑州市恒盛沃达商贸有限公司对判决第一项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告张霞、戴杰追偿。被执行人张霞、戴杰、郑州市恒盛沃达商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本案轮候查封被执行人戴杰名下位于郑东新区地润路12号联盟新城三期18号楼独单元1-3层5号的房产，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张霞、戴杰、郑州市恒盛沃达商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 张亚娴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:袁佳爱，女，1990年7月10日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄丽艳，女，1966年6月25日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:汤锦华，男，1984年1月30日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地在江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人:熊建华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:栾伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:栾振，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:上海东洲罗顿通信股份有限公司，住所，住所地在上海市宝山区枫叶路**div>法定代表人:沈坚，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:卑成新，男，1956年4月29日出生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人袁佳爱因与被申请人汤锦华、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司、栾伟、栾振、上海东洲罗顿通信股份有限公司、卑成新机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁佳爱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 群审判员 李道丽审判员 陈 军二〇二〇年十一月十六日书记员 王小青
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审151号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地：贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：易中敏。被执行人：胡廷强，男，1972年3月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。案由：林地行政管理申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年11月13日向本院申请执行其于2020年3月19日作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第04-401号行政处罚决定一案。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，胡廷强在未经林业主管部门审批同意情况下，于2019年擅自在仁怀市占用林地修建化粪池与干粪堆池，该土地是胡廷强于本村村民宋显香于1997年相互置换，现状为一条毛路林地已被破坏。经仁怀市综合行政执法局执法人员、贵州海平线勘测有限责任公司工作人员及当事人现场勘测，仁怀市林业局对比仁怀市2017年林地数据变更认定，该地块占用林地面积为297㎡，林地为用材林。不符合土地利用总体规划。上述事实有调查胡廷强、宋显香询问笔录、土地置换协议书、现场勘测笔录、勘测技术报告书、胡廷强及宋显香身份证复印件、仁怀市林业局出具的占用林地数据等证据在卷佐证。申请执行人认为胡廷强的行为违反了《贵州省林地管理条例》第四条的规定，依据《贵州省林地管理条例》第三十五条第（一）项至规定，并经集体讨论,于2020年3月13日向胡廷强送达了仁综执（林）罚告字〔2020〕第04-401号《行政处罚事先告知书》，违反了《贵州省林地管理条例》第四条的规定，依据《贵州省林地管理条例》第三十五条第（一）项至规定，拟对胡廷强作出如下处罚：1.对非法变更用途面积为297㎡的林地，责令限期恢复原状，并按10元每平方米处以罚款，合计人民币2970元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，在上述形式权利的时间内，被申请人既未申请申辩、陈述也未行使举行听证的权利。申请执行人仁怀市综合行政执法局后于2020年3月19日以胡廷强的行为违反了《贵州省林地管理条例》第四条的规定，依据《贵州省林地管理条例》第三十五条第（一）项之规定，对其作出仁综执(林)罚字〔2020〕第04-401号《行政处罚决定书》，即对非法变更用途面积为297平方米的林地，责令限期恢复原状，并按10元每平方米处以罚款，合计人民币2970元。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年3月19日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书送达后，在行政处罚决定确定的期限内未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执(土)罚字〔2020〕第04-410号《行政处罚决定书》确定的下列义务：对非法变更用途面积为297平方米的林地，责令限期恢复原状。后申请执行人于2020年9月22日向被执行人送达了仁综执（林）催字〔2020〕第04-401号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在十日内履行非法变更用途面积为297平方米的林地予以恢复原状。送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请，要求被执行人履行对非法变更用途面积为297平方米的林地恢复原状。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（林）罚告字〔2020〕第04-401号《行政处罚事先告知书》、仁综执（林）罚告字〔2020〕第04-401号《行政处罚决定书》、仁综执（林）罚告字〔2020〕第04-401号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据依据等材料。本院经审查认为，被执行人胡廷强未经林业主管部门批准，擅自占用林地修建化粪池与干粪堆池的行为确已违反了《贵州省林地管理条例》第四条的规定，申请执行人依据《贵州省林地管理条例》第三十五条第（一）项之规定，所作出的仁综执(林)罚字〔2020〕第04-401号《行政处罚决定书》的处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效。经申请人催告后，被申请人胡廷强仍未履行对非法变更用途面积为297平方米予以恢复原状的义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”申请执行人仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，申请执行人所申请执行的恢复原状事项，应由其依法强制恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行仁怀市综合行政执法局于2020年3月19日对被执行人胡廷强作出的仁综执(林)罚字〔2020〕第04-401号行政处罚决定。即限被执行人胡廷强自收到本院行政裁定书之日起十五日内自行对非法占用变更用途面积为297平方米的林地恢复原状。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 波审判员 张 曦审判员 程远能二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 炯
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更885号 罪犯陈致庚，男，1985年1月28日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。 天津市河西区人民法院于2012年11月19日作出（2012）西刑初字第382号刑事判决，以被告人陈致庚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币3000元。刑期自2012年4月12日起至2027年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2016）津01刑更4222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2018）津01刑更1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年4月12日起至2025年2月11日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈致庚的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈致庚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈致庚符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯陈致庚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收财产人民币30000元，罚金人民币3000元均执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈致庚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈致庚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2024年5月11日止），并处没收财产人民币30000元不变（已缴纳），罚金人民币3000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理牟玉瑶 书记员夏莉萍
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执769号申请执行人：潘淑芹，女，1967年4月9日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：通化市宏恩堂大药房连锁有限公司，住所地通化市二道江区华强小区**楼**门市。法定代表人：曹延亮，职务：总经理。申请执行人潘淑芹与被执行人通化市宏恩堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2020）吉0503民初364号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘淑芹于2020年9月22日向本院申请执行，要求通化市宏恩堂大药房连锁有限公司给付货款18,000元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年11月5日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年11月20日，向被执行人发出限制消费令；2、2020年11月5日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；3、2020年11月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款18,170元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年十一月二十三日书记员 于海鹏