wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执420号申请执行人:柏顺，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖北省竹山县秦古镇西庄村****。被执行人：徐承海，男，1968年5月20日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区柳林路东方明珠******申请执行人柏顺与被执行人徐承海民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初2904号民事调解书已经发生法律效力，十堰市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2904号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3550号原告：刘玉霞，女，汉族，1987年7月24日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：娄源永，男，汉族，1985年2月10日，住河南省通许县。被告：孟凤廷，女，汉族，1986年7月29日，住河南省通许县。原告刘玉霞与被告娄源永、孟凤廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，原告刘玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉霞撤回起诉处理。审判员  刘路慧二〇二〇年十一月二十日书记员  李**蒙
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0803民初1667号 原告：安柳，女，1987年8月14日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。 被告：王艳芹，女，1970年10月16日出生，蒙古族，市民，住承德市双滦区。 原告安柳与被告王艳芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。 安柳向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告2020年5月31日订立的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还房屋并承担2000元违约金。事实和理由：2020年5月31日，原被告通过中介公司协商订立了《房屋租赁合同》，约定原告将位于双峰碧境小区20栋3单元105室房屋租赁给被告使用，约定年租金10000元。同时，约定被告应合理使用并爱护房屋及附属设施。合同附则列示了附属设施清单，然被告入住后未通知出租人擅自将室内沙发、床等家具转移他处存放，原告发觉后要求其搬回，遭到拒绝，双方协商不成，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告安柳与被告王艳芹共同确认双方于2020年5月31日签订的关于承德市双滦区的《房屋租赁合同》于2020年12月31日解除； 二、被告王艳芹于2020年12月31日前腾空承德市双滦区房屋内其自有物品，将其安装在两个窗户外的防盗栏自行拆除，将在墙面的螺丝孔填平，并将该屋内原告安柳的沙发、餐桌、床、床头柜按原位置摆放整齐，将该房屋交付给原告； 三、被告王艳芹于2020年12月31日前给付原告安柳2020年11月15日至2020年12月31日期间房屋取暖费858元，取暖费产生的滞纳金21.60元由被告王艳芹负担； 四、原告安柳于2020年12月31日前返还被告王艳芹2021年1月1日至2021年5月31日期间的房屋租金4167元及押金1000元，共计5167元； 五、原告安柳自愿放弃其他诉讼请求，此案一次性了结，双方当事人别无其他争议； 六、案件受理费50元，减半收取计25元，由王艳芹负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王爽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  温鑫
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1753号之二 解除保全申请人：李向楠，男，1986年1月18日出生，汉族，住址：阜城县。 解除保全申请人：陈浩，男，1988年5月30日出生，汉族，住址：衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。 被申请人：高玉柱，男，1985年6月21日出生，汉族，住址：衡水市桃城区。 被申请人：阜城县欣星学校，住所地：阜城县城北刘林桥村。 负责人：范文艳。 统一社会信用代码：52131128MJ0812323N。 原告李向楠、陈浩与被告高玉柱、阜城县欣星学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）冀1128民初1753号民事裁定，冻结被申请人高玉柱、阜城县欣星学校名下银行存款300000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人李向楠、陈浩于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李向楠、陈浩的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人高玉柱、阜城县欣星学校名下银行存款300000元或其名下同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仲省 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  仝运晓 ——
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18579号原告：重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：朱定棋（总经理）。委托代理人：余洁埙，系重庆睦金物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：宴艮全，男，1972年1月1日出生，汉族，重庆市巴**。被告：周雪梅，女，1974年9月14日出生，汉族，重庆市巴**。原告重庆睦金物业管理有限公司与被告宴艮全、周雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆睦金物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆睦金物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢再祥二〇二〇年十一月十一日书记员  余宛嫔
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执632号申请执行人：崇仁县市场监督管理局，住所地崇仁县巴山镇站前路**，统一社会信用代码11361125356565627C。法定代表人：陈志敏，局长。委托代理人：陈冠群，工作人员。被执行人：崇仁县文元食品店，住所地，住所地崇仁县巴山镇胜利路**会信用代码92361024MA3603GG9L。经营者：刘文元，男，1965年9月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院作出的（2020）赣1024行审1号已经生效。查明被执行人刘文元有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘文元、王爱华共同所有的位于崇仁县巴山镇街口里286号A栋的房产【不动产权证书号：赣（2017）崇仁县不动产权第0002318号，面积115.38㎡】，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月十二日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执632号崇仁县不动产登记中心：本院作出的（2020）赣1024行审1号已经生效。本院作出的（2020）赣1024执632号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘文元、王爱华共同所有的位于崇仁县巴山镇街口里286号A栋的房产【不动产权证书号：赣（2017）崇仁县不动产权第0002318号，面积115.38㎡】，期限为三年，自2020年11月12日至2023年11月11日止。附：（2020）赣1024执632号执行裁定书一份二〇二〇年十一月十二日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县活力大道延伸段联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-637****
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11009号原告：刘建梅，女，汉族，1980年5月1日出生，现住河南省封丘县，联系。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路中段**。负责人李艳琦。原告刘建梅诉被中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同一案，本院于2020年11月13日立案受理，原告刘建梅于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建梅之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告刘建梅明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇二〇年十一月二十日书记员 康菡哲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11295号原告：李振伟，男，汉族，1990年2月2日生，住址河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住址河南省濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人：李艳琦。委托诉讼代理人孔志国，该公司员工，联系电话17539366000。本院在审理原告李振伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李振伟于2020年11月26日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告李振伟自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振伟撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告李振伟承担。审判员  张帆二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨蕾
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8527号原告：武承军，男，1964年8月22日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李中华、刘人畅（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：董二堆，男，1964年10月8日生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告武承军与被告董二堆劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武承军的撤诉。案件受理费25元，由原告武承军负担。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  任晓静
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1670号 原告：崔红茂，男，汉族，1984年7月24日生，现住安国市。 被告：张金龙，男，汉族，1983年1月14日生，现住廊坊市固安县。 原告崔红茂与被告张金龙为借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红茂到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔红茂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年5月11日，被告以资金周转为由，从原告处借得20000元整。原告通过银行转账的方式将借款转给被告，被告表示2020年9月11日偿还上述借款，至今被告未履行偿还义务。故诉至贵院，请求法院依法判决。 被告张金龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交借条、收条、转账截图、被告银行卡复印件证据以证实上述借款，对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，被告因资金周转，原告通过手机银行向被告转款2万元。2020年9月1日，原告找到被告，被告补签借条、收条各一份。借条载明：“今崔红茂身份证号为：1306831984××××××××，借给张金龙身份证号为：2208821983××××××××，人民币贰万元整...借款期限2020年5月11日起至2020年9月11日止...借款人：张金龙，借款人身份证号：2208821983××××××××，借款人电话：138××××3215，借款人住址：爱方城小区3号楼2单元801室，借款日期2020年5月11日”。原告同时提交收条一份。原告称被告未给付利息，双方也未约定利息。 本院认为，债务应当清偿。原告提交借条、收条、转款截图，证实被告向原告借款20000元尚未偿还的事实，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告当庭称自愿放弃利息，本院予以认可。被告张金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告崔红茂借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 菲 二〇二〇年十一月二日 书记员 霍一凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26498号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王彦明，男，1986年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：曾雪莲，女，1981年12月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王彦明、曾雪莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67846号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付131669.75元。本院立案受理后，依法对被执行人王彦明、曾雪莲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人王彦明、曾雪莲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人王彦明、曾雪莲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人王彦明、曾雪莲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1597号 申请执行人：马平，男，1973年11月25日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：禹建德，男，1984年5月1日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营奥恒良商贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇北禹口村。 法定代表人：禹建德，该公司总经理。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款20740元。在执行过程中，已执行到位0元。 在执行过程中，本院依法通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。一、本院分别于2020年8月27日、9月30日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。二、本院于2020年11月18日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  燕英杰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2412号 原告：王玉方（又名王玉芳），男，汉族，1968年5月16日出生。 委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。 被告：王增，男，1969年8月14日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：王素芹（被告王增妻子），女，汉族，1971年5月5日出生，住磁县。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 原告王玉方与被告王增排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 王玉方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告宅院翻新的侵权，排除妨碍，不得干涉原告在自己宅基地建房施工；2.判令被告赔偿因其侵权行为而给原告所造成的经济损失10000元。事实和理由：2009年9月8日，原告经磁县人民政府批准，取得位于磁县处，土地使用证号为磁集用（2009）第100227012号，四至为:北至集体，南至路，东至集体，西至王山；南北长15米，东西长14.9米，共计223.5平方米。2020年6月份，原告准备翻建宅基地上的老房，遭到被告及其亲属的无端阻拦，导致原告至今不能施工，造成窝工、误工等经济损失。原告的宅基地与被告不存在任何争议。原、被告发生纠纷后，经南开河村委会多次调解无果。综上，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，判如前请。 王增辩称，原告诉状所述与事实不符。原告并不是在自己的宅基地上翻建房屋，其翻建行为侵害了王增的农村土地承包经营权。所以本案是原告侵权在先，王增的阻止行为是对自己合法权益的保护，不存在任何侵权行为，请法院依法查明事实，驳回原告诉请。 本院经审理认为，从原告提供的磁集用(2009)第100227012号集体土地使用证和被告提供的其母亲蔡秀美的冀(2018)磁县农村土地承包经营权第012635号农村土地承包经营权证书来看，涉案争议的宅基地使用面积与被告母亲蔡秀美为户主的农村土地承包经营权证书上耕地面积存在部分重合。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定。原、被告均可依据上述规定向有关机关申请解决。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王玉方的起诉。 案件受理费50元，退还原告王玉方。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... 驳回起诉； ...... 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1169号申请执行人：黎纪明，男，汉族，居民。被执行人：孙运红，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人黎纪明与被执行人孙运红民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎纪明于2020年11月19日自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执1169号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十一月十九日书记员  王昔魁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1317号申请执行人：黄彦俊，男，1971年9月10日出生，汉族，湖北神力锻造有限责任公司工程师，住湖北省丹江口市平安花园****。公民身份号码：4226011971********。申请执行人：王明辉（系黄彦俊妻子），女，1973年6月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市平安花园****。公民身份号码：4203811973********。被执行人：任红霞，女，1972年5月18日出生，汉族，开办经营幼儿园，住湖，住湖北省丹江口市鑫东来小区****身份号码：4203811972********。被执行人：张正明（系任红霞丈夫），男，1972年10月10日出生，汉族，丹江口市大坝中学教师，住在湖北省丹，住在湖北省丹江口市鑫东来小区****：4226011972********。被执行人：任军，男，1972年6月23日出生，汉族，丹江口市红旗中学教师，住湖北省丹江口市生产，住湖北省丹江口市生产北路**康居苑**楼****3811972********。被执行人：任海英，女，1976年6月29日出生，汉族，丹江口市三官殿卫生院护士，住湖北省丹江口市平安花园4单，住湖北省丹江口市平安花园****976********。被执行人：张和兵（系任海英丈夫），男，1973年9月15日出生，汉族，丹江口市思源中学教师，住湖北省丹江口市平安花园4单元60，住湖北省丹江口市平安花园************。本院在执行申请执行人黄彦俊、王明辉诉被执行人任红霞、张正明、任军、任海英、张和兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2020）鄂0381民初658号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381民初658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月十八日书记员  王雪君本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7301号申请执行人：李东升，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人李东升与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第826号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人李东升人民币3,655元。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人李东升于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5008号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：刘志建，男，1985年12月10日出生，汉族，居民身份证住址重庆市荣昌区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告刘志建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告刘志建经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计18286.82元（截至2019年2月8日，欠款本金为10906元，利息、滞纳金等其他费用为7380.82元），2019年2月8日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月23日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××98。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计18286.82元（截至2019年2月8日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告刘志建未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年6月23日，刘志建与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约，合约约定：刘志建应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；刘志建到期还款日为月结单账单日起第25天，如刘志建在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘志建有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对刘志建所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘志建未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对刘志建申领资料进行审核批准后，依约向刘志建发放了信用卡，卡号为62×××98。刘志建激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年7月8日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为刘志建信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年2月8日，刘志建共逾期945天，透支本金10906元，产生利息及滞纳金7380.82元，共计18286.82元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与刘志建签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。刘志建在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求刘志建偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求刘志建支付2019年2月8日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年7月8日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年2月8日，刘志建合计逾期945天，应支付欠款利息、滞纳金6870.78元（10906×24%÷360×945）。交行信用卡武汉分中心要求刘志建支付2019年2月8日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年2月8日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求刘志建支付2019年2月8日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘志建未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告刘志建于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年2月8日的欠款本金10906元，并支付利息、滞纳金共计6870.78元，合计17776.78元；二、被告刘志建于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年2月9日起至清偿之日止的利息（以欠款本金10906元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，公告费326元，共计583元，由被告刘志建负担（此款原告已垫付，被告刘志建应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执222号 靳笑凯： 本院执行的你罚金一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢174号申请人：唐汇斌，女，1963年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：胡先明，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省津市。申请执行人唐汇斌与被执行人胡先明交通肇事附带赔偿一案，本院作出的（2008）武刑初字第39号刑事判决书及民事赔偿协议已发生法律效力，但被执行人胡先明未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐汇斌于2020年5月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月20日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2020年5月22日、2020年8月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年6月3日分别查询了被执行人房产及住房公积金，2020年9月18日查询被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月2日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位4000元，尚有46000元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢174号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  单亮审判员  曾彪二〇二〇年十一月五日法官助理王瑞书记员唐伟
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初1012号原告：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被告：李志，男，1992年9月23日出生，汉族，住武汉市汉**。原告武汉宏恒物业管理有限公司（以下简称宏恒公司）与被告李志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏恒公司委托诉讼代理人汪敏、被告李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费4114元、违约金10886元，共计15000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日原告与圆梦?08庄园小区业主委员会签订了《圆梦?08庄园物业服务合同》，合同第三条、第七条约定物业费由原告向业主（或交费义务人）按半年收取，逾期交费的按每天应缴费用的千分之三收取违约金。被告系上述物业7-3-101室的业主，物业面积为94.57平方米，按约定应向原告缴纳从2016年4月9日至2019年12月31日的物业管理费用4114元，支付违约金10886元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告李志辩称：欠缴物业费情况属实。第一次见到业委会与物业公司签订的合同。小区绿化卫生情况差。从2015年起开始门口和楼道堆满了电动车，安全隐患大。门口电瓶车充电，乱搭电线。消防栓很多都是破的，未尽到维护的责任。车辆被划伤，物业只让我报警，我要求调取监控，但原告称监控是坏的。电梯经常没有维护。厨房下的主管道经常堵塞，我家被泡了四次了，我与物业公司联系后，就疏通一次后就没管了，那次还是我自己付费的，没有尽到维护的责任，我找物业公司说如果不想堵塞，让我自己拉个管道。摩托车被盗后，监控没有。人行横道上建立停车棚，阻碍行人通行。7栋和8栋路面破损。经审理查明：被告李志系武汉市汉南区纱帽街圆梦?08庄园业主。2015年7月31日，武汉市汉南区圆梦?08庄园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业服务费标准为小高层1.2元/平方米/月，物业费以房产证面积为准由业主（或交费义务人）按半年收取。若业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。若原告未能按约定提供服务的，业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持三分之二以上投票权的业主通过后有权解除合同。合同自2015年7月1日起生效。被告房屋面积为94.57平方米，被告从2016年4月9日起至2019年12月31日止房屋共拖欠物业服务管理费4114元。被告以消防栓未维护、无监控设备、主下水管道堵塞、7、8栋路面破损、物业服务存在瑕疵等为由，拒绝交纳物业管理费。本院认为，业主委员会代表业主与原告签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为小区业主，接受原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应费用。被告辩称监控问题，根据物业公司在此次批量案件中提交的证据，因该小区房屋已过质保期，而房屋外墙维护、门禁、监控更换维修等所需资金数额较大，均要启用维修基金，且原告已上报业主委员会或社区。该小区消防问题、7-8栋路面损坏，井盖破损的情况已向开发商致函，分别于2018年9月11日、2019年1月9上报业委会、廖家堡居委会。小区绿化带种菜问题，于2019年7月27日联合业委会、社区、城管和辖区警察进行了集中清理，并于同日张贴了通知。2019年8月9日张贴公示小区公共收益账目收支情况及2019年度业委会及业主代表提出的问题整顿回复。庭审中，原告表示愿意接待所有业主到公司查阅申请启用房屋维修基金，以及整治业主侵占公共绿地等相关资料台账。关于被告辩称的电动车乱停占用楼道及飞线问题，原告需联合社区加强管理，业主亦需增强主人意识，共同维护小区安全，创建和谐文明社区。原、被告作为物业服务合同相对主体是共存共荣的关系，一方面宏恒公司在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平；另一方面业主与宏恒公司之间也应相互理解和配合，不应当一味地以拒绝交物业服务费作为对抗，避免因未交物业管理服务费造成宏恒公司缺乏资金维护，而降低物业服务质量的恶性循环，也避免影响其他已及时履行交费义务的业主所应获得的物业服务质量。基于原告在履行物业服务管理过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时为了有效缓和物业公司与小区业主之间的关系，本院对原告提出要求被告支付延期缴费违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李志应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉宏恒物业管理有限公司物业管理费4114元；二、驳回原告武汉宏恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由原告武汉宏恒物业管理有限公司负担63.5元，被告李志负担24元。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年十一月十日书记员  王 漾
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2431号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：肖健，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在执行被执行人肖健犯盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初244号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月3日，移送执行人向本院移送强制执行，缴纳罚金3,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初244号刑事判决书关于肖健罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月六日 书记员 李 貌
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2775号申请执行人：麦丽斯,女性,1989年3月11日出生,150102198903110129,汉族,住呼和浩特市新城区关帝庙街**；被执行人：郭海燕,女性,1983年12月28日出生,140105198312281329,汉族,住太原市农,住太原市农科南路****>本院在执行麦丽斯与郭海燕赠与合同纠纷一案中，申请人麦丽斯于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人郭海燕采取冻结其名下银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人麦丽斯以其名下位于大同市平城区魏都大道岳秀园小区13号楼5层3单元9号房屋作为担保。我院于2019年8月29日作出（2019）晋0213民初4796号民事裁定书，查封了郭海燕名下位于太原市长风西街16号9幢25层2506号房屋、麦丽斯名下位于大同市平城区魏都大道岳秀园小区13号楼5层3单元9号房屋，现因，（2019）晋0213民初4796号民事判决书已经生效，且申请人麦丽斯已经胜诉，申请人麦丽斯向我院申请强制执行后，被执行人郭海燕已全部履行完毕给付麦丽斯450000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对郭海燕名下位于太原市长风西街16号9幢25层2506号房屋、麦丽斯名下位于大同市平城区魏都大道岳秀园小区13号楼5层3单元9号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭寅鲜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)豫0191执16509号之一 申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。 法定代表人：窦荣兴，该行董事长。 被执行人李军涛，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省南乐县。 中原银行股份有限公司与李军涛一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020)豫0191民督1594号支付令已经发生法律效力，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2020年10月23日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 二、2020年10月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 三、2020年11月2日，对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年11月6日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产信息。于2020年11月6日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查,被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金信息。 五、2020年11月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊辉 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  李 翔 书记员  路越洋
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执1276号吴晓琳：依据本院于2020年7月22日作出的（2019）辽02刑初92号刑事判决书，强制执行吴晓琳没收财产一案，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行执行款20000元义务完毕。至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2674号之一申请执行人：宋清华，女，1965年5月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：陈芳秀，女，1962年6月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院执行申请执行人宋清华与被执行人陈芳秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。现申请执行人宋清华与被执行人陈芳秀达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位6000元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2674号案件的执行。若被执行人陈芳秀未按执行和解协议履行时，申请人宋清华可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  单亮二〇二〇年十一月十一日法官助理曾彪书记员黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15160号原告：禚春晖，男，1985年11月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家沣，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：陈伟波，男，1982年4月12日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。被告：曾群策，男，1985年8月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。原告禚春晖与被告陈伟波、曾群策民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禚春晖及其委托诉讼代理人骆林诗到庭参加了诉讼，被告陈伟波、曾群策经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禚春晖向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟波偿还原告禚春晖借款本金30万元及利息（利息自起诉之日起，以本金30万元作为基数，按年利率6%计算）；2.被告曾群策对被告禚春晖的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年2月8日，被告陈伟波以资金周转为由向原告禚春晖借款30万元并承诺3月底前偿还借款，原告禚春晖碍于情面同意了被告陈伟波的借款请求，向被告陈伟波支付了30万元借款。2020年4月17日，被告陈伟波告知原告禚春晖其欠下大量债务，无力偿还借款。2020年4月28日，被告曾群策向原告禚春晖出具了担保函，自愿为被告陈伟波的债务提供连带责任保证。原告禚春晖为此提起诉讼，请求法院支持原告禚春晖的诉讼请求。被告陈伟波、曾群策未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、原告禚春晖主张与被告陈伟波存在借贷关系，为此向法庭提交了一份未书写落款日期的《借条》，载明：本人陈伟波从禚春晖处借得宁波银行随心分30万元，约定于2020年5月5日结清本息。2020年2月8日，原告禚春晖向被告陈伟波转账支付20万元，2020年2月9日，原告禚春晖向被告陈伟波转账支付10万元。原告禚春晖认可其出借资金来源于信贷资金，并主张其与被告陈伟波约定借款利率按照银行贷款利率进行计算。二、2020年4月28日，被告曾群策向原告禚春晖出具《担保函》一份，载明：鉴于陈伟波于2020年2月向你借款30万元，并承诺于2020年5月5日还款，现本人曾群策同意对陈伟波的上述债务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本息。三、原告禚春晖认可被告陈伟波于2020年4月30日向其偿还借款本金2万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。关于利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，案涉借条载明被告陈伟波承诺于2020年5月5日结清本息，证明原告禚春晖与被告陈伟波存在利息约定，虽然原告禚春晖主张与被告陈伟波约定的利率为银行贷款利率，但是并未提供证据予以证明，依照上述法律规定，视为不支付利息。本案中，虽然原告禚春晖的出借资金来源于银行信贷资金，但是没有证据表明原告禚春晖存在高利转贷行为，因此，原告禚春晖与被告陈伟波之间的借贷关系是合法的，依法应受法律保护。原告禚春晖依约向被告陈伟波提供借款30万元，但是被告陈伟波并未按照约定还款，已构成违约，因此，应当承担相应的违约责任。原告禚春晖自认被告陈伟波于起诉后偿还借款本金2万元，因此，被告陈伟波尚欠原告禚春晖借款本金28万元（30万元－2万元），原告禚春晖诉讼请求超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告禚春晖主张按照年利率6%计算逾期利息，具有法律依据，本院予以支持，但是原告禚春晖主张从其起诉之日起计算逾期利息，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持，被告陈伟波应从逾期之日，即2020年5月6日起向原告禚春晖支付逾期利息。关于保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原告禚春晖未与被告曾群策约定保证期间，因此，被告曾群策的保证期间应从2020年5月6日起计算六个月。本案中，被告曾群策自愿为被告陈伟波的债务提供连带责任保证，本院认为，该保证系其真实意思表示，内容符合法律规定，原告禚春晖在保证期间内向被告曾群策主张保证责任，要求其对被告陈伟波的债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟波应于本判决生效之日起十日内偿还原告禚春晖借款本金280000元及逾期利息（逾期利息以借款本金280000元作为基数，按照年利率6%的标准，从2020年5月6日起，计至款项清偿之日止）；二、被告曾群策对被告陈伟波的上述债务承担连带清偿责任；被告曾群策承担保证责任后，有权向被告陈伟波追偿；三、驳回原告禚春晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈伟波、曾群策负担，上述费用已由原告禚春晖预交，本院予以退还；被告陈伟波、曾群策应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费2900元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费700元，已由原告禚春晖预交，由被告陈伟波、曾群策负担，被告陈伟波、曾群策应于本判决生效之日起十日内迳付原告禚春晖。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年十一月三日法官助理袁艳艳书记员申志敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯素芝，女，汉族，1974年10月13日出生，住河南省永城市东城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）陈桂云，女，汉族，1959年1月26日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘建华，男，汉族，1970年1月30日出生，住河南省永城市。再审申请人冯素芝因与被申请人陈桂云、刘建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯素芝申请再审称：一、一、二审判令冯素芝承担还款责任严重违背司法解释和法律规定以及最高法院的指导意见，冯素芝不应承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》）以及新颁布的《民法典》第一千零六十四条均明确规定了夫妻共同债务认定的三项基本原则“共债共签”、“事后追认”和“家庭生活所需”以及“举证责任归债权人原则”。同时，最高法院在《解释》的新闻发布会上也阐释了明确意见当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。一、二审判决判令上诉人承担责任的事实与理由均不符合以上规定。1、冯素芝不存在“共债共签”、“事后追认”行为。对此，当事人各方均无异议。2、本案借款不存在用于家庭日常生活所需。一、二审判决以“刘建华为了给冯素芝找工作，向原告借款，应认定为夫妻共同债务为由判令冯素芝承担还款责任明显与上述意见不符，且用10万元找工作不具有合理合法性及正当性，更不能以此认定合法的夫妻共同债务的依据。3、陈桂云依法应当承担举证责任，其所举证据均达不到证明目的，应承担不利后果。一审判决认定夫妻共同债务的依据是刘建民、刘秋侠的证人证言，陈桂云提供证人证言的目的是刘建华以为冯素芝找工作为由借款10万元。但该两份证人证言既不能作为定案依据也不能证明存在夫妻共同债务，且证人与陈桂云有身份利害关系、系虚假证言。刘秋侠自认不在借款现场，且是听说，其证言不能作为证据使用。刘建华说刘建民也不在借款现场，其证言也不能作为证据使用。证人证言不能证明债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，充其量只是刘建华一方之辞。证人证言不能证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，刘建华常年在外做生意，与申请人长期处于分居生活状态，互不联系，生活相对独立；申请人以打腰鼓等挣钱养家生活，2016年开始申请人应聘到物业公司工作，不存在找工作事由及共同用钱。本案的真实情况是刘建华将所借陈桂云的案涉10万元又转借给了第三人赵杰，并于2015年5月2日赵杰为刘建华补写欠条，且此纠纷已经由永城市人民法院审结并制作（2015）永民初字第4026号民事调解书。10万元债务系刘建华个人债务，应由其个人承担，对此刘建华在一审、二审中均予以认可并当庭证明借款用途不是用于夫妻共同生活支出，也没有为冯素芝找过工作，其在法庭承诺自己承担还款义务。用10万元找工作不具有合理合法性及正当性，更不能以此认定合法的夫妻共同债务的依据。证人与陈桂云、刘建华存在亲戚关系，冯素芝与刘建华离婚后成了外人；证人会当然证明不利于冯素芝的证言。综上，对照现有的法律、司法解释的规定，冯素芝均不应承担还款责任。二、二审判决在当事人均未提供新证据的情况下，采信徐某的证言认定借款用于冯素芝家庭生活所需或借款基于共同意思表示严重违背民事诉讼规则，属主观臆断。徐某的证言已被一审判决否定（一审判决认定对证人徐某的证言，因与（2018）豫1481民初5392号案件中的证言前后两次对同一事实的描述不一致，本院不予采信。），二审采信徐某的证言缺乏客观性和真实性。如前所述，一审判决采信的两个证人证言，证人均不在现场，其证言不具有合法性，徐某的证言作为单一证言，无法印证，且其证言不符合证据“三性”（客观性真实性、关联性、合法性）原则。徐某的证言前后不一，更不能证明借款用于冯素芝日常生活及其曾经持有刘建华房产证的事实。且未办理抵押登记的不动产抵押不生效。二审判决以冯素芝不能证明对抵押借款不知情即认定借款系夫妻共同意思表示属错误分配举证责任，明显违反“举证责任归债权人原则”，属主观臆断。综上，一、二审判决判令申请人承担还款责任证据不足，明显违反民事诉讼证据规则和《解释》的具体规定以及《民法典》的精神，严重缺乏事实法律依据，依法应予纠正。陈桂云应承担举证不能的法律后果，其对冯素芝的诉讼请求应依法驳回。鉴于本案错误明显，请求商丘中院再审本案。本院认为，刘建华出具欠条向陈桂云借款100000元形成借贷关系。案涉借款系亲友之间借款，金额并非特别巨大，冯素芝虽未在欠条上签字，但二审综合相关证据认定案涉借款系基于夫妻双方共同的意思表示，用于刘建华家庭生活需要，属于夫妻共同债务并无不当。冯素芝主张案涉借款非夫妻共同债务，刘建华将案涉借款转借给了第三人赵杰，但该债权债务发生在案涉借款后多年，不能证明具有关联性，二审不予支持该理由亦无不当。冯素芝的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，冯素芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人冯素芝的再审申请。审判长  袁功景审判员  练 凯审判员  段 旭二〇二〇年十一月十八日书记员  彭子建
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保449号申请保全人刘某某。被保全人瞿某某。本院在执行申请保全人刘某某与被保全人瞿某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人瞿某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人瞿某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月十一日书记员 许鹏飞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1873号 申请人：慰永霞，女，1954年05月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：刘森彪，男，1962年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人慰永霞与被执行人刘森彪民间借贷纠纷一案中，申请人已双方达成还款协议为由，现申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2020）新40民终211号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陆   一   啸
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2867号 原告：何敏，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被告：金德，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告何敏与被告金德劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告何敏的委托诉讼代理人向彬到庭参加了诉讼，被告金德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款1.4万元及资金占用利息，利息以1.4万元为基数，按年利率6%计算至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月至8月，原告为被告提供架线等电力施工劳务，被告于2019年8月底对原告的劳务工资进行了结算，并出具《欠条》一份。被告共计欠原告劳务工资1.4万元。《欠条》内容约定了：欠款金额、还清时间和方式等。目前，被告仍以各种借口拖延，至今不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告金德未作答辩。 本案原告何敏围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证复印件和被告常住人口详细信息表复印件，拟证明原、被告系本案适格主体；2.《欠条》原件，拟证明被告欠原告工资款1.4万元的事实。对原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告举示的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，原告为被告在新疆承包的电力线路工程提供劳务。同年8月底，被告与原告对劳务工资进行了结算，并向原告出具《欠条》，载明：“欠条，今欠何敏2019年工资14000元整，壹萬肆仟圆整，立此为据。九月底前付一万圆整，余款见条付清，立此为据，金德，511224198205092401”。后该笔款项经原告多次催收无果。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的《欠条》等证据，能够证明原告为被告提供劳务的事实，双方已形成劳务合同关系。在被告向原告出具的《欠条》中已明确载明被告差欠原告工资款1.4万元，被告应当履行支付工资欠款的义务。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担不利法律后果。故原告主张被告支付工资款1.4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在资金占用利息计算方面，原、被告虽未对资金占用利息进行约定，但被告在向原告出具的《欠条》中明确约定了“九月底前支付一万圆整，余款见条付清”，被告理应按照约定及时支付工资款，但被告至今并未给付，已构成违约，理应承担支付资金占用利息的违约责任。在审理过程中，原告明确表示以起诉之日起计算资金占用利息，利率由法院依法判决，故本院确定原告主张的资金占用利息以1.4万元为基数，自2020年10月22日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金德于本判决生效之日起十日内向原告何敏支付工资款1.4万元及利息（利息以1.4万元为基数，自2020年10月22日起按年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回原告何敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告金德负担（原告何敏已预交案件受理费75元，被告金德在履行义务时，一并支付给原告何敏）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 涂 胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘欣宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初2014号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区**楼**，统一社会信用代码914205005570049227。负责人：郑新河，宜都分公司总经理。委托诉讼代理人：尤盼盼，宜都分公司员工。被告：郑学渊，男，1992年6月17日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告郑学渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月21日，原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司以双方已自行协商并履行完毕为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已经减半），由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员  姚洪涛二〇二〇年十一月十七日书记员  江 頔
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执766号之五 申请执行人：张国良，男，1971年10月10日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：张华，男，1971年2月24日出生，汉族，现住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人张国良与被执行人张华民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2020年3月27日作出的（2020）湘0204民初263号民事判决书已生效。申请执行人张国良于2020年5月19日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。 2020年5月20日，本院向被执行人张华送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月19日、2020年9月2日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市不动产登记中心查询被执行人张华的不动产、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人张华收益性保险，发现被执行人张华名下没有房产，且银行账户内没有足额存款。名下车辆已被本院依法拍卖。 本院于2020年11月22日对被执行人张华适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行标的金额34480.00元及本案执行费417元，已实际执行23693.38元，尚有11620.62元本金、利息等债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 肖 婵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初896号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：常迎乐，女，汉族，1984年12月28日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：肖钢，系社区推荐。委托诉讼代理人：李华，系社区推荐。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告常迎乐、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢153号申请执行人：李凤和，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人：李凤山，男，1962年11月23日出生，汉族，住木兰县。被执行人：杨玉军，男，1973年4月2日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初493号民事判决书，执行李凤和与杨玉军借款合同纠纷一案，申请执行标的30300.00元、案件受理费278.00元、执行费355.00元，强制执行到位金额6500.00元，未执行标的23800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨玉军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人杨玉军限制高消费。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李凤和，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  穆雪峰二〇二〇年十一月二十日书记员  鄢凤慧
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1107号申请执行人：金沙县农村信用合作联社新城信用社；住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明村**；统一社会信用代码：91520523MA6DKXDE6T;负责人：苟永毅，系该社主任。被执行人：胡立国，男，1989年9月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：何贤敏，女，1990年2月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0523民初2694号民事判决书，受理了金沙县农村信用合作联社新城信用社申请执行胡立国、何贤敏金融借款合同纠纷一案，被执行人胡立国、何贤敏应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社新城信用社借款本金人民币29950.58元及利息，负担案件受理费970.00元，诉讼保全费520.00元，承担案件执行费670.00元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询被执行人胡立国、何贤敏银行账户信息、不动产、车辆以及工商等登记信息，未发现可供执行财产,已将被执行人胡立国、何贤敏纳入失信被执行人名单、限制高消费，经约谈本案申请执行人，其认可本院执行措施，并向本院申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十一月三十日书记员  吴 茂
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1175号申请执行人:郭某某，女，1959年6月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住西秀区。被执行人：张某，男，1973年4月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人：秦某、何某（实习），系贵州环大律师事务所律师；代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1520号民事调解书依法受理郭某某申请执行张某民间借贷合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人存款4964.13元，全部用于支付本案执行费。另外，本院于2020年9月28日依法查封被执行人与案外人潘某某共有位于安顺开发区（查封期限三年），但均为轮候查封，本案依法不能处置；于2020年9月28日查封被执行人贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**号四辆汽车（查封期限两年），但均为轮候查封，本案依法不能处置；于2020年10月20日查封被执行人贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**三辆摩托车（查封期限两年），但均未实际扣押，故暂无法处置。因上述财产的查封机关为普定县公安局，经向普定县法院了解，被执行人张某涉及的刑事案件尚未作出生效判决，更没有移动执行部门执行。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执1175号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十一月九日法官助理徐丹丹书记员郭讯
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2999号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：刘英志，男，汉族，1986年04月16日出生，户籍地黑龙江省拜泉县。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘英志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告刘英志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3533.05元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为185.02元，罚息为32.23元，复利为5.90元，剩余逾期利息及罚息以3533.05元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以185.02元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年11月27日、2020年06月24日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金1500元、3000元，贷款期限12个月、12个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息1110.48元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金3533.05元、利息为185.02元、罚息为32.23元、复利为5.90元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费59元。2020年6月24日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200624042400048037的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3533.05元、利息185.02元、罚息32.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3533.05元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘英志于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3533.05元、利息185.02元、罚息32.23元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以3533.05元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘英志于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费59元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘英志负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书                    （2020）陕0502民初5886号   原告：韩锋锋，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：党光明，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。本院在审理原告韩锋锋与被告党光明劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。原告韩锋锋以双方调解互不再究为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩锋锋的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩锋锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩锋锋负担。   审  判  员   吴 昊   二0二0年十一月二十七日    法 官 助 理   白  萌  书  记  员   温  琳 1
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2295号   原告：海东华西小额贷款有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇。   法定代表人：袁福梅，系该公司经理。   委托诉讼代理人：巴玉兰、俞慧青，系该公司员工。   被告：李芳，女，汉族，青海省西宁市城**居民。   被告：李维文，男，汉族，青海省西宁市城**居民。   原告海东华西小额贷款有限公司与被告李芳、李维文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告海东华西小额贷款有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海东华西小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费减半收取6900元，由原告海东华西小额贷款有限公司负担。   审判长 谢国德   审判员 江 勇   人民陪审员 马常禄     二〇二〇年十一月九日   法官助理 马 燕   书记员 祝艺佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1134号 申请执行人：杨金山。 被执行人：房建刚。 申请执行人杨金山与被执行人房建刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月9日、2020年11月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年9月10日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年11月23日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾丽娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审133号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人：李希林，男，1967年12月7日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308111104797485号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2019年11月21日被对被执行人作出编号为2308111104797485《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308111104797485号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 于亚男审判员 刘晨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵竟宏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6002号原告：周歧峰，男，汉族，1979年2月28日出生，居民身份证住址武汉市新洲区，被告：大别山国际旅行社有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**中南国际商务城******。法定代表人：吴金炎，执行董事兼总经理。原告周歧峰与被告大别山国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告周歧峰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周歧峰的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周歧峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周歧峰负担。审判员  周琪二〇二〇年十一月十八日法官助理贾心曌书记员桂坦
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初1137号 原告：刘某，男，1951年11月10日出生，回族，住孟村回族自治县。 诉讼代理人：孙振，孟村县法律援助中心法律工作者。 被告：吴某，男，1945年5月21日出生，回族，住孟村回族自治县。 被告：张某，女，1975年10月10日出生，回族，住孟村回族自治县。 原、被告侵权纠纷一案，原告自愿于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告吴某、张某的起诉。 案件受理费40元，由原告刘某承担。 审判员  于秀艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙晓玉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3562号原告：满志广，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告：刘彦红，女，1979年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告：满佳康，男，2003年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告：满佳浩，男，2007年5月29日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。以上二原告共同法定代理人：满志广（满佳康、满佳浩之父），住河南省濮阳市南乐县寺庄乡南渠头庄东街**。四原告共同委托诉讼代理人：马珂，河南英搏律师事务所律师。被告：赵建峰，男，1974年7月27日出生，汉族，住，住河南省濮阳市华龙区/div>被告：南乐县兴隆汽车运输有限公司，住，住南乐县梁庄乡/div>法定代表人：潘志伟，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住，住濮阳市华龙区/div>负责人：王红峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊护玲，男，该公司工作人员。被告：中禛交通运输有限公司，住，住石家庄市高新区/div>法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐哲，河南文良律师事务所律师。原告满志广、刘彦红、满佳康、满佳浩与被告赵建峰、南乐县兴隆汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告满志广、刘彦红、满佳康、满佳浩于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满志广、刘彦红、满佳康、满佳浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满志广、刘彦红、满佳康、满佳浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由满志广、刘彦红、满佳康、满佳浩共同负担。审判员  武益新二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵玮书记员石慧慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9613号原告:张凯，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘辉，男，1958年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月8日立案受理原告张凯诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，审理中，原告张凯于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张凯负担。审判员  张建立二〇二〇年十一月十一日书记员  杨伊冉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1823号申请执行人：孙刚，男，汉族，1977年12月30日出生，住淄博市博山区。被执行人：崔亦良，男，1972年5月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。孙刚与崔亦良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人崔亦良名下存款28694.00元（本金22968.00元，违约金5000.00元，案件受理费400.00元，执行费326.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终849号上诉人（原审被告）：宋加道，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审原告）：刘云豹，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。上诉人宋加道因与被上诉人刘云豹民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初4304号民事裁定，向本院提起上诉。宋加道上诉称，一审法院裁定认定刘云豹的住所地在南京市浦口区依据不足：1.刘云豹虽然提供了房屋租赁合同和居住证，但一审法院对房屋租赁合同的真实性没有进行核实，无相应的问话或调查笔录佐证，合同上也没有第三方（见证人）签章或签字证明（如街道居委会或邻居），不能确定其真实性。2.刘云豹提供的居住证的地址与租赁合同的地址明显不一致，且该居住证是2017年11月份办理的。按照公安部规定，居住证有效期1年，居住证持有人在居住地连续居住的，应当在居住每满1年的最后1个月内到居住地公安派出所或受委托的管理服务机构办理签注手续；逾期未办理签注手续的，居住证使用功能自动中止。故此，该居住证应为无效证件，不能确定刘云豹的住所地。一审裁定无事实和法律依据，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的安徽省固镇县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，当事人之间未书面明确约定合同履行地，原审原告刘云豹起诉要求宋加道归还借款，争议标的为给付货币，刘云豹作为接收货币的一方，其住所地为本案的合同履行地。因刘云豹提供的证据证明其居住在南京市浦口区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹媛
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初13334号 原告梁正平，女，1962年7月18日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托代理人刘婷，重庆开锦律师事务所律师。 委托代理人谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。 被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。 法定代表人：赵兴惠。 委托代理人彭光荣，女，系重庆瑞赛冶金（集团）有限公司员工。 被告彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。 委托代理人彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。 被告彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。 委托代理人彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。 委托代理人彭亚娟，女，1963年6月9日，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫之母。 原告梁正平诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日受理，现原告梁正平于2020年11月11日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。 本院认为，原告梁正平自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告梁正平撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁正平负担，本院决定予以免收。 审判员  吴**锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张馨予
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3302号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**。法定代表人：李友山，职务：董事长。被执行人：德州市中信建筑安装有限公司，住所，住所地德城区东方红路**div>法定代表人：张志国。被执行人：德州阳光置业有限公司，住所地，住所地德城区三八路东方明珠沿街门市**iv>法定代表人：乔延举。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州市中信建筑安装有限公司、德州阳光置业有限公司金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初3217号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告德州市中信建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10850000元及相应利息、罚息、复利（利息：以10850000元为基数，自2016年7月21日起至2016年11月14日止，按月利率4.99997‰计算；罚息：以10850000元为基数，自2016年11月15日起至欠款实际付清日止，按月利率7.499955‰计算；复利：以应付未付的利息为基数，自2016年11月15日起至欠款实际付清日止，按月利率7.499955‰计算)；二、被告德州阳光置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。保证人在承担保证资任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86900元，由二被告负。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月03日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且本院查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查封了被执行人德州阳光置业有限公司名下坐落于德城区三八路72号〔产权证号德国用（2011）第154号〕土地一宗；查封了被执行人德州市中信建筑安装有限公司名下坐落于德城区德兴北路30号〔土地证号德国用[2008]3**〕土地一宗，因本案均属轮候查封，故暂不具备处置条件。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人德州阳光置业有限公司名下坐落于德城区××号〔产权证号德国用（2011）第154号〕土地一宗；查封了被执行人德州市中信建筑安装有限公司名下坐落于德城区××北路××号〔土地证号德国用[2008]3**〕土地一宗，因本案均属轮候查封，故暂不具备处置条件。且本院对被执行人的住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3441号 原告：唐山市丰南区新量工贸有限公司，住所地河北省唐山市丰**王兰庄镇工业区，统一社会信用代码：91130282796584768F。 法定代表人：王新颖，职务：总经理。 委托代理人：李昱芳，河北鸿翔律师事务所律师，执业证号：11302201911118814。 被告：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地山东省莱芜市新甫路**，统一社会信用代码：91371200169533590A。 法定代表人：王永胜，职务：董事长。 原告唐山市丰南区新量工贸有限公司与被告山东泰山钢铁集团有限公司票据纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告唐山市丰南区新量工贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区新量工贸有限公司撤诉。 案件受理费512.0元，由原告唐山市丰南区新量工贸有限公司负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年十一月十八日 书记员  董 越
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1645号   申请执行人：李延芳，公民身份号码×××，女，藏族，1976年10月生，住青海省。   被执行人：马生仓，公民身份号码×××，男，1967年6月生，汉族，住青海神湟中县。   本院在执行申请执行人李延芳与被执行人马生仓合伙协议纠纷一案中，因被执行人已私下向申请人履行全部义务，申请执行人申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1645号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月十一日   书 记 员 冶 志 轩   附：本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;   (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1601号 原告：李光明。 被告：荆门尚诺客建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：贾鹏。 原告李光明与被告荆门尚诺客建筑装饰工程有限公司（以下简称尚诺客公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年9月18日、9月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李光明、被告尚诺客公司法定代表人贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款20600元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，第1项请求的金额变更为39000元。事实和理由：被告尚诺客公司承接了荆门漳河新区汇金大厦迅捷车行的装饰装修工程。2020年4月上旬，原、被告达成协议，被告将迅捷车行的水电安装项目交给原告完成，按实际面积20元/平方米计算工价。设计图纸载明迅捷车行的套内建筑面积为1330平方米。在施工过程中，被告再次将其承接的荆门市白云大道大汉龙城福客汇车行的水电安装项目交给原告完成，双方约定劳务包干价4000元。原告按照要求将上述两工程完工后，被告应支付原告劳务款，但被告仅付款10000元。在庭审中，原告陈述存在工程量增加的情形，未支付款项金额为39000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告尚诺客公司辩称，我方只是口头联系原告做工程，有微信聊天记录证明约定的是20元/平方米，价款为26600元，还有一个工程在3000元左右，两个项目加起来大概在3万元。对位于福客汇的工程，我方愿意按4000元支付，其他超出的部分请法院不予支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于证据A1微信聊天记录，被告对其真实性无异议，本院予以确认，但不足以证明工程量存在增加的情形；对A2工程图纸，被告无异议，本院予以采信；对A3通话录音、施工现场录像，可以证明施工现场情况，但不足以证明工程量存在增加的情形，对其真实性本院予以确认；对A4微信聊天记录，被告虽在质证中提出异议，但亦陈述同意按4000元支付福客汇车行劳务款，本院予以采信；对于A5证人彭德文、郑冲的证言，亦不足以证明工程量存在增加的情形，本院不予采信；对B1营业执照，原告无异议，本院予以采信；对B2微信聊天记录、收条与B3证人鲁永华的证言，能够形成证据链，可以证明原告共支付2万元劳务款的事实，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2020年4月，尚诺客公司法定代表人贾鹏与李光明通过微信达成协议，尚诺客公司将迅捷车行的涉电安装项目交给李光明完成，按实际面积20元/平方米计算工价；设计图纸载明迅捷车行的套内建筑面积为1330平方米。在迅捷车行施工过程中，尚诺客公司还将福客汇车行的涉电安装项目交给李光明完成。 庭审中，被告尚诺客公司陈述同意按4000元支付福客汇车行劳务款。证人鲁永华出庭陈述“涉案两个工程我都参加了，定位、工人都是我喊的，工资发放情况我也知道，2020年4月份被告给了原告1万元；2020年6月份，被告给了我1万元给工人发工资，原告与彭师傅都在场”。 本院认为，原告李光明与被告尚诺客公司法定代表人贾鹏口头约定的承接工程协议系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告李光明履行了提供劳务义务，被告尚诺客公司理应支付劳务款。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张工程量存在增加的情形，而其提交的证据与证人证言不足以达到上述证明目的，应当由其承担举证不利的法律后果，原告的该主张本院不予支持。被告主张共支付2万元劳务款，其提交的证据与证人证言能够形成证据链，可以达到证明目的，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告荆门尚诺客建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李光明支付劳务款10600元； 二、驳回原告李光明的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元减半收取157.5元，由原告李光明负担76.5元，被告荆门尚诺客建筑装饰工程有限公司负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十一月二日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督395号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：尹雪强，男，1964年11月16日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司与被申请人尹雪强申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月1日发出（2020）湘0321民督395号支付令，限令被申请人尹雪强在收到支付令之日起十五日内给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4092元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尹雪强提出申请人湘潭县东之和物业管理有限公司未按合同全面履行物业服务义务，小区的公共废水排水管渗水导致废水直接流入屋内，影响了被申请人的生活，故被申请人拒缴物业服务费，系对债务本身提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督395号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十一月八日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执1861号 朱光清、四川下里巴人数据科技有限公司： 朱光清申请执行的四川下里巴人数据科技有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人银行存款7969元扣划至本院案款专户，扣除诉讼费1169元，执行费50元，已向申请人支付执行案款7750元。故朱光清向本院申请执行的（2020）川1702民初436号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日