福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2223号 原告：苏墙辉，男，1982年5月3日出生，汉族，模具编程，住福建省厦门市集美区。 被告：苏绍新，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈**，女，1986年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告苏墙辉与被告苏绍新、陈**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏墙辉、被告苏绍新到庭参加诉讼，被告陈**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏墙辉向本院提出诉讼请求：1．判令苏绍新、陈**归还苏墙辉借款本金80,000元及自2009年8月13日起至款清之日止，按起诉时以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的五年期市场利率（LPR）的4倍支付利息（2020年8月24日止暂计利息163,689元）；2．本案诉讼费由苏绍新、陈**承担。事实和理由：苏墙辉与苏绍新是同学关系，且从小一起长大，关系尚好，2009年6月苏绍新以资金需周转为由向苏墙辉借40,000元，同年7月又代向他人借40,000元，共计80,000元（现金给付，此款为苏墙辉在担任深圳市华剑装饰设计工程有限公司“七匹狼”卷烟专用生产线项目部出纳时挪用的），此后苏绍新于2009年8月13日出具借条一张并约定月利息2%，因该借款用于苏绍新夫妻家庭生产经营活动，2009年12月26日，苏绍新夫妻还出具了还款计划。然而苏墙辉直到因挪用资金无力归还直到案发，苏绍新均未还款及给付利息。因此苏墙辉又无法归还挪用款，被司法机关追究刑事责任（见龙岩市新罗区人民法院（2011）龙新刑初字第376号刑事判决书），此后苏墙辉在家人的帮助下，直到2020年8月16日才将挪用的资金还清并支付了利息［见龙岩市永定区人民法院（2014）永民初第1843号民事判决书和（2020）闽0803执恢180号结案通知书］。在此期间苏墙辉多次恳请苏绍新给付借款，均以无力支付或不见苏墙辉，到目前为止苏绍新尚未给付一分钱给苏墙辉，苏绍新如此不讲诚信给苏墙辉及家人在近年来造成的巨大的财务负担及精神伤害。综上所述恳请人民法院支持苏墙辉的诉讼请求。 苏绍新辩称，钱是答辩人赌博的时候借的，答辩人不知道苏墙辉的钱哪里来的，苏墙辉知道答辩人在赌博，答辩人有支付利息给苏墙辉，借款的时候陈**不知情，当时借了60,000多元，没有写利息，之后有次答辩人回老家，苏墙辉来找答辩人，后面加上利息写了80,000元的借条。 陈**未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。陈**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面质证意见及反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。苏墙辉提供的证据：《借条》及《还款计划》各1张，经苏绍新质证后表示对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有异议的证据： 1．（2011）龙新刑初字第376号刑事判决书一份，拟证明苏墙辉将挪用的款项借给苏绍新后无法归还被追刑责，给苏墙辉造成了巨大精神伤害。苏绍新质证后认为不知道苏墙辉出借的资金来源，不清楚苏墙辉因挪用资金罪被判刑的事情。本院认为，该证据系人民法院生效的判决书，与本案相关联，本院予以确认。 2．（2020）闽0803民初1636号民事判决书、（2020）闽0803执恢180号结案通知书各1份，拟证明苏墙辉借给苏绍新的钱系挪用的款项，现苏墙辉在家人的帮助下已还清。苏绍新质证后认为不清楚苏墙辉与苏茂德之间借款的事情。本院认为，该组证据系人民法院出具的法律文书，与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏墙辉陈述其与苏绍新系初中同学，苏绍新需要资金周转向苏墙辉借款。苏墙辉自述于2009年6月以现金方式支付了苏绍新40×××××元，后又于2009年7月出借40000元现金给苏绍新，2009年8月13日苏绍新向苏墙辉出具《借条》一张，约定：苏墙辉出借现金80000元给苏绍新，按月利率2%计算利息，未约定归还期限。借款后，因苏绍新未归还借款，苏墙辉向苏绍新催收，苏绍新、陈**向苏墙辉出具《还款计划》1张，载明：本人苏绍新因资金周转向苏墙辉借款人民币捌万元整，每月分期还款，每月还伍仟元整，也可提前一次性还清（每月30号）。2009年12月26日苏绍新陈**”。借款后，经苏墙辉催收，苏绍新于2017年归还苏墙辉1000元，未归还剩余借款本息。 另查明，苏绍新与陈**系夫妻关系。苏墙辉向苏绍新出借款项时系深圳市华剑装饰设计工程有限公司驻龙岩卷烟厂精装项目部的工作人员，本案所涉借款均系苏墙辉利用职务之便挪用公司资金出借给苏绍新，苏墙辉因担任出纳期间挪用公司资金总计437,680元，被龙岩市新罗区人民法院（2011）龙新刑初字第376号刑事判决书以挪用资金罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。在该刑事案件审理过程中，苏墙辉为与深圳市华剑装饰设计工程有限公司达成谅解，苏墙辉、苏振容、林丽容、卢启煌与该公司达成还款协议。因未履行该还款协议，该公司向本院起诉，经本院（2014）永民初字第1843号民事判决，后经本院（2015）永执字第549号、（2020）闽0803执恢180号案件执行，苏墙辉于2020年8月6日归还全部欠款。 本院认为，苏墙辉自认从挪用公司资金中出借给苏绍新借款本金80,000元，有苏绍新向苏墙辉出具的《借条》1张及（2011）龙新刑初字第376号刑事判决书、（2014）永民初字第1843号民事判决书等为证，事实清楚，由于苏墙辉的行为构成挪用资金罪，违反法律效力性强制性规定，故该借贷关系应认定无效，双方在《借条》中有关利率约定无效。苏绍新抗辩称借款金额80,000元中实为借款本金65,000元及利息15,000元，该借款系苏绍新用于赌博且已归还3,000元，因未提交证据证实，本院不予采信。陈**系苏绍新的妻子，在还款协议上签名，应当视为陈**对此债务的知悉和追认，为夫妻双方共同意思表示，本案借款应当作为夫妻共同债务处理，苏绍新、陈**应共同承担返还借款的民事责任，但该借款本金应当扣除苏绍新已归还的1,000元。苏墙辉于2020年8月6日已归还全部挪用资金，苏墙辉的资金被苏绍新占用，苏绍新、陈**应共同支付苏墙辉自2020年8月6日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的资金被占用期间的利息。陈**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、苏绍新、陈**于本判决生效之日起十日内共同归还苏墙辉借款79,000元，并支付该借款自2020年8月6日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息； 二、驳回苏墙辉的其他诉讼请求。 如果苏绍新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4,955.34元，减半收取计2,477.67元，由苏墙辉负担1,664.28元，苏绍新、陈**负担813.39元。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴慧华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丘俊魁 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。