湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1513号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城大门旁。统一社会信用代码914207007476991714。法定代表人：刘勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏欣，女，1975年6月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：孙瑞芸，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玲，女，1990年4月27日出生，汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：周星，男，1989年9月5日出生，汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：王玲，系周星之妻。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称平安财保鄂州支公司）因与被上诉人魏欣、王玲、周星机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保鄂州支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判魏欣的损失共计43434.5元，扣除平安财保鄂州支公司已支付的1万元，王玲己支付的2000元，还应支付31434.5元（不服金额4097.54元）；2.本案诉讼费由魏欣、王玲、周星承担。事实与理由：一、一审误工费认定错误。一审法院以魏欣从事金融行业为由按照金融行业的行业标准计算魏欣的误工费没有事实和法律依据。首先，魏欣提供了银行流水证明其工资收入情况，既然魏欣已经提交工资流水就应该按照实际收入状况来认定魏欣的工资标准，不能按行业标准来计算，行业标准只是在固定工资标准无法计算的情况下才考虑适用。其次，结合魏欣的银行流水，根据魏欣工资表所反映出来的情况，魏欣的月收入低于金融行业的标准，根据其工资流水显示其从2018年8月15日到2019年7月10日，月平均工资明显低于行业标准。最后，根据工资流水显示，魏欣的月工资均在5000左右，2月份的工资达到了3万多元，这3万多元属于年终奖金，而年终奖金的获得具有不确定性，不能纳入到魏欣月工资标准的考核当中。二、一审法院判决由平安财保鄂州支公司承担诉讼费没有法律依据。魏欣辩称，一、误工费的认定。魏欣提供了完整的证据链证明其在事故发生前任职于湖北银行宜昌分行，在一审中提交的证据足以证明其实际工资收入高于金融行业标准，但对一审法院按行业标准支持误工费表示认可。关于年终奖能否纳入工资考核的问题。年终奖是个人当年度工资收入的一部分，年终奖的发放并不是具有不确定性，只是年终奖的数额具有不特定性，正应如此，因本案事故的发生造成误工，必然影响当年度年终奖的数额，故年终奖自然属于因本案事故造成的实际误工损失，应当依法计入。二、诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定诉讼费用由败诉方负担，一审法院判令平安财保鄂州支公司承担诉讼费于法有据。王玲、周星共同辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以支持。魏欣向一审法院起诉请求：1.平安财保鄂州支公司、王玲、周星赔偿魏欣经济损失53000.18元，扣除王玲垫付的2000元，平安财保鄂州支公司垫付的1万元，还应赔偿41000.18元。2.由平安财保鄂州支公司、王玲、周星承担一审诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月29日，王玲驾驶车牌号为陕Ｈ×××**的小型轿车，在宜昌市××马路停车场内碾压行人魏欣等2人。交警部门作出道路事故认定书，认定王玲负全部责任，魏欣无责任。魏欣住院治疗23天，出院诊断为：一、闭合性颅脑损伤轻型；二、头皮裂伤；三、多出皮肤浅表擦伤；四、头皮血肿；五、肾挫伤；六、尿路感染；七、血尿。医嘱建议全休一月。另查明，王玲驾驶的事故车辆陕Ｈ×××**型轿车系周星所有，在平安财保鄂州支公司投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，王玲已经垫付治疗费2000元，平安财保鄂州支公司垫付治疗费1万元。一审法院认为，魏欣因交通事故受伤，交警部门认定王玲负事故全部责任，魏欣无责任。因此王玲、周星应当承担赔偿责任。魏欣医疗费26902.18元、营养费1150元、住院伙食补助费1150元、随身物品财产损失费2000元、交通费300元，双方当事人无异议，予以确认。魏欣主张的住院23天护理费3220元（按140元/天计算），有正规发票为据，予以支持。魏欣主张的误工费18078元（124500元/年÷365天×53天），王玲、周星未表示异议。平安财保鄂州支公司辩称魏欣举证的银行工资流水达不到124500元/年的标准。一审法院认为魏欣系银行工作人员，双方对此并无争议，参照2019年湖北省金融业在岗职工年平均标准计算53天，为15951.54元（109855元/年÷365天×53天，扣减其误工期间单位已发放的基础工资部分3141.68元[（8月发放2282.46元+9月发放1392.71元）÷62天×53天]，一审法院认定魏欣误工费为12809.86元。魏欣上述各项损失合计47532.04元，王玲、周星辩称魏欣上述损失应当由平安财保鄂州支公司赔偿，诉讼费由平安财保鄂州支公司承担理由成立。魏欣的上述各项损失应当由平安财保鄂州支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿并负担案件受理费。因平安财保鄂州支公司已垫付1万元，王玲已垫付2000元，故平安财保鄂州支公司应赔偿魏欣35532.04元、赔偿王玲垫付款2000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平安财保鄂州支公司赔偿魏欣各项损失合计47532.04元，减去其已经支付1万元、王玲已经支付2000元，在判决生效十日内支付给魏欣35532.04元；二、平安财保鄂州中心支公司于判决生效后赔付王玲垫付的费用2000元；三、驳回魏欣其他诉讼请求。一审案件受理费150元（魏欣已预交），由平安财保鄂州支公司负担，于判决发生法律效力十日内给付魏欣。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，一、关于一审对魏欣误工费的认定是否恰当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条有关规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案一审中，魏欣供职单位湖北银行股份有限公司宜昌分行为其出具了《收入证明》、《误工证明》，证明魏欣2018年年工资收入为124500元。同时，魏欣提供了其2018年8月1日至2019年7月31日工资银行流水证明其实际收入状况。据此，一审根据魏欣的实际情况，参照2019年湖北省金融业在岗职工年平均标准，综合考量，认定魏欣的误工费为12809.86元，并无不当，故对平安财保鄂州支公司的该项上诉请求，本院不予支持。二、关于一审判决一审案件受理费由平安财保鄂州支公司负担是否合理的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，案件受理费由败诉方负担。一审法院判令平安财保鄂州支公司负担一审案件受理费，于法有据。故平安财保鄂州支公司要求不承担一审案件受理费的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，平安财保鄂州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十一月二日书记员  王彩霞