wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22051号上诉人（原审原告）：李洪洲，男，1955年11月15日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：广州市从化区温泉镇平岗村中平岗经济合作社，住所地广州市从化区温泉镇平岗村中平岗经济合作社。法定代表人：李盛，该社社长。原审第三人：李建中，男，1970年3月2日出生，汉族，住广州市从化区。上诉人李洪洲因与被上诉人广州市从化区温泉镇平岗村中平岗经济合作社、原审第三人李建中土地承包经营权确认纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初352号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审裁定；2.确权争议地“牛公浪”1.8亩承包经营权到上诉人名下所有。事实与理由：一审法院认定上诉人未实际取得涉诉“牛公浪”1.8亩争议土地承包经营权，应依法向有关行政主管部门申请解决，本案不具有民事纠纷的可诉性，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应另寻其他途径解决，认定错误。一、上诉人并无确认其并未实际取得涉案土地的承包经营权，在一审中，上诉人列举了涉案土地的承包经营权归其所有的事实和理由，只是因为从化区人民政府已经制作了涉案土地承包经营权归原审第三人所有的《农村土地承包经营权证》，上诉人知道后向仲裁委要求确认涉案土地的承包经营权归其所有。二、本案双方均称取得涉案土地的承包经营权，并非上诉人与原审第三人因未实际取得土地承包经营权而提起诉讼，理应由法院按照《民事案件案由规定》第五十五条第一款的案由来审理，本案属于法院民事案件受案范围。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，属适用法律错误。恳请二审法院予以纠正，支持其上诉请求。上诉人向一审法院起诉请求：1.确权争议地“牛公浪”1.8亩承包经营权到上诉人名下所有；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。据此，对因土地承包经营权取得问题而产生的纠纷，应归属于行政部门解决，不属于民事诉讼受案范围。本案中，上诉人并未提供充分证据证明其对涉诉土地享有承包经营权，上诉人起诉请求确认涉诉土地承包经营权归其所有，实质是就涉诉土地承包经营权的权属问题产生的争议，依照上述规定，上诉人应向相关行政主管部门申请解决。一审法院裁定驳回上诉人的一审起诉，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人李洪洲预交的二审案件受理费200元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年十一月十三日书记员  曾美玲
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初677号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩亚丰,男，1990年5月21日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因犯盗窃罪，2010年4月9日被汤阴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2020年9月5日被安阳县公安局交通管理大队罚款一千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月5日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）588号                  指控事实              2020年8月29日22时许，被告人韩亚丰酒后无证驾驶车牌号为豫EXXX**的丰田牌小型汽车行驶至安阳县吕村镇铁炉村路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年9月1日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：韩亚丰血液中的乙醇含量为151.4mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人韩亚丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩亚丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人韩亚丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元（执行时扣除已缴纳的一千元）。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二〇年十一月十七日                                                书  记  员   杨晓立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17665号原告中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人李丹，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被告王现功，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省郏县。原告中原银行股份有限公司与被告王现功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、齐祖昊到庭参加诉讼，被告王现功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中原秒贷借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告的贷款本金11426.83元，利息罚息及复利138.89元，合计11565.72元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月21日），之后的利息、罚息及复利按照《中原秒贷借款合同》约定标准计算至本息付清之日。二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对案件事实认定如下：1、借款人为王现功。2、借款金额22600元。3、借款用途用于个人消费。4、借款期限，自2018年8月26日起到2019年8月26日止。5、贷款利率为固定年利率10.8%。6、罚息利率在执行利率水平上加收50%。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、欠款情况：被告逾期后有还款，经核对，截至2020年11月2日，被告尚欠原告贷款本金10500.5元及合同约定的罚息。本院认为：本案中的《中原秒贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，支持被告支付罚息53.9元（暂计至2020年11月2日），之后罚息按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，对原告主张的复利，不予支持。被告王现功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王现功于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司贷款本金10500.5元，罚息53.9元（暂计至2020年11月2日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至贷款本息实际履行之日止；二、驳回原告中原银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取45元，由被告王现功负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十日书记员  陈征
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2897号原告：刘军政，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王向前，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：刘国正，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告刘军政与被告王向前、刘国正民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘军政于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军政撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王向前负担。审判员  谢新伟二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25570号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇，董事长。被告：乔冰露，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省漯河市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人乔冰露金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37459号判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付116621.3元。本院立案受理后，依法对被执行人乔冰露的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人乔冰露发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人乔冰露的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人乔冰露采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人乔冰露采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1255号之一 申请执行人：李文虎，男，1979年9月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：黄建军，男，1970年9月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北联硕生态农业科技发展有限公司。 法定代表人：黄建军，该公司经理。 申请执行人李文虎被执行人黄建军、湖北联硕生态农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂9004民初4234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄建军、湖北联硕生态农业科技发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李文虎向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院经依法查询被执行人黄建军、湖北联硕生态农业科技发展有限公司的财产信息，未发现被执行人黄建军、湖北联硕生态农业科技发展有限公司有可供执行的财产线索或查明的财产无法处置。 本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人黄建军、湖北联硕生态农业科技发展有限公司有其他可供执行的财产或查明的财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1255号的案件本次执行程序。 被执行人黄建军、湖北联硕生态农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人李文虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年十一月十日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2769号申请人：王新玉，男，汉族，1955年4月11日出生，住奇台县被申请人：吕生高，男，汉族，1969年8月5日出生，住奇台县申请人孟千敏2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司奇台支行以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟千敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。法定代表人：马某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，住张掖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某，汉族，住张掖市甘州区党寨镇**村五社。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司（简称人财保险公司张掖分公司）因与被申请人王某、于某追偿权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。人财保险公司张掖分公司申请再审称，原审法院忽略了《个人信用贷款保证保险单》合同当中“特别约定”条款，将本案按照一般的担保借款进行判处不符合合同相对性的原则，违反了合同当事人的意思自治，申请人所主张的逾期未支付保险费、违约金、律师费均属于“特别约定”条款。1、被申请人投保的保险缴费期为36个月，合同约定保险费的缴纳方式为按月缴纳，缴费期间与贷款期限一致，在80日的等待期内申请人依然承担担保责任，该期间的保险费应予缴纳，原审判决被申请人承担责任的总和不得高于民间借贷20%的标准无事实依据。2、关于违约金，日千分之一的违约金是双方的约定，也并非属于过分高于损失的约定，原审对其调整违背了双方订立保险合同的意思自治。3、“特别约定”第二款约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，因被申请人的违约行为，申请人催收该笔款项实际产生了律师费，属于损失范围，依据《合同法》第一百一十三条之规定，合同一方违约，合同另一方为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合同费用应由其承担，原审未予支持不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，人财保险公司张掖分公司签发的《个人信用贷款保证保险单》中“特别约定”为：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿金额、违约金、理赔以及催收产生的其他费用”。双方当事人对事实部分无争议，本案的焦点问题为上述条款约定的未付保险费、每日千分之一违约金以及催收产生的律师费应否支持。2017年6月8日，人财保险公司张掖分公司签发的《个人信用贷款保证保险单》为王某在农业银行张掖西区支行52000元借款提供担保，借款期限36个月，保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，每月保险费1081.06元。经原审查明，王某于2017年6月22日收到贷款，人财保险公司张掖分公司于2019年2月11日代为清偿全部本息30789.85元。首先，基于上述事实，人财保险公司张掖分公司实际保险期间为2017年6月22日至2019年2月11日，该期间产生的保险费投保人应当支付，但人财保险公司张掖分公司并未提供投保人欠付该期间保险费的证据，仅以等待日80天为由要求支付保险费缺乏事实依据，原审未予支持并无不当。其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的立法精神，约定违约金以赔偿性为原则，以惩罚性为辅。本案中人财保险公司张掖分公司的实际损失应为代为清偿后资金占用期间产生的利息以及催收产生的律师费，双方虽对违约金进行了约定，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，按照人财保险公司张掖分公司的起诉数额，违约金8167.93元已远高于同期利息1921.29元以及律师费2500元的总和，依法应当予以调整，原审参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决王某夫妇按照代偿金额年息24%计算违约金足以弥补人财保险公司张掖分公司的实际损失，并无不妥。综上，人财保险公司张掖分公司的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十一月九日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6108号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。 被告：济南市钢城区全祥家电经营部。经营场所：山东省济南市钢城区汶源街道黄庄一村。 经营者：黄世国。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告济南市钢城区全祥家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。因被告济南市钢城区全祥家电经营部已履行赔偿义务，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回对被告济南市钢城区全祥家电经营部的起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 冉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6849号申请人：姜海涛，男，汉族，1970年10月13日出生，住莱阳市玉带路****楼****。被申请人：刁一航，女，汉族，1975年7月17日出生，住青岛市市**阳光大厦北大方正中期期货公司。身份证号：3702061975********。申请人姜海涛与被申请人刁一航民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刁一航的银行存款人民币1万元或查封价值相当于1万元的财产（总价值不超过1万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刁一航的银行存款人民币1万元或查封价值相当于1万元的财产（总价值不超过1万元）。二、查封担保人迟景丽的鲁B5SC**号车辆。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费120元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年十一月十一日书记员 杨玉琳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1931号申请执行人：襄阳荣华汽车贸易有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华工业园。法定代表人：钱成杰，该公司总经理。被执行人：湖北浩南钢结构工程有限公司。住所地：住湖北省枣阳市民族路**。法定代表人：陈建兵，该公司总经理。关于申请执行人襄阳荣华汽车贸易有限公司与被执行人湖北浩南钢结构工程有限公司合同纠纷一案，2019年8月13日本院作出的（2019）鄂0607民初4144号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未按期履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等。被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月17日向被执行人湖北浩南钢结构工程有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十一月十七日书记员  郝鹏展
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6613号 上诉人（原审被告）：薄某1，女，1969年11月25日生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1939年10月23日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。 原审被告：薄某2，男，1963年2月28日生，汉族，住玉田县。 上诉人薄某1因与被上诉人王某赡养纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薄某1上诉请求：撤销玉田县人民法院（2020）冀0229民初2082号民事判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院判令“被告薄某1自2020年7月1日起每年给付原告王某赡养费6186元”错误。一、上诉人一直对被上诉人履行赡养义务，被上诉人对起诉上诉人一事并不知情。上诉人并非拒绝履行赡养义务之人，自2010年至2018年期间，被上诉人一直在上诉人处居住生活，一直由上诉人尽赡养义务。2018年3月，被上诉人被薄某2接走后，上诉人为被上诉人提供米面粮油并每月给付生活费。上诉人给付的生活费和被上诉人的低保金、养老金等钱款大部分均被薄某2赌博花掉了。因上诉人一直在尽自己的赡养义务，被上诉人并不想起诉上诉人，对于起诉一事她并不知情，并非其真实意思表示。因一审法院审理时，被上诉人并未到场，一审法院在上诉人提出异议后也未进行核实、调查，属于程序违法。二、被上诉人每月领取的低保生活费、养老金及补助金，一审法院计算赡养费时并未考虑，属认定事实不清。被上诉人有残疾证，办理了低保证，享受低保待遇。现被上诉人每月领取低保金380元，养老金118元，80岁以上补助50元，每月领取政府发放的各项补贴共计548元，此款在计算赡养费时应予扣除。综上所述，上诉人认为，一审法院裁判认定事实不清、程序违法，请依法支持上诉人的诉讼请求。 王某答辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚.赡养父母是法定义务，没有任何可以商讨的余地。被上诉人现已82岁高龄，同时患有冠心病、脑梗死、肺气肿等多种疾病，单凭低保根本不足以满足日常生活及治疗费用的开支，被上诉人在玉田县法律援助中心申请法律援助程序真实合法，玉田县法律援助中心委派代理人作为被上诉人的诉讼代理人参加诉讼程序合法，上诉人主张每月给付被上诉人生活费应当提供相应的证据，而且一审法院判决的是2020年7月1日起给付赡养费，并没有对之前的赡养费进行判决，所以无论之前其是否给付赡养费均与本判决无关。 原审被告薄某2述称，对方说赡养费都让我赌博输了是不对的，钱我都给老人治病了，有票据。 一审法院认定事实：原告王某系被告薄某2、薄某1的母亲，现原告已丧失劳动能力。 一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，亦是成年子女的法定义务，子女不能以任何理由拒绝履行该义务。当子女不履行该法定义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权利要求子女支付相应的赡养费，以确保老年人的合法权益得以保护。现原告已丧失劳动能力，被告应对原告尽赡养义务。原告育有一子一女，原被告均为农村居民，根据2020年度农村居民人均年消费支出12372元，本院酌定二被告每年给付原告赡养费6186元。子女赡养父母不应仅是经济上的供养，更多的应是精神上的慰藉和陪伴，父母将子女抚养成人实属不易，子女应及时尽孝，不要留有“子欲养而亲不待”的遗憾。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薄某2自2020年7月1日起每年给付原告王某赡养费6186元，其中2020年7月1日至2020年12月31日的赡养费3093元，于本判决生效之日起三日内付清；自2021年起原告王某每年的赡养费6186元，均于当年的1月31日前付清；二、被告薄某1自2020年7月1日起每年给付原告王某赡养费6186元，其中2020年7月1日至2020年12月31日的赡养费3093元，于本判决生效之日起三日内付清；自2021年起原告王某每年的赡养费6186元，均于当年的1月31日前付清。 本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一审判决上诉人薄某1向被上诉人王某给付赡养费是否有事实和法律依据，数额是否正确。 子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。现被上诉人王某年岁已高，已丧失劳动能力，没有收入来源，上诉人薄某1和原审被告薄某2作为被上诉人的子女，应依据本地生活水平、被上诉人的实际需求向被上诉人给付赡养费。上诉人薄某1主张被上诉人王某每月领取低保生活费、养老金及补助金，一审法院计算赡养费时应当予以考虑，对此，本院认为，上诉人的上述诉请不属于免除其向被上诉人减少支付赡养费的正当理由，其主张予以扣除于法无据，本院不予支持。另上诉人主张其给付被上诉人的赡养费均被原审被告薄某2花掉，但上诉人对此未提供证据予以证实，且该项诉请与本案赡养纠纷并无关联性，故本院对上诉人的该项诉请不予支持。 综上所述，薄某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40元，由薄某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 颖 审判员 李 鑫 审判员 赵 阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王璐瑶 ——
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保272号申请人：伍远航，女，1988年6月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：谭莉莉（系申请人母亲），住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街******，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。申请人伍远航于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连航华置业有限公司的存款2.94万元，冻结期限一年，并提供担保人谭某的存款2.94万元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连航华置业有限公司的存款2.94万元，冻结期限一年；二、冻结担保人谭某的存款2.94万元，冻结期限一年。案件申请费314元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十一月十二日书记员  孙闯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9323号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：李仁波，男，1993年11月10日生，汉族，住安徽省定远县。本院审理原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告李仁波金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月二十一日书记员 原誉中
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2438号 王连想、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人王连想与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人王连想向本院申请退赔2191.33元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年11月11日立案执行，现已退赔申请执行人王连想2191.33元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对王连想的退赔款2191.33元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更626号 罪犯吴键军，男，1974年5月12日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2018年6月29日作出(2018)浙0226刑初181号刑事判决，以被告人吴键军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯吴键军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴键军减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯吴键军本次考核期为2018年9月18日至2020年5月31日共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余52分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴键军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴键军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月31日起至2025年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张瑾晨 代书记员 王钟音
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1523号申请执行人：太康县天洲电气有限公司，住所地太康县高朗乡高朗开发区。法定代表人：石合国,该公司总经理。被执行人：尚振杰，男，1990年06月13出生，汉族，住太康县。太康县天洲电气有限公司与尚振杰建设工程合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1368号民事判决书已经发生法律效力。因丁方方未按上述生效法律文书履行义务，被执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年8月12日至2020年11月4日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，结果被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1523号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十一月二十三日书记员  李慧慧
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保365号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：杨某某，男，1986年9月18日出生，汉族。被申请人：江某某，女，1994年9月21日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人杨某某、江某某决定征收社会抚养费一案于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某某、江某某的银行存款11598元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某、江某某的银行存款11598元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4952号 申请执行人陈贤昌，男，汉族，1967年11月1日出生，住贵州省大方县。 申请执行人马云，女，汉族，1973年2月9日出生，住贵州省大方县。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依法受理的陈贤昌、马云申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查明，本院以（2018）黔0502民初1346号执行裁定书，查封了被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村毕节万丰国际商贸城的房产。本案可在以上房产拍卖成交后直接在（2018）黔0502执1346号执行案中受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执4952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁磊
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈桂云，女，1971年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人易腾飞，北京京云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处，住所地天津市滨海新区大港油田幸福路**。法定代表人张华，该办事处主任。被申请人（一审第三人）大港油田集团有限责任公司，住所，住所地天津市滨海新区大港**院div>法定代表人赵贤正，该公司总经理。再审申请人陈桂云因诉被申请人天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处（以下简称海滨街道办事处）请求确认强制拆除行为违法一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈桂云申请再审称：（一）两审法院事实认定错误。1.再审申请人并不存在违法搭建建筑物的情形。1990年4月1日实施的《城市规划法》适用范围明确限定在“城市规划区”，两审法院并未查明涉案地域是否属于城市范围，认定再审申请人“违法搭建建筑物”错误；2.在实施强制拆除行为之前被申请人作出了《责令限期改正通知书》，两审中，被申请人承认其具有相应职权且已经履行了相应职责，认定被申请人实施了强制拆除行为合法、合理；3.基于再审申请人和一审第三人之间的事实合同关系，一审第三人无权拆除再审申请人的房屋和鱼池。（二）两审法院举证责任分配错误。本案中，被申请人作为辖区基层行政机关具有相应职权，作为常识和众所周知的事实，不存在需要经过证据证明的事实。综上，两审裁定事实不清、证据不足，侵害了再审申请人的合法权益，请求撤销两审行政裁定，依法改判支持再审申请人的诉讼请求或发回重审。本院经审查查明：再审申请人陈桂云曾另案起诉海滨街道办事处请求撤销涉案《责令限期改正通知书》，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02行终404号生效行政裁定，以“被诉《责令限期改正通知书》……并未对上诉人的权利义务产生实际影响”为由，驳回了陈桂云的起诉。该生效行政裁定认定：“第三人大港油田集团有限责任公司第五采油厂土地管理科于2018年2月向被告天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处举报原告陈桂云在华盛小区西侧存在违章建筑，被告……对原告陈桂云作出津滨海综执限改字（2018）第2-034号《责令限期改正通知书》……又查，天津市国土资源和房屋管理局于2009年2月3日为第三人……核发了房地证津字第109050908977号《天津市房地产权证》……涉案建筑物所占用的土地位于该《天津市房地产权证》证载土地面积范围内。第三人于2007年7月12日曾作出《关于停止使用养鱼池（塘）的通知》，内容为：‘……从通知下发之日起，停止使用大港油区内各类养鱼池（塘）用地……集团公司将适时对养鱼池（塘）进行清理，查处各位违法违规用地，规范油区内用地行为。请相关单位和个人不要再向池塘中投入，以免造成损失。’第三人于2018年4月25日自行组织人员拆除了涉案建筑物，涉案建筑物拆除时原告在现场。”本院认为，本案焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，再审申请人请求确认被申请人海滨街道办事处于2018年4月25日强制拆除再审申请人房屋及鱼塘的行为违法，再审申请人提供《责令限期改正通知书》用以证明海滨街道办事处实施了对再审申请人涉案建筑的强制拆除行为，但是，根据《责令限期改正通知书》“责令你自接到本通知书之日起5日内自行拆除，并接受复查”的内容，并未明确海滨街道办事处将对涉案建筑实施强制拆除的法律后果，诉讼中，海滨街道办事处亦否认其实施或委托其他主体实施了上述强制拆除行为，且一审第三人大港油田集团有限责任公司主张其作为涉案土地的使用权人，实施了对再审申请人涉案建筑的拆除行为。再审申请人提供的证据，不足以证明海滨街道办事处实施了拆除涉案建筑的行为，再审申请人主张海滨街道办事处强制拆除其涉案建筑，缺乏事实根据。两审法院认为再审申请人本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人陈桂云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈桂云的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二〇年十一月二十三日法官助理焦阳书记员牛丽澄
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖73号原告：云彤，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：呼和浩特市公安局。法定代表人：毛宝锋，职务局长。被告：呼和浩特市新城区人民政府。法定代表人：范志忠，职务区长。原告云彤与被告呼和浩特市公安局、呼和浩特市新城区人民政府劳动争议一案，呼和浩特市新城区人民法院于2020年9月27日立案。云彤诉称，请求呼和浩特市新城区人民政府与原告签订长期聘用合同。事实和理由：2012年根据呼和浩特市编制委员会《关于市四区设置驻社区协警人员的批复》（呼机编发[2012]139号），经市委、市政府批准采取考试和考核方式向社区招考聘用的社区协警。招录的人员均按照《呼和浩特市直属事业单位新进人员管理办法（试行）》（呼党办发[2006]14号）实行聘用合同制管理和事业单位基本养老保险制度，工资待遇按照《内蒙古自治区事业单位工作人员收入分配制度改革实施细则》（内政字[2006]376号）执行。原招录的430名社区协警人员，现有270余名是通过考录进入社区工作的人员，其余均是未通过2012年正式招考被安排进入工作岗位。原告从正式上岗之日起，一直在新城区下设的社区工作，协助负责社区基本信息的采集工作，开展流动人口和出租房屋登记及管理，负责社区的治安巡逻巡查等工作，任职期间一直在社区开展工作。现已工作七年以上。按照招录简章要求及呼和浩特市机构编制委员会呼机编发[2014]57号文件及会议纪要中，关于重新明确驻社区协警签订合同问题的批复，应当与社区主管部门签订长期合同。但由于呼和浩特市公安局未能履行招录简章的约定以及呼和浩特市机构编制委员会赋予的责任，导致所在社区的主管部门一直未与原告签订招录简章规定的聘用合同。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规，向贵法院起诉。呼和浩特市新城区人民法院经审查认为，被告呼和浩特市新城区人民政府与该院存在利害关系，该院依法不能行使管辖权。本院认为，本案被告之一为呼和浩特市新城区人民政府，呼和浩特市新城区人民法院因特殊原因不能行使管辖权，本院指定本案由呼和浩特市赛罕区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年十一月十二日法官助理 董 丽书记员 葛丽媛
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2065号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华。 委托诉讼代理人：封伶锋，男。 被告：徐羊你，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：丁水仙，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告徐羊你、丁水仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，2020年11月10日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江常山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告浙江常山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年十一月十日 书记员  钱玉梅
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督74号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**长岗村**，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：田林灵，女，该公司员工。被申请人：李凤铃，女，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人李凤铃申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案。申请人重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按申请人重庆融汇物业管理有限公司自动撤回申请处理。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十一月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1889-1号申请执行人郑州科瑞建材有限公司，住所地郑州市管城区文德路**，统一社会信用代码：91410104395588629R。法定代表人王晓丽，任公司总经理。被执行人黄文广，男，1987年2月10日出生，汉族，住长葛市。本院在执行郑州科瑞建材有限公司申请执行黄文广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初1254号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1889号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十一月十三日书记员 :胡振峰
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2284号原告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地：十堰市东岳路古台市场，统一社会信用代码：914203007068260070。负责人：范薇，经理。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区白云大道**，统一社会信用代码：914208007379391786。负责人：董尚斌，总经理。委托诉讼代理人：马成龙，男，1989年8月1日出生，住钟祥市，系该公司员工。第三人：胡道明，男，1956年2月24日出生，汉族，住钟祥市，原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保十堰东风工业区支公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门支公司）、第三人胡道明追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告财保十堰东风工业区支公司的委托诉讼代理人向德富、被告太平洋财保荆门支公司的委托诉讼代理人马成龙到庭参加诉讼，第三人胡道明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保十堰东风工业区支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告保险理赔款39322.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，胡道明驾驶鄂Ｈ×××**轻型货车沿寺沙线行驶至钟祥市××敖河村路段时，与谈太林驾驶的鄂Ｃ×××**（临）中型货车相撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：胡道明负事故全部责任，谈太林无责任。谈太林驾驶的鄂Ｃ×××**（临）中型货车在原告公司投保了机动车车辆损失险，保险责任期间自2019年9月6日18时至2019年9月13日18时止，被保险人为十堰群利物流园有限公司。胡道明驾驶的鄂Ｈ×××**轻型货车在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险责任期间自2019年8月17日17时至2020年8月17日24时止，被保险人为黄航。该事故造成鄂Ｃ×××**（临）中型货车损失39322.5元（其中车损37752.5元、施救费1570元），被保险人十堰群利物流园有限公司向原告申请理赔，并与鄂Ｈ×××**轻型货车的被保险人黄航于2019年10月7日订立《赔付协议及权益转让书》，原告于2020年6月17日支付保险理赔款39322.5元至十堰群利物流园有限公司银行账户，原告依法取得代位求偿权后于2020年7月6日向被告发出《代位追偿函》，要求被告在保险责任范围内赔付原告39322.5元，被告一直未赔付，原告遂起诉来院。被告太平洋财保荆门支公司辩称，1.经现场查勘，鄂Ｃ×××**（临）中型货车加装了货架，与行驶证上照片不一致，有改装现象，根据保险条款，我司应不予赔偿；2.对鄂Ｃ×××**（临）中型货车的定损，我司未参与，属车辆承保公司单方进行的定损，不符合相关规定，我司对定损金额不予认可；3.经现场查勘，鄂Ｃ×××**（临）中型货车的损失未达到更换驾驶室总成的程度，其实际损失应约为5000元；4.事故发生后，我司已向鄂Ｈ×××**轻型货车的被保险人黄航支付了2000元交强险；5.诉讼费我司不予承担。第三人胡道明未答辩。第三人胡道明正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日9时30分，胡道明驾驶车牌号为鄂Ｈ×××**的轻型货车沿寺沙线行驶至钟祥市××敖河村路段时，与谈太林驾驶的鄂Ｃ×××**（临）中型货车相挂，造成中型货车受损的交通事故。2019年9月8日，钟祥市公安局交通警察大队对该事故作出第420881420190003167号道路交通事故认定书（简易程序），认定：胡道明负事故全部责任，谈太林无责任。谈太林驾驶的鄂Ｃ×××**（临）中型货车在财保十堰东风工业区支公司投保了机动车车辆损失险，被保险人为十堰群利物流园有限公司，该事故发生在保险期间内；胡道明驾驶的鄂Ｈ×××**轻型货车在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），被保险人为黄航，该事故发生在保险期间内。事故发生后，十堰群利物流园有限公司向财保十堰东风汽工支公司申请理赔，并与黄航于2019年10月7日订立《赔付协议及权益转让书》，财保十堰东风汽工支公司于2020年6月17日支付保险理赔款39322.5元至十堰群利物流园有限公司银行账户。以上事实有当事人身份信息、交通事故认定书、驾驶证、保单、保险报案抄件、定损单、修车费发票、施救费发票、机动车保险索赔申请书、赔付协议及权益转让书、银行支付业务付款回单、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。胡道明驾驶鄂Ｈ×××**轻型货车与谈太林驾驶的鄂Ｃ×××**（临）中型货车发生交通事故后，鄂Ｈ×××**轻型货车车主黄航与鄂Ｃ×××**（临）中型货车车主十堰群利物流园有限公司达成赔偿协议，被保险人十堰群利物流园有限公司依据保险合同向财保十堰东风工业区支公司申请理赔，财保十堰东风工业区支公司按保险合同支付保险理赔款39322.50元后，依法取得追偿权。因胡道明驾驶的鄂Ｈ×××**轻型货车在太平洋财保荆门中心支公司投保了交强险和第三责任险，应由太平洋财保荆门中心支公司依据保险合同承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿保险理赔款的诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称鄂Ｈ×××**轻型货车存在改装情况，其不承担赔偿责任，但其提交的证据不能证明该车辆改装导致车辆危险程度显著增加，本院对该辩解不予采纳；被告辩称鄂Ｃ×××**（临）中型货车的定损金额为原告单方作出，对定损金额不予认可，但其未申请重新定损，本院对该辩解意见不予采纳；被告辩称鄂Ｃ×××**（临）中型货车的损失未达到更换驾驶室总成的程度，其实际损失应约为5000元，但没有提供证据证明，本院不予采纳；被告辩称事故发生后，其已向鄂Ｈ×××**轻型货车的被保险人黄航支付交强险赔偿金2000元，但其提供的损失计算书没有加盖公章，也无支付凭证，不能证明已实际支付，且在黄航没有赔偿鄂Ｃ×××**（临）中型货车损失前，其向黄航支付理赔款不符合保险法的规定，本院对该辩解不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司保险理赔款39322.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由第三人胡道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年十一月十三日法官助理李年书记员许航航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2785号申请人：曾素丽，女，1981年6月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技园内**楼**西侧。法定代表人：王军宽。申请人曾素丽于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人曾素丽称，被申请人郑州市格特隆光电有限公司拖欠其工资10736元。申请人已就本案提供了其与被申请人签订的《工资欠条》一份，要求被申请人给付其工资10736元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州市格特隆光电有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾素丽工资10736元。申请费23元，由被申请人郑州市格特隆光电有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执1511号申请执行人吉林省顺通筑路有限公司与被执行人长春市长电房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初346号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中扣划被执行人银行存款263367元，被执行人存入法院账户62438元，合计325805元，其中执行款321089元依申请执行人申请给付申请执行人，执行费4716元转入本院执行费专户。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初346号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初346号民事判决书确认的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执967号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，男，该支行行长。被执行人：朱桂云，女，1962年5月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。在执行申请执行人湖南湘北生物科技有限公司与被执行人刘凤桃买卖合同纠纷一案中，安乡县人民法院（2019）湘0721民初1667号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，湖南安乡农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执967号朱桂云的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月三十日代理书记员  熊 阮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2586号申请执行人：尚要明，男，1983年9月22日出生，汉族，住河南省。被执行人：崔熠端，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人尚要明与被执行人崔熠端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1064号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人崔熠端应于本判决生效之日起十日内向申请执行人尚要明偿还借款24600元。因被执行人未履行相关义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：未发现被执行人可供执行的财产；4、在被执行人所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人下落；5、2020年11月27日，通过电话和短信的方式，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2586号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十七日书记员 常自然
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执364号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：欧光德，男，1964年7月11日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与欧光德信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。现因被执行人欧光德住所地属湖南省宁远县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第205号裁决书由湖南省宁远县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  唐跃华 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7297号本院于2019年8月21日对原告武汉西国贸大物业管理有限公司与被告李勇波物业服务合同纠纷一案作出的（2019）鄂0115民初7297号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0115民初7297号民事判决书第四页第一行“《物业管理条例》”补正为“《中华人民共和国物业管理条例》”。审判员  舒腊荣二〇二〇年十一月三十日书记员  宋药婧
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢198号申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**。法定代表人：康绍军，公司董事长。委托代理人：郑桃林，男，生于1973年12月30日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张仕籍，男，生于1982年1月15日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：邓浴新，女，生于1986年2月12日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人张仕籍、邓浴新金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人张仕籍、邓浴新位于咸丰县高乐山镇楚署大道中段（老盐库）的房产（房屋产权号：咸丰房产证高乐山镇字第**、土地使用权证号：咸国用（2011）第0437号）进行查封，经过本院二次拍卖后，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人张仕籍达成和解协议，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡伦霜
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之十四申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许洪宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪宽在山东省农村信用社联合社62×××13账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审630号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人高传成，男，1967年11月24日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月23日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270830号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270830号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2019年10月7日16时11分，驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行驶至沂水县武蒋峪路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为。申请人于2020年2月23日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200270830号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款、第九十九条第一款第一项、第二款、第九十五条第一款、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为罚款1000元；2、对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为罚款200元；3、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为罚款200元。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定罚款1400元。限被申请人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年2月23日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270830号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270830号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 黄俊雅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1134号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某1，女，1952年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某2，女，1954年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某3，女，1959年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某4，男，1963年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张某，女，1958年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：王某5，男，1955年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人王某1、王某2、王某3、王某4因与被申请人张某及原审被告王某5法定继承纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终8904号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2、王某3、王某4申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。现提供新证据三组，第一组是1990年9月13日案涉房屋自来水安装费的交款人是被继承人王某某；第二组是2003年3月6日、2006年7月15日、2010年9月16日大连市公共事业联合收费处收费凭证，证明系被继承人王某某交付的案涉房屋水电费和卫生费；第三组是1995年合法房产执照的村镇和私有房产台账、领取房产执照申请书、村镇房产普查勘账核实证明书，以上证据均记载被继承人王某某、董某某的名字。该三组新证据能够证明王某某、董某某为案涉房屋共同共有人。案涉房屋重新换发房照时，记载的共有人数仍然是4人，变更房屋所有权人时也没有王某某的签字确认，是原审被告王某5为了故意隐瞒案涉房屋基本事实情况而自己去办理的换发房证。案涉房屋共有人数中的4人，除了王某5一家三口外，第4个共有人应当是被继承人王某某或董某某，故王某5与张某协议离婚时约定案涉房屋归张某所有系无权处分。本案一审法院认定事实为案涉房屋共有人包括被继承人王某某或董某某是正确的，二审法院仅以证据不足予以改判是错误的。二、本案二审适用法律错误。根据法律规定，人民法院需要对案件事实作出认定，案涉房屋房产执照记载共有人数为4人，二审法院应要求被申请人张某提供证据证明该4个共有人的具体指向，如无法确定则属于认定事实不清而应发回重审，但二审法院直接改判是错误的。三、二审判决不公，滥用司法权力。综上，王某1、王某2、王某3、王某4以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项为由申请再审。张某提交意见称，不同意再审申请人的再审请求。再审申请人提供的证据均在已审结的另案中提交过，不属于新证据。案涉房屋原系原审被告王某5申请的自建房屋2间，房屋档案所有权人为王某5，1985年第一次房屋登记产权人亦为王某5，且该房屋与王某某申请自建的4间房屋分别为两个门号，被申请人二审期间提交的三代户口登记档案也可以证明案涉房屋与再审申请人无关，故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，四再审申请人于申请再审期间提交的证据材料均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新证据的规定，且不足以推翻原审判决认定事实，本院均不予采信。大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初6981号另案民事判决已对本案所涉房屋的共有事实作出认定，认定四再审申请人于另案中提供的证据不足以证明被继承人王某某或董某某为坐落于大连市甘井子区下沟居民委**的案涉房屋的共有人。且案涉房屋所有权人王某5于1982年已单独立户，1985年房照发放登记簿上载明案涉房屋的人口数为3人，1995年10月20日换发后的现有产权执照上虽记载共有人数为“肆”，但四再审申请人作为主张权利的一方，应负有举证证明责任，但其未能提供充分证据足以推翻上述另案生效法律文书认定的基本事实，亦未能提供充分证据证明被继承人王某某或董某某与案涉房屋共有人之间的直接对应关系，其应当承担举证不能的不利后果，故二审法院综合判令驳回四再审申请人的诉请并无不当，四再审申请人的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、王某2、王某3、王某4的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  隋 爽
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢182号 申请执行人：刘应周，男，生于1961年10月28日，土家族，高中文化，群众，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：鹤峰县瑜熙鞋业有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇白鹤井路**旁**，统一社会信用代码91422828MA492YJP1P。 法定代表人：牟洵泉，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘应周与被执行人鹤峰县瑜熙鞋业有限公司合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，被执行人鹤峰县瑜熙鞋业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十一月十七日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5260号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村，统一社会信用代码：91330183YA3600064E。 主要负责人：章浩根，该行行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽。 被告：吴富荣，男，1983年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：洪荣明，男，1968年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行（以下简称农商银行鹿山支行）诉被告吴富荣、洪荣明金融借款合同纠纷一案，原告农商银行鹿山支行于2020年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴富荣归还原告借款本金293000元，支付截至2020年8月5日的期内利息18399.37元、罚息25116.01元、复息2346.72元，合计338862.1元，并继续支付自2020年8月6日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金293000元为基数，复息以未付期内利息18399.37元为基数，均按月利率11.874999‰计算）；2.被告洪荣明对上述第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告吴富荣归还原告借款本金290000元，支付截至2020年9月30日的期内利息18399.37元、罚息31725.62元、复息2761.87元，并继续支付自2020年10月1日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金290000元为基数，复息以未付期内利息18399.37元为基数，均按月利率11.874999‰计算）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告农商银行鹿山支行的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼；被告吴富荣、洪荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 被告吴富荣、洪荣明均未作答辩。 经审理查明： 1.借款合同签订情况：2017年1月4日，吴富荣与原告签订编号为富农商银（鹿山）（2017）循保借字第8051120170000210号的《个人循环保证借款合同》。 2.借款人：吴富荣。 3.借款本金：300000元。 4.借款用途：购菜。 5.借款期限：2018年1月3日起至2020年1月3日止。 6.借款交付时间：2018年1月3日。 7.借款利率及还款方式：月利率7.916666‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 8.违约责任：借款人未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 9.担保情况：2017年1月4日，洪荣明在案涉《个人循环保证借款合同》上签名确认，同意为案涉借款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 10.欠款情况：截至2020年9月30日，吴富荣结欠原告借款本金290000元、期内利息18399.37元、罚息31725.62元、复息2761.87元。 本院认为，原告农商银行鹿山支行与被告吴富荣、洪荣明签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行鹿山支行已依约向被告吴富荣发放贷款，但被告吴富荣未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行鹿山支行主张的借款本金、期内利息、罚息、复息符合法律规定，本院予以认定。被告洪荣明作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告吴富荣追偿。综上，原告农商银行鹿山支行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴富荣、洪荣明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴富荣归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金290000元，支付截至2020年9月30日的期内利息18399.37元、罚息31725.62元、复息2761.87元及自2020年10月1日起至款项清偿日止的罚息、复息（罚息以借款本金290000元的未还部分为基数，复息以期内利息18399.37元的未付部分为基数，均按月利率11.874999‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告洪荣明对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6443元，减半收取3221.5元，由被告吴富荣、洪荣明共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴富荣、洪荣明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 裘冰颖
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执236号之一 申请执行人：新兴重工（天津）科技发展有限公司，住所地：天津市河**水产前街**，统一社会信用代码：91120105697425438J。 法定代表人：王斌，该公司董事长。 被执行人：新乡市晨旭燃气有限公司，，住所地：河南省新乡市红旗区向阳新村春区**楼******组织机构代码：39586451-5。 法定代表人：郑建设，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人新兴重工（天津）科技发展有限公司与被执行人新乡市晨旭燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付其33万元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，无存款，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人原住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  赵冯光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26607号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈建辉，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77571号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人陈建辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,092.91元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人陈建辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈建辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人陈建辉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈建辉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈建辉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈建辉继续履行债务的权利，被执行人陈建辉仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈建辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2256号 原告：河北旭瑞乳业有限公司，住所地沙河市。 法定代表人：姜应兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：申林福，男，1949年12月1日生，汉族，住沙河市。 原告河北旭瑞乳业有限公司与被告申林福租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告河北旭瑞乳业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北旭瑞乳业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告河北旭瑞乳业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取935元，由原告河北旭瑞乳业有限公司负担。 审判员  张世民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  樊晓芳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1084号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1966年3月14日生，汉族，户籍地浙江省临安市，暂住浙江省临安市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人杨某某犯骗取贷款罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院审判。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官卢裕辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某在江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司(以下简称“长三角公司”)工作期间，受长三角公司、上海市浦南农副产品批发市场经营管理有限公司(以下简称“浦南公司”)实际控制人李林水(另案处理)指使，于2013年11月，通过虚构与浦南公司签订租赁合同等方式，向上海松江民生村镇银行股份有限公司申请贷款，骗取贷款人民币45万元(以下币种同)。被告人杨某某将骗得贷款交付浦南公司使用，贷款到期后未归还全部本息。经审计，截至立案前，被告人杨某某归还210025.90元。案发后，已归还全部贷款资金。2020年4月29日，被告人杨某某至公安机关投案自首。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，合作协议、关于浦南贷款的补充说明，租赁合同，个人借款合同、个人借款凭证、个人贷款放款通知书、身份证复印件、租金贷客户推荐函、股东会决议、保证合同等贷款申请材料，上海同大会计师事务所审计报告及补充报告，报案书、贷款对账单、浦南市场还款情况，公安机关出具的工作情况、户籍人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失。被告人杨某某伙同他人具体实施了骗取银行贷款的行为，负有直接责任人员的责任，应以骗取贷款罚论处。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某有自首情节，案发后赃款已退赔，并认罪认罚，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人杨某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  朱庆华人民陪审员  冯春龙二〇二〇年十一月二日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行造成重大损失或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3158号 原告：崔陈光，男，1979年8月5日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。 原告：朱瑞龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住所地山东省单县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：陈志，男，1988年7月17日出生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。 原告崔陈光、朱瑞龙与被告陈志合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告崔陈光、朱瑞龙于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：崔陈光、朱瑞龙申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔陈光、朱瑞龙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告崔陈光、朱瑞龙负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年十一月十日 书记员 章梦雅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4995号原告：蔡红凡，男，汉族，1970年2月5日出生，住汝南县。被告：潘起松，男，汉族，35岁，住汝南县。原告蔡红凡诉被告潘起松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告蔡红凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告蔡红凡撤诉处理。审判员  单春雷二〇二〇年十一月六日书记员  陈 丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7335号原告：王超，男，1989年8月22日出生，汉族，住河南省济源市北海区。被告：郑丰丰，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省济源市。被告：袁波，男，1982年9月5日出生，回族，住河南省济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街**。负责人：李文革，该公司总经理。原告王超与被告郑丰丰、袁波、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告王超向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其车辆损失、交通费、误工费、鉴定费等共计22424.74元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月10日22时10分许，郑丰丰驾驶豫Ｕ×××**号牌小型客车沿济源市荆梁街由北向南行驶至大明羊肉汤北侧50米处时，与其驾驶豫Ｕ×××**号牌小型客车由南向北行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定郑丰丰负事故全部责任，其无责任。经查，豫Ｕ×××**号牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司投保交强险和商业三者险。本院经审查认为，无证据表明豫Ｕ×××**号牌小型客车投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，原告起诉的保险公司不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年十一月二日书记员  王婷
1浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1999号 原告：常山县乔木中小企业融资担保有限公司（统一社会信 用代码91330822313560527F），住所地：浙江省衢州市常山县紫 港街道东方广场4幢905。 法定代表人：金仁龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，该公司员工。 被告：邹容，女，1993 年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县 邹家院组20号。 被告：钟茂友，男， 1966年6月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县 义阳组107号。 被告：杨昌翠，女， 1964年7月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县 义阳组107号。 原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司（以下简称乔木 2公司）与被告邹容、钟茂友、杨昌翠追偿权纠纷一案，原告乔木 公司于2020年10月15日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判 令被告邹容、钟茂友、杨昌翠偿还原告代偿款本息19479.44元及 资金占用费2097.38元（该款项计算至2020年10月12日止，自 2020年10月13日起至款项还清之日止以本金19479.44元为基 数按照年利率15%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理 后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审 理。原告乔木公司的委托诉讼代理人卫宇翔到庭参加诉讼，被告 邹容、钟茂友、杨昌翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月6日，常山县乔禾中小企业担 保有限公司与被告邹容签订《车贷服务合同》，约定：经乙方（邹 容）要求，甲方（常山县乔禾中小企业担保有限公司）同意为乙 方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期限自2017年9 月6日起至2020年9月5日止，共36个月。申请贷款总额89760 元。合同期内，乙方未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车 辆抵押登记手续的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙 方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。 出现以下情况之一，则视为乙方违约：（一）乙方在任何一个还款 期未按时足额向贷款银行偿还贷款本息的（包括还最低还款 额）……（五）未及时归还甲方垫付款的（包括但不限于车款、 银行欠款、保险费等）……出现以上任何一种情形的，乙方自愿 3允许甲方全额没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲 方的债务并向甲方支付贷款额20%的违约金。被告钟茂友、杨昌 翠作为乙方的共同还款人在上述合同上签名。 同日，被告邹容作为持卡人（借款人），常山县乔禾中小企业 担保有限公司、被告钟茂友、杨昌翠作为保证人，与常山县农村 信用合作联社天马分社签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》 及《个人购车抵押保证借款合同》，约定：常山县农村信用合作联 社对持卡人授信后，将借款款项（分期资金）一次性划至合作的 售车人、经销商或担保公司在信用社开立的结算账户内。分期资 金用于在汽车销售商处购买名爵牌汽车，净车价80000元，分期 资金金额89760元，分期手续费费率为8.8%，分期手续费金额为 7898.88元，分期付款期数36期，由常山县乔禾中小企业担保有 限公司、被告钟茂友、杨昌翠提供保证担保。因被告邹容未按时 偿还贷款本息，常山县乔禾中小企业担保有限公司于2019年11 月至2020年1月代偿本息合计34479.44元。2020年8月1日， 被告邹容偿还原告15000元。 另查明，2017年9月15日，常山县乔禾中小企业担保有限 公司名称变更为常山县乔木中小企业担保有限公司。2020年7月 13日，常山县乔木中小企业担保有限公司名称变更为常山县乔木 中小企业融资担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 4被告邹容、钟茂友、杨昌翠共同偿还原告常山县乔木中小企 业融资担保有限公司代偿款19479.44元及相应资金占用费（截至 2020年10月12日的资金占用费为2097.38元，自2020年10月 13日起至款项还清之日止的资金占用费以19479.44元为基数按 年利率15%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费340元，减半收取计170元（原告已预交170元）， 由被告邹容、钟茂友、杨昌翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州 市中级人民法院。 审 判 员  张     文     香 二〇二〇年十一月九日 代书记员  申请执行期间为二年段丽浈
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖297号原告：陶利利，男，1988年8月27日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京能高科技发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道泉水社区**。法定代表人：丁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠秋，泰和泰（南京）律师事务所律师。原告陶利利与被告南京能高科技发展有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）于2020年7月8日立案受理，2020年9月30日，江宁法院以被告住所地位于南京市鼓楼区为由，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）审理。鼓楼法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。鼓楼法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告南京能高科技发展有限公司住所地在江苏省南京市江宁区东山街道泉水社区**，在江宁法院辖区，江宁法院对本案有管辖权，江宁法院将本案移送鼓楼法院不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初7370号民事裁定；二、本案由南京市江宁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 婷
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保740号吉林大安农村商业银行股份有限公司、宋海金、李茹：吉林大安农村商业银行股份有限公司与宋海金、李茹借款合同纠纷一案，执结完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1740号之二被执行人：路伟伟，男，1999年11月08日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初250号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路伟伟在中国工商银行13×××19账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825破15号之三 申请人：龙游扬帆餐饮有限公司管理人。 2020年10月28日，龙游扬帆餐饮有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《龙游扬帆餐饮有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，分配已完成，请求本院裁定终结龙游扬帆餐饮有限公司的破产程序。 本院认为：根据龙游扬帆餐饮有限公司管理人向本院提交的破产财产分配报告显示，可供分配的破产财产总额44024.16元，扣除破产费用3150元，扣除以物抵债方式清偿折价款19827.86元，可分配金额21046.30元，管理人已于2020年10月14日前20697.40元分配金额转账支付给相应的债权人，另尚有职工邵东华的分配额348.90元，因无法联系到邵东华，已将该部分分配额予以提存并发出公告，现分配已完成。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结龙游扬帆餐饮有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 徐宇娟 二〇二〇年十一月六日 代书记员 吴香君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执982号之十被执行人：王长彪，男，1968年06月10日生，汉族，住陕西省西安市。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初325号刑事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定,裁定如下：依法对被执行人王长彪银行存款480600元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院。（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二日书记员  姚先明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3155号之一被执行人：周风杰，男，1995年2月17日生，汉族，住湖北省阳新县。关于被执行人周风杰罚金一案，该案(2019)苏0591刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人左殿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人凡程犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。四、被告人蒋文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。五、被告人郑仕文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万六千元。六、被告人蒋享姣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人郑佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元。八、被告人郑少波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。九、被告人胥小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。十、被告人易博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。十一、被告人陈子豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。十二、被告人蒋婵姣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十三、被告人周风杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十四、被告人严凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。十五、被告人易文冲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十六、被告人汪纯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十七、被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十八、被告人郑文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。十九、责令各被告人退出诈骗的钱款，予以发还各被害人。由于被执行人周风杰未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人周风杰的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈原地址不详被退信。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年7月28日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周风杰的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周风杰的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人周风杰名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月30日，本院委托湖北省阳新县人民法院查询被执行人周风杰在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标5000元，实际执结到位0元，尚未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月十八日书记员  张永强