wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2041号被执行人：朱忠新，男，1991年2月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人朱忠新犯开设赌场罪追缴罚金一案，经查，本院作出的(2019)苏0303刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年8月11日立案执行，立案标的20000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年8月13日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行义务。2、2020年8月至今，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。3、2020年8月26日，本院依法查封被执行人名下的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。4、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市鼓楼区木材加工厂宿舍**楼****查找被执行人，但因地址不详，未能查找到被执行人。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十二日书记员 郭 珊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13836号 原告：四川睿之轩律师事务所，住所地：四川省成都市锦江区锦东路********。 负责人：黄涛，四川睿之轩律师事务所主任。 委托诉讼代理人：蒲菊，女，四川睿之轩律师事务所员工。 被告：白书洪，男，1944年3月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告四川睿之轩律师事务所与被告白书洪法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，原告四川睿之轩律师事务所于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川睿之轩律师事务所向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告四川睿之轩律师事务所撤回对被告白书洪的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川睿之轩律师事务所负担。 审判员  詹茜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏倩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3117号之一申请人：邹在会，女，汉族，1976年12月24日出生，住遵义市汇川区。申请人：孙永进，男，汉族，1970年10月14日出生，住遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****。法定代表人：陈建华。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696，住所：贵，住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公室**v>法定代表人：程晨。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终4251号民事判决书，受理申请人邹在会、孙永进与被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文24106.79元及利息，缴纳案件受理费210元、缴纳执行费265元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区的车位共计25个，同时查封评估了被执行人提供的其他资产，将进行资产处置。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 驰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26050号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人潘远林，女，1987年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43199号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金66,120.99元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢120号之一 申请执行人：王凌云，1976年3月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：陈华品，1960年4月10日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐江南商贸城有限公司，住所地：乌鲁木齐市光明路****楼**502。 法定代表人：陈华品，乌鲁木齐江南商贸城有限公司总经理。 保证人：新疆南方房地产开发有限公司，住所地，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区iv> 法定代表人：付君梅，新疆南方房地产开发有限公司总经理。 申请执行人王凌云与被执行人陈华品、乌鲁木齐江南商贸城有限公司、新疆南方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公证处于2014年10月13日作出的（2014）新亚证内字第7053号执行证书已发生法律效力，因被执行人陈华品、乌鲁木齐江南商贸城有限公司、新疆南方房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请恢复强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，要求被执行人陈华品、乌鲁木齐江南商贸城有限公司、新疆南方房地产开发有限公司给付借款本金及利息2191810元，并承担本案执行费24318元。申请执行标的2191810元，未执行2191810元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月9日、2020年4月25日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、被执行人陈华品、乌鲁木齐江南商贸城有限公司、新疆南方房地产开发有限公司名下有三辆车（因年限较长且下落不明，申请人不要求查封）、无证券等财产； 三、本院于2020年4月23日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人乌鲁木齐江南商贸城有限公司有多处房产但均无具体地址、在（2018）新0102执恢131号的案件中查封了被执行人乌鲁木齐江南商贸城有限公司名下的两处房产，查封了担保人新疆南方房地产开发有限公司名下的一处房产（轮候查封），关于上述所有房产，我院到房产大厦及社区均未查找到具体位置。这些房产早已拆除，现地址不存在故无法处置； 四、2020年11月27日，本院作出限制消费令，对被执行人陈华品、乌鲁木齐江南商贸城有限公司、新疆南方房地产开发有限公司限制消费并已发布。 五、2020年11月27日、本院作出执行决定书，将被执行人陈华品、乌鲁木齐江南商贸城有限公司、新疆南方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月26日告知申请执行人王凌云，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈华品、乌鲁木齐江南商贸城有限公司、新疆南方房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 阿 丽 亚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2250号之一申请执行人：朱春霞。被执行人：黄智康。申请执行人朱春霞与被执行人黄智康健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的(2019)苏0591民初12578号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄智康于判决生效之日起十五日内支付原告朱春霞赔偿款38198.9元；二、驳回原告朱春霞的其他诉讼请求。案件受理费443元，减半收取222元，由被告黄智康负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告黄智康于履行上述判决付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱春霞已向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收2、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年6月2日、7月10日、11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有财付通存款1102.03元，此外无其他可供执行财产。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年6月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。7、2020年11月6日，本院扣划了被执行人财付通存款1102.03元。扣除本案执行费476元，剩余626.03元已退付给申请执行人。8、2020年11月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的38420.9元,执行到位626.03元，尚有37794.87元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月十八日书记员 刘汉义
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4588号申请人尹冲，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省太康县。被申请人朱显国，男，汉族，1978年12月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院作出（2019）豫0105财保1208号民事裁定书，查封被申请人朱显国名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号30号楼1单元27层2703号的房产【不动产权证号：1601089562】。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱显国名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号30号楼1单元27层2703号房产【不动产权证号：1601089562】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月十六日书记员  郜 燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保551号申请人：王琳，女，汉族，1981年11月7日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。被申请人：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园**中康总部大楼，统一社会信用代码：913600007633986788。法定代表人：敖翔，系该公司总经理。申请人王琳于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中康建设管理（集团）股份有限公司在银行的存款720000元或查封其他等额财产（限额720000元）。申请人王琳以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王琳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中康建设管理（集团）股份有限公司在银行的存款720000元或查封其他等额财产（限额720000元）。案件申请费4120元，由申请人王琳承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十一月十二日书记员  李 鹏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3877号 原告：安吉加凯家具有限公司，住所地安吉县递铺街道乌石坝路**，统一社会信用代码913305236866544110。 法定代表人：徐晓明。 委托诉讼代理人：陈凯、董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。 被告：韩樱培，女，1990年4月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：邰万**，浙江振源律师事务所律师。 原告安吉加凯家具有限公司与被告韩樱培确认合同无效纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.原告与安吉递铺爱游网络技术工作室签订的淘宝托外包营运书无效；2.被告立即返还上述运营书中原告所支付的款项共计96168元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日计算至款清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。本院引导调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告安吉加凯家具有限公司委托诉讼代理人陈凯、被告韩樱培及其委托诉讼代理人邰万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年10月16日，被告以其曾申请设立的个体工商户字号安吉递铺爱游网络技术工作室与原告各为乙方、甲方签订《淘宝托外包营运书》，双方在该协议中约定：乙方有偿为甲方提供淘宝店托管服务，包含：协助开店、进行店铺及产品定位，产品文案组织排版，美工店铺装修，营销推广策划，网店及产品推广。委托服务费用合计金额陆万伍仟元整元作为享受本协议第一条第一款约定的服务费用，该年费款项于本协议双方签字后甲方先行支付30000元，店铺装修、产品上线结束，店铺正式运营后，甲方支付余款35000元，此费用不包含前期店铺装修模板费用、运营软件费用等。店铺模板费用、软件费用、推广活动费用等甲方根据实际产生费用支付给乙方。乙方为甲方开具服务费人民币陆万伍仟元发票。甲方收到发票确认无误后，根据税票支付相应税点费用。签约后，原告于次日通过银行汇款转账30000元到被告银行账户中。同时，因被告申请设立的个体工商户安吉递铺爱游网络技术工作室已于2017年12月7日注销工商登记，被告遂于次日向安吉县市场××室。此后，被告按约履行合同义务，在原告淘宝店铺装修、产品上线结束、店铺正式运营后，原告于2019年12月18日支付被告余款35000元，同日被告以其个体工商户安吉艾游网络技术工作室名义开具了金额为65000元的发票给原告。后被告应原告要求继续增加部分技术服务，共发生费用28900元，同时，被告垫付了三笔刷单费用2268元，后原告支付了被告增加服务费、刷单费用共计31168元。2020年8月25日，原告修改了其淘宝运营帐号的登陆密码，停止被告登陆其运营帐号，双方合作遂终止。现原告认为安吉递铺爱游网络技术工作室早在2017年12月7日注销，丧失了经营主体资格为由，双方间所签署的合同应当无效，被告因该合同取得的财产应当予以返还，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为：本案中，被告以其曾申请设立的个体工商户字号安吉递铺爱游网络技术工作室与原告签订《淘宝托外包营运书》，因签约时该个体工商户字号安吉递铺爱游网络技术工作室已注销工商登记，故个体工商户字号安吉递铺爱游网络技术工作室在合同中的权利和义务应当由行为人（亦即该个体工商户业主）被告来承担。由于原、被告间《淘宝托外包营运书》系双方当事人具有相应的民事行为能力，且双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故原、被告间《淘宝托外包营运书》对双方当事人具有法律效力，同时，被告已履行了合同约定义务，且以其后申请设立的个体工商户安吉艾游网络技术工作室名义开具了发票给原告，原告也予以接受，被告未违反双方合同约定的义务。因此，原告关于被告原个体工商户安吉递铺爱游网络技术工作室丧失了经营主体资格、双方所签署的《淘宝托外包营运书》应当无效的陈述，本院不予采信，鉴于原告证据尚不足以证实其主张，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告安吉加凯家具有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1100元（已减半，原告已预缴），由原告安吉加凯家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年十一月十八日 书记员  刘婧玙
贵州省黄平县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）黔2622刑医1号 申请机关贵州省黄平县人民检察院。 被申请人潘媛芳，女，2000年8月15日出生，苗族，高中文化，贵州省黄平县人，住黄平县。 法定代理人潘某3，男，苗族，1969年12月15日生，农民，贵州省黄平县人，住黄平县，系被申请人潘媛芳之父。 指定诉讼代理人王玲，黄平县法律援助中心律师。 黄平县人民检察院以黄检公诉医申（2020）Ｚ1号强制医疗申请书于2020年10月19日向本院申请对潘媛芳强制医疗，本院同日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被申请人法定代理人潘某3及指定诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄平县人民检察院强制医疗申请书中提出，涉案××人潘媛芳因怀疑其同学吴某1说她坏话，便怀恨在心，产生想杀死吴某1的想法。2019年6月8日下午17时许，潘媛芳在湖里中学高考完后，回到黄平县民族中学，看到吴某1在学校西教学楼一楼高三10班教室门与同学交谈，潘媛芳边走边从书包拿出其于2019年6月6日下午在超市购买的菜刀，一手抓住吴某1，另一只手持刀朝吴某1的头部砍了三刀去，把吴某1的头部和右肩膀砍伤，经鉴定，吴某1的损伤构成轻微伤。经怀化市博爱司法鉴定所2019年7月15日鉴定：潘媛芳系偏执型精神分裂症持续性，作案时无刑事责任能力；经重庆医科大学附属第一医院2020年8月20日鉴定：潘媛芳系偏执型精神分裂症，作案时无刑事责任能力。涉案××人潘媛芳经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、情况说明等书证；2、被害人吴某1的陈述；3、证人吴某2、张某、潘某1等人的证言；4、被申请人潘媛芳的供述与辩解；5、司法鉴定意见书、法医物证鉴定书、法医学活体检验鉴定书；6、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片等；7、光碟一张。 公诉机关认为，涉案××人潘媛芳实施故意杀害吴某1致轻微伤的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。 法定代理人潘某3认为，我女儿已经治疗一年多了，医生也说她的病情也是有好转，我认为我女儿不需要强制医疗了。 指定诉讼代理人认为，1、根据公诉人所举证人证言以及潘媛芳的供述情况来看，潘媛芳的精神疾病并不是十分的严重，请法庭同意其法定代理人在庭后与医疗机构联系，在医疗机构同意的情况下，带潘媛芳进行重新鉴定，如果经鉴定已经恢复正常，应及时解除强制医疗措施；2、潘媛芳正处在需要学习知识技能的时期，建议对其强制医疗的时间尽可能短，如果可以让其法定代理人将其接回家进行监护，同时为其在外寻找医疗机构进行治疗，这样也许更有利于潘媛芳恢复正常的精神状态，重新融入正常的社会生活当中。 经审理查明，被申请人潘媛芳因怀疑其同学吴某1说她坏话，便怀恨在心，产生想杀死吴某1的想法。2019年6月8日下午17时许，潘媛芳在湖里中学高考完后，回到黄平县民族中学，看到吴某1在学校西教学楼一楼高三（10）班教室门处与同学交谈，潘媛芳边走边从书包拿出其于2019年6月6日下午在超市购买的菜刀，一手抓住吴某1，另一只手持刀朝吴某1的头部砍了三刀去，把吴某1的头部和右肩膀砍伤，经鉴定，吴某1的损伤构成轻微伤。2019年7月15日，经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，被申请人潘媛芳系偏执型精神分裂症持续性，作案时无刑事责任能力。2020年8月20日，经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被申请人潘媛芳系偏执型精神分裂症（患病期），无刑事责任能力。涉案××人潘媛芳经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。 上述事实，有庭审举证、质证的如下证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、受案回执、报案回执、立案决定书、立案告知书；拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、撤销案件决定书；接受证据清单及廖某某交来的菜刀一把；接受证据材料清单及吴某2情况说明；调取证据通知书、调取证据清单、好优多购物广场调取了监控视频、销售小票；调取证据通知书、调取证据清单、病历材料；潘媛芳的治疗情况说明；被害人吴某1的陈述；证人吴某3、张某、何某、吴某4、潘某2、潘某1、潘某3、刘某、吴某2的证言；被申请人潘媛芳的供述与辩解；受理鉴定登记表、法医物证鉴定书、鉴定意见通知书；法医学活体检验鉴定书、鉴定意通知书、病历材料、鉴定机构及人员资质复印件一份；检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图一张、现场平面示意图一张、现场照片14张；光碟一张；鉴定聘请书、怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书（怀博司鉴所［2019］精鉴字第168号）、重新鉴定申请书；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、重庆医科大学附属第一医院重医大附一院司法鉴定中心［2020］精鉴字第88号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人潘媛芳在校园内实施故意杀人行为，致一人轻微伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，被申请人潘媛芳目前患××未痊愈，具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。黄平县人民检察院的申请符合法律规定，本院予以支持，对潘媛芳法定代理人关于不需要强制医疗的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条的规定，决定如下： 对被申请人潘媛芳进行强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交复议申请书正本一份，副本二份。期间不停止决定的执行。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  杨惠平 人民陪审员  周江智 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1893号之二被执行人：陈军，男，汉族，1990年02月27日生，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初187号 原告郑慧霞，女，1993年9月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市安阳街道安阳路**。 法定代表人朱小波，局长。 委托诉讼代理人何晓慧。 原告郑慧霞与被告瑞安市综合行政执法局其他行政行为一案，本院于2020年11月4日立案。原告郑慧霞于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑慧霞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑慧霞负担。 审 判 长  马庆可 人民陪审员  陈 实 人民陪审员  何艳娇 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  许彬彬
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终436号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王参明，男，1970年4月12日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，户籍地修水县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2012年11月20日被判处有期徒刑八年，2019年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，2019年8月31日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人王参明犯抢劫罪一案，于2020年5月21日作出(2020)赣0424刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人王参明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：1.2019年8月6日上午8时许，被告人王参明在本县云崖寺下面的栈道处，持刀架在被害人涂某的脖子上，强行抢得被害人涂某佩戴的黄金项链和手镯，以及其包内现金人民币100元。被告人王参明逃离现场后将抢来的黄金项链和手镯卖给了“香港周金生”金店店主冷某，得款人民币7000元。2.2019年8月18日上午7时许，被告人王参明再次窜至本县云崖寺下面的栈道处，持刀架在被害人吴某的脖子上，强行扯下被害人吴某佩戴的黄金项链，同时将其佩戴的黄金手镯一并抢下，并从其包内抢走现金人民币210元。被告人王参明逃离现场后将抢来的黄金项链和手镯卖给了“香港周金生”金店店主冷某，得款人民币11030元。经鉴定，上述被抢的黄金饰品价值人民币41,115.22元。另查明，“香港周金生”金店店主冷某因收购王参明抢劫的黄金饰品而受到刑事处罚，并在案件处理过程中对被害人涂某、吴某的全部财物损失进行了赔偿。上述事实有下列证据予以证实：1.证人冷某的证言，证明其是修水“香港周金生”金银珠宝店的老板。2019年8月6日上午8时许，其以310元每克的价格收购了王参明送来的一个黄金手镯和一条黄金项链（项链断了的，少了一截），重20余克，用微信支付了7000元钱；同月18日上午7、8时许，其又以310元每克的价格收购王参明送来的一个黄金手镯和一条断了的黄金项链，重30余克，其用微信分三次转了350元、10000元、1680元，由于算错多转了1000元，王参明转回了1000元。其证实，王参明的微信号是“ｗｘｉｄ-ｐｐｃｄ47ｚｘ4ｙｗ122”，其标注的微信名是“人生如梦（王参明卖金）”。2.证人陈某的证言，证明其老婆吴某被抢了一条黄金项链、一个黄金手镯及210元现金，黄金项链是在福建省晋江市购买的，黄金手镯是在福建省石狮市福专卖店购买的，并证实民警在勘查现场捡到的一段黄金项链系其老婆的。3.证人蔡某的证言，证明其在福建省石狮市福珠宝店担任店长，通过周六福查询系统查询到吴某2015年6月在其店内购买过一个重54.78克的千足金手镯，并证实警方出示的发票是其店内出具的。4.证人何某的证言，证明其系东盟佳苑娱乐园洗脚按摩店的员工，其在店内认识王参明，从3月份起，王参明天天在店里玩，没见他做什么正事，王参明的电话号码是181××******。5.被害人涂某的陈述，证明其2019年8月6日上午8时许走在香格里拉小区往老桥头的河边栈道上，前面走来了一个陌生男子和其擦肩而过时，突然从后面揪住其头发，一把将其按倒在地上，拿一把水果刀指着其脖子，叫其不要叫，将其脖子上的黄金项链扯下来，项链被扯断了几截，又将其手上的手镯强行取了下来，还将其包内的100余元现金拿走。6.被害人吴某的陈述，证明2019年8月18日7时许，其在本县老桥头沿江栈道散步的时候，被一从正面走过来的男子用右手夹其脖子，左手拿水果刀架在其脖子上，并把其戴在手上的金手镯和脖子上的金项链强行取走，过程中，该男子用水果刀割了其左手，同时对方还在其钱包内拿走了220元钱的现金。7.被告人王参明的供述：2019年8月6日上午8时许，其在云崖寺栈道附近看到一个中年妇女向其走过来，其拿出携带的刀，走到这妇女的背后右手揪住她的头发，左手持刀架脖子上要求她将手镯和项链取下来，但对方不配合，其便自己强行将该妇女的项链和手镯取下来，并在她的包里抢了100元人民币后逃离现场，随后其将捡来的黄金项链和手镯以310元每克的价格卖给“香港周金生”的老板，老板以微信支付方式给了其7,000元钱；2019年8月18日早上7时许，其又在本县云崖寺下面的栈道上以同样的方式持刀抢劫了一个妇女，抢了黄金项链和黄金手镯，还有210元钱的现金。之后其将抢来的断了的项链和手镯以300元每克的价格卖给了“香港周金生”老板。其是用昵称为“人生如梦”的微信收取钱款的。8.转账记录证明冷某与王参明人民币的微信转账情况9.辨认笔录、现场指认笔录及照片证明冷某对被告人王参明进行了辨认，王参明对案发现场及销赃现场进行了指认。10.现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取物证登记表及称重照片，证明公安机关对案发现场勘验的情况，在吴某被抢劫案发现场提取了一节金项链，经称量，重4.76克。11.价格认定结论书证明被告人王参明两次抢劫的黄金饰品认定价格为人民币41,115.22元。12.刑事判决书、释放证明证实王参明的前科情况。13.归案说明、户籍信息证明王参明基本身份及归案情况。14.视频资料，同步录音录像光盘证明王参明指认现场及供述的情况。原审认为，被告人王参明以非法占有为目的，使用胁迫方式，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王参明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案的犯罪情节、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王参明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人王参明在本案中的违法所得人民币18,340元。一审宣判后，原审被告人王参明不服，提出上诉，称：其在公安机关的供述不属实，其受伤了，案发时间根本没有作案能力。上诉人在二审期间未提供新的证据。本院查明事实与原审判决认定事实一致，且有经一审庭审举证、质证的证据予以证实。全案证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王参明以非法占有为目的，使用胁迫方式，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应受到罪责相当的处罚。上诉人王参明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人辩称其因为受伤，在案发时间段没有作案能力。经查，本案证人证言、微信转账记录以及上诉人在公安机关的供述相互印证，足以证实上诉人持刀胁迫他人、劫取物品并予以销赃的犯罪事实。上诉人的上诉意见没有证据佐证，不能推翻本案已经形成的完整证据锁链，与事实不符，本院不予采信。一审判决综合审查上诉人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，在法定幅度内量刑，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年十一月二十六日书记员 慎儒旗
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7463号原告：肖承震，男，1983年1月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：常金丽，女，1984年10月27日出生，汉族，住河南省清丰县。原告肖承震诉被告常金丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖承震及其委托诉讼代理人郭香梅、被告常金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖承震向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金17,500元；2．被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月份，被告常金丽向原告借款3,500元，后原告有急事，向被告催要欠款，被告偿还原告后又向原告出借2,500元。之后被告又向原告借款，原告给付被告20,000元。被告共欠原告17,500元。原告多次催要借款，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告常金丽辩称：原告肖承震先向我借款6,000元，其中1,000元现金，5,000元的银行卡交给原告使用。原告诉称借给我3,500元不属实，其中500元是原告给我的做头发的钱，剩下3,000元是我们在一起共同使用的费用。后来我向原告肖承震借款19,000元，没有借20,000元，所以我应偿还肖承震13,000元。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1．原告银行卡交易明细一份，证明原告于2017年4月18日取款18,800元并于当日将钱交付给被告的事实；2．短信截图10页，证明原告向被告催款的事实；3.2020年10月10日通话录音，证明原告向被告催款，被告承认借款23,500元的事实。上述证据经庭审质证，被告常金丽对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明：原告肖承震和被告常金丽是朋友关系。2017年4月18日，被告常金丽向原告肖承震借款20,000元。原告贷款20,000元，扣除利息1,200元后付给被告常金丽18,800元，常金丽未出具借条。后原告要求被告偿还借款，双方在电话中对借款事实予以确认，被告常金丽提出原告曾向其借款6,000元，原告提出被告曾向其借款3,500元，被告同意从6,000元中扣除3,500元，让原告偿还借款2,500元，然后再偿还原告的借款20,000元。本院认为：根据原告的起诉和被告的答辩，结合原告提交的证据，可以认定原、被告之间借款事实清楚，能够认定原告肖承震向被告常金丽交付借款18,800元，而非20,000元，被告常金丽应予偿还原告借款18,800元。鉴于在此之前，被告常金丽向原告出借资金6,000元，原告肖承震向被告出借资金3,500元的事实，部分债务相互抵销，故常金丽应予偿还原告肖承震借款16,300元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告常金丽于本判决生效后十日内偿还原告肖承震借款16,300元。案件受理费119元，由原告肖承震承担15元，被告常金丽承担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年十一月三日书记员  马艺婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2625号之一原告：郑志辉，男，1976年9月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉市世纪新泽市政工程有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街花石村廖公铺花石小学，统一社会信用代码91420116MA4KW8MJ4P。法定代表人：吴伟，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉鸿锦天成置业有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街青龙街**，统一社会信用代码91420116695335893T。法定代表人：张正伟，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人马慧娟、刘莹，湖北天泓律师事务所律师。原告郑志辉诉被告武汉市世纪新泽市政工程有限公司、武汉鸿锦天成置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。现原告以双方已协商一致，被告所欠货款已支付完毕为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志辉的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑志辉撤诉。案件受理费减半收取142元，由郑志辉负担。审判员  彭袁二〇二〇年十一月五日法官助理江山书记员张芳芳
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2063号 申请执行人张洪涛、被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司： 原告张洪涛与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）鄂9004民初755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张洪涛于2020年9月8日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告张洪涛赔偿款62189元。本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初10168号 原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，负住所地：西安市碑林区。负责人：蒙渺，该行行长。委托诉讼代理人：董伟，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：王健，男，1958年8月23日出生，汉族，西安交大退休职工，住陕西省西安市碑林区。原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称工商银行西安东大街支行）与被告王健借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行西安东大街支行委托诉讼代理人董伟、王婕，被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行西安东大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王健立即偿还原告借款本息合计人民币31095.33元，其中本金27932.14元、利息3163.19元（暂计算至2019年8月21日）以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用。2、依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了2笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：1、合同编号1：借款期限自2017年9月10日至2018年9月10日，借款金额为人民币70000.00元整，使用期限12个月。2、合同编号2：借款期限自2017年9月10日至2018年9月10日，借款金额为人民币7000.00元整，使用期限12个月。上述两笔贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX1408，执行浮动贷款利率。现上述两笔借款均已逾期，原告多次向被告催要借款本息未果，严重损害了原告的合法权益。截至2019年8月21日，被告尚欠原告本息合计人民币31095.33元以及自2019年8月22日起至实际还款日的利息、罚息应予归还。被告王健承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给予其一定的还款期限，以便其积极偿还借款。本院认为，被告王健承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定, 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金27932.14元、利息3163.19元，共计31095.33元（截至2019年8月21日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行借款本金27932.14元、利息3163.19元，共计31095.33元（截至2019年8月21日）；并支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的 “融e借”个人信用贷款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告王健负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）审   判   员   马  涛   二○二○年十一月十二日法官助理  武  清书   记   员  张明明
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初559号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭祖梅（绰号“梅娃”），男，1963年9月5日出生，，汉族，小学文化，无业。因犯非法持有毒品罪，2006年8月17日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元，2013年5月29日减刑释放。因吸食毒品，2020年7月29日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月3日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月13日被释放，变更强制措施为监视居住，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于怀化市特殊人群收治中心。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人彭祖梅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察官李岩、检察官助理张鸿奕出庭支持公诉，被告人彭祖梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年7月28日16时许，经电话联系后，被告人彭祖梅在怀化市鹤城区507厂附近xx水果店门口以790元钱的价格向龙某河贩卖0.91克毒品海洛因。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院建议对被告人彭祖梅判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人彭祖梅在法庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过说明、情况说明、公安行政处罚决定书、手机通话详单、尿检照片、扣押决定书、扣押物品清单、前科犯罪刑事判决书及释放证明书、怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告、证人龙某河、郑某圣的证言、被告人彭祖梅的供述和辩解、提取笔录、提取照片、称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭祖梅违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭祖梅贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭祖梅因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人彭祖梅归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭祖梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年9月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审462号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人王洪杰，男，1970年6月16日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人王洪杰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012096882），即罚款100元及其加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  黄艳晓审判员  宋会超二〇二〇年十一月十六日法官助理李宁书记员赵鑫鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24779号之一申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地浦东新区周浦镇康沈路１７２７号。法定代表人姚永明。被执行人曹超凡，男，1993年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵春兰，女，1991年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。中国银行股份有限公司上海市南汇支行与曹超凡、赵春兰金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初16389号判决已发生法律效力。因义务人曹超凡、赵春兰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市南汇支行向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3320.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曹超凡、赵春兰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹超凡、赵春兰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3504号之一申请执行人：陈艳红，女，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：周顺鹏，男，1994年1月2日出生，汉族，住福建省泉州经济技术开发区。申请执行人陈艳红与被执行人周顺鹏买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初4586号民事判决书已发生法律效力，被执行人周顺鹏逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年6月23日受理申请执行人陈艳红强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款66725元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款66725元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3080号之一被执行人：赵康，男，1983年4月28日生，汉族，住河南省。关于被执行人赵康罚金一案，该案(2018)苏0591刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人赵康犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币九十二万元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人赵康的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈父亲赵志高签收，苏州市第二看守所收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年7月23日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵康的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人赵康的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人赵康名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月23日，本院委托内乡县人民法院查询被执行人赵康在当地的不动产，反馈其无房产登记6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标920000元，实际执结到位0元，尚未执行到位920000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月十八日书记员  张永强
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初331号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈泽文，男，1994年5月21日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人甄红明，系广东雄军律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z119号起诉书指控被告人陈泽文犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官罗洁丽、温敏聪出庭支持公诉，被告人陈泽文及其辩护人甄红明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2020年3月29日，被告人陈泽文驾驶号牌为粤J*****号小型轿车由南（法院）往北（环市路）方向行驶，当天5时许，行驶至台山市台城沙岗湖路厨艺学校路段时，与同向在前的行人无名氏发生碰撞，造成无名氏经送医院抢救无效于同年4月22日死亡的道路交通事故。案发后，被告人陈泽文驾车逃离现场，其后又返回现场拨打电话报警，并在现场等候处理。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人无名氏符合交通事故致颅脑损伤死亡。经台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈泽文醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款规定；无名氏在没有划分机动车道和人行道的道路上，未在道路两侧通行，违反了《广东省道路交通安全条例》第三十六条第二款规定。同时查实，陈泽文驾驶机动车发生交通事故后逃逸。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项及第六十一条第一款第（一）项规定，陈泽文承担此事故的全部责任，无名氏不承担此事故的责任。案发后，被告人陈泽文已支付被害人医药费103217.7元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人陈泽文的供述和辩解，证人伍某、林某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，相关书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人陈泽文违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈泽文犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。结合被告人陈泽文自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》的情况，建议判处被告人陈泽文有期徒刑三年六个月至五年。被告人陈泽文在庭审中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，在本案审理期间表示认罪认罚，已签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人陈泽文犯交通肇事罪的罪名没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人有自首情节。2.被害人未靠近道路两侧行走，对事故的发生具有一定过错，且被害人是“无名氏”，发生交通事故时的身体状况和精神状况存疑。3.被告人逃逸行为的情节较轻，其虽心存侥幸驾车离开，但后经劝说，十分钟后即主动回到现场报警救护被害人，且已支付被害人的全部医疗费，因无法找到被害人家属，无法进行后续赔偿。4.被告人是初犯，有悔罪表现，主观恶性不深，被告人是过失犯罪，没有再次危害社会的可能。5.被告人当庭自愿认罪认罚。综上，建议对被告人陈泽文从轻、减轻处罚，判处其有期徒刑三年至五年。经审理查明，2020年3月29日，被告人陈泽文饮酒后驾驶号牌为粤J*****号小型轿车由南（法院）往北（环市路）方向行驶，当日5时45分许，行驶至台山市台城沙岗湖路厨艺学校路段时，与同向在前在车行道行走的行人无名氏发生碰撞，造成无名氏受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈泽文驾车逃离现场，约十分钟后返回现场拨打电话报警，并在现场等候处理。被害人无名氏经送医院救治无效于同年4月22日死亡。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：从被告人陈泽文的血液样本中检测出酒精浓度为132.11mg/100ml。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人无名氏符合交通事故致颅脑损伤死亡。经台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈泽文醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款规定，是导致此事故的主要过错；无名氏在没有划分机动车道和人行道的道路上，未在道路两侧通行，违反了《广东省道路交通安全条例》第三十六条第二款规定，是导致此事故的次要过错。同时查实，陈泽文驾驶机动车发生交通事故后逃逸。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项及第六十一条第一款第（一）项规定，陈泽文承担此事故的全部责任，无名氏不承担此事故的责任。案发后，被告人陈泽文已支付被害人医疗费人民币103217.7元。上述事实，有被告人陈泽文的供述和辩解，证人伍某、林某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈泽文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人陈泽文犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，已支付被害人医疗费人民币103217.7元，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈泽文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提被害人对事故发生有一定过错，被告人是初犯，有自首情节，当庭自愿认罪认罚，已支付被害人医疗费，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他意见，理据不足，不予采纳。综上，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈泽文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2024年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 露人民陪审员  梅家胜人民陪审员  谢悦坚二〇二〇年十一月十一日法官 助理  梁翠玲书 记 员  谭玉媛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2993号 申请执行人：于文平，男，汉族，1990年5月4日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：刘全体，男，汉族，1966年5月12日出生，住安徽省临泉县。 于文平与刘全体民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5593号民事调解书，已经发生法律效力。刘全体未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，于文平于2020年10月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘全体发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杨世瑞
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1266号 申请执行人：湖北家利安房地产有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**。 被执行人：杨砚华，男，1973年4月28日出生，汉族。湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：温庆珊，女，1976年3月27日出生，汉族。湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北家利安房地产有限责任公司与被执行人杨砚华、温庆珊民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨砚华、温庆珊名下财产分别进行网络与传统查控，除查封被执行人温庆珊所有的位于仙桃市干河办事处仙桃大道南侧丝宝路东侧三丰鼎城3号楼二单元201室（不动产证号为鄂（2019）仙桃市不动产权第0007403号，面积为160.67平方米）市场化商品房。未发现被执行人有其他财产可供执行，查封的房屋目前暂不宜处置，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，申请执行人湖北家利安房地产有限责任公司于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1266号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 林 二〇二〇年十一月十一日 执行员 朱耀华 书记员 傅 华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7574号原告：丁秀荣，女，汉族，1968年6月14日出生，住中牟县。被告：刘小胖，男，汉族，1945年12月28日出生，住中牟县。被告：王小留，女，汉族，1952年5月11日出生，住中牟县。被告：刘嘉成，男，汉族，2015年4月23日出生，住中牟县。被告：刘嘉康，男，汉族，2018年2月22日出生，住中牟县。上述二被告监护人：刘小胖，基本信息同上。上述二被告监护人：王小留，基本信息同上。原告丁秀荣与被告刘小胖、王小留、刘嘉成、刘嘉康买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀荣到庭参加诉讼，被告刘小胖、王小留、刘嘉成、刘嘉康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁秀荣向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告偿还欠款5713元及利息（自2012年8月份至实际清偿之日止，按照月息2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小胖及其儿子刘县委（已故）自2012年8月24日至2019月9月18日先后9次在原告处赊化肥款共计5713元。因被告家庭困难，经济紧张，原告多次找被告讨要未果，又加上都是邻村关系，看着面子还赊给他们。原告的账本上清楚地记着被告刘小胖及其已故儿子每次拉化肥的时间和化肥款，以及约定：如果一年不还化肥款，则按借款计算并支付月息三分的利息之约的借条。可时至今日，被告承包的蒜地已收获、家里的五菱农用打地车、四轮播种车都被刘小胖及刘县委母亲王小留变卖、处分。作为家庭共同耕种的田地投入的化肥款，应由家庭共同财产去偿还，不能因实际签名人死亡而人死债消，因而特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。刘小胖、王小留、刘嘉成、刘嘉康未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘小胖、刘县委曾多次在丁秀荣处购买化肥等物资，因未清偿货款，向丁秀荣出具借条五份。丁秀荣称刘小胖、刘县委下余5713元款项未支付，诉至法院要求四被告支付剩余款项。另查明，刘小胖与王小留系夫妻关系。刘县委系刘小胖、王小留之子。本院认为，丁秀荣与刘小胖、刘县委存在买卖合同关系，丁秀荣要求刘小胖支付5713元的诉讼请求，本院予以支持。王小留与刘小胖系夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。刘小胖购买的物资为化肥，可以认定为夫妻共同债务，丁秀荣要求王小留支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于丁秀荣要求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。故本案中丁秀荣要求利息，本院予以支持，但利息应自2020年9月25日起至实际清偿之日止，以5713元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。丁秀荣未提供证据证明刘嘉康、刘嘉成继承刘县委的遗产，故丁秀荣要求刘嘉康、刘嘉成承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告刘小胖、王小留于本判决生效之日起五日内支付原告丁秀荣化肥款五千七百一十三元并支付利息（利息以5713元为基数，自2020年9月25日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告刘小胖、王小留负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年十一月二十日书记员  周浩东
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执912号申请执行人：丁老三，男，1968年11月25日生，汉族，住惠水县抵麻乡，公民身份号码被执行人：曾祥相，男，1981年5月5日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码被执行人：班水花，女，1981年7月15日生，布依族，住惠水县和平镇，公民身份号码本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2160号民事调解书，立案执行丁老三申请执行曾祥相、班水花民间借贷纠纷一案。被执行人曾祥相、班水花欠申请人丁老三借款本金100000.00元及案件受理费1400.00元，共计人民币101400.00元。在执行过程中，申请执行人丁老三与被执行人曾祥相达成长期履行和解协议，该案被执行人曾祥相承诺于2020年12月份开始至2021年5月份每月月底前给付申请人丁老三1000.00元，于2021年6月份开始每月给付申请人2000.00元，直至偿清上述欠款为止。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2160号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年十一月十六日书记员管俊强
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3564号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：吴南明，男，1969年10月12日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告吴南明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告吴南明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金19,777.11元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年3月31日止的费用为2,335.89元、利息为8,655.28元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴南明未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告吴南明向原告中国建设银行股份有限公司广信支行（原名中国建设银行股份有限公司上饶县支行）提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在该申请表中签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（即信用卡申请人）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。领用协议附件即《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次计收，最低5元人民币或1美元或1欧元，并对信用卡的其他收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××77的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2020年11月3日，被告共欠原告信用卡借款本金19777.11元（含消费金额13777.11元、取现金额6000元）、费用2335.89元（含取现费用60元、自2018年5月3日起产生的违约金2275.89元）、利息11840.67元（含消费利息8359.54元、取现利息3481.13元）。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。中国建设银行于2016年11月16日在官网发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，载明：以“违约金”取代“滞纳金”…；更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。审理中，原告确认，其主张的费用包含取现费用60元、违约金2,275.89元，之后不再计收。违约金是指《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的滞纳金，而滞纳金调整为违约金已通过中国建设银行官网进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金19,777.11元、取现费用60元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，原告诉请的违约金均产生于2017年1月1日之后的期间，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴南明于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金19,777.11元、取现费用60元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告吴南明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年十一月六日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更666号罪犯周锐，男，1990年2月11日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2013年8月28日作出（2013）聊刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人周锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人周锐不承担民事赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年；2018年5月24日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2037年2月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第522号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周锐减去有期徒刑八个月，刑期至2036年6月13日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2119号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：张明星，男，公司法律顾问。被告：夏在清，男，1964年8月24日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省浠水县。原告黄石市水明物业服务有限公司（以下简称水明物业公司）与被告夏在清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水明物业公司的委托诉讼代理人张明星到庭参加诉讼，被告夏在清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告水明物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏在清支付2018年8月1日至2020年7月31日的物业费1,846元；二、由被告夏在清承担本案诉讼费用。事实和理由：夏在清居住在宝石名城9-1804室，建筑面积76.89平方米，按每月1.00元/平方米的标准收取费用。自2018年8月1日起，其与黄石坤宝房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，接手小区物业服务后物业服务质量有较大改善，受到小区大多数业主的好评，得到社区的肯定。自2018年8月1日至2020年7月31日期间，被告欠付物业费1,846元。2019年8月31日，其向被告下达了书面缴费通知，被告逾期未交费；2020年其以微信、短信、上门张贴的方式再次下达缴费通知书，被告仍未缴纳费用，故而成诉。被告夏在清未作答辩。本院经审理认定事实如下：夏在清系黄石市黄石港区宝石名城小区9栋1804室（房屋面积为76.89㎡）业主，其所购商品房的开发商黄石坤宝房地产开发有限公司，指定武汉贵阁物业管理有限责任公司作为宝石名城小区的前期物业管理公司。2010年2月1日，夏在清与武汉贵阁物业管理有限责任公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：由武汉贵阁物业管理有限责任公司向夏在清所在的宝石名城小区提供前期物业服务；物业公司对物业共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用标准为：高层1元/平方米/月，按年交纳，自2010年2月1日起开始计费，交费时间为：第二年缴费应在年度第一个月内进行缴纳。此后，宝石名城小区更换了多个物业公司。2018年8月1日，宝石名城小区的开发商黄石坤宝房地产开发有限公司与水明物业公司签订《物业服务合同》，约定黄石坤宝房地产开发有限公司同意将宝石名城项目由水明物业公司进行物业管理，物业管理期限从2018年8月1日起至2021年7月31日止；合同的生效需征得宝石名城项目业主同意，此工作由水明物业公司负责，并与业主委员会签订相关协议；从合同生效之日起，黄石坤宝房地产开发有限公司在与宝石名城项目业主签订的《物业管理合同》中，所约定的权利、义务一并转移给水明物业公司。2018年8月1日起，水明物业公司开始为宝石名城小区提供物业服务。2020年7月1日，水明物业公司通过短信方式向夏在清儿子催交2018年8月至今的物业服务费。同日，夏在清向水明物业公司交纳了2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，自2019年1月1日起至今的物业费尚未交纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人均未提交证据证实宝石名城小区已成立业主委员会。自2018年8月1日起，水明物业公司作为建设单位黄石坤宝房地产开发有限公司所聘请的物业服务企业，已实际进驻宝石名城小区并提供了相应的物业服务；夏在清作为业主，接受了水明物业公司提供的物业管理服务。故双方自2018年8月1日起已实际形成物业服务合同关系，双方的权利义务可以参照《前期物业管理服务协议》进行认定。物业服务企业为业主提供的物业管理行为，是物业服务企业的劳务行为，业主应当对物业服务企业提供的服务支付劳务费用即物业服务费。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”物业服务企业的主要职责为对房屋公共部位及公共配套设施设备和公共场地进行维修、养护、管理，维护小区公共区域内的绿化、环境卫生、秩序，维持小区环境的整洁美观及正常生活秩序。经查，水明物业公司已为宝石名城小区提供了环境清洁、安全保卫等方面的相应物业服务，已尽到了合同约定的服务义务。夏在清则应尽到交纳物业服务费的义务，但经水明物业公司书面催交，夏在清仍未交纳相应的物业服务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。2019年1月1日起至2020年7月31日水明物业公司提供物业服务期间的物业服务费为：76.89㎡×1元/㎡/月×19月=1,460.91元。对水明物业公司诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏在清于本判决生效之日起十日内向原告黄石市水明物业服务有限公司支付2019年1月1日起至2020年7月31日期间的物业服务费1,460.91元。二、驳回原告黄石市水明物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告夏在清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱海鹰二〇二〇年十一月二十八日法官助理陈玲书记员李娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5313号被执行人：贾少总，男，1982年11月16日生，汉族，户籍地河北省衡水市。本院刑事审判庭移送执行被告人贾少总犯诈骗罪一案，本院于2019年7月17日作出(2019)沪0113刑初1035号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被告人贾少总退赔各被害人的经济损失。本院受理后，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人正在服刑，其户籍地在河北省衡水市。本院通过银行、房产、车辆、证券等部门查询，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年11月17日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  吴 清二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执489号 黑龙江省绥北人民法院：本院移送执行的对温艳峰没收财产一案，被执行人温艳峰履行法律文书所确定的义务，作案工具牌照为黑NX73**的捷达轿车一辆已依法没收并按报废处理，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2742号 申请人：王永国，男，1972年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴秀，女，1990年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴绍振，男，1966年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县金典锅炉制造有限公司，住所地临沭县。 法定代表人：吴秀。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5332号民事调解书，向被执行人吴秀、吴绍振、临沭县金典锅炉制造有限公司送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴秀、吴绍振、临沭县金典锅炉制造有限公司在银行账户中的存款XXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  段科学
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3945号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：邓志鹏，男，汉族，1990年9月14日出生，住所地广东省怀集县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓志鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓志鹏的银行存款133758.68元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 案件申请费1189元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  严嘉琪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3570号上诉人（原审被告）：广东昊正建筑装饰有限公司，住所地:广东省湛江市坡头区灯塔路西侧第****。法定代表人：钟健波，董事长。被上诉人（原审原告）：王大庆，男，1977年10月18日出生，汉族，住焦作市沁阳市。上诉人广东昊正建筑装饰有限公司因与被上诉人王大庆建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东昊正建筑装饰有限公司于2020年11月27日向申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东昊正建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东昊正建筑装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人广东昊正建筑装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员 王     向     静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢358号之一 申请执行人：高虎，男，汉族，1986年2月11日出生，现住昌吉市。公民身份号码：×××。 委托代理人;范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。 被执行人：赵骧文，女，汉族，1969年9月3日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 委托代理人：芦伟辉，男，汉族，1968年10月2日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：芦伟辉，男，汉族，1968年10月2日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：王学峰，男，汉族，1972年9月2日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 委托代理人;芦伟建，男，汉族，1972年8月17日出生，现住昌吉市，公民身份证号码:×××。 被执行人：张燕，女，汉族，1976年10月20日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 委托代理人;芦伟建，男，汉族，1972年8月17日出生，现住昌吉市，公民身份证号码:×××。 本院在执行高虎与赵骧文、芦伟辉、王学峰、张燕民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）新2301民初5375号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请恢复执行。申请执行标的2420348元，未执行标的2420348元。 本案在执行中，已查封并询价拍卖被执行人名下位于辽宁省葫芦岛市××路）的房产，经过两次拍卖均已流拍，现申请人申请变卖，因变卖程序时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执恢358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨 新 梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5326号 原告：李爱琴，女，1949年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈平、李传辉（实习律师），江苏大业天平律师事务所律师。 被告：尹剑桥，男，1955年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王井如，男，1959年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙树德，男，1953年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王廷安，男，1951年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：贾士贵，男，1950年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告李爱琴与被告尹剑桥、王井如、孙树德、王廷安、贾士贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告李爱琴于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李爱琴撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李爱琴负担。 审 判 员 胡 亮 亮 二〇二〇年十一月二十六日 见习法官助理 陈钧伟 书 记 员 邱 广 清 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）准许或者不准许撤诉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3121号原告：范金焕，女，汉族，生于1970年9月30日，住淅川县。被告：王丹，女，汉族，生于1979年1月26日，住淅川县。原告范金焕与被告王丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金焕到庭参加诉讼，被告王丹经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告欠款人民币23700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年至2019年间，被告王丹多次在我处购买羊肉，经双方核算，共计23700元，被告于2019年1月14日出具欠条一张。经我多次催要，被告均迟迟不予支付。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起至2019年止，原告范金焕陆续向被告王丹供应羊肉。被告在支付部分货款后，经过双方算账，2019年1月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠羊肉款贰万叁仟柒佰元整王丹2019.1.14号”。另查明：被告王丹向原告出具欠条后，于2019年向原告支付1000元，原告起诉后，被告支付10000元，共计付款11000元。本院认为，原告范金焕向被告王丹供应羊肉，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告王丹供应羊肉，被告王丹理应支付给原告羊肉款，被告共计下欠原告羊肉款23700元，已经支付11000元，现下欠12700元，被告在原告多次催要下拒不支付剩余羊肉款的行为已经构成违约。债务应当清偿，故原告要求被告支付下欠羊肉款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹在本判决生效后十日内一次性支付原告范金焕羊肉款12700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元减半收取196元，由原告范金焕负担12元，被告王丹负担184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇二〇年十一月九日书记员  李渊良
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初2647号 原告：刘昌贵，男，1957年11月22日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：王松良，会昌县永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：宋建军，男，1965年8月2日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告刘昌贵与被告宋建军民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已还清借款为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘昌贵撤回对被告宋建军的起诉。 本案受理费1422元，减半收取计711元，由原告刘昌贵负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 璇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初798号反诉原告：卫树蓉，女，1975年11月19日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。反诉被告：武汉致盛集团有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路**。法定代表人：林彬煌，董事长。原告武汉致盛集团有限公司诉被告卫树蓉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年7月22日，被告卫树蓉对原告武汉致盛集团有限公司提出反诉。2020年10月22日，反诉原告卫树蓉向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告卫树蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告卫树蓉撤回反诉。案件受理费7480.03元，由反诉原告卫树蓉负担（已付）。审判员  余文庆二〇二〇年十一月二日书记员  杨 静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7406号原告：荥阳宸华置业有限公司，统一社会信用代码91410182068924912C，住所地荥阳市京城路北段西侧（京河湾**楼）。法定代表人：蒋中亮，总经理。委托诉讼代理人：张雷，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。被告：王小迁，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省延津县。原告荥阳宸华置业有限公司（以下简称宸华公司）与被告王小迁追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宸华公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告王小迁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宸华公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王小迁立即支付原告代偿款19,178.16元、违约金2,641.04元（暂计至2020年10月15日，自2020年10月16日起以代偿款19,178.16元为基数，按日万分之五计算至被告实际清偿完毕之日止，诉讼期间不停止计算），以上合计21,819.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告认购原告开发的荥阳泰成悦府一期5号楼1单元15层1502号房屋一套，总房款573,779元，首付房款173,779元，剩余400,000元采用商业贷款。同时还约定，因被告未按期向按揭银行偿还到期贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告除向原告支付代偿款外，还应以代偿款为基数按日万分之五向原告支付违约金。2015年7月30日，被告向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“工商银行”）办理了房屋按揭贷款手续，原告作为保证人为该按揭贷款向工商银行承担连带保证责任。上述按揭贷款手续办妥后，工商银行依约放款。此外，原告与工商银行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定原告在工商银行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额3%的款项作为履约保证金，并约定如借款人未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工商银行书面催款通知后5日内履行还款义务。如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权工商银行从其开立的账户中扣收。现被告存在未按月偿还按揭贷款的情况，导致工商银行累计从原告履约保证金账户上扣款19,178.16元，该款项被告至今也未支付给原告。故向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告王小迁未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第七条约定：“……买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。”原告在被银行扣划代偿款项后没有向被告送达告知函。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告因购买商品房由原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款，并分别签订《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，以上合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行。因被告未按时偿还银行按揭贷款本息，导致原告作为保证人被扣划代偿款项，原告依法有权向被告进行追偿。现原告请求判决被告立即支付原告代偿款19,178.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》进行约定，但原告未按约定向被告送达告知函，故原告有权按照日万分之五的标准主张自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王小迁于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳宸华置业有限公司代偿款19,178.16元及违约金（以19,178.16元为基数，按日万分之五标准，自2020年10月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告荥阳宸华置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半收取），由原告荥阳宸华置业有限公司负担33元，被告王小迁负担140元。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  马钰航
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1998号原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：金一东。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：李东东，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：李冬雪，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：徐海江，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告中国银行股份有限公司满洲里市分行与被告李东东、李冬雪、徐海江金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司满洲里市分行与被告李东东、李冬雪、徐海江自行和解，于2020年11月26本院提出撤诉申请，请求撤回对李东东、李冬雪、徐海江的诉讼。本院认为，原告中国银行股份有限公司满洲里市分行在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司满洲里市分行撤回起诉。案件受理费2327.20元，减半收取计1163.60元，由原告中国银行股份有限公司满洲里市分行自行负担。审判员  李福生二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2807号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：李宝，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告李宝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 冰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2636号原告：胡胜昔，男，1968年2月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：肖正良，男，1964年11月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告胡胜昔诉被告肖正良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。在诉讼过程中，因原、被告自行和解，被告已支付货款给原告，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡胜昔的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡胜昔撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告胡胜昔负担。审 判 员 左 才 虎二〇二〇年十一月十六日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3958号原告黄玉明，女，1975年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告吴明山，男，1958年11月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，居住地武汉市新洲区。原告黄玉明与被告吴明山担保合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄玉明到庭参加诉讼，被告吴明山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉明提出的诉讼请求：1、判令被告吴明山连带偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，按月利率1.5%，自2016年5月20日至借款本金付清日止）；2、诉讼费用由被告吴明山负担。事实和理由：被告吴明山与第三人胡美凤原系夫妻关系，2019年5月离婚。2016年5月20日，胡美凤因家庭生产经营需要，向原告黄玉明借款10000元。胡美凤向原告黄玉明出具了借条，约定月利率1.5%，借款期限一年。胡美凤借款后未按还款期限还款，经原告黄玉明多次催要，胡美凤于2018年8月30日支付利息1000元。2020年1月29日，被告吴明山和胡美凤向原告黄玉明出具《保证书》，保证于2020年2月8日前还清本金10000元及利息。因被告吴明山、第三人胡美凤未按期偿还借款，且胡美凤下落不明，原告黄玉明遂提起本诉，请求判令被告吴明山连带偿还上述欠款。被告吴明山未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告黄玉明提交证据《借条》已证明了其与第三人胡美凤间存在民间借贷关系及胡美凤欠款10000元及利息的事实；证据《保证书》证明了被告吴明山对原告黄玉明与第三人胡美凤民间借贷合同履行提供担保事实。上述事实，本院予以认定。被告吴明山未提交证据，应承担不利的法律后果。原告黄玉明与第三人胡美凤间债权债务关系真实合法，第三人胡美凤应依法偿还原告黄玉明借款本息；因胡美凤未履行支付义务，被告吴明山作为担保人，应依担保义务连带偿还原告黄玉明借款本金10000元及借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原告黄玉明与被告吴明山、第三人胡美凤约定借款按照月利率1.5%（年利率18%）计息超出了原告黄玉明起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一、二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴明山于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告黄玉明借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率15.4%，自2016年5月20日至本判决确定的本金支付日至，应扣减已支付的利息1000元）。二、驳回原告黄玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告吴明山负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年十一月三日书记员  杨凤华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8968号原告：宋国强，男，1967年5月16日出生。被告：河南瑞诺商务服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦******。法定代表人：李君。被告：河南民航万**运业有限公司，住，住所地郑州市航空港区迎宾大道东段北侧/div>法定代表人：贾新明。原告宋国强与被告河南瑞诺商务服务有限公司、河南民航万**运业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案原、被告之间的劳动合同纠纷，其中被告在本院被起诉的另案案号为（2020）豫0104民初8552号，该两案均是基于同一事实发生的纠纷，两案的原告均要求确认自2019年5月18日起与河南瑞诺商务服务有限公司建立了事实劳动关系及责令被告恢复原告的工作岗位、签订劳动合同等；当事人分别向本院提出诉讼，应当合并审理，故本案将并入（2020）豫0104民初8552号案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0104民初8552号案件审理。审判员  庄巧利二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓艳