wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保498号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：热合曼·依米提，男，1979年5月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人热合曼·依米提名下的银行存款92元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人热合曼·依米提名下银行存款92元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终437号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告）覃某，男，1978年5月13日出生，汉族，住广西陆川县。系本案被害人。 被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告）韦珊杏，绰号“阿英”，女，1981年4月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控被告人韦珊杏犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告覃某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月10日作出（2020）桂0922刑初173号刑事附带民事判决。刑事部分，被告人韦珊杏不上诉，检察机关不抗诉，已发生法律效力。民事诉讼原告覃某不服，提出上诉。本院2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问被上诉人韦珊杏，询问上诉人覃某，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年11月7日傍晚6点多钟，被告人韦珊杏在陆川县自家门前，与邻居覃某夫妇发生争吵。之后，覃某与韦珊杏在韦珊杏家门前的空地处发生冲突，韦珊杏持勾刀砍伤覃某的头部和左手手臂。经鉴定，覃某的损伤程度达到重伤二级。 上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、证人证言、户籍证明、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述等证据证明。 另查明，被害人覃某属于从事交通运输行业人员。覃某受伤后，于当日被送到陆川县人民医院住院治疗二十四日，医嘱出院后半年内避免重体力劳动，注意加强营养。附带民事诉讼原告覃某在本案中的直接经济损失为96308.7元。上述事实，有经法庭质证、认证的陆川县人民医院住院收费收据、入院、出院记录、住院费用清单、疾病证明书等证据证明。 原审法院认为，被告人韦珊杏故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦珊杏犯故意伤害罪罪名成立。被告人韦珊杏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案由邻里纠纷民间矛盾引发，被害人上门与被告人发生冲突，对矛盾激化负有一定的过错责任，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人韦珊杏的犯罪行为造成附带民事诉讼原告覃某的直接经济损失，被告人韦珊杏应当予以赔偿。附带民事诉讼原告覃某要求被告人韦珊杏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求合法有理，予以支持。因被害人有一定过错，减轻被告人韦珊杏的民事责任。结合本案的实际情况，被告人韦珊杏应当承担70%的民事责任，被害人覃某自行承担30%的民事责任。即被告人韦珊杏赔偿被害人覃某的经济损失67416.09元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人韦珊杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。二、被告人韦珊杏赔偿附带民事诉讼原告覃某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失人民币六万七千四百一十六元零九分。 上述款项，被告人应当在判决生效后三十日内履行完毕。 上诉人覃某上诉提出：1.依法判令被告韦珊杏赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费共96308.7元。2.依法重判被告韦珊杏。3.诉讼费用由被告承担。 经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对原审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人覃某及被上诉人韦珊杏没有向本院提供证据。 本院认为，被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告）韦珊杏故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人韦珊杏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案由邻里纠纷民间矛盾引发，被害人上门与被告人发生冲突，对矛盾激化负有一定的过错责任，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人韦珊杏的犯罪行为造成附带民事诉讼原告覃某的直接经济损失，被告人韦珊杏应当予以赔偿。上诉人覃某提出要求被告韦珊杏赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费共96308.7元，由韦珊杏承担诉讼费用，并重判韦珊杏的意见。经查，上诉人覃某见到其妻子与韦珊杏争吵后，去到韦珊杏厨房门口处与韦珊杏争吵从而引发本案，覃某对引发本案有一定的过错，一审判决由覃某承担部分民事责任及赔偿数额并无不当。原审法院根据被告人韦珊杏认罪态度、被害人有一定过错及韦珊杏认罪认罚的事实，对其科以有期徒刑三年二个月，量刑适当，罚当其罪。覃某提起附带民事诉讼，一审法院并没有收取其诉讼费用，要求被告承担诉讼费用没有事实依据。上述意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈一军 审 判 员 余 华 审 判 员 罗 斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 钟智良 书 记 员 明美彤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11016号之一 申请执行人：东莞市大岭山宏盛钢材经营部。住所地广东省东莞市大岭山镇大片美村大片美路**。统一社会信用代码为92441900MA515H190U。 经营者：陈少科，男，1988年5月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：陈东明，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2020）粤1972民初394号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金160489元，违约金62000元（暂计），迟延履行利息421.28元（暂计），诉讼费4229.78元，并承担本案相应执行费3307元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院予以档案查封（2022年10月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前书面向本院提交继续查封的申请。上述车辆实物下落不明，暂无法处理。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶玉勤
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2196号 关于肖永忠与瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动关系争议纠纷一案，瓜子汽车服务（天津）有限公司已按大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7219号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆禄，男，1978年11月24日出生，汉族，住昌乐县朱刘街道朱刘东村。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘锦亭，男，1955年9月17日出生，汉族，住昌乐县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌乐县祥利建材厂，住所地昌乐县朱刘街道朱刘东村。 负责人：李庆禄，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘锦武，男，1959年2月5日出生，汉族，住昌乐县。 一审被告：刘萍，女，1977年9月29日出生，汉族，住昌乐县。 再审申请人李庆禄、刘锦亭、昌乐县祥利建材厂因与被申请人刘锦武、一审被告刘萍民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李庆禄、刘锦亭、昌乐县祥利建材厂申请再审称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”之规定，申请人和被申请人的借款协议以及重新出具的借条等违反上述规定，应属无效，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人主张其与被申请人2016年9月18日达成的还款协议以及重新出具的借条违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应属无效。对此本院认为，申请人在再审申请书中以2014年4月18日李庆禄向刘锦武借款50万元作为本金进行计算，但根据原审庭审记录，申请人自认自2013年2月开始向被申请人借款经营业务，借款行为一直持续到2014年，2014年4月18日前存在其他借款，申请人仅以2014年4月18日的50万元作为本金进行计算，与其原审陈述的事实不符。此外，申请人认可双方之间一直存在大额款项的借贷事实，且一直没有结算完毕，原审综合被申请人原审中提交的银行转账凭证、借条、还款协议等证据以及双方庭审陈述，依据双方最后达成的还款协议认定借款人欠付金额，并无不当。 综上，李庆禄、刘锦亭、昌乐县祥利建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李庆禄、刘锦亭、昌乐县祥利建材厂的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执999号之一申请执行人：杨伟战，男，汉族，1971年3月24日生，住修武县。被执行人：李利明，男，汉族，1978年11月13日生，住修武县，现住修武县。关于杨伟战申请执行李利明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020）豫0821民初14号民事判决书于2020年9月8日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月8日、2020年10月12日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地信息，查封被执行人李利明名下位于修武县××步行街××单元××房产，相关部门反馈其他被执行人名下无登记信息。3、查明被执行人无股票（股权）登记信息。4、2020年11月25日和申请人同约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余111250.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020）豫0821民初14号民事判决书本次执行程序。被执行人李利明负有继续向申请执行人杨伟战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘洪君
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1292号 申请执行人：夏慧华，女，1982年6月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：龚大春，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理夏慧华申请执行龚大春民间借贷纠纷一案。本案执行依据：（2020）川1622民初1428号民事判决书，执行标的20000元及利息，垫支案件受理费263元，已执行0元。 执行中，本院通过“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下有川Ｘ×××××长城牌车辆一辆，本院已另案查封，但该车未扣押无法处置。被执行人无其他银行存款、房产、证券、工商信息等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经电话告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 田 艳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执289号 被执行人刘立东，男，1981年6月3日出生，汉族，住所地哈尔滨市。 本院在执行刘立东责令退赔一案中，本院作出的（2020）黑1003刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，责令被执行人刘立东退赔XXXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案已向被执行人刘立东发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执289号案件的本次执行程序。 本院享有要求被执行人刘立东继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年十一月二日 书记员  李春辉
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保49号申请人：陈定英，女，1988年11月2日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：孙祖春，女，1970年9月27日生，汉族，住湖北省当阳市。被申请人：聂红，女，1983年5月7日生，汉族，现住重庆市巫山县。本院在审理陈定英与孙祖春、聂红、陈守春民间借贷纠纷一案的过程中，陈定英向本院申请财产保全，本院于2020年8月27日依法作出（2020）渝0237执保184号执行裁定书，裁定：“一、查封被申请人孙祖春名下的位于重庆市巫山县×××镇×××路×××号×××幢×××号房产（本案的财产保全价值为40.8万元）。二、查封被申请人聂红名下的位于重庆市巫山县×××街道（原×××镇）×××路×××号×××单元×××室房产（本案的财产保全价值为11.044万元）。”。2020年9月24日本院依法作出（2020）渝0237民初2988号民事调解书，双方自愿达成协议内容为：“一、由被告陈守春、孙祖春共同偿还原告陈定英借款本金×××元及利息×××元（截止2020年11月15日）、法律服务费×××元、保全费×××元、保全保险费×××元，以上款项合计×××元，此款限于2020年11月15日前付清。若被告陈守春、孙祖春未按时足额履行，则从2020年11月16日起以借款本金×××元为基数，按年利率15%计算利息至付清之日止。二、由被告聂红对上述借款本息及费用承担连带清偿责任。三、……。”。现申请人陈定英称，被申请人已按约履行，特向本院提出申请要求解除被申请人孙祖春名下的位于重庆市巫山县×××镇×××路×××号×××幢×××号房产和被申请人聂红名下的位于重庆市巫山县×××街道（原×××镇）×××路×××号×××单元×××室房产的查封。本院认为，申请人陈定英的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项规定，裁定如下：准予申请人陈定英提出解除其财产保全措施的申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈进二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨罗书 记 员 邓飞
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审461号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人美宜佳超市。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第2272号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地45平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金900元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第2272号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第2272号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年十一月十一日书记员  田 会
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10183号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。 主要负责人：陈明毓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：徐海斌，男，1974年11月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称农商银行）与被告徐海斌信用卡纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还截止2020年4月30日的透支本金27897.84元，利息8053.87元，总计35951.71元，以及自2020年5月1日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行的特别授权委托诉讼代理人章敏超到庭参加诉讼，被告徐海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2013年1月28日，被告徐海斌向原告农商银行申请办理“丰收贷记卡”一张，并填写了丰收贷记卡申请表，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《丰收贷记卡领用合约》及《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定，被告除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；同时，双方对其他权利义务作了相应的约定。嗣后，原告经审核同意发卡，并批准给予被告30000元的信用额度。被告领取卡号为6222××××4446的丰收贷记卡后陆续产生透支交易。截止2020年4月30日，被告尚欠原告透支本金27897.84元以及透支利息（含复利）8053.87元未予偿还，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐海斌于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行丰收贷记卡透支本金27897.84元及截止2020年4月30日的透支利息（含复利）8053.87元，以上合计35951.71元，并支付自2020年5月1日起以本金27897.84元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，由被告徐海斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 高晨诚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保739号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张梦娜其他案由中，本院对被保全人张梦娜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4387号 原告：仲崇飞，男，1986年11月26日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：张先龙，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王学玲，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告仲崇飞与被告张先龙、王学玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告仲崇飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由仲崇飞负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复170号复议申请人：天津天汽集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道**综合楼****（入驻创新服务公司）。法定代表人：吴楠，经理。申请执行人：天津博智达通建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**div>法定代表人：李玉敏，总经理。被执行人：天津中孚会展服务有限公司，住所地，住所地天津市和平区五大道街睦南道**、72号）。法定代表人：张鹤峰，经理。复议申请人天津天汽集团有限公司不服天津市和平区人民法院（2020）津0101执异28号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市和平区人民法院查明，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2018]中国贸仲京裁字第1227号裁决书已经发生法律效力。由于天津中孚会展服务有限公司（以下简称中孚公司）未履行生效法律文书确定的内容，天津博智达通建筑工程有限公司（以下简称博智达通公司）于2019年1月24日向天津市和平区人民法院申请强制执行。在执行过程中，依法对中孚公司采取了相应的执行措施，被执行人中孚公司无可供执行财产。2019年11月8日，天津天汽集团有限公司向天津市和平区人民法院出具担保书，载明：中孚公司与博智达通公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，双方经协商达成以下协议：2019年11月8日，中孚公司向博智达通公司支付75万元，剩余225万元于2019年12月31日前付清。为保证中孚公司按期履行上述还款义务，天津天汽集团有限公司愿为中孚公司承担连带保证担保责任。且上述和解内容由博智达通公司、中孚公司及天津天汽集团有限公司签订执行和解协议予以签字盖章确认。天津市和平区人民法院认为，被执行人中孚公司与申请执行人博智达通公司的债务关系已经中国国际经济贸易仲裁委员会作出的生效法律文书予以确认，被执行人中孚公司作为债务人应当自动履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，中孚公司、博智达通公司及天津天汽集团有限公司达成了执行和解协议，且天津天汽集团有限公司出具书面担保书，承诺对中孚公司向博智达通公司的给付义务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，天津天汽集团有限公司对中孚公司在执行和解协议中未执行到位的债务承担清偿责任。故对于申请执行人博智达通公司的追加请求，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定一、追加天津天汽集团有限公司为本案被执行人；二、天津天汽集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向天津博智达通建筑工程有限公司履行天津中孚会展服务有限公司在本院（2019）津0101执464号案件中未执行到位的债务。天津天汽集团有限公司向本院申请复议称：请求撤销天津市和平区人民法院(2020)津0101执异28号裁定,驳回博智达通公司追加复议申请人为本案被执行人的申请。事实与理由:?最高人民法院关于执行担保若干同题的规定?第五条规定:“公司为被执行人提供执行担保的,应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、般东大会决议”。在本案中,复议申请人虽向天津市和平区人民法院出具担保书,但并未提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。因此,前述担保书违反?最高人民法院关于执行担保若干问题的规定?第五条规定,为无效担保,天津市和平区人民法院以该无效担保为依据将复议申请人追加为本案被执行人是错误的。故提起复议申请。本院查明，天津市和平区人民法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。据此，天津市和平区人民法院根据天津天汽集团有限公司向法院所作出的书面承诺所作出的依法追加天津天汽集团有限公司为被执行人的执行行为并无不当。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，天津天汽集团有限公司复议申请的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回天津天汽集团有限公司的复议申请，维持天津市和平区人民法院（2020）津0101执异28号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十一月六日法官助理杨柳鑫书记员肖静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15869号 原告：陈西西，女，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：胡蓉芳,浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭淑洪,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：肖文波，男，1988年8月29日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告陈西西为与被告肖文波买卖合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即向原告双倍返还定金人民币358000元（已扣减己返还的6万元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈西西及其委托诉讼代理人胡蓉芳、彭淑洪到庭参加诉讼；被告肖文波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉请为：判令被告立即退还原告货款149000元，并双倍返还定金50000元，共计199000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2020年4月至5月，原告陈西西向被告肖文波订购熔喷布共计2.2吨，共支付款项209000元。2020年4月29日，原告陈西西向被告肖文波订购100千克规格25/175的熔喷布，约定59万/吨，货款金额为59000元，当晚发货。原告于当日向被告支付了意向金2000元、货款57000元，共计货款59000元。后双方协商好货物退回，被告答应退还货款59000元。2020年5月2日下午，原告向被告订购规格25/175的熔喷布1吨，约定定金5万元，当日晚上原告又向被告订购规格为25/260的熔喷布1吨，该两种规格单价均为56万元/吨，约定三天内发货至温州原告指定地址。原告于当日向被告两次分别转账50000元，共计支付100000元。2020年5月5日，原告向被告订购规格25/265的熔喷布100千克，货款是61000元，约定三天内发货。原告于当日分别向被告支付20000元、30000元，共计支付50000元。上述货物被告均未按约交付。2020年5月9日原告要求被告退还货款，被告同意并退还6万元，余款至今未退。原告催讨未果，向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的微信聊天记录一份、网上银行电子回单三份、微信转账记录截图一份、支付宝转账记录截图两份等证据及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原、被告订立的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告共支付给被告209000元，根据原告提供的证据，其中仅2020年5月2日的5万元明确约定为定金，故其余159000元应系货款。原告按约支付定金和货款，被告未能按约履行交货义务，构成违约，故被告作为收受定金的一方应当双倍返还定金。原告要求退还货款是基于合同解除的基础上提出的，被告同意并实际退还部分货款，从双方的行为来看系实际已协商解除合同，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告已退还60000元，扣除定金50000元和货款10000元，被告尚欠原告货款149000元未退。综上，原告要求被告退还货款149000元并返还双倍定金不足部分的50000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖文波于本判决生效之日起十日内退还原告陈西西货款149000元并返还双倍定金不足部分的50000元，共计199000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3335元，由原告陈西西负担1481元，被告肖文波负担1854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十一月十九日 书记员 鲍丽萍
乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1481执1545号 郑庆刚： 你(单位)与申请执行人郑义江农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初2311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑义江向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币20元； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件申请执行费预估人民币50元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账户名称：乐陵市人民法院 账号：62×××67 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：王**联系方式：0534626**** 通讯地址：乐陵市开元西大道277号
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2053号刑事审判庭移送执行。被执行人：高海贝，男，1990年5月13日出生，户籍所在地：安徽省蚌埠市。山西省晋城市中级人民法院于2013年11月28日作出的（2013）晋市法刑终字第245号刑事裁定书，裁定：被告人高海贝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金14000元。（刑期从判决之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人高海贝的刑期自2013年6月18日起至2014年4月17日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）该裁定于2013年12月9日生效，刑事审判庭移送执行，本案与2020年10月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其它可供执行的财产。四、本院依法对被执行人高海贝进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人高海贝名下暂无其他可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 马李杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2522号原告：王应碧，女，汉族，1942年7月14日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌荣，男，1952年7月4日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司，住所：酉阳县钟多镇新民路**，注册号5002421800167。诉讼代表人：周晓义，女，1971年5月15日生，重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组组长。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟芹，重庆渝鑫律师事务所律师。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年十一月五日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3550号原告：南乐县城关镇光明路社区昌盛园小区业主委员会，住所地南乐县城关镇光明路社区昌盛园小区。主要负责人：马社景，业主委员会主任。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。被告：濮阳市帝海物业管理服务有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：翟兵兵，经理。本院在审理原告南乐县城关镇光明路社区昌盛园小区业主委员会与被告濮阳市帝海物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告南乐县城关镇光明路社区昌盛园小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南乐县城关镇光明路社区昌盛园小区业主委员会撤回起诉处理。审判员  冯利敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭家鸣
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1113号之七申请执行人：许某某，女性，1988年10月15出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：孙某某，女性，1974年04月22出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行许某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行账户内存款，期限为十二个与。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4185号                  原告              李龙涛，男，1973年，住四川省大竹县。      委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县。统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，系公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李龙涛位于大竹县桓源尚城二期2栋4楼2B号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      唐龙虎      二〇二〇年十一月二十日      法  官  助  理      白  鹏      书    记    员      庞  博
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4832号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路3日出版大厦B康（楼）8层东半部。统一社会信用代码91410100796774828C，负衡人：褚大沛，经理。被告；刘某，男，汉族，1991年9月17日出生，住平舆。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张登辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13273号申请执行人：北京双龙合兴建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区周庄子**南厅**003。法定代表人：蒋庆梅，执行董事。被执行人：北京辰远技术开发有限公司，住，住所地北京市大兴区旧宫镇关帝庙路****303/div>法定代表人：丁益。申请执行人北京双龙合兴建筑设备租赁有限公司与被执行人北京辰远技术开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106民初9561号民事判决书确定：一、被告北京辰远技术开发有限公司于本判决生效后十日内向原告北京双龙合兴建筑设备租赁有限公司支付租赁费30000元；二、被告北京辰远技术开发有限公司于本判决生效后十日内向原告北京双龙合兴建筑设备租赁有限公司支付违约金（以30000元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；三、被告北京辰远技术开发有限公司于本判决生效后十日内向原告北京双龙合兴建筑设备租赁有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告北京双龙合兴建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告北京辰远技术开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人北京辰远技术开发有限公司名下中国工商银行账户，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年10月13日止；被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月20日将被执行人北京辰远技术开发有限公司列入限制消费名单。4、关于申请执行人向本院提供的被执行人北京辰远技术开发有限公司在第三方享有的到期债权的财产线索，本院于2020年11月18日进行现场调查，经查，该第三方不认可与被执行人北京辰远技术开发有限公司存在未结清的债权债务关系，该财产线索无法执行。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初9561号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月二十日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执异32号 异议人（案外人）：操贻喜，男，1967年4月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人朱清亮，男，1965年10月11日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人夏春弟，男，汉族，1968年8月23日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被执行人袁国庆，男，汉族，1961年10月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人邓东红，男，汉族，1980年10月6日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道，组织机构代码7407437-2。 法定代表人：夏春弟。 在本院执行申请执行人朱清亮与被执行人夏春弟等民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司（以下简称瑞阳房产公司）名下位于鄱阳县鄱阳镇瑞阳花苑5幢1单元202号不动产，案外人操贻喜不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人操贻喜称，申请解除对鄱阳县鄱阳镇瑞阳花苑5幢1单元202号不动产的查封。事实与理由：2006年11月20日，异议人操贻喜与被执行人瑞阳房产公司签订了商品房买卖合同并以按揭付款的方式支付了购房款132080元（该款已于2008年全部还清），2006年12月12日在鄱阳县房管局办理备案手续。被执行人也将该房产交付给异议人占有使用至今，但由于开放商的原因至今未办证，异议人操贻喜对该房产享有民事权益，足以排除强制执行，故依据法律规定，申请解除对上述财产的查封。 异议人为支持其请求，提供了如下证据：1.瑞阳房产公司的购房发票及按揭还款凭证；2.商品房买卖合同及备案证明。 本院查明：2006年11月20日，异议人操贻喜与被执行人瑞阳房产公司签订商品房买卖合同，合同约定异议人操贻喜购买被执行人瑞阳房产公司开发的鄱阳县鄱阳镇瑞阳花苑5幢1单元202号不动产，并支付购房款132080元，该款瑞阳房产公司于2020年10月12日补开了发票；双方于2006年12月12日在房管局办理了备案登记。 另查明，朱清亮申请执行夏春弟、瑞阳房产公司、袁国庆、邓东红借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）饶中执字第160号，上饶市中级人民法院立案执行后，分别于2015年8月10日、2015年9月21日、2017年4月10日、2017年4月18日共查封被执行人瑞阳房产公司山水天下小区73套房产、商铺；后上饶市中级人民法院将该案指定本院执行，执行案号为（2018）赣1128执405号，本院于2020年3月17日裁定“续查封被执行人夏春弟、江西瑞阳房地产开发有限公司名下所有的房产及土地”，于2020年3月20日送达至鄱阳县不动产登记中心进行查封登记。再查明，鄱阳县鄱阳镇瑞阳花苑5幢1单元202号不动产于2020年3月20日被本院查封。 本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议请求能否阻却本案执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人操贻喜提出的执行异议请求实际上属于无过错不动产买受人物权期待权的保护请求，可以参照使用该规定进行审查处理。根据本院初步查明的事实，异议人操贻喜提供的支付购房款发票、按揭还款凭证、商品房买卖合同、合同备案证明相互印证，可以证明异议人于2006年11月即购买该房屋，并支付了对价。异议人的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 解除对位于鄱阳县鄱阳镇瑞阳花苑5幢1单元202号不动产的查封。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程录琴
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异77号异议人（案外人）：谭家威，男，2000年4月25日出生，汉族,住威海经济技术开发区城子村****。委托诉讼代理人：杨春，女，1982年6月29日出生，汉族，威海经济技术开发区皇冠街道办事处城子社区居委会推荐人员。申请执行人：威海市森威房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路**。法定代表人：冯国森，执行董事。被执行人：威海锦兴房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠路**。法定代表人：丛大洋，总经理。本院在审理申请执行人威海市森威房地产开发有限公司（以下简称森威公司）与被执行人威海锦兴房地产开发有限公司（以下简称锦兴公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，以（2015）威民一初字第55-1号民事裁定书查封锦兴公司名下的位于威海经济技术开发区城子村-1号共81处房产及城子村-2号共68处房产。该案进入执行程序后，本院于2018年8月6日作出（2017）鲁10执81号执行裁定书，继续查封了上述房产。案外人谭家威提出书面异议，请求解除对登记在锦兴公司名下的位于经济技术开发区城子村-1号-508室房屋及D16车库的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议审查期间，2020年9月29日，在异议审查过程中，异议人谭家威向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，本案异议人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，异议人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予异议人谭家威撤回对（2020）鲁10执恢12号案件的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙文强审 判 员 周明强审 判 员 李慧东二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张云梅书 记 员 于 项
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6415号罪犯裴国杰，男，汉族，1964年7月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖1221刑初653号刑事判决，以被告人裴国杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯裴国杰确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯裴国杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯裴国杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯裴国杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴国杰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年6月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4618号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，公司住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处。 法定代表人：李真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐安兵，该公司员工，特别授权。 被告：李奎，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李花蓉，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告李奎、李花蓉借款合同纠纷一案，本院立案后，适用小额速裁程序审理。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司明确表示拒绝预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 江久林 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 张 苗 书 记 员 郑明万
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1258号申请执行人：曲金彪，男，汉族，51岁。申请执行人：王树君，男，汉族，47岁。申请执行人曲金彪与被执行人王树君追偿权纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2020）吉0281民初361号，判决主文如下：被告王树君于本判决生效后立即给付原告曲金彪借款本金6.5万元及利息5万元，共计11.5万元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费1645元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵新发送了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人名下有银行账户，但只有少量存款，不足清偿债务，其名下无房产、车辆登记，无可供执行财产，其于2020年10月27日来至本院，表示其有还款意愿，经办案人协调，双方当事人于2020年11月4日达成和解：被执行人王树君应给付申请执行人曲金彪借款6.5万元及利息5万元、案件受理费1300元，共计116300元。一、被执行人王树君自2020年11月起，每月30日前给付申请执行人曲金彪2000元，至还清116300元止；二、迟延履行期间的债务利息申请执行人曲金彪自愿放弃；三、申请执行费1645元由被执行人王树君负担。因和解履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月五日书记员  鲍 晶
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1570号 申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码：9111000008551531XJ。 申请执行人：李欣，男，汉族，1982年10月18日生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人李欣国内非涉外仲裁裁决一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）664号裁决书已发生法律效力。因被执行人李欣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）664号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初13026号     原告王**。   委托代理人王宝山。   被告西安市长安区王莽街办三角坡村村委会。   法定代表人：王奇。   被告西安市长安区XX街XX村XX村XX组。   诉讼代表人尤永顺。   案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷   本院在审理原告王**与被告西安市长安区XX街XX村委会、西安市长安区XX街XX村XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,原告王**于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王**撤回起诉。   案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王**承担。          审判员   陈国栋                      二〇二〇 年 十一 月 十二日                                书记员   成政泽        1
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终280号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘林，男，1986年12月17日出生，汉族，小学文化，现住湖北省蕲春县。因犯寻衅滋事罪，于2019年3月4日被判处有期徒刑一年二个月，2019年9月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。原审附带民事诉讼原告人方某，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。湖北省蕲春县人民法院审理蕲春县人民检察院指控原审被告人刘林犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人方某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月24日作出（2020）鄂1126刑初184号刑事附带民事判决，判处：一、被告人刘林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人刘林于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人方某损失6025.16元；三、驳回附带民事诉讼原告人方某其他诉讼请求。被告人刘林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘林自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘林撤回上诉。湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126刑初184号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年十一月三日法官助理陈杰书记员江丽红
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1459号 原告：子长县富达公交出租车有限责任公司，住所地：陕西省延安市子长市 法定代表人：井小岗，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯志民，男，1961年7月25日生，汉族，子长市居民，。 被告：中国人民财产保险股份有限公司子长支公司，住所地：陕西省子长市。 负责人：白向明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。 原告子长县富达公交出租车有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告子长市富达公交出租车有限责任公司提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许子长市富达公交出租车有限责任公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由子长市富达公交出租车有限责任公司负担。 审 判 员 张梦琳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 高尚香 书 记 员 郭 芳 1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3512号之一申请执行人：秦海玉，男，汉族，1968年11月24日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：张玉才，男，汉族，1968年10月26日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人秦海玉与被执行人张玉才劳务合同纠纷一案，本院(2020)豫1303民初2707号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为劳务费111657元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人秦海玉与被执行人张玉才于2020年11月25日达成执行和解协议，和解协议内容为“1、双方确认：被执行人张玉才应支付申请执行人秦海玉劳务费112000元，剩余利息及其它费用由申请执行人自愿放弃；2、具体偿还办法：被执行人于2021年5月1日前全部还清；3、若被执行人未按上述时间及数额还款，申请执行人有权按原判决恢复执行。”本院经审查认为，当事人双方自愿达成长期执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执3512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 鑫审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡元豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保308号申请人：赵某钟，男，汉族，1955年6月12日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。申请人：钟某萌，女，汉族，1961年7月10日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。申请人：招某赐，男，汉族，2012年9月4日出生，身份证住址广东省电白县。法定代理人：招某，男，汉族，1983年12月10日出生，身份证住址广东省电白县。申请人：蔡某婷，女，汉族，2005年12月8日出生，身份证住址广东省怀集县。法定代理人：蔡某，男，汉族，1982年9月23日出生，身份证住址广东省怀集县。共同委托代理人：张良，广东广和（广州）律师事务所律师。被申请人：刘某祥，男，汉族，1973年10月26日出生，身份证住址河南省固始县。被申请人：广东安吉鸿某有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩****62-64档。法定代表人：陈波。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******法定代表人：尤程明。申请人赵某钟、钟某萌、招某赐、蔡某婷与被申请人刘某祥、广东安吉鸿某有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人赵某钟、钟某萌、招某赐、蔡某婷于2020年11月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘某祥、广东安吉鸿某有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的财产在价值1615720元以内予以保全。广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，申请人赵某钟、钟某萌、招某赐、蔡某婷的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人刘某祥、广东安吉鸿某有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的财产在价值1615720元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人赵某钟、钟某萌、招某赐、蔡某婷负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年十一月四日书记员  池锐燕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7843号原告：谷某，女，满族，无业，住所地：吉林省通化柳河县。被告：高某1，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告谷某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员路宏适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告谷某，被告高某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谷某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女高某2现年10周岁，婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已经破裂，原告已是第二次起诉，已无法共同生活，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女由被告抚养，原告每月给付被告子女抚育费500元；3.原告名下存款60000元平均分配；4、案件受理费由原告承担。被告高某1辩称：我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女高某2（现年10周岁），现随被告一起生活；原被告婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2019年7月向海城市人民法院起诉离婚，后于7月18日，因当时被告不同意离婚，原告撤回了起诉。原告撤诉后与被告夫妻感情没有和好。现夫妻二人已分居二年多，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故原告再次诉至法院。被告同意抚养孩子。原被告均无稳定收入来源。原告存放于中国邮政储蓄银行南台支行存款60000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：结婚证复印件4张、民事裁定书1份以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告婚姻生活不和睦，经常因生活琐事吵架，原告曾于2019年向法院提起离诉诉讼，现原告再次起诉被告要求离婚，双方已经分居二年多，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于孩子抚养问题，因被告同意由其抚养，且由其抚养对孩子成长有利，故高某2由被告抚养。关于子女抚育费，本院综合考虑认为以支持500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告谷某与被告高某1离婚；二、婚生女高某2现年10周岁，由被告高某1抚养，原告从2020年11月3日开始每月给付被告子女抚育费500元；三、原告于本判决生效后十日内给付被告一次性财产分割款30000元。案件受理费150元，由原告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  路宏二〇二〇年十一月十八日书记员  母可
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保333号申请保全人余金桥，男，1962年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人肖文波，男，1969年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请保全人余金桥与被保全人肖文波因借款产生纠纷，申请保全人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值465万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人余金桥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人肖文波在金融机构的存款人民币4650000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人余金桥负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十一月二十三日书记员  梅 晶
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保676号 申请人：张瑞贞，女，汉族，1961年3月22日生，住昌乐县。 申请人：张秋波，男，汉族，1986年8月6日生，住址同上。 申请人：张桂梅，女，汉族，1984年10月9日生，住址同上。 被申请人：张建全，男，汉族，1968年3月3日生，住昌乐县。 本院在审理申请人张瑞贞等人诉被申请人张建全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产 保全费520元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人提起诉讼后，在申请执行期限届满后未申请对该车辆进行处置的，本院依法解除扣押。 审判员  刘会启 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郄本江
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执915号申请执行人：张忠林，男,住虎林市杨岗镇。被执行人：迟冬冬，男,住虎林市杨岗镇。被执行人：关雷，男，住虎林市杨岗镇。申请执行人张忠林与被执行人迟冬冬、关雷民间借贷纠纷一案，张忠林于2019年8月21日作出（2019）黑0381民初1418号民事判决书，法律文书发生法律效力后，迟冬冬、关雷未履行生效法律文书确定的给付义务。张忠林于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张忠林与被执行人迟冬冬、关雷民间借贷纠纷一案中，张忠林以双方达成和解并长期履行为由，于2020年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十三日书记员 王琪瑞
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执678号 申请执行人：王有祥，男，1956年10月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘壮伟，男，1995年3月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐县公安局，住所地：昌乐县城关街道商务社区**楼。 法定代表人：赵春玉，局长。 本院在执行申请执行人王有祥与被执行人刘壮伟、昌乐县公安局机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人昌乐县公安局已履行完毕，申请执行人王有祥申请与被执行人刘壮伟自行和解，暂终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725民初3665号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘宝堂
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执251号申请执行人：河北百锐通电力设备有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人：范立平。被执行人：安宜建设集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：简春国。申请执行人河北百锐通电力设备有限公司与安宜建设集团有限公司申请执行仲裁裁决一案，邢台仲裁委员会作出（2019）邢仲裁字第216号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月12日立案执行。本院经审查后认为，被执行人安宜建设集团有限公司的主要财产及住所地均位于江苏省宝应辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人河北百锐通电力设备有限公司申请执行（2019）邢仲裁字第216号裁决书，由江苏省宝应人民法院执行。江苏省宝应人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年十一月十六日书记员  程文玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3795号原告：李香凝，女，1990年2月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：许闯（系李香凝丈夫），住吉林省吉林市。被告：吕博，女，1989年8月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告李香凝与被告吕博委托合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李香凝于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李香凝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李香凝撤诉。案件受理费1150元，由原告李香凝负担。审判员 高博 二○二○年十一月十七日书记员 吕程
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4138号 原告：张俊刚，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：孙海明，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市向势有色金属有限公司。住所地浙江省宁波市奉化区尚田街道镇西路**，统一社会信用代码91330283MA2AHDM246。 法定代表人：应彭军，该公司总经理。 原告张俊刚与被告宁波市向势有色金属有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张俊刚于2020年11月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊刚的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张俊刚撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张俊刚负担，按规定予以免交。 审判员  林文姬 二〇二〇年十一月四日 书记员  王佩儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1461号 原告：陕西天物建设工程有限公司 法定代表人：张占江。 委托诉讼代理人：巨转利。 委托诉讼代理人：买江宁，陕西万兴律师事务所律师，特别授权。 被告：靖边县锦忠商贸有限公司 法定代表人：雷磊，系公司总经理 委托诉讼代理人：马琳。 委托诉讼代理人：王锦忠。 第三人：纪鹏，男。 本院在审理原告诉被告、第三人承揽合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陕西天物建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费590元减半收取，由原告负担。 审 判 长 刘 健 人民陪审员 牟 峰 人民陪审员 雷曼红 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 周 婵
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执548号之二 申请执行人尤燕标，男，汉族，1972年12月16日出生，住广州市珠海区。 被执行人王天邦，男，汉族，1987年12月18日出生，住龙川县。 被执行人黄雪梅，女，汉族，1987年9月21日出生，住址同上。 尤燕标与王天邦、黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1294号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确认，被执行人王天邦、黄雪梅应在判决生效后起十日内支付申请执行人尤燕标350900元及利息（以本金350900元为基数，自2018年10月15日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），案件受理费6595元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，经查询不动产登记中心、银信、工商总局等部门，未发现被执行人王天邦、黄雪梅有可供执行财产，且住址不明。本院已依法将被执行人王天邦、黄雪梅列入失信被执行人名单，并下达了限制消费令。申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执548号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗芳坪
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初5062号 原告：蔡满萍，女，1970年3月14日出生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：张翔，男，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：李大海，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住建湖县。 被告：朱文艳，女，1979年11月19日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**。 责任人：张双喜，该公司总经理。 本院在审理原告蔡满萍与被告李大海、朱文艳、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡满萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡满萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡满萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡满萍负担。 审 判 员 钱文祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 仇正婷 书 记 员 曾蓉蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6659号 申请执行人：张洪，男，1983年4月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：朱绪莲，女，1984年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初7352号民事判决书，受理张洪、朱绪莲申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州泰然房地产开发有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区车位，已经被本院（2020）黔0502执3264号执行案件查封，现正在对该车位进行评估期间,待评估拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6659号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛成铎
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保595号崔建坤、刘军伟、刘常伟：崔建坤与刘军伟、刘常伟财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1446号申请执行人：郭长虎，男，1966年1月1日出生，汉族，山东省东阿县大桥镇郭口村村民，住聊城市东阿县。被执行人：阳谷红星砼业有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处运河东路。统一社会信用代码：91371521587189649G。法定代表人：王玉福，经理。申请执行人郭长虎与被执行人阳谷红星砼业有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1739号民事判决已发生法律效力，依该判决确定：被告阳谷红星砼业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭长虎水泥款4165599元及利息损失（其中2981518元的利息自2015年12月26日、789185元的利息自2016年8月3日、394896元的利息自2017年12月24日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日至实际履行之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告阳谷红星砼业有限公司给付原告郭长虎交纳的保全申请费5000元。三、驳回原告郭长虎的其他诉讼请求。裁定书生效后，被执行人一直未履行。2020年7月1日，申请执行人郭长虎申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年7月1日、2020年9月17日、2020年11月19日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年8月3日冻结被执行人银行账户，2020年9月18日扣划被执行人银行存款622789.84元，其中44056元转为执行费，其余执行款578733.84元汇至申请执行人银行账户。2020年8月18日查封被执行人名下鲁Ｐ×××**车辆登记，但未实际控制该车辆。经查被执行人名下无工商登记。2020年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。2020年11月20查封了被执行人名下两套设备，因租赁未到期无法处置。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1521民初1739号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额4165599元及迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付578733.84元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十四日书记员  冀新亚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3346号关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行杨麒冠其他案由一案，申请执行标的为550.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初789号 原告：王小红，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省新安县石井乡东山底村楼下组。 原告：王玉杰（曾用名：王杰），男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省新安县仓头乡养士村。 被告：垣曲县鑫磊建筑劳务有限公司，住所地：垣曲县新城镇人民路与中条大街交汇处（世代天骄小区吉祥居**）。 法定代表人：何刚份，职务：经理。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 原告王小红、王玉杰诉被告垣曲县鑫磊建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小红、王玉杰、被告垣曲县鑫磊建筑劳务有限公司法定代表人何刚份及其委托诉讼代理人姚江红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小红、王玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告工程款50000元及利息4800元，共计54800元（利息为月息0.6%计算，从2018年12月12日起计算至被告付清全部款项之前，现暂计算至2020年4月15日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年年底，被告称承包垣曲县滨河市场棚户区改造工程项目，承诺二原告承包两栋楼房主体工程，原、被告谈妥后，于2018年12月12日被告让二原告交纳50000元工程诚信金，随后动工。二原告交付钱款后，被告打了收条。事后，被告所言工程迟迟不开工，经证实，被告根本没有承包垣曲县滨河市场棚户区改造工程项目，二原告多次找被告要求退还50000元，被告无故推脱，至今协商无果。综上，根据《民法总则》等相关法律规定，被告以不存在的事实为幌子，违背诚实信用原则，应当退还二原告交付的诚信金50000元及利息4800元，为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告垣曲县鑫磊建筑劳务有限公司辩称，一、原告王小红是被告法定代表人何刚份的表弟，2018年过完春节后，问被告垣曲这里有没有工程，有的话原告王小红可以联系投资人，工程量5000万—1亿之间都可以，后来二原告、杨向辉过来和被告具体谈，利润分成为原告占70%，被告占30%；二、2018年12月12日二原告给被告5万元诚信金，被告开始给原告联系工地，后来被告和垣曲县诚罡房地产开发公司签订了关于亳清河左岸棚户区改造工程投资协议书，至今该工程因政府原因没有进行；三、2019年3月份左右，西峰山村开发门面房，原告给出的投标价格比别人高出240元，最后没有中标，当时被告给原告找人做的资料、标书等，至今还欠12000元没有给，做资料的至今给被告要钱；四、2019年4月份，被告承揽了舜都首府的工程，让原告进工地，原告后来因为资金不足，没有进入工地；五、2019年5月5日原告王玉杰、杨向辉和被告的施工队签订了关于高速口斜对面秦小八物流园的三栋楼土建工程，工人进入工地后干了四个多月，因为原告资金不足停工，至今工人工资没有解决。综上所述，二原告给被告交纳5万元诚信金后，被告积极给原告找工程，因为原告自身原因导致工程不能按期进行，并给被告造成了很大的损失，对此被告将保留诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份，原告王小红需要承揽被告在滨河市场棚户区改造的工程，因被告的法定代表人何刚份与原告王小红系亲戚关系，不便张口要诚信金，原告王小红便介绍被告王玉杰与被告的法定代表人何刚份相识，三人共同协商，由二原告承揽被告在滨河市场棚户区改造的工程。2018年12月12日，二原告通过现金、微信转账的方式向被告交纳5万元（原告王小红当场向被告交付了3万元现金，原告王玉杰通过其妻子王利的微信向被告的法定代表人何刚份转账2万元）的“诚信金”，用以保证二原告承揽到被告在滨河市场棚户区改造的工程，同日，被告出具收据一份，并承诺承揽不到该工程就把此款退还给二原告。二原告交付完诚信金后，由于被告公司并未给二原告承揽到滨河公园棚户区改造工程，导致二原告要求被告退还其所交纳的5万元诚信金，从而引起本案纠纷。 上述事实，有原告王小红、王玉杰提供的收条一份，被告垣曲县鑫磊建筑劳务有限公司提供的四份协议书、舜都首府证明一份、原告与张建国签订合同书一份、李志刚证人证言、张建国证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，履约保证金是指在建设工程承包合同中约定，为避免承包方因违约给发包方造成经济损失或声誉影响，并保证发包方的损失能够得到及时补偿而交纳的资金。在本案中，被告垣曲县鑫磊建筑劳务有限公司为保证原告王小红、王玉杰能够承揽到滨河公园棚户区改造工程，要求二原告事先交纳的50000元诚信金理应认定为履约保证金。被告垣曲县鑫磊建筑劳务有限公司既然收取了二原告的保证金，但未能履行合同，故二原告要求被告返还保证金50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于二原告主张资金占用期间的利息按月息0.6%计算的诉请，由于原、被告在收条中并未约定利息，根据法律规定，本院仅能支持按年利率6%计付资金占用期间的利息，即自2018年12月12日至2020年4月15日止的利息为4000元，以及自2020年4月15日起至诚信金返还之日止按年利率6%计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款之规定，判决如下： 被告垣曲县鑫磊建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王小红、王玉杰诚信金50000元、利息4000元，合计54000元，并从2020年4月15日起至诚信金返还之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告垣曲县鑫磊建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员  刘 红 二〇二〇年十一月九日 法官助理  文 静 书 记 员  张根豪
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1698号申请执行人：彭华，女，1977年8月11日生，汉族，住个旧市。申请执行人：赵红林，男，1972年4月28日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾。法定代表人：申云飞，系该公司执行董事。委托代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人彭华、赵红林申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特72号民事裁定书于2020年10月15日发生法律效力，申请执行人彭华、赵红林于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为33594.29元及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2020年11月13日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月16日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日以约谈方式告知了申请执行人彭华、赵红林，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供相关的财产线索，但也不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院查明被执行人鼎云公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人彭华、赵红林释明情况，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序，也表示提供不出被执行人新的财产线索。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费404元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十一月二十日书记员  林羽娆
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执978号申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行。负责人：崔某某，职务：行长。被执行人：董某某，男，1967年10月24日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人董某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款49382.01元及利息,交纳本案执行费641元,诉讼费517元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董某某银行存款50540.01元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人董某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李月平二〇二〇年十一月十三日书记员  张雪峰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1959号申请执行人：扬中市瑞通化工镀业有限公司，统一社会信用代码913211827558986561，住所地扬中市。法定代表人：林祥华，执行董事。委托诉讼代理人：倪茂俊，系公司员工。被执行人：冷祥林，男，1966年10月18日生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市瑞通化工镀业有限公司与被执行人冷祥林加工合同纠纷一案，本院（2020）苏1182民初73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、不动产、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182民初73号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十一月二十四日书记员 常 庆
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢500号之三山东齐河农村商业银行股份有限公司、任风芹、肖国生、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年8月10日立案执行的（2020）鲁1425执恢500号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行任风芹、肖国生、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁1425民初2332号民事判决书。被执行人应当给予申请人69055.53元本金及利息、承担案件受理费897元、执行费949元。因通过拍卖被执行人名下的房产将拍卖房款偿还给申请人借款本金、利息及诉讼费共计110743.52元。被执行人任风芹已缴纳执行费949元。故被执行人任风芹、肖国生、山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容特此通知二〇二〇年十一月十一日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执867号申请执行人:王某某，男，2011年4月8日生，汉族，现住平定县。被执行人：王某，男，1980年11月26日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人王某某执行款7600元、交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某银行存款7650元。二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二〇年十一月二日书记员  张晓勇
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初3222号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司法定代表人：黎某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶某某，系该公司员工。被告：陈某某，男，汉族。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告深圳市创想汇科技服务有限公司。审判员  朱晓强二〇二〇年十月三十日书记员  李 霞1
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1729号 原告：程宗煜，男，1996年1月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：郑才明，男，1989年3月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告程宗煜（以下简称原告）与被告郑才明（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及证人熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责成被告按合同规定退回原告租赁费10000元（8个月租赁费）；2.店面装修损失费5000元赔偿给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月我与被告订立了一份店面租赁合同（即租赁被告在步行街的报亭），租金1250元/月。合同订立后，我进行了装修并租了4个月，因县城改造工程，要我限期拆除，我于2020年7月底搬出店面。于是我要求被告退回我未到期的8个月租赁费，被告开始不退，后来同意退6个月的租赁费。由于协商不成，特向贵院提起诉讼，敬请贵院判如所请。 被告辩称，我们签了一年的租赁合同，租金按年计算，不是按月算的，今年8月3日，政府将租赁的报刊亭拆掉，关于退还租金事宜未达成一致协议。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原、被告双方签订《店面租赁合同》，合同主要内容为：“1.甲方（被告）同意将位于江西省奉新县报亭商铺，在良好及可租赁的状态下租给乙方（原告）作为无油烟使用；2.租赁期限为1年，自2020年4月1日起至2020年3月31日止；3.租金为15000元／年。”。合同签订后，原告向被告支付了1年的租金。因该报亭属于无房产证的不锈钢临时建筑，2020年6月30日，奉新县城市管理局于该报亭张贴了《限期拆除通知书》，原、被告一致确认该报亭于2020年8月3日被拆除。原告主张其于2020年7月底即已搬离报亭，其实际使用店面时间为4个月，被告应退回其8个月的租金即10000元。被告主张原告实际使用报亭至2020年8月3日。双方就此均未能提交证据。证人熊某（系被告表妹）陈述：原告大概是2020年8月3日搬走的，我帮原告代交了300元的摊位费，还代交了200元的电费。原告对300元摊位费没有异议并同意在应退回的租赁费中抵扣，证人熊某对此无异议。原告对证人熊某主张代缴电费200元不予认可。 本院认为，原、被告就不锈钢报亭的租赁事宜达成一致协议并签订《店面租赁合同》，该合同体现了双方合意且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。因不锈钢报亭被拆除，被告已无法向原告提供租赁物，原、被告双方已事实解除租赁合同，仅就应退回的租赁费金额无法达成一致意见。原、被告就原告实际搬离报亭的时间存在争议且均未提交有效证据证明，故本院对原告实际搬离时间以不锈钢报亭拆除的2020年8月3日认定。虽然原、被告约定报亭租赁费按年计收，但被告在不锈钢报亭拆除后无法再提供租赁物，应收租赁费以实际使用时间计算，被告应退回原告租赁费15000÷365×（365-125）＝9863元。原告认可证人熊某代其垫付了300元摊位费并同意于应退回的租赁费中抵扣，证人熊某无异议，被告还应退回原告的租赁费金额为9563元。原告主张被告应赔偿其装修损失费5000元，因其未能提交证据证明存在装修费损失，故对其该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百一十六条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑才明于本判决生效之日起二十日内退还原告程宗煜租赁费9563元； 二、驳回原告程宗煜的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取后为87.5元，由原告程宗煜负担31.5元，被告郑才明负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费175元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年十一月十日 代书记员 刘海淋
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保290号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：阿力木·克然木，男，1990年3月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿力木·克然木名下的银行存款2,052元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿力木·克然木名下银行存款2,052元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保316号申请人王自力，男，汉族，生于1965年7月1日，住重庆市璧山区。委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人郭唱，重庆弘平律师事务所律师。被申请人王敏捷，女，汉族，生于1994年1月13日，住重庆市璧山区。本院受理申请人王自力与被申请人王敏捷合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人王自力于2020年11月17日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年11月17日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已撤回起诉，申请人王自力请求解除对被申请人王敏捷在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120执保104号执行裁定对被申请人王敏捷的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人房屋(价值5万元）解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十一月十七日书记员  李林林