wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5144号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：吴某某，男，1974年1月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20727.6元（截至2019年1月14日，欠款本金为10442.25元，利息、滞纳金等其他费用为10285.35元），2019年1月14日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年9月23日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××94。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20727.6元（截至2019年1月14日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告吴某某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年9月23日，吴某某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：吴某某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；吴某某到期还款日为月结单账单日起第25天，如吴某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴某某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对吴某某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对吴某某申领资料进行审核批准后，依约向吴某某发放了信用卡，卡号为62×××94。吴某某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年4月14日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为吴某某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月14日，吴某某共逾期1371天，透支本金10442.25元，产生利息及滞纳金10285.35元，共计20727.6元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与吴某某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。吴某某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求吴某某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求吴某某支付2019年1月14日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年4月14日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月14日，吴某某合计逾期1371天，应支付欠款利息、滞纳金9544.22元（10442.25×24%÷360×1371）。交行信用卡武汉分中心要求吴某某支付2019年1月14日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月14日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求吴某某支付2019年1月14日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月14日的欠款本金10442.25元，并支付利息、滞纳金共计9544.22元，合计19986.47元；二、被告吴某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月15日起至清偿之日止的利息（以欠款本金10442.25元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，公告费326元，共计644元，由被告吴某某负担（此款原告已垫付，被告吴某某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执744号 申请执行人：柳茹玲，女，1962年9月2日出生，汉族，住新疆阜康市。 被执行人：新疆德诚房地产开发有限责任公司。 住所地：阜康市博峰西路新城花园S4商业楼**5段。 法定代表人：冯江，该公司总经理。 社会统一代码：91652302693408。 申请执行人柳茹玲与被执行人新疆德诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁赔偿纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2343号民事调解书发生法律效力后，被执行人新疆德诚房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年5月20日，申请执行人柳茹玲向本院申请执行，本院向被执行人新疆德诚房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，在执行过程中对被执行人所属的七套房产进行了查封，现因价格双方未达成一致。执行案款408,445.4元被执行人至今仍未履行，经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆无信息。除此之外，申请执行人柳茹玲亦未提供其他可供执行的财产信息，认可本院的执行措施终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执744号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔 盛
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1785号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李军，男，1971年8月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地新疆新源县，1995年9月10日因犯盗窃罪被新疆伊宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1996年6月8日刑满释放。1997年4月28日因犯盗窃罪被新疆伊宁市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年7月7日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z813号起诉书指控被告人李军犯开设赌场罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月份，被告人李军与何某（已判刑）租用卢某新（已判刑）位于广州市番禺区洛溪南天名苑的一块建筑工地开设赌场，每天由卢某新收取场地费和保护费人民币1500元。该赌场每天晚上聚赌人员有十几个人到二十几个人不等，每天抽水人民币一到三万元。被告人李军在该赌场入股并参赌约八天。2020年7月7日10时许，被告人李军在缅甸威尼斯人酒店8703号房被抓获。上述事实，被告人李军在庭审中亦无异议，并有同案人张某、卢某新、李某、何某的供述，被告人李军的供述，辨认笔录，掸邦东部第四特区警察局出具的抓获经过，同案人刑事判决书，前科刑事判决书，作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李军犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李军自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李军判处有期徒刑一年、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年7月7日起至2021年7月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年十一月十三日书记员 陈兆惠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢756号之一 申请执行人东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人陈伟。 被执行人肖利彦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省隆回县，公民身份号码：432622********。 被执行人肖立峰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省隆回县，公民身份号码：430524********。 执行申请 一、执行依据：(2017)粤1973民初2952号民事判决书和(2018)粤1973执3217号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月12日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款本金150000元及利息（利息包括正常贷款利息和利息复利，其中截至2017年4月20日的正常贷款利息为43162.46元、利息复利为4871.81元；从2017年4月21日起的正常贷款利息和利息复利分别按合同约定的执行月利率12.30‰和逾期月利率18.45‰计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费6666.67元，受理费2163元，保全费1529元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、车牌号码为粤Ｓ-×××××、粤Ｓ-×××××两辆汽车登记在被执行人肖利彦名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年6月24日,查封时间为两年,自转为正式查封之日起算，其中车牌号码为粤Ｓ-×××××汽车存在抵押，上述两辆汽车下落不明，暂无法处理。 二、车牌号码为粤Ｓ-×××××汽车登记在被执行人肖立峰名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年6月24日，查封期限为两年,该车存在抵押，目前下落不明，暂无法处理。 三、位于湖南省××××小区XX花园XX（房产证号为隆房权证私字第××号）登记在被执行人肖利彦名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2018年9月12日,查封期限为叁年。现因申请执行人东莞常平新华村镇银行股份有限公司与被执行人在协商当中，而向本院申请撤销对本案被执行人的执行申请，故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执恢756号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吕俊杰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2432号 韦XX、卢XX、蒙XX： 本院执行的韦XX申请卢XX、蒙XX侵权责任纠纷一案，经被执行人卢XX、蒙XX自动履行，执行金额15979.53元，申请执行人已认可，执行费134元已由被执行人向本院缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初2214号原告：武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区沌口小区枫树一路，负责人：陈**生，总经理。委托诉讼代理人：赵博，湖北游于艺律师事务所律师。被告：李志朋，男，汉族，1978年12月13日出生，无职业，住武汉市江岸区，被告：张正奇，男，汉族，1980年3月25日出生，无职业，住武汉市蔡甸区，原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司与被告李志朋、张正奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告从2018年4月6日至2019年3月10日的水电费10385元，并支付违约金（按同期银行贷款利率的四倍计算）。本院经审查认为，原告起诉的二被告的姓名为李志朋、张正奇，而二被告的实际姓名为李志明、张正齐，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司的起诉。如不服本裁定，可地裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年十一月四日书记员  朱晓明
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4242号原告：陈安生，男，1951年2月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：罗坤，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：朱万敢，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地河南省驻马店市中华路与天中山大道交叉口西202米路南。代表人：徐宏伟，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：李泽，河南天景律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。代表人：雷廷军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈家印，男，1987年4月11日出生，汉族，住泌阳县。系该分公司员工。委托诉讼代理人：张玉，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。原告陈安生与被告罗坤、朱万敢、太平财产保险有限公司驻马店分公司及第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安生的委托诉讼代理人袁文灿、被告罗坤、被告太平财产保险有限公司驻马店公司的委托诉讼代理人李泽、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人陈家印到庭参加诉讼，被告朱万敢经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈安生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告前期住院期间医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、医疗器具费、车辆维修费用199707.93元，后期费用另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月25日，被告罗坤驾驶豫Ｑ×××**轻型普通货车（车辆所有人朱万敢）沿棠西公路由东向西行驶至棠西公路高邑李庄石化路段与由北向南横过公路的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的事故发生。泌阳县交警队认定罗坤负事故全部责任。罗坤驾驶的车辆在保险公司购买有保险，且事故发生在保险期间，为此，请支持原告的诉求。被告罗坤辩称，我在太平财产保险公司投有交强险及商业险，应当由保险公司承担责任。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称，原告驾驶电动车没有戴头盔，其受伤部位在头部，请求法庭查明原告自身过错的大小，肇事车辆是否年检合格、驾驶员是否具备驾驶资格，依法公正裁判，保险公司不承担诉讼费；保险公司垫付的9999元应当扣除。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司述称，2020年7月25日，被告罗坤驾驶豫Ｑ×××**轻型普通货车在棠西公路高邑乡李庄石化路段与原告陈安生驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，陈安生受伤。我公司向泌阳县人民医院垫付抢救费用79807.8元（该请求包含在原告诉讼请求中），请求判令被告共同偿还。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日7时20分许，被告罗坤驾驶被告朱万敢所有的豫Ｑ×××**轻型普通货车沿棠西公路由东向西行驶至棠西公路高邑乡李庄石化路段时，与由北向南横过公路的原告陈安生驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏，陈安生受伤的交通事故。经泌阳县公安交通警察大队认定罗坤负事故全部责任。被告罗坤驾驶的豫Ｑ×××**轻型普通货车于2019年7月29日在太平财产保险有限公司驻马店分公司投保了交强险、商业险，其中商业三责险责任限额50万元，保险期间一年。交通事故发生后，通过拨打“120”急救电话，陈安生被送往泌阳县中医院抢救，支付抢救费用2037.2元（次日结算），当天即被送往泌阳县人民医院住院治疗，诊断为脑外伤综合征、左上肢骨折、全身多发软组织损伤、下肢多处裂伤、头皮血肿、急性应激性消化道出血等，在该院住院治疗81天，2020年10月14日出院，支付医疗费164583.17元，目前仍在住院治疗中。该院证明，陈安生因病情危重，一级护理，需陪护二人，住院期间在附近药房给予购买枸橼酸钾颗粒、蛋白粉、双黄莲及柴胡口服液等应用。2020年8月31日，原告院外购买KAF104膝卡盘踝固定一副，价款3000元。原告另提交泌阳县畅通电动车维修服务中心定额百元发票20张及配件清单2张，总金额2000元。在原告住院期间，被告太平保险有限公司驻马店分公司垫付医疗费9999元；第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司在道路基金中垫支抢救医疗费用79807.8元。另查明，2019年度，河南省居民服务业年平均工资46858元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被告罗坤作为侵权人驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有交强险和商业险，其赔偿责任应由保险公司在交强险限额内承担，不足部分在商业三责险限额内承担，原告陈安生因交通事故受到人身和财产损失，其请求赔偿损失的理由成立，应予支持。原告的损失范围和数额包括：（1）医疗费166620.37元；（2）医疗器具费3000元；（3）住院伙食补助费81天×50元=4050元；（4）营养费81天×20元=1620元；（5）护理费46858元÷365天×81天×2人=20797.56元；（6）交通费81天×20元=1620元；（7）电动车损失酌定1000元。以上合计198707.93元，由太平财产保险有限公司驻马店分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、财产损失1000元、护理费20797.56元、交通费1620元，在商业三责赔偿限额内赔偿医疗费156620.37元、医疗器具费3000元、住院伙食补助费4050元、营养费1620元。太平财产保险有限公司驻马店分公司垫支的9999元应当扣减，但原告尚在住院治疗中，考虑到原告的实际需要，本次诉讼中不予扣除，待原告治疗终结另行主张权利时予以核减。中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫支的79807.8元从上述赔偿款中优先支付。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称原告驾驶电动车没有戴头盔其受伤部位在头部，应查明原告自身过错的大小，本院认为，驾驶电动车戴头盔可以保障自身安全，但《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条只规定了摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔，本案交警部门已对双方责任进行了认定，应当按照道路交通事故认定书为依据；其又辩称保险公司不承担诉讼费，因本案属于侵权诉讼，诉讼费可由侵权人负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店公司于判生效后十日内向第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司支付道路交通事故基金垫付款79807.8元；二、被告太平财产保险有限公司驻马店公司于判生效后十日内赔偿原告陈安生医疗费等损失118900.13元；二、驳回原告陈安生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，减半收取计2147元，原告陈安生负担910元，被告罗坤负担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年十一月十六日书记员  李珊珊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4143号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人李淳，男，汉族，1960年4月19日生，住大连市旅顺口区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与李淳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初7072号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执4143号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。通过划拨被执行人银行账户或网络资金存款的方式，执行到位款项人民币32196元。本院通过网络查控，现被执行人的银行账户内可用余额均不足三百元；名下无工商股权、保险及证券类财产；名下有车辆登记，但未实际扣押；名下有不动产登记，因价值明显大于本案标的额，不宜处置；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人招商银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 宇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1799号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴文兴，男，1983年6月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省临湘市桃林镇（均）。因本案于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈镇彬，系广东南方福瑞德律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z817号起诉书指控被告人吴文兴犯容留卖淫罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人吴文兴及其辩护人陈镇彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月份至同年6月10日期间，被告人吴文兴租用了广州市番禺区南村镇里仁洞村朝阳二街九巷3号101房、广州市番禺区南村镇里仁洞村向阳大街9号201房两间出租屋，后容留了李某3霞、周某英、王某娟三名卖淫女子在上述两间出租屋内进行卖淫活动，共收取三名卖淫女子的卖淫提成费用6000多元人民币。2020年7月7日，被告人吴文兴主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。另，被告人吴文兴向本院退缴违法所得人民币6000元，并预缴罚金人民币3000元。以上事实，被告人吴文兴在庭审过程中亦无异议，并有卖淫嫖娼人员李某3霞、周某英、王某娟、郭某邦、皮某东、何某飞、陈某强的证言，证人李某1、李某2的证言，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，接受证据材料清单、房屋出租合同，调取证据清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，电子数据，卖淫嫖娼人员的行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文兴无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴文兴犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴文兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且自愿认罪认罚，主动退赃及预缴罚金，可以从轻处罚。辩护人以前述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人吴文兴判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人吴文兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月7日起执行至2021年1月6日止；预缴的罚金上缴国库）。二、被告人吴文兴向本院退缴的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十一月十九日书记员 梁紫薇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2374号申请执行人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道城西六路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。委托代理人：向鹏，男，1984年10月15日出生，土家族，住湖北省巴东县。特别授权。被执行人:张耀，男，1991年12月3日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人张耀、谭文翠民间借贷及保证合同纠纷纠纷一案，依据巴东县人民法院（2020）鄂2823民初1926号民事调解书，被执行人张耀应支付申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司下欠执行款15112元及利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2374号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇二〇年十一月十三日书记员  苏静
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2626号 申请人：李华卫。 被申请人：王元刚。 申请人李华卫因与被申请人王元刚农村土地承包合同纠纷一案,（2019）鲁16民终1278号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王元刚的银行存款1904元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  马天
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10563号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：杨靖，公司员工。被告：孙海宇。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师，受苏州工业园区法律援助中心指派。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州加城分公司（以下简称友众加城分公司）与被告孙海宇经济赔偿金纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，诉讼中，经查友众加城分公司已于2020年9月2日注销登记，本院依法通知友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众公司）为原告参与诉讼，并依法适用小额诉讼程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告友众公司的委托诉讼代理人杨靖、被告孙海宇的委托诉讼代理人计月霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友众公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需向被告支付赔偿金15555.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年以来，受行业市场变化，友众加城分公司经营业绩一直不佳，持续亏损，至2020年5月已难以维持经营，遂决定关门停业，并对办公场所进行退租处理，友众加城分公司客观上已无法为被告提供工作岗位和工作场所。根据劳动合同法第四十四条的规定，友众加城分公司于2020年6月5日向被告发出《终止劳动关系通知书》，通知因用人单位决定提前解散，双方劳动关系于2020年6月5日终止。友众加城分公司并向工会就劳动合同终止事宜进行报备。友众加城分公司虽在终止与被告劳动合同时仍旧存续，但是权利能力已受到限制，除为清算、注销目的而进行的事务外，不得经营其他任何业务，客观上已无法继续正常履行与包括被告在内的员工签订的劳动合同。故友众加城分公司终止与被告的劳动关系，符合法律规定，无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告孙海宇辩称：即便友众加城分公司注销，导致被告劳动合同无法继续履行，根据相关法律规定，原告也应当向被告支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：孙海宇于2018年3月9日入职友众加城分公司处。2020年6月5日，友众加城分公司通知孙海宇终止劳动合同，终止理由为用人单位提前解散。孙海宇于当日收到该通知书，孙海宇在解除劳动合同前平均月工资为3111.25元。2020年9月2日，友众加城分公司注销登记。孙海宇于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年8月18日裁决友众加城分公司支付孙海宇违法终止赔偿金15555.4元，对其他请求不予支持。友众加城分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院，诉讼中，因友众加城分公司注销登记，本院依法通知友众公司作为原告参与诉讼。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第1683号仲裁裁决书、准予注销登记通知书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位依法应当向劳动者支付经济补偿。友众加城分公司经总公司股东会决议决定提前解散，于2020年6月5日通知孙海宇等劳动者终止合同，并已于2020年9月2日注销登记，友众公司作为友众加城分公司的设立者依法应承担相应民事责任，即应支付孙海宇终止劳动合同经济补偿金7778.1元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起10日内支付孙海宇经济补偿金7778.1元；二、驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年十一月十二日书记员  李靖伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9912号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路**。负责人：潘伟，行长。被执行人：刘万成，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县老集镇后张寨村委会小刘庄**。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25091号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被执行人刘万成信用卡纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人刘万成发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人于2020年11月25日向本院提出目前正与被执行人协商还款事宜，申请暂缓本案执行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人正在协商处理，且申请执行人提出暂缓执行申请，故本案暂无继续执行之必要，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执693号 申请执行人：胡振容，男，1954年8月6日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：王时珍，男，1963年10月16日出生，汉族，京山市人，住京山市。 关于申请执行人胡振容与被执行人王时珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）鄂0821民初668号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡振容于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行中，申请执行人胡振容与被执行人王时珍于2020年10月25日自行达成协议，申请执行人胡振容以双方自行协商并达成协议为由向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人胡振容撤销执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0821执693号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐丰钰 附：相关法律规定节选 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1831号 申请执行人杨静，女，1996年7月30日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。 被执行人唐倩，女，1989年5月13日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。 被执行人余世东，男，1989年4月10日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高新技术开发区。 本院依据生效的鄱阳县人民法院(2020)赣1128民初4831号民事调解书立案执行，责令被执行人唐倩、余世东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐倩、余世东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人唐倩、余世东将位于南京市江北新区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第0005104号］转移登记在申请执行人杨静名下； 二、申请执行人杨静可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐俊男
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4294号申请执行人唐湘瑜，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陆骏，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人唐湘瑜与被执行人陆骏民间借贷纠纷一案中,双方于2020年11月19日达成如下执行和解协议:一、双方确认，陆骏应支付唐湘瑜借款本金、利息及垫付的受理费等共计75800元；二、陆骏同意分别于2020年11月19日支付4000元，2020年11月30日之前支付6000元，从2020年12月起至2021年11月止，分别于每月30日前支付5000元，2021年12月31日之前支付5800元。上述款项均由陆骏以微信转账方式支付给唐湘瑜；三、陆骏任一期违约，唐湘瑜均可申请恢复原生效法律文书的执行；四、申请执行费935.25元，由陆骏负担。2020年11月19日,唐湘瑜向本院提交申请，请求撤回（2020）湘0121民初3157号民事判决书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执4294号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二〇年十一月二十日代理书记员  马嘉遥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14755号 原告：刘雄富，男，1976年3月17日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑建霞，身份情况如下，系原告妻子。 原告：郑建霞，女，1979年10月31日出生，汉族，住江山市。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**。 法定代表人：王鸿明。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 原告刘雄富、郑建霞与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑建霞、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。 原告刘雄富、郑建霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告,并要求被告向原告支付自2018年9月30日起至实际交房之日止以交房款238345元为基数按日万分之一计算的违约金（暂计算至2019年10月30日止的违约金为9415元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将违约金计算标准调整为日万分之三，违约金暂时计算至2020年12月底。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了238345元房款。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之一，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过将近两年，被告仍未交房。 被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交付。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，对证据的真实性均无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告刘雄富、郑建霞于2017年10月11日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××广场××单元××号不动产出卖给刘雄富、郑建霞；2、商品房总价款468345元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年9月18日，原告向被告交付房款238345元。 2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告刘雄富、郑建霞自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款238345元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年9月30日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年10月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清； 二、驳回原告刘雄富、郑建霞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取502.50元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员 傅佳佳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢313号之一 申请执行人马红卫，男，1963年11月21日生，汉族。 被执行人刘杰，男，1957年9月7日生，汉族。 被执行人：刘波，男，1979年7月20日生，汉族。 本院在在执行马红卫诉刘杰、刘波民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效的张店区人民法院（2018）鲁0303民初8220号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请恢复执行6822106.00元及其相应的迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现可供执行财产，通过传统查控措施查明，本案在审理期间查封刘杰名下位于沂源县南麻镇东高庄村房地产，产权证号为：源国用（2001）字第××号、源国用（2009）第××号；轮候查封刘杰名下产权证号为：源国用（2015）第××号、10-0××5号房地产，轮候查封刘波名下产权证号为：10-0××8号房地产，目前暂时无法处置；2020年11月18日本院依法对两被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执恢313号执行案件的本次执行程序终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年十一月十八日 书记员  潘 菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26539号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：汪君，男，1973年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人汪君金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初49974号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付28568.7元。本院立案受理后，依法对被执行人汪君的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人汪君发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人汪君的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人汪君采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初242号 原告林美花，女，1963年9月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市飞云街道办事处，住所地瑞安市飞云街道大桥东路**。 法定代表人林远利，主任。 原告林美花与被告瑞安市飞云街道办事处政府拆除行政强制一案，原告林美花在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  陈晓微 人民陪审员  胡立东 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  许彬彬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13365号申请执行人:河南慕华汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****，统一社会信用代码91410100330187509B。法定代表人：王凯，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区，系总经理。被执行人:李战峰，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：金梅叶，女，1973年12月26日出生，汉族，住河南省伊川县。关于河南慕华汽车销售有限公司申请执行李战峰、金梅叶追偿权纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初31805号民事判决书发生法律效力。李战峰、金梅叶未履行生效法律文书确定的义务。河南慕华汽车销售有限公司2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李战峰名下豫Ｃ×××**汽车一辆。二、责令被执行人沈迎辉于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖上述车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年十一月十一日书记员  毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执13365号郑州市车管所：关于河南慕华汽车销售有限公司申请执行李战峰、金梅叶追偿权纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初31805号民事判决书发生法律效力。上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人李战峰名下豫Ｃ×××**汽车一辆予以查封。查封期限：自2020年月日起至2022年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年十一月十一日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              追偿权纠纷              案号              (2020)豫0105执13365号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （李战峰名下豫C396**汽车一辆）                  受 送 达 人                                 送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人毛飞燕送达人毛飞燕薛思晨注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终150号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖忠军，男，1988年9月25日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，住三台县。2007年6月18日因赌博被罚款人民币五百元。2009年4月4日因赌博被罚款人民币一百元。2010年6月3日因盗窃被行政拘留六日。2019年8月20日因犯开设赌场罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2019年9月22日刑满释放。2019年12月28日因本案被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于湖州市看守所。 原审被告人李明，男，1984年2月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，住湖州市吴兴区。2013年2月24日因赌博被行政拘留五日，罚款人民币五百元。2016年7月2日因赌博被行政拘留十二日，罚款人民币五百元，收缴赌资人民币二千元。2017年3月24日因赌博被行政拘留十二日，罚款人民币五百元。2019年12月28日因本案被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于湖州市看守所。 原审被告人魏乾能，男，1973年2月16日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，住达州市达川区。2007年6月8日因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年。2014年4月29日因吸毒被行政拘留五日。2015年1月21日因吸毒被行政拘留十一日。2015年3月20日因赌博被行政拘留五日，罚款人民币五百元。2016年1月26日因吸毒被行政拘留十五日，2016年1月29日被强制隔离戒毒二年。2019年12月28日因本案被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。2020年10月27日被取保候审。现于居住地候审。 原审被告人文扬，男，1990年1月11日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，住三台县。2019年12月28日因本案被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。现于居住地候审。 原审被告人秦果，男，1989年9月4日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，住中江县。2008年11月4日因寻衅滋事被行政拘留十日。2008年12月20日因寻衅滋事被行政拘留五日。2011年7月18日因殴打他人被行政拘留十五日，罚款人民币五百元。2014年6月12日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年10月13日刑满释放。2019年12月28日因本案被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现押于湖州市看守所。 原审被告人朱玉芳，女，1967年8月30日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化，住湖州市南浔区。2005年4月7日因赌博被罚款人民币三千元，没收赌资人民币五百元。2018年7月7日因赌博被行政拘留十三日，罚款人民币一千五百元，收缴赌资人民币二百元。2018年9月23日因赌博被行政拘留五日。2019年3月14日因赌博被行政拘留十二日。2019年12月29日因本案被取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人肖忠军、李明、魏乾能、文扬、秦果、朱玉芳犯赌博罪一案，于2020年9月23日作出（2020）浙0502刑初528号刑事判决。原审被告人肖忠军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人肖忠军参与聚众赌博10场，期间抽头渔利共计人民币27200余元，个人非法获利人民币5800余元；被告人李明参与聚众赌博10场，期间抽头渔利共计人民币27200余元，个人非法获利人民币2000余元；被告人魏乾能参与聚众赌博5场，期间抽头渔利共计人民币12200余元，个人非法获利人民币1600余元；被告人文扬参与聚众赌博10场，期间抽头渔利共计人民币27200余元，个人非法获利人民币2500余元；被告人秦果参与聚众赌博5场，期间抽头渔利共计人民币12200余元，个人非法获利人民币500元；被告人朱玉芳参与聚众赌博5场，期间抽头渔利共计人民币12200余元，个人非法获利人民币100元。案发后，被告人李明退缴赃款人民币2000元，被告人文扬退缴赃款人民币2500元，被告人秦果退缴赃款人民币1000元。被告人朱玉芳退缴违法所得人民币100元。 原判认定上述事实，有证人孟某、吴某、冯某等人的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、检查证，扣押清单、证据保全清单，暂不收押通知书、暂扣款票据、罚没财物专用票据，前科材料，抓获经过、情况说明，户籍证明、人口信息及六被告人的供述等证据证实。 原判认定被告人肖忠军系累犯，鉴于被告人肖忠军、李明、文扬、秦果、朱玉芳到案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，被告人文扬、朱玉芳愿意接受处罚，被告人魏乾能当庭认罪，被告人李明、文扬、秦果、朱玉芳能退缴违法所得，均予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以赌博罪分别判处被告人肖忠军有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人李明有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人魏乾能有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人秦果有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人朱玉芳有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人文扬有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。赃款均依法予以没收并上缴国库，扣押的作案工具均依法予以没收，由扣押机关处理。责令被告人肖忠军、魏乾能退缴违法所得，予以没收，上缴国库 上诉人肖忠军称原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人肖忠军和原审被告人李明、魏乾能、文扬、秦果、朱玉芳赌博的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人肖忠军和原审被告人李明、魏乾能、文扬、秦果、朱玉芳以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人肖忠军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于上诉人肖忠军到案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，已对其从轻处罚，原判根据上诉人肖忠军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。上诉人称原判量刑过重，不能成立，请求从轻处罚，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 黄 帆 审判员 杨 峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 任飞飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13265号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：潘观全，男，1995年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告义乌海烨电子有限公司与被告潘观全合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款2256元及30%的违约金676.8元，合计2932.8元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告潘观全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2020年3月28日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为2461元的vivo手机一台，租赁期数12个月，每月租金205元，总租金为2460元，每个月的15号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年3月28日向原告支付了第1期的租金205元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款2256元（2461元-205元），应予支持，但主张支付违约金额的30%违约金过高，可酌情予以调整，确定为违约金额的10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘观全于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币2256元、违约金人民币225.6元，合计2481.6元；二、驳回原告义乌海烨电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘观全负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月五日代书记员 王佳明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1760号之二被执行人：刘同进，男，汉族，1957年05月13日生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初144号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘同进在安徽省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币1118750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十二日书记员  许 欣
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢358号 申请执行人：熊爱姣，女，1973年8月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李双成，男，1978年8月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人熊爱姣与被执行人李双成财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人熊爱姣于2020年11月11日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月十二日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6164号申请执行人：江苏路劲物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高大鹏，该公司总经理。委托代理人：张先虎、曾艳，该公司员工。被执行人：狄沪彬，女，1979年1月12日生，汉族，住上海市嘉定区。上述当事人间物业服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初14309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币12,369.30元，并承担执行费85元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国建设银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年10月13日止。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执6164号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5585号原告：高天元，男，1987年2月22日出生，汉族，住柘城县。被告：商丘市恒润置业有限公司，地址河南省柘城县春水路北侧新天地广场，社会信用代码91411424071350059G。法定代表人：王心杰，系该公司执行董事。原告高天元与被告商丘市恒润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告高天元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告高天元撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 高慧芬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3250号原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园。法定代表人:郑刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董文明，商和专律师事务所律师。被告：射阳县新坍镇如期家电修理门市，经营场所江苏省盐城市射阳县新坍镇惠民路。经营者：周如基。原告青岛海尔多媒体有限公司与被告射阳县新坍镇如期家电修理门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告青岛海尔多媒体有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害原告第15651392号“”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权商品，并提供侵权商品历史交易数据；2.被告赔偿原告经济损失5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师费、交通住宿费等）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告成立于2015年4月16日，系海尔集团的关联公司，负责海尔电视机及其周边商品的生产、销售。2005年3月11日、2014年11月5日，青岛海尔投资发展有限公司分别向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第4534804号“”注册商标、第15651392号“”注册商标；前者核定使用于第9类商品，包括电视机、家用遥控器、液晶显示器、有线电视设备等，注册有效期限为2007年12月14日至2017年12月13日；后者核定使用于第9类商品，包括电视机、遥控信号用电动装置、家用遥控器、荧光屏等，注册有效期限为2015年12月28日至2025年12月27日。2020年1月27日，青岛海尔投资发展有限公司将前述注册商标转让给青岛海商智财管理咨询有限公司。2018年9月10日至今，前述注册商标权人相继给原告出具《授权书》，授权原告可以以自己的名义针对中国大陆区域内侵害前述商标权的行为进行行政投诉、民事诉讼、刑事报案等。“海尔”系列商标为社会公众所熟知，多次被评为驰名商标，品牌商品在国内外知名度极高。原告经调查发现，被告以“如基家电维修”店铺的名义销售与原告注册商标相同的遥控器，致使消费者误认为是原告商品或者经原告授权的商品，侵害了原告的涉案商标权，损害了消费者权益。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）第二条第1项、第2项规定，对发生在江苏省盐城市辖区内的商标纠纷，涉及驰名商标认定或诉讼标的额为300万元以上的第一审知识产权民事案件由本院管辖。本案中，原告要求被告停止销售侵害其第15651392号“”注册商标专用权商品的行为，该商标核定使用商品包括家用遥控器等，被告销售的被诉侵权商品系家用遥控器，两者属于相同商品，故本案不涉及驰名商标认定，原告亦向本院出具《书面说明》，认可本案不涉及驰名商标认定。本案诉讼标的额为5万元，不属于诉讼标的额为300万元以上的侵害商标权纠纷。综上，本案不应由本院管辖。从原告提交的证据来看，被告销售被诉侵权商品的行为发生于盐城市射阳县被告经营场所亦位于盐城市射阳县，故本案应当由江苏省盐城市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 叶 存二〇二〇年十一月十九日书记员 付 迪
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1635号之三十八申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：张家举，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王瑞芹，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：杨爱民，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：常继才，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张家举、王瑞芹、杨爱民、常继才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常继才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常继才在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币1102881.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执892号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路**。负责人：岳文，行长。委托代理人：胡金雄，代理权限为特别授权。被执行人鲁渐，男，1986年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人黄孝喻，女，1989年1月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人李纪红，男，1986年4月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人吴婷，女，1988年6月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人屈攀，男，1989年8月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人鲁渐、黄孝喻、李纪红、吴婷、屈攀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行以已与被执行人鲁渐达成和解协议为由，于2020年11月24日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴   晓   芬，
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0781民初5041号 原告：钟增仓，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐大军，男，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告钟增仓为与被告徐大军买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告钟增仓到庭参加诉讼，被告徐大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟增仓诉称，2017年原告卖给被告的红砖款未付清，并于2017年9月18日立欠条一张，2017年11月22日立送货单凭据一张。后经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告支付原告本金950元和1525元，共计2475元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止。 原告钟增仓在举证期限内提交证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条、送货单各一份，证明被告尚欠原告红砖款的事实。 被告徐大军未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告曾向原告购买红砖。2017年9月18日，被告就尚欠的红砖款向原告出具欠条一份，载明：“今欠兰溪驾驶员钟增仓标准泥巴砖款950元（大写玖佰伍拾元正）”。2017年11月22日，被告在送货单上签字确认欠原告红砖款1525元。上述两笔货款被告分文未付，故原告向法院起诉。 本院认为，被告徐大军尚欠原告砖款2475元事实清楚，对原告要求被告支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐大军于本判决书生效后十日内向原告钟增仓支付货款2475元并支付利息（从2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告徐大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈卸艳
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13515号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司员工，系特别授权。被告：李琴，女，汉族，1980年08月08日出生，住重庆市南岸区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十九日书记员  万 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1285号申请执行人：赵爱娟。被执行人：岳岩。本院依据已经发生法律效力的（2015）年管民初字第01897号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳岩银行存款本金人民币78500元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭卫波
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4199号原告：俞冬冬，男，1989年10月9日出生，汉族，住仙居县。被告：王良兵，男，1969年5月15日出生，汉族，住仙居县。被告：王焕永，男，1973年7月12日出生，汉族，住仙居县。被告：金士龙，男，1966年4月5日出生，汉族，住仙居县。原告俞冬冬为与被告王良兵、王焕永、金士龙民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告俞冬冬，被告王良兵、王焕永、金士龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞冬冬起诉称：2019年1月7日，被告王良兵由被告王焕永、金士龙担保向原告借款200000元，双方约定月利率0.8%，并出具借条一张，口头约定借期15个月。借款到期后，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，诉请：一、要求被告王良兵偿还原告借款本金200000元，并支付利息（从2019年1月7日起按月利率0.8%计算至付清之日止，暂算至起诉之日利息为28800元）；二、判决被告王焕永、金士龙对上述借款本息负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告王良兵答辩称：向原告借款是实，没有约定还款期限。但借款后，被告几乎每月都在陆续通过微信转账、支付宝转账、现金方式还款，截至2020年1月13日已归还借款170600元，对已付款项，原告自愿先扣除截至2020年1月13日前按月利率0.8%计算的利息，多余部分再抵扣本金。余欠借款本息被告愿意偿还。被告王焕永、金士龙答辩称：被告王焕永、金士龙为被告王良兵向原告借款提供担保是实。对被告王良兵尚欠借款本息愿承担保证责任。针对被告王良兵答辩原告补充陈述如下：被告王良兵所述的通过微信、支付宝转账的款项是实，但该款项不是归还本案的借款，而是归还被告王良兵之前向原告的借款。被告王良兵所述的现金还款28000元不事实。本院认定事实如下：2019年1月7日，被告王良兵由被告王焕永、金士龙担保向原告借款200000元，双方约定月利率0.8%，并出具借条一张。事后，被告王良兵通过微信、支付宝转账截至2020年1月13日陆续支付原告款项142600元。上述事实，有原告提供的借条原件、转账凭证，以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为：被告王良兵由被告王焕永、金士龙担保向原告借款是实，有其出具的借条为凭，被告王良兵理应承担还款责任，被告王焕永、金士龙依法应承担连带保证责任。原告称被告王良兵已付的款项系其归还之前欠原告的借款依据不足，本院不予支持。截至2020年1月13日被告王良兵已支付原告借款142600元，扣除应支付原告借款利息19786.67元，多余部分抵扣本金，被告王良兵尚欠原告借款本金77186.67元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王良兵在本判决生效之日起十日内归还原告俞冬冬借款本金77186.67元，并支付利息（从2020年1月13日起按月利率0.8%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告王焕永、金士龙对被告王良兵的应付款项承担连带清偿责任；被告王焕永、金士龙承担上述连带清偿责任后，有权向被告王良兵追偿；三、驳回原告俞冬冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告俞冬冬负担1430元，由被告王良兵、王焕永、金士龙负担936元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年十一月十九日代书记员 成霓霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3187号申请人：白金洺（曾用名：白苗苗），女，1986年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。被执行人：谭香迎，女，1983年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人白金洺与被执行人谭香迎民间借贷纠纷一案中，申请人白金洺于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人谭香迎的银行存款8万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国平安财产保险股份有限公司，自愿为申请人白金洺的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811民初13356号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人谭香迎的银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月四日书记员  冯 莹
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2024号 原告：王春生，男，1974年2月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 委托代理人：王泽民，系辽宁北天律师事务所律师。 代理权限：代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，代为辩论，和解，调解，提起反诉或上诉，代收法律文书。 被告：铁岭市第一建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区汇工街**。 法定代表人：曹剑秋。 被告：白利奎，男。 被告：李国庆，男。 本院在审理原告王春生与被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司、白利奎、李国庆建筑工程施工合同纠纷一案中，原告王春生于2020年11月30日向本院提出撤回对被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司、白利奎、李国庆的起诉。 本院认为：原告王春生的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王春生撤回起诉。 案件受理费4630元（原告王春生预交），全额退还。 审判员  范秀娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕爱华
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初902号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人韦晓强，男，汉族，1988年11月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]918指控被告人韦晓强犯危险驾驶罪，于2020年11月19向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人韦晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月25日20时50分，被告人韦晓强酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿临泉县韦庙路由东向西行驶，行驶至于庙街上“百家惠”超市门口与对方向陈朋驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使双方车辆受损，车棚受伤。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定：韦晓强应负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韦晓强静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为220.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。民事部分未调解好。据此，建议对韦晓强以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金七千元。 被告人韦晓强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人韦晓强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦晓强醉酒后驾车造成事故，应从重处罚，鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦晓强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人韦晓强的刑期自2020年11月16日至2021年2月15日，罚金于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘蒙蒙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初4047号 原告：李克权，男，1965年9月22日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：卢钢灿，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原告李克权与被告卢钢灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后,依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李克权的委托代理人曹仕平到庭参加诉讼；被告卢钢灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李克权向本院提出诉讼请求：依法判决被告卢钢灿向其支付欠款6705元。当庭变更诉讼请求为5705元。事实与理由：2012年原告为被告工地提供水泥等，于2012年5月30日结算，被告欠原告6705元，被告向原告出具了欠条一张，口头承诺20天付清，可经原告多次索要，被告以经济紧张为借口，至今分文未付。 被告卢钢灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，卢钢灿向李克权出具《欠条》一份，注明：欠水泥款5705元（20日内付清）。后卢钢灿未能按照约定支付该款。 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年5月30日，卢钢灿欠李克权水泥款5705元，有卢钢灿出具的《欠条》为证，事实清楚、证据确凿，卢钢灿应当及时支付该款。故对于李克权要求卢钢灿及时支付货款5705元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢钢灿于本判决生效后十日内偿还原告李克权货款5705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢钢灿承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2973号 原告：阳全生，男，1954年2月17日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：阳国平，男，1966年2月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1989年9月15日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：营山县鸿达出租汽车有限公司，住所地：营山县朗池镇翠屏村七社。 法定代表人：刘涛，经理 原告阳全生、阳国平与被告陈勇、营山县鸿达出租汽车有限公司（以下简称鸿达公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告阳全生及原告阳全生、阳国平的共同委托诉讼代理人罗杰，被告陈勇、鸿达公司经本院传票传唤无故未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告阳全生、阳国平向本院提出诉讼请求：1.依法确认二原告与被告陈勇所签订的《股权转让协议》有效；2.依法调解或判令被告履行与原告签订的《股权转让协议》，按协议约定与原告进行年度分红结算；3.依法调解或判决被告协助原告到相关机关办理股权变更登记手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告陈勇经友好协商，于2017年1月10日签订了《股权转让协议》，约定：陈勇将持有鸿达公司5％的股权以6万元转让给二原告；陈勇保证所转让给二原告的股权是其在鸿达公司的真实出资，是陈勇合法拥有的股权等；陈勇转让其股权后，其在鸿达公司原享有的权利、义务，随股权转让而转由二原告；二原告成为鸿达公司的股东，按出资比例及章程规定享有股东的权利。签订协议后，原告阳全生委托儿子阳雪峰于2017年2月19日按被告指定的账户将股权转让费6万元转款到李林全（鸿达公司股东吴光淑的丈夫）的银行账户62×××94内，二原告完成了付款义务。但被告至今未按协议约定与二原告进行结算分红，更未去办理股权变更登记手续，其行为已构成违约并严重侵害了二原告的合法权益。经原告多次联系催促办理未果，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈勇辩称,被告陈勇持有鸿达公司5％的股份属实，原系鸿达公司的法定代表人，2017年以后就已经离开鸿达公司。陈勇与阳全生素不相识，自己在任或离职以后，从未与二原告签订过什么《股权转让协议》，更不要说是转让陈勇持有的5％的股份。经与原告阳国平核实，我确实不清楚股权转让的事，况且原告自认是陈勇转让股份，又将转让费转款给他人，哪里有这样的交易行为？所以，请人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。 被告鸿达公司法定代表人刘涛未到庭。经庭审中与其电话17765512586联系，其表示对二原告所主张的股权转让事宜，概不知情。 经审理查明：鸿达公司于2013年8月依法登记成立，注册资本500万元，经营范围为出租汽车客运等运输服务。从企业内资登记情况表基准，公司有5名股东（其中股东吴光淑出资45％、股东陈勇出资5％、股东黄永明出资10％、股东刘涛出资20％、股东王涛出资20％）。鸿达公司成立以来至2017年初，由股东即被告陈勇担任公司法定代表人，2017年以后至今，由股东刘涛担任公司法定代表人。 鸿达公司股东吴光淑的丈夫李林全，与原告阳国平系同学关系，交往较多。李林全欲将妻子吴光淑在鸿达公司的股份转让5％给阳国平，并商量好转让价格6万元后，在2017年1月10日，原告阳国平、阳全生与李林全签订了《股权转让协议》。协议中明确转让方为陈勇（甲方），受让方为阳全生、阳国平（乙方）；同时约定：甲方同意将持有鸿达公司5％的股权共25万元，甲方5％的股权已出资6万元，甲方5％的股权以6万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。余款按公司要求按比例出资；乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股权；甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在鸿达公司的真实出资，无争议无纠纷；甲方转让股权后，其在鸿达公司的权利、义务，随股权转让由乙方享有与承担，按年度分红结算等。协议由甲、乙双方分别签名并加盖有鸿达公司公章。 订立协议时，按李林全要求转让费需转款给李林全工行账户并在协议书背面载明账户（62×××94）。 2017年2月19日，股权受让人阳全生委托儿子阳雪峰转款6万元给李林全工行账户62×××94。之后，李林全未按当初与阳国平协商意见办理鸿达公司5％的股权转让事宜，致阳全生、阳国平支付股权转让费后未能完成股权转让事宜，且一直未能解决，二原告遂以股权转让纠纷诉至本院审理。 诉讼中，因股权转让方陈勇辩称从不知晓股权转让事宜，更未与二原告签订有《股权转让协议》，鸿达公司现任经理刘涛也表示不知晓股权转让事宜。同时原告阳全生也认可股权转让事宜均由李林全在办理手续，李林全亦证实，转让股权本来是将妻子吴光淑的股份转让5％给原告阳国平，股权转让协议的盖章系李林全加盖。 还查明，因李林全与阳国平在山东省曲阜市筹建中央厨房项目中存有经济纠纷，李林全称阳国平尚差李林全6万元，自己所收股权转让费就应该相抵，阳全生只能向阳国平收钱了。 本院认为，二原告以股权转让纠纷主张权利，因二原告所提供的《股权转让协议》的转让方陈勇，辩称从未与二原告签订股权转让协议，更不用说是转让自己持有的5％的鸿达公司的股份。结合庭审查明的事实，二原告本身就是与案外人李林全协商的股权转让事宜，而在订立协议时却以陈勇作为股权转让方签订协议，而陈勇并不知情。所以，该《股权转让协议》并不是转让方陈勇的真实意思表示，根据《合同法》第五十二条的规定，该协议应为无效。二原告称协议中加盖有鸿达公司公章，确信系鸿达公司认可的法律事实，与庭审查明的公章系由案外人李林全加盖的事实不符。二原告的诉讼请求，本院应不予支持。对于二原告确已支付股权转让费6万元给案外人李林全而不能实现转让股权，二原告可另案向李林全主张返还转让费或赔偿损失，本案中无法处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告阳全生、阳国平的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由阳全生、阳国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯 雯
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执344号之三 申请执行人：农润策，男，1987年2月6日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 被执行人：张明强，男，1985年10月11日出生，汉族，个体户，住广西博白县。 被执行人：广西鸿安建设有限公司。 统一社会信用代码：9145100005950430X6。 法定代表人：林永德，该公司总经理。 住所地：广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人农润策与被执行人张明强、广西鸿安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）桂1026民初884号民事调解书，被执行人张明强、广西鸿安建设有限公司应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人农润策支付货款及运费共计111,324元，案件受理费1,263元,合计112,587元，并负担本案的申请执行费1,589元缴纳至本院。因被执行人张明强、广西鸿安建设有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人农润策向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，查明被执行人广西鸿安建设有限公司设在中国农业银行股份有限公司百色向阳支行账号为20×××90内尚有存款，本院于2020年10月22日冻结了该账户存款114,716元，遂于2020年11月25日扣划该账户存款114,716元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××67的账户内，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2020年7月30日作出的（2020）桂1026民初884号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂1026执344号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陆春诚
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初585号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人樊科科，男，1993年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人樊科科犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任制公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人樊科科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月15日0时许，被告人樊科科酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至汝州市世纪华庭小区南门时，其驾驶的摩托车摔倒，与停放在道路南侧的小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。2020年5月15日，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，樊科科血液中乙醇含量为195.4mg/100ml。2020年5月27日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，樊科科血液中乙醇含量为228.3mg/100ml。另查明，2020年7月19日，被告人樊科科赔偿王某2000元整，且双方达成协议书。上述事实，被告人樊科科在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、警情单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、事故认定书、协议书等书证，证人余某、王某的证言，被告人樊科科的供述和辩解，司法鉴定意见书，勘验笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人樊科科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人樊科科到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、认罪态度、血液乙醇含量等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊科科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  智亚利二〇二〇年十一月十九日书记员  邢中方附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1869号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路**。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：赵伟，男。 被告：高志强，男，1952年1月4日出生，汉族，，住河北省秦皇岛市山海关区 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告高志强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费696元，减半收取计348元由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 牟一涵
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2116号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8379号之一 申请执行人：深圳市长捷投资有限公司。住所地深圳市南山区南山大道**海润公司主厂房******，统一社会信用代码91440300052758251B。 法定代表人：李展雄。 被执行人：深圳粤广建水电设备有限公司。住所。住所地深圳市龙华新区龙华街道龙胜村**101社会信用代码914403003984076431。 法定代表人：蔡先太。 被执行人：蔡先太，男，1988年5月24日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 申请执行人深圳市长捷投资有限公司与被执行人深圳粤广建水电设备有限公司、蔡先太建设工程合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1209号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币555514.46及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人蔡先太在招商银行的xxxxx账户（截至2020年6月17日控制金额为人民币327.14元），期限自2020年6月17日至2021年6月16日。 二、已冻结被执行人蔡先太持有的深圳粤广建水电设备有限公司100.00%的股权，期限自2020年7月8日至2023年7月7日。 三、已轮候冻结被执行人蔡先太持有的深圳市丰创办公家具批发有限公司98.00%的股权。 四、已轮候冻结被执行人深圳粤广建水电设备有限公司持有的深圳市茂凡装修工程有限公司50.00%的股权。 五、已冻结被执行人蔡先太持有的深圳市茂凡装修工程有限公司50.00%的股权，期限自2020年7月8日至2023年7月7日。 六、已查封被执行人蔡先太名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年6月17日至2022年6月16日。 七、已查封被执行人蔡先太名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年6月17日至2022年6月16日。 八、限制被执行人深圳粤广建水电设备有限公司变更商事登记事项，期限自2020年7月10日至2023年7月9日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人申请人未能提供其他可供执行的财产线索，另外，你方提交的查封、扣押、冻结财产通知书在诉讼阶段中的保全的财产均未到续封时间，本案只能以本案号轮候查封，如要按原案号继续查封你方应在查封期限届满之日一个月以书面形式向本院申请续封。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  简笑若
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14729号原告：冯再龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：唐霞，重庆华代律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俪莹，重庆华代律师事务所律师。被告：袁绪，男，1987年12月23日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：谭川江，重庆论之语律师事务所律师。本院在审理原告冯再龙与被告袁绪侵权责任纠纷一案中，原告冯再龙于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯再龙自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯再龙撤回起诉。本案案件受理费855.8元，本院减半收取427.9元，由冯再龙承担。审判员  王霭姣二〇二〇年十一月十八日书记员  王 欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4753号申请人：王芝，女，汉族，1964年10月31日出生，住武汉市洪山区，申请人：李枝雄，男，汉族，1962年4月23日出生，住湖北省荆州市荆州区，申请人：朱昌军，男，汉族，1965年4月20日出生，住武汉市洪山区，申请人：赵海珍，女，汉族，1974年11月19日出生，住武汉市江汉区，被申请人：武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城**。法定代表人：赵文星。被申请人：赵文星，男，汉族，1967年10月15日出生，住武汉市武昌区，被申请人：涂淑媛，女，汉族，1968年9月6日出生，住武汉市武昌区，被申请人：李勇奇，男，汉族，1969年6月2日出生，住湖北省崇阳县，被申请人：李树良，男，汉族，1961年5月23日出生，住湖北省崇阳县，被申请人：张燕敏，女，汉族，1964年4月22日出生，住湖北省崇阳县，担保人：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街**能源大厦**负责人：张清华，该公司总经理。王芝、李枝雄、朱昌军、赵海珍与武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司、赵文星、涂淑媛、李勇奇、李树良、张燕敏借款合同纠纷一案，申请人王芝、李枝雄、朱昌军、赵海珍向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司、赵文星、涂淑媛、李勇奇、李树良、张燕敏银行存款390000元，如果银行账户余额不足的，查封其他等值财产，并提供了财产线索。富德财产保险股份有限公司湖北分公司提供了担保。本院经审查认为，王芝、李枝雄、朱昌军、赵海珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司、涂淑媛的银行存款390000元,冻结期限为一年；二、如存款余额不足，则在不足范围内查封被申请人张燕敏的以下财产：被申请人张燕敏所有的位于武汉市洪山区青菱乡园艺场融科·花满庭41栋28层2803号房，面积为83.16平方米的房屋（合同备案号为洪140301670），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 虹二〇二〇年十一月九日书记员 陈新雨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1241号之一 申请执行人：金振龙,男性,1961年8月7日出生,住呼图壁县。 被执行人：李庭国，男性,1975年5月10日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人金振龙与被执行人李庭国劳务合同纠纷一案中，经网络查控，查明被执行人名下无银行存款、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 东
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3326号原告：郝俊康，女，1981年8月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王忠秀，女，1952年10月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：高宇，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告郝俊康与被告高宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝俊康撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝俊康负担。审判员  杨知慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 杨