wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终514号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张江智，男，1962年12月2日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2020年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被浦江县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于浦江县看守所。 辩护人毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人张江智犯诈骗罪一案，于2020年8月28日作出（2020）浙0726刑初174号刑事判决。被告人张江智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年3、4月份以来，被害人张某2需要购买圣奥杭府房产，被告人张江智在没有房源的情况下，谎称可以拿到内部价格的房产，在此期间，多次虚构以缴纳购房定金、购买低价车位、升级房产、办理房产证等事宜，骗取张某2人民币25.4万元。 2019年2月份以来，被害人张某1需要购买圣奥杭府房产，被告人张江智在没有房源的情况下，谎称可以拿到内部价格的房产，在此期间，多次虚构以缴纳购房定金、办理房产证、办理优惠贷款等事宜，骗取张某1人民币3.8万元。 2018年11月份以来，被害人郑某需要购买圣奥杭府房产，被告人张江智在没有房源的情况下，谎称可以拿到内部价格的房产，在此期间，多次虚构以缴纳购房定金、购买低价车位、办理优惠贷款、办理房产证等事宜，骗取郑某人民币10.85万元。 根据上述事实,原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张江智犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八万元。二、继续向被告人张江智追缴赃款40.05万元，发还被害人，不足部分责令退赔。扣押在案的被告人张江智OPPO手机一只，由扣押机关处理。 被告人张江智上诉提出，1.其与张某2为情人关系，不存在诈骗事实。2.其对一审认定的涉案金额有异议。一审未查证其与张某2相处期间，张某2从其处拿走的玉器、名酒、红包等，以及平时的转账与共同游玩时的消费记录。 辩护人辩护提出：1.原审判决认定被告人张江智诈骗张某2的数额错误，证据不足。该部分诈骗数额是按照张某2的陈述认定的，没有其他证据予以佐证。张江智与张某2系情人关系，经济往来密切，应扣除张江智直接支付给张某2的款项及给张某2的物品的价值。被害人张某1的3.8万元是张江智与张某2一起拿的，且张江智之后给了张某2。2.一审判决量刑过重。 经审理查明，原判认定被告人张江智诈骗的事实，有被害人张某2、张某1、郑某的陈述，证人陈某、赵某、张某3、石某、张某4的证言，银行明细、微信记录、短信信息、录音光盘，证明材料、接受证据材料清单、说明，被告人张江智的户籍信息、抓获经过等证据予以证实。被告人张江智亦有供认在卷。上述证据均经一审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.关于被告人张江智提出的其没有骗取张某2财物的上诉理由和辩护意见。证人赵某证实，张某2为了购买学区房，通过其结识了张江智；2019年12月，其知道张某2等人因买房子被张江智骗取财物的事情后，还去质问过张江智，张江智答复说会把钱归还给各被害人。被害人张某1与郑某的陈述均证实，他们正是因为知道张某2托张江智低价购买房产，且已经交了很多购房款的事情，才通过张某2认识了张江智。被告人张江智在侦查阶段亦供认其以帮助张某2购买圣奥杭府房产的名义骗取张某220万元左右，其关于所编造的借款理由的供述与张某2的陈述也基本印证。前述证据相互印证，足以证实被告人张江智采用虚构其可以低价购买圣奥杭府房产的方式，向被害人张某2骗取财物的事实。2.关于诈骗数额的认定问题。被告人张江智及其辩护人提出张江智与张某2之间存在其他经济往来，相关款项应从诈骗数额中予以扣减，但并无证据证实，且双方之间的其他经济往来与本案诈骗事实之间亦缺乏关联性。该上诉理由与辩护意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被害人张某2关于每笔涉案款项的被骗原因及过程、支付方式及数额等的陈述详细具体，且提供了部分银行凭证予以佐证。其关于诈骗数额的陈述应予采信。 本院认为，被告人张江智以非法占有为目的，虚构其可以内部价优惠购房的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。被告人张江智的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 杜月婷 审 判 员 薛焕梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周远秋 代书记员 吴燕华
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执恢582号 申请执行人：雨城惠民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 委托代理人（特别授权）：何以华，四川同兴律师事务所律师。被执行人：杨**,男，汉族,住四川省宝兴县。被执行人：杨帅,男，汉族，住四川省宝兴县。 关于雨城惠民村镇银行有限责任公司与杨**、杨帅金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1802民初468号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月26日申请恢复执行，本案执行标的为xxxx元及本金付清止的利息。在执行过程中，本院依法对被执行人杨**所有的四川省雅安市宝兴县坪镇北街xx号xx层房屋采取了查封、评估并依法拍卖的强制执行措施，现申请执行人雨城惠民村镇银行有限责任公司同意给被执行人一定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，裁定如下： 中止（2020）川1802执恢582号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄荣鸿 二〇二〇年十一月六日 书记员  程潇潇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执860号 申请执行人：宋海荣，女，汉族，1970年1月11日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 被执行人：李永清，男，汉族，1973年2月24日生，住淮安经济技术开发区。 申请执行人宋海荣与被执行人李永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4911号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李永清应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋海荣各项损失合计34873.17元。案件受理费100元，减半收取50元，由李永清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，因被执行人身体残疾，申请执行人申请对被执行人暂不采取拘留措施。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初4911号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  金 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初11588号 原告：南宁市区农村信用合作联社江西信用社，住所地南宁市江**江西镇江西西街**，统一社会信用代码91450105662118243A。 负责人：梁阳羽。 委托诉讼代理人：欧凯旋，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，广西广合律师事务所实习律师。 被告：凌寅昌，男，汉族，1974年3月29日出生，住南宁市江**。 被告：吴顺桂，女，汉族，1972年10月1日出生，住南宁市江**。 原告南宁市区农村信用合作联社江西信用社（以下简称信用社）与被告凌寅昌、吴顺桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人欧凯旋、张琼，被告凌寅昌、吴顺桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付借款本金29534.46元，利息（含罚息、复利）17081.72元，利息按照《农户小额信用最高限额借款合同》的约定，从2014年7月9日起计算至2020年6月15日，实际计至被告还清之日。2.请求判令被告支付律师费2331元。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告凌寅昌于2014年7月9日与南宁市区农村信用合作联社江西信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》（编号：177902140938680），合同约定，被告凌寅昌向原告借款叁万元用于种植，借款期限为2014年7月9日至2016年7月6日，执行年利率8.61%，还款方式为按每年6月、12月的20日结息，到期一次性还本。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年7月9日，江西信用社向被告凌寅昌发放贷款叁万元人民币。现被告未依约还款，应承担还款责任。被告吴顺桂与凌寅昌系夫妻关系，本笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用途为种植，应视为用于共同生产经营所负的夫妻共同债务，吴顺桂应承担共同还款责任，请求人民法院判如所请。 被告凌寅昌、吴顺桂辩称:被告未收到催收的电话及信息，原告要求支付一万七千块的利息不合理，无法承受这么多的利息。 经审理查明：被告凌寅昌与被告吴顺桂为夫妻关系。 2014年7月9日，原告与被告凌寅昌签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定的内容有：1.原告授信（大写）叁万元额度给被告，（小写）¥30000元，借款用途为种植；2.授信期限为3年，从2014年7月9日至2016年7月6日止；3.在授信期限和授信额度内，借款人可循环使用借款，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借款借据为准。4.贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.61%；5.还款方式为每年6月、12月的20日结息，到期一次性还本；6.违约责任：贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。 2014年7月9日，原告向被告发放了30000元款项。 现被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年6月18日尚欠原告贷款本金29534.46元及利息17081.72元（含利息、罚息、复利）。 本院认为：原告与被告凌寅昌签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方真实意思表示，合同有效。 关于原告诉请的借款本金及利息、罚息、复利问题：合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告诉请的本息合法有据，本院对此予以支持。同时，原被告在合同中约定：贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息，故原告诉请的罚息亦有合同依据，本院对此予以支持。被告凌寅昌与被告吴顺桂为夫妻关系，且用途为种植，应视为用于共同生产经营所负的夫妻共同债务，被告吴顺桂应承担共同还款责任。则被告凌寅昌和吴顺桂应共同向原告偿还本金29534.46元，截止2020年6月18日的利息17081.72元（含罚息、复利）；从2020年6月19日起至实际付清之日止，按本案《农户小额信用最高限额借款合同》中约定的利率计付利息、罚息、复利。 关于原告诉请的律师费问题：原、被告双方并没有就律师费的负担作出约定，原告请求被告赔偿律师费没有合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告凌寅昌与被告吴顺桂共同向原告南宁市区农村信用合作联社江西信用社偿还借款本金29534.46元； 二、被告凌寅昌与被告吴顺桂共同向原告南宁市区农村信用合作联社江西信用社支付截止2020年6月18日的利息17081.72元（含罚息、复利）；从2020年6月19日起至实际付清之日止，按本案《农户小额信用最高限额借款合同》中约定的利率计付利息、罚息、复利）； 三、驳回原告南宁市区农村信用合作联社江西信用社其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费512元，由被告凌寅昌、吴顺桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丘 理 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李一超 书 记 员  许松林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初3300号原告：乔庆彪，男，1981年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珊珊，山东一山律师事务所实习律师。被告：范金平，男，1981年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告乔庆彪与被告范金平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔庆彪及其委托诉讼代理人田斌、郭珊珊到庭参加诉讼，被告范金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乔庆彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付借款本金180000元及利息(利息自2015年5月1日《庭审中变更为5月25日》起以本金180000元为基数，按照年利率11%计算至被告付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月14日，原、被告达成口头借款协议，双方约定：原告借给被告20万元，利息按照泰安市岱岳区农村信用社（以下简称岱岳农信社）贷款利率年息11%计算，被告按月支付相应的借款利息。后原告从岱岳农信社(现泰安岱岳农商银行范镇支行，以下简称农商行范镇支行)贷款20万元。原告将相应银行卡及密码交付被告，被告取得现金。后被告按照约定每月支付借款利息，(为方便被告支付原告借款利息，原告银行卡一直由被告占有)，并于2013年6月18日归还原告借款本金20万元。2013年6月20日，原、被告达成同样的口头借款协议，双方约定：原告借给被告20万元，利息按照岱岳农信社贷款利率年息11%计算，被告按月支付相应借款利息。后原告从岱岳农信社(现农商行范镇支行)贷款20万元。原告将相应银行卡及密码交付被告，被告取得现金。后被告按照约定每月支付借款利息，(为方便被告支付原告借款利息，原告银行卡一直由被告占有)，并于2014年7月1日归还原告借款本金20万元。2014年7月1日，原、被告达成同样的口头借款协议，双方约定：原告借给被告18万元，利息按照岱岳农信社贷款利率年息11%计算，被告按月支付相应的借款利息。后原告从岱岳农信社(现农商行范镇支行)贷款18万元。原告将相应银行卡及密码交付被告，被告取得现金。后被告按照约定每月支付借款利息，(为方便被告支付原告借款利息，原告银行卡一直由被告占有)。2015年5月份之后，被告拒绝支付原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院依法判如所诉。范金平未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告举证情况对于原告主张的下列事实依法予以确认。原、被告系高中同学关系。2012年6月，被告因接工地工程资金周转需要向原告借款，原告当时手中也没钱，又因被告当时因其它原因自己不能直接从银行贷款，因此双方商定以原告名义从岱岳农信社贷款，贷出款后让被告使用，因双方关系很好，因此没有签订书面借款合同，也没有书写借条，只口头约定借款后由被告负责偿还银行贷款本息，利息按年息11%计算。双方达成口头借款协议后，2012年6月14日，原告以其名义从岱岳农信社(现农商行范镇支行)贷款20万元，为方便被告支付借款利息，原告贷款所用银行卡一直由被告占有和使用，由被告负责偿还银行贷款利息，借款利息按照岱岳农信社贷款利率年息11%计算。借款到期后，2013年6月18日在归还银行贷款本息201570.05元后，原告于2013年6月20日又从岱岳农信社(现农商行范镇支行)贷款20万元，借给被告继续使用，按以上口头约定继续执行。借款到期后，2014年7月1日在归还银行贷款本息201807.73元后，原告于同日又从岱岳农信社(现农商行范镇支行)贷款18万元，借给被告继续使用，按以上口头约定继续执行。贷出该笔款项18万元后，原告将贷款所用银行卡从被告手中要回，但贷款利息仍由被告转入原告卡中，每月转入2100元或者2000元，再由银行从原告卡中扣除，2015年5月25日被告转入2000元利息后，拒绝支付剩余利息及借款本金180000元，为此原告不得已于2015年11月26日自己偿还完全部借款本息后又从岱岳农信社(现农商行范镇支行)转贷款178000元，此后银行贷款本息一直由原告负责偿还。因被告不再偿还原告借款本息，原告多次向被告催要，双方于2020年4月10日、4月20日进行电话通话，原告就自岱岳农信社替被告贷款再转借被告一事与被告进行商谈，让被告回来双方见面打个借条，电话中被告认可欠原告款项的事实，对电话中原告所称现在银行贷款利息已达月息1分1厘多也未提出异议，只是称银行负责贷款的人更换了，被告电话中同意与原告见面、补打借条，但一直与原告见面，后被告拒绝接听原告电话。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因接工程资金周转需要向原告借款，双方达成口头借款协议，原告以自己名义从岱岳农信社贷款200000元(后续借两次，第二次续借金额为180000元)，然后交由被告使用，由被告负责偿还银行借款本息，利息为年利率11%，有双方的通话记录、银行借款借据、贷款还款通知单相佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款时双方并未约定还款期限，按照相关法律规定原告可随时向被告主张还款，被告亦应按法律规定履行还款义务，但被告自2014年7月1日又续借180000元后至今本金未付，利息只支付至2015年5月25日，其行为已构成违约，理应及时偿还，现原告要求被告偿还借款本金180000元，予法有据，本院予以支持。利息损失，原告要求自被告最后一次偿还借款利息之日即2015年5月25日起，按双方口头约定的年利率11%计算至被告实际付清之日止，其请求符合双方约定，不违反相关法律规定，也低于原告电话中陈述被告认可的现原告独自偿还银行利息为月息1分1厘的实际，本院也予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范金平于本判决生效之日起七日内归还原告乔庆彪借款本金180000元。二、被告范金平于本判决生效之日起七日内支付原告乔庆彪利息损失（以180000元为本金，自2015年5月25日起按照年利率11%计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，以上共计5820元，由被告范金平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛人民陪审员  赵维海人民陪审员  刘灿起二〇二〇年十一月五日法官助理程艺书记员毕研超
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4058号原告：夏显凤，女，2001年5月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周幸福，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。被告：重庆市荣昌区群鑫电子商务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****16-8，统一社会信用代码91500226MA5YPYF1XF。法定代表人：杜再国。原告夏显凤与被告重庆市荣昌区群鑫电子商务有限公司（以下简称群鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏显凤及其委托诉讼代理人邓芳、周幸福到庭参加诉讼，被告群鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏显凤向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资6302元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2019年10月份起就在被告重庆市荣昌区群鑫电子商务有限公司上班，从事网络销售工作。2020年5月因为养老保险和其他问题原、被告产生原则性分歧，被告辞退了原告，并对工资做了结算，由于被告经济周转困难，不能支付所欠原告的工资，并出具了欠条一张，欠条上加盖了公司印章，法定代表人杜再国签字确认并保证尽快支付所欠的工资款。到了被告自己承诺的期限，原告多次催问未果，依法向荣昌区人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告群鑫公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告夏显凤原系被告群鑫公司网络销售员工，原告于2019年10月底进入被告公司工作，11月5日办理了入职，2020年5月25日离职。因未支付原告2019年12月至2020年5月25日工资，被告群鑫公司向原告出具欠条一张，载明：“群鑫电商2019年12月-2020年5月25日由于公司财政问题未结算员工夏显凤工资陆仟叁佰零陆元整，待总部返款一并结算，以此为证，2020年7月3日-2020年7月31日前结清。”欠条尾部有群鑫公司印章及法定代表人杜再国签名。2020年9月30日，夏显凤以群鑫公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：由被申请人支付申请人工资6302元。荣昌仲裁委经审查认为申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围，作出渝荣劳人仲不字[2020]第64号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、欠条等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告夏显凤系被告公司员工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。由于拖欠原告工资，被告向原告出具《欠条》一份，明确了欠付金额，本院确认被告群鑫公司欠付原告劳动报酬6306元。因被告未按约支付，本院对原告要求被告支付6302元工资的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市荣昌区群鑫电子商务有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告夏显凤工资6302元。如果被告重庆市荣昌区群鑫电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告重庆市荣昌区群鑫电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执恢229号 申请执行人成都银行股份有限公司。住所地：成都市西御街**。 法定代表人王晖，行长。 被执行人李崇明，男，1963年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都银行股份有限公司申请恢复执行李崇明公证债权文书纠纷一案【原执行案号：（2016）川0107执4885号】，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第16057号执行证书已经发生效力。本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元及利息等。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李崇明高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年6月24日起本院对李崇明位于成都市武侯区办公房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）进行两次司法拍卖均流拍。因市场疲软，申请暂缓拍卖，被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第16057号执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李莉娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2077号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘少波其他案由中，本院对被保全人刘少波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2754号之一申请执行人：寇兆亮，男，1987年7月20日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被执行人：周汝浩，男，1987年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人寇兆亮与被执行人周汝浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月16日作出（2020）苏0382民初2435号民事判决书已发生法律效力，主文：被告周汝浩于本判决生效之日起十日内支付原告寇兆亮租金7850元。案件受理费减半收取计25元，由被告周汝浩负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月3日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月3日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年11月21日，本院将被执行人周汝浩列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月24日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人寇兆亮与被执行人周汝浩建筑设备租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人周汝浩有财产可供执行，申请执行人寇兆亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋昂
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初4305号原告：乳山市金畅置业有限公司。住所地：山东省威海市乳山市商业街**。法定代表人：刘杨，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被告：乔美仙，女，1969年4月19日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。第三人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，，住所地：乳山市商业街**法定代表人：刘彦霖，行长。原告乳山市金畅置业有限公司（以下简称“金畅置业公司”）与被告乔美仙、第三人中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称“农行乳山支行”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金畅置业公司委托诉讼代理人邵洪才到庭参加诉讼，被告乔美仙、第三人农行乳山支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金畅置业公司向本院提出诉讼请求：1.要求乔美仙偿还代偿的贷款本息113，741.84元及利息（以113，741.84元为基数，自2020年3月31日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由乔美仙承担。事实和理由：2010年5月26日，被告为购买原告开发的乳山市锦绣花园2-5-1232房屋，与第三人签订了《个人购房担保借款合同》，贷款金额人民币238,000元，贷款期限自2010年6月19日至2025年6月18日，贷款年利率为5.049%。借款合同约定原告作为保证人对上述贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，第三人向被告发放了购房贷款，但被告未按贷款合同的约定偿还银行贷款，自2015年3月至2020年3月累计多期未履行还款义务。第三人要求原告承担保证责任，原告代为还贷款本息共计113,741.84元。该代偿款项被告至今未还给原告。被告未按贷款合同约定偿还银行贷款本息，导致原告未被告的银行贷款承担保证责任。原告在代为垫付银行贷款本息后，有权向被告追偿垫付款项，并要求被告偿还所垫款项产生的利息损失。乔美仙未在法定期间内向本院提交答辩意见。农行乳山支行未在法定期间内向本院提交陈述意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月26日，金畅置业公司与乔美仙签订商品房买卖合同一份，约定乔美仙购买金畅置业公司开发的房屋，总价款298，675元，另约定首付款60，675元，贷款238，000元。2010年6月19日，乔美仙与农行乳山支行签订个人购房担保借款合同，合同第一条借款、特别条款第一条借款约定：借款金额为人民币贰拾叁万捌仟元整（238,000元），借款用途为借款人购买房产位于乳山银滩锦绣花园小区2-5-1232室，借款期限自2010年6月19日起至2025年6月18日止，共计180个月，借款利率采用浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础下浮15%，执行利率5.049%。合同第三条划款方式、特别条款第三条划款方式约定：借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人的账户（户名：乳山市金畅置业有限公司；开户行：中国农业银行乳山支行，账号：57×××27）。合同第四条还款、特别条款第四条还款约定：借款人与贷款人商定采用等额本息还款法。合同第十条借款担保、特别条款第十条约定：本合同项下借款采用阶段性保证担保+抵押担保方式，阶段性保证担保保证人为金畅置业公司，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。农行乳山支行依约发放借款后，因乔美仙未按借款合同约定按期偿还借款，自2013年11月至2020年3月，农行乳山支行从金畅置业公司的账户累计扣款113，741.84元用于偿还乔美仙的贷款本息。另查，本案中的涉案房产未办理房屋过户手续、抵押登记手续。本院认为，金畅置业公司与乔美仙签订的商品房买卖合同、农行乳山支行与乔美仙签订的个人购房担保借款合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。乔美仙未按合同的约定按期偿还借款本息，金畅置业公司按合同约定，向农行乳山支行履行了保证责任，代偿借款本息113，741.84元，金畅置业公司有权向乔美仙追偿。另因乔美仙未按期给付金畅置业公司代偿费用，故金畅置业公司要求乔美仙给付代偿款113，741.84元并承担利息损失（以113，741.84元为基数，自2020年3月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。乔美仙、农行乳山支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔美仙于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市金畅置业有限公司代偿款113，741.84元及利息（以113，741.84元为基数，自2020年3月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1287.4元、保全费1,170元，由被告乔美仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇二〇年十一月二十四日书记员  张力丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4178号申请执行人：符超，男，1988年6月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨云华诚科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街****。法定代表人：丛云飞。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2019）第1571号仲裁调解书执行符超与哈尔滨云华诚科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的为43335.95元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨云华诚科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月27日、2020年11月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨云华诚科技发展有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨云华诚科技发展有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，均无可以供执行财产。本院已于2020年11月24日将被执行人哈尔滨云华诚科技发展有限公司法定代表人丛云飞采取限制消费措施及哈尔滨云华诚科技发展有限公司列入失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨云华诚科技发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人符超，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4178号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋正东
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1433号 原告:杨伊，女，1994年4月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程梦昀，浙江富奥律师事务所律师。 被告：沈耿芳，女，1995年3月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告杨伊与被告沈耿芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年11月26日，杨伊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨伊撤诉处理。 本案受理费人民币317元，减半收取158.5元，由杨伊负担。 审 判 长  张立和 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  杨平原 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  林伊婷 书 记 员  李弼君
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7319号原告：耿玉兰，女，1962年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。被告：赵澳，男，2000年6月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王刘飞，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告耿玉兰与被告赵澳、王刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉兰及委托诉讼代理人曹征到庭参加了诉讼，被告赵澳、王刘飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告工资款3247元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在二被告经营的永城市钱小扣私厨饭店上班（位于永城市东城区××与××步行街交叉口北50米），2020年1月16日原告向被告催要工资款，被告以资金紧张为由，2020年1月16日被告向原告出具了欠条一份，签字并按手印。期间原告多次向被告催要工资款，但是被告以种种理由推脱，拒不还钱，为推护原告合法权益，诉至本院。被告赵澳、王刘飞未答辩。本院经经审理认定事实如下：原告在被告经营的永城市钱小扣私厨饭店务工（位于水城市东城区××与××步行街交叉口北50米）。2020年1月16日，被告王刘飞向原告出具了一份金额3247元的欠条，签字并按手印，出具欠条后，被告支付500元。2020年1月19日，拖欠农民工工资情况核定表显示，被告王刘飞尚欠原告工资2740元。以上事实有当事人陈述、欠条、工资核定表证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中被告王刘飞雇佣原告在钱小扣饭店工作，双方之间存在合法的劳务合同关系，被告依法负有支付原告工资的义务。现被告欠原告工资款2740元，事实清楚、证据充分，被告应予以支付。因原告未提交证据证明被告赵澳欠其工资款，故原告要求被告赵澳支付工资的诉讼请求本院不予支持。被告赵澳、王刘飞经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告耿玉兰工资款2740元；二、驳回原告耿玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王刘飞负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二〇年十一月十日书记员  王影
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2090号上诉人（原审原告）：恩施州国有资本投资运营有限公司，住所地湖北省恩施市金龙大道企业服务中心综合服务楼。法定代表人：胡会清，董事长。委托诉讼代理人:曹静，湖北领汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴东县农业农村局，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道**。法定代表人：王宜，局长。委托诉讼代理人：穆世辉，男，该局法规股股长。委托诉讼代理人：沈力，湖北楚峡律师事务所律师。上诉人恩施州国有资本投资运营有限公司因与被上诉人巴东县农业农村局金融不良债权追偿纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初3577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人恩施州国有资本投资运营有限公司的委托诉讼代理人曹静、被上诉人巴东县农业农村局的委托诉讼代理人穆世辉、沈力到庭参加了诉讼。恩施州国有资本投资运营有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审法院以恩施州国有资本投资运营有限公司不具有主体资格作出驳回起诉的裁定适用法律错误。本案涉案债权于2008年中国农业银行股改以前由中国银行剥离给财政部，财政部再委托中国农业银行进行处置，故中国农业银行将包括本案涉案债权在内的系列债权称为“委托资产”。2016年9月30日，中国农业银行恩施分行与恩施州国有资本投资运营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将该批债权及其附属权利转让给恩施州国有资本投资运营有限公司。根据《中国农业银行委托资产批量转让业务管理办法》第二章第六条“委托资产批量转让受让对象原则上为华融、长城、东方、信达四家全国性金融资产管理公司，各省及地级市国有资产管理或经营公司，县级（含）以上政府及政府平台。”恩施州国有资本投资运营有限公司作为恩施州州级政府投融资平台，与中国农业银行恩施分行签订的《委托资产批量转让协议》合法有效，具有向巴东县农业农村局主张债权的资格。一审裁定逻辑错误。巴东县农业农村局辩称：1.一审法院以恩施州国有资本投资运营有限公司不具有主体资格作出驳回起诉的裁定适用法律正确；2.从事不良金融资产处置应当符合相关规定，恩施州国有资本投资运营有限公司不具备资格；3.巴东县农业农村局并非本案的适格主体；4.由于恩施州国有资本投资运营有限公司与第三人属于普通债权转让，有关公告等程序性事项不能适用最高人民法院关于金融不良资产转让的相关司法解释。恩施州国有资本投资运营有限公司向一审法院起诉请求：1.判令巴东县农业农村局偿还恩施州国有资本投资运营有限公司借款本金共计370500元；2.判令巴东县农业农村局承担本案的诉讼费。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条“金融资产管理公司办事处领取中国人民银行颁发的《金融机构营业许可证》，并向工商行政管理部门依法办理登记的，可以作为诉讼主体参加诉讼”规定，恩施州国有资本投资运营有限公司没有提交证据证实其已取得《金融机构营业许可证》。虽然恩施州国有资本投资运营有限公司办理了工商营业执照，但依照2013年银监会发布的《中国银监会关于地方资产管理公司开展金融企业不良资产批量收购处置业务资质认可条件等有关问题的通知》（银监发[2013]45号）规定：注册资本最低限额为十亿元人民币，且为实缴资本。虽然，恩施州国有资本投资运营有限公司注册资本为20亿元，但未提交实缴资本的证明文件。因此，恩施州国有资本投资运营有限公司不具有本案主体资格，应予驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回恩施州国有资本投资运营有限公司的起诉。已收取的案件受理费3429元，退还恩施州国有资本投资运营有限公司。本院审理查明，2016年3月16日，中国农业银行股份有限公司巴东县支行给原巴东县农业局发出《债务逾期催收通知书》，载明“到2016年3月16日止，你（单位）仍欠我行债务本金（人民币）壹佰叁拾贰万伍仟柒佰元整及利息（待算）。上述债务已逾期，你（单位）已构成违约，请立即履行还款义务。”并附欠款清单，包括原巴东县柑桔技术推广站欠本金75000元、原巴东县特产局欠本金240200元、原巴东县农业技术推广中心欠本金1010500元。原巴东县农业局在《债务逾期催收通知书》盖章，王宜在经办人处签名。2016年9月30日，中国农业银行股份有限公司恩施分行与恩施州国有资本投资运营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，约定：中国农业银行股份有限公司恩施分行作为中国农业银行的分支机构，受托处置委托不良资产，将截至基准日，即2016年3月20日，不良资产101户（资产账面本金余额172267403.9元，利息169726247.6元）以9650000元的价款转让给恩施州国有资本投资运营有限公司。101户不良资产中包括原巴东县柑桔技术推广站欠本金75000元、原巴东县特产局欠本金240200元、原巴东县农业技术推广中心欠本金1010500元。2016年10月22日，中国农业银行股份有限公司恩施分行与恩施州国有资本投资运营有限公司在湖北日报上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，载明：中国农业银行股份有限公司恩施分行将包括上述款项在内的债权转让给恩施州国有资本投资运营有限公司，并要求债务人、担保人利息偿付义务或担保责任。2018年10月25日，湖北领汇律师事务所受恩施州国有资本投资运营有限公司委托向巴东县农业局、巴东县农业技术推广中心发出律师函，要求巴东县农业局、巴东县农业技术推广中心支付借款本金1010500元，并支付利息854525.53元及逾期付款违约金。2019年10月16日，恩施州国有资本投资运营有限公司向一审法院提起诉讼。本院认为，恩施州国有资本投资运营有限公司办理了工商营业执照，进行了注册登记。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条“金融资产管理公司办事处领取中国人民银行颁发的《金融机构营业许可证》，并向工商行政管理部门依法办理登记的，可以作为诉讼主体参加诉讼”规定并不属于禁止性规范。恩施州国有资本投资运营有限公司作为恩施州州级政府投融资平台，根据《中国银监会办公厅关于商业银行向社会投资者转让贷款债权法律效力有关问题的批复》的规定，具有受让中国农业银行股份有限公司恩施分行不良贷款资产的资格，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。一审法院应对本案进行实体审理。恩施州国有资本投资运营有限公司的上诉请求，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初3577号民事裁定；二、本案指令湖北省巴东县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 枫
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6789号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：胡成锐，男，1966年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告胡成锐物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年11月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费89.2元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月十六日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5057号罪犯王文谦，男，1990年3月18日出生，汉族，小学文化，江西省万年县人，住江西省万年县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年9月26日作出(2017)浙0324刑初838号刑事附带民事判决，以被告人王文谦犯故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元；责令退赔人民币4600元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币425861.49元。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王文谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王文谦减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王文谦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王文谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王文谦减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月28日起至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初440号原告：任建起，女，1972年5月15日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师，一般代理。被告：杜月，女，1973年1月1日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：杨帆，系河南文开律师事务所律师，一般代理。原告任建起诉被告杜月机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月24日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告任建起委托代理人方献明，被告杜月委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建起诉称，2019年10月28日12时许，被告驾驶欧派两轮电动车在乌龙大道与××街交叉口由东向西过乌龙大道进朝阳街时，撞到由北向南任建起驾驶的爱玛两轮电动车，造成任建起受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杜月负全部责任，原告无责任。被告当时讲得非常好并垫付3000元医疗费，但此后被告不闻不问，手机联系不接电话，原告认为，事故发生后被告态度不端正，其行为不可取。被告行为给原告造成巨大损失，身心均受到伤害。为维护自身合法权利不受侵害，依法提出诉讼，请依法判决。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失赔偿74493.07元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杜月辩称，没有碰到原告，不承担赔偿责任。经审理查明，2019年10月28日12时许，被告杜月驾驶欧派两轮电动车在乌龙大道与××街交叉口由东向西过乌龙大道进朝阳街时，撞到由北向南任建起驾驶的爱玛两轮电动车，造成任建起受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杜月负全部责任，原告无责任。原告任建起伤后在淮滨县人民医院住院21天，花医疗费24688.07元，被告杜月已付医疗费3000元，经鉴定，原告不构成伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60天。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已经作出认定，本院予以确认并采纳。被告杜月应承担全部赔偿责任。原告任建起诉求二期治疗费及相关三期费用，因鉴定表述为“大约需要7000元”，考虑到鉴定的客观性，原告可在发生后另行主张；原告任建起的损失有医疗费24688.07元，误工费180天×121元/天=21780元，护理费90天×125元/天=11250元。营养费20元/天×60天=1200元。住院伙食补助费50元/天×21天=1050元，交通费420元，鉴定费1300元，上述合计61688.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告任建起的各项损失61688.07元，由被告杜月赔偿；限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国建设银行淮滨支行；账户名：任建起，卡号：62×××27。支付时扣除杜月已付款3000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.80元，由被告杜月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十一月五日书记员 刘慧慧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1617号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862112778R住所地：吉水县龙华中大道187号法定代表人：陈军生，任行长。委托代理人：胥小勇，该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：刘小斌，男，汉族，吉安县人，住吉安县。本院于2020年11月3日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司吉水支行与被执行人刘小斌信用卡纠纷一案。因申请人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1322号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3893号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：方远彬，男，1981年2月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2020)川0116刑初111号刑事判决书于2020年8月26日移送执行方远彬罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人方远彬的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人方远彬有可供执行的财产。本院依法对被执行人方远彬采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执3064号本院执行乔某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824刑初87号刑事判决书已发生法律效力。被执行人乔某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理罚金5000元。本院于2020年10月23日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后被执行人乔某某得知此事于2020年11月9日向本院交纳罚金5000元，被执行人乔某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2020)陕0824执3064号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。  二〇二〇年十一月二十七日 1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2220号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，系该公司董事长。被执行人：信某，籍贯不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：马某，籍贯不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：李某，籍贯不详，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：石嘴山市阳光商贸有限公司，统一社会信用代码9164020071068080T。法定代表人：李某。被执行人：宁夏康欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640200788201827R。法定代表人：刘某。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人信某、马某、李某、石嘴山市阳光商贸有限公司、宁夏康欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院执行的（2019）宁0122民初6063号民事判决书，确定由被执行人信某支付申请执行人借款本金300万元，支付利息854719.63元、罚息291208.5元、复利90271.97元，并支付自2019年9月2日起至借款本息偿还之日止的利息、罚息及复利。被执行人马某、李某、石嘴山市阳光商贸有限公司、宁夏康欣房地产开发有限公司对上述债务在360万元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被执行人信某追偿。案件受理费10690元、公告费800元由以上五被执行人共同负担。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，执行费45177元，执行标的共计4322867.1元及利息。本院在执行过程中，执行到位金额9450.52元并已发还给申请执行人，下剩欠款双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十一月四日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第3页共4页
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1995号宁乡市卫生和计划生育局刘仕中、张杏希：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘仕中、张杏希征收社会抚养费一案，本院于2020年11月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十八日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第843号上述执行案件与本案系同一案件。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2118号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦念军，男，1947年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢吉泉，男，1950年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人焦念军因与被申请人邢吉泉居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦念军申请再审称，二审期间，邢吉泉提出诉讼时效抗辩人民法院不应支持。我和邢吉泉约定我给其介绍乌鲁木齐市军转培训接待中心大楼的工程，竣工后其给我80至90平方米的一套楼房作为报酬，事后邢吉泉取得了涉案大楼50%的土地使用权和房屋所有权，但却一直未向我支付约定报酬，我和邢吉泉虽未订立书面居间合同，不能证明居间报酬具体数额，但结合证人证言及邢吉泉的自认，根据公平和诚实信用原则其也应该给我一定的报酬，我申请证人刘彦景出庭作证，证明邢吉泉曾允诺给我80至90平方米的一套楼房作为报酬。综上，我申请人民法院对本案予以再审。 本院经审查认为，邢吉泉一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出诉讼时效抗辩，二审人民法院并未支持其抗辩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，焦念军主张的报酬系基于其1996年给邢吉泉介绍了乌鲁木齐市军转培训接待中心大楼的工程，故其对与邢吉泉之间是否存在居间合同以及居间合同中支付报酬的事实承担举证证明责任。焦念军仅以证人证言及邢吉泉在一审中的自认并不足以证实双方之间存在居间合同法律关系，其依据居间合同法律关系要求邢吉泉支付报酬960，000元缺乏事实和法律依据。一审期间，刘彦景即出具《证明》证实案涉工程系焦念军介绍，再审审查期间，焦念军又申请刘彦景出庭以证明邢吉泉允诺给其一套80至90平方米楼房作为介绍工程的报酬，本院不予准许。综上，焦念军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦念军的再审申请。 审 判 长 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 孜巴尔姑·阿不拉 审 判 员 刘   俊   英 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈   露   璐 书 记 员 岳      靓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6273号 申请执行人：东莞市景盛纸品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇沙湖口村。 法定代表人：徐森强。 被执行人：深圳市裕鹏包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道君新社区环观南路****501。 法定代表人：张鹏雁。 被执行人：张鹏雁，男，汉族，1987年9月10日出生，住址：广东省陆丰市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初123号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人深圳市裕鹏包装制品有限公司应向申请执行人东莞市景盛纸品有限公司支付货款222354.14元及利息，支付律师费18000元，担保费1000元，被执行人张鹏雁对被执行人深圳市裕鹏包装制品有限公司的上述货款承担连带清偿责任；被执行人深圳市裕鹏包装制品有限公司承担受理费2465元、保全费1730元，被执行人张鹏雁承担受理费2265元、保全费1590元。 执行情况 本案在财产保全过程中，本院依法作出了（2020）粤1973民初123号民事裁定书，并据此依法冻结了被执行人深圳市裕鹏包装制品有限公司在深圳农村商业银行开设的银行帐号为00×××74的银行存款241983.14元（冻结时间为2020年1月8日至2021年1月7日，实际冻结金额为515.2元）。现本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院依法冻结了被执行人深圳市裕鹏包装制品有限公司在深圳农村商业银行开设的银行帐号为00×××74的银行存款241983.14元（冻结时间为2020年1月8日至2021年1月7日，实际冻结金额为33646.59元）。 二、本院依法扣划了被执行人深圳市裕鹏包装制品有限公司在深圳农村商业银行开设的银行账号为00×××74的银行存款33646.59元，扣除本案执行费405元，剩余的执行款33241.59元将依法支付给申请执行人。 如申请执行人需对上述财产进行续冻，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 另，本院根据申请执行人提供发现被执行人深圳市裕鹏包装制品有限公司已搬离，不知去向。现除上述查封冻结的财产外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。 此外，本院已依法委托被执行人户籍所在地广东省陆丰市人民法院和被执行人住所地深圳市龙华区人民法院调查被执行人的财产状况，但上述法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄海荣
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1005号之一原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路**安联国际第****房。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：贾某1，女，1985年1月9日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：贾某2，男，1955年11月22日生，汉族，住长春市绿园区。被告：杨某，女，1957年5月3日生，汉族，住长春市绿园区。被告：姜某，男，1982年3月12日生，汉族，住吉林省榆树市。本院于2020年5月15日作出（2020）吉0193民初1005号财产保全的裁定，因原告长春某汽车租赁有限公司以双方和解为由撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告贾某1、贾某2、杨某、姜某67000元的冻结。审 判 长  孙叶红人民陪审员  张凤阁人民陪审员  彭文延二〇二〇年十一月五日书 记 员
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3518号之一 申请执行人：田予佳，女，1995年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：优品衣库时尚服饰（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X13001-F7153（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CKF5P3G。 法定代表人：王伟国。 关于田予佳与优品衣库时尚服饰（广州）有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案[2019]02041号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，优品衣库时尚服饰（广州）有限公司应履行向申请人田予佳一次性支付二倍工资差额工资6141.22元的义务。因优品衣库时尚服饰（广州）有限公司没有履行，经权利人田予佳申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由优品衣库时尚服饰（广州）有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人优品衣库时尚服饰（广州）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人优品衣库时尚服饰（广州）有限公司有可供执行财产。另，本院前往被执行人优品衣库时尚服饰（广州）有限公司住所地进行上门调查，发现该注册地址为虚拟注册地址,未发现可供执行财产。本院对被执行人优品衣库时尚服饰（广州）有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人优品衣库时尚服饰（广州）有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。王伟国作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案[2019]02041号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2333号之一申请执行人：武进区湖塘峰光建材商店，组织机构代码MA1TCR28-2，住所地江苏省常州市武进区。经营者：余达林。委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏天刚律师事务所律师。被执行人：江苏仐仐交通设施发展有限公司，统一社会信用代码91320402301880275E，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：周辉，董事长。武进区湖塘峰光建材商店与江苏仐仐交通设施发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1311号民事调解书已发生法律效力，依该调解书1、江苏仐仐交通设施发展有限公司于2020年2月28日前向武进区湖塘峰光建材商店支付货款720000元，履行完毕后双方之间的纠纷一次性解决。若江苏仐仐交通设施发展有限公司未能按期足额履行，则应就未付部分从2019年4月10日起按年息6%的标准支付利息直至付清。2、案件受理费13057元，减半收取6528.5元，保全费5000元，合计11528.5元，由武进区湖塘峰光建材商店负担。因江苏仐仐交通设施发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，武进区湖塘峰光建材商店向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏仐仐交通设施发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日作出(2020)苏0402执2333号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月11日、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏仐仐交通设施发展有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人江苏仐仐交通设施发展有限公司名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月27日，本院向第三人公司送达了到期债权履行通知书，2020年10月30日第三人公司已将到期债权689900元汇至本院指定账户。6、2020年11月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年11月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的720000元，已执行到位680300元，收取执行费9600元，尚有执行款39700元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、到期债权履行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋 科
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10281号之一申请执行人：冯道翔，男，1992年9月24日出生，汉族，住福建省，被执行人：朱雪峰，男，1987年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。冯道翔与朱雪峰民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0109民初12568号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人朱雪峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人冯道翔向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费597.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱雪峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱雪峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年十一月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3738号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：谢德勇，男，汉族，1967年08月03日出生，Z住重庆市荣昌区。关于被执行人谢德勇罚金一案，本院作出的（2020）渝0153刑初168号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3738号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年十一月十一日书记员  陈继果
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1369号申请执行人：彭某，女，汉族，1984年2月26日生，住址同上。被执行人：吴某,男，汉族，1981年6月7日生，住光山县。彭某申请执行吴某离婚纠纷一案，光山县人民法院作出的（2017）豫1522民初630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴某偿还原告彭某执行款60000元，因吴某未按上述生效法律文书履行义务，彭某向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人吴某送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人吴某名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人吴某所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人吴某发出限制消费令，并依法将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人彭某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为60000元，本案未执行到位标的为60000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人吴某有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请执行人彭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人彭某发现被执行人吴某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 浩
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0812民初3437号之二 山东华睿电气有限公司，住所地山东省济宁市兖州区北环城路创新大厦**，统一社会信用代码：91370882795327866P。 法定代表人：丁伟，经理。 委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。 被告：山西吕梁离石永宁煤业有限公司，，住所地山西省吕梁市离石区城北街道办事处下安村统一社会信用代码：91140000688059798J。 法定代表人：王庆斌，总经理。 原告山东华睿电气有限公司诉被申告山西吕梁离石永宁煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山东华睿电气有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东华睿电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华睿电气有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计803元，由山东华睿电气有限公司负担。 审判员  李惊涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王**晨
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1641号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇人民路。法定代表人：韩忠超。被执行人：谷书森，男性，1972年08月18出生，汉族，住宜阳县。被执行人：张万亮，男性，1965年12月16出生，汉族，住宜阳县。本院在执行河南宜阳农村商业银行股份有限公司与谷书森、张万亮金融借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2949号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人谷书森、张万亮在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币本金50000元，利息26308.33元，执行费650元。采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二〇年十一月十三日书记员  郭光辉
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2501号 原告：曾凯，女，1986年7月1日出生，满族，住兴隆县。 被告：叶森，男，1987年8月10日出生，汉族，个体，住兴隆县。 本院在审理原告曾凯与被告叶森返还财产纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案，原告曾凯于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾凯撤回起诉。 案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 静
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初1136号 原告：徐慧，女，1973年8月29日出生，住吉林省临江市。 被告：李秀宇，男，1985年5月22日出生，住吉林省临江市。 被告：刘晓磊，男，1983年3月1日出生，住吉林省临江市。 原告徐慧与被告李秀宇、刘晓磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐慧到庭参加诉讼，被告李秀宇、刘晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐慧向本院提出诉讼请求：判决被告返还购房定金壹万元整。事实和理由：2020年5月23日经刘晓磊介绍购买鲁达全景家园2号楼2单元803室，经双方协商同意购买此房屋。在交定金之前询问此房屋有无争议贷款，李秀宇一口否定此房屋无任何争议，当时在李秀宇催着要定金的情况下交了一万元定金，后李秀宇要求再交40,000.00元定金，为了安全起见我们要到房产大厅查看备案时，李秀宇却告知我说房子已经做了抵押贷款190,000.00元，我们要求用购房钱还清贷款他不同意，双方经协商后李秀同意退还定金，但一直一拖再拖未退还。 李秀宇未作答辩。 刘晓磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐慧与刘晓磊系亲属关系，徐慧通过刘晓磊介绍，准备购买李秀宇位于临江市××园房屋，在看房后，徐慧以微信转账的方式向李秀宇支付购房定金10,000.00元，2020年5月23日，刘晓磊书写收条一张，收条内容为：“今收到徐慧购房订金10000.00元整（壹万元整，鲁达全景家园2号楼2单元80×室）”，收条底部收款人处有李秀宇签名捺印。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，徐慧与李秀宇双方达成合意，意欲购买鲁达全景家园2号楼2单元803室房屋，双方应各自履行各自的权利和义务，在出售房屋前，李秀宇没有如实告知徐慧本案案涉房屋存在抵押贷款的事实，存在违约，现徐慧起诉要求返还购房定金10,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 李秀宇在本判决生效后立即返还给徐慧购房定金10,000.00元。 案件受理费25元，由被告李秀宇负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张彤彤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴青松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初258号原告：侍龙，男，1977年1月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：周成明，男，1972年12月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵勇富，男，1960年5月26日出生，居民，住江苏省新沂市。被告：宿迁市宿豫区金发肉鸡养殖专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区侍岭纪宅村**。法定代表人：张新华。原告侍龙与被告周成明、宿迁市宿豫区金发肉鸡养殖专业合作社（以下简称金发合作社）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侍龙委托诉讼代理人沈岩、被告周成明到庭参加诉讼，被告金发合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明：本院在审理周成明与金发合作社建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据周成明的申请，本院于2017年12月25日作出（2017）苏1311民初4224号民事裁定书，裁定查封宿迁市金发养殖社所有的8个养殖大棚及其附属设施，查封期限三年。该案进入执行程序后，本院于2019年11月5日作出（2018）苏1311执2146号执行裁定书，继续查封了被执行人金发养殖社所有的位于宿迁市宿豫区鸡舍。侍龙对上述鸡舍主张权利，并提出异议，本院审查后作出（2019）苏1311执异126号执行裁定，裁定驳回侍龙的异议请求。原告侍龙向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告所有的位于宿迁市宿豫区鸡舍的执行，并解除对该鸡舍的查封；2.确认该房屋归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原告与案外人签订了《宿迁市宿豫土地租赁合同》，租用宿豫区的43亩土地，租期至2031年2月28日止。合同签订后，原告在该土地上建造了涉案八栋鸡舍，并将鸡舍投入使用至今。2019年11月5日，宿豫区人民法院执行局通知原告谈话时，原告才得知涉案八栋鸡舍被法院查封。原告遂提出执行异议，并提供了涉案鸡舍系原告所建的证据。法院审查后作出（2019）苏1311执异126号执行裁定，裁定驳回了原告的异议请求。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请依法受理并支持原告的诉讼请求。被告周成明辩称，不同意原告的诉讼请求。这是一起虚假诉讼，本案原告不是(2019)苏1311执异126号执行裁定书所称的案外人，侍龙与傅某是合伙关系，侍龙不是案外人，侍龙提出异议是为了躲避履行法定义务，请求法庭追究原告的法律责任。被告金发合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，侍龙与宿豫区侍岭镇纪某民委员会（以下简称纪某）签订《宿迁市宿豫区土地租赁合同》，约定侍龙租用位于宿豫区的土地（面积为43亩）用于建设畜禽养殖场。同日，宿豫区侍岭镇纪某民委员会出具情况说明一份，载明：“由于金发养殖专业合作社在2018年春节期间，鸡舍被大雪压塌，损失巨大无力支付本村老百姓土地流转租金，现将土地收回重新流转给侍龙”。2018年6月1日，侍龙与案外人房某桂签订一份工程施工合同，约定侍龙将四栋鸡舍（长77米、宽16米、高3米，含雨水沟、污水道和9米*5米操作间）以包工包料方式发包给房某桂施工。2018年8月1日，侍龙与案外人宋某签订一份鸡舍屋顶钢结构承建协议，约定侍龙将位于侍岭镇纪某的八栋鸡舍屋顶钢结构以包清工方式发包给宋某施工。2018年8月10日，侍龙与案外人茆永利签订一份屋顶内部保温合同，将位于侍岭镇纪某的八栋鸡舍内部保温工程以包工包料方式发包给茆永利施工。上述八栋鸡舍完工后，侍龙将其用于禽类养殖。本案的争议焦点为：侍龙对涉案八栋鸡舍是否享有排除执行的民事权利？本院认为，侍龙对涉案八栋鸡舍是否享有排除执行的民事权益，应从被执行人金发合作社的责任财产范围进行分析。人民法院在执行程序中对被执行人所采取的强制执行措施，应当以其责任财产为限。如果有证据证明拟执行标的不属于被执行人的责任财产，则人民法院应当停止对该标的的执行。责任财产是指民事主体承担民事责任的各项财产及权利总和。民事主体以责任财产为限对外承担法律责任，债权人不能要求债务人用其责任财产之外的财产偿付债务。具体到本案而言，涉案八栋鸡舍被续查封的时间为2019年11月5日，而侍龙提供的证据能够证明涉案八栋鸡舍系其于2018年6月起投资建设，且其已就鸡舍所占用土地于2018年3月与纪某签订了租赁合同，其取得土地使用权及建设鸡舍的时间均早于本院续查封时间。因此，本院认定在本院采取续查封措施时，涉案八栋鸡舍建设者为侍龙，相应的权利应归侍龙所有，不应纳入金发合作社的财范围进行强制执行，故对侍龙要求停止执行八栋鸡舍的请求，依法予以支持。关于周成明主张侍龙与金发合作社法定代表人傅某系合伙关系，其提出异议系为了规避执行的辩解意见，因其未能举证证明，故对其该辩解意见，本院不予采纳。原告自愿撤回要求解除对八栋鸡合的查封和确认八栋鸡舍归其所有的请求，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不得执行位于宿迁市宿豫区鸡舍。案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元由被告宿迁市宿豫区金发肉鸡养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  罗绪明人民陪审员  赵思文二〇二〇年十一月七日书 记 员  程 浩
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4247号 起诉人：吕金贻，男，1946年2月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 2020年11月,本院收到起诉人吕金贻向本院递交的起诉状，起诉人吕金贻向本院提出诉讼请求：1、请求确认安委办法（1999）2号文件和2012年8月30日的会议记录合法有效，判由起诉人主持分配所有土地补偿款；2、被起诉人承担起诉人因此事项造成的误工损失费2000元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2009年9月，因修建公路需在起诉人所在组征收部分土地，县政府将土地补偿款打入烽火村村委会代为保管。2012年8月30日，起诉人组织召开村民委员会讨论决定了土地补偿款的分配方案，现因被起诉人不在会议记录签名盖章，导致无法按照方案将土地补偿款进行分配,为维护原告及该组村民利益，特推荐吕金贻作为诉讼代表人诉至人民法院。 本院经审查认为，对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以指定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，该案所涉会议记录应报乡、民族乡、镇的人民政府备案，在此种情形下的会议记录合法性不应由人民法院审查。对地方人民政府及其部门制定的规范性文件属于附带性审查，应当在提起行政诉讼时一并提起。故对人民政府的规范性文件及村民会议记录的合法性确认不属于人民法院民事诉讼的受案范围。起诉人向本院递交诉讼材料后，经本院书面告知其起诉不符合民事诉讼的受案范围，但起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对吕金贻的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长 郭助中 审 判 员 杨选荣 审 判 员 袁 敏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 叶 佩 书 记 员 赵春梅
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审55号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路**。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：邓克文，男，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：张亚妮，江苏刘洪律师事务所律师。 被执行人：江苏瀚氏模具成型有限公司，，住所地在南京市江宁区蓝天路** 法定代表人：张荣福。 委托诉讼代理人：陈萍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曹明，男，该公司工作人员。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院申请强制执行被执行人江苏瀚氏模具成型有限公司（以下简称瀚氏公司）宁金管决字〔2020〕第011号行政决定书一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行听证审查。申请执行人公积金中心的委托诉讼代理人邓克文、张亚妮，被执行人瀚氏公司的委托诉讼代理人陈萍到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,王某系被执行人瀚氏公司的员工，但在就职期间被执行人瀚氏公司未能为该员工及时缴纳住房公积金。2020年1月16日，申请执行人公积金中心送达一份核查通知书，认为被执行人应为王某补缴住房公积金合计18602元，要求被执行人关于劳动关系、在职时间、补缴金额核实确认。2020年3月3日，申请执行人送达了宁金管决字〔2020〕011号责令限期缴存决定书，责令被执行人瀚氏公司自收到决定书之日起15日内为其员工王某补缴住房公积金18602元。因被执行人瀚氏公司拒不履行行政决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年9月9日，申请执行人公积金中心又向被执行人瀚氏公司送达一份履行行政决定催告书，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政决定的义务，但是被执行人仍未履行该项义务。 在听证审查中，被执行人瀚氏公司对上述事实不持异议，但是申辩认为：2019年10月30日，被执行人与王某签订一份解除劳动关系协议，约定自2019年10月31日解除双方劳动关系，被执行人一次性给予王某经济补偿4万元，被执行人已于10月31日给付王某4万元，所以拖欠的住房公积金应由王某本人直接缴纳。 本院认为，2013年1月起至2019年10月止，被执行人瀚氏公司未为其在职员工王某缴纳住房公积金。依据《住房公积金管理条例》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，申请执行人于2020年3月3日作出宁金管决字〔2020〕011号责令限期缴存决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人公积金中心依法在履行催告义务后，被执行人瀚氏公司仍未履行法定义务，故申请执行人公积金中心依法提出强制执行申请，本院应予准许。被执行人与王某签订的是劳动关系解除协议，属于劳动合同纠纷的范畴，而用工企业为其在职员工缴纳住房公积金是法定的一项强制义务，属于行政管理的范畴，两者并非同一性质法律关系，所以被执行人的申辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2020〕011号责令限期缴存决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  陶 芬 人民陪审员  周琪宝 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  罗安迪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执600号之八申请执行人：孙春燕，女，1975年04月12出生。被执行人：张红鹄，女，1977年01月07出生。被执行人：冯煜，男，1975年01月24出生，汉族。本院在执行孙春燕与张红鹄、冯煜合同纠纷一案中，经查，被执行人冯煜名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人冯煜银行存款1576元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7124号原告：孙铖城，男，汉族，1990年7月17日生，户籍地洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王晓栋，河南巨业律师事务所执业律师。被告：张磊，男，汉族，1994年3月19日生，户籍地洛阳市西工区。原告孙铖城与被告张磊合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。孙铖城的委托诉讼代理人王晓栋到庭参加诉讼。张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。孙铖城向本院提出诉讼请求：1、判令张磊向孙铖城支付欠款31000元;2、本案诉讼费由张磊承担。事实与理由：2020年6月12日孙铖城岳母张亚丽与张磊签订《医专菜鸟驿站转让协议》，协议约定张磊将位于洛阳市安徽路90号面房的菜鸟驿站店铺转让给张亚丽经营，转让费用43000元，该费用包含了门面房的租金及店内的运营设备。张亚丽接手几天后发现张磊隐瞒店铺的重要信息，于是与其发生争议，经多次报警处理，张磊与张亚丽及孙铖城于2020年6月30日达成退还转让费协议，协议约定张磊于2020年7月2日将33000元退还给孙铖城，一周后还清余款。但张磊在归还孙铖城12000元后，就不再归还剩余款项。故诉至法院。张磊未到庭、未答辩。经审理查明，2020年6月12日孙铖城岳母张亚丽与张磊签订《医专菜鸟驿站转让协议》，协议约定张磊将位于洛阳市安徽路90号面房的菜鸟驿站店铺转让给张亚丽经营，转让费用43000元，该费用包含了门面房的租金及店内的运营设备。协议签订后张亚丽将转让款43000元分两次支付给张磊。开始经营后张亚丽发现该菜鸟驿站的收款账户不能变更，其经营所得仍需打至张磊账户，张磊转让时隐瞒了该事实。因此双方协商解除转让协议返还转让款。孙铖城系张亚丽的女婿，也是该菜鸟驿站的经营者，故其与张磊在2020年6月30日签订“欠款单”一份，约定张磊退还孙铖城转让费43000元，于2020年6月30日已退还2000元，于2020年7月2日支付33000元，剩余的8000元于一周内结清。张亚丽在该“欠款单”上签字，表示同意张磊将转让费退还给孙铖城。该“欠款单”签订后张磊于2020年7月2日支付给孙铖城10000元，剩余款项至今未付，孙铖城诉至本院引发本案纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方已同意解除转让协议，且由张磊返还孙铖城转让款，双方已达成了还款协议，故双方均应按照该还款的约定履行自己的义务。现张磊在支付12000元后剩余的31000元未按约定付清，孙铖城诉至本院要求张磊继续承担履行义务的诉讼请求予以支持。张磊经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，孙铖城提交的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：张磊于本判决生效后五日内支付孙铖城欠款31000元。如张磊未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取287元、保全费320元，由张磊负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十一月九日法官助理王玉聪书记员李诗雨
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终463号上诉人(原审原告)孟卫，男，1967年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人王桢。委托代理人徐昌健。委托代理人王璐。被上诉人(原审被告)中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市。法定代理人王蒙徽。委托代理人袁媛。委托代理人李云霞，北京青葵律师事务所律师。上诉人孟卫因诉被上诉人上海市房屋管理局(以下简称市房管局)政府信息公开答复及被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初467号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2019年12月20日，市房管局收到孟卫提出的政府信息公开申请，要求获取“沪房地资安[2001]541号文的附表”。经审查，市房管局于2020年1月8日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第二项的规定作出编号：SQMB2FXXXXXXXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，认为孟卫申请的信息属于公开范围，并向其公开了沪房地资安[2001]541号《关于认定虹口区新一轮旧区改造地块的函》及八张附图。孟卫不服，于同年3月12日向住建部申请行政复议。复议机关于同月18日向市房管局发出复议答复通知，市房管局于同月20日收到后，于同月26日作出答复。同年4月30日，住建部作出复议延期审理通知，并送达了孟卫。同年6月8日，住建部作出建复决字[2020]**《行政复议决定书》，并向孟卫送达。孟卫再不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销市房管局作出的编号：SQMB2FXXXXXXXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》及住建部作出的建复决字[2020]57号《行政复议决定书》。原审认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市房管局具有受理和处理孟卫向其提出的政府信息公开申请的法定职责。。住建部具有受理以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请并作出复议决定的法定职责。市房管局收到孟卫的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，孟卫申请公开的政府信息，市房管局查找后向其进行了公开，适用法律、认定事实并无不当。孟卫起诉要求撤销被诉告知和行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回孟卫的诉讼请求。案件受理费50元(已预缴)，减半收取计25元，由孟卫负担。孟卫收到后不服，向本院提起上诉。上诉人孟卫上诉称：其对沪房地资安[2001]541号文内容准确性有异议，市房管局对其公开该文附表的申请未作出答复。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人市房管局辩称：上诉人要求获取沪房地资安[2001]541号文的附表，市房管局已将完整的该文件提供给上诉人。根据其描述，上诉人实际系对该文件的效力有异议，不属于信息公开案件审查范围。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。被上诉人住建部辩称：市房管局所作的被诉告知公开了上诉人所申请公开的信息，，住建部所作被诉复议决定程序合法上诉人的上诉请求缺乏依据。。住建部请求驳回上诉维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人市房管局具有受理和处理申请人向其提出的政府信息公开申请事项的法定职责。被上诉人住建部具有受理和处理以市房管局为被申请人的行政复议申请事项的法定职责。市房管局收到上诉人孟卫的申请后，在法定期限内作出被诉告知，向上诉人公开了沪房地资安[2001]541号文及八张附图。被诉告知事实认定清楚，程序合法，适用依据正确。。住建部经延期程序作出被诉复议决定予以维持程序合法，并无不当。市房管局依照上诉人的申请公开了相应的政府信息，依法履行了政府信息公开职责。上诉人对沪房地资安[2001]541号文内容的异议不属于本案政府信息公开案件审查范围。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孟卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍审 判 员  徐 静二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王 帅书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7676号之一申请执行人钟小明，男，1988年10月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人雷淋丞，男，1987年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人钟小明申请执行被执行人雷淋丞民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7676号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民特2号 申请人：刘连锁，男，1982年10月3日出生，汉族，住易县。 委托代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。 被申请人：赵娜，女，1991年8月28日出生，汉族，住易县。 申请人刘连锁与被申请人赵娜认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案。申请人于2020年11月6日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款是十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘连锁撤回申请。 审判员  杜启国 二〇二〇年十一月六日 书记员  于海丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8931号申请执行人：王颖，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：邵华、杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。被执行人：上海之威文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：袁鸣芳，总经理。申请人王颖与被申请人上海之威文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0106民初34857号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王颖于2020年8月25日向本院申请执行。本案执行过程中未查有被执行人上海之威文化传媒有限公司有可供执行的财产线索。被执行人上海之威文化传媒有限公司于2020年9月1日经上海市虹口区人民法院受理破产清算，于2020年10月20日指定上海金茂凯德律师事务所，为被执行人上海之威文化传媒有限公司管理人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0106民初34857号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7092号 周敏仪： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初627号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行缴纳罚金的义务，本院依法以（2020）粤0115执7092号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日