陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初1657号 原告：刘蓬先，男，生于1956年4月12日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，户籍所在地河北省石家庄市深泽县，公民身份号码：13232XXXX60412101X刘蓬先，男，生于1956年4月12日，汉族，初中文化，住韩城市新城区碧桂园60号楼1单元102号，户籍所在地河北省石家庄市深泽县深泽镇石油街4号4栋1单元503室。公民身份号码：13232319560412101X。委托诉讼代理人：樊澄涛，北京大成（西安）律师事务所律师，特别授权樊澄涛，北京大成（西安）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李晨光，北京大成（西安）律师事务所律师，一般授权李晨光，北京大成（西安）律师事务所律师，一般授权。被告：杜新东，男，生于1976年9月13日，汉族，中专文化，住韩城市新城区，居民，公民身份号码：61210XXXX609130012杜新东，男，生于1976年9月13日，汉族，中专文化，住韩城市新城区黄河大街252号，居民。公民身份号码：612102197609130012。被告：薛会芳，女，生于1946年9月5日，汉族，中专文化，现住四川省，系韩城市居民，系被告杜新东之母，公民身份号码：61210XXXX609050027薛会芳，女，生于1946年9月5日，汉族，中专文化，现住四川省成都市羊西线金牛花园**楼****，系韩城市新城街道办事处黄河大街252号居民，系被告杜新东之母。公民身份号码：612102194609050027。原告刘蓬先与被告杜新东、薛会芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓬先的委托诉讼代理人樊澄涛、李晨光、被告杜新东到庭参加诉讼，被告薛会芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蓬先向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告一向原告偿还借款200000元，并承担利息（以200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，也就是15.4%，自2017年9月15日计算至实际支付之日止）；2.依法判令被告二对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告一签订《借款合同》，约定被告一从原告处借款200000元，月利率2%，借款期限为2016年11月1日至2017年1月31日。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告一转款200000元，被告一向原告出具收据。因被告一未按期还款，双方又将还款期限延期至2017年6月30日。后被告二与原告签订个人保证合同，其对被告一的债务自愿向原告承担连带保证责任。还款期限届满后，经原告多次催要，两被告均拒绝向原告偿还本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，特依据法律相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：第一组证据：（ 借） 字2016 第45号借款合同。证明对象：出借人刘蓬先，借款人杜新东，借款金额20 万元，借款利率：月利率2%，借款期限：自2016 年11 月1 日起至2017 年1 月31日止。证明目的：1.借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效；2.合同对借款金额、利息进行了明确约定，双方均应按照约定履行其义务。被告质证后认为，借款合同属实，但是其借用商会的钱。第二组证据：1.长安银行客户交易回单；2、收条。证明对象：1.2016 年11 月2 日，原告通过长安银行向被告杜新东转款20 万元；2.2016 年11 月2 日，被告杜新东向原告出具借条，载明：今收到刘蓬先20 万元整，该款项系双方签订的（借）字2016 第45号《借款合同》约定款项。证明目的：原告已经履行了其出借义务，双方间借贷关系成立。被告质证后认为，对证据的真实性无异议，但我借的是商会的钱，刘蓬先仅是以私人名义给我转的钱。第三组证据：借款延期协议。证明对象：原告同意将被告杜新东借款20 万元，延期至2017 年6 月30 日归还，利息按原借款合同执行。证明目的：被告杜新东最晚应在2017 年6 月30日之前向原告偿还借款本金及利息。被告质证后认为，因周甲午等人将我的物品当抵押物拿走，而且禁锢我的人身自由，导致我的生意无法正常运转，资金链断裂，无法偿还，就签了一个延期协议。协议上的签字不是我母亲签的字，是孙建军到我家找我母亲签字，我母亲不在，他就签了我母亲的名字。第四组证据：个人保证合同。证明对象：1.保证人：薛会芳；2.保证人担保的债权为借款合同项下的20万元，主债权期限自2016 年11 月1 日至2017 年6 月30 日止；3.保证期间为借款到期之日起三年。证明目的：被告薛会芳为被告杜新东向原告的借款承担连带保证责任，原告有权要求被告薛会芳承担连带还款责任。被告质证后认为，薛会芳的签字不是我母亲本人签的，是孙建军代替签的。但被告未申请对薛会芳的签名进行笔迹鉴定。被告杜新东辩称，借款属实，开始担保人是周甲午，周甲午是韩城商会的副会长，刘蓬先是韩城商会会长，周甲午拿了我四件古董当作抵押，2017年时候周甲午、孙建军还有五六个人从我经营的艺术馆里拿走了五箱东西当作抵押，现在抵押物还在刘蓬先处。后来周甲午说他不担保了，让我母亲薛会芳担保，我给我母亲说后就同意并签字作担保。借款我一直偿还的利息，有的是转账有的现金，具体还了多少钱我记不清了，商会专门有人收钱给我出的条据，现在条据在家放着，我要回去找一下。我借款是借韩城商会的钱，并不是借刘蓬先个人的钱。开庭审理中，被告未提交任何证据。被告薛会芳未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告杜新东因资金周转需要与原告刘蓬先签订《借款合同》，约定被告杜新东从原告处借款200000元，月利率2%，借款期限为2016年11月1日至2017年1月31日。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式从自己长安银行XXXXXXXXXXXXXXX46506214483001010084650的银行账号向被告杜新东中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX27436222083700003792743的银行账号转款200000元，被告杜新东向原告出具收据。借款到期后，因被告杜新东未能按时还款，原告刘蓬先即与被告杜新东于2017年4月21日续签了《借款延期协议》，将还款期限延期至2017年6月30日，并于同日原告刘蓬先与被告薛会芳签订个人保证合同，被告薛会芳以其位于韩城市新城区XX大街XX段XX社XX楼XX号黄河大街北段西侧苏东供销社综合楼北5号的房产提供担保。还款期限届满后，经原告多次催要，被告杜新东向原告清付利息至2017年9月15日，借款本金及剩余利息至今未付。另查明，原告刘蓬先与被告薛会芳未到相关部门办理房屋抵押登记。上述事实，有借款合同、长安银行客户交易回单、收条、借款延期协议、个人保证合同以及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘蓬先向被告杜新东提供借款，有借款合同、转账凭证、收条等证据证实，且不违反法律规定，故原告刘蓬先与被告杜新东的借贷关系成立并有效，被告杜新东依法应向原告刘蓬先清偿债务。被告杜新东辩称该借款的出借人并非原告个人，因其未提供证据证明其主张，现有的相关证据也足以证明该款系原告刘蓬先个人出借，故对其辩称不予采信。原告与被告杜新东约定借款月利率为2%即年利率24%，庭审中原告将利息变更为按同期一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计付利息，因该利率没有超过2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率上限，故对原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持。另依据法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。当事人以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。该案中，被告薛会芳与原告虽签订了《个人保证合同》，但庭审中原告表明实际应为抵押担保，该抵押合同成立并生效。因双方未依法办理抵押登记，抵押权不能成立，故被告薛会芳应在抵押物的价值范围内对债务承担连带清偿责任。为了充分保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告杜新东于本判决生效之日起十日内向原告刘蓬先偿还借款本金200000元，并自2017年9月15日起按年利率15.4%支付利息至款还清之日止。二、被告薛会芳在抵押物（薛会芳名下的韩城市新城区XX大街XX段XX社XX楼XX号黄河大街北段西侧苏东供销社综合楼北5号房产）的价值范围内对被告杜新东上述债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告杜新东、薛会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     孙娟娜 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员     梁  莹 1