湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1778号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**。统一社会信用代码91420528706867677C。代表人：朱为华，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘洪新，该支公司职工。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：望兰会，男，1974年6月24日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市。被上诉人（原审被告）：朱新华，男，1976年4月19日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称人保财险长阳支公司）因与被上诉人望兰会、朱新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初122号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险长阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人应赔偿望兰会的经济损失交强险范围内赔偿2000元，商业险范围内赔偿为6640元（不服判决数额2000元）；2.朱新华承担本案的上诉费用。事实和理由：—审法院判决上诉人在交强险范围内赔偿望兰会间接损失错误。赔偿顺位是先交强险后商业三者险，商业三者险是赔偿交强险不足部分，而不是把商业三者险不能赔偿部分随意拉到交强险来赔偿。二、交强险是一种强制保险，交强险怎么赔，赔偿范围是哪些，有法律规定和交强险条款约定。机动车交通事故责任强制保险条例及其他法律法规并无间接损失必须由交强险赔偿的规定。交强险条款责任免除部分第十条也充分说明交强险对间接损失也是不负责赔偿。一审法院不遵从交强险条款规定，随意扩大交强险赔偿范围，二审法院应予以纠正。望兰会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱新华未到庭未提交答辩意见。望兰会向一审法院起诉请求：判令人保财险长阳支公司及朱新华共同赔偿望兰会因本次交通事故造成的房屋门面损失、店内清理费、店内受损衣物、玩具等商品损失以及因门面损坏不能正常营业期间的间接损失共计15075.68元（服装成本3096.68元、玩具成本516元、守夜看管费1050元、停业期间损失2513元、房租560元、职工工资1953元、交通费200元、误工费600元、门面恢复费用7000元、资料费用100元）。一审法院认定事实：2020年4月11日凌晨1时55分，朱新华驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号轻型货车，行驶至宜昌市点军区××城乡××国道土城集镇路段时，与望兰会所租店铺发生碰撞，造成车辆受损和店铺卷闸门、玻璃门和商品受损的单方道路交通事故。本次事故经宜昌市公安局交通警察支队点军大队第420504420200000200号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，朱新华负本次事故的全部责任，望兰会无责任。2020年4月12日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具《道路交通事故物品损失鉴定表》，认定因此次事故造成的各项损失合计7480元（其中铁皮卷闸门1440元；拆除人工600元；门面侧面楼板修复300元；门面玻璃橱窗2660元；门店立柱、卷闸门木芯板装饰1000元；房顶、钢梁检修、加固600元；店面清理、机油、玻璃、商品600元；儿童衣物、玩具（商品）补偿1000元）。一审法院同时查明，肇事车辆鄂Ｅ×××**号轻型货车登记的所有权人为张明芹，经法院与朱新华核实，张明芹与朱新华系夫妻关系。朱新华具备B2车辆驾驶资格。该车辆在人保财险长阳支公司购买了机动车交强险及商业保险，事故发生时正值保险期限内。对于望兰会因本次事故造成的损失，一审法院认定如下：一、对于湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的《道路交通事故物品损失鉴定表》，双方除对门面玻璃橱窗及儿童衣服、玩具损失两项存在争议外，其余项目均无异议（铁皮卷闸门1440元；拆除人工600元；门面侧面楼板修复300元；门店立柱、卷闸门木芯板装饰1000元；房顶、钢梁检修、加固600元；店面清理、机油、玻璃、商品600元），对双方无争议项目的金额以该鉴定表为准。二、对于门面玻璃橱窗的费用，鉴定结论为2660元，而根据望兰会提供的订货单显示，望兰会实际支出金额为3100元，故据实予以认定。三、对于儿童衣服、玩具的损失，望兰会虽然提供了部分衣物照片，显示衣物上有玻璃渣，但从证据来看无法证实该货物达到全损的程度，且仅从望兰会提供的进货清单及收货单来看，无法证实事故发生当时店铺内现存物品的价值，故以鉴定机构认定的1000元为准。四、对于望兰会提出的守夜看管费，根据其提供的收据，据实认定为1050元。五、对于望兰会提出的停业七天的门面租金及人工工资损失，根据望兰会提供的房屋租赁合同及工资发放的银行流水，认定为2513元。六、对于望兰会提出的交通费、误工费、资料费用，因未提供相应的证据，不予支持。综上，望兰会因本次交通事故产生的实际损失合计为12203元，其中因事故造成的门面维修、衣物损坏等直接损失8640元，因事故造成的停业及人工等间接损失共计3563元。一审法院认为，朱新华未按操作规范安全驾驶机动车发生单方事故，负本起事故全部责任，应对望兰会的相关损失承担赔偿责任。因肇事车辆鄂Ｅ×××**号轻型货车在人保财险长阳支公司处投保了交强险及商业险，且事故发生时正值保险期间内，故望兰会的损失应由人保财险长阳支公司先在交强险的责任限额范围内进行赔偿，不足部分由人保财险长阳支公司根据商业第三者责任险的保险合同在责任范围内进行赔偿。对于超出保险公司赔偿范围的部分，由朱新华担赔偿责任。而具体到本案中，虽然《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款明确约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：㈠被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”，朱新华在投保时对此项约定也签字表示已经知晓，但从《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定的内容来看，其将交强险的首要功能定位于“保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿”，故对望兰会的间接损失应由人保财险长阳支公司先在交强险的分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额2000元以外的间接损失部分，由朱新华进行负担；对于望兰会的直接损失，由人保财险长阳支公司在商业险的范围内予以赔偿。对于望兰会主张人险财险长阳支公司在本案中承担诉讼费，没有相应的法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司在交强险的分项限额内赔偿望兰会财产损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司在商业险的范围内赔偿望兰会财产损失8640元；三、朱新华赔偿望兰会财产损失1563元；（上述款项于本判决生效后十五内付至望兰××于湖北省农村信用社（农商银行）开设的6210130937195145账户。）四、驳回望兰会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由望兰会负担30元，朱新华负担120元。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，交强险的首要功能系定位于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，一审法院对望兰会的间接损失认定为由人保财险长阳支公司先在交强险的分项限额2000元内赔偿，未违反法律禁止性规定，人保财险长阳支公司主张不应在交强险的分项限额内优先赔付间接损失，本院不予支持。综上所述，人保财险长阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十一月十日书记员  袁昌芹