wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初995号 原告：徐广洲，男，1975年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：宋强，男，1973年9月12日出生，现住逊克县。（未到庭）。 被告：朱强，男，1992年1月2日出生，现住逊克农场。（未到庭）。 原告徐广洲因与被告宋强、朱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后依法适用简易程序，于2020年11月4日公开进行了审理。原告徐广洲到庭参加诉讼，被告宋强、朱强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐广洲向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还原告借款本金30,000.00元及利息15,000.00元，共计45,000.00元。2.案件受理费由被告承担。庭审时原告增加诉讼请求，要求利息一直计算至清偿本金之日止。 事实与理由：被告宋强于2019年5月28日从原告处借款70,000.00元，期限为二个月，利息为2分计算，被告朱强承诺作为连带保证人，在借款合同上签字，以示承担连带责任。到期后宋强只偿还了本金40,000.00元，剩余30,000.00元一直推拖偿还，原告又找到被告朱强，要求被告朱强承担连带责任给付此借款，被告也拒绝偿还，无奈起诉至法院。 被告宋强、朱强未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告徐广洲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年5月28日借款合同及借据各一份，证明被告宋强向原告借款70,000.00元，约定利息为月息2分，到期日是2019年7月28日，被告朱强是担保人。 对原告徐广洲提供的以上证据，被告宋强、朱强未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：借款合同及借据能够证明被告借款的数额、期限、约定的利息及被告朱强担保的事实，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日被告宋强向原告借款70,000.00元，原、被告双方签订借款合同及借据，约定借款期限为2019年5月28日至2019年7月28日，利息为月息2分，宋强在借款人处签字并捺手印，被告朱强在担保人处签字并捺手印。借款到期后，被告宋强于2019年10月28日偿还借款本金20,000.00元，2020年3月28日偿还借款本金20,000.00元，尚欠借款本金30,000.00元及利息一直未给付，故原告诉至法院。 本院认为，被告宋强向原告借款的事实清楚，原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未履行全部还款义务，故原告要求被告偿还借款本金30,000.00元及利息14,400.00元（2019年5月28日至2019年10月28日利息按照本金70,000.00元计算；2019年10月28日至2020年3月28日利息按照本金50,000.00元计算；2020年3月28日至2020年7月28日利息按照本金30,000.00元计算，以上利息均按照月息2分计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱强在担保人处签字，视为其原意为该笔借款提供担保，故原告要求被告朱强承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求2020年7月28日后的利息继续按照月息2分计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 被告宋强于判决生效后十日内偿还原告徐广洲借款本金30,000.00元及利息14,400.00元（2019年5月28日至2019年10月28日利息按照本金70,000.00元计算；2019年10月28日至2020年3月28日利息按照本金50,000.00元计算；2020年3月28日至2020年7月28日利息按照本金30,000.00元计算，以上利息均按照月息2分计算），本息合计44,400.00元。2020年7月28日后的利息继续按照月息2分计算，计算至清偿本金之日止。 被告朱强对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463.00元由被告宋强承担457.00元，原告徐广洲承担6元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十一月六日 书记员  晁明珠
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保476号 河北速九商贸有限公司 你公司与聊城市东特钢材有限公司为买卖合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123财保51号民事裁定书，于2020年11月18日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执837号 申请执行人：黄振奎,男性,1974年9月23日出生,住辽宁省开原市。 被执行人：北票市宏大牧业有限公司，社会统一信用代码912113817683430860，住所地辽宁省朝阳市北票市上园镇上园村。 法定代表人：王君虎。 本院在执行黄振奎与北票市宏大牧业有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人北票市宏大牧业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票市宏大牧业有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人黄振奎也未能向本院提供被执行人北票市宏大牧业有限公司可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初3402号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票市宏大牧业有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 廷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1069号 申请人：冯宇宇,男，1993年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王光华，男，1958年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人冯宇宇于2020年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王光华的银行存款6265元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人冯宇宇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王光华的银行存款6265元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费83元，由申请人冯宇宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  路楮楮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执恢235号之一   申请执行人：郭建昌,男性,1977年12月7日出生,住浙江省诸暨市。   被执行人：龙云峰，男性,1969年3月23日生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行郭建昌与龙云峰买卖合同纠纷一案中，己执行到位1100元，己查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，故不宜处置，经网络查控，查明被执行人名下无银行存款、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书  记  员   杨 东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢171号 申请人桂林市漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。 法定代表人阳东升，董事长。 被执行人秦连发，男，汉族，1961年9月6日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人龙友莲，女，汉族，1971年10月10日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人周茂盛，男，汉族，1972年3月18日出生，住桂林市秀峰区。 申请执行人桂林市漓江农村合作银行与被执行人秦连发、龙友莲、周茂盛借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的(2015)桂市民二终字第191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市漓江农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息等，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、冻结被执行人周茂盛、龙友莲、秦连发名下银行存款200000元；   二、冻结期限一年。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 周 浩         二0二0年六月十八日     书 记 员 苏倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12076号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈善孟，男，汉族，1983年8月28日生，住浙江省泰顺县三魁镇双旸村黄沙地沙龙路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈善孟的本院(2020)沪0106民初9508号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初797号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人苏永辉，男，1979年8月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及住址湖南省湘阴县杨林寨乡王家河村某组；因犯盗窃罪，2017年10月13日被湘阴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年1月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年9月18日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月28日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]463号起诉书指控被告人苏永辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控：2020年9月14日15时许，被告人苏永辉在长沙市开福区汽车北站西侧公交车站旁人行道电动车停放处，趁无人注意之机，采取钥匙强行套锁的方法，将被害人廖某停放在此处的一台黑色狮龙牌电动车盗走。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗黑色狮龙牌电动车价值人民币2422元。 2020年9月17日6时许，被告人苏永辉在其租住的长沙市开福区网船班小区某门面内被民警抓获，当场查获作案工具钥匙一把（印有“劲豪”字样）。后民警在被告人苏永辉租住的湘阴县水岸东湖二期某楼下附近查获被盗的黑色狮龙牌电动车。案发后，被告人苏永辉能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、户籍资料及前科材料、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事技术照片、现场指认笔录等书证及物证照片；被害人廖某的陈述；被告人苏永辉的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人苏永辉具有累犯应从重处罚、如实供述可从轻处罚、认罪认罚可从宽处罚、赃物已追回可酌情从轻处罚的处罚和量刑情节，建议判处被告人苏永辉有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人苏永辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏永辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人苏永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  易静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15076号上诉人（原审被告）：河南学范儿教育科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农科路**楼**1807。法定代表人：杨杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马志磊，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南小马奔腾房地产营销策划有限公司，住，住所地郑州市金水区花园路**建业凯旋城广场**1806/div>法定代表人：孙帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙中启，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉洁，河南豫银律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：孙帅，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：孙中启，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉洁，河南豫银律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙丽红，女，1970年6月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王红科（系孙丽红丈夫），住郑州市。委托诉讼代理人：卢伟豪，河南经东律师事务所律师。上诉人河南学范儿教育科技有限公司（以下简称学范儿教育公司）、河南小马奔腾房地产营销策划有限公司（以下简称小马奔腾公司）、孙帅因与被上诉人孙丽红委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初18647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院认为，2020年5月15日，孙丽红向学范儿教育公司出具委托书，委托学范儿教育公司代为购买西藏林芝圆梦苑房产项目，代为办理不动产证书，协助办理户口迁入手续。孙丽红将购房定金及购房款转给孙婷婷及孙帅后，小马奔腾公司为孙丽红出具了收据。因此，孙丽红与学范儿教育公司、小马奔腾公司之间构成委托合同关系。一审法院将本案案由确定为房屋买卖合同纠纷不当。上诉人二审中提交证据，拟证明就孙丽红的委托事项，学范儿教育公司已经以孙丽红的名义与开发商签订《商品房买卖合同》并办理了网签且不动产权证书已办理完毕。本案所涉委托事项是否办理完毕，孙丽红主张解除委托合同的法律后果是否应为由上诉人返还孙丽红支付的全部购房款及利息，原判决对此基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初18647号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南学范儿教育科技有限公司、河南小马奔腾房地产营销策划有限公司、孙帅预交的二审案件受理费5820元予以退回。审判员  李传炜二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩 冰
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初2109号之二 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王含，男，系该支行两河口分理处主任。 被告候德彩，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告郭训贵（系候德彩之夫），男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告周永潮，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告郭训荣（系周永潮之妻），女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告侯泽堃，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告申兴琴（系侯泽堃之妻），女，1974年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被告候德彩、郭训贵、周永潮、郭训荣、侯泽堃、申兴琴金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月12日立案。原告于2020年11月20日以被告已全部清偿借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行撤回起诉。 案件受理费3416元，减半收取1708元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行负担。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  兰 锋
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初4626号原告：菏泽建信建材股份有限公司，住所地单县莱河镇庞楼村，统一社会信用代码91371722MA3C08PW6H。法定代表人：刘继春，经理。委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。被告：同正建工有限公司单县分公司，住所地单县园艺舜师东路路北，统一社会信用代码91371722MA3MGX368A。负责人：张华。被告：同正建工有限公司，住所地金乡县经济开发区缗北六路北经一路东侧，统一社会信用代码：91370828676839156J法定代表人：江宪瑞，执行董事兼总经理被告：李宗彦，男，1963年4月5日出生，汉族，住定陶区。被告：牛德敏，男，1967年12月30日出生，汉族，住单县。原告菏泽建信建材股份有限公司与被告同正建工有限公司单县分公司、同正建工有限公司、李宗彦、牛德敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告菏泽建信建材股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽建信建材股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙涛二〇二〇年十一月十三日书记员  万鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1939号申请执行人武汉某钢结构有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街百步亭新荣村。法定代表人：胡某，该公司总经理。委托代理人扬某，该公司员工。被执行人陈某，男，1971年12月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4804号民事判决书,于2020年6月29日立案执行武汉某钢结构有限公司与陈某租赁合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人陈某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初4804号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初4804号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十一月十三日书记员  赵青松
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2233号原告：徐某1，男，汉族，1990年2月9日生，住深圳市。委托诉讼代理人：孙火平，江西荟萃律师事务所律师。被告：梁某，女，汉族，1991年3月8日生，住广州市白云区。原告徐某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人孙火平、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决原、被告婚生女徐某2及婚生子徐熙昭由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿徐某2，××××年××月××日生育儿子徐某3（原名：徐熙昭）。因双方婚前感情基础薄弱，婚后双方因性格不合，价值观差异较大，经常发生争吵，现两人无法正常沟通，原告认为原被告感情已完全破裂且无和好可能，因此原告向法院提起诉讼请求与被告离婚。考虑到原告生活条件比较稳定，收入较高，原告的父母也愿意帮原告带孩子，更有利于抚养儿子与女儿，而被告没有收入来源，且性格暴躁，沉迷微商，经常打骂孩子，被告也曾经告诉原告如果离婚，孩子由原告抚养，所以请求法院判决儿女归原告抚养。被告梁某辩称：我不同意与原告离婚，我与原告之间也没有很大的问题，没有达到感情破裂的程度；我与原告生育了两个小孩，结婚多年也没有分居过，我们还有和好的可能。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后建立了恋爱关系，于××××年××月××日在吉水县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证；并于婚后××××年××月××日生育女儿徐某2，××××年××月××日生育儿子徐某3（原名：徐熙昭）。婚初，双方感情较好，一直住在一起共同抚育两个小孩至去年8月份。近一年，因原、被告缺少沟通、交流，另也因经济问题双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻关系不和、夫妻性格不合导致感情破裂为由起诉被告，要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、小孩出生证等证据予以证实。本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋后，自愿办理了结婚登记手续，生育了一子一女，双方应建立了一定的感情基础。婚后，双方感情一直较好，近一年来双方因经济问题及家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂，但未到感情彻底破裂的程度，且被告表示不同意离婚，对原告还有感情。在以后的生活中，本院希望双方互谅互助、互敬互爱，彼此关心，多为家庭及子女着想，双方还是有和好的可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周小美二〇二〇年十一月十日书记员  袁甜俊
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1631号申请执行人王加学,男,1969年4月1日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人周文洪，男,1967年10月3日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。王加学与周文洪其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2723号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款50000元及利息，承担诉讼费2358元，执行费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4261号之一申请执行人孙雨豪，男，1997年2月12日生，汉族。被执行人孟宸，男，1988年你0月19日生，汉族。被执执行人常瑜，女，1991年1月18日生，汉族。本院在执行孙雨豪与孟宸、常瑜追偿权纠纷一案中，申请执行人孙雨豪依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初16246号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的为案款1270374.1元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款28046.29元，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，车辆档案已查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月二十三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2768号之七 申请人:山东华力电机集团股份有限公司，住荣成市。 被申请人：长春印刷机械有限责任公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计101611.67元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二０二０年十一月二十四日 书记员 李冰洁
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2145号 原告：铁岭某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，住调兵山市。 被告：孙某，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某某公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告铁岭某某公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告铁岭某某公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李锋 书记员阚宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1207号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韦曼云其他案由中，本院对被保全人韦曼云的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2652号 原告：曾加清，女，1952年9月16日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告：李兴国，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告曾加清与被告李兴国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾加清的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告李兴国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾加清向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳务费3865元及利息损失（利息从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇请原告在其开办的兴国农场务工，由于被告经营不善，共拖欠原告的劳务费3865元。2019年7月10日，被告向原告出具欠条，承诺2020年7月底付清，但时至今日，被告仍未履行付款义务。 被告李兴国未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告李兴国雇请原告曾加清在其经营的兴国农场务工，原告务工至2018年3月底，由于被告经营不善，共欠原告的劳务工资3865元。2019年7月10日，被告向原告出具欠条：“李兴国欠曾加清在南华镇涌泉村1社兴国农场务工工资3865元（2017年至2018年3月），由于农场经营不善，所欠工资分期付清，从2019年至2020年7月底分两次付清（2019年底付50%，2020年7月底全部付清）。”约定期限届满后，经原告催收，被告至今未向原告给付所欠的劳务工资。前述事实，有原告的陈述及本院确认的欠条等证据予以证明。 本院认为：被告李兴国雇请原告工作，双方形成了劳务关系，应受法律保护。原告在被告经营的兴国农场工作期间，被告共欠原告劳务工资3865元，但被告李兴国在约定的给付劳务工资期限逾期后，未向原告支付所欠的劳务工资，其行为违约，应当承担给付劳务工资的民事责任。原告诉请被告支付所欠的劳务工资，有理有据，本院予以支持。原告主张的利息损失，因原、被告约定了给付时间，故原告主张被告从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至实际清偿之日止，有理有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李兴国在本判决生效之日起10日内向原告曾加清支付劳务工资3865元及其利息（利息以3865元为基数，从2020年8月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至付清之日止）。 二、驳回原告曾加清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李兴国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张兴明 人民陪审员  张小惠 人民陪审员  谢 英 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  罗 英
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3164号原告：沈阳东北焊接材料有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：王凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭，男，汉族，该公司股东。委托诉讼代理人：张骞，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：李海义，中国有色（沈阳）冶金机械有限公司管理人负责人。原告沈阳东北焊接材料有限公司诉被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告沈阳东北焊接材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳东北焊接材料有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保128号 董玉珍： 你与被申请人刘颖、张远、张兰芝、张靖伊继承纠纷一案，向我院申请财产保全，我院作出（2020）黑0522民初874号民事裁定书，查封被申请人张兰芝名下银行账户内存款50000元，查封张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜食玉米15万棒，申请人董玉珍提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。2020年11月18日，本院向友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司负责人董德军送达了（2020）黑0522民初874号民事裁定书，查封张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜食玉米15万棒，2020年11月19日我院依法通过网络查控，冻结张兰芝在财付通支付科技有限公司账户内存款619.81元，轮候冻结了张兰芝在中国农业银行股份有限公司账户内存款50000.00元（实际冻结金额合计0.00元），网络轮候冻结了张兰芝在中国建设银行股份有限公司账户内存款50000.00元（实际冻结金额合计0.00元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经部分保全完毕，本案按部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执435号被执行人：霍平原，男性,汉族，住茄子河区宏伟镇。。本院在执行霍平原罚金一案中，我院经过总对总查控和传统查控均未发现霍平原有可供执行财产,被执行人霍平原无法查找。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘乃文二〇二〇年十一月二十六日(院印)书记员  张 铎
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保793号申请保全人：卞书建，男，1974年6月8日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被保全人：济宁市兖州区新兖镇叶行村村民委员会。法定代表人：牛胜民，职务村主任。本院在执行保全卞书建与济宁市兖州区新兖镇叶行村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保793号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵 蕊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执812号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人宗智明，男，1974年4月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初2493号民事调解书，向被执行人宗智明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人宗智明在车辆管理部门登记有车牌号为鄂Ａ×××**长城牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宗智明名下所有的车牌号鄂Ａ×××**长城牌机动车一辆；二、被执行人宗智明负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人宗智明可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封的车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 虎
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终515号 上诉人（原审被告）：于文健，男，汉族，1962年12月6日出生，住浦江县。 被上诉人（原审原告）:刘进岳，男，汉族，1970年12月2日出生，住永康市。 被上诉人（原审被告）：黄幼仙，女，汉族，1966年10月10日出生，住永康市。 被上诉人（原审被告）：嘉兴市文祥废旧物资回收有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东栅平湖塘闸站西侧，统一社会信用代码：91330402782936777G。 法定代表人：于文健。 上诉人于文健不服永康市人民法院（2020）浙0784民初5452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 于文健上诉称：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）于文健、被上诉人（原审被告）黄幼仙均在嘉兴市南湖区生活多年，被上诉人（原审被告）嘉兴市文祥废旧物资回收有限公司住所地也位于嘉兴市南湖区，本案合同履行地位于嘉兴市南湖区，应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。 本院经审查认为，依据被上诉人刘进岳的诉请，本案系因买卖合同货款支付而产生纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现刘进岳起诉嘉兴市文祥废旧物资回收有限公司等要求支付货款及利息，接收货币一方即被上诉人刘进岳住所地永康市为合同履行地。因此，永康市人民法院对本案享有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人于文健的管辖异议并无不当。 上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 唐晓涛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2651号之一申请执行人：杜建军，男，1960年1月8日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：绳卫华，女，1961年10月26日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张培英，女，1952年9月20日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：郭基华，男，1950年11月13日生，汉族，住江苏丰县。本院在执行申请执行人杜建军、绳卫华与被执行人张培英、郭基华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0321民初1199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的73208元及利息。本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年8月6日、10月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，轮候查封被执行人张培英、郭基华工资账户，本院于2020年11月2日轮候查封了被执行人名下的位于丰县拥军巷的不动产1套，查封期限三年。申请执行人若需要对上述标的物继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成标的物解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年十一月十二日书记员  林溪溪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4192号原告：攸县晶鑫物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道富康社区梅城花园****。法定代表人：谭琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李炳，男，1988年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告:谭忠华，男，1983年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晶鑫物业管理有限公司与被告谭忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月21日，原告攸县晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晶鑫物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晶鑫物业管理有限公司撤回对被告谭忠华的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县晶鑫物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二〇年十一月二十一日法官助理刘泽伟书记员李君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1406号 原告：牡丹江市德信物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区西长安街北西十一条路西商品鸿城门市。 法定代表人：张骐鲲，该公司总经理。 被告：冯德山，男，住址不详。 原告牡丹江市德信物业管理有限公司与被告冯德山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告牡丹江市德信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市德信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 丹
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执786号申请执行人：通化市二道江区人民法院被执行人：周美连,女，66岁，吉林省通化市二道江区关于周美连缴纳罚金一案，申请执行标的共计2,000元。经本院立案执行，被执行人自动履行全部案款。本院已将该款上缴国库。至此，本院执行的（2018）吉0503刑初136号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄伟军二〇二〇年十一月十九日书记员  沈德兴
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执731号申请执行人刘立民，男，汉族，农民。被执行人张臣，男，汉族，无职业。本院在执行刘立民与张臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十一月二十日书记员 孙旭焱
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执546号 申请执行人：李鉴，男，1983年5月17日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：徐应清，男，1962年1月13日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人李鉴与被执行人徐应清合同纠纷一案中，经查：被执行人徐应清暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十ー月十六日 书记员朱涛
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1116号之一本院于二O二O年六月五日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告张龙信用卡纠纷一案作出的（2020）赣0822民初1116号民事裁定书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）赣0822民初1116号民事裁定书中第一页第十八行“《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定”应为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定”，现予以补正。审判员  凌卫根二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5095号之一申请执行人周轩羽。被执行人陈盛。申请执行人周轩羽申请执行被执行人陈盛离婚纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7888号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、原告陈盛与被告周铁云自愿离婚，自本调解书送达之日起双方脱离夫妻关系；二、原告陈盛与被告周铁云的婚生女周轩羽由被告周铁云抚养，原告陈盛在不妨害女儿周轩羽学习生活的前提下有探视女儿周轩羽的权利，被告周铁云应当予以配合，原告陈盛自2019年1月起每月向被告周铁云给付女儿周轩羽的抚养费1700元，直至周轩羽年满十八周岁止，在此期间周轩羽的基本教育、医疗支出凭正式票据由原告陈盛与被告周铁云双方各自承担一半；三、长沙市开福区陡岭路85号悦景馨都苑5栋804号（房产证号：长房权证开福字第**）房屋出售后的价款在偿还此房屋的剩余房屋贷款后由原告陈盛分得40%，被告周铁云分得60%；四、上述房屋如在2019年4月之前没有售出，则在2019年4月之前的房贷由原告陈盛承担，此后的房贷由原告陈盛与被告周铁云各自承担一半直至房屋出售完毕；五、原告陈盛名下的吉利美日牌小型轿车（湘AH4C**）归原告陈盛所有，原告陈盛另外补偿被告周铁云人民币1万元，由原告陈盛在上述房屋出售拿到价款后的一个月之内支付完毕；六、原告陈盛与被告周铁云双方各自名下的财产归各自所有，各自经手的其他债权债务归各自享有和承担；七、双方再无其他争议。”因发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月4日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日、10月12日、10月29日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年10月12日，本院依法对被执行人陈盛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月，本院向湖南省长沙市开福区陡岭路85号悦景馨都苑管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人陈盛居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月05日，本院对被执行人陈盛名下银行账户进行网络冻结并扣划该账户中部分存款，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年11月5日，本案应执行的标的为20400元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为8100元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初7888号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月五日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4939号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人袁学政，男，1973年3月27日出生，汉族，住址安徽省六安市裕安区，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人袁学政、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-176号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司依据上述裁决书向法院申请执行，要求被执行人袁学政、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金63327.66元、利息和逾期还款违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费1856元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-176号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十七日书记员  陈芳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1257号 申请人：张洪涛，男，1971年8月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：王广辉，男，1988年9月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人张洪涛根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初223号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人王广辉名下银行存款17576.5元。 本院经审查认为，申请人张洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人王广辉名下银行存款17576.5元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁丽媛
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6399号原告：乔红福，男，1957年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇清东村4组。被告：马腾飞，曾用名马涛涛，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省偃师市。原告乔红福与被告马腾飞买卖合同纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔红福到庭参加诉讼。被告马腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔红福向本院提出诉讼请求：判令被告马腾飞立即支付货款17970元及利息（自2020年11月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年6月12日，被告联系让原告供给焦炭，讲明货到付款，原告将焦炭送至被告处后，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予支付，故向本院提起诉讼。被告马腾飞缺席未作答辩。经审理查明：2018年6月12日，被告购买原告焦炭，价值17970元，并给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告不予支付，导致原告提起诉讼。本院认为，原告主张被告欠其货款17970元，由原告持有的《欠条》为凭，本院予以认定。经原告催要，被告未及时付款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，被告应偿还所欠原告的货款17970元及利息（从2020年11月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告乔红福货款17970元及利息（从2020年11月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告马腾飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告马腾飞负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年十一月十九日书记员  牛童笑
陕 西 省 西安市长安区人民法院       民 事 裁 定 书   （2019）陕0116民初7553号   原告陕西富美堂装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段202号九座花园1幢1单元2017室。   法定代表人：王梅坤，系该公司总经理。   委托代理人曹建宏，系陕西赢宏律师事务所律师。   被告陕西浩瑞钢结构装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街青松路雅兰花园东单元15层A4号11504室。   法定代表人：胡彦青，系该公司总经理。   被告陈玉运，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。   案由：建设工程施工合同纠纷   本院在审理原告陕西富美堂装饰工程有限公司与被告陕西浩瑞钢结构装饰工程有限公司、陈玉运建设工程施工合同纠纷一案中,原告陕西富美堂装饰工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件诉讼费10002元，退还原告7702元，剩余2300元，减半收取1150元，由原告陕西富美堂装饰工程有限公司承担。        审判员   刘智中                     二〇二〇 年 十一 月 二十三 日                                书记员   屈立        1
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1665号申请执行人唐舒林,男,1963年2月5日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人杨国松，男,1965年9月16日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人段丽萍，女,1967年4月27日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。唐舒林与杨国松、段丽萍借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1748号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款30000元，承担诉讼费550元，执行费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 磊
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初156号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                           被告人基本情况                                   被告人林某某，男，1986年9月28日出生，汉族，职业高中，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。2017年4月27日因吸毒被行政拘留十五日，2017年5月12日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2017年7月因盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月29日刑满释放。2020年8月31日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年9月9日经峨眉山市人民检察院批准，由峨眉山市公安局执行逮捕。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检一部刑诉〔2020〕98号                               指控事实                       2020年8月1日11时许，被告人林某某窜到赵某某家的院子里，先在屋外逗留踩点，之后便绕到房屋后侧厨房处，将厨房窗户取下，通过此窗户翻进赵某某家。进入屋后，林某某看见天井门上的一串钥匙，便用此钥匙将堂屋的门打开，然后上到二楼，翻找二楼卧室里的东西，未发现有价值的物品。林某某便下楼，看到堂屋西侧的卧室门是关闭的，便尝试用钥匙打开，无果。林某某便将堂屋西侧的卧室门踹开，进入卧室，将床垫掀起后，发现一个白色透明塑料袋内有一叠人民币，林某某随即将这些人民币盗走。经查，被盗现金总计5300元。             认定上述事实的证据如下：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录、视听资料、电子数据等证据。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人林某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人林某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人林某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定                               判决结果                       一、 被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年 5月30日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、责令被告人林某某向被害人赵某某退赔经济损失人民币5300元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王琪玉                                                 二〇二〇年十一月十日                         书 记 员 李 杨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢969号申请执行人：韩允新，男，1968年7月9日出生，汉族，无业，北京市昌平区被执行人：施卫，男，1962年9月27日出生，汉族，无业，住江苏省通州市。申请人韩允新与施卫劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月29日作出的（2012）昌民初字第09943号法律文书已发生法律效力。我院于2020年8月17日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢969号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人施卫送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的8.098567元，已执行0元，尚有8.098567元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人施卫纳入失信被执行人名单，限制被执行人施卫的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人施卫确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）昌民初字第09943号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月十一日书记员 田慧娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5133号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：常伟，男，1996年4月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，现住浙江省义乌市。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告常伟、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告常伟归还原告欠款本金21646.8元、利息2252.73元、违约金2540.2元、手续费860元，合计27299.73元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年9月1日，之后的利息按日万分之五计算至款项还清之日止）；二、被告常伟支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、被告常伟以其所有的车架号为LBERCADB2HX081969的北京现代牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告常伟、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月14日，原告与被告常伟签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币65500元，用于购买北京现代小型轿车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币172元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告常伟收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告常伟以其购买的前述车辆（车架号为LBERCADB2HX081969）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告常伟的贷款本息承担连带还款责任。2017年12月15日，原告依合同约定向被告常伟发放贷款人民币65500元。自2019年8月25日起，被告常伟未按约足额归还贷款，截止2020年9月1日，被告常伟已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币21646.8元，利息、违约金、手续费为5652.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币21646.8元并支付利息、违约金及手续费（截止至2020年9月1日的利息、违约金、手续费为5652.93元，之后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）； 二、被告常伟于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权费用人民币1200元； 三、被告常伟以其所有的车架号为LBERCADB2HX081969的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告常伟、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1378号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场，统一信用代码91430100763253110N。负责人李征，行长。被执行人杨佳琦。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨佳琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6544号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告杨佳琦在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金37000元，逾期利息302.81元，逾期罚息20.21元（自2017年7月5日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告杨佳琦在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费1866元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月11日、11月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年11月16日，本院对被执行人杨佳琦名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行4、2020年11月17日，本院依法对被执行人杨佳琦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月17日，本院向湖南省衡阳市甘棠桥社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人杨佳琦所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年11月27日，本案应执行的标的为37000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初6544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1849号 原告：宁波奉化意达水洗有限公司。住所地：宁波市奉化区南山北路**。统一社会信用代码：91330283775619992D。 法定代表人：陈忠义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚波，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：胡雷，男，1985年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：奉化市公路运输有限公司汽车维修厂。住所地：宁波市奉化区大城东路**（汽车东站内）。统一社会信用代码：913302837394947826。 代表人：陈家明，该厂厂长。 原告宁波奉化意达水洗有限公司与被告胡雷、奉化市公路运输有限公司汽车维修厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宁波奉化意达水洗有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化意达水洗有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化意达水洗有限公司撤诉。 案件受理费1487元，减半收取743.5元，由原告宁波奉化意达水洗有限公司负担。 审判员  孙艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1950号被执行人：安岳县意兴家庭农场，住所地安岳县长河源镇。法定代表人：谢钰琳。本院通贤人民法庭移送执行的被执行人安岳县意兴家庭农场合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3031号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人安岳县意兴家庭农场发出执行通知书，责令被执行人安岳县意兴家庭农场向本院缴纳案件受理费3061元及申请执行费50元。但被执行人安岳县意兴家庭农场未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县意兴家庭农场在金融系统无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，另经被执行人户籍所在地调查证实，被执行人安岳县意兴家庭农场无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月六日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6342号 原告:张智远,男,1947年12月30日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:张桂英,女,1963年12月13日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告张智远与被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 萧县张智远向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款300000元,支付拖欠利息52500元、逾期利息62373.70元(以300000元为基数,从2019年8月2日起以一年期贷款市场报价利率4.65%的四倍即18.6%计算至诉讼之日,下余利息计算至清偿之日止),合计414873.70元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月2日(农历六月二十一日),被告因经营所需向原告借款300000元。被告于同日向原告出具了借据一份,载明:“今借到张智远人民币现金叁拾万元整,借期十二个月,总利息伍万贰仟伍佰元整(正),到六个月时付利息一半为贰万陆仟伍佰元,下余利息提前三天全部付清……如违约应承担2.5%利息(月息)。”但被告未能按照约定还本付息。请人民法院依法从快作出公正判决。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。按原告张智远诉状上的地址，无法向被告张桂英送达法律文书。原告张智远也没有提供被告张桂英是否下落不明的证据。本院无法向被告张桂英送达诉讼文书，应视为被告张桂英不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回张智远的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4065号 本院于2020年11月16日立案执行的申请执行人何露飞、何观艳与被执行人湖南裕湘投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年11月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执567号 申请执行人:田永根，男，1971年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：阿米娜·热比彦，女，1975年10月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：努尔买买提江·肉孜阿吉，男，1973年7月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人田永根与被执行人阿米娜·热比彦、努尔买买提江·肉孜阿吉民间借贷纠纷一案，申请执行人田永根依据本院作出的（2019）新2301民初919号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行中，于2020年4月15日查封了被执行人阿米娜·热比彦名下位于昌吉市××区（产权证号：昌市房00204627）房屋，2020年5月11日双方当事人对上述查封房产进行议价，确定上述房屋拍卖参考价为700，000.00元。2020年6月11日本院上述查封房产进行拍卖，经两次拍卖后无人竞买流拍，申请执行人不同意以流拍价560，000.00元价格接受房屋以抵偿其债务。现本院对该房产以流拍价为底价进行变卖，因案件不能在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执567号案件的执行； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5479号 原告：周振雨，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李秀宇，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告周振雨与被告李秀宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振雨、被告李秀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周振雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告立即偿还原告借款16000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告以做生意周转困难为由，向原告借款，因原告手头紧张，被告提议以原告名义向捷信消费金融有限公司借款，由被告偿还此笔借款及利息。2019年12月份，捷信消费金融有限公司在原告不知情的情况下将借款划致被告账户，现捷信消费金融有限公司向原告追偿借款，原告已将欠款全部还清。现原告多次要求被告书写借条或偿还借款，被告承认借款事实(原告有录音及视频为证)，被告以种种理出拒绝偿还，原告多次协商未果，为此，特提出上述诉讼请求，请依法处理。诉讼过程中，原告周振雨变更诉讼请求1为：依法调解或判决被告立即偿还原告借款本金15000元及利息。 被告李秀宇辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均认可，确实欠了原告15000元，但是现在自己没有钱偿还，因为做生意也欠了别人很多钱。 当事人围绕诉讼请依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据有微信还款转账记录、还款收据、结清证明，经质证，被告对上述证据均无异议，经本院审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，对原被告之间存在借贷法律关系具有证明力，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月3日，被告李秀宇以做生意周转为由向原告周振雨借款，同日原告周振雨以个人名义向捷信消费金融有限公司申请贷款，贷款本金15000元，期限24个月，月贷利率1.750%，月客户服务费率0.234%。双方约定该笔贷款及利息由被告李秀宇偿还。贷款获准后，捷信消费金融有限公司将15000元款项划至被告李秀宇账户下。后捷信消费金融有限公司向原告主张偿还欠款，原告于2020年8月30日通过其姐姐周振淑向捷信消费金融有限公司微信转账3000元，于2020年8月31日向捷信消费金融有限公司微信转账12000元，两次共计转账15000元，捷信消费金融有限公司向原告出具结清证明，至此债务清偿完毕。原告清偿借款后，向被告李秀宇索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，索要未果，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原告作为借款人通过向案外人捷信消费金融有限公司贷款的方式向被告提供借款，之后捷信消费金融有限公司将借款划至被告账户，原告作为出借人已履行了出借资金的义务，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务。因原被告未约定还款时间，案涉借款属于不定期借款，原告作为出借人有权随时要求被告偿还，但应当给被告必要的准备时间。此必要准备时间，相当于为未定清偿之债确定履行期限，准备时间届满，履行期届至，期间起算。结合借款数额、原告向案外人还款时间等，本院认为该15000元借款宽限期截至2020年10月27日为宜。截至原告起诉，被告仍未还款，原告要求被告偿还欠款本金15000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。原告未能举证证明双方对借款利息进行过约定,视为没有利息；但被告作为借款人应自逾期还款之日，向原告支付逾期还款利息，即以15000元为基数，按合同成立时即2019年12月3日一年期贷款市场报价利率计算，对于原告主张利息的合理部分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀宇于本判决生效后十日内向原告周振雨偿还借款本金15000元； 二、被告李秀宇于本判决生效后十日内向原告周振雨支付逾期偿还借款利息（以15000元为基数，自2020年10月27日起至实际给付之日止，按合同成立时即2019年12月3日一年期贷款市场报价利率4.15%计算）； 三、驳回原告周振雨的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由原告周振雨负担12元，被告李秀宇负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执675号本院于2020年11月16日立案受理的毛志平申请执行邱建军、毛秀兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邱建军、毛秀兰已偿还申请执行人毛志平借款本金20万元，承担执行费2900元，案件受理费4300元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2315号原告：鸡西卓信物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：候卫，经理。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：赵文芬，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住鸡西市鸡冠区。原告鸡西卓信物业管理有限公司与被告赵文芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西卓信物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西卓信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 刚二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘馨孺
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2093号上诉人（一审原告）张保珍，女，汉族，1942年11月4日出生，住河南省洛阳市涧**。上诉人（一审原告）张保玉，男，汉族，1948年10月7日出生，住河南省洛阳高新区。上诉人（一审原告）张素芝，女，汉族，1949年7月28日出生，住河南省洛阳高新区。被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人胡加彬，主任。上诉人张保珍、张保玉、张素芝因诉被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）不履行信息公开答复职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张保珍、张保玉、张素芝一审请求：1、确认洛阳高新区管委会未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法；2、判决洛阳高新区管委会依法对张保珍、张保玉、张素芝的政府信息公开申请作出答复。洛阳市中级人民法院一审认为，经审查张保珍、张保玉、张素芝提交的证据材料，张保珍、张保玉、张素芝向洛阳高新区管委会申请公开的信息为“洛阳高新技术产业开发区管理委员会法制和信访局副局长崔巍及该局法制处处长郝志景国家行政编制身份工作人员证书、法律职业资格证书、行政复议人员资格证书或专职行政复议人员资格证书信息。”该内容明显不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的政府信息，故其申请洛阳高新区管委会对该申请作出答复，不属于洛阳高新区管委会履行信息公开答复职责范围。因此，对张保珍、张保玉、张素芝的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款之规定，一审裁定：驳回张保珍、张保玉、张素芝的起诉。张保珍、张保玉、张素芝不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与本案合议庭成员存在着严重利害关系。一审法院故意遗漏上诉人主要诉讼请求，不公开开庭审理此案,不通知被上诉人出庭应诉,剥夺上诉人诉讼权利，为被上诉人找补证据,达到判上诉人败诉目的。二、一审法院认定事实错误。本案被上诉人未出庭应诉，未向法庭提交证据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误。三、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。而一审合议庭成员并未调查或者询问上诉人,就直接裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人洛阳高新区管委会未提交书面答辩意见。本院认为，张保珍等人所要求公开的行政机关工作人员行政编制身份人员证书、法律职业资格证书编号、行政复议人员资格证书或专职行政复议人员资格证书等信息，属于行政机关内部事务中的人事管理信息，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款的规定，行政机关对此类信息可不予公开，应判决驳回其诉讼请求。一审驳回起诉虽结果不当，但裁判理由和实际效果基本相同，如指令继续审理，只是浪费司法资源，对张保珍等人的权利保护亦无益处，此案没有纠正的必要，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十一月二十三日法官助理袁楠书记员玄晟颐
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4667号原告：徐建荣，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被告：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县淮浦北路幸福里小区**楼西首。法定代表人：金海,该公司经理。原告徐建荣与被告涟水县江南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序进行审理。原告徐建荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐建荣撤回起诉处理。审判员 朱 剑二〇二〇年十一月三日书记员 冯佐桃
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初737号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王素斌，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，群众，务工，河北省石家庄市藁城区，现住。2005年5月19日，因犯强奸罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审。2020年11月3日经本院决定，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕67号 指控事实 2019年9月8日6时许，被告人王素斌酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，行驶至石家庄市桥西区槐安路时光街下桥口处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的王素斌静脉血中乙醇含量为103.66ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人王素斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王素斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王素斌如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王素斌有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王素斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2020年11月25日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月三日 书记员  王博雅
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1475号 原告：罗甸县宏木家具商贸有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇环城路千岛城**，统一社会信用代码：91522728MA6GUPLWXX。 法定代表人：刘荣春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯阳，贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文摆，贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：罗某某，女，1992年5月23日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县宏木家具商贸有限公司与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗甸县宏木家具商贸有限公司委托诉讼代理人冯阳、王文摆到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗甸县宏木家具商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告限期支付原告货款人民币15000元；2、判决被告以15000元为基数，按月利率2%支付原告从2020年2月29日至履行完毕之日止（暂计算至2020年7月29日，共计5个月）的逾期利息1500元；3、判决被告以15000元为基数，按年利率30%支付原告从2020年2月29日至履行完毕之日止（暂计算至2020年7月29日，共计5个月）的违约金1875元，以上1-3项共计18375元；4、判决被告承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：2018年9月5日，被告到原告处订购家具，价款为人民币25000元，被告支付1000元订金后，原告按照约定于2018年9月15日将家具交付给被告。2018年10月1日，被告支付了原告5000元。2019年7月30日，被告支付了原告1000元。后因被告暂无钱支付，在2019年9月10日向原告书写欠条为凭，约定在2020年2月28日前还清19000元欠款，逾期不还按月利息2%计算，每年按欠款总金额的30%支付违约金，同时还约定被告违约导致起诉，被告应承担律师费。2020年4月20日，被告支付了原告3000元后，就明确拒绝支付剩余货款15000元。 被告罗某某未答辩。 原告罗甸县宏木家具商贸有限公司为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件、被告人员基本信息表，拟证明原、被告的主体适格； 证据2、产品销售订单及欠条，拟证明被告向原告购买家具，经双方结算后被告差欠原告货款15000元，并约定如逾期不支付货款则承担利息、违约金及诉讼费、律师费等费用； 证据3、委托合同及发票，拟证明原告为实现债权所产生的律师费5000元及诉讼费259元。 被告罗某某未向本院提交证据。 经审理查明，2018年9月5日，被告罗某某向原告购买家具，货款总计25000元，被告陆续支付了7000元给原告，余款18000元于2019年9月10日向原告出具欠条，承诺在2020年2月28日之前付清，逾期则按月利率2%计算利息，每年按欠款总金额30%支付违约金，若欠款人违约导致的起诉费、律师费等一切费用由欠款人承担。2020年8月6日，原告与贵州湖岛律师事务所签订委托代理合同，支付了律师费5000元。 另外，原告自述被告在2020年4月20日支付了货款3000元。 以上事实有原告提供的订货单、欠条、委托代理合同、律师费发票及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定向原告支付对价的货款。根据被告出具的欠条约定的付款时间，被告未按时支付货款，违反了合同约定，应当继续履行合同义务并承担违约责任。被告未提供证据证明其已经支付了剩余货款，其应当承担举证不能的后果，因此，对原告要求被告支付货款15000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的违约金和利息，其中的利息实际也是属于违约金，虽然欠条中明确约定了具体计算方式，但在被告未出庭举证质证的情况下，本院无法了解被告对于原告所主张的违约金的具体意见，此时，原告应当提供更加充分的证据证明因被告违约给其造成的实际损失，本院结合其实际损失与合同约定据实支持违约金，但原告并未提供证据证明其实际损失，此时，本院认为原告的实际损失更多的是因资金流通造成的利息损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，依据公平原则和诚实信用原则，原告要求按月利率2%和每年按欠款总额的30%支付违约金明显过高，本院酌情予以适当调整。考虑到违约金同时具有惩罚的属性，可以适当高于一般的贷款利率，本院酌情支持按照年利率10%计算违约金至被告实际付清货款之日止，原告主张超过部分本院不予支持。对于原告主张的律师费5000元，原、被告在欠条中明确约定产生的律师费由被告承担，本院依法予以支持。被告罗某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗某某在本判决生效之日起十日内支付原告罗甸县宏木家具商贸有限公司货款人民币壹万伍仟元（￥15000.00），并从2020年2月29日起按照年利率10%支付违约金至货款付清之日止； 二、被告罗某某在本判决生效之日起十日内支付原告罗甸县宏木家具商贸有限公司因本案诉讼产生的律师费人民币伍仟元（￥5000.00）； 三、驳回原告罗甸县宏木家具商贸有限公司其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币259元，减半收取人民币129.5元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3282号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：张东强，男，1969年3月3日生，汉族，住东海县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张东强银行卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9385号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月二十六日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5574号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：胡尊洲,该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。被告：倪国娟，住江苏省南京市雨花台区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司诉被告倪国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 袁晓珺书 记 员 包蓓蓓
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2574号申请执行人：赵秀英，女，汉族，1960年8月11日生，居民，住涟水县。被执行人：汪守东，男，汉族，1961年2月28日生，居民，住涟水县。申请执行人赵秀英与被执行人汪守东民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0826民初1998号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告汪守东于本判决生效后十日内归还原告赵秀英借款本息计69837.28元，并承担自2020年5月21日起至实际还清之日止，以69837.28元为基数，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由被告汪守东负担773元，原告赵秀英负担142元；保全费870元，由被告汪守东负担。因被执行人汪守东未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人汪守东采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令等。2、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到汪守东住所地进行查找未果。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除依法冻结了被执行人汪守东的银行账户外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人赵秀英的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单并不限制高消费。现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初1998号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十一月二十五日法官助理刘崇昆书记员张莉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1701号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区雨花西路**。法定代表人：包卫东，该公司董事长。被申请人：吕卫民，住南京市江宁区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人吕卫民金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人吕卫民名下价值40万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吕卫民名下价值40万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十一月五日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢261号之二申请执行人：安康城市建设开发（集团）有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：郑平。被执行人：姚博匀（曾用名：姚可平）,男,汉族,1981年07月11日出生,住安康市汉滨区恒口镇。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01244号民事判决书，在执行安康城市建设开发（集团）有限公司与姚博匀租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书上所确定的义务，即：一、向申请执行人安康城市建设开发（集团）有限公司返还所租赁的安康市汉滨区锦绣山庄一至四层房屋；二、自2015年1月日起至返还房屋之日按每平方19元的租金计算（第一层279.5平方米、第二层至第四层每层839.21平方米），向申请执行人安康城市建设开发（集团）有限公司支付房屋租金；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、向本院交纳案件受理费8800元、反诉案件受理费3021元、执行费12127元。但被执行人逾期未全部履行。本院在执行过程中查明，被执行人姚博匀名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。另查明，被执行人姚博匀将其租赁的房屋用于开办安康荣天娱乐发展有限公司。经向被执行人姚博匀调查询问，该公司为姚博匀一人独资公司，并表明公司名下的财产就是其个人名下的财产，且同意用公司名下的财产予以处置后，用于向申请执行人安康城市建设开发（集团）有限公司偿还房屋租赁费。申请执行人对此予以确认，并申请将姚博匀名下安康荣天娱乐发展有限公司内的设备（含锅炉2台、锅炉除尘器1套、桑拿设备1套、水疗设备1套、水冷系统1套及与前述设备有关管、线以及附属设备、设施等）进行拍卖。在拍卖过程中，经两次拍卖后皆流拍，现申请执行人同意将上述拍卖物品以第二次流拍价45万元用来抵偿被执行人所欠债务。除此外，本院经网络总对总及线下查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，上述情况已告知申请执行人。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执恢261号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十一月十八日书记员 李增辉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7018号申请执行人重庆首舟科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社石龙岗，统一社会信用代码91500106790710719H。法定代表人徐明林，该公司总经理。被执行人周厚均，男，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行重庆首舟科技有限公司申请执行周厚均买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初26570号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下的车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。截止2020年11月24日，被执行人尚应支付申请人230004.7元及相应资金占用损失、律师费30000元、诉讼费8650元，应向本院缴纳执行费6437元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7018号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十一月二十四日书记员 谭金平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6029号申请执行人:马冬亮，男，1967年10月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人:雷科委，男，1978年1月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人:邵文凯，男，1982年8月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人:张培培，女，1983年11月25日生，汉族，住河南省郏县。关于马冬亮申请执行雷科委、邵文凯、张培培借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终4217号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人816502.50元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏威向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人雷科委、张培培、邵文凯的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷科委、张培培、邵文凯负有继续向申请执行人马冬亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月十九日书记员  郭笑成