wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异72号异议人（案外人）：李桂兰，女，汉族，1958年3月7日出生，住沈丘县。申请执行人：豆全勇，男，汉族，1957年9月25日出生，住。被执行人：艾思奇，男，汉族，1957年6月30日出生，住沈丘县。在本院执行申请执行人豆全勇与被执行人艾思奇民间借贷纠纷一案中，异议人李桂兰于2020年10月13日对本院强制执行艾思奇名下位于沈丘县永基新城西11号楼一单元东户302室房产的执行行为提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人李桂兰提出异议请求：中止对沈丘永基新城西11号楼一单元东户302室房产的执行或预留出一半的财产份额。事实与理由：异议人李桂兰与被执行人艾思奇原系夫妻关系，双方于2011年11月用夫妻共同存款36万元在沈丘永基新城购置房产一套，与2011年农历12月入住，2013年用作长子婚房。双方于2019年9月19日办理离婚登记，对该套房屋未进行分割。该房产是异议人与艾思奇的夫妻共同财产，法院执行全部房产明显不当，特提出异议。本院经审查查明，申请执行人豆全勇诉被执行人艾思奇民间借贷纠纷一案，经本院调解，于2020年4月10日作出（2020）豫1624民初6530号民事调解书，调解书确认：一、被告艾思奇定于2020年6月30日之前偿还原告豆全勇借款300000元及利息，利息自2019年1月20日起至还清之日止按年利率24%计算；二、被告艾思奇定于2020年6月30日之前偿还原告豆全勇2019年1月20日之前的利息89000元；三、案件受理费4100元、财产保全费2820元由被告艾思奇承担。另查明，本院在审理申请执行人豆全勇与被执行人艾思奇民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日作出（2019）豫1624民初6530号查封公告，保全查封了艾思奇名下的沈丘永基新城西11号楼一单元东户302室房产。异议人李桂兰对本院查封的涉案房产提出异议。本院认为，本案根据申请执行人豆全勇的申请对被执行人艾思奇名下位于沈丘永基新城西11号楼一单元东户302室房产查封并执行，符合相关法律规定，本案执行的涉案标的房产一直登记在被执行人艾思奇名下，从法律上应当认定为艾思奇的财产，异议人以离婚时未予分割为由阻却执行，其理由本院不予采纳，至于其要求预留一半财产份额的请求应当在执行拍卖成功时向执行人员提出即可，在目前拍卖是否成功，结果尚不确定的情况下提出为时过早，目前还不具备执行异议审查的条件，故其异议理由本院不予支持，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李桂兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩俊立审判员  许进举审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  李冬青
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23274号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔银江。被上诉人（原审原告）：商丽。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人崔银江、商丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4689号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。崔银江、商丽在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿崔银江、商丽损失22000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向崔银江、商丽赔偿21076.31元；二、驳回崔银江、商丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人崔银江、商丽服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费327元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执异303号 异议人（利害关系人）：张和平，女，1958年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行，住所地新疆库尔勒市巴音东路**。 负责人：柳琴，该支行行长。 被执行人：新疆亚信实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区府友巷**京都小区********。 法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。 被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北5巷88俪苑小区****iv> 法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。 在本院执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行（以下简称库尔勒支行）与被执行人新疆亚信实业有限公司（以下简称亚信公司）、新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）借款合同纠纷一案中，异议人张和平于2020年10月16日以其对本院执行的川汇达公司拆迁补偿款享有优先受偿权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张和平称，请求依法裁定我方享有对（2020）新01执恢21号执行案件中新疆川汇达融资担保有限公司拆迁补偿款的优先受偿权。事实和理由：我与川汇达公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出乌劳人仲字（2019）第886号仲裁裁决书，裁决川汇达公司给付我工资款773000元，并支付我垫付的款项297708.19元。我已经向新疆维吾尔自治区水磨沟区人民法院申请强制执行，现川汇达公司唯一可供执行的财产即是贵院扣划的房屋拆迁补偿款，为此提出异议，请求贵院优先执行本人的工资。 本院查明，2014年8月12日，库尔勒支行（抵押权人）与川汇达公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，川汇达公司将其名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋抵押给库尔勒支行，并办理了土地及房屋的抵押登记手续。同日，库尔勒支行（债权人）与陶亚凌（保证人）签订《个人最高额保证合同》。合同约定，本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对申请人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。 2014年8月19日，库尔勒支行（贷款人）与亚信公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，亚信公司从库尔勒支行贷款2,000万元用于购买番茄。川汇达公司、陶亚凌作为担保人。2015年5月18日，库尔勒支行（贷款人）与川汇达公司（担保人）签订《借款展期协议书》。同日，新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处出具（2015）新库经证字第3291号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明内容为：兹证明借款人亚信公司法定代表人陶亚凌，贷款人库尔勒支行的负责人柳琴、抵押人川汇达公司法定代表人陶亚凌、保证人陶亚凌于2014年8月19日在库尔勒市签订《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，于2015年5月18日签订《借款展期协议书》，当事人签约行为符合法律规定，当事人签字、印章均属实。本公证书具有强制执行效力。 因亚信公司、川汇达公司未履行公证债权文书所确定的义务，库尔勒支行于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于3月16日立案执行，执行案号为（2016）新01执137号。2016年11月21日，本院作出（2016）新01执137号执行裁定书，冻结川汇达公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋的所有补偿款。2016年11月30日，本院作出（2016）新01执137号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2019年12月4日，本院向高新区（新市区）征收办出具（2016）新01执137号协助执行通知书，提取川汇达公司的拆迁补偿款36,293,094元至本院账户。2020年1月21日，本院作出（2020）新01执恢21号恢复执行通知书，决定恢复（2016）新01执137号案件的执行。2020年3月16日，本院作出（2020）新01执恢21号结案通知书，载明内容为，将生效法律文书确定的案件执行标的20,717,666.61元发放给库尔勒支行，转扣案件执行费88,118元后剩余案款15,487,309.39元先提存本院，等待川汇达公司相关人员工资核实完毕后再向库尔勒支行发放延迟履行期间的债务利息。目前,（2020）新01执恢21号执行案件已经执结。 另查，张和平于2019年6月21日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求川汇达公司支付其2015年1月1日至2018年6月30日工资773000元，支付其垫付的款项397708.19元，川汇达公司未到庭参加诉讼。2019年12月13日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2019）第886号仲裁裁决书，裁决：川汇达公司支付张芙蓉2015年1月1日至2018年6月30日工资773000元。张和平遂向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行，该院立案执行案号为（2020）新0105执715号。 本院认为，抵押作为一种物的担保方式，是指债务人或者第三人继续保持对不动产、不动产权利、动产等特定财产的占有，而依照一定的方式将该财产作为债权的担保，在债务人不履行到期债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。该法律规定实质上就是明确了抵押权的物上代位制度，即抵押物毁损或灭失后，抵押权人对该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金均享有优先受偿的权利。在本案中，川汇达公司将其名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋抵押给库尔勒支行，并办理了房产和土地的抵押登记手续，双方所签借款合同和抵押合同均属合法有效，因上述土地和房产已被政府征收，故其所对应的拆迁补偿款即成为抵押物的代位物，作为抵押权人的库尔勒支行依法有权对上述拆迁款项行使优先受偿权。由于异议人张和平与川汇达公司之间存在的欠付工资的债权债务关系属于一般债权，而我国现行法律并没有规定工人工资债权可以优先于抵押权得到清偿，故在抵押权人库尔勒支行未依合同约定获得抵押物所对应拆迁补偿款的清偿情形下，异议人张和平以抵押人川汇达公司欠付其劳动者工资应优先于库尔勒支行抵押权受偿的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回张和平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长  唐晓元 审判员  陈晓春 审判员  仝淑莉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙雪芹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1297号之七申请人：深圳市凯尔迪光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路**招商智慧城**709A，统一社会信用代码914403006729586686。法定代表人：张彦平，该公司执行董事。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祈来杰，该公司董事长。关于深圳市凯尔迪光电科技有限公司与蚌埠三颐半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日冻结了被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中国银行17×××35账户内余额人民币160000.00元，现因为自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在在中国银行17×××35账户内存款人民币160000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2670号 申请人：杨圣忠，男，1967年5月16日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：朱国年，男，1974年9月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨玲，女，1973年12月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨圣忠于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人朱国年、杨玲名下银行账户、微信、支付宝内存款354343元予以冻结。本院经审查认为，申请人杨圣忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人朱国年、杨玲名下银行账户、微信、支付宝内存款354343元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1439号 申请保全人：李文华，男，1973年10月20日出生，汉族，住莘县。 被保全人：樊文哲，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初3468号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产5800元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产5800元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月四日 书记员  王斯璇
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执635号申请执行人：毛荣冬，男，1995年11月20日生，汉族，住贵州省惠水县好花红镇。公民身份号码。被执行人：简雷，男，1992年1月15日生，汉族，务工，住贵州省惠水县好花红镇。公民身份号码。毛荣冬与简雷借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出（2019）黔2731民初1700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依该判决：“被告简雷于本判决生效之日起十日内一次性归还原告毛荣冬借款本金人民币7000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告简雷承担”。因被执行人简雷未按上述生效法律文书履行义务，毛荣冬向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人毛荣冬未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人简雷相关财产线索进行查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人简雷发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人简雷未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。同时，我院到惠水县不动产登记事务中心查询，被执行人简雷均无相关不动产登记信息。三、我院到被执行人所居住的惠水县好花红镇新门村村委会实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产情况。四、已向被执行人简雷发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人毛荣冬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初1700号案件终结本次执行程序。被执行人简雷负有继续向申请执行人毛荣冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十一月十八日书记员  邹易
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初475号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陈再西，男，1964年11月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月26日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年6月3日被依法取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被象山县人民检察院依法决定逮捕。现羁押于象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1757号起诉书指控被告人陈再西犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。浙江省象山县人民检察院于2020年11月3日以象检刑补诉[2020]16号补充起诉决定书补充起诉被告人陈再西盗窃的犯罪事实。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员殷超、被告人陈再西到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年4月23日上午，被告人陈再西至象山县丹东街道新华路与建设路交叉口的“司丹尔”蛋糕店旁的由陈某1摆放的螃蟹摊位处，趁陈某1不注意之际，窃得陈某1放在该螃蟹摊位旁的塑料桶内的人民币530元。 2020年4月23日上午，被告人陈再西至象山县丹东街道新华路1-11号的由郑某经营的水果店内，趁郑某不注意之际，窃得郑某放在该店内的柜台抽屉内的人民币470元。 2020年4月24日下午，被告人陈再西至象山县丹东街道天安路153弄32号的由蔡某经营的“老街小笼包”店内，趁蔡某不注意之际，窃得蔡某放在该店内的柜台抽屉内的人民币50元。 2020年4月24日下午，被告人陈再西至象山县丹东街道白象路63号的由陈某2经营的“阿辉水果”店内，趁该店内无人之际，窃得陈某2放在该店内的柜台抽屉内的人民币200元。 2020年4月25日下午，被告人陈再西至象山县丹东街道丹峰东路63号的由费某经营的“徐小丹”面包店内，趁费某在二楼阁楼吃饭之际，采取手拉柜台抽屉、翻找皮包的方式实施盗窃，但未窃得财物而离开。 2020年10月10日上午，被告人陈再西至象山县东陈乡沙岗村的“沙岗综合市场”内的由潘莹莹经营的“阿郎粮油批发”店内，趁该店内无人之际，窃得潘莹莹放在该店内的电子秤下方抽屉内的人民币100元。 被告人陈再西到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人陈再西处扣押人民币1430元。2020年11月3日，被告人陈再西向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人陈再西以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人陈再西在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、郑某、陈某2、蔡某、费某、潘莹莹的陈述、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、监控视频、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈再西以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈再西到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃款已全部被追回，可酌情予以从轻处罚。被告人陈再西的违法所得依法应予以追缴，并责令退赔给被害人陈某1、郑某、陈某2、蔡某、潘莹莹。被告人陈再西自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人陈再西判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈再西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的被告人陈再西的违法所得人民币1350元予以追缴，并责令退赔给被害人陈某1、郑某、陈某2、蔡某、潘莹莹（由原扣押机关象山县公安局直接退赔给被害人陈某1、郑某、陈某2、蔡某、潘莹莹）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年十一月六日 代书记员 金 敏
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1245号被执行人：张某某，男，汉族，2000年8月24日生，住河南省宝丰县。本院在张某某罚金一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327刑初40号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十一月二十四日书记员 程沛善
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初317号申请人：王福利，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。现住德州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宿东风，北京京创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金箭，北京京创律师事务所律师。被申请人：衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇顺达路北中华街东侧。负责人：刘增，经理。委托诉讼代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。被申请人：衡水衡源电力建设有限责任公司，住所地河北省衡水市育才南大街**。法定代表人：王印中，董事长。委托诉讼代理人：卢方辉，男，汉族，1983年1月16日出生，住河北省衡水市桃城区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳铭，河北仁浩律师事务所律师。申请人王福利与被申请人衡水衡源电力建设有限责任公司、衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司、衡水衡源电力建设有限责任公司名下价值49622000元的财产。德州德普锐机械制造有限公司于2020年11月6日以其根据山东省德州市中级人民法院2019年10月28日（2018）鲁14执恢58号之六执行裁定书以及2020年4月3日（2018）鲁14执恢58号通知书取得的山东新恒基石油装备有限公司名下坐落于天衢路以北、经四路以西，房产证号为鲁德字第××、93××95、93××93的三套房产为王福利提供担保。申请人王福利于2020年11月11日交纳申请费并申请网络查控。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人德州德普锐机械制造有限公司根据山东省德州市中级人民法院2019年10月28日（2018）鲁14执恢58号之六执行裁定书以及2020年4月3日（2018）鲁14执恢58号通知书取得的山东新恒基石油装备有限公司名下坐落于，房产证号为鲁德字第××、93××95、93××93的三套房产；二、查封/扣押/冻结被申请人衡水衡源电力建设有限责任公司、衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司的价值49622000元的财产。案件申请费5000元，由王福利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张小雪审 判 员  高晓敏人民陪审员  吕学军二〇二〇年十一月十一日法官助理苑占伟书记员孙传超
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破6号之一 申请人：宁波高凯宏国际贸易有限公司管理人。 2020年11月16日，宁波高凯宏国际贸易有限公司管理人向本院提出申请，称宁波高凯宏国际贸易有限公司财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产，请求本院宣告宁波高凯宏国际贸易有限公司破产并终结宁波高凯宏国际贸易有限公司的破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现宁波高凯宏国际贸易有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波高凯宏国际贸易有限公司破产； 二、终结宁波高凯宏国际贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 徐立芯妤
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保418号 申请人：连英俊，男，1972年7月14日出生，汉族，住魏县。 被申请人：骆兆文，男，1957年5月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人于2020年11月27日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人的骆兆文价值200000元的财产予以查封（或扣押、冻结）申请人以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益收到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人骆兆文的银行存款200000元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。期限一年。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗桂海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王少雨
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3158号 上诉人（原审被告）：于文辉，男，1959年7月1日出生，汉族，退休干部，住平泉市。 被上诉人（原审原告）：平泉市杨树岭镇人民政府，住所地平泉市杨树岭镇**店社区。 法定代表人：张树军，镇长。 委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。 上诉人于文辉因与被上诉人平泉市杨树岭镇人民政府合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于文辉以双方达成和解为由于2020年11月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，于文辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许于文辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1588.00元，减半收取794.00元，由上诉人于文辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李莉审判员李红梅审判员钱丽艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘            炯
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3061号原告：李会杰，女，1987年5月6日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。被告：王少杰，男，1984年4月16日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告李会杰与被告王少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李会杰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会杰申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会杰撤诉。案件受理费222.5元，由原告李会杰负担。审判员  赵江涛二〇二〇年十一月十七日书记员  樊永辉
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初513号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人吴灵濮，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因犯危险驾驶罪于2017年5月27日被濮阳县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。又因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人吴灵濮犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山、助理检察员杨阳出庭支持公诉，被告人吴灵濮到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年11月3日23时许，被告人吴灵濮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号黑色雅马哈牌摩托，由南向北行驶至濮阳县濮上路与新华街口处时，被执勤民警查获。经鉴定，吴灵濮血液中乙醇含量为134mg/100ml，已达醉酒标准。吴灵濮到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处吴灵濮拘役二个月十五天，并处罚金。被告人吴灵濮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人吴灵濮犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴灵濮曾因醉驾驾驶受过刑事处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴灵濮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日至2021年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十一月十七日书记员  赵倩媛
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523财保51号申请人：贵州开明房地产开发有限公司住所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大厦，统一社会信用代码：915205235733280463。法定代表人：陈治岁，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赖波，男。被申请人：张某某，女，1978年1月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省金沙县。申请人贵州开明房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某的银行账户（含支付宝、微信账户）在300000.00元的限额内予以冻结。申请人贵州开明房地产开发有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号：PZDM202052240000000479），符合法律规定，本院予以支持，但申请人申请查封、冻结被申请人名下存款（含支付宝、微信账户）不足300000.00元部分的财产，因其未向本院提供被申请人明确具体的财产信息，故本院不予支持。本院经审查认为，申请人贵州开明房地产开发有限公司的申请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张某某名下的银行账户（含支付宝、微信账户）在300000.00的限额内予以冻结，冻结限期为12个月。案件申请费2020.00元，由申请人贵州开明房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 旭二〇二〇年十一月十六日书记员 邱顺峰
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初398号公诉机关吉首市人民检察院。被告人曾召发，男，1982年9月25日出生于湖南省凤凰县，土家族，初中文化，户籍地湖南省凤凰县，现住吉首市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日经吉首市公安局决定取保候审，经本院决定，于2020年10月30日被取保候审。吉首市人民检察院以吉检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人曾召发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人曾召发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日19时许，被告人曾召发酒后驾驶湘ＵＡ××**号小型汽车驶往吉首市世纪山水小区，后从世纪山水小区出发往溶江小区方向行驶，当车行至吉首市××小区外路段时，碰撞在斑马线上横过道路的行人向某，造成向某受伤的交通事故。被告人曾召发即打120急救并向110报警，后曾召发等人将被害人向某送往湘西州人民医院治疗。为逃避处罚，联系田某2帮其“顶包”，田某2向交警交代其系湘ＵＡ××**车驾驶员，期间民警发现驾驶员系被告人曾召发，遂在湘西州人民医院将其抓获并当场对其抽血。经鉴定：被告人曾召发血液乙醇含量为129.0310ｍｇ／100ｍｌ。被害人向某损伤程度为轻伤二级和轻微伤，曾召发负事故全部责任。案发后，支付向某医药费14000元并补偿被害人55000元，取得被害人谅解。就指控的事实，公诉机关提举了相关证据。该院认为，被告人曾召发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人曾召发自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；造成交通事故且负事故全部责任并逃避公安机关的检查，应当从重处罚；赔偿被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。并建议判处被告人曾召发拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人曾召发对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚，请求适用缓刑。经审理查明的，2020年7月8日19时许，被告人曾召发酒后（血液乙醇含量为129.0310ｍｇ／100ｍｌ）驾驶湘ＵＡ××**号小型汽车，在吉首市××小区外路段碰撞行人向某，致向某受伤，后联系田某2“顶包”被民警发现，后予以承认赔偿被害人损失的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人在律师的援助下于2020年10月12日在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审举证质证、查证的户籍资料、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、抽血照片、现场照片、血样提取登记表、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；被告人曾召发的供述和辩解；证人向某、田某1、田某2的证言；司法鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人曾召发醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾召发危险驾驶发生交通事故，负事故全部责任并逃避公安机关的依法检查，应当从重处罚；被告人曾召发到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；积极赔偿取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾召发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 上人民陪审员  汪小丽人民陪审员  高建平二〇二〇年十一月十九日代理书记员  唐晓霞附本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28504号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人林素君、陈浩权，该局常平分局工作人员。 被执行人宏鑫达玻璃制品（东莞）有限公司，，住所地：广东省东莞市常平镇朗洲村朗州工业路**统一社会信用代码：91441900MA51UA8684。 法定代表人邱小林。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人宏鑫达玻璃制品（东莞）有限公司行政非诉纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力东环罚字[2019]2307号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人宏鑫达玻璃制品（东莞）有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局支付罚金400000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述罚金。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院工作人员于2020年10月22日到被执行人公司地址调查，发现该公司已倒闭，未发被执行人有可供执行财产。（三）本院已向被执行人宏鑫达玻璃制品（东莞）有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月10日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28504号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶玮杰
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初98号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人邢建新（曾用名邢建立），男，1972年12月24日出生于开封市，汉族，初中肄业，务农，户籍地及住所地开封市禹王台区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月8日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2020年2月6日被开封市公安局禹王台分局变更强制措施为取保候审，2020年10月20日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2020年11月3日经本院决定由开封市公安局禹王台分局执行逮捕。指定辩护人高蒙，河南王松华律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］315号起诉书指控被告人邢建新犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人邢建新及其指定辩护人高蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月29日至2018年1月31日期间，靳风学（已判刑）组织、召集人员在开封市顺河回族区满洲庄街39号其儿子的家中开设赌场，被告人邢建新负责看管赌场大门，靳风学向邢建新等参与的工作人员支付工资200元。2018年2月1日，靳风学又组织、召集人员在开封市顺河回族区东郊乡前台村一废旧工厂内开设赌场，被告人邢建新负责在门口看门把风，当公安人员到达时，邢建新为开设赌场和参赌人员通风报信，并逃离现场。2020年1月7日，邢建新在其家中被抓获归案。公诉机关认为，被告人邢建新在他人开设的赌场内从事特定工作，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。邢建新到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。邢建新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币5000元至6000元。公诉机关提交了被告人邢建新的供述和辩解、证人靳风学、靳某、付某、李某、耿某、郭某、高某等人的证言、辨认笔录等其他证据材料证实。被告人邢建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人邢建新主观恶性不大，犯罪情节轻微。2.被告人邢建新系从犯。3.被告人邢建新系初犯、具有坦白情节，自愿认罪认罚。4.建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢建新构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人邢建新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人邢建新系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚、建议对被告人邢建新从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。辩护人所提被告人邢建新系从犯的辩护意见，经查，被告人邢建新在开设赌场的犯罪中主观上存在共同犯罪的故意，客观上积极实施了其犯罪行为，其行为在共同犯罪中不可或缺，且相互依存，作用相当，故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期刑事拘留29日，即自2020年11月3日起至2021年6月3日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇二〇年十一月十七日法官助理钱丹书记员李佳媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初7037号原告：王兆权，男，1986年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张文韬，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天宇，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：科定（上海）商贸有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路****。负责人：黄启亮，该公司经理。委托诉讼代理人：欧恒，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍地南宁市兴宁区，住烟台市芝罘区，系被告工作人员。原告王兆权与被告科定（上海）商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文韬、吴天宇，被告委托诉讼代理人欧恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告房屋租金21514.81元（自2020年2月10日至2020年4月4日共54天），违约金36356.05元，合计57870.86元。事实和理由：2017年8月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其位于烟台市芝罘区房屋出租给被告使用。合同约定租金每半年支付一次，于前次租金到期前15个工作日支付，同时约定若被告不支付租金达15日的，原告有权解除合同，并按一个月租金3倍向被告主张违约金。合同签订后，原告依约交付房屋。至2020年2月10日被告应支付下一期租金，但被告至期未付。原告遂于2020年3月12日向被告以顺丰快递的形式发出《提前终止合同告知函》，并于同日张贴在被告租赁的房屋门上，快递显示被告于2020年3月13日签收。被告签收告知函后，迟迟未作出肯定的答复，后于2020年4月4日被告实际腾空房屋，双方合同解除。原告根据合同约定向被告主张逾期租金21514.81元（至2020年4月4日被告实际腾空房屋之日）及违约金36356.05元，合计57870.86元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但主张因为新冠病毒疫情影响，被告经营困难，导致无能力及时支付房租，但一直在与原告协商。后原告提出解除合同，被告已于2020年4月4日搬离租赁房屋。被告对欠付租金数额无异议，违约金同意支付一部分，因为被告原来交给原告合同押金11541元，被告同意押金不需要返还，另外支付原告房租及违约金共25000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。现因被告迟延缴纳租金原、被告已解除合同，原告请求被告支付房屋租金21514.81元（自2020年2月10日至2020年4月4日共54天），违约金36356.05元，合计57870.86元，对欠付租金，被告应承担支付之责，但因今年新冠××疫情影响，导致承租人短时间迟延履行租金，不能以此认定被告违约，故原告请求被告依照合同约定承担违约金36356.05元，被告同意部分支付，属于对其自身权利的处分，本院予以允准，原告主张其他部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告科定（上海）商贸有限公司支付原告王兆权房屋租金21514.81元及违约金15026.19元，共计36541元。其中除押金11541元予以抵顶外，限被告科定（上海）商贸有限公司于本判决生效之日起10日内将余款25000元交付原告；如果被告科定（上海）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王兆权的其他诉讼请求。案件受理费1247元，减半收取为624元，由被告科定（上海）商贸有限公司负担394元，由原告王兆权负担230元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于英二〇二〇年十一月九日书记员  曲妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初539号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨桂林（绰号“老杨”），男，1970年07月10日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业。因吸毒成瘾，2011年3月被海南省海口市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2016年4月21日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2020年8月14日被怀化市公安局鹤城分局行政处罚十五日，强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月25日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人杨桂林犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员张烜出庭支持公诉，被告人杨桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日14许，被告人杨桂林在怀化市鹤城区纱厂旁路口处以100元的价格向吸毒人员涂某、田某贩卖了约0.08克的海洛因。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、常住人口信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机屏幕截图、通话记录、现场检测报告书、认罪认罚具结书、证人涂某、田某的证言、被告人杨桂林的供述与辩解、现场指认笔录、辨认笔录、现场指认照片、讯问视频光盘一张及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨桂林违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.08克的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨桂林犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨桂林认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年5月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇二〇年十一月三日 书记员  邱 羽 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4719号 上诉人（原审起诉人）：赵自力，男，1967年12月4日出生，汉族，住义乌市。 上诉人赵自力因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782民初13348号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。 赵自力上诉请求：请求撤销一审裁定。事实与理由：2020年4月28日，上诉人与宁波海航及覃仕孟订立熔喷机设备《购销协议》，约定设备交付地址为：义乌市××镇××路××号。事后双方发生争议，上诉人于2020年9月1日向义乌市人民法院提起诉讼。一审法院认为：“买卖双方对合同履行地约定不明，交付其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”因此认定一审法院对该案没有管辖权，并作出不予受理裁定。一审法院认定双方对合同履行地约定不明确，显然与事实不符。买卖双方在合同中明确约定设备交付地为义乌市佛堂镇，除非一审法院认为标的物交付地的约定，不是合同履行地的约定。《合同法》第六十二条第3项明确规定，“交付不动产”、“交付其他标的物”中的“交付”就是合同履行的内容。而按一审法院的观点，双方在约定中使用了交付地，而不是履行地，属于履行地约定不明，因为合同中没有出现“履行地”这几个字。一审法院任意地、有悖基本常理地曲解法律。一审法院进而认为：“请求解除合同、返还款项及赔偿利息损失，其诉求指向仍是卖方的交付标的物义务，故本案争议标的并非给付货币。”也是片面的解读。上诉人显然是“要求给付货币”。同样的案件在龙游县人民法院就得到了不同的处理，（2020）浙0825民初2748号案件。在该案中，申请人与海航及覃仕孟订立了同样内容的合同，只是约定设备交付地为：龙游县。看来龙游县法院对法律的理解与义乌市人民法院不一致。上诉人认为，同样的事实应有同样的理解和法律适用，不能因不同的法院、不同的法官而不同。 本院经审查认为，合同纠纷案件的地域管辖，依照民事诉讼法第二十三条规定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案的争议焦点是，如何确定合同履行地的问题。本案双方在签订的《工矿产品购销合同》中并没有明确约定合同履行地，约定的“交货地点、方式”不能作为对合同履行地的约定，故应依照民诉法解释第十八条的规定确定本案合同履行地。根据赵自力的诉讼请求和合同的性质，覃仕孟为履行义务一方，故其住所地应为合同履行地。一审以本案无论是被起诉人住所地还是合同履行地均不在义乌市，对本案不具有管辖权为由，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 何亚运
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1584号 申请保全人：薛香兰，女，1941年9月10日出生，汉族，住莘县。 被保全人：刘志军，男，1979年6月29日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1522民初2279号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产44695元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产44695元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王斯璇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3916号申请执行人：曹京，女，1983年9月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：黄文娟，女，1987年11月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于曹京与黄文娟民间借贷纠纷一案，由于被执行人黄文娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人黄文娟银行存款人民币40703.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十八日书记员  蒋 澍
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6162号 原告:孙瑞花,女,1964年9月9日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告:夭荣阵,男,1990年12月25日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 原告孙瑞花与被告夭荣阵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞花及其委托诉讼代理人朱传远、被告夭荣阵及其委托诉讼代理人王双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙瑞花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元、借期利息20000元以及自2020年8月8日起至实际还清之日,以100000元为本金按年利率10%计付的逾期还款利息，（以上暂计120830元）；2、由被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月初,被告天荣阵因承包苏州工艺学院食堂需要周转资金向原告借款100000元,承诺两年内还清并且按年息10%支付利息。原告同意出借后,先后于2018年8月5日、8月8日以银行取现交给被告及将原告银行卡交给被告自行取款的方式累计向被告出借现金100000元。被告于2018年8月8日向原告出具了借条。现因被告在约定还款期限届满后未履行还款义务,原告经索要未果，特具状起诉。 被告夭荣阵辩称：原被告之间的借贷关系并不存在，被告未向原告借款，也未拿原告银行卡取款。因投资经营米线店需要资金，被告妻子巨婷同意将存放在原告处的30000元彩礼拿来周转。案涉借条是向妻子巨婷出具，借条中100000元的数额也是应巨婷的要求填写。现因与巨婷感情不和正诉讼离婚，巨婷要求分割米线店经营收益份额，能证实被告与巨婷之间的借款实际是投资行为。故，原告主张的借款事实并不存在。 本院经审理查明以下事实：被告系原告的女婿。2018年8月8日，被告夭荣阵出具借条一份，主要内容为：今因经营苏州工艺学院食堂急需资金周转，特借到现金人民币100000元，借款日期2018年8月8号，借款周期2年内还清，至2020年8月7日，借款年利息为10%等”。2018年8月5日、2018年8月8日，原告的银行账户陆续取款9笔合计100000元。借条出具后，被告未还款。2019年11月16日原告向被告催要借款，被告同意按合同约定偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告签名的借条向被告主张权利，被告辩称其未向原告借款，借条并非向原告出具，是向其妻子巨婷出具，未能提供有效证据证明，本院不予采信，故被告应向原告偿还借款本息。被告辩称其妻子只拿了存放于原告处的彩礼钱30000元，并非原告诉称的100000元，其向妻子出具的100000元借条的数额也是随意填写。该辩称有违生活常理，且其与原告的对话录音也能显示其认可借款的事实，并同意按合同约定偿还本息，且原告提供的100000元取款记录能与100000元借款数额相互印证，故对被告的30000元的辩解不予采信，被告应偿还原告借款本金100000元。借条约定年息10%，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告夭荣阵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑞花借款本金100000元及利息（自2018年8月8日起，按年利率百分之十计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1358元，由被告夭荣阵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年十一月十二日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执974号 申请人：李佳，女，1990年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：卢小龙，男，1979年9月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：杨得胜，女，1980年2月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。李佳诉卢小龙、杨得胜借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2020)新2325民特15号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李佳向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，申请执行标的944041.00元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的944041.00元，在执行过程中被执行人杨得胜对原案向我院提起再审申请，经我院审查后，裁定我院另行组成合议庭再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执974号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   李      帆
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保353号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：陆某某，男，1987年2月6日出生，汉族。被申请人：李某，女，1989年5月23日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人陆某某、李某决定征收社会抚养费一案于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆某某、李某的银行存款43224元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆某某、李某的银行存款43224元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月十六日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                   (2020)新2701执保518号 申请人：徐文汇，女，1985年3月3日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：任科郡，男，1962年2月4日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人徐文汇与被申请人任科郡民间借贷纠纷一案，申请人徐文汇于2020年11月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人任科郡银行存款1900470元予以保全。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任科郡银行存款1900470元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                             审判员 刘春华                                                                                                                  二O二O年十一月二十六日                                                                                                                              书记员 莫日根
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢595号申请执行人：大连麦点营销顾问管理有限公司，住所地：大连市中山区天津街****。法定代表人：张桂玲，该公司总经理。被执行人：林华，男，1963年10月25日出生，住大连市西岗区。申请执行人大连麦点营销顾问管理有限公司与被执行人林华合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出的（2012）大仲字第469号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券（含股息红利）、互联网银行、工商登记和不动产等财产情况，查询到被执行人所有的位于大连市××街××号房屋。本院作出查封裁定，轮候查封该房屋，查封期限为2020年11月13日至2023年11月12日。执行过程中，本院通过点对点查控系统查询了被执行人公积金账户；向新华人寿保险股份有限公司查询了被执行人的收益型保险情况，均未发现其他可供执行的财产及财产线索。2020年9月21日，本院依法决定将被执行人林华纳入限制高消费名单。2020年11月20日，经电话询问了申请执行人的代理人娄金平，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且查封的房产不具备处置条件。故同意终结本次执行程序，其在查找到可供执行的财产后再申请恢复执行。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产及财产线索,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结（2012）大仲字第469号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行并具备执行条件时,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年十一月二十四日书记员 曲汝鑫
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2601号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律所事务所律师。被告：孟州市七鹤食品有限公司，住所地：孟州市河阳办事处四联村，统一社会信用代码：91410883588562687P。法定代表人：薛安来，系该公司经理。被告：薛安来，男，汉族，1962年2月26日出生，住孟州市。被告：薛风云，女，汉族，1959年11月6日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告孟州市七鹤食品有限公司、薛安来、薛风云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜新民二〇二〇年十一月十八日书记员  胡晓芬
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4696号原告：贵州沙子哨工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇四监区综合楼。统一社会信用代码：915201002144732925。法定代表人：刘凤勇，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅培勇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，代理权限:特别代理。委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师，代理权限:一般代理。被告：冉孟军，男，1974年11月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村****附**,身份证号：5201131974********。委托诉讼代理人：颜宁仪，女，贵州观合律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：何忠奎，男，贵州观合律师事务所律师，代理权限：特别代理。第三人：贵阳白云昌利不定型耐火材料厂，，住所地：贵州省贵阳市白云区沙子哨果树园艺场二监区统一社会信用代码：91520113745742420C。法定代表人：谢山鹰，男，该公司总经理。原告贵州沙子哨工贸有限公司诉被告冉孟军及第三人贵阳白云昌利不定型耐火材料厂租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案。原告贵州沙子哨工贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州沙子哨工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州沙子哨工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州沙子哨工贸有限公司承担。审 判 长  杨前凤人民陪审员  程 山人民陪审员  蒙代刚二〇二〇年十一月十八日法官助理崔丹炜书记员冉璐
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1893号之一被执行人：陈军，男，汉族，1990年02月27日生，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在山东省农村信用社联合社6215211601894919,0101,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0204行初46号原告：张浩，男，汉族，1990年3月10日出生，住郑州市金水区。被告：开封市公安局鼓楼分局。统一社会信用代码：11410200660918052R。住所地：河南省开封市鼓楼区吹古台街**。负责人：王辉，局长。委托诉讼代理人：张广舰，该单位法制大队民警。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨士明，该单位卧龙派出所民警。代理权限为特别授权。被告：开封市公安局。统一社会信用代码：11410200005317074R。住所地：河南省开封市中山路中段**负责人：马中虎，局长。委托诉讼代理人：闪文涛，该单位民警。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱琳，该单位公职律师。代理权限为特别授权。原告张浩不服被告开封市公安局鼓楼分局、开封市公安局行政行为一案，于2020年9月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，分别于2020年9月11日、2020年9月15日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。庭审中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  赵 丽人民陪审员  石爱菊人民陪审员  石辉峰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郑 洁
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2676号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被告：徐运球，男，汉族，1968年8月8日出生，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告徐运球金融借款合同纠纷一案的过程中，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐运球的起诉。本案受理费减半收取1101元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪秀霞二〇二〇年十一月三日书记员  甘娴静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8549号上诉人（原审原告）：胡厚华，男，1946年3月15日出生，汉族，居民身份证住址江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨**，上海锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵聪聪，上海锦天城（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓丽，女，1983年4月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨经纬，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡志刚，男，1972年12月23日出生，汉族，居民身份证住址江苏省南京市江宁区，原审第三人：武汉志宁实业有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽正街**。法定代表人：胡志瑛，总经理。委托诉讼代理人：孙林，湖北瀛楚（江汉）律师事务所律师。原审第三人：胡志瑛，男，1978年4月28日出生，汉族，居民身份证住址江苏省南京市江宁区东山街道府后村****，公民身份号码3201211978********。委托诉讼代理人：张剑桥，湖北瀛楚（江汉）律师事务所律师。上诉人胡厚华因与被上诉人张晓丽、胡志刚、原审第三人武汉志宁实业有限公司、胡志瑛确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，胡志刚系武汉志宁实业有限公司的实际控制人，其以武汉志宁实业有限公司的名义与张晓丽签订《存量房买卖合同》，该行为是否属于《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失”的情形，应当进行审查。对于《存量房买卖合同》对应的真实法律关系是买卖抑或赠与以及讼争房屋原权利的归属，亦应一并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18664号民事判决民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人胡厚华预交的二审案件受理费6535元，予以退回。审判长  骆朝辉审判员  胡丹丹审判员  叶 欣二〇二〇年十一月二十日书记员  陈喜兰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0202民初1928号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**。负责人：邹立宏。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。被告：程正旺，男，汉族，1961年2月19日出生，现住湖北省黄石市黄石港区。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告程正旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人刘雪与被告程正旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金43941.07元；2、判令被告向原告支付截止2020年5月8日所欠利息935.17元，费用2108.68元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年12月27日，被告向原告申领了信用卡并开始透支消费。截止到2020年5月8日，其逾期透支本金43941.07元和利息935.17元、费用2108.68元未还，故提起诉讼。被告口头答辩：拖欠了原告信用卡透支款本息未还属实，被告应该偿还，但被告现在的还款能力是每月偿还500元，现在没有其他收入还，等有钱了会偿还的。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、《九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约》；2、《信用卡交易流水》；3、《信用卡欠款构成》；4、《信用卡催收记录》。被告未提供证据。经质证，被告对原告的上述证据不持异议。对上述证据材料，本院进行了庭审质证审查并已在卷佐证。对原告提供的证据及其陈述的事实，本院予以采信。根据上述证据，本院综合认定事实如下：2011年12月27日，被告与原告签订《九通信用卡领用合约》领取了信用卡并开始透支消费。但其在透支后未能按约及时还款，截止到截止2020年5月8日，其逾期透支本金欠款余额43941.07元和利息935.17元、费用2108.68元未还。现原告因催款无果而形成诉争。本院认为：原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告程正旺之间的信用卡关系，自合同签订之日起成立且有效。被告透支消费后未能按约还款，其行为已构成违约，应当承担约定的违约责任。原告方提出判令被告向原告偿还欠款本息及费用的具体诉求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案的诉讼费用依法按照由败诉方承担的原则处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告程正旺于本判决生效之日起十日内，偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行截止至2020年5月8日的信用卡透支本金欠款余额43941.07元、利息欠款935.17元和费用2108.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3184号之一申请执行人：陈浩然，男，1999年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：侯知远，男，1990年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人陈浩然与被执行人侯知远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初4756号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯知远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩然于2020年11月18日申请执行，执行标的15449.4元。执行中，申请执行人陈浩然向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执3184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十七日书记员 魏   留   阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14490号上诉人（原审被告）：郑州立祥置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路北段，统一社会信用代码91410100667241128F。法定代表人：苏军胜，董事长。委托诉讼代理人：冯亚丽,河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯林中，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张英杰，男，1971年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王小将，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌晓，河南千业律师事务所实习律师。上诉人郑州立祥置业有限公司因与被上诉人张英杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13970号民事判决，向本院提起上诉本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州立祥置业有限公司于2020年11月10日自愿撤回上诉。本院认为，郑州立祥置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州立祥置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6881元，减半收取3440.5元，由上诉人郑州立祥置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二〇年十一月十日法官助理邹靖书记员宋兵
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3182号上诉人(原审被告)：赵子龙，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王海君,男,住呼和浩特市。上诉人赵子龙因与被上诉人王海君劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵子龙上诉请求：1、请求依法撤销原判决,依法改判或发回重审。2、本案第一、二审的诉讼费由王海君承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清,判决书中称赵子龙立即支付王海君工人工资65000元。王海君陈述赵子龙欠工人工资65000元,但是王海君向一审法院提供的证据是一张欠条,欠条载明“赵子龙欠王海君集宁5G工程款65000元”在“工资”和“工程款”法律上有明确的解释和界定,所以一审判决在“工资”和“工程款”上认定的事实不清。2、赵子龙于2019年7月30日与张家口罗氏建筑工程有限公司下属劳务派遣公司签定了“5G管线”施工合同,施工地点在乌兰察布市××区,赵子龙签定合同后投入大量的人力,财务、机械设备展开施工,王海君做为劳务的总承包人与赵子龙签定了合作协议,赵子龙并按照当时的市场价格支付了王海君所需要的各项费用。在2019年9月中旬,通过市场调查发现,张家口罗氏建筑工程有限并未取得“5G”工程的相关批文和中标通知书,赵子龙立即通知王海君马上停工,赵子龙开始找张家口罗氏建筑工程有限公司集宁项目部负责人清算干出来的工程量的工程款,但张家口罗氏公司找理由和借口推诿拒支付工程款,并一推再推,在2019年11月初张家口罗氏公司派来一位副总(汪训诗)写下承诺书,承诺在2019年11月30日前一次性结算工程款,在得到张家口罗氏公司的承诺后,赵子龙也给王海君写下了欠条,欠工程款65000元,在这期间,王海君也给张家口罗氏公司集宁项目的负责人打电话问询过工程款什么时间结算的事,王海君得到的答复与赵子龙得到的答复是一样的,王海君也通过自己的朋友圈和老乡们了解到张家口罗氏公司的5G项目是虚假的,赵子龙多次向张家口罗氏公司索要工程款,但是罗氏公司一直不给答复也不给支付工程款,在无奈的情况下,赵子龙向内蒙古××区进行了举报,从警方处了解到张家口罗公氏司打着“响应两会精神,大力发展5G项目”的旗号在全国各地开分公司,实施诈骗活动,骗取工程队保证金、骗取施工队为其施工,不给结算工程款,随着受骗人数之多,被骗金额巨大,该案件已被多地公安机关认定为特大合同诈骗案,张家口罗氏公司法人罗桂全已被多地公安机关列为网逃人员,张家口罗氏公司持虚假手续骗赵子龙为其施工,不给支付工程款导致赵子龙造成直接经济损失四十多万元。综上,赵子龙因为张家口罗氏公司出具假的批文手续导致赵子龙在经济上受到巨大损失,现无力支付王海君工程款,王海君应与赵子龙相互积极配合共同向张家口罗氏公司索要工程款,待张家口罗氏公司支付清赵子龙工程款后,赵子龙才能支付王海君的工程款。补充：这个公司是骗子公司，现在乌兰察布刑警中队正在审案子，去年中秋节给王海君钱，赵子龙已经支付王海君七八万了。因为赵子龙也是受骗人，等乌兰察布警察最终是什么情况，才能支付王海君。王海君辩称，不同意上诉意见，王海君现在就要钱。这是人工工资，现在六七个人跟王海君还要钱，王海君还欠着别人的钱。王海君向一审法院起诉请求：1、赵子龙立即给付拖欠王海君工人工资款65000元。2、赵子龙给付自2019年11月30日至全部给付完毕之日止，按年利率6％计算的利息。3、赵子龙承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年，王海君受雇于赵子龙在集宁进行5G施工。2019年11月14日，赵子龙向王海君出具“欠条”1张，载明“今欠集宁5G工程款（65000元）陆万伍仟元。欠款人赵子龙，于11月底支付”。一审法院认为，关于王海君请求赵子龙支付拖欠的工程款65000元请求，鉴于赵子龙向王海君出具的“欠条”载明欠付王海君工程款65000元，并约定于2019年11月底付清，赵子龙应向王海君支付相应款项，故对王海君的该项请求予以支持。关于王海君要求赵子龙支付逾期利息的请求，因双方未约定逾期支付的利息，故对王海君的该项请求不予支持。综上所述，赵子龙应向王海君支付65000元。王海君的其他请求，无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告赵子龙于判决生效之日起十五日内支付原告王海君65000元；二、驳回原告王海君的其他诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取计713元（王海君已预交），由赵子龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审判决赵子龙支付王海君65000元是否正确。经本院询问，双方对赵子龙欠付王海君65000元的事实认可。赵子龙上诉主张罗氏公司涉嫌刑事犯罪，待罗氏公司向赵子龙支付工程款后，赵子龙方可向王海君支付，但赵子龙与罗氏公司之间的债权债务关系并不影响本案双方当事人债权债务关系的成立及履行，一审判决赵子龙支付王海君65000元正确，本院予以确认。综上所述，赵子龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由赵子龙负担。本判决为终审判决。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2311号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈志明，男，1973年5月23日生，公民身份号码442************858,汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市西区**********。因本案于2020年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1351号起诉书指控被告人陈志明犯故意伤害罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈志明已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人陈志明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月15日早上6时50分许，被告人陈志明因其前妻被害人苏旺弟不给其看儿子，还推倒其摩托车，便使用拳打脚踢方式殴打被害人（经鉴定，损伤程度达到轻伤二级），后被害人打电话求助其男友车丕敏，并让车丕敏报警，被告人陈志明明知对方报警仍在现场等候处理。归案后，被告人陈志明如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈志明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈志明有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人陈志明犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年十一月十日书记员  邢宏雨谭嘉怡
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审470号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人王红涛，男，1989年2月26日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人王红涛不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1907244853），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年十一月十三日法官助理张扬扬书记员赵鑫鑫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1989号罪犯姚艳军，男，生于1982年4月17日，汉族，中专文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2018年5月3日作出(2017)鄂0821刑初141号刑事判决，以被告人姚艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚艳军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯姚艳军在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯姚艳军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚艳军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姚艳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姚艳军的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2023年5月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十一月十八日书记员  熊 浩
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初622号公诉机关滑县人民检察院。被告人王龙江,男,2001年7月1日出生于河南省滑县，汉族,中专文化,住滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月21日被取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕611号起诉书，指控被告人王龙江犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院受理后于2020年11月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王龙江到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年4月至5月,被告人王龙江伙同他人利用滑县道口镇国宾酒店各楼层自动售货机存在的漏洞多次实施盗窃，共盗窃财物价值人民币1562元。具体事实如下：1.2020年4月28日3时50分许,被告人王龙江伙同张标，使用张标的手机在滑县国宾大酒店盗窃自动售货机内香烟、饮料等物品,共计价值435元。2.2020年4月30日22时许，被告人王龙江伙同王磊，使用王磊的手机在滑县国宾大酒店盗窃自动售货机内香烟，共计价值229元。3.2020年5月2日23时许，被告人王龙江伙同王磊使用王龙江、王磊的手机在滑县国宾大酒店盗窃自动售货机内香烟，共计价值898元。4.2020年5月24日2时54分许，被告人王龙江使用其本人的手机在滑县国宾大酒店盗窃自动售货机内香烟，因自动售货机后台漏洞已修复，未窃得财物。公诉机关认为，被告人王龙江伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人王龙江自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币3000元，如符合社区矫正条件，建议判处缓刑六个月。被告人王龙江对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王龙江于2020年11月10日退赔被害人损失人民币1562元并取得谅解,同日预缴罚金3000元。本院认为：被告人王龙江构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。被告人王龙江自愿认罪认罚,退赔被害人损失并取得谅解，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王龙江犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  程永杰二〇二〇年十一月十六日书记员  付曼曼
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1771号原告：湖北荆能输变电工程有限公司京山分公司，住所地湖北省京山市新市镇轻机大道**，统一社会信用代码91420821MA494KC05C。法定代表人：刘俊,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威,湖北子彦律师事务所律师。被告：京山市绿林镇人民政府，住，住所地湖北省京山市绿林镇洪山路**一社会信用代码114208210114239063。法定代表人：张爱民，绿林镇镇长。委托诉讼代理人：胡金华,湖北惠山律师事务所律师。原告湖北荆能输变电工程有限公司京山分公司与被告京山市绿林镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。湖北荆能输变电工程有限公司京山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北荆能输变电工程有限公司京山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北荆能输变电工程有限公司京山分公司撤诉。案件受理费3554元（已减半），由湖北荆能输变电工程有限公司京山分公司负担。审判员 姜 文二〇二〇年十一月十六日书记员 王一婷
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3245号原告：王洁，女，1991年4月1日生，汉族，住青海省格尔木市。被告：王倩，女，1988年3月22日生，汉族。原告王洁与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在送达过程中发现本案原告诉状中提供的被告电话号码为空号且现住址及其户籍地址均无法送达。遂通知原告王洁本案需要公告送达并交纳公告费。王洁无正当理由拒不交纳公告费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王洁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元（已减半收取），由原告王洁负担。审判员 谭 夏二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王海燕书记员 万泽阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初15029号申请人：孙黄斌，男，1964年1月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘汉生、刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。被申请人：湖北博晟睿达建设工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街东江村**。法定代表人：王忠。被申请人：湖北中能达能源发展有限公司，住，住所地武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路**长城创新科技园****/div>法定代表人：王忠。被申请人：王忠，男，1968年5月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被申请人：丁雪林，男，1973年5月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被申请人：黄宏斌，男，1970年4月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，第三人：城铁在融（武汉）互联网信息服务有限公司，住所地武汉市江汉，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城****楼****房。法定代表人：钟贤。申请人孙黄斌与被申请人湖北博晟睿达建设工程有限公司、湖北中能达能源发展有限公司、王忠、丁雪林、黄宏斌、第三人城铁在融（武汉）互联网信息服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人孙黄斌于2020年11月17日向本院提交诉讼财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人湖北博晟睿达建设工程有限公司银行账户及被申请人王忠的房产（武汉市江汉区前进街御庭园地下一层12室），保全范围10万元。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人孙黄斌财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北博晟睿达建设工程有限公司、被申请人王忠价值100000元的财产。案件申请费1020元，由申请人孙黄斌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王葵二〇二〇年十一月十九日法官助理杨冠乔书记员李文君
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初657号原告:德盈（深圳）有限公司。地址：深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦**楼**。统一社会信用代码：91440300341520477Y。法定代表人：许夏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱少坡、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：川汇区红光箱包商行。住所地：周口市川汇区华耀城B-32。住所地：周口市川汇区华耀城B-32-12192411602MA43EH958K。经营者：刘红光。原告德盈（深圳）有限公司因与被告川汇区红光箱包商行知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告德盈（深圳）有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德盈（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德盈（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告德盈（深圳）有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十一月十一日法官助理方贝贝书记员贾腾
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5080号原告：杨向东，女，1965年12月7日出生，汉族，现住枣阳市。委托诉讼代理人：吴永东、谢晶晶（实习），湖北高实律师事务所律师。被告：湖北协通房地产开发有限责任公司。住所地：枣阳市南城万通路如意家园。法定代表人：姜飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师。原告杨向东诉被告湖北协通房地产开发有限责任公司（以下简称协通公司）、钱志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对钱志华的起诉，本院依法裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨向东委托诉讼代理人吴永东、谢晶晶、被告协通公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨向东诉称，要求被告协通公司偿还借款500000元并按照约定的年利率30%支付利息。被告钱志华书面辩称，其本人未向原告借款，系被告协通公司原法定代表人张兵因公司经营需要借原告500000元，其只是按照张兵要求开具收据，张兵在收据上面加盖公司印章，故要求驳回对其的起诉。被告协通公司辩称，该公司未向原告借款，其未收到原告的款项，原告请求的利息不符合法律规定，且超过诉讼时效。原告诉讼请求应当驳回。经审理查明，协通公司原法定代表人张兵因公司经营需要于2013年10月15日向杨向东借款200000元，协通公司就此借款向杨向东出具收条一份，并约定借期一年，载明一年利息60000元。并于2014年3月17日又向杨向东分两笔借款300000元，其中一笔180000元，另一笔120000元，两笔借款收条均载明借期一年，一年的利息分别为54000元和36000元。上述借款收条均有协通公司工作人员钱志华出具，由协通公司原法定代表人张兵加盖公司印章。上述借款均由原告汇入张兵指定的银行账户。逾期后经杨向东多次催要，协通公司拖欠未偿付。杨向东于2020年10月16日诉至本院，要求协通公司、钱志华偿还借款500000元并按照年利率30%支付利息。审理中，钱志华提出书面答辩意见后，原告撤回了对钱志华的起诉，本院依法裁定予以准许。庭审中，因杨向东与协通公司意见分歧导致本案不能调解结案。上述事实，有双方当事人陈述、原告举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，被告协通公司向原告杨向东借款500000元，并书面约定载明借期一年，按照年利率30%支付利息。有其出具的借款收条及转账凭证为证，足以认定。故原告要求被告协通公司偿还该款并支付利息的请求有事实与法律依据，应予支持，但是双方约定借期内利率过高，依照本案借款发生的时间以及本案受理的时间和现行民间借贷司法解释的相关规定，应当按照年利率15.4%计付利息。被告协通公司的辩称理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：一、协通公司于本判决生效后五日内偿还杨向东借款500000元，并按照年利率15.4%分别自借款之日起计付利息（其中借款200000元起息日为2013年10月15日，借款300000元的起息日为2014年3月27日）；二、驳回杨向东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由协通公司负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年十一月三十日书记员  沈 颖
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初1125号 原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县兴融街。 法定代表人：冯俊彦，任董事长职务。 委托诉讼代理人：李汝林，男，1964年6月22日生，住海兴县。 被告：魏敬元，男，1959年6月7日出生，汉族，住海兴县。 原告海兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称海兴县信用社）与被告魏敬元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县信用社委托诉讼代理人李汝林到庭参加诉讼、被告魏敬元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 海兴县信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.本次诉讼费用由被告承担。 —2— 事实与理由：2008年6月11日，被告魏敬元向原告所辖中心街信用社借款30000元，现结欠本金30000元，约定借款期限为1年，李宽林为该借款提供担保，并在中心街信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告魏敬元提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息。经原告信贷员多次催要，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益免遭侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金以及至实际给付之日的利息，并支付原告申请诉讼所交纳的费用。 被告魏敬元既未到庭，亦未递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2008年6月11日，原、被告以及李宽林签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为一年，自2008年6月11日至2009年6月11日，贷款利率为月利率12.45‰，不按期归还贷款本金的，自逾期之日起，在借据利率基础上加收50%的利息，李宽林为该借款提供连带担保。合同签订后，原告当日依约向被告提供了借款。借款到期后被告未偿还借款本息，虽经原告多次追要，至今未予偿还。 以上事实由原告陈述、保证担保借款合同、农户短期借款申请书、借款借据、贷款逾期催收通知书、债权催收公告等证据所证实，并已开庭质证。 本院认为，被告向原告借款30000元，由保证担保借款合 —3— 同、借款借据等证据所证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告依约向被告提供了借款，被告理应按照合同约定按时偿还借款，支付相应利息，其不及时偿还借款本息的行为与法相悖，应承担违约责任。原、被告约定不按期归还贷款本金的，自逾期之日起，在借据利率基础上加收50%的利息，即逾期月利率为18.675‰，年利率为22.41%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，2020年7月20日发布的一年期货款市场报价利率为3.85%，故年利率应不超过15.4%，本案借款合同约定的逾期利率为年利率22.41%，超过法定利率上限，故逾期利息应按年利率15.4%计算。 被告魏敬元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏敬元于本判决生效后十日内，偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款30000元，并支付自2008年6月11日起至2009年6月11日起至付清之日止按月利率12.45‰计算的借期内利息，以及自2009年6月12日起至付清之日止 —4— 按年利率15.4%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告魏敬元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健