贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初283号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人唐某某（小名唐老三），男，1969年8月25日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省息烽县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月24日经息烽县公安局决定取保候审，2020年8月20日经息烽县人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于修文县看守所。指定辩护人吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。被告人王某甲，男，1968年2月13日出生于贵州省修文县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省息烽县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月24日经息烽县公安局决定取保候审，2020年8月20日经息烽县人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于息烽县看守所。指定辩护人张会，贵州浩辩律师事务所律师。被告人王某乙，男，1971年3月18日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省息烽县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月6日经息烽县公安局决定取保候审，2020年8月20日经息烽县人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于息烽县看守所。指定辩护人吴银，贵州浩辩律师事务所律师。被告人蔡某某，男，1979年11月3日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省息烽县。2011年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月2日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月6日经息烽县公安局决定取保候审，2020年8月20日经息烽县人民检察院决定取保候审。指定辩护人彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。被告人曾某某，男，1982年10月31日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：贵州省息烽县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月6日经息烽县公安局决定取保候审，2020年8月20日经息烽县人民检察院决定取保候审。指定辩护人王家艳，贵州浩辩律师事务所律师。被告人廖某某，男，1954年3月25日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：贵州省息烽县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月6日经息烽县公安局决定取保候审，2020年8月20日经息烽县人民检察院决定取保候审。指定辩护人杨波，贵州浩辩律师事务所律师。被告人薛某某，男，1967年8月13日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：贵州省息烽县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月6日经息烽县公安局决定取保候审，2020年8月20日经息烽县人民检察院决定取保候审。指定辩护人邹正威，贵州浩辩律师事务所律师。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人唐某某、王某甲、王某乙、蔡某某、曾某某、廖某某、薛某某犯滥伐林木罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭对本案进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人唐某某、王某甲、王某乙、蔡某某、曾某某、廖某某、薛某某及指定辩护人吴宛蓉、张会、吴银、彭云发、王家艳、杨波、邹正威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2019年5月，被告人唐某某、王某甲以人民币4600元的价格将息烽县永靖镇坪上村石灰窑双岩洞的风吹木卖给王某乙砍伐，双方约定未办采伐证砍伐由村委会出证明外运出卖，被告人王某乙在未办理林木采伐许可证的情况下组织蔡某某、薛某某、曾某某、廖某某擅自砍伐马尾松、华松116株，木材材积为28.857立方米，立木蓄积为41.224立方米，价值人民币14428.5元。庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了被告人唐某某、王某甲、王某乙、蔡某某、曾某某、廖某某、薛某某的供述、到案经过、林权证、情况说明、补偿协议、补植验收报告及照片等书证、证人何某等人的证言、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录、照片等证据材料，用以证实起诉所指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人唐某某、王某甲、王某乙、蔡某某、曾某某、廖某某、薛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究七名被告人的刑事责任。针对公诉机关的指控，被告人唐某某、王某甲、王某乙、蔡某某、曾某某、廖某某、薛某某对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实、出示的证据均无异议，均表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人唐某某的辩护人吴宛蓉以“1、对起诉书指控被告人唐某某犯滥伐林木罪的罪名、主要事实、证据均不持异议；2、其有自首情节，且系初犯，依法应从轻处罚；3、自愿认罪认罚，积极退赃，请求对其从轻处罚”为内容发表了辩护意见；被告人王某甲的辩护人张会以“1、对起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪的罪名、主要事实、证据均不持异议；2、有自首情节，犯罪的主观恶性及社会危害性不大，并自愿认罪认罚，且系初犯；3、积极退赃，故请求对其减轻处罚，适用缓刑”为内容发表了辩护意见；被告人王某乙的辩护人吴银以“1、对起诉书指控被告人王某乙犯滥伐林木罪的罪名、主要事实、证据均不持异议；2、犯罪的主观恶性小，系初犯；3、其有自首情节，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；4、积极补植林木修复生态，有悔罪表现，故请求对其从轻处罚，适用缓刑”为内容发表了辩护意见；被告人蔡某某的辩护人彭云发以“1、对起诉书指控被告人蔡某某犯滥伐林木罪的罪名、主要事实、证据均不持异议；2、其在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3、有自首情节，并自愿认罪认罚，积极修复生态，有悔罪表现，请求对其适用缓刑”为内容发表了辩护意见；被告人曾某某的辩护人王家艳以“1、对起诉书指控被告人曾某某犯滥伐林木罪的罪名、主要事实、证据均不持异议；2、有自首情节；3、在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，且系初犯，主动修复生态，有悔罪表现，故请求对其从轻处罚”为内容发表了辩护意见；被告人廖某某的辩护人杨波以“1、对起诉书指控被告人廖某某犯滥伐林木罪的罪名、主要事实、证据均不持异议；2、有自首情节，且系初犯；3、在共同犯罪中系从犯，并自愿认罪认罚；4、积极修复生态，有悔罪表现，故请求对其从轻处罚，适用缓刑”为内容发表了辩护意见；被告人薛某某的辩护人邹正威以“被告人薛某某以其文化程度和认知能力，其并不知晓砍伐林木应当办理采伐许可证，其不具有犯罪故意，故其参与王某乙等人砍伐森林的行为不构成滥伐林木罪”为内容发表了辩护意见。七名被告人及辩护人均未向本院提交证据材料。经审理查明，2019年5月，被告人王某甲发现息烽县双岩洞林地有大量风吹倒伏、折断的林木，即向担任石灰窑组村民组长的被告人唐某某请示如何处理，被告人唐某某、王某甲到现场查看后，被告人王某甲电话通知被告人王某乙来清理风吹木，被告人王某乙、曾某某到双岩洞林地查看后，被告人唐某某、王某甲、王某乙商定以人民币4600元的价格将双岩洞的风吹木卖给王某乙砍伐，由坪上村村委会出证明外运出卖。后被告人王某乙邀约被告人曾某某、蔡某某、廖某某、薛某某合伙砍伐，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人王某乙组织被告人蔡某某、薛某某、曾某某、廖某某在息烽县双岩洞林地砍伐马尾松、华松116株，后被息烽县国有林场护林员发现并报案。经息烽县林业局林业工程技术人员现场检尺计算，被采伐的116株马尾松、华松林木立木蓄积为41.224立方米。另查明，被告人王某乙、曾某某、廖某某、薛某某、蔡某某于2019年5月22日主动到息烽县森林公安局投案自首，被告人唐某某、王某甲于2019年6月4日由侦查人员电话通知到案接受调查；案发后被告人王某乙、蔡某某、曾某某、廖某某、薛某某在余株，经息烽县林业局工作人员现场检验，成活率达90%，补种质量合格；在公诉机关审查起诉阶段，被告人唐某某、王某甲、王某乙、蔡某某、曾某某、廖某某、薛某某均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关分别提出判处有期徒刑一年至一年八个月、并处罚金、对被告人王某乙、蔡某某、曾某某、廖某某、薛某某可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读的以下证据证实：（一）物证1.扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、扣押物证照片、情况说明，证实公安机关从被告人王某甲处扣押被告人唐某某、王某甲退缴的赃款4600元、从被告人蔡某某处扣押蓝色冈田6858型汽油锯1把及违法所得1410元、从被告人王某乙处扣押蓝色紫罗兰6500型油锯1把；（二）书证2.被告人唐某某、王某甲、王某乙、蔡某某、曾某某、廖某某、薛某某的身份户籍信息、违法犯罪记录查询说明，证实七被告人在犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力，被告人唐某某、王某甲、王某乙、曾某某、廖某某、薛某某均无违法犯罪记录，被告人蔡某某曾受刑事处罚；3.到案情况、到案经过，证实被告人王某乙、曾某某、廖某某、薛某某、蔡某某于2019年5月22日主动到息烽县森林公安局投案自首，被告人唐某某、王某甲于2019年6月4日由侦查人员电话通知到案接受调查；4.情况说明、记账凭证、进账回单、收据、拨款凭证、事业单位法人证书、请示、补偿协议、会议记录、面积图、林权证，证实坪上村石灰窑林地6.8435公顷于2017年8月16日划转给息烽县国有林场，未办理林权证；5.村民代表大会会议记录、记账凭证、收条、证明，证实陈某领取山林看护费用247954元；6.补植验收报告及图片，证实王某乙等被告人已在补植林木1160株，经息烽县林业局验收合格；7.刑事判决书、释放证明书，证实被告人蔡某某2011年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月2日刑满释放；8.行政处罚决定书，证实被告人唐某某伙同他人2015年2月因滥伐林木被息烽县林业绿化局处以罚款11795元，并责令其补植林木90株；9.涉案木材去向说明、收据，证实被扣押的涉案木材变价款1060.50已上缴至息烽县林业局；（三）证人证言10.证人何某的证词，证实2019年5月的一天，唐某某打电话给其说石灰窑至牛角井旅游环线路边有8棵树子被风吹倒了要运出去，让其给护林员田梦生说哈放行，其同意了，就给田梦生打了电话，由于当时其在医院输液，没有到现场核实，也不知道护林员是否给他们放行，直到接到公安机关电话，才知道唐某某、王某甲在石灰窑双岩洞砍了那么多树子。2017年华能公司征收坪上村石灰窑组双岩洞的林地补偿给息烽县国有林场，唐某某作为村民组长是参加村民大会的，会上宣布将双岩洞集体山林划转给息烽县国有林场，王某甲没有参加，但现场指界的时候他们两个都没有参加，坪上村在王家湾还有一片集体林地也划转给林场的；11.证人田某的证词，证实其系永靖镇林业站护林员，2019年5月初的一天，其在石灰窑双岩洞山林巡查时发现王某乙等人在装一车木料，他们说是帮唐老三砍的，后来坪上村村支书何某打电话给其说王某乙他们砍的树是村里面叫清理的，是唐老三喊来的，其就拍照发在了工作群里；12.证人刘某的证词，证实其系息烽县国有林场黎安片区护林员，证实2019年5月11日，其到息烽县双岩洞山林巡查时发现有一辆小货车在装木料，有5个人在锯树，其就打电话给场长张龙武，张场长就叫其报警了；13.证人袁某的证词，证实坪上村石灰窑组双岩洞山林的林权在2017年8月16日前是属于坪上村集体所有的，后来因为南山风电场项目要使用息烽县国有林场的林地，就由永靖镇政府、坪上村村委会、华能公司协议征收石灰窑6.8435公顷的林地补偿给息烽县国有林场，但石灰窑山林的林权证未进行变更；（四）被告人供述14.被告人唐某某的供述，证实2019年5月，护林员王某甲说石灰窑双岩洞山林的树子被风吹倒了，其就打电话问何支书，何支书说路上倒的和风吹倒的可以砍，王某甲就找王某乙来买，其和王某甲、王某乙到山上看了要砍的树子，协商以4600元卖给王某乙砍伐，第二天王某乙就找人砍树了，卖树的钱其得了1550元，拿了1500元给何支书，树子运出去的时候被护林员查到，其就打电话给何支书，何支书打电话后就放行了，被砍伐的山林是石灰窑组集体的，其想到树子是风吹倒的，就没有办手续，对检尺鉴定意见无异议；15.被告人王某甲的供述，证实2019年5月8日左右，其上山发现石灰窑组双岩洞山林有被风吹倒的树子，其就打电话给组长唐某某，唐某某就说先问下村里，过了两天，唐某某打电话叫其到双岩洞山林看，其又打电话给王某乙来看，王某乙来了后就商量以4600元的价格把风吹倒的树子卖给他砍伐，当时就给了其600元订金，过了三天，王某乙叫其到双岩洞山林拿钱，其看到有五个人在砍树，其只认识王某乙，卖树的钱其得了1550元，拿了3050元给唐某某，他说要拿1500元给何支书，卖的树子是石灰窑组集体的，被砍的树有些是风吹偏的，有些是被风折断的，大概100株，都是华松，唐某某说村里面要出证明的，就没有办手续，对检尺鉴定意见无异议，2017年华能公司征收坪上村集体林地时曾补偿24万余元给其岳父陈某，但其不知道征收的是双岩洞的林地；16.被告人王某乙的供述，证实2019年5月3日左右，王某甲打电话问其要不要他们村的木料，其就问会不会着，他说是他们组里的、不会着，其就和妹弟曾某某去看，到了山上后，组长唐老三也在，看到山林里有很多被风吹倒、折断、吹偏的树子，以4600元卖给其砍伐，唐老三当时说村里面出证明，他和王某甲都说没得事，其就喊了曾某某、廖某某、蔡某某、薛某某一起砍伐，共砍了6天就被发现了，运了部分去卖，还剩一些在山上，对检尺鉴定意见无异议；17.被告人曾某某的供述，证实2019年5月7日左右，有人打电话给王某乙说石灰窑组有风吹倒的树子叫他去看，其就和王某乙到石灰窑组山上，护林员王某甲、组长唐老三在，唐老三说山上和路边的树被风吹倒，村里面叫清理，就以4600元卖给我们，回来后王某乙又联系了廖某某、蔡某某、薛某某一起去砍树，一共砍了5天就被发现了，当时讲的是风吹倒的都可以砍，对检尺鉴定意见无异议；18.被告人蔡某某的供述，证实2019年5月10日左右，王某乙说坪上村石灰窑组水安荡有风吹倒的树子，要不要和他一起去砍，其同意了，第二天就到水安荡那里，与王某乙、曾某某、廖某某、薛某某一起砍了5天就被发现了，砍树的范围是唐老三和王某甲指的，风吹倒的都可以砍，对检尺鉴定意见无异议；19.被告人廖某某的供述，证实2019年5月初，王某乙打电话给其说石灰窑组山上有风吹倒的树子，叫其一起去砍，第二天其就去石灰窑山上了，与王某乙、曾某某、薛某某、蔡某某一起砍了5天就被发现了，砍了100多棵，对检尺鉴定意见无异议；20.被告人薛某某的供述，证实2019年5月10日左右，王某乙说他向石灰窑组的组长唐老三、护林员王某甲买了树子砍伐，问其是否愿意和他、曾某某、蔡某某、廖某某一起合伙，其问有无手续，他说唐老三讲村里面出证明，其就同意了，其五人就到石灰窑组水安荡的一个山林砍树，其共砍了4天就被查到了，对检尺鉴定意见无异议；（五）鉴定意见21.息烽县林业局出具的《立木蓄积鉴定意见》以及鉴定人的资质证书、伐桩检尺单、计算单，证实被告人唐某某、王某甲、王某乙、蔡某某、曾某某、廖某某、薛某某在息烽县双岩洞滥伐林木116株，其中马尾松3株、华松113株，立木蓄积为41.224立方米；22.鉴定意见通知书，证实侦查机关已将涉案木材检尺鉴定意见分别告知七被告人；（六）勘验、检查、辨认等笔录23.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实被告人唐某某等人滥伐林木的犯罪现场位于息烽县双岩洞山林；24.辨认现场、物证笔录及照片，证实公安机关已分别带领被告人唐某某、王某甲、王某乙、蔡某某、曾某某、廖某某、薛某某对其滥伐林木的犯罪现场、伐桩、遗留的松原木等进行了确认，经七被告人确认，现场遗留的116个新鲜伐桩是其砍伐的，地上及车上的34件松原木系未装车和未运走的。以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院予以采信。关于被告人薛某某的辩护人邹正威所提薛某某无犯罪故意的无罪辩护意见，经查，《中华人民共和国森林法》（2019年12月修订前）第三十二条规定：采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐，被告人薛某某受被告人王某乙邀约共同采伐双岩洞受风吹影响林木，在未核实是否获得林木采伐许可的情况下即参与采伐林木，其主观上对未获得许可而滥伐林木持放任态度，具有滥伐林木的间接故意，其参与采伐的林木蓄积数量较大，故其行为构成滥伐林木罪，本院对其辩护人邹正威所提无罪辩护意见不予采纳。其余辩护人所提罪轻辩护意见经查属实，本院均予以采纳。本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人唐某某、王某甲、王某乙、蔡某某、曾某某、廖某某、薛某某未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木41.224立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控七被告人犯滥伐林木罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人唐某某、王某甲、王某乙起主要作用，是主犯，其中王某甲的作用小于唐某某，被告人王某乙的作用小于王某甲，被告人蔡某某、曾某某、廖某某、薛某某起次要和帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚，其中廖某某、薛某某的作用小于蔡某某、曾某某，薛某某有2天未参与砍伐林木。鉴于七名被告人有自首情节，自愿认罪认罚，被告人唐某某、王某甲、王某乙、曾某某、廖某某、薛某某系初犯，被告人唐某某、王某甲主动退缴赃款，还可依法从轻处罚；被告人王某乙、蔡某某、曾某某、廖某某、薛某某案发后已主动补植林木、修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，被告人蔡某某、曾某某、廖某某、薛某某还系从犯，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可依法从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2022年1月20日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）二、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年11月20日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）三、被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年8月20日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）四、被告人蔡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后立即缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；五、被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后立即缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；六、被告人廖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（限于本判决生效后立即缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；七、被告人薛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（限于本判决生效后立即缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；八、被告人唐某某、王某甲退缴的违法所得人民币4600元、从被告人蔡某某处查扣的违法所得人民币1410元、涉案木材变价处理款1060.50元依法没收，上缴国库；九、查扣的作案工具蓝色冈田6858型汽油锯、蓝色紫罗兰6500型油锯各1把依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海英人民陪审员  夏维军人民陪审员  汪海杰二〇二〇年十一月十二日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。