wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2647号 申请执行人：黄小志，男，1973年8月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州居尚空间装饰工程有限公司，住所地：遵义市南部新区马家湾天池花园**。 法定代表人：周先进，系公司执行董事。 本院在执行黄小志与贵州居尚空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2019)黔0322民初2024号民事判决书确定，被执行人贵州居尚空间装饰工程有限公司应向申请人支付款项178769.7元及案件受理费9060元。 因贵州居尚空间装饰工程有限公司未按生效文书履行义务，申请人2020年9月10日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。 被执行人贵州居尚空间装饰工程有限公司经营场所已关闭，申请人未能提供被执行人下落。本院已对被执行人贵州居尚空间装饰工程有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等限制措施。2020年11月30日，本院对申请人黄小志进行终本约谈并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 松 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡斌斌
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1317号申请执行人焦某某,男，汉族，生于1966年4月13日，住陕西省城固县。被执行人李某某，男，汉族，生于1972年9月28日，住陕西省城固县。申请执行人焦某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）陕0722民初70号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦某某于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同年10月9日立案执行，申请执行标的120000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人李某某名下仅有的银行存款已被本案依法冻结，在执行过程中限制了被执行人李某某的消费，除此之外暂无其他财产可供执行。2020年11月25日与申请执行人约谈，申请执行人也暂无新的财产线索提供，并对执行情况认可同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1317号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2936号原告：蕲春县环境卫生管理处，住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路，统一社会信用代码：124211267308478362。法定代表人：陈定生，男，该单位主任。委托诉讼代理人：朱建文，男，湖北衡权律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：程靖婷，女，湖北衡权律师事务所律师。一般代理。被告：伍建国，男，1953年1月27日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。原告蕲春县环境卫生管理处与被告伍建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕲春县环境卫生管理处委托的诉讼代理人程靖婷与被告伍建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蕲春县环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1、要求伍建国赔偿蕲春县环境卫生管理处因交通事故所致的车辆维修费、施救费损失15454.70元；2、本案的诉讼费用和鉴定费由伍建国承担。事实和理由：2020年6月2日8时20分，伍建国驾驶鄂11-×××**变形拖拉机，由梅川镇十里村山上往红色旅游路交通驿站方向行驶，当当其行驶至黄标××××村路段处左转弯掉头时，与蕲春县环境卫生管理处司机王文艺驾驶的鄂Ｊ×××**重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经武穴市公安局交警大队认定，伍建国负本次事故的主要责任，王文艺负本次事故的次要责任。事故发生后，蕲春县环境卫生管理处车辆维修支付20221元，施救费1000元。伍建国分文未予支付。为维护原告合法权益不受侵害，遂具状诉至法院。被告伍建国辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、事故发生后伍建国的车辆损失已通过原告的保险公司给予了理赔，赔偿款3059.80元已全部交给蕲春县环境卫生管理处抵作伍建国支付的赔偿款，余款12394.90元伍建国愿同原告协商处理。经本院审查，被告伍建国当庭承认原告蕲春县环境卫生管理处在本案中所主张的事实，并承认原告所提出的全部诉讼请求。原、被告双方对被告伍建国应当赔偿原告蕲春县环境卫生管理处损失12394.90元均不持异议，只因双方在赔偿金额的让步上最终未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：限被告伍建国于本判决生效之日起七日内赔偿原告蕲春县环境卫生管理处12394.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告伍建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  饶国雄二〇二〇年十一月三十日书记员  赵红梅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1109号之十七申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人:郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区亚光物资有限公司。法定代表人：李海琴。被执行人：侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：张佩峰，男，汉族，1972年8月6日生，住侯马市。被执行人:李海琴，女，汉族，1973年8月15日生，住山西省侯马市。被执行人：张佩霞，女，汉族，1978年8月10日生，住山西省侯马市。被执行人：常新辉，男，汉族，1975年9月7日生，住侯马市。被执行人：王俊霞，女，汉族，1971年10月2日生，住山西省侯马市。被执行人：李海顺，男，汉族，1972年12月9日生，住山西省侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与侯马经济开发区亚光物资有限公司、侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司、张佩峰、李海琴、张佩霞、常新辉、王俊霞、李海顺借款合同纠纷一案中,山西省侯马市公证处（2020）晋临侯证执字第035执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佩峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4009906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2054号 本院在执行申请人张忠柱与被申请人王洪友财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1175号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2054号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2917号申请执行人科尔沁右翼中旗应急管理局，法定代表人：席青龙，职务：局长。被执行人兴安盟实达电力工程有限公司，法定代表人：赵春花。本院立案执行科尔沁右翼中旗应急管理局申请刘香臣、兴安盟实达电力工程有限公司行政非诉执行一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222行审32号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人科尔沁右翼中旗应急管理局于2020年11月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222行审32号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月十一日书记员 王文禄
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2770号之一申请执行人：江苏华玲汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇北水西村104国道西侧，统一社会信用代码91320481585578093N。法定代表人：王建钧，系该公司总经理。委托代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。被执行人：常州万驰汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市昆仑转盘北侧，润鸿路南侧（溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司内），统一社会信用代码：913204813545968769。法定代表人：王凯权，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：戴朱龙，男，1988年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏华玲汽车销售服务有限公司与常州万驰汽车销售服务有限公司、戴朱龙企业借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6037号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，一、常州万驰汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付江苏华玲汽车销售服务有限公司借款本金30万元及承担利息（自2019年6月16日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。二、戴朱龙对常州万驰汽车销售服务有限公司的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2270元，合计5170元，由常州万驰汽车销售服务有限公司、戴朱龙负担。因常州万驰汽车销售服务有限公司、戴朱龙未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、财产申报令，但二被执行人未履行义务，也未申报财产。2、通过银行查控系统，本院未查询到二被执行人有银行存款和有价证券。3、通过不动产查询系统，本院查询到被执行人戴朱龙所有的溧阳市不动产，但因该不动产上设有抵押，暂不宜处置，本院未查询到被行人常州万驰汽车销售服务有限公司有不动产登记信息。4、通过车辆查控系统，本院查询到戴朱龙的车牌号为苏Ｄ×××**雷克萨斯牌汽车、苏Ｄ×××**五菱牌汽车、苏Ｄ×××**帕萨特牌汽车、苏Ｄ×××**迈腾汽车、苏Ｄ×××**雷克萨斯牌汽车，但均因未实际扣押，暂无法处置。5、经调查，被执行人戴朱龙去向不明，暂无法对其采取强制措施，被执行人常州万驰汽车销售服务有限公司停止经营，无任何资产。6、本院依法对二被执行人采取限制消费措施，并将二人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人戴朱龙名下的房产设有抵押、车辆暂未扣押到，暂不宜处置，本院未查找到二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初6037号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴 盈
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14023号原告：王续武，男，1967年8月4日出生。汉族，住址沈阳市于洪区。被告：艾筠尧，男，2001年11月20日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县原告王续武诉被告艾筠尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月12日本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王续武撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告承担。审判员 高 聪二〇二〇年十一月十二日书记员 谢明鸣
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执恢18号之一 申请执行人：杨向明，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 委托诉讼代理人：吴江霞，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁培年，广西诚上金律师事务所律师。 被执行人：陈昆，男，1989年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：江苏海皇建设置业有限公司，住所地：江苏省南京市北京西路****。 法定代表人：陈延溢，董事长。 被执行人：合浦公馆宏冠物流有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区合浦县公馆镇新开发区div> 法定代表人：陈昆，执行董事兼经理。 申请执行人杨向明与被执行人陈昆、江苏海皇建设置业有限公司、合浦公馆宏冠物流有限公司码头建造合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）海商初字第12号民事判决向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的金额为5789866.50元。申请执行人于2020年1月13日向本院申请追加陈昆为北执行人，本院于2020年4月7日作出（2020）桂72执异3号执行裁定追加陈昆为本案被执行人。本院于2020年6月3日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、土地、房产、车辆、公积金、证券等财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚中伟 审 判 员 劳建明 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年十一月二日 法 官  助 理 朱世鑫 书 记 员 唐 斯
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3502号 上诉人（原审原告）：李峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马守志，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人李峰因与被上诉人马守志合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李峰及其委托诉讼代理人李万华，被上诉人马守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年，经全村村民表决通过了对老村改造的决议，将另行规划新村地点，老村进行拆除复垦转变为大田地。经马某、杨廷华的协调，李峰与马守志于2017年12月23日签订了《宅基地调换协议》。该协议约定，李峰用大田地一亩与马守志的位于西靠马某、东靠李景春、南靠马传山、北靠路的一块宅基地进行调换。作为中间人的马某和杨廷华以证明人的身份签字。村委会对该协议内容予以了认可，并加盖了村委会公章。该《宅基地调换协议》中表述为“大田地”的地，实际是将要被拆除的老村中李峰房屋所占范围的宅基地，该宅基地随着村庄被拆除后进行复垦后为大田地。调换后，由于李峰受让的宅基地地势较低，李峰通过土方填充的方式对该宅基的地势进行加高填垫。2019年底,李峰外出务工返回，准备对上述宅基地进行建房，但马守志以不再同意调换了为由阻止李峰进行建设房屋。经村委会和镇司法所调解，马守志均以各种理由拒不履行双方于2017年12月23日所签订的《宅基地调换协议》内容。马守志拒不履行协议的事实，在村委会出具的情况说明中也予以证实。李峰认为，双方所签订的协议时真实意思表示，且经过所在村民委员会确认认可，李峰也对以协议而受让的宅基地进行了投资，马守志应履行法律协议约定的义务。由于老村庄拆除复垦，在该情况下，虽然协议中没有明确李峰用于调换的大田地位置，但从村委会出具的情况说明中可以完全证实，老村庄的宅基地是由村委会统一复垦、统一丈量、统一分配，这个事实马守志也是明知。一审中马守志对于协议中“大田地”性质、位置也是明确答复知晓的。对此，只要李峰将老村庄的宅基地交付给村委会即可，即完成了协议中交付的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二、四项规定，众所周知的事实、根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，不需要举证证明。同时，根据日常生活经验和客观规律，双方签订协议时，对于双方用于调换的物体的详细情况，双方当事人都是应该予以明确、明知的，否则不可能签订相关合同。且双方调换后，李峰对于调换所得的宅基地进行了投资，双方互相调换的土地目前仍然存在，李峰没有其他宅基地可供建房居住，严重损害上诉人的合法权益。综上，双方签订的《宅基地调换协议》完全具有可履行性，请支持上诉请求。 马守志答辩称，李峰未履行互换合同，签过互换合同一年多我向他要地，他不给我，我的宅基地上他又种庄稼又栽树，老村改造，他扒掉房子的宅基地没有确权，没用大田地给我换，我不同意。合同签过后，他出去打工，不提此事，我找他要地他不但不给还跟我吵架。 李峰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告履行双方签订的《宅基地调换协议》；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：李峰与马守志均系亳州市谯城区大杨镇韩老家村民委员会马楼村民小组成员。2017年12月23日，马守志与李峰签订《宅基地调换协议》一份，内容为：“甲方：马守志，乙方：李峰马楼村民组马守志，称甲方，有宅基地一块，西靠马某，东靠李景春，南靠马传山，北靠路。经双方协商同意，由本村李峰称乙方，用自家大田地壹亩给予调换，甲方此块宅基地，永无后悔，此协议双方签字后生效。甲方：马守志，乙方：李峰。证明人：马某杨廷华，2017年12月23日”，马某、杨廷华作为证明人在该协议上签字，并由村干部刘运银在该协议上加盖谯城区大杨镇韩老家村民委员会的公章。现李峰以其已对案涉宅基地进行垫土且马守志不履行调换协议为由提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未要求履行”。本案中，李峰与马守志签订《宅基地调换协议》，约定李峰用其“大田地”与马守志的宅基地进行调换，但李峰未提交充分证据证明案涉“大田地”的土地性质及具体位置，且至今亦未将案涉“大田地”交付给马守志，致使双方无法实际履行合同，故对李峰的诉讼请求，不予支持。一审判决： 驳回原告李峰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李峰负担。 二审时，本院组织当事人对证据进行质证，李峰二审新举证土地复垦协议书，证明这个村应该是由老村庄拆除后所进行复垦统一丈量分配由村委会负责实施。李峰申请证人马某出庭作证，证明当时签协议时，双方知道土地性质和位置，老村庄拆除进行统一复垦、丈量，是由村委会负责进行实施，复垦后也组织了丈量给被上诉人，但被上诉人不同意，导致无法进行。对上述证据认定意见为：对土地复垦协议书真实性予以认定，但不能证明与《宅基地调换协议》应当履行之间的关联性，对其不予采信。对马某的证人证言，马某出庭陈述，李峰的老宅子的宅基地（现在是大田地）换马守志的新村的宅基地，大队的没有配合，就没有把地分下去，老村改造后村民不知道自己的地在哪儿了，大队的不出面丈量，马守志给我说，我的地一直不到位，我不给李峰换了，签协议的时候也没有确定什么时候换，老宅基地抹平了，量老地的时候出现问题。该证人证言达不到李峰证明目的，对其证明目的不予采信。另对于李峰一审举证的情况说明，谯城区大杨镇韩老家村民委员会加盖印章时备注，盖章只证明马守志和李峰有宅基地互换一事，故对该情况说明的内容不予认定。本院审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：李峰要求马守志履行案涉宅基地调换协议是否应当支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案李峰未提交充分证据证明其主张用于换取马守志宅基地的土地符合双方协议中约定的“大田地”，以及该“大田地”的具体四至位置。同时根据李峰申请的证人马某的陈述，“老村改造后村民不知道自己的地在哪儿了，大队的不出面丈量……签协议的时候也没有确定什么时候换，老宅基地抹平了，量老地的时候出现问题”，由此可知，在老宅基抹平后，量地的时候出现问题，李峰不能证明其已向马守志履行了符合双方约定的“大田地”，故马守志有权拒绝向李峰交付宅基地。 综上，李峰的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二〇年十一月十三日 法官助理欧阳萍 书记员王若博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9478号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道**第**局部******。 负责人：张永祥，行长。 被执行人：林孟秋，男，汉族，1988年8月2日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 关于珠海华润银行股份有限公司与林孟秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能主动履行，权利人向本院申请强制执行，本院已予立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人林孟秋有位于珠海市××区白蕉镇××单元××房，本院已依法拍卖，成交价为人民币1109359元，拍卖款无法清偿抵押债权，本案无款项可分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月十五日 书记员  梁伊敏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初2990号原告:封丘县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地：封丘县文化路与南干道交叉口东北角。法定代表人：王建军，任理事长。委托诉讼代理人：王德帅，男，1991年3月3日出生，住封丘县，该社职工。被告：姬小强，男，1982年11月12日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。被告：邱瑞华，女，1983年4月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告姬小强妻子。被告：宁远勋，男，1991年10月14日生，汉族，干部，住封丘县。被告：杨宝刚，男，1986年4月13日出生，汉族，干部，住封丘县。被告：肖俊华，女，1984年10月9日出生，汉族，干部，住址同上，系被告杨宝刚妻子。被告：邱瑞鹏，男，1990年4月20日出生，汉族，干部，住封丘县。被告：关志华，女，1994年9月19日出生，汉族，干部，住封丘县。系被告邱瑞鹏妻子。原告封丘县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告姬小强、邱瑞华、宁远勋、杨宝刚、肖俊华、邱瑞鹏、关志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王德帅、被告姬小强均到庭参加诉讼，被告邱瑞华、宁远勋、杨宝刚、肖俊华、邱瑞鹏、关志华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姬小强、邱瑞华偿还借款本金200000元、利息728元及2020年8月4日之后的利息（逾期利息以200000元本金为基数按月利率11.7‰计算，自2020年8月4日起计算至全部借款还清之日止）。2、依法判令被告宁远勋、杨宝刚、肖俊华、邱瑞鹏、关志华对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的费用均由被告承担。事实与理由：被告姬小强于2017年8月4日在封丘农村信用合作联社办理借款20万元，月利率7.8‰，该笔借款于2020年8月4日到期，被告邱瑞华为该笔借款的共同还款人，被告宁远勋、杨宝刚、肖俊华、邱瑞鹏、关志华为该笔借款提供连带责任保证担保。截止2020年8月4日尚有欠息728元，本金200000元逾期未还。该笔借款现已逾期，按借款合同的约定逾期借款利息为月利率11.7‰。经多次催收，被告均置之不理。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告姬小强辩称：原告起诉属实。我现在没有钱，有钱了尽快还。被告邱瑞华、宁远勋、杨宝刚、肖俊华、邱瑞鹏、关志华未答辩。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告是否欠原告本金20万元及利息，七被告是否应当连带偿还。针对争议焦点,原告向本院提供的证据材料有：1、最高额借款合同1份，最高额保证合同一份，承诺书7份，证明被告借款及各被告担保的事实。2、借据3份，一般贷款开户1份，放款通知单1份，金燕快贷通柜面用信3份，还款明细，证明被告违约的事实。3、姬小强、邱瑞华的身份证、户口本、营业执照。4、宁远勋的身份证、户口本、杨宝刚、肖俊华的身份证、户口本。5、邱瑞鹏、关志华的身份证、结婚证、户口本。证明被告的身份信息。被告姬小强对原告的证据进行质证认为：证据属实。针对争议焦点，各被告均无证据向本院提供。经庭审质证，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：被告姬小强、邱瑞华系夫妻关系。2017年7月26日，被告邱瑞华与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺同意与被告姬小强共同承担借款的偿还义务。2017年7月26日被告宁远勋、杨宝刚、邱瑞鹏与原告签订了担保承诺书，承诺对被告姬小强的贷款最高30万元承担连带责任保证担保。同日被告关志华、肖俊华与原告签订了担保人配偶承诺书，知晓并同意被告邱瑞鹏、杨宝刚为被告姬小强最高贷款30万元，并承诺受条款的约束。2017年8月4日，被告姬小强与原告签订了最高额个人借款合同，双方主要约定被告姬小强向原告借款20万元，贷款期限为36个月，从2017年8月4日起至2020年8月4日，月利率为7.8‰，逾期贷款罚息按月借款利率基础上加收50%，由宁远勋、杨宝刚、邱瑞鹏提供担保。同日，被告宁远勋、杨宝刚、邱瑞鹏与原告签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。2017年8月4日，原告向被告提供了贷款20万元。2020年8月4日到期后，被告未按期还本付息。截止2020年8月4日，被告姬小强尚欠原告本金20万元，利息728元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金融借款合同是办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告姬小强签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行。被告姬小强逾期未履行还本付息的义务。截止2020年8月4日，被告姬小强尚欠原告本金20万元、利息728元；2020年8月4日起的利息按照约定的月息7.8‰上浮50%，即按月息11.7‰计算，事实清楚，应当清偿。夫妻一方在婚姻关系存续期间内以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告姬小强向原告借款用于经营进货，属于夫妻共同债务，且被告邱瑞华签订了承诺书，应当对上述债务承担共同还款责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务活承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告宁远勋、杨宝刚、肖俊华、邱瑞鹏、关志华与原告明确约定系连带保证责任，应对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬小强、邱瑞华于本判决生效后十日内共同偿还原告封丘县农村信用合作联社本金20万元及利息；利息分为两部分；2020年8月4日以前的利息为728元，2020年8月4日起按月息11.7‰标准，计算至清偿之日止。二、被告宁远勋、杨宝刚、肖俊华、邱瑞鹏、关志华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155.25元，由被告姬小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年十一月二日书记员  陈 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5585号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：张倩，女，1985年1月16日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。 被告：吕同利，男，1972年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告吕同利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告吕同利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕同利归还借款本金49790.57元及截至2020年9月20日利息4268.25元，本息共计54058.82元。2、判令被告吕同利偿还原告自2020年9月21日至上述借款本息还清之日止的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告承担本案的一切诉讼保全费用。事实与理由：被告吕同利于2019年3月12日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，该笔借款是信用贷款。合同约定2020年3月11日到期。利率为月利率9‰，同时合同约定，贷款人有权对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(大写)计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍不予归还。截至2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金49790.57元、利息4268.25元。 被告吕同利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的借款合同一份、数字证书一份、财产保全费发票一份、结息流水一份、民事裁定书复印件一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。另查明，原告支付案件受理费576元，诉前财产保全费576元。 本院认为，原告与被告吕同利签订的借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告履约后，被告吕同利应按约定及时归还借款本息，故原告要求被告吕同利归还借款本金49790.57元并支付至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的案件受理费和诉前财产保全费，系原告为实现债权支出的合理必要费用，本院予以支持。被告吕同利未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕同利于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金49790.57元。 二、被告吕同利于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年9月20日的利息4268.25元，及自2020年9月21日起按照借款合同约定利率计算至借款本息还清之日止的利息）。 三、被告吕同利于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费576元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告吕同利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  朱丽娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3384号 原告：陈剑英，女，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：李春芽，女，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈剑英为与被告李春芽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年11月11日，原告陈剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈剑英撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈剑英负担。 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 储秀惠
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2720号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**合院******。法定代表人：昝永，执行董事。委托诉讼代理人：买然哈巴·哈力克，女，维吾尔族，1990年8月31日出生，现住鄯善县。被告：高立春，男，1977年5月10日出生，汉族，住鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告高立春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费（案件受理费）元，减半收取计25.00元，由新疆云峰物业管理有限公司负担。审  判  长   陈     磊审  判  员   陈  际  清人民 陪 审员   马  新  艳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   尼卡热·克衣木
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11371号申请执行人：马世伟，男，1955年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：别卫东，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市江**。关于马世伟申请执行别卫东借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初9819号民事判决书向本院申请强制执行，要求：别卫东支付54237.5元及利息。本院于2020年8月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的，仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11371号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4150号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：党会生，男，1968年2月23日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李战平，男，1972年5月10日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：杜粉娥，女，1972年2月18日出生，汉族，住址同上。被申请人：李小正，男，1975年2月25日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：韩小霞，女，1976年3月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：马保会，男，1975年3月3日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：黄亚娟，女，1976年7月26日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人李战平、杜粉娥、李小正、韩小霞、马保会、黄亚娟金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李战平、杜粉娥、李小正、韩小霞、马保会、黄亚娟名下银行存款280000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人李战平、杜粉娥、李小正、韩小霞、马保会、黄亚娟名下银行存款280000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1920元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓萌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2621号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与魏赉其他案由中，本院对被保全人魏赉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12305号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：黄瑾，男，1986年1月18日出生，满族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告黄瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王尹
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1644号原告：叶军，男，1989年6月29日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶炳全，男，1963年2月28日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，统一社会信用代码91321200784992414Y，住所地泰州市高港区蔡西小区**楼**。负责人：王浩，经理。第三人：张厚明，男，1954年10月22日出生，汉族，住泰州市高港区。原告叶军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司、张厚明保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告叶军于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶军撤诉。案件受理费2700元减半收取为1350元，由原告叶军负担。审 判 长  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年十一月十七日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初1651号 原告：勉县XX社。住所地：勉县勉阳街道办事处东转盘。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。 法定代表人：杨小虎，该社理事长。 委托诉讼代理人：张磊，系勉县XX社XX庄XX社主任。 被告：刘素琴，女，生于1963年XX月XX日，汉族，农民，住勉县XX街XX镇XX村**。公民身份号码：61232XXXX3********。 被告：牛东涛，曾用名牛冬超，男，生于1983年XX月XX日，汉族，农民，，住勉县XX街XX镇XX村**公民身份号码：61232XXXX3********。 原告勉县XX社（以下简称“信用联社”）与刘素琴、牛东涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告刘素琴、牛东涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘素琴立即偿还原告借款人民币本金50000元、利息4818.9元，合计人民币54818.9元（利息从2019年9月21日计算至2020年8月3日）及后续利息；2、依法判令被告牛东涛为刘素琴的借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告刘素琴于2016年9月29日在勉县XX社XX庄XX社以“还旧借新”用途为由申请农户借款50000元，签订了个人借款陕农信团庄借字[2016]XX号XX组借款合同，合同约定借款金额为50000元，期限为三年，月利率为9.3‰。担保人牛东涛自愿为该借款担保，并与原告签订了陕农信团庄保字[2016]第092901号保证担保合同。借款合同、保证担保合同签订后，原告依据贷款申请、借款合同、担保合同、担保书、借据、贷款发放凭证，在身份证复印件、户口本复印件、借款申请书，在借款合同、保证担保合同签订的后，原告向被告账户发放贷款50000元。2019年9月26日，该笔贷款到期后，我社客户经理多次对借款人、担保人电话或上门进行催收，但借款人未按合同约定或催收约定履行还款义务，担保人也未履行担保责任，该笔贷款至今结欠本金50000元、利息4818.9元。综上所述，被告的违约行为，对原告信贷资金周转和社会信用造成了极差影响，严重干扰了信用社正常信贷业务的开展，为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘素琴、牛东涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告刘素琴以“还旧借新”用途为由向勉县XX社申请保证担保贷款50000元，并签订了陕农信团庄借字[2016]第092901号《借款合同》，合同约定借款金额50000元、期限三年、月利率9.3‰、逾期还款利率上浮40%、借款期限自2016年9月27日至2019年9月26日，被告牛东涛自愿为刘素琴的该笔借款提供担保，并向信用联社提供了《借款连带保证担保书》，同时与原告所属机构勉县XX社XX庄XX社签订了陕农信团庄保字[2016]092901号《保证担保合同》。保证担保合同约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年等内容。借款合同、保证担保合同原、被告签字生效后，原告依据贷款申请、借款合同、担保合同、担保书、借据、贷款发放凭证，在签订借款合同、保证担保合同后向被告刘素琴发放贷款50000元。贷款到期后，原告对借款人、担保人进行了催收，但借款人未按合同约定履行还款义务，担保人也未履行担保责任。截止本案立案时，被告刘素琴未偿还过借款本金，仅支付了部分利息，截止2020年8月3日，尚欠息4818.9元，被告牛东涛未履行担保义务。原告催收无果遂诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院认为，被告刘素琴、牛东涛与原告勉县XX社下属机构勉县XX社XX庄XX社签订的借款合同、保证担保合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对合同双方当事人具有约束力。被告刘素琴依据合同取得原告借款后，不按约履行义务，显系违约，应承担民事违约责任，故原告要求被告刘素琴偿还借款本息之请求符合法律规定，本院予以支持。被告牛东涛，作为对该笔借款负连带清偿责任的担保人，在主债务人不能按时清偿借款本息时，对该笔借款本息负有连带清偿的义务，因此原告要求被告牛东涛对借款本息负连带清偿之责的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，判决如下： 一、被告刘素琴向原告勉县XX社偿还借款本金50000元，并自支付相应借款利息，利随本清（截止2020年8月3日欠息4818.9元，自2020年8月4日起按月利率13.02‰计算利息）。 二、被告牛东涛对被告刘素琴的上述偿还义务承担连带清偿责任。 以上偿还义务限本判决生效后三十日内履行清结。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘素琴、牛东涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 员  孙 泽 二〇二〇年九月十七日 代书记员  王龙文 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21589号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：金团团，男，1996年2月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告金团团追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13039号 原告：杭州余杭区良渚街道楼新忠建材商行。经营场所：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚路**（杭州余杭向山商贸城Q20）。 经营者：楼新忠，男，汉族，1972年10月7日出生，住浙江省东阳市。 被告：陈为军，男，汉族，1979年6月16日出生，住江西省玉山县。 原告杭州余杭区良渚街道楼新忠建材商行（以下称原告）与被告陈为军（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告经营者楼新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持送货单、短信聊天记录等证据向本院提出诉讼请求：被告支付货款3436元、支付自2017年12月10日至实际履行之日止按同期贷款利率计算的逾期付款损失（暂计至2020年3月20日为275元），并承担本案诉讼费用。 被告未到庭答辩及举证。 综合到庭当事人陈述与举证，本院查明本案事实如下： 2017年12月10日、12月12日，原告向“奥克斯10-3”供应装修板材等货物，共计发生三笔送货单、货款总金额为3436元；其中存在被告陈为军签字确认的送货单，货款金额为3107元。2018年1月，原告要求被告支付货款，被告表示会支付给原告。现原告以被告未及时支付货款为由，要求判如所请。 本院认为，除两张送货单3107元货款金额由被告本人签字确认外，其余送货单据并无被告确认信息，故本院仅就被告结欠3107元货款金额予以确认。被告在收到货物后未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。至于原告要求支付自2017年12月10日起的逾期付款损失，因缺乏证据证明双方就付款时间、逾期支付标准达成合意，故本院仅就自起诉之日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈为军支付原告杭州余杭区良渚街道楼新忠建材商行货款人民币3107元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告陈为军支付原告杭州余杭区良渚街道楼新忠建材商行自2020年8月27日起至实际付清之日止以货款人民币3107元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告杭州余杭区良渚街道楼新忠建材商行负担4元、被告陈为军负担21元。 原告杭州余杭区良渚街道楼新忠建材商行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈为军于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1768号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘颂军，男，1980年3月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省新邵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1834号起诉书指控被告人刘颂军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人刘颂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日21时许，被告人刘颂军饮酒后驾驶湘Ｅ×××**号牌小轿车行驶至广州市花都区狮岭镇381省道下行30公里955米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的被告人刘颂军血液中检出乙醇成分，含量为137.6mg/100ml。认为被告人刘颂军具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量137.6mg/100ml情节，建议判处被告人刘颂军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人刘颂军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘颂军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘颂军认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人刘颂军的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘颂军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 徐思华
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6111号 原告：李洁，女，1980年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：赵文刚，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省建德市，系原告李洁丈夫。 被告：杭州波司登贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区甘长路****。 法定代表人：严丽花。 原告李洁与被告杭州波司登贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞琳琳独任审理。审理中，原告李洁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李洁撤回对被告杭州波司登贸易有限公司的起诉。 本案受理费685元，减半收取342.5元，由原告李洁负担。 审判员  俞琳琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  万 璐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3720号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐成安，男，1964年2月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。委托诉讼代理人：程苗苗，女，1992年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。被告：安阳市博川贸易有限责任公司，住，住所地河南省安阳市高新区华山大街丽豪小区**楼**/div>法定代表人：刘章伟。被告：安阳市宝信商贸有限公司，住所地，住所地河南省安阳市北关区机场南路**院**楼******iv>法定的代表人：梁九成。被告：刘瑞红，女，1974年3月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘章伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：梁九成，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李军朝，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都农商银行）与被告安阳市博川贸易有限责任公司（以下简称博川公司）、被告安阳市宝信商贸有限公司（以下简称宝信公司）、被告刘瑞红、刘章伟、梁九成、李军朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行的委托诉讼代理人唐成安、程苗苗，被告刘章伟暨被告博川公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告宝信公司、刘瑞红、梁九成、李军朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告博川公司立即偿还原告借款本金485万元，并按合同约定支付从2018年4月29日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2020年7月1日利息1158645.46元，本息合计6008645.46元）；2.请求判令被告宝信公司、刘瑞红、刘章伟、梁九成、李军朝对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告博川公司于2018年4月29日从原告处借款本金485万元，期限36个月，定于2021年4月29日到期归还，约定由被告宝信公司、刘瑞红、刘章伟、梁九成、李军朝提供连带责任担保，原告已按照合同约定按期足额发放了贷款，被告未按合同约定按月结息，经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告刘章伟辩称，案涉的485万元本金，实际用款人不是博川公司，也不是本人使用，银行应该知道谁是实际用款人。被告博川公司、宝信公司、刘瑞红、梁九成、李军朝未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、保证合同、借款借据、放款通知单、借款人、担保人身份证、营业执照复印件、利息计算清单、利息还款流水。被告刘章伟未提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：1.2018年4月29日，被告博川公司与安阳商都农商银行签订《流动资金借款合同》一份，约定由安阳商都农商银行向博川公司提供借款485万元，用于购买钢材，期限为36个月，自2018年4月29日起至2021年4月29日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率9.1042‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2.2018年4月29日，被告宝信公司、刘瑞红、刘章伟、梁九成、李军朝与原告安阳商都农商银行签订保证合同一份,约定宝信公司、刘瑞红、刘章伟、梁九成、李军朝对上述笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自主债务履行期届满之日后两年止。3.2018年4月29日，安阳商都农商银行向博川公司发放贷款485万元，博川公司向安阳商都农商银行出具了金额为485万元的借款借据，借据记载借款期限36个月，自2018年4月29日起至2021年4月29日止，月利率9.1042‰。2019年9月29日，被告博川公司支付利息1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行与被告博川公司签订的个人借款合同、与被告宝信公司、刘瑞红、刘章伟、梁九成、李军朝签订的保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行已履行了借款发放义务，博川公司未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任；被告宝信公司、刘瑞红、刘章伟、梁九成、李军朝应按保证合同约定承担连带保证责任。被告宝信公司、刘瑞红、刘章伟、梁九成、李军朝承担保证责任后，有权向被告博川公司进行追偿。综上，对原告要求被告博川公司偿还借款本金485万元并按合同约定支付所欠利息、罚息、要求被告宝信公司、刘瑞红、刘章伟、梁九成、李军朝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宝信公司、刘瑞红、梁九成、李军朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告安阳市博川贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金485万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付自2018年4月29日起至清偿完毕之日止所欠利息及罚息，执行时扣除已支付的利息1万元。二、被告安阳市宝信商贸有限公司、被告刘瑞红、刘章伟、梁九成、李军朝对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53860.52元,减半收取计26930.26元，由被告安阳市博川贸易有限责任公司、安阳市宝信商贸有限公司、被告刘瑞红、刘章伟、梁九成、李军朝共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  高 倩二〇二〇年十一月六日代理书记员  乔润家
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1281执1001号 移送机关：赤壁市人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶立文，男，1960年9月8日生，汉族，住赤壁市。 本院在执行被执行人叶立文诈骗罪一案中，依据（2019）鄂1281刑初266号刑事判决书已发生法律效力，被执行人叶立文应缴纳罚金100000元及违法所得1185000元，合计1285000元，但被执行人叶立文至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人叶立文作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人叶立文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。 本院认为：在执行被执行人叶立文诈骗罪一案中，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1281执1001号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  胡建斌 审判员  何文辉 审判员  文 斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭 祥
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执异33号申请执行人：武竹萍，女，汉族，住山西省襄垣县。被申请人：襄垣县夏店镇王家岭村经济合作社，住所地山西省襄垣县夏店镇王家岭村。法定代表人：崔中林，职务理事长。本院在执行申请执行人武竹萍与被执行人襄垣县夏店镇王家岭村村民委员会劳动争议纠纷一案中，申请人武竹萍申请追加襄垣县夏店镇王家岭村经济合作社、襄垣县夏店镇平安村村民委员会为被执行人，后请求撤回追加襄垣县夏店镇平安村村民委员会为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人武竹萍称，申请执行人与被执行人襄垣县夏店镇王家岭村村民委员会劳动争议纠纷一案，襄垣县人民法院作出（2020）晋0423民初1147号民事判决书已经发生法律效力，被申请人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人襄垣县夏店镇西石村村民委员会已被撤并，并入襄垣县夏店镇平安村村民委员会，平安村村民委员会积极配合履行判决书确定的义务。另根据县政府文件，襄垣县夏店镇王家岭村村民委员会财务已移交该村经济合作社，为此申请追加襄垣县襄垣县夏店镇王家岭村经济合作社为被执行人。经审查查明，襄垣县人民法院作出（2020）晋0423民初1147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄垣县夏店镇王家岭村村民委员会至今未履行生效法律文书确定给付的义务。襄垣县农村集体产权制度改革领导组2018年10月16日颁布的襄农改办[2018]12号《关于稳步推进村民委员会与村（股份）经济合作社职能分离和分账核算的指导意见》第五条第二款规定：“经清产核资与产权界定后村委会所拥有的资金、资产、资源归村（股份）经济合作社所有”，襄垣县夏店镇王家岭村村民委员会经清产核资后将资产结转给夏店镇王家岭村经济合作社。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人襄垣县夏店镇王家岭村的资产已划转给王家岭村经济合作社，故依据上述法律规定，申请人武竹萍申请追加王家岭村经济合作社为被执行人的请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、追加襄垣县夏店镇王家岭村经济合作社为（2020）晋0423执660号案件的被执行人。二、襄垣县夏店镇王家岭村经济合作社应在本裁定生效之日起十日内，对襄垣县人民法院作出的（2020）晋0423民初1147号民事判决书确定的债务依法承担偿还责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝志国人民陪审员  郭 锐人民陪审员  闫玉琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  范琳琳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3135号 关于中国工商银行股份有限公司成都双流支行与李勇信用卡纠纷一案，本院已于2020年11月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1476号 罪犯何宗侯，男，汉族，1956年10月8日出生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 安徽省枞阳县人民法院于2018年11月21日作出（2018）皖0722刑初222号刑事判决，以被告人何宗侯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。被告人何宗侯不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）皖07刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何宗侯在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何宗侯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何宗侯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何宗侯减去自本裁定送达之日起至2021年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24721号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：杨建国，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨建国信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2605号民事判决书，向本院申请执行，要求杨建国清还欠款本金、利息等，暂计34102.33元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｈ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1212号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：刘冬文，执行董事。 被执行人：罗争松，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：曾仁玉，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：刘小雄，男，1978年4月30日，农民，住洞口县。 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司被执行人罗争松、曾仁玉、刘小雄民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初1501号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年10月15日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等。未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月27日，本院应当执行的标的金额为20655.6元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有20655.6元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾 鹏
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执139号之二 申请执行人:陈鹏涛，住第十二师五一农场。 被执行人：刘云良，住第十二师五一农场。 本院在执行陈鹏涛与刘云良借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现刘云良有可供执行的财产，现经申请执行人签字同意将此案终结本次执行程序。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款501035元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年十一月十日 书记员  何嘉毅
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5945号 原告：夏正菊，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被告：邹世花，女，1991年5月17日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告夏正菊诉被告邹世花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼、被告邹世花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏正菊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元；2.判令被告支付利息（自2020年4月20日，利息以本金20000元为基数，按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）；3.本案一切费用由被告邹世花承担。 事实和理由：2020年2月10日，被告向原告借款40000元，约定2020年4月29日前偿还，期间利息3500元，借款到期后，被告陆续归还借款20000元，剩余借款及利息未归还并于2020年4月16日重新出具借条一份，到期后被告仍未归还，为此，特诉至贵院，望判如所请。 被告邹世花未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交提交2020年2月10日借条复印件一份，2020年4月16日借条原件一份，银行转账明细一份。 本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，被告邹世花向原告夏正菊借款40000元，约定2020年2月29日前偿还，期间利息3500元，借款到期后，被告邹世花陆续归还借款20000元，剩余借款及利息未归还，并于2020年4月16日重新出具借条20000元的借条一份，并约定2020年4月19日前归还。该款经原告多次催要，被告邹世花均未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告书面订立的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。因此，原告要求被告支付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息超出法律规定，故原告主张的以借款本金20000元为基数，自2020年4月20日开始，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，应予支持，其超出部分，不予支持。被告邹世花经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹世花于本判决生效后十日内偿付原告夏正菊借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2020年4月20日开始按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元均由被告邹世花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张佳蕾
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2191号申请执行人：刘某，男，1973年9月27日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：姜某，女，1981年1月10日生，汉族，住南京市溧水区。关于刘某与姜某婚姻家庭纠纷一案，溧水法院作出的（2020）苏0117民初541号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姜明枝未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院已于2020年11月23日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于南京市溧水区房屋的不动产权转移登记至申请执行人刘某名下。本裁定送达后立即生效。审判员  朱波二〇二〇年十一月二十五日书记员  喻洋
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2725号原告：田爱荣，女，1967年6月9日出生，汉族，住址：黑山县。委托诉讼代理人：庞莹，系辽宁跃重合律师事务所律师。被告：苏国平，男，1956年4月27日出生，汉族，住址：黑山县。被告：杨立华，女，1955年6月12日出生，汉族，住址：黑山县。原告田爱荣与被告苏国平、杨立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田爱荣及被告苏国平、杨立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金150000元整；2、请求依法判令二被告向原告支付利息30000元整并支付逾期还款期间的利息至实际给付之日止，利息以本金150000元为基数，从2020年5月9日计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；3、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年以家庭经营需要为由向原告借款200000元，后于2019年5月9日经双方对账后确认被告已还款50000元，二被告向原告另行出具一张150000元的借据。原告向被告交付款项后，二被告共同向原告出具借据，并约定了利息，但150000元借款及利息自2019年5月9日至今未履行还款义务，二被告于2020年10月24日向原告出具了2019年5月至2020年5月借款150000元的利息的欠条，载明欠付利息30000元。后原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益现诉至法院，请贵院依法作出判决。二被告于本次起诉后，向原告偿还10000元。被告苏国平辩称，借款属实，2020年10月30日偿还1万元利息，现在没有经济能力偿还，可以用门市房或者住宅抵债，工资已经不能偿还。被告杨立华辩称，借款属实，2020年10月30日偿还1万元利息，现在没有经济能力偿还，可以用门市房或者住宅抵债，我和苏国平的工资已经不能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交以下证据：1、借据一份，证明二被告于2019年5月9日向原告出具借据载明借款15万元，二被告均在借款人处签字；2、欠据一份，证明二被告于2020年10月24日向原告出具欠条一张，载明二人欠原告利息3万元，于2020年10月30日偿还利息1万元，尚欠利息2万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2016年以家庭经营需要为由向原告借款200000元，后于2019年5月9日经双方核算后确认被告已还款50000元，二被告向原告另行出具一张150000元的借据。二被告于2020年10月24日向原告另出具了2019年5月至2020年5月借款150000元的利息的欠条，载明欠利息30000元，后二被告于2020年10月30日偿向原告偿还10000元利息。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。在本案中原告与被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。关于利息数额问题，依据法律规定利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为计算标准，该笔借款年利率15.4%，原告与二被告签订30000元利息的欠条高于法律规定，从原告与被告签订借据起（即2019年5月9日）至二被告偿还10000元之日（即2020年10月30日），利息数额以150000元借款为标准，以日利率0.0004%计算，至还款日利息为33600元，故至2020年10月30日，二被告偿还给原告10000元后，尚欠利息23600元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告苏国平、杨立华于本判决生效之日起五日内偿还原告田爱荣借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基础，按年利率15.4%计算，从2020年10月31日至实际借款还清之日止）；二、被告苏国平、杨立华于本判决生效之日起五日内偿还原告田爱荣2020年10月30日前利息23600元。三、驳回原告田爱荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告苏国平、杨立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹磊二〇二〇年十一月十三日法官助理卢新书记员齐琳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2169号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张李本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初105号刑事判决书，责令被执行人张李履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行张李在金融机构、其他单位的存款、收入50000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十一月十九日书记员  梁希
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初714号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人李国义，男，汉族，1977年11月23日出生于山东省莱州市，中专文化，打工者，户籍登记地址及住址莱州市。2019年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。2020年10月12日被本院取保候审，同年10月30日经本院决定，被东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。 指定辩护人王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人李国义犯交通肇事罪于2020年9月29日向本院提起公诉，本院经审查于2020年10月9日立案，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人李国义及辩护人王香霞到庭参加诉讼。现已审查终结。 公诉机关指控，2019年6月5日10时14分许，被告人李国义驾驶鲁ＦＵ××××重型半挂牵引车、牵引鲁Ｆ××××重型罐式半挂车沿Ｇ18荣乌高速由南向北行驶至东营收费站匝道转弯时，车辆驶出匝道公路侧翻，致乘坐鲁ＦＵ××××车的王玉磊当场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人李国义负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李国义违反道路管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关提出对被告人李国义判处有期徒刑一年以上二年以下，可以适用缓刑的量刑建议。被告人李国义对指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人李国义的辩护人对指控的事实、罪名无异议，提出被告人李国义系自首、认罪态度良好、赔偿受害人亲属并取得谅解等量刑情节。 经审理查明，2019年6月5日10时14分许，被告人李国义驾驶鲁ＦＵ××××重型半挂牵引车、牵引鲁Ｆ××××重型罐式半挂车沿Ｇ18荣乌高速由南向北行驶至东营收费站匝道转弯时，车辆驶出匝道公路侧翻，致乘坐鲁ＦＵ××××车的王玉磊当场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人李国义负事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人李国义供述、证人徐某证言、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、山东交通学院交通司法鉴定中心【2019】交鉴字第5122号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、机动车及驾驶人信息，居民死亡医学证明（推断）书、火化证明信、受案登记表、立案决定书等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。 经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人李国义驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。事故发生后，被告人李国义在现场等候，其归案后如实供述主要犯罪事实。被害人亲属已收到工伤保险待遇840874元，另被告人李国义亲属于法律规定之外赔偿被害人亲属5万元并取得谅解。 上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有发破案经过、公证书、谅解书、领取支付协议书、证明、深圳市工商保险核准决定书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李国义违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。事故发生后，被告人李国义在现场等候，其归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李国义已赔偿被害人亲属并取得谅解，且在庭审中自愿认罪认罚，均可从轻处罚，辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人李国义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫晓辉 人民陪审员  扈奎香 人民陪审员  曹 静 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王 琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5051号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：陈先炬，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告陈先炬物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王娟 书记员樊文娟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执279号之五申请执行人：岳阳市正德混凝土有限公司，住所地岳阳市屈原管理区河市镇和平村，统一社会信用代码：91430600576596361E。法定代表人：黄河柱，该公司总经理。被执行人：湖南广厦建设工程有限公司，住所地湖南省汨罗市高泉路南路最南端，统一社会信用代码：914306811901611114。法定代表人：周栋良。岳阳市正德混凝土有限公司与湖南广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年5月13日作出（2020）湘0691民初184号民事调解已发生法律效力，因被执行人湖南广厦建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市正德混凝土有限公司于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院立案执行，于2020年11月3日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务支付申请执行人货款400955元，案件受理费6701元，财产保全费5000元，财产保全保险费960元，执行费5914元，违约金及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人湖南广厦建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖南广厦建设工程有限公司在中国建设银行4300××××4246_1账户内存款人民币10911.00元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十九日书记员  彭智星
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3949号申请执行人：金某，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：朴某，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：金某，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴香莲，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：金山，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴某，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴某，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：朴某，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金某、朴某与被执行人朴香莲、朴某、朴某继承纠纷一案，执行依据本院（2017）吉2401民初6731号民事判决书，已经发生法律效力（一、朴忠浩名下的财产中公积金315897.44元、社会保险金142560.73元、银行存款231900元，共计690358.17元的一半345179.08元归金某所有；二、被继承人朴忠浩的遗产745179.08元，由金某继承186294.77元，由朴某继承213743元，由朴香莲继承213743元，由朴某和朴某各继承62098元；三、抚恤金18699.32元，由金某分得4675.32元，朴某分得5454元，朴香莲分得5454元，朴某和朴某各分得1558元）。本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人金某、朴某与被执行人朴香莲、朴某、朴某均同意将被继承人朴忠浩名下的现有遗产全部支付给申请执行人金某、朴某。故本院依法划拨了被继承人朴忠浩的公积金账户存款142391.04元、银行活期存款62235.46元、银行定期存款149375.38元[与（2020）吉2401执3947号案件合并划拨]。2020年11月27日，本院在扣除申请执行费2896元后，将执行款196864.49元发放给申请执行人金某、朴某。金某、朴某同意放弃剩余执行款并申请案件以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金某、朴某申请执行的本院（2017）吉2401民初6731号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执810号之一被执行人：攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：刘述伦。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司在中国银行1306526****X账户内存款人民币32429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月二十五日书记员  明 伟
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5687号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李镜华，男,1989年5月8日出生，汉族，住广东省。 关于本院申请执行李镜华受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初4920号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年10月19日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用3852元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，查封期限：2020年11月16日至2022年11月15日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5687号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓 淼
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5323号上诉人（原审原告）：东软睿驰汽车技术（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。法定代表人：王**峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕欣然，北京市集佳律师事务所实习律师，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：卓慧，国家知识产权局审查员。上诉人东软睿驰汽车技术（沈阳）有限公司（简称东软睿驰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3053号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人东软睿驰公司的委托诉讼代理人黎琳、毕欣然到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：东软睿驰。2.申请号：34982552。3.申请日期：2018年11月29日。4.标志5.指定使用服务（第42类，类似群4227；4209；4220）：地图绘制服务；计算机软件维护；计算机系统设计等。二、引证商标二1.申请人：中立星公司。2.注册号：8051842。3.申请日期：2010年2月4日。4.专用期限至：2021年4月6日。5.标志6.指定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机数据恢复；计算机软件的安装等。三、被诉决定：商评字[2019]第327538号《关于第34982552号“NEUSAR及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月31日。国家知识产权局以诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定诉争商标指定使用在替他人研究和开发新产品、质量检测服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。东软睿驰公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，东软睿驰公司明确表示对被诉决定作出的程序及被诉决定认定诉争商标与引证商标二构成类似服务不持异议，并提交了关于引证商标二在第42类“NEUSTAR”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定、送达公告等材料以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：截至本案审理终结，引证商标二仍为有效的在先商标。东软睿驰公司所主张应当等待引证商标二的撤销结果生效后再进行审理的理由无明确法律依据。综上，诉争商标与引证商标二构成2019年商标法第三十条所规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回东软睿驰公司的诉讼请求。东软睿驰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标二已被国家知识产权局撤销，一旦撤销决定生效，将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、诉争商标在与引证商标二不构成近似商标，不属于2019年商标法第三十条规定之情形。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年8月13日，引证商标二的注册商标撤销公告刊登于第1707期《商标公告》上，引证商标二在全部服务上的注册被撤销。该事实有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据查明的事实可知，引证商标二核定使用的全部服务现在已经被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用的服务上申请注册的权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的申请注册不再构成2019年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由东软睿驰公司承担。考虑到本院已经依据新发生的事实变更情况撤销了被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定，故对东软睿驰公司的其他上诉理由不再赘述。综上所述，东软睿驰公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初3053号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第327538号关于第34982552号“NEUSAR及图”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对东软睿驰汽车技术（沈阳）有限公司就第34982552号“NEUSAR及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由东软睿驰汽车技术（沈阳）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5124号 申请执行人：赵彬本，男，1970年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛经济技术开发区康日星假发厂，住所地青岛经济技术开发区。 经营者：康日星，经理。 申请执行人赵彬本与被执行人青岛经济技术开发区康日星假发厂劳动争议、人事争议一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初8245号民事判决书向本院申请执行，执行标的为74337.15元，执行费1015.00元，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，扣划被执行人银行存款2712.05元（含执行费1015元），冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5124号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李国强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7260号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：潘江红，上海佳铎律师事务所律师。被告：郝世光，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地山东省平度市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告郝世光、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。审 判 员  李 林二〇二〇年十一月十三日法官助理  丁炯华书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2355号 原告：黄建芬，女，1977年2月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司，住所地贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DM1LF95。 法定代表人：杨德华，该公司负责人。 本院受理原告黄建芬诉被告贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄建芬以诉讼主体问题为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以诉讼主体问题为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建芬撤回起诉。 案件受理费82元，撤诉案件减半收41元，由原告黄建芬负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴颖雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3561号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 被告：秦德文，男，1985年7月18日出生，瑶族，住广西灵川县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告秦德文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍到庭参加诉讼，被告秦德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金63894.4元，透支利息18121.44元，违约金7824.75元（该利息和违约金暂计至2020年5月20日，之后产生的利息和违约金按合同约定另计至实际本息等费用结清之日止），合计89840.59元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费444元。事实和理由：2016年11月4日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡银联公务卡金卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社桂盛公务卡领用合约》的所有内容，其中《桂盛公务卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛公务卡领用合约》的约定。原告核准并向被告核发了卡号为62×××52的桂盛信用卡，授信金额人民币五万元，卡片有效期限为3年。2017年7月17日被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2017年8月20日开始未按约定按期还款，目前已连续逾期25期。截至2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金63894.4元，透支利息18121.44元，违约金7824.75元，合计89840.59元。原告向被告多次催收未果。根据双方签订的《桂盛公务卡领用合约》第二十六条等合约相关条款和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告有权要求被告依约履行还款义务，并要求被告承担相应违约责任。 被告秦德文未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛公务卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓桂盛公务卡的相关信息，愿意遵守《广西农村合作金融机构桂盛公务卡领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××52的桂盛公务卡。被告多次使用该信用卡，截至2020年5月20日，该卡共透支本金63894.4元，并产生利息、违约金。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛公务卡申请表》附有《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》（以下简称《桂盛公务卡领用合约》）。该合约约定：被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。公务卡的公务消费部分一律采取全额还款方式，被告在免息还款期内必须偿还其公务卡内全部公务消费款项。公务卡内的个人消费部分，被告可选择以下三种还款方式进行还款：1.全额还款，即被告在免息还款期内偿还其公务卡内全部款项；2.最低还款额还款，即被告于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，该还款方式不享受免息还款期待遇，原告自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利；3.分期还款，即被告可在到期还款日前向原告申请办理分期付款，分期付款单期金额全部计入当期最低还款额，申请分期还款的，不需向原告支付透支利息，但需按规定向原告支付相应的分期手续费。被告若未依约偿还其公务卡账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止公务卡的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费444元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛公务卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦德文归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛公务卡透支本金63894.4元及利息、违约金（利息、违约金按《桂盛公务卡领用合约》的约定另计至本息实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告秦德文支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费444元。 本案收取案件受理费2236元，因适用简易程序减半收取1118元(原告已预付本院)，由被告秦德文负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2236元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明