营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5014号原告：韩桂霞，女，1960年5月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住盖州市。系死者曹某母亲。原告：佟岩，女，1980年9月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住盖州市。系死者曹某妻子。原告：曹雨彤，女，2007年2月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住盖州市。系死者曹某女儿。法定代理人：佟岩，系曹雨彤母亲，身份信息同上原告：曹富轩，男，2019年4月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住盖州市。系死者曹某儿子。法定代理人：佟岩，系曹富轩母亲，身份信息同上四原告委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：郑欢鹏，公司经理。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。原告韩桂霞、佟岩、曹雨彤、曹富轩与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩桂霞、佟岩、曹雨彤、曹富轩的委托诉讼代理人冯丹，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的委托诉讼代理人杨华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂霞、佟岩、曹雨彤、曹富轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告车辆损失190000元、施救费21000元，合计人民币211000元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月23日16时46分左右，马欣驾驶辽Ｈ×××**号轿车沿沈营路由北向南行驶至大石桥市旗口镇腰屯村路段时，跨越路中心双实线超车，与对向曹某驾驶的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**集装箱货车相撞后，两车同时又与于泳驾驶的辽Ｃ×××**号重型货车相撞。造成曹某和辽Ｈ×××**号车辆的马秀明、陈籽蒴、马希忠、尚君英及马欣当场死亡。经交警认定马欣负事故主要责任、曹某负事故次要责任、于泳负次要责任。曹某所有的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**集装箱货车在被告处投保了主车车损险207766元，挂车车损险59475元，不计免赔。因曹某在本次事故中死亡，原告作为曹某的近亲属在事故发生后主张根据《保险法》代位赔偿的规定要求被告在车损险保险限额内全额赔偿车辆损失和施救费，被告至今未予理赔，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，一、肇事车辆投保情况，曹某驾驶的行驶证登记的车主营口瑞成物流有限公司(以下简称瑞成公司）的辽Ｈ×××**号牵引车、辽Ｈ×××**集装箱运输半挂车，由瑞成公司作为投保人和被保险人在答辩人处分别投保机动车损失保险207766元、59475元（含不计免赔），保险期限均从2019年2月5日至2020年2月4日止。本起交通事故发生在保险期限内。二、原告应依法提供与瑞成公司的挂靠协议，以及瑞成公司出具的挂靠关系证明才能证明原告为肇事车辆的实际所有人，否则无法证明原告系肇事车辆的合法所有人。三、对于原告的合理损失，应依法先分别由辽Ｈ×××**号轿车和辽Ｃ×××**牵引车在各自的交强险2000元限额内赔偿后，在原告提供肇事司机和肇事车辆合法有效的驾驶证、从业资格证和行驶证、营运证的前提下，答辩人在机动车损失险限额内进行赔偿。其他意见待质证时一并发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。当事人有异议的证据如下：1.原告提供的施救费发票3张，证明本此事故发生施救费21000元。被告质证为真实性无异议。施救费过高。主、挂车已经均投保了车损险，车损加上施救费不应超过车辆的损失的总额。本院对该证据真实性予以采信，理由为系正规发票，具有真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者曹某为车辆辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口瑞成物流有限公司名下。2019年2月23日16时46分左右，马欣驾驶辽Ｈ×××**号小型轿车沿沈营路由北向南行驶至170KM+500M(大石桥市旗口镇腰屯村路段）时，跨越公路中心双实线超车，将车辆驶入路面左侧，与对向行驶的曹某驾驶的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号挂号车辆相撞后，两车同时又与由北向南行驶的于泳驾驶辽Ｃ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引的悬挂辽Ｃ×××**号牌的拼装重型厢式半挂车（该车使用伪造机动车号牌）相撞，致曹某和马欣及辽Ｈ×××**号东风日产牌小型轿车乘坐人马希忠、尚君英、马秀明、陈籽蒴当场死亡，于泳受伤住院，造成三车车辆损坏，形成的道路交通事故。经大石桥市公安局交通管理大队大公交认字【2019】第S011号道路交通事故认定书认定马欣承担事故主要责任，曹某承担事故次要责任，于泳承担事故次要责任。另查，死者曹某为其所有的车辆辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**以营口瑞成物流有限公司的名义在被告处承保了机动车损失保险，其中主车限额207766元，挂车限额59475元，均含不计免赔，事故发生在承保期限内。又查，原告提供一份中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告，证明事故发生后，辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车辆经保险公司核定损失数额为19万元。再查，事故发生后，由大石桥市起航吊装运输有限公司对事故车辆进行了施救，发生施救费21000元。还查，原告韩桂霞、佟岩、曹雨彤、曹富轩曾以机动车交通事故责任纠纷为由将中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、海城市琳泰实业有限公司、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉至大石桥市人民法院，该院于2019年10月10日作出（2019）辽0882民初5212号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险和商业险限额内赔付原告韩桂霞、佟岩、曹雨彤、曹富轩各项经济损失754057.5元。二被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险和商业险限额内赔付原告韩桂霞、佟岩、曹雨彤、曹富轩各项经济损失233019.16元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在车上人员责任险限额内赔付原告韩桂霞、佟岩、曹雨彤、曹富轩各项经济损失100000元。四、驳回原告的其它诉讼请求。本院认为，营口瑞成物流有限公司与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应诚信履行合同约定的权利和义务。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车辆的合理损失进行赔偿。本起事故中，原告的合理损失有：1.车辆损失190000元，经中国平安财产保险股份有限公司核定事故车辆损失为19万元，被告保险公司亦予以认可，本院予以确认。2.施救费21000元，原告提供相应票据予以佐证，本院予以确认。虽被告提出施救费用过高，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故对该意见本院不予采信。以上二项总计211000元，辽Ｈ×××**号车辆的机动车损失保险限额为207766元，辽Ｈ×××**号车辆的机动车损失保险限额为59475元，足够赔付。故原告要求被告保险公司给付保险金211000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。在本起交通事故中，另外两辆车亦承担相应责任，被告保险公司在赔偿原告后，可依保险法的规定向有赔偿责任的义务人追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩桂霞、佟岩、曹雨彤、曹富轩保险金211000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年十一月二日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。