wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4046号原告：朱兰英，女，汉族，1960年7月3日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：朱玉，女，汉族，1992年1月2日生，住河南省西华县。被告：张坤江，男，汉族，1961年9月16日生，住河南省西华县。被告：王秋梅，女，汉族，1963年8月8日生，住址同上。原告朱兰英与被告张坤江、王秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰英的诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼，被告张坤江、王秋梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张坤江、王秋梅因做生意缺少资金，经朋友介绍向原告朱兰英借款，合计30000元，有借条为证，原、被告双方约定年利率一分，后经原告多次催要该借款，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告张坤江、王秋梅缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明二被告于2019年10月10日向原告借款30000元。2、微信聊天记录16张（朱玉兰与被告王秋梅聊天），证明：王秋梅对借款认可，原告家人多次催要。3、证人朱玉兰出庭作证。证明：二被告向原告借款30000元的事实。被告张坤江、王秋梅未向本院提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。经审查，原告提供的证据1形式合法，与本案事实相关联，对该证据的真实性本院予以采信。原告提供的其他证据相互印证的部分，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年10月10日被告王秋梅向原告朱兰英借款30000元，王秋梅向原告出具借条一份。内容：“今借朱兰英现金叁万元整￥30000，借款人：王秋梅、张坤江，经手人：朱玉兰，2019年10月10日”。该借款经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王秋梅向原告朱兰英借款30000元，王秋梅出具有借款凭证，本案借款事实清楚，原告朱兰英与被告王秋梅之间属于合法借贷关系。原、被告双方没有约定还款时间，出借人可以随时要求被告还款，故原告朱兰英要求被告王秋梅偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张坤江是否应当承担责任的问题，本案借款人是王秋梅，原告诉称借款凭证上张坤江名字是王秋梅代签，张坤江同意，因张坤江未到庭，无法查实，且原告未提供有效证据予以证明。庭审中经询问，原告陈述二被告系夫妻关系，应共同偿还该借款，但未提供证据予以证明，故原告要求被告张坤江承担还款责任的诉请，本院不予支持。关于原告请求的资金暂用期间的利息是否应予支持的问题，借条未约定利息，原告陈述双方口头约定月息一份，被告缺席未认可，不能认定原、被告双方约定利息的事实，对此请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱兰英借款30000元；二、驳回原告朱兰英对被告张坤江的诉讼请求；三、驳回原告朱兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二〇年十一月十七日书记员  高亚南
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9834号之一 申请执行人：徐复明，男，汉族，1966年2月13日出生，身份证住址浙江省东阳市。 被执行人：深圳市莲花山园林有限公司。住所地：深圳市福田区红荔路**，统一社会信用代码914403001921779774。 法定代表人：郭安生。 申请执行人徐复明与被执行人深圳市莲花山园林有限公司建设工程合同纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27313号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人应履行以下义务：1.被执行人支付工程进度款3550512元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行规定的同期商业贷款利率，自2018年12月20日计至实际清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担本案执行费。本院依法受理，一审案件受理费、保全费合计40000元在本案中一并追缴。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 冻结并划拨被执行人深圳市莲花山园林有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××37账户中的存款1053297.42元； 轮候查封被执行人深圳市莲花山园林有限公司名下不动产共计十四套（详见附表），查封期限自转为正式查封之日起叁年； 轮候查封被执行人深圳市莲花山园林有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车叁台，查封期限自转为正式查封之日起贰年。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9834号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭培华
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保338号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：李某某，男，1975年10月10日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人李某某决定征收社会抚养费一案于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行存款97680元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某的银行存款97680元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1621号之五被执行人：李晶新，男，1983年11月07日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初282号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晶新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晶新在平安银行16×××01账户内存款人民币1557800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十三日书记员  姚先明
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审215号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人宋绍山，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋红梅，泰安市自然资源和规划局工作人员。被执行人泰安市岱岳区某某膏粉厂，住所地泰安市岱岳区马庄镇。经营者公春建，男，汉族，1974年2月23日，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字【2020】5319号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市自然资源和规划局于2020年4月29日作出泰自资规罚字【2020】5319号行政处罚决定书，经查实，泰安市岱岳区某某膏粉厂于2013年8月至今，未经依法批准占用岱岳区大寺村土地建设厂房，目前已建设钢架结构厂房1栋。经现场勘测照片占地面积1618平方米，其中占用耕地68平方米，建设用地70平方米，设施农用地1480平方米，建筑物占地面积1618平方米，建筑面积1618平方米。经对照岱岳区土地利用现状图和总体规划图，占用地类为耕地、建设用地、设施农用地，不符合土地利用总体规划面积1531.8平方米。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对泰安市岱岳区某某膏粉厂作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的1618平方米土地。2、限期15日内拆除在非法占用的1531.8平方米土地上新建的1531.8平方米建筑物和其他设施。3、没收在非法占用的86.2平方米土地上新建的86.2平方米建筑物和其他设施；4、对非法占用耕地68平方米土地，处以每平方米人民币25元罚款计1700元；对非法占用设施农用地1480平方米，处以每平方米人民币20元罚款计29600元，对非法占用建设用地70平方米，处以每平方米人民币15元罚款计1050元，以上三项罚没款共计32350元。2020年4月29日，泰安市自然资源和规划局向泰安市岱岳区某某膏粉厂送达泰自资规罚字【2020】5319号自然资源和规划行政处罚决定书。因泰安市岱岳区某某膏粉厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市自然资源和规划局于2020年10月27日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于泰安市岱岳区某某膏粉厂经催告仍不履行，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字【2020】5319号自然资源和规划行政处罚决定。申请执行人泰安市自然资源和规划局为证明其行政行为的合法性，一并向本院提交以下证据：1、被执行人泰安市岱岳区某某膏粉厂工商登记及经营者身份证复印件；2、国土资源违法案件询问笔录；3、泰自资规罚字【2020】5319号自然资源和规划行政处罚告知书及送达回证；4、泰自资规罚字【2020】5319号自然资源和规划行政处罚听证告知书及送达回证；5、泰自资规罚字【2020】5319号自然资源和规划行政处罚决定书及送达回证；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查，本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局依法具有行政主体资格，其作出泰自资规罚字【2020】5319号自然资源和规划行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字【2020】5319号自然资源和规划行政处罚决定主文第1项“责令15日内退还非法占用的1618平方米土地”、第2项“限期15日内拆除在非法占用的1531.8平方米土地上新建的1531.8平方米建筑物和其他设施”和第3项“没收在非法占用的86.2平方米土地上新建的86.2平方米建筑物和其他设施”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区马庄镇人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  张 伟二〇二〇年十一月十八日法官助理王瑞亮书记员罗慧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1000号之二 申请执行人：松桃春华工贸有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县寨英镇。 法定代表人：邓封余，系公司总经理。 被执行人：贵州伟利宏源有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：刘关平，系公司经理。 被执行人：刘观伟，男，1972年12月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初112号《民事调解书》，于2020年8月3日立案受理松桃春华工贸有限公司申请执行贵州伟利宏源有限公司、刘观伟债权转让纠纷一案。于2020年8月6日向二被执行人发出《执行通知书》，责令共同偿还申请执行人松桃春华工贸有限公司欠款500000.00元及利息（利息从2017年11月15日起以所欠款项为基数按月利率2％直至所欠款项付清为止），共同承担案件受理费4400.00元、执行费7400.00元的义务。 执行过程中，依法扣划了被执行人刘观伟开设在中国农业银行股份有限遵义高桥支行的个人账户银行存款94600.00元，被执行人刘观伟支付申请执行人松桃春华工贸有限公司标的款人民币6000.00元，申请执行人松桃春华工贸有限公司表示认可。余款403800.00元及利息、案件受理费人民币4400.00元，现双方当事人通过协商自愿达成《执行和解协议》，协议内容为：一、被执行人贵州伟利宏源有限公司、刘观尚欠申请执行人松桃春华工贸有限公司欠款403800.00元，由被执行人刘观伟定于2021年1月20日前支付申请执行人松桃春华工贸有限公司100000.00元；2021年6月30日前一次性付清余款303800.00元及利息；二、申请执行人松桃春华工贸有限公司自愿向本院申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628执1000号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年十一月十一日 书记员  田彬彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0191民初20988号原告周鹏，男，汉族，1988年10月2日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张龙玉，河南领英律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵振岭，河南领英律师事务所实习律师，一般授权。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**，统一社会信用代码91410100668851737W。法定代表人：姚鸿飞。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师，特别授权。委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所律师，特别授权。原告周鹏诉被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告诉称，2017年12月15日，原告与被告签订合同编号为GX17003737532的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区药厂路××号祝福红城2号院1幢1单元17层98号房屋一套，房屋交房期限为2018年12月31日前。合同签订后原告缴纳了1051859元购房款及维修基金，全面履行了合同义务。根据合同第十五条、附件四第六条及《商品房销售管理办法》34条的规定，被告应于2019年3月1日前，将需要有其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心，否则应当按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。请求判令：1、判令被告支付原告延迟办理产权初始登记违约2503.42元（以已付房款1051859元为基数，按日万分之0.1为标准，自2019年12月27日至2020年8月21日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院委派调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告郑州祝福房地产开发有限公司于2020年12月10日前支付原告周鹏逾期初始登记违约金1752.39元（逾期初始登记的违约金以已付房款1051859元为基数，按日万分之0.1为标准，自2019年12月27日至2020年8月21日止，以应付违约金2503.42元的70%计算）；案件受理费减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  苏小松二〇二〇年十一月九日书记员  荣 昕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2730号 申请人：王新玉，男，汉族，1955年4月11日出生，住奇台县被申请人：吕生高，男，汉族，1969年8月5日出生，住奇台县申请人孟千敏2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司奇台支行以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟千敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2019号原告：许珍，女，1969年4月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：周胜峰，湖南唯楚律师事务所。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：周海燕，女，1982年2月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告许珍诉被告周胜峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告许珍及其委托诉讼代理人周胜峰到庭参加诉讼，被告周海燕经本院邮寄传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告许珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金949600元；2、判令被告给付借款本金949600元按照年利率12%自2020年2月29日至2020年3月29日利息9496元，后期利息计算至法院判决生效止；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2017年6月26日以开幼儿园缺乏资金为由，向原告借款112万元，约定借款期限一年。借款到期后原告多次催要，只归还了部分本金和利息，截止2020年2月29日尚欠原告949600元本金未归还。经多次催讨，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。被告周海燕未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告许珍围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，周海燕向许珍出具借条，载明：今借到许珍现金壹佰壹拾贰万元整（1120000.00元），借期壹年，将十堰市茅箭区世纪之星幼儿园作为抵押。如壹年未归还，壹年后将无条件将幼儿园转让变更给许珍。当日，许珍向周海燕转款50万元。2017年8月26日，许珍再次向周海燕转款60万元。2020年5月27日，周海燕向许珍出具承诺书，载明：周海燕于2018年8月26日向许珍借款110万元整，事先约定月息1分利率，上款每年将产生132000元的利息，过期部分仍按月息1分的利率偿还。中途周海燕还款：2018年8月30日还款6万元整；2018年9月14日还款5万元整；2018年9月16日还款22000元整；2019年1月26日还款20万元整；2019年2月27日还款5万元整；2019年8月31日还款72000元整。截止2020年2月29日除去利息，还欠借款949600元整没有归还，本人承诺没有还的借款将于2020年10月1日一并还清，该款项仍按月息1分的利率偿还。本院认为：被告周海燕向原告许珍借款，有借条、转款凭证及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。被告周海燕出具的借条虽未约定借款利息，但被告周海燕出具的承诺书载明双方约定借款利率为月息1%，该利率约定未超过法定上限，原告主张按约定利率支付利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告周海燕出具的借条及承诺书，对于还款是按照先本后息，还是先息后本的顺序处理，没有明确约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告方已支付的部分应当按照先支付利息，后扣减本金的顺序予以抵充，据此，截止2017年6月28日，被告周海燕尚欠原告许珍借款本金858458元{1、110万―【20万―110万×1%×5个月（2018年8月26日至2019年1月26日）】=955000元；2、955000元―【5万―955000元×1%×1个月（2019年1月27日至2019年2月27日）】=914550元；3、914550元―【7.2万―914550元×1%÷30×184天（2019年2月28日至2019年8月31日）】=858458元}。原告许珍主张被告周海燕自2020年2月29日起至判决生效之日止按月利率1%支付利息，其主张利息的起算时间晚于利息实际支付截止时间，属原告许珍对其民事权力的处分，不违反法律规定，依法应予准许，但扣减本金有误，应以实际核算金额为准。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周海燕偿还原告许珍借款本金858458元及利息（自2019年2月29日起至本判决生效之日止，按年利率12%计付）；二、驳回原告许珍的其他诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13391元，由被告周海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强人民陪审员  彭琇霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年十一月三日书 记 员  熊昕越
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2529号申请执行人山东福林大件起重运输有限公司。住所地：山东省德州市齐河县胡官屯镇富足车站北侧。法定代表人王增福，总经理。被执行人山东舜强节能容器制造有限公司。住所地：山东省临清市戴湾镇开发区。法定代表人朱晓青，执行董事兼总经理。申请执行人山东福林大件起重运输有限公司与被执行人山东舜强节能容器制造有限公司借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东舜强节能容器制造有限公司名下的银行存款150000元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人山东舜强节能容器制造有限公司的银行存款150000元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月二十日书记员 沈延琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2510号 申请执行人:铜陵西湖物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市西湖春晓****，统一社会信用代码91340700MA2RQ98C01。 被执行人：代正海，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人铜陵西湖物业管理有限公司与被执行人代正海物业服务合同纠纷一案，本案执行标的2260.70元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2510号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督45号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代理人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄珍琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，该公司员工。被申请人：白江川，男，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：毛友均，女，1981年5月13日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区汇祥支路93号融汇半岛融汇江山房屋业主。原告系融汇半岛小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》及《临时管理公约》的约定，被申请人应按2.2元/平方米/月的标准按建筑面积支付原告物业服务费，并据实承担公摊费。被申请人白江川、毛友均欠付自2020年1月1日至2020年9月30日期间物业服务费2835.16元及自2019年12月1日至2020年8月31日期间公摊费60.10元，共计2895.26元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白江川、毛友均应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆融汇物业管理有限公司自2020年1月1日至2020年9月30日期间物业服务费2835.16元及自2019年12月1日至2020年8月31日期间公摊费57.3元，共计2895.26元。申请费17元，由被申请人白江川、毛友均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月二日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1087号 原告：何祥平，男，1978年10月29日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：徐全乐，男，1972年7月1日出生，汉族，现住文安县。 原告何祥平与被告徐全乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祥平到庭参加诉讼，被告徐全乐经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何祥平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告板款40420元，2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月24日至2018年2月2日被告共欠原告板款40420元（由被告亲签欠条为凭）。原告多次催要，被告至今分文未付。原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐全乐未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日至2018年2月2日期间，被告徐全乐从原告何祥平处购买板材，共欠原告板款40420元。被告徐全乐分别于2017年6月24日与2018年2月2日为原告何祥平写下两张欠条。2017年6月24日的欠条内容为：“今欠板芯款24120元—贰万肆仟壹佰贰拾元。徐全乐。”2018年2月2日欠条内容为：“欠板款壹万陆仟叁佰元整，16300元，徐全乐”。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告徐全乐欠原告何祥平板款40420元的事实清楚，证据充分，原告已经为被告提供了货物，被告应当及时履行向原告支付货款的法定义务。故原告要求被告支付货款40420元的诉讼请求，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐全乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐全乐于本判决生效之日起十日内给付原告何祥平货款40420元； 驳回原告何祥平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元减半收取406元，由被告徐全乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 石书行 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郝春燕 书 记 员 任 彤
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10874号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，1973年9月26日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：卢正宏，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：张英，女，1984年6月6日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：卢盛，男，1992年5月12日出生，汉族，住东阳市 祥镇后周村1032号。 被告：黄晨霞，女，1992年2月27日出生，汉族，住东阳市 千祥镇隔塘村6015号,公民身份号码：330724199202××××。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢正宏、张英、卢盛、黄晨霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月13日诉来本院，请求判令：1、被告卢正宏归还原告借款本金30万元及支付利息8215.04元【利息（含复息）已计算至2020年10月11日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告卢正宏承担本案的全部诉讼费用；3、被告张英、卢盛、黄晨霞对上述1、2项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘跃锋到庭参加诉讼，被告卢正宏、张英、卢盛、黄晨霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年4月27日，被告卢正宏与原告签订了合同号为9061120190035045号《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述额度的期限自2019年4月27日起至2022年4月25日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到时期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告张英、卢盛、黄晨霞向原告出具保证函一份，同意为债权人向债务人卢正宏在2019年4月27日起至2022年4月25日止期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。合同签订后，2020年4月23日至27日，原告分7次向被告卢正宏发放借款，共计30万元，约定：借款年利率均为9.025000%，借款到期日分别为2021年4月25日、2022年4月25日。借款后，被告卢正宏仅支付了2020年6月20日前的利息4115.95元。截止至2020年10月11日被告卢正宏尚欠原告借款本金30万元及利息8215.04元未付，被告张英、卢盛、黄晨霞也未履行连带保证责任。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢正宏于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息【利息（含复息）计算至2020年10月11日止为8215.04元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 二、被告张英、卢盛、黄晨霞对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5962元，减半收取2962元，财产保全费2120元，合计5082元，由被告卢正宏负担，被告张英、卢盛、黄晨霞负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 周屈凡
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5573号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：蒋金波，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被告：付娅洁，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被告：蒋修雨，男，1961年1月19日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被告：谷林芳，女，1961年8月16日出生，汉族，住河南省信阳市息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告蒋金波、付娅洁、蒋修雨、谷林芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋金波、付娅洁偿还借款本金25万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.判令付娅洁、蒋修雨、谷林芳对上述第一项债务承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原告与被告蒋金波签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告蒋金波发放贷款25万元，贷款期限36个月，自2017年5月26日至2020年5月26日止，贷款利率为固定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告付娅洁作为其配偶承诺与其向原告承担共同还款责任。被告付娅洁、蒋修雨、谷林芳自愿作为担保人，为上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向徐保银发放贷款后，被告蒋金波未按约定结息还本，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告蒋金波、付娅洁、蒋修雨、谷林芳的住所等基本信息均不明确，且原告河南息县农村商业银行股份有限公司无法提供被告蒋金波、付娅洁、蒋修雨、谷林芳其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年十一月三十日法官助理孙春雨书记员王铁军
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2845号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：王友，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告王友供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14771号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：苏阿红，女，1989年5月20日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告苏阿红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2351号之一申请执行人：谢静平，女,1965年9月5日生，汉族，住枣阳市。被执行人：王善芬，女，1962年10月08出生，汉族，住枣阳市。本院在执行谢静平与王善芬、薛锋民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
四川省阿坝县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3231行初2号 原告：阿坝县金洋生态食品有限责任公司，住所地：四川省阿坝县南安新区工业园区。 法定代表人：廖伟滨。 被告：阿坝县科学技术和农业畜牧水务局，住所地：四川省阿坝县德确街**。 法定代表人：孙玉勇。 原告阿坝县金洋生态食品有限责任公司诉被告阿坝县科学技术和农业畜牧水务局关于畜牧行政管理(畜牧)行政处罚纠纷一案，本院于2020年10月15日依法受理。在审理过程中，原告阿坝县金洋生态食品有限责任公司向本院提出撤诉申请，理由是被告阿坝县科学技术和农业畜牧水务局已经撤销行政处罚决定书，没有必要继续诉讼。 经审查，被告阿坝县科学技术和农业畜牧水务局已经撤销了对原告阿坝县金洋生态食品有限责任公司的行政处罚决定书，本案已无诉讼依据。 本院认为，原告阿坝县金洋生态食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告阿坝县金洋生态食品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告阿坝县金洋生态食品有限责任公司负担。 审判长  田国华 审判员  易西姐 审判员  牟 森 二〇二〇年十一月十日 书记员  王智慧
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5046号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：陈丽娜，女，1980年07月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈丽娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告陈丽娜经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2429.09元及滞纳金（滞纳金从2020年03月27日起算，以未还本金2374.39元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4000元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月27日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2429.09元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告陈丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告陈丽娜系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年07月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4000元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告陈丽娜与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告陈丽娜欠款本息共计2429.09元。2020年05月26日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告陈丽娜发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告陈丽娜与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2429.09元及以未还本金2374.39为基数，从2020年03月27日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽娜于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2429.09元及违约金（违约金以2374.39元为基数，自2020年03月27日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7565号 原告：浙江雷欧家私有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山街道康桥镇康中路**。 法定代表人：陈勇淼。 委托诉讼代理人：张璐珂，浙江泽大律师事务所律师。 被告：雷冬凤，女，1979年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告浙江雷欧家私有限公司诉被告雷冬凤劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。浙江雷欧家私有限公司与雷冬凤均不服浙杭拱墅劳人仲案（2020)875号仲裁裁决书向本院提起诉讼。本院在立案受理本案前，已立案受理雷冬凤诉浙江雷欧家私有限公司劳动争议一案，案号为（2020）浙0105民初5966号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0105民初5966号案件审理。 审 判 员 叶吉红 二〇二〇年十一月五日 法官助理 郭清华 代书记员 祝晓璐
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢339号 申请执行人：谷正廷，男，1982年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：杨志云，男，1973年3月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人谷正廷与被执行人杨志云刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂9004刑初254号刑事判决书于20117年1月5日立案执行，于2020年8月12日恢复执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人杨志云名下财产进行了查询，未发现被执行人杨志云有可供执行的财产。 本院认为，被执行人杨志云名下无财产可供执行，申请执行人谷正廷亦未能提供其他财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢339号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13730号原告：席斌，男，汉族，1956年12月4日出生，住郑州市**。被告：李丰伟，男，回族，1967年11月20日出生，，住郑州市金水区原告席斌诉被告李丰伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告席斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告席斌撤回起诉处理。审判员 邢 燕二〇二〇年十一月三十日书记员 朱明霞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保286号申请人：熊翠娥，女，1941年12月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人：刘术林，男，1963年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人：刘金泉，男，1972年6月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：盛术林，男，1972年7月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告熊翠娥、刘术林、刘金泉诉被告盛术林民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日作出（2020）湘0321民初2670号民事裁定书，裁定准予申请人熊翠娥、刘术林、刘金泉对被申请人盛术林所有的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人盛术林所有的财产在35000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费370元，由申请人熊翠娥、刘术林、刘金泉共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3787号 原告：张勇，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈忱，浙江合强律师事务所实习律师。 被告：戴志军，男，1970年11月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告张勇与被告戴志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张勇的委托诉讼代理人方建良、沈忱到庭参加诉讼，被告戴志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付返还货款1156048.5元及自2020年10月16日起至实际履行之日至按月利率1.5%计算的违约金；2.判令被告支付原告支出的律师代理费50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月29日，原、被告因之间买卖口罩事宜签订《还款协议》，协议约定终止双方之间的口罩买卖合同。经结算，被告应返还原告货款1156048.5元，该货款被告承诺于2020年10月15日前分三次退还。如逾期未履行承诺，被告应向原告支付未支付货款按月利率1.5%计算的违约金，且承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括律师代理费、诉讼费）。后该款项经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，望判如所请。 被告戴志军未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：2020年8月29日，原告张勇与被告戴志军签订还款协议一份，载明：张勇于2020年4月21日向戴志军订购一次性民用口罩200万只，单价1.035元／只，4月21日张勇通过农行卡6228××××2419向戴志军中国银行卡6217××××3033转款1000000元（壹佰万元），4月23日戴志军发货一百万只一次性民用口罩给张勇，张勇通过农行卡6228××××2419分两次向戴志军中国银行卡6217××××3033转款1000000元（壹佰万元）和35000元（叁万伍仟元），收到货检验后发现品质不合格，当晚原车退还给戴志军，4月24日戴志军给张勇发货一百零一万只一次性民用口罩，收到货检验出合格品172900只，其余837100只不合格品原车退回给戴志军。因戴志军两次供货品质不合格且客户交货期己过，所以张勇和戴志军商议决定订货合同终止。戴志军总共收到张勇货款2035000元（贰佰零叁万伍仟元）扣除合格品172900只（178951.5元）应退还货款1856048.5元（壹佰捌拾伍万陆仟零肆拾捌元伍角）。戴志军4月28日退还300000元（叁拾万元），5月10日退还150000元（壹拾伍万元），5月12日退还50000元（伍万元），6月5日退还200000元（贰拾万元）。截至2020年8月29日戴志军还应退还张勇货款1156048.5元（壹佰壹拾伍万陆仟零肆拾捌元伍角）。戴志军承诺在2020年10月15日前分三次将上述欠款退还给张勇，如果逾期未履行承诺，戴志军应向张勇支付违约金按未还款金额月息一分五计算，且张勇保留向桐庐县人民法院上述之权力，并追偿一切费用（包括但不限于律师费／诉讼费／保全费／交通费／差旅费／鉴定费等）。 另查明：原告张勇因本案产生律师代理费30000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，经双方协商一致解除合同，由被告退还货款，被告确认还款协议后并未按时履行还款义务，故对原告要求被告立即退还1156048.5元货款及支付违约金的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担其因本案诉讼产生的律师代理费50000元的诉讼请求，虽在还款协议中有明确约定，但结合本案实际，被告违约程度等综合考虑，本院酌情支持被告承担律师代理费30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴志军返还原告张勇货款1156048.50元，并支付自2020年10月16日起按月利率1.5%计算至款项实际还清之日止的逾期还款损失，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告戴志军支付原告张勇因本案产生的律师代理费30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7827元，保全申请费5000元，合计12827元，由被告戴志军负担。 原告张勇于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴志军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周昊 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  徐晶
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初357号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人张付亮，男，38岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，9月24日由该局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人张付亮犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官丁建英，检察官助理黄路瑶出庭支持公诉。被告人张付亮到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控，2019年11月11日12时许，吸毒人员张某电话联系被告人张付亮向其购买200元毒品海洛因，张付亮通过微信收取200元毒资后，在鼎城区××镇××发廊内将一小包毒品海洛因交给了张某。2020年5月21日，被告人张付亮被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张付亮在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、常德市公安局武陵分局丹洲派出所出具的抓获经过、常德市鼎城区公安局蒿子港派出所出具的线索来源及抓获经过、证人张某的证言、辨认笔录、微信截图、认罪认罚具结书，身份信息表等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张付亮的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。本院认为，被告人张付亮向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张付亮到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张付亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年4月15日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁爱龙二〇二〇年十一月十日法官助理何易书记员宋湘君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执2524号余荣海、石桂梅：余荣海与石桂梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12930.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位20145元，其中，本金12930元，违约金4762元，诉讼费2359元，执行费94元。本院已将该款转付给余荣海，余荣海已向本院出具结案证明。至此，余荣海向本院申请执行的(2019)鄂0302民初594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1651号 原告：赵某，女，1936年2月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：勾某1，女，1955年5月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：勾某2，女，1956年12月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：勾某3，女，1960年2月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：勾某4，男，1959年2月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：勾某5，男，1962年12月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告赵某与被告勾某1、勾某2、勾某3、勾某4、勾某5赡养费纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告赵某负担。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 牟一涵
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执206号之一 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托执行代理人（特别授权）：周乐文，该公司茶元头支行客户经理。 被执行人：邓红明，男，1964年11月7日出生，汉族，，住所地湖南省邵阳市北塔区 被执行人：邓海军，男，1965年11月18日出生，汉族，，住所地湖南省邵阳市北塔区 被执行人：陈端强，男，1969年4月29日出生，汉族，，住所地湖南省邵阳市北塔区 被执行人：李**程，男，1982年10月15日出生，汉族，，住所地湖南省邵阳市北塔区 本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与邓海军、陈端强、李**程、邓红明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511执206号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1857号原告：刘汉富，男，1964年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：金兴华，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告刘汉富与被告金兴华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。刘汉富于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘汉富申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘汉富撤回起诉。案件受理费减半收取1441元，由原告刘汉富负担。审判员  孙培勇二〇二〇年十一月三日法官助理涂娇书记员龚震
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执680号一、当事人基本情况申请执行人:中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县和平镇建设中路；统一社会信用代码；负责人：周代兵，系该行行长；被执行人：李红勇，男，1989年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。公民身份号码。二、案件由来申请人中国工商银行股份有限公司惠水支行与被执行人李红勇借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2170号民事判决书已发生法律效力，被执行人李红勇未按照法律文书履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠水支行于2020年08月03日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人李红勇已按照法律文书履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十一月九日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初43号 原告：张海龙，男，1952年4月24日出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告张海龙诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖50号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告张海龙于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告张海龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张海龙撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张海龙减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7018号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：杨琴，女，汉族，1981年12月5日出生，住江苏省扬州市。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人杨琴于2020年11月23日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执7018号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十一月二十四日法官助理  员毕升书 记 员  罗粤缘
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢272号申请执行人孙中科，男，1944年1月27日出生，住武冈市。被执行人陈澍莉，女，1987年5月25日出生，住城步苗族自治县。被执行人戴辉华，男，1981年12月18日出生，住武冈市。申请执行人孙中科与被执行人戴辉华、陈澍莉民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1223号民事判决书已经发生法律效力。孙中科于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人孙中科与被执行人戴辉华、陈澍莉已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0581民初1223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年十一月十一日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2785号 申请人靳浩。 被申请人郭刚。 申请人靳浩因与被申请人郭刚合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭刚的银行存款7350元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在7350元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人靳浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭刚的银行存款7350元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费94元，由靳浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十八日  法官助理 刘明河  书记员韩丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14475号 原告：七星关区一杯茶奶茶店，地址：贵州省毕节市七星关区市东街道清毕路奢香大酒店旁门面，统一社会信用代码：92520502MAAJQ4NYXW。 经营者：王艳。 被告：王竹，男，生于1984年5月8日，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告：向阳，男，生于1988年5月13日，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区一杯茶奶茶店诉被告王竹、向阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告七星关区一杯茶奶茶店于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告七星关区一杯茶奶茶店申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告七星关区一杯茶奶茶店撤诉。 案件受理费150.00元（已减半），由原告七星关区一杯茶奶茶店承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡 薇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6155号 原告：李万荣，女，住荣成市。 委托诉讼代理人：姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：肖振刚，男，住荣成市。 原告李万荣与被告肖振刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，原告李万荣于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李万荣申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李万荣撤诉。 案件受理费31元（系减半收取），由原告李万荣负担。 审判员  于飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张浩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6952号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：严张东，男，汉族，1989年4月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人严张东于2020年11月19日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6952号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂       恩审 判 员 钟   宇   斌审 判 员 李       智二〇二〇年十一月二十日法官助理 员毕升书记员罗粤缘
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1651号 谢某容、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人谢某容依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1638号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费563元，支付执行费358元，申请执行人谢某容在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19182号之二原告：上海畅由贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨兴，经理。委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。被告：上海盼固门窗有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永河。原告上海畅由贸易有限公司与被告上海盼固门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告上海畅由贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海畅由贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,227元、财产保全费1,571元，合计3,798元，由原告负担(已付)。审判员  王经珍二〇二〇年十一月三日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督98号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地浙江省青田县鹤城街道塔山路****。 法定代表人：陈永华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰。 被申请人：虞柳芬,女，1982年7月7日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年10月30日向本院申请支付令。申请人青田县车辆停泊服务有限公司称，申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ1××××的车主，其享受申请人提供的咪表停车服务，但没有及时支付服务费。截止2020年10月29日，被申请人共欠申请人停车服务费1206元，并提交了用户未付款记录予以证明。现要求被申请人给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费1206元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人虞柳芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费1206元。 申请费17元，由被申请人虞柳芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈华 二〇二〇年十一月四日 代书记员 季力
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执799号之八 申请执行人:石国文，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：余守龙，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初5584号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人余守龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余守龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余守龙民生银行存款63300元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢195号申请执行人：杜远林，男，生于1986年11月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：包敦新，男，生于1967年2月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：何子元，男，生于1965年7月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人杜远林与被执行人包敦新、何子元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包敦新、何子元名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十一月九日书记员  胡伦霜
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2781号 上诉人（原审原告）：李淑芬，女，1958年11月6日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人，张建国，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玉双，男，1964年9月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：王文利，男，1976年2月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人李淑芬因与被上诉人张玉双、王文利民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李淑芬于2020年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李淑芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李淑芬撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人李淑芬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 闫             硕
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执254号之一 申请执行人：邯郸开发区腾越物资有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区友谊路**新科园小区**，统一社会信用代码：91130405670332936C。 法定代表人：马元。 被执行人：邯郸市奥德装饰工程有限公司，住所地：邯，住所地：邯郸市邯山区新东站东行一公里路南用代码：91130402752425757Y。 法定代表人：王保安，该公司董事长。 被执行人：邯郸市盛德技术玻璃有限公司，住所地：邯，住所地：邯郸市邯山区代召乡代召村309国道南用代码：91130421598272106P。 法定代表人：吴明保。 被执行人：河北裕佳节能玻璃有限公司，住所地：邯，住所地：邯郸市邯山区代召乡代召村西309国道南用代码：911304026746741400。 法定代表人：王银超。 被执行人：河北民健融资担保有限公司，住所地：邯，住所地：邯郸市邯山区东环路与雪驰路交叉口北行300米路西用代码：911304027727724228。 法定代表人：李清珍。 被执行人：邯郸滏荣制药有限公司，住所地：邯，住所地：邯郸市邯山区代召乡309国道北侧**用代码：91130421601160296B。 法定代表人：宋志平。 被执行人：河北好山煤炭经销有限公司，住所地：邯郸市，住所地：邯郸市邯山区代召乡代召村北），统一社会信用代码：911304027603086738。 法定代表人：苗增惠。 被执行人：李清珍，女，汉族，1972年7月1日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邯郸开发区腾越物资有限公司与被执行人邯郸市奥德装饰工程有限公司、邯郸市盛德技术玻璃有限公司、河北裕佳节能玻璃有限公司、河北民建融资担保有限公司、邯郸滏荣制药有限公司、河北好山煤炭经销有限公司、李清珍民间借贷纠纷一案中，（2015）邯市民三初字第00050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付申请人偿还欠款本息5千万元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现有土地两宗并予以轮候查封，无车辆、无存款、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  赵冯光 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王艳锋
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4047号朱浩林（申请执行人）、石伟利、马静静（被执行人）：朱浩林与石伟利、马静静买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月30日按（原审情况结案方式）书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1655号 原告：陈玉洪，女，1981年5月出生，汉族，居民，住。 被告：何健，男，1975年5月出生，彝族，盐源县就业局职工，住。 被告：罗晓英，女，1975年12月出生，彝族，盐源县林产品公司职工，住。 原告陈玉洪与被告何健、罗晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原、被告已经达成债务清偿协议，原告陈玉洪于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉洪的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉洪撤诉。 案件受理费减半2150.00元，由原告陈玉洪负担。 审判员 林 琼 二〇二〇年十一月十三日 书记员 沈兴贵
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异223号案外人：镇江同兴医药包装有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：夏六娣，总经理。委托诉讼代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。申请执行人：上海墨盛资产管理有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3TUC1Y，住所地（上海）自由贸易试验区实际大道8号上海国金中心二期（即B座）27楼4714室。法定代表人：DAVIDTSEYOUNGCHOU，董事长。被执行人：丹阳市同昌玻璃有限公司，组织机构代码73011050-0，住所地丹阳市。法定代表人：朱素琴，总经理。被执行人：江苏美亚新型饰材有限公司，组织机构代码72053240-0，住所地丹阳市。法定代表人：陈金凤，总经理。被执行人：孙新平，男，1962年5月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱素琴，女，1965年12月4日生，汉族，住丹阳市。本院在执行上海墨盛资产管理有限公司（以下简称墨盛公司）与丹阳市同昌玻璃有限公司（以下简称同昌公司）、江苏美亚新型饰材有限公司（以下简称美亚公司）、孙新平、朱素琴借款合同纠纷一案过程中，案外人镇江同兴医药包装有限公司（以下简称同兴公司）向本院提出书面异议。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月14日，本院对中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与丹阳市同昌玻璃有限公司、江苏美亚新型饰材有限公司、孙新平、朱素琴金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏1181民初4285号民事判决：一、被告丹阳市同昌玻璃有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金1199万元，给付截止2017年10月18日的欠息232.6695万元，并自2017年10月19日起按合同约定利率给付逾期利息、复利至借款清偿止（900万元借款按年利率9.333%计息,299万元借款按年利率9.2505%计息）；二、被告朱素琴、孙新平对被告丹阳市同昌玻璃有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；三、被告江苏美亚新型饰材有限公司对被告丹阳市同昌玻璃有限公司的借款在保证责任限额1000万元范围内承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；四、原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权就被告丹阳市同昌玻璃有限公司抵押房地产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押担保金额的范围内优先受偿（权证号：丹房权证皇塘字第**房屋，抵押担保金额500万元；丹国用（2011）第10830号土地使用权，抵押担保金额600万元）。判决生效后，华融公司将上诉债权转让给了墨盛公司。根据墨盛公司的申请，本院于2019年7月5日立案强制执行，案号为（2019）苏1181执3641号。案件执行过程中，本院于2019年8月13日作出（2019）苏1181执3641号之一执行裁定，拍卖被执行人丹阳市同昌玻璃有限公司所有的丹阳市××××村房地产［权证号：丹房权证皇塘字第**、丹国用（2011）第10830号］。2020年6月8日，本院向镇江同兴医药包装有限公司、上海墨盛资产管理有限公司、丹阳市同昌玻璃有限公司发出了通知，内容为：“……案外人镇江同兴医药包装有限公司向本院申报租赁权，并提交了租赁协议、租赁物清单、（2017）苏1181民初8883号民事判决书、调解笔录证据复印件。经初步审查，2016年3月18日江苏美亚新型饰材有限公司与丹阳市同昌玻璃有限公司就案涉房地产签订了租赁协议，并于2018年3月13日约定案涉房地产可由镇江同兴医药包装有限公司使用。而案涉房产、土地设立抵押权时间分别为2014年6月12日、2014年6月11日。可见，上述租赁关系成立在案涉房地产抵押权设立之后，租赁关系应予涤除并在此基础上处置案涉房地产。……”。同兴公司提出异议称，法院以通知书的形式处理期提出的执行异议，不符合法律规定。其与同昌公司之间的租赁关系是由法院的生效判决所确定，并在执行中接管租赁物的。只有在撤销生效判决后，才可以涤除租赁关系处置案涉房地产。其在提出执行异议中，已提出申请执行人是否有权接受本案债权的问题，但法院未就此予以审查。请求：撤销（2019）苏1181执3641号通知书。另查明，2014年6月11日，同昌公司与第三人中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称建行丹阳支行）签订《最高额抵押合同》，约定由同昌公司以房地产为其于2014年6月11日至2019年6月10日期间向第三人建行丹阳支行的借款设定抵押担保，抵押担保责任限额为1100万元，并办理了抵押登记（同昌公司抵押房地产权证号：丹房房房权证皇塘字第**，抵押担保金额500万元；土地使用权证号：丹国用（2011）第10830号，抵押担保金额100万元）。2016年4月14日，建行丹阳支行将案涉债权转给中国长城资产管理公司南京办事处。2016年5月27日，长城资产管理公司与长融金诺公司签订了债权转让协议，并由长城资产管理公司南京办事处于2017年2月8日在江南时报进行了债权转让暨催收公告。2016年8月25日，长融金诺公司委托建行江苏分行处置案涉资产及债权债务。2017年11月20日，建行江苏分行将案涉分户债权转让给了华融公司，并于2017年12年12日在江苏经济报上进行了债权转让暨催收公告。本院于2018年1月10日作出的（2017）苏1181民初8883号民事判决，在该判决中，本院查明2016年3月18日，美亚公司与同昌公司签订一份协议，协议约定：……同昌公司自愿将其名下的厂房（权证号为丹房房权证皇塘字第**）土地（权证号为丹国用2011第10830号）、生产设备及配套设备、相关生产经营许可证等租赁给美亚公司或美亚公司的分公司、子公司使用，租赁期为20年（自2017年1月1日起至2036年12月31日止），每年租金为100万元，上述租赁物前10年的租金以美亚公司代同昌公司的代偿本金1000万元折抵，剩余10年的租金以同昌公司代偿的利息折抵，不足部分由美亚公司付给同昌公司，剩余10年的租金在2027年1月1日前由美亚公司付给同昌公司……。该判决已经生效。本院认为，本案是对案外人所提执行异议的第一次立案处理。生效的（2017）苏1181民初8883号民事判决已经查明美亚公司与同昌公司于2016年3月18日签订了协议，约定租赁期间自2017年1月1日起至2036年12月31日止，因此美亚公司与同昌公司的租赁合同系在涉案不动产抵押之后签订，故案外人根据该协议要求确定的租赁关系必然也成立于抵押权设立之后。承租人基于不动产或动产被抵押或查封之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。承租人请求在租赁期内停止对执行标的的处置或者阻止向受让人移交占有该不动产或动产的，不予支持。故对于案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人镇江同兴医药包装有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年十一月十日书记员  汪春霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15964号原告：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路****仓****。法定代表人：庄伟匡，该公司董事长。委托诉讼代理人：果建交，辽宁金佳策律师事务所律师。被告：沈阳夏宫房地产开发有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市沈河区青年大街**沈阳夏宫城市广场****法定代表人：陈志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兵，该公司员工。原告深圳市科源建设集团股份有限公司与被告沈阳夏宫房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告深圳市科源建设集团股份有限公司诉称，1、请求判令被告向原告支付设计费人民币370500元整；2、请求判令被告承担本案原告的律师费人民币3000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，被告在开发“沈阳夏官项目住宅工程”时，将该项目的“幕墙工程设计”及“门窗工程设计”对外招标，原告中标后，与被告于2020年1月23日签订《幕墙工程设计合同》及《门窗工程设计合同》(以下简称“两份设计合同”)。合同约定原告为被告开发的“沈阳夏宫项目住宅工程”的幕墙工程及门窗工程提供施工设计图纸(详见两份设计合同)；双方约定《幕墙工程设计合同》总设计费人民币343200元、《门窗工程设计合同》总设计费人民币27300元。两份设计合同签订后，原告积极组织设计团队为被告的幕墙、门窗工程进行设计。2020年4月30日，原告设计团队按照被告要求的时间完成设计工作，并将设计图纸交付给被告。被告收到原告交付的设计图纸既不验收也不向原告支付设计费。为此，原告向被告要求支付设计费用，被告于2020年8月19日向原告发送“解除《沈阳夏宫住宅工程幕墙工程设计合同》、《沈阳夏宫住宅工程门窗工程设计合同》的通知函”，以原告在两份合同履行过程中存在违约情形，拒绝向原告支付设计费，并要求解除两份合同。被告提出的具体违约情形为：1、未经被告书面认可，擅自变更项目设计团队人员；2、提交的初步方案在未经被告书面确认情况下，进行下阶段的工作，且提交的设计成果存在适用设计规范错误，存在漏水、材料适用浪费、安全等隐患，未达到合同约定的设计要求等问题。原告在履行两份设计合同过程中，严格按照合同约定履行合同义务，不存在被告发函所述违约行为，为此原告委托律师向被告进行回函，2020年1月23日，原、被告双方签订了《沈阳夏宫住宅工程幕墙工程设计合同》、《沈阳夏宫住宅工程门窗工程设计合同》，两份合同签订后，原告积极安排李良为、王少蓬设计团队与被告进行对接，并介入该项目。原告设计期间的施工图配合过程及施工图深度工作均已按照被告招标要求，并经被告以两种方式予以确认，分别于2020年4月8日，由被告书面提供一版图纸“仁桓项目门窗、幕墙施工图案例”，要求原告按提供样板图纸进行深化设计；于2020年4月30日，原告向被告交付最终版图纸，原告至今未收到被告任何有关图纸异议问题的书面要求，即被告对原告设计图纸的已默许认可。另，被告要求解除与原告签订的《沈阳夏宫住宅工程幕墙工程设计合同》、《沈阳夏宫住宅工程门窗工程设计合同》，同时，应按照两份设计合同的约定向原告结算合同解除日为止已实施完成并经被告确认的有效设计工作的设计费合计人民币370500元。《律师函》发出后，被告至今未向原告支付设计费。无奈，原告将被告起诉至法院，望依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告沈阳夏宫房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，沈阳夏宫房地产开发有限公司企业类型为外国法人独资，本案为涉外案件，沈阳市沈河区人民法院对本案无管辖权，应移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，沈阳夏宫房地产开发有限公司企业类型为外国法人独资，因此本案属于涉外案件，根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》，本院对本案没有管辖权，应移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告沈阳夏宫房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  孙皓
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7589号上诉人（一审被告）：黄志刚，男，1974年4月13日出生，朝鲜族，无职业，住五常市。上诉人（一审被告）：张**，女，1984年9月3日出生，汉族，住五常市。被上诉人（一审原告）：高平，女，1962年5月1日出生，汉族，无职业，住五常市。上诉人黄志刚、张**因与被上诉人高平纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄志刚、张**未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄志刚、张**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  陈 明（）二〇二〇年十一月二十一日书记员  那 爽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13999号原告：济宁全荷物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811334235723G，驻济宁北湖省级旅游度假区荷韵花园小区二号公建102。法定代表人：聂元姝，董事长。被告：李茂源，男，1988年4月28日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告济宁全荷物业服务有限公司与被告李茂源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告济宁全荷物业服务有限公司进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁全荷物业服务有限公司撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯 莹
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初121号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人孙剑，男，1987年10月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省临海市。2016年11月19日因赌博被临海市公安局罚款五百元；2017年3月6日因赌博被临海市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。2019年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局取保候审，经玉环市人民检察院决定于2020年3月13日以涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人许益龙，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人孙剑犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院遵照台州市中级人民法院指定管辖决定，于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人孙剑及其玉环市法律援助中心指派的辩护人许益龙到庭参加诉讼。期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院依法裁定中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年11月19日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 1.2016年12月份左右，被告人孙剑伙同冯科（已判决）、戴永峰（另案处理）等人在临海市大洋街道丽庭酒店、百丽酒店等地开设赌场，聚集赌博人员李某、陈某、季某、卢某、吴某等人以“十三道”的形式赌博，并从中抽头获利。被告人孙剑负责抽头、记账。该赌场开设十余天，平均一天抽头获利人民币1万元，共抽头获利人民币10万余元。 2.2017年下半年，被告人孙剑伙同林纪宏（已判决）在临海市江滨路林纪宏店内开设赌场，聚集赌博人员赵某、章某等人以“十三道”的形式进行赌博，并从中抽头获利。被告人孙剑负责发筹码、抽头、记账，林纪宏纠集王兵在赌场内为赌博人员提供赌资并收取利息。该赌场开设十余天，平均一天抽头获利人民币1500元，共抽头获利人民币1万余元。 2019年12月30日，被告人孙剑主动到临海市公安局大田派出所投案，但并未如实供述主要犯罪事实。案发后，冯科、林纪宏已退缴违法所得人民币3.3万元、1万元。 上述事实，被告人孙剑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯冯科、戴永峰、林纪宏、王兵的供述与辩解、证人李某、季某、卢某、吴某、陈某、周某、郑某、秦某、叶某、章某、赵某的证言、辨认笔录、六查一联系情况说明、起诉书、情况说明、同案犯刑事判决书、光盘、户籍证明、归案经过及前科材料等证据证实，足以认定。 被告人孙剑对公诉机关指控的罪名及提出的判处有期徒刑三年四个月，并处罚金的量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人孙剑以营利为目的，结伙开设赌场并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙剑与同案犯在共同犯罪中的地位作用基本相当，不予区分主从犯，可根据案件的具体情况，分别予以科刑。被告人孙剑主动投案，但未如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人孙剑自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙剑有劣迹，可酌情从重处罚。其辩护人据上述理由要求从宽处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日起至2023年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人孙剑的违法所得人民币三万三千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  郑方明 人民陪审员  李碧波 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5252号申请执行人重庆驰鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路**1-2。法定代表人李斌，总经理。被执行人冯建，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人重庆驰鑫汽车运输有限公司与被执行人冯建挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12321号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆驰鑫汽车运输有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人冯建给付管理费4666.67元、保险费7032.83元、违约金1500元、诉讼费65元。本院受理后，已向被执行人冯建发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人冯建的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人冯建无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人冯建列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月三十日书记员 马贵华
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3342号上诉人（原审被告）：林浩，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：董鲁江，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。原审被告：张晓磊，男，1984年7月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。原审被告：刘公岗，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人林浩因与被上诉人董鲁江及原审被告张晓磊、刘公岗民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林浩，被上诉人董鲁江的委托诉讼代理人郭振岗，原审被告张晓磊到庭参加诉讼。原审被告刘公岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林浩上诉请求：1、撤销一审判决，发回原审法院重审；2、本案一、二审诉讼费由董鲁江承担。事实和理由：原审认定董鲁江出借给林浩资金，并未审查董鲁江是否具有出借该笔资金的能力，更未审查董鲁江如何将该笔巨款交付给林浩，林浩并无偿还本笔债务的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第九条（二）：以银行转账．．．．．．等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”为自然人之间借款合同的生效要件，所以原告起诉主体错误，要求林浩还款没有任何法律依据，而且案涉款项系几个人合伙入股做生意。原审法院判决与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条不符。综上，原审认定事实不清，判决结果不公，适用法律错误。请求二审撤销原判决，发回鲁山县人民法院重审。董鲁江辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，林浩应承担该笔债务的清偿责任。林浩的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。张晓磊述称，案涉款项是本案的四个当事人合伙产生的，并非是借董鲁江的钱。虽然收到了案涉的30万元，但是合伙做生意是事实。董鲁江承诺也要投资10万元，但是却未投入，30万元四个人平均下来每个人是75000元。如果董鲁江让我偿还75000元的本金我认可，但是多余的不予认可。刘公岗未出庭，未发表意见。董鲁江向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付原告借款本金30万元，并按照月息2分支付自借款之日至实际还款之日的利息。截止起诉日，共欠原告本息共计567000元。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2016年11月28日，被告刘公岗、张晓磊、林浩因资金周转向原告借款15万元，约定月息2分；2016年12月16日，三被告再次向原告借款15万元，约定月息2分。该两笔借款三被告均出具了借条，并在借款人部分签名、捺印。借款后因三被告未能还本付息，经原告多次催要无果，依法提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告刘公岗、张晓磊、林浩向原告借款，有原告提供的借款凭证及银行交易明细为证，证据充分，予以确认。三被告未及时清偿借款本金应承担法律责任，应予以偿还。关于原告请求的利息问题，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定执行。关于被告林浩的辩解，虽然款项系原、被告四人合伙投资做生意，但被告林浩自认钱是由原告先行垫付的，三被告应当向原告偿还。被告刘公岗、张晓磊经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘公岗、张晓磊、林浩应于判决生效后十日内偿还原告董鲁江借款本金30万元及利息（利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。其中第一笔15万元的利息自2016年11月28日起计算，第二笔15万元的利息自2016年12月16日起计算，两笔借款利息均计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告董鲁江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4735元，由被告刘公岗、张晓磊、林浩共同承担。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，本案二审争议焦点为：林浩是否应对案涉借款承担清偿责任。董鲁江依据借款人林浩、张晓磊、刘公岗向其出具的借条主张债权。林浩虽对30万元的数额予以认可，但对该笔款项的性质有异议。其称案涉款项系董鲁江、林浩、张晓磊、刘公岗四人合伙投资所用，而并非借款，但却未提交相应的证据予以证明。林浩作为成年人应知晓向他人出具有明确内容的借条应当承担的法律后果。虽然林浩称其本人未收到30万元，但结合张晓磊的陈述，其称案涉款项收到后已明确告知了林浩等人。林浩在庭审中也未对张晓磊的该说法提出异议，结合林浩向董鲁江出具的借条上也明确载明“今借到”的字样，能够认定林浩与董鲁江之间存在真实的民间借贷关系。林浩应对案涉借款承担清偿责任。综上所述，林浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9470元，由林浩负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年十一月九日书记员  杨谱说