wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1144号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马曼微其他案由中，本院对被保全人马曼微的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2016号申请执行人：谢红雨，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：谢某1。法定代理人：谢红雨（系谢某1之父），男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：谢某2。法定代理人：谢红雨（系谢某2之父），男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：孟召峰，男，1957年12月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：段利琼，女，1966年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：武守红，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人谢红雨、谢某1、谢某2、孟召峰、段利琼与被执行人武守红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）鲁1521民初2263号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告武守红赔偿原告谢红雨、谢某1、谢某2、孟召峰、段利琼各项损失共计488151.71元，上述款项于判决生效后十五日内执行。判决生效后，被执行人武守红未按期履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人谢红雨、谢某1、谢某2、孟召峰、段利琼于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月18日向被执行人武守红送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，于2020年8月17日、9月10日、10月9日、10月26日四次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。于2020年10月22日在阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人的不动产登记信息。2020年10月26日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。2020年11月24日，向被执行人所在村委会现场调查了被执行人的经济收入、债权债务及财产等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人武守红有财产可供执行。2020年11月16日，通过与申请执行人谢红雨进行终本约谈，申请执行人谢红雨同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初2263号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额488151.71元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4933元、执行费7222元，被执行人武守红未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯之阳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2837号 原告：胡来胜，男，1997年1月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：曹坤，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：檀小红,安徽文法律师事务所律师。 被告：陈明明，男，1993年10月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王迎华，安徽省安庆市菱湖法律事务所法律工作者。 原告胡来胜、曹坤与被告陈明明合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。胡来胜、曹坤于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡来胜、曹坤撤回对陈明明的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡来胜、曹坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡来胜、曹坤共同负担。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0827执221号 申请执行人：山西康源蜂业有限公司，住所地：垣曲县西峰山。 法定代表人：张昊昱，董事长。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被执行人：太原市智友汇科技有限公司，住所地：太原市万柏林区南内环万水澜庭**楼****。法定代表人：李小富,总经理。 申请执行人山西康源蜂业有限公司与被执行人太原市智友汇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827民初98号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款110000元，案件受理费2940元。被执行人依法应承担执行费1594元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年6月9日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月1日、2020年11月17日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无财产可供执行。 3、本院于2020年11月19日被执行人不动产登记情况，被执行人无财产可供执行。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人太原市智友汇科技有限公司于2020年7月14日自动履行案款20000元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为94534元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  姚伟伟 审判员  李争争 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许智文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4144号原告：泰州市近民物业管理有限公司，统一社会信用代码913212040601547223，住所地泰州市姜堰区天目山街道马厂路**。法定代表人：李爱兵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：翟小春，男，1979年3月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘秀娟，女，1978年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市近民物业管理有限公司与被告翟小春、刘秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 张树春二〇二〇年十一月七日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434财保41号 解除保全申请人：梁浩，男，1993年12月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路**中栋**。 法定代表人：张俊哲，系该公司执行董事。 解除保全申请人梁浩与湖南湘达路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）川3434财保22号民事裁定书，依法冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行处开设账号19×××78内的存款9000元，冻结期限为自冻结之日起一年。解除保全申请人梁浩于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人湖南湘达路桥建设有限公司已向解除保全申请人梁浩支付应付的工资，故解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行处开设账号19×××78内的存款9000元的冻结。 案件申请费30元，由解除保全申请人梁浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴轩飏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5850号原告：青岛市李沧区城市建设局，住所地青岛市李沧区。负责人：陆某某，职务局长。委托诉讼代理人：李俊杰，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：李文雪，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：青岛瑞泽税务师事务所有限责任公司，住所地青岛市市**。法定代表人：周某某，职务执行董事兼总经理。原告青岛市李沧区城市建设局与被告青岛瑞泽税务师事务所有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告青岛市李沧区城市建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市李沧区城市建设局撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月十二日法官助理张栋书记员沈佳妮
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢213号申请执行人：陈宣东，男性，1979年02月11出生，汉族，住长春市汽开区。被执行人：苑宝珠，男性，1981年10月10出生，汉族，住长春市汽开区。申请执行人陈宣东与被执行人苑宝珠民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192民初23号民事裁定调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年11月2日恢复执行。在执行过程中，经网络查控，本院于2020年11月11日冻结被执行人名下建设银行账户，冻结期限一年，如需续冻，申请执行人应在冻结到期前三十日，向本院递交书面续封申请，逾期未递交书面申请，则视为放弃相应权利。本院于2020年11月18日查封了被执行人苑宝珠名下的公积金账户45680元，（之前查封两次，分别为10500元、66308元）查封期限为两年，如需续封，申请执行人应在查封到期前三十日，向本院递交书面续封申请，逾期未递交书面申请，则视为放弃相应权利。经传统查控，未发现被执行有房产、土地、车辆、保险等可供执行财产。本案被执行人苑宝珠目前没有可供执行的其他财产，申请执行人陈宣东同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 寅
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5381号 申请人：李汝春，男，1952年12月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：孙吕江，男，1972年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人李汝春与被申请人孙吕江返还原物纠纷一案，申请人李汝春于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙吕江价值400000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李汝春的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙吕江的银行存款人民币400000元或其他等值的财产。 案件申请费2520元，由申请人李汝春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十一月六日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1007号 上诉人（原审被告）：马伟国，男,1968年4月20日出生,住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人（原审被告）：马梅英，女,1971年5月5日出生,住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：马伟国（系马梅英丈夫），男,1968年4月20日出生,住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审原告）：王素梅，女,1969年1月4日出生,住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 原审被告：马军，男，1969年5月17日出生,住新疆维吾尔自治区额敏县。 原审被告：徐向东，男,1970年10月15日出生,住新疆维吾尔自治区塔城市。 原审被告：权忠，男,1969年2月15日出生,住新疆维吾尔自治区塔城市。 原审被告：吐尔逊古丽·买买提，女,1979年6月17日出生,住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人马伟国、马梅英因与被上诉人王素梅及原审被告马军、徐向东、权忠、吐尔逊古丽·买买提民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2017）新4201民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人马伟国，上诉人马梅英的委托诉讼代理人马伟国，被上诉人王素梅的委托诉讼代理人吕保安到庭参加诉讼，原审被告马军、徐向东、权忠、吐尔逊古丽·买买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马伟国、马梅英上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人借被上诉人王素梅110000是事实，但已通过两上诉人信用卡给被上诉人转账70000元，给小额贷款公司徐经理还款60000元，所以现在被上诉人借款本金已还清，请求二审法院予以纠正。 王素梅辩称，两上诉人至今未还清借款，被上诉人承认拿过上诉人马伟国的信用卡，但是为了给他提高信用额度，未用于还款；其次，上诉人马伟国诉状中称还款30000元，庭审中又称借款本金及利息均已还清，但未向法庭提交证据证实，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告马军、徐向东、权忠、吐尔逊古丽·买买提经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。 王素梅向一审法院起诉请求：1.被告马伟国、马梅英偿还借款本金110000元，利息22000元，合计132000元；2.被告马军、徐向东、权忠、吐尔逊古丽·买买提承担连带还款责任；3.被告承担本案的受理费及邮寄费。 一审法院认定事实：2016年5月23日，被告马伟国、马梅英向原告王素梅借款110000元，借款期限为一个月，原告主张利息为2分5厘，被告马军、被告徐向东、被告权忠、被告吐尔逊古丽·买买提对上述借款进行了连带担保。原被告双方签订了借款合同和借据，被告马伟国、被告马梅英于2016年5月23日收到了原告王素梅给付借款110000元。一审法院认为，合法有效的民间借贷受法律保护，本案被告马伟国、马梅英向原告王素梅借款110000元事实清楚，并有双方签订的借款合同、借据、收条为证。被告马军、徐向东、权忠、吐尔逊古丽·买买提自愿为借款人马伟国、马梅英提供担保，并在借据、借款合同上签字确认，应承担连带担保责任。通过法庭查明的事实，原告自愿将借款利率降低到月息2％，符合法律规定，综上，原告王素梅请求被告马伟国、马梅英偿还借款110000元，并承担月息2％的利息，马军、徐向东、权忠、吐尔逊古丽·买买提承担连带还款责任的诉讼请求，原审法院依法予以支持。被告马伟国、马梅英、马军、徐向东、权忠、吐尔逊古丽·买买提经原审法院合法传唤未到庭，也未向法庭提供证据及答辩状。视为放弃举证、质证、答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、被告马伟国、马梅英于判决生效后十日内一次性偿还原告王素梅借款本金110000元，利息22000元（借款利息自2016年6月22日至2017年4月22日止），合计132000元。二、被告马军、徐向东、权忠、吐尔逊古丽·买买提对上述借款承担连带还款责任。本案受理费2940元，减半收取1470元，邮寄费400元，合计1870元由被告马伟国、被告马梅英承担。 本院二审期间，上诉人马伟国、马梅英围绕上诉请求依法提交了被上诉人王素梅给其发送的手机短信记录2份，用于证明还款30000元事实。被上诉人王素梅质证意见为，手机短信不能证明还款事实。原审被告马军、徐向东、权忠、吐尔逊古丽·买买提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。本院认为，从两条手机短信内容看，只能证明信用卡提额数额，不能证明实际还款30000元的事实，故，对上诉人马伟国提交的此份证据，本院不予采信。 本案争议焦点为，上诉人马伟国、马梅英应偿还被上诉人王素梅借款本金及利息的数额如何确定？ 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对借款数额无异议，但在上诉时称已还30000元本金，庭审答辩时又称两上诉人通过银行信用卡共计还款70000元，庭审辩论时称已将借款及利息全部偿还完毕，上诉人马伟国、马梅英应对还款数额及事实承担举证责任。上诉人马伟国为了证实已还款30000元的事实虽然向法庭提交了2条被上诉人王素梅向其发送的手机短信证据，但短信内容并不能证明已还款30000元的事实，对其余事实未向法庭提交证据，应承担不利的法律后果。故，对上诉人马伟国、马梅英关于“已还清借款及利息”的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人马伟国、马梅英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人马伟国、马梅英负担。 本判决为终审判决。 审判长 武红岩 审判员 潘 宏 审判员 滕媛媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张 莉
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审217号申请人：遂平县自然资源局。住所地：遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：河南省驻马店市遂平县花庄镇下阳村民委员会。住所地：遂平县花庄镇下阳村。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月1日作出的遂自然监字2020-25号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2020-25号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案已审查终结。经审查查明：2020年5月22日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县花庄镇下阳村民委员会非法占地一案立案调查。认定河南省驻马店市遂平县花庄镇下阳村民委员会未经批准，于2019年9月擅自占用遂平县花庄镇下阳村前东组土地2227平方米建文化广场和村室的行为，已构成非法占用土地。2020年7月1日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县花庄镇下阳村民委员会作出遂自然监字2020-25号行政处罚决定书，处罚事项为：1.退还非法占用的土地；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计罚款6681元。该处罚决定书于2020年7月1日送达河南省驻马店市遂平县花庄镇下阳村民委员会。本院认为，河南省驻马店市遂平县花庄镇下阳村民委员会未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对其作出“1.退还非法占用的土地；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项，事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，该处罚事项应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因河南省驻马店市遂平县花庄镇下阳村民委员会建文化广场和村室系用于公益事业，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2020-25号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年十一月十三日书记员  任中扬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2122号申请人：乳山市威宇机械化施工有限公司,统一社会信用代码：91371083759159*,住所地乳山市。被申请人：威海市中大进出口有限公司,统一社会信用代码：91371000267146*,住所地威海经济技术开发区。被申请人：于钊明，男，1959年1月26日出生，住威海市环翠区青岛北路。申请人乳山市威宇机械化施工有限公司与被申请人威海市中大进出口有限公司、于钊明股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）鲁10民终2816号民事判决书已生效，申请人于2020年11月4日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1819号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨继法二〇二〇年十一月四日书记员  金继财
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民监99号原审原告：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，住丰县。原审被告：许燕，女，1961年1月16日出生，汉族，职工，住徐州市。原审被告：张宏，男，1961年5月15日出生，汉族，住丰县。原审被告：冀益民，男，1959年8月4日出生，汉族，公务员，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。原审原告李存合与原审被告许燕、张宏、冀益民民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日作出的（2017）苏0321民初2220号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长签署意见要求立案复查。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中发现在原审民事判决书执行中，李存合与张宏、冀益民2019年3月8日已经达成执行和解协议，核心内容是：张宏和冀益民各给付李存合20万元，李存合不再要求张宏、冀益民对给许燕担保借款承担任何法律责任。冀益民和张宏均按照和解协议各给付李存合20万元，李存合将此情况告知法院并在执行案件中撤销对张宏、冀益民的执行。虽然李存合仍要求执行许燕，但许燕是主债务人，对李存合申请执行其工资收入知情却未提出过异议，其对原审判决没有再审意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：终结对（2017）苏0321民初2220号案件的再审审查审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  王 苹二〇二〇年十一月六日书记员  雷含雪
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1350号之一申请执行人：关众，男，1964年5月30日出生，满族，住长春市二道区万通花园**。被执行人：关连宝，男，1986年11月27日出生，满族，住吉林省九台市塔木镇刘家村**。本院在执行关众与被关连宝借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0105民特28号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。关连宝名下暂无其他可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘志龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保214号 原告：文博通，男，1985年6月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：管明武，男，1967年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告文博通与被告管明武民间借贷纠纷一案，原告文博通于2020年11月11日向本院申请财产保全：请求查封被告管明武名下的坐落于吉林市XX区XX路XX小区XX号楼XX座XX单元XX层XX号房屋产籍，建筑面积205.45平方米，所有权证号为SXX2号。并以担保人张萍名下的坐落于吉林市XX区XX路XX号楼XX号网点房屋，建筑面积138平方米，不动产权证书号为吉林市房权证昌字第SXX7号提供保全担保。 本院经审查认为：原告文博通的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被告管明武名下的坐落于吉林市XX区XX路XX小区XX号楼XX座XX单元XX层XX号房屋产籍，建筑面积205.45平方米，所有权证号为SXX2号； 二、查封担保人张萍名下的坐落于吉林市XX区XX路XX号楼XX号网点房屋产籍，建筑面积138平方米，不动产权证书号为吉林市房权证昌字第SXX7号。 上述房屋查封期限为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 静 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张笑男
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2745号 申请执行人:张焕欣，女，汉族，1990年1月1日出生，住山东省胶州市。 被执行人：王少波，男，汉族，1983年5月29日出生，住胶州市。 申请执行人张焕欣与被执行人王少波家庭婚姻纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2017）鲁0281民初1349号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人已经履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执2745号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7100号原告：彭某某，男，1982年10月18日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告：甘某某，男，1987年11月23日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市，本院在审理原告彭某某诉被告甘某某健康权纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。审判员 黄 嵩二〇二〇年十一月二十七日书记员 向宇骁
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1317号申请执行人：苏某，男，汉族，1965年1月27日生，住吉林省扶余市。被执行人：吉林省某电子商务有限公司，住所地长春经济技术开发区中海紫御华府**第**。法定代表人：姜军，该公司董事长。申请执行人苏某与被执行人吉林省某电子商务有限公司合同纠纷一案，被执行人没有自动履行本院作出的（2019）吉0191民初1431号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院立案后向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等登记信息；3.本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4.本院对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年十一月十一日书记员  陶海红
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2981号罪犯温小毛，男，1966年12月13日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2017年3月24日作出（2017）黔0522刑初5号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。责令该犯等五名同案共同退赔27名被害人经济损失。刑期自2016年6月1日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年8月2日至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月，共计获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯温小毛减刑九个月(刑期自2016年6月1日起至2021年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初6140号原告：李成银，男，1955年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：朱国华，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘聪，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：周成碧，女，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李成银诉被告刘聪、被告周成碧劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李成银的委托诉讼代理人朱国华到庭参加诉讼。被告刘聪、被告周成碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告工资15000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告工资5000元。事实和理由：原告于2014年至2017年在被告承包的工程中务工，在高速路、铁路等工程中从事护坡加固工作。工程完工后被告将工程款购买了房屋和车辆，未给付原告应得的工资。2016年2月3日被告给原告出具了欠条，并约定由被告母亲周成碧给付。2018年至今原告多次向被告索要工资，被告均以各种借口为由拒不给付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告刘聪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告周成碧未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘聪雇请原告为其在山东承包的工程中做护坡加固工作，工程完工后，被告刘聪给原告出具一份欠条，载明“今欠李成银工资15000元，大写壹万伍仟元整。欠款人：刘聪，由周成碧付。时间：2016年2月3日”出具欠条后，被告刘聪支付了10000元工资，尚欠5000元至今未付。庭审中，原告的特别授权代理人陈述欠条中的“由周成碧付”系被告刘聪书写。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条原件及原告的特别授权代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院均予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘聪雇请原告为其承包的工程做护坡加固工作，双方形成了劳务合同关系。完工后，被告刘聪于2017年2月3日出具欠条，载明欠原告工资15000元，证明原告完成了劳务，原告与被告刘聪之间的债权债务关系明确、合法，故被告刘聪应当承担支付责任。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。”经庭审核实，欠条中的“由周成碧付”并非周成碧本人书写，周成碧未在欠条上签字确认，且原告也未提供证据证明周成碧进行了追认，故原告要求被告周成碧承担支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。出具欠条后被告刘聪向原告支付了10000元工资，尚欠5000元至今未付。现原告要求被告刘聪支付其劳务工资5000元的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘聪于本判决生效后十日内支付原告李成银劳务工资5000元；二、驳回原告李成银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元（原告已交纳），由被告刘聪负担。本判决为终审判决。审 判 员 牟春香二〇二〇年十一月四日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终169号 上诉人（原审原告）江苏大唐电器制造有限公司。住所地：扬中市三茅镇职中路。 法定代表人唐伟，总经理。 委托代理人房清，江苏唯悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）扬中市人力资源和社会保障局。住所地：扬中市江洲西路**。 法定代表人张华，局长。 委托代理人史昊霖，该局科员。 原审第三人沈开玉，男，汉族，1958年2月21日生，住江苏省射阳县。 委托代理人虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。 上诉人江苏大唐电器制造有限公司诉被上诉人扬中市人力资源和社会保障局、原审第三人沈开玉工伤行政确认一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：第三人系原告公司职工。2018年12月9日16时许，第三人在工作中因手推车使用事宜与同事王某发生争执，争执中致第三人左手受伤。经医疗机构诊断为左手第1掌骨基底部骨折、面部划伤。2019年7月8日，第三人向被告申请工伤认定，被告当日受理并下达《工伤认定申请受理决定书》。同年7月18日，被告向原告发出《工伤认定限期举证通知书》。同年8月2日，原告书面申请延长举证期限。直至同年9月4日，原告仍未向被告提交任何证据材料，被告遂根据第三人提供的相关材料，经审查后作出案涉《认定工伤决定书》，并送达给原告、第三人。原告不服，诉至法院，请求法院判令撤销被告作出的（2019）扬人社工伤字第280号《认定工伤决定书》，并作出不予认定工伤的决定。 原审法院经审理认为：《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告作为扬中市的社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职权。本案中，原告在诉讼中向法院提交案外人王某等三人的书面笔录，根据所载内容，结合王某、第三人在派出所的询问笔录可以认定第三人与案外人王某因工作中使用手推车产生纠纷，争执中致第三人受伤。因此第三人受伤属于《工伤保险条例》应当认定工伤的情形。被告在收到第三人工伤认定申请后，依照法定程序送达相应材料，并在法定期限内作出工伤认定决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审法院予以确认。原告在本案诉讼中称第三人并非因工作原因和履行工作职责受伤，但未能提供充分证据证明其主张，故法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回原告江苏大唐电器制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏大唐电器制造有限公司负担。 上诉人江苏大唐电器制造有限公司上诉称：1、原审法院对涉案事实认定不清，第三人的受伤与因推车引起的争吵是两个阶段，前面的争吵己经结束后第三人又主动攻击王某，从而导致斗殴。第三人的受伤不但不是履行工作职责导致，反而与工作职责相违背。形成于事发第二天的询问笔录证明第三人的受伤因私人矛盾引起，不应认定为工伤。第三人的伤情起因、后期处理双方已经作了约定。2、原审法院对法律适用显属不当。上诉人不但没有拒不举证，还依法申请了延长期限，而被上诉人却未指定期限亦未经调查仅凭第三人的单方陈述就作出了工伤认定。原审法院无视这一事实，《工伤认定办法》第十七条规定得出判决结果，显属不当。请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.依法判令被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人扬中市人力资源和社会保障局辩称：被上诉人作出（2019）扬人社工伤字第280号《认定工伤决定书》程序合法、事实清楚，适用法律准确，并符合法定程序，请依法予以维持，并驳回江苏大唐电器制造有限公司的诉讼请求。 原审第三人沈开玉述称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审查明的事实足以表明第三人造成手指粉碎性骨折，直接原因是上诉人对生产任务以及生产工具的安排不当，分配不均，导致职工因争抢生产业务多劳多得的效益双方发生争吵，然后职工王某对第三人手指进行击打造成粉碎性骨折，完全是由于工作原因而产生的伤害结果。请求驳回上诉人的上诉请求。 上诉人江苏大唐电器制造有限公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理，上诉人对原审查明的事实异议认为：原审未查明第三人的受伤与因推车引起的争吵是两个阶段，前面的争吵己经结束，后第三人又主动攻击王某，从而导致斗殴。2018年12月9日事发后沈开玉与王某签署的协议及公司会议记录各一份，以证明当事人双方均确认该事件与公司无关，并且对自己的权利已经做出了处分。对原审查明的其他事实无异议。被上诉人及原审第三人对原审查明的事实均无异议。 经复核全案证据，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：事发后，原审第三人沈开玉与王某就打架受伤后续费用负担等事宜达成协议，上诉人江苏大唐电器制造有限公司也就该事件召开全体会议，对相关责任人员作出处理。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，综合原审中各方提交的证据，能够证实原审第三人与案外人王某因工作中使用手推车产生纠纷，争执中致原审第三人受伤，符合上述规定认定工伤的情形，被上诉人依据上述事实和规定，作出（2019）扬人社工伤字第280号《认定工伤决定书》并无不当。上诉人的上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江苏大唐电器制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 肖梦婕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2531号之一 申请执行人：曹守成，男，1998年5月25日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：于亚滨，男，1990年9月25日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4498号民事调解书，向被执行人于亚滨送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于亚滨在银行存款6000元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵民强
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3341号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 被执行人：张冬华，女，1988年10月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人张冬华信用卡纠纷一案，申请执行的款项为63188.90元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈文涛
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1333号之一申请执行人:张春霞，女，1973年4月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人:刘太福，男，1963年6月19日生，住沁阳市。关于张春霞申请执行刘太福为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初2829号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请标的26200元，案件受理费350元，保全费380元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年11月7日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月七日书记员 闫朋朋
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1982号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区。法定代表人孙某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人王某某、贾某某，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人刘某某，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘某某保证保险合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初2881号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人支付案款。但被执行人刘某某至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，并无其他可供执行财产。现申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十一月十三日书记员 赵嘉兴
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2193号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：何先才，男，1989年9月2日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告何先才追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12716号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：肖良平，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区丹霞路**悦景豪庭****。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初47931号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人肖良平归还借款本金98,160.17元，利息及逾期利息合计65,973.83元，以及自2016年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,806元。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人肖良平发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人肖良平在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月11日依法查封了被执行人肖良平名下的福建省漳州市芗城区丹霞路XXX号悦景豪庭4幢2105号的房产；依法扣划了被执行人肖良平名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人肖良平无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日向被执行人肖良平发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对肖良平的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案查封的上述房产因故暂无法处置，本院扣划的被执行人肖良平的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，且被执行人肖良平目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1193号原告：王虎，男，汉族，1986年2月18日出生，住高台县。被告：裴玉鹏，男，汉族，1985年4月9日出生，住高台县。原告王虎与被告裴玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后适用简易程序进行审理。2020年11月27日，原告以约定的还款期限未届满为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告王虎撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告王虎负担。本院预收原告受理费550元退还其275元。审 判 员  齐 焕二〇二〇年十一月二十七日法官助理  毛秀娟书 记 员  寇甜甜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6000号之一原告：单飞娟，女，1965年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：姜红，女，1975年5月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告单飞娟诉被告姜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年11月23日，原告单飞娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告单飞娟撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告单飞娟负担。审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陆迎龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11665号上诉人（原审原告）：宋玉鸣，男，1958年1月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐春国，北京驰为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金翅飞基金管理有限公司，住所地北京市平谷区通用航空产业基地**区**。法定代表人：宋玉鸣。被上诉人（原审被告）：北京誉高投资基金管理有限公司，，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路**305法定代表人：张宝刚。上诉人宋玉鸣因与被上诉人北京金翅飞基金管理有限公司（以下简称金翅飞公司）、被上诉人北京誉高投资基金管理有限公司（以下简称誉高公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初808号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋玉鸣上诉请求：1.撤销（2020）京0117民初808号之二民事裁定书；2.依法改判金翅飞公司办理公司法定代表人、董事长工商变更登记，免除对宋玉鸣法定代表人、董事长的任职，并由誉高公司予以配合；3.金翅飞公司、誉高公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院适用法律错误，变相剥夺了宋玉鸣的诉讼权利。一审法院未在开庭时向宋玉鸣释明案由可能错误，若一审法院认为宋玉鸣起诉时的案由错误，应当依职权变更案由作出判决。宋玉鸣不再担任公司法定代表人，公司自然无权留置法定代表人名章，返还法定代表人名章是请求变更法定代表人登记的应有之意。2.宋玉鸣请求金翅飞公司办理法定代表人变更登记属于人民法院受案范围。宋玉鸣和金翅飞公司是合同法上的委托代理关系，而并非内部关系。宋玉鸣既无股份，也无薪酬，只是挂名金翅飞公司董事长、法定代表人，宋玉鸣作为代理人有权辞去法定代表人职务。案外人北京谷龙国际航空投资有限公司作为持有金翅飞公司45.45%股权的股东已经确认宋玉鸣的实际挂名情况并同意宋玉鸣辞去法定代表人职务。但誉高公司作为持股54.55%的股东却长期避而不见，足以证明公司无法有效召开股东会并形成决议，公司已经陷入僵局，已经无法通过公司内部治理程序予以解决，宋玉鸣的诉讼请求于法有据，也符合章程规定。3.宋玉鸣的任期早已届满，仍被登记为公司法定代表人给宋玉鸣造成了较大的精神损害和潜在的物质损失。金翅飞公司存在劳务纠纷，法院、工商、税务部门多次要求宋玉鸣说明情况，并且金翅飞公司的执照、印章均在誉高公司的手中，目前能够代表金翅飞公司的应该是誉高公司。根据公司法和公司章程的规定，金翅飞公司也应该为宋玉鸣办理法定代表人变更登记。4.宋玉鸣已经穷尽了除诉讼之外一切可能的救济途径，在一审中宋玉鸣提供了充分的证据，包括但不限于其已通过公证、登报声明等方式向金翅飞公司、誉高公司、工商部门明确提出辞去公司职务。网上可检索到请求变更法定代表人登记的一方胜诉的案例，大都与本案相似，此案应属于民事范畴，不是公司内部问题。金翅飞公司与誉高公司未发表答辩意见。宋玉鸣向一审法院起诉请求：1.要求判令金翅飞公司办理公司法定代表人、董事长工商变更登记，免除对宋玉鸣法定代表人、董事长的任职，并由誉高公司予以配合；2.判令金翅飞公司立即归还宋玉鸣个人全部印鉴（即宋玉鸣的人名章）；3.案件受理费由金翅飞公司、誉高公司承担。一审法院认为：请求变更公司登记纠纷系股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，公司应当将股东的姓名或者名称向登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。金翅飞公司章程第十四条规定：“公司设董事会，成员为五人，由股东会选举产生。董事任期三年，任期届满，可连选连任。董事会设董事长一人，由董事会选举产生。”第二十一条规定：“董事长为公司的法定代表人，任期三年，由董事会选举产生，任期届满，可连选连任。”根据上述规定，宋玉鸣系金翅飞公司的董事长和法定代表人，其是否担任公司的职务，属于公司的自治事项，应由金翅飞公司在作出董事长和法定代表人的变更决定后，向工商管理部门履行相应的变更登记手续，但该事项并不属于人民法院在本案案由项下应当受理的民事诉讼范围。宋玉鸣要求返还个人全部印鉴（即宋玉鸣的人名章）的诉讼请求，亦不属于请求变更公司登记纠纷的范畴。综上，一审法院裁定：驳回宋玉鸣的起诉。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为宋玉鸣请求法院判令金翅飞公司变更其法定代表人登记是否属于法院的受案范围。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，公司应当将股东的姓名或者名称向登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。金翅飞公司章程第十四条规定：“公司设董事会，成员为五人，由股东会选举产生。董事任期三年，任期届满，可连选连任。董事会设董事长一人，由董事会选举产生。”第二十一条规定：“董事长为公司的法定代表人，任期三年，由董事会选举产生，任期届满，可连选连任。”根据法律和金翅飞公司章程规定，变更公司法定代表人应当先由公司股东会和董事会作出决议，再向工商管理部门履行相应的变更登记手续。因此，法定代表人的变更属于金翅飞公司的自治事项，法院不能强制金翅飞公司做出决议变更法定代表人，亦无法直接代替金翅飞公司变更其法定代表人。因此，宋玉鸣的该上诉事项不属于人民法院应当受理的民事诉讼范围，对于宋玉鸣的该项上诉请求，本院不予支持。此外，宋玉鸣要求返还个人全部印鉴（即宋玉鸣的人名章）的诉讼请求，亦不属于请求变更公司登记纠纷的范畴。综上所述，宋玉鸣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 荆审 判 员  刘晓蕾审 判 员  江 惠二〇二〇年十一月六日法官助理  杨 琳法官助理  刘 栋法官助理  卢恺晨书 记 员  陈 猛
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执475号之二被执行人：智鑫，女，汉族，1994年06月06日生，山西省太原市人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人智鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人智鑫在中国建设银行6217000250002991912_156_1账户内存款人民币586643.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年十一月十七日书记员 聂笑钦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2858号之四 申请人：王永华，女，住荣成市。 被申请人：牟民祥，男，住威海市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计197100.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1260号申请执行人：吕婷婷，女，1988年6月出生，住天水市麦积区。被执行人：邢亚为，男，1990年10月出生，住天水市秦州区。本院在执行吕婷婷与邢亚为借款合同纠纷一案中，被执行人邢亚为查无音讯，已报公安机关通过“临控”措施查找。又通过执行查询系统查明被执行人无工商注册,无存款，无房产。查明被执行人邢亚为名下有车牌号为XX的XX牌车辆一辆，已将其查封。法院依法将被执行人拉入失信被执行人黑名单，限制被执行人邢亚为高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法给付申请执行人吕婷婷执行款XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1752号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘 璇
西安市未央区人民法院民事判决书 (2020)陕0112民初16942号 原告：西安嘉欧机电科技有限公司。住所地：西安市高新区。注册号XXXXXXXXXXX7655。法定代表人：朱海龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安振钢道路工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码9161010066316548X6。法定代表人：焦二雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。原告西安嘉欧机电科技有限公司(以下简称嘉欧公司)与被告西安振钢道路工程有限公司（以下简称振钢公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉欧公司的委托诉讼代理人吴红军、常静，被告振钢公司的委托诉讼代理人郑仁操到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉欧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其工程修复费用5万元(具体金额以鉴定报告为准)；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，其与被告签订了《沥青混凝土路面施工合同》约定其将位于西安市浐灞生态区XX路(北辰大道-草滩大道)路段沥青混凝土面层施工工程分包给被告；工程数量约5700㎡，上面层铺设压实厚度4㎝，沥青混凝土型号AC-13；下面层铺设压实厚度7㎝，沥青混凝土型号AC-20；工程造价综合单价12元/㎡.㎝，透层油喷洒为3元/㎡；XX路XX层整体铺完后，其应在7日内组织验收；如有质量问题被告将组织修复；工程结束后，双方按实际完成量结算工程款。合同签订后，被告对涉案路段进行了施工。后其发现被告施工路面不合格，要求被告进行修复，被告仅加铺了路面厚度，XX号XX路，导致质量不合格。被告施工质量不合格，应承担修复的责任，故诉至法院，请求如前所述。被告振钢公司辩称，原告的起诉违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，原告嘉欧公司(甲方)与被告振钢公司（乙方）签订了一份《沥青混凝土路面施工合同》（以下简称合同），约定甲方将沥青混凝土面层施工工程分包给乙方，工程数量约5700㎡，上面层铺设压实厚度：4㎝，沥青混凝土型号：AC-13；下面层铺设压实厚度：7㎝，沥青混凝土型号：AC-20；工程造价：综合单价为12元/㎡·㎝，透层油喷洒为3元/㎡；XX路XX层整体铺完后，甲方应在7日内组织验收，如不验收，视同验收合格，如有质量问题，乙方将组织修复；工程结束后，双方按实际完成量结算工程款；合同还约定了其他事宜。合同签订后，被告对位于西安市浐灞生态区XX路（北辰大道-草滩大道）涉案路段进行了施工。另查明，涉案路段系陕西宏天建设有限公司（以下简称宏天公司）中标路段，该路段已经投入使用。振钢公司于2018年1月16日向本院提起诉讼，请求判令嘉欧公司、宏天公司共同向其支付工程款及逾期付款利息。嘉欧公司辩称振钢公司所施工的路面工程存在重大质量问题，至今未通过验收。本院根据查明的事实，依法判令：1.嘉欧公司向振钢公司支付工程款349086.8元及逾期付款利息（以349086.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月19日起计算至判决给付之日止）；2.驳回振钢公司的其余诉讼请求。嘉欧公司不服提起上诉，陕西省西安市中级人民法院（以下简称西安中院）作出（2019）陕01民终3580号民事判决，认为关于嘉欧公司提出应就涉案工程质量进行司法鉴定依据是否充分的问题，嘉欧公司上诉称原审未依其申请启动对涉案工程质量鉴定程序错误，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……”之规定，涉案工程嘉欧公司未组织竣工验收即将该工程交付实际使用，现又以该工程存在质量问题为由申请质量鉴定，本院依法不予支持。故嘉欧公司上诉认为本案应启动质量鉴定程序于法无据，不能成立，本院不予支持。西安中院遂驳回上诉，维持原判。嘉欧公司对二审判决不服遂向陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）申请再审。2020年4月20日，陕西高院作出（2020）陕民申825号民事裁定，认为原审法院就嘉欧公司要求对案涉工程质量进行司法鉴定的申请未予准许并未违反法律规定，遂裁定驳回了嘉欧公司的再审申请。庭审中，原告表示其对涉案工程路面未进行实际修复，市政部门及宏天公司亦未向其发出书面修复通知。原告以涉案道路沥青厚度不够，以及沥青型号和合同约定不符提出鉴定申请，但未提交涉案路面存在上述质量问题的相关证据。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……”之规定，涉案工程嘉欧机电公司未组织竣工验收即将该工程交付实际使用，现又以该工程存在质量问题为由申请质量鉴定，本院依法应不予准许。庭审中，原告并未提交证明涉案工程存在质量问题的相关证据，原告亦未对涉案工程进行修复。原告诉讼请求于法无据，亦无证据佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，之规定，判决如下：驳回原告西安嘉欧机电科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1050元(原告西安嘉欧机电科技有限公司已预交)，现由原告西安嘉欧机电科技有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉   二〇二〇年十一月十一日 书  记  员   金智华 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初23804号 原告：西安西格玛峰装饰材料有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：杜尔彬。委托诉讼代理人：刘贺炎。委托诉讼代理人：韩瑚。被告：贺鹏超，男。原告西安西格玛峰装饰材料有限公司与被告贺鹏超买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告西安西格玛峰装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安西格玛峰装饰材料有限公司撤回起诉处理。 审  判  员      韩  霞  二〇二〇年十一月二十七日 法官助理      石校飞书  记  员      杨安琪1
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执571号 申请执行人：江西益普生药业有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县峡江工业园区月华路**，统一社会信用代码：913608236620065247。 被执行人：贵州金宇药业有限公司，，住所地：贵州省贵阳市贵安新区湖潮乡羊艾食品医药工业区统一社会信用代码：915209006225253709。 江西益普生药业有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2018）赣0823民初555号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人贵州金宇药业有限公司发出执行通知，被执行人贵州金宇药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人贵州金宇药业有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委贵阳市贵安新区人民法院查询被执行人贵州金宇药业有限公司的房产及其收入情况。2020年11月23日将被执行人贵州金宇药业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额294000元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行294000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  游开林
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2879号 申请执行人威海市环翠区人民法院。 被执行人高敏，女，1993年12月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省呼玛县韩家园镇。 申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人高敏缴纳罚金一案，本院作出的（2020）鲁1002刑初44号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币**的义务，本院刑庭于2020年8月13日移送执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月17日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执2879号执行通知书及（2020）鲁1002执2878号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币**元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产； 2、本院分别于2020年8月16日、8月31日、10月10日、11月5日、11月24日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人名下有可执行的财产线索，于2020年8月17日向中国人民银行提起查询，但中国人民银行至今未反馈； 3、本院依法于2020年11月23日对被执行人限制高消费； 4、2020年11月24日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。 综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1002刑初44号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史旭东 审判员  丛明霞 审判员  王**野 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄晓玉
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执159号之一申请执行人：刘光华，男，1952年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区远东一村****。被执行人:威海宝滩旅游发展有限公司，住所地：荣成市港西镇大岚头村。被执行人：杭州大寅投资管理有限公司，住所地：杭州市余杭区经济开发区北沙路**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初4518号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：冻结威海宝滩旅游发展有限公司在荣成农商行港西支行账号存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  滕晓琳二〇二〇年十一月二日书记员  张云鹏
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1894号 张菊娥 本院执行的申请张菊娥罚金一案，在执行过程中，被执行人已将（2017）湘0524刑初551号刑事判决书所确定的罚金缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年十一月九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4707号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路**。 负责人：林文辉，行长。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉 族，系原告员工。 被告：季根梅，女，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐峰，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告季根梅、徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行提出申请撤回本案诉讼，并表示在法定期限内不交纳诉讼费用。 本院认为，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 徐 贞 书 记 员 吕笑笑
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4003号 原告：章建忠，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：陈**，男，1994年4月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：吴成艳，女，1994年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告章建忠与被告陈**、吴成艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理。2020年11月10日，章建忠经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按章建忠撤诉处理。 本案受理费100元，减半收取50元，由章建忠负担。 此页无正文 审判员  傅红盛 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐少华
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4514号原告：云南农文化农资有限公司陆良阎芳桥分公司。统一社会信用代码：91530322MA6N4C046A。营业场所:陆良县阎芳桥六组37号。负责人：钱自坤。被告：林登礼，男，汉族，1988年10月23日生，贵州省威宁县人，小学文化，农民，身份证登记地址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住陆良县。云南农文化农资有限公司陆良阎芳桥分公司与被告林登礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，云南农文化农资有限公司陆良阎芳桥分公司于2020年11月24日向本院递交书面撤诉申请，以双方达成还款协议为由申请撤回起诉。本院认为，云南农文化农资有限公司陆良阎芳桥分公司自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云南农文化农资有限公司陆良阎芳桥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由云南农文化农资有限公司陆良阎芳桥分公司负担。审判员  高云生二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭良艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2048号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**建设路华玺大厦**底商******。负责人：王希，职务副行长。被执行人：祝利清。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南支行与被执行人祝利清借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为353146元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，被执行人名下登记有坐落于天津市滨海新区房产一套，已被我院轮候查封，因我院非首封法院，故目前无法处置该房产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月十八日法官助理冯程书记员万富琳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1464号之一申请执行人：益阳金之诺供应链有限公司，住所地：益阳市高新区玉兰西路**。法定代表人：卢菊荣，系该公司执行董事。益阳资华房地产开发有限责任公司，住，住所地：益阳市赫山区金山南路**/div>法定代表人：龚志先，系该公司总经理。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地，住所地：益阳市赫山区金山南路**iv>法定代表人：龚志先，系该酒店总经理。申请执行人益阳金之诺供应链有限公司与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店、益阳资华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0903民初1947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店、益阳资华房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人益阳金之诺供应链有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款94628元及逾期利息，本院于同日依法受理，向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月15日，本院通过总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心线下查询，查明被执行人名下无住房公积金，被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司名下登记了坐落于益阳市高新区××路××号“银城壹号”2804等多处未售不动产，但经查实均已被另案查封。本院在执行有关于益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店、益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店系列案件过程中，查明案件纠纷涉及出售“产权式商铺”和“产权式客房”后回购、出租、办证，未支付回购款、租金、违约金；经营酒店采购货物材料、雇佣人员，拖欠货款、工资等，另外被执行人因开发房产向银行贷款未清偿，抵押建设用地、拖欠维修基金及税费。以上债务数额已达数亿元，被执行人在短时间内无力清偿，本案立案执行的案件中部分达成长期履行的执行和解并签订书面协议，均未执行完毕。酒店客房、餐饮是目前被执行人的唯一营收项目，扣除正常运营成本后收入远不足以支付所欠回购款、租金、货款、工资等。本院认为，被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店、益阳资华房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人益阳金之诺供应链有限公司不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店、益阳资华房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人益阳金之诺供应链有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月十九日代理书记员  姚 定
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1936号之一申请执行人徐某，男，1976年３月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人贺某某，女，1979年12月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人刘某，男，1980年4月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人徐某申请执行被执行人贺某某、刘某民间借贷纠纷一案中，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4019号民事调解书明确，由被执行人贺某某、刘某偿还申请执行人徐某借款200000元及利息（自2019年10月１日起按年利率６％计算至该款付清为止），并承担本案执行费2900元，但被执行人贺某某、刘某未履行上述义务。在执行过程中，经查，被执行人刘某是贵州铜仁××××区管理委员会城管分局正式职工，在贵州铜仁×××区管理委员会城管分局每月有工资3900元和每月绩效2000元及每半年30％的工资绩效4800元。申请执行人徐某与被执行人刘某于2020年11月17日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、提取被执行人刘某每月工资3900元和每月绩效2000元；2、提取被执行人刘某每半年30％的工资绩效4800元，以上协议内容执行至本案案款全部还清为止。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1936号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初310号 原告：嵊泗彭博房地产开发有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇金海路**，统一社会信用代码91330922MA2A20510L。 法定代表人：张汀，董事。 委托诉讼代理人：邱海刚，浙江离岛律师事务所律师。 被告：王晓辉，男，1976年11月15日出生，住上海市 区古棕路168弄142号301室。 被告：吴月玲，女，1978年1月28日出生，住上海市区。 原告嵊泗彭博房地产开发有限公司与被告王晓辉、吴月玲商品房买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉的申请，是当事人依法处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嵊泗彭博房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费7185元，减半收取3592.5元，由原告嵊泗彭博房地产开发有限公司负担。 审 判 员 牛艳红 二〇二〇年十一月二日 代书记员 王琼迪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3291号之一上海市普陀区人民法院执行裁定书(2020)沪0107执3291号申请执行人海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛开发区长江东道**。法定代表人：周征宇，董事长。被执行人上海智富腾兴贸易有限公司，，住所地上海市普陀区常和路****楼****法定代表人：王永贵，执行董事。申请执行人海湾安全技术有限公司与被执行人上海智富腾兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初9126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币127593.9元。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有沪BKXX**、沪E1XX**汽车两辆，本院系轮候查封且未实际控制车辆，暂无法处置，此外未查到被执行人有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年11月3日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3291号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3970号 原告：攀枝花市德源物业管理有限公司，住所：攀枝花市**机场路********，统一社会信用代码：91510402327086491Q。 法定代表人：黄雷，经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 被告：胡彬（身份信息不详）。 本院在审理原告攀枝花市德源物业管理有限公司诉被告胡彬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市德源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市德源物业管理有限公司承担。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  窦薇薇
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0621执1086号 申请执行人：孙红霞 被执行人：湖南斯秘特光大仪器仪表有限公司 本院于2020年11月4日立案受理的申请执行人孙红霞与被执行人湖南斯秘特光大仪器仪表有限公司的劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人湖南斯秘特光大仪器仪表有限公司已经履行完毕。现本院（2020）湘0621执1086号执行案件结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓 琬
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执730号 申请执行人翁耀龙,男,汉族,1958年12月25日生，住赣州市章贡区。 被执行人晶洋玻璃（江西）有限公司，住所地赣州市赣县区高新技术产业园区长岭路**。 法定代表人林桂文，总经理。 翁耀龙依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1182号民事调解书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人晶洋玻璃（江西）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人翁耀龙与被执行人晶洋玻璃（江西）有限公司民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额140.12608万元，截至2020年11月20日还有140.12608万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执730号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  张 海
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初11037号原告：天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：甄军，总裁。委托诉讼代理人：刘超，男。被告：天津市南开区觅九二餐厅，住，住所地天津市南开区长江道**C92文创园A102-01/div>法定代表人：刘美郎。被告：国雯松，女，1984年6月2日出生，汉族，住天津市河**。原告天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司与被告天津市南开区觅九二餐厅、国雯松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈卫东二〇二〇年十一月十日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保519号申请人贵州三强混凝土有限公司住所地贵州省凯里市监狱原页岩砖厂。统一社会信用代码：915226005841435223。法定代表人杨遵栋，系公司总经理。被申请人成蜀电力集团有限公司住所地成都市青羊区同诚路**********，统一社会信用代码：915100007699500210。法定代表人陈**，系公司董事长兼总经理。本院在审理贵州三强混凝土有限公司诉成蜀电力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州三强混凝土有限公司于2020年11月10日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人成蜀电力集团有限公司的银行存款及车辆采取保全措施（保全价值67430.00元）。申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人成蜀电力集团有限公司的银行存款67430.00元，冻结期限为一年。若银行存款不足额则查封其名下车辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十一月十日书记员 舒琴（代）
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2644号罗普亿：你申请执行任先辉等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2477号程华山与曾小利支付令一案，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终132号上诉人（原审被告）：刘俊霞，女，1978年12月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被上诉人（原审原告）：郑克红，女，1986年2月15日出生，汉族，现住河南省平顶山市新华区，户籍地河南省金水区。上诉人刘俊霞因与被上诉人郑克红名誉权纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初3842号民事裁定，向本院提起上诉。刘俊霞上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实与理由：刘俊霞自2010年起一直居住在上海市××新区康桥镇秀××室，该地址应视为刘俊霞的住所地。郑克红的户籍地在河南省××××区，其提供的湖滨路街道桂圆社区证明不准确，或许其2018年6月3日起居住于该地，但其2018年12月28日登记结婚后，一直居住在上海市××新区××路××室，至少居住至2020年4月份，从上海市公安局浦东分局出具的《不予行政处罚决定书》即可证明。即便其返回平顶山市新华区湖滨路居住，但按照法律规定，因居住不满一年，亦不能认定为其住所地。故原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，系侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故侵权行为地及被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。关于侵权行为地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人郑克红经常居住地。关于郑克红的经常居住地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条作出规定，即“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”结合郑克红提供的平顶山市新城区湖滨路街道桂园社区的证明及豫（2018）平顶山市不动产权第**房屋所有权证可知，郑克红经常居住地位于河南省××区辖区内，故河南省××区为侵权结果发生地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，河南省××区对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；刘俊霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十一月十八日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初5226号原告：徐州万佳物业管理有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处景泰嘉园物业办公室。法定代表人：丁侠，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立银，男，1968年9月10日生，汉族，该公司职工，住丰县。委托诉讼代理人：吴士兵，男，该公司职工，其他自然信息不详。被告：王伟伟，女，1983年8月16日生，汉族，职业不详，住丰县开发区。原告徐州万佳物业管理有限公司诉被告王伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告徐州万佳物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州万佳物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年十一月二日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1278号原告：周祥银，男，1952年10月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：胡佑明，男，1975年11月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告周祥银与被告胡佑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥银委托诉讼代理人吴学文到庭参加诉讼，被告胡佑明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥银向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡佑明偿还原告的借款31000元，并自借款日起按同期银行贷款利率计息至还款日；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年1月31日，被告因资金周转不足，向原告借款31000元，分别出具25000元和6000元的借条，到期后，原告多次找被告催要，被告一直拖延拒付，原告遂起诉至法院。被告胡佑明未到庭应诉，亦未在法定期限内向本庭提交答辩状及任何证据。原告周祥银围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息卡复印件；2、借条两份。被告胡佑明拒不到庭应诉，依法视为其自行放弃诉讼权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周祥银与被告胡佑明系熟人关系。2013年1月31日，被告胡佑明以生意资金周转为由，向原告分别借款25000元、6000元，并向原告出具借条两张。被告借款后至今分文未还，一直拖延拒付，原告多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，原告向被告提供了相应的款项，双方之间的民间借贷关系成立，被告胡佑明应依法履行还款义务。原、被告双方对借款均未约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告要求被告胡佑明偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡佑明于本判决生效之日起十日内偿还原告周祥银借款本金31000元。二、驳回原告周祥银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，由被告胡佑明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年十一月十一日书记员 叶梦婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6380号银川市兴庆区人民法院：被执行人崔腾渊罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年9月24立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初309号刑事判决书，确定被执行人崔腾渊应缴纳罚金50000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人崔腾渊罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初309号刑事判决书确定的被执行人崔腾渊缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4655号原告：邢凤姣，女，1965年9月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：罗玲，女，1978年8月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告邢凤姣与被告罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告邢凤姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢凤姣撤回起诉处理。审判员  桂琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐衍
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3828号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区****楼**营业房（桃州镇光宁路茗桂小区****楼**），统一社会信用代码913418226758966508。 负责人：俞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所实习律师。 被告：周长亮，男，1979年10月17日生，汉族，住安徽省宣城市广德市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行与被告周长亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告周长亮归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行截止到2020年7月20日信用卡透支款本金7095.43元、利息530.92元、费用2146.57元，并承担原告为实现债权支出的律师费1000元，合计10772.92元。2、本案诉讼费用由被告周长亮承担。事实与理由：2015年8月24日，被告周长亮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为安徽交通联名卡金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息情况下书面同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各项规定，并签署了名字。《领用合约》第三条约定了信用卡利息及费用的计算方式，信用卡逾期会产生利息及费用，其中费用主要包括违约金、年费及手续费，并明确了利息、违约金、年费、手续费的计算方式；第十一条明确了信用卡收费项目及标准，《信用卡章程》第五章约定了计息、还款及账户管理，第七章约定了申请人，持卡人的权利和义务。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，信用卡额度8000元。被告于2015年9月24日激活该信用卡并进行多次消费。2018年11月8日被告最后一次还款58元。截至2020年3月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7095.43元，利息530.92元、费用2146.57元。综上就，原告认为被告未按约归还信用卡透支款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告特依据《民诉法》、《合同法》的相关规定起诉至贵院，希判如所请。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行提供的被告周长亮的送达地址及信息不准确，经法院直接送达，该地址无法送达给被告周长亮相关应诉材料，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行又不能进一步提供被告周长亮的其他送达地址及主体身份信息，对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行起诉时提供的被告周长亮身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1338号 原告：木垒县智寒热力有限公司。地址：木垒县新户乡新户村委会东侧。法定代表人：赵俊虎。该公司经理。委托诉讼代理人：赵仓萍，女，1972年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。该公司职工。被告：巴合提列克，男，1997年8月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院于2020年11月12日受理原告木垒县智寒热力有限公司诉被告巴合提列克供用热力合同纠纷一案后，原告木垒县智寒热力有限公司于2020年11月13日申请撤回对被告亚生的诉讼请求。本院认为：因双方在庭前已自行达成协议，故原告撤回诉讼合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告木垒县智寒热力有限公司撤诉。诉讼费50元，减半收取的25元由木垒县智寒热力有限公司负担。审  判  员   叶 尔 肯二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   阿依丁古丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢682号 申请执行人：李应聪，男，1947年7月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：黄井霞，男，布依族，1944年3月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2018年7月11日作出的（2018）黔02民终1191号民事判决书，依法受理李应聪申请执行被执行人黄井霞民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项本金50800元，案件受理费1605元，并承担申请执行费686元（首次执行中已由申请执行人李应聪缴纳）的义务。 申请执行人于2018年首次执行，执行案号为（2018）黔0201执2077号，在首次执行中，申请执行人要求扣划被执行人工资收入清偿本案债务，因扣划被执行人工资期限较长，后于2019年4月30日以终结执行结案。后本院陆续扣划被执行人黄井霞名下银行款项60691元,并陆续向申请执行人支付。后本院恢复执行，恢复执行中，本院依法向申请执行人支付了执行到位的款项，截止2020年11月4日向申请执行人支付共计款项53091元（含首次执行时垫交的执行费686元），剩余7600元于2020年11月12日退还被执行人黄井霞。申请执行人向法院说明本案执行完毕结案，申请法院执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： 首次执行案号（2018）黔0201执2077号、恢复执行案号（2020）黔0201执恢682号案已执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11843号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行，住所地：沈阳市沈河区热闹路**，统一社会信用代码：91210100583873769G。负责人：范红，系支行行长。被告：边江，男，1987年2月14日出生，满族，，住所地：辽宁省沈阳市辽中县被告：刘宁，女，1989年3月23日出生，汉族，，住所地：沈阳市辽中县被告：刘秀丰，男，1953年6月7日出生，汉族，，住所地：沈阳市被告：沈阳新湖房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市铁**北一东路**统一社会信用代码：912101007427136329。法定代表人：邹丽华。原告中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行诉被告边江、刘宁、刘秀丰、沈阳新湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行撤诉。案件受理费3329.5元(已减半收取)，由原告中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执541号之一 申请执行人段锡均，男，汉族，农民。 被执行人王**，男，汉族，农民。 申请执行人段锡均与被执行人王**民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金81000.00元及利息（自2019年5月3日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）、承担案件受理费1800.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月7日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年7月7日、8月5日、9月21日、10月15日、11月7日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在金融机构有零星钱款外，无工商、证券、房产等登记信息，但其名下有车辆登记信息。 3、本院于2020年7月9日分别冻结了被执行人在农业银行、建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、平安银行、长安银行、陕西省农村信用社联合社等银行开立的资金账户及在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等开立的互联网金融账户。 4、本院于2020年7月15日前往蓝田县市场监管局调查，未发现被执行人的工商登记及股权投资信息。 5、本院于2020年7月20日分别前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心等机构调查，未发现被执行人的不动产登记信息。 6、本院于2020年8月6日前往西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人名下的小汽车一辆，但该车至今未能实际控制。 7、本院于2020年9月29日前往被执行人户籍所在地，向当地村组干部调查了解被执行人的经济状况，未发现其可供执行财产。 8、本院于2020年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了执行决定书和限制消费令。 9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年11月9日告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法冻结被执行人金融账户的零星存款及查封但未能实际控制的被执行人车辆外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人认可我院的调查情况，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  王鹏晖 审判员  邵春碧 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1808号 原告：高某，男，1947年6月15日出生，汉族，松江河林业局建筑公司退休职工，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：赵某，男，1969年3月21日出生，汉族，抚松县审计局科员，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：陈某，男，1963年10月21日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告高某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。高某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费2050元，由原告高某负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张喆茹