浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2448号 原告：浙江五洲律师事务所，统一社会信用代码31330000E96586262Y,住所地青田县鹤城街道龙东路**上**。 负责人：毛华军，系主任。 委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文馨，浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：杨仕勇，男，1964年6月17日出生，汉族，公务员，住青田县。 原告浙江五洲律师事务所与被告杨仕勇法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，于2020年8月31日召开了庭前会议，原告的代理人刘旭波、被告杨仕勇参加了会议。2020年10月20日，因本案疑难复杂，本院裁定本案转成普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的代理人刘旭波、陈文馨、被告杨仕勇到庭参加了诉讼。在庭审中，本院依法变更本案案由为诉讼代理合同纠纷，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨仕勇立即支付给原告律师代理费10万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月8日，被告杨仕勇因浙江**田农村商业银行股份有限公司诉丽水泽浩建设有限公司、汤庆旺、徐红梅、杨春丽、杨发松、杨海珠、杨华勇、杨仕勇金融借款合同纠纷一案【（2016）浙1121民初4113号】，与原告签订了《委托代理协议》，特委托浙江五洲律师事务所刘旭波律师作为其一、二审诉讼代理人。浙江**田农村商业银行股份有限公司在(2016)浙1121民初4113号案件的诉讼请求：一、判令被告丽水泽浩建设有限公司立即偿还原告借款本金人民币250万元并支付利息(截止至2016年6月20日共欠息52870.86元，2016年6月21日至实际还清本金之日止的贷款利息，按合同约定的逾期月利率11.703125%计算)【该案标的额本息约为260万元】。二、判令被告杨华勇、徐红梅、杨仕勇、汤庆旺、杨春丽、杨发松、杨海珠对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告连带承担。青田县人民法院对该案于2016年9月18日受理后进行了第一次开庭审理。当时，被告杨仕勇自行出庭应诉。之后，被告杨仕勇由于感受到自己没有相应的诉讼能力来维护自己的合法权益，因此，特前来浙江五洲律师事务所请刘旭波律师作为其一、二审诉讼代理人代理诉讼。根据浙江省物价局、浙江省司法厅浙价服【2011】212号文件规定的《浙江律师收费标准》计算，民事诉讼案件260万元标的额的一审律师代理费为94000元至121000元。被告要求进行风险代理。因此，双方在《委托代理协议》中特别约定：“如一、二审判决杨仕勇不需要承担连带保证责任的，则代理费10万元，杨仕勇在判决生效后即支付给乙方(指原告)；如承担连带保证责任的，则甲方(指被告)不需要支付律师代理费。如二审判决甲方承担连带保证责任的，则乙方如继续代理申请再审的，则甲方应当同意，并协助乙方办理相应手续；如法院通过再审判决杨仕勇不需要承担连带保证责任的，甲方支付代理费10万元；如甲方仍然承担连带保证责任的，则不需要支付律师费”。“如甲方与银行方达成和解或调解协议的，在甲方不承担连带保证责任的情况下仍然需要支付律师代理费10万元；甲方承担部分保证责任的，则甲方支付给乙方律师代理费4万元。”刘旭波律师作为杨仕勇的代理人，尽职履行了代理人的职责，对本案的事实进行了深入的调查取证，收集了本案的有关证据材料、有关的法律规定和类似的案例材料，参加了该案2017年6月2日的第二次庭审，向法庭提供了证明本案涉嫌犯罪的有关证据和长达20页的一审代理词。2017年7月27日，青田县人民法院作出(2016)浙1121民初4113号之二《民事裁定书》，认为：本案涉嫌经济犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力及责任承担，应当移送公安机关处理。据此，裁定如下：本案中止诉讼。2017年8月8日，浙江**田农村商业银行股份有限公司以被告已清偿债务为由，向法院提出撤诉申请。2017年8月14日，青田县人民法院作出了(2016)浙1121民初4113号之三《民事裁定书》，裁定如下：准许原告浙江**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。刘旭波律师代理杨仕勇的案件，最终以浙江**田农村商业银行股份有限公司贷款得到全部清偿，而杨仕勇没有承担连带保证责任结案。因此，被告杨仕勇应当支付给原告律师代理费10万元。之后，因被告杨仕勇没有履行支付义务，原告多次催促被告前来协商处理，但被告一直没有前来。原告认为，被告杨仕勇委托原告律师代理诉讼，而原告提供的是有偿法律服务，被告应当支付相应的律师代理费。虽然双方在签订《委托代理协议》时，未考虑原告撤诉这一情形，但是应当根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，按照合同有关条款或者交易习惯确定价款或者报酬。根据《委托代理协议》有关条款约定，只要被告杨仕勇最终不需要承担连带保证责任的，就应当支付代理费10万元；只有在杨仕勇承担连带保证责任的情况下，杨仕勇才不需要支付律师费。而根据律师行业的交易习惯，凡是风险代理的，则律师代理费要比规定的收费标准高很多，最高可以达到标的额的30%。在本案中，双方约定的10万元代理费，也仅仅是该案正常收取的一审诉讼代理费。在该案以杨仕勇不需要承担连带保证责任结案的情况下，被告杨仕勇无论从何种角度来讲，都应当向原告支付律师代理费10万元。为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院依法作出处理。 被告答辩称：我委托原告做风险代理是事实的，但是这个案件是撤诉了。我把贷款都还清了，在还款前，刘律师打电话给我说官司可能打不赢了，叫我自己协商掉。所以我就把钱还了，如果能打赢我是不会把这个钱还掉。这些贷款都是我一个人还的，其他担保人都没有钱。我现在是不同意再给代理费了。 被告还辩称：一、对协议的理解：这是一个风险代理协议，协议的内容很简单，也很明了，那就是我杨仕勇有无承担连带责任，如我最后是承担了责任的，不付律师风险代理费，如我没有承担才能支付这个代理费。另外，如果刘旭波律师为我去与银行协商解决掉的，并且我是承担部分责任的，那我应付四万元代理费。二、我有无承担责任的分析：现在刘旭波律师去银行调取了有关原始还款情况的凭证，这原始凭证证明了原来的贷款包括利息一次性全部还清了的。这款是我自己直接去银行还了100万元(刘旭波到银行调取的凭证上有我签名而证明这点)，余款是我叫我朋友去为我还了150万元本金及三十几万元利息。泽浩公司贷款250万元，共涉及7个连带责任人，除我外，其余6人均无还款能力，也无财产可封存，担保人我承担了全部的还款，共计280多万元，这里还包括了逾期的利息一分都没少掉。这说明当时刘旭波律师为我风险代理辩护没有达到所要的效果，也没有与银行经过任何协商或协商无果而还的贷款，如当时有协商过的肯定有微小的优惠或分期还款等谦让。这一切证明我是承担了担保全部连带责任了的，根据我和五洲律师事务所刘旭波为代表所签的风险代理协议”如承担连带责任不收代理费”之规定，所以我是不能支付代理费的。三、对案件的想法和建议：这个案件已十分清晰，协议宗旨很明确，始终围绕一点“有无承担责任”为主线，如我承担了还款连带责任的不支付风险代理费。而现我已承担责任，所以不用支付代理费。浙江五洲律师事务所(刘旭波)诉我要支付代理费及诉讼费等费用，完全没有根据和理由，恰恰相反，而我被告杨仕勇却有以上充分的事实证据理由，证明我杨仕勇不需要支付一切费用。请求法院判令浙江五洲律师事务所(刘旭波)无理由收取此风险代理费，被告杨仕勇无需要支付一切费用。 原告在诉讼中，向本院提交以下证据以证明自己的诉讼主张： 1.原告执业许可证复印件一份。用以证明原告的身份。 2.户籍证明一份。用以证明被告的身份。 3.杨仕勇委托代理协议一份。用以证明杨仕勇委托原告的律师刘旭波代理其参与（2016）浙1121民初4113号案件的诉讼，双方签订了委托代理协议。 4.律师收费标准一份。用以证明律师代理诉讼政府有关部门规定的浙江省律师收费标准。 5.农商银行民事起诉状一份。用以证明浙江**田农村商业股份有限公司诉杨仕勇等人的金融借款合同纠纷一案，标的额260万元。 6.杨仕勇的传票、刘旭波律师的代理词各一份。用以证明原告律师刘旭波参加庭审并尽职尽责履行代理职责，维护委托人杨仕勇合法权益的事实。 7.民事裁定书两份。用以证明原告代理的案件，最终以银行贷款得到偿还，而杨仕勇不需要承担连带保证责任进行了结案。 8.青田农商银行提供的还款凭证8页。用以证明将近300万元贷款本息，其中有100万是被告账户汇入泽浩公司还款账户，其他账户是泽浩公司的法人杨华勇汇入银行进行还款的。被告的款项只占了整个债务的三分之一，而且款项是先打入泽浩公司账户，以此证明本案中债权人全部债权得到清偿，但被告没有承担连带责任。 对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1-7的真实性无异议。但是代理协议的核心是我不承担连带责任，原告没有提交我未承担责任的证据。对证据8真实性无异议，200多万元的本息都是我去凑钱凑来的，其中180万元是杨华勇还掉的，有100万元是我自己去还的，剩下的是我叫朋友去处理的，当时华勇没有这么多钱。对180万元的还款我没有证据，但100万元是实打实我去还的。 被告在诉讼中，未向本院提交证据以证明其诉讼主张。 对原告的证据，本院认证认为：被告对原告的证据真实性均无异议，对原告证据1-7的待证事实也未提出异议，对原告证据8虽然质证认为贷款全部本息均系其偿还，但未提出相反的证据予以反驳。故本院综合案情分析，对原告的证据均予以采信。 本院经审理，认定事实如下：2016年9月，浙江**田农村商业银行股份有限公司对丽水泽浩建设有限公司、杨华勇、徐红梅、杨仕勇、汤庆旺、杨春丽、杨发松、杨海珠等人提起（2016）浙1121民初4113号金融借款合同纠纷诉讼，其中对杨仕勇等人提出了承担连带清偿贷款本金250万元及其利息的保证责任的诉讼请求。2017年3月8日，杨仕勇与浙江五洲律师事务所签订委托代理协议，委托该所为其代理该案诉讼。并约定由该所指派刘旭波律师担任杨仕勇的该案一、二审代理人，协议还约定了如果一、二审判决杨仕勇不承担连带保证责任则判决生效后支付代理费10万元，如判决承担连带保证责任不需要支付代理费；以及杨仕勇与银行达成和解和调解协议的，在不承担连带保证责任的情况下仍需支付代理费10万元，部分承担连带责任的则支付4万元等条款。但未约定如果浙江**田农村商业银行股份有限公司撤诉如何处理。之后刘旭波参加了该案的诉讼活动。2017年7月27日，法院经审理认为该案涉嫌经济犯罪应移送公安机关处理，故裁定中止了该案的诉讼。2017年8月7日，杨仕勇账户偿还了该案所涉贷款100万元，杨华勇账户偿还了其余贷款本息。次日，浙江**田农村商业银行股份有限公司以被告已清偿债务为由，撤回了该案的起诉。2017年8月14日，法院裁定准许浙江**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉，并由其负担该案的受理费13644元，诉讼保全申请费5000元。现原告以被告未支付代理费为由诉至本院。 本院认为，本案经认证后仍存在的事实争议：被告主张其清偿（2016）浙1121民初4113号案件的贷款本息，是由于刘旭波律师打电话对其说官司可能打不赢了，叫其协商掉。原告对此不认可。本院认为，在（2016）浙1121民初4113号案件需要移送公安中止审理，诉讼走向未明之时，刘旭波律师向被告表明官司可能打不赢了，指引被告自己协商处理，显然不符合常理，被告也未提交证据证明该事实存在，故应由被告承担不利后果。根据以上对案件事实的分析认定，本院认为原、被告签订的委托代理协议，双方主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应按约履行。但原、被告委托代理协议中未约定浙江**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉情形下代理费如何支付，之后双方也未能对此达成补充协议，故需要对被告等人清偿贷款、浙江**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉的行为性质进行评价。本院评析，首先，在（2016）浙1121民初4113号案件中止审理后走向未明之时，杨仕勇等人清偿该案的贷款本息，浙江**田农村商业银行股份有限公司于次日撤回了起诉，均属当事人的自主行为；其次，双方均有所妥协，改变了原有的部分诉讼主张：杨仕勇从抗辩担保合同无效变为自行偿还了部分贷款，浙江**田农村商业银行股份有限公司从本案诉讼费由杨仕勇等人连带承担变为自行承担案件受理费13644元和诉讼保全申请费5000元；最后，浙江**田农村商业银行股份有限公司在撤诉理由确认杨仕勇等人清偿了贷款，在实体上确认了纠纷终结。综上分析，本院认为浙江**田农村商业银行股份有限公司和杨仕勇等人虽然没有形成书面和解协议，但被告等人清偿贷款、浙江**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉事实上属于自行和解行为，符合本案原、被告委托代理协议中约定杨仕勇与银行达成和解，部分承担连带责任的则支付4万元的情形，被告应当按此约定支付代理费，原告要求被告支付全部的10万元代理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百零五条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨仕勇于本判决生效后十五日内支付原告浙江五洲律师事务所代理费4万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由原告负担1380元，被告负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  叶灵群 人民陪审员  李爱国 人民陪审员  林进勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张海涛 代书 记员  陈莉莉