wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6368号原告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W。营业场所：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11层1120室。负责人：钟立虎。委托诉讼代理人：李秋艳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王用兵，男，汉族，1981年6月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：汤艳红，女，彝族，1988年2月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：黄志荣，男，汉族，1967年12月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司诉被告王用兵、汤艳红、黄志荣资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秋艳到庭参加了诉讼，被告经本院（公告）送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《融资租赁合同》，判令被告将车辆（云Ａ×××**）返还给原告，并协助原告将车辆过户给原告；2、请求法院判令被告一次性付清应付租金人民币16407元；3、请求法院依法判令被告支付违约金1640.7元（以未支付租金总额为基数，按10%计算）；4、请求法院依法判令被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月11日签订了《融资租赁合同》，依照该合同约定，原告出资100000元购买原告所有的车辆（车牌号：云Ａ×××**）,再将该车租给被告，租期为12个月（自2018年1月11日至2019年1月10日），被告取得车辆后于每月12日前支付给原告9568元的月租金。原告将车辆交付给被告后，被告于2018年12月12日至2019年1月12日未按时支付租金，按照《融资租赁合同》第十六条第二款规定，未经原告书面许可被告拖欠租金超过60日的，原告有权随时随地收回车辆并解除合同。合同第十七条第二款规定，被告未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项的，原告有权要求被告按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的10%向原告交付违约金。合同第六条约定被告黄志荣作为保证人承担连带保证责任。同时汤艳红作为王用兵的配偶，对夫妻存续期间的共同债务应当共同清偿。现租期已经到期，被告逾期支付租金，原告多次向被告追索，被告至今仍未支付租金。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经（公告）送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。对原告所举《融资租赁合同4.0》、客户情况调查表、结婚证、担保人情况调查表、车辆使用人登记表、车辆交接单、车辆基本信息评估表、车辆登记证、客户还款明细，均与本案相关联，本院予以采信。本院确认本案法律事实如下：被告王用兵与被告汤艳红于2010年8月26日登记结婚。2018年1月11日，原告（甲方）与被告王用兵（乙方）签订《融资租赁合同4.0》，约定：本协议签署之日，双方确定车牌号：云Ａ×××**红色豪泺牌重型自卸货车购买价格为10万，合同生效并办理完成车辆过户及转籍手续后3个工作日内，甲方向乙方支付双方确定的车辆购买价款，甲方依照合同约定将车款支付至乙方指定账户。甲乙双方一致同意由乙方租赁甲方的车辆从事经营活动，车辆的用途为营业，租赁期限为12个月，自2018年1月11日至2019年1月10日止，乙方应当在每月12日前支付月租金9568元。保证人愿意为乙方提供连带责任保证，保证人在本合同签字盖章视为保证担保成立，保证人担保的范围为本合同项下的租金以及乙方全部义务，担保期限为本合同履行期限届满之后2年……被告黄志荣在保证人处签字捺印。另查明，2018年1月4日原告为涉案车辆设立抵押登记。本院认为，原告与被告所签订的合同虽名为融资租赁合同，但究其合同性质，系被告王用兵即车辆所有权人将其所有的车辆抵押给原告并办理抵押登记之后，原告向被告放款并按月支付“租金”的行为，故本案是被告向原告借款并向原告提供车辆作为抵押物并按月支付利息的行为，属于民间借贷法律关系。庭审中，本院向原告释明本案可能涉及民间借贷法律关系，原告明确表示不对法律关系进行变更，坚持以融资租赁法律关系起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”故本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司的起诉。本案案件受理费126元（原告已预交，已减半收取），退还原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思源二〇二〇年十一月二日书记员  邓婷婷
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执269号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区潮州大道中段，统一社会信用代码列914451008981904013。 负责人：林斌，该银行行长。 委托代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：林愈碧，该银行员工。 被执行人：佘少坤，男，1978年8月8日出生，汉族，住潮州市枫溪区，公民身份号码列445121197808082316。 被执行人：林秀玉，女，1983年8月1日出生，汉族，住潮州市枫溪区，公民身份号码列445121198308013140。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潮州分行与被执行人佘少坤、林秀玉银行卡纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初1517号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人佘少坤应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人信用卡（卡号：62×××51）透支借款本金39788.97元及应计利息（计至2019年7月25日止的利息37206.07元，此后至该判决确定还款之日止的利息以应付未付的本金39788.97元按日利率万分之五另计）；被执行人佘少坤、林秀玉应于该判决发生法律效力之日起十日内共同付还申请执行人信用卡（卡号：42×××43）透支借款本金94873.76元及应计利息（计至2019年7月25日止的利息67846.12元，此后至该判决确定还款之日止的利息以应付未付的本金94873.76元按日利率万分之五另计）；申请执行人对被执行人提供担保的位于潮州市枫溪长德中路城发花园E4幢502号房的粤房地证字第××号房产处置所得享有优先受偿权；被执行人如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原为潮州市湘桥区人民法院立案执行，案号列（2020）粤5102执1529号，因提级执行，本院于2020年11月5日立案执行。 执行期间，申请执行人于2020年11月13日向本院申请撤销案件执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤51执269号案的执行。 申请执行人在法律规定的申请执行时效期间可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘创丰 审 判 员  刘文峰 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨一帆
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初2679号 原告：李大明，男，1981年5月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：王均（原告岳父），男，1962年11月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：樊思辰，男，1986年10月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告李大明与被告樊思辰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大明之委托诉讼代理人王均到庭参加诉讼，被告樊思辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资5023.00元及利息（以5023.00元为基数，自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告李大明在被告樊思辰承包的中国十冶内蒙古磴口县建厂工程处为其提供木工支模劳务，一直干到当年10月份支模工程结束，经结算后被告尚欠原告劳务工资8023.00元未支付，后经原告多次催要，被告仅支付3000.00元款项，余款至今未付。综上所述，原、被告之间已形成合法有效的劳务关系，被告拒付劳务工资的行为已构成违约，由此造成的损失应由被告承担，为维护自身合法权益，故原告依法诉至人民法院。 被告樊思辰未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了证据欠条一份，被告未向本院提交证据。经审查，该欠条真实客观，与本案具有关联性，足以证实待证案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告樊思辰在中国十冶内蒙古磴口县建厂工程处承包有工程，原告李大明自2015年3月起受雇于被告，在该工程现场从事木工支模工作，直至2015年10月支模工程结束。2015年11月1日，经原、被告双方结算后，被告应支付原告劳务工资8023.00元，当日被告向原告等十人出具了一张汇总的欠条，欠条载明“今欠到工人工程款……李大明（￥8023元）……樊思辰，2015年11月1号”，此后被告仅支付原告劳务工资3000.00元，余下部分至今未付，故原告依法诉至本院。 本院认为，被告樊思辰雇请原告李大明为其从事木工支模工作，原告已按约定为被告提供劳务，原、被告间业已形成劳务合同关系，被告应及时足额向原告支付劳务工资。经原、被告双方结算后，被告仅支付原告部分劳务工资，现被告尚拖欠原告劳务工资5023.00元未支付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付其劳务工资5023.00元，于法有据，本院予以支持。因被告拖欠原告劳务工资至今未付，客观上给原告造成了经济损失，故原告诉请被告支付其以所欠劳务工资5023.00元为基数自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日期间的利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告樊思辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，因此产生的不利法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊思辰于本判决生效之日起十日内支付原告李大明劳务工资5023.00元及利息（以5023.00元为基数，自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减交25.00元，由被告樊思辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4257号 原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地高安市华林镇，统一社会信用代号码91360983MA35Q1XXXX。 法定代表人：钱某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张某某，男，1989年7月2日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。 被告：晏某某，男，1983年4月29日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。 原告江西江龙集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告张某某、晏某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢常华、被告晏某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告分期购车款300000元人民币及利息18000元,并从2020年7月6日起以本金300000元为基数按月息一分计算利息至还清为止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告合伙以被告张某某的名义于2018年11月1日与原告签订一份购车分期付款保留所有权合同,合同约定被告向原告分期付款购买一辆一汽生产的解放牌汽车,发动机号为53056999,车牌为赣Ｃ×××××，并约定采取分期付款方式、还款计划及违约责任等条款。合同签订后,原告依约向被告交付了车辆,但被告未依约向原告支付分期款,截止到2020年1月5日,经对账,被告尚欠原告本息共计300000元,后经原告多次催问,被告以各种理由拒绝偿还剩余分期付款本息。原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告晏某某辩称：一、我是货主，张某某帮我拖货，我当时在当销售经理，是在万载县鑫钰矿业公司任职。二、司机有运费在我这里，有时会委托我向汽运公司支付所欠的车款。所以我不承担责任，请求法院驳回原告对我的诉请。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）原告法定代表人身份证复印件、公司营业执照各一份。证明原告的主体资格。（二）《购车分期付款保留所有权合同》一份。证明原告与被告张某某签订了购车合同，由原告出售赣Ｃ×××××车辆给张某某，购车的总价款是490000元，被告张某某首付10万元，其余款项按月利率1分向原告支付利息，并约定所欠购车款分25个月向原告支付。（三）汽车租赁租金给付表。证明截至2020年1月7日，被告张某某除首付款10万元，还款9万元，尚欠原告300000元。（四）车辆登记证书及行驶证复印件。证明案涉车辆的情况。（五）原告公司郑远国与被告晏某某的微信聊天记录。证明至2020年1月7日止，被告欠车辆款30万元的事实及被告张某某与晏某某是合伙关系。 对原告的上诉举证，被告晏某某经质证认为：对证据（一）没有异议。对证据（二）我不知情，有些司机要我们把运费打给汽运公司，付了将近9万元给公司，是欠原告公司30万元，但这个车多少钱，我一概不知道。对证据（三），其中有一部分是由我代付的，其余的我不清楚。对证据（四）我不清楚。对证据（五）的聊天记录的真实性予以认可，我与张某某不是合伙关系。 被告晏某某未向本院提供证据材料。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 原告提供的（五）不能达到其主张的被告晏某某与被告张某某是合伙关系的证明目的。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。 综上认证，结合当事人陈述，本案认定本案事实如下：2018年11月1日，被告张某某向原告购买赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆，双方为此签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，合同约定的主要内容为：购车款总金额人民币490000元，被告张某某首付购车款100000元，剩余购车款390000元分25个月支付，并按月利率1分支付利息，自本合同签订之日的下月起，被告张某某每月28日前向原告还款19500元，且利随本清，限2020年12月30日前付清全部购车款本息；如被告张某某连续两个月未按本合同约定按时足额向原告支付购车款，原告有权扣押被告张某某所购车辆；车辆经变卖后仍不足偿还所欠购车款的，原告有权继续向被告张某某追偿。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告张某某向原告支付了购车首付款100000元，原告将赣Ｃ×××××车辆交给被告张某某进行营运。后张某某自2018年12月2日起至2020年1月7日止，共向原告支付购车款本金90000元。2020年2月，赣Ｃ×××××车辆发生交通事故，现该车辆被上高县人民法院采取了查封措施。 本院认为：根据查明的事实，原告与被告张某某之间形成的法律关系为分期付款买卖合同关系。原告已按合同约定将车辆交付给被告，但被告张某某未按合同约定支付剩余购车款项，且未支付到期价款的金额已经达到全部价款的1/5以上，其行为已构成违约，故被告张某某除应当继续支付全部剩余购车款外，还应当承担相应违约责任。被告晏某某未在本案所涉合同上签名，且原告亦未举证证明被告晏某某与被告张某某存在合伙关系，故被告晏某某在本案中不应承担民事责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某应于本判决生效后十五日内给付原告江西江龙集团某某汽运有限公司购车款计人民币300000元及利息18000元（自2020年1月7日至2020年7月6日按月利率1分计算），并支付以购车款300000元为基数自2020年7月7日起至本案确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。 二、驳回原告江西江龙集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长 王俊         人民陪审员 聂细萍 人民陪审员 魏邦荣 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李梦莹
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执615号 章榕鑫、四川展墨家居有限公司： 本院于2020年6月24日依据已经发生法律效力的（2020）川1403民初720号民事判决书立案执行章榕鑫与四川展墨家居有限公司劳动争议一案，执行过程中，双方已达成和解协议且被执行人已按协议履行完毕，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执615号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3821号申请执行人：张鹏飞，男，1990年3月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：朴成哲，吉林博英律师事务所律师。被执行人：栾忠君，男，1957年2月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张淑玲，女，1959年5月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：金才虎，总经理。申请执行人张鹏飞与延边田园房地产开发有限公司、栾忠君、张淑玲房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初410号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人延边田园房地产开发有限公司、栾忠君、张淑玲立即协助申请执行人办理房屋（位于延吉市铁南路**盛世家园**楼****，产籍号为16-05-0315，面积为72.83平方米）不动产权手续；2.申请执行人与被执行人各负担执行费250元]。本院于2020年11月2日立案。在执行过程中，申请执行人于2020年11月11日向本院交纳被执行人的房屋差价款3930.5元（=被执行人应收房屋差价款8429.5元-申请执行人应收案件受理费4149元-公告费600元+执行费250元），本院扣除执行费500元，同日本院作出（2019）吉2401执1840号之三执行裁定，提取被执行人在本案中应收款3430.5元。2020年11月12日，本院作出（2020）吉2401执3820号之一执行裁定，裁定将位于延吉市铁南路1358号盛世家园1号楼2单元503号的房屋[所有权人为延边田园房地产开发有限公司，吉（2020）延吉市不动产权第0005364号，产籍号为16-05-0315，面积为72.83平方米]所有权及土地使用权过户到申请执行人张鹏飞名下，并向被执行人及延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达该执行裁定书及协助执行通知书，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张鹏飞申请执行的本院（2020）吉2401民初410号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4586号原告：于洪波，男，1980年12月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：平建国，男，1979年4月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。第三人：嘉兴市运河酒店有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇虹桥东路**。统一社会信用代码：91330411MA2BAAY33Y。法定代表人：蔡丹妮，经理。委托诉讼代理人：陈义同，浙江君度律师事务所律师。本院在审理原告于洪波诉被告平建国、嘉兴市运河酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于洪波撤回起诉。案件受理费减半收取208元，由原告负担。审判员  顾德忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜丽艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8408号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：谢飞虎，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告谢飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告谢飞虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、谢飞虎偿还捷信金融公司贷款本金10000元；2、谢飞虎偿还捷信金融公司贷款利息5666.95元（按月息2%自2017年12月22日暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由谢飞虎承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月22日，谢飞虎向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3663215692002）。按合同约定，捷信金融公司向谢飞虎发放贷款本金10000元并提供相应服务，但谢飞虎却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求谢飞虎偿还本金、利息等费用，故诉诸法院。被告谢飞虎未做答辩。原告捷信金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的个人贷款申请表、消费信贷合同条款、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行专用回单均与原件相符，能够证明原、被告双方的合同关系及履行情况，予以采信为定案依据；每期期款还款明细系原告单方出具，在被告未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信。经审理查明：2017年11月22日，被告谢飞虎向原告捷信金融公司申请个人贷款1万元，分期期数15期，月贷款利率为2%，月客户服务费率为0.279%，月贷款管理费率1.849%，每月偿付金额932.84元，首次还款日2017年12月22日，每月还款日22日。2017年11月22日，捷信金融公司向谢飞虎发放了贷款1万元，但是谢飞虎自2017年12月22日即存在逾期，尚有本金1万元未付，其他费用亦自2017年12月22日起未付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。本院认为，原告捷信金融公司与被告谢飞虎签订的《个人贷款申请表（现金贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向谢飞虎提供了借款，但谢飞虎未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。现贷款已全部到期，捷信金融公司有权要求谢飞虎偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求谢飞虎归还本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款各项费用超过月利率2%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除本金外其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张的自2017年12月22日至2020年4月20日的利息应为5666.66元（1万元×850天×2%÷30天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信金融公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢飞虎在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金1万元及利息（利息暂计算至2020年4月20日为5666.66元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元，公告费41元，合计233元，由被告谢飞虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  周霞玲人民陪审员  张星霞二〇二〇年十一月四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1392号之二被执行人：杨红军，男，汉族，1965年01月04日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红军在中国银行226008529978CNY0账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月十四日书记员  李亚安
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3586号申请人：东莞市华景五金塑胶模具有限公司，住所地：东莞市*******************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：向才洪，广东有众律师事务所律师。被申请人：东莞市华通精密五金有限公司，住所地：东莞市*********************。法定代表人：曾某1。申请人东莞市华景五金塑胶模具有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，于2020年11月17日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人东莞市华通精密五金有限公司价值189600元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市华通精密五金有限公司价值189600元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1468元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二〇年十一月十七日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初119号原告：刘团元，男，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明红，北京京平律师事务所律师。被告：和林格尔县人民政府。法定代表人：张林林，副县长。委托诉讼代理人：柴丽娴，和林格尔县司法局工作人员。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：和林格尔县巧什营镇人民政府。法定代表人：郭鹏飞，镇长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。原告刘团元因要求确认被告和林格尔县人民政府（以下简称和林县政府）、被告和林格尔县巧什营镇人民政府（以下简称巧什营镇政府）强制拆除原告房屋的行政行为违法一案，原告刘团元于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘团元自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘团元撤回起诉。案件受理费50元，本院收取25元，退回原告刘团元25元。审判长 冯蒙艺审判员 郭丑红审判员 王静宇二〇二〇年十一月二十五日法官助理 卢晓瑛书记员 李学婷
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执恢23号之一（二） 申请执行人：王军邦，男，1964年5月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县茂井镇。 委托代理人：罗德忠，男，1985年1月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇，系王军邦女婿。 被执行人：黄宝谷，男，1966年5月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 王军邦申请执行黄宝谷追偿权纠纷一案，罗甸县人民法院（2017）黔2728民初1017号民事调解书生效后，因被执行人黄宝谷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军邦于2018年7月11日向本院申请强制执行，申请执行金额198678.00元，后因黄宝谷无财产可供执行，本院于2018年11月21日依法终结本次执行程序。2020年5月8日，申请人王军邦向本院申请恢复执行，申请执行金额198678.00元。在执行过程中，因黄宝谷工资被本院其他案件依法冻结，黄宝谷名下的房屋已转让。申请人王军邦于2020年11月5日申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下，裁定如下： 终结（2020）黔2728执恢23号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二〇年十一月五日 书记员  饶茜涵
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5150号原告：某公司，住所地太仓市。统一社会信用代码：91320585MA1X93XU11（1/1）。法定代表人：李根武，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑛，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。被告：某保险公司，住所地太仓市。 法定代表人：司明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。本院在审理原告某公司诉被告某保险公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费1128元（原告已预交），减半收取564元，由原告某公司承担。 审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红 二〇二〇年十一月二十日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮    1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保723号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：鲁春雷，男，1966年06月05日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人鲁春雷金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2888号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人鲁春雷所有银行存款98893.44元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人鲁春雷所有银行存款98893.44元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十一月九日 书记员  储文凡
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏07执249号被执行人：刘凯旋，女，1986年6月9日出生，汉族，住东海县。申请执行人连云港托普科技有限公司申请执行被执行人李某买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2019)连仲某第0297号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李某未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人连云港托普科技有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。现因被执行人李某居住地在赣榆区辖区内，为便于执行，本院宜由赣榆区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：被执行人连云港托普科技有限公司申请执行被执行人李雪恒买卖合同纠纷一案(执行依据：2019)连仲字第0297号裁决书书)由赣榆区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二〇年十一月二十三日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执恢100号 西安市阎良区劳动就业服务中心、石某某、张某某：申请执行人西安市阎良区劳动就业服务中心与被执行人石某某、张某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）阎民初字第00210号民事调解书已发生法律效力，被执行人石某某、张某某逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人西安市阎良区劳动就业服务中心向本院申请执行，责令被执行人支付申请执行人贷款本金80000元、利息2706元、案件受理费1059元及执行费1156元，共计84921元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人石某某、张某某在(2015)阎执字第00255号案件中履行案款82460.5元，该案履行案款2460.5元（含执行费1156元），共计向申请执行人发还案款83765元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢100号案件执行完毕，于2020年11月21日结案。   二0二0年十一月二十一日1
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初535号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人王玉凤，女，1991年4月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日被抓获，次日被新化公安局决定监视居住。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉［2020］21号起诉书指控被告人王玉凤犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红、检察官助理曾燕翔出庭支持公诉。被告人王玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日20时许，晏某向被告人王玉凤求购500元毒品冰毒，并支付500元给王玉凤，王玉凤告知晏某毒品摆放在新化县上梅镇迎宾路海逸宾馆楼梯间，后晏某在约定地点取到0.1克左右冰毒。此次王玉凤获利100元。 2020年7月27日，被告人王玉凤被民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王玉凤明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王玉凤如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处王玉凤有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明材料等书证；证人晏某的证言；被告人王玉凤的供述与辩解；提取、勘验等笔录；视听资料；电子数据等证据证实。 被告人王玉凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王玉凤构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王玉凤如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王玉凤违法所得的财物应当予以追缴。公诉机关对被告人王玉凤的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王玉凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人王玉凤违法所得人民币一百元，上缴国库。 （上述款项限本判决生效后一个月内缴纳。） 三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  卿华珍 人民陪审员  曾维绍 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  刘慧春 代理书记员  刘雨青 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3、六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更745号罪犯李学，男，1976年9月1日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市鄠邑区人民法院于2017年11月17日作出（2017）陕0125刑初150号刑事判决书，以被告人李学犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2022年9月10日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李学在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯李学在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李学准予减刑八个月（余刑执行至2022年1月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  张 磊审判员  王笑天二〇二〇年十一月十九日书记员  黄雯婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3241号张小燕，女，1981年6月14日出生，汉族，浙江省安吉县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节地区中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）黔毕中刑初字第34号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。本人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）黔高刑一终字第223号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年10月28日起至2032年10月27日止。2017年6月3日本院裁定减刑八个月。现刑止日期2032年2月27日。该犯在服刑期间2017年3月31日获积分1204.45分，积分折算转换二个表扬；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至2019年8月31日获得五个表扬；共获七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张小燕减刑九个月（刑期自2014年10月28日起至2031年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2615号之一申请人：贵州国越实业发展有限公司,统一社会信用代码：91520113565004279W，住所地：贵州省贵阳市白云区吊堡村毛庄铺组。法定代表人:周国强。委托诉讼代理人:曹瑞国浩律师(贵阳)事务所律师。被执行人：杨星清,男,汉族,1973年3月3日生,住所地:湖北省天门市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初2649号民事调解书，依法受理执行贵州国越实业发展有限公司申请执行杨星清租赁合同纠纷一案，执行中，申请执行人贵州国越实业发展有限公司与被执行人杨星清于2020年11月24日达成和解协议，申请执行人贵州国越实业发展有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2615号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二〇年十一月二十五日书记员  余强
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1843号原告：东乡族自治县农村信用合作联社（统一社会信用代码916229262375773K）。住所地：东乡族自治县锁南镇东西大街**。法定代表人：马永贤，系该单位理事长。委托代理人：马如宁，系东乡县联社河滩信用社主任。被告：祁某某1，男，汉族，生于1985年10月6日，高中文化，农民，，住甘肃省东乡族自治县被告：祁某某2，男，汉族，生于1991年3月4日，小学文化，，住甘肃省东乡族自治县本院于2020年11月11日立案受理了原告东乡族自治县农村信用社合作联社诉被告祁某某1、祁某某2借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：2019年3月7日被告祁某某1从原告借款50000元，年利率为7%，到期日为2020年3月6日，被告祁某某2提供担保，到期后经原告多次催收，被告祁某某1拖欠至今未还，截止2020年10月10日被告祁某某1尚欠原告本金50000元，利息6316.04元，本息合计为56316.04元，本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告祁某某1偿还原告东乡族自治县农村信用社合作联社借款本金50000元，利息6316.04元，本息合计56316.04元，于2021年1月31日前一次性付清（利息至还清本金为止）；被告祁某某2承担连带偿还责任；三、其他无争议。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207.9元减半收取603.95元由被告祁某某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马有德人民陪审员  马占强二〇二〇年十一月三十日书 记 员  汪秀芳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4153号原告：宋建国，男，1956年11月8日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：崔露然，河南嵩峰律师事务所律师。被告：宋建敏，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省。原告宋建国与被告宋建敏侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建国及其委托诉讼代理人崔露然，被告宋建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，从证号为城关集建（康村）第893号宅基地上的房屋中搬出；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告因宅基地侵权纠纷向登封市人民法院起诉被告，但因证据不足被驳回诉请。2015年12月4日，被告在登封市中岳街道办事处康村三组因上述纠纷将原告打伤，经鉴定原告损伤程度为轻伤二级，被告被追究刑事责任。2016年7月6日，被告提出愿意将证号为城关集建（康村）第893号宅基地给原告使用，请求原告对其谅解，原告念其兄弟情分以及宅基地纠纷能尽早解决，同意和解，并出具了刑事谅解书。但协议达成至今，被告拒不履行，侵占原告房产至今不肯腾，经多方调解依然态度恶劣无法沟通。为维护原告的合法权益，诉于贵院，请求支持原告的诉请。宋建敏辩称，1、原告曾于2015年10月起诉至登封市人民法院，但因证据不足被登封市人民法院驳回起诉。原告又上诉到郑州市中级人民法院，（2016）豫01民终4709号裁定其撤回上诉，本裁定为终审裁定。2、2015年5月5日经登封市中岳办事处康村人民调解委员会调解，确定城关集建（康村）第893号房产归答辩人所有（房值10万元），双方当时签字生效【调字（2015）003号】。3、双方发生矛盾后，又于2016年7月6日达成和解协议。鉴于双方是兄弟关系，答辩人同意让被答辩人在该房产内使用，被答辩人在其使用四年后，已于2020年7月份自行搬出，放弃使用。4、2015年5月5日，经登封市中岳办事处康村人民调解委员会调解确定，双方协议达成后至今五年，没有给过答辩人一分钱。以上事实足以证明被答辩人在滥用诉权，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：城关集建（康村）字第768号集体土地建设用地使用证登记在被告宋建敏名下，城关集建（康村）字第893号集体土地建设用地使用证原登记在原告宋建国名下，双方因建房，相互交换了建设用地使用证，后发生纠纷。原、被告双方于2015年5月5日在登封市中岳办事处康村人民调解委员会的主持下，达成调解协议，约定：“1、确定东院归宋建国所有，（房值拾万元）归宋建敏；2、西院归宋建敏所有，房值自费；3、5月6号-5月12日相互交证，搬迁完毕，拾万元一次付给宋建敏”。2015年12月4日，被告宋建敏在登封市中岳街道办事处康村三组因上述纠纷将原告宋建国打伤，经鉴定原告损伤程度为轻伤二级，被告宋建敏被追究刑事责任，为了取得原告的谅解，2016年7月6日，被告宋建敏提出愿意将证号为城关集建（康村）第893号宅基地给原告宋建国使用，原告念其兄弟情分，同意和解，并出具了刑事谅解书。现原告宋建国以被告宋建敏不腾房、把大门上锁为由，诉至法院。另查明，2015年5月5日达成协议后，原告宋建国一直未将10万元支付给被告宋建敏。2020年7月原告宋建国到别处居住，被告宋建敏将房子大门锁住。再查明：2015年11月4日原告宋建国曾起诉被告宋建敏及宋鹏辉侵权纠纷一案，因证据不足被本院驳回诉讼请求。原告宋建国不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时后诉与前诉的诉讼请求相同的，构成重复诉讼。本案中，原告在本案中提交的证据予以证明该房产归其所有，但原告对被告构成侵权的证据与事实和在（2015）登民一初字第2334号判决审理过程中向本院提交的证据一致，原告又以同样的事实与理由再次起诉，已构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告宋建国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退回原告宋建国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇二〇年十一月十六日书记员  曾伟丽
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6591号 原告：江西某某农牧有限公司。 法定代表人：刘棚飞，系该公司经理。 委托代理人：何甜，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张某某，男，汉族，江西省抚州市人。 原告江西某某农牧有限公司（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西某某农牧有限公司的委托代理人何甜到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西某某农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款36400元和截至2020年9月29日违约金4368元，共计40768元，后续违约金以36400元为基数，自2020年9月30日起计算至付清完毕止按每日0.05％计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处以赊账形式购买饲料，经双方确认，截至2019年8月13日被告欠原告货款36400元。被告于当日出具赊欠凭证一张，约定于2020年1月30日前全额付清所欠货款，如有逾期则自逾期日起按每日0.05％计处逾期利息，且约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。后被告继续以赊账形式向原告购买饲料，经原告计算，截至2020年7月19日，被告共计欠原告38250元货款未支付。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张某某在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未到庭举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 原告为证明自己的诉称事实，向本院提交的证据有赊欠凭证一张，证明被告截至2019年8月13日共欠原告货款36400元，其承诺2020年1月30日前付清，否则自逾期日起按每日0.05%计息。经本院审查，赊欠凭证上有被告张某某的签名及捺印，故本院对该赊欠凭证的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 综上，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告江西某某农牧有限公司与被告张某某一直有饲料生意往来。2019年8月13日，双方进行货款结算，被告张某某在原告江西某某农牧有限公司打印的赊欠凭证上签名确定尚欠货款36400元，并承诺2020年1月30日前还清，如逾期则自逾期日起按每日0.05％计处。结算后，被告未按约定的期限付款，原告故此诉至本院。 本院认为，原、被告自愿进行饲料交易，双方成立买卖合同关系。被告张某某在原告打印的赊欠凭证上手写注明欠款的金额并注明了还清期限、逾期责任，应系被告的真实意思表示，原、被告之间因买卖合同关系产生的债权、债务关系明确。故对原告请求被告支付货款36400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因按每日0.05％标准计算过高，本院参照民间借贷的利率保护上限，依法调整为年利率15.4％。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告江西某某农牧有限公司货款人民币36400元，并向原告支付以36400元为基数，自2020年1月31日起至欠款履行完毕时止按年利率15.4％计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西某某农牧有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费819元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金 丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3079号之一原告：章恩娟，女，1976年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：刘瑾，女，1967年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告章恩娟与被告刘瑾为不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告章恩娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告人民币363086元，并自起诉之日起向原告支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，案外人王文俊等人，先后成立杭州三三玉茶坊管理有限公司、嘉兴三三讯通科技有限公司、武汉三三康满堂生物科技有限公司、湖北玉子春秋玉器文化发展有限公司、杭州三三易通电子商务有限公司等数十家公司（以下简称“三三”系公司），并由王文俊实际控制，以玉茶坊、康满堂店铺、宝利来平台、易通商城开展“线下实体加盟”“线上玉石资产证券化交易”“网上商城”为幌子，从事非法集资活动。王文俊等人的上述行为已由生效判决认定构成集资诈骗罪。原告章恩娟系宝利来平台会员，本案中其向被告刘瑾转账的363086元款项用于购买六间易通商城商铺、资产包和交割产品（玉），而被告刘瑾则系“三三”系公司在台州的市级代理，故本案讼争款项与“三三”系公司非法集资的犯罪行为相关，故应驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告章恩娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  陈方来人民陪审员  胡 霞二〇二〇年十一月二十七日代书 记员  张佳妮
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2081号之一申请执行人：尚守军，男，汉族，1954年10月22日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王东辉，男，1965年4月24日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨春生，男，1966年9月4日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳丰湾集装箱办理站有限公司，住洛阳市西工区洛阳火车西站。法定代表人；王东辉，系该公司总经理。本院在执行尚守军与王东辉、杨春生、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初4747号民事判决发生法律效力。申请执行人尚守军向本院申请执行，要求被执行人王东辉、杨春生、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司向申请执行人支付19978元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年8月18日向被执行人王东辉、杨春生、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年8月24日、2020年10月9日、2020年11月10日通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行账户，被执行人杨春生名下农业银行有609元存款，但该账户非借记卡，无法冻结。其他被执行人名下银行账户可用余额不超过100元，暂未扣划。2.查明被执行人名下王东辉、杨春生名下无车辆，洛阳丰湾集装箱办理站有限公司名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**，本院已查封上述车辆，但系轮侯查封，无法处置。3.查明被执行人名下无证券信息。4.查明被执行人名下互联网银行可用余额过少，暂未扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王东辉、杨春生名下无公积金缴存信息。五、本院2020年10月9日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年11月3日、4日到被执行人户籍地及住所地实地查找，未查找到被执行人及其可供执行财产线索。七、本院于2020年10月14日对王东辉、杨春生作出强制拘留十五日的决定，未找到人，未实际拘留。本院于2020年11月23日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，剩余19978元及利息、执行费637元未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东辉、杨春生、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司负有继续向申请执行人尚守军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘 雷审判员  雷丽霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓姝
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审404号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：路超超，男，1996年04月01日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行路超超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100069335公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100069335公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  崔秀菊陪审员  吴生来二〇二〇年十一月二十三日书记员  段 翔
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2248号原告：魏宾，男，1973年4月7日，出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王星星，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省博爱县。原告魏宾与被告王星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，原告王星星于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏宾撤诉。本案受理费2100元，减半收取计1050元，由原告魏宾负担。审判员  皇真理二〇二〇年十一月三十日书记员  高 超
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初776号 原告：恭城财茂物业服务有限公司，住所地恭城县茶西路**。 法定代表人：刘啟伟，总经理。 委托诉讼代理人：唐华，广西卓逸律师事务所律师。 被告：阳天虹，女，1982年11月12日出生，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告恭城财茂物业服务有限公司与被告阳天虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日以与被告已达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恭城财茂物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告恭城财茂物业服务有限公司撤回对被告阳天虹的起诉。 本案诉讼费50元，因撤诉结案，依法减半收取25元，由原告恭城财茂物业服务有限公司负担。 审判员 刘 玉 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨滕一絮 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2857号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：张旭东，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王保红，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：曹保有，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张许涛，男，1967年12月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张旭东、王保红、曹保有、张许涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以想与张旭东、王保红、曹保有、张许涛私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对张旭东、王保红、曹保有、张许涛的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  操玉江二〇二〇年十一月二十七日书记员  张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保755号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与裴婷借款合同纠纷财产保全一案中，经查裴婷无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1793号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7794号原告：史文梅，女，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：长沙上鑫置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区鄱阳华美佳园******。法定代表人：杨艺。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘果，湖南骄阳律师事务所实习律师。本院受理原告史文梅（以下简称原告）与被告长沙上鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告史文梅撤诉。本案受理费362元，由原告史文梅负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月三十日书记员  顿 梁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初11814号原告：郭光玲，女，汉族，1978年10月14日出生，住址：四川省广元市元坝区***********，公民身份号码：510************06X。被告：黄培辉，男，汉族，1981年9月19日出生，住址：广西桂平市*************，公民身份号码：452************617。原告郭光玲诉被告黄培辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告郭光玲到庭参加诉讼。被告黄培辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光玲诉称，2019年4月12日，被告因工厂周转困难向原告借款30000元，过了两天被告又求原告帮忙，说工厂周转还差10000元，又向原告借款10000元，两次被告求原告帮忙借款都有跟原告打有借据，也有约定2个月还清以上钱款，可上述还款时间早就到了，被告一直不还。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元；2、被告向原告从借款之日起按国家贷款利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止，暂计到2020年4月14日，共12个月2400元利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄培辉未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2019年4月12日，被告向原告借款30000元，约定2个月还清。2019年4月14日，被告向原告借款10000元，约定2个月还清。庭审中，原告称与被告系在黄江旧村开厂认识的，原告开办有东莞市黄江镇奋进五金加工店，被告因工厂资金周转向原告借款，当时被告去到原告家里拿的现金，被告在借款后并未归还任何款项。以上事实，有借据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告黄培辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告黄培辉之间的借款有借据佐证，结合庭审意见，本院对双方之间的借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告已逾期还款，原告诉请被告归还借款本金40000元，本院予以支持。至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，利息应从逾期之日起，按年利率6%计至实际清偿之日止，即以30000元为本金，从2019年6月13日起，按年利率6%计至实际清偿之日止，以10000元为本金，从2019年6月15日起，按年利率6%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄培辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭光玲归还借款本金40000元；二、限被告黄培辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭光玲支付利息（1、以30000元为本金，从2019年6月13日起，按年利率6%计至实际清偿之日止；2、以10000元为本金，从2019年6月15日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告郭光玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，由被告黄培辉负担。原告郭光玲已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十一月二十四日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执7863号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：柳长印，仲利国际租赁有限公司职员。被执行人：谢海山，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：漳州市信峰塑料制品有限公司，住所地福建省漳州，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区91350602741663346H。法定代表人：谢海山。被执行人：韩彩莲，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2150号民事调解书，于2020年6月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金468600元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年8月28日，首封被执行人漳州市信峰塑料制品有限公司名下闽Ｅ×××**号车辆，轮候查封被执行人谢海山名下闽Ｅ×××**号车辆、闽Ｅ×××**号车辆。2020年8月31日，全国网络执行查控系统冻结并扣划被执行人韩彩莲名下尾号8259邮储银行账户1315.86元，该款项作为执行费收取，尚不足额。此外，查无被执行人有可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年11月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 罗益池审 判 员 胡婷婷二〇二〇年十一月三十日代书记员 吴锡忠附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6032号原告：常州市金坛区金房物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街**。法定代表人：吴雁鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：葛月明，男，1965年6月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区金房物业有限公司与被告葛月明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常州市金坛区金房物业有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市金坛区金房物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区金房物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市金坛区金房物业有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4243号原告：刘淑华，女，汉族，1973年1月17日出生，系个体业主，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人:王明忠，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：于凤明，男，汉族，1957年12月24日出生，系个体业主，住大庆市让胡路区，本院在审理刘淑华与于凤明房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员 刘 冰二〇二〇年十一月十六日书记员 郭春阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4635号 原告：成英，男，1951年2月22日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省石家庄市裕华区。 被告：高晓明，男，1977年2月12日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省石家庄市裕华区。 本案在审理原告成英与被告高晓明追索劳动报酬纠纷一案，原告成英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成英撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高 飞 ——
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7440号之一申请执行人：昆山承爵金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民友路******，统一社会信用代码91320583MA1MPGDH0H。法定代表人：陈俊智，该公司总经理。被执行人：苏州飞亚创精密机械有限公司，住，住所地江苏省苏州市阊胥路****一社会信用代码91320583MA1N4A906C。法定代表人：李新义，该公司执行董事。申请执行人昆山承爵金属制品有限公司与被执行人苏州飞亚创精密机械有限公司买卖合同纠纷一案,江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初20478号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告苏州飞亚创精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山承爵金属制品有限公司34680元及利息损失(以34680元为基数，自2019年4月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付款之日止)。二、被告苏州飞亚创精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山承爵金属制品有限公司律师费6727元。三、驳回原告昆山承爵金属制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费954元，保全费482元，合计1436元，由被告苏州飞亚创精密机械有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山承爵金属制品有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年8月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月14日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有零星银行存款;无不动产;苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押;无保险;无证券;无互联网银行存款。3、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有零星银行存款;无不动产;苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押;无保险;无证券;无互联网银行存款。4、2020年8月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年8月24日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。6、2020年11月6日，本院通过点对点网络查控系统查封了被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押，查封到期日为2022年11月6日。申请执行人务必于2022年10月6日之前向本院提交续封车辆申请书，逾期未提交导致上述车辆未续封的责任由申请执行人承担。7、2020年11月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为42843元，已执行到位0元，剩余42843及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十八日书记员  陈哲斌
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1367号 申请执行人：陶达仁，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：倪清汉，男，1986年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人陶达仁与被执行人倪清汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）闽0504民初1899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行偿还借款15000元及利息的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经申请执行人陶达仁与被执行人倪清汉自行协商，双方当事人达成如下执行和解协议：本案申请执行人同意被执行人借款本息按18500元计算，被执行人于和解之日偿还申请执行人6000元（已当场支付），剩余款项于2020年12月30日前、2021年1月30日前分别偿还申请执行人6000元、6500元。鉴于因本案和解协议履行期限较长，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0504执1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 正
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5822号 原告：安徽天德源置业有限公司,住所地安徽省淮南市经济开发区管委会大楼**,统一社会信用代码913404007950685267。 法定代表人:史海堂,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫晶晶，安徽金天阳律师事务所实习律师。 被告:淮南德阳建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道湖滨社区香港街**,统一社会信用代码91340400746759814E。 法定代表人:胡刘胜,职务不详。 本院在审理原告安徽天德源置业有限公司与被告淮南德阳建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告安徽天德源置业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽天德源置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽天德源置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽天德源置业有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  许丹萍
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1129号 申请执行人：杨金龙，男，1989年8月19日出生，居民，住广西北海市铁山港区。 被执行人：翁世彬，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人杨金龙与被执行人翁世彬建设工程设计合同纠纷一案中，申请执行人杨金龙与被执行人翁世彬于2020年11月12日自愿达成了执行和解长期履行协议。 本院认为，申请执行人杨金龙与被执行人翁世彬达成执行和解长期履行协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢丽萍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3010号之二申请执行人：郭祥军，男，1970年6月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘华军，男，1967年1月11日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人郭祥军与被执行人刘华军借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初1743号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘华军未履行法律文书所确定的义务，权利人郭祥军于2020年8月6日向本院申请执行，申请标的为234350.00元及利息。执行过程中本院查明，本院于2020年7月10日作出(2020)苏0706民初1743号民事调解书，内容为：“被告刘华军所欠原告郭祥军借款本金231900元及利息（从2020年7月10日起至实际给付之日止，按月息2分计算），从2020年7月起直至还清之日止，于每月月底之前归还7000元。”，上述调解书现已发生法律效力。根据上述调解书，截止本案申请执行人郭祥军申请执行之日（2020年8月6日）止，被执行人仅欠申请执行人执行款7000元，诉讼费2450元，申请执行人申请强制执行的其他款项尚未至还款期限。故申请执行人就本案全部款项申请法院强制执行没有法律依据。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人郭祥军的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年十一月三十日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3879号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：吴小刚，女，汉族，1978年9月22日生，住四川省仪陇县解放二安置区。 本院依据（2019）川1302民初667号民事判决立案受理中银消费金融有限公司申请执行吴小刚借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际1履行义务。 2、本院分别于2020年10月13日、2020年11月27日通过总对总、点对点对被执行人吴小刚银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人吴小刚少量银行存款，因金额过少，未作扣划，申请人提供的被执行人吴小刚位于新政××××号的房屋，我院委托仪陇县人民法院调查后，发现并无该房产，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2020年11月23日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月23日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额100240.11元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金100240.11元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2830号 被执行人：崔前芳，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行崔前芳盗窃罪一案中，本院经依法审理作出的（2020）皖0705刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院业务庭于2020年11月17日移交强制执行，要求被执行人交纳罚金1000元。 在执行过程中： 1、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院在执行崔前芳盗窃罪一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单，且被执行人在服刑中。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 飞
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4290号原告：熊红梅，女，1973年8月12日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：陈阴，南昌县法律援助中心指派江西澄湖律师事务所律师。执业证号：13601201511144436。被告：叶贵春，男，1964年1月26日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。原告熊红梅与被告叶贵春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊红梅及委托代理人陈阴到庭参加诉讼，被告叶贵春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告熊红梅向本院提出诉请：1、请求判令被告支付原告赔偿款200000元及延期付款利息，自2020年6月25日起至起诉之日利息款37952元，共计203792元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫万润荣在被告叶贵春承接的富山多三山村做安置房工地上做工时突发疾病，抢救无效死亡赔偿纠纷。该纠纷经南昌县社会矛盾纠纷调处中心调解，被告共计赔偿原告人民币1050000元，被告已付850000元，尚欠原告200000元未付，被告于2020年5月29日向原告出具欠条。后原告向被告催接欠款，被告以各种理由推拖。被告叶贵春未答辩。原告熊红梅为证明自己的主张，向本院提供了南昌县社会矛盾纠纷调处中心调解协议书一份和欠条一张，证明原告丈夫万润荣在被告工地做工时突发疾病死亡，原、被告达成调解协议，被告一次性支付赔偿金1050000元，逾期支付应承担利息，后面被告仅支付850000元，还有200000元没有支付。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的南昌县社会矛盾纠纷调处中心调解协议书一份和欠条一张，经本院核对原件与复印件一致，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，认定原告提供的上述证据具有证明力。根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2020年4月22日，原告的丈夫万润荣在被告叶贵春承接的工地作业时突发疾病死亡，该纠纷经南昌县社会矛盾纠纷调处中心调解，原告及原告女儿万佳丽、万紫轩、儿子万佳文作为甲方与被告叶贵春签订调解协议书，约定被告于2020年4月27日向甲方一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计1050000元，并约定“违约金按协议赔偿款1050000元的日息万分之三乘违约日期计算”。调解协议签订后，被告陆续向原告支付了800000元赔偿款。2020年5月29日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠熊红梅赔偿款贰拾伍万元正，保证在2020年端午节前一次性付清”。欠条出具后，被告又向原告支付了50000元赔偿款，尚欠协议赔偿款200000元未予支付。本院认为：原告熊红梅丈夫万润荣受被告叶贵春雇请，在被告承接的工地务工时突发疾病死亡，被告应承担相应的赔偿责任，经南昌县社会矛盾纠纷人民调解委员会调解，被告与原告及原告子女自愿达成调解协议，约定被告向原告及其子女一次性支付赔偿金1050000元及违约责任，该调解协议系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，调解协议合法有效，被告应按协议约定履行付款义务，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，被告尚欠赔偿金200000元未予支付，事实清楚，证据充分，由于调解协议上的甲方为原告及原告女儿万佳丽、万紫轩、儿子万佳文，故该200000元赔偿款应为原告及原告女儿万佳丽、万紫轩、儿子万佳文共同所有，原告熊红梅作为该款项的接受人起诉被告要求被告支付剩余赔偿金200000元，合理合法，本院予以支持；关于原告要求被告支付延期付款利息3792元，因双方签订的调解协议明确约定违约金为日息万分之三，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原告诉请延期付款利息3792元，符合双方约定，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶贵春在本判决书生效后十日内向原告熊红梅支付赔偿金200000元；二、限被告叶贵春在本判决书生效后十五日内向原告熊红梅支付逾期付款利息3792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，减半收取2178.5元，由被告叶贵春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万全奏二〇二〇年十一月六日书记员  刘敏强
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7263号原告：凡豪杰，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托代理人：张祥，安徽相和律师事务所实习律师。被告：刘维标，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：尹猛，安徽经凯启明律师事务所律师。本院在审理原告凡豪杰诉被告刘维标合伙协议纠纷一案中，原告凡豪杰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凡豪杰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凡豪杰撤回起诉。案件受理费减半收取6500元，由原告凡豪杰负担。审判员  尹柱二〇二〇年十一月十日法官助理路仔细书记员吴佳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2551号 申请人夏宗辉申请执行禚威明、张琳琳民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人禚威明已履行完全部法律义务，至此，（2018）鲁1324民初4636号民事判决书已全部执行完毕。 审判员  赵启龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李高伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3267号 申请执行人：赵广周，男，1951年3月14日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：聂广侠，女，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行赵广周与聂广侠借款合同纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人聂广侠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人赵广周10000元，并负担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月28日、11月2日、11月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人聂广侠银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人聂广侠暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7154号 郭海彪： 关于你与广州乐淘房地产代理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2075号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州乐淘房地产代理有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执7154号立案执行。经本院执行，被执行人广州乐淘房地产代理有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1159号之三申请执行人张刘栓，男，1977年08月14生，汉族，住卢氏县。被执行人徐瑞峰，男，1966年11月17出生，汉族，住卢氏县。关于张刘栓诉徐瑞峰民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初2187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐瑞峰未按期履行义务（支付20000元及利息），申请执行人张刘栓于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月19日向被执行人徐瑞峰送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月18日、2020年9月25日、2020年10月12日、2020年10月30日分别四次向金融机构查询徐瑞峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月2日将被执行人徐瑞峰限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年10月21日向不动产登记管理部门查询徐瑞峰房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月21日将徐瑞峰所有银行账户冻结。6、2020年9月24日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年11月3日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为10713元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐瑞峰负有继续向申请执行人张刘栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张海龙
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1128号 申请执行人：沈阳德信防水堵漏工程有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路100-1。 法定代表人：陈世峰。 被执行人：陈华东，男，1979年01月01出生，汉族，住浙江省象山县。 沈阳德信防水堵漏工程有限公司和陈华东建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、于本判决生效后十日内，被告陈华东给付原告沈阳德信防水堵漏工程有限公司工程款17万元及利息（自2015年6月2日始至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告沈阳德信防水堵漏工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费900元，合计4600元，由被告陈华东负担。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人陈华东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，陈华东未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1128号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯璞超
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终493号上诉人(原审原告)上海金洲管道有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人史霄云。委托代理人吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。委托代理人李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰。上诉人上海金洲管道有限公司(以下简称金洲管道公司)因强制拆除违法建筑决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2019年7月23日，上海市青浦区城市管理行政执法局(以下简称青浦城管局)向上海市青浦区规划和自然资源局(以下简称“青浦规资局”)发出《协助通知书》，请其对金洲管道公司位于青浦区香花桥街道外青松公路XXX号面积8188.27平方米的建(构)筑物进行认定。同月26日，青浦规资局作出《执法协助书面意见》，回复青浦城管局，称“该建筑物、构筑物未核发有关规划审批文件”。同月29日，青浦城管局对涉案建筑进行了现场检查，并对金洲管道公司作出责令改正通知书、谈话通知书，要求金洲管道公司整改。2019年9月9日，青浦城管局对涉案建筑再次进行现场检查，金洲管道公司未整改。青浦城管局于2019年10月10日作出(沪青)城管责拆字［2019］第030006号《责令限期拆除违法建筑决定书》及(沪青)城管违建告字［2019］第030006号《违法搭建法律后果告知单》并直接送达金洲管道公司，由金洲管道公司职员言玉燕签收。同日，青浦城管局向金洲管道公司送达《责令限期拆除违法建筑公告》。2020年4月16日，青浦城管局向上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)提出强制拆除违法建筑申请。青浦区政府于同日向金洲管道公司发出《限期拆除违法建筑催告书》，告知金洲管道公司自收到催告书之日起10日内拆除上述违法建筑，逾期不拆除的，将依法强制拆除。金洲管道公司于同月20日向青浦区政府邮寄了《陈述、申辩回复函》，主张未实际签收《责令限期拆除违法建筑决定书》。同月27日，青浦区政府作出青府强拆决字2020第6号强制拆除违法建筑决定并送达金洲管道公司，内容为：“经查，你单位未经批准，擅自在香花桥街道外青松公路XXX号搭建21处总面积为8188.27平方米的建(构)筑物，且未在责令改正期限内自行拆除。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，青浦城管局于2019年10月10日依法送达(沪青)城管责拆字［2019］第030006号《责令限期拆除违法建筑决定书》，并于2019年10月10日发布(沪青)城管责拆告字［2019］第030006号《责令限期拆除违法建筑公告》，本机关于2020年4月16日依法送达青限拆催字2020第10号《限期拆除违法建筑催告书》，限你单位自行拆除上述违法建筑。因你单位在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不在规定期限内拆除上述违法建筑，依据《上海市拆除违法建筑若干规定》第十条第四款和《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，本机关定于2020年5月11日组织实施强制拆除。请你单位事先取走违法建筑内的财物。”金洲管道公司不服，向法院提起诉讼，请求撤销青浦区政府于2020年4月27日作出的青府强拆决字2020第6号强制拆除违法建筑决定。原审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《上海市拆除违法建筑若干规定》的相关规定，青浦区政府依法具有对本行政辖区内的违法建筑作出强制拆除违法建筑决定的法定职权。青浦区政府依据《责令限期拆除违法建筑决定书》、现场检查笔录、照片等证据，认定金洲管道公司在青浦城管局对其作出责令限期拆除违法建筑决定并送达决定书后，未在规定期限内拆除违法建筑，亦未提起行政复议或行政诉讼，认定事实清楚。青浦区政府向金洲管道公司作出并送达《限期拆除违法建筑催告书》，金洲管道公司仍未在规定期限内自行拆除违法建筑，青浦区政府遂作出被诉强制拆除违法建筑决定，符合《上海市拆除违法建筑若干规定》第十条第四款之规定，适用法律正确，程序合法。根据相关送达回证及照片，《责令限期拆除违法建筑决定书》由金洲管道公司职员言玉燕在金洲管道公司办公场所签收，金洲管道公司主张言玉燕并非其职工，没有收到决定书，但未能提供相应证据予以证明，故对于金洲管道公司的该项主张，不予采信。原审法院遂判决驳回金洲管道公司的诉讼请求。判决后，金洲管道公司不服，上诉至本院。上诉人金洲管道公司上诉称：上诉人并未实际签收《责令限期拆除违法建筑决定书》，言玉燕也根本不是上诉人的职员，无权签收且未转交决定书，导致上诉人丧失知情权与申辩权，被上诉人送达程序违法。事后上诉人了解到言玉燕是上诉人的承租商户工作人员，与上诉人无劳动关系，也没有上诉人的授权委托，其无权代理签收事宜。言玉燕的签收行为是否合法合规，举证责任应归在被上诉人。请求撤销原审判决并支持上诉人的原审诉请。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人青浦区政府具有作出被诉强制拆除违法建筑决定的法定职权。被上诉人在收到青浦城管局的申请后，在法定期限内作出被诉强制拆除违法建筑决定并送达，程序合法。案涉建筑没有取得合法手续，上诉人在青浦城管局对其作出责令限期拆除违法建筑决定后未自行拆除，也未申请行政复议或提起行政诉讼，现上诉人主张其未收到该责令限期拆除违法建筑决定，与查明的事实不符。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海金洲管道有限公司负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3910号 原告：孙某，男，1987年10月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：胡某，女，1987年11月15日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告孙某与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告孙某于同年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告以已与被告私下协商处理为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费275元，由原告孙某负担。 审判员  黄勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王**
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫08**执1704号之一申请执行人：焦作市市场监督管理局，住所地：焦作市解放区丰收中路**。负责人：孟令辰，局长。被执行人：武陟光明玻璃有限公司，住，住所地：焦作市武陟县产业聚集区**詹店镇王庄村南/div>法定代表人：刘怀友。本院在执行焦作市市场监督管理局与武陟光明玻璃有限公司非诉执行纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802行审11号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年9月14日、2020年10月13日、2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、本院于2020年10月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十五日书记员  毋文惠