山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10699号原告：赵静，女，汉族，1964年出生，住济南市委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。被告：山东省国防工业供销有限公司国防宾馆，住所地济南市。法定代表人：刘卫红，总经理。委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，山东睿扬律师事务所实习律师。原告赵静与被告山东省国防工业供销有限公司国防宾馆（以下简称国防宾馆）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托诉讼代理人张金军及被告国防宾馆的委托诉讼代理人王玉华、刘茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款50万元及相应利息54356.16元、违约金5808.22元，合计560164.38元（利息及违约金计算截至到2020年5月20日止，具体金额按实际还款时间另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日原告曾借给被告50万元用于山东省国防工业供销有限公司国防宾馆之装修，现还款期限已到，被告逾期没有归还第一期款项已超全部款项的五分之一，根据法律规定，故要求被告归还全部借款及相应利息。被告国防宾馆辩称：原告要求被告归还未到期的借款本金300000元及利息没有事实及法律依据。根据2019年3月28日《借条》载明的内容可以看出第一笔200000元还款日为2020年3月28日，第二笔200000元还款日为2021年3月28日，第三笔100000元还款日为2021年12月28日，第二笔和第三笔借款本金共计300000元均未到期，被告不应提前清偿。原告诉称被告逾期没有归还第一笔款项已超全部款项的五分之一，要求被告归还全部借款及利息的规定，是依据《合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条规定“合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。分期付款买卖合同的约定违反合同法第一百六十七条第一款的规定，损害买受人利益，买受人主张该约定无效的，人民法院应予支持”。本案是民间借贷纠纷案，不应适用关于买卖合同纠纷案件买受人分期付款的规定。原告要求被告归还30万元未到期的借款及利息没有法律依据。因不可抗力导致被告无法履行还款义务，无需承担违约责任。被告无故意拖欠本息之恶意，逾期还款系受到新冠肺炎疫情影响，被告系餐饮住宿业受疫情影响特别巨大，疫情防控期间一直处于停业状态，导致被告无收入来源，经济困顿无法按时偿还原告的借款，主观上没有拖欠还款的故意，属于不可抗力，应免除违约责任，不应承担逾期还款的违约金。被告会尽快偿还已到期的借款本息。综上所述，原告要求被告提前清偿全部借款本金及利息无事实和法律依据。望贵院依法查明事实，驳回原告部分诉讼请求！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，国防宾馆向赵静借款50万元并出具《借条》，该《借条》载明：国防宾馆向赵静借款50万元用于2019年国防宾馆装修改造，期限至2021年12月31日，年利率10%，分三次还清。其中国防宾馆于2020年3月28日偿还本金20万元和利息5万元，2021年3月28日偿还本金20万元和利息3万元，2021年12月28日偿还本金10万元和利息7500元。如果国防宾馆不能按期归还本息，违约金按应还本金的20%支付。2019年3月28日，国防宾馆向赵静开具收据，次日，赵静向国防宾馆转账支付50万元。2020年3月28日，国防宾馆未能偿还第一期本金20万元及利息5万元，赵静于2020年6月10日诉至本院，要求国防宾馆立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、违约金。庭审中，赵静称，国防宾馆在2020年3月28日至3月31期间，银行账户存款为80余万元，为证实自己的主张，赵静向我院提交3月份《现金银行存款收支日报表》五份，赵静认为国防宾馆在首期还款日未偿还借款本金及利息，存在主观违约行为，要求参照合同法第一百六十七条、第一百七十四条规定，由国防宾馆立即偿还全部借款本息，并支付违约金。国防宾馆对收到50万元借款的事实没有异议，同时辩称因受新冠肺炎疫情影响，宾馆在疫情防控期间处于停业状态，经济困顿，其银行账面虽有80万元存款，但该款项系用于支付工人工资、采购防疫物资等，这才导致暂时没有能力支付首期本金及利息。现国防宾馆同意支付第一期应付借款本息；对于第二、三期借款，国防宾馆主张因偿还时间未到，不同意现在支付。本院当庭给予被告一定还款义务履行期，并询问被告国防宾馆能否在2020年10月15日前履行还款义务。2020年10月15日，被告国防宾馆向本院提存25万元，用于偿还第一期借款本息，并告知本院，本院电话通知赵静领取该笔款项，赵静未予领取。本院认为，本案的争议焦点是对未到期的借款，原告赵静是否有权主张还款。原告赵静认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条的规定，被告逾期没有归还第一期款项已超全部款项的五分之一，参照买卖合同的规定，其有权主张解除合同，要求归还全部借款。被告认为不应参照买卖合同的规定，原告无权主张归还全部借款。对此，本院认为，原告赵静的主张不能成立，理由如下：第一，依法成立的合同应严格遵守，全面履约。本案中双方对违约行为、后果进行了约定，即国防宾馆不能按期归还本息的，违约金按应还本金的20%支付，约定中并没有提前还款的内容，只是提高了违约金的标准。意思自治是民事行为的基本原则，在民事主体对相关行为有约定的情况下，若约定不违反法律法规的强制性规定，应适用双方的约定，排除法律的参照适用。第二，本案之情形不构成预期违约。所谓预期违约,是指在合同依法成立之后履行期届满之前,当事人一方明确肯定地拒绝履行合同或以其自身行为或客观事实预示其将不履行或不能履行合同的一种违约行为。我国《合同法》第九十四条规定,有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行的。以及根据《合同法》第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。这是合同法关于预期违约制度的规定。预期违约包括明示预期违约和默示预期违约。默示预期违约的构成要件为:(1)当事人用行为表明不履行的义务是合同履行期限届满后应当履行的义务;(2)当事人以自己的行为表明不履行合同义务是在合同有效成立后至合同履行期限届满这段时间内;(3)当事人一方虽没有明确表示不履行或不能履行合同,但是其行为已表明其不履行或不能履行合同义务;(4)当事人的行为足以使对方预见其将不能履行合同义务,即一方的预见有确切的证据;(5)合同必须合法有效;(6)默示预期违约方主观上有过错。本案中，被告国防宾馆没有明确表示不履行或不能履行合同，不构成明示预期违约。被告国防宾馆未按期偿还第一期本息，是否构成默示预期违约，结合本案情形，本院认为不构成默示预期违约。首先，从时间点上分析，2020年3月28日是第一期的还款日，众所周知，突发的新冠疫情对经济社会造成严重影响，作为服务行业的被告尤为严重，被告未能按期还款，具有客观原因。双方理应积极协商，共抗疫情，共度难关，继续履行合同，解除合同既不符合双方的约定，也不符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定精神。其次，从被告行为看，诉讼中被告表示愿意还款，由于账户被法院冻结，无法付款；在法庭给定的还款期限内，被告积极还款，将第一期本金和利息，提存到法院，表明被告愿意履行且有能力履行合同义务，而在法院通知原告领款的情况下，原告却未领取。再次，对于原告主张的被告具有还款能力，而拒不还款，具有过错，据此有理由相信第二期、第三期也不会按约定还款。本院认为，维持经营正常活动，需要资金运转，况且在疫情期间经营活动不能正常开展，资金需要更甚。所以，按照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定精神，不能仅据此判定被告构成预期违约。综上，被告国防宾馆现理应偿还原告赵静到期的第一期借款本金20万元，利息5万元，共计25万元，鉴于其已经将款项提存到法院，本院不再判决其支付，原告应配合法院工作，领取款项。对于尚未到期第二、三期借款本息，由于双方约定的偿还时间未到，赵静主张提前到期并偿还，无事实和法律依据，本院不予支持，赵静可待约定的付款时间到期后，再行主张权利。对于赵静主张的违约金，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定精神，本院酌定自2020年5月29日起，以借款20万元为基数，按照年利率20%计算为宜，对赵静主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东省国防工业供销有限公司国防宾馆向原告赵静支付违约金（以20万元为基数，自2020年5月29日起至实际支付之日止，按年利率20%计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4701元，由原告赵静负担3000元，被告山东省国防工业供销有限公司国防宾馆负担1701元；保全费3520元，由原告赵静负担2320元，被告山东省国防工业供销有限公司国防宾馆负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。?审 判 员  刘 科二〇二〇年十一月十日法官助理  葛方俊书 记 员  姚目远