辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4287号原告：苑凤军，男，1970年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告：赵金龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市东发汽车出租有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路**（3门）。被告：赵强，男，1991年4月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：李朋，男，30岁，住辽宁省新民市。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街******iv>负责人：张玉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琳，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东，住所地北京市东城区朝阳门北大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭少军，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩倩，女，该公司员工。原告苑凤军与被告赵金龙、沈阳市东发汽车出租有限公司、赵强、李朋、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑凤军及委托诉讼代理人滕龙、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼，被告赵金龙、沈阳市东发汽车出租有限公司、赵强、李朋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：我要求被告赔偿医疗费94777.53元，护理费21506.05元，伙食补助费9000元，误工费35505.37元，营养费9000元，伤残赔偿金82732元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1000元，电动自行车损失600元，手机损失400元，交通费1000元，护理用品702元，合计267022.95元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月11日，赵金龙驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区，与骑行电动自行车的原告相撞后，原告电动自行车又与赵强驾驶的辽Ａ×××**小型普通客车相刮撞，造成原告受伤，电动自行车损坏，手机损坏。原告经医院诊断为：右颞部创伤性硬膜下血肿，左颞叶煽灶性大脑挫裂伤，右侧第2,3,4肋骨骨折，右肩关节盂骨折，右肩胛骨喙突骨折，右肩锁关节脱位。住院治疗90天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告赵金亮负事故全部责任。原告无责任，赵强无责任。辽Ａ×××**小型轿车系沈阳市东发汽车出租有限公司所有，该车在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车商业第三者保险（保险限额100万元）。辽Ａ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（当时投保车号为京Ｌ×××**)。依据《道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。中国人民财(产保险股份有限公司北京市分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告12000元。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失267022.95元。被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司为伤者前期垫付医疗费1万元，本次诉讼予以扣除；护理费过高，同意按居民服务业标准赔付；营养费金额过高，同意按每天50元赔付；伤残赔偿金的伤残系数过高，伤者是两个十级伤残，同意按11%赔付；精神损害抚慰金过高，同意赔付5000元；鉴定报告真实性没有异议，头部十级没有异议，因伤者体内有内固定物，锁骨评定伤残我司不予认可，申请拆除钢板后重新鉴定；鉴定费属于间接损失，不同意赔付；电动车损失金额过高；手机损失事故认定书无记载，不同意赔付；交通费请法院酌定；护理用品遵医嘱；诉讼费不同意赔付。因本次事故有无责车京Ｌ×××**，我司同意扣除无责车辆交强险无责代赔后进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称（书面答辩）：本案事故车辆京Ｌ×××**在我公司投保交强险，出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定、地点和责任的认定交警的责任认定书为准。根据事故责任认定，我方为无责车辆，交强险为责任保险，应该由有责方车辆的保险公司首先在交强险和商业险范围内进行赔付，其次在我方交强险无责限额内承担赔偿责任，超出部分不同意赔偿。不足部分由有责方个人进行连带赔偿。综上，我司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。综上，我司同意在交强险无责险额内承担赔偿责任，超出部分不同意赔偿。诉讼费根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。被告赵金龙未提交答辩意见。被告沈阳市东发汽车出租有限公司未提交答辩意见。被告赵强未提交答辩意见。被告李朋未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日12时57分，在沈阳市，被告赵金龙驾驶辽Ａ×××**小型轿车与骑行二轮电动车的原告相撞后，二轮电动车又与被告赵强驾驶的辽Ａ×××**小型普通客车相刮撞，造成原告受伤，二轮电动车损坏，手机损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告赵金龙负此事故全部责任，被告赵强无责任，原告苑凤军无责任。事故发生后，原告于当日14时17分到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，住院90天，2020年6月9日8时出院，一级护理4天，二级护理86天，支付医疗费94777.53元。在案件审理中，经原告申请（自愿放弃对内固定物取出的相关费用的主张权利）本院委托，2020年9月18日，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书：苑凤军左颞叶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成、右肩关节损伤的伤残等级均为十级；苑凤军营养期（自本次受伤后）建议为90天，原告支付鉴定费1800元。另查明，辽Ａ×××**小型轿车所有人为被告沈阳市东发汽车出租有限公司，被告赵金龙为实际控制人，该车在被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故强制保险及机动车商业第三者保险100万元含不计免赔；辽Ａ×××**[原车牌号码：京Ｌ×××**，发动机号码：003302、车辆识别代码（车架号）：LSYBCAAB57K042667]小型普通客车所有人为被告李朋，被告赵强为司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故强制保险。事故均发生在保险合同有效期限内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告赵金龙驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆、手机受损，经交通警察部门认定，被告赵金龙负全部责任，应对原告的合理经济损失负赔偿责任。由于该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险第三者保险，故应由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿原告合理损失，不足部分，在商业险第三者险范围内予以赔偿。被告赵强驾驶的辽Ａ×××**[原车牌号码：京Ｌ×××**，发动机号码：003302、车辆识别代码（车架号）：LSYBCAAB57K042667]小型普通客车在此次事故中虽然无责，但原告所受的伤害与其存在一定的关联性，按照相关规定，为该车投保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当在交强险无责限额内对原告承担赔偿责任。关于原告主张医疗费94777.53元，扣除被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司垫付的10000元，即84777.53元，因系原告为治疗创伤实际合理支出，本院予以支持；关于原告主张护理费21506.05元[护工护理费21120元+46970元÷365天×（一级护理1天×2人+二级护理1天）]，因原告诉请符合相关规定，本院予以支持；关于原告主张伙食补助费9000元（100元×90天），因符合本地区出差伙食补助费标准，本院予以支持；关于原告主张误工费35505.37元（62007元÷365天×209天），因原告提供的证据不足以证明其从事的职业及经济收入情况，本院酌定按居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算其误工费，即误工费为26895.15元[46970元/年÷365天×209天]；关于原告主张营养费9000元（100元×90天），因诉请过高，结合司法鉴定意见书，本院酌定支持4500元（50元/天×90天）；关于原告主张伤残赔偿金82732元（31820元×20年×13%），因符合相关法律规定，本院予以支持；关于原告主张精神损害抚慰金10000元，结合司法鉴定意见，原告诉请过高，本院酌定支持7000元；关于原告主张鉴定费1800元，因系原告为伤残鉴定所实际支付费用，本院予以支持；关于原告主张电动自行车损失600元，因系被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以定损并认可，本院予以支持；关于原告主张手机损失400元，因原告并未提供相关证据证明其实际损失情况，但《道路交通事故认定书》（简易程序）中载明“手机损坏”，本院酌定支持200元；关于原告主张交通费1000元，因原告未提供相关证据证明其合理支出情况，结合原告住院的实际情况，故本院酌定支持900元；关于原告主张护理用品702元，因系原告为辅助护理购买垫单、尿不湿等相关用品而支出的费用，本院予以支持；被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称根据沈阳市中级人民法院《机动车交通事故责任纠纷案件审判实务问题解答》申请重新鉴定一节，因原告苑凤军在庭审中表示自愿放弃对内固定物取出的相关费用的主张权利，故本院对该辩称不予采信。被告赵金龙、沈阳市东发汽车出租有限公司、赵强、李朋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述予以认定案件相关事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苑凤军医疗费83777.53元，护理费21506.05元，伙食补助费9000元，误工费26895.15元，营养费4500元，伤残赔偿金78732元，鉴定费1800元，电动车损失600元，手机损失160元，交通费900元，护理用品702元，合计228572.73元。此款于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告苑凤军医疗费1000元，伤残赔偿金4000元，精神损害抚慰金7000元，手机损失费40元，合计12040元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费918元（已减半收取），由原告苑凤军负担66元，被告赵金龙负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二〇年十一月二日书记员  张海滨