wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10421号原告：青岛轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**。法定代表人：蒋阳川，总经理。被告：李雨菲，女，1986年1月21日出生，汉族，住山东省平度市。原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司与被告李雨菲租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，2018年10月29日，原被告签订《汽车租赁合同》及补充协议，约定被告向原告租赁汽车1辆，月租金1850元，期限自2018年10月29日至2021年10月29日等。上述合同签订后，被告自2019年8月29日开始拖欠租金，为此，诉至本院，请求：1、被告支付自2019年8月29日至车辆实际返还之日止的车辆使用费(按每月1850元的标准,暂计至2020年4月29日,共计14800元);2、被告支付自2019年8月29日至车辆实际返还之日止逾期费(按每天20元的标准,暂计2020年4月29日，共计4660元)；3、原告与被告解除合同,被告立即返还车辆,并支付违约金9990元（按剩余租期租金总额30%计算，暂以2020年4月30日开始计箅）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇二〇年十一月二十日书记员 孙紫桐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初6499号申请人：叶美华。委托诉讼代理人：王富友。被申请人：武汉源隆磊工贸发展有限公司。法定代表人：杨建。叶美华与武汉源隆磊工贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人叶美华于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉源隆磊工贸发展有限公司银行存款480700元予以冻结或者查封、扣押等值财产。申请人叶美华及担保人陈冬菊以其共有房屋【房屋不动产证号：鄂（2016）武汉市江岸不动产权第0012777号】提供担保。本院经审查认为，叶美华的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉源隆磊工贸发展有限公司银行账户资金或查封、扣押武汉源隆磊工贸发展有限公司名下其他财产，冻结、查封或扣押的财产价值以480700元为限。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑保民二〇二〇年十一月二十日法官助理王苑书记员吴黎明
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2666号申请执行人：韩清建，男，1955年8月29日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杜鹏涛，男，1984年1月30日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民特118号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜鹏涛银行存款、收入7900.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十一月三十日书记员 吴炎飞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4432号上诉人（原审被告）：安徽埇灵旅游开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区解集乡大灵山村村西头500米，统一社会信用代码91341302MA2T009M4Q。法定代表人：丁军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：贵州大成建设工程有限公司，住所地贵州省罗甸县龙坪镇河滨大道安邦华城小区（**商业楼4-1），统一社会信用代码91522728MA6E07LW5R。法定代表人：黄丹，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。上诉人安徽埇灵旅游开发有限公司因与被上诉人贵州大成建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽埇灵旅游开发有限公司提出上诉，但未按规定交纳上诉费，经法院催交后，其仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽埇灵旅游开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十一月四日书记员  李登攀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初966号之一本院于2020年6月24日对原告朱迎军诉被告桂二锋提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2020）豫1702民初966号民事判决书，其中有文字错误，特裁定补正如下：原民事裁定书中“桂二峰”，现全部更正为“桂二锋”。审 判 长  殷长河人民陪审员  盛志深人民陪审员  张韧志二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张 建
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审108号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人李文启，男，1995年8月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308121100318657号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2019年10月8日被对被执行人作出编号为2308121100318657《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308121100318657号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 于亚男审判员 刘晨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵竟宏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初711号原告：应海波，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：马梅乔，女，1992年7月23日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：陈逍，住江苏省连云港市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告应海波与被告马梅乔、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月16日，原告应海波以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告应海波向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应海波撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告应海波负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月十六日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1083号之一 申请执行人：魏军生。 被执行人：王精龙。 本院执行的申请执行人魏军生与被执行人王精龙劳务合同纠纷一案，申请执行人魏军生依据已经发生法律效力的（2020）甘0921民初842号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中依法查询了被执行人王精龙的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，冻结被执行人王精龙名下江铃牌小型普通客车的过户手续，但车辆下落不明，王精龙名下位于金塔镇新世纪花园房屋已另案处置，再未发现被执行人王精龙有可供执行财产。被执行人王精龙外流无法联系，规避执行，依法将其报送公安机关协助查找，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查询情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的17973.75元，未执行到位17973.75元，执行费170元未缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  华 慧
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1795号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路**（国税大楼）。 法定代表人：叶奔建。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，系该行员工。 被告：龚建祝，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：冯爱庆，女，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：何**军，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：胡渭红，女，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告龚建祝、冯爱庆、何**军、胡渭红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告龚建祝、冯爱庆、何**军、胡渭红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚建祝归还原告借款本金人民币145000元，归还逾期借款利息及罚息共计14019.16元，本息合计159019.16元（逾期借款利息、罚息暂计算至2020年8月24日止，之后的请求按照合同约定计算至实际结清之日止）；2.判令被告冯爱庆、何**军、胡渭红对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行诉称，2017年12月26日，原告与被告龚建祝、冯爱庆、何**军、胡渭红签订了编号为（331100101171222）浙泰商银（保借）字第0055800381号保证借款合同。该合同约定，被告龚建祝向原告借款人民币145000元，月利率为6.00‰，借款期限为2017年12月22日至2019年12月20日止。被告冯爱庆、何**军、胡渭红作为保证人在该合同上签字确认，对该贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2019年12月20日上述借款到期后，被告龚建祝未按约归还合同借款本息，被告冯爱庆、何**军、胡渭红也未予代为归还。截至2020年8月24日止，被告尚欠原告借款本金145000元、利息14019.16元。经多次催收未果，原告遂向本院起诉，诉请如前。 被告龚建祝、冯爱庆、何**军、胡渭红未作书面答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚建祝归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金145000元，并支付相应利息（计算至2020年8月24日的利息为14019.16元，自2020年8月25日起至借款实际归还之日止的利息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告冯爱庆、何**军、胡渭红对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1740元，由被告龚建祝、冯爱庆、何**军、胡渭红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱玉梅 申请执行的期间为二年
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6375号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：郑雨，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人郑雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4883号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月18日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的额为138631.59元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为138631.59元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员 曾万波
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢421号申请执行人：王宝山,男性,1960年3月16日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：莫宝玉，男性,1983年1月20日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人王宝山与莫宝玉借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初2254号民事判决书,向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢421号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年十一月九日书记员 魏熙光
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执51号申请执行人：曹宝华，男，1976年出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：高岭钦，男，1969年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：陈春梅，女，1972年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人曹宝华与被执行人高岭钦、陈春梅借款合同纠纷一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）黑0306民初533号民事判决书，确定：被执行人高岭钦、陈春梅向申请执行人曹宝华支付140000元及案件受理费1550元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹宝华于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人高岭钦、陈春梅发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2020年1月10日、2020年11月10日二次线上查询，于2020年1月线下查询被执行人高岭钦、陈春梅名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，除高岭钦在中国银行账户内存款400元及陈春梅在财付通支付有限公司存款1039.67元外未发现其他可供执行财产，上述财产已被我院扣划发放给申请执行人曹宝华。因未找到被执行人，我院于2020年10月19日向公安机关发出协助查找被执行人通知。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，并且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曹宝华尚未实现的债权，应由被执行人高岭钦、陈春梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曹宝华发现被执行人高岭钦、陈春梅有可供执行财产或被执行人高岭钦、陈春梅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 伟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保161号 申请人邹平县信利混凝土有限公司。 被申请人山东博丞建筑工程有限公司。 申请人邹平县信利混凝土有限公司因与被申请人山东博丞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东博丞建筑工程有限公司的银行存款520000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在520000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县信利混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博丞建筑工程有限公司的银行存款520000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3120元，由邹平县信利混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张勇  书记员王晓凤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3485号申请执行人：吴永雷，男，汉族，1971年3月18日生，住河南省镇平县。被执行人：林州市科鑫机械配件有限公司，住所地林州市合涧镇工业园区。法定代表人，赵永华。关于吴永雷与林州市科鑫机械配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终3278号判决书已发生法律效力，被执行人林州市科鑫机械配件有限公司给付申请执行人吴永雷5736元。案件受理费62.5元，由被执行人林州市科鑫机械配件有限公司负担。因被执行人林州市科鑫机械配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付钱款的义务，申请人吴永雷向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日、2020年9月18日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产；2、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年10月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十七日书记员  李亚萍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3498号原告：曹菊芳，女，1975年10月31日生，汉族，住安阳县。被告：陶冬明，男，1979年1月18日生，汉族，住安阳市北关区。原告曹菊芳与被告陶冬明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹菊芳到庭参加诉讼，被告陶冬明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹菊芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币陆万伍仟叁佰伍拾贰元整（小写65352元整）；2、依法判令被告支付逾期利息以本金陆万伍仟叁佰伍拾贰元为基数，自借款日期起至本案判决生效日止，按月利息2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告向原告借款人民币陆万伍仟叁佰伍拾贰元整，被告借款后至今分文不归还借款，也不支付利息。故原告向贵院提起诉讼，请求判准原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陶冬明未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告出借给被告24万元，被告陆续还部分借款。经过原被告双方对账，2019年1月29日，被告重新给原告出具借条，该借条载明：今收到借曹菊芳现金壹拾贰万贰仟元整（122000元）力争四年内还清，借款人陶冬明，2019年元月29日。2019年2月3日，被告通过银行转给原告现金5000元。2020年7月3日，被告用青花瓷酒抵顶借款51648元。被告陶冬明至今尚欠原告曹菊芳本金65352元及利息未偿还。上述事实，有借条、转账凭证以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因资金困难借用原告的资金，被告没有按期偿还原告，双方形成了民间借贷的法律关系，经过被告部分还款和抵顶酒款后，被告没有偿还原告65352元及利息，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款65352元及利息，利息自2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶冬明于本判决生效后十日内偿还原告曹菊芳本金65352元及利息（利息自2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告曹菊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告陶冬明负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  张梦瑶
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初239号 原告徐登正，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县腾蛟镇人民政府，住所地浙江省平阳县腾蛟镇凤鹤路**。 法定代表人章步胜，镇长。 本院于2020年11月10日受理原告徐登正诉被告平阳县腾蛟镇人民政府城建行政强制一案。 原告徐登正诉称，原告所有的××镇××村××路××号××年建成。2020年10月9日，被告自设机构腾蛟镇城镇管理联合执法大队对原告作出腾第（436）号《限期拆除通知书》，要求原告于2020年10月14日前自行拆除上述房屋。原告认为，被告作出的上述通知书实体和程序均违法。故诉请撤销被告于2020年10月12日作出的腾第（436）号《限期拆除通知书》。 本院审理中，原告于2020年11月20日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐登正撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由徐登正负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初239号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人谈春银，女，1971年3月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯开设赌场罪，于2018年12月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人夏清凤，女，1960年9月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月6日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。2020年10月26日经本院决定逮捕，同月28日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人谈春银、夏清凤犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员章路出庭支持公诉，被告人谈春银、夏清凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日至同月21日，被告人谈春银、夏清凤伙同他人在鄂州市鄂城区泽林镇翁垴村、新庙镇英山村、东风林场、鄂州市西山街道办事处朱家垴村等地多次以摇骰子猜单双的形式组织多人进行赌博，并以“押公宝”的方式提取抽成，累计抽头盈利人民币3.8万余元。同月21日，公安机关在鄂州市西山街道办事处朱家垴大田庵湾一废弃房屋内抓获被告人谈春银及涉赌人员肖某等20余人，缴获赌资人民币2.8473万元。被告人夏清凤于同年5月6日向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谈春银、夏清凤以盈利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谈春银如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人夏清凤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谈春银、夏清凤自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人谈春银、夏清凤对指控事实、罪名及量刑情节没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月6日至同月21日，被告人谈春银、夏清凤伙同他人在鄂州市鄂城区泽林镇翁垴村民房、新庙镇英山村民房、东风林场民房、鄂州市西山街道办事处朱家垴村民房等地多次以摇骰子猜单双的形式组织多人进行赌博，并以“押公宝”的方式提取抽成，累计抽头盈利人民币3.8万余元。同月21日，公安机关在鄂州市西山街道办事处朱家垴大田庵湾一废弃房屋内抓获被告人谈春银及涉赌人员肖某等20余人，缴获赌资人民币2.8473万元。被告人夏清凤于同年5月6日向公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人金某、朱某、沈某、喻某、王某、张某、李某、肖某、杨某等人的证言；被告人谈春银、证人喻某的辨认笔录；被告人谈春银、夏清凤的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈春银、夏清凤以盈利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谈春银如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏清凤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谈春银、夏清凤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谈春银犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年11月21日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人夏清凤犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年2月27日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员梅良军审判员赵协中二〇二〇年十一月六日书记员 卢            婷
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1596号 申请执行人：崔某，女，1983年1月30日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：赵某，男，1954年7月3日出生，身份证住址北京市宣武区。 申请执行人崔某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第524号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币72000元及利息等，本院于2020年2月19日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法对被执行人以下财产采取强制措施：1、已冻结被执行人赵某在广发银行的62×××86账户（截至2020年6月11日控制金额为255.54元），期限自2020年2月28日至2021年2月28日。2、已冻结被执行人赵某在中国农业银行的62×××74账户（截至2020年6月11日控制金额为68.70元），期限自2020年3月25日至2021年3月25日。3、已冻结被执行人赵某在中国农业银行的02×××26账户（截至2020年6月11日控制金额为2146.93元），期限自2020年3月25日至2021年3月25日。4、查封被执行人赵某名下车牌号为京Ｎ×××××的奥迪牌小型汽车一辆（查封期限自2020年11月3日至2022年11月2日，因未实际扣押，无法处置），如需续封，申请人应于上述财产查控到期日前三十日内，向本院书面申请续封，逾期未申请造成财产被转移的风险，由申请人自行承担。除此之外，未发现被执行人有其他可供直接执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供直接执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  张鹏飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5528号 原告：郭南，男，1994年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市经开区， 委托诉讼代理人：佘春鹏，湖北良朋律师事务所律师。 被告：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖当湖街道胜利路****。 法定代表人：张长洪，该公司执行董事。 被告：张长洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县， 被告：武汉晨鸣万兴置业有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区50R2地块**/单元**商**v> 法定代表人：陈金浩，该公司执行董事。 本院于2020年9月18日立案受理了原告郭南与被告浙江**洋建设有限公司、被告张长洪、被告武汉晨鸣万兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郭南于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭南提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭南撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭南负担。 审判员  董力 二〇二〇年十一月五日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初6632号原告：万魁。委托诉讼代理人：杜刚，湖北天泓律师事务所律师。被告：彭友金。委托诉讼代理人：彭贝。原告万魁与被告彭友金民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告万魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万魁撤回起诉处理。审判员  李希二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宵
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6302号 原告：张锋，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：沈东京，男，1992年12月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告张锋诉被告沈东京民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张锋于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张锋的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张锋撤回起诉。 案件受理费272元，由原告张锋负担。 审判员  李悦超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郝韶阳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3138号申请执行人：深圳博芯科技股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王亚斌，总经理。委托代理人：刘孝涛，男，该公司工作人员。被执行人：上海秀派电子科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋福鑫，总经理。委托代理人：陆维，男，该公司工作人员。深圳博芯科技股份有限公司与上海秀派电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初4170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳博芯科技股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款749070.15元以及利息。执行过程中，经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，申请执行人诉讼保全时首先冻结被执行人上海秀派电子科技股份有限公司宁波通商银行账户，本院依法扣划该账户存款151607.92元。本院依法冻结并扣划被执行人民生银行账户存款47497元，扣除执行费9890.70元，余款发还申请执行人。现已发还申请执行人执行款189214.22元。本院冻结被执行人其他银行账户，或无存款可供执行，或为轮候冻结。除上述情况外，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海秀派电子科技股份有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3629号 被执行人：赵茂翔，男，2002年5月3日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人赵茂翔因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初6号刑事判决判处赵茂翔有期徒刑一年；责令退赔被害人李少英经济损失2294元，退赔被害人向超经济损失3640元。该法律文书发生法律效力后，赵茂翔未能履行退赔被害人向超经济损失3640元的义务，本院于2020年10月19日对刑事审判庭移送责令赵茂翔退赔被害人向超经济损失3640元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3629号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款1294元，经被害人协商，支付向超647元，支付李少英647元；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额647元，未执行到位金额2993元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初6号刑事判决中对赵茂翔“责令退赔被害人向超经济损失3640元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1647号之一原告：曹先全，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨梅（原告曹先全妻子），女，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。被告：罗加久，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。第三人：重庆六合房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**9-8，统一社会信用代码9150011308467583XJ。法定代表人：张怡，执行董事。委托诉讼代理人：黄英，女。委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。原告曹先全诉被告罗加久、第三人重庆六合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告曹先全于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹先全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹先全撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹先全负担。审 判 长  史春亚人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王小凤书 记 员  王 倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1752号之七被执行人：石小方，男，1991年06月15日生，汉族，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初254号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石小方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石小方在财付通支付科技有限公司085e9858e6220aa24fb2df21c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2245.23元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚先明
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执675号申请执行人：柳胜义，男，1967年2月27日出生,回族，住湖北省竹溪县，委托代理人：钱永秀，女，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省，系柳胜义妻子，其代理权限为特别授权。被执行人：朱明贵，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省，本院在执行柳胜义依据（2020）鄂0324刑初23号刑事附带民事判决书申请执行朱明贵一案中，本院仅在朱明贵的银行账户扣划并兑付了64126.76元，因被执行人在湖北省襄南监狱服刑，申请执行人书面申请可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0324刑初23号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十一月十日书记员  肖 尧
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民再142号 再审上诉人（原审原告、反诉被告）：中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行,住所地廊坊市广阳区曙光道**。统一社会信用代码91131003809260798E。 负责人:宋晓旭，行长。 委托诉讼代理人：葛双，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐红伟,女,1968年1月2日生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：唐红艳，女，1971年1月10日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。系唐红伟之妹。 原审被告：胡新娟,女,1965年3月28日生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。 原审被告：贾莉莉,女,1977年7月20日生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。 再审上诉人中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被上诉人唐红伟借款合同纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出(2012)廊安民初字第443号民事调解书，已经发生法律效力。廊坊市安次区人民法院于2017年11月10日作出（2017）冀1002民监3号民事裁定，再审本案。廊坊市安次区人民法院经审理，于2018年5月23日作出（2017）冀1002民再3号民事判决，撤销(2012)廊安民初字第443号民事调解书，并作出（2017）冀1002民再3号民事裁定，驳回中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行起诉。中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行提出上诉。本院于2018年8月24日作出（2018）冀10民再48号民事裁定：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院(2017)冀1002民再3号民事裁定；二、指令河北省廊坊市安次区人民法院对本案进行审理。河北省廊坊市安次区人民法院在审理过程中，唐红伟提出反诉，并申请追加胡新娟、贾莉莉作为被告参加诉讼。河北省廊坊市安次区人民法院追加胡新娟、贾莉莉作为被告参加诉讼后，于2020年9月28日作出（2018）冀1002民再2号民事裁定。中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行上诉请求：依法撤销（2018）冀1002民再2号民事裁定书第一项，依法改判1、唐红伟偿还借款本金239137.48元，截止至2012年3月16日的利息7843.51元，以及自2012年3月17日起至借款本息实际还清日止的利息、罚息、复利；2、上诉人对提供抵押的位于廊坊市房屋享有优先受偿权。3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案贷款是被上诉人唐红伟申请并提交了相关贷款申请材料，双方签订了借款及担保合同，合同合法、有效。并将涉案房产抵押担保，办理了抵押登记。借款合同签订后，上诉人依约发放了借款，且被上诉人偿还了部分借款本息，符合贷款流程，不存在经济犯罪行为，现被上诉人未如期偿还借款本息，已构成违约。应为普通经济纠纷案件。 被上诉人唐红伟答辩称，原庭审调查证实，胡新娟以唐红伟的名义向银行借款，贾莉莉为办理借款的中介服务工作人员，胡新娟并未告知唐红伟。胡新娟与贾莉莉共同持有唐红伟并未申请的涉案卡号的银行卡进行取款和还款操作，故胡新娟、贾莉莉涉嫌经济犯罪。上诉人的原代理人王建远曾催收胡新娟偿还逾期贷款及与胡新娟违法诉讼，签订（2012）廊安民初字第443号民事调解书及执行和解笔录，并未告知唐红伟，唐红伟对此不知情。应维持（2018）冀1002民再2号民事裁定，移送公安机关侦查。 原审被告胡新娟答辩称，当时办理贷款手续时，其与唐红伟及唐红伟的母亲三个人一起去的银行，通过中介工作人员贾莉莉办理的贷款手续，唐红伟对此均知情，在银行材料上的签字均为唐红伟本人所签。所借款项是其与唐红伟共同使用的，其偿还了一部分贷款。银行诉唐红伟偿还贷款时，唐红伟知情，且让其代签唐红伟名字，但没有委托手续。法官和银行工作人员均知道其不是唐红伟。 原审被告贾莉莉答辩称，其为协助办理贷款手续的中介，当时办理手续的时候是胡新娟、唐红伟及唐红伟的母亲一起在场。其在原审庭审时已表述清楚。 再审上诉人中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行在原一审时诉称：1.依法判令被告唐红伟归还原告全部贷款本金239137.48元，利息7843.51元（利息截止到2012年3月16日的数据）本息合计以及未还清贷款期间产生的利息;2.请求判令原告对被告唐红伟位于廊坊市房屋享有优先受偿权;3.由被告唐红伟承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月2日，唐红伟向原告申请贷款。2011年3月16日，原告与唐红伟签订借款／担保合同。2011年3月16日，唐红伟将其名下所有的房屋办理抵押登记。2011年3月16日，原告向唐红伟指定的账户发放贷款。2018年3月16日前唐红伟偿还本金43011.5元及利息57061元，尚欠本金206988.41元,利息按照起诉状当中的截止到2012年3月16日的利息为7843.51元，后续的利息也没有偿还。 被上诉人唐红伟在原一审时提出反诉请求：1.请求法院依法确认反诉人与被反诉人之间的个人借款/担保合同不成立;2.请求法院依法判令被反诉人配合反诉人办理解押手续;3.反诉的诉讼费用由被反诉人承担。在审理过程中，反诉原告唐红伟增加诉讼请求：请求法院依法判决中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行对反诉原告唐红伟给以1000000元的赔偿（包含精神损失费200000元、律师费及查清案件过程中财力和物力的费用400000元、工商银行曙光支行与胡新娟共同对唐红伟进行了欺诈的犯罪行为赔偿400000元）。 原一审认为，该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行的起诉；二、驳回反诉原告唐红伟的反诉。 本院二审认为，原审法院出具的(2012)廊安民初字第443号民事调解书程序违法，本案事实部分存在诸多疑点，证据材料存在多次矛盾，确有经济犯罪嫌疑。原一审民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 齐晓星
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1791号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人罗素华，女，1971年10月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市忠县，因本案于2020年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人梁豪贤，系广东金本色律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z815号起诉书指控被告人罗素华犯组织卖淫罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人罗素华及其辩护人梁豪贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年，陈国威、陈国言、周妹枝等人（均另处理）在本区沙头街禺山西路沙头新村前西侧23号成立广州番禺区星岛沐足阁，聘请李某3（另处理）担任总经理，负责全面管理星岛沐足阁。期间,陈某1等人将2楼按摩部作为主要卖淫场所，组织十余名技师进行口交等卖淫活动。由姜某（另案处理）担任副经理，负责直接招聘、管理技师，进行排班、考勤等；由被告人罗素华担任培训老师，负责卖淫技巧的培训；由李某2、林某、罗某、刘某2（均另案处理）担任部长，负责接待嫖客、介绍卖淫项目、通知卖淫技师上钟，收取卖淫提成。2020年7月15日23时，公安人员在佛山市顺德区容桂镇百昌大厦五楼五座6屋抓获被告人罗素华。以上事实，被告人罗素华在庭审过程中亦无异议，并有同案人周妹枝、李某3、李某2、林某、姜某、罗某、刘某2的供述，证人夏某超、詹某1、黄某1等人的证言，卖淫嫖娼人员周某华、王某1、李某1、黄某2、余某、戴某1、廖某、张某1、刘某1等人的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，调取证据清单，微信聊天记录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，电子物证检查笔录，视听资料，电子数据，同案人的案卷材料，卖淫嫖娼人员的行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗素华无视国家法律，组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人罗素华犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗素华起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人罗素华自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人罗素华判处有期徒刑一年三个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗素华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月15日起执行至2021年10月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十一月十八日书记员 梁紫薇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保604号 潘杰、刘健： 潘杰与刘健劳务合同纠纷一案中，本院根据申请人潘杰的申请，依据（2020）黔0524执保604号执行裁定书，于2020年11月27日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1230号   申请执行人：严学才，公民身份号码×××，男，1965年12月生，汉族，住青海省乐都县。   执行人：史生金，公民身份号码×××,男，1964年3月生，汉族，农民，住青海省湟中。   申请执行人严学才与被执行人史生金劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年5月22日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初504号民事调解书，被执行人史生金应当于2020年5月1日前给付申请执行人严学才劳务工资500元。但被执行人史生金未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年5月26日向被执行人史生金送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人史生金于2020年5月29日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年5月26日至2020年10月12日多次对被执行人史生金进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人史生金名下确无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人严学才的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月十二日   书 记 员 武 菊 香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14852号申请执行人韩起华，女，1971年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人赵玉成，男，1969年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。韩起华与赵玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38190号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告赵玉成于2020年10月31日前偿还原告韩起华借款本金40万元及利息（利息的计算方式为：以40万元为基数，其中20万元的利息，按年利率5%的标准，自2012年6月7日起计算至实际支付之日止；剩余20万元的利息，按年利率5%的标准，自2013年10月25日起计算至实际支付之日止）；二、若被告赵玉成未按照上述第一款履行给付义务，就未履行部分的本息部分，被告赵玉成应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告赵玉成履行完上述义务后，双方再无其他争议；四、案件受理费3650元，由被告赵玉成负担（于2020年10月31日前一并支付给原告韩起华）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人名下交通银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年11月11日起至2021年11月20日止；依法冻结被执行人名下北京农商银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年11月16日起至2021年11月15日止；本院依法冻结被执行人名下北京农商银行×××、×××、×××、×××、×××、×××账户，冻结期限为1年，自2020年11月24日起至2021年11月23日止；本院依法查封被执行人名下×××车辆档案，查封期限为2年，自2020年11月19日起至2022年11月18日止；3、本院于2020年11月27日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38190号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2700号原告：袁辉，男，汉族，1986年8月30日生，住渑池县。被告：姚正军，男，汉族，1982年8月5日生，住渑池县。原告袁辉与被告姚正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁辉到庭了参加诉讼，被告姚正军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款18200元及利息（从2019年7月28日起按年利率18%计算到付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在物流公司上班，被告经营大车运输生意，因此原、被告相识。2019年7月28日被告找到原告以做生意资金周转紧张为由，在原告处借款18200元，给原告出具借条一份，口头约定借期一个月，利息为月息1分5厘，借款到期后，经原告催要无果，诉至法院。被告姚正军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，被告向原告借款18200元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到袁辉（）人民币，壹萬捌仟贰佰圆整（18200元），用于生意周转。如不还款，愿承担法律责任。”并在借条下方签字捺手印确认。后被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款18200元未偿还的事实，有原告提供的借条予以证明，本院予以认可，故被告姚正军应当偿还。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原、被告双方在借条中未约定利息，故原告所诉的利息，本院不予支持。被告姚正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚正军于本判决生效之日起十日内偿还原告袁辉借款18200元；二、驳回原告袁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告姚正军负担。本判决为终审判决。审判员  马瑞阳二〇二〇年十一月二十八日书记员  张艳艳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执981号申请执行人李妮旦，女，1951年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人盆留成，男，1969年7月7日出生，汉族，住汝南县。李妮旦与盆留成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4815号民事判决已发生法律效力，于2020年6月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱73000元及利息。案件办理情况是：1、2020年6月、10月、11月，本院通过网络执行查控系统，三次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其他没有发现可供执行的财产。2、没有查到被执行人盆留成下落，本院以公告方式向其送达，执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年6月，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到盆留成不动产登记信息和住房公积金开户信息。4、冻结、扣划盆留成银行存款570元，用于收取执行申请费。5、被执行人盆留成未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，李妮旦认可，申请终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额为73000元及利息。已告知申请执行人：有权委托律师向法院申请《调查令》，以调查（查找）被执行人财产。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额；没有查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4815号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 张晨辉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5296号原告：李素娟，女，汉族，1980年10月11日出生，住河南省长葛市。被告：齐彦龙，男，汉族，1988年2月6日出生，住河南省长葛市。被告：时迎珠，女，汉族，1974年2月13日出生，住河南省长葛市。原告李素娟与被告齐彦龙、时迎珠民间借贷纠纷一案，原告李素娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李素娟撤回起诉处理。审判员  赵明辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 静
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更475号 罪犯王一铎，男，汉族，1984年6月23日出生，大学文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）宿中刑初字00055刑事判决，以被告人王一铎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50万元。宣判后，同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）皖刑终字00441刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王一铎在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王一铎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，至2020年07月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王一铎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王一铎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期自2011年3月28日起至2021年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  陈二伟 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1400号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：罗鸿飞，男，1976年6月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：卢丽丽，女，1979年10月2出生，汉族，住武汉市硚口区。第三人：中国银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市下陆区团城山桂林南路**负责人：麻晓农，该行行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告罗鸿飞、卢丽丽、第三人中国银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告黄石万达广场投资有限公司负担。审判员  向淑青二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 轩
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1446号 原告：余国珍，女，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：余国富，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告余国珍与被告余国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因被告余国富下落不明，依法转为普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告余国珍到庭参加诉讼，被告余国富经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及承担逾期利息(按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，因被告经营饭店资金周转困难，到原告处借款人民币100000元整，出具借条一张，后经原告多次催促，被告都以没有钱为由拖欠欠款，现被告人避而不见，电话不通，为此，原告诉至法院。 被告余国富经本院送达（公告送达）起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。 原告余国珍为证明自己的主张，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告余国珍借款人民币100000元的事实。 被告余国富未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对其证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告是朋友关系，因被告经营饭店资金周转困难，到原告处借款人民币100000元整。被告于2015年2月12日出具借条一张，载明：“本人向余国珍借人民币壹拾万元整（100000元），出具人余国富”。后被告并未偿还借款。故原告于2020年7月24日诉至法院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。被告余国富向原告借款，并向原告出具了借条系其真实意思表示，具有法律上的约束力，因而原、被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余国富还原告余国珍借款100000元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元（原告已预交2600元），由被告余国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张     文     香 人民陪审员  李     美     君 人民陪审员  张     乃     身 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  申请执行期限为二年段丽浈
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终996号上诉人（原审原告）：赵杰，男，1966年6月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘平金，男，1947年10月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘为民，系刘平金儿子。上诉人赵杰因与被上诉人刘平金排除妨害纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵杰及其委托诉讼代理人党群星，被上诉人刘平金及其委托诉讼代理人刘为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵杰上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持赵杰的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由刘平金承担。事实和理由：一审法院的判决理由，赵杰不能认同，理由如下：1．东轵城村干部没有任何人和赵杰沟通过让刘平金使用该土地。2．刘平金使用该土地时未经赵杰同意。3．该涉案土地是赵杰经政府同意无偿使用的，并不是让刘平金使用。4.赵杰认为一审法院是在保护刘平金的违法行为和物品，不能因违法的物品价值大就得到保护，拆除刘平金的房屋让其失去其实际的利用价值，拆除房屋是对不守法者的最大处罚，是对赵杰合法财产及土地使用的保护。刘平金辩称，刘平金是在赵杰同意的情况下盖的房子，一审时已经提交了相关证据，并不是赵杰说的不知情，刘平金没有强占土地建房。赵杰向一审法院起诉请求：1.判令刘平金停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿赵杰经济损失10000元；2.本案诉讼费由刘平金承担。一审法院认定事实：2005年7月，原济源市磁化铁粉厂进入破产程序后，在济源日报上刊登拍卖公告，对该厂的地上建筑物进行公开拍卖。2005年7月16日，济源市轵城镇人民政府作出《关于镇办企业济源市磁化铁粉厂北厂区场地使用的意见》，载明“为了加大招商引资力度，发展壮大轵城经济，全方位为投资商提供服务，结合我镇实际，经研究同意将原镇办破产企业济源市磁化铁粉厂北厂区（东轵城村火神庙以北）的场地无偿提供给竞标者使用”。2005年7月28日，赵杰在济源市拍卖行举行的拍卖会上，通过公开竞价拍卖方式，买受原济源市磁化铁粉厂的地上建筑物。2009年，因东轵城村村民建房问题，当时主持东轵城村村委工作的副主任张秀云和东轵城村第六居民组组长赵月兰一同找赵杰协商，用原济源市磁化铁粉厂的空地给村民做宅基地建房使用。经协商后赵杰同意将厂区内部分空地给东轵城村村民作建房宅基地使用，每一份宅基地地皮需要向赵杰交款20000元。刘平金于2009年12月11日交款10000元，由赵杰厂里会计党爱丽出具便条收据一份。2010年刘平金在涉案土地上开始建房，2012年建成入住至今。另查明，案涉土地属轵城镇农民集体所有，2014年6月27日济源市国土资源局向济源市轵城镇人民政府颁发济集有（2014）第JA00331号集体土地所有证。2018年，济源市轵城镇东轵城村民委员会第六居民组、第十六居民组认为济源市国土资源局向济源市轵城镇人民政府颁发的济集有（2014）第JA00331号集体土地所有证侵犯其合法权益，诉至孟州市人民法院。孟州市人民法院经审理认为济源市国土资源局为济源市轵城镇人民政府颁发集体土地所有权证书的行为，程序合法、实体公正，登记有效，该两个居民组要求撤销该土地所有权证书，依据不足，判决驳回该两个居民组的诉讼请求。济源市轵城镇东轵城村民委员会第六居民组、第十六居民组不服该判决，上诉至河南省焦作市中级人民法院，河南省焦作市中级人民法院经审理于2019年4月29日作出（2019）豫08行终65号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，2005年7月28日，赵杰在济源市拍卖行举行的拍卖会上，通过公开竞价拍卖方式，买受破产企业济源市磁化铁粉厂的地上建筑物，济源市轵城镇人民政府同意将原镇办破产企业济源市磁化铁粉厂北厂区（东轵城村火神庙以北）的场地无偿提供给竞标者使用，赵杰取得了对厂区管理使用的权利。根据本案双方提供的证据、庭审诉辩意见，以及一审法院向案外人张秀云、赵月兰及原审轵城镇东轵城村民委员会调查询问，刘平金在涉案土地上建房时去掉赵杰的同意，并已经缴纳部分款项，现该涉案土地上刘平金已经将房屋建成并居住至今。现赵杰以刘平金在涉案土地上未取得其同意、对刘平金建房情况不知情为由，要求刘平金停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿经济损失的诉讼请求，不仅不符合客观事实，也不符合对建筑物利用价值的实际有效处分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回赵杰的诉讼请求。案件受理费50元，由赵杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：2009年，因济源市轵城镇东轵城村通路需要占用刘平金家的老宅基地，当时主持东轵城村村委工作的副主任张秀云和东轵城村第六居民组组长赵月兰一同找赵杰协商用原济源市磁化铁粉厂的空地给部分村民做宅基地建房使用。经协商，赵杰同意将厂区内部分空地给刘平金、刘家业、刘四毛、陈国联（后转给刘联虎）、刘少英（后转给刘双喜）、赵月兰六户做建房宅基地使用，一处宅基地需要向赵杰交款20000元。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，根据济源市国土资源局颁发的济集有（2014）第JA00331号集体土地所有证和孟州市人民法院、焦作市中级人民法院作出的生效行政判决，能够认定原轵城镇办破产企业济源市磁化铁粉厂所在土地属济源市轵城镇人民政府所有。赵杰通过公开竞价拍卖的方式购买原轵城镇办破产企业济源市磁化铁粉厂的地上建筑物后，依据案涉土地所有权××××市轵城镇人民政府《关于镇办企业济源市磁化铁粉厂北厂区场地使用的意见》，享有无偿使用原济源市磁化铁粉厂北厂区场地的权利。根据一审法院对时任济源市轵城镇东轵城村、组干部张秀云、赵月兰的调查笔录以及赵杰在二审庭审中的陈述可知，刘平金在案涉土地上建房时经过了赵杰的同意，因此，刘平金并未侵犯赵杰对案涉土地享有的用益物权，现赵杰要求刘平金停止侵害、排除妨害、恢复原状，本院不予支持。但刘平金在2012房屋建成入住后仅向赵杰交纳了10000元宅基地使用费，余款至今未付，刘平金虽称当时赵杰承诺先交10000元、剩余10000元待办证后再支付，但赵杰不予认可，刘平金亦未提供其他有效证据予以证明，故刘平金应向赵杰支付余款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初746号民事判决；二、刘平金于本判决生效后十日内支付赵杰10000元；三、驳回赵杰的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由赵杰负担40元，刘平金负担10元；二审案件受理费50元，由赵杰负担40元，刘平金负担10元。本判决为终审判决。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年十一月二十六日书记员 成仁杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12276号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:吴佳明，男，1982年9月8日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告吴佳明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还借款本金44450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2013年9月3日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额49000元计算，去除被告已还本金4550元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金44450元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月3日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2013年9月3日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额49000元计算，去除被告已还本金4550元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金44450元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴佳明于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金44450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十一月十八日书记员  张帆帆
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2796号 申请人张永平。 被申请人张永杰。 被申请人刘爱青。 被申请人张远城。 被申请人王清芝。 申请人张永平因与被申请人张永杰等提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永杰、刘爱青、张远城、王清芝的银行存款140000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在140000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平恒昌商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张永杰、刘爱青、张远城、王清芝的银行存款140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1226元，由邹平恒昌商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘明河 书记员韩丹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢128号之一 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住池州市贵池区清溪大道以北森桥印象****，统一社会信用代码913417026709369596(1-1)。 法定代表人：方国辉 被执行人：方修情，男，1966年09月08日出生，汉族，住池州市贵，住池州市贵池区> 被执行人：朱代娣，女，1968年08月23日出生，汉族，住池州市贵，住池州市贵池区> 本院在执行池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行与方修情、朱代娣借款合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执恢128号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈俞盼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6486号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永远支行，住所地：四川省宜宾县白花镇石柱巷**，统一社会信用代码：91511521565681405U。 负责人：张卫东，行长。 委托诉讼代理人：廖小坤,系四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：柳钢，系四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司职工。 被告：吕本松，男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永远支行(以下简称金江农商行永远支行)诉被告吕本松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行永远支行的委托诉讼代理人柳钢到庭参加诉讼。被告吕本松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。 原告金江农商行永远支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕本松归还原告借款本金49894.5元及自（逾期利息起算日）起按《个人借款合同》的约定计算利息、罚息和复利，利息截至起诉日期（2020年8月20日）共计3347.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告吕本松与原告签订《个人借款合同》，约定被告吕本松向原告借款50000元用于生活，约定月利率为5.7396‰，按季结息，借款期限为2018年1月7日至2020年1月6日。原告于2018年1月7日向被告发放贷款50000元，借款到期后，被告一直未归还本金和利息。为维护原告的合法权益，具体起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吕本松未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，被告吕本松和原告金江农商行永远支行签订《农户小额信用借款合同》即原告诉称的《个人借款合同》，合同编号：宜县联信农借（2018）000228-0002号〕，合同约定：……借款金额（人民币）大写伍万元整，小写50000元；……借款期限为2018年1月7日至2020年1月6日；……按季结息，结息日固定为每季末20日；……从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息；……。当日，原告向被告吕本松发放贷款50000元，并出具《借款借据》一张，交由被告吕本松在借款人处签字捺印。借款借据载明：“……借款合同编号：宜县联信农借（2018）000228-0002号……执行利率：5.7396‰”。后借款到期后被告未按约还本付息，截止2020年8月20日，还欠本金49894.5元，利息、罚息、复利计3347.8元。 本院认为，被告吕本松与原告金江农商行永远支行签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告吕本松也应按约履行还款义务，但被告吕本松未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息、复利的责任。故原告诉请被告吕本松偿还借款本金49894.5元及相应的利息、罚息、复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吕本松于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永远支行借款本金49894.5元及相应的利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年8月20日的利息、罚息、复利计3347.8元；2020年8月21日后的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》和《借款借据》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由被告吕本松承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十一月二日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5225号原告：朱泰（太）安，男，汉族，1968年8月17日出生，住河南省虞城县。被告：商丘浩丰置业有限公司，住所地河南省虞城县城关镇健康路东段，组织机构代码证06139610-9。法定代表人：马宏远。被告：张勇（张勇强），男，汉族，1975年2月8日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告朱泰安与被告商丘浩丰置业有限公司、张勇（张勇强）合同纠纷一案过程中，本院于2020年11月16日向原告朱泰安送达催缴诉讼费用通知书，限其自接到通知之日起7日内交纳一审案件受理费14719元，逾期则按自动撤回起诉处理。原告朱泰安未按照通知在规定的期限交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱泰安撤回起诉处理。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘 云人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  申春玲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执690号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人石应心,女,汉族,1989年1月11日出生,住,住辽阳市文圣区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人石应心罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人石应心银行存款3100元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民督5号申请人：武汉怡朴物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**********。法定代表人：周爱荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师。被申请人：张鑫，女，1989年1月18日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。申请人武汉怡朴物业管理有限公司与被申请人张鑫申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，同日发出（2020）鄂0113民督5号支付令，被申请人张鑫无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0113民督5号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉怡朴物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年十一月十三日书记员  王 漾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23337号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘皖玲，女，1966年9月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人刘皖玲商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5641号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。刘皖玲在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿刘皖玲损失24000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘皖玲赔偿23439.37元；二、驳回刘皖玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人刘皖玲服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执619号之一 申请执行人：江西建工第二建筑有限责任公司。 被执行人：周顺昌，男，1981年10月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1129号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人周顺昌发出执行通知书，被执行人周顺昌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年10月13日，本院向被执行人周顺昌发出限制消费令。本案申请执行人民币369575.5元，截至2020年11月27日已执行人民币0元，未执行人民币369575.5元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 海
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23313号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾伟新，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：梁碧云，女，1982年2月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人曾伟新、梁碧云商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5010号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。曾伟新、梁碧云在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿曾伟新、梁碧云损失24000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向曾伟新、梁碧云赔偿22905.57元；二、驳回曾伟新、梁碧云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人曾伟新、梁碧云服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费373元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2116号 上诉人（原审被告）：韩鸿斌，男，1990年5月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：史建军，河北众腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴亮，男，1983年6月30日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：侯志强，河北诉健律师事务所律师。 上诉人韩鸿斌因与被上诉人吴亮合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩鸿斌及其委托诉讼代理人史建军、被上诉人吴亮及其委托诉讼代理人侯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩鸿斌上诉请求：1.请求撤销（2020）冀0791民初399号民事判决书。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年5月28日被上诉人因跳槽之事发生打架，随后报警，派出所要求和被上诉人和解，不然要拘留上诉人以及同事，被上诉人的工号清退与我本人无关，因为我没有公司的决定权，清不清他的工号不是由我决定，当时我考虑到跟我没关系，所以违背自己的意志在协议上签了字，一审法院认定协议中被上诉人经过中国平安张家口支公司领导协商决定，在约定日内恢复被上诉人工号，是和哪个领导协商决定的？一审法院认定协议中被上诉人家中有事，请事假我未审批导致被上诉人工号被无故清退，与事实不符，根据中国平安保险有限公司代理人品质管理办法规定单次或累计扣满三十分解除代理合同，而被上诉人如果是因家中有事请假未审批，根据品质管理办法第一条扣一到十分，不足以清退被上诉人，事实是被上诉人因跳槽触犯品质管理办法第三十九条参与同业挖角活动品质扣三十分清退，一审法院未能查明事实且证据不足，请求二审法院到我公司人事部调查此事，被上诉人因同业跳槽被公司清退，上诉人因受胁迫被迫签署协议书，被上诉人以乘人之危的方式拿到协议，协议书内容与事实完全不符，一审法院未查明被上诉人所述情况是否属实，请求撤销一审判决，依法改判。 吴亮答辩称，本案所涉协议的内容真实、有效、合法。不违反法律强制性规定，又无合同法五十二条规定的无效情形，该协议有效。一、吴亮在平安保险公司内部系统提交请假申请，因韩鸿斌的失误，没有在公司系统内核准，致使公司系统内没有吴亮的请假信息，导致吴亮的工号被清退，这与协议的内容一致。韩鸿斌抗辩吴亮因跳槽被清退，未能提供证据证明，韩鸿斌的抗辩理由不能成立；二、韩鸿斌上诉主张因受胁迫签署该协议的理由不能成立，理由如下：1.韩鸿斌未能提供证据证明存在胁迫的情形；2.韩鸿斌在一审庭审中承认是在派出所里自己亲自签的，系韩鸿斌的真实意思表达，在派出所签订不存在欺骗及胁迫的情形；3.韩鸿斌认为受胁迫签署的协议并未在法定期限内行使撤销权。故韩鸿斌的上诉主张不应得到支持；二、韩鸿斌将吴亮殴打后，面临拘留，根据平安保险公司的内部规定，韩鸿斌将被解除与平安公司的代理关系，因此丟掉工作。韩鸿斌殴打吴亮没有赔偿又保住了工作，基于自身利益考虑，签署的协议属于韩鸿斌的真实意思表示。根据诚实信用原则、契约精神，双方当事人自愿签订的合法有效的协议，双方当事人应当履行，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，被答辩人应当全面的履行协议，支付答辩人9万元；综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回韩鸿斌的上诉，维持原判。 吴亮向一审法院起诉请求：判令韩鸿斌向吴亮支付平安收入9万元，并自2018年6月22日起按同期银行贷款基准利率支付利息。 一审法院认定事实：吴亮原系平安人寿张家口支公司展业区主任，韩鸿斌系公司展业课课长，也是吴亮的直属领导。2018年5月份，吴亮因违反公司规章制度，被单位清退。2014年6月4日上午，吴亮到公司去找公司领导，随后与韩鸿斌发生冲突，韩鸿斌殴打了吴亮；经张家口市公安局老鸦庄派出所处理，2018年6月7日，双方达成《协议书》，韩鸿斌在《协议书》中认可吴亮家中有事请假，由于直属领导个人原因，未及时审批，导致吴亮工号被公司无故清退；并表示公司存在管理漏洞，属于公司内部管理问题，经公司领导协商决定，承诺在2018年6月11日恢复吴亮工号，如果公司未在该期限内恢复吴亮工号，韩鸿斌本人一次性承担吴亮三个月的平安收入9万元，协议执行日为2018年6月21日。 一审法院认为，民事法律行为自成立时生效，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，吴亮、韩鸿斌因吴亮被公司清退发生矛盾和冲突，韩鸿斌作为完全民事行为能力人在双方的协议中认可吴亮被清退原因，并基于自身利益考虑，承诺如公司未在期限内恢复吴亮的工号，韩鸿斌本人一次性承担吴亮三个月的平安收入，属于其自身意思表示，其应对自己的承诺承担法律后果和法律责任；韩鸿斌虽辩驳称出于公司罚则规定考虑被动签署协议，但其并不能证实存在受胁迫或乘人之危等情形，同时，韩鸿斌也未在法定期间内行使撤销权，故对于韩鸿斌之辩驳意见，依法不予采信。吴亮要求韩鸿斌支付利息，无法律依据，依法不予支持。判决：韩鸿斌于本判决生效后十日内给付吴亮收入损失9万元。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院一致。 本院认为，因韩鸿斌自愿承诺如果张家口中支未在约定日内恢复吴亮工号，韩鸿斌一次性承担吴亮三个月的平安收入9万元。现韩鸿斌主张该承诺系违背其意志所签，但其并不能证实存在受胁迫或乘人之危等情形，同时，韩鸿斌也未在法定期间内行使撤销权，故对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，韩鸿斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,050.0元由上诉人韩鸿斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  马砚生 审判员  范新宇 审判员  何燕芬 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李 宁 ——
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1144号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：王雪峰，男，汉族，无固定职业。被执行人：付国忠，男，汉族，无固定职业。被执行人：刘仁春，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市小恒山八一县。本院依据肇州县人民法院（2015）州刑初字第72号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，本院于2020年11月24日依法扣划被执行人刘仁春账户内存款人民币97.8元、于2020年11月24日依法扣划被执行人付国忠账户内存款人民币1419.23元至肇州县人民法院涉案往来款账户内上缴罚金。另经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州刑初字第72号刑事判决书中判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十八日书记员 张肇福
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初15501号原告：吴尚阳，男，1992年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区。被告：义乌市沁苑网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道涌金大道****。法定代表人：徐涛，总经理。原告吴尚阳诉被告义乌市沁苑网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，原告吴尚阳于2020年11月19日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴尚阳撤回起诉。案件受理费73元（已减半收取），由原告吴尚阳负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月十九日代书记员 陈 强
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初2583号原告：竹山县城关镇诚信粮油店。住所地：竹山县城关镇广厦小区院内。统一社会信用代码：92420323MA4AT61P91。经营者：李朝辉，女，1963年2月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：沈绍松，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告竹山县城关镇诚信粮油店与被告沈绍松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告竹山县城关镇诚信粮油店于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竹山县城关镇诚信粮油店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告竹山县城关镇诚信粮油店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告竹山县城关镇诚信粮油店负担。审判员  邵忠明二〇二〇年十一月二十日书记员  唐艺璇