wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4371号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地：杭州市延安路**。 诉讼代表人：何卫海,行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：郑晶，女，1981年5月15日出生，汉族，户籍地址：衢州市柯城区，法律文书送达地址：金华市婺城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告郑晶信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告郑晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑晶归还信用卡透支本金34683.59元、利息3088.88元、滞纳金（违约金）1238元、其他费用40元，合计39050.47元（截止2020年7月24日），之后利息、违约金等费用按照合同约定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更信用卡透支本金为34582.26元，并放弃其他费用40元。 被告郑晶未提交答辩意见。 本院经审理认定，2014年1月9日，被告在原告处申请办理个人信用卡一张，卡号为6222××××0049，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；2.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2014年1月15日至2020年7月24日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。至今被告尚欠原告透支款本金34582.26元及相应利息、滞纳金（截止2020年7月24日，利息为3088.88元、滞纳金为1238元）。原告因多次催款未果，故诉至法院，诉请如前。 上述事实有原告提供的浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、交易拆分明细等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告签订的信用卡章程、领用合约系当事人真实意思表示，合法有效。被告郑晶透支消费后未能按约足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑晶于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金34582.26元并支付利息、滞纳金（截止2020年7月24日利息3088.88元，滞纳金1238元，之后利息、滞纳金按合同约定据实计算至欠款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告郑晶承担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4127号原告：武汉市黄陂区盘龙城陶氏美龄纺织经营部，住所地武汉市黄陂区盘龙城F绿岛小区******。统一社会信用代码92420116MA4JMBWC30。经营者：陶醉。被告：武汉晨蕾服饰有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街道**1-4会信用代码91420112MA4K4LUG3P。法定代表人：姚大发。原告武汉市黄陂区盘龙城陶氏美龄纺织经营部与被告武汉晨蕾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告武汉市黄陂区盘龙城陶氏美龄纺织经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周尧二〇二〇年十一月三日书记员  丁雁
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5062号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：林均得，男，1995年02月28日出生，汉族，住广东省揭西县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告林均得追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告林均得经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2425.34元及滞纳金（滞纳金从2020年01月31日起算，以未还本金2366.1元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月03日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3500元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年01月31日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2711.82元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告林均得未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告林均得系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月03日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3500元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告林均得与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告林均得欠款本息共计2711.82元。信诚担保承担担保责任后，被告还款286.48元，剩余未还代偿款本息共计2425.34元。2020年05月16日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告林均得发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告林均得与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2425.34元及以未还本金2366.1为基数，从2020年01月31日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林均得于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2425.34元及违约金（违约金以2366.1元为基数，自2020年01月31日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林均得负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1049号 申请人：董云峰，男，1968年9月4日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：张丰志，男，1969年2月21日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人法律服务合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人张丰志在中国农业银行股份有限公司日照分行两城分理处的账号62×××72内存款4万元予以冻结。保全标的额为4万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人张丰志在中国农业银行股份有限公司日照分行两城分理处的账号62×××72内存款4万元予以冻结。 冻结期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吕倩 书记员焦严
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2329号原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区裕民路**。负责人胥盈，该公司执行董事。委托诉讼代理人孙淼，该公司客服助理。委托诉讼代理人付彬，该公司客服助理。被告张海燕，女，1982年2月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人郐涛，男，1973年8月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称“物业公司”）与被告张海燕服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人孙淼、付彬，被告张海燕及委托诉讼代理人郐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判被告支付原告2018年6月6日至2021年6月5日，万达的物业费15845.76元；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的抚顺万达华宅业主。被告自2018年6月6日起至今，未交纳物业费，原告在2018年7月至2020年9月期间多次通过电话沟通、上门贴催费通知单、短信等多种形式向被告催交物业费，但被告至今仍拖欠物业费。故原告特向贵院提起诉讼。此外，根据《合同法》解释二第二十九条规定，如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。此类案例最高判罚违约金为所欠物业费的24%，但我司申请判罚被告支付所欠物业费的20%的违约金2288.83元。综上所述，被告拒交物业费行为，已经严重的违反了原告与被告所签订的《前期物业服务协议》，侵犯了原告公司及其他业主的合法权益，故原告公司将此案诉至法院，请人民法院公正裁决，维护原告及其他业主的合法权益。被告张海燕辩称，1、原告所诉与客观事实不符被告方不交纳物业费事出有因。2018年1被告门外的水表井内的进水阀被冻死，向原告报修多次，原告承诺让被告自行维修，维修发生的费用可以抵扣物业费，被告无奈就雇人进行了维修，人工、电费共发生2100元，被告找到原告方协商抵扣物业费事宜，因抵顶方式双方协商未成，导致双方僵持至今；2、原告在提供物业服务过程中，存在质价不相符行为，甚至是没有服务。物业费标准居高不下，所有商户业主怨声载道，而服务质量每况愈下，被告门口的墙体与地面离裂严重，地面塌陷明显，安全隐患比比皆是。不仅如此，今年6月25日、8月13日被告处接连发生两次鲜花被盗事件，被告未见过原告方安全监督员和巡视员；3、原告主张违约金一说，于法无据。本案的发生是原告违约在先，如果原告尽职尽责履行了物业服务合同义务，兑现其承诺即一次性从物业费中折抵扣除被告自行维修水阀发生的2100元费用，被告就不存在欠交物业费；被告同意支付物业费，但需扣除被告自行垫付的2100元修理费。另被告与原告未签订过任何合同，被告是与大连万象美物业签订的合同，原告没有理由起诉被告。本院经审理认定事实如下：被告系抚顺市新抚区万达业主（建筑面积146.72㎡），原告系被告小区的物业服务公司。被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：高层住宅、精装公寓：1.90元/m2·月；SOHO写字楼：3.20元/m2·月；大商业外铺、底商：3.00元/m2·月。物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来30日前预先交纳下一个结算周期的物业管理服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金；被告张海燕收房后交付了至2018年6月5日前的物业费，此后未再交纳物业费。另查明，2016年9月21日大连万达物业管理有限公司抚顺分公司变更为大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司。2019年9月25日大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司变更深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司。原告物业公司依法向本院提供证据如下：1.抚顺市城市供水用水管理条例、2.照片、3.通话录音、4.前期物业服务协议、5.商业前期物业服务协议、6.房屋交接单、7.入伙通知书、8.房屋验收单、9.核准变更通知书；被告向本院提供证据如下：1.照片、2.维修费用清单。本院认为，原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中，原告为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业服务，理应支付物业费用。关于被告辩称没有按时交纳物业费是因为与原告在物业费的抵顶上存在争议，双方未进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。另，维修费与物业费的抵顶与本案非同一法律关系。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改进意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改进意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。关于原告主张给付自2018年6月6日至2021年6月5日期间物业费的诉讼请求，因尚有部分物业服务未予发生，故该物业费给付期间本院确定为自2018年6月6日起至2020年6月5日止的物业费10563.84元（3元/m2·月×146.72㎡×24月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张海燕于本判决生效后三日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2018年6月6日起至2020年6月5日止的物业费10563.84元。二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取计71.50元，由被告张海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年十一月二十二日代书记员  潘晓梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2443号申请保全人：石义凡，男，汉族，1998年12月15日出生，住泰安市××号。被保全人：赵梅英，女，汉族，1989年12月9日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人石义凡与被保全人赵梅英机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月二十八日书记员  石向敏
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民申46号再审申请人（原审原告）：王方送，男，1986年5月30日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：徐登，浙江利群律师事务所律师。被申请人（原审被告）：台州市黄岩隆立塑料模具厂，统一社会信用代码91331003676171192Q，住所地台州市黄岩区新前街道开拓路**。代表人：黄振荣，该厂负责人。再审申请人王方送因与被申请人台州市黄岩隆立塑料模具厂（个人独资企业）承揽合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王方送于2020年11月18日以涉案债权已经被管理人认定为是职工债权为由撤回再审申请。本院经审查认为，王方送撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王方送撤回再审申请。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李海波代书记员  侯莹颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6034号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：刘平，女，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4660号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月6日和11月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年11月16日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年11月25日，本院到被执行人住所地进行了现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年6月17日，本案查封了被执行人名下位于芙蓉区××路××号××栋××的房屋（权证号码：2×**），查封期限为三年，因本案标的与上述财产价值悬殊，本院不予处置。2020年11月26日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年11月15日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的额为78875.99元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为78875.99元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十六日书记员 唐佳琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1001号之一申请执行人：蒋永棋，男，1977年2月26日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：苗乐，女，1988年10月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人蒋永棋与被执行人苗乐买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人苗乐送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1834号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、互联网银行等信息，未发现被执行人苗乐有可供执行财产；2.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人苗乐名下有不动产登记信息；3.本院已查封被执行人苗乐名下五菱牌车辆一台（车牌号为鄂Ａ×××**），已达报废标准，未实际扣押，暂无法处置；4.本院已前往被执行人苗乐户籍地黄冈市××圻××社区××组进行社区调查，未发现其有可供执行财产；5.本院依法向被执行人苗乐发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月十一日书记员 江 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19622号原告张剑华，女，1974年10月16日出生，汉族，住郑州市内金水区。委托代理人李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告河南同睿净化工程有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**雅宝东方国际广场**楼****。法定代表人韩俊召，总经理。委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托代理人陈怡嘉,河南嘉同律师事务所律师。原告张剑华诉被告河南同睿净化工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建华、被告委托代理人陈怡嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2018年6月至7月每月5800元即11600元，8月-11月每月8000元即32000元的工资，共计43600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、双方在2018年11月30日前没有劳动关系。韩俊召是被告的法定代表人，2018年初韩俊召需要资金，通过放高利贷的人介绍认识原告，经过协商一致，韩俊召向银行贷款，张剑华用自己的房屋作抵押担保。韩俊召除向银行支付正常的贷款利息外，每月向原告支付月2分的使用费（利息）。到2018年11月，韩俊召相信原告自称的有融资能力，以被告名义与张剑华签订劳动合同，请其为公司财务总监；二、2018年11月30日签订的劳动合同已经协议解除，没有任何争议。在劳动合同履行过程中，因为原告工作能力不能满足工作要求，不能遵守单位规章制度，双方于2019年4月28日达成解除劳动合同协议，协商一致解除劳动合同，被告向原告支付1.6万元，双方不再有任何争议。经审理查明:双方提交的劳动合同显示，甲方：河南同睿净化工程有限公司，乙方：张剑华，合同期限：自用工之日2018年11月30日起至2020年11月29日止，工作内容和工作地点：根据甲方工作需求，乙方同意在甲方安排的工作地点郑州从事财务总监岗位工作，合同签订日期：2018年11月30日。协议书载明：甲方：河南同睿净化工程有限公司，乙方：张剑华，乙方于2018年11月30日到甲方处任财务总监职务，2019年4月28日双方经协商，决定解除劳动关系。核算工资及其他甲方共计需支付给乙方1.6万元，双方放弃其他与此劳动合同相关的所有请求，甲方应在2019年8月15日前结清。协议书落款处有原告签字及手印、盖有被告公司公章。支付业务回单显示，2019年8月15日，李洪涛向原告转账16000元，附言：结清工资，被告公司盖章确认。原告提交的银行流水显示，2018年6月至11月，李洪涛、马利恩、李丰收多次向原告转账。原告称上述三人均为被告公司员工。另查明，原告于2020年10月12日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付2020年6月-11月工资共计43600元。仲裁委员会经审查后于2020年10月12日作出郑东劳人仲案字【2020】1432不予受理通知书，原告不服该裁决，诉至本院。以上案件事实由劳动合同、协议书、支付业务回单、仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方所提交的劳动合同为同一合同，该合同明确载明原告劳动期限自2018年11月30日起至2020年11月29日止，且协议书中双方均确认原告于2018年11月30日入职被告公司，并于2019年4月28日，双方协商解除劳动关系并结清工资。原告称其于2018年1月入职被告公司，且被告公司尚拖欠其2018年6月-11月工资未予支付，但仅依据其提交的银行流水无法证明2018年11月30日前双方已具有事实劳动关系，且银行流水显示此期间李洪涛、马利恩、李丰收三人多次向原告转账，亦无法证明被告欠付原告工资事实及具体数额，故原告诉请被告支付拖欠其2018年6月至11月工资，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张剑华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张剑华负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月二十四日书记员  毕 倩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3637号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线**。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：西安科讯机械制造有限公司，住，住所地西安市经济开发区泾渭工业园**路南/div>法定代表人：耿忠厚。原告山东名盾防爆装备科技有限公司与被告西安科讯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东名盾防爆装备科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初11390号原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地：宿州市高新技术产业的开发区朝阳路**电子商务产业园**楼**。法定代表人：夏雷。委托诉讼代理人：袁园，该公司员工。被告：叶绍俊，男。原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告叶绍俊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出撤回对叶绍俊起诉的申请。本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告叶绍俊的起诉。案件受理费25元，原告宿州市恩信物业管理有限公司自愿负担。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 谢立良
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2190号之七 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李新华、刘静、刘玉发、韩玉爱、谢兰菊、韩丰生、李维彬、张玲 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3702号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韩丰生在中国农业银行62×××19账户内存款人民币3283.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘文锋
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢388号申请执行人：李媛，女，1985年8月21日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：周志丰，男，1973年10月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：肖经兰，女，1975年5月11日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行李媛与周志丰、肖经兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）潭民二初字第660号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7847号原告：张书银，男，1972年1月5日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被告：张昊，男，1997年5月30日生，汉族，住河南省中牟县。原告张书银与被告张昊健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张书银委托诉讼代理人赵国富到庭参加诉讼，被告张昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8045.22元。事实和理由：被告将原告打伤，就赔偿事宜双方协商未果，原告无奈，诉至法院。被告张昊未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，原、被告发生口角，被告对张书银进行殴打，致使张书银头部受伤，经中牟县公安局物证鉴定室鉴定：张书银所受伤已构成轻微伤。原告受伤后，于2020年3月15日至2020年3月21日在中牟县第二人民医院住院治疗，陪护1人，费医疗费2911.62元，被告仅支付1500元医疗费，后续双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告将原告打伤，原告损失的项目及数额为：医疗费2911.62元、误工费777.06元（6天×129.51元/天）、护理费770.28元（6天×128.38元/1人/天）、营养费120元（6天×20元/天）、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、交通费为120元（6天×20元/天），以上共计4998.96元，扣除被告已垫付的1500元医疗费，原告可要求被告支付3498.96元，原告过高部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书银医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3498.96元；驳回原告张书银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张昊负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月十七日书记员  王文静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初3503号之二解除保全申请人：周岩，男，1988年5月10日出生，汉族，住偃师市城关镇车站路**院**楼1门**，公民身份证号码：4103811988********。委托诉讼代理人:马江**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：偃师市城关镇金宇佳制鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处北窑工业区，统一社会信用代码：92410381MA4172893C。经营者：郭跃平。被申请人：郭跃平，男，1964年10月7日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张玛利，女，1966年7月2日出生，汉族，住址同上，系郭跃平之妻。被申请人：郭钰，男，1988年2月27日出生，汉族，住址同上，系郭跃平之子。被申请人：卫洁静，女，1993年10月4日出生，汉族，住，系郭钰之妻。以上五被申请人共同委托诉讼代理人:王应军，河南铭志律师事务所律师。代理权限：特别授权。周岩与被告偃师市城关镇金宇佳制鞋厂、郭跃平、张玛利、郭钰、卫洁静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出(2020)豫0381财保483号民事裁定书，冻结被申请人偃师市城关镇金宇佳制鞋厂、郭跃平、张玛利、郭钰、卫洁静的银行存款460000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市城关镇金宇佳制鞋厂、郭跃平、张玛利、郭钰、卫洁静的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。周岩于2020年11月16日向本院申请解除对偃师市城关镇金宇佳制鞋厂、郭跃平、张玛利、郭钰、卫洁静的保全措施。本院经审查认为，周岩向本院申请解除对偃师市城关镇金宇佳制鞋厂、郭跃平、张玛利、郭钰、卫洁静的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人偃师市城关镇金宇佳制鞋厂、郭跃平、张玛利、郭钰、卫洁静银行存款460000元的冻结、或其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱武二〇二〇年十一月十六日书记员  刘晓静
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5723号 原告：李建东，男，1960年2月28日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：胡建伟，男，1972年10月30日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李建东与被告胡建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建东到庭参加诉讼，被告胡建伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告货款43000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营化肥销售生意，2017年原告交给被告购买化肥款70000元，后来被告一直未交付给原告化肥。此款经原告催要，被告给原告出具收条一张，载明：“今收到黄岭李建东预交款柒万元整（70000），货未交，胡建伟，2017年7月4日。史丹利（25-12-8）45%，山东货2400元1吨，总厂货”。后被告还款27000元，下剩43000元未还，被告一拖再拖就是不还，为保护原告的合法的权益，为此原告特具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告胡建伟未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告李建东到被告胡建伟处购买化肥，2017年7月4日，原告先向被告支付化肥款70000元，当天被告向原告出具收条一张，载明：“今收到黄岭李建东预交款柒万元整（70000），货未交。胡建伟，2017年7月4日。史丹利（25-12-8）45%，山东货2400元/吨，总厂货”。后被告未实际交付化肥，经原告催要，被告返还货款27000元，剩余43000元至今未还。原告催要未果诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李建东向被告胡建伟预支付化肥款，被告未按约定交付化肥，有原告陈述、被告出具的收条予以证实，事实清楚，故原告要求被告返还剩余43000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李建东货款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取876元，由被告胡建伟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋长春 审 判 员  杨 阳 人民陪审员  顾东杰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张飞飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初897号 原告：李平娥，女，1955年2月4日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：车利波，男，1987年5月15日出生，汉族，住临漳县。（系原告李平娥儿子）。 被告：王运堂，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：吴凤梅，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告李平娥诉被告王运堂、被告吴凤梅健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平娥及其委托诉讼代理人车利波到庭参加了诉讼；被告王运堂、被告吴凤梅经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同连带赔偿原告各项损失共计9847.07元。2、判决二被告向原告赔礼道歉。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月18日19时左右，二被告在我家门口把我打伤。我儿媳妇报警后，我被送至临漳县人民医院住院治疗，后转至安阳市人民医院住院治疗。经诊断为头部脑震荡、皮肤软组织损伤。在此期间，被告未给过我赔偿。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王运堂、被告吴凤梅未作答辩，也未提交任何证明材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年12月18日19时许，被告王运堂和被告吴凤梅到原告李平娥家要账。双方因要账纠纷发生打架。被告王运堂和被告吴凤梅将原告李平娥打伤，原告李平娥将被告吴凤梅打伤。双方均未做伤情鉴定。侵害发生后，原告李平娥于2019年12月18日至2019年12月20日被送往临漳县医院住院治疗，住院2天。后于2019年12月20日至2020年12月31日转入安阳市人民医院住院治疗，住院11天。经安阳市人民医院诊断：李平娥头部的损伤脑震荡；皮肤软组织损伤。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费5191.07元，（以正式发票为准）；2、住院伙食补助费650元，（50元×13天）；3、误工费1004元，（28201元/年÷365天×13天）；4、交通费酌定300元。以上共计7145元。关于此次纠纷，双方当事人的行为均有过错的，依法对自己的侵权行为承担相应的民事责任。对此结合本次事件的起因、结果，由二被告承担原告损失的70%为宜，即由二被告赔偿原告5000元。关于原告要求被告赔礼道歉的诉请，因未对原告造成实质性精神损伤，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告王运堂、被告吴凤梅于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告李平娥5000元； 二、驳回原告李平娥的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告王运堂、被告吴凤梅共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈爱军 人民陪审员  焦艳彬 人民陪审员  刘来明 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  孟丙寅
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1085号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈江，男，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0722刑初89号刑事判决书，于2020年10月9日由刑庭移送执行，要求被执行人陈江缴付罚金6000.00元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经网络查控和传统调查未发现被执行人陈江有可供执行财产，本院已对陈江限制高消费，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长李锋 审判员 曾波 审判员 刘东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张强
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2627号申请执行人韩鹏，男，1993年1月19日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市**宣化路**。法定代表人储青荣，总经理。申请执行人韩鹏与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月十日书记员  谢 勇
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更615号罪犯祁亮亮，男，1984年10月12日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年4月20日作出（2011）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人祁亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金102000元（已缴纳56000元）；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4800元（已履行1200元）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年6月27日作出（2011）鲁刑四终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年;2017年3月9日、2018年11月27日经本院裁定分别减刑五个月。刑期至2026年3月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第471号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁亮亮减去有期徒刑六个月，刑期至2025年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13275号原告：吕书飞，男，1976年6月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：朱立梅，女，1973年7月4日出生，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区。本院立案受理了原告吕书飞与被告朱立梅买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕书飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕书飞负担。审判员  王忠泽二〇二〇年十一月三十日书记员  马晓明
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5832号 原告：资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路**，统一社会信用代码915120027144682383。 法定代表人：何志芬，董事长。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡萍，四川壮思律师事务所实习律师。 被告：陈建彬，男，1975年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市恒诚物业有限公司与被告陈建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告资阳市恒诚物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市恒诚物业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市恒诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市恒诚物业有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  申凤华
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2754号原告：吉林市友邦物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市**。法定代表人：柏艳波，经理。委托诉讼代理人：康泽，吉林鑫美律师事务所律师。被告：代启光，男，1965年11月8日出生，满族，住吉林省吉林市。原告吉林市友邦物业服务有限公司与被告代启光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。吉林市友邦物业服务有限公司于2020年11月19日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市友邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市友邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费96元（已减半），由原告吉林市友邦物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇二〇年十一月十九日书记员 徐士博
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保534号 狮桥融资租赁（中国）有限公司、周磊、钦州市盛源建筑工程有限公司： 关于申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被申请人周磊、钦州市盛源建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日依据本院作出的（2020）桂0109财保38号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封扣押1.桂Ｎ×××××号自卸车，车辆识别号、车架号：LJVA8BD2KY004969，发动车号：AKA19015033；2.桂Ｎ×××××号自卸车，车辆识别号、车架号：LJVA8BD99KY004970，发动车号：AKA19015028；3.桂Ｎ×××××号自卸车，车辆识别号、车架号：LJVA8BD90KY004968，发动车号：AKA19015041，查封期限为两年，自2020年11月4日至2022年11月4日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保38号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月九日
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初4435号              案由                    买卖合同纠纷                  立案时间                    2020年10月12日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告              马莉，女，1981年4月25日出生，回族，住偃师市。      委托诉讼代理人（特别授权）：武书成，男，1953年3月21日出生，汉族，住偃师市                        被告              王现波，男，1977年12月29日出生，汉族，住偃师市。      石雷，女，1983年9月10日出生，汉族，住址同上，系被告王现波之妻。                        原告诉讼请求                    1 、判令被告偿还原告货款41500元及利息（利息按银行同期限贷款利息计算，从起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。                        被告答辩意见                          被告王现波未向本院提出答辩意见。      被告石雷未向本院提出答辩意见。                                          法院认定事实                          二被告在共同经营饭店期间，在原告处购买羊肉。2016年8月至2018年7月二被告在原告处购买羊肉，共计欠款39800元，并出具欠条一张，载明“欠条   羊肉2016年8月－2018年7月21日。货款合计39800元。叁万玖仟捌佰元正。 烙馍村  石雷 2018年7月28日。”2020年1月，被告在原告处购羊肉欠货款1700元，并出具欠条一张，载明“欠条  今欠马莉羊肉款共计壹仟柒佰元正（￥1700） 王现波   2020年1月14日。”以上共计欠款41500元，经原告多次催讨未果，故起诉至本院，请求判如所请。      另，经原告申请，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0381财保667号民事裁定书，裁定“冻结被申请人王现波、石雷的银行存款41500元，期限为一年；或查封被申请人王现波、石雷所有的价值41500元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”原告支出保全申请费435元。                        裁判 理由                    二被告购买原告羊肉，原告表示同意，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告交付货物后，二被告负有支付货款的义务。二被告未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                        裁判 依据                    《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、                        裁判 主文              二被告王现波、石雷于本判决生效之日起五日内支付原告马莉货款41500元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月12日起算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取418元，保全费435元，共 853  元，由二被告王现波、石雷负担。                              权利告知                    本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭            二○二○年十一月四日            书记员  杨鹏媛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2644号申请执行人：刘振伟，男，1988年3月28日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：马金淼，男，1978年5月28日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人刘振伟与被执行人马金淼劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3848号民事调解书已经发生法律效力。本院依据该生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人马金淼名下豫Ａ×××**郑州尼桑牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月二十七日书记员  常自然
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初3194号原告：三门峡亿家乐物业服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路与茅津路交口乡东200米。法定代表人：张敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董健，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：李保金，男，1969年1月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司与被告李保金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理审判员  孙卫卫二〇二〇年十一月二十日书记员  安丽娟
建平县人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1322行初40号原告贾奎，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告建平县公安局，住所地建平县红山街道泰安路**。法定代表人丛志鸿，局长。委托诉讼代理人井鸣浩，男，1983年10月9日出生，汉族，该局法制大队民警，住建平县。委托诉讼代理人邢海涛，男，1992年1月17日出生，汉族，该局太平庄派出所民警，住建平县。第三人翟国江，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住建平县。第三人翟小东，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住建平县。第三人共同委托诉讼代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。原告贾奎不服被告建平县公安局作出的建公（治）行罚决字[2020]1184号《行政处罚决定书》，于2020年10月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法追加了第三人翟国江、翟小东，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾奎，被告委托诉讼代理人井鸣浩、邢海涛，第三人委托诉讼代理人吴跃占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告建平县公安局于2020年9月18日作出案涉《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定：2020年7月14日14时许，太平庄镇五间房村四组村民贾奎与翟国江因浇地一事发生争吵，后贾奎用自带铁锹击打翟国江后背，致翟国江倒地，翟国江在地上躺着不让贾奎移动贾奎电动车，楚秀贞到场后，因要移动电动车受到翟国江阻止，楚秀贞用手扇翟国江嘴巴子，致翟国江到建平县医院接受治疗。上述事实有本人陈述、证人证言、现场照片、现场监控视频资料等证据证实。建平县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定给予贾奎拘留十日并处罚款一千元的行政处罚。原告对该处罚决定不服向本院提起行政诉讼。原告贾奎诉称，2020年7月14日，原告与翟国江因浇地发生口角，双方发生殴打。建平县公安局太平庄派出所接到报案后，对此案进行了处理。但被告认定事实不清，证据不足，明显偏袒翟国江及其儿子翟小东。原告用铁铣拍打翟国江屁股的事实与被告记录并不一致。此事发生的起因：我给侄子浇地，因我年纪大又不会算数，就找何军帮我记一下数字。翟国江见我找人帮我计算用电数字就骂我，我开始并未理他。后来翟国江越骂越厉害，指名骂我，我忍无可忍也骂了他几句。然后我就推起电瓶车要回家。这时翟国江从我身后上来，抓住我后衣领就打我头部几拳，我下意识回身用铁铣拍在了翟国江的屁股上。被告倒地也将我拉倒在地。我起来扶起电动车，翟国江不起来反而将我的电动车再次拉倒。翟国江妻子叫其儿子翟小东出来后，翟小东过来就掐住我脖子打我的头部。我妻子楚秀贞说“你让他打，别还手”。后来，我和楚秀贞多次想要扶起电动车，都被告翟国江阻挠，手脚并用攻击我们和电动车。楚秀贞想去拿水鞋，翟国江却打楚秀贞，楚秀贞就用手挡着，用手指点翟国江骂他两句。楚秀贞并没有打翟国江嘴巴子，视频可以看得清楚。翟国江打我两次，被告处罚决定却只字未提。综上，此事起因是由翟国江挑起，他先骂我，并且从背后先下手打我，我虽然用铁铣拍了翟国江，也是正当防卫，没有过错。翟小东先后打我两次，被告未予处罚明显偏袒。被告作出的处罚罔顾事实，枉法裁决，请求法院查明事实，撤销被告对我作出的行政处罚。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了案涉行政处罚决定书。被告建平县公安局辩称，我局经调查查明，2020年7月14日14时许，太平庄镇五间房村村民贾奎与翟国江因查看电表等琐事发生争吵，贾奎用自带铁锹打击翟国江腰部，翟国江倒地后不让贾奎移动电动车，翟国江儿子翟小东、贾奎妻子楚秀贞先后到达现场，翟小东对贾奎有推搡动作，楚秀贞在移动贾奎电动车受阻后，用手扇翟国江耳光，致使翟国江入院治疗。以上事实有证人证言、违法行为人贾奎、楚秀贞供述，被害人翟国江陈述、现场监控视频、现场照片、医院诊断证明书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予贾奎行政拘留十日并罚款一千元的行政处罚，给予楚秀贞拘留十日并罚款五百元的行政处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，程序合法。故请建平县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其行政行为合法，向本院提交了如下证据：1、案涉行政处罚决定书、罚没款收据、行政案件审批表受案登记表、受案回执、传唤证、通告知记录、行政处罚告知笔录等程序性证明材料；2、贾奎、楚秀贞、翟国江、翟小东、李凤贤、翟士权、何长军、王秀梅、隋树江、张国军、张春英、马振花的询问笔录；3、视频资料及当事人信息等证据材料。第三人述称，被告作出的案涉行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，应予维持。经庭审质证，原告质证意见如下：案涉处罚决定书认定事实与客观事实不符；原告质证认为系翟国江先动手打了原告；楚秀贞并没有打翟国江嘴巴子；翟小东先后打原告两次；被告应当对翟国江、翟小东予以处罚。第三人质证认为楚秀贞打翟国江嘴巴子的事实存在，公安局认定事实清楚，证据充分。本院对上述证据认证如下：被告提交的案涉证据材料能够证明案涉基本事实，本院予以采信。经审理查明，建平县公安局作出案涉处罚决定书认定：2020年7月14日14时许，太平庄镇五间房村四组村民贾奎与翟国江因浇地一事发生争吵，后贾奎用自带铁锹击打翟国江后背，致翟国江倒地，翟国江在地上躺着不让贾奎移动贾奎电动车，楚秀贞到场后，因要移动电动车受到翟国江阻止，楚秀贞用手扇翟国江嘴巴子，致翟国江到建平县医疗接受治疗。另查明，通过视频资料显示，在原告与翟国江发生口角后欲主动离开现场时，翟国江从原告身后先阻止原告离开，导致双方在发生肢体冲突，原告用铁铣拍打翟国江过程中双方倒地。同时，在原告倒地主动起身后，欲扶起电动车再次主动离开现场的情况下，翟国江却将原告电动车强行拽倒，并躺在地上用腿脚乱踢阻止原告扶起电动车，而原告在此过程中并未再次与翟国江发生肢体冲突。本院认为：被告建平县公安局作为本行政区域内治安管理部门，具有对违反治安管理的违法行为主体作出行政处罚的法定职权。本案原告虽然存在用铁铣拍打第三人翟国江发的事实，但造成双方发生冲突的起因在于翟国江先用言语污辱原告，导致双方互相辱骂。原告在此次冲突过程中，虽然存在不当行为，但在其两次主动准备离开现场，以避免冲突发生的过程中，均遭遇翟国江无理阻止，故原告行为违反社会治安管理秩序的情节特别轻微，翟国江的上述行为亦应受到法律否定性评价。鉴于案涉纠纷系因村民间普通矛盾引起，并未造成严重不良社会影响。综合本案案涉事实，原告的行为符合《中华人民共和国行政处罚法》第十九条关于“情节特别轻微的”情形，应认定原告违法情节特别轻微，应依法减轻处罚。被告对原告作出案涉行政处罚明显不当，依法应予以变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款的规定，判决如下：一、变更建平县公安局对原告贾奎作出的建公（治）行罚决字[2020]1184号《行政处罚决定书》，将决定给予贾奎拘留十日并处罚款一千元的行政处罚，变更为罚款一千元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本11份，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  李艳革审 判 员  王晓庆人民陪审员  于中原二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵志丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1002号申请人：广州市白云区人和兴福海百货商场，住所地：广州市白云区人和镇西成路**人和商业中心******。经营者：陈登元。委托诉讼代理人：吴永富，该公司员工。委托诉讼代理人：唐书龙，该公司员工。被申请人：李琴艳，女，1984年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人广州市白云区人和兴福海百货商场（以下简称兴福海百货）因与被申请人李琴艳申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕3249号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。兴福海百货申请撤销仲裁裁决的事实和理由：一、在李琴艳未提出“工龄奖”与“入职时间”有矛盾的前提下，劳动仲裁的裁决认定互相矛盾，造成兴福海百货的证据不予采纳。二、劳动仲裁的裁决关于“工龄奖”与“入职时间”没有兴福海百货的说明解释就擅自认定是互相矛盾。三、本案从兴福海百货在庭审中提交由李琴艳指纹签名的“工资表”原件所记录的“入职时间”来看，李琴艳提交的“入职时间”工资表复印件是明显改动的。四、从兴福海百货在庭审中提交由李琴艳指纹签名的“工资表”原件所记录的“入职时间”与“工龄奖”并没有相互矛盾。“工龄奖”并不是劳动仲裁的裁决所想象猜测的那样，按每年工龄费累计相加得出。而是按照《员工规章制度》中第17点工资考核制度发放的，其中月全勤奖100元，做满一个月以上可获工龄奖200元，但不能违反商场规章制度，违反一次扣工龄奖50元，违反二次扣工龄奖100元，超过二次取消当月工龄奖，超过五次取消工龄奖另扣工资300元并给予辞退。本案李琴艳“工龄奖”有200、100、0不等。“入职时间”与“工龄奖”并没有矛盾。五、从兴福海百货提交的《员工规章制度》和《考勤表》及上墙张贴图片的真实性和《工资表》可以证实李琴艳的“入职时间”，应依法认定。李琴艳答辩称：同意仲裁裁决结果，不同意兴福海百货的撤销申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。关于入职时间的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因计算劳动者工作年限发生的劳动争议，用人单位负举证责任。兴福海百货未提供被申请人的入职登记表，其提供2020年4月、5月的兴福海百货员工工资表上入职时间一栏为手写加入，被申请人不予确认。被申请人提供部分照片、兴福海百货出具的证明，反映兴福海百货主张被申请人的入职时间不真实，故对兴福海百货主张被申请人的入职时间不予采信。综合被申请人提供入职证据材料、双方的陈述，对被申请人主张的入职时间予以采信。审查兴福海百货并无有效证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕3249号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对兴福海百货提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市白云区人和兴福海百货商场撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2020〕3249号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市白云区人和兴福海百货商场负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 桐
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保462号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：王金龙，男，1974年11月20日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区阿庄镇**，公民身份号码：610************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金龙价值28985.68元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金龙名下银行存款28985.68元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费309.86元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执898号申请执行人：李某某，男，1987年8月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某，女，1984年3月8日出生，汉族，住舞钢市。李某某与李某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1590号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某于调解书生效之日起给付李某某欠款18150元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月7依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某名下只有零星存款，没有其他银行存款可供执行。三、本院通过不动产登记中心查询，查询到被执行人名下位于舞钢市垭口融鹰垭都水郡一期7号楼401号不动产登记信息，我院已对该房产予以查封，在查封后多次联系申请人李某某，但至今无法联系申请人，从而导致无法对我院已足额查封的财产进行评估，拍卖强制手续。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知当事人可申请律师调查令，当事人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将强制终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案欠款尚余18150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  杨红波审判员  尹红国二〇二〇年十一月十六日书记员  曹迪斯
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3267号原告：肖军章，男，汉族，1972年12月20日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。被告：河南文基实业有限公司。原告肖军章诉被告河南文基实业有限公司纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告肖军章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告租金64148元及违约金56000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，双方签订协议书一份，合同协议签订后，被告单方违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告肖军章未能向本院提供被告河南文基实业有限公司现有效送达地址及联系方式，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告肖军章的起诉。案件受理费2702元，退还原告肖军章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二〇年十一月十一日书记员 吴语伦
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初3535号原告：高翠如，女，1991年3月10日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:何亮，男，1982年12月2日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高翠如与被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翠如到庭参加了诉讼，被告何亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高翠如向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即偿还原告借款本金9000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年2月4日被告因资金周转困难向原告借款9000元，约定两个月还清。借款后，原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至人民法院。被告何亮经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院认为原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，足以认定案件事实，故予以采信，并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，被告何亮向原告借款9000元。借款后，原告多次索要，被告父亲代为偿还1000元，剩余借款未予偿还，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告何亮应当遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金，故原告请求被告偿还借款本金之诉求本院予以支持。被告何亮经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何亮于本判决生效后十日内偿还原告高翠如借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  刘春燕                            二〇二〇年十一月十二日                                  书 记 员 安广慧
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审39号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人张建国,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位民警。被申请人李某龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住台前县。申请人台前县公安局于向本院申请强制执行410927-1002019466号行政处罚决定书，执行标的：应交罚款20元，滞纳金20元，共计40元。经审查，申请人台前县公安局申请执行的410927-1002019466号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1002019466号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  于建涛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3924号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：谢婉莹，女，汉族，户籍地上海市静安区。维仕融资担保有限公司与谢婉莹追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人谢婉莹支付担保债务29299.31元、违约金14100元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人谢婉莹名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5165号   原告：烟台建筑设计有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区。   负责人：王炀，该公司院长。   委托诉讼代理人：佟璐，女。   被告：李明敏，男，1984年11月生，汉族，住青海省西宁市。   原告烟台建筑设计有限公司青海分公司与被告李明敏侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告烟台建筑设计有限公司青海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告烟台建筑设计有限公司青海分公司撤回起诉处理。   审判员 张瑾     二○二○年十一月二日   书记员 徐珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6364号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，总经理。被执行人:毛宏纲，男，汉族，1965年11月2日出生，住郑州市中原区。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与毛宏纲银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督111号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛宏纲应向申请人支付45394.41元及利息。因毛宏纲未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月2日、2020年11月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月8日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年11月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年11月20日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛宏纲负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十日书记员  梁 斌
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初518号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被商水县公安局取保候审；2020年10月27日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】430号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日15时，被告人张某某酒后驾驶豫Ｐ×××**号“别克”牌小型轿车，行驶至省道219线商水县郝岗乡海子涯村附近，与相对方向郭某某驾驶的豫Ｒ×××**号重型罐式货车发生相撞，造成两车损坏、张某某受伤的交通事故。经检测，被告人张某某血液中酒精含量为184.0mg/100ml，属醉酒。事故发生后，被告人张某某已赔偿郭某某损失，并取得其谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币九千元。被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日2020年12月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年十一月十日法官助理毛秀鋆书记员程**
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10608号原告：孙国印，男，1985年2月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：司云希，女，1993年3月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告孙国印与被告司云希民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。后，本院于2020年10月19日收到原告孙国印提交的撤诉申请书。经审查，原告孙国印的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙国印撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙国印负担。审判员  胡志清二〇二〇年十一月十一日书记员  王巧云
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12466号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。经营场所：广东省清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编**）。负责人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，该公司职员。委托诉讼代理人：陈天华，该公司职员。被告：刘俐，女，1976年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区******邮电医院高住楼1102室，公民身份号码650************648。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告刘俐物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日通知原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司在7日内预交案件受理费，因原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉处理。审判员 刘 德二〇二〇年十一月二十八日书记员 朱嘉敏
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2603号 原告：李秋林，男，1967年9月8日出生，汉族，邯郸冀南新区。 被告：樊振华，男，1960年6月26日出生，汉族，邯郸冀南新区。 原告李秋林与被告樊振华为租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李秋林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秋林撤回起诉处理。 审判员  石永军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  董春节
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8160号原告：王军伟，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州万桦庭祥物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道小乔段东金龙大酒店北200米门面房。法定代表人：赵泽赢，董事长。委托诉讼代理人:赵成群，系公司员工。委托诉讼代理人:杜刘安，系公司员工。原告王军伟诉被告郑州万桦庭祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告家具损坏费用4358元、精神损失费1000元、交通费300元、内墙修复300元，共计5958元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：8月7日凌晨，原告位于新嘉苑7号楼3单元1102室，中间卧室大量雨水从外保温墙漏入原告家中，造成一张液压床、衣柜、书桌被水浸泡，原告赶紧跑到楼顶查看，发现天沟水槽全是水，下水道堵塞，造成水漫延出来，漏入到卧室，被告没有尽到对小区排水设施的日常检修与维护，给业主造成财产损失，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，涉案房屋的权利所有人为许晓丽，因此，本案原告王军伟起诉被告视为原告起诉的主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王军伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  刘红欣二〇二〇年十一月五日代理书记员  张勇超
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初223号公诉机关台前县人民检察院。被告人相加尧，男，1974年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，山东省博兴县人，住东营市利津县。2020年6月14日因涉嫌买卖国家机关证件罪被利津县公安局抓获，2020年6月17日被台前县公安局监视居住，2020年6月18日被台前县公安局刑事拘留，2020年7月24日经台前县人民检察院批准，同日被台前县公安局逮捕。辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人相加尧犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、陈家兴出庭支持公诉，被告人相加尧及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人相加尧在燕某、李某1（均另案处理）的带领下，在东营市工商管理部门设立东营市嘉加网络科技有限公司等四家公司，并开立营业执照及对公账户，后相加尧以一万元的价格出售给燕某。经查，相加尧在东营市设立的四家公司对公账户内均存在有较为频繁的交易记录。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证；证人李某1、付某、李某2的证言；被告人相加尧的供述与辩解；辨认笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人相加尧对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人相加尧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人相加尧自愿认罪认罚，依法可从宽处理，并提出量刑建议。请依法判处。被告人相加尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人认为被告人相加尧到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，主动退回非法所得，有积极缴纳罚金的意愿，量刑建议过重，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人相加尧主动退回非法所得一万元，缴纳罚金五千元。上述事实，有书证；证人书证；证人李某1、付某、李某2的证言；被告人相加尧的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人相加尧为谋取不正当利益，非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人相加尧的犯罪事实及罪名成立。被告人相加尧到案后，如实供述犯罪，系坦白，认罪悔罪，自愿接受处罚，主动退回非法所得，缴纳罚金，对其可从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人相加尧犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人相加尧的刑期自2020年6月14日起至2021年1月13日止。）二、被告人相加尧非法所得款10000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张西敏审判员  孙召玉审判员  刘继红二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟真真
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22100号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：杨集标，男，1945年8月9日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀区第一房管所）因与被上诉人杨集标房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6306号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。越秀区第一房管所上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除双方租赁关系，被上诉人将广州市越秀区人民中路****房腾空交还给上诉人；3.判令被上诉人向上诉人支付从2019年11月1日起至房屋交还之日止的租金（房屋使用费），每月340.3元，暂计至2020年11月30日，合计340.3元（房屋使用费按2018年广州市房屋租金参考价：该地段22元/每平方米计算）；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：原审裁定认定事实、适用法律有误，损害上诉人合法权益。1.涉案房屋是为了解决没有居住房屋的低收入人民群众的基本住房需求，双方有订立租赁合同，被上诉人在取得自有产权房屋后已经失去的承租涉案房屋的前提条件，但是被上诉人在取得自有产权房屋后并没有退还涉案公房，违反了双方订立的租赁合同的有关约定，实际已违反了《合同法》《物权法》《侵权责任法》的规定，侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。2.根据《行政诉讼法》第二条及第十二条规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为本案房屋属于公房，双方形成的公房租赁合同关系具有福利性和保障性，是面对广大人民群众的，为了维护公平原则，被上诉人为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损害广大人民群众的利益，是合同履过程中的违约与被上诉人物权的损害，并且双方的纠纷不涉及上诉人行政职责或职能的履行，因此，上诉人通过向法院提起民事诉讼使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。本院经审查认为：案涉房屋系越秀区第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关案涉房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀区第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。越秀区第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十日书记员  罗倩雯张情
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢703号之七 申请执行人：袁恒永 被执行人：井绪华 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人井绪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人井绪华在中国农业银行账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜文文
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1081行审37号申请执行人绥芬河市市场监督管理局，住所地：黑龙江省绥芬河市黄河路**。法定代表人卢建民，局长。委托代理人王永江，男，1964年9月10日出生，汉族，绥芬河市市场监督管理局科员，住黑龙江省绥芬河市。被执行人孙士贵，男，1963年5月2日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人绥芬河市市场监督管理局于2020年11月10日向本院申请强制执行绥市监罚字[2019]09号行政处罚决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2020年11月10日立案。申请执行人申请强制执行：1、罚款37000元；2、加处罚款37000元。申请执行人向本院提交了行政处罚的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录、照片等相关证据。经审查查明：被执行人孙士贵未办理营业执照及未取得报废汽车回收企业资格认定，经营废品收购站，回收报废机动车的行为，违反了中华人民共和国国务院《无证无照经营查处办法》第五条、第六条、第七条和《报废汽车回收管理办法》第二十条的规定，申请执行人依据《报废汽车回收管理办法》第二十条的规定对孙士贵作出了行政处罚。本院认为，申请执行人发现被执行人存在违法行为后，按照法律规定的程序进行调查取证，下发责令停止违法行为通知书，行政处罚告知书，并按规定进行处罚。被执行人接到处罚决定后，在法律规定的期限内未履行法定义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处罚已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予绥芬河市市场监督管理局绥市监罚字[2019]09号行政处罚决定的执行。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  单国勇人民陪审员  季晓波人民陪审员  赵长青二〇二〇年十一月十八日书 记 员  马祁琳
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终223号上诉人(原审被告)：上海震渊信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。法定代表人：俞尧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹云帆，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马怡敏，上海市协力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：艾斯利贝克戴维斯有限公司(AstleyBakerDaviesLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。Ireland)。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，董事。被上诉人(原审原告)：娱乐壹英国有限公司(EntertainmentOneUKLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。Ireland)。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，财务主管。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：汪靖，上海融力天闻律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢佳佳，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人上海震渊信息技术有限公司因与被上诉人艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初14671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海震渊信息技术有限公司上诉称：本案系涉外知识产权纠纷，且当事人一方住所地在国外。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一款的规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及驰名商标认定的第一审民事案件，由本院管辖。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因被上诉人的住所地位于上海市杨浦区，故一审对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年十一月十二日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终8941号上诉人（原审原告）：郭庆，男，1988年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：钱素峰，江苏行于思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：褚衍涛，男，1985年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人郭庆因与被上诉人褚衍涛民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭庆上诉请求：撤销（2019）苏0312民初4757号民事判决，依法改判支持郭庆的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为石新拿被上诉人银行卡刷卡还款，银行卡有明确的卡号及持卡人信息，在双方当事人存在债务的情形下，该还款应认定为被上诉人的还款。该认定毫无事实依据而且理由过于牵强，否认了案件客观事实。首先，石新在还款刷卡时明确偿还的是石新自己的债务而非被上诉人的债务(一审中石新自述尚欠上诉人借款23万元)。石新在刷卡还款时也从未明确阐明其刷卡还款系偿还楮衍涛的借款，更未向上诉人主张索要被上诉人的借条。其次，银行卡通过POSS机刷卡是一种频发的用卡行为，相信几乎没有任何一个POSS机机主在他人使用POSS机刷卡时会核实査看银行卡的卡号及持卡人信息。在本案庭审前上诉人也从不知道石新刷卡还款使用了被上诉人的银行卡。还有，被上诉人自己提供的答辩状主张共刷卡偿还上诉人20余万元。而在第一次庭审时却举证刷卡记录主张共刷卡偿还上诉人为192540元。就是说被上诉人自己也不知道石新拿其银行卡总共刷卡多少钱，以及刷卡的目的是什么。再者，被上诉人应依法承担举证不能的法律责任。按石新庭审所述，石新使用其姐夫褚衍涛的银行卡刷卡还款有部分是还被上诉人借款，有部分则是还其自身借款。而被上诉人则主张所有刷其银行卡的还款都是还其个人借款。而且被上诉人是石新的姐夫，所以石新在庭审中做了虚假陈述。本案中被上诉人应依法举证证明石新刷卡确系偿还其借款，否则被上诉人应承担举证不能的法律后果，被上诉人对本案借款仍应承担偿还责任，至于被上诉人与石新之间的纠纷则应由其与石新另案解决。另补充：上诉人实际收到由被上诉人的银行卡刷出的款项总共是12余万元。被上诉人褚衍涛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回郭庆的上诉，维持原判。郭庆一审诉请：1、判令褚衍涛偿还郭庆借款120000元并支付利息（以120000元为本金自2018年9月15日起按照年息24%计算至被告实际付清之日，计算至诉讼时暂主张10000元）；2、判令褚衍涛承担郭庆支付的律师费8000元；3、本案诉讼费用均由褚衍涛承担。事实和理由：郭庆与褚衍涛系亲戚关系，2018年9月7日，褚衍涛因其南京银行贷款到期急需资金向郭庆借款120000元，该笔借款的借款期限为7天，履行期限届满后，褚衍涛迟迟未偿还本案借款。其行为严重损害了郭庆的合法财产权益。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。一审法院审理查明：褚衍涛通过案外人石新介绍向郭庆借款。2018年9月7日，郭庆与褚衍涛签订借款合同一份，约定借款12万元，借款期限：自18年9月7日至18年9月15日下午5：00止，月息2%。如乙方有违约行为，甲方催款的所有费用由乙方承担，甲方也有权要求丙方偿还所有借款本息和违约金、损害赔偿金以及催款所产生的交通费、律师费等一切催款产生的所有费用。当日，郭庆通过银行转账给付褚衍涛12万元，褚衍涛并向郭庆出具收据一份，内容为：本人收到出借人郭庆的借款12万元。其中12万元打入本人指定的账户。郭庆向褚衍涛索要借款未果，诉至法院。2019年4月16日，郭庆与江苏行于思律师事务所签订委托代理合同，约定诉讼代理费8000元。在诉讼过程中，郭庆陈述：2018年9月10日，褚衍涛银行刷卡二笔30000元和17000元到郭庆处；2018年11月1日，刷卡两笔50000元和30000元到郭庆处共79960元，四笔款项郭庆共收到126920元。石新与郭庆存在借贷关系，石新拿褚衍涛银行卡刷卡未明确是褚衍涛还款，更未向郭庆索褚衍涛欠条。褚衍涛应举证石新刷卡确系偿还诉争债务，否则仍应承担偿还责任。一审法院认为，根据郭庆陈述，郭庆通过褚衍涛的银行卡刷取126920元。银行卡有明确的持卡人及卡号等信息，该款项虽由石新经手给付郭庆，在褚衍涛与郭庆存在债务的情况下，应认定为偿还褚衍涛本人的债务。故对褚衍涛抗辩借款已还清的主张，予以采信。郭庆主张上述款项系偿还石新债务的主张，证据不足，不予支持。综上，郭庆的诉讼请求不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭庆的诉讼请求。案件受理费2900元，由郭庆负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审另查明，经查询，郭庆不在职业放贷人名录中，在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本院经审理查明其他事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：被上诉人褚衍涛是否应向上诉人偿还借款120000元及相应利息。本院认为，2018年9月7日，被上诉人褚衍涛通过案外人石新介绍向上诉人郭庆借款120000元，2018年9月10日和2018年11月1日，石新持褚衍涛的银行卡到郭庆处通过POSS机刷卡，郭庆共收到126920元。郭庆在一审中作为证人陈述其持褚衍涛的银行卡到郭庆处刷卡行为系代褚衍涛的还款行为，在褚衍涛与郭庆存在120000元借款关系的情况下，郭庆收取126920元的行为应认定为接受褚衍涛偿还120000元本息的行为，故一审法院认定涉案120000元借款本息已经清偿，并驳回郭庆的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，应予维持。郭庆上诉认为，石新持褚衍涛银行卡到郭庆处刷卡，系石新偿还其本人欠郭庆的借款，对此，本院认为，石新持褚衍涛的银行卡到郭庆处刷卡，且陈述系代褚衍涛偿还120000元借款，因此，郭庆主张其收取的126920元系接受石新本人的借款，依据不足，其与石新之间的借款纠纷可另行解决。综上，上诉人郭庆的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人郭庆负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年十一月三十日书记员 李 婕