wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执1038号 申请执行人:李建昌,男,1970年8月3日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:雷李斌,男,1983年3月8日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人李建昌与被执行人雷李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)将民初字第403号民事调解书已发生法律效力，但被执行人雷李斌至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20万元及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算）。现本案申请执行金额为20万元及利息，现执行到位72271.72元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，未发现被执行人雷李斌在证券、工商登记、互联网银行有可供执行的财产。 3、本院已扣划被执行人雷李斌的银行存款7663.92元，扣划雷李斌的工资款35023.93，因有多个案件参与分配，本次分配申请执行人李建昌分得13609.5元。 4、因被执行人雷李斌在霞浦县公安局有工资收入，本院委托霞浦县人民法院冻结被执行人雷李斌的工资及除工资之外的其他收入141337.78元。 5、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托霞浦县人民法院对被执行人雷李斌在其户籍地的不动产登记情况进行调查，据霞浦县不动产登记中心的反馈，雷李斌无不动产登记信息。本院委托霞浦县人民法院到被执行人雷李斌户籍地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 6、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7、申请执行人李建昌未向本院提供了被执行人雷李斌有可供执行的财产线索，经本院调查，目前无可供执行的财产。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第403号民事调书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢雨婷 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3736号原告谭豪诚，男，1997年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人马洪尧，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告李尤泽，男，1991年2月24日生，汉族，住贵州省开阳县。被告何涛，男，1989年7月3日生，汉族，住贵州省开阳县。本院受理了原告谭豪诚与被告李尤泽、何涛买卖合同纠纷一案，在审理的过程中，本院向原告送达了《交纳公告费通知书》，但原告谭豪诚无正当理由未在规定期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办理法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦忠华二〇二〇年十一月二十四日书记员  张宇琴
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1765号申请执行人：张如凤，女，汉族，1959年8月28日生，住潢川县。被执行人：潢川县仁和镇粮油购销有限责任公司。统一社会信用代码：91411526775134725B。负责人：高有政，该公司负责人。住所地：潢川县仁和粮食局。本院在执行张如凤申请执行潢川县仁和镇粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。依据已经发生法律效力的潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初4616号民事判决书、（2020）豫1526民初1593号民事判决书，本院执行（2020）豫1526执788号、（2020）豫1526执1765号案件系同一被执行人，经过协商，申请人与被执行人达成执行和解，双方协商偿还两执行案件本金及利息、诉讼费、保全费共计72.5万元，被执行人潢川县仁和镇粮油购销有限责任公司分别于2021年3月31日、2021年6月30日、2021年9月30日、2021年12月31日、2022年3月31日、2022年6月30日前，每次给付申请人10元，共计60万元，于2022年9月30日前给付12.5万元。经审查，上述案件当事人达成执行和解长期履行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1765号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡超超
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢52号申请执行人：袁达贵，男，生于1954年2月16日，汉族，住湖北省房县。被执行人：雷根善，男，生于1955年3月23日，汉族，住湖北省房县。本院在执行袁达贵与雷根善民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人雷根善发出了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金204000元及利息，但被执行人雷根善未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷根善在中国农业银行股份有限公司房县支行账号62×××62中的存款51500元。本裁定立即执行。审判员  李飞二〇二〇年十一月十日书记员  谢玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4700号原告：武汉丽岛物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼单元****。法定代表人：陈同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑，女，该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘兵，男，1966年12月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉丽岛物业管理有限公司（以下简称丽岛物业公司）与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丽岛物业公司的委托诉讼代理人张剑、赵静薇，被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽岛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘兵向丽岛物业公司支付自2019年7月12日至2020年6月30日的物业费52,864元，以及自2019年7月12日起至实际支付日止每天按应交物业费的千分之五支付违约金；2、判令刘兵向丽岛物业公司支付自2017年7月18日至2020年6月30日的油烟管道清洗费10,723元；3、判令本案诉讼费由刘兵负担。事实和理由：2016年6月，刘兵与武汉铁桥广场商业管理有限公司（以下简称铁桥广场管理公司）签订了《铁桥广场商业管理服务合同》，约定刘兵承租铁桥广场管理公司管理的铁桥广场X座X层X号商铺作为经营场所，建筑面积302.07平方米，刘兵自租赁之日其自行承担和支付租赁场所所发生的公用事业费用，餐饮类商户需另行缴纳1元每平方米每月的油烟管道清洗费用，该费用由铁桥广场项目物业收取，用于油烟管道公共部分清洗。2017年2月，丽岛物业公司与刘兵签订了《物业管理服务协议》，约定丽岛物业公司受铁桥广场管理公司委托，对铁桥广场X、X号商铺提供全面的物业管理服务，丽岛物业公司向刘兵收取物业管理相关费用，并约定了物业费标准及缴纳方式。协议签订后，丽岛物业公司提供了物业管理服务，刘兵至今未交纳自2019年7月12日至2020年6月30日的物业费52,864元，以及2017年7月18日至2020年6月30日的油烟管道清洗费10,723元。被告刘兵辩称，其承租的商铺使用自己安装的油烟管道，未使用铁桥广场的油烟管道，且自行清洗油烟管道，物业公司收取油烟管道清洗费不合理；物业费需要核实。本院经审理查明，2016年6月14日，刘兵与铁桥广场管理公司签订一份《铁桥广场商业管理服务合同》，约定刘兵承租铁桥广场负责管理的位于武汉市汉阳区百灵路铁桥广场项目的X座X层编号为X的商铺作为经营场所，该商铺的建筑面积为302.07平方米，承租商铺的经营用途为餐饮，服务期自2016年7月1日至2021年6月30日。该合同第3.8条约定餐饮类商户需另行缴纳1元/平方米/月的油烟管道清洗费用，该费用由“铁桥广场”项目物业收取，用于油烟管道公共部分清洗。2017年2月，丽岛物业公司与刘兵签订《物业管理服务协议》，约定丽岛物业公司受铁桥广场管理公司委托对铁桥广场X号商铺提供全面的物业管理服务，刘兵从2017年2月12日起交纳物业服务费用，物业管理服务费单价按建筑面积计每月每平方米15元；按季缴纳，每季度届满前15日支付下一季度的物业管理服务费；刘兵未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，丽岛物业公司有权要求刘兵补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金；协议还对双方的权利义务进行了约定。刘兵向丽岛物业公司支付截至2019年7月11日的物业费，此后的物业费未支付。此外，刘兵未向丽岛物业公司支付2017年7月18日至2020年6月30日的油烟管道清洗费，丽岛物业公司催要未果，引起诉讼。本院认为，刘兵与铁桥广场管理公司签订的《铁桥广场商业管理服务合同》及刘兵与丽岛物业公司签订的《物业管理服务协议》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。案涉《物业管理服务协议》明确约定了物业费的支付标准及期限，丽岛物业公司按约履行了物业管理服务的义务，刘兵应当按约支付物业费。自2019年7月12日至2020年6月30日，刘兵欠缴物业费52,711.22元。根据庭审双方当事人的陈述，丽岛物业公司在××期间虽提供了相应的物业管理服务，但刘兵经营的案涉商铺确实受疫情影响未开门营业，考虑到丽岛物业公司提供物业服务的人力、内容等受××影响，根据公平原则，本院酌定刘兵免交38天物业费，故刘兵还应向丽岛物业公司支付物业费46,971.89元。丽岛物业公司还主张刘兵支付逾期支付物业费的违约金，鉴于刘兵承租商铺用于经营餐饮确受××××××影响，属不可抗力导致，本院酌定免除刘兵支付违约金的民事责任。关于丽岛物业公司主张刘兵支付油烟管道清洗费的问题，刘兵辩称未使用公共油烟管道，且丽岛物业公司未对油烟管道进行清洗。根据本院现场调查，未发现刘兵承租的商铺有外接油烟管道、排烟口等设施设备，刘兵也未提交证据证明其未连接公共烟道单独排放油烟，鉴于刘兵签订的《铁桥广场商业管理服务合同》中明确约定了油烟管道清洗费用，故本院对刘兵辩称未使用公共油烟管道故不交油烟管道清洗费的意见不予采纳。丽岛物业公司向本院提交了部分清洗油烟管道的照片及油烟管道检查保养记录，可以认定丽岛物业公司履行了油烟管道清洗的义务，刘兵应按照合同约定向丽岛物业公司支付油烟管道清洗费。鉴于××××××期间餐饮类商铺因××防控不能经营，并未产生油烟，而油烟管道清洗费系专门针对公共油烟管道清洗，在铁桥广场所有餐饮类商铺均无法经营未产生油烟，丽岛物业公司无须进行公共油烟管道清洗的情形下，餐饮类商铺仍承担油烟管道清洗费有失公平。综合本案实际情况，根据公平原则，本院酌定免除刘兵3个月油烟管道清洗费，故刘兵还应向丽岛物业公司支付2017年7月18日至2020年6月30日的油烟管道清洗费9,797.14元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、刘兵向武汉丽岛物业管理有限公司支付2019年7月12日至2020年6月30日的物业费46,971.89元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、刘兵向武汉丽岛物业管理有限公司支付2017年7月18日至2020年6月30日的油烟管道清洗费9,797.14元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回武汉丽岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计695元，由武汉丽岛物业管理有限公司负担85元，刘兵负担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张大国二〇二〇年十一月二十日法官助理伊雅茜书记员李杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1275号   申请执行人：地里夏提吐尔逊，男，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。   被执行人：新疆福克油品股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：涂登源，该公司董事长。   新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年11月5日作出的（2020）新民再133号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆福克油品股份有限公司名下的银行存款26743.29元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员  阿 布 都 克 依木   二 O 二 0 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   木合甫力艾麦尔
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2005号申请执行人：株洲市天元区人民法刑事审判庭。被执行人：茹志良，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人茹志良罚金纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年5月19日作出（2020）湘0211刑初149号刑事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区人民法刑事审判庭于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。2020年10月22日，本院向申请执行人株洲市天元区人民法刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月22日向被执行人茹志良送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月23日、2020年11月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人茹志良的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年10月29日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人茹志良的收益类保险信息，于2020年10月29日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人茹志良的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，于2020年10月29日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人陈仙的不动产情况，均未发现可供执行财产。2020年11月12日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为3万元，已执行到位0万元，尚有3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人茹志良有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二〇年十一月二十三日书记员  龙文海
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1431号申请执行人：程秀珍，女，1963年6月25日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：程根，男，1970年8月27日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：朱颖，女，1971年11月15日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行程秀珍与程根、朱颖民间借贷纠纷一案中，因鉴于申请执行人同被执行人达成（长期）履行和解协议(申请人同意被执行人夫妻于2021年1月31日前支付30000元，余款31645元于2022年1月30日前偿还，款汇程秀珍邮政银行溧水支行账户：62×××34））。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初1996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴祖庆二〇二〇年十一月二日书记员  吕 娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2207号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘星其他案由中，本院对被保全人刘星的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1366号申请执行人：郭某，男，2005年3月29日生，汉族，江西省信丰县人，住某某县。被执行人：郭年生，男，1970年2月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。郭某据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2020）赣0722民初981号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭年生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.454382万元及利息，截至2020年11月29日已执行5113.43元，未执行1.943039万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年十一月二十九日书记员 胡 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7822号原告陈晓峰，男，汉族，1983年1月16日生，住河南省孟州市。被告洛阳天然酒店有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林南街**。法定代表人韩绿，总经理。委托代理人刘可，该公司员工。特别授权代理。被告洛阳天硕酒店管理有限公司。。住所地：洛阳市洛龙区洛龙路**法定代表人曹小伟，总经理。委托代理人刘可，该公司员工。特别授权代理。被告刘可，男，汉族，1981年11月27日生，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告陈晓峰诉被告洛阳天然酒店有限公司、洛阳天硕酒店管理有限公司、刘可买卖合同纠纷一案中，原告陈晓峰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓峰的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈晓峰撤回起诉。本案诉讼费462元（已减半收取），由原告陈晓峰承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年十一月十六日书记员 李牡丹
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢297号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行与被执行人赵文智借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件已履行，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执851号关于申请执行人惠富强与被执行人赵保松买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵保松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人惠富强于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人赵保松履行判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵保松自觉履行全部案件款49813.5元，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1947号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人惠富强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）甘1026民初1947号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年十一月六日书记员  赵言涛
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初385号 原告汪培弘，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告青神县市场监督管理局。住所地：眉山市青神县青城镇杨坡儿街**。 法定代表人刘炯，局长。 委托代理人陈炳全，四川江洋律师事务所律师。 原告汪培弘因认为被告青神县市场监督管理局（以下简称青神市场监管局）不履行市场监督管理法定职责一案，于2020年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告汪培弘诉称，2020年8月11日，原告通过信件方式向被告投诉举报辖区内的“青神瀚海农业科技有限公司”生产的“农家蛋”不符合食品安全标准，涉嫌违反相关法律法规，同时原告向被告提交了产品图片、购物小票等直接证据。被告青神市场监管局于2020年8月12日收到原告的投诉举报材料后，未告知原告是否立案。原告认为，被告作为本行政区域内食品药品监管部门，对原告的投诉举报有作出处理的职权，但被告未履行法定职责，且程序违法。故诉至法院，请求：一、确认被告在法定期限内未告知原告举报是否立案程序违法；二、责令重新做出立案或不予立案告知书；三、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件及被告全国组织机构统一社会信用代码公示查询复印件。证明原、被告主体适格。 第二组证据：1．投诉举报书1份；2.超市购物小票照片1张；3．食品照片2张。证明原告在被告辖区内购得的“青神瀚海农业科技有限公司”生产的“农家蛋”不符合食品安全标准，并向被告投诉举报。 第三组证据：1．国内挂号信函收据；2．中国邮政邮件跟踪查询信息。证明原告通过挂号信函向被告邮寄了投诉举报材料，被告的收发室于2020年8月12日签收了原告的投诉举报材料。 被告青神市场监管局辩称：一、被告系青神县行政辖区内处理社会公众有关市场监督管理投诉、举报事项的合法行政主体。二、被告对原告的投诉举报事项依法进行了处理，并将有关处理情况书面回复了原告。三、本案原告与被诉行政行为没有利害关系，不具有行政诉讼原告资格，依法应当裁定驳回原告起诉。请求法院查明事实，依法裁定驳回原告起诉。 被告青神市场监管局在法定期限内向本院提交以下证据： 第一组证据：1．《青神县市场监督管理局案件来源登记表》（登记号20200813003）及其附件（汪培弘投诉举报材料）复印件。证明被告于2020年8月13日收到原告举报材料称青神瀚海农业科技有限公司涉嫌虚假宣传,要求被告依法组织调解，对该超市涉嫌违法行为进行查处，依法给予奖励，法定期限内书面回复等。当日领导批示由执法股处理。 第二组证据：1．《青神县市场监督管理局现场笔录》（2020年8月20日16时45分）及相关材料复印件；2．《青神县市场监督管理局不予立案审批表》（2020年8月24日）。证明：被告对原告投诉举报“青神瀚海农业科技有限公司”生产的农家蛋标签涉嫌虚假宣传违法经营行为于2020年8月20日依法进行了核查；对原告举报的“青神瀚海农业科技有限公司”涉嫌违法经营行为无法查证，2020年8月24日决定不予立案。 第三组证据：1．《青神县市场监督管理局受理告知书》；2．《青神县市场监督管理局投诉举报调解通知书》（﹝2020﹞第2号）；3．《电话记录（汪培弘来电）》（2020年9月1日）复印件；4.《青神县市场监督管理局投诉举报回复》（2020年9月28日）；5.《国内标准快递回单》（1069154010623、1069154011023）复印件。证明：1.被告于2020年8月25日向原告寄发了《青神县市场监督管理局受理告知书》和《青神县市场监督管理局投诉举报调解通知书》，告知原告其2020年8月13日投诉举报已受理，通知其于2020年9月1日参加调解；2.原告于2020年9月1日16时46分来电表示不接受调解；3.2020年9月28日，被告向原告寄发了《青神县市场监督管理局投诉举报回复》，书面告知其投诉终止调解；对其举报需要进一步提供证据。 第四组证据：1．《举报不予立案告知书》（青神市场监管﹝2020﹞第103号）；2．《国内标准快递回单》（1056051497334）。证明被告于2020年11月4日向原告寄发了《举报不予立案告知书》（青神市场监管﹝2020﹞第103号）。 经审理查明，2020年8月11日，原告通过信件方式向被告投诉举报其辖区内的“青神瀚海农业科技有限公司”生产的“农家蛋”不符合食品安全标准，涉嫌违反相关法律法规，投举诉求：一、依法组织调解。二、依法对此案立案查处。三、依法给予奖励。四、法定期限内书面回复。被告于2020年8月12日收到原告举报材料后，于2020年8月20日进行了核查，于2020年8月25日向原告寄发了《青神县市场监督管理局受理告知书》和《青神县市场监督管理局投诉举报调解通知书》，告知原告其2020年8月13日的投诉举报已受理，通知其于2020年9月1日参加调解。原告于2020年9月1日表示不接受调解。2020年9月28日，被告向原告寄发了《青神县市场监督管理局投诉举报回复》，书面告知对其投诉终止调解，对其举报需进一步提供证据。2020年11月4日，被告向原告寄发了﹝2020﹞104号《举报不予立案告知书》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定：“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’”。据此，对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。根据原告提供的证据以及所证明的内容，要求被告对其投诉举报依法给予奖励，可认定原告向被告进行举报并不属于普通消费者为维护自身合法权益而进行的投诉举报，不属于行政诉讼法律规范的法律上的利害关系人，不具备行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪培弘的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告汪培弘。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判长 彭 英 审判员 杨丰华 审判员 李 杜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨浩民 四川省眉山市东坡区人民法院 行政裁判文书附录 （2020）川1402行初385号 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执恢167号申请执行人：某某联社法定代表人：惠某某。被执行人：何某某被执行人：何某本院在执行某某联社与何某某、何某借款合同一案中，依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2014）汾民初字第1129号民事调解书，责令被执行人给付申请人借款200000元及利息，案件受理费2913.5元，同时承担案件执行费。在执行过程中，双方达成长期和解履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）汾民初字第1129号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行，或就和解协议另行起诉。本裁定立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十一月六日书记员  王世杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22801号 原告：魏子斌，男，1998年9月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：陈宇，男，27岁左右，住青岛市黄岛区。 原告魏子斌与被告陈宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告魏子斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏子斌撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟 军
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6661号原告：车志平，男，1990年1月16日生，汉族，住睢宁县。诉讼委托代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。被告：陈说，男，1988年10月2日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告车志平与被告陈说追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车志平撤回对被告陈说的起诉。审判员  张朋银二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执860号 龚剑、四川省瑞与祥房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1350号民事判决书,于2020年9月8日受理龚剑申请执行四川省瑞与祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人房款336000元、首付款资金占用损失28330.76元、贷款利息损失15782.18元、公证费300元、预告抵押登记费1100元，负担执行费5198元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人四川省瑞与祥房地产开发有限公司的银行存款386710.94元。扣除执行费5198元，支付申请执行人执行款381512.94元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1246号 申请人：临沂金铭机械有限公司，住所地山东省临沂市临沭县郑山街道驻地南230米。 法定代表人：张涛，总经理。 统一社会信用代码：91371329312658768Q。 被申请人：曲阜市義田农业科技有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市石门山镇河东村村委会院内。 法定代表人：靳名星，总经理。 统一社会信用代码：91370881MA3N2HAB4H。 被申请人：靳名星。 被申请人：王维运。 被申请人：刘静。 申请人临沂金铭机械有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲阜市義田农业科技有限公司、靳名星、王维运、刘静的银行存款106000元，期限一年。申请人临沂金铭机械有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂金铭机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲阜市義田农业科技有限公司、靳名星、王维运、刘静的银行存款106000元，期限一年。 案件申请费1050元，由申请人临沂金铭机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙社骏
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1315号于淑华、马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司：于淑华与马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计4154.00元。经本院立案执行，现已执行到位4154元，至此，于淑华向本院申请执行的(2019)黑0621民初2249号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年十一月十九日书记员 王立超
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5963号 上诉人（原审被告）：沈阳市新世伟水泥有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨街道第六社区。 法定代表人：康世伟。 上诉人（原审被告）：康世伟，男，1966年7月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨街道第六社区。 被上诉人（原审原告）：张为民，男，1970年7月24日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：于长军，男，住河北省唐山市玉田县，由玉田县推荐。 原审被告：张素梅，女，1965年11月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨街道第六社区。 上诉人沈阳市新世伟水泥有限公司、康世伟因与被上诉人张为民及原审被告张素梅买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈阳市新世伟水泥有限公司、康世伟申请撤回上诉，并以此为由表示不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈阳市新世伟水泥有限公司、康世伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨 ——
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保864号 申请人：成都文阳实业有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道石木路**。 法定代表人：李文英。 被申请人：成都易代储仓储有限公司，住，住所地成都市青白江区创新路******/div> 法定代表人：杜振成。 被申请人：北京易代储科技有限公司，住所地北京，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**科技创新功能区）> 法定代表人：刘涛。 本院在审理申请人成都文阳实业有限公司与被申请人成都易代储仓储有限公司、北京易代储科技有限公司申请财产保全一案中，申请人成都文阳实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都易代储仓储有限公司、北京易代储科技有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都文阳实业有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都文阳实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都易代储仓储有限公司、北京易代储科技有限公司名下银行存款，限额4056125.70元。财产线索如下： 一、开户人：成都易代储仓储有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司成都青白江大弯支行，卡号：22×××04。 二、开户人：北京易代储科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司北京空港支行，卡号：11×××76。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 母莉秀
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                           (2020)陕01**民初14391号原告西安市长安区顺驰房产中介服务部。负责人韩东，该服务经理。委托代理人刘延民，该服务部员工。被告马多恩。本院在审理原告西安市长安区顺驰房产中介服务部与被告马多恩房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案，西安市长安区顺驰房产中介服务部于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，西安市长安区顺驰房产中介服务部向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安市长安区顺驰房产中介服务部撤回起诉。案件受理费600元，原告已预交，减半收取，由原告承担300元。                审  判  员       王爱茹二O 二O 年十一月十九日书  记  员       杨丹丹 1
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执919号之一申请执行人：史德保，男，1954年5月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽广盛农业科技有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇工业园区，统一社会信用代码91341821MA2NY2K93Q。法定代表人：吴礼亮，公司经理。史德保与安徽广盛农业科技有限公司修理合同纠纷一案，申请人史德保于2020年8月4日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初1141号民事判决书，安徽广盛农业科技有限公司应支付史德保维修费43683元，诉讼费445元。因安徽广盛农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据史德保的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人安徽广盛农业科技有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年8月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋青峰审判员  宗 杰审判员  汪 诚二〇二〇年十一月六日书记员  赵 杰
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2973号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易实验区银城中路。 被执行人房敏，女，1975年3月28日出生，汉族，住威海市环翠区戚谷疃小区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人房敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初3499号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2020年7月27日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2020年8月21日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人房敏名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息。查询反馈到被执行人房敏名下有威海市戚谷疃小区14号**室不动产，银行账户仅有零星存款，无其他可供执行财产。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈； 3、本院在执行过程中，依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人房敏名下的、位于威海市戚谷疃小区14号**室不动产，进行了两次公开拍卖，均流拍； 4、执行过程中,本院于2020年8月31日将被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。 综上，上述执行情况及信息，本院已经电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人其他财产线索，不申请悬赏执行，且不接受流拍财产抵顶本案债务，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区法院作出的（2019）鲁1002民初3499号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈为良 审判员  李 林 审判员  王**野 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谷颖昭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7924号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人李厚彬，男，1975年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。上海奇子资产管理有限公司与李厚彬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15081号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55265.25元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15081号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保66号关于申请执行人余博成与被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司、湖北新宏基控股集团有限公司、陈新、陈龙、陈幼平、陈磊合作开发房地产合同纠纷保全一案,本院于2018年12月6日查封孝感新宏基房地产开发有限公司开发的“新宏基.站前壹号公馆”8栋1单元102室房屋。案外人刘幼明不服，提出执行异议。本院作出（2020）鄂09执异87号执行裁定书,裁定中止对孝感新宏基房地产开发有限公司开发的“新宏基.站前壹号公馆”8栋1单元102室房屋的执行。刘幼明申请本院解除对上述房屋的查封，本院于2020年11月5日立案。执行中，依法解除对孝南经济开发区北区长兴路西“新宏基.站前壹号公馆”8栋1单元102室房屋的查封。本案执行事项实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：（2020）鄂09执保67号执行案件的解除事项实施完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1176号之一申请执行人：王建华，男，汉族，1973年2月28日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：王智猛，男，汉族，1966年10月2日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：陈小玲，女，汉族，1967年11月4日出生，吉水县人，住吉水县，系王智猛之妻。本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初417号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过“线上”网络执行查控系统及“线下”传统方式调查。对发现的被执行人名下的少量银行予以冻结、扣划；对发现的被执行人王智猛名下的车辆予以查封，但查明车辆在2019年9月24日已转移并登记在他人名下；对发现的被执行人陈小玲名下的位于吉水县的集体土地上建造的房产【产权证号：赣（2020）吉水县不动产权第0038974号】及被执行人王智猛名下位于吉水县的房产【产权证号：赣（2020吉水县不动产权第0077694号）】予以查封，因均系在集体土地上建造的房屋，无法进行司法拍卖。除此之外，没有发现被执行人名下还有银行存款（含网络资金）、房产或不动产、车辆、股权证券、住房公积金等财产。本院已向被执行人发出失信决定书及限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。本案申请执行人申请执行10万元及利息，截止2020年11月27日已执行8000元。经穷尽调查措施，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 欧阳玲莉
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1800-1号 申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县邮政路**，统一社会信用代码91130900078795739P。 法定代表人：罗永，理事长。 委托诉讼代理人：李元恒，信贷员。 被申请人：王连勇，男，1960年12月9日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人东光县农村信用联社股份有限公司与被申请人王连勇金融借款合同纠纷一案，申请人东光县农村信用联社股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王连勇名下银行存款35840元。 -2- 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王连勇名下银行存款35840元，期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十一月六日 -3- 书记员  陈阿影
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初232号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人李华军，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，住平定县。2019年6月26日因寻衅滋事（行政拘留五日）、非法持有使用人民警察警械（行政拘留五日）被平定县公安局合并执行行政拘留十日，没收作案工具警棍；2020年5月19日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十日；2020年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2020）263号起诉书指控被告人李华军犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人李华军及其辩护人李秀红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2019年3月至7月间，被告人李华军伙同他人在平定县东关、麦霸KTV等地因琐事无故殴打张某、侯某、郭某等人，其中郭某经鉴定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明，证人马某、于某等人证言，被害人张某、侯某、郭某等人陈述，被告人李华军供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李华军持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；鉴于其具有认罪认罚、赔偿、谅解等情节，建议判处有期徒刑一年六个月。 被告人李华军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护观点：鉴于被告人系自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、犯罪情节较轻，建议对其轻处。 经审理查明， 1、2019年3月2日凌晨0时许，被告人李华军和穆某（已行政处罚）在平定县东关板面吃饭，遇到前来吃饭的张某、王某、李某，被告人李华军无故殴打张某，后被告人李华军和穆某等人与王某、李某发生互殴。 2、2019年5月7日凌晨2时许，在平定县德玛西亚网吧，马某因琐事与徐某发生争执，后徐某叫来被告人李华军，被告人李华军同马某男友侯某理论此事时，用电警棍电击侯某左胸部。案发后，被告人李华军赔偿侯某人民币1000元，并取得侯某谅解。 3、2019年7月13日22时许，在平定县麦霸KTV，被告人李华军和岳某、于某1、董某（均已行政处罚）因琐事殴打该KTV服务员郭某，经平定县公安司法鉴定中心鉴定：郭某损伤为轻微伤。案发后，被告人李华军赔偿郭某人民币2500元，并取得郭某谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的平定县公安局受案登记表、常住人口基本信息、嫌疑人归案情况说明、被害人郭某、侯某、张某等人陈述，证人马某、于某、徐某、苏某、戎某、刘某、石某、尹某、岳某、董某、于某1、穆某、李某等人证言，行政处罚决定书、调解协议、谅解书、本院送达起诉书副本笔录、平定县公安司法鉴定中心鉴定书、被告人李华军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人李华军认罪态度较好，积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情轻处。对于辩护人提出被告人李华军具有自首情节的辩护意见，在案证据平定县公安局冠山派出所出具嫌疑人归案情况说明及被告人李华军在庭审中供述等证实2019年7月13日，被告人李华军伙同他人殴打郭某后，平定县公安局多次通过电话联系李华军处理该案，但被告人李华军一直以其在外地为由不能到案，后又拒接公安机关来电，被告人李华军不符合认定自首的相关法律规定，对该辩护意见不予采纳。辩护人其他辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李华军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张晓军人民陪审员李江人民陪审员刘明文 二〇二〇年十一月十日 书记员 李         娇         娇
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初528号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张金浩，男，1999年2月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被新密市公安局刑事拘留，于2020年9月18日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕818号起诉书指控被告人张金浩犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人张金浩到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年9月8日4时许，被告人张金浩到新密市中强御金湾11号车库58号车位上，趁无人之际，拉开停放在该车位上的雷克萨斯牌小型普通客车副驾驶车门，将被害人放置在扶手箱内的6800元现金盗走。案发后张金浩家属代为退赔全部赃款，已由公安机关发还被害人。2020年9月12日，被告人张金浩被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张金浩供述，被害人郭某陈述，扣押、发还清单，搜擦笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，无违法犯罪证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张金浩的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张金浩依法判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张金浩对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张金浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张金浩犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张金浩所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张金浩到案后能够如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人家属代为退赔全部赃款已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人张金浩犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张金浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年十一月十一日法官助理罗超书记员杨珂
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2666号申请执行人：王立成，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请人：温金利，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人王立成与被执行人温金利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出民事裁定书，内容为：温金利于二○二○年十月十五日前给付王立成劳务费、车辆使用费共计66000元。该裁定书生效后，温金利未履行给付义务。申请执行人王立成于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。2020年11月20日，双方达成执行和解协议，由被执行人承诺在2021年2月1日前还清债务。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 晴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终665号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：杨妍，女，1982年6月2日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人陈伟因与被上诉人杨妍民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9976号民事裁定，向本院提起上诉。陈伟上诉称，仅根据杨妍提交的银行转账记录无法证明其与陈伟之间存在真实的借款意思表示，不能证明双方之间存在借款合意，也不能认定双方之间借贷关系的成立。金融机构的转款凭证只能证明转款的事实，不能证明转款的性质及双方之间存在何种法律关系。任何以金钱给付为内容的债权债务关系都可能产生转账凭证。由于双方之间并不存在民间借贷合意，不存在民间借贷法律关系，所以杨妍以民间借贷纠纷起诉是错误的。即使双方之间存在其他诉讼争议，该案件亦应由陈伟住所地法院即辽宁省沈阳市大**人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送辽宁省沈阳市大东区人民法院审理。杨妍对于陈伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，杨妍依据《中信银行卡账户交易明细》等证据，以陈伟未予还款为由提起本案诉讼，要求判令陈伟返还借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。杨妍主张陈伟的合同履行义务为偿还借款，杨妍的诉讼请求亦为要求陈伟偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方杨妍所在地为合同履行地。鉴于杨妍所在地位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。杨妍选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。另外，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，陈伟的上诉主张，均系对案件实体部分的答辩，其内容属于实体审理范围，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，陈伟关于本案应由辽宁省沈阳市大东区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  卫 华二〇二〇年十一月十九日法官助理  赵 楚书 记 员  于明洁
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执870号 申请执行人：裴思佳，男， 被执行人：伊通满族自治县粒丰粮食经销有限公司。 法定代表人：郑春孝，系经理。 被执行人：郑春孝，男，1961年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：张喜彬，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人裴思佳与被执行人伊通满族自治县粒丰粮食经销有限公司、郑春孝、张喜彬买卖合同纠纷执行一案，因申请人撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执870号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨晗
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初10026号 原告：六安长和广告传媒有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区龙泽府第**楼，统一社会信用代码91341500MA2NLCQUX6。 法定代表人：孙传利，该公司经理。 委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：安徽礼园颐养老年公寓管理有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州开发区颍七路**安徽三缔沥青材料有限公司**科研中心服务平台**统一社会信用代码91341200MA2NW64X8Q。 法定代表人：康忠梅，该公司经理。 被告：康忠梅，女，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。 原告六安长和广告传媒有限公司诉被告安徽礼园颐养老年公寓管理有限公司、康忠梅装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告六安长和广告传媒有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告六安长和广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安长和广告传媒有限公司负担。 审判员 王 建 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐盈雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11840号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市沈河区药王庙路**，统一社会信用代码：91210100817593787G。负责人：万晓刚，系支行行长。被告：周基广，男，1992年11月20日出生，汉族，住，住所地：沈阳市沈河区/div>被告：周祖民，男，1967年10月30日出生，汉族，住，住所地：沈阳市沈河区/div>被告：兰羚，女，1971年3月16日出生，汉族，住，住所地：沈阳市沈河区/div>原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告周基广、周祖民、兰羚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉。案件受理费3672.5元(已减半收取)，由原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执424号申请执行人：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522626G734102429，住所地贵州省岑巩县新兴大道下段岑信大厦。法定代表人覃礼军。系该社理事长。委托代理人刘洪才，系该社资产保全部经理。委托代理人杨海，系该社资产保全部工作员。被执行人：潘小琴，女，1984年5月28日出生，汉族，住岑巩县思阳镇。被执行人：龙和清，男，1947年3月20日出生，苗族，住岑巩县大有镇。被执行人：陈学仙，女，1957年8月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：龙枫茹，女，2010年1月29日出生,苗族，住址同上。系潘小琴长女。被执行人：龙怡江，女，2013年7月17日出生，苗族，住址同上。系潘小琴次女。被执行人：龙宇飞，男，2017年11月28日出生，苗族，住址同上。系潘小琴长子。本院执行的岑巩县农村信用合作联社与潘小琴、龙和清、陈学仙、龙枫茹、龙怡江、龙宇飞金融借款合同纠纷一案中，按照本院生效的（2019）黔2626民初829号民事判决书，六被执行人应当偿还申请人借款本金500000元、利息37742.27元和逾期利率（以本金为基数从2019年7月20日起按照月利率6.4675‰的150％计算至本息付清时止）及迟延履行债务利息，承担案件受理费7086元、保全费3520元，承担执行费8377元，以上共计606039.99元及逾期利率、迟延履行债务利息。在执行过程中，查明被执行人潘小琴在岑巩县新兴大园北路有房屋一套（预售备案合同号2016001520、面积169.85㎡、房号6-3）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人潘小琴名下的上述房屋，查封期限为三年。查封期间，被查封财产由被执行人负责保管使用。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。本裁定立即执行。审 判 员  杨 芳二〇二〇年十一月十六日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4928号原告：献县丽轩阳建筑器材租赁站，统一社会信用代码：91130929075957173A，住所地河北省沧州市献县陈庄镇西禅房村。投资人：宋茂义，男，汉族，1978年8月1日生，住河北省沧州市献县，系该租赁站经理。委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码：91321282753218397J，住所地江苏省泰州市靖江市南环路**。法定代表人：倪福生，该公司董事长。原告献县丽轩阳建筑器材租赁站（以下简称丽轩阳租赁站）与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙公司）为建筑设备租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院于2020年7月6日立案后，于2020年8月11日作出民事裁定书，裁定移送本院处理，本院于2020年10月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告支付原告租赁费883930.1元；3、判令被告返还未退租赁物：扣件9083只、顶丝813根、套管1359根、钢管21568.4米；若不能返还应按价赔偿360823元；4、判令被告支付原告租赁物维修赔偿费1000元；5、判令被告支付原告违约金30万元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告的丹东滨江凯旋门项目部签订建筑器材租赁合同。原告依据合同约定为被告提供了租赁物用于被告位于丹东的凯旋门项目工地。至2019年11月30曰，被告尚欠原告租赁费883930.1元，现还有扣件9083只、顶丝813根、套管1359根、钢管21568.4米未退还原告（以上未退租赁物款计360823元)；另有租赁物维修赔偿费1000元未付。被告未按合同约定履行义务构成违约，故原告诉至法院。被告神龙公司辩称：被告在丹东确实有原告所述的工程项目，是张玉军借用被告公司的资质、以被告公司的名义承接的。该工程是房地产项目，已经结束，该工程的工程款并未进入被告公司的账户。该工程的工程款支付方式是以房抵款，均由张玉军一手操作，被告公司不知情。经被告向张玉军了解，工程施工期间确实向原告租赁了建筑器材，也确实结欠部分租赁款项未付，但并没有原告主张的那么多金额。被告目前处于破产重整计划执行期间，应当按照破产法的相关规定进行处理。本院经审查认为，人民法院受理企业的破产申请后，债权人新提起的要求该债务人清偿的民事诉讼，人民法院应不予受理，同时告知债权人应当先行向破产管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。本案中，本院已于2018年6月15日裁定受理了被告神龙公司的破产重整申请，并于2019年5月10日裁定批准神龙公司的重整计划草案、终止神龙公司破产重整程序，目前仍在重整计划的执行过程中。因本案原告目前尚未依照破产法的相关规定向被告神龙公司的破产管理人申报债权，故对原告提起的本案诉讼依法应予驳回，待其向管理人申报债权后，若对管理人编制的债权表记载有异议，可另行提起债权确认之诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告献县丽轩阳建筑器材租赁站的本案起诉。原告预交的案件受理费18712元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 员 朱成良二〇二〇年十一月九日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再221号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：刘梁,男,1983年12月24日出生,汉族,住邳州市。被上诉人（原审被告）：靳光耀，男，1977年12月26日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人刘梁、靳光耀民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年11月17日作出（2015）邳民初字第4330号民事判决，已发生法律效力。后徐州市人民检察院以徐检民（行）监[2019]32030000220号民事抗诉书，向徐州市中级人民法院提出抗诉，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民抗65号民事裁定，指令邳州市人民法院再审本案。该院经再审后，于2019年9月26日作出（2019）苏0382民再266号民事裁定。杜万华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再266号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在,上诉人在被监事居住期间被刑讯逼供,原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉270余件案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2015年10月19日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金10万元及利息。原审判决刘梁于判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金10万元及利息（以13万元为本金，自2009年9月24日起至2009年11月3日止；以10万元为本金，自2009年11月4日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息1000元），靳光耀对上述债务承担连带责任，担保人承担责任后有权向主债务人追偿。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销(2015)邳民初字第4330号民事判决；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，根据已生效的(2019)苏0302刑初289号刑事判决查明，本案借贷事实已被认定为杜万华的诈骗犯罪事实，故涉案纠纷不应属于民事案件处理范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，以本案纠纷有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十一月十九日书记员  李耀华
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢360号湖北建和律师事务所、武汉新征消防工程有限公司宜昌分公司：湖北建和律师事务所与武汉新征消防工程有限公司宜昌分公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计126142.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，湖北建和律师事务所向本院申请执行的(2019)鄂0506民初1833号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2416号 刘某1，刘某2： 关于刘某1申请执行刘某2继承纠纷一案，本院已立案受理。现已将执行到位的440284.03元发还给申请执行人刘某1，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初4675号 原告：刘世平，男，1977年8月25日出生，汉族，住定州市。 被告：王忠来，男，1970年8月25日出生，汉族，住定州市南城区，现住定州市。 委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 原告刘世平与被告王忠来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘世平撤诉。 案件受理费1486元，减半收取计763元，由原告刘世平负担。 审判员  贾海永 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩祖豪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2911号申请人：李香，女，1956年3月6日出生，居民，住邹城市。被申请人：李志侠，男，1965年12月26日出生，居民，住邹城市。被申请人：韩以权，男，1963年4月30日出生，居民，住邹城市。申请人李香向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李志侠、韩以权银行存款90000元或其他等值的财产。本院对已经发生法律效力的（2020）鲁0883财保828号民事裁定书立案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李志侠、韩以权银行存款90000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保828号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月九日书记员  朱宁军
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3581号申请执行人：程明珍，女，汉族，住上海市长宁区。被执行人：厦门唐人科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。程明珍与厦门唐人科技股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1977号调解书已发生法律效力。申请执行人程明珍向本院申请执行，要求被执行人厦门唐人科技股份有限公司上海分公司支付104682.34元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  毛 成审 判 员  张 浩二〇二〇年十一月十八日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初2131号原告：李某军，男，生于1974年3月20日，汉族。委托诉讼代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师。被告：汉中市南郑区人民医院，住所地：汉中市南郑区青年路**。负责人：路文明，医院院长。委托诉讼代理人：张志伟，陕西兢业律师事务所律师。原告李某军与被告汉中市南郑区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李某军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某军负担。审 判 长  龚菊英人民陪审员  孟 健人民陪审员  秦德发二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  叶 青书 记 员  张 强
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执336号 申请执行人：陈宏贵，男。 被执行人：杨茂余，男。被执行人：杨茂军，男。 陈宏贵申请执行杨茂余、杨茂军借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初309号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年9月1日向被执行人杨茂余、杨茂军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人陈宏贵支付案件款9000元，利息239元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费63元，向本院交纳案件执行费50元。但被执行人杨茂余在履行4000元后对剩余部分再未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统及向不动产登记部门等查询，对查询到的被执行人杨茂余、杨茂军名下的银行存款共计2250元进行了扣划并支付申请执行人,再未发现被执行人有可供执行财产；2、经向被执行人住所地调查，未发现被执行人杨茂余、杨茂军有可供执行财产；3、2020年11月28日，本院依法对被执行人杨茂余、杨茂军采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案现经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人可供执行财产已采取相应执行措施，再未查询到被执行人名下其他可供执行财产。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下财产情况已采取相应的执行措施，再未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人杨茂余、杨茂军采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 左菊红 审判员 廉 政 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 孙玉蓉
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫1681执1937号项城市某某有限公司、万某某：项城市某某有限公司与万某某租赁合同纠纷一案，申请标的共计15552元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，项城市某某有限公司向本院提出的（2020）豫1681民初3770号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日审判员  谢冰书记员  齐冉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2501号上诉人（原审原告）：潘丽君，女，1981年8月1日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：惠兴富，男，1955年12月15日出生，汉族，法律工作者，住建平县。委托诉讼代理人：潘文述，男，汉族，1955年5月5日出生，住建平县。被上诉人（原审被告）：徐国军，1963年5月20日出生，男，汉族，住建平县。被上诉人（原审被告）：徐国章，男，1969年11月23日出生，住建平县。被上诉人（原审被告）：徐国成，男，1967年10月13日出生，住建平县。被上诉人（原审被告）：许海文，男，1956年1月17日出生，住建平县。委托诉讼代理人：徐彩霞，女，1955年8月24日出生，汉族，住建平县。被上诉人（原审被告）：孔显文，男，1963年5月20日出生，建平县青峰山镇孤家村下红帽沟组。委托诉讼代理人：李桂珍，女，1954年11月8日出生，汉族，住建平县。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈德东，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人潘丽君因排除妨害纠纷一案，不服建平县人民法院(2020)辽1322民初3488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人潘丽君的委托诉讼代理人惠兴富、潘文述，被上诉人徐国军及其他四被上诉人的委托诉讼代理人徐彩霞、李桂珍、陈德东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认定：原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告停止对原告承包区域的妨害行为；2、请求判令五被告妨害行为造成的损失费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：为发展设施农业，原告于2011年5月1日和青峰山镇孤家村民委员会签订了关于潘丽君利用荒山建设农业保护地小区的合同，原告不但履行了义务，而且已经营管理9年。2019年8、9月份，五被告持已经作废的自留山执照，多次到原告的经营场地，干扰原告的生产经营，造成原告和他人签订合同违约，造成的损失应该由五被告承担。被告徐国军、徐国章、徐国成、许海文、孔显文辩称：1983年按上级和国务院林业三定文件，稳定山权、林权，落实林业生产责任制，划定自留山，五被告及父母分得了孤家村下红帽沟组西北梁地块儿的荒山林地作为自留山，并由建平县人民政府颁发了自留山执照，自留山归村民长期使用，并允许继承。原告于2011年5月1日与村委会签订利用荒山建设农业保护地小区的合同，原告承包地块为一沟之隔的红帽沟上组的阳坡，与答辩人自留山的阴坡无交叉，无重合，时隔8年以后，原告为扩大占地面积，挤占五被告自留山数十亩。2019年秋，原告未经许可，擅自在五被告自留山地块建房，五被告对原告的侵权行为予以阻止，同时向国土所及林业站举报，林业站叫停了原告的施工。五被告是为了维护自留山使用权而非侵权。本案涉及土地林地权属纠纷，应由行政机关确权，对确权不服方可提起行政诉讼，此案不属于法院直接受案范围，应驳回原告的起诉。原审法院认为：建平县人民政府于2014年发布《关于换发林权证的通告》，要求全县范围内所有具有林木、林地使用权和所有权的单位和个人均要换发全国统一式样的林权证。全县换证工作到2014年11月20日结束，2014年10月31日止不再受理换证申请，逾期不换证的，原权属证件一律作废。鉴于原、被告双方均未提交相关有效证据，证明其对案涉林地享有合法的使用权，致使双方当事人对于案涉林地面积、范围及权属均发生争议，该争议的案涉林地权属、面积及四至范围应由相应行政主管部门予以确定。综上，因双方对案涉林地权属存在争议，本案暂不符合法定受理条件，双方当事人应向相应主管机关先行申请解决权属争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院作出如下裁定：驳回原告潘丽君的起诉。原告交纳的案件受理费4,350元予以退回。一审宣判后，原审原告潘丽君不服，向本院提起上诉。上诉人潘丽君的主要上诉理由：原审裁定认定事实错误、适用法律错误。本案不是权属不清。五被上诉人的山林执照不是有效的法律凭证，五被上诉人没有证据证明其对诉争土地享有合法的承包经营权，上诉人通过和村委会签订《荒山建设合同》依法取得诉争地块的承包权，该合同四至清楚，且上诉人持有建平县人民政府合法的农业设施物权证。上诉人使用城子南坡已有九年时间，五被上诉人在此期间从未主张权利。上诉人有新证据可以证明诉争土地是胥树从村委会承包后转包与上诉人经营管理。本案不存在权属不清问题，一审法院应予进行实体审理。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人徐国军、徐国章、徐国成、许海文、孔显文答辩称服从原审裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、关于潘丽君利用荒山建设农业保护地小区的合同、荒山租赁协议书、农业设施物权证、关于换发林权证的通告、情况说明、收条等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案争议焦点是上诉人潘丽君对诉争土地是否享有排除他人妨害的合法承包经营权。上诉人主张诉争地块是上红帽沟村民组的荒地，与属于下红帽沟组的五被上诉人没有关系。五被上诉人主张诉争地块属于下红帽沟组。二审庭审中上诉人认为案涉地块是其从胥树处转包而来，但被上诉人予以否认，认为胥树承包经营的地块与本案诉争地块不是同一地方，故本案诉争地块权属存在争议。依据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受案范围，上诉人可在权属争议解决后另行主张权利。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  沈春义审判员  姜 锋二〇二〇年十一月二十六日法官助理高蕊琦书记员高蕊琦
陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2020)陕0581民初2432号原告：韩城市住房和城乡建设局。法定代表人：高卫东，系该局局长。委托诉讼代理人：薛庆伟，韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：汤战英，系公司总经理。委托诉讼代理人：强金威，男，汉族，大专文化，系该公司员工，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：于晓龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：牛艺飞，男，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：王涛，男，汉族，大专文化，。原告韩城市住房和城乡建设局与被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人薛庆伟、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人强金威、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人牛艺飞、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、判由第一被告在交强险限额内赔付原告财产损失2000元，第二被告在商业险内承担剩余损失25220元；2、判由第三被告承担评估费1200元及本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月22日7时20分许，XX号XX道由南向北行驶至韩城市芝川镇南陈村路段时，撞于路东路灯杆，致路灯杆及车辆受损，造成原告财产损失。2019年12月31日，韩城市交XX大队XX号道路交通事故证明。后经渭南市恒信价格评估有限责任公司对受损路灯出具渭恒评字（2020）第100号评估报告，路灯损失评估价格为：27220元。另，陕EXXXXX号小型轿车在第一被告处投有交强险，在第二被告处投保商业三者险。现诉至法院请求判决赔偿。被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称天安保险）辩称，案涉事故车辆陕EXXXXX号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司愿意在交强险限额内承担原告财产损失2000元，但事故发生后我公司已将交强险内的2000元支付给了车辆被保险人李俊莉，故交强险内的2000元应由被告王涛赔付给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安保险）辩称，陕EXXXXX号小型轿车在我公司投保限额为100万元的商业三者险含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我公司愿意在交强险之外、商业险内承担原告的合理损失，但对原告诉请的金额不予认可。被告王涛辩称，事故车辆陕EXXXXX号小型轿车在第一被告处投保交强险，在第二被告处投保限额为100万元的商业三者险含不计免赔特约险。路灯的损失应由保险公司承担。评估费、诉讼费不应由我承担。本院经审理查明事实如下：2019年12月22日7时20分许，被告XX号XX道由南向北行驶至韩城市芝川镇南陈村路段时，撞于路东侧路灯杆，致路灯杆及车辆受损，造成道路交通事故。2019年12月31日，韩城市公安局交通警察大队出具第019130号道路交通事故证明。2020年6月3日，渭南市恒信价格评估有限责任公司对受损路灯出具损失价格评估报告，确定路灯损失价格为：27220元。原告支付评估费1200元。另查明，原告对案涉路灯负有建设、管理、维护职责。案涉事故车辆陕EXXXXX号小型轿车车辆所有人为李俊莉，被告王涛持有合法驾驶证，该车辆在被告天安保险投保交强险，在被告平安保险投保限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，被保险人为李俊莉，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告天安保险于2019年12月23日支付被保险人李俊莉赔偿款2000元。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民及法人的合法财产权益受法律保护。本案中，被告王涛在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成原告所管理的路灯受损等交通事故。韩城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，客观真实，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告所管理的路灯受损，其依法享有获得赔偿的权利。该事故系单方事故，对原告的相关损失，被告王涛作为直接侵权人应承担全部责任。因案涉事故车辆投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定及合同约定，应首先由承保交强险的被告天安保险在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的被告平安保险在保险限额范围内按照责任比例进行赔偿；仍有不足的，由被告王涛按照责任比例承担赔偿责任。关于被告天安保险提出事故发生后其已将交强险限额内的2000元支付给了车辆被保险人李俊莉，交强险限额内的2000元应由被告王涛赔付给原告的意见，本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，在被告王涛未向原告赔偿损失的情况下，被告天安保险即在事故发生的次日将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被保险人李俊莉，违反上述规定，对其辩解意见不予采纳。庭审中，被告平安保险以单方委托等为由对原告出示的受损路灯损失价格评估报告不予认可。本院经审查认为，原告提交的受损路灯损失价格评估报告，是评估机构在遵循独立、客观、公正、科学的原则基础上，经实物勘查、收集整理资料、分析估算结果作出的，评估机构及评估人员均具有相应资格，评估过程及评估依据并无不妥，被告平安保险未提出足以反驳的证据或者理由，故对其辩解意见不予采纳。原告诉请的评估费，由被告王涛按照责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：－、原告韩城市住房和城乡建设局因本起交通事故造成的财产损失27220元，由被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩城市住房和城乡建设局财产损失2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告韩城市住房和城乡建设局下余财产损失25220元。上述款项在本判决生效后十日内付清。 二、评估费1200元，由被告王涛承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元,减半收取255.50元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                                          审  判  员    薛新法 二〇二〇年十一月三日                    书  记  员   桑  妮1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2601号原告：于海波，女，1989年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：郭田田，女，1984年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：王涵，女，1985年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告于海波与被告郭田田、王涵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于海波于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于会玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于海波撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告于海波负担。审判员 唐 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 温雨情
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1668号被执行人唐国良，男，汉族。本院在执行被执行人唐国良犯贪污罪并处罚金一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初379号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐国良未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本院于2020年10月14日传唤被执行人唐国良至本院向其送达执行通知书及报告财产令，被执行人唐国良拒签，经2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人唐国良名下均无财产可供执行。后又向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人唐国良的财产状况，被执行人唐国良名下无财产可供执行。本院已将被执行人唐国良纳入失信名单并适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院经查询确无财产可供执行，符合终本条件，经合议庭合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应执行标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐国良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐清清
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1300号 申请人：刘景荣，女，1958年1月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：徐之见，男，1987年11月10日生，居民，住临沭县。 申请人刘景荣于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人徐之见驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘景荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人徐之见驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费520元，由申请人刘景荣负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 韩玉柱
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1169号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇。法定代表人李文胜，董事长。被执行人包慧美，女，住虎林市虎林镇。被执行人邹建国，女，住虎林市虎头镇。被执行人权明发，男，住虎林市虎头镇。被执行人刘忠庆，男，住虎林市虎头镇。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人包慧美、邹建国、权明发、刘忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）黑0381民初2485号民事判决书，法律文书发生法律效力后包慧美、邹建国、权明发、刘忠庆未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人包慧美、邹建国、权明发、刘忠庆民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2020年11月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月五日书记员 李晓明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保767号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与文杰其他案由中，本院对被保全人文杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8687号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡景兰，女，1985年4月6日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡景兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6194号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求蔡景兰支付本金125866.10元及息费、一审案件受理费1410元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6194号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4797号申请执行人：周静芳，女，1964年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：杨有春，男，1973年5月31日生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人周静芳与被执行人杨有春民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初5512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨有春未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人周静芳于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人杨有春的财产采取保全措施，依职权保全金额3万元。本院认为申请执行人周静芳的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人杨有春的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年十一月九日书记员  许 俭
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1994号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地：虎林市虎林镇。法定代表人：杜林,职务：董事长。委托代理人：许智深，该行职员。被执行人：蔡惠海，男性,1985年7月1日生，汉族，住新乐乡兴隆村。被执行人：蔡慧龙，男性,1982年8月14日生，汉族，住新乐乡兴隆村。被执行人：蒋晓平，男性,1972年11月20日生，汉族，住新乐乡兴隆村。被执行人：黄宝春，男性,1968年12月19日生，汉族，住新乐乡兴隆村。被执行人：史平根，男性,1981年3月13日生，汉族，住新乐乡兴隆村。本院在执行黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与蔡惠海、蔡慧龙、蒋晓平、黄宝春、史平根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）黑0381民初114号民事判决书，法律文书发生效力后，蔡惠海、蔡慧龙、蒋晓平、黄宝春、史平根未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以自行达成和解并长期履行为由，于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 杜志强
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢280号申请执行人:朱相林，女，1970年10月1日出生，公民身份号码：4329231970********，汉族，湖南省道县人。被执行人：陈俊富，男，1988年10月12日出生，公民身份号码：4311241988********，汉族，湖南省道县人。被执行人：蒋兰庄，女，1986年5月13日出，公民身份号码：4311281986********，汉族，湖南省新田县人。本院在执行已生效的（2014）道法民初字第400号朱相林与陈俊富、蒋兰庄民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱相林与被执行人陈俊富、蒋兰庄于2020年11月13日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2014）道法民初字第400号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年十一月十三日书记员  刘蒋燕
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1324号 原告：绵阳市吉莅建设有限公司，住所地四川省绵阳市平武县虎牙藏族乡上游村****，统一社会信用代码91510725MA63Y8YE9B。 法定代表人：王云钢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐大春，江油市开发区法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，，住所地四川省绵阳市南河路**，一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，职务不详。 原告绵阳市吉莅建设有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告绵阳市吉莅建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市吉莅建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  任光伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程一栗
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5335号原告：马超杰，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：梁留志，柘城县润泽法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：陈文斌，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：柘城县汇鹏服饰有限公司，住所地柘城县佰岗镇佰东村中心工厂（一中南10米）**，统一社会信用代码91411424MA45TJQ713。法定代表人：周翠莲。被告：周翠莲，女，1979年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告马超杰与被告陈文斌、柘城县汇鹏服饰有限公司、周翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告马超杰依法应当预交而未预交案件受理费2150元，在本院依法向原告马超杰送达了诉讼费用交纳通知书后，原告马超杰在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年十一月六日书记员  王养凯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6779号 葛高鹏： 孙以全据已发生法律效力的（2019）苏1322民初16488号民事判决书向本院申请执行葛高鹏买卖合同纠纷一案，葛高鹏已于2020年11月17日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113民初22594号原告：张欢，女，汉族，1986年10月20日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八一路1号汇鑫IBC 1幢1单元10302室。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，陕西菲格律师事务所实习律师。原告张欢与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张欢于2020年11月5日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张欢撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告张欢承担。 审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二 〇 年 十一 月五日                       书  记  员     王   崇  凡打印：相丽华        校对：张桐铭       2020年  月  日送达 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27661号原告覃某1，女，壮族某年某月某日出生，身份证住址:广西环江毛南族自治县。被告覃某2，男，壮族，某年某月某日出生，身份证住址:广西环江毛南族自治县。本院在审理原告覃某1诉被告覃某2离婚纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费650元（原告已预交），减半收取325元，，由原告覃某1承担。审判员  刘春秀二〇二〇年十一月十八日书记员  罗 韵
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执944号 申请执行人：宋洪刚，男，汉族，1977年11月16日出生，农民，住通化聚鑫经济开发区。 被执行人：庄济华，男，汉族，1968年7月6日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 被执行人：孙友忠，男，汉族，1970年5月3日出生，无职业，住通化县。 本院在执行申请执行人宋洪刚与被执行人庄济华、孙友忠借款合同纠纷一案中。申请执行人宋洪刚于2020年11月30日向本院提交撤销申请，经审查，申请执行人宋洪刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执944号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵东方 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张皓博
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1783号原告：王春红，女，1972年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：许金凤，女，1960年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王春红与被告许金凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王春红于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春红撤诉。案件受理费25元，由原告王春红负担。审判员  吴刚二〇二〇年十一月三日书记员  邱鹤
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1591号 原告：曹晓琴，女，汉族，1968年8月18日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：陈久连，女，汉族，1958年6月27日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：杨万萍，女，汉族，1969年2月18日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告曹晓琴与被告陈久连、杨万萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告曹晓琴于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹晓琴申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹晓琴撤回起诉。 案件受理费3300元，减半缴纳1650元，由原告曹晓琴负担。 审判员  党飞雄 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  葛桂琴 1