wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执719号申请执行人：牛安民，男，1957年08月04日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：郭春阳，男，1983年01月29日出生，汉族，住河南省方城县。牛安民与郭春阳借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭春阳应当偿还原告牛安民借款27000元。案件受理费643元，由被告郭春阳负担。因郭春阳未按上述生效法律文书履行义务，牛安民向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭春阳发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月18日、2020年9月24日、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2020年11月26日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年11月26日决定对被执行人郭春阳予以司法拘留，因被执行人郭春阳下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为27643元，执行费315元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭春阳负有继续向申请执行人牛安民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  刘胜贤审判员  贺耀彩二〇二〇年十一月二十七日书记员  张庆瑞
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执恢95-1号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华。委托代理人：王志生。委托代理人：刘志忠。被执行人：朱凤生，男。被执行人：山西晋鑫达房地产开发有限公司。法定代表人：赵改仙。申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人朱凤生、山西晋鑫达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）阳民初字第72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款本金1300000元，截止至2012年2月13日的利息128453.35元，案件受理费17656元。应承担的执行费为16861元。执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、执行决定书及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年10月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息、不动产登记信息。3.经查，被执行人朱凤生名下有位于东黄水镇蒲子村（房权证号为：房权证阳字第106065号，面积为：171.50平方米），现该房产已拆迁。被执行人朱凤生名下有晋AHG8**号金旅牌汽车一辆、有晋AAU2**号北京现代牌汽车一辆、晋AJX2**号雅阁牌汽车一辆，本院已依法查封，但车辆无法找到。4.本院已对被执行人限制高消费在中国执行信息公开网上公布并将被执行人纳入最高院失信被执行人名单数据库。5.本院约谈申请人，向申请人释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款本金1300000元，截止至2012年2月13日的利息128453.35元，案件受理费17656元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔令芳审判员  屈晋康审判员  孔帆军二〇二〇年十一月二十七日书记员  张卓蓉
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2465号 原告：党化胜。 被告：吴得福。 被告：吴学琪。 被告：吴学明。 原告党化胜诉被告吴得福、吴学琪、吴学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告党化胜、被告吴得福到庭参加了诉讼。被告吴学琪、吴学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及至今的利息(2013年4月26日至今的利息180000元),共计380000元；2.本案的诉讼费由被告全额承担。事实与理由：2013年4月26日被告吴得福以其建设铁粉厂周转为由，在原告家中向原告借款20万元，但在借款之前原告就口头对被告吴得福及其父亲吴学明告知，若原告自己需要用钱被告需及时还款，当时被告说没问题。双方就签订借款协议一份，担保人吴学琪也签了字，当时被告吴学明未签字。一年后，原告不见被告偿还一分钱，期间原告电话联系三被告，三被告数次推脱搪塞，故原告诉至法院。 被告吴得福辩称，借款的时候我办的是砂厂,我和原告借了20万元属实,最后砂厂倒闭了,我没办法给原告还款。利息原告要的太高了,没有那么高,希望原告少些利息。该笔借款是我用掉的,我二爸吴学琪是给我看厂子的,与他无关。 被告吴学琪缺席，未答辩。 被告吴学明缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据:1.借条一份,2.转账凭证一份,证明我给被告出借200000元的事实。被告吴得福的质证意见：证据均属实,无异议。借条上没有吴学明,为何要起诉我父亲吴学明。被告吴学琪、吴学明未到庭，也未发表质证意见。 被告吴得福、吴学琪、吴学明均未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，对原告提交的证据被告吴得福均无异议，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：吴学明系吴得福父亲。2013年4月26日被告吴得福以经营砂厂为由向原告借款200000元，被告吴学琪为该笔借款提供了担保，2013年4月27日原告将该笔款项通过建设银行转入吴得福指定的吴学琪尾号为1603账户。被告吴得福、吴学琪向原告出具《借条》一张，内容为：“借条今借到党化胜现金￥200000元大写贰拾万元整注：每月利息6000元，陆仟元整每月26日接清借款人：吴得福2013年4月26日担保人：吴学琪建行卡号42134943********”。截止目前，上述款项未能清偿。 本院认为，原告与被告吴得福之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。原告已经履行了出借义务，被告吴得福未能在原告催要的合理期限内履行还款义务，其行为构成违约，被告吴得福应承担清偿借款本金的责任，故对原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方关于利息的约定超出法律对利息的保护范围，应按 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告于2020年10月23日提起诉讼，故应按中国人民银行2020年10月份贷款一年期利率3.85%的四倍计算利息。利息的计算方法：以借款200000元为基数，按年利率15.4%（3.85%×4倍）从借款之日2013年4月27日至2020年10月23日期间的利息为230657.18元，现原告仅请求被告支付利息180000元，系对其诉讼权利的处分，本院应予准许。被告吴学琪在《借条》中担保人处签字，为案涉借款担保，是其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴学琪应为借款承担连带清偿责任；被告吴学明与吴得福虽系父子关系，但原告未能提供证据证明该借款系吴学明与吴得福的共同债务，故对原告要求被告吴学明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴学琪、吴学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，诉讼风险应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、吴得福向党化胜返还借款本金200000元，支付利息180000元，以上合计380000元，于本判决生效后30日内一次性付清； 二、吴学琪对以上还款义务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向吴得福追偿； 三、驳回党化胜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由吴得福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1723号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段**。统一社会信用代码：91510703731639107P。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：舒勇，男，汉族，生于1984年8月27日，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市高新区。 原告绵阳市花园物业服务有限公司（以下简称“花园物业公司”）与被告舒勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花园物业公司的委托诉讼代理人周小淇、被告舒勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告花园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费6223.53元、代收代缴生活垃圾清运费306元；2.判令被告向原告支付违约金共计人民币1244.7元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年4月21日入住枫璟398A区1-1-5-5号，并与原告签订《枫璟398A区费用收缴协议》、《枫璟398前期物业服务协议》。被告享受了原告提供的物业服务，却拒缴2016年1月1日至2020年3月31日的物业服务费和垃圾清运费。原告多次催要无果，特诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告舒勇辩称，我要交物业费，但是因为我家阳台门口楼下搭建的露台导致环境恶劣，一遇到下雨天就恶臭难忍，有时候实在忍受不了，我自己去打扫的时候都必须带着口罩。原告应该制止违法搭建的行为，原告没有尽到管理责任，只要原告拆除了这个违章搭建，我就交物业费。 本院经审理认定事实如下：原告是“枫璟398Ａ、Ｆ区”项目开发商选聘的前期物业服务企业，并为绵阳市枫璟398Ａ、Ｆ区提供物业服务至今。被告购买位于绵阳高新区（建筑面积81.47平方米）后，于2013年4月20日与原告签订《枫璟398前期物业服务协议》、《枫璟398Ａ区费用收缴协议》，约定：1.被告按物业服务费1.5元／月·平方米、垃圾清运费6元／月·户的标准向原告交纳物业服务相关费用，被告按月、季、年向乙方预缴物业服务费（按物业性质及建筑面积计算），即每次到期前五日预交下一次物业服务费用；2.原告未达到服务质量约定目标，被告有权要求原告限期整改，如原告未整改给被告造成损失，应承担相应的法律责任；3.被告逾期交纳物业服务费用，每天按应交物业服务费用总额的3‰支付违约金。该协议同时还对物业服务内容、质量及双方权利义务作出明确约定。协议签订后，被告从2016年1月1日起即未再向原告交纳物业服务费和垃圾清运费。原告以被告下欠截止2020年3月31日止共计51个月的物业服务费及生活垃圾清运费为由起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《枫璟398前期物业服务协议》、《枫璟398A区费用收缴协议》，既未违反公序良俗，也未违反法律法规的禁止性规定，合法有效并已发生法律约束力，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务,然而被告从2016年1月1日起即未再交纳物业服务费用，且经原告书面催促仍未及时补交，其行为明显已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告交纳2017年1月1日至2020年3月31日期间物业服务费6232元（81.47平方米×51个月×1.5元/月·平方米）、生活垃圾清运费306元（51个月×6元/月·户）。因原告只主张了物业服务费6223.53元，本院予以支持物业服务费6223.53元。 关于被告所提的抗辩理由。被告辩称原告未尽管理责任，造成其楼下违法搭建露台。被告所称的违法搭建露台，根据其形成原因涉及不同的责任人，不足以作为原告拒交物业服务费的理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告提出的抗辩理由不予采纳。 关于原告主张的违约金。被告抗辩提出原告未及时制止违法搭建，说明原告的物业服务有瑕疵，本院从物业服务公司与业主今后的和谐相处考虑，同时为督促原告尽力提高自身服务质量，对原告主张的违约金，不予支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 被告舒勇于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳市花园物业服务有限公司2016年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费6223.53元及垃圾清运费306元，共计6529.53元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 钊
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初172号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人张焕林，男，1972年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2020年9月1日因涉嫌非法持有枪支罪被峨眉山市公安局决定取保候审。 辩护人王新宇，四川环蜀律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人张焕林犯非法持有枪支罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员祝斌、被告人张焕林及其辩护人王新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年8月12日，民警对被告人张焕林家房屋进行搜查，被告人张焕林主动从卧室门后拿了一支改造过的射钉枪交给了民警。被告人张焕林供述称该枪支主要用于惊吓麻雀，以防止麻雀破坏其庄稼。经鉴定，送检可疑枪支认定为枪支（火药为动力）。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张焕林非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张焕林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张焕林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人张焕林对公诉机关的指控没有异议。 被告人张焕林的辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控的事实及罪名没有异议；2.被告人张焕林具有如实供述、初犯的法定或酌定从轻处罚的量刑情节，认罪态度好、主观恶性小、平时表现良好。综上，请求法庭对被告人张焕林从轻处罚。 经审理查明，2020年8月12日，峨眉山市公安局民警接报警称被告人张焕林家藏有枪支后，前往其居住的房屋，被告人张焕林从卧室门后拿了一支改造过的射钉枪交给了民警。经鉴定，送检可疑枪支认定为枪支。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍证明，取保候审材料，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查证及搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，枪支鉴定书，证人徐某的证言，被告人张焕林的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张焕林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张焕林到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人张焕林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人张焕林系初犯，酌情对其从轻处罚。被告人张焕林的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人张焕林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张焕林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨茂 二〇二〇年十一月五日 书记员  许琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7000号之二原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路**，统一社会信用代码91320800313732675G。法定代表人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正阁，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：赵琼，男，汉族，1974年2月1日出生，住江苏省盱眙县。被告：黄德元，男，汉族，1956年2月14日出生，住江苏省盱眙县。被告：赵坤，男，汉族，1973年3月10日出生，住江苏省盱眙县。被告：赵锐，男，汉族，1964年7月8日出生，住江苏省盱眙县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司淮安分行诉被告赵琼、黄德元、赵坤、赵锐金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司淮安分行撤回对被告赵琼、黄德元、赵坤、赵锐的起诉。案件受理费13046元，本院减半收取6523元，保全费5000元，合计11523元，由原告中国民生银行股份有限公司淮安分行负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十一月十九日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2468号 原告：彰武县农村信用合作联社 住所地：彰武县南环路东端 法定代表人：李嘉福，职务：理事长 委托诉讼代理人：孙**，系彰武县农村信用合作联社职工，冯家信用社主任。 委托诉讼代理人：李俊华，系彰武县农村信用合作联社职工，冯家信用社信贷员。 被告：苗大伟，男，1979年11月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：崔海丽，女，1979年9月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院受理原告彰武县农村信用合作联社与被告苗大伟、崔海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告彰武县农村信用合作联社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王嘉庆
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5378号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。被告：厦门金禾苗电子商务有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路3号536室。法定代表人：许志宏。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴姗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司）与被告厦门金禾苗电子商务有限公司（以下简称金禾苗公司）、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。庭审前，原告申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院口头裁定准许。原告委托诉讼代理人卓东东和郑晓剑、被告金禾苗公司法定代表人许志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害原告商标权行为，停止销售侵权产品，赔偿原告经济损失及维权费用共计12万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法取得第4902137号、第4902138号、第4167104号、第4167105号注册商标，原告的罗莱品牌产品获得多项荣誉称号，销售网络遍及全国；“罗莱”系原告的企业字号，显著性较强，代表了原告及其产品的知名度和美誉度；被告金禾苗公司在阿里巴巴平台开设网店，销售的商品侵害了原告的商标权，给原告造成经济损失。被告金禾苗公司辩称，其不是生产商，是网上销售并由他人代发货，不知道真假，一共就卖了两单，现在也找不到代发货的人了。其收到传票后就不卖了，该商品现已下架，原告要求的赔偿金额不合理。经审理查明：原告经核准取得第4902137号“”、第4902138号“”、第4167104号“”、第4167105号“”商标注册证，均在有效期内，核定使用商品均为第24类，包括床单、床罩、被子、被罩等。浙江省温州市中信公证处根据原告的申请进行证据保全，出具（2020）浙温证内字第4173号公证书。公证书中记载：2020年6月24日，在公证人员郑某,4、吴某,4的监督下，原告代理人郑晓剑用公证处专用工作手机登陆阿里巴巴平台，搜索进入“厦门金禾苗电子商务有限公司”店铺，浏览商品并以93元订购了一条“罗莱蚕丝被亚麻棉夏被…”；2020年6月28日，在公证人员的监督下收货、拍照；2020年6月29日，在公证人员的监督下拆封、查看包裹、拍照，重新封装后交由原告代理人保管。从该公证书中网页截屏可看到“厦门金禾苗电子商务有限公司”店铺内的商品宣传图片上有“”、“”、“”标识。原告支付公证费1400元。2020年8月4日，原告罗莱公司经鉴定发现公证购买的被子的包装规格、水洗标、吊牌、拉链等多处与其公司产品不符，认定所购商品为假货。庭审中，被告金禾苗公司对其在阿里巴巴平台开设“厦门金禾苗电子商务有限公司”店铺不持异议，对其销售的被子及外包装袋上有与原告注册商标相同的标识也不持异议。上述事实，有原告提供的商标注册证、公证书及实物、公证费发票、鉴定报告，以及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告系第4902137号、第4902138号、第4167104号、第4167105号注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。被告金禾苗公司在其网店中进行商品宣传时使用的标识以及所售被子上使用的标识，与原告的案涉注册商标相同，且属同类商品，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，其请求依法定赔偿方式确定赔偿数额,本院准许。本院根据涉案商标的知名度、侵权行为情节与后果、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿金额为25000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告厦门金禾苗电子商务有限公司立即停止侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第4902137号“”、第4902138号“”、第4167104号“”、第4167105号“”注册商标专用权的行为。二、被告厦门金禾苗电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计25000元。三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告厦门金禾苗电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二〇年十一月十二日书记员  施华杰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审29号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人佟成勋，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出（2020）梨环限字第（34）号限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2019年9月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费21元，被执行人至今未缴纳。2020年11月2日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人佟成勋城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  王 艳二〇二〇年十一月九日书记员  刘珂璐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8227号原告：天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道城市艺墅小区23-1-501。法定代表人：马秀玲，董事长。委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓新，该公司职员。被告：孙志亮，男，出生日期不详，住天津市宝坻区。原告天津鹏宇物业管理有限公司与被告孙志亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日适用小额诉讼程序立案。原告天津鹏宇物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鹏宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鹏宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鹏宇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年十一月十一日书记员  孙宏倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执269号申请执行人：唐勇，男，1977年1月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人:会同县中医院,住所地：湖南省会同县林城镇中心街**，统一社会信用代码：12431225448464647N。法定代表人：袁宇峰。被执行人：袁宇峰，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周冬香，女，1969年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行唐勇与会同县中医医院、袁宇峰、周冬香借款合同纠纷一案中，以（2020）湘1202执269号之三裁定扣留会同县中医医院医保报账结算后收入400万元（每月扣留30万元），以（2020）湘1202执269号之六裁定续冻（轮候）会同县中医医院1914011****XXXXXXXX账号存款480万元（未足额）。该案需长期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执269号案件的执行（待执行条件成熟时，申请人可申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨弼仁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5483号原告：刘建设，男，回族，1961年12月11日生，住郑州市。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。被告：郑州市惠济区刘寨街道刘砦村村民委员会，住所地郑州市惠济区刘砦村。负责人：刘峰，村民委员会主任。原告刘建设与被告郑州市惠济区刘寨街道刘砦村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《租地协议》及《土地租赁补充协议》，由原告继续使用涉案土地；2.判令被告赔偿原告损失暂计100万元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2003年3月10月，原告与被告签订《租地协议》约定，原告租赁被告位于非可耕地10亩左右的土地使用权，租赁期截止到2018年3月16日（后延至2018年7月1日）。2011年9月22日，原、被告又签订的《土地租赁补充协议》约定，原告租赁被告该地块非可耕地4亩左右的土地使用权，协议生效后不因某方领导人变更而变更，每一年不遇政府征地时，租赁协议自动延续。原告与被告自动续租延续的事实亦经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终7376号的生效民事判决书予以确认。原告从合同签订至今一直依约履行合同义务，但被告于2020年5月14日突然向原告发出工作联系函声称：涉案租地合同已经于2018年7月1日到期，被告要对涉案地块公开招标，重新对外招租，并于2020年7月7日针对涉案土地发布了出租招标公告。被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告于2020年9月7日向本院提起的（2020）豫0108民初5140号诉讼正在审理过程中，本案诉讼与上述案件所涉及的当事人、诉讼请求以及起诉的主要事实、理由均相同，故本案属于重复诉讼，违反“一事不再理”原则，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘建设的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月九日书记员  刘 娟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执880号 申请执行人：阿依加马力木特力甫，女，1978年3月17日出生，维吾尔族，现住吐鲁番市。 申请执行人：玉素甫买买提，男，1985年9月25日出生，维吾尔族，现住吐鲁番市。 被执行人：高昌区艺博室内装饰设计部。地址吐鲁番市。 经营者：易珠海，男，1971年9月25日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人阿依加马力木特力甫、玉素甫买买提与被执行人高昌区艺博室内装饰设计部劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人高昌区艺博室内装饰设计部的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人高昌区艺博室内装饰设计部无银行存款、无网络资金，无其他可供执行财产，被执行人下落不明。本院已冻结被执行人高昌区艺博室内装饰设计部的银行账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人阿依加马力木特力甫、玉素甫买买提，申请执行人阿依加马力木特力甫、玉素甫买买提同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的23450.00元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高昌区艺博室内装饰设计部已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人高昌区艺博室内装饰设计部纳入被执行人名单，申请执行人阿依加马力木特力甫、玉素甫买买提同意终结本次执行程序，待发现被执行人高昌区艺博室内装饰设计部有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 瓦里斯艾依旦木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢224号 申请执行人：哈赛尼对山拜克，男，1983年10月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：马会明，男，1975年2月19日出生，现住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：马涵博，男，1991年9月11日出生，现住新疆伊梨伊宁市。 本院依据已发生法律效力的(2018)新0102民初4213号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务,确定被执行人马会明、马涵博未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人哈赛尼对山拜克于2020年4月20日向本院申请强制立案执行,本院依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人哈赛尼对山拜克向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执恢224号案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 古丽波斯坦
陕西省延安市安塞区人民法院 民事判决书 (2020)陕0603民初1106号 原告：李喜斌，男，1976年01月10日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。被告：刘喜军，男，1976年12月10日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李喜斌与被告刘喜军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜斌委托诉讼代理人鲁静国到庭参加了诉讼，被告刘喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购房款16.6万元及从2016年12月起按全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿完毕之日止产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年08月31日，原告李喜斌与被告刘喜军签订《房屋买卖合同》。合同约定，被告李喜斌购买位于延安市安塞区XX镇XX社区粮站（粮园小区）小区B栋1单元501室，建筑面积约135平方米，总售价216000元。合同另约定，原、被告签订合同当日，被告预付50000元认购金，剩余房款被告除国家补助款外于2016年农历11月底付清，否则按2%利息计算。国家补助款50000元一旦到账，被告必须打入原告账户，否则按2%利息计算。在房屋买卖合同签订之日，被告向原告支付50000元，后被告领取了国家补助金50000元，并未按合同的约定向甲方支付，目前被告尚欠原告剩余购房款16.6万元。现被告所购房已交付，但经原告多次催要剩余购房款，被告拒绝支付。被告刘喜军辩称，被告当时是以贫困户资格购买的房屋，XX镇XX户最少能补贴110000元，但是只给被告补贴了50000元，并且将被告定为脱贫户。签订购房合同时，被告向原告支付购房款50000元，由于现在被告已不是贫困户，无能力偿还剩余房款。被告接收房屋后贴地板砖花20000多元，但没有入住。被告认为原告开发的房屋是小产权房，是不能买卖的，应认定房屋购买合同无效，由原告返还被告购房款50000元及装修地板费用20000元。本院经审理认定事实如下：2011年06月04日，原告李喜斌等5人购买李建宏位于安塞县XX街的房产（房权证塞字第01492号、土地号塞国用（2007）第016号），用于开发安置小区。2016年08月31日，原告与被告签订《房屋买卖合同》。合同约定，原告将位于安塞区XX镇XX社区XX小区（原粮站）B栋一单元501室出售于被告，房屋总价款为216000元。付款方式为：1、甲乙双方签订本合同的当日，乙方预付50000元作为认购金；2、乙方于2016年农历11月底把除国家补助外的其余款付清，否则按2%利息计算；3、乙方要及时提供补助所需的各种材料，补助一旦到乙方账户，乙方必须马上打入甲方账户，否则按2%利息计算。合同签订当日，被告向原告交付10000元购房款及2018年08月23日交付的40000元，共交付50000元购房款。2017年2月份，原告向被告交付了房屋钥匙，被告接收后对房屋贴了瓷砖。另查明，2018年12月20日经区、镇、政村三级单位共同验收合格后，2019年01月28日安塞区砖窑湾镇政府向被告等共9户发放了避灾生态移民搬迁补助资金45万元，每户补助5万元。本院认为，原告等5人购买李建宏的房产并开发了粮园住宅小区，虽然缺少相关行政审批手续，但在法律性质上该住宅小区的房屋不属小产权房，因此原、被告签订《房屋买卖合同》具有法律效力。原告于2017年2月份向被告交房后，被告应按合同约定履行付款义务，原告未能按期交付剩余房款已经构成违约，因此被告应按购房合同约定向原告交付剩余房款并承担相应的违约责任。综上所述，被告未能按照购房合同约定全面履行付款义务，已构成违约，原告请求被告支付剩余购房款16.6万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在购房合同中约定，不能按期限交付剩余房款应按月利率2%承担利息，但原告在诉讼时主张按全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算逾期付款利息，因全国银行间同行业拆借中心发布的2016年一年期贷款市场报价利率4.35%的4倍计算的利息低于合同约月利率2%的利息，因此对原告要求按全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算逾期付款产生利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告刘喜军于判决生效之日起十日内给付原告李喜斌购房款166000元；并承担从2016年12月29日起至履行完毕止以116000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市报价率4.35%的4倍计算的利息；承担从2019年02月1日起至履行完毕止以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市报价率4.35%的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元，由被告刘喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。19760110014XXXXXXXXXXXXXXXXXX1976121****XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200907360000   审  判  员    张振英 二〇二〇年十一月二日 书  记  员    李腾飞 附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 1
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘1227民初936号原告：某联社，住所地：徽县城关镇建新路**。法定代表人：田润森，任理事长,身份证号码6226211971********。委托诉讼代理人：李某，女，汉族。被告:王某，男，汉族。被告：梁某，男，汉族。原告某联社诉被告梁某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某联社向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告王某、梁某偿还借款本金5万元及全部本金还清时止的全部利息（其中：合同期限内利息以合同约定利率9.84%为准，逾期部分利息以逾期利率14.4%计算）；2.判令被告梁某承担连带担保责任，与第一被告共同偿还借款本息；3.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，王某与我社江洛信用社签订了个人借款/保证担保合同（合同编号：64071150830016），王某、梁某为借款人及担保人。江洛信用社于2015年8月5日依法向王某发放保证贷款5万元，期限为3年，自2015年8月5日至2018年8月4日止，利率为9.84%，按季结息。借款到期后原告多次催收无果。综上所述，我社认为被告王某、梁某作为借款人和保证人，依法应履行归还贷款本息的合同义务。为了维护我社的合法权益，现依据《民事诉讼法》及《合同法》、《担保法》的相关规定，提起诉讼，请求依法公正裁决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某自愿于2020年11月26日前向原告某联社一次性归还贷款本金5万元及贷款利息；二、原告某联社自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，被告王某自愿负担。本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杨克强二〇二〇年十一月十一日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6587号 原告袁喜旺，男，汉族。 被告张继光(又名张三牛)，男，汉族。 被告王梅，女，汉族。 原告袁喜旺诉被告张继光、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁喜旺到庭参加了诉讼，被告张继光、王梅经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。 原告袁喜旺诉称，2008年农历12月25日，即2009年1月20日，二被告向原告借款人民币本金10000元，约定月利息为1.5％，未约定偿还期限，立有借款借据。2011年8月20日，二被告再次向原告借款50000元，约定月利息2％，未约定偿还期限，立有借款借据。2013年，二被告给原告偿付借款本金为5万元的利息10000元，2016年春，二被告给原告清偿了借款本金为5万元的利息20000元，以上二被告共计处罚原告利息30000元，下欠本金60000元及利息分文未还。后原告多次向被告索要借款本息分文未还，为了维护原告的合法权益。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，诉讼费由被告承担。 原告袁喜旺向法庭提交以下证据： 借据一支，证明2008年农历12月25日，即2009年1月20日，二被告向原告借款10000元，约定月利息为1.5％，未约定偿还期限。2011年8月20日，二被告再次向原告借款50000元，约定月利息2％，未约定偿还期限。 被告张继光、王梅经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。 本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提供的证据，被告张继光、王梅未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。 本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2008年农历12月25日，即2009年1月20日，二被告向原告借款人民币本金10000元，约定月利息为1.5％，未约定偿还期限，立有借款借据。2011年8月20日，被告向原告借款人民币本金50000元，未约定月利率及还款期限，立有借款借据。2013年，二被告给原告偿付借款本金为5万元中的本金10000元，2016年春，二被告给原告偿付借款本金为5万元中的本金20000元，以上二被告共计偿还原告借款本金30000元，下欠本金30000元及利息分文未还。后原告多次向被告索要借款本息分文未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告袁喜旺持被告张继光、王梅所立借款借据向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告偿还借款本金60000元，因被告借原告本金50000元借款借据中未约定月利率，应视为无息借款，故被告偿还原告的30000元应视为偿还原告本金30000元，原告诉请由被告承担1.5％月利息的月利率，因超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告张继光、王梅借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张继光、王梅共同偿还原告袁喜旺借款本金计人民币10000元及利息(利率按2020年7月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计，起息于借款之日至兑付完毕之日止。)。 二、由被告偿还原告借款本金20000元（50000元-30000元）。 上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费800元，由原告承担650元，被告承担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  董恩国 人民陪审员  董文渊 人民陪审员  孙建富 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  张馨月
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1350号之十一申请执行人：闫小三，男，汉族，1969年7月21日出生。被执行人：张小歪，男，汉族，1978年6月27日出生。关于申请执行人闫小三与被执行人张小歪借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人张小歪账户内余额人民币5.54元，现被执行人已履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张小歪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1430.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年十一月二十八日书记员  王静芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1572号之二申请人：林素华,女,1951年3月12日出生,汉族,户籍地江苏省南京市下关区，现住江苏省南京市建邺区。被执行人：南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省南京市浦口区沿江街道浦洲路**，统一社会信用代码91320111339359143M。法定代表人：李姗姗，该公司总经理。本院在执行申请执行人林素华与被执行人南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司名下暂无银行存款、房产及车辆等其他财产可供执行，且被执行人南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人林素华亦未能提供被执行人南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2492号之一申请执行人：黄桂秀，女，1970年11月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李春云，男，1962年4月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人黄桂秀与李春云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3502号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月27日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计150000元及利息，案件受理费2597元，截至2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐聪书记员许式强
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20463号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：朱思祎。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告朱思祎借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1031号之一 申请执行人:何文义，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:洪雪峰，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人何文义与被执行人洪雪峰追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 涛
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3315号原告：蔡青梅，女，1960年8月2日生，汉族，住太康县。被告：张西合，男，1957年2月7日生，汉族，住扶沟县。原告蔡青梅与被告张西合民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡青梅到庭参加了诉讼，被告张西合经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡青梅向本院提出诉讼请求：1、要求张西合偿还蔡青梅本金56080元；2、案件受理费由张西合负担。事实和理由：2018年1月13日蔡青梅借给张西合56080元，约定按定期年存款利息1.95%计息，借款期限为一年（自2018年1月13日至2018年4月13日止），但借款期限届满后，蔡青梅多次催要，张西合未归还本金及利息。蔡青梅为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》及《合同法》等相关法律规定，现提起诉讼，请求法院依法支持蔡青梅诉讼请求。张西合未作答辩。蔡青梅围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、存款凭证五份；证明2018年1月13日蔡青梅在张西合家将34000元和10000元存款以现金方式交付张西合，张西合向蔡青梅出具存款凭证两份，约定存款期限三个月，利率为年利率1.43%；2018年2月7日蔡青梅在张西合家将7000元存款以现金方式交付张西合，张西合向蔡青梅出具存款凭证一份，约定存款期限一年，利率为年利率1.43%；2018年2月22日、2018年3月21日蔡青梅在张西合家将4000元和1080元存款均以现金方式交付张西合，张西合向蔡青梅出具存款凭证两份，约定存款期限为活期，未约定存款利率。张西合未出庭，未对蔡青梅提交的证据发表质证意见。张西合未向本院提交证据。经审查，本院认为，蔡青梅提交的证据1，张西合未出庭、未发表质证意见；符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据蔡青梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡青梅与张西合分属太康县和扶沟县，二人所在的行政村相邻，张西合原为扶沟县大新信用社职工，同时又经营养殖生意。2018年1月13日张西合向蔡青梅出具债权凭证一份，载明：“蔡青梅叁万肆仟元定期三个月1.43%，34000元，2018年1月13日—2018年4月13日。”2018年1月13日张西合向蔡青梅出具债权凭证一份，载明：“蔡青梅壹万元定期三个月1.43%，10000元，2018年1月13日—2018年4月13日。”2018年2月7日张西合向蔡青梅出具债权凭证一份，载明：“蔡青梅柒仟元定期三个月1.43%，7000元，2018年2月7日—2018年5月7日。”2018年2月22日张西合向蔡青梅出具债权凭证一份，载明：“蔡青梅肆仟元活期，4000元，2018年2月22日。”2018年3月21日张西合向蔡青梅出具债权凭证一份，载明：“蔡青梅壹仟零捌拾元活期，1080元，2018年3月21日。”该五份债权凭证落款处有两处加盖有张西合的个人印章，蔡青梅以现金方式交付张西合56080元款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，张西合向蔡青梅出具的债权凭证约定有借款金额，蔡青梅向张西合以现金方式交付借款，符合借款合同的特征，张西合与蔡青梅之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，约定的1年借款期限到期后，张西合未返还借款，蔡青梅向本院提起诉讼要求张西合返还借款本金56080元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，蔡青梅要求张西合返还借款本金56080元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张西合于判决生效之日起十日内返还蔡青梅借款本金56080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计600元，由张西合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二〇年十一月二十五日法官助理许小兰书记员李丹丹
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3032号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。 被告：房诚勤，男，1991年12月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告房诚勤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  汪智敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  毛 安
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1622号 上诉人（原审原告）：隋静，女，1974年1月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：崔俊岐，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：那永升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：教富阳，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王洋，辽宁新伟律师事务所律师 上诉人隋静因与被上诉人本溪永升建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 隋静上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持隋静的上诉请求；2、本溪永升建筑工程有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2008年6月1日，本溪永升建筑工程有限公司借用隋静名字为其单位办理相关手续，2017年，隋静低保被取消。本溪永升建筑工程有限公司的过错导致隋静低保被取消，本溪永升建筑工程有限公司应承担赔偿责任。 本溪永升建筑工程有限公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。 隋静向一审法院提出诉讼请求：1、判令本溪永升建筑工程有限公司赔偿隋静经济损失3万元；2、本溪永升建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：隋静从未实际到本溪永升建筑工程有限公司单位工作过，双方也从未签订过劳动合同。2008年11月，本溪永升建筑工程有限公司为隋静交纳1个月的养老保险。2018年，隋静要求本溪永升建筑工程有限公司为其出具解除劳动关系证明，本溪永升建筑工程有限公司为其出具了《解除（终止）劳动合同证明书》，理由为“自愿解除”，解除合同时间2008年12月1日。隋静提供的被取消低保账户（商业银行）户名为刘凤宝。 另查，2019年1月9日，隋静诉至一审法院，以其于2008年6月1日与本溪永升建筑工程有限公司之间建立劳动关系，2018年5月15日本溪永升建筑工程有限公司让其在解除劳动关系证明书上签字（解除时间为2008年12月1日），认为本溪永升建筑工程有限公司的行为程序违法，要求本溪永升建筑工程有限公司为其补缴2008年6月至2018年5月期间的养老保险及医疗保险、给付经济补偿金16326元、失业保险金17952元。一审法院作出（2019）辽0505民初39号民事判决，以隋静、本溪永升建筑工程有限公司之间未建立劳动关系为由，驳回隋静的诉讼请求。隋静提出上诉。本溪市中级人民法院作出（2019）辽05民终863号民事判决，驳回上诉，维持原判。隋静不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）辽民申4134号民事裁定，驳回隋静的再审申请。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，隋静要求本溪永升建筑工程有限公司赔偿损失，对于是否因本溪永升建筑工程有限公司的过错行为致其低保被取消，以及损害后果的计算依据，隋静均未提供相应证据予以证明，其主张缺乏事实依据。对隋静要求本溪永升建筑工程有限公司赔偿经济损失3万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一审法院判决：驳回原告隋静的诉讼请求。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告隋静负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，隋静要求本溪永升建筑工程有限公司赔偿经济损失的理由，系本溪永升建筑工程有限公司为其缴纳保险所致低保被取消，但其并未提供充分证据证明。故对其要求赔偿3万元损失的请求依据不足，本院不予支持。 综上，隋静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百五十元，由上诉人隋静负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 杰 审判员  王国涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保193号之一解除保全申请人：魏高帅，男，汉族，1993年11月6日出生，身份证号：4109111993********，住河南省濮阳市华龙区建设路**院**楼**。被申请人：张博，男，汉族，1984年6月13日出生，住陕西省眉县。被申请人：龚斌，男，住重庆市潼南县。申请人魏高帅与被申请人张博、龚斌诉前财产保全一案，本院于2020年9月11日作出(2020)豫0902财保193号民事裁定书，已对被申请人龚斌名下车牌号为渝Ａ×××**的小型客车采取保全措施，现解除保全申请人魏高帅于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人魏高帅与被申请人张博、龚斌已协商达成协议，请求解除保全措施，是其真实意思，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对龚斌名下车牌号为渝Ａ×××**的小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽霞二〇二〇年十一月十日书记员  丰艳飞
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执恢103号申请执行人公主岭市南崴子灌区管理中心。法定代表人张家兴，主任。委托代理人李相华，财务科长。被执行人赵金付，男，汉族，1971年6月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人申请执行（2019）吉0381民初144号民事判决书一案中，赵金付给付申请人认可执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2019）吉0381民初144号民事判决书执行完毕。审判长  程彦奎审判员  李 顺审判员  郝建委二〇二〇年十一月十一日书记员  李英杰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复168号复议申请人(申请执行人)：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局天津管理站，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人：杨文田，站长。委托诉讼代理人：李强，北京市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天翼，北京市方正律师事务所律师。被执行人：天津川驰欧亚物流有限公司（已注销）第三人：郭全德，男，1959年10月4出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：靳莎莎，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。第三人：王彦云，女，1965年12月25出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：靳莎莎，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。复议申请人中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局天津管理站不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）（2020）津0113执异41号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北辰法院查明，申请执行人中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局天津管理站与原被执行人天津川驰欧亚物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，以中国人民解放军北京军区天津苗木基地为原告提起诉讼，法院于2018年3月29日作出（2018）津0113民初1350号民事判决书，后原被执行人天津川驰欧亚物流有限公司提出上诉，天津市第一中级人民法院于2018年5月24日以调解结案，天津市第一中级人民法院（2018）津01民终4026号民事调解书确认：一、天津川驰欧亚物流有限公司于调解书送达之日起十日内，将所承租的位于天津市北辰区××路××号××道××区的97.2亩场地，交还给中国人民解放军北京军区天津苗木基地；二、天津川驰欧亚物流有限公司于调解书送达之日起十日内，向中国人民解放军北京军区天津苗木基地支付租金138.51万元、水费263052元，合计1648152元。由于原被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行。法院在执行过程中，原被执行人退回了承租的场地，但因为无可供执行财产，法院裁定终结执行。另查，中国人民解放军北京军区天津苗木基地向原被执行人天津川驰欧亚物流有限公司出租的涉案土地，后因军队体制改革中国人民解放军北京军区天津苗木基地的主体资格和债权辗转由中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局天津管理站承继。原被执行人天津川驰欧亚物流有限公司由第三人两位股东组成，2019年7月25日经申请注销。北辰法院认为，本案的争议焦点为申请执行人对第三人的追加请求是否成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请执行人向法院提交了追加执行当事人的申请，但其提交的相关证据材料只能证明第三人作为诉争企业的股东注销了涉案公司，但注销时是否未清算还是未依法清算未能提供证据予以证明，因此无法认定第三人是属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定的作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算、或属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定的作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记、亦或属于其他情形。据此，法院认定申请执行人的请求理由不成立，对其提出的追加第三人为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人执行人中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局天津管理站追加第三人郭全德、王彦云为被执行人的执行异议请求。中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局天津管理站向本院申请复议称，本案第三人作为被执行人的股东，恶意逃避被执行人债务，在注销时作出虚假承诺，应依法对被执行人的债务承担连带清偿责任。北辰法院未查明事实，程序严重错误，作出错误裁定，导致复议申请人的合法权益受到严重侵害。本案能否顺利执行，关系到如何维护军队资产的安全，关系到如何做好全面停止军队有偿服务工作“下篇文章”，更关系到如何落实习**总书记关于停偿工作“资产不流失”的重要指示精神。故请求：撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113执异41号裁定。本院查明的事实与北辰法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。（2018）津0113民初1350号民事判决中的当事人为中国人民解放军北京军区天津苗木基地，本案中的复议申请人中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局天津管理站不是本案中的权利人。复议申请人如想主张权利。应当首先依法申请变更为申请执行人，并由执行法院作出裁定。虽然复议申请人在北辰法院就主体资格问题提交了情况说明，但说明的是原中国人民解放军北京军区房地产管理局塘沽办事处相应的法人主体资格及债权，由联勤保障部队第五储备资产管理局承继。并非是北辰法院认定的“中国人民解放军北京军区天津苗木基地的主体资格和债权辗转由中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局天津管理站承继”。故（2020）津0113执异41号裁定亦属于认定基本事实不清，本案应当发回北辰法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113执异41号异议裁定；二、发回天津市北辰区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十一月十三日书记员 李珊珊
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4656-1号原告：杨世地，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住息县。被告：易学兵，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住息县。被告：孙老妮，女，1973年7月15日生，汉族，居民，住息县。本院在审理原告杨世地与被告易学兵、孙老妮民间借贷纠纷一案中，由于原告杨世地未能提交被告易学兵、孙老妮现在详细住址，本院也无法查明被告易学兵、孙老妮现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告杨世地的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年十一月六日书记员  李 勇
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初649号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙义喜，男，1977年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市津**，现住天津市津**。该被告人曾因犯诈骗罪于2015年9月30日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月29日被刑事拘留，2020年8月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人孙义喜犯诈骗罪，于2020年10月21日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年10月22日受理立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王匡出庭支持公诉，被害人郭某、被告人孙义喜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月16日，被告人孙义喜谎称能够办理天津市户口，在天津市西青区××镇××村飞龙开锁店内与被害人于某签订协议，并以收取定金为由骗取被害人于某、柳某夫妇人民币20000元。2019年9月至2020年4月期间，被告人孙义喜再次以办理天津市户口需要费用为由，骗取被害人于某、柳某夫妇人民币35750元，并将上述骗取钱款用于个人花销。2019年9月，被告人孙义喜通过微信发布可以办理天津市户口的虚假信息，骗取被害人边某信任。2019年9月17日，被告人孙义喜在天津市津南区××镇××南门门口，与被害人边某签订办理落户协议，并以收取定金为由骗取被害人边某人民币20000元。2019年9月至2020年1月期间，被告人孙义喜再次以办理天津市户口需要费用为由，骗取被害人边某人民币11000元，并将上述骗取钱款用于个人花销。2019年9月，被告人孙义喜通过微信发布可以办理天津市户口的虚假信息，骗取被害人郭某、李某信任。2019年9月25日，被告人孙义喜在天津市津南区八里××镇××映月庭院13号楼家中，与被害人李某签订落户合同，并以收取定金为由骗取被害人李某人民币20000元。2019年9月至2020年6月期间，被告人孙义喜再次以办理天津市户口需要费用为由，骗取被害人郭某人民币5000元，并将上述骗取钱款用于个人花销。2020年7月28日，被告人孙义喜被抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孙义喜犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人孙义喜有期徒刑四年，并处罚金。上述事实，被告人孙义喜在开庭过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，微信聊天及转账记录截图，被害人柳某、于某、边某、郭某、李某的陈述，证人周某的证言，被告人孙义喜供述，银行交易明细清单、协议书、收条、身份证复印件、落户合同、微信支付交易明细证明、案件来源、抓获经过、人员基本信息、人员详细信息、刑事判决书、刑事案件执行通知书、释放证明书、情况说明等书证，播放微信语音录像光盘，财付通注册信息及交易记录光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙义喜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙义喜在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙义喜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙义喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人孙义喜的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙义喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2024年7月28日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人孙义喜退赔被害人于某、柳某人民币55750元，退赔被害人边某人民币31000元，退赔被害人郭某人民币5000元，退赔被害人李某人民币20000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  刘祥谦人民陪审员  张 盛二〇二〇年十一月六日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3182号之四被执行人：秦元志，男，汉族，1988年08月23日生，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦元志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦元志在招商银行62×××65_20001账户内存款人民币6705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9420号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，男，1988年11月18日出生，汉族，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：赵田，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告赵田供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司承担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十一月二十日书记员  曹继文
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执恢66号申请执行人：山西平定某银行股份有限公司。被执行人：周某，男，1986年8月9日生，汉族，阳泉市人。被执行人：山西某贸易有限公司。法定代表人：王某某。申请执行人山西平定某银行股份有限公司与被执行人周某、山西某贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省平定县公证处（2020）晋阳平证经字第414号执行证书，被执行人于2020年11月6日给付申请执行人执行款2000000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执恢66号案件执行完毕。审判员  李月平二〇二〇年十一月六日书记员  杨铖志
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申2068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郏东林，男，1969年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿克苏东昌建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：周南辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张顺，男，该公司法务部部长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张巨光，男，1971年4月1日出生，无固定职业，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人郏东林因与被申请人阿克苏东昌建材有限公司（以下简称东昌公司）、张巨光股东出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郏东林申请再审称，郏东林已在东昌公司章程规定的期限内足额缴纳了认缴的300万元出资款。东昌公司于2012年6月21日成立，公司注册资本1000万元，其中郏东林认缴出资额400万元，占股40%，郏东林等公司五位股东于2012年6月21日之前完成第一次出资额25%。2012年12月31日前已完成支付投资建设资金6568811.97元，而实际出资验资有250万元。其余资金均由各股东按占股比例出资进行建设资金支付。2013年6月30日前已完成支付投资建设资金1500多万元。同年7月向农信社贷款700万元。2013年7月31日东昌公司财务账目中明确记录收到郏东林两次投资款共400万元。2013年7月16日所有股东将银行贷款700万元及外借50万元，合计750万元，以现金缴款的方式将各自75%的股金交到东昌公司账户。验资报告证明完成了前期股东足额出资的工作。2014年6月25日因信用社贷款到期需要还贷，全体股东口头同意将各自股份全部转让给郏东林，并与任大为、蔡忠伟签订了转让股权协议，因张巨光第二天外出未能办理转让手续而搁置。2014年8月，郏东林将40%股权以220万元转让给张巨光，郏东林的股东身份就此结束，并修改了公司章程。2018年8月18日临时股东会议记录，张巨光主张将公司变卖。2016年11月4日公司法定代表人为周南辉，出资额1000万元，出资时间依然是2013年7月16日到位。2012年6月至2014年8月郏东林任法定代表人经营管理期间购买的所有设备，以及新建厂房、办公楼等设施至今仍在使用。上述事实证明全体股东足额出资的事实，本案是张巨光、周南辉恶意串通故意隐瞒重大事实导致错误判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东未缴纳出资的应当继续向公司缴纳。郏东林申请再审称其已向东昌公司足额缴纳了300万元出资款。根据相关验资报告、公司章程等虽载明各股东出资到位，但郏东林在第二次股东出资过程中，是以倒账方式将东昌公司从银行借贷的250万元作为其股东出资，另50万元虽系其个人借款，但最终以东昌公司资金予以偿还。郏东林申请再审中亦陈述2013年7月16日所有股东将银行贷款700万元及外借50万元，合计750万元，以现金缴款的方式将各自75%的股金交到东昌公司账户。故，原审判决认定郏东林在第二次出资300万元的过程中并未以其自有资金依法全面履行出资义务，而是以东昌公司资金作为其出资，侵害了东昌公司的财产权，具有相应的事实依据和法律依据。本院审查期间，郏东林提交2014年8月18日东昌公司临时股东会议记录、2013年7月15日股东会决议、2014年6月25日郏东林与蔡忠伟、任大为的股权转让协议、2012年12月31日东昌公司财务做的公司资金状况及东昌公司2013年财务明细账，拟证明东昌公司资产远远超过1000万元，郏东林出资已经到位，东昌公司还欠付郏东林款项、东昌公司相关设备款系郏东林支付。经质证，东昌公司仅对2013年7月15日的股东会决议真实性无异议，对其他证据的真实性不予认可，并认为上述证据均与本案无关。经审查，从上述证据内容看，均不能证实郏东林第二次出资300万元系以其自有资金出资的事实，且东昌公司的实际资产数额及东昌公司是否欠付郏东林款项均与本案非同一法律关系，亦不能对于郏东林第二次缴纳300万元出资是否以其自有资金出资起到证明作用。故，本院对上述证据不予采纳。郏东林申请再审称其向东昌公司支付了投资建设资金及其任东昌公司法定代表人期间所购买的设备、新建厂房、办公楼等设施仍在使用的事实，均不能对其是否真实完成了其所认缴的300万元出资义务起到证明作用，郏东林申请再审还称本案中张巨光与周南辉恶意串通隐瞒重大事实，并无证据证实，本院对其申请再审理由均不予支持。综上，郏东林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郏东林的再审申请。审  判  长   彭   英    琪审  判  员   古丽努尔  ·买买提审  判  员   希丽娜依·西尔买买提二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   崔        雨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1944号 上诉人（原审被告）：陶国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审原告）：王福刚，男，1974年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人陶国庆因与被上诉人王福刚民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陶国庆于2020年11月16日自愿向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，陶国庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陶国庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4036元，减半收取2018元，由上诉人陶国庆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋晓蕾 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 韩 璐
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1270号之十四 被执行人：董江，男，汉族，1962年06月02日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 关于申请执行人与被执行人董江借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人董江在中国农业银行账户内余额人民币836.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董江在中国农业银行账户内存款人民币56153.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十一月九日 书记员  关 聪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5503号申请执行人：徐文兴，男，1971年2月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：黄鹏勇，男，1975年3月20日出生，住：江西省宜春市宜丰县。本院受理申请执行人徐文兴与被执行人黄鹏勇借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12517号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月23日向我院申请执行，本案执行标的52,620.00元及利息，执行费689元。本院受理后，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄鹏勇的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  马 瑜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢2190号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司李嘉伟：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李嘉伟金融借款合同纠纷一案，2020年11月25日送来申请执行的（2020）湘0124执恢2190号按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月26日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢2190号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执371号申请执行人：平利县美家居建材超市。负责人：袁辉志。被执行人：哈安喜，男，回族。申请执行人平利县美家居建材超市与被执行人哈安喜买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初6号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人建材款13000元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、交纳诉讼受理费50元、申请执行费125元。执行中，被执行人哈安喜给付申请执行人建材款13000元（微信转账）。同时，申请执行人明确表示自愿放弃迟延履行期间债务利息。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人哈安喜已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费125元，被执行人哈安喜已交纳。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3011号原告：彭钰玲，女，土家族，1992年8月8日出生，湖南省保靖县人，大专文化，自由职业，现住吉首市。被告：吉首市大汉城镇建设有限公司。住所地：吉首市人民中路**影视大厦**。法定代表人：邹明，系公司董事长。委托代理人：万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。原告彭钰玲与被告吉首市大汉城镇建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告彭钰玲于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭钰玲自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭钰玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭钰玲负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王 维
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保793号申请人：淄博博山宇昊耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北万山工业园。统一社会信用代码：913703047317162487。法定代表人：丁乃训。被申请人：华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地菏泽市人民南路。统一社会信用代码：91371700731707704R。法定代表人：于冬明。被申请人：山东华鹏玻璃股份有限公司，住所地荣成市石岛龙云路**。统一社会信用代码：913710007060840744。法定代表人：许金新。申请人淄博博山宇昊耐火材料有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华鹏玻璃（菏泽）有限公司、山东华鹏玻璃股份有限公司银行存款700000.00元或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人淄博博山宇昊耐火材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山宇昊耐火材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人华鹏玻璃（菏泽）有限公司、山东华鹏玻璃股份有限公司银行存款700000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人华鹏玻璃（菏泽）有限公司、山东华鹏玻璃股份有限公司相应价值的其他财产。案件申请费4020.00元，由申请人淄博博山宇昊耐火材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年十一月二十五日法官助理顾媛媛书记员魏伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9941号原告项秀华，女，1964年5月28日出生，汉族，住瑞安市。被告项志聪，男，1970年3月27日出生，汉族，住瑞安市。被告鲍微静，女，1973年8月24日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。原告项秀华与被告项志聪、鲍微静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告、被告项志聪、被告鲍微静委托代理人洪汝逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告项志聪、鲍微静返还原告剩余借款本金700000元及利息（以700000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日为止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告项志聪对原告的诉讼请求、根据的事实与理由没有异议。被告鲍微静辩称：对借款不知情，没有共同举债的意思表示，不同意共同还款。经审理，本院认定如下事实：原告与被告项志聪系妹弟关系，两被告系夫妻关系。2011年5月18日，原告向被告项志聪汇款300000元，2011年8月3日、11月14日、2012年6月11日，案外人项志光受原告指示各向被告项志聪汇款100000元、100000元、950000元。2011年5月18日、8月3日、11月14日、2012年6月13日，被告项志聪各向原告出具1份借条，确认向原告借款300000元、100000元、100000元、950000元，其中第4份借条另有如下文字：2012年6月13日已还人民币柒拾伍万元〈750000元〉还欠人民币贰拾伍万元正。认定上述事实的证据有4份借条、4份汇款单、户籍信息、证人项某证言及双方当事人陈述。本院认为，原告向被告项志聪汇款，被告项志聪向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系有效，被告项志聪应向原告偿还借款本息，其中利息自起诉之日起计算，原告该部分诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告鲍微静共同偿还债务，由于该被告对上述借款事先没有共同借款的意思表示，事后也不追认，原告该部分诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告项志聪偿还原告项秀华借款本金700000元及利息（以700000元为基数按年利率3.85%从2020年9月23日计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。二、驳回原告项秀华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告项志聪负担（被告项志聪于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年十一月十一日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执781号之三移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:张晓平，男，1953年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:郭勇，男，1971年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行张晓平、郭勇罚金刑一案中，查封了郭勇位于大庆市红岗区房屋一处。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郭勇名下位于大庆市红岗区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年十一月十八日书记员  付 博
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1520号申请执行人：沈某某,男性,1961年10月20日出生,住项城市。被执行人：张某某1，男性,1975年9月15日生，汉族，住项城市。被执行人：张某某2，男性,1959年10月1日生，汉族，住项城市。本院在执行沈某某与张某某1、张某某2借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初3959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款90600元，至今执行回款物价值0元，未执行90600元。因张某某1、张某某2未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某1、张某某2名下仅有零星存款2.查明被执行人无房产、公积金信息3.查明被执行人虽无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某1、张某某2有继续向申请执行人沈某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  韩永浩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5757号 原告：许素娟，女，1963年12月1日出生，汉族，住临海市。 被告：吴冬招，女，1955年11月4日出生，汉族，住临海市。 原告许素娟与被告吴冬招民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，因吴冬招下落不明，依法适用普通程序，本院于2020年11月10日公开开庭进行了审理。许素娟到庭参加诉讼，吴冬招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许素娟向本院提出诉讼请求：判令吴冬招返还借款本金68万元，利息23760元，并承担自2020年8月1日起至还清款项止按月息一分计算利息。庭审中，许素娟变更诉讼请求，吴冬招返还借款本金68万元及利息（按本金63万元，按月息1分自2020年4月3日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：原、被告系邻居关系，平常关系较好。自2011年5月至2019年10月期间，被告以厂里集资的名义，前后计15次，共向原告借去68万元。这些借款分别约定了月息为1.2%及1.5%，2020年4月后，被告不知去向，2020年4月至2020年7月被告未支付利息计23760元。原告催讨无果。 吴冬招未作答辩和举证。 许素娟为证明诉讼请求，向法院提交借条15份，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院已向吴冬招送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，吴冬招既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，自2011年5月至2019年10月期间，被告向原告借款15次，共借去68万元。2011年5月21日借款40000元，2011年6月2日借款20000元，2012年2月10日借款100000元，2012年3月10日借款80000元，2013年1月25日借款50000元，2013年2月24日借款50000元，2014年10月25日借款50000元，2015年3月1日借款10000元，2015年8月6日借款30000元，2016年11月9日借款50000元，2017年2月16日借款50000元，2019年1月7日借款30000元，2019年9月5日借款20000元、50000元，其中50000元借款未约定利息，2019年10月4日借款50000元，其中2019年9月5日借款的未约定利息，其余均约定月息为1.2%或1.5%。吴冬招未归还本金，2020年4月3日前利息已支付。原告催讨未果。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，借款人吴冬招应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴冬招于本判决生效之日起三十日内返还许素娟借款本金680000元，并支付利息（按本金630000元从2020年4月3日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10838元，由吴冬招负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  傅 煊 人民陪审员  孟庆慧 人民陪审员  屈莲春 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  余燕苹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4135号 原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码91130802YA028214M。 法定代表人杨文领，职务理事长。 委托代理人韩景新，男，1962年7月15日出生，满族，住承德市隆化县。 委托诉讼代理人马继华，女，1977年11月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告苏卫东，男，1973年4月6日出生，满族，住承德市双桥区。 被告徐月红，女，1980年3月27日出生，汉族，住承德市滦平县。 被告王雨树，男，1973年6月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告李金兰，女，汉族，住承德市双桥区。 被告朱国臣，男，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取3194.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  安丽丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保588号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王雁南其他案由中，本院对被保全人王雁南的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5831号原告：李彦峰，男，汉族，1971年1月17日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：徐铁锤，男，汉族，1966年6月7日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告李彦峰诉被告徐铁锤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告徐铁锤送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告李彦峰对被告徐铁锤的起诉。案件受理费410元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年十一月十日书记员  靳一凡
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4252号申请执行人：宿允静，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。宿允静与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，宿允静向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱思奇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1511号唐成勇、胡献、曹旭东、程俊、方策、李响荣：唐成勇与胡献、曹旭东、程俊、方策、李响荣财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封李响荣一处房产。至此，唐成勇向本院申请执行的（2020）辽0104执异176号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日