wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7366号上诉人（原审被告）：邹小林，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省樟树市**************，公民身份号码为362************832。委托诉讼代理人：杨婉霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：项新紫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘道亮，男，1955年9月26日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440************510。委托诉讼代理人：吕勇，广东沃土律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文生，广东沃土律师事务所律师。原审被告：徐爱庆，男，1968年7月12日出生，汉族，住江西省丰城市*****************，公民身份号码为362************850。上诉人邹小林因与被上诉人刘道亮及原审被告徐爱庆租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹小林上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，并予以改判；2.本案一审、二审诉讼费用由刘道亮承担。事实与理由：邹小林作为原审被告主体不适格，一审判决认定事实不清应予以纠正。一、刘道亮提供的《房屋租赁合同》证实其与徐爱庆于2014年7月27日签订，而且刘道亮在一审庭审中确认《房屋租赁合同》的承租人仍为徐爱庆。因此，案涉租赁合同的主体是刘道亮与徐爱庆，邹小林并没有跟刘道亮签订租赁合同，并非刘道亮与徐爱庆之间租赁合同的相对人。二、徐爱庆称其于2017年12月11日以356800元的价格将案涉租赁房屋转租给邹小林，双方约定租金按照原合同标准执行，并直接支付给刘道亮，由于双方交情颇深，没有签订转租合同，仅让邹小林在徐爱庆与刘道亮签订的租赁合同中承租方处签字，故邹小林与徐爱庆之间存在房屋转租合同关系。刘道亮未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。徐爱庆未在法定期限内向本院提交书面陈述意见。刘道亮向一审法院起诉请求：1.判决自起诉之日起解除刘道亮与徐爱庆于2014年7月27日签订的租赁合同，徐爱庆、邹小林立即腾退并向刘道亮返还租赁物；2.判决徐爱庆、邹小林向刘道亮支付逾期腾房占有使用费（按23800元/月的标准计算至徐爱庆、邹小林腾房之日止，暂计至2019年11月为23800元）；3.判决徐爱庆、邹小林向刘道亮支付违约金11900元（按月租金的50%支付违约金）；4.本案受理费由徐爱庆、邹小林承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限徐爱庆、邹小林在判决发生法律效力之日起十日内向刘道亮返还位于东莞市*************的房屋；二、限徐爱庆、邹小林在判决发生法律效力之日起十日内向刘道亮支付占有使用费：2020年5月20日前的未付占有使用费为5600元，此后的占有使用费按23800元/月的标准从2020年5月21日起计算至案涉房屋实际返还之日止，但应扣减租赁保证金100000元；租赁保证金扣减占有使用费后有余的部分，限刘道亮在案涉房屋实际返还之日起十日内返还给徐爱庆、邹小林；三、驳回刘道亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费346元（已预交），由刘道亮负担176元，徐爱庆、邹小林共同负担170元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3384号民事判决书。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，根据邹小林的上诉意见，二审争议焦点为：邹小林是否属于本案租赁合同的相对方。邹小林主张其并非本案租赁合同相对方，理由是其与徐爱庆之间存在房屋转租合同关系。经查，案涉《房屋租赁合同》最初由刘道亮与徐爱庆签订，后邹小林在徐爱庆持有的《房屋租赁合同》首页和末页承租方处签名捺印，但并未涂销徐爱庆的签名捺印，即《房屋租赁合同》承租人由徐爱庆一人增加为徐爱庆与邹小林两人。邹小林虽然未在刘道亮持有的《房屋租赁合同》上签名捺印，但刘道亮知悉邹小林在徐爱庆持有的《房屋租赁合同》上签名捺印的事实，且在长达2年多的时间里，刘道亮一直收取邹小林支付的租金，且并未对邹小林在徐爱庆持有的《房屋租赁合同》上签名捺印的行为提出过异议。另外，虽然徐爱庆收取了邹小林356800元的转让费，但本案除了徐爱庆及邹小林的陈述外，并无其他证据证明刘道亮已经知悉徐爱庆及邹小林之间的转租关系，即使转让事实属实也对刘道亮不具有约束力。因此，一审认定《房屋租赁合同》的出租人是刘道亮，承租人是徐爱庆及邹小林，并无不当。现邹小林主张其与徐爱庆之间存在房屋转租合同关系的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，邹小林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已预交），由邹小林负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二〇年十一月六日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26580号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜，总经理。被执行人郑敏燕，女，1976年1月27日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人郑敏燕融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36074号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付292,936.79元。本院立案受理后，依法对被执行人郑敏燕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人郑敏燕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人郑敏燕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人郑敏燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10461号原告：王飞，男，1980年12月29日，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：安徽厚恩新能源有限公司，统一社会信用代码91341221MA2U5KXR00，住安徽省临泉县城南街道办义乌商贸城1街**。法定代表人：杨涛,职位:经理。被告：杨涛，男，1979年9月12日，汉族，住安徽省临泉县。被告：王建奇，男，1974年11月23日，汉族，住安徽省临泉县。原告王飞与被告安徽厚恩新能源有限公司、杨涛、王建奇合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王飞撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 邢家铭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4522号 被执行人：韩仕军，男，汉族，1968年3月10日出生，现住贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初504号刑事判决书，依法执行韩仕军诈骗罪、合同诈骗罪一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，因本案无财产可供执行依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈先尧
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执恢79号吕刚子、祁建良、孙铁拴：吕刚子与祁建良、孙铁拴附带民事赔偿一案，申请执行标的共计21985.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21985元。本院已于2020年9月17日将该款转付给吕刚子。至此，吕刚子向本院申请执行的(2017)豫0327刑初74号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1364号 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住贵州省纳雍县雍熙镇经五路。社会统一信用代码：91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：李某某，男，1966年09月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：蒋某某（李某某之配偶），女，1982年07月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：卢某某，男，1987年12月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 在执行申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人李某某、蒋某某、卢某某借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0525民初947号民事判决书，经申请人申请，于2020年9月11日以（2020）黔0525执1364号执行案件立案执行，本案涉及执行标的39203元及利息，案件受理费543元，执行申请费488元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年9月14日向被执行人李某某、蒋某某、卢某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，经联系及查找三被执行人具体下落未果。 2.本院分别于9月14日、11月3日、11月21日通过网络执行查控系统查询被执行人李某某、蒋某某、卢某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、车辆登记等信息。发现被执行人蒋某某在中国建设银行银行623668386000075XXXXX账户内有存款余额104.5元，在中国农业银行62284808685680XXXX账户内有存款余额48.64元；被执行人李某某在中国工商银行25020143010137XXXXXX账户内有存款余额40元，在贵州省农村信用社联合社62289300010468XXXX账户内有存款余额11.23元，在中国邮政储蓄银行6217997300008XXXXX账户内有存款余额2.25元，在中国银行1320607****XX账户内有存款余额18.58元；被执行人卢某某在中国工商银行2406076001004XXXXXX账户内有存款余额15.48元，在贵州银行6214600880007819XXXXX账户内有存款余额2.06元，在中国农业银行62284811981XXX1XX账户内有存款余额4.5元；被执行人蒋某某在财付通支付科技有限公司085e9858e6569cXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内有余额205元，本院对上述账户分别以执行款项人民币50000元为限作额度冻结处理；被执行人李某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20886323050XXXXXXX账户内有余额507.55元，因上述网络资金账户不支持限额冻结，故本院仅对上述余额进行冻结；经查，被执行人卢某某无网络银行账户余额。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及被执行人户籍所在地纳雍县曙光镇鼠场社区、河溪社区调查其相关财产信息，被执行人卢某某有在曙光镇农村宅基地和住房登记信息，但是不宜处置，被执行人李某某在工商登记有纳雍县曙光镇农村合作社信息，不宜处置；被执行人李某某、蒋某某无住房公积金信息，具体下落不明，无其他可供执行财产；被执行人卢某某系民政局职工，公积金余额有6500元，本院予以扣划，已将扣划卢某某工资的裁定书和协助执行通知书送达纳雍县民政局，相关执行情况已告知申请执行人。 4.本院已于2020年11月21日对被执行人李某某、蒋某某、卢某某采取限制消费令措施，并于同日将下落不明的李某某、蒋某某纳入全国法院失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人代理人赖逸，并要求申请执行人提供被执行人的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。暂不申请对被执行人采取执行悬赏、审计调查和委托律师调查等执行措施。 综上所述，因本案被执行人除已被实际控制的部分银行存款和公积金外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 田 鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6660号原告：卜凡翠，女，汉族，1984年11月27日出生，住德州市德城区。被告：德州市德城区红惟美容养生中心，地址：德州市德城区德惠大街**。法定代表人：刘秀珍，经理。被告：张广霞，汉族，40岁，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十一月十三日书记员  姜秀香
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保374号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：张某某，男，1982年2月7日出生，汉族。被申请人：吴某某，女，1987年5月15日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人张某某、吴某某决定征收社会抚养费一案于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某、吴某某的银行存款43224元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、吴某某的银行存款43224元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1622号申请执行人：胡卫国,男，汉族,1982年3月3日出生,住河南省西华县。被执行人：袁茂盛，男，汉族,1973年11月26日生，汉族，住西华县。本院在执行胡卫国与袁茂盛民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月13日，向被执行人袁茂盛送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年9月9日，依法将被执行人袁茂盛纳入失信被执行人名单；3、2020年8月12日、11月4日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年11月4日，总对总查控反馈被执行人未有不动产反馈信息;6、2020年11月30日向周口市住房公积金管理系统中查询无缴存记录；经上述执行活动查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十一月二十四日书记员  王永豪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1952号申请执行人别宝军，男，汉族，1987年8月18日出生，住。被执行人别帅杰，男，汉族，1989年5月5日出生，住。关于别宝军与被执行人别帅杰民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特137号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：申请人别帅杰自愿返还申请人别宝军150000元。因别帅杰未按上述生效法律文书履行义务，别宝军向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人别帅杰银行仅有零星存款。2、经查询被执行人别帅杰名下无房产。3、查明被执行人别帅杰名下奥迪牌车辆已被轮候查封。4、查明被执行人别帅杰无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人别帅杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  刘治军
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2434号之一 申请执行人：段勋，男，汉族，1973年12月26日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：周仁华，男，汉族，1962年12月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人段勋与被执行人周仁华股权转让合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初1024号民事判决书，已经发生法律效力。由于周仁华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月向被执行人周仁华发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周仁华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2019年11月，本院保全查封被执行人周仁华名下东风日产牌小型汽车（车牌号码：湘ＬＯ××××），查封期限为贰年，自2019年11月22日起至2021年11月21日止。 三、2020年7月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人周仁华有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人周仁华采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院对被执行人周仁华可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年9月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人周仁华有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年11月20日，本案申请执行标的金额为21066.6元，尚有21066.6元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周仁华的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人周仁华其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张宇兴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢103号之二 申请执行人：李富银，男，1978年7月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。 被执行人：程可，男，1987年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人李富银与被执行人程可人身损害赔偿一案，依照本院已发生法律效力的（2002）克民初字第931号民事判决书，被执行人程可应向申请执行人李富银支付案款51387.52元，同时应承担本案执行费671.00元。 在执行过程中，申请执行人李富银于2020年11月27日自愿向本院申请撤销执行。 本院认为，在执行过程中申请执行人申请撤销执行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执恢103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘  梦  琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1906号罪犯孟展，男，1988年2月1日出生，汉族，大专文化，河南省原阳县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年7月12日作出（2016）豫0185刑初562号刑事判决，认定孟展犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金500000元。对各被告人的违法所得依法予以追缴，退赔给被害人，被公安机关查扣的作案工具，予以没收。刑期自2016年5月11日起至2028年5月10日止。宣判后，本人等不服，提出上诉。本院于2017年9月15日作出（2017）豫01刑终665号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孟展自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年1月17日以来，孟展以注册公司“郑州鼎寒软件科技有限公司”、“郑州源之森科技有限公司”的名义，大量招聘业务员，以淘宝代运营为名，编造并发布虚假案例，夸大自身实力，骗取被害人信任，对提供服务的被害人收取680-2480元不等的服务或加盟费用，共对4159人实施了诈骗，诈骗金额达6239507元。罚金50万元，已履行20万元。该犯有立功表现。罪犯孟展服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、11月，2019年4月、8月，2020年1月共获得五次表扬。自2018上半年至2019下半年对罪犯每半年评审鉴定结果，分别为：较差、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟展本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯罚金未履行完毕，2018年上半年半年评审鉴定结果为较差，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟展减去有期徒刑四个月。（刑期至2028年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十日书 记 员  钟 煜
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民督100号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地浙江省青田县鹤城街道塔山路****。 法定代表人：陈永华，系总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰。 被申请人：陈礼雄,男，1960年1月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人陈礼雄申请支付令一案，本院于2020年10月30日立案后，于2020年11月3日发出（2020）浙1121民督100号支付令，限令被申请人陈礼雄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1121民督100号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 项维鑫
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初135号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人王豪，男，1988年8月10日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省黄山市黄山区，暂住浙江省岱山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王豪犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官杨飞出庭支持公诉，被告人王豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控，2020年10月29日晚，被告人王豪醉酒后无证驾驶皖Ａ5××××小型普通客车沿着岱山县Ｇ526国道自东往西行驶至岱西镇仇家门海塘附近路段时被民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为93ｍｇ／100ｍｌ；经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ。 据以上事实，公诉机关认为被告人王豪的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人王豪具有无证驾驶、认罪认罚等情节，建议对被告人王豪判处拘役一个月二十日，并处罚金。 被告人王豪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月三十日起至二○二○年十二月十九日止；罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆 莹 二〇二〇年十一月五日 法官助理  李书英 代书记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异567号 复议申请人（被告）：佛山市奥历图卫浴洁具有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎莲塘村莲丰三路**，统一社会信用代码914406047665809939。 法定代表人：陈卫南。 被申请人（原告）：佛山市赏森悦木装饰材料有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇南庄村罗格路段开发区**综合楼**，统一社会信用代码91440604MA51BD7G8G。 法定代表人：李景雄。 保全担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所，住所地：佛山市禅城区东升村格沙工业区****02社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被保全人：佛山市奥历图卫浴洁具有限公司高明分公司，住所地，住所地：佛山市高明区明城镇明二路**会信用代码914406087946542917。 负责人：陈卫南。 被告：叶青，女，汉族，1971年10月8日出生，住佛山市高明区。 第三人：佛山市南海区简一木业经营部，经营场所：佛山市南海区大沥镇广州市东南环高速公路黄岐收费站的建设项目J7商铺，统一社会信用代码92440605MA4X6J3E20。 经营者：鲁波。 本院在审理原告佛山市赏森悦木装饰材料有限公司（以下简称赏森悦木公司）诉被告佛山市奥历图卫浴洁具有限公司（以下简称奥历图公司）、叶青、第三人佛山市南海区简一木业经营部买卖合同纠纷一案，根据赏森悦木公司的申请，本院作出（2019）粤0604民初27193号之一民事裁定，裁定对奥历图公司、奥历图公司高明分公司的财产采取保全措施。奥历图公司不服，向本院提出复议申请。 奥历图公司提交《复议申请书》称，请求撤销（2019）粤0604民初27193号之一民事裁定书,并依法对奥历图公司被超额查封的厂房进行解封。理由：赏森悦木公司于（2019）粤0604民初27193号案中主张的债权金额仅为730848元。但法院查封的奥历图公司位于佛山市高明区明城镇X号土地及地上建筑物佛山市高明区明城镇X号厂房一、厂房二、厂房三、综合楼的市场价格逾5000万元，查封物价值远远超过债权标的额，法院对上述不动产的查封属于超标的查封及乱查封，且存在可能因保全错误而损害奥历图公司利益的情形。 赏森悦木公司未作答辩。 本院经审查认为，原告赏森悦木公司诉被告奥历图公司、叶青、第三人佛山市南海区简一木业经营部买卖合同纠纷一案，赏森悦木公司立案后向本院申请财产保全，请求在730848元范围对被告奥历图公司及其分公司的财产采取保全措施，并由佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。本院作出（2019）粤0604民初27193号之一民事裁定，裁定冻结奥历图公司、奥历图公司高明分公司的银行存款730848元或查封、扣押相当价值的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。奥历图公司为本案被告之一，原告已申请对其财产采取保全措施，并已提供担保，保全担保人表示愿意承担因对被告的财产采取保全措施引起的损害赔偿责任。本院根据原告的申请及担保人保全担保的意思表示，裁定对奥历图公司及其分公司的财产采取保全措施符合上述法律规定。奥历图公司撤销本案保全裁定理由不充分、不合法。奥历图公司关于（2019）粤0604民初27193号之一民事裁定执行过程中超标的额保全其财产的主张，不属民事诉讼法第一百零八条不服诉讼保全裁定提出的复议，本次复议审查不作处理，奥历图公司可依据民事诉讼法第二百二十五条另行提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回佛山市奥历图卫浴洁具有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴思颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9052号原告：强福明，男，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：丁铁力，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：上海基申智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈怀玉，总经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，上海尊源恒律师事务所律师。原告强福明与被告上海基申智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。现原告以双方已自行达成和解协议为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已自行达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告强福明撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告强福明负担。审判员  茅玲玲二〇二〇年十一月十六日书记员  潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2464号 原告：曹甘英，女，1955年12月26日出生，汉族，住松阳县。 被告：付连达，男，1955年10月19日出生，汉族，住松阳县。 原告曹甘英与被告付连达、余建花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。审理过程中，经本院准许，原告撤回了对余建花的起诉。原告诉请判令：一、被告付连达归还借款90000元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2010年6月15日被告付连达、余建花出具借条一份，言明向原告借款80000元，利息按年利率15%计算，借期一年；2010年9月24日被告付连达、余建花出具借条一份，言明向原告借款10000元，利息按年利率15%计算，借款时间一年。余建花经手对外借款多笔供其女儿付晓燕使用未归还。2014年7月3日，付晓燕犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑10年，并处罚金50000元；余建花犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑3年，并处罚金50000元；责令付晓燕、余建花退赔相关被害人损失。案涉借款行为被认定在余建花非法吸收公众存款犯罪行为之列。至今付晓燕、余建花未退赔损失，付连达也未归还借款本息，故原告诉至本院。 本院认为，一、案涉借款合同效力的认定问题。余建花的借款行为构成非法吸收公众存款的犯罪，是其单方违反了管理性强制性规定，而非借款双方主体共同实施的违法行为，并不能因此否认民间借贷合同本身的效力。其次，本案借款合同是当事人自愿签订，并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。再次，作为合同相对方的债权人曹甘英在余建花非法吸收公众存款中并无过错，其利益应受到保护。故应认定本案借款合同有效。 二、关于法律责任的承担问题。生效刑事判决中已责令付晓燕、余建花在责任范围内退赔相关被害人损失。刑事退赔责任确定在先，且与民事赔偿责任均基于共同基础事实而指向同一主体即原告，民事诉讼程序中无须重复处理余建花的民事责任。而付连达在案涉借款合同上签名，其作为案涉90000元借款的共同借款人，应承担借款合同约定的还款责任。综上，原告曹甘英诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付连达于本判决生效之日起十日内归还原告程金兰借款90000元（刑事判决书确定的付晓燕、余建花退赔金额应在本案中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告付连达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 周斌艳 代书记员 蔡 敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢573号申请执行人：廖礼才男，1951年12月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆市雪屿实业(集团)有限公司，住所地重庆市江**红石路**附**，统一社会信用代码91500105450414139X。法定代表人：杨备福，该公司董事长。被执行人：杨备福，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人廖礼才申请恢复执行被执行人重庆市雪屿实业(集团)有限公司、杨备福民间借贷纠纷一案，因被执行人重庆市雪屿实业（集团）有限公司、杨备福未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初5044号民事判决书确定的付款义务，申请执行人廖礼才于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的借款本金6000000元及利息、诉讼费26900元、执行费57400元。本院于2020年5月12日依法受理。在执行中，本院于2020年5月13日向被执行人重庆市雪屿实业(集团)有限公司、杨备福发出执行通知书，因被执行人重庆市雪屿实业（集团）有限公司、杨备福未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖礼才于2020年11月18日向本院申请删除被执行人重庆市雪屿实业（集团）有限公司、杨备福纳入失信被执行人名单，并解除对被执行人重庆市雪屿实业（集团）有限公司的法定代表人杨备福限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆市雪屿实业(集团)有限公司、杨备福的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被申请人杨备福所有位于重庆市九龙坡区石新路X号渝洲新城X、X幢X层X号房屋（房权证号为：XX房地证XXX字第XXXX号，建筑面积为：424.51平方米，多家法院查封，本案轮后查封）；位于重庆市九龙坡区石新路**渝洲新城X、X幢X层X号房屋（房权证号为：XX房地证XXX字第XXXXX号，建筑面积为：419.04平方米，多家法院查封，本案轮后查封）；位于重庆市九龙坡区石新路**渝洲新城X、X幢X层X号房屋（房权证号为：XX房地证XXX字第XXXX号，建筑面积为：715.02平方米，多家法院查封，本案轮后查封）。查到被执行人重庆市雪屿实业（集团）有限公司所有的位于重庆市江北区大石坝街道大路村X号X幢X单元X-X（原X-X）号房屋（房权证号为：XX房地证XXX字第XXXX号，建筑面积为：127.27平方米，申请执行人不要求查封该房屋）；被执行人重庆市雪屿实业（集团）有限公司所有的位于重庆市江北区大路村X号附X号房屋（原车库）号（房权证号为：XX房地证XXX字第XXXX号，建筑面积为：4545.31平方米，申请执行人不要求查封该房屋）；被执行人重庆市雪屿实业（集团）有限公司所有的位于重庆市江北区大路村X号人防号房屋（房权证号为：XX房地证XXX字第XXXX号，建筑面积为：32.34平方米，申请执行人不要求查封该房屋）；被执行人重庆市雪屿实业（集团）有限公司所有的位于重庆市江北区大路村X号人防号房屋（房权证号为：XX房地证XXX字第XXXX号，建筑面积为：926.2平方米，申请执行人不要求查封该房屋）。未查到被执行人重庆市雪屿实业（集团）有限公司、杨备福有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆市雪屿实业(集团)有限公司、杨备福有其他可供执行的财产，申请执行人廖礼才也提供不出被执行人重庆市雪屿实业（集团）有限公司、杨备福的财产线索。经向申请执行人廖礼才释明后，申请执行人廖礼才亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人廖礼才仍有权要求被执行人重庆市雪屿实业(集团)有限公司、杨备福继续履行债务，被执行人重庆市雪屿实业（集团）有限公司、杨备福有继续向申请执行人廖礼才履行债务的义务。申请执行人廖礼才发现被执行人重庆市雪屿实业（集团）有限公司、杨备福有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月二十三日书记员 陆 攀
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执恢95号申请执行人张鹤，男，1954年12月22日出生，汉族，系个体工商户，住盘锦市兴隆台区。被执行人毕敬顺，男，1965年3月8日出生，汉族，系个体工商户，住盘锦市双台子区。申请执行人张鹤与被执行人毕敬顺（2011）双民二初字第00177号借款合同纠纷一案，在执行中，责令被执行人毕敬顺履行民事判决书确定的义务，被执行人毕敬顺应给付申请执行人张鹤案款1，671，500.00元及利息,执行费19，115.00元，案件受理费19，850.00元，保全费5，000.00元，计1,715,465.00元及利息，但被执行人毕敬顺至今未能全部履行。在执行过程中，经原执行案号(2017)辽1102执恢50号案给付申请执行人张鹤案款401,500.00元。本院依职权对被执行人毕敬顺在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产。本院对被执行人毕敬顺所有的坐落于盘锦市××台子区××小区××楼××单元××室进行评估，申请执行人张鹤向法院申请以评估价66.73万元抵偿本案欠款。已对被执行人毕敬顺采取限制高消费,并纳入失信被执行人名单。为此本院对申请执行人张鹤进行电话约谈，申请执行人张鹤同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）双民二初字第00177号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张丽丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2580号申请执行人青岛丰硕堂医疗管理有限公司，住所地青岛市莘县路****。法定代表人张洪义，总经理。被执行人青岛鑫宇宁物业管理有限公司，住所地青岛市瑞昌路**3-2-1。法定代表人：牟宏颖，总经理。申请执行人青岛丰硕堂医疗管理有限公司与被执行人青岛鑫宇宁物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8144民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8144民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月九日书记员  谢 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5366号原告：芜湖威宇华洋医疗器械科技有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区科技孵化器**厂房，统一社会信用代码91340200MA2TEK7M2E。法定代表人：钟林，执行董事。委托诉讼代理人：傅民，男，公司员工。委托诉讼代理人：严盼，北京方宏律师事务所律师。被告：杭州尔正贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道江南明城****502A，统一社会信用代码913301045551943475。法定代表人：汪强军，执行董事。委托诉讼代理人：罗泽维，浙江银泰律师事务所律师。原告芜湖威宇华洋医疗器械科技有限公司与被告杭州尔正贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告芜湖威宇华洋医疗器械科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芜湖威宇华洋医疗器械科技有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖威宇华洋医疗器械科技有限公司负担。审判员  汪庆二〇二〇年十一月二十四日法官助理陶俊书记员葛凡附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1817号申请执行人：王长云，男，1966年9月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：董福臣，男，1962年4月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。王长云与董福臣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人董福臣名下存款33667.85元（本金29720.00元，违约金3000.00元，迟延履行债务利息280.85元，案件受理费272.00元，执行费395.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3717号原告：沙河口区世红水产商品行，住所地大连市沙河口区鞍山路****D2077新长兴市场，统一社会信用代码：92210204MA0YW9F29K。经营者：叶洪云，女，1981年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李成，辽宁新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。被告：西安吕氏东港实业有限公司大连分公司，住，住所地大连市沙河口区星海广场******一社会信用代码：91210204MA0YQMY143。法定代表人：安迪，经理。委托诉讼代理人：曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。被告：胡乃斌，男，1987年9月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：刘海峰，男，1982年1月7日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：西安吕氏东港实业有限公司，住所地，住所地西安市曲江新区芙蓉西路**曲江.芙蓉坊******会信用代码：91610139MA6UALFY0M。法定代表人：詹春彩，执行董事。委托诉讼代理人：曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。原告沙河口区世红水产商品行与被告西安吕氏东港实业有限公司大连分公司、被告胡乃斌、被告刘海峰、被告西安吕氏东港实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行审理。沙河口区世红水产商品行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘海峰给付原告海鲜款29802元；2、请求判令被告刘海峰给付原告逾期付款利息（从2020年5月8日起到实际还款日止，以29802元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求判令胡乃斌、西安吕氏东港实业有限公司大连分公司、西安吕氏东港实业有限公司对上述款项承担连带付款责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：西安吕氏东港实业有限公司大连分公司即“东港海鲜饭店”自2020年1月20日开始从原告处购买海鲜，至2020年1月23日已有29802元未付款，原告多次要求东港海鲜付款未果。胡乃斌是东港海鲜的采购员，并在送货单上签了字，刘海峰是东港海鲜的实际控制人，由于东港海鲜不是独立法人，应该有其总公司西安吕氏东港实业有限公司承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。2020年11月20日，原告向本院提出变更诉讼请求申请“诉讼请求1、请求判令被告刘海峰给付原告鱼款29802元变更为1、请求判令被告刘海峰给付原告鱼款10000元”，后原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙河口区世红水产商品行撤回起诉。案件受理费546元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告521元。审 判 员  范忠文人民陪审员  尹超英人民陪审员  周 倩二〇二〇年十一月三十日书 记 员  柳 桢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井共和第三工业区**第**。法定代表人：林东宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马勇，男，1980年5月27日出生，汉族，住四川省西充县。再审申请人共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司（以下简称共和精英公司）因与被申请人马勇劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。共和精英公司申请再审称，共和精英公司提交《解除/终止劳动合同书》，该合同显示有马勇手写解除劳动合同事由“公司不按要求发放拒发加班工资，公司有超时加班行为”，但劳动仲裁裁决认定共和精英公司没有加班和拖欠加班费的事实，该证据确认马勇单方主动辞职这一事实，一、二审法院对《解除/终止劳动合同书》未进行实质审查分析，故本案存在有效证据证明马勇单方辞职这一事实。据此，共和精英公司请求依法再审本案。本院认为，本案为劳动争议。共和精英公司主张马勇系主动离职，故无需支付解除劳动合同经济补偿金，但《解除/终止劳动合同书》手写的解除合同事由尚不足以证实马勇是主动离职，故共和精英公司未能提交充分证据证明其主张。马勇主张系共和精英公司违法将其辞退，亦未能提交充分证据证明其主张。鉴于双方均未能提供充分证据证明各自主张，一、二审法院依照公平原则，认定双方协商一致解除合同并据此计算经济补偿金，并无不当。综上，共和精英公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月二日书记员 曹丽霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初290号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：任某某，公民身份号码×××，男，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被伊金霍洛旗公安局取保候审。 起诉书文号：伊检刑诉（2020）62号起诉书 公诉机关指控事实：2020年10月15日22时14分许，被告人任某某醉酒后驾驶蒙XXX**号XXXX牌小型轿车沿伊金霍洛旗札萨克镇经二路由西向东行驶至与外环路交叉路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人任某某的血液酒精含量平均值130.35mg/100ml。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人任某某自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴 婧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  娜日苏 书 记 员  徐 翠
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101财保4号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：刘云霞，女，1988年08月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘云霞的银行存款101000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押，并以其银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人刘云霞的银行存款101000元或同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1025元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘树学 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋凯方
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执530号申请执行人：雷丛英，男，1966年3月20日出生，汉族，住蕲春县横车镇火铺村****。公民身份号码：4211261966********。被执行人：翁碧霞，男，1985年12月22月出生，汉族，，住蕲春县横车镇胡嘴村**公民身份号码：4211261985********。申请执行人雷丛英与被执行人翁碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鄂1126民初2124号民事判决书已发生法律效力，被执行人翁碧霞未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人雷丛英向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月14日向被执行人翁碧霞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁碧霞7日内向申请执行人雷丛英支付60000元，案件受理费1300元，执行费820元。2、本院多次在法院网络查控对被执行人翁碧霞财产情况进行了查询，暂未发现被执行人翁碧霞有足额可供执行的财产，亦无车辆登记信息、无工商登记信息。3、申请人向本院提供被执行人翁碧霞的住所地，本院于2020年10月30日到被执行人住所地蕲春县赤东镇邓元村进行了调查，调查结果为：其在该村无土地，无房产。4、本院于2020年10月19日到被执行人翁碧霞住所地的房产登记机关查询，未发现翁碧霞名下房产。5、本院于2020年6月16日将被执行人翁碧霞纳入失信被执行人名单，并于2020年6月16日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人雷丛英。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年十一月九日书记员  邱英杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4773号申请执行人：吴华瑞，男，1984年1月10日生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：李明姬，上海朝健律师事务所律师。委托代理人：姜佳云，上海朝健律师事务所律师。被执行人：张寅，男，1980年7月3日生，汉族，住上海市。原告吴华瑞诉被告张寅民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0117民初4342号民事判决已经发生法律效力。因被告张寅未按该民事判决履行义务，原告吴华瑞于2020年6月15日向本院申请执行，要求被告张寅履行上述民事判决确定的义务，即：偿还借款本金43,936元，支付逾期利息(以43,936元为基数，自2019年11月12日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计付，暂计至2020年6月15日为6,269元),加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人张寅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费725元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年6月18日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，但被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院强制扣划了19,231元，余额不足支付。本院强制扣划了被执行人名下网络资金2,488.13元。以上共计21,719.13元，已发还申请执行人。被执行人名下原有号牌号码为沪B3XX**汽车，因产权已变更，故无法查封。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年十一月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2143号申请执行人：王**，男，1977年5月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：张玉春，男，1960年12月15日生，汉族，住内黄县。王**与张玉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初4035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张玉春未按上述生效法律文书履行义务，王**向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人张玉春至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人张玉春有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张玉春的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉春负有继续向申请执行人王**履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月十九日书记员 谢晓越
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9814号上诉人（原审被告）:杨亮，男，1974年1月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：王华，女，1975年1月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人杨亮因与被上诉人王华股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人杨亮于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人杨亮负担。本裁定为终审裁定。审判员 王 存二〇二〇年十一月十六日书记员 郁玉珍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6318号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。被告：闻刚。被告：张巍。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告闻刚、张巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费27元，已减半收取，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 刘书言
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异258号异议人（案外人）张志良，男，1966年3月13日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：德州宏达建筑集团天达有限公司（以下简称宏达集团公司）。法定代表人：崔勋江，总经理。委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书月，山东德衡（德州）律师事务所律师。在本院执行申请执行人宏达集团公司与被执行人德州大成房产经营有限公司（以下简称大成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）张志良提出书面异议，以对本院裁定查封的被执行人位于德州文化路富苑小区5号楼8号房产享有所有权为由，请求终止执行。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）张志良称，异议人于2002年7月与大成公司签订了编号为DF-2001-0501的《商品房买卖合同》，同月24日，签订了《购房补充协议》，所购涉案房屋价款62万元，价款支付方式为将原购面积为89.62平方米的商品房退给大成公司抵款31万元，余款以现金补足，现已全部结清。案涉房屋也于当年交付异议人。2007年5月24日，案外人离婚时，约定将涉案房产归案外人所有。多年来，异议人多次催促大成公司办理产权证，但至今没有办理。为此，特向贵院提出申请，请贵院支持异议人的请求。异议人提交的证据（复印件）为:1.商品房房屋买卖合同、购房补充合同共2份；2.收据10份；3.房屋租赁合同2份、离婚协议书。申请执行人宏达集团公司辩称，异议人的异议不符合《异议复议规定》第二十八条、第二十九条的规定，异议不能成立：（一）合同没有交房的约定，签订时间不完整；（二）缴款收据都是现金，没有银行流水印证，有多份收据是德州国源房地产开发经营有限公司的，与大成公司无关；（三）租赁合同不真实；（四）涉案房产的不动产权证在2017年下发，异议人没有积极主动起诉大成公司办理过户手续，原因归咎于异议人；（五）从租赁合同看，涉案房产不是异议人用于居住使用，异议不符合二十九条的规定。综上，请求依法驳回异议人的异议请求。现查明：宏达集团公司与大成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）鲁1402民初2844号民事判决书。大成公司不服提起上诉，在二审期间，德州中院作出（2020）鲁14民终552号民事裁定书，于2020年4月2日，保全查封大成公司位于德州市德城区××小区××楼××号的房产。德州中院于2020年4月29日作出（2020）鲁14民终552号民事判决书，驳回上诉维持原判，现已发生法律效力。2020年7月21日宏达集团公司申请执行，本院立案执行。以上事实，由本院（2019）鲁1402民初2844号民事判决书、德州中院（2020）鲁14民终552号民事裁定书、民事判决书及财产保全案件材料回馈单在卷证实。本院认为，人民法院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，并且为保障生效判决裁定的执行力和执行效率，对执行异议是否成立的判断应坚持严格的外观主义裁判标准，符合相关法律规定所列条件的，执行异议才得成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的购房合同签订于本院查封之前，提交的离婚协议、租赁用的合同注明涉案房产已由异议人合法占有使用，但异议人没有证据证明其已按补充合同约定履行了协助大成公司出售其原购房产过户及缴纳应有其缴纳的过户税费的义务，异议人也未提交其已缴纳办理涉案房产产权证时应当缴纳税费的凭证，而上述内容依补充合同约定是大成公司为其办理涉案房产产权证的前提条件，故对异议人关于未办理过户手续非其自身原因的主张，不予采信。综上，异议人的异议不能完全符合规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人张志良的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张宗巨人民陪审员  樊继红人民陪审员  刘爱辉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21121号上诉人（原审原告）：唐长大。委托诉讼代理人：殷松茂，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州和融物业管理有限公司。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：揭牛，该司员工。委托诉讼代理人：陶宇，该司员工。上诉人唐长大因与被上诉人广州和融物业管理有限公司（以下简称和融公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐长大在原审的诉讼请求：1.判决确认唐长大与和融公司劳动关系自2012年1月1日至2018年8月31日存在劳动关系；2.判决和融公司向唐长大支付违法解除劳动关系的经济赔偿金323176元（14年工龄×11542元/月×2倍）；3.判决和融公司支付唐长大自2016年4月至2018年4月未休年假工资21227元（11542元/月÷21.75天×10天×2倍×2年）；4.判决和融公司支付唐长大支付2018年年终奖18500元；5.判决和融公司向唐长大开具离职证明。原审法院经审理查明，从2006年起，唐长大与案外人广州广电物业管理有限公司（现更名为广州广电城市服务集团股份有限公司）签订了多份劳动合同，最新的一份合同为2015年签订的，为无期限劳动合同。此外，从2007年6月开始，案外人广州广电物业管理有限公司为唐长大缴纳社保到2018年7月。唐长大所提交的建设银行流水显示，每月为唐长大发放工资的单位系案外人广州广电物业管理有限公司。唐长大在2019年1月28日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求与本案诉请相同。该委于2019年5月27日作出穗天劳人仲案[2019]1322号仲裁裁决书，裁定驳回唐长大的全部仲裁请求。原审法院认为，唐长大诉请成立的前提是双方的劳动关系成立。从本案查明的事实来看，唐长大与案外人广州广电物业管理有限公司签订劳动合同，由该司发放社保、工资，唐长大显然系与案外人广州广电物业管理有限公司成立劳动关系，与本案和融公司无关。唐长大的诉请，原审法院均不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回唐长大的所有诉讼请求。本案受理费10元，由唐长大负担。判后，唐长大不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.请求改判支持唐长大的一审诉讼请求；3.诉讼费用由和融公司承担。主要上诉理由：一、唐长大与和融公司劳动关系的基本事实。唐长大于2005年8月1日入职案外人广州广电物业管理有限公司，于2012年1月非因唐长大原因变更用人单位，新用人单位为和融公司。唐长大在和融公司处最后工作岗位为物业经理，负责相关楼盘的物业管理工作，唐长大离职前十二个月平均工资约11542元/月。2018年8月31日，由于和融公司自身原因，口头通知唐长大解除劳动关系，无需再提供任何工作。唐长大认为，和融公司的解除的理由没有任何事实和法律依据，属于违法解除劳动合同。另外，唐长大在职期间，和融公司一直未依法安排休年假。二、本案应着重考虑劳动关系中的人身从属性。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中所列的三项要件，劳动关系区别于一般民事法律关系的关键即在于从属性特征的判断，包括人身从属及经济从属，其中以人身从属性为核心，结合人身与经济从属性做出综合判断。在本案中，关于人身从属性，唐长大受和融公司的规章制度管理，工作时间、场所、内容、方式等均由和融公司安排，服从和融公司对工作日、上下班时间的安排，在人事任免上也是由和融公司根据工作表现及考核进行。另外唐长大的生产服务工作工具均由和融公司提供，有印上和融公司的名称。关于经济从属性，案外人广州广电物业管理有限公司与和融公司是合作关系，人员劳动合同及社保虽然挂在案外人广州广电物业管理有限公司处，但实质上是由和融公司承担的。和融公司答辩称：对一审判决无异议，不同意唐长大的请求。原审查明事实与二审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，二审中双方当事人均确认唐长大在2012年1月1日至2018年8月31日期间的工资、社保费用由案外人广州广电物业管理有限公司支付、缴纳。唐长大在2018年8月31日之后在广州广电物业管理有限公司其他项目工作。本院认为：本案争议焦点为：一、唐长大与和融公司是否存在劳动关系；二、和融公司应否向唐长大支付违法解除劳动关系的经济赔偿金、2016年4月至2018年4月未休年假工资、2018年年终奖18500元；三、和融公司应否向唐长大开具离职证明。关于争议焦点一。双方当事人对是否存在劳动关系，各执一词。唐长大主张其于2005年8月1日入职案外人广州广电物业管理有限公司，于2012年1月非因本人原因入职和融公司，与和融公司建立劳动关系，于2018年8月31日离职。和融公司主张唐长大与广州广电物业管理有限公司存在劳动关系，与和融公司不存在劳动关系。本院分析认为：1.双方当事人为证明其主张，提供了相应的证据。从双方提供的证据显示，涉案的兰亭御园、兰亭颖园项目是广州广电物业管理有限公司管理的物业项目，和融公司在2012年1月1日至2018年8月31日期间对外以广州广电物业管理有限公司的名义管理上述项目，唐长大在上述期间在上述项目工作，唐长大在上述期间的工资和社保均由广州广电物业管理有限公司支付、缴纳。从唐长大与广州广电物业管理有限公司签订的《劳动合同》反映，唐长大在2012年1月前已与广州广电物业管理有限公司建立了劳动关系，另唐长大确认其在2018年8月31日之后也在广州广电物业管理有限公司其他项目工作。据《广州广电城市服务集团股份有限公司2018年度先进集体和先进个人的表彰决定》显示，“年度企业忠诚先进人物奖”的评选条件之一为“候选人为公司5年以上工龄员工”，广州广电物业管理有限公司给唐长大颁发2018年度企业忠诚先进人物奖，体现唐长大在上述项目工作期间接受广州广电物业管理有限公司的管理和考评。唐长大提供的《工牌》、《调动审批表》、《关于和融广州分公司职务任免的通知》、照片等证据虽反映唐长大在上述项目工作和在和融公司任职，但基于兰亭御园、兰亭颖园项目是和融公司以广州广电物业管理有限公司名义进行管理，故仅凭上述证据不足以证明唐长大与和融公司建立来了的关系。综合双方当事人的举证和陈述，和融公司主张其与唐长大不存在劳动关系，依据充分，本院采纳。唐长大主张其与和融公司存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。关于争议焦点二、焦点三。如前所述，唐长大与和融公司不存在劳动关系，唐长大请求和融公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、2016年4月至2018年4月未休年假工资、2018年年终奖及开具离职证明，缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，唐长大上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐长大负担。本判决为终审判决。审判长  何慧斯审判员  姚伟华审判员  何润楹二〇二〇年十一月十二日书记员  赖宇锋梁安安
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15027号 原告：朱永攀，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住浙江省义乌市。 被告：魏君堂，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告朱永攀为与被告魏君堂民间借贷纠纷一案，于2020年9月17日诉来本院，原告诉称：要求被告立即归还原告借款人民币90000元及利息11600元。本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱永攀到庭参加诉讼。被告魏君堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月28日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：今有魏君堂借到人民币伍万元整，用于资金周转，借期为2019年3月28日至2019年5月27日止，利息按月利率2%支付，逾期按每天1%的违约金收取，还款顺序为先利息后本金，如逾期归还的债权人有权在义乌市人民法院起诉，一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查费等），均由债务人承担。借款到期后，因被告未按约归还借款，被告于2019年5月28日向原告重新出具借条一份，重新约定借期为2019年5月28日至2019年7月27日止，其他内容同上。2019年4月27日至2019年9月1日间，被告共计向原告归还20000元（其中归还本金15446元，并付清了2019年9月1日前的利息4554元）。截止2019年9月1日，被告尚欠原告借款本金34554元。 2019年9月5日，被告又向原告借款5万元，于2019年9月6日归还本金15500元。嗣后，被告向原告出具借条一份，载明：今有魏君堂向朱永攀借到人民币肆万元整，用于资金周转，利息按月利率2%支付，逾期按每天1%的违约金收取，还款顺序为先利息后本金，如逾期归还的债权人有权在义乌市人民法院起诉，一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查费等），均由债务人承担。2019年11月8日，被告向原告归还利息400元。 本院认为，综合双方约定的利率、具体还款情况及原告的庭审陈述，被告尚欠原告借款本金69054元及相应的利息。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏君堂于本判决生效之日起十日内归还原告朱永攀借款69054元及利息（其中34554元从2019年9月2日起，另外34500元从2019年9月5日起；均按年利率15.4%计付至实际履行之日止，实际支付时扣除已支付的400元）。 二、驳回原告朱永攀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元（已减半），由原告朱永攀负担235元，由被告魏君堂负担931元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年十一月二日 书记员  金 丽
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异129号 案外人：李丙寅，男，1986年3月28日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：泰安金石一号投资管理中心（有限合伙），住所地泰安市泰山区东岳大街**。 执行事务合伙人：鲁信资本管理有限公司（委派代表：张斌）。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：泰安科诺型钢股份有限公司，住，住所地泰安大汶口石膏工业园/div> 法定代表人：钱风国，总经理。 被执行人：泰安市同泰兴民间资本管理有限公司，住，住所地泰安市岱岳区长城路**（泰山家园商务办公楼****）/div> 法定代表人：钱风国，总经理。 被执行人：钱占绪，男，1952年10月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：钱风国，男，1975年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘伟，女，1979年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：山东越钛实业有限公司，住所地泰安，住所地泰安市岱岳区满庄镇大汶口石膏工业园**路西> 法定代表人：张复勋，总经理。 在本院执行申请执行人泰安金石一号投资管理中心（有限合伙）（以下简称金石一号）与被执行人泰安科诺型钢股份有限公司（以下简称科诺公司）、泰安市同泰兴民间资本管理有限公司（以下简称同泰兴公司）、钱占绪、钱风国、刘伟、山东越钛实业有限公司（以下简称越钛公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李丙寅向本院递交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李丙寅称：请求立即解除对案外人所有的位于岱岳区××城花园××楼××单元××室房产（以下简称涉案房产）的查封。理由如下：越钛公司早在2011年4月30日将涉案房产出售给案外人，案外人按照合同约定支付了全部房款并实际占有房产，并缴纳卫生费、水费等费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人认为涉案房产属于案外人个人所有。 申请执行人金石一号答辩称：根据山东省高级人民法院明民一庭关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答第五项，案外人已经支付全部价款的，案外人应当提供银行转账凭证等证据证实，对于案外人主张款项系大额现金交付但无其他证据佐证的，对付款事实原则上不予确认。涉案房产虽然不具备过户条件，但是根据膏城花园的交易习惯，二手房应当到开发商那里办理三方重签合同，开发商还要收取一定服务费用。 为证实自己的主张，案外人李丙寅提交五组证据：证据一是李丙寅与越钛公司签订的《楼房买卖合同》，证据二是房款收据，证据三是电费、取暖费、物业费、燃气费、水费收据，证据四是泰安泰山天颐物业有限公司出具的证明，证据五是房屋照片。以上证据证实涉案房产归案外人所有，案外人已经实际占有、实际居住。 本院经审查，查明以下事实： 中国建设银行股份有限公司泰安分行（以下简称建行泰安分行）与科诺公司、同泰兴公司、钱占绪、钱风国、刘伟、越钛公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）鲁09民初2号民事调解书。该调解书生效后，因被执行人未履行还款义务，根据建行泰安分行的申请，本院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）鲁09执28号。因建行泰安分行向本院书面申请撤回案件执行，本院2018年2月12日作出（2018）鲁09执28号执行裁定书，裁定终结（2017）鲁09民初2号民事调解书的执行。本院于2020年9月3日恢复执行，案号为（2020）鲁09执恢62号。本院于2020年9月4日作出（2020）鲁09执恢62号执行裁定书，裁定查封被执行人越钛公司购买的膏城花园30号楼、51号楼共27套房产（30号楼二单元201，三单元102、201、401、402，四单元102、201、202、401、402；51号楼一单元101、102，二单元101、102、202、301、502，三单元101、102、201、202、301、502，四单元301、401、402、502），期限为3年。 另查明，泰安天颐置业有限公司（泰安大汶口矿业开发建设有限公司）于2020年9月7日出具说明：我公司开发建设的膏城花园小区30号楼、51号楼占有的土地性质为集体建设用地（没有土地证号）。 再查明，本院于2019年7月26日作出（2019）鲁09执异71号执行裁定书，裁定变更金石一号为本案的申请执行人。 本院认为，本案的争议焦点是：案外人李丙寅的异议理由能否阻却执行。 结合案外人李丙寅提交的证据材料，可以认定李丙寅在本院查封前购买了涉案房产、交纳购房款并已经合法占有，且未办理过户登记也并非案外人李丙寅自身原因，故案外人李丙寅对越钛公司购买的不动产提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，能够排除本案执行。综上，案外人李丙寅的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对位于泰安市岱岳区满庄镇膏城花园51号楼3单元201室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李新 书记员陈珠慧
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825民初291号   原告：梁树青，男，1988年12月4日出生，汉族，阿热勒镇干部，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：雍奎，男，1985年10月31日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：王雷，男，1988年12月4日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   原告梁树青与被告雍奎、王雷身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告梁树青于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁树青以原、被告已达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁树青撤诉。   案件受理费137.34元，减半收取计68.67元，由原告梁树青负担。   审  判  员   许  爱  民   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   买尔 哈 巴 艾 尼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2785号 申请人：杨雪峰，男，1971年10月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：马俪芮，新疆航迪律师事务所律师。被申请人：李红，女，1979年11月4日出生，汉族，个体餐饮服务，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨雪峰于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李红名下银行账户、微信、支付宝内存款160395元予以冻结。本院经审查认为，申请人杨雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李红名下银行账户、微信、支付宝内存款160395元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民特36号 申请人：宋福琼，女，1971年1月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人：宋信全，男，1944年2月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人宋福琼申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 宋福琼称，宋福琼系宋信全之女，宋信全于2008年2、3月份离家出走，离家时已年满64岁，家人四处寻找均无宋信全的下落，宋福琼特向法院申请宣告宋信全死亡。 经审理查明：下落不明人宋信全，男，1944年2月23日出生，汉族，住成都市青白江区，系申请人宋福琼之父。宋信全、胡世春于1968年结婚，婚后共生育两个子女：宋福琼、宋福兴。1984年6月23日本院判决宋信全、胡世春离婚，离婚后宋信全未再婚。宋信全于2008年2月外出后至今未归。宋福琼于2019年10月18日向公安机关报警，但经公安机关及申请人寻找，宋信全至今仍下落不明。申请人宋福琼申请宣告宋信全死亡后，本院于2019年11月1日发出寻找宋信全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋信全仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，公告期间为一年。根据成都市公安局青白江区分局大弯派出所的《情况说明》、成都市青白江区大弯街道办事处怡湖社区居民委员会与川化集团有限责任公司退休职工委员会共同出具的《证明》、宋信全邻居共同出具的《证明》，宋信全下落不明已满四年。本院发出寻找宋信全的公告后，未有宋信全本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，一年公告期现已届满。宋福琼申请宣告宋信全死亡，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告宋信全死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘春晓 二〇二〇年十一月十日 书记员  庄文静
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9530号 原告：黄高极，男，2000年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：李林轩，男，2002年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 黄高极与李林轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告黄高极于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，但未缴纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄高极撤诉。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年十一月四日 代书记员  赵佳宇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民特267号 申请人：连俊彬，男，汉族，1975年3月21日出生，住安徽省临泉县。 申请人：吴秋峰，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省沈丘县。 申请人连俊彬、吴秋峰于2020年11月19日向本院提出申请，请求确认人民调解协议效力。本院于2020年11月24日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月19日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人吴秋峰欠申请人连俊彬工资款20000元，于2020年11月30日前给付10000元，余款10000元在2021年1月20日前履行完毕； 二、申请人吴秋峰如逾期履行，申请人连俊彬可将所有欠款一并申请执行偿还； 三、申请人吴秋峰与申请人连俊彬就此案无其他纠纷。 本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人连俊彬、吴秋峰于2020年11月19日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 杜 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邢家铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18174号之一 申请执行人：陈子豪，男，汉族，1997年1月30日出生。住广东省佛山市禅城区。 执行代理人：岑英健，系广东金石行律师事务所律师。 执行代理人：朱善文，系广东金石行律师事务所律师。 被执行人：钟皞翔，男，汉族，1996年11月6日出生。住广东省广州市荔湾区。 一、基本情况 关于陈子豪诉被告钟皞翔民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21634号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，钟皞翔应向陈子豪清偿借款本金413404.60元及利息（截至2020年5月31日的利息为58524.56元，之后至清偿之日止按月利率2%计算利息）；支付律师费25000元。本案受理费4452元，由钟皞翔负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行，本案执行费7667元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18174号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：陈子豪 执行代理人：岑英健，系广东金石行律师事务所律师。联系电话：13600****** 执行代理人：朱善文，系广东金石行律师事务所律师。 二、当事人收款账户信息 开户银行：中国工商银行佛山卫国支行 户名：陈子豪 账号：62×××24
城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执386号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 被执行人：黄凤平，女，1992年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：王俊杰，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被执行人黄凤平、王俊杰金融借款合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529民初760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄凤平、王俊杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款40633.37元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄凤平、王俊杰的财产进行了查证：通过网络查询，无银行存款、不动产登记信息、股息红利、理财产品等。 本院认为，本案被执行人黄凤平、王俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄凤平、王俊杰新的财产线索，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）湘0529民初760号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周凤鸣 代理书记员  周楚怡
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1987号 原告：奉新新世纪物业管理有限公司，住所地：江西省奉新县冯川镇滨河东路**。统一社会信用代码：91360921083926537N。 法定代表人：陈瑛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谌洪荣，1968年3月28日出生，汉族，系该公司员工，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609198610105296。（一般代理） 被告：周成，男，1991年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新新世纪物业管理有限公司与被告周成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告奉新新世纪物业管理有限公司于2020年11月27日以被告周成履行了诉讼请求为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周成的起诉。 本院认为：原告奉新新世纪物业管理有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新新世纪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉新新世纪物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓓蓓 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  温杨芬
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6207号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福州市福清市音西街道福百大道**中恒商都****22-37店面，统一社会信用代码91350181676519734G。 负责人：林岚，支行行长。 被告：方香标，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈能，女，1970年3月20日出生，汉族，住海南省定安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被告方香标、陈能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行撤诉。 案件受理费8113元，减半收取4056.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行负担(已交纳)。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保628号吉林大安农村商业银行股份有限公司、李洪伟、任丽影：吉林大安农村商业银行股份有限公司与李洪伟、任丽影借款合同纠纷一案，执结完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19561号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：闫向东，男，1971年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告闫向东金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 枫
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审216号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人宋绍山，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋红梅，泰安市自然资源和规划局工作人员。被执行人泰安市岱岳区某某供水站，住所地泰安市岱岳区马庄镇平家村。执行事务合伙人宋月文。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字【2020】5320号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市自然资源和规划局于2020年4月29日作出泰自资规罚字【2020】5320号行政处罚决定书，经查实，泰安市岱岳区某某供水站于2017年10月至今，未经依法批准占用岱岳区马庄镇平家村土地搞建设，目前建成泵房、消毒室、化验室、办公室、蓄水净化池各一处。经现场勘测，占地耕地3075平方米，建筑物占地面积611.4平方米，建筑面积611.4平方米。经对照岱岳区土地利用现状图和总体规划图，占用地类为耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对泰安市岱岳区某某供水站作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的3075平方米土地。2、限期15日内拆除在非法占用的3075平方米土地上新建的611.4平方米建筑物和其他设施。3、对非法占用耕地3075平方米土地，处以每平方米人民币25元罚款计76875元。2020年4月29日，泰安市自然资源和规划局向泰安市岱岳区某某供水站送达泰自资规罚字【2020】5320号自然资源和规划行政处罚决定书。因泰安市岱岳区某某供水站在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市自然资源和规划局于2020年10月27日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于泰安市岱岳区某某供水站经催告仍不履行，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字【2020】5320号自然资源和规划行政处罚决定。申请执行人泰安市自然资源和规划局为证明其行政行为的合法性，一并向本院提交以下证据：1、被执行人泰安市岱岳区某某供水站工商登记及执行合伙人身份证复印件；2、国土资源违法案件询问笔录；3、泰自资规罚字【2020】5320号自然资源和规划行政处罚告知书及送达回证；4、泰自资规罚字【2020】5320号自然资源和规划行政处罚听证告知书及送达回证；5、泰自资规罚字【2020】5320号自然资源和规划行政处罚决定书及送达回证；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查，本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局依法具有行政主体资格，其作出泰自资规罚字【2020】5320号自然资源和规划行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字【2020】5320号自然资源和规划行政处罚决定主文第1项“责令15日内退还非法占用的3075平方米土地”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的3075平方米土地上新建的611.4平方米建筑物和其他设施”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区马庄镇人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  张 伟二〇二〇年十一月十八日法官助理王瑞亮书记员罗慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6615号原告:马家胜，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，河南龙大律师事务所（实习）律师。被告：濮阳县庆祖镇卫生院（濮阳县第三人民医院），住所地：庆祖镇中街。法定代表人：齐保存，该院院长。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：濮阳市人民医院，住所地：河南省濮阳市。法定代表人：马玉波，该院院长。委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓红，河南依言律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地：河南省郑州市**建设东路**。法定代表人：刘章锁，该院院长。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兆凯，河南信行律师事务所律师。本院在审理原告马家胜诉被告濮阳县庆祖镇卫生院、濮阳市人民医院、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马家胜申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马家胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告马家胜承担。审判员  薛利二〇二〇年十一月四日书记员  李博
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3906号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：赵延宾，男，1990年11月15日生，汉族，住山东省茌平县。关于常州市金坛区人民法院与赵延宾盗窃一案，由于被执行人赵延宾未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵延宾银行存款人民币3230.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 澍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3640号 原告：浙江凯润环保科技有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区罗店镇对岳村岳蓉街**。 法定代表人：龚义平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡君敏，浙江十全律师事务所律师。 被告：安徽鸿业新型建材有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍上县耿棚镇园林公司西林场/div> 法定代表人：徐猛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔大明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。 原告浙江凯润环保科技有限公司与被告安徽鸿业新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年6月10日、11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡君敏，被告的委托诉讼代理人崔大明、刘映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告尚欠货款10000元及逾期利息（利息从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月23日，被告需要高压喷雾系统，与原告签订《购销合同》，合同中约定了高压喷雾系统的商标、规格、数量、单价及总额等条款，同时也约定了被告的付款方式，约定“（1）需方先付定金贰万柒仟柒佰伍拾元（27750元）给供方，以便备货发货；（2）货到后需方付伍万元整（50000元）给供方，供方收到货款开始安装调试；（3）安装调试好后需方付捌仟元（8000元）给供方；（4）需方留质保金贰仟元整（2000元）在2019年12月30日之前付清给供方”。原告根据《购销合同》的约定，完成了高压喷雾系统的交付、安装、调试等义务，时至今日，被告尚欠10000元货款未支付原告。 被告安徽鸿业新型建材有限公司答辩称，机器设备至今没有安装好。被告已按约支付了77750元，但原告未按合同约定完全履行义务。原告收到上述货款后，在被告的全力配合下安装，设备安装完成一台后，原告仅仅进行了一次无效调试，在调试过程中水雾细密，而且随风乱飘，不能达到降尘的目的。原告提出更换配件水管及喷头来解决水雾细密问题，之后原告未对设备进行任何改造，反而于2019年4月21日要求被告再采购两台设备，并承诺两台设备安装完成及付清全款后，将上批次的设备款返还给被告。原告于同日通过微信将购销合同发给被告公司的崔大明，对合同中的型号为KRPL-3KW/B140的设备，此设备的功率为3千瓦小时，已安装设备是4千瓦小时，显然KRPL-3KW/B140型号的设备不能达到降尘的目的。因此，被告未同意采购该两台设备。此后，被告多次要求原告按合同约定履行安装调试义务，但原告至今未履行。被告认为，根据涉案合同第六条第三款的约定，原告应当将设备安装调试且能达到降尘目的，但原告未履行此义务，其行为已构成根本违约，就10000元货款的支付问题，被告具有先履行抗辩权。综上，原告诉请的货款及利息无事实和法律依据，应当予以驳回。 审理过程中，本院当庭组织双方当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的微信聊天记录、现场照片和光盘有异议，认为不能证明涉案机器设备已安装调试好；本院认为，结合原告提交的现场照片和调试的视频，且由双方庭审陈述可知其中一台机器设备可以使用，另一台仅水电未安装，还有一台是经使用后出现故障，故可以确认涉案机器设备于交付后已安装调试完毕并可以使用，本院对上述证据的证明力予以确认。原告对被告提交的照片、微信聊天记录和购销合同均有异议，认为不能证明涉案机器设备未安装调试；本院认为，被告提交的上述证据不足以证明其待证事实，对其证明力不予确认。 经审理，结合本院确认证明力的证据及双方庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，双方签订的《购销合同》第8条约定，系统主机的水电安装由需方即被告负责。2019年3月29日，被告接收了涉案货物，并于3月30日支付货款50000元，原告于同日进行了机器设备的安装调试。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告对尚欠原告货款10000元无异议，但认为被告有先履行抗辩权，付款条件尚未成就。本院认为，原告已向被告交付货物并进行了安装调试，原告提交的证据能够证明涉案机器设备原告已安装调试好并可以使用，且被告在涉案机器设备送达后长达半年的时间内均未对原告的安装调试提出异议，合同中也约定系统主机的水电安装由需方即被告负责，故应视为原告已履行了合同义务，被告应当按照合同约定履行支付尚欠货款的民事法律责任。原告要求被告从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，亦合理合法，应予支持。被告辩称原告应当将设备安装调试至能达到降尘目的，但原告未履行此义务，其行为已构成根本违约，本院认为被告购买的是高压喷雾系统，合同中并未约定应能达到降尘的目的，故对被告的该意见不予采纳。另，被告如认为机器设备在使用过程中存在质量问题，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等规定，判决如下： 被告安徽鸿业新型建材有限公司于本判决生效后立即支付原告浙江凯润环保科技有限公司货款10000元，并支付逾期付款利息（从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告安徽鸿业新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 苏芹娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4743号原告：王某，男，汉族，1970年8月10日生，住河南省平舆县。被告：邢某，女，汉族，住址同上。原告王某与被告邢某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告刑小杰的起诉。案件受理费25元，由王某负担。审判员  冯雪峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张登辉