新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书     （2020）新2901民初3606号     原告：阿克苏地区四海农资有限责任公司，住所地阿克苏市交通路**农哈哈大世界**。   法定代表人：李琪，该公司经理。   被告：张继彬，男，1981年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。   被告：王菊花，女，1980年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   两被告共同委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。   原告阿克苏地区四海农资有限责任公司（以下简称四海公司）与被告张继彬、王菊花凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告四海公司的法定代表人李琪，被告张继彬、王菊花的共同委托诉讼代理人徐玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏地区四海农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告农资款人民币1,442,380元及逾期付款利息230,780.80元（自2018年1月16日起至2020年9月16日止，计32个月，按年利率6%计息，1,442,380元×32个月×6%=230,780.8元），合计1,673,160.8元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年5月2日至2016年7月2日期间，二被告多次在原告处购买价值2,212,880元农资，截止本案诉讼之时尚欠付1,442,380元未付。原告多次催款二被告均拒付，原告无奈诉法院。   张继彬辩称，原告所述与事实不符，原告向被告提供的部分货物（20吨华劲牌磷酸二氢钾）系假冒伪劣产品，该部分货款原告不应向被告索要。且被告只收到部分货物，价值60多万元的货物被告并未收到，原被告之间至今未进行结算，原告主张利息并无约定，故请求驳回原告的诉讼请求。   王菊花辩称，我仅对2016年5月7日购买的价值217,680元的货物承担付款责任，其他辩称意见与第一被告一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交送货单、托运单，用以证明原告向被告运送货物的名称、规格、单价、数量及被告欠付原告货款的事实。两被告认可编号为0162314、0160247、0160259、0162313、0162328的送货单的真实性，但认为编号为0162313送货单中价值786,000元的二氢钾系伪劣产品，不应向原告支付货款；两被告对票号为627、626、632号的送货单及三张托运单不认可，认为送货单上载明的货物被告并未收到，故不认可原告的观点。本院对编号为0162314、0160247、0160259、0162313、0162328的送货单的真实性予以确认，对票号为627、626、632号的送货单及三张托运单，结合其他证据综合分析后进行评定。   2．被告提交收据、收条、转账凭证、开庭笔录，用以证明被告已向原告支付货款501,500元及郑某系原告公司销售经理的事实。原告认可转账凭证、开庭笔录的真实性，认可被告已向原告支付货款90,600元，剩余款项原告并未收到，故不认可被告的观点。本院对转账凭证、开庭笔录的真实性及证明力予以确认，对其余证据结合其他证据综合分析后进行评定。   3．被告提交供销合同，用以证明该合同中加盖的系原告公司的条形印章，合同中销售给被告的磷酸二氢钾系假冒伪劣产品的事实。原告认可该证据的真实性，但认为该合同系郑某以其个人的名义与被告签订的，并非代表我公司与被告签订买卖合同，且原告在本案中并未向被告索要120吨磷酸二氢钾的货款，故不认可被告的观点。本院对该证据的真实性予以确认。   4．被告提交案件移送函、询问笔录、扣押清单、刑事判决书，用以证明原告向被告提供的磷酸二氢钾是假冒伪劣产品，该事实已经生效刑事判决书认定。原告认可该证据的真实性，但认为磷酸二氢钾系郑某与被告之间发生的买卖合同，与原告无关。本院对上述证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2016年7月期间，被告向原告购买农资。2016年5月2日，被告向原告购买赤霉酸等7种农药共计8780元，在送货单中载明已付600元，下欠8180元，收货单位处被告张继彬签字确认，经手人处郑某签名；2016年5月7日，被告向原告购买百草枯等9种的农药共计217,680元，在送货单中载明已付50,000元，下欠167,680元，收货单位处两被告签字确认；2016年6月19日，被告向原告购买达螨灵等6种的农药共计117,300元，在送货单中载明货款未付，收货单位处被告张继彬签字确认；2016年7月1日，被告向原告购买绝绣等7种农药共计80,820元，在送货单（编号0162314）中载明货款未付，收货单位处被告张继彬签字确认，经手人处郑某签名。同日，被告亦向原告购买价值167,200元的44吨钾肥及价值144,000元的45吨一胺，被告张继彬在送货单上签字确认并注明未付货款，经手人处郑某签名。2016年6月12日，郑某向被告出具收条，载明：“今收到张继彬农药货款、二氢钾款共合计23万元，收款人郑某”。2016年6月27日、2016年6月28日被告向郑某共支付40,000元，2016年7月2日原告向被告出具加盖有原告公司条形销售专用章的收据，载明：“今收到张继彬农资款180,900元，填票人郑某”。后原告向被告索要剩余货款未果，遂诉至法院。   另查，原告公司法定代表人李琪与郑某系夫妻关系，其二人共同经营原告公司。被告张继彬与被告王菊花于2013年5月11日登记结婚，2017年4月1日登记离婚。2016年5月郑某向被告张继彬提供的120吨华劲牌磷酸二氢钾系不合格产品，郑某明知其为不合格产品仍进行销售，后阿克苏市人民法院作出（2020）新2901刑初62号刑事判决书，郑某犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑七年。   本院认为，本案争议焦点为（一）原告向被告提供的货物总价值如何认定。原告庭审中提交八份送货单，其中五份送货单经被告签字确认，该五份送货单货物总价值为735,780元；另有三份送货单上并未有被告签字确认，原告提交的托运单上未表明被告签收货物，亦未提交证据证明被告实际收到该三份送货单上的货物，故原告要求被告支付该三份送货单载明货物的货款无依据，原告向被告提供的货物总价值应认定为735,780元。（二）被告已向原告支付的货款数额如何认定。原告认可收到被告于提货时支付的5600元及被告向郑某支付的40,000元，但认为其余货款其并未收到；原告虽称郑某并非其公司员工，但经本院查明郑某与原告公司法定代表人李琪系夫妻关系，且原告与被告之间的买卖合同系由郑某负责办理，2016年7月2日郑某向被告出具加盖原告公司销售专用章180,900元的收据，该款应认定为原告收到被告支付的货款；2016年6月12日郑某向被告出具收到23万元的收条，并载明该款项中包含农药货款及二氢钾款，现被告自认该23万中含有30%的二氢钾货款，原告在本案中并未主张二氢钾的货款，且未提交证据证明该23万元款项包括的货款种类及具体金额，故本院采信被告自认的事实，即认可被告支付本案农资货款161,000元（230000×70%），故现确认被告已向原告支付货款金额为387,500元（40,000元＋5600元＋180,900元+161,000元）。（三）原告主张的农资款是否为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。本案买卖合同发生在两被告夫妻关系存续期间，王菊花亦在原告送货的送货单上签字收取货物，证明其系知悉被告张继彬向原告购买农资的事实，且为家庭日常生活需要所负债务，故本案涉案货款应认定为两被告的共同债务。   债务应当清偿，原告向被告提供价值735,780元的货物，两被告仅支付货款387,500元，剩余款项两被告应向原告支付，故对原告要求两被告支付货款348,280元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未对货款进行结算，亦未约定付款时间，原告可随时要求被告付款，故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告张继彬、王菊花于本判决生效后十日内向原告阿克苏地区四海农资有限责任公司支付货款387,500元；   二、驳回原告阿克苏地区四海农资有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19,858元，已减半收取9929元，由原告阿克苏地区四海农资有限责任公司承担7629元，被告张继彬、王菊花承担2300元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  长   张 璐   审  判  员   黄永清   人 民 陪 审 员   陈洁萍         二〇二〇年十一月二十五日     书  记  员   钱 燕          1