wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1073号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人(原审被告人)董卓，男，1982年2月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月6日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，2020年7月3日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。辩护人陈艳艳，河南九同律师事务所律师。原审被告人董继勇，男，1978年2月9日出生，汉族，大专毕业，口腔医生，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月6日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，2020年7月4日被郑州市公安局须水分局取保候审。原审被告人李留军，男，1976年2月25日出生，汉族，中专毕业，务工人员，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月13日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，2020年7月4日被郑州市公安局须水分局取保候审。原审被告人付永刚，男，1977年3月24日出生，汉族，中专毕业，个体商户，户籍地郑州市中原区。因犯涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月6日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，2020年7月4日被郑州市公安局须水分局取保候审。河南省郑州市中原区人民法院审理河南省郑州市中原区人民检察院指控原审被告人董卓、董继勇、李留军、付永刚犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月22日作出（2020）豫0102刑初223号刑事判决。原审被告人董卓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月28日22时许，在郑州市中原区须水街道须水河东路彭氏修脚往南一烟酒店门口，被害人丁某和孙某因行车问题与邵进军发生争执，后邵进军将在烟酒店的付永刚、董继勇、李留军、张红义（另案处理）喊出，争执过程中，被告人董卓到达现场，张红义（另案处理）、付永刚、董继勇、李留军、董卓殴打丁某、孙某，并强行将孙某的手机拿走。经鉴定，被害人丁某、孙某所受损伤程度均已构成轻微伤，被抢手机价值为1850元。2020年6月5日，被告人董卓、董继勇被公安机关抓获，被告人付永刚向公安机关投案；2020年6月13日，被告人李留军向公安机关投案。2020年6月13日，付永刚、董卓、董继勇、李留军对被害人丁某、孙某进行赔偿，丁某、孙某对其四人表示谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人董卓、付永刚、董继勇、李留军的供述与辩解；被害人丁某、孙某的陈述；证人朱玉霞、王某1、辛某、付某、王某2、王某3等人的证言；视听资料；鉴定意见；辨认笔录；诊断证明书、户籍证明、到案经过、犯罪嫌疑人信息登讫凭证、前科情况查询表、刑事判决书、释放证明、和解协议、谅解书、报案材料、提取证明等书证、物证。根据以上事实和证据，原判以寻衅滋事罪，分别判处被告人董卓有期徒刑八个月，被告人董继勇有期徒刑八个月，被告人付永刚有期徒刑七个月，被告人李留军有期徒刑七个月。上诉人董卓上诉及辩护人辩护均称：1、其只是路过案发现场，不存在寻衅滋事的主观故意，也没有殴打被害人的行为；2、手机是董继勇给其的，其到派出所后才知道手机是被害人的；3、原审未查清其是中途何时到达现场的，公诉机关提交的视频资料只截取部分，不能证明其参与打架、抢夺手机等事实；4、原判认定事实不清，证据不足，请求依法查清事实，改判上诉人无罪。本院经二审审理查明的案件事实与一审法院相同。一审法院认定以上事实的各项证据，已经一审法院当庭举证、质证属实后予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未向法庭提交新的证据，本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，应予以采信、确认。根据本案事实和证据，针对上诉人的辩解、辩护人所提辩护意见，本院评判如下：上诉人董卓虽中途到达争执现场，但根据被害人丁某、孙某的陈述、辨认笔录和被告人李留军、董继勇等人的供述，可以证明被告人董卓参与了寻衅滋事犯罪活动，且从董卓身上也找到被害人孙某手机，故一审法院认定其构成寻衅滋事罪，定性准确。其辩称理由与其他被告人的供述及被害人的陈述不一致，不足采信，故其上诉称不构成寻衅滋事罪的理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）董卓伙同原审被告人付永刚、董继勇、李留军，殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人董卓的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  李传芳审判员  李继军二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯维维
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5020号原告：王福莲，女，1965年12月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区开发**路**，注册号：210131000005275。法定代表人：吕中珉，系公司负责人。原告王福莲与被告沈阳市胶带输送机厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福莲到庭参加了诉讼，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元及其利息（自2014年8月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告向原告借款5万元用于资金周转，定于2016年1月31日返还本金及利息。到期后被告未能如期还款，故原告诉至法院。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告因生产资金紧张向包括原告在内的企业内部职工募集资金。2014年8月4日，原告以现金方式在被告财务室将5万元交给被告财务人员，被告向原告出具收款收据一张，载明：“付款单位为王福莲，收款事由为借款，借款金额为5万元”，被告在该收款收据上加盖了财务专用章。原、被告双方另签订一份协议书，约定：“原告（乙方）自愿借给被告（甲方）5万元，借款日期为2014年8月10日至2016年1月31日，期限为一年半月，存满一年以上按30%计息，存满不到一年按15%计息，如乙方个人急需此款项，需提前取回，必须提前2个月通知甲方，甲方按顺序偿还。另注明：取款时必须带此协议及缴款收据原件，财务方可付款”。被告在甲方处加盖公章。现原告多次催要欠款未果故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。以上事实，有协议书、收款收据及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告系民间借贷合同关系。双方达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定的利息超过年利率24%，故对超过24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效后十日内给付原告王福莲借款5万元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效后十日内给付原告王福莲借款5万元的利息（自2014年8月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  曲明杨人民陪审员  孙丽艳二〇二〇年十一月三日书 记 员  任 行本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16204号原告：吴振勇，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：蒋建东，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告吴振勇与被告蒋建东承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴振勇及其委托诉讼代理人汪丽萍到庭参加诉讼；被告蒋建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付80000元，并自起诉之日起以80000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。事实与理由：2018年-2019年杭海城际铁路交工项目需要切割业务，被告方找到原告让其负责这项业务，双方约定按照170元每米计算费用，并约定了在规定的时间内完成。之后原告组织人员开始施工作业，并按时按质按量地完成了工作，在2019年7月5日，与被告方的另一个代表朱义明进行了工作量的结算，明细单显示西一线合计实际为510.1米，最终按照500米整数计算费用，被告总计需要支付费用为85000元整，双方对此进行了确认。当时被告方承诺工程款从上家拿到后会及时支付该费用，但是被告将项目众多工程款领取后一直拖延支付。经再三催促，2020年8月23日被告经与原告协商答应仅支付80000元整，原告无奈，想着当初冒着生命危险作业的辛苦费拖了许久时间现在总量上又缩水，心里希望被告及时支付吃点亏也就算了，但是签字之后被告仍然拒绝付款。被告蒋建东未作答辩。原告吴振勇围绕诉讼请求依法提交了切割明细单、结算单各一份，被告蒋建东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查，对证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告吴振勇与被告蒋建东之间的加工承揽行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告切割工程款80000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该款项及相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告蒋建东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建东应支付原告吴振勇切割工程款80000元及该款自2020年10月21日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告蒋建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年十一月二十二日书记员  张 迪
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执621号 曹秋燕、韩志勇、罗友连与长宁县梅硐镇高简村第四社、长宁县梅硐镇高简村第五社、长宁县梅硐镇高简村第六社、长宁县梅硐镇高简村第七社、长宁县梅硐镇高简村第十一社生命权纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1685号民事判决书已发生法律效力，宜宾市中级人民法院移送本院执行曹秋燕、韩志勇、罗友连应承担的案件受理费。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，(2018)川15民终1685号民事判决书中曹秋燕、韩志勇、罗友连应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保157号申请人：武汉苏宁易购销售有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道**。法定代表人：袁静，执行董事兼经理。委托代理人:廖芸，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：武汉公馆娱乐有限公司，住，住所地武汉市江汉区解放大道****/div>法定代表人：林永针，执行董事。被申请人：武汉鉴誉楚境文化发展有限公司，住所地，住所地武汉市江汉区解放大道******iv>法定代表人：马芬芬，执行董事兼经理。申请人武汉苏宁易购销售有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉公馆娱乐有限公司、武汉鉴誉楚境文化发展有限公司名下价值人民币1694735.44元的财产予以查封、冻结。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉公馆娱乐有限公司、武汉鉴誉楚境文化发展有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉苏宁易购销售有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉公馆娱乐有限公司、武汉鉴誉楚境文化发展有限公司名下价值人民币1694735.44元的财产。案件申请费5000元，由申请人武汉苏宁易购销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉苏宁易购销售有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 丽
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执146号申请人伍长生，男，1952年11月23日出生，汉族。被执行人湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司。申请伍长生与被执行人湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司侵权责任纠纷一案，我院于2019年8月29日作出（2019）鄂1126民初822号民事判决书，2020年1月8日依法立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。2、本院于2020年11月26日在被执行人湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司住所地的不动产登记中心进行调查，未发现被执行人湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司有不动产登记信息。3、本院于2020年11月5日在被执行人湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司住所地进行调查，发现鼎鸿达公司无厂房、无场地、无财产，早已停业。4、本院于2020年11月26日将被执行人湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行申请执行人伍长生与被执行人湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司借款合同纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行，本院于2020年11月5日约谈申请人伍长生，告知本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2019）鄂1126民初822号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  吕元华审判员  邓亚东二〇二〇年十一月三十日书记员  周 凡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖288号原告：钱义元，男，1929年9月29日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：周竟，男，1969年3月17日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，系原告之子。被告：钱戈地，男，1961年12月9日生，加拿大国籍，住加拿大。原告钱义元与被告钱戈地不当得利纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2019年11月13日立案受理，2020年4月10日，栖霞法院以被告住所地位于南京市玄武区为由，将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）审理。玄武法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。玄武法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十二条规定，对于不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案案由为不当得利纠纷，但本案原、被告系父子关系，被告钱戈地系加拿大公民，长期不在中华人民共和国境内居住，故本案可以由原告钱义元的经常居住地人民法院管辖。钱义元自2017年12月即居住在南京悦园老年公寓，经常居住地为南京市栖霞区，故栖霞法院对本案有管辖权。栖霞法院将本案移送玄武法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7631号民事裁定；二、本案由南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6178号 原告：陈雪松，男，1969年1月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水信誉楼百货有限公司，住所地：衡水市桃城区政通街**盛世桃城****楼****。 法定代表人：曹慧荣，该公司执行董事。 被告：连云港禾力食品有限公司，住所地：连云，住所地：连云港市赣榆海洋经济开发区兴城路** 法定代表人：杨丽，该公司执行董事。 本院在审理原告陈雪松与被告衡水信誉楼百货有限公司、连云港禾力食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈雪松于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈雪松撤诉。 案件受理费减半收取为35元，由原告陈雪松负担。 审判员  杜新民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执971号 申请人：马海林，男，汉族，1953年05月12日出生，家庭地址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：尼合买都拉·热合买，男，哈萨克族，1975年08月20日出生，农民，现住吉木萨尔县。 申请执行人马海林与被执行人尼合买都拉·热合买民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特320号民事裁定书已发生法律效力，权利人马海林于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月10日向被执行人尼合买都拉·热合买发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人尼合买都拉·热合买向申请执行人给付借款11600元及利息，交纳执行费74元。 本案在执行过程中，申请执行人马海林于2020年11月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执971号案件的执行。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐 尔 孙 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 宝 尔 汗 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保178号申请人：常德蓝天建筑有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道永安社区善卷路**，统一社会信用代码91430703186613568K。法定代表人：郭炎源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所律师。被申请人：覃于炎，男，土家族。被申请人：常德堃辉农业发展有限公司，住，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道办事处天供山社区**门经济开发区内），统一社会信用代码91430700MA4L832LXU。法定代表人：于喜文，系该公司执行董事。申请人常德蓝天建筑有限公司（以下简称蓝天公司）与被申请人覃于炎、常德堃辉农业发展有限公司（以下简称堃辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人蓝天公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃于炎、堃辉公司银行存款共620万元（其中覃于炎以300万元为限）或者查封相应价值的财产。申请人蓝天公司以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人蓝天公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人覃于炎、堃辉公司银行存款共620万元（其中覃于炎以300万元为限）或者查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常德蓝天建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  钟建平二〇二〇年十一月九日书记员  王昔魁
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执恢107号申请执行人：周利君，女，1983年3月29日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。被执行人：刘华兰，女，1981年12月21日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告周利君与被告刘华兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鄂0113民初618号民事调解书已发生法律效力，确定：被告刘华兰于2018年4月30日前一次性还清原告周利君借款600000元；逾期则从2017年3月24日起按年利率6%支付利息，直至借款还清之日止。权利人周利君依法向本院申请执行，本院于2018年8月27日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2018）鄂0113执703号执行裁定书终结本案本次执行程序。2020年11月4日，申请执行人申请该案恢复执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。本案执行中，申请执行人与被执行人自愿和解，申请执行人周利君于2020年11月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0113民初618号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年十一月二十日书记员 程 敏
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1021号申请执行人：徐晓坤,男性,1989年10月1日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：孙俊杰，女性,1972年7月7日生，汉族，住双辽市。被执行人：顾爱臣，男性,1975年3月18日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人徐晓坤与孙俊杰、顾爱臣借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1021号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李树田
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终111号上诉人（原审被告）：山东济发物业管理有限公司，住所地山东省济南市市中区纬二路****楼**，统一社会信用代码：91370100746568460Q。法定代表人：赵新，总经理。被上诉人（原审原告）：王延苓，女，1969年8月19日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人山东济发物业管理有限公司因与被上诉人王延苓劳动争议一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初4657号民事裁定，向本院提起上诉。山东济发物业管理有限公司上诉称，上诉人要求将案件移送至济南市市中区人民法院审理同样符合《最高人民法院》第八条规定，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求枣庄市中级人民法院撤销一审裁定，裁定本案由济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”规定，王延苓向山东省滕州市人民法院起诉，山东省滕州市人民法院据此确定对本案具有管辖权并无不当。上诉人山东济发物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十一月四日书记员 史安伟
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保436号 唐永富、林祖弘： 本院在执行申请人唐永富与被申请人林祖弘劳务合同纠纷保全一案中，申请人唐永富向本院申请保全被申请人林祖弘价值115000元财产。本院分别于2020年10月21日、11月12日、20日对被申请人林祖弘的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、土地、公积金等财产进行网络查询和传统查询，查询到被申请人林祖弘银行账户有存款可供保全。于同年10月21日裁定冻结被申请人林祖弘有余额的银行账户，并实际控制金额为2118.47元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2936号原告：李大群，男，1968年2月17日出生，汉族，住罗山县。被告：吕庆祥，男，1970年5月7日出生，汉族，住罗山县尤店乡双楼村吕楼组，身份证号码：。原告李大群与被告吕庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大群、被告吕庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，被告称购买农用运货卡车，向原告借现金15000元，并向原告出具借据一张。被告口头保证最迟2020年5月1日前偿还借款。该款经原告催要，被告至今未偿还。请求判如所请。被告吕庆祥辩称，1.5万元不属于借款。系原、被告一起做生意购买河砂，原告当时垫款10万元，双方各出资5万元。当时被告只给付原告3.5万元，仍欠1.5万元，被告就向原告出具欠据一张。本院认为，债务应当清偿。原告李大群持被告吕庆祥出具的借据向被告主张权利，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告吕庆祥于本判决生效后三日内偿还借原告李大群款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告吕庆祥负担。本判决为终审判决。审判员  熊玉和二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁 丽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1468号原告：傅某，男，1986年5月18日出生，满族，住锦州市凌河区。被告：徐某某，男，1981年12月1日出生，汉族，住锦州市太和区。原告傅某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，因双方庭外和解，原告傅某于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。案件受理费25元，由原告傅某负担。审判员  李水靖二〇二〇年十一月十八日书记员  魏羽楠
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2961号 原告:浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区环城西路**。 负责人：吕海英，系行长。 委托诉讼代理人：余波尔，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。 被告：王志芳，男，1958年9月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称城郊支行）诉被告王志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城郊支行的委托诉讼代理人余波尔到庭参加了诉讼，被告王志芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城郊支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王志芳归还原告借款本金人民币10万元，利息1587.09元（含罚息、复息，暂计至2020年9月7日），并支付自2020年9月8日起至借款本息清偿日止按年利率10.77%计算的罚息、复息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年11月29日，被告王志芳向原告申请贷款10万元。2019年11月29日，原告与被告王志芳签订《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年11月29日起至2022年11月28日止。借款利率为固定利率，具体以借款借据为准。借款期限内，借款利率不作调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。在合同有效期内，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等违约情形的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……。2019年11月29日，原告向被告发放贷款100000元，借款到期日为2020年11月27日。借款借据载明借款利率为年利率7.18%。借款后，被告支付利息至2020年6月20日。后未再付息。截止2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金人民币100000元，欠息1587.09元。2020年8月4日，原告向被告出具《提前收回贷款通知书》，被告于当天签字确认。 被告王志芳未答辩。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。经计算，截至2020年9月7日，被告尚欠借款本金100000元，期内利息1575.01元，期内利息产生的复息12.08元，合计欠息1587.09元。 以上事实，由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、提前收回贷款通知书、利息计算表及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告王志芳签订的《个人循环借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王志芳未按约支付利息，已构成违约。原告有权按合同约定提前解除合同。现原告宣布合同项下借款全部提前到期并书面通知被告，被告在收到书面通知后并未提出异议，故对原告主张要求被告归还尚欠的借款本金100000元并支付暂算至2020年9月7日止的欠息1587.09元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2020年9月8日起至借款清偿日止就借款本金100000元及期内利息1575.01元按年利率10.77%计算的相应罚息与复息，有借款合同约定且原告主张合理，本院亦予支持。被告王志芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金人民币100000元，利息1587.09元（计算至2020年9月7日止），并支付自2020年9月8日起至借款清偿日止按年利率10.77%计算的罚息与复息（罚息以100000元本金为基数，复息以1575.01元期内利息为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1166元，由被告王志芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐瑞霞
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2967号 原告：刘仲云，男，1967年1月15日出生，汉族，四川省南溪县人，村民，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师。特别授权。 被告：钟平见，男，1981年4月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告刘仲云诉被告钟平见买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘仲云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘仲云撤回起诉处理。 审判员  李建 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗平
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1826号 申请保全人：东平县佛山机械厂 被申请人：山东润银生物化工股份有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1102号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款200000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1102号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 娟
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2554号 原告：磁县盛铭家居建材商贸城，住所地：磁县磁州镇友谊大街东侧（中盛国贸大厦5F）。 法定代表人：孙丽辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：薛亮，该公司员工。 被告：陈超，男，1983年9月1日出生，汉族，住磁县。 原告磁县盛铭家居建材商贸城（以下简称盛铭家居）与被告陈超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛铭家居的委托诉讼代理人薛亮到庭参加诉讼，被告陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛铭家居向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除盛铭家居与陈超的租赁关系，并判令陈超将盛铭家居建材商贸城2号楼二层203.204号商铺腾空后交还盛铭家居；2.依法判令陈超给付盛铭家居自2019年1月1日至房屋归还之日的租金，截止2019年12月31日，共计24996元；3.依法判令陈超向盛铭家居支付违约金5415.8元，违约金计算标准为逾期付款额12498元的1%计收10天为1249.8元，再加两个月租金的违约金4166元，从中扣除陈超向盛铭家居支付的3000元合同保证金后，剩余违约金为2415.8元；4.本案诉讼费由陈超承担。事实和理由：2018年1月1日，盛铭家居与陈超签订《商铺租赁合同》，由陈超租赁盛铭家居建材商贸城2号楼二层203.204号商铺，建筑面积208.3平方米，租赁期限2018年1月1日至2018年12月31日，租金单价10元/月／平方米，年租金为24996元。盛铭家居与陈超约定每6个月为一个计费期，合同签订时支付第一个计费期租金，并于每个计费期满30天前支付下一个计费期的租金。合同签订后，盛铭家居依约向陈超交付了商铺。合同到期终止后，陈超在未续签租赁合同且未交租金的情况下，继续使用租赁商铺至今，致使盛铭家居无法使用该商铺。截止2019年12月31日，陈超共拖欠盛铭家居租金24996元。因陈超拖欠租金的行为已构成违约，根据租赁合同约定，陈超应向盛铭家居支付违约金5415.8元，从中扣除陈超向盛铭家居支付的3000元合同保证金后，剩余违约金为2415.8元。盛铭家居为维护自己合法权益，特向法院提出上述请求，望予以支持。 陈超未到庭，亦未提交答辩状。 盛铭家居向本院提交的证据有：1、盛铭家居营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、陈超身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、商铺租赁合同，证明盛铭家居与陈超之间存在租赁合同关系；3、欠费明细表，证明陈超欠盛铭家居租金27411.8元；4、陈超出具证明一份，证明其在盛铭家居处存放物品至今，且证明陈超至今在占用盛铭家居地方。陈超未到庭质证。本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，对上述证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，出租方盛铭家居与承租方陈超签订《商铺租赁合同》，盛铭家居将其所租赁管理的磁州商贸城东西轴线以北的盛铭家居建材商贸城2号楼二层203.204号商铺提供给陈超经营使用，该商铺建筑面积208.3平方米，租赁期限为2018年1月1日至2018年12月31日，租金单价10元/月／平方米，年租金为24996元。合同约定每6个月为一个缴费周期，合同签订时支付第一个缴费周期的租金，并于每个缴费周期结束前30天前支付下一个缴费周期的租赁费。合同签订后，盛铭家居依约向陈超交付了商铺，陈超依约向盛铭家居支付了3000元保证金，且2018年合同期内的租金陈超已付清。2018年12月31日合同到期后，陈超在未续签租赁合同且未交租金的情况下，继续使用租赁2号楼二层203.204号商铺至2020年7月30日。2019年12月23日，盛铭家居向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力，双方均应按约行使合同权利，履行合同义务。本案中，盛铭家居与陈超签定的合同为双方的真实意思表示，应为有效合同。陈超租赁盛铭家居的商铺，应当按照租赁合同的约定向盛铭家居交纳租金，依照2018年1月1日盛铭家居与陈超签订的《商铺租赁合同》3.1规定，陈超应按合同约定向盛铭家居支付2019年1月1日至房屋归还之日2020年7月30日（合计576天）的租金，计算为：24996元÷360天×576天=39993.6元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，陈超应以24996元为基数，按年利率6%给付盛铭家居资金占用期间的利息，即为24996元×6%÷360天×576天=2399.6元。以上合计42393.2元，扣除陈超之前给付盛铭家居的保证金3000元，剩余租金为39393.2元。陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈超于本判决生效之日起七日内按合同约定支付磁县盛铭家居建材商贸城自2019年1月1日至房屋归还之日2020年7月30日的租金39393.2元； 二、驳回原告磁县盛铭家居建材商贸城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟海江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李红娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终9774号上诉人（原审原告）：纪露露，女，1987年7月30日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人（原审原告）：吴涛，男，1989年7月3日出生，汉族，住南京市玄武区。以上两上诉人委托诉讼代理人：李金贵，江苏海越（高淳）律师事务所律师。以上两上诉人委托诉讼代理人：杨瑜，江苏海越（高淳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：夏帆，女，1989年4月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚畅，江苏德誉法钧律师事务所实习律师。上诉人纪露露、吴涛因与被上诉人夏帆不当得利纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初3610号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡庆东独任审理，于2020年11月5日开庭审理了本案。上诉人吴涛以及上诉人纪露露、吴涛的共同委托诉讼代理人李金贵、杨瑜、被上诉人夏帆及其委托诉讼代理人王玉龙、奚畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪露露、吴涛上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定由一审法院审理本案，判决被上诉人向上诉人返还不当得利100万元并支付利息（以100万元为基数，自2019年7月5日开始，按照年利率6%计算至实际清偿日为止），由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.一审裁定认定涉案100万款项涉嫌经济犯罪错误。涉案100万元款项系由上诉人直接转账至被上诉人账户，被上诉人收到款项后未转账给汤宏燕，汤宏燕并未实际控制该款项，该款项与犯罪行为无关。被上诉人收取该款项没有法律依据。被上诉人称其已将收到的该款项用于偿还债务，却并未提交证据予以证明。但是，将该款项用于偿还债务并非上诉人的意思表示。被上诉人在一审中未提交上诉人与被上诉人之间签订的约定将该笔款项用于偿还债务的合同作为证据。总之，本案性质明显为不当得利纠纷，与汤宏燕的犯罪行为无关。2.一审裁定适用《最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定错误。夏帆辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。纪露露、吴涛向一审法院起诉请求：1.夏帆向纪露露、吴涛返还不当得利人民币100万元整并支付利息（以100万元为基数，自2019年7月5日开始，按照年利率6%计算至实际清偿之日为止）；2.夏帆承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，案涉100万元系汤宏燕指示吴涛转账给夏帆，而汤宏燕因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。一审法院裁定：一、驳回纪露露、吴涛的起诉；二、本案移送公安机关处理。本院审理查明，江苏省南京市秦淮区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）苏0104刑初220号刑事判决载明：“一、被告人汤宏燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，……。二、责令被告人汤宏燕退赔各被害人经济损失：……纪露露217万元……。”该刑事判决已经生效。本院认为，案涉100万元系汤宏燕指示吴涛转账给夏帆，而汤宏燕因犯诈骗罪已经受到刑事处罚，其中受害人包括纪露露。因此，一审法院裁定驳回纪露露、吴涛的起诉，并无不当。综上，纪露露、吴涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡庆东二〇二〇年十一月六日书记员  查菲菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12671号原告：彭泽平，女，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告彭泽平与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案。原告彭泽平于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭泽平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭泽平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十一月十三日书记员  刘莉莎
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1833号 申请执行人邓林飞，男，1996年6月11日出生，汉族，江苏省南京市，住南京市高新技术开发区。 被执行人赵静雅，男，1990年1月2日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市秦淮区 本院依据生效的鄱阳县人民法院(2020)赣1128民初4835号民事调解书立案执行，责令被执行人赵静雅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵静雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵静雅位于南京市江北新区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第0032942号］转移登记在申请执行人邓林飞龙名下； 二、申请执行人邓林飞可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐俊男
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4186号之三 申请人：孙丽娟，女，1968年8月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：王丹，女，1985年3月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：荀亮彬，男，1981年5月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：保定华友投资有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡任庄村。 法定代表人：田永红，该公司经理。 申请人孙丽娟与被申请人王丹、荀亮彬、保定华友投资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）冀0606民初4186号财产保全裁定，冻结被申请人王丹、荀亮彬、保定华友投资有限公司名下1350000元银行存款，或查封被申请人等值财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王丹、荀亮彬、保定华友投资有限公司名下1350000元银行存款，及等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晶晶
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1615号申请执行人：白海琴,女,汉族,住大同市二电厂高层。被执行人：齐祥明，男，汉族，住大同市平城区云鼎雅园**。申请执行人白海琴与被执行人齐祥明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)晋0213民初307号民事判决书,责令被执行人齐祥明归还申请人白海琴借款本金100000元、利息50000元，案件受理费1650元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务，该案在执行过程中，依法冻结被执行人齐祥明工资收入，因履行期限较长,故申请人白海琴书面向我院申请同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1615号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月十六日书记员  郭 梦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保181号 申请人滨州金泰设备租赁有限公司。住所地山东省邹平市高新办事处南范村。统一社会信用代码91371626MA3C96U85C。 被申请人山东盛润工程劳务有限公司。住所地山东省菏泽市牡丹区太原路与八一路口菏泽文化城******。统一社会信用代码913717027677575519。 被申请人张磊。 申请人滨州金泰设备租赁有限公司因与被申请人张磊等建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东盛润工程劳务有限公司、张磊的银行存款700000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在700000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人滨州金泰设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东盛润工程劳务有限公司、张磊的银行存款700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费4020元，由滨州金泰设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘明河  书记员韩丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3290号 原告:南宁市儿童医院建设运营管理有限公司，住所地广西南宁市邕宁区永福路**，统一社会信用代码91450100MA5MU16MOG。 法定代表人：甄苗。 委托诉讼代理人：候欣言，女，1996年11月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：仇堃书，广西启宁律师事务所律师。 被告：南宁市凌翔门窗经营部，，住所地广西南宁市快速环道秀厢大道**南宁快速环道建材装饰机电批发市场第****后面**注册号450110600138814。 经营者：刘愧红。 原告南宁市儿童医院建设运营管理有限公司与被告南宁市凌翔门窗经营部承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告南宁市儿童医院建设运营管理有限公司的委托诉讼代理人候欣言、仇堃书到庭参加诉讼，被告南宁市凌翔门窗经营部经本院送达 -2- 传票传唤,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。之后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市儿童医院建设运营管理有限公司以其与被告南宁市凌翔门窗经营部已于案外达成和解协议为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市儿童医院建设运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费925元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告南宁市儿童医院建设运营管理有限公司负担。 审 判 员 俸梓烨 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 池明志 书 记 员 陈雅洁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3360号之一申请执行人：杨红卫，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李贵斌，男，1975年1月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王小国，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省中牟县。杨红卫与李贵斌、王小国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初3246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李贵斌、王小国应于判决生效之日起十日内偿还原告杨红卫借款170000元及利息。因李贵斌、王小国未按上述生效法律文书履行义务，杨红卫向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李贵斌名下有银行存款合计2600元，本院已扣划2600元并支付给申请执行人。2.查明被执行人王小国有豫Ａ×××**号汽车一辆：被执行人李贵斌名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号汽车两辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（豫Ａ×××**首封；豫Ａ×××**、豫Ａ×××**轮候查封，2022年8月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.2020年10月13日，王小国通过微信转账向杨红卫支付案件款50000元。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位52600元，本案债权尚余117400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李贵斌、王小国有继续向申请执行人杨红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十七日法官助理万少卿书记员张海龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 支 付 令 （2020）桂1102民督9号 申请人：梁小莲，女，1985年8月10日出生，壮族，住贺州市平桂区。 被申请人：贺州市天德星农林投资发展有限公司，地址：贺州市八步区八达路**八步区农业科学研究所场地内。 法定代表人：王小平。 申请人梁小莲于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人梁小莲称，申请人与被申请人系雇佣关系，申请人自2017年4月1日至2020年8月15日在被申请人公司上班，但自2020年6月份以来，被申请人未曾向申请人发放薪酬，拖欠工资共计6000元。申请人为其所述事实提供了劳动合同书、工资拖欠证明等证据予以证明。申请人要求被申请人支付工资6000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺州市天德星农林投资发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人梁小莲工资6000元。 申请费17元，由被申请人贺州市天德星农林投资发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2509号原告：刘小生，男，1974年6月5日出生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴金有，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟地发，男，1991年01月13日出生，汉族，住会昌县。原告刘小生与被告钟地发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘小生于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小生撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告钟地发负担（已付清）。审判员  刘锦祎二〇二〇年十一月十九日书记员  许水长
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3220号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行，住所地河南省正阳县真阳镇西大街东段**。负责人：付永卫，该支行行长。委托诉讼代理人：雷保定，该支行员工。被告：赵金霞，女，1967年3月24日出生，汉族，住河南省正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行诉被告赵金霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，根据原告提供的被告的电话和地址找不到被告的下落，原告亦不能提供被告其他准确的地址，属于没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行的起诉。案件受理费3431元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  闵继承二〇二〇年十一月十一日书记员  刘玲玲
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2351号 胡国照及中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司： 申请执行人胡国照与被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年9月22日作出的（2020）鄂9004民初2847号民事判决书已发生法律效力。权利人胡国照于2020年10月26日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付胡国照交通事故赔偿款69382.29元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执恢488号 谢宇雄、松桃红十字医院： 关于谢宇雄申请执行松桃红十字医院劳动争议纠纷一案。申请执行人谢宇雄于2020年11月9日向本院申请强制执行,本院于2020年11月11日向被执行人松桃红十字医院发出《执行通知书》,责令其当日支付申请执行人工资人民币56000.00元的义务。 在执行过程中，被执行人松桃红十字医院主动履行了人民币56000.00元。至此，申请执行人谢宇雄向本院申请执行贵州省松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2018】第142号《仲裁调解书》已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1039号申请执行人王英军，男，1969年出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人汪元雨，男，1975年出生，汉族，住罗山县。被执行人汪元雷，男，1978年出生，汉族，住罗山县。王英军申请执行汪元雷、汪元雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初2596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪元雨、汪元雷于本判决生效后十日内共同偿还原告王英军货款32006元并从起诉之日起至还款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算利息，此款直接汇入原告王英军账户（户名：王英军，开户行：中国工商银行北京海淀区博雅西园支行，卡号********）；驳回原告王英军的其他诉讼请求；案件受理费725元，减半收取363元（原告已缴纳，本院不再退还），由被告汪元雨、汪元雷负担，直接给付原告王英军。因被执行人汪元雷、汪元雨未按照上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人王英军向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人汪元雨在河南省农村信用社联合社账户内有存款，经本院执行，冻结扣划3425.81元至本院执行专户；查明被执行人汪元雷在财付通支付科技有限公司账户内有存款，经本院执行，冻结扣划616.19元至本院执行专户；上述案款，扣除本案执行费386元，剩余3656元已支付给申请执行人。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明，被执行人名下无财产可供执行。四、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执1039号案件的本次执行程序。被执行人汪元雷、汪元雨负有继续向申请执行人王英军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡 欢
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执2041号之一申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人王旭东，男，1974年10月28日出生，汉族，住温县。被执行人王长红，男，1974年9月17日出生，汉族，住温县。被执行人王永青，男，1962年11月17日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王旭东、王长红、王永青金融借款纠纷一案，双方正在协商解决，现申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执2041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月三十日书记员  李 恒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1380号申请人（仲裁被申请人）：项永忠，男，汉族，1969年7月31日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谭展玮，广东敬思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尚书，广东敬思律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广东柬理律师事务所。住所地：广州市白云区空港大道自编**（嘉禾望岗地铁东侧）**。负责人：伊憬，该所主任。申请人项永忠因与被申请人广东柬理律师事务所（以下简称柬理律所）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2020）穗仲案字第2594号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人项永忠申请称，一、双方之间关于律师费履行的条款已发生变更。双方签订的《委托代理合同》约定律师费支付方式为项永忠收到林某海欠款后支付相当金额的律师费，但事实上，项永忠没有收到林某海的欠款，且项永忠已经分别支付了5000元、10000元律师费给柬理律所，足以证明双方之间从开始就没有按照合同约定履行。从双方的微信聊天记录当中亦有所体现相关的内容。柬理律所故意隐瞒双方之间的聊天记录，恶意诉讼，隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，涉案仲裁裁决应予以撤销。双方在实际履行合同中，约定项永忠与林某海等人的民间借贷纠纷案件销案后，项永忠才需要支付律师费，但至今该案仍未销案，故项永忠不需支付违约金。二、柬理律所故意不对账，应自行承担全部责任。项永忠多次要求柬理律所对账，表明愿意支付律师费，但柬理律所一直拖延，故其应当承担相应的责任，项永忠不需支付违约金。三、违约金过高，即使按应给律师费总额约5万元本金计算，也得不出2万元违约金的结论。根据《关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，仲裁庭裁决并不公平，应予以撤销。综上，请求法院依法撤销涉案仲裁裁决。被申请人柬理律所辩称，第一，涉案仲裁裁决是独立的，程序正确，实体公正，法院应予以认定。我方根据委托合同中的仲裁条款向广州仲裁委申请仲裁，项永忠接受了仲裁，并委托了两名律师出庭，在整个仲裁期间，特别是在庭审中，项永忠对仲裁员的选任、回避、举证、质证、辩论、最后陈述等环节均在相关文书中签名确认，承认仲裁庭是严格按照仲裁规则进行，裁决书送达程序无任何违法违规之处，至今双方均不持异议。根据仲裁法第7、8条，仲裁庭根据双方提交的证据独立认定案情，作出了涉案仲裁裁决，合理合法，应当予以维持。第二，项永忠实际上是对仲裁庭认定的事实和实体裁决结果不满，借诉讼平台达到对自己有利的实体处理目的，正因对方企图是非法的，把仲裁庭依法合规的审理过程进行歪曲。项永忠的撤裁理由都不属于仲裁法第58条规定的可撤销的事由，法院应对实体部分不作审查。第三，仲裁庭依法裁判，而非项永忠所称的枉法裁判。关于枉法裁判的问题，最高院仲裁法司法解释第18条对枉法裁判行为有规定，本案中项永忠并未提供此类证据证明仲裁员裁决该案时存在枉法行为，因此应不予采纳项永忠的主张。第四，项永忠称存在仲裁法第58条第5项情形，但其并没有出示任何证据支持其主张，应当予以驳回。综上，法院应驳回项永忠的申请。在本案审查过程中，项永忠向本院提交《委托代理合同》、收据、微信聊天记录，拟证明其申请成立。柬理律所未向本院提交证据材料。本院经审查查明，2015年10月28日，项永忠与柬理律所签订涉案《委托代理合同》，约定项永忠聘请柬理律所作为其独家代理人，参与项永忠与林某海等人的民间借贷案件等事宜。后双方因履行上述《委托代理合同》产生纠纷，柬理律所作为申请人，以项永忠作为被申请人向广州仲裁委提起涉案诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委于2020年9月18日作出涉案仲裁裁决。现项永忠不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于柬理律所是否隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的问题。项永忠主张柬理律所隐瞒了其在仲裁过程中提交的微信聊天记录，即其在本案中提交的微信聊天记录。但根据双方陈述，项永忠已经在仲裁过程中将该微信聊天记录作为证据向仲裁庭提交，并经双方质证，故并不存在柬理律所隐瞒该证据的情形。且从项永忠主张的事由来看，其实际上是对仲裁庭对该微信聊天记录的效力的认定存在异议，但对证据的采纳属于仲裁庭有权决定的范围，不属于本案的审查范围，故本院不予采纳。关于仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁决的行为的问题。从项永忠主张仲裁员存在的枉法裁决行为的事由来看，其实际上仍是对仲裁庭对证据的认定及违约金的认定有异议，该问题属于仲裁庭对案件的实体处理问题，并不属于本院的审查范围。项永忠亦未能提供相关的证据证明仲裁员的违法行为已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认，故根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，项永忠的该项申请理由，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人项永忠的申请。本案申请费400元，由申请人项永忠负担。审判长  王碧玉审判员  李志明审判员  俞 颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈晓君王嘉宝王涵
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1267号之一申请执行人：孙传松，男，1978年6月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：王晶晶，女，1991年4月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人孙传松与王晶晶民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年06月10日作出的（2020）鲁0304民初833号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告王晶晶于本判决生效之日起十日内返还原告孙传松借款11530元；二、驳回原告孙传松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，原告孙传松负担28元，被告王晶晶负担72元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：12218.18元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年8月12日、2020年09月11日、2020年10月19日、2020年11月06日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年8月17日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年7月23日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院于2020年7月23日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年7月23日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年08月27日到淄川区对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月13日作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十一月十六日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11998号原告：郑州市二七区世贸购物中心爱尚酷服饰商行，住所地郑州市**世贸购物中心**。经营者：郭建强。被告：丁秀娜，女，汉族，1987年4月19日出生，住河南省清丰县原告郑州市二七区世贸购物中心爱尚酷服饰商行与被告丁秀娜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区世贸购物中心爱尚酷服饰商行的经营者郭建强到庭参加了诉讼，被告丁秀娜经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区世贸购物中心爱尚酷服饰商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款10500元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.依法判令本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原告系经营童装批发的个体工商户，被告自2019年8月份至12月份期间多次从原告处购买童装。后经双方核算，扣除被告已支付的货款，截止到2020年8月3日，被告尚欠原告货款10500元。经原告多次催要，但被告一直百般推脱拒绝支付剩余货款。综上，为维护自己的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明本案事实,依法判决。被告丁秀娜未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年9月、10月、11月被告多次到原告处进货，后被告向原告支付了部分货款。原被告通过微信对账，被告现尚欠原告货款10500元。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定将货物交付给被告，被告应支付相应的货款，故原告要求被告支付货款10500元的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁秀娜于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区世贸购物中心爱尚酷服饰商行货款10500元及利息（以10500元为基数，自2020年10月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告丁秀娜承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年十一月二十日书记员  王语鹤
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初11505号 原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。 法定代表人：曾志凯，总经理。 委托诉讼代理人：文凤，女，系重庆市城投公租房建设有限公司工作人员。 被告：杨兴兵，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告杨兴兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆市城投公租房建设有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。 审判员  余兰 二〇二〇十一月四日 法官助理周玉 书记员程雅伦
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执811号之三申请执行人：刘国顺,现住内蒙古通辽市。被执行人：乌云，现住内蒙古通辽市。被执行人：杨斌，现住内蒙古通辽市。申请执行人刘国顺与被执行人乌云、杨斌人格权纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初1416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘国顺于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人乌云立即偿还欠款及案件受理费2200.00元，要求被执行人杨斌偿还欠款及案件受理费1150.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施:1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案现已执行到位被执行人杨斌给付的1150.00元，未执行到位被执行人乌云所欠款项2200.00元。2、本院于2020年5月9日、2020年5月10日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人乌云在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开设的账户，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年11月6日对被执行人乌云采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。4、本院于2020年6月22日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月12日告知申请执行人并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执811号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年十一月十三日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3440号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：王小亮，男，1990年5月5日生，汉族，住江苏省灌南县。关于常州市金坛区人民法院与王小亮开设赌场一案，（2020）苏0413刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：四、被告人王小亮犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2020年8月21日起至2021年1月20日止，取保候审保证金人民币五千元抵缴罚金）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无机动车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、其余暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初320号刑事判决书中关于对被执行人王小亮罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执674号申请执行人：丹江口市六里坪火车站采石场，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村**，统一社会信用代码：92420381MA4ATQ1N7U（1-1）。负责人：胡学玲，系该采石场经理。被执行人：十堰恒阳混凝土工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇挖断岗村**，统一社会信用代码91420304568325801J。法定代表人：钟菊和，系该公司董事长。本院在执行申请执行人丹江口市六里坪火车站采石场与被执行人十堰恒阳混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十一月十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2058号申请执行人：姜某某，男，1959年5月22日，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：邓某某，男，1971年5月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初2362号民事判决书，依法受理姜某某申请执行邓某某民间借贷纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2058号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十一月十九日法官助理徐丹丹书记员范洪力
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1100号申请执行人：秦小云，女，汉族，1970年5月24日出生，住河南省延津县。被执行人：李世安，男，汉族，1975年11月2日出生，住河南省延津县。本院在执行秦小云申请执行李世安借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2020年6月4日审结，延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初1013号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告李世安于本判决生效后三日内向原告秦小云偿还借款共计7000元，并承担本案的执行费50元、诉讼费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月15日通过邮寄的方式向被执行人李世安送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人李世安10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年6月15日、2020年7月3日、2020年8月10日、2020年10月24日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下的房产已被多个案件查封，本案为轮候查封，暂无法处置、无公积金。5、经过合议庭合议，本院于2020年11月9日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人黑名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初1013号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月九日书记员  任轶豪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4667号原告：王胜利，男，汉族，1992年9月7日，住长葛市。被告：路艳红，女，汉族，1979年12月5日生，住许昌市魏都区。第三人：长葛市君悦房产经纪有限公司，住所地长葛市金英路丽景博雅苑楼下。法定代表人：冀文涛，执行董事。原告王胜利与被告路艳红、第三人长葛市君悦房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未因申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王胜利撤回起诉处理。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月三日书记员  冯 超
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初583号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人周黎明，曾用名周利明，男，1979年1月1日出生，汉族，中专毕业，汝州市瑞平煤电有限公司职工，户籍地河南省嵩县，现住汝州市向阳西路梨园新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人周黎明犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任制公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察官关文丽、李旭鹏出庭支持公诉，被告人周黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日22时40分许，被告人周黎明酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型汽车，在汝州市南关小学门口路段由西向东倒车时，与路边停放赵某驾驶的豫Ｄ×××**号小型汽车相撞，致两车受损，造成交通事故。经平顶山公安局物证鉴定所检验，周黎明血液中检出乙醇，含量为209.33mg/100ml。另查明，2020年6月7日被告人周黎明赔偿赵某7000元整，且达成协议书。上述事实，被告人周黎明在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、警情单、血样提取登记表、协议书等书证，证人赵某、田某的证言，被告人周黎明的供述和辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周黎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人周黎明到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、认罪态度、血液乙醇含量等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周黎明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  智亚利二〇二〇年十一月十九日书记员  邢中方附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保57号申请人：湖北腾楚网络科技有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区武汉理工大学科技园综合实验楼******。法定代表人：熊爱玲，董事长。委托诉讼代理人：曾晗，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉品腾广告传媒有限公司，住，住所地：武汉市武昌区徐东大街**汇通天地第B塔****房号房意略纵横孵化器C004。法定代表人：邓贤永。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住，住所地：武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**#/div>负责人：李勇刚。申请人湖北腾楚网络科技有限责任公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉品腾广告传媒有限公司的银行账户存款1637300元。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118960000000371）。本院经审查认为，申请人湖北腾楚网络科技有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉品腾广告传媒有限公司在招商银行武汉分行首义支行的银行存款1637300元（账号：12×××02）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  李薇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1516号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：苏见水，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年6月19日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××88。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年8月4日，已发生欠款本息等费用共计人民币37214.33元，其中本金18482.24元、利息18701.85元、分期手续费30.24元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月4日欠款37214.33元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏见水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金18482.24元、利息18701.85元、分期手续费30.24元，合计37214.33元（暂计算至2020年8月4日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费245元，由被申请人苏见水负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月四日书记员  刘宏龙
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保201号 申请执行人：郭雪申，男，1953年12月9日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 被执行人：王小民，男，1955年5月15日出生，汉族，住所地河北省保定市清苑区。 被执行人：王森，男，1981年10月3日出生，汉族，住所地河北省保定市清苑区。 申请执行人郭雪申于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被执行人王小民、王森名下7.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人王小民、王森名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张泽华
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3947号 原告：程万**，男，汉族，1998年4月10日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：张瑞森，男，汉族，2001年5月23日生，居住地：江西省赣州市兴国县。 原告南昌程万**诉被告张瑞森民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案，原告程万**于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程万**的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程万**撤诉。 案件受理费213元（已减半收取），由原告程万**承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25718号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人朱根茂，男，1985年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43815号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金40,966.49元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3991号 原告：刘玉珍，女，1949年9月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杜明吉，男，1952年8月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：曹开琼，女，1964年4月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杜红波，男，1988年4月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告刘玉珍诉与被告杜明吉、曹开琼、杜红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案,原告刘玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘玉珍撤回起诉处理。 审判员  刘力中 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹金蓉
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1601号 原告：黎斌，男，1987年8月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：刘艳军，男，1993年8月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告黎斌与被告刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎斌到庭参加诉讼。被告刘艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎斌诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张提出向原告借款，原告于2017年12月借给被告1万元，同时签订了《借款协议》，约定借款利息为1000元，还款日期为2018年12月30日。但被告没有按约定还款，并于春节前期又向原告借款2000元，并口头承诺以上借款一并归还。而被告并未履行还款承诺，而是一拖再拖，至今未还。原告诉请法院判令被告支付给原告借款12200元，本案诉讼费由被告承担。 被告刘艳军未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2017年12月29日向原告借款1万元，双方签订借款协议，约定借款用于交保险费，借款期限自2017年12月29日至2018年12月30日；借款利息1000元，还款时一次性还清。2018年春节前后，被告又向原告借款，原告通过工商银行转账给被告2000元。借款到期后，被告没有按约定归还。经原告多次催促还款，2020年1月23日和1月24日，被告通过微信支付给原告各400元，合计800元，余款被告至今未归还。 上述事实，有开庭笔录，原告提供的借款协议、银行转账凭证等为据，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元，有借款协议和转账凭证为据，本院予以确认。10000元借期1年约定利息1000元，即年利率为10%，该利率不违反法律规定，本院予以采纳。被告没有按期还款，构成违约，被告所欠原告13000元，扣减已还的800元，余款12200元应及时向原告偿还。被告经本院合法传唤后拒不到庭诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘艳军于本判决生效之日起五日内向原告黎斌归还借款12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告刘艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审判员  钟宜华 二〇二〇年十一月六日 法官助理张镇 书记员杨帆
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3300号原告李永军，男，汉族，1971年10月4日出生，住河南省正阳县。被告河北紫月昌贸易有限公司。法定代表人李建华，该公司负责人。公司住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**北郡********。原告李永军诉被告河北紫月昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还预付价款630元；2、判令被告利用欺诈行为拒不履行合同义务构成违约，承担损害赔偿责任赔偿原告损失630元（两项合计1260元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：原告于2019年5月7日通过“阿里巴巴1688”电子商务平台向原告预付定金630元，双方约定被告向原告设计、印刷不干胶标签，价款为2000套630元包邮。2019年5月9日被告在电商平台人工操作已经发货，原告及时通过平台聊天系统问被告“还没有设计好就发货了吗？”，得到对方回答“我们有发货时效的，您放心后期设计印刷不影响的哦”。2019年5月15日，被告仍在通过微信联系原告沟通设计方案，足以证明被告2019年5月9日没有发货。原告在联系被告，被告依“2019年5月9日就已经发货为由”，干脆拉黑了原告的电话、删除了微信，原告要求发货至今未果。以上事实有原被告双方微信聊天记录、电商平台聊天记录为证。现依据法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告收到原告的起诉状副本后，向本院提出管辖权异议申请，要求将该案移交至有管辖权的河北省石家庄市新华区人民法院审理。事实和理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或合同履行经营地人民法院管辖贸易公司自2017年成立，注册地石家庄××区北郡****，厂区也在附近赵二街工业园区内，依法经营3年有余，主要业务经营基本全部在河北，与原告李永军实际产生纠纷买卖合同的履行地均发生在被告申请人当地。依法律法规，原告李永军应依法向被告管辖地法院石家庄新华区人民法院提起诉讼，或请贵院依法移送至石家庄新华区人民法院受理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院认为本案的合同履行地和被告住所地均在河北省××区案并无管辖权，应当移送河北省石家庄市新华区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市新华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王海兵二〇二〇年十一月二日书记员  徐海翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地>第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖>第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4187号原告：代玉华，男，1965年9月18日出生，汉族，住汝南县。原告：代春元，男，1976年11月25日出生，汉族，住汝南县。被告：杨月，女，约60岁，汉族，住汝南县。被告：胡冠晓，男，约33岁，汉族，住址同上。被告：中原金刚水泥业有限公司。住所地：汝南县梁祝镇车站北500米路东。原告代玉华与被告杨月、胡冠晓、中原金刚水泥业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，原、被告系土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”经查询，原告起诉的被告中原金刚水泥业有限公司并不存在。根据上述理由及法律规定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告代玉华、代春元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二〇年十一月六日书记员 徐泽红
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢242号 沈阳军区联勤部工程安装大队、鄂尔多斯市东蒙物业有限公司： 本院受理的沈阳军区联勤部工程安装大队申请执行鄂尔多斯市东蒙物业有限公司买卖合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2018）吉0421民初1917号民事判决书执行完毕。现通知如下： 本院（2018）吉0421民初1917号民事判决书执行完毕。 执行员  由世阳 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  田 宇
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保358号申请人：张某某，女，1953年12月19日出生，汉族。被申请人：蒋某某，男，1977年10月9日出生，汉族。申请人张某某因与被申请人蒋某某民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋某某所有的坐落在邵阳县塘渡口镇***室。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封蒋某某所有的位于邵阳县塘渡口镇***室房屋，房产证号为邵房权证塘渡口镇字第7***2号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5998号原告：尹进良，男，1979年10月10日生，汉族，住郸城县。被告：闫桂梅，女，1968年11月12日生，汉族，住沈丘县。原告尹进良诉被告闫桂梅民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹进良到庭参加了诉讼，被告闫桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹进良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息计算自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月15日，被告以做生意急用钱向原告借款10000元，说几个月归还，原告当日通过微信给付被告10000元。原告多次催要，被告一直推脱。被告闫桂梅未作答辩。经审理查明：2018年3月15日，被告闫桂梅向原告尹进良借款10000元，被告闫桂梅为原告尹进良出具了借条，该借条的内容为“今借到尹进良现金壹万元整（10000），闫桂梅，2018年3月15日”。该借款经原告多次催要，被告一直没有偿还。本院认为：被告闫桂梅欠原告尹进良10000元，有被告闫桂梅出具的借条等相关证据为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告闫桂梅应及时履行还款义务。其未及时还款，应承担民事责任。原告尹进良要求被告闫桂梅按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告闫桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告尹进良款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月28日起算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告闫桂梅承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二〇年十一月二十三日书记员  马丽君