wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7380号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****。统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托诉讼代理人：张若琼，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：李伟伟，男，1989年5月19日出生，汉族，住河，住河南省新密市div>原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告李伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告山东合悦不良资产处置有限公司委托诉讼代理人张若琼、张娟到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东合悦不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告7277.72元及利息、逾期违约金、代偿费（2018年9月29日起以7277.72元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2．判令被告承担原告追索债权支付的律师费3000元、公告费等；3．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成功申请两笔贷款，依据《借款合同》若被告违约，应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。依据合同约定，若被告逾期，应支付代偿费。出借人已依约履行放款义务，被告未依约还款，已构成违约，后转让方将债权转让给原告，债权转让通知了被告，原告已依法获得对被告的所有债权。李伟伟未到庭举证亦未答辩。经审理查明认定的事实：2017年9月12日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”手机APP申请借款，操作成功后订立《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》。借款合同约定：贷款人为深圳市中兴小额贷款有限公司，贷款金额19000元，贷款期限为18个月，本合同项下月利率为0.375%，按月计息，不足一个月按实际使用天数计算。贷款本息等分为18次偿还。该款项于2017年9月12日放款至被告的银行账号，被告于2018年9月28日之后不再还款，被告已还本金13722.28元，剩余本金5277.72元未还。2017年11月25日，被告再次通过“飞贷”手机APP申请借款，操作成功后订立《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》。借款合同约定：贷款人为深圳市中兴小额贷款有限公司，贷款金额12000元，贷款期限12个月，贷款本息等分为12次偿还，月利率为0.375%，按月计息，不足一个月的按实际使用天数计算。该款项于当日放款至被告的银行账号，被告于2018年9月28日之后不再还款，被告已还本金10000元，剩余本金2000元未还。上述合同均约定如借款人未能按时足额偿还贷款本息，则视为违约，若被告违约应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。以上贷款由深圳中兴飞贷金融科技有限公司代为偿还后，于2019年11月20日作为转让方与原告山东合悦不良资产处置有限公司签订债权转让协议，原告取得该两笔债权的权利、所有权、利益和收益。本院认为，被告通过“飞贷”APP与飞贷公司、深圳中兴小额贷款有限公司签订的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。贷款人已按约定发放了贷款，被告未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，被告逾期还款的，飞贷公司或其他服务方有权为借款人代偿未还款项并要求支付代偿费。同时，有权将债权转让给其他第三方。本案中，深圳中兴飞贷金融科技有限公司代偿了相关费用并将其所得的债权转让给原告后通知了被告，原告作为债权受让人，有权向被告主张权利，原告要求被告支付未还两笔贷款本金共计7277.72元，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息、逾期违约金、代偿费、律师费、公告费等，合同约定的标准已超过LPR的4倍，故本院对利息等费用以未还本金为基数自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率的4倍为标准计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李伟伟于本判决生效后十日内归还原告山东合悦不良资产处置有限公司借款本金7277.72元及利息（以本金7277.72为基数自2018年9月29日起按照同期银行贷款利率的4倍为标准计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告山东合悦不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告李伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二〇年十一月二十七日书记员  楚兆龙
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人:李红鹏,男,职务:行长受委托人姓名:刘晓会,男，银行职工，住木兰县。被执行人：李冬，男，1984年10月2日出生，汉族，农民,住木兰县。被执行人：孟庆贺，男，1984年6月17日出生，汉族，农民,住木兰县。被执行人：张福臣，男，1955年9月19日出生，汉族，农民,住木兰县。被执行人：田志宇，男，1979年10月5日出生，汉族，农民,住木兰县。被执行人：孟宪勇，男，1958年11月1日出生，汉族，农民,住木兰县。本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2018)黑0127民初1131号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人李冬、孟庆贺、张福臣、田志宇、孟宪勇借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元及嗣后利息，案件受理费637元，强制执行到位金额6400元。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人李冬、孟庆贺、张福臣、田志宇、孟宪勇借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初1131号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十一月二日书记员  鄢凤慧
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执470号 申请人：黄某，女，生于1989年5月3日，汉族，大学文化，教师，群众，住广东省普宁市。 被执行人：田某，男，生于1989年9月4日，土家族，大专文化，农民，群众，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人田某未在本地居住，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘玉升
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1253号申请执行人：张**，女，1978年2月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：孙荣勋，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。张**与孙荣勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3331号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙荣勋应支付原告现金75862元。因孙荣勋未按上述生效法律文书履行义务，张**向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙荣勋仅有零星存款，已告知当事人，申请人同意不予冻结。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有车辆可供执行。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余75862元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙荣勋负有继续向申请执行人张**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年十一月四日书记员  吴宗钦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1359号之一 申请执行人：廖雪梅,女,1988年6月8日出生,汉族,住广西北海市海城区,被执行人：北海宇丰经济实业发展公司,住所地广西北海市金海岸大道**枫林蓝湾**第**会所。 法定代表人：马德龙，总经理 廖雪梅依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3330号民事调解书，于2020年5月11日申请执行北海宇丰经济实业发展公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额203290元及利息。本院于2020年5月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月25日向被执行人北海宇丰经济实业发展公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海宇丰经济实业发展公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况及经营场所进行调查，2020年6月12日申请执行人委托律师向本院申请调查令对被执行人名下房地产进行调查，根据调查结果选择申请查封被执行人名下位于北海市××海岸大道××枫林××人防地下室，但北海市不动产登记中心反馈上述房地产属于人防工程，无法协助查封。为此申请执行人申请参与北海市银海区人民法院查封的被执行人名下位于北海市××海岸大道××枫林××房产的分配，目前未有分配结果。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人廖雪梅亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 婷
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初3919号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：王严华，该社资产部经理。委托诉讼代理人：王松，该社法律顾问。被告：张书超，男，汉族，1989年3月28日生，住河南省西华县。被告：理梦然，女，汉族，1993年12月24日生，住河南省西华县。被告：袁素灵，女，汉族，1986年4月3日生，住河南省西华县。被告：孙秀芝，女，汉族，1963年5月12日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告张书超、理梦然、袁素灵、孙秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  袁迎闯二〇二〇年十一月五日法官助理何银唤书记员陈阳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7327号原告：孟建民，男，汉族，1959年10月27日出生，住荥阳市。被告：赵芬英，女，汉族，1963年5月2日出生，住荥阳市。原告孟建民与被告赵芬英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟建民到庭参加诉讼，被告赵芬英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟建民向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告柴油款49800元；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告丈夫去世前购买有钩机对外出租，被告多次赊购原告的柴油。2016年10月18日，双方结算账目，被告出具欠条一张，载明：今欠孟建民柴油款50000元。2018年10月26日，被告赵芬英支付欠款200元。余款49800元经原告多次催要，被告久拖不还，故诉请依法处理。赵芬英未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，赵芬英结欠孟建民柴油款49800元，经审查属实。债务应当清偿，孟建民要求赵芬英支付上述货款，于法有据，应予支持。赵芬英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：赵芬英于本判决生效之日起十日内支付孟建民柴油款49800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计523元，由赵芬英负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年十一月十八日书记员  牛 茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1378号申请人（仲裁被申请人）：梁永坚，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：王海峰，广东红棉律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广东粤财信托有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**自编********。法定代表人：莫敏秋。委托代理人：陈彤，广东凯成律师事务所律师。申请人梁永坚与被申请人广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人梁永坚申请撤销中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）（2019）穗仲案字第8222号仲裁裁决，理由为：一、本案为套路贷，仲裁裁决所依据的证据是伪造的。本案中，粤财公司与案外人李羽、陈小燕等人串通，私自编造、填写了梁永坚虚假的贷款材料，随后由案外人让梁永坚签署了贷款合同，甚至在贷款前就让梁永坚缴纳了23250元的利息，随后在贷款到账几分钟内就将全部款项转移，制造虚假银行流水，本案实际上就是粤财公司与案外人李羽、陈小燕等人串通实施的“套路贷”犯罪。同时，梁永坚发现：粤财公司的经营范围中根本没有向个人发放贷款的业务，原裁决所依据的证据均是伪造。二、粤财公司与案外人广州睿祥投资有限公司恶意串通，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。粤财公司申请仲裁时，本案中的债权已经转让给广州睿祥投资有限公司，粤财公司根本不具有诉讼主体资格，但是在仲裁过程中，广州睿祥投资有限公司又伪造债权转让协议，就本案中的债权再次转回给粤财公司，在2020年5月31日仲裁裁决后，粤财公司于2020年6月8日立即又将债权转让给广州睿祥投资有限公司，但是此时粤财公司的法定代表人已经不是“陈彦卿”，但是依然加盖“陈彦卿”的私章，上述行为明显表明粤财公司与案外人广州睿祥投资有限公司之间存在恶意串通，而粤财公司明显隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上所述，本案实际为“套路贷”犯罪，该仲裁裁决应予以撤销。2020年11月24日，梁永坚补充事实和理由：1.债权转让撤销通知书上所盖的公章与粤财公司在仲裁时加盖的公章不同，上述通知书应属伪造，申请对公章的一致性进行鉴定；2.仲裁程序违反法定程序，仲裁庭开庭之后三个月，允许粤财公司补交债权转让撤销通知书，违反法定程序。粤财公司答辩称：申请人陈述的事由在仲裁时均已陈述，仲裁庭对上述情况均在仲裁裁决书中予以回应。申请人在仲裁中以案情复杂、套路贷为由拖延仲裁进程，导致仲裁庭延期审理该案。请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：2019年6月4日，广州仲裁委受理粤财公司的仲裁申请，案号为（2019）穗仲案字第8222号。2020年11月24日，梁永坚述称，其就“套路贷”事宜报警，至今未获得刑事立案；“隐瞒的证据”是指其申请贷款的申请材料即申请书、公司证明、家庭证明，其无法向法庭提交上述证据；其在仲裁时已经收到了作为仲裁证据的债权转让撤销通知书。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，《中华人民共和国仲裁法》（2017年9月1日修正）第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理……”申请撤销仲裁裁决案件是人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决是否具备撤销的法定事由进行司法审查，并非对涉案仲裁裁决进行全面审查，也非对仲裁裁决所适用的法律和认定的事实、当事人的实体权利义务进行审查和认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。一、关于仲裁是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”广州仲裁委《仲裁规则》第三十五条规定：“证据提交（一）当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。（二）当事人应当自收到受理通知或者仲裁通知之日起十五日内完成举证。逾期提交的，是否接受，由仲裁庭决定……”根据上述规定，在仲裁过程中是否允许当事人补充提交证据，是否接纳补充提交的证据，均系仲裁庭行使仲裁职权的范畴，均不构成违反法定程序。梁永坚的主张于法无据，本院依法不予支持。二、关于仲裁依据的证据是否是伪造的问题。梁永坚指称仲裁依据的所有证据均系伪造，应当对其提出“伪造”主张所依据的事实承担举证责任。梁永坚单方声称证据系“伪造”却未进行举证，不足以证明上述“伪造”事实成立，也未就其主张的“套路贷”获得刑事侦查立案，应当承担举证不能的法律后果。梁永坚的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。三、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。梁永坚主张粤财公司隐瞒了证据，应当就上述证据是否客观存在，是否仅为粤财公司持有进行举证，并就此在仲裁过程中申请粤财公司提交或请求仲裁庭责令粤财公司提交。梁永坚未提交证据证明其主张的证据客观存在，也未在仲裁过程申请由粤财公司提交或请求仲裁庭责令粤财公司提交。在仲裁败诉后，梁永坚以此为由申请撤销仲裁裁决显属无理，本院依法不予支持。至于梁永坚的鉴定申请，梁永坚在仲裁时已经收到了债权转让撤销通知书，如其认为通知书上的公章系伪造，应当在仲裁过程中及时提出仲裁申请，其怠于行使该项权利，应自行承担法律后果。申请鉴定系仲裁当事人的重要权利应当及时行使，在仲裁败诉后才以仲裁证据中公章虚假为由申请鉴定，意图阻滞生效仲裁裁决的执行，有违仲裁制度“高效便捷”的设立初衷，本院依法不予接纳。综上所述，梁永坚申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人梁永坚的申请。申请费400元，由申请人梁永坚负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄晓君罗文敏黄绍朗
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1228号 申请执行人:湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。 法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。 委托代理人：徐绍海，男。 被执行人：朱树平，男，1986年5月4日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人朱树平借款合同纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院2020年5月15日作出（2020）湘1129民初1387号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。 2020年11月13日，本院向被执行人朱树平送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年11月13日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心江**县管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。向江**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，查明被执行人朱树平无房产，目前被执行人没有财产可供执行。2020年11月30日，本院对被执行人朱树平采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 昊 审判员 李贻月 审判员 李彦鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何 江
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)皖13刑终507号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）孙某1，女，1982年8月21日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，户籍地萧县，住萧县。 法定代理人孙某2，男，1941年5月18日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住址同上，系孙某1之父亲。 诉讼代理人孙某3，男，1973年1月10日出生于安徽省萧县，汉族，本科文化，教师，住址同上，系孙某1之兄。 诉讼代理人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 原审被告人陈建民，男，1978年1月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，户籍地萧县，住江苏省扬州市仪征市。 安徽省萧县人民法院审理原审自诉人孙某1控诉原审被告人陈建民犯遗弃罪一案，于2020年9月30日作出（2020）皖1322刑初135号刑事附带民事判决。原审被告人陈建民服判，原审自诉人孙某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人及其法定代理人、诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定:被告人陈建民和自诉人孙某1于2006年3月2日登记结婚。2009年孙某1与他人发生纠纷后经徐州东方医院诊断为“创伤后应激障碍”,2010年经徐州东方医院诊断为精神分裂症。2015年6月8日孙某1和陈建民因家庭纠纷发生打架，后萧县公安局对陈建民治安处罚，罚款300元，当天孙某1被其父母送到医院治疗后回娘家居住至今。被告人陈建民和其儿子到外地打工、上学至今。2017年7月孙某1起诉陈建民离婚，2018年萧县人民法院判决不准予离婚，驳回其他诉讼请求，2018年经宿州市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。 原判根据相关书证，照片等证据认定上述事实。原判认为，自诉人孙某1诉被告人陈建民犯遗弃罪的证据不足，罪名不能成立，不予支持。孙某1要求陈建民支付其医药费、抚养费、生活费等诉讼请求，不予支持，但可以另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条、第二百四十一条第（四）项、第二百七十六条之规定，判决：一、被告人陈建民无罪；二、驳回自诉人孙某1的诉讼请求。 孙某1上诉及其法定代理人、诉讼代理人意见为，依法判决陈建民构成遗弃罪；依法判令陈建民赔偿孙某1医药费、生活费等共计3万元。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证明，证据来源合法，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，上诉人孙某1提交2020年8月13日徐州东方医院医疗门诊收费票据复印件二张，计249.62元。 本院认为：遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。现有证据结婚证复印件证明陈建民和孙某1于2006年3月2日登记结婚，系夫妻关系，夫妻有相互扶养的义务，徐州东方人民医院住院病历及安徽淮海司法鉴定所[2016]精鉴字第185号司法鉴定书等证据仅能证明孙某1患有精神病疾病，但孙某1是否丧失劳动能力，是否生活不能自理，是否为没有独立生活能力的人，证据不足；孙某1和陈建民因家庭琐事发生吵打后于2015年6月被父母接走后至今未回家，2017年7月孙某1起诉离婚，法院判决不准离婚，以上事实证明是孙某1不愿和陈建民共同生活，现无证据证明陈建民有拒绝扶养的行为；孙某1患有精神疾病是因2015年6月之前与他人发生纠纷引起，现有证据购药票据和门诊票据、萧县庄里乡城阳村村民委员会证明等证据证明孙某1在2015年6月之后一直由其父母照顾其生活及看病、吃药，没有证据证明本案存在情节恶劣的情形。综上，陈建民的行为不符合遗弃罪的构成要件。孙某1据此要求陈建民赔偿医药费、生活费等共计3万元，无法律依据，不予支持。故孙某1及其法定代理人、诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘攀攀 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4667号原告：长沙远大住宅工业集团股份有限公司。法定代表人：张剑。委托诉讼代理人：熊万。委托诉讼代理人：刘梅芳。被告：湖北省宏泰城市发展有限公司。法定代表人：王显祥。原告长沙远大住宅工业集团股份有限公司与被告湖北省宏泰城市发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。长沙远大住宅工业集团股份有限公司诉称，1、请求判令被告赔偿原告损失288.75万元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原被告及中南建筑设计院股份有限公司，邻家汇（北京）投资有限公司，武汉泰祥集团有限公司签订《合资协议》，协议约定五方于2017年4月1日共同成立湖北省宏泰远大建筑工业有限公司。《合资协议》第三条第二款约定：“甲、乙、丙、丁、戊五方既已成立公司，在合作期内未征得合作各方事先的书面许可，任何一方在武汉市行政区域内不得与其他方再开展该协议范围内的投资合作。”《合作协议》第四条约定了各方的职责与分工，第五条约定了出资人的权利和义务。经原告了解，在合作期内，被告违反《合资协议》约定与宝业集团股份有限公司签署建筑工业化合作协议，并成立同类竞争公司开展装配式建筑等相关竞争业务。最终导致湖北省宏泰远大建筑工业有限公司无法经营下去，并于2019年2月25日进入破产清算程序，造成原告损失288.75万元。综上所述，被告在合作期内，违反《合资协议》相关约定，造成原告损失，应当对原告承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。湖北省宏泰城市发展有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第26条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”首先，案涉《合资协议》签订的目的为出资设立湖北省宏泰远大建筑工业有限公司（以下简称宏泰远大公司）。本案中，宏泰远大公司已经按《合资协议》约定成功设立，原被告作为宏泰远大公司的股东，双方之间产生的纠纷并不属于上述法律规定的情形，故不应由公司住所地人民法院管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，协议管辖必须选择与争议有实际联系的地点的法院。而《合资协议》第七条约定“任何与本协议有关或因本协议引起的争议，协议各方均因首先通过协商友好解决，不能协商解决的，任何一方均可向公司注册所在地人民法院提起诉讼。”该协议约定由公司注册所在地人民法院管辖不符合上述法律规定的情形，故本案应当依法由被告住所地人民法院，即湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷艳萍二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 笙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2815号之一申请执行人：京仪股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张铜俊，职务：总经理。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：吕泽兵，男，1972年10月29日出生，汉族，住天长市。申请执行人京仪股份有限公司与被执行人吕泽兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初1762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14106元及利息等。被执行人依法应承担执行费112元。本院在执行过程中，1、本院于2020年11月10日通过法院司法专邮形式向被执行人吕泽兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人吕泽兵未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕泽兵名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。此外未能查询到被执行人吕泽兵名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人吕泽兵纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十七日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更390号 罪犯龚万保，男，汉族，1980年12月16日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省舒城县人民法院于2012年2月24日作出（2012）舒刑初字第00023号刑事判决，以被告人龚万保犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月5日、2018年5月25日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年九个月、六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯龚万保在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚万保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯龚万保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚万保减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2011年12月2日起至2021年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6435号之二申请人:献县华建伟业建筑器材租赁站，经营场所河北省沧州市献县陈庄镇七里墩村。经营者:刘付彩,女，1969年10月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人:梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人:河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代理人:陈某，董事长。原告献县华建伟业建筑器材租赁站诉被告河南五建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告献县华建伟业建筑器材租赁站于2020年8月26日向本院提交财产保全申请。本院作出（2020）鄂0106民初6435号民事裁定书，裁定一、对被申请人河南五建建设集团有限公司名下663466元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定书第一项承担担保责任。2020年11月11日，申请人献县华建伟业建筑器材租赁站提交解除保全申请书,请求解除冻结被申请人河南五建建设集团有限公司名下663466元的银行存款及解除其他等值财产的查封、扣押。本院认为，申请人献县华建伟业建筑器材租赁站提出解除保全措施的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人河南五建建设集团有限公司名下银行存款663466元的冻结及其他等值财产的查封；二、解除中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定书第一项承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9258号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。法定代表人：于长江，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：刘新忠，男，汉族，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司经理。委托诉讼代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。被告：刘万林，男，1962年10月10日出生，汉族，职业不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告刘万林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2020年11月17日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月十七日书记员  曹亚轩
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3070号 申请执行人：日照市东港区市场监督管理局。 被执行人：山东赞宇集团有限公司。 申请执行人日照市东港区市场监督管理局与被执行人山东赞宇集团有限公司行政处罚决定一案，本院作出的（2020）鲁1102行审5号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月23日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人庄岩未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山东赞宇集团有限公司名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人山东赞宇集团有限公司名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人山东赞宇集团有限公司名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查被执行人山东赞宇集团有限公司，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照市东港区市场监督管理局。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年11月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  彭 娜
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初642号公诉机关方城县人民检察院。被告人杨玉芝,女,1952年9月18日出生，汉族,文盲,户籍所在地河南省南阳市方城县,住河南省方城县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2019年3月7日被方城县公安局取保候审。被告人刘桂文,曾用名刘佳文,男,1953年10月28日出生,居民身份证号码,汉族,初中文化,户籍所在地河南省方城县,住方城县二郎庙乡马道村马道**,因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2019年3月7日被方城县公安局取保候审,系被告人杨玉芝丈夫。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2020］656号起诉书指控被告人杨玉芝、刘桂文犯非法种植毒品原植物罪一案，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉，被告人杨玉芝、刘桂文到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2018年8月，被告人杨玉芝将罂粟苗种在位于方城县二郎庙镇马道村自家房外的菜园地里面,期间杨玉芝和被告人刘桂文共同参与该菜园的打理。2019年3月7日10时许，方城县公安局二郎庙派出所民警在方城县二郎庙镇马道村巡逻时发现刘桂文家东墙外菜园里种有大量的罂粟幼苗，遂将罂粟苗铲除。经查,罂粟苗共计1150棵。2020年10月10日，经过商丘市师范学院生物与食品学院专家鉴定：随机抽取的50株植物幼苗样本，全部为罂粟科罂粟属罂粟。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人杨玉芝、刘桂文的行为共同构成非法种植毒品原植物罪，二人认罪认罚，提请依法判处。被告人杨玉芝、刘桂文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控事实一致。上述事实，有被告人杨玉芝、刘桂文的供述、认罪认罚具结书、现场查获罂粟、扣押清单、现场检查笔录、现场查获罂粟视频、物证罂粟苗、到案经过、前科查询证明、、常住人口信息表等证据在卷佐证以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨玉芝、刘桂文非法种植毒品原植物罂粟，共计1150株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉芝、刘桂文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨玉芝、刘桂文认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杨玉芝、刘桂文只对其所种植的罂粟苗自己炒菜食用，未造成严重后果，且当庭认罪悔罪态度较好，对其二人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据被告人杨玉芝、刘桂文的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨玉芝犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘桂文犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨玉芝、刘桂文非法种植的1150棵罂粟幼苗由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘 锋二〇二〇年十一月十三日书记员 吴玉婵
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1301号 原告：赵明襄，男，1940年8月20日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区。 被告：河北新高地物业服务有限公司,住所地河北省邯郸市邯山区138院**。 法定代表人：赵莲芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩伟涛，河北十力律师事务所律师。 原告赵明襄与被告河北新高地物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赵明襄于2020年11月9日向本院提出撤回对被告河北新高地物业服务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告赵明襄的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵明襄撤回对被告河北新高地物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告河北新高地物业服务有限公司自愿承担。 审判员  郝文生 二〇二〇年十一月九日 书记员  高 松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2780号 申请人：黄启才，男，1963年4月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：黄野，男，1994年5月5日出生，汉族，导游，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系黄启才儿子。被申请人：任伟，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人黄启才于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人任伟名下银行账户、微信、支付宝内存款396866元予以冻结。本院经审查认为，申请人黄启才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人任伟名下银行账户、微信、支付宝内存款396866元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特208号申请人：杨瑞芳，女，1954年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：孟全福，男，1950年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：孟某某(系被申请人儿子)，男，1980年11月9日出生，汉族，上海市宝山区菊太路******。申请人杨瑞芳申请认定被申请人孟全福无民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨瑞芳称，被申请人孟全福2019年2月突发出血性脑梗死，遗留左侧肢体活动障碍及语言障碍。现住院治疗，对周围刺激反应不明显，看到家人无明显反应，不能言语，无法正常交流，需专人照顾，故申请宣告其为无民事行为能力人。同时，考虑到自身年纪较大身体状况也不好，所以希望指定由儿子孟某某担任监护人。被申请人代理人称，同意申请人意见。经审理查明，孟全福，男，1950年9月24日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区菊太路******申请人妻子。2020年7月14日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。另查明，杨瑞芳与孟全福系夫妻关系，生育一子孟某某。孟全福的父亲孟仁根于1971年10月6日报死亡，母亲李阿妹于2004年9月24日报死亡。现杨瑞芳、孟某某协商一致由孟某某担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，其配偶、子女一致同意由孟某某担任其监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人孟全福为无民事行为能力人；二、指定孟某某为被申请人孟全福的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔彦二〇二〇年十一月四日法官助理 许燕书 记 员 孙雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4623号原告:鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司。法定代表人：方钢，系该公司经理。被告：胡保奇，男，1995年6月7日出生，汉族，住河南省息县。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与被告胡保奇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代偿款9476.19元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告承担原告因追偿上述代偿款而产生的差旅费。事实与理由：被告向廊坊银行借款14000元，原告为被告承担连带责任担保，因原告逾期未还，原告代为清偿9476.19元，故向被告提出追偿，为维护原告合法权益，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司起诉的被告胡保奇的住所等基本信息均不明确，且原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司无法提供被告胡保奇其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年十一月十一日书记员  王铁军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8573号之一原告：邓国连，男，1953年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。被告：邓国海，男，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：蒲荣红，女，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市巴**。二被告共同委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。本院在审理原告邓国连与被告邓国海、蒲荣红排除妨害纠纷一案过程中，原告邓国连于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓国连自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓国连撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓国连负担。审 判 员  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十一月三日书 记 员  鲁青芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3485号   申请执行人：新疆吐哈石油勘探开发有限公司，住所地新疆吐鲁番市。统一社会信用代码：16500002285990643。   法定代表人：娄铁强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被执行人：余斌泰，男，1958年9月出生，汉族，住四川省成都市金牛区。   被执行人：陈玉萍，女，1963年11月出生，汉族，住四川省成都市高新区。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初8089号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人余斌泰、陈玉萍的存款、收入500元；   二、查封被执行人余斌泰名下位于乌市××区的不动产手续，不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号；   三、将被执行人余斌泰名下位于乌市××区的不动产，[不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号]，强制过户至申请执行人新疆吐哈石油勘探开发有限公司（统一社会信用代码：16500002285990643）名下。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   书  记  员   哈布努
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11305号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：张竝杨，执行董事。 委托诉讼代理人：季倩倩、王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。 被告：东阳市南马兰妹副食店，住，住所地：东阳市南马镇花园村西田小区兴和路**/div> 经营者：张明亮，男，1964年2月20日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告中国第一铅笔有限公司与被告东阳市南马兰妹副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  许天瑶
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1822号之一申请执行人：付博研，男，1989年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京中版超级立体信息科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：文沛，执行董事。申请执行人付博研与被执行人北京中版超级立体信息科技有限公司劳动报酬等争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2020]第469号文书已经发生法律效力。申请执行人付博研于2020年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付10.753508万元。被执行人依法应承担执行费1513元。在执行过程中，1.本院于2020年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月25日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的10.753508万元未能执行。3.本院对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7.经本院向申请执行人释明，申请执行人未向本院申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年十一月二十七日书记员 张文豪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3138号 原告：龚加顺，男，1970年12月31日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：吴蕾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：何加军，男，1977年11月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 原告龚加顺与被告何加军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告龚加顺于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龚加顺的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚加顺撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告龚加顺负担。 审判长 向 涛 审判员 许文斗 审判员 龚 宽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 莹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3414号之一 原告：刘文兴，男，汉族，1970年12月13日出生，住沧州市运河区。 被告：张美玲，女，汉族，1989年10月3日出生，住北京市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 统一社会信用代码：9110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜鹏飞，该公司职员。 原告刘文兴与被告张美玲、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月11日向本院提出对被告张美玲的撤诉申请。 本院认为，原告刘文兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文兴撤回对被告张美玲的起诉。 审判员  李文慧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘文莉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异80号 异议人（财产保全被申请人）：罗云峰，男，1991年9月23日出生，住湖南省祁东县。 财产保全申请人：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路**崇业商业广场**。 负责人：谭婧，该行行长。 财产保全被申请人：祁东县川祁耐磨材料有限公司，住所地湖南省祁东县（祁丰大道）。 法定代表人：罗光宗。 财产保全被申请人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区。 法定代表人：唐治平。 财产保全被申请人：罗爱庭，男，1960年10月7日出生，住湖南省祁东县。 财产保全被申请人：罗平娥，女，1956年8月1日出生，住湖南省祁东县**。 财产保全被申请人：罗有丽，女，1981年11月25日出生，住湖南省祁东县**。 财产保全被申请人：罗光宗，男，1962年8月13日出生，住广西桂林市叠彩区北辰路**金河小区******。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司衡阳分行与被申请人祁东县川祁耐磨材料有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、罗爱庭、罗平娥、罗云峰、罗有丽、罗光宗金融借款合同纠纷一案中，财产保全被申请人罗云峰对本院以（2017）湘0406民初1217号民事裁定书查封登记在罗云峰名下的位于郴州市××路××号××杂房两间不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，罗云峰于2020年11月4日以本案查封的房屋已由罗云峰出卖给了罗德金，应由罗德金提出异议为由向本院申请撤回本案的执行异议申请。 本院认为，异议人罗云峰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）罗云峰撤回异议申请。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年十一月五日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，现住嘉峪关市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某，男，汉族，住武威市民勤县。一审被告、二审被上诉人：甘肃陇疆农业科技发展有限公司，住所地酒泉市肃州区三墩镇中渠村红庄滩农场。法定代表人：王某，该公司董事长。再审申请人王某因与被申请人潘某买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王某申请再审称，1、原审判决违背法律规定的管辖权，判决存在违背案件事实证据，地方保护主义严重违法认定案件事实，枉法作出判决。申请人提供的证据证实是被申请人没有车拉野猪请求申请人帮忙，原审认定买卖合同关系存在官官相护、地方保护主义严重，违背民诉法第二十一条规定的管辖权。2、原审判决认定事实的主要证据严重不足。申请人对被申请人提供的微信聊天记录打印件提出异议，要求提出原始手机记录，但被申请人并未提供，判决认定的2017年12月9日的聊天记录不知从何而来，明显证据不足，证据中明确说是被申请人自己的收益，而判决书却歪曲事实说是给申请人的估算，证据不足。3、无依据认定双方系买卖合同关系，适用《合同法》第六十七条适用法律错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项和第十三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，双方当事人对王某从潘某处拉走77头野猪的事实均无异议，潘某以买卖合同纠纷提起诉讼，王某主张双方系合作关系，故本案争议的焦点问题是双方当事人之间基础法律关系的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人应当就其主张提供证据证明。潘天祥提供的微信聊天记录、证人证言以及书面证明能够证明其与王某就野猪买卖支付货款事宜多次沟通、王某拖延推诿的事实。而王某提供的唯一证据微信聊天记录并不能证明其主张的合作关系，同时其在一审中自认其要求潘某提供技术指导和服务是在拉野猪后提出的，之前就提供技术指导和服务等双方并无约定。相较双方当事人的提供证据的证明力，结合双方的陈述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，原审认定双方系买卖合同关系具有事实和法律依据。关于王某提出的管辖错误的申请事由，因不属于审判监督程序审查的范围，不予审查；王某认为原审存在官官相护、地方保护主义亦无事实依据。综上，王某的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项和第十三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十一月九日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1509号之一 申请执行人：叶辉，女，1964年4月24日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司。 法定代表人：赵国显，董事长。 被执行人：新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司呼图壁分公司。 法定代表人：蒋娇娇，总经理。 本院在执行申请执行人叶辉与被执行人新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司、新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司呼图壁分公司财产损害赔偿纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款17985元。本院依法受理，本案申请执行标的17985元，已给付0元，未给付17985元及执行费170元。本案在执行过程中，查明被执行人新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司、新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司呼图壁分公司名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，被执行人新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司、新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司呼图壁分公司名下无房产、土地等不动产登记信息，暂未发现被执行人新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司、新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司呼图壁分公司有可供执行财产。申请人叶辉亦不能提供被执行人新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司、新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司呼图壁分公司其他财产状况及线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  邵宏亮
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1831号原告：什邡祥和物业服务有限公司，住所地：四川省什邡市方亭东风路******，统一社会信用代码91510682337860364B。法定代表人：刘亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏然，男，该公司员工。被告：刘元雨，汉族，住四川省什邡市。原告什邡祥和物业服务有限公司与被告刘元雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告什邡祥和物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告什邡祥和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告什邡祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡祥和物业服务有限公司负担。审判员  刘激光二〇二〇年十一月十日书记员  黄丽丹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3362号 原告：程炳杰，男，1948年3月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：程某，女，2014年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 两原告共同委托诉讼代理人：方书林,安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律服务工作者。 被告：李小国，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司桂林分公司，住所地广西省桂林市临桂区临桂镇鲁山工业区**道路西北侧彰泰星城国际第******商铺。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路**福晟钱隆广场****，统一社会信用代码91350100MA321GL82P。 委托诉讼代理人：徐舟军，该公司员工。 原告程炳杰、原告程某与被告李小国、被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司桂林分公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告张友育于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程炳杰、被告程某的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程炳杰、被告程某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程炳杰、被告程某共同负担。 审判员  江挺 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘洲 书记员赵能静
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初469号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人房正超，男，1990年1月6日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被泌阳县公安局象河派出所查获到案，次日被泌阳县公安局取保候审，同年11月5日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞247号起诉书指控被告人房正超犯危险驾驶罪一案，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，房正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年6月15日晚，被告人房正超酒后驾驶一辆豫Ｄ×××**黑色别克君威轿车在泌阳县象河乡象河街东良庄路口被泌阳县公安局象河派出所民警查获。驻马店市公安局物证鉴定所受泌阳县公安局委托，于2020年6月16日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1041号检验报告，检验结果为房正超血样中的乙醇含量为105.91毫克/l00毫升。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人房正超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人房正超对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人房正超取得有机动车驾驶证，准驾车型为B2。2020年11月16日房正超的亲属代其缴纳罚金人民币五千元。上述事实，被告人房正超在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人李某、房某的证言，视听资料查获照片、抽血照片、讯问录像光盘、查获视频光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1041号检验报告，书证房正超的户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局泌公（象）鉴通字﹝2020﹞229号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人房正超违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，房正超的血液中酒精含量为105.91毫克/l00毫升，房正超的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控房正超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。房正超到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。房正超积极接受财产刑，且当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。本院根据房正超的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人房正超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二〇年十一月十七日书记员  王文科
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执恢61号之三 申请执行人石永方，男，1954年11月03出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人潘卢灵，女，1982年05月05出生，壮族，住广西马山县，被执行人黄耀斌，男，1957年03月25出生，瑶族，住马山县白山镇新兴街**。 本院在执行石永方与潘卢灵、黄耀斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日恢复立案执行，同年5月14日向被执行人潘卢灵、黄耀斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人潘卢灵、黄耀斌按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人潘卢灵、黄耀斌未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人潘卢灵、黄耀斌名下有不动产，本院予以查封（轮候查封），暂不宜处置。目前被执行人财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院按规定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十一月六日 书记员 覃建凡
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2785号 原告：李家佳，男，1965年4月9日出生，汉族，住所地：博白县。 原告：陈丽萍，女，1972年6月4日出生，汉族，住所地：博白县。 委托诉讼代理人：李家佳，男，1965年4月9日出生，汉族，住所地：广西博白县，与陈丽萍系夫妻关系）。 被告：李峰，男，1983年8月6日出生，汉族，住所地：博白县。 原告李家佳、陈丽萍与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。书记员卜李春担任法庭记录。原告李家佳、陈丽萍，被告李峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金53750元给原告李家佳，并支付利息给原告李家佳（利息的计算：以53750元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年2月1日起暂计至2020年8月31日止共25800元至还清之日止）；2.被告归还借款本金17500元给原告陈丽萍，并支付利息给原告陈丽萍（利息的计算：以17500元为基数，按月利率2%计算，从2017年6月1日起暂计至2020年8月31日止共13650元至还清之日止）；3.被告归还借款本金32200元给原告陈丽萍，并支付利息给原告陈丽萍（利息的计算：以32200元为基数，按月利率2%计算，从2018年2月1日起暂计至2020年8月31日止共20608元至还清之日止）。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告李峰借原告李家佳现金53750元，约定月息1.5%；2017年8月22日被告借原告陈丽萍现金1750 0元，约定此款于2017年9月20日前归还，月息3%（利息从2017年6月1日算起），如不能按时还清，月息按5%计；2018年2月1日被告又借原告现金32200元，约定月息3%。被告借到二原告的钱后，两年多来就一直不按约定还本付息，为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 被告李峰辩称对欠款数额无异议，只能偿还本金，利息加起来还不起。 原告李家佳、陈丽萍为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有借条3份，证明李峰借二原告款项的事实。 被告李峰未向本院提供证据。 经过庭审质证，被告对原告李家佳、陈丽萍提供的三份证据均无异议。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对各方当事人无异议的证据依法予以采信作为本案事实的定案依据 综合全案证据及庭审笔录本院确认本案的法律事实如下：2017年8月22日被告李峰向原告陈丽萍借款现金17500元，被告当日立写借条给原告收执，约定借款于2017年9月20日前归还，月息3%（利息从2017年6月1日算起），如不能按时还清，月息按5%计。2018年2月1日，被告李峰向原告李家佳借款现金53750元，被告立写借条给原告李家佳收执，约定月息1.5%，同日被告再向原告陈丽萍借款现金32200元，被告立写借条给原告陈丽萍收执，约定月息3%。被告借到二原告钱款后一直未还本付息，原告多次催款未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在约定的期限内或者在原告催收的合理期限内应当履行相应的还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，合同约定年利率为24%（月利率为2分）以下的利率受法律保护，约定年利率超过36%（月利率为3分）的，超过部分的利率无效。年利率在24%至36%之间的利息部分，为自然债务，若债务人尚未向债权人偿付的，债权人向人民法院起诉要求保护这个区间的利息，法院不予保护；若债务人已经向债权人偿付的，因债务人系按原合同自愿给付，则债务人也无权再诉请债 权人返还。本案中，约定按月息1.5%计息的借款合同，本院予以支持，约定按月息3%计息的借款合同，因尚未付息，本院以年利率24%（月利率2分）计算。另外，被告李峰于2017年8月22日立写予原告陈丽萍收执的借条中“利息从2017年6月1日算起”，利息的起算时间早于借款时间，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李峰归还借款本金53750元并支付利息给原告李家佳（利息的计算：以53750元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年2月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告李峰归还借款本金49700元并支付利息给原告陈丽萍（利息的计算：1.以17500元为基数，按月利率2%计算，从2017年8月22日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；2.以32200元为基数，按月利率2%计算，从2018年2月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费1785元,由被告李峰负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年十一月十日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初6313号申请人：湖北鑫锐兴盛木业有限公司。法定代表人：邹世群。委托诉讼代理人：邱凯。被申请人：黄石市馨隆劳务有限公司。法定代表人：程正国。申请人湖北鑫锐兴盛木业有限公司（以下简称鑫锐公司）与被申请人黄石市馨隆劳务有限公司（以下简称馨隆公司）买卖合同纠纷一案，鑫锐公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结馨隆公司银行存款778000元或查封、扣押其他等值财产。鑫锐公司提供以下财产线索：户名，黄石市馨隆劳务有限公司；开户银行，中国建设银行股份有限公司黄石开发区支行；银行账户，42050160730800000260。同时，鑫锐公司向天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司投保诉讼财产保全责任保险，保单号6313132181820200000798，保险金额778000元，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司向本院出具了保险保函。本院经审查认为，鑫锐公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结黄石市馨隆劳务有限公司银行存款778000元，期限为一年；二、以上财产不足部分，查封、扣押其他等值财产（以778000元为限，动产期限为两年，不动产、其他财产权期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万文胜二〇二〇年十一月十六日法官助理许念书记员胡丽娟
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1890号之十五被执行人：赵秋波，男，汉族，1988年08月08日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵秋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵秋波在中国建设银行6217002290008146200_156_1账户内存款人民币1294000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执1354号之三申请执行人：张靖宇，现住内蒙古通辽市。被执行人：白满仓，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人张靖宇与被执行人白满仓其他案由一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2020）内0524民初1390号民事判决书，于2020年10月15日以（2020）内0524执1354号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年11月4日全部履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行标的共计1125.00元，现已强制执行到位1125.00元，本案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4543号原告：王维英，男，1934年2月16日出生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市商业总公司，统一社会信用代码：124112827374337673。住所地：灵宝市亚武路。法定代表人：张海民。原告王维英与被告灵宝市商业总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告王维英在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王维英撤回起诉处理。审判员  王院华二〇二〇年十一月十七日书记员  乔 玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6417号申请执行人重庆凯田汽车运输有限公司，经营地重庆市万盛区五星村57-3-2。法定代表人卢王伟，总经理。被执行人胡刚，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人重庆凯田汽车运输有限公司与被执行人胡刚挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初6898号民事判决书发生法律效力，被执行人胡刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆凯田汽车运输有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人胡刚给付管理费9200元、违约金5000元、诉讼费78元。本院受理后，已向被执行人胡刚发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人胡刚的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆凯田汽车运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执6417号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月二十六日书记员 马贵华
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1883号申请执行人安保建、被执行人郑云：安保建与郑云其他案由一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元。本院已于2020年11月10日将该款转付给申请执行人安保建。至此，安保建向本院申请执行的（2018)豫1528民初1219号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3812号原告：孙庆荣，女，1962年7月8日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：计军东，男，1975年10月25日生，汉族，住周口市淮阳区。原告孙庆荣诉被告计军东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。本院认为，经审查原告提供的欠条中标明欠条时间为2019.2.24号.明年付完，故双方约定的还款期限未到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙庆荣的起诉。案件受理费525元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年十一月四日书记员  何芳芳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11195号 原告：江苏南通二建集团东方凯尔建设工程有限公司，统一社会信用代码91320681663824801X（1/3），住所地启东市汇龙镇。 法定代表人：刘裕兴，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓蕾、孙博，均系辽宁翰盟律师事务所律师。 被告：沈阳全运村建设有限公司，统一社会信用代码91210112569409767J，住所地辽宁省沈阳市浑南区 法定代表人：姜晗，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王向伟、单楠，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 本院在审理原告江苏南通二建集团东方凯尔建设工程有限公司与被告沈阳全运村建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告江苏南通二建集团东方凯尔建设工程有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏南通二建集团东方凯尔建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费48,550元，减半收取24,275元，由原告江苏南通二建集团东方凯尔建设工程有限公司负担。 审判员  吴国栋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7985号原告杨芝晴，男，1998年6月23日出生，汉族，住濮阳县。被告徐文甫，男，已成年，住濮阳县。本院在审理原告杨芝晴诉被告徐文甫装饰装修合同纠纷一案中，原告杨芝晴于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨芝晴申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨芝晴撤回对被告徐文甫的起诉。案件受理费25元，由原告杨芝晴承担。审判员 田 莎二〇二〇年十一月十六日书记员 焦美梦
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执789号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行,住所地西丰县西丰镇站前街**。法定代表人：朱业强，系行长。被执行人曲晓菲，女,1988年10月29日生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人高强，男,1987年1月23日生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人屈桂荣，女,1960年12月5日生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人高永林，男,1953年1月12日生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人郝永山，男,1973年2月12日生，满族，住西丰县。被执行人李丹，女,1977年2月23日生，汉族，住西丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初762号民事判决书申请执行被执行人曲晓菲、高强、屈桂荣、高永林、郝永山、李丹金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人曲晓菲、高强、屈桂荣、高永林、郝永山、李丹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曲晓菲、高强、屈桂荣、高永林、郝永山、李丹于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人曲晓菲、高强、屈桂荣、高永林、郝永山、李丹未履行。本院查明，被执行人有粮食直补可供执行，本院已查封，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24238号申请执行人曹建华，女，1960年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告曹建华与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年4月9日作出的(2020)沪0115民初21132号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹建华于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人曹建华人民币210000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币3050元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4771号原告：童怀安，男，住址河南省商丘睢阳区。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告：毛国涛，男，住址河南省虞城县。原告童怀安与被告毛国涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童怀安向本院提出诉讼请求：判决被告偿付货款66400元。事实和理由：原告系经销用于电度化工原料的经销商。被告多次购买原告的化工原料没有付款，到2020提8月31日经双方结算后由被告为原告出具一张欠条，欠款66400元。后经催要，被告不给，现原告无奈，只有依法起诉，请予审理。被告毛国涛缺席，未提交书面答辩意见。原告未支持其诉讼请求向本院提交的证据:欠条一份，2020年8月31日被告给原告出具欠条一张，证明被告欠原告货款66400元，欠条上有被告书写的本人身份证号码和电话号码。被告缺席，视为放弃其质证的权利，对该欠条予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，被告向原告购买化工原料，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的交易行为，形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告购买化工原料后没有及时支付原告货款，应该承担偿付货款的责任。原告请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告毛国涛于本判决生效后十日内偿付原告童怀安货款66400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（已减半收取），由被告毛国涛负担。本判决为终审判决。审判员 李 萍二〇二〇年十一月十三日书记员 李蔓蔓
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5198号原告：何某，女，1944年11月29日生，汉族，工人，小学文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告何某与被告天长市某玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，何某于2020年11月24日向本院申请撤回对天长市某玩具有限公司的起诉。本院认为，原告何某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何某负担。审判员 缪 云二〇二〇年十一月二十四日书记员 马天宇附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1616-1号申请执行人程卫宏，男，1974年6月7日出生，汉族，住长葛市。委托代理人郭建军，长葛148法律服务所法律工作者。被执行人胡建利，男，1967年3月6日出生，汉族，住长葛市。本院在执行程卫宏申请执行胡建利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4055号书,因被执行人未按照调解书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过网络查询依法将被执行人名下的银行存款予以冻结，并将银行余款13200元予以扣划支付给申请人，申请人向本院出具了收到条。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1616号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十一月二十四日书记员 :胡振峰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1626号之十一被执行人：刘辉，男，1972年06月03日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初200号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘辉在财付通支付科技有限公司085e9858ebd35815bbe6e07dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币288.08元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十三日书记员  姚先明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4446号之一申请执行人：刘瑞莉，女，汉族，1982年9月28日生，住山东省临沭县。被执行人：范国杰，男，汉族，1974年7月15日生，住河南省汝州市。被执行人：陈彩娥，女，汉族，1976年9月25日生，住河南省汝州市。刘瑞莉与范国杰、陈彩娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人范国杰、陈彩娥于判决生效后十日内偿还申请执行人刘瑞莉193013元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人范国杰、陈彩娥负有继续向申请执行人刘瑞莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月三十日书记员  鲁晨阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8284号之二 申请执行人：林锦燕，女，汉族，1972年3月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾国雄，男，汉族，1957年12月27日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人林锦燕与被执行人曾国雄物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15304号、（2020）粤04民终1359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾国雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人曾国雄在中国建设银行珠海茂盛支行的账户（账号为62×××99）内的银行存款，冻结金额以人民币44860.48元为限，冻结期限为12个月，从2020年9月15日起至2021年9月14日止。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 执行员  周德强 二〇二〇年十一月十五日 书记员  彭静怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终749号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁啸风，女，1998年11月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，住南京市鼓楼区，户籍地江苏省泰兴市。2019年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人罗子昊，男，1997年12月6日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，南京亿业天成商务信息咨询有限公司、南京忠山莱恩商务信息咨询有限公司，户籍地江苏省南京市鼓楼区。2019年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人王友新，男，1997年8月20日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化，住江苏省南京市玄武区，户籍地安徽省凤台县。2019年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人陈爽，男，1997年11月29日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，南京亿业天成商务信息咨询有限公司，住江苏省南京市鼓楼区，户籍地江苏省睢宁县。2019年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人徐昊波，男，1997年5月15日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住江苏省南京市鼓楼区，户籍地江苏省南京市鼓楼区。2019年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人陈浩然，男，2000年11月24日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，住江苏省南京市秦淮区，户籍地江苏省南京市浦口区。2019年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2020年6月18日被本院决定取保候审。原审被告人陈倩，女，1995年9月21日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，户籍地江苏省南京市秦淮区。2019年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2020年5月18日被本院决定取保候审。原审被告人孙鑫洋，男，1998年6月12日出生于河南省商丘市，汉族，中专文化，户籍地江苏省南京市雨花台区。2019年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2019年12月31日被江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人罗子昊、王友新、陈爽、徐昊波、袁啸风、陈浩然、陈倩、孙鑫洋犯诈骗罪一案，于2020年9月3日作出（2020）苏0102刑初27号刑事判决，判决被告人罗子昊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人王友新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人陈爽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人徐昊波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人袁啸风犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人陈浩然犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人陈倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人孙鑫洋犯诈骗罪，判处有期七个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元；各被告人退赔的赃款发还各被害人，并责令被告人罗子昊、王友新、陈爽、徐昊波、袁啸风在各自诈骗数额的范围内继续连带退赔被害人经济损失。宣判后，原审被告人袁啸风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁啸风申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）袁啸风及原审被告人罗子昊、王友新、陈爽、徐昊波、陈浩然、陈倩、孙鑫洋犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁啸风自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）袁啸风撤回上诉。南京市玄武区人民法院（2020）苏0102刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二〇年十一月九日书记员  孟鑫鑫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异193号申请执行人：景圳，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。第三人：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区。诉讼代表人：张云枭，重庆百立丰科技有限公司破产管理人的负责人。本院在执行(2020)沪0104民初2199号民事判决书过程中，查明重庆百立丰科技有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现重庆百立丰科技有限公司上海分公司不能履行(2020)沪0104民初2199号民事判决书确定的义务，景圳申请追加重庆百立丰科技有限公司上海分公司的上级公司重庆百立丰科技有限公司为(2020)沪0104执2231号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加重庆百立丰科技有限公司为(2020)沪0104执2231号一案的被执行人；二、重庆百立丰科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内对(2020)沪0104民初2199号民事判决书确定的重庆百立丰科技有限公司上海分公司应支付景圳的2019年7月工资48,215.50元、2019年8月工资48,215.50元、2019年9月工资48,898元、2019年10月1日至14日期间的工资19,109.56元、经济补偿金105,180元，以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 曹 洁审判员 叶晓晨审判员 许闻安二〇二〇年十一月十九日书记员 顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执1931号 曹某某、陕西天丞禾农业科技有限公司：曹某某申请执行陕西天丞禾农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2020年9月7日作出的（2020）陕05民终1439号民事判决书已发生法律效力。因陕西天丞禾农业科技有限公司未按生效法律文书履行其义务，申请执行人曹某某依法向本院申请执行，申请标的为： 4898.8元及案件受理费23元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西天丞禾农业科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院从被执行人陕西天丞禾农业科技有限公司处执行回案款4921.8元及执行费50元，案款4921.8元已全部支付给申请执行人曹某某。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西天丞禾农业科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二0二0年十一月二十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2023号之二 申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 被执行人：李斌，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5536号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌中国银行存款160000元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3904号申请执行人：王现朝，男，1978年7月8日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91340321MA2TLMDM46，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组**。法定代表人：陶延广。被执行人：常州金泽钢结构有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MH00M1B，，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道**法定代表人：宁伟。关于王现朝与蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司解除劳动关系、劳动报酬争议一案，由于被执行人蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司银行存款人民币7046.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 澍