福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2914号 原告：王文芳，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：王裕红，女，1992年6月30日出生，汉族，居民，住武平县。 第三人：王存发，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 第三人：陈秋英，女，1968年8月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告王文芳与被告王裕红、第三人王存发、陈秋英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文芳的委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告王裕红经本院传票传唤、第三人王存发、陈秋英经本院通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文芳向本院提出诉讼请求：1.判决王裕红支付王文芳为王存发、陈秋英所担保的代偿款270107.21元的四分之一67526.8元及该款自2020年8月27日至款清时止按年利率6%计算的利息。（其中借款本息249997.5元元、利息17500.56元、诉讼费2609.15元，以上各项合计270107.21元，王裕红应承担四分之一为67526.8元。）；2.诉讼费由王裕红承担。事实和理由：王存发、陈秋英是夫妻关系，2017年11月23日，王存发、陈秋英向武平县农村信用合作联社川厢信用社（以下简称川厢信用社）贷款25万元，贷款期限至2020年11月26日，该贷款由王文芳、王裕红、钟德榕、刘兆强承担连带担保责任。但自2019年11月21日起，王存发、陈秋英未按约定期限支付利息。2020年6月30日，川厢信用社向武平县人民法院提起诉讼，要求王存发、陈秋英和王文芳、王裕红、钟德榕、刘兆强连带清偿借款本金249997.5元及相应利息及诉讼费等费用。同年8月17日，武平县人民法院作出（2020）闽0824民初1829号民事判决，判令王存发、陈秋英应于判决生效之日起十日内归还川厢信用社借款本金249997.5元及截至2020年6月20日止的结欠利息11224.58元，并支付借款本金249997.5元自2020年6月21日起至2020年11月26日止按月利率7.204167‰计算的利息，自2020年11月27日起至款清日止按逾期贷款罚息利率10.80625‰计算的利息，以及自2020年6月21日起至款清日止以逾期未支付的利息按贷款罚息利率10.80625‰计算的复利；王文芳、王裕红、钟德榕、刘兆强对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，王存发、陈秋英无力清偿借款。在川厢信用社的催要下，王文芳不得不于同年8月27日代王存发、陈秋英向川厢信用社清偿了借款本金249997.5元、利息17500.56元、诉讼费2609.15元，以上各项共计270107.21元。王文芳代偿后，除刘兆强、钟德榕支付给了王文芳其应当承担的担保份额外，王裕红经王文芳多次催要，拒绝向王文芳支付其应承担的担保份额。综上，王裕红作为王存发、陈秋英连带责任保证人，应对王存发、陈秋英的借款本息及实现债权等费用承担四分之一的清偿责任。 王裕红未作答辩。 王存发、陈秋英未作陈述。 王文芳围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.（2020）闽0824民初1829号民事判决，证明武平法院判决王文芳和钟德榕、王裕红、刘兆强应对王存发、陈秋英向川厢信用社支付借款本金及相应利息、诉讼费承担连带清偿责任；2.担保人代偿证明及诉讼费发票一份，证明王文芳于2020年8月27日向川厢信用社清偿了借款本金249997.5元、利息17500.56元、诉讼费2609.15元，合计270107.21元。王裕红、王存发、陈秋英未予质证。王裕红、王存发、陈秋英经本院合法传唤及通知无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王文芳提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据，对王文芳主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。王文芳、王裕红、钟德榕、刘兆强为王存发、陈秋英向川厢信用社借款提供连带责任担保，应对王存发、陈秋英的借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向王存发、陈秋英追偿。因王存发、陈秋英未按约还款，王文芳代王存发、陈秋英偿还川厢信用社借款本息和诉讼费的行为属履行生效判决确定的保证责任，王文芳代为清偿借款本息及诉讼费270107.21元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。 根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，由于王存发、陈秋英无力清偿借款本息和诉讼费，王文芳向川厢信用社代偿后可向其他保证人追偿。因没有证据证明王文芳与王裕红、钟德榕、刘兆强约定了保证责任的承担比例，故王文芳与王裕红、钟德榕、刘兆强各承担四分之一的责任。刘兆强、钟德榕已支付给王文芳其应当承担的担保份额，故对王文芳要求王裕红承担代偿款270107.21元的四分之一67526.8元的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述,对王文芳的诉讼请求，本院予以支持。王裕红、王存发、陈秋英经本院合法传唤及通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王裕红应于本判决生效之日起十日内支付王文芳代偿款270107.21元的四分之一67526.8元及该款自2020年8月27日至款清时止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3001.1元，减半收取计1500.55元，由王裕红负担，应于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴国文 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 曾文强 书 记 员 陈燕青 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。