wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11481号之一 申请执行人：雷均，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文燕雅，广东鹏派律师事务所实习律师。 被执行人：洪光，男，1980年8月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14275号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年8月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款3720000元，利息2296480元（暂计），迟延履行期间债务利息87885元（暂计），诉讼费47676元，律师费10000元，并承担本案执行费58210元，共计6220251元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌车辆，本院予以档案轮候查封，因未能扣押而不能进一步处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雄超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26273号 被执行人李春阳，男，1993年3月17日出生，汉族，户籍所在地为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人李春阳刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1327号刑事判决书，被执行人李春阳应缴纳罚金2000元、责令退赔5000元。由于被执行人李春阳未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李春阳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款可供执行。（二）本院于2020年9月30日依法委托被执行人李春阳所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院于2020年10月14日扣划被执行人李春阳名下银行存款3990.16元，按比例退赔被害人郭某1596元、胡正飞1995.08元、成玉其399.08元，款项已退至郭某指定银行账户，胡正飞、成玉其放弃领款，本院未能处理退款。（四）本院已向被执行人李春阳发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26273号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月四日 书记员  钟醒珠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4985号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：纪某，女，1979年10月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告纪某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告纪某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计19932.92元（截至2019年1月26日，欠款本金为12069.9元，利息、滞纳金等其他费用为7863.02元），2019年1月26日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月28日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××62。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计19932.92元（截至2019年1月26日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告纪某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月28日，纪某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约，合约约定：纪某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；纪某到期还款日为月结单账单日起第25天，如纪某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，纪某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对纪某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；纪某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对纪某申领资料进行审核批准后，依约向纪某发放了信用卡，卡号为52×××62。纪某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年12月26日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为纪某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月26日，纪某共逾期1127天，透支本金12069.9元及利息、滞纳金7863.02元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与纪某签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。纪某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求纪某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求纪某支付2019年1月26日前的欠款利息、滞纳金，并支付2019年1月26日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月26日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求纪某支付2019年1月26日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告纪某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告纪某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月26日的欠款本金12069.9元，并支付利息、滞纳金共计7863.02元，合计19932.92元；二、被告纪某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月27日起至清偿之日止的利息（以欠款本金12069.9元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，公告费326元，共计624元，由被告纪某负担（此款原告已垫付，被告纪某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执817号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场**楼。 统一社会信用代码911309006946978929。 法定代表人：张振国，行长。 被执行人：刘炳新，男，1972年10月25日出生，汉族，住南皮县。 被执行人：王艳英，女，1975年10月9日出生，汉族，住南皮县。 被执行人：沧州鸿海五金制造有限公司，，住所地南皮县乌马营镇冯庄村 统一社会信用代码32979038-6。 法定代表人：刘炳新，经理。 被执行人：邓延俊，男，1965年1月7日出生，汉族，住南皮县。 申请人中国民生银行股份有限公司沧州分行与被执行人沧州鸿海五金制造有限公司、刘炳新、邓延俊、王艳英借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0903民初2930号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付230.402812万元，缴纳执行费25440元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2020年6月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2020年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2020年11月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人沧州鸿海五金制造有限公司、刘炳新、邓延俊、王艳英限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初2930号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 程
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2024号 申请执行人吴劲松依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初798号民事调解书申请执行邹峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行。申请执行人李志要求被执行人邹峰按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执异97号案外人（异议人）：刘万照，男，生于1949年3月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。案外人（异议人）：杨玉平，女，生于1952年12月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请执行人：周晶亚，男，生于1961年8月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请执行人：周可政，男，生于1979年11月6日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：刘丰，男，生于1979年8月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系案外人刘万照、杨玉平之子。被执行人：周晓艳，女，生于1980年8月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：张和林，男，生于1978年5月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人周晶亚、周可政与被执行人刘丰、周晓艳、张和林民间借贷纠纷一案中，案外人刘万照、杨玉平于2020年10月26日对执行标的和执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘万照、杨玉平称，来凤县人民法院在执行申请执行人周晶亚、周可政与被执行人刘丰、周晓艳、张和林民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鄂2827执193号之一执行裁定书，裁定对被执行人刘丰所有的位于来凤县××大道××私房××栋【房权证号：来凤县翔凤镇字第**、土地使用证号：来国用（2011）第0010190130号】进行评估拍卖。案外人对（2019）鄂2827执193号执行案的该执行行为不服，现提出执行异议，请求来凤县人民法院暂缓对该房屋执行。事实及理由：刘丰位于来凤县××大道××号房屋原本属于案外人夫妇的房子，该房屋于2006年办理《建设工程规划许可证》，于2009年修建。2011年7月8日，在刘丰的游说下，案外人夫妇将房子赠与给刘丰，因考虑到年事已高当今社会儿子不给父母养老的案例很多，案外人夫妇对此事也有点担心，为了给自己留条后路，我们就只赠送房子的1-3层给刘丰，房子的4-5层及一楼复式楼归案外人夫妇所有，楼梯过道共用。如今，刘丰在外欠下债务，事先并未与家里任何人商量，皆属于他个人所为。现在搞得妻离子散，案外人夫妇都已是年过70的人了，身体也不好，本是该安享天年的时候，如今刘丰却私自做主将案外人夫妇操劳一辈子修建的房屋拍卖了，刘丰所欠的债务他自己偿还，这是他该承担的责任，案外人不反对，法院可以执行属于刘丰的那一部分资产，但属于案外人夫妇的4-5层及复式楼，请求法院不要执行。综上，涉案房屋4-5层及复式楼属案外人夫妇所有，恳请法院酌情考虑，只执行属于刘丰的那部分资产。本院审查查明：申请执行人周晶亚、周可政与被执行人刘丰、周晓艳、张和林民间借贷纠纷一案，本院审理后于2018年8月24日作出（2018）鄂2827民初988号民事判决书，判决：一、刘丰、周晓艳偿还周晶亚、周可政借款本金3251817.11元，从2018年1月18日起按年利率24%支付逾期利息，利随本清，限本判决生效后30日履行完毕；二、张和林对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回周晶亚、周可政的其他诉讼请求。案件受理费32534元，因适用简易程序减半收取16267元，由刘丰、周晓艳负担，张和林承担连带责任。宣判后，周晓艳不服判决向恩施州中级人民法院提起上诉，恩施州中级人民法院受案后，经审理于2018年12月10日作出（2018）鄂28民终2483号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一、二审判决生效后，刘丰、周晓艳、张和林未履行生效判决确定的义务，权利人周晶亚、周可政向本院申请强制执行。本院立案执行后【执行案号为（2019）鄂2827执193号】，被执行人刘丰、周晓艳、张和林仍不履行义务。执行中查明被执行人刘丰、周晓艳有房产，本院于2019年5月6日作出（2019）鄂2827执193号之一执行裁定书，裁定：对被执行人刘丰、周晓艳所有的位于来凤县翔凤镇武汉大道1号4幢202室房屋【不动产权证号：鄂（2017）来凤县不动产权第0000295号】及被执行人刘丰所有的位于来凤县××大道××私房××栋【房权证号：来凤县翔凤镇：来凤县翔凤镇字第**：（2011）第0010190130号】进行评估拍卖。2019年6月18日，本院委托湖北玖誉房地产评估有限公司对被执行人刘丰所有的位于来凤县××大道××私房××栋【房权证号：来凤县翔凤镇字第00014：来凤县翔凤镇字第**第0010190130号】进行了评估，该房产评估价值为3288700元。另查明，涉案的位于来凤县××大道××私房××栋【房权证号：来凤县翔凤镇字第00014030号、土地：来凤县翔凤镇字第**0130号】登记在被执行人刘丰名下，登记时间为2011年7月28日，规划用途为住宅，房屋总层数为4层，建筑面积为455平方米。评估时现场勘查该房屋总层数为5层。2018年4月18日，本院依据申请人周晶亚、周可政的诉前财产保全申请，作出（2018）鄂2827财保12号民事裁定书，对涉案房产即被申请人刘丰位于来凤县××大道××私房××栋【房权证号：来凤县翔凤镇字第00014030号、土地使用证号：（2：来凤县翔凤镇字第**行了查封。被执行人刘丰另有多起案件在本院执行。本院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”。本案中，涉案的位于来凤县××大道××号私房【房权证号：来凤县翔凤镇字第00014030号、土地使用证号：（2011）第00：来凤县翔凤镇字第**丰名下，其权利人为被执行人刘丰而非案外人刘万照、杨玉平；且该房产登记时为四层，第五层系在原第四层基础上增加的建筑，并未办理产权证，二案外人亦未提供该第五层房屋系其修建及该层房屋产权属其所有的证据，应承担举证不利的法律后果。故案外人刘万照、杨玉平对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘万照、杨玉平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐桂生审 判 员  尤珍春人民陪审员  黄 超二〇二〇年十一月六日书 记 员  胡伦霜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7397号原告：万某某，男，1954年5月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：中国建筑第某工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨。统一社会信用代码:91110000100024296D。原告万某某与被告中国建筑第某工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告万某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告万某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某某撤诉。案件受理费4105元，由原告万某某负担。审判员  肖楠二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴尚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2812号原告：严光权，男，1969年5月19日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：常志强，男，成人。被告：道真仡佬族苗族自治县万药山中药材专业合作社，住所地：贵州省道真自治县上坝乡上玉工业园区****。法定代表人：常志强，该公司董事长。原告严光权与被告常志强、道真仡佬族苗族自治县万药山中药材专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告严光权于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告严光权申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严光权撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由严光权负担。审判员  张贵权二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐 旺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8430号之三 被执行人：朱远伦,男，1995年10月30日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：韦阳荣，男，1997年10月24日出生，汉族，住广西平南县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972刑初2120号刑事判决书。 案由：责令退赔、罚金追缴。 立案日期：2020年7月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人两被执行人应各支付罚金1000元，并共同退赔被害人朱某5240元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院依法拍卖了被执行人朱远伦、韦阳荣随案移送的一台白色破裂vivo手机及一台银色魅族手机[详见本案粤正量资询价字(2020)0046号资产评估报告书]，得拍卖款200元。上述执行款，已上纳本院罚金账户。 三、本院通过委托调查形式、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本案执行得位罚金200元，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂无法继续执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李钦杰 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录（终本） （2020）粤1972执8430号 案由：被执行人朱远伦、韦阳荣责令退赔、罚金追缴一案 评议时间：2020年11月24日 评议地点：长安法庭 参加人：审判长张卓林、审判员谢申文、梁虹 承办人：江建华 记录人：李钦杰 评议记录如下： 刘伍雄：本案由我承办，现将本案提交合议，拟终结本案本次执行程序。案情如下： 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972刑初2120号刑事判决书。 案由：责令退赔、罚金追缴。 立案日期：2020年7月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人两被执行人应各支付罚金1000元，并共同退赔被害人朱叶子5240元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院依法拍卖了被执行人朱远伦、韦阳荣随案移送的一台白色破裂vivo手机及一台银色魅族手机[详见本案粤正量资询价字(2020)0046号资产评估报告书]，得拍卖款200元。上述执行款，已上纳本院罚金账户。 三、本院通过委托调查形式、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本案执行得位罚金200元，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂无法继续执行。 我认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。现提交评议，请合议庭成员发表意见。 合议庭评议： 谢申文：我的意见是，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，终结本次执行程序。你们意见如何？ 梁虹：同意。 张卓林：同意。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 合议庭成员、承办人、书记员签名确认：
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27093号原告：赵向群，男，1960年3月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘燕，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：张耀锋，男，1988年7月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张从辉，男，1964年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业场所阜阳市。负责人：吕亮，经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告赵向群诉被告张耀锋、张从辉、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序。2020年11月13日，原告赵向群以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告张耀锋、张从辉、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，且未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵向群以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵向群撤诉。审判员  张金花二〇二〇年十一月十八日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢863号之一 申请执行人：绵阳市奥博投资有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：米兰。 被申请执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司,住,住所地:绵阳经济技术开发区三江大道**/div> 法定代表人:王峰,该公司董事长 案由承揽合同纠纷 本院受理申请人绵阳市奥博投资有限公司申请执行本院作出的(2016)川0703民初1915号承揽合同纠纷一案，确认由被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司偿还绵阳市奥博投资有限公司广告发布等费用1510285,并承担相应的利息损失。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳五和城**地产开发有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所、住所地等进行查询询到可供执行的财产，并对绵阳五和城南房地产开发有限公司进行传唤，本院已依法将被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单，经本院执行，截止2020年11月14日，本案执行到位0元。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2016）川0703民初1915号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月十四日 书记员  杨 帆
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1476号 被执行人：张玉贵，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1323刑初277号刑事判决书执行被执行人武杰罚金一案，立案标的金额19000元。 在执行过程中于2020年8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年8月19日对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，银行、工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年10月10日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。 被执行人张玉贵提交病例、住院证明等材料，身体较差。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323刑初277号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁明明
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执1235号 唐永甜、邓燕： 唐永甜与邓燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额6000元。唐永甜于2020年11月9日自愿达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。唐永甜向本院递交了撤回强制执行申请书。至此，唐永甜向本院申请执行的(2020)川1322民初681民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1989号申请执行人：朱敏，男，1982年7月18日，住址：江西省上饶市信州区。被执行人：张国平,男，1965年9月21日，住址：江西省贵溪市。申请执行人朱敏上饶分行依据已经发生法律效力的（2019）赣1102民初3991号民事判决书于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人张国平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的额为51，205元，执行费668元。至2020年11月30日被执行人全部未履行。我院依法采用网络查控和传统查控等措施调查被执行人名下财产，但是被执行人无可供执行财产。本院依法传唤张国平，但是被执行人在规定时间内未到庭，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时依法对被执行人微信予以冻结。。本院于2020年11月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十一月三十日书记员 张 磊
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2891号原告：罗金霞，女，汉族，生于1965年4月17日，住淅川县。被告：全桂霞，女，汉族，生于1973年2月20日，住淅川县。被告:张俊雅，男，汉族，生于1972年5月15日，住淅川县。原告罗金霞与被告全桂霞、张俊雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金霞、被告全桂霞和被告张俊雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金霞向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告全桂霞、张俊雅从速偿还原告欠款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，被告全桂霞、张俊雅夫妇向原告借款7万元整，双方口头约定按月息一分八厘支付利息，并给原告出具借条一张，二被告在借条上签名确认。后原告多次向二被告催要此款，被告仅支付部分利息，下欠本金及利息二被告以种种理由推脱不予偿还。被告的行为已违背了我国民事行为应遵循的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告全桂霞辩称：2014年10月18日借原告7万元属实，月息1分8厘属实。被告张俊雅辩称：借款属实。原告围绕诉讼请求依法提交了被告全桂霞出具的一张借条，二被告均无异议。本院经审查后对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告全桂霞未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：因需要资金，二被告向原告借款，2014年10月18日，被告全桂霞、张俊雅向原告罗金霞出具借条一份，内容为“今借罗金霞现金柒万元整（70000元），借款人：全桂霞、张俊雅，担保人：全秋珍。”原、被告均认可借款时口头约定的利息为月息一分八厘。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按照双方的约定或者在原告催要后的合理期限内归还借款，现被告未归还尚欠原告借款，属违约行为，理应承担相应的民事责任。双方对利息支付情况存在争议，被告称利息付到2018年，原告称付了第一年的利息，第二年利息没付，第三年连同其他一笔7万元的借款算账后给了3万元利息。但被告认为3万元是偿还给原告5万元借款的本金，当事人对自己的诉讼主张应当提供充分的证据加以证明。因此，对利息的支付情况，被告应负进一步的举证责任，否则，应承担举证不能的法律后果。但被告未提交证据证实，故本院只能认定被告支付了一年利息。原、被告认可约定利息为月息1.8分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。本案于2020年9月4日正式立案，故该笔借款利率不得超过2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。故原告要求被告偿还该笔借款及利息的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告全桂霞、张俊雅于本判决生效之日起十日内偿还原告罗金霞借款70000元及利息（以70000元为基数，自2015年10月18日起按照年利率15.4%计息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告全桂霞、张俊雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇二〇年十一月五日书记员  周**
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保206号   申请人：许军，男，1977年8月13日出生，哈萨克族。   被申请人：木合塔尔·别肯，男，1991年3月4日出生，哈萨克族。   本院受理申请人许军与被申请人木合塔尔·别肯非诉财产保全审查一案，申请人许军以充分保障其合法权益为由，于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人木合塔尔·别肯的银行存款10,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。   经审查，本院认为，申请人许军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人木合塔尔·别肯的银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人许军已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  长  李军   审  判  员     木拉   审  判  员   马哈子   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员  托合提布
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执999号 申请执行人：汤莲玉，女，1964年11月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县 被执行人：韩文兵，男，1964年8月9日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人汤莲玉与被执行人韩文兵借款合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初1959号民事调解书已生效。权利人汤莲玉于2020年7月10日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付借款本金及利息153000元，案件受理费1670元，执行费2220元，合计156890元。 本案在执行过程中被执行人韩文兵未履行义务，于2020年7月10日-2020年11月28日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记情况，到国土、房管部门查询了被执行人土地、房产登记情况，并于2020年11月28日将被执行人韩文兵纳入失信被执行人名单，于2020年11月28日将被执行人韩文兵限制高消费。经查询，被执行人韩文兵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 董 亮 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7814号 原告：孟璇，女，1987年1月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博恒大泛华置业有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**恒大帝景综合楼**。 法定代表人：王宏壮，董事长。 原告孟璇与被告淄博恒大泛华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0303民初7845号案件仅仅存在标的物和给付金钱数目不同，系同一当事人基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0303民初7845号案件审理。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王煜斐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17154号原告：重庆鼎富物流有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口，统一社会信用代码915001105801590174。法定代表人：黄成，总经理。被告：曹艳刚，男，1986年11月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告重庆鼎富物流有限公司与被告曹艳刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆鼎富物流有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎富物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鼎富物流有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎富物流有限公司负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年十一月十三日法官助理 周玉书 记 员 杨景
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                      (2020)陕0103民初7199号原告：张民主，男，1951年2月9日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。原告：原玲，女，1932年8月12日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。原告：张贝军，男，1984年7月16日出生，汉族，中国移动雁塔分公司职员，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：姚艳娥，陕西华飞律师事务所律师。被告：陈和平，女，1952年9月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告张民主、原玲、张贝军与被告陈和平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民主、原告共同委托诉讼代理人姚艳娥、被告陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告介绍曼英购买房屋，并以代其交款为由收取其40000元购房款，但事实上被告并未将此款交付。现曼英去世，原告作为曼英的第一顺位继承人主张被告返还该款。被告承认三原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条第二款之规定，判决如下：被告陈和平于本判决生效后十日内返还原告张民主、张贝军、原玲不当得利40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取为400元，由被告负担（此款原告已预交，被告同上款一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员     朱  璘                       二〇二〇年十月十五日     书  记  员     寇蒙蒙
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4158号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，董事长。 委托诉讼代理人：江奎，该行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 被告：程双根，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王莲莉，女，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商银行）与被告程双根、被告王莲莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行的委托诉讼代理人江奎到庭参加诉讼，被告程双根、被告王莲莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程双根、王莲莉立即偿还借款本金49000元，借款利息11146.33元，合计本息60146.33元(本次利息计算至2020年8月25日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止);2.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告程双根、王莲莉于2016年11月15日向原告营业部申请办理一张易贷卡,申请借款额度为5万元,借款方式:信用,借款用途为:家庭消费等,借款额度有效期间为2016年11月15日至2019年11月15日;单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息;“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2275661120161300。该借款人2018年9月26日分3次共借款50000元,均于2019年9月26日到期。借款到期后,被告已还本金1000元、利息22.38元，余款本息未付。 程双根未作答辩。 王莲莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、借款人身份证复印件和结婚证复印件、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、电子借据信息、利息清单等证据，予以认定。 本院认定事实如下：两被告于2016年11月15日与原告签订编号为2275661120161300号《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定借款额度为5万元，借款用途为家庭消费等；借款额度有效期间为2016年11月15日至2019年11月15日；单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%，被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息。两被告于2018年9月26日分3次共借款50000元，均于2019年9月26日到期。借款到期后两被告仅还本金1000元、利息22.38元，至2020年8月25日，两被告欠原告借款本金49000元、利息11146.33元，本息合计60146.33元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与程双根、王莲莉签订的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依借款合同的约定向程双根、王莲莉提供了贷款，程双根、王莲莉未依约清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求程双根、王莲莉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告程双根和被告王莲莉于本判决生效后三十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金49000元、利息11146.33元，本息合计60146.33元（本次利息计算至2020年8月25日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由被告程双根和被告王莲莉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执保48号   申请保全人：杜热木汗·恰尔甫，男，哈萨克族，1962年5月10日出生，住青河县塔克什肯镇萨尔布拉克村**。   被保全人：沙亚哈提·买尔加合甫，男，哈萨克族，1976年8月10日出生，住青，住青河县阿热勒乡喀让格托海村div>   本院在执行杜热木汗·恰尔甫与沙亚哈提·买尔加合甫财产保全纠纷一案中，经查，被保全人沙亚哈提·买尔加合甫名下的银行卡在你单位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条规定，裁定如下：   冻结被保全人沙亚哈提·买尔加合甫名下的银行卡。   冻结期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   萨勒塔娜提·沃哈甫
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5733号原告齐丽，女，1986年12月16日出生，汉族，住潢川县。被告黄得伟，男，成人。原告齐丽与被告黄得伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告齐丽提供的被告黄得伟的身份地址，无法向被告送达法律文书，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告齐丽的起诉。案件受理费25元，退还原告齐丽。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗怀锐
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初763号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：王宗锎，男，1993年6月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告王宗锎物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌坤达物业有限公司以与被告王宗锎达成和解并已实际履行为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郑毓琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3336号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革。 委托诉讼代理人：祝如华,浙江建银律师事务所律师。 被告：黄剑英，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建行嘉兴分行）与被告黄剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告黄剑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告透支本金47446元、利息4864.67元及费用6432.65元（利息、费用暂计至2020年5月10日，此后按领用合约的约定计算至履行日止）；二、本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年4月23日，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡并承诺遵守领用协议的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为4367××××0460的信用卡一张。《中国建设银行汽车卡领用协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告应立即偿还全部欠款等。协议签订后，被告透支消费，截至2020年5月10日尚欠原告透支本金47446元、利息4864.67元及费用6432.65元，被告自2019年8月10日起还款多次逾期，已违反领用协议的约定。 被告黄剑英未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议、交易明细各一份，被告未到庭质证，也未提供证据，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉请一致。 本院认为，原、被告之间的信用卡领用协议合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告在申领信用卡后进行了透支消费，数次逾期还款，已构成违约，故原告有权要求被告归还全部透支本息、费用。原告主张的利息、费用计收标准之和已超过年利率24%，本院依法调整为以未还本金为基数按年利率24%自逾期之日起计算至实际还款之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄剑英于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金47446元及相应利息和费用（利息和费用以未还本金为基数，按年利率24%自2019年8月10日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，财产保全申请费820元，合计2088元，由原告负担418元，被告黄剑英负担1670元；公告费460元，由被告黄剑英负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  成剑斌 人民陪审员  徐荣才 人民陪审员  王 业 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  邱双双 书 记 员  陈 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2383号申请保全人：杜金祥，男，1976年9月12日出生，汉族，现住湖北省麻城市。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场**楼******。法定代表人：朱宗亮，任总经理。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司,住所地山东省泰安市,住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李强，任总经理。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司,住所地河南省安阳市,住所地河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关）阴县产业集聚区管委会大楼**。法定代表人：王保庆，任董事长。本院在保全申请保全人杜金祥与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司银行存款89679元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭霄
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初585号原告：黄石市晨辉环保设备有限公司，住所地：黄石市经济开发区金山办事处四棵村。法定代表人：程灭资，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勋奇，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：益阳市朝阳三鑫环保科技有限公司，住所地：湖南省益阳市桃江县灰山港镇铁河新村（原市钢铁厂）。法定代表人：刘素光。原告黄石市晨辉环保设备有限公司（以下简称“晨辉设备公司”）与被告益阳市朝阳三鑫环保科技有限公司（以下简称“朝阳三鑫公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告晨辉设备公司委托诉讼代理人张勋奇到庭参加诉讼。被告朝阳三鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨辉设备公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告朝阳三鑫公司支付原告合同款97440元；2、被告朝阳三鑫公司支付原告因延迟支付合同款的资金占用费（以中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日起至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由归纳为：2018年7月8日，原告晨辉设备公司与被告朝阳三鑫公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定，原告晨辉设备公司为被告朝阳三鑫公司生产并安装两台规格型号为PPCS64-4的气箱脉冲除尘器；合同签订后，原告晨辉设备公司依约于2018年8月按期完工。而被告朝阳三鑫公司仅支付合同款的60%，剩余97440元未支付。原告晨辉设备公司与被告朝阳三鑫公司多次协商无果，特诉至法院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一原告营业执照、法定代表人身份证明，证据二被告信息，经本院核对无异，本院予以采信；证据三《工矿产品供销合同》真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；证据四现场视频截图不是原件，且截图不足以证明原告已按约完成安装涉案两台设备，本院不予以采信；证据五被告排污许可证经本院核对，真实、合法，原告自称“安装完工时间为2018年8月”，此证核发时间为2019年12月，此证不能证明原告“安装完工”时设备是达标的，本院对原告证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告朝阳三鑫公司为甲方与原告晨辉设备公司为乙方签订《工矿产品购销合同》，合同约定，原告晨辉设备公司为被告朝阳三鑫公司生产并安装两台规格型号为PPCS64-4的气箱脉冲除尘器；价款为243600元；合同还约定按当地环保要求进行检测达标；结算方式为：合同签订付款30%，发货前付款30%，货到安装完工付款20%，验收合格付款10%，完工6个月后付款5%，5%质保金2019年6月前付清。合同签订后，被告朝阳三鑫公司于2018年7月10日向原告晨辉设备公司按合同约定付款30%即73080元，原告晨辉设备公司依约定生产合同约定设备并完工。被告朝阳三鑫公司又于2018年7月23日向原告晨辉设备公司按合同约定付款30%即73080元。原告晨辉设备公司于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订合同合法、有效，原告为被告生产两台气箱脉冲除尘器设备，被告依约付给原告款60%。后期合同约定原告两台设备安装完工、验收合格义务，原告提交证据不足以证明已经履行，应当承担不利后果。故原告请求被告给付余下40%款97440元及延迟支付款的资金占用费本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告黄石市晨辉环保设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币2236元，公告费560元，由原告黄石市晨辉环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄沿胜人民陪审员  胡晚生人民陪审员  赵慧颖二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘婷婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1899号之一 申请执行人张某某。 被执行人窦某某。 被执行人郭某某。 申请执行人张某某与被执行人窦某某、郭某某民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终12325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人窦某某、郭某某逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人张某某于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为90万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，本院依职权对被执行人窦某某、郭某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查,未查询到被执行人有银行存款。被执行人窦某某名下位于石家庄市长安区（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0078179号）房产一套，有一个抵押，多家法院查封,我院已查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。未执行标的额为90万元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人窦某某、郭某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终12325号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人张某某享有要求被执行人窦某某、郭某某继续履行债务的权利，被执行人窦某某、郭某某负有继续向申请人执行人张某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人窦某某、郭某某有可供执行的财产，申请执行人张某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年十一月十日 书记员  王志江
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3319号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司，住所地漯河市召陵区金山路与漓江路交叉口向东150米路南六和世家**楼西侧，统一社会信用代码：91411102MA3X4JN53X。负责人：赵增杰，经理。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。被告：赵慧丽，女，汉族，1987年5月27日生，住河南省漯河市西城区。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司（以下简称鑫苑科技漯河分公司）与被告赵慧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技漯河分公司的委托诉讼代理人任彬、被告赵慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫苑科技漯河分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵慧丽向原告鑫苑科技漯河分公司支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费共计2475元；2.判令被告赵慧丽向原告鑫苑科技漯河分公司支付违约金1336元；以上两项合计3811元。3.被告赵慧丽承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：赵慧丽系鑫苑科技漯河分公司所服务的漯河市西城区滨湖国际3号楼2单元405户的业主。赵慧丽违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。鑫苑科技漯河分公司多次催促并下发催费通知书，一直拒绝交纳，望依法判令所请。赵慧丽辩称，因为物业公司未在地面设立充电桩，仅在地下二层设有，因底下二层坡度较陡，致使我的电动车电瓶电机损坏。我在乘坐电梯时，大早晨被困在电梯中十多分钟，后经3楼跳出电梯。小区内的卫生、电梯管理都非常不到位，多次向物业公司反映无人管理，所以我未及时交纳物业费。本院经审理认定事实如下：赵慧丽系漯河市西城区滨湖国际3号楼2单元405户的业主，住房建筑面积88.7㎡。2018年1月1日，赵慧丽与鑫苑科技漯河分公司签订了《前期物业管理服务委托协议》，约定鑫苑科技漯河分公司向赵慧丽所住的滨湖国际小区提供物业服务，物业管理服务费标准是按住宅建筑面积每月每平方米1.55元，按半年度，每半年首月五日内交纳，违约金的支付标准为每天千分之一等内容。赵慧丽的物业服务费交至2018年12月31日。2019年1月1日起，鑫苑科技漯河分公司向赵慧丽催交物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《前期物业管理服务委托协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。鑫苑科技漯河分公司向赵慧丽所居住的小区提供物业服务，履行了合同义务，赵慧丽应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。赵慧丽提出在小区地下二层充电桩充电致电动车电瓶电机损坏，造成损失，不应交物业费的抗辩事由，无证据证明该车损坏系因鑫苑科技漯河分公司的原因造成，且与本案不属同一法律关系。故，该辩解意见本院不予支持。赵慧丽的房屋面积为88.7㎡，自2019年1月1日至2020年6月30日期间物业费为2475元（88.7㎡×1.55元×18个月），赵慧丽应予交纳。鑫苑科技漯河分公司诉请的违约金，因赵慧丽向公司反映小区管理存在的问题，双方协商意见不一致，公司在小区管理方面有处理不及时、整改不到位的地方。故，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告赵慧丽向原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司支付自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2475元；二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告赵慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇二〇年十一月十一日书记员 卢晓萌
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13516号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司员工，系特别授权。被告：熊安静，男，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告熊安静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十九日书记员  万 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初581号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人王端汇，男，1986年5月出生，汉族。2020年10月14日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人王端汇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军到庭支持公诉，被告人王端汇到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年9月15日0时许，被告人王端汇在怀化市鹤城区新天地广场附近夜宵店饮酒后驾驶牌号为湘NXX**小型轿车行驶至太平桥路口时被怀化市公安局交通警察支队特勤大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人王端汇血液中乙醇成分含量为113.3mg/100ml，为醉酒驾驶。 公诉机关提交了书证接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、现场及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证；证人陈某旌的证言；被告人王端汇的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心［2020］毒鉴字第854号司法鉴定意见书；视听资料抽血视频及讯问被告人同步录音录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人王端汇在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王端汇案发后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金人民币一万元。 被告人王端汇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王端汇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王端汇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王端汇的犯罪情节和悔罪表现，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王端汇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更373号 罪犯任洪岩，男，1985年2月28日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2019年9月16日作出（2019）吉0722刑初220号刑事判决,认定罪犯任洪岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后,于2019年10月23日交付执行，刑期至2021年2月28日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年11月10日提出（2020）白监减字第192号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得1次表扬，剩余有效法律积分90.5分，建议对罪犯任洪岩减刑三个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯任洪岩在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯任洪岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任洪岩减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初2号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人熊成桢，男，1964年11月4日出生,汉族，大学文化，中共党员，系咸宁市河道堤防管理局职工，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区,现住咸安区。2019年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留,2019年4月30日经咸宁市公安局决定取保候审。2020年1月9日经本院决定继续取保候审。辩护人卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕875号起诉书指控被告人熊成桢犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人熊成桢及其辩护人卢志宏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月13日18时许，被告人熊成桢和朋友陈某1等人在咸安区旗鼓大酒店吃晚饭，吃饭时，熊成桢喝了一杯白酒，当日20时许，熊成桢驾驶鄂Ａ×××**号越野车从旗鼓大酒店返回咸宁市新水利局，途经咸安区泉塘红绿灯路口时，经执勤交警拦停检查发现熊成桢身上酒气浓重，后经咸宁归真司法鉴定中心抽取熊成桢血样鉴定；熊成桢血液中乙醇含量为142.48mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被告人熊成桢的供述与辩解、证人陈某1、陈某2的证言、鉴定意见、视听资料、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人熊成桢违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊成桢认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其免于刑事处罚或者拘役一个月，缓刑二个月。被告人熊成桢对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人熊成桢的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为被告人熊成桢具有以下法定从轻、减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节：1、此前无违法、犯罪记录，系初犯、偶犯；2、具有坦白的情节，被告人到案后积极配合公安机关的调查取证，如实供述；3、被告人认罪认罚；4、被告人工作技术强，是难得的人才，被告人单位也向法院致函，希望对其免于处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊成桢构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人熊成桢认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，有事实和法律依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款项之规定，判决如下：被告人熊成桢犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠人民陪审员  包伟人民陪审员  余霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6532号 原告：韩春花，女，汉族，1970年10月25日出生，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：成都和锦睿物资有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道**附****，统一社会信用代码91510105MA61TNJR1W。 法定代表人：曹刚。 第三人：河北煜程钢结构有限公司，住，住所地河北省衡水市景县广川镇房吕村一社会信用代码91131127785702378W。 法定代表人：孙振江。 原告韩春花诉被告成都和锦睿物资有限责任公司、第三人河北煜程钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告韩春花在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩春花撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月十日 书记员  周芳羽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2398号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵晨,男，1981年11月17日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地北京市丰台区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]2388号起诉书指控被告人赵晨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月27日3时许，被告人赵晨醉酒后驾驶车牌号为×××黑色“福特”牌小型轿车，在北京市朝阳区朝阳路京沪高速出京方向十八里店桥北1.1公里处睡着，后被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为197.7mg/100ml。被告人赵晨已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人赵晨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪、认罚，建议判处被告人拘役三个月,并处罚金。被告人赵晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年1月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇二〇年十一月二十日书记员 郑重仪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1163号罪犯李良明，男，生于1979年12月21日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人李良明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币五万三千六百零七元九角九分。判决生效执行期间，本院分别于2015年02月11日、2016年08月26日、2018年09月26日裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2024年05月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，附带民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李良明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李良明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1774号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邱石喜，男，1969年7月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省赣州市于都县罗坳镇。因本案于2020年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李红军，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z494号起诉书指控被告人邱石喜犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人邱石喜及辩护人李红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月3日凌晨，被告人邱石喜在广州市番禺区南村镇里仁洞村西城路十街1号一楼房间暂住时，盗去被害人陈某1放在房间柜子里手提包内的现金人民币3906元和戒指2枚。2020年8月14日，公安机关在广州市从化区江埔街联星村大江路4号抓获被告人邱石喜。另查明，归案后被告人邱石喜家属代其向被害人陈某1赔偿经济损失人民币9300元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人邱石喜在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某1的报案陈述，被告人邱石喜的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘验笔录、搜查笔录，收据及谅解书，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱石喜无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邱石喜犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱石喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱石喜自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后积极向被害人赔偿经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人邱石喜是初犯、偶犯等为由建议本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人邱石喜犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人邱石喜判处拘役五个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱石喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起执行至2021年1月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年十一月十三日书记员 陈兆惠
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2320号 申请执行人：仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人凡晓，该公司董事长。 被执行人：肖平，男，1963年8月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被执行人肖平民间借贷纠纷一案中，因被执行人房屋续封尚未到期限，申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂9004执2320号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 李堂友 书记员 詹 雅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2193号申请执行人：林粉照，男，1954年7月16日生，汉族，住金坛区。被执行人：江苏中广钢管制造有限公司，住所地常州市金坛区东方小区西桥路**。法定代表人：尤小芳，该公司负责人。本院在执行林粉照与江苏中广钢管制造有限公司劳动报酬争议一案，金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出的常金劳人仲案字（2019）第1206号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人江苏中广钢管制造有限公司一次性支付申请人林粉照2018年7月至2019年8月工资126000元。逾期江苏中广钢管制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林粉照的申请，本院于2020年7月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人江苏中广钢管制造有限公司名下位于金坛经济开发区不动产（查封期限：自2020年7月29日至2023年7月28日），该不动产在江苏江南农村商业银行股份有限公司设定抵押，上述不动产已于2020年11月11日被本院拍卖成交；另被执行人名下有苏Ｄ×××**车辆、苏Ｄ×××**车辆，下落不明，无法控制（已轮候查封，查封期限自2020年10月14日至2022年10月13日）；经查，被执行人江苏中广钢管制造有限公司无银行存款、无其他可供执行财产，且在本案之前已有批量涉及劳动报酬的案件均终结本次执行程序。本院依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2020年11月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人林粉照对此无异议，认可被执行人江苏中广钢管制造有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2029）第1206号的仲裁裁决书本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十日书记员  王欢庆
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5940号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：钟军，男，1970年10月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告钟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  申凤华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10456号原告：夏兴，男，1989年12月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李海军，湖北联正律师事务所律师。被告：何春花，女，1965年2月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：夏其志，男，1949年9月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：周家龙，湖北山河律师事务所律师。原告夏兴诉被告何春花、夏其志共有物分割纠纷一案，原告夏兴于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏兴撤回起诉。案件受理费150元，由原告夏兴承担。审判员 李 琍二〇二〇年十一月十日书记员 王思远
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2089号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社，住所地：昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心********。法定代表人：唐兵，主任。统一社会信用代码：915301219167804573。被执行人：李永云，男，汉族，1982年11月出生，住昆明市呈贡县。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社与被执行人李永云信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）云0114民初2727号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告李永云于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社偿还透支本金9902.37元，截止2019年5月25日的利息3795.42元和费用8789.68元，以上欠款合计22487.47元；并承担从2019年5月26日起至实际还款日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息及滞纳金”。因被执行人李永云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月7日立案执行。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年8月17日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14776号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：李春银，男，1982年1月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告李春银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨冠乔书记员李文君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6388号原告：黄渊珍，女，1948年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：张晶，贵州仲谋律师事务所律师，执业证号：15204201411142173。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曹绍如，贵州仲谋律师事务所律师，执业证号：15204201710163867。代理权限：特别代理。被告：颜家明，男，1954年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨剑华，女，1956年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托诉讼代理人：沈晓林，男，1981年1月20日生，汉族，住贵阳市小河区，系二被告女婿，代理权限：特别代理。二被告共同委托诉讼代理人：颜顺敏，女，1982年9月5日生，汉族，住贵阳市小河区，系二被告女儿，代理权限：特别代理。原告黄渊珍与被告颜家明、杨剑华返还原物纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案，原告黄渊珍于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄渊珍撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告黄渊珍承担。审判员 胥 勇二〇二〇年十一月三十日法官助理邓晗书记员 肖兴文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2479号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被申请人戴莉娇，女，1986年9月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人戴莉娇拒不偿还欠款本金13333.32元，手续费、违约金3507.77元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月5日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计16841.09元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴莉娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13333.32元，手续费、违约金3507.77元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月5日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计16841.09元。申请费74元，由被申请人戴莉娇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二日书记员  戴子翔
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初411号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人高志，男，1966年10月28日出生，汉族，初中文化，住迁安市，因犯危险驾驶罪于2020年8月31日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人高志犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人高志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日14时许，被告人高志自迁安市乡红满楼饭店饮酒后无证驾驶四轮电动车行驶至迁安市乡派出所办理业务时被民警查获。当日16时27分，在迁安市佳鑫医院抽取了被告人高志的血样。经新疆华通交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人高志血样中乙醇含量为95.67ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人高志驾驶的四轮电动车车辆属性为机动车。 另查明，1、2020年11月16日，被告人高志主动到迁安市投案。 2、2020年11月20日，被告人高志自愿签署认罪认罚具结书一份。 3、被告人因犯危险驾驶罪于2020年8月31日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因判决未生效未收监执行。 上述事实，被告人高志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，到案经过，查获经过，驾驶人信息查询单，新疆华通交通事故物证鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高志在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人高志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高志无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人高志主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人高志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张鸿源
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4323号原告：吴思齐，女，2004年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：陈宗婷，女，1973年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。以上二原告委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**，统一社会信用代码：91420607753421598N。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。原告吴思齐、陈宗婷与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴思齐、陈宗婷的共同委托诉讼代理人李斌、被告荣华公司的委托诉讼代理人史浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思齐、陈宗婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣华公司向原告支付逾期办理不动产转移登记的违约金4240.85元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于荣华国际花园.东南海1-2-2903号房屋一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容。合同第15条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、见合同附件四第4条补充协议约定。合同签订后，原告按约支付了购房款424085元。被告于2017年7月4日向原告交付商品房，但是被告未能按合同约定的时间提交办理产权证所需的资料且未按合同约定协助办理不动产转移登记。被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告荣华公司辩称，1、延长办证的原因是襄州区人民政府未依法将规划红线范围内待征道路上房屋予以拆除，导致规划及办证延迟，属于行政原因，对被告来说属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；2、被告收房时间为2017年7月4日，被告2019年3月已经将办理不动产权登记的手续提交。吴思齐、陈宗婷曾因延期交房向法院提起诉讼，延期办证的违约起算时间应以前一案的判决生效之日起计算，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月5日，原告吴思齐、陈宗婷与被告荣华公司签订商品房买卖合同，约定原告吴思齐、陈宗婷购买被告荣华公司开发的荣华国际花园东南海小区1幢2单元2903号房，建筑面积95.35平方米，单价为4450元，房屋总价款为424308元，一次性付款，于商品房买卖合同签订当日支付房款（含定金）424308元。出卖人应在2015年11月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。关于产权登记，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后500日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、3、见合同附件四第4条补充协议约定。附件四第四条约定，如买受人未按本合同及其附件约定向出卖人支付该商品房的应付款,出卖人有权拒绝向买受人交付该商品房,或虽然交付了商品房,但无需协助买受人办理产权登记手续,并无需承担任何责任。合同签订后，原告吴思齐、陈宗婷依约支付了购房款424085元。2017年7月4日，原告陈宗婷签署《收楼文书签收单》，被告荣华公司向原告吴思齐、陈宗婷交付了荣华国际花园东南海小区1幢2单元2903号房。2019年12月17日，原告吴思齐、陈宗婷与被告荣华公司签订《商品房买卖合同》补充协议，协议约定变更商品房产权登记建筑面积为95.3平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为4450.01元，总金额为424085元，产权登记面积小于合同约定面积0.05平方米，出卖人应当向买受人退回面积差价款223元。另查明，2016年7月21日，原告吴思齐、陈宗婷向本院提起诉讼，要求被告荣华公司向其支付逾期交房违约金。2017年6月8日，本院作出(2016)鄂0607民初2456号民事判决书，判决被告荣华公司向原告陈宗婷、吴思齐支付自2016年3月1日起至2016年8月1日止期间的逾期交房违约金12814元。又查明，原告吴思齐、陈宗婷至起诉之日仍未取得荣华国际花园东南海小区1幢2单元2903号房不动产登记权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》以及补充协议是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。关于被告荣华公司是否应承担违约责任?根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。被告自2017年7月4日起未在商品房交付使用后的500日内办理将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至起诉之日未能取得房屋产权登记，原告请求判令被告支付合同约定的已付购房款的1%的违约金，本院予以支持。被告荣华公司辩称，吴思齐、陈宗婷曾因延期交房向法院提起诉讼，延期办证的违约起算时间应以前一案的判决生效之日起计算，原告的诉请不应得到支持。本院认为，当事人在合同中对逾期交房和逾期办证约定了不同的违约责任，当违约情形出现时，当事人按照合同约定分别进行主张，并不违反法律规定，逾期办证的违约金的起算时间为交房之日，故对被告此辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴思齐、陈宗婷违约金4240.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：********上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  侯才俊二〇二〇年十一月五日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924财保14号 申请人：周兢业，男，1974年9月28日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：陈新平，男，1973年12月6日出生，汉族，原任江西省樟树市义成中学校长。 申请人周兢业于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，以其与被申请人陈新平民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，影响法律文书的执行为由，请求对被申请人陈新平银行存款22000元进行保全。申请人周兢业已提供担保。 本院经审查认为，申请人周兢业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈新平的银行存款22000元予以冻结，冻结期限为1年。 二、对申请人周兢业位于宜丰县（原水轮机厂院内）的房产予以查封。 案件申请费240元，申请人周兢业已预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  方龙海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄宇婷