wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执207号 关于申请执行人刀某某与被执行人温某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3001民初340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人温某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刀某某于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人温某某偿还借款30000元、案件受理费712.5元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人温某某履行给付义务，但被执行人拒不履行。我院于2020年11月11日从被执行人温某某的银行账户扣划案款30000元，申请执行人刀某某于2020年11月12日领取完毕全部案款并同意免去迟延期间的债务利息向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2018）甘3001民初340号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刀某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费350元已由申请执行人刀某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2018年9月20日作出的（2018）甘3001民初340号民事调解书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民特55号申请人：湖南省盈信房屋置业担保有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处塔子安置区**。法定代表人：周心田。委托诉讼代理人：王景，女，1989年10月出生，住湖南省湘乡市新湘路办事处。公司员工，特别授权。申请人：王某，男，1993年5月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇莲望村第四村民组**。本院于2020年11月23日受理申请人湖南省盈信房屋置业担保有限公司与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某于2012年12月20日与中国工商银行湘乡支行、湖南省盈信房屋置业担保有限公司签订《个人房屋借款担保合同》一份。借款合同履行过程中，王某未按约还款，湖南省盈信房屋置业担保有限公司为王某垫付借款本息合计46482元。2020年11月23日在人民法院调解平台上达成如下调解协议：由王某偿还湖南省盈信房屋置业担保有限公司32700元，王某自愿于2020年12月30日前偿还17700元，于2021年元月31日前偿还15000元。如果王某没有按上述约定期限履行金钱偿还义务，则王某应支付湖南省盈信房屋置业担保有限公司违约金13782元，湖南省盈信房屋置业担保有限公司可以就未偿还金额申请强制执行。湖南省盈信房屋置业担保有限公司自愿放弃其他诉讼请求。双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湖南省盈信房屋置业担保有限公司与王某于2020年11月23日经湘乡市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吴 斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吴志华书 记 员  刘乐城
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1568号 原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社，住所地：肥乡县王庄村肥广路北侧。 负责人：吴印章，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：连江波，男，1981年12月9日出生，汉族，住。 原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告连江波金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤回起诉处理。 审判员 徐 东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高伟钊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保518号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷**。负责人：谭鑫，职务：董事长委托代理人：王晓磊，男，蒙古族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:潘桂玲,女，汉族,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李海林,男,蒙古族,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人潘桂玲在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司开立的账号及冻结被申请人李海林在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司开立的账号中的存款4万元或查封被申请人潘桂玲、李海林名下其他等价值财产。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院出具独立保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘桂玲在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司开立的账号，冻结期限为一年；二、冻结被申请人李海林在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司开立的账号，冻结期限为一年；三、上述一、二项冻结措施冻结金额以4万元为限；四、或查封被申请人潘桂玲、李海林名下其他等价值财产；案件受理费420元，由被申请人潘桂玲、李海林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月十三日书记员  车晓艳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更1029号罪犯夏世良，男，1993年5月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年4月20日作出（2012）永冷刑初字第37号刑事判决，以被告人夏世良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15,000元。被告人夏世良及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月11日作出（2012）永中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月12日经本院作出（2015）永中法刑执字第669号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2016年12月20日经本院作出（2016）湘11刑更1651号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2018年10月31日经本院作出（2018）湘11刑更821号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯夏世良到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯夏世良自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬5次，并余228分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯夏世良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯夏世良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏世良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二〇年十一月二十四日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终316号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）文永章，男，1966年2月7日出生于四川省南充市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，原系宝鸡石油机械厂宝石酒家经营室主任，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，羁押前住四川省射洪市文家岩，1997年3月21日因涉嫌贪污犯罪被宝鸡市金台区人民检察院立案侦查，2019年10月30日被抓获，同日被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月15日被宝鸡市金台区监察委员会立案调查，同年12月4日被宝鸡市金台区人民检察院决定逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人文永章犯贪污罪一案，于二0二0年九月十七日作出（2020）陕0303刑初35号刑事判决。原审被告人文永章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，宝鸡石油机械厂属全民所有制企业，宝鸡石油机械厂实业开发公司（下称实业开发公司）是宝鸡石油机械厂的内设机构，不具备法人资格，代表石油机械厂对多经企业、集体企业进行管理。宝鸡市宝石酒家（下称宝石酒家）属宝鸡石油机械厂开办的集体所有制经济实体。被告人文永章原系宝鸡石油机械厂职工，1993年2月1日由产品设计所统计员调往实业开发公司任统计员职务，1996年5月1日又由实业开发公司调往宝石酒家工作，任经营室主任，2000年7月23日被宝鸡石油机械厂开除厂籍。被告人文永章在担任宝石酒家经营室主任期间，于1996年12月份，受宝石酒家指派前往南宁市销售苹果，12月26日销售完毕，销售款共计141570元，其中140000元存入文永章用身份证“文永军”的名义开办的银行账户，文永章另收取经销商1570元现金。1996年12月30日文永章将140000元全部取出，携款潜逃。2019年10月30日，公安机关在四川省射洪县将文永章抓获。另查，2019年11月12日，文永章亲属已上缴全部赃款141570元。 根据以上事实及相关证据，原审法院认为，被告人文永章身为国有企业委派到集体企业从事管理工作的人员，利用其职务上的便利，侵吞公共财物据为已有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人文永章在到案后能如实供述所犯罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其亲属在案发后已将赃款全部退缴，可以依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十九条之规定，以被告人文永章犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；涉案违法所得141570元依法没收，由扣押机关上缴国库。 上诉人文永章诉称，其自愿认罪，能如实供述自己的罪行，并能退缴全部赃款，其家庭经济困难，缴纳罚金困难，原审量刑过重，请求二审从轻判处。 经审理查明，原审判决认定的上诉人文永章贪污犯罪事实清楚，有线索移交函、办案经过、报案材料、立案决定书、立案通知书，证人李某甲、江某某、李某乙、王某甲、王某乙、侯某某、文标章、文含坤、黄某某、翁某某证言，四川石油财经学校毕业生分配报到证、宝鸡石油机械厂干部处文件及人事处证明、调令、职工调整技能工资标准审批表、专业技术资格登记表、营业执照、工商登记资料，购苹果账页、铁路货票、活期储蓄存款账目、取款凭条、收金台区人民检察院中止侦查决定、旅客住宿登记卡、中国西北航空公司购票单、协助查询存款通知书回执、户籍证明、自书材料、违法事实见面材料、证明、情况说明、暂扣款物文件登记表、追缴决定书、通缉令，以及上诉人文永章的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，上诉人文永章身为国有企业委派到集体企业从事管理工作的人员，其利用职务上的便利，侵吞公共财物据为已有，且数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。关于上诉人文永章的上诉理由，经查，原审对其自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，能退缴全部赃款等情节均已予以认定，并已依法从轻处罚，且对其量刑适当，对其判处罚金10万元亦符合法律规定，故其所提上诉理由不能成立，且其所提家庭经济困难无力缴纳罚金并非不能判处罚金或减少罚金的法定理由，故本院对其上诉理由均不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 卫广瑞 审 判 员 龚培静 二〇二〇年十一月七日 法官助理 陈瑾慧 书 记 员 陈鸿霖
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8546号原告：江多新，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江多新与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执795号 申请人：杨国敏，女，1977年3月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：刘安友，男，1978年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人杨国敏与被执行人刘安友民间借贷纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人刘安友名下无可供执行的存款，名下也无车辆登记信息；通过不动产登记机构查询，被执行人刘安友、名下无可供执行的房产。申请执行人杨国敏亦不能提供被执行人刘安友可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁沛 审判员  覃进 审判员  雷波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理丁凌云 书记员彭璟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1271号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钱三龙其他案由中，本院对被保全人钱三龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1309号申请执行人：尹某某,女,汉族，1953年10月5日出生,住沈丘县。被执行人：马某某，男,1994年8月26日生，汉族，住项城市。被执行人：马某某，男,汉族，1966年11月19日生，河南省周口市项城市村。被执行人：某公司，社会统一信用代码91410000MA3X6NYUXG，住所地郑州市经济开发区航海东路**中兴无线通讯产业园**楼。法定代表人：马某某。被执行人：某公司，社会统一信用代码914116817880665490，住所地，住所地河南省周口市项城市王明口工业园区iv>法定代表人：马某某本院在执行申请执行人尹某某与被执行人马某某、马某某、某公司、某公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案执行，于2020年7月21日向被执行人马某某、马某某、某公司、某公司发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人财产正在其他案件中处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1309号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  周莉莉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3703号申请执行人：贾济伟，男性，1992年11月05出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地济源市济水大街西段**。法定代表人：吕邦太。本院在执行贾济伟与济源市王屋山黑加伦饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，(2020)豫9001民初2994号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司应支付贾济伟126528.5元；案件受理费收取1415.5元，由济源市王屋山黑加伦饮料有限公司承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有127944元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十三日书记员  牛乐乐
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书                     (2020)陕01民终14373号   上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**都市之门******。   法定代表人：张润玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县城关镇东大街**。   被上诉人（原审原告）：王敏，女，1983年11月4日出生，汉族，住西安市周至县楼观镇焦镇村中心街18号。   委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住周至县金周御园10102号。   上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人王敏租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员卫婉莹独任对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月20日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。   本院认为，上诉人陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                             审判员  卫 婉 莹     二Ｏ二Ｏ年十一月二十日                         书 记 员  张舒涵                  1
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8330号陈进科、河南绿地置业有限公司：本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7459民事判决书立案执行的申请执行人陈进科申请执行被执行人河南绿地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执恢69号申请执行人:麻某某,男,汉族,1985年5月27日出生。被执行人：邢某，男，汉族，1981年12月23日出生，住项城市。申请执行人麻某某与被执行人邢某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1681民初3940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢某未按照生效法律文书所确定的义务履行还款义务，根据申请人申请，本院于2020年6月18日恢复依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，已向本院报告了财产，但被执行人至今未全部履行义务。二、分别于2020年5月28日、6月18日、9月14日、9月17日、11月12日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、登记在其前妻孔某某名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号房××套在本院司法网络拍卖平台进行拍卖，任义勤以最高价520000元竟得，案件款已及时发放。四、2020年11月24日对被执行人邢某银行工资收入轮候冻结。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢某有继续向申请人麻某某还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  白 光审判员  刘 强二〇二〇年十一月二十五日书记员  付馨慧
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执795号 申请人曹风刚，男，1977年5月4日出生，汉族。 被执行人张万强，男，1980年9月27日出生，汉族。 本院执行的（2019）甘1027民初1682号曹风刚与张万强民间借贷纠纷一案，判决书确定张万强清偿曹风刚借款本金90000元。案件受理费1025元，由被告张万强负担。在执行过程中，已经冻结了张万强的银行账号，并对张万强采取限制高消费等措施，查明张万强再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人曹风刚，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初1682号曹风刚与张万强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董震玺
文书内容            辽宁省营口市站前区人民法院                  民 事 裁 定 书      （2020）辽0802民初3631号原告：于振谷，男，1966年4月20日出生，汉族，住营口市站**。被告：李英海，男，1954年3月17日出生，汉族，住营口市站**。被告：李念，女，1981年1月16日出生，汉族，住营口市站**。本院在审理原告于振谷与被告李英海、李念劳务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，并向本院递交书面申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依法应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于振谷撤回起诉。案件受理费1602元，减半收取801元由原告承担。（此页无正文）审判长  李宗原二〇二〇年十一月三十日法官助理刘文元书记员郑桂霞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8587号原告：陈月华，女，1935年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈月华与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13333号原告：重庆春林物业管理有限公司，住所地重庆市江津区滨江大道锦江半岛小区，统一社会信用代码9150010766892544U。法定代表人：吴春林，总经理。委托诉讼代理人：陶萍，公司员工，女，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：幸波，男，1994年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆春林物业管理有限公司与被告幸波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆春林物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春林物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆春林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆春林物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年十一月二十四日书记员  张珍桔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2207号原告:于洪涛，男，1975年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。委托代理人：寿相淞，系黑龙江诺成律师事务所实习律师。被告:双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路**。法定代表人：刘丽华，系该公司经理。原告于洪涛诉被告双鸭山市北方建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于洪涛在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于洪涛撤诉处理。审判员 姜 枫二〇二〇年十一月十三日书记员 雷湘洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7483号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张运红，男，1973年02月02日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依法作出的（2020）湘0104民初2090号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7483号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十日书记员 范忠为
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执987号之一申请执行人：李航，男，1993年7月3日出生，住钟祥市。被执行人：武汉建升建设工程有限公司，工商登记地址为武汉市江夏区郑店街办事处，实际地址为武汉市江夏区纸坊街14号。法定代表人杨志国。本院（2019）鄂钟0881民初1206号民事判决书已发生法律效力，被执行人武汉建升建设工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉建升建设工程有限公司在金融机构的存款87089元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家锐二〇二〇年十一月四日书记员  杨 琪
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执534号申请执行人：杨松涛，男，汉族，1963年7月7日出生，住河南省栾川县。申请执行人：张苏勤，女，汉族，1966年9月24日出生，住河南省栾川县。被执行人：张俊涛，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省栾川县。被执行人：王爱会，女，汉族，1976年12月21日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人杨松涛、张苏勤与被执行人张俊涛、王爱会借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨松涛、张苏勤于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张俊涛、王爱会向申请执行人杨松涛、张苏勤支付91055元，被执行人依法承担本案执行费1266元。在执行过程中，1、本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付91055元，但被执行人未按期履行。2、本院于2020年7月10日、8月6日、8月31日、9月29、11月4日通过五次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有车辆，已查封，暂时无法处置，其他无可供执行的财产及财产线索。3、本院于2020年7月15日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2020年7月15到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有房产信息，已查封，暂无法处置。4、在执行过程中，本院于2020年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月26日对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜乾雷
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执1062号 王连玉、溆浦光明石业有限公司： 本院在执行申请执行人王连玉与被执行人溆浦光明石业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1224民初2791号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失2800元,承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已赔偿申请执行人经济损失2800元，并交纳案件受理费25元及执行费50元。现被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执8135号之一 申请执行人：何晓劲意，男，1999年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：西狂(厦门)数字科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园。 法定代表人：包鹤云。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第2349号调解书，于2020年10月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资7500元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月21日以司法专邮方式向被执行人西狂(厦门)数字科技有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人西狂(厦门)数字科技有限公司已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人西狂(厦门)数字科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人西狂(厦门)数字科技有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月19日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林璟翔
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10351号之一原告：马少奎，男，1974年11月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：储永忠。被告：江苏红泰建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山新村商业网店****，统一社会信用代码913202827923241097。法定代表人：闵云强。原告马少奎与被告江苏红泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月2日立案，原告马少奎于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现马少奎向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马少奎撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由马少奎负担。审判员  陈智二○二○年十一月十一日法官助理袁应生书记员李智超
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2123号原告：中国工商银行股份有限公司法库支行，住所地辽宁省法库县法库镇。法定代表人：兴波，系该行行长。委托诉讼代理人：韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：秦攀，女，汉族，1986年11月28日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：韩淑侠，女，汉族，1957年7月23日出生，住辽宁省康平县，系被告母亲。原告中国工商银行股份有限公司法库县支行与被告秦攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司法库支行委托诉讼代理人张莹、被告秦攀委托诉讼代理人韩淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司法库支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，被告立即偿还贷款本金131,620.45元，利息5,608.85元（截至2020年3月21日），自2020年3月22日起至实际给付之日止的利息罚息等按合同约定计算；（合计137,229.30元）；2、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、公告费等一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年11月5日原、被告签订《个人购房借款/担保合同》约定：被告秦攀向原告申请一手住房贷款，贷款金额17万元，用于购买坐落于康平县，建筑面积为82.68平方米的房产，贷款期限为180个月，自2014年11月5日起至2029年11月5日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。还款方式为按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为约定的贷款利率基础上加收40%。按照合同约定，如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以解除合同，宣布贷款合同到期，借款人立即履行全部清偿义务。为担保债务的履行，被告将购买的坐落于康平县，建筑面积为82.68平方米的房产进行了抵押，并依法办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约于2014年11月13日发放了贷款，被告依法依约应履行偿还义务。但被告自2019年1月15日开始产生逾期还款，截止2020年3月21日，被告累计逾期11期，尚欠本金131,620.45元，利息5,608.85元，经屡次催收未果。故依法起诉，请求法院根据《合同法》《担保法》的规定判决支持原告诉讼请求。秦攀辩称，借款的情况属实，没还款的情况也属实。没有其他答辩意见。没还的原因是秦攀有病了，现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日被告秦攀与原告工行法库支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告秦攀向原告借款170000.00元，用于购买沈阳市达信房地产开发有限公司开发的位于康平县的房产，借款期限180个月，还款周期1个月，并签订抵押条款，被告秦攀用位于康平县的房产为上述借款进行抵押担保。2014年11月13日，原告出具上述170000.00元贷款的发放通知书，并将该贷款打入沈阳市达信房地产开发有限公司的银行账户。2015年7月16日，原告取得《房屋他项权证书》，载明房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司法库支行，房屋所有权人为秦攀，房屋坐落于康平县，他项权利种类为抵押权，债权数额为170000元。另查明，被告秦攀自2019年1月15日开始产生逾期还款，截止2020年3月21日，被告累计逾期11期，尚欠本金131620.45元，利息5608.85元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方真实意思表示，合法有效。被告秦攀应按照合同约定向原告履行还款义务，根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》14.1约定“发生下列一项或多项情形的，构成借款违约”其中L项为“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”。14.2约定“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施”其中第（4）项为“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用”，第（5）项为“解除本合同”。本案中，被告秦攀自2019年1月15日开始怠于偿还借款，截至2020年3月21日，已经逾期11期，其违约行为符合14.1第L项的约定，原告有权提前收回已发放的借款并解除合同。故对于原告请求被告偿还原告贷款本金131620.45元，利息5608.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦攀以其位于康平县的房产为上述借款设定了抵押担保，原告取得了房产的他项权利证书，故原告对该抵押物的折价、变卖或者拍卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司法库支行与被告秦攀于2014年11月5日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告秦攀于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司法库支行给付剩余借款本金131620.45元及至2020年3月21日止的利息5608.85元，并承担剩余借款本金131620.45元自2020年3月22日起至借款还清之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的方式计算的利息、罚息；三、原告中国工商银行股份有限公司法库支行对被告桂阳所有的位于康平县房屋的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;四、驳回原告中国工商银行股份有限公司法库支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044.00元，减半收取1522.00元，由被告秦攀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年十一月二日法官助理来丽玲书记员杨爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4431号            案由               物业服务合同纠纷                  立案时间              2020年11月12日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：阳谷广视物业管理有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处景阳路1号。      法定代表人：薛铎山，经理。      委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。                  被      告              被告：李文宁，女，1971年7月3日出生，汉族，居民，住阳谷县清河东路电业小区家属院28户别墅。身份证号码：372522197107030043。      委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  原告诉讼      请求              1．依法判令被告支付原告物业费1356元；2.判令被告从2019年10月16日开始至物业费支付完毕之日止，以1356元为基数，按照千分之三的标准向原告支付逾期缴纳滞纳金；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              一、阳谷广视物业管理有限公司（以下简称广视物业）未依据合同约定和法律规定按照房屋产权建筑面积计收，属于擅自提高收费计算标准的行为；广视物业违规加收公共照明费和垃圾清运费，属于擅自扩大收费范围提高收费标准、重复收费的行为；二、广视物业在管理进出车辆，访客登记，车辆有序停放等方面不履行服务管理职责，或者履行职责存在严重过错；三、广视物业未设置24小时服务电话，未能及时修复损坏的公共照明设备及监控设施，同时未制定相关的物业服务方案、年度服务计划等，也未按照法律规定执行物业服务收费实行明码标价制度，侵害了业主的知情权和监督权；四、我方不存在逾期违约的情形和事实。因物业履行服务合同不到位，我方业主完全可以要求其减收物业服务费用，对于擅自扩大收费范围和重复收费的部分，有权拒绝。                        法院      认定      事实                  原告具有物业服务资质。2019年9月25日，被告所居住的电力小区业主委员会与原告签订《广视物业服务合同》，聘选广视物业自2019年10月1日至2022年9月30日为小区提供物业服务。该合同中对物业基本情况、服务内容、物业服务费收取标准及双方的权利义务等事项作出了明确约定。其中在服务内容方面，双方约定物业应设置24小时服务电话，每周巡查公共照明设备，及时修复损坏设备，门岗有序管理车辆和人员进出，以及小区的保洁业务开展等。在物业服务费方面，双方约定收费标准为0.3元/月/㎡，另外小区内公共照明（含楼道）维护按每户10元/月收取，城市生活垃圾清运费按市政管理部门要求代收代缴，标准为每户10元/月，上述费用逾期不交，按应缴总额的日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告广视物业依约为电业小区提供了物业服务，但在公共环境和配套设施等方面存在不足之处。被告系电业小区家属院28户别墅的物业使用人，房屋建筑面积308.11㎡。因被告未交纳自2019年10月1日至2020年9月30日的物业费等费用，经原告催收未果，诉至法院。                              裁判      理由              本院认为，业主委员会与广视物业签订的物业服务合同合法有效，对业主及物业使用人具有约束力。被告作为电业小区家属院的业主，接受了原告广视物业提供的物业服务，应依约履行按时交纳物业服务费的义务。其中，关于照明维护费每户每月10元的问题，根据物权法第八十条之规定，建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。本案中，物业服务合同第三条第四项已对该费用的分摊予以明确，被告应予支付。关于城市垃圾清运费每户每月10元的问题，虽然物业服务合同中对小区保洁事项有所约定，但只限于物业管理区域内的垃圾的清理和公共卫生的维护，而所谓垃圾清运费是指小区业主日常生产生活所产生垃圾由物业负责收集以后，由环卫集中送到垃圾中转站，属于垃圾的外运费用，不包含在0.3元的物业费中，原告代收垃圾清运费属合理行为，并不构成重复收费。但根据《聊城市人民政府收费管理办公室关于调整聊城市城区生活垃圾处理标准的通知》（聊费办发[2006]92号）第二条第一项的规定，居民每户每月收取标准为5元，原告按10元收取明显超出本市标准，因此本院按照5元每户每月的价格予以支持。被告所居住的房屋建筑面积实际为308.11㎡，对于原告按310㎡计算的多出部分本院不予支持。另外，被告所提交的证据并不足以证明原告在提供服务的过程中存在重大瑕疵，但不可否认其服务尚有不足之处，希望原告树立服务至上，以人为本的理念，对业主提出的待完善事项正面沟通，积极改进，为业主创建一个温馨舒适的生活环境。      综上所述，被告应当交纳的物业服务费等费用共计1289.2元（0.3元×308.11㎡×12月+10元×12月+5元×12月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，因物业公司在服务过程中存在与服务合同不相符之处，被告拒交物业费属于行使同时履行抗辩权的行为，并未构成逾期，因此对原告的之一诉求本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国物权法》第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。                                    裁判      主文              一、 被告李文宁支付原告阳谷广视物业管理有限公司物业服务费等费用共计1289.2元，于本判决生效后十日内付清；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十一月二十日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  段文冰
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民特17号 申请人：淮南市东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 被申请人：刘园园，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人淮南市东华实业（集团）有限责任公司（以下简称东华公司）与被申请人刘园园申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 东华公司称：申请撤销淮南市田家庵区劳动争议人事仲裁委员会（以下简称田区劳仲委）作出的[2020]田劳（人）仲案字9-2号仲裁裁决。事实与理由：一、本裁决不能作为终局裁决，《劳动争议仲裁调解法》第四十七条明确规定了终局裁决的范围，该裁决不在此范围内，涉案裁决适用法律错误，应当撤销。二、刘园园长期旷工，东华公司解除与其之间的劳动合同是合法的。 刘园园答辩称:对[2020]田劳（人）仲案字9-2号仲裁裁决没有意见。 经审查查明：2020年8月2日，田区劳仲委作出的[2020]田劳（人）仲案字9-2号仲裁裁决书，裁决书的内容有：……自本裁决生效之日起，东华公司与申请人刘园园继续履行劳动关系。并注明本裁决为终局裁决。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。涉案仲裁并不属于上述规定终局裁决的范围，田区劳仲委将涉案仲裁认定为终局裁决，系适用法律错误，东华公司申请撤销该仲裁，符合法律规定，予以支持。关于刘园园认为案涉裁决合法，没有意见的主张，不符合法律规定，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销淮南市田家庵区劳动争议人事仲裁委员会[2020]田劳（人）仲案字9-2号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人刘园园负担。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王泉慧 书记员周爽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2499号上诉人（原审被告）：任某，男，1966年5月10日出生，无职业，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：崔某，吉林途律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1969年5月17日出生，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：潘某，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市天缘建筑劳务分包有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘某，女。被上诉人（原审被告）：李某，男，1977年10月10日出生，无职业，住吉林省吉林市。上诉人任某因与被上诉人王某、李某、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任某于2020年11月25日自愿向本院撤回上诉。本院认为，任某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年十一月二十五日书记员 王可人
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特158号申请人：索拉特特种玻璃（江苏）股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇亿晶路**。法定代表人：陈协民，该公司总经理。委托代理人：钱红霞，女，汉族，1976年11月26日出生，住江苏省常州市金坛区。被申请人：匡增喜，男，汉族，1986年12月8日出生,住湖南省祁东县。申请人索拉特特种玻璃（江苏）股份有限公司与被申请人匡增喜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。审理过程中，申请人索拉特特种玻璃（江苏）股份有限公司向本院书面申请撤回申请。本案现已审理终结。申请人索拉特特种玻璃（江苏）股份有限公司在本院审理期间自愿提出撤回申请的请求，系对其自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许索拉特特种玻璃（江苏）股份有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人索拉特特种玻璃（江苏）股份有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年十一月九日书记员 邹婷婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异52号 案外人:孙静，女，1976年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行,住安徽省怀远县找郢街大寨路西。 法定代表人：邵林凯 被执行人：陆杰,男,汉族，1974年3月23日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：甘守玲,女,汉族，1977年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 在本院执行安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行与陆杰、甘守玲民借款合同纠纷一案中，案外人孙静对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人孙静称，我和被执行人甘守玲都是邮政集团怀远县分公司的员工，甘守玲原来是单位的业务主管，平时单位的业务销售都是先转入她的个人账户，再由其向单位缴纳。因为我不知道业务主管变更为刘学毅了，我于2020年10月26日将公司销售的月饼款14050.5元汇入甘守玲的账户，到月底盘账时才发现转错了人，我向甘守玲索要时，才发现这个账户被法院查封了。我和甘守玲没有个人债务，该笔款实际上是公司的月饼销售款。我请求法院中止对甘守玲账户中14050.5元的执行。 申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行未作答辩。 本院查明，2020年4月23日，本院通过执行查控网络。冻结了被执行人甘守玲在中国邮政储蓄银行账户的存款572866.4元（冻结时，该账户有余额28503.02元）。 本院认为，案外人孙静虽称本院冻结的被执行人甘守玲银行存款中有其单位的销售款14050.5元，但孙静未提供任何证据予以证实，本院不能认定案外人孙静是该14050.5元资金的权利人且享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人孙静的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回孙静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋顺妹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破申37号申请人：沈阳药材采购供应站，住所地沈阳市大**。法定代表人：郭维甫，该公司总经理。2020年11月23日，沈阳药材采购供应站以不能清偿到期债权，并且已经资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院查明：沈阳药材采购供应站营业执照登记显示成立于1979年，注册资金人民币193万元，性质为全民所有制企业，住所地为沈阳市大**北大营西路**，经营范围为处理企业内部事务。1999年，沈阳药材采购供应站划归沈阳市医药国有资产经营有限责任公司（沈阳国有控股集团有限公司前身）管理。2001年，因运营不善，资金紧张，无力进行药品经营企业GSP认证，被吊销“药品经营许可证”，全面停止经营活动。经辽宁恒信达会计师事务所有限公司审计，截止2020年8月31日，沈阳药材采购供应站资产总额40,359,443.74元，负债总额68,928,956.72元，净资产-28,569,512.98元。本院认为，沈阳药材采购供应站系注册的企业法人，具有破产能力，依法能够适用破产程序。本院作为沈阳药材采购供应站住所地人民法院，依法对其破产清算享有管辖权。沈阳药材采购供应站不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，沈阳药材采购供应站申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条之规定，裁定如下：受理沈阳药材采购供应站的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 何 阳审判员 张春韬审判员 卢 刚二〇二〇年十一月三十日法官助理吉双城书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1605号申请执行人：南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：仲跻和。被执行人：南通久立安全玻璃有限公司，住所地海安开发区。法定代表人：徐久立。被执行人:海安县久立玻璃有限责任公司，住所地海安开发区。法定代表人：徐久立。被执行人:徐久立，男，1963年5月4日生，汉族，住海安市。被执行人：郑胜玉，女，1985年7月13日生，汉族，住海安市。关于南通和信科技小额贷款股份有限公司与南通久立安全玻璃有限公司、海安县久立玻璃有限责任公司、徐久立、郑胜玉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0621民初1295号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告南通久立安全玻璃有限公司应归还原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款本金100万元及自2019年8月21日起至实际还款之日止的利息。被告南通久立安全玻璃有限公司于2020年4月底前给付原告南通和信科技小额贷款股份有限公司以本金100万元为基数自2019年8月21日起至2019年12月19日止按年利率10%的标准计算的利息；于2020年5月底前给付自2019年12月20日起至2020年5月底止按年利率12%的标准计算的利息；自2020年6月起至2022年1月止于每月月底前各归还借款本金5万元；于2022年2月底前结清借款本金100万元自2020年6月1日起至实际还款之日止按年利率12%的标准计算的利息。二、如被告南通久立安全玻璃有限公司不能按期履行上述任一期还款义务，则原告南通和信科技小额贷款股份有限公司有权以借款本金100万元及该款自2019年8月21日起至实际还款之日止按年利率18%的标准计算的利息为总标的额，就被告南通久立安全玻璃有限公司尚未履行部分向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通和信科技小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，本案执行标的为1147900元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初1295号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月十八日书记员  夏冬梅
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初791号 原告：齐刚，男，1990年10月13日出生，汉族，住顺平县。 被告：侯静，女，1988年12月9日出生，汉族，住顺平县。 被告：田天，男，1992年8月21日出生，汉族，住顺平县。 原告齐刚与被告侯静、田天民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告齐刚于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐刚撤回起诉。 案件受理费318元，由原告齐刚负担。 审 判 员 李新哲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郭飞然 书 记 员 马亚超
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1125号之五申请执行人：孟珊,女,1989年9月6日出生,汉族,住侯马市。被执行人：范子龙,男,1987年9月17日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2015)侯民初字第645号民事调解书，责令被执行人支付孩子抚养费（2019年9月30日至2020年8月30日）10000元，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范子龙在中信银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  于慧珍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢644号之三被执行人：刘山峰，男，汉族，1980年08月08日生，居民身份证号码4127261980********，住郑州市管城区郑汴路与城东路口东200米康桥商务广场****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘山峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘山峰在财付通支付科技有限公司085e9858e12e7a5cf1201c48f@wx.tenpay.com账户内存款人民币917.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵永帅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2009号之一申请执行人：王源，男，1989年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州东辰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913203007424641706，住所地徐州市云龙区（东甸子）。法定代表人：杨鹏。王源与徐州东辰汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0303民初1973号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年8月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1550元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月-2020年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果于2020年8月20日查封了被执行人徐州东辰汽车销售服务有限公司名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车两辆，查封期限两年，到期时间为2022年8月19日。因上述车辆未能实际扣押，故暂时无法处置，被执行人无其他可供执行财产。3、2020年8月本院依法到徐州市城南104国道欣欣路口西对被执行人进行调查，经查被执行人已不在此地经营，未能找到被执行人的法定代表人。4、2020年11月12日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十一月十七日书记员 金 珠
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终281号上诉人（原审被告）：山东飞力达自动化有限公司，住所地山东省聊城市高唐县经济开发区管委会办公室****。法定代表人：朱桂恒。被上诉人（原审原告）：德州名将工贸有限公司，住，住所地德州市陵城区经济开发区迎宾街北段/div>法定代表人：范士堂，总经理。委托诉讼代理人：任翠，女，该公司员工。原审被告：朱金汝，男，1979年9月18日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。上诉人山东飞力达自动化有限公司（以下简称飞力公司）因与被上诉人德州名将工贸有限公司（以下简称名将公司）、原审被告朱金汝加工合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院(2020)鲁1403民初1907号民事裁定，向本院提起上诉。飞力公司上诉称，双方签订的《码垛设备商务合同》中对合同的履行地没有约定，虽有“提交起诉方人民法院裁决”的约定，但“起诉方人民法院”即不是地域概念，也不是级别概念，在行政和地域上均不明确，不能确定对应法院。且《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定不符，应视为约定不明确。请求撤销山东省德州市陵城区人民法院(2020)鲁1403民初1907号民事裁定，将本案移送聊城市高唐县人民法院审理。本院经审查认为，名将公司以飞力公司提供设备不合格、朱金汝提供保证为由，以双方签订的《码垛设备商务合同》等为据，向原审法院提起诉讼，要求解除合同、返还货款及承担保证责任。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《码垛设备商务合同》第七条明确约定，发生纠纷提交起诉方人民法院裁决。该约定系双方当事人的真实意思表示，无论名将公司、飞力公司、朱金汝所在地的人民法院，均为与争议有实际联系的地点的人民法院，符合上述法律规定，原审法院作为起诉方即名将公司所在地有管辖权的人民法院，管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十一月十二日书记员  苗丽萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10910号原告：骈文浩，男，汉族，1987年12月8日出生，现住河南省内黄县，联系。委托诉讼代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉。委托诉讼代理人赵志强，系该公司员工，联系。本院在审理原告骈文浩与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同一案中，原告骈文浩于2020年11月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告骈文浩自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骈文浩撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二〇年十一月十九日书记员 康菡哲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12935号原告：沈阳耐蚀合金泵股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，实际经营地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：韩杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，男，1956年8月1日出生，汉族，公司法务，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马宁，男，1976年11月22日出生，汉族，公司法务，住辽宁省沈阳市铁**。被告：沈阳泷越供水设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张振发，公司经理。委托诉讼代理人：勇金霞，女，1983年1月2日出生，汉族，公司员工，住辽宁省盖州市榜式堡镇。委托诉讼代理人：董峰，男，1980年11月13日出生，汉族，公司员工，住辽宁省鞍山市台安县。公民身份号码：2103211980********。原告沈阳耐蚀合金泵股份有限公司与被告沈阳泷越供水设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳耐蚀合金泵股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（已减半收取），由原告沈阳耐蚀合金泵股份有限公司负担。374459521653500审判员  张俊伟二〇二〇年十一月九日书记员  林诗阳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6351号原告：泰和泰（重庆）律师事务所，住所地重庆市两江新区财富大道**36-（1-10），统一社会信用代码315000005567624499。负责人：王蕾。委托诉讼代理人：祁云峰、陈菁菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：张银琼，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：许毅刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中宏正益能源控股有限公司，住所地新疆五家渠工业园兵团新型建材工业园区建四路**附**，统一社会信用代码91650100MA775M6X1P。法定代表人：王祯伟。原告泰和泰（重庆）律师事务所与被告张银琼、许毅刚、中宏正益能源控股有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原、被告双方达成和解协议，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告泰和泰（重庆）律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取4900.00元、保全受理费3520.00元，均由原告泰和泰（重庆）律师事务所负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
尉氏年县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1351号许瑞、河南省梦之门木业有限公司：许瑞申请执行河南省梦之门木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12240元。经本院立案执行，现已执行到位11965元和84元执行费，剩余欠款申请人自愿放弃。本院已于2020年11月13日该款转付给许瑞，故许瑞申请执行的（2019）豫0223民初5191民事案件调解书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0118民初9725号原告：重庆市永川区恒产物业管理有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码9150011879586803X8。法定代表人：古玲利。委托诉讼代理人：唐序，女，系原告公司职工。被告：杨中良，男，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区恒产物业管理有限公司(以下简称恒产公司)与被告杨中良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒产公司的委托诉讼代理人唐序到庭参加诉讼。被告杨中良经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒产公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年7月1日至2018年12月31日的物业服务费398元(94.73平方米×0.1元/平方米/月×42个月)、2017年11月1日至2018年12月31日的公共能源分摊费28元(2元/月×14个月)。事实和理由：2007年6月23日，原告与重庆市永川区兴永建设发展有限公司（以下简称兴永公司）签订《物管服务合同》，约定由兴永公司将其公司管理范围内的物业委托原告实施管理，委托服务期限为十年(2007年8月1日至2017年7月31日)，安置房服务费标准为单价0.3元/平方米·月（备注：其中0.1元/平方米·月由业主支付给物业公司，兴永公司0.2元/平方米·月），合同对双方的权利和义务等内容进行了约定。2017年11月1日，原告与兴永公司签订《凤凰湖工业园市政物业管理服务合同》，约定由兴永公司将其公司管理范围内的同心苑等相关物业委托原告实施管理，委托服务期限为一年（2017年11月1日至2018年10月31日），物业费标准为住宅0.3元/平方米·月（备注：其中0.1元/平方米·月和公共能源分摊2元/月由业主支付给物业公司，兴永公司0.2元/平方米·月）。原告从2007年8月1日起为涉案小区提供物业服务至今。被告杨中良系该小区XX幢X-X号房屋业主，其房屋建筑面积为94.73平方米。被告杨中良自2015年7月1日起未交纳物业服务费和公共能源分摊费。被告杨中良未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认为，原告恒产公司与兴永公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，被告杨中良应当按照物业服务合同的约定向原告恒产公司交纳物业服务费和公共能源分摊费。虽然2017年8月1日至2017年10月31日期间和2018年11月1日至2018年12月31日期间未有书面物业服务合同，但是原告恒产公司从2007年开始持续不间断地提供物业服务，故原告恒产公司主张2015年7月1日至2018年12月31日期间物业服务费398元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告恒产公司主张2017年11月1日至2018年12月31日期间的公共能源分摊费28元(2元/月×14个月)的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告杨中良未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨中良于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区恒产物业管理有限公司物业服务费398元、公共能源分摊费28元，合计426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨中良负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈爽爽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7963号申请执行人易灿辉。被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司。申请执行人易灿辉与被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2020)湘0181民初11003号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司银行存款45200元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 杨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6645号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。法定代表人：孙洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，系该公司员工。被告：王新中，男，汉族，1976年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告王新中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋慧娟
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执恢179号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路**。法定代表人：罗晃。被执行人：邱某某，男，1973年9月27日出生，汉族，住炎陵县三河镇石潮村石湖**。被执行人：张某某，女，1979年1月4日出生，汉族，，住炎陵县三河镇石潮村石湖**被执行人：张某某，男，1970年9月8日出生，汉族，住，住炎陵县鹿原镇西塘村田心**/div>申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邱某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 王飞虎二〇二〇年十一月二十日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1385号 原告：冕宁县复兴镇富丽水泥制品经营部，住所地冕宁县复兴镇粮站旁。 经营者：文思进。 委托诉讼代理人：邓宇祥，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：金叶，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 被告：冕宁县石龙镇桃园村村民委员会，住所地冕宁县石龙镇桃园村**。 负责人：廖玉华。 原告冕宁县复兴镇富丽水泥制品经营部诉被告冕宁县石龙镇桃园村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告冕宁县复兴镇富丽水泥制品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冕宁县复兴镇富丽水泥制品经营部撤回起诉处理。 审判员  巫敬琦 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 雨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2625号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人张新建，男，汉族，1982年3月6日出生，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人张新建罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张新建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月4日向本院移送执行。 本案在执行过程中依法扣划被执行人张新建的银行存款3072.42元，现被执行人张新建暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初118号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  徐勇 审判员  蒋洪 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执306号之二 申请执行人：张俊，女，汉族，1974年3月14日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨献林，男，汉族，1989年9月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：卢娜娜，女，汉族，1985年10月25日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人张俊与被执行人杨献林、卢娜娜欠款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0116号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人杨献林、卢娜娜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张俊向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案申请执行标的429843元，已执标的0元，未执标的429843元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人杨献林、卢娜娜直接送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2020年7月15日、8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨献林、卢娜娜名下财产信息，发现被执行人杨献林、卢娜娜名下无不动产、证券、保险、对外投资登记信息；发现被执行人卢娜娜名下无银行存款、网络资金账户存款，发现被执行人杨献林名下有少量银行存款及网络资金账户存款，本院根据查询结果冻结被执行人杨献林名下银行存款320.23元及网络资金账户存款103.77元。，申请执行人张俊对上述冻结措施已知悉，并同意暂不扣划。；发现被执行人杨献林名下一辆登记有号车牌号为×××的东风牌车辆，本院于2020年10月12日通过乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆的登记手续，因未实际控制扣押车辆，属于发现财产无法处置的情形；发现被执行人卢娜娜名下一辆登记有车号牌号为×××的东风日产牌车辆，本院于2020年10月12日通过乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆时，乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所反馈查无此车。三、本院于2020年7月16日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人杨献林、卢娜娜名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2020年11月20日前往被执行人卢娜娜的住址乌鲁木齐市××区进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。因申请执行人张俊未提供被执行人杨献林在乌鲁木齐市明确的具体住址，故未本院无法对被执行人杨献林在乌鲁木齐市的住址进行走访、调查。本院于2020年11月22日，委托驻马店市汝南县人民法院，前往被执行人杨献林的户籍地河南省驻马店市××县进行走访、调查，委托卢娜娜户籍所在地驻马店市平舆县人民法院，前往被执行人卢娜娜的户籍地河南省驻马店市××县委户店进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。五、因被执行人杨献林、卢娜娜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日依申请执行人张俊的申请，限制被执行人杨献林、卢娜娜高消费及非生活或者经营必需的消费并发布。六、因被执行人被执行人杨献林、卢娜娜未在规定的期限内向本院申报财产状况，违反财产报告制度，本院依申请执行人张俊的申请，于2020年10月10日将被执行人杨献林、卢娜娜纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年10月10日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月23日告知申请执行人张俊，其对本院的调查结果和执行措施无异议，且不能提供被执行人杨献林、卢娜娜其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨献林、卢娜娜名下有可供执行的财产，申请执行人张俊认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   艾比江
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执790号申请执行人：梅志斌，男，1964年8月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：应良福，男，1974年7月24日出生，汉族，浙江省温岭市人。本院在执行申请执行人梅志斌与被执行人应良福民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1224民初473号民事判决书，应执行标的为350000元，案件受理费6550元，执行费5150元，因被执行人应良福未按上述生效法律文书履行义务，申请人梅志斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人应良福所有的位于浙江省温岭市城东街道横山头村山下的房屋{所有权证号：温集用（2001）第13672号}，期限为3年。（该房屋于2020.10.14日已注销）本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执790号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐雄峰
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢164号申请执行人：中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。委托代理人：周海涛，男，1990年5月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：青岛鹏涛工程机械租赁有限公司，，住所地山东省青岛市即墨市鹤山路**法定代表人：钟兆海。被执行人：王涛，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。被执行人：张叶英，女，1985年1月6日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人青岛鹏涛工程机械租赁有限公司、王涛、张叶英融资租赁合同纠纷一案,湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2014)岳民初字第03700号民事判决书已发生法律效力。被执行人青岛鹏涛工程机械租赁有限公司、王涛、张叶英未按生效法律文书履行义务，中联重科融资租赁(北京)有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院立案执行后,由于被执行人无可供执行的财产,在申请执行人同意的情况下,长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。现申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司申请恢复执行。湖南省高级人民法院于2020年4月17日裁定本案指定湖南省永顺县人民法院执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司撤回执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人因撤回执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利，故申请执行人撤回执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏新世纪机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇廊下。法定代表人：张文宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓鸿，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周雄，男，1990年11月28日生,汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙成玲，女，1988年11月6日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡爱莲连锁超市有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区盛岸西路碧霞桥堍2。法定代表人：李瑞寒，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶新勇，男，1976年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谈林燕，女，1980年7月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国梅，女，1966年8月2日生，汉族，住江苏省响水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡东风启程电动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇廊下村锡沪路口。法定代表人：张大宝,该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙志勇，男，1965年2月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红英，女，1966年3月27日生，汉族，住江苏省兴化市。再审申请人江苏新世纪机车科技有限公司（以下简称新世纪公司）因与被申请人周雄、孙成玲、无锡爱莲连锁超市有限公司（以下简称爱莲超市）、叶新勇、谈林燕、徐国梅、无锡东风启程电动车有限公司、沙志勇、刘红英产品责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新世纪公司申请再审称，一、一审法院将本案案由定性为产品责任纠纷，并据此适用举证责任作出判决，系适用法律错误。有初步证据证明，徐国梅对电动车使用不当，存在电动车起火系为自燃的高度盖然性，徐国梅应承担主要责任。1.本案的案由是一般侵权责任纠纷，而不是产品责任纠纷。2.电动车使用说明书明确不能带人，而徐国梅同时带两个小学生上下课，违法了规定，必然加重电动车的电流负荷，从而更容易发生事故或故障，导致电动车电线或部件的损坏。3.一、二审法院对电动车使用人的使用不当视而不见，属事实认定错误，必然导致判决结果错误。二、火灾致人死亡是由数个行为结合而导致的，相关人员均应承担相应的赔偿责任。1.徐国梅停放电动车的地点不当。2.徐国梅在火灾事故发生后，没有采取正确的逃生方法，导致损害结果。3.叶新勇、谈林燕作为房屋出租人，将客厅改为厨房，没有专门的消防通道和消防设施，且疏于管理，对消防安全宣传不力或从未宣传。4.消防车被堵，消防栓被掩蔽。三、原审判决在适用法律和判决结果方面与无锡地区同类案件的裁判尺度不同，损害司法公信力，也造成不良的公民观念导向。本院经审查认为，1.关于本案定性及责任承担等。经查，周雄、孙成玲起诉时明确系依据产品责任要求生产商新世纪公司和销售商爱莲超市承担赔偿责任。一审法院审理过程中，根据新世纪公司和爱莲超市的申请，法院依法追加了房屋出租人叶新勇、谈林燕、电动车所有人徐国梅等为被告，周雄、孙成玲亦未对追加的被告提出诉讼请求。因此，本案诉讼争议的仍是新世纪公司应否承担产品责任，一、二审法院认定本案的案由为产品责任纠纷并无不当。周雄、孙成玲主张本次火灾事故是因为徐国梅购买的新世纪电动车线路故障引发，案涉电瓶车存在产品缺陷而导致，并提交了电动车发票、产品合格证、销售登记单、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、技术鉴定报告等证据。上述证据已形成初步的锁链证明徐国梅电动车故障引发火灾，该火灾与周雄、孙成玲的女儿周雨睛的死亡存在因果关系。新世纪公司虽主张案涉电动车为合格产品，起火原因不能简单归结于产品质量存在问题，使用者应当承担主要责任，但首先，新世纪公司提供的该电动车产品质量免检证书仅能证明该型号车辆产品符合市场准入的国家标准或行业标准，并不足以证明案涉电动车不存在缺陷；第二，案涉电动车随车所附的合格证晚于购买日5日，证明新世纪公司内容管理混乱；第三，徐国梅购买电动车一月有余，新世纪公司未能提交证据证明徐国梅存在不当使用电动车导致电动车产生起火的故障；第四，新世纪公司亦未能提交证据证明其存在其他免责事由。据此，一、二审法院未予采信新世纪公司关于引发火灾的主要责任系徐国梅使用电动车不当的主张并无不当，案涉电动车存在产品质量缺陷并引发火灾具有高度可能性，故新世纪公司应承担火灾事故的相应责任。2.关于徐国梅、叶新勇、谈林燕应否承担相应责任。如前所述，新世纪公司未提供证据证明徐国梅不当使用了案涉电动车，现行法律、行政法律亦未对电动车的停放位置作出明确、具体的强制性规定。新世纪公司据此主张徐国梅承担相应法律责任没有事实和法律依据。徐国梅亦是案涉事故的受害者之一，新世纪公司主张案涉火灾事故发生时，徐国梅未采取理性的求生方式，从而要求徐国梅承担相应法律责任亦没有法律依据。新世纪公司也未举证证明叶新勇、谈林燕出租给徐国梅的案涉房屋存在消防安全隐患且该隐患与案涉损害结果的发生之间存在因果关系，故新世纪公司要求叶新勇、谈林燕承担赔偿责任，也无事实和法律依据。3.关于本案是否存在同案不同判情形。新世纪公司主张本案与原告蒋道权、张理琼诉被告无锡灵通车业有限公司（以下简称车业公司）、金伟荣等侵权责任纠纷一案的裁判尺度不统一。经查，第一，该案原告分别是基于产品责任主张车业公司赔偿，基于安全保障义务及合同违约主张房东赔偿，基于起火车辆所有权人主张车主赔偿，考虑原告方的损害发生在同一事实中，故法院一并审理，案由确定为侵权责任纠纷。本案中周伟、王双双只是基于产品责任要求生产商新世纪公司和销售商爱莲超市承担赔偿责任，故两案的请求权基础不同。第二，该案虽然也是电动车起火后致人死亡，但该案电动车已购买使用二年半，且使用者有近一年时间未正常使用电动车，而电动车电池的维护责任在于使用者。本案电动车系徐国梅购买后一个月即发生事故，且徐国梅自购买后正常使用电动车。据此，两案并不存在关联性，裁判结果不同一亦是基于各自案件所查明的事实及依据的法律等所作出的必然判决结果。综上，新世纪公司公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏新世纪机车科技有限公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十一月三日书记员  陈婷婷
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执833号之一 申请执行人：临湘市新农村环保包装厂。住所地：临湘市桃林镇源冲村李家组。 执行事务合伙人：李朝文，厂长。 被执行人：罗会友，男，1969年12月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市新农村环保包装厂与被执行人罗会友买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年8月7日作出（2019）湘0682民初467号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市新农村环保包装厂向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。 本院向被执行人罗会友送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人罗会友未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2020年11月11日约谈申请执行人临湘市新农村环保包装厂，告知其本所采取的上述措施，暂未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人罗会友有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曾梦子
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4603号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区赵都新城S4块地**商业楼水厂路**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范海燕，女，汉族，1986年2月17日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张金萍，女，汉族，邯郸市邯山区盛和路街道办事处美和社区居委会推荐。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人范海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人魏金锋、被上诉人范海燕委托诉讼代理人张金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1．撤销原审判决，龙瑞公司不应向被上诉人支付违约金；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。《商品房买卖合同》第15条第三项规定，交房后540天内仍未办取得房产证，按已付房款的1‰支付违约金。按照合同约定，最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间。被上诉人直至2019年7月才向法院起诉，已过诉讼时效。一审判决已告知办证时间晚，因此不认可已过诉讼时效，属于适用法律错误。二、龙瑞公司不是案件适格主体。龙瑞公司作为出卖人仅应在商品房交付后在约定期限内将办理房屋权属登记，需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，具体办理产权证需要由业主自行办理。三、无法办理产权证并非龙瑞公司的原因，不适用合同违约条款。龙瑞公司未按照合同约定提交办理产权证的相关资料，是由于业主群体阻挠施工，致使规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工。施工受阻、拆迁受阻，导致变更规划审批长达几年所致。原审认为不足以证明业主行为所致，但不等于是龙瑞公司的行为所致，原审认定逻辑错误。 范海燕答辩称，龙瑞公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、龙瑞公司在配套设施没有配备齐全，向业主交付房屋。违约在先。龙瑞公司称因垃圾站和公厕建设受阻影响办理房屋产权证，但龙瑞公司于2016年3月31日曾公告美和园1号、2号、3号4号楼可以办理产权证，垃圾站和公厕建设受阻和办证没有关联关系。龙瑞公司所举证据也不能证明是被上诉人在阻挠。二、龙瑞公司已向业主交付房屋，就应按照交房日双方所签合同履行办理房屋产权证事宜。三、小区业主曾于2015年5月和2016年曾向邯山区法院提起诉讼，龙瑞公司所称业主起诉超过诉讼时效，不予认可。 范海燕向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价319541元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为319.54元；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年12月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的赵都新城美和园1号楼2单元303房屋，购房款共计319541元。合同约定，出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月12日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，范海燕与龙瑞公司于2011年12月18日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，变更规划审批时间长达几年，但不足以证明为原告的行为所致，不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。龙瑞公司于2018年3月12日才告知原告办证资料齐备，故龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，不予认可。范海燕诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付范海燕逾期办证违约金319.54元（319541×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：龙瑞公司于本判决生效之日起十五日内支付范海燕逾期办理房屋权属证书的违约金319.54元。案件受理费50元，减半收取25元，由龙瑞公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明与原审一致，予以确认。 本院认为，根据原审查明的事实，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保证权登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内房地产权属证明书，逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰的违约金。该约定内容明确载明了龙瑞公司提供办理权属登记的相关资料备案义务及违约责任，龙瑞公司作为合同义务人，是本案当事人适格主体。龙瑞公司称垃圾站、公厕施工受阻和拆迁受阻，但龙瑞公司所举证据不足以证明上述事由与逾期办证之间存在相当的因果关系，且龙瑞公司在向业主交付房屋时即应当提供完备的配套设施，本院对其上诉理由，不予采信。龙瑞公司称业主起诉超过诉讼时效，范海燕等业主在二审中称原审法院曾于2016年代表性受理了四百余户业主中3户的起诉，于2019年退回了其他业主的诉讼，龙瑞公司未提出有效抗辩，本院对龙瑞公司主张范海燕起诉超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上所述，龙瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  潘新丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵慈萱 ——
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5588号 李梓华: 本院立案执行李梓华受理费一案，本院已于二〇二〇年十一月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4928号申请执行人：上海美朵拉实业有限公司，住所地上海市青浦区城中北路****，统一社会信用代码91310118767909236L。法定代表人：倪萍，该公司总经理。被执行人：无锡塞克思德国际贸易有限公司，住所地，住所地无锡市梁溪区西水东商业街项目内**会信用代码913202003465252938。法定代表人：潘莉萍。关于申请执行人上海美朵拉实业有限公司与被执行人无锡塞克思德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8538号民事判决书已经发生法律效力。该判决书如下：无锡塞克思德国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10内给付上海美朵拉实业有限公司价款122721.99元，并赔偿损失（自2019年8月1日起至实际给付之日止，以122721.99元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元减半收取为1377元、保全费1134元，共计2511元，由无锡塞克思德国际贸易有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人上海美朵拉实业有限公司向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8538号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十日书记员  翟星伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2133号宁乡市卫生和计划生育局傅名奇、陶群英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人傅名奇、陶群英征收社会抚养费一案，本院于2020年11月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十四日备注：首次执行案号（2008）宁行执字第539号上述执行案件与本案系同一案件。