wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8638号 原告：成都市春宇运输有限公司。住所地：四川省成都市锦江区椰树街********房号**（蓝润锦江春天）。 法定代表人：宋先战，公司总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都市春宇运输有限公司（以下简称春宇运输公司）与被告徐伟服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告春宇运输公司的委托诉讼代理人杨葵蓉到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 春宇运输公司向本院提出诉讼请求：1．解除春宇运输公司与徐伟签订的《货车服务合同》；2．判令将车牌号为川Ａ×××××的货车过户到徐伟名下，过户费由徐伟承担；3．判令徐伟向春宇运输公司支付2018年度、2019年度服务费共计400元；4．判令徐伟向春宇运输公司支付违约金20000元；5．本案诉讼费由徐伟承担。 事实和理由：春宇运输公司与徐伟就车辆挂靠运营事宜于2016年6月23日签订了《货车服务合同》（以下简称合同），约定：徐伟个人所有的车牌号为川Ａ×××××的货车挂靠在春宇运输公司名下经营，挂靠期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止，徐伟向春宇运输公司每年缴纳200元管理费。若徐伟未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则徐伟应向春宇运输公司支付20000元违约金，同时春宇运输公司有权解除合同。上述合同签订后，车辆已挂靠在春宇运输公司，但徐伟自2018年6月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经春宇运输公司多次催促未果，徐伟的上述行为严重违约，且加大了春宇运输公司的运营风险。故诉至法院，请求依法判决。 徐伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，春宇运输公司（甲方）与徐伟（乙方）签订《货车服务合同》一份，约定：1．经甲乙双方共同磋商，乙方自愿将所购买川Ａ×××××，发动机号01715790的解放牌汽车登记在甲方名下，乙方仍然拥有该车的所有权、使用权，乙方自主经营车辆，盈亏自负。2．服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。经双方协商，可以终止合同，终止合同方式为：乙方的营运车辆在车管所过户成乙方的户名，应于本合同终止之时起向甲方结清公司所有费用，并主动协助甲方将车辆过户至乙方名下，过户产生的费用由乙方承担。3．甲方为乙方提供车辆运营服务，乙方每年向甲方支付服务费200元，乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清，若乙方逾期不付则视为乙方违约。4.乙方购买保险和车辆年审的时间必须提前10-15天，否则视为乙方违约。乙方必须通过甲方在公司统一购买营运车辆的各种保险，保险费由乙方承担，甲方代为收取，若乙方未按照上述金额及流程购买保险，视为乙方违约。5.合同履行过程中，乙方在本合同中有任何违约行为，应向甲方支付违约金20000元，同时甲方有权解除本合同。徐伟在合同末尾处签名捺印。 川Ａ×××××机动车行驶证载明川Ａ×××××是重型普通货车，检验有效期至2018年3月，强制报废期2025年3月11日止。 庭审中，春宇运输公司提交了从成都市公安局交通管理局查到的关于川Ａ×××××车辆信息，显示检验有效期止2019年3月31日，所处状态为被盗抢，已逾期检测。春宇运输公司陈述案涉车辆于2019年3月31日后未年检，之前都正常年检。徐伟欠付2018年度、2019年度服务费未缴纳，且徐伟办理完2019年年检后再未向春宇运输公司缴纳任何费用。 以上事实有春宇运输公司提交的营业执照复印件、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、交管局截图、《货车服务合同》、行驶证复印件，以及春宇运输公司的当庭陈述在案为证。 本院认为，春宇运输公司与徐伟之间签订的《货车服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方均应按照合同约定全面履行其义务。 根据双方合同约定“合同履行过程中，乙方有任何一条违约行为，甲方有权解除合同”，现案涉车辆登记显示逾期未年审，徐伟已构成违约。春宇运输公司在徐伟违约的情况下有权解除合同。春宇运输公司于2020年7月22日诉至本院要求解除《货车服务合同》，本院于2020年8月24日向徐伟送达起诉状副本。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，解除合同应当通知合同相对方，自通知到达对方时解除，故本院确认双方签订的《货车服务合同》于2020年8月24日解除。车牌号为川Ａ×××××的车辆为从事货运的重型普通货车，虽系徐伟所有，但该货车目前登记于春宇运输公司名下，且根据交管局网上打印显示该货车目前状态为被盗抢，所以该车辆暂不具备变更登记至徐伟名下的客观条件。 关于2018年度、2019年度服务费的问题。按照合同约定，春宇运输公司向徐伟提供车辆运营服务，包括代为购买案涉车辆保险、协助办理车辆年审等，而徐伟应当向春宇运输公司支付服务费200元/年。春宇运输公司在庭审中陈述自2018年开始徐伟再未支付过服务费，徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃对春宇运输公司的诉讼主张和本案证据进行抗辩及质证，对春宇运输公司主张的要求徐伟支付2018年度、2019年度的服务费共计400元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。根据双方签订的《货车服务合同》中约定，合同履行过程中，乙方有任何一条违约行为，应向甲方支付违约金20,000元。案涉车辆从2019年3月开始逾期年审，也未购买保险，徐伟以其实际行为拒绝履行合同义务，属违约。但本院考虑到虽然徐伟有违约行为，其违约行为并未给春宇运输公司造成实际损失，且春宇运输公司亦未证明其损失情况，现因徐伟违约行为导致春宇运输公司解除双方之间的《货车服务合同》，春宇运输公司因此而无法获得合同解除之后的服务费，系为春宇运输公司预期利益的损失，结合案涉车辆报废期限为2025年3月11日，本院综合考虑徐伟的违约行为、过错程度及春宇运输公司的实际损失，酌定徐伟应当向春宇运输公司支付违约金1,200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告成都市春宇运输有限公司与被告徐伟签订的《货车服务合同》已于2020年8月24日解除； 二、被告徐伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市春宇运输有限公司支付2018年、2019年服务费400元； 三、被告徐伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市春宇运输有限公司支付违约金1,200元； 四、驳回原告成都市春宇运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计155元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘素莲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执931号之四申请执行人：晋洁。被执行人：费世伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费世伟银行（尾号3489）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十一月四日书记员  姚旺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0811民初804号原告：杨波，男，汉族，1963年11月2日出生，现住佳木斯市郊区。被告：王**平，男，汉族，1958年4月8日出生，现住佳木斯市郊区。被告：张军，男，汉族，1962年7月15日出生，现住佳木斯市向阳区。原告杨波与被告王**平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月16日公开开庭进行了审理。经本院审理查明：被告王**平于2013年9月6日向原告杨波第一次借款50万元，于2013年9月12日向原告杨波第二次借款20万元，两次借款共计70万元。经双方协商月息3分，被告王**平于2017年7月31日还款10万元本金，剩余欠款本金60万元。至今已过7年，原告杨波在此期间数次向王**平追讨所欠余款无果，张军在调解中自认本案该两笔欠款70万元，是与王**平共同经营使用的，已偿还10万元本金，并自愿与王**平共同承担偿还责任，自愿要求参加本案诉讼，自愿成为被告。本案审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:被告王**平与被告张军于2021年5月1日前偿还原告借款本金600000元；被告王**平与被告张军于2021年5月1日前偿还原告借款利息（从2014年1月1日起开始计算利息按月2%利率，基数为600000元）；案件受理费9474元，由被告王**平与被告张军共同承担，与上款一并给付原告。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 侯 强二〇二〇年十一月十二日书记员 罗雅心
大名县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0425执保141号 申请执行人成二虎，男，1986-8-2出生地址大名县。 被执行人张春艳，女，1986-4-2出生地址大名县。 成二虎申请张春艳的财产保全一案，申请保全人成二虎于2020年11月19日向本院申请执行，2020年11月19日本院受理后，由执行本案。 申请保全人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被保全人应负担的标的。 权利人申请执行的标的：房产。 被保全人应负担的标的：房产。 本院依法查封了被申请人名下房产。 综上所述，鉴于保全行为已实施完毕，故应予结案。 审判员  王兰记 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩彦江
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1010号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人潘俊，男，1999年7月24日出生，布依族，文盲，户籍地贵州省六盘水市，捕前暂住本市深圳市龙华区。因本案，于2020年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕889号起诉书指控：2019年7月，被告人潘俊为非法牟利，在犯罪嫌疑人陈东（另案处理）的安排下，以自己名义办理了“深圳市梵创驲信息咨询有限公司”的营业执照、对公账户等公司资料，后将上述公司资料出售给陈东，非法获利人民币600元。2020年8月28日，被告人潘俊被抓获，其归案后对以上犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人潘俊的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。被告人潘俊在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人潘俊的行为已构成买卖国家机关证件罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘俊犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年1月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人潘俊非法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十一月四日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初444号原告：涂德军，男，1966年3月28日出生，汉族，湖北省远安县人，现住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告:远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告涂德军诉被告远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，于2020年10月23日进行开庭审理。原告涂德军及委托诉讼代理人李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告涂德军撤诉处理。案件受理费减半收取625元由原告涂德军负担。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  熊 钢二〇二〇年十一月十六日书 记 员  余家淇
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初756号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：皮远扬，男，1987年6月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告皮远扬物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌坤达物业有限公司以与被告皮远扬达成和解并已实际履行为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郑毓琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15928号原告：东莞市冠德传感器科技有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：张勇强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉华，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄笑娴，广东文美律师事务所律师。被告：湖北凯菱电器有限公司，住所：湖北省沙洋县****。法定代表人：吕某1。本院在审理原告东莞市冠德传感器科技有限公司诉被告湖北凯菱电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市冠德传感器科技有限公司于2020年9月14日收到《预交受理费通知书》后，7天内未依法交纳案件受理费，亦未依法向本院提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市冠德传感器科技有限公司撤诉处理。审判员  周知秋二〇二〇年十一月十一日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。2．《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4295号申请执行人曹登云，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人湖南新路通节能环保科技有限公司，住湖南省长沙县黄兴镇打卦岭社区金猴组**，统一社会信用代码：91430121MA4LTNFP4E。法定代表人李付期。关于曹登云与湖南新路通节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初863号民事判决书已发生法律效力。因湖南新路通节能环保科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人曹登云强制执行申请于2020年8月5日立案执行，并向申请执行人曹登云送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人骆兰的财产线索。立案后，本院向被执行人湖南新路通节能环保科技有限公司发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月6日发起了总对总网络财产查控，查询湖南新路通节能环保科技有限公司名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。在执行过程中，本院将湖南新路通节能环保科技有限公司法定代表人李付期纳入失信被执行人。截止到2020年11月17日，被执行人湖南新路通节能环保科技有限公司应支付19400元，申请执行费191元。但被执行人湖南新路通节能环保科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人曹登云主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2020）湘0121执4295号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十一月十七日书记员 袁 涛
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5197号 原告：楼超，女，1996年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何庄壮，男，1997年4月19日出生，汉族，住东阳市。 原告楼超与被告何庄壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告楼超于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告楼超申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楼超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼超负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张云花 书 记 员 章靖宇 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2624号 申请人：许德海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李长林，男，1961年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人许德海于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本院经审查认为，申请人许德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事判决书                        案号      文号              (2020)鄂0984民初2445号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民事审判第二庭              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初2445号原告：姚水清，男，1954年7月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：李艳，女，1977年6月18日生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。被告：李朝，男，1999年11月10日生，汉族，武汉市人，住址同上。原告姚水清诉被告李艳、李朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚水清到庭参加诉讼。被告李艳、李朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对李朝的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告姚水清向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李艳偿还原告借款16万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：姚水清与被告李艳系朋友关系。2019年10月7日，被告李艳以经营服装资金周转困难为由，向原告借款16万元，签订借款协议，约定每天支付利息160元。同日，原告给被告现金108000元，通过民生银行账户转款52000元。原告多次向两被告催索，被告拖欠不还。被告李艳未答辩，也未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行当庭举证，对原告提交的证据，本院审查借条原件、姚水清在中国民生银行武汉京汉支行的历史明细清单、借款协议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年，原告通过朋友介绍认识从事服装加工的李艳。同年12月14日，李艳购买服装设备向原告借款5万元，约定2019年5月13日付款；2019年1月20日，被告李艳以加工厂经营困难为由借现金3万元，出具借条；2019年4月27日，原告通过收取他人欠李艳加工费的方式，收取18000元。此后，原告多次找被告催索借款，被告声称可以找投资公司或银行贷款后偿还所欠原告借款，但需要6万元的费用。2019年10月7日，原告为促成被告借款成功，通过民生银行向被告转款53000元。原告当日就原告之前的借款与被告签订借款协议，约定借款额为16万元、从签订协议之日起按天计息，每天160元。此后，被告未获取贷款，所欠原告借款一直未付。另查明，被告李艳应原告的要求，在借款协议上“借款方”代签“李朝”姓名。本院认为，原告与被告李艳之间的民间借贷关系成立。在原、被告签订借款协议前未约定利息，视为不支付利息。根据原告每次借款数额及还款情况，确定被告向原告借款115000元（50000+30000-18000+53000）。原告陈述另借现金2万元及其他出借现金的情况，未提供交付资金的证据，本院不予支持。双方未约定具体还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还，应当承担违约责任。原告利息约定过高，依照原最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，过高的部分不予保护，应按照月利率2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起十日内返还原告姚水清借款115000元及利息（利息从2019年10月7日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4576元减半计2288元，由被告李艳负担1576元，原告姚水清负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张艳侠人民陪审员  何承虎人民陪审员  袁端阳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李梦容附1证据原告提交证据如下：证据一、借条三份、银行转账单一份；证据二、借款协议。被告李艳未提交证据。附2法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初9415号原告：李某1，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：李某2，系甘肃祁峰律师事务所律师。被告：陈某，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在审理原告李某1与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，审理过程中，原告李某1于2020年11月7日向本院递交书面申请，以“与被告私下协商处理”为由，申请撤诉，经审查，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告李某1负担，本院退还原告李某1案件受理费186.5元。审判员 陈 仓二〇二〇年十一月七日书记员 丁尚斌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3663号 原告：刘继才，住嘉峪关市。 被告：罗崇林，住嘉峪关市。 被告：酒泉蓝能太空能科技有限公司，统一社会信用代码91620902MA74HJD94D。 法定代表人：伊海燕。 原告刘继才与被告罗崇林、酒泉蓝能太空能科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。原告刘继才于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘继才撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘继才撤诉。 案件受理费10900元，减半收取5450元，由刘继才负担。 审 判 员  李 简 二〇二〇年十一月九日 法官助理  段妮娜 书 记 员  华 伟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2724号之一申请执行人刘正辉，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平欣泽物流有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处北关村，统一社会信用代码91371626334627858K。法定代表人李春林，总经理。本院在执行申请执行人刘正辉与被执行人邹平欣泽物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小增二〇二〇年十一月十七日书记员  耿殿豪
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2333号   原告：陈**，男，汉族，生于1967年3月16日，青海省海东市乐都区李家乡马圈村村民。   被告：西宁九海房地产开发有限公司，住所地西宁市城**小桥大街**，统一社会信用代码：91630100710447325D（1-1）。   法定代表人：王九生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯有明，该公司职工。   原告陈**与被告西宁九海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告陈**于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许陈**撤诉。   案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告陈**负担。   审判员 郑吉红     二〇二〇年十一月四日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执612号申请执行人：宋昌权，男，1947年1月3日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人：迟淑娟，女，1962年1月6日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：李克伟，男，1970年4月27日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人宋昌权、迟淑娟与被执行人李克伟借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）辽0292民初33号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的为：被执行人李克伟偿还申请执行人借款本金5万元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（未交）、保全费520元（未交）、申请执行费650元（未交）。本院在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年11月24日查封被执行人李克伟名下的坐落于大连长兴岛经济区某路577号（权证号：XXXXX，建筑面积：61.46平方米），查封期限为三年。申请人与李克伟达成长期和解协议，再无其他可执行财产，申请人同意延长给付期限，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》[2018]141号文件之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年十一月三十日书记员  贾晓磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3337号被执行人白占胜，男，1997年8月10日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人杨亿央，男，1994年10月22日生，汉族，住郑州市。关于本院刑事审判庭移交的白占胜、杨亿央罚金一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01刑终1375号民事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年5月19日移送执行，本次申请执行的标的为本金57658.00元及利息，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人白占胜、杨亿央的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月9日告知刑事审判庭本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月九日书记员  郭笑成
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5201号原告：李新芳，男，1974年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：程肖雅，女，1998年10月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：任智鑫，男，1995年3月23日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：李一，男，1998年10月20日出生，回族，住沈丘县。被告：王永强，男，1998年12月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：王朝阳，男，1996年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：涂雷克，男，1997年5月11日出生，汉族，住沈丘县。本院经审查认为，本院受理后，按照原告李新芳提供的六被告的地址，无法向六被告送达相关法律文书，导致本案法律文书无法向六被告送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告提供的被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李新芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月九日书记员  徐阳阳
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初450号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黎维安，男，1985年5月30日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯故意伤害罪，于2010年被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，于2018年9月30日被灵山县人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 立案日期2020年11月3日 开庭日期2020年11月9日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）397号起诉书指控被告人黎维安犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人黎维安对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月5日，被告人黎维安为筹措毒资，伙同黄某1（另案处理）窜至灵山县地王大厦维也纳酒店门前处盗走被害人谭某1放在该处一辆电动车内的一部价值人民币1600元的Iphone7plus手机。2020年6月8日，公安民警在灵山县灵城街道三科农贸市场处抓获吸毒人员黎维安，并处强制隔离戒毒二年。2020年8月7日，黎维安因本案被灵山县公安局刑事拘留。 另查明，黎维安曾因犯故意伤害罪，于2010年被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，于2018年9月30日被灵山县人民法院判处有期徒刑十一个月。 本院意见被告人黎维安以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。构成累犯，依法从重处罚。有前科劣迹，应从严惩处。认罪认罚，可以从宽处罚。 判决主文一、被告人黎维安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年6月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人黎维安退赔人民币1600元给被害人谭某1。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26468号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人朱华，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人朱华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初46462号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付63,798.88元。本院立案受理后，依法对被执行人朱华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人朱华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人朱华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人朱华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执643号之四 申请执行人：郭刚,男,1965年5月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁西区。 申请执行人：张桂英,女,1965年8月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁西区。 被执行人：曾琦,男,1981年9月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月25日生效的（2020）辽0302民初1559号判决，于2020年11月3日向被执行人曾琦发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾琦在中国建设银行存款633600元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟 迪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终5611号 上诉人（原审原告）：沧州市良科电子有限责任公司，住所地沧州市新华区交通大姐。 法定代表人：俞海明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞航，男，1987年1月25生，汉族。住址沧州市新华区.系俞海明的儿子。 委托诉讼代理人：呼如芳，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾福国，男，1966年3月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。 上诉人沧州市良科电子有限责任公司因与被上诉人贾福国劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1549号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人沧州市良科电子有限责任公司向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人沧州市良科电子有限责任公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民 2 共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人沧州市良科电子有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费10元减半收取5元，由沧州市良科电子有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 李悦萍 审判员 程晓明 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭洪宇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初2123号原告：孟智慧，男，1989年10月27日出生，汉族，住峄城区。被告：郭唤霞，女，1985年2月2日出生，汉族，住峄城区。原告孟智慧与被告郭唤霞装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年11月13日立案，2020年11月30日原告孟智慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟智慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟智慧负担。审判员  赵敬旭二〇二〇年十一月三十日法官助理梁文君书记员章艳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1728号之三被执行人：徐敏，女，1981年08月07日生，汉族，住蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初185号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐敏在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚先明
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1313号申请执行人：苏成鹏被执行人：贵州智勇宏图机电设备安装有限公司本院执行的苏成鹏与贵州智勇宏图机电设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经法院执行，被执行人贵州智勇宏图机电设备安装有限公司自动履行72521元、剩余案款27759元申请执行人自愿放弃，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承办人 彭毛加二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4947号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：努尔别克·赛提汗，男，1961年11月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：努尔黑拉·哈哈尔曼，男，1979年12月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：木黑提，男，1969年3月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：海努拉·吐斯甫别克，男，1975年6月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：瓦孜依帕·别克吐尔逊，女，1980年10月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：努尔别克，男，1976年5月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：库丽哈依夏，女，1981年3月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告努尔别克·赛提汗、努尔黑拉·哈哈尔曼、木黑提、海努拉·吐斯甫别克、瓦孜依帕·别克吐尔逊、努尔别克、库丽哈依夏金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执928号之四申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：陈菲菲，该支行行长。被执行人：天长市中泰铜业有限公司，住所地天长市。法定代表人：肖维芝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐步，女，1970年3月13日出，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：肖维玉，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行徽商银行股份有限公司滁州天长支行与天长市中泰铜业有限公司、肖维芝、王艳、徐步、肖维玉金融借款合同纠纷一案中，已成功拍卖天长市中泰铜业有限公司名下不动产，徽商银行股份有限公司滁州天长支行借款本金部分已获得全部清偿，就利息部分偿还申请执行人同意给被执行人一定的时限偿还，暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年十一月十七日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1886号原告：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人：罗淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅迪、夏定康，系该公司员工。一般授权。被告：程正朝，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：彭启，女，1976年3月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告武汉汉口北融资担保有限公司诉被告程正朝、彭启保证合同纠纷一案。本院立案后，2020年11月10日，原告武汉汉口北融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉汉口北融资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉汉口北融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告武汉汉口北融资担保有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二〇年十一月十日书记员  张 钊
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6539号 原告：俞小芳，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈平娟,福建吴氏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所执业律师。 被告：福清恒大置业有限公司,住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村****，统一社会信用代码91350181MA347X24XW。 法定代表人：郑勇喜，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，女，1995年6月1日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。 原告俞小芳与被告福清恒大置业有限公司（以下简称恒大置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞小芳的委托诉讼代理人陈平娟，被告恒大置业公司的委托诉讼代理人郑白玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞小芳向本院提出诉讼请求：1.恒大置业公司立即向俞小芳支付违约金58505元（以购房款994996元为基数，按每日万分之一的标准，自2018年12月1日起计至2020年7月11日止）；2.本案诉讼费用由恒大置业公司承担。事实及理由：2017年3月9日，俞小芳意欲购入恒大置业公司福清恒大城楼盘12幢1502单元，当天双方签订《福清恒大城商品房认购书》，俞小芳按约支付定金10000元。当天俞小芳即支付了剩余房款984996元。2017年3月9日，双方正式签订了《商品房买卖合同》，约定由俞小芳购入恒大置业公司位于福清市龙山街道福清恒大城第12号楼15层1502单元，房屋总价款为994996元。 根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：恒大置业公司应当在2018年11月30日前，依照有关规定，将商品房交付给俞小芳使用。直至2020年3月，恒大置业公司告知需交房后才能对房屋进行整改。俞小芳按其要求签署相关交房材料，并缴纳物业费。但实际上直至2020年7月11日，案涉房屋才实际整改完毕，符合交房条件。 根据《商品房买卖合同》第九条约定：恒大置业公司应当按日向俞小芳支付已付购房款万分之一作为逾期交房的违约金。俞小芳按约向恒大置业公司支付全部购房款，但恒大置业公司直至2020年7月11日交付符合合同约定的房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。 恒大置业公司辩称，恒大置业公司系因不可抗力因素导致顺延交房，不应承担违约责任。自2016年1月起至2018年12月止，福清恒大城项目所在地遭受暴雨袭击达16天，大暴雨袭击达4天，遭受台风恶劣天气影响时间有51天，按照合同约定及法律规定可顺延交楼的天数共计71天。 即使存在逾期交房，案涉房屋也已于2019年4月19日满足交楼条件。逾期交房违约金应计算至2019年4月19日止。 恒大置业公司已于2019年5月20日向俞小芳寄送交楼通知书，但俞小芳拒不接收商品房。因此，即使不认定逾期交房违约金计算至2019年4月19日止，逾期交楼违约金也应计算至恒大置业公司通知俞小芳办理交楼时间（即2019年5月20日）止。 俞小芳已经于2020年3月25日实际接收房屋，该接收行为视为双方对于合同条款的变更，逾期交房违约金至迟也应当计算至2020年3月25日。俞小芳2020年3月25日后提出房屋存在的问题实属维保修问题，恒大置业公司不应当为此承担支付逾期交房违约金的责任。 本院经审理认定事实如下：恒大置业公司系依法成立的房地产开发销售企业，经批准开发建设坐落于福清市刘村项目名称为“恒大城”的商品房，并办理了商品房预售许可。 2017年3月9日，俞小芳与恒大置业公司签订《福清恒大城楼宇认购书》(编号：0003109)，俞小芳欲购福清恒大城楼盘福清恒大城楼盘第12号楼15层1502单元，总价994996元，约定：签署认购书时支付10000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时自动转入房款）。 同日，俞小芳与恒大置业公司签订《商品房买卖合同》(编号：20170130028)，约定俞小芳购买福清恒大城楼盘第12号楼15层1502单元，建筑面积共119.27平方米，套内建筑面积91.79平方米，总价994996元，于2017年3月9日前一次性付款；其中第八条约定，交付时间应当在2018年11月30日前，交付条件包括取得竣工验收合格和消防验收合格等；第九条约定，若逾期交付超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。 俞小芳按照《福清恒大城楼宇认购书》与《商品房买卖合同》约定，于当天向恒大置业公司支付定金10000元及余款984996元。 2018年11月15日，涉案项目工程通过竣工项目审查，建设单位出具竣工验收报告。2019年4月15日，通过主管部门的消防验收，同月19日通过建设工程竣工验收备案。恒大置业公司为案涉房产办理了预告登记。2020年3月15日，恒大置业公司向俞小芳交付了案涉房产。 以上事实有俞小芳提交的《福清恒大城车位认购书》、《商品房买房合同》、POS签购单、购房发票、不动产登记证明、物业收款收据，恒大置业公司提交的《房地产项目测绘计算书》、《特种设备使用登记证》、《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》、《消防验收意见》、《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》、业主档案等证据，以及当事人的当庭陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，俞小芳与恒大置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。恒大置业公司未按照合同约定时间交付案涉房产，已构成违约，应承担违约责任。俞小芳主张违约金以购房款994996元为基数，按日万分之一的标准自2018年12月1日起计算，符合案涉《商品房买卖合同》第九条的约定，本院予以支持；但违约金应计算至恒大置业实际交付房产之日（即2020年3月15日）。 恒大置业公司主张因暴雨、台风等不可抗力导致逾期交房，但暴雨、台风等系当地常年发生的天气现象，恒大置业在项目建设前理应预见到建设周期中的相关影响，故恒大置业公司以此主张其未违约或在违约金计算天数中扣除相关天气时间，本院不予采纳。 综上，恒大置业应向俞小芳支付违约金46864.3元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福清恒大置业有限公司在本判决生效之日起五日内支付俞小芳违约金46864.3元； 二、驳回俞小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半计收取631.5元，由俞小芳负担125.5元，由福清恒大置业有限公司负担506元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 姚金清 书 记 员 许承锋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终131号 上诉人(原审原告)：桂平市社坡镇复安村第5队。 诉讼代表人：薛活生，队长。 被上诉人(原审被告)：桂平市自然资源局。住所地桂平市西山镇杏花街**。 法定代表人：谭颂今，局长。 委托代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。 上诉人桂平市社坡镇复安村第5队（以下简称复安村5队）因与桂平市自然资源局(以下简称桂平资源局)林权行政登记一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881行初46号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，在实施集体林权制度改革期间，桂平市人民政府于2011年2月5日，将坐落于社坡镇复安村的第一幅涉案的小地名叫“松木冲”，四至：东至5队；南至薛超海；西至岭脊；北至8队，面积：24.7亩。第二幅小地名叫“麻风岭”，四至：东至薛义才，南至12队，西至12队，北至山顶，面积2.8亩。第三幅小地名叫“牛栏冲口”，四至：东至地边；南至小路，西至8队；北至8队，面积5.5亩，将上述三幅林地均注记：薛林生、薛海生共有进行林权登记。从桂平资源局提供的颁发林权证材料反映，登记林地经进行摸底调查及公示，召开林改会议，确定林改方案后，经公示等程序。后经队、村、镇政府审查同意上报桂平市人民政府审核后，于2011年2月5日由桂平市人民政府向社坡镇福和村第8队村民薛林生颁发62809号林权证。因荔玉(荔浦至玉林)高速公路需征收上述涉案第一幅“松木冲”林地，复安村5队与薛林生等而引发纠纷。复安村5队得知桂平资源局将涉案林地已向薛林生 颁发了林权证，以该林权证中的松木冲林地，属复安村5队社坡镇复安村第5队管理使用，桂平资源局颁发的林权证林地权源不清，程序违法为由，于2018年11月26日向法院提起行政诉讼，请求撤销桂平资源局向薛林生颁发的62809号林权证。该院受理后，就复安村5队诉请撤销林权证的诉讼请求事项，于2020年7月3日向复安村5队下发限期5日内补充证据、依据材料通知书，但复安村5队至今未能补充提供有相关初步证明其拥有涉案林地权属证据、依据。 一审法院认为，作为行政诉讼的复安村5队，应当提供与桂平资源局的行政行为具有法律上利害初步证据，才具有复安村5队主体资格提起行政诉讼。本案中，复安村5队诉称桂平资源局向薛林生颁发62809号林权证中“松木冲”林地，自“林业三定”至今，一直由复安村5队方管理使用。但复安村5队仅提供一份加盖社坡镇复安村委会印章及薛小明等人签名、指模的，内容为“社坡镇复安村5队全部山林，一直属于集体所有，从来没有分到任何个人名下”的证人证词，但该证词没有证明复安村5队在“松木冲”有林地，不足以证明涉案颁发林权证的“松木冲”林地与复安村5队存在关联性。因此，桂平资源局向薛林生颁发62809号林权证行为与复安村5队不具有利害关系，复安村5队不具有提起本案行政诉讼主体资格。因此，对复安村5队的起诉，依法予以驳回。同时，对复安村5队的起诉，依法予以驳回的处理结果与桂平市社坡镇复安村第10生产队、薛林生等并不产生实际的权利义务影响，故不列为本案中诉讼第三人。一审裁定：驳回桂平市社坡镇复安村第5队的起诉。 复安村5队上诉请求，撤销桂平市人民法院（2018）桂0881行初46号行政裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人受理薛林生的林权登记申请后，在薛林生没能提供案涉争议地的权属证明的情况下，就通过了初步审核；在现场勘界过程中，没有人通知复安村5队及其他相邻四至方到现场指认、确认；现场勘界后，被上诉人也没有进行公告公示，程序违法。2.案涉林权证的东面即是复安村5队的林地，被上诉人在现场勘界时 没有通知其去现场进行指认并签字确认，被上诉人颁发该证的行为与其有利害关系，其有提起本案行政诉讼的主体资格。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，导致裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人主张案涉林权证有部分林地属其所有，但其仅提供了一份盖有复安村村委印章的证词，且该证词的内容也未能证实其所主张的土地属其所有。因此，上诉人未能提供证据证明案涉林权证的“松木冲”林地与其存在关联性，其与被上诉人颁发62809号林权证给薛林生的行政行为不具有利害关系，其不具有提起本案行政诉讼主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15052号河南正道房地产开发有限公司：你单位与王永长房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初12147号民事判决书已发生法律效力。权利人王永长于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年十一月十八日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保102号申请人杨新义与被申请人当阳市民天米业有限责任公司、朱波、尚春霞侵权责任纠纷一案，申请人杨新义向本院申请财产保全，请求对被申请人当阳市民天米业有限责任公司在中国农业银行当阳育溪分理处的银行存款20万元续行冻结一年。承办人于2020年11月5日向当阳市育溪分理处送达了民事裁定书、协助执行通知书，该银行受理后办理冻结手续，并在回执上签字。至此，申请人申请人的财产保全内容已执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月九日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2035号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：段喜汉，男，1968年12月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：段纪楚，男，1972年12月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人段喜汉、段纪楚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3735号之一申请执行人：陆荣嵘，女，1993年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市，住所地上海市普陀区。陆荣嵘与上海纽赛医疗美容门诊部有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初7553号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海纽赛医疗美容门诊部有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆荣嵘向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海纽赛医疗美容门诊部有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海纽赛医疗美容门诊部有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 徐 谦二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 丹附：相关法律条文
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3352号原告：马力，男，汉族，1983年2月3日生，住河南省通许县。被告：河南康森木业有限责任公司，住所地：河南省通许县四所楼镇工业园区。统一社会信用代码：91410222568643332X。法定代理人：姬曙光。原告马力与被告河南康森木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。现因原被告决定私下协商解决此事，故原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马力撤诉。案件受理费减半收取921.5元，由原告马力负担。审判员  刘路慧二〇二〇年十一月十八日书记员  李**蒙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9657号 原告：东阳市腾跃木雕工艺品有限公司，住所地东阳市巍山镇怀鲁村西门街**。 法定代表人：李悦华。 委托诉讼代理人：俞明光，女，1962年12月14日出生，汉族，该公司员工，住东阳市。 被告：东阳市世纪花城东阳菜餐厅，，住所地东阳市甘溪东街** 经营者：李士斌。 被告：中天美好生活服务集团有限公司东阳分公司，住所，住所地东阳市江北街道广福东街**div> 法定代表人：羊志强。 委托诉讼代理人：宋伟锋、吴调，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告东阳市腾跃木雕工艺品有限公司与被告东阳市世纪花城东阳菜餐厅、中天美好生活服务集团有限公司东阳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告东阳市腾跃木雕工艺品有限公司以其已与被告达成和解协议并已履行为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市腾跃木雕工艺品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市腾跃木雕工艺品有限公司撤回起诉。 案件受理费135元（已减半收取），由原告东阳市腾跃木雕工艺品有限公司负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 蒋锦阳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6148号原告：吕洪青，男，1988年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。被告：张健，男，1995年7月15日出生，汉族，住吉林省长春市。原告吕洪青与被告张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕洪青提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕洪青撤诉。案件受理费142元，由原告吕洪青负担。审判员  章鹏飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  商 淼
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2040号 原告：王玮栋，男，汉族，1984年11月11日出生，住宜昌市伍家岗区。 原告：林利（系王玮栋之妻），女，汉族，1987年9月25日出生，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人：王玮栋，一般授权代理。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 原告王玮栋、林利与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨柳独任审理，于2020年9月29日公开开庭审理。原告王玮栋、原告林利之委托代理人王玮栋、被告之委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玮栋、林利诉称，2011年，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》。合同第一条约定，原告将其名下的位于宜昌市常××路××号“红星美凯龙宜昌华祥店”3号楼0002295商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理。合同第二条约定，委托经营管理的期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同第三条约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司自2012年3月1日至2015年2月28日期间无需向原告支付任何利益，自2015年3月1日起至2022年2月28日止按季度向原告支付收益款，该条还对收益款的计价方式和具体数额进行详细的约定。合同第七条第八项约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付收益款的，逾期一日按照每季收益的1‰向原告支付滞纳金。合同第六条约定，被告湖北省华祥投资发展有限公司对收益款的支付等承担保证责任。合同签订后，原告按照约定将商铺交付被告宜昌华祥商业管理有限公司经营，被告却未按照约定向原告支付收益款。被告湖北省华祥投资发展有限公司亦未承担保证支付责任。现诉至法院，请求判令:一、被告立即支付拖欠原告自2018年5月起至2020年8月止共计27个月的商铺收益款人民币45951元；2、被告逾期支付收益款按照年化24%（合同约定的滞纳金较高，只按年化24%计算）的标准向原告支付滞纳金人民币10590元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，对原告起诉的欠付收益款45951元无异议；欠付期间应自2018年6月1日至2020年8月31日止；滞纳金以45951元为基数从2018年6月1日起算至付清之日止，按照LPR（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）标准计算。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除答辩人担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方均认可自2018年6月1日至2020年8月31日止，尚欠收益款为45951元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年6月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按年利率24%计算滞纳金，该标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告王玮栋、林利支付2018年6月1日至2020年8月31日期间的收益款45951元，并以45951元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王玮栋、林利的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元（适用简易程序减半收取），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年十一月三日 书记员  陶易
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18710号原告：重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：朱定棋（总经理）。委托代理人：余洁埙，系重庆睦金物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈中文，男，1971年4月26日出生，汉族，重庆市巴**。被告：周利芬，女，1971年12月2日出生，汉族，重庆市巴**。原告重庆睦金物业管理有限公司与被告陈中文、陈中文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆睦金物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆睦金物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢再祥二〇二〇年十一月四日书记员  余宛嫔
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审159号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人刘海洋，男，1970年10月5日出生，汉族，住黑龙江省汤佳木斯市向阳区。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308001101766476号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，于2019年11月20日被对被执行人作出编号为2308001101766476《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308001101766476号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十六书记员  王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执424号 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该公司董事长。 被执行人：新疆荣纪国际贸易有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**地磅街道办事处米东路东侧华泰街** 法定代表人：谭云，该公司经理。 被执行人：谭云，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆荣纪国际贸易有限公司、谭云合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证内经字第010213号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）新乌证执字第000334号执行证书已经发生法律效力。因被执行人新疆荣纪国际贸易有限公司、谭云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆荣纪国际贸易有限公司、谭云在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款20，194，840.36元（其中执行标的20，107，333.36元、案件执行费87，507元）； 二、冻结、划拨被执行人新疆荣纪国际贸易有限公司、谭云应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆荣纪国际贸易有限公司、谭云相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月四日 书记员 李宗峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初18641号原告：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**，统一社会信用代码91500110595190914W。法定代表人：冉廷亮，总经理委托诉讼代理人：邱先鹏，男，1990年5月31日出生，汉族，公司员工，住重庆市永川区。被告：代天珍，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省内江市中区。原告重庆恒奥运输有限公司与被告代天珍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆恒奥运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执3884号 本院立案受理执行汪琴、赵高举与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1732号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘正，男，1993年3月29日出生，汉族，文化程度高中，中共党员，户籍地湖北省安陆市，因本案于2020年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z808号起诉书指控被告人刘正犯强制猥亵罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉。被告人刘正及其辩护人吴雄文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日0时许，被告人刘正去到本区大龙街傍江西村新马路横一巷3号303房，趁被害人周某正在睡觉及房门未关之机，进入该房内抚摸、亲吻被害人周某的胸部和腹部。上述事实，被告人刘正在庭审中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人李某1的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。辩护人的意见：被告人有自首情节，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主观恶性不深，社会危害性小，被害人亦存在一定过错，建议适用缓刑或判处拘役、管制。本院认为，被告人刘正无视国家法律，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应当适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘正犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘正明知他人报警而留在现场等候，归案后如实供述，是自首；且自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，予以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院酌予采纳；其他辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人刘正判处有期徒刑七个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘正犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起执行至2021年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十一月九日书记员 梁紫薇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3062号许晓东（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：许晓东与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3529.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位3529.80元。本院已于2020年11月11日将该款转付给许晓东。至此，许晓东向本院申请执行的(2018)云0114民初1194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异230号异议人（案外人）：张建英，女，1962年10月13日出生，汉族，住山西省隰县。申请执行人：申新年，男，1962年12月1日出生，汉族，住朔州市应县。委托诉讼代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西华祝律师事务所律师。被执行人：山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区王村南街**。法定代表人：宋学良，总经理。委托诉讼代理人：牛冬云，公司职工。本院在执行申请执行人申新年与被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人张建英向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人张建英请求：法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。事实和理由：一、案涉房产权利归属不明，案外人有权主张。二、案涉房产开发商及实际控制人宋学良、石美时涉嫌合同诈骗罪，案件审理结果对房产权属有重大影响。三、被执行房产手续不全，处置风险过高，后果严重。综上，案外人认为，法院在采取执行、拍卖措施时，应本着化解社会矛盾，解决社会问题的原则进行。法院在房屋权属不明、产权不清晰的状态下，贸然强制拍卖不仅不能化解社会矛盾，解决问题，反而会加剧社会矛盾，让更多的人卷入这一“难以交房、又难以退房”的事件当中，故提出执行异议，请求法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。申请执行人申新年答辩称，一、根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，确认涉案房屋归答辩人所有。二、被答辩人并非涉案房屋的权利人，自然不能排除本案执行。三、答辩人也是受害人，恳请法院维护答辩人的合法权益。综上，本案为非金钱债务执行案件，根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，涉案房屋归答辩人所有，被答辩人对涉案房屋不享有任何权利，更不享有足以排除强制执行的权益，恳请法院驳回其异议，尽快执行，维护答辩人的合法权益。被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司答辩称，一、公司承认买商铺的业主。二、申新年就是民间借贷，执行标的到现在也有争议，既然是投资款怎么还有利息。三、购买了房屋这么长时间没有给交房，异议人的心情我们可以理解，我们的损失也特别大。四、刑事优先于民事，等刑事案件出了结果再处理这个案件。经审理查明，因原告成明虎、申新年与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、江苏天宇工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）并民初字第286号民事调解书，其调解内容如下：“一、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司确认原告成明虎、申新年投资6460万元；二、解除原告成明虎以文水县土地使用权抵顶被告山西源亿本泰房地产开发有限公司后续投资款的所有协议，确认一切债权、债务由原告申新年承担，原告成明虎与本案债权债务再无纠葛；三、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司同意按《房地产合作开发协议》中约定将“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外归原告申新年所有；四、原告申新年同意在具备销售条件时与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司共同销售“龙城A座”地下负一层及地上四层除第三层抵顶给段秀平之外的商业用房，销售款优先支付原告申新年投资款，至2016年3月1日前根据销售回款情况结算房款；五、调解书生效后，原告成明虎、申新年申请法院解除对被告山西源亿本泰房地产开发有限公司土地使用权的查封；六、原告成明虎、申新年放弃对被告江苏天宇建设工程有限公司逾期完工应承担630万元违约金的诉讼请求；七、案件受理费291800元、减半收取145900元，由原告成明虎、申新年负担。”现该调解书已生效，山西源亿本泰房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申新年于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月23日以（2020）晋01执2号之一执行裁定书，查封被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区王村南街“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外的房屋。另查明，2014年10月2日案外人张建英与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，合同约定：买受人以单价每平方米人民币19766.99元，总金额为203600元，认购的地上肆层58号房，该房的用途为商业用房。该房建筑面积为10.3平方米。签订本合同时，买受人已向出卖人一次性支付了该房的全部总价款。本院认为，本案系案外人申请执行异议，案外人对案涉房屋是否享有足以排除民事执行的合法权益是本案诉争的焦点。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当符合以下情形，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其权利能够排除执行。本案中，案外人虽与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，但《商品房内部认购合同》并非法律上的商品房买卖协议，且不是用于居住。该合同的效力不及于生效的本院（2014）并民初字第286号民事调解书，不足以阻却人民法院的执行，至于双方所签订《商品房内部认购合同》是否有效，应经过诉讼程序予以确认。综上，异议人张建英所提异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下:驳回异议人张建英的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月十六日书记员 温梦丽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4256号原告：某某居民委员会，住所地：河南省。负责人：杨某某，男，1971年6月6日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚某某，汝州市法律服务所律师。被告：孙某某，男，1963年8月27日生，汉族，住河南省汝州市。原告某某居民委员会（以下简称城北居委会）与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城北居委会的委托诉讼代理人尚某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城北居委会向本院提出的诉讼请求是：请求判令被告归还借款10万元，并按约定月息一份支付利息，从借款之日至还清之日止。事实及理由：2014年4月28日，被告经人介绍与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定月息1％，原告限被告支付借款后，被告出示收据一份，原告年年讨要，被告不还，故诉。被告孙某某未到庭亦未答辩。在审理过程中，原告依法向本院提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告因需资金，向原告借款，于2014年4月28日与原告签订了一份借款合同，内容是：甲方：孙某某乙方：城北居委会，经甲乙双方协商同意，甲方向乙方借款人民币壹拾万元从事经营发展，借款期限为半年，于2014年4月28日至2014年10月28日前还清。借款利息自用款之日起按月利息为1％，利息每二个月缴纳一次，逾期不还加收利息1％。同日，被告孙某某给原告出具收据一份。款借出后，被告于2015年支付过原告3000元利息，本金及剩余利息至今未还。本院认为，被告借原告款项10万元，由其与原告签订的借款合同及收据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当按照合同约定及时偿还借款及利息。本案中，借款到期后，被告并未按照合同约定及时偿还借款本金及利息，故原告起诉被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告已支付的利息，在计算利息时予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙某某于本判决生效后二十日内偿还原告某某居民委员会借款10万元及利息（利息自2014年4月28日起按照月利率1％支付原告至偿清借款之日止，在计付利息时扣除被告已支付的3000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟人民陪审员  桂会芳人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十一月十九日书 记 员  牛 廷附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1875号申请执行人：武汉某运动用品有限公司。住所地：湖北省武汉市某区。法定代表人：叶某某，该公司总经理。委托代理人：宋某，该公司员工。特别授权。被执行人：昆明市盘龙区某健身馆。住所地：昆明市某区。经营者：訾某，男，1986年2月9日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：訾某，男，1986年2月9日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5910号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月28日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年6月18日和同年7月3日、7月19日、8月2日、8月19日、10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、车辆、证券等财产，有银行存款1280.05元，本院已依法划拨上述存款并由申请执行人领取。3、2020年9月1日，经本院调查，被执行人在其户籍地及工商登记地暂无可供执行的财产。4、2020年10月15日，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，因无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为15087.50元及迟延支付的债务利息，实际执行到位1280.05元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5910号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初5910号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月二十四日书记员 应 坤
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执706号   胡廷秀、孔祥海：   申请执行人胡廷秀与被执行人孔祥海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计370元。经本院立案执行，申请执行人胡廷秀自愿放弃170元，剩余200元已强制执行到位，至此，申请执行人胡廷秀向本院申请执行的（2020）青2221民初112号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5508号原告：李学文，男，1974年3月14日生，汉族，居民身份证住址：江西省九江市庐山区，现住武汉市硚口区.委托代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：钟爱华，男，1950年11月27日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区.委托代理人：张扬，湖北元本律师事务所律师（特别授权）。原告李学文与被告钟爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告李学文的委托诉讼代理人魏平到庭参加诉讼。被告钟爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1,880,000元，并自2018年9月4日起按年利率24%支付利息至实际偿还之日止；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年9月4日向原告借款2,000,000元，约定借款期限三个月，月息2分。原告在提前扣除三个月利息即120,000元后，实际向被告转账1,880,000元，被告向原告出具借条，确认了前述借款事实。但三个月借款期限届满后，被告并未还款。后经无数次催要，被告至今仍未还款，现原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求判如所请。本院经审理查明：原告李学文与被告钟爱华系朋友关系。2018年9月4日被告钟爱华因资金周转需要向原告李学文借款，当天李学文通过交通银行账户向被告钟爱华转账1,880,000元。同年10月4日，被告钟爱华向原告李学文出具借条，写明本人钟爱华借到李学文2,000,000元，三个月到期还款。2019年7月6日，钟爱华在此借条上注明：超期未还款项的利息一同补上。借款期限届满后，被告未如约还款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告以银行转账的方式向被告交付借款，被告向原告出具借条确认借款金额及还款时间，双方债权债务关系成立。此借贷，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系合法有效的民事行为。原告向被告支付了借款，但被告至今未履行还款承诺，侵犯了原告的合法权益，依法应当履行还款义务。对于原告主张的利息，原告称被告向原告借款2,000,000元，原告之所以扣除120,000元，转账1,880,000元，是因为双方约定借款本金2,000,000元，借款期限为三个月，月息2分，故提前扣除了三个月利息即120,000元，本院认为原告的说法合乎情理，即双方对利息约定为月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条关于“以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为上限”的利息规定，本院在法律规定范围对于原告主张的利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其辩驳权，本院依法缺席审判。综上所述，原告诉请部分有理有据，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟爱华于本判决生效之日起十日内一次性向原告李学文偿还借款本金1,880,000元，并以本金1,880,000元为基数从2019年1月5日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告李学文的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,860元，由被告钟爱华负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李进春二〇二〇年十一月十七日法官助理吴实慧书记员刘丹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2525号 申请执行人：向启煜，男性,1952年3月28日生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：武汉市家和富贵装饰设计工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**冠男医药园电商办公室****。 法定代表人：熊文军。 申请执行人向启煜与被执行人武汉市家和富贵装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初8705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 攀
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6947号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：杨国西，男，汉族，1985年2月12日出生，住成都市。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人杨国西于2020年11月19日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6947号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂       恩审 判 员 钟   宇   斌审 判 员 李       智二〇二〇年十一月二十日法官助理 员毕升书记员罗粤缘
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4014号原告：张群威，男，汉族，住平舆县。被告：王恒，男，汉族，住平舆县。被告：程金花，女，汉族，住平舆县。原告张群威诉被告王恒、程金花追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案原告张群威未提供被告的详细地址,且经了解被告王恒因涉嫌犯罪被批捕,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张群威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王晓锤审判员  杨 毅审判员  李小芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 刚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10814号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：许春风，男，1987年1月7日出生，住四川省达州市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与许春风融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人许春风发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初14030号民事判决所确定的支付全部剩余租金16,834.02元、截止至2018年11月11日的滞纳金848.62元、以已到期未付租金16,834.02元为基数自2018年11月12日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年十一月十六日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16220号(2020)沪0115执16220号之二申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波。被执行人：郑延备，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。北京盛元承安资产管理有限公司与郑延备仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：郑延备偿还借款本金51,143.37元及支付律师费1,000元。因义务人郑延备未按生效法律文书的规定履行义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费879.78元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑延备发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑延备暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 立附：相关法律条文
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7841号                  原告              牛玉梅，女，1962年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区朱屯南一街**。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：董恩博，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              被告支付违约金33507.9元并承担诉讼费。                  原告牛玉梅与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告对原告已付购房款692312元、被告存在逾期938天报送房屋首次登记资料的违约行为以及合同约定的违约金计算方式为“购房款×逾期天数×0.00005”无异议，但被告以小区人防设计单位改制注销、主管行政部门对建设工程规划审核方式变更、房屋初始登记到首次登记主管行政部门变更为由，申请对违约金减免至按上述计算方式所得金额之30%，原告针对被告提出的上述减免事由，同意减免至60%。经审查，除逾期办理首次登记外，暂未查明被告有其他违约行为。对逾期办理首次登记给原告带来的损失，原告未提供有效证据证明，对相应减免事由与被告违约行为的影响，被告未提供有效证据证明，结合原、被告的诉辩情况，本院依法酌定减免比例为50%，据此计算被告应付违约金为16234.72元。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛玉梅违约金16234.72元；      二、驳回原告牛玉梅的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费319元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷               二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日            书  记  员   李  相  南
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5007号 原告：李学波，男，1989年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉市莱恩课外教育培训学校有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路**佳弘大厦**。 法定代表人：赵红，该公司执行董事长兼总经理。 被告：付邦耀，男，1963年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李学波与被告昌吉市莱恩课外教育培训学校有限公司、付邦耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告李学波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李学波撤回起诉处理。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠