湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初699号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，统一社会信用代码91420881673683918F，住钟祥市莫愁大道**。负责人:高翔，该行行长。委托诉讼代理人：范德润，中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：史可亮，男，1957年6月11日出生，汉族，，住湖北省钟祥市被告：张付兰，女，1960年12月14日出生，汉族，，住湖北省钟祥市委托诉讼代理人：蒋国祥，钟祥市安陆府法律事务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告史可亮、张付兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，因被告史可亮下落不明，本院向其公告送达了起诉状、应诉通知书等法律文书，于2020年4月28日作出（2020）鄂0881民初699号民事裁定书，冻结被告史可亮、张付兰13万元的银行存款或查封、扣押被告史可亮、张付兰相当价值的财产。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的委托诉讼代理人范德润、蔡泽艳,被告张付兰的委托代理人蒋国祥到庭参加诉讼，被告史可亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行向本院提出诉讼请求：1、原告请求人民依法依法裁决被告史可亮、张付兰及时偿还借款本金85813.13元、利息和罚息34354.07元（利息按年利率8.32%计算，罚息按年利率8.32%的1.5倍计复息，利息和罚息计算至2019年12月28日止），本息合计120167.20元，2019年12月28日及以后的利息和罚息计算至清偿之日止及不能按时还款的违约金以及原告为实现债权的财产保全费、律师费、差旅费及其他合理、必要的支出费用；2、确认原告有权请求人民法院处置被告史可亮、张付兰提供的抵押物（位于钟祥市××桥原××）、房产证号为（钟房权证双桥原种场字第1102927-2/1/1102927-2/2的房产），并有权以处置所得价款优先受偿；3、原告请求人民法院依法裁决上列被告承担律师费6000元；4、本案诉讼费等费用由上列被告承担。事实及理由：2013年2月28日，被告史可亮与原告签订一份合同编号420881213022388484《个人额度借款合同》，合同约定，授信额度为人民币（大写）壹拾万元整，小写1000，00.00元，额度存续期最长为10年，自2013年2月28日至2023年2月28日，额度存续期内的前5年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限5年。通过法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费等。同时被告史可亮、张付兰与原告签订一份《个人最高额抵押合同》，合同约定,为确保史可亮与抵押权人于2013年2月28日签订的编号为420881213022388484的个人商务贷款提供最高额抵押担保,担保债权确定的期间为2013年2月28日至2023年2月28日。担保范围包括借款本金及因信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、仲裁费、财产保全费、公证费、律师费等随后于3月7日办理了钟房他证双桥字第××号房屋他项权证书，设立了抵押权。2013年3月13日，原告向被告史可亮帐户汇款100000元，到期日2018年3月13日，贷款利率8.32%。贷款到期后，被告史可亮未履行还款义务，被告张付兰作为被告史可亮之妻，对夫妻存续期间的债务应当担偿还责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:证据一：原告的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告系适格当事人。证据二：被告身份证复印件各一份、户口簿复印件一份。证明被告1及被2系夫妻关系及身份信息。证据三：“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表，原告与被告被1、被2签订的《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》原件各一份。证明1、2013年3月13日被1因修渔池需要，向原告申请贷款10万，借款期限从2013年3月13日至2018年3月13日，合同约定年利率为8.32%，还款方式阶段性等额本息还款法；2、借款人的费用承担包括财产保全费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、差旅费及其他合理必要的支出费用；3、两被告以房屋做抵押担保的事实。证据四：《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、放款单原件各一份。证明2013年3月13日，原告按照合同约定向被告发放借款10万元，原告已按合同约定履行了全部放款义务。证据五：钟土他项（2013）第061号国有土地使用证、钟房他证双桥字第××号房产证复印件各一份，证明被担保主债权数额10万元，原告对被告的抵押物依法享有抵押权，具有优先受偿权的事实。证据六：还款计划表、还款明细表各一份。证明截止起诉前，被告的还款情况，还欠本金85813.13元、利息34354.07元。被告张付兰辩称，1、原告诉请的利息和罚息截止时间错误，请求法院更正；2、原告诉请的利息和罚息和违约金及实现债权的费用过高，请求法院适当减少；3、原告诉请的第二项请求不当，不属于同一法律关系，请求驳回；4、本案的被告没有义务偿还所谓的夫妻共同债权及被告史可亮贷款的10万元。被告张付兰对原告提交的证据一、二均无异议，对原告提交的证据三、四认为，“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表，《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》上的签名“张付兰”不是本人所签，该笔借款与其无关；对原告提交的证据五认为系复印件；对原告提交的证据六认为与其无关。本院认为，被告张付兰对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信；被告张付兰虽认为原告提交的证据三、四“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表，《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》上的签名“张付兰”不是本人所签，但在本院规定的期限内未提出鉴定申请，本院予以采信；原告提交的证据五虽系复印件，但原告已经作出合理的解释，且与其他证据能相互印证，本院予以采信；原告提交的证据六被告虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年1月25日被告史可亮、张付兰申请用房产担保向原告贷款修建渔池，2013年2月28日，被告史可亮与原告签订一份合同编号420881213022388484《个人额度借款合同》，合同约定，授信额度为人民币（大写）壹拾万元整，小写100000.00元，额度存续期最长为10年，自2013年2月28日至2023年2月28日，额度存续期内的前5年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限5年。同时被告史可亮、张付兰与原告签订一份《个人最高额抵押合同》，合同约定,为被告史可亮与抵押权人于2013年2月28日签订的编号为420881213022388484的个人商务贷款提供最高额抵押担保,担保债权确定的期间为2013年2月28日至2023年2月28日，两被告用位于钟祥市××桥原××组的房产证为1102927-××2，1102927-2/2号房屋及占用的土地证号为钟国用（2011）第1**国有土地使用权抵押，并办理了他项权证。2013年3月13日，原告向被告史可亮帐户汇款100000元，到期日2018年3月13日，贷款年利率8.32%。上述贷款到期后，二被告史可亮、张付兰未按合同约定履行义务,故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同、借款凭证、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行依约履行了金钱出借义务，被告史可亮未按期履行还款义务系违约行为，原告要求被告史可亮支付借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告史可亮、张付兰与原告签订抵押合同，以其房屋为主合同项下的债务履行提供抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行到期债务时，对其抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款原告享有优先受偿的权利。原告要求被告史可亮、张付兰承担律师费,但原告并未能举证证明原告实际开支了律师费,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史可亮、张付兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行借款本金85813.13元、利息38313.58元及罚息(以85813.13元本金为基数,自2020年9月21日起至实际清偿之日止按年利率12.48%计算），限本判决生效之日起10日内付清；二、若被告史可亮、张付兰不履行上述第一项到期债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行对被告史可亮、张付兰位于钟祥市双桥原种场双桥村三组的房产证为1102927-××2，1102927-2/2号房屋及占用的土土地证号为钟国用（2011）第173号国有土地使用权进行折价或拍卖、卖所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1570元合计4270元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担270元，被告史可亮、张付兰负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张 雄人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  孙经芳