wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢399号申请执行人:成克营，男，1971年10月25日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：成保青，男，1974年11月25日生，汉族，农民，住方城县。关于申请人成克营申请执行成保青为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2017)豫1322民初2780号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告成保青于本判决生效之日起十日内偿还原告成克营借款32000元，并自2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告成保青负担。）因被执行人成保青未按上述生效法律文书履行义务，申请人成克营向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人成保青名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人名下有车辆登记信息.3.未查询到被执行人成保青名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人成保青名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人成保青发出限制消费令，并依法将被执行人成保青纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人成克营本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢399号案件的本次执行程序。被执行人成保青负有继续向申请执行人成克营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王子铭
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2193号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：淄博昊华起重工程有限公司。住。住所地：桓台县果里镇官庄村一社会信用代码：91370321699685444Q。 法定代表人：许允财，总经理。 被执行人：桓台源盛轮胎销售有限公司。住。住所地：桓台县城东寿济路**一社会信用代码：91370321666715459W。 法定代表人：许静，总经理。 被执行人：许允财，男，1952年7月21日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博昊华起重工程有限公司、桓台源盛轮胎销售有限公司、许允财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月28日作出（2018）鲁0321民初1584号民事判决书，判决如下：一、被告淄博昊华起重工程有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、截止2018年5月21日的利息72327.86元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博昊华起重工程有限公司以5000000元为基数，自2018年5月22日起至借款实际给付之日止，按流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告桓台源盛轮胎销售有限公司、许允财对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告桓台源盛轮胎销售有限公司、许允财承担保证责任后，有权向被告淄博昊华起重工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47306元，由被告淄博昊华起重工程有限公司负担；桓台源盛轮胎销售有限公司、许允财承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因淄博昊华起重工程有限公司、桓台源盛轮胎销售有限公司、许允财未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，执行标的5119633.86元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年9月7日，本院依照申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。依法轮候冻结被执行人少量银行存款。除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、线下调查被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无车辆、房产等信息，且被执行人涉及案件较多，暂无履行能力，且公司已停止经营，场地均为租赁。另查明被执行人许允财名下无住房公积金。 4、2020年11月11日，将被执行人全部纳入限制高消费名单。 5、2019年11月11日本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为5119633.86元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  伊祖栋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特89号申请人：姜洪学，男，1976年6月25日出生，住河南省永城市。申请人：候迎忠，男，1981年2月23日出生，住河南省永城市。本院于2020年11月9日立案受理申请人姜洪学、候迎忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日经本院委派诉前调解员（调解组织）主持调解，达成调解协议如下：申请人候迎忠偿还申请人姜洪学借款28000元，于2020年11月30日之前偿还9000元，2020年12月31日之前偿还9000元，2021年1月31日之前偿还10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜洪学、候迎忠于2020年11月6日经本院委派诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑春玲二〇二〇年十一月十日书记员  韩 婧
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保174号   申请人：阿布来提·吾斯曼江，男，1980年5月3日出生，维吾尔族，住察布查尔锡伯自治县，公民身份号码×××。   被申请人：热尼古力·库那吉，女，1983年6月5日出生，维吾尔族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人阿布来提·吾斯曼江与被申请人热尼古力·库那吉非诉财产保全审查一案，申请人阿布来提·吾斯曼江以充分保障其合法权益为由，于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人热尼古力·库那吉的银行存款1,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901122570625）作为担保。   经审查，本院认为，申请人阿布来提·吾斯曼江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人热尼古力·库那吉的昭苏县农商银行账户存款1,000元,期限为1年。   案件申请费30元，申请人阿布来提·吾斯曼江预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   巴合 达尔
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执2246号中国农业银行股份有限公司镇平县支行、门道文：申请执行人中国农业银行股份有限公司镇平县支行依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初2275号民事判决书，申请执行门道文为房屋租凭合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初2275号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 周 迅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1700号申请执行人：宝应县某某局。法定代表人：王文庆。被执行人：宝应县射阳湖镇戴庄村村民委员会。法定代表人：陆成军，该村村委会主任。申请执行人宝应县某某局与被执行人宝应县某某镇某某村村民委员会行政非诉执行一案，宝应县某某局做出的宝自然资[2019]罚字12号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定及申请执行人申请，被执行人应当自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用位于宝应县某某镇某某村某某组内的5716平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依申请于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，宝应县某某镇某某村村民委员会向本院反映，上述需拆除范围原系臭水沟，因附近居民出行需要修建成水泥路，现已成为当地居民出行主要道路，强行拆除对当地百姓生活影响巨大。被行政处罚后，村委在向村民做释明工作的同时，已自行拆除了水泥路两侧辅助建筑物和设施共3963平方米，剩余1753平方米水泥路主路部分暂未拆除。村委表示会进一步向村民做思想工作，寻找替代出行道路，尽快完成拆除。本院认为，申请执行人要求被执行人拆除非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施等其他执行事项条件暂不成就，且被执行人亦在努力履行当中，尚需时间完成，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：（2020）苏1023执1700号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月十六日书记员  查天明
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2879号之四被执行人：刘海强，男，汉族，1975年09月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海强在贵州省农村信用社联合社621XXXXX898_2账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审106号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人宋微，女，1986年6月1日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308031104095283号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2019年10月7日被对被执行人作出编号为2308031104095283《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308031104095283号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 于亚男审判员 刘晨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵竟宏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1510号申请执行人：刘成佑，1964年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：肖胜敏，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人刘成佑与被执行人肖胜敏买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区与人民法院于2020年6月4日作出（2020）湘0703民初1806号民事调解书，并已发生法律效力。申请人刘成佑于2020年9月2日申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在2020年9月2日，本院依法向申请执行人刘成佑送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年9月7日向被执行人肖胜敏送达了执行通知书及报告财产令。在2020年9月4日和2020年11月12日先后两次发起总对总网络财产查控，在2020年9月3日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人保财险查询了被执行人肖胜敏的不动产和其他财产状况，经查被执行人肖胜敏暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2020年11月12日对被执行人肖胜敏适用限制高消费措施，同日，将被执行人肖胜敏纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2020年11月25日，应当执行的标的为24000元、执行费260元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 祥
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执943号关于申请执行人长春市路达汽车发送有限公司与被执行人长春佳信诺物流有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）吉0192民初1448号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付购车款705000元，并承担执行费。执行中，本院扣划被执行人对一汽物流有限公司享有到期债权714450元。现已向申请执行人发放执行回款705000元，本院收取执行费9450元。申请执行人书面向本院申请本案执行完毕。本院认为（2019）吉0192民初1448号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2019年9月12日做出的（2019）吉0192民初1448号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4282号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地四川省三台县潼川镇西顺城街******，统一社会信用代码91510722729813321W。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谌钢，该公司员工，特别授权。 被告：张仕蓉，女，汉族，1972年7月20日出生，住四川省三台县。 被告：谌武，男，汉族，1969年2月23日出生，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告张仕蓉、谌武借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日以与被告达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5700元，减半收取计2850元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王丽 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初668号 原告:上海深屹网络科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路**T1办公楼****。 法定代表人：于芳，总经理。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：卞炜琳，女，1985年9月23日出生，××族，住江苏省海门市。 原告上海深屹网络科技有限公司与被告卞炜琳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告上海深屹网络科技有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海深屹网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海深屹网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海深屹网络科技有限公司负担。 审判长 姜 凯 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 璐
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执646号之一 申请执行人：宋景涛，男，1956年12月27日出生，汉族，住黑龙江北安市。 被执行人：祝淑华，女，1967年8月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：国庆祝，男，1967年6月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人宋景涛与被执行人祝淑华、国庆祝房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了国庆祝在银行账户中的工资收入，现被执行人祝淑华、国庆祝无其他财产可供执行，执行祝淑华、国庆祝的工资收入需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1181执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 公彦鑫
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初731号 原告陆素娟，女，1966年6月29日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托代理人沈雨朦、耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告南京市雨花台区综合行政执法局，住所地南京市雨花台区雨花南路**。 法定代表人魏平，南京市雨花台区综合行政执法局局长。 委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。 本院在审理原告陆素娟诉被告南京市雨花台区综合行政执法局城建其他行为一案中，向原南京铁路运输法院提交起诉材料。原南京铁路运输法院于2020年6月1日立案受理，案号为(2020）苏8602行初594号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院管辖。本院于2020年7月29日重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初731号。在案件审理期间，原告陆素娟以问题已解决为由，向本院提出书面撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆素娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆素娟负担。 审 判 长  程 媛 审 判 员  窦 开 审 判 员  谢 斌 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  万炳青 书 记 员  魏媛媛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初6347号申请人:某公司，住所地青岛市李沧区印江路**。法定代表人：毕振乐，职务经理。委托诉讼代理人：王荣，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。被申请人：某公司，住所地青岛市莱西市上海西路**。法定代表人：于录方，职务经理。申请人某公司与被申请人某公司买卖合同纠纷一案，申请人某公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某公司的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供某公司名下鲁Ｕ×××**号亚特重工牌重型特殊结构货车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人某公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封某公司名下鲁Ｕ×××**号亚特重工牌重型特殊结构货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年十一月十八日法官助理韩璐书记员刘涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保907号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与戎镇涛其他案由中，本院对被保全人戎镇涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6295号之一申请执行人吴昊，男，汉族，1994年2月1日生，住河北省保定市曲阳县。被执行人孙小陆，男，汉族，1979年4月6日生，住河南省洛阳市吉利区。关于吴昊与孙小陆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初1664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人602485元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、轮候查封被执行人名下房产一处。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙小陆负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月二十七日书记员  邢 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0121执436号之一 申请执行人：李存信，男，1974年10月17日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：牛志峰，男，1979年11月6日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：鲜英，女，1984年12月2日出生，回族，住乌鲁木齐县。 申请执行人李存信与被执行人牛志峰、鲜英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新0121民初60号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛志峰、鲜英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日依法立案执行。本案申请执行标的为88000元，已执行标的为0元，未结执行标的为88000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡,于2020年11月24日邮寄送达了限制消费令、失信决定书等法律文书； 2、本院分别于2020年10月2日、2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无证券及无对外投资等登记信息，本院已经对被执行人银行账户进行了冻结。 3、本院于2020年9月15日前往被执行人牛志峰交流单位谢家沟教学点走访；于2020年10月16日以电话方式与被执行人牛志峰、鲜英所在单位及居住地村委会取得联系，调查被执行人的财产情况。 4、被执行人鲜英所在单位及村委会出具了该人的困难证明及相关经济情况证明。 5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月14日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周        健
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执830号 邓志军、曹晓翔、刘鸿雁： 本院受理你们民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人曹晓翔、刘鸿雁已经履行完生效法律文书确定的义务，现曹晓翔、刘鸿雁已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢307号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：黄丽，女，1993年6月20日出生，汉族，江苏省昆山市人，农民。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人黄丽民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1440号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄丽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人黄丽邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年11月20日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄丽有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县卫生健康局发现被执行人黄丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 滢
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执209号之一 申请执行人许斌,男。 被执行人张二宝,男。 本院在执行申请执行人许斌与被执行人张二宝借款合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初273号民事调解书已发生法律效力，执行标的18000元，案件受理费150元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人张二宝在金融机构、房产、工商登记、互联网金融、车管、证券均无财产可供执行。因被执行人去向不明，我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  宋利利
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保321号 申请人：美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**（红谷现代城**楼），统一社会信用代码91360000158286512R。 法定代表人：汤瑞兴，董事长。 被申请人：合肥市新广建筑劳务有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府院内社会信用代码91340100795095719W。 法定代表人：张巨昌，执行董事兼总经理。 申请人美华建设有限公司与被申请人合肥市新广建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘璐
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初885号 原告：张明仓，男，汉族，1977年4月16日出生，住陕西省华阴市。 被告：陕西华宇实业有限公司，住所地陕西省。 法定代表人：高卫华职务：董事长兼总经理 本院在审理原告张明仓与被告陕西华宇实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张明仓于2020年11月25日向本院提出撤回对被告陕西华宇实业有限公司的起诉。 本院认为，原告张明仓提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明仓撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张明仓负担。 审判员  何高峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 乐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8838号上诉人（原审被告）：刘继明，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：陈叔珍，女，1964年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。上诉人刘继明因与被上诉人陈叔珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人刘继明上诉请求：一、撤销一审判决，改判刘继明承担10万元还款责任；二、本案诉讼费用由陈叔珍承担。事实及理由：一、一审法院对陈叔珍的高利转贷行为及借款本金10万元、20万元的事实没有查清。2015年以前，刘继明通过中间介绍人借到过陈叔珍三笔资金，共计30万元，其中还清两笔，一笔为向陈晓玲还款转账10万元，另一笔为向陈叔珍侄女还款10万元，本息已还清。陈叔珍是高利转贷，其放贷行为违反法律规定，借款合同无效。二、一审法院审理程序违法。陈叔珍吸收民间资金非法高利转贷的行为，应移送公安机关。刘继明在一审中多次要求陈叔珍提供借款凭证证明，一审法院没有采纳。被上诉人陈叔珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈叔珍向一审法院起诉请求：一、刘继明立即偿还借款本金33万元；二、刘继明立即偿付借款利息282400元；三、刘继明立即偿付借款利息（以本金33万元为基数，按月利率2%，自2015年2月1日起至还清之日止）；四、本案诉讼费用由刘继明负担。一审法院认定事实：2012年初，刘继明以承接建筑工程资金周转困难为由向陈叔珍借款，2012年3月借款10万元，承诺按月利率2%计算利息；2012年12月1日借款20万元，承诺按月利率3%计息。2015年2月1日，双方结算，刘继明向陈叔珍出具本息合计612400元的借条一张，该借条载明：“今借陈叔珍现金陆拾壹万贰仟肆佰元整（612400元）,月息2%，借款人刘继明，2015年2月1日，并注：如果条子有错，可重新算账”。事后，陈叔珍多次找刘继明催要该借款本息，刘继明一直以经济困难为由未还。一审庭审中，陈叔珍主张本案借款最初借款本金为33万元。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：1、刘继明向陈叔珍借款的本金是30万元还是33万元？2、本案借款利息如何认定？1、关于本案刘继明向陈叔珍借款的本金是30万元还是33万元的问题。一审庭审过程中，陈叔珍主张借款本金为33万元，刘继明主张借款本金为30万元，因陈叔珍提供的关键证据借条上载明的金额612400元，是双方结算之后重新出具的借条，一审庭审中，双方均不能说明当时结算的详细情况，根据谁主张谁举证的原则，陈叔珍主张借款本金为33万元，没有提供相关的证据佐证，刘继明自认借款本金为30万元，故一审法院认定本案借款的本金为30万元。2、关于本案借款利息如何计算的问题。本案借款双方约定的既有按月利率2%，也有按月利率3%，双方于2015年2月1日结算后，刘继明向陈叔珍出具了借款金额为612400元的借条一份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”按此规定，本案中刘继明向陈叔珍出具的612400元的借条中，双方将前期利息计入后期借款本金明显超出法律规定的限额。故一审法院确定本案借款以最初借款本金30万元为基数按年利率24%自最初出借之日起计算利息。综上，刘继明应承担向陈叔珍偿还借款本息的民事责任。因此，陈叔珍要求刘继明立即偿还借款本息的部分诉讼请求，一审法院予以支持。刘继明辩称已经向陈叔珍偿还了20万元的意见，因其未提供有效的证据证实，一审法院不予采纳。据此，一审法院判决：一、刘继明偿还陈叔珍的借款本金30万元及利息（其中以本金10万元为基数按月利率2%自2012年3月1日起算至还清之日止，以本金20万元为基数按月利率2%自2012年12月1日起算至还清之日止），限于判决生效之日起二十日内付清；二、驳回陈叔珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9924元，保全费3582元，由陈叔珍负担3506元，刘继明负担10000元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘继明主张其已向陈叔珍还款20万元，刘继明对此负有举证证明责任。刘继明未能提交充分证据予以证明其向陈叔珍还款的事实；亦未提交相关证据证明案外人代陈叔珍收取其还款款项20万元的事实；刘继明应当承担举证不能的法律后果。因此，刘继明上诉主张其已还款20万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。刘继明未提交相关证据证明陈叔珍套取银行信贷资金高利转贷的事实，其主张陈叔珍存在高利转贷行为，借款合同应当无效的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘继明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘继明负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  申斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理朱越书记员钟家鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5866号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人曹国强，男，1969年1月16日出生。被执行人曹国强犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案(2020)京0101刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日移送执行，执行内容为罚金人民币六千元、退赔违法所得人民币六百二十四元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已执行到位案款一千五百八十元三角三分，其中，发还被害人六百二十四元，罚没九百五十六元三角三分，剩余未执行到位。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0101刑初105号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  赵德江审 判 员  靳 欣二〇二〇年十一月十七日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2296号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内，统一社会信用代码914228250864099494。法定代表人：李朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张胜玲，女，1968年12月2日出生，住宣恩县，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司诉被告张胜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司承担。审判员 姚 星二〇二〇年十一月十日书记员 董婷婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民特61号申请人:青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区杨山路**。法定代表人蔡志伟，该公司董事长。委托代理人蒋冬冬，陈红喜，江苏元封律师事务所律师。申请人：连云港华怿人力资源服务有限公司，，住所地江苏省连云港市海州区云海街玉龙花园****法定代表人卢士娥，该公司总经理。委托代理人陈莉，该公司经理。被申请人：马健宸，男，汉族，1992年6月20日生，住连云港市海州区。申请人青岛啤酒（徐某）淮海营销有限公司、连云港华怿人力资源服务有限公司与被申请人马健宸申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人青岛啤酒（徐某）淮海营销有限公司、申请人连云港华怿人力资源服务有限公司均称，被申请人马健宸工作时间未超过法定工作时，不应当支付加班工资和经济补偿金。马健宸未举证证明其加班的事实，也未举证证明公司掌握加班事实的证据，对其主张的休息日加班工资不应支持。请求撤销连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳某案字[2020]第244号仲裁裁决书。被申请人马健宸辩称，仲裁裁决书认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，两申请人的申请撤销无事实和法律依据，请求驳回申请，维持仲裁裁决。经审查查明，2020年8月28日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳某案字〔2020〕第244号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人连云港华怿人力资源服务有限公司一次性支付马健宸经济补偿金14398.04元，被申请人青岛啤酒（徐某）淮海营销有限公司承担连带责任。二、对马健宸的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决后，连云港华怿人力资源服务有限公司、青岛啤酒（徐某）淮海营销有限公司均不服，向本院提起撤销仲裁之诉。本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。两申请人提出撤销的理由是对仲裁事实认定部分提出的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列举的撤销情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人连云港华怿人力资源服务有限公司、青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司的撤销仲裁申请。申请费400元，由申请人连云港华怿人力资源服务有限公司、青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司各承担200元。审 判 长 王小姣审 判 员 宋建霞审 判 员 黄文波二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴夫来，男，1950年12月30日出生，汉族，现住伊春市铁力市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春森工铁力林业局有限责任公司，住所地伊春市铁力市铁力镇松涛街。法定代表人：朱广成，该公司董事长。再审申请人吴夫来因与被申请人伊春森工铁力林业局有限责任公司（以下简称铁力林业局）劳动争议一案，不服伊春市中级人民法院（2019）黑07民终473号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴夫来申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。吴夫来1969年12月17日在执行木材装车任务时受伤，铁力林业局安全监察科在认定工伤时，把事故责任归结为作业现场照明不达标，引发事故。由生产单位贮木场负全部违章肇事责任。上世纪70年代尚无现在的工伤认定法定程序，铁力林业局按当时规定对事故伤情鉴定与工伤认定一样合法有效。吴夫来诉讼请求一直是工伤损害赔偿，未请求过工伤认定。原判决否定吴夫来已完成工伤认定的历史事实没有法律依据。当年铁力林业局所做伤情诊断鉴定就是伤残证据，应对照2006年国家发布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》确定伤残等级。原一、二审法院应依照鉴定并根据《工伤保险条例》相关规定，判决给付吴夫来一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费及后续治疗费。（二）原一、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间依据权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。权利人受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。吴夫来是在2004年1月1日《工伤保险条例》颁行后才知道有请求工伤赔偿的民事权利，自2004年至2019年提起维权诉讼只有15年，仍在法定保护期间内。故认定吴夫来已超过最长诉讼时效期间20年，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，吴夫来1969年工作中受伤，其起诉时间为2019年，《工伤保险条例》自2004年1月1日起施行，该条例虽规定在条例施行前已受到事故伤害或患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照该条例执行，但该条例同时规定工伤认定应当在事故发生之日或被诊断、被鉴定之日起一年内申请工伤认定，吴夫来应在《工伤保险条例》施行一年内申请工伤认定，确定伤残等级，并主张工伤保险待遇，现其仅提供1970年2月26日铁力林业局职工医院诊断书、职工工伤报告表复印件，主张一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费及工伤术后所发生的后续治疗等费用，证据不足，未支持其诉讼请求并无不当。原一、二审判决认定吴夫来的起诉超过诉讼时效期间，适用法律亦无不当。综上，吴夫来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴夫来的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十一月十二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1005号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：郭新功，男，1968年9月23日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：石国栋，山西启正律师事务所律师。被告：梁燕，女，1968年10月1日出生，汉族，现住翼城县。被告：李磊，男，1974年5月9日出生，汉族。原告翼城县农村信用合作联社与被告郭新功、梁燕、李磊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告翼城县农村信用合作联社于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费10782元，减半收取计5391元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  孙洁红二〇二〇年十一月五日书记员  闪 婉
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2020)陕0581执906号   刘某某、贾军会：   刘某某与贾军会机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1733号民事判决书，确定：一、太平财产保险有限公司渭南市分公司共赔偿刘某某120000元，贾军会共赔偿原告刘某某85425.01元（已付8000元）；二、鉴定费1560元，由刘某某承担780元，贾军会承担780元；三、案件受理费减半收取2199.50元，由刘某某负担13.50元，贾军会负担2186元。该民事判决已发生法律效力，义务人贾军会未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人刘某某向本院申请强制执行，本院已立案受理。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人贾军会应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。         二〇二〇年十一月十一日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执160号之九申请执行人：马某某，男性，1971年12月28出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。被执行人：丛某，男性，1972年06月30出生，汉族，住喀左县。本院在执行马某某与丛某借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人丛某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初136号 公诉机关 广西壮族自治区蒙山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人邹万富，绰号“大头”，男，1974年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为广西蒙山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年6月4日被蒙山县公安局刑事拘留，2020年6月17日蒙山县人民检察院批准对其逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。2020年7月3日蒙山县公安局决定对其取保候审。 起诉书文号 蒙检一部刑诉[2020]125号 公诉机关 指控情况 指控事实 2019年1月，被告人邹万富的父亲邹桂兴去世前将家中的两支枪交给邹万富保管，其父亲过世后，邹万富将该枪藏在其家二楼一房间墙角。2020年5月底的一天晚上，邹万富放在家的枪被凌盛威等人盗走。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，疑似火药为动力的枪支认定为枪支，另一支疑似枪支不能确定是否为枪支。 经蒙山县公安局文圩派出所民警电话通知。被告人邹万富于2020年6月4日到该所投案自首，如实交代了其非法持有枪支的犯罪事实。 指控罪名 非法持有枪支罪 量刑建议 被告人邹万富自首且认罪认罚，建议对被告人邹万富判处拘役6个月。 被告人 意见 被告人邹万富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邹万富犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款。 判决结果 被告人邹万富犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年6月4日至2020年7月3日先行羁押的30日折抵刑期30日。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲新华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终11441号上诉人（原审被告）：莫寿强，男，1970年11月07日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：韦丽娜，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思影，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邹菊祥，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师，系受湖南省长沙市雨花区法律援助中心指派。上诉人莫寿强因与被上诉人邹菊祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清，遗漏必要诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3894号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人莫寿强预交的二审案件受理费732元予以退回。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年十一月十八日书记员  梁 樱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4613号吴华良、宿迁市隆城置业有限公司:吴华良与宿迁市隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初4003号民事判决书，被执行人宿迁市隆城置业有限公司已履行全部义务，申请执行人吴华良向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云3423执183号申请执行人：维西傈僳族自治县农村信用合作联社,住维西县保和镇北鹤路**。被执行人：和晓康，男性,1993年1月22日生，白族，住云南省迪庆州维西县。。本院在执行维西傈僳族自治县农村信用合作联社与和晓康金融借款合同纠纷一案中，1、本案我院于2020年5月28日立案执行后依法对被执行人和晓康进行了限制高消费并依法向其送达了相关法律文书；2、我院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询均未发现被执行人可供执行财产；3、我院于2020年11月2日到被执行人家中找到被执行人，被执行人称目前在维西小矮人快修店打工，月工资为2000元；4、我院依法要求小矮人快修协助按月暂扣被执行人工资除500元生活开支外剩余部分；5、我院穷尽所有执行措施均未发现被执行人可供执行财产，申请人元无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石晓丽审判员 ：和晓霞审判员 ：张晓丹二〇二〇年十一月十七日书记员 ：李建东
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执593号之三被执行人：张某某张某某合同诈骗执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182刑初20号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。在执行过程中，被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十一月十七日书记员  任亚雄
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初541号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陈顺兴，男，1982年8月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地灌云县，现住灌云县。曾因吸毒，于2016年8月10日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日；又因吸毒，于2018年5月26日被灌云县公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；再因犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因吸毒，于2019年11月5日被灌云县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2020年3月25日刑满释放；又因吸毒，于2020年8月19日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年8月19日被灌云县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年8月28日被灌云县人民检察院逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人陈顺兴犯非法持有毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉,被告人陈顺兴及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年11月4日，被告人陈顺兴从“小和尚”处购买冰毒11.28余克藏于灌云县东王集镇易居公馆小区东北角变电箱。2020年8月18日19时许，陈顺兴与丁某在灌云县东王集镇易居公馆地下停车场将之前收藏的11.28余克冰毒拿出来吸毒后被灌云县公安局民警抓获，并从陈顺兴身上查获毒品冰毒11.28克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈顺兴的供述与辩解，证人丁某、孙某乙证言等证据。 公诉机关认为，被告人陈顺兴非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人陈顺兴的刑事责任；并建议对被告人陈顺兴判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈顺兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈顺兴系坦白，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年8月18日17时许，被告人陈顺兴与丁某在被告人陈顺兴位于灌云县东王集镇易居公馆小区家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），当晚19时许，被告人陈顺兴在该小区地下停车场被灌云县公安局民警抓获，从陈顺兴身上查获毒品冰毒11.28克。 另查明，被告人陈顺兴到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈顺兴的供述和辩解，证人丁某、孙某乙的证言，行政处罚决定书、生效刑事判决书，现场检查笔录、辨认笔录，毒品检验鉴定报告，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 关于被告人陈顺兴的辩护人提出“被告人陈顺兴系坦白，认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人陈顺兴非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈顺兴曾因贩卖毒品被判过刑又犯本罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人陈顺兴到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈顺兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、对灌云县公安局查扣的涉案毒品11.28克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2459号 原告：枣庄市蓝盾物业管理有限公司，住所地枣庄市台儿庄区康宁路与金光路交接处******。 法定代表人：高峰峰，总经理。 委托诉讼代理人：高继洲，系该公司员工。 被告：程精奇，男，1986年10月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司与被告程精奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张文平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 姣
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2793号上诉人（原审被告）：姚湘卿，男，汉族，1964年5月2日生，户籍地镇江市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁明和，男，汉族，1966年12月15日生，住丹阳市。上诉人姚湘卿因与被上诉人袁明和土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10374号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。姚湘卿上诉请求：撤销（2019）苏1181民初10374号民事判决，依法改判。事实和理由：1.2015年6月25日签订的《丹阳市杏虎农业科技示范园股份合作协议》是在姚湘卿找不到转让费收条情况下，袁明和乘人之危订立，不是姚湘卿真实意思表示。现转让费收条已找到并已提起诉讼。一审认定该合作协议有效是错误的。2.姚湘卿未支付2019年租金是因为袁明和严重违约，三番五次干扰姚湘卿生产经营，擅自收回生产经营用房，隐瞒部分承包田亩，未完全履行合作义务。3.姚湘卿已在2018年底给付2019年田亩承包费15605.5元，此系（2019）苏11民终1325号判决书认定的事实。袁明和辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。1.关于转让费收条29.5万元，姚湘卿已向丹阳法院起诉，也向江苏省高院申诉，因该29.5万元无事实理由，丹阳法院以与再审案件有关联，已中止审理（2020）苏1181民初4118号案件。该上诉理由不成立，且与本案无关。2.姚湘卿自2016年起至今不按合同履行义务，从未主动交租金和土地承包金，姚湘卿陈述的各种理由已由法院判决认定无事实依据。3.在（2019）苏11民终1325号案件中，执行的是2018年的土地承包金13403.25元，并非2019年的15605.5元。姚湘卿陈述已支付2019年土地承包金无事实依据。袁明和向一审法院起诉请求：1.判令姚湘卿偿还袁明和2019年4月30日的田亩租金20000元和2019年10月30日的田亩租金30000元，2019年田亩承包费15605.5元；2.判令姚湘卿承担所欠款的利息（按月息1.2%自欠款之日起计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实，2015年6月25日，袁明和作为甲方、姚湘卿作为乙方签订《丹阳市杏虎农业科技示范园股份合作协议》一份，协议约定：甲方现有茶场承包面积134亩，其中茶叶占地约90亩，余44亩为荒田，全估总价为48万元，其中乙方有2/3股计32万元，甲方拥有1/3股计16万元，在新增项目中，投资由乙方出资，甲方拥有5%的股份，现甲方将茶场1/3股份和新增项目5%的股份租赁给乙方经营管理。经甲、乙双方共同协商，约定如下：1、租赁经营期限：2015年7月1日至2027年12月31日止。2、乙方在经营期间独立经营、自负盈亏，甲方不得以任何理由干扰乙方生产经营活动。3、乙方每年上交甲方租赁费用（含新增项目的利润分成）合计5万元。4、租赁费用，自2016年开始于每年4月30日前付2万元，于10月30日前付3万元。田亩承包费，须在每年12月30日前交翌年的费用，2015年1月1日至2018年12月31日为每亩每年115元，2019年1月1日至2023年12月31日为每亩每年132.25元，2024年1月1日至2027年12月31日为每亩每年152.8元。5、甲方的茶叶包装车间、包装仓库、化验室及冷库提供给乙方使用。6、乙方可以借用甲方的营业执照及使用甲方的商标，乙方在使用甲方商标时，按每斤茶叶5元的标准向甲方支付使用费，乙方如需开发票则按2.5%收取费用。7、租赁合作结束时，乙方必须将1/3的茶叶股份（即30亩茶园）和新增项目5%的股份交给甲方（或15亩荒田）。8、如乙方在中途不履行协议或退出，乙方须补交剩余年数的全部租金和承包田亩费，并处以总金额20%的处罚。甲方在中途不得以任何理由收回乙方的经营权，如甲方不履行本协议，甲方应退还乙方所有的上交金额和新增项目的投资并处以总额20%的处罚。袁明和曾诉至法院，要求姚湘卿给付2017年的土地承包金、租金、2018年4月30日的租金20000元等。涉案案号分别为：（2017）苏1181民初2380号、（2018）苏1181民初3769号，(2018)苏1181民初9913号，涉案案件均已生效。一审法院认为：袁明和、姚湘卿基于合作的目的，签订了《丹阳市杏虎农业科技示范园股份合作协议》，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。关于袁明和主张2019年4月30日的田亩租金20000元和2019年10月30日的田亩租金30000元，2019年田亩承包费15605.5元，双方在合同中有明确约定，袁明和的主张符合合同约定，一审法院予以支持。关于袁明和主张的利息，姚湘卿未按照约定的付款时间支付租金，其应该承担自合同约定的应给付之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息损失，超过该部分的请求不符合法律规定，一审法院不予支持。姚湘卿的辩称均无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、姚湘卿于判决生效后10日内给付袁明和2019年租金50000元，2019年田亩承包费15605.5元，合计65605.5元并承担自2019年10月31日起至实际给付之日止、按照年利率6%计算的利息。二、驳回袁明和的其他诉讼请求。本院二审期间，袁明和提供（2019）苏11民终1325号执行结案报告和五份收条，证明2018年田亩承包费已在法院执行时扣除，姚湘卿未支付2019年田亩承包费15605.5元。姚湘卿质证认为不能仅凭结案报告认定已扣除2019年土地承包金，收条不具有证明力，姚湘卿替袁明和支付了2018年土地承包金。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是姚湘卿2019年田亩承包费15605.5元是否已给付袁明和。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姚湘卿虽抗辩称2015年6月25日签订的《丹阳市杏虎农业科技示范园股份合作协议》是袁明和乘人之危订立、不是自己真实意思表示，其已支付2019年田亩承包费，其不支付2019年租金是因为袁明和存在严重违约、干扰其生产经营等行为，但姚湘卿均不能提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院对姚湘卿的上诉理由不予支持。一审法院判决姚湘卿支付袁明和2019年租金50000元和田亩承包费15605.5元符合事实和法律规定，本院依法予以维持。虽然江苏省高级人民法院立案受理了姚湘卿对本院（2019）苏11民终1325号案件的再审申请,但本案的审理不需要等待该案的审理结果，故姚湘卿申请中止审理的理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1441元，由上诉人姚湘卿负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年十一月十三日书记员 周旻晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14893号原告：马威威，男，1985年11月29日出生，汉族，住址吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：刘书斌，男，1979年7月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李凤侠，女，1979年11月25日出生，住址沈阳市于洪区。被告：黄金彪，男，1963年6月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：黄雅丽（黄金彪姐姐），女，1961年2月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张健，男，1986年7月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张瑞彬（张健父亲），男，1959年11月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张凤堂，男，1956年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告马威威与被告刘书斌、黄金彪、张健、张凤堂相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年10月26日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项经济损失共计10000元，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告马威威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马威威负担。审 判 长  王 畅人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  王明巨二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 程
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1043号原告：贺从勤，男，汉族，1957年6月27日出生，无职业，现住江苏省连云港市赣榆区。被告：黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司，住所地安达市六道街六合顺饺子馆对面**。法定代表人：田彦达，职务总经理。被告：大庆市肇州县豪阁房地产开发有限公司，住所地肇州镇民主路油田南路路西。法定代表人：邢有路，职务经理。被告：赵颖春，男，汉族，1965年6月17日出生，无职业，现住大庆市萨尔图区。被告：马寅龙，男，汉族，1986年3月11日出生，原金点公司监事，身份证住址哈尔滨道里区。被告：赵金库，男，汉族，1973年1月2日出生，无职业，现住大庆市。被告：柏树春，男，满族，1964年7月24日出生，无职业，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘铁峰，男，汉族，1955年2月22日出生，退休干部，现住安达市。原告贺从勤诉被告黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司、大庆市肇州县豪阁房地产开发有限公司、赵颖春、马寅龙、赵金库、柏树春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告贺从勤向本院申请缓交诉讼费至判决前，本案经开庭审理，原告贺从勤当庭撤回对黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司的起诉。现本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理，原告贺从勤在规定的期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺从勤撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十一月九日书记员 史晓明
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6945号原告：辽中县长滩镇康博铝塑门窗加工厂，住所地辽中县长滩镇土西村。经营者：康殿宝，男，1963年1月12日出生，汉族，住址辽宁省辽中县，系该厂厂长。被告：贺强，男，1988年10月26日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告辽中县长滩镇康博铝塑门窗加工厂（以下简称“门窗厂”）与被告贺强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县长滩镇康博铝塑门窗加工厂的经营者康殿宝、被告贺强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽中县长滩镇康博铝塑门窗加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告经济损失24,800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月中旬在原告处工作，从事门窗制作，约定每月工资5000元，每月月末给付当月工资，并签订书面用工合同，合同约定每人上班压一个月工资做为保障金，如有半途不干者必须提前一个月告知，厂家或本人招来合适人选方可离厂，如不打招乎直接不上班者，保障金做为厂家损失，不予返还。被告人为了个人利益不顾厂损失没有跟厂打招呼，把他手里的工作没有跟厂里交待清楚，给本厂造成了具大损失。因为他是大工图纸设计、门窗洞口量尺都没有告诉本厂，他走以后，关于他的工作没人接替，造成厂的误工一星期，他每月工资5000元，本厂为了运转另找来一名大工，并给车加油和配车，合计每月7000元，关于他做的活从头到尾，从量尺设计加工，整整耽误了一个礼拜时间，加工门窗工期，延误十日，按合同规定延误工期，每天罚500元，本厂后招大工工资相差，每月差2000元，他走后三个月的工资相差6000元，十日工期延误损失5000元，因被告半途离厂，直接给本厂带来经济损失11,000元，本厂已拿出11,000元人民币给工人和工地补偿，2017年补申诉人在本厂当大工期间，茨榆坨兰湾经典加工断桥窗，共计4000平都是他一人设计加工制作，并把三分之二窗户扇设计失误，做大了，现在甲方还没有给本厂拨款，本厂因他离厂造成直接损失大约四五万元，前余村一处民宅窗户做差，尾款1800元至今未付。故本厂要求被告人向本厂支付本厂损失款项共计24,800元。被告贺强辩称，我不同意原告的诉讼请求。我们双方之间签订的工人用工合同书是于2017年3月1日签订的，按照原告的说法，一年期劳动合同，到2018年3月1日就满一年期了。然后我就不在原告处干了，后来原告又把我找回来了，我又于2018年5月中旬回到原告处上班，这次我们双方没有签订劳动合同。我随时可以离厂，不存在原告说扣保证金的事及赔偿厂子损失的事。我是于2018年8月份离职的，因为原告不给我工资，我就到劳动局去申请仲裁，劳动局让我找证据，没有办法我就到派出所报警，派出所就给我出的这些证据，证明我和原告存在劳动关系，我就拿着这个报警记录到劳动局去仲裁了，仲裁裁决原告应付我工资。后来原告不服又去沈阳市中级人民法院诉讼，要求撤销仲裁裁决书，被驳回了。自始自终我的案件都是胜诉的，所以我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。贺强于2018年5月14日入职门窗厂处，从事量尺下料等技术工作，口头约定月工资为5000元，以现金形式按月支付。贺强最后出勤工作至2018年8月24日，门窗厂支付贺强工资至2018年8月13日，并扣押贺强一个月工资作为保证金未向其发放。贺强遂向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月29日作出沈开劳人仲字﹝2018﹞526号仲裁裁决书。裁决在自本裁决之日起七日内由门窗厂补发贺强工资6832.60元。门窗厂不服，遂向沈阳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，沈阳市中级人民法院经审查后作出（2019）辽01民特106号民事裁定书，裁定驳回门窗厂的申请。现门窗厂以贺强履行劳动合同过程中给门窗厂造成经济损失为由起诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告主张被告对其造成经济损失，系在劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，属于劳动争议。因原告在本案立案前并未进行劳动人事争议仲裁，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回原告辽中县长滩镇康博铝塑门窗加工厂的起诉。案件受理费420元，免于交纳，待本裁定生效后退还原告辽中县长滩镇康博铝塑门窗加工厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  周明兰二〇二〇年十一月十九日法官助理田峥书记员金丽春本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保92号 申请人：蒋相格，女，生于1976年1月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：周显军，男，生于1976年9月5日，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现住四川省合江县。 申请人蒋相格与被申请人周显军民间借贷纠纷一案，申请人蒋相格于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人周显军名下价值200000元的财产。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对被申请人周显军名下价值200000元的财产予以保全，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回蒋相格的申请。 审判员  傅德平 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘君兰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保661号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与洪建三其他案由中，本院对被保全人洪建三的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1297号吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司、张忠民：吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司与张忠民买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计1650元。经本院立案执行，现已执行到位本金1550元、案件受理费50元、申请执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司。至此，吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司向本院申请执行的买卖合同纠纷(2020)吉0281民初903号已全部执行完毕，依照相关法律规定，现已结案。特此通知。蛟河市人民法院二〇二〇年十一月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初557号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人胥某，男，1986年2月24日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地济南市莱芜区，现住。因犯盗窃罪，于2005年8月2日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元；因犯交通肇事罪，于2007年7月6日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年6月9日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三万元；因犯盗窃罪，于2019年8月26日被沂源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年7月16日、2020年11月4日被取保候审于现住址。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）531号起诉书指控被告人胥某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市莱芜区人民检察院指控，2020年5月31日20时03分许，被告人胥某无有效驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿济南市莱芜区凤城大街由东向西行驶，行至万福路路口时，与沿万福路由北向南驾驶至该路口左转弯魏某驾驶的的鲁Ａ×××××号轿车相撞，造成胥某受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人胥某承担事故的同等责任；经检验，被告人胥某血液中检出乙醇成分，含量为100±4.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，当事人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，济南市公安局交通物证鉴定所出具的物证检验鉴定报告、山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队莱芜区大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书，莱芜区道路交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书，刑事判决书、证人魏某的证言以及被告人胥某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人胥某的行为构成危险驾驶罪，以被告人醉酒无证驾驶无号牌车，签字具结认罪认罚，建议判处被告人胥某二个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人胥某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下： 被告人胥某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇二〇年十一月四日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3524号原告：胡庆，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：陈城，男，1997年6月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。胡庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款本金人民币33798.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2020年7月22日因在湖泉酒店上班认识，随后双方逐渐熟络发展成为朋友。基于对被告的信任和理解，2020年8月期间被告多次以种种理由向原告借款，原告对其均予以慷慨解囊。2020年8月3日，被告以自己手头紧、媳妇急需用钱为由向原告提出借款请求，出于对被告的信任，原告随即通过微信转账的方式出借给被告600元，被告借款后不久便通过微信转账和现金交付的方式向原告偿还了该笔借款，同日晚十一点左右，被告再次以同种理由向原告借款，原告再次通过微信转账的方式出借给被告1700元（分别转账1200元、500元）。2020年8月5日，被告约原告到唱客美食KTV喝酒，因被告当时已经喝醉，被告便要求原告借钱给其进行付款，随后原告代被告付款人民币1500元。2020年8月6日，被告以自己生日为由再次约原告到唱客美食KTV唱歌，次日凌晨，被告以自己未带够酒钱为由通过微信向原告借款，原告于2020年8月7日通过微信转账出借给被告900元，随后被告再次以KTV生日充值优惠为由向原告借款，因当时原告手头没钱，被告便到宏泰超市以套现的方式将微信支付码发给原告，原告随即通过浦发银行信用卡刷卡套现的方式出借给被告5000元。当日，被告通过微信向原告偿还借款人民币1000元。2020年8月9日，被告以家中孩子生病急需治疗为由向原告借款，原告通过微信转账的方式出借给被告5000元。2020年8月13日，被告以办车贷没钱为由再次向原告借款，原告通过微信转账的方式出借给被告5000元。2020年8月16日，被告约原告到繁花酒吧喝酒，被告再次以钱未带够为由向原告借款，原告随即出借给被告共计2975元，其中原告为被告垫付酒款975元，原告通过微信转账的方式出借给被告2000元。2020年8月17日，被告以修车为由向原告借款，原告通过微信转账的方式出借给被告1000元。2020年8月19日，被告以车辆肇事没钱处理为由向原告借款，原告分两次通过微信转账的方式共出借给被告6000元（微信转账2000元一笔、4000元一笔）。2020年8月19日，被告以修车为由通过微信再次向原告借款，原告分两次通过微信转账的方式共出借给被告2800元(微信转账1700元一笔、1100元一笔)。2020年8月21日，被告通过微信再次向原告借款，原告通过微信转账的方式出借给被告703元。2020年8月29日，被告以自己和家人生病为由向原告借款，原告前后分两次通过微信转账的方式共出借给被告1800元(微信转账1200元一笔、600元一笔〉。2020年8月29日，被告又以车辆加油和没钱给过路费为由向原告借款，原告再次前后分两次通过微信转账的方式共出借给被告420元（微信转账300元一笔、120元一笔）。截止2020年8月29日，被告累计共向原告借款人民币33798元。随着被告借款频繁，原告亦无力支撑，随后原告便与其商谈还款事宜，但被告总以种种理由推脱，拒不偿还尚欠款项。2020年9月14日，因被告不接电话，原告便将借款记录通过微信发送给被告向其催款，被告表示等钱到账后以现金的方式向原告还款。因被告仍未还款，2020年9月16日，原告约被告到理查奶茶店对借款金额进行核算并商谈还款事宜，被告对欠款金额予以认可，但对还款事宜未作表示。此后，被告便将原告电话拉黑，不再接听原告电话。迄今为止，被告仍未偿还原告任何借款。原、被告双方存在合法有效的借贷关系，原告好意借款给被告使用，被告不讲诚信借钱不还，被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告向本院起诉被告陈城，仅提供被告的姓名、性别、民族、出生时间和电话，本院经拨打原告提供的被告电话号码，该号码无法接通，到原告提供被告的住址查找，该地址无此人，原告提供不了被告的准确信息，故原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二〇年十一月五日书记员  周 勤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10861号原告:江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会，住丁蜀镇三洞桥村委会，统一社会信用代码54320282K11704447D。法定代表人：郝三英，任村委会主任。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告:郁小元，男，1956年8月11日生，住宜兴市。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会与被告郁小元合同纠纷一案中，原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会于2020年11月10日向本院提出撤回对被告郁小元的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会负担。审判员 盛 熹二〇二〇年十一月十二日书记员 朱宛云
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保359号赵瑞生：本院执行的申请保全人赵瑞生与被保全人高岩房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执异311号案外人：孙亚复，女，1974年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。申请执行人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市闽江路**。法定代表人：夏新泰，经理。被执行人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市双城区治国街东南阳光******/div>法定代表人：李福会，董事长。被执行人：郭富军，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发房地产公司）与双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、郭富军民间借贷纠纷一案中，案外人孙亚复对本院决定拍卖哈尔滨市双城区灝丽新城小区16号楼1单元602室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙亚复称，2018年8月4日其从郭富军处购买双城区灝丽新城小区16号楼1单元602室房产，缴纳购房款233，940元。该房产其已全款购买，属于其个人财产，请求法院解除查封。为了证明其主张，孙亚复向本院提交了收据、银行业务凭证、商品房买卖合同等证据。本院查明，实发公司与宏兴公司、郭富军民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月15日作出（2018）黑01民初312号民事判决书判决，一、郭富军、宏兴公司于本判决生效后10日内共同偿还实发公司借款本金26,875,000.00元、支付截至2018年3月23日的利息4,853,293.33元。二、郭富军、宏兴公司共同支付实发公司借款本金26,875,000.00元自2018年3月24日至该款实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。诉讼中，本院于2018年4月17日作出（2018）黑01民初312号民事裁定书，查封宏兴公司名下住宅98套、商服8套，其中包括涉案房产。根据孙亚复向本院提交的证据显示：孙亚复与宏兴公司签订了灏丽新城涉案房产的《商品房买卖合同》，价格为358,518元。收据日期2018年8月4日，金额233,940元。加盖宏兴公司灏丽新城项目部及宏兴公司现金收讫公章。该涉案房产并未办理进户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院规定的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙亚复的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。从孙亚复向本院提交的证据来看，虽然其主张在法院查封之前签订了买卖合同并交付了购房款，但其与宏兴公司灝丽新城项目部签订的合同无落款日期；其提交的购房款收据显示，其在法院查封后缴纳购房款；该涉案房产并未办理进户手续。综上，孙亚复提交的证据从形式要件上不符合上述规定，故其主张不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人孙亚复的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年十一月二十三日书记员 李静文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1197号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、陈明、杜春霞、丁海军、张中武、长岭县千禧粮贸有限公司、魏丹丹、葛翠环： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人陈明、杜春霞、丁海军、张中武、长岭县千禧粮贸有限公司、魏丹丹、葛翠环借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初1708号，执行标的：600000.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的2015.95元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1197号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1819号申请执行人:吴素芳，女，1947年8月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川果来文化旅游有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：周航，董事长。本院在执行申请执行人吴素芳与被执行人四川果来文化旅游有限公司经司法确认的调解协议一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民特12号民事裁定书，于2020年9月17日向被执行人四川果来文化旅游有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川果来文化旅游有限公司向申请执行人支付依据《房屋搬迁协议》及《补充协议》的房屋搬迁各类费用共计1159920元，并承担案件执行费1639元。但被执行人四川果来文化旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川果来文化旅游有限公司在金融系统无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经委托成都市新都区人民法院调查反馈，现被执行人四川果来文化旅游有限公司无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1415号 原告：廖天桥，男，1973年1月25日出生，汉族，住冕宁县 林里乡林里村1组72号。 支持起诉机关：冕宁县人民检察院。 支持起诉人：叶浩，冕宁县人民检察院检察员。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武候区洗面街**，法定代表人：禹玉鹏。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，统一社会信用代码：91513400MA62H36T69，住所地：四川省西昌市正义路与二环路路口，法定代表人：赖国振。 二被告委托代理人：吴**亮，男，彝族，1976年9月19日出生，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市科尔沁区，代理权限：特别授权。 被告：曾勇，男，汉族，1974年3月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告廖天桥与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司、曾勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖天桥到庭参加诉讼，被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司委托代理人吴**亮到庭参加诉讼，被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖天桥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费人民币4826元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程后，将一部分劳务分包给被告曾勇，原告在该工地务工，经结算被告应支付原告劳动报酬4826元，至今未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告支付原告劳动报酬并承担本案诉讼费。 叶浩：本案申请人廖天桥系农民工，属于弱势群体，现向施工单位和雇主索要工资存在困难。为了维护劳动者的合法权益，维护社会稳定，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。因此四川昆鹏路桥水电建设有限公司、四川昆鹏路桥水电建设有限公司凉山分公司、曾勇对廖天桥主张的拖欠农民工工资4826元承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。 被告曾勇辩称：欠工钱是事实，在工地上做活也是事实，钱为什么没有支付，是因为公司没有按协议，每七幢结一次账，机械设备不能达到施工各方面的要求造成了极大的亏损，我不想做了，后来公司有一个老板打电话威胁过我(有电话录音)，必须要我组织好多好多人，还规定哪天完工，我也担心做后拿不到钱，我和吴**亮签合同时我也不清楚有什么公司，都是和他签的合同。他们(公司)到现在也还没有付完我这个钱，也没有结算。金额涉及太多我也无能为力，当时我也简便的打了一个条子给工人们，欠钱是事实。 二公司委托代理人辩称：1、答辩人承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程项目属实。2、答辩人将部分劳务分包给被告曾勇也属实。3、对原告身份关系与答辩人的关联性、真实性有异议，即是否在工地上上过班有异议。4、答辩人只认曾勇，答辩人的钱也是依据和曾勇签订的合同，直接打给曾勇。至于曾勇请了哪些人具体干活，答辩人不清楚。曾勇作为实际施工人，都是自己在做，自己负责。一直都没有异议，也没有什么纠纷，直到工程要完工的时候，实际施工人之间发生纠纷答辩人才知道。5、曾勇作为实际施工人，依据合同，其工程总承包价格为578484元，现在答辩人共支付给曾勇500621元，现在只欠曾勇77863元。因为曾勇承建的房屋存在漏水问题，答辩人多次要求曾勇处理，曾勇推诿，答辩人自行找人处理，需要从77863元中扣除一部分。6、本案中，原告起诉依据只是曾勇出具的欠条一张，答辩人及其工作人员都不知情；该欠条只对曾勇有约束力。7、答辩人只在尚欠款范围（扣除维修费用）内承担支付责任。 原告为证明其主张原告代理人举证：欠条一张。证明内容：曾勇打给我们的，证明欠款的事实。 被告曾勇质证：没有异议。 二公司被告代理人：我们不清楚，我们不认识这些人。 被告曾勇证明其主张举证：我只有电话录音，在亏损的情况下还要我去做活。提供书面记录(略)。 二公司被告代理人质证：原来在西昌市法院已经看过了，无异议。 二被告代理人举证：第一组：我们自己结算的一个量，证明目的：我们只欠他7万多。 原告：这个和我们没有关系。 被告曾勇：有异议，因为另外的工地（新桥）也没有付我的钱，他付的这个50多万其中有些是前面一个工地的民工工资，有3万的异议，他付过3万给我但他没说是在新桥那边的3万还是美姑这边的3万。 根据当事人陈述举证法庭调查，本院认定事实如下：2017年4月，美姑县洒库乡塔古村村民委员会作为发包方与承包方昆鹏路桥水电建设工程有限公司签订了移民搬迁安置房工程建设合同后，昆鹏路桥水电建设工程有限公司成立昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司作为项目部管理项目事项，并将部分劳务分包给被告曾勇。被告曾勇雇佣原告等人在该工地做工，经结算被告曾勇欠廖天桥劳务费4826元，并出具了欠条，经原告催要至今曾勇未支付。 本院认为：原告与被告曾勇之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，被告曾勇应及时、足额支付劳务费。因此，原告要求被告曾勇支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，因昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，不具备独立的法人资格，故其民事责任应由昆鹏路桥水电建设工程有限公司承担。本案劳务所涉及的工程系被告昆鹏路桥水电建设工程有限公司承包后，分包给不具备用工主体资格的个人曾勇，参照原劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，昆鹏路桥水电建设工程有限公司应承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：。 一、限被告曾勇于本判决生效后二十日内付给原告廖天桥劳务费人民币4826元； 二、被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司对被告曾勇在本案中所负担的上述款项承担连带责任。 案件受理费25.00元，由被告曾勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周维英
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1641号申请执行人：河南平光仕德装饰工程有限公司，住所地：焦作市友谊路**。法定代表人：郭华，总经理。被执行人：冯新，男，1960年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行河南平光仕德装饰工程有限公司与冯新追偿权纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1801号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年9月24日、2020年10月26日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人冯新名下车牌号为豫HV19**的车辆，为轮候查封，暂无法进行处置。5、本院于2020年10月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十日书记员  毋文惠
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4622号原告:河南明源集团明居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410400745781868H，住所地：平顶山市卫**新华路与北环路交叉口。法定代表人：赵杏珠，总经理。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:牛威，男，汉族，1987年4月2日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告牛威物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十八日书记员  宋云鹏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1299号申请执行人：河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市。法定代表人：周栓成。被执行人：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地四川省江油市。法定代表人：刘兴贵。本院在执行河南中安建设工程有限公司与四川省江油华泰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0802民初1288号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月16日通过邮政专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年7月13日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月9日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年7月15日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品等。经查被执行人名下无房产、车辆等财产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十九日书记员  张成文