wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20274号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人郭少慧，河南鼎荣律师事务所律师。被告刘海东，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省项城市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘海东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭少慧、被告刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金62500元、利息1306.17元、罚息5577.28元，共计69383.45元（利息、罚息暂计算至2020年9月14日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告答辩称，对本金、利息的金额无异议，但罚息过高，请求法院予以核实。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为刘海东。2、贷款金额为62500元。3、贷款提款有效期自2019年4月16日起至2020年4月16日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款利率为年利率13.68%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。8、欠款情况：截止2020年9月14日，被告刘海东尚欠原告借款本金62500元、利息1306.17元及合同约定的罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘海东未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告刘海东偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，支持被告支付罚息4185.68元（暂计至2020年9月14日），之后罚息按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘海东于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金62500元、利息1306.17元、罚息4185.68元，共计67991.85元（暂计至2020年9月14日）,之后的罚息以欠付本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至贷款本息实际履行之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取767元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担17元，被告刘海东负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3180号 被执行人：赵汉庆,现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值4000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款4000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9982号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市******海霞骄阳时代裙楼122B。负贵人：韩洪涛。委托诉讼代理人：陈珑文，男，汉族，1991年12月9日出生，身份证住址为广西岑溪市**************，公民身份号码为450************253。被告：韦志龙，男，汉族，1973年2月15日出生，身份证住址为广东省连平县*************，公民身份号码为441************031。原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司诉被告韦志龙车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈珑文到庭参加了诉讼。被告韦志龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告超期租金费用及基本保障服务费共计1589元（按照车辆租赁费158.9元/天标准，自2017年5月14日计算至2017年5月24日，共计10天）；2．被告支付原告滞纳金4962元（以被告所欠租车费用1589元为基数，按3‰标准自2017年5月24日起计算至被告实际清偿费用之日止，暂计至2020年3月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原、被告签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费123元/天的价格租用原告车牌号为粤B*****轿车一辆，租期为5天。当日，被告将租赁期间的费用615元支付原告，并在指定地点验车后将车辆取走。截止最后租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告支付租金，被告拒不支付租金。2017年5月24日，原告自行将车辆拖回门店。被告违约行为侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告提交的证据有：一嗨租赁合同专用条款、一嗨验车单、一嗨租赁合同通用条款、服务手册、支付信息、保险单、机动车行驶证、情况说明、被告驾驶证及身份证复印件。被告韦志龙未答辩，未提交证据。本院经审理认定以下事实：2017年2月7日，被告与原告签订《一嗨租赁合同专用条款》及《一嗨验车单》一份，约定：被告向原告租用车牌号为粤B*****的大众斯柯达明锐小汽车，取车和还车地点均为广东省东莞市***海霞骄阳时代裙楼122B，取车时间为2017年2月7日14:37，还车时间为2017年5月24日8:30，预定时间105.5天，取车存油量1/1；车辆保证金为3000元，违章押金2000元，加油服务费100元/次；车辆租赁费及门店服务费10069元，手续费25元，基本保障服务费4445元，优惠折扣315元，订单总金额14224元，已付订单金额13096元，待付订单金额1128元。原告提交的支付信息显示，2017年2月7日至2017年5月23日期间，被告共向原告支付款项13976元。《一嗨租赁合同通用条款》约定：如被告未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向原告支付滞纳金至所有费用结清之日止。庭审中，原告明确租赁期满后被告并未归还车辆，由原告于2017年5月24日自行将车辆拖回，无法联系被告；被告支付车辆保证金3000元（信用卡预授权），已转为租金，违章押金2000元被告未实际支付；原告将案涉车辆取回时，车辆没有油，由原告加油产生油费361元及加油服务费100元，该些款项加上被告尚欠订单金额1128元，合计1589元，即为原告诉请。但未能提交加油费用凭证。另查明，案涉粤B*****号牌的大众斯柯达小型轿车所有权人为上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，该公司同意由本案原告对案涉车辆代为管理、出租、运营等行为，并授权本案原告全权处理该车辆的相关权利义务。本院认为，本案为汽车租赁合同纠纷。被告韦志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此导致的法律后果。案涉车辆属于上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司所有，该公司出具声明同意由本案原告对案涉车辆代为管理、出租、运营等行为，并授权本案原告全权处理该车辆的相关权利义务，该行为属于对自身民事权利的处分，且没有违反法律规定，故本院对于原告的主体资格予以认可。根据原告提交《一嗨租赁合同专用条款》显示，订单金额合计14224元，已付金额13096元，尚欠金额1128元，但根据原告提交的支付信息，被告已支付款项为13976元，故尚欠金额应计为248元（14224元-13976元），该款项被告应当支付。另，原告主张车辆拖回后产生油费、加油服务费，但并未提交任何凭证，本院不予认可，原告诉请该项费用，理据不足，本院不予支持。综上，原告诉请车辆租赁费等费用248元，本院予以支持，原告诉请超出前述数额部分，本院予以驳回。至于原告主张滞纳金，虽然《一嗨租赁合同通用条款》约定滞纳金标准“千分之三”，但并未明确日计算，故原告诉请滞纳金按日3‰计算，理据不足，本院不予支持，但被告未按时支付车辆租赁费用等费用，确属违约，本院酌情由被告按年利率6%向原告支付违约金，违约金从2017年5月25日起计至实际清偿之日止，以248元为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告韦志龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司支付汽车租赁费等费用合计248元；二、被告韦志龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司支付违约金（以248元为本金，按年利率6%，从2017年5月25日起计至实际清偿之日止，以248元为上限）；三、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告韦志龙承担2元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  崔丽君人民陪审员  卢肖玲人民陪审员  谭锦强二〇二〇年十一月十二日法官 助理  王雅仪书 记 员  欧阳正附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执2333号申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人闫艳利，女，1982年12月12日出生，汉族，住温县。被执行人周四军，男，1972年6月8日出生，汉族，住温县。被执行人孙海丰，男，1983年6月2日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人闫艳利、周四军、孙海丰金融借款纠纷一案，双方正在协商解决，现申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执2333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月三十日书记员  李 恒
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1096号之二 原告：石国瑞，男，1957年10月17日出生，汉族，个体经营者，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 被告：赵庆云，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 原告石国瑞与被告赵庆云餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告石国瑞于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还欠款为由提出撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石国瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石国瑞负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾 佳 ——
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初150号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人阎某波，男，1978年3月30日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省栖霞市，住址。因犯强奸罪，于2000年12月8日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月12日被山东省栖霞市公安局监视居住，于2020年8月17日被栖霞市人民检察院监视居住，于2020年8月25日被本院监视居住。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]113号起诉书指控被告人阎某波犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察官韩淑江出庭支持公诉，被告人阎某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人阎某波辩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人阎某波于2020年4月1日16时许，在栖霞市寺口镇喜登科冷库办公室因琐事与柳某、李某双方发生争执，后阎某波在该办公室门口用玻璃水杯将李某右脸部打伤。后阎某波自动投案，经鉴定，李某右面部损伤属轻伤二级。另查明，经本院主持调解，双方当事人就本案民事部分自愿达成调解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，同意法院对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明、到案经过等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解和鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人阎某波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人阎某波有犯罪前科，依法应当从重处罚；被告人阎某波案发后有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人阎某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  吕月梅人民陪审员  徐志凤二〇二〇年十一月二日书 记 员  徐 菁
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3027号原告：扶沟郑银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411600MA3X5H9Y15。住所地：扶沟县花园北路**。法定代表人：李燕军，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾晓非，系该公司员工。委托诉讼代理人：邵中华，系该公司员工。被告：陈洪庆，男，汉族，1964年8月26日出生，住扶沟县。被告：宋爱丽，女，汉族，1965年7月21日出生，住扶沟县（系被告陈洪庆妻子）。被告：贾慧琳，男，汉族，1965年7月10日出生，住扶沟县。被告：高凤云，女，汉族，1962年7月24日出生，住扶沟县。被告：李安怀，男，汉族，1964年5月27日出生，住扶沟县。原告扶沟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称扶沟郑银村镇银行）诉被告陈洪庆、宋爱丽、贾慧琳、高凤云、李安怀借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告扶沟郑银村镇银行的委托诉讼代理人贾晓非、邵中华、被告陈洪庆、贾慧琳到庭参加了诉讼，被告宋爱丽、高凤云、李安怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈洪庆归还扶沟银行贷款本金20万元及利息（包括罚息），其中2020年8月21日至2020年9月5日之间利息，按年利率9.6%计算，2020年9月6日起至清偿之日按年利率14.4%计算；2、宋爱丽、贾慧琳、高凤云、李安怀对陈洪庆所负债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：扶沟银行与陈洪庆于2019年9月6日签订了《个人贷款合同》，陈洪庆向扶沟银行借款20万元用于养殖，期限一年，2020年9月5日到期，年利率9.6%，按期付息、一次还本，逾期不还按约定利率的1.5倍即年利率14.4%计收罚息。宋爱丽、贾慧琳、高凤云、李安怀对陈洪庆所负债务承担连带保证责任。截至2020年10月9日，上述贷款尚有本金20万元没有归还，利息结至2020年8月20日。宋爱丽、贾慧琳、高凤云、李安怀未对陈洪庆所负债务履行代为清偿义务。陈洪庆辩称，陈洪庆现在无力还款，但是愿意按期偿还利息，请求延期偿还借款本金。被告贾慧琳辩称，请求法院依法判决。宋爱丽、高凤云、李安怀缺席未作答辩。扶沟银行为证明其诉讼主张，依法提交如下证据：证据一、贷款合同、保证担保合同、贷款借款凭证各一份。证明目的：1、扶沟银行与陈洪庆于2019年9月6日签订《个人贷款合同》，与宋爱丽、贾慧琳、高凤云、李安怀签订《保证担保合同》，陈洪庆向扶沟银行借款20万元，用于养殖，期限一年，2020年9月5日到期，年利率9.6%，按期付息、一次还本，逾期不还按约定利率的1.5倍即年利率14.4%计收罚息。2、宋爱丽、贾慧琳、高凤云、李安怀对陈洪庆所负债务承担连带责任保证。证据二、贷款账户详细信息一份。证明目的：上述贷款利息结至2020年8月20日，截至2020年10月9日，上述贷款尚有本金20万元、利息3,519.5元没有归还。证据三、身份证复印件五份。证明目的：五被告是适格的诉讼主体。陈洪庆、贾慧琳对上述证据均无异议。陈洪庆、宋爱丽、贾慧琳、高凤云、李安怀未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本案的有效证据，本院认定以下案件事实：2019年9月6日，陈洪庆与扶沟银行签订个人借款合同一份，2019年9月9日签订个人经营贷款借款凭证一份，借款凭证主要内容为：陈洪庆在扶沟银行借款20万元；年利率：9.6%；到期日期：2020年9月5日；借款用途：养殖；还款方式：按期还息，到期还本；还款期数：12期。个人贷款合同附表第7项约定：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款后，陈洪庆清偿借款利息至2020年8月20日，借款本金20万元及下余利息未偿还。2019年9月6日，宋爱丽、贾慧琳、高凤云、李安怀与扶沟银行签订保证担保合同一份，合同约定：为确保主合同项下债务的履行，宋爱丽、贾慧琳、高凤云、李安怀自愿为扶沟银行的债权提供担保。主合同：陈洪庆与扶沟银行于2019年9月6日签订的个人贷款合同及其修订或补充。保证方式：连带责任保证；如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证范围：包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为：自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；若主债权为分期清偿的，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起三年。借款合同到期后，宋爱丽、贾慧琳、高凤云、李安怀未履行保证责任。本院认为，扶沟银行与陈洪庆签订的借款合同及与宋爱丽、贾慧琳、高凤云、李安怀签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，均属有效合同，当事人均应按照约定全面履行合同义务。扶沟银行按照借款合同约定提供借款后，陈洪庆作为借款人应当按照合同约定期限返还借款本金并按期支付借款利息。因陈洪庆未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，连带责任保证人宋爱丽、贾慧琳、高凤云、李安怀也未履行保证责任。故扶沟银行要求陈洪庆偿还借款本金20万元及下欠利息；要求宋爱丽、贾慧琳、高凤云、李安怀对借款本息承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洪庆于判决生效后三十日内偿还原告扶沟郑银村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2020年8月21日至2020年9月5日的利息按年利率9.6%计算，从2020年9月6日起至清偿完毕之日的利息按年利率14.4%计算）；二、被告宋爱丽、贾慧琳、高凤云、李安怀对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,150元，由被告陈洪庆、宋爱丽、贾慧琳、高凤云、李安怀负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇二〇年十一月九日书记员  方 强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1790号申请人：山东国岳金刚石制品有限公司，住所地淄川经济开发区圣川路。法定代表人：贾世荣，执行董事兼经理。被申请人：江苏力信电气技术有限公司，住所地镇江市丹徒区长香东大道**。法定代表人：刘平，执行董事兼总经理。申请人山东国岳金刚石制品有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏力信电气技术有限公司名下的银行存款1930000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人山东国岳金刚石制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏力信电气技术有限公司的财产在价值1930000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5871号原告：搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店南岸**26巷105。统一社会信用代码：91440500MA511X440H。法定代表人：周毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向文娟，系该公司员工。被告：苑小刚，男，汉族，1994年06月06日出生，住址：河南省太康县。原告搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司与被告苑小刚借款合同纠纷一案。本院于2020年11月10日立案。原告搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金共计：5833.36元（借款本金10500元，已还本金4666.64元，未还本金5833.36元）；2、请求被告向原告支付应付到期利息共计：147.03元（借款约定利息434.71元，已还利息287.67元，未还利息147.03元）；3、请求被告向原告支付到期之日起应付资金占用期间利息（资金占用期间利息以5833.36为本金，按照年利率10%的标准，从借款合同到期2019年10月3日次日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月29日共计624.88元。）4、请求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年1月3日，被告经“搜狗借钱”网络平台与出借人达成合意，在“搜狗借钱”平台上签订电子《贷款/还款协议》并约定：出借人同意向被告提供借款人民币10500元的借款；借款利率为10%/年，借款期限为273天，自合同签订日起，按照每月03日，等额本息分期还款。《贷款/还款协议》签订后，2019年1月31日、2019年3月2日、2019年4月3日、2019年5月3日共计还款本金4666.64元，共计还款利息287.67元，后续被告再未依约还款。现经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，被告的行为已经违背了合同约定，现为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉至贵院，请求归还被告应还的本金、利息等，恳请法院依法判决。本院经审查认为，原、被告双方签订的《贷款/还款协议》中第九条第二项明确约定“本协议签订地为北京市海淀区，因本协议产生之争议，双方应友好协商解决，无法协商解决的，任何一方有权提交本协议签订地法院诉讼解决。”因本案双方当事人签订的《贷款/还款协议》明确约定，因该协议发生争议，双方无法协商解决的，诉讼管辖法院为协议签订地法院，即北京市海淀区人民法院，故河南省太康县人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 华二〇二〇年十一月十六日书记员 王素娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8495号 原告：邵波，女，1978年1月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 被告：胡碧波，男，1979年6月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑建忠，余姚市渚山法律服务所法律工作者。 原告邵波为与被告胡碧波民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金393683.19元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下：被告先后三次向原告借款共计500000元，并于2013年8月14日向原告出具借条一份确认上述借款，但至今被告尚余393683.19元未归还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告未及时归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。现原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告确认借款属实、欠款金额无误，但要求分期归还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下： 被告胡碧波归还原告邵波借款393683.19元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：×××42，汇款时一律注明本案案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7206元，减半收取3603元，由被告胡碧波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  邹珂珂
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审114号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕37号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕37号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠黄某2019年11月至2020年1月的工资报酬共计9813.67元。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕37号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕37号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初2186号原告：湘潭县杨嘉桥镇富强饲料店，个体工商户，经营场所湘潭县杨嘉桥镇新福村富强组。经营者：张建军，男，1968年4月18日出生，汉族，住湘潭县杨嘉桥镇新福村富强组。被告：宋正扬，男，1967年3月2日出生，汉族，住湘潭县。被告：宋兵（系被告宋正扬之子），男，1989年5月18日出生，汉族，住湘潭县。原告湘潭县杨嘉桥镇富强饲料店与被告宋正扬、宋兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭县杨嘉桥镇富强饲料店的经营者张建军到庭参加诉讼，被告宋正扬、宋兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湘潭县杨嘉桥镇富强饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告饲料款67054元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2017年起，被告陆续从原告处购买生猪饲料，双方约定，每次生猪出栏后，被告即向原告付款。2019年2月3日，经双方结算，被告确认尚欠原告饲料款127600元。之后被告继续向原告购买饲料，并陆续支付了部分货款。截至起诉之日，被告仍拖欠原告饲料款67054元，为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。宋正扬、宋兵未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经营饲料销售的个体工商户，被告宋正扬系从事生猪养殖的农户。自2017年起，宋正扬陆续从原告处购买生猪饲料，原告的经营者张建军每次送货给宋正扬时，均在自己的记账本上写明所送饲料的型号、数量、价款、送货时间等信息，并要求宋正扬在记账本上签字确认。宋正扬不定期地向原告支付饲料款。双方曾于2017年9月18日、2018年5月4日、2018年7月26日和2019年2月3日进行过四次结算，宋正扬均在上述记账本上签字确认了当时所欠原告饲料款的具体金额（分别为131400元、179000元、132900元、127600元）。之后，宋正扬仍继续向原告购买饲料，并陆续支付了部分货款，截至2020年9月23日（原告起诉之日），宋正扬仍拖欠原告饲料款67054元，原告因催款未果，遂起诉至本院。诉讼过程中，被告宋正扬于2020年10月8日向原告支付了饲料款10000元，原告遂将诉讼请求的标的变更为57054元。以上事实有原告的营业执照、被告的身份信息资料、记账本以及原告经营者张建军的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一，原告湘潭县杨嘉桥镇富强饲料店与被告宋正扬之间的饲料买卖合同真实、合法、有效，原告已依约向被告宋正扬履行了供货义务，被告宋正扬也应依约及时支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任；第二，关于被告宋兵是否应对涉案饲料款承担付款责任的问题。原告以记账本上2018年7月26日的结算字据上有被告宋兵的签名为由，主张宋兵应与宋正扬共同承担付款责任，对此本院认为，首先，宋兵的签名位置相对于此次结算字据的位置，更加靠近该页记账本上8月5日向宋正扬送饲料的记录，故宋兵签字的时间及所要表达的真实意思无法确定，其次，2018年7月26日结算后，宋正扬仍继续与原告进行饲料交易，并陆续支付了部分货款，债务内容不断发生变化，而此后宋兵再未在结算字据上签字（包括2019年2月3日原告与宋正扬进行结算时，宋兵也未在结算字据上签字），无法确认宋兵是否愿意对不断发生变化的债务内容承担付款责任，且原告也当庭承认宋兵平时在外务工，并未参与宋正扬养殖生猪的生产活动，其在庭审时主张的“父债子还”更是于法无据，故本院对原告要求被告宋兵对涉案饲料款承担付款责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋正扬在本判决生效之日起十日内支付所欠湘潭县杨嘉桥镇富强饲料店饲料款57054元；二、驳回湘潭县杨嘉桥镇富强饲料店的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告湘潭县杨嘉桥镇富强饲料店负担112元，由被告宋正扬负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  周 宁二〇二〇年十一月五日法官助理李**代理书记员  阳娜玲附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更431号 罪犯曹阳，男，汉族，1981年6月6日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）淮刑初字第00020号刑事判决，以被告人曹阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯曹阳在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曹阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期自2012年3月4日起至2024年10月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理沈吉梅 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2214号徐仕红、四川省健都建筑工程有限公司四川省健都建筑工程有限公司河南第一分公司：徐仕红申请执行四川省健都建筑工程有限公司、四川省健都建筑工程有限公司河南第一分公司国建设工程合同纠纷一案，本院依据河南省西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初2992号民事调解书，于2020年11月30日已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执495号申请执行人裴玉平，男，汉族，1989年10月20日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人单文学，男，汉族，1992年11月6日出生，住河南省新蔡县。关于裴玉平与单文学租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的(2019)郑仲裁字第0828号裁决书发生法律效力后，裴玉平向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人单文学的住所地在新蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：裴玉平与单文学租赁合同纠纷一案，由新蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  董卓亚审判员  刘 战二〇二〇年十一月十二日书记员  于 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12039号原告：高文博，女，汉族，2002年2月28日出生，住河南省封丘县。被告：郑州金控天下电子科技有限公司，住所地郑州市**京广南路京莎广场****1606。法定代表人：张磊。本院在审理原告高文博与被告郑州金控天下电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高文博在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘政伟二〇二〇年十一月十一日书记员  王 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2693号之二   申请执行人：赵飞龙，男，1983年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：任淑杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：齐倩倩，女，1988年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   赵飞龙申请执行齐倩倩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初3577号民事判决书及（2019）新01民终3619号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年7月13日立案执行，本案执行标的为87457.05元及迟延履行利息，已经执行到位0元，未执行到位87457.05元及迟延履行利息。   本案于2020年7月13日立案执行。   本案于2020年7月16日向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。   本案于2020年7月16日向申请执行人作首问笔录。   执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息等财产线索。   2020年11月28日，因申请执行人与被执行人达成了和解协议，但本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执2693号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   叶斯哈提
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6477号申请执行人：上海耀萌物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴银养，执行董事。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：芮秋平，董事长。被执行人：北京宝辰联合科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王义。被执行人：王义，男，1957年7月19日生，汉族，住北京市。被执行人：邢宏林，男，1969年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海耀萌物资有限公司(以下简称：耀萌公司)诉被告江苏圣丰建设有限公司(以下简称：圣丰公司)、北京宝辰联合科技股份有限公司(以下简称：宝辰公司)、王义、邢宏林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14391号民事判决书已经发生法律效力。因圣丰公司、宝辰公司、王义、邢宏林未履行生效法律文书确定的义务，经原告耀萌公司申请，本院于2020年8月14日立案执行。申请执行人耀萌公司要求：1、被执行人圣丰公司、宝辰公司共同偿付耀萌公司货款660,131.92元；2、被执行人圣丰公司赔偿耀萌公司逾期付款违约金(截止至2019年6月30日的违约金为1,164,536.93元；之后以660,131.92元为基数，自2019年7月1日起算至实际清偿之日止，按照日万分之六计算)；3、被执行人王义、邢宏林对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；4、前述四被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；且应承担本案执行费22,270.61元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期四被执行人均仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对四被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、税务等各类财产情况作了数次查询，未发现四被执行人有相关财产可供执行。但本院于2020年8月20日，对查明的四被执行人银行账户(含网络银行、网络资金)进行了轮候冻结，期限为一年，申请执行人如需续封续冻，应于2021年8月1日前将继续轮候冻结的书面申请材料寄达或者送达本院执行局。逾期提请导致的不利后果，由申请执行人自担自负。执行过程中，根据申请执行人的提请，本院已于2020年10月14日制发协助执行通知书以及执行裁定书等相应法律文材料，并送达至案外人宝辰永宇(滁州)新材料科技有限公司及其法定代表人王义处，要求冻结并扣划被执行人圣丰公司在该案外人处的应收款项，但未有任何回音。另查，四被执行人在各级、各地法院以及商事仲裁机构等处涉及各类债务案件，目前均尚未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述四被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将前述四被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7383号 原告：周灵凤，女，1958年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**。 法定代表人：关峙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛壁晓景，男。 原告周灵凤与被告新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周灵凤、被告广汇房产公司的委托诉讼代理人葛壁晓景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周灵凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延迟交房违约金38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将位于乌鲁木齐市××区商业内03商铺出售给原告。合同特别约定被告应于2017年5月31日前向原告交付该商品房。但被告未能按期交房，直至2018年5月24日才交房，延迟天数达358天。 广汇房产公司辩称：双方合同约定出卖人逾期91日至180日以上的，以买受人实际已支付的首付款及银行月还款总数为基数，按照中国人民银行公布的活期存款利率上浮10%赔付。乌鲁木齐市天山区人民法院对与原告同地段、同时期，按法院委托评估的中间值支持违约金的判决已经生效，同意按生效判决认定的评估中间价2.98元/㎡/天作为原告租金损失的标准。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原、被告双签订《商品房预售合同》。合同约定：被告将位于乌鲁木齐市××区第19幢第1层商业（内）03号房出售给原告，该房建筑屋面积为28.03平方米。被告于2017年5月31日前向原告交房，逾期交房91日至180日的，以买受人实际已支付的首付款及银行月还款总和为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利率赔付。出卖人逾期180日以上的，以买受人实际已支付的首付款及银行月还款总和为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利率上浮10%赔付。合同签订后，原告按约定交付房款。被告于2018年5月24日向原告交付案涉房屋，逾期交房358天。庭审中，被告认可本院在（2018）新0102民初7184号案中委托新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司对位于乌鲁木齐市××区第18幢1层外6号、9号商铺自2017年6月1日至2018年5月23日期间的租金进行评估，结论分别为2.71元/㎡/天、3.25元/㎡/天，取中间值2.98元/㎡/天认定原告所购商铺的租金损失。原告对此无异议。 本院认为，案涉房屋买卖合同为双方真实意思表示，不违法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，合同各方应当严格按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定交付房屋，延期交房358天，应承担相应的违约责任。双方在合同中虽约定了延期交房违约金的计算方式，但原告认为该约定过分低于对其造成的损失，请求予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。原告所购房产系商铺，如果按照合同约定以原告实际支付的首付款及银行月还款总和为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利率赔付延期交房的违约金，明显低于原告的实际损失，对原告主张的违约金应予调高。庭审中，原、被告均同意按本院生效判决中，与原告所购商铺同地段、同时期租金评估中间值2.98元/㎡/天作为认定原告租金损失的计算标准，本院予以确认。被告应向原告赔付延迟交房违约金29903.53元（28.03㎡×2.98元/天/㎡×358天）。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告新疆广汇房地产开发有限公司偿付原告周灵凤违约金29903.53元（28.03㎡×2.98元/天/㎡×358天）。 以上款项，被告疆广汇房地产开发有限公司须于本判决生效后十日内向原告周灵凤一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告请求标的额38000元，本院核定给付标的额29903.53元，占请求标的额的78.69%。案件受理费375元，由被告新疆广汇房地产开发有限公司负担295.1%，由原告周灵凤负担79.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王振国 二〇二〇年十一月二日 书记员  牛晨晨
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3905号申请执行人：大连朋信资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。被执行人：姜明宝，男，1986年7月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人大连朋信资产管理有限公司与被执行人姜明宝追偿权纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2017）辽0202民初5201号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实，本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭嘉霖
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执224号之一 申请执行人：河北名威建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路**物业办公楼**，统一社会信用代码：91130100329802017K。 法定代表人：杜晓磊，该公司执行董事。 被执行人：刘国金，男，汉族，1971年4月10日出生，住石家庄市正定县。 本院在执行申请执行人河北名威建筑劳务分包有限公司与被执行人刘国金建筑工程施工合同纠纷一案中，（2019）冀0491民初896号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付申请人偿还欠款本息80万元及案件受理费8013.5元保全费5000元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现两套房产并予以轮候查封,发现冀Ａ×××××丰田车一辆并已轮候查封（未实际扣押）,无存款、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  赵冯光 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王艳锋
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初204号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人袁某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月24日被漯河市公安局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员刘先芳出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2020年8月24日21时45分许，被告人袁某甲酒后驾驶电动三轮车行驶至漯河市源汇区湘江路与太行山路交叉口时被执勤民警当场查获，后民警口头传唤至源汇交警大队进行询问并抽取血液，经检测，被告人袁某甲血液中乙醇含量为139.2mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人袁某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。被告人袁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。袁某甲到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。袁某甲归案后确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年十一月六日书记员  王阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2403号申请执行人赵芝友，男，1964年11月4日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛市四方区云龙膳庄，住所地青岛市市**。法定代表人张波，经理。被执行人青岛市四方区云龙膳庄一分店，住所地青岛市市**人民路**。法定代表人张波，经理。被执行人张波，男，1970年10月17日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人林凤琴，女，1970年3月19日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人朱桂芳，女，1973年3月5日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人赵芝友与被执行人青岛市四方区云龙膳庄、青岛市四方区云龙膳庄一分店、张波、林凤琴、朱桂芳买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10008号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10008号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月九日书记员  谢 勇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5528号原告：马体伟，男，1982年3月10日出生，回族，住邓州市。被告：王岩（××），男，1988年7月15日出生，汉族，住邓州市。原告马体伟与被告王岩（××）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告马体伟于2020年11月27日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马体伟申请撤诉是其真实意思表示，被告又无反诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马体伟撤诉。案件受理费550元，由原告马体伟负担。审判长  李晓刚审判员  穆志洋审判员  张柱峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更534号罪犯杨智全，男，1986年6月19日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省淄博市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)淄刑二初字第5号刑事判决，以被告人杨智全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人杨智全不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）鲁刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年3月24日作出（2014）鲁刑执字第441号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。山东省滨州市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）鲁16刑更67号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年，于2018年8月8日作出（2018）鲁16刑更432号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯杨智全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨智全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨智全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨智全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨智全减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月11日起至2029年11月23日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 霞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈健强，男，1992年4月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区******，公民身份号码：440************235。委托诉讼代理人：郑康均、黎紫珊，均系广东法申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄亮慈，男，1990年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************352。再审申请人陈健强因与被申请人黄亮慈民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年12月10日作出的（2019）粤09民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈健强申请再审称：一、申请人已还清借款本金及利息，申请人通过微信转账90000多元给被申请人为偿还被申请人60000元的借款，原二审不予认该事实错误。二、即使申请人未还清欠款，也只欠被申请人23000元，该款项是按月息10%计后尚欠的款项。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求：1.撤销二审民事判决；2.改判申请人不需承担偿还责任。2.原一、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：本案再审审查的争议焦点是本案当事人之间涉案60000元借款是否已清偿的问题。被申请人黄亮慈起诉请求申请人陈健强偿还借款60000元及利息，有陈健强签名的《借据》为凭。虽然《借据》上填写的借款日期和还款日期是同一日，且没有写明出借人，但《借据》手写内容系陈健强本人填写，陈健强对借款一事以及其在《借据》上的签名没有否认，该《借据》由黄亮慈收执，故一、二审判决认定陈健强欠黄亮慈借款依法有据。陈健强申请再审主张其已通过转帐的方式偿还90000多元给黄亮慈，即使未还清借款，也只欠23000元等等，称有微信转账记录及手机短信为证，但黄亮慈对此不予认可。结合本案一、二审的证据材料及询问笔录进行审查，除本案所争议的借款以外，再审申请人陈健强与被申请人黄亮慈仍有其他经济账目来往；在案涉借款前后两人相互之间存在较多的资金转账，而黄亮慈向陈健强转账的金额大于陈健强向黄亮慈转账的金额，关于转账资金的用途双方说法不一，目前《借据》仍然在黄亮慈手里。因此，现有证据无法确认陈健强所转账的90000元系用于偿还案涉的60000元借款本息，也无法确认陈健强已还清借款给黄亮慈。综上，陈健强申请再审缺乏充分的事实证据和法律依据，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈健强的再审申请。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年十一月六日书记员  谭宇胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2637号 原告张文才，男,1982年4月4日生,汉族,住江西省吉安县。 被告刘承松，男，1987年10月30日生，汉族，住江西省吉安县。 本院在审理原告张文才诉被告刘承松租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日受理后，经本院通知原告张文才缴纳案件受理费，原告在本院规定的时间内拒不交纳案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈凤
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保416号 申请人黄秀文诉被申请人李振华劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人李振华无可供保全的财产。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执102号申请执行人：李长胜,男性,1972年1月7日出生。被执行人：李革，男性,1968年5月10日生，汉族。被执行人：黄桂香，女性,1963年12月19日生，汉族。被执行人：韩国凤，女性,1967年8月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院在执行申请执行人李长胜与被执行人李革、黄桂香、韩国凤民间借贷纠纷(执行)一案中，双方达成和解协议并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0207执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇二〇年十一月十二日书记员  史睿涛
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1520号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：维康（中国）卫浴有限公司，住所地广东省中山市*************,统一社会信用代码914************537。法定代表人：GregoryLeCoent。本院在审查中山市*********申请强制执行中房金法03[2019]00070号责令限期缴存决定一案中，申请执行人中山市*********于2020年11月3日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其责令限期缴存决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市*********撤回对中房金法03[2019]00070号责令限期缴存决定的强制执行申请。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年十一月五日书记员 李桦诗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1222号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房****厂房**。法定代表人：刘向东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元菊，国浩律师（郑州）事务所律师。被告:方城县独树镇顺兴生活超市，经营场所独树镇建设路**，经营者王娜。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告方城县独树镇顺兴生活超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月9日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十一月九日书记员  孙亚笛
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3132号之一原告：郝艳茹，女，1973年7月15日出生，回族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被告：汪龙志，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：张庆兰，女，1968年9月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告郝艳茹与被告汪龙志、张庆兰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告郝艳茹于2020年11月24日向本院提出撤回对被告张庆兰的起诉。本院认为，原告郝艳茹申请撤回对被告张庆兰的起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝艳茹撤回对被告张庆兰的起诉。审判员  杨媛媛二〇二〇年十一月二十四日书记员  邱明轩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23132号原告：靳学强，男，1972年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王运龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告靳学强与被告王运龙民间借贷纠纷一案，原告请求：一、被告还欠款人民币40万元；二、自起诉之日起，按照中国人民银行贷款利息标准支付利息；三、本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳学强到庭参加诉讼，被告王运龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、2015年10月16日，被告王运龙向原告靳学强出具《借条》一份，载明：“今借到：靳学强人民币：肆拾万元整。￥:400000.00借款日期为：2-4个月”。2018年9月17日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：“今借到：靳学强哥人民币：￥:肆拾万元整￥:400000.00还款时间：2020年春节前还清。原条作废”。2、原告提交中国工商银行汇款凭证一份，载明：2015年9月29日，姚芬向被告王运龙名下账（尾）号8587汇款5万元。原告另提交的《交通银行客户回单》载明：2015年10月16日，原告靳学强向被告王运龙名下账（尾）号8587汇款31万元。庭审中，原告陈述，两次汇款共36万元，2015年10月16日打借条的当天，其另给了被告现金4万元，后被告给其出具了2015年的借条，2018年4月9日，被告还了5000元，这5000元当时说的是对我的补偿。3、原告靳学强与姚芬系夫妻。本院认为，被告王运龙向原告出具的二份《借条》和原告提交的两份汇款凭证，能够证明被告向原告借款40万元的事实，双方之间的借贷关系成立。被告于2018年9月17日出具的借条载明，2020年春节前还清。被告出具该借条后，未偿还款项，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款40万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起向其支付利息，并无不当，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王运龙于本判决生效之日起十日内偿还原告靳学强借款400000元并支付自2020年11月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3650元，由被告王运龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年十一月十八日书记员  王**
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2036号 原告：江善富，男，1961年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：浙江顺风建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913308226628574412，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道白马路****。 法定代表人：陈华俊。 被告：陈登云，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2020年10月19日立案受理原告江善富与被告浙江顺风建筑工程有限公司、陈登云劳务合同纠纷一案。原告江善富于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江善富自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江善富撤回起诉。 案件受理费388元，已减半收取194元，由原告江善富负担。 审判员  谢根辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  余 伟 2 1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5870号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：马某某，职务总经理。委托诉讼代理人：周某，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭某某，女，系该公司工作人员。被告：张某某，男，住青岛市李沧区。原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费13482元、滞纳金2915.9元（滞纳金按从逾期之日起每日按应交费用的万分之三计算，暂计算至2020年7月6日），合计16397.9元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为青岛市李沧区万年泉路237号中海国际社区某网点的业主，于2015年9月14日与原告签订了《物业服务协议》，协议约定：“商业公共性服务费3元/月·建筑平方米”。被告应于交房之日的次月起交纳物业服务费等相关费用。自逾期之日起每日按应交费用万分之三加收滞纳金。依照法律和合同规定，对被告具有约束力。被告自2016年10月至2020年6月，共计45个月，未按约交纳物业服务费，共计欠物业服务费13482元，欠费产生滞纳金2915.9元。原告曾多次催告被告付款，被告至起诉之日仍未交纳相关费用，为此，原告诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费210元（原告已预交），退给原告中海物业管理有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初4810号原告：李茂林，男，1967年12月9日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李道豫，男，1987年10月21日出生，汉族，系原告儿子。被告：唐立强，男，1992年6月18日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站**智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，经理。被告：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地老边区光华路**。负责人：郭志安，总经理。委托诉讼代理人：孙丽颖，女，1976年1月1日出生，汉族，系被告员工。本院在审理原告李茂林与被告唐立强、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，案涉车辆系在中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险，而原告起诉的主体为中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，据此，原告起诉的部分主体错误，不符合起诉条件。原告可待明确相关被告后，另行起诉。原、被告对此亦无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李茂林的起诉。案件受理费2476元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇二〇年十一月十八日法官助理车树杰书记员王书萌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执961号 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司，住所地阜蒙县民族街**。 法定代表人李选国，系该公司董事长。 被执行人胡世波，男，1975年6月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人蹇丽媛，女，1972年3月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人尉迟光子，男，1985年9月13日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 被执行人赵悦彤，女，1986年10月15日生，汉族，个体，现住阜新市。 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司与被执行人胡世波、蹇丽媛、尉迟光子、赵悦彤借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初3097号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司与被执行人胡世波、蹇丽媛、尉迟光子、赵悦彤达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初3097号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王莺龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3853号申请执行人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙道明，该公司董事长。被执行人：庞刚，男，汉族，1977年6月9日出生，户籍地上海市黄浦区。上述当事人小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初18471号判决书已经发生法律效力。因庞刚未按上述生效法律文书履行义务，上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3853号案件终结本次执行程序。被执行人庞刚负有继续向申请执行人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二〇年十一月六日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1311号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王银朝，男，1964年7月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2015年6月因饮酒后无证驾驶机动车被慈溪市公安局交通警察大队罚款人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被查获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人王银朝犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年10月13日12时10分许，被告人王银朝饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｂ1××××号小型轿车，沿慈溪市新浦镇樟新线由北向南行驶至樟新线12ＫＭ＋350Ｍ处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王银朝的呼气酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为116ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人王银朝如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王银朝的行为已构成危险驾驶罪，被告人王银朝到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后无证驾驶被行政处罚，建议判处被告人王银朝拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王银朝对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王银朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王银朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 邹荷君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保419号解除保全申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人杜锁林，任董事长。委托诉讼代理人赵子敬，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区，系申请人员工。被申请人：刘宝平，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：刘玉红，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：杨常生，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：王广田，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被申请人：张雪霞，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：裴金娥，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    本院在审理解除保全申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被申请人刘宝平、刘玉红、杨常生、王广田、张雪霞、裴金娥的诉讼财产保全一案中，本院于2020年7月24日作出（2020）陕0302财保242号财产保全民事裁定书，冻结被申请人刘宝平、刘玉红、杨常生、王广田、张雪霞、裴金娥银行存款114519.61元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对刘宝平、刘玉红、杨常生、王广田、张雪霞、裴金娥的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  员   董  兵                              二〇二〇年十月二十七日  书 记 员  段  欣1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3148号 被执行人：俞文山,现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值3000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款3000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初1092号 原告：河北凯玛来管道有限公司。住所地：孟村回族自治县北肖庄子工业区。 法定代表人：肖步东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。 被告：徐州易高中泰新能源有限公司。住所地：徐州市铜山区柳泉镇工业集聚区中泰能源科技有限公司。 法定代表人：冯燊汉，该公司董事长。 原告河北凯玛来管道有限公司（以下简称凯玛来公司）与被告徐州易高中泰新能源有限公司（以下简称易高新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯玛来公司委托诉讼代理人吴金花到庭参加诉讼，被告易高新能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯玛来公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原 —2— 告货款151757.44元及利息；2、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：自2015年开始被告易高中泰新能源有限公司从原告处购买钢材等货物。经双方结算，至今被告尚欠原告货款151757.44元，该款项经原告多次催要被告总以各种理由推托，其被告的拖欠行为严重的侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。故原告为了维护自己的合法权益，根据有关的法律规定，依法向贵院提出上述请求，望贵院予以支持。 被告易高新能源公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告凯玛来公司与被告易高新能源公司之间存在买卖合同关系，被告易高新能源公司尚欠原告凯玛来公司货款151757.44元。上述事实由原告凯玛来公司提供的对账函所证实。 本院认为，原告凯玛来公司与被告易高新能源公司之间的买卖合同合法有效，被告易高新能源公司应按照对账函中认定的151757.44元货款偿还原告凯玛来公司货款。 原告凯玛来公司主张自2020年8月3日起要求被告易高新能源公司承担逾期给付货款的利息，但原被告之间的对账函中明确本函仅为复核账目之用，并非货款结算，而原告凯玛来公司又无其他证据证明交付货款的时间，故应以原告凯玛来公司向本院主张权利之日起即2020年9月18日计算占用货款期间的利息。 —3— 被告易高新能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告徐州易高中泰新能源有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告河北凯玛来管道有限公司货款151757.44元及利息（自2020年9月19日起，以151757.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元、保全费1370元，共计3038元，由被告徐州易高中泰新能源有限公司负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 —4— 审 判 员  尹   明   月 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  杜凌慧书记员刘婧雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2766号 申请人：杨春，女，1979年4月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孙建文，男,1982年3月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：新疆金汇佳担保有限公司，住所地：奇台县古城北街****。法定代表人：孙建文，公司经理。申请人杨春于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人孙建文、新疆金汇佳担保有限公司名下银行账户、微信、支付宝内存款20000元予以冻结。本院经审查认为，申请人杨春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人孙建文、新疆金汇佳担保有限公司名下银行账户、微信、支付宝内存款20000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异131号申请人：韩毅博，男，1991年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：韩元高，男，1950年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：商思菊，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：武汉梦合投资发展有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道**湖北出版城。法定代表人：商思菊，该公司董事长。本院在执行（2019）鄂0111执恢206号韩元高与商思菊、武汉梦合投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人韩毅博向本院提出申请，请求变更韩毅博为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人韩毅博称，韩元高与商思菊、武汉梦合投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，洪山区人民法院作出（2015）鄂洪山民再字第00005号民事调解书，后韩元高依生效文书申请强制执行。2020年1月31日，原申请执行人韩元高逝世，韩元高对被执行人享有的债权作为遗产应由其继承人继承并享有权利，故申请将本案的申请执行人依法变更为韩毅博。申请人韩毅博为证明其所称事实，向本院提交了户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第03703号民事调解书、本院（2015）鄂洪山民再字第00005号民事调解书（均为复印件）等证据。审查查明，韩元高与商思菊、武汉梦合投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）鄂洪山民三初字第00393号民事调解书，后韩元高申请再审，本院于2015年11月2日作出（2015）鄂洪山民再字第00005号民事调解书，确认：商思菊、武汉梦合投资发展有限公司偿还韩元高借款本息180万元等。上述判决书发生法律效力后，商思菊、武汉梦合投资发展有限公司未能履行生效法律文书确定的清偿义务。韩元高向本院申请强制执行，本院依法以（2015）鄂洪山法执字第01562号立案执行，后于2016年5月25日终结了本次执行程序。2019年5月13日，韩元高向本院申请恢复执行，本院以（2019）鄂0111执恢206号立案执行。因暂无其他财产可供执行，本院于2019年11月11日裁定终结了本次执行程序。另查明，韩毅博系韩元高之子。2013年8月12日，韩元高与王小丽经武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第03703号民事调解书确认离婚。2020年1月31日韩元高因病逝世。韩毅博由此提出变更申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案中，韩元高现已逝世，其儿子韩毅博作为继承人依法享有上述债权，故韩毅博申请将其变更为本案申请执行人的请求，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更韩毅博为本院（2019）鄂0111执恢206号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏俊书记员杨弦
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初2796号原告：陈志高，男，1963年7月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：黄美玉，女，1980年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告陈志高诉被告黄美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志高到庭参加诉讼，被告黄美玉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金23600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄美玉因生活之需，向原告陈志高借钱，出于朋友关系，原告便于2020年5月5日、11日、12日、14日分别通过中国建设银行取现金7000元，微信转账1200元、10000元、3800元、1600元共计23600，出借给被告。被告出具了一份借条给原告，并承诺2020年8月11日一次性还清，借款期限为3个月。原告好心借款给被告，但被告不仅不还款，还将原告的微信拉黑，严重损害了原告的利益。被告黄美玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陈志高和被告黄美玉系朋友关系，2020年5月5日，原告通过ATM取款7000元，2020年5月11日、12日、14日通过微信转账1200元、13800元、1600元给被告黄美玉。2020年5月11日，被告出具了借条给原告，载明：“今借到哥哥陈志高15000元，还款时间2020年5月11日至2020年8月11日，三个月归还一次还清”。现原告要求被告还款，被告拒不还款。本院认为，债务应当清偿。被告黄美玉向原告陈志高借款15000元，该事实有借条、微信聊天记录、银行转款记录予以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告应该按照约定归还全部借款。原告诉请的1600元借款，虽然无借条予以证实，但通过微信记录可知，原、被告具有借贷的合意且已实际交付，故对原告诉请的1600元，本院予以支持。原告诉请的7000元借款系现金取款，但是并不能证实支付给了被告黄美玉，故原告要求被告偿还7000元借款本金主张并无证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄美玉在本判决生效之日起十日内偿还原告陈志高借款15000元。二、限被告黄美玉在本判决生效之日起十日内偿还原告陈志高借款1600元。三、驳回原告陈志高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由被告黄美玉负担140元，原告陈志高负担55元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建平人民陪审员  胡明荣人民陪审员  陈世平二〇二〇年十一月十三日代理书记员  苏志文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8264号 原告：吴小静，女，1984年1月6日，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：广西瀚泰商业管理有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区南梧路**瀚林山水源**楼下地下室。统一信用社会代码：91450100MA5L2PE70A。 法定代表人：余则钗。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二 百一十三条规定,裁定如下:本案按吴小静撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 覃淑姣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢666号申请执行人：李玺，男，1982年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：陈波，女，1986年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：朱洪余，男，1968年6月10日生，汉族，住江苏省。李玺、陈波与朱洪余房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)嘉民三(民)初字第831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱洪余应支付李玺、陈波案款人民币128,770.56元、违约金人民币50,000元及本案诉讼费人民币1,630元。因朱洪余未按上述生效法律文书履行义务，李玺、陈波向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人朱洪余发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱洪余名下的财产。经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。除此之外，被执行人名下未发现有可供执行的车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人朱洪余发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢666案件终结本次执行程序。被执行人朱洪余负有继续向申请执行人李玺、陈波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十一月十日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1832号申请执行人：孙兆珍，女，1948年9月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。孙兆珍与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款200.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8253号原告：赵长永，男，1966年2月28日出生，住河南省永城市。被告：唐建奎，男，1965年4月9日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。原告赵长永与被告唐建奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告赵长永于2020年11月27日向本院提出撤回对被告唐建奎的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告赵长永自愿申请撤回对被告唐建奎的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵长永撤回对被告唐建奎的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵长永负担。审判员  程亚光二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 灿
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初349号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告：即墨市叶豪商店，住所地青岛市即墨区长阡村文化广场附近的世纪家家福连锁超市叶豪商店。 经营者：叶豪。 原告宏联国际贸易有限公司与被告即墨市叶豪商店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告即墨市叶豪商店的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘圣林 审判员  吴遵政 审判员  冯 静 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 石超丹 书记员国莹莹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1256号申请执行人：周中民，男，1970年1月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李树稳，男，1969年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人周中民与被执行人李树稳债权转让合同纠纷一案中，已执行案款2010.38元，剩余案款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人周中民于2020年11月2日向本院提出申请，申请撤回对被执行人李树稳的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十一月二十六日书记员  相 超
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3197号 原告：王页朝，男，1975年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：杨乃柳，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省固始县。 原告王页朝与被告杨乃柳买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判决被告立即向原告支付货款计人民币200000元及逾期付款的利息损失(利息自2020年1月1日起至付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、判决由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杨锡生适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告王页朝到庭参加诉讼，被告杨乃柳通过远程视频方式参加诉讼。 被告杨乃柳答辩称：欠款属实，被告之前曾在原告处购买鞋子做批发生意。后因经营不善拖欠原告尾款。故在2016年8月2日，双方进行结算，原告对尾款进行减让后，被告出具了一份欠款200000元的欠条。现因原告提供的部分货物是质量不达标的，所以希望原告对欠款再予以核减，只同意按照150000元支付欠款。 本院经审理认定：2013年至2016年期间，被告杨乃柳向原告购买鞋子。2016年8月2日，双方进行结算，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠王页朝2013年货款20万元整，双方约定，2020年前把货款结清，立字为据。欠条出具后，被告未偿还款项。 以上事实有欠条原件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杨乃柳结欠原告王页朝货款200000元的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告在收到货物后未结清货款，后双方重新进行了结算，被告出具欠条交原告收执。被告应在欠条确定的期限内偿付欠款，现期限届满，被告仍未偿付欠款的行为已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，故原告要求被告支付货款200000元，于法有据，本院予以支持；关于逾期付款利息，双方约定了付款期限，原告请求从付款期限届满次日起即2020年1月1日起至款项清偿之日止按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经查询原告起诉时的一年期贷款报价利率年利率3.85%，为合理利率，本院对该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告杨乃柳于本判决生效后十日内支付原告王页朝货款200000元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2020年11月2日起至款项付清之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨乃柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2093号之二申请执行人：袁某，住上蔡县。被执行人：郜某，住上蔡县。本院在执行袁某与郜某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郜某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郜某在财付通支付科技有限公司085e9858eb7b281a78469bd48@wx.tenpay.com账户内存款人民币152.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波二〇二〇年十一月二十七日书记员  张豪杰