wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6066号 原告：李锡庚，男，1932年11月19日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：李渐海（系原告李锡庚之子），住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：舒琪，湖南云天（怀化）律师事务所律师。 被告：周华，男，1979年2月1日出生，瑶族，住怀化市鹤城区。 被告：周冲，男，1973年10月6日出生，瑶族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：谢宏军，湖南世勤律师事务所律师。 原告李锡庚与被告周华、周冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李锡庚的委托诉讼代理人李渐海、舒琪，被告周华及被告周冲的委托诉讼代理人谢宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锡庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还借款本金24万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周冲于2011年9月向原告之妻王书琴借款20万元，该款转账至被告周冲的银行账户。2014年3月22日，被告周冲对该笔借款与王书琴进行了换据，向王书琴出具借条，借条载明：周冲、周华于2014年3月22日收到王书琴24万元（含20万元本金及4万元利息），周华自愿作为借款人在借条上签名。2020年3月18日，王书琴因病去世。原告李锡庚与王书琴系夫妻关系，共育有李平、李辉、李斌、李渐海四个子女。2020年9月15日，李平、李辉、李斌、李渐海共同出具放弃遗产继承声明，均自愿放弃母亲王书琴的遗产继承（包括但不限于动产、不动产、有价证券和对外债权等），所有遗产均由其父亲李锡庚继承。王书琴去世后，原告要求两被告偿还借款，但两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告周华辩称，借钱是事实，也愿意还钱。 被告周冲辩称：一、2011年9月，被告周冲确实是向王书琴借款20万元，但在2014年3月22日，该款经王书琴同意又转借给了被告周华；二、借条是王书琴和被告周华于2016年2月13日私自改写，最开始被告周冲和周华给王书琴打的是收条，因为两被告是兄弟且该款被告周冲之前确实用过，所以被告周冲是作为见证人和亲历人的身份在收条上签名，并非以借款人身份签名，该收条落款处也没有标明是借款人；三、收条中其他划线改动部分，被告周冲并不知情也不在场，该款之后的本息偿还均由被告周华在履行，所以该款与被告周冲无关，被告周冲不应当承担偿还义务。 本院经审理确认以下事实：2011年9月，周冲向王书琴借款20万元。2014年3月22日，经双方结算后，周冲、周华又共同向王书琴出具收条一张，载明：“今收到王书琴人民币贰拾肆万元整，¥240000.00元。”庭审中，法庭询问周华，为何向王书琴出具收条，周华陈述收条就是借钱。该收条中所载字迹为周冲所写。2014年9月22日，周华在收条原件左下方注明“付息以结到2014.9.22”。2014年10月10日，周华在收条原件左下方注明“付息壹万壹仟陆佰元整，还欠壹万元利息未付”，但该注明已划删除线，具体划线时间，周华称记不清楚了。2016年2月13日，周华在收条原件上将收条中的“收”字划删除线，在旁边改为“借”字，并注明系周华所改。2020年3月18日，王书琴因病去世，其常住户口于2020年4月7日被注销。2020年9月15日，王书琴的大女李辉、二女李平、长子李渐海、二子李斌作出《放弃遗产继承声明》，自愿放弃对母亲王书琴遗产包括对外债权的继承，所有遗产均由父亲李锡庚继承。李锡庚在王书琴去世后，找到债务人周华、周冲，要求偿还借款24万元，周华对此没有异议，也愿意偿还，但周冲认为该款已转借给周华，并经过王书琴的同意，故不应再承担清偿责任。双方经协商未果，故引起本案诉讼。 另查明：王书琴第一顺序继承人有丈夫李锡庚，子女李辉、李平、李渐海、李斌。 上述事实有双方当事人及王书琴的身份资料、借条原件、户口注销证明、居民死亡医学证明书、怀化市火化证明书、怀化市鹤城区发展和改革局证明，李辉、李平、李渐海、李斌身份资料，《放弃遗产继承的声明》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告周华、周冲向王书琴共同出具收条，且两被告对收条就是借款并无异议，本院予以确认。被告周冲认为该款已转为被告周华向王书琴的借款，但被告并未提交相关证据证实该债务的转让已经王书琴同意，应当承担举证不能的法律后果，且该收条为被告周冲所书写，被告周冲的签名也排在被告周华之前，被告周冲主张其为借款的见证人和亲历人，与常理不符，本院不予支持。被告周华、周冲与王书琴之间形成民间借贷法律关系，王书琴去世后，其第一顺序继承人李锡庚、李辉、李平、李渐海、李斌对该债权享有继承权，在李辉、李平、李渐海、李斌放弃继承后，原告有权单独向两被告主张权利，两被告未依约向原告支付所欠王书琴的借款已构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本息24万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条之规定，判决如下： 被告周华、周冲于本判决生效后十日向原告李锡庚偿还所欠王书琴的借款本息24万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取为2450元，由被告周华、周冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3107号原告：刘杠，男，汉族，1979年6月15日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：丁素威，男，汉族，1986年10月9日生，住河南省扶沟县。被告：扶沟县凯翔运输有限公司，统一社会信用代码：91411621MA3XB90M7D，住所地：河南省扶沟县产业集聚区万**物流园A区15号楼A-1515。法定代表人：聂永祥，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码：91411400667247570R，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。负责人：王华，职务：总经理。原告刘杠与被告丁素威、扶沟县凯翔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘杠于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘杠负担。审判员  高亚东二〇二〇年十一月十六日书记员  程晓申
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执501号申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行，住所地：葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西村。统一社会信用代码：9121140062691420XL。负责人：王强，职务：支行行长。被执行人：张玉良，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：王淑英，女，1960年4月28日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行申请执行张玉良、王淑英借款合同一案中，本院于2020年4月30日作出（2020）辽1404民初169号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张玉良、王淑英给付借款29844.58元，执行费348元。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行于2020年9月7日向本院申请执行。并于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行已和被执行人张玉良、王淑英达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨书泽二〇二〇年十一月三十日书记员  许常辉
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更495号 罪犯梁作荣，男，汉族，1957年4月5日出生，大专文化，安徽省淮北市人，原任淮北市人民政府副秘书长、淮北市（正处级），现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年11月8日作出（2015）烈刑初字第00013号刑事判决，以被告人梁作荣犯受贿罪，判处有期徒刑八年并处罚金人民币五十二万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五十二万。宣判后，被告人梁作荣不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖06刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯梁作荣在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月18日至2020年11月22日进行了公示。蚌埠市人民检察院指派检察员谢某、检某出庭履行监督职责，执行机关代表吴明储出庭履行职务，证人吕某出庭作证，罪犯梁作荣到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯梁作荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯梁作荣提请减刑建议符合法律规定，建议予以减刑，从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯梁作荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来获表扬奖励六次。 另查明，原判处的罚金人民币五十二万元已全部履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁作荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁作荣减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年6月25日起至2023年12月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理马兆云 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》 第二条判处十年以上有期徒刑，符合减刑条件，执行三年以上方可减刑；被判处不满十年有期徒刑，符合减刑条件的，执行二年以上方可减刑。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过六个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑。 被判处十年以上有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上；被判处不满十年有期徒刑的，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1998号 申请执行人任祥春依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民特1014号民事裁定书申请执行邹峰经司法确认的调解协议一案，本院于2020年8月4日立案执行。申请执行人李志要求被执行人邹峰按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3942号 原告:金佚宁，男，汉族，1983年9月13日出生，住浙江省永康市。 被告:胡红达，男，1983年10月15日出生，汉族,住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。 原告金佚宁与被告胡红达民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋晓广独任审理，于2020年7月22日、2020年9月30日两次公开开庭进行了审理。原告金佚宁、被告胡红达的委托诉讼代理人章子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金佚宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金25万元，并支付利息从2017年2月5日至实际还款之日止按月利率2%计算。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系。被告胡红达因资金周转困难向原告提出借款。原告于2017年2月5日借给被告现金人民币25万元，约定月利率2%计算。被告承诺于2019年2月5日前归还全部借款。被告亲笔出具借条一份给原告。借款到期后，被告利息分文未付，本金也没有归还。至今尚欠原告本金25万元及从2017年2月5日起的利息。原告多次催讨未果，特向贵院起诉。 被告胡红达答辩称，对借款事实有异议。2013年借款本金为20万元，已经陆续归还5万元，尚欠15万元。借条是在原告口头胁迫之下重新出具的，虚增本金10万元，写了25万元，本案借款没有实际交付，利息约定和还款时间是原告事后添加的，请求驳回原告的诉讼请求，将案件移送公安机关，追究原告伪造证据罪的刑事责任。 原告金佚宁为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 1、借条原件一份，用以证明2017年2月5日被告向原告借款25万元的事实。 2、中国农业银行个人业务凭证复印件一份，用以证明2017年2月4日到该行支取现金15万元用于交付部分借款的事实。 被告胡红达质证意见，对证据1，实际是之前所借的借款，尚欠15万元左右，重新出具了借条，出具借条时，没有约定还款日期及利息，借条中的还款日期和利息系原告私自添加，出具借条当天没有实际收到借款，也没有收到现金，载明现金已收是原告要求书写的。对证据2，是原告取款15万元的凭证，无法证明原告的待证目的。 被告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、（2016）浙0784民初1368号民事判决书一份，用以证明原告在其他民间借贷案件中也是伪造借条以及未实际交付借款的做法。 2、工商银行借记卡账户历史明细一份，用以证明借条出具后被告已归还借款本金9400元的事实。 3、工商银行借记卡账户历史明细一份，用以证明被告归还借款的事实，以及本案借款没有实际交付，借款是之前所借的事实。 4、2013年6月9日原告向被告转账20万元的农业银行流水一份，用以证明本案借款实际是2013年6月9日借的款项，归还部分本金后实际尚欠15万元，借条是重新出具的，因原告说被告没有及时归还借款，要求虚增10万元借款的事实。 5、工商银行的账户历史明细一份，用以证明被告归还原告款项。 原告质证意见，对证据1，被告讲的那个案件借条是20万元，判决19万元多，没有作假。对证据2、3、5，原告收到被告支付利息9400元，其中400元是被告自愿承担的写起诉状的代书费，不应计入还款利息。对证据4，真实性无异议，但是该笔借款已经归还，与本案无关。 本院综合认证如下：原告提交的证据1，其中利息与还款日期原告自认是其事后添加，被告提供的证据也不足以反驳其向原告借款25万元，对该证据用以证明被告向原告借款25万元并已经交付的证明目的，本院予以采纳，对该证据用以证明借款利息约定及还款日期的证明目的，本院不予采纳。原告提交的证据2，取款发生在借条出具的前一天，能够与借条相互印证，本院予以认定。被告提交的证据1，系本院其他案件民事判决书，对该证据的真实性本院予以认定，但该证据与本案无关联性，本院不予采纳。被告提交的证据2，原告认为被告支付的9000元是利息，400元是被告自愿承担的代书费，但未提交相应的证据予以佐证，不予采纳，该证据可以证明被告的待证目的，本院予以采纳。被告提交的证据3、5，均发生在借条出具之前，与本案无关联性，本院不予采纳。被告提交的证据4，真实性本院予以确认，但不足以证明被告的待证目的。 经审理，本院认定事实如下：原告金佚宁与被告胡红达系朋友关系。被告胡红达因资金周转困难向原告提出借款。原告于2017年2月5日借给被告人民币25万元，现金交付借款。被告向原告出具借条一份。载明借款事实。借条出具后，原告多次催讨，被告归还了9400元，尚欠原告240600元。 本院认为，原告金佚宁与被告胡红达之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡红达尚欠原告金佚宁借款240600元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，被告胡红达未在原告催告的合理期限内归还借款，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事法律责任。借条中的利息约定及还款日期，原告在庭审中自认是其事后添加，其主张利息从2017年2月5日起按月利率2%计算，依据不足，利息损失应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。介于本案借款真实发生，被告提出本案原告伪造证据，要求移送公安机关追究刑事责任，依据不足，本院不予准许。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡红达归还原告金佚宁借款人民币240600元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元（已减半收取），由原告承担1500元，由被告胡红达负担2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年十一月二日 法官助理 朱冰洋 代书记员 楼一蓓
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4504号原告：王春侠，女，1977年5月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王一丹、余宗燕（实习），河南霁安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李富强，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王春侠与被告李富强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王春侠未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告王春侠撤回起诉处理。审判员  贾璐二〇二〇年十一月十一日书记员  李勇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3392号邱增华（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：邱增华与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7950.00元。本院已将该款转付给邱增华。至此，邱增华向本院申请执行的(2020)云0114执3392号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民督19号申请人：武汉怡朴物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**********。法定代表人：周爱荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师。被申请人：金万国，男，1969年3月8日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人武汉怡朴物业管理有限公司与被申请人金万国申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，同日发出（2020）鄂0113民督19号支付令，限令被申请人金万国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人金万国在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0113民督19号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉怡朴物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年十一月一日书记员  王 漾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5760号申请执行人：邵某，男，汉族，1972年6月28日出生，住汝州市。被执行人：刘某，男，汉族，1973年12月17日生，住汝州市。本院在执行申请执行人邵某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人刘某银行有存款，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行6217002440010447431_156_1账户内存款限额人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十一月十日书记员  高攀超
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执762号申请执行人武汉XX制药有限公司。法定代表人黄某。委托代理人胡某。委托代理人赵某某。被执行人河南XX玻璃有限公司。法定代表人马某某。原告武汉XX制药有限公司与被告河南XX玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）鄂0112民初2764号民事判决书已经发生法律效力。申请人武汉XX制药有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向河南XX玻璃有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令河南XX玻璃有限公司向武汉XX制药有限公司返还托盘押金246,800元，另承担案件受理费4,538元，但河南XX玻璃有限公司至今未履行。经查明，河南XX玻璃有限公司所有的车牌号为豫Ｂ×××**号奥迪2995CC小轿车一辆已被本院查封，无法实际控制，不能处置。其名下无大额银行存款及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执762号失信决定书和限制消费令，将河南XX玻璃有限公司纳入失信人员名单并限制该公司及其法定代表人马某某高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，河南XX玻璃有限公司名下车辆已被本院查封，该公司名下暂无其他可供执行的财产，武汉XX制药有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执762号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十一日书记员  何秋宏
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初486号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李**，男，1965年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月6日被内乡县公安局取保候审；因涉滥伐林木犯罪，于2020年6月7日被内乡县人民检察院取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）164号起诉书，指控被告人李**犯滥伐林木罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李**到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月2日至4月30日，被告人李**在没有办理林木采伐证的情况下，经郭某同意，在马山口镇布袋沟南沟郭某的自留坡上砍伐林木烧木炭，经勘验共计活立木蓄积37.122立方米。2017年3月6日，被告人李**自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李**在庭审中无异议，并有被告人供述、证人李某、郭某、齐国明证言、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片、勘验报告、内乡县林业局证明、马山口镇朱庙村民委员会证明、户籍证明、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李**在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人当庭认罪悔罪，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李**犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元。二、依法收缴违法所得人民币8000元（由收缴单位上缴国库）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年十一月六日书记员  师红珂
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6835号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伏桂，男，汉族，1977年6月26日生，现住临漳县。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被申请人王伏桂财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请再审称，本案被申请人王伏桂发生交通事故后逃逸，其造成的损失根据保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任！原审判决申请人在商业险中承担赔偿责任属于事实认定不清，法律适用错误。事故认定书中认定，事故发生时，王伏桂事故后逃逸，根据保险条款的约定， —1— 属于责任免除，不应当赔偿。而原审法院认为该条款属于免责条款，依法需在订立保险合同时对该类条款免责作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。可见对禁止性规定的免责事由，司法解释要求保险人作出提示即可。而王伏桂在投保后，收到过保险单，保险单中有重要提示一栏，证明王伏桂收到过保险条款，故应认为申请人已经尽了提示说明义务。并且本案中的逃逸是法律禁止性的违法情形，保险公司针对此情形的免责条款非一般性免责条款，法律规定保险公司无需尽说明义务，这样的禁止性规定作为驾驶人是明知的，保险公司只需尽到提示义务。平安公司已在保险单加重字体提示了酒驾、逃逸免赔，按照法律规定尽到了提示义务。根据保险法司法解释二第三条的规定，不管投保单是否由本人签字或盖章，只要缴纳了保费均应视为对保险合同的认可，保险合同对双方都具有约束力，且本案驾驶员王伏桂多年驾驶车辆，一直购买车辆保险，对保险条款的相关免责事由应当是明知的。本案有新的证据，足以推翻原判决；二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的事由是否成立进行审查。《最高人民法院关于适用若干问题 —2— 的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案被申请人王伏桂在交通事故中作为驾驶员存在逃逸的行为，但再审申请人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当对此免责情形尽到提示的义务才能免除其赔偿责任，但再审申请人未提交证据予以证明已尽到提示义务，因此免责条款未生效，保险责任不能免除。原审判决认定事实和适用法律，并无不当，再审申请人提出的再审理由不能成立。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 —3— 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘亚楠
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1055号申请执行人：高丝，女，1987年12月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：彭跃辉，男，1968年4月14日出生，户籍地址：湖南省沅江市。申请执行人高丝与被执行人彭跃辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）湘3101民初1330号民事判决书主要内容为：一、被告彭跃辉在本判决生效之日起三日内支付原告高丝工资8075元及利息（按照按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月10日起计算直至还清为止）。二、驳回原告高丝的其他诉讼请求。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。2020年9月23日，本院向被执行人彭跃辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索。被执行人彭跃辉未向本院申报财产。2020年9月17日发起总对总网络财产查控，被执行人彭跃辉无大额银行存款、无网络银行存款、无车辆。2020年9月23日经我院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人彭跃辉名下无房产。2020年9月27日经向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，彭跃辉无住房公积金信息。2020年11月30日经向中国邮政储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行查询，彭跃辉无理财产品信息。2020年11月30日向中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司查询，彭跃辉无保险信息。2020年11月30日,经向彭跃辉所在村委会调查其财产情况，其村委会也不清楚其财产情况。2020年9月27日本院对被执行人彭跃辉适用限制高消费措施。2020年11月23日将被执行人彭跃辉纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日约谈申请执行人高丝，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，申请执行人表示再无被执行人的其他财产线索。本院告知其至此并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月26日，本案应当执行的标的工资8075元及利息、执行费50元、案件受理费25元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人确无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年十一月三十日书记员  黄宗霖
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异690号异议人（案外人）：陈文起，男，汉族，1993年8月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。异议人（案外人）：齐雪茹，女，汉族，1997年5月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县永乐大道南侧。法定代表人：刘林洲，该公司理事长。被执行人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人：胡斌，该公司经理。被执行人：广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地驻马店市创业大道**。法定代表人：苏冠中，该公司经理。本院在执行平舆县农村信用合作联社与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、广东岭南人家（河南）酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，2018年11月19日，作出（2018）豫17执243号执行裁定书，并于2018年11月29日查封了被执行人同仁置业位于驻马店市纬二路新区商业广场的房产。案外人陈文起、齐雪茹对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A6号楼1单元19层1911号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈文起、齐雪茹称：位于驻马店市××新区商业广场××楼××单元××号房屋系其全款购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2019年7月12日，陈文起、齐雪茹与同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定陈文起、齐雪茹以总计237634元的价格，购买位于驻马店市××新区商业广场××楼××单元××号房屋。2019年7月12日支付房款50000元、2019年7月27日支付187634元，陈文起、齐雪茹支付全部房款共计237634元。2018年11月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等及本院调取卷宗材料予以证实。本院认为，陈文起、齐雪茹虽已支付该争议房屋全部价款，但该房屋系其在本院查封之后购买，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回陈文起、齐雪茹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 蛟
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更408号 罪犯纪维生，男，1984年12月20日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省九台市人民法院于2014年3月18日作出（2014）九刑初字第1号刑事判决,认定罪犯纪维生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金30万元。判决发生法律效力后,于2014年4月10日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十一个月，2018年5月18日经本院依法减去有期徒刑七个月,刑期至2021年9月12日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年11月10日提出（2020）吉狱镇一减字第4号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余401分，共执行财产刑1.7万元，本次执行1.5万元，建议对罪犯纪维生减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯纪维生在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯纪维生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯纪维生减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4776号原告：张某，女，1976年8月7日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张俊生，河南金淼律师事务所律师。被告：王某，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  祁昱森二〇二〇年十一月二十七日书记员  王铁军
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0324刑初103号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许程，男，1999年4月17日出生湖北省竹山县，公民身份号码4203231999********，汉族，初中文化，个体户，住湖北省竹山县秦古镇双河村****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被竹溪县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2020]107号                  指控事实              2020年7月22日21时9分许，被告人许程饮酒后驾驶鄂CML2**号小型轿车从竹溪县水坪镇“老瓦房”农家乐向竹溪县城关镇方向行驶，行驶至水坪镇洛河路段时，被在此执勤的民警当场查获，经现场呼气酒精测试仪检测结果为129mg/100ml，民警随即将其带至竹溪县中医院抽血备检。      2020年7月25日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的许程的血样中检验出乙醇成分，其含量为117.87mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，可适用非监禁刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人许程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许程犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许程如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款。                  判决结果              被告人许程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳)。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员      丁友才                        二〇二〇年十一月四日            书 记 员      张寅霜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调3408号申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：由义生（曾用名：由明飞），男，1977年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：曲晓明，男，1980年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张晓芸，女，1978年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人夏新根据本院作出的（2017）鲁0602民初8174号民事调解书，向本院申请保全，请求冻结被申请人由义生、曲晓明、张晓芸名下银行账户内的存款4700000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人曲晓明、张晓芸名下银行账户内的存款4700000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月四日书记员 王泉清
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1770号申请执行人：淄博晟泰太阳能源科技有限公司，住所地淄川区昆仑镇洄村。统一社会信用代码：91370302090669292D。法定代表人：阎先强，经理。被执行人：博山区池上镇东陈疃村村民委员会，住所地博山区池上镇东陈疃村。法定代表人：陈峰，主任。淄博晟泰太阳能源科技有限公司与博山区池上镇东陈疃村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民特68号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区池上镇东陈疃村村民委员会名下存款6645.35元（本金6000.00元，执行费50.00元，迟延履行债务利息595.35元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2442号 王友姑、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人王友姑与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人王友姑向本院申请退赔327.47元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年11月11日立案执行，现已退赔申请执行人王友姑327.47元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对王友姑的退赔款327.47元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执27号申请执行人：李晓云，女，1965年2月9日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司，住所地：西安市高陵区通远街办仁村。统一社会信用代码：916101170571295504。法定代表人：闫国新，系该公司执行董事。本院在执行李晓云与西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初2805号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人李晓云于2020年1月3日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结；依法查封了被执行人西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司在高陵区通远街办仁村四组高陵场畔的财物（详见清单），但暂不符合处置条件；申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人李晓云尚有树木款、案件受理费及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 静
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执543号之五 申请执行人：王新，男，1976年2月27日出生，汉族，住新县。 被执行人：李连义，男，1963年12月13日出生，汉族，户籍地河北省沧州市运河区，住安新县。 本院在执行王新与李连义股权转让纠纷案件一案中，经查，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0632执543号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 杰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1143号罪犯陈罗，男，生于1993年03月20日，汉族，初中文化，四川省中江县人。因犯故意伤害罪于2013年05月被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2018）川06刑终37号刑事判决，以被告人陈罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元（刑满日期：2031年07月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币四万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈罗在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈罗减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年12月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13575号申请执行人李爱兰,女性,1974年2月4日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人葛铁军，男性,1969年7月8日生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人庞德红，男性,1982年10月25日生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行李爱兰与葛铁军、庞德红借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月6日生效的（2020）豫0105民初15074号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、被告庞德红、葛铁军于本判决生效后十日内共同偿还原告李爱兰借款2万元；二、被告庞德红于本判决生效后十日内另行偿还原告李爱兰借款1000元；三、驳回原告李爱兰的其他诉讼请求。”被执行人葛铁军、庞德红至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛铁军、庞德红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  张照蓬
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4525号 原告：张晶，男，1984年3月21日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：杜永刚，男，1976年10月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：金韩俏，女，1978年4月27日出生，汉族，住东阳市。 第三人：李向浩，男，1957年11月15日出生，汉族，住东阳市。 第三人：金萍，女，1961年2月27日出生，汉族，住东阳市。 原告张晶为与被告杜永刚、金韩俏抵押合同纠纷一案，于2020年5月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，李向浩、金萍以其与本案审理结果有利害关系为由申请作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本院于2020年6月28日、7月17日两次对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭天红、被告金韩俏及第三人李向浩到庭参加两次庭审，被告杜永刚及第三人金萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年7月10日，与两被告签订了《房屋借款抵押合同》，约定向原告借款200万元，期限365天，借期内年利率19%。因被告逾期还款，原告于2018年4月18日向法院起诉，经东阳市人民法院（2018）浙0783民初4693号民事判决（以下简称2018-4693号判决）确认，两被告应归还本金1902944.44元及支付利息，并承担律师费5万元等。两被告自愿将名下位于东阳市的房产（房产证号：东房权证吴宁字第0××1号，以下简称涉案房产）提供担保，并办理了登记。根据借款合同第八条约定，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及律师费等一切费用。现诉至法院，请求：判令在被告应归还原告的1902944.44元借款本息及律师费5万元范围内对涉案房产拍卖后的款项优先受偿。庭审中，原告补充陈述，公证的借款合同是在2017年7月7日签订，7月10日的合同是补充签订。 原告张晶在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《房屋借款抵押合同》一份，证明原、被告之间抵押借款及担保范围的事实；2、2018-4693号判决书，证明法院已经对双方债权债务进行了确认；3、他项权证及房屋所有权共有权证，证明涉案房产办理抵押登记的事实；4、房管部门备案的《借款抵押合同》及公证书各一份，证明证据1是该抵押合同的补充，是同一笔借款的事实。 被告杜永刚未做答辩，也未提供证据。 被告金韩俏辩称，只与原告签过一次合同，因内容当时并未细看，具体情况不清楚。 被告金韩俏未提供证据。 第三人李向浩述称，原告符合职业放贷人认定标准，抵押应当认定无效，其主张的利息不应当享有优先受偿权。 李向浩提供了清单一份，证明原告符合职业放贷人的标准。 经庭审质证，就原告的证据，被告金韩俏对其真实性均无异议，但认为就借款只与原告签订过一次合同；李向浩认为原告是职业放贷人，对其提供的证据均不予认可。关于李向浩的证据，原告认为李向浩提供的证据不符合有效证据的认定要件，且与本案没有直接关联；被告金韩俏表示不知情。 经审核，本院认证如下：原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院对其真实性均予以认定，但就证明力将在争议焦点中论证；经查询，李向浩提供的清单所列案件，均与原告相关。 根据上述认证意见，结合庭审调查，本院查明本案事实如下： 原告与两被告签订过一份落款时间为2017年7月10日的《房屋抵押借款合同》，其中约定借款200万元，借期从2017年7月10日至2018年7月9日，年利率19%，逾期还款有权要求按借款金额支付20%的违约金，签订合同时需交纳履约保证金2万元等；还约定以涉案房产为借款本息、违约金及实现债权的一切费用提供抵押担保。原告于2017年7月10日向被告交付借款200万元，后因两被告逾期还款，原告诉至本院，诉请判令两被告归还借款200万元及利息，另支付律师费5万元，并提供了《房屋抵押借款合同》作为权利依据。本院经审理，作出了（2018）浙0783民初4693号民事判决，确定两被告应归还原告借款1902944.44元并按年利率24%支付利息；另支付律师代理费5万元。因两被告未履行该判决内容，该案进入执行程序，涉案房产现已由法院拍卖。原告现据该《房屋抵押借款合同》的约定，提起本案诉讼，要求确认对涉案房屋的拍卖款享有优先受偿权。本案第三人均系两被告的其他债权人。 本案中另查明，2017年7月7日，原告与两被告还签订过《借款抵押合同》一份，其中约定借款220万元，借期自2017年7月10日起至2018年7月9日止，月利率1.58%，逾期还需按月利率0.42%支付违约金等；并以两原告原共有的涉案房产作为借款的抵押担保，担保范围包括主债权本息、违约金及律师费等内容；该合同一式五份。同日，双方就该借款抵押在东阳市公证处办理了编号为“（2017）浙东证民内字第2672号”的公证。后原、被告依据《借款抵押合同》及公证书，就涉案房产在东阳市不动产登记中心办理了抵押登记，并于2017年7月10日取得了权证号为“浙（2017）东阳市不动产证明第0014469号”的抵押权证。 本案的争议焦点：涉案房屋设立的抵押权是否及于原告对被告享有的债权？本院认为，根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理登记，抵押权自登记时设立。因双方经公证及房管部门登记的《借款抵押合同》与原告在（2018）浙0783民初4693号案中提供的《房屋抵押借款合同》，在签订时间、债权数额、违约条款等内容上均存在一定差异，且原、被告双方对差异的形成未做合理解释，故不能认定两份合同是互为补充的一个合同；鉴于公证及行政部门的登记均具有对外的公示公证效力，在涉案房屋拍卖款的分配可能涉及他人利益的情况下，应作出对原告不利的解释，即《房屋抵押借款合同》约定就涉案房产的抵押尚未经登记，抵押权未设立。另外，即使两份合同是基于同一笔借款而签订，但根据本院调查发现，原告就其出借款项来源不清，原告在提起（2018）浙0783民初4693号案前后，还提起过多起涉借贷案件，不能排除其借款目的具有营利性，因此，本案也不应认定原告就涉案房产拍卖款享有优先受偿权。 综上，本院认为，原告诉请的理由不充分、证据不足，本院不予支持。被告杜永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张晶的全部诉讼请求。 案件受理费24522元，由原告张晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  陈英芝
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5952号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：马某某，职务总经理。委托诉讼代理人：周某，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭某某，女，系该公司工作人员。被告：高某某，男，住青岛市李沧区。原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费6265.6元、滞纳金984元（滞纳金按从逾期之日起每日按应交费用的万分之三计算，暂计算至2020年7月6日），合计7249.6元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为青岛市李沧区万年泉路237号中海国际社区某网点的业主，于2017年4月5日与原告签订了《物业服务协议》，协议约定：“商业公共性服务费3元/月·建筑平方米”。被告应于交房之日的次月起交纳物业服务费等相关费用。自逾期之日起每日按应交费用万分之三加收滞纳金。依照法律和合同规定，对被告具有约束力。被告自2017年11月至2020年6月，共计32个月，未按约交纳物业服务费，共计欠物业服务费6265.6元，欠费产生滞纳金984元。原告曾多次催告被告付款，被告至起诉之日仍未交纳相关费用，为此，原告诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告中海物业管理有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢109号申请执行人：高家裕,男性,1986年7月13日出生,住罗山县。被执行人：张佳，男性,1990年7月11日生，汉族，住罗山县。高家裕与张佳借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初3531号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张佳应偿还剩余借款本息46098.83元及案件受理费639元。因张佳未按上述生效法律文书履行义务，高家裕向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查到财产已处置完毕，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1228.30元，已支付给申请执行人，本案债权尚余44870.53元及案件受理费639元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 林 涛
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初745号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1964年10月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌坤达物业有限公司以与被告李军达成和解并已实际履行为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郑毓琪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初5364号原告：关云燕，女，汉族，1990年5月7日出生，住商水县。被告：李东伟，男，汉族，1982年9月23日出生，住河南省禹州市。被告：焦喜兰，女，汉族，1984年8月6日出生，住河南省禹州市。二被告委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告关云燕诉被告李东伟、焦喜兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。因原告未在缴纳诉讼费用通知规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告关云燕撤回起诉处理。审判员  李广真二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵海铭
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执300号申请执行人熊咏，男，1986年2月9日出生，汉族。被执行人陈敏，男，1980年1月14日出生，汉族。关于申请执行人熊咏与被执行人陈敏借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）鄂1126民初2624号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人熊咏的执行申请，本院于2020年3月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人熊咏于2020年11月5日书面撤销执行申请。本院认为，申请人熊咏书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2624号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王明明二〇二〇年十一月五日书记员  周 凡
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5298号 原告：织金县友缘汽配维修中心，住所地：织金县双堰街道星秀路粮食大仓前面，统一社会信用代码：92520524MA6E8XQ42B。 经营者：钟光友。 被告：刘卫东，男，1971年10月13日出生，住织金县。 原告织金县友缘汽配维修中心与被告刘卫东修理合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告织金县友缘汽配维修中心于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告织金县友缘汽配维修中心撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告织金县友缘汽配维修中心负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12917号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北德伟君尚律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1985年12月7日出生，汉族，居民身份证住址河北省邯郸市馆陶县，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张丽娟保险人代位求偿权纠纷一案中，2020年11月13日原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司自行负担。审判员  王葵二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨冠乔书记员李文君
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4568号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：成天秀，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省连州市*****************，身份证号码：441************627。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告成天秀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄振杰书 记 员 林志聪
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1759号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：翟淑香，董事长。 委托诉讼代理人：佟彤，女，该公司职工。 被告：付海凤，女，1983年3月12日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告付海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审判员  王立立 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马艳红 ——
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6928号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：魏明红，男，汉族，住武汉市青山区，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告魏明红保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十日书记员 张雅平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22108号上诉人（一审起诉人）：彭朵花，女，1970年2月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人彭朵花因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初26844号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。彭朵花上诉请求：撤销一审裁定，裁定由广州市海珠区人民法院受理彭朵花对广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社侵犯集体经济组织成员权益为案由的起诉。事实和理由：一审裁定没有法律依据。一审裁定不予受理的理由是认为根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于“涉及村民利益的下列事项，经村民诡异讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……”的规定，彭朵花的诉讼属于集体经济组织自治处理的范围，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，故对彭朵花的起诉不予受理。彭朵花认为一审法院对该条文理解错误，该条文是对未有制度章程规定的集体所得收益的适用进行村民会议讨论作出决定后情形，但对彭朵花在本案中的情形则不适用该条款。彭朵花在本案中的情形是，广州市琶洲街琶洲经济联合社已经在多年前经合法程序集体制定了联合社章程，章程每个村民股民入股的资本、股数及分配的分数，在章程未经合法程序修改之前，对每个股民、村民成员是有法律约束力的，也是对股民、村民每一个人的权益保障。现在广州市琶洲街琶洲经济联合社擅自改变章程规定的分配股数，属于严重侵犯了彭朵花作为经济集体成员的权益，彭朵花以自己承包责任田入股，拥有自己的股份，属于自己的股份收入，并非只是分配集体的收益。彭朵花的起诉符合《民事诉讼案由》的关于侵犯集体经济组织成员权益的案由规定的法意。法律、司法解释规定了侵犯集体经济组织成员权益的案由就是为了通过司法途径解决该类案件的纠纷，防止集体经济组织成员权益受到侵犯而诉讼无门。本院经审查认为：上诉人诉请要求广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社分配该社201套公寓租金收益，针对是广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社确定的收益分配方案。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……。”审查广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社公布收益分配方案，属集体经济组织自治处理范围。原审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 桐
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2954号申请执行人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司法定代表人：谢志成被执行人耒阳市能鑫农业开发有限公司法定代表人：曾国能申请执行人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司与被执行人耒阳市能鑫农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年3月23日作出（2020）湘0481民初76号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月16日本院向被执行人耒阳市能鑫农业开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月13日向申请人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产，执行过程中被执行人已偿还160000元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日，告知申请人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司,被执行人耒阳市能鑫农业开发有限公司无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月16日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行被执行人耒阳市能鑫农业开发有限公司的标的金额为900125.74元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年十一月二十四日书记员 钱 丹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2152号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1136号 申请执行人：袁国祥。 被执行人：朱金生。 申请执行人袁国祥与被执行人朱金生合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2020)冀0826民初500号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贾丽娟
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执201号之一 申请执行人：圣沃建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**天睿大厦**，统一社会信用代码91340100570448712N（1-1）。 法定代表人：宋柱昌，该公司董事长。 委托代理人：王**生，安徽百大律师事务所律师。 委托代理人：陶沿生，安徽百大律师事务所律师。 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市解放北路**附**社会信用代码9134030005145837X5（1-1）。 法定代表人：裘培成，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人圣沃建设集团有限公司与被执行人蚌埠银河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，未发现有可供执行的财产；对申请人提供的财产线索进行了调查，查封的被执行人名下房产，暂不具备处置条件；冻结了被执行人的银行账号，但无余额可供执行；将被执行人纳入限制消费名单；本院依法对被执行人进行了传统调查，调查了被执行人的公司信息，进行了现场走访，均未发现有可供执行财产。经终本约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12983号申请执行人：战吉栋，男，1990年3月13日出生，汉族，北京市房山区北京北泰拆迁有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人：单坤，男，1977年10月17日出生，汉族，北京荣康安达科技发展有限公司职工，住北京市西城区。申请执行人战吉栋与被执行人单坤借款合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初13247号民事判决书，该判决书确定：一、被告单坤于本判决生效之日起十日内向原告战吉栋偿还借款283574元；二、驳回原告战吉栋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告单坤负担（于本判决生效之日起七日内向原告战吉栋履行）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人单坤发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年10月13日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人单坤名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在北京银行、中国工商银行、招商银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2020年11月5日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年10月29日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13247号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月二十日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1552号 申请执行人:齐继承,男,1971年3月6日出生,汉族,户籍地安徽省黄山市歙县,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 被执行人:杜献忠,男,1969年1月28日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:李少启,男,1980年11月11日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行齐继承与杜献忠、李少启民间借贷纠纷一案中，2020年11月11日申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1002执1552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员张军 审判员 章建中 二〇二〇年十一月十一日 书记员 程学敏
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4222号申请执行人：魏巍，男。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。魏巍与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，魏巍向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱思奇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初481号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王泉新，男，1968年6月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，户籍地湖北省洪湖市。2016年3月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，刑期至2016年4月7日止。因本案于2019年10月30日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人耿领，湖北诺亚律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人王泉新犯组织卖淫罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈冬出庭支持公诉，被告人王泉新及其指定辩护人耿领到庭参加诉讼。审理中公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理并提请恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王泉新伙同陈某1（另案处理）共同于2018年在本市江汉区常青三路开设“友某某”休闲店，后于2018年4月至8月期间，指使王某（已判决）通过雇佣、纠集、管理等方式组织卖淫女陈某某、宁某某、唐某某在上述休闲店内从事卖淫活动。王某为现场负责人，负责店内招揽嫖客、介绍卖淫人员和收取嫖资等日常管理活动，王某每天将支付卖淫女利润后的嫖资余款通过微信、现金等方式转给被告人王泉新及陈某1。2018年8月27日20时左右，王某在上述店内招揽嫖客吕某某、石某某等人进店，并组织卖淫女陈某某、宁某某、唐某某与嫖客发生了性行为，被公安机关查获，公安机关当场抓获王某以及上述三名卖淫女及嫖客吕某某、石某某。2019年10月30日，被告人王泉新主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了涉案手机照片、抓获经过、破案经过、房屋租赁协议、常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证，证人证言，检查、辨认笔录，涉案手机电子数据及检验报告，被告人王泉新及同案犯王某的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王泉新的行为已构成组织卖淫罪，提请依法判决，建议判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人王泉新对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人支持被告人意见，提出被告人王泉新主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，请求对其减轻处罚。经审理查明，被告人王泉新伙同陈某1（另案处理）共同于2018年在本市江汉区常青三路开设“友某某”休闲店，后于2018年4月至8月期间，指使王某（已判决）通过雇佣、纠集、管理等方式组织卖淫女陈某2、宁某、唐某在上述休闲店内从事卖淫活动。王某为现场负责人，负责店内招揽嫖客、介绍卖淫人员和收取嫖资等日常管理活动，王某每天将支付卖淫女利润后的嫖资余款通过微信、现金等方式转给被告人王泉新及陈某1。2018年8月27日20时左右，王某在上述店内招揽嫖客吕某、石某等人进店，并组织卖淫女陈某2、宁某、唐某与嫖客发生了性行为，后被公安机关查获。公安机关当场抓获现场负责人王某以及上述三名卖淫女及嫖客吕某、石某。2019年10月30日，被告人王泉新主动到公安机关投案。上述事实，被告人王泉新在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机照片等物证照片，公安机关抓获经过、破案经过、情况说明、常住人口信息登记表、全国违法人员信息资源库截图、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、在逃人员登记表、房屋租赁协议、行政处罚决定书等书证，证人陈某2、宁某、唐某、吕某、石某、罗某等人的证言，同案人员王某的供述、被告人王泉新的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录，涉案手机电子数据及检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泉新伙同他人以招募的手段，管理多人进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王泉新曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王泉新主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，可以减轻或从轻处罚。辩护人提出被告人王泉新具有自首情节且自愿认罪认罚请求减轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王泉新自愿认罪认罚，且具有累犯、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十五第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王泉新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2023年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 菲人民陪审员  张剑平人民陪审员  徐汉忠二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  李伊伊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7580号 原告：周文钦，女，1990年1月2日出生，汉族，住余姚市。 被告:余姚市兰江立伟石材有限公司。住所地：余姚市兰江街道筀竹村。统一社会信用代码：91330281580530314L。 法定代表人:刘汉华,该公司总经理。 被告:蒋立卫，男，1961年10月25日出生,汉族，住慈溪市。 原告周文钦诉被告余姚市兰江立伟石材有限公司、蒋立卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告周文钦，被告蒋立卫到庭参加诉讼，被告余姚市兰江立伟石材有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文钦诉请：一、判令被告余姚市兰江立伟石材有限公司、蒋立卫支付借款利息234000元；二、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：被告余姚市兰江立伟石材有限公司、蒋立卫于2015年6月25日向原告周文钦借款400000元，并出具借条一份，口头约定月利率1.5%。后经原告催讨被告未归还借款，原告遂于2018年9月14日向本院起诉，并向两被告主张归还借款400000元及自2018年9月14日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。经本院调解，原、被告于2018年9月27日达成调解协议：被告余姚市兰江立伟石材有限公司、蒋立卫共同归还原告周文钦借款400000元，并支付自2018年9月14日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。同日，就原告未主张部分利息，两被告向原告另行出具欠条一份，约定上述借款月息1.5分，尚欠利息234000元，于2018年10月4日付清。关于该部分利息被告尚未支付。 以上事实由原告提供的欠条、民事调解书（复印件）予以证明。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方对借款利率进行了约定，被告理应支付利息，但应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，故本院对借款年利率调整为15.4%，本院对原告主张被告支付利息202584元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告余姚市兰江立伟石材有限公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市兰江立伟石材有限公司、蒋立卫共同支付原告周文钦利息202584元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告周文钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告周文钦负担235.50元，被告余姚市兰江立伟石材有限公司、蒋立卫共同负担2169.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年十一月四日 代书记员 徐虹玒
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1540号之四申请执行人：刘杰，男，1961年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李青民，男，1962年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行刘杰与李青民民间借贷纠纷一案中，经查，刘杰以自己与刘丽霞共有的房屋为担保向本院申请诉讼保全，本院于2019年12月10日作出（2019）豫1202执保511号执行裁定书、协助执行通知书保全了李青民的房产，现案件已进入执行阶段，依法应解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对刘杰与刘丽霞共有的位于三门峡市湖滨区建设路七街坊48#楼2单元5层东户房屋的查封，产权证号：**权证字第××号。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 宁
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初234号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某，女，1985年12月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省德州市禹城市城区，现住山东省禹城市。因本案于2020年5月25日被抓获；同年5月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年6月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。指定辩护人曹会，辽宁奉仁律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）213号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官伊兴良、检察官助理赵梦出庭支持公诉。被告人王某及指定辩护人曹会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至2018年5月间，被害人金某通过微信添加好友方式结识被告人王某，被告人王某虚构自己的姓名、职业、住所、年龄、婚姻状况等信息并使用虚假照片与被害人金某进行网上恋爱。被告人王某以节日红包、为其父母表达心意、买车、买衣服、见面礼、为单位垫付款项等事由向被害人金某索取钱款，被害人金某基于错误认识向被告人王某转款共计人民币274407元。被告人王某将上述赃款予以挥霍。被害人金某怀疑被告人身份后向其索要钱款，被告人王某退还赃款人民币20340.58元。2019年1月29日被害人金某报案，同年2月26日公安机关作出立案决定。被告人王某又退还赃款人民币150900元。2020年5月25日，公安人员在山东省德州市禹城市将被告人王某抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息，证实被告人作案时已达到刑事责任年龄；（2）案件来源、抓捕经过、受理刑事案件登记表，证明本案案发系被害人报警及被告人王某系于2020年5月25日被公安机关抓获到案；（3）电话查询记录，证明被告人无前科劣迹；（4）微信红包和转账记录，证明金某转给王某的微信红包及转账明细，证实被害人金某共被被告人王某诈骗274407.1元；被告人王某还款给被害人金某微信红包及转账明细，证明被告人王某在2019年2月26日公安机关立案前后，分别向被害人金某返还人民币20340.58元、150900元；（5）金某与王某微信账号信息截图、王某诈骗金某使用的假照片截图、王某诈骗金某虚构的理由截图，证明被告人王某利用微信通过虚构其姓名、职业、住所、年龄、婚姻状况等信息并使用假照片，虚构各种理由骗使金某向其支付钱款的事实；2.（1）证人史某的证言，证明2018年5月份，被告人王某曾让其冒充其父亲用微信跟被害人金某通话并商谈还款的事实；（2）证人刘某的证言，证明被害人金某在国内被骗时的居住地为沈阳经济技术开发区浑河六街金辉尚景小区12号楼133室；3.被害人金某的陈述，证明2016年3月至2018年5月间，被告人王某利用微信虚构其姓名、职业、住所、年龄、婚姻状况、虚假照片等信息与被害人金某进行网上恋爱，虚构各种理由欺骗被害人金某为其转款共计人民币274407元的事实；4.被告人王某的供述，证明2016年3月至2018年5月间，其虚构自己的姓名、职业、住所、年龄、婚姻状况等信息并使用虚假照片与被害人金某进行网上恋爱。以节日红包、为其父母表达心意、买车、买衣服、见面礼、为单位垫付款项等事由向被害人金某索取钱款，被害人金某基于错误认识向被告人王某转款共计人民币274407元。被告人分别在2019年2月26日公安机关立案前后，返还被害人金某人民币20340.58元、150900元的事实。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某于案发前主动退还部分诈骗钱款，在计算诈骗数额时，应当将此数额扣除，按实际未归还的数额认定。鉴于被告人王某认罪态度较好，且系初犯，并能在案发前后退还部分赃款，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2025年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人王某依法退赔被害人金某经济损失人民币十万零三千一百六十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 骥人民陪审员  佟彬纯人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年十一月三十日法官助理何伟书记员陈凌倩本案判决依据的相关法律第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第九条对于多次进行诈骗，并以后次诈骗财物归还前次诈骗财物，在计算诈骗数额时，应当将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定，量刑时可将多次行骗的数额作为从重情节予以考虑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保370号申请保全人武汉XX有限公司/武汉市XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司、XX有限公司、蒋某某。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司/武汉市XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司、XX有限公司、蒋某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司、XX有限公司、蒋某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司、XX有限公司、蒋某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月二日书记员 许鹏飞
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保357号申请人：湖南省长城新能源科技有限公司，住址在湖南省邵阳县工业集中区，统一社会信用代码：914***P。法定代表人：罗某某，系该公司总经理。被申请人：苏某某，男，1981年8月12日出生，汉族。申请人湖南省长城新能源科技有限公司因与被申请人苏某某买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏某某的银行存款176680元。本院经审查认为，申请人湖南省长城新能源科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏某某的银行存款176680元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南省长城新能源科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3162号上诉人（原审被告）：焦作振华置业有限公司，住所地：焦作市山阳区景苑路景苑商住楼****。法定代表人：白华伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洋，河南海搏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘海霞，女，1982年4月19日出生，汉族，温县。上诉人焦作振华置业有限公司因与被上诉人刘海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年11月13日,焦作振华置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，焦作振华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人焦作振华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费352元，减半收取176元，由上诉人焦作振华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇二〇年十一月十三日书记员 王     向     静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6680号原告：沈阳其仕和悦房地产有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路**361。法定代表人：程绍富，该公司总经理。委托代理人：余文青，辽宁昊星律师事务所律师。被告：沈阳多鑫多石材有限公司，，住所地沈阳市沈北新区兴农路**法定代表人：徐清山，该公司总经理。委托代理人：张跃峰，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：王爽，该公司员工。本院在审理原告沈阳其仕和悦房地产有限公司与被告沈阳多鑫多石材有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳其仕和悦房地产有限公司撤回起诉。案件受理费人民币18382元，减半收取人民币9191元，由原告沈阳其仕和悦房地产有限公司负担。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孙 皓
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4619号原告：于学福，男，1940年4月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：于萍（系原告女儿），女，1959年12月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：于智彬（系原告儿子），男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：佟盛忠，男，1948年8月21日出生，满族，退役军人，户籍地：大连市金州区，现住普兰店市。原告于学福诉被告佟盛忠为健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学福及其委托诉讼代理人于萍、于智彬、被告佟盛忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于学福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计10342.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日8时许，在普兰店市对峰村姜店屯佟盛忠承包的山上，因原告在山上割了一棵槐树，被告用木棒将原告打伤。伤后原告在安波理疗医院住院治疗8天，花医疗费4000余元，其他费用5000余元。原告出院后就伤后所支出的费用与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告立即赔偿伤后费用。佟盛忠辩称，：原告不是偷我一棵两棵树，这么多年原告一直偷我的树，这次我与原告发生口角，我拿木棒打了原告，原告对我是不法侵害，原告侵害了我的财产，我属于正当防卫。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日16时30分许，在普兰店市对峰村姜店屯佟盛忠承包的山是，因于学福将佟盛忠承包山上的一棵槐树锯倒，佟盛忠用木棒将于学福面部打伤。于学福受伤后大连安波理疗医院住院治疗8天，经诊断为：1.脑震荡；2.下颌部擦挫伤。于学福共花费医疗费3782.76元。大连市公安局普兰店分局给予佟盛忠拘留十日并罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担民事赔偿责任。本案原告于学福与被告佟盛忠因锯树发生争执，佟盛忠将于学福打伤，大连市公安局普兰店分局对相关事实进行了确认并对佟盛忠作出相应的行政处罚，佟盛忠应对于学福的合理损失进行赔偿。佟盛忠辩称原告侵害其财产，自己属于正当防卫，本案原告于学福虽然实施了锯树的不法行为，但是被告佟盛忠发现后应采取合法手段维权，而非将于学福殴打，佟盛忠的行为不符合正当防卫的构成要件，对其辩解意见本院不予采信。于学福主张医疗费3782.76元，伙食补助费8天×100元/天=800元，营养费8天×100元/天=800元，护理费8天×150元/天=1200元，有住院病志及医疗费票据等证据予以佐证，本院予以支持。误工时间于学福未申请鉴定，其主张30天，无证据支持，本院认定误工时间8天，误工费为40825元÷365天×8天=894.79元。交通费本院酌定300元。原告于学福的合理损失为医疗费3782.76元，住院伙食补助费800元，营养费800元，误工费894.79元，护理费1200元，交通费300元，合计7777.55元。本案因于学福到佟盛忠承包的山上锯树而引起，于学福对损害的发生也有过错，可以减轻被告佟盛忠的责任，本院酌定被告佟盛忠承担70%的赔偿责任，故被告佟盛忠应赔偿原告于学福7777.55元×70%=5444.29元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告佟盛忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告于学福医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计5444.29元；二、驳回原告于学福的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取30元，由原告于学福承担5元，由被告佟盛忠承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年十一月十九日书记员  孔 鑫附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。