wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1641号   申请执行人鸟忠，男，回族，1985年12月出生,住青海省西宁市。   被执行人鸟超，男，回族，1993年1月出生，住青海省西宁市。   申请执行人鸟忠与被执行人鸟超借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初2347号民事调解书，于2020年11月13日已执行完毕。申请标的5000元，执行到位标的5000元。现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1653号申请执行人：迟延虎，男，1970年12月14日出生，汉族，山东省青岛市即墨区号。被执行人：青岛德顺通机动车检测有限公司，住所地山东省青岛市即墨区田横镇西王村，统一社会信用代码：91370282MA3MK7GY03。法定代表人：王伟，经理。申请执行人迟延虎与被执行人青岛德顺通机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2019】第450号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行,案号（2019）鲁0282执4622号，2019年12月2日，本院依法终结该案的本次执行程序。2020年11月2日，本院恢复该案的执行，案号（2020）鲁0282执恢1653号。本案在执行过程中，被执行人青岛德顺通机动车检测有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2019】第450号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月五日书记员  张 燕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异143号异议人（利害关系人）：竹山县上庸镇人民政府，住所地：竹山县上庸镇南坝村。法定代表人：余志刚，系该镇镇长。申请执行人:张吉明，男，汉族，1970年8月30日出生，干部，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北楚园丰园林有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办梁家沟村村委会**。法定代表人：陈咸吉，该公司经理。被执行人:陈咸吉，男，汉族，1967年11月3日出生，湖北楚园丰园林有限公司法定代表人，住湖北省郧西县。被执行人:陈桥宇，男，汉族，1990年11月4日出生，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人张吉明与被执行人湖北楚园丰园林有限公司（以下简称“楚园丰园林公司”）、陈咸吉、陈桥宇民间借贷纠纷一案中，异议人竹山县上庸镇人民政府向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人竹山县上庸镇人民政府请求事项：请求法院撤销（2019）鄂0303执346号履行到期债务通知书，停止执行我单位对被执行人楚园丰园林公司的到期债务413584.01元。事实及理由：1、被执行人楚园丰园林公司承建我镇2018年精准灭荒工程，该工程主要建设内容为苗木采购、栽植、人工管护和荒山人工砍杂等，工人全部为本地农民工。为保障农民工工资权益，建议贵院执行应优先保障农民工工资；2、我镇2018年精准灭荒工程省林业主管部门于10月1日全部验收完毕，全省根据验收情况拨付专项经费，目前尚未拨付。另，根据湖北楚园丰园林有限公司竹山县分公司负责人陈文梅举证，上述工程由其分公司具体承建，所有费用由其承担。本院查明，本院在执行申请执行人张吉明与被执行人楚园丰园林公司、陈咸吉、陈桥宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人楚园丰园林公司、陈咸吉、陈桥宇未履行已生效的（2018）鄂0303民初3244号民事调解书确定的义务，申请执行人张吉明于2019年3月14日向本院申请执行，申请执行事项：一、楚园丰园林公司、陈咸吉偿还张吉明借款300000元及利息99000元，陈桥宇对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费6211元，案件受理费3575元，保全费2670元，担保函费500元由楚园丰园林公司、陈咸吉、陈桥宇共同负担。本院向被执行人楚园丰园林公司、陈咸吉、陈桥宇送达执行通知书，被执行人楚园丰园林公司、陈咸吉、陈桥宇未实际履行。本院于2019年10月30日向异议人竹山县上庸镇人民政府发出（2019）鄂0303执346号履行到期债务通知书,要求其向申请执行人张吉明履行对被执行人楚园丰园林公司的到期债务413584.01元。异议人竹山县上庸镇人民政府遂提出执行异议。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。涉及本案,2019年10月30日，本院向异议人竹山县上庸镇人民政府发出（2019）鄂0303执346号履行到期债务通知书，要求其向申请执行人张吉明履行对被执行人楚园丰园林公司的到期债务413584.01元。异议人竹山县上庸镇人民政府以涉案工程款多为本地农民工工资且省级专项经费尚未拨付为由，提出异议。依照上述法律规定，申请执行人张吉明请求对上述涉案工程款执行的行为，本院不予支持。申请执行人张吉明可另行提起代位权之诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销（2019）鄂0303执346号履行到期债务通知书；二、中止执行异议人湖北省竹山县上庸镇人民政府对被执行人湖北楚园丰园林有限公司的到期债务413584.01元。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  张 磊审判员  吴公海二〇二〇年十一月二十六日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应自诉期届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3495号原告：樊玉刚（受害人樊俊成长子），男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：樊会娟（受害人樊俊成长女），女，1981年4月11日出生，汉族，住河南省清丰县。二原告共同委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：何晓迪，女，1997年3月2日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区。负责人：杨林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴慧茹，女，该公司工作人员。原告樊玉刚、樊会娟与被告何晓迪、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉刚、樊会娟共同委托诉讼代理人耿继广、被告何晓迪委托诉讼代理人顾军习、被告华农财险郑州公司委托诉讼代理人吴慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉刚、樊会娟共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计706,122.15元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告何晓迪驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿南乐南湖路自南向北行驶至人民路口右转弯时，与沿人民路自东向西逆向行驶的二原告之父樊俊成驾驶电动三轮车发生碰撞，造成樊俊成受伤、车辆受损的交通事故。樊俊成被送往南乐中医院急救，后转入濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤、急性创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，治疗49天后，处于无意识状态，转入清丰县人民医院治疗37天，出院后于2020年6月17日病逝。事故经交警部门认定，何晓迪和樊俊成均负事故同等责任。何晓迪驾驶的事故车辆在华农财险郑州公司投有交强险。被告何晓迪辩称，发生交通事故属实，对原告合法合理的损失，扣除交强险赔偿金后，尽最大努力予以赔付。原告近亲属樊俊成驾驶的事故车辆经鉴定为机动车，赔偿责任应按50%计算。何晓迪已经为原告垫付79,000元，请求一并处理。被告华农财险郑州公司辩称：1．豫Ｊ×××**小型轿车在其公司仅投有交强险，在无保险条款免责情形下，其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。2．本次事故发生在2019年10月21日，受害人樊俊成于2020年6月17日病逝，相距8个月，请法院依法核实受害人死因及与事故发生的关联性。3．原告主张各项损失过高，诉讼费等属于间接损失，其公司不予承担。本院认为，自然人的生命健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，何晓迪与二原告近亲属樊俊成分别驾驶机动车相遇发生道路交通事故，造成樊俊成受伤后经治疗无效死亡，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经交警部门认定，何晓迪和樊俊成均负事故同等责任。华农财险郑州公司对何晓迪所驾机动车承保有一份交强险，应首先在交强险分项赔偿限额内对原告相应损失予以赔偿；不足部分，因事故双方车辆均为机动车，结合事故责任划分，侵权人何晓迪应按50%予以赔偿。关于赔偿损失。误工费，因受害人樊俊成事故发生时已逾61周岁，且未能举证证明其实际存在误工损失，被告不予认可，本院不予支持。原告请求外购药安宫牛黄丸2,826元及制氧机1,700元，因受害人伤情危重，出院医嘱其院外继续治疗、预防癫痫及营养神经等药物应用，可以认定为合理必要费用，应予支持。护理费，受害人自受伤至死亡期间需要护理客观存在，依照相关司法解释，护理人数原则上为一人，但受害人病历长期医嘱单载明2019年11月8日至2019年12月9日、2019年10月19日至2020年1月15日期间陪护2人，期间共计68天应按2人计算。依照相关法律规定，经审查原告诉请和所举证据，以及被告质辩意见，结合相关标准，原告合法损失有：护理费38,543.12元［125.14元×（240天＋68天）］、交通费1,720元（酌定）、制氧机1,700元、死亡赔偿金615,617.46元（34,200.97元×18年）、丧葬费32,074元（64,148元÷2）、处理丧葬事宜误工费1,877.10元（125.14元/天×3人×5天）、精神损害抚慰金30,000元（酌定），合计721,531.68元；医疗费297,404.59元（含安宫牛黄丸2,826元）、住院伙食补助费4,300元（50元/天×86天）、营养费1,720元（20元/天×86天），合计303,424.59元。华农财险郑州公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿120,000元（110,000元＋10,000元），下余损失904,956.27元（721,531.68元＋303,424.59元-120,000元）由何晓迪赔偿452,478.14元（904,956.27元×50%）。何晓迪垫付款79,000元应予折抵，折抵后，应直接赔偿原告373,478.14元（452,478.14元-79,000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊玉刚、樊会娟120,000元；二、被告何晓迪于本判决生效后十日内赔偿原告樊玉刚、樊会娟373,478.14元；三、驳回原告樊玉刚、樊会娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,861元，减半收取计5,431元，由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1,223元，被告何晓迪负担3,128元，原告樊玉刚、樊会娟共同负担1,080元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年十一月二十三日书记员  石慧慧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3918号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：夏君伟，男，汉族，户籍地上海市青浦区。维仕融资担保有限公司与夏君伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初7810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人夏君伟支付担保债务18603.83元、违约金5400元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人夏君伟名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10745号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。 法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕悦然，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：陈汉波，男，1990年3月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路。 法定代表人：朱建翀，执行董事。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈汉波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告OPPO广东移动通信有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 胡夏晨 -
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初2026号原告：张建明，男，1963年12月10日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘柱，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号15205201910097831。委托诉讼代理人：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号15224201110921398。被告：蒲德青，女，1986年3月18日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：陈洪，女，1968年10月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告张建明与被告蒲德青、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建明撤回起诉处理。审判员  母朝秀二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘飞书记员王鹏
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1011号申请人刘淑贤，男，1969年5月18日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人纪同国，男，1973年9月30日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人韩现国，女，1970年4月2日出生，汉族，住河南省台前县。申请人刘淑贤与纪同国、韩现国借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初877号民事调解书，申请执行人的执行申请书，于2020年8月13日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年8月14日依法向被执行人纪同国、韩现国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年8月14日、2020年8月31日、2020年9月8日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人纪同国、韩现国信息，未发现可供执行财产。三、于2020年11月10日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有其他可供执行财产。四、本院于2020年11月26日将被执行人纪同国、韩现国拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年11月26日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初877号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月三十日书记员 姜云青
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1718号申请执行人：刘琼博,男，汉族,1987年7月6日出生,住。被执行人：河南阜华农产品有限公司，社会统一信用代码91411722676712403Y，住所地上蔡县蔡都镇新闻巷**。法定代表人：景高华,该负责人。本院在执行刘琼博与河南阜华农产品有限公司债权转让合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初2959号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款6000000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月4日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人有厂房一处，已在其他案件进行拍卖，本案无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年十一月四日书记员  邱国立
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执947号之四 申请执行人：荔浦市福拓贸易有限公司，统一社会信用代码：91450331MA5NU3G94H，住所地：荔浦市荔城镇滨江南路**财政局小区****库房。 法定代表人：吴必华。 被执行人：荔浦市太平洋建设有限公司，统一社会信用代码：91450331MA5NUHJQ05，，住所地：荔浦市双江镇小微农民工创业园 法定代表人：肖文魁。 本院在执行申请执行人荔浦市福拓贸易有限公司与被执行人荔浦市太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂0331民初895号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人货款3011218.1元，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年7月24日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行给付义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法提取被执行人荔浦市太平洋建设有限公司在荔浦市住房和城乡建设局处的工程款2000000元至荔浦市人民法院账户，并依法划拨被执行人荔浦市太平洋建设有限公司在中国工商银行账号为21×××74的存款156000元至荔浦市人民法院账户，本院通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 潘立猛 审 判 员 欧仕强 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1820号之七 被执行人：张坤，男，汉族，1977年09月27日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人张坤借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人张坤在2405账户内余额人民币19.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张坤在中国工商银行2405账户内存款人民币709400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年十一月四日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬联系电话：18083******
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4986号原告：沈阳翔润建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区文官街**，统一社会信用代码：912101055941149014。法定代表人：杨志刚，系该公司总经理。被告：史海龙，男，1964年5月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。第三人：辽宁轨道交通职业学院，住，住所地沈阳经济开发区十三路**一社会信用代码：12210000463001085M。法定代表人：任冰，该学院院长。委托诉讼代理人：侯铁丰，男，1973年11月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该学院职工。委托诉讼代理人：盛国东，男，1981年10月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系该学院职工。原告沈阳翔润建筑装饰工程有限公司与被告史海龙、第三人辽宁轨道交通职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳翔润建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳翔润建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  陈 睿人民陪审员  曲鑫鑫人民陪审员  马雪娇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  万 龙本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢220号 申请执行人吴凯平，男，1967年4月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人曹承志，男，1982年5月15日出生，汉族，住贵州省江口县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初2136号《民事调解书》，于2020年7月10日立案受理吴凯平申请执行曹承志民间借贷纠纷一案，向被执行人曹承志发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人标的款850,000.00元及受理费5900.00元、承担本案执行费10959.00元的义务。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人曹承志在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人曹承志银行卡内无存款，无车辆登记信息。 本院在查控过程中，依法对被执行人曹承志进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人曹承志的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人吴凯平，申请执行人吴凯平认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人曹承志的可供执行财产或财产线索。经与申请执行人吴凯平约谈，已告知其被执行人曹承志的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人吴凯平同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人曹承志有可供执行的财产。被执行人曹承志无财产可供执行，申请执行人吴凯平也提供不出被执行人曹承志的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人曹承志进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人吴凯平若发现被执行人曹承志有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人曹承志有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2136号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢165号 陈飞、梁宇峰、张广： 申请执行人张广与被执行人陈飞、梁宇峰民间借贷纠纷一案，生效法律文书案号（2017）桂09民终1634号，申请执行标的为1738325元。在执行过程中双方达成和解协议，现被执行人陈飞、梁宇峰已偿还本金1738325元，利息350375元，缴纳本案执行费20070元，至此被执行人陈飞、梁宇峰已按和解协议履行完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14816号原告：林定元，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。被告：徐田，男，1984年2月7日出生，汉族，江西省乐平市镇桥镇东街**，现住浙江省义乌市。原告林定元为与被告徐田劳务合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院登记后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年9月23日立案受理。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告林定元、被告徐田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林定元诉称，原告在义乌从事油漆作业，被告系包工头。2019年4月，被告因承包义乌市下骆宅紫金三区12栋1单元等工程需要，多次叫原告为其做油漆作业，总计油漆工资款32500元，被告支付了7000元，剩下的25500元经原告多次催讨，至今未予支付。故起诉请求判令被告立即支付原告工资款25500元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告徐田辩称，原告主张的25500元是如何得来的被告不知道。首先原告要求支付三万多元是因为下骆宅的工程，被告答应支付原告8000元，最后支付了原告7000元，还有1000元是原告下面的工人直接向被告要了，被告对原告的8000元承诺已经做到了。至于25500元原告说的是良库的工程，这是原告与施工员之间的事情，因为这个工地做好后，老板被抓了，被告有部分钱没有拿的情况下导致油漆工与被告的施工员之间产生了矛盾。被告承认原告在被告承包的良库工地上干过活，具体钱为何没算不清楚。若施工员承认原告做了这么多活，被告就不会欠原告钱。所有的四大工种的钱都是施工员和工人对接好确定多少钱才开始施工，再按施工员的要求进行现场施工。据被告所知，现场不止原告一伙油漆工，起码有两伙，被告都是与施工员对账的。涂料和木门油漆的工人不是同一拨人。原告的工程量与被告的施工员没有对过账。按程序，被告的钱必须要给施工员，施工员是分包，原告是其中油漆的小包，钱是一层层发下去的。请求法院查明事实依法判决。针对被告的答辩意见，原告补充陈述称，工地的涂料、油漆套色和木门油漆都是原告做的，没有换另一拨人。原告与施工员没有关系，是被告直接叫原告去做的，施工员只是在现场管理，不管发钱。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：微信截图一份6页、录音光盘一个、录音文字整理一份，证明原、被告之间有业务往来，被告欠原告油漆工资款25500元的事实。经质证，被告对原告提供的微信截图和录音的真实性均无异议，但两份资料都不完整，不应当是被告和原告结算，下骆宅是先做的，良库是后做的，被告没有打算欠原告钱。被告为证明其抗辩主张，提供微信聊天记录截屏43页，证明良库工地的四大工种（木工、油漆工、水电工、泥工）的钱都是施工员负责对接的，被告已将良库四大工种的钱都付给施工员了。经质证，原告对聊天记录的真实性无异议，但认为原告与施工员之间没有关系，是被告叫原告去干活的。本院认证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认，原告在通话中向被告具体陈述了工资的组成，被告予以认可，故可以确认被告尚欠原告油漆工资25500元，本院对该组证据的证明力予以确认。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但该组证据反映被告与其施工员之间的联系及财务往来，没有具体反映油漆工工资的情况，本院对该组证据的关联性不予确认。经审理查明，2019年4月起，被告因承包装修工程请原告为其完成油漆工作。经双方口头结算，被告尚欠原告油漆工资25500元未付。本院认为，被告应当按照约定及时支付报酬。被告尚欠原告油漆工资25500元未付属实，原告诉请要求被告支付相应工资并赔偿利息损失合法有据，本院予以支持。被告辩称原告应当与施工员结算无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐田于本判决生效后五日内支付原告林定元油漆工资25500元并赔偿利息损失（自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半），由被告徐田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十一月十日代书记员 蒋向星
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1385号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 代表人程进，该行行长。 被执行人施扬，男，汉族，1968年8月12日出生，宜昌隆润福马汽车销售有限公司执行董事，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人李丽娟（系施扬妻子），汉族，1975年12月31日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人吴亮，男，汉族，1978年7月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人张海蓉，女，汉族，1978年6月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司，，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道** 法定代表人施扬，该公司执行董事。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人施扬、李丽娟、吴亮、张海蓉、宜昌隆润福马汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初1108号民事判决书，责令被执行人施扬、李丽娟、吴亮、张海蓉、宜昌隆润福马汽车销售有限公司共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金169万元、利息149751.17元、罚息28949.42元，合计1868700.59元（截至2019年6月17日），并从2019年6月18日(含本日)起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金169万元为基数，按照逾期利率即年利率15.0002625%支付罚息，并以实际未清偿的利息（含逾期罚息）178700.59元为基数，按照年利率15.0002625%逐月计算复利；承担案件受理费14055元、财产保全申请费5000元(合计19055元)、执行费21278元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金169万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初1108号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 晗
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5128号申请执行人:沈科，男，1978年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐玉欣，湖南湘晟律师事务所律师，特别授权。被执行人：张勇，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：钟彩霞，女，1988年3月7日出生，汉族，住湖南省。申请执行人沈科与被执行人张勇、钟彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）湘0124民初2523号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈科于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人张勇、钟彩霞送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人钟彩霞有位于××乡××村××房屋一套，该房屋系集体土地上所建房屋，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人张勇、钟彩霞有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。2020年10月14日，本院依法冻结了被执行人张勇、钟彩霞的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年11月28日，本院对被执行人张勇、钟彩霞采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月6日，本院电话告知申请执行人本院所采取的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为243491元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十一月二十八日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1099号 申请执行人：张学文，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：王成波，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请执行人张学文与被执行人王成波劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初4338号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王成波银行存款20500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李新新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22765号原告某某有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路**，统一社会信用代码914101009718437053。负责人王某某，行长。委托诉讼代理人刘节，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人张曼，河南裕达律师事务所实习律师。被告唐某某，女，汉族，1990年4月5日出生，住郑州市惠济区。被告郑州某某有限公司，，住所地荥阳市广武镇中山路**统一社会信用代码91410182070089055J。法定代表人杨某某。原告某某有限公司郑州东风路支行诉被告唐某某、郑州某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘节、张曼（实习），被告唐某某到庭参加诉讼，被告郑州某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月20日被告唐某某与原告签订《个人购房借款担保合同》，合同约定：本合同项下贷款金额135万元（壹佰叁拾五万元整）；贷款用途为购房，贷款期限30年，自2017年11月20日至2047年11月20日止；本合同项下的贷款利率按浮动利率执行，贷款利率在中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮20%；本合同利率按年调整，采用等额本息还款法，还款周期为壹个月，每期还款日为每期月末的20日；借款人违约未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提高贷款执行利率、提前收回已发放贷款。被告唐某某自愿以其位于荥阳市××与××交叉口东南侧××翡翠城××楼××单元××室的房产提供抵押，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利部分），被告思念果岭公司在唐某某与原告未办理正式抵押手续之前为上述合同款项下债务承担阶段性担保责任。合同履行中，被告唐某某未按约归还贷款，原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告唐某某偿还原告借款本金1311970.07元，并支付利息至实际清偿之日止（暂计至2020年9月27日时正常息41964.11元，罚息267.79元，复利1002.06元，共计43233.96元，2020年9月27日支行的本金利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算）；二、被告郑州某某有限公司对唐某某的上述全部债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用及律师代理费等为实现债权的费用。被告唐某某辩称：无意见。被告郑州某某有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：2017年11月20日，原告（××）与被告（借款人、抵押权人）唐某某、被告（保证人）郑州某某有限公司签订《某某有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为壹佰叁拾伍万元整，借款用途为购买住房，借款期限为360月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率采用基准利率方式执行，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按照1.4.1约定的自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。借款提取的方式为借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名为郑州某某有限公司，开户行为某某有限公司郑州东风路支行，账号为16×××48。还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日，借款人的还款账号为62×××70。此合同采用阶段性保证+抵押的担保方式，即由阶段性保证人郑州某某有限公司按9.1和9.3约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按9.2和9.3的约定提供抵押担保，抵押物为荥阳市××与××交叉口东南侧碧桂园思念翡翠城27号楼1单元8层802。合同11.4约定，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2017年12月8日，原告依约将135万元贷款转入被告唐某某指定的账户，借款日期为2017年12月8日，到期日期为2047年12月7日。原告提交的贷款基本信息显示：截止2020年11月19日，被告唐某某剩余未还贷款本金1311970.07元、利息（含罚息、复利）55215.65元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郑州某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告唐某某、被告郑州某某有限公司签订的《某某有限公司个人购房担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。原告按约向被告唐某某发放贷款135万元，被告唐某某应按照合同约定按时归还贷款本息，其逾期未偿还的行为构成违约。故原告请求被告唐某某偿还剩余贷款本金1311970.07元及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告郑州某某有限公司在借款合同中承诺对被告唐某某的债务承担连带清偿责任，原、被告双方约定如被告唐某某未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前行使担保权，故原告要求被告郑州某某有限公司对唐某某的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效后十日内偿还原告某某有限公司郑州东风路支行贷款本金1311970.07元并支付利息（含罚息、复利）55215.65元[暂计至2020年11月19日，之后利息（含罚息、复利）按照合同约定计收至实际清偿还完毕之日]。二、被告郑州某某有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任；被告郑州某某有限公司承担保证责任后，有权向被告唐某某追偿。三、驳回原告某某有限公司郑州东风路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8493元，被告唐某某、郑州某某有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年十一月二十七日书记员 武晨晓
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初255号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人白聿鑫，男，1992年12月16日出生于甘肃省敦煌市，汉族，大专文化，群众，住甘肃省敦煌市，户籍所在地：甘肃省敦煌市。因涉嫌交通肇事一案于2020年4月28日被格尔木市公安局决定取保候审，同年11月17日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月24日由本院决定取保候审。现候审。法律帮助人王梅颖，青海法脉律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人白聿鑫犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉，被告人白聿鑫到庭参加了诉讼，律师王梅颖为其提供了法律帮助。现已审理终结。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，被告人白聿鑫与被害人马某均系敦煌市金龙集团有限责任公司员工，二人受公司指派，由被告人白聿鑫驾驶×××号“东云帕杰罗”牌小型越野车于2020年3月15日前往格尔木市南出口附近施工，当日10时许，被告人白聿鑫驾驶车辆沿“温泉水库”道路由西向东行驶至29KM+300M处时，车辆驶下道路右侧路基后翻覆，造成乘车人马某死亡的交通事故。经格尔木市公安交通警察大队第6328011202000000071号道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人白聿鑫负此次事故的全部责任。案发后，被告人及被害人所在单位敦煌市金龙集团有限责任公司赔偿被害人亲属的各项经济损失110万元，并得到谅解。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡证明及尸体处理意见书；申请书、扣押物品清单、返还物品凭证；理化检验报告、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；证人陈某、李某证言；协议书、收条、谅解书；被告人白聿鑫供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事致一人死亡的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，并在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人白聿鑫驾驶机动车在冰雪、泥泞道路超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发后所在单位赔偿被害人亲属全部经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告人白聿鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人白聿鑫在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武二〇二〇年十一月二十四日书记员 汤青松
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终7157号上诉人（原审被告）：河南国安建设集团置业有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路**。法定代表人：张卫明，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁辉，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李九红，女，1969年10月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娇，河南翰法律师事务所律师。上诉人河南国安建设集团置业有限公司（以下简称国安置业公司）与被上诉人李九红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人国安置业公司的委托诉讼代理人鲁辉，被上诉人李九红的委托诉讼代理人王海震、赵娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国安置业公司上诉请求：1.请求依法撤销原判,驳回李九红的原审全部诉求或发回重审;2.由李九红承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原审认定事实和适用法律错误。李九红存在先期违约,没有在合同规定的时间内缴纳第二期购铺款项,根据合同法的规定,国安置业公司有权拒绝合同履行。原审程序存在明显错误。李九红合同的解除权已经超过了法定的最长行使期间,其次本案合同中对解除权的行使期间均有约定,但李九红并未行使,依据法律规定,该解除权已经消灭,原审对此处理存在明显错误。本案存在分期付款的情况,与其它案件不同。在李九红不付第二次款时,其就无权解除整个合同,起诉主体就不适格,故应驳回其起诉。综上,原审程序和实体均存在明显错误,请二审法院依法纠正,保护国安置业公司的合法权益。李九红辩称，一审判决认定事实清楚，程序正确，针对国安置业公司的上诉事实与理由，一审判决均已作出了公正裁判。对解除权是否超过诉讼时效，一审判决正确，该合同在一审法院已经查明截止起诉时仍不具备交付条件，因此一审法院判决解除双方的合同，返还购房款。请二审法院依法维持一审判决，驳回上诉。李九红向一审法院起诉请求：1.判决解除双方签订的《华阳秀水3号商铺认购协议》及《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》；2.判决国安置业公司立即退还支付28万元铺款及损失赔偿，损失赔偿按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2013年9月28日起至实际支付之日止；3.本案诉讼费用由国安置业公司承担。一审法院认定事实：2013年9月21日，李九红与国安置业公司签订了《华阳秀水3号商铺认购协议》，约定李九红向国安置业公司认购华阳秀水3号商铺B区09号商铺，总价款494000元，并交纳了3万元定金。2013年9月28日，李九红与国安置业公司签订《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》一份，主要约定国安置业公司拥有华阳秀水3号项目的处置权、使用权和收益权，李九红受让的商铺使用权编号为B-09，建筑面积21.03㎡，协商后的商铺使用权出让总价为494000元；商铺的实际使用期限为50年，自商场正式交付之日起算，李九红选择分期付款的方式，于2013年9月28日之前交清首期款，2013年12月31前交清剩余款项244000元；国安置业公司预定在2013年12月31日交付使用华阳秀水3号项目，未按合同约定的时间交付，逾期超过六十日以上，李九红有权解除合同。合同还对双方的其他权利义务、违约责任进行了约定。同日，李九红向国安置业公司交纳了28万元首付款（含定金）。剩余款项未按照合同约定支付。另查明，案涉商铺尚未取得行政主管部门的规划手续，且至今尚未正式交付使用。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李九红与国安置业公司签订的认购协议和使用权出让合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。李九红未按照合同约定支付剩余款项，已构成违约，根据法律规定和法理，违约方不享有单方解除合同的权利，但结合本案，国安置业公司自约定交付商铺之日至今已有六年之久，仍不具备交付条件，且交付条件和交付期限的至今仍不确定，合同已无法实际履行，若要求李九红继续履行合同支付剩余款项，对其显示公平，故李九红要求解除认购协议和商铺使用权出让合同，及返还已付房款的诉讼请求，一审法院予以支持。因李九红存在违约，故其要求国安置业公司承担损失赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。国安置业公司提出的李九红解除合同已过诉讼时效的答辩意见，因解除权系形成权，不适用诉讼时效的规定，故一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除李九红与国安置业公司签订的《华阳秀水3号商铺认购协议》和《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》；二、国安置业公司于本判决生效后十日内，向李九红返还已付购房款280000元；三、驳回李九红的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由国安置业公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，李九红与国安置业公司签订《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》后，虽然李九红存在付款违约行为，但是涉案商铺在涉案合同签订时，国安置业公司未提供相关行政部门对涉案商铺的审批手续、使用权证等，时至今日亦未通过相关审批，因此涉案合同明显无法履行，李九红签订涉案合同的目的根本无法实现，因此涉案合同应当解除，一审法院判决解除合同并无不当，对国安置业公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，国安置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由河南国安建设集团置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范振洋二〇二〇年十一月十日书记员  李圆圆
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1871号 申请执行人康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人承德华港食用菌种植有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵树村**，统一社会信用代码：91130828592473097F。 法定代表人潘杰，总经理。 被执行人潘杰，女，1960年4月1日出生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区，现住围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵树村**。 被执行人杨宗敏，男，1959年4月21日出生，汉族，现住围场满族自治县。 被执行人莫晓东，女，1968年4月23日出生，满族，现住承德市。 被执行人刘亮，男，1991年9月18日出生，满族，现住天津市蓟县。 申请执行人康国强与被执行人承德华港食用菌种植有限公司、潘杰、杨宗敏、莫晓东、刘亮借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）冀0802民初4807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人康国强于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 案件在执行过程中，因被执行人承德华港食用菌种植有限公司、潘杰、杨宗敏、莫晓东、刘亮仍未履行生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务，本院依法将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单数据库并予以限制高消费，后被执行人承德华港食用菌种植有限公司、潘杰、杨宗敏、莫晓东、刘亮经过主动与申请执行人康国强私下自行协商，双方已达成并签订了和解协议。上述被执行人已对所欠申请执行人康国强案款本息及其他费用的给付作出明确、具体的还款计划和期限，为此已得到申请执行人康国强的认可和谅解。随后申请执行人康国强于2020年11月23日向本院递交书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行申请。 本院经过审查后认为，申请执行人康国强与被执行人承德华港食用菌种植有限公司、潘杰、杨宗敏、莫晓东、刘亮私下达成的和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的和解协议内容不违反法律规定，申请执行人康国强自愿请求撤销对案件的执行申请系属对其享有申请执行权利的放弃，本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执1871号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张博颖
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3554号原告：西峡县锦乐物业服务有限公司，住所地西峡县白羽街道锦泰公寓****。统一社会信用代码91411323099534220H。法定代表人：许建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈新双，女，公司员工，特别授权代理。被告：刘琳，女，成年。原告西峡县锦乐物业服务有限公司（以下简称锦乐物业公司）与被告刘琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告锦乐物业公司于2014年5月6日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），西峡县锦秋物业服务有限公司于2020年2月23日注销。本案中原告提交的物业服务合同为西峡县锦秋物业服务有限公司与开发商签订的《滨河花园小区物业管理委托合同》。本院认为，原告应当是与其主张的法律关系有直接利害关系的公民、法人和其他组织。结合原告诉请及提交证据，原告无证据证明其与被告之间存在物业服务合同关系。故原告锦乐物业公司与本案争议法律关系无利害关系，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告西峡县锦乐物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  贾颖二〇二〇年十一月九日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保277号申请保全人：郭凤岐,男,汉族,1958年6月4日出生,住辽宁省朝阳市××家××村××号申请保全人：马翠荣,女,汉族,1957年10月10日出生,住辽宁省朝阳市××龙泉街××号。被保全人：管庆民,男,汉族,1972年10月9日出生,住辽宁省朝阳市××龙泉街××号本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初1712号民事裁定书，裁定如下：“对管庆民名下120000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：一、查封被保全人管庆民车牌号为辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**，查封期间不得买卖、过户、抵押等处分性行为。二、如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。三、查封期限：2年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月六日书记员  陈景奇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初3460号 原告：中国银行股份有限公司河池分行，住所地广西河池市西环路**，统一社会信用代码：914512007087175255。 负责人：邓进亮，系该行行长。 被告：管斌雄，男，1978年9月10日出生，汉族，住广西博白县。 被告：河池市金厦房地产开发有限公司，住，住所地广西河池市建设路**一社会信用代码：9145120071149545XB。 法定代表人：蓝如苔。 原告中国银行股份有限公司河池分行诉被告管斌雄、河池市金厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国银行股份有限公司河池分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司河池分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈淑波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周 洁 书 记 员 周 洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终906号 上诉人（原审原告）：常银平，男，1961年3月23日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尔肯·斯马仁，男，1967年10月1日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。 上诉人常银平因与被上诉人尔肯·斯马仁土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4185号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初4185号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人常银平预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长 李 刚 审判员 商 栋 审判员 胡少丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 煜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5497号原告：陈伟中，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张红利，男，1985年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：邢明涛，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈伟中与被告张红利、邢明涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈伟中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟中撤回起诉处理。审判员 薛 芬二〇二〇年十一月二十七日书记员 李慧棋
贵州省普定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0422执1230号之一 申请执行人徐高国，男，1986年2月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。 被执行人张**，男，1988年11月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 申请执行人徐国高与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3166号民事判决书，向被执行人张**发出执行通知书，责令被执行人张**偿还申请执行人徐高国借款87310元；案件受理费1982元，申请执行费1210元。 执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。 2.本院于2020年9月14日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张**名下的财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，本院依法冻结被执行人张**银行账户；被执行人张**名下无车辆等登记信息。 3.本院依法到张**户籍地普定县不动产登记中心查询，被执行人张**名下无不动产登记信息。 4.本院依法到被执行人张**的户籍所在地普定县村民委员会调查核实，被执行人张**在该村无可供执行财产。 5.本院将被执行人张**纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，本案中被执行人张**名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人张**的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的金额为借款87310元，案件受理费1982元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  侯慧婷 审判员  陈庆安 审判员  周钰梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理夏娟 书记员王志康
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4087号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：应长明，该支行行长。被执行人：上海瓦姆石油天然气管业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹勇，该公司执行董事。被执行人：成都西南石油装备(集团)有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周良英，该公司执行董事。被执行人：张忠俭，男，1970年7月19日生，汉族，住上海市闸**。被执行人：朱为桥，男，1968年2月22日生，汉族，住上海市杨浦区。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币191.030043万元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4087号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年十一月九日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1821号 申请执行人：张青,男性,1965年1月1日出生,住昌吉市。被执行人：马玉林，男性,1986年4月13日生，汉族，住奇台县。被执行人：马海英，女性,1986年2月22日生，汉族，住奇台县。被执行人：包云山，男性,1978年6月18日生，汉族，住奇台县。张青与马玉林、马海英、包云山民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   张   立   超
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初161号 原告孟亨燃，男，1981年8月15日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：梅学兵、张宇，湖北领汇律师事务所律师。 被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路**。 法定代表人梅东晓，局长。 第三人孟才龙，男，1981年3月14日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告孟亨燃诉被告天台县公安局行政、第三人孟才龙履行法定职责一案中，原告孟亨燃以双方已自行协商解决为由撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孟亨燃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟亨燃负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  张梦佳 人民陪审员  奚淑娟 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  王晓娇 书 记 员  许珊珊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1166号之五申请执行人：刘海兵，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：朱才宝，男，汉族，1962年09月30日生，住武穴街道江家林村。本院在执行申请执行人刘海兵与被执行人朱才宝买卖合同纠纷一案，于2020年09月01日向被执行人朱才宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人朱才宝具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱才宝在中国银行5625****CNY0账户内存款人民币672.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十一月三十日书记员  兰勇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3477号原告：张瑞强，男，1972年9月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：胡志永，男，1981年4月13日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张瑞强与被告胡志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张瑞强于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞强申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑞强撤回对胡志永的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞强负担。审判员  周钊华二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦晓瑜
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民撤1号 原告：姜永庆，男，1969年3月3日出生，汉族，住东宁市。 被告：姬长林，男，1969年1月21日出生，汉族，住绥芬河市。 被告：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住绥芬河市。 本院在审理原告姜永庆与被告姬长林、被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案中，原告姜永庆在本院依法向其送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜永庆撤回起诉处理。 审 判 长  蔡晓东 人民陪审员  柏 岩 人民陪审员  陈 琛 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  穆 霖
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执566号之一申请执行人：许大勇，男，1930年12月30日出生，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。委托代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。被执行人：武汉市汉峰实业发展有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街幸福工业园。法定代表人：江世木（已故），该公司总经理。原告许大勇与被告武汉市汉峰实业发展有限公司（以下简称“汉峰公司”）民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2019年11月1日作出（2019）鄂0113民初1231号民事调解书，已经发生法律效力。调解确定：被告武汉市汉峰实业发展有限公司欠原告许大勇借款168000元及利息（利息以168000元为基数从2016年6月9日按年利率24%的标准计算至还清之日止）于2020年3月30日还清。案件受理费减半收取1830元，由被告武汉市汉峰实业发展有限公司负担。因义务人汉峰公司未按期履行义务，权利人许大勇于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行措施：一、依法向汉峰公司送达《执行通知书》；二、通过全国网络查控系统，对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人汉峰公司均无财产；三、2020年11月6日，本院依法传唤汉峰公司原法定代表人江世木儿子江艺武，向其调查了解公司经营状况及公司土地、厂房情况，据江艺武反映，汉峰公司土地、厂房均设有抵押，且被查封；四、2020年11月6日，本院依法轮候查封被执行人汉峰公司位于武汉市汉南区纱帽街幸福工业园数控机床及智能起重设备生产线厂房1栋1层的房屋产权（房产证号：南20××**）；五、2020年11月23日，本院冻结第三人被执行人武汉龙达道路工程设施有限公司应付租金354026元，因该第三人对该租金存在争议，目前案件正在审理中；六、2020年11月24日，本院依职权将被执行人汉峰公司纳入失信被执行人黑名单；七、2020年11月24日，本院与申请执行人许大勇的委托代理律师何志新终本约谈，向其释明我们执行过程，及被执行人汉峰公司目前财产情况，汉峰公司委托代理律师表示同意该案终结本次执行程序，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，查封被执行人汉峰公司名下房产设有抵押，不宜处置，该公司无其他财产可供执行，故本案不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1231号民事调解书的本次执行程序。被执行人汉峰实业应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1231号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十一月二十四日执行员  王家利书记员  田思超
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1790号申请执行人：西华县农村信用合作联社，住所地河南省周口市西华县。法定代表人：高瑞。被执行人：范华丽，女，1981年12月17出生，汉族，住西华县。被执行人：曹永敢，男，1985年7月5出生，汉族，住西华县。被执行人：杨玉清，男，1974年7月10出生，汉族，住西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社与范华丽、曹永敢、杨玉清借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人电子送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十一月三十日书记员  王威龙
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2325号 原告：浙江亿鸿物业管理有限公司武义分公司，住所地：武义县壶山街道壶山广场********。 法定代表人：姜琪玮。 委托诉讼代理人：胡君敏（特别授权），浙江十全律师事务所律师。 被告：武义金灿财富广场商铺业主委员会，住所，住所地：武义县西溪路**div> 负责人：吕丽旗。 委托诉讼代理人：廖陈笑（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：胡玉珍，女，1953年7月16日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：朱强（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：金灿财富广场三楼内铺业主代表小组，住所地，住所地：武义县西溪路**iv> 代表人：施俊辉。 原告浙江亿鸿物业管理有限公司武义分公司与被告武义金灿财富广场商铺业主委员会、胡玉珍、金灿财富广场三楼内铺业主代表小组物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告浙江亿鸿物业管理有限公司武义分公司于2020年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江亿鸿物业管理有限公司武义分公司自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江亿鸿物业管理有限公司武义分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江亿鸿物业管理有限公司武义分公司负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2020)陕0502民初5892号原告：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：牛毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被告：渭南秦嫂物业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：赵佳。原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告渭南秦嫂物业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司自愿撤回对被告渭南秦嫂物业有限公司的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司负担。 审  判  员       田利娟                            二0二0年十一月十九日   书  记  员        刘思琪   1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23277号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王意全，男，汉族，1957年7月6日出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人王意全商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4692号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。王意全在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿王意全损失27000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向王意全赔偿26785.45元；二、驳回王意全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费238元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人王意全服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1271号 原告：栗树霞，女，1972年12月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。 被告：唐改英，女，1973年11月8日出生，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告栗树霞诉被告唐改英土地租赁合同纠纷一案中，原告栗树霞于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栗树霞的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告栗树霞撤回起诉。 审判员  陈海军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁明伟
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1391号申请执行人:荆门市长联源建筑公司有限公司。法定代表人：周宗全，总经理。被执行人:速尔快递有限公司。法定代表人：张煊楠。申请执行人荆门市长联源建筑公司有限公司与被执行人速尔快递有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0802民初889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆门市长联源建筑公司有限公司于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人速尔快递有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人速尔快递有限公司既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人速尔快递有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人速尔快递有限公司名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0802民初889号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月十八日书记员 周崇洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1578号之二 申请执行人：阳XX，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：周XX，男，汉族，住湖南省。 被执行人：龚XX，男，，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：王XX，男，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人阳XX依据本院（2011）临民初字第33号民事判决书申请恢复执行被执行人周XX、龚XX、王XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为120000元及其利息，本院于2020年10月29日立案恢复执行，并于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书 本案在执行过程中，被执行人龚XX在2018年5月归还30000元给申请执行人，尚欠90000元本金，现申请执行人与被执行人达成还款协议：申请执行人同意被执行人在2020年12月31日前付清尚欠本金90000元，剩余利息100477元、诉讼费4630元，在2021年12月31日前全部付清，申请执行人并同意该案终结执行。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意该案终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2011）临民初字第33号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  倪桂琼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7722号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路**,统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：赵玉田，男，汉族，1969年8月20日出生，现住河南省沈丘县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告赵玉田信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人张亿彬、王倩到庭参加了诉讼。被告赵玉田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金97195.00元、利息65366.85元、违约金5877.56元,共计168439.41元（暂计算至2020年8月18日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××75信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告欠原告本金97195.00元、利息65366.85元、违约金5877.56元,共计168439.41元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告赵玉田未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，赵玉田向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向赵玉田发放了卡号为62×××75的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告欠原告本金97195.00元、利息65366.85元、违约金5877.56元,共计168439.41元未还。本院认为，原告工行周口分行与被告赵玉田签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告赵玉田发放了信用卡后，被告赵玉田在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告赵玉田偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告赵玉田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截至2020年8月18日被告欠原告本金97195.00元、利息65366.85元、违约金5877.56元,共计168439.41元及2020年8月18日起至本全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1834元，由被告赵玉田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘晨曦
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更531号罪犯陈国栋，男，1980年3月27日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年11月27日作出（2017）鲁1502刑初583号刑事判决，以被告人陈国栋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年5月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第387号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国栋减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17319号原告：赵军，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：涂恩容（系原告之母），住重庆市巴**。被告：宫照华，女，1971年12月18日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告赵军与被告宫照华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月11日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告赵军承担。审判员  姚坤林二〇二〇年十一月十一日书记员  李在涵
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5086号原告：武汉房江湖信息科技有限公司。法定代表人：杨立峰。委托诉讼代理人：康佩。被告：武汉市江夏亚太房地产开发有限公司。法定代表人：关雨斌。委托诉讼代理人：高福平。原告武汉房江湖信息科技有限公司与被告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康佩，被告的委托诉讼代理人高福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付佣金人民币215823.78元；二、判令被告向原告支付违约金21582.38元；三、依法判决本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告签订了《汤逊湖山庄四期项目渠道销售服务合同》，被告委托原告为被告开发的汤逊湖山庄四期项目推荐并带访客户，合作期为：2019年7月16日至2019年12月31日，佣金标准为：小高层佣金标准2.5%/套；高层佣金标准16000元/套。2019年12月25日签订了补充协议，将合作期限延长至2020年2月5日，约定剩余未售小高层80套佣金标准为：按成交房源合同总价4%计提。其后原告与被告签订了《汤逊湖山庄四期项目渠道销售服务合同》，合作期为：2020年5月1日至2020年7月31日，佣金标准为：小高层佣金标准3.5%每套；高层佣金标准16000元/套。在双方合作期间，原告履行了自己的义务，为销售上述汤逊湖山庄四期项目带来了客户资源，并促成了上述项目的成功销售，但被告却没有按照合同约定的标准向原告支付佣金。原告多次向被告催讨上述佣金，被告以各种理由推脱，一直没有支付上述款项，截至起诉之日，仍有215823.78元尚未支付。原告认为，被告拒不支付佣金的行为，严重侵犯了原告的合法权益，据此，为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告诉讼金额与实际结算金额不相符。双方签订合同第六条第三款约定了结算标准，因此根据该条约定，我方认为结算条件是草签+结算+原告提供发票。本案原告诉讼请求的金额之中有151823.78元我方予以认可，对于超出部分，我方不予认可。2、对于违约金，我方认为没有事实基础。虽然双方在第十条第一项约定了违约金的支付比例。但是，被告没有构成预期违约，原告没有产生相应损失。而违约金是为了弥补损失，所以原告的该项诉讼请求，没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告与被告签订了《【汤逊湖山庄四期】项目渠道销售服务合同》,合同期限为2019年7月16日至2019年12月31日。2019年12月25日签订《泊樾府渠道合作补充协议》，将上述合同期限延长至2020年2月5日。2020年5月1日双方签订《【汤逊湖山庄四期】项目渠道销售服务合同》,合同期限为2020年5月1日至2020年7月31日，上述合同约定由原告为被告汤逊湖山庄四期项目提供居间服务事宜。双方约定了服务费（佣金）标准。合同约定，服务费结算流程为“在符合结算条件后，乙方于每月5日前向甲方提交上月渠道服务费结算单并提供相关资料后，甲方应在乙方提交的服务费结算单5个工作日内进行确认，并将确认后的结算单交回给乙方，双方按照确认无误的结算单结算。每次付款前，乙方根据双方认可的服务费数额向甲方开具等额增值税（含6%税率）发票，否则甲方有权拒绝付款”。合同约定违约责任：被告逾期支付服务费的，应按应付未付服务费总额的日千分之一向原告支付逾期违约金；逾期15日仍未支付的，原告有权解除合同并要求被告承担逾期付款总额10%的违约金。2019年9月8日至2020年7月11日，原告履行合同为被告成功销售10套房屋。2020年6月10日，双方按照约定结算流程，被告确认结算开票6套房屋，共计151823.78元。原告根据合同约定向被告开具了等额的《湖北增值税专用发票》。剩下4套房屋，被告代表在原告提供的成销确认表上签字进行了确认，但未进行结算确认，原告也未开具《湖北增值税专用发票》。现原告认为，原告履行了合同义务，为被告项目带来了客户资源并促成了房屋销售，但被告却没有按照合同约定向原告支付佣金，遂具状起诉，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订《【汤逊湖山庄四期】项目渠道销售服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告主张被告支付215823.78元佣金，被告对其中151823.78元没有异议，本院予以认定。被告对余下款项认为，双方没有进行结算，被告未开具《湖北增值税专用发票》，不符合合同约定的支付条件，请求本院予以驳回。本院审查双方签订的合同及被告提供的证据，认为被告的抗辩有理，予以采纳。被告未按时支付佣金，原告依照合同约定主张被告承担的违约责任，即逾期付款总额10%的违约金，合法有据。被告逾期未付佣金为151823.78元，其应支付的违约金为：151823.78元×10%=15182.37元，对原告超出部分的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉房江湖信息科技有限公司支付佣金151823.78元；二、由被告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉房江湖信息科技有限公司支付违约金15182.37元；三、驳回原告武汉房江湖信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，减半收取2431元，由被告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司负担1710元，由原告武汉房江湖信息科技有限公司负担721元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二〇年十一月七日书记员  徐 笙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17508号原告：重庆市海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱九亩地立丹苑****第**商**，统一社会信用代码：91500113068280416G。法定代表人：徐庆铃，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：杨洪钧，男，1964年12月31日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：郑夕萍，女，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市海富物业管理有限公司与被告杨洪钧、郑夕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆市海富物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市海富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月二日书记员  万 莉
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1092号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：金哲风,男,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告金哲风物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十一月二十八日书记员  尤梦竹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5102号沈国林苏州工业园区沃享体育发展有限公司：申请执行人沈国林与被执行人苏州工业园区沃享体育发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为12755元。经本院立案受理，现已执行到位12755元。被执行人已庭外将上述款项支付申请执行人。至此，沈国林向本院申请执行的（2020）苏0591民特52号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2434号 申请人：马勇，男，汉族，生于1965年1月11日，住四川省阆中市。 被执行人：张立兴，男，汉族，生于1969年5月2日，住四川省阆中市。 本院在执行马勇申请执行张立兴民间借贷纠纷一案中，被执行人张立兴未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人张立兴采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的35,000元及利息，申请人债权已受偿2184.51元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄 林
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7318号 原告:宋丽丽，女，汉族，1988年10月15日生，居民，住苍山县。 委托诉讼代理人：张倩、贾瑞行，山东弥纶律师事务所律师，特别授权。 被告：滕兆福，男，21981年11月8日生，汉族，住郯城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。 法定代表人：王存现,总经理。 委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所律师，特别授权。 原告宋丽丽诉被告滕兆福、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张倩、贾瑞行，被告滕兆福，被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人沈延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丽丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币50000元。后又增加诉讼请求为118000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日08时00分，被告滕兆福驾驶车牌号为鲁Ｑ5××××号重型货车由西向东行驶至国道205953公里400米处时，向南右转弯时，与由西向东原告宋丽丽驾驶的电动自行车发生碰撞，致宋丽丽受伤，两辆车部分损坏的交通事故。经郯城县交警大队认定，被告滕兆福负事故全部责任，原告宋丽丽无责任。另查明，被告滕兆福驾驶的鲁Ｑ5××××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保保险，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉求。 被告滕兆福答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我垫付了10000元。 被告人寿财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员身份证、驾驶证、行驶证、运输证、上岗证等证件合法有效情况下对原告的合理损失，我公司同意在保险限额内赔偿，原告主张鉴定费诉讼费等程序性费用属于间接损失，我司不予承担。 经审理查明，2019年11月16日08时00分，被告滕兆福驾驶车牌号为鲁Ｑ5××××号重型货车由西向东行驶至国道205953公里400米处时，向南右转弯时，与由西向东原告宋丽丽驾驶的电动自行车发生碰撞，致宋丽丽受伤，两辆车部分损坏的交通事故。经郯城县交警大队认定，被告滕兆福负事故全部责任，原告宋丽丽无责任。原告伤后在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗10天，共计支出医疗费7943.88元；后原告委托日照光明法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该所出具日光法医司鉴所【2020】临鉴字第493号司法鉴定意见书，鉴定结论：宋丽丽的左足损伤评定为十级伤残；宋丽丽的误工期评定为120日；护理期评定为60日，营养期评定为60日，宋丽丽的损伤无需后续治疗。原告主张的损失范围：医疗费7943.88元，住院伙食补助费30元／天＊10天＝300元，交通费100元，残疾赔偿金84658元，误工费4个月＊3149.84元／月＝12599.37元，护理费60天＊115.97元／天＝6958.2元，营养费60天＊30元／天＝1800元，精神抚慰金1000元，鉴定费2860元，合计117659.45元；被告滕兆福主张为原告垫付10000元，请求一并处理。 另查明，被告滕兆福驾驶的鲁Ｑ5××××号重型货车在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告滕兆福承担全部责任。被告人寿财保临沂公司主张医疗费应扣除10%非医保用药无法律依据，不予支持；原告提供的证据无法体现其具体的工资发放明细，无法认定其具体工资损失，对其主张的误工费按照其户籍性质农村标准每天82.42元计算；原告主张的护理费应按照户籍性质即农村标准计算；原告委托的鉴定机构具备相关鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，本院对鉴定结论予以采信。综上，原告的损失确认为：医疗费7943.88元，住院伙食补助费300元，交通费100元，残疾赔偿金84658元，误工费120天*82.42元/天=9890.4元，护理费60天*82.42元/天=4945.2元，营养费1800元，精神抚慰金1000元，鉴定费2860元，合计113497.48元；因被告滕兆福驾驶车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人寿财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费7943.88元，住院伙食补助费300元，营养费1800元，交通费100元，残疾赔偿金84658元，误工费120天*82.42元/天=9890.4元，护理费60天*82.42元/天=4945.2元，精神抚慰金1000元，共计110637.48元；对于原告的其余损失，即鉴定费2860元，应由被告滕兆福承担赔偿责任，该款与被告滕兆福为原告垫付的10000元相互折抵后，计款7140元，应由原告返还给被告滕兆福。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告宋丽丽返还给被告滕兆福垫付款人民币7140元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在保险限额内赔偿原告宋丽丽各项损失共计人民币110637.48元； 上述一、二项，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告宋丽丽其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告滕兆福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰    二〇二〇年十一月二日 法官助理高文 书记员葛威