贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13530号 原告：白玉，女，36岁，回族，1984年8月4日生，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：李杰胜（特别授权），贵州衡瑞律师事务所律师。 被告：卢航，男，44岁，汉族，1976年5月7日生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：符立萍（一别授权），贵州文腾律师事务所律师。 原告白玉与被告卢航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉及其委托诉讼代理人李杰胜、被告卢航及其委托诉讼代理人符立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告的借款本金422,209元（大写：肆拾贰万贰仟贰佰零玖元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2017年双方认识后，被告总以资金困难、信用卡需要还款等各种理由向原告借款。原告自2017年12月至2020年7月，通过微信转账方式一共向被告支付叁拾叁万伍仟柒佰捌拾元整（小写：335,780元）。自2019年1月至2020年7月，通过中国工商银行支付出借款叁仟叁佰陆拾伍元整（小写：3,365元），通过交通银行支付出借款壹拾万零壹仟捌佰元整（小写：101,800元）给被告，通过中国建设银行支付出借款叁拾柒万柒仟柒佰柒拾元整（小写：377,770元）。共计向被告出借资金：818,715元。原告自2017年12月至2020年7月，通过微信转账方式一共收到被告归还的借款是拾伍万肆仟柒佰壹拾陆元整（小写：154,716元整）；自2019年1月至2020年7月，收到被告通过银行转账归还的出借款共贰拾肆万壹仟柒佰玖拾元整（小写：241,790元）。现被告一共差欠原告的出借款为肆拾贰万贰仟贰佰零玖元整（小写：422,209元）。为防止原告遭受损失，原告要求被告出具借条共计三张，每张金额15万元，共计45万。由于原告借款周期较长且通过银行转账和微信支付分几十笔向被告出借，故直接估算的金额约45万元。虽然有的借条约定期限未到期，但被告已经出现根本违约的情形，不接原告电话，承诺的还款期限到期总是找各种理由推诿。为防止原告损失扩大，现原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告卢航答辩称，一、被答辩人诉称答辩人欠其借款本金422,209元是虚假的。1、答辩人于2017年11月初经过朋友聚会认识被答辩人，后被答辩人主动追求答辩人，被答辩人在明知答辩人是有家庭的情况下依然与被答辩人保持不正当情人关系长达2年零9个月。在这2年零9个月中，双方互有经济往来，互相购买礼物。双方的经济往来是在答辩人与被答辩人保持不正当的情人关系时，双方你情我愿自愿为对方花费的，在双方处于这种关系时，并没有借贷关系的实际发生，所以并不能认定答辩人欠被答辩人借款。2、被答辩人称其通过微信转账335,780元、建设银行转账377,770元，工商银行转账3,365元、交通银行转账101,800元给答辩人是不实的。（1）通过核实答辩人的微信转账记录，被答辩人诉称给答辩人微信转账了35,5780元是错误的，被答辩人实际上微信转账给答辩人金额只有332,410元，而答辩人微信转给被答辩人的有176,794元。（2）在2018年4月份在招商花园城答辩人和被答辩人、樊懿三人合伙开了一个七星关区懿航烙锅店，答辩人投资了1万多左右，樊懿投资了4万，被答辩人投资了7万，因为答辩人是法人且怕被妻子知道他们合伙做生意的事情，所以被答辩人投资的7万全部是通过微信、银行卡转账的方式给了答辩人，由答辩人支出，负责该店的经营。该店经营了2-3个月被答辩人的妻子发现了答辩人与被答辩人合伙，于是该店就关门了。关门后店里面结算的钱除了樊懿得了几千万把块钱，其他的都是被答辩人拿走了，答辩人没有拿走一分。所以投资的7万元属于双方合伙经营，应自负盈亏，而不应该将该投资款当作是借款。（3）2018年2月被答辩人告知答辩人因为其在外面餐馆吃饭不慎把随身携带的包遗失，包括身份证、银行卡、医保卡等全部遗失，答辩人多次喊被答辩人去补办银行卡，对方总以各种理由推脱，期间，被答辩人背着其公司以公司名义在外面接了一笔私活，因为对方付款的时候，就直接转在被答辩人的卡上，但是，由于被答辩人的卡已掉，被答辩人就通过手机银行转到答辩人的银行卡上面，再由答辩人以现金支取等方式交给被答辩人。通过ATM自动取款机自行取款和与被答辩人共同去取款交给被答辩人的大概有8.67万元左右，被答辩人用此卡消费了1.73万元。后来被答辩人觉得不方便，在2018年4月份就直接将答辩人的银行卡拿走，放在她那里直接使用。2018年4月至2019年4月份该卡一直由被答辩人使用，2019年4月底，答辩人父亲因要到重庆手术，答辩人称没有卡不方便，便将卡索回，但5月2号回毕节来后，被答辩人又将此卡收走使用，直至2019年10月底答辩人才将卡要回自行保管。且双方保持情人关系期间，答辩人的信用卡也给了被答辩人，由被答辩人来消费，还款时间到的时候被答辩人就通过微信转账、手机银行转账等方式转钱给答辩人还款，该时间大概持续了1年，金额大概有69,074元。所以被答辩人诉称答辩人向其借款金额818,715元是不实的。二、被答辩人诉称答辩人写下了3张分别是15万元的借条产生了借贷关系是不实的。1、第一张借条是2018年被答辩人怀了答辩人的孩子，答辩人不想因为孩子影响到自己家庭的和谐，让被答辩人将孩子打掉，被答辩人以不给15万元就不打孩子为由，进一步威胁答辩人不给就将怀孕的事实告诉答辩人的妻子，答辩人为防止其妻子知道自己出轨以及被答辩人怀孕的事实，于是就写下了该张借条，但双方并没有发生实际的借贷。2、第二张借条是2019年被答辩人为了逼迫答辩人离婚，在答辩人拒绝还不是时候的情况下，第二次逼迫答辩人写下了借条，并且承诺答辩人，等答辩人与其妻子离婚后和其结婚该张借条就作废。所以该张借条也没有实际发生借贷关系。3、第三张借条是因为答辩人的女儿不知道其出轨的事实，被答辩人为威胁答辩人要将双方的不正当关系告知其女儿，答辩人害怕女儿知道自己出轨的事实影响父女关系，且女儿今年上高三，也害怕影响了女儿的学习，于是又一次不自愿的情况下写下了第三张借条，此次双方也并没有发生实际的借贷。以上三张借条均没有实际发生借款，且均是在胁迫的情况下写下的。综上，请求人民法院依法不予支持被答辩人的全部诉求。 原告白玉依法提交以下证据:第一组证据,《借条》三张，证明目的：原被告之间存在借贷的合同关系，根据被告书写的借条，借款金额共计45万元。第二组证据,《微信转账凭证》（2017年12月至2020年6月），证明目的：原告通过微信转账形式出借给被告资金335,780元。第三组证据,《工商银行转账凭证》两张，证明目的：原告通过工商银行转账形式出借给被告资金3,365元。第四组证据,《交通银行转账凭证》三张，证明目的：原告通过交通银行转账形式出借给被告资金101,800元。第五组证据,《建设银行转账凭证》43张，证明目的：原告通过建设银行转账形式出借给被告资金377,770元。 被告卢航依法提交以下证据:第一组证据,被告身复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体适格。第二组证据,银行流水，证明原告的收入仅有几千元，银行流水也不大，原告没有足够的经济能力借出大额款项，所以双方并不存在民间借贷关系。第三组证据,承诺书,证明2018年6月15日之前原告转给被告的钱财原告已经还清，原告起诉的金额包含了此日期之前，应与扣除。第四组证据,中国建设银行流水、微信转账记录，证明被告转给原告的钱财共计505,627.77元，应与扣除。第五组证据,原、被告通话录音4份、被告与樊懿的通话录音，证明1、原、被告保持了不正当的情人关系，在此期间，双方互有往来，存在钱款混同使用的情况；2、双方以及第三方樊懿共同投资的烙锅店，原告的投资金额7万元并不能算作是给被告的借款，应与扣除。第六组证据,银行流水1份，证明被告的信用卡被原告持有一段时间，持有时银行提供间的消费的金额69,2074元，由原告转给被告偿还信用卡，所以该金额应由原告承担，不应算作被告的借款。第七组证据,照片3张，证明被告写下的借条完全是在被胁迫的情况下书写的。 本院经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。被告所举第一组证据能证明被告的身份信息及诉讼主体适格，本院予以确认。被告所举第二、五、六、七组证据达不到被告的待证事实，本院不予确认。被告所举第三证据能证明2018年6月15日原、被告双方经过结算，原告向被告出具承诺2018年6月15日我与卢航债务两清事实，故本院确认双方2018年6月15日前债务已经结算消除。 经审理查明：2017年11月份,原告白玉与被告卢航相识，后双方发展成为情人关系，双方互有经济往来。2018年6月15日，原告白玉向被告卢航双方通过结算，原告白玉向被告卢航出具《承诺》,载明：“我与卢航债务两清。承诺人:白玉，2018年6月15日。”2018年6月15日以后,原告白玉通过微信转账265055元、中国建设银行转账265500元、交通银行转账101800元、工商银行转账3365元至被告卢航账户，共计支付给被告卢航635720元。期间,被告卢航向原告白玉出具三张《借条》，分别载明：“今2019年12月2日借到白玉人民币壹拾伍万元整（150000.00元）,约定2020年3月3日前归还。借款人:卢航,身份证5224011976××××××××。”“今借到白玉人民币壹拾伍万元整,到2020年10月21日前归还。借款人:卢航,身份证号:5224011976××××××××。”“本人卢航（身份证5224011976××××××××）向白玉借款壹拾伍万元（小写:150000.00元）,约定本金还款期为:2021年3月1日。若到期未能支付,本人愿用车柏乐二手车公司毕节店的本人股份的百分之五作为抵偿。借款人:卢航,2020年7月22日。”期间,被告卢航通过微信转账194217元、中国建设银行转账232665元给原告白玉，共计偿还426882元，尚欠原告白玉借款208838元（635720元－426882元）未归还。原告遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白玉主张被告卢航向其借款的事实，其提供了《借条》、银行转账凭证、微信转账凭证为证，且被告卢航在向原告出具的《借条》中签名捺印予以确认，据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告卢航在向原告出具的《借条》约定还款时间，虽然被告卢航2020年7月22日向原告出具的《借条》约定还款时间为2021年3月1日，但被告已经出现根本违约，现原告诉请被告卢航偿还借款,符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告立即归还原告的借款本金422,209元，经本院核对,被告尚欠原告白玉借款本金208,838元，超出部分本院不予支持。 对被告卢航答辩时提出向原告白玉出具的三张《借条》均没有实际发生借款，且均是在胁迫的情况下写下的辩解。经查，原告提供的微信转账凭证、银行流水等证明原告转款给被告的事实。被告提供的证据不能证明被告在向原告出具《借条》时受到胁迫的情况下出具。故对被告的该答辩意见,本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢航于本判决生效之日起十日内返还原告白玉借款本金208,838元; 二、驳回原告白玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,817元，诉讼保全费2,631元，共计6,448元，由被告卢航承担4,847元，原告白玉承担1,601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十一月八日 书记员  陈 纯