wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执746号 申请执行人：释源慧，男，1978年3月31日生，汉族，农村居民，住浙江省乐清市。 被执行人：查德保，男，1980年3月29日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 关于申请执行人释源慧与被执行人查德保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泾民一初字第00783号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，被执行人查德保缴纳执行费425元，被执行人汪芝福与申请人郝亚群自行达成和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院(2015)泾民一初字第00783号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的；
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1253号之一申请执行人：杨燕琴，女，1979年10月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：严晓阳，男，1967年5月24日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人杨燕琴与被执行人严晓阳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初329号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告严晓阳确认结欠原告杨燕琴借款本金20000元，利息1500元，合计21500元，于2020年4月30日前支付原告10000元，于2020年6月30日前支付原告11500元。二、若被告严晓阳未按约履行上述任何一期付款义务，原告杨燕琴有权要求被告以未归还本金为基数，自2020年3月21日起按照年利率6%的标准计算违约金至实际给付之日，届时，原告有权就被告全部未履行款项（含违约金）一并申请强制执行。三、双方就本案再无纠葛。四、案件受理费338元，减半收取169元，由被告严晓阳负担，于2020年4月30日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，申请执行标的21869元、执行费228元。本案执行过程如下：1、2020年6月15日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月15日、7月22日、9月14日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下有银行存款6314元，本院将该银行存款强制扣划；被执行人名下有车牌号为苏A*****、苏A*****的汽车，本院后委托南京市玄武区人民法院于2020年7月2日将上述车辆查封，查封期限至2022年7月1日止，但因上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）3、2020年6月15日，本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人的不动产登记信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息，本院后委托被执行人户籍所在地的南京市江宁区人民法院查询被执行人在南京的不动产信息，但未能发现被执行人在户籍地南京有不动产登记信息。4、2020年6月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月29日，本院委托常熟市人民法院至被执行人的暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年10月29日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位6086元，执行费228元，尚未执行到位15738元。上述事实有本院(2020)苏0505民初329号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初329号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十日书记员  孙国良
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3140号原告：曹恒飞，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。被告：朱贵春，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：段荣朗，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告曹恒飞与被告朱贵春、段荣朗买卖合同纠纷一案中，原告曹恒飞于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹恒飞主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹恒飞撤回起诉。案件受理费2123元，减半收取1061.5元，由原告曹恒飞承担。审 判 长  周艳琴人民陪审员  周广兰人民陪审员  尹 英二〇二〇年十一月六日法官 助理  陈 兵书 记 员  胡 叶
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更320号罪犯孙涛。陕西省子洲县人民法院于2016年7月20日作出（2016）陕0831刑初44号刑事判决，以被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（即自2015年9月10日起至2023年9月9日止），并处罚金人民币20000元。于2019年03月21日经本院裁定减刑五个月，刑期执行至2023年4月9日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，在熨烫岗位上，爱护保养设备，努力完成劳动任务，改造表现良好。并获得2018年监狱级劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯孙涛减刑五个月（刑期期至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  郭应寅二〇二〇年十一月六日书记员  蔺娜娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初15043号原告：戢某，女，1966年5月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王亚平，武汉市武昌区振兴法律服务所基层法律工作者。被告：韩某，男，1962年9月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告戢某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告戢某向本院提出诉讼请求：1、依法确认分割武昌区卧佛庵121号房产号（产权人韩国强）共有人韩某名下享有的49.44平方米中的一半房产份额归原告享有，即原告享有其中24.72平方米所有权；2、由于前述房屋已进入棚改区征收拆迁，被告韩某因该房产生相关权益（包括已签订协议中可获取利益）应判令二分之一份额归原告享有；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2007年10月22日双方因夫妻感情不和诉讼离婚，武昌区卧佛庵121号房产原是韩某父（韩合义）、母亲（袁英）共同财产，登记在韩合义名下，建筑面积138.38平方米。韩合义1995年12月28日去世、袁英1997年10月27日去世，去世都发生在原、被告夫妻关系存续期间，2019年9月6日拆迁办挂牌原告获知此房要棚改拆迁，但被告极力隐瞒声称此房与原告无关，但申请公租房时起义门社区、水陆街社区都告知此房与原告有关并无法申请，现经查询此房于2011年1月4日以继承方式过户，被告享有其中49.44平方米份额，依据我国《继承法》第二条、《婚姻法》第十七条规定，涉案房产与原告确有利害关系，为此，为解决争议防止被告独吞房产和转移财产损害原告合法权益，原告特依法诉讼，请求支持原告主张。本院经审查认为，原告于2020年1月2日提起诉讼，本院依法适用普通程序进行审理。经审理，本院认为依据房屋征收决定（武昌征决字[2019]4号）对原案外人韩国正等人共有的昌区卧佛庵121号房屋进行征收是否程序合法，有无遗漏权利人，原、被告如有疑异均可申请行政复议，或者向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告未提交原、被告存在应依法分割的夫妻共同财产的相关证据。遂依法裁定原告戢某的起诉。原告提起上诉后，武汉市中级人民法院以（2020）鄂01民终8989号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）鄂0106民初25号民事裁定，并将此案“指令湖北省武汉市武昌区人民法院进行审理”。原告系“依据我国《继承法》第二条”，认为武昌区卧佛庵121号房产的部分份额系夫妻共同财产，而没有提交证据证明存在上述“夫妻共同财产”。如武昌区卧佛庵121号房产未被征收，原、被告可以作为利害关系人直接向征收主体主张权利，如该房产已被征收，则原、被告可申请行政复议。离婚后财产纠纷案件系对夫妻关系存续期间的夫妻财产进行分割，武昌区卧佛庵121号房产没有登记在原、被告任何一方名下，亦没有生效法律文书确定原、被告任何一方对该财产存在所有权。进行实体审理，如依法驳回原告诉讼请求，会增加原、被告诉累。扩大原、被告损失。原告只要能够证明双方离婚时，确有婚姻关系存续期间的夫妻财产尚未分割，随时可以循民事诉讼途径主张权利。对房屋征收决定存在异议，可申请行政复议，而武汉市中级人民法院认为本院应对原告的诉讼请求进行实体审理，则该院可以依法对该案进行审理，并依法作出判决，而不应强令本院继续循民事诉讼途径进行审理，并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告戢某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十一月十六日书记员  柯景
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0117执5582号 缪军胜、郭利英、肖志敬: 本院立案执行缪军胜、郭利英、肖志敬受理费一案，本院已于二〇二〇年十一月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初13649号 原告：何某，女，1971年5月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：彭某，男，1970年6月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告何某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告何某负担。 审判员  李玲玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 洋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书黑10**民初1040号原告：王天罡，男，1989年11月22日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地牡丹江市阳明区紫金城小区。法定代表人：刘秀双，总经理。原告王天罡与被告牡丹江金管家物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王天罡于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天罡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天罡撤诉。案件受理费25元，由原告王天罡负担。审判员  王瑞姝二〇二〇年十一月十七日书记员  夏晓媛
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执恢79号 申请执行人：山西平定某股份有限公司。 被执行人：赵某某，男，1960年9月29日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人山西平定某有限公司与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第311号执行证书,被执行人赵某某应给付申请执行人山西平定某股份有限公司执行款23164.80元。被执行人赵某某已给付申请执行人山西平定某股份有限公司执行款23164.80元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 山西省平定县公证处作出的（2016）晋平证经字第311号执行证书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晓勇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3857号 原告：盛赛华，女，1969年2月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：赵剑，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托代理人：陈蔚倩，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：陈品祥，男，1968年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何爱君，女，1969年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告盛赛华为与被告陈品祥民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，本院于同日受理。后原告申请追加何爱君为被告，本院依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告盛赛华及其委托代理人赵剑到庭参加诉讼，被告陈品祥、何爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛赛华诉称，2012年9月17日，被告陈品祥因经营需要，通过朋友向原告借款人民币10万元，于同日向原告出具了借条一份，约定月息2.5%。后为防止超过诉讼时效，在2018年被告重新出具了借条一份，口头约定利息照旧支付。借条出具后，被告从未支付过利息，亦未归还本金，经原告多次催讨无果。另查，被告何爱君与被告陈品祥系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告共同归还原告借款本金人民币10万元及利息122515.56元（利息按年利率15.4从2012年9月17日暂计算至2020年8月31日，后期利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、借条复印件和原件各一份、中国工商银行汇款凭证原件一份，证明借款及交付的事实；2、结婚登记申请书复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。 被告陈品祥、何爱君未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，二被告未到庭质证，经审查，本院对相应证据及其证明效力予以确认。 案件审理过程中，原告对借款作出说明：“借款时，我并不认识陈品祥及其妻子。是我的朋友李某某打电话给我，讲他的朋友需要资金，然后给了我账号，我就直接汇给陈品祥了，借款的具体用途当时有没有说也记不清了。当时陈品祥应当在外地，第一张借条是传真给李某某，然后由李某某给我的。第二张借条是陈品祥当面写给我的。开始我都是向我朋友催讨的，后来才直接问陈品祥催讨，写第二张借条是为了诉讼时效。期间，陈品祥没有归还过借款本金，也没有支付过利息。因第二张借条两年快到期了，我打电话陈品祥，他不接电话，所以我起诉了”。 经审理，本院认定如下法律事实：被告何爱君与被告陈品祥系夫妻关系，二人已结婚多年。被告陈品祥与原告盛赛华并不认识，经原告朋友李某某介绍，于2012年9月17日向原告借款人民币10万元，原告于同日自中国工商银行将相应款项汇入陈品祥账户。陈品祥收款后，于同日以传真方式向原告出具借条一份，写明：“今借到盛赛华人民币拾万元正，月息2.5%”。之后，陈品祥并未还款，原告曾通过朋友向陈品祥催讨借款。2018年9月17日，陈品祥又向原告出具了借条一份，明确借款本金为人民币10万元。后原告向陈品祥催讨借款无果，故向本院起诉。 本院认为，原告盛赛华与被告陈品祥之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款本息。双方约定利率较高，现原告已按法律规定降低利率，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告何爱君承担共同还款责任，现已查明借款时原告与陈品祥、何爱君并不认识，原告亦未举证证明该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈品祥于本判决生效后十日内归还原告盛赛华借款本金人民币100000元并支付利息122515.56元（以10万元为基数，按年利率15.4%自2012年9月17日已计算至2020年8月31日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止），合计人民币222515.56元。 二、驳回原告盛赛华其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2319元（已减半收取），保全费1632.58元，合计人民币3951.58元，由被告陈品祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年十一月三日 代书记员 丁 悦
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保108号 申请人：宋梓波，男，1992年11月11日生，汉族，住赣州市章贡区。 被申请人：邓辉鹏，男，1992年12月19日生，汉族，住宁都县。 被申请人：王萍萍，女，1993年01月02日生，汉族，住宁都县。 申请人宋梓波与被申请人邓辉鹏、王萍萍之间存在民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，导致将来生效判决难以执行，申请人于2020年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的赣州市中萍旅游开发有限公司的股权及奥迪牌小型汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）作出保全措施，保全金额为230万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全担保。 本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人邓辉鹏、王萍萍所持有的赣州市中萍旅游开发有限公司的股权予以冻结。 二、对被申请人王萍萍名下的奥迪牌小型汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）予以查封。 案件申请费5000元，由申请人宋梓波预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二〇年十一月二日 书记员  符 艳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6008号 原告：淄博恒吉中意汽车销售服务有限公司，住所地：山东省淄博开发区中心路**。 法定代表人：周永方。 委托诉讼代理人：郭冬善，山东思昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪，山东思昂律师事务所律师。 被告：浙江众泰汽车销售有限公司，住，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间/div> 法定代表人：金浙勇。 委托诉讼代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。 原告淄博恒吉中意汽车销售服务有限公司（以下简称“恒吉中意公司”）与被告浙江众泰汽车销售有限公司（以下简称“众泰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告恒吉中意公司的委托诉讼代理人郭冬善，被告众泰公司的委托诉讼代理人贾鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒吉中意公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付退网款共计1204240.85元；2、请求法院依法判令被告向原告支付利息损失（至2020年8月17日，利息暂计为16234元，其后利息以1204240.85元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际履行之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告自愿变更第二项诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息（利息以1204240.85元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算自2020年7月30日至实际支付之日为止）。事实与理由：2016年，原告淄博恒吉中意汽车销售服务有限公司与被告浙江众泰汽车销售有限公司（原浙江祥泰汽车销售有限公司）签订《众泰汽车2016年经销协议》，授权原告为被告在山东省淄博市××系列车型的经销商，负责该区域内的销售事宜。2019年底，由于各种原因，经原被告双方协商一致，终止经销协议，2019年11月27日，双方完成退网财务对账事宜。2019年12月2日，原被告签订《淄博恒吉中意退网款支付协议》，协议约定：原告尚在被告处的款项合计为1204240.85元，双方约定该款项于2019年12月开始支付，退网款分8个月等额支付，每月150000元，最后一个月支付154240.85元，共计8个月。协议签订后，被告未履行协议约定的支付款项义务，经原告多次催促，被告至今仍未履行。 被告众泰公司辩称，被告由于经营不善，经济环境不景气，导致款项无法及时支付，加上今年受到疫情影响，被告至今未能复工，希望原告协商解决，给予被告一些时间。 被告众泰公司未在法定期间内向本院提交抗辩证据。 经审理，本院认定事实如下：原告恒吉中意公司（乙方）与浙江祥泰汽车销售有限公司（甲方）签订《众泰汽车2016年经销协议》，授权原告为该公司在山东省淄博市××系列车型的经销商，负责该区域内的销售事宜。2017年10月9日，浙江祥泰汽车销售有限公司名称变更为浙江众泰汽车销售有限公司。 2019年12月2日，原告恒吉中意公司（乙方）与被告众泰公司（甲方）签订《淄博恒吉中意退网款支付协议》，合同约定乙方尚在甲方处的款项为：1、乙方所代理众泰ZT系列车型在甲方DMS系统返利款项余额为1104240.85元；2、乙方向甲方缴纳保证金余额100000元；双方约定该款项于2019年12月开始支付，退网款分8个月等额支付，每月150000元，最后1个月支付154240.85元，共计8个月，当期款项未按时还款甲方须按相关法律规定执行；甲方承诺每月30日前支付当期款项，乙方在甲方正常履行协议的情况下不得违背上述约定的期限提前主张权利（包括追讨、诉讼等）。 另查明，本院于2020年11月11日受理了案外人对众泰公司的破产清算申请，并指定浙江京衡律师事务所为破产管理人。 上述事实，有原告提供的《众泰汽车2016年经销协议》、《众泰汽车经销商授权书》、《淄博恒吉中意退网款支付协议》等证据和原、被告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告恒吉中意公司与浙江祥泰汽车销售有限公司之间签订了合法有效的《众泰汽车2016年经销协议》。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更而不履行合同义务。浙江祥泰汽车销售有限公司名称变更为浙江众泰汽车销售有限公司，则相应的合同义务由被告众泰公司承担。原告恒吉中意公司与被告众泰公司签订的《淄博恒吉中意退网款支付协议》系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，应予认定合法有效。被告众泰公司应当按约退款，逾期退款应承担相应的违约责任。附利息的债权自众泰公司破产清算申请受理时起停止计息，故对于原告诉请中主张2020年11月11日以后的利息损失部分，本院不予支持。综上，原告恒吉中意公司的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下： 一、由被告浙江众泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起二十日内退还原告淄博恒吉中意汽车销售服务有限公司款项人民币1204240.85元并支付逾期付款利息损失【利息损失以1204240.85元为基数自2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2020年11月10日止】。 二、驳回原告淄博恒吉中意汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7820元（已减半收取），由被告浙江众泰汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吕华杰 代书记员 李 娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3835号 原告：赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心，经营场所：赣州经济技术开发区金丰路**欧林塑脂大门前空地，统一社会信用代码：92360703L2694992XF。 经营者：翁国良，男，汉族，1966年10月4日生，住福建省莆田市涵江区。 被告：何建国，男，汉族，1968年6月29日生，住江西抚州市临川区。 被告：江西恒通建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道****，统一社会信用代码：91360104158500793X。 法定代表人：胡明强，系该公司总经理。 原告赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心与被告何建国、江西恒通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心撤回对被告何建国、江西恒通建设工程有限公司的起诉。 案件受理费4113元（已减半收取），由原告赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心负担。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  查亭亭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2152号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冯小超其他案由中，本院对被保全人冯小超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3333号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。统一社会信用代码：91350500315334726H。 被执行人：陈两金，女，1977年7月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑振各，男，1978年6月23日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈两金、郑振各金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为133271.25元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查无工商、车辆等登记信息，依法冻结被执行人郑振各名下址于漳浦县绥安镇金浦路西侧漳浦聚源广场7幢1602号房产的过户登记手续，因本案执行标的133271.25元，与房产价值差距较大，暂不适合处置房产。已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈文涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2199号之一申请执行人：常领娣，女，汉族，1977年5月14日生，住泰兴市。被执行人：黄新年，男，汉族，1971年1月1日生，住泰兴市。关于申请执行人常领娣与被执行人黄新年民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月24日作出的（2019）苏1283民初6840号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄新年于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人常领娣借款100000元、利息（自2013年2月8日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，限被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于于2020年7月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月1日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月2日，本院通过法院专递方式向被执行人黄新年发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月1日、9月28日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月2日依法冻结了被执行人黄新年名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年8月7日，本院依法将被执行人黄新年纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄新年发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因黄新年在本院已有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人黄新年的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，未发现黄新年的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，黄新年已经外出多年没有回来过，仅其八十多岁的父母亲在家，不清楚黄新年的下落。6.2020年11月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄新年的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6840号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十四日书记员  张 娜
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1623民初1894号原告：无棣星翰农牧有限公司，住所地：无棣县柳堡镇刘柳村。法定代表人：刘明召，该公司经理。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：门金龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住无棣县。被告：白金岗，男，1973年5月26日出生，汉族，住无棣县。原告无棣星翰农牧有限公司（以下简称农牧公司）与被告门金龙、白金岗恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，门金龙申请追加白金岗为被告参加诉讼，本院依法通知了白金岗。第一次开庭，原告农牧公司的法定代表人刘明召，被告门金龙到庭参加诉讼，第二次开庭，原告农牧公司的委托诉讼代理人高新华，被告门金龙、白金岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农牧公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害，恢复原告土地原貌；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：案外人刘明星与原告签订土地转让合同，将其承包的新海路西海港路至北海宾馆、海港路至工业园、新海路东海港路至北海宾馆，海港路至工业园段的土地转让给原告，对此，贵院（2017）鲁1623民初3969号民事裁定书在“事实认定”中已经载明。2020年7月15日被告未经原告允许，擅自动用挖掘机，在原告承包的上述地段内挖土28×8×0.5m，原告制止不予理睬。原告报警后，柳堡派出所出警处理，但被告拒绝对被破坏的土地恢复原貌，并采取进一步行动。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告之诉讼请求。门金龙辩称，他是受白金岗雇佣在涉案土地上挖土，当时柳堡派出所询问的时候，白金岗直接承认是他让其干的，我不知道已经侵犯了原告的权利。白金岗辩称，原告起诉要求白金岗恢复土地原貌，他不同意，不认可，原来土地的性质是林地，2017年，刘明星改变了林地的性质，将土地上的树木清除掉，建成了停车场，供刘明星的饭店使用。原告起诉他没有道理，涉案土地是其弟弟白金合的，具有所有权和使用权。涉案土地的现状是他造成的。他在他弟弟的土地上进行的作业。本院经审理认定事实如下：白金合在亩土地承包经营权，该土地由白金合的父亲白坤銮种植枣树。2012年，因无棣县新海路、疏港路绿色通道建设工程，包括白金合土地承包经营权在内的土地承包经营权让与无棣滨海绿化科技服务中心，无棣县柳堡镇刘柳村村委会在村内通过广播的方式予以宣传。后白金合父亲白坤銮领取了当年的补偿款1314元；之后的补偿款村委会按照每亩600元的标准发放，在村占地补偿明细表中“白坤銮”一栏中记载的金额为360元。后无棣滨海绿化科技服务中心与刘明星签订土地发包合同，将新海路西海港路至北海宾馆、海港路至工业园，新海路东海港路至北海宾馆，海港路至工业园段的土地租赁于刘明星承包；刘明星后又与农牧公司签订土地转让合同，约定农牧公司承包上述地段的土地用于发展林下经济。2015年，无棣县人民政府向农牧公司颁发林权证，载明林地所有权权利人为无棣县柳堡镇刘柳村，林木所有权权利人为无棣星翰农牧有限公司。后白金合以被告侵犯了其土地承包经营权为由向本院起诉，本院作出（2017）鲁1623民初3969号民事裁定，以其不享有涉案土地的承包经营权为由驳回起诉。2020年7月14日，白金岗雇佣门金龙的挖掘机在农牧公司所承包的部分土地上施工，在该土地上挖沟，并将沟内的土地进行平整后，栽种了27棵白蜡树。上述事实，有土地转让合同、无棣县公安局柳堡派出所现场情况登记表、现场照片、民事裁定书及原被告当庭陈述、农村土地承包经营权证等证据予以证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。案涉土地系农牧公司从刘明星处承包而来，尚在承包期限内，农牧公司对案涉土地有土地承包经营权，白金岗在涉案土地上挖沟并平整土地后栽植树木的行为构成对原告土地承包经营权的侵害，故原告要求被告停止侵害、恢复原状的请求成立，本院予以支持。白金岗关于原告起诉他没有道理，涉案土地是其弟弟白金合的，其具有所有权和使用权，他是在他弟弟的土地上进行的作业的抗辩，本院经审查认为，白金合曾以其为涉案土地的承包经营权人为由向法院起诉，被本院以其不享有涉案土地的承包经营权为由裁定驳回起诉，故白金岗的抗辩不能成立。门金龙系受白金岗雇佣所从事的挖沟行为，故由此产生的法律后果应由雇主白金岗承担，门金龙在本案中不承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十六条的规定，判决如下：一、被告白金岗停止对原告无棣星翰农牧有限公司在涉案土地上承包经营权的侵害，将在原告无棣星翰农牧有限公司所承包的涉案土地上所挖的沟填平并将在沟内栽植的27棵白蜡树清除，限于本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回无棣星翰农牧有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告白金岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二〇年十一月六日书记员  马士凯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2125号之一申请执行人:刘志强，男，1967年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。被执行人:无锡新腾餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1R8X2J5A，住所地无锡市新吴区金城东路**2001。法定代表人：华殿豪，该公司执行董事。关于刘志强与无锡新腾餐饮管理有限公司（以下简称新腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0214民初1107号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：无锡新腾餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘志强借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1051元、财产保全费1020元，合计2071元（此款已由刘志强预交），由无锡新腾餐饮管理有限公司负担。因新腾公司未履行生效法律文书确定的义务，刘志强申请强制执行，执行标的为92071元及迟延履行利息。本院于2020年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对新腾公司进行了财产调查，情况如下：新腾公司名下无银行存款，无不动产，无车辆登记，无对外投资信息。本院至新腾公司所在地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向新腾公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有92071元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向刘志强发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供新腾公司的其他财产线索。刘志强未提供新腾公司有其他可供执行的财产线索，不要求对新腾公司财务审计和执转破，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对新腾公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1107号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月十七日法官 助理  侯勇杰书 记 员  娄学飞
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1222号申请执行人：向维廷，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被执行人：魏敦友，男，1954年4月16日出生，土家族，居民，住印江土家族苗族自治县。本院在执行向维廷与魏敦友劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2533号民事判决书，明确由被执行人魏敦友支付向维廷劳务费人民币11320元，并从2015年12月1日起按照年利率6%支付资金占用费至付清劳务费止，并承担案件受理费83元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向维廷于2020年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人魏敦友无工商登记，无车辆登记，现无可供执行财产，银行存款余额已依法冻结，查明魏敦友位于峨岭镇县府路智宇华庭C栋1号楼不动产号为201*****8的房屋(该房屋抵押贷款17万元，因其他案件被印江县法院已查封)，且无法联系被执行人。我院已依法采取措施，将被执行人魏敦友的相关银行卡冻结，并限制其高消费，纳入失信被执行人员名单，并报公安机关布控。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人向维廷申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十一月二十五日书记员 宁雄德
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2894号上诉人（原审被告）：刘国明，男，1969年11月13日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐安华，女，1970年3月9日出生，汉族，住宝应县。上诉人刘国明因与被上诉人徐安华民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2020）苏1023民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国明于2020年11月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘国明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘国明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1092元，减半收取546元，由上诉人刘国明负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇二〇年十一月十二日书记员  尤 丽
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6193号原告：宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区维科路88号，统一社会信用代码913208915502102641。负责人：童明华，该分公司经理。被告：刘栋，汉族，住淮安市。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司与被告刘栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年十一月十六日法官助理闵小立书记员胡一帆
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执1134号     大荔英军汽车贸易有限公司、周某某：   申请执行人大荔英军汽车贸易有限公司与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1975号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大荔英军汽车贸易有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行案件款7500元，承担执行费50元。本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人已自觉履行上述全部案件款，申请执行人大荔英军汽车贸易有限公司已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   被执行人周某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十一月十八日
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1453号 申请执行人：刘广山，男，1966年1月2日生，汉族，住辽宁省喀左县。 被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道**华锦苑****。 法定代表人：聂向东，系公司经理。 关于申请执行人刘广山被执行人海南中航天建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案,凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字【2019】299-341号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月30日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人海南中航天建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对其房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院现已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 安 文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨更波
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初3124号 原告：郭层层，女，1987年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市芳苑**。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被告：赵光亮，男，1984年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告郭层层与被告赵光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭层层的委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼，被告赵光亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 郭层层向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款157000元。2、诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告赵光亮因资金紧张向原告借款，先后共借157000元，并向原告出具借条。此后，原告多次索要借款，被告总是推脱，无奈，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉请。 赵光亮未到庭也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：2018年1月18日赵光亮签名的借条三张、原告郭层层的丈夫潘博2020年7月23日与被告赵光亮的通话录音、赵光亮出具借条时的照片、银行还款记录，用以证明被告赵光亮向原告郭层层借款157000元。 本院经审理认定事实如下：原告郭层层与被告赵光亮系朋友关系，被告因为做生意开饭店需要资金周转，自2014年开始向原告借款，借款期限比较短，到期就偿还了，从2015年开始到2016年期间被告陆续向原告借款，共计157000元，由于被告到2016年6月处于失联状态，原告报警，在民警主持下，被告为原告写了还款计划，到期后被告仍未偿还，直到2018年1月18日在原告夫妻催要下，被告为原告书写借条三张，分别写明借到郭层层现金47000元、80000元、30000元。借款人郭层层，身份证号：1301811984××××××××。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告郭层层向被告提供借款，被告赵光亮为原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方借贷关系已依法成立。原告郭层层要求被告赵光亮偿还借款157000元的主张合理合法，本院依法予以支持。被告赵光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己举证质证权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵光亮于本判决生效后十五日内偿还原告郭层层借款157000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告赵光亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 贝 ——
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3774号 原告：平昌县驷马镇发兴建材运输经营部，经营场所四川省巴中市平昌县驷马镇天生村二社。 经营者：吴发兴，男，汉族，生于1981年8月1日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：吴伦敦，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：梁建国，男，汉族，生于1973年6月4日，住四川省平昌县。 被告：平昌县驷马镇城乡建设投资有限公司，住所四川省平昌县驷马镇解放街**。 法定代表人：王中，系该公司法人。 被告：平昌县粉壁镇飞跃村村民委员会。 法定代表人：谢成果，系该村委会主任。 本院立案受理原告平昌县驷马镇发兴建材运输经营部（以下简称：发兴建材）诉被告梁建国、平昌县驷马镇城乡建设投资有限公司（以下简称：驷马城投公司）、平昌县粉壁镇飞跃村村民委员会买卖合同纠纷一案后，依法适用简称程序公开开庭审理了此案，原告发兴建材经营者吴发兴及委托代理人吴伦敦、被告梁建国到庭参加诉讼，被告驷马城投公司、平昌县粉壁镇飞跃村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告发兴建材提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告材料款216450元整;2、三被告互相承担连带责任;3、要求被告方按照约定支付违约金并承担约定利息至付清之日止;4、本案诉讼费、财产保全费等均由被告方全额承担。事实及理由：被告驷马城投公司于2018年4月在被告平昌县粉壁镇飞跃村村民委员会处中标承建其村社道路改建工程项目，该项目中标后由被告驷马城投公司委托被告梁建国具体负责施工。在该项目承建过程中，被告方在原告处购买砂石、石子等材料。2019年4月23日通过结算后被告方下差材料款216450元。双方约定2019年腊月29日前付清，若不付清，按照本金的违约金2倍支付违约金，另外按银行的贷款利率的百分之一付息。到期后被告方拒不履行付款义务，为此给原告方造成严重的经济损失，故诉讼至法院。 被告梁建国答辩称：对于欠款事实予以认可，现在资金有困难没有支付；不认可第三项诉讼请求中原告提出的违约金。 被告驷马城投公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：梁建国在粉壁镇飞跃村承包改建道路工程无资质，是利用我公司资质中标；梁建国在原告处购买材料系其个人行为，与我公司无关；我公司与原告无任何直接买卖关系，故请法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告平昌县粉壁镇飞跃村村民委员会未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年4月6日，被告梁建国借用驷马城投公司的名义及资质承建了粉壁镇飞跃村社道路改建工程，施工过程中，被告梁建国在原告处购买了砂石。2019年4月23日，经被告梁建国与原告结算，下欠砂石材料款216450元，被告梁建国向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴发兴飞跃村社道公路硬化、砂石材料款216450.00元。备注：在2019年腊月二十九日前全额付清，如以上欠款未付清，按本金的违约金两倍付款，按银行的贷款利息的1%付息。立条人：梁建国。” 同时查明：在庭审中，原告明确其第三项诉讼请求为要求被告按本金的30%（即64395元）支付违约金及按银行贷款利率1%的月利率支付利息至付清止。 上述事实，有身份信息证明、营业执照复印件、欠条一张、粉壁镇飞跃村社道路改建工程施工合同复印件、庭审笔录等证据相互予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告发兴建材与被告梁建国达成口头砂石买卖合同，并依约提供砂石，后双方经结算对下欠砂石材料款形成“欠条”，双方买卖合同关系成立。被告梁建国承建的飞跃村社道路硬化工程虽系借用驷马城投公司资质投标，但根据合同之债的相对性，被告驷马城投公司及飞跃村村民委员会与原告之间并无直接合同关系，不应承担付款责任。关于原告要求被告按本金的30%支付违约金的诉讼请求因双方对违约金虽有约定但约定不明，本院不予支持；关于原告要求按银行贷款利率1%的月利率支付利息至付清止的诉讼请求，因双方有约定且被告梁建国予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁建国于判决生效之日起十五日内支付原告平昌县驷马镇发兴建材运输经营部材料款人民币216450元及利息（利息计算方式：自2020年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1%的月利率支付至材料款付清时止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5512.68元，依法减半收取2756.34元，由原告平昌县驷马镇发兴建材运输经营部负担700元，被告梁建国负担2056.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 胡 艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 牛秀苗
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1170号之一申请执行人：邢彦民，男，1975年8月8日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：陈会军，男，1982年9月23日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：金彦彪，男，1983年2月6日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：田昌樟，男，1982年4月14日生，汉族，住鄢陵县。邢彦民与陈会军、金彦彪、田昌樟民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）豫1024民初342号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈会军应偿还原告邢彦民借款100000元本金及利息（自2013年4月7日起按月利率20%计息），自2019年3月起连续偿还15个月，于每月的28日前偿还5000元，于2020年4月28日前将100000元借款本金还清，到2020年5月28日前清结100000元本金的全部利息；案件受理费1150元、财产保全费870元，共计2020元，由被告陈会军负担。因陈会军、金彦彪、田昌樟未按上述生效法律文书履行，邢彦民向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈会军、金彦彪、田昌樟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈会军、金彦彪、田昌樟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人金彦彪名下有红旗牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），被执行人田昌樟名下有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、江淮牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，（豫Ａ×××**车辆2022年8月13日查封期限届满，豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**车辆2022年7月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人陈会军、金彦彪、田昌樟名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人陈会军、金彦彪、田昌樟户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人不要求处置的零星存款及暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈会军、金彦彪、田昌樟有继续向申请执行人邢彦民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏冠峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路**。负责人：楼永跃。委托诉讼代理人：黄小玲、楼鲸。被告：朱思齐，男，1989年1月10日出生，汉族，住义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为与被告朱思齐金融借款合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，要求判令被告朱思齐归还原告借款本金98500元并支付至实际履行之日的利息、罚息、复利（暂算至2020年10月8日为8266.97元，已扣除已支付利息153.3元、0.06元）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月7日，原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定消贷易总额度为10万元，期限为额度划拨至消贷易卡之日起至2019年12月6日止。还款方式为分期付，每月10日付息，到期一次还本，年利率为6.09%。如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年12月7日被告支用了10万元借款，贷款到期后，2020年3月31日归还本金1500元，尚余本金98500元。被告正常支付利息至2019年11月22日止，后2019年12月7日支付利息151.3元，2019年12月21日支付利息0.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱思齐于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金98500元并支付利息、罚息、复利8266.97元（已计算至2020年10月8日，以后按照合同约定计至实际履行完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十一月五日代书记员 王嘉莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢346号申请执行人陶永祥。被执行人姚进康。申请执行人陶永祥与被执行人姚进康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0505民初1106号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案受理，申请执行标的198931元（含本案执行费2841元）。在首次执行过程中，本院以(2018)苏0505执1275号依法查封了被执行人姚进康名下位于不动产一套。现被执行人已履行完毕相应义务，故对上述不动产的查封措施予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人姚进康名下位于不动产一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张弛二〇二〇年十一月十二日书记员  邢嘉
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0721执1331号申请执行人：顺昌县农村信用合作联社城关信用社,统一社会信用代码91350721490111781J，住所地福建省顺昌县双溪中解中山中路**，确认送达地址同上。主要负责人:陈志伟，主任。委托代理人：陈芳,女,顺昌县农村信用合作联社城关信用社职员。被执行人：林国梨,男,1966年10月5日出生,汉族,职工,住福建省顺昌县。本院在执行顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人林国梨信用卡纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初1982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付76399.43元及利息等。本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执1331号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付76399.43元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  沈聪杰代理审判员  曾陈朗二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨 琴本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3280号罪犯张向，男，1990年11月1日出生，汉族，河北省临城县人，中专文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）昆刑三初字第422号刑事判决，以被告人张向犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人张向不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月8日作出（2016）云刑终348号刑事裁定，准予上诉人张向撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张向在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张向在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张向减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月11日起至2028年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执1179号 申请执行人：河北磊刚建设工程集团有限公司 法定代表人：高磊 统一社会信用代码：91130900082680846K 被执行人：朱海涛，男，1967年7月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。 河北磊刚建设工程集团有限公司与朱海涛追偿权纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出（2019）冀0903民初2424号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱海涛未履行该判决书确定的义务。申请执行人付华于2020年7月16日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年7月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月16日、2020年11月17日通过全国网络查控系统对被执行人朱海涛名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月7日对被执行人朱海涛发出限制消费令。 4、2020年8月15日对被执行人朱海涛有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年8月15日对被执行人朱海涛在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年8月15日对被执行人朱海涛名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年8月18日对被执行人朱海涛纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年11月23日与申请执行人河北磊刚建设工程集团有限公司代理人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为58万元及利息。因本案被执行人朱海涛名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2020年11月23日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2020)冀0903执1179号 刘浩案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2020年7月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月16日、2020年11月17日通过全国网络查控系统对被执行人朱海涛名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月7日对被执行人朱海涛发出限制消费令。 4、2020年8月15日对被执行人朱海涛有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年8月15日对被执行人朱海涛在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年8月15日对被执行人朱海涛名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年8月18日对被执行人朱海涛纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年11月23日与申请执行人河北磊刚建设工程集团有限公司代理人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见： 本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人朱海涛名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5584号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地：天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：宋xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告宋xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十一月十二日书记员 安文思
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2418号申请执行人刘勇，男，1986年10月25日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被执行人东网科技有限公司，统一社会信用代码9121011271544603F，住所地沈阳市东陵区创新路****。法定代表人涂赣峰，系该公司总经理。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行被执行人。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2418号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十一月二十六日书记员 张云峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1719号 张学伦: 张学伦与孙波、权贝贝、刘洪松民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6740号原告：河南华府物业服务有限公司，住所地巩义市**滨河路北。统一社会信用代码：9141018169352034XN。诉讼文书送达地址：巩义市东区滨河路北。法定代表人：许爱珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告：孙小梅，女，1969年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南华府物业服务有限公司与被告孙小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告河南华府物业服务有限公司于2020年11月25日以经调解，被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华府物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南华府物业服务有限公司负担。审判员  陈爱华二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 妮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2920号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区。负责人徐志新，行长。委托诉讼代理人史银乐，系该行经理。委托代理人金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被执行人范基岑，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人范基岑信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2018）鲁1002民初5212号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截止2018年4月28日借款本金**元、利息和复利***元、分期手续费***元及2018年4月29日至实际履行之日止按合同约定计算的利息、复利、诉讼费等。本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年7月22日以执前调案件向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年9月11日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年8月19日、9月11日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索。四、于2020年8月19日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初5212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年十一月九日书记员  陶 蓉
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执1314号 申请执行人：廖晓丽，女，1983年10月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：王紫珞，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人廖晓丽与被执行人王紫珞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0721民初945号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王紫珞未自动履行生效法律文书所确定的义务，廖晓丽于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为借款本金100000元及利息。 在执行过程中，经本院查询，被执行人王紫珞名下没有林权、车辆、房产、工商登记等财产信息，其银行账户没有可供执行的存款。本院已依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特363号申请人：果银武，男，1962年12月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：郝莉，女，1963年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人果银武与被申请人郝莉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，申请人果银武于2020年11月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人果银武撤回申请。审 判 员 郝彬彬二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保618号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈东福其他案由中，本院对被保全人陈东福的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1003执恢639号申请执行人：李运生,男性,1951年4月20日出生,住许昌县；杜梅玲,女性,1949年3月20日出生,住许昌县榆林乡西桃园李村**；王妞,女性,1974年2月27日出生,住许昌县榆林乡西桃园李村**；李甜甜,女性,1998年11月25日出生,住许昌县榆林乡西桃园李村**；李依豪,男性,2003年9月23日出生,住许昌县榆林乡西桃园李村**。被执行人：李强增，男性,1967年10月5日生，汉族，住许昌县本院在执行李运生、杜梅玲、王妞、李甜甜、李依豪与李强增义务帮工人受害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月七日()书记员周歌
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1304号之二申请执行人湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司。住所地：湖南省浏阳市柏加镇柏铃社区驾屋组**。法定代表人温肖一郞，该公司总经理。委托代理人万向光，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人襄阳承泰投资有限公司。住。住所地：宜城市楚都山庄****/div>法定代表人雷普，该公司总经理。本院在执行湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司与被执行人襄阳承泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初2364号民事调解书已生效，双方当事人自愿达成如下协议：被告襄阳承泰投资有限公司欠原告湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司工程款2933万元（其他未结算工程款另行计算），由其于2020年8月30日前一次付清；案件受理费94225元由襄阳承泰投资有限公司负担。执行期间，经本院调解，当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初2364号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十八日书记员  齐 萌
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1175号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：芜湖格鲁电子商务有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区芜湖联盛商业广场**6518，统一社会信用代码：91340200MA2MRP4H08。法定代表人：叶小挺，该公司总经理。原告王思皓（以下简称原告）与被告芜湖格鲁电子商务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告［拼多多APP曼语E家］之间的网络购物合同；2、要求被告［拼多多APP曼语E家］向原告退回货款22.8元，并依法三倍赔偿500元，共计522.81元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活所需，于2020年8月23日通过拼多多账号在被告［拼多多APP曼语E家］购买电风扇家用立式落地扇学生宿舍办公室小型风扇静音台式大风力台扇一台，支付人民币27.81元，使用店铺优惠券后实际支付22.81元。2020年8月26日，原告签收了上述商品，签收后发现该商品不符合产品质量标准，故诉至人民法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求解除被告之间的网络购物合同，并要求被告退回货款22.81元，再依法三倍赔偿500元，共计522.81元。但根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二〇年十一月十一日法官助理黎敏书记员湛志萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8243号 申请执行人：赵志平，女，1980年6月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：朱志平，男，1977年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。 申请执行人赵志平与被执行人朱志平民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13589民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款本金4000元及利息，并承担诉讼费50元。 在案件执行过程中，经核实，申请执行人未能提供明确的被执行人身份，经告知后仍未能提供。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回赵志平的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘志强 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2020）粤1972执8243号 案由：申请执行人赵志平与被执行人朱志平民间借贷纠纷执行案 评议时间：2020年11月17日 评议地点：厚街法庭 参加人：审判长陈志良、审判员叶汉光、审判员梁柱威 记录人：刘志强 评议记录如下： 邓嘉荣：本案由我承办，现将本案提交合议，拟终结本案本次执行程序。案情如下：申请执行人赵志平与被执行人朱志平民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13589民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款本金4000元及利息，并承担诉讼费50元。 在案件执行过程中，经核实，申请执行人未能提供明确的被执行人身份，经告知后仍未能提供 梁柱威：我认为，本案应依法驳回赵志平的执行申请。 叶汉光：我建议：驳回赵志平的执行申请。 梁柱威：同意。 陈志良：同意。 合议庭一致意见如下：驳回赵志平的执行申请。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初856号 原告：焦某甲，男，1950年6月27日出生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：焦某乙，（系焦某甲之子），男，1984年1月14日出生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：王征，男，渭南市华州区148法律服务所法律工作者。 被告：姚某甲，男，1964年7月21日出生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：姚某，（系姚某甲之子），男，1990年7月20日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告焦某甲与被告姚某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某甲的委托诉讼代理人焦某乙、王征、被告姚某甲的委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦某甲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿我因交通事故造成的经济损失：医疗费6065.69元、误工费7100元［100元／天×（11＋60）天］、护理费4920元（120元/天×41天×1人）、住院伙食补助费880元（80元／天×11天）、营养费930元［30元／天×（11＋20）天］、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计22095.69元；减除被告已经支付的11000元，剩余部分由被告承担；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日19时许，我驾驶蓝色立马牌两轮电动车，后座带着孙子焦某某，由东向西靠右行驶到华州区XX镇XX村委会门口时，被告姚某甲驾驶无牌照五征牌三轮汽车同向行驶，在未完全超越我的情况下，不打转向灯就左拐弯，将我电动车撞倒，致我和焦某某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经渭南市公安局华州区分局交通管理大队责任认定，被告姚某甲负事故同等责任，我负同等责任，焦某某无责任。我伤后被送往渭南市华州区人民医院治疗，诊断为：1、头皮挫裂伤、头皮血肿；2、左侧肋骨骨折；3、全身多处擦伤；4、多处软组织损伤。住院11天，伤情好转后出院，医嘱继续卧床休息，避免过多劳动，加强营养，不适随诊。有两个证人能够证明我的工资情况，要求误工费按100元/天计算住院11天加上医嘱60天；有两份证明能够证明护理人焦亚丽在合作社上班及其工资情况，要求护理费按120元/天计算住院11天加上出院后30天；要求营养费按30元/天计算住院11天加上出院后20天；要求伙食补助费按80元/天计算住院11天；事故发生后租车70元，其他是亲属开车费用，只计算燃油费；精神抚慰金酌情请求2000元。我不再申请进行伤残等级鉴定。事故发生后，被告姚某甲先行支付费用11000元。 被告姚某甲辩称：对交通事故的事实和事故责任认定无异议。我驾驶的三轮汽车没有牌照未投保险属实。我只认可原告住院期间11天的护理费、营养费。原告伤情未构成伤残，对其请求的精神抚慰金不予认可。对原告出示的证据、其他请求费用以及我向被告已经支付费用11000元的事实无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日19时许，被告姚某甲驾驶无牌照五征牌三轮汽车由东向西同向行驶至华州区XX镇XX村委会门口，左转弯驶出道路过程中，同后方原告焦某甲同方向驾驶的蓝色立马牌两轮电动车相撞，造成焦某甲及电动车乘坐人焦某某受伤，双方车辆不同受损的道路交通事故。原告及其孙子焦某某伤后均被送往渭南市华州区人民医院治疗，原告焦某甲住院11天，诊断为：1、头皮挫伤；2、肋骨骨折；3、头皮多处软组织损伤；4、头皮血肿；5、全身多处皮肤擦伤；高血压3级。出院医嘱：继续卧床休息，避免过多劳动，加强营养，不适随诊。该事故经渭南市公安局华州区分局交通管理大队责任认定，被告姚某甲负事故同等责任，原告焦某甲负事故同等责任，焦某某无责任。本案审理过程中，原告焦某甲对伤残等级鉴定提出申请，鉴定期间原告未缴纳鉴定费用并表示放弃鉴定。 另查明：原告之孙焦某某的经济损失已经向法院起诉解决。原告焦某甲因道路交通事故受到的经济损失有：医疗费6065.69元、误工费7100元［100元／天×（11＋60）天］、护理费1320元（120元/天×11天×1人）、住院伙食补助费880元（80元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、交通费200元，合计15895.69元。事故发生后，被告姚某甲向原告焦某甲先行支付费用11000元。 上述事实，有原、被告陈述答辩一致的意见在卷为证，又有原、被告提交的渭南市公安局华州区分局交通管理大队作出的第6105211201900000801号道路交通事故认定书、原告焦某甲在渭南市华州区人民医院就医的住院病历、诊断证明书、渭南市华州区人民医院3张计6065.69元的医疗费票据、证人付某某、吴某某、梁某某、李某某的证言、陕西西安中恒法医司法鉴定所于2020年6月19日出具的函件在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告焦某甲在道路交通事故中受伤，被告姚某甲负事故同等责任，被告应当对原告承担侵权赔偿责任。对于原告请求的护理费、营养费，本院依法合理确定；对于原告请求的精神抚慰金2000元，于法无据，本院不予采信；对于原告请求的其他经济损失，被告认可，本院予以采信。本院审核查明原告合理的经济损失为15895.69元。被告驾驶的五征牌三轮汽车未有牌照，亦未按照法律规定投保交强险，因此被告应当在交强险范围内向原告先予赔偿损失15895.69元。对于事故发生后被告姚某甲向原告先行支付11000元，在被告应承担责任的范围内扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 原告焦某甲因本案道路交通事故所受经济损失15895.69元，被告姚某甲于本判决发生法律效力后十日内赔付原告焦某甲15895.69元（对于被告姚某甲先行支付11000元在执行时扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由原告焦某甲负担176元，被告姚某甲负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  薛海萍 人民陪审员  潘 瑜 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  宋 宇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保578号之一申请人：姚继夫，男，汉族，1953年5月21日出生，住河南省太康县。申请人：代文芝，女，汉族，1952年3月23日出生，住河南省太康县。申请人：肖鑫，男，汉族，1998年6月24日出生，住河南省新蔡县。被申请人：杨丰产，男，汉族，1977年3月8日出生，住河南省太康县。关于姚继夫、代文芝、肖鑫与杨丰产共有物分割纠纷一案，本案保全标的150863.88元，已冻结被申请人在中国邮政银行账户：62×××74。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初5889号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  韦 冲
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1037号被执行人徐守玉：关于被执行人徐守玉犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人徐守玉已自动履行缴纳罚金5000.00元。本院已于2020年11月4日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初267号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初15613号之一 原告：胡云国，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王**，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉鑫，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：曹丽焕，住址沈阳市沈河区。 原告胡云国诉被告曹丽焕买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告胡云国未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡云国撤诉处理。 保全费640元，由原告胡云国负担。 审 判 员 祝仰宝 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙华展 书 记 员 王星星
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7852号 申请执行人：曹天星，男，汉族，1997年8月12日出生，住河南省固始县。 被执行人：珠海多点网络科技有限公司,住所地珠海市明珠北路**之三。统一社会信用代码：75648406-8。 法定代表人：叶宇轩。 关于申请执行人曹天星与被执行人珠海多点网络科技有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1036号仲裁调解书已经发生法律效力。因珠海多点网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹天星向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海多点网络科技有限公司负有继续向申请执行人曹天星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄汝筠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保419号申请人：岳喜义，男，1963年5月1日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：杨爱华，女，1974年1月21日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张勇胜，男，1979年6月26日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张勇强，男，1976年11月21日出生，汉族，住阳谷县。申请人岳喜义于2020年11月5日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人杨爱华、张勇胜、张勇强银行存款1万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨爱华、张勇胜、张勇强银行存款1万元冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十一月五日法官助理武明洁书记员李培彬
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2462号原告：肖淑艳，女，1970年1月20日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，男，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰来支公司，住所地泰来县泰来镇卫星街阳光花园小区**楼商服**。代表人：李英，经理。原告肖淑艳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司泰来支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告肖淑艳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖淑艳以身体状况不佳，不能参加诉讼为由，决定撤回对中国人寿财产保险股份有限公司泰来支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖淑艳撤回起诉。预收案件受理费1050.70元（肖淑艳预交），应收案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由肖淑艳负担。审判员  郭雁冰二〇二〇年十一月二十日书记员  冯 巍
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执776号申请执行人：周毕锋，男，1980年10月28日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：傅兴旺，男，1966年5月20日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人周毕锋与被执行人傅兴旺民间借贷纠纷一案，本院2020年6月18日作出（2020）湘1224民初1398号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人傅兴旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周毕锋于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月11日，本院向被执行人傅兴旺送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、均无登记信息，有车辆已查封。2020年8月25日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记状况，2020年8月19日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益，2020年8月19日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月19日本院对被执行人傅兴旺采取限制高消费措施，同时将被执行人傅兴旺列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100,000元及利息30,600元，并缴纳案件受理费1,460元、执行费1,859元，共计133,919元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年十一月二十日书记员  王爱民
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终253号上诉人（原审被告）：张津彪，男，1969年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：薛彬，男，1970年6月30日出生，汉族，住天津市河**。上诉人张津彪因与被上诉人薛彬民间借贷纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2020)津0105民初2964号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，张津彪向本院申请撤回上诉。本院认为，张津彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张津彪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十一月十三日书记员  辛 璐
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1515号 被执行人：张景峰，男，汉族，1961年12月21日出，住福建省宁德市周宁县。 本院在执行被执行人张景峰罚金一案中，安徽省来安县人民法院于2017年12月1日作出的(2017)皖1122刑初211号刑事判决书已经发生法律效力：“被告人张景峰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。” 执行过程中，1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人名下车辆已抵押轮候查封,存款已扣划，此外无可供执行财产。 3.本院委托被执行人住地法院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓玉楼
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2284号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉职务：理事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：保玉花，女，1992年5月8日生，回族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。委托代理人：罗王向娇，女，1990年11月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。特别授权代理。被告：王同华，男，1984年4月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在审理原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告王同华信用卡纠纷一案中，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区农村信用合作联社撤回对被告王同华的起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），退还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。审判员 鹿 俊二〇二〇年十一月十日书记员 张丽玫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4110号申请执行人：陈超，男，1988年4月29日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：陈伯，男，1986年1月10日生，住江苏省宿迁市经济开发区。本院作出的（2020）苏1302民初4936号民事判决书已发生法律效力。申请人陈超于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈伯立即偿还3000元。本院在执行申请执行人陈超与被执行人陈伯民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈伯发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈伯未实际履行。2.本院于2020年9月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈伯名下财产信息，被执行人陈伯名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人陈伯。4.本院已对被执行人陈伯适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈伯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3050.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈伯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十五日书记员 马 勋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2933号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。法定代表人：戈晓凯，该公司总经理。被执行人：孙连凤，女，1966年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被执行人孙连凤保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18523号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人孙连凤支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司保险金140693.66元及保费9040元，并以未支付全部款项为基数，按年利率6%支付自逾期之日至清偿之日的违约金。承担案件受理费1941元，依法缴纳执行费2175元，以上共计153849.66元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人无可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费,财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  翟国印审判员  张海博二〇二〇年十一月五日书记员  章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2526号申请执行人：霍子杰，男，1994年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。被执行人：林天翔，男，1992年5月14日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人霍子杰与被执行人林天翔民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初6669号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告林天翔于本判决生效后十日内归还原告霍子杰借款本金14000元及逾期利息（以本金14000元为基数，按照年利率6%从2017年9月24日起计算至款项实际还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告林天翔负担。因林天翔未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人林天翔的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县黄河路**住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人霍子杰的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人林天翔的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初6669号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张利波书 记 员  吴孟秋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4650号原告：夏曼东，男，1988年10月22日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈雯雯，女，1993年1月3日生，汉族，住睢宁县，系夏曼东妻子。被告：睢宁博登装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1X98E41J,住所地睢宁县宁江工业园睢谷科技区智慧大楼3-103.法定代表人：郑友亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：徐良友，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省丰县。原告夏曼东诉被告睢宁博登装饰工程有限公司、徐良友装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序公开进行了审理。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏曼东撤诉。案件受理费减半收取357元，由原告夏曼东负担。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  徐明晨二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。