河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2230号 原告：邓海维，男，1973年5月16日出生，汉族，河北省武安市人，现住邯郸市。 被告：孙明建，男，1973年2月24日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安。 被告：宋秀梅，女，1978年8月22日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安。 原告邓海维与被告孙明建、宋秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海维、被告孙明建到庭参加诉讼，被告宋秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓海维向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款100,000元；2．请求判令被告向原告支付利息114,000元；3．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告孙明建与原告平时相处关系不错，在2015年3月份找到原告说自己生意资金周转困难，要求借款周转一下。2015年3月20日，原告从银行取现100,000元交付给被告，口头约定利率每月2分，并约定使用二个月后本息一并还清。2017年原告要求被告还款，被告说手中无钱。2018年7月份原告再次找被告要求还款未果。2018年7月11日，被告孙明建向原告出具了一份借据，并注明本金100,000元、利息70,000元。被告宋秀梅是被告孙明建的妻子，对婚姻存续期间形成的共同债务，有连带清偿的义务。经多次催款无望，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 孙明建辩称，对借款本金予以认可，虽然当时口头约定2分利息，但答辩人暂时没有还款能力，需要分期偿还，先偿还本金，利息请原告去除一部分，适当偿还。宋秀梅对借款不知道，应由答辩人一个人偿还。 宋秀梅辩称，答辩人与孙明建曾是夫妻，因感情不和于2019年12月24日在民政部门办理了协议离婚。答辩人对孙明建所欠原告的借款，根本就不知情，也从未在原告诉孙明建的借款借据上签字，故对原告诉答辩人承担连带清偿责任不予认可。另答辩人与孙明建于2019年12月24日已正式协议离婚，有离婚协议书，我们间的债权债务分明，现答辩人有400,000元债务由答辩人承担，孙明建有300,000元债务由他承担。我们互不干涉，各自承担，并负有法律责任，这是我们夫妻关系存续间的事。关于孙明建所欠的债务，在答辩人没有签字的情况之下，答辩人是不会承担的。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，孙明建以生意资金周转困难为由向邓海维借款100000元，邓海维从中国建设银行取现100000元交付给孙明建，孙明建向邓海维出具一张借据，并约定利率为月息2分，借款期限二个月。借款到期后，孙明建向邓海维支付利息5000元。后经邓海维催要，孙明建于2018年7月11日重新向邓海维出具一张借据：“借条，今借到邓海维现金壹拾万整（100000）元，力息共柒万元整，130481197302242576，借款人：孙明建，2018.7.11日”。后经催要，孙明建于2019年9月通过微信转账向邓海维支付利息2000元，剩余借款本息孙明建至今未偿还。孙明建与宋秀梅原系夫妻关系，双方于2019年12月24日协议离婚，离婚协议书中第三条和第四条主要约定：婚姻期间租赁于河北省武安市的武安市新客缘酒店归女方所有；女方名下的贷款400000元由女方承担，男方名下的债务共计300000元由男方自行承担。以上事实，有邓海维提交的借据、银行交易流水，宋秀梅提交的离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，邓海维与孙明建系民间借贷关系，邓海维已依约履行出借义务，故孙明建应依约偿还借款。现经催要，孙明建至今未偿还借款，已构成违约，故邓海维要求孙明建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借款时约定的借款利率为年利率24%，该利率已超过邓海维起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，故依法应以年利率15.4%为利率标准计算利息，超出部分的利息本院不予支持。孙明建重新向邓海维出具借据，应视为双方重新达成了借款协议，该借据未约定利息，依法应视为不支付利息，故邓海维要求孙明建支付重新出具借据之日后的利息的诉讼请求，本院不予支持。自借款之日起（2015年3月20日）至重新出具借据之日（2018年7月11日）的利息共计51,052.05元，孙明建已支付利息7,000元，故剩余利息44,052.05元孙明建仍应向邓海维支付。本案所涉债务，虽发生在孙明建与宋秀梅夫妻关系存续期间，但系孙明建以个人名义所借，该借款已超出家庭日常生活需要，且邓海维不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，难以认定为夫妻共同债务，故邓海维主张由宋秀梅共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。宋秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙明建于本判决生效之日起十日内向邓海维偿还借款本金100,000元及利息44,052.05元； 二、驳回邓海维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,510元，减半收取计2,255元，由孙明建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年十一月九日 书记员  邵学华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。