wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2203号申请执行人：郑州市海川混凝土有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇陈庄村西陈庄**，统一社会信用代码91410182MA40QJ2P5T。法定代表人：李秋红，该公司董事长。被执行人：中城建第十工程局集团有限公司，住，住所地：郑州市郑东新区郑开大道**一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高，该公司董事长。郑州市海川混凝土有限公司与中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初10117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中城建第十工程局集团有限公司支付郑州市海川混凝土有限公司1768880.6元及违约金。因中城建第十工程局集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市海川混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有奔驰汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1768880.6元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中城建第十工程局集团有限公司负有继续向申请执行人郑州市海川混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十七日法官助理李慧琳书记员王耀辉
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2191号之五被执行人：李坚，男，汉族，1968年11月10日生，住合江县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李坚在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币94072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邹 云二〇二〇年十一月三十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1805号申请执行人：张天知，男，1948年10月15日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：陈金芳，男，1961年5月29日出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行张天知与陈金芳借款合同纠纷一案中,本院于2020年5月20日作出（2020）豫0323民初910号民事判决书。判决如下：一、被告陈金芳于本判决生效之日起五日内向原告张天知偿还借款14万元及利息；二、驳回原告张天知的其他诉讼请求。本案受理费2350元,由被告陈金芳负担。因被执行人陈金芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张天知提出强制执行申请，本院于2020年8月17日立案受理。本院在执行张天知与陈金芳借款合同纠纷一案中,依法采取了下列措施:一、2020年8月18日向被执行人陈金芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈金芳至今未履行义务。二、2020年8月17日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未发现可供执行的财产线索。后于2020年9月1日、2020年9月29日、2020年10月26日、2020年11月11日发起网络查控,共冻结被执行人陈金芳名下银行账户3个，财付通1个，未查到其他可供执行的财产线索。三、2020年9月1日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人陈金芳名下有公积金信息。四、2020年9月4日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人陈金芳名下有可供执行的不动产。五、2020年10月9日到被××人××居住地××县城××号进行了调查走访，未能找到被执行人陈金芳及财产线索。六、2020年8月18日向被执行人陈金芳发出限制消费令，2020年11月10日依法将被执行人陈金芳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈金芳有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金芳有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙二〇二〇年十一月十七日书记员  王 勇
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异673号异议人（案外人）：孙峰，男，汉族，1989年9月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人：胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人：方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人孙峰对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A2号楼东单元7层701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙峰称：位于驻马店市××新区商业广场××楼**××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年3月7日，孙峰和同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定孙峰以总计525364元的价格，购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼东单元7层701号房屋。2017年3月7日，孙峰支付房屋首付款100000元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，孙峰虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过协议约定总价款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回孙峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月十二日书记员  花伟臣
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢63号申请执行人：管银杰，男，1979年3月26日生，汉族，住湖北省孝昌县，暂住十堰市张湾区。被执行人：徐咸友，男，1974年9月21日生，汉族，住重庆市云阳县双龙乡三堂村**，现住湖北省竹溪县。管银杰与徐咸友装饰装修合同纠纷一案，竹溪县人民法院作出的（2017）鄂0324民初254号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月27日立案执行，被执行人徐咸友应支付借款97000.00元及利息，徐咸友承担案件受理费2180.00元，执行费1355.00元。在执行过程中，1.本院于2020年5月29日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人邓凡、汪奎甲名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。2.本院于2020年5月29日将被执行人徐咸友纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院在执行（××）××中××竹溪县公积金管理中心查询了徐咸友公积金缴存情况，反馈信息为零。4.本院在执行（××）××中在竹溪县不动产中心查明，被执行人徐咸友在竹溪县境内无不动产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日将被执行人徐咸友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐咸友有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十一月二十二日书记员  肖 尧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9921号上诉人（原审原告）：赵欣，男，1980年10月1日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：赵长连（系赵欣之父），住南京市白下区。被上诉人（原审被告）：方进立，男，1977年8月2日出生，汉族，现住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴福妹（系方进立之妻），住南京市栖霞区。上诉人赵欣因与被上诉人方进立买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初4158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，赵欣于2020年11月13日书面申请撤回上诉。本院认为，赵欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵欣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  沈廉二〇二〇年十一月十三日书记员  魏璇
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执3823号 本院立案受理执行林伟、胡江南与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执3493号 被执行人徐守银，男，1975年03月18日生，汉族，住山东省商河县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑531号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐守银行（或其他金融机构）的存款1000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  耿佳玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12544号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：王峰，男，1986年6月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司（以下简称东湖物业）与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东湖物业的委托诉讼代理人叶楠到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东湖物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费12,986元及滞纳金5,357元，共计18,343元（自2015年1月1日至2019年6月30日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为东湖壹号小区的物业公司自2011年8月1日至2019年6月30日一直为该小区提供物业服务。原告与1-2-3201号房屋（建筑面积94.31平方米）的业主即被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，根据该协议的约定，被告应按时足额向原告交纳物业费，但被告自2015年1月1日起一直未交纳物业服务费，截至2019年6月30日共欠付物业费12,986元及滞纳金5,357元。被告经原告多次催交仍不交纳，原告遂诉至法院，请求判如所请。原告东湖物业围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、武汉市不动产权登记信息查询单、收据、责令改正通知书等证据。被告王峰未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。经过庭审调查、举证、认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：武汉市武昌区水果湖街中北路120号天源城二期东湖壹号1栋2单元32层1室房屋于2019年4月24日登记至被告名下，房屋建筑面积为94.31平方米。原告与案外人武汉道博物业发展有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为东湖壹号一二期提供前期物业服务，合同期限自2014年8月1日起至2018年12月31日止，物业服务费标准为2期2.55元/月/平方米，物业服务费按季缴纳，业主或物业使用人应在约定期（每季度第一个工作周内）履行交纳义务。原告自述自2011年8月1日起一直持续为小区提供物业服务，于2019年7月4日退场，其主张截至2019年6月30日的物业服务费。本院认为，原告与被告形成物业服务合同关系，目前无证据显示存在无效或可撤销情形，应为合法有效，对双方均有约束力。原告提交的武汉市不动产登记信息查询单载明，案涉房屋于2019年4月24日登记于被告名下，原告主张被告自2015年1月1日起欠交物业费，被告收到起诉状后未到庭应诉，视为认可原告的主张。2015年1月1日至2019年6月30日期间，原告实际为被告所居住小区提供物业管理服务，应当依约交纳物业服务费12,986元（94.31平方米×2.55元/月/平方米×54月），对于原告要求被告支付上述期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。结合案件审理情况，对于原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内向原告武汉东湖壹号物业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费12,986元；二、驳回原告武汉东湖壹号物业管理有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.0元，减半收取计129.50元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担67.50元，被告王峰负担62元。本判决为终审判决。审判员  刘旭二〇二〇年十一月十六日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1317号 被执行人：赵忠宝，男，1977年3月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行赵忠宝责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初104号刑事判决书移送执行赵忠宝责令退赔姜鑫一案，执行标的130000元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人赵忠宝送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人赵忠宝未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人赵忠宝拘留十五日，因被执行人赵忠宝在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年10月14日网络查控被执行人赵忠宝银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人赵忠宝银行存款、房产登记、车辆登记。经查，被执行人在赵忠宝在中国工商银行有存款35.07、在财付通支付科技有限公司有存款17.29元、28.34元、在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款18.88元、在中国邮政储蓄银行有存款11.96元，合计111.54元，本院已采取扣划强制措施，并已支付本案被害人姜鑫。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人赵忠宝有其他可供执行财产。本院依法将被执行人赵忠宝纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年11月2日再次网络查控，被执行人赵忠宝均无可供执行财产。且被执行人赵忠宝正在监狱服刑。本院依法传唤被害人姜鑫到庭确认查控财产，被害人姜鑫对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人赵忠宝的其他可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年11月4日被执行人赵忠宝应履行执行标的129888.46元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初104号刑事判决书判处赵忠宝责令退赔姜鑫人民币130000元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年十一月四日 书记员 唐炜罡
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2374号 原告：刘育生，男，1995年3月20日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 被告：郑仲信，男，1968年1月21日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：郑淑玲（被告郑仲信妻子），女，1969年7月18日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告刘育生与被告郑仲信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘育生委托诉讼代理人周存鹏，被告郑仲信委托诉讼代理人郑淑玲、刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘育生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计20167.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日14时许，后店子村集体组织 —2— 修路时，因未满足被告郑仲信提出的要求，被告与修路人员发生口角后，持斧头砍伤原告刘育生，原告刘育生伤情经法医鉴定为轻微伤。原告因此次伤害造成以下损失：医药费7197.88元，营养费820元，伙食费820元，误工费8405元，陪护费2665元，交通费260元，以上共计20167.88元。原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，望依法审理。 被告郑仲信辩称，原告对本案的发生具有重大过错，应当承担50%以上的责任。本案的起因是原告和其父亲刘天国承揽了后店子村修路的工程，施工时将被告住宅南侧挖了一排大坑，被告多次要求原告父子将坑填平，原告和其父亲不但不回填，且对被告的妻子恶语相向，并在事发当天辱骂殴打被告妻子。被告当时正在院中用斧头劈柴，然后来到事发现场，在原告继续辱骂殴打被告妻子的过程中，被告阻拦时无意用斧子碰到了原告。所以，原告对本案的发生具有重大过错，且原告要求的各项损失过高。 经审理查明，2020年6月1日14时许，滦南县程庄镇后店子村集体组织修路时，因未满足郑仲信提出的要求，郑仲信与修路人发生口角后，持斧头砍伤修路工作人员刘育生，刘育生伤情经法医鉴定为轻微伤。滦南县公安局于2020年7月17日作出唐滦南（程）行罚决字［2020］0690号行政处罚决定书，决定对郑仲信行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。原告刘育生伤后住滦南县医院治疗12天。2020年6月13日，滦南县医院出院治疗建议及指导意见：建议休息四周。原告刘育生本次起诉的合理经济损失有：医疗费7197.88元、住院伙食补助费480元、误工费3090.4元（按农林牧渔业标准核算）、护理费1384.56元（按 —3— 居民服务业标准核算）、合理交通费200元，共计12352.84元。 上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书、出院证及相关票据予以证实。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。滦南县程庄镇后店子村集体组织修路时，因未满足被告郑仲信提出的要求，被告郑仲信与修路人员发生口角后，持斧头砍伤原告刘育生，被告郑仲信应当承担侵权责任。当事人对自己的主张或者反驳对方当事人的主张应当承担举证证明责任。本案中，被告郑仲信主张原告刘育生有重大过错，应承担50%以上的责任，但未向本院提供证据以证明自己的主张成立，应承担举证不能的法律后果。关于原告刘育生的合理经济损失，本院依据在案证据，按照相关标准予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告郑仲信赔偿原告刘育生经济损失12352.84元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告刘育生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑仲信负担，判决生效即交纳。 —4— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  简兆蒙
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审621号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李见福，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270920号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款2250元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年8月8日19时30分，被申请人李见福驾驶牌号为鲁Q92P**的小型汽车行至沂水县诸葛镇路段时，实施饮酒后驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，机动车未按照规定期限进行安全技术检测，未随身携带驾驶证违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月23日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200270920号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，对驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项的规定，对机动车未按照规定期限进行安全技术检测违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，对未随身携带驾驶证违法行为，决定给予罚款50元的处罚。对以上四项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2250元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月23日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月3日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200270920号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 黄俊雅
黑龙江省海林市人民人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执660号之四申请执行人许泉峰，男，朝鲜族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。申请人周智慧，女，汉族，无职业，住黑龙江省海林林业局。被执行人赵勇，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市城区。本院在执行许泉峰、周智慧与赵勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人许泉峰、周智慧与被执行人赵勇达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2020）黑1083执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二○二○年十一月十九书记员曹宇
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执1510号远帅兵：本院执行的远帅兵罚金一案，执行标的2000元。现远帅兵已履行到位2000元。至此，（2020）豫0329刑初167号刑事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1748号申请执行人：尹进军，男,1969年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：祁连华，男,1974年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人尹进军与被执行人祁连华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹进军于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人祁连华履行生效法律文书确定的偿还借款200000.00元及利息的义务。本院于2020年8月19日立案。在执行过程中:1.本院于2020年8月20日向被执行人祁连华邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人祁连华未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人尹进军送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年8月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人祁连华的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人祁连华有可供执行的财产。4.本院于2020年11月2日通过十堰市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。5.本院于2020年11月3日通过十堰市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年11月17日将被执行人祁连华纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年11月5日约谈申请执行人，将被执行人祁连华名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人尹进军。申请执行人尹进军认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人祁连华有可供执行的财产，申请执行人尹进军亦不能提供被执行人祁连华其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初1781号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人尹进军发现被执行人祁连华有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人祁连华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月十七日书 记 员  韦凌琳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1208号之一申请执行人：姚红霞，女，1980年12月1日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：段江枫，男，1991年3月7日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人姚红霞申请执行被执行人段江枫民间借贷纠纷一案，河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初2930号民事调解书已经发生法律效力。被执行人段江枫不自觉履行判决内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年7月13日向被执行人段江枫发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务、并报告财产情况。传唤其到本院接受调查询问,但被执行人段江枫未到庭接受询问。二、2020年7月9日、2020年9月1日、11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人段江枫无存款信息。2、查明被执行人段江枫名下无房产登记，无车辆登记，无林权，无土地所有权，无其他分红权利，公积金（无）。于2020年9月15日经对被执行人段江枫实地调查无其他可执行的财产。3、申请人同意该案终结本次执行程序。三、2020年8月20日向被执行人段江枫发出限制消费令、失信决定书,并依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单。本院作出的（2020）豫1625民初2930号民事调解书终结本次执行程序，本案已执行到位0元,本案债权剩余59950元（含受理费580元）。本院认为,综上所述,被执行人段江枫暂无财产可供执行，申请执行人姚红霞无法提供被执行人有可执财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1625民初2930号民事调解书本次执行程序。被执行人段江枫负有继续向申请执行人姚红霞履行法定义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 闫晓东审判员 杨 森二〇二〇年十一月二十九日书记员 房金祥
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1173号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：杨柳，女，汉族，生于1982年2月4日，住唐河县。被执行人：杨猛，男，汉族，生于1990年7月21日，住唐河县。被执行人：李书玲，女，汉族，生于1976年2月18日，住唐河县。被执行人：刘照，男，汉族，生于1991年6月17日，住河南省方城县。被执行人：王来，男，汉族，生于1988年12月27日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与杨柳、杨猛、李书玲、刘照、王来为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初1916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨柳于判决生效后十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款20万元及利息；二、被告杨猛、李书玲、刘照、王来对上述债务承担连清偿责任；三、案件受理费4300元，由被告杨柳、杨猛、李书玲、刘照、王来共同负担。因杨柳、杨猛、李书玲、刘照、王来未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初1916号民事判决书终结本次执行程序。被执行人杨柳、杨猛、李书玲、刘照、王来负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 东
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初321号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王泽，男，1988年6月24日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省南阳市高新区（户籍所在地:河南省安阳市殷都区）。2005年12月28日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年；2008年因犯盗窃罪被北京海淀区人民法院判处有期徒刑一年；2011年8月4日因犯诈骗罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年；2016年5月18日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年7月24日因犯盗窃罪、诈骗罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2020年6月30日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2020年8月2日被抓获，8月2日至3日被临时羁押于重庆市大足区看守所，8月4日被刑事拘留，8月11日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人王泽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人王泽到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年7月7日,被告人王泽从南阳市来到三门峡市湖滨区找其狱友王某玩耍，22时30分许，被害人王某带王泽到和平路嘉亿广场3号楼21楼朋友家中打麻将，被告人王泽以给王某清洗戒指为由将其戴在手上的足金戒指骗走，连夜返回南阳市，后将戒指卖掉。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，涉案黄金戒指价值11210.2元。公诉机关认为，被告人王泽构成诈骗罪。被告人王泽曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处有期徒刑十一个月至一年，并处罚金10000元至20000元。上述事实，被告人王泽在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人王泽的供述；被害人王某的陈述；侦查机关到案经过、破案报告；三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定结论书、涉案黄金戒指购买票据；被告人王泽户籍证明、前罪刑事判决书、刑罚执行证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人王泽以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王泽诈骗罪名成立，应予支持。被告人王泽到案后，如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王泽的刑期自2020年8月2日起至2021年7月1日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王泽于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王斌经济损失11210.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年十一月九日书记员  张婕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1063号之一申请执行人：迟巨光，男，1966年6月14日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市密山镇。本院在执行申请执行人迟巨光申请执行被执行人鸡西市万丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人迟巨光于2020年11月17日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1063号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月十七日书记员  王少勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10201号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：姜平，女，1987年5月1日出生，汉族，住山东省招远市。被告：李军志，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省招远市。原告山东光大融资担保有限公司与被告姜平、被告李军志追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋妍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2443号之一申请执行人：杨清霞，女，汉族，1971年6月28日出生，住南阳市。被执行人：闫金矛,男，汉族，1957年11月11日出生，住南阳市。申请执行人杨清霞与被执行人闫金矛民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初7494号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告闫金矛应向原告杨清霞还清所欠本金53000元及相应利息等。因被执行人闫金矛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨清霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月29日向被执行人闫金矛送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫金矛名下在中国银行账户（账号：24×××99CNY0）有存款，本院已依法予以冻结，实际冻结4008.53元。在中国建设银行账户（账号62108124300********_156_1）有存款，本院已依法予以冻结，实际冻结1013.64元。因上述账户系被执行人闫金矛养老金发放账户，经向申请人反馈后，其明确表示可每半年一次进行扣划。2、查明被执行人闫金矛名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人闫金矛名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人闫金矛名下无不动产登记信息。2、经前往闫金矛住所地南阳市××街××号进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，闫金矛作为被执行人在本院及法院有其他执行案件1件，已终结本次执行程序。五、本院2020年9月4日依法向被执行人闫金矛发出了限制消费令。本院2020年11月26日约谈了申请执行人杨清霞并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款53000元及利息{利息计算以本院（2019）豫1303民初7494号民事判决书表述为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫金矛负有继续向申请执行人杨清霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 宁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1971号申请人:朱小强，男，1971年11月26日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人:河南东鼎物业服务有限公司，住所地：郑州市**。法定代表人：张延国。申请人朱小强与被申请人河南东鼎物业服务有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南东鼎物业服务有限公司名下银行存款8275元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十四日法官助理高书亮书记员马锺魁
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1449号申请执行人：康心菊，女，1968年8月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：汝南县纪强再生资源有限公司。住所地：汝南县老君庙镇小方庄。统一社会信用代码:91411727317242809J。法定代表人：刘小强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘继，系该公司副经理。康心菊与汝南县纪强再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民特120号民事裁定书已发生法律效力，于2020年8月19日立案执行。执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1449号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年十一月二十八日书记员  张越强
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终312号 上诉人（原审被告）：宋宝森，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省萝北县。 委托诉讼代理人：杨永刚，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张志红，女，1970年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。 上诉人宋宝森因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2245号民事裁定，向本院提起上诉。 宋宝森上诉称，上诉人在一审已提交上诉人的居住证明，证明上诉人已在邯郸市复兴区年以上，故本案应由上诉人所在地邯郸市复兴区人民法院管辖。上诉人不是适格被告，被上诉人与上诉人无实际借款业务，双方之间没有任何借款凭证，在本案中上诉人不应承担偿还责任。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人张志红作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人张志红的住所地在邯郸市邯山区辖区，故邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人宋宝森的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郝 静 书 记 员 师林林
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初591号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人高志山，男，1955年8月10日出生于河北省邯郸市丛台区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。曾因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑八年；因犯拐卖儿童罪于1999年5月21日被河北省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产，后减为有期徒刑，剥夺政治权利7年，于2018年10月20日刑满释放。因本案于2020年6月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月5日变更强制措施为取保候审，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江名帆律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1131号起诉书指控被告人高志山犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望、黄张弩出庭支持公诉。被告人高志山及其辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2020年6月30日6时许，被告人高志山来到金华火车站南出口负一层夹层旅客休息区，趁被害人周某睡觉之际，将其放在身边触手可及处的一部ｖｉｖｏ手机盗走。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高志山的行为已构成盗窃罪，系累犯，系坦白，自愿认罪认罚，提请本院依法判处。 被告人高志山对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人诸葛莹对公诉机关指控被告人高志山犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赃，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年6月30日6时许，被告人高志山来到金华火车站南出口负一层夹层旅客休息区，趁被害人周某睡觉之际，将其放在身边触手可及处的一部ｖｉｖｏ手机盗走。经金华市婺城区价格认证中心价格认定，涉案手机价值人民币430元。 2020年6月30日，被告人高志山被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。公安机关从被告人处扣押了涉案手机，后发还被害人周某。 上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍信息、被害人周某的陈述、被告人高志山的供述和辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人高志山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高志山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高志山具有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已被追回并发还被害人，对被告人予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。被告人高志山前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利，应依法予以执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高志山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利五年三个月二十一日，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利五年三个月二十一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年6月13日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  项 援 人民陪审员  李如珍 人民陪审员  蒋天云 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  褚海燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1130号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人)杜风彩，女，1978年5月22日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月27日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。原审被告人陈才华（曾用名陈彩华），男，1987年12月14日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月27日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人杜风彩、陈才华犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ο二Ο年九月二十八日作出(2020)豫0104刑初77号刑事判决，认定被告人杜风彩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人陈才华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。涉案赃款赃物，依法予以收缴，返还集资参与人。宣判后，原审被告人杜风彩不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜风彩自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）杜风彩、原审被告人陈才华伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜风彩自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）杜风彩撤回上诉。河南省郑州市管城回族区人民法院(2020)豫0104刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭振玲
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3053号郭丽华（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：郭丽华与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计8475.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢152号申请执行人郑海军，男，1969年8月17日出生，汉族。被执行人李秀民，男，1977年10月7日出生，汉族。申请执行人郑海军与被执行人李秀民买卖合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2014）浚民初字第962号民事判决书已发生法律效力，判决被告李秀民于判决生效后十日内给付原告郑海军货款4550元，并自2013年6月8日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率给付原告郑海军逾期利息至本判决确定的还款之日。案件受理费50元，由被告李秀民负担。因被执行人李秀民未按生效法律文书履行义务，郑海军向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本案已扣划626.68元申请执行人已领取。2.经到房产、不动产部门查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月二十日书记员  田雪峰
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初228号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人黄俊峰，男，1990年8月4日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，个体经营者，住江苏省金湖县，户籍地江苏省金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）239号起诉书指控被告人黄俊峰犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王雨晴出庭支持公诉，被告人黄俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年8月31日21时30分许，被告人黄俊峰饮酒后驾驶苏Ｈ×××**牌号的现代名图牌小型轿车，沿金湖县黎城街道金湖西路由东向西行驶至金湖西路与聚贤巷交叉路口路段时，与刘某驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人黄俊峰血液中乙醇浓度为157.55mg/100ml。经认定，被告人黄俊峰负此事故的主要责任。事故发生后，被告人黄俊峰明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了案件事实。2020年9月15日，被告人黄俊峰与刘某达成赔偿协议，并取得谅解。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄俊峰在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、严某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘察笔录，驾驶证复印件及登记信息，行驶证复印件及车辆信息，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，人民调解协议书，谅解书，抽血备检照片，监控视频，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人黄俊峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人黄俊峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄俊峰醉酒驾驶车辆发生交通事故，应酌情从重处罚。其对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二〇年十一月十七日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢61号申请执行人：唐琼芳，女，1962年4月25日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：广东省深圳市福田区。委托代理人曾锡兰，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：唐国强，男，1969年9月19日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：莫小玲，女，1975年11月14日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人唐琼芳申请执行唐国强、莫小玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日作出（2016）湘0321民初60号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐国强、莫小玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐琼芳于2020年2月27日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人唐国强、莫小玲邮寄恢复执行通知书，向申请人唐琼芳送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，该案在执行过程中，依法委托湖南恒业腾飞房地产资产评估有限公司对被执行人唐国强名下的位于常德市鼎城区××区的房产【产权证号：常鼎房权证花岩溪字第0×**号】及该房产所附着的土地使用权【国土权证号：常鼎国用（2008）第3036号】进行评估，因被执行人唐国强、莫小玲对该评估公司出具的“湘恒业腾飞（2020）资评第2002号资产评估报告”有异议，向本院提出执行异议，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0321执异29号执行裁定书，驳回异议人唐国强、莫小玲的异议，唐国强、莫小玲不服，向湘潭市中级人民法院提出复议申请，湘潭市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）湘03执复字43号执行裁定书，裁定如下：一、撤销湘潭县人民法院（2020）湘0321执异29号执行裁定书；二、责令湖南省湘潭县人民法院重新委托评估机构对湖南恒业腾飞房地产资产评估有限公司“湘恒业腾飞（2020）资评第2002号资产评估报告”中涉及的资产进行评估。目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年10月29日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的金额为本金20万元及利息，尚有本金20万元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月六日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25107号申请执行人李翊，女，1979年12月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人何吉，男，1981年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李翊与被告何吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0115民初46132号民事判决书已经发生法律效力。权利人李翊于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人何吉履行生效法律文书确定的义务，即被执行人何吉应支付申请执行人李翊人民币30,000元，被执行人还应承担执行费人民币354.13元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3790号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：马杰俊，男，1990年6月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司诉被告马杰俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二〇年十一月二十三日书记员 苗雪婷
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3151号原告：浠水天泽物业服务有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道**，统一社会信用代码：914211255824753715。法定代表人朱维山，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211200710100249。代理权限为特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：田江**，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211201810031208。代理权限为特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。被告：肖媛，女，1989年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告浠水天泽物业服务有限公司诉被告肖媛物业服务合同纠纷一案，原告浠水天泽物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浠水天泽物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浠水天泽物业服务有限公司撤诉。本案受理费519元（原告已预交），减半收取260元，由原告浠水天泽物业服务有限公司负担260元。审判员 ：陶秋平二〇二〇年十一月十三日书记员 ： 张 点
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1342号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：蒋学昌，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与蒋学昌财产保险合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年02月26日作出的（2019）鲁0304民初2908号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告蒋学昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41755.17元；二、被告蒋学昌于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5991.04元；三、被告蒋学昌于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金14781.33元以及自2019年2月19日起至实际付清之日止的违约金（以41755.17元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548.00元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担184.00元，被告蒋学昌负担1364.00元。财产保全费719.00元、公告费260.00元，均由被告蒋学昌负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年08月25向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：64870.54元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年8月26日、2020年10月31日、2020年11月21日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年8月31日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年8月6日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人有不动产登记，已轮候查封。四、本院于2020年8月6日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年8月6日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年09月17日到张店区××路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月19日作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，除现查被执行人名下有房产一宗外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十一月十六日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。查封被执行人名下房产一宗，到期日2023年8月31日。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14455号代湘红、田军超：你们与民二庭房屋买卖合同一案，本院(2018)豫0105民初29976号民事判决书已发生法律效力。民二庭于2020年11月6日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年十一月十一日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3319号原告：凌源市三十家子镇白家油坊村民委员会，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村南地组。法定代表人：韩宝平，村主任。委托诉讼代理人：刘臣，男，1955年6月21日出生，汉族，职员，住凌源市。被告：卢新（卢伟），男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王宝，凌源市北炉乡法律服务所法律工作者。原告凌源市三十家子镇白家油坊村民委员会（以下简称白家油坊村委会）与被告卢伟农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市三十家子镇白家油坊村民委员会法定代表人韩宝平及其委托的诉讼代理人王臣，被告卢伟及其委托的诉讼代理人王宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌源市三十家子镇白家油坊村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2001年5月1日所签订的承包蔬菜大棚合同；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：为落实上级党委政府进一步搞好农业产业结构调整，镇党委、政府决定在各村建蔬菜大棚。我村委会经过研究在白东组东湾子地块建20个蔬菜大棚，并与农户签订了“温室大棚承包合同”，被告是建棚户之一，占地4亩，承包期为20年，自2001年5月1日至2020年7月31日止，现大棚承包合同己履行完毕，被告应将该土地交回原告，但原、被告多次协商未果，被告在合同到期后继续经营，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢伟辩称：首先诉状中所述与事实不符，诉讼请求更不合理，具体理由如下：1、正像原告在诉讼中所述，该合同双方已履行完毕，双方并未重新签订新的合同，不存在解除的情形，故本案中不存在诉讼标的，原告诉请于法无据，不能得到法律支持；2、至于原告在诉状中称双方合同到期履行完毕后，被告应该将地交还原告，原告与被告对此协商未果也不是事实，因为本案中原告所请求返还的地上还有蔬菜大棚，土地是原告方的，大棚是被告出资兴建的，原告想要回土地，首先应该对该土地上的大棚进行予以补偿。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1：原告村委会与村民张有于2001年5月1日签订的温室大棚承包合同书。证明：原告与各承包人签订的合同内容均是相同的，该合同已经于2020年7月31日到期。证据2：原告村委会召开村民代表会议记录两份，证明两次商议如何解决到期大棚问题。被告为证实其答辩向本院提交承包合同书，证明双方确实于2001年签订了温室大棚承包合同。原、被告提交上述证据，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢伟系凌源市三十家子镇村民。原告根据上级文件精神，将位于东大湾子地块进行统一调整，通过抓阄方式发包给村民，用于建设20个温室大棚，并投入生产。2001年5月1日，原、被告签订一份《温室大棚承包合同》，被告卢伟承包位于东大湾子地块部分土地，大棚地块承包期限20年，自2001年5月1日至2020年7月31日。被告依照承包合同出资建设50米大棚1个，另被告于2003年自己建造大棚1个，于2010年在卢彩凤处购买50米大棚1个，共占地5.1亩。《温室大棚承包合同》到期后，被告继续经营温室大棚，双方多次协商，无法达成一致意见，原告诉至法院，要求解除原、被告于2001年5月1日所签订的承包蔬菜大棚合同。原、被告签订《温室大棚承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定承包期限自2001年5月1日至2020年7月31日，原告主张解除合同因合同期限已届满，合同已履行完毕，故已无解除合同的事实前提。对于原告要求解除温室大棚承包合同的诉讼请求，本院不予支持。因涉案地块属于村集体统一调整、统一发包，无论是被告自己承包大棚土地还是从他人处转包的大棚土地，在承包期满后，原告均享有要求被告返还承包土地的权利。如原、被告无法订立新的大棚土地承包合同，原告方可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告凌源市三十家子镇白家油坊村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇二〇年十一月五日书记员  高茗源
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾文渊，女，1984年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾文渊信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告曾文渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2018年5月16日，卡号为62×××54。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金74249.22元、利息8144.57元、逾期还款违约金5044.32元、分期付款手续费42.18元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87480.29元，包含本金74249.22元、利息8144.57元、逾期还款违约金5044.32元、分期付款手续费42.18元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾文渊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金74249.22元、利息（截至2020年7月6日为8144.57元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5044.32元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费42.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告曾文渊负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢143号   申请执行人：买生福，男，1964年出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：苏文有，男，1984年出生，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。   被执行人：姜文静，女，1987年出生，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人买生福与被执行人苏文有、姜文静借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2019）新0104民初2632号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年4月16日立案执行，要求被执行人偿还欠款400000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院于2020年5月21日、2020年8月9日、2020年9月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.2020年11月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：被执行人在2020年11月24日给付申请人5万元，剩余案款20万元被执行人在2020年12月4日给付申请人   4.2020年11月19日，申请人申请撤回对本案的执行。   本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下   终结（2020）新0104执恢143号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   景亚平
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢140号申请执行人张某、杨某与被执行人江苏某生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2012）长经开民初字第226号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日恢复执行。在执行过程中，本院扣划被执行人江苏某生物技术有限公司搬迁项目协议补偿款人民币1317529.00元，现本院已将案款人民币1302129.00元给付申请执行人张某、杨某，执行费人民币15400.00元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2012）长经开民初字第226号民事调解书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2012）长经开民初字第226号民事调解书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执521号申请执行人：梁顺兵，男，1978年3月1日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：乐聪，男，1994年3月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行梁顺兵与乐聪买卖合同纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年12月5日作出的（2019）鄂0324民初1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁顺兵于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人乐聪给付欠款本金100000.00元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1150.00元，执行费1400.00元。在执行过程中，1.本院于2020年7月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月6日、2020年10月27日、2020年11月9日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月21日先后通过协助机关查询，被执行人乐聪在竹溪县内无房产登记信息、也未缴存住房公积金。4.本院于2020年11月11日将被执行人乐聪纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院于2020年11月16日通过谈话方式将被执行人乐聪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人乐聪名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初1396号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十一月十七日书记员  潘云竹
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5074号   原告：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中县。   法定代表人：张庆立，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任占奎，男，该公司大才支行行长。   委托诉讼代理人：李弦烨，男，该公司大才支行副行长。   被告：王勋，公民身份号码×××，男，1982年5月生，回族，住青海省湟中县。   被告：王明林，公民身份号码×××，男，1970年7月生，回族，教师，住青海省湟中县。   原告青海湟中农村商业银行股份有限公司与被告王勋、王明林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告青海湟中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按青海湟中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 柴俊彦     二〇二〇年十一月六日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初5190号原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江东路**，统一社会信用代码91340700851106188C。负责人：方伟，行长。委托诉讼代理人：杨琦,安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明泽,安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵万悦汽车销售服务有限公司，，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵国际汽车城内统一社会信用代码91340700551804259K。法定代表人：黄万林，总经理。被告：铜陵万达汽车服务有限公司，，住所地安徽省铜陵市天山大道**统一社会信用代码91340700754879648R。法定代表人：黄万林，执行董事。被告：黄万林，男，1973年10月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告铜陵万悦汽车销售服务有限公司、铜陵万达汽车服务有限公司、黄万林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿付贷款本金990990元；2.判令被告一立即向原告支付贷款利息30974.92元（自2020年3月20日起计算至2020年9月20日的利息，此后自2020年7月21日起复利、罚息仍应按债款合同及借款借据约定计算至本息还清时止)；3、判令被告一立即向原告支付债权实现费用5000元；4、判令被告二、被告三对上述第1、2、3项请求承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由上述三被告承担。经审查，本院认为：按照原告提供的送达地址或联络方式，本院无法联络上被告黄万林，也无法将诉状副本、证据、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书送达给黄万林，现原告在本院确定的期限内既未提供黄万林新的送达地址，亦未进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行的起诉。案件受理费14043元，退还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  谢飞梦二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审287号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：石学民，男，1976年6月20日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年11月4日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人石学民因非法占地行政处罚一案于2020年2月28日作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0110号行政处罚决定第3项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0110号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年2月28日因被执行人石学民未经县级以上人民政府批准，擅自于2014年12月起占用莒南县十字路街道东兰墩村村东北集体土地812平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第SZL0110号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令石学民退还非法占用的土地给十字路街道东兰墩村村集体；2、没收石学民在非法占用的允许建设区上新建的建筑物和其他设施；3、处石学民非法占用耕地每平方米25元罚款，812平方米罚款20300元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0110号行政处罚决定于2020年2月28日依法送达给被执行人石学民，被执行人石学民在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0110号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0110号行政处罚决定第3项罚款20300元，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭 鑫
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3967号 原告：盖某，女，1983年7月7日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 被告：徐某1，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告盖某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，于11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告盖某到庭参加诉讼。被告徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告盖某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚。婚生儿子徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，医疗费、教育费凭发票各半承担；2.依法分割位于桐庐县××街道××小区××幢××室房屋（价值35万元左右）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年结婚，婚后生育一子徐某2（现年5岁）。现有婚前贷款购买房屋一套，位于桐庐县××街道××小区，尚未还清贷款。因感情不和，被告抛妻弃子，泯灭人性，音讯全无。 原告盖某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.结婚证，证明原、被告的夫妻关系；2.出生医学证明，证明原、被告生育儿子徐某2的事实；3.房屋所有权证书，证明被告婚前购买的房屋情况。 被告徐某1未予答辩，也未提供证据材料。 原告提供的证据，符合证据三性，本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2015年12月7日，原、被告生育儿子徐某2。 本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原告诉请离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告盖某的离婚诉讼请求。 案件受理费减半收取计533元，依法由原告盖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 游 荣 华 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终855号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）束安源，男，1983年3月4日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，住所地南京市秦淮区。2019年2月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人宋坤，男，1985年4月5日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，住所地南京市秦淮区。2019年1月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人宋坤、束安源犯合同诈骗罪一案，于2020年9月22日作出（2020）苏0104刑初1109号刑事判决，以合同诈骗罪分别判处被告人宋坤有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四十万元；判处被告人束安源有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人宋坤、束安源退赔被害人朱某经济损失人民币3752737元，被告人宋坤退赔被害人岳某经济损失人民币483700元、被害人陶某经济损失人民币75600元、被害人张某经济损失人民币1547300元。宣判后，原审被告人束安源不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人束安源申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）束安源、原审被告人宋坤犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人束安源自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人束安源撤回上诉。南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104刑初1109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 侃审 判 员  邓 玲审 判 员  汪 波二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈旭霞书 记 员  费熠璇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15745号原告：巫昌松，男，1966年3月6日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：项方英，身份情况如下，系原告妻子。原告：项方英，女，1972年5月26日出生，汉族，住江山市。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告巫昌松、项方英与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告项方英、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告巫昌松、项方英向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告,并要求被告向原告支付自2018年9月30日起至实际交房之日止以交房款322816元为基数按日万分之三计算的违约金（暂计算至2020年10月10日止的违约金为70693.20元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××广场××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了322816元房款。房屋约定2018年9月30日交付。《合同》第九条约定，如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之三支付违约金。如今交房时间已过两年多，被告仍未交房。被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交付。原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，对证据的真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告巫昌松、项方英于2017年9月30日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××广场××单元××号房屋出卖给巫昌松、项方英；2、商品房总价款322816元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年9月30日，原告向被告交付房款322816元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告巫昌松、项方英自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款322816元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年9月30日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年10月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告巫昌松、项方英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，减半收取783.50元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十一日书记员 傅佳佳
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异529号案外人：吴应强，男，汉族，1975年10月28日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人吴应强因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地5栋2003室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月1日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行（以下简称淮安中院）。2020年7月28日，淮安中院立案执行，案号为（2020）苏08执170号。2020年9月23日，该院作出（2020）苏08执170号之一执行裁定，续查封万晟公司等被执行人名下相关房产。吴应强向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地5栋2003室房屋的查封。事实与理由：2011年7月吴应强与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月吴应强与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地5栋2003室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月，吴红成、吴应强与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区改造项目征收和安置方案，对乙方（吴红成、吴应强）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为53，合法建筑面积216.12㎡，补偿方式为产权调换。2012年6月26日，吴应强与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定选择产权调换房为5栋2003室等房屋。本案的争议焦点为：吴应强对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月，吴应强作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对被征收房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，吴应强又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为5栋2003室等，该房屋已经特定化。据此，吴应强对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人吴应强的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地5栋2003室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱 嵘审 判 员  景水平审 判 员  唐志容法官助理  韩玉洁二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 浩