河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初581号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人马彦峰，男，1968年1月23日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，中共党员，住河南省新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年7月14日由新郑市公安局执行逮捕。委托辩护人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。被告人马彦伦，男，1973年9月26日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌寻衅滋事，于2020年6月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年7月14日由新郑市公安局执行逮捕。委托辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。被告人李跟建，男，1979年3月10日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪、销赃罪，于2001年5月29日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；因犯非法拘禁罪，于2007年6月22日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年3月24日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元；因犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌寻衅滋事，于2020年6月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年7月14日由新郑市公安局执行逮捕。委托辩护人侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]521号起诉书指控被告人马彦峰、马彦伦、李跟建犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人马彦峰及其辩护人孟凯、马彦伦及其辩护人赵改、李跟建及其辩护人侯瑞芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日22时许，被告人马彦峰为垄断新郑市和庄镇“泰基搅拌站”送沙子生意，纠集被告人马彦伦、李跟建等人，先后在“泰基搅拌站”院子及办公室内对被害人焦某、郭某、侯某进行围堵殴打，致使焦某、郭某、侯某受伤。经鉴定，焦某、郭某、侯某三人的损伤程度均为轻微伤。公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人马彦峰、马彦伦、李跟建等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：被告人马彦峰、马彦伦均系初犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人马彦峰判处有期徒刑一年，对被告人马彦伦判处有期徒刑十一个月；被告人李跟建有前科，系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年零二个月。被告人马彦峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪无异议，但认为被告人马彦峰主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚，被害人对矛盾的激化具有一定的过错，被告人系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。被告人马彦伦对公诉机关指控的犯罪事实无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪无异议，但认为被告人系主动到案并如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人马彦伦是被纠集者，在共同犯罪中起的作用较小，系从犯，应当减轻处罚，被害人对矛盾的激化有一定的过错，被告人系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人马彦伦从轻或者减轻处罚。被告人李跟建对公诉机关指控的犯罪事实无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪无异议，但认为被告人李跟建是被动参与犯罪的，系从犯，犯罪后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被害人对矛盾的发生具有一定的过错，依法应当对被告人从轻或者减轻处罚，被告人的父母年事已高且身体有病，希望法庭予以考虑，被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好，愿意赔偿被害人损失，恳请法院对被告人在一年以下量刑，从轻处罚。经审理查明，2020年6月1日22时许，被告人马彦峰为垄断新郑市和庄镇“泰基搅拌站”送沙子生意，纠集被告人马彦伦、李跟建等人，先后在“泰基搅拌站”院子及办公室内对被害人焦某、郭某、侯某进行围堵殴打，致使焦某、郭某、侯某受伤。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，焦某、郭某、侯某三人的损伤程度均评定为轻微伤。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人马彦峰、马彦伦、李跟建的供述和辩解，受案登记表，被害人焦某、郭某、侯某的陈述，证人马某、崔某1、崔某2、连某1、曹某、赵某、刘某、高某、李某1、李某2、李某3、连某2的证言，视频截图，新郑市公安局物证鉴定室的鉴定文书，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明、刑事判决书，到案经过，侦破报告，具结书，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马彦峰、马彦伦、李跟建等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马彦峰、马彦伦在案发现场被带至新郑市公安局，主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院对被告人马彦峰、马彦伦的辩护人认为其系自首的辩护意见予以采纳；公诉机关提供的到案经过显示被告人李跟建系2020年6月24日被传唤到案的，辩护人认为其系自首的辩护意见，与庭审查明的事实不一致，本院对该辩护意见不予采纳。关于三被告人的辩护人均辩护认为被害人有过错的意见，与庭审查明的事实不一致，本院对该辩护意见不予采纳。被告人马彦峰、马彦伦、李跟建在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马彦伦、李跟建的辩护人辩护认为马彦伦、李跟建系从犯的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人马彦峰、马彦伦、李跟建应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人马彦峰、马彦伦、李跟建的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人马彦峰、马彦伦主动到案后均如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚；2、被告人李跟建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人马彦峰、马彦伦系初犯，可以酌情从轻处罚；4、被告人李跟建有前科，可以从重处罚；5、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳；被告人李跟建的辩护人建议对其在有期徒刑一年以下量刑的意见偏轻，与被告人的罪责不符，本院不予采纳。根据被告人马彦峰、马彦伦、李跟建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马彦峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月7日起至2021年6月6日止。）。二、被告人马彦伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月7日起至2021年5月6日止。）。三、被告人李跟建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月24日起至2021年8月23日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  赵桂芳人民陪审员  高向军二〇二〇年十一月十二日代理书记员  司浩杰