浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2631号 原告：毛家华，男，1980年1月25日出生，汉族，住云和县。 委托诉讼代理人：陈君巧,浙江法和律师事务所律师。 被告：曾树美，女，1985年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：殷才标，男，1984年6月19日出生，汉族，住青田县。 被告：丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司，住所地丽水市丽青路**，统一社会信用代码91331100734513454N。 法定代表人：梁巍。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住，住所地丽水市丽阳街**一社会信用代码913311001488614991。 诉讼代表人：童玉屏。 委托诉讼代理人：周慧华，女，1994年10月6日出生，汉族，住丽水市庆元县。 委托诉讼代理人：周婧，女，1996年6月28日出生，汉族，住庆元县。 原告毛家华与被告曾树美、殷才标、丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员汪向阳、孙伟红参加评议的合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告毛家华及其委托代理人陈君巧、被告殷才标、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人周慧华、周婧到庭参加诉讼，被告曾树美、被告丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛家华诉称：丽水市公安局交通警察支队莲都大队第331102420180002380号道理交通事故认定书，查明事实如下：2018年6月10日14时14分许，殷才标驾驶车牌号为浙ＫＴ××××的小型轿车沿丽水市莲都区囿山路由东向西行驶至丽水市莲都区寿尔福路与囿山路路口直行时，遇曾树美驾驶二轮电动车（搭乘毛家华）沿囿山路由西向东左转，两车发生碰撞，造成毛家华、曾树美不同程度受伤、两车损坏的交通事故。该交通事故认定书认定：殷才标负事故同等责任；曾树美负事故同等责任，毛家华无责任。另查明，被告殷才标驾驶的车牌号为浙ＫＴ××××的小型轿车，其所有人是丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司，已在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内。此次交通事故，使原告在经济及精神上均遭受损失。现，原告因与被告协商索赔未果，为此，请求法院：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内，先行赔付原告因交通事故造成人身损害赔偿款共计人民币259085.26元，不足部分由被告殷才标、丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司和曾树美按事故责任比例赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告殷才标辩称：交警认定的这个责任不合理。 被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：对于承保情况，涉案车辆在我司承保一份机动车交通事故强制责任保险第三者责任保险100万元，其中不含不计免赔，保险期限自2017年7月27日至2018年7月26日，事故发生在保险期限内。我方对交警部门出具的道路交通事故认定中，责任认定无异议。交通事故认定书中写明事故造成两人受伤，因此在交强险范围内需分摊两人的受伤费用。另当事人殷才标与曾树美负同等责任。关于医疗费用，原告方金额中包含有自费金额，不予认可。伙食费，住院清单中写明伙食费298元，该笔费用已经计算在医疗费用中，故不重复赔偿应当予以扣除。营养费我方予以认可。护理费，对天数予以认可，但认为标准过高，不予认可，误工费对天数予以认可，但认为标准过高不予认可。残疾赔偿金，对于其年限及比例认可，由于依据不足，对城镇标准不予认可。首先是原告方提供的租房合同及装修房屋合同，其真实性我方难以确认，不足以达到城镇证明标准。受害人为农村户籍，租房合同不符合证据要求，且未提供房屋房产证、水电缴纳等证明材料予以佐证，未提供任何的收入来源证明，以上请法庭对相关证据予以核实。被抚养人生活费，对于年限及比例予以认可，但由于依据不足，对城镇标准不予认可。交通费，受害人未能提供交通费发票不予认可。精神损害抚慰金根据伤残等级及事故责任认定我方认可1500元。鉴定费,根据谁主张谁承担的原则，原告主张自身的损失及所发生的费用，所以应由原告自行承担。 被告曾树美、丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，原告受伤后住院治疗，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告人体损伤十级残疾、误工期180天、护理期60天，营养期90天。原告父亲毛一茂1954年8月10月出生，母亲陈遗香1957年5月28日出生，共生育三子。 浙ＫＴ××××号小型汽车挂靠丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险和第三者责任险100万元，不含不计免赔，合同约定负事故同等责任免赔10%，事故发生在保险期限内。 本院认定原告合理的损失：医疗费63261.46元、误工费27810元、护理费9270元、营养费2700元、住院伙食补助费960元、交通费320元、残疾赔偿金59752元、被抚养人生活费23487.2元、精神损害抚慰金3000元，共计190560.66元。 本院采用并据以认定上述事实的证据有原、被告身份情况、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病案检查报告单、住院费用汇总清单、住院及门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同，被告保险公司提供的保险合同条款及当事人的庭审陈述。 本院认为：交警部门认定被告殷才标与被告曾树美负事故同等责任，原告毛家华无事故责任，交警部门认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告合理经济损失医疗费10000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费在交强险范围内赔偿120000元。原告剩余合理损失按本起事故过错程度及被告曾树美驾驶非机动车由被告曾树美赔偿40%，其余60%由中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司第三者责任范围赔偿90%，被告殷才标赔偿10%，被告丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司对被告殷才标赔偿承担连带赔偿责任。原告其户籍在云和县崇头镇其未提供公安部门外来人员居住相关证明，其提供房屋租赁合同未提供交纳房租、水电费相关证据，故原告损失按农村居民标准计算。原告诉请赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院不予支持。原告医疗费中298元伙食费不属医疗费，该费用要求赔偿，本院不予支持，被告保险公司抗辩原告医疗费当中有超医保费用不同意赔偿，没有法律依据，本院对被告抗辩意见不予采纳。原告要求被告赔偿残疾赔偿金、交通费部分不合理，不合理部分本院不予支持。原告诉请精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持。鉴定费属原告举证费用要求被告赔偿，本院不予支持。被告曾树美、被告丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告毛家华因交通事故造成经济损失共计190560.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围内赔偿120000元，原告剩余损失70560.66元，由被告曾树美赔偿28224.26元，被告殷才标赔偿4233.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险赔偿38102.8元，扣除被告殷才标己支付5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司还需在第三者责任险赔付37336.4元，款于本判决生效后一个月内支付； 二、驳回原告毛家华其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，由原告毛家华负担500元，被告殷才标负担1000元，被告曾树美负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  孙伟红 人民陪审员  汪向阳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  纪伟琴 赔偿清单 1、医疗费63261.46元 2、误工费180天×154元/天＝27810元 3、护理费60天×154元/天＝9270元 4、营养费90天×30元/天＝2700元 5、住院伙食补助费32天×30元/天＝960元 6、交通费32天×10元/天＝320元 7、残疾赔偿金29876×20年×10%=59752元 8、被抚养人生活费23487.2元 9、精神损害抚慰金3000元 共计190560.66元。