浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初140号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人严李岗，绰号“阿斗”，男，1989年4月2日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民，住龙游县。2007年4月28日，因吸毒被龙游县公安局行政拘留15日；2017年12月19日，因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留15日。因本案于2019年11月7日被开化县公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，经本院决定于2020年11月6日被继续取保候审，同年11月14日被逮捕，现羁押开化县看守所。 辩护人娄乂梓，浙江**风律师事务所律师。 被告人吴敏政，绰号“太保”，男，1980年8月12日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，初中文化，农民，住衢州市柯城区。1999年12月24日，因犯抢劫罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；2007年9月11日，因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金18000元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑九年，并处罚金18000元；2015年11月28日，因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留4日；2016年3月9日，因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留15日；2016年5月16日，因犯容留他人吸毒罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2017年12月19日，因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留15日。因本案于2019年10月14日被开化县公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，经本院决定于2020年11月6日被继续取保候审，同年11月14日被逮捕，现羁押开化县看守所。 被告人徐利斌，绰号“剑”，男，1986年10月28日出生于浙江省柯城区，汉族，初中文化，农民，住衢州市柯城区。2003年6月19日因犯抢劫罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年；2004年12月6日因犯故意伤害罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年；2007年6月29日，因赌博被衢州市公安局柯城分局行政拘留10日，并处罚款3000元；2010年6月2日，因吸毒被杭州市公安局萧山分局行政拘留10日；2010年8月19日，因赌博被衢州市公安局经济开发区分局罚款500元；2017年12月19日，因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留15日；2018年1月2日因吸毒成瘾被衢州市公安局柯山分局决定接受社区戒毒三年；2018年12月14日，因犯故意伤害罪被衢州市衢江区人民法院判处拘役四个月，2019年3月20日刑满释放。因本案于2019年10月14日被开化县公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，经本院决定于2020年11月6日被继续取保候审，同年11月14日被逮捕，现羁押开化县看守所。 被告人吴凯，男，1993年11月7日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，初中毕业，农民，住衢州市柯城区。2019年11月1日，因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金50000元。因本案于2020年9月15日被开化县公安局解回再审，现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2020]849号起诉书指控被告人严李岗、吴敏政、徐利斌、吴凯犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪美到庭支持公诉，被告人严李岗及其辩护人娄乂梓、被告人吴敏政、徐利斌、吴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月30日凌晨，被告人严李岗得知谢某（另案处理）在开化县华埠镇魅力星座ＫＴＶ唱歌时与该ＫＴＶ工作人员发生争执后，便纠集被告人徐利斌、吴敏政、吴凯等十余人，并带了十把左右砍刀从衢州赶往华埠魅力星座ＫＴＶ。到达ＫＴＶ后，严李岗等人先赶到包厢，在包厢内砸碎一啤酒瓶，导致被害人覃某脚受伤，后严李岗等人准备将与谢某发生争执的ＫＴＶ工作人员方某带走，被ＫＴＶ工作人员阻拦，被告人严李岗、徐利斌、吴敏政、吴凯等人便跑到大门口，从车上拿了砍刀，后持刀追逐ＫＴＶ工作人员，见ＫＴＶ工作人员逃脱并躲藏，严李岗等人返回车上离开。期间，吴凯等人将贺某停放在魅力星座ＫＴＶ外停车场内的比亚迪Ｓ6轿车损坏。经鉴定，车辆损毁价值为1100元。 被告人严李岗于2019年11月7日自动投案，被告人吴敏政、徐利斌于2019年10月14日被民警抓获，被告人吴凯于2020年9月15日被解回再审，各被告人归案后均如实供述自己的罪行，并已赔偿贺某的损失。 公诉机关认为，被告人严李岗、吴敏政、徐利斌、吴凯持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人严李岗、吴敏政、徐利斌、吴凯系共同犯罪，适用《刑法》第二十五条；吴敏政系累犯，适用《刑法》第六十五条；严李岗系自首，适用《刑法》第六十七条第一款；吴敏政、徐利斌、吴凯系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人严李岗有期徒刑七个月，吴敏政有期徒刑八个月，徐利斌、吴凯有期徒刑六个月。吴凯系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，适用《刑法》第七十条。公诉机关提交了被告人严李岗、吴敏政、徐利斌、吴凯的供述与辩解，被害人覃某、贺某的陈述，证人谢某、李某1、李某2、徐某1、吴某1、陈某、周某1、郑某、赖某、方某、程某、胡某、罗某、吴某2、周某2、兰某、王某1、刘某、王某2、徐某2、琚某等人的证言，刑事辨认笔录，现场勘验笔录、图及照片，价格认定结论书，视频监控，书证通话记录单、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人严李岗、吴敏政、徐利斌、吴凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人娄乂梓提出的辩护意见是：1.被告人严李岗并非主动持械追逐；2.本次事件并未造成严重后果，且被告人严李岗已经积极赔偿，取得对方谅解；3.被告人严李岗有自首情节，且悔罪态度良好；4.被告人严李岗从事件发生后时隔数年从未再犯，社会危害性小；5.综合考虑犯罪情节，悔罪表现，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严李岗、吴敏政、徐利斌、吴凯持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严李岗自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人吴敏政、徐利斌、吴凯是坦白，且四被告人均愿意接受处罚，本院均予以从轻处罚。被告人吴敏政是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人严李岗有行政处罚劣迹，被告人徐利斌有刑事前科，本院均酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴凯系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，适用《中华人民共和国刑法》第七十条，数罪并罚。辩护人提出对被告人严李岗适用缓刑的意见，考虑到被告人严李岗在共同犯罪中起主要作用，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人严李岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日至2021年5月30日止）。 二、被告人吴敏政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日至2021年6月5日止）。 三、被告人徐利斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日至2021年4月5日止）。 四、被告人吴凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，原犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日至2026年5月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马金燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方 婕 ? 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。