wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1437号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。法定代表人：陆本宏。 被执行人：玉林市超益贸易有限公司，住，住所地玉林市香莞陆**定代表人：曾煌辉。被执行人：广西玉林田丰房地产有限公司，住所，住所地玉林市人民中路**代表人：杜朝信。被执行人：刘静，男，1982年09月09出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被执行人：苏业忠，男，1955年10月08出生，汉族，住玉林市玉州区，被执行人：陈文，女，1962年01月28出生，汉族，住玉林市玉州区，被执行人：曾煌辉，男，1972年11月08出生，汉族，住玉林市玉州区。 关于申请执行人北流市农村信用社合作联社与被执行人玉林市超益贸易有限公司、广西玉林田丰房地产有限公司、刘静、苏业忠、陈文、曾煌辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第2547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金900万元及利息，并支付受理费78032元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人名下财产已查封，但暂不适宜执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 钟 威
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1671号原告：吴建府，男，汉族，1969年4月15日生，住河南省襄城县，现住许昌市华佗路许昌市。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：高春玲，女，汉族，1977年7月15日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。吴建府诉高春玲民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日诉至本院。本院于次日立案受理，后依法组成合议庭，分别于2020年10月10日、11月24日两次公开开庭进行了审理，吴建府的委托诉讼代理人姜子林，高春玲及其委托诉讼代理人苏丹、刘骐瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴建府诉称：吴建府与高春玲系同村村民，2017年高春玲多次向吴建府介绍，称其在外做生意形势很好，资金收回较快，几次表示要借吴建府的款向吴建府支付利息，最终于2017年12月8日，高春玲向吴建府借款110000元，口头承诺利息为月息2分，吴建府通过银行转账将借款转入高春玲指定的银行账户，后吴建府需用钱多次向高春玲催要，高春玲虽然承诺还钱，但总是一拖再拖，不能兑现。后经催要高春玲于2018年12月2日向吴建府出具书面承诺，偿还剩余本金及利息，但之后被告不能按承诺偿还本息，无奈诉至法院。请求：一、判令高春玲立即偿还吴建府借款本金110000元(包括103000元本金，7000元利息)及利息（利息按照年利率6%自2017年12月8日起，计算至实际还款之日止；截止起诉之日14986.50元，以后另计）。二、本案诉讼费用由高春玲承担。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案经审理查明,吴建府所诉借款本金103000元，由高春玲转账投入于都三三讯通信息科技有限公司（后更名为岫岩叁叁讯通信息科技有限公司）账户（原投入110000元，收益3145元，实际下欠106855元）。2018年11月2日，高春玲向吴建府出具《借条》，其中载明：“我高春玲让吴建府投资三三集团10万3千元，因公司出状况，公司资金被银行冻结，我高春玲保证，如果公司钱追不回，自愿归还吴建府本金10.3万元，在这期间所有的利息有我承担，高春玲”。三三讯通信息科技有限公司因涉嫌非法集资刑事犯罪，主要犯罪嫌疑人王文澜等已被司法机关刑事处罚，该案刑事判决已经认定吴建府受损金额为106855元。高春玲虽然于2018年11月2日为吴建府出具借条，证明高春玲让吴建府投资三三集团103000元，承诺该款在公司钱追不回来时，自愿归还该款本息。但该款系非法集资的款项，该款可待上述非法集资案件执行终结，确定追回损失数额后，下余损失原告再另行主张。现该追回数额未确定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告吴建府的起诉。案件受理费2500元，全额退还吴建府。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张双召人民陪审员  王建设人民陪审员  关保民二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵龙飞
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4667号 原告：唐某，女，2017年3月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 诉讼代理人：唐德虎，男，1990年2月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州寰球娱乐影视有限公司，住所地：杭州市上城区近江时代大厦****。 法定代表人：傅长桂。 原告唐某与被告杭州寰球娱乐影视有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月2日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人唐德虎到庭参加诉讼。被告杭州寰球娱乐影视有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告剩余课时学费21800元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告杭州寰球娱乐影视有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月28日，原告母亲张丹丹以原告名义与被告杭州寰球娱乐影视有限公司签订《寰球集团签约艺员合同（近江总公司）》，载明原告为被告的艺员，约定家长根据艺员发展方向选择模特表演、音乐表演、舞蹈表演及主持表演4项彩排内容中的2项，每个项目学习时长6个月，每周二节，每节40分钟；原告承担彩排费用21800元；本次服务周期为一年，服务期满合同自动终止；被告保证每个艺员参加至少一次大型时装周表演、至少一次的电视台节目录制播出、至少一次各大商演活动（如广告拍摄、服装品牌代言、时装走秀等）。同日，原告父母为原告向被告交纳21800元。后原告母亲添加被告工作人员（名称寰球影视教务处）为微信好友，双方沟通于年后再安排模卡评测排课。受新型冠状病毒疫情影响，被告在年后暂停培训课程。后被告工作人员于2020年5月30日通过微信通知因疫情影响导致公司经营困难，培训地址变更为上城区金色海岸小区，复课时间为6月6日；原告母亲于2020年7月12日通过微信向被告工作人员表示要退费。庭审中，原告陈述因原告尚且年幼，在报名后未及时安排课程，在年后复课后发现上课地址变更，且老师在微信群中表示不确定还能维持多久，要求家长多排课，故于2020年7月12日要求退费，但未能联系到相关负责人；原告报名后未上过课。 另查明，被告工作人员于2020年10月7日通过微信、微信群及朋友圈发布通知，2020年10月起，寰球影视所有课程暂停，剩余课程将延续至寒假期间集训，具体开课时间另行通知。 再查明，被告杭州寰球娱乐影视有限公司原法定代表人为梁卫平，注册资本为500万元，于2019年11月28日变更为卢洋。2020年5月29日，被告法定代表人再次变更为傅长桂，原公司股东梁卫平、卢洋、周建青、叶浩亮均退出，变更为傅长桂。2020年7月27日，公司注册资本减少为10万元。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，被告收取原告预付的费用21800元，应按约定持续提供培训服务。现原告未上过课，被告无任何理由通知课程全部暂停，亦未明确重新开课的时间及地点，未按合同约定持续为原告提供培训服务，且被告经营团队自2020年5月29日起出现极大变动，公司大幅减资，原告有理由对此产生不安心理，担心被告无法持续提供培训服务，故原告诉请被告退还课时费21800元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州寰球娱乐影视有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐某课时费21800元。 如果被告杭州寰球娱乐影视有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告杭州寰球娱乐影视有限公司负担。 原告唐某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州寰球娱乐影视有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶昱立 书 记 员 余嘉怡
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4245号申请执行人：丁帅帅，男，1998年10月10日出生，汉族，住址安徽省。被执行人：上海宏益餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请人丁帅帅与被申请人上海宏益餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月1日作出闵劳人仲(2019)办字第8083号裁决书，已经发生法律效力。权利人丁帅帅于2020年7月2日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币6,646.03元。本院受理后，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人已停止经营。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股权、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，故终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已停止经营，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保298号 申请人：上高县恒兴电器销售部，地址：上高县城兰家大道，统一社会信用代码：92360923L44100006F。 经营者：李伟峰。 委托诉讼代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李君，江西鸿韵律师事务所律师，特别授权。 被申请人：钟磊，男，汉族，1984年10月4日出生，上高县人，住上高县。 上高县恒兴电器销售部与钟磊买卖合同纠纷一案，申请人上高县恒兴电器销售部于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人钟磊人民币105290元的银行存款或等值财产，已提供担保。 本院经审查认为，申请人上高县恒兴电器销售部的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟磊人民币105290元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年十一月十六日 书记员  龚 定
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执363号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行，住所地：青海省西宁市城**新宁路**。统一社会信用代码：916301046791501278。 负责人李丽，该行行长。 被执行人马国才，男，回族，1984年9月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人马美玲，女，回族，1989年11月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人马元清，男，回族，1961年9月8日生，公民身份号码：×××，住青海省化隆回族自治县。 委托代理人马海刚,男,回族,1968年4月5日出生,公民身份号码:×××,住青海省化隆回族自治县。 被执行人马素儿，女，回族，1961年7月8日出生，住青海省西宁市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人马国才、马美玲、马元清、马素儿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2537号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认马国才和马美玲返还中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行借款本金139.79万元、承担利息和罚息11.88万元，合计151.67万元，于2018年12月29日前支付；马元清与马素儿以位于海东市化隆县巴燕镇医院路38号（宁房权化房私字第XXXX号房屋所有权证、化土国字2008第28841号国有土地使用权证）对马国才和马美玲的上述债务承担抵押担保责任；诉讼费9027元，由马国才和马美玲承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向四被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制消费。经本院多次查询，四被执行人名下无银行存款，被执行人马元清与马素儿名下位于海东市化隆县巴燕镇医院路38号（宁房权化房私字第XXXX号房屋所有权证、化土国字2008第28841号国有土地使用权证）不动产，因标的较大，且经调查有望拆迁，故现无法处置，本院依法将上述不动产产权登记手续予以查封、冻结；并依法查封、冻结了被执行人马国才位于西宁市城东区德令哈路88号4号楼1单元1194室不动产，因该房产存在抵押，不宜处置；另被执行人马国才名下×××号轩逸牌、×××号五菱牌车辆本院依法查封、冻结该二辆车手续，因二辆车下落不明，无法处置。本院前往被执行人住所地查找被执行人下落及可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行财产线索。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金139.79万元、利息和罚息11.88万元、诉讼费9027元、执行费17657元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2537号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的具体下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初4009号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，经理。被告郝元胜，男，1964年3月27日生，汉族，农民，住肇源县。被告张继波，男，1977年5月25日生，汉族，农民，住肇源县。被告刘文军，男，1982年10月21日生，汉族，农民，住肇源县。被告赵玉华，女，1978年10月21日生，汉族，农民，住肇源县。被告郝正超，男，1968年5月27日生，汉族，农民，住肇源县。本院审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告郝元胜、张继波、刘文军、赵玉华、郝正超买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费652.00元减半收取326.00元，由原告负担。审判员  冯成海二〇二〇年十一月十四日书记员  刘多松
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执671号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇人民路**。负责人：封雷，该行行长。委托代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。被执行人：张文斌，男，1957年3月21日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：隋文汇，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住木兰县，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰支行申请执行被执行人张文斌、隋文汇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2019)黑0127民初1291号民事判决书，责令被执行人张文斌、隋文汇履行义务，本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1291号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年十一月三十日书记员  张玉红
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25105号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏，女，1987年6月26日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：张德安，住北京市通州区。关于北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告张德安供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京热能鸿业投资管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月十八日书记员  岳兵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6266号原告：无锡润宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206301894597U，住所地无锡惠山经济开发区华宇商业中心2-412。法定代表人：张仕堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴云，该公司员工。被告：徐华，女，1984年11月17日生，住江苏省滨海县。原告无锡润宇物业管理有限公司诉被告徐华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。诉讼过程中，原告无锡润宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡润宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡润宇物业管理有限公司撤诉。审判员 何 菲二〇二〇年十一月十日书记员 顾莹凌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6639号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘雪瑾，男，汉族，1976年10月29日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告刘雪瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾到庭参加诉讼，被告刘雪瑾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：42×××79）本金41066.1元，利息5390.59元，共计欠款46456.69元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2323元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2009年6月14日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月14日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为42×××79），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月16日尚欠原告牡丹卡本金41066.1元、利息10454.86元，合计51520.96元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年11月16日欠牡丹卡本金41066.1元、利息10454.86元，并支付自2020年11月17日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘雪瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金41066.1元及截止2020年11月16日的利息10454.86元，并支付自2020年11月17日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取510元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担26元，被告刘雪瑾负担484元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初795号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道**金融大厦**。 主要负责人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职工。 被告：张江蓉，女，1981年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告张江蓉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。 案件受理费59.08元，减半收取29.54元（原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部已预交）由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。 审 判 员 热西提·阿不力米提 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 米热班 · 卡斯木 书 记 员 马尔哈巴·木合塔尔
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执657号 移送机关：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟，该院院长。 被执行人：邓建敏，男，1990年2月26日出生，汉族，住连州市。 被执行人：蒋杰鹏，男，1990年2月8日出生，汉族，住连州市。 关于被执行人邓建敏、蒋杰鹏贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤1882刑初227号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决确定，没收邓建敏个人财产50万元，没收蒋杰鹏个人财产10万元。因邓建敏、蒋杰鹏未履行生效判决确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人邓建敏、蒋杰鹏送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人邓建敏、蒋杰鹏名下无房屋登记、银行存款、机动车辆、住房公积金信息。连州市公安局已扣押被执行人邓建敏现金1100元。被执行人邓建敏、蒋杰鹏尚在监狱服刑。 本院认为：除连州市公安局已扣押被执行人邓建敏现金1100元外，本院穷尽查控措施，未发现被执行人邓建敏、蒋杰鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1882刑初227号刑事判决的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月五日 书记员  江 昊
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1042号 申请执行人：湖南宏华物流有限公司，住所地：南县。 被执行人：杨利辉，男，1970年2月24日出生，汉族，住南县。 被执行人：彭建朝，男，1967年4月11日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人湖南宏华物流有限公司与被执行人杨利辉、彭建朝追偿权纠纷一案中，依法向被执行人杨利辉、彭建朝送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨利辉、彭建朝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年10月11日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。本院将上述情况告知申请人并听取申请人的意见，申请人表示可以进行协商。2020年11月20日申请人向本院提出书面申请，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7099号原告：谊度（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼****。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范钰姝，女，1998年2月28日出生，公司法务，住重庆市丰都县。被告：文波，男，1990年01月01日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告文波借款合同纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员 杨长煌二〇二〇年十一月二十一日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1769号上诉人（原审原告）：温桂雄，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人（原审原告）：丘秋茶，女，1979年9月4日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府，住所地广东省广州市广园中路**。被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇人民政府，住，住所地广东省广州市太和镇朝亮南路**/div>法定代表人：郑伟居，镇长。委托代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。上诉人温桂雄、丘秋茶因与被上诉人广州市白云区人民政府、广州市白云区太和镇人民政府履行征收补偿职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初655号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与广州市白云区大源经济联合社签订清退协议书为由，向本院申请撤回上诉，请求依法予以准许。本院认为，上诉人自愿提出撤回上诉申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，并未违反法律、法规的禁止性规定，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人温桂雄、丘秋茶撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月五日法官助理段弘宏书记员林希翱
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6578号申请执行人：王素兰，女，1968年10月7日生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘显家，男，1987年8月7日生，汉族，住陕西省紫阳县。申请执行人王素兰与被执行人刘显家生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初5006号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘显家支付65266元及逾期期间的债务利息。本院于2020年7月14日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘显家的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人刘显家名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了刘显家名下的公积金信息，经查：被执行人刘显家名下无公积金登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人刘显家名下的不动产登记信息，经查：被执行人刘显家名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人刘显家采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人刘显家名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人刘显家名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘显家的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人刘显家户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年9月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘显家的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人刘显家名下中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市人民北路营业所银行账户（账号：62×××73，冻结期间从2020年8月19日起至2021年8月18日止，实际冻结金额110元）、中国建设银行股份有限公司昆山市车站分理处银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2020年8月19日起至2021年8月18日止，实际冻结金额2.07元）、陕西紫阳农村商业银行蒿坪支行银行账户（账号：27××********，冻结期间从2020年8月19日起至2021年8月18日止，实际冻结金额75.36元）、陕西紫阳农村商业银行营业部银行账户（账号：27××********，冻结期间从2020年8月19日起至2021年8月18日止，实际冻结金额201.48元）、中国农业银行股份有限公司无锡新北支行银行账户（账号：62×××19，冻结期间从2020年7月20日起至2021年7月19日止，实际冻结金额1元）、浦发银行昆山支行银行账户（账号：89×××63，冻结期间从2020年7月20日起至2021年7月19日止，实际冻结金额0.33元）、财付通支付账户（账号：08×××c5@wx.tenpay.com，冻结期间从2020年7月20日起至2021年7月19日止，实际冻结金额39元；账号：08×××77@wx.tenpay.com、，冻结期间从2020年7月20日起至2021年7月19日止，实际冻结金额3.61元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2020年10月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘显家的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、2020年11月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘显家的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的65266元，实际执行到位0元，剩余65266元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月二十四日书记员 金苏川
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2406号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码：91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行四川怡合置业有限公司其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的77元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈媛丽
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）新71执42号 申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路**广汇中天广场。 法定代表人：王立，该行行长。 委托代理人：王力墉，北京卓伟律师事务所律师。 委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。 被执行人：新疆万水源矿业有限责任公司，住所址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路小区79栋四单元86号。 法定代表人：李旭珍，该公司执行董事。 被执行人：黄伟，男，1973年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：上海迪源国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区奥纳路188号3幢4层430室 法定代表人：张军，该公司执行董事。 被执行人：巴州东归之星房地产开发有限责任公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县东归大道以北巴音路以西（和静县汗王公交有限责任公司**）/div> 本院执行中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆万水源矿业有限责任公司，黄伟，上海迪源国际贸易有限公司，巴州东归之星房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额170593943.31元（其中本金170356187.31元，执行费237756元）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人可供执行的财产。但其财产目前不宜强制执行，暂时无法变现。另外通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新71执42号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 海沙尔·阿皮孜 审判员 杨  建  新 审判员 杨     明 二〇二〇年十一月十一日 书记员 毛  子  烨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12586号 上诉人(原审原告)：王砚军，男，1967年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:郭伟,山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卜春雨,北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道**。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 上诉人王砚军因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王砚军上诉请求：1、判令双星轮胎公司支付王砚军带薪年休假工资134482.76元；2、判令双星轮胎公司支付王砚军高温补贴16800元；3、判令双星轮胎公司支付王砚军夜班津贴109800元；4、判令双星轮胎公司支付王砚军经济补偿金195000元；5、判令双星轮胎公司支付王砚军加班费4922068.97元；6、双星轮胎公司承担本案诉讼费用。事实与理由：王砚军于1987年10月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，违法解除与王砚军之间的劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司未作答辩。 王砚军向一审法院起诉请求：1、判令双星轮胎公司支付王砚军带薪年休假工资134482.76元；2、判令双星轮胎公司支付王砚军高温补贴16800元；3、判令双星轮胎公司支付王砚军夜班津贴109800元；4、判令双星轮胎公司支付王砚军经济补偿金195000元；5、判令双星轮胎公司支付王砚军加班费4922068.97元；6、双星轮胎公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王砚军原系双星轮胎公司的职工。2017年7月4日，王砚军向双星轮胎公司提交了离职申请，称“因参加一村一警特申请离职。”王砚军认可该辞职申请系其本人书写，但称辞职申请系因王砚军服从政府及双星轮胎公司安排，并按照双星轮胎公司要求签写，否则不给办理离职手续。对于王砚军的上述说法，双星轮胎公司不予认可。 双星轮胎公司出具的《解除/终止劳动合同报告书》中载明王砚军劳动合同的解除原因为“个人申请解除劳动合同”，解除时间为“2017.07.07”。 王砚军作为乙方、双星轮胎公司作为甲方于2017年7月4日签署《解除劳动合同协议书》一份。该协议书前言部分载明：“乙方于2017年7月4日因入选一村一警提出辞职”；该协议书第四条约定：“4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。”王砚军认可该协议乙方签字捺印处的签名系其本人签署并捺印。 王砚军向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、双星轮胎公司支付王砚军带薪年休假工资134482.76元；2、双星轮胎公司支付王砚军高温补贴16800元；3、双星轮胎公司支付王砚军夜班津贴109800元；4、双星轮胎公司支付王砚军经济补偿金195000元；5、双星轮胎公司支付王砚军加班费4922068.97元。该仲裁委于2018年2月27日作出青黄劳人仲案字（2018）第10238号裁决书，裁决：驳回王砚军的仲裁请求。王砚军不服仲裁裁决，诉至一审法院。 一审法院认为，王砚军与双星轮胎公司于2017年7月4日所签署的《解除劳动合同协议书》已明确载明王砚军工作期间的工资、休息休假及相关费用支付等方面已全部结清并无任何异议，双方之间再无任何争议纠纷。该协议系王砚军本人签署，不违反法律、行政法规的强制性规定，且王砚军也未举证证明签署该协议时对方存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故王砚军在已明确相关费用已经全部结清的情况下，再向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费等，一审法院不予支持。 王砚军于2017年7月4日向双星轮胎公司提交了书面辞职申请，且该辞职申请所载明辞职原因明确系王砚军个人另行择业方面的原因，双星轮胎公司依据该辞职申请解除王砚军劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。故王砚军主张双星轮胎公司应当向其支付经济补偿金无事实及法律依据，一审法院不予支持。 一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回王砚军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王砚军负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与王砚军签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，王砚军以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，王砚军确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。王砚军没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回王砚军的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，王砚军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王砚军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 恬
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2345号 原告：刘建华，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：河北新武安钢铁集团物流有限公司。 法定代表人：王学峰，该公司董事长。 被告：河北诚通应达建筑工程有限公司。 法定代表人：孔军锋，该公司总经理。 原告刘建华与被告河北新武安钢铁集团物流有限公司、河北诚通应达建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘建华未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建华撤回起诉处理。 审判员  陈海龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王婕妤
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3172号 原告：向永银，男，1970年2月24日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：陈运林，男，1980年9月9日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住攀枝花市**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市陶家渡支公司，住所地：攀枝花市**陶家渡中路**，统一社会信用代码：91510400904350310D。 法定代表人：郑文，系公司经理。 委托诉讼代理人：张莉，女，1987年11月4日出生，汉族，四川省攀枝花市**，代理权限为特别授权。 原告向永银与被告陈运林、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市陶家渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告向永银于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向永银撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告向永银负担。 审判员  甘晓岚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程 雨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11740号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王俊华，男，1961年3月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王俊华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王俊华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16332号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金21,701.39元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费171.27元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执845号之二 申请执行人：谭胡刚，男，1967年12月11日生，汉族，贵州省普安县人。 被执行人：谭龙荣，男，1987年11月1日生，贵州省普安县人。 关于申请执行人谭胡刚与被执行人谭龙荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人谭龙荣在xxx账户内余额人民币114.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭龙荣在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币114.24元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谭国亚
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1707号 原告：李胜军，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田禾，安州法律服务所法律工作者（一般授权）。 被告：朱勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：朱明斌，男，1990年5月13日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告李胜军与被告朱勇、朱明斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告李胜军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李胜军申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李胜军撤诉。 案件受理费462.5元，撤诉案件减半收取231.25元，由原告李胜军负担。 审 判 长  陈先金 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  姜久洪 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  巫小燕 书 记 员  张 艳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4740号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**117-2，统一社会信用代码：91360125858410123N。 负责人：吴亚娟，系该行行长。 被执行人：魏子文，男，1989年8月3日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。 中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行与魏子文信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2468决书已发生法律效力，该判决明确：被告魏子文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金54360、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费841减半收取)，由被告魏子文承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币55201元及利息，本院于2020年10月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，汽车一辆，房产一套除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月17日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年10月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年11月5日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为已停机。 7、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月13日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下为赣Ａ×××××号车辆，查封期限为二年，从2020年11月13日至2022年11月13日止。 10、2020年11月17日，本院向南昌县不动产登记中心查封被执行人名下位于南昌县，查封期限为三年，从2020年11月17日至2022年11月17日止。 11、2020年11月24日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币55201元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民55201元及利息，执行费728.01元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置条件；汽车一辆已查封，暂未实际扣押不具备处置条件；轮候查封房产一套，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  万梓任
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5686号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与王某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令王某立即偿还平安银行长沙分行借款本金256581.76元、逾期利息8598.81元，复利189.95元，合计265370.52元（利息及复利暂计至2020年5月21日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.1%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令王某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令王某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年6月21日，王某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向王某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向王某发放贷款290000元。截至2020年5月21日，王某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告王某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年6月21日，王某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.王某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如王某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求王某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，王某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年6月21日，王某向平安银行长沙分行申请贷款290000元。2019年6月25日，平安银行长沙分行将290000元借款本金汇入王某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为48个月；借款利率执行固定月利率1.1%，还款方式为等额还款；到期日为2023年6月25日。截至2020年5月21日，王某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金256581.76元、逾期利息8598.81元、复利189.95元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与王某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向王某提供290000元贷款的义务，但王某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求王某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与王某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，王某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求王某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与王某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》；二、王某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金256581.76元、逾期利息8598.81元、复利189.95元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、复利以借款本金256581.76元为基数，以月利率1.1%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、王某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5296元，减半收取2648元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员??陈郡玉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2645号之一申请执行人：蒋祖伟。被执行人：朱伟。申请执行人蒋祖伟与被执行人朱伟劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初343号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内支付原告蒋祖伟劳务费66699.25元及迟延付款利息（迟延付款利息以66699.25元为基数，自2020年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告蒋祖伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，保全费820元，公告费300元，合计2588元，由被告朱伟负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的69287.25元及相应利息，被执行人应当负担的执行费939元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年10月20日、11月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年10月20日、11月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车两辆，查封期限截至2022年10月28日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2020年10月20日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人所在动迁办调查，已预查封被执行人与其家人共同共有的位于苏州市虎××区西渚××室、××室不动产共计两套，预查封期限截至2023年11月18日。因上述不动产系被执行人与案外人共同共有，故本院暂无法处置。本院通过关联案件查明，本案被执行人有1件作为被执行人的案件，无作为申请人的执行案件。五、2020年11月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年11月26日，本案共执行到案款0元，尚有执行款69287.25元及相应利息、执行费939元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初343号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 敏
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1092号申请人：王其明被申请人：南通奉叶塑胶制品有限公司被申请人：吴寿利关于王其明与南通奉叶塑胶制品有限公司、吴寿利健康权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5945号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年11月9日冻结南通奉叶塑胶制品有限公司名下银行账户一张，查封期限为2020.11.9-2021.11.92.于2020年11月11日冻结吴寿利名下银行账户一张，查封期限为2020.11.11-2021.11.11依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初5945号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3270号 马广连： 马广连申请执行徐州科峰建材有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为23993元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款23993元,本案结案。 至此，马广连向本院申请执行的(2019)苏0311民初7086号民事判决书自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0502民初4889号原告：王玲玲，女，1986年1月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，居民。被告：任宏伟，男，1985年10月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告王玲玲与被告任宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告任宏伟偿还原告王玲玲借款本金60000元及利息7200元；2、诉讼费用由被告任宏伟承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3月29日，被告任宏伟以资金周转为由向原告王玲玲借款60000元，约定月息2%，6个月还清，原告王玲玲向被告任宏伟支付60000元借款后，被告任宏伟向原告王玲玲出具借条，后被告任宏伟未按约定还款，原告任玲玲多次催要未果后，诉至本院。被告任宏伟辩称，原告王玲玲诉状所述借款属实。原告任玲玲对其主张向法庭提交的证据有：借条1张、转账记录4张，证明原告王玲玲向被告任宏伟出借60000元的事实。被告任宏伟质证后对上述证据真实性、证明目的均认可。被告任宏伟对其主张未提交证据。结合证据的真实性、合法性、关联性，对原告王玲玲提交的证据予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年3月29日，被告任宏伟向原告王玲玲借款60000元，并出具借条一张，载明：今借到王玲玲现金人民币陆万元（60000元），月息壹仟贰佰元（1200元），借期陆个月，每月按等额本息还款，每月30号时还款壹万壹仟贰佰元（11200元），分六期还款，借款人任宏伟，2020年3月29日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。当日原告王玲玲微信转账方式向被告任宏伟支付60000元。借款到期后，被告任宏伟未按约定还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王玲玲要求被告任宏伟偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系依法成立。被告任宏伟借款不还，显然于理不通，与法相悖，应付还款之责。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告王玲玲诉请借期内利息按月利率2％计息，超出一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告任宏伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玲玲借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年3月29日起至2020年9月29日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付）。二、驳回原告王玲玲其余诉讼请求。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告任宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判  员   艾  艳  二0二0年十一月五日  法 官 助 理   赵  磊书   记  员   杨子韬   1
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执保427号 申请执行人：新疆雷田工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县工业园区。法定代表人：王建军，该公司经理。被执行人：巴州佳鑫之泰钙业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县工业园区。法定代表人：王增产，该公司经理。申请人新疆雷田工贸有限公司于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人巴州佳鑫之泰钙业有限责任公司银行账户予以保全600,000元。申请人新疆雷田工贸有限公司购买中国平安保险公司新疆分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人新疆雷田工贸有限公司的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巴州佳鑫之泰钙业有限责任公司名下中国建设银行卡号为：×××的600,000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审  判  长   李   亚   东审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪审  判  员   达       仁二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7997号原告：冯国洪，男，汉族，1989年12月29日出生，住清远市清新区*****************之一，公民身份号码441************955。被告：广东恩安汽车销售服务有限公司，住所地清远市清城区********华越大厦首层商铺15号。法定代表人：张藏扣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红艳，该公司职员。委托诉讼代理人：何晓群，该公司职员。原告冯国洪与被告广东恩安汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯国洪、被告广东恩安汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李红艳、何晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、合同关系：2020年5月3日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告（甲方）为原告（乙方）提供租赁车辆用于为被告从事运输配送服务，原告支付保证金11000元（已交付），每月租金4800元；二、已预交租金：4800元；三、其他：2020年6月3日，双方协商解除上述合同，并定于2020年6月10日前退回押金11000元，结算出车天数共20天，租车费160元/天；诉讼中，原告自认已退保证金7000元。原告的诉讼请求：1、判令被告返还押金5000元（诉讼中原告明确已退还1000元）；2、判令被告退还租金1292.3元；3、诉讼费由被告承担。证据：汽车租赁合同、收款收据等。被告广东恩安汽车销售服务有限公司辩称：属于清远地区负责人陈洵个人行为，应由陈洵退款，退金也不是公司收取的。本院认为，原告提供的收款收据证实原告交付被告押金11000元租金4800元，本院予以确认。根据《汽车租赁合同》约定租金出车天数每天160元计算，原告实际出车时间为20天，应支付租金金额为3200元，结合原告自认事实，被告应退还原告押金4000元和租金1292.3元。被告抗辩属于陈洵个人行为、资金不是公司收取不能成立，因此对于原告要求退还押金4000元和租金1292.3元诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东恩安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告冯国洪退还押金4000元和租金1292.3元共5292.3元；二、驳回原告冯国洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广东恩安汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志邦，男，1951年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：余涛，北京普盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁隧道局集团有限公司，住所地广州省南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编**。法定代表人：于保林，董事长。委托诉讼代理人：秦瑞冬，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李冉，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市轨道交通建设管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街**。法定代表人：吴宏建，董事长。再审申请人刘志邦因与被申请人中铁隧道局集团有限公司（以下简称中铁隧道公司）、北京市轨道交通建设管理有限公司（以下简称北京轨道公司）相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志邦申请再审称，（一）原审法院认定事实缺乏证据。1.刘志邦已经向一审法院提交了2019年1月21日大寒10点、12点、14点三个时间段的彩色照片，真实反映了刘志邦家里的日照时间和位置的实际情况。2.一审法院无视房产平面图复印件该项证据，认定事实错误，表述模糊不清。3.一审法院通过现场勘验，认定三层建筑对日照、采光造成了一定的不利影响，但并未支持刘志邦的诉讼请求。（二）原审法院适用法律错误。原审法院未正确适用与本案有关的直接法律，造成判决错误。（三）原审法院遗漏刘志邦的诉讼请求。1.刘志邦有充分证据证明该三成建筑是未经任何规划、建设部门审批的违章建筑，在此情况下，一审法院未对该三层建筑是否属于违章建筑作出任何提及和回应。2.一审法院认为刘志邦的要求过高，但没有考量刘志邦家庭的具体情况。3.中铁隧道公司、北京轨道公司的临时建筑直接造成了刘志邦房屋的出租困难，中断了刘志邦母亲的重要收入来源。刘志邦的诉求完全属于合理的范围。4.刘志邦的诉求是赔偿和赔礼道歉，不是补偿。原审没有考虑刘志邦的实际直接损失，更忽视了刘志邦的主要诉求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，刘志邦依法申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持刘志邦的原审诉讼请求；本案全部诉讼费用由中铁隧道公司、北京轨道公司承担。中铁隧道公司提交意见称，（一）本案事实清楚，适用法律正确。刘志邦未对采光时长申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。（二）刘志邦主张的损失缺乏事实依据，有关赔偿请求没有法律依据。综上，请法院驳回刘志邦的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因日照权和采光权涉及相关专业问题，是否确实侵害日照权和采光权亦需要专业的鉴定机构通过专业的鉴定方式予以确定。一审法院已经释明刘志邦对冬至日满光照射时长进行鉴定，但刘志邦未申请鉴定。刘志邦提交的证据亦不足以证明其所居北屋在冬至日不能达到符合条件的满光照射时长，故应承担举证不能的法律后果。原审考虑到临建办公楼在一定程度上影响到刘志邦所居房屋的采光、日照，综合考虑房屋面积、双方建筑物的高度与距离、现场勘查情况、采光日照受影响程度及临时建筑物存在时间，酌情确定中铁隧道公司支付刘志邦经济补偿金数额并无不当。刘志邦的相关再审请求缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志邦的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌书 记 员  于永杰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2830号申请执行人：石业艳，女，汉族，1973年10月9日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人石业艳与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第487号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人石业艳与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  逄 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9029号 原告：修功伦，男，1949年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：修功东，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 修功伦与修功东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年9月1日转为普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。修功伦到庭参加诉讼，修功东经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修功伦向本院提出诉讼请求：依法判决修功东偿还修功伦借款12000元。事实与理由：修功伦与修功东系同族兄弟关系。2017年修功东向修功伦借款22000元，并向修功伦出具借条一份。该款经修功伦催要，修功东返还修功伦借款10000元，下欠12000元至今未有偿还。 修功东未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对修功伦所举证据，本院认定如下：修功伦所举身份证、借条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，修功伦与修功东系同族兄弟关系。2017年修功东向修功伦借款22000元，并向修功伦出具借条一份。该款经修功伦催要，修功东返还修功伦借款10000元，下欠12000元至今未有偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。修功东向修功伦借款22000元，有修功东向修功伦出具借条相佐证，修功东理应按时返还借款。修功东已返还的10000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 修功东于本判决生效之日起五日内返还修功伦借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由修功东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  张 振 人民陪审员  许宝森 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理何建 书记员柴玉龙
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1386号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码证911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：庞磊，男，汉族，1990年12月6日出生，住址：河北省邯郸市丛台区。 被告：王爱丰，女，汉族，1966年8月9日出生，住址：河北省邯郸市丛台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告庞磊、王爱丰保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告庞磊、王爱丰的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。 案件受理费761元，减半收取计380.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员 李 筠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张明一 ——
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执613号申请执行人吴某某，女，1978年8月8日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜水新城。被执行人吴某乙，男，1972年8月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇。申请执行人吴某某与被执行人吴某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初2291号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴某乙未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人阳清于2020年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经线上线下查控，被执行人吴某乙名下无可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0482民初2291号民事判决书的执行。待被执行人吴某乙有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年十一月三十日法官助理曾和平书记员邓雯娟
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0529民初1287号 原告：李建广，男，，汉族，现住河北省巨鹿县。 被告：河北省巨鹿县液压自控设备厂。 被告：河北省巨鹿县制革厂。 被告：巨鹿轻工总会。 李建广与河北省巨鹿县液压自控设备厂、河北省巨鹿县制革厂、巨鹿轻工总会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李建广于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建广撤诉。 案件受理费648元，财产保全费618元，两项合计1,266元由原告李建广负担。 审判员  王利航 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马晓宇 —1—
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初354号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人刘喆，男，1992年1月1日出生，汉族，大专文化，个体，住徐州市泉山区(户籍所在地徐州市云龙区)。曾因非法持有毒品、向他人提供毒品、吸食毒品，于2020年3月13日被徐州市公安局泉山分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月6日被徐州市公安局泉山分局取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]319号起诉书指控被告人刘喆犯容留他人吸毒罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2019年11月至2020年3月间，被告人刘喆在位于徐州市泉山区文亭街xx号楼x单元xxx室其家中，先后五次容留段浩天(另案处理)吸食大麻，分述如下： 1.2019年11月底的一天晚上，被告人刘喆在上述地点容留段浩天吸食大麻。 2.2020年1月20日左右的一天晚上，被告人刘喆在上述地点容留段浩天吸食大麻。 3.2020年1月29日(农历正月初五)晚上，被告人刘喆在上述地点容留段浩天吸食大麻。 4.2020年2月初的一天下午，被告人刘喆在上述地点容留段浩天吸食大麻。 5.2020年3月11日晚上，被告人刘喆在上述地点容留段浩天吸食大麻。 2020年3月12日，被告人刘喆被公安机关抓获到案，到案后能如实供述主要犯罪事实。同日，公安机关在其家中查获大麻叶子两盒(净重共计28.83g)、大麻烟卷一根(重0.32g)、烟嘴、卷烟纸等物品。经鉴定，大麻叶子、大麻烟卷均含有四氢大麻酚。两盒大麻叶子净重分别为27.73g、1.1g，大麻卷烟中0.32g。 公诉机关认为，被告人刘喆的行为构成容留他人吸毒罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘喆对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘喆犯容留他人吸毒罪的事实、罪名成立。被告人刘喆具有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘喆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 志 二〇二〇年十一月十日 书记员 赫子鸣
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2188号之一申请执行人：郝若愚，男，1968年2月28日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：蓝全山，男，1985年6月23日生，汉族，住南京市浦口区，暂住无锡市惠山区。第三人：刘长华，男，1990年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人郝若愚与被执行人蓝全山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)苏0206民特207号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蓝全山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝若愚向本院申请执行，申请执行金额为9000元，执行中双方自愿达成和解协议，协议约定：一、申请执行人郝若愚与被执行人蓝全山确定以9000元结算，现蓝全山已支付3791.94元，剩余款项蓝全山于2021年1月15日前支付完毕。二、第三人刘长华对被执行人蓝全山的上述付款义务承担担保责任。本院认为：执行中达成执行和解且需要长期履行，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执2188号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人蓝全山强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满7日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人蓝全山不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人郝若愚可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行，同时可要求第三人刘长华承担担保责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 鸿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6525号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。被执行人：陈珍珠，女，1988年6月28日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人陈珍珠保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2803号《民事判决书》已经发生法律效力。因陈珍珠未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。2020年11月19日本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月26日，本院向陈珍珠送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月21日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了陈珍珠银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了陈珍珠的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人陈珍珠的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年11月26日，本案对被执行人陈珍珠进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年11月29日本院对被执行人陈珍珠适用限制消费措施。本院于2020年11月29日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现陈珍珠有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人表示同意。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的额为86143.78元，尚有86143.78元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  肖 晴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2986号之一 申请执行人：郑福全，男，1968年7月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨致昆，四川泰常律师事务所律师。 被执行人：钟吉，男，1977年5月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：范小平，男，1974年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人郑福全与被执行人钟吉、范小平公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟吉、范小平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为107,746.47元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人范小平名下位于成都市双流区东升街道航都大街四段111号2栋12楼1206号（合同备案号：767136）的房屋，且该房屋设有抵押权。本院依职权查询了被执行人车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人钟吉、范小平采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人郑福全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3885号 原告：龚金平，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告：陈根法，男，1963年2月4日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 原告龚金平与被告陈根法买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚金平到庭参加诉讼。被告陈根法经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 龚金平向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈根法给付原告(5袋）0.2吨型煤款156元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份原告按照市政府清洁环保取暖精神和开发区领导安排及村领导要求将型煤48吨交给了高疃村干部陈中来、陈法强，由陈中来、陈法强按照村民需求发送到村民家中。其中发送给了被告陈根法（5袋）0.2吨，没付款。按当年市政府统一定价每吨定价780元，合款156元。经多次催要、但至今未给付。无奈，故诉至法院。望法院依法判决，支持原告的诉求。 原告向本院提交如下证据复印件： 经办人村委会干部陈法强出具的《高疃村2017年接收型煤没结算清户情况统计表》。 被告陈根法未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月份原告按照市政府清洁环保取暖精神和开发区领导安排及村领导要求将型煤48吨交给了高疃村干部陈法强，由陈法强按照村民需求发送到村民家中。其中发送给了被告陈根法（5袋）0.2吨，没付款。按当年市政府统一定价每吨定价780元，合款156元。 另查明，原告因高疃村村民委员会、陈法强、陈中来、张小芬、陈栓柱向村民发送型煤款一案，曾于2020年1月21日向本院提起诉讼，要求高疃村村民委员会给付型煤款。本院作出（2020）冀0183民初600号民事判决。该判决认为，原告与被告村民委会员达成的协议为代为发放和代为收款，并非买卖协议。被告村委会并不是原告型煤的买受人。原告要求被告村委会支付型煤款，于法无据，本院不予支持。被告陈法强、陈中来、张小芬、陈栓柱代收型煤及收款行为系职务行为，个人不应承担责任。据此，该判决驳回了原告的诉讼请求。 上述事实，由原告陈述、所提交的证据、（2020）冀0183民 初600号民事判决书及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 根据晋州市政府清洁环保取暖精神和开发区领导安排，高疃村委会干部陈法强将原告的型煤送到被告陈根法家中0.2吨，合款156元。被告应将型煤款及时给付原告。但被告至今未将型煤款给付原告，已构成违约。 因此，原告要求被告给付型煤款156元的诉讼请求，本院应予支持。 原告要求被告给付逾期付款利息。 因双方并未约定逾期付款利息。因此，应自原告主张权力之日即2020年10月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 被告陈根法无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈根法于本判决生效之日起十日内偿还原告龚金平型煤款156元及利息（利息计算方式：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月20日起至实际履行完毕之日止）。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告陈根法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 赞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4177号上诉人（原审被告）：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路********。法定代表人：李坤泽，董事长。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彧，男，1986年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）因与被上诉人李彧合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上海坤仕影视文化传媒有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。事实和理由：双方之间系民事纠纷，并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李彧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。李彧向一审法院起诉请求：1．判令坤仕公司向李彧返还投资款50,000元、成功退款后可提前终止合同；2．本案诉讼费由坤仕公司承担。一审法院经审查认为，因同一事实及理由对坤仕公司在一审法院提起诉讼共计七件，原告涉及多个省份，且相互之间没有关联。经向李彧及坤仕公司另案（黄小燕）的委托代理人进行询问，双方均陈述坤仕公司是以互联网方式向不特定人发布投资信息，对投资人无任何限定条件。双方通过网上沟通，邮寄签订合同。投资款全部转入坤仕公司上海招商银行账户内，现案涉电影亦未上映。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，依据现有证据，坤仕公司作为影视策划公司通过互联网向不特定人以上述方式取得投资款项，存在犯罪嫌疑。本案应当裁定驳回起诉，并将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上裁定：驳回李彧的起诉。本院经审查认为，李彧为投资拍摄电影与坤仕公司签订合同，合同所涉电影已经向有关机关备案，双方所提交诉讼证据材料不足以证明坤仕公司涉嫌经济犯罪，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2774号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十一月十六日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11851号 原告：浙江恒鸿建设有限公司，住所地浙江省温州市乐清市城东街道旭阳路总部经济园（**）****。 委托代理人：李启磊、张呈呈，浙江天经律师事务所律师。 被告：杭州国威科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区新洲路****div> 法定代表人：陈俐。 本院于2020年8月10日立案受理原告浙江恒鸿建设有限公司与被告杭州国威科技有限公司建设工程合同纠纷一案，原告浙江恒鸿建设有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回对被告杭州国威科技有限公司的起诉。 本院认为：原告浙江恒鸿建设有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江恒鸿建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10208元（已减半收取），由原告浙江恒鸿建设有限公司负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐昕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3119号之一申请执行人：贵州弘益博睿商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳宾阳大道西侧环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**工程**楼地面工程******，统一社会信用代码：91520115MA6HA4BAOH。法定代表人：雷云职务总经理被执行人：贵州峰宏辰机电设备有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦****社会信用代码：91520103MA6GWHAA92.法定代表人：谢良琴职务总经理本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0115民初5242号民事调解书，依法受理执行贵州弘益博睿商贸有限公司申请执行贵州峰宏辰机电设备有限公司借款买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人贵州弘益博睿商贸有限公司与被执行人贵州峰宏辰机电设备有限公司于2020年11月25日达成和解协议，申请执行人贵州弘益博睿商贸有限公司同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执3119号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 丁 杰审判员 闻 云二〇二〇年十一月二十五日书记员 李**
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4297号 原告：石家庄新世纪典当有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市新世纪商城，统一社会信用代码：911301837825582195。 法定代表人：赵浩飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵朋科，该公司职工，代理权限一般代理。 被告：赵长月，男，1971年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：吕从芬，女，1973年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 石家庄新世纪典当有限公司与赵长月、吕从芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告石家庄新世纪典当有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄新世纪典当有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄新世纪典当有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告石家庄新世纪典当有限公司负担。 审判员  范占良 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 澜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24551号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林文科，男，1990年5月30日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林文科信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2349号民事判决书，向本院申请执行，要求林文科清还欠款本金、利息等，暂计28230.93元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2909号申请执行人高淑丽，女，汉族，1969年12月19日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人景芋衡，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪美好民升超市有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路**。法定代表人卢红建，执行董事兼总经理。申请执行人高淑丽与被执行人玉溪美好民升超市有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）云04民终534号民事判决书已发生法律效力，该判决维持了本院（2019）云0402民初2499号民事判决书的判决。民事判决书确认：由玉溪美好民升超市有限公司于本判决生效之日起十五日内支付高淑丽解除劳动合同的经济补偿20850.88元。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪美好民升超市有限公司支付申请执行人高淑丽解除劳动合同的经济补偿20850.88元；应交执行费213元，以上合计21063.88元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪美好民升超市有限公司已歇业，该公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪美好民升超市有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2909号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月九日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1268号原告：刘国才，男，彝族，1977年7月10日生，小学文化，货车驾驶员，住宁蒗县。被告：杨才保，男，彝族，1972年8月10日生，个体老板，住丽江市玉龙纳西族自治县。本院在审理原告刘国才与被告杨才保追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘国才于2020年11月14日以原、被告的纠纷经私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘国才撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘国才负担。审判员  徐元友二〇二〇年十一月十八日书记员  王晓鸿
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6984号关于苏州市彩欧纺织品有限公司申请执行宿迁百晶针纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为48712.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2834号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨清东，该公司隘口支行行长。 被告：欧文林，男，1953年7月17日出生，汉族，农村居民，住，住四川省宣汉县/div> 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告欧文林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费393元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  王远富 二〇二〇年十一月十日 书记员  文泽海