湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初924号 原告：魏加旺，男，1988年10月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被告：龚元河，男，1988年1月24日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 原告魏加旺诉被告龚元河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏加旺、被告龚元河及其委托诉讼代理人蒋隆旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏加旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20万元及其利息（利息:按借款本金20万元为基数、以月利率2%,从2018年11月16日起计息至借款全部偿清之日止）;2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:被告龚元河因应急周转于2018年11月16日在东莞市高步镇于润自动化科技有限公司向原告借款20万元，并向原告出具了欠条。双方口头约定，利息按月利率2%付息，借款期限于半年后即2019年5月16日以后付清，在场人李某、蒋某2、陈某在借条上签名为证。被告龚元河借款后，没有在约定的日期内偿还原告的借款本息。对此，原告多次要求被告偿还借款本息，被告却以种种借口拒不偿还该借款本息。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告龚元河辩称：1、原告向法庭提供答辩人出具的欠条，不能作为原告主张债权的有效凭证，该欠条从形式上看虽然是答辩人亲笔书写，但不是借款，答辩人从未向原告借过这么大笔的款项，答辩人是一个做工之人，借这么多钱，没有实际用处，答辩人与原告萍水相逢，原告也不可能借这么多钱给答辩人，况且也没有约定利息，这是绝对不可能的。事实上这是赌债，此借款是没有给付内容的，原告不可能向法庭出示该欠款是通过银行或其他形式转账给付答辩人的，还是取现金给答辩人的，一个在外务工人之人，难道身上随时都能带着20万元现金吗？肯定不会。依据最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第十六条:“原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生的并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人变动情况以及证人证言等事实和因素综合判决，查证借贷关系是否发生。”依法律的这一规定，答辩人请求人民法院依法查明事实真相。2、答辩人与原告的债务是这样形成的，2018年原告在广东惠州市惠城区××实业有限公司叫答辩人请10多个人为原告从事自动化钳工、电工等工作，原告则按答辩人叫来的工人每小时提取2元钱作为答辩人的工资，完工后，又到深圳宝安区从事同样的工作，原告见答辩人忠诚老实，要求答辩人为原告代班管事，原告魏加旺说最近困难多次（4次）向答辩人借42000元用于日常周转（有转账记录为凭，原告当时向答辩人借钱用于周转又何来20万借给答辩人呢，事实证明原告在撒谎），并承诺待全部工作完工后，及时给付答辩人及民工的全部工资。2018年11月14日原告要我们到东莞去领工资，答辩人与民工一同前往，当晚原告开房约答辩人打牌，答辩人去了，身上只带了1600元，当天晚上原告作局，答辩人输了14万多元，第三天晚上他们又叫答辩人去盘本，原告让答辩人多带些现金，答辩人就带了2万5千元的现金，结果输了，原告又做局让人借给答辩人7万4千元，前后两天的数一加，两次打牌让答辩人输了24万多元，后来原告以多种形式威胁恐吓答辩人，天生胆小的答辩人又孤身一人在外，在万般无奈之下答辩人被迫出具了此违法欠条，这张违法欠条就是原告今天向法庭主张的权利凭证。3、答辩人欠条出具后，原告就要求被告和民工的工资由答辩人给付，被告先后为原告给付了145900元的工资，这一事实有原告在微信聊天记录中的陈述足以证实。原告扣掉答辩人的这些钱后，答辩人多次要求原告在欠条上注明，原告左推右推，后来还说欠条掉了，一直托着不办，从而致使20万元赌债的非法欠条一直存在。另外，此欠条多处发生更改，以及证人都是后面加上去的，请求法院予以鉴定，让害人之马受到应有的法律制裁。4、答辩人及民工的工资被原告扣抵赌债后，所有民工就向答辩人讨要工资，答辩人为了支付民工工资四处亲友借钱付款，有微信付款记录为证。综上所述:原告所诉欠款实为赌债，依据法律规定赌债是不受法律保护的。据此，答辩人请求人民法院依法查明事实，分清是非，驳回原告的全部诉讼请求。答辩人也将保留向原告要求返还民工工资的权利，并依法提出控诉或向公安部门报警处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告魏加旺提交的证据：证据1.欠条一张，拟证明被告于2018年11月16日向原告出具欠条一张，向原告借款200000元，并约定了还款期半年的事实；证据2.银行转账流水一份（10页），拟证明原告通过银行转账9662元给被告管理原告公司的回扣费用的事实；证据3.领款凭证一组（3页），拟证明民工工资已由原告全部结清的事实；证据4.营业执照、银行开户许可证及银行流水明细查询各一份，拟证明原告在广东开设了一家公司，有经济实力，且于2018年11月13日从公司账户上取款20万元给被告的事实。被告对证据1的真实性无异议，但对合法性有异议，即：该借款是在赌场里欠下的债务，实际上并没有以现金或者转账的方式给付被告，领款时间及证明人都是原告自行加上的，证明人并不在现场，该份证据不能证明其证明目的；因被告对证据1的真实性无异议，无充分有效相反证据推翻该证据，本院对证据1的效力予以确认。被告对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，即：该份证据不能说明原告在这份证据上转账被告20万元的事实；因被告对证据2的真实性无异议，被告对证据2的证明目的无异议，本院对证据的效力予以采信。被告对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，即：该份证据没有提供原件，对其真实性无法判断；因证据3不符合证据规则的形式要件，本院对证据3的效力不予确认。被告对证据4的营业执照、银行开户许可证真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，即：该份证据与本案的民间借贷没有任何关联性，银行流水对其关联性有异议，该份流水不能证明2018年11月13日原告取款20万元是给被告的事实，被告并没有收到原告20万元现金，取款20万元是不存在的。因被告对证据4的真实性无异议，围绕其质证意见无充分有效证据推翻该证据，本院对证据4的效力予以确认。 对被告龚元河提交的证据：证据1.原被告聊天记录（6页）一份，拟证明赌博打牌欠账的事实，并证实原告扣了被告的工资145900元；证据2.微信打款记录（31页）一份，拟证明被告陆续替原告给付民工工资的事实；证据3.临时工工时确认表两份，拟证明被告及部分民工为原告务工的事实；证据4.证人证言一组，拟证明：（1）毛斌证言证实，原告开房间赌博的事实；（2）其他六份证言证实，帮原告务工的劳务工资是被告帮忙发放的事实。证据5.证人龚某的证言，拟证明龚某于2018年在惠州原告的于润自动化科技有限公司务工，共计务工400多个小时，工资是由被告替原告发放给龚某的事实；证据6.证人蒋某1的证言，证明蒋某1于2018年跟着被告去广东惠州八零装备有限公司做事，劳务工资是被告给付的事实；原告对证据1有异议，聊天记录所体现只是被告本人提及是赌博，原告并没有认可这一事实，龚纯意因与本人产生过纠纷，所证系伪证；因原告对证据1所证实的事实未予认可，且被告围绕证据1无相关充分、清晰、有效的证据予以佐证，本院对证据1的效力不予确认。原告对证据2提出异议，即：民工工资都是本人通过劳动局发放的；因被告微信打款的对象不是原告，被告替原告微信打款给付民工工资的事实没有得到原告的认可，且被告无相关充分有效的证据予以佐证，本院对证据2的效力不予确认。原告对证据3提出异议，因被告于2018年9月份在原告公司临时务工的事实存在，本院对证据3的证明目的予以采信。原告对证据4提出异议，即：毛斌系被告的亲妹夫，毛斌也是原告公司的管理人员，原告给付毛斌工人的钱，但毛斌并没有发给工人却卷款跑路了，原告已到劳动局备案，且原告并没有开设房间进行赌博，请被告拿出开房的证据；其他证言有异议，该组证言都是被告亲戚所写。因证人应当出庭作证，证据4不符合证据规则的形式要件，本院对证据4的效力不予采信。原告对证据5提出异议，即：原告并不认识证人，证人跟被告是亲属关系，证人所述在原告公司工作，但本公司务工人员在工商部门都有登记，并没有证人的存在，请证人拿出证据证实系在本人公司务工。因证人与被告有利害关系，证据5不能单独作为认定案件事实的依据。原告对证据6提出异议，即证人的确在八零公司工作过，工资是被告给付的，但与本案无关，因八零公司不是原告的，他们所工作的工资是八零公司给付的，原告公司叫东莞于润自动化科技有限公司，他们工作的时间2018年9月份10月份，与借款无关。因证据6与本案事实无关联性，证据6不能作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告龚元河于2018年11月16日向原告魏加旺借款200000元，并向原告出具了欠条。欠条内容为：今借到魏加旺人民币贰拾万元整，借款地东莞市高步镇，备注，还款期半年，借款人龚元河。证明人李某、蒋某2、陈某在欠条上签了名。原、被告双方对于借款在欠条上没有约定利息。被告龚元河借款后，没有在约定的日期内偿还原告借款。对此，原告多次要求被告偿还借款，被告却以原告借款实为赌博欠款并替原告偿还了劳务工资145900元为由而没有偿还原告借款。为此，原告诉至本院要求判处。 本院认为，被告龚元河向原告魏加旺出具的欠条，但欠条体现的实际内容是被告向原告借款，而不是欠款。被告龚元河向原告魏加旺借款200000元的事实，有原告魏加旺提供的欠条、营业执照、银行开户许可证及银行流水明细等证据予以证实，原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系。关于借款利息，因原、被告双方在欠条上没有约定借款利息，视为被告不支付原告借款利息。因此，本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告龚元河按借款本金200000元、按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。对于被告提出其所向原告借款系其赌博欠款以及替原告偿还了劳务工资145900元用于抵偿了部分欠款而抗辩原告的诉讼请求不受法律保护应予驳回的主张。因被告无充分有效证据证实其所向原告借款系其赌博欠款，本院对被告的该抗辩主张不予采信；被告主张其与原告形成的劳务关系而产生的债权债务关系，因劳务产生的债权债务关系与本案不是同一法律关系，且被告无充分有效证据证实劳务关系是否发生，本院对该主张不予审理、亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告龚元河于本判决生效后之日起10日内偿还原告魏加旺借款200000元； 二、驳回原告魏加旺其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告龚元河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  袁凌波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋蕙兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。