wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0882行审41号申请执行人沁阳市自然资源和规划局，住所地：沁阳市沁园北路**。法定代表人李卫星，该局局长。委托代理人黄小坤，该局西向国土资源所副所长。被执行人王保刚，又名王光民，男，1962年11月9日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市自然资源和规划局于2020年11月2日向本院申请强制执行沁自然资罚决字（2020）第36号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年11月6日，申请执行人巡查发现王保刚未经批准擅自在西向镇常乐村村西南、沁五路南，占用西向镇常乐村集体土地建房。当日向其送达了责令停止违法行为通知书，责令其停止违法行为，听候处理。后沁阳市自然资源和规划局对王保刚、西向镇常乐村支部书记王虎群进行了调查，对违法占地现场进行了勘验、制作了现场勘测笔录、现场勘验图、照片，调取了地类认定书、土地规划认定书等书证，在履行告知程序后，于2020年7月24日作出沁自然资罚决字（2020）第36号行政处罚决定书，认定：王保刚未经批准擅自在西向镇常乐村西南、沁五路南，占用西向镇常乐村集体土地建房。经勘测占地面积200.88平方米，折合0.3亩，占地类型为一般耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项之规定，对被执行人王保刚给予以下处罚：1、限王保刚15日内自行拆除在非法占用土地上新建的200.88平方米的一层砖混瓦房，恢复土地原状。2、对王保刚非法占用的200.88平方米土地处以每平方米10元的罚款，计罚款额为人民币2008.8元。沁阳市自然资源和规划局于同日将该行政处罚决定书送达王保刚。王保刚收到处罚决定后，未在法定期限内提起行政诉讼，又未在处罚决定确定期限内自行拆除违法建筑物。沁阳市自然资源和规划局于2020年9月1日催告王保刚履行，但被执行人王保刚仍未履行拆除义务，沁阳市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行处罚决定书。本院认为，沁阳市自然资源和规划局在王保刚、西向镇常乐村支部书记王虎群对违法占地行为人等事实陈述不一致的情况下，未依法对王保刚提交的加盖有“沁阳市西向镇常乐村民委员会”印章的落款时间为2017年8月12日的协议真伪予以调查核实，沁阳市自然资源和规划局作出的沁自然资罚决字（2020）第36号行政处罚决定在违法占地主体方面存在认定事实不清，证据不足的情形。现沁阳市自然资源和规划局对该处罚决定书提出的强制执行申请依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：沁阳市自然资源和规划局于2020年7月24日作出的沁自然资罚决字（2020）第36号行政处罚决定书不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  訾东东人民陪审员  陈跃进人民陪审员  赵德富二〇二〇年十一月十六日书 记 员  徐淑敏
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5250号 原告：杨明会，女，1954年1月2日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张哲丰，男，1978年2月17日出生，汉族，住定州市。系原告之子。 委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。 被告：定州市宝石刀具厂，住所地：定州市李辛庄村。统一社会信用代码：91130682108212777B 法定代表人：刘伯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘双良，业务经理。 被告：刘涛，男，1977年10月5日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘双良，男，1968年6月29日出生，汉族，住定州市。系被告刘涛的叔叔。 原告杨明会与被告定州市宝石刀具厂、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序， —2— 公开开庭进行了审理。原告杨明会及委托诉讼代理人张哲丰、梁素敏、被告定州市宝石刀具厂法定代表人刘伯玉及与被告刘涛的委托诉讼代理人刘双良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款156800元及利息，利率按月息1分，自2018年12月3日起计算至清偿完毕时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月3日，被告分两次借原告现金156800元，被告刘涛亲笔书写借条并加盖定州市宝石刀具厂公章。故提起诉讼，请法院依法判决。 定州市宝石刀具厂、刘涛辩称，对借款无异议，借条上没有标注还款时间，是原告自愿存到宝石刀具厂的。 本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，二被告向原告借款200000元，原告用其丈夫张进斗的农行卡在被告的POS机上刷卡。被告给原告出具了一张120000元、一张80000元的借条。至2018年8月3日，被告偿还原告部分本金及利息，未能偿还部分被告刘涛于2018年12月3日分别给原告出具两张借条，载明：“今借到杨明会现金112000元，计壹拾壹万贰仟元整（月息壹分）”、“今借到杨明会现金44800元，计肆万肆仟捌佰元整（月息壹分）”，被告定州市宝石刀具厂在借条上加盖财务专用章，被告刘涛在借条上签名。2019年8月18日，原告在被告处支取600元利息。借款本金156800元及剩余利息二 —3— 被告至今未偿还。 本院认为，二被告向原告借款200000元，偿还原告部分本金及利息后，至2018年12月3日尚欠原告借款本金156800元，有二被告给原告出具的借条佐证，二被告无异议，本院予以认定。故对原告要求二被告偿还借款本金156800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息1分，不违反法律规定，本院予以认定。原告要求二被告自2018年12月3日起按月息1分给付利息，应扣除其已支取的600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告定州市宝石刀具厂、刘涛于本判决生效后十日内连带偿还原告杨明会借款本金156800元及利息（利息以本金156800元为基数，自2018年12月3日起至实际履行之日止按月息1分计算利息，给付时扣除原告已支取的600元利息）。履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，由被告定州市宝石刀具厂、刘涛连带负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的 —4— 帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费3436元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  聂航
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢289号之三申请执行人：仙桃市民丰小额贷款有限责任公司，住所地：仙桃市黄金大道中段**。法定代表人：姚学刚，该公司总经理。被执行人：顾行兵，男，1964年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人仙桃市民丰小额贷款有限责任公司与被执行人顾行兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3262号民事判决已经发生法律效力。因顾行兵未履行判决确定的义务，仙桃市民丰小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人顾行兵履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人顾行兵其他可供执行财产，申请执行人仙桃市民丰小额贷款有限责任公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十一月十四日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年11月14日14时40分至14时55分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人仙桃市民丰小额贷款有限责任公司与被执行人顾行兵民间借贷纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人仙桃市民丰小额贷款有限责任公司与被执行人顾行兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3262号民事判决已经发生法律效力。因顾行兵未履行判决确定的义务，仙桃市民丰小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人顾行兵履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人顾行兵其他可供执行财产，申请执行人仙桃市民丰小额贷款有限责任公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1808号郭国庆：孙婷婷、丁新路：申请执行人郭国庆与被执行人孙婷婷、丁新路房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计238140元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位245180.83元。至此，郭国庆向本院申请执行的(2019)苏0591民初6137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异292号 案外人：刘生平，男，1973年7月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区党委政法委机关干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。保全申请人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖南路**城建大厦****。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。被申请人：新疆巨源房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街北二巷**div>法定代表人：李泽汇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，新疆金桥律师事务所律师。保全申请人新疆城建（集团）股份有限公司与被申请人新疆巨源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人刘生平对本院在诉讼保全财产过程中，查封新疆巨源房地产开发有限公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，刘生平于2020年11月27日向本院提交撤回执行异议申请书。经审查，刘生平撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下：准许案外人刘生平撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   黎 剑审  判  员   陈晓春审  判  员   邓 颖二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   阿热爱
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初329号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1969年8月15日生于河南省鹤壁市淇滨区，高中文化，鹤壁市泰淇建材有限公司股东、实际控制人，捕前住鹤壁市淇滨区州路大来店村。因犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2019年10月8日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，2019年11月14日刑满释放；因犯伪造公司印章罪，于2020年7月17日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年8月13日刑满释放；因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪，于2020年8月13日被卫辉市公安局刑事拘留，同月27日被该局逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人赵某某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2017年约6、7月份，因借贷纠纷，被告人赵某某以提供房产证复印件方式，让人伪造了三份鹤壁市淇滨区华山路九江帝景小区6#楼4层东户的房屋所有证，分别交给张某、郑某、李修建作抵押。经鹤壁市房地产市场交易管理处认定，赵某某交给张某、郑某的两份房屋所有权证均系假证。另查明，九江帝景小区6#楼4层东户房产房屋所有权证原件已被鹤壁市房地产市场交易管理处收回并已注销。被告人赵某某到案后，自愿如实供述了自己的罪行，其中，伪造其中一份房产证并交予李修建的事实，系在办案机关不掌握的情况下主动供述。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵某某的供述，证人张某、郑某、吴某、周某、陈某的证言，书证执行裁定书、协助执行通知书、房屋所有权证、房屋他项权证存根、刑事判决书、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人赵某某的行为已构成伪造国家机关证件罪，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年零二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人赵某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯伪造国家机关证件罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，部分事实系在办案机关不掌握的情况下主动供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年10月12日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十一月十九日代理书记员  张晓
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1752号 申请执行人：昌吉市永祥办公设备服务中心,住昌吉市乌伊西路亚中。 法定代表人：李正蓉，该公司经理。 被执行人：新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司，社会统一信用代码91652323MA776KQ330，住所地呼图壁县双龙幸福里小区6-608。 法定代表人：张秀芝,该公司执行董事。 本院在执行过程中，经网络查控，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下房产、土地暂时无法处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 东
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10389号 原告：杨少保，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市盛艺模具有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇范市湖滨北路**，统一社会信用代码91330282736967425J。 法定代表人：景伟德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶杰，浙江高帆律师事务所律师。 原告杨少保诉被告慈溪市盛艺模具有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨少保于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨少保的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨少保撤诉。 案件受理费免收。 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 丁 罕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13032号原告：韩占法，男，汉族，1978年8月9日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：郑州泽宇基础工程有限公司，住所地郑州市管城区郑尉路金岱园区**。法定代表人：刘永超,该公司总经理。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，河南铭树律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地武汉市汉口建设大道**/div>负责人：周厚钬。本院在审理原告韩占法与被告郑州泽宇基础工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁冬飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初6034号原告：北京铭杰意城房地产经纪有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区南湖锦城****3302。负责人：祝朝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：万仲豪（特别授权代理），男，1996年12月9日出生，汉族，北京铭杰意城房地产经纪有限公司武汉分公司职工，住湖北省崇阳县。被告：龚进，男，1994年3月20日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，现住武汉市江岸区。3200314。原告北京铭杰意城房地产经纪有限公司武汉分公司（以下简称铭杰意城武汉分公司）诉被告龚进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告铭杰意城武汉分公司的委托诉讼代理人万仲豪到庭参加诉讼，被告龚进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铭杰意城武汉分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告房租损失11,500元；二、判令被告偿还两个月违约金4,600元；三、判令原告偿还欠缴电费497元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日我公司与被告签订《房屋租赁合同》，房屋位于武汉市江岸区福星惠誉榜YOUNG小区8栋2512室，月租金2,300元，押金2,300元，租期一年，交付方式为付二押一。合同履行期内被告拖欠租金及水电费，多次沟通未果且态度强硬，被告违约行为导致我公司损失巨大，请求法院判如所请。庭审中，铭杰意城武汉分公司明确第一项诉讼请求为，判令龚进支付2020年2月5日至4月19日的租金。被告龚进未在法定期限内提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2020年1月3日，铭杰意城武汉分公司（甲方）与龚进（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：房屋位于武汉市江岸区后湖大道新生活摩尔城向东100米福星惠誉榜YOUNG小区8栋2512室，租期自2020年1月5日至2021年1月4日，月租金2,300元，交租方式为付二押一，租赁保证金为2,300元，每个交租周期届满前15日交下一期房租。乙方未按照约定履行付款义务，自合同约定的付款期满七日内仍未履行的，甲方有权单方解除本合同并收回房屋使用权，乙方已支付的租赁保证金甲方不予退还，还应向甲方支付月租金的1倍作为违约金。合同签订后，铭杰意城武汉分公司向龚进交付了房屋，龚进向铭杰意城武汉分公司缴纳了2020年1月5月至2020年2月4日租金2,300元，租赁保证金2,300元，此后龚进未再缴纳租金。2020年4月铭杰意城武汉分公司催缴租金，4月19日龚进自行从案涉房屋搬离，此后铭杰意城武汉分公司多次催缴租金未果，起诉来院，请求判如所请。以上事实有铭杰意城武汉分公司提交的《房屋租赁合同》、付款凭证、电费查询单，本院予以采信的证据及当事人的当庭陈述记录在案佐证。本院认为：铭杰意城武汉分公司与龚进签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。2020年2月4日后龚进未再缴纳租金，在铭杰意城武汉分公司催要后仍未支付，并于2020年4月19日自行搬离案涉房屋，导致合同目的无法实现，属根本违约，双方签订的《房屋租赁合同》于当日解除。龚进应向铭杰意城武汉分公司支付2020年2月5日至4月19日的租金5,671.23元（2,300元/月×12个月÷365日×75日），铭杰意城武汉分公司的该项诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。铭杰意城武汉分公司要求龚进支付违约金4,600元，不符合合同约定，龚进应当承担的违约金金额为2,300元。铭杰意城武汉分公司主张龚进支付电费497元，依据不足，本院对于该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚进于本判决生效之日起五日内向原告北京铭杰意城房地产经纪有限公司武汉分公司支付租金5,671.23元；二、被告龚进于本判决生效之日起五日内向原告北京铭杰意城房地产经纪有限公司武汉分公司支付违约金2,300元；三．驳回原告北京铭杰意城房地产经纪有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告龚进负担，因案件受理费已由原告北京铭杰意城房地产经纪有限公司武汉分公司预缴，被告龚进在支付上述判决款项时，将案件受理费一并支付给原告北京铭杰意城房地产经纪有限公司武汉分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十一月十一日法官助理周郴书记员胡舒铭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5296号罪犯张豹，男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，住安徽省寿县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年9月17日作出(2018)浙0784刑初676号刑事判决，以被告人张豹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元，责令继续退赔违法所得。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张豹减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张豹减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1909号之一申请执行人：顾秀峰，男，1965年1月3日生，汉族，住丹阳市。被执行人：姚仁庆，男，1964年8月31日生，汉族，住丹阳市。申请执行人顾秀峰与被执行人姚仁庆借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初6264号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，依法轮候查封了被执行人姚仁庆所有的位于丹阳市界牌新村××室的不动产，查封期限至2023年7月28日，该房产本案暂不具备处置条件。本案查封了被执行人位于丹阳市界牌镇灯城大街××号的不动产，该房产由本案另案处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6264号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年十一月十八日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13104号之一申请执行人：张向向。被执行人：河南花田雨健康管理有限公司。张向向与河南花田雨健康管理有限公司一案，本院作出的（2020）豫0105民初1741号判决书已发生法律效力。河南花田雨健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。张向向于2020年10月16日向本申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南花田雨健康管理有限公司名下银行存款73064.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月二日书记员  闫全顺
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2818号原告:湖北家永欣物业管理有限公司。法定代表人：夏清华，公司执行董事。被告：黄伟本院在审理原告湖北家永欣物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北家永欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北家永欣物业管理有限公司负担。审判员  谢卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0406行初52号 原告：李德洲，男，1984年6月26日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被告：邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 第三人：邯郸市冉鑫劳务派遣有限公司，，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇前朴子村** 法定代表人：索维礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：张云明、高学娇，河北极致律师事务所律师。 本院在审理原告李德洲与被告邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局及第三人邯郸市冉鑫劳务派遣有限公司不履行法定职责一案中，原告李德洲于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德洲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李德洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德洲负担。 审 判 长  马 荣 审 判 员  张军生 人民陪审员  郝 利 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  籍晓雪
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执622号申请执行人：吴玉凤，男，1985年4月15日生，汉族，住贵阳市花溪区，公民身份号码被执行人：朱光桥，男，1969年3月28日生，汉族，住余庆县花山苗族乡，公民身份号码本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1970号民事调解书，立案执行吴玉凤申请执行朱光桥租赁合同纠纷一案。被执行人朱光桥欠申请人吴玉凤租赁费126740.00元及违约金5000.00元，案件受理费1918元，共计人民币133658.00元。在执行过程中，被执行人朱光桥已给付申请人吴玉凤97658.00元，申请执行人吴玉凤与被执行人朱光桥达成长期履行和解协议，该案被执行人朱光桥承诺剩余款36000.00元于2020年12月份30日前给付申请人吴玉凤。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（（2019）黔2731民初1970号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年十一月十九日书记员管俊强
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更472号 罪犯李端德，男，汉族，1969年5月29日出生，初中文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）滁刑初字0033刑事判决，以被告人李端德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年12月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李端德在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李端德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，至2020年07月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李端德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李端德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利为一年。 （减刑后刑期自2010年5月4日起至2020年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  陈二伟 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初304号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人王顺喜，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，家住甘肃省陇西县。2011年3月11日因盗窃行为被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十日。2020年8月16日因本案的故意伤害行为被德清县公安局决定行政拘留十日，同年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1644号起诉书指控被告人王顺喜犯妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人王顺喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 常某、茅某、姚某等5人系本县新安镇综合行政执法中队队员，受本县综合执法局委托辅助下派执法人员参与执法工作。2020年8月15日13时许，上述人员根据新安中队中队长阮某的安排，在本县新安镇Ｓ13高速路口处依法开展运输渣土车辆例行检查，因发现被告人王顺喜驾驶的浙Ｇ5××××轻型自卸货车装载渣土，车厢未做到完全密闭，未能完全防止渣土遗撒，遂要求其停车检查，被告人王顺喜拒不配合。期间,常某站到驾驶室外侧的踏板上，要求停车，被告人王顺喜不予理会且加速行驶，并用榔头击打常某左手部位，致其从车上跌落，手臂被车辆碾过，后被告人王顺喜驾车逃离现场。经鉴定，被害人常某头面部及肢体损伤程度均构成轻微伤。 案发后，被告人王顺喜已赔偿被害人常某人民币5000元。 公诉机关认为被告人王顺喜自愿认罪认罚，建议对被告人王顺喜判处有期徒刑十个月。 被告人王顺喜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人王顺喜在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、收据、社保缴纳凭证、工资明细、德清县工程渣土管理实施方案、证明、劳动合同、电话查询记录、证据保全清单、病例材料、情况说明、证人阮某、张某、茅某、洪某、刘某、杨某、史某、汪某、俞某、姚某、陈某的证言、被害人常某的陈述、浙江省德清县公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押物品照片、伤势照片、监控视频、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王顺喜以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王顺喜虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且赔偿被害人损失、认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家公务活动秩序，保障国家机关工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王顺喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年6月15日止）。 二、扣押在案的榔头1把，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林芳琴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6941号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：杨永华，男，汉，1983年3月12日出生，住广州市。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人杨永华于2020年11月27日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6941号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十一月三十日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22664号申请执行人：常雪佼，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人：上海乐辅电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨永强。申请执行人常雪佼依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第13318号裁决书，于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人上海乐辅电子商务有限公司支付申请执行人常雪佼工资差额10,272.63元(人民币，下同)并支付经济补偿金50,000元。本院于2020年10月9日向被执行人上海乐辅电子商务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海乐辅电子商务有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月10日将被执行人上海乐辅电子商务有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海乐辅电子商务有限公司名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人上海乐辅电子商务有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人常雪佼未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第13318号裁决书的本次执行程序。申请执行人常雪佼仍享有要求被执行人上海乐辅电子商务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海乐辅电子商务有限公司仍负有继续向申请执行人常雪佼履行的义务；若申请执行人常雪佼发现被执行人上海乐辅电子商务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3031号申请执行人：贺湘杰，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴**麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人贺湘杰与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初18799号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年6月3日受理申请执行人贺湘杰执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款7556666.14元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到本院于2019年10月19日以(2019)渝0113执保1507、1508、1509号裁定书之一保全了中安安轩安全产业发展有限公司在贵州省遵义市播州区交通运输局应收款11808788.6元；查询到被执行人在重庆市南川区昌达交通投资有限公司有应收款40000000元，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本院于2020年6月28日以（2020）渝0113执3030号执行裁定书冻结了被执行人在案外的重庆市南川区昌达交通投资有限公司的40000000元债权，在执行过程中，重庆市金科金融保理有限公司对冻结债权向本院提出执行异议，并申请解除应收款查封，申请执行人贺湘杰、贺湘杰同意解除重庆市南川区昌达交通投资有限公司有应收款其中3705977.18元的冻结，故现本院仍冻结重庆市南川区昌达交通投资有限公司剩余的应收款36294022.82元，由于现在上海保利公司提出执行异议，需要等待异议结果。现被执行人尚欠申请执行人案款7556666.14元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月十八日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3014号罪犯梁俊杭，男，1996年8月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2018年12月24日作出(2018)粤1202刑初302号刑事判决，以被告人梁俊杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁俊杭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁俊杭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2027分。2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁俊杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁俊杭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20757号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：老家强，男，1990年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人老家强金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与老家强签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JKFQF字0377号）于2020年4月22日解除；二、老家强在判决发生法律效力之日起五日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金117579.03元、手续费18040元、利息（截至2020年4月25日为1197.83元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金2843.82元；三、驳回中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由中国银行股份有限公司广州开发区分行负担58元，老家强负担1381元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的贷款合同中，明确约定了上诉人有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，这是双方协商后自愿签订的，且不违反法律的强制性规定，应该予以支持。二、上诉人主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金具有合同依据。三、双方签订的贷款合同中明确约定了中介费，并未额外增加被上诉人的负担，被上诉人亦明知该中介费的金额并同意上诉人代收。四、上诉人与中介公司签订了合作协议，中介公司委托了上诉人代收中介费，故上诉人有权收取中介费。上诉人已将中介费一次性转账给中介公司，已实际构成债权转让，故上诉人该项主张有事实与法律依据，原审法院扣减中介费不当。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人偿还全部贷款本金及手续费141605.03元及截止至2020年4月25日利息1249.11元、违约金2965.58元，自2020年4月26日起计至实际清偿之日止的利息、违约金（以141605.03元为基数，按日利率万分之五计付利息；以141605.03元为基数，按月利率5%计付还款违约金）。被上诉人老家强没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人主张根据贷款合同约定有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，以及主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。另外，对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人作为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用予以扣除并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年十一月十八日书记员  胡星何敏婷
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1761号申请执行人：熊秋春，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省南昌市南昌县。被执行人：李立秋，男，1957年7月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：曹凤兰，女，1962年9月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人熊秋春与被执行人李立秋、曹凤兰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初4101号民事调解书，责令：一、被执行人李立秋、曹凤兰向申请执行人熊秋春返还保证金170000元及利息；二、被执行人李立秋、曹凤兰加倍向申请执行人熊秋春支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人李立秋、曹凤兰负担案件受理费2870元、执行费2493元。但被执行人李立秋、曹凤兰未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查未发现被执行人李立秋、曹凤兰有可供执行的财产。申请执行人熊秋春也未提供被执行人李立秋、曹凤兰的可供执行的财产线索。为督促被执行人李立秋、曹凤兰积极履行义务，本院已对被执行人李立秋、曹凤兰限制高消费，且已依法将被执行人李立秋、曹凤兰纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月二十六日书记员  琚文豪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执674号之一 申请执行人宜昌市易中物流有限责任公司，住所地宜昌市发展大道**。 法定代表人陈敏华，该公司董事长。 被执行人高杰，男，1994年3月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人宜昌市易中物流有限责任公司与被执行人高杰房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2266号民事调解书，责令被执行人高杰支付申请执行人宜昌市易中物流有限责任公司租金72295元、违约金3000元（截止2019年7月31日），支付2019年8月1日起至2019年11月30日止的房屋占用费48196元，合计123491元，并自2019年12月1日起至实际清偿之日止，以123491元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人高杰承担案件受理费1005元、执行费1767元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2266号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙何麟
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执611号 申请执行人：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司， 被执行人：赵艳红， 被执行人：张裕华， 申请执行人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司被执行人赵艳红、张裕华借款合同纠纷一案，本院于x年x月x日作出的(2018)鄂0802民初2579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆门东宝惠民村镇银行有限公司于x年x月x日向本院申请强制执行，本院于x年x月x日依法立案执行。 本案执行中，于x年x月x日向被执行人赵艳红、张裕华送达执行通知书和报告财产令，于x年x月x日将被执行人赵艳红、张裕华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人赵艳红、张裕华名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人中银消费金融有限公司约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人赵艳红、张裕华无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)鄂0802民初2579号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十四日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1546号 申请执行人：白长明,男性,1955年10月15日出生,住呼图壁县。 被执行人：杨忠，男性,1972年7月24日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：张智，男性,1973年4月13日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行白长明与杨忠、张智借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特152号民事裁定书，已发生法律效力。白长明于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为25000.00元，未执行25000.00元。 在执行过程中，经本院调查经本院调查，被执行人杨忠、张智名下无车辆、无国土、无银行财产登记信息。已查封被执行人张智名下所有的房产一套，但已轮候查封。已将被执行人杨忠、张智纳入限制消费人员名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张利华
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初260号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人田杰，男，1973年4月2日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省新蔡县，现住浙江省青田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月19日被青田县公安局取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人田杰犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人田杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年07月10日，被告人田杰驾驶豫Ｐ6××××号重型自卸货车（空载状态）从青田往丽水方向行驶。当日13时50分许，途经六东线（Ｓ333）45公里380米路段，在超越同向居前由叶某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车时两车发生碰撞，造成叶某1受伤经医院抢救无效于当日死亡以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人田杰负事故全部责任；经鉴定，被害人叶某1符合颅脑损伤而死亡。 事故发生后，被告人田杰主动让他人拨打急救电话并报警，在现场等候交警处警，在接受调查后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人家属达成了和解协议，获得了被害人家属的谅解。在审查起诉阶段，公诉机关鉴于被告人田杰自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人田杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的身份证明、违法犯罪记录查询证明、受案登记表、接处警登记表、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气测试单、强制措施凭证、返还物品凭证、机动车商业保险保险单、交通事故责任强制保险单、谅解书、青田县公安局交警大队第331121120200000061号道路交通事故认定书、死亡证明，证人魏某、叶某2、叶某3的证人证言，被告人田杰的供述与辩解，丽水市人民医院司法鉴定所丽医所［2020］毒鉴字第511号法医毒物鉴定意见书、温州市汽车工程学会温汽学［2020］青车检79号、80号车辆鉴定意见书、浙江省青田县公安司法鉴定中心青公司鉴［2020］110号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频录像材料目录、视频监控2份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田杰违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人田杰案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人田杰案发后赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人田杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李晓伟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 叶贤仕 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3356号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路**。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：樊建萍，女，公司员工。被告：章荣，男，1970年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年8月20日立案受理原告绍兴市建发物业管理有限责任公司与被告章荣物业服务合同纠纷一案。原告以双方已自行和解为由，于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴市建发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。审 判 长  任少军人民陪审员  陈 微人民陪审员  金园园二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周 萍
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执恢52号申请执行人：郭建，女，1987年11月22日生，汉族，住镇江市（旧）美的城御桥嘉园4-2704。被执行人：张跃峰，男，1987年10月25日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人郭建与被执行人张跃峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1111民初5681号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张跃峰于本判决生效后十日内向原告郭建支付借款本金166000元及利息损失20759元，合计186759元，并自2019年5月25日起，以166000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息损失直至借款付清之日止。二、驳回原告郭建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4047元、公告费600元，合计4647元，由被告郭建负担13元，被告张跃峰负担4634元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年2月10日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人张跃峰名下有4300多元银行存款，本院已经扣划完毕并且发放给申请执行人；被执行人名下无证券信息，有两辆汽车，车牌号分别为苏Ｆ×××**和苏Ｆ×××**。3、本院已于2019年12月12日查封被执行人张跃峰名下的位于江苏省如皋市西北城脚23号盐业公司宿舍401室不动产所有权（不动产权证号：苏（2017）如皋市不动产权第0011133号），查封时间三年，自2019年12月12日至2022年12月11日，该房产为共同共有。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人张跃峰有其他可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人张跃峰纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人张跃峰纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行到位金额4323元，剩余未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1111民初5681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月十二日书记员  任江玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40财保14号 申请人：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路**。 法定代表人：胡富申，该公司董事长。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路**大成国际中心****。 主要负责人：王江，该分公司总经理。 被申请人：霍尔果斯富友商业投资有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯中哈国际边境合作区中心B4地块东方劲秀展厅****div> 法定代表人：王占坡，该公司总经理。 申请人中化二建集团有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍尔果斯富友商业投资有限公司33,855,092.66元的银行存款及名下土地予以查封。并由中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供价值33,855,092.66元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人霍尔果斯富友商业投资有限公司在交通银行股份有限公司伊犁分行账号为×××账户内合计33,855,092.66元存款。冻结期限为一年； 二、如果被申请人霍尔果斯富友商业投资有限公司的银行存款不足冻结金额，则查封被申请人霍尔果斯富友商业投资有限公司名下位于中哈霍尔果斯国际边境合作中心A12地块南侧新（2019）霍尔果斯市不动产权第XXXX号项下土地。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 三、申请人中化二建集团有限公司应当在人民法院保全期限届满七日前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人中化二建集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 杨峻峰 审 判 员 白瑞芳 审 判 员 张澎冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 楠 丁 书 记 员 范如赞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2832号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：孙立波，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告孙立波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初720号 公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 被告人朱昕玉，男，1973年9月29日出生，汉族，高中文化，×××公司员工，户籍所在地新疆伊宁市，住伊宁市。2020年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）384号起诉书指控被告人朱昕玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉。被告人朱昕玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日0时57分，被告人朱昕玉酒后驾驶×××号灰色起亚牌小型轿车，从伊宁市北京路农贸市场行驶至×××前路段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人朱昕玉血液样本中检出乙醇成分，其含量为202.55mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱昕玉违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处拘役二个月十五天并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证车辆照片，被告人信息查询表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试记录等书证，证人王某、杜某、苏某的证言，被告人朱昕玉的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2020）毒鉴字第450号鉴定意见及鉴定意见告知笔录、视听资料等证据证实。 被告人朱昕玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱昕玉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱昕玉到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，被告人朱昕玉血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，有法定从重处罚情节。公诉机关的量刑适当。根据被告人朱昕玉的犯罪事实、情节以及对公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱昕玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年十一月四日 书  记  员    孔琼英
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1282执1883号之一申请执行人：陈绪俊，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍地陕西省山阳县。现住灵宝市。被执行人：木利军，男，1971年03月17日生，纳西族，住云南省昆明市滇池路西山区。关于申请执行人陈绪俊与被执行人木利军买卖合同纠纷一案纠纷一案，我院做出（2019）豫1282民初2478号民事判决，判决：木利军付陈绪俊778000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年10月31日计算至款还清之日）；负担案件受理费11580元。由于木利军未履行判决书确定的义务，本院根据陈绪俊执行申请于2020年8月12日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，按期申报财产，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年8月12日、2020年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查被执行人无工商信息、证券信息、车辆信息，有少量银行存款；本院依法作出执行裁定书，冻结了被执行人名下银行存款，共计扣划9118.04元，交纳了案件执行费。对于其他被执行人名下有少量银行存款，现申请执行人暂不要求继续处置。网络查询，被执行人名下位于云南省昆明市滇池路1425号蔚蓝印象山庄C1幢第1跃3层2号房屋，本院委托该房所在地法院进行查封，因该房权属原登记在木利军、陈波名下，于2016年3月10日变更给刘琳，未能实际查封。2、被执行人无土地、不动产、住房公积金信息。三、本院委托到被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了解，暂未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法扣划共计扣划9118.04元，交纳了案件执行费；本案剩余债权尚未实现。本院认为，除本院依法扣划被执行人银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人木利军负有继续向申请执行人陈绪俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年十一月二十七日书记员  范心雷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1743号之一被执行人：徐九江，男，汉族，1976年12月20日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐九江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐九江在中国建设银行6217001640012937310_156_1账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十一日书记员  尹振雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初3458号 原告：中国银行股份有限公司河池分行，住所地广西河池市西环路**，统一社会信用代码：914512007087175255。 负责人：邓进亮，系该行行长。 被告：伍德力，男，1989年12月6日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被告：广西庆达房地产有限公司，住，住所地市工业园区生活小区住宅楼****一社会信用代码：91450500756533640U。 法定代表人：莫文英。 原告中国银行股份有限公司河池分行诉被告伍德力、广西庆达房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国银行股份有限公司河池分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司河池分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈淑波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周 洁 书 记 员 周 洁
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执644号申请执行人贾荣江，身份证号码，男，1972年1月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光镇。被执行人王海玉，身份证号码，男，1975年7月14日出生，汉族，住址不详。被执行人吕文宝，身份证号码，男，1964年3月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场。本院在执行贾荣江与王海玉、吕文宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾荣江以与吕文宝自行和解为由向本院撤回申请。本院认为，申请人贾荣江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初357号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘国安二〇二〇年十一月三十日书记员  赵校书
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2927号申请执行人：江苏赛蒙光学眼镜有限公司，住所丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181582344005L。法定代表人：谢公兴，董事长。被执行人：太原市迎泽区余江眼镜店，经营场所太原市迎泽区，组织机构代码MA0HXYE0-4。被执行人：吴美珍，女，汉族，1977年9月19日生，住太原市迎泽区。被执行人：宁太林，男，汉族，1973年11月23日生，住太原市迎泽区。申请执行人江苏赛蒙光学眼镜有限公司于2020年8月20日向本院申请执行本院于2020年6月28日作出的（2019）苏1181民初11272号民事判决，本院已立案号为（2020）苏1181执2927号。执行中查明，被执行人太原市迎泽区余江眼镜店、吴美珍、宁太林已向镇江市中级人民法院提出上诉。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一法律文书已经生效，现因被执行人提起上诉，则本院（2019）苏1181民初11272号民事判决尚未发生法律效力，对江苏赛蒙光学眼镜有限公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回江苏赛蒙光学眼镜有限公司的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十一月十四日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初445号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄新海，男，1973年6月14日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年7月8日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2020年11月3日 开庭日期2020年11月9日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）396号起诉书指控被告人黄新海犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑十一个月。 辩护意见被告人黄新海对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年7月7日8时许，被告人黄新海持一支黑色枪身，银白色枪管的以火药为动力发射枪弹的改制火药枪到灵山县恐吓郭某。同日16时许，灵山县公安局武利派出所民警在灵山县抓获黄新海，并从其家中缴获一支黑色枪身，银白色枪管的以火药为动力发射枪弹的改制火药枪及子弹10发。次日，黄新海被刑事拘留。 本院意见被告人黄新海违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的改制火药枪一支，构成非法持有枪支罪。认罪认罚，可以从宽处罚。 判决主文一、被告人黄新海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年6月7日止）； 二、缴获的以火药为动力发射枪弹的改制火药枪一支及子弹10发，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2111号之二被执行人：朱应强，男，汉族，1972年07月17日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱应强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱应强在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初92号 原告：孟花云，女，1955年9月26日出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告孟花云诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖14号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告孟花云于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告孟花云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告孟花云撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孟花云减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8489号 原告：金华市婺城区张海兰箱包店，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道吕献塘双林街****靠南两间。 经营者：张海兰，女，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴诗涛，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告金华市婺城区张海兰箱包店与被告吴诗涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区张海兰箱包店的经营者张海兰到庭参加诉讼。被告吴诗涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告金华市婺城区张海兰箱包店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款3990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在浙江金华经营销售箱包。被告在浙江廿三里开店经商。2015年开始双方有业务往来，2018年8月15日经双方结算后被告欠原告货款3990元，由被告在销货清单具名。原告多次向被告催讨未果。 被告吴诗涛未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告于2018年8月15日向原告购买箱包共计4100元，其中退货110元，由被告在销货清单上签字确认3990元货款未付。后经原告多次催讨未果。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间买卖关系成立并合法有效。被告尚欠原告货款3990元的事实清楚。双方均未举证证明被告应当支付价款的时间，故被告应在收货时及时付款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴诗涛于本判决生效之日起三日内支付原告金华市婺城区张海兰箱包店货款3990元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已依法减半收取），由被告吴诗涛负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年十一月十日 代书记员 吴昱媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6894号原告：王慧萍,女,1970年10月25日出生。委托诉讼代理人：张伟（系王慧萍的丈夫）。被告：王俊烨,男,1995年01月16日出生。被告：时翠灵,女,1965年08月26日出生。原告王慧萍与被告王俊烨、时翠灵生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王慧萍的委托诉讼代理人张伟，被告王俊烨到庭参加诉讼，被告时翠灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、电动车修理费、精神损失费共计79402.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年07月15日10时02分左右,被告王俊烨驾驶郑州1166980两轮电动车沿河南省郑州市郑汴路南侧机动车道由西向东行驶至城东路交叉口东约200米时,与原告王慧萍驾驶郑州2667317两轮电动车由郑汴路沿斑马线由南向北行驶至事故点发生碰撞,造成原告受伤。事故发生后,王俊烨驾驶郑州1166980两轮电动车逃逸。原告在目击人的帮助下,被120送往郑州仁济医院进行住院治疗,共住院33天,被诊断为胸12椎体骨折;胸背部软组织损伤;骶尾部软组织损伤。2020年8月13日,郑州市公安局交通警察支队四大队对该起事故作出第410104120200000957号道路交通事故认定书,认定被告王俊烨负此次事故的全部责任,原告王慧萍无责任。该起事故对原告造成了身体和精神上的严重损伤,同时也给原告的家庭和经济方面造成了严重影响,损失较大。原告认为被告王俊烨作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失,被告时翠灵做为两轮电动车车主应当承担连带责任。二被告未及时支付上述费用，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告王俊烨辩称，从交警视频可以证明，被告是自己摔倒的，与其无关；即使赔偿原告，也应该赔偿部分医疗费，不是所有费用。被告时翠灵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年7月15日10时02分左右,被告王俊烨驾驶郑州1166980两轮电动车沿河南省郑州市郑汴路南侧机动车道由西向东行驶至城东路交叉口东约200米时，与原告王慧萍驾驶郑州2667317两轮电动车沿郑汴路由南向北行驶至事故地点发生碰撞，事故发生后，被告王俊烨驾驶郑州1166980两轮电动车逃逸。2020年8月13日，该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定：王俊烨负事故全部责任，王慧萍无责任。郑州1166980两轮电动车登记车主为被告时翠灵、郑州2667317两轮电动车登记车主为原告王慧萍。2.2020年7月15日，原告王慧萍被送至郑州仁济医院住院治疗，2020年8月18日出院，共计住院34天，陪护1人。出院诊断为：胸12椎体骨折；胸背部软组织损伤；骶尾部软组织损伤。出院医嘱载明:注意休息，加强营养，出院后继续口服促进骨折愈合药物治疗；出院后适当运动，禁止负重、大幅度锻炼及运动；出院后定期复查胸椎CT片（1月、2月、3月、半年及1年）；××患者症状决定锻炼和负重时间；出院后如有不适症状及时来院就诊。以上住院医疗费共计花费24850.33元。原告因医疗费用等费用未能与二被告协商一致，引发争讼。本院认为，公民的人身权受法律保护。本案事故系因被告王俊烨驾驶非机动车搭载一名未成年人在机动车道路上行驶所致，其发生交通事故后逃逸，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定王俊烨负事故全部责任，王慧萍无责任，并无不当，本院予以确认。根据原告提出的诉讼请求，具体损失计算如下：1.医疗费，原告提交有郑州仁济医院及郑州市司家庄社区卫生服务站出具的收费票据，载明医疗费共计24850.33元，本院予以认可;2.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告实际住院34天，住院伙食补助费共计1700元，原告仅主张1650元，本院予以支持;3.营养费，依据原告实际住院天数34天，按每日20元计算，营养费计算为680元，原告主张过高部分，本院不予支持;4.误工费，原告称其系兼职会计，月工资5000元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予采信。本院酌定误工费依照河南省上一年度其他服务业行业人员年平均工资标准46858元计算，误工期限为住院天数34天，经计算误工费为4425.47元。对原告主张过高部分，本院不予支持;5.护理费，依照河南省上一年度居民服务业行业人员年平均工资标准46858元，护理期限为34天，经计算护理费为4425.47元。对原告主张过高部分，本院不予支持;6.交通费，原告主张数额过高，本院酌定680元;7.电动车修理费用，由于原告电动车因事故受损，并提交车辆修理发票予以证明，原告主张的财产损失245元，本院予以支持;8.精神抚慰金，鉴于原告在此次交通事故中受到侵害，导致其遭受肉体和精神上的痛苦，其主张精神抚慰金5000元，主张数额过高，本院酌定1000元。以上原告损失共计37956.27元。因王俊烨负事故全部责任，故被告王俊烨应当对上述损失37956.27元承担全部赔付责任。原告主张被告时翠灵承担责任，未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王俊烨于本判决生效后十日内赔付原告王慧萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计37956.27元；二、驳回原告王慧萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取计893元，由被告王俊烨负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月十二日法官助理宋静书记员胡艳华
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1220号 原告：杨子辉，男，1955年6月10日生，汉族，农民，曲阳县。 委托诉讼代理人：杨曙光，1986年4月21日生，汉族，住曲阳县，系杨子辉之子。 被告：刘少雷，男，1986年12月12日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：刘军如，男，1963年9月24日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告杨子辉与被告刘少雷、刘军如民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子辉的委托诉讼代理人杨曙光到庭参加诉讼，被告刘少雷、被告刘军如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨子辉向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告连带偿还借款本金10,000元、利息12,600元（自2015年1月29日至2020年4月28日）及自起诉之日起至还款之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月14日，被告刘少雷因做生意资金紧张向我借款10,000元，约定月息3分，被告刘军如自愿为此债务承担连带责任保证，二被告在借条上亲笔签字捺印。当时没有约定还款时间，当我需要资金时便向被告索要，二被告一直互相推诿。 刘少雷未做答辩。 刘军如未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨子辉为证实其主张向本院提交证据：1、借条一张，载明：“今借到杨子辉现款（10000）元壹万元整。借款人刘少雷担保人刘军如公历2013年9月14日”。杨子辉称刘少雷、刘军如的签名均系本人书写并捺印。2、利息条一张，载明：“半年交一次息月息3分刘少雷刘军如公历2013年9月14日”。杨子辉称刘少雷、刘军如的签名均系本人书写并捺印，因写完借条后，发现没有写利息，才补写的利息条。刘军如对借条及利息条上自己的签名无异议，但称2016年6月曾偿还杨子辉借款5,000元。对此，杨子辉称偿还的是利息。在依法向刘少雷送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，刘少雷在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2013年9月14日，刘少雷因雕刻生意周转向杨子辉借款10,000元并出具借条及利息条，借款金额为10，000元，约定月息3分，未载明还款日期，刘军如在借条上以担保人的名义签名捺印。借款后，刘军如于2016年6月偿还5,000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，杨子辉与刘少雷之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，刘少雷负有偿还借款的义务。2016年6月刘军如偿还杨子辉5,000元，刘军如称偿还的是本金，杨子辉称偿还的是利息。自借款之日即2013年9月14日至2015年2月3日按双方约定利率计算的利息为5,000元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，依法应当按先利息后主债务的顺序抵充，故5,000元偿还的是自2013年9月14日至2015年2月3日的利息。故对杨子辉要求刘少雷偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息3分，因刘少雷已还息至2015年2月3日，故刘少雷应按年利率24%支付自2015年2月4日起至还清款之日止的利息。刘军如在借条上以担保人的名义签名，但未载明担保方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保方式应为连带担保，担保范围为全部债务，故刘军如应对上述款项承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告刘少雷于判决生效之日起十日内偿还原告杨子辉借款本金10,000元，并按年利率24%支付自2015年2月4日起至还清款之日止本金10,000元的利息； 二、被告刘军如对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由刘少雷、刘军如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  庞军兴 人民陪审员  冉骐硕 人民陪审员  牛 烁 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  齐韶辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6213号之二被执行人：刘加男，女，住吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘加男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘加男在营口银行xxxx账户内存款0110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月三十日书记员  关晓阳
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1356号   申请执行人：张志军，公民身份号码×××，男，1975年11月生，汉族，住西宁市。   被执行人：贾云，公民身份号码×××，男，1970年12月生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年6月12日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1964号民事判决书，被执行人应当给付申请人租赁费9890元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院于2020年6月12日至2020年11月11日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2020年11月11日本院对被执行人发布了限制消费令。其名下车辆我院已依法查封车辆过户手续。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十一月十三日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2873号 申请执行人：河南鸿运石油工程技术服务有限公司，住所地：濮阳市大庆路与胜利路交叉口向北200米路**。法定代表人：白正钦，该公司总经理。委托代理人：张婷婷，新疆聚广律师事务所律师。被执行人：山东科瑞油田服务集团股份有限公司，住所，住所地:山东省东营市东营区南二路胜利工业园**路div>法定代表人：吕斌昌，系该公司董事长。本院受理的申请执行人河南鸿运石油工程技术服务有限公司与被执行人山东科瑞油田服务集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月21日作出的（2020）新0109民初2472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行标的1345028.9元，本院于2020年11月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的出的（2020）新0109民初2472号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队在银行和其他金融机构帐户存款1360878.9元（其中本金1345028.9元和执行费15850元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   程婷婷
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1034号原告：冷水江市中连乡岩里村第五村民小组，住所地冷水江市。组长：谭锡忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住冷水江市**。委托代理人：李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告：冷水江市中连乡岩里村村民委员会，住所地冷水江市中连乡岩里村。法定代表人：李松初，系该村村委会主任。第三人：谭国颂，男，1963年6月15日出生，汉族，住，住冷水江市/div>原告冷水江市中连乡岩里村第五村民小组（以下简称“岩里村第五村民小组”）与被告冷水江市中连乡岩里村村民委员会（以下简称“岩里村村民委员会”）、第三人谭国颂合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告组长谭锡忠及委托代理人李洪、被告村支书李松初、第三人谭国颂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩里村第五村民小组诉称：1995年10月17日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订了一份《丘岗山地开发承包协议》，协议约定：1、被告将原告所有的150亩丘岗山地承包给了第三人谭国颂建设水果基地；2、从95年10月17日承包之日起至2000年，为了支持乙方开发土地，发展生产，甲方分文不收，从2001年1月1日起到2035年12月31日止，甲方按所产果实除去国家规定应交税款外的15%收取产品（其中10%归岩里村五组集体收取，5%归岩里村村民委员会收取）；3、果实采摘时，必须保证先交完甲方的产品产量后，乙方才能采摘出售，否则，甲方有权禁止乙方采收，直至收回基地。合同签订24年来，被告和第三人未向原告方交付过水果和承包费用，显然，被告和第三人之间签订的协议已构成根本性违约，严重侵犯了原告的合法权益。现特起诉前来，请求法院判决：1、解除被告与第三人签订的《丘岗山地开发承包协议》；2、被告支付原告2001年至2019年丘岗山地开发水果折算的承包费用99000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告岩里村村民委员会辩称：1、合同至今已履行二十多年，承包人没有构成根本性违约，不符合解除合同的法定条件；2、被告不是履行缴纳承包款的主体，原告以此为由要求解除合同于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人谭国颂述称：1、其承包该土地种植杨梅树属实，但承包期间因受冰灾、火灾等影响，几年未结果，产量严重受损；2、杨梅树结果的年份均有通知组民来自行采摘杨梅。经审理查明：1995年10月17日，甲方（岩里村村民委员会）与乙方（谭国颂）签订了《丘岗山地开发承包协议书》，协议约定：1、乙方承包开发经营甲方所有丘岗山地权属集体所有，乙方有管理权和使用权，没有所有权；2、承包地点为老鸭冲，东抵毛易林场山，南抵自然水溪，西辖自然水沟，北抵谭家村山，共开发面积150亩；3、成果分配办法：从95年10月17日承包之日起至2000年，为了支持乙方开发基地，发展生产，甲方分文不收；从2001年1月1日起至2035年12月31日止，甲方按所产果实除去国家规定应交税款外的15%收取产品。（其中10%归岩里村五组集体收取，5%归岩里村民委员会收取）；产品产量由甲、乙双方共同评估，如有争议时，由乡多种经营办协调评估定产；4、此协议有效期四十年，即从1995年10月17日至2035年12月31日止……。合同签订后，第三人谭国颂依约在承包土地上种植了杨梅树，承包期间曾受过冰灾、火灾影响，年果实产量均无记载。原告亦未向本院提交该基地杨梅年产量情况，也未提交诉讼请求99000元承包费用计算的相关依据。2017年6月7日，岩里村**10位村民、岩里村村支部班子成员、第三人谭国颂就上述承包协议履行问题召开了村务会议，根据村民与村支部建议，双方达成共识“继续维持岩里村委会与谭国颂签订的《丘岗山地承包开发协议书》，过往未交的产品不再计较，从2017年开始每年上交岩里村五组村民每户5斤杨梅，由五组组长组织村民自己上山采摘。”另查明：上述承包协议中的老鸭冲所有权人为同兴乡岩里村五组，坐落于湖南省娄底市冷水江市××乡××村，东至谭家村林场小路为界，南至水沟与毛易林场地山、埋石为界，西至水沟与本组山、埋石为界，北至八组山、埋石为界，面积65.4亩，主要树种为杨梅。被告向本院提交的《关于岩里村老鸭冲杂果林基地上交产品情况说明》中从2017年开始岩里村五组摘采杨梅人签名处有谭爱华、李桃英、李利梅等共30名岩里村第五组村民签名并按手印。上述事实，有身份证复印件、《丘岗山地承包开发协议书》复印件、《关于岩里村老鸭冲杂果林基地上交产品情况说明》复印件、会议记录复印件、以及双方当事人的陈述证实，足以认定。本案的争议焦点为：1、是否应当解除被告与第三人签订的《丘岗山地承包开发协议书》；2、原告要求被告向其支付2001年至2019年丘岗山地开发水果折算的承包费用99000元是否应予以支持。本院认为，1、关于案涉承包协议是否解除的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，除非符合法定解除条件或者双方当事人达成一致协议或出现合同约定解除事宜。本案中，被告岩里村村民委员会与第三人谭国颂签订的《丘岗山地承包开发协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，原告岩里村第五村民小组虽未在合同中签字，但该合同自1995年签订以来已经实际履行了二十五年之久，且双方在2017年6月7日对产品上交事宜已达成了“维持原合同，从2017年开始每年由岩里村第五组村民每户自行采摘5斤杨梅”的共识，部分村民按共识采摘了杨梅，故应认定原告岩里村第五村民小组已认可了该份合同。本案又未出现《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，岩里村村民委员会与第三人谭国颂又未达成解除合同的协议，故本案涉案合同依法不能解除，双方当事人应按合同约定继续履行。2、关于原告要求被告向其支付2001年至2019年丘岗山地开发水果折算的承包费用99000元是否应予以支持的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中，依据合同约定系由岩里村第五村民小组收取第三人谭国颂应交税外产品的10%，并未约定具体的承包费用，而原告未向本院提交第三人谭国颂杨梅基地产品产量数据，也未向本院提交其诉求的99000元承包费用的计算依据。同时，承担交付产品的主体为第三人谭国颂，并非被告岩里村村民委员会。综上，原告要求被告支付99000元的承包费用，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冷水江市中连乡岩里村第五村民小组的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  肖育平二〇二〇年十一月九日法官助理罗陈书记员李芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11174号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：杜向良，男，1973年10月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：严惠观，女，1976年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告杜向良、严惠观金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月20日诉来本院，请求判令：1、被告杜向良归还原告借款本金15万元及支付利息9207.65元【利息（含罚息、复息）已计算至2020年9月21日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告杜向良承担本案的全部诉讼费用；3、被告严惠观对上述一、二项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告杜向良、严惠观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年6月5日，被告杜向良与原告签订了合同号为9061120170061961号《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为15万元，借款人使用上述额度的期限自2017年6月5日起至2020年5月27日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到时期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告严惠观向原告出具保证函一份，同意为债权人向债务人杜向良在2017年6月5日起至2020年5月27日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2017年6月5日，原告依约向被告杜向良发放借款15万元，约定：借款月利率为7.520833‰，借款期限自2017年6月5日起至2020年5月27日。借款后，被告杜向良仅支付利息38619.72元。截止至2020年9月21日，被告杜向良尚欠原告借款本金15万元及利息（含罚息、复息）9207.65元未付，被告严惠观也未履行连带保证责任。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜向良于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2020年9月21日止为9207.65元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 二、被告严惠观对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告杜向良负担，被告严惠观负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 周屈凡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢291号 申请执行人黄XX，女，汉族，住所地广西兴业县。 被执行人广西XX房地产开发有限公司，所在地南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城温莎北郡**。统一社会信用代码:91450821063556241A。法定代表人吴永英，执行董事。 本院2020年8月10日恢复执行的黄XX与广西XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初242号民事生效调解书的内容，确定本案执行金额为222266.67元及逾期利息。执行过程中查明，被执行人广西XX房地产开发有限公司在本次期限内确无财产可在本次期限内执行；本院已查封其单独所有的位于来宾市兴宾区寺山乡寺山街的出让型国有建设用地使用权宗地一块（不限制建设使用）。因申请执行人黄燕杏不同意被执行人提出的和解方案，亦未能在本次执行中提供可供执行的其他财产线索，且同意本院先予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初242号民事案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒙瑞松
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2203号 申请执行人韦XX，女，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾XXXX绸有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行韦XX与广西来宾XXXX有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为25303.26元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第99号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  叶灵燕