大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0214民初4834号原告：于远成，男，1967年3月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。被告：于辉，男，1985年7月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：于林，男，1986年5月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。二被告共同委托诉讼代理人：刘俊秀，辽宁诚高律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路****西侧，统一社会信用代码91210103555311443J。法定代表人：赵明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阚亮，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住，住所地大连市西岗区长江路****一社会信用代码91210200058074010F。法定代表人：辛钰杭，系该公司总经理。委托代理人：王为丹，女，系该公司法务，住大连市西岗区。原告于远成与被告于辉、于林、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称永安保险公司)、浙商财产保险股份有限公司大连分公司(以下简称浙商保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于远成委托诉讼代理人冯绪、被告于辉、于林共同委托诉讼代理人刘俊秀、被告永安保险公司委托诉讼代理人阚亮、被告浙商保险公司委托诉讼代理人王为丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于远成向本院提出诉讼请求：1.要求被告共计赔偿原告医疗费等各项损失152818.40元。精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，由被告永安保险公司在交强险内赔偿120000.00元，剩余109394.63元损失由被告浙商保险公司在商业险范围内按30%承担责任，金额为32818.40元。2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年10月8日10时10分，被告于辉驾驶辽Ａ×××**号轻型普通货车沿鹤大线由西向东行驶至该线1649km+265m处，与对向原告于远成驾驶辽Ｂ×××**号轻型自卸货车相撞，致双方车辆毁坏，于辉、于远成受伤。经普兰店交警大队出具道路交通事故认定书，认定于远成负此次事故的主要责任，于辉负此次事故的次要责任。于辉受雇于于林，辽Ａ×××**号轻型普通货车实际车主为于林，并在被告永安保险公司投保交强险，在被告浙商保险公司投保商业险。原告各项损失：医疗费68889.13元(住院费63754.83元+门诊费5134.30元)；后续治疗费8000.00元；住院伙食补助费4700.00元(100.00元/天×47天)；营养费6000.00元(100.00元/天×60天)；护理费10800.00元(180.00元/天×60天)；误工费28806.00元(58413.00元/年÷365天×180天，按照大连市人力资源和社会保障局下发的大人社发(2019)294号国民经济行业企业工资价位表零售业计算误工费)；伤残赔偿金81650.00元(40825.00元/年×20年×10%)；精神损害抚慰金10000.00元(此次造成原告10级伤残，走路有影响，精神上造成了一定影响，并且原告要求在交强险内承担，所以主张10000.00元)；被扶养人生活费6809.50元(27238.00元/年×5年×10%÷4×2人，原告父母有子女4人，父亲1941年2月5日出生79周岁，母亲1942年2月9日出生78周岁)；交通费500.00元；鉴定费3240.00元。以上损失合计229394.63元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿120000.00元，剩余109394.63元由被告浙商保险公司在商业险内按30%承担责任，金额为32818.40元，总计152818.40元。被告于辉、于林辩称，原告于远成的损失应由保险公司负担，二被告不承担赔偿责任。被告永安保险公司辩称，保险公司并非本案的直接侵权人，在本诉讼程序中的主体地位是基于与标的车辆的保险合同关系及保险合同条款的约定履行赔偿责任，本案的保险赔偿基础需优先确定答辩人承保车辆的驾驶证、行驶证年检合格有效，对于属于保险合同约定的免除责任、违反法律规定、不合理的请求不同意赔付。1.同意在交强险10000.00元的限额内承担医疗费的赔偿责任；2.住院伙食补助金，参考住院病例显示的实际住院天数，按照50.00元/日的标准进行赔付，且该项损失计入交强险医疗费10000.00元限额内；3.营养费参照鉴定意见60日，按照50.00元/天标准给付，且该项损失计入交强险医疗费10000.00元限额内；4.误工费参考鉴定意见180日标准，按照居民服务行业128.68元/天的标准计算；5.护理费参考鉴定意见60日标准，同意按照居民服务行业128.68元/天的标准计算；6.残疾赔偿金，根据鉴定意见及涉诉法院所在地人均收入标准计算为40825.00元/年×20年×10%=81650.00元；7.精神抚慰金，根据原告的伤残等级，同意不超过4000.00元标准给付；8.诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担。被告浙商保险公司辩称，辽Ａ×××**车辆在我公司单独投保商业保险，商业三者险1000000.00元和不计免赔，同意在合理范围内对原告予以赔偿，鉴定费、诉讼费、非医保用药及精神抚慰金不在商业险范围内，不同意赔偿。围绕诉讼请求，原告提供了大连市公安局普兰店分局交通警察大队道路交通事故认定书，大连市中心医院住院病志、疾病诊断书、住院收费票据、用药明细、门诊收费票据、门诊医疗手册，普兰店区第三人民医院住院病志、疾病诊断书、住院收费票据及用药明细，户口本，大连市普兰店区城子坦街道春满社区居民委员会证明，营业执照，大连博爱司法鉴定中心发票，于辉道路货物运输驾驶员从业资格证书各一份；被告浙商保险公司提供了人伤调查报告，机动车综合商业保险条款各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的其他证据和事实，本院将根据案情综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月08日10时10分许，被告于辉驾驶辽Ａ×××**号轻型普通货车沿鹤大线由西向东行驶至该线1649Km+265m处，与对向原告于远成驾驶辽Ｂ×××**号轻型自卸货车相撞，致双方车辆损坏，原告于远成、被告于辉受伤。此事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的第2102821201800002041号道路交通事故认定书认定，原告于远成负此事故的主要责任，被告于辉负此次事故次要责任。辽Ａ×××**车辆登记所有人为沈阳玉财运输有限公司，实际所有人为被告于林，被告于辉为被告于林雇佣的驾驶员，被告于辉驾驶证有效期至2019年5月14日，辽Ａ×××**车辆检验有效期至2019年4月。辽Ａ×××**车辆在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告浙商保险公司处投保了机动车第三者商业保险，其中机动车第三者商业保险限额1000000.00元，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于远成分别在大连市中心医院及大连市普兰店区第三人民医院住院，共计47天。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心出具大博临鉴[2020]第339号司法鉴定意见：1.于远成构成十级伤残；2.伤后按医嘱门诊及住院治疗用药合理；3.伤后1人陪护60日，增加营养60日，误工时间180日；4.后期医疗费用需8000.00元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。另查，原告于远成系大连钰晨市场有限公司法定代表人及普兰店区跃升物资经销处经营者。再查，原告于远成父亲于家宽(公民身份号码2102221941********)79周岁、母亲温淑香(公民身份号码2102221942********)78周岁，大连市普兰店区城子坦街道春满社区居民委员会出具证明显示二人均健在且无退休金、共生育四个子女亦均健在。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的第2102821201800002041号道路交通事故认定书认定，原告于远成负此事故的主要责任，被告于辉负此次事故次要责任，结合交通事故认定书及原告于远成及被告于辉的过错程度，本院认为被告于辉应承担的责任比例为30%。本案的争议焦点为原告诉求的赔偿项目及数额是否合理。经审查，本院确认原告于远成的合理损失如下：1.关于医疗费，原告向本院提交的医疗费票据、住院病历等证据，足以证明原告因交通事故住院、门诊发生的医疗费共计68889.13元，本院予以确认。关于被告浙商保险公司认为原告于远成2020年6月5日及2020年6月11日支付的检查费1226.39元应属鉴定费的组成部分，而不应作为因交通事故受伤导致的损失予以认定的意见，本院认为该笔医疗费是确认原告伤病恢复情况及鉴定伤残等级所必需的医疗费用，也是因为案涉事故才产生的，浙商保险公司对该收据真实性没有异议，且未能提供证据证明该医疗费不合理，故本院对该证据予以采信，对待证事实予以支持，该费用应计算至原告医疗费损失中。关于被告浙商保险公司辩称应扣除非医保用药费用的意见，因被告浙商保险公司并未提供证据证明涉及本案的非医保用药在医保范围内同类用药的合理替换方案及价格的差额部分，应承担举证不能的法律后果，且司法鉴定意见显示“伤后按医嘱门诊及住院治疗用药合理”，故对被告浙商保险公司的此项意见本院不予采纳。2.关于精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，综合考虑本案原告的伤残等级、双方的责任比例、过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素,原告主张的精神损害抚慰金10000.00元过高，本院酌定以5000.00元为宜,原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付,不违反法律规定,本院予以支持。3.关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称人身损害问题解释)第二十八条规定,被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属,被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算,被扶养人未成年人的,计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。2019年，大连市全体居民人均消费性支出为27238.00元。原告父亲于家宽、母亲温淑香至原告定残之日年龄分别为79周岁和78周岁，远超过法定退休年龄，符合法律规定的被扶养人条件。原告父亲于家宽、母亲温淑香共生育四个子女，故原告主张的被扶养人生活费为27238.00元/年×5年×10%÷4人×2人=6809.50元计算标准及计算方式正确，本院应予支持。4.关于护理费。根据人身损害问题解释第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业(工种)工资指导价位的通知》大人社(2018)391号文件之规定，医院护工12小时护理费为150.00元-200.00元/日，原告诉求护理费为180.00元/日，不超过150.00元-200.00元/日的标准，结合原告于远成伤势情况及原告伤后应一人陪护60日的鉴定意见，原告主张的护理费损失180.00元/日×60日=10800.00元计算标准及计算方式正确，本院应予支持。5.关于误工费。根据人身损害问题解释第二十条之规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告于远成提供了大连钰晨市场有限公司、普兰店区跃升物资经销处营业执照副本，证明其作为大连钰晨市场有限公司法定代表人和普兰店区跃升物资经销处经营者，从事批发、零售行业。根据《关于发布2019年大连市人力资源市场部分职业(工种)工资指导价位的通知》，零售业从业人员的年工资平均数为58413.00元，结合原告误工时间180日的鉴定意见，原告主张的误工费58413.00元÷365日×180日=28806.00元计算标准及计算方式正确，本院应予支持。至于被告浙商保险公司提供人伤调查报告，主张应按照该人伤调查报告记载的于远成月收入1000.00元标准计算误工费的意见，原告于远成表示不记得曾填写过该份报告，即使曾经填写过，也是在自己精神状态不好的情况下进行的，与事实不符，本院认为，该人伤调查报告是由被告浙商保险公司在原告于远成因此次事故受伤后单方对原告所作的询问记录，不能单独作为认定案件事实的根据，被告浙商保险公司未提供其他证据证明于远成月收入确为该人伤调查报告记载的1000.00元，故本院对被告浙商保险公司的此项意见不予采纳。6.关于住院伙食补助费，根据人身损害问题解释第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准为100.00元/天，原告伤后住院治疗47天，原告诉求的住院伙食补助费100.00元/天×47天=4700.00元计算标准及计算方式正确，本院应予支持。7.关于营养费，根据人身损害问题解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤后需“增加营养60日”的鉴定意见，原告营养费按照100元/天的标准适宜，原告诉求的营养费100.00元/天×60天=6000.00元计算标准及计算方式正确，本院应予支持。8.关于伤残赔偿金，根据人身损害问题解释第二十五条规定，原告至定残之日未满60周岁，应自定残之日起按二十年计算，根据大连博爱司法鉴定所司法鉴定意见，原告所受损伤构成十级伤残，伤残系数应为10%，2019年大连市全体居民人均可支配收入40825.00元，故原告诉求的伤残赔偿金40825.00元/年×20年×10%=81650.00元计算标准及计算方式正确，本院应予支持。9.关于后续治疗费，根据“后续治疗费用约需人民币捌仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准”的鉴定意见，原告诉求后续治疗费8000.00元，本院应予支持。10.关于交通费，根据人身损害问题解释第二十二条之规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中原告未提交交通费票据，四被告亦未对原告诉求的500.00元交通费用提出异议，本院综合考虑原告的伤情及就医的情况，原告主张的交通费500.00元合理，本院予以确认。11.关于鉴定费，原告花费鉴定费3240元，对此金额本院予以确认。该项费用是原告因为交通事故产生的合理的经济损失，但不属于保险理赔范围，因被告于辉系被告于林雇员，雇员在执行雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，故鉴定费3240.00元由被告于林按30%事故责任比例承担972.00元。原告于远成的以上各项损失合计221154.63元（不含鉴定费），由被告永安保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000.00元、在交强险死亡伤残责任限额内赔付110000.00元（包含伤残赔偿金81650.00元+精神损害抚慰金5000.00元+被扶养人生活费6809.50元+护理费10800.00元+误工费5740.50元），合计120000.00元，故被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失的金额为120000.00元。剩余金额101154.63元按照被告于辉应承担的30%事故责任比例，由被告浙商保险公司在商业三者保险责任限额内赔偿原告于远成各项损失30346.39元（101154.63元×30%）。被告于林应承担鉴定费972.00元（3240.00元×30%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于远成各项损失120000.00元；二、被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险保额内赔偿原告于远成各项损失30346.39元；三、被告于林于本判决生效后十日内赔偿原告于远成鉴定费用972.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356.00元，减半收取计1678.00元(原告于远成已预交)，由原告于远成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  毕诗军二〇二〇年十一月十八日法官助理刘芳姣书记员宋文华本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。