wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执967号 申请执行人：邓强，男，1968年5月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：罗世忠，男，1965年8月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：崔军，男，1981年3月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人邓强与被执行人罗世忠、崔军借款合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初2647号民事判决书已生效。权利人邓强于2020年7月7日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付借款本金80000元并承担自2017年4月1日起按照月利率20‰承担利息至还清借款之日止，案件受理费900元，执行费1114元，合计82014元及利息。 本案在执行过程中被执行人罗世忠、崔军未履行义务，于2020年7月7日-2020年11月28日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记情况，到国土、房管部门查询了被执行人土地、房产登记情况，并于2020年11月28日将被执行人罗世忠、崔军纳入失信被执行人名单，于2020年11月28日将被执行人罗世忠、崔军限制高消费。经查询，被执行人罗世忠、崔军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 董 亮 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1682号 原告：曹金光. 委托诉讼代理人（特别授权）：程娣，湖北兴联律师事务所律师。 被告：湖北荆门浩森置业有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：常志玲,系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 原告曹金光与被告湖北荆门浩森置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年11月10日，原告以双方协商一致为由向本院申请撤回对被告湖北荆门浩森置业有限公司的起诉。 本院认为，原告曹金光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹金光撤回对被告湖北荆门浩森置业有限公司的起诉。 案件受理费14228元，减半收取7114元，由原告曹金光负担。 审判员  叶根旺 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘鑫 书记员李爽
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保168号申请人：张某某，男，1943年5月5日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人：房某某，女，1945年4月14日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：张裕永（系二申请人之子），1973年4月5日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：张某某，男，2001年5月3日出生，汉族，居民，住址：滕州市。申请人张某某、房某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以4万元为限。本院经审查认为，申请人张某某、房某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年11月6日至2022年11月5日止），保全金额以4万元为限。案件申请费420元，由申请人张某某、房某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某、房某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年十一月六日书记员  朱训庆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11403号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：虞永兵，男，1966年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与虞永兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人虞永兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17190号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,994.79元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,251.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17190号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2756号申请执行人葛士伟，男，1983年5月7日出生，汉族，郯城县，被执行人陈飞，男，1984年7月5日出生，汉族，住江苏省新沂市，申请人葛士伟与被执行人陈飞借款合同纠纷一案，本院以(2020)鲁1322财保106号民生裁定书查封被执行人陈飞名下苏Ｃ×××**号欧曼汽车，申请人于2020年11月8日向本院提交书面申请请求法院对被执行人陈飞名下苏Ｃ×××**号欧曼汽车予以解封，经本院审查该请求不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈飞名下苏Ｃ×××**号欧曼汽车查封。本裁定立即生效。审判员  张波二〇二〇年十一月十日书记员  徐艳山东省郯城县人民法院委托执行函（2020）鲁1322执2756号新沂市人民法院：本院在申请人葛士伟与被执行人陈飞借款合同纠纷一案中，申请向本院提交书面申请请求法院对被执行人陈飞名下苏Ｃ×××**号欧曼汽车予以解封，经本院审查该请求不违反法律规定，特委托你院代为解除该车辆查封，并在执行完毕后及时函复本院。附：本院（2020）鲁1322执2756号裁定书一份；联系人：丁凯联系电话：0539-715605615753955997二○二〇年十一月十日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执1082号车管所：申请人葛士伟与被执行人陈飞借款合同纠纷一案，本院作出的执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人陈飞名下苏Ｃ×××**号欧曼汽车查封。附：（2020）鲁1322执2756号执行裁定书一份。二0年月日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1787号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：黄妈战，女，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黄妈战电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李蔷薇
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初212号 原告：侯某，男，1971年10月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨建国，男，1955年7月21日出生，汉族，代理权限：特别授权。 被告：赵某，男，1967年9月20日出生，汉族。 原告侯某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告侯某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某撤诉。 案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告侯某负担。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
文书内容            员额法官签署：             阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1753号原告：宋某，男，1969年4月25日生，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：孙某，辽宁双迪律师事务所律师。被告：阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区法定代表人：李某，行长。委托诉讼代理人：赵某，该行员工。委托诉讼代理人：刘某，辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：项某，女，汉族，1968年2月23日生，现住辽宁省海城市，（未到庭）被告：陈某，男，汉族，1968年11月16日生，现住辽宁省海城市，（系项某丈夫）被告：项某，男，汉族，1963年7月9日生，现住阜新市海州区，（系项某哥哥，未到庭）被告：刘某，女，汉族，1963年7月15日生，现住阜新市海州区，（系项某妻子，未到庭）本院在审理原告宋立锋与被告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行、项某、陈某、项某、刘某案外人执行异议之诉一案中，原告因个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费13800元，退回给原告宋某。审 判 员  王明壮人民陪审员  崔占国人民陪审员  褚丽娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理于淼书记员周璐
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2937号原告：乐平赣东北新星实业有限公司。住所地：乐平市观音泉路**。统一社会信用代码：913602811590274084。法定代表人：吴庆华，系该公司总经理委托代理人：廖振廷，江西洪城律师事务所律师（一般代理）被告：景德镇天宸置业有限公司住所地：乐平市镇桥镇政府院内统一社会信用代码：91360281598863854R法定代表人：徐假妹，系该公司执行董事兼总经理委托代理人：吴菁，江西护三农律师事务所律师（特别授权）原告乐平赣东北新星实业有限公司（以下简称新星公司）诉被告景德镇天宸置业有限公司（以下简称天宸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李咏阳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告新星公司委托代理人廖振廷，被告天宸公司委托代理人吴菁均到庭参与诉讼，本案现已依法审理终结。新星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告优先向原告支付拖欠的工程款30万元及逾期利息2万元（利息从验收合格之日五日后起算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，原告与被告签订了《乐平百大广场小区配电新建工程施工合同》，约定被告将乐平百大广场小区配电新建工程委托原告施工，工程价款为60万元，被告应于合同签订后三个工作日内支付50%工程款，工程施工至80%时再支付45%，工程竣工验收合格后5日内付清余款。合同签订后，原告按合同约定履行了施工的全部义务，工程按期竣工且经验收合格，被告已经接受并使用，被告也向原告支付了工程款30万元，但仍有余款30万元未付，且经原告屡催至今未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告提供了以下证据证实自己的主张：：1、乐平百大广场小区配电新建工程施工合同。2、转账凭证。3、工程款专用发票。4、收款凭证。5、中国建设银行客户专用回单。被告天宸公司辩称:1、原、被告之间签订的《乐平百大广场小区配电新建工程施工合同》实际为承揽合同，原告作为承揽人，并未按约定完成工作，被告尚无支付剩余工程价款的义务。2、被告并未对原告的成果验收，该配电项目仍属于制作过程中，在制作过程中造成的损失由原告承担。按照双方合同约定固定价款为60万元，签订合同时付30万元（50%），工程施工至80%时付45%即27万元，工程竣工验收合格后5日付清，本案原告并未举证证实已施工至80%，该工程也未竣工验收。3、原告在施工过程中，埋设的专用电缆深度不够，不符合国家和行业标准,导致乐平市住建局于2019年6月底在市政施工中，将原告铺设的百大广场专用电缆挖断几处，造成百大广场停电2个月，致使被告遭受重大损失。原告对于挖断的电缆并未更换，仅采取接线方式连接起来，属于明显的质量问题，被告多次口头要求原告重新铺设新电缆，但原告至今尚未履行其应该履行的更换电缆义务。根据《合同法》第六十七条第二款规定，原告作为先履行义务方，尚未完成配电项目中应该履行的义务，被告作为后履行义务方，有权拒绝履行支付合同款的义务。被告并未违约，不存在违约利息。综上所述，原告诉请既无法律依据，也与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告天宸公司向本院提交如下证据：1、乐平市住房和城乡建设局加盖公章证明1份；2、施工现场视频及照片2张（已刻录光盘），证实原告为被告埋设的专用电缆被挖断，需要原告重新为被告铺设全新的电缆，因为原告尚未完成施工合同，所以被告没有支付剩余工程款的义务。经审理查明，被告天宸公司开发建设了乐平市百大广场小区，2017年9月11日，原告新星公司为乙方，被告天宸公司为甲方签订一份《乐平百大广场小区配电新建工程施工合同》，该合同约定被告天宸公司将乐平百大广场小区配电新建工程委托原告新星公司施工，合同约定工程固定价款为60万元，约定工期为2017年9月20日至2018年6月30日，工程款支付方式为：合同签订后三个工作日支付合同价款的50%，即30万元以便乙方购买部分设备材料和工程启动；工程施工至80%时，再支付工程合同价款的45%即27万元，工程竣工验收合格后5日内付清工程余款。工程其他事宜中约定，工程在移交签字后一年内，属乙方（原告）采购的设备材料及施工质量问题，由乙方免费保修等。合同签订后，被告天宸公司支付了30万元，原告新星公司进行施工。2019年6月底，乐平市住房和城乡建设局在市政施工过程中，将位于乐平佳乐花园小区后面，紧靠铁路桥洞处的百大广场专用电缆线挖断2处,造成被告开发建设的百大广场小区停电两个月。后原告新星公司并未将挖断处的电缆线予以更换，只是将挖断处电缆采取接线的方式连接起来。至2019年8月底，百大广场小区才恢复供电。2020年10月13日，乐平市住房和城乡建设局出具盖章证明，陈述挖断电缆的原因系配电工程施工埋设的专用电缆埋深不够，不符合规程所导致。对于电缆在施工中被挖断后的善后处理，原、被告产生纠纷，被告坚持要求原告对挖断部分更换完整的新电缆，原告则表示挖断电缆责任不在自己一方，不同意更换新电缆，认为重新连接接通即可。故被告对于后续工程款项拒绝支付，引发本案诉讼。另，因被告天宸公司抗辩原告未举证证实工程已完成80%以及工程未竣工验收及办理移交手续等，本院当庭（2020年10月22日开庭）限期原告在开庭后7日内将双方工程的竣工验收、工程签证单及结算单等相关证据向本院提供，但原告方至判决前均未向本院提供上述证据。上述事实有原告提供的证据及有关人员陈述、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《乐平百大广场小区配电新建工程施工合同》系双方自愿签订，未违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照协议约定全面履行权利和义务。在合同履行过程中，产生纠纷，双方应当进行协商解决，协商未达成一致，也可以诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案被告天宸公司抗辩原告主张未达到合同约定的支付条件以及工程未竣工验收等。对此，本院当庭限期7日内由原告新星公司向本院提供相关证据，但原告至判决前均未向本院提供相关证据证实自己的诉讼主张。故对原告本案诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告乐平赣东北新星实业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费6100元，适用简易程序审理后减半收取为3050元,由原告乐平赣东北新星实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 静
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初3252号原告：迟某，女，汉族，住烟台市芝罘区。被告：慕某，男，，汉族，住山东省烟台市栖霞市。原告迟某与被告慕某离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告迟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判准原、被告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在烟台市芝罘区民政局登记结婚，二人均是二婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏感性理解，未建立真正的夫妻感情基础，婚后发现双方生活理念完全不同，且双方登记结婚后原告便随子女在国外陪读，被告一直生活在国内,长期两地分居，导致婚后双方也未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判准诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告迟某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  林俊澳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终738号上诉人（原审被告）：商水县教育体育局，住所地：河南省商水县行政路东段。负责人：郑春来，局长。被上诉人（原审原告）：河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路**。法定代表人：杨德民，董事长兼总经理。上诉人商水县教育体育局因建设工程设计合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初5377号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人书面约定由被上诉人承担商水县职业教育中心建设工程项目设计工作,依照民诉法司法解释第十八条规定，本案合同履行地为商水县。本案合同项目涉不动产,应当由不动产所在地法院专属管辖。双方所签《建设工程设计合同》约定的设计工作是建设工程施工不可分割的组成部分,《建设工程设计合同》属于建设工程合同项下的建设工程设计合同,故本案属于建设工程施工合同纠纷,根据民事诉讼法第三十三条第一项及民诉法解释第二十八条规定,本案适用不动产专属管辖。案涉工程位于河南省，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至河南省商水县人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程设计合同纠纷，不适用上述不动产专属管辖的规定。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原、被告在《建设工程设计合同》中约定：合同发生争议,双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解,调解不成时，双方同意向设计人所在地人民法院起诉。合同中的设计人即原审原告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十一月十九日书记员  李杉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2382号之一 申请执行人：钱忠孝，男，1961年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：陈忠会，男，1968年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行钱忠孝与陈忠会民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初1862号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行。申请执行标的66874元，已执行标的0元，未执行标的66874元（不含执行费903元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年6月11日、8月31日、10月17日3次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；无车辆登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2020年11月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2020年11月23日，向申请执行人反馈了执行情况，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执2382号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 磊 书 记 员 黄丽娟
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更412号 罪犯王玉林，男，1984年10月3日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省扶余县人民法院于2012年8月22日作出（2012）扶刑初字第172号刑事判决,认定罪犯王玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金1万元。判决发生法律效力后,于2012年10月29日交付执行。2015年1月30日经本院依法减刑一年，2016年7月5日经本院依法减刑十个月，2018年5月18日经本院依法减刑八个月，刑期至2021年9月12日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年11月10日提出（2020）吉狱镇一减字第8号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余420分，财产刑全部执行，建议对罪犯王玉林减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王玉林在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王玉林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王玉林减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1221号 原告：辛士宏，男，1964年10月8日出生，住黑龙江省明水县。 委托诉讼代理人：刘华，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：于海军，男，1977年5月12日出生，住黑龙江省明水县。 被告：田立伟，男，1988年5月24日出生，住黑龙江省明水县。 原告辛士宏与被告于海军、田立伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 辛士宏诉称：1.请求判令于海军和田立伟给付欠款5050元并支付利息；2.诉讼费由于海军和田立伟负担。事实和理由：牡丹江市XX房地产开发有限公司将其开发的位于牡丹江市爱民区XX家园X号楼和X号楼工程五项发包给了于海军和田立伟。2015年5月15日，于海军和田立伟找到同乡的黄某臣、张某义、冯某、辛士宏、祖某娟五人进行施工。2015年11月20日，施工完毕后，经于海军同意，田立伟出具了结算欠据，主要内容为欠黄某臣、张某义、冯某、辛士宏、祖某娟五人劳务费共计47000元，其中欠辛士宏劳务费5050元。后辛士宏多次向于海军和田立伟索要拖欠的劳务费6500元，但于海军和田立伟一直未给付，故辛士宏诉至法院。 于海军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院审理，而本案被告于海军的住所地在黑龙江省明水县，而非牡丹江市爱民区，故本案应由黑龙江省明水县人民法院管辖。 田立伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案系劳务合同纠纷，且于海军和田立伟的户籍所在地均为黑龙江省明水县，经本院询问，二人均称没有经常居住地，辛士宏亦未举证证实牡丹江市爱民区系于海军和田立伟的住所地，故本案的被告住所地应为黑龙江省明水县，黑龙江省明水县人民法院对本案有管辖权；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，因辛士宏诉请于海军和田立伟给付劳务费属金钱给付义务，即双方争议的标的为给付货币，且辛士宏与于海军、田立伟未对合同履行地点进行约定，故接收货币一方即辛士宏的住所地为合同履行地，而辛士宏的住所地为黑龙江省明水县，亦非牡丹江市爱民区，故本院对本案无管辖权，于海军对管辖权提出的异议成立，本案应移送黑龙江省明水县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下： 于海军对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省明水县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭新宇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1982号罪犯陈宏元，男，生于1968年9月12日，汉族，小学文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2018年3月26日作出(2018)鄂0821刑初61号刑事判决，以被告人陈宏元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈宏元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯陈宏元在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈宏元减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈宏元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈宏元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈宏元减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十一月十八日书记员  熊 浩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢479号之一申请执行人：扬州市中宇食品有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：郑小华，该公司执行董事。被执行人：时玉兵，男，1965年6月4日出生，汉族，原住天长市。本院在执行扬州市中宇食品有限公司与时玉兵买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款9100元及迟延履行利息。具体要素：1、本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人时玉兵名下账户有零星存款，本案依法将其有存款的账户全部冻结。时玉兵名下未能查到有工商、保险、证券、车辆等登记信息。2、本院于2020年11月14日、11月18日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人时玉兵财产状况没有变化。3、在执行过程中，本院于2020年11月8日将被执行人时玉兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案因申请人信访，对2010年执行案件的恢复执行，因当年被执行人即离开居住地已久终结本次执行程序，本案恢复执行时也不知晓被执行的居住地址，未能进行送达。因不知晓被执行人的联系方式，只能通过网络查控查询被执行人的财产，经数次查控未能查到被执行人有可供执行财产，承办人已要求申请人寻找被执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人时玉兵有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年十一月二十日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2221号申请执行人：许慧,女,1980年11月18日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：王淼淼，女,1988年5月3日生，满族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行许慧与王淼淼借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初177号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王淼淼未履行生效法律文书确定的义务，申请人许慧向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王淼淼发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王淼淼下落不明，未能实施拘留。本院于2020年10月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初177号判决书，被执行人王淼淼应当如期给付申请执行人许慧所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王淼淼有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2221号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年十一月二十六日书记员  葛森
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1222号之一 原告：许芳源，女，1990年05月19日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：潘立立，女，1990年10月22日出生，壮族，住广西那坡县。 原告许芳源诉被告潘立立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告许芳源于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许芳源撤回起诉。 案件受理费150元，由原告许芳源承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初10296号原告：甘淑红，男，1967年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨芒果健身服务有限公司。住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。法定代表人：付磊。本院在审理原告甘淑红与被告哈尔滨芒果健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日通知原告于7日内交纳公告费，原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按原告甘淑红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二〇年十一月十七日书记员  张帆帆
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3279号 申请执行人：赵刚，男性，1981年01月11日出生，汉族，住博罗县（盈汇实业）。 被执行人：博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地博罗县龙溪镇龙桥大道埔上加油站后面（盈汇实业）。 法定代表人：黄国平。 申请执行人赵刚与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]785号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付7206元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2020年10月30日向本院提交破产申请书，请求将被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司移送破产审查。本院于2020年11月6日作出（2020）粤1322执恢180号决定书，决定将被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。 另，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人已被本院决定移送破产审查，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3279号申请执行人赵刚与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6548号 原告：宁波特莱姆电子科技有限公司。住所地：余姚市天德商都B-05。统一社会信用代码：913302810982477563。 法定代表人：孙龙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：杭州菱达照明电器有限公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街**。统一社会信用代码：91330110725883808R。 法定代表人：黄济炎，该公司总经理。 原告宁波特莱姆电子科技有限公司因与被告杭州菱达照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告货款60382元，并支付从起诉日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，根据原告的财产保全申请及提供的担保，依法作出保全裁定。本案依法适用简易程序由审判员史慧独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告宁波特莱姆电子科技有限公司的委托诉讼代理人王巧珍到庭参加诉讼；被告杭州菱达照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：原告宁波特莱姆电子科技有限公司与被告杭州菱达照明电器有限公司自2018年开始有电子元件买卖合同关系，双方通过网上QQ签订采购合同以及对账。原被告于2020年4月7日对账后，被告杭州菱达照明电器有限公司确认欠货款140382元。之后被告杭州菱达照明电器有限公司支付了80000元，尚欠货款60382元一直未支付。 以上事实由原告宁波特莱姆电子科技有限公司提供的对账单及公证书各一份及原告宁波特莱姆电子科技有限公司的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告宁波特莱姆电子科技有限公司与被告杭州菱达照明电器有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告杭州菱达照明电器有限公司向原告宁波特莱姆电子科技有限公司购买货物，理应及时支付相应款项，长期拖欠不付，显属违约，应当支付逾期利息损失，现原告宁波特莱姆电子科技有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州菱达照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州菱达照明电器有限公司支付原告宁波特莱姆电子科技有限公司货款60382元，并支付以60382为基数自2020年8月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：宁波余姚农村商业银行股份有限公司营业部，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：×××07，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1310元，减半收取655元，财产保全费624元，合计1279元，由被告杭州菱达照明电器有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年十一月三日 代书记员  阮亚君
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执831号申请执行人：杨瑞华，女，汉族，1977年7月10日生，住通许县。被执行人：陶新愿，男，汉族，1971年9月10日生，住通许县。被执行人：徐卫敏，女，汉族，1969年11月11日生，住通许县。杨瑞华申请执行陶新愿、徐卫敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0222民初2904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶新愿、徐卫敏于本判决生效之日起十日内偿还申请执行杨瑞华借款本金85000元及利息（按年利率6%自2016年12月6日起计算至借款还清之日止）；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，扣缴执行费后7500元已交付申请执行人，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶新愿、徐卫敏负有继续向申请执行人杨瑞华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23736号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧。被执行人韩小风，女，1954年6月27日生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28760号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人韩小风支付欠款本金人民币111,897.12元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币4,265.43元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5926号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：杨丽群，女，1990年12月14日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告杨丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  申凤华
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2875号 申请执行人：吕健南，男，1963年3月10日出生，汉族，现居住地：广东省鹤山市沙坪街道碧桂园翡翠苑2街16号。 被执行人：严汝芬，男，汉族，1972年1月6日出生，户籍所在地：广东省佛山市高明区。 本院执行申请执行人吕健南与被执行人严汝芬责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初262号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人退赔经济损失110000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据审判庭移交执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2875号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  田皓瑜
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1097号 原告：齐某，男，1973年6月19日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：谢某，女，汉族，住布尔津县。本院在审理原告齐某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告齐某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某以与被告庭外协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告齐某负担（已交纳）审  判  员   王        丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   胡尔曼古丽·阿力别克
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2861号 原告：何忠桂，男，1943年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：朱见祥，浙江浙同律师事务所律师。 被告：徐香莲，女，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告何忠桂与被告徐香莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告何忠桂及其委托诉讼代理人朱见祥到庭参加诉讼，被告徐香莲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告何忠桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款合计6万元；2、判令被告立即支付上述拖欠款利息2160元，自借款之日起算；3、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费3000元。 经审理查明：徐香莲因资金需要向何忠桂借款。2019年11月19日，何忠桂通过银行向徐香莲转账50000元。2019年12月8日，何忠桂通过银行向徐香莲转账10000元。后徐香莲并未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐香莲向原告何忠桂借款，结合何忠桂的银行转账记录及庭审陈述，双方借贷关系依法成立。因双方未约定借款期限，故原告何忠桂可随时向被告徐香莲催讨。现原告何忠桂主张被告徐香莲归还借款本金60000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告何忠桂主张的借款期内利息，因双方没有约定借款利息，故本院对此不予支持。关于原告何忠桂主张的律师费，因双方并未约定，故本院对此不予支持。被告徐香莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐香莲于本判决生效之日起十日内归还原告何忠桂借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2020年7月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告徐香莲于本判决生效之日起十日内支付原告何忠桂公告费650元； 三、驳回原告何忠桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由原告何忠桂负担65元，由被告徐香莲负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨一凡
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1668号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄伙胜，女，1979年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年12月25日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年12月28日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年10月16日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年10月28日经本院决定被取保候审。辩护人肖绍勇、黎诗，是广东华誉品智律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人黄伙胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月25日0时许，被告人黄伙胜酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××**小汽车行驶至本区石清公路发生交通事故，后被告人黄伙胜在交通事故现场被民警查获。经鉴定，被告人黄伙胜被查获时血液中酒精含量为137.68mg/100mL。公诉机关认为被告人黄伙胜是自首，可以从轻处罚。且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人黄伙胜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人肖绍勇提出的辩护意见是，1.对本案定性无异议；2.被告人黄伙胜是初犯，能如实供述罪行，签署《认罪认罚具结书》；3.被告人有自首情节。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人黄伙胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄伙胜具有自首情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。但被告人黄伙胜醉酒驾驶机动车造成交通事故，也应从重处罚。对辩护人上述的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄伙胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二〇年十一月二日书记员  李芷晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异132号申请人(申请执行人)：武汉地球空间信息产业投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。法定代表人：张涛，董事长。委托代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。委托代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。被执行人：一铭软件（武汉）有限公司，住，住所地：中国（湖北）自贸区高新大道**海外人才大楼******/div>法定代表人：余恒，执行董事。被申请人：一铭软件股份有限公司，住住所地：南宁市马山县白山镇威马大道**威马商务中心**。法定代表人：余时均，董事长。本院在执行申请执行人武汉地球空间信息产业投资有限公司（以下简称：地球空间公司）：地球空间公司软件（武汉）有限公司（以下简称：一铭武汉公司）合同纠纷一案中，申请人地球空间公司申请追加一铭武汉公司股东一铭软件股份有限公司（以下简称：一铭公司）为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人地球空间公司称，一铭武汉公司是由一铭公司出资成立的有限责任公司，在一铭武汉公司成立时，一铭公司认缴出资50000000元，持股占比100%。因一铭武汉公司无财产可供执行，故请求追加一铭武汉公司股东一铭公司为被执行人。本院查明，地球空间公司与，地球空间公司与一铭武汉公司合同纠纷一案年8月30日作出（2019）鄂0192民初2842号民事判决书。一铭武汉公司不服该判决向武汉市中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，因上诉人一铭武汉公司在缴纳上诉费期限内没有合理原因未缴纳上诉费，武汉市中级人民法院于2019年12月10作出（2019）鄂01民终12235号民事裁定，按上诉人一铭武汉公司自动撤回上诉处理。嗣后，本院作出的（2019）鄂0192民初2842号民事判决书发生法律效力。该判决书认定：“......二、被告一铭软件（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉地球空间信息产业投资有限公司支付购房款3552736元；三、被告一铭软件（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉地球空间信息产业投资有限公司支付违约金（违约金包括两部分，第一部分为117773.21元，第二部分以购房款3552736元为基数，自2019年2月16日起按日万分之一计算至购房款3552736元支付完毕之日止）。......”因一铭武汉公司未履行生效法律文书确定的义务，地球空间公司于，地球空间公司于2020年1月21日向本院申请强制执行司支付购房款3552736元及违约金358852.53元、案件受理费及迟延履行利息，并承担本案执行费。因执行过程中，未发现一铭武汉公司有可供执行的财产，本院于2020年7月17日作出（2020）鄂0192执466号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，一铭武汉公司于2017年6月27日成立，登记注册类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），公司注册资本50000000元，股东一铭公司认缴出资额50000000元，占公司总资本的100%，承诺在2037年6月25日出资到位。截至本案审查期间，一铭武汉公司工商登记档案中显示一铭公司于2018年6月5日实缴出资206900元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。一铭武汉公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东一铭公司未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，地球空间公司申，地球空间公司申请追加股东一铭公司为被执行人的请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人一铭软件股份有限公司为本院（2020）鄂0192执466号执行案的被执行人；一铭软件股份有限公司应向武汉地球空间信息产业投资有限公司承担（2019）鄂0192民初2842号民事判决书所确定的全部义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  余 杰审判员  吴 晶二〇二〇年十一月二十日书记员  刘凤仙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3411号 被执行人：汪介辉，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市叙永县，现住翠屏区。 被执行人汪介辉因犯开设赌场罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初571号刑事判决判处汪介辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，汪介辉未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月31日对刑事审判庭移送汪介辉并处罚金人民币4000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3411号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月31日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款1981元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月12日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额1981元，未执行到位金额2019元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初571号刑事判决中对汪介辉“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2899号原告：贺超，男，1988年2月7日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：深圳前海点通宝积分管理中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：程英伟，该公司总经理。原告贺超与被告深圳前海点通宝积分管理中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告贺超诉称，1、请求判决被告返还原告款项人民币151446.09元；2、诉讼费及相关一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告通过朋友了解到被告公司的开设的点通宝APP软件，被告公司宣传稳赚不赔，收益4.9%，投资款可随时到账。自2019年6月起，原告听闻关于点通宝公司的各种负面新闻层出不穷，加之被告的返款处理进度也较前几个月相比大大降低，原告认为被告公司出现资金困难等经营恶劣的情况，根据《中华人民共和国合同法》第六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，特提起诉讼,请请求法院判令被告返还款项，以维护原告的合法权益。被告深圳前海点通宝积分管理中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告现住所地为深圳市前海深港合作区，同时原告贺超在起诉状中亦承认被告现住所地。被告与原告贺超之间仅签订过《点通宝平台服务协议》，《点通宝平台服务协议》属于平台注册服务协议，是会员通过手机端app软件签署的网络协议，并不存在明确的履行地的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定“履行地点不明确，其他标的，在履行义务的一方”。被告作为点通宝平台的运营者，为原告及其他会员提供平台技术服务，为履行义务的一方，所以协议履行地应为申请人所在地深圳市前海深港合作区。因此，沈阳市沈河区人民法院应将本案移送深圳市前海区人民法院管辖。本院经审查认为，贺超以在深圳前海点通宝积分管理中心有限公司开设的点通宝APP软件投资，后听闻深圳前海点通宝积分管理中心有限公司出现资金困难等情况，现要求深圳前海点通宝积分管理中心有限公司返还款项诉至本院，根据贺超的诉讼请求，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即深圳前海点通宝积分管理中心有限公司的住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，本，本院不属于被告住所地或合同履行地法院院对本案没有管辖权，应由广东省深圳前海合作区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告深圳前海点通宝积分管理中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孙 皓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终9043号上诉人（原审原告）：南京庆盈环保节能科技有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上高路******。法定代表人：徐冬英。上诉人（原审原告）：徐冬英，女，汉族，1954年12月4日出生，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：江苏长菱汽车科技有限公司，住，住所地南京市江宁区东山街道丰泽路**/div>法定代表人：张慕钢。原审第三人：江苏国鼎汽车产业园有限公司，住所，住所地南京市江宁区东山街道丰泽路****div>法定代表人：徐国官。上诉人南京庆盈环保节能科技有限公司、徐冬英因与被上诉人江苏长菱汽车科技有限公司，原审第三人江苏国鼎汽车产业园有限公司撤销权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京庆盈环保节能科技有限公司、徐冬英收到本院诉讼费催缴通知之后，未于本院指定的期限内缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京庆盈环保节能科技有限公司、徐冬英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 斐二〇二〇年十一月十六日书记员 李映碧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5432号   原告：新疆凌云设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春中路**锦城大厦**办公**、办公**。   法定代表人：朱新昆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张宝平，男，1960年3月24日出生，汉族，新疆凌云设计工程有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李炜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。   被告：赵虎，男，1976年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆凌云设计工程有限公司与被告赵虎不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告新疆凌云设计工程有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回对被告赵虎的起诉申请。   本院认为，原告新疆凌云设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆凌云设计工程有限公司撤诉。   案件受理费减半收取1,133.08元（原告已预交1,133.08元），由原告新疆凌云设计工程有限公司自行负担。   审  判  员   谢然军   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   马国华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5094号 原告：王国顺，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈秀芳，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：冯光兵，男，1985年10月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告王国顺诉被告冯光兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国顺及其诉讼代理人陈秀芳到庭参加诉讼，被告冯光兵经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国顺向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告剩余借款3000元，支付利息229.12元、违约金741.68元（暂计算至起诉之日），承担律师费1000元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息和违约金的诉讼请求。事实与理由：被告因购车需要资金，向原告借款25000元，出具借条一份，约定利息按银行同期利率四倍计算，借期自2019年4月11日至2019年9月15日，逾期未归还，承担本金日1%的违约金，同时承担律师费及诉讼费。期间，被告共计还款22000元，尚余3000元未予归还。嗣后，原告多次催讨，被告认债不还，故诉至法院。 被告冯光兵未作答辩。 原告王国顺为证明其主张，向本院提交借条、律师费发票各一份。被告冯光兵因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据对于证明被告于2019年4月11日向原告借款25000元、借期为2019年4月11日至2019年9月15日、承担原告为实现债权而支出的律师费等事实具有证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借到现金人民币25000元，利息按银行同期利率的四倍计算，借款期限自2019年4月11日至2019年9月15日（4个月），逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1%的违约金，并承担由此产生的诉讼费和律师费。嗣后，被告陆续归还借款共计22000元，余款3000元至今未还，故原告诉至本院。 同时查明：原告为实现债权而支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。借条对还款期限作了明确约定，被告未按约返还借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。借条约定逾期未能还款的，则借款人应承担由此产生的律师费，故原告要求被告承担为实现债权而支出的律师费1000元，并无不当。 综上所述，原告要求被告返还借款3000元，承担实现债权的费用1000元，理据充分，本院予以支持。被告冯光兵经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯光兵应返还给原告王国顺借款3000元； 二、被告冯光兵应支付原告王国顺为实现债权而支出的律师费1000元。 上述一、二两款合计人民币4000元，限被告冯光兵于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告冯光兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐剑英 人民陪审员  章晓东 人民陪审员  张明娣 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5023号原告（反诉被告）：张金建，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告（反诉原告）：潘齐正，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告（反诉被告）张金建与被告（反诉原告）潘齐正租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金建、被告潘齐正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张金建向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告土地流转金3500元并支付违约金10000元；2．判令被告立即归还原告土地流转合同期内的3.5亩耕地；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年10月21日在周楼行政村签订《土地流转合同》，合同约定由被告每年11月15日一次性付清原告土地流转金3500元。合同签订后，自2015年10月21日至2019年10月21日四年的流转金已经付清。2019年10月21日至2020年10月21日的土地流转金至今未付。被告（反诉原告）潘齐正辩称，土地已经归还给原告，没有3.5亩，租金已经付清。租金经村干部调节变更为每亩700元，2019年农历年底已经由被告的妻子位能妮交给原告张金建的母亲，数额是2450元。反诉原告（被告）潘齐正向本院提出反诉请求：判令反诉被告返还反诉原告自2015年10月21日至2020年10月21日多支付的土地流转金2150元。事实和理由：反诉原告与反诉被告在签订《土地流转合同》时存在合同欺诈行为，在土地是3亩的情况下多增加了0.5亩,致使反诉原告五年多支付租金2150元。反诉被告（原告）张金建对反诉原告（被告）潘齐正的反诉辨称，租地时已经丈量过，东头南北宽11.5米，西头南北宽12.5米，长234米，土地足够。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据质证。原告（反诉被告）提供的证据及认定如下：《土地流转合同》一份，证明原、被告签订合同，约定被告租给原告3.5亩耕地，每亩租金1000元。被告对合同的真实性没有异议，但认为耕地的长度不知道多少。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。被告（反诉原告）提供的证据及认定如下：1.土地流转合同6份，证明2016年租金都是2016年2月6日给付的。2.鹿邑县郑家集乡周楼行政村村民委员会证明两份，证明原告的耕地原有沟渠，无法耕种；2019年至2020年期间土地租金由每亩1000元变更为每亩700元。原告对证据1无异议，但认为2019年至2020年度的租金没有支付。对证据2异议人为耕地以前有沟，但不影响耕种，也没有那么宽；不能证明租金由1000元变更为700元。经审查，对证据1的真实性，本院予以认定。证据2中不能说明沟渠的具体宽度，也没有其他证据佐证土地租金已经变更，对证据2的证明目的，本院不予采信。法庭2020年11月27日制作的现场勘验笔录一份。原告异议认为丈量的是目前的现状，在承包期内因修路挖沟，耕地没有以前宽了。租地的时候合同上有数据。被告认为沟之前都有。经审查，对现场勘验笔录，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告张金建与被告潘齐正签订《土地流转合同》一份，约定原告张金建自愿将3.5亩责任田转包给被告潘齐正发展高效农业，每亩每年转包费1000元，于每年的11月5日一次性付清，承包年限为18年，自2010年9月30日起至2028年9月30日止。合同特别注明耕地东头南北宽11.5米、西头南北宽12.5米。2019年至2020年期间，被告没有向原告交付本年度租金。双方发生纠纷。另查明，经现场勘验，涉案的争议地现状为东西长235.2米、东头宽9米、西头宽9.2米，耕地距北侧的公路之间沟渠宽3.4米。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告张金建与被告潘齐正于2015年9月18日签订的《土地流转合同》是双方的真实意思表示，为有效合同。按照合同约定，原告租赁给被告的耕地为3.5亩，并特别注明宽度。如按照合同注明的宽度计算耕地应为4.2亩，而按照现有耕地丈量的数据计算耕地为3.2亩，考虑到原告耕地旁边沟渠最近几年存在挖沟覆盖路基的实际情况，且原、被告已经在合同中特别约定耕地为3.5亩，涉案的耕地实际应为3.5亩。被告抗辩已经将2019年至2020年交给原告母亲，但没有提供证据证明自己的主张，抗辩理由不能成立。被告没有证据证明在合同履行过程中，双方已经就租金数额进行了变更。被告应按照每亩每年1000元向原告支付租金。被告对于返还原告耕地没有异议，本院予以支持。被告反诉称实际耕地与合同不符，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告潘齐正于本判决生效之日起三日内支付原告张金建耕地租金3500元；二、被告潘齐正于本判决生效之日起三日内返还原告张金建耕地3.5亩；三、驳回反诉原告（被告）潘齐正的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68.75元，反诉费25元，由被告潘齐正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年十一月三十日书记员  张高宇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2412号原告：湛江市麻章区湖光建材有限公司，住所地：湛江市霞山区************。法定代表人：陈钦，经理。委托诉讼代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。被告：苏钊，男，1973年8月22日出生，汉族，住湛江市霞山区*************。公民身份号码：440************416。委托诉讼代理人：赵晓清，广东湛信律师事务所律师。原告湛江市麻章区湖光建材有限公司与被告苏钊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，适用普通程序审理。原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市麻章区湖光建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告湛江市麻章区湖光建材有限公司负担。审 判 长  余文晓人民陪审员  陈妹仔人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十一月二日法官 助理  陈华盛书 记 员  唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13692号原告：徐某某，男，1940年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张某某，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：济宁市任城区安居街道东西街村民委员会，驻济宁市任城区安居街道东西村街村民委员会驻地。法定代表人：徐某某，村主任。原告徐某某与被告济宁市任城区安居街道东西街村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告徐某某于2020年11月20日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济宁市任城区安居街道东西街村民委员会的起诉。本院认为，原告徐某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告济宁市任城区安居街道东西街村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二十日书记员  杨明非
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初357号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人匡伟，男，1999年2月10日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，户籍地及居住地湖南省邵阳市双清区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被武冈市公安局刑事拘留，同年8月10日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人匡伟犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人匡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、2020年6月25日下午，被告人匡伟来到邵阳市××尊租车行，租赁一辆车牌为湘Ｅ0××**的天籁黑色小汽车。当晚，匡伟驾驶该车搭载夏某（另案处理）和一名男子从邵阳市区出发，于次日凌晨来到怀化市，夏某等人持手电筒、锤子通过砸车窗的方式窃取车内财物，之后驾车返回邵阳市区。2、2020年6月26日晚上，被告人匡伟驾驶湘Ｅ0××**天籁黑色小车，搭载夏某和两名男子从邵阳市区出发，于次日凌晨来到武冈市区。在××路××附近，夏某等人将杨某1停放在路边的湘Ｅ6××**小汽车的车窗砸烂，从车内盗得8000余元现金和四条和天下以及大量票据等财物。3、2020年6月27日晚上，被告人匡伟驾驶湘Ｅ0××**天籁黑色小车，搭载夏某和一名男子从邵阳市区出发，于次日凌晨来到隆回县城。在桃洪镇伏龙江路的东江鱼馆门口，夏某等人将刘某的粤Ｓ2××**越野车的车窗砸烂，从车内盗得46000余元人民币、5000港币和一条和天下香烟。上述事实，被告人匡伟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的被害人杨某1、刘某的陈述，证人陈某、杨某2、康某、雷某的证言，被告人匡伟的供述与辩解，现场勘验笔录，微信交易，记录辨认笔录，抓获经过，照片，情况说明，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人匡伟明知他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，仍为其提供便利条件，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控匡伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，匡伟起辅助作用，系从犯，应当减轻或从轻处罚。匡伟到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人匡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人匡伟的刑期自2020年7月7日起至2022年4月6日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年十一月十六日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2445号 原告：遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道环城南路**，统一社信用代码91331123730303759U。 法定代表人：傅立挺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟益华。 被告：邱伟民，男，1976年9月12日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 原告遂昌凯恩物业管理有限公司与被告邱伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告遂昌凯恩物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下： 本案按遂昌凯恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈武文 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赵 迪 书 记 员 叶燕君
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2047号原告张青群，女，1967年8月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周利锋、冯玉莹，湖北佑君律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陶杏萍，女，1963年1月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址为新洲区。原告张青群与被告陶杏萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日以小额诉讼程序立案，因被告下落不明，本院裁定适用简易程序审理，并依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张青群的委托诉讼代理人周利锋、冯玉莹到庭参加诉讼，被告陶杏萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青群向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶杏萍偿还借款本金25000元及利息6900元（原诉请借款利息为7300元，因计算误差，更改为6900元；依25000本金为基数，按月利息2%，自2018年2月10日至2020年7月9日止，后续利息按上述计算方式另计算；已支付利息7600元已扣减）；2.本案诉讼费由被告陶杏萍承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年2月9日，被告陶杏萍因急需资金周转向原告借款25000元，约定月利率为2%，被告陶杏萍收到借款后向原告张青群出具了借条。同时，被告陶杏萍将其工资卡及密码交给原告张青群。原告张青群从其工资卡中取款共计7600元后，被告陶杏萍将工资卡挂失。之后，原告张青群多次向被告陶杏萍催还借款本息，被告陶杏萍未支付。原告张青群遂提起本案诉讼，请求法院支持其诉讼请求。原告张青群为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、张青群的身份证复印件、陶杏萍的户籍证明，拟证明原、被告主体适格；2、陶杏萍出具的借条，拟证明原、被告间民间借贷关系的事实。被告陶杏萍未答辩，亦未提交证据。因被告陶杏萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告张青群提交的证据客观真实、来源合法，且与案件有关联性，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张青群与被告陶杏萍系同事关系，2018年2月9日，被告陶杏萍因急需资金周转，向原告借款25000元。被告陶杏萍向原告张青群出具了借条，约定月利率为2%。为保证借款合同的履行，被告陶杏萍主动将其工资卡交给原告张青群，并告知密码，由原告张青群自行支取以扣减本息，原告张青群分两次共计支取7600元，后因被告陶杏萍将银行卡挂失而终止支取。之后，被告陶杏萍未再向原告张青群支付借款本息。本院认为，原告张青群提交的欠条已证明了其与被告陶杏萍间存在民间借贷法律关系和被告陶杏萍欠付借款本金及利息的事实，本院予以确认。被告陶杏萍应偿还原告张青群借款本金25000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定的受保护的利率上限。”本案中，原告张青群与被告陶杏萍约定的月利息2%超过了原告张青群起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告陶杏萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张青群借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按年利率15.4%，自2018年2月10日至本判决确定的本金支付日止，应扣减已支付的利息7600元）。二、驳回原告张青群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，公告费560元，共计864元，由被告陶杏萍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡小平二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨凤华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢370号 申请执行人：龚如英，女，1952年3月6日出生，汉族，住钟山区。 被执行人：肖富书，女，1953年5月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人龚如英与被执行人肖富书借款合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2011年3月1日作出的（2011）黔六中民终字第149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖富书未如期履行还款义务，申请执行人龚如英向本院申请强制执行，首次执行案号为（2011）黔钟执字第485号，产生申请执行费650元（已缴纳）；因申请执行人申请排队执行被执行人的工资收入，本院于2011年8月2日裁定终结本案的本次执行程序。2020年6月24日，本院根据本案申请执行人申请立案恢复执行，案号为（2020）黔0201执恢370号。 本次执行过程中，本院共计扣划了被执行人的工资收入50180元，用以清偿申请执行人的债务37650元及向被执行人发放其2020年5月至2020年11月共计7个月的基本生活费12530元。2020年11月26日，申请执行人向本院递交了结案申请，认可本案执行完毕，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2011）黔钟执字第485号及（2020）黔0201执恢370案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0506执恢27号 申请执行人：兰建攀，男，1992年4月24日出生，汉族，个体，现住南和县。 被执行人：冯光磊，男，1994年1月23日出生，汉族，现住南和县。 本院在执行申请执行人兰建攀与被执行人冯光磊买卖合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0527民初737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  胡成飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2765号 申请人：邢海燕，女，1982年6月2日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇健康路********，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>被申请人：孟玉会，女，1974年2月3日出生，土家族，个体工商户，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城南街御景家园小区**楼****维吾尔自，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">申请人邢海燕于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人孟玉会名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结。本院经审查认为，申请人邢海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人孟玉会名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24824号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路８号１０６室、２０１室、２０３室、１５－２０层，男，1993年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区。106室。宁波银行股份有限公司上海分行与陈志锋金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初15769号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈志锋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5164.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈志锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈志锋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1240号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街**。法定代表人：王淼。被执行人：肖富裕，女性，1989年12月10出生，汉族，住辽宁省彰武县。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与肖富裕借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，并启动拍卖程序，因涉案房屋本院未能进入现场勘察，导致案件暂缓进行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈相易
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执897号之一 申请执行人吴涛，男，1979年3月25日出生，汉族,住黄冈市。 委托代理人徐维，湖北文赤壁律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被执行人刘光平，男，1966年5月1日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 申请执行人吴涛与被执行人刘光平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终3234号民事调解书，责令被执行人刘光平清偿申请执行人吴涛27万元，并以17万元为基数,按年利率6%支付从2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息，并承担案件受理费2726元、执行费3991元及迟延履行债务利息，但被执行人刘光平至今未履行生效法律文书确定的义务。本案依法强制执行，扣划了被执行人刘光平的银行存款5000元，但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 傲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3293号申请执行人：曹学鹏，男，1982年1月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：张金东，男，1982年7月出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人曹学鹏与被执行人张金东买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初4699号调解书确认：被告张金东给付原告曹学鹏货款一万七千二百八十元，于二〇二〇年七月三十一日前给付。案件受理费一百一十六元，由被告张金东负担，于本调解书送达之日起七日内交纳。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一万七千三百九十六元，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人张金东名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人户籍地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人曹学鹏未实现的债权金额为一万七千三百九十六元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4699号调解书的本次执行程序。对申请执行人曹学鹏未实现的债权，应由被执行人张金东继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 盼
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2438号申请保全人：石子明，男，1988年3月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被保全人：泰安绿之源新能源科技有限公司，住所地：山东省泰安市高新区南天门大街泰山科技城**。法定代表人：赵青峰，任经理。本院在保全申请保全人石子明与被保全人泰安绿之源新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安绿之源新能源科技有限公司银行存款48790.31元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭霄
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终23514号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东恒润华创实业发展有限公司。法定代表人：赖淦锋，董事长。委托诉讼代理人：敬娴，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东田园物业管理有限公司。法定代表人：谢立新。原审原告（反诉被告）：广东省农业科学院，住所地广东省广州市天河区五山路广东省农科院。法定代表人：陆华忠，系该院院长。上诉人广东恒润华创实业发展有限公司因与被上诉人广东田园物业管理有限公司、原审原告广东省农业科学院租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初22557号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东恒润华创实业发展有限公司向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东恒润华创实业发展有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东恒润华创实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21953元，减半收取10976.5元，由广东恒润华创实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十一月二十三日书记员  甄新顺曹三妹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执829号被执行人:张志敏，男，1984年9月8日出生，汉族。本院在执行被执行人张志敏犯参加黑社会性质组织罪并处没收个人全部财产一案中，对生效法律文书（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书和(2020)鄂11刑终41号刑事判决书内张志敏的应没收财产清单上的财产依法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126执829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十一月三十日书记员  郑金平
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初184号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人张洪秋，男，1970年7月10日出生于江西省宜丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为江西省宜春市宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被宜丰县公安局刑事拘留，同年10月3日被宜丰县公安局取保候审，于2020年9月30日被宜丰县人民检察院重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人张洪秋犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王永坚、检察官助理陈青青出庭支持公诉，被告人张洪秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日18时30分许，被告人张洪秋与其同事等三人在宜丰县工业园金佛陶瓷厂附近一饭店内吃晚饭，吃饭时张洪秋喝了三两白酒。当日20时30分许，张洪秋驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至宜丰县冠利陶瓷厂门口路段时碰撞停于路边的赣Ｃ×××××号中心线仓栅式货车，造成张洪秋受伤的道路交通事故。经现场呼吸式酒精检测，张洪秋体内酒精含量为175ｍｇ／100ｍｌ；经抽取张洪秋血液送新余渝州司法鉴定中心鉴定，张洪秋血液中酒精含量为147.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张洪秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪秋认罪认罚，依法可以从宽处理。同时具有坦白情节。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，并可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测结果单、鉴定意见、被告人张洪秋的供述与辩解等证据证实。 被告人张洪秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张洪秋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张洪秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄桂芬 二〇二〇年十一月十二日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执336号申请执行人：王浩东，男，1995年1月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：杨瑜涵，女，1997年9月28日出生，汉族，贵州省江口县居民，住上海市黄浦区。申请执行人王浩东与被执行人杨瑜涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日做出的（2020）黑0524民初283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王浩东于2020年7月31日向本院申请执行，申请执行标的共计7029元，本院于2020年7月31日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨瑜涵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人杨瑜涵自动履行义务给付申请人王浩东950元，剩余部分被执行人杨瑜涵一直未履行，通过网络查控及传统查控对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨瑜涵纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。通过约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知了申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0524执336号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年十一月三十日书记员  王 宁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1079号申请执行人：黄建明，男，汉族，1974年6月25日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陈凯，男，汉族，1974年8月15日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2020年5月22日作出的（2020）鄂0117民初451号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：陈凯自愿向黄建明偿还借款40000元，此款定于2020年6月1日之前一次性付清。因陈凯未履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄建明于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人陈凯送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人陈凯有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十一月二十二日书记员  袁火林
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执315号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 代表人谭健，该分行行长。 被执行人杨强，男，汉族，1978年5月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杨强金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3155号《民事判决书》，责令被执行人杨强给付申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行截止2019年8月7日的借款本金178157.44元、逾期利息4102.89元、罚息808.90元、复利65.87元，合计183135.10元，并以借款本金178157.44元为基数，从2019年8月8日起至本金实际清偿之日止，按照月利率0.823%的标准向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息，对于未付利息，按照月利率0.823%的标准支付复利；自2019年11月21日起至实际履行之日止，以178157.44元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人杨强承担案件诉讼费3551元及执行费2600元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3155号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 多