广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1456号 原告：梁天助，男，1946年12月20日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人：温茗滟，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：梁翔玲，男，1956年6月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告梁天助诉被告梁翔玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭审理。原告梁天助的委托代理人胡钦、温茗滟、被告梁翔玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁天助向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30000元整：;2、判令被告向原告支付借款利息11485.83元（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按照年利率15.4%(一年期贷款市场报价利率（LPR)3.85%的四倍）计算，从2018年3月20日起暂计至2020年8月31日），余下利息以借款本金30000元为基数，按照年利率15.4%计算，从2020年9月1日起计至清偿债务之日止：3、本案的诉讼费用由被告承担。以上金额合计为41485.83元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因自身需要向原告借钱，原告与被告于2018年2月14日签订了《借款协议书》，约定原告以现金的形式借给 -2- 被告叁万元整，从2018年3月20日开始至2019年2月28口止，共12个月（合同期一年）本息共40000元，借款本息原告收到40000元后此合同协议自行作废。原告于2018年2月14日到兴业县农村信用社沙塘分社从其存折取出30000元现金，并将30000元现金交付给被告，原告己经履行完其出借义务。该笔借款到期后，被告一直未归还该笔借款及利息，未履行其还款义务，被告己经违反了《借款协议书》的约定。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律之规定诉至贵院，请求贵院依法判如诉请。 原告为支持其诉请，提交的证据有：1、《借款协议书》，证明原告与被告梁翔玲签订了《借款协议书》，约定原告借款被告现金30000元整，借款期限为1年；2、农村信用社存折取款记录，证明原告已经按照约定将现金30000元借款被告梁翔玲，原告己履行出借义务；3、电话录音光盘及录音文字说明，证明被告梁翔玲承认借到原告现金30000元，且尚未归还原告任何借款本息。 被告梁翔玲辩称，1、原告请求被告支付借款本金30000元，支付借款利息11485.83元，被告认为是连带责任和冤枉的，这个案件被告只是起到中介，中转的作用，是原告在2018年1月5日（附件1）首先了解泰润公司的投资分红及知道取更多的钱叫我帮他转交资金投入，被告当时也有贪图想帮原告赚取更多的钱（因为是隔壁村的兄弟），被告不是赚原告的钱，而双方都知道被告赚泰润公司的股权，原告要求被告按泰润公司的规范签立“借款协议书”（当时被告没有考虑到今天的后果），因原告既不会上网做微信，又是以老人手机为由叫我把钱转给泰润公司，当时直接从沙塘农村信用社转出（附件2），而不是被告拿作个人私用，当时泰润公司正在突飞发展阶段，这样，原告要求被告立此“借款协议书”。如果是原告不贪投资赚 -3- 取更多的钱，按公司每月发放的分红金领取的话，原告也应得回了大部份的本金，损失相对少了，由于原告不领每月分红金，被告又将原告的分红金又是复投资了，所以说，原告贪钱而害了被告，也应负有连带责任。2、被告本着连带责任同意把这笔钱归还原告，因为原告的钱是直接汇入泰润公司做投资而赚取分红金的，不是被告拿作私人所用，所以说，必须是泰润公司归还本金和利息后才能归还原告，按协议书的原文归还，泰润公司现因没有发放得本金和分红金，同样立有欠款被告人的手据（附件3），所以说，原告要求被告支付其他的多出部份的钱，由原告自己负责。3、中国有一句古话，愿赌服输，原告这笔钱是投资泰润公司的。原告和被告发生的这件借款纠纷，是双方都了解泰公司，也实地到公司享受了公司待遇（附件1）和自愿订立此协议，不能因公司时没有支付合同所发放的分红金而要求被告单方负责担当风险，就此例，中国的现行婚姻规定举例，夫妻同意并合法成立了家庭，但由于某方原因导致离婚了，难道是婚姻法错了吗？某方能单独改变婚姻法吗？现在泰润公司不存在，玉林有泰润酒店，广东泰润公司运作，广东吴川房地产及楼房正在出售，只是暂时没有钱支付投资者的本金和分红而已，公司和会员签有借款合同（附件3），所以被告认为：原告用这样的方式起诉人民法院以达到要求被告单方担风险和恶意在社会上造起对被告的坏影响，也应担当给予被告的精神损失和经济损失及挽回被告在社会的影响，原告贪钱心太大，并害了被告，被告实属好心不得好报，实属是太冤枉了。综上所述，被告为维护自身分合法权益，特提出事实答辩，恳请贵院本合理裁判。 被告梁翔玲向本院提交的证据有：1、照片；2、存折明细；3、借款合同证据1-3证明这笔钱不是被告借的，被告只是经手，钱只是转到泰润公司。 经开庭质证，被告梁翔玲对原告梁天助提交的对证据1、2、3均没有异议，原告对被告提交的证据均有异议，认为与原告没有直接关系。本院认为，原告梁天助提 -4- 交的证据是真实的，与本案有直接的关联，故本院予以确认；被告梁翔玲所提交的证据与本案无关联，本院认为不予采用。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年2月14日原告与被告签订了《借款协议书》，约定原告以现金的形式借给被告30000元，从2018年3月20日开始至2019年2月28日止，共12个月（合同期一年）本息共40000元，借款本息原告收到40000元后此合同协议自行作废。原告于2018年2月14日到兴业县农村信用社沙塘分社从其存折取出30000元现金，并将30000元现金交付给被告。借款到期后，被告一直未归还该笔借款及利息。 本院认为，原告梁天助与被告梁翔玲的民间借贷是双方的真实意思表示，双方对借款数额和借款期限的约定是合法有效的，原告已向被告给付了现金，而被告梁翔玲提出的其仅只作为中介，原告的款实际为借给泰润公司的主张，因无证据证明，本院不予采纳，故被告应归还借款给原告，原告要求被告归还借款的请求应予以支持。对双方《借款协议书》中的利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因双方约定利息为10000元，本金30000元，期限为一年，年利率应为33.33%，远超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，而原告请求的利率为15.4%并未超出诉时一年期贷款市场报价利率四倍（一年期贷款市场报价利率（LPR)为3.85%，四倍为15.4%），且原告请求起计利息的时间也是在合理的范围内，故本院应予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判 -5- 决如下： 一、被告梁翔玲应归还借款30000元给原告梁天助； 二、被告梁翔玲从2018年3月20日起到还清之日止以30000元为基数，按年利率15.4%计算利息支付给原告梁天助。 本案受理费837元，减半收取418.5元，由被告梁翔玲负担。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁剑平