山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5739号原告：曹县新希望慧农商务信息服务有限公司，统一社会信用代码91371721MA3MQWRT0B，住所地曹县磐石街道办事处三里庙村。法定代表人：宋作军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：范国伟，男，1989年8月11日出生，汉族，住曹县。被告：付文娟，女，1990年8月2日出生，汉族，住曹县。被告：范国辉，男，1984年9月15日出生，汉族，住曹县。被告：于爱菊，女，1984年1月22日出生，汉族，住曹县。被告：申月安，男，1965年4月10日出生，汉族，住曹县。原告曹县新希望慧农商务信息服务有限公司（下称新希望公司）与被告范国伟、付文娟、范国辉、于爱菊、申月安追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵华芹到庭参加了诉讼，被告范国伟、付文娟、范国辉、于爱菊、申月安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县新希望慧农商务信息服务有限公司（下称新希望公司）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告代偿款43280元及利息；2、依法判令被告支付逾期违约金（以43280元为基数，按每日0.65‰为标准，自2020年7月1日起至清偿完毕之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。诉讼过程中，原告就利息要求利息要求以43280元为基数，自代偿之日计算至2020年6月30日，以28280元为基数，自2020年7月1日计算至2020年9月17日，以26780元为基数，自2020年9月18日计算至清偿之日，年利率按24%计算。事实与理由：2019年6月29日，经原告新希望公司介绍，被告范国伟在新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台签订借款协议，向“希望金融”平台出借人借款40000元，借款期限12个月，约定还款日为2020年6月28日，到期应还本息合计共计43280元，被告付文娟为共同借款人。被告范国辉、于爱菊、申月安对上述借款承担连带清偿责任。同日，出借人将借款转入到希望金融平台确认的被告范国伟的存管账户上。借款到期后，五被告未履行还款义务，原告于2020年7月1日为范国伟垫付案涉借款本息共计42380元，此债权由此转移到原告名下。原告垫付后多次向五被告索要未果诉至法院，望判如所请。庭审中，原告自认被告范国伟于2020年6月30日偿还借款15000元，于9月17号偿还1500元。范国伟、付文娟、范国辉、于爱菊、申月安未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。新希望公司为证明其诉讼请求，向本院提供了借款咨询和服务协议、借款协议、共同借款人声明、个人年度无限连带责任承诺书、五被告身份证复印件、厦门银行股份有限公司出具的付款交易流水明细表、债权转让协议书、债权转让短信通知、委托代理合同、律师费发票、银行电子回单等证据。经本院审查，原告提交的证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，五被告未提供反驳的相关证据，对其证明力予以确认。履行义务一方应对已履行义务举证证明，五被告未提供证据证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告范国伟与原告、新希望慧农（天津）科技有限公司签订了《借款咨询与服务协议》，同日，被告范国伟在新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的平台上签订了借款协议，协议约定被告范国伟通过平台向出借人借款40000元，年利率8.2%，借款期限12个月，借款用途加工制造，还款方式到期一次性还本付息；逾期违约金，从逾期第一日开始，逾期每日借款应支付逾期款的0.65‰作为逾期付款违约金，直到全额还款；若借款人未按约定还款，则产生的主张债权的费用包括律师费等由借款人承担；出借人及借款人共同确认如需垫付，则由平台指定或同意的主体进行垫付，垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方；被告付文娟在借款协议附件2《共同借款人声明》上签字捺印，该声明记载被告范国伟与被告付文娟系夫妻关系，二人为共同借款人；被告范国辉、于爱菊、申月安在借款协议附件1《个人年度无限连带责任承诺书》上签字捺印，该承诺书约定保证人范国辉、于爱菊、申月安在24万元限额内对借款人范国伟借款协议中的所有债务承担无限连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等,保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，每笔主债务自履行期届满之日起计算。同日，出借人杨国勇、陈丽娟、陆俊义、谭胜东、康平向被告范国伟放款40000元。借款到期后,第三方好生意商业保理（天津）有限公司于2020年6月29日将案涉借款及利息共计42380元垫付给出借人，原告于同日支付好生意商业保理（天津）有限公司42380元，2020年7月1日，第三方好生意商业保理（天津）有限公司与原告签订债权转让协议，将该42380元债权转让给原告。原告于2020年7月2日将上述债权转让情况通知了五被告。被告范国伟于2020年6月30日偿还借款15000元，于9月17号偿还1500元，对此事实本院予以确认。下余借款及利息五被告一直未付，因此成诉，原告于2020年10月24日支付律师费2000元。本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，经审理，本案应为债权转让合同纠纷，现予以纠正。被告范国伟与原告、新希望慧农（天津）科技有限公司签订的《借款咨询与服务协议》，被告范国伟在新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的平台上签订的借款协议，被告付文娟签订的《共同借款人声明》，被告范国辉、于爱菊、申月安签订的《个人年度无限连带责任承诺书》，除律师费、逾期违约金等过高条款无效外，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为真实、有效、合法。被告范国伟在新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的平台上借款40000元，第三方好生意商业保理（天津）有限公司将借款本息42380元垫付给出借人后，依借款协议约定内容取得对相应债权及有关从权利，该公司于2020年7月1日将上述债权转让给原告，原告于2020年7月2日通知五被告后，原告依法取得了上述债权及有关从权利。因被告范国伟已偿还借款16500元（15000元+1500元），故被告范国伟应偿还原告借款26780元。被告付文娟作为共同借款人，应与被告范国伟共同偿还该借款26780元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张被告支付利息、逾期违约金及实现债权费用，根据借款协议中的约定，超出上述法律规定范围的部分，本院不予支持，原告主张的律师费包括在实现债权费用中，故原告主张的利息、逾期违约金及实现债权费用应以下欠本金为基数，偿还至实际付清之日止。利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告范国辉、于爱菊、申月安作为连带责任保证人，依法应在24万元限额内承担连带保证责任，被告范国辉、于爱菊、申月安承担连带保证责任后有权向被告范国伟、付文娟追偿。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范国伟、付文娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹县新希望慧农商务信息服务有限公司借款26780元并支付利息、逾期违约金及实现债权费用（以43280元为基数自2020年6月29日计算至2020年6月30日，以28280元为基数自2020年7月1日计算至2020年9月17日，以26780元为基数自2020年9月18日计算至清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告范国辉、于爱菊、申月安在24万元范围内对上述款项负连带清偿责任；三、被告范国辉、于爱菊、申月安承担保证责任后，有权向被告向范国伟、付文娟追偿；四、驳回原告曹县新希望慧农商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由被告范国伟、付文娟、范国辉、于爱菊、申月安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 闫 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 王美茹附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。