wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初601号 原告：霍城县博兴岩棉彩钢厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍城县清水河镇**长安路**。 经营者：李建东，男，1963年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海北路棉麻公司院内。 被告：木内诈·巴海，男，1988年8月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告霍城县博兴岩棉彩钢厂与被告木内诈·巴海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告霍城县博兴岩棉彩钢厂于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍城县博兴岩棉彩钢厂以双方庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍城县博兴岩棉彩钢厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍城县博兴岩棉彩钢厂负担。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 卡拉哈特叶桑贝克
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行初12号原告杨首辉，男，1981年1月1日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市，被告崇阳县应急管理局。法定代表人宋超，该局局长。委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。原告杨首辉诉被告崇阳县应急管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨首辉诉称，2019年11月8日，原告以微信向崇阳县应急管理局危化科刘姓工作人员，分14次发送实名举报函并留下联系方式，举报崇阳县辖区内14家经营户违反《烟花爆竹安全管理条例》等法律法规的规定经营烟花爆竹。被告通过微信方式送达了现场查处情况，告知原告对前述14家经营户的举报均认定为无证经营户，并现场收缴违法物品。2019年12月23日，原告向被告提出申请，要求依法予以奖励，被告认为原告的申请不符合《咸宁市举报烟花爆竹违法行为奖励办法》相关规定为由不予奖励。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判决被告依据《湖北省安全生产领域举报奖励办法》履行对原告作出安全生产领域违法行为举报奖励的决定并实施奖励的法定职责。被告崇阳县应急管理局辩称，一、原告的举报事项不适用《湖北省安全生产领域举报奖励办法》的奖励规定，被告已告知了不予奖励的决定和理由。被告认为，依照《咸宁市举报烟花爆竹违法行为奖励办法》的规定，经查证属实且立案查处的，才给予举报人相应的奖励，上述14家店铺非法经营烟花爆竹的行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，可不予行政处罚，故原告举报的事项不适用本案发放奖励规定，原告不服，向咸宁市应急管理局投诉，咸宁市应急管理局维持了我局的决定。二、人民法院应当依法驳回原告的起诉。从原告提供的证据来看，原告是湖南省长沙市人，未在咸宁市辖区内居住、生活、工作，但在2019年11月短短几天内，35次到咸宁市××、××市、××等地购买烟花爆竹，根据生活经验法则，该行为明显超出合理的消费数量，非因生活消费需要。从原告的诉讼行为性质上来看，原告不是基于正当目的、保护自己合法权益的人，而是故意通过购买烟花爆竹，利用当前安全生产领域实行举报奖励的政策，借助行政处罚权和人民法院的司法权来获取个人经济利益的人，其所主张的利益只是法律上的“反射性利益”，而不是受到行政权力侵害需要通过司法保护的利益，与行政诉讼法所保护的直接、确定、显示的利害关系的立法目的不相一致，原告与被告的行政行为无直接利害关系，依法应当驳回起诉。本院认为，原告杨首辉未在咸宁市辖区内居住、生活、工作，在短短几天时间内，分几十次到咸宁市××、××市、××等地购买烟花爆竹，根据生活经验法则，该行为明显超出合理的消费数量、非因生活消费需要。原告认为被告应当对其举报进行奖励而没有进行奖励，其投诉举报的动机不符合常理，原告不是为救济自己的权益而投诉举报，其所要求保护的利益不具有正当性。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“人民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。杨首辉提起本案诉讼并非为保护其合法权益受到侵害，其起诉不具有正当性，其提供的证据不能证明其具有行政法意义上的权利受到实质侵害。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，要依法规制滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨首辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  谭望明人民陪审员  丁细涛人民陪审员  黄 明二〇二〇年十一月十六日书 记 员  余鸿远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7920号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：杨美娜，女，1984年1月15日生，汉族，住黑龙江省通河县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告杨美娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金14599元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年6月9日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金5001元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金14599元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告杨美娜未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为20000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为2127元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年6月9日，扣除手续费400元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款19600元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款6381元，包括本金5001元、利息及各项费用1380元，尚欠借款本金14599元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金19600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨美娜于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金14599元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告杨美娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十一月二日书记员  张帆帆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1967号申请执行人：灵宝市人民法院住所地：灵宝市函谷路北段负责人：白旭春，院长。被执行人：王彤辉，男，1994年8月20日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人王彤辉罚金纠纷一案，本院作出的（2016）豫1282刑初286号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王彤辉缴纳罚金2000元。因被执行人王彤辉未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人有少量存款已被法院扣划，无车辆、证券、工商登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位529.99元，未执行到位1470.01元（包含执行费0元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彤辉负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年十一月二十八日书记员  李**飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1230号之三 申请执行人：桂林某旅行社有限责任公司，住所地：广西桂林市西城经济开发区。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾敏文，广西卓合律师事务所律师。 被执行人：桂林市辉某国际旅行社有限责任公司，住所地：广西桂林市象山区东安路。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 被执行人：黄某安，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地：广西平乐县，现住桂林市象山区。 申请执行人桂林某国际旅行社有限责任公司依据本院（2020）桂0312民初1610号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请执行被执行人桂林市辉某国际旅行社有限责任公司、黄某安合同纠纷一案，申请执行标的为465000元为基数按照月利率2%的标准自2020年5月22日起支付违约金，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2020年8月25日向被执行人桂林市辉某国际旅行社有限责任公司、黄某安邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，发现被执行人黄某安所有的坐落于桂林市象山区房屋[房产证号：桂（2017）桂林市不动产权第号]有抵押贷款六十万元，发现被执行人黄某安所有的车牌号为桂Ｃ×××××东风牌汽车已于2019年12月17日过户，另外一辆车牌号为桂Ｃ×××××奇瑞牌汽车有抵押。未发现被执行人桂林市辉某国际旅行社有限责任公司名下有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年11月2日，本案申请执行人申请执行标的465000元为基数按照月利率2%的标准自2020年5月22日起支付违约金，未能全部执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的财产线索，依法应该终结本案的本次执行程序。申请执人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初1610号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年十一月二日 书记员  余 艺
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢54号申请执行人：李光明，男，1967年11月22日，汉族，住舞阳县。被执行人：蔡自强，男，1962年06月06日，汉族，住舞阳县。原告李光明与被告蔡自强债权债务纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初2459号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡自强偿还原告李光明欠款60800元，具体偿还方案为：2018年1月31日前，被告蔡自强创幻原告李光明欠款30000元；2018年3月31日前，被告蔡自强偿还原告李光明下余欠款30800元，如果被告蔡自强未按上述第一项约定期限和金额偿还欠款，则应就到期未偿还欠款支付利息（利息计算办法：按照月息2%自2016年11月1日起开始计算至到期未偿还欠款清偿完毕之日），案件受理费2157元，减半收取，由被告蔡自强负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蔡自强银行存款793.27元，蔡自强环城水系土地及附属物补偿款85000元，现已冻结划拨，蔡自强的银行账户在2021年11月16日冻结到期，如需继续冻结请在2021年11月16日前十五日到法院申请继续冻结。2.查明被执行人蔡自强无土地、房产登记信息。3.查明被执行人蔡自强无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡自强负有继续向申请执行人李光明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年十一月三十日书记员  路文明
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初399号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人朴成男，男，1979年3月26日出生于黑龙江省密山市，户籍所在地黑龙江省密山市。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人朴成男犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人朴成男及其辩护人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日0时许，被告人朴成男酒后驾驶小型轿车从吴中区出发途经高架行驶至苏州工业园区独墅湖大道松涛街路口处时，与被害人高某驾驶的小型轿车发生交通事故，后被告人朴成男主动报警。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人朴成男负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人朴成男血液中乙醇浓度为178mg/100ml。经鉴定，被害人车辆损失为人民币10500元。被告人朴成男自动投案、并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解，预缴罚金人民币1500元，自愿认罪认罚。被告人朴成男对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对被指控的事实及罪名不持异议，提出被告人朴成男系自首、已赔偿被害人并取得谅解、预缴罚金，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人朴成男目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朴成男自动投案、并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人朴成男自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人朴成男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朴成男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年十一月四日书记员 姚宇辰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2705号申请执行人：河南省偃师市面粉厂，住所地：偃师市民主路**，统一社会信用代码：914103811713965569（1-2）。法定代表人：王志红，男，该厂厂长。被执行人：常宏军，男，1965年10月27日生，汉族，住偃师市。河南省偃师市面粉厂与常宏军民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告常宏军于本判决生效之日起5日内归还原告河南省偃师市面粉厂借款20000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2019年9月2日起计算至实际还款之日止）。案件受理费300元，由被告常宏军承担。因常宏军未按上述生效法律文书履行义务，河南省偃师市面粉厂向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年09月29日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年09月23日、2020年10月15日、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人常宏军名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人常宏军名下无车辆登记信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查明，被执行人常宏军公积金账户有余额64.16元，本院已冻结。4.通过偃师市不动产登记局查明，被执行人常宏军名下无不动产登记信息，通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人常宏军名下无房产登记信息。三.本院工作人员于2020年10月09日、2020年11月16日前往被执行人家中对其下落进行查找，未能见到被执行人，经询问周边群众，得知被执行人经常外出，时常不在家。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常宏军负有继续向申请执行人河南省偃师市面粉厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二〇年十一月三十日书记员  李玉璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执恢290号 黄权标、袁鹏飞、廖洁： 本院执行的黄权标申请袁鹏飞、廖洁民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十三日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢382号 申请执行人伍群，女，1978年10月13日出生，侗族，住贵州省余庆县。 被执行人陈德康，男，1989年2月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初1564号《民事判决书》，于2020年9月2日立案受理伍群申请执行陈德康民间借贷纠纷一案，向被执行人陈德康发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人标的款20000.00元、承担本案执行费208.00元的义务。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人陈德康在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人陈德康银行卡内无存款，无车辆登记信息。 本院在查控过程中，依法对被执行人陈德康进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人陈德康的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人伍群，申请执行人伍群认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人陈德康的可供执行财产或财产线索。经与申请执行人伍群约谈，已告知其被执行人陈德康的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人伍群同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人陈德康有可供执行的财产。被执行人陈德康无财产可供执行，申请执行人伍群也提供不出被执行人陈德康的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人陈德康进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人伍群若发现被执行人陈德康有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人陈德康有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1564号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2356号之一 申请执行人:徐瑞，男，1986年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：郭永吉，男，1986年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行徐瑞与郭永吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本作出的（2019）新2301民初4297号民事判决书，于2020年6月3日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的10,1150.00元，已执行标的3,070.91元，未执行标的98,079.09元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1,417.00元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年6月3日、2020年11月16日两次次通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，2020年6月11日轮候查封被执行人名下登记的车牌号为×××荣威牌汽车一辆，被执行人在证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产无登记信息； 二、2020年5月20日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2020年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定；《最高人民法院关于公分失信人名单信息的若干规定》第一条第六款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1344号郑洪昌、李铁军：郑洪昌与李铁军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10790元，其中，本金10000元，迟延履行金630元，案件受理费50元。本院已于2020年11月27日将该款转付给郑洪昌。至此，郑洪昌向本院申请执行的（2019）豫1622民初2688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2761号之四原告：王璐璐。被告：大庆市住房和城乡建设局。负责人：仇玉，该局局长。委托诉讼代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司。法定代表人：许东升，董事长。委托代理人：张东玉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师被告：大庆市城安物业管理有限公司。法定代表人：朱建河，董事长。委托代理人：孙智勇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告王璐璐诉被告大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，2020年11月19日，王璐璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王璐璐撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  董秀娟人民陪审员  马玉华人民陪审员  魏彦华二〇二〇年十一月十九日法官助理姜大田书记员孙莉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3517号申请执行人:大连恒业安康医药有限公司，住所地：庄河市王家镇新村路**。统一社会信用代码：9121028379692921XU。法定代表人：许立，系该公司董事长。被执行人：瓦房店康和医院有限公司，住，住所地：辽宁省大连市瓦房店市复州城镇新城街路东一社会信用代码：91210281MAOUTU6B2J。法定代表人：姜振堂。申请执行人大连恒业安康医药有限公司与被执行人瓦房店康和医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）辽0283民初8409号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:货款883029.97元及利息、案件受理费：11320元、执行费11413元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店康和医院有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人自行给付申请执行人货款40万元，余款双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0283执3517号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人须在两年内向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年十一月三十日书记员  周 挺-17621258362950
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13479号 原告:卢亚庆，男,1990年10月1日出生,汉族，住南京市浦口区。 被告:郭森,男，1976年10月23日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告卢亚庆与被告郭森房屋租赁合同纠纷一案中，卢亚庆于2020年11月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对郭森的起诉。 本院认为：卢亚庆的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告卢亚庆撤回起诉。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告卢亚庆负担。 审判员  徐红梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何欢欢
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1528号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王红雷，男，1985年1月26日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，家住河北省定州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕7837号起诉书指控被告人王红雷犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人王红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日23时许，被告人王红雷在饮酒后驾驶准驾不符的冀ＦＧ××**号大运牌重型半挂牵引车上路行驶，同日23时00分许，当其驾车至义乌市××街道××市场处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼气检测酒精含量为170ｍｇ／100ｍｌ,已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人王红雷被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人王红雷的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王红雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王红雷拘役四个月五日，并处罚金人民币一万元。被告人王红雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王红雷醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王红雷归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王红雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 帆二〇二〇年十一月二十日书记员 楼舒莹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢986号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地：长葛市葛天大道**，统一社会信息代码：91411082572469533X。委托代理人：安亚东。被执行人：盛现伟,男,汉族，1972年6月9日出生,住长葛市。被执行人：盛啸洋，男，汉族，1994年5月16日出生，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与盛现伟、盛啸洋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初1927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告盛现伟偿还原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金70万元。如被告盛现伟未履行上述义务，原告有权拍卖、变卖盛现伟、盛啸洋位于魏都区文峰办事处或东大办事处房产。因被执行人盛现伟未按上述生效法律文书履行义务，长葛轩辕村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请人提出被执行人房产暂不处置。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛现伟、盛啸洋负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 轶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1784号之二被执行人：马文远，男，汉族，1973年12月26日生，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初100号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马文远在中国农业银行62×××71账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十七日书记员  许 欣
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1701号申请执行人：宋晓丽，女，1980年9月30日出生，汉族，现住东营市垦利街道办事处。申请执行人：霍强，男，1981年12月4日出生，汉族，现住东营市垦利区垦利街道办事处。被执行人：薛乃国，男，1970年1月17日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营瑞辰建设工程有限公司，住所地：东营市东营区康洋路**，统一社会信用代码：91370500550925390N。法定代表人：薛乃国，经理。被执行人：张金良，男，1972年3月12日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市广阔商贸有限责任公司，住，住所地：东营市东营区运河路**一社会信用代码：91370500685931544L。法定代表人：张金良，经理。申请执行人宋晓丽、霍强与被执行人薛乃国、张金良、东营瑞辰建设工程有限公司、东营市广阔商贸有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，申请执行标的为150000元。本院在执行过程中，经采取强制措施后被执行人自动已将其对本案应付的款项150000元及执行费2150元、诉讼费2150元，全部履行完毕且申请执行人认可该案的执行款全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容中本次申请执行部分执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的申请执行人宋晓丽、霍强与被执行人薛乃国、张金良、东营瑞辰建设工程有限公司、东营市广阔商贸有限责任公司民间借贷合同纠纷执行一案（执行标的为150000元）予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十一月六日书记员  魏 慧
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2812号 原告：郑某，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被告：金某，住葫芦岛市龙港区。 被告：林某，住所地内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人：秦中辉，该公司经理。 原告郑某诉被告金某、林某执行异议之诉一案，本院于2020年11月12日立案后，原告郑某于2020年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑某的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费21,450.00元减半收取为10,725.00元，由原告郑某承担。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  石达妹 人民陪审员  华 萍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈雨含
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2207号 申请执行人莫XX，女，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾XX有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行莫XX与广西来宾XX有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为25521.38元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第155号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶灵燕
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1138号原告彭克权，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告谭杏华，女，1971年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告彭宗征，男，2001年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告彭克权、谭杏华、彭宗征诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告彭克权、谭杏华、彭宗征于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告彭克权、谭杏华、彭宗征申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭克权、谭杏华、彭宗征撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭克权、谭杏华、彭宗征负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 方院平二〇二〇年十一月二十日法官助理孙洁书记员廖超艳附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0783司救执9号 申请人：罗培华，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 罗培华向本院申请司法救助。本院于2020年11月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人罗培华向本院申请司法救助称，东阳市白云小戴裤子拉毛厂、戴小鹏拖欠其工资导致生活困难，请求司法救助。 经审查查明，申请人罗培华与东阳市白云小戴裤子拉毛厂追索劳动报酬纠纷案，经本院司法确认东阳市白云小戴裤子拉毛厂应支付申请人罗培华工资20025元。经执行，东阳市白云小戴裤子拉毛厂已停产歇业，且无财产可供执行，经营者戴小鹏现下落不明，申请人的工资款9025元尚未执行到位。申请人罗培华因未能实现生效法律文书确定的债权，生活困难。 上述事实，有本院作出的（2020）浙0783民特771号民事裁定书、（2020）浙0783执3810号立案审批表、执行通知书、辰溪县田湾镇人民政府、辰溪县田湾镇选场村村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人罗培华因生效法律文书确定的债权未能实现，生活困难，符合司法救助的条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下： 给予申请人罗培华8500元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7281号 原告:苏保贵，男，汉族，1978年2月24日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：施显发，广西诚朴律师事务所律师。 被告:赵善留，男，壮族，1964年10月20日出生，住南宁市兴宁区。 原告苏保贵诉被告赵善留买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告苏保贵因双方达成协议并已实际履行为由于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许苏保贵撤诉。 案件受理费600元，由原告苏保贵负担。 -2- 审判员 杨 超 二〇二〇年十一月一日 书记员 封佳宝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5712号之一申请执行人：陈骞，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：阮尾忠，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人陈骞与被执行人阮尾忠合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1667号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年10月21日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询，随后冻结了被执行人名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户、财付通支付科技有限公司账户、光大银行账户各一个，冻结期限由2020年11月5日起至2021年11月5日止；2020年10月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况和向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下湘Ａ3××**纳智捷牌小型车辆的档案手续，未实际控制车辆，暂无法处置，查封期限由2020年11月9日起至2022年11月8日止。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年11月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月30日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月6日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年11月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的额为37990.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为37990.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员 左 敏
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1071号之一 申请执行人：王爱琼,女，1971年7月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李志武，男，1969年5月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：姜美兰，女，1969年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人王爱琼与被执行人李志武、姜美兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人李志武、姜美兰发出执行通知书，责令其履行（2019)鄂9004民初2469号民事判决确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人李志武、姜美兰的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人李志武、姜美兰纳入限制高消费人员名单。申请执行人王爱琼未提供被执行人李志武、姜美兰的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人李志武、姜美兰有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15088号 原告：邬海辉，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。 委托诉讼代理人：张丽华，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖颖，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：骆贤峰，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：王勤华，女，1962年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街********。 负责人：郑剑峰，总经理。 委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣麒，浙江金奥律师事务所实习律师。 原告邬海辉为与被告骆贤峰、王勤华、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼。在本案引调过程中，根据原告的申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级与三期进行了司法鉴定。因诉前引调无果，本院于2020年9月25日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告邬海辉的委托诉讼代理人肖颖、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人楼佳到庭参加了诉讼，被告骆贤峰、王勤华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年10月24日6时30分许，骆贤峰驾驶浙ＧＸ3Ｓ**号车行驶至义乌市××街道××道时，追尾碰撞在机动车道内行驶的邬海辉驾驶的电动二轮车，造成两车部分受损及邬海辉受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：骆贤峰承担事故主要责任，邬海辉承担事故次要责任。 三、原告请求判令（经变更）：被告骆贤峰、王勤华赔偿原告各项损失224052.65元（医药费69859.02元、住院伙食补助费960元、营养费5400元、护理费9000元、误工费24607.8元、交通费600元、残疾赔偿金99798元、被扶养人生活费14411.7+17614.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1520元、车辆损失700元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告阳光财险公司答辩意见：在驾驶员驾驶证及车辆行驶证合格的前提下，保险公司承担赔偿责任。医疗费应扣除10%非医保。住院伙食费按照住院天数30元/天计算，营养费按照60元/天计算，护理费按照150元/天计算。因伤残产生的被扶养人生活费不予认可。误工时间120天较为合理。精神抚慰金2000元较为合理。车损未经鉴定不予认可。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。本案为主次责任，被告承担70%的责任。 被告骆贤峰、王勤华未作答辩，亦未提供证据。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告阳光财险公司承保了浙GX3S**号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据原告申请和本院委托，2020年8月18日金华明镜司法鉴定所作出鉴定意见，邬海辉左胫骨上端粉碎性骨折等损伤，遗留左膝关节活动部分受限及左膝创伤性关节炎，构成十级伤残；邬海辉的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费1900元。 七、需要说明的问题：1、根据原告陈述认定被告骆贤峰已支付1万元。被告阳光财险公司已支付1万元。 2、原告需要扶养对象为儿子邬佳乐，2011年4月13日出生；女儿邬佳芮，2012年12月24日出生。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费69859.02元、住院伙食补助费32天×30元/天=960元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费180天×136.71元/天=24607.8元、交通费600元、残疾赔偿金49899元/年×20年×10%+（32026元/年×9年+32026元/年×11年）×10%÷2=131824元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失酌定700元，合计245150.82元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定骆贤峰、邬海辉的责任比例为8：2。被告阳光财险公司系浙GX3S**号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为3600元，由侵权人按比例承担，被告骆贤峰、王勤华应承担2880元，不在商业三者险内赔付。被告阳光财险公司应在交强险限额内赔偿原告120700元，应在商业三者险限额内赔偿原告（245150.82-120700-3600）×80%=96680.66元，合计217380.66元，扣除已垫付的1万元，尚应支付207380.66元。被告骆贤峰超额垫付的10000-2880=7120元，可以在保险公司赔款中予以返还。被告骆贤峰、王勤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告邬海辉207380.66元，其中7120元支付给被告骆贤峰，其余200260.66元支付给原告邬海辉。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告邬海辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元（已减半收取），由被告骆贤峰、王勤华负担。 鉴定费1900元、由被告骆贤峰、王勤华负担1520元，原告邬海辉负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  沈翠莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1465号   申请执行人:重庆银桥工程设计（集团）有限公司阿克苏分公司。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   主要负责人：李伟，该公司总经理。   委托代理人：周永伟，男，1991年2月28日出生，汉族，重庆银桥工程设计（集团）有限公司阿克苏分公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：田世永,男，1971年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人重庆银桥工程设计（集团）有限公司阿克苏分公司与被执行人田世永借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年5月6日作出的（2020）新2901民初806号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后田世永未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月9日依法立案执行，本案执行标的60650元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年6月11日，本院以邮寄方式依法向被执行人田世永发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，，被执行人田世永亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年9月14日、2020年10月20日、2020年11月21日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年6月21日、2020年7月6日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人田世永名下的财产情况。   1、查明被执行人田世永名下有3个有效账户，中国建设银行股份有限公司阿克苏多浪河支行、工行新疆阿克苏解放路支行、中国农业银行股份有限公司阿克苏民主东路支行本院予以额度冻结，并告知申请执行人。   2、查明被执行人田世永名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人田世永名下无有价证劵。   4、查明被执行人田世永名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人田世永未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人田世永名下无住房公积金。   7、查明被执行人田世永名下无收益性保险。   8、经走访被执行人田世永户籍所在地社区及其父母家，被执行人不在其父母家即户籍地址居住也无可供执行财产。   三、2020年10月24日，根据你的申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2020年11月27日，本院依法约谈了申请执行人重庆银桥工程设计（集团）有限公司阿克苏分公司委托代理人，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人委托代理人进行了告知。经约谈，申请执行人委托代理人对被执行人田世永无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的65650元，及迟延履行期间的债务利息、执行费810元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人田世永可供执行的财产，申请执行人重庆银桥工程设计（集团）有限公司阿克苏分公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请执行人重庆银桥工程设计（集团）有限公司阿克苏分公司代理人书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人重庆银桥工程设计（集团）有限公司阿克苏分公司未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人田世永负有继续向申请执行人重庆银桥工程设计（集团）有限公司阿克苏分公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   步 甜
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3466号原告：邢俊伟，男。被告：李政伟。原告邢俊伟与被告李政伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告邢俊伟在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邢俊伟撤回起诉处理。审判员  贾颖伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓小爽
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2001号 申请执行人：汪燕，女，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：郭忠和，男，1959年7月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在汪燕与郭忠和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初2247号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人郭忠和的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人郭忠和名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人郭忠和纳入失信人名单；对被执行人郭忠和采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保433号申请保全人湖北XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人湖北XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月二日书记员 许鹏飞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2427号申请执行人马庆勋，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人王世权，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人马庆勋与被执行人王世权借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王世权名下的银行存款250000元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人王世权的银行存款250000元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 沈延琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金浓，女，1979年4月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区远通运输有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水桥背汽车客运总站设备房**。法定代表人：罗智辉。再审申请人张金浓因与被申请人惠州市惠阳区远通运输有限公司（以下简称远通公司）劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。张金浓申请再审称，（一）张金浓在远通公司工作长达十余年，遵纪守法，从未违反公司规章制度，服从要求工作。盗刷老年卡是公司内部的行为，包括领导和技术管理人员对此均知情。在事件被投诉曝光后，为推卸责任强迫员工写悔改书和签名。（二）远通公司2019年不与张金浓签订书面劳动合同，现将张金浓解雇，仲裁及一、二审法院不予支持张金浓的诉请，存在错误。综上，请撤销二审判决，发回重审及改判，并由远通公司承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据张金浓的再审请求，本案的争议焦点为远通公司是否违法解除与张金浓的劳动关系。根据远通公司提交的《惠州西子湖畔网络问政信访投诉》、《约谈记录》、《悔改书》、《退款记录表》、《刷卡记录表》、《惠州市老人乘坐公交车服务及补贴办法》、《惠阳区交通运输局处理通知》等证据，可证明张金浓作为乘务员，在工作中存在违规刷卡以获利的行为，该行为违反了远通公司《员工岗位职责》的相关规定，亦严重违背了乘务员的岗位工作纪律和职业道德操守，惠阳区交通运输局对此进行了通报批评，社会影响恶劣。远通公司据此解除与张金浓的劳动合同关系，二审判决认定不属于违反解除，并无不当。张金浓主张违规刷卡的行为系公司所为，但未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。张金浓于2007年2月12日入职远通公司，双方未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。张金浓主张远通公司支付2018年2月25日至2019年3月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额缺乏依据，二审判决不予支持正确。综上，张金浓的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金浓的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月六日书记员  吴 彤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2811号之一申请执行人：李艳，女,1971年1月26日出生,汉族,大学文化,教师,住安徽省天长市。委托代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:高金国,男,1978年6月24日出生,汉族,高中文化,私营业主,住安徽省天长市。李艳与高金国民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款300000元及利息。被执行人应承担执行费4400元。本院执行情况如下：1、本院于2020年11月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年11月06日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅少量存款，已冻结其账户。被执行人名下有机动车登记信息，但未实际控制，无法处置。3、经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经调查，被执行人高金国在本院案件较多，大多未能执行到位，且暂无法找到被执行人。5、本院已将被执行人了高金国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月24日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月三十日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高海华，男，1974年11月11日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：吴旺梁，江西赣九律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文武，男，1969年1月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。再审申请人高海华因与被申请人徐文武民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2741号及本院（2020）赣04民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高海华申请再审称：1、原判决有关借贷关系合法有效的基本事实认定，缺乏证据证明。原判决仅以申请人2017年1月13日出具的“借条”认定本案借贷关系合法及借款金额，忽视了本案的借款有184000元系向公安机关缴纳赌博罚款的客观事实。被申请人关于交付借款的陈述前后矛盾，虽然其提交了两份录音材料及针对录音材料的文字整理稿，但原审法院在未认真审查存有疑点的录音证据情况下予以认证，违背了录音证据的认证规则。2、原审法院未依法认证，亦未依照本案的客观事实引用法律规定作出判决，故原审判决适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定提出再审申请，请求撤销原一、二审判决并予以改判，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点为申请人与被申请人之间是否存在合法的民间借贷关系。被申请人就其债权向法院提供了2017年1月13日由其书写、申请人签名捺印确认的借条，并提供了两份录音视听资料予以佐证，申请人抗辩借贷行为尚未实际发生，但未作出合理说明并提供相关证据。原审通过审查相关的录音资料，可以清楚地表明申请人与被申请人之间存在案涉借条所记的借贷关系，进一步证明了借条的真实性，从而确认双方之间成立借贷关系且借贷事实已实际发生，符合民事诉讼证据规则的认定标准，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。申请人提出本案借款中有184000元系向公安机关缴纳的赌博罚款，应属非法借贷，与该法律规定不符，不予采纳。综上，原一、二审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，高海华的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高海华的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  劳 逸
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8628号原告：车璐，女，汉族，1988年7月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李建锋，河南林东律师事务所律师。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山，系公司执行董事兼总经理。原告车璐与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。车璐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款4076元；2.依法判令被告向原告支付违约金400元（按10元/天自2020年8月22日起暂计算至2020年9月30日，以后仍按法律规定或约定计算）；（以上2项共计4476元）3.诉讼费判由被告承担。事实和理由：2020年7月31日，原告就购买“贵州飞天茅台53度500ml酱香型白酒”的规格、数量及单价等与被告达成了一致意见。后原告按照要求向被告支付了2瓶上述白酒的价款，共计4076元，但至今被告却未按照约定发送货物。后经原告多次催要，被告借口拖延拒不发货，被告的行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因买卖合同提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖受理，原告诉请中所依据的收货地址为原告在订货时单方填写，而非双方共同约定，被告亦未发货及履行，故本案应当由被告住所地人民法院受理，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回车璐的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇二〇年十一月九日书记员  楚小双
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5005号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码:91310115676249009H。 负责人：汪宇,该中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告:陈诚，男，1969年2月12日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年6月11日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费6872元，减半收取3436元，由原告负担；本院退回原告受理费3436元。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  黄秋琴
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢249号 伍似霞、钟耀强、唐少英： 关于申请人伍似霞与被执行人钟耀强、唐少英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人钟耀强帐户内扣划应承担款项82000元至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人伍似霞提出结案申请，故（2020）粤0784执恢249号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3851号原告：武汉天黎轮胎有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠办事处万寿宫179（8）。统一社会信用代码91420112781959029B。法定代表人：鲍人巧，执行董事。委托诉讼代理人：王九慧，该公司法务。被告：王某某。原告武汉天黎轮胎有限公司（以下简称天黎公司）与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天黎公司的委托诉讼代理人王九慧到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天黎公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款18,000元及逾期付款损失（以18,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告从2015年之前开始合作轮胎销售事宜，被告作为零售商从原告处采购轮胎，并向原告支付货款。2016年8月18日被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告轮胎货款18,000元。2016年8月22日，原告与被告对账，确认截止到2016年7月25日仍欠付原告18,000元货款，被告在原告出具的《应收账款对账单》上签字确认，同时约定了双方争议管辖法院为原告所在地法院。后经过原告多次催收，被告仍未还款。截至起诉之日，被告仍未向原告支付该货款。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和答辩意见。原告天黎公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了客户开户资料、欠条和应收账款对账单。被告王某某在举证期限内未提交证据。本院审查认为，原告天黎公司提供的证据真实，来源合法，且能够相互印证，共同证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告差欠货款18,000元未支付的事实。根据以上有效证据，本院对原告天黎公司在起诉状中载明的事实予以确认。本院认为，原告天黎公司与被告王某某之间的买卖合同关系真实合法有效。根据欠条和应收账款对账单上载明的内容，被告王某某差欠原告天黎公司货款18,000元，但其并未提供证据证明支付过上述款项，应承担举证不能的法律后果。被告王某某未按时足额清偿款项的行为造成了原告天黎公司的资金占用损失，应当承担逾期付款所产生的利息。对原告天黎公司要求被告王某某支付货款18,000元的诉请，本院予以支持。对原告天黎公司要求被告王某某支付逾期付款损失（以18,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告武汉天黎轮胎有限公司支付货款18,000元及逾期付款损失（以18,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%标准，从2020年9月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二〇年十一月四日书记员  丁雁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6324号 原告：吕伟武，男，1988年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王华，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：许洪，女，1989年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕伟武与被告王华、许洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕伟武到庭参加诉讼，被告王华、许洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吕伟武起诉称，2018年10月25日，被告王华以做生意为由向原告吕伟武借走人民币38000元，并写了借条承诺一个月后归还，但至今未有还款。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告王华归还借款38000元并支付利息（利息从2018年11月25日至款清之日止）按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，利息暂算17480元；2、由被告许洪对上述第一项诉求承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。 被告王华、许洪未作答辩，亦未提交抗辩证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条原件、结婚登记审查处理表复印件（加盖永康市档案室档案章）各一份。原告提交的证据，符合证据规则的形式有效要件，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告王华、许洪于2013年9月2日办理结婚登记，系夫妻关系。被告曾向原告借款用于资金周转。2018年10月25日，被告王华向原告吕伟武出具借条一份，载明借款金额38000元，双方约定归还日期为2018年11月25日，如果逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告许洪作为担保人，同意对上述借款本金、利息及全部费用承担保证责任，保证期限为自主债务到期之日起二年内。借款到期后，被告王华未按约还款，被告许洪亦未承担保证责任。 本院认为，原告吕伟武与被告王华之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告王华尚欠原告吕伟武借款本金38000元及利息的事实清楚。被告王华未按约定时间归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任。原告主张利息从2018年11月25日起计算，系对自身合法权利的处分，且不违反法律法规规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故2019年8月20日之后的本案利息计算标准依法调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。关于被告许洪的担保责任，借条中未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告许洪应对本案借款承担连带责任保证。综上，原告吕伟武的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王华、许洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王华归还原告吕伟武借款38000元并支付利息（利息从2018年11月25日起计算至实际还款之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，利率上限均不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、由被告许洪对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元（已减半收取），由被告王华负担，由被告许洪承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复172号 复议申请人（异议人、利害关系人）：赵洪明，男，1973年1月27日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请执行人：徐光坤，男，1971年3月11日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：梁传金，男，1973年11月15日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：孙兆香，女，1973年9月14日出生，汉族，住淄博市博山区。 复议申请人赵洪明不服淄博市博山区人民法院（以下简称博山区法院）（2020）鲁0304执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 博山区法院在执行申请执行人徐光坤与与被执行人梁传金、孙兆香民间借贷纠纷一案中，异议人赵洪明向该院提出异议称，一、异议人主体适格。异议人赵洪明与梁传金、孙兆香民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院（以下简称张店区法院）（2018）鲁0303民初3871号民事判决书已经发生法律效力，异议人依法向张店区法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0303执3932号，在执行过程中依法查封了涉案房产，查封期限自2019年9月30日至2022年9月29日止。法院拍卖涉案房产的执行行为直接损害了异议人的合法权益，故异议人依法提出执行异议。二、法院的执行行为违反相关法律规定。1、法院依法不得处分涉案房产。法院对涉案房产不享有担保物权或优先债权，未依照法定程序办理查封登记手续。依据相关规定，对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分，未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封行为。2、涉案房产应当由查封法院张店区法院处分。涉案房产的查封法院系张店区法院，协助执行书系（2018）鲁0303执3932号，根据相关规定，执行过程中应当由查封法院负责处分查封财产。综上所述，异议人系涉案房产的利害关系人，法院拍卖涉案房产的执行行为违反相关法律规定，侵害了异议人的合法权益，特依据相关法律规定提出执行异议，望依法裁定。 博山区法院查明，徐光坤与梁传金、孙兆香民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，徐光坤向博山区法院申请财产保全，博山区法院作出（2017）鲁0304民初3455号民事裁定，并于2018年1月23日作出（2017）鲁0304执保309号查封公告，查封座落于博山区中心路××财富大厦××房产，该房产登记于淄博云鹏房地产开发有限公司名下，由被执行人梁传金购买，不动产权证号为01-1064495。博山区法院在该院公告栏及涉案房产处张贴了查封公告。2018年5月30日，博山区法院作出（2017）鲁0304民初3455号民事判决书，判决：一、被告梁传金、孙兆香于本判决生效之日起五日内返还原告徐光坤借款本金780000.00元；二、被告梁传金、孙兆香于本判决生效之日起五日内支付原告徐光坤借款利息324800.00元；被告梁传金、孙兆香并以：借款本金200000.00元为基数，以月利率2%为标准，支付原告徐光坤自2017年12月7日至借款本息清偿完毕止的利息；借款本金180000.00元为基数，以月利率2%为标准，支付原告徐光坤自2017年12月2日至借款本息清偿完毕止的利息；借款本金50000.00元为基数，以月利率2%为标准，支付原告徐光坤自2017年12月6日至借款本息清偿完毕止的利息；借款本金300000.00元为基数，以月利率2%为标准，支付原告徐光坤自2017年12月3日至借款本息清偿完毕止的利息；借款本金50000.00元为基数，以月利率2%为标准，支付原告徐光坤自2017年12月6日至借款本息清偿完毕止的利息；三、驳回原告徐光坤的其他诉讼请求。判决生效后，梁传金未履行生效法律文书确定的义务，徐光坤向博山区法院申请执行，博山区法院立案执行，执行案号为（2018）鲁0304执1527号。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，博山区法院于2018年12月21日终结执行。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，博山区法院恢复执行，案号为（2019）鲁0304执恢162号。因被执行人未履行生效判决，博山区法院于2019年7月10日委托山东卓越全程土地房地产评估有限公司对座落于博山区中心路××财富大厦××房产进行了评估，并于2020年7月20日在淘宝网发布拍卖公告，公告期间，博山区法院撤回对涉案房产的拍卖。 张店区法院在执行赵洪明与梁传金、孙兆香案件中，于2019年9月30日查封座落于博山区中心路××财富大厦××房产，并到不动产登记部门办理了查封登记手续。 博山区法院认为，本案中，博山区法院于2018年1月23日张贴查封公告，查封被执行人梁传金购买的登记于淄博云鹏房地产开发有限公司名下（不产权证号：01-1064495）的房产，张店区法院在执行过程中到不动产登记部门办理登记手续，查封前述房产。关于查封效力及顺序问题，两查封法院应当按照山东省高级人民法院《关于办理执行争议协调案件的实施意见》的相关规定进行协调处理，未经协调一致或征得共同上级法院同意，不得对涉案房产进行处理。异议人认为张店区法院系在先查封法院，要求博山区法院终止对涉案房产的执行不属于执行异议案件审查范围，因此，异议人的异议不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人赵洪明的申请。 赵洪明向本院申请复议称，请求撤销博山区法院（2020）鲁0304执异87号执行裁定，支持其异议请求。事实与理由：一、该案属于执行异议审查范围，博山区法院以该案不属于异议审查范围驳回复议人的请求，属于适用法律错误。二、涉案房产应由张店区法院依法处分，复议人的查封具有对抗第三人（徐光坤）的法律效力，也即复议人的查封具有优于第三人受偿的法律效力。博山区法院的查封未作登记公示，其效力无法对抗张店区法院的查封，且其受偿顺序应排在复议人之后。综上，请求查明事实，依法支持复议人的复议请求。 本院查明事实与执行法院查明一致。 本院认为，2018年1月23日，博山区法院张贴查封公告，查封了被执行人梁传金购买的登记于淄博云鹏房地产开发有限公司名下（不产权证号：01-1064495）的房产；2019年9月30日，张店区法院在执行过程中查封前述房产，并到不动产登记部门办理了登记手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条规定，两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。依据该规定，博山区法院、张店区法院应以执行争议协调案件处理。复议申请人赵洪明请求撤销博山区法院（2020）鲁0304执异87号执行裁定，终止对涉案房产执行的理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人赵洪明的复议申请，维持淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304执异87号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广学 审判员  王希宝 审判员  邢 菲 二〇二〇年十一月十四日 书记员  孙 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执1081号之一申请执行人：张喜春，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曹平，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张喜春与被执行人曹平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）鄂0302民特196号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张喜春于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人曹平履行生效法律文书确定的偿还借款20000.00元及利息的义务。本院于2020年6月9日立案。在执行过程中:1.本院于2020年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未本院申报财产情况也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。3.本院于2020年6月18日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年7月20日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人曹平与案外人陈静共有的位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋，已办理查封，该房屋状态为网签备案，暂无法处置。5.本院通过十堰市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年11月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年11月27日约谈申请执行人张喜春，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹平有可供执行的财产，申请执行人张喜春亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0302民特196号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张喜春发现被执行人曹平有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人曹平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月三十日书 记 员  韦凌琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7865号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：卢新，男，1977年06月08日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人卢新信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11237号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢91号之五申请执行人：郑友军被执行人：杜光军执行申请执行人郑友军与被执行人杜光军劳务合同纠纷一案过程中，被执行人杜光军现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初1251号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十一月十六日书记员 李田菲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4634号原告：偃师市商城街道办事处晓琪超市。住所地：偃师市商城街道办事处杏园村北环路南。经营者：王留恩。被告：王俊科，男，1988年3月18日出生，汉族，住偃师市。原告偃师市商城街道办事处晓琪超市诉被告王俊科买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告偃师市商城街道办事处晓琪超市于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，偃师市商城街道办事处晓琪超市的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许偃师市商城街道办事处晓琪超市撤诉。案件受理费减半收取62元，由偃师市商城街道办事处晓琪超市负担。审判员  马永旭二〇二〇年十一月十六日书记员  杨鹏媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初5065号原告:河南祥和物业管理有限公司，住所地：三门峡市虢国路与茅津路交叉口北20米。统一社会信用代码：91411200695967137M。法定代表人：董青峰，系公司经理。委托诉讼代理人：赵蕊，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:高哲，男，1968年1月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告河南祥和物业管理有限公司与被告高哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南祥和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南祥和物业管理有限公司负担。审判员  赵云霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐向阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10094号原告：衣思浩，男，1947年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：衣服超，男，1970年1月1日出生，汉族，住址同上。被告：于贻欣，女，1957年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：衣玲玲，女，1984年11月14日出生，汉族，住址同上。被告：衣起峰，男，1989年11月22日出生，汉族，住址同上。原告衣思浩与被告于贻欣、衣玲玲、衣起峰民间借贷纠纷一案，原告衣思浩于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衣思浩申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衣思浩撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由衣思浩负担。审判员  黄凯二〇二〇年十一月二十日书记员  刘琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21776号申请执行人：付根林，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市，男，1993年9月7日出生，汉族，住甘肃省合作市。付根林与夏龙云房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初4317号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人夏龙云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人付根林向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1820元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向夏龙云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人夏龙云暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月十三日书记员  许 安附：相关法律条文
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1974号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街**。 负责人：蔡莉莉，行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。 被告：项园梅，女，1974年11月24日出生，汉族，住龙泉市。 被告：林珍，女，1985年10月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘维明，男，1975年1月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：龚逢龙，男，1984年12月23日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告项园梅、林珍、刘维明、龚逢龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告项园梅、龚逢龙归还原告借款本金人民币99903.15元，利息、罚息、印花税共计20230.05元，合计120133.20元(截至2020年6月24日已产生利息共计20230.05元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告林珍、刘维明对上述款项承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲、被告刘维明到庭参加诉讼，被告项园梅、林珍、龚逢龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况 借款合同名称 浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同(简) 借款合同编号 (330603170328)浙泰商银(随贷通简)字第(0180210002)号 借款人姓名 项园梅 共同还款人 龚逢龙 借款金额 100000元 借款期限 2017年3月28日至2020年2月29日 借款用途 购猪饲料等货物 借款利率 月利率15‰ 违约条款 1.借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息 2.如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利 二、保证合同情况 保证合同名称 浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同(简) 保证合同编号 (330603170328)浙泰商银(随贷通高保简)字第(0180210002)号 保证人姓名 林珍、刘维明 保证方式 最高额连带责任保证 保证最高额 主债权余额不超过15万元 保证范围 贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用 保证期间 合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年 三、违约情况 尚欠本金 99903.15元 尚欠其他费用 利息、罚息及印花税（截至2020年6月24日尚欠利息、罚息及印花税共计20230.05元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止） 四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、项园梅、龚逢龙于判决生效之日起十日内偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金99903.15元并支付利息、罚息及印花税（截至2020年6月24日尚欠利息、罚息及印花税共计20230.05元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 二、林珍、刘维明对上述款项在最高债权余额150000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2703元，减半收取计1351.5元，由项园梅、龚逢龙、林珍、刘维明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇二〇年十一月五日 代书记员 程元红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6678号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。被告：张小康，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南中阳置业有限公司，住，住所地：河南省永城市东城区芒山路南段织机构代码：79061486-6。法定代表人：洪利。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张小康、河南中阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇二〇年十一月十八日书记员  张美丽
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执487号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路。负责人：邱海涛，行长。被执行人郭大伟，男，1970年8月5日出生，汉族，盘山县人民法院干警，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人梁波，女，1971年8月4日出生，汉族，盘锦市中心医院医生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人郭大伟、梁波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初1971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭大伟、梁波没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人郭大伟、梁波借款本金65,248.74元及利息、诉讼费4,050.00元、执行费879.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人郭大伟银行账户有39,700.00元本院已扣划并已支付完毕。经再次调查被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民终1028号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张丽丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保566号 覃大旺、樊少英、梁雪梅、覃上南、李文政： 关于申请人覃大旺、樊少英、梁雪梅、覃上南与被申请人李文政承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日依据本院作出的（2020）桂0109民初3902号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人李文政名下银行存款，额度为115433.46元，开户行、账户：1.中国民生银行股份有限公司南宁分行营业部、50000000000724222307，实际冻结0元；2.工行广西南宁市五象支行、2102116001205784969，实际冻结0元；3.交通银行南宁桂雅支行、6222620760011565143，实际冻结0元；4.南宁市区农村信用合作联社科园分社、175311010105655502，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年11月16日至2021年11月15日止； 二、查封被申请人李文政名下车牌号为桂Ａ×××××小汽车，查封期限为两年，自2020年11月20日至2022年11月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3902号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十一月二十四日