wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢551号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与张昌武合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执447号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码9142280088301187X4。 被执行人：曾平芝，女，1976年6月19日出生，土家族，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司与被执行人曾平芝追偿权纠纷一案中，被执行人曾平之暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月十六日 书记员 胡 坤
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1627号之一 申请执行人:秦光明，男，1975年8月29日生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：谌伟，男，1996年6月12日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人秦光明与被执行人谌伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初1685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦光明于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人谌伟立即一次性向其支付购车款及违约金共计26000元，负担一审案件受理费327元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人谌伟按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人谌伟未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人谌伟名下的财产信息，发现其名下仅有零星银行存款，本院已限额冻结其相关银行账户，申请执行人不要求划拨前述零星存款故而未进行划拨；被执行人名下有车牌号为贵Ax的东风标致牌汽车一辆，本院已裁定查封，但因该车辆下落不明，本院未能实际控制；被执行人无证券、保险等相关信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人的工商登记信息，反馈被执行人无工商登记信息。 5、本院到被执行人户籍所在地织金县干坝社区居民委员会（原织金县干坝村）调查，反馈被执行人在该社区辖区范围内无可供执行的财产。 6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人已适用限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7.被执行人谌伟在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之前一年的财产情况，本院决定对其采取拘留措施。因其下落不明，本院已依法函请公安机关查找。 本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人，并询问其是否能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果和采取的强制措施，但表示不能提供前述财产之外的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权26327元未实现。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除查明被执行人名下有车牌号位贵Ax的东风标致牌汽车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人秦光明释明后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同时认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 宇
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1890号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。被执行人：段昌甫，男，1962年4月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆南路**。公民身份号码：4221281962********。被执行人：孙满英，女，1962年7月3日出生，汉族，，住湖北省蕲春县蕲州镇南门村**公民身份号码：4221281962********。被执行人：邓鹏，男，1983年6月9日，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道。公民身份号码：4211261983********。被执行人：付瑜，女，1988年8月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道。公民身份号码：4211261988********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人段昌甫、孙满英、邓鹏、付瑜金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）鄂1126民初3941号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2020年11月10日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3941号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十一月十日书记员  郑金平
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初1997号之一原告：李艳玲，女，1963年7月16日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被告：河南凯源建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市原康富康大道**。统一社会信用代码：91410800MA44QEW013。法定代表人：辛泽腊，该公司经理。第三人：范红伟，男，约40岁，汉族，住舞阳县。原告李艳玲与被告河南凯源建筑工程有限公司、第三人范红伟合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告李艳玲于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳玲撤回起诉。案件受理费8418元，减半收取4209元，诉讼保全费2893元，共计7102元，由原告李艳玲负担。审判员  刘昭君二〇二〇年十一月十八日书记员  吴明路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16777号原告河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码:91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。被告王意辉，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南谦茂置业有限公司与被告王意辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南谦茂置业有限公司委托代理人杜振华到庭参加诉讼。被告王意辉经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月8日，原告与被告签订编号为GX16002720977的《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于高新技术开发区长椿路216号1号楼1单元17层466号的房屋，建筑面积为46.61平方米，总房款为382968元，其中的191000元以商业贷款的形式向原告支付。合同第六条第3款约定被告应于2016年10月8日之前以商业贷款的形式向原告支付房屋尾款191000元，但由于被告自身原因，经原告多次催告其至今仍未支付房屋尾款，其该行为已经严重违约。故请求判令：1、解除原被告之间签订的编号为GX16002720977的《商品房买卖合同》；2、被告配合原告办理注销编号为GX16002720977《商品房买卖合同》备案信息等事宜；3、被告协助原告办理注销豫(2016)郑州市不动产证明第0024422号预告登记事宜；4、被告协助原告办理注销豫(2017)郑州市不动产证明第0061076号商品房抵押权预告登记事宜；4、被告支付原告违约金1910元。被告未答辩。经审理查明：2016年9月8日，被告作为买受人，原告作为出卖人，签订合同编号为GX16002720977的《商品房买卖合同》一份，由被告购买原告开发的位于郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元17层466号的房屋，建筑面积为46.61平方米，总价款为382968元。付款方式及期限为：约定金额191968元，付款方式为现金，约定付款时间为2016年9月8日；约定金额191000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间为2016年10月8日。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。该合同附件四第三条并约定：买受人承诺已对按揭贷款政策充分了解且具备按揭贷款条件。买受人应按贷款银行的要求于2016年9月10日前向贷款方提交并签署申请贷款所需的资料、交清因按揭贷款而产生的相关费用。因买受人的原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，买受人在接到出卖人或银行通知后10日（不少于7日）内一次性付清剩余房款的，不承担违约责任，逾期参照本合同第七条处理。庭审中原告称被告已支付购房款191968元、维修基金3029元，原告并称被告因个人征信问题导致贷款未获审批，至今仍未付清剩余房款。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同及补充协议、不动产登记资料查询结果证明各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行各自义务。该合同约定“买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同”，被告至今未向原告付清房款，已构成违约，故原告请求解除双方签订的合同编号为GX16002720977的《商品房买卖合同》符合合同约定，本院予以支持。该合同解除后被告应履行附随义务，协助原告办理该商品房买卖合同的预告登记撤销和备案信息撤销手续。该合同解除后，原告并应将被告已支付的购房款191968元及维修基金退还给被告。原告请求被告支付违约金1910元。双方签订的《商品房买卖合同》约定“买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金”。本案中，被告至今未向原告付清购房款，并致使双方签订的合同解除，其已构成违约，故原告请求其支付违约金1910元符合合同约定亦不超出范围，对此本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南谦茂置业有限公司与被告王意辉于2016年9月8日签订的《商品房买卖合同》（编号为GX16002720977）。二、被告王意辉于本判决生效后15日内，协助原告河南谦茂置业有限公司注销本判决第一项确认的《商品房买卖合同》的备案登记、撤销本判决第一项确认房屋的预告登记（预告登记号为豫（2016）郑州市不动产证明第0024422号）。三、自本判决第一项确认房屋的解押条件成就次日起15日内，被告王意辉协助原告河南谦茂置业有限公司撤销本判决第一项确认房屋的预售商品房抵押权登记（抵押权预告登记号为（2017）郑州市不动产证明第0061076号）。四、被告王意辉于本判决生效后10日内，支付原告河南谦茂置业有限公司违约金1910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋婕
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执983号移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人张文超，男，1989年8月10日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行张文超罚金纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张文超应缴纳罚金120000元、违法所得20000元。因张文超未按上述生效法律文书履行义务，获嘉县人民法院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款2453.62元，本院已扣划2453.62元，该款已缴至国库。2.查明被执行人名下没有其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案共计已执行到位2453.62元，已缴至国库2453.62元，本案债权尚余137546.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724刑初358号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月十九日代书记员 贾小广
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执1125号之一 申请执行人：陈华贵，男，1955年12月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：朱梓岚，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东恩平市。 申请执行人陈华贵与被执行人朱梓岚民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初2149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年9月16日作出（2020）粤0803执1125号执行裁定书，查封被执行人朱梓岚所有的粤Ｇ×××××号长安牌汽车。2020年9月17日湛江市公安局交警支队车辆管理所向本院反馈，粤Ｇ×××××号车辆信息不存在。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申137号 再审申请人（原审原告）：徐廷，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县国防中路**，统一社会信用代码913413248525900128。 主要负责人：王敏，该支行经理。 委托诉讼代理人：王宇，男，中国农业银行股份有限公司泗县支行工作人员。 被申请人（原审被告）：徐立，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 再审申请人徐廷因与被申请人徐立、中国农业银行股份有限公司泗县支行（以下简称农行泗县支行）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐廷申请再审称，原审判决证据不足，适用法律错误。即使无法认定笔迹是否伪造，农行泗县支行没有尽到审查义务，没有进行客户身份识别、代理人身份核实，没有取款人影像资料，取款凭证没有登记代理人身份证号及联系方式，存在过错，应当赔偿损失。徐廷为支持其再审请求，提供谈话录音两份，证明银行在进行取款、销户操作时存在过错。 农行泗县支行提出意见称，对方的损失和农行泗县支行的行为没有实质上的关系，农行泗县支行不了解谈话录音，徐立凭卡和密码取款，农行泗县支行不承担责任。至于销户问题，农行泗县支行的柜员有过失，但取款和销户是两回事，只要卡和密码都可以在自助设备上取款，不需要本人签字。 徐立提出意见称，徐廷主体不适格，徐廷共兄妹八人和母亲共九人，不能单方起诉。原审查明是徐廷之妻的兄弟到银行取款。 本院经审查认为，原审中徐廷提供的证据“个人业务凭证”中，客户或代理人签名为“徐廷”，徐廷主张该签名系伪造，但未提供相关证据证明，经原审法院释明后也未申请笔迹鉴定，无法认定该笔迹系徐立所签，应承担不利的法律后果。原审判决驳回徐廷的诉讼请求，并无不当。再审申请中徐廷提供的谈话录音内容为银行取款、销户的流程和程序，不能证明取款、销户的行为并非徐廷本人或者其委托他人所为，即该谈话录音达不到证明徐廷因该存款被他人领取而造成财产损失的目的。故徐廷申请再审的事由不能成立，应予驳回。 综上，徐廷申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐廷的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年十一月十八日 法官助理梅传喜 法官助理王梦圆 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1774号上诉人（原审被告）：广州绿地花都置业有限公司。法定代表人：杨建。被上诉人（原审原告）：清远市科建门窗幕墙装饰有限公司。法定代表人：梁志康，该公司总经理。上诉人广州绿地花都置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2020)粤0114民初11966号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖逸思独任审理，现已审理终结。上诉人广州绿地花都置业有限公司上诉认为，其司成立至今，主要营业地和主要办事机构所在地位于广州市白云区云城西路882号603房，故本案应当由白云区人民法院管辖。据此，请求二审法院撤销原裁定，确认本案由白云区法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，本案工程所在地在广州市花都区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  肖逸思二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹三妹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3818号原告：付某，男，1988年7月20日生，汉族，住伊川县。被告：赵某，女，1993年1月15日生，汉族，住伊川县。原告付某与被告赵某变更抚养权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后,原告付某向本院申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告付某申请撤回对被告赵某的起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某撤回对被告赵某的起诉。审判员  王国强二〇二〇年十一月十二日书记员  李 迪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3081号张麟、杨一晶、邹威：关于被执行人张麟、杨一晶、邹威责令退赔一案，执行标的共计没收非法所得100000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年11月26日将上述款项上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初19号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6413号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾。被执行人：谢瑾。被执行人：湛厚文。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12597号民事调解书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢瑾、湛厚文在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢瑾、湛厚文负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十一月二十日书记员 钱江凤
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3568号原告苏庆，女，1978年09月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，原告郭祥明，男，1972年08月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，原告况时江，男，1971年05月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，原告但明茜，女，1974年09月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。四原告共同委托代理人，谢雨余，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被告贵州融发房地产开发有限公司，组织机构代码915200006222147835,住所地贵州省贵阳市云岩区宝山南路******。法定代表人：黄栋国。被告：贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司，组织机构代码91520121688441460K，，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路**负责人：付聪。原告苏庆、郭祥明、况时江、但明茜诉被告贵州融发房地产开发有限公司、贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司商品房销售合同纠纷一案，原告苏庆、郭祥明、况时江、但明茜以双方已自行达成和解协议为由，于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告苏庆、郭祥明、况时江、但明茜撤回起诉。案件受理费7121元，由原告苏庆、郭祥明、况时江、但明茜负担。审判员  李国宽二〇二〇年十一月三十日法官助理刘荣菊书记员卢丹
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执744号   中国联合网络通信有限公司新和县分公司、袁辉：   中国联合网络通信有限公司新和县分公司与袁辉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计31.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位31.11元，本院已于2020年11月26日将该款转付给申请执行人中国联合网络通信有限公司新和县分公司。至此，中国联合网络通信有限公司新和县分公司向本院申请执行的（2020）新2925民初801号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5869号 原告：吴帅平，男，1998年11月23日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：吴兆玺，青州经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：冯恩明，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住临朐县。 原告吴帅平与被告冯恩明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴帅平及其委托诉讼代理人吴兆玺到庭参加诉讼，被告冯恩明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年4月份，被告与原告口头约定每天支付原告劳务费用280元，原告在被告承包的青州市井亭西路百特有限公司工地从事钢结构工作，共计从事18.5天，至今尚欠劳务费用1000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告冯恩明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交通话录音一份,原、被告之间微信聊天记录二份。通过审查，本院查明的事实如下：2020年4月份，被告与原告口头约定每天支付原告劳务费用280元，原告在被告承包的青州市井亭西路百特有限公司工地从事钢结构工作，共计从事18.5天，共计劳务费5180元，被告已支付4180元，尚欠劳务费用1000元未付。产生纠纷，形成诉讼。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告签订的口头劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告吴帅平为被告承包的工程提供劳务，被告尚欠原告劳务费1000元未付，已形成了明确的债权债务关系，故原告吴帅平要求被告支付所欠劳务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯恩明经本院送达传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯恩明于本判决生效后十日内偿付原告吴帅平劳务费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯恩明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应提交个人居民身份证复印件，当事人送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张佳蕾
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4358号 原告：孙荣清，男，住荣成市。 被告：刘臣，男，住荣成市。 原告孙荣清与被告刘臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣清到庭参加诉讼，被告刘臣第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙荣清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3647.26元、交通费300元，共计3947.26元。(误工费和护理费待鉴定后确定)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均系荣成××食品有限公司职工，2020年5月15日12时30分许，原、被告因琐事发生口角，被告用不锈钢面包叉子打了原告左后肩部一下，导致原告受伤。原告报警后荣成市公安局于2020年6月2日作出荣公(崂边)行罚决字【2020】250号《行政处罚决定书》，认定被告殴打他人的违法行为成立，给予被告行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。现原告多次向被告索要损失未果。 被告刘臣辩称，当天我虽然打了原告，但是当日原告经检查没有问题，原告又到私人诊所治疗，我不同意原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系荣成××食品有限公司职工，2020年5月15日12时许，原、被告因琐事发生口角，被告用不锈钢面包叉子打了原告后背左侧肩膀一下，导致原告倒地。原告当日到荣成市人民医院检查，诊断为左肩背部软组织挫伤、头外伤，支付医疗费1586.82元，之后又到医院复查两次共支付医疗费1340.44元。2020年6月4日原告自行到荣成德荣仁华诊所购买药品720元。2020年5月19日原告报警，荣成市公安局经调查于2020年6月2日对被告做出了荣公（崂边）行罚决字［2020］250号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予被告行政拘留7日并处罚500元的行政处罚。 庭审中原告申请对其误工时间、护理时间及人数进行鉴定，本院依法委托威海鉴通司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为原告误工时间为30天，伤后不需要护理，原告为此支付司法鉴定费780元。原告据此增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费4500元及鉴定费780元。原告对其主张的交通费未提交证据。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。本案中被告殴打原告后原告当即到医院检查有伤并为此支付医疗费，被告未提供证据证明原告之伤为自造伤、伪诈伤或被告之外的人所伤，故应认定原告之伤系本次纠纷中被告所致。原告作为被侵权人要求侵权人赔偿由此造成的合理损失，理由正当，应予支持。原告请求的误工费4500元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告自行到荣成德荣仁华诊所购药的720元，无病历佐证，无法证明系为本次纠纷治疗的合理费用，本院不予支持。原告请求其他的医疗费2927.26元，有医疗机构出具的收款凭证及病历为凭，本院予以支持。原告对其交通费虽未提交证据，但鉴于原告治疗期间确需支付交通费用，结合原告的就医地点、就医时间及往返车辆的社会价格，本院酌定原告的交通费为40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘臣于本判决生效后十日内赔偿原告孙荣清医疗费2927.26元、误工费4500元、交通费40元，共计7467.26元。 二、驳回原告孙荣清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告刘臣负担。鉴定费780元，由原告孙荣清负担390元，被告刘臣负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员 褚玉洁 书记员 张 浩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执850号 申请执行人：丰宁满族自治县吉庆烟花爆竹购销中心。 法定代表人：李砚田。 被执行人：轲彦鹏。 申请执行人丰宁满族自治县吉庆烟花爆竹购销中心与被执行人轲彦鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付24642.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月7日、2020年11月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年7月8日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年11月2日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月九日 书记员  贾丽娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2834号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺路**。被执行人闫秋峰,男，1975年7月2日出生，汉族，，住所地河南省雎县关于执行本院刑庭移送执行被执行人闫秋峰罚金一案，本院做出的（2020）豫0102刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行事项如下：罚金人民币30000元。因被执行人闫秋峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月27日向被执行人闫秋峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闫秋峰仅有零星存款，暂无可供执行财产。2.查明被执行人闫秋峰名下有豫Ｎ×××**纳智捷牌汽车一辆，于2020年11月6日委托商丘市梁园区人民法院查封了该车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2020年11月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月16日赴郑州市住房公积金中心调查，查询到被执行人闫秋峰名下无公积金缴存记录。五、本院于2020年10月21日赴郑州市不动产登记中心调查，查询到被执行人闫秋峰名下无不动产登记信息。六、本院向闫秋峰住所地河南省××县河堤乡××老家村村委会发出协查函，查询被执行人闫秋峰的生活近况、活动范围，经查无财产可供执行。七、已于2020年11月5日对被执行人闫秋峰采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已明确本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人闫秋峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫秋峰有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十一月十日法官助理司彬书记员韩艺萌
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1843号 原告：蓝水金，男，1961年1月14日出生，畲族，住武义县。 委托诉讼代理人：蓝郑标（系原告儿子），住武义县（特别授权）。 被告：毛金伟，男，1966年10月2日出生，汉族，住武义县。 原告蓝水金与被告毛金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。后因以其他方式无法向被告毛金伟送达相关法律文书，本案转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蓝水金及其委托诉讼代理人蓝郑标到庭参加诉讼，被告毛金伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝水金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息54000（利息从2014年3月18日起按月利率1.5%计算至2020年3月18日）。事实和理由：2014年3月18日，被告毛金伟向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，借期一年。借款到期后，被告并未如约归还，其后，原告曾多次向被告催讨借款，均未果。 被告毛金伟未作答辩。 原告蓝水金围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的借条本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告毛金伟向原告蓝水金借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告毛金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告毛金伟于本判决生效后十日内归还原告蓝水金借款本金50000元及利息54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告毛金伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  祝德毅 人民陪审员  潘春明 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  金 磊 代书 记员  曾方杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3040号 原告：金华祥，男，1962年5月1日出生，汉族，农民。 被告：李少阳，女，1983年5月4日出生，满族，农民。 原告金华祥与被告李少阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 金华祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月6日向原告借款10000元，并出具借条一张，后原告多次催要被告拒绝偿还，为此原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，向人民法院起诉应当符合起诉条件。本案中，我院依原告提供被告李少阳的地址无法送达应诉事宜，经本院要求原告补正，原告不能补正。原告向本院起诉不符合受理条件，应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回金华祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘桂平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  牟 利
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5296号原告：梁胜利，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧河南心诚接待室。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：刘小伟（实习），河南心诚律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：谢刚，男，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告梁胜利与被告谢刚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告梁胜利及其委托诉讼代理人高罡斗与刘小伟到庭参加了诉讼，被告谢刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还货款及借款本金145800元；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系工艺品来料加工合同关系。2020年7月29日，经原、被告双方核算，在2020年7月29日前被告共欠付原告加工费122600元以及原告借款33200元，共计155800元，并向原告出具欠条一份。其中约定，如发生债务纠纷由柘城县人民法院管辖，一切费用由被告承担，法律文书的送达地址为被告户籍所在地。因终止加工合同关系，对于下余的加工费及加工设备作价10000元，被告于2020年8月4日向原告出具欠货款10000元的欠条。被告分别于2020年8月2日、2020年8月17日通过微信还款共计20000元，下余的145800元至今未能偿还。为此，原告提起本案诉讼。被告谢刚未作答辩。原告梁胜利向本院提供的证据：1.原告身份证复印件一份；2.欠条两份。证明目的同本案诉状事实与理由部分的内容。被告谢刚未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告自2019年6月份起开始存在开关贴工艺品来料加工合同关系，双方未签订书面合同，口头约定：被告负责提供开关贴的半成品，原告按被告要求进行加工，被告向原告支付加工费用。2020年7月29日，经双方核算后，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠梁胜利货款（加工费）壹拾贰万贰仟陆百元整（122600元），借梁胜利现金叁万叁仟贰佰元整（33200元），合计：壹拾伍万伍仟捌佰元整（155800元）。如发生债务纠纷，由河南省柘城县人民法院诉讼解决，其中一切费用由我承担。注：2020年7月29号止以前所有微信支付宝转账都已结清（其中借款以现金形式支付）；2020年7月29日以后所有转账为还款凭证。谢刚，137××××****。双方约定如发生纠纷约定法律文书确认送达地址为：重庆市大足区三驱镇朝阳村6组43号。”，原告当庭表示：其中该欠条中的借款33200元系被告于2020年3月份向案外人齐自良（柘城县洪恩乡人，系原告朋友）所借款项，并向案外人齐自良出具了借条，原告为该款进行担保，后原告代被告向案外人齐自良清偿了该33200元，并将借条抽回，原告于2020年7月29日在被告向其出具上述欠条时当场将该借条撕毁；2020年7月29日至2020年8月4日期间，原告又为被告加工部分工艺品，2020年8月4日经双方核算并协商，被告欠原告该期间的加工费及原告的加工设备转让给被告的转让款合计10000元，被告就此向原告另行出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，欠梁胜利货款壹万元整（10000），以微信还款为还款凭证。谢刚，2020.8.4。”。被告分别于2020年8月2日、2020年8月17日通过微信转账还款各10000元，余下的145800元经催要后，被告未能偿还，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告在本案诉讼过程中未向本院递交书面财产保全申请。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告现共下欠原告款项共计145800元（155800元+10000元-20000元），有被告向原告出具的两份欠条及原告当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告偿还欠款145800元的诉请予以支持。对原告诉请的律师代理费，由于原告并未提供证据证明该项费用已实际发生及发生的具体数额等情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢刚于本判决生效之日起十日内向原告梁胜利支付欠款145800元；二、驳回原告梁胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元（已减半收取），由被告谢刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二〇年十一月二日书记员  王养凯
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执535号   马生彪、仲录云：   申请执行人马生彪与被执行人仲录云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的（医疗费）共计31197.95元。经本院立案执行，被执行人仲录云于2020年11月30日履行本案全部案款，并交付本案执行费368元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1344号 申请执行人：张馨,男性,1978年10月3日出生,住吉木萨尔县。被执行人：李云歧，男性,1979年6月16日生，汉族，住奇台县。张馨与李云歧民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月15日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   张   立   超
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1862号申请执行人：襄阳名雕众源装饰设计工程有限公司。住所地：襄阳市襄州区红星社区。法定代表人：范宛东，该公司经理。被执行人：王才首，男，1979年4月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于申请执行人襄阳名雕众源装饰设计工程有限公司与被执行人王才首合同纠纷一案，2020年4月22日本院作出的（2020）鄂0607民初371号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未按期履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月5日向被执行人王才首发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十一月九日书记员  郝鹏展
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5877号上诉人（原审原告）：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵明路，经理。委托诉讼代理人：吴梓瑶，华为技术有限公司员工。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟云娜，国家知识产权局审查员。上诉人华为技术有限公司（简称华为公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4011号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：华为公司。2.申请号：35638127。3.申请日期：2018年12月28日。4.标志5.指定使用服务（第42类、4220群组）：计算机编程等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海文沥信息技术有限公司。2.注册号：12662736。3.申请日期：2013年5月28日。4.专用期限至：2025年2月20日。5.标志6.核定使用服务（第42类、4209；4220群组）：技术项目研究等。（二）引证商标二1.注册人：深圳移动物联科技有限公司。2.注册号：24818192。3.申请日期：2017年6月19日。4.专用期限至：2028年6月20日。5.标志6.核定使用服务（第42类、4220群组）：计算机编程等。（三）引证商标三1.注册人：上海若邻信息网络技术有限公司。2.注册号：4160794。3.申请日期：2004年7月9日。4.专用期限至：2027年11月20日。5.标志6.核定使用服务（第42类、4220群组）：计算机编程等。三、被诉决定：商评字[2019]第9990号《关于第35638127号“WELINK”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月13日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标一、二、三构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实华为公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，华为公司提交了引证商标一权利人官网信息打印页、华为云Welink官网打印页、第4160795号商标撤销复审决定书等证据，以证明诉争商标的可注册性。原审庭审中，华为公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。截至原审诉讼中，引证商标一、三仍为在先有效商标，构成诉争商标权利障碍。北京知识产权法院认为：华为公司所述情形并非法定中止审理的理由，对其相应主张不予支持。诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回华为公司的诉讼请求。华为公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1.引证商标一、三处于撤销程序中，引证商标二处于无效宣告程序中，请求法院暂缓审理；2.诉争商标与各引证商标在文字构成、发音、含义和整体外观上均有较大区别，未构成近似商标；3.本案各引证商标已经共存，根据审查一致性原则，诉争商标亦应予以初审公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，截至本院诉讼中，三件引证商标均为有效注册商标。该事实有商标档案在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于华为公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务类似不持异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要对商标整体进行比对，又要进行商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离观察的状态下分别进行，以容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标与引证商标一完全相同，与引证商标二的后半部分字母完全相同，与引证商标三仅相差中间一个字母，且呼叫相近。当相关公众在施以一般注意力进行隔离观察时，容易将其相混淆，误认为系同一服务提供者提供的系列商标，或服务提供者之间存在某种关联关系。因此，国家知识产权局和原审法院认定诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标是正确的。华为公司有关诉争商标与各引证商标不近似的上诉理由，依据不足，不能成立。截至本案审理时，各引证商标均处于合法有效状态，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，对华为公司的相关主张，本院亦不予支持。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响。本案各引证商标共存的事实，不能成为本案的定案依据，且上述商标获准注册是否经过司法审查，根据在案证据无法确定。因此，对华为公司相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华为公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由华为技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年十一月十九日书记员  武雅韬
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6792号上诉人（原审原告）：王胜，男，1973年1月26日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京弘正建设发展有限公司，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业园万泰路**。法定代表人：周琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。上诉人王胜因与被上诉人南京弘正建设发展有限公司（以下简称弘正公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人王胜及其委托诉讼代理人李诚圃、被上诉人弘正公司的委托诉讼代理人沈维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，判决被上诉人支付工程款899520元；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人通过案外人姜忠平承接涉案打桩工程。达成协议后，上诉人通过被上诉人进行项目施工机械备案，并安排工人进场施工，已经完成相关约定的工作。上诉人向被上诉人主张施工工程款，被上诉人回复己结帐付给案外人姜忠平。上诉人找姜忠平追讨相应工程款，被姜忠平告知，被上诉人未支付工程款。一审判决以上诉人未能举证证明其与被上诉人间存在建设施工合同关系等为由驳回上诉人诉讼请求不当。上诉人已经举证了相应的证据，可以形成证据锁链，证明上诉人所主张的案件事实。上诉人作为实际施工人，依法有获得相应的工程款的权利。弘正公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王胜向一审法院起诉请求：1.判令弘正公司向王胜支付工程款899520元；2.弘正公司承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：王胜提交一份工程结算单，该结算单载明工程名称百子亭34号业务楼，工作内容：旋挖桩基，工程桩：2884米，立柱桩：304米，支护桩：4251米，塔吊桩：57米，在总包单位确认一栏，书写工程量属实，鲁修鑫，落款日期2019年8月20日。王胜提交现场照片若干，照片主要内容为现场工人施工及百子亭34号业务楼公示牌，该公示牌载明单位名称中有南京弘正建设发展有限公司。弘正公司认可其公司实际承接了百子亭34号业务楼的工程项目，并承认其工程中存在打桩工程，但认为其打桩工程实际交由案外人姜忠平施工，其与王胜不存在委托施工关系，且王胜提交的工程结算清单中签字人鲁修鑫并非其工作人员，也无权确认工程量。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王胜未能举证证明其与弘正公司之间存在建设施工合同关系，弘正公司也否认双方存在委托施工关系，王胜未能举证其工程结算单中签字人鲁修鑫系弘正公司具有相应权限的工作人员或有相应授权的人员，弘正公司否认鲁修鑫系其工作人员，否认鲁修鑫具有签字确认权限。故王胜对其诉讼请求所依据的事实均未能予以证明，其请求没有相应的事实和法律依据。一审法院依法驳回王胜全部诉讼请求。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回王胜的全部诉讼请求。一审案件受理费12795元，减半收取6397.5元，由王胜负担。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实均没有提出异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，王胜提交自行记录的施工记录、现场扬尘污染防治公示牌、王胜与姜忠平的微信联系记录、施工现场机械安装检验合格证以及公示牌、施工桩基图、施工现场照片、王胜的代理律师与涉案项目负责人张亮的谈话笔录、南京建工建筑机械安全检测所调取的建筑机械安装检测申报表、挖机的编号牌、挖机的产品买卖合同及表格、特种施工作业操作资格证等证据，以证明王胜是现场实际施工人，且王胜和姜忠平是合伙关系，共同在涉案工地进行桩基施工。本院认为，弘正公司认可其实际承接了百子亭34号业务楼的工程项目，并承认其工程中存在打桩工程，但认为其打桩工程实际交由案外人姜忠平施工，其与王胜不存在委托施工关系。王胜提交的证据虽然能够证明其在涉案项目工地参与桩基施工，但不足以证明其与弘正公司之间存在施工合同关系，也不能证明双方就桩基施工的工程结算存在约定。因王胜主张其和姜忠平是合伙关系，共同在涉案工地进行桩基施工，而弘正公司陈述其将打桩工程交由姜忠平施工，故该桩基施工工程款应由姜忠平按其与弘正公司的约定进行结算，王胜可要求姜忠平按双方的合伙约定分配相应的施工报酬。现王胜直接要求弘正公司支付工程款，缺乏依据，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，王胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12795元，由上诉人王胜负担。本判决为终审判决。审判员  龚达二〇二〇年十一月二日法官助理徐琨玉书记员杨文艳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3968号原告周烈华，男，1980年6月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告周岐胜，男，1973年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告周烈华与被告周岐胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周烈华到庭参加诉讼，被告周岐胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周烈华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周岐胜支付劳务工资5100元；2.本案诉讼费由被告周岐胜承担。事实和理由：2019年7月期间，被告周岐胜雇佣原告周烈华做铺砖工作，已支付工资1200元。2020年1月24日，经原、被告结算，被告周岐胜尚欠原告周烈华工资款5100元，被告周岐胜出具了欠条。因被告周岐胜未支付下欠工资款，原告周烈华遂提起本案诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告周岐胜未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告周烈华提交的欠条已证明了其与被告周岐胜间存在劳务合同关系及被告周岐胜欠工资款5100元的事实，本院予以确认。被告周岐胜未提交证据，应承担不利的法律后果。被告周岐胜应支付原告周烈华劳务工资款5100元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周岐胜于本判决生效之日起三十日内支付原告周烈华劳务工资款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周岐胜负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年十一月四日书记员  杨凤华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21609号申请执行人上海申达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张巍。被执行人李回勇，男，1976年5月11日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院在执行(2019)沪0115民初79872号原告上海申达进出口有限公司与被告李回勇进出口代理合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙国进附：相关法律条文
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1564号申请执行人申请执行人张涛，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人袁伟，男，汉族，住西安市.本院受理张涛申请执行袁伟民间借贷纠纷一案，依据（2020）陕0124民初2575号民事调解书，该案执行标的228993元，承担迟延履行期间的债务利息，诉讼费1700元，执行费3360元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1564号执行案件终结。如被执行人不能按照和解协议期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行，已履行部分不予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十一月二十六日书记员  马旋
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4031号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行。住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明。 被告：龚诚，男，汉族，生于1982年1月1日，住重庆市合川区。 中国工商银行股份有限公司达州分行与龚诚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判决龚诚偿还信用卡透支本金106313.33元、利息及违约金7347.71元；2.受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由龚诚负担。事实和理由：龚诚于2019年8月16日向中国工商银行股份有限公司达州分行申请办理工银牡丹信用卡，其本人填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等合同（协议）的各项规定。前述信用合约约定了信用卡申请、使用、对账、还款、合约纠纷的管辖法院及有效的法律文书送达地址等内容，信用卡章程约定了总则、申请条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。依据龚诚的申请，中国工商银行股份有限公司达州分行审核后向其发放了卡号为62×××74的信用卡。龚诚本人领取并启用后多次使用信用卡消费，现龚诚未能按合约按期还本付息并承担相应违约责任，经多次电话、短信、上门等方式进行催收，龚诚均未履行。截止2020年8月20日，龚诚持有的信用卡透支本息113661.04元（其中透支本金106313.33元，利息及违约金7347.71元），故诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，龚诚从中国工商银行股份有限公司达州分行办理信用卡后，透支金额超过50000元，经中国工商银行股份有限公司达州分行多次催收，至今未还款。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于修改＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞的决定》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大......”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，龚诚的行为可能涉嫌信用卡诈骗刑事犯罪，依据前述规定应当驳回中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高霜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3641号 原告：谢彦华，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：任元成。 被告：沈国徽，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省广德市。 谢彦华诉沈国徽邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年11月13日，谢彦华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按谢彦华撤诉处理。 本案受理费25（已减半），由谢彦华负担。 审判员 王 笑 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王科惠
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1348号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，该公司工作人员。 被告：朱华鑫，住四川省平武县，具体信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告朱华鑫服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平武县雯兮科技服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告朱华鑫服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平武县雯兮科技服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平武县雯兮科技服务有限公司负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘思辰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2190号 申请执行人：张德华，男，1970年5月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：左文及，男，1988年9月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0201民初3577号民事判决书，依法受理申请执行人张德华与被执行人左文及租赁合同纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款及案件受理费46070元及迟延履行期间利息，承担本案执行费591元（已缴纳），但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人左文及于2020年11月27日将执行款46070元汇入本案一案一账户，申请执行人张德华于2020年11月30日将该笔款项领取，同日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执2190案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初4197号原告：纳雍县新房彝族苗族乡人民政府，住所地：纳雍县新房乡，统一社会信用代码：11522426009667****。法定代表人：杨某，该乡乡长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾某祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。被告：四川信合源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码：91510000731612****。法定代表人：陈某，该公司总经理。本院在审理纳雍县新房彝族苗族乡人民政府与四川信合源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告纳雍县新房彝族苗族乡人民政府于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方进行沟通协调，已经予以处理为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳雍县新房彝族苗族乡人民政府撤回起诉。案件受理费元2,300元，减半收取1,150元，由原告纳雍县新房彝族苗族乡人民政府负担。审判员  郭加恒二〇二〇年十一月三十日法官助理彭梅书记员李密
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2236号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：丁远方，男，1979年12月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人丁远方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5451号 原告：白文全，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：张国强，男，1973年10月17日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 原告白文全与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告白文全于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白文全撤诉。 案件受理费37.5元，由原告白文全承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年十一月四日 书记员  李梦雨
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6083号 原告：于忠权，男，1962年10月13日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：王涛，山东青都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振，山东青都律师事务所实习律师。 被告：胡维家，男，1961年5月1日出生，汉族，住青州市。 原告于忠权与被告胡维家买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调1993号，后因原、被告未能达成一致的调解意见，本院遂于2020年10月14日立案受理，并依法适用简易程序,于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告青州市博远温控设备厂的委托诉讼代理人王涛、刘振到庭参加诉讼。被告胡维家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款60000元及利息（自2019年12月31日开始，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年12月份，被告通过电话向原告订购芸豆25吨，每吨价格为4800元，货款共计120000元，付款方式为货到付款。原告按照约定通过绥化市鸿源物流将芸豆运送至被告处。被告于2019年1月2日全部接收了25吨芸豆。经过原告多次催要货款，被告陆续向原告支付了60000元货款，尚欠原告60000元货款。原告多次催被告支付货款，被告拒不支付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求依法判决。 被告胡维家未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月份，被告胡维家通过电话向原告于忠权购买芸豆25吨，每吨价格为4800元，货款共计120000元，付款方式为货到付款。后原告按照约定将芸豆运送至被告处，被告于2019年1月2日全部接收了25吨芸豆。经原告多次催要，被告陆续向原告支付货款60000元，尚欠货款60000元未付，并于2019年12月31日为原告出具欠条一份，载明“今欠到芸豆款陆万元正（￥60000元）胡维家2019年12月31号”。欠条出具后，该货款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告胡维家购买原告于忠权的芸豆，并为原告出具了欠条，本院认定原告与被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，且该欠条系双方核对账目后被告向原告出具，是对双方债权债务数额的结算与确认，双方之间的买卖合同关系真实有效，本院依法予以确认，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉欠条出具后，被告未归还货款，因此，原告于忠权诉请判令胡维家支付货款60000元，于法有据，本院依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按约支付货款，已构成违约，应当赔偿原告由此造成的逾期付款损失。原告主张以60000元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失，未超过上述法律的限制性规定，本院依法予以支持。 被告胡维家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡维家于本判决生效之日起五日内给付原告于忠权货款60000元； 二、被告胡维家赔偿原告于忠权逾期付款损失（以60000元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），诉前保全费620元，均由被告胡维家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋 超
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4563号 原告彭继承，男，1982年6月26日出生，汉族，住邵东市。 委托代理人（特别授权）谢海兵，湖南天扶律师事务所律师。 被告河南双明餐饮管理服务有限公司。 法定代表人：宋侧明。 地址：河南省许昌市鄢陵县。 被告宋侧明，男，1974年3月19日出生，汉族，住邵东市。 原告彭继承与被告河南双明餐饮管理服务有限公司（以下至判决主文前简称“双明餐饮公司”）、宋侧明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员张竹煌适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告彭继承及其委托代理人谢海兵到庭参加诉讼，被告双明餐饮公司、宋侧明经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭继承诉称，2019年8月20日，原告与两被告签订了一份《借款协议》，约定：被告双明餐饮公司因资金紧张，将应返还给原告的投资款56万元转化为借款，被告宋侧明为该笔借款提供担保，借款期限自2019年8月20日至2019年10月1日，借款人未按时足额偿还借款的，应支付违约金10万元。借款协议签订后，被告偿还了借款本金10万元，剩余借款本金46万元，经原告多次催讨未果。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告双明餐饮公司偿还原告借款本金46万元，支付违约金10万元；2、被告宋侧明对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。 被告双明餐饮公司、宋侧明均未答辩，亦未向本院提交相关证据。 经审理查明，2017年11月，原告彭继承通过其妻彭胜男向被告宋侧明的账户转款60万元，作为向双明餐饮公司的投资款。2019年8月20日，双方签订协议并一致同意将投资款转为借款。前期的投资分红，经双方结算，确认借款金额为56万，并约定还款时间为2019年10月1日，到期未还款的违约金为10万元。被告宋侧明自愿为双明餐饮公司向原告彭继承的借款本金及违约金承担连带担保责任，双方签订协议后，被告于当天归还原告借款10万元，余下借款46万元至今未还。 以上事实，有原告方提交的身份证明、借款协议、账户历史交易明细清单、结婚证等证据及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷及担保合同纠纷，原告彭继承与双明餐饮公司自愿将投资款转为借款系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。双方对借款的期限做了明确的约定，被告双明餐饮公司未能在双方约定的期限内归还借款，系违约，应承担相应的违约责任，双方确认违约金为10万元合理，本院予以支持。被告宋侧明自愿为原告彭继承与被告双明餐饮公司的借款本金及违约金承担连带保证责任，符合法律的规定，故对原告要求被告宋侧明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告河南双明餐饮管理服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告彭继承借款本金46万元及支付违约金10万元； 二、被告宋侧明对上述被告河南双明餐饮管理服务有限公司所欠原告彭继承的债务承担连带责任。 本案受理费4700元，由被告河南双明餐饮管理服务有限公司、宋侧明共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  张竹煌 二〇二〇年十一月四日 法官助理张小丹 代理书记员  王喜兵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢371号曲博、任艺：关于曲博与任艺机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曲博于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年7月12日作出（2019）吉2403执262号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现曲博申请对生效法律文书确定的义务中的12433元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院将任艺的银行存款13000元划拨至本院执行款账户。本院已将12433元转付给曲博，并依法收取执行费567元。对于曲博申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2018）吉2403民初672号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初89号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人戴某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   青海省门源回族自治县人民检察院以门检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。   门源县人民检察院指控，2020年9月16日晚,被告人戴某独自在××门家中饮酒,直到喝醉后休息。2020年9月17日8时，戴某明知自己处于醉酒状态，仍然驾驶×××号小型轿车前往门源县浩门镇,12时40分许，戴某驾驶×××号小型轿车从门源县浩门镇行驶至××乡口,与驾驶人雷某1驾驶的×××号小型轿车相撞,造成两车损坏的交通事故。经门源县公安局道路交通事故认定书认定，驾驶人戴某承担此起事故的全部责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定,戴某血液中酒精含量为263.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人戴某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金1000元。   上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、立案决定书、受案登记表、户籍证明、犯罪记录证明、道路交通事故认定书、谅解书等；证人陈某、董某、雷某2、叶某、薛某的证言；被害人雷某1的陈述；被告人戴某的供述与辩解；勘验、辨认笔录；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验报告等证据予以证实，足以认定。   被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。   本院认为，被告人戴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到263.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项规定的从重处罚情节，应依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 秦 婷     二〇二〇年十一月十八日   书记员 马慧珍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执689号 申请执行人：党娇，女，1989年10月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：范千山，男，1984年10月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：：刘晓田，女，1990年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：李晓强，男，1985年4月24日，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人党娇与被执行人范千山、刘晓田、李晓强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新2327民初2160号民事判决书已发生法律效力。权利人党娇于2020年5月29日向本院申请执行，本院于2020年5月30日向被执行人范千山、刘晓田、李晓强送达执行通知书，责令被执行人范千山、刘晓田、李晓强履行生效法律文书确定的义务，即：偿还款573000元、利息272626元及后续利息、案件受理费14933元，执行费14264元。 本案在执行过程中，于2020年5月29日-2020年11月28日期间通过执行网络查控系统查询被执行人范千山、刘晓田、李晓强的存款等财产信息，于2020年11月28日将范千山、刘晓田、李晓强限制高消费并列为失信被执行人。被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郝子杰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3925号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张永申，系该公司员工。被告：岳俊明，男，汉族，1968年8月4日出生，住河南省内乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告岳俊明为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审查。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付代偿款本息43905.43元。2、依法判令被告支付赔偿等待期未缴保费4600.32元及往期未缴保费。3、依法判令被告支付以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算按每日千分之一向原告缴纳违约金。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，双方保险合同关系成立。2017年4月1日，被告持该保单与中国光大银行签订了个人贷款合同，合同约定：贷款金额65000元，期限36个月。合同签订后，光大银行依约发放了贷款，但被告仅履行了部分偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经光大银行申请，原告代被告向光大银行理赔了拖欠的借款本金及利息。原告赔偿后，多次向被告催要，被告拒不支付，遂诉至法院。本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告，本案中，根据原告提供的诉状显示被告岳俊明的住所信息不准确，本院无法送达相应诉讼文书，向原告释明后，原告仍无法提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。预交的案件受理费1013元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇二〇年十一月二十日法官助理尹娜书记员张燕丽
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3195号原告：杨留成，男，1990年4月10日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：陈爱花，女，1961年12月25日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。系原告杨留成母亲。被告：耿焱飞，男，1996年12月30日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：邢浩磊，男，1994年8月20日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告杨留成与被告耿焱飞、邢浩磊健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨留成于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨留成申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨留成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨留成负担。审判员  赵江涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  樊永辉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执835号之二申请执行人田友涛，男，1975年11月22日出生，汉族，住宜城市。被执行人余亚军，男，1986年10月5日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2898号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余亚军在中国农业银行6228480759805675379账户内存款人民币1686.00元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十日书记员  李德学
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1786号之一申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。被执行人王永浩，男，汉族，1990年3月9日生。住长葛市。被执行人张贝贝，女，汉族，1987年6月26日生。住长葛市。被执行人王**凯，男，汉族，1985年6月29日生。住长葛市。被执行人宋浩杰，男，汉族，1989年5月4日生。住长葛市。被执行人王珊珊，女，汉族，1989年6月14日生。住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司执行王永浩、张贝贝、王**凯、宋浩杰、王珊珊金融借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3302号民事判决书已经发生法律效力。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已予以冻结并扣划，申请执行人共领走15975.36元。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初3302号民事判决书本次执行程序。被执行人王永浩、张贝贝、王**凯、宋浩杰、王珊珊负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十九日书记员  张明晖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10426号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 被告：方彬，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告方彬合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计648元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姜恒杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1080号之一 申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会，住所地宜昌市西陵区云集路**。 法定代表人耿刚，该会会长。 被执行人姚振艳，女，1981年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会与被执行人姚振艳追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2571号民事调解书，责令被执行人姚振艳支付申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会代偿款633756.14元、律师费5000元，共计638756.14元，并自2020年5月20日起至实际清偿之日止以633756.14元为基数按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会支付逾期利息至实际清偿之日止；被执行人姚振艳以本金633756.14元为基数，自2019年5月20日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会支付迟延履行期间的债务利息；被执行人姚振艳承担案件诉讼费5286元、案件执行费8840元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任 靓
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执663号之三被执行人：陈煜，男，土家族，1995年03月13日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈煜在财付通支付科技有限公司085e9858ea1cafa4f24235ea8@wx.tenpay.com账户内存款人民币686.00元。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳兵
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2822号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：包继飞，女，汉族，1985年06月21日出生，户籍地广西西林县。原告四川新网银行股份有限公司与被告包继飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告包继飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金8133.18元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为325.08元，罚息为45.01元，复利为6.88元，剩余逾期利息及罚息以8133.18元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以325.08元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费255元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年02月15日、2020年06月19日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金8300元、2600元，贷款期限12个月、12个月，贷款年利率均为21.6%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3345.67元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金8133.18元、利息为325.08元、罚息为45.01元、复利为6.88元。原告因本次诉讼支出律师代理费255元、案件受理费25元、保全费108元。2020年6月19日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200619042400033052的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金8133.18元、利息325.08元、罚息45.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以8133.18元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告包继飞于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金8133.18元、利息325.08元、罚息45.01元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以8133.18元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告包继飞于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费255元和保全费108元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告包继飞负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4100号原告：中国银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**。法定代表人：汪**。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：李波三，男，汉族，1991年12月18日出生，住武汉市新洲区，本院在审理原告中国银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行与被告李波三信用卡纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  彭林二〇二〇年十一月十三日法官助理薛琴书记员梅清
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6105号原告房昭坤，男，汉族，1951年7月11日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨全华，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告李运开（曾用名李润凯），男，汉族，1958年8月17日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房昭坤撤回起诉。诉讼费169元，由原告承担。审判员  王开华二〇二〇年十一月二十六日法官助理张力伟书记员肖燕
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执724号申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦；负责人：周代兵，系该支行行长。委托代理人：朱惠君，贵州森黔律师事务所律师。委托代理人：喻红，贵州森黔律师事务所律师。被执行人：庞国家，男，1984年9月11日生，汉族，住贵州省盘县鸡场坪乡。公民身份号码：中国工商银行股份有限公司惠水支行与庞国家借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初2504号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百七十三元，由被告庞国家承担。因被执行人庞国家未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司惠水支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对庞国家相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人庞国家发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人庞国家名下的财产。三、我院委托盘州市人民法院对被执行人庞国家执行财产线索进行查询，经查询反馈，被执行人庞国家名下有车辆登记信息，依法对被执行人庞国家名下黄海牌汽车一辆，（车牌号为：贵BRH129）一辆进行了查封。四、已向被执行人庞国家发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司惠水支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2731民初2504号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人庞国家有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠水支行履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年十一月二十四日书记员管俊强
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3714号 申请执行人：张建京，男，1969年2月1日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：王伟，男，1980年7月3日出生，汉族，住西西安市新城区。申请执行人张建京与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初22号民事判决书已经发生法律效力。权利人张建京向本院申请执行，要求被执行人赔偿3951.55元，以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费85元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。扣划961.91元，已发还当事人。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息2989.64元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                         审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二〇年十一月十六日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4489号原告：李进国，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：韩志刚，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李进国诉被告韩志刚不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院经审查认为，为保障原告的债权得以顺利执行，最大限度维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告韩志刚名下的金融机构存款29790元予以查封。案件申请费317元，由被告韩志刚负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单春雷二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 丹