浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7029号 原告：义乌市卡色电子商务商行，住所地：义乌市江东街道下朱村********。 经营者：郑恩义，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 委托诉讼代理人：林良富、滕露露,浙江神美律师事务所律师。 被告一：杨果，男，1996年10月26日出生，汉族，户籍地：湖南省汨罗市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：金浩然，浙江红太阳律师事务所律师。 被告二：杨鹏，男，1996年6月24日出生，汉族，户籍地：湖南省汨罗市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：商慧子，浙江星耀律师事务所律师。 原告义乌市卡色电子商务商行为与被告杨果、杨鹏买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年6月15日第一次公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，需以（2020）浙0782民初4768号案件审理结果为依据，而该案尚在上诉阶段，本案于2020年8月25日依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年10月14日第二次公开开庭进行了审理。原告义乌市卡色电子商务商行的委托诉讼代理人滕露露、被告杨果及其委托诉讼代理人金浩然、被告杨鹏及其委托诉讼代理人商慧子到庭参加了两次庭审；原告义乌市卡色电子商务商行的委托诉讼代理人林良富到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告义乌市卡色电子商务商行向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付货款82117元并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：两被告共同经营，并向原告采购香薰及补充液，货款共计82117元整。原告多次通过微信、电话等方式催讨，但两被告至今未付。为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请支持。 被告杨果答辩称：原告所主张的货款是事实，拖欠货款的原因是因为被告杨鹏试图逃避债务。 一、双方合伙情况。2019年4月3日，杨果、杨鹏与案外人柳义签订《股份制合同书》一份，约定三方合伙经营义乌市奋青日用品有限公司及其名下网店及其他部分网店的电商经营。其中协议第八条第5条约定对合伙期间公司债务，由各投资人按比例承担，杨果、杨鹏为同比例。2019年10月8日，因公司经营不善，经三方协商同意，案外人柳义退伙，由杨果、杨鹏共同继续经营，双方投资比例变为各50%。 二、案涉货物情况。原告系朋友介绍认识的供应商，2019年12月7日，杨果向原告订购了案涉的香薰和补充液用于公司网店销售，合计货款82117元。同年12月9日，原告将货物送到柳青路780号公司仓库中，随后货物进入公司拼多多网店销售。但货款一直未结。 三、拖欠货款原因。2020年，受全球疫情影响，网店经营难以为继。因双方合伙所涉公司登记在被告杨果个人名下，多笔进货也由杨果出面联系收货，被告杨鹏就动了跑路的念头，跟杨果表达了不愿共担合伙债务的意思表示，杨果实在无力独自承担公司亏损，货款只能一拖再拖。 综上，原告主张的货款是事实，但系两被告合伙期间形成的对外债务，应由两被告按投资比例各担一半，请求法庭依法裁判。 被告杨鹏答辩称：1、被告杨鹏没有参与过案涉货物的购买、签收、对账等所有过程，案涉货款的形成与杨鹏无关。2、原告主张的被告杨果与杨鹏之间存在的共同经营没有事实依据。被告杨鹏曾与杨果、案外人柳义有签订过一份《股份制合同书》，曾有合伙经营义乌市奋青日用品有限公司的合意，但该份合同书没有实际履行，三方均未按照合同约定的内容履行义务。即便该合同书已实际履行，2019年10月在发现奋青公司账册混乱等问题时，三方按照合同书第十条第1项的约定已协商一致解除，案外人柳义退回全部款项。本案货款发生在2019年12月，与合伙经营无关。3、退一步讲，即便法院认定杨鹏与杨果在2019年12月仍存在合伙经营的事实，但本案的交易并没有以奋青公司的名义或者被告杨果与杨鹏合伙的名义进行采购，该后果不应由被告杨鹏承担。即便（2020）浙0782民初4768号案件已生效，认定二被告存在合伙关系，但本案无法体现货款系二被告合伙意思表示。事后，被告杨鹏也未对该货款进行认可，故案涉货款与被告杨鹏无关。综上，请求法院驳回原告对杨鹏的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、原告经营者郑恩义与被告杨果的微信聊天记录截图打印件一份（三页）； 证据2、原告经营者郑恩义与两被告的微信群聊记录截图打印件一份（一页）； 证据1、2共同证明两被告共同经营及两被告欠原告货款未付的事实。 证据3、流动人口信息登记表一份，证明手机号17673045155的使用人以及该手机号注册的微信号的使用为为被告杨果的事实。 证据4、（2020）浙0782民初4768号民事判决书一份，证明义乌法院经审理认定两被告合伙经营的事实。 被告杨果对原告提供的证据发表质证意见如下： 对四组证据的三性均无异议。 被告杨鹏对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1、2形式上的真实性无异议，对内容的真实性有异议。聊天记录是原告与被告杨果之间形成，被告杨鹏对该批货物的订货、收货、用途和对账都是不清楚的。从聊天记录中可以看出，购买货物的相对方是杨果，原告从未提及被告杨鹏或奋青公司，也未提及两被告合伙的意思表示。微信群聊也是原告与被告杨果之间发生的，被告杨鹏没有参与，与被告杨鹏无关。该证据不能证明两被告共同经营，被告杨鹏欠原告货款的事实。 对证据3的三性无异议。 对证据4，被告杨鹏对判决书认定的两被告合伙是有异议的，不能达到原告的证明目的。 经庭审质证，两被告对原告提供的证据的真实性均予以认定，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。 被告杨果为证明其辩解主张，向本院提供如下证据： 证据1、股份制合同书一份； 证据2、丙方退股协议一份； 证据1、2共同证明①.2019年4月3日，杨果、杨鹏与案外人柳义签订《股份制合同书》一份，约定三方合伙经营义乌市奋青日用品有限公司及其名下网店及其他部分网店的电商经营，其中协议第八条第5款约定，对合伙期间公司债务由各投资人按比例承担，杨果、杨鹏为同比例。②.2019年10月8日，案外人柳义退伙，杨果、杨鹏继续经营，投资比例为各50%。 证据3、奋青网店后台数据拍照打印件一份，证明原告主张的香薰及补充液在奋青名下的拼多多网店中销售，原告主张的债务系双方合伙期间由合伙企业产生的债务，应由双方按比例承担。 证据4、民事判决书一份，证明两被告系合伙关系及2020年3月3日，被告杨鹏在公司债务的欠条上签字，与杨果共担债务。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 对证据的三性无异议。但是内部的债务承担比例不影响外部债务的比例承担，案涉债务应由两被告共同承担。 被告杨鹏对被告杨果提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的形式真实性无异议，对内容真实性有异议。该合同第一条明确公司的名称是义乌市奋青日用品有限公司，而没有被告杨果所称的共同经营其他部分网店的电商经营。 对证据2的三性无异议，同时被告杨鹏明确，在2019年10月8日柳义提出退伙，是因为奋青公司存在账目不清，符合合同第10条第1款的规定，三方协商一致解除合伙。 对证据3的三性均有异议，该网店是由被告杨果在经营，对后台数据的管理被告杨鹏并不清楚。而且根据被告杨鹏用手机搜索，在杨果妻子的网店中，也有与杨果提供的照片一致的买家秀，故该份证据不能证明案涉货物是用于奋青网店销售的。 对证据4，被告杨鹏对判决书认定的两被告合伙是有异议的，不能达到原告的证明目的。补充一点，被告杨鹏在欠条上签字的行为是其职务行为。 经庭审质证，本院对被告杨果提供的证据1、证据2、证据4的真实性予以认定；证据3拍照打印件，被告杨鹏对其真实性有异议，且该证据不符合证据的形式要件，其真实性本院不予认定。 被告杨鹏为证明其辩解主张，向本院提供如下证据： 证据1、义乌市达岚贸易有限公司工商信息一份； 证据2、阿里巴巴店铺截图打印件两份； 证据1、2共同证明案涉被告杨果与其妻子吴俊共同经营其他网店的事实。 证据3、义乌市奋青日用品有限公司工商信息一份，证明义乌市奋青日用品有限公司工商信息情况。 原告对被告杨鹏提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据与本案无关。 对证据2的三性均不予认可。 对证据3的真实性无异议，关联性有异议。案涉货物系由合伙人采购。 被告杨果对被告杨鹏提供的证据发表质证意见如下： 对证据1，该公司是我妻子注册的，是真实的。 对证据2，我没有参与其中经营，但是了解到，商品是在2020年4月份才上架的，与原告案件无关联。 对证据3，奋青公司是我们合伙时的载体，只是一个公司名称。我们对外采购没有以公司名义，所有的采购均是由杨果、杨鹏以个人名义采购。 经庭审质证，本院对被告杨鹏提供的证据证据的真实性予以认定。 经审理查明，义乌市奋青日用品有限公司于2018年5月16日经登记成立，为自然人独资有限责任公司，投资人为杨果。2019年4月3日，杨果、杨鹏与案外人柳义签订《股份制合同书》一份，约定三方合伙经营义乌市奋青日用品有限公司，各占30%股份。其中协议第八条第5条约定，公司的债务先由公司财产偿还，不足清偿时，以各公司股东的出资比例为据，按比例承担。协议签订后，未对义乌市奋青日用品有限公司变更登记。2019年10月8日，经杨果、杨鹏与案外人柳义协商，案外人柳义退伙，由杨果、杨鹏共同继续经营，双方投资比例变为各50%。 2019年12月7日，杨果向原告订购了案涉的香薰和补充液，合计货款82117元。12月9日，原告将货物送到柳青路780号仓库。后经原告向被告杨果催讨，至今未付。 本院认为，本案所涉买卖合同系杨果以个人的名义与原告之间达成，合同双方应为原告与被告杨果。依据合同相对性原则，本案所涉货应由被告杨果支付。且被告杨果不能证明本案所涉货物去向或售后货款情况；原告也未能提供证据证明货物系合伙组织购买。原告要求被告杨鹏承担共同支付货款的诉请本院不予支持，应予驳回。两被告合伙内部清算事宜应另行解决。被告杨果长期拖欠货款，应承担本案的违约责任。但原告主张的利息损失利率过高，应予调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告杨果于本判决生效后十日内支付原告义乌市卡色电子商务商行（经营者：郑恩义）货款82117元并赔偿利息损失（以82117元为基数,自2020年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市卡色电子商务商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，由被告杨果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  季文超 人民陪审员  楼益涧 人民陪审员  周俊杰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  骆健雄