wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏01行终572号 上诉人（原审起诉人）：单佩琍，女，1964年1月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 上诉人单佩琍诉南京市人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案，不服南京江北新区人民法院作出的（2020）苏0192行初44号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人单佩琍上诉请求：不服原审裁定，并请求撤销南京市人民政府于2014年12月6日作出的《关于单佩玲信访事项的复核意见》。事实和理由：上诉人是2009年江苏省南京市秦淮区自新巷**拆迁的国有土地的被拆迁人，上诉人家一宅三户，分别是单佩玲和单佩琍一户，单佩珍夫妇一户、单佩珍之子华永铸夫妻一户。二个户与拆迁人之间没有签订拆迁补偿安置协议，一个户是不适格人与拆迁人之间签订的违规的空白协议。当初拆迁人讲用三个分户材料换三个分户补偿。于是三个分户材料全交给拆迁人了，结果评估报告上没有三个分户评估补偿，装饰费低到每平方米不到1元，评估报告没有评估师签字，是无效的评估报告。2010年12月30日，房屋被非法偷拆。上诉人打了80次左右的110报警电话。上诉人房屋所在之处属于旧城改造，应该回原地安置。当时拆迁人也同意就近安置，并看房三次，但没有依照拆迁政策规定赔偿。上诉人家是不可出售的公租房，是需要实地丈量，是实际面积大于租赁证记载的面积，是地大于房屋，房前屋后由大部分使用面积，是四合院里唯一一户无违建户。国家规定违建无补偿，但是四合院里所有的违建户都拿到了补偿。还有二家共用的堂屋，堂屋面积大于租赁凭证记载的面积，堂屋有1/2面积的阁楼，还有和租赁凭证记载一样面积的阁楼。上诉人和拆迁人谈判多年，由于拆迁人不同意结果公开，造成搁置十多年。上诉人原来居住的地块属于2009年4月教敷巷地块旧城改建。自拆迁以来，上诉人一直不断上访，拆迁人一直不给答复。直到中央巡视组来南京后，在中央巡视组的督促下，才有迟到多年，缺失正义的错误复核。该复核没有依据国务院《信访条例》第35条规定，复核意见是超过30天提出的，有110记录为证。复核机关没有按照第31条第2款的规定举行听证，对重大、复杂、疑难的信访事项，没有举行听证。错误的复核意见完全违背了国务院《信访条例》第35条的规定，隐瞒了一宅是三个分户的存在，三条都与拆迁原则、拆迁规定、拆迁政策相反。第一，错误把旧城改造变高档商业给予支持。针对拆迁人违规的评估报告，侵占被拆迁人合法、合理三个户补偿、装饰费补偿给予支持。针对其中一户由不适格人与拆迁人之间签订的国家命令禁止的空白协议给予支持。针对拆迁人把不可出售的公房当私房实施拆迁给予支持。针对拆迁人在2010年12月30日，房屋非法偷拆后不同意结果公开，不肯公平补偿给予支持。第二，错误把不可出售公房与商品房面积一样认定。国家规定不可出售公租房应该实地丈量，拆迁人已经实地丈量过得到建筑面积是80平方米以上。如果是可售公房建筑面积也要乘以系数，何况上诉人家是不可出售的公房。第三，错是剥夺上诉人的选择权，对拆迁人执法违法给予支持。对上诉人要求依照拆迁政策、拆迁原则、拆迁规定给予合法、合理的置换原房面积不予支持。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。本案中，上诉人单佩琍以南京市人民政府为被告，向原审法院提起行政诉讼，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政案件级别管辖的规定，故本案不符合行政诉讼的立案条件。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，涉案南京市人民政府于2014年12月6日作出的《关于单佩玲信访事项的复核意见》，系行政机关针对信访事项作出的复核意见，故上诉人提起的本案诉讼，依法也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周家明 审判员  陈 辉 审判员  查 寅 二○二○年十一月十九日 书记员  高紫琪
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初319号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人唐某某，男，1964年4月1日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地及现住地湖南省桂阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月17日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2020年4月21日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年10月20日，本院决定对其取保候审。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉［2020］215号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2019年11月3日，被告人唐某某无证驾驶无号牌三轮摩托车从常宁市驶往桂阳县莲塘镇青松村，20时40分许，途经桂阳县莲塘镇两路村路口时，撞上了站在道路上的行人全红社，造成全红社经医院抢救无效死亡的道路交通事故。桂阳县公安局交警大队认定：被告人唐某某负事故的主要责任。湘南学院司法鉴定中心鉴定：全红社系在交通事故中造成颅脑损伤抢救无效死亡。案发后，被告人唐某某于2019年11月25日与被害人近亲属全某1达成赔偿协议，分期赔偿全某1217000元，并取得了谅解。2019年11月3日，被告人唐某某经桂阳县公安局民警电话传唤归案。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、调解协议书、领条等；现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；证人全某1、全某2、付某的证言；被告人唐某某的供述与辩解。 本院认为，被告人唐某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐某某自愿签署认罪认罚具结书，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处罚。被告人唐某某与被害人的近亲属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某某的上述量刑情节及悔罪表现，结合湖南省桂阳县社区矫正管理局适用社区矫正调查评估意见，对被告人唐某某适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹高耀 二〇二〇年十一月五日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执 行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执1261号关于于欢欢申请执行于某民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人于某已按（2019）豫1625民初4385号民事调解书确定的义务履行完毕，本案可以结案。审判员 ：付占军二〇二〇年十一月三十日书记员 ：何玉凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24195号申请执行人丁盾雪，女，1977年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告丁盾雪与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年6月10日作出的(2020)沪0115民初29017号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁盾雪于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人丁盾雪人民币40000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币500元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十一日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1380号原告：刘宝金，男，1990年1月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：赵建平，女，1963年11月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵国志（系赵建平丈夫），男，1968年8月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚鹏，辽宁森盛律师事务所律师。第三人：朝阳吉源房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区和平街四段****。法定代表人：曲利梅，总经理。委托诉讼代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。原告刘宝金诉被告赵建平、朝阳吉源房地产开发有限公司（以下简称吉源房地产）执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘宝金向本院提出的诉讼请求：1、请求停止对朝阳市龙城区万商国际城市广场A区B-27（114.26㎡）房产的执行，解除查封；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2014年5月14日从李福林处转包部分由被第三人发包的供暖热换站等工程，于同年12月份施工完毕。吉源房地产依约定以涉案房屋抵付工程款，并于2016年9月7日与原告签订《商品房买卖合同（预售）》并网签，涉案房屋于2017年1月7日交付给原告。后原告得知该涉案房屋已被贵院予以查封并拍卖。原告向贵院提起执行异议，贵院于2020年8月20日作出（2020）辽1303执异36号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。在法院查封前，原告就涉案房屋已签订合法有效的书面买卖合同，全部房款已经以工程款形式冲抵结清，现房屋已交付使用，虽未办理产权证并非原告导致。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，原告对涉案房屋向本院提出执行异议后，本院于2020年8月20日作出（2020）辽1303执异36号执行裁定书，驳回了刘宝金的异议请求。原告于2020年9月2日向我院提起执行异议之诉。现本案被告赵建平于2020年10月16日向本院递交移交案件申请书，理由为：“刘宝金捏造事实，利用虚假的合同起诉赵建平，致使赵建平对吉源房地产的合法债权无法得到受偿，严重侵害了合法权益，其行为已经涉嫌虚假诉讼，故申请法院将刘宝金起诉赵建平、第三人吉源房地产执行异议之诉案件依法移送公安机关处理”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中原告所提供的证据，经本院审查认为，该案件涉嫌刑事犯罪。现被告赵建平申请将此案移送公安机关立案侦查，故依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘宝金的起诉。案件受理费20,019元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞哲人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  杨天凤二〇二〇年十一月五日书 记 员  王晶晶
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执783号之二 申请执行人：酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。 被执行人：付成章。 被执行人：王秀红。 本院执行的酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司与付成章、王秀红借款合同纠纷一案，申请执行标的28095元，执行到位2698.24元，执行费321元已缴。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二〇年十一月二日 书记员  华 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9118号上诉人（原审被告）：后梨平，男，1980年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：葛成莲，女，1981年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：叶新联，江苏臣功律师事务所律师。上诉人后梨平因与被上诉人葛成莲民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，由审判员张晗庆独任审理。本院审理过程中，上诉人后梨平经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人后梨平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1562元，减半收取781元，由上诉人后梨平负担。本裁定为终审裁定。审判员  张晗庆二〇二〇年十一月十七日书记员  杨文艳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执194号 申请执行人：刘勇涛，男，1986年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：刘永超，男，1987年7月7日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被执行人：李香叶，女，1989年6月20日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 申请执行人刘勇涛与被执行人刘永超、李香叶民间借贷纠纷一案，邯郸经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀0491民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款30000元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  武鹏飞
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4026号 原告：金寨县槐树湾乡人民政府，住所地安徽省金寨县槐树湾乡街道。统一社会信用代码：11341426766879557B。 法定代表人：高大连，系槐树湾乡乡长。 委托诉讼代理人：吴述龙，金寨县槐树湾司法所。 被告：李玉海，男，1972年8月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县槐树湾乡人民政府与被告李玉海不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告金寨县槐树湾乡人民政府于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金寨县槐树湾乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告金寨县槐树湾乡人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨县槐树湾乡人民政府负担。 审判员  孙友 二〇二〇年十一月十七日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1762号申请执行人：张义东，男，1967年5月25日出生，汉族，住博山区域城镇岭西村**院**，现住博山区。被执行人：王乐强，男，1966年2月14日出生，汉族，住淄川区。张义东与王乐强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王乐强名下存款168527.67元（本金166135.67元，执行费2392.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初1306号原告：汤京京，女，1985年2月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：孟君迪、李金全湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉。被告：林垂如，女，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告汤京京与被告林垂如买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告卖于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤京京自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤京京撤诉。案件受理费减半收取计975元，由汤京京负担。审判员  王大国二〇二〇年十一月十六日书记员  叶 红
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执178号申请执行人：刘涛，男，1996年9月2日生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被执行人：陈年金，男，1962年12月7日生，汉族，潜江市人，住潜江市。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人陈年金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘涛与被执行人陈年金达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执178号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇二〇年十一月十八日书记员 杨克勤
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0202执143号之三申请执行人：贾建龙，男，1973年2月2日出生，汉族，住大同市南郊区阳和坡村。被执行人：侯桂寿，男，1963年3月6日出生，汉族，住大同市城区小西门北街******。申请执行人贾建龙与被执行人侯桂寿纠纷一案,依照已发生法律效力的（2017）晋02民终1318号民事判决书，被执行人应付申请人780400.5元，案件受理费10000元，向本院支付执行费10417元，共计800817.5元。被执行人侯桂寿至今未履行。经我院查询，侯桂寿有位于大同市平城区桐城金域小区（住宅）负一层车位号043#、046#、109#、252#、253#、254#、257#、276#、459#号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封侯桂寿位于大同市平城区桐城金域小区（住宅）负一层车位号043#、046#、109#、252#、253#、254#、257#、276#、459#号车位。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  樊国怀二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙子琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3691号申请执行人：赵海朝，男，汉族，1980年12月25日生，住林州市。被执行人：靳勇敢，男，汉族，1974年12月13日生，住林州市。关于赵海朝与靳勇敢买卖合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初7165号民事判决已发生法律效力，被执行人靳勇敢于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人3.5万元。申请执行人赵海朝于2020年9月7日向本院申请强制执行。案件受理费337.5元，由被执行人靳勇敢负担。后该案移交执行机构执行，本院于当日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月7日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下除房产外，无其他可供执行的财产；2、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年10月16号已轮候查封被执行人名下房产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭   金   昌审判员 方林太审判员杨素平二〇二〇年十一月二十七日书记员 李   亚   萍
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91421182880418383T。代表人：朱筝，男，该支行行长。被执行人:李均建，男，1991年12月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：桂晓婉，女，1993年8月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人：鲁平郎，男，1975年6月25日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人李均建、桂晓婉、鲁平郎借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 玲
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执异38号 案外人：吴承相，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 案外人：李芝，女，1987年12月17日出生，汉族，住四川省营山县。 上列案外人共同委托诉讼代理人：高斌，系四川品贤律师事务所律师。 申请执行人：徐雪颖，女，1982年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王万寿，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：黄远英，女，1971年11月23日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行徐雪颖与王万寿、黄远英民间借贷纠纷一案中，案外人吴承相、李芝对本院查封执行标的物位于营山县房屋（备案登记号：20160007101）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴承相、李芝称，2018年7月4日案外人李芝与被执行人王万寿签订《房屋买卖合同》，约定房屋总价款为468000元，2018年7月6日通过（2018）川营证字第1627号《公证书》对案涉房屋的买卖合同予以公证，同日，签订了《商品房预约合同》，同时，2018年7月4日李芝向王万寿的银行账户转款20000元，2018年7月6日10时、11时,案外人分别向王万寿的银行账户转款205000元、243000元，共计转款468000元。另外，案外人在2019年已对案涉房屋装修，并于2019年10月入住至今。因此，案外人与被执行人之间的房屋买卖关系成立，营山县人民法院的执行及查封行为严重侵害了案外人的合法权益，请求终止对案涉房屋的执行并解除查封。 申请执行人徐雪颖称，其于2017年就已经起诉了王万寿、黄远英，且在诉讼中提出保全申请，查封了王万寿的另一套房屋与案涉房屋，在当时案涉房屋并未出售给他人，而且据申请执行人了解，案涉房屋的装修系被执行人王万寿与黄远英实施。同时，申请执行人对案外人与被执行人之间的买卖合同存疑，被执行人在法院存在多起案件，案外人在买卖房屋时没有尽到注意义务，理应承担相应风险，案外人与被执行人之间是一种买卖债务关系，与执行的案涉房屋无直接关系。 被执行人王万寿称，王万寿与吴承相、李芝之间的房屋买卖是真实存在的，同时，被执行人装修的房屋系其儿子所有的位于西岸枫景的房屋，且申请执行人在诉讼中查封的是其所有位于西干道的房屋，而案涉房屋是在执行阶段才被法院查封。 本院查明，2018年7月4日案外人吴承相、李芝与被执行人王万寿签订了《房屋买卖合同》，购买了位于营山县的房屋（备案登记号：20160007101），约定房屋总价款为468000元，并于2018年7月6日通过（2018）川营证字第1627号《公证书》予以公证，同日，签订了《商品房预约合同》，2018年7月4日李芝向王万寿的银行账户（623********）转款20000元，2018年7月6日10时、11时,李芝分别向王万寿的银行账户（621********）转款205000元、243000元，共计转款468000元。 申请执行人徐雪颖与被执行人王万寿、黄远英因民间借贷纠纷，本院于2018年3月19日作出（2018）川1322民初847号之一民事裁定书，将被执行人王万寿所有的拆迁安置还房即位于营山县西干道一段棚户区房屋予以查封，又于2018年4月18日作出（2018）川1322民初847号民事判决书，王万寿不服判决提起上诉，南充市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）川13民终2399号民事判决书，后王万寿未按生效法律文书履行义务，申请执行人徐雪颖遂向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2019年5月7日作出（2019）川1322执451号执行裁定书对案涉房屋予以查封。 本院认为，案外人吴承相、李芝与被执行人王万寿签订房屋买卖合同、完成房屋交付行为均在法院查封之前，且按照合同约定支付了全部价款，现虽未办理过户登记手续，但无证据证明案外人存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人排除执行异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于营山县房屋（备案登记号：20160007101）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭忠光 审判员  廖万军 审判员  何礼东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘武林
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2428号   原告：海凤，女，汉族，生于1988年8月22日，青海省海东市乐都区城台乡村民。   被告：杨文玲，女，汉族，生于1987年11月12日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   原告海凤诉被告杨文玲服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，原告海凤于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海凤提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许海凤撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告海凤负担。   审判员 余富海     二〇二〇年十一月六日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执378号 申请执行人刘佳，女，1980年6月2日出生，汉族，无职业，住伊春市友好区。 被执行人赵洪岩，男，1989年2月5日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。 申请执行人刘佳与被执行人赵洪岩借款合同纠纷一案中，申请执行人赵洪岩依据2020年8月24日作出的（2020黑0717民初926号民事调解书，已发生法律效力，申请人刘佳2020年9月16日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行申请执行人刘佳与被执行人赵洪岩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按约定方式履行，直至全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年十一月七日 书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新43执13号 申请执行人：那斯依卡布开什，男，1955年1月26日出生，住阿勒泰地区吉木乃县。 被执行人：达吾列提别克卡木力汗，男，1975年3月26日出生，住阿勒泰地区吉木乃县。 本院在执行申请执行人那斯依卡布开什与被执行人达吾列提别克卡木力汗刑事附带民事赔偿一案中，被执行人达吾列提别克卡木力汗现在监狱服刑，通过“总对总”查控系统、传统查控查询，被执行人确无可供执行财产，达吾列提别克卡木力汗的妻子早年因病去世，其两个孩子现寄养在亲戚家中，是村里的低保户。申请执行人那斯依卡布开什是村里建档立卡户，其本人常年有病在身，妻子是二级残疾，无劳动能力，同时抚养着两个失去父母的孙子、孙女，家中生活非常困难，现已得到全额司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）新43执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭鲁成 审判员  张 淼 审判员  齐 婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高 彤
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1655号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。申请执行人：贺广琼，女，1968年3月23日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺广琼信用卡纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人贺广琼发出执行通知书，限其三日内履行（2019）鄂0607民初4967号民事判决书确定的义务，但到期仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人贺广琼名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统查控也未找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月6日依法将被执行人贺广琼纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。因被执行人贺广琼暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十一月六日书记员  余 峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25553号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇，董事长。被告：时光伟，男，1980年2月24日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人时光伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37473号判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付127360元。本院立案受理后，依法对被执行人时光伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人时光伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人时光伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人时光伟采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人时光伟采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723破12号之二 申请人：武义县中坚浮选厂管理人。 2020年10月28日，武义县中坚浮选厂管理人向本院提出申请，称武义县中坚浮选厂现有的破产财产已分配执行完毕，故请求本院裁定终结武义县中坚浮选厂破产程序。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院终结破产程序。现武义县中坚浮选厂管理人以债务人现有财产已分配完毕，提请终结武义县中坚浮选厂破产程序，符合法律规定。武义县中坚浮选厂系个人独资企业，依据《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定，人民法院参照适用破产清算程序裁定终结个人独资企业的清算程序后，个人独资企业的债权人仍然可以就其未获得清偿的部分向投资人主张权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百三十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，裁定如下： 终结武义县中坚浮选厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 卢永胜 审 判 员 舒旭霞 审 判 员 程金华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 吴秋怡 代书记员 林翠芳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执664号之四申请执行人：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省郧西县城关镇乾兴寺村****，现住湖北省竹山县。被执行人：屈照强，男，1976年12月5日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：王吉双，男，1986年5月2日出生，汉族，，住湖北省郧西县担保人：许仁红，男，1972年8月14日，汉族，，住湖北省郧西县本院在行申请执行人田元朝与被执行人屈照强、王吉双建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人屈照强、王吉双发出执行通知书，责令被执行人屈照强、王吉双履行生效法律文书确定的义务，但被执行人屈照强、王吉双至今未履行。在执行过程中，双方达成执行和解：被执行人屈照强、王吉双定于2020年11月30日前支付350000元；2021年2月10日前支付239545元（含诉讼费4989元、保全费3520元、执行费8129元）；执行担保人许仁红对此款承担担保责任。逾期未付，恢复原判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:中止（2020）鄂0323民初23号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月三日书记员  廖德龙
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2404号 申请执行人：赵善宏，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：丁连杰，男，1971年7月11日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 本院在执行赵善宏与丁连杰民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2404号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  毛明悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19996号原告贾玉玲，女，1963年2月19日出生，汉族，住河南省杞县。被告郑州唯爱康白佛医院有限公司，住所地郑东新区贾陈街与汉月路交叉口西北角白佛路便民服务中心**，统一社会信用代码：91410100MA40KCJ822。法定代表人张文凯。原告贾玉玲诉被告郑州唯爱康白佛医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告贾玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾玉玲撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月十二日书记员  于海燕
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初3530号 原告：陈聿君，男，1972年10月30日出生，汉族，住博兴县。 被告：高建军，男，1965年11月20日出生，汉族，住博兴县。 原告陈聿君与被告高建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈聿君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈聿君撤回起诉处理。 审 判 员 贾文娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4397号原告：宋亚娜，女，1989年5月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：曹玉杰，女，1992年11月3日出生，汉族，住上蔡县。原告宋亚娜与被告曹玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月16日立案。原告宋亚娜于2020年11月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告宋亚娜申请撤回对被告曹玉杰的起诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋亚娜撤诉。案件受理费25元，由原告宋亚娜负担。审判员  张永鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  谢博涛
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2849号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：丁洪军，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告丁洪军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2222号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省利川市滨江南路**龙船天街A2-132，统一社会信用代码91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，该公司董事长，被执行人利川凯瑞现代农业有限公司，住所地利川市工业园区蓝天路**，统一社会信用代码91422802662260979C。法定代表人：肖辉，该公司董事长，被执行人湖北信仁中药科技发展有限公司，，住所地利川市腾龙工业园区统一社会信用代码91422802055414446B。法定代表人：牟伦开，该公司董事长，被执行人湖北龙船调服饰有限公司，，住所地利川市东城街道办事处杉木**统一社会信用代码91422802695145803P。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人利川凯瑞现代农业有限公司、湖北信仁中药科技发展有限公司、湖北龙船调服饰有限公司借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月九日书记员  沈靖杰
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异143号申请人（申请执行人）：孟佳琪，男，1993年1月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区融科珞喻路**********房。法定代表人：陈圣利。第三人:山东中磁视讯股份有限公司，住所地，住所地：山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**iv>法定代表人：贾伟光。在本院执行（2020）鄂0111执1693号孟佳琪与山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请人孟佳琪向本院申请追加第三人山东中磁视讯股份有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人孟佳琪称，经查询山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司的账户无资金，请求依法追加山东中磁视讯股份有限公司为本案被执行人。审查查明，孟佳琪与山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出（2020）洪劳人仲调字069号仲裁调解书，确认：山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司支付孟佳琪工资共计36540.946元等。上述仲裁调解书发生法律效力后，山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司未能履行相应的清偿义务。孟佳琪于2020年7月7日至本院申请强制执行，本院以（2020）鄂0111执1693号立案执行。执行期间查明，被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人孟佳琪由此提出上述追加申请。另查明，被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司为股份有限公司分公司（非上市），登记状态为存续，隶属于山东中磁视讯股份有限公司。山东中磁视讯股份有限公司为股份有限公司（非上市），注册资本为人民币8443万元，登记状态为存续。本院认为，依照生效仲裁调解书确定的内容，山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司具有向孟佳琪清偿相应债务的法律责任，山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司是本案的被执行人，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲调字069号仲裁调解书是本案的执行依据。执行期间查明，被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司现无财产可供执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司为第三人山东中磁视讯股份有限公司的分支机构，故申请执行人孟佳琪要求追加第三人山东中磁视讯股份有限公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人山东中磁视讯股份有限公司为本院（2020）鄂0111执1693号执行一案被执行人。山东中磁视讯股份有限公司应向申请执行人孟佳琪清偿执行依据即武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲调字069号仲裁调解书确定的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏俊书记员杨弦
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4426号 原告：重庆市伸友蜂产品有限公司。 被告：重庆华生园食品股份有限公司。 原告重庆市伸友蜂产品有限公司与被告重庆华生园食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆市伸友蜂产品有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市伸友蜂产品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市伸友蜂产品有限公司撤回起诉。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1695号申请执行人：张延林，男，1958年10月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈金钢，男，1965年6月30日出生，汉族，户籍所在地博山区。张延林与陈金钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人陈金钢名下存款24351.50元（本金20000.00元，利息3600.00元，迟延履行债务利息101.50元，案件受理费390.00元，执行费260.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月十一日法官助理张波书记员李尧
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1614号申请执行人：江西省新顿电源科技有限公司，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区创业大道东侧，统一社会信用代码：913607815865516852。法定代表人：姚俊鸿，系该公司总经理。委托执行代理人：李志宇，江西洪都律师事务所律师。被执行人：陈远航，男，1973年4月1日生，汉族，住天津市南开区。申请执行人江西省新顿电源科技有限公司申请执行被执行人陈远航合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初4650号民事判决书，被执行人陈远航应于判决生效后向申请执行人江西省新顿电源科技有限公司归还借款本金800000元及利息，并支付案件受理费11800元。被执行人陈远航在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人江西省新顿电源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，被执行人陈远航依法应承担本案执行费10400元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年5月12日向被执行人陈远航发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈远航限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人陈远航的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人陈远航名下的银行账户有足额存款，本院仅控制其名下23330.63元，该标的款本院已于2020年10月16日兑付给申请执行人；除此之外，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。其余暂未发现被执行人陈远航的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人陈远航纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈远航适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年11月2日通过电话约谈申请执行人江西省新顿电源科技有限公司法定代表人姚俊鸿的父亲姚庆怒及其代理律师李志宇，将被执行人陈远航没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人江西省新顿电源科技有限公司了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人姚庆怒和代理律师李志宇。5.在本案中，本院暂未发现被执行人陈远航其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金776669.37元及利息、案件受理费11800元、本案执行费10400元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1614号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年十一月六日书记员  王 超
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3007号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：邱泽美，女，仡佬族，1989年08月02日出生，户籍地贵州省石阡县。原告四川新网银行股份有限公司与被告邱泽美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告邱泽美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金15259.29元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为698.74元，罚息为203.86元，复利为20.80元，剩余逾期利息及罚息以15259.29元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以698.74元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费485元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年9月20日、2020年6月5日、2020年6月14日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金23000元、8000元、3500元，贷款期限12个月、24个月、24个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息21679.98元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金15259.29元、利息为698.74元、罚息为203.86元、复利为20.80元。原告因本次诉讼支出律师代理费485元、案件受理费109元、保全费187元。2020年6月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200614042400015588的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金15259.29元、利息698.74元、罚息203.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以15259.29元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告邱泽美于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金15259.29元、利息698.74元、罚息203.86元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以15259.29元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告邱泽美于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费485元和保全费187元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109元，由被告邱泽美负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13396号 原告：高红辉，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻江尧，浙江麦迪律师事务所实习律师。 被告：蒋琦，男，1973年2月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：方鹏飞,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告高红辉为与被告蒋琦买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告高红辉的委托诉讼代理人贾金辉、喻江尧，被告蒋琦的委托诉讼代理人方鹏飞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告高红辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款人民币96100元。 事实与理由：2018年10月，原告与被告通过一次朋友聚会结识。2019年，被告向原告宣传其产品鸠鸠MPOS机，原告便以一百元每台价格向被告购买1000件鸠鸠MPOS机，并支付货款共计100000元。2019年8月在原告收到货后，发现鸠鸠MPOS与被告宣传不符，便向被告联系，将这批货物剩余部分961台退还给被告。8月29号，被告接收到退还的鸠鸠MPOS机后，向原告出具一份收条，上书：今收到高红辉鸠鸠MPOS961台，合计人民币时价玖万陆仟壹佰元整；该账务由被告结算。之后，原告多次向被告要求将上述款项归还。被告均借故拖延，不予退还上述款项。原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋琦答辩称：1、原被告确实是经过朋友介绍认识的，是朋友关系。同时，两人也都是河南鸠鸠互联网科技有限公司的全国代理商，原告这批鸠鸠MPOS机是向这家公司购买的，不是从被告处购买的。不存在鸠鸠MPOS机与被告宣传不符的情况，不存在原告把鸠鸠MPOS机退还给被告的事实。2、原被告之间不存在买卖合同关系，只是因为当时原告经营MPOS机业务不善导致亏损，希望借被告的渠道帮忙销售。出于朋友情谊的考虑，被告才同意帮忙销售，并且说好实际卖出去多少台，回款后再把实际卖掉的机器的货款支付给原告。所以当时原告将货物拉过来的时候出具了收条，并且约定鸠鸠MPOS机账务由蒋琦与原告结算。后来因为市场和疫情的原因，这批鸠鸠MPOS机不大好卖，也没有实际销售出去。被告后来也通知原告把鸠鸠MPOS机拿回去，但是原告一直没有来拿回去。3、任何商业行为都是逐利的，无论从做生意的角度还是从常理的角度出发，被告根本不可能从原告处原价购买这批鸠鸠MPOS机。从符合常理的角度出发，被告作为河南鸠鸠互联网科技公司的代理商，从鸠鸠公司拿货才符合商业原则。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供收条一份，证明被告收到原告退还的961台鸠鸠MPOS机及由被告结算退货款的事实。 被告蒋琦对原告提供的证据发表质证意见如下： 对真实性无异议，是被告本人写的。对证明目的有异议。收条只能证明被告收到了原告委托销售的961台鸠鸠MPOS机，双方不存在买卖的合意。收条中关于鸠鸠MPOS机账务由被告与原告结算的约定是指被告实际销售多少机器，回款多少，然后再与原告进行结算。收条也没有约定具体的付款期限以及其他任何内容。 经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，本院对被告提供的收条的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，2019年8月29号，被告收到原告的鸠鸠MPOS机961只，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到高红辉鸠鸠MPOS961台（玖佰陆拾壹台），合计人民币时价玖万陆仟壹佰元整，鸠鸠MPOS账务由蒋琦于高红辉结算”。后被告至今未支付上述款项。 本院认为，被告出具的收条意思表示明确，被告应当支付给原告收条载明的款项。原告的诉讼请求应予支持。被告的答辩主张依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告蒋琦于本判决生效后十五日内支付原告高红辉货款计人民币96100元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  骆健雄
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2585号 申请人：曾晓玲，女，1970年5月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县天汇农牧业专业合作社，住所地：奇台县西关街。申请人曾晓玲于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县天汇农牧业专业合作社名下银行账户、微信、支付宝内存款605348元予以冻结。本院经审查认为，申请人曾晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县天汇农牧业专业合作社名下银行账户、微信、支付宝内存款605348元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   杨娟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4615号 原告：董荣虎，男，1973年8月3日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：赵绪海，男，1963年5月15日出生，汉族，住：江苏省沛县。 原告董荣虎与被告赵绪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告董荣虎于2020年11月3日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董荣虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由董荣虎负担。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5999号申请执行人：黄**英，女，1964年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上列当事人间商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初6069号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海绿茵置业有限公司应支付案款本金人民币XXXXXXX元并承担诉讼费9179元、执行费18086元。因上海绿茵置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄**英向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人法定代表人张小弟发出限制消费令并另案将被执行人列入失信被执行人名单。四、被执行人名下尚有部分商铺未销售，本院已依法轮候查封了被执行人名下商铺422套，因上述房产属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。五、本院已依法轮候查封了被执行人名下位于上海市嘉定区银翔路XXX号XXX层XXX室的房产，因本案被执行人在上海市静安区人民法院涉及刑事案件并处于审理阶段，故该房产暂无法进行评估、拍卖。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5999号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十一月十九日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执保184号申请保全人：青海千渠路桥预应力材料有限公司被保全人：岳阳市通盛路桥建设有限公司被保全人：五矿二十三冶建设集团有限公司申请保全人青海千渠路桥预应力材料有限公司与被保全人岳阳市通盛路桥建设有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司财产保全纠纷一案，经本院执行，已将被保全人五矿二十三冶建设集团有限公司银行账户内的236567.76元予以冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。                                                                                             承办人   陈伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  张彩芬
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6405号原告：邵汉环，男，汉族，1959年9月16日生，户籍地江西省鄱阳县，现住丹阳市。被告：孙茂信，男，汉族，1977年5月11日生，户籍地安徽省明光市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。本院在审理原告邵汉环与被告孙茂信劳动争议一案中，原告邵汉环经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邵汉环撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  杨学进二〇二〇年十一月十八日书记员  魏文银
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3886号申请执行人：娄红岭，男，1983年5月25日生，汉族，住中牟县。被执行人：姬发旺，男，1979年7月28日生，汉族，住中牟县。娄红岭与姬发旺民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初2188号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姬发旺偿还娄红岭9万元。因姬发旺未按上述生效法律文书履行义务，娄红岭向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬发旺负有继续向申请执行人娄红岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十六日法官助理李慧琳书记员王耀辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4996号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：黄某丰，男，1980年10月11日出生，汉族，居民身份证住址福建省闽清县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告黄某丰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告黄某丰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计19755.22元（截至2019年1月10日，欠款本金为9890.64元，利息、滞纳金等其他费用为9864.58元），2019年1月10日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月21日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××75。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计19755.22元（截至2019年1月10日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告黄某丰未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月21日，黄某丰与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约，合约约定：黄某丰应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；黄某丰到期还款日为月结单账单日起第25天，如黄某丰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，黄某丰有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对黄某丰所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；黄某丰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对黄某丰申领资料进行审核批准后，依约向黄某丰发放了信用卡，卡号为62×××75。黄某丰激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年7月10日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为黄某丰信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月10日，黄某丰共逾期1280天，透支本金9890.64元，产生利息及滞纳金9864.58元，共计19755.22元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与黄某丰签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。黄某丰在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求黄某丰偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求黄某丰支付2019年1月10日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年7月10日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月10日，黄某丰合计逾期1280天，应支付欠款利息、滞纳金8440.01元（9890.64×24%÷360×1280）。交行信用卡武汉分中心要求黄某丰支付2019年1月10日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月10日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求黄某丰支付2019年1月10日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某丰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告黄某丰于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月10日的欠款本金9890.64元，并支付利息、滞纳金共计8440.01元，合计18330.65元；二、被告黄某丰于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月11日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9890.64元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，公告费326元，共计620元，由被告黄某丰负担（此款原告已垫付，被告黄某丰应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422财保49号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码：914514228997320818。 负责人：甘威政，行长。 被申请人：黄的密，女，1986年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 申请人中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结黄的密名下的房产及存款86057.18元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁明县支行向本院申请查封、扣押、冻结被申请人黄的密名下的财产，但未提供黄的密名下财产线索，致使本院无法采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回申请人中国农业银行股份有限公司宁明县支行的申请。 审判员  农伟东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张怡滢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16692号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈兴强，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：曹文泽，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：重庆华润置地隆盛房地产有限公司，住，住所地重庆市巴**花溪新屋村****附**一社会信用代码91500113MA5UUU0Y7M。法定代表人：梁健。原告重庆到家了网络科技有限公司与被告重庆华润置地隆盛房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年十一月十六日法官助理 周玉书 记 员 杨景
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执999号 申请执行人杨光社，男，1957年9月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人湖南省欣厦建设工程有限公司，住湖南省常德市鼎城区郭家铺街道。 法定代表人:丁勇，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的松劳人仲字【2020】第002号《仲裁裁决书》，于2020年8月3日立案受理杨光社申请执行湖南省欣厦建设工程有限公司工伤赔偿纠纷一案，并于2020年8月4日依法向被执行人湖南省欣厦建设工程有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款93663.96元及利息、执行费1305.00元。 在执行过程中，申请执行人杨光社自愿将本案撤销，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执999号案件的执行。 申请执行人杨光社自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1054号李文慧（申请执行人）、王强（被执行人）：李文慧与王强买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金28300.00元及利息1132.00元、诉讼费254.00元。经本院立案执行，被执行人王强已私下给付完毕申请执行人申请执行标的款共计29686.00元。至此，李文慧（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1054号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初5012号 原告：赵洋，男，1989年4月16日出生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：王彪，河北弘正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告赵洋与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋的委托诉讼代理人王彪、被告人保公司的委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失52082元；二、本案讼诉费用由被告承担。事实与理由：2020年8月30日20时37分，芦倩坤驾驶原告赵洋所有的冀Ｆ×××××小型客车，行驶至保定市南市区方玻璃门口时，与王卫军驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，致两车受损。保定市公安局交通警察支队第四大队依简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定芦倩坤负事故全部责任，王卫军无责任。本次事故除造成原告车辆多处受损外，还直接造成道路护栏的损毁。已由原告一次性赔偿护栏损失5900元。另外，因事故冀Ｆ×××××车辆还产生拖车施救费1500元，停 —2— 车费920元。原告所有的冀Ｐ×××××小型客车，在被告处投保了机动车交强险和商业险，商业险的机动车损失保险和第三者责任保险含不计免赔。保险期间均自2020年6月16日至2021年6月15日，本次事故发生于保险合同期间。根据相关法律及保险合同的明确规定，被告应在其保险责任限额内对原告损失承担赔付责任。综上，原、被告双方保险合同关系明确，事故发生后，被告理应积极给予全额赔付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 人保公司辩称，1、请人民法院核实驾驶员的驾驶证、被保险车辆的行驶证是否年检、涉案车辆车型是否与驾驶证准驾车型相符等信息，如车辆或人员不具有相关资质，我公司依约不赔；2、本次事故发生于2020年1月1日之后，应严格适用河北省高院发布的冀高法【2020】31号文的规定，该文件第18项车辆损失的“计算方法”明确规定为“据实计算”,“必要证据”规定为“维修费发票及维修清单”，即明确规定车辆损失应以实际发生的费用为准，且应以维修费发票及维修清单证实，不认可仅以公估报告认定车辆损失；3、申请对车辆损失进行重新鉴定，7日内邮寄重新鉴定申请书，逾期视为放弃相关权利；4、原告主张损失数额过高，保险公司不认可；5、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。 原告赵洋围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证。证明原告的身份信息，原告诉讼主体适格；2、保定市公安局交通警察支队第四大队依简易程序作出《道路交通事故认定书》及处罚决定书、芦倩坤驾驶证、赵洋行驶证。证明芦倩坤驾驶原告赵洋所有的冀Ｆ×××××小型客车，与王卫军驾驶车牌号冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，认定芦倩坤负事故全部责 —3— 任，王卫军无责任；3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单。证明原告在被告处投保了机动车交强险和商业险，商业险的机动车损失保险和第三者责任保险不计免赔，保险期间均自2020年6月16日至2021年6月15日，本次事故发生于保险合同期间；4、公估报告。证明2020年8月30日交通事故中造成的损失，首先证明对位于南二环北方玻璃的交通设施估损金额总计5933元。然后证明原告赵洋所有的车辆（冀Ｆ×××××）损失金额为40762元；5、经济赔偿凭证。证明原告已支付交通护栏赔偿金5900元，拖车施救费1500元，停车费880元。6、公估费发票一张，金额3000元。 被告人保公司质证认为，证据1无异议；证据2事故认定书无异议，处罚决定书是复印件，且没有记载受损设施的情况，不认可关联性和真实性。驾驶证为复印件请法院予以核实，行驶证有效期显示到2019年4月，事发时车辆未正常年检，我司依照约定不承担赔偿责任，如涉及免检情况，请原告提交免检标；证据3交强险保单与本事故无关，不予质证。商业险保单无异议；证据4交通设施公估报告是单方委托，客观性不认可，且根据交通事故认定书，并没有明确记载受损设施的具体情况，无法确定公估报告的关联性，不认可相关费用。车损公估报告同答辩意见申请重新鉴定。证据5交通护栏赔偿金5900元不认可，不是正式发票，且交款人是卢倩坤不是原告，票据也并未记载交款的性质和时间，不认可关联性和真实性。拖车费不认可，均为连号发票，未记载票据时间、性质、里程，不认可。公估费发票同答辩意见。停车费不认可，票据记载是救援费，金额仅为380元，付款人是卢倩坤，不是原告，且付款时间晚于本次事故发生时间，不认可关联性，停车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。 —4— 原告赵洋提交的证据，能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日20时37分，芦倩坤驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，行驶至保定市南市区方玻璃门口时，与王卫军驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，致两车受损。2020年9月3日，保定市公安局交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定卢倩坤负全部责任，王卫军无责任。2020年8月20日，河北诚安达保险公估有限公司出具公估报告，经鉴定估算冀Ｆ×××××号车辆损失为40762元，原告为此支付公估费3000元。 另查明，冀Ｆ×××××号小型客车的所有人为赵洋，赵洋为冀Ｆ×××××号小型客车在被告人保公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间。 本院认为，卢倩坤与王卫军发生交通事故，造成卢倩坤驾驶的冀Ｆ×××××号车辆受损。经交通事故认定书认定卢倩坤负此次事故的全部责任，王卫军无责任。对于原告的车辆损失应由被告人保公司赔偿。原告的损失包括：车损40762元；交通护栏赔偿费用5900元；停车费1500元；原告主张拖车施救费920元，但票据显示施救费为880元，故本院认可施救费880元；公估费3000元。综上，原告的车辆损失共计40762元＋5900元＋1500元＋880元＋3000元＝52042元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵洋损失52042元。 案件受理费514元，由被告中国人民财产保险股份有限公 —5— 司保定市分公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王珊
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1238号之三 申请执行人黄林朵，女，汉族，1972年7月1日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人黄格棋，男，汉族，1961年5月18日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人马慧珠，女，汉族，1961年2月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人黄林朵与被执行人黄格棋、马慧珠民间借贷纠纷一案，（2020）粤08民终298号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。根据上述民事判决书，限被执行人黄格棋自本判决生效之日起十日内向申请执行人黄林朵偿还借款本金217000元及利息（从2017年12月7日起至2019年8月19日至按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；限被执行人黄格棋、马慧珠自本判决生效之日起十日内共同向申请执行人黄林朵偿还借款本金10000元及利息（从2017年12月7日起至2019年8月19日至按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案一审案件受理费5050元，由申请执行人黄林朵负担345元，被执行人黄格棋负担4655元，被执行人黄格棋、马慧珠共同负担50元；二审案件受理费2676.50元，由申请执行人黄林朵负担345元，被执行人黄格棋负担2331.5元；财产保全费1770元，由被执行人黄格棋负担。被执行人黄格棋、马慧珠未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄格棋、马慧珠发出执行通知书及报告财产令，被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2020年5月20日，湛江市中级人民法院轮候查封被执行人黄格棋名下位于湛江开发区XX号XXXXX房（产权证号：粤房地证字第**）。2020年8月20日，申请执行人向本院申请解除担保人陈卓仪名下位于湛江市赤坎区XXXX号XXX幢XXX号办公室{不动产:粤(2019)湛江市不动产权第XXXXXXX号}房产的查封。2020年8月28日，本院冻结被执行人马慧珠在中国银行珠海分行营业部XXXXXXXXXX账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。2020年9月15日，本院查封被执行人黄格棋名下鄂AXXXX**号别克牌汽车，查封期限为二年。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年11月6日，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人被查封的房产属轮候查封，被查封的汽车因无法扣押控制，无法处置，被执行人在本辖区查无其他财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初273号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人李端正，男，1994年2月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日经鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月18日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人李端正犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人李端正到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日12时许，被告人李端正因其雇请的6台货车无证拖运毛渣被鄂州市自然资源综合执法支队查扣，李欲向母亲拿钱处理此事，被母亲呵斥后情绪激动，想到被查扣车辆无力拿回，遂到超市购买水果刀后乘出租车至鄂州市国土资源局鄂城分局燕矶镇国士资源所门口。李端正持刀冲进国土资源所院内欲对工作人员进行恐吓，被害人刘某见状往食堂方向奔跑，李持刀追赶刘至食堂门口被几名货车司机拦住后拿走刀具，李从花坛处拾砖头欲打砸窗户被货车司机制止。同日，被告人李端正向公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李端正在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、报案材料、购物小票、指认照片、扣押清单、抄告单、湖北省行政执法证、情况说明、证明等，证人王某、李某、丁某、袁某的证言，被害人刘某的陈述，燕矶国土资源所大门监控视频光盘、讯问被告人李端正的同步录音录像光盘等视听资料，被告人李端正的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人李端正在侦查、审查起诉阶段均认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处其有期徒刑十个月。被告人李端正当庭认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人李端正在公共场所持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李端正的罪名成立。被告人李端正犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李端正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李端正的刑期自2020年6月2日起至2021年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李健审判员杨磊审判员姜昭威二〇二〇年十一月十三日书记员 杨     帅     阁
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初514号公诉机关商水县人民检察院。被告人邝某某，男，1994年9月22日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】448号起诉书指控被告人邝某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日22时许，被告人邝某某驾驶豫Ｐ×××**号“比亚迪”牌小型普通客车，行驶至商水县阳城大道与溵川大道交叉口南150米处，与田某某停放在路边的豫Ｐ×××**号“丰田”牌小型客车相撞后，又与李某某停放在路边的豫Ｐ×××**号“海马”牌小型客车相撞，后又与王涛停放在路边的豫Ｐ×××**号“现代”牌小型客车相撞，造成四车损害的交通事故，被告人邝某某负该事故的全部责任。经检测，被告人邝某某血液中酒精含量为159.6mg/100ml,属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邝某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人邝某某拘役二个月，并处罚金人民币九千元。被告人邝某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邝某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日2020年12月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年十一月十日法官助理毛秀鋆书记员程**
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3970号申请人杨耀，男，汉族，1982年7月9日出生，住址沈阳市沈河区南关路28-2号3-2-1公民身份号码：2101031982********。被执行人吴强，男，汉族，1979年4月29日出生，住址沈阳市铁**勋业三路**1-2-1。公民身份号码：2104021979********。申请执行人杨耀与被执行人吴强民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初3126号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行内容：被执行人杨柳给付欠款155500元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人吴强发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人吴强至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人吴强纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人吴强的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人吴强名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0106民初3126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 淼
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初2236号原告景琳青，女，汉族，1991年3月12日生，住陕西省渭南市白水县，居民，公民身份号码：61052XXXX103121326。被告霍艺豪，男，汉族，1995年2月23日生，住陕西省渭南市辛市，村民，现住渭南市，公民身份号码：61050XXXX502237214。原告景琳青与被告霍艺豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告景琳青到庭参加诉讼，被告霍艺豪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月5日至8月30日，被告从原告处多次借款共计11500元整，口头约定2019年9月底全部还款，到期后被告还款3000元整，剩余借款8500元整。后经原告多次催要，被告拒不给付，无奈诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告借款8500元整；案件受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下六张转账凭证：证明被告自2019年8月5日至8月30日从原告处借钱11500元的事实。被告霍艺豪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，2019年8月5日至8月30日，被告霍艺豪从原告处通过微信转账的形式，分七次借款共计11500元， 2019年年底被告归还原告3000元。下余款8500元经多次催要未予给付。以上事实，有原告提供的转账凭证在卷佐证。本院认为，原、被告民间借贷事实清楚，证据充分，原告的诉请应予支持。被告霍艺豪应当承担归还原告借款8500元的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：被告霍艺豪于本判决生效后十日内支付原告景琳青借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员     魏建民二〇二〇年十一月五日书  记  员     马鹏敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21156号原告：上海新朋精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王跃龙，张磊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海宏织信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄草古。原告上海新朋精密机电有限公司与被告上海宏织信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告上海新朋精密机电有限公司向本院提出撤回对被告上海宏织信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告上海新朋精密机电有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新朋精密机电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2,920元，合计诉讼费2,945元,由原告上海新朋精密机电有限公司负担。审 判 员 周莉二〇二〇年十一月十九日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6776号原告：宿迁市城市建设投资（集团）有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路**建设大厦。法定代表人：单成武，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。被告：杜红，女，1961年12月17日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告宿迁市城市建设投资（集团）有限公司与被告杜红排除妨害纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由权利处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市城市建设投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  王 炜人民陪审员  高修红人民陪审员  王贵珍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  姜 楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5750号 原告：杭州尬车汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路**天达大厦**楼****。 法定代表人：周颖，总经理。 委托诉讼代理人：张骏（特别授权）,浙江之江律师事务所律师。 被告：夏美兵，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杭州尬车汽车服务有限公司（以下简称“尬车公司”）诉被告夏美兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓斐独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告尬车公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告夏美兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尬车公司起诉称：2020年6月10日，原、被告签订《机动车（预购）合同》，约定由原告向被告预购机动车，预购款30000元，预购款被告用于过户前偿还车辆的银行、金融公司等相关债务，被告需在2020年7月9日前将此车过户给原告，否则将承担退还预购款等违约责任。至2020年7月9日，被告没有按时将车辆过户给原告，现被告已构成违约，后原告多次向被告催讨返还预购款无果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令：1.解除原告尬车公司与被告夏美兵签署的《机动车（预购）合同》，被告夏美兵返还预购车款30000元；2.本案诉讼费用由被告夏美兵承担。 被告夏美兵未作答辩，也未提交证据。 经审查，本案事实认定如下： 卖方：夏美兵。 买方：尬车公司。 书面约定：2020年6月10日，双方签订《机动车（预购）合同》一份； 买卖标的：车牌号为浙Ａ1××××的黑色奥迪Ａ6Ｌ一辆（发动机后6位：292726，车架号后6位：112789）。 收购价：6万元，预购车款3万元。 过户时间：2020年7月9日前。 违约责任：不能按时过户的，需全额返还预购车款。如夏美兵违约，自逾期30天后，乙方有权处置该车辆以挽回损失。 其他约定：若夏美兵不能按时过户或返还预购款，在争取尬车公司同意的情况下可延期保管合同。如夏美兵决定取消过户，终止该合同，需先退还预购款后再取车。 合同履行情况：2020年6月10日尬车公司支付预购款30000元，同日夏美兵将车辆交付给尬车公司。后案涉车辆未能办理过户手续。 另查明，2020年6月10日，尬车公司与夏美兵签订《机动车处置委托书》一份，约定：因夏美兵个人原因无法过户且不能退还预购款，现委托尬车公司处置案涉车辆（包括但不限于该车的车牌**籍、手续，以及车内所有物品和外部改装配件），等等。 2020年10月26日，尬车公司在庭审中陈述涉案车辆在其保管期间被夏美兵开走。2020年10月27日，尬车公司在法庭询问中变更陈述，称涉案车辆并非在夏美兵处，尬车公司保管期间开走涉案车辆的人应为夏美兵的抵押权人，具体姓名不清楚，当时未能拦住，也未报警，相关的监控也无法调取。同日，尬车公司出具《说明》一份，载明案涉的《机动车处置委托书》签订系为了方便当事人过户，在后续销售中节约处理时间。 以上事实由原告提交的《机动车（预购）合同》、《收据》、《机动车处置委托书》、《说明》及当事人陈述、询问笔录在案佐证。 本院认为，原告尬车公司与被告夏美兵签订的《机动车（预购）合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应按约履行各自的义务，现被告夏美兵未按约办理过户手续，致使合同目的无法实现，原告尬车公司主张解除合同具有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告尬车公司基于案涉合同已向被告夏美兵支付预购车款30000元，被告夏美兵基于合同也将案涉车辆交付原告尬车公司，现合同解除，原告尬车公司有权要求被告夏美兵返还预购车款30000元，其因合同获取的案涉车辆也应返还给被告夏美兵。原告尬车公司在庭审中陈述该车辆系在其保管期间被夏美兵开走，又在后续的法庭询问中陈述开走该车辆的人应为被告夏美兵的抵押权人。本院认为，其一，原告尬车公司的陈述前后不一致。其二，原告尬车公司并未提交相应证据予以证明，故本院对原告尬车公司上述陈述均不予确认，原告尬车公司应将案涉车辆退还被告夏美兵。综上，本院对于原告的合理诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州尬车汽车服务有限公司与被告夏美兵于2020年6月10日签订的《机动车（预购）合同》； 二、被告夏美兵于本判决生效后十日内返还原告杭州尬车汽车服务有限公司预购车款人民币30000元； 三、原告杭州尬车汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还给被告夏美兵车牌号为浙Ａ1××××的黑色奥迪Ａ6Ｌ机动车（发动机后6位：292726，车架号后6位：112789）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告夏美兵负担。财产保全申请费人民币320元，由被告夏美兵负担。 原告杭州尬车汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告夏美兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李晓斐 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈锶琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6737-1号解除保全申请人：王政，男，汉族，1967年11月16日生，住河南省周口市淮阳区四通镇孔集行政村田庄，身份证号码4127251967********。被申请人：康工畅，男，汉族，1970年7月27日生，住周口市川汇区。被申请人：康二民，男，汉族，1955年5月24日生，住周口市川汇区。被申请人：康厂富，男，汉族，1973年3月28日生，住周口市川汇区。本院在审理康工畅、康二民、康厂富与王政合同纠纷一案中，原告康工畅、康二民、康厂富向本院申请财产保全，本院于2020年10月15日作出（2020）豫1602民初6737号民事裁定书，查封、扣押、冻结王政名下价值500000元的财产，该裁定现已生效。2020年10月30日，康工畅、康二民、康厂富向本院申请撤回起诉，本院裁定准许康工畅、康二民、康厂富撤诉，本案现已结案。结案后，王政向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，因康工畅、康二民、康厂富撤回起诉，案件已经审结，解除保全申请人王政申请解除财产保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人王政名下价值500000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  耿艳芳二〇二〇年十一月三日书记员  朱琳清