浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6689号原告：绍兴市宏大环保设备有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道龙虎山茶场。法定代表人：马金花。委托诉讼代理人：杜平，浙江鉴水律师事务所律师。被告：淮安欣明染整有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区山阳大道**。法定代表人：胡妙松。委托诉讼代理人：徐克锋。委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。原告绍兴市宏大环保设备有限公司诉被告淮安欣明染整有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜平，被告委托诉讼代理人徐克锋、牛峰均到庭参加庭审。本案处理管辖权异议的期间为2020年9月5日至同年9月29日。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告支付货款119160元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2016年6月20日签订一份工矿产品购销合同，内容为被告向原告购买净水净化软化设备一套（详见所附设备清单）并进行安装、调试，合同价款为40万元。合同还对付款期限以及有关的事项都作了明确约定。2017年6月19日，双方通过联系单确认在上述内容以外增加一只软化罐及安装项目计价格为39160元，两项合计439160元。2017年6月6日原告将上述设备调试合格并经被告验收后移交给被告，然被告在接收上述设备后未按约及时支付余款，至今尚有119160元余款未付，原告多次催讨未果，故成讼。被告答辩称：原告未全面履行合同，构成违约，且本案已超过诉讼时效，被告有权拒绝给付，请法院予以驳回。具体理由如下：一、原告未按约完全履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。原告与被告在2016年6月20日签订《工矿产品购销合同》一份，约定：由原告向被告提供净水净化软化设备一套，由原告负责在2016年9月前完成安装，自设备安装完毕日起一年内实行质量保证，质保期内非人为损坏，免费维修，并提供长期技术服务；合同价款为40万元。合同签订后，原告未按期完成设备安装，至2017年6月6日才完成安装施工并移交给被告。此后至今，原告未提供任何技术服务，其行为构成违约。故被告有权扣减合同价款中所包含的技术服务费用，并要求原告赔偿延期完成安装所造成的损失。二、原告诉称未能全面反映其与被告之间的合同关系，讼争合同仅是其与被告之间系列合同的一部分。2016年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）及案外人浙江盛秀源环境有限公司签订《污水处理工程（安装及技术服务）承包合同》一份，约定：原告及浙江盛秀源环境有限公司为被告完成2500吨/天污水处理工程的工艺设计、成套设备安装、调试及技术服务，并使工程设备正常运转。原告及浙江盛秀源环境有限公司一直没有全面履行该约定，在成套设备安装中途便停止安装施工，以其事实行为显示终止履行上述承包合同，给被告造成重大经济损失。据此，被告亦有权扣减其未履行合同部分的价款并要求赔偿损失。三、原告要求被告给付货款已超过诉讼时效，被告有权拒绝支付。案涉《购销合同》约定双方结算方式及期限为合同签订预付30%，设备进场五天内付50%，安装完毕试车合格一月内付10%，余款最迟在2016年12月前付清。据此，被告履行付款期限届满之日应为2016年11月30日。原告于2020年8月17日提起诉讼主张货款，已超过诉讼时效，被告有权拒绝付款。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、《工矿产品购销合同》一份，证明原、被告双方在2016年6月20日签订了合同，双方对权利义务作出了约定；证据2、工程验收单一份，移交单上有被告方工作人员张治的签名，证明整个工程在2017年6月6日进行了移交，且原告已将合同约定的设备安装完毕，通过验收的事实；证据3、河水净化系统新增软化安装费用联系单一份，证明在案涉工程中增加了价款39160元的事实；证据4、要求付款通知书一份，证明原告在2020年6月4日邮寄给被告通知书要求被告付款，本案并未超过诉讼时效的事实。被告经质证，对证据1的真实性、合法性和关联性均无异议，根据该合同可以证明原告完成安装的约定时间为2016年9月前，但实际上原告在2017年6月6日才完成安装并移交，原告存在违约；还可证明原告应当长期提供技术服务，但原告未履行，原告亦违约；最后，被告履行付款的期限是2016年11月301日，应从该时间点计算诉讼时效，原告起诉时间已超过诉讼时效。对证据2、3无异议。证据4，不能证明原告待证事实，原告向被告发送该催款通知书时已超过诉讼时效，且催款的金额是8万元，并非本案的讼争金额。被告未在举证期限内向本院提供证据。本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4均系原件或经对方当事人质证对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院认定事实如下：2016年6月20日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：原告为供方，被告为需方，被告向原告购买净水净化软化设备一套，规格为2500吨/天，金额为40万元；由需方负责安装调试及技术指导，根据需方安排的时间，计划在2016年9月前完成安装；供方对所提供的设备自设备安装完毕日起一年内实行质量保证，质保期内非人为损坏，免费维修，并提供长期技术服务。另约定结算方式及期限：合同签订预付30%，设备进场五天内付50%，安装完毕试车合格一月内付10%，余款最迟在2016年12月前付清。2017年6月6日，案涉净水净化软化设备经原、被告双方同意通过验收及移交，原告项目负责人及被告现场代表均签字予以确认。2017年6月19日，新增的1只软化罐的安装、维修费用合计39160元。2020年6月4日，原告向被告邮寄《要求付款通知书》，要求被告支付《工矿产品购销合同》项下货款8万元。2020年6月6日，被告方门卫签收。根据原、被告庭审陈述，本院同时认定：签订《工矿产品购销合同》时，被告支付给原告货款12万元，后被告又于2017年3、4月支付20万元，合计32万元。新增的1只软化罐的安装、维修费用39160元，被告尚未支付。本院认为，原告提供的证据结合原被告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告的货款金额为119160元。现原告要求被告支付该部分货款，理由正当，本院予以支持。被告认为其支付8万元货款的履行期限至2016年11月30日，原告现于2020年8月17日向法院主张权利，已超过三年诉讼时效，故其拒绝付款。本案中，原、被告一致确认工程验收时间为2017年6月3日，工程移交时间为2017年6月6日，且验收移交单中载明原告已按被告要求施工完毕并调试合格。另根据合同约定，合同价款的10%在安装完毕试车合格一月内付。本院认为，2017年6月6日的该验收移交单所载明的内容可视为合同约定的安装完毕试车合格。据此，原告知道其权利受到损害的时间应为2017年6月6日之后一个月内，即至2017年7月6日。2020年6月4日，原告向被告提出付款8万元的履行请求，且该请求于6月6日实际送达至被告，诉讼时效中断，诉讼时效期间需重新计算，故原告后于2020年8月17日向本院提起诉讼时并未超过诉讼时效期间。据此，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。被告关于原告未全面履行合同，对其造成损失的抗辩意见，依据不足，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告淮安欣明染整有限公司支付原告绍兴市宏大环保设备有限公司货款119160元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1342元，财产保全费1120元，合计2462元，由被告淮安欣明染整有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈琴琴二〇二〇年十一月十七日法官助理 张 锴书 记 员 徐 莎?附页：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。