wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4579号原告：郝月雷，男，1985年4月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：张军华，男，1975年9月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：张俊红，女，1977年7月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告郝月雷与被告张军华、张俊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝月雷到庭参加了诉讼，被告张军华、张俊红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。原告郝月雷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金壹拾贰万元整（￥120000.00）及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张军华和张俊红是夫妻，2017年9月19日、2017年9月27日被告张军华分别向原告郝月雷借款两万元和壹拾万元，两次共计向原告郝月雷借款壹拾贰万元整（￥120000.00），借款理由是二被告将郾城区太行山路三利花园4#楼5层508号的房产出售给了郭永刚，但是房产抵押给了包商银行，需要用所借款项和郭永刚支付的壹拾万元首付款结清银行贷款然后过户给郭永刚并用售房尾款归还借款，双方约定被告应在2017年11月19日前归还借款。借款时双方口头约定月息2分，每月支付利息2400元。后来二被告将房产另外出售给其他人，郭永刚将二被告起诉要求归还支付的首付款和违约金，法院已经判决。现还款时间早已经到期，被告以没钱为借口迟迟不肯归还，经多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决支持本人诉讼请求。被告张军华、张俊红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供借条两份，内容为：“今借郝月雷现金贰万元整，￥20000.00，将于2017年11月19日前归还。借款人：张军华，2017年9月19日。见证人：房玉梅。”另一份内容为：“今借郝月雷现金壹拾万元整，将于2017年10月27日前归还。借款人：张军华，2017年9月27日。见证人：房玉梅。”原告提供补充协议一份，内容为：今买卖双方交易郾城区太行山路三利花园4#楼5层508号的房产买方已付卖方首付房款壹拾万元整，中介方又垫付卖方房款壹拾贰万元整，上述款项本应卖方用于结清银行贷款，但卖方挪为他用，现三方协商一致同意：1、卖方积极准备钱在2018年1月25日前将银行贷款结清将房产过户到买方名下。2、如在2018年1月25日前未能结清其银行贷款，卖方应将中介方垫资的壹拾贰万元整归还中介，买方有权直接拥有房产并接收房产不再支付其他房款。买方：郭永刚；卖方：张军华；中介方：漯河市房易通房地产经纪有限公司太行山路分公司、郝月雷均签名、盖章。另原告提供卖方张军华、买方郭永刚、见证方漯河市房易通房地产经纪有限公司太行山路分公司签订的《房屋买卖合同》一份。原告庭审中明确表示请求的120000元系漯河市房易通房地产经纪有限公司太行山路分公司的垫付款，并非原告本人的钱，是房玉梅介绍的该笔业务，公司想挣服务费。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告郝月雷要求被告归还借款本金120000元及利息，庭审中原告明确表示请求的120000元系漯河市房易通房地产经纪有限公司太行山路分公司的垫付款，并非原告本人的钱，且原告提供的补充协议也证实涉案款项系系漯河市房易通房地产经纪有限公司太行山路分公司的垫付款，原告不具有债权人主体资格，本案原告不适格。原告提供的证据不能证明其主体适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告郝月雷的起诉。本案受理费减半收取1350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年十一月十一日书记员  辛婉婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更743号罪犯李小辉，男，1982年7月2日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）陕03刑终39号刑事附带民事判决书，以被告人李小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2024年1月17日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李小辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯李小辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李小辉准予减刑八个月（余刑执行至2023年5月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  张 磊审判员  王笑天二〇二〇年十一月十九日书记员  黄雯婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3125号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：王志刚，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王志刚信用卡纠纷一案，（2020）鲁1102民初4980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3125号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  辛 冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4701号申请执行人：沈阳信利涂料有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。被执行人：辽宁恒大重工有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区68。本院在执行申请人沈阳信利涂料有限公司与被执行人辽宁恒大重工有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初5321号民事判决书所确定的53178.8元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初5321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十一月二十六日书记员 于天龙
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执732号 申请执行人：轮台县军功大肉店，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。经营者：宋海云，男,汉族，1974年4月8日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：新疆大用石油化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：王锋，系公司总经理申请执行人轮台县军功大肉店与被执行人新疆大用石油化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月16日作出（2019）新2822民初993号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人轮台县军功大肉店于2020年9月8日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的10803元。我院在执行中发现被执行人新疆大用石油化工有限公司已经停止生产经营多数年，法定代表人王峰下落不明，电话无法联系。目前公司所在地大门紧闭，无人职守。我院依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。我院分别于2020年9月10日、11月20日在网络查控查询被执行人银行账户、车辆等信息，只发现被执行人在中国农业银行帐户有355.13元余额，已经被上海宝山区人民法院、乌鲁木齐市新市区人民法院、轮台县人民法院冻结，我院依法对该帐户进行了轮候冻结。2020年9月20日，在轮台县不动产登记中心查询中发现被执行人在轮台县拉伊苏石油服务区有土地159575平米，证书号为轮台县国用（2014）第763号。该宗土地已经被巴州中级人民法院首封，被乌鲁木齐新市区人民法院轮候查封。后经我院核实，巴州中级人民法院（2018）新28执58号案件已将被执行人所属土地及抵押附属设备评估、拍卖流拍后以物抵债给案件申请执行人。本院认为，被执行人新疆大用石油化工有限公司目前暂无可供执行的财产，且法定代表人也下落不明，其情形符合终结本次执行程序的条件，申请执行人轮台县军功大肉店也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   艾尔肯  吾布力审  判  员   阿不力克木米吉提审  判  员   朱   兆   梁二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   石      亮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2017号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人舒萍，女，1991年10月14日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍地江西省九江市修水县*****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年9月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人舒萍犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2020年9月30日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人舒萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月12日22时53分许，被告人舒萍（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇新华隆布艺对开路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为128mg/l00ml。经鉴定，被告人舒萍血液中检出乙醇成分，含量为125.2mg/l00ml。被告人舒萍自愿认罪认罚，于2020年9月7日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人舒萍的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；行驶轨迹截图；扣押、发还清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关据此认为被告人舒萍无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒萍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人舒萍拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人舒萍对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人舒萍的犯罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年8月31日，被告人舒萍因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车等交通违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款。本院认为，被告人舒萍无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人舒萍犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人舒萍无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人舒萍归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人舒萍的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人舒萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  梁慧仪人民陪审员  张杰英人民陪审员  杨丽媚二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5341号 原告：李正军，男，生于1963年11月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 被告：姜云直，男，生于1954年07月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告李正军与被告姜云直民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李正军及其委托诉讼代理人杨先国，被告姜云直到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李正军向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜云直立即向原告返还借款下欠人民币30万元及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年社会朋友关系，原告从2010年起多年多次借钱给被告，被告偿还过原告部分借款本息，被告在2016年10月9日重新给原告出具借条30万元，并约定计算利息。被告对该借款至今未返还给原告。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告姜云直辩称，原告等人将钱给他，他将钱给赵某浪，赵某浪将钱给法定代表人是邓某的四川广安建设集团有限公司，赵某浪和四川广安建设集团有限公司向他出具借条，他向原告等人出具借条，这就是事实的真相。原告将钱给他是事实，赵某浪和四川广安建设集团有限公司将钱给他后，他又将钱支付给原告等人，他与原告结算，是欠借款30万元，只要赵某浪和四川广安建设集团有限公司有钱给他，他就支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 李正军于2010年起的几年时间通过银行转帐方式向姜云直给了借款，姜云直也向李正军清偿了部分借款本，李正军与姜云直于2016年10月9日经结算后，姜云直向李正军出具了壹份借条，其内容为“今借到李正军人民币(现金)叁拾万元整(￥300000.00元)，利息算到2014年11月止是实。借款人姜云直。2016年10月9日”。 事后，姜云直未向李正军清偿，李正军遂起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，姜云直向本院提供了赵经浪和四川广安建设集团有限公司向其出具的借条等依据，说明赵某浪和四川广安建设集团有限公司欠他的钱，他得到钱后才有钱给原告，他也没有真正使用到原告的借款，他只是做好事，现在还欠原告等人的钱。李正军认为，姜云直借李正军的钱后给谁使用与李正军无关，姜云直可以找他们要，与本案无关。 认定上述事实的依据有：借条，银行转款凭据和原、被告的陈述等相关证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转帐凭据及原、被告的陈述等证据能证实原、被告之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系理应受法律保护；至于被告认为他将原告的钱给了赵某浪，后赵某浪又给了四川广安建设集团有限公司事实与本案无关，故被告理应向原告清偿借款300000元。 至于资金利息的问题，因原、被告在借条上未约定利息，依法视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告姜云直在本判决生效后十日内向原告李正军清偿借款人民币300000.00元(叁拾万元整)。 二、驳回原告李正军的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告李正军负担50元，被告姜云直负担2850元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0707民初5719号 原告：连云港市天润物业管理有限公司，住所地连云港 市赣榆区青口镇苏北水产品交易市场第D幢办公室605室。 法定代表人：伏广帅，总经理。 委托诉讼代理人：刘青，陈硕，江苏传扬律师事务所律师。 被告：刘洪亮，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告连云港市天润物业管理有限公司（以下简称“天润物业公司”）与被告刘洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告天润物业公司的委托诉讼代理人陈某、被告刘洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天润物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告的物业管理费2874元及公共水电费600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与开发商连云港华立房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向阳光馨园小区提供物业服务。多层住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.35元。被告系阳光馨园小区2栋1单元202室业主，房屋面积为114.07平方米，被告拖欠2015年1月1日至2020年12月31日的物业费。经原告不断催收，被告拖延至今，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘洪亮辩称，我不需要支付物业费用。物业服务不到位，排污受阻，物业置之不理，窗玻璃下雨漏水，物业应承担责任。物业乱收费，不应收取公共水电费。小区停车位收益应归业主所有。小区消防设施不到位。物业未开具有效的税务发票。 本院经审理认定事实如下：2010年12月15日原告天润物业公司与连云港华立房地产开发有限公司签订了关于阳光馨园小区的《前期物业服务合同》，该合同约定委托物业管理公共服务费按业主拥有建筑面积交纳，其中多层住宅每月每平方米0.35元交纳，物业服务费用按年交纳，业主应于领取所购房屋钥匙之日起交纳物业服务费用，合同有效期限自2010年12月15日起至业主委员会成立后与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2013年10月29日，原告天润物业公司关于阳光馨园小区物业管理公共服务费收费标准经赣榆区物价局（原赣榆县物价局）批准同意。被告刘洪亮系连云港市赣榆区青口镇阳光馨园小区2号楼一单元202室的业主，该户住房面积为114.07平方米。2012年1月1日，双方签订物业管理合同，合同约定，每次交费时间为上次交费期结束前一个星期，首次交费时间为2012年1月1日始至2012年12月31日止，合同有效期至本物业业主委员会与其他物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。合同签订后，原告天润物业公司按合同约定提供物业管理，但被告刘洪亮拖欠自2015年1月1日起至2020年12月31日的物业管理费，经催收后，仍未交纳。诉讼中，原告自愿申请撤回要求被告支付公共水电费600元的诉讼请求。 以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》复印件、普通住宅小区物业服务收费标准申请表复印件、被告提交的物业管理合同复印件、照片、收费票据复印件、原被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告天润物业公司与连云港华立房地产开发有限公司签订的关于阳光馨园小区的《前期物业服务合同》，主体合法，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。物业服务合同是一种有偿服务合同,原告提供物业服务，被告刘洪亮作为阳光馨园小区的业主应支付相应的服务费。被告刘洪亮应按照合同约定支付2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费2874元【（114.07㎡×0.35元/㎡/月×12个月×6年】。被告辩称物业服务不到位，排污受阻物业不能及时处理并提供照片予以证明，原告对此不予认可，且照片不能证明具体时间范畴，本院不予采信。被告辩称房屋存在质量问题等，因与本案不是同一法律关系且原告亦不认可，故被告可另案主张。对被告辩称原告重复收取公共水电费，并提供2012年和2013年的公共水电费票据，与本案原告主张的物业费无关，故本院不予采信。对被告辩称小区停车位收入应归全体业主，小区消防设施不到位、物业不能提供有效税务发票的辩解意见，原告不予认可，且与本案物业费无关，故本院不予采信。上述事由不是被告拒交物业费的法定事由。原告自愿放弃要求被告支付公共水电费600元的诉讼请求，系其对自身权利的放弃，本院予以准许。综上所述，对原告天润物业公司要求被告刘洪亮支付所欠物业服务费2874元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘洪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市天润物业管理有限公司支付物业服务费2874元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洪亮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王金忠 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李文兰 书 记 员 郑智仁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3293号罪犯张志辉，男，1971年5月3日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市双阳区人民法院于2019年10月8日作出（2019）吉0112刑初232号刑事判决，认定被告人张志辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张志辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张志辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙明昕审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖71号原告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区团山街102北路东。法定代表人：张科禹，总经理。被告：门壘，男，1986年11月20日生，汉族，住址吉林省农安县。原告吉林省中报房地产开发有限公司诉称，2019年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发建设的长春恒大北湖印象XXXXXXXX，房屋总价919,585.00元，付款方式为按揭贷款。合同签订后，因被告名下有贷款长期逾期，不符合银行贷款条件，无法办理按揭贷款，被告亦未在合同约定的期限内补齐剩余房款。依据《商品房买卖合同》第七条及补充协议第三条第一款第3项之约定，原告有权解除合同，被告应按房屋总价款的10%向原告承担违约责任。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1.判令解除原被告双方2018年3月23日签订的合同编号为0000000001301662《商品房买卖合同》及补充协议；2.判令被告协助原告办理注销上述《商品房买卖合同》及补充协议网签备案登记手续；3.请求判令被告向原告支付违约金91,958.50元；4.诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告门壘未提出管辖权异议。长春新区人民法院经审查认为，本案属房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案双方在合同中未约定合同履行地，本案亦不属于不动产纠纷，不应以房屋所在地确定管辖，本案被告门壘的户籍所在地为吉林省农安县XXXXXXXXXXXXXXXX。故本案应由吉林省农安县人民法院管辖。遂裁定：本案移送吉林省农安县人民法院审理。农安县人民法院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因房屋属于不动产，不能异地交付，且原告已将房屋备案登记在被告名下，故房屋所在地应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，长春新区人民法院作为合同履行地亦是最先立案的法院，管辖本案并无不当。本案依法不属于农安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请上级人民法院对本案指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争房屋为商品房，故本案并非政策性房屋买卖合同纠纷，不属于不动产专属管辖的范围。案涉《商品房买卖合同》第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”《附件四：合同补充协议》第十五条第12项约定：“双方协议一致同意对本合同第十九条作如下补充：（1）因履行本合同及补充协议所产生的一切纠纷由合同签订地的人民法院管辖。（2）合同签订地约定不明的由出卖人工商注册地的人民法院管辖。”该约定不违反法律对级别管辖及专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，双方约定的管辖法院为合同签订地人民法院，案涉合同明确写明，本合同签于长春北湖科技开发区恒大北湖印象售楼处，合同签订地属于长春新区人民法院辖区，故长春新区人民法院对本案享有管辖权。长春新区人民法院将本案移送至农安县人民法院处理不符合法律规定。农安县人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初1142号民事裁定；二、本案由长春新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐 阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10424号 原告：王建军，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周大伟，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：周康茗，男，1999年6月24日出生，汉族，住重庆市开县。 原告王建军与被告周大伟、周康茗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序审理。王建军于2020年11月30日申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王建军的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王建军负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15630号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：张彦助，男，汉族，1976年2月23日生，住山东省沂水县，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区唐山路58号13号楼2单元501户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张彦助小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币24998元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加了诉讼，被告张彦助经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2019年6月12日，被告尚欠原告23998元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为23998元（49000元-25002元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦助于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币23998元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取212.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担8.5元，由被告张彦助负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 纪顺尚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1134号 申请执行人：曾庆广，男,1956年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢德健，男,1968年9月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江桂英，女,1970年5月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曾庆广与被执行人卢德健、江桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢德健、江桂英应向申请执行人支付2767651元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查明被执行人卢德健所有的登记在卢维东名下位于广州市花都区新华街龙珠路1号之四十一404房，查无其他可供执行财产。本院依法在广州市花都区人民法院京东网司法拍卖网络平台拍卖上述财产，得款2355044元，现分配处理中。本院已将被执行人卢德健、江桂英纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并待分配处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李雅芝
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初3134号原告：马玄锋。被告：张明乐。原告马玄锋与被告张明乐民间借贷纠纷一案，原告马玄锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费455元，原告已预交，减半收取227.5元，公告费260元，由原告承担。审 判 长      郭复萍审  判  员      韩艳梅审  判  员      徐向云 二0二0 年 十一 月 十七 日书  记  员     杨  珊     1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4695号申请执行人：邵金山，男，1966年4月6日生，汉族，住沭阳县。委托代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。被执行人：单敏，男，1986年1月8日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人邵金山与被执行人单敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0281民初8875号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：单敏应归还邵金山借款本金195000元及利息，并支付案件受理费2100元。因单敏未履行生效法律文书确定的义务，邵金山向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。受理后，发现邵金山在申请执行时未提供单敏可供执行的财产线索。并向单敏发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但单敏未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对单敏名下银行存款、车辆、房产等进行查询。2020年8月12日，依法轮候查封了单敏名下位于江阴市。2020年8月17日，依法查封了单敏名下苏Ｂ×××**丰田牌汽车一辆，但未实际扣押。此外，未查找到单敏有可供执行的财产。本院已将单敏纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并将上述执行情况告知邵金山，并要求其向本院提供单敏的财产线索，邵金山未能提供单敏可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于车辆因未能实际扣押无法处置，对于不动产本案系轮候查封，无处置权，此外，未查找到单敏有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。邵金山发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1426号 原告：盛婷，女，1992年11月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：张力仁，男，1991年7月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：胡婷，女，1990年7月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 原告盛婷与被告张力仁、胡婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告盛婷在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盛婷撤回起诉处理。 审判员  黄强中 二〇二〇年十一月五日 法官助理王玲 书记员万欣
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4208号被执行人：谢望生。谢望生罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初283号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执800号 申请执行人：李勇军，男，汉族，1971年7月1日出生，住新疆伊犁州。被执行人：史俊华，男，汉族，1969年11月2日出生，住新疆伊犁州。申请执行人李勇军与被执行人史俊华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4021民初897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史俊华未按生效判决书确定的期限履行给付525381元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中被执行人史俊华已向申请人支付了80000元，尚欠445381元及利息未履行，经申请执行人与被执行人自愿协商，达成如下执行和解协议：被执行人史俊华尚欠445381元及利息，由被执行人于2021年6月30日前付清；2、如被执行人未按时履行清偿，申请执行人可向法院申请恢复执行。申请执行人于2020年11月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）新4021民初897号民事判决书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜  娟审  判  员   柯 庆 华审  判  员   阿地力江二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   伊合巴丽
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1770号之一申请执行人：陈世财，男，汉族，1949年1月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：朱大建，男，汉族，1964年3月17日出生，住四川省资阳市。被执行人：骆朝碧，女，汉族，1965年9月7日出生，住四川省资阳市。申请执行人陈世财与被执行人骆朝碧、朱大建民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。执行标的为29960元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在四川省农村信用社联合社账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12442号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，成都分中心总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘永忠，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（以下简称交行信用卡成都中心）与被告刘永忠信用卡纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易小额程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡成都中心的委托诉讼代理人王润莲，被告刘永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都中心向本院提出诉讼请求：请求判令刘永忠归还信用卡透支本息及费用41426.48元（截至2019年6月8日）及还清时止的利息及费用。事实和理由：2012年3月9日，刘永忠向原告申请办理信用卡，卡号为5201××××0152。刘永忠签名阅读认可了的信用卡章程、领用合约、收费表，其中收费表载明了每日贷款利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，还载明了取现手续费、分期手续费等费用明细。刘永忠办理信用卡后进行了透支消费，截至2019年6月8日刘永忠信用卡透支本金19996.83元、利息16890.69元、滞纳金2629.46元、其他费用30元、分期手续费1879.50元未偿还，原告多次催收未果。 刘永忠承认原告交行信用卡成都中心在本案中所主张的事实，但不同意支付滞纳金2629.46元、分期手续费1879.50元，同意归还信用卡透支本金19996.83元及部分利息（按年利率8%计算），称目前经济困难。 本院认为：刘永忠承认交行信用卡成都中心在本案中所主张的事实，故对交行信用卡成都中心主张的事实予以确认。刘永忠签名阅读认可的信用卡章程、领用合约、收费表合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2019年6月8日刘永忠信用卡透支本金19996.83元、利息16890.69元、其他费用30元、分期手续费1879.50元未偿还，交行信用卡成都中心请求判令刘永忠偿还截至2019年6月8日信用卡透支本金19996.83元、利息16890.69元、其他费用30元、分期手续费1879.50元及后期利息，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。如果约定的违约金明显过高，根据公平原则，法院可以主动予以调整。信用卡收费表载明透支利率为日万分之五，约定利息明显过高，交行信用卡成都中心再请求判令刘永忠支付滞纳金及后期费用，已超出合理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘永忠于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心偿还截至2019年6月8日信用卡透支本金19996.83元； 二、刘永忠于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截至2019年6月8日利息16890.69元、其他费用30元、分期手续费1879.50元及后期利息（以本金19996.83元为计算基数，从2019年6月9日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由刘永忠负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 聪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10086号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：孙懋理，男，1950年4月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告孙懋理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年十一月十八日书记员 田璐（代）
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3279号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张博军，男，1965年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在执行被执行人张博军犯盗窃罪罚金刑、责令退赔四案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初114号刑事判决书，向被执行人张博军发出执行通知，责令其立即向本院缴纳罚金5000元、退赔被害人谢某只（价值人民币1350元）、退赔被害人郑长征土狗一只（价值人民币390元）、退赔被害人李远波土狗一只（价值人民币330元）。但被执行人未按执行通知书履行义务。 在执行过程中，本院通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询及调查，除查封了被执行人张博军名下的房产（不动产权证号：桂（2017）兴安县不动产证明第0000801号）查封期限三年，本案暂不予处置。未能发现被执行人张博军有其他财产可供执行。本院已向被执行人张博军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3279案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹 超
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执591号申请执行人：杨为理。被执行人：陈吕。本院在执行申请执行人杨为理与被执行人陈吕提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人陈吕无其他财产可供执行，申请执行人杨为理亦不能提供被执行人陈吕可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2675号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人陈吕尚欠申请执行人杨为理209585.16元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 显
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1756号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人刘娟，湖南东放明律师事务所律师。被告唐宇帆，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告唐宇帆信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告唐宇帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告唐宇帆偿还原告借款本金4937.42元、利息2753.98元、费用5597.32元，总计13288.72元，上述费用暂计算至2020年8月18日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告唐宇帆向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等均有明确约定。发卡后，被告唐宇帆多次使用该卡进行透支消费，但未按约归还欠款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告唐宇帆未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年10月19日，被告唐宇帆向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为6259********。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式寄送的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：从2018年7月5日起逾期，当日逾期金额为3012.46元；至2019年1月5日，逾期金额达16202.16元；截至2020年8月18日，逾期776天，尚欠本金4937.42元未还，逾期期间的利息2753.98元、费用5597.32元，合计13288.72元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告唐宇帆向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告唐宇帆于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金4937.42元、利息2753.98元、费用5597.32元，合计13288.72元(前述利息、费用计算至2020年8月18日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费66元，由被告唐宇帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二〇年十一月三日法官助理李熠杨代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3847号 罪犯陈书能，男，1990年4月20日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2009年12月18日作出(2009)岩刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人陈书能犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币463693.9元（币种，下同）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈书能在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年6月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2018年7月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2029年3月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈书能在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈书能系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行财产性判项10000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈书能在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年7月至2020年8月，获得考核分3713分，表扬七次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈书能在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈书能减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5443号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：黄云飞，男，1980年7月17日出生，汉族，住上海市。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告黄云飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告黄云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月9日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为皖PD58**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月09日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-SH-10163-2-20191204-0163的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为94000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-SH-10163-2-20191204-0163的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月09日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款94000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告黄云飞未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告黄云飞与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月9日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告黄云飞于本判决生效之日起十日内办理皖PD58**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告黄云飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢691号武忠奎、蒲城县高原红餐饮有限公司：申请执行人武忠奎与被执行人蒲城县高原红餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初4157号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲城县高原红餐饮有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武忠奎向本院申请执行，请求被执行人王军民、毕万丽、王欣偿还案款19800元及利息，案件受理费147.5元，向本院缴纳执行费197元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蒲城县高原红餐饮有限公司已自觉履行案款13000元，向本院缴纳执行费197元，下余案款、利息及案款受理费申请执行人自愿放弃，并同意本案执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人蒲城县高原红餐饮有限公司已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执恢691号案件已执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4595号原告：张某某，女，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住青岛市崂山区。被告：李某，男，蒙古族，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市李沧区。被告：中国某股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。负责人：武某奎，职务总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧学翔，山东天华律师事务所律师。原告张某某与被告李某、中国某股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某、被告保险公司的委托诉讼代理人藏学翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10400元、误工费500元、护理费3500元、交通费600元、精神抚慰金1000元、后续医疗费37000元，合计53000元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年3月6日17时40分，原告骑电动车与李某驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车在青岛市李沧区处发生交通事故。经交警部门认定，李某承担事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保且事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告就赔偿事宜多次协商未果，特诉至贵院，望判如所请。李某辩称，我的车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿。保险公司辩称，我公司同意在交强险和商业三者险的合理范围内对原告的各项损失进行赔偿，但本案中原告的误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、诉讼费没有事实及法律依据，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2020年3月6日17时40分，李某驾驶鲁Ｂ×××**号轿车在青岛市李沧区与驾驶非机动车的张某某发生交通事故，致张某某受伤。经青岛市公安局交警支队李沧大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李某承担事故全部责任，张某某无责任。2、B67UD8号车登记车主系李某，该车在保险公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险100万元不计免赔。保险公司已赔付原告车辆损失500元。3、事发当日原告至青岛市人民院门诊就诊，诊断为：头部损伤；牙外伤；唇部擦伤；鼻骨骨折？鼻出血。原告于5月11日、22日、6月5日、22日、7月3日至青岛市口腔医院门诊就诊，诊断：1⊥1牙体缺损，行1⊥全瓷冠桥修复术，⊥1全瓷贴面修复术。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告针对各项诉讼请求及计算方式提交了相关证据：1、医疗费10400元：提交青岛市口腔医院门诊医疗费发票18张、收款收据1张，共计8642.3元；出示微信及支付宝付款截屏，金额672元。2、护理费3500元：原告能够自理，但是不能单独就医，需要丈夫陪同；提交护理人员微信聊天截屏打印件12张、工资账单1张、工资发放表打印件5张，证明护理人员李金栋平均月工资9000元，为陪同原告就诊，误工10天，造成损失3500元。3、误工费500元：原告从事服装导购工作，因病就医产生了误工费500元。4、交通费600元：提交微信账单截屏图片5份，原告每次就诊与丈夫一同前往医院，乘坐地铁后转乘公交车，每人一次往返需要15元，就诊了十次。5、后续医疗费37000元：原告牙齿修复使用一段时间后需要进一步治疗。6、精神抚慰金1000元：交通事故对原告造成惊吓和精神伤害。被告仅认可医疗费发票金额，收据并非正规发票，应当予以剔除；原告受伤较轻且没有提交护理证据，不同意赔付；原告未提交劳动合同、扣发工资流水等相关证据，不能证明误工情况，不同意赔偿；原告未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金；后续治疗费建议实际发生后另行起诉，本案不予赔偿；交通费主张金额过高，仅认可200元。本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。经交警部门认定，李某负事故全部责任，张某某无责，原、被告均无异议，本院予以确认。B67UD8号车登记车主为李某，该车在保险公司投保交强险及商业三者险。依照法律规定，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的部分由侵权人予以赔偿。关于医疗费，原告主张的医疗费金额与提交的证据不符，应以票据记载金额为准，虽然收款收据非正规医疗费发票，但系青岛市口腔医院出具且与其伤情有关，故对有票据记载的金额9314.3元予以支持。关于护理费，原告损伤及治疗主要针对口腔伤情，原告具有自理能力，无需日常护理，但其作为患者由其丈夫陪同就诊并予以照顾亦系人之常情，根据其门诊病历记载的就诊次数及时间，其护理期以5天为宜；原告提交的关于护理人员收入的证据不能客观反映因护理原告减少的误工损失数额，鉴于其从事美容美发行业，参照2019年青岛市在岗职工年平均工资76328元/年计算5天为1045元。关于误工费，原告未提交劳动合同、收入证明、误工证明等相关证据，故参照2019年青岛市最低工资标准1910元计算5天为318元。关于交通费，根据原告就诊次数及处理事故的需要并结合原告提交的支付凭证，本院酌情支持其300元。关于后续治疗费，该费用尚未实际发生，数额无法确定，原告可在实际发生后另案主张权利。关于精神抚慰金，因本次事故中原告伤情未构成伤残，故本院不予支持。综上所述，原告的合理损失应为：（一）医疗费9314.3元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔付；（二）护理费1045元、误工费318元、交通费300元，共计1663元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付。综上，保险公司在交强险限额内赔偿原告10977.3元。因上述数额未超出保险限额，李某在本案中可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国某股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告张某某10977.3元，支付至原告在青岛农商银行的账户62×××59，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张某某对被告李某的诉讼请求。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，原告张某某负担446元，被告中国某股份有限公司青岛市分公司负担116.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员 王婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5473号申请人贵州宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路**。法定代表人：胡彤云，职务：总经理。被执行人吴洪权，男，1968年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2542号民事判决书，已向被执行人吴洪权发出执行通知书，责令被执行人吴洪权归还申请执行人代偿款人民币245847.86元及支付保证违约补偿款（保证违约补偿款以245847.86元为基数，自逾期之日起按中国人民币银行同期贷款利率计算至2019年12月30日，以53427.30元为限），案件受理费1678元、执行费3613元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴洪权在银行（或其他金融机构）的存款251138.86元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人吴洪权的收入清偿其所欠申请人的251138.86元债务。三、被执行人吴洪权应支付的利罚息、复利及应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十一月二十三日书记员 钟礼睿
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢925号申请执行人：李东星被执行人：张钊关于申请执行人李东星与被执行人张钊合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第147号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案受理，执行案号为（2013）川执字第1973号;后本案恢复执行,执行案号为（2020）鲁0302执恢925号。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定义务，案件已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第147号民事判决书确定的执行事项全部执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月十四日书记员 戚湘郁
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2102号 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款255.50元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××53）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹梦飞
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2852号孙某、胡某：申请执行人孙某申请执行被执行人胡某离婚纠纷一案，执行依据为本院于2013年7月8日作出的（2013）六民初字第636号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2013）六民初字第636号民事调解书确定的执行内容中2020年1月至12月经济帮助款3600已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
渭南市临渭区人民法院民事判决书   （2020）陕0502民初3008号原告：权富明，男，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。被告：陈坤，男，汉族，住渭南市临渭区。原告权富明与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权富明到庭参加了诉讼，被告陈坤经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权富明向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还所借原告的2000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月22日，被告对原告说自己急用钱，原告就通过微信将钱转给被告，之后被告给原告出具一张借条，原告后多次催要未果，故诉至法院。被告陈坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日被告陈坤向原告借款，原告分三次向被告共计出借2000元。此后被告给原告出具了一张借条，该借条载明“今借权富明人民币2000元（贰仟元整），陈坤，2020年2月22日。”其后经原告向被告陈坤催要借款，但未有结果，故引起讼争。上述事实，有原告陈述、借条、微信截图、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈坤向原告借款2000元，双方之间形成民间借贷法律关系，该法律关系不违反相关法律规定，依法应予确认有效。原告向被告履行了出借义务，但被告未向原告归还借款，原告现要求被告归还借款2000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告陈坤于本判决生效后三日内向原告权富明归还借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长        赵  伟                             人民陪审员        杜安柱                          人民陪审员        苏文军                             二〇二〇年十一月五日                           书  记  员        胡婉玲   1
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执591号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文。被执行人：熊红武，男，1975年10月25出生，汉族，住中伙铺镇。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人熊红武追偿权纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初2339号民事调解书，被执行人熊红武应支付申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司款26000元及相应利息，负担案件受理费225元，执行费300元，被执行人熊红武至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年6月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为26000元及利息。2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人追偿权纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执591号案件的本次执行程序。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司发现被执行人熊红武有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人熊红武负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十一月十三日书记员  石小明
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7010号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 统一社会信用代码：91510802551028262D。 被告：刘义平，女，汉族，生于1966年11月10日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告刘义平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王健
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1071号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与戴琴借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人戴琴的微信、支付宝、银行账户存款16687.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1918号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执635号 申请执行人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇火亮山路。 法定代表人：陆建君，董事长。 被执行人：农思方，男，1977年2月8日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：覃美生，女，1985年8月7日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：郑力萍，男，1966年4月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：何宜芳，女，1977年5月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西西林农村商业银行股份有限公司与被执行人农思方、覃美生、郑力萍、何宜芳金融借款合同纠纷一案中，依照已生效的（2020）桂1030民初1004号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金4,000,000元、利息985,036.02元（该利息计算截止2020年4月22日）及截止还清之日止的利息，承担诉讼费23,240元、申请执行费52,250元的义务。 本院在执行中，经查控，被执行人郑力萍、何宜芳名下有位于百××市××区城乡路××单元××号房××层（不动产权属证号：桂百房权证百字第××号，建筑面积178.97平方米），该项财产为抵押物，抵押权人为申请执行人广西西林农村商业银行股份有限公司。申请执行人对该抵押物申请评估价值，评估结果为被执行人郑力萍、何宜芳名下位于百××市××区城乡路××单元××号房××层（不动产权属证号：桂百房权证百字第××号，建筑面积178.97平方米）评估价为2715000元。后申请执行人与被执行人双方达成以物抵债协议，被执行人郑力萍、何宜芳将名下位于百××市××区城乡路××单元××号房××层（不动产权属证号：桂百房权证百字第××号，建筑面积178.97平方米）作价2307750元抵债给申请执行人（抵债价格为双方确认房地产评估价2715000元降价15%后的价值2426070元），申请执行人广西西林农村商业银行股份有限公司自愿接受用上述房屋作价2307750元抵偿其债务。经核算，本次以物抵债2307750元，执行到位共计2307750元。被执行人本案还应履行的义务为欠款1682250元及还清之日止利息、承担诉讼费23240元、申请执行费52250元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，处置可供执行财产后被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执635号一案的本次执行程序。 审判长  班百佐 审判员  李景茂 审判员  岑念坡                                                                                                                  二〇二〇年十一月六日                                                                                                                    法官助理 罗 乐                                                                                                                      书记员   李恒修
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执671号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：张筱萍，该公司员工。 被执行人：马太芳，女，汉族，生于1947年4月10日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：李先洪，男，汉族，生于1977年5月10日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与马太芳、李先洪金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2019）川0725民初1888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①借款本金49000元及利息，2016年12月19日至2019年2月25日利息按照月利率8.708‰计算，2019年2月26日至借款本金还清之日的利息按月利率12.191‰计算；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③负担案件受理费513元、本案执行费635元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年9月7日、10月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，依职权强制扣划了马太芳的银行存款1288.72元，申请执行人领取了1238.72元，扣缴执行费50元。 2020年9月23日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人马太芳、李先洪名下的房产信息。 2020年11月3日通过电话向梓潼县石台乡铜铃村村干部了解到：马太芳身体残疾，在家没事做，李先洪一直在外打工，他们在村上没什么财产。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年11月30日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘双艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3290号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋永成，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：诸暨市国旺纺织厂，住所地浙江省诸暨市枫桥镇东一工业区。投资人：冯国斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐丹麒，浙江人地律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓敏，浙江人地律师事务所律师。再审申请人蒋永成因与被申请人诸暨市国旺纺织厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终978号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋永成的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月十日书记员  姚 聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2017号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶发兴，男，1973年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁路，女，1982年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人陶发兴因与被申请人鲁路合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶发兴申请再审称，一、陶发兴是昌吉市绿宝星厨房经营者，将该厨房全面精装修并提供豪华公共区、儿童娱乐区、停车场、厨房标准配套及餐具等各项经营配套设施，与被申请人约定以0租金方式合作联营，商户没有租金压力，昌吉市绿宝星厨房按照商户营业额的20%提取管理费。昌吉市绿宝星厨房开业后，在昌吉市范围内知名度不断提高，但2018年冬季，各商户的经营业绩不断下降，2018年11月1日，昌吉市绿宝星厨房的商户在没有任何事先通知的情况下陆续离场（包括被申请人），2018年11月4日所有商户档口全面停止经营，陶发兴无奈之下只能对外宣布昌吉市绿宝星厨房暂停营业。二、被申请人主动停业，违约明显。二审期间，陶发兴多次要求公开开庭审理查清案件事实，二审拒不开庭，只对当事人做了简单的询问笔录，且笔录具有诱导性，对陶发兴的上诉请求没有认真审查，仅依据被申请人出具的公众号截屏就推翻了一审认定事实，认定陶发兴主动关闭昌吉市绿宝星厨房。但陶发兴一审中出具的微信聊天记录，明显能够证明是商户主动离场，并且庭审笔录中，各个商户说辞不一，与客观事实不符。昌吉市绿宝星厨房从未存在停水停电等导致商户无法经营的情形，被申请人没有任何证据证明是陶发兴主动关闭昌吉市绿宝星厨房，二审直接认定陶发兴擅自关停厨房有误。二审仅做了询问笔录，在没有任何新证据新理由的情况下就推翻了一审认定的事实，明显认定事实有误且无证据支持。三、二审剥夺了当事人辩论的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，本案双方当事人均上诉，均认为案件事实认定错误并要求改判，上诉请求不属于明显不能成立，且二审推翻了原审认定的事实。根据上述规定，二审法院不应当选择不开庭方式审理本案，明显剥夺了陶发兴的辩论权，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。 本院经审查认为，一、本案双方当事人于2018年6月4日签订《昌吉市绿宝星厨房承包合作协议》约定，鲁路因自身原因未经昌吉市绿宝星厨房同意擅自解除协议的，保证金不予退还。从案件事实看，原审均查明2018年11月1日昌吉市绿宝星厨房档口商户陆续停止经营，11月4日，所有档口停止经营。昌吉市绿宝星厨房公众号于2018年11月6日公开进行招商。“五星厨房-档口品牌群”在2018年11月至12月期间的聊天记录反映，微信群中已通知各档口设备变动前做好固定资产变更登记，包括新入住、撤离、调换的档口。该事实与昌吉市绿宝星厨房2018年11月5日通知载明“绿宝五星厨房升级改造，品项调整，现暂停营业，营业时间另行通知”内容相印证，表明昌吉市绿宝星厨房对档口进行调整。且上述聊天记录反映，昌吉市绿宝星厨房对各档口是否接受相关费用条件继续经营等事宜向商户征求意见，表明11月1日商户陆续停止经营后双方对于是否继续履行合同事宜已经进行协商，很多商户亦回复同意。由于双方在各档口商户停业后又对继续履行合同及调整经营等进行了协商，陶发兴亦无充分证据证实最终导致案涉合同无法履行是商户原因造成，故二审判由其退还保证金并无不妥。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审期间经询问各方均无新证据提交，一、二审查明事实亦一致，二审不开庭审理本案作出判决，并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，程序合法。 综上，陶发兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陶发兴的再审申请。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔  ·买买提 审判员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 古 丽 娜 · 居 马 肯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申854号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：上海投丰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭庆贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海博浪柯机电制造有限公司，住所地上海市松江区玉树路****。法定代表人：王晓富，该公司总经理。一审第三人：上海以城实业发展有限公司，住所地，住所地上海市松江区江田东路********iv>法定代表人：彭仙福，该公司执行董事。一审第三人：上海上璧通涂料科技有限公司，住所地上海市松江区玉树，住所地上海市松江区玉树路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赖玲霞，该公司经理。一审第三人：上海勤诺暖通设备有限公司，住所地上海市松江区玉树路**X，住所地上海市松江区玉树路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭年发，该公司经理。一审第三人：上海合升金属丝网制造有限公司，住，住所地上海市松江区玉树路******A所地上海市松江区玉树路********HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪志明，该公司经理。再审申请人上海投丰实业有限公司(以下简称投丰公司)因与被申请人上海博浪柯机电制造有限公司(以下简称博浪柯公司)及一审第三人上海以城实业发展有限公司、上海上璧通涂料科技有限公司、上海勤诺暖通设备有限公司、上海合升金属丝网制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。投丰公司申请再审称，博浪柯公司与案外人上海仓桥经济联合总公司(以下简称仓桥公司)签订《上海市集体土地上征收房屋补偿协议》(以下简称《补偿协议》)约定博浪柯公司应于2017年7月30日搬离涉案厂房，因此涉案厂房所有权自2017年7月30日起转移至仓桥公司，博浪柯公司无权再向投丰公司收取租金，且非本案适格主体。博浪柯公司为达到提前收回涉案厂房之不良目的，对投丰公司及次承租人进行强势干扰，致使次承租人无法正常经营而陆续搬离，松江区人民政府永丰街道(以下简称永丰街道)为配合博浪柯公司于2017年8月1日对涉案厂房张贴封条，并停止水电供应，投丰公司在无法正常使用涉案厂房的情况下无需支付租金，原审法院认定投丰公司应按合同约定租金标准向博浪柯公司支付2017年7月30日以后的租金，属认定事实错误。涉案《补偿协议》属于协议动迁，原审法院以不可抗力为由判令解除合同属适用法律错误。投丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2016年3月23日，博浪柯公司作为出租方与承租人投丰公司签订《厂房租赁合同》，该合同合法有效，双方均应恪守。根据永丰街道总体规划，博浪柯公司所在区域为“四网融合”项目动迁范围内，2017年4月12日，上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司作为实施单位，仓桥公司作为甲方、博浪柯公司作为乙方签订了《上海市集体土地上征地房屋补偿协议(非居住房屋)》，约定博浪柯公司应在2017年7月30日前搬离，但该协议并不产生物权变动之效力，故涉案厂房仍属于博浪柯公司所有，投丰公司占有使用涉案厂房应当支付租金和相应使用费。涉案厂房被征收拆迁，《厂房租赁合同》已无法继续履行，博浪柯公司基于其与投丰公司之间的租赁关系提起诉讼，要求确认解除双方签订的《厂房租赁合同》，属适格民事主体，原审法院根据实际状况判令解除该《厂房租赁合同》，于法有据。投丰公司以永丰街道于2017年8月1日对涉案厂房张贴封条等为由主张无需支付日后之租金，但根据在案证据涉案厂房在2017年8月1日后仍产生正常的水电费用，投丰公司亦未能提供证据证明已将涉案厂房返还博浪柯公司，原审法院结合涉案厂房实际使用人所陈述的使用情况等因素，酌定投丰公司应支付的租金计算至2018年6月15日，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决具有事实和法律依据。投丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海投丰实业有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年十一月二十日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1645号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：赵峰嵛，男，1993年11月18日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1212号裁决，向被执行人赵峰嵛发出执行通知书，责令被执行人赵峰嵛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵峰嵛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵峰嵛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  司玉涵
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1147号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：屠少俊，男性，1987年11月27出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与屠少俊借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初65号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：屠少俊应偿还中国农业银行股份有限公司固始县支行本金49143.92元及利息。因被申请人屠少俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人屠少俊仅有零星存款。2.未查到被执行人屠少俊名下房屋的相关登记资料。3.未查到屠少俊名下有汽车。4.未发现被执行人屠少俊前名下股票、股权。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49143.92元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初65号民事判决书本次执行程序。被执行人屠少俊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月五日书记员 李舒心
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1426号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行，住所地池州市秋浦路与东湖路交叉口毓秀门小区**楼**，统一社会信用代码：91341702670937388B（1－1）。 负责人：陈士辉，该支行行长。 被执行人：周清明，男，1966年3月28日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：熊玉萍，女，1961年9月29日生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行与被执行人周清明、熊玉萍借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，通过网络查控和线下调查（传统查控），已经将其名下抵押物房产进行了拍卖，拍卖所得价款52.44万元，已部分实现债权，网络查控也未发现被执行人有可供执行的房产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1426号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈安之