湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1791号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住湖北省武汉市汉口建设大道**。代表人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚槟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：明康，男，1987年1月3日出生，汉族，住，住湖北省阳新县/div>原审被告：罗后兵，男，1963年6月17日出生，汉族，住，住湖北省阳新县/div>原审被告：罗照照，男，1992年2月14日出生，汉族，住，住湖北省阳新县/div>上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北分公司）因与被上诉人明康及原审被告罗后兵、罗照照机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2020）鄂0222民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保湖北分公司上诉请求：1、撤销原审判决其公司在保险范围内赔偿明康误工费26250元，并依法改判；2、二审诉讼费由明康承担。事实与理由：人身损害赔偿司法解释规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。明康原审提交的工资流水显示其受伤后误工期内的工资并未扣发，其工资收入与平时一致，并没有因交通事故受伤而导致收入减少，根据保险法的补偿性原则，无损失则无补偿，明康没有误工损失，不应获赔误工费，且无任何证据证明明康工资标准为4375元/月，故原审判决其公司在保险范围内赔偿明康误工费26250元认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。明康辩称：其原审提交的工资流水可以计算出其工资标准为4375元/月，事故发生后，其于2019年8月被原工作单位辞退，只发放了3个月的部分生活补助费，请求维持原判。罗后兵、罗照照未发表陈述意见。明康向原审法院起诉请求：1、判令罗后兵、罗照照共同赔偿其各项经济损失合计50574元；2、判令太平洋财保湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由罗后兵、罗照照承担诉讼费用。原审法院认定事实：2019年4月10日，罗后兵在驾驶证暂扣期间（违法记分达到12分）驾驶鄂Ｂ×××**号小型面包车，由阳新县排市镇往阳新县浮屠镇荆头山农场行驶。13时许，该车行驶至阳新县荆头山农场中粮公司门口路段时，不慎与明康驾驶的二轮摩托车发生碰撞后弃车逃逸，造成明康受伤及两车受损的交通事故。2019年4月23日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗后兵负事故的全部责任，明康无事故责任。明康受伤后在阳新县人民医院住院41日，花用医疗费11547.42元，出院后支出门诊复查费用1560元。罗后兵、罗照照已支付明康医疗费4000元。2019年9月24日，经阳新人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为明康不构成伤残，误工期180日，护理期、营养期均为60日，后期医疗费5000元。明康支出鉴定费2090元。罗后兵驾驶的鄂Ｂ×××**号小型面包车系其儿子即罗照照所有，于2019年1月份从林松手上购买后办理了过户登记（原车牌鄂Ｂ×××**），罗后兵在临时使用时发生本次事故。该车在太平洋财保湖北分公司投保了交强险（责任限额122000元，保险期间自2018年10月8日起至2019年10月8日止）和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔，保险期间自2018年10月11日起至2019年10月11日止）。明康在本次事故发生前在阳新县荆头山农场中粮公司工作，月平均工资收入4375元。本次事故发生后，其公司仅给明康发放部分生活费并于2019年11月将其辞退。对明康因交通事故造成的损失与诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费根据明康的主张和票据为1560元，后期医疗费5000元，医疗费合计6560元；2.住院伙食补助费，支持明康的主张酌定按照住院时间41日、每日80元计算，为3280元；3.营养费，明康主张3000元，酌定按照鉴定的营养期60日、每日30元计算，为1800元；4.护理费，支持明康的主张酌定参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38897元计算，为38897元÷365日×60日=6394元；5.误工费，支持明康的主张按照其月工资收入4375元计算，误工费为4375元÷30日×180日=26250元；6.交通费，明康主张1000元，根据明康的伤情及住院治疗状况酌定为800元；7.鉴定费用，依据发票为2090元。综上，明康的各项损失合计为47174元，其中医疗费用项下损失11640元，伤残费用项下损失33444元，鉴定费2090元。原审法院认为，明康因交通事故遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。其中明康主张的摩托车损失无评估定损依据佐证，损失价值无法确认，明康可在确定损失价值后另行主张。故对明康在本案中主张的财产损失费不予支持。罗照照为登记车主，将机动车给驾驶证暂扣期间的罗后兵驾驶并发生本次事故，对本次损害的发生存在过错，依法应当与罗后兵共同承担赔偿责任。本案各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，予以确认。在本次事故中，罗后兵负全部责任，其驾驶的车辆在太平洋财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，因罗后兵在驾驶证暂扣期间驾驶机动车且在事故发生后弃车逃逸，其行为违反法律强制性规定，依据商业险保险条款规定属于商业三者险的免责情形，对保险公司提出商业三者险拒赔的答辩意见，予以采纳。故认定明康的损失由保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，保险公司在赔偿后享有向侵权人追偿的权利。超出交强险部分由罗后兵、罗照照共同承担赔偿责任。因保险公司享有追偿权，罗后兵已支付的4000元应当在保险公司的赔偿款中扣减，对罗后兵提出要求返还垫付款的答辩意见，不予采纳。明康的医疗费是治疗其伤情所支出的费用，法律并未将医疗费的范围限定在医保用药范围之内，且赔偿义务人未举证证明治疗的必要性和合理性存在异议以及非医保费用情况，故上述费用依法应当由侵权人和保险责任人承担。因此，对保险公司提出扣除非医保费用的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、太平洋财保湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿明康医疗费用项下损失10000元，伤残费用项下损失33444元，合计43444元，扣减罗后兵已赔偿4000元，还应当赔偿39444元；二、罗后兵、罗照照共同赔偿明康超出交强险责任限额范围的损失3730元(以上一、二项赔偿款均限在判决生效之日起十日内付清)；三、驳回明康的其他诉讼请求。案件受理费1066元，减半收取533元，由罗后兵负担455元，明康负担78元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。明康因此次交通事故受伤，必然会产生误工费损失，其工作单位在此期间是否发放工资与侵权人无关，不能减轻侵权人的赔偿义务。关于明康的工资标准，从其原审提交的银行流水来看，事故发生前一年多其月平均工资超过其所主张的4375元/月，原审法院依据明康主张的月平均工资4375元计算其应获赔误工费26250元并无不当，太平洋财保湖北分公司关于明康误工期间工资已由单位发放，其公司不应再赔偿误工费损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，太平洋财保湖北分公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456.75元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理李彦瑾书记员孟楠