wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初800号公诉机关海城市人民检察院。被告人王帅,男,1993年9月16日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地、住所地海城市。因涉嫌盗窃罪,于2020年5月7日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]671号起诉书，指控被告人王帅犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序由审判员李延辉独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员陈艳、检察官助理柳科名出庭支持公诉，被告人王帅及其指定辩护人刘英男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，2020年4月30日8时许,被告人王帅在海城市鑫冠泉洗浴中心二楼休息大厅内,趁被害人范某1熟睡之机,将其身边的苹果XR手机盗走。经海城市发展和改革局价格认定:苹果XR手机于2020年4月30日的市场零售价格为人民币叁仟叁佰元整(3300元)。为上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王帅以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王帅认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。综上，建议判处被告人王帅有期徒刑六个月可以适用缓刑，并处罚金。被告人王帅辩称，我自愿认罪。辩护人意见，对公诉机关指控的事实以及罪名没有意见，被告人系初犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年4月30日8时许,被告人王帅在海城市鑫冠泉洗浴中心二楼休息大厅内,趁被害人范某1熟睡之机,将其身边的苹果XR手机盗走。经海城市发展和改革局价格认定:苹果XR手机于2020年4月30日的市场零售价格为人民币叁仟叁佰元整(3300元)。上述事实有下列证据予以证明：1、书证:案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、谅解书、扣押发还物品清单、执法办案信息表、海城市司法局社会调查函;2、证人陈某的证言;3、被害人范某1的陈述;4、被告人王帅的供述和辩解;5、海城市发展和改革局价格认定结论书;6、现场勘验、检查笔录、照片及被告人王帅对犯罪现场的辨认笔录;7、视听资料、电子数据:现场视频光盘一张、同步录音录像视频光盘一张。上述证据取证程序合法,内容客观真实,相互认证,形成了完整的证据链条,能够证明本案事实,本院予以采信。本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王帅自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李延辉二〇二〇年十一月二十日书记员  王青竹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执944号   申请执行人：新疆南粤新材料科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市库尔勒东路以南、鄯善路以东、米泉路以西。   法定代表人：黄秋芳，该公司经理。   委托代理人：顾晓贞，新疆燎原律师事务所律师。   委托代理人：汤凯峰，该公司员工。   被执行人：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道**。   法定代表人：蔡龙，该公司经理。   本院受理的申请执行人新疆南粤新材料科技有限公司与被执行人新疆三星建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年7月7日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初1031号民事调解书，因被执行人新疆三星建工集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新疆南粤新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理，执行标的金额为224,259.70元，执行费3,264元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年11月10日依法向申请执行人新疆南粤新材料科技有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆三星建工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初1031号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年11月11日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆三星建工集团有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人新疆三星建工集团有限公司名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人新疆三星建工集团有限公司名下无车辆、工商登记信息。   3、经双方协商达成和解如下：   一、被执行人于2020年12月5日前，付给申请执行人100,000元；2021年1月15日前，付给申请执行人64,260元。如被执行人未能按期付清以上任何一笔款项，被执行人须另支付给申请执行人20,000元违约赔偿金。   二、双方签订协议后，本案终结执行，若被执行人新疆三星建工集团有限公司未按本协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。   三、执行费3,264元由被执行人承担。   被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1031号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王 鑫   审  判  员   王德云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理   和文峰   书  记  员   杜玉涵
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23044号上诉人（原审原告）：李秀昌，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炀振，广东知荣律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：李选平，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：李科，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省天门市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。上诉人李秀昌因与被上诉人李选平、李科生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李秀昌上诉请求：1.撤销一审判决第二项，支持李秀昌原审其他诉讼请求，即依法判令李选平、李科支付护理费120元、3个月误工费18900元、营养费2700元、住宿费1590元、剩余精神损失抚慰金2200元、3天工资725元，共计26235元；二、李选平、李科承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、李选平、李科对医疗费用产生没有异议，表明李选平、李科认可李秀昌因被殴打而遭到受伤的严重事实，以及因此产生交通费等其他费用事实，从侧面上反映李秀昌的主张具有更高的可信度。二、一审酌定的精神损失抚慰金过低，应当全部支持。虽然李选平、李科没有被刑事拘留，但其造成的后果十分严重，无论身体上还是精神上都对李秀昌造成严重损伤，甚至会影响其再度就业。另外，抚慰金过低也会助就李选平、李科继续肆意妄为，没有起到惩罚性作用。三、李秀昌主张的725元工资，因李选平、李科没有提出的案由的问题，仍可与本案一并主张处理。被上诉人李选平、李科辩称，不同意李秀昌的上诉请求。李秀昌向一审法院起诉要求：1.判决李选平、李科赔偿李秀昌医疗费2171元；2.判决李选平、李科赔偿李秀昌护理费120元；3判决李选平、李科赔偿李秀昌误工3个月的误工费18900元；4.判决李选平、李科赔偿李秀昌交通费75元；5.判决李选平、李科，赔偿李秀昌营养费2700元；6.判决李选平、李科赔偿李秀昌住宿费3个月1590元；7.判决李选平、李科赔偿李秀昌精神损失抚慰金2600元；8.判决李选平、李科承担本案全部诉讼费；9.判决李秀昌向李选平领回3天的工资725元。一审法院经审理查明：2019年10月4日下午14时，在李选平服装车衣厂，李秀昌与李选平、李科因裙子拉链头长是否需要返工等工作事宜发生争执，李选平、李科对李秀昌进行殴打，造成李秀昌受伤，随后李秀昌前往中山大学孙逸仙纪念医院（南院区）进行治疗，之后向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为：李选平、李科殴打李秀昌，造成李秀昌受伤的事实，有双方的陈述、报警回执、门诊病历等作为证据，予以确认。李选平、李科对李秀昌的受伤存在过错，应对李秀昌的损失予以赔偿。李秀昌的损失，一审法院依法核定如下：1、医疗费2171元。对于产生的医疗费，李秀昌提交了中山大学孙逸仙纪念医院（南院区）的病历及广东省医疗收费票据等予以证明，李选平、李科对于2171元的医疗费予以认可，同意支付，故对于李秀昌要求李选平、李科支付医疗费共计2171元的诉讼请求合理，予以支持。2、护理费。因李秀昌未住院治疗且未提供证明证明其受伤需要护理，故不予支持。3、误工费。因李秀昌的受伤情况未构成轻微伤，李秀昌陈述其误工三个月，但未提供证据予以证明，不予支持。4、营养费。结合李秀昌伤情且无医嘱证明其需要加强营养，故关于李秀昌要求李选平、李科支付2700元的营养费，不予支持。5、交通费75元。李秀昌主张其交通费75元，李选平、李科对此无异议，故认定交通费为75元。6、精神损害抚慰金400元。李秀昌未提供证据证明其受到的损害达到严重后果，但李选平、李科愿意支付300-500元，故酌定精神损害抚慰金为400元。关于李秀昌诉请要求李选平、李科支付1590元住宿费，没有事实和法律依据，不予支持。关于李秀昌诉请要求李选平支付3天工资725元，因本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，李秀昌此项诉请不属于李秀昌受伤遭受的损失，故予以驳回，李秀昌可另循途径解决。综上，李秀昌的损失共计2646元（即医疗费2171元＋交通费75元＋精神损害抚慰金400元），应由李选平和李科共同赔偿给李秀昌。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李选平和李科于本判决生效之日起10日内共同赔偿2646元给李秀昌。二、驳回李秀昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，其中454.2元由李秀昌负担，剩余45.8元由李选平和李科共同负担。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院另查明，李秀昌提供的2019年10月4日中山大学孙逸仙纪念医院门诊病历中医嘱部分第2项载明，注意休息、免负重、剧烈运动、体力劳作三个月。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依当事人的上诉请求范围，本案二审需要处理的问题是：第一，关于护理费。因李秀昌未提供证据证明其缺乏生活自理能力需他人护理，故不予支持。第二，关于误工费。李秀昌对于其主张的误工时间未能提供医院证明予以确定，虽然医嘱载明注意休息、免负重、剧烈运动、体力劳作三个月，但不至于对其服装厂工作存在影响，故亦不予支持。第三，关于营养费。结合李秀昌伤情考虑，且无医嘱反映其需要加强营养，亦不予支持。第四，关于住宿费，李秀昌要求李选平、李科承担其三个月的房屋租金（每月530元）缺乏法律依据，不予支持。第五，关于精神损害抚慰金，鉴于李秀昌未提供证据证明其受到的损害达到严重后果，一审结合本案实际情况酌定精神损害抚慰金为400元，并无不当。第六，关于李秀昌要求李选平支付3天工资725元的问题，不属本案侵权之诉处理范围，李秀昌可另循法律途径解决。综上所述，李秀昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455.88元，由李秀昌负担。本判决为终审判决。审判长  黄嵩审判员  乔营审判员  李婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  李爽罗敏婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3840号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地为清远市清新区******************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：向江波，系原告公司员工。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：黄伟东，男，汉族，1983年4月29日出生，住清远市清新区**********************，公民身份号码441************051。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向江波、欧颂波到庭参加诉讼,被告黄伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠原告的物业管理服务费2709.6元、生活垃圾清运处理费320元、水费918.45元、分摊费（梯灯费、电梯电费、二次加压泵电费）1151元，合计5099.05元；二、本案的诉讼费用由被告承担。案件相关事实2009年5月26日，清新县恒安物业管理有限公司（以下简称清新县恒安物业公司）与“凯旋城”开发商清新县恒信房地产有限公司签订《物业管理合同书》，约定由清新县恒安物业公司对“凯旋城”提供物业管理服务，主要包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共环境卫生清洁；维护公共秩序和小区交通车辆秩序的管理等。物业管理服务费按电梯房每月每建筑平方米0.6元收取等等。合同订立后，清新县恒安物业公司依约向被告位于清远市清新区**********************提供物业管理服务。在合同履行期间，在2014年3月27日，原告在小区的显著位置以及每幢的一楼公告栏对凯旋城公摊费用进行公示，实施梯灯电费按每月每户7元收取，生活垃圾清运处理费每月每户8元收取，二次供水加压泵电费按住户实际用水量每吨1元收取，电梯电费按楼层段分摊（1-6层每户每月8元，7-11层每户每月9元，12-16层每户每月10元，17-21层每户每月11元，22层以上每户每月12元）。被告上述房屋的建筑面积为112.90平方米,被告从2015年*月1日至2018年4月30日止没有向原告交纳物业管理服务费2709.6元、生活垃圾清运处理费320元、水费918.45元、分摊费（梯灯费、电梯电费、二次加压泵电费）1151元，合计5099.05元。原告在该小区提供物业管理服务至2018年4月30日，之后撤出该小区。另查明，原告于2007年9月27日登记成立，清新县恒安物业公司于2014年11月26日变更名称为清远市清新区恒安物业管理有限公司。裁判结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。清新县恒安物业公司已变更为清远市清新区恒安物业管理有限公司，其权利义务已由变更后的清远市清新区恒安物业管理有限公司享有和承担，故原告主体适格。清新县恒安物业公司与“凯旋城”建设单位签订的《物业管理合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，对双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告依约为被告提供了物业服务，被告应当支付而没有支付物业服务费，是违约行为，应承担违约责任。被告黄伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟东应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区恒安物业管理有限公司支付物业管理服务费2709.6元、生活垃圾清运处理费320元、水费918.45元、分摊费（梯灯费、电梯电费、二次加压泵电费）1151元，合计5099.05元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（此款原告已预交），由黄伟东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 斐附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初4013号 原告:赵林,男,汉族,1994年11月21日生,住安徽省天长市。 被告:朱玉俊,男,汉族,1991年9月24日生,住安徽省天长市。 被告:项祥辉,男,汉族,1986年9月14日生,住江苏省盱眙县。 原告赵林与被告朱玉俊、项祥辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵林、被告朱玉俊到庭参加诉讼。被告项祥辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵林向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金20000元、货款180000元并自2020年8月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.要求被告支付原告为此花费的差旅费、误工费；3.被告承担诉讼费、保全费、保全费保险费等费用。事实和理由：原告从事无纺布原材料贸易业务,2020年8月24日被告通过微信找到原告称其有无纺布货源可以帮原告买到20吨无纺布,双方达成协议,约定无纺布价款为11200元/吨。2020年8月30日,被告要求原告先付10000元定金,付完定金可以立刻装车,原告当日就向被告指定的银行账户转入10000元定金,装完车称重为17.611吨,总货款为197243元,被告又要求原告将剩余货款全部支付完毕,称只要付完全部货款半小时内即可发车,原告又将剩余的180000元向被告指定的微信二维码转账100000元、向被告指定的支付宝二维码转账80000元。付完货款后一直到8月31日都未发货。原告联系被告要求不发货就解除合同并返还货款，但一直至今被告都没有明确答复，后来他们只退过20000元，我认为他们属于诈骗，公安那边不予立案，认为是合同纠纷。合法的买卖关系应当受到法律保护,被告不诚信的行为应当受到惩罚。为保护原告合法权益,现原告特具本状,请求法院依法作出判决。 朱玉俊辩称，我是介绍人，项祥辉说他那边有货，我告诉了原告，我叫原告自己喊货拉拉去拉货，但他怕货拉拉去了没有货，叫项祥辉那边喊货车司机，把货车司机的所有信息都发给我，然后我转发给了原告，原告加了司机的微信。原告确认有货后，付了一万元定金给项祥辉。之后装货，因为是装了货即结尾款，装货过程的视频原封不动的发给了原告。然后现场装货的视频和车牌号是完全符合的，装完车之后付尾款，原告要求加项祥辉微信，给他转款，我让项祥辉提供了支付宝和微信的收款码并转发给原告。付完款后准备发货，项祥辉那边说账户被冻结了，只付了厂家135000元，厂家不肯发货，说必须全款。然后项祥辉和原告协商了一两天，原告说必须全发，后来过了几天，项祥辉和原告双方协商先发135000元的货。刚开始厂家是愿意发的，后来不知道什么原因不肯发了，之后双方一直在争执这个事情，那个时候我把项祥辉微信和手机号都给了原告，一直到现在他们不退款也不发货。 朱玉俊对赵林提供的证据无异议；赵林对朱玉俊提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。经本院审查，双方证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告在其微信朋友圈发布收购无纺布的信息。被告朱玉俊于2020年8月29日通过微信联系原告，告知其有货，双方通过微信对货物标准及价格进行了协商，约定无纺布价格为11200元∕吨。8月30日原告将定金10000元转入朱玉俊指定的被告项祥辉的账户。原告通过微信收到朱玉俊发的装车视频并确认后，将货款180000元转账至朱玉俊提供的被告项祥辉的账户。原告支付货款后至今未收到所购无纺布。庭审中朱玉俊称因被告项祥辉个人账户被冻结，无法将货款支付给厂家，导致厂家不肯发货。8月31日原告向朱玉俊提出要求，在不发货就解除合同，退回货款。后朱玉俊在原告的要求下找到项祥辉，项祥辉退回货款20000元，其余货款经原告多次催要无果，引发纠纷，原告诉至本院。 本院认为，合同是当事人意思表示一致的协议。本案无纺布的买卖合同系原告与被告朱玉俊之间协商达成的，被告朱玉俊庭审中自认在合同成立前并没有介绍原告与项祥辉见面洽谈合同事宜，合同内容都是其与原告协商的，况且朱玉俊与项祥辉的微信聊天记录中朱玉俊也说到“你卖给我11000元一吨，我卖给别人11200元一吨”，故本案买卖合同的当事人系原告与被告朱玉俊，被告朱玉俊辩称其是介绍人，与事实不符，其实际是赚取中间差价的中间商，对其答辩意见不予采信。原告按约定支付了货款，被告朱玉俊应当按照约定及时履行交付货物的义务，其至今未能履行交付义务，应承担违约责任。在原告催讨下，作为被告朱玉俊上家的项祥辉已经先行退还20000元货款，应视为双方达成了解除合同的意思表示，原告要求被告退还货款并支付资金占用期间的利息的请求依法予以支持。原告与被告朱玉俊没有明确约定定金罚则，原告交付的10000元“定金”不属于定金担保，原告要求双倍返还，不予支持。被告项祥辉与原告之间不存在买卖合同关系，其只是朱玉俊的上家，根据合同的相对性，被告项祥辉非本案适格被告，原告对被告项祥辉的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱玉俊于本判决生效之日起十五日内退还原告赵林货款170000元及利息(按年利率6%,自2020年8月30日起计算至实际付清之日止)； 二、驳回原告赵林其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵林负担322元，由被告朱玉俊负担1828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张宇 二〇二〇年十一月五日 书记员  耿欣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终732号上诉人（原审被告）：北京巅峰智业旅游文化创意股份有限公司，住所地:北京市大兴区安定北街**。法定代表人：束盈，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南裕花谷旅游开发有限公司，，住所地:巩义市小关镇山怀村法定代表人：岳涛，系该公司董事长。上诉人北京巅峰智业旅游文化创意股份有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初4905号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人于2020年9月15日收到本案开庭传票后向一审法院要求提供本案中原告提起诉讼所依据的建设工程设计合同等相关证据等文件,但一审法院并未提供,上诉人亦未查到同时也不认为双方存在建设工程合同法律关系。故本案被上诉人应依据《民事诉讼法》第二十一条相关规定起诉到被告所在地法院辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是建设工程设计合同纠纷，原审原、被告签订的《河南裕花谷旅游度假区发展策划、总体规划及核心区概念性详细设计合同书》中约定:如有争议，协商解决不成的，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。合同甲方即原审原告河南裕花谷旅游开发有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十一月十九日书记员  李杉
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初2101号 申请人：段玉斌. 被申请人：汪宏轩. 申请人段玉斌与被申请人汪宏轩股权转让纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。申请人段玉斌向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人汪宏轩所有的位于荆门市东宝区象山三路4号2幢704号房屋及位于荆门市象山二路南侧（龙山国际二期）3幢1301房屋予以查封；二、对被申请人汪宏轩持有的荆门市高田建材有限公司的37%股权予以冻结；三、对被申请人汪宏轩在荆门市东宝区宏光硅石厂的投资权益（含该厂在中水电四局武汉轨道交通工程有限公司、中交路桥建设有限公司的应收货款共150万元）予以冻结。申请人段玉斌以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并向本院提交财产线索。 本院经审查认为，申请人段玉斌提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、被申请人汪宏轩所有的位于荆门市东宝区象山三路4号2幢704号房屋及位于荆门市象山二路南侧（龙山国际二期）3幢1301房屋予以查封，期限三年； 二、对被申请人汪宏轩持有的荆门市高田建材有限公司的37%股权予以冻结，期限两年。 本裁定书立即开始执行。 保全申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行 审判员  叶根旺 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘鑫 书记员李爽
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1019号原告：刘俊顺，男，1954年4月25日出生，汉族，无业，住勃利县。委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。被告：徐大金，男，1968年5月10日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告刘俊顺与被告徐大金追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年8月24日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告刘俊顺的委托诉讼代理人杜丽萍到庭参加了诉讼，被告徐大金经合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐大金给付原告刘俊顺所欠工资30000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日被告聘用原告来其公司做工程技术负责人，当时约定工资每月为5000.00元至10000.00元，2016年4月1日至2018年7月，原告在被告处工作28个月，该款在桃山区人民法院判决后，原告经与被告协商，被告为原告出具金额为30000.00元欠条一张，作为工资补偿，还款时间为2019年12月30日，现原告多次索要未果，故诉至法院。被告徐大金未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月1日，原告到七台河市隆达昌利汽车销售服务有限公司工作，该公司拖欠原告工资款，原告于2018年11月2日起诉至桃山区人民法院，业经（2018）黑0903民初1652号刘俊顺与七台河市隆达昌利汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案判决，判决未全额支付原告诉讼请求，该判决生效后，原告又找到被告徐大金索要法院未支持的剩余工资款，被告徐大金于2019年5月30日出具金额为30000.00元欠条，该款原告多次索要未果，故其提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、当事人举证材料等在案佐证。对原、被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的证据（1）原告身份证一份，证明原告身份及主体资格；证据（2）欠条一张，证明被告拖欠原告工资的事实；证据（3）（2018）黑0903民初1652号民呈判决书，证明原告曾在七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司工作过，其拖欠工资未给付。以上证据（1）-（3）被告徐大金未出庭进行质证，本院经审查核实对真实性予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳务关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，现原告所举的欠据能够证明，被告徐大金个人仍拖欠原告工资30000.00元未付，构成违约，应当继续支付，因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐大金于本判决生效后立即给付原告刘俊顺工资款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元（原告已预交）由被告徐大金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1528号之十四被执行人：周芸芸，女，1993年12月05日生，汉族，住安徽省芜湖市无县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初146号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周芸芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周芸芸在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××89账户内存款人民币555.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十六日书记员  姚先明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢744号申请执行人：上海宝冠包装器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑元永。委托代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被执行人：上海锌颗耐实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏梅荣。申请执行人上海宝冠包装器材有限公司与被执行人上海锌颗耐实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0114民初4055号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尚应支付申请执行人案款396,000元、诉讼费7,780元及执行费5840元。因被执行人未履行上述金钱给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院经审查后于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未能查到被执行人可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢744号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月十二日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1670号 申请执行人：朱长海，男，1962年11月15日生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：绥中瀚坤矿业有限公司。地址：辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：912114216866404153. 法定代表人：刘嘉川，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2018）辽1421民初3692号民事判决书立案执行申请执行人朱长海与被执行人绥中瀚坤矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为498770元。具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产被告令； 于同年9月、11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年9月对被执行人进行了传唤； 于同年9月查询了被执行人不动产登记信息、工商登记、收益类保险、银行理财产品及住房公积金情况。 在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产。本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初96号之一原告：南京际舟电子科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路****。法定代表人：刘毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵德传，江苏江北律师事务所律师。被告：南京斯夫特安全工程有限公司，住所地，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道**21世纪现代城****iv>法定代表人：赵八零，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊勇强，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。原告南京际舟电子科技有限公司与被告南京斯夫特安全工程有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告南京际舟电子科技有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京际舟电子科技有限公司申请撤回对被告南京斯夫特安全工程有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京际舟电子科技有限公司撤诉。案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由原告南京际舟电子科技有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 臧文刚二〇二〇年十一月九日书记员 卢 蓓
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2392号 刘祥华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司： 申请执行人刘祥华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年8月11日作出的（2020）鄂9004民初1960号民事判决书已发生法律效力。权利人刘祥华于2020年11月2日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘祥华赔偿款131129.80元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8208号 原告：赖路竹，女，1955年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：张兴良，男，1993年11月10日出生，汉族，住重庆市。 被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道******，统一社会信用代码9150000076267110XR。 负责人：禹霞。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 原告赖路竹与被告张兴良、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑佩峰、被告天安保险公司委托诉讼代理人谭永欢到庭参加诉讼。被告张兴良经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费等各项损失共计134078.75元；2.判令张兴良对保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2019年11月25日，被告张兴良驾驶其所有的渝ＧＧ××××号小型普通汽车与行人赖路竹发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，张兴良负事故全部责任。原告经治疗，花费医疗费等32448.35元。 被告天安保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内。对事故发生及责任认定无异议。原告医疗费中有6400元非医保费用，保险公司不予理赔；营养费、鉴定费，保险公司不予理赔。原告在伤残意见出具时距年满65周岁仅差2个月，故其残疾赔偿金应按15年2个月计算；原告年逾64周岁，其误工损失不存在。 被告张兴良未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实： 原告关于事故发生的陈述属实。交警部门认定张兴良负事故全部责任。原告受伤后经住院治疗51天，共支出医疗费32448.35元。原告伤情经司法鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残、营养时间60天、误工时间120天、护理时间51天。原告支出鉴定费1900元。事故发生后，天安保险公司已预付原告1万元。 上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录及医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。 关于原告的误工损失，原告提交了金华市婺城区大苛劳务分包服务部出具的工资收入证明，被告天安保险公司提出异议，认为该证明属于证人证言，证人应出庭作证。经审核，原告对于从事的具体工种、工作场所未能作出明确说明，且未能提供工资发放等相关凭证，本院对该证据的证明力不予确认。 本院认为，交警部门对本起事故所作的责任认定准确，事故双方均未提出异议，本院予以采信。原告因交通事故受伤，天安保险公司应在承保的交强险及商业险范围内直接向原告赔付；保险公司不予理赔部分，由事故责任人张兴良承担。保险公司关于非医保费用不予理赔的意见，本院不予采纳，但是非医保费用按超过交强险限额部分的5%酌情确定。关于残疾赔偿金的计算年限，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定应按年计算，原告在定残日尚未满65周岁，故其残疾赔偿金应按16年计算。原告关于误工费的请求，根据原告的实际年龄及身体状况，结合本地的劳动力市场实际情况，本院酌情确定原告的误工损失按70元/天计算。综上，原告的合理损失包括：医疗费32448.35元、伙食补助费1530元、营养费3600元、护理费7650元、误工费8400元、残疾赔偿金79838.40元、交通费1040元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元，以上合计140406.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司在保险责任范围内赔偿原告137384.33元（含预付的1万元）。 二、由被告张兴良赔偿原告3022.42元。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费535元，由被告张兴良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十一月九日 代书记员 俞华卿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保289号申请人：东莞市方准金属制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区*************，统一社会信用代码为914**********272X8。法定代表人：熊勇,该公司总经理。委托代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黄芷琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市茂连塑胶五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区南区*****，统一社会信用代码为914********9626012。法定代表人：方某1。被申请人：方某1，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖北省罗田县*********，公民身份号码为421************099。申请人东莞市方准金属制品有限公司向北海国际仲裁院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人东莞市茂连塑胶五金有限公司、方某1价值262318.52元的财产。2020年10月22日，北海国际仲裁院将（2020）北海仲字第2-2714号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院保证担保。经查实，申请人于2020年10月26日向本院预交保全申请费1832元。本院经审查认为，申请人东莞市方准金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市茂连塑胶五金有限公司、方某1的银行存款262318.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十月二十六日书记员  许连梅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1811号 申请保全人：丁保玉 被申请人：赵勇、刘峰 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1054号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款920000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人赵勇的证券。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1054号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10430号上诉人（原审原告）：武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。经营者：刘明，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：崔志峰，该酒吧员工。被上诉人（原审被告）：雷德明，男，1993年11月26日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人武汉市江汉区品鉴酒吧（以下简称品鉴酒吧）因与被上诉人雷德明合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人品鉴酒吧上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判雷德明向品鉴酒吧返还诚意金15000元及支付利息（以诚意金15,000元为基数、按月利率2%、自雷德明收到诚意金之日起，暂计至2019年1月1日为7,550元，后续利息计算至清偿之日止）；2、本案一、二审诉讼费，由雷德明承担。事实与理由：一审判决将品鉴酒吧向雷德明支付的诚意金认定为系雷德明未工作的补偿，属于事实认定错误。品鉴酒吧与雷德明签订《娱乐场所销售团队合作协议》（以下简称《合作协议》）中约定的诚意金系品鉴酒吧通过对同业市场行情以及行业惯例研判后，充分考虑雷德明过往业务能力的基础上而向雷德明支付的带有保证性质的款项，目的系表明品鉴酒吧对雷德明业务能力的肯定及希望巩固长期合作关系的真诚意愿。根据《合作协议》约定，如雷德明依约履行义务，该款项无需退还；如雷德明违约，则该款项应全额返还品鉴酒吧，并承担相应违约责任。根据行业惯例，为了确保场所能够顺利营业，招募合作伙伴属于正常商业行为，品鉴酒吧不可能无缘无故向雷德明支付大额款项用于待工补偿。综上所述，一审判决有误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人雷德明未进行答辩。品鉴酒吧向一审法院起诉请求：1、解除品鉴酒吧与雷德明签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；2、判令雷德明立即返还诚意金15,000元及支付利息（以诚意金15,000元为基数、按月利率2%、自雷德明收到诚意金之日起，暂计至2019年1月1日为7,550元，后续利息计算至清偿之日止）；3、判令雷德明赔偿经济损失100,000元；4、判令雷德明支付律师费9,128元；5、本案诉讼费用由雷德明负担。一审法院认定的事实：2016年12月7日，品鉴酒吧（甲方）与雷德明（乙方）签订了《合作协议》，约定：由于乙方在武汉有夜场业绩团队，甲方投入巨资装修品鉴酒吧娱乐场所，支付合作诚意金15,000元给乙方，此款分一笔在2017年4月17日前付清；乙方保证2017年4月18日至2020年4月17日与甲方独家合作，不挂业绩在其他的娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩1,000,000元；如果在协议期间乙方业绩未完成，乙方可申请延长时间完成业绩，甲方不追究乙方责任，合作期间业绩提成标准另行商议；如果协议期未满，即2020年4月17日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩的10%，即100,000元作为乙方提前离开甲方给甲方造成的经济损失及名誉损失；未经甲方许可，乙方不得与第三方签订协议或作出任何承诺，本协议双方的权利义务关系将不构成或被解释为劳动关系或者合伙关系；若乙方违约甲方依法起诉，则乙方收到的甲方诚意金自收到之日起乙方应支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费；乙方收到第一笔诚意金后，此协议生效并具有同等效力。该协议还对其他事项进行了约定。同日，品鉴酒吧委托案外人李琼向雷德明转账支付了15,000元。一审法院另查明：品鉴酒吧系个体工商户，登记注册日期为2017年1月11日，开业日期为2017年4月18日。《合作协议》约定的净业绩是指推销酒水所应完成的销售金额。2019年1月5日，为提起本次诉讼，品鉴酒吧与湖北赫诚律师事务所签订《法律服务委托合同》，但至今尚未支付律师费。庭审中，品鉴酒吧认可雷德明已于2017年10月离职，并陈述品鉴酒吧自2017年4月起至2019年1月都在经营，2019年1月后停业装修，但未提交证据予以证明。一审法院认为：《合作协议》约定的合作期限尚未届满，雷德明未完成合作任务即已从品鉴酒吧离开，以其行为表明将不履行《合作协议》约定的主要合同义务，故对于品鉴酒吧要求解除其与雷德明签订的《合作协议》的诉讼请求，予以支持。关于《合作协议》约定的诚意金性质，品鉴酒吧认为诚意金系确保雷德明在品鉴酒吧处合作、完成业绩的保证金性质的款项，但《合作协议》签订时间、雷德明收到款项时间为2016年12月，《合作协议》约定的合作期起始时间、品鉴酒吧开业时间为2017年4月，结合《合作协议》约定的独家合作及双方非劳动关系，认定品鉴酒吧向雷德明支付的15,000元实质上系对雷德明在酒吧筹备开业期间待岗的补偿款更符合常理。品鉴酒吧认为雷德明提前离开系违约行为，要求雷德明返还诚意金、支付利息、赔偿损失，对此一审法院认为，《合作协议》约定了三年合作期间内雷德明需完成的业绩金额及过于严苛的违约损失计算标准，但未约定雷德明应获得的提成金额、标准及支付方式，作为拟定、提供《合作协议》的一方，品鉴酒吧明显处于订约的优势地位，双方此种合作模式不尽公平合理。本案中，雷德明在合作期限届满前已离开品鉴酒吧，其行为确属违约。品鉴酒吧要求雷德明承担违约责任，但既未提交证据证明其系守约一方，为履行《合作协议》提供了持续正常经营的合作场所，与雷德明另行商议合作业绩提成标准及支付了提成，也未举证证明雷德明的提前离开给其造成了损失及金额，应承担举证不能的不利后果。基于公平原则并综合考虑双方各自履行《合作协议》的情形，对品鉴酒吧要求雷德明返还诚意金、支付利息、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。品鉴酒吧主张的律师费尚未实际支出，对该项诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除品鉴酒吧与雷德明于2016年12月7日签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；二、驳回品鉴酒吧的其他诉讼请求。一审案件受理费2,934元，由品鉴酒吧负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院对品鉴酒吧的上诉请求与理由进行审查。关于《合作协议》约定的诚意金性质，品鉴酒吧主张具有保证双方长期合作的性质，但《合作协议》签订时间、雷德明收到款项时间为2016年12月，《合作协议》约定的合作期起始时间、品鉴酒吧开业时间为2017年4月，结合《合作协议》约定的独家合作及双方非劳动关系，认定品鉴酒吧向雷德明支付的15,000元实质上系对雷德明在酒吧筹备开业期间待岗的补偿款更符合常理。品鉴酒吧诉请雷德明返还诚意金15000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，品鉴酒吧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由上诉人武汉市江汉区品鉴酒吧负担。本判决为终审判决。审判长  曹文兵审判员  胡 劲审判员  王日升二〇二〇年十一月二十三日法官助理林慧娟书记员林慧娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16748号 原告：浙江百鹿包装有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区（浙江**莱氨纶有限公司内）。 法定代表人：肖美玲，董事长。 委托诉讼代理人：王韬，系原告员工。 被告：义乌市佩帛电子商务商行，经营场所：义乌市苏溪镇幸运路****。 经营者：楼武康，1994年5月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：金祝英，女，1982年3月13日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江百鹿包装有限公司与被告义乌市佩帛电子商务商行、金祝英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告浙江百鹿包装有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江百鹿包装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江百鹿包装有限公司撤诉。 案件受理费1374元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁凯丽
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2371号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县水南街道要津南路**。 法定代表人：王旭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。 被告：刘叶华，男，1990年7月2日出生，汉族，住松阳县。 被告：周慧珍，女，1990年8月28日出生，汉族，住松阳县。 被告：王官应，男，1959年8月29日出生，汉族，住松阳县。 被告：林明招，女，1963年10月7日出生，汉族，住松阳县。 被告：刘德生，男，1973年11月25日出生，汉族，住松阳县。 被告：杨曲琴，女，1985年12月30日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告刘叶华、周慧珍、王官应、林明招、刘德生、杨曲琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘叶华、周慧珍归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息（利息从2020年3月21日起按双方签订的借款合同中约定的有关利率计算至还清之日止）；二、判令被告王官应、林明招、刘德生、杨曲琴对上述还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月7日，被告刘叶华在被告王官应、林明招、刘德生、杨曲琴的担保下向原告借款200000元并签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款期限从2017年4月7日至2020年4月6日，循环使用，各笔借款的借款金额和期限以当笔借款借据约定为准。担保人对债务人拖欠的借款本金、利息等其他费用承担连带保证责任，担保期限为借款届满之日起两年。同日，被告周慧珍签订了《共同还款承诺书》，承诺对被告刘叶华在上述借款合同项下的借款本金及利息等其他费用承担共同还款责任。借款到期后，被告刘叶华、周慧珍未依照约定还清本息，被告王官应、林明招、刘德生、杨曲琴也未履行担保义务。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘叶华、周慧珍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息（利息从2020年3月21日起按双方签订合同中约定的有关利率计算至还清之日止）。 二、被告王官应、林明招、刘德生、杨曲琴上述还款承担连带保证责任，担保人在履行了代偿责任后，可直接向债务人刘叶华、周慧珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2290元，由被告刘叶华、周慧珍、王官应、林明招、刘德生、杨曲琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 何玉香 代书记员 蔡 敏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3313号申请执行人刘建军，男，1970年10月31日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人程广波，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人刘建军申请执行程广波借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民特37号民事裁定书，已发生法律效力。因程广波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建军于2020年10月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询，查封了被执行人程广波名下豫Ｎ×××**号车辆，自2020年11月24日至2022年11月23日止，查封期限为两年。如需继续查封，到期之日前15日向法院申请继续查封，如造成脱封产生损失，申请人自己负责，但该车下落不明，暂无法处置。向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3313号案的本次执行程序。被执行人程广波负有继续向申请执行人刘建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年十一月三十日书记员 孙 达
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2867号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：富国军，男，1976年2月15日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的(2019)黑0103民初5339号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人富国军借款合同纠纷一案，申请执行标的36526.05元及利息、案件受理费1362元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十六日书记员 项建宇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1129号申请执行人舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：曹某某，男，1953年1月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省舞钢市。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送曹某某追缴违法所得一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481刑初127号刑事判决书生效后，曹某某未履行刑事判决书所确定的内容，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年9月18日移送立案，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人曹某某正在服刑中，未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某某有继续履行追缴违法所得的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果发现被执行人有可供执行财产线索的，本案可立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 杨红波二〇二〇年十一月二十七日书记员 王冠华
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民督12号申请人：武汉怡朴物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**********。法定代表人：周爱荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师。被申请人：王坤，男，1986年11月21日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人武汉怡朴物业管理有限公司与被申请人王坤申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，同日发出（2020）鄂0113民督12号支付令，被申请人王坤无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0113民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉怡朴物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年十一月十三日书记员  王 漾
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢305号之一申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司，住武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。被执行人萧晓舫，男，1961年5月20日出生，汉族，住址湖北，住址湖北省天门市v>被执行人苏素芬，女，1964年10月2日出生，汉族，住址湖北，住址湖北省天门市v>被执行人肖露，男，1985年12月27日出生，汉族，住址湖北，住址湖北省天门市v>被执行人武汉市黄陂区佳海肖萧服装厂，住所地湖北省武汉市黄陂区佳海****。经营者萧晓舫。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司与萧晓舫、苏素芬、肖露、武汉市黄陂区佳海肖萧服装厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初5193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人萧晓舫、苏素芬、肖露、武汉市黄陂区佳海肖萧服装厂履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初5193号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月六日书记员  陈芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3810号申请人：植悦琪，女，汉族，1989年11月30日出生，住所地广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：林然玉，广东众本律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******用代码914406040901598318。法定代表人：杜福根。申请人植悦琪于2020年10月27日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山铂晟置业有限公司银行存款438036元或查封其他等值财产。申请人植悦琪向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年11月10日，广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人植悦琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款438036元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费2710元，由申请人植悦琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮惠雄二〇二〇年十一月十八日书记员  潘绮媚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4838号 申请执行人：中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市西城区闹市口大街**院**楼**，统一社会信用代码：911100007109328650。 法定代表人：仲建安，董事长。 被执行人：广东农控生态农业有限公司，住所，住所地：广东省茂名市油城六路二巷方兴村****商铺社会信用代码：91440902MA4WFPJY24。 法定代表人：林学斌，执行董事兼经理。 被执行人：潘才，男，汉族，1964年7月7日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人中国建银投资有限责任公司与被执行人广东农控生态农业有限公司、潘才房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行上述法律文书确定的义务，中国建银投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东农控生态农业有限公司、潘才负有继续向申请执行人中国建银投资有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄丽雁
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1371号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙街**。负责人：王益。委托诉讼代理人：庞涵冰，系原告职工。被申请人：奚敏惠，女，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2018年10月19日，被申请人奚敏惠在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。领用合约及章程对利息及滞纳金的计算方式等均作了明确约定。后申请人向被申请人奚敏惠发放丰收贷记卡一张。被申请人奚敏惠使用该卡进行了消费透支。截至2020年5月25日，被申请人奚敏惠共欠透支本金15472.43元及利息1992.07元、违约金664.023元。现申请人要求被申请人奚敏惠偿还透支本金15472.43元及相应利息（截至2020年5月25日尚欠利息1992.07元、违约金664.023元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人奚敏惠应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司透支本金15472.43元及相应利息（利息、违约金按领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限）。案件申请费85元，由被申请人奚敏惠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十一月六日代书记员 许盼盼
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4805号原告：赵某，女，1976年9月生，汉族，住新蔡县。被告：杨某，男，1980年11月生，汉族，住新蔡县。原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生三个子女由法院判决；3.共同财产房屋一套价值60万元共同债务24万元，由双方共同分割和偿还。事实和理由：2001年原、被告经媒人介绍相识，2004年12月举办结婚典礼，××××年××月××日生一女孩，取名杨可鑫，××××年××月××日生一男孩，取名杨灿，××××年××月××日生一女孩，取名杨佳欣，三个孩子由我一人抚养大。双方结婚后，被告经常打骂原告，给原告身体上、精神上、心理上留下了深深的创伤，原告为了孩子一忍再忍，可被告变本加厉来对待原告，双方感情破裂已分居三年之久，至此夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。被告杨某辩称，把财产分割好我就同意离婚，不分割我就不离婚。我因癌症住院花钱，原告不让卖房子所以欠原告父亲24万元，我的工资全部由法院冻结了，这些问题不解决就先不考虑孩子抚养问题。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，认定事实如下：1.原、被告夫妻感情是否破裂及子女情况。原、被告经人介绍于2004年12月举办结婚典礼，××××年××月××日生一女孩，取名杨可鑫，××××年××月××日生一男孩，取名杨灿，××××年××月××日生一女孩，取名杨佳欣，现均随原告生活。2020年春原告因患××住院，且致双方矛盾加深，分居已达三年，被告也认为合好无可能，说明夫妻感情确已破裂。对此本院给予采信。2.有关财产情况。原、被告共同财产有新粮宾馆处有一套135平方米住房，含车库价值60万元，常由原告出租。另审理中，对于共同债务忆还11.8万元，下欠原告父亲12.2万元均予以认可，对此，本院给予采信。被告提供18.5万元的借条，因不能提供其实际借款经过、用途，且原告不予认可，故本院不予采信。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告有一子，常随原告生活，如不改变环境对子女成长有利，考虑原、被告实际情况，由原告抚养两个女孩、被告抚养男孩较为有宜，考虑双方的实际情况，均不再相互承担抚养费。原、被告共同财产共同分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、准予原告赵某与被告杨某离婚；二、婚生长女杨可鑫（2006年4月28日生）、次女杨佳欣（2014年9月21日生）由原告赵某抚养，婚生长子杨灿（2009年11月29日生）由被告杨某抚养，双方互不承担抚养费；三、共同财产新粮宾馆处一套房屋含车库归原告所有，原告向被告支付财产折款30万元；四、共同债务12.2万元由原告负责偿还，被告向原告支付债务折款6.1万元；上述二、三、四项于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十一月四日书记员  朱俊男
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1241号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:陈立明，1984年8月15日出生，住广东省中山市三乡镇古鹤村建材市****整幢。公民身份号码：445************772。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月31日对被申请执行人陈立明作出粤珠交罚〔2019〕05246号《行政处罚决定书》中的人民币7000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用粤T*****大型汽车于2017年4月14日在广东西部沿海高速公路斗门站，存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月10日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕01999号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述申辩和申请听证的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见和申请听证。2019年7月31日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05246号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币7000元的处罚，于2019年9月9日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2020〕00273号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币7000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05246号《行政处罚决定书》中的人民币7000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7530执267号申请人纪亚芹，女，1947年4月29日出生，汉族，退休工人，住北安市通北林业局健怡家园******。委托代理人张桂新（系申请人之女），女，1977年3月7日出生，汉族，住北安市通北林业局祥瑞家园******。被执行人张文波，女，1965年4月17日出生，汉族，通北镇商业退休工人，住北安，住北安市通北镇九洲楼****iv>申请执行人纪亚芹与被执行人张文波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑7530民初87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纪亚芹于2019年5月24日向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）黑7530民初87号民事判决书，申请执行事项为：一、张文波于本判决生效之日起五日内给付纪亚芹本金220000元，利息71533元；二、2019年1月27日以后的利息，以220000元为基数，以年利率12%计息，至本息还清时止。三、被告张文波向纪亚芹提供的质押物金项链两条，欧米茄牌手表一块，原告纪亚芹具有优先受偿的权利。由于判决书主文第三项执行内容不明确，双方当事人对三个质押物分歧很大，本庭向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2019）黑7530民初87号民事判决书主文第三项为：被告张文波向纪亚芹提供的质押物金项链两条，欧米茄牌手表一块，原告纪亚芹具有优先受偿的权利，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确、指向不界定。因此，对申请执行人纪亚芹的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人纪亚芹关于本院（2019）黑7530民初87号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向黑龙江省林区中级人民法院申请复议。审判长 乔 华审判员 王守伟审判员 李安林二〇二〇年十一月十八日书记员 吴建国
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18690号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。诉讼代理人：田军，系特别授权。诉讼代理人：刘艳，系特别授权。被告：金其兵，男，汉族，1996年3月08日出生，住重庆市巴**。原告重庆信美物业管理有限公司与被告金其兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十七日书记员  万 莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3460号申请执行人：逯张瑞,女,汉族，1972年9月22日生,住河南省林州市。被执行人：刘军青，男,汉族，1973年4月29日生，住河南省林州市。本院在执行逯张瑞与刘军青借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初3054号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告刘军青于本判决生效之日起十日内偿还原告逯张瑞借款80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2013年6月10日起，至2016年6月28日止，按年利率24%计算）；二、被告刘军青于本判决生效之日起十日内偿还原告逯张瑞借款80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2015年6月25日起，至2016年6月28日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告逯张瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘军青负担。因刘军青未按上述生效法律文书履行义务，逯张瑞向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月27日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月20日、2020年9月16日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月16日向被执行人刘军青发出限制消费令，并依法将被执行人刘军青纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 栋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4095号之一申请执行人武汉顶琇物业有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**顶琇晶城**楼。法定代表人叶剑凌，执行董事。被执行人鲍凉东，男，1975年3月31日出生，汉族，住址浙江省嵊州市，申请执行人武汉顶琇物业有限公司与被执行人鲍凉东物业服务合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初6644号民事判决书已经发生法律效力。武汉顶琇物业有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人鲍凉东支付欠款5717.33元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费25元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人名下银行存款、网络资金账户，冻结时金额不足以执行，申请执行人应在冻结到期日2021年9月27日、2021年11月6日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6644号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月六日书记员  陈芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1331号 申请执行人：赵文忠，男，1993年10月27日出生，汉族，住贵州省织金县，现住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：贵州中科见地新材料科技有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人：黄远，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2433号《民事调解书》，于2020年11月11日立案受理赵文忠申请执行贵州中科见地新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2020年11月13日向被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司发出《执行通知书》，被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司支付申请执行人支付申请执行人报销款及绩效工资人民币43726.22元，承担案件受理费人民币5.00元、执行费人民币556.00元的义务。 本院在执行过程中，申请执行人赵文忠与被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司私下协商为由。自愿申请撤回本案的执行，同意本院作终结执行处理。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2433号《民事调解书》的执行。 申请执行人赵文忠在收到本裁定书之日起二年内可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  田彬彬
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初511号原告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环二路，统一社会信用代码914208816797807199。法定代表人：刘友泉。委托诉讼代理人：胡斌，男1963年10月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈勇，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：陈辉，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告钟祥市东风元庆机械有限公司与被告陈勇、陈辉服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日依法适用简易程序立案受理，后因被告陈勇、陈辉地址不详，需公告送达应诉文书，依法转为适用普通程序并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告钟祥市东风元庆机械有限公司的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼，被告陈勇、陈辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥市风元庆机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决两被告依法偿还车辆维修款63000元，其中材料费53950元，工时费9050元，并偿还欠款期间利息18900元，合计：81900元；2、本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年被告陈勇驾驶车辆实际所有人陈辉的车辆鄂Ｑ×××**到钟祥市风元庆机械有限公司进行维修，车辆修复后陈勇没有现金支付维修款，出具欠条一张，并承诺2014年9月29日之前付清全部款项。原告将车辆交付被告使用，可车辆开走后原告多次催讨未果，最后电话不接，关机。原告无奈。于2015年5月26日—2015年6月3日安排单位员工到恩施专程收款顺便走访其它客户。两被告均不见面。又于2016年6月21日—2016年6月27日安排员工刘星前去讨款两被告口头承诺年底付款，可到了年底电话都打不通了。再于2017年6月21日—2017年6月22日再次安排工作人员前去讨款未果。原告钟祥市风元庆机械有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、原告工商营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份及诉讼主体资格。证据二、被告陈勇出具的欠条、维修清单各一份，证明2014年7月29日陈勇驾驶实际所有人陈辉的鄂Ｑ×××**号货车在原告处修车后欠修理款63000元，并承诺2014年9月29日前还款。证据三、钟祥市公证处公证书一份，证明鄂Ｑ×××**号车是由被告陈辉在东风财务有限公司按分期付款形式购买。陈辉是实际所有人和实际支配人。被告陈勇、陈辉未进行答辩，亦未提交证据。因被告陈勇、陈辉未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。对原告所举证据，本院予以认定。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案基本事实为：2014年6月，被告陈勇驾驶被告陈辉的牌号为鄂Ｑ×××**号车到原告钟祥市风元庆机械有限公司进行维修，车辆修复后陈勇没有钱支付维修费，于2014年7月29日向原告出具欠条一张，载明欠材料费53950元，欠工时费9050元，承诺2014年9月29日之前全部付清。原告将车辆交付被告陈勇后，被告未按期支付维修费。原告分别于2015年5月、2016年6月、2017年6月到被告住所地向两被告收款未果。本院认为，原告为被告修理汽车后，被告未支付维修费用，向原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系。被告未按期履行义务，实属违约，应按约定履行债务并承担违约责任，本院对原告要求两被告清偿债务并承担利息的请求予以支持。原告要求支付利息18900元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈勇、陈辉支付原告钟祥市东风元庆机械有限公司63000元及利息18900元，合计81900元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告陈勇、陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王少华人民陪审员  曾宪贵人民陪审员  于景龙二〇二〇年十一月二日法官助理彭宣明书记员李娇娥
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2113号原告：张谦，男，1969年3月19日出生，土家族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区恒合土家族乡石坪村****。现住湖北省郧西县。委托代理人：李文艳，女，1979年1月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，，住湖北省郧西县系原告张谦之妻。代理权限：全权代理。被告：罗卫平，男，1965年11月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，，住郧西县被告：罗永翔，男，1991年6月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，，住湖北省郧西县被告：永安财产保险股份有限公司郧西支公司。法定代表人：余涛，男，系该公司负责人。原告张谦诉被告罗卫平、罗永翔、永安财产保险股份有限公司郧西支公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张谦于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张谦申请撤诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，且合法、自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张谦撤诉。案件受理费4692元，减半收取计2346元，由张谦负担。审判员  张正军二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈新红
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初521号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人郑某1，男，1967年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2020年3月21日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1228号起诉书指控被告人郑某1犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人郑某1及其辩护人陈大栋到庭参加诉讼。经绍兴市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 被告人郑某1的妻子唐某与被害人邓某存在不正当男女关系。2020年1月31日，被害人邓某因唐某与其发生矛盾，而将被告人郑某1与唐某位于诸暨市的住宅玻璃砸碎。同年2月5日凌晨0时许，被害人邓某因想找唐某复合，又前往被告人郑某1与唐某的家找唐某，并通过攀爬阳台的方式进入被告人郑某1家的三楼房间内。被告人郑某1发觉后，与被害人邓某发生争执。被告人郑某1在要求被害人邓某离开无果和报警受阻的情况下，至二楼欲报警但见被害人邓某尾随其后，遂用一把柴刀将邓某头、颈等部位砍伤，致被害人邓某右侧额骨开放性凹陷性粉碎性骨折伴硬脑膜破裂。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某所受的人体损伤程度属重伤二级。 案发后，被告人郑某1明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人郑某1因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郑某1属防卫过当，应当依法减轻处罚。且被告人郑某1犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人郑某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人郑某1自愿认罪认罚，公诉机关建议判处郑某1有期徒刑一年三个月，视赔偿情况依法适用缓刑。 被告人郑某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人陈大栋提出如下辩护意见：被告人郑某1系防卫过当；犯罪后能自首；能够认罪认罚；已和被害人达成和解，并按协议履行。请求对被告人郑某1适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：诉讼过程中，附带民事原告人邓某以要求被告人郑某1赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解，双方达成调解，被告人郑某1赔偿附带民事原告人邓某各项损失共计人民币6万元，被告人已按照协议履行4万元。附带民事原告人邓某对被告人郑某1的行为表示谅解。 上述事实有公诉机关提供的和本院收集的被告人郑某1的供述和辩解，被害人邓某的陈述，证人唐某、吴某、郦某、郑某2的证言，归案经过，现场勘验笔录、提取笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，体表原始伤情记录表，伤势照片，病历资料，扣押清单及照片，受案登记表，警情详情单，尖刀一把，钩刀一把，刑事附带民事调解书，调解笔录，收条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人郑某1故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某1属防卫过当，在犯罪后能自首，且已与被害人达成调解并按协议履行，并取得谅解，又自愿认罪认罚，本院依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见酌情予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的尖刀一把、钩刀一把，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柳  明 人民陪审员 周 朝 龙 人民陪审员 张 云 飞 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理 赵 海 毅 书 记 员 石莎娜? 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤01民申349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋满棠。委托诉讼代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓燕君，广东武平律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:李伟彬。原审第三人：蒋健雄。原审第三人：吴汉荣。再审申请人蒋满棠因与被申请人李伟彬、原审第三人蒋健雄、吴汉荣合资建房合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2018)粤01民终5622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋满棠申请再审称，一、(2018)粤01民终5622号民事判决以原审法院依据合同约定的分配比例扣减相应的成本费用，判令蒋满棠向李伟彬支付争议的租金利益及利息，但该合同效力问题因涉案判决已被撤销故效力问题未定，属于事实认定错误。二、由于原判决存在事实认定确有错误，原判决认定的《建房合资合约》效力因判决撤销而无法认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本案符合再审的情形。综上，再审请求：撤销广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终5622号民事判决书及广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民三初字第8号民事判决书并裁定再审。本院经审查认为，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终5622号民事判决为终审判决，于2018年8月19日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2019年2月19日之前申请再审，现再审申请人于2020年7月24日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。至于再审申请人主张本案原审判决对双方签署的《建房合资合约》的效力问题未作出认定，对此，蒋满棠曾对广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民三初字第8号民事判决书不服并提起过上诉，但并未就《建房合资合约》的效力问题提出上诉，视为其同意原一审判决的认定，故蒋满棠关于《建房合资合约》效力待定导致事实认定错误的主张不能成立，本院不予采纳。蒋满棠的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋满棠的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十一月十八日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0306民初40628号原告：曾勇范，男，汉族，住址广东省云浮市云安县。被告：李兆波，男，汉族，住址广东省广州市花都区。原告曾勇范与被告李兆波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告曾勇范在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾勇范撤诉处理。审判员  冼晓莉二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄晓雯
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1216号   申请执行人:张某某,女,1952年6月6日出生,汉族,住靖边县张家畔镇南关盐务局附近,身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:祁某某,男,1973年10月17日出生,汉族,住靖边县XX镇XX小区,身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX.   关于申请执行人张某某与被执行人祁某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月17做出了(2019)陕0824民初2602号民事调解书,经本院主持双方双方当事人自愿达成如下协议:由被告祁某某偿还原告张某某借款本金及利息共计88万元(限于2020年3月17日前偿还50000元,于2020年5月15日前一次性偿还83万元),如被告祁某某逾期未足额偿还,则由被告祁某某偿还原告张某某借款本金100万元及利息(利息按月利率20‰计算,从2018年11月26日起计算至实际清偿之日止)。经查：被告祁某某于2020年3月18日向原告张某某偿还5万元,于2020年5月20日向张某某偿还83万元。调解书第一款所确定的给付内容已全部履行完毕。2020年5月25日申请执行张某某以被执行人祁某某延期偿还而申请执行调解书第二款确定的下余部分。   本院认为，在申请执行人张某某申请执行时，被执行人祁某某已足额履行了调解书所确定的还款义务，调解协议的履行尽管存在瑕疵，但调解协议确已履行完毕，至于申请执行人对迟延履行调解书的争议，不属执行程序处理，应由当事人另诉解决。案件受理费7350元，被执行人祁某某已缴纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第（一）项之规定。裁定如下：   驳回申请执行人张某某的强制执行申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向榆林市中级人民法院申请复议。       审 判 长雷斌琦   审 判 员折宝明   审 判 员 周虎       二〇二〇年十一月二十三日         书 记 员 李凤东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26319号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：吴国龙，男，1990年7月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人吴国龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29402号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付144792.5元。本院立案受理后，依法对被执行人吴国龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人吴国龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人吴国龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人吴国龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1482号申请执行人：刘志安,男,1964年6月12日出生,住项城市。被执行人：童中伟，男,1974年2月11日生，汉族，住项城市。刘志安与童中伟借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初3371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,童中伟应履行生效法律文书确定的义务。因童中伟未按上述生效法律文书履行义务,刘志安申请本院进行强制执行,本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年8月12日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月10日与2020年10月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内无存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有车辆的相关信息。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、2020年9月24日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年7月2日，向被执行人住所村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2020年11月3日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张升志负有继续向申请执行人郭敏履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月十一日书 记 员  马巧芝
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初290号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，中国电信辽宁国安电气工程有限公司运维工程师，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市铁**。曾因犯故意伤害罪，于2010年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年8月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）281号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官侯煜、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车行驶至沈阳经济技术开发区米处时，被执勤交警依法查获。经呼气式酒精含量检测，被告人陈某呼气检测值为99mg/100ml。经检验，被告人陈某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为102.75mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、涉案车辆照片、查获被告人现场照片、机动车驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、血样提取登记表等书证，被告人陈某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某认罪态度较好，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年十一月二十七日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。