湖北省恩施市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鄂2801刑初148号附带民事诉讼原告人彭某1，女，生于1956年1月15日，汉族，恩施市人，农民，住恩施市，系死者王某2之妻。附带民事诉讼原告人王某1，男，生于1977年1月18日，汉族，恩施市人，住址同上，系死者王某2之子。附带民事诉讼原告人彭某2，女，生于1974年4月13日，土家族，住恩施市，系死者王某2之女。附带民事诉讼原告人彭某3，女，生于1979年6月4日，汉族，恩施市人，住恩施市，系死者王某2之女。上列四原告人共同委托代理人（特别授权）谭文，湖北今天（恩施）律师事务所律师。附带民事诉讼原告人廖某，女，生于2000年11月3日，土家族，恩施市人，住恩施市。附带民事诉讼原告人肖某2，男，生于1986年1月21日，汉族，恩施市人，住恩施市。附带民事诉讼原告人肖某1，女，生于1979年7月18日，汉族，恩施市人，住恩施市。附带民事诉讼原告人肖某3，男，生于2013年2月16日，土家族，恩施市人，住址同上，系肖某1之子。法定代理人肖某1（余略）。上列四原告人共同委托代理人（特别授权）田忠，湖北勇鑫律师事务所律师。被告人黄远世，男，1986年10月12日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无职业，户籍地恩施市，租住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月15日到案并被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。附带民事诉讼被告莆田市涵江区远世烟酒商行。统一社会信用代码：92350303MA33GN0N3C。经营者黄远世（基本情况同前）。附带民事诉讼被告肖某1（基本情况同前）。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区镇海街道荔园东路**正荣财富中心****楼****。统一社会信用代码91350304666887920M。负责人程忠明，该公司总经理。委托代理人（特别授权）向诗标、向宏愿，湖北正典律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市东风大道**。，住所地恩施市东风大道**088301187X4。负责人王辉，该公司经理。委托代理人洪清锋（特别授权），湖北施南律师事务所律师。委托代理人税磊（特别授权），该公司工作人员。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人黄远世犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人彭某1、王某1、彭某2、彭某3诉被告人黄远世、附带民事诉讼被告肖某1、莆田市涵江区远世烟酒商行、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，附带民事诉讼原告人廖某、肖某2、肖某1、肖某3分别诉被告人黄远世、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司赔偿损失一案。本院受理后，依法独任公开开庭合并审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人黄远世，附带民事诉讼原告人彭某1、王某1、彭某2、彭某3的委托代理人谭文，附带民事诉讼原告人廖某、肖某2、肖某3的委托代理人田忠，附带民事诉讼原告人肖某1及其委托代理人田忠，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的委托代理人向诗标，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的委托代理人税磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月14日15时许，被告人黄远世驾驶闽Ｂ×××**号小型轿车载王某2等人从恩施市沙地乡往恩施城区方向行驶，行驶至318国道（沪聂线）1563KM+200M下坡处时，由于占道行驶，与对向行驶由肖某1驾驶的鄂Ｑ×××**小型面包车相撞，造成两车受损、王某2当场死亡、黄远世及乘车人谭某1、谭某2，肖某1及乘车人肖某2、廖某、肖某3不同程度受伤的道路交通事故。经恩施市公安局交警大队认定，黄远世在事故中承担全部责任，王某2、肖某1、谭某2、谭某1、肖某4、肖某3、廖某无责任。经鉴定，廖某、肖某2的损伤程度为轻伤一级，谭某2的损伤程度为轻伤二级，谭某1的损伤程度为轻微伤；闽Ｂ×××**号小型轿车和鄂Ｑ×××**小型面包车的转向系、制动系及照明（信号）装置技术性能均符合国标规定的安全技术标准备件。肖某1、肖某3自愿申请不做伤情鉴定。案发后，黄远世向王某2家属赔偿丧葬费人民币3万元。庭审中，肖某1及肖某2、廖某的委托代理人对黄远世的行为予以谅解。上述事实，被告人黄远世在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书、机动车保险单等书证；证人肖某1、谭某1、谭某2、肖某4、廖某、谭某3等人的陈述；鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。附带民事部分附带民事诉讼原告人彭某1、王某1、彭某2、彭某3请求被告人黄远世、附带民事诉讼被告肖某1、莆田市涵江区远世烟酒商行、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司）、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（人民财保恩施州分公司）赔偿死亡赔偿金451212元（37601元/年×12年）、丧葬费32330元（64661元/年÷2）、殡仪馆收取费用5047元、交通费和误工费5800元（办理丧事支出的费用）、精神抚慰金20000元，共计514389元，减去已支付的30000元，实为484389元。附带民事诉讼原告人廖某请求被告人黄远世、附带民事诉讼被告人寿财保莆田支公司赔偿医疗费7998.64元、住院伙食补助费400元（8天×50元）、营养费1200元（60天×20元）、误工费18910.09元（49656元/年÷365天×139天）、护理费8162.63元（49656元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金150404元（37601×20年×20%）、交通费500元、鉴定费1560元、精神抚慰金5000元，共计194135.36元。附带民事诉讼原告人肖某2请求被告人黄远世、附带民事诉讼被告人寿财保莆田支公司赔偿医疗费26270.14元（含后期治疗费16000元）、住院伙食补助费400元（8天×50元）、营养费300元（15天×20元）、误工费12243.94元（49656元/年÷365天×90天）、护理费2324.16元（42416元/年÷365天×20天）、残疾赔偿金75202元（37601×20年×10%）、交通费500元、鉴定费2280元、精神抚慰金5000元，共计124520.24元。附带民事诉讼原告人肖某1、肖某3请求被告人黄远世、附带民事诉讼被告人寿财保莆田支公司赔偿医疗费792.3元、交通费500元、施救费及停车费1500元、车辆损失费9200元，共计11992.3元。被告人黄远世对附带民事诉讼原告人的请求均无异议，表示愿意赔偿，但提出暂时无赔偿能力，待出狱后再挣钱赔偿。附带民事诉讼被告肖某1对附带民事诉讼原告人彭某1、王某1、彭某2、彭某3的请求无异议，但提出自己在本次交通肇事中无责任，自己不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人寿财保莆田支公司提出王某2系黄远世驾驶的肇事车辆的车上人员，人寿财保莆田支公司对王某2不承担赔偿责任。对廖某、肖某2的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。附带民事诉讼被告人民财保恩施州分公司同意在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元。经查明，被害人王某2系恩施市沙地乡神堂村人，农民，生于1952年2月13日，与原告人彭某1婚后育有三个子女即原告人王某1、彭某2、彭某3。因此原告人的经济损失为：死亡赔偿金451212元、丧葬费32330元，共计483542元，其请求的殡仪收取费用5047元及为办理丧事所花费用5800均属丧葬费范围，系重复请求，本院不予支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范畴，故其请求的精神抚慰金20000元，本院不予支持。综上，彭某1、王某1、彭某2、彭某3的经济损失为483542元（已支付30000元）。原告人廖某系恩施市沙地乡麦淌村人，农民，其伤后由其母亲廖泽华护理，廖泽华从事日用百货零售。事故发生后，原告人廖某在恩施州中心医院住院治疗8天，支付医疗费7998.64元，本院予以确认；经鉴定，廖某伤残程度为九级，误工期为139天，营养期为60日，护理期为60日，故其主张的住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费8162.63元、残疾赔偿金150404元，计算标准均符合法律规定，本院予以确认；其主张的交通费500元，虽未提供交通费票据加以证明，但因治疗等确有交通费费用支出，且主张的数额较为合理，故本院予以支持；其主张的误工费18910.09元，系按2020年度道路交通事故损害赔偿中批发零售业的标准计算的，现无证据证实廖某系从事批发零售业，故只应按农、林、牧渔业35859元/年的标准计算，其误工费为13655.89元，超过部分的请求，本院不予支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范畴，故其请求的精神抚慰金5000元，本院不予支持。庭审中，廖某的委托代理人对主张的鉴定费1560元予以放弃，本院予以认可。综上，廖某的经济损失共计182321.16元。原告人肖某2系恩施市承武商行经营者，从事日用百货等零售，其伤后由肖某1护理，肖某1系从事小吃服务的个体经营者。事故发生后，肖某2在恩施州中心医院住院治疗8天，支付医疗费10270.14元，本院予以确认；经鉴定，肖某2伤残程度为十级，误工期为90天，营养期为15日，护理期为20日，后期面部瘢痕治疗费需16000元，故其主张的住院伙食补助费400元、营养费300元、误工费12243.94元、护理费2324.16元、残疾赔偿金75202元，计算标准均符合法律规定，本院予以确认；其主张的后期治疗费16000元，本院予以支持;其主张的交通费500元，虽未提供交通费票据加以证明，但因治疗等确有交通费费用支出，且主张的数额较为合理，故本院予以支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范畴，故其请求的精神抚慰金5000元，本院不予支持。庭审中，肖某2的委托代理人对主张的鉴定费2280元予以放弃，本院予以认可。综上，肖某2的经济损失共计117240.24元。事故发生后，原告人肖某1、肖某3在恩施州中心医院检查，共计支付医疗费792.3元，本院予以确认；其主张的施救费1000元、停车费500元，有票据，本院予以支持；其主张的交通费500元，虽未提供交通费票据加以证明，但因治疗等确有交通费费用支出，本院酌情支持200元；其主张的车损9200元，该9200元是人寿财保莆田支公司为该车的定损数额，亦提供有票据，该保险公司的委托代理人对车损9200元无异议，本院予以支持。综上，肖某1、肖某3的经济损失共计11692.3元。另查明，被告人黄远世驾驶的闽Ｂ×××**号小型轿车系莆田市涵江区远世烟酒商行所有，该商行的经营者系黄远世，黄远世从他人手中购得该车，该车的行驶证车主福州市鼓楼区文奇学金饰品店分别于2019年1月9日、2019年5月20日在人寿财保莆田支公司投保了机动车辆商业保险、机动车交通事故责任强制保险，保险期间分别为2019年1月21日至2020年1月20日止、2019年5月20日至2020年5月19日止。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，商业保险中第三者责任保险为100万元，车上人员责任保险为1万元/座。肖某1驾驶的鄂Ｑ×××**小型面包车在附带民事诉讼被告人民财保恩施州分公司投保了交强险，保险期间自2019年9月21日至2020年9月21日止，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。该份保险的被保险人为黄某，黄某与肖某1系夫妻关系。上述事实，有附带民事诉讼原告人的户籍信息、恩施州中心医院收费票据、诊断证明、用药清单、出院记录、肖某2和肖某1等人的营业执照、被保险人为福州市鼓楼区文奇学金饰品店的机动车辆商业保险单、黄某的机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。就附带民事诉讼被告的意见，本院评判如下：关于人寿财保莆田支公司的委托代理人提出对原告人廖某、肖某2的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定的问题。经查，廖某、肖某2受伤后在恩施州中心医院住院治疗，有诊断证明、出院记录，恩施施南法医司法鉴定所按照《法医临床检验规范》对廖某、肖某2进行检验，并结合恩施州中心医院的CT片等诊断资料及复查CT片，鉴定廖某伤残程度为九级，肖某2的伤残程度为十级，鉴定程序合法且该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，该鉴定意见能够作为定案依据，本院予以采纳，且人寿财保莆田支公司亦未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人黄远世违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于黄远世能如实供述犯罪事实，赔偿了丧葬费，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄远世对附带民事诉讼原告人彭某1、王某1、彭某2、彭某3主张的死亡赔偿金、丧葬费，共计483542元，对附带民事诉讼原告人廖某主张的医疗费等各项经济损失共计182321.16元，对附带民事诉讼原告人肖某2主张的医疗费等各项经济损失共计117240.24元，对附带民事诉讼原告人肖某1、肖某3主张的医疗费等各项经济损失共计11692.3元应当承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人寿财保莆田支公司、人民财保恩施州分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。因为肖某1驾驶的由其丈夫黄某在人民财保恩施州分公司投保了交强险，该保险公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任，即给原告人彭某1、王某1、彭某2、彭某3赔偿11000元。被告人黄远世驾驶的闽Ｂ×××**号小型轿车在人寿财保莆田支公司投保了交强险和商业保险，且黄远世在本次事故中承担全部责任，故人寿财保莆田支公司应在交强险120000元限额内对原告人廖某、肖某2、肖某1、肖某3承担赔偿责任，不足部分在商业保险1000000元限额内承担赔偿责任；在商业保险中车上人员责任保险（乘客）10000元/座限额内对原告人彭某1、王某1、彭某2、彭某3承担赔偿责任。人寿财保莆田支公司、人民财保恩施州分公司在保险责任限额内对原告人彭某1、王某1、彭某2、彭某3承担赔偿责任后，不足部分由被告人黄远世予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄远世犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年1月15日起至2021年7月14日止）。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、王某1、彭某2、彭某3死亡赔偿金、丧葬费共计人民币11000元。三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在车上人员责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、王某1、彭某2、彭某310000元。四、被告人黄远世于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、王某1、彭某2、彭某3死亡赔偿金、丧葬费共计人民币462542元（已支付3万元）。五、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险120000元限额内及商业险1000000元限额内分别赔偿附带民事诉讼原告人廖某医疗费等各项经济损失182321.16元、肖某2医疗费等各项经济损失117240.24元、肖某1及肖某3的医疗费等各项经济损失11692.3元。六、驳回附带民事诉讼原告人彭某1、王某1、彭某2、彭某3、廖某、肖某2、肖某1、肖某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  李红艳二〇二〇年十一月二十五日法官助理向楚旭书记员谭昊