wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初203号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人贾某君，男，1970年7月23日出生，汉族，初中文化程度，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。因拒不履行已经生效的判决，于2019年9月6日被本院司法拘留15天。因本案于2020年7月15日被抓获，7月16日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人贾某君犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院姜爱军、检察官助理周峰出庭支持公诉，被告人贾某君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建昌县人民检察院指控：2019年9月，被告人贾某君谎称能找贾某帮被害人邱某1办理驾驶证免于降级，并向邱某1索要二万元办事钱。事后，贾某君没能办此事，并以各种理由推脱还款。经核实，贾某已于2016年12月23日去世。指控认为，被告人贾某君以非法占有为目的，诈骗公私财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人贾某君当庭表示认罪，并认为拿了邱某1两万元钱，给她打了三万元的欠条，如果能还给她自己就不构成犯罪了。 经审理查明：2017年9月，邱某1通过他人介绍认识了被告人贾某君，在一次一起吃饭的过程中，邱某1谈起其侄子邱某2因酒驾驾驶证被降级了，以后不能再开大车了，贾某君当即表示可以找人办理免于降级，并说需要两万元钱，办不成把钱给拿回来。邱翠艳和邱某2相信了贾某君的话，于2017年9月21日在建昌县农贸市场北门工商银行储蓄所，向贾艳指定的案外人韩某的工商银行银行卡内汇款9800元，另在八千里饭店西侧交给贾某君10100元，汇入韩某银行卡内的9800元于当日被贾某君支出。贾某君收取上述款项后并未给邱某2办理相关事项，后邱某1多次要求贾某君退回该款，贾某君于2018年2月12日给邱某1出具一份还款计划，承诺在2018年5月1日前一次性偿还30000元，到期后贾某君未给付此款。另查明，贾某系贾某君家族叔叔，已经于2016年12月23日去世。 上述事实，有被告人贾某君在公安机关的供述，被害人邱某2的陈述，证人邱某1、韩某、陈某的证言，死亡证明，工作记事，还款计划，银行存取款记录，户籍证明，前科劣迹查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某君以非法占有为目的，谎称能为被害人邱某2办理驾驶证免于降级事项，骗取被害人钱款，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定构成诈骗罪，应该受到刑罚处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人贾某君到案后供述了主要犯罪事实，系初犯，可酌情对其从轻处罚，以体现惩罚和教育相结合的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 一、被告人贾某君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。 二、责令被告人贾某君将非法所得19900元退还给 被害人邱某2。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月15日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  袁卫东 人民陪审员  孙东亮 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  许春环
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执1000号申请执行人：张博新,男性,1994年12月15日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：张伟成，男性,1975年10月11日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人张博新与被执行人张伟成买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹丰春
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初12933号原告：沈旭静，女，1975年10月31日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：朱军,杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。被告：陆永年，男，1952年1月21日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路************。代表人：程海彦，公司总经理。委托代理人：许健，公司员工。原告沈旭静诉被告陆永年、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。本案受理后依法适用简易程序独任审理于2020年11月2日公开开庭审理。原告沈旭静的委托代理人朱军，被告太平洋财保杭州支公司的委托代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈旭静向本院提出诉讼请求：一、被告陆永年赔偿原告沈旭静损失医疗费38603.51元、误工费21864元、护理费10932元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、营养费6000元、鉴定费700元、车辆修理费1260元，合计82259.51元，按责赔偿73678.46元；二、被告太平洋财保杭州支公司在保险限额内先行赔付；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，陆永年驾驶浙Ａ9××**号小型汽车在207省道余杭街道仙宅村万宅路路口与沈旭静驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成沈旭静受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，陆永年右转弯未确保安全，负事故主要责任；沈旭静负事故次要责任。被告太平洋财保杭州支公司辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ａ9××**号小型汽车在太平洋财保杭州支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告沈旭静的损失，医疗费以双方核算金额为准并扣除非医保；误工费认可100天，每天130元；护理费认可60天，每天130元；住院伙食补助费认可19天，每天30元；交通费认可500元；营养费认可60天，每天30元；鉴定费因原告单方鉴定，不认可；车辆修理费认可1260元。被告陆永年未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2018年1月14日，陆永年驾驶浙Ａ9××**号小型汽车在207省道余杭街道仙宅村万宅路路口与沈旭静驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成沈旭静受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，陆永年右转弯未确保安全，负事故主要责任；沈旭静负事故次要责任。沈旭静住院治疗19天，产生医疗费38553.72元（无伙食费，含非医保用药12612.29元）。2020年1月17日，杭州明皓司法鉴定所受沈旭静委托鉴定出具鉴定意见书，评定沈旭静误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。庭审中原告沈旭静与被告太平洋财保杭州支公司共同确认沈旭静误工时间为100日。沈旭静产生车辆修理费1260元。另查明，事故车辆浙Ａ9××**号小型汽车系陆永年登记所有，在太平洋财保杭州支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告沈旭静庭审自认陆永年事发后垫付部分医疗费，票据由陆永年持有，不包含在沈旭静本案诉请损失范围内。本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，被告陆永年负事故主要责任，原告沈旭静负事故次要责任。原告沈旭静因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的太平洋财保杭州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的太平洋财保杭州支公司根据保险合同按70%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告陆永年根据侵权责任法和道路交通安全法同样按70%的责任比例予以赔偿。被告太平洋财保杭州支公司未提交证据证明其已就非医保费用免责尽到提示说明告知义务，本院对相关抗辩不予支持。原告沈旭静因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费38553.72元；2、住院伙食补助费950元（按50元/天计算19天）；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、误工费18220元（按原告沈旭静主张标准计算100天）；5、护理费10932元（原告沈旭静主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、交通费600元（本院根据沈旭静就医情况酌情支持）；7、车辆修理费1260元；以上合计73515.72元。本案具体赔付为：由被告太平洋财保杭州支公司在交强险责任限额范围内赔偿41012元，由被告太平洋财保杭州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿22752.60元。综上，原告沈旭静诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告沈旭静41012元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告沈旭静22752.60元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告沈旭静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1642元，减半收取821元，由原告沈旭静负担110元，被告陆永年负担711元。原告沈旭静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆永年于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  韦英俏二〇二〇年十一月二日书记员  宋 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12801号原告：深圳飞链科技有限公司，住所深圳市南山区南山街道阳光科创中心****2208，统一社会信用代码91440300MA5F0W2N8C。法定代表人：邹湘锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚勇，广东银华律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗坤，广东银华律师事务所实习律师。被告：深圳市世界一家传媒有限公司，，住所深圳市罗湖区人民南国际贸易中心大厦2927统一社会信用代码91440300075196773P。法定代表人：李丽。委托诉讼代理人：杨靖，男，1966年6月16日出生，汉族，身份证住址河南省许昌县，、监事。被告：李丽，女，1970年6月16日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。委托诉讼代理人：杨靖，男，1966年6月16日出生，汉族，身份证住址河南省许昌县。被告：杨靖，男，1966年6月16日出生，汉族，身份证住址河南省许昌县。原告深圳飞链科技有限公司与被告深圳市世界一家传媒有限公司、李丽、杨靖服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳飞链科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳飞链科技有限公司撤诉。案件受理费4900元，由原告深圳飞链科技有限公司负担。审判员 林 彤二〇二〇年十一月二十日书记员 赖广娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执5365号之一 申请执行人：宁夏龙江源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路以北绿地21商城****楼1商业楼。 法定代表人：张**阳，该公司总经理。 被执行人：胡少荣，男，1980年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：赵敏，女，1981年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人宁夏龙江源汽车销售服务有限公司与被执行人胡少荣、赵敏担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2268号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人胡少荣偿还申请执行人宁夏龙江源汽车销售服务有限公司代偿款58503.92元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年11月6日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。被执行人赵敏对被执行人胡少荣的上述债务承担连带清偿责任；被执行人赵敏承担保证责任后，有权向被执行人胡少荣追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费637元（由被执行人胡少荣、赵敏负担），依法缴纳执行费787元，以上共计59927.92元。本案在执行过程中，双方当事人正在协商解决，申请执行人向法院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0104民初2268号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张海博 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 章继鹏 书 记 员 谭 淼 附：相关法律条文 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初4036号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司,住所地双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人：周少荣，该公司总经理。被告：宋当初，男，1972年5月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告宋当初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 永二〇二〇年十一月三十日法官助理秦凤代理书记员  陈春玲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3368号上诉人（原审原告）：种辉，男，1992年7月1日出生，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：杨波，男，1987年5月2日出生，住菏泽市单县。被上诉人（原审被告）：赵娜娜，女，1987年8月5日出生，住菏泽市单县。上诉人种辉因与被上诉人杨波、赵娜娜民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2020)鲁0404民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人种辉提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人种辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人种辉撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚爱梅审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十一月二日书记员  路然然
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2827号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：唐国洪，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告唐国洪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7529号原告：姚硬涛，男，汉族，1979年7月14日生，住周口市川汇区。被告：刘光明，男，汉族，1983年7月15日生，住河南省周口市川汇区。原告姚硬涛诉被告刘光明借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚硬涛到庭参加了诉讼。被告刘光明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚硬涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付借款本金50000元及按年息6%向原告支付资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对诉请第一项我方放弃要求被告支付利息，只要求被告支付借款本金50000元。事实与理由：2019年11月15日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。原告多次向被告主张要求被告还款，但被告拒不偿还。无奈诉至法院，望判如所请。被告刘光明缺席未答辩。根据原告举证以及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告双方系朋友关系，被告是干二手车的，需要经营，被告急用钱向原告借款50000元，被告刘光明并向原告姚硬涛出具借条一份，借条载明：“借条，今借姚硬涛现金人民币伍万元整（50000元），将凌志车一台作为抵押，借款人：刘光明，2019年11月15日”。原告后多次向被告索要借款，被告一直拖延不还，原告无奈诉至本院。上述查明事实有原告提交的借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案中原告姚硬涛与被告刘光明之间的债权债务关系明确，原告通过微信转账和现金的方式出借给被告被告刘光明，被告收到借款后通过借条的形式向原告姚硬涛出具借条50000元，原告多次向被告催要至今未还，被告刘光明对该笔借款应当承担还款责任，符合法律规定，应受法律保护。原告诉请被告偿还借款的理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光明于本判决生效之日起十日内偿还原告姚硬涛借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭磊
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保69号 申请人：温岭市世纪船舶修造有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇小交陈村坦和岙。 法定代表人：江海滨，该公司总经理。 委托代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。 委托代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。 被申请人：温岭市东兴船舶修造厂（普通合伙），住所地浙江省温岭市松门镇小交陈村坦涂岙。 主要负责人：周冬福。 被申请人：周冬福，男，1956年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：江志清，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人温岭市世纪船舶修造有限公司（以下简称世纪公司）于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周冬福、江志清在被申请人温岭市东兴船舶修造厂（普通合伙）的股权（合伙份额）或查封、扣押同等价值的财产，保全金额为100万元。申请人世纪公司向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保险金额为100万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人世纪公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 自即日起三年内，冻结被申请人周冬福、江志清各自持有的被申请人温岭市东兴船舶修造厂（普通合伙）股权或合伙份额。 案件申请费5000元，由申请人温岭市世纪船舶修造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 申 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  迟佳鑫
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民督22号申请人：武汉怡朴物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**********。法定代表人：周爱荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师。被申请人：游珠平，男，1963年5月27日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人武汉怡朴物业管理有限公司与被申请人游珠平申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，同日发出（2020）鄂0113民督22号支付令，被申请人游珠平无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0113民督22号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉怡朴物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年十一月十三日书记员  王 漾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执25816号 申请执行人李志强，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托代理人罗新生，广东品峰律师事务所律师。 被执行人李明魁，男，1979年1月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古。 申请执行人李志强与被执行人李明魁民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初3334号民事判决书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人李明魁应向申请执行人归还借款本金65000.00元，并承担本案受理费712.50元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李明魁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年9月10日电子送达执行通知书、报告财产令至当事人已通过验证的手机号码，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）本院于2020年9月28日发函被执行人户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（四）本院已依法对被执行人李明魁发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年11月16日向申请执行人李志强告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执25816号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓腾飞
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14225号                                    原告              贵州鸿居城物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（10）******房。      法定代表人：黎永虹，系该公司总经理。      委托代理人：韩志文、阎毅，贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者。                        被告                    尤正容，女，1981年7月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：吴**高、张兴贵（实习），贵州北斗星律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州鸿居城物业管理有限公司诉被告尤正容物业服务合同纠纷一案，原告贵州鸿居城物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州鸿居城物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告贵州鸿居城物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州鸿居城物业管理有限公司负担。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十一月十日            书  记  员   赵佳媛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1937号申请执行人：丹阳市华盛线业有限公司，统一社会信用代码91321181733751530K，住所地丹阳市。法定代表人：陈伟华。被执行人：江苏洁美生物能源有限公司，统一社会信用代码91321181660801532X，住所地丹阳市。法定代表人：史荣炳。被执行人：江苏丹玉集团有限公司，统一社会信用代码913211811414515777，住所地丹阳市。法定代表人：史荣炳。本院在执行申请执行人丹阳市华盛线业有限公司与被执行人江苏洁美生物能源有限公司、江苏丹玉集团有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商并达成了执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人于2020年11月4日书面向本院申请撤回本次执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181民初5311号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 白
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1418号之一 申请执行人：梁彩英，女，1980年6月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：邓喜华，男，1967年11月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人梁彩英与被执行人邓喜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)鄂9004民初1394号民事判决书：邓喜华返还梁彩英借款150000元，并支付利息（自2012年10月1日起至2018年3月1日止的利息119000元；以150000元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因邓喜华未履行，申请执行人梁彩英向法院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人邓喜华履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人邓喜华的有可供执行的财产信息。且申请执行人梁彩英未提供被执行人邓喜华有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十一月二十二日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1383号 申请人：浙江援邦物业服务有限公司天台分公司，统一社会信用代码91331023MA29XDEJ9X，住所地天台县始丰街道汇泉西街**。 负责人：叶丽雅。 委托诉讼代理人：张雨，系公司员工。 被申请人：陈天虹，男，1957年10月3日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人浙江援邦物业服务有限公司天台分公司与被申请人陈天虹申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于当日发出（2020）浙1023民督1383号支付令，限令被申请人陈天虹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，异议人陈天虹认为浙江援邦物业服务有限公司天台分公司与世纪大夏业主委员会签订《物业管理服务合同》及进场时间是2018年5月16日，无权收取全年物业费，提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1383号支付令自行失效。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈晶晶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3032号罪犯李兵，男，1987年7月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤0785刑初279号刑事附带民事判决，以被告人李兵犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，并连带赔偿附带民事诉讼原告人102933元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月18日作出(2018)粤07刑终179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3065分。2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。广东省恩平市人民法院于2020年7月27日出具《情况说明》，证实该犯附带民事赔偿已经履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2802号原告:湖北家永欣物业管理有限公司。法定代表人：夏清华，公司执行董事。被告：葛仲先本院在审理原告湖北家永欣物业管理有限公司与被告葛仲先物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北家永欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北家永欣物业管理有限公司负担。审判员  谢卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2379号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地：阆中市新村路**。 法定代表人：李源，系该行行长。 被执行人：杨晓萍，女，生于1983年3月5日，汉族，住阆中市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与陈朝菊信用卡纠纷一案中，已对被执行人陈朝菊采取了限制消费措施和纳入失信人名单，本案申请执行标的31,081.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李 潇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3084号被执行人：储浩，男，1997年11月6日出生于江苏省如皋市，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人储浩罚金一案，本院于2020年7月27日依法作出的(2019)苏1181刑初1238号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日向本院申请立案执行，执行标的为76675元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人储浩未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索。本院又进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181刑初1238号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杭宇飞书 记 员  朱建峰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12122号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜飞，男，该公司员工。被告：王永平,男，1983年8月7日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王永平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼，被告王永平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金22975.46元,并支付该款自2019年4月15日起至款实际还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金。事实与理由：2016年6月12日，被告王永平向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为6222********），信用额度为20000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告王永平。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年4月14日，欠款本金为22975.46元，此前的利息、违约金已经全部结清。被告王永平未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约、丰收信用卡(标准个人卡)收费表各一份]、交易明细一份、欠息清单一份，被告王永平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，丰收信用卡(标准个人卡)收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。本院认为，原告农商银行与被告王永平之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王永平未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。原告提出的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王永平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永平应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22975.46元，并支付该款自2019年4月15日起至款实际还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告王永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 寿文光审 判 员 徐潮波审 判 员 陈建丽二〇二〇年十一月十三日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3613号申请执行人:赵昌和，男,1965年2月14日出生，湖北省竹溪县裕915。被执行人：孙明峰，男,1966年7月19日出生，青岛市即墨区4615。申请执行人赵昌和与被执行人孙明峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3316号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行标的是：5993元。在执行过程中，本院于2020年7月7向被执行人孙明峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行5993元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄静静书记员王旭东
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1986号 原告：官荣欣，男，生于1973年9月6日，汉族，住湖北省荆门市东宝区白云大道**，公民身份号码4208001973********。 被告：宁阳，男，生于1985年4月16日，汉族，住湖北省钟祥市张集镇张集加油站，公民身份号码4208811985********。 原告官荣欣与被告宁阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官荣欣与被告宁阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告官荣欣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及资金占用利息（以20000元为基数，自2015年3月3日起按年利率6%计算至清偿之日），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求宁阳返还货款20000元及资金占用利息（以20000元为基数，自2015年3月3日起按年利率6%计算至清偿之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2015年在荆门市象山市场旁经营荆门市煊阳连锁超市，原告因业务需要，偶尔在被告处拿货（买酒）。2015年3月3日，被告告知原告，如需拿货需提前打款。2015年3月4日，原告通过建设银行向被告转款20000元，被告当日向原告出具借条一张。事后，被告未向原告供货。原告多次催要，被告以各种理由拖延还款，原告遂诉至本院。 被告宁阳辩称，1.原告陈述是借款20000元，我认为是货款不是借款；2.在此20000元酒款之前，原告还找我拿过8000元的酒没有付款，我和原告商量用酒抵偿这剩余的12000元货款，原告不同意；3.欠条的诉讼时效期间已过；4.因为是货款，所以我不同意支付资金占用利息。 原告为支持其诉请，向本院提交了借条、微信聊天记录等证据，本院经审核，认为其内容真实、来源合法，能够证明被告欠其货款未还的事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。 根据本院采信的证据，结合双方当事人庭审陈述，本院归纳本案事实如下： 2015年3月3日和3月4日，官荣欣通过其妻子胡迎春建设银行卡向宁阳转款15000元和5000元，准备用于支付酒款，2015年3月3日，宁阳向官荣欣出具借条一张，载明：今借官荣欣人民币贰万元整（20000元）。借款人：宁阳。2015.3.3。后宁阳未向官荣欣供酒。 关于本案货款金额。原告主张被告欠其货款20000元，被告辩称原告之前在被告处拿了8000元左右的酒未付款。本院认为，原告若之前在被告处拿了8000元的酒未付款，被告应该让原告向其出具欠条，或者在其于2015年3月3日向原告出具借条时将该8000元从中予以扣减，或在欠条上予以注明，但被告均未做到，按照谁主张谁举证的原则，被告应对该8000元承担举证不能的法律后果。故被告欠原告货款应认定为20000元。 关于本案是否超过诉讼时效。被告向原告出具的欠条时间为2015年3月3日，但原告2019年7月6日向被告发微信：“宁阳，钱到底给不给的？？？”，被告微信名为疯洒2019年7月7日向原告回复微信聊天称：“第一，如果你想打官司，你可以去打，第二，任何时候你这钱我差的，我该还肯定还，第三，你不愿意抵货，那你就等我有现金了给你。”从双方微信聊天记录看，就本案货款原告至迟在2019年7月向被告主张了权利，被告也回应称有钱了会给，至此，诉讼时效发生了中断，应从中断之日起重新计算，至2022年7月7日届满，故原告起诉未超过诉讼时效。 关于资金占用利息。被告收取原告货款后拒不向原告供货，已构成违约，应承担赔偿资金占用损失的责任。原告主张按6%支付资金占用利息，因本案案由为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，故只能按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁阳于本判决生效之日起十日内返还原告官荣欣货款20000元，并支付资金占用利息（以20000元为基数，自2015年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日）； 二、驳回原告官荣欣的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁阳承担。 审判员  邵国平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李利娟 书记员王然
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3942号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清云，系该行员工。被告：冯锦华，男，汉族,1982年9月18日出生，地址为广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************21X。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱清云到庭参加诉讼，被告冯锦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金9941.14元、利息1255.16元、违约金1062.91元（以上暂计至2020年6月12日为12259.21元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实被告冯锦华向原告清新工行申请信用卡，2017年2月6日成功开卡，卡号为463**********458，并于2017年4月9日开始使用。《牡丹卡领用合约(个人卡)》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息期，在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告于2020年1月5日开始逾期未按约定还款，截至2020年6月12日止尚欠原告清新工行本金9941.14元、利息1255.16元、违约金1062.91元（从2020年6月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告冯锦华向原告申请信用卡并成功开卡，《牡丹信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，应受法律保护，双方当事人应按照合约全面履行自己的义务。从原告清新工行提供的信用卡历史明细记录及欠款信息显示，被告通过信用卡透支款项未能依约偿还合同项下的本息，已属违约，依法应承担违约责任。被告冯锦华在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯锦华应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金9941.14元及利息、违约金（计至2020年6月12日止，利息1255.16元、违约金1062.91元，从2020年6月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（原告已预交），由被告冯锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月十四日书记员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4366号原告：周凤华，男，1965年6月20日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：郭锐，浙江精当律师事务所执业律师。被告：张光溪，男，1964年5月18日出生，汉族，住仙居县。原告周凤华与被告张光溪为民间借贷纠纷一案，原告周凤华于2020年11月4日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告张光溪立即归还原告周凤华借款225000元及利息（从2014年4月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月1日，被告张光溪向原告周凤华借款300000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率1.5%。事后，被告按约定付利息至2014年3月，之后被告又陆续归还原告借款本金75000元。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张光溪于本判决生效之日起十日内偿还原告周凤华借款225000元，并支付利息（从2014年4月1日起按年利率15.4%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8149元，减半收取4074.5元，由被告张光溪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年十一月十九日代书记员 成霓霞
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1378号汤永辉（申请执行人）、孙广德（被执行人）：汤永辉与孙广德买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4300.00元。本院已于2020年11月18日将该款转付给汤永辉（申请执行人）。至此，汤永辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1378号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执930号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县县城鲁山路**，统一社会信用代码：91370323168612190C。 负责人：宋以国，行长。 委托诉讼代理人：崔志建，中国工商银行股份有限公司沂源支行员工。 委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 被执行人：于勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沂源支行与被执行人于勇财产损害赔偿纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的(2019)鲁03民终4486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行,本院于2020年5月6日予以立案执行。 在本案执行过程中,申请执行人中国工商银行股份有限公司沂源支行向本院提供相关材料,证实其已将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司,但中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司未向本院申请变更为本案的申请执行人,且该债权是否再次转让尚不明确。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0323执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  周乐乐
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1450号申请执行人：中国银行股份有限公司密山支行。驻所地密山市密山镇。法定代表人：焉锦程，董事长。委托代理人：张华，系中国银行股份有限公司业务发展部主任。被执行人：郭井福，男，1980年10月7日出生，汉族，现住密山市二人班乡。本院在执行中国银行股份有限公司密山支行与郭井福借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）黑0382民初317号民事判决书，郭井福应给付中国银行股份有限公司密山支行借款利息8161.55元、利息（月利1.5分，自2020年1月1日起至还清时止）及迟延履行期间债务利息、案件受理费50元、公告费560元，并承担本案执行费50元。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司密山支行因暂不能提供被执行人郭井福可供执行财产情况及详细信息，本院向房产管理部门查询房地产登记信息，郭井福名下无房屋产权登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，郭井福名下无车辆登记信息；向金融机构查询存款，郭井福名下无款项；现中国银行股份有限公司密山支行暂不要求查封、执行除钱款以外的其它财产。郭井福现暂无其它财产可供执行。现申请执行人中国银行股份有限公司密山支行以暂无法提供被执行人郭井福可供执行的其它财产为由，向本院提出撤回执行申请，待找到郭井福有其它可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑司新审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 昊
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢341号之二申请执行人：周航，女，1988年8月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：赵骏，男，1987年8月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人周航与被执行人赵骏民间借贷纠纷一案中，申请执行人周航于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执恢341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 娟合议庭评议笔录时间：2020年11月24日8时30分至8时40分地点：仙桃市人民法院302室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人周航与被执行人赵骏民间借贷纠纷一案关于终结执行事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人周航与被执行人赵骏民间借贷纠纷一案中，申请执行人周航于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。承办人认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，拟裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执恢341号案件的执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本院（2020）鄂9004执恢341号案件的执行。邓利华：同意承办人的意见，终结本院（2020）鄂9004执恢341号案件的执行。统一意见：终结本院（2020）鄂9004执恢341号案件的执行。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3548号之一申请执行人：苏州江南嘉捷电梯有限公司，统一社会信用代码91320594251749155J，住所地江苏省苏州工业园区唯新路**。法定代表人：金志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：张家界鸿兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91430800661683953F，，住所地湖南省永定区子午路法定代表人：向绪平，该公司执行董事。申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司与被执行人张家界鸿兴置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)苏0591民初2026号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张家界鸿兴置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州江南嘉捷电梯有限公司支付设备款474429元，并偿付违约金47442.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9018元，减半收取4509元，由被告张家界鸿兴置业有限责任公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区娄葑镇晶莹建材商行已向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已签收。2、2020年8月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月20日、2020年9月28日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人张家界鸿兴置业有限责任公司有银行存款1214.33元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年8月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年8月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年8月27日，本院依法委托张家界永定区人民法院调查被执行人住所地财产信息，根据反馈的调查材料，被执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司名下有位于张家界市永××区××办事处××路大庸王府1栋1S06（产权证号：湘20**张不动产权第**）、3栋1S01（产权证号：湘20**：湘20**张不动产权第**。8、2020年9月8日，本院依法扣划被执行人张家界鸿兴置业有限责任公司银行存款1214.33元，该款已优先退付执行费。9、2020年10月12日，本院依法查封苏州江南嘉捷电梯有限公司名下位于张家界市永××区××办事处××路大庸王府1栋1S06（产权证号：湘20**张不动产权第：湘20**张不动产权第**号：湘20**张不动产权第000718：湘20**张不动产权第**0月12日至2023年10月11日，因上述不动产均存在大额抵押优先债权，若本院强制处分将极大可能导致无利益，故暂不予处置。10、2020年11月12日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币527626.3元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币527626.3元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7676元已执行到位1214.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月二十三日书记员 邢天一
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12640号原告汪某，女，1984年7月18日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人张妮，湖南明城明律师事务所律师。被告李某，男，1980年1月19日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。审判员  李松艳二〇二〇年十一月三十日书记员  吉罗金
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3675号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，自由职业，身份证住址河南省太康县，住武汉市江岸区。被告：中百仓储超市有限公司沿港路购物广场，营业场所武汉市青山区沿港路5号。负责人：周涛。原告王飞与被告中百仓储超市有限公司沿港路购物广场产品责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年十一月十日法官助理张璇书记员王笛
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保378号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：唐某某，男，1991年8月29日出生，汉族。被申请人：邓某，女，1990年4月6日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人唐某某、邓某决定征收社会抚养费一案于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐某某、邓某的银行存款12924元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐某某、邓某的银行存款12924元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2593号 申请人：邵礼新，男，1976年9月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：高泉，男，1986年12月7日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人邵礼新于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高泉在银行的存款520000元，或查封扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高泉在银行的存款520000元，或查封扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费3120元，由申请人邵礼新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李大涛
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1150号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：胡华军，男，汉族，无固定职业。被执行人：刘浩，男，汉族，无固定职业。被执行人：蔡一兵，男，汉族，无固定职业。被执行人：全平，男，汉族，无固定职业。本院依据肇州县人民法院（2015）州刑初字第92号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，本院于2020年11月24日依法扣划被执行人刘浩账户内存款人民币188.35元至肇州县人民法院涉案往来款账户内上缴罚金。另经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州刑初字第92号刑事判决书中判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十八日书记员 张肇福
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6931号 原告：郑新磊，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：杨运法，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告郑新磊与被告杨运法买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑新磊的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑新磊撤诉。 案件受理费1184元减半收取592元，由原告郑新磊负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十一月九日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终8711号上诉人（原审第三人）：张志超，男，汉族，1988年9月16日出生，住河南省洛阳市洞**。被上诉人（原审被告）：姚蓝，女，汉族，1989年3月20日出生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：陈**赏，女，汉族，1968年9月21日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：宋瑶，男，汉族，1975年6月10日出生，住所地河南省洛阳市洞**。原审第三人：洛阳海川房地产经纪有限公司，住所地河南省洛阳市西工区行署路**院**3门**。法定代表人：宋洁。委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师。上诉人张志超因与被上诉人姚蓝、被上诉人陈**赏及原审被告宋瑶、原审第三人洛阳海川房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初373号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，张志超在收到河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院开具的二审案件受理费通知后未在七日之内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二〇年十一月十六日书记员 侯少祎
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1482号 申请执行人：张雪琴，女，1989年10月15出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：李海，男，1982年5月28出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人张雪琴与被执行人李海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2020)桂0521民初1065号民事判决书。 本院在执行过程中依法对被执行人李海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 陈尚希 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年十一月十日 代书记员 庞华秀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11757号原告：李艳丽，女，1994年3月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：海南每天房屋租赁有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道新埠大道**海商孵化器向海众创空间032，统一社会信用代码：91460000MA5TGFRW4U。法定代表人：刘进。被告：李朱聪，女，1988年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人：海南每天房屋租赁有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区晨旭路**亿安花园**楼****东，统一社会信用代码：91410105MA9F82AU52。负责人：刘进。原告李艳丽与被告海南每天房屋租赁有限公司、李朱聪，第三人海南每天房屋租赁有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，原告李艳丽于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  李丽二〇二〇年十一月三日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3370号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司。住。住所地：驻马店市古城乡宋庄村/div>法定代表人梅青，经理。被执行人驻马店市吴桂桥洗煤有限公司。住。住所地：驻马店市古城乡余庄村/div>法定代表人谢岚，董事长。被执行人梅青，男，1960年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈众淦，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈哲豪，男，1989年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12966号民事判决书，责令被执行人驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司、陈哲豪、陈众淦、梅青、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司、陈哲豪、陈众淦、梅青、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司银行存款或其它收益1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月九日书记员 黄亚飞
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1174号之三 申请执行人：杨智基。 被执行人：王正勇。 本院执行的申请执行人杨智基与被执行人王正勇、杨虎高运输合同纠纷一案，申请执行人杨智基依据已经发生法律效力的（2020）甘0921民初482号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中依法查询了被执行人王正勇的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，扣划被执行人王正勇的银行存款2249.26元，发现被执行人王正勇名下有桑塔纳牌轿车一辆，该车于2005年登记注册，无实际执行价值，再未发现被执行人王正勇有可供执行财产。被执行人王正勇经法院传唤拒不到庭，将其报送公安机关临控，纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查询情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的4660元，执行到位1149.26元，执行费50元已缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  华 慧
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3584号上诉人（原审被告）：席向权，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：杨奇章，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭松杰，河南谢景红律师事务所律师。上诉人席向权因与被上诉人杨奇章合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人席向权，被上诉人杨奇章及其委托诉讼代理人郭松杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席向权上诉请求：1.依法撤销河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4311号民事判决，依法改判或将本案发回重审,改判支持席向权在本案中的诉讼请求；2.确认转让协议无效，退还转让款100000元；3.本案一、二审诉讼费用由杨奇章承担。二审中，席向权明确上诉请求为请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审；对第二项上诉请求确认转让协议无效，退还转让款100000元不再主张。事实和理由：一、本案转租协议无效，杨奇章无权处分租赁房屋，转租行为及租金等重要条款未得到房东认可，造成席向权无法依照转租协议继续经营，杨奇章与席向权签订转让转租协议，属于无权处分行为，该转租协议因房东不予认可事实上已归于无效。二、一审判决认定事实和适用法律错误。席向权得知转租内情后，多次与房东协商续租事宜，原房东没有明确认可转租协议，转租协议应是无效协议。一审判决适用法律错误，本案合同无效应适用《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条关于无处分权人签订合同，权利人不予认可不发生效力的相关规定。杨奇章辩称，一、案涉转让协议应为有效协议。席向权经过考察看中杨奇章经营的橱柜店，与杨奇章多次协商，双方在平等、自愿的情况下签订转让协议，转让协议是双方真实意思表示，应为有效协议。二、杨奇章在转让橱柜店时，取得了房东郭志强的同意，有一审杨奇章提交的录音证据为证，席向权也按转让协议的约定，为杨奇章出具欠条一张，以实际履行的方式认可转让协议的有效性。三、转让协议签订后，席向权对案涉橱柜店进行装修并经营至今，时间长达一年之久，可以认定席向权以实际履行的方式认可转让协议的有效性。杨奇章向一审法院起诉请求：1．依法判令席向权向杨奇章支付转让费100000元，并向杨奇章支付逾期资金占用利息，利息以100000基数，按年利率6％从2020年1月25日起至实际偿还之日止，暂算利息1800元（以实际占用时长为准）；2．依法判令席向权返还店内属于杨奇章的5套样品及其它物品，如不能返还的按实际价格赔偿给杨奇章；3．本案诉讼费由席向权承担。一审法院认定事实：2019年10月1日，甲方杨奇章与乙方席向权签订转让协议，约定根据甲、乙双方共同协商，甲方愿将五州国际司米橱柜店转让给乙方全权使用，协商如下：一、门店橱柜甲乙双方各选5套，乙方优先选择，甲方橱柜5套暂时留在店中，双方共同联系处理样柜。二、转让金贰拾万元，乙方先付现金壹拾万元整，剩余款项春节前后结清。三、本协议一式两份，甲乙双方各执壹份。当天，席向权向杨奇章支付10万元转让款后，就剩余100000元转让款给杨奇章出具欠条：今欠杨奇章五洲国际司米橱柜店转让费拾万元整（100000元），年前结清。后案涉橱柜店由席向权经营至今。案涉橱柜店所占用房屋系杨奇章从郭志强处租赁，双方签有房屋租赁合同，租赁期限自2018年5月1日至2023年5月1日。合同中约定未经出租方同意，承租方不得转租或转让。未经出租方同意，承租方全部或者部分转租房屋的，出租方有权单方解除合同，收回房屋。租赁期间不允许承租方转让。来装去留若承租方停租不得损坏等内容。郭志强同意杨奇章转租房屋。杨奇章提起本案诉讼后，席向权于2020年8月6日另案提起诉讼，请求确认双方2019年10月1日签订的转让协议为无效合同，后经审理，一审法院作出（2020）豫0482民初5076号民事判决，驳回席向权的诉讼请求。一审法院认为，杨奇章、席向权所签转让协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，现有证据可以证实，案涉橱柜店所占用房屋的原出租方同意杨奇章转租房屋、转让店铺，转让协议应为有效协议。席向权尚有100000元转让款未支付，双方约定的履行期限已届满，席向权应向杨奇章支付剩余100000元，并自期限届满后支付逾期付款利息。欠条约定“年前结清”，2020年1月25日为农历新年，杨奇章请求自当天起按年利率6％支付逾期付款利息，不违反法律规定，应予支持。双方转让协议约定有5套橱柜属于杨奇章，现杨奇章请求席向权返还5套橱柜，应予支持。双方转让协议中并未约定所谓“其它物品”的情况及归属，因双方签订的是转让协议，杨奇章称案涉橱柜店尚有属于自己的“其它物品”没有证据证实，该请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、席向权于判决生效后十日内支付给杨奇章转让款100000元及逾期付款利息（自2020年1月25日起按年利率6％给付至实际支付之日止）；二、席向权于判决生效后十日内返还给杨奇章橱柜样品5套；三、驳回杨奇章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由席向权负担。本院二审期间，杨奇章围绕上诉请求依法提交了三组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：席向权诉杨奇章确认合同无效纠纷一案，一审法院作出（2020）豫0482民初5076号民事判决，判决驳回席向权的诉讼请求。席向权不服向本院提起上诉，本院经审理作出（2020）豫04民终3309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已生效。转让协议签订后，席向权一直正常经营案涉橱柜店至今。除此外，本院查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为案涉转让协议是否有效，席向权应否向杨奇章支付转让费100000元及返还5套样品橱柜。对此，本院分析评判如下：本案中，杨奇章、席向权签订的转让协议已经生效的（2020）豫04民终3309号民事判决书认定为有效协议。席向权上诉主张杨奇章未经房东郭志强同意转租房屋，其行为应为无效，其主张与生效裁判文书认定的事实以及本院查明的事实不一致，席向权亦未提交其他充分有效的证据予以反驳，故其这一上诉理由不成立。席向权上诉称因转租协议未经房东认可，其无法按照转租协议继续经营，但经查，自双方签订转让协议之后，席向权至今一直正常经营案涉店铺，房东并未要求其腾房。故根据双方签订的转让协议约定，席向权还应向杨奇章支付剩余的转让费100000元以及返还5套样品橱柜。席向权上诉认为其不应当支付剩余转让费和返还样品橱柜的理由不成立，本院不予支持。综上所述，席向权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2336元，由席向权负担。本判决为终审判决。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾亚航
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4911号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘鸿斌，男，2000年1月25日出生，公民身份号码:350********125*119，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地为福建省莆田市秀屿区*************。辩护人钟艳清，广东硕源律师事务所律师。已羁押时间2020年8月31日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]316号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年8月31日8时22分许，被告人刘鸿斌醉酒驾驶闽A*****号牌小车，途经东莞市寮步镇香市*******时，与黄某兴驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后黄某兴的家属报警，刘鸿斌留在现场等候处理。经鉴定，刘鸿斌血液中乙醇含量为176.05mg/100ml。经交警部门认定，刘鸿斌负事故的全部责任，黄某兴不负事故责任。事后，刘鸿斌赔偿黄某兴人民币36000元并获得谅解。辩护意见被告人刘鸿斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人已经积极赔偿被害人损失并获得谅解、具有自首情节、是初犯、认罪态度好、家庭负担沉重的辩护意见，建议对其适用缓刑。本院意见被告人刘鸿斌的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见中，除家庭情况与本案定罪量刑无关外，其余辩护意见，经查属实，予以采纳。但辩护人建议对被告人适用缓刑，因被告人案发时血液中酒精含量较高，造成导致较大财产损失的交通事故且负事故全部责任，依照法律规定应从重处罚，其不符合适用缓刑的条件，辩护人的该建议本院不予采纳。判决被告人刘鸿斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1753号申请执行人：张德兰，女，1947年6月5日，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。张德兰与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款200.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审154号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：王艳梅，该局职工。 被申请执行人：龚泉，男，1970年4月25日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第193号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月19日作出的定自规地决字（2019）第193号行政处罚决定，对刘建立未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县、107国道东侧267.59平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的267.59平方米 土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的267.59平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处罚款人民币6689.75元。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第193号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第193号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1、责令退还非法占用的267.59平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的267.59平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、并处罚款人民币6689.75元由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：于永利 二〇二〇年十一月三日 -3- 书 记 员 ：宋国杰
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4040号原告：杨荣福，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：罗勇，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告杨荣福与被告罗勇为民间借贷纠纷一案，原告杨荣福于2020年10月9日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告罗勇立即归还原告杨荣福借款30560元及利息（从2020年10月9日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月11日，被告罗勇出具给原告借条一张，双方约定被告向原告借款30560元。事后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨荣福借款30560元，并支付利息（从2020年10月9日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年十一月十三日代书记员 成霓霞
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1726号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：王彩棉，女，乐业县逻西乡巴劳村所细屯。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告王彩棉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄启永 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张倚宁
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1482号 申请执行人孙立臣，男，1951年5月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人焦文芳，女，1986年1月10日出生，汉族，现住山东省高唐县。 被执行人广饶铭钰信息科技有限公司，住所地：广饶县渤海尚城小区S2A段**。 法定代表人焦文芳，该公司执行董事兼总经理。 广饶县人民法院于2020年7月2日作出的(2020)鲁0523民初2355号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人焦文芳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人焦文芳名下位于广饶县清华家园6号楼1单元1303室的房产。 二、查封期限三年，自2020年11月3日起至2023年11月2日止。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月三日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4770号之二申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路**。法定代表人，杨长坡。被执行人何某，男，汉族，1966年08月10日生，住汝州市。关于本院执行何某财产刑一案，在执行过程中，经查询，发现被执行人银行有存款。但被执行人何某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人何某在中原银行账户内存款人民币16000.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  赵乐乐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10313号 被执行人:袁志真，男，1990年11月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人袁志真一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初532号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁志真应缴纳一审受理费463.00元。本院于2020年8月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人袁志真采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓国靖
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2433号之一申请执行人：宋庆国，男，1980年1月9日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：姜会争，男，1969年8月28日生，汉族，住河南省伊川县。宋庆国与被执行人姜会争借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫0329民初2099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜会争支付宋庆国7025元及利息。因姜会争未按上述生效法律文书履行义务，宋庆国向本院申请执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月22日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月21日、2020年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人姜会争无银行存款。2、查明被执行人姜会争有车辆登记信息，已查封。3、查明被执行人姜会争无证券登记信息。4、2020年9月15日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人姜会争无公积金登记信息。5、2020年11月17日到伊川不动产登记局，查明被执行人姜会争无房产登记信息。6、2020年8月26日到伊川国土资源局，查明被执行人姜会争无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人姜会争无其他财产可供执行。四、本院于2020年9月23日将姜会争纳入失信人、发布限高令。五、2020年11月26日作出执行拘留决定书，对姜会争处以十五日拘留，现未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人姜会争名下有财产可供执行，经本院向申请执行人宋庆国释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜会争负有继续向申请执行人宋庆国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 珏
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初961号   原告:格桑顿忧，男，1993年2月9日出生，藏族，住西藏那曲市。   委托诉讼代理人：马丽娟，那曲市法律援助中心律师。   被告：中六集团有限公司，住所地叙永县向林镇。   法定代表人：沈小力，该公司负责人。   被告：中国太平洋财产保险有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区国际总部城**。   法定代表人:候敬东，该会所负责人。   被告：杨新生，男，1977年5月18日出生，汉族，住重庆市江**。   本院在审理原告格桑顿忧诉被告中六集团有限公司、中国太平洋财产保险有限公司西藏分公司、杨新生健康权纠纷一案中，原告格桑顿忧未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  长   普布次仁  审  判  员   德庆卓嘎  审  判  员   仁青拉姆   二〇二〇年十一月十二日   书  记  员  玉珠卓玛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1846号 原告：张艳琴，女，1980年4月30日出生，汉族，个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：李文全，男，1978年7月20日出生,汉族，农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告张艳琴与被告李文全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月29日公开开庭审理,原告张艳琴、被告李文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳琴向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的二手房口头买卖订金协议，并返还订金5000元。事实与理由:2020年7月初，原告在二手房中介广告处得知被告在××县的房屋。2020年7月15日，原告向被告支付了5000元定金，原告看房后发现该房屋未安装天然气且双方至今未对房屋总价款达成一致。现诉至法院望依法判决。 被告李文全辩称，原告说的事实不对，房子不是我的，是我妻姐魏建会的。原告交完订金后，催促让我妻姐过户，我妻姐在青岛，因疫情无法过来，约定交订金后算是把房子定下，因原告一直在催促我妻姐于2020年9月15日从青岛飞回来，在魏建会加吉木萨尔县途中，原告给我发微信称不要房子了。原告称由于个人原因不想买这个房子了，看房子的时候定好房价是22万元，而且原告看房子的时候就没有安装天然气。我妻姐因为房屋买卖产生了费用，所以不退还订金。 原告向本院提交收条1份，证明：原、被告达成订金协议，李文全收了5000元订金。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。 被告向本院提交微信聊天截图1份，证明：原告于2020年9月15日微信通知我不要房子了。原告对该组证据认可。本院对该证据予以采信。 本院经审理查明：吉木萨尔县绿园小区1号楼1单元401室的产权系案外人魏建会所有，案外人委托被告出售该房屋。2020年7月，原告张艳琴通过中介得知该房屋出售消息后，即与被告李文全联系。2020年7月15日，原告张艳琴向被告李文全交付订金5000元，被告李文全向原告张艳琴出具收条一份，内容为“今收到××园房屋订金5000元”。后原告张艳琴要求办理过户登记手续，被告李文全告知原告张艳琴房主魏建会于2020年9月15日从青岛返回本地。原告于2020年9月15日向被告李文全微信告知，其不愿购买本案所涉房屋。原、被告因返还订金5000元发生争执，原告遂诉至本院。 本案的争议焦点为：1.李文全是否本案适格被告；2.原告的诉讼请求应否得到支持。 本院认为，关于李文全是否为本案适格被告的问题。本案是因原告购买房屋交付订金而产生的纠纷，而本案位于××园房屋，原、被告在庭审中均认可该房屋的房主是魏建会，原告在庭审中一再表述，被告李文全是魏建会的委托代理人，虽被告收取了原告支付的订金，但其行为是委托代理行为，而且被告李文全也不是房屋买卖合同的相对人，故被告李文全在本案中不应承担清偿责任。关于原告的诉讼请求应否支持的问题。在庭审过程中，经本院多次释明，原告坚持不追加魏建会为被告，故其应承担不利的法律责任，原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张艳琴的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陶新芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈国玲
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执960号申请执行人：莫彩芳，女，1964年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司，住所地资兴市东江竹园路东江鸿都商业城****。法定代表人：刘建华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人莫彩芳与被执行人资兴粤华房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10执84号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人资兴粤华房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫彩芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人资兴粤华房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人资兴粤华房地产开发有限公司的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人资兴粤华房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为50364.72元，已执行到位0元，尚有50364.72元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执960号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 龙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3241号 原告：义乌旭阳电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道商博路****，统一社会信用代码：9133078230743281XN。 法定代表人：王秀兰，总经理。 委托诉讼代理人：宋国忠、严金华，浙江铭广律师事务所律师。 被告：义乌市艺航电子商务商行，住所地，住所地浙江省金华市义乌市福田街道联平村******会信用代码：92330782MA29PG3X82。 经营者：黄会芳。 委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 原告义乌旭阳电子商务有限公司诉被告义乌市艺航电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争一案，本院于2020年8月11日立案，后原告义乌旭阳电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告义乌旭阳电子商务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌旭阳电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告义乌旭阳电子商务有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  寿妙萍 1
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2183号之一申请执行人：张露，女，1986年9月20日生，汉族，住商城县。被执行人：江**豹，男，1990年8月16日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人张露与被执行人江**豹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初1828号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十一月六日书记员  王修成
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终4245号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州誉日电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路**吾悦领寓****，统一社会信用代码913205075969892506。法定代表人：盛国红，该公司总经理。委托诉讼代理人：白桦，该公司副总经理。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）与被上诉人苏州誉日电子有限公司（以下简称苏州誉日公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人三颐公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判为上诉人仅需向被上诉人支付货款，驳回被上诉人关于支付逾期利息623.89元的诉讼请求；2.由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：对于一审判决书判决上诉人以164300元为基数，自2020年9月9日起按同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部支付完毕为止，共计逾期利息623.89元，上诉人认为涉案《采购订单》中没有约定关于逾期付款的违约责任及诉讼费用承担问题，被上诉人主张逾期利息没有事实和法律依据，一审法院不应支持该诉讼请求。苏州誉日公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款164300元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日至实际给付日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告长期合作伙伴关系，双方之间多次签订了采购订单合同，合同约定“若因履行合同发生争议，由买方所在地人民法院进行管辖”。自2018年开始被告在原告处购买碳化硅盘产品一直属于欠款状态，至原告起诉前，被告欠款共计164300元。被告之前向原告支付商业承兑，在商业承兑到期后原告前往银行被告知账户没钱，无法承兑。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。一审法院审理查明：原告苏州誉日公司与被告三颐公司系长期商业合作关系。2018年4月24日、2018年6月3日、2018年6月27日、2018年11月5日，苏州誉日公司与三颐公司签订四份《采购订单》，三颐公司购买苏州誉日公司碳化硅盘等产品，金额分别为69400元、6500元、69400元、19000元，合计164300元。三颐公司向苏州誉日公司出具电子商业承兑汇票，苏州誉日公司在到银行承兑时被告知因三颐公司账户无钱，无法承兑。苏州誉日公司为维护自身的合法权益，遂诉至法院。一审法院认为:苏州誉日公司与三颐公司存在合法的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。三颐公司应当按照双方约定向苏州誉日公司支付货款，故对于苏州誉日公司诉请三颐公司支付货款共计164300元予以支持。对于原告苏州誉日公司的利息诉请，根据三颐公司与苏州誉日公司双方约定，三颐公司久拖不付的行为显属违约行为，应当按照法律规定承担违约责任，故对于苏州誉日公司诉请利息，本院依法予以支持。对于三颐公司辩称利息无约定，诉讼费也不应由三颐公司承担，因三颐公司的辩称意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告蚌埠三颐半导体有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告苏州誉日电子有限公司货款164300元及利息（以164300元为基数，时间自2020年9月9日起，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部支付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，减半收取1793元，由被告蚌埠三颐半导体有限公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是三颐公司是否应向苏州誉日公司支付逾期付款利息。经审查,三颐公司与苏州誉日公司订立的买卖合同合法有效，对双方均有约束力。三颐公司在收到货物后，没有按照双方约定的方式支付货款，已构成违约。虽然采购订单中没有约定逾期付款的违约责任，但不影响苏州誉日公司依法向三颐公司主张逾期付款的违约责任。综上所述，三颐公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗传继审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年十一月三十日法官助理王锦书记员陈畅附：本判决有关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。