wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执2110号申请执行人：蔡中华，女，汉族，1968年9月18日生，住襄城县。被执行人：张晓亚，女，汉族，1975年4月24日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2670号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张晓亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晓亚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月十七日书记员  赵萌萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23988号原告牛，男，汉族，1963年9月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人牛红波，河南文丰律师事务所律师。被告河南某某有限公司，住所地郑州市金水区姚寨路**金成时代广场**楼，统一社会信用代码9141010559489109XQ。法定代表人张某某，男，汉族，1979年1月7日出生，住河南省临颍县。原告牛诉被告河南某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告承担河南省中州评估有限公司做的中州评报字第（2019）J05480A评估报告书的鉴定评估费用4000元的一半，即2000元整；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛委托诉讼代理人牛红波，被告河南某某有限公司法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、河南某某有限公司与牛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2019）豫0105民初xxx2号民事判决书，该判决查明：2016年3月19日，原、被告双方签订《中原茶城商铺租赁合同》一份，并对双方的权利义务进行了约定，河南省中州评估有限公司出具的河南中州评报字第【2019】J05480A价格评估报告书，评估意见为，姚寨路中原茶城4号楼原610、611号商铺房屋装修损失在评估基准日的评估值为43071元。该判决书“本院认为”载明：根据合同约定，河南某某有限公司应当向牛提供保证经营活动开展的经营场地，但在2016年4月牛发现房屋漏水问题时，河南某某有限公司确实存在维修不到位情况，对牛装修损失存在过错，牛本人不严格履行支付租赁费用义务致使合同解除，对装修造成的损失存在过错，牛本人不严格履行支付租赁费用义务致使合同解除，对装修造成的损失也存在过错，本院综合情况酌定双方对损失各自承担50%的责任。河南某某有限公司对该判决不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）豫01民终xxx6号民事判决：驳回上诉，维持原判。二、原告提交2019年11月8日，河南省中州评估有限公司出具的增值税普通发票一份，显示价税合计为4000元。本院认为，原告牛与被告河南某某有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，双方责任已被生效判决确认，两人各自分担损失的50%，对于诉讼过程中产生的评估费用，原、被告双方应按照承担责任的比例分担。原告现要求被告承担河南省中州评估有限公司做的中州评报字第（2019）J05480A评估报告书的鉴定评估费用4000元的一半，即2000元整，合理有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南某某有限公司于本判决生效后十日内向原告牛支付鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南某某有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵永莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7439号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：石占勇，男，1986年10月23日生，汉族，户籍所在地甘肃省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4575号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南，统一社会信用代码：914105265569138766。负责人：刘光辉，经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周钦广，男，汉族，1967年9月20日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县公司）因与被上诉人周钦广财产保险合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月02日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险滑县公司上诉请求:1、请求依法将本案发回重审或准许上诉人鉴定后改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院事实认定不清。本案系财产保险合同纠纷,根据涉案保险合同条款约定，上诉人对事故车辆享有核损的权利,但被上诉人并未通知上诉人进行核损。一审期间被上诉人仅提供维修清单并不能直接认定事故车辆的实际损失和维修情况。该维修清单维修金额为80211元，而上诉人的询价金额却仅有2万余元，二者相差较大。且维修清单中存在维修价格过高和更换配件重复计算情形;其次,维修清单中的部分配件与本次事故没有关联性,并非本案所涉事故造成的损失,与事故现场照片明显不符。最后，被上诉人并未提供维修费发票和修理费支付凭证，不能证明事故车辆的实际损失和维修情况。一审法院程序存在严重瑕疵,一审审理期间上诉人提出鉴定申请,但一审法院仅依据事故车辆已经实际维修,对车损进行评估已无必要为由不予准许上诉人的鉴定申请,明显不当。事故车辆的实际损失情况系本案最为关键的事实,被上诉人仅提供维修清单并不能足以证明事故车辆的实际损失情况,对事故车辆损失情况的鉴定对案件事实查明具有重大意义，一审法院不予准许上诉人的鉴定申请,显然错误。综上，一审法院程序存在错误，事实认定不清,上诉人根据《民事诉讼法》的相关规定,依法提出上诉，恳请二审法院进一步查明案件事实,将本案发回重审或依法改判。周钦广辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审法院应查明事实，驳回上诉人的上诉，维持一审判决。1、上诉人核损仅是一个保险理赔流程，并不是裁判依据，因此上诉人是否核损不影响实际维修的数额。2、根据《道路交通事故处理程序规定》第六十五条：计算损害赔偿赔偿的数额，财产损失的修复费用、折价赔偿费用按照实际价值或者评估机构的评估结论计算。因此，被上诉人可以直接维修完全符合法律规定。3、上诉人不能仅凭询价就判定被上诉人的维修价格过高和重复计算更换配件的情形，而应提供证据予以证明其观点。4、被上诉人提供的维修清单及照片均是本次交通事故形成，且该车辆已经维修好，并已经实际支付维修费，施救费2000元，车辆维修费80211元，共计82211元。该车辆维修情况和费用，显示非常清楚明确。根据保险合同的约定，上诉人应当予以赔偿被上诉人的损失。5、一审法院不同意上诉人对车损进行评估符合法律规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十五条之规定，被上诉人选择了维修，按照维修后实际价值凭发票据实结算就无需再进行评估。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审应当予以维持。周钦广向一审法院起诉请求：1、依法判令人寿财险滑县公司赔偿周钦广损失82211元；2、诉讼费由人寿财险滑县公司承担。一审法院认定事实：2019年3月21日15时30分，王卫卫驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿郸城县巴集乡至巴楼公路自南向北行驶至郸城县××××西300米时，与顺乡间道路自西向东行驶进入郸城县巴集乡至巴楼公路后右转弯由郭雷驶豫Ｐ×××**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定王卫卫负事故全部责任，郭雷无责任。周钦广为豫Ｐ×××**小型轿车所有人，在郸城县奥鑫汽车维修有限公司维修豫Ｐ×××**小型轿车，发生维修费用80211元。周钦广向郸城县义情道路救援服务有限公司支付施救费2000元。豫Ｐ×××**小型轿车在人寿财险滑县公司投保有商业机动车损失保险，保险金额97412.80元（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，郸城县公安交通警察大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，法院予以采信。本案交通事故造成豫Ｐ×××**小型轿车损坏，周钦广支付维修费用80211元，支付施救费2000元，合计82211元，应由人寿财险滑县公司在商业机动车损失保险责任限额内赔偿。关于人寿财险滑县公司申请对豫Ｐ×××**小型轿车车损进行评估的问题。因豫Ｐ×××**小型轿车已经实际维修，周钦广提供有维修清单、维修发票，对豫Ｐ×××**小型轿车车辆损失可以认定，对车损进行评估已无必要。人寿财险滑县公司的其他诉讼意见没有事实根据或者法律依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审判决：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后五日内在商业机动车损失保险责任限额内赔偿周钦广82211元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，减半收取计927.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于车损理赔数额的认定。周钦广主张因涉案事故支付被保险车辆维修费130453元,提供了周口市中鑫之宝汽车销售服务有限公司出具的加盖公章的维修费发票及维修清单予以证实,以上维修发票、维修清单相互印证,证明被上诉人周钦广支付被保险车辆维修费130453元的事实,本院予以确认。上诉人虽对维修发票及清单有异议,但未提交证据证实,一审法院予以采信并无不当。本案涉案车辆车损理赔数额以被上诉人周钦广实际支出的修车费用为根据计算得出,而非根据评估报告评估结论得出,一审法院未予准许上诉人申请鉴定并无不当。综上所述，人寿财险滑县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1855元，由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十一月十七日法官助理张昊书记员张文晶
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1944号申请执行人：李某，女，生于1977年1月6日，汉族，住邓州市。被执行人：杨某，男，生于1977年4月6日，汉族，住邓州市。李某与杨某为婚姻家庭纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初8166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下有车辆，该车辆已在2019年10月12日抵押给千湖融资租赁（深圳）有限公司，本案暂时无法处置；被执行人名下无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵剑飞
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3001号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文盛、沙中心，均系湖北观筑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卢峰，男，汉族，1988年5月15日出生，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保”）与被告卢峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人沙中心到庭参加诉讼，被告卢峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款28507.16元（包括本金27765.93元、利息675.18元、罚息66.05元）；2.判决被告向原告支付违约金（以理赔款28507.16元为基数，按年利率24%自2016年3月25日起计算至款项还清之日止）；3.本案律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告卢峰与汉口银行股份有限公司洪山支行(以下简称“汉口银行”)签订了40000元的贷款合同，并就该笔贷款以汉口银行为被保险人向原告投保了个人贷款保证保险。汉口银行于同日按照贷款合同约定向被告发放了40000元贷款。但自2016年1月5日起,被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险单关于“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的特别约定，原告于2016年3月25日向被保险人汉口银行进行了理赔，理赔金额共计28507.16元，汉口银行向原告出具了《代偿债务确认书》。之后，原告多次向被告催收，被告未偿还理赔款并拖欠保险费，且原告理赔超过30天，被告已构成违约，故原告诉至法院。被告卢峰既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告卢峰未到庭质证，经本院审查核实，原告平安财保的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。据此，本院认定本案事实如下：2014年12月5日,被告卢峰与汉口银行签订了《个人小额保证保险贷款借款合同》，主要内容为：被告卢峰向汉口银行贷款40000元，贷款利率为年利率8.4%，借款期限为36个月（自2014年12月5日起至2017年12月5日），还款方式为等额还款。同日，被告卢峰就该笔贷款向原告平安财保投保个人贷款保证保险并签订保险单，约定被保险人为汉口银行，保险期间为自银行消费贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为760元/月。保单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。汉口银行按照贷款合同的约定于2014年12月5日向被告卢峰发放了40000元贷款，但自2016年1月5日起，被告未再履行贷款合同及保险单约定的还款及支付保险费的义务，原告根据保险单的特别约定条款于2016年3月25日向被保险人汉口银行理赔28507.16元，汉口银行向原告出具了《代偿债务确认书》。时至今日，被告仍未向原告归还上述款项，已构成违约。故原告平安财保诉至法院。本院认为，被告卢峰与汉口银行签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告平安财保以汉口银行为被保险人向被告卢峰签发平安个人贷款保证保险单，保险合同成立。原告根据保险合同的约定在被告未能按约偿还贷款时向被保险人汉口银行进行理赔，即取得向被告追偿的权利，故原告主张被告支付理赔款28507.16元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在保险合同中约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告适当减少主张被告以保险理赔款为基数，按年利率24%支付违约金，因原、被告是基于保障汉口银行贷款利益而签订的保险合同，原告一并主张违约金及律师费用，以代偿本金27765.93元为基数，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢峰向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款28507.16元；二、被告卢峰向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金以27765.93元为基数，按年利率24%自2016年3月25日起计算至还清之日止；上述款项均定于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，公告费560元，共计1655元，由被告卢峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 昂人民陪审员  黄友珍人民陪审员  黄凤莲二〇二〇年十一月二十四日法官助理李丹书记员李丹（兼）
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张蓓被告人基本情况 被告人刘某某，男，1969年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】162号指控事实2020年7月31日22时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌黑色XX道由西向东从槐衙村行驶至尤西村五组时，被临渭交警大队三中队民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人刘某某血液中乙醇含量为131.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人意  见被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初501号判决理由被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二0年十一月十九日   法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   2020050250119690512612XXXXXXXXXXXXXXX202011161
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1787号申请执行人：徐光凤，女，1969年12月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：翟建成，男，1980年11月10日出生，汉族，住博山区。徐光凤与翟建成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人翟建成名下存款9123.35元（本金8868.00元，案件受理费165.00元，执行费50.00元，迟延履行债务利息40.35元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8045号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被申请人：周建军，男，1974年8月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被申请人：张萍芬，女，1972年6月30日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被申请人：周鸿振，男，1974年2月22日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被申请人：张向阳，男，1971年5月20日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被申请人：武汉市恒明拓泰商贸有限公司，住，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村高新商务广场******/div>法定代表人：周建军。被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**/div>法定代表人：马向东，经理。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人周建军、张萍芬、周鸿振、张向阳、武汉市恒明拓泰商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建军、张萍芬、周鸿振、张向阳、武汉市恒明拓泰商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值2400000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人周建军、张萍芬、周鸿振、张向阳、武汉市恒明拓泰商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值2400000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡倩雯二〇二〇年十一月十六日书记员  汪志炜
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督621号 申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道**。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：李优娇，女，1979年8月14日出生，汉族，住三门县。 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人李优娇申请，申请人向被申请人发放了卡号为5502××××6688的牡丹信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金34716.92元及利息、复利、违约金未偿付。申请人向本院提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》、《催收情况表》各一份，要求：1.由被申请人偿还给申请人牡丹信用卡透支本金34716.92元，并支付利息、复利、违约金（截至2020年3月11日利息及复利12183.74元、违约金2929.02元，2020年3月12日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李优娇应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡透支本金34716.92元，并支付利息、复利、违约金（截至2020年3月11日合计为15112.76元，2020年3月12日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止）。 申请费349元，由被申请人李优娇负担。 被申请人李优娇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2656号之一申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市黄山街道办事处鹤伴一路**，统一社会信用代码91371626569043304L。负责人姚海涛，该支行行长。被执行人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司，，住所地邹平市好生街道办事处驻地统一社会信用代码9137162606736874X3。法定代表人刘承平，总经理。被执行人邹平县通达纺织有限公司，，住所地滨州市邹平市好生街道办事处驻地统一社会信用代码91371626X31855618N。法定代表人刘承平，总经理。被执行人山东永佳集团有限公司，，住所地邹平市明集镇工业园统一社会信用代码91371626752694279C。法定代表人李善文，总经理。被执行人刘承平，男，1954年7月5日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、邹平县通达纺织有限公司、山东永佳集团有限公司、刘承平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2656号案件的执行。本裁定自送达之日起生效。执行员  张小增二〇二〇年十一月十二日书记员  耿殿豪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执942号之二 申请执行人：荔浦创收农资经营部，住所地广西荔浦市青山镇永华村牛头屯**。 经营者：欧华英，女，汉族，1979年7月26日出生，住广西荔浦市。 被执行人：刘建萍，女，汉族，1963年5月18日出生，住广西荔浦市。 被执行人：何博，男，汉族，1972年8月21日出生，住广西荔浦市。 申请执行人荔浦创收农资经营部与被执行人刘建萍、何博买卖合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2019）桂0331民初1029号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘建萍、何博支付农资货款100000元。本院于2020年7月24日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行支付农资货款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款2249.82元，本院依法予以冻结并划拨，因刘建萍、何博涉案较多此款待分配。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前被执行人确无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有农资货款100000元清偿义务未履行。因被执行人刘建萍、何博未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7754号上诉人（原审原告）：韩文彬，男，1991年8月31日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。上诉人韩文彬与被上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。上诉人韩文彬到庭参加诉讼。被上诉人搜狐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人韩文彬于2020年11月9日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，上诉人韩文彬在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初687号民事判决；二、准许上诉人韩文彬撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由韩文彬负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由韩文彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 卢  山二〇二〇年十一月九日法官助理 贾玉环书 记 员 韩  颖
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1534号格尔木昆海酒店有限责任公司、张轩轩：本院受理的格尔木昆海酒店有限责任公司与张轩轩服务合同纠纷一案，于2020年9月27日立案受理，本案申请执行标的2012元，其中房费1362元、公告费600元、案件受理费50元。经强制执行，被执行人张轩轩自动履行2062元，本院支付给申请执行人2012元，将本案执行费50元缴纳至本院账户。至此，格尔木昆海酒店有限责任公司向本院申请执行的（2020）青2801民初507号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知。2020年11月30日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1473号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王明凯，男，1972年6月12日出生于贵族省纳雍县，汉族，文盲，家住贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕8130号起诉书指控被告人王明凯犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王明凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日17时许，被告人王明凯独自在位于义乌市××镇××村的租房吃晚饭，期间其喝了一两左右药酒。同日19时许，被告人王明凯在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车上路行驶；同日19时29分许，当其驾车自南向北驶入龙江工业区好易购超市附近无名道路交叉路口时，与自东向西由王东亮驾驶的驶入事故交叉路口的浙ＧＴ××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王明凯明知他人报警，仍在现场等候处理，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故书认定，被告人王明凯承担事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王明凯体内血液中乙醇含量为309ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王明凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王明凯拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王明凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王明凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王明凯明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 帆二〇二〇年十一月十七日书记员 楼舒莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6652号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市蜜蜂张街**。负责人：杨云超，行长。被执行人：郑州姚家中房生态经济发展有限公司，住所地郑州市金水区南阳路****楼****。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行郑州姚家中房生态经济发展有限公司借款合同纠纷一案，郑州二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13121号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月11日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2020年9月12日、2020年10月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年9月12日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2020年10月29日，本院将被执行人郑州姚家中房生态经济发展有限公司法定代表人纳入限制高消费系统；5、于2020年10月29日，本院将被执行人郑州姚家中房生态经济发展有限公司纳入失信被执行人名单；6、于2020年9月22日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；7、于2020年10月27日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执6652号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月三日书记员  郑洋洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢22号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，组织机构代码90344483-3。负责人：张克强，行长。被执行人：田碧英，女，1971年1月13日出生，苗族，住重庆市秀山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人田碧英金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月7日查封被执行人田碧英位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道XX号XX单元XX号房屋。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法委托重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司对上述房屋及物品进行评估，评估结果为638500元。本院对被执行人田碧英位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道XX号XX单元XX号房屋及物品按评估价值638500元下浮30%即446950元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋及物品以第一次拍卖保留价446950元下浮20%即357560元为起拍价，进行第二次拍卖，买受人田袁（公民身份号码：XXX）以374560元竞得上述房屋及物品。上述拍卖款项，本院支付重庆市北城拍卖中心有限责任公司拍卖服务费2996元。本院收取执行费5150元，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行案款366414元。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，因本院司法拍卖案款不足以偿还本案执行标的款，被执行人无其他可供执行的财产，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年十一月四日书记员 李欣竹
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执332号申请人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江**长兴路**。法定代表人：杨帆。被执行人：王军玲，女，汉族，1977年4月13日出生，住河南省许昌市魏都区。宁波云联小额贷款有限公司与王军玲借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月十一日立案执行。因被执行人户籍地在魏都区，为便于执行，本案由魏都区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9919号仲裁裁决书由魏都区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年十一月二十三日法官助理翟潞潞书记员王津钰
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执405号之二 申请执行人：吴涛，男，1986年3月7日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：京山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地京山经济开发区富水路特**。 法定代表人：李满生。 本院在执行申请执行人吴涛与被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司支付申请执行人工资、福利、经济补偿金及违约金共计34151.18元，申请执行费412元，但被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，被执行人名下的多套房产均已被其他法院查封，本院无法处置，也未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人吴涛尚有债权34151.18元未得到实现。 因被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。本院也未查到被执行人其他可供执行的财产，通过对申请执行人吴涛约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司负有继续向申请执行人吴涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8763号原告：金某，系甘肃省民乐县人，住该县。委托诉讼代理人：费某，系甘肃省民乐县人，住该县，自由职业，系原告村委会推荐的诉讼代理人。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司。统一社会信用代码：916200002244639952。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：张某。被告：甘肃拓建建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：91620702MA72G2FD68。法定代表人：陆某。委托诉讼代理人：胡某，系该公司法律顾问。本院在审理原告金某诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃拓建建筑安装有限责任公司提供劳务受害责任纠纷一案，原告金某变更诉讼标的额为175209元，后以“协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费4857元，扣除原告变更诉讼请求部分，减半收取1902元，由原告金某负担，本院给原告退还案件受理费2955元。审判员  葛小芳二〇二〇年十一月三日书记员  程婷婷
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执725号申请执行人：詹永生，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被执行人：王星，男，生于1965年3月20日，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请执行人詹永生与被执行人王星装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初2287号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王星未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹永生依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款10000元，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年8月6日向被执行人王星送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2020年8月6日向申请执行人詹永生送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险，申请执行人未能提供被执行人财产线索。3.本院于2020年7月30日起多次通过全国网络查控系统对被执行人张忠婵、王星名下的银行存款、不动产、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已将其账户冻结。4.在执行过程中，本院到郧西县不动产登记中心对被执行人张忠婵、王星的房产进行了调查，得知被执行人王星名下房产已抵押和查封。5.在执行过程在，经本院调查，得知被执行人在我院涉及多起案件，其因无履行能力未履行。6.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张忠婵、王星纳入失信黑名单，并限制高消费措施，以上信息在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二〇年十二〇二〇年十一月二日书记员  陈 涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1614号之二申请人：天津财鑫融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91120118MA06HN3317。法定代表人：邢大庆，经理。被申请人：陈风金，男，1992年12月18日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。申请人天津财鑫融资租赁有限公司诉被申请人陈风金融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，经申请人天津财鑫融资租赁有限公司申请，本院对被申请人陈风金所有挂靠于梁山金涛运输服务有限公司名下鲁Ｈ×××**汕德卡重型半挂牵引车进行查封，现申请人天津财鑫融资租赁有限公司申请解除对该车辆的查封。本院认为，申请人天津财鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈风金所有挂靠于梁山金涛运输服务有限公司名下鲁Ｈ×××**汕德卡重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年十一月三日书记员 吴治函
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保231号   申请人：克贝尔·阿木提，男，1964年1月1日出生，维吾尔族，工人，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：王防振，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住河南省周口市。   申请人克贝尔·阿木提与被申请人王防振买卖合同纠纷一案，申请人克贝尔·阿木提于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王防振的存款当中的202,345元采取财产保全措施并申请通过法院执行网络查控系统查询被申请人账户。   本院经审查认为申请人克贝尔·阿木提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请符合法律有关规定故对其财产保全申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人王防振银行卡内202,345元或其相应价值的其他财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初480号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王石慧，男，1988年4月17日出生，汉族，出生地江苏省兴化市，文化程度高中，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月31日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，2019年5月20日因犯诈骗罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人马淑清，浙江信大律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1760号起诉书指控被告人王石慧犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人王石慧及辩护人马淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年3月，被告人王石慧为了采取欺骗手段向他人出售价格虚高的关键词相关网站周边产品而成立常州卓联网络科技有限公司，组织黄某、叶琴、孙某2（均已判决）等人担任业务员，以“话术”电话联系关键词持有人，谎称有人愿意高价收购关键词持有人持有的关键词，要求关键词持有人完善与该关键词有关的域名、网址等网站周边产品，并冒充买家等身份拨打关键词持有人电话，使关键词持有人持续陷入错误认识，诱骗关键词持有人购买价格虚高的域名、网址等网站周边产品。2014年4月至7月，被告人王石慧利用上述诈骗手段骗取被害人资金共计人民币1426000元。具体事实如下： 1.2014年4月，黄某、叶琴等人采用上述方式以常州卓联网络科技有限公司的名义，从被害人戴某（ＤＡＩＸＩＭＩＮＧ）处骗得共计人民币900000元（已追缴人民币210000元）。 2.2014年7月，孙某2等人采用上述方式以常州卓联网络科技有限公司的名义，从被害人孙某1处骗得共计人民币526000元。 被告人王石慧到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人王石慧退赔给孙某1人民币32000元，并取得了孙某1的谅解。在审理过程中，被告人王石慧向本院退缴了人民币50000元。被告人王石慧向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院提出对被告人王石慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；被告人王石慧原犯诈骗罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元与新发现犯诈骗罪被判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元并罚；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元的量刑建议。 上述事实，被告人王石慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某（ＤＡＩＸＩＭＩＮＧ）、孙某1的陈述、同案犯叶琴、黄某、孙某2的供述、辨认笔录、网站建设合同书、国际域名注册证书、收据、银行流水、域名注册证书、收据、移动ＡＰＰ产品服务合同、域名注册合同、常州卓联网络科技有限公司企业信息表、浙江省法院执行、调解款票据、浙江省罚没财物专用发票、刑事判决书、刑事谅解书、收条、认罪认罚具结书、归案经过、情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王石慧以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王石慧在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人王石慧在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人王石慧到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王石慧能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人王石慧能积极退缴部分违法所得，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王石慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；被告人王石慧原犯诈骗罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元与新发现犯诈骗罪被判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元并罚；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴，并责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王石慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；被告人王石慧原犯诈骗罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）与新发现犯诈骗罪被判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元并罚。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元（已缴纳人民币50000元）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2030年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人王石慧已退赔的违法所得人民币50000元予以追缴，依法退赔各被害人；被告人王石慧尚未退赔的共同违法所得人民币1134000元予以继续追缴，并责令退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄振贤 人民陪审员  顾海萍 人民陪审员  王美华 二〇二〇年十一月十日 本件和原本核对无异 代书 记员  包尔攀
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5303号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱羽君
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5175号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：李成杰，男，1993年09月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告李成杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告李成杰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2582.38元及滞纳金（滞纳金从2020年04月19日起算，以未还本金2526.08元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3000元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月19日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2583.01元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告李成杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告李成杰系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年10月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3000元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告李成杰与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告李成杰欠款本息共计2583.01元。2020年05月22日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告李成杰发送了债权转让的通知。被告尚欠原告应还代偿款2582.38元。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告李成杰与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。原告请求被告给付代偿款及违约金，应以实际代偿本金与被告实际欠付本金中较小的数额计算为宜。故原告要求被告偿还剩余未还代偿金额2582.38元及以未还本金2526.08为基数，从2020年04月19日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成杰于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2582.38元及违约金（违约金以2526.08元为基数，自2020年04月19日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成杰负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1693号申请执行人：翟起超，男，1990年3月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：赵晨曦，董事长。申请执行人翟起超与被执行人珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）吉2404民初1425号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年11月19日向被执行人发出限制消费令。2020年11月17日对申请执行人翟起超进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二〇年十一月十九日书记员  方美玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2717号 申请人：王新玉，男，汉族，1955年4月11日出生，住奇台县被申请人：吕生高，男，汉族，1969年8月5日出生，住奇台县申请人孟千敏2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司奇台支行以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟千敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2104号申请执行人:陈某某，男，1948年12月12日生，汉族，住安顺市西秀区。申请执行人:李某某，男，1967年7月26日生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人:金某某，男，1972年8月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人:何某某，男，1985年10月16日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：贵州某某开发有限公司，住所地：安顺市开发区南航路**。法定代表人：赵某某。被执行人：赵某某，男，1974年3月16日生，白族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初4304号民事判决书依法受理陈某某、李某某、金某某、何某某申请执行贵州某某开发有限公司、赵某某租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2104号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十一月九日法官助理徐丹丹书记员范洪力
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4226号 原告：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：朱卫成，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告维仕融资担保有限公司与被告朱卫成追偿权纠纷一案。原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告偿还原告为其代偿的款项21273.49元，支付违约金6381.9元，律师费1200元，共计28855.39元；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼。被告朱卫成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月27日，被告朱卫成与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定：因被告存在贷款需求，委托维仕金融公司为其提供贷款咨询等相关服务。 同日，被告与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（简称对外经贸公司）签订编号为E021007315100000036的《贷款合同》，约定：被告向对外经贸公司借款45000元，借款期限36个月，月利率为0.9%;每月等额偿还本息1655元；被告未能按期、足额偿还贷款本息构成违约的，应向对外经贸公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额*0.1%*逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及实现债权的费用，有权要求担保人承担保证责任。同日，被告与维仕担保有限公司（2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准，名称变更为维仕金融担保有限公司，即本案原告）签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定被告向对外贸易公司申请贷款并签订E021007315100000036的《贷款合同》，为保证主合同的履行，被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保；因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或解除合同并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金；原告承担连带保证责任后，有权足额向被告追偿，追偿范围包括已担保代偿款项、违约金及为追偿上述款项所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 合同签订后，对外经贸公司依约向被告交付款项，被告归还了20期本息后，于2017年8月起未按约归还本息及支付相关费用。2017年11月28日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2018年2月23日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付21273.49元（其中本金20000元，拖欠利息964.65元、罚息308.84元）。原告代偿后，向被告追偿未果，故向法院提起诉讼，并为此支付律师费1200元。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司之间签订的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。原告作为保证人代被告向对外经贸公司偿还借款本息，事实清楚，证据充分。根据法律规定及合同约定，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款21273.49元，于法有据，本院予以支持。被告未返还上述代偿款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付违约金6381.9元、律师费1200元有合同依据，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱卫成于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款21273.49元、违约金6381.9元及律师费损失1200元，合计28855.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告朱卫成负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十一月五日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执566号田科银：田科银罚金一案，本院刑事审判庭于2020年10月22日移交执行，执行标的共计5000.00元。现已强制执行到位5050元，其中，罚金5000元，执行费50元。本院已于2020年11月9日将该款转付至本院罚没款账户。至此，本院刑事审判庭移交的（2020）鄂0525刑初66号判决书中田科银罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1225号   原告：徐莉萍，女，1972年10月1日出生，满族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：吴呢岷，男，1941年7月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团办公室退休干部，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。   原告徐莉萍诉被告吴呢岷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉萍及其委托诉讼代理人王维予、被告吴呢岷及其委托诉讼代理人蒋颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐莉萍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告吴呢岷向原告偿还借款本金15万元；2．请求判令被告吴呢岷向原告支付资金占用利息339,879元（自2010年4月14日计算至2019年9月20日），2019年9月21日至实际清偿之日利息按照年息24%计算；3．本案诉讼费、保全费、邮寄费等费用由被告吴呢岷承担。事实和理由：2010年4月14日，被告吴呢岷向原告徐莉萍借现金15万元，借款利息为月息2.2%。上述借款发生后，被告一直未向原告还款，后原告多次向被告主张上述欠款及利息，但被告吴呢岷至今未予偿还。被告严重违背诚实信用原则，原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求人民法院判令被告吴呢岷偿还上述借款并支付相应的利息。   被告吴呢岷辩称，一、原、被告不存在真实的借贷关系，被告未向原告借款15万元，涉案款项15万元实际系原告替案外人马某向被告归还的部分债务。而非被告向原告的借款。二、原告现在无权向被告主张该笔债权，因为双方之间约定的还款条件未成就，2010年4月14日案外人张某受原告指示向被告出具证明一份，该证明可证实原告承诺在马某未清偿被告债务之前，不向被告索要被告借原告的款项。该证明是被告向原告履行还款义务附加的条件，因马某至今未向被告履行还款义务，故所附加的还款条件未成就，所以本案原告无权向被告主张归还涉案款项。三、原告在起诉状中陈述借款关系发生在2010年4月，但自2010年4月至今长达10年时间，原告从未向被告主张过还款，也未打电话索要该笔款项，原告以自己的行为在履行给被告借款时的承诺，可进一步证实原告给张某的借款的真实性。四、关于原告主张的利息部分，被告认为借条中虽载明利率，但该借条并未明确约定还款期限，同时借条中对利息的计算时间也不明确。按照法律规定，自然人之间的借款规定对借款利息没有约定或者约定不明确的视为未约定利息。故本案中原告要求被告支付利息的诉讼请求不应当得到支持。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2010年4月14日，原告徐莉萍委托案外人张某向被告吴呢岷给付现金15万元。同日，被告吴呢岷出具借条一张，载明：“借徐莉萍现金壹拾伍万元整（￥150,000元），月息2.2%”。2010年4月14日，案外人张某向被告吴呢岷出具证明一份，载明：“兹证明徐莉萍承诺在马某未清偿吴呢岷债务之前，不向吴呢岷索要吴呢岷借徐莉萍的款项。”   2020年9月27日，法庭传唤证人张某到庭，在本院2楼10号法庭对其进行询问，形成询问笔录，摘录：“······问：你写这张《证明》的时候，给徐莉萍说了没有？答：我记得给她说了。问：什么时间给她说的？答：我记得是给吴呢岷借钱的时候，当场给她打电话说的。问：你书写这份《证明》是代表你自己的意思，还是替徐莉萍打的？答：肯定是替她打的。问：你替徐莉萍打这份《证明》，有没有经过她的同意？答：我记得她是同意的，我才打的这份《证明》。问：《借条》是事后你给徐莉萍的吗？答：我记得她回来后，我将这张《借条》给她了。······”   2011年5月到2011年7月之间的一天（具体日期不详），原、被告双方之间在新疆维吾尔自治区肿瘤医院的聊天录音，摘录：“······吴：还有跟15万元是什么关系？徐：咱们不是说好了吗？冲抵啊吴：就是从这80万**冲？徐：我们不是说好了吗？吴：什么说好了？你写的条子不是这样写的啊徐：原来我们不是这种处理方法啊，原来我们就是想小马······吴：这样的话，说实在的，你的那个条子跟我写的是徐莉萍承诺马某没有还完钱之前，我不向索要······钱没有还完······徐：马某钱没有还完之前，我知道，······，他的钱没有还完之前，我不要这个钱。他什么时间还完我什么时间要·······”   本院认为，争议焦点之一：原、被告双方之间是否存在民间借贷关系？   根据原告徐莉萍向法庭提交的借条，结合原、被告双方之间的陈述以及证人张某的证言，能够证实双方之间民间借贷关系的成立。而被告吴呢岷抗辩双方不存在民间借贷关系，但未提交相应的证据予以反驳，故其抗辩意见不成立，本院不予支持。   争议焦点之二：在原、被告双方民间借贷关系成立的前提下，双方就本案还款是否附加条件？如果原、被告双方就还款附加条件，此时原告徐莉萍要求被告吴呢岷偿还本案借款并支付利息的条件是否成就？   本案被告吴呢岷向法庭提交《证明》，以此证明双方关于涉案借款约定了还款条件，原告徐莉萍不予认可。为此，法庭传唤证人张某到庭并形成询问笔录，结合被告吴呢岷向法庭提交的录音证据以及被告吴呢岷的陈述，能够证实证人张某书写《证明》系原告徐莉萍的授意，是原、被告双方对涉案借款所附加的还款条件。而原告徐莉萍未提交证据证实本案还款的条件已经成就，故对其要求被告吴呢岷偿还本案借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告徐莉萍的诉讼请求。   案件受理费4,324.09元（原告徐莉萍已预交），由原告徐莉萍自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   丁磊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 三 日   书  记  员   杨韫
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6474号 原告：王明，男，1988年4月21日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：卢荣梅，女，住威海市环翠区。 原告王明与被告卢荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王明撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐明娅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执614号申请执行人大同市胜达房地产开发有限责任公司，住所地大同市开发区。法定代表人：温日明，系该公司经理。被执行人李福喜，男，汉族，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初6643号民事调解书，责令被执行人归还申请执行人购房款164788元，但被执行人至今未履行。本院查明大同市东信国际7栋2单元2503号房屋为被执行人李福喜所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封李福喜名下大同市东信国际7栋2单元2503号房屋一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力【轮后查封（扣押、冻结）的，本裁定自动发生法律效力】。审判员  樊国怀二〇二〇年十一月十一日书记员  赵智超
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2062号 原告:杨兰月，女，1976年7月8日出生，汉族，住精河县。被告：陈永红，男，1974年8月14日出生，汉族，无固定职业，住精河县。本院在审理原告杨兰月诉被告陈永红买卖合同纠纷一案中，原告杨兰月于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兰月自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兰月撤回起诉。案件受理费108元，由原告杨兰月负担。审  判  员   刘 江 莲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日书  记  员   山努拜尔
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2853号之一申请执行人于双志，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。被执行人青岛恒威实业集团有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：纪美香。依据发生法律效力的青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1234号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛恒威实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人青岛恒威实业集团有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年11月10日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1234号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十一月十七日书记员  魏 涛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1718号申请执行人：孙庆波，男，1994年6月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙金龙，男，1995年1月30日出生，汉族，住博山区。孙庆波与孙金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙金龙名下存款9972.71元（本金9561.00元，利息226.28元，迟延履行债务利息110.43元，案件受理费25.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月十二日法官助理张波书记员李尧
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2231号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：陈焕明，男，1969年11月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人陈焕明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2306号本院刑事庭移交。被执行人：张某某，女，汉族，1970年7月10日生，住河南省项城市。张某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初554号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人张某某于2020年11月30日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初554号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十一月三十日书记员  程娇娇
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终371号 上诉人（原审被告）：韩新刚，男，1982年3月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被上诉人（原审原告）：徐硕，男，1987年4月20日出生，汉族，住保定市满城区。 原审被告：杨小静，女，1984年7月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 原审被告：赵志民，男，1970年2月15日出生，汉族，住保定市满城区。 上诉人韩新刚因与被上诉人徐硕、原审被告杨小静、赵志民合伙协议纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初659号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，请求撤销（2019）冀0607民初659号之一民事裁定，指令一审法院将本案移送至保定市徐水区法院或保定市竞秀区法院审理。事实与理由：一、一审法院追加赵志民为本案被告明显错误。赵志民在本案中不是适格被告，徐硕的诉讼请求中并无要求赵志民承担相关责任、义务，本案所涉的纠纷系徐硕与韩新刚之间的纠纷，赵志民在本案中的法律地位应定位于第三人，一审法院错误的将赵志民追加为被告，属于适用法律错误，依据赵志民的不明住所地确定管辖亦是错误的。二、保定市满城区法院自始至终对本案无管辖权。本案的案由为合伙协议纠纷，在徐硕起诉时，仅有韩新刚一个被告，被告韩新刚的住所地和户籍地均为保定市徐水区，且合伙的实际履行地为保定市竞秀区，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此对本案具有管辖权的法院也仅有保定市徐水区法院或保定市竞秀区法院，保定市满城区法院对本案自始至终并无管辖权。三、一审法院并未查实赵志民经常居住地。一审法院仅凭赵志民的身份证确定赵志民的住所地为保定市满城区是错误的。 被上诉人及原审被告均未答辩。 经审查，被上诉人徐硕在原审法院诉称，2016年至2018年底，其与韩新刚、赵志民合伙承包保定同美生活区与和美车库工程。由韩新刚与河北艺龙建筑劳务分包有限公司签订合同，2017年底完工。2018年2月14日，经核算，每人计算盈利140000元，并由韩新刚出具对账单一份，由三人分别签名，该对账单由合伙人赵志民持有保管。被告韩新刚至今未能给付。请求判令被告给付其合伙承包工程的分利140000元及利息；诉讼费由被告负担。 本院认为，被上诉人徐硕依据徐硕、韩新刚、赵志民三人合伙的核算单向原审法院提起诉讼，为查清案件事实与承担的责任，一审法院根据当事人的申请追加赵志民为被告并无不当。本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院作为原审被告赵志民的住所地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人对上诉主张没有提交证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月十日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2024号申请人：长沙毅铭木业有限公司。法定代表人：徐毅。被申请人：湖南金牌智能家居有限公司。法定代表人：陈友明。被申请人：陈友明。本院在审理长沙毅铭木业有限公司与湖南金牌智能家居有限公司、陈友明买卖合同纠纷一案中，申请人长沙毅铭木业有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金牌智能家居有限公司、陈友明的银行存款450000元或者查封、扣押其他等额财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为此次财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人长沙毅铭木业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金牌智能家居有限公司、陈友明的银行存款450000元或者查封、扣押其他相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二〇年十一月二十四日书记员  尤 倩
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3118号之八被执行人：徐向磊，男，汉族，1987年11月06日生，住临沂市高新技术产业开发区；/。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐向磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐向磊在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4291号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉市经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼，统一社会信用代码：91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，公司执行董事。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。被告：林元，男，1985年11月11日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告林元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 婵
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5887号原告：王飞，1983年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：麦德龙商业集团有限公司武汉硚口商场，住所地武汉市硚口区解放大道**。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。委托诉讼代理人：王琴、姚茜，系该单位职工（特别授权）原告王飞与被告麦德龙商业集团有限公司武汉硚口商场（以下简称麦德龙商场）产品责任一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告麦德龙商场的委托诉讼代理人王琴、姚茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告退还原告购物款22.8元，并依法赔偿原告1000元，两者合计1022.8元；２.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2020年05月13日在被告处购买的“常陆野猫头鹰白啤酒330ml”一瓶，生产日期：2019年02月15日，保质期12个月。购买后发现超过了保质期，其违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定诉至贵院。麦德龙商场辩称，根据原告投诉的批次进行了检查，门店所销售的批次与原告购买的批次是不同的。经审理查明：2020年5月13日，原告在被告处购买“常陆野猫头鹰白啤酒330ml”一瓶，该产品包装上显示生产日期为2019年2月15日，保质期12个月。现原告认为在被告处所购涉案食品已过保质期，被告的行为违反《食品安全法》第三十四条的规定，遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为：就证据的高度盖然性标准而言，原告所提交之证据足以证明其在被告处购买相关商品时，商品已过期。被告所提交之证据，仅能证明其多次进货情况，且未销售过生产日期为2018年2月15日的同类产品，无法证明本案涉案产品即生产日期为2019年2月15日的产品并非其所出售。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》附录C中对保质期的标示规定，“保质期可以有如下标示形式：最好在……之前食（饮）用；……之前食（饮）用最佳；……之前最佳；此日期前最佳……；此日期前食（饮）用最佳……；保质期（至）……；保质期××个月（或××天，或××周，或×年）”。原告在购买涉案产品时，该产品已过保质期，系《食品安全法》第三十四条所禁止生产经营的食品范围，故被告销售的涉案产品违反法律禁止性规定。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告请求被告退还其货款，并赔偿十倍货款金额的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告麦德龙商业集团有限公司武汉硚口商场于本判决生效之日起10日内一次性向原告王飞退还货款22.8元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费25元，由被告麦德龙商业集团有限公司武汉硚口商场负担（此款原告已垫付，被告于支付上述费用时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王珂二〇二〇年十一月二十六日法官助理瞿佳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5105号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 被执行人：熊玮，男，汉族，1985年5月20日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2919号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人熊玮和发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊玮和在银行存款128301.23元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  万金金
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初220号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人谢帅，男，1972年6月22日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学肄业，务农，住丹江口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被丹江口市公安局取保候审，2020年8月19日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人陈刚，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人谢帅犯盗窃罪，于2020年8月18向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波出庭支持公诉。被告人谢帅及其指定辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月18日下午，被告人谢帅谎称给打招呼了，邀请叶某带着切割工具来到“下洼”养猪厂，之后在谢帅的帮助下，叶某采取氧气切割的方式，将该村养猪场一间坍塌的屋顶上的两节工字钢切割掉，然后装上车帮谢帅拉到李家院村一组其家中，后谢帅将两节工字钢当废品卖掉获赃款240元。经物价鉴定，被盗的工字钢价值1300元。公诉机关认为，被告人谢帅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。被告人谢帅对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。辩护人陈刚提出辩护意见：1.被告人犯罪情节轻微，危害不大；2.丹江口市凉水河镇汉江村村委会出具证明对被告人的行为予以谅解；3.被告人系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪认罚，可对被告人从轻处罚。辩护人陈刚就其辩解的事实和理由向法庭提交以下证据：丹江口市凉水河镇汉江村村民委员会出具的证明；拟证明被告人谢帅与丹江口市凉水河镇汉江村村民委员会达成了赔偿协议，被告人的行为取得了谅解。经审理查明，2019年2月18日下午，被告人谢帅谎称给丹江口市凉水河镇汉江村打招呼了，邀请叶某带着切割工具来到该村“下洼”养猪厂，在谢帅的帮助下，叶某采取氧气切割的方式，将养猪场一间坍塌的屋顶上的两节工字钢切割掉，然后装上车帮谢帅拉到其家中，后谢帅将其当废品卖掉获赃款240元。经丹江口市物价局价格认定中心［2018］81号价格认定结论书认定，被盗的工字钢价值1300元。2020年8月25日，被害人单位即丹江口市凉水河镇汉江村村委会出具书面谅解书表示对被告人谢帅的行为予以谅解，同年10月16日，被告人谢帅赔偿了该村经济损失2000元。上述事实，被告人谢帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、丹江口市物价局价格认定中心［2018］81号价格认定结论书、证人王某、谢某、叶某的证言、丹江口市凉水河镇汉江村支部书记李某的陈述、丹江口市凉水河镇汉江村出具的谅解书、收条、湖北省罚没收入票据N0：0001296481、现场勘验笔录、照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢帅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢帅当庭认罪，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失，其行为取得了被害人的谅解，被告人谢帅有法定和酌定从轻处罚情节。被告人谢帅的辩护人陈刚提出“被告人系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，危害不大，取得谅解，可对被告人从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  汪才莲二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 丹本判决所适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保163号申请人：夏某某，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住址：滕州市北辛办事处新兴**。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被申请人：郭某，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住址：山亭区。申请人夏某某因民间借贷纠纷于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭某在中国农业银行枣庄山亭支行（账号：62×××16）银行存款4万元。本院经审查认为，申请人夏某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭某在中国农业银行枣庄山亭支行（账号：62×××16）银行存款4万元。冻结期限为1年，自2020年11月04日至2021年11月03日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人夏某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年十一月四日书记员  朱训庆
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4933号原告：孙某,女,汉族,1995年6月29日出生,住河南省平舆县。被告：张某，男，汉族，1992年11月22日出生，住址同上。本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，2020年11月6日，原告以双方和好为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙某承担。审判员  崔新民二〇二〇年十一月十六日书记员  余 飞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3719号 原告：秦双春，男，1945年11月2日出生，汉族，晋州市人。 被告：王亚雄，男，1991年2月25日出生，汉族，晋州市人。 原告秦双春与被告王亚雄追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 秦双春向本院提出诉讼请求：一、要求被告王亚雄按晋州市人民法院(2019)冀0183民初975民事调解和关书勤就20000元借款承担共同还款责任。二、诉讼费、执行费由被告承担。事实就理由：在2015年5月1日，王亚雄和母亲关书勤在南寺家中向秦双春借款20000元。并签定了借款协议，王亚雄和母亲关书勤二人都在借款协议书上签了字。2019年将关书勤起诉到晋州市人民法院。2019年4月19日法院调解让关书勤每月还1000元，21个月还清，可是关书勤只还款1000元就打电话打不通失去联系，申请强制执行后扣款1300元，至今没有音讯。依照人民法院(2019)冀0183民初975调解，王亚雄、关书勤就20000元借款承担共同还款责任。要求王亚雄还借款20000元，利息1000元，已还款2300元，剩余的欠款18700元一次还清。 本院经审查认为，原告秦双春与被告王亚雄追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中被告的地址通过法院专递向被告邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续，但该邮件被以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”为由退回，原告又不能提供被告的其他送达地址，致使本案不能送达，应属于被告不明确。因此，原告秦双春的起诉不符法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回秦双春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 曼 ——
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3762号 原告：桐庐伟炜塑料制品有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县旧县街道洋塘西路**。 法定代表人：郑文会。 被告：张志坚，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告桐庐伟炜塑料制品有限公司与被告张志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告桐庐伟炜塑料制品有限公司法定代表人郑文会到庭参加诉讼；被告张志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐庐伟炜塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款41000元，并按照我单位开户银行存款利率的三倍计算自2020年1月23日起至款项付清之日止的违约金；2.案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求为：1.判令被告支付货款41000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年起，被告向原告购买塑料制品。2020年1月23日，双方对账结算，被告尚欠原告货款51000元未付，被告向原告出具欠条。被告2020年4月28日支付10000元，余欠款41000元原告多次催讨，被告一直拖延不付至今。 本院经审理查明：2020年1月23日，被告张志坚出具欠条一份，载明：今有张志坚欠郑文会现金人民币伍万壹仟元。 原告桐庐伟炜塑料制品有限公司法定代表人郑文会庭审中陈述：郑文会为公司法定代表人，郑文会向被告张志坚催要货款以及接受被告张志坚出具的欠条等行为均系职务行为;被告于2020年4月28日转账支付货款10000元。 另查明：桐庐伟炜塑料制品有限公司成立于2003年1月14日，法定代表人为郑文会，该公司经营范围：包装装潢、其他印刷品印刷；制造、销售塑料制品、纸制品、服装辅料。 本院认为：原告就其主张提供了欠条、微信聊天记录、转账记录，上述证据与原告庭审陈述可以相互印证，本院对原告主张的事实予以采信。原、被告双方之间买卖合同依法成立并合法有效，原告为被告供应货物，双方已完成结算，被告张志坚尚欠原告货款41000元，故对原告要求被告支付货款41000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告张志坚于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐伟炜塑料制品有限公司货款41000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计413元，由被告张志坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王衍举 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  徐 晶
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2421号 高菊香、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人高菊香与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人高菊香向本院申请退赔132.93元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年11月11日立案执行，现已退赔申请执行人高菊香132.93元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对高菊香的退赔款132.93元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4562号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊，执行董事。委托诉讼代理人：周雨彤，系该公司员工，女，1996年4月23日出生，汉族，住，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗火平，系该公司员工，男，1973年1月27日出生，汉族，住。被告：杨德辉，男，1983年2月19日出生，汉族，。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告杨德辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司未缴纳。审判员  钟伟平二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈思琪