wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异298号异议人（利害关系人）：张伟，男，1962年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行，住所地新疆库尔勒市巴音东路**。负责人：柳琴，该支行行长。被执行人：新疆亚信实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区府友巷**京都小区********。法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北5巷88俪苑小区****iv>法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。在本院执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行（以下简称库尔勒支行）与被执行人新疆亚信实业有限公司（以下简称亚信公司）、新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）借款合同纠纷一案中，异议人张伟于2020年10月10日以其对本院执行的川汇达公司拆迁补偿款享有优先受偿权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张伟称，请求依法裁定我方享有对（2020）新01执恢21号执行案件中新疆川汇达融资担保有限公司拆迁补偿款的优先受偿权。事实和理由：我与川汇达公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出乌劳人仲字（2019）第1078号仲裁裁决书，裁决川汇达公司给付我工资款268000元，我已经向新疆维吾尔自治区水磨沟区人民法院申请强制执行，现川汇达公司唯一可供执行的财产即是贵院扣划的房屋拆迁补偿款，为此提出异议，请求贵院优先执行本人的工资。本院查明，2014年8月12日，库尔勒支行（抵押权人）与川汇达公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，川汇达公司将其名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋抵押给库尔勒支行，并办理了土地及房屋的抵押登记手续。同日，库尔勒支行（债权人）与陶亚凌（保证人）签订《个人最高额保证合同》。合同约定，本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对申请人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。2014年8月19日，库尔勒支行（贷款人）与亚信公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，亚信公司从库尔勒支行贷款2,000万元用于购买番茄。川汇达公司、陶亚凌作为担保人。2015年5月18日，库尔勒支行（贷款人）与川汇达公司（担保人）签订《借款展期协议书》。同日，新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处出具（2015）新库经证字第3291号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明内容为：兹证明借款人亚信公司法定代表人陶亚凌，贷款人库尔勒支行的负责人柳琴、抵押人川汇达公司法定代表人陶亚凌、保证人陶亚凌于2014年8月19日在库尔勒市签订《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，于2015年5月18日签订《借款展期协议书》，当事人签约行为符合法律规定，当事人签字、印章均属实。本公证书具有强制执行效力。因亚信公司、川汇达公司未履行公证债权文书所确定的义务，库尔勒支行于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于3月16日立案执行，执行案号为（2016）新01执137号。2016年11月21日，本院作出（2016）新01执137号执行裁定书，冻结川汇达公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋的所有补偿款。2016年11月30日，本院作出（2016）新01执137号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月4日，本院向高新区（新市区）征收办出具（2016）新01执137号协助执行通知书，提取川汇达公司的拆迁补偿款36,293,094元至本院账户。2020年1月21日，本院作出（2020）新01执恢21号恢复执行通知书，决定恢复（2016）新01执137号案件的执行。2020年3月16日，本院作出（2020）新01执恢21号结案通知书，载明内容为，将生效法律文书确定的案件执行标的20,717,666.61元发放给库尔勒支行，转扣案件执行费88,118元后剩余案款15,487,309.39元先提存本院，等待川汇达公司相关人员工资核实完毕后再向库尔勒支行发放延迟履行期间的债务利息。目前,（2020）新01执恢21号执行案件已经执结。另查，张伟于2019年7月24日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求川汇达公司支付其2015年1月至2018年12月工资268000元，川汇达公司未到庭参加诉讼。2019年12月13日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2019）第1078号仲裁裁决书，裁决：川汇达公司支付张伟2015年1月至2018年12月工资268000元。张伟遂向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行，该院立案执行案号为（2020）新0105执710号。本院认为，抵押作为一种物的担保方式，是指债务人或者第三人继续保持对不动产、不动产权利、动产等特定财产的占有，而依照一定的方式将该财产作为债权的担保，在债务人不履行到期债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。该法律规定实质上就是明确了抵押权的物上代位制度，即抵押物毁损或灭失后，抵押权人对该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金均享有优先受偿的权利。在本案中，川汇达公司将其名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋抵押给库尔勒支行，并办理了房产和土地的抵押登记手续，双方所签借款合同和抵押合同均属合法有效，因上述土地和房产已被政府征收，故其所对应的拆迁补偿款即成为抵押物的代位物，作为抵押权人的库尔勒支行依法有权对上述拆迁款项行使优先受偿权。由于异议人张伟与川汇达公司之间存在的欠付工资的债权债务关系属于一般债权，而我国现行法律并没有规定工人工资债权可以优先于抵押权得到清偿，故在抵押权人库尔勒支行未依合同约定获得抵押物所对应拆迁补偿款的清偿情形下，异议人张伟以抵押人川汇达公司欠付其劳动者工资应优先于库尔勒支行抵押权受偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长  唐晓元审判员  陈晓春审判员  仝淑莉二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙雪芹
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13044号 原告：成都顺兴鑫鑫家具有限公司，住所地四川省成都市簇桥乡凉水井村**。 法定代表人：王和平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖江月，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美君，四川汇韬律师事务所律师。 被告：夹江当信安喜大峨眉城市文创产业开发运营有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇千佛村禅意小镇**楼。 法定代表人：陈万强，职务不详。 原告成都顺兴鑫鑫家具有限公司与被告夹江当信安喜大峨眉城市文创产业开发运营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都顺兴鑫鑫家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都顺兴鑫鑫家具有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗莉华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13496号原告：李辉团，女，1975年4月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑晓瑞，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：闫双全，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告李辉团与被告闫双全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李辉团于2020年11月26日向本院申请撤回对被告闫双全的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李辉团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李辉团撤诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告李辉团承担，剩余553元退还原告李辉团。审判员 王 昊二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵隽雅
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更367号 罪犯刘晓龙，男，1990年1月15日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2018年4月24日作出（2018）吉0702刑初157号刑事判决，认定罪犯刘晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；涉案赃款2710元返还给被害人。判决发生法律效力后，于2018年5月8日交付执行，刑期至2021年8月5日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年11月10日提出（2020）白监减字第186号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余法律积分397分，建议对罪犯刘晓龙减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘晓龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯刘晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘晓龙减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1278号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人刘蘭奇,执行董事。 被执行人邱维健,男,1991年3月18日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邱维健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656841号裁决书，责令被执行人邱维健向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金7489.84元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；自2019年1月6日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付迟延履行期间的债务利息；承担案件仲裁费103.8元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656841号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 琴
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执恢552号 广州响车车科技有限公司、邓元勋： 关于申请执行人广州响车车科技有限公司与被执行人邓元勋车辆租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人邓元勋按(2018)鄂9004民初3656号民事判决履行义务，申请执行人广州响车车科技有限公司向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢192号之二十二被执行人：白伊岑，女，汉族，1979年07月29日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白伊岑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白伊岑在辽宁省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月三十日书记员  王 程
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3315号原告：凌源市三十家子镇白家油坊村民委员会，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村南地组。法定代表人：韩宝平，村主任。委托诉讼代理人：刘臣，男，1955年6月21日出生，汉族，职员，住凌源市。被告：卢刚，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王宝，凌源市北炉乡法律服务所法律工作者。原告凌源市三十家子镇白家油坊村民委员会（以下简称白家油坊村委会）与被告卢刚农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市三十家子镇白家油坊村民委员会法定代表人韩宝平及其委托的诉讼代理人王臣，被告卢刚的委托诉讼代理人王宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌源市三十家子镇白家油坊村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2001年5月1日所签订的承包蔬菜大棚合同；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：为落实上级党委政府进一步搞好农业产业结构调整，镇党委、政府决定在各村建蔬菜大棚。我村委会经过研究在白东组东湾子地块建20个蔬菜大棚，并与农户签订了“温室大棚承包合同”，被告是建棚户之一，占地4亩，承包期为20年，自2001年5月1日至2020年7月31日止，现大棚承包合同己履行完毕，被告应将该土地交回原告，但原、被告多次协商未果，被告在合同到期后继续经营，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢刚辩称：首先诉状中所述与事实不符，诉讼请求更不合理，具体理由如下：1、正像原告在诉讼中所述，该合同双方已履行完毕，双方并未重新签订新的合同，不存在解除的情形，故本案中不存在诉讼标的，原告诉请于法无据，不能得到法律支持；2、至于原告在诉状中称双方合同到期履行完毕后，被告应该将地交还原告，原告与被告对此协商未果也不是事实，因为本案中原告所请求返还的地上还有蔬菜大棚，土地是原告方的，大棚是被告出资兴建的，原告想要回土地，首先应该对该土地上的大棚进行予以补偿。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1：原告村委会与村民张有于2001年5月1日签订的温室大棚承包合同书。证明：原告与各承包人签订的合同内容均是相同的，该合同已经于2020年7月31日到期。证据2：原告村委会召开村民代表会议记录两份，证明两次商议如何解决到期大棚问题。被告为证实其答辩向本院提交承包合同书，证明双方确实于2001年签订了温室大棚承包合同。原、被告提交上述证据，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢刚系凌源市三十家子镇村民。原告根据上级文件精神，将位于东大湾子地块进行统一调整，通过抓阄方式发包给村民，用于建设20个温室大棚，并投入生产。2001年5月1日，原、被告签订一份《温室大棚承包合同》，被告承包位于东大湾子地块部分土地，承包期限20年，自2001年5月1日至2020年7月31日。被告出资建设50米大棚1个，大棚及阳光地共占地约3亩。《温室大棚承包合同》到期后，被告继续经营温室大棚，双方多次协商，无法达成一致意见，原告诉至法院，要求解除原、被告于2001年5月1日所签订的承包蔬菜大棚合同。本院认为，原、被告签订《温室大棚承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定承包期限自2001年5月1日至2020年7月31日，原告主张解除合同因合同期限已届满，合同已履行完毕，故已无解除合同的事实前提。对于原告要求解除温室大棚承包合同的诉讼请求，本院不予支持。因涉案地块属于村集体统一调整、统一发包，在被告承包期满后，原告享有要求被告返还承包土地的权利。如原、被告无法订立新的大棚土地承包合同，原告方可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告凌源市三十家子镇白家油坊村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇二〇年十一月五日书记员  高茗源
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审203号申请人：遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：贺会春，1981年3月22日出生，住。申请人遂平县自然资源局于2020年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月26日作出的遂自然监字2019-269号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-269号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明：2019年12月30日，遂平县自然资源局对贺会春非法占地一案立案调查。认定贺会春未经批准，于2019年3月擅自占用石寨铺镇彭庄村刘班庄东组土地762.5平方米建大棚的行为，已构成非法占地。2020年3月26日，遂平县自然资源局对贺会春作出遂自然监字2019-269号行政处罚决定书，处罚事项为，1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用土地每平方米25元的罚款，共计罚款壹万玖仟零陆拾叁元整（19063.00元）。该处罚决定书于2020年3月26日送达贺会春。本院认为：遂平县自然资源局依法向贺会春送达处罚决定书后，贺会春在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，处罚事项合法、正确。对于该处罚决定书第1项、第2项即退还非法占用的土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项、第2项的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由负有拆除职权的行政机关强制执行。对于遂平县自然资源局申请执行对贺会春罚款19063元的处罚事项，依法应由人民法院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：遂平县自然资源局申请执行对贺会春罚款19063元的处罚事项，本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年十一月二十日书记员  熊晓龙
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9021执179号之一申请执行人：朱小林，女，1984年10月2日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。被执行人：江**，男，1978年3月25日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。本院在执行申请执行人朱小林与被执行人江**民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江**暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 高 莉二〇二〇年十一月五日书记员 陈 卓
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3056号 上诉人（原审原告）：吴清海，男，1976年7月4日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被上诉人（原审被告）：代福文，男，1968年7月24日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：邢万春，承德市承德县冀北法律服务所法律工作者。 上诉人吴清海因与被上诉人代福文民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴清海、被上诉人代福文及委托诉讼代理人邢万春出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清海上诉请求：ｌ、请求承德市中级人民法院依法撤销河北省隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1867号民事判決书，并依法改被告偿还原告欠款26000元；2、由被上诉人承担本案的一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间存在债务关系。2012年之前，上诉人曾与王向东结算过矿石款，累计欠上诉人矿石款ｌ0.40万元。后王向东将此笔欠款转给于建邦，上诉人就找到于建邦结算。因之前王向东收取矿石款时都是被上诉人代福文经手，所以在与于建邦结算时，代福文提出5.4万元算他的，由于建邦给上诉人出具了5万元欠条，后通过诉讼给付完毕。至此被上诉人差上诉人5.4万元。2、在2012年，因上诉人扣了被上诉人大约有2.8万元的运费，从5.4万元从抵顶后，被上诉人尚欠上诉人2.6万元，至今未还。3、通过录音可见，当时被上诉人同意端午节前将债务转账给曹国臣媳妇（手机号是134××××6932），并答应先给1万元。如果当时被上诉人不欠上诉人的钱，是不可能同意转账的，由此可见间接证明上诉人与被上诉人之间存在债务关系。上诉人涂改的原因是由于此书证年久破损，为了方便才改动的。被上诉人只是以书证涂改为由，主张借条无效，不具有法律效力。该主张只是从书证形式上提出质证意见，但未否认二人之间的债务关系。 代福文答辩称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人所持借条是被上诉人为上诉人出具的收条基础上上诉人进行了多处涂改，所形成的所谓借条，上诉人持此伪造借条8年后提起诉讼属虚假诉讼。上诉人一审提交录音证据也是虚假证据，不具有法律效力。吴清海的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴清海向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告欠款2.6万元，利息1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年7月30日前，原告与被告合作从事铁矿石买卖业务。原告主张经过结算，被告尚欠其26,000元，经多次催要未果。被告对欠款事实予以否认。原告提交的书证落款处有被告签字，但书证内容多处涂改，未经签字人确认。上述事实有原、被告陈述，原告提交的书证在案佐证。原告当庭播放的电话录音，系原告希望案外人出庭作证，不具有合法性，不予采信。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告应当就被告欠款的事实，提供证据加以证明。但原告提交的书证因涂改，不足以证明原告的事实主张，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，据此，一审法院判决：驳回原告吴清海的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人持有经过多处自行涂改而形成的借条主张权利，不能作为有效证据予以采信。当事人对自己主张有责任提交有效证据，鉴于上诉人所提交借据经过自己多处涂改不具有客观、真实性，且被上诉人对上诉人的主张予以否认，上诉人亦无其他有效证据予以佐证支持其所陈述的事实及理由，故此，上诉人应承担举证不能的法律后果。 综上所述，吴清海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700.0元，由上诉人吴清海负担。 本判决为终审判决。 审判长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 闫             硕
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17065号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司员工，系特别授权。被告：唐亚琼，女，汉族，1975年5月27日出生，住重庆市巴**。被告：杨彬，男，汉族，1971年10月29日出生，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告唐亚琼、杨彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十九日书记员  万 莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1874号申请执行人赵晖，男，1953年9月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人游会民，男，1975年6月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人陈铁锁，男，1975年11月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行赵晖与游会民、陈铁锁法律服务合同纠纷一案中，经查，陈铁锁名下登记有车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈铁锁名下豫Ｍ×××**号车辆。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十一月十二日书记员  王占山
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2422号 肖开红、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人肖开红与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人肖开红向本院申请退赔126.93元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年11月11日立案执行，现已退赔申请执行人肖开红126.93元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对肖开红的退赔款126.93元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2836号 申请人魏勇。 被申请人龙海建设集团有限公司(原江苏龙海建工集团有限公司)。 申请人魏勇因与被申请人龙海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙海建设集团有限公司的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人魏勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙海建设集团有限公司的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费120元，由魏勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘明河 书记员韩丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13989号原告：广州一光年皮肤健康管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇国泰路****1807，统一社会信用代码91440101MA59RCWE2P。法定代表人：杨静，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，男，汉族，1991年3月21日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：邓伟琪，男，汉族，1972年9月21日出生，系原告的员工。被告：简群珍，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：陈东洋，系广州市番禺区法律援助处指派的律师。原告广州一光年皮肤健康管理有限公司（以下简称“一光年公司”）与被告简群珍劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一光年公司的委托诉讼代理人杜鹏、邓伟琪，被告简群珍及其委托诉讼代理人陈东洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一光年公司向本院提出诉讼请求：１．判决原告不予支付被告简群珍2020年2月1日至2020年3月27日薪资13692.73元。2、由被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实与理由：被告简群珍是原告单位的员工，简群珍2019年3月7日至2020年3月27日期间与原告单位存在劳动关系。2020年3月27日简群珍因个人原因提出离职，即辞即走。一、被告违反用人单位的规章制度。1、根据被告与原告签订的协议第七章第5条，被告简群珍恶意提出离职，即辞即走，其未领取的工资（提成和奖金等）公司不予发放。2、根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项的规定，劳动者严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的用人单位可以解除劳动合同。二、被告违反劳动法规定。根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位”，被告简群珍应在书面通知公司后还继续工作至少三十天，但被告简群珍在3月27日向原告提出离职申请后就开始旷工，严重违反了劳动纪律和用人单位的规章制度。基于以上事实，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，支持原告的上述诉请。被告简群珍辩称，我方同意仲裁结果，对仲裁结果没有异议，要求原告按照仲裁裁决结果支付款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：简群珍于2019年3月7日入职一光年公司任培训老师。简群珍于2020年3月27日向一光年公司以“因公司与个人发展原因，也经过了思考后决定辞去在本公司所担任的职务和工作，也做好了工作交接”为由申请离职，并于当日办理了工作交接。杨云霞、简群珍于2020年5月9日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、确认杨云霞与一光年公司于2019年11月11日至2020年3月26日期间存在劳动关系；确认简群珍与一光年公司于2019年3月7日至2020年3月26日期间存在劳动关系。二、一光年公司支付杨云霞、简群珍2020年2月1日至2020年3月26日的工资合计33096.6元（其中：杨云霞18387元、简群珍14709.6元）。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出穗番劳人仲案[2020]3730-3731号仲裁裁决书，裁决：一、确认杨云霞与一光年公司于2019年11月11日至2020年3月26日期间存在劳动关系；确认简群珍与一光年公司于2019年3月7日至2020年3月26日存在劳动关系。二、一光年公司支付杨云霞2020年2月1日至2020年3月26日的工资11306.36元、简群珍2020年2月1日至2020年3月27日的工资13692.73元。一光年公司对上述仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。一光年公司主张简群珍每月工资标准为基本工资3000元+岗位补贴+住房补贴+餐费补贴，2020年2月因疫情简群珍没有上班，在2月16、17日有参加网上学习培训，其已向简群珍发放疫情补贴1000元。简群珍主张每月工资标准为基本工资8000元+提成（销售金额1%），工资通过现金、微信、银行转账等方式发放，确认2020年2月没有上班，其自2月中起参与网上培训，没有领取疫情补贴，不同意2月份工资按疫情补贴发放。一光年公司提供简群珍工资明细、微信支付转账电子凭证。工资明细记录显示简群珍2020年1月基本工资5000元，应发工资8000元，实发工资6739元，2月应发工资为0，2020年3月出勤25天，应发工资2100元；微信支付转账电子凭证显示杨静于2020年3月19日向简群珍转账3000元，杜鹏于2020年3月25日向简群珍转账3739元。简群珍提供其名下中国农业银行账户交易明细，2019年3月至2020年1月工资明细，拟证实其工资收入情况。本院认为，一、关于劳动关系，简群珍与一光年公司对仲裁裁决第一项均没有提起诉讼，视为服裁，本院依法确认简群珍与一光年公司于2019年3月7日至2020年3月26日期间存在劳动关系。二、关于2020年2月1日至3月27日的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十九条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”一光年公司主张发放疫情补贴1000元，简群珍不予确认，一光年公司没有提供证据，本院对其主张不予采纳。一光年公司主张简群珍的基本工资为每月5000元，没有提供证据证实，本院对其主张不予采纳，简群珍提供的账户交易明细及工资明细能相互印证，对简群珍主张基本工资为每月8000元，本院予以采信。本案中，一光年公司未支付简群珍2020年2月1日至2020年2月29日放假期间的工资及2020年3月1日至2020年3月27日的工资。根据上述规定及《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，一光年公司应当向简群珍支付该期间的工资，简群珍2020年2月1日至2020年3月27日期间应得的工资为：8000元+8000元÷22天×20天=15272.73元，简群珍同意一光年公司按仲裁裁决支付2020年2月1日至2020年3月27日工资13692.73元，不高于本院核算的金额，本院予以确认。一光年公司应向简群珍支付2020年2月1日至2020年3月27日期间的工资13692.73元。一光年公司主张不予支付简群珍2020年2月1日至2020年3月27日期间的工资的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、参照《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广州一光年皮肤健康管理有限公司与被告简群珍于2019年3月7日至2020年3月26日期间存在劳动关系。二、原告广州一光年皮肤健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告简群珍支付2020年2月1日至2020年3月27日工资13692.73元。三、驳回原告广州一光年皮肤健康管理有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州一光年皮肤健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二〇年十一月六日书记员  关嘉萍
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1429号申请执行人：王德录，男，1981年1月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市新安镇。被执行人：喻洪生，男，1977年3月19日出生，汉族，住黑龙江省山市种奶牛场。本院在执行王德录与喻洪生农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，现王德录申请撤回对喻洪生的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正强二〇二〇年十一月三日书记员  杨 文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8570号申请执行人：上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。被执行人：杨明，男，汉族，1971年10月8日出生，户籍地湖北省。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区市场监督管理局沪市监闵处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，依法向被执行人杨明发出执行通知书，责令被执行人缴纳人民币10,000.00元及本案执行费用。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除被执行人杨明名下有牌号为鄂DUXX**号丰田牌汽车下落不明外，其无银行存款、房屋等财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区市场监督管理局沪市监闵处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 俞海斌审判员 金 慧二〇二〇年十一月十三日书记员 钱 昕附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34802、34827、34829号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010207714。被告:党少波，男，1979年3月1日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区。被告:李林君，男，1985年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告:肖文娟，女，1984年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费由原告平安银行股份有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十一月十六日书记员 肖宥成
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15237号 原告：程辉，男，1990年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：张友伦，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告程辉诉被告张友伦服务合同纠纷一案中，原告程辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈柔男
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执223号 王聚军： 本院执行的你罚金一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16961号原告：重庆豪迈物流有限公司，住所地重庆市万盛区东林新胜街****，统一社会信用代码91500110MA5U49WDXP。法定代表人：王美君，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，系重庆豪迈物流有限公司员工。被告：管家红，男，1989年6月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告重庆豪迈物流有限公司与被告管家红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月10日，原告重庆豪迈物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆豪迈物流有限公司撤诉处理。案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告重庆豪迈物流有限公司负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年十一月十日法官助理 周玉书 记 员 杨景
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初662号公诉机关方城县人民检察院。被告人乔国付，男，1987年6月26日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年5月1日被方城县公安局取保候审。被告人邢培阳，男，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市方城县，住方城县，因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年5月1日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人乔国付、邢培阳犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉，被告人乔国付、邢培阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控：2020年4月30日,被告人乔国付、邢培阳商议后用地笼在方城县清河乡泥河村杨庄王告庄东河河段至余庄村李新庄东河河段非法捕捞水产品,2020年5月1日18时许二被告人收取地笼及捕获的水产品时,被方城县公安局清河派出所民警当场查获。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人乔国付、邢培阳构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节，认罪认罚，提请依法惩处。被告人乔国付、邢培阳对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实同公诉机关指控。另查明被告人乔国付、邢培阳到案后如实供述了犯罪事实。认定该事实的证据有：人口信息表、犯罪记录查询、到案经过、物证照片、被告人乔国付、邢培阳供述、方城县政府公告、认罪认罚具结书。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人乔国付、邢培阳在禁渔期内使用禁用工具非法捕捞水产品,其行为构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔国付、邢培阳到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人乔国付、邢培阳认罪认罚，依法从宽处罚，对二被告人适用缓刑对其居住地社区无重大不良影响。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔国付犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人邢培阳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（以上二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）三、对被告人乔国付、邢培阳的作案工具地笼及捕获的水产品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二〇年十一月二十日书记员 吴玉婵
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4289号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼，统一社会信用代码：91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。被告：李明，男，1975年2月12日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，被告：钟琳，女，1981年11月18日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，原告武汉美好愿京物业管理有限公司（以下简称“美好愿京公司”）与被告李明、钟琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告美好愿京公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告李明、钟琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美好愿京公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费7759元；2.判令被告支付违约金3173元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李明、钟琳于2012年12月购买武汉常青城市综合开发有限公司开发的位于武汉市新洲区阳逻街阳光新港中央花园城B7栋902室的房屋。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为阳光新港小区服务至今。自2014年11月1日起，被告未缴纳物业费，截止2020年7月31日，被告共计欠缴物业费7759元，被告拖欠物业费已构成违约，应依约支付违约金3173元。经原告多次催要，被告拒不支付物业费及违约金，为此，请求法院依法裁判。被告李明、钟琳未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告美好愿京公司与被告李明、钟琳签订的《前期物业服务协议》内容不违反法律规定，合同合法有效。被告李明、钟琳作为中央花园城小区的业主，应当遵守《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费。原告美好愿京公司于2011年6月开始提供物业服务，因两被告自2014年11月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，故应按其房屋面积74.97㎡，并按照合同约定的每月1.50元/㎡的标准计算物业服务费,其应支付自2014年11月1日至2020年7月31日期间的物业服务费7759元〔1.5元/㎡×74.97㎡×69﹦7759元〕。两被告未按合同约定支付物业服务费已构成违约，即使物业公司在履行物业服务合同过程中存在一定的瑕疵，但该服务瑕疵不能成为被告拒交物业服务费的理由。物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极交纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。故原告主张两被告支付物业服务费7759元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其主张两被告支付违约金3173元的诉讼请求，因被告自2014年11月1日起未及时交纳物业服务费，应当自2014年11月1日起承担逾期交纳物业服务费的违约责任。协议中约定违约金计算标准为从应缴之日起，按逾期时间及应缴金额每天0.3%的标准交纳违约滞纳金，该标准超出法律规定，但原告只主张按照日万分之六计算违约金，其要求被告支付违约金3173元，符合法律规定，故对其该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李明、钟琳共同向原告武汉美好愿京物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费7759元，并支付违约金3173元，共计人民币10932元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半后收取25元，由被告李明、钟琳负担。本判决为终审判决。审判员  潘应军二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 婵
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5892号 原告：王化君，男，1988年4月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：迟庆祝，男，1979年5月2日出生，汉族，住德州市夏津县。 被告：夏津县鸿增运输有限公司，住所地德州市夏津县新盛店镇新韩庄村，统一社会信用代码91371427676835446Y。 法定代表人：贾文振，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角，统一社会信用代码9137140067317024XW。 主要负责人：王伟，经理。 原告王化君与被告迟庆祝、夏津县鸿增运输有限公司（以下简称鸿增运输公司）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化君的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告迟庆祝、被告鸿增运输公司、被告阳光保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王化君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失12000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日1时许，王化君驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型自卸货车沿青州仙客来路由北向南行驶至事故地点时，与前方沿路由北向南停车等待的迟庆祝驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的重型仓栅式货车发生道路交通事故，致王化君受伤。该事故经青州市公安局交警大队认定，王化君负本次事故的全部责任。因迟庆祝车辆在阳光保险公司投保了交强险，请求依法处理。 被告迟庆祝、鸿增运输公司、阳光保险公司均未答辩。 本院经审理认定如下：2018年10月14日1时许，原告王化君驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型自卸货车沿青州仙客来路由北向南行驶至该路与尧王山路路口时，与前方沿路由北向南停车等待的迟庆祝驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的重型仓栅式货车发生道路交通事故，致王化君受伤、两车受损。原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗15天，主要诊断为左胫腓骨骨折等。根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该所于2019年5月5日出具鉴定意见：1.王化君构成十级伤残等级；2.误工时间为自受伤之日180日；3.需护理90日(住院期间2人护理，出院后1人护理）；4.后续治疗费约需10000元；5.营养期限为90日，营养费按当地生活水平确定。 事故发生后，青州市公安局交警大队认定王化君负事故全部责任。鲁Ｎ×××××车辆登记车主为被告鸿增运输公司，该车在被告阳光保险公司投保交强险，保险期间为2018年4月7日至2019年4月7日。 原告主张因该事故造成的损失为：住院伙食补助费750元、营养费2700元、后续治疗费10000元、误工费14835.60元、护理费12176.85元。因被告未到庭质证，本院经审查对上述损失直接予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，此为法定赔偿义务，本案原告王化君虽然承担事故全部责任，但被告保险公司亦应在无责任赔偿限额内予以赔偿医疗费用1000元、死亡伤残费用11000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告迟庆祝、被告鸿增运输公司、被告阳光保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失12000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二〇年十一月十日  法官助理郑玉凤  书记员张力
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7744号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：时进军，男，1977年03月06日生，汉族，住山东省威海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人时进军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9394号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0727民初1449号原告张新良，男，汉族，住磐安县。被告王涛火，男，汉族，住磐安县。原告张新良与被告王涛火民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告张新良于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新良自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新良撤回起诉。审判员  施江飞二〇二〇年十一月九日书记员  郑妙苗
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初624号 原告：邢朋爽，男，1982年10月8日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。 被告：史晓威，男，汉族，1989年2月22日出生，住邱县。 被告：樊红飞，男，汉族，1986年1月22日出生，住河北省新乐市。 被告：陈玉龙，男，汉族，1982年1月15日出生，住河北省新乐市。 本院在审理原告邢朋爽与被告史晓威、樊红飞、陈玉龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤回对被告史晓威、樊红飞、陈玉龙起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邢朋爽撤回对被告史晓威、樊红飞、陈玉龙的起诉。 案件受理费4033元，减半收取2016.5元，由原告邢朋爽负担。 审判员  李连生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李如松
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2653号原告：蔡保贵，男，汉族，1960年10月16日出生，住新乡市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，公司经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。本院在审理原告蔡保贵诉被告新乡市天翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡保贵撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告蔡保贵负担。审 判 长 ：吴继伟审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：张玉海二〇二〇年十一月二日书 记 员 ：蔡晓旭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2496号申请执行人：高少源，男，1994年7月4日生，汉族，住登封市。被执行人：赵世杰，男，1994年3月16日生，汉族，住登封市。申请执行人高少源与被执行人赵世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2720号民事判决，现已发生法律效力。依该判决：赵世杰应于判决生效之日起十日内偿还高少源借款8063.5元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年10月23日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年10月23日,向被执行人发出限制消费令；3、2020年10月23日、2020年11月26日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2496号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 荥
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执227号申请执行人营口农村商业银行股份有限公司，住所地营口市站**。法定代表人李吉增，董事长。被执行人营口创嘉纺织有限公司，住所地营口市老边区路南镇开发区。法定代表人魏洪亮，总经理。在执行营口市老边区人民法院作出的（2016）辽0811民初2489号民事判决书过程中，2019年4月14日本院作出了（2019）营执指字第86号执行裁定书，裁定本案由本院执行。在执行过程中，对被执行人的银行账户，动产进行网络查询，无可供执行的财产信息。在收益保险公司、金融理财部门、公积金管理中心查询无可供执行财产登记信息。在工商部门轮候查封了被执行人抵押给申请执行人的机器设备。本院认为，本案的被执行人营口创嘉纺织有限公司目前没有可供执行的财产，抵押的机器设备因暂无法处置，申请执行人已向本院提交书面申请，申请终结（2016）辽0811民初2489号民事判决书的本次执行程序。鉴于上述情况本次执行程序无法继续进行，可以终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2489号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李勇祚审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年十一月二十六日书记员  娄世强
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2808号 原告：王桂连，女，1972年10月20日生，汉族,住正定县。 委托诉讼代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：韩仕信，男，2001年1月29日生，汉族，住正定县。 被告：靳志超，男，1986年10月21日生，汉族，住正定县。 原告王桂连与被告韩仕信、靳志超为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂连委托诉讼代理人韦金芬，被告韩仕信、靳志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失等暂计50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月13日13时20分许，被告韩仕信醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（车载原告）沿羊曲线由东向西行驶至北贾村法庭路段时，与由北向南被告靳志超未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶的鄂ＣＨ65**号（临时行驶车号牌过期）重型栏板货车倒车时发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，韩仕信、靳志超负事故同等责任，王桂连不负事故责任。事故发生后，双方因赔偿问题无法协商一致，原告为维护合法权益诉至法院。诉讼中增加赔偿数额至63411.75元。 被告韩仕信辩称，我对事故经过及认定没有意见，原告的损失我已经赔偿了23000元。 被告靳志超辩称，原告的损失按照交通事故责任划分我是应该承担责任，但是我不知道原告总的费用是怎么算出来的，我应该承担少部分责任。我驾驶的是辆新车，临时牌照过期、保险过期，没有交强险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 医疗费：原告主张60311.75元，并提交正定县人民医院门诊票据、河北医科大学第三医院门诊和住院票据、费用清单、住院病案、诊断证明等予以证实原告伤情及医疗费花费。被告韩仕信质证称不知道发表什么意见。被告靳志超质证认为票号097374278、097374277两张票据检查项目重复、金额186.3元重复，票号097374287、097374288为注射用头孢药，不认可。本院认为票号097374278、097374277两张票据用药内容不同不存在重复计算，原告使用头孢类抗生素药不存在不妥。上述证据能够证实原告医疗费支出情况，经核算本院确认60311.75元； 2.住院伙食补助费：原告主张3100元（31天×100元/天）。被告韩仕信质证称不知道发表什么意见。被告靳志超质证对100元/天计算不认可。本院认为原告2020年6月14日住院，7月15日出院，住院31天，有病案记载，原告按每天100元标准主张伙食费符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告主张损失计63411.75元，本院确认损失63411.75元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案争议焦点为双方如何承担赔偿责任。首先交警部门认定韩仕信醉酒后驾驶车辆上道路行驶，靳志超驾驶机动车倒车时未察明车后情况、未确认安全后倒车、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆、未实行登记制度，双方均有违法行为，故作出韩仕信与靳志超负同等责任的事故认定书，该事故认定书能够作为韩仕信与靳志超二人之间承担事故责任比例的证据，依据该认定被告靳志超应当承担对方车辆及乘车人损害后果50%的过错赔偿责任。其次乘车人王桂连对其自身在交通事故中受伤的损害后果是否存在过错，应否承担责任。本院认为交警部门认定王桂连作为乘车人在交通事故中无责任符合道路交通安全法规的相关规定，但其与儿子程晓敏及韩仕信共同在饭店吃饭，饭后韩仕信在喝了酒的状态下驾驶登记在原告丈夫程艳军名下的车辆乘载原告母子二人回家，原告是在明知韩仕信喝酒的情况下仍然乘坐韩仕信驾驶的车辆，其作为完全民事行为能力人应当预见酒后驾驶车的危险性，也应当预见自己乘车的危险性，但却将自己置身危险中放任危险的发生，其对自己受伤的损害后果存在一定过错。依据《侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本院结合事故发生的事实和案件实际情况酌情认为原告应当自行承担个人损失的10%责任，被告韩仕信承担40%的过错责任较为合理。再者被告靳志超驾驶的事故车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案具体赔偿如下：（一）医疗费10000元，由被告靳志超在交强险医疗费分项限额内予以赔偿；（二）剩余医疗费、住院伙食补助费计53411.75元，由被告靳志超承担50%的赔偿责任即26705.80元，被告韩仕信承担40%的赔偿责任即21364.70元，剩余部分由原告自行承担。因原告暂时主张前期费用，被告韩仕信已支付23000元，多出部分1635.30元在本案中不予退还。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 被告靳志超于本判决生效后十日内赔偿原告王桂连损失36705.80元。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元（已减半收取），由原告王桂连负担56元，被告靳志超负担400元，被告韩仕信负担236元(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘润光 第1页共5页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终780号公诉机关南京江宁经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）栗波，男，1992年1月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。2019年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2020年4月4日刑满释放。2020年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省江宁经济技术开发区人民法院适用认罪认罚简易程序审理江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院指控原审被告人栗波犯盗窃罪一案，于2020年9月25日作出（2020）苏0191刑初271号刑事判决。原审被告人栗波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月18日凌晨2时许，被告人栗波至南京市江宁区，采用拉车门方式，盗窃被害人李某停放在此处的苏Ａ×××**大众途观越野车内现金人民币3110元。2020年7月27日，被告人栗波被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人栗波处扣押赃款人民币820元，并已发还被害人李某。原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证、认证的被告人栗波的供述和辩解，证人包林的证言，被害人李某的陈述，常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、情况说明、辨认笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、刑事摄影照片，监控录像等证据证实。原审判决认为，被告人栗波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人栗波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人栗波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人栗波认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人栗波有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；责令被告人栗波退赔被害人李某损失人民币2290元。上诉人栗波提出，原审判决量刑过重。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上诉人栗波在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）栗波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人栗波提出的上诉理由，经查，原审判决综合栗波的犯罪事实和累犯、坦白、认罪认罚等情节判罚，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二○二○年十一月十七日书记员  费熠璇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1697号申请执行人：范喜君，男，1964年10月25日生，住磐石市。被执行人：石颜林，男，1969年5月29日生，住磐石市。申请执行人范喜君与被执行人石颜林劳动合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年7月7日作出（2020）吉0284民初814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年11月2日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十一月二十日书记员 张 扬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保175号 申请执行人：松桃苗族自治县工业和商务局，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 负责人：吴维琼，系单位局长。 委托代理人：侯天发，系贵州杰志律师事务所律师，特别授权。 被执行人：松桃三和锰业集团鑫旺有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人：龙明，该公司首席代表。 申请执行人松桃苗族自治县工业和商务局对被执行人松桃三和锰业集团鑫旺有限公司申请诉前财产保全一案，2020年11月2日申请执行人松桃苗族自治县工业和商务局向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被执行人松桃三和锰业集团鑫旺有限公司的银行存款人民币21,000,000.00元。本院于2020年11月2日作出（2020）黔0628财保111号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人松桃三和锰业集团鑫旺有限公司的银行存款人民币21,000,000.00元。保全期限为一年。并于2020年11月3日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保111号《民事裁定书》过程中查明，被执行人松桃三和锰业集团鑫旺有限公司在工行贵州省铜仁松桃支行开户账号XXXXXXXXX********有银行存款611170.05元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人松桃三和锰业集团鑫旺有限公司在工行贵州省铜仁松桃支行开户账号XXXXXXXXX********的银行存款21,000,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年11月4日起至2021年11月3日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月四日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 陈小玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8703号上诉人（原审原告）：肖继松，男，1985年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人（原审原告）：王燕红，女，1988年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：武汉市新洲区邾城街道办事处破月村村民委员会。办公地湖北省武汉市新洲区邾城街道破月村****。法定代表人：王国柱，该村村委会主任。委托诉讼代理人：姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市新洲区邾城街道办事处破月村村民委员会第三村民小组。办公地湖北省武汉市新洲区邾城街道破月村堤上湾****。负责人：张建春，该小组组长。上诉人肖继松、王燕红与被上诉人武汉市新洲区邾城街道办事处破月村村民委员会(以下简称破月村委会)、武汉市新洲区邾城街道办事处破月村村民委员会第三村民小组（以下简称破月村第三村民小组）生命权纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。现已审理终结。肖继松、王燕红共同上诉请求：撤销一审判决，改判支持肖继松、王燕红的一审诉请或将本案发回重审，一、二审诉讼费由破月村委会、破月村第三村民小组承担。事实和理由：肖梓鑫溺水死亡地点为鱼塘，水域面积较大，破月村委会、破月村第三村民小组一直以鱼塘所有者身份将鱼塘对外承包，其作为鱼塘所有者和管理者，有义务对鱼塘采取安全防护措施，一审法院认定该鱼塘为普通水塘是错误的；根据《中华人民共和国侵权责任法》三十七条的规定，破月村委会、破月村第三村民小组应当对事发鱼塘采取安全防护措施，这是其应尽的基本安全保障义务。破月村委会、破月村第三村民小组均辩称，请求驳回上诉，维持原判。肖继松、王燕红向一审法院起诉请求：判令破月村委会赔偿肖继松、王燕红死亡赔偿金413460元、丧葬费18168.30元、精神损失费20000元，并承担本案的诉讼费。一审法院审理查明：肖梓鑫，女，2018年8月17日出生，系肖继松、王燕红的女儿。王燕红的娘家在破月村一组16号，隔壁是20号，20号的旁边有一条村道，村道的旁边有一口水塘。2020年5月11日下午17时6分，王燕红与女儿肖梓鑫一起坐朋友的车回娘家。王燕红娘家房屋的旁边有一口水塘。回家之后，王燕红带着肖梓鑫在娘家的后门洗衣服，在洗衣服过程中，王燕红突然发现肖梓鑫不见了，王燕红就出门寻找，后来发现肖梓鑫仰面朝上漂浮在水塘中。17时47分，王燕红拨打了120急救电话。王燕红的亲戚帮忙将肖梓鑫救起然后用三轮车送到举水堤上，在堤上遇到了武汉市新洲区人民医院的120急救车。18时17分，医生接诊，诊断：意识丧失，唇绀，全身湿冷，双侧瞳孔散大到边缘，对光反射消失，颈动脉波动消失，双侧胸廓无起伏，鼻腔可见泡状溢出物，心音消失，腹部膨隆，四肢落地证阳性；临床死亡。破月村第三村民小组是1954年从他处搬迁至现地址，发生事故的水塘当时已经存在，破月村一组是1969年从他处搬迁至此。水塘的使用权、所有权一直为三组所有，平时用于灌溉、消防。一审法院认为：本案属生命权、身体权、健康权纠纷。肖继松、王燕红已提供了有效的证据证实肖梓鑫系溺水身亡；破月村委会、破月村第三村民小组对此提出异议，但并未提供证据反驳。因此，一审法院对肖梓鑫因溺水身亡的事实予以确认。事故发生之时，肖梓鑫是年龄为1岁9个月的幼儿，属于无民事行为能力人，王燕红作为肖梓鑫的法定监护人，明知娘家房屋的旁边有水塘，存在安全隐患，却对肖梓鑫疏于管理、照顾,致使肖梓鑫自脱离监管溺水死亡，王燕红对肖梓鑫的死亡具有重大过错。肖梓鑫是年龄为1岁9个月的幼儿，不能识字。发生事故的水塘在破月村第三村民小组、第一村民小组搬迁来之前就已经存在，并非破月村第三村民小组建成。江湖河泊是否必须安装防护栏杆，没有强制性的规定要求。破月村委会、破月村第三村民小组是否在水塘旁边设立警示标牌、安装防护栏杆，与肖梓鑫溺水死亡没有因果关系。肖梓鑫溺水死亡的根本原因是王燕红的疏忽大意，肖继松、王燕红认为破月村委会、破月村第三村民小组存在过错，要求破月村委会、破月村第三村民小组承担赔偿责任，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回肖继松、王燕红的诉讼请求。一审案件受理费2758元，减半收取1379元，由肖继松、王燕红负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案水塘在破月村的公共范围内，破月村委会作为村内公共事务的管理者，有义务对村内公共范围内的安全隐患进行排除，该水塘由破月村第三村民小组所有、使用，破月村第三村民小组对于水塘也有安全注意、防护义务，但是破月村委会、破月村第三村民小组的安全监管、注意义务应是在合理限度范围内，不能过于苛求其面面俱到。具体到本案，肖梓鑫在溺水时不满2周岁，对于自身安全、周边环境安全没有基本的辨别、判定能力，肖梓鑫的监护人肖继松、王燕红对肖梓鑫的活动、行为具有重大的监管、防护义务，肖继松、王燕红明知自家房屋旁边有水塘存在安全隐患，未对肖梓鑫尽到应尽的监管、防护义务，致使肖梓鑫脱离监管溺水死亡，故肖梓鑫死亡是因肖继松、王燕红疏于管理、照顾造成的，其二人要求破月村委会、破月村第三村民小组承担赔偿责任的上诉主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人肖继松、王燕红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2758元，由肖继松、王燕红负担。本判决为终审判决。审判员  王丹红二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋晶晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1792号之二 申请执行人：袁励，男，1968年1月18日出生，瑶族，住广西贺州市钟山县。 被执行人刘世旺，男，1956年11月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人周海珍，女，1964年1月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人袁励与被执行人刘世旺、周海珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初1478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘世旺、周海珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁励于2020年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人刘世旺、周海珍偿还借款350000元及利息以及案件受理费用3433元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘世旺、周海珍发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封了被执行人刘世旺名下车牌号码为桂Ｊ×××××号帕萨特牌轿车一辆，查封期限为二年，由于没有实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人刘世旺、周海珍有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人刘世旺、周海珍名下位于贺州市××小区××栋（怡意阁）×单元×号房地产【房产证号：贺房权证八步字第（×）×号、不动产权证号：贺州国用（×）×号】，并予以查封。该房地产已经被本院网络司法拍卖完毕，拍卖成交价815226元。该款扣除拍卖费用及相关税费后，剩余的拍卖得款尚在分配处置过程中。除此之外没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人除暂时无法处置的财产和申请执行人袁励目前除了可以参与分配被执行人刘世旺、周海珍剩余尚未处分完毕的房屋拍卖款外，没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿其所有的债务，且申请执行人袁励亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月十四日 书记员  韦 西
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2862号之八被执行人：袁辽原，男，汉族，1992年12月05日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁辽原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁辽原在中国银行19×××93账户内存款人民币3830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226××××6
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1990号之一申请执行人：林心德,男性,1976年9月16日出生,汉族,住福建省平潭县。委托代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别授权。委托代理人：潘艳，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别授权。被执行人：贵州中恒创建农业生态发展有限公司,统一社会信用代码：915204023563377121,住所地：安顺市西秀区岩腊乡岩松组。法定代表人：高文华。本院在执行林心德申请执行贵州中恒创建农业生态发展有限公司纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人返还保证金人民币230000元及资金占用利息人民币（自2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有部分银行存款可供执行，本院予以冻结并划拨2462.91元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人贵州中恒创建农业生态发展有限公司名下无房产可供执行；其户籍所在地居民委员会（村民委员会）表示不了解被执行人的具体财产情况。4.被执行人贵州中恒创建农业生态发展有限公司无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿2462.91元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1990号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十一月二十七日法官助理李可心书记员刘凤宽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民特106号申请人：李某1，女，1975年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，国电青山热电有限公司职工，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：邓媛娟，湖北兴楚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：李某某，男，1948年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，国电青山热电有限公司退休职工，住武汉市东湖风景区。代理人：李某2（系李某某女儿），女，1977年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，国电青山热电有限公司职工，住武汉市洪山区。申请人李某1申请认定李某某限制民事行为能力一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某1称，申请人李某1与被申请人李某某系父女关系。被申请人李某某于2018年7月22日因交通事故导致颅脑损伤，其病情经法医鉴定为颅脑损伤所致智能障碍，被评定为七级伤残。现被申请人因伤困扰，身体精神状况极差，记忆力严重下降，不能准确辨认自己的行为。为保护被申请人的民事权利和义务能够实现，特向人民法院提出申请宣告被申请人李某某为限制民事行为能力人，并指定由申请人李某1担任其监护人。李某2称，申请人李某1所述情况属实，被申请人李某某与配偶艾珍英婚后育有两个女儿，即李某1和李某2。被申请人遭遇车祸导致颅脑损伤，现在家休养，由配偶艾珍英负责照顾。但艾珍英年事已高，许多事情无法替被申请人处理。故同意宣告被申请人李某某为限制民事行为能力人，并由李某1担任李某某的监护人。经审理查明：被申请人李某某系申请人李某1的父亲。被申请人李某某与配偶艾珍英（70岁）婚后育有二女，即李某1和李某2。被申请人李某某的父母均已去世多年。2018年7月22日18时58分，被申请人李某某在武汉市江岸区汉口江滩一元广场附近遭遇交通事故，被送至武汉市第二医院住院治疗，其病情经该院诊断为闭合性颅脑损伤重型、脑损伤、颅骨骨折等。同年8月8日，被申请人转院至武汉市武昌医院住院治疗，其病情经该院诊断为脑外伤后综合征、肺部感染等。同年10月29日至今，被申请人在家休养，病情未有好转，存在明显记忆损害，表述困难等症状，与其配偶艾珍英共同居住并由艾珍英照顾其日常生活起居。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年10月16日对李某某的民事行为能力作出武精司鉴字[2020]第10349号鉴定意见书，诊断为“脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害”，结论为限制民事行为能力。本院认为，被申请人李某某有明确的脑外伤病史，因交通事故导致脑器质性损害，引发了智能、记忆损害等表现，其精神状态不能应对复杂提问，不能满足涉及复杂问题的法律程序要求。受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力受损，不能合乎程序要求下准确表达自己的意愿和诉求，因而不能合理行使自己的权利和承担义务。且经相关机构鉴定李某某确为限制民事行为能力，故应依法认定其为限制民事行为能力人。关于监护人的问题，因被申请人李某某的配偶艾珍英已70岁高龄，没有精力继续照顾李某某。申请人李某1作为被申请人李某某的女儿，表示有能力照顾被申请人李某某且愿意作为李某某的监护人行使监护权利。李某某的配偶艾珍英和女儿李某2均同意由李某1作为李某某的监护人行使监护权利。故为了有利于维护被申请人李某某的合法权益，本院指定由李某1担任李某某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李某某为限制民事行为能力人。二、指定李某1为李某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二〇年十一月十八日法官助理王晶书记员游达
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11089号原告：胡中海，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李辉，男，1975年12月19日出生，住驻马店市驿城区。本院于2020年10月12日立案受理原告胡中海诉被告李辉合同纠纷一案，审理中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡中海撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告胡中海负担。审判员  张建立二〇二〇年十一月二日书记员  杨伊冉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执1604号 翟苟弟、桂林金农达商贸有限责任公司： 本院执行的翟苟弟申请桂林金农达商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十六日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5209号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：何滕飞，男，1995年07月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告何滕飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告何滕飞经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2558.04元及滞纳金（滞纳金从2020年04月17日起算，以未还本金2501.01元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月18日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3300元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月17日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2558.69元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告何滕飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告何滕飞系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年10月18日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3300元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告何滕飞与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告何滕飞欠款本息共计2558.69元。2020年05月16日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告何滕飞发送了债权转让的通知。被告尚欠原告应还代偿款2558.04元。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告何滕飞与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。原告请求被告给付代偿款及违约金，应以实际代偿本金与被告实际欠付本金中较小的数额计算为宜。故原告要求被告偿还剩余未还代偿金额2558.04元及以未还本金2501.01为基数，从2020年04月17日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何滕飞于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2558.04元及违约金（违约金以2501.01元为基数，自2020年04月17日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何滕飞负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初842号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人林攀，男，汉族，1990年10月11日出生，因本案，于2020年9月18日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人林攀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人林攀于2020年9月17日20时35分，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××**的黑色奔驰牌小型普通客车，沿着武汉市洪山区白沙洲大道由北向南行驶至白沙洲大道合富金生附近，被洪山区交通大队民警当场查获。后经查林攀送检的血液中检出乙醇浓度为209.49mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg／100m1)。公诉机关认为被告人林攀具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人林攀拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人林攀对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人林攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年十一月十七日书记员  徐峥琼
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2246号申请执行人：时兴旺，男，1980年8月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘奎，男，1989年4月19日生，汉族，住睢宁县。时兴旺与刘奎民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初3460号民事调解书书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告刘奎欠原告时兴旺借款本金53657元，于2020年7月31日之前偿还3万元，于2020年8月31日之前偿还13657元，于2020年9月30日之前偿还1万元；二、其他诉讼请求原告自愿放弃；三、如被告有任一期未按时足额履行还款义务，原告有权就剩余未还款项一并申请执行。因被执行人刘奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时兴旺向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵东方
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3903号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陈栋，男，汉族，户籍地上海市崇明区。维仕融资担保有限公司与陈栋追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人陈栋支付担保债务24084.72元、违约金10200元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人陈栋名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2814号 申请人曹勇生。 被申请人张瑞光(曾用名张小光)。 申请人曹勇生因与被申请人张瑞光民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑞光的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在350000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人曹勇生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张瑞光的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2270元，由曹勇生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十九日  法官助理 刘明河  书记员韩丹
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1133号 原告：孙应林，男，1947年11月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：喻金红，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：骆正华，男，1963年7月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告孙应林与被告骆正华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙应林于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙应林申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告孙应林撤回起诉。 案件受理费790元，已减半收取，决定予以免交。 审判员  王慧 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李欣欣  书记员曹 周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3129号申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴**渝南大道**西部国际汽车城**楼2205，统一社会信用代码91500110561633780H。负责人：蒋显红，总经理。被执行人刁乾军，男，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。本院受理的申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司申请执行刁乾军挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初11570号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人9525元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有银行存款4040.35元，本院将其中的3990.35元支付申请执行人，将其中的50元收作本院执行费，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3129号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十日书记员 李 芮
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执596号之一被执行人：胡望，男，1993年12月9日出生，户籍所在地贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01刑终265号刑事裁定书及（2019）黔0122刑初151号刑事判决书，立案执行胡望缴纳罚金一案，已向被执行人胡望发出执行通知书，责令被执行人胡望向本院缴纳罚金人民币1.3万元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人胡望的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院已向其发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  马祥炜审判员  田轶然二〇二〇年十一月七日书记员  黄 寅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14772号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：向志，男，1991年11月21日出生，汉族，居民身份证住址四川省苍溪县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告向志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨冠乔书记员李文君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终733号上诉人（原审被告）：黄俊阳，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：石巧珍，女，1991年6月5日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住新郑市。原审被告：黄棋瑞，男，1959年12月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住河南省新郑市。上诉人黄俊阳因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5651号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人户籍地在福建省××市，其有不动产在新郑市，并不能说明被上诉人就居住在新郑市。一个公民可以有多处不同地方的不动产，事实上也不能排除被上诉人在其他省市有房屋产权的事实。公民的经常居住地应当以公安部门出具的居住证明或居住证为依据，而不是以某一处不动产权证书为依据。原审裁定直接认定被上诉人住所地在新郑市过于片面。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地。本案原审原告称其经常居住地在新郑市薛店镇众合国际石材产业园第五大街501号，并提交了物业证明、水电费缴费清单、租赁协议等证据予以证明，且其个体经营的场所也在新郑，本院予以采信。原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁丽娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3884号申请执行人：郭庆,男性,1985年10月1日出生,住河南省林州市。被执行人：付燕珍，女性,1992年6月25日生，住林州市。本院在执行郭庆与付燕珍借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月13日作出（2020）豫0581民初4594号民事判决书。根据上述法律文书的规定，要求被告偿还被告20000元，受理费300元被告承担。因被执行人付燕珍未按上述生效法律文书履行义务，郭庆向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月17日、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未发现被执行人付燕珍名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月27日向被执行人付燕珍发出限制消费令，并依法将被执行人付燕珍纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十六日书记员  王会霞
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执263号何晓蓉：何晓蓉与敬教华不当得利纠纷一案，申请执行标的共计3800元。经本院立案执行，核实后敬教华已偿还1000元，还余3800元保险理赔款未给付，经双方协商敬教华还需支付3396元，404元何晓蓉放弃执行。截止2020年11月10日执行款3446.63元已全部执行到位，执行费50元由敬教华承担。至此，本院的(2019)鄂0525民初1177号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8197号 原告：甘顺晏，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川信弈建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水路**。 法定代表人：毛秀芳，董事长。 原告甘顺晏与被告四川信弈建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告甘顺晏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓交或者免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告甘顺晏撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯 萍