wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7357号原告：荥阳宸华置业有限公司，统一社会信用代码91410182068924912C，住所地荥阳市京城路北段西侧（京河湾**楼）。法定代表人：蒋中亮，总经理。委托诉讼代理人：张雷，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。被告：朱登玲，女，1974年2月12日出生，汉族，住河南省封丘县。原告荥阳宸华置业有限公司（以下简称宸华公司）与被告朱登玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宸华公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告朱登玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宸华公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱登玲立即支付原告代偿款75,554.51元、违约金17,356.8元（暂计至2020年10月15日，自2020年10月16日起以代偿款75,554.51元为基数，按日万分之五计算至被告实际清偿完毕之日止，诉讼期间不停止计算），以上合计92,911.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告认购原告开发的荥阳泰成悦府二期14号楼1单元31层3102号房屋一套，总房款504,988元，首付房款104,988元，剩余400,000元采用商业贷款。同时还约定，因被告未按期向按揭银行偿还到期贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告除向原告支付代偿款外，还应以代偿款为基数按日万分之五向原告支付违约金。2016年9月，被告向中国建设银行股份有限公司荥阳支行（以下简称“建设银行”）办理了房屋按揭贷款手续，原告作为保证人为该按揭贷款向建设银行承担连带保证责任。上述按揭贷款手续办妥后，建设银行依约放款。此外，原告与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告在建设银行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额2%（住房）、10%（商业）的款项作为履约保证金，并约定建设银行有权直接从原告保证金账户中划扣代偿款项。现被告存在未按月偿还按揭贷款的情况，导致建设银行累计从原告履约保证金账户上扣款75,554.51元，该款项被告至今也未支付给原告。故向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告朱登玲未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第七条约定：“……买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。”原告在被银行扣划代偿款项后没有向被告送达告知函。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告因购买商品房由原告作为保证人向中国建设银行股份有限公司荥阳支行贷款，并分别签订《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》，以上均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行。因被告未按时偿还银行按揭贷款本息，导致原告作为保证人被扣划代偿款项，原告依法有权向被告进行追偿。现原告请求判决被告立即支付原告代偿款75,554.51元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》进行约定，但原告未按约定向被告送达告知函，故原告有权按照日万分之五的标准主张自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱登玲于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳宸华置业有限公司代偿款75,554.51元及违约金（以75,554.5元为基数，按日万分之五标准，自2020年10月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告荥阳宸华置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,061元（已减半收取），由原告荥阳宸华置业有限公司负担217元，被告朱登玲负担844元。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  马钰航
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执1299-1号申请执行人杜元周，男，汉族，1978年5月11日生，住河南省淮滨县。被执行人王伟，男，汉族，1984年9月26日生，住河南省淮滨县。申请人杜元周与王伟借款合同纠纷一案淮滨县人民法院作出的(2018)豫1527民初2400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请于2020年11月23日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1527民初2400号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈 亚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4152号申请执行人：赵世克，男，回族，生于1972年10月9日，住禹州市。被执行人：张**，男，汉族，生于1971年6月20日，住禹州市。申请执行人赵世克申请执行张**民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初4761号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张**的存款76000元；或扣留、提取被执行人张**76000元的收入；或查封、扣押价值76000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月十九日书记员 ：郭晓伟
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1321号之一 申请执行人：江西才，男，1962年5月19日出生，汉族，天门市人，住天门市。 被执行人：向进伟，男，1977年1月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人江西才与被执行人向进伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初2471号民事判决已经发生法律效力。因被执行人向进伟未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江西才向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院经依法查询被执行人向进伟的财产信息，未发现被执行人向进伟有可供执行的财产线索或查明的财产无法处置。 本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人向进伟有其他可供执行的财产或查明的财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1321号的案件本次执行程序。 被执行人向进伟负有继续向申请执行人江西才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年十一月十日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2358号之一申请执行人：天长市鲲鹏汽车贸易有限公司，住所地安徽省天长市平安路平安大厦**综合楼109门面，统一社会信用代码91341181098005212Y。负责人：徐学鹏，该公司总经理。被执行人：南京峰永投资管理咨询有限公司，住所地南京市六合区金牛街道八凡路****。注册号：320123000316497。负责人：徐汉培，该公司总经理。天长市鲲鹏汽车贸易有限公司与南京峰永投资管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初3883号民事调解书已发生法律效力，因被执行人南京峰永投资管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天长市鲲鹏汽车贸易有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初3883号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年十一月二十六日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行终3013号上诉人（一审原告）罗红亮，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南中牟县。被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人李小虎，主任。上诉人罗红亮因诉郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）确认征收行为无效一案，不服郑州市中级人民法院(2020)豫01行初836号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗红亮一审诉称：2016年12月，祥云办事处及祥云寺村民委员会与罗红亮签订《拆迁预付款协议书》，之后房屋被违法强拆，至今未见征地公告也未签订房屋安置补偿协议。经信息公开及相关诉讼可以明确，国道310中牟改建工程经开区段土地房屋征收工作由经开区负责，且征地拆迁工作已经完成。经开区管委会因为修建310国道需要征收其房屋及收回宅基地,应当依法办理征收手续并依法补偿后才能拆迁。在征收补偿工作完成前,仍应保障罗红亮对其合法拥有的房屋及土地的合法占有权益。但经开区管委会在没有依法办理征收手续的情况下,仅仅委托其他部门和组织与罗红亮签订《拆迁预付款协议书》，就征收罗红亮房屋并收回其宅基地使用权,违反了《中华人民共和国土地管理法》等强制性法律规定,严重侵害罗红亮的合法权益。请求：确认经开区管委会以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收罗红亮房屋及宅基地的行为无效。郑州市中级人民法院一审查明，罗红亮系郑州市经济开发区祥云办事处祥云寺村村民。2016年10月29日，祥云寺村委会（甲方）与罗红亮（乙方）签订《拆迁预付款协议书》，该协议书载明：根据郑州市修建310国道需要，需310国道修建工程涉及的宅基地进行拆迁，为加快工作进度，甲方承诺，在房屋搬空之日起五个工作日内将房屋补偿预付款44.5万元，房屋回购款1.5万元，各级奖励4万元，共计50万元发至群众。各级征迁户及时搬空房屋内所有物品，将房屋交由村委统一拆除，待310国道涉及宅基地拆除后，根据群众提供的有关手续，依据管委会政策统一签订协议。房屋拆迁多退少补，一次补偿到位。该协议书上加盖有郑州经济技术开发区祥云办事处党政办公室的印章。同日，罗红亮出具《承诺书》，承诺此次办理房屋征补手续所提供的证件均真实有效。2019年3月4日，河南省自然资源厅向罗红亮等14人作出〔2019〕120号政府信息公开申请答复书，该答复书载明：申请人申请公开的涉案集体土地征收为国有土地的批文及申报材料等，经查，河南省自然资源厅没有相关信息。2019年3月5日，郑州市国土资源局经济技术开发区分局针对罗红亮等15人申请公开“G310中牟境改建工程”项目征地批文及申报材料的申请作出政府信息公开回复函，答复如下：经核查“G310中牟境改建工程”项目土地未报批，无可公开的政府信息。一审另查明，经调查，祥云寺村委会认可其是受祥云办事处委托与村民签订补偿安置协议。一审法院向罗红亮释明，就是否同意变更祥云办事处为本案被告征求其意见，罗红亮拒绝变更被告。一审再查明，罗红亮曾于2020年7月7日向一审法院提起诉讼，请求判决经开区管委会限期对其履行安置补偿职责。一审法院以经开区管委会作为本案被告主体不适格，且罗红亮拒绝变更为由裁定驳回了罗红亮的起诉。郑州市中级人民法院一审认为，罗红亮起诉请求确认经开区管委会以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收罗红亮房屋及宅基地的行为无效。其诉讼请求中包含经开区管委会征收了罗红亮的房屋及宅基地和经开区管委会与罗红亮签订了《拆迁预付款协议书》两方面的事实。首先，从本案查明的事实来看，本案中没有证据证明涉案土地已经被法定的征地机关批准征收为国有，仅显示系因郑州市修建310国道需对涉案土地进行拆迁，因此目前不能确定本案中存在法律意义上的征地行为，不能当然的推定经开区管委会是征地的主体。因此，罗红亮起诉请求确认经开区管委会“征收罗红亮房屋及宅基地的行为无效”没有事实依据。其次，罗红亮与祥云寺村委会签订了《拆迁预付款协议书》，该协议书上加盖有祥云办事处党政办公室的印章。从罗红亮所叙述的拆迁事实来看，罗红亮签订协议、领取拆迁预付款，同意将房屋交由村委统一拆除，而村委会系受祥云办事处委托与罗红亮签订协议，实施拆除，发放拆迁预付款及过渡费，故本案中，应当认定祥云办事处系罗红亮所诉称的“征收罗红亮房屋及宅基地的行为”的实施部门，罗红亮起诉要求确认经开区管委会“以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收罗红亮房屋及宅基地的行为无效”属于错列被告，经依法释明，罗红亮不同意变更祥云办事处为被告，依法应当驳回其起诉。再次，罗红亮于2020年7月7日提起诉讼，请求判决经开区管委会限期对其履行安置补偿职责，其提起安置补偿请求的前提是其房屋及宅基地被征收，但其又提起本案诉讼，请求确认“以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收罗红亮房屋及宅基地的行为无效”无效，该两案中，罗红亮提起的诉讼请求存在逻辑冲突，二者只能选择其一，不能同时提起。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第三项、第十项之规定，一审裁定：驳回罗红亮的起诉。罗红亮不服一审裁定，向本院上诉称：一、现有证据可以证明被上诉人属于本案的适格被告。上诉人在一审中提交的证据郑州市经济开发区房屋征收管理办公室出具的《关于国道310中牟改建工程征地拆迁情况说明》、祥云办事处发布的《公告》及被上诉人提供的测绘合同均证明了被上诉人是涉案土地和房屋征收主体，祥云办事处、祥云寺村委会与上诉人签订的《拆迁预付款协议》依法应视为被上诉人的委托，一审将祥云办事处作为征收的主体错误。二、涉案土地和房屋存在着征收的具体行政行为，且该行为严重侵害了上诉人的合法权益，一审首先依法应当对该行为是否合法进行认定。三、本案与上诉人起诉的请求法院判决被上诉人限期履行安置补偿职责一案并不存在矛盾和冲突，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人经开区管委会未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，罗红亮诉请确认郑州经开区管委会“征收房屋及宅基地的行为无效”，但集体土地征收是一个法律概念，至少应经河南省人民政府批准才可能存在“征收行为”，本案并不存在经河南省人民政府批准的征收行为，故本案被诉行政行为不存在，应驳回起诉。罗红亮所诉请的征收行为，实质上是经开区管委会的派出机关即祥云办事处所组织实施的拆迁占地行为，这一行为通过祥云办事处委托当地村委会与罗红亮签订《拆迁预付款协议书》而表现出来。罗红亮的权利义务应主要围绕上述《拆迁预付款协议书》这一法律行为的法定救济途径解决，其绕开上述协议，通过概括、抽象的方法，试图将法律行为变为事实行为，进而开拓新的救济途径，对此做法本院不予认可。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理袁楠书记员玄晟颐
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执1034号黄传育：申请执行人宜章县金洋爆竹有限公司申请执行的（2020）湘1022执1034号房屋买卖合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人黄传育于2020年11月30日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19115号申请执行人：上海宁西包装材料有限公司，住所地浦东新区新场镇笋南路１９１号２２４室。法定代表人：袁华。被执行人：上海永锡印务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆超。被执行人：陆超，男，1967年4月14日出生，汉族，住上海市崇明县。上海宁西包装材料有限公司与上海永锡印务有限公司、陆超买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初20405号判决已发生法律效力。因义务人上海永锡印务有限公司、陆超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海宁西包装材料有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。经调查，暂未发现被执行人上海永锡印务有限公司、陆超名下存在可供执行的财产。被执行人陆超名下牌号为沪ASXX**、沪A5XX**的车辆已由本院查封但未实际扣押到，暂无法处置。被执行人陆超名下位于浦东新区晨阳西路XXX弄XXX号XXX室的房产已由本院轮候查封暂无法处置。被执行人陆超及案外人徐某、陆某某名下位于上海市长宁区水城路XXX号XXX号XXX室的房产已由本院轮候查封暂无法处置。被执行人上海永锡印务有限公司、陆超名下银行账户已由本院冻结但无余额可供执行。本院已对被执行人依法采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  匡西涛附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保326号   申请人：艾尼玩尔·依米提，男，1977年4月5日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：赛买提·阿布拉，男，1976年6月14日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人艾尼玩尔·依米提与被申请人艾克拜尔·依明买卖合同纠纷一案，申请人赛买提·艾买提于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赛买提·阿布拉的存款当中的18,000元采取财产保全措施并申请通过法院执行网络查控系统查询被申请人账户。   本院经审查认为申请人艾尼玩尔·依米提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请符合法律有关规定故对其财产保全申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人赛买提·阿布拉银行卡内18,000元或其相应价值的其他财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审537号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李强，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年9月1日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270530号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年3月12日14时26分，被申请人李强驾驶牌号为鲁ＱＸ××××的正三轮摩托车行至沂水县高庄镇路段时，实施未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月22日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200270530号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，决定给予罚款500元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月22日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月22日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200270530号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年十一月八日 书记员  黄俊雅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1227号之一 申请执行人：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房，统一社会信用代码91450100669723331Y。 法定代表人：彭艳云总经理。 被执行人：凌海青，男，1976年12月26日出生，壮族，身份证登记地址：广西龙州县。 被执行人：凌海高，男，1979年5月17日出生，壮族，身份证登记地址：广西龙州县。 申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人凌海青、凌海高保证合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初121号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人凌海青、凌海高没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人广西山宁工程机械有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行的请求为：一、被执行人向申请执行人偿还垫付款168178元、利息54779.2元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人负担案件受理费3954元、保全费1434元、及执行费3325元。 本院执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金、村委及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月11日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月十二日 书记员 莫裕荣
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2919号 原告：汪列，女，1994年9月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住绥阳县。 被告：管祝红，女，1965年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。 第三人：余单敏，女，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告汪列与被告管祝红及第三人余单敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告汪列于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪列的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪列撤诉。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告汪列负担。 审判员  谢力 二〇二〇年十一月三十日 法官助理尹维维 书记员詹鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27472号原告：广州市奈本印刷机械有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇民营西二横**（厂房B2）**，统一社会信用代码：914***********716J。法定代表人：骆建国，总经理。委托诉讼代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文智，广东巨通律师事务所辅助人员。被告：黄小明，男，1968年3月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区************，公民身份号码：360************098。被告：喻志燕，女，1976年12月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区*******，公民身份号码：360************227。原告广州市奈本印刷机械有限公司诉被告黄小明、喻志燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告广州市奈本印刷机械有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州市奈本印刷机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奈本印刷机械有限公司撤诉。本案案件受理费25元（原告广州市奈本印刷机械有限公司已预交2254.9元），由原告广州市奈本印刷机械有限公司负担。审判员 陈 静二〇二〇年十月二十七日书记员 黄兆芳
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1992号 罪犯左杰，男，生于1988年6月22日，汉族，中专文化程度，山西省忻州市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。 湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年10月30日作出(2017)鄂1202刑初11号刑事判决，以被告人左杰犯抢劫，非法拘禁罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币8000元；责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币30000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯左杰在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯左杰减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯左杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年8月缴纳罚金人民币8000元；未履行退赃义务。 上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费查核证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯左杰在服刑期间，确有悔改表现且财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯左杰的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年2月5日止)；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  杨 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  熊 浩
fq河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4393号原告：曾宪青，男，汉族，1993年03月01日出生，．住址河南省泌阳县官庄镇王和村委薛岗。委托诉讼代理人：钟启，河南博涛律师事务所律师。被告：泌阳官庄长香国家粮食储备有限公司，住所地泌阳县官庄镇王和村薛岗。统一社会信用代码91411726699974713X。法定代表人：王有芳，任公司经理。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。原告曾宪青与被告泌阳官庄长香国家粮食储备有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪青及其委托诉讼代理人钟启、被告长香公司的委托诉讼代理人张坡到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。经审查，本院认为，原告曾宪青起诉被告泌阳官庄长香国家粮食储备有限公司确认合同无效案件，因被告于2020年11月27日向本院提起行政诉讼，该行政诉讼的结果决定原告是否拥有涉案土地的承包经营权属及权利的行使。目前，原告的起诉条件不成就，待行政诉讼结案后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告曾宪青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 爽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1742号之四被执行人：任化中，男，1975年02月04日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初295号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任化中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任化中在中国建设银行6217001640002988745_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21110号原告郑州领翱机械设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区河南省国家大学科技园(**)**楼**水晶宫**。法定代表人董追风，经理。委托代理人陈朕朕，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告郭俊伟，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省项城市。原告郑州领翱机械设备有限公司与被告郭俊伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人陈朕朕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告租赁其升降机未足额支付租金，诉请法院判令：被告支付租金20000元；利息按日万分之二计算，以剩余租金20000元为基数，自2019年12月31日起至2020年8月16日止的利息为904元，2020年8月17日起，以20000元为基数，按日万分之二计算至实际清偿之日止；案件代理费3000元。本院经审理查明，被告于2019年12月1日向原告出具《欠条》一份，载明：尚欠尾款20000元，于2019年12月30日前结清，超出期限未还每拖延一天按照每日万分之二支付利息。现被告未按约支付原告租赁费，故原告诉请被告支付租赁费20000元及自2019年12月31日起至2020年8月16日的利息904元，本院予以支持。原告主张案件代理费，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭俊伟于本判决生效后10日内支付原告郑州领翱机械设备有限公司租赁费20000元及利息904元，自2020年8月17日起的利息以未还本金为基数，按照日万分之二计算至实际清偿之日止；二、驳回原告郑州领翱机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由被告郭俊伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭瑞芳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1448号申请执行人李美林，男，生于1988年8月23日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人王安林，男，生于1980年2月5日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。李美林与王安林合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初5771号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王安林负有向李美林给付60000元的义务。因王安林未按上述生效法律文书履行义务，李美林向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1448号案件的本次执行程序。被执行人王安林负有继续向申请执行人李美林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十一月十六日书记员  沈靖杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9513号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，男，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：宋列田，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告宋列田供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十一月二十日书记员  娜日娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2743号申请执行人：丹阳市鼎盛商贸有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181732518761D。法定代表人：陈菊芳。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。被执行人：丹阳市红宝石大酒店有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181598643325F法定代表人：牛锁海。丹阳市鼎盛商贸有限公司与丹阳市红宝石大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日依法作出的（2019）苏1181民初7709号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为48470元。经查，2020年8月7日，申请执行人丹阳市鼎盛商贸有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年10月31日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月31日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年10月31日，本院依法作出对被执行人丹阳市红宝石大酒店有限公司法定代表人牛锁海司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年11月10日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初7709号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十一月十四日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督106号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地：重庆市巴**李家沱长岗村**，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢萍。委托诉讼代理人：李莹雪。被申请人：杨振杰，男，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人杨振杰申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，2020年11月23日，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人杨振杰发出支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙小路
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3948号 原告：毛金国，男，汉族，1970年10月20日生，户籍所在地：江西省南昌市新建县。 被告：戴几保，男，汉族，1968年4月15日生，户籍所在地：江西省南昌市新建县。 原告毛金国诉被告戴几保民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案，原告毛金国于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛金国的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛金国撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毛金国承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4642号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人):安阳利森钢结构工程有限公司，住所地河南省安阳市北关区邺城大道107转盘向东300米路南。法定代表人：谷占彪，该公司经理。再审申请人（一审反诉被告、二审上诉人):谷占彪，男，1980年1月6日生，汉族，住河南省南乐县。二申请人共同委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：河南科润德机械有限公司，住所地河南省修武县产业集聚区武源路北侧。法定代表人：李全新，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：修武县伊赛饲料有限公司，住所地河南省修武县产业集聚区芳华路中段。法定代表人：买银虎，该公司采购总监。再审申请人安阳利森钢结构工程有限公司（以下简称利森钢结构公司）、谷占彪因与被申请人河南科润德机械有限公司（以下简称科润德公司）、一审第三人修武县伊赛饲料有限公司(以下简称伊赛饲料公司)承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。利森钢结构公司、谷占彪申请再审称，一、一审程序违法。1、谷占彪不能作为一审反诉被告参加诉讼,主体不适格。一审中原告是利森钢结构公司,谷占彪并未参加诉讼,不是本诉的诉讼当事人,故谷占彪不应当作为反诉被告参加诉讼,一审程序违法，二审法院也未予以纠正。2、捏造一审鉴定和开庭笔录，对钢结构工程承载度、质量的鉴定系科润德公司申请鉴定，利森钢结构公司不同意鉴定，而一审鉴定笔录与之相反且作出双方均无异议,予以准许的结论。庭审笔录中对参与庭审的当事人身份进行捏造，谷占彪本人并未到庭,但却捏造是谷占彪本人陈述。二、原审查明事实有误。1、利森钢结构公司制作的钢板仓支架符合合同约定的安全使用标准。科润德公司没有任何证据可以证实利森钢结构公司的钢板仓支架不符合合同约定,或者不符合国家法定的安全使用标准。也是由于科润德公司私自将利森钢结构公司建设的工程予以拆除,导致无法进行司法鉴定，其应对工程质量不符合合同约定或者国家法定标准进行举证。2、马君付与利森钢结构公司存在利益冲突,其证言不可采信。3、利森钢结构公司的材料完全符合合同约定,不存在购买钢材型号质量的差异等因素,并且建设的钢板仓符合安全标准,科润德公司私自拆除造成的损失应当由其自负,且科润德公司也自认其在后续加工中使用了利森钢结构公司购买的价值88000元的钢材。因此,马君付加工制作的钢板仓并没有因为钢材型号质量差异而产生损失,原审认定有误。4、原审判决鉴定费由利森钢结构公司承担一半,没有事实与法律依据，应由科润德公司自行承担鉴定费用。5、原审判决认定利森钢结构公司没有提供必要材料,存在违约，应赔付经济损失没有法律依据。合同中既没有约定也没有法律规定,钢结构计算安全书是法定必须制作并提供的材料。利森钢结构公司已经提供过了施工图纸予以证实,制作工程不存在不符合国家安全标准,或者是存在质量安全问题。6、采购的钢材已经运到施工现场,而一、二审都没有认可这些费用,采购的镀锌板是98000多元,一、二审却认可科润德公司自认价值88000元,认定事实错误。三、科润德公司应对自己的违约行为承担赔偿责任,原审适用法律错误。1、原审已查明,科润德公司停电在先,后才要求利森钢结构公司提供钢结构计算安全书,明显是科润德公司违约在先，导致合同无法履行,应赔偿其违约造成的利森钢结构公司损失。2、原审将利森钢结构公司的损失认定为是成本,包含在工程款中。原审判决导致利森钢结构公司无法追讨工程款,又因合同解除无法得到赔偿，属于双重损失。根据合同法第九十七条规定，利森钢结构公司原审中为了履行合同而支出的费用，应当视为利森钢结构公司的合理损失，科润德公司应对该部分损失赔偿。因此，原审判决程序违法,事实认定错误,适用法律错误,请求依法再审本案。本院经审查认为，一、关于谷占彪主张其不应作为本案反诉被告,原审诉讼主体不适格问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，利森钢结构公司系一人有限责任公司，而谷占彪系该公司股东，因此其有提供证据证明利森钢结构公司财产独立于其自己财产的义务，否则应对公司债务承担连带责任。故在科润德公司对利森钢结构公司及谷占彪提起反诉时，原审将其列为本案反诉被告并无不当。二、关于本案责任承担问题。本案一审审理中，经科润德公司申请，一审法院现场勘验后委托潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所对案涉“每个钢板仓支架能否承载200吨”，进行了鉴定，该所于2018年8月23日作出潍坊泰诚司鉴所[2018]建鉴字第042号工程质量鉴定意见书，认定利森钢结构公司施工的每个钢板仓支架不能承载200吨。生效判决据此认定由于利森钢结构公司交付的产品不符合约定，具有违约行为，判令解除利森钢结构公司与科润德公司签订的《钢板仓销售合同》，利森钢结构公司返还科润德公司预付款17.2万元，赔付经济损失5万元，支付钢材运费、吊装费4550元及鉴定费25000元，利森钢结构公司股东谷占彪对此承担连带清偿责任，该认定具有事实及法律依据，并无不当。综上，利森钢结构公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳利森钢结构工程有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年十一月十八日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1528号之二申请执行人：胡帅,男,汉族,住大同市平城区万城华府**。被执行人：王雁君,男,汉族,住大同市平城区**巷。申请执行人胡帅与被执行人王雁君交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初467号民事判决书，责令被执行人王雁君赔偿申请人胡帅11802元，案件受理费76元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王雁君有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王雁君银行存款9500元。本裁定送达后立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十一月三日书记员  郭 梦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1728号上诉人（原审被告）：杜亚，女，1984年9月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**。法定代表人：区文挥，该学院校长。委托诉讼代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。原审被告：区李明，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省四会市。原审被告：区文挥，男，1956年5月8日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原审被告：黄金菊，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省南雄市。原审第三人：罗德达，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：郭恒勇，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人杜亚因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初12810号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人杜亚上诉称，原审被告区李明、区文挥被羁押在广州市白云区看守所，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定中的“被监禁”是两码事。“监禁”的意思就是把犯人关押起来并限制其自由，但是按照我国现行刑法的无罪推定原则，两原审被告并非法律意义上的“犯人”，当然也就不属于“被监禁的人”。由此可见，原审裁定有误，本案应当由上诉人住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，被上诉人因其财产受到原审被告黄金菊侵害而提起本案诉讼，请求原审被告黄金菊返还财产，上诉人杜亚及原审被告区文挥、区李明承担连带清偿责任。由此可见，被上诉人住所地为侵权结果发生地。现据《民办非企业单位登记证书》的内容显示，被上诉人住所地位于广州市白云区钟落潭镇罗岭路**，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定结果正确，惟认定原审被告区李明、区文挥属被监禁的人并据此确定本案管辖不当，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 浅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4147号 原告：深圳市必事达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋路南侧****A。 法定代表人：朱健雄，执行董事。 委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师，特别授权。 被告：宁波远升电控技术有限公司，住所地宁波市鄞州区民安路****。 法定代表人：徐健民，董事长。 原告深圳市必事达电子有限公司为与被告宁波远升电控技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告深圳市必事达电子有限公司委托诉讼代理人陈跃伟到庭参加诉讼，被告宁波远升电控技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市必事达电子有限公司诉称，被告宁波远升电控技术有限公司原告之间近看来一直有往来，被告向原告采购电容原器件，双方于2018年12月中旬签订最后一份采购合同，原告于2019年4月份向被告供货，计贷款为53297.20元。双方并于2019年4月30日进行对账，按合同及对账单约定被告应在30日内支付货款。原告方也将案涉货物的增值税税票开具给被告，但被告一直未将货款支付给原告，现经原告方多次催讨，被告以种种理由推脱，至今未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告宁波远升电控技术有限公司立即支付拖欠原告的货款人民币53297.20元及逾期利息损失（自2019年5月12日起按LPR利率计算到实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告营业执照一份，被告企业信息，证明原被告诉讼主体资格；2、采购合同、增值税发票、对账明细单（电子版），证明被告欠原告货款53297.20元的事实；3、深圳市必事达电子有限公司和兰溪华拓公司的查询单，证明兰溪法院有管辖权。 被告宁波远升电控技术有限公司未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告宁波远升电控技术有限公司向原告购买电容元器件，按合同约定及对账单被告应在30日内支付货款。截止2019年4月30日尚欠原告货款53297.20元。该款一直未付。故原告向本院起诉。 本院认为，本案双方买卖关系清楚，有对账单为凭，被告宁波远升电控技术有限公司应按约支付货款并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波远升电控技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市必事达电子有限公司货款53297.20元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年6月1日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费566元（已减半收取），由被告宁波远升电控技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年十一月四日 代书记员  徐昭阳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3449号 原告：李彩云，女，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：朱敏阳，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告李彩云与被告朱敏阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李彩云到庭参加诉讼，被告朱敏阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩云向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2014年5月3日，被告因资金紧张，向原告借款10万元，口头约定月利息按照一分半计算，上述事实原告有借条一张为证，被告出具借条后，一直未偿还给原告借款本金，利息支付了一年，现原告自愿放弃利息。庭审中补充陈述：被告办厂需要资金，经朋友介绍认识，我从工人路边上的天台工商银行取了款，在天台工商银行外现金交给被告，被告当时开着车，借条在车上写，当时介绍人石五达也在场。 被告朱敏阳未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告李彩云向本院提交借条一份。被告朱敏阳无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱敏阳曾向原告借款，有原告出示的被告签名出具的借条为证，现原告李彩云要求被告朱敏阳归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告朱敏阳于本判决生效之日起十日内归还原告李彩云借款本金10万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱敏阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈晶晶
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保1085号 申请保全人：沈立，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被保全人：邱建坤，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人沈立与被保全人邱建坤申请诉中财产保全一案，本院2020年11月24日作出(2020)湘0703民初4206号民事裁定书，裁定准许冻结邱建坤名下450000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院在2020年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人邱建坤名下450000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 夏宜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理肖湘朋 代书记员 刘盈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19774号 申请执行人陈小静，女，1990年11月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人广东真才企链信息科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区××。 法定代表人屈海艳。 申请执行人陈小静与被执行人广东真才企链信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2020]76号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资和生活费共计17096元，并承担本案执行费160元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员到被执行人经营所在地现场调查，该公司已搬离，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19774号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 肖  萧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3947号 原告李磊，男，1990年7月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人许娟,江苏德序律师事务所律师。 被告赵航杰，男，1996年9月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告李磊与被告赵航杰买卖合同纠纷一案过程中，原告李磊以被告赵航杰涉嫌刑事犯罪为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李磊撤回对被告赵航杰的起诉。 本案受理费781.5元（已减半收取），由原告李磊承担。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马 超
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2477号 申请人：雍晓滨，男，1992年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：马金成，男，1986年3月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行雍晓滨申请执行马金成建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人马金成未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人马金成采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的163,213元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 林
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终284号原公诉机关江西省彭泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）张宁，绰号“张三”，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省九江市开发区，案发前租住九江市开发区。曾因犯贩卖毒品罪于1998年7月6日被判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于2001年12月30日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元，于2016年9月1日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2019年6月4日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日被彭泽县公安局刑事拘留，同年11月22日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕，现羁押于彭泽县看守所。辩护人张立忠，江西惟民律师事务所律师。辩护人汪祥，江西惟民律师事务所律师。江西省彭泽县人民法院审理彭泽县人民检察院指控原审被告人张宁犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月24日作出(2020)赣0430刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人张宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2019年10月22日，吸毒人员李斌（已判刑）联系被告人张宁购买600元的冰毒，后张宁驾驶摩托车来到李斌居住的九江市濂溪区怡芳苑小区门口，将冰毒交给了李斌，当时李斌未付款。2019年10月24日晚，李斌通过微信转给张宁5**元，还欠张宁6元。此外，在2019年10月份，李斌还多次从张宁处购买了冰毒，共计支付毒资9000余元。2019年11月7日凌晨，民警在抓捕张宁时对其承租的房屋进行搜查，在房屋内张宁的衣服口袋里、万**云的迷彩女士背包内以及衣柜里的橙色手提袋内等处查获疑似冰毒、透明封口袋、锡纸、吸管、电子秤等物品。经对扣押的疑似冰毒物品进行称重，共计146.88克,其中在卧室床头柜上万**云的迷彩女士背包内查获11.03克、麻古0.64克，在卧室衣柜里的一橙色手提袋里查获133.93克，被告人上衣口袋里查获1.28克。经九江市公安司法鉴定中心检验认定：送检的30份检材中除15号检材（属橙色手提袋里的，23.92克）未检验出甲基苯丙胺成分外，其余29份检材均检验出甲基苯丙胺成分，重量共计122.96克。另查明，张宁曾因犯贩卖毒品罪于1998年7月6日被九江市浔阳区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于2001年12月30日被九江市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元，于2016年9月1日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2019年6月4日被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期自2019年6月24日至2019年12月23日。上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、归案情况说明、通话记录单、提取笔录、房屋权属登记信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见通知书、视听资料、刑事判决书、释放证明、常住人口信息表。原审认为，被告人张宁违反毒品管制法律法规，明知冰毒是毒品仍多次贩卖给他人，侦查机关在张宁住处的衣柜和上衣口袋中查获的含甲基苯丙胺成分的白色晶体共计111.29克，应认定为被告人张宁贩卖毒品的数量，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关指控从张宁住处的床头柜上系万**云的背包里查获的11.03克冰毒和0.64克麻古属被告人贩卖的毒品数量，不予支持。被告人张宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人张宁曾因犯贩卖毒品罪被判刑后，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人因犯危险驾驶罪被判处缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，并将其前罪和后罪所判处刑罚，依法合并执行。被告人及其辩护人关于侦查机关在被告人承租的房屋内搜查、扣押的毒品均不能认定为被告人所有或持有的，与在案证据和事实不符，不予采纳。根据被告人张宁的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人张宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403刑初217号刑事判决书以危险驾驶罪判处被告人张宁拘役五个月，缓刑六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；二、侦查机关查获的毒品、毒品包装袋、电子秤、锡纸吸管、吸壶依法予以没收，由侦查机关依法处理。一审宣判后，原审被告人张宁不服，提出上诉，称：1.对公诉机关指控其向李斌贩卖600元冰毒无异议；2.在承租的房屋中搜查出的146.88克毒品不是其的。其辩护人提出辩护意见：一审认定在上诉人承租的房屋中搜查出的146.88克毒品为上诉人所有证据不足，该房屋是上诉人与万**云共同租住的，万**云也有该房屋钥匙，不能完全排除毒品系万**云所有。上诉人在二审期间未提供新的证据。本院查明事实与原审判决认定事实一致，且有经一审庭审举证、质证的证据予以证实。全案证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张宁违反国家毒品管制规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达50克以上，其行为构成贩卖毒品罪，应受到罪责相当的处罚。上诉人张宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯当处有期徒刑以上之刑罚，系累犯；其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人张宁称在其住处查获的毒品不是其本人的。经查，在上诉人张宁多次向吸毒人员李斌贩卖毒品的过程中，均是接到李斌购毒邀请后当即送货，上诉人未提供其接到购毒要求后从他处临时调货予以贩卖的证据，故可以推定在其租住房屋内查获的毒品系其为贩卖而储备的。上诉人张宁称查获的毒品系同居女友万**云所有，但其未提供有效证据或证据线索予以证实。根据法律规定，在贩毒人员住处查获的毒品均应认定为其贩卖的毒品，故上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。一审判决综合审查上诉人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，在法定幅度内量刑，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年十一月三日书记员 慎儒旗
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢93号之一申请执行人：许成，男，1982年10月7日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：徐汉平，男，1960年6月5日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行许成申请执行徐汉平民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人徐汉平实际所有的登记在徐俪瑜（身份证号：43030220********，系徐汉平之女，未成年）名下的位于湘潭市雨湖区昭潭乡韶山××路××栋××号房产【房屋权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第00270**】及该房产所附着的土地使用权，拍卖成交价为1235000元，剩余未执行到位的款项，被执行人与申请人正在协商具体的还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321民初2294号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初73199号 原告：黄金鸣，女，1979年3月27日出生，回族，住上海市浦东新区盛荣路******。 委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。 被告：金晶，女，1984年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区三彩路******。 原告黄金鸣与被告金晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄金鸣撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄金鸣负担。 审 判 员  黄 贇 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陈海霞 书 记 员  陈海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢586号申请执行人：高春燕，女，1977年4月2日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。本院于2020年10月15日恢复执行高春燕申请执行北京旭日制衣有限公司劳动争议一案。本案原执行案号为(2018)京0118执3265号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的(2018)京0118民初37号民事判决书。该判决书确认：北京旭日制衣有限公司给付高春燕二○一五年至二○一七年期间低于北京市最低工资标准差额一千三百八十七元；北京旭日制衣有限公司给付高春燕二○一五年十月至二○一七年七月期间休息日加班工资三万零七百五十九元三角八分、法定休假日加班工资一千五百八十七元五角八分；北京旭日制衣有限公司给付高春燕解除劳动关系经济补偿金二万一千五百八十一元一角八分；北京旭日制衣有限公司给付高春燕未提前通知解除劳动关系一个月工资一千八百九十元；北京旭日制衣有限公司给付高春燕二○一六年、二○一七年未休年休假工资二百六十四元六角；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488．53元）、案款清偿率（22．17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款13051元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为57469．74元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款13051元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初37号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  郭思楠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初4945号 原告：湖州中流机械制造有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区七幸路******。 法定代表人：章玉琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓武军，该公司员工。 被告：广西贵港市宝来农机设备销售有限公司，住所，住所地：广西贵港市港**石羊塘47―**商铺div> 法定代表人：刘志高，该公司执行董事。 原告湖州中流机械制造有限公司与被告广西贵港市宝来农机设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖州中流机械制造有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告广西贵港市宝来农机设备销售有限公司的起诉。 本院认为，原告湖州中流机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许湖州中流机械制造有限公司撤回对广西贵港市宝来农机设备销售有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州中流机械制造有限公司负担。 审 判 员 吴潇敏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 朱金巾 书 记 员 张 洁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1653号之三申请执行人赵万芳，女，生于1962年11月17日，汉族，湖北省利川市人，退休职工，户籍地：广东省深圳市宝安区。被执行人周建光，男，生于1973年9月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人艾玉红，女，生于1976年11月13日，汉族，湖北省宜昌市人，农民，住本市。赵万芳与周建光、艾玉红民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初5101号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周建光、艾玉红负有向赵万芳给付254540.00元及相应利息的义务。因周建光、艾玉红未按上述生效法律文书履行义务，赵万芳向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭说明了情况但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周建光在利川市团堡镇××房屋××幢（不动产权证号：利川房权证团堡字第**），本院已依法进行查封，申请人明确表示该房屋不在本案中评估拍卖，若有其他案件评估拍卖该房屋时申请人申请参与分配。查明被执行人周建光名下登记有鄂Ｑ×××**号江铃牌、鄂Ｑ×××**奥迪牌、鄂Ｑ×××**长安牌汽车各一台，本院已依法查封，但该三台车辆去向不明，未能实际扣押，故未作出进一步处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中查明二被执行人在本院涉执涉诉案件较多，负债较大，目前暂无其他明确的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1653号案件的本次执行程序。被执行人周建光、艾玉红负有继续向申请执行人赵万芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十一月十六日书记员  沈靖杰
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执79号之一 申请执行人：祝永红，女，1970年2月21日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地隆尧县。 被执行人：徐超，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，户籍地南和县。 祝永红和徐超买卖合同纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初512号民事调解书已经发生法律效力，祝永红于2020年8月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人祝永红与被执行人徐超达成和解协议，祝永红向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0506执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民特427号申请人：高振平，女，生于1970年9月5日，汉族，住河南省中牟县。申请人：商硕，男，生于1988年6月9日，汉族，住黑龙江省五常市。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振，男，生于1988年8月18日，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。申请人高振平、商硕、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车纠纷一案，于2020年11月17日经调解员周占鸿主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年12月17日前赔偿申请人高振平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计一十六万八千元；二、申请人商硕于2020年12月17日前赔偿申请人高振平鉴定费、鉴定检查费共计一千五百元（已当庭支付）；三、申请人高振平自愿放弃其他诉讼请求；四、申请人双方就本次事故人伤部分一次性处理终结，各方不再有任何争议和纠纷。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高振平、商硕、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年11月17日经调解员周占鸿主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨阳二〇二〇年十一月十七日法官助理齐彩红书记员许盼盼
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异192号申请执行人：李建辉，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。第三人：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区。诉讼代表人：张云枭，重庆百立丰科技有限公司破产管理人的负责人。本院在执行(2020)沪0104民初2186号民事判决书过程中，查明重庆百立丰科技有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现重庆百立丰科技有限公司上海分公司不能履行(2020)沪0104民初2186号民事判决书确定的义务，李建辉申请追加重庆百立丰科技有限公司上海分公司的上级公司重庆百立丰科技有限公司为(2020)沪0104执2081号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加重庆百立丰科技有限公司为(2020)沪0104执2081号一案的被执行人；二、重庆百立丰科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内对(2020)沪0104民初2186号民事判决书确定的重庆百立丰科技有限公司上海分公司应支付李建辉的2019年7月工资48,215.50元、2019年8月工资48,215.50元、2019年9月工资48,898元、2019年10月1日至14日期间的工资19,109.56元、经济补偿金105,180元，以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 曹 洁审判员 叶晓晨审判员 许闻安二〇二〇年十一月十九日书记员 顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初997号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉犁县支行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县解放路**。   法定代表人：蒋海燕，该公司法人。   被告：韩莉，女，1990年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：赵加强，男，1986年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：杨建蓉，女，1985年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：陈正华，男，1988年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：陈山，男，1974年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：向小兰，女，1976年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉犁县支行与被告韩莉、赵加强、杨建蓉、陈正华、陈山、向小兰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉犁县支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方庭前达成还款调解协议，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉犁县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉犁县支行撤诉。   案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告韩莉、赵加强负担。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   史珊珊
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2191号之七被执行人：李坚，男，汉族，1968年11月10日生，住合江县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李坚在中国农业银行22×××20账户内存款人民币94072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邹 云二〇二〇年十一月三十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7676号原告：徐州鸿宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324559314991Y，住所地睢宁县睢城镇北陵社区农业巷**。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成、魏秀杰，该公司员工。被告：代虎，男，1976年10月11日出生，汉族，住睢宁县。被告：陈秀云，女，1975年7月25日出生，汉族，住睢宁县。原告徐州鸿宇物业服务有限公司与被告代虎、陈秀云物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿宇物业服务有限公司撤回对被告代虎、陈秀云的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州鸿宇物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十一月十一日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2507号   原告：赵存德，男，汉族，海东市村民。   被告：海东市乐都区铭臻劳务有限公司。   法定代表人：晏成军，系该公司总经理。   原告赵存德诉被告海东市乐都区铭臻劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告赵存德于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵存德在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵存德撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵存德负担。   审判员 陶丽萍     二〇二〇年十一月六日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2079号 原告：王伟，男，汉族,1957年8月5日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。 被告：李文华，男，汉族,1964年2月26日出生，住博白县。 原告王伟与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟及委托诉讼代理人郭伟雄到庭参加诉讼，被告李文华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付以借款本金250000元为基数从2016年7月18日起至被告偿清之日起的利息给原告；2.本案的所有诉讼费用判由被告负担。事实和理由:原告与被告经朋友王某介绍认识，被告在2016年3月初以做房地产工程需资金周转为由向王某帮被告找愿意借款的朋友借款给被告，被告承诺月利息按3分计付。经王某介绍被告的情况后，原告同意借款给被告，原告于2016年3月8日将250000元转账给在银行上班的原告女儿王莎莎和其同事李迎，委托王莎莎和其同事李迎在同 日转账给王某250000元，经原告委托王某于2016年3月12日转账给李文华指定的收款人李华新名下银行账户内，李华新收到款后，于2016年3月12日签写收到李文华500000元(其中的250000元是蓝海借给被告而委托王某支付给李文华指定的李华新名下银行账户的)的《收据》给王某收执。后王某持李华新签写的《收据》给被告确认及核实李华新收到250000元款后，并于2016年3月17日当场立写《借条》给原告收执，王某在见证人处签名确认。《借条》明确李文华借到原告王伟250000元，月利息按3分算。被告承诺半年结利息一次。2016年7月18日由被告委托王某按月利息3%支付过4个月利息共30000元给原告。但借款本金和其余利息被告一直没有支付给原告。原告向法院提起诉讼后，被告偿还借款本金250000元给原告，但被告尚欠利息未付清给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 原告王伟为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；③《借条》一份,证明被告共向原告借款250000元本金，月利率按3%计算的事实。④证人证词、居民身份证、《证明》，证明原告借款给被告的事实；⑤王伟、王莎莎、李迎银行交易明细单，证明原告将借款通过原告女儿王莎莎和其同事李迎转账给王某，王某再转给李文华；⑥蓝海银行明细，证明另一位借款人将250000元转账给王某借来给被告；⑦王某信用社交易明细，证明王某将原告及蓝海借给被告的500000元通过银行转账至被告指定尾数为9925的银行账户内；⑧李新华开具的收据，证明李新华收到李文华投资款500000元，此款由原告及蓝海借给被告用于投资广西广通投资有限公司开发的项目；⑨关于王伟委托王莎莎、李迎向王某转账的证明，证明王伟委托王莎莎、李迎转账的经过；⑩莎莎、李迎的身份证复印件，证明王莎莎、李迎身份信息；⑾光盘一份，证明李文华向原告借款和利息的约定事实。 被告李文华向本院提供书面答辩状一份，但未出庭参加诉讼。 被告李文华书面答辩称，被告与原告的借款系王某所办，借款时约定的利息为0.5分计算，口头约定借款二年，并已付从2016年3月17日至2018年3月17日二年的利息30000元给原告。被告已通过王某于2020年7月29日还清本金250000元给原告。借条上利息“3%”有涂改痕迹，借条的月利息应为0.5分，现涂改为月利息3分计算，改动后的利息应视为无效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告李文华向本院提供的证据有：①2016年3月17日借条复印件一份，证明利息约定有涂改；②2020年7月29日借条复印件一份，证明被告已还本金250000元给原告；③2020年7月29日收条一份，证明王某收款转给原告250000元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李文华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。 经本院审理查明:被告李文华以做房地产工程需资金周转为由通过朋友介绍向原告借款250000元，被告收到借款后立写借条一份交原告收执，借条载明：“今借到王伟人民币（现金）贰拾伍万元正（250000元），月利息按3分算。借款人：李文华；见证人：王某。2016年3月17日”。2016年7月18日被告支付过利息30000元给原告。原告向本院提起诉讼后，被告于2020年7月29日偿还本金250000元给原告。现原告以被告一直没有支付2016年7月19日后的利息给原告，请求依法处理。 本院认为，原被告之间对于借款本金250000元已经明确，被告也在原告起诉后偿还了借款本金250000元给原告。后原告在庭审中变更诉讼请求，主张被告应支付2016年7月19日后的利息给原告。针对原告的这一主张，被告抗辩称：借款月利率应为0.5%，借款期限为2年，原告提供的借条写月利率“3%”有涂改痕迹，实际是被告已支付从2016年3月17日至2018年3月17日止2年的利息共30000元。但被告未申请对该借条 上百分之“3”数字字迹的涂改鉴定，亦未提供证据佐证其的主张，被告的抗辩主张与事实不符。本院根据原告提供的借条写明“利息按3分算”和证人王某提供的证词“……2016年7月18日，由李文华委托我按月利息3%支付过4个月利息共30000元给王伟……”以及根据民间借贷交易习惯和被告从事房地产生意等的背景前提下，对被告的抗辩主张，本院不予支持。本院认定原、被告之间借款月利率为3%。原告主张被告支付以250000元为基数，从2016年7月18日至2020年7月29日止按月利率2%计算的利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告李文华支付利息给原告王伟（利息的计算：以250000元为基数从2016年7月18日至2020年7月29日止按月利率2%计算）。 本案受理费5050元由被告李文华负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  陈家寿 人民陪审员  黄雅兰 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2346号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人宋磊，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人程爱军，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人程爱国，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人马小燕，女，1977年5月28日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人宋磊、程爱军、程爱国、马小燕金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1893号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈延琪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2783号原告：刘姗，女，1992年9月24日出生，汉族，住道真自治县。被告：黄美，女，1994年1月7日出生，汉族，住道真自治县。原告刘姗与被告黄美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。刘姗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘姗撤回起诉处理。审判员  刘仕位二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 青
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3584号 原告：孔高君，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江 省宁波市江北区庄桥街道邵余村余家2号。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。 被告：李后军，男，1989年11月5日出生，户籍地江西省宜春市宜丰县。 原告孔高君与被告李后军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日以案号（2020）浙0205民诉前调2703号进行诉前登记，后于同年10月14日立案后,依法适用简易程序，并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告李后军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结，并当庭宣告判决。 孔高君向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告2018年5月2日签订的《房屋租赁合同》解除，并立即腾退位于宁波市江北区××街道××路××号××楼的租赁房屋并恢复原状；2.判令被告立即支付欠付租金89900元，并支付自2020年7月1日起至实际腾退之日止按照《房屋租赁合同》约定标准计算的占有使用费，被告支付违约金50000元。 事实与理由：原、被告于2018年5月2日签订一份《房屋租赁合同》，约定由原告将位于宁波市江北区××街道××路××号××楼的房屋出租给被告使用，并约定了租期租金等事项。合同原约定租金按年支付，应被告要求，原告同意改为半年支付一次，然被告多次逾期且迄今仍未付清，被告拖欠租金的行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告腾退。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。 李后军未作答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃行使质证的权利，原告提供的房屋租赁合同及当庭陈述，经核对符合证据形式，鉴于被告消极应诉的事实，对原告提交的以上证据的效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年5月2日，原告孔高君（甲方、出租方）与被告李后军（乙方、承租方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将坐落于洪塘中路233号二楼面积约580平方米出租给乙方；租赁期限自2018年7月1日起至2023年6月30日止，共五年，房屋租金为前三年租金为每年27.5万元，后二年每年30.25万元；付款方式为先付后用，乙方每年提前一个月向甲方一次性交纳房屋租赁费；水电费押金5万元。合同并约定，乙方支付房租逾期超过30天，甲方有权解除合同；自合同签订后，如有一方违约，应支付另一方违约金5万元。 合同签订后，原告孔高君先后收到被告李后军给付的租金、押金等费用共计51.75万元（其中包含水电押金5万元及欠付孔高君的餐费7400元）。李后军最后一次向孔高君支付租金的时间为2020年5月，此后至本案成讼，李后军未再支付租金。 本院认为，原告孔高君与被告李后军签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。被告李后军逾期支付租金已超过30天之限，根据双方合同约定，原告有权解除合同，现原告直接以起诉方式要求解除合同，根据合同法及相关司法解释的规定，以人民法院起诉状副本送达之日即2020年10月15日作为合同解除的日期，故本院据此予以确认。原告要求被告支付欠付的租金按照合同约定的标准至实际腾退之日止，并要求被告按照合同约定支付违约金，以上诉请符合双方合同约定及法律的相关规定，本院予以支持。被告李后军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孔高君与被告李后军于2018年5月2日签订的《房屋租赁合同》自2020年10月15日解除，被告李后军应于本判决生效之日起三十日内向原告孔高君腾退坐落于宁波市江北区××路××号××楼房屋并恢复原状； 二、被告李后军于本判决生效之日起十日内向原告孔高君支付欠付的租金39900元（水、电押金50000元已扣除），并按《房屋租赁合同》约定的租金标准继续支付自2020年7月1日起至实际腾退之日止的租金及占有使用费； 三、被告李后军于本判决生效之日起十日内向原告孔高君支付违约金50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告李后军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更544号罪犯李润喜，男，1993年10月4日出生于山东省东营市利津县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省利津县人民法院于2018年5月25日作出(2018)鲁0522刑初71号刑事判决，以被告人李润喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李润喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李润喜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李润喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李润喜确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李润喜减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月17日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 霞
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2420号 唐又仙、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人唐又仙与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人唐又仙向本院申请退赔2659.94元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年11月11日立案执行，现已退赔申请执行人唐又仙2659.94元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对唐又仙的退赔款2659.94元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1176号之四申请执行人：张灏，男，汉族，1984年9月9日出生，住湖北省蕲春县。被执行人：曾宇光，男，汉族，1988年6月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区。张灏与曾宇光借款合同纠纷一案，申请执行人张灏依据已发生法律效力的（2019）鄂1102民初2159号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，在执行过程中：一、2019年10月31日，本院向被执行人曾宇光发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2159号民事调解书确定的义务，但曾宇光未履行；二、2019年11月4日，本院向被执行人曾宇光发出执行传票，传唤其于2019年11月12日到庭，曾宇光到庭，但未履行法律文书确定的义务；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人曾宇光的财产情况进行查询，除冻结、扣划曾宇光银行存款35363元外，未发现被执行人在车管、证券、保险、银行、互联网银行等部门有其他可供执行财产；四、本院已查封被执行人曾宇光名下位于黄冈市黄州区××大道××号的房产（房产证号：Ｓ1××**）及位于黄冈市××宝塔大道××号坤泰名居B区的房产（房产证号：黄冈市房权证黄州字第**），该房产暂不宜处置；五、本院已对被执行人被执行人曾宇光采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产暂不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。因申请执行人现在监狱服刑，无法对其进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月十九日书记员 江 畅
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1707号移送部门：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：何福忠，男，1971年05月11日出生，汉族，住址庆安县。庆安县人民法院刑事审判庭移送何福忠罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告何福忠向本院缴纳罚金50,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人在银行有存款已扣划至庆安县人民法院并上缴国库，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年11月27日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年十一月二十七日书记员  相亚序
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2670号之一申请执行人：郑州倍特尔贸易有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路**天一大厦******，统一社会信用代码：914101055686396164。法定代表人：李平，该公司总经理。被执行人：高建森，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：侯淑霞，女，1967年2月13日出生，汉族，住址同上。郑州倍特尔贸易有限公司与高建森、侯淑霞追偿权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初749号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人高建森于判决生效之日起5日内偿还申请人郑州倍特尔贸易有限公司14779.61元及利息，侯淑霞对上述款项承担连带清偿责任，受理费减半收取84元由被执行人高建森、侯淑霞承担。因高建森、侯淑霞未按上述生效法律文书履行义务，郑州倍特尔贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年9月22日、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人高建森、侯淑霞名下无银行存款。2.被执行人高建森名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号汽车四辆，已被本院查封（查封期限至2020年12月1日止），因下落不明未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.本院工作人员于2020年9月30日到偃师市不动产登记局查询被执行人高建森、侯淑霞名下不动产登记信息，经查高建森、侯淑霞名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2020年9月30日到洛阳市公积金管理中心偃师管理部查询被执行人高建森、侯淑霞名下公积金登记信息，经查高建森、侯淑霞名下无公积金息。三、本院工作人员被××人居住地偃师市××号号寻找被执行人高建森、侯淑霞，未找到被执行人高建森、侯淑霞下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14863.61元及利息、执行费123元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高建森、侯淑霞负有继续向申请执行人郑州倍特尔贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 ：朱梅露