陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终287号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王**，男，l992年1月9日出生于陕西省陇县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，现住宝鸡市渭滨区新峪泉村民房，户籍所在地陇县，，2020年4月7日被抓获，同年4月8日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。 指定辩护人王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。 原审被告人李安宝，男，1972年12月22日出生于陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，现住（户籍所在地）宝鸡市金台区，原系中国电信股份有限公司宝鸡分公司员工，2020年4月7日被抓获，同年4月8日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。 原审被告人张涛，男，1991年11月25日出生于陕西省千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，现住宝鸡市渭滨区，户籍所在地千阳县，2020年4月7日被抓获，同年4月8日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。 原审被告人常国辉，男，l982年3月9日出生于河南省商水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，现住宝鸡市高新区顺利回收站，户籍所在地商水县，宝鸡市高新区顺利回收站经营者，2020年4月7日被抓获，同年4月8日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人王**犯盗窃罪一案，于二0二0年九月十四日作出（2020）陕0303刑初166号刑事判决。原审被告人王**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1、2020年3月8日晚，被告人王**、贾鹏（另案处理）在本市金台区XX路XX号楼前，用钢锯锯断并盗走正在使用中的中移铁通公司的通讯电缆线4根（HYA×2×0.4型50米1根、HYA600-53×2×0.4型50米2根、HYA400×2×0.4型50米1根），经鉴定，共计价值6735.50元。次日凌晨，二人将以上所盗电缆线卖给被告人常国辉，常国辉以9200元予以收购。2、2020年4月6日22时许，被告人王**、贾鹏（另案处理）在本市金台区XX路XX号楼后，用剪线钳剪断并盗走正在使用中的中移铁通公司的通讯电缆2根（HYA500×2×0.4型120米一根、HYA600×2×0.5型120米1根），经鉴定，共计价值15037.20元。次日凌晨，二人将以上所盗电缆线卖给被告人常国辉，常国辉以8400元予以收购。3、2019年5月至6月期间，被告人李安宝、张涛、王**、贾鹏（另案处理），先后两次在本市高新区XX村内，用钢锯锯断并盗走中国电信股份有限公司暂停使用的通信电缆1根（HYA100×2×0.4型50米），经鉴定，价值425元。后四人将以上所盗电缆卖给被告人常国辉，常国辉予以收购。该笔盗窃事实中李安宝、张涛参与2次，王**参与1次。4、2019年7月至10月期间，被告人王**、李安宝、张涛、贾鹏（另案处理），先后四次在本市高新区XX街道XX店以西，用钢锯锯断并盗走中国电信股份有限公司暂停使用的通信电缆1根（HYA300×2×0.4型320米），经鉴定，价值8156.80元。后四人将以上所盗电缆卖给被告人常国辉，常国辉予以收购。该笔盗窃事实中王**参与4次，李安宝参与3次，张涛参与1次。5、2019年8月份，被告人王**、李安宝、张涛、贾鹏（另案处理），在本市高新区XX村，用钢锯锯断并盗走中国电信股份有限公司暂停使用的通信电缆1根（HYA200×2×0.4型50米），经鉴定，价值849.50元。后四人将以上所盗电缆卖给常国辉，常国辉予以收购。6、2019年10月，被告人王**、张涛、贾鹏（另案处理），先后四次在本市高新区宝钛新区院内，用钢锯锯断并盗走中国电信股份有限公司暂停使用的通信电缆1根（HYA100×2×0.4型170米），经鉴定，价值1445元。后三人将以上所盗电缆卖给被告人常国辉，常国辉予以收购。该笔盗窃事实中王**参与4次，张涛参与1次。综上，本案盗窃数额共计32649元，其中王**参与盗窃12次，李安宝参与盗窃6次，张涛参与盗窃5次；常国辉掩饰、隐瞒犯罪所得数额共计32649元。另经审理查明，案发后，被告人王**家属向被害单位中移铁通公司退赔人民币21773元；被告人李安宝、张涛分别向被害单位中国电信股份有限公司宝鸡分公司退赔人民币10500元、11000元。 根据以上事实及相关证据，原审法院认为，被告人王**、李安宝、张涛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，三名被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人常国辉明知是犯罪所得赃物而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得价值达三千元以上，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。在盗窃犯罪中，被告人王**、李安宝、张涛相互配合，相互协作，是共同犯罪，均系主犯。被告人王**到案后协助抓获被告人常国辉，系立功，依法应从轻处罚。被告人王**、李安宝、张涛、常国辉自愿如实供述自己的犯罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。本案审理期间，被告人王**、李安宝、张涛主动赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。被告人李安宝、张涛、常国辉犯罪情节相对较轻，悔罪较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的若干问题解释〉》、《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》之规定，以被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；被告人李安宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人常国辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；五、物证剪线钳一把依法没收，收作案证。 上诉人王**诉称，其没有首提犯意，其有立功情节，能如实供述有坦白情节，自愿认罪，能积极赔偿，原审量刑过重，请求二审从轻判处。 其辩护人亦提出相同的辩护意见。 经审理查明，原审判决认定的上诉人王**、原审被告人李安宝、张涛盗窃犯罪，原审被告人常国辉掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实清楚，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害单位员工权某某、杨某某的陈述，微信及支付宝交易截图及明细、银行账户交易明细、情况说明、营业执照复印件、中国电信股份有限公司宝鸡分公司关于废旧电缆回收的文件及退赔款收据等书证，指认、辨认等笔录，物证剪线钳，宝鸡市金台区XX中心价格认定结论书、户籍信息表，同案人员某某的供述，以及上诉人王**、原审被告人李安宝、张涛、常国辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，上诉人王**伙同原审被告人李安宝、张涛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人常国辉明知是犯罪所得赃物而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得价值达三千元以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以惩处。关于上诉人王**及其辩护人所提其没有首提犯意的上诉理由及辩护意见，经查，有王**及同案李安宝、张涛、贾鹏的供述证实，原审认定的第一、二宗王**和贾鹏两人共同实施的盗窃犯罪中，均是由王**首提犯意，且盗割的均是正在使用中的通讯电缆，并造成被盗区域部分电信网络通讯中断，社会危害性较大，原审据此认定并无不当；在其余四宗共同犯罪中，虽无证据证实是由王**首提犯意，但只要有人提议实施盗窃，其余人均一致同意，并积极实施，故原审认定王**、李安宝、张涛三人均为主犯亦无不当，王**及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于王**及其辩护人所提王**有立功情节，能如实供述有坦白情节，自愿认罪，能积极赔偿，原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审均已予以认定，并已依法从轻处罚，且王**的盗窃数额较大，盗窃次数多达12次，社会危害性较大，原审综合其犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节及悔罪表现，对其量处徒刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 卫广瑞 审 判 员 龚培静 二〇二〇年十一月七日 法官助理 陈瑾慧 书 记 员 陈鸿霖 202003287 1