湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异129号申请人（申请执行人）：武汉市中弘伟业投资有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路**凯旋门广场******。法定代表人：刘秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦、田扬帆，北京中伦（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：中维世纪建设集团有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市新洲区双柳街学林路法定代表人：石英忠，该公司董事长。第三人：刘维国，男，1984年3月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。第三人：伍文，男，1982年8月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行（2018）鄂0111执2826号武汉市中弘伟业投资有限公司（以下简称中弘伟业公司）与中维世纪建设集团有限公司（以简称中维世纪公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人中弘伟业公司向本院提出申请，请求追加第三人刘维国、伍文为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中弘伟业公司称，依据（2017）鄂0111民初6765号民事判决书确定的权利义务，申请人已向法院申请强制执行，但被执行人无财产可供执行。根据中维世纪公司工商内档显示，中维世纪公司于1997年9月12日登记成立，注册资金53000万元，实收资本53000万元，刘维国、伍文作为中维世纪公司股东，均系以建筑起重机械实物出资，刘维国实缴出资时间为2013年8月20日，伍文实缴出资时间为2013年7月12日。注册资本认缴登记制于2014年3月1日才开始正式实施，此前一直适用注册资本实缴登记制，现没有发现中维世纪公司由实缴制变更为认缴制的相关文件。中维世纪公司《验资报告》所载刘维国用于证明建筑起重机械出资价值的18张发票金额合计68922721.5元，伍文用于证明建筑起重机械出资价值的29张发票金额合计268355424.83元，但发票的票面金额、开票时间均与国家税务机关相应查询结果不相一致，刘维国用于证明出资的18张发票、伍文用于证明出资的29张发票为虚假发票。经武汉市车辆管理所查询，被执行人中维世纪公司名下除两辆小型普通客车外无其它车辆登记。经武汉市建设工程安全监督站查询，被执行人中维世纪公司名下无建筑起重机械产权备案信息。现无证据证明第三人刘维国、伍文用于股东出资的实物资产办理了财产转移手续，故刘维国、伍文作为被执行人中维世纪公司股东出资不实。根据相关法律规定，特申请将中维世纪公司股东刘维国、伍文追加为本案被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内依法承担连带责任。申请人中弘伟业公司为证明其所称事实，向本院提交了如下证据材料（均为复印件）：证据一、中维世纪建设集团有限公司2013年章程；证据二、武汉市汉企工贸发展有限公司开具给中维世纪建设集团有限公司（刘维国）的1张发票及武汉市汉阳区税务局查询结果单；证据三、武汉世峰建设机械有限公司开具给中维世纪建设集团有限公司（刘维国）的5张发票及武汉市江岸区税务局查询结果单；证据四、湖北江汉建筑工程机械有限公司开具给中维世纪建设集团有限公司（刘维国）的9张发票及湖北省荆州市荆州区第一税务分局查询结果单；证据五、武汉玉捷机械设备制造有限公司开具给中维世纪建设集团有限公司（刘维国）的3张发票及武汉市新洲区税务局查询结果单；证据六、开具给刘维国的18张发票明细表；证据七、武汉华莱士会计师事务所武华莱士审验字[2012]A022号《验资报告》；证据八、武汉华莱士会计师事务所武华莱士审验字[2013]A017号《验资报告》；证据九、武汉市东盛汉和商贸有限责任公司开具给中维世纪建设集团有限公司（伍文）的4张发票及武汉市新洲区税务局查询结果单；证据十、武汉小松工程机械有限责任公司开具给中维世纪建设集团有限公司（伍文）的14张发票及武汉市东西湖区税务局查询结果单；证据十一、武汉骏友工程机械有限公司开具给中维世纪建设集团有限公司（伍文）的11张发票及武汉市东西湖区税务局查询结果单；证据十二、开具给伍文的29张发票明细表；证据十三、武汉华莱士会计师事务所武华莱士审验字[2012]A032号《验资报告》；证据十四、机动车信息查询结果；证据十五、武汉市建设工程安全监督站向我院出具的关于“我站系统内没有被执行人中维世纪建设集团有限公司办理建筑起重机械产权备案信息”的复函。审查查明，中弘伟业公司与中维世纪公司、刘维国借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）鄂0111民初6765号民事判决书，判决：中维世纪公司自本判决生效之日起三十日内向中弘伟业公司归还借款本金、利息及违约金29671585.77元，支付律师费110000元等。该法律文书发生法律效力后，中维世纪公司未能履行生效法律文书确定的支付义务。2018年6月21日，中弘伟业公司至本院申请强制执行，本院以(2018)鄂0111执2826号立案执行。执行期间，被执行人中维世纪公司仍未能履行清偿义务，且无财产可供执行。经查，被执行人中维世纪公司于1997年9月12日登记成立，营业期限至2036年9月12日，注册资金53000万元，公司类型为有限责任公司。该公司成立至今，股东、法定代表人、注册资本发生多次变更。第三人刘维国为该公司股东、法定代表人。工商信息资料显示，刘维国于2012年5月22日变更为中维世纪公司股东（占股80%），在任中维世纪公司法定代表人期间，与申请执行人中弘伟业公司发生借款合同关系并引发本案。第三人伍文为公司股东、高级管理人员（董事、监事）。工商信息资料显示，伍文于2012年8月6日变更为中维世纪公司股东（占股80%）。2016年12月15日，中维世纪公司的法定代表人变更为王少兰，2017年7月11日，中维世纪公司法定代表人变更为石英忠。2016年3月15日，中维世纪公司股东变更为刘维国、伍文。2017年7月11日，公司股东变更为石英忠（48.2%）、武汉宇晟景管理咨询有限公司（26.2%）、刘维国（25.6%）。中维世纪公司目前经营状态为存续。工商档案资料显示，第三人刘维国、伍文作为中维世纪公司股东，均系以建筑起重机械实物出资，且办理了财产转移手续，实物资产作价均系按照建筑起重机械购买时的发票票面价值认定。执行期间查明，《验资报告》所载刘维国用于证明建筑起重机械出资价值的18张发票金额合计68922721.5元，伍文用于证明建筑起重机械出资价值的29张发票金额合计268355424.83元，但发票的票面金额、开票时间均与国家税务机关相应查询结果不相一致，刘维国用于证明出资的18张发票、伍文用于证明出资的29张发票为虚假发票。经武汉市车辆管理所查询，被执行人中维世纪公司名下除两辆小型普通客车外无其它车辆登记。经武汉市建设工程安全监督站查询，被执行人中维世纪公司名下无建筑起重机械产权备案信息。无证据证明第三人刘维国、伍文用于股东出资的实物资产办理了财产转移手续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，中维世纪公司具有向中弘伟业公司清偿相应债务的法律责任，中维世纪公司是本案的被执行人，本院（2017）鄂0111民初6765号民事判决书是本案的执行依据。执行期间，被执行人中维世纪公司仍不能履行清偿义务，且无财产可供执行。根据工商档案所载信息及本院执行期间查明事实，第三人刘维国、伍文作为被执行人中维世纪公司股东，以建筑起重机械设备作为实物出资，但用以证明股东实物出资的购物发票查为虚假，且无证据证明相应实物已作为被执行人中维世纪公司资产办理了财产转移手续，第三人刘维国、伍文作为被执行人中维世纪公司股东出资不实。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”据此，申请执行人中弘伟业公司要求追加第三人刘维国、伍文为本案被执行人的请求具有相应的事实及法律依据，申请理由成立，相应主张本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人刘维国、伍文为本院(2018)鄂0111执2826号执行一案的被执行人。刘维国、伍文在执行依据即本院（2017）鄂0111民初6765号民事判决书确定的对申请执行人武汉市中弘伟业投资有限公司债务清偿范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月十七日法官助理魏俊书记员杨弦