wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5938号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固大街**。 负责人：刘东，总经理。 委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭丙旺，男，1980年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：宋爱丽，河北图是律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人郭丙旺财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：1.请求撤销河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1619号民事判决书，依法改判按照上诉人定损的数额赔偿；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定车损43484元，数额明显偏高，本案中涉及的事故冀Ｊ×××××车辆车损险的数额为58348.4元，但是公估报告车辆为43484元，已经超过了总车损失的百分之八十，不具有维修价值。且事故发生后上诉人查勘了现场车辆的损失状况，发现该车辆只有前部的损失，该种情况达不到整车损失的百分之八十，因此一审依据的评估报告不具有客观性，且维修费的银行支付凭 2 证显示不是被上诉人的名字。根本无法证实该车辆修复的费用，上诉人要求对更换零件进行回收并对事故车辆进行复勘。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 郭丙旺辩称，被上诉人车损有公估报告和维修发票等证据予以证实，应予以支持。 郭丙旺向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项费用共计47984元;2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号车为原告郭丙旺所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司处投有保险限额为58348.4元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2019年11月1日0时0分起至2020年10月31日24时止。商坎波驾驶资格为Ｃ1。2020年3月9日17时31分，商坎波驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在河北省沧州市路段发生交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定商坎波负此次事故的全部责任。事故发生后，原告郭丙旺支付施救费1500元。2020年5月14日，冀Ｊ×××××号车经一审法院委托圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，公估车损为43484元，原告郭丙旺支付公估服务费3000元。后该车在沧州车管家汽车服务有限公司维修，原告郭丙旺让刘金江替其向维修单位转账维修费43484元。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告郭丙旺为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司处投有机动车损失保险、并缴纳保费，被告为原告车辆出具保险单，此保险合同依法成立并生效，一审法院予以确认。在保险期间内，原告该被保险车辆发生事故，产生损失，被告应依照保险合同的约定履行赔付义务。原告 3 郭丙旺车辆经一审法院委托圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，公估车损数额为43484元，且原告提交车辆维修费发票予以证实，因此，一审法院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为证实其车损数额，支付公估服务费3000元，应由被告保险公司承担。事故发生后，原告支付了1500元的施救费，有正式发票予以证实，一审法院对此予以支持。综上所述，原告郭丙旺因本次事故产生车损43484元、公估服务费3000元、施救费1500元，共计47984元，未超出保险限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车损失险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭丙旺各项损失共计47984元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 二审庭询谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案涉基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有相应鉴定资格的机构出具，且被上诉人亦提供了维修费的河北省增值税专用发票及机动车辆维修更换项目清单等证据加以证明，同时一审法院已就维修费的支付事实向案外人刘金江进行了询问与核实，在上诉人未提出足以反驳的证据及理由的情 4 况下，一审法院确认该公估报告书证据的证明力，并对被上诉人所主张的车辆等数额予以支持，具有事实和法律依据，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费998元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十一月六日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初4019号 原告：宁波鑫领纳米科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA291QXA77）。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇云湖姜家桥。 法定代表人：王志华，该公司经理及执行董事。 委托诉讼代理人：李江，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：无锡禹泰生态环境工程有限公司（统一社会信用代码：91320213MA1XFNDT3A）。住所地：江苏省无锡市梁溪区兴源北路**（北创科技园**大楼2509）。 法定代表人：宦息余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程阳，江苏云崖律师事务所律师。 原告宁波鑫领纳米科技有限公司与被告无锡禹泰生态环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告宁波鑫领纳米科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宁波鑫领纳米科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年十一月十日 代书记员  王俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3609号   申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市。   负责人：王立，系该行行长。   委托诉讼代理人：李尚儒，中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工。   被执行人：李华，女，1965年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的(2018)新乌法诺证经第15849号执行证书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入307685.16元，执行费4515元。   二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   哈布努
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2180号之一申请执行人：陈春梅，女，1987年10月5日生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：蓝全山，男，1985年6月23日生，汉族，住南京市浦口区，暂住无锡市惠山区。第三人：刘长华，男，1990年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人陈春梅与被执行人蓝全山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)苏0206民特208号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蓝全山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈春梅向本院申请执行，申请执行金额为6183元，执行中双方自愿达成和解协议，协议约定：一、申请执行人陈春梅与被执行人蓝全山确定以6183元结算，现蓝全山已支付2605.06元，剩余款项蓝全山于2021年1月15日前支付完毕。二、第三人刘长华对被执行人蓝全山的上述付款义务承担担保责任。本院认为：执行中达成执行和解且需要长期履行，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执2180号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人蓝全山强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满7日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人蓝全山不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人陈春梅可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行，同时可要求第三人刘长华承担担保责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 鸿
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初1024号 原告曲攀，男，1987年11月6日生，汉族，住址：山东省高青县清河路御泉香墅**楼****，现住桂林市灵川县。 被告莫长娣，女，1985年8月16日生，汉族，住广西，住广西永福县iv> 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年11月3日 原告诉讼请求1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，与被告相识，后因生意周转，向被告借款50000元,至2020年4月，原告已还清。还款时，被告反而向原告借款10000元，其承诺借款两天，至今未还。 被告答辩意见2019年6月，原告与被告认识后，便以男女朋友相处，此后，原告多次使用被告的信用卡，2020年1月，双方发生纠纷，公安处理时已协商原告给付被告70000元，现原告尚未还清被告。 查明事实2019年6月，原被告相识，后关系暧昧，至2019年12月，往来多笔账款。2020年1月，双方发生纠纷，经公安机关出警处理。之后，原告共转款给被告60000元。原告认定其中10000元为被告向其借款，双方争执不下，诉至法院。 本院意见本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所诉的转给被告10000元，是公安机关处理其双方纠纷后发生的，现原告诉称是借款，其证据不足，亦有悖常理，本院不予支持。 判决主文驳回原告曲攀的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲攀负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 舒德祥 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 肖旺高
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2897号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司黄骅支行，住所地河北省黄骅市红旗大街。统一社会信用代码：911309835854414413。 法定代表人：邓海青，行长。 被执行人：黄骅市林达石油产品有限公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡大科牛村。组织机构代码证：69206500-7。 法定代表人：冯志朝，经理。 被执行人：崔永桐，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：王月华，女，1971年10月9日出生，回族，初中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市源通伟业石化产品销售有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区**路东一路。组织机构代码证：68570200-4。 法定代表人：张永江，经理。 被执行人：冯志朝，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：张立祥，男，1969年2月12日出生，回族，初中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市宥泰石油产品销售有限公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡齐西村。组织机构代码证05098740-5。 法定代表人：宗方磊，经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司黄骅支行与被执行人黄骅市林达石油产品有限公司、崔永桐、王月华、黄骅市源通伟业石化产品销售有限公司、冯志朝、张立祥、黄骅市宥泰石油产品销售有限公司借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司黄骅支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。要求被执行人偿还案件款2611780元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月13日、10月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月13日、10月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款 四、本院于2020年8月13日、10月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。 五、本院于2020年10月10日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年10月10日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年10月10日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。 八、本院于2020年11月10日已对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单并送通过司法专邮形式送达被执行人。 九、本院于2020年11月8日对被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2020年11月12日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  高立稳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢406号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市润州区中山。法定代表人：曹锦生。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：王叶辉，男，1984年10月29日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人王叶辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初1587号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王叶辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金9297.88元、利息766.67元、费用1203.84元，以上合计11268.39元（利息、费用等计算至2018年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。二、被告王叶辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取为78元，由被告王叶辉负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告王叶辉应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额存款，2020年11月13日查封被执行人苏Ｌ×××**汽车一辆未能实际控制；2018年9月28日，查封被执行人名下位于丹阳市××室不动产但有抵押，未发现其他可供执行的财产线索；3.依法将被执行人纳入限制高消费名单；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行无异议，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初1587号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十一月二十日书记员  唐 玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7585号原告:王梅，女，汉族，1960年1月8日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：徐强，河南松皓律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南五明律师事务所专职律师。被告:刘超良，男，汉族，1953年12月6日出生，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王宁宁，河南光法（洛阳）律师事务所专职律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：许颖晖，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所专职律师。原告王梅诉被告刘超良、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王梅撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由王梅负担。审判员  杨晓宇二〇二〇年十一月二十日书记员  毛琳柯
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执448号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**。法定代理人：李某，理事长。委托代理人：王**，男，1978年1月13日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。委托代理人：张德超，男，1988年7月3日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被执行人：王永财，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第720号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与王永财借款合同纠纷一案，申请执行标的58564.00元、案件受理费1264.00元、执行费778.00元，强制执行到位金额307.30元。本院立案执行后，依法向被执行人王永财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂时未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人王永财纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十一月二十三日书记员  鄢凤慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1536号 申请执行人：刘明建，男，汉族，1977年7月15日出生，住呼图壁县。 被执行人：巴合提汗，男，哈萨克族，1965年8月10日出生，住呼图壁县。 被执行人:努尔古丽，女，哈萨克族，1969年7月10日出生，住呼图壁县。 申请执行人刘明建依据新疆维吾尔自治区昌吉自治州呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初2072号民事调解书申请执行被执行巴合提汗、努尔古丽买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院申请执行，申请被执行人巴合提汗、努尔古丽支付案件款20564.2元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曹培松
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2778号申请执行人：卢某某，男，1987年7月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：贾某，男，1988年6月13日出生，汉族，朱武汉市江岸区。申请执行人卢某某与被执行人贾某退赔一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116刑初310号刑事判决书已发生法律效力（判决内容：二、责令被告人贾某退赔卢某某人民币一千一百九十七元）。2020年9月15日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年9月25日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年9月15日和同年10月9日、10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券等财产，有鄂Ａ×××**汽车一辆，因无法定位该车，暂未对上述车辆予以处置。3、2020年11月10日，经线下调查，被执行人贾某在户籍所在地暂无可供执行的财产。4、2020年11月17日，本院向卢某某送达终本约谈通知书，告知案件执行情况。2020年11月23日，卢某某到院进行终本约谈，因无被执行人可供执行的线索，其同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为1197.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初310号刑事判决书中涉贾某退赔卢某某部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初310号刑事判决书确定的涉贾某退赔卢某某部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月二十六日书记员 应 坤
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4009号 原告：仙桃市美联物业服务有限公司，住仙桃市沙咀办事处文化步行街**楼2B-1088。 法定代表人：刘红亮，该公司总经理。 被告：许志红，男，1967年10月24日出生，汉族，**门面**。 原告仙桃市美联物业服务有限公司（以下简称美联公司）与被告许志红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。美联公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，美联公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。 审判员  赵艳芬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 佳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1296号申请执行人常德市鼎城区人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路**。法定代表人肖仁华，该局局长。委托代理人熊柏松，男，代理权限为特别授权代理。委托代理人刘功军，男，代理权限为一般授权代理。被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司，，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。法定代表人袁荣形。常德市鼎城区人力资源和社会保障局与湖南荣星互联家居文化产业有限公司劳动与社会保障行政处罚一案，本院作出的（2020）湘0703行审112号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人常德市鼎城区人力资源和社会保障局于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0703行审112号行政裁定书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖  四  华二〇二〇年十一月二十六日法官助理王洪涛代理书记员 王洪涛（兼）
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1381号 原告：唐山森海新材料有限公司，住所地唐山市开平区开平区上村，统一社会信用代码91130202060454258H。 法定代表人：王海朵，职务：经理。 被告：兴隆县正茂金属制品厂，住所地承德市兴隆县半壁山镇政府东路北，统一社会信用代码92130822MA09LU7G7Y。 法定代表人：赵春军，职务：厂长。 本院在审理原告唐山森海新材料有限公司与被告兴隆县正茂金属制品厂买卖合同纠纷一案，原告唐山森海新材料有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山森海新材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐山森海新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费601元，减半收取为300.5元，由原告唐山森海新材料有限公司负担。 审判员  田会明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 悦 ——
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更393号 罪犯陶健，男，1986年1月10日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）吉08刑初8号刑事判决，认定罪犯陶健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2018年7月30日交付执行。刑期至2021年3月14日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年11月10日提出（2020）白监减字第213号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分130分，缴纳罚金8000元，建议对罪犯陶健减刑二个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陶健在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯陶健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陶健减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5854号之一本院在执行申请执行人大连市企业信用融资担保有限公司与大连海蓝光电材料有限公司借款合同纠纷执行一案中，于2020年11月26日作出的（2020）辽0202执5854号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：2020年11月26日作出的（2020）辽0202执5854号执行裁定书中第十二行“200万”补正为“400万”。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年十一月三十日书记员  张晓晗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异323号案外人桑贺启，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人河南益升建筑工程有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街**。法定代表人李俊领，总经理。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所，住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角div>法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行河南益升建筑工程有限公司申请执行驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人桑贺启提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人桑贺启称，本院在执行河南益升建筑工程有限公司与驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了驻马店市新华房地产开发有限公司的驻市国用（2010）第8543号、（2013）第8824号、（2015）第9022号土地三宗。案外人桑贺启所购买的碧水××小区××单元××号房位于上述三宗土地之上。请求本院依法解除对位于碧水××小区××单元××号房屋所占用土地使用权的查封。本院查明，河南益升建筑工程有限公司申请执行驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日依法查封了驻马店市新华房地产开发有限公司驻市国用（2010）第8543号、（2013）第8824号、（2015）第9022号土地三宗。另查明，驻马店市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）豫17民终2114号民事判决书，该判决书查明，2009年5月27日，桑贺启与新华房地产公司签订《商品房买卖协议》，购买碧水××小区××单元××号房屋，并向新华房地产公司交纳了全部购房款。2020年11月11日驻马店市不动产登记服务中心出具证明一份，证明桑贺启名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人桑贺启基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。碧水芳庭小区系位于本院查封土地之上，案外人桑贺启在本院对被执行人新华房地产开发有限公司上述三宗土地查封之前，已与被执行人新华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发××碧水××小区××单元××号房屋一套，并已支付的该房屋全部价款，且其名下并无登记其他住宅信息。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人桑贺启对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人桑贺启主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对碧水芳庭小区2幢1单元12层03号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 游
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2725号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：高成，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告高成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0121执454号之一 申请执行人：李福建，男，1958年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：乌鲁木齐县甘沟乡天山村民委员会，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：李建新，系该村民委员会主任。 申请执行人李福××县民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0121民特31号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐县甘沟乡天山村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日依法立案执行。本案申请执行标的为343271.63元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为343271.63元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月1日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡、执行须知； 2、本院分别于2020年10月2日、2020年11月5日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无证券及车辆登记信息，通过实地走访未发现可供执行的财产； 3、本院执行人员于2020年10月12日,2020年11月10前往被执行人住所地访调查，未发现其可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，通过查询未发现银行账户因此没能冻结账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月27日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别 克 江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 伊 力 亚 斯  海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江  阿 合 买 提
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7375号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****。统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托诉讼代理人：张若琼，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：刘海涛，男，1990年6月29日出生，汉族，住河，住河南省新密市div>原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告山东合悦不良资产处置有限公司委托诉讼代理人张若琼、张娟到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东合悦不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告2500及利息、逾期违约金、代偿费（2018年7月23日起以2500元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2．依法判令被告偿还原告3500及利息、逾期违约金、代偿费（2018年7月24日起以3500元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；3．依法判令被告偿还原告5000及利息、逾期违约金、代偿费（2018年8月16日起以5000元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；4．判令被告承担原告追索债权支付的律师费3000元、公告费等；5．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成功申请三笔贷款，依据《借款合同》若被告违约，应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。依据合同约定，若被告逾期，应支付代偿费。出借人已依约履行放款义务，被告未依约还款，已构成违约，后转让方将债权转让给原告，债权转让通知了被告，原告已依法获得对被告的所有债权。刘海涛未到庭举证亦未答辩。经审理查明认定的事实：2018年7月23日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”手机APP申请借款，操作成功后订立《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》。借款合同约定：贷款人为南京银行股份有限公司（以下简称南京银行），贷款金额2500元，贷款期限30天，贷款按日计息，利率按照年利率8%收取。该款项于当日放款至被告的银行账号，被告未再还款，仍欠本金2500元。2018年7月24日，被告再次通过“飞贷”手机APP申请借款，操作成功后订立《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》。借款合同约定：贷款人为深圳市中兴小额贷款有限公司，贷款金额3500元，贷款期限最长30天（放款后的第31天未还款即视为逾期），贷款日利率为0.067%，按日计息。该款项于当日放款至被告的银行账号，被告未再还款，仍欠本金3500元。2018年8月16日，被告通过“飞贷”手机APP申请借款，操作成功后订立《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》。借款合同约定：贷款人为南京银行股份有限公司，贷款金额5000元，贷款期限30天，贷款按日计息，利率按照年利率8%收取。该款项于当日放款至被告的银行账号，被告未再还款，仍欠本金5000元。上述合同均约定如借款人未能按时足额偿还贷款本息，则视为违约，若被告违约应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。深圳市研信小额贷款有限公司代为偿还后，于2019年11月20日作为转让方与原告山东合悦不良资产处置有限公司签订债权转让协议，原告取得该三笔债权的权利、所有权、利益和收益。本院认为，被告通过“飞贷”APP与飞贷公司、南京银行、深圳市中兴小额贷款有限公司签订的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。贷款人已按约定发放了贷款，被告未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，被告逾期还款的，飞贷公司或其他服务方有权为借款人代偿未还款项并要求支付代偿费。同时，有权将债权转让给其他第三方。本案中，深圳市研信小额贷款有限公司向南京银行代偿了相关费用并将其所得的债权转让给原告后通知了被告，原告作为债权受让人，有权向被告主张权利，原告要求被告支付三笔贷款未还本金共计11000元，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息、逾期违约金、代偿费、律师费、公告费等，合同约定的标准已超过LPR的4倍，故本院对利息等费用以未还本金为基数自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率的4倍为标准计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘海涛于本判决生效后十日内归还原告山东合悦不良资产处置有限公司借款本金2500元及利息（以本金2500为基数自2018年8月23日起按照同期银行贷款利率的4倍为标准计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至全部清偿完毕之日止）。二、被告刘海涛于本判决生效后十日内归还原告山东合悦不良资产处置有限公司借款本金3500元及利息（以本金3500为基数自2018年8月24日起按照同期银行贷款利率的4倍为标准计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至全部清偿完毕之日止）。三、被告刘海涛于本判决生效后十日内归还原告山东合悦不良资产处置有限公司借款本金5000元及利息（以本金5000为基数自2018年9月16日起按照同期银行贷款利率的4倍为标准计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至全部清偿完毕之日止）。四、驳回原告山东合悦不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告刘海涛负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二〇年十一月二十七日书记员  楚兆龙
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1155号之一申请执行人：任如义，男，1962年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李玉明，男，1974年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人任如义与被执行人李玉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日向被执行人李玉明发出执行通知书，限其三日内履行（2019）鄂0607民初4626号民事判决书确定的义务，但到期仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人李玉明在湖北农村信用联合社有存款1048.92元，本院于2020年11月6日依法裁定划拨该账户内存款。李玉明名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人李玉明有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2020年11月6日依法将被执行人李玉明纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人李玉明暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十一月六日书记员  余 峰
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初12906号 原告：张凤兰，女，1979年6月18日出生，汉族，住上海市静安区长安路**。 原告：李梓漪，女，2017年1月13日出生，汉族，住，住上海市闵行区莘东路******/div> 法定代理人：张凤兰(系李梓漪之母)，住上海市静安区长安路**。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。 被告：上海幻跃教育科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路**。 法定代表人：胡亚飞，负责人。 被告：上海卉宇贸易有限公司，住，住所地上海市奉贤区肖塘路******/div> 法定代表人：李超然，负责人。 被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住，住所地北京市房所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D623 法定代表人：孙浩博，董事长。 委托诉讼代理人：燕东财，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨艳，系该公司工作人员。 原告张凤兰、李梓漪与被告上海幻跃教育科技有限公司、上海卉宇贸易有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张凤兰、李梓漪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤兰、李梓漪负担(已付)。 审 判 员 杨惠星 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘金鑫 书 记 员 刘金鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1529号公诉机关义乌市人民检察院。被告人虞廷荣，男，1993年8月6日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8133号起诉书指控被告人虞廷荣犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人虞廷荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日凌晨，被告人虞廷荣醉酒后（经检验，体内血液乙醇含量为214ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｇ2××**号小型普通客车从义乌市稠城街道义驾山至苏溪镇，同日06时05分许，被告人虞廷荣在义乌市××街××街××号地段倒车时，碰撞临时停在道路上的由吴荣军驾驶的浙Ｇ××**号普通二轮摩托车，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人虞廷荣明知对方报警仍在现场等候处理。经认定，被告人虞廷荣负事故全责。公诉机关认为，被告人虞廷荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人虞廷荣拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人虞廷荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人虞廷荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人虞廷荣明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人虞廷荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 帆二〇二〇年十一月二十日书记员 楼舒莹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢567号之一申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91430800587007681Q，住所地张家界市永定区文昌阁（区工商银行**）。法定代表人：汤先赤，董事长。委托代理人：崔雪晨，男，1989年2月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，代理期限：特别授权代理人。委托代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师。被执行人：李祥宏，男，1962年5月21日出生，汉族，大专文化，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被执行人李祥宏民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人李祥宏在银行的存款20213.2元（本案执行费被执行人已另行交纳），双方当事人现就该案的下剩的执行兑现款自愿达成和解协议，但需长期履行。本院认为，申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被执行人李祥宏自愿达成执行和解协议，需长期履行，该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴晓芬
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢287号之一 申请执行人：张建军,男，1970年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：曹刚，男，1979年6月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人张建军与被执行人曹刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行湖北省汉江中级人民法院作出的（2018）鄂96民终438号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控和传统查控，被执行人曹刚所有的房屋和车辆因另案抵押、查封，暂无法处置，无其他可供执行财产。而申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 朱敬武 书记员 肖林华
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1951号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：张逊，男，汉族，1974年6月23日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行张逊罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年10月20日依法立案受理，2020年10月21日向被执行人张逊送达执行通知书、报告财产令；2020年10月31日向被执行人张逊发出限制消费令，并依法将张逊纳入失信被执行人名单；2020年10月21日至2020年11月06日依法向金融机构查询被执行人张逊的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2020年10月21日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人张逊户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人张逊的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627执1951号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十一月二十一日书记员  李小龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执306号之一申请执行人：张莲花，女，汉族，1966年6月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：周连财，男，汉族，1963年12月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人张莲花与被执行人周连财民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周连财送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初110号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆、工商登记、证券、保险、银行、互联网银行等信息，除冻结、划拨周连财银行存款15722.91元外，未发现被执行人周连财有可供执行财产；2.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人周连财名下有不动产登记信息；3.本院依法向被执行人周连财发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月五日书记员 江 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执448号之一被执行人：北京普源益生生态农业科技有限公司，住所地：北京市。法定代表人：于京堂，该公司经理。原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司与被告北京普源益生生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新01民初321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京普源益生生态农业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的案件受理费缴纳义务，本院依职权于2020年11月6日立案执行。本案执行标的484,845.91元，已执行标的0元，未执行标的为484,845.91元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月11日通过法院专递向被执行人北京普源益生生态农业科技有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书和报告财产令等法律文书；2、本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京普源益生生态农业科技有限公司名下财产信息，发现被执行人北京普源益生生态农业科技有限公司无银行账户存款、无互联网银行账户存款、无不动产、车辆、证券、保险、对外投资等登记信息。3、本院于2020年11月13日委托北京市昌平区人民法院查询被执行人北京普源益生生态农业科技有限公司名下不动产登记信息，并对其住所地进行走访调查，北京市昌平区人民法院反馈未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月23日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人北京普源益生生态农业科技有限公司名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年11月24日向乌鲁木齐市公安局车辆管理所查询被执行人北京普源益生生态农业科技有限公司名下的车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。6、因被执行人北京普源益生生态农业科技有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依职权于2020年11月26日将被执行人北京普源益生生态农业科技有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年11月26日。7、本院于2020年11月26日限制被执行人北京普源益生生态农业科技有限公司的法定代表人于京堂高消费及非生活或者经营必须的有关消费并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人北京普源益生生态农业科技有限公司名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  胡瓦提审判员  丁 悦二〇二〇年十一月二十六日书记员  图尔荪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执710号申请执行人：李斌，男，1990年10月24日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：谭树科，男，1959年4月24日出生，汉族，醴陵市人，居民，户籍所在地：湖南省醴陵市。申请执行人李斌申请执行谭树科租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月3日作出（2019）湘0321民初2679号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭树科未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李斌于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月21日，本院向被执行人谭树科邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月8日向申请执行人李斌送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，对被执行人谭树科名下的银行存款9289.39元予以扣划；于2020年6月29日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年6月30日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为20000元，扣划谭树科银行存款9289.39元，扣除本案执行费200元，剩余9089.39元已全部发放给申请人，本案尚有10910.61元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3268号罪犯阿土，男，1969年1月1日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）普中刑三初字第165号刑事判决，以被告人阿土犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）云高刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，上报中华人民共和国最高人民法院复核。中华人民共和国最高人民法院于2010年10月12日作出（2009）刑二复95626925号刑事裁定，发回重审。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年7月5日作出（2009）云高刑终重字第400-1号刑事判决书，维持并核准对原审被告人阿土的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年11月16日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年8月20日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿土在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿土在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿土在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿土减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2034年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保271号申请保全人：龙城区万鑫钢构彩板厂,住辽宁省朝阳市龙城区文渊路与中兴街交汇处东北角。被保全人：大连翔天国际贸易有限公司,住辽宁省大连经济技术开发区黄海西六路**-14-1。法定代表人：王治华本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初1646号民事裁定书，裁定如下：“对大连翔天国际贸易有限公司名下125820.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人大连翔天国际贸易有限公司银行存款125820.00元整。冻结期限：1年本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十二日书记员  陈景奇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11529号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：凤杰，男，1986年04月23日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与凤杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人凤杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15960号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66379.74元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15960号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2536号申请执行人：江苏红福新能源有限公司，统一社会信用代码91321181741323130F，住所地丹阳市。法定代表人：郭洪福。被执行人：徐炳和，男，1962年4月22日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人江苏红福新能源有限公司与被执行人徐炳和追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付33574元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月31日、2020年10月12日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息，有银行存款，本院已冻结、划拨，并全部发还申请人。本院于2020年11月11日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年11月11日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7143号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十一月十一日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4600号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人尚书峰，男，汉族，1983年4月10日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保2663号民事裁定书，冻结被申请人尚书峰在中国工商银行股份有限公司郑州健康路支行62×××96账户的存款156170.95元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人尚书峰在中国工商银行股份有限公司郑州健康路支行62×××96账户的存款156170.95元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月十七日书记员  郜 燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢465号之一 申请执行人周丽娥，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：442527××××5626。 被执行人周柱容，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：442527××××05612。 被执行人周占娣，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：442527××××8562X。 执行申请 一、执行依据：(2013)东三法民一初字第2939号民事判决书和(2014)东三法常执字第608号之二执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年4月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还借款本金312000元及利息（以312000元为本金，从2013年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费5980元、申请执行人确认截止到恢复之日已执行到位3321.54元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结并扣划被执行人周占娣在东莞农村商业常平苏坑分理处开设的帐号为22×××34的银行存款37168.77元，冻结时间为2020年4月26日至2021年4月26日止。 二、冻结并扣划被执行人周占娣在东莞农村商业常平苏坑分理处开设的帐号为22×××24的银行存款33950元，冻结时间为2020年4月26日至2021年4月26日止。 三、冻结并扣划被执行人周占娣在东莞农村商业常平苏坑分理处开设的帐号为22×××22的银行存款25995.70元，冻结时间为2020年4月26日至2021年4月26日止。 四、冻结并扣划被执行人周占娣在东莞农村商业常平苏坑分理处开设的帐号为22×××34的银行存款24950元，冻结时间为2020年4月26日至2021年4月26日止。 五、冻结并扣划被执行人周占娣在东莞农村商业常平苏坑分理处开设的帐号为22×××40的银行存款16619.25元，冻结时间为2020年4月26日至2021年4月26日止。 六、冻结并扣划被执行人周占娣在东莞农村商业常平苏坑分理处开设的帐号为22×××80的银行存款15260.50元，冻结时间为2020年4月26日至2021年4月26日止。 七、冻结并扣划被执行人周占娣在东莞农村商业常平苏坑分理处开设的帐号为22×××73的银行存款9950元，冻结时间为2020年4月26日至2021年4月26日止。 八、冻结并扣划被执行人周占娣在东莞农村商业常平苏坑分理处开设的帐号为22×××77的银行存款6904.88元，冻结时间为2020年4月26日至2021年4月26日止。 九、冻结并扣划被执行人周占娣在东莞农村商业常平苏坑分理处开设的帐号为22×××09的银行存款4203.56元，冻结时间为2020年4月26日至2021年4月26日止。上述扣划款项共计175002.66元，扣除执行费2525元后，余款172477.66元已支付给申请执行人。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的帐号进行续冻的，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人周柱容、周占娣限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吕俊杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特484号申请人：广东庞源工程机械有限公司。法定代表人：汪许林，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙进，系该公司员工，联系地址。被申请人：孙海富。申请人广东庞源工程机械有限公司与被申请人孙海富因申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]1011号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广东庞源工程机械有限公司申请认为：仲裁裁决书中认为申请人未能提供证实被申请人工作量的证据并不成立，事实是自2019年2月建立劳动关系至被申请人离职期间的工资都已按计件工资发放至被申请人提供的银行卡上，不存在少发工资。实质上考证培训费在满两年后不用被申请人支付是一种约定的奖励，视为假如被申请人为申请人服务满两年后申请人对被申请人的一种奖励，并不属于裁决书中认为的为申请人提供劳动后可以按比例扣减的违约金，现被申请人在职时间未满足协议要求，此部分费用应全数退回。裁决书中认为申请人既未能提供证据证实被申请人曾经阅读申请人《日常安全生产管理考核办法》，也未有证据显示被申请人同意申请人就其主张的被申请人违章作业行为进行扣款，故裁决申请人主张缺乏事实和法律依据，不予认可。综上，申请人广东庞源工程机械有限公司请求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]1011号仲裁裁决中支付被申请人2019年11月1日至2020年1月4日期间的7306.58元的工资差额；判令被申请人承担本案的全部诉讼费。被申请人孙海富答辩称：同意仲裁裁决。本院审理期间，广东庞源工程机械有限公司提交了如下证据材料：1、班组派工作业单、工资表及动作凭证、工资确认表，拟证实广东庞源工程机械有限公司已全额发放了孙海富的工资。2、特殊工程培训协议、特种作业操作资格证，拟证实孙海富取的证时间是在广东庞源工程机械有限公司工作期间，应全额承担取证考试全部费用。3、事故处理报告、安全教育登记表、安全教育交底照片、日常安全生产管理考核办法，拟证实入职前及入职期间均多次做安全教育，严禁违章作业，因孙海富原因多次发生安全事故。4、劳动合同、员工守则、殴打他人的处理决定、聊天记录，拟证实孙海富因殴打他人被解除劳动关系怀恨在心，威胁原先客户，存心报复，到处抹黑广东庞源工程机械有限公司。孙海富质证认为：对上述证据材料的三性均不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于孙海富2019年11月份和12月份的绩效工资是否为13000元/月，举证责任在广东庞源工程机械有限公司，广东庞源工程机械有限公司在仲裁时未能举证应承担举证不能的不利后果，本案仲裁裁决采信孙海富的主张不存在适用法律错误。广东庞源工程机械有限公司在本案审理期间才提交班组派工作业单、工资表及动作凭证、工资确认表，不符合上述法律规定，且孙海富不予认可，故本院不予接纳。关于广东庞源工程机械有限公司对孙海富的罚款是否应当扣除的问题，《广东省劳动保障监察条例》第五十一条规定“用人单位的规章制度规定了罚款内容，或者其扣减工资的规定没有法律、法规依据的，由人力资源社会保障行政部门责令改正，给予警告。用人单位对劳动者实施罚款或者没有法律、法规依据扣减劳动者工资的，由人力资源社会保障行政部门责令限期改正；逾期未改正的，按照被罚款或者扣减工资的人数每人2000元以上5000元以下的标准予以罚款。”广东庞源工程机械有限公司在仲裁时提交的《日常安全生产管理考核办法》未能显示其对孙海富实行罚款的法律依据，也未能证实上述《日常安全生产管理考核办法》已为孙海富知晓并认同，故本案仲裁裁决对孙海富被扣的罚款予以返还不存在适用法律错误。关于孙海富的培训费用问题，本案仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，结合孙海富在领证后为广东庞源工程机械有限公司付出劳动而认定按比例分担亦不存在适用法律错误的情形。广东庞源工程机械有限公司提交的事故处理报告、安全教育登记表、安全教育交底照片、劳动合同、员工守则、殴打他人处理决定、聊天记录等证据材料均应在仲裁时提交，故本院不予接纳。广东庞源工程机械有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销本案仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东庞源工程机械有限公司要求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]1011号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东庞源工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十一月二十三日书记员 林芝羽谢汝华
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5017号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：林宣，男，1974年1月4日出生，汉族，住玉环市（确认送达地址：玉环市坎门街道黄门村同心路52号）。 被告：董诚旭，男，1976年2月9日出生，汉族，住玉环市（系确认送达地址）。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林宣、董诚旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告林宣、董诚旭经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告提前归还借款本金250000元，利息、罚息和复息人民币17722.22元（利息自2019年9月21日起暂算至2020年6月30日止），本息暂合计为人民币267722.22元，以后的罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；2.请求判决第一被告偿付实现债权的费用（律师代理费）人民币1800元；3.请求判决第二被告对上述第一、第二诉讼请求承担连带清偿责任；4.请求判决案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原告和第一被告签订一份《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为人民币250000元，期限为2018年11月8日至2021年11月5日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。同日原告与第二被告签订保证函，约定此笔贷款由第二被告承担连带保证责任，保证人的担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告与第一、第二被告签订了《金融借款合同的补充合同》，对送达地址、联系电话作出约定确认。2018年11月8日，第一被告向原告申请贷款本金人民币250000元，借款期限自2018年11月8日至2021年11月5日止，月利率7.343499‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放到第一被告的账户，后第一被告并未按照合同约定还本付息，原告多次联系第一被告未果，第二被告也没有履行保证义务代为清偿。据此，第一、第二被告的行为已明显违约。 被告林宣、董诚旭未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、个人循环借款合同、保证函、金融借款合同的补充合同、自助放款凭证、分户明细清单、利息清单、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同、保证函、金融借款合同的补充合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告林宣在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告董诚旭自愿为被告林宣的上述借款提供连带责任保证，故被告董诚旭依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林宣于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息、罚息、复息17722.22元（利息自2019年9月21日起暂算至2020年6月30日止），并按照合同约定利率支付罚息自2020年7月1日起至借款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费1800元。 二、被告董诚旭对被告林宣的上述应还款项承担连带清偿责任。被告董诚旭承担保证责任后，有权向被告林宣追偿。 案件受理费5343元（原告预交），减半收取计人民币2671.50元，由被告林宣、董诚旭共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  叶昭君
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执850号之一 申请执行人王心叶，女，2001年11月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌新艺高文化传播有限责任公司，住所地宜昌市西陵区富裕路**。 法定代表人姜涛，该公司总经理。 申请执行人王心叶与被执行人宜昌新艺高文化传播有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1794号民事判决书，责令被执行人宜昌新艺高文化传播有限责任公司返还申请执行人王心叶23023.67元。并自2019年12月11日起至实际履行之日止，以23023.67元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人宜昌新艺高文化传播有限责任公司承担案件受理费565元、执行费254元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1794号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙何麟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1870号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：谢小花，女，1989年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：张丽，女，1980年2月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小花、张丽金融借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1068号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款221500元及利息等。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、银行、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市不动产登记和交易中心查询，被执行人谢小花名下有位于福州市马尾区的房产，福州市马尾区人民法院已先行查封该房产，并将涉该房产的执行案件移送福州市中级人民法院，本院已轮候查封该房产，并将申请参与分配的材料邮寄福州市中级人民法院。本院已依法对两被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录、参与分配材料等证据证实。 本院认为，除查明的上述被执行人尚无法处置的房产外，被执行人目前无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1068号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年十一月六日 书记员  林 艳 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7697号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王臣亮，男，1981年03月03日生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王臣亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9028号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12729号原告：费萍，女，1933年7月11日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：戴德利，男，1955年12月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：代德华，男，1957年8月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：代德胜，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告费萍与被告戴德利、代德华、代德胜赡养纠纷一案过程中，原告费萍于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费萍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告费萍撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告费萍负担。审 判 员  向 勇二〇二〇年十一月十三日法官助理  安 娟书 记 员  鲁青芳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1523号申请执行人：蔡长伟，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：孟凡燕，该公司总经理。申请执行人蔡长伟与被执行人吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1340号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票等财产登记信息，有车辆一台，本院已查封，因找不到该车的具体位置，申请执行人暂不申请处置；3、本院于2020年9月25日调查被执行人在长春市不动产登记及房产信息，被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2020年11月27日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年11月27日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索,申请本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  王志颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6463号申请执行人：上海岳广建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈三妹，董事长。委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省。法定代表人：张佳伟，董事长兼总经理。被执行人：林来兴，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：刘荣真，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省。原告上海岳广建材有限公司与被告福建省惠五建设工程有限公司、林来兴、刘荣真买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2019)沪0117民初8527号民事判决，已经发生法律效力。因被告福建省惠五建设工程有限公司、林来兴、刘荣真不履行生效法律文书确定的义务，原告上海岳广建材有限公司于2020年8月14日向本院申请执行，要求被告福建省惠五建设工程有限公司偿付原告上海岳广建材有限公司货款960,503.68元，逾期付款违约金1,245,143.95元(以159,795.46元为基数，自2015年4月1日起；以105,726.96元为基数，自2015年4月5日起；以76,629.64元为基数，自2015年4月5日起；以126,310.96元为基数，自2015年4月12日起；以129,191.82元为基数，自2015年4月19日起；以87,838.14元为基数，自2015年4月24日起；以166,247.13元为基数，自2015年4月26日起；以51,960.58元为基数，自2015年5月1日起；以18,179.00元为基数，自2015年5月1日起；以38,623.99元为基数，自2015年5月1日起；均按年利率24%计算至实际清偿日止，暂算至2020年8月10日)，被告林来兴、刘荣真对福建省惠五建设工程有限公司的上述债务履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向福建省惠五建设工程有限公司追偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向三被执行人福建省惠五建设工程有限公司、林来兴、刘荣真发出执行通知书和报告财产令，其中被执行人福建省惠五建设工程有限公司、林来兴的信件显示由他人代收，刘荣真的信件以“查无此人且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人刘荣真作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对三被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人福建省惠五建设工程有限公司名下有一辆牌号为闽CCXX**的金杯牌汽车和一辆牌号为闽C8XX**的三菱牌汽车，本院已作轮候查封(查封期限自2020年10月14日起至2022年10月13日止，如需续封，请提前30日递交书面申请)。被执行人林来兴和刘荣真名下分别有一辆牌号为沪A9XX**的小汽车和牌号为沪A5XX**的小汽车，本院均已采取了查封措施(查封期限自2020年10月14日起至2022年10月13日止，如需续封，请提前30日递交书面申请)，但无法查实上述车辆去向。除此外，三被执行人名下无其他存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已冻结三被执行人名下若干银行账户(冻结期限自2020年8月20日起至2021年8月19日止，如需续冻，请提前20日递交书面申请)，将三被执行人列入失信被执行人名单，并对福建省惠五建设工程有限公司法定代表人张佳伟及被执行人林来兴、刘荣真发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  滕卓然二〇二〇年十一月十八日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5562号 原告：温州林迪塑料制品有限公司。住所地浙江省永嘉县瓯北街道花岙村清花西路****。 法定代表人：林崇迪。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：意阀（苏州）阀门有限公司。。住所地：江苏省吴江县经济开发区 法定代表人：SALVATORERUGGERI。 原告温州林迪塑料制品有限公司与被告意阀（苏州）阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告温州林迪塑料制品有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州林迪塑料制品有限公司撤诉。 本案受理费1685元，减半收取842.5元，由原告温州林迪塑料制品有限公司负担。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15395号原告：重庆继善物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：牟少英，女，汉族，1955年11月29日出生，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市巴**。原告重庆继善物业管理有限责任公司（以下简称继善物业）与被告牟少英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告继善物业委托诉讼代理人潘耀华与被告牟少英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告继善物业向本院提出诉讼请求：判决被告牟少英支付2017年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1964元、公摊费296元，合计2260元。事实与理由：原告与重庆恒泉置业有限公司签订康居雅苑项目物业管理协议，约定原告为重庆市巴南区渝南大道661号康居雅苑小区（以下简称康居雅苑小区）提供前期物业管理服务，被告牟少英系该小区X栋XX-X号房业主，原告已按约定为包括被告牟少英在内的全体小区提供了物业服务，被告牟少英拖欠2017年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、公摊费，经催收未果。遂诉请如上。被告牟少英辩称，小区绿化清洁卫生差、公共设施及消防设备损坏未修理、原告的物业服务未达到其收费标准，故拒绝缴纳物业费。经审理查明：原告继善物业与重庆恒泉置业有限公司于2016年12月23日、2017年6月28日签订二份康居雅苑项目物业管理协议，双方对原告为康居雅苑小区提供前期物业管理服务、物业服务费标准、合同期限等相关内容进行了约定。被告牟少英系该小区X栋XX-X号房业主，房屋建筑面积44.43平方米。2017年4月1日，被告接房。同日，原、被告签订前期物业服务协议，约定康居雅苑小区成立业主委员会之前，由原告继善物业为该小区提供物业管理服务，物业服务费1.2元/月·平方米、公摊费按户据实分摊、物业服务中心每月向业主公示，接房后按月缴纳物业服务费，每月10前缴纳当月物业服务费。原告继善物业已按上述协议约定为包括被告牟少英在内的全体小区提供了物业服务，被告牟少英拖欠2017年6月1日至2020年6月30日期间物业服务费1972元、公摊费296元，合计2550元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告继善物业提交的康居雅苑项目物业管理协议、前期物业服务协议、接房通知单、收楼确认书、房屋装修竣工检查表、不动产登记申请表、物业费专用收据、催告函、律师函、邮寄单、查询投递流程单、照片、水电费发票、民事判决书等等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告继善物业是依法成立的物业管理公司，其与重庆恒泉置业有限公司签订康居雅苑项目物业管理协议及与被告签订的前期物业服务协议，系各方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务。原告继善物业为包括被告牟少英在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，被告牟少英客观上享受了该服务，其应按照约定缴纳物业服务费及公摊费。结合本院生效裁判确认涉案小区公摊费每户每月8元的事实，本院确认被告牟少英拖欠原告继善物业2017年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1972元（44.43平方米*1.2元/月·平方米*37月）、公摊费296元（37月*8元/月/户），合计2268元。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告牟少英对拖欠物业费、公摊费，应当承担继续履行的义务。原告继善物业主张被告牟少英支付上述期间的物业服务费1964元、公摊费296元，合计2260元，系对自身权利的处分，本院予以尊重。原告继善物业诉请，本院予以支持。物业公司服务是一个持续性的动态过程，某个时间点上的服务暇疵不能代表物业服务整体不合格，确定物业公司是否违约，应当在较长期的整体情况下去判断。被告牟少英举示的照片，不能达到证明原告提供的物业服务长期不达标、已造成小区环境整体持续性恶化及严重影响小区业主的正常生活的目的，缺乏关联性本院不予采信。被告牟少英据此不缴纳物业费的抗辩理由，本院不予以主张。除上文所列证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告牟少英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆继善物业管理有限公司2017年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1964元、公摊费296元，合计2260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟少英负担（此款已由原告重庆继善物业管理有限公司自愿垫付，限被告牟少英于本判决生效后十日内迳付原告重庆继善物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月十六日书记员  彭雨涵
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3653号申请执行人：吴迪，男性，1988年08月08出生，汉族，住。被执行人：阎琪，男性，1984年08月11出生，汉族，住。本院在执行吴迪与阎琪借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阎琪借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年十一月六日书记员
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢297号格上租赁有限公司孙淼、严爱琴、吴爱林、张家港乾朝服饰有限公司：格上租赁有限公司申请执行孙淼、严爱琴、吴爱林、张家港乾朝服饰有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币436632元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币350000元，其中，本金人民币343551元，执行费人民币6449元。本院已于2020年11月11日将该款转付给格上租赁有限公司。嗣后，被执行人自动向本案申请人履行剩余债务。至此，格上租赁有限公司向本院申请执行的(2017)苏0591民初3665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初847号 原告：王虎成，男，1974年8月18日，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：刘辉，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：魏俊峰，男，1983年7月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告王虎成与被告魏俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎成委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告魏俊峰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王虎成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款440000元及利息（利息计算：自起诉之日起，以440000元为基数，按银行同业拆借贷款利率的150%计算，直至全部款项还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告因承包邢台市南和县兴业南延道路工程，向原告购买建筑施工材料（二灰稳定碎石料），原告向被告供应了上述施工材料，后经双方结算，被告尚欠原告材料款440000元，为此，被告向原告出具了欠条，后原告向被告催要上述欠款，但被告总是以各种理由推脱，至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 魏俊峰未答辩、举证。 原告为支持其主张，提供2016年2月28日被告向原告出具的欠条一张，用于证明被告欠原告材料款金额。 本院经审理认定事实如下：2016年被告因承包邢台市南和县兴业南延道路工程，向原告购买建筑施工材料，原告依约向被告供应了施工材料，2016年2月28日经原被告对账核算，被告尚欠原告施工材料款44万元，并由被告给原告出具了一张欠条，后因该笔货款偿还，原被告致成纠纷，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告陈述，欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告从原告处购买施工材料，双方系买卖合同关系，2016年2月28日原被告经核算，被告向原告出具欠货款44万元欠条，经原告催要被告未及时偿还，已构成违约。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告诉求按银行同业拆借贷款利率的150%计算逾期货款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院依法酌定自2020年7月7日始至货款清偿完毕之日止，以440000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付占用原告货款期间利息，以平衡双方利益。被告魏俊峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定： 一、被告魏俊峰于本判决生效后十日内给付原告王虎成货款44万元及逾期利息（利息支付以440000元为基数，自2020年7月7日始至货款清偿完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。 二、驳回原告王虎成其他诉讼请求。 案件受理费3950元，由被告魏俊峰负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  徐新东 审 判 员  王学峰 人民陪审员  崔海林 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  刘水田 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执619号申请人新乡市创业贷款担保中心，住所地：新乡市人民路**。被执行人冯涛，男，1981年9月14日生，汉族，住获嘉县。被执行人宋元忠，男，1973年7月1日出生，汉族，住获嘉县冯庄居民区。被执行人宋德河，男，1965年6月10日出生，汉族，住获嘉县冯庄居民区。关于新乡市创业贷款担保中心申请执行冯涛、宋元忠、宋德河追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0724民初112号民事判决书，依法向被执行人冯涛、宋元忠、宋德河发出执行通知书，在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十一月十八日书记员  李兴军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1235号之一 申请执行人：赵海霞,女性,1985年10月23日出生,住呼图壁县。 被执行人：苏龙，男性,1988年3月25日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：李进红，男性,1983年1月8日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人赵海霞与被执行人苏龙、李进红借款合同纠纷一案中，己查封被执行人名下的房产，该房产己设定抵押，暂不宜处置，己查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂不宜处置，经网络查控，查明被执行人名下无银行存款、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 东
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1943号原告：王娇，女，1993年2月23日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住枣阳市。委托诉讼代理人：李豪，湖北卧龙律师事务所律师。被告：张为，女，1993年9月28日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：汪楷，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市。系张为之夫。原告王娇诉被告张为、汪楷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娇及其委托诉讼代理人李豪到庭参加了诉讼。被告张为、汪楷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金70282.07元并按年息6%的标准赔偿原告的利息损失（自起诉之日起至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告张为双方系前同事。二被告系夫妻。自2018年11月之后，被告张为因家庭共同需要，与原告沟通借用原告支付宝网商贷、QQ微粒贷、招商银行信用卡借款，本金、利息及罚息均由二被告承担偿还。自2018年8月8日至2020年6月17日止，原告向被告出借人民币共计70282.07元。原告多次要求二被告清偿借款本金及罚息无果。原告认为，合法的借贷关系理应受到法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告张为、汪楷未答辩。原告王娇为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有微信转帐记录及微信聊天截屏，用以证明原告与被告之间存在借贷关系及借款金额为70282.07元。被告张为、汪楷未到庭参加诉讼，亦未进行质证。对于原告提交的证据结合其庭审中的陈述，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张为、汪楷向原告王娇借款后经对帐结算，被告尚欠借款70282.07元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王娇请求被告张为、汪楷偿还借款70282.07元的理由成立，本院予以支持。因原告王娇没有提供证据证明双方对借款有约定利息，故原告王娇请求被告张为、汪楷支付相关利息没有事实根据，本院不予支持。被告张为、汪楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张为、汪楷于本判决生效之日起五日内偿还王娇借款70282.07元；二、驳回王娇其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，公告费700元，由张为、汪楷负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  孙延学审判员  肖利军审判员  田 明二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭一樊