wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1666号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该公司员工。被告：梁小平，男，1956年8月13日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：温学仁，男，1946年1月14日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告梁小平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告翼城县农村信用合作联社于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  孙洁红二〇二〇年十一月五日书记员  闪 婉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9176号原告：张荣琦，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告张荣琦与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3293号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杭雄，系该公司职工。被执行人：高付其，男，1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被执行人：刘春霞，女，1971年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被执行人：温宝清，男，1963年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被执行人：温玉峰，男，1982年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人高付其、刘春霞、温宝清、温玉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0881民初6825号民事判决书，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费1930元、申请执行费2600元。在执行过程中，1、本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月14日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月9日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年10月14日对被执行人高付其、刘春霞、温宝清、温玉峰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高付其、刘春霞、温宝清、温玉峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马安军
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保298号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：阿不都沙拉木·阿不拉，男，1997年3月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿不都沙拉木·阿不拉名下的银行存款4,827元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿不都沙拉木·阿不拉名下银行存款4,827元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保413号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:魏晓巍，男，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:王海娟，女，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人魏晓巍、王海娟金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏晓巍、王海娟名下在金融机构存款账户中的20000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                          （2020）陕0602刑初671号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人白某某，男，1995年9月1日出生，公民身份号码：61062XXXX509010714，汉族，大专文化，户籍地陕西省子长市XX镇XX号，无业，住子长市XX镇XX村。2020年7月28日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年8月10日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2019年8月份的一天，被告人白某某在被害人杨某某居住的延安市宝塔区XX城XX小区XX号楼1103家中，趁被害人杨某某不注意时将卧室柜子抽屉拉开，盗窃放在抽屉内的金戒指一枚，后将盗窃来的金戒指一3200元的价格出售，赃款挥霍。经宝塔区经济发展局延区经认【2020】91号价格认定，价格为3950元。据此，公诉机关认为, 被告人白某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人白某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金，请求本院依法惩处。  庭审中，被告人白某某请求对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚、悔罪，对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月份的一天，被告人白某某在被害人杨某某居住的延安市宝塔区XX城XX小区XX号楼XX单元XX室的家中，趁被害人杨某某不注意时将卧室柜子抽屉拉开，盗窃放在抽屉内的金戒指一枚，后白某某将盗窃的金戒指以3200元的价格出售，赃款挥霍。经宝塔区经济发展局延区经认【2020】91号价格认定，价格为3950元。另查明，案发后，被告人白某某的家属将白某某盗窃所得全部退赔给被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人白某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、户籍证明、谅解书、被害人杨某某的陈述、证人卫某某的证言、被告人白某某的供述等证据予以证实，足已定案。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人白某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处罚。其家属将盗窃所得全部退赔被害人，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚，公诉机当庭建议判处被告人拘役六个月以下或管制，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年11月27日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员   杨  英   二0二0年十一月二十四日 书  记  员   郭力文1
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保635号山东禹城农村商业银行股份有限公司与陈茂山、唐富芹金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482诉前调295号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人陈茂山银行存款891.34元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月四日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2278号原告：黄某某，瑶族。被告：李某，汉族。原告黄某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年11月25日，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。审 判 长  周艺林人民陪审员  刘枚坤人民陪审员  龙 燕二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  彭 立书 记 员  陈 华
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执695号之一申请人某某联社法定代理人惠某某被执行人曹某某本院在执行某某联社与曹某某借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人曹某某名下所有的车牌号为晋JD8**，车辆类型为B18，车辆识别代码为SFZ898的路飞牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹某某（身份证号：1423031***********）所有的车牌号为晋JD8**，车辆类型为B18，车辆识别代码为SFZ898的路飞牌车一辆的处分权，查封期限为二年。二、查封期间内，未经本院允许，被执行人不得买卖被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇二〇年十一月二十七日书记员  王世杰
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2647号原告：耿彦波，男，1958年11月25日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：白福盘，男，1978年12月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告耿彦波与被告白福盘买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月20日向本院提出撤回对白福盘的起诉。本院认为，耿彦波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿彦波撤回对被告白福盘的起诉。案件受理费4444元，减半收取计2222元，由耿彦波负担。审判员 赵 爽二〇二〇年十一月二十日书记员 李方旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2487号 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司,住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**,统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：刘忠英，女，1978年08月01出生，藏族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人刘忠英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人刘忠英于2020年10月23日在本院达成和解，申请执行人向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3935号 原告：本溪溪源实业有限公司，住所地：本溪市明山区卧龙镇水洞路**。 法定代表人：张勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：马成学，男，1968年2月20日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 被告：吴少华，男，1969年1月12日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告本溪溪源实业有限公司与被告马成学、吴少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘纪坤于2020年11月24日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告本溪溪源实业有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪溪源实业有限公司撤诉。 案件受理费2540元，案件收取100元，由原告本溪溪源实业有限公司自负。 审判员 陈 颖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1107号 原告：朱志军，男，1974年3月23日出生。 委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。（特别授权） 被告：郴州钰门牧业科技有限公司。 法定代表人：周新华。 被告：深圳市钰门科技有限公司。 法定代表人：邹士勇。 原告朱志军与被告郴州钰门牧业科技有限公司、深圳市钰门科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱志军的委托诉讼代理人朱水源到庭参加诉讼。被告郴州钰门牧业科技有限公司、深圳市钰门科技有限公司经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志军提出诉讼请求：1、判决解除《建筑工程施工合同》；2、判令被告向原告支付工程款346086元，并自2019年4月10日起按年利率6%支付利息；3、判令被告退还押金150000元，并自2019年4月10日起按年利率6%支付利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，郴州钰门牧业科技有限公司与原告签订《建筑工程施工合同》，期间郴州钰门牧业科技有限公司向原告出示并交付深圳市钰门科技有限公司的委托函，正式签订合同，由深圳市钰门科技有限公司负责工程款支付。合同签订后，原告按约交纳了150000元履约保证金。2019年4月10日郴州钰门牧业科技有限公司向原告出具证明，明确原告承建新田陶岭养猪场工程款346086元，合同押金150000元，合计496086元，此后被告不付该款，构成违约，特具文起诉。 被告郴州钰门牧业科技有限公司、深圳市钰门科技有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告郴州钰门牧业科技有限公司（甲方）与原告朱志军（乙方）签订《建筑工程施工合同》，确定原告朱志军承建被告郴州钰门牧业科技有限公司20栋猪场猪舍，并就建设范围、工程计价、竣工验收、工程款支付方式等事项进行了约定，其中约定乙方在合同签订后六个工作日交纳履约保证金150000元，乙方垫资建设猪舍。甲方从第二栋起每栋验收合格后支付每栋工程量95%工程款。如甲方未按时支付乙方工程款，视为甲方违约，按投入成本千分之二计算乙方损失。合同洽谈期间，被告郴州钰门牧业科技有限公司向原告出示并交付委托函，确定由被告深圳市钰门科技有限公司负责工程款拨入支付。合同签订后，原告朱志军向被告郴州钰门牧业科技有限公司按约交纳了150000元履约保证金，并按合同约定建设猪场。在猪场建设过程中，被告郴州钰门牧业科技有限公司一直未按合同约定向原告支付工程款。2019年4月10日，被告郴州钰门牧业科技有限公司向原告出具证明，明确结算后被告郴州钰门牧业科技有限公司未付原告承建新田陶岭养猪场工程款为346086元、合同押金150000元，合计496086元。此后，原告朱志军多次向被告郴州钰门牧业科技有限公司催讨，但被告郴州钰门牧业科技有限公司一直未付。 上述事实，有原告当庭陈述及提交的《建设工程施工合同》、交易明细、郴州钰门牧业科技有限公司出具的证明、委托函等证据证明，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告朱志军与被告郴州钰门牧业科技有限公司签订的建筑工程施工合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行合同约定。原告按照合同约定施工后，双方对阶段性工程进行结算，被告郴州钰门牧业科技有限公司下欠工程款346086元至今未付，属迟延履行主要债务，原告的合同目的已不能实现，故对原告要求解除建筑工程施工合同的请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告郴州钰门牧业科技有限公司下欠原告的346086元工程款应予支付，工程押金150000元亦应返还原告。被告深圳钰门牧业科技有限公司是双方约定的付款方，不是合同当事人和相对方，在本案中不承担责任。原告要求被告从2019年4月10日起按年利率6%承担利息的诉讼请求，经查，原、被告在合同中虽然约定了“甲方违约按投入成本千分之二承担损失”的违约责任，但“投入成本”无法确定，属约定不明，该约定不明的后果和损失应由原告自行负担，故本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第二百六十九、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱志军与被告郴州钰门牧业科技有限公司于2018年7月27日签订的《建筑工程施工合同》； 二、限被告郴州钰门牧业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告朱志军工程款346086元； 三、限被告郴州钰门牧业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告朱志军工程押金150000元； 四、驳回原告朱志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8741元，由原告朱志军负担874元，由被告郴州钰门牧业科技有限公司负担7867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  骆华超 人民陪审员  谢秋华 人民陪审员  陈陶娟 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  胡 怡 书 记 员  欧运糖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏刑申157号吴国忠：你因受贿一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2010）常刑二初字第5号刑事判决和本院（2011）苏刑二终字第0007号刑事裁定，以“原审认定你收受徐锁明贿赂款20.5万元，而（2011）坛刑二初字第0193号刑事判决认定徐锁明向你行贿11万元，能够证明原审认定事实错误；徐锁明二审的第二次开庭没有到庭作证，证言不能作为定案证据；徐锁明以拜年名义贿送的财物事实不清、证据不足”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于你提出徐锁明行贿一案中认定徐锁明向你行贿11万元，而原审认定你收受徐锁明贿赂款20.5万元属于认定事实错误的申诉理由。经查，原审认定你收受徐锁明贿赂款20.5万元的犯罪事实，有你本人在侦查机关的供述、亲笔供词，证人徐锁明等人的证言，路灯管理、维修承包协议等书证予以证实，证据确实、充分。至于徐锁明行贿案中法院认定徐锁明向你行贿11万元，法院是根据检察机关对徐锁明的指控，结合在案证据和行贿罪的犯罪构成作出的认定，行贿罪和受贿罪的犯罪构成要件不同，徐锁明行贿罪认定的数额与你受贿罪认定的数额不完全相同，并不矛盾。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于证人徐锁明的证言能否作为定案证据的问题。经查，一审法院核证期间，徐锁明证实了你收受其贿赂的犯罪事实，且能合理说明以前翻证的理由。在本院二审审理期间，虽然徐锁明第一次开庭当庭翻证否认原判认定的事实，但庭审后，徐锁明证言再次证实了原判认定的其向你行贿的事实，并证实其出庭翻证系受到你家属等人干扰所致，其在法庭上的证言不属实，且因徐锁明涉嫌行贿犯罪，检察机关依法对其采取强制措施不属于非法限制人身自由，检察机关取得的徐锁明的证言系合法取得，可以作为定案证据使用。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。三、关于徐锁明每年以拜年名义贿送的财物事实不清、证据不足的申诉理由。经查，徐锁明以拜年名义向你贿送财物的事实，有你本人的供述和证人徐锁明的证言相印证，至于你提出徐锁明是否能辨认清楚你家的客厅和门厅照片，并不影响事实的认定。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3480号 原告：海宁米奇纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇新丰东路****，统一社会信用代码91330481MA2B8AFC56。 法定代表人：刘子奚。 委托诉讼代理人：徐晶,男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：安吉江红智能家具科技有限公司，住，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道双桥路******一社会信用代码91330523MA28C1AF2Y。 法定代表人：李小红。 被告：李小红，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告海宁米奇纺织有限公司与被告安吉江红智能家具科技有限公司、李小红买卖合同纠纷一案，海宁米奇纺织有限公司于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。海宁米奇纺织有限公司的委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，安吉江红智能家具科技有限公司、李小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 海宁米奇纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令安吉江红智能家具科技有限公司支付货款58073.4元；李小红对安吉江红智能家具科技有限公司承担共同还款责任；二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月份至2020年5月份，安吉江红智能家具科技有限公司向海宁米奇纺织有限公司购买纺织产品，结欠货款58073.4元未支付。安吉江红智能家具科技有限公司系一人有限公司，李小红系其独资股东，其应对上述债务承担共同付款责任。现海宁米奇纺织有限公司向二被告主张付款未果，诉至本院。 安吉江红智能家具科技有限公司、李小红未作答辩。 海宁米奇纺织有限公司为证明自己主张，向本院提交增值税专用发票三份、送货单六份、工商登记信息一份，以证明安吉江红智能家具科技有限公司曾向海宁米奇纺织有限公司购买纺织品，2020年3月至2020年5月的货款共计58073.4元；安吉江红智能家具科技有限公司系一人有限公司，李小红系其股东的事实。 安吉江红智能家具科技有限公司、李小红未向本院提交证据。 本院审查认为，安吉江红智能家具科技有限公司、李小红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。海宁米奇纺织有限公司提交的上述证据内容明确具体，各证据间可以相互印证，可以证明其主张的事实，本院对其提交的上述证据予以认定。 综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：安吉江红智能家具科技有限公司系一人有限公司，李小红系自然人股东。安吉江红智能家具科技有限公司曾向海宁米奇纺织有限公司购买纺织品，尚欠2020年3月至2020年5月的货款共计58073.4元。海宁米奇纺织有限公司向二被告主张货款未果，诉至本院。 本院认为，海宁米奇纺织有限公司与安吉江红智能家具科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。安吉江红智能家具科技有限公司向海宁米奇纺织有限公司购买纺织品、尚欠货款58073.4元之事实清楚，应及时支付货款。安吉江红智能家具科技有限公司系一人有限公司，李小红系股东，其未向法院证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安吉江红智能家具科技有限公司支付海宁米奇纺织有限公司货款58073.4元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、李小红对安吉江红智能家具科技有限公司的上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元（已减半），财产保全费600元，合计诉讼费1225元，由安吉江红智能家具科技有限公司、李小红负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡波
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1490号 申请执行人：太湖县蓝帆广告有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇高坦南路**。统一社会信用代码9134082533679115XR。 法定代表人：韦正洁，该公司经理。 被执行人:太湖县芭蕉村农家乐，住，住所地安徽省太湖县晋熙镇芭蕉村门框组一社会信用代码92340825MA2TBR4G7Y。 太湖县蓝帆广告有限公司申请执行太湖县芭蕉村农家乐广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2108号民事判决书，已向被执行人太湖县芭蕉村农家乐发出执行通知，责令被执行人按通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院出具书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2108号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3446号上诉人（原审原告）：刘前伟,男,汉族,1967年2月19日生,住丹阳市。被上诉人（原审被告）:郦中华，男，汉族，1987年12月25日生，住丹阳市，联系地址丹阳市。上诉人刘前伟因与被上诉人郦中华民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘前伟收到法院催缴案件受理费的通知后,未在指定的期限内缴纳上诉费,经本院释明其仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘前伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  何婧静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢589号之一申请执行人：魏志伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：宋鑫，男，1984年11月24日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：安聪，女，1986年4月11日出生，汉族，住址同上。关于魏志伟申请执行宋鑫、安聪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0182民初4912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执恢589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 凯
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3799号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：李影，女，1970年7月1日出生，汉族，退休职工，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与李影供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十四日书记员 李荣娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢553号申请执行人:郭能胜，男，1983年12月25日生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人:苏州潮流商业管理有限公司，住所地苏州市阊胥路****。法定代表人吴敬有，总经理。本院在执行郭能胜与苏州潮流商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因苏州潮流商业管理有限公司无财产可供执行而于2014年10月15日裁定(2014)姑苏执字第01130号案件终结本次执行程序。现苏州市姑苏区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)苏0508破12号之二、之三民事裁定书已经发生法律效力，因苏州潮流商业管理有限公司破产财产不足以清偿破产费用，民事裁定书裁定终结苏州潮流商业管理有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结原(2014)姑苏民五初字第0207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  朱 瑾二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 骏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3546号申请执行人：吴某，男，1991年11月30日出生，汉族，住庄河市青堆镇范家村蔡东屯。身份证号码：2102831991********。被执行人：隋某，男，1971年11月06日出生，汉族，住庄河市光明山镇小营村小营屯。身份证号码：2102251971********。申请执行人吴某与被执行人隋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4761号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金3万元及利息，诉讼费468元,执行费375元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年十一月二十五日书记员  王昱
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1091号之二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，职务董事长。被执行人：郭一麟,男,1962年4月14日出生,汉族,住山西省洪洞县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初822号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭一麟在中国建设银行账户内存款人民币314235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异91号异议人董艳玲，现住长春市朝阳区。申请执行人单理，现住吉林省榆树市。被执行人榆树市博越房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人单理与被执行人榆树市博越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人董艳玲向本院提出书面异议，对本院（2019）吉0182民初6126号之一民事裁定书，查封了被执行人榆树市博越房地产开发有限公司名下的位于榆树市东方雅苑小区A区8栋119号（丘地号0306-16-8-119）、120号（丘地号0306-16-8-120）2处门市房屋，主张权利并提供了书面证据，请求对该处房屋解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人认为，榆树市人民法院下发的（2019）吉0182民初6126号之一民事裁定书查封的被执行人榆树市博越房地产开发有限公司名下的位于榆树市东方雅苑小区A区8栋119号（丘地号0306-16-8-119）、120号（丘地号0306-16-8-120）2处门市房屋，系异议人抵账取得，如果继续查封并强制执行，将侵害异议人的合法权益。现异议人董艳玲以其系该2处房屋的实际所有权人向本院提出书面异议，请求本院对该房屋解除查封。申请执行人认为，该2处房屋从房屋产权登记部门显示产权人为被执行人榆树市博越房地产开发有限公司，异议人对该2处房屋未能真正取得所有权，因此不同意解除查封。被执行人未提出书面意见。经本院审查查明，2015年7月1日异议人董艳玲因抵账工程款取得被执行人榆树市博越房地产开发有限公司名下的位于榆树市东方雅苑小区2处门市房屋，并且实际占有使用至今。异议人向本院提供的证据有抵账协议、玉林供暖费收据、物业费收据、被执行人东方雅苑项目部出具的收款凭证等。又查明，案涉2处房屋均出租且异议人名下在亿鑫家园5栋楼1单元有用于居住的房屋。2019年11月20日，本院以（2019）吉0182民初6126号之一民事裁定书对案涉2处房屋采取了查封措施。异议人董艳玲以其系该2处房屋的实际所有权人为由向本院提出执行异议。本院认为，案涉2处门市房屋为异议人董艳玲抵账取得，尽管在本院查封之前实际占有使用，但该2处房屋未用于居住且异议人名下并非无其他用于居住的房屋。在金钱债权执行中，异议人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，不符合其权利能够排除执行的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人董艳玲提出的执行异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李景林审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十一月十日书记员  于洪玲
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1371号之二 申请执行人：张玉伟，男，汉族，现住山东省枣庄市市中区。 被执行人：薄其贵，男，汉族，住山东省东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄其贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薄其贵账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  李元揆
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更929号罪犯高勇，男，1993年1月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2015年10月18日作出（2015）蒸刑初字第74号刑事判决，以被告人高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2018年10月31日经本院作出（2018）湘11刑更887号刑事裁定减刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯高勇到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯高勇自2018年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现违规行为。经教育，2020年1月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬4次，并余363分。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯高勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯高勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高勇减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3118号辛瑞、朱劲松、陈丽丽：关于申请人辛瑞申请执行被执行人朱劲松、陈丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12200元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2019）苏0826民初2194号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6106号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人陈双全，行长。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人瞿淑良，女，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人瞿淑良金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民特29号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人瞿淑良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年11月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日提交司法网络查询后，查明其名下无可供执行财产。后，双方于2020年11月11日达成如下执行和解协议：“一、双方一致同意继续履行《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被执行人自愿承担申请执行人实现债权的律师费10131元，如其在2020年11月11日前支付4000元，申请执行人则放弃余款6131元；三、如被执行人未按上述协议履行还款义务，则上述协议中的第二条无效，且被执行人自愿提前偿付所欠申请执行人全部本金、利息和罚息，并承担再次申请执行的律师费（按上述债权申请执行标的总额的5％计算），申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复执行；四、本案申请执行费3581.52元，被执行人瞿淑良自愿负担。”。同日，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执6106号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十一月十六日书记员 盛正虎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初847号之二反诉人：武汉市育才嘉苑小区业主大会，住所地武汉市武昌区千家街**。负责人：蔡其斌，主任。委托诉讼代理人：宋保玉，武汉市育才嘉苑小区业主委员会委员、湖北獬志律师事务所律师。反诉人：武汉市育才嘉苑小区业主委员会，住所地武汉市武昌区千家街**。负责人：蔡其斌，主任。委托诉讼代理人：宋保玉，委员、湖北獬志律师事务所律师。2020年11月6日，本院收到武汉市育才嘉苑小区业主大会（以下简称育才嘉苑业主大会）、武汉市育才嘉苑小区业主委员会（以下简称育才嘉苑业委会）的反诉状。反诉人育才嘉苑业主大会、育才嘉苑业委会向本院提出反诉请求：1.依法驳回苏萃和、黄邦荣的诉讼请求；2.确认育才嘉苑业主大会、育才嘉苑业委会两次业主大会决议合法有效；3.确认育才嘉苑业委会、育才嘉苑业主大会与武汉福昕物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》合法有效；4.判令本案诉讼费由苏萃和、黄邦荣承担。事实和理由：苏萃和、黄邦荣系育才嘉苑小区业主、武汉海兰星物业公司的业主代表。武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17987号民事判决书认定，武汉海兰星物业管理有限公司违反《前期物业服务》的约定，违反《中华人民共和国物权法》的规定，违反国务院《物业管理条例》、《武汉市物业管理条例》的规定。苏萃和、黄邦荣与武汉海兰星物业管理有限公司一起，雇民工拉横幅贴大字报污蔑陷害、攻击谩骂业委会；采用暴力手段封闭属于全体业主共有的业委会办公室的门，阻止新物业进场履行2019年12月20日签订的物业服务合同，没有事实根据和法律依据。育才嘉苑业委会、育才嘉苑业主大会于2019年召开两次业主大会，形成了“招标聘请物业公司”和“确定中标物业公司”业主大会决议，这是广大业主当家作主的体现，是广大业主共同意志的结晶。育才嘉苑业委会、育才嘉苑业主大会的工作原则是公开、公平、公证，育才嘉苑业委会委员的电话常年公示在办公室的窗户上，沟通渠道畅通。育才嘉苑业委会、育才嘉苑业主大会公示了所有依法应当公示的内容，不存在剥夺业主知情权、投票权的事实。苏萃和、黄邦荣没有提供证据证明业主大会决议侵害其合法权益。程序中的轻微瑕疵、公告中的笔误，只能证明业委会经验不足，不能证明其侵害了苏萃和、黄邦荣的合法权益。育才嘉苑业委会、育才嘉苑业主大会请求法院判如所请。本院经审查认为，本案本诉为业主撤销权纠纷，业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷。育才嘉苑业主大会、育才嘉苑业委会所提第一项、第二项反诉请求实质为其针对本诉诉讼请求所作的抗辩意见。育才嘉苑业主大会、育才嘉苑业委会所提第三项反诉请求系其与武汉福昕物业服务有限责任公司之间的合同纠纷，与本案本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由并无关联。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”之规定，对于育才嘉苑业主大会、育才嘉苑业委会所提反诉，本院不予受理，育才嘉苑业主大会、育才嘉苑业委会可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对武汉市育才嘉苑小区业主大会、武汉市育才嘉苑小区业主委员会的反诉，本院不予受理。审 判 长  李士杰人民陪审员  张小华人民陪审员  边 义二〇二〇年十一月九日书 记 员  涂雅君
新疆维吾尔自治区精河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2722行审6号 申请执行人：精河县住房和城乡建设局，住所地：精河县友谊南路**，组织机构代码：116527220102894931。负责人：王海勇，该局局长。委托代理人：陈海江，男，汉族，1984年9月30日出生，该局综合办副主任，住精河县，委托期限为特别授权代理，电话：181XX****XX被执行人：新疆准噶尔房地产开发有限公司精河分公司，，住所地新疆博州精河县滨河青城北侧富民安居小区内统一社会信用代码916527220986186252。分公司负责人：顾金燕，该公司负责人。委托代理人：张军，男，满族，1973年3月30日出生，该公司副经理，住精河县河畔丽景小区**楼****，电话：135XX****XX。申请执行人精河县住房和城乡建设局于2020年10月30日向本院提出申请，要求强制执行精河县住房和城乡建设局于2019年1月3日作出的精住建征决字[2019]第010号精河县市政公用基础设施配套费征收行政决定书。经审查，2014年10月，被执行人开发建设准噶尔河畔·丽景1#、2#、3#、4#、5#、27#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#建设项目。根据《新疆维吾尔自治区城市市政公用基础设施配套费征收使用管理办法》第二条、第四条之规定，被执行人应缴市政公用基础设施配套费1000000元。本院认为，申请执行人精河县住房和城乡建设局于2019年1月3日作出的精住建征决字[2019]第010号精河县市政公用基础设施配套费征收行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人新疆准噶尔房地产开发有限公司精河分公司在收到行政决定书后未按约定履行付款义务，申请执行人精河县住房和城乡建设局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对精住建征决字[2019]第010号精河县市政公用基础设施配套费征收行政决定书中被申请人新疆准噶尔房地产开发有限公司精河分公司未付的城市配套费1000000元予以强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审  判  长   刘 登 贤审  判  员   付 媛 媛人民 陪 审员   代  明二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   娜仁图亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16525号原告邢际伟，女，1974年7月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托代理人李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被告郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会，住所地郑州高新区枫杨办事处**村。负责人毛向辉，主任。委托代理人席贯明、周万泉，河南德金律师事务所律师。原告邢际伟与被告郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢际伟及其委托代理人程莹莹、被告郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会委托代理人席贯明、周万泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月18日，原被告签订《枫杨管区丁楼村城中村改造搬迁补偿安置协议书》，约定搬迁后乙方符合通知第三条第1款的每宅应安置400平方米的条件，共应安置400平方米，需按600元/平方米交纳安置房房款240000元，从奖补款中扣除安置房款200000元。安置房建设周期约需36个月，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元，本户共有人口1人，如三年内不能及时交付安置房，超期时限内由甲方按月向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。截至2020年6月30日，共产生过渡费90000元，未交付400平方米安置房，但被告仅支付过渡费31000元。经原告多次催要，被告对400平方米安置房和过渡费拒不履行。故请求判令：1、被告向原告交付400平方米安置房屋；2、被告支付原告2020年6月30日前的过渡费59000元，并按每月1200元的标准支付自2020年7月1日至实际交付之日的过渡费。被告辩称：1、被告不是拆迁人，不应对原告承担拆迁安置补偿责任。2、原告不符合“在丁楼村××宅基地、长期居住并享受村民待遇的家庭，按每证（宅）400平方米予以安置”的条件，应驳回原告的诉讼请求。原告系以登记使用人为毛军的宅基地签署涉案搬迁补偿安置协议，而毛军不是被告村民，不享受村民待遇，故原告所签搬迁补偿安置协议是无效的。3、涉案搬迁补偿安置协议明显违反了法律规定，严重损害了集体利益，依据合同法的规定，该协议书自始无效。经审理查明：原告户口位于郑州市高新技术开发区沟赵乡××号，其提交的户口本显示签发时间为2011年6月1日。2012年9月18日，因丁楼村城中村改造，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《枫杨管区丁楼村城中村改造搬迁补偿安置协议书》一份，约定：按照4号通告规定，搬迁后乙方符合通告第三条第1款的每宅应安置400平方米的条件，共应安置400平方米。按照4号通告规定，乙方应安置面积400平方米，需按600元每平方米交纳安置房房款240000元，从奖补款中扣除。乙方承诺于2012年9月21日前，负责将所属宅基地内房屋搬迁完毕。安置房建设周期约需36个月，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡补助费600元，本户共有1口人。如三年内不能及时交付安置房，超期时限内甲方按月向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的农村信用社存折显示最后一次发放过渡费的时间为2016年8月29日，数额为3200元。庭审中被告称丁楼村于2016年9月回迁，并统一停发过渡费。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、搬迁补偿安置协议书复印件、改造安置方案通告复印件、农村信用社存折交易明细、农商银行交易明细表各一份、被告提交的集体土地使用证复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《枫杨管区丁楼村城中村改造搬迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照该协议进行履行。该协议约定有原告搬迁后，被告应为其安置400平方米的房屋。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的搬迁补偿安置协议书安置原告房屋400平方米。故原告请求被告为其安置400平方米房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按协议约定为原告安置房屋，致使原告至今未能回迁，原告存在有在外租房居住所需的费用，故在此情况下被告应向原告支付相应过渡费用。双方所签搬迁补偿安置协议书约定有“如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元”。庭审中被告称丁楼村于2016年9月回迁并停发过渡费，原告称其最后一次领取过渡费的时间为2016年8月29日，故被告应按每月1200元的标准支付原告自2016年9月1日至实际安置房屋之日止的过渡费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会于本判决生效后10日内，按照其与原告邢际伟签订的《枫杨管区丁楼村城中村改造搬迁补偿安置协议书》，安置原告邢际伟房屋400平方米。二、被告郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会于本判决生效后10日内，按照1200元每月的标准，支付原告邢际伟自2016年9月1日至实际安置房屋之日止的过渡费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2893元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 闫文红
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2159号 原告：魏振斌，男，1976年6月28日生，汉族，无职业，住通化市。 委托诉讼代理人：关嫦嫔，女，1976年2月7日生，汉族，无职业，住通化市。 被告：丁国玉，男，1978年6月27日生，汉族，无职业，住白山市。 原告魏振斌诉被告丁国玉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关嫦嫔，被告丁国玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏振斌向本院提出诉讼请求：一、支付沙子款5万元；二、按拆借利率支付自起诉之日至款项偿清之日止期间的利息；三、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 丁国玉于本判决生效后立即支付魏振斌沙子款5万元，并以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年7月9日起至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由丁国玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李明阳
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初385号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人姜虎子，男，1986年6月20日出生，住辽宁省建昌县。公诉机关指控，2019年11月15日19时29分，被告人姜虎子驾驶辽BXXX**号小型轿车沿大连市XX区“XX路”由北向南行驶至“XX路”与“XX路”交叉路口附近时，被正在执勤的交通警察当场查获涉嫌酒驾，现场呼出气体酒精含量为182毫克/100毫升，同日19时45分，民警带姜虎子到大连市XX区第X人民医院提取其血样。经鉴定，姜虎子血液中乙醇含量为215.54毫克/100毫升。2019年11月22日，被告人姜虎子经民警电话传唤到案并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜虎子醉酒驾驶机动车上道行驶，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜虎子认罪认罚，可以从宽处理；被告人姜虎子系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人姜虎子血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。建议判处被告人姜虎子拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人姜虎子对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）377号起诉书指控被告人姜虎子犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜虎子系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人姜虎子血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜虎子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3318号 原告乐清凯拓建材科技有限公司，住所地浙江省乐清市磐石镇磐南村。 法定代表人赵群化。 委托代理人周隽华,浙江同策律师事务所律师。 被告浙江杰立建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路****。 法定代表人闻卫东。 原告乐清凯拓建材科技有限公司（以下简称凯拓公司）诉被告浙江杰立建设集团有限公司（以下简称杰立公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周隽华到庭参加诉讼。被告杰立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯拓公司诉称，2018年5月21日，原被告签订《预制板胎膜安装合同》一份，由原告为被告制作各种预制板材，并安装在被告施工的长睦单元R22-10地块中学工程项目中。合同约定工程综合单价为每平方米99元，包含材料费、人工费、运输费等。工程款支付方式为每月20日左右由项目部确认工程量，发放完成工程量的65%工程款，30%人工费。但直至原告完成全部工程的施工，工程项目部始终拒绝与原告进行工程量核算。直到2019年1月28日，被告的项目施工员郭勇华在“预制板胎膜工程量证据二〉清单上签字确认，但“实际核算以项目部为准”，原告凭此清单多次找被告公司领导，均被以需要找项目部处理为由推脱。至今为止，被告己经支付工程款29万元，尚拖欠124000元。为此，提出以下诉讼请求：1、判令被告支付工程款124000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告杰立公司未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2018年5月21日，杰立公司（甲方）与凯拓公司（乙方）签订《预制板胎模安装合同》，约定：位于杭州市江干区××路××单元××工程的所有预制板材胎模及胎模的安装和加固由乙方承包；工程综合单价为每平方米99元，包含材料费、人工费、运输费等，暂估面积为3900平方米，计386100元，具体按实际发生结算。工程款支付方式为乙方垫资一个月，从第二个月开始完成工程量在项目部确认后次月20日左右发放已经完成工程量的65%工程款，单价30%为安装人工费，人工工资部分按实名制形式发放，交工验收完成后支付已完工程量的80%，余款春节前付清；乙方安装完毕后，甲方及时组织验收。2019年1月28日，乙方完成承包工程并提交预制板胎膜工程量结算清单后，甲方怠于进行工程量核算，仅有甲方负责现场管理的项目副经理郭勇华对乙方提交的实际工程量4181.86平方米签字确认。甲方在支付工程款29万元后，未支付剩余工程款，现案涉工程已交付。 上述事实，有原告凯拓公司提交的预制板胎膜安装合同、预制板胎膜工程量结算单、银行回单、发票、照片、电话通话录音及原告凯拓公司的陈述等证据证明。 本院认为，凯拓公司与杰立公司签订的《预制板胎模安装合同》合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。凯拓公司按约完成承包工程并提交预制板胎膜工程量结算清单后，杰立公司未按约履行义务，怠于进行工程量核算，在凯拓公司提交杰立公司负责现场管理的项目副经理郭勇华对凯拓公司提交实际工程量4181.86平方米签字确认清单后，杰立公司亦未进行答辩，在案涉预制板胎模安装工程之后的工程均已完工并交付的情况下，本院对凯拓公司所提实际工程量4181.86平方米予以确认。根据双方合同约定，杰立公司应支付的相应工程款为4181.86×99=414004.14元，扣除杰立公司已支付的29万元，杰立公司还需支付凯拓公司工程款124004.14元，故凯拓公司主张杰立公司支付工程款124000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江杰立建设集团有限公司向原告乐清凯拓建材科技有限公司支付工程款人民币124000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1390元，由被告浙江杰立建设集团有限公司负担。 原告乐清凯拓建材科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江杰立建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王**辰 二〇二〇年十一月九日 书记员  金 鑫
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初8558号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：赵艳芳，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理平安银行股份有限公司西安分行与赵艳芳借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费1447元予以免交。                        审 判 员      杨惠妮 二〇二〇年十一月二日 书 记 员      李国梅 1
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初310号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人杨俊强，男，1972年6月19日出生福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍地和居住地为长汀县。2018年10月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月五日，并处罚金人民币5600元。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2020年8月25日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月15日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年11月15日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人杨俊强被控拒不执行判决、裁定一案，长汀县人民检察院于2020年11月5日以汀检一部刑诉[2020]252号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人杨俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，根据本院2015年、2016年度作出的《民事判决书》和《民事调解书》，被告人杨俊强应返还赖某1、巫某1、邹某1、黄某1借款人民币463000元及相关利息。但被告人杨俊强在法律文书生效后，未履行还款义务。赖某1、巫某1、邹某1、黄某1陆续向本院申请强制执行，本院在向被告人杨俊强送达了执行通知书、执行告知书等材料后，被告人杨俊强仍未履行。 2017年6月至2018年1月，被告人杨俊强通过ATM取款、刷卡消费等方式，将其2016年12月至2018年1月工资收入共计人民币93490.42元用于日常生活开销，并未交至本院执行或用于偿还赖某1、巫某1、邹某1、黄某1的债务。2018年4月11日，本院向被告人杨俊强发出《责令追缴执行款通知书》，责令其扣除每月最低生活保障人民币17900元外，需缴纳被取走的工资人民币75569.22元。被告人杨俊强于2018年5月18日缴纳人民币2300元后，未再缴纳，剩余未缴纳数额为人民币64309.22元。 案发后，被告人杨俊强主动到长汀县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。2020年7月15日、7月16日，被告人杨俊强向长汀县人民法院缴清被追缴执行款共计人民币64309.22元。 上述事实，被告人杨俊强在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《户籍证明》、长汀县人民法院《移送公安机关侦查函》、《民事判决书》、《刑事判决书》、《生效证明》、《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等执行材料、中国建设银行银行卡客户《交易明细清单》、《责令追缴执行款通知书》、《福建省行政事业单位资金往来结算票据》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《到案经过》等书证；被告人杨俊强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨俊强对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，应予以支持。被告人杨俊强犯拒不执行判决、裁定罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人杨俊强有犯罪前科，酌情从重处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；按本院通知要求如数补缴了执行款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨俊强有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条、第六条的规定，判决如下： 被告人杨俊强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二〇年十一月十二日 书记员  涂星华 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1784号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：孙红艳，女，1969年2月2日出生，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告孙红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二〇年十一月十六XXXXXXXXX日书记员  王 琪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5511号原告：郭中英，女，1967年4月19日出生，回族，住河南省辉县。原告：杨劲草，男，1997年10月11日出生，回族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭中英（杨劲草母亲），基本身份信息同上。原告：杨云蛟，女，1990年10月25日出生，回族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭中英（杨劲草母亲），基本身份信息同上。被告：郭明玉，男，1961年12月16日出生，汉族，住河南省辉县。原告杨劲草、郭中英、杨云蛟与被告郭明玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杨劲草、郭中英、杨云蛟于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的合法权益，现原告杨劲草、郭中英、杨云蛟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨劲草、郭中英、杨云蛟撤诉。案件受理费25元，由杨劲草、郭中英、杨云蛟负担。审判员  许霞二〇二〇年十一月二十日书记员  刘怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2940号申请执行人田正，男，1987年7月12日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。被执行人周春林，男，1987年1月7日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。申请执行人田正与被执行人周春林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）湘1202民初2978号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。2020年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月12日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，于2020年10月27日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年11月24日，将被执行人周春林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行被执行人交通事故后期赔偿款14113.37元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费81.5元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  舒倩倩
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3302号 原告：王刘飞，男，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：储锦华，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：程节南，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告王刘飞与被告程节南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王刘飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按王刘飞撤回起诉处理。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王敏 代书记员 储召强
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1046号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该行行长。委托诉讼代理人：张勋奇，男，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：余炼炼，男，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。被告：刘辉，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍登记住址为湖北省黄石市黄石港区，原告中国银行股份有限公司黄石分行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年11月26日，原告中国银行股份有限公司黄石分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤诉。案件受理费减半收取780元，公告费260元，共计1040元，由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审 判 长  银东明人民陪审员  王 琼人民陪审员  舒天星二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈薇书记员彭雅彬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7152号原告：邵某某，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：程某某，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，河南科序律师事务所律师。被告：杜某某，男，1971年8月2日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：杜润某，女，1963年10月26日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：董某某，男，1963年9月9日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：太原市兴胜达汽贸有限公司，住所地：山西省清徐县徐沟镇刘村庄新建北一巷**。法定代表人：郭某某。被告：晋中隆长辉运输有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区东阳镇东阳村。法定代表人：高某某。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区纬三路世纪豪园**楼**340.**。法定代表人：吕某某。原告邵某某与被告杜某某、杜润某、董某某、太原市兴胜达汽贸有限公司、晋中隆长辉运输有限公司、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告邵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵某某撤回起诉处理。审判员  李国涛二〇二〇年十一月十七日书记员  董亚茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26222号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：杨润海，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省丰顺县砂田镇砂田村桥上。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38389号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49999.93元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38389号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1356号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，该公司工作人员。 被告：深圳市快速汽车服务有限公司绵阳分公司，住四川省绵阳市涪城区。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告深圳市快速汽车服务有限公司绵阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平武县雯兮科技服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告深圳市快速汽车服务有限公司绵阳分公司服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平武县雯兮科技服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平武县雯兮科技服务有限公司负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘思辰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3794号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：王子清，男，1963年4月1日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与王子清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十五日书记员 李荣娜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4367号原告：曲洪波，男，1994年11月14日生，汉族，住昌图县。被告：姚湘淳，男，1998年5月29日生，汉族，住昌图县。原告曲洪波诉被告姚湘淳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告曲洪波于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲洪波撤诉。案件受理费32元，由原告曲洪波负担。审判员  张子明二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 朋
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢504号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行住所：达州市达川区麻柳镇中心街**，统一社会信用代码：91511703345804418G。 法定代表人：陈坤建，系该行行长。 委托代理人：向海涛，系该行职工。 被执行人：汤家寿，男，汉族，生于1968年3月11日,住,住四川省达州市达川区/div> 被执行人：汪联明，女，汉族，生于1969年4月4日,住,住四川省达州市达川区/div> 被执行人：刘杨，男，汉族，生于1979年2月1日,住,住四川省达州市达川区/div> 被执行人：雷霁，女，汉族，生于1981年10月21日,住,住四川省达州市达川区民身份号码： 被执行人：汤家桥，男，汉族，生于1968年1月20日,住,住四川省达州市达川区/div> 被执行人：李兴均，女，汉族，生于1968年1月20日,住,住四川省达州市达川区/div> 被执行人：达州市瑞康融资担保有限公司。住所地：达州市通川区朝阳中路**恒源水天花园****。 法定代表人：吴汶洋。 本院立案执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被执行人汤家寿、汪联明、刘杨、雷霁、李兴均、汤家桥、达州市瑞康融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行于2020年11月10日向本院递交撤回本次执行申请，本院认为，申请人撤回本次执行系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢504号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 王怀国 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年十一月十日 法官助理 邹孟杉 书 记 员 潘远珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初8359号原告：易定宁，男，1953年7月2日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路**恒大南湖半岛综合楼**。法定代表人：艾勇，董事长。委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。原告易定宁与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称“金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易定宁的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易定宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。涉案小区的购房业主先后在2019年4月和2020年5月分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述两批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。被告金瑞公司辩称，金瑞公司已向原告交付符合合同约定并取得竣工验收备案和房屋测绘报告的商品房，案涉商品房不存在任何不能正常使用的情形。金瑞公司现已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，不应承担任何违约责任。即便法院认为金瑞公司在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础（供电）设施设备应承担违约责任，但原告一直是免费用电，该电费实际由金瑞公司承担，原告本身并未遭受任何损失，甚至是从中获益，法院应依法调低原告起诉的违约金。本院经审理查明如下事实：原告易定宁于2015年9月2日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，合同约定被告应如期将符合合同约定条件的商品房包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施交付原告。根据庭审查明的事实，被告于2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前系私自将临时基建电源用于小区居民供电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，导致小区经常跳闸停电，影响了原告正常用电。可见，被告交付涉案房屋时该小区尚未安装符合《商品房买卖合同（预售）》第十条第二项约定的“纳入城市供电网络”的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相适应的违约责任。原、被告双方在合同中对该情形的违约金约定不明，结合被告为购房业主提供了一段时间的免费用电及原告使用临时供电期间确实遭受不良影响的事实，本院酌情认定被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告易定宁违约金3000元。如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 陈 丹二〇二〇年十一月九日书记员 王晓薇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1403号申请执行人：柯昌云，女，汉族，1980年11月19日生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人:张湾区车城路沐沁园休闲会馆。经营者姓名：张瑞有。本院在执行申请执行人柯昌云与被执行人张湾区车城路沐沁园休闲会馆劳动争议纠纷一案中，申请执行人柯昌云依照十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2018）裁字第151号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项：支付工资2733元、工资差额8000元、经济补偿金1000元，合计11733元。在执行的过程中，经审查，被执行人张湾区车城路沐沁园休闲会馆的实际控制人曹遂涛于2018年4月13日因涉嫌犯罪被十堰市公安局张湾区分局羁押在十堰市看守所，现在襄南监狱服刑，并非下落不明无法直接送达。而十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2018）裁字第151号裁决书，采用公告送达的形式将该裁决书向被执行人送达，不符合有关法律规定。十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2018）裁字第151号裁决书并没有发生法律效力，不符合受理执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定。驳回申请执行人柯昌云的执行申请。审判员  王世军二〇二〇年十一月二十四日书记员  王亚雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1244号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王新刚其他案由中，本院对被保全人王新刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保839号申请保全人：陈茂全，男，1962年1月23日出生，汉族，住济宁市××区龙桥××楼××单元××室，公民身份号码。被保全人：姚举祥，男，1952年7月6日出生，汉族，住济宁市××区颜店镇××号，公民身份号码。本院在执行保全陈茂全与姚举祥追偿权纠纷一案中，申请人申请标的金额100000.00元，实际保全金额309.35元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保839号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 蕊
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保558号申请人：黄智慧，女，1963年11月17日出生，汉族，住津市。申请人：段伟，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：邓振军，男，1971年10月31日出生，汉族，住常德鼎城区。本院于2020年11月26日受理了申请人黄智慧、段伟要求冻结被申请人邓振军的银行存款60000元的财产保全申请。申请人黄智慧、段伟于2020年11月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人黄智慧、段伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许黄智慧、段伟撤回财产保全申请。审判员  罗业才二〇二〇年十一月三十日书记员  杨心成
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1016号之一 申请执行人周麦丽，女，1954年7月2日生，汉族，住荣成市。 被执行人王瑞华，女，1965年12月12日生，汉族，住荣成市。 被执行人周鑫鑫，男，1988年9月30日生，汉族，住荣成市。 被执行人王锡凤，女，1931年12月31日生，汉族，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2017年12月9日作出的（2017）鲁1082民初6679号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款21800.00元、保全费228.00元、担保费500.00元及执行费。本院查明，诉讼中查封周业新所有的位于荣成市港湾街道办事处东王门貂场的厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、继续查封荣成市人民法院（2017）鲁1082民初6679号之一民事裁定书所查封的周业新所有的位于荣成市港湾街道办事处东王门貂场的厂房。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕学科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 平
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2358号原告：董某，住镇原县。被告：许某，汉族，住镇原县。被告：张某，男，农民，住镇原县。原告董某与被告许某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告许某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期支付拖欠原告砖款60000元，并支付利息18000元（自欠款之日止起诉之日以银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：许某、张某系夫妻关系。2014年张某承包了兴隆园小区3号、6号住宅楼工程，张某在其经营的庆阳市中阳墙材有限公司购买建筑用红砖，2015年双方结算，张某尚欠砖款239856元未付，随后支付130000元，剩余109856元张某出具了欠条。2017年3月29日许某通过银行转账支付了49856元，将原欠条收回，许某重新出具了一张60000元的欠条，口头答应2017年年底归清，后经其多次催要未果。许某辩称，原告董某所述属实，其与张某已于2020年10月29日协议离婚，张某名下欠款与其无关，该砖款系张某所欠，应由张某负责清偿，其无清偿能力。张某未答辩。董某依法向本院提交了如下证据：1.身份证复印件；2.许某出具的借条原件1份，证实欠款的事实。根据当事人陈述及审理，认定事实如下：张某与许某系夫妻关系，许某在张某承包工程任会计。董某经营的庆阳市中阳墙材有限公司生产建筑用空心砖。2014年3月，张某承包修建镇原县兴隆园住宅小区3号、6号楼工程，张某与董某口头约定由庆阳市中阳墙材有限供应空心砖，张某支付砖款，协议达成后，董某按约定提供空心砖，张某支付了部分砖款，2015年6月，双方结算，张某欠砖款239856元未付，随后，张某支付130000元，2017年3月29日，许某支付砖款49856元，许某将张某出具的欠条收回，给董某重新出具“今欠中阳砖董某材料款60000元，欠款人：许某”欠条一份。董某随后多次向张某、许某催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案张某与董某口头达成协议，董某依约给张某提供建筑用空心砖，张某支付了部分砖款，买卖合同成立，双方结算后，张某对于拖欠的砖款未及时足额支付给董某，属违约行为，应当承担继续支付剩余砖款的责任；许某辩称其与张某已经协议离婚，协议约定该款应由张某清偿，因该款系张某、许某婚姻存续期间产生的债务，且欠条最后由许某签名出具，双方协议离婚时该欠款由张某负担，未经债权人同意，该协议对董某不产生效力，故许某的辩称理由不成立，不予支持；董某诉请由张某、许某支付拖欠砖款的利息，因双方没有约定，该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、许某、张某于本判决生效后十日内支付董某材料款60000元；二、驳回董某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由许某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 高正泽二〇二〇年十一月四日书记员 蒋 蓉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1097号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：陈跃华，男，汉族，1956年5月16日出生，住东平县。 被执行人：范士香，女，汉族，1952年3月2日出生，住址同上。 被执行人：丁吉玲，女，汉族，1966年12月10日出生，住东平县。 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈跃华、范士香、丁吉玲借款合同纠纷一案，本院2019年8月14日作出的（2019）鲁0923民初2815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。本案执行标的本金9.9万元及利息13443.03（利息暂计算至2019年4月10日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日），律师费3000元，案件受理费1275元。 在执行过程中，双方达成执行和解，申请人申请解除被执行人的银行账户冻结、撤回限制消费令及失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初2815号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李明钰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2992号 原告：扬州视翰电子科技有限公司，住所地扬州市邗江工业园市场管理大楼**。 法定代表人：曹宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鸿斌，江苏海悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。 被告：李成兵，男，1976年2月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告扬州视翰电子科技有限公司（以下简称视翰公司）与被告李成兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告视翰公司的委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼。被告李成兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告视翰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60000元，并承担自2018年1月1日起至履行完毕之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（截止2020年8月22日利息为7631元），暂合计67631元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原、被告签订了《订货合同》，被告向原告购买价值20万元音响设备。原告依约向被告供货，并完成安装、调试。被告一直拖欠原告尾款6万元未付，经原告催讨后，被告于2017年1月15日向原告出具还款计划书，承诺分期还款，2017年2月1日付款2万元，剩余4万元2017年底还清。至今，原告多次向被告催要6万元尾款，被告一直搪塞不还。审理过程中，原告明确要求被告承担60000元的利息为按年利率3.8%计算。 被告李成兵未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2015年12月，被告李成兵向原告视翰公司购买音响设备，双方在订货合同中约定价格为20万元整，此价格包括包装、运输、安装、调试等。原告视翰公司按照约定将音响设备提供给被告李成兵并安装调试好，李成兵先后支付了14万元。2017年1月5日被告李成兵向原告出具了还款计划，承诺在2017年2月1日付款2万元，剩余4万元在2017年底还清。后经原告催要，被告李成兵未归还欠款。 上述事实有当事人陈述、订货合同、还款计划、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告视翰公司主张被告李成兵欠其货款60000元，并提供了订货合同、还款计划等予以证实，应予认定。被告李成兵未能按照还款计划及时履行给付货款的义务，原告视翰公司要求被告李成兵给付所欠货款60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成兵在本判决生效之日起十日内归还原告扬州视翰电子科技有限公司欠款60000元，并承担该款利息（从2018年1月1日起至偿还完毕之日止按年利率3.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告李成兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 李 洋 二〇二〇年十一月十日 书记员 冯莲莲
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初755号之二 解除保全申请人：铜川市工商业联合会，机构地址陕西省铜川市新区朝阳路铜川政务大楼0625室。 负责人：王润民。 委托诉讼代理人:苏鹏，男，单位职工。 委托诉讼代理人:侯炜，男，单位职工。 被申请人:梁博，男，1993年11月26日生，汉族。 被申请人：陈鲲鹏，男，1979年11月07日生，汉族。 被申请人：康振江，男，1976年06月13日生，汉族。 被申请人：铜川市重德热力运营管理有限公司，住所陕西省铜川市新区金谟西路A4-17。 法定代表人：陈鲲鹏。 解除保全申请人铜川市工商业联合会与被申请人陈鲲鹏、康振江、梁博、铜川市重德热力运营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）陕0202财保12号民事裁定，裁定“一、冻结被申请人陈鲲鹏在中国建设银行XXXX支行（账号：XXXXXXX********）的存款和被申请人铜川市重德热力运营管理有限公司在中国工商银行XXXX支行（账号：XXXXXXX********）的存款共310000元；二、查封申请人铜川市工商业联合会提供的铜川市商联信用互助融资担保有限公司所有的位于铜川市王益区XX路的建筑面积154.87平方米的房屋（房屋所有权证号：铜房权证王益字第**）共8层（查封价值为310000元），查封期间允许居住使用，不允许拍卖、变卖、转让或抵债。”于2020年10月21日作出（2020）陕0202民初755号民事裁定，裁定“一、冻结铜川市重德热力运营管理有限公司名下账户310000元，冻结期限一年。二、查封担保人铜川市商联信用担保互助会名下所有的位于铜川市新区XXXXXX路临街商业用房“铜房权证新区字第XXXXXXX”2层商铺”。铜川市工商业联合会于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人铜川市工商业联合会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，本院予以准许，作出（2020）陕0202民初755号之一民事裁定，铜川市工商业联合会一并申请解除（2020）陕0202财保12号、（2020）陕0202民初755号民事裁定书中的保全事项，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对铜川市重德热力运营管理有限公司（户名：铜川市重德热力运营管理有限公司，账号：XXXXXXX********，开户行：铜川市耀州区农村信用合作联社）名下账户310000元的冻结。 二、解除对担保人铜川市商联信用担保互助会名下所有的位于铜川市新区XXXXXX路临街商业用房“铜房权证新区字第XXXXXXX号”2层商铺的查封。 三、解除对陈鲲鹏在中国建设银行XXXX支行（账号：XXXXXXX********）的存款和铜川市重德热力运营管理有限公司在中国工商银行XXXX支行（账号：XXXXXXX********）的存款共310000元的冻结； 四、解除对铜川市工商业联合会提供的铜川市商联信用互助融资担保有限公司所有的位于铜川市王益区XXXX路的建筑面积154.87平方米的房屋（房屋所有权证号：铜房权证王：铜房权证王益字第**封价值为310000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 惠 平 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郝东辉