wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢206号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 委托代理人：马旭锦，该公司员工。 被执行人：绵阳市和盛商贸有限公司。住所地绵阳市游仙区新桥镇。 法定代表人：何宴，董事长。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地绵阳市体运村路**安江名园********。 法定代表人：白家豪，总经理。 被执行人：何宴，男，生于1971年7月6日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 被执行人：何陶，男，生于1976年3月20日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳市和盛商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、何宴、何陶金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2018）川0725民初192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付：①贷款本金1526698.24元及相应利息；②诉讼费12518元、负担本案执行费17667元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年8月13日、11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且被多起案件冻结和轮候冻结。 2020年8月26日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人绵阳市和盛商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、何宴、何陶名下的房产信息。 2020年11月6日通过绵阳市住房和城乡建设委员会未查询到被执行人绵阳市和盛商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、何陶名下的房产信息；查询到被执行人何宴名下有房产：绵阳市涪城区三汇路18号蓝澳岛栋3单元19楼7号房屋[监证0095554号]、绵阳市涪城区绵阳市长虹大道中段附131号1栋1单元26楼8号房屋[证书编号或合同备案号：75979]、绵阳市游仙区新桥镇禹王街2栋1楼房屋[证书编号或合同备案号：200901474]，但所有房产被多起案件查封和轮候查封，本院依法轮候查封。 2020年11月18日通过梓潼县公安局交警大队车辆管理所查封了被执行人何宴名下的川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号车辆，查封了被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司名下的川Ｂ×××××号车辆，查封了被执行人何陶名下的川Ｂ×××××号车辆。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年11月18日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下车辆虽被本院依法查封，但未实际扣押，依法视为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘双艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1839号之七申请执行人：李平川，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：程果，男，1991年4月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：刘燕，女，1993年2月11日出生，汉族，住重庆市巴**。关于李平川申请执行程果、刘燕房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人程果、刘燕未自动履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）渝0113民初6742号民事判决书确定的义务，李平川向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人程果、刘燕发出执行通知书，因被执行人程果、刘燕未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人程果、刘燕纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在该案的保全阶段，本院于2019年5月15日查封了被执行人程果所有的位于重庆市巴南区房屋【权证号：渝（XXXX）巴南区不动产权第XXXXXXXXX号，以下简称案涉房屋】。本院于2020年4月24日就案涉房屋的司法处置参考价向国家税务总局重庆市巴南区税务局进行询价，询价结果为600000元。申请执行人李平川于2020年6月8日确认案涉房屋的一拍起拍价为600000元。本院于2020年6月17日委托重庆汇融拍卖有限公司在淘宝网上对案涉房屋进行第一次拍卖，买受人李娟（女，汉族，1972年10月13日出生，住重庆市渝中区）以60万元的价格竞得。现本院已完成对案涉房屋拍卖款的分配支付，支付给案涉房屋抵押权人张祥兰506049元，支付给拍卖辅助机构4800元，退买受人李娟垫付的税费51644.43元，支付给申请执行人李平川案款37506.57元。在执行中,本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人程果、刘燕的银行存款等财产，未发现被执行人程果、刘燕有其他可供执行的财产。申请执行人李平川也提供不出被执行人程果、刘燕其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人程果、刘燕其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人程果、刘燕有其他可供执行的财产，申请执行人李平川也提供不出被执行人程果、刘燕其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人李平川释明后，申请执行人李平川亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李平川仍有权要求被执行人程果、刘燕继续履行债务，被执行人程果、刘燕负有继续向申请执行人李平川履行债务的义务。申请执行人李平川发现被执行人程果、刘燕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月十九日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执876号拜泉县农村信用合作联社、胡井昌、王春英：本院执行的拜泉县农村信用合作联社申请执行胡井昌、王春英借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人胡井昌的银行存款，执行金额11,300.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2336号原告：裘宪章，男，1951年4月29日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：白树臣，桦南县中心法律服务所，法律工作者。被告：中铁十四局集团有限公司牡佳客专六标项目经理部。项目负责人：左红松，职务经理。原告裘宪章与被告中铁十四局集团有限公司牡佳客专六标项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告裘宪章于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘宪章与被告提供劳务者受害责任纠纷中铁十四局集团有限公司牡佳客专六标项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案，原告裘宪章被告中铁十四局集团有限公司牡佳客专六标项目经理部不够法人主体资格，提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裘宪章撤诉。案件受理费免交。审判员  宋佳林二〇二〇年十一月二十三日书记员  于春晓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2548号 原告：孙康杰，男，1994年6月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郎国民，男，1980年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李凤新，女，1980年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告孙康杰与被告郎国民、李凤新民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员刘鑫、范锡光组成合议庭适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙康杰到庭参加诉讼，被告郎国民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙康杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款本金17000元并支付违约金3000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，被告郎国民因资金周转需要向原告孙康杰借款本金人民币17000元，约定于2019年6月30日归还。借款到期后，原告多次向二被告要求还款，二被告均未予以归还。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。 被告郎国民、李凤新未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。 原告孙康杰为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1.原告、被告郎国民身份证复印件，被告李凤新身份信息查询表，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一份，证明原、被告借款事实。 为查明本案事实，本院向兰溪市民政局调取了被告郎国民与被告李凤新的婚姻登记信息，确认二被告为夫妻关系，于2002年12月17日登记结婚。 被告郎国民、李凤新未向本院提交证据材料。 因被告郎国民、李凤新未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告孙康杰提交的证据材料予以确认，同时结合确认的证据和当事人庭审陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告孙康杰与被告郎国民之间的借贷合意有被告郎国民出具的借条为证，真实合法有效。在原告孙康杰依约交付出借款后，被告郎国民应当按照约定期限履行还款义务，未予履行的，原告得依法主张并得要求被告承担违约责任。另查明，案涉借款发生于被告郎国民与被告李凤新婚姻关系存续期间，金额未超过家庭共同生活必要，本院认定案涉借款为二被告夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎国民、李凤新于判决生效之日起十日内归还原告孙康杰借款本金人民币17000元并支付违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告郎国民、李凤新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 郑 倩 人民陪审员 刘 鑫 人民陪审员 范锡光 二〇二〇年十一月四日 代书 记员 应 琰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2779号申请执行人青岛时代金融信息服务有限公司，住所地山东省青岛市市**龙城路****楼****。法定代表人王斐，总经理。被执行人潍坊鼎弛汽车贸易有限公司，住所地潍，住所地潍坊市奎文区廿里堡街办茂子村东路路西v>法定代表人马德江，总经理。申请执行人青岛时代金融信息服务有限公司与被执行人潍坊鼎弛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月十一日书记员  谢 勇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1926号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西城街道西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：缪八斤，男，1967年11月30日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与缪八斤信用卡纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初5495号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告缪八斤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还欠款人民币94732.44元，支付利息人民币246.9元（计算至2019年4月18日），以及自2019年4月19日起至本金还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1088元（已减半），由被告缪八斤承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有号牌为苏Ｄ×××**的车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十六日书记员  王欢庆
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2672号   原告：李明军，男，汉族，四川省苍溪县人。   委托诉讼代理人：张旦志，青海丹志律师事务所律师。   被告：丁权明，男，汉族，湖北省孝感市云梦县人。   委托诉讼代理人：许正明，北京盈科（西宁）律师事务所律师。   被告：湖北新南洋建设工程有限公司。   法定代表人：陈坦，系该公司总经理。   原告李明军诉被告丁权明、湖北新南洋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李明军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李明军是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李明军撤诉。   案件受理费8770元，减半收取计4385元，由原告李明军负担。   审判员 陶丽萍     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1746号之九被执行人：乔后来，男，1985年06月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初194号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔后来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔后来在中国农业银行62×××70账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初764号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人黄超，男，1993年5月3日生，汉族，高中文化程度，房产销售，户籍所在地新疆维吾尔自治区察布查尔县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉［2020］436号起诉书指控被告人黄超犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年3月24日00时19分，被告人黄超酒后驾驶×××号白色××牌小型普通客车，沿伊宁市××前路段行驶至××路段时，与×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，后被执勤民警查获。经伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄超负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人黄超血液中的乙醇含量为126.75mg/100ml。 案发后，被告人黄超积极赔偿被害人艾某的经济损失4050元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签字具结，并有常口信息表、驾驶人信息查询单等书证，证人李某、吕某的证言，被害人艾某的陈述，被告人黄超的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄超违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄超造成交通事故且负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役一个月十五日的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   冯 洁 二〇二〇年十一月六日 书  记  员   范嫣雯
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1526号之一申请执行人：郭德建，男，1974年8月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：刘春辉，男，1975年2月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行郭德建与刘春辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1526号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月三十日代理书记员  周 勋
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3540号原告：杨晓辉，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告：王凤祥，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省曹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区。负责人：宋红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德清，山东都君事务所律师。原告杨晓辉与被告王凤祥、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨晓辉于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨晓辉负担。审判员  武益新二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵玮书记员石慧慧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4083号申请执行人：李**，女性，1980年04月04出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐华，女性，1979年10月16出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李**与徐华追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫10民终1465号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐华追偿权纠纷银行存款107917元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十一月十三日书记员  李嫚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初414号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人王静、冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。被告李希法，男，1964年11月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李希法保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告李希法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月17日向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行借款29,000元，用于日常生活消费。被告为该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告为被告签发了个人消费信贷保证保险保险单。该保单约定：投保人拖欠任何一期借款达到30天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告未能及时还款，原告于2016年2月5日向被保险人进行了理赔，取得了相应权利。此后，虽经原告多次催收，被告均未全部履行给付义务，故请求判令被告：1、向原告支付保险理赔款17,435.50元（包括本金17,012.99元，利息422.51元）；2、向原告支付逾期保险费1,999.17元；3、向原告支付违约金13,405.13元（以保险理赔款17,435.5元和保险费1,999.17元之和为基数，自2016年2月5日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日，暂计至2018年12月20日，共计1049天）；4、承担原告为实现债权支付的律师费1200元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月17日，被告与原告签订平安个人消费信贷保证保险保险单一份，被告为投保人，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行为被保险人，保证保险金额为34,481元，每月交付保险费551元，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年6月17日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《平安个人小额信用贷款》合同一份，约定被告以日常生活消费为用途贷款29,000元，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行于当日向被告核发该笔贷款。2016年2月5日，被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行向原告出具代偿债务确认书一份，确认收到原告代偿款17,435.50元，被告逾期保费为1,999.17元。本院所确认的上述事实有《平安个人小额信用贷款》、《贷款借据》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《客户还款信息》、《借款人账户还款记录》、《代偿债务确认书》及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，本案主法律关系为保险人代为求偿权纠纷，被告签订贷款合同后应当依约履行还款义务，因被告未履行全部还款义务导致原告按照双方签订保险单的约定代替其向被保险人履行还款义务后，应当在代偿债务金额范围内取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故原告主张被告偿还理赔金额17,435.50元，本院予以支持。同时，被告亦应按照其与原告签订保险单的约定支付逾期保费及违约金，原告主张违约金计算标准（年利率24%）低于双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告所主张律师费1,200元，因双方约定为理赔及催收产生的其他费用，律师费并非必然包含在此项约定中，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李希法自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款17,435.50元、逾期保费1,999.17元，合计19,434.67元。二、被告李希法自2016年2月5日起以19,434.67元为基数至此款付清之日止按照24%/年的利息标准向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，此款自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费651元、公告费560元，合计1,211元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26622号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人张文柱，男，1977年3月23日出生，汉族，住河北省迁安市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张文柱融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34871号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付108,620.35元。本院立案受理后，依法对被执行人张文柱的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人张文柱发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人张文柱的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人张文柱采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20841号上诉人（原审被告）：谢坚智，男，1954年11月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审被告）：谢燕芳，女，1952年6月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，两上诉人共同委托诉讼代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨宇，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周自力，男，1974年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：张晋科，广东晋科律师事务所律师。原审被告：何伟成，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审被告：谢敏霞，女，1980年9月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审被告：苏小明，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审被告：洪一翀，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审被告：广州赫赞企业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街天贵路**之三十四泊岸君庭（**之三十四）**。法定代表人：洪华山。上诉人谢坚智、谢燕芳因与被上诉人周自力，原审被告何伟成、谢敏霞、苏小明、洪一翀、广州赫赞企业管理有限公司（以下简称赫赞公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢坚智、谢燕芳已经预缴上诉费100元。经本院审查，谢坚智、谢燕芳上诉请求为：1.改判谢坚智不是本案债务借款人；2.改判本案受理费、保全费由谢坚智、谢燕芳及各原审被告承担，每人承担七分之一即13428.57元。根据其提起的上诉请求，谢坚智、谢燕芳应补充缴纳88900元的上诉费，本院遂当庭向谢坚智、谢燕芳发送预交诉讼费用通知，但谢坚智、谢燕芳均未在本院限定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢坚智、谢燕芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费减半收取为50元，由上诉人谢坚智、谢燕芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐佩莹审判员  李 静审判员  闫 娜二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 俏古文娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终208号 上诉人（原审被告）：张立荣，女，1988年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 上诉人（原审被告）：续伟俊，男，1980年11月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔成迎，男，1984年9月20日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。 上诉人张立荣、续伟俊因与被上诉人乔成迎合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初4214号民事裁定，向本院提起上诉。 张立荣、续伟俊共同上诉称，1.原审法院没有对两上诉人提交的证据进行仔细审查。通过上诉人续伟俊与被上诉人乔成迎之间的聊天记录以及证人陈某、杨某的证人证言可以证明上诉人续伟俊与被上诉人乔成迎之间系个人合伙关系，原审法院认为无论是买卖合同还是合伙协议，应当进行实体审查，但是错误的案由、错误的管辖会影响两上诉人的诉讼权利。2.本案应为涉外民事案件，原审法院没有管辖权。从双方当事人提交的证据可以明确的是，双方之间无论是买卖合同纠纷还是合伙协议纠纷，涉及的标的物均为二手手机，而所有的标的物均在俄罗斯莫斯科，对此上诉人提交的物流信息及物流结算单作为证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》等规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件、涉外民事关系，即标的物在中华人民共和国领域外的情形，故本案系涉外民事案件。对于我国法院涉外民事案件的管辖权，从普通属地管辖来说，只要被告在我国境内有住所，我国法院均有管辖权。也就是被上诉人乔成迎若在我国选择法院起诉，应向上诉人国内住所地辖区人民法院起诉，原审法院没有管辖权。本案也不能依照民事诉讼法第二十三条及民诉解释第十八条规定确定管辖。3.本案无论是买卖合同纠纷还是合伙纠纷均为涉外民事案件，现尚有本案的标的物二手手机的部分库存在俄罗斯莫斯科，涉案标的物不在中国境内，案件争议的主要事实不在中国境内，本案在原审法院进行审理，很难查清案件事实情况。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼的规定，本案可以选择移送有管辖权的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院或者驳回被上诉人乔成迎的起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理或依法驳回乔成迎的起诉。 乔成迎未提交书面答辩状。 本院经审查认为，乔成迎主张，其从事旧手机批发业务，自2019年5月至2019年10月，张立荣、续伟俊购买其手机共计31次，截止2020年1月24日，累计欠其货款891950元未付。后经其多次催要货款未果，形成纠纷，诉至法院，请求两上诉人支付货款及利息。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地点，现乔成迎以张立荣、续伟俊未支付货款为由，向原审法院提起诉讼，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，乔成迎作为接收货币一方，其所在地肥城市即为合同履行地。另外，根据乔成迎主张的事实和理由，本案是因货款支付问题发生的争议，不涉及标的物的交付或者返还，因此本案不宜作为涉外案件处理。张立荣、续伟俊还主张双方当事人之间系个人合伙关系，提供了聊天记录、陈某、杨某的证人证言等证据，但现有证据不足以证实上诉人的主张，故上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。综上，原审法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李潇男 书记员陈晨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终358号上诉人（原审自诉人）：李长凤，女，1988年6月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人李长凤不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602刑初575号不予受理其起诉的刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人李长凤认为根据相关司法解释规定，对于自诉案件是否符合立案条件应进行形式审查而非实质审查。上诉人已向原审法院提交了能够证明蹇有惟、张常英侵占上诉人财产且拒不归还的证据，符合立案受理条件，不属于缺乏罪证的情形。综上，请求撤销原审裁定，准予立案。本院经审理认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。侵占罪是指以非法占有为目的,将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交还的行为。本案中,上诉人以蹇有惟、张常英犯侵占罪向一审法院提起刑事自诉,应当提供蹇有惟、张常英构成侵占罪的证据。经审查,上诉人虽提供了银行流水、转账凭证、微信聊天记录、电话录音等证据,但该证据尚不足以证实蹇有惟、张常英的主、客观行为是将代为保管的李长凤的财物予以非法占有，李长凤的起诉不符合自诉案件受理条件。一审法院以上诉人尚无法证明蹇有惟、张常英存在侵占的犯罪事实,其所按侵占罪自诉主张缺乏罪证,不符合受理条件的认定,符合法律规定,应予维持。上诉人的上诉请求,缺乏事实和法律依据,应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年十一月三十日法官助理王泽君书记员李家宁
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4513号原告：蔡瑾榕，女，2013年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，法定代理人：高某，女，1978年5月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，系蔡瑾榕之母。委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：蔡秋应，男，1969年2月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，营业场所：武汉市武昌区珞喻路673附1号。负责人：李尧，该公司总经理。原告蔡瑾榕与被告蔡秋应、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。2020年11月30日，原告蔡瑾榕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡瑾榕的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告蔡瑾榕撤回起诉。诉讼费1080元，减半收取540元，由原告蔡瑾榕负担。审判员  周军二〇二〇年十一月三十日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6420号申请执行人重庆凯田汽车运输有限公司，经营地重庆市万盛区五星村57-3-2。法定代表人卢王伟，总经理。被执行人陈圆圆，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人重庆凯田汽车运输有限公司与被执行人陈圆圆挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初3245号民事判决书发生法律效力，被执行人陈圆圆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆凯田汽车运输有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人陈圆圆给付管理费1200元、违约金100元、诉讼费10元。本院受理后，已向被执行人陈圆圆发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人陈圆圆的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆凯田汽车运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执6420号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月二十六日书记员 马贵华
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1804号被执行人：席保吉，男，1946年12月23日出生，汉族，住沈丘县。沈丘县人民法院申请执行席保吉罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告席保吉处罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫 力
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4519号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城**楼。 负责人：付艳林，该行行长。 委托诉讼代理人：李金浩，该行职员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖谊，该行职员。代理权限为一般授权。 被告：韩俊杰，男，1981年6月13日出生，汉族，住仙桃市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告韩俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在诉讼期间自愿撤回对被告韩俊杰的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。 审判员 张 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖竹青
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5053号原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地：佛山市三水区*************103、104、105号和二层、三层，统一社会信用代码914***********135M。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：梁芷晴，公司员工。被告：文汝佳，男，1990年11月7日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************119。被告：周辉，女，1989年9月23日出生，汉族，住佛山市三水区**********3*，公民身份号码430************441。原告三水珠江村镇银行股份有限公司与被告文汝佳、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月16日，原告三水珠江村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告三水珠江村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计4484元，财产保全费3104元，合共7588元，由原告三水珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  徐晓光二〇二〇年十一月十六日书记员  邓莹莹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5093号原告：钱忠明，男，1946年03月16日出生，汉族，住溧阳市。被告：溧阳市教师发展中心，住所地溧阳市南环路**（教育局**）。法定代表人：潘伟国，该中心主任。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。第三人：周也红，女，1962年07月20日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：李小花，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。原告钱忠明与被告溧阳市教师发展中心、第三人周也红不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告钱忠明向本院提出诉讼请求：1、要求被告、第三人连带返还公积金17249.70元，并承担自2006年5月24日至还清时止的全部利息，利息按照同期银行贷款计算。事实与理由:原告的住房公积金是单位会计周也红于2006年5月19日持有退休审批表和单位加盖公章的溧阳市住房公积金支取审批表办理，上述审批表中应由原告签名，但都是周也红冒签并领取。原告于2017年重阳节前才知晓退休时能领取住房公积金，找周也红要求返还，其对领取原告公积金一事予以认可，但坚持认为在2006年将款项全部给付原告。原告将周也红诉至贵院，贵院作出判决，周也红负责返还公积金及利息。周也红提出上诉，常州中院以该签字、领取行为系职务代理行为为由发回重审。贵院重新立案后，原告诉请如上，希望判如所请。被告溧阳市教师发展中心辩称，原告诉请缺乏事实与法律依据。被告未取得利益，原告诉称没有拿到公积金受到损失与周也红是否交付有直接关系，原告的损失与被告不存在因果关系。即使周也红未能向原告交付公积金，该行为是个人行为。原告要求被告承担利息，承担之前与周也红诉讼产生的费用缺乏法律依据，综上，请求驳回原告诉请。第三人周也红述称，第一、本案已过诉讼时效。原告退休前工资已以现金方式发放，工资发放表上有一栏为住房公积金，上面有原告的亲笔签名。由此也可以证明原告在住房公积金刚刚实行的初始就知道工资中有住房公积金这一项。退休人员从单位退休时单位都会通知退休人员就工作期间的经济状况进行最终结算，并且办理相关的退休手续。上述可以证明原告一直明知自办理退休之日起就可以拿到法律规定应当退回的公积金。第二、原告已经取得了案涉的住房公积金。根据（2018）苏0482民初3452号案件查明的事实，根据该案中的原告自认，事实上已经拿到了案涉住房公积金。另外根据被告于2018年3月14日出具的说明，可以反映出除原告外还有另案原告孙荷娣，以及其他退休人员均已经领取到了住房公积金。而所有的住房公积金均是由周也红代领后再交付各个退休人员，并且由于这些款项不需要入账，均未办理领款手续。周也红的操作模式与办理其他退休员工领取公积金是没有任何区别的，周也红不可能也不需要扣留原告的住房公积金。第三、周也红代为领款的行为是职务行为。根据被告以及常州市住房公积金管理中心溧阳分中心出具的情况说明，可以确定周也红只是由被告安排代为领取住房公积金的，系履行职务行为，该职务代理行为所带来的行为后果，应当由被告承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，住房公积金带有一定的社会保障性，它是为职工较快、较好地解决住房问题提供的保障。原告提交的溧阳市住房公积金支取、转移审批表清楚的载明流程为：职工申请-单位审核-住房公积金管理中心审批决定，所以住房公积金管理中心对准许或者不准许提取有最终决定权，只有其准许提取的，受托银行才能办理支付手续。原告要求支付公积金引起的纠纷属于行政诉讼范畴，应当向常州市住房管理中心溧阳份中心申请处理，对处理不服的，可以提起行政诉讼，本案不属于人民法院民事案件受案的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱忠明的起诉。案件受理费116元，待裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  蒋 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  郭金欣书 记 员  李 珏
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更467号 罪犯郝卫标，男，汉族，1972年1月3日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）阜刑初字68刑事判决，以被告人郝卫标犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郝卫标不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）皖刑终字0301刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年07月01日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；本院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯郝卫标在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郝卫标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，至2020年07月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郝卫标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝卫标减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年7月1日起至2025年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  陈二伟 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4214号原告：刘冬梅，女，1942年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路**。法定代表人：孙文斌，董事长。原告刘冬梅与被告焦作市福安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘冬梅撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十日法官助理郭倩倩书记员周群杰
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1460号之二申请执行人：段建业，男，汉族，1986年2月12日生，住尉氏县。被执行人：李春启，男，汉族，1971年7月31日生，潢川县组。关于段建业与李春启借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初2997号民事调解书已发生法律效力，因被告李春启未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李春启采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李春启至今未履行义务；2、2020年8月10日、2020年10月14日、2020年11月12日多次通过网络查控系统查询被执行人名下证券、理财保险、不动产信息、银行存款情况、微信余额、支付宝余额，均为发现其名下有可供执行的财产。3、2020年11月20日发现被执行人名下车豫Ｋ××××**现已查封但未实际控制,查封期限自2020年11月20日至2022年11月19日，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、2020年11月20日对被执行人采取了限制消费措施；5、2020年8月12日查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息均未发现其名下有可供执行的财产。6、2020年11月19日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；7、2020年11月20日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不要求我院出具律师调查令，在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春启继续向申请执行人段建业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 通
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10998号 原告：刘霞，住浙江省杭州市下城区。 原告：刘晨，住浙江省杭州市下城区。 法定代理人：刘霞，身份同上，系原告刘晨姐姐。 被告：刘秀来，住浙江省杭州市拱墅区。 法定代理人：刘华，住安徽省合肥市瑶海区，系被告刘秀来妻子。 原告刘霞、刘晨诉被告刘秀来共有纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘晨的法定代理人暨原告刘霞、被告刘秀来的法定代理人刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘霞、刘晨诉称：两原告系被告的女儿，被告与两原告的母亲拥有一套位于拱墅区××巷××幢××单元××室××房××房××，建筑面积为48.53平方米，此前原、被告均居住在该套房子里。自从2007年两原告的母亲生重病后，原、被告就从霞湾巷搬到了原告刘晨的房子里住了。2008年12月原告的母亲去世。从2007年7月开始到2018年底，霞湾巷的房子就由被告出租，一直出租到被告住进医院，之后由刘华代为出租直到2019年8月止。刘华在2018年1月被告住进医院之前，一直以保姆身份住在原告家里，被告与刘华在2012年结婚隐瞒了所有人，被告现在是植物人状态。2018年1月14日被告被送入市中医院重症监护室后，刘华把此前由被告保管的十几年租金收入共计250600元全部拿走，且在被告病倒后继续出租房屋。根据拱墅法院的判决书，两原告应得母亲三分之一的房屋份额，计算应得房租为83533.33元，但两原告多次向被告的监护人刘华讨要未果。综上，为维护两原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告归还2009年1月至2018年8月出租拱墅区霞湾巷4幢2单元201室的房租收入85816.67元；2、诉讼费用由被告承担。 被告刘秀来答辩称：2011年年底刘华去被告家里做保姆的时候，就是住在下城区××幢××单元××室。2018年刘霞把刘晨接走并赶走刘华后，刘华就住××巷××幢××单元××室，刘霞就搬去了北景竹邻苑。2011年至2017年期间霞湾巷的房子是用于出租的，但是有时候租不掉是空着的，之前房租也比较低，只有几百元，直到2018年才一下子涨到了2300元，且刘华搬进去住以后就没有出租了。刘霞没有生育子女，在2011年被告帮助刘霞在安徽收养了一个孩子，当时刘霞向被告出过一份金额为10000元的借条，之后孩子体检、保姆以及上补习班等花费都是被告在出的，被告觉得已经通过这样的方式把房租给了刘霞。刘晨一直都是刘华在照顾的，相当于请刘华的保姆费用，有很大部分是用在刘晨身上的。 根据原、被告的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实： 刘霞、刘晨系刘秀来与董秀贞之女。董秀贞于2008年12月21日死亡。刘秀来与刘华于2012年1月9日登记结婚。刘秀来于1998年7月以房改方式购入霞湾巷X幢X单元XXX室，现登记于刘秀来一人名下。本院于2019年9月20日作出（2019）浙0105民初5191号民事判决书，判决坐落于杭州市拱墅区××巷××幢××单元××室房产由刘霞、刘晨、刘秀来三人共有，其中刘秀来享有三分之二的份额，刘霞及刘晨各享有六分之一的份额。 另查明，因刘霞、刘晨、刘秀来此前均居住于下城区××幢××单元××室，拱墅区霞湾巷4幢2单元201室的房产长期处于出租状态。2013年5月22日，刘秀来与案外人朱华武签订了《租用住房协议》一份，约定将霞湾巷X幢X单元XXX室房屋出租给朱华武居住，租金每月1700元，三月一付，租期为二年。2015年6月5日，刘秀来再次与朱华武签订《租用住房协议》，约定将霞湾巷4幢2单元201室的房屋以每月租金1900元的价格继续出租给朱华武，租金三月一付，租期为二年。2017年6月12日，刘秀来收取了朱华武交纳的2017年6月10日至9月9日的房租6300元。2017年9月2日，刘秀来再次收取了朱华武交纳的三个月房租7500元。2019年年初，刘华搬入拱墅区霞湾巷X幢X单元XXX1室居住至今。 再查明，刘晨为限制民事行为能力人，刘霞为刘晨的监护人。刘秀来为无民事行为能力人，刘华为刘秀来的监护人。 以上事实有注销户口证明，常住人口信息登记表，（2019）浙0105民初5191号民事判决书，（2018）浙0105民特27号民事判决书，（2018）浙0103民特142号民事判决书，由刘秀来签字的收款收据、收条、租用住房协议及到庭当事人陈述在案为证。 本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，案涉拱墅区霞湾巷X幢X单元XXX室的房屋系原告刘霞、刘晨及被告刘秀来按份共有，该房屋出租所得收入亦应由两原告及被告按份共有。现有证据显示，被告刘秀来在2013年5月至2017年9月期间，因霞湾巷X幢XX单元XXXX室房屋出租所得，共收取租金100200元。被告刘秀来未能提供证据证明其已向两原告支付其各自应得的六分之一份额的租金，现两原告要求其支付租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院对被告的答辩意见不予采信，对两原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秀来支付原告刘霞租金16700元、支付原告刘晨租金16700元，该款于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告刘霞、刘晨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费972.50元（已减半），由原告刘霞、刘晨负担655元，被告刘秀来负担317.50元。 原告刘霞、刘晨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘秀来于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年十一月二日 代书记员 杨瑜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3403号之五申请执行人：于彩芹，女，汉族，1969年12月13日出生。被执行人：刘瑛，女，汉族，1984年2月8日出生。申请执行人于彩芹与被执行人刘瑛民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初14010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘瑛应当向申请执行人于彩芹支付64500元及利息。因被执行人刘瑛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于彩芹于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘瑛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘瑛至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人刘瑛名下濮阳农村商业银行股份有限公司营业部62×××41账户内有存款17154.97元，中国银行濮阳五一西路支行263735584325CNY0账户内有存款46336.34元，均已被其他案件先行冻结，本院已采取轮候冻结措施。2、查明被执行人刘瑛名下有一辆豫Ｊ×××**号车辆，注册日期为2004年4月1日，本院已采取查封措施，但本院未能实际控制车辆，无法处置。3、查明被执行人刘瑛名下住房公积金已经被其他案件冻结。4、查明被执行人刘瑛有一套位于濮阳市××街道××街坊××东路××、权证号为**房产，该房产已设立抵押登记，抵押权金额为22万元，该房产已被（2018）豫0902执2008号、（2018）豫0902执3684号、（2017）豫0902执4777号等案件先行查封，本案属于轮候查封，暂无法处置。5、查明被执行人刘瑛名下没有证券。6、查明被执行人刘瑛在天安保险股份有限公司有编号为6834330080120200000659的机动车商业险，在中国平安人寿保险股份有限公司有编号为P320000018184701的保险，在天安人寿保险股份有限公司有编号为00101769764808088的保险，暂无法提取。三、通过实地走访的形式对被执行人刘瑛的工作单位进行了调查和了解，查封了被执行人刘瑛的工资账户。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人刘瑛发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65923元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产、车辆、存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘瑛负有继续向申请执行人于彩芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  张福卿
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保361号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕曲平，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：杨某，男，1983年11月26日出生，汉族。被申请人：谢某某，女，1985年9月13日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人杨某、谢某某决定征收社会抚养费一案于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某、谢某某的银行存款35120元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、谢某某的银行存款35120元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6873号原告：吴胜才，男，生于1976年8月23日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：唐顺彪，男，生于1982年4月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告吴胜才与被告唐顺彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吴胜才于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴胜才撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴胜才负担。审判员 谢 韬二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜香耀
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保149号申请人：刘正芝,男,1974年9月20日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：郭青伟，女，1971年8月24日出生，汉族，住山东省微山县。申请人刘正芝向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭青伟账户内的银行存款25万元予以冻结。申请人刘正芝以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘正芝的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭青伟账户内的银行存款25万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1770元，由申请人刘正芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1805号申请执行人：董学玲，男，1955年10月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：雷官清，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。董学玲诉雷官清借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初6233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月6日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，雷官清未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤被执行人到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月6日、2020年7月29日、2020年8月19日、2020年10月8日、2020年11月20日共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、银行账户存款等可供执行财产，冻结雷官清银行账户1056元。2.本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人雷官清名下无房产登记信息。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人雷官清名下无公积金信息。4.本院在洛阳市车辆管理所查明被执行人雷官清名下无车辆信息。三、申请执行人董学玲未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年9月10日前往被执行人住所地进行现场调查，经查被执行人长期不在家中居中。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人雷官清19起关联的执行案件2起执毕，2起终结执行，15起终结本次执行程序，其名下也无其他任何财产，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人雷官清拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年7月6日对被执行人雷官清采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人董学玲申请，本院于2020年11月6日将被执行人雷官清列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人雷官清下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现雷官清下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月27本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余88803元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1805号案件终结本次执行程序。被执行人雷官清负有继续向申请执行人董学玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十八日法官助理韩智海书记员赵玮晨
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初557号原告：冉欢，男，生于1988年6月22日，汉族，农民，住湖北省利川市，原告：何正昌，男，生于1974年2月1日，汉族，农民，住湖北省利川市，原告：吴绪龙，男，生于1962年7月13日，汉族，农民，住湖北省利川市，被告：陈方林，男，生于1972年8月22日，汉族，户籍地重庆市万州区，原告冉欢、吴旭龙、何正昌与被告陈方林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉欢、吴旭龙、何正昌到庭参加诉讼，被告陈方林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉欢、吴旭龙、何正昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款30000元。事实和理由：原告冉欢、吴旭龙、何正昌等人于2015年在安徽萧县二村电子厂打工，陈方林为当年电子厂老板，原告当年劳动报酬共计30000元已出据，尚未支付，曾多次请求支付工资至今未果。为了维护原告合法权利，特诉至法院，请求支持原告的诉求。陈方林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告陈方林因在安徽省萧县二庄电子厂承包厂房修建工程，雇请原告冉欢、吴旭龙、何正昌等人从事木工工作，完工后尚欠原告等人劳务报酬59000元。2016年2月20日（农历二○一六年正月十三日），被告支付原告等人29000元后出具《余款》一份，载明：“安徽县（应为‘省’）萧县木工工资余额还有人民币叁万元整，小写30000.00元。欠款人：陈方林2016年正月十三日腊月二十五日付清，洞巴山门号18号。”因被告至今仍未支付该款，原告遂诉至本院。上述事实，有被告书写的《余款》、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，提供劳务的一方按照约定提供劳务后，接受劳务的一方应当支付相应的报酬。本案中，原告为被告提供劳务后，被告出具《余款》确认欠付原告等人报酬30000元，该款至今未付，原告要求被告支付劳务报酬30000元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈方林于本判决生效之日起十日内支付原告冉欢、吴旭龙、何正昌劳务报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈方林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 黄忠富人民 陪 审员 汪 清人民 陪 审员 喻 萍二〇二〇年十一月二十日法官助理王欢欢书记员(兼) 王欢欢
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初1832号 原告：李文睿。 法定代理人：向泽玉（李文睿之母）。 原告：李明金。 委托诉讼代理人：向泽玉（李明金之妻）。 被告：陈德生。 被告：湖北晨昱晖农业科技有限公司。 法定代表人：陈德生，总经理。 被告：张华，女，汉族，住荆门市漳河新区车桥村**。 被告：荆门鑫煜商务信息咨询有限公司。 法定代表人：刘德珍，总经理。 被告：刘德珍，女，汉族，住荆门市东宝区长宁大道**。 原告李文睿、李明金与被告彭陈德生、湖北晨昱晖农业科技有限公司、张华、荆门鑫煜商务信息咨询有限公司、刘德珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告李文睿、李明金于2020年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文睿、李明金撤回起诉。 案件受理费4379元，减半收取2189.5元，由原告李文睿、李明金负担。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年十一月五日 法官助理张小敏 书记员刘玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初476号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人宋铁光，男，1962年9月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日由湘潭市公安局决定取保候审，2020年10月23日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人宋铁光犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人宋铁光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月10日14时57分许，被告人宋铁光饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ8××**号普通正三轮摩托车，沿湘潭市雨湖区潭邵路由羊牯塘路口往砂子岭路口方向行驶，行驶至砂子岭路口时被湘潭市公安局执勤民警现场查获。经酒精呼气式测试结果为96ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人宋铁光血液中酒精含量为96.5507ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人宋铁光在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人宋铁光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋铁光违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋铁光到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人宋铁光认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋铁光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年十一月三日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1174号 申请执行人：李雨臣，男，1937年8月3日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市恒山区。 委托代理人：李香华，女，现住鸡西市鸡冠区。 被执行人：刘学彪，男，1968年7月20日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李雨臣申请执行刘学彪借款合同纠纷一案中，申请执行人李雨臣依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初193号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的148000元及债务利息、诉讼费1630元、执行费2120元。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人刘学彪送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，除查明被执行人刘学彪在鸡东县向阳镇有房产外，该房产在本院另案执行中已查封，且房产有抵押，本案执行国已依法轮候查封该房产，未查到被执行人有财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人依法予以确认。本院已依职权将被执行人刘学彪纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。本院依法对被执行人刘学彪进行第二次网络财产查询未查到被执行人有其他财产可供执行。申请人不主张对查封的被执行人的房产评估、拍卖。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初193号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭金明
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5989号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：冉爱玲，女，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告冉爱玲及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十一月十九日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇 1
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2892号李天辉（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李天辉与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计7445.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终3255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1700号申请执行人：焦学亮，男，1956年3月5日出生，汉族，住。被执行人：郭见坡，男，1970年5月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行焦学亮与郭见坡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初2305号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人郭见坡于2020年8月19日前给付申请执行人焦学亮工资款5000元。因郭见坡未按上述生效法律文书履行义务，焦学亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年9月4日、2020年11月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年10月28日经漯河市不动产登记中心、漯河市住房公积金中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年11月27日对被执行人郭见坡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年11月27日将被执行人郭见坡纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年11月11日通过被执行人郭见坡所在地漯河市召陵区召陵镇拐张村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭见坡负有继续向申请执行人焦学亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十一月二十九日书记员 任光华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3476号之一 申请执行人：米占元、男、回族、1966年6月6日、住新疆维吾尔自治区农六师，公民身份证号×××。 被执行人：刘新龙，男，汉族，1979年8月19日，住昌吉市，公民身份证号：××× 本院在执行米占元与刘新龙民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初8184号民事调解书，于2020年11月04日向本院申请执行。申请执行标的338113元，未执行标的338113元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定，被执行人于2021年6月30日前向申请人一次性偿还完毕。因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3476号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 何   刚
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3666号原告：民权县同舟物业服务有限公司，住所地河南省民权县特色商业区博爱路中段东侧。法定代表人：徐双福，该公司经理。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：汪秋晨，女，1991年9月25日出生，汉族，住河南省民权县**。原告民权县同舟物业服务有限公司与被告汪秋晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民权县同舟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县同舟物业服务有限公司负担。审判员  李晓珂二〇二〇年十一月九日书记员  孔奕博
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初359号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人蒙多强，男，1994年3月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯交通肇事罪，于2015年5月12日被本院判处有期徒刑四年，2018年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人蒙多强犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，4于同年11月10日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员罗远建出庭支持公诉，被告人蒙多强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日晚上，被告人蒙多强去到北流市新丰镇新丰村丹竹根组大碑岭附近，以人民币1000元的价格将1包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）出售给吸毒人员许某（已判刑）。许某购得毒品后，驾驶一辆桂Ｂ-×××××号小汽车去到北流市的荔枝山上，并在该车上容留他人吸毒。2020年2月19日9时许，公安民警接到报案后，前往将许某等人抓获，并从该车上缴获吸毒工具白色陶瓷碟2个、红包纸1张、面值1元的人民币1张、塑料吸管4根以及K粉0.1克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从所提取的上述物品中均检验出MDMA、氯胺酮。经检验，许某的尿液均呈甲基安非他明、氯胺酮阳性反应。 -2- 另查明，被告人蒙多强因犯交通肇事罪，于2015年5月12日被本院判处有期徒刑四年，2018年7月25日刑满释放。 上述事实，被告人蒙多强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人许某的证言，扣押决定书，扣押清单，蒙多强指认现场的笔录及照片，证人许某辨认蒙多强的笔录及照片，证人许某辨认微信聊天截图的笔录及照片，蒙多强辨认微信交易截图的笔录及照片，蒙多强辨认证人许某的笔录及照片，蒙多强辨认微信支付交易明细证明，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字［2020］0038号理化检验报告，北流市公安局行政处罚决定书，本院（2015）北刑初字第145号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱（2018）狱释字第796号释放证明书，北流市公安局新荣派出所出具的抓获经过，以及被告人蒙多强在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人蒙多强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。蒙多强归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙多强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒙多强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年5月10日止。所并处的罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） -3- 二、追缴被告人蒙多强贩卖毒品的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李广健 二〇二〇年十一月十一日 法 官 助 理陈柳岑 书记员俞钦莹 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 -4- 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 -5-
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5797号原告：高立新，女，1969年2月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：庄河市中和祥供热有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：912102837327640309法定代表人：刘学刚，系该公司经理。本院在审理原告高立新与被告庄河市中和祥供热有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年11月30日提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高立新撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  管秀乾二〇二〇年十一月三十日书记员  王 蔚
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异237号异议人（案外人）：向飞飞，男，1984年12月15日出生，汉族，住太原市。申请执行人：申新年，男，1962年12月1日出生，汉族，住朔州市应县。委托诉讼代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西华祝律师事务所律师。被执行人：山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区王村南街**。法定代表人：宋学良，总经理。委托诉讼代理人：牛冬云，公司职工。本院在执行申请执行人申新年与被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人向飞飞向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人向飞飞请求：法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。事实和理由：一、案涉房产权利归属不明，案外人有权主张。二、案涉房产开发商及实际控制人宋学良、石美时涉嫌合同诈骗罪，案件审理结果对房产权属有重大影响。三、被执行房产手续不全，处置风险过高，后果严重。综上，案外人认为，法院在采取执行、拍卖措施时，应本着化解社会矛盾，解决社会问题的原则进行。法院在房屋权属不明、产权不清晰的状态下，贸然强制拍卖不仅不能化解社会矛盾，解决问题，反而会加剧社会矛盾，让更多的人卷入这一“难以交房、又难以退房”的事件当中，故提出执行异议，请求法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。申请执行人申新年答辩称，一、根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，确认涉案房屋归答辩人所有。二、被答辩人并非涉案房屋的权利人，自然不能排除本案执行。三、答辩人也是受害人，恳请法院维护答辩人的合法权益。综上，本案为非金钱债务执行案件，根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，涉案房屋归答辩人所有，被答辩人对涉案房屋不享有任何权利，更不享有足以排除强制执行的权益，恳请法院驳回其异议，尽快执行，维护答辩人的合法权益。被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司答辩称，一、公司承认买商铺的业主。二、申新年就是民间借贷，执行标的到现在也有争议，既然是投资款怎么还有利息。三、购买了房屋这么长时间没有给交房，异议人的心情我们可以理解，我们的损失也特别大。四、刑事优先于民事，等刑事案件出了结果再处理这个案件。经审理查明，因原告成明虎、申新年与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、江苏天宇工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）并民初字第286号民事调解书，其调解内容如下：“一、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司确认原告成明虎、申新年投资6460万元；二、解除原告成明虎以文水县土地使用权抵顶被告山西源亿本泰房地产开发有限公司后续投资款的所有协议，确认一切债权、债务由原告申新年承担，原告成明虎与本案债权债务再无纠葛；三、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司同意按《房地产合作开发协议》中约定将“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外归原告申新年所有；四、原告申新年同意在具备销售条件时与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司共同销售“龙城A座”地下负一层及地上四层除第三层抵顶给段秀平之外的商业用房，销售款优先支付原告申新年投资款，至2016年3月1日前根据销售回款情况结算房款；五、调解书生效后，原告成明虎、申新年申请法院解除对被告山西源亿本泰房地产开发有限公司土地使用权的查封；六、原告成明虎、申新年放弃对被告江苏天宇建设工程有限公司逾期完工应承担630万元违约金的诉讼请求；七、案件受理费291800元、减半收取145900元，由原告成明虎、申新年负担。”现该调解书已生效，山西源亿本泰房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申新年于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月23日以（2020）晋01执2号之一执行裁定书，查封被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区王村南街“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外的房屋。另查明，2014年8月30日案外人向飞飞与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，合同约定：买受人以单价每平方米人民币20761元，总金额为226295元，认购的地上肆层63号房，该房的用途为商业用房。该房建筑面积为10.9平方米。签订本合同时，买受人已向出卖人一次性支付了该房的全部总价款。本院认为，本案系案外人申请执行异议，案外人对案涉房屋是否享有足以排除民事执行的合法权益是本案诉争的焦点。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当符合以下情形，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其权利能够排除执行。本案中，案外人虽与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，但《商品房内部认购合同》并非法律上的商品房买卖协议，且不是用于居住。该合同的效力不及于生效的本院（2014）并民初字第286号民事调解书，不足以阻却人民法院的执行，至于双方所签订《商品房内部认购合同》是否有效，应经过诉讼程序予以确认。综上，异议人向飞飞所提异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下:驳回异议人向飞飞的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月十六日书记员 温梦丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3433号 原告：张玉梅，女，1961年5月6日生，汉族，现住石家庄井陉矿区。 委托诉讼代理人：李庆辉，男，1990年5月6日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区，与原告系母子关系。 被告：刘杏，女，1991年1月15日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 张玉梅与刘杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张玉梅于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉梅撤诉。 案件受理费减半收取900元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  聂 琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6945号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：杨建喜，男，汉族，1981年04月21日出生，北京市宣武区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人杨建喜于2020年11月20日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6945号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂       恩审 判 员 钟   宇   斌审 判 员 李       智二〇二〇年十一月二十三日法官助理 员毕升书记员罗粤缘
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4314号申请执行人：刘梦娜，女，1980年8月7日出生，汉族，住。委托代理人：徐英大。被执行人：张鑫，男，1980年2月3日出生，汉族，住。关于刘梦娜与张鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初18251号民事调解书已发生效力。被告张鑫尚欠原告刘梦娜借款本金241706、利息2094元，共计243800元；案件受理费1239元，由被告张鑫负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理，申请标的143800.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下银行卡23967.00元，现已发还给申请人。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查询到被执行名下房屋。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余119833.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鑫负有继续向申请人刘梦娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十六日法官助理于卫军书记员马一翔
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2784号 申请人邹平县天隆环保包装制品有限公司。 被申请人水泽节(山东)环保科技有限公司。 申请人邹平县天隆环保包装制品有限公司因与被申请人水泽节(山东)环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人水泽节(山东)环保科技有限公司的银行存款75000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在75000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县天隆环保包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人水泽节(山东)环保科技有限公司的银行存款75000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费770元，由邹平县天隆环保包装制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十八日  法官助理刘明河 书记员 韩丹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1650号 原告：涂兰春，女，1941年2月21日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：吴某1，男，2004年11月12日出生，住秦皇岛市山海关区。 法定代理人：吴某2，1981年5月8日出生，住秦皇岛市山海关区。 法定代理人：靳某，1981年9月17日出生，住秦皇岛市山海关区。 涂兰春与吴某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告涂兰春于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂兰春撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 韩 旭 二〇二〇年十一月十三日 书记员 任金博
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4330号原告：平顶山市烟草公司鲁山县分公司，住所地鲁山县人民路东段南（化肥厂东100米）。统一社会信用代码：91410423172070582Q。负责人：刘恩亮。职务：副经理。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：付小凯，男，1980年10月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告平顶山市烟草公司鲁山县分公司诉被告付小凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告平顶山市烟草公司鲁山县分公司在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市烟草公司鲁山县分公司撤回起诉处理。审判员  杨森二〇二〇年十一月二十七日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0781民初5011号 原告：倪建荣，男，1957年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘元花，女，1960年4月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告倪建荣为与被告刘元花民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告倪建荣到庭参加诉讼，被告刘元花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪建荣诉称，2017年10月26日，被告因缺少资金向原告借款99700元，双方约定月利率1%，口头约定借期一年。但被告至今未还款，经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告归还原告借款99700元并支付利息34000元（利息暂计算至2020年8月26日），此后利息继续计算。 原告倪建荣在举证期限内提交证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告刘元花未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告曾向原告借款。2017年10月26日，被告就尚欠的借款向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款99700元，约定月利率1%。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告倪建荣与被告刘元花之间的借贷关系合法有效，原告要求被告刘元花归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘元花于本判决生效后十日内归还原告倪建荣借款99700元并支付利息34000元（该利息暂算至2020年8月26日，此后利息按约定继续算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2974元，已减半收取1487元，由被告刘元花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈卸艳