wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6998号原告：李荣军，男，汉族，1987年6月25日出生，住淮阳县。被告：罗志力，男，汉族，1984年9月6日出生，住周口市川汇区。原告李荣军诉被告罗志力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣军到庭参加诉讼。被告罗志力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资14100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2020年4月22日至5月3日，原告李荣军带领人员在被告罗志力承包的位于周口市××区××路万国车世界工地进行喷涂外墙真石漆施工，欠14100元劳务费结清，2020年5月18日，出具欠条一份。后经多次催要未果。被告罗志力缺席未答辩。原告李荣军向本院提交了欠条一份。证明被告欠原告劳务费14100元。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，2020年5月18日，被告罗志力向原告李荣军出具欠条一份，内容为“今欠李荣军施工队工人工资：14100（壹万肆仟壹佰园整），工地地址，万国车世界外墙真石漆”。欠条出具后，被告罗志力至今未支付欠款。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告所诉被告拖欠劳务费一事，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志力于本判决生效后七日内向原告李荣军支付劳务费14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告罗志力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐汝欣
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1193号 余秋华、雷静： 本院立案执行余秋华申请雷静加工合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年11月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2413号 钱学洲、浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司： 申请执行人钱学洲与被执行人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年10月11日作出的（2020）鄂9004民初3105号民事判决书已发生法律效力。权利人钱学洲于2020年11月6日向本院申请强制执行，执行事项为：被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付原告钱学洲经济损失46267.49元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2999号 申请执行人：张加满，男。 被执行人：夏祥传，男。 申请执行人张加满与被执行人夏祥传买卖合同纠纷一案发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款27000元及利息。因被执行人夏祥传未能履行上述法律义务，权利人张加满于2020年09月16日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人夏祥传到庭，被执行人夏祥传未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人夏祥传名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人夏祥传名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人夏祥传名下车辆； 5、2020年09月21日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张加满。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈令祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16710号原告张新召，男，1984年12月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告孙亚斌，女，1977年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告张新召与被告孙亚斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新召到庭参加诉讼，被告孙亚斌经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告微信号码为×××，网名雪儿，支付宝账号为15×××71，户名为孙亚斌。原告于2020年2月23日从被告处购入一批口罩用于捐赠，并于同日通过支付宝账户转款85800元。被告在收款后一直未向原告发货，后经协商一致向原告退款。后经多次联系，被告于3月12日退款4000元、于3月28日退款2600元，其余款项至今未退还。后被告不接原告电话，发微信也不回。故请求判令：1、被告退还原告款项79200元；2、被告支付原告85800元自2020年2月23日起至今的利息。被告未答辩。经审理查明：原告于2020年2月23日通过支付宝分两笔向被告转款39000元、46800元。原告提交的其与被告的微信聊天记录中，原告向被告发送了该转款截图，被告称“收到，一共支付宝转账85800元，货品数量2.2万只，核对一下”。被告并通过微信向原告发送了其身份证照片。庭审中原告称被告在收款后未向其发货，后于2020年3月12日向其退款4000元、于3月28日退款2600元。现原告请求被告退还剩余款项未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的支付宝转款截图、支付宝申请信息披露结果打印件各一份、微信聊天记录一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：根据原告提交的支付宝转款记录以及微信聊天记录，可以确认原告从被告处购买物品并向其转款共计85800元，故原被告之间的买卖合同关系成立。庭审中原告称被告在收款后未向其发货。被告作为负有发货义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告履行了发货义务，应自行承担相应不利后果，故对原告该主张本院予以采纳。被告在收款后未向原告发货，其该行为已构成违约，故对原告请求被告退还已付货款的诉讼请求本院予以支持。扣除原告认可的已退还的6600元，剩余款项为79200元，应由被告退还给原告。被告从原告处收款后未向原告发货，亦未向原告退还剩余款项，给原告造成有资金占用利息损失，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚斌于本判决生效后10日内，退还原告张新召79200元，并支付利息（以85800元为基数，自2020年2月24日至2020年3月12日；以81800元为基数，自2020年3月13日至2020年3月28日；以79200为基数，自2020年3月29日至实际给付之日，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张新召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年十一月二十日书记员  宋婕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1009号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：崔文帮，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1963年2月2日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：宁雪平，女，汉族，1971年12月19日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告崔文帮、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1024号之一 申请执行人杨云，男，1962年2月24日出生，汉族，住当阳市。 被执行人殷吉威，男，1970年4月6日出生，汉族，经常居住地宜昌市西陵区。 被执行人姜治平，男，1966年6月15日出生，汉族，经常居住地宜昌市西陵区。 申请执行人杨云与被执行人殷吉威、姜治平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初44号民事判决书，责令被执行人殷吉威、姜治平共同偿还申请执行人杨云借款本金55.5万元及利息34.5万元，合计90万元（截止2014年11月30日），并从2014年12月1日（含本日）起至实际付清之日止按月息1.1万元支付申请执行人利息（含逾期利息）；自2019年3月20日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费8876元及保全费5000元、执行费11539元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 因本案查封财产目前不具备处置条件，且未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初44号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇二〇年十一月四日 书记员 李 晗
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2121号之一申请执行人：高延强，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李艳艳，女，1979年6月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市城关镇民主路艳艳电动车店，住所地：偃师市城关镇民主路，工商注册号：410381600027776。经营者：李艳艳。申请人高延强与被执行人偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3809号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳应支付申请人高延强违约赔偿金5290元。本案受理费50元，由被执行人偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳负担。因被执行人偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人高延强向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月1日，向被执行人偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年8月27日、2020年9月19日、2020年11月7日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳名下无银行存款。2、查明被执行人偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李艳艳名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李艳艳名下有福田牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）,但已过户给他人。此外，查明被执行人偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳名下无其他车辆登记信息。5、查明被执行人偃师市城关镇民主路艳艳电动车店已不再经营。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳名下无可供执行财产。四、2020年9月23日，向被执行人偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳发出限制高消费令，并依法将被执行人偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳负有继续向申请人高延强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 ：房冰冰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1204号之一申请执行人：吴方建，男，土家族，1971年3月20日出生，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：石振华，男，土家族，1992年11月3日出生，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：屈祥凤，女土家族，2000年10月1日出生，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：廖爱军，男，土家族，1992年2月23日出生，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：兰晖舒，男，土家族，1996年12月28日出生，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：李军，男，土家族，1990年2月26日出生，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：吴远红，男，土家族，1975年11月5日出生，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：郁湘全，男，土家族，1977年4月15日出生，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：祝友军，男，白族，1977年11月12日出生，住湖南省桑植县。申请执行人：张维，男，土家族，1982年9月10日出生，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：张淋，男，土家族，1989年1月18日出生，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：杨磊，男，土家族，1988年10月2日出生，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：熊玲，女，土家族，1988年4月21日出生，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人：童四青，男，土家族，1965年3月15日出生，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：刘辉，男，土家族，1985年7月10日出生，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：田玉松，男，土家族，1973年7月9日出生，住湖南省张家界市永定区。上述十六名申请执行人的共同委托代理人：熊海华，湖南金旅律师事务所律师，委托权限：特别授权委托代理人。被执行人：张家界塞纳春天装饰工程有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会7.**19-5M16、19-5M01-11.法定代表人:陈笑天。本院在执行申请执行人吴方建、石振华、屈祥凤、廖爱军、兰晖舒、李军、吴远红、郁湘全、祝友军、张维、张淋、杨磊、熊玲、童四青、刘辉、田玉松与被执行人张家界塞纳春天装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日以该案正在追加被执行人为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴晓芬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3145号 被执行人：陈学强,现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值3000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款3000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4170号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：杨仁超，男，1982年4月28日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨仁超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的(2019)苏0591民初10110号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨仁超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金50753.89元，并偿付截止至2020年1月16日的利息1424.5元、罚息10367.4元、复利232.32元，以及自2020年1月17日起至付清日止，以借款本金50753.89元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息1424.5元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告杨仁超应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2300元；三、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告杨仁超提供的抵押物苏Ｅ×××**揽胜极光牌小型越野客车（发动机号：110913124032204PT）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告杨仁超负担，该款原告已预交，本院不再退换，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人杨仁超户籍地浙江省天台县南屏乡西岭村下坎组**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“地址有误”、“迁移新址不明”而退信。2.2020年9月17日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年9月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年9月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人杨仁超名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年9月18日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人杨仁超名下有苏Ｅ×××**车辆一辆，本院已查封（查封期间为2020年9月28日至2022年9月27日），因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人杨仁超名下有银行存款及财付通存款6201.20元,本院已扣划,扣除执行费1033元后剩余5168.2元已退付申请执行人。6.2020年9月25日，本院委托被执行人杨仁超户户籍地浙江省天台县人民法院查询其名下房地产信息，馈未发现不动产登记信息。7.2020年9月29日，本院依法对被执行人杨仁超采取限制消费措施。8.2020年10月29日,因被执行人杨仁超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年11月12日，本院执行干警前往被执行人杨仁超住所地苏州市相城区北桥××路××号实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。10.2020年11月20日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的75547.15元，实际执结到位5168.2元,尚未执行到位70378.95元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十一月二十一日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16120号原告：巴南区隆顺机械加工厂，住所地重庆市巴**南泉镇自由村2社，统一社会信用代码92500113MA5YFX850R。经营者：陈代青，女，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆科杰仕汽车配件有限责任公司，住所地重庆市巴**南泉街道自由村2社，统一社会信用代码91500113MA5U3X894Q。法定代表人：杨晓梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。原告巴南区隆顺机械加工厂（以下简称隆顺机械厂）与被告重庆科杰仕汽车配件有限责任公司（以下简称科杰仕公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判，于同年11月2日公开开庭审理，原告隆顺机械厂经营者陈代青及其委托诉讼代理人余明伟与被告科杰仕公司委托诉讼代理人程清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆顺机械厂向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告科杰仕公司签订的《产品加工协议》；2.被告科杰仕公司支付加工费19296元及以19296元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月6日起至付清加工费时止的资金占用损失;3.被告科杰仕公司支付违约金5788.8元。事实和理由:原、被告于2019年9月30日签订了《产品加工协议》，约定:原告为被告科杰仕公司代加工床头挡板，付款方式为滚动结算，即在第3月的5号前付清1月的加工费，交货地点为原告仓库自提；原、被告通过对送货单的确认完成货物的交付，并支付加工费。2020年6月10日，原告向被告科杰仕公司交付加工货物之后，被告科杰仕公司在付款期内，拒绝支付加工费19296元。原告催款无果，遂诉请如上。被告科杰仕公司辩称，其同意解除合同，但不同意支付加工费、资金占用损失及违约金，且违约金过高，请求法院酌情降低。经审理查明，2019年9月30日，原告隆顺机械厂作为甲方与被告科杰仕公司作为乙方签订《产品加工协议》，约定：甲方委托乙方为其加工系列产品，加工数量、款式、标准、质量要求由甲方提供，价格由双方协商确定：产品1为床头挡板，加工重量为1600克，正负范围为5%；加工单价8元/件开普通发票；甲方按照甲乙双方确定的样板和标准进行验收货品；经双方协定付款方式为滚动结算，在第3月的5号前付清1月的货款（如1月份的货款在3月5日前付清1月的货款，以此类推）；交货地点为甲方在乙方仓库自提；如甲方没有按规定时间内付款给乙方，甲方应每天承担此批货总价10%的违约金。2020年6月10日，被告科杰仕公司于原告隆顺机械厂处自提床头侧板1A2412个，单价8元/个，合计加工费总金额19296元。嗣后，原告隆顺机械厂以被告科杰仕公司未付货款为由诉请如上。另查明，原、被告双方于庭审中确认：被告科杰仕公司应支付原告隆顺机械厂2020年6月的加工费19296元，《产品加工协议》约定的应付款时间为2020年8月5日。另，被告科杰仕公司于庭审中陈述，同意解除与原告隆顺机械厂签订的《产品加工协议》。以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告隆顺机械厂提交的《产品加工协议》、送货单等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《产品加工协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应履行约定的合同义务。本案中，被告科杰仕于2020年6月10日于原告隆顺机械厂自提货物，且原、被告双方于庭审中确认被告科杰仕公司应支付原告隆顺机械厂2020年6月加工费19296元，故本院对原告隆顺机械厂诉请被告科杰仕公司支付2020年6月的加工费19296元予以支持。根据《产品加工协议》约定，被告科杰仕公司应于2020年8月5日前向原告隆顺机械厂支付2020年6月加工费，被告科杰仕公司至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。《产品加工协议》约定被告科杰仕公司逾期付款则每天按货物总价10%计付违约金，原告隆顺机械厂于诉请中将违约金降低为货物总价的30%，现被告科杰仕公司主张违约金过高，本院考虑到原告隆顺机械厂的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为本案中违约金的计算标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，故被告科杰仕公司应向原告隆顺机械厂支付以19296元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算自2020年8月6日起至付清加工费时止的违约金，对于其诉请违约金超出部分，本院不予支持。对于原告隆顺机械厂诉请被告科杰仕公司支付19296元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月6日起至付清加工费时止的资金占用损失，本院认为上述违约金已足以弥补原告隆顺机械厂因被告科杰仕公司逾期付款产生的损失，故本院对其该项诉请不予支持。关于原告隆顺机械厂诉请解除与被告科杰仕公司签订的《产品加工协议》，被告科杰仕公司于2020年11月2日的庭审中陈述同意解除该协议，故本院对原告隆顺机械厂该项诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、原告巴南区隆顺机械加工厂与被告重庆科杰仕汽车配件有限责任公司签订的《产品加工协议》于2020年11月2日起解除；二、被告重庆科杰仕汽车配件有限责任公司于本判决生效之日起支付原告巴南区隆顺机械加工厂加工费19296元；三、被告重庆科杰仕汽车配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告巴南区隆顺机械加工厂以19296元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算自2020年8月6日起至付清加工费时止的违约金；四、驳回原告巴南区隆顺机械加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元，减半收取计214元，由被告重庆科杰仕汽车配件有限责任公司承担，此款已由原告巴南区隆顺机械加工厂垫付，限被告重庆科杰仕汽车配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内径付原告巴南区隆顺机械加工厂，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 史春亚二〇二〇年十一月三日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执805-2号申请执行人：河南安浦基础工程有限公司，住所地：洛新工业园区（孟津县朝阳镇）。法定代表人：王力纬，执行董事兼总经理。被执行人：洛阳豫德利房地产开发有限公司，住所地：孟津县麻屯镇麻屯村（路通大道）。法定代表人：李胜利。河南安浦基础工程有限公司与洛阳豫德利房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1246号民事调解书已发生法律效力，因洛阳豫德利房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南安浦基础工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年8月、9月、10月、11月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年11月6日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年9月8日查封了被执行人名下的车辆，查封期限两年；五、于2020年11月26日查封了被执行人名下土地，查封期限三年；六、分别于2020年8月26日、9月5日、11月6日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱园园
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执506号申请执行人：邱晓荣，男，汉族。委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李明，男，汉族。。本院在执行申请执行人邱晓荣与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱晓荣于2020年11月24日自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执506号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十一月二十四日书记员  王昔魁
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审69号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人周黎明，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人王文周，男，汉族，1949年12月4日出生，住河南省舞阳县。申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行舞自然资监字【2020】27号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种和土地原状的处罚内容。2020年10月29日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人未经县级以上自然资源主管部门批准，擅自于2016年10月起占用本村村东土地建房，2018年房屋建成。经实地勘测，该宗地面积301.3平方米，占地类型为耕地和建设用地（耕地190.6平方米，建设用地110.7平方米），不符合土地利用总体规划（建设用地部分为工矿用地）。申请执行人于2020年7月16日作出舞自然资监字【2020】27号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种和土地原状；二、罚款3013元（每平方米罚款10元）。”被申请人未履行行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种和土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资监字【2020】27号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种和土地原状的义务。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人作出的舞自然资监字【2020】27号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种和土地原状的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年十一月十九日书记员  吕 辛
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1820号 原告:四川文庄包装有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇文沟村1社，统一社会信用代码91511126207545390W。 法定代表人：杨桂莲。 被告：四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司，住所地夹江县土门乡万福村5社，统一社会信用代码9151112672085459XU。 法定代表人：王可。 原告四川文庄包装有限公司与被告四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，以其已与被告达成案外调解后履行为由，明确表示撤回起诉且不再预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川文庄包装有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜孟华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  任 慧
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢592号申请执行人：孙秀芹，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。本院于2020年10月15日恢复执行孙秀芹申请执行北京旭日制衣有限公司劳动争议一案。本案原执行案号为(2018)京0118执2845号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的(2018)京0118民初20号民事判决书。该判决书确认：北京旭日制衣有限公司给付孙秀芹二○一六年、二○一七年期间低于北京市最低工资标准差额二千六百五十一元；北京旭日制衣有限公司给付孙秀芹二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资二万五千九百零六元五角、法定节假日加班工资一千二百一十二元；北京旭日制衣有限公司给付孙秀芹解除劳动关系经济补偿金三万四千零四十九元六角三分；北京旭日制衣有限公司给付孙秀芹未提前通知解除劳动关系一个月工资一千九百五十元；北京旭日制衣有限公司给付孙秀芹农民工养老保险待遇一万四千二百四十八元五角五分；北京旭日制衣有限公司给付孙秀芹二○一六年、二○一七年未休年休假工资差额二千二百二十二元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488．53元）、案款清偿率（22．17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款18677元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为82239．68元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款18677元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初20号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  郭思楠
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4459号原告:余彬彬，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：牛世平，男，汉族，住河南省息县。被告：杨文才，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省息县。原告余彬彬与被告牛世平、杨文才建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告余彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告工程款1532668元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年11月8日签订工程建设施工合同，约定由原告承建息县项店镇商贸中心门面楼，经双方结算，被告牛世平向原告出具欠条一张，载明欠原告工程款1532668元，原告多次催要未果，被告杨文才向原告出具一张抵债协议，约定由原告承建的房屋十套抵债。因原、被告对工程款未能协商一致，原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所。”在本案中，余彬彬起诉的牛世平的住所等基本信息均不明确，且无法提供牛世平其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告余彬彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十一月三十日法官助理孙春雨书记员王铁军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:黄松周等45人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8905号原告：孙东杰，男，1993年7月19日出生，汉族，住所地：河南省新郑市。被告：樊俊伟，男，1994年6月17日出生，汉族，住所地：河南省新郑市。原告孙东杰与被告樊俊伟民间借款纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东杰到庭参加诉讼，被告樊俊伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告孙东杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还借款203000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日被告因急用钱向原告借款，原告通过中国建设银行转账150000元，通过支付宝分5次共转账50000元，2020年8月18日通过微信转账4000元，共计转账给被告204000元，2020年9月5日偿还现金1000元，下余借款203000元未偿还，约定月息1.5分，后经我多次催要，被告一直以种种理由推脱拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告樊俊伟未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，樊俊伟向孙东杰出具《借条》上写明“今借孙东杰人民币贰拾万元整，月息1分5。借款人：樊俊伟，410184199409175610，2019年10月17日。”，当日孙东杰通过手机支付宝转账50000元，于2019年10月18日通过中国建设银行向樊俊伟转账150000元。2020年8月18日，孙东杰通过微信向樊俊伟转帐4000元。另查明，孙东杰自认樊俊伟于借款的次月按每月3000元偿还利息共偿还7个月的利息，并于2020年9月5日偿还现金1000元本金。庭审中，孙东杰明确诉讼请求为要求被告樊俊伟返还本金203000元及六个月的利息，利息按借条约定的月息一分五，本金及利息共计221000元。以上事实，有当事人的陈述、借条、支付宝、微信、银行转帐凭证及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，孙东杰提交的证据能够证明樊俊伟向其借款并约定利息的事实，双方成立民间借贷法律关系，当事人双方均未提交证据证明双方约定了借款期限，原告可随时要求被告偿还借款本金，故本院对原告主张二被告偿还203000元借款本金的主张予以支持。原告提交的证据不能证明原、被告就借款利息进行了相应约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院对原告主张樊俊伟按月息1.5%偿还（2020年5月至2020年11月）六个月利息18000元的请求支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告樊俊伟于本判决生效之日后十日内返还原告孙东杰借款本金203000元及利息18000元；案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告樊俊伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年十一月二十三日书记员  张大可
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初133号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人石乐义，男，1982年12月4日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，户籍所在地河南省济源市，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年10月13日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕，2020年6月12日被取保候审。 辩护人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。 岱山县人民检察院以岱检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人石乐义犯伪造公司印章罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官毛卓俊出庭支持公诉，被告人石乐义及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2019年上半年，被告人石乐义在向中国化学工程第六建设有限公司浙江石化煤焦制气工程项目部销售假冒上海多茂建筑科技有限公司环氧灌浆料过程中，因申报销售、备案、产品报价等手续需要提供加盖上海多茂建筑科技有限公司印章的相关文件，便私自在外刻制该公司印章1枚，加盖在报价单、报价清单、检验报告上。上海多茂建筑科技有限公司从未授权石乐义使用其公司印章，经比对石乐义提交给中化六建公司的报价单、检验报告等文件上加盖的印章均系伪造。 案发后，2019年10月13日，民警在岱山县鱼山岛工地上将被告人石乐义传唤到案。 据以上事实，公诉机关认为，被告人石乐义的行为已构成伪造公司印章罪，同时认为被告人石乐义具有认罪认罚等情节，建议对被告人石乐义判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人石乐义对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，所提辩护意见为，被告人石乐义有坦白情节，认罪认罚，系初犯，建议采纳量刑建议，同时罚金刑从轻判处。 本院认为，公诉机关指控被告人石乐义犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。辩护人的辩护意见酌予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石乐义犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年十月十三日起至二○二○年六月十二日止；罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石鹏超 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执1060号 申请执行人：朱内明，男，1964年7月7日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨静文，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：刘辉煌，男，1949年2月12日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人朱内明与被执行人刘辉煌、杨静文借款合同纠纷一案中，经网络查控未发现二被执行人有银行存款，通过线下传统调查亦未发现可供执行财产线索，申请执行人提供的财产线索，经本院核查，确未发现可供执行线索，经约谈申请执行人，其书面同意本院终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高攀
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2455号申请执行人：代粉如，女，1972年2月23日生，汉族，住河南省宜阳县，确认地址洛阳市洛龙区展览路与望春门街交叉口中原康城D馆1103室。被执行人：王运红，女，汉族，1967年7月28日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人代粉如申请执行被执行人王运红借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代粉如于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人279617.5元。在执行过程中1、本院于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年8月24日、2020年9月30日、2020年10月30日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款22707.72元，于2020年10月30日已扣划并发放至申请执行人代粉如22607.72元，扣执行费100元，未发现被执行人有证券及其他可供执行的财产。3、于2020年9月15日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年9月15日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年11月17日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、本院已于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年9月4日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年11月26日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。9、本院于2020年11月25日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位22707.72元，未执行标的为256909.78元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  岳星星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13334号申请执行人:河南慕华汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****，统一社会信用代码91410100330187509B。法定代表人王凯，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区，系总经理。被执行人:王金生，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李秋红，女，汉族，1965年8月12日出生，住河南省郑州市荥阳市。关于河南慕华汽车销售有限公司申请执行王金生、李秋红、追偿权纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初31803号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、被告王金生于本判决生效后十日内偿还原告河南慕华汽车销售有限公司垫付款54337元并支付违约金5433.7元;二、驳回原告河南慕华汽车销售有限公司的其他请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下车辆2辆，由于年限较久，且无法实际控制，申请人暂不申请处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十九日书记员  毛飞燕
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1838号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91420800326060337K地址：钟祥市莫愁大道55号法定代表人：张铁雄，董事长。委托代理人：李勇，该行员工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓世忠，男，1970年1月15日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告邓世忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，因被告邓世忠下落不明，本院向其公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘尚友、李勇到庭参加诉讼，被告邓世忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告邓世忠立即偿还信用卡透支款（截止2020年5月24日）54748.34元，其中:本金49872.17元，利息3489.92元，违约金1386.25元；以及自2020年5月25日至实际清偿日止的利息、违约金。利息按透支本金日利率万分之五计息，并计复利；违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%计收。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月21日，被告邓世忠在原告所辖承天支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××82，授信额度5万元。从2017年7月23日至2020年1月18日，多次透支用于家庭经营和消费，该卡先后交易293次，金额达1421767元（详见卡交易明细）。截止2020年5月24日，欠款54748.34元。根据信用卡申请表中《湖北省农商行福卡信用卡领用合约》第二十条“对于非现金交易，甲方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付违约金”、第十六条“标准类信用卡最低还款额计算公式为：信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期透支金额*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+上一期账单最低还款额未还部分*100%”，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为本期账单最低还款额未还部分的5%。被告邓世忠在信用卡申请表申请人栏签名确认（福卡信用卡申请表）。被告邓世忠未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、湖北钟祥农村商业银行股份有限公司营业执照复印件，邓世忠身份证复印件一份。证明：原、被告均为适格的诉讼主体。二、信用卡申请资料一套、信用卡交易明细表、截止2020年5月24日邓世忠信用卡（卡号：62×××82）拖欠本金及利息、违约金明细表一份。证明：1、2017年3月21日，被告邓世忠在我行承天支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××82，授信额度5万元。2、从2017年7月23日至2020年1月18日，多次透支用于家庭经营和消费。3、截止2020年5月24日，欠款54748.34元，经多次催收无果。三、信用卡催收通知书一份证明：经原告催收，被告拒不履行还款义务。被告邓世忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，根据证据的合法性、关联性、客观性，综合本案其他证据，原告提交的上述证据能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提供的证据本院均依法予以确认。根据本院采信的证据，结合原告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年3月21日，被告邓世忠在原告所辖承天支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××82，授信额度5万元。从2017年7月23日至2020年1月18日，多次透支用于家庭经营和消费，该卡先后交易293次，金额达1421767元（详见卡交易明细）。截止2020年5月24日，欠款54748.34元。信用卡还款逾期后，原告多次索讨无果，故起诉来院。本院认为，原、被告之间签订的《湖北省农村信用社（农商银行）个人标准卡信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。故对原告要求被告偿还信用卡透支款本息及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓世忠于本判决生效后十日内偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49872.17元，利息3489.92元，违约金1386.65元，合计54748.34元以及自2020年5月25日至实际清偿日止的利息、违约金。利息按透支本金万分之五日利率计息，并计复利；违约金按每月账单最低还款额未还部分的5%计收。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告邓世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  马江波审 判 员  张 雄人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十一月五日书 记 员  张艳娇
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1848号 原告：王素新，女，1986年2月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街**财富大厦。 主要负责人：史振波，该公司总经理。 被告：姚杰，女，1989年4月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：高玲，男，1987年2月17日出生，汉族，住山西省临县。 王素新与中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、姚杰、高玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王素新于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王素新自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王素新撤诉。 案件受理费127元，减半收取计64元，由王素新负担。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特749号申请人：广州珈兰生物科技有限公司，住所地：广州市花都区迎宾大道清塘路广州国际空港中心绿港五街****(空港花都)。法定代表人：江裕业，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴创庭，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣宁，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被申请人：张科琴，女，汉族，1990年12月22日出生，住贵州省绥阳县。申请人广州珈兰生物科技有限公司(以下简称珈兰公司)因与被申请人张科琴申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2020]2965号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。珈兰公司申请请求：1、撤销穗劳人仲案[2020]2965号仲裁裁决书；2、判决张科琴承担本案诉讼费。事实与理由：一、广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中张科琴故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决认定珈兰公司未按约定提供劳动条件和劳动报酬，对张科琴降薪调岗是错误的。根据珈兰公司提供的证据微信截图(岗位上内账还是要做的，也不是降薪。…只是增加了一块，微商，然后拿提成)，足以证明珈兰公司并没有对张科琴降薪调岗，不存在未按约定提供劳动报酬。因此，张科琴以无须有的理由单方面解除劳动合同，并以此要求赔偿没有事实和法律依据，仲裁委裁决珈兰公司向张科琴支付经济补偿金也是错误的。二、广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁适用法律错误。1、仲裁委认为，珈兰公司虽主张张科琴在家办公，工作量减少很多，但对此并未提供任何证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，应属适用法律错误。疫情发生后，一方面国家、地方政府均、地方政府均多次强调推迟复工除了生产防疫防护产品的特殊企业之外，绝大部分企业受疫情影响，都无法正常开工。因此，202O年2月至4月疫情期间，包括珈兰公司在内的绝大多数企业的业务大幅减少，张科琴的工作量减少，这时众所周知的事实，无须珈兰公司承担举证责任。如果张科琴认为，在疫情期间，其在家里办公的工作量与疫情发生之前在公司上班的工作量相同，其应提供证据予以证明。仲裁委却对众所周知的事实，归咎于珈兰公司的举证不能，应属法律适用错误。2、仲裁裁决认定珈兰公司未按约定提供劳动条件和劳动报酬，应支付解除劳动合同的经济补偿金，应属法律适用错误的。2020年2月7日，人社部、全国总工会等部门联合印发的《关于做好新型冠状病毒感染××疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》规定：“对受疫情影响导致企业生产经营困难的，鼓励企业通过协商民主程序与职工协商采取调整薪酬轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位；对暂无工资支付能力的，要弓I导企业与工会或职工代表协商延期支付，帮助企业减轻资金周转压力”。疫情发生后，人社部等部门及时出台相关企业帮扶政策，减轻企业资金压力。尽管珈兰公司的生产经营出现严重困难，但还是向张科琴明确表示不降薪，只是每月先发50％工资，另外50％工资延迟支付，待公司正常运作后补发，并没有降低劳动报酬。需要强调的是，疫情期间，珈兰公司多次向物业申请开工均未获得批准。2020年3月28日，张科琴明确表态不上班了。但是，4月6日，其又单独在公司账户上为其自己、梁嘉慧、张晓燕购买社保。5月份却又再次登陆进入公司财务系统。根据以上规定，仲裁委罔顾整体经济环境、张科琴的实际工作量、合同解除的提出方、珈兰公司是否存在严重违法行为，认定珈兰公司应支付解除劳动合同的经济补偿金，属于法律适用错误。张科琴答辩称：张科琴2020年2月到4月均在家办公，并有证据证明在家办公期间珈兰公司正常支付工资。关于降薪调岗问题，这是珈兰公司法定代表人单方面决定的，其明确表示只发50％的工资。张科琴从来没有表示过要离职，一直多次向法定代表人询问上班问题，但截止至3月底才告知必须同意降薪才能开工，之后又说物业不让开工。但已有证据证明3月底珈兰公司已有新员工入职。张科琴有证据证明珈兰公司威胁其间接工作，张科琴是因为公司逼迫才被迫离职的。关于5月份登入财务系统，是因为要删除个人信息。珈兰公司主张的事实和理由均不成立。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查珈兰公司并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[202O]2965号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对珈兰公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州珈兰生物科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]2965号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州珈兰生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 桐
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初416号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人朱红涛，男，1983年7月4日出生于山东省苍山县，户籍所在地山东省苍山县。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人朱红涛犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人朱红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日20时许，被告人朱红涛酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州工业园区星塘街008路灯杆处时，发现有民警设卡检查，遂弃车逃入路边绿化带，后民警抓获。经司法鉴定，被告人朱红涛血液中乙醇浓度为88mg/100ml。被告人朱红涛到案后如实供述自己的罪行，已预缴罚金人民币1000元，自愿认罪认罚。被告人朱红涛对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人朱红涛目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱红涛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱红涛自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人朱红涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱红涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  童 康二〇二〇年十一月四日法官助理  刘 杰书 记 员  姚宇辰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2384号申请执行人：兰州鑫龙德冶金新材料有限公司，统一社会信用代码91620111MA71R2HYXH，住所地甘肃省兰州市红古区。法定代表人：苟长德，系该公司执行董事。被执行人：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码91321181695537276D，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：朱旭东，系该公司总经理。申请执行人兰州鑫龙德冶金新材料有限公司与被执行人中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行（2020）苏1181民初631号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为1088724元。本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人法定代表人下落。本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2020年7月23日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年7月17日，10月23日，11月18日本院三次启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款，车辆等财产线索。被执行人名下的房地产已经被多轮查封，且设定较大金额抵押，不具备处置价值。本院已于2020年11月12日作出对被执行人法定代表人司法拘留15日的决定，因被执行人法定代表人下落不明，未能实施拘留措施。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人采取限高措施。2020年11月24日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后，可申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初631号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议，并提供可供执行财产线索。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年十一月二十四日书记员 程晓莉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4033号 原告：安吉天荒坪天航超市，住所地安吉县天荒坪镇横路村塔边溪自然村，统一社会信用代码92330523MA2F7KL51L。 代表人：吴勤立，男，1967年5月13日出生，汉族，住安吉县，系该个体工商户业主。 被告：项加龙，男，1982年3月3日出生，汉族，住安吉县。 原告与被告项加龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告项加龙给付原告订货款8600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院对本案引导调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告安吉天荒坪天航超市代表人吴勤立到庭参加诉讼，被告项加龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年2月6日，原告向被告订购172件旺旺牛奶并预付货款8600元，后被告未发货给原告，也未退还原告预付货款。后原告催讨预付货款无果后，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项加龙给付原告预付货款8600元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告项加龙负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年十一月十一日 书记员  刘婧玙
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执14688号乔玲申请执行河南正道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，至此，乔玲申请执行的（2020）豫0105民初12650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1118号之二十七被执行人：曹海，男，1976年08月06日生，汉族，住江苏省扬州市都市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初134号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹海在招商银行622588613002×××01账户内存款人民币29883000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十一日书记员  姚先明
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执2028号   申请执行人赵明德，公民身份号码×××，男，汉族，生于1971年10月，住青海省湟中县。   被执行人鲜进贵，公民身份号码×××，男，回族，生于1970年9月，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人赵明德与被执行人鲜进贵特殊程序纠纷一案中，申请执行人赵明德向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示双方当事人私下协商解决，要求撤回强制执行申请。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执2028号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 巴小红     二〇二〇年十一月十一日   书记员 钟彩艳
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终254号上诉人（原审原告）吴俊超，男，1967年12月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员上诉人吴俊超因与被上诉人郑州市公安局交通警察支队第五大队（以下简称交警五大队）行政处罚一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，交警五大队于2013年12月14日现场处罚作出编号为4101081102215930号的简易程序处罚决定书对吴俊超罚款100元，并记3分。郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，吴俊超所诉行政处罚系交警五大队于2013年12月14日作出，至吴俊超提起诉讼的2020年6月30日，已超过5年，人民法院应不予受理。对已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回吴俊超的起诉。吴俊超上诉称，1.原审认定吴俊超于2020年6月30日提起诉讼已超过五年，驳回起诉是错误的。行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人、其他组织向人民法院提起诉讼的，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律规定不是交警五大队作出处罚决定的时间，是吴俊超知道的时间。交警五大队得提供吴俊超签收该处罚决定书的证据。2.交警五大队适用简易程序违法。请求二审法院判决：1.撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初302号行政裁定书；2.撤销交警五大队作出的4101081102215930号处罚决定书。被上诉人交警五大队辩称，上诉人吴俊超的交通违法事实清楚，民警处罚适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，吴俊超所诉行政处罚系交警五大队于2013年12月14日作出，到2020年6月30日吴俊超提起本案诉讼已超过5年，人民法院应不予受理，因已立案，一审法院驳回起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。吴俊超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建锋审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年十一月十七日法官助理王彦方代理书记员  马 琳附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5679号原告：任姗姗，女，汉族，1988年5月18日出生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：谭帅，河南亚太人律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，该公司工作人员。被告：孙连举，男，汉族，1970年12月24日出生，住河南省唐河县。本院在审理原告任姗姗与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、孙连举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任姗姗于2020年11月12日向本院申请撤回对被告孙连举的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告孙连举的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任姗姗撤回对被告孙连举的起诉。审判员  王孝丽二〇二〇年十一月十六日书记员  李易臻
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12866号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，该行行长。 被执行人：李茜，女，汉族，1987年8月29日出生，住湖南省醴陵市。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李茜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李茜应向中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金270867.62元、利息8470.23元、分期手续费87000元（上述利息暂计至2020年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担案件受理费3417元、财产保全费2364元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费5482元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法查封被执行人李茜名下位于佛山市顺德区xxx房的房产，但由于该房产的评估价格低于抵押债权，本案暂不作处理； 2.依法轮候查封被执行人李茜名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起算2年，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，因该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12866号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十一月六日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托执行代理人：都平，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：卢超富，广东xxx律师事务所实习律师，联系电话：xxx。 被执行人：李茜，联系电话：xxx。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初379号 原告：克拉玛依市知乐物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区准南路20-134号法定代表人：唐太，该公司总经理。被告：王昌东，男，1990年6月15日出生，汉族，个体行业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告克拉玛依市知乐物业服务有限公司与被告王昌东不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告克拉玛依市知乐物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克拉玛依市知乐物业服务有限公司以与被告王昌东自行协商解决为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告克拉玛依市知乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费1,315.78元，减半收取计657.89元，由原告克拉玛依市知乐物业服务有限公司负担（已交纳）。审  判  员   田景阳二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   蔡晨帆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1509号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地淄博市博山区中心路**。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：张爱华，女，1969年6月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵汝文，男，1963年1月28日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与张爱华、赵汝文金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年06月11日作出的（2020）鲁0304民初1402号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告张爱华、赵汝文欠原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行贷款本金及利息、罚息共计352785.70元（计算至2020年4月15日），及2020年4月16日以后的利息、罚息按借款合同约定计算，被告张爱华、赵汝文于2020年6月30日前归还原告24775.00元；自2020年7月起每月15日前继续按照原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告张爱华、赵汝文签订的借款合同履行，直至本息还清为止；二、如被告张爱华、赵汝文任何一期逾期付款，原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行有权对剩余贷款本息全额申请执行；三、中国建设银行股份有限公司淄博博山支行对抵押物座落于博山区秋泉路15号水印蓝山小区院内33号楼3单元3层西户（鲁（2018）淄博博山区不动产证明第0002965号）的房屋享有优先受偿的权利；四、中国建设银行股份有限公司淄博博山支行自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3296.00元，由被告张爱华、赵汝文负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年09月25向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：352785.70元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年9月27日、2020年10月29日、2020年11月16日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。二、本院于2020年10月22日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年9月10日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人有不动产登记，已轮候查封。四、本院于2020年9月10日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年9月10日向博山区公积金管理中心查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产线索。六、本院到博山区水印蓝山小区对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，除现查被执行人张爱华名下有房产一宗外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十一月二十七日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。本院查封被执行人房产一宗，到期日期2023年10月21日。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1321号申请执行人:李光荣,男，1964年7月5日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：岳金利，男，1972年3月12日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人李光荣与被执行人岳金利民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2020）黑0382民初1975号民事判决书，被执行人岳金利应偿还李光荣欠款120000元及利息，案件受理费1998元，并承担本案执行费1730元。执行过程中，申请执行人李光荣与被执行人岳金利自行达成和解协议。约定被执行人岳金利于2020年12月30日前给会申请执行人李光荣20000元及案件受理费2000元，于2021年12月30日前给付申请执行人李光荣34000元，于2022年12月30日前给付申请执行人李光荣34000元，于2023年12月30日前给付申请执行人李光荣34000元，其余欠款申请执行人李光荣全部放弃，但如被执行人岳金利不按本协议履行，申请执行人李光荣按原判决恢复执行。现李光荣以与岳金利自行达成和解，约定还款时间、方式、期限为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月十二日书记员  安功博
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1635号之三十四申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：张家举，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王瑞芹，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：杨爱民，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：常继才，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张家举、王瑞芹、杨爱民、常继才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱民在中国工商银行16×××64账户内存款人民币1102881.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异169号 案外人：李传生，男，1961年3月7日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海天域资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东电讯三厂，住，住所地山东省泰安市东岳大街东段/div> 法定代表人：隋国宗。 被执行人：山东省泰安变压器厂，住，住所地山东省泰安市灵山大街**/div> 法定代表人：高荣昌。 在本院执行申请执行人深圳前海天域资产管理有限公司（以下简称天域公司）与被执行人山东电讯三厂、山东省泰安变压器厂金融借款合同纠纷一案中，案外人李传生对执行财源新村变压器厂宿舍院内第2排第5号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李传生称，请求你院依法撤销（2019）鲁09执恢57号执行裁定书，解除对泰安市财源办事处泰安市财源新村4号楼（证号：泰房权证泰字第××号）的查封。理由：异议人自1994年从泰安变压器厂宿舍院内第2排第5号房屋居住至今，由于政策问题，该平房没有参加房改，同时为解决历史遗留和职工住房困难问题，经山东省泰安市变压器厂报上级批准，2009年4月14日，异议人与泰安市变压器厂签订《售房协议书》，双方就房屋价格、房屋产权进行了明确约定，异议人于2009年4月14日向变压器厂交纳购房款6600元。自2009年4月14日起，异议人取得该房屋产权，系该房屋的权利人，该房屋自该日起不属于变压器厂的财产。你院查封属于我的财产明显不当。 为支持其主张，李传生向本院提出如下证据：证据一、《售房协议书》，载明：“甲方山东省泰安变压器厂、乙方李传生，甲方在泰安市泮河南财源新村变压器厂宿舍院内第2排第5号有平房宿舍小院一处（居住使用面积）33平方米，由乙方居住。由于变压器厂现已改制并即将破产，原配套职工宿舍已房改完毕，此平房小院宿舍无法房改，加之企业已无资金维修管理，为尽快解决遗留问题和职工住房困难，经甲方报请上级批准，甲乙双方协商，同意乙方一次性付给甲方现金6600元，按每平方米200元计算，产权归乙方所有，此房无房产证及土地转让使用证。未经泰安市城建规划部门批准，乙方不得私自改变现售房的外观尺寸，不得私自扩建。今后该房屋的管理维修及发生的任何纠纷均与甲方无关。签订日期2009年4月14日。”证据二、《收据》一张，载明“时间2009年4月14日，客户名称李传生，项目交购房款，金额6600元”，加盖山东省泰安变压器厂财务专用章。证据三、泰土国用（2005）第0018号土地使用权证、泰房权证泰字第0**096-××1、0××号房权证和现场照片四张。证据四、《泰安市关于城区出售公有住房的规定》，其中第五条载明：“凡属平房、危房、具有历史保护价值、产权不清，近期已列入旧城改造的房屋和政府认为不宜出售的住房，不予出售。” 天域公司收到本院邮寄送达的异议申请及证据材料后，明确表示请法院依法处理，不答辩。 本院查明，本院于2001年9月24日作出（2001）泰经初字第45号民事判决书，判决被告电讯三厂偿还原告外汇流动资金借款54万美元，支付利息184528.28美元。被告变压器厂对上述借款本息承担连带责任。后签收判决进入执行程序，后本案申请执行人变更为深圳前海天域资产管理有限公司。本案恢复执行后，于2020年4月9日以（2019）鲁09执恢57号执行裁定书查封被执行人山东省泰安变压器厂名下位于泰安市财源办事处××财源新村××、××、××楼（证号：泰房权证泰字第××号），6、7、8、9号楼（证号：泰房权证泰字第0**096-××2），查封期限三年。 本院认为，案外人提交的证据足以证实以下事实：山东省泰安变压器厂与李传生于2009年4月14日签订书面协议，山东省泰安变压器厂将涉案的财源新村变压器厂宿舍院内第2排第5号平房和小院出售予李传生。1995年10月8日《泰安市关于城区出售公有住房的规定》规定，城区内公有平房不予出售。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本案查封前签订合法有效的购房合同，已经支付全部价款，且占有涉案房产，非因其自身原因未办理涉案房产过户登记。案外人所主张的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对财源新村变压器厂宿舍院内第2排第5号平房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈珠慧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1746号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：胡玉顺，系该行职工。被执行人：王东东，男性，1982年07月18出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王**，女性，1983年10月08出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王建平，男性，1973年06月17出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：陈宝玲，女性，1968年10月20出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王军辉，男性，1984年04月11出生，汉族，住河南省长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与王东东、王**、王建平、陈宝玲、王军辉款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫许长证执字第133号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王东东、王**、王建平、陈宝玲、王军辉支付申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司款项850000元；因王东东、王**、王建平、陈宝玲、王军辉未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王东东、王**、王建平、陈宝玲、王军辉银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人王东东、王**、王建平、陈宝玲、王军辉未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东东、王**、王建平、陈宝玲、王军辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月十九日书记员  李 民
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2376号原告：周金华，女，1980年4月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区,酒店经营管理者。委托诉讼代理人：李正忠、陈利，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李乃军，男，1973年4月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区,教师。委托诉讼代理人：向炜，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾红城，男，1990年12月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区,公司职员。原告周金华与被告李乃军、曾红城合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月24日，原告周金华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金华申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周金华撤诉。案件受理费3888元，减半收取计1944元，由原告周金华负担。审判员  刘忠慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 怡
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3842号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地为清远市清新区******************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：向江波，系原告公司员工。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：黄金玲，女，汉族，1968年7月22日出生，住清远市清新区**********************，公民身份号码441************421。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向江波、欧颂波到庭参加诉讼,被告黄金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠原告的物业管理服务费2818.56元、生活垃圾清运处理费256元、水费1146.60元、分摊费（梯灯费、电梯电费、二次加压泵电费）1132元，合计5353.16元；二、本案的诉讼费用由被告承担。案件相关事实2009年5月26日，清新县恒安物业管理有限公司（以下简称清新县恒安物业公司）与“凯旋城”开发商清新县恒信房地产有限公司签订《物业管理合同书》，约定由清新县恒安物业公司对“凯旋城”提供物业管理服务，主要包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共环境卫生清洁；维护公共秩序和小区交通车辆秩序的管理等。物业管理服务费按电梯房每月每建筑平方米0.6元收取等等。合同订立后，清新县恒安物业公司依约向被告位于清远市清新区**********************提供物业管理服务。在合同履行期间，在2014年3月27日，原告在小区的显著位置以及每幢的一楼公告栏对凯旋城公摊费用进行公示，实施梯灯电费按每月每户7元收取，生活垃圾清运处理费每月每户8元收取，二次供水加压泵电费按住户实际用水量每吨1元收取，电梯电费按楼层段分摊（1-6层每户每月8元，7-11层每户每月9元，12-16层每户每月10元，17-21层每户每月11元，22层以上每户每月12元）。被告上述房屋的建筑面积为146.80平方米,被告从2015年9月1日至2018年4月30日止没有向原告交纳物业管理服务费2818.56元、生活垃圾清运处理费256元、水费1146.60元、分摊费（梯灯费、电梯电费、二次加压泵电费）1132元，合计5353.16元。原告在该小区提供物业管理服务至2018年4月30日，之后撤出该小区。另查明，原告于2007年9月27日登记成立，清新县恒安物业公司于2014年11月26日变更名称为清远市清新区恒安物业管理有限公司。裁判结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。清新县恒安物业公司已变更为清远市清新区恒安物业管理有限公司，其权利义务已由变更后的清远市清新区恒安物业管理有限公司享有和承担，故原告主体适格。清新县恒安物业公司与“凯旋城”建设单位签订的《物业管理合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，对双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告依约为被告提供了物业服务，被告应当支付而没有支付物业服务费，是违约行为，应承担违约责任。被告黄金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金玲应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区恒安物业管理有限公司支付物业管理服务费2818.56元、生活垃圾清运处理费256元、水费1146.60元、分摊费（梯灯费、电梯电费、二次加压泵电费）1132元，合计5353.16元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（此款原告已预交），由黄金玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 斐附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6147号之一申请人：郝方，男，汉族，1981年5月20日生，住济源市。被执行人：聂艳中，男，汉族，1963年08月16日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂艳中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂艳中在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月三十日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：0391556****