广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终225号原公诉机关广东省南雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡长伟，男，汉族，1990年11月14日出生于广东省南雄市，中专文化，农民，户籍地南雄市*************，住所地南雄市************。2020年2月12日因本案被羁押，次日被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人陈思，广东磨铁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡长清，男，汉族，1994年2月20日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地南雄市*************。2020年2月12日因本案被羁押，次日被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卢德云，男，汉族，1991年9月20日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地南雄市***********。2020年2月12日因本案被羁押，次日被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人杨霖，广东宜方律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡细球，男，汉族，1962年6月3日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地南雄市*************。2020年2月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人余文斌，广东韶信律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）胡长庆，男，汉族，1992年8月13日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地南雄市*************，住所地南雄市************。2020年2月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡长游，男，汉族，1990年12月4日出生于广东省南雄市，初中文化，无业，户籍地南雄市*************。2020年2月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人范武武，广东磨铁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卢春文，男，汉族，1992年5月21日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地韶关市浈江区浈江中**020，住所地南雄市********。2020年2月12日因本案被羁押，次日被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人李远明，广东粤雄律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省南雄市人民法院审理南雄市人民检察院指控原审被告人胡长伟等七人犯妨害公务罪一案，于2020年8月28日作出（2020）粤0282刑初144号刑事判决。原审被告人胡长伟、胡长清、卢德云、胡细球、胡长庆、胡长游、卢春文不服，提出上诉。本院于同年9月14日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2020年2月12日16时许，南雄市公安局镇郊派出所民警根据上级疫情防控工作安排，在辖区内开展巡逻防控工作。期间，民警发现南雄市*********民胡某某经营的士多店内有人聚集和赌博。为此，镇郊派出所民警依法表明身份，对在场聚集人员进行防疫宣传和劝散聚集群众，并对店内的赌博行为进行查处。在查处过程中，被告人胡长伟、胡长清、卢德云、胡细球、胡长庆、胡长游、卢春文拒不配合，推搡、拉扯、环抱在场民警，暴力阻碍民警依法执行职务，造成执法民警曾某某、李某受伤。经鉴定，曾某某、李某的损伤构成轻微伤。原判认定上述事实，有到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询等情况说明、行政处罚决定书，雄州街道会议纪要、中共雄州街道工作委员会文件、情况说明及宣传图片，证人胡某某、胡某某1、胡某某2、胡某某3、胡某某4、卢某某、聂某某、胡某某、胡某某、胡某某、刘某某、沈某某、胡某某、曾某某、李某、曾某某、李某、肖某某的证言，被告人胡长伟、胡长清、卢德云、胡细球、胡长庆、胡长游、卢春文的供述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，指认笔录，执法记录仪拍摄的视频资料等证据。原判认为，被告人胡长伟、胡长清、卢德云、胡细球、胡长庆、胡长游、卢春文无视国家法律，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，阻碍人民警察实施疫情防控措施,并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,致二人轻微伤，七被告人的行为均构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决，一、被告人胡长伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人胡长清犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。三、被告人卢德云犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年五个月。四、被告人胡细球犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年五个月。五、被告人胡长庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年四个月。六、被告人胡长游犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年四个月。七、被告人卢春文犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，胡长伟、胡长清、卢德云、胡细球、胡长庆、胡长游、卢春文上诉及其辩护人提出，1、证人胡某某、曾某某、李某、曾某某的证言证实的内容与事实不符，且民警存在暴力执法；2、胡长清、胡细球未主动暴力袭警；3、卢春文在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯；4、各上诉人系初犯，认罪、认罚，有坦白情节，原判量刑过重，请求对上诉人在一年六个月以下幅度量刑。经审理查明，原判认定上诉人胡长伟、胡长清、卢德云、胡细球、胡长庆、胡长游、卢春文犯妨害公务罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于各上诉人及其辩护人提出的意见，经查，1、侦查机关依据法定程序，对胡某某、曾某某、李某、曾某某进行询问，形成的询问笔录经证人阅看后签名确认。上述人员所作证言与被告人供述及其他证人的证言、执法记录仪拍摄的视频资料能相互印证，且经庭审质证，可以作为定案依据。2、在案证人证言、执法记录仪拍摄的视频及雄州街道会议纪要等证据，均证实公安民警系根据疫情防控要求，依法执行防疫宣传并劝导聚集群众的公务行为，不存在暴力执法的情形。在妨害公务的过程中，胡长清、胡细球均系主动参与，应共同对妨害公务的行为承担刑事责任。3、在共同犯罪中，各上诉人行为均积极、主动，不宜区分主从犯。4、原判已根据各上诉人的在疫情防控期间所实施的犯罪行为、量刑情节，对其在法定刑幅度内量刑，原判量刑适当。其上诉请求改判的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人胡长伟、胡长清、卢德云、胡细球、胡长庆、胡长游、卢春文无视国家法律，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，阻碍人民警察实施疫情防控措施,并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,致二人轻微伤，上诉人的行为均构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯应昌审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 婷书 记 员 曾心怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。