广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初520号 原告（反诉被告）：广西龙安消防工程集团有限公司，住所地广西南宁市望州南路金桂花园**楼******。统一社会信用代码：91450100799708746C。 法定代表人：陆妙宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：温卫红，广西铭鑫律师事务所律师。 被告（反诉原告）:广西玉林市庆民房地产发展有限公司，住所地，住所地玉林市江**民主南路与新民路交叉口南侧会信用代码：914509006648349131。 法定代表人：孔现观。 委托诉讼代理人：陈天中，广西国锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高昂，广西国锐律师事务所律师。 原告（反诉被告）广西龙安消防工程集团有限公司（以下简称龙安公司）与被告（反诉原告）广西玉林市庆民房地产发展有限公司（以下简称庆民公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开本案进行了审理。原告法定代表人陆妙宁、委托诉讼代理人温卫红，被告委托诉讼代理人陈天中到庭参加诉讼，现已审理终结。 龙安公司向本院提出诉讼请求：1、判令庆民公司支付消防工程款1326933元给龙安公司；2、判令庆民公司支付逾期付款利息给龙安公司（计算方法：以1326933元为基数，从2018年5月29日起计算至债务清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计）；3、本案全部诉讼费用由庆民公司承担。事实和理由：2015年12月8日，庆民公司作为发包单位与作为承包单位的龙安公司签订了一份《消防合同书》，该合同书约定由龙安公司承包广西玉林聚锦花园（2#、3#及地下室、附楼）的消防项目工程建设施工。合同价款为包干总价2398900元。其中的工程款给付方式约定：承包范围内的施工内容经有关部门验收合格后15个工作日付至合同款的97%。上述合同书签订后，龙安公司按照合同书的约定全部完成了项目建设施工。2018年5月14日，原玉林市公安消防支队出具了玉公消验字[2018]第0043号《建设工程消防验收意见书》，综合评定上述工程消防验收合格，庆民公司亦早已将相关建筑物投入使用。但庆民公司没有按照合同书约定支付工程款给龙安公司，到目前为止，龙安公司拖欠应付的工程款为1326933元，龙安公司多次要求庆民公司支付欠款，庆民公司拒不支付。 庆民公司辩称，庆民公司依照双方签订的合同给付了相应的工程款，而且支付了工程款250万，已超付工程款。龙安公司要求庆民公司支付所欠工程款及利息无依据。因为本案涉及的2#、3#楼及相关的部位消防工程的工程款是明确的，龙安公司实施双方所签订的本案合同消防工程偷工减料没有完成合同的工程，遗漏了部分工程量，现在有了鉴定结果，遗漏的工程价值为66万多元，应该在已付的工程款里扣除返还给庆民公司。 广西玉林市庆民房地产发展有限公司提出反诉称，庆民公司与龙安公司于2015年12月8日补签一份《消防合同书》，约定由龙安公司承包庆民公司位于广西玉林市附楼）的消防项目工程建设施工。该合同就施工内容、面积、合同价款、竣工日期、结算方式、违约金等做了明确约定。该工程项目自龙安公司开始施工至今，庆民公司共计支付了工程款2500000元给龙安公司。但龙安公司至今未按约定完成施工项目，尚差3767.47平方米未施工，地下室，地下室风管不按图纸规定风管使用星铁材料制作施工安公司未按约定完成工程量，双方也从未进行过结算。本案消防工程为包工包料的工程，2015年11月10日庆民公司为此工程代购消防水箱共花费15840元，该费用依约应由龙安公司返还给庆民公司。龙安公司未按合同约定完成施工量，未按竣工期限交付工程给庆民公司使用已构成违约，应承担逾期完工的违约责任。合同约定竣工期限为2016年3月30日，但龙安公司至今未按合同约定完成工程量，也未与庆民公司进行结算或委托第三方结算，共计逾期1460天，按合同约定的每逾期一天按合同价的万分之四计算违约金，龙安公司应支付违约金1400957.6元给庆民公司。因龙安公司未按合同约定，逾期验收合格，造成庆民公司被玉林市公安消防支队处罚2次，共计罚款53000元。此罚款是龙安公司逾期造成庆民公司的损失，应由龙安公司赔偿。请求判令：1.龙安公司返还超付工程款766151.6元给庆民公司；2.龙安公司按设计图纸约定材料重新安装风管（即：换成星铁风管）；3.龙安公司支付代购水箱款15840元给庆民公司；4.龙安公司支付逾期违约金1400957.6元给庆民公司（暂计至2020年3月30日）；5.龙安公司赔偿因逾期交付工程造成反诉原告被罚款损失53000元给庆民公司；6.龙安公司开具法院所确认工程价款金额的增值专用发票给庆民公司；7.反诉及本诉受理费由龙安公司承担。 广西龙安消防工程集团有限公司针对反诉辩称，庆民公司并没有实际多支付工程款，因为涉案的小区是有2#、3#、4#、5#楼的消防工程建设的，其中龙安公司进行了2#、3#楼及地下室附楼部分的消防工程施工，另外的4#、5#楼消防工程是由龙安公司当时的法定代表人陆延彬参股的海力达消防工程公司进行施工，庆民公司在2#、3#楼是通过对公账户支付过工程款100万元，另外庆民公司将4#、5#楼的部分工程款通过私人转账方式转付150万元给陆延彬，现庆民公司将两部分的工程款混淆在一起，以所谓多付2#、3#楼工程款是没有事实依据的；关于重新安装风管及水箱款，因为该工程已经消防验收合格，且施工图纸与预算没有水箱项目，如庆民公司需要加装风管和水箱，应该由其自行承担费用；关于利息、违约金问题，龙安公司认为庆民公司没有事实和法律依据，应予以驳回。这个工程经过双方申请消防验收合格，双方对这个相关事项是无异议的；关于逾期交付损失问题，也是没有法律和事实依据的，庆民公司没有按约定支付20%的进度款属严重违约，龙安公司享有不安抗辩权；关于增值税票问题，法院确认庆民公司已经支付的工程价款龙安公司愿意开具增值税票据。综上所述，请人民法院依法驳回庆民公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、龙安公司提供的证据4《请款函》，庆民公司对该证据的真实性提出异议，该证据为龙安公司自行制作，未经庆民公司的签字确认，本院对该证据不予认可； 2、庆民公司提供的证据2、3、5，龙安公司对其真实性无异议。证据2中的玉公（消）行罚决字[2016]0013号《行政处罚决定书》为针对聚锦花园4#、5#楼及地下室的处罚，与本案无关联性，对该证据及相对应的玉林市公安消防支队出具的罚款收据本院不予采纳；证据2中的玉林市公安消防支队出具的另两笔罚款收据，没有反映具体的罚款事由，庆民公司没有提供其他证据佐证，本院不予采纳；证据3中的250万元的收据，原告认为其中支付到陆延彬账户的三笔共计150万元为4#、5#楼及地下室的工程款，但陆延彬作为龙安公司的原法定代表人及广西海力达消防工程有限公司的控股股东，认为该三笔款中100万元为本案工程款、50万元为海力达公司施工的4#、5#楼及地下室的工程款，本院根据陆延彬的自认，确认庆民公司支付的250万元中200万元为本案工程款，50万元为4#、5#楼及地下室的工程款。 其余的证据与本案待证事实具有关联性，本院采纳作为定案证据。 经龙安公司申请，本院委托广西新侨工程造价咨询有限公司对龙安公司已施工的聚锦花园2#、3#楼及地下室、附楼消防工程的造价进行鉴定。广西新侨工程造价咨询有限公司作出鉴定意见，认为广西玉林聚锦花园龙安公司2#、3#楼及地下室、附楼消防工程实际完成的工程量的工程造价鉴定金额为1732848.84元。龙安公司对该鉴定意见提出异议，庆民公司对该鉴定意见无异议。本院认为广西新侨工程造价咨询有限公司具工程结算资质，鉴定程序合法，鉴定意见有事实基础，对该鉴定意见本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：龙安公司为具消防设施工程、消防设备安装资质的施工单位。2015年12月8日，庆民公司作为发包单位与作为承包单位的龙安公司签订了一份《消防合同书》，该合同书约定由龙安公司承包广西玉林聚锦花园（2#、3#及地下室、附楼）的消防项目工程建设施工，承包范围包括：自动报警系统、自动喷淋及灭火系统、消火栓系统、平时通风排烟系统、防火门系统（除入户门外）、应急照明等所有消防系统，按本项目设计消防图纸的所有项目及工程量全部完成；价款为包干总价2398900元，按图纸的所有工程量完成，如不按图纸的工程量完成的，按比例扣除款项；竣工日期为2016年3月30日前竣工交付发包单位使用；乙方材料进场，甲方支付工程价款的20%给乙方；施工期间在每月25日前报施工进度工程量，甲方七个工作日内给核实后发放80%工程进度款（包含上述20%款项在内）；承包范围内的施工内容经有关部门验收合格后15个工作日付至合同款的97%，剩余款项作为质保金；如一方违约的，赔偿对方的经济损失，如不能按要求完工，则每逾期一天按合同价的万分之四计算违约金。 2015年6月11日，庆民公司通过其公司员工王瑛的账户转账60万元到时任龙安公司法定代表人的陆延彬的个人账户；2015年10月13日，庆民公司通过其公司员工孔庆民的账户转账40万元到时任龙安公司法定代表人的陆延彬的个人账户；2016年8月5日及2017年5月17日，庆民公司两次转账支付龙安公司工程款50万元，合计100万元；庆民公司共计支付龙安公司2#、3#及地下室、附楼消防工程款200万元。龙安公司进场完成了2#、3#及地下室、附楼消防工程的施工,玉林市公安消防支队于2018年5月14日出具了玉公消验字[2018]第0043号《建设工程消防验收意见书》，综合评定上述工程消防验收合格。 本院认为，关于涉案工程的实际施工工程价款问题。龙安公司具消防工程施工资质，其与庆民公司签订的《消防合同书》为当事人双方自愿签订，没有违反法律规定，依法成立有效，各方当事人应按合同履行各自义务。龙安公司依照合同约定对聚锦花园2#、3#及地下室、附楼的消防工程施工并经玉林市公安消防支队验收合格后，庆民公司应按合同约定支付实际施工部分的工程款。龙安公司未按图纸完成施工，其未施工的工程量的相应价款应予以减除。经鉴定部门鉴定，龙安公司实际施工的工程价款为1732848.84元。庆民公司已支付的本案工程款为200万元，已超付工程款267151.16元。因此，对龙安公司要求庆民公司支付工程款1326933元的诉讼请求，本院予以驳回；龙安公司应返还超付的工程款267151.16元给庆民公司。 关于双方有无违约行为的问题。本案工程于2018年5月14日经玉林市公安消防支队验收合格，依照合同约定，庆民公司应在玉林市公安消防支队验收合格后15个工作日内支付工程款至合同价款的97%，庆民公司至2017年5月17日已超付工程款给龙安公司，庆民公司没有拖欠龙安公司的工程款，龙安公司要求庆民公司支付逾期付款违约金没有事实依据，本院予以驳回。 庆民公司与龙安公司在签订的合同中约定本案工程竣工交付的时间为2016年3月30日前，且庆民公司于2015年10月13日前已支付工程价款100万元，已按约定支付了20%以上的进度款给龙安公司，龙安公司认为其有不安抗辩权本院不予采纳。庆民公司没有按约定的时间完成工程，直至2018年5月14日才通过了玉林市公安消防支队的验收，已逾期775天，依照双方的约定，应支付的违约金为743659元。但庆民公司未向本院提供因工程延误给庆民公司造成的实际损失，庆民公司的实际损失无法计算，庆民公司要求按合同约定计算违约金数额明显过高，本院依法予以调整，参照银行贷款逾期利率予以确定，即按银行贷款利率上浮30%计。2#、3#及地下室、附楼的消防工程已通过验收并交付使用，龙安公司应得的工程款按现状进行了调整，调整的工程款中已扣减风管的材料变更差价，庆民公司要求龙安公司按设计图纸约定材料重新安装风管不予支持；根据施工图纸，该图纸没有水箱的施工项目，庆民公司要求龙安公司返还代购水箱款15840元没有事实依据，本院不予支持；庆民公司要求龙安公司赔偿消防罚款损失53000元，该罚款为4#、5#楼及地下室的工程款的罚款，与本案无关，对庆民公司此诉请，本院不予支持；关于龙安公司为庆民公司开具增值专用发票的问题。开具工程款发票是龙安公司应承担的法定纳税义务，而非民事义务，不属本案处理范畴，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告广西龙安消防工程集团有限公司的诉讼请求； 二、原告广西龙安消防工程集团有限公司返还工程款267151.16元给被告广西玉林市庆民房地产发展有限公司； 三、原告广西龙安消防工程集团有限公司支付违约金给被告广西玉林市庆民房地产发展有限公司（违约金计算办法：以1732848.84元为基数，自2016年3月30日起至2018年5月14日止，按中国人民银行同期同类贷款利息上浮30%计）； 四、驳回被告广西玉林市庆民房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 本判决规定的义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费16742元，反诉受理费23889元，鉴定费24590元，合计65221元，由广西龙安消防工程集团有限公司负担42126元，广西玉林市庆民房地产发展有限公司负担23095元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判长 陈洁人民陪审员李红人民陪审员梁少清 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄       林       琳