wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11055号申请执行人：陈丽珠，女，1940年7月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人：陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：张伯泉，男，1948年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行陈丽珠与张伯泉民间借贷纠纷一案中，依法向张伯泉发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年10月21日作出的(2019)沪0109民初12929号民事判决确定的归还陈丽珠借款27万元，支付自2017年8月9日起至实际还款之日止的利息及逾期利息(以27万元为基数，按照年利率20%计付，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年十一月十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2459号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人郭纪发，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人郭纪发拒不偿还信用卡欠款本金10999.12元，总利息2182.47元，总费用3882.17元，合计17063.76元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10999.12元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人郭纪发签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭纪发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10999.12元，总利息2182.47元，总费用3882.17元，合计17063.76元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10999.12元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费76元，由被申请人郭纪发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执714号之二 申请执行人：张建武，男，1977年7月18日生，汉族，住赵县。 被执行人：豁伟强，男，1973年9月17日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人张建武与被执行人豁伟强借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2020）冀0133民初677号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人11.029万元。本院于2020年9月14日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白豪勋
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初500号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人贺军，男，1980年9月16日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度小学，农民，住安徽省灵璧县。2002年5月22日因盗窃被治安拘留七日；2003年1月23日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2004年4月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2006年8月10日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年4月30日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；2012年4月13日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年6月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2015年6月4日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月4日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2016年8月5日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年5月10日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2017年11月28日因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2018年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年8月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1794号起诉书指控被告人贺军犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人贺军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2020年8月1日晚上，被告人贺军至象山县××街道××路××号的由欧某经营的“中国体育彩票”店内，趁该店内无人之际，窃得欧某放在该店内的柜台抽屉内的内有人民币5000余元的钱包一个。后被告人贺军将上述窃得的钱包内的人民币5000余元取出，并将该钱包扔在该店附近的垃圾桶处。被告人贺军到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年8月4日，被告人贺军赔偿给欧某人民币5555元，并取得了欧某的谅解。2020年10月15日，被告人贺军向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人贺军以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人贺军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贺军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人贺军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人贺军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人贺军积极赔偿被害人欧某的全部经济损失，并取得了被害人欧某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人贺军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人贺军判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贺军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞宏达二〇二〇年十一月十二日代书记员 金 敏
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执488号   申请执行人：青海杞九庄园生物科技有限公司,住所地:都兰县宗加镇诺木洪枸杞产业园区,统一社会信用代码:916328223108605323,法定代表人:耿椿林,该公司总经理。   被执行人：重庆翰道实业有限公司,住所地:重庆市南岸区学府大道****美梦城真****非住宅**,统一社会信用代码:91500108MA603JQ523,法定代表人:王长安,该公司总经理。   本院在执行青海杞九庄园生物科技有限公司申请执行重庆翰道实业有限公司买卖合同纠纷一案中,2020年8月3日立案后，通过网络及传统（线下查询）对被执行人重庆翰道实业有限公司的财产进行查询，并进行核实。   网络查控：2020年8月3日、2020年8月28日、11月28日等对重庆翰道实业有限公司在的人行及全国银行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对发现的银行账户信息已采取冻结措施。未发现税务、工商、保险、证券、房产等财产登记信息，也未发现有车辆登记信息。   传统查控：2020年9月8日我院干警前往被执行人重庆翰道实业有限公司住所地重庆市南岸区学府大道**调查被执行人重庆翰道实业有限公司名下财产信息，，经查被执行人住所地的办公场所现为牙科诊所，经公司住所地所在社区反馈，该住所地的房屋所有权人曾与某公司签订房屋租赁合同但具体为哪家公司不清楚。。本院依法在被执行人重庆翰道实业有限公司住所地重庆市南岸区调查被执行人名下房产登记信息经查被执行人名下无房产登记信息。本院已依法冻结被执行人重庆翰道实业有限公司法定代表人王长安持有该公司股权份额。   执行中已对被执行人重庆翰道实业有限公司法定代表人王长安采取限制高消费，申请执行人青海杞九庄园生物科技有限公司未能向法院提供重庆翰道实业有限公司的财产线索。2020年11月28日已与申请人青海杞九庄园生物科技有限公司进行了短信约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执488号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让     二〇二〇年十一月二十八日   书 记 员 俄 却 吉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3130号 被执行人：陈志强,现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值10000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款10000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1267号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：师圣荣，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘银霞，女，1961年6月13日出生，汉族，住河南省新安县。一审被告、二审被上诉人：王财峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。再审申请人师圣荣因与被申请人刘银霞，一审被告、二审被上诉人王财峰民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终5432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师圣荣申请再审称：一、刘银霞所述与事实不符，本案的借条并未生效。2015年8月份之前，师圣荣借给王财峰35万元，刘银霞分两次借给王财峰35万元左右。后来王财峰没有按时偿还借款，师圣荣和刘银霞找到王财峰讨要借款时，王财峰声称自己正在银行申请300万贷款，需要30万元活动资金，让师圣荣和刘银霞再借30万元作为贷款活动资金，只需20天300万贷款就能到位。贷款到位后，把拖欠师圣荣和刘银霞的所有借款还清。在此情况下，师圣荣和刘银霞为了尽快得到借款，双方商议每人借给王财峰15万元，刘银霞声称自己只能凑够10万元，让师圣荣出20万元，无奈之下，师圣荣只好答应再借给王财峰20万元。2015年8月20日，王财峰找到师圣荣和刘银霞协商借款事宜，经协商，刘银霞同意借给王财峰10万元。刘银霞要求王财峰先出具借条。王财峰为刘银霞出具借条时，刘银霞要求师圣荣作为见证人签字，但是由于师圣荣法律意识淡薄，不明白担保人和见证人的区别，才盲目以担保人身份签字。借条出具后，刘银霞承诺尽快给王财峰转款。从情理上讲，在本案的10万元借条出具之前，师圣荣已经借给王财峰巨额款项，王财峰尚未偿还，为王财峰提供贷款活动资金时，师圣荣提供的资金比刘银霞提供的多，在此情况下师圣荣怎么可能为王财峰向刘银霞的借款提供担保。另外，关于本案的10万元借条，刘银霞于2018年2月5日向洛阳市老城区人民法院提起诉讼，立案后，刘银霞认为在诉状中陈述的事实可能会导致败诉，所以主动申请撤诉。刘银霞在原一审诉讼时故意歪曲事实向法庭作了虚假陈述，以上事实也进一步证明师圣荣并不是本案10万元借条的担保人。二、法庭应当依法查明王财峰借款的用途，更应该查明王财峰是否收到刘银霞的10万元借款。根据刘银霞向法庭提交的银行交易记录，刘银霞在2015年8月20日共取款九次，总金额23000元。对10万元借款的差额部分77000元款项，刘银霞并未提交任何有效证据予以佐证。根据法律及司法解释相关规定，刘银霞并未向法庭提交任何有效证据证明其向王财峰支付了10万元借款，未尽到相应的举证责任，依法应认定本案借款合同没有成立或认定借款合同中的77000元借款没有成立。根据原一审时查明的情况，刘银霞日常并无大额资金流转，也没有巨额的收入来源。刘银霞没有证据证明其向王财峰支付10万元借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。1、出借人明显不具备出借能力。2、出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。结合本案事实，应依法认定本案的借款并未实际发生。综上，在刘银霞没有证据证明本案的借款合同成立的情况下，人民法院应当依法主动审查借款合同是否成立，是否属于虚假诉讼，应依法认定本案的10万元借款合同并未成立或认定涉案借款中的77000元并未实际发生。三、本案已超过保证期间，师圣荣的保证责任已经免除。在第一次庭审时审判长问刘银霞：“当时约定借款期限和利息没有？”刘银霞回答：“当时说的是用20天利息三分。”借款期限为20天即2015年8月20日到2015年9月10日。刘银霞陈述的借款期限与王财峰的借款用途高度吻合，完全符合本案客观事实。担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。虽然王财峰没有在借条上注明借款的期限，但是根据刘银霞在借款发生后给王财峰宽限20天，保证期间应当从借款发生后的20天即2015年9月10日开始计算，而刘银霞第一次向师圣荣主张权利也是在2018年2月5日向洛阳市老城区人民法院提起诉讼，明显早已超过保证期间，师圣荣的保证责任已经免除，刘银霞无权要求师圣荣还款。刘银霞提交意见称：我与王财峰、师圣荣民间借贷纠纷一案，原一审、二审已查明事实，二审认为本案作为民间借贷纠纷，我持王财峰给出具的借条凭证，向王财峰主张权利，不论我与王财峰双方在借款前后，是否曾对借款期限及借款利息有无口头约定，都应以最后形成的书面借据为准，担保人师圣荣应承担连带保证责任。原审判决客观公正。本院经审查认为：一、关于被申请人与王财峰之间借款真实性问题。申请人称：“申请人和刘银霞找到王财峰讨要借款时，王财峰声称自己正在银行申请300万贷款，需要30万元活动资金，让师圣荣和刘银霞再借30万元作为贷款活动资金，贷款到位后，把拖欠师圣荣和刘银霞的所有借款还清。在此情况下，申请人和被申请人为了尽快得到借款，经申请人与被申请人商议后，被申请人答应再借给王财峰10万元，申请人师圣荣再借给王财峰20万元。”结合此后王财峰为刘银霞出具的10万元借条，原审认定被申请人与王财峰之间10万元借贷关系成立并无不当。二、关于申请人是否应当承担保证责任问题。申请人作为完全民事行为能力人，在借条上以担保人身份签字，应依法承担担保责任。对案涉借款的期限，申请人与被申请人存在争议，依法应以实际最终形成的书面借据为准。故原二审认为，本案借款应视为无利息、不定期借款，刘银霞可以随时主张权利。担保人师圣荣应按连带责任保证承担保证责任，符合法律规定。综上，师圣荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回师圣荣的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十一月十六日书记员 赵 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19424号原告武术涛，男，1990年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路********。法定代表人贾付民。委托代理人王立志，河南公和全律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告武术涛诉称：原告于2014年8月首付85000元购置宣传车一辆，车牌号为豫Ｄ×××**，并由被告代为办理分期付款事宜。车辆证照齐备后，原告即投入运营并且有稳定的收益。2016年1月，被告公司雇佣黑社会性质组织人员在平顶山市新汽车站门口强行将原告的车辆抢走，并藏匿在郑州舒辆停车场。原告为了保证自己良好的征信，在车辆被抢走后不得不继续偿还贷款合计226399元。同时，原告在该车辆被抢走前已利用该车辆对外签订大量的宣传合同，由于该事件的发生致使部分合同不能如约履行，损失了原告大量的可期待收益。虽然该黑社会性质组织后于2019年被依法审判，但时至今日原告的车辆仍然被被告占有。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失311399元；2、被告赔偿资金占用费88385元（自2016年2月13日至2020年10月12日以311299为基数，按照年息6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本案中，被告河南诚谊汽车服务有限公司[(甲方）、（以下简称“诚谊公司”）]与案外人河南金硕汽车销售服务有限公司[（乙方）、（以下简称“金硕公司”）]于2015年1月14日签订协议书一份，载明：一、经诚谊公司与金硕公司协商一致并同意，将自2012年12月12日至2015年1月13日在中国工商银行股份有限公司郑州东区支行承担担保责任的担保方（诚谊公司）变更为金硕公司，金硕公司自愿接受诚谊公司在中国工商银行股份有限公司郑州东区支行的所有债权债务。二、诚谊公司在工行郑州东区支行所担保的未结清个人汽车贷款客户401笔，贷款余额为53158600元；未结清汽车消费分期客户250笔，贷款余额为30851400元；未结清汽车卡分期客户999笔，贷款余额为107990000元；未结清客户共计为1650笔，贷款余额共计为192000000元，由金硕公司继续管理并承担全程连带担保责任。三、金硕公司自愿承担原诚谊公司在工行郑州东区支行所担保客户的担保责任，并按照银行要求和银行信贷政策缴纳保证金。四、金硕公司承担原诚谊公司在中国工商银行股份有限公司郑州东区支行所有汽车卡分期、个人汽车贷款、汽车消费分期存量的担保责任。协议一经签订，即时生效。被告诚谊公司与案外人金硕公司在该协议书上盖章确认。被告诚谊公司并提交汽车经销商保证金退还申请表一份，该申请表有支行负责人、银行卡业务部负责人、信贷管理部负责人签字确认。被告诚谊公司向本院提交了金硕公司于2020年11月10日出具的情况说明，载明：2016年初金硕公司委托收车公司收回涉案豫Ｄ×××**号车辆。本院认为，本案仅以河南诚谊汽车服务有限公司诉至本院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告武术涛的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  张伟利
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1632号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥社区庄边股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥社区。负责人：谢赐雄，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年11月16日向本院申请强制执行狮府行决[罗村]（2017）113号行政处理决定书，狮府行决[罗村]（2018）103-105号行政处理决定书，（2018）粤06行终432号行政判决书，（2019）粤06行终785、786、796号行政判决书；具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥社区庄边股份经济合作社向谢秀英发放2018年度股权分配款11320元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥社区庄边股份经济合作社分别向谢秀英、郭咏婷、郭倩蓝、郭超铭发放2019年度股权分配款9584元；以上合计49656元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06行终432号行政判决书、（2019）粤06行终785号行政判决书、（2019）粤06行终786号行政判决书、（2019）粤06行终796号行政判决书分别支持了申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的确认谢秀英、郭倩蓝、郭咏婷、郭铭超具有被执行人集体经济组织成员资格，并确定上述四人的出资购股金额分别为3300元且出资购股资金可在日后集体经济收益分配扣除的行政处理决定。申请执行人按照上述生效法律文书所载，向本院申请强制执行被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥社区庄边股份经济合作社向谢秀英、郭咏婷、郭倩蓝、郭超铭发放集体经济组织收益分配，同时申请在上述四人应得的收益分配中分别扣除四人的出资购股资金，该申请事由符合上述已生效法律文书的处理意见，本院准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥社区庄边股份经济合作社向谢秀英发放2018年度股权分配款8020元（已扣除出资购股资金3300元）；2.被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥社区庄边股份经济合作社分别向谢秀英、郭咏婷、郭倩蓝、郭超铭发放2019年度股权分配款6284元（已分别扣除出资购股资金3300元）；3.被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥社区庄边股份经济合作社向谢秀英发放2019年度股权分配款9584元；以上合计36456元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥社区庄边股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十一月十九日书记员 吴苑泳
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3230号 原告:湖州镜界广告有限公司，住所地：浙江省湖州市太湖路奥园壹号**B。 法定代表人：顾寅波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：倪小明,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓秋,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州金奥体育文化发展有限公司，，住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇丝绸小镇环漾路**** 法定代表人：韦杰。该公司执行董事兼总经理。 原告湖州镜界广告有限公司与被告湖州金奥体育文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，由审判员吴潇敏适用简易程序审理。后因按其他方式无法向被告送达法律文书，本案由审判员吴潇敏、人民陪审员童民主、人民陪审员王莉英组成合议庭适用普通程序继续审理,并向被告公告送达了法律文书。本院于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告湖州镜界广告有限公司的委托诉讼代理人程晓秋到庭参加诉讼，被告湖州金奥体育文化发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的商铺承租意向书；2、被告立即返还原告店铺承租意向金100000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日原、被告签订商铺承租意向书，约定由原告向被告支付10万元，作为租赁商铺的认租意向金，原告按约履行了交款义务。2019年6月18日湖州市吴兴区人民政府形成【2019】38号专题会议纪要，纪要明确指出浙江金诚资产管理有限公司及其子公司（即被告）因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款案被杭州市公安局拱墅区分局立案侦查，相关人员被采取强制措施，吴兴文商综合体项目即文体中心项目社会资本方浙江金诚资产管理有限公司及其子公司湖州金奥体育文化发展有限公司己无法承担该项目运营管理职责。据此原、被告于2019年3月26日签订的商铺承租意向书己履行不能。嗣后，原告多次与被告协调要求解除商铺承租意向书，由被告返还原告认租意向金，但被告至今没有返还意向金。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：《商铺承租意向书》、银行业务回单、意向金收据各一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月26日，原告为承租吴兴区文体中心W-B03、W-C14、W-E06、W-F5商铺，通过工商银行转账方式向被告支付10万元承租意向金。嗣后，被告未与原告签订相关租赁协议，未将上述商铺出租给原告，亦未向原告返还相应意向金，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提供的银行业务回单、意向金收据等证据及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：《商铺承租意向书》系原告单方盖章，并未经被告盖章确认。该意向书仅为原告单方意思表示，并未形成双方合意，故《商铺承租意向书》不具备合同成立要件，继而不存在合同解除之前提。故对原告主张解除该意向书之诉请，本院不予支持。但原告通过向被告支付意向金的方式作为要约，被告亦通过接受意向金及出具《意向金收据》的形式对该要约作出承诺，故原、被告以意向金方式就房屋租赁事项形成了预约合同关系。该预约合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告收取原告意向金后，既未与原告签订正式租赁协议，未将相应房屋出租给原告，亦未返还相应意向金，显属不当，应当承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告返还意向金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭举证、答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、湖州金奥体育文化发展有限公司应返还湖州镜界广告有限公司意向金10万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回湖州镜界广告有限公司其余诉讼请求。 如湖州金奥体育文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300、公告费250元，合计诉讼费2550元，由湖州金奥体育文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  童民主 人民陪审员  王莉英 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张 洁
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢83号申请执行人：梁宗宝,男，1963年4月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：位红星（又名魏红新），男，1979年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：陈玉芳，女，1978年7月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人梁宗宝与被执行人位红星、陈玉芳买卖合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2014年5月13日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00354号民事判决：位红星、陈玉芳共同向梁宗宝支付货款244330元。因位红星、陈玉芳未履行，申请执行人梁宗宝向法院申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人位红星、陈玉芳履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人位红星、陈玉芳的银行存款，未发现有可供执行的财产。本院查封了登记在被执行人位红星、陈玉芳名下的位于仙桃市××河办事处××宝路东侧中央华府××楼××单元××室房屋，因双方当事人正在协商处理，该房屋暂不宜进行处置。此外，未发现被执行人位红星、陈玉芳有其他可供执行的财产。2020年11月5日，本院与申请执行人梁宗宝进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年十一月七日书记员 徐 海
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4593号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：伍金平，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省英德市**************，身份证号码：441************937。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告伍金平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭焯斌书 记 员 林志聪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2136号申请执行人:昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社，住所地云南省昆明经济技术开发区云景路信息产业创业中心**楼。负责人：王霞。统一社会信用代码：915301009167880473B。被执行人：蔡颖继，男，1977年9月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社与被执行人蔡颖继信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）云0114民初2578号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告蔡颖继于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社偿还透支本金47958.81元，截止2019年4月25日的利息18983.21元和费用11239.79元，以上欠款合计78181.91元；并承担从2019年4月26日起至实际还款日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息及滞纳金。案件受理费1755元及公告费260元，由被告蔡颖继负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下无房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1261号 原告：刘克荣，女，1992年7月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：赵华潮，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住邢台市威县。 被告：张洪棉，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住邢台市威县。 原告刘克荣与被告赵华潮、张洪棉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘克荣于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘克荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘克荣撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告刘克荣负担。 审判员 王 汛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 蔡丽伟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执798号之一   申请执行人：北屯市恒祥源塑料管业销售部，住所地新疆维吾尔自治区北屯市。   被执行人：刘国敏，男，1964年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行北屯市恒祥源塑料管业销售部与刘国敏买卖合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付货款25478元，利息3469.2元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成分期履行债务协议，因被执行人刘国敏与申请执行人北屯市恒祥源塑料管业销售部达成执行和解协议，故申请执行人北屯市恒祥源塑料管业销售部撤回对被执行人刘国敏的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执798号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   书  记  员   轩   玉   珍
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2341号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地:河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：付国海，男，1969年1月16日出生，蒙古，住平泉市。 被告：王桂梅，女，1972年5月27日出生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告付国海、王桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王然与被告付国海、王桂梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付国海偿还原告贷款本金44000.00元，及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息。2、由被告付国海承担本案全部诉讼费用。3、原告实现债权的律师代理费由被告付国海承担。4、被告王桂梅对上述费用承担连带清偿责任。事实 与理由：原告平泉市农村信用合作联社下属平坊信用社与被告付国海于2008年12月3日签订《保证担保借款合同》，约定借款人民币44000元，借款期限自2008年12月3日起至2009年12月2日止，约定借款利率为月息9.3‰，逾期按原定利率50%加收利息。为确保借款合同项下债权的实现，被告王桂梅自愿为被告付国海借款做连带责任保证担保，并签订了《保证担保借款合同》。合同签订后，原告依约提供贷款44000元。借款到期后，经原告多次催收被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告付国海辩称，借款合同不合法，我们是夫妻不能共同担保，时间长也没有催要过，我对合同不予认可，对44000.00的本金也不予认可，我们不承担所有费用。 被告王桂梅辩称，当时借款我不是自愿担保的，信用社的主任和信贷员就说让我担保得了，我们也没拿着44000.00的现金。信用社内部是他们的事，跟我们没有关系，信用社韩信找我数次让我把贷款做了，还说明年开春给我2000.00元种地，在12年期间信用社也没有催要过，我没借过这么多钱。 本院经审理认定事实如下：原告平泉市农村信用合作联社下属平坊信用社与被告付国海、被告王桂梅于2008年12月3日签订《保证担保借款合同》一份，约定借款人民币44000.00元，借款期限自2008年12月3日起至2009年12月2日止， 约定借款利率为月息9.3‰，逾期按原定利率50%加收利息。被告王桂梅自愿为被告付国海借款做连带责任保证担保，合同约定保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向二被告提供贷款44000.00元。借款到期后，经原告多次催收被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。 另查明，原告分别于2011年10月28日、2013年8月9日、2015年7月30日、2017年4月1日、2019年4月1日在河北法制报中刊登债权催收公告，向二被告进行催收。 本院认为，原、被告所签订的借款合同是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告付国海在贷款人处借款，被告王桂梅提供连带责任担保，二被告理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属被告付国海、王桂梅违约，应承担继续偿还的违约责任。原告根据双方约定，要求被告在借期内按合同约定的月利率9.3‰计算给付利息，逾期按原定利率50%加收利息即月利率13.95‰，亦符合法律规定。故原告要求被告付国海偿还贷款本息、要求被告王桂梅做为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费等费用的请求，因未提供准确金额，本院无法确认，故不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护经济秩序，依 照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付国海于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金44000.00元及利息（利息自2008年12月3日起至2009年12月2日止，按月利率9.3‰计算；自2009年12月3日起至被告付国海履行完毕之日止，按月利率13.95‰计算）。 二、被告王桂梅对上述给付内容承担连带给付责任。 三、驳回原告平泉市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由被告付国海负担负担，被告王桂梅负连带给付责任，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  康民 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵晶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执950号申请执行人哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。委托代理人廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被执行人任井君，男，1977年6月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1100号民事判决书执行申请执行人哈尔滨振元物业管理有限公司与被执行人任井君物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2227.6元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨振元物业管理有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1100号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1392号之一申请执行人：李怀森，男，1955年12月26日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地博山经济开发区机电产业园金龙路**。统一社会信用代码：913703002671010388。法定代表人：孙立博。李怀森与淄博金龙电力设备股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币110965元，我院以（2020）鲁0304执1392号执行。执行过程中，本院于2020年9月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月4日、11月20日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，不动产已被另案处置完毕,正在过户，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、传唤被执行人负责人到庭调查，未发现可执行的财产线索。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4986号上诉人（原审原告）：陈社会，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：丁玉刚，男，汉族，住河南省商丘市。上诉人陈社会因与被上诉人丁玉刚不当得利纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈社会于2020年11月19日递交申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈社会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈社会撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十一月二十日法官助理刘梦月书记员吴园园
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1840号之一 申请执行人:芜湖弋江明珠家居市场运营管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：杨正宝，住所地凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初716号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人杨正宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨正宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨正宝农业银行存款54563元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22851号原告：郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码91410100763129080H。法定代表人：李得强，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：闫海涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘瑞芳，女，1980年3月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司与被告闫海涛、刘瑞芳追偿权纠纷一案，原告请求：1、二被告共同支付原告垫付款46144.89元、违约金4614.49元，共计50759.38元；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告闫海涛、刘瑞芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年3月20日，原告（供车方）与被告闫海涛（购车方）签订《郑州市明珠汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：原告根据被告闫海涛要求，同意将北京现代牌汽车一辆（发动机号:EB625212，车架号：LBEDMBND0EZ089355）计人民币228800元销售给被告闫海涛；被告闫海涛在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款68800元，剩余金额160000元由被告闫海涛向贷款机构申请贷款；原告为被告闫海涛贷款提供保证担保；因被告闫海涛违约，致使原告为被告闫海涛垫付贷款本息，而被告闫海涛超过30日以上（自原告为被告闫海涛垫款之日起）未向原告足额偿还担保垫款及垫款利息的，或者原告承担担保责任为被告垫付贷款本息连续两期或者累计两次的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，且可要求被告闫海涛向原告支付购车价款10%的违约金。同日，被告刘瑞芳向原告出具《共同还款（配偶）承诺书》一份，主要内容为：本人与被告闫海涛系夫妻关系，对其向原告以分期付款方式购买北京现代牌小型普通客车一事完全知晓。本人在此承诺，完全同意其上述行为，并愿共同负担对原告及贷款银行债务的偿还，如被告闫海涛不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向本人要求还款并承担责任，并可将其购买的上述车辆收回。同日，原告（保证人/出质人）、被告闫海涛（××）与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行同意向被告闫海涛发放贷款16000元，贷款期限36个月，被告同意将该贷款一次性划入原告账户；原告自愿为本合同项下贷款本金、利息、罚息等费用向贷款人提供连带保证责任。2020年10月28日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具《闫海涛垫款情况说明》一份，主要载明：客户闫海涛，在我行办理个人汽车贷款分期业务，分期金额160000元，用于购买豫Ｊ×××**北京现代牌汽车一辆；自2016年10月至2018年7月11日，由于闫海涛未按约定还款，郑州市明珠汽车贸易有限公司按要求履行担保责任，该公司于2018年7月11日用郑州市明珠汽车贸易有限公司结算账户为闫海涛先期垫付1笔，本息合计46144.89元。另查明，2014年4月8日，河南省濮阳市公安局交通警察支队将涉案车辆登记在被告闫海涛名下，车牌号为豫Ｊ×××**。本院认为，涉案《郑州市明珠汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告代被告闫海涛偿还贷款本息共计46144.89元的事实清楚，由原告提交的垫款凭证、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具的《闫海涛垫款情况说明》在案佐证。原告作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告闫海涛进行追偿，故原告要求被告闫海涛偿还垫付款46144.89元，于法有据，本院予以支持。合同约定，因被告闫海涛违约，致使原告为被告垫付贷款本息，而被告闫海涛超过30日以上未向原告足额偿还担保垫款及垫款利息的，原告可要求被告闫海涛支付购车价款10%的违约金。现原告主张被告闫海涛按照垫付款的10%支付违约金4614.49元，并无不当，本院予以支持。被告刘瑞芳向原告出具了《共同还款（配偶）承诺书》，原告主张被告刘瑞芳对上述债务承担共同还款责任，于法有据，予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫海涛、刘瑞芳于本判决生效后十日内偿还郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款46144.89元、违约金4614.49元，共计50759.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取534元，由被告闫海涛、刘瑞芳负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年十一月十一日书记员  王**
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26324号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：阙意强，男，1992年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人阙意强金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29388号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付76609.86元。本院立案受理后，依法对被执行人阙意强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人阙意强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人阙意强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人阙意强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1790号 原告：抚宁区金达钢材经销处，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄管理区西吴村，统一社会信用代码92130306MA08W8LE90。 经营者：翟学斌，男，1974年6月8日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告：魏子亭，男，1982年10月23日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛得钰养殖专业合作社，住秦皇岛市抚宁区留守营镇刘义庄村**，统一社会信用代码93130306MA0CCW860K 法定代表人：曹瑞林，主任。 被告：曹瑞林（曹建），男，1987年5月23日生，汉族，，住秦皇岛市抚宁区留守营镇刘义庄村 被告：梁良，男，1982年10月23日生，汉族，，住秦皇岛市抚宁区留守营镇刘义庄村 抚宁区金达钢材经销处与魏子亭、秦皇岛得钰养殖专业合作社、曹瑞林、梁良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告抚宁区金达钢材经销处于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚宁区金达钢材经销处撤诉。 案件受理费465.0元，减半收取计232.5元，由原告负担。 审判员  邸会来 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李明月
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初590号 原告：曹勇军，男，1974年5月1日出生，汉族，农民。 被告：李来宾，男，1975年11月22日出生，汉族，农民。 原告曹勇军与被告李来宾修理合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告曹勇军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹勇军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹勇军负担。 审 判 员 丁锦超 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4311号解除保全申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良、高启，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。被申请人：万新刚，男，1976年5月27日出生，汉族，现住址武汉市武汉经济技术开发区，被申请人：蔡爱红，女，1978年2月1日出生，汉族，现住址武汉市武汉经济技术开发区，被申请人：新港房地产开发（武汉）有限公司，住，住所地武汉市武汉经济技术开发区28R地块金额港湾**会所****/div>法定代表人：陆宝华，董事长。委托诉讼代理人：邓士强，该公司员工。代理权限为特别授权。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告万新刚、蔡爱红、新港房地产开发（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鄂0103财保15号民事裁定书，裁定对被申请人万新刚、蔡爱红、新港房地产开发（武汉）有限公司名下共计价值500000元的财产予以查封、冻结。解除保全申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人万新刚、蔡爱红、新港房地产开发（武汉）有限公司名下共计价值500000元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡倩雯二〇二〇年十一月三日书记员  汪志炜
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初17346号 原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司,营业场所重庆市巴南区。 负责人：姚宏贤，总经理。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：傅鱼梅，女，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：胡帮祥，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司（以下简称采林物业公司）与被告傅鱼梅、胡帮祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告采林物业公司委托诉讼代理人师争明、陈**到庭参加了诉讼，被告傅鱼梅、胡帮祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告采林物业公司诉称，二被告系巴南区渝南大道158号申烨太阳城大一期小区的业主。被告所在小区业主委员会与原告签订物业服务合同，原告一直参与小区物业服务至今。从2017年1月至2020年6月30日，被告共计欠物业费6013元、公摊费504元。现原告起诉要求被告给付拖欠物业费6013元、公摊费504元，另支付违约金500元。 被告傅鱼梅、胡帮祥未到庭，未答辩。 经审理查明：原告采林物业公司是依法成立的物业服务企业，2015年2月10日该小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《申烨太阳城大一期物业服务合同》，合同约定物业服务费按季收取，业主或物业使用人应在每季度首月前10日内履行交纳义务；住宅**以上（含**）1.2元/月/平方米（已包含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理的向业主分摊计收，金额为12元/月/户，超过部分由原告承担；本合同期限为4年，自2015年4月1日起至2019年3月31日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告傅鱼梅、胡帮祥系该小区的业主，房屋建筑面积119.31平方米，原告采林物业公司依合同约定向被告傅鱼梅、胡帮祥提供了物业管理服务，二被告从2017年1月至2020年6月30日未向原告支付物业服务费、公摊费共计6517.22元（119.31平方米×1.2元/月＋12元/月）×42个月；原告于2020年7月28日向被告邮寄送达催费通知书催收未果。现原告采林物业公司遂提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述、申烨太阳城大一期物业服务合同、房屋登记信息，催费通知书及邮寄回执、催费张贴照片、物价局收费价目表等证据在案佐证，经庭审，本院审查，足以认定。 本院认为，原告采林物业公司与小区业委会签订的《申烨太阳城大一期物业服务合同》均系当事人双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告采林物业公司按照合同约定提供了基本的物业服务，故原告要求被告给付物业服务费、水电公摊费的诉讼请求，本院予以主张；但原告未能举证证明自己提供的物业服务完全符合合同约定，故对于原告要求支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分主张，二被告未到庭，不影响法院的依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告傅鱼梅、胡帮祥自本判决生效之日起五日内给付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司自2017年1月至2020年6月30日的物业服务费、公摊费共计6517元； 二、驳回原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅鱼梅、胡帮祥负担（此款原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司，本院预收的受理费不作清退）。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 毛宏敏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 侯华贞 书 记 员 余宛嫔
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1130号申请执行人：卫秋梅，女，汉族，1970年2月1日生，现住渑池县。被执行人：左泽选，男，土家族，1977年6月10日生，住湖北省宣恩县。本院在执行卫秋梅与左泽选追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行（2019）豫1221民初2897号民事调解书确定的义务。申请人卫秋梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。裁定如下：终结本院(2020)豫1221执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  安志尧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3279号 原告：某某广场有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：肖某某，该公司总经理。 委托代理人：王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。 被告：张某某，男，1993年8月8日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：张某，女，1993年11月28日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在审理原告某某广场有限公司诉被告张某某、张某合同纠纷一案中，原告某某广场有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告某某广场有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告某某广场有限公司负担。 审判员  常闻赫 二〇二〇年十一月五日 书记员  程 铭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8127号申请执行人：北京大小王汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**楼**51-11，统一社会信用代码91110117MA0015AG0G。法定代表人：王新成，总经理。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街**统一社会信用代码9111011379755259XD。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人北京大小王汽车租赁有限公司与被执行人北京承山汽车配件有限公司车辆租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2166号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币105600元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2166号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年十一月十九日书记员  胡 博
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2020）陕0502执1785号 申请执行人郭平，男，汉族，1969年6月2日出生，住渭南市临渭区，居民。被执行人朱西锋，男，汉族，1973年11月13日出生，住渭南市临渭区XX路XX段人民辖区，居民。被执行人王晓媛，女，汉族，1975年6月21日出生，住渭南市临渭区XX路XX段人民辖区，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区中级人民法院2020年6月4日作出的（2020）陕05民终883号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱西锋、王晓媛未按生效文书履行义务，申请执行人郭平依法向本院申请执行，执行标的为：80000元及利息。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人郭平于2020年10月22日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人郭平的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0502执1785号案件的执行。若被执行人朱西锋、王晓媛不按和解协议履行义务，申请执行人郭平有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员      张  鹏  二0二0年十月二十二日 书  记  员      张博博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2559号申请执行人：鄂勇兵，男，汉族，1977年11月13日出生，住武汉市洪山区排楼村**，公民身份号码：4201111977********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人鄂勇兵与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第126号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人鄂勇兵向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付工资16255.62元（税前）、年终绩效3000元（税前）、解除劳动合同经济补偿金31448.71元（税前），承担本案执行费661元。2020年10月15日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第126号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第126号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1743号之七被执行人：徐九江，男，1976年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初117号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐九江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐九江在交通银行62×××54账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1412号 申请执行人李井辉，男，1966年8月4日生，汉族。 被执行人钟仕淦，男，1965年8月15日生，汉族。 申请执行人李井辉依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初498号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟仕淦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人钟仕淦纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.0365万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行3.0365万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  陈锋明 审判员  刘 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廖康宇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1294号本院立案执行的申请执行人胡明军与被执行人翦英杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1387号申请执行人:宁坤。被执行人:唐银虎。申请执行人宁坤与被执行人唐银虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0802民初906号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁坤于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人唐银虎送达执行通知书、报告财产令，被执行人唐银虎既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人唐银虎纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人唐银虎名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0802民初906号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 周崇洋
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3233号原告：汤团，男，1958年10月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜力，沁阳市法律援助中心法援律师。被告：陈凤斌，又名陈路，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沈保元，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：吴大兵，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：河南博辉建设工程有限公司，住所地：济源市大峪工业园区兴业路**。法定代表人：田有福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告汤团与被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤团的委托诉讼代理人杨煜力，被告陈凤斌，被告沈保元、吴大兵的委托诉讼代理人吕军，被告河南博辉建设工程有限公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤团向本院提出诉讼请求：1、要求四被告支付原告的劳务工资3900元。2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年5月份，第一被告找到原告称，向原告介绍个二次结构的杂活，问原告干不干，原告与第一被告到位于沁阳市××小区××期的现场看了后，原告认为能干，当时约定每天200元。干完后经双方结算，原告共干了22天，应得工资4400元，第一被告支付原告500元后不再支付。原告多次向第一被告催要剩余工资，被告均以各种理由拒绝支付原告工资，经原告多方打听，才知道第一被告系承包第二被告的工程，第二被告承包第三被告的工程，第三被告承包第四被告的工程，原告多次向四被告索要工资，四被告均推脱不付，以上为本案基本事实。综上所述，农民工的工资依法受到国家法律的保护，第四被告将工程分包给没有资质的他人承包系违法行为，因此，被告欠原告工资的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈凤斌辩称，对原告起诉的事实无异议，但是本人仅仅是找人干活。我本人是为被告沈保元干活的，应该由被告沈保元支付。被告沈保元辩称，被告沈保元与原告并非雇佣关系，双方不存在劳务关系；被告沈保元与被告陈路是承揽合同的关系，该17号楼二次结构工程由被告陈路所承揽，原告均由被告陈路负责雇佣，工人的人数及工资均由被告陈路所支付，至于支付多少被告沈保元并未知情；对于17号楼被告陈路已经多领取了工程款29476元，被告陈路与原告是雇佣关系，所以应当驳回原告对被告沈保元的起诉。被告吴大兵辩称，被告吴大兵是将该工程承揽给了被告沈保元，被告吴大兵对原告的人数及工资也不清楚，所以被告吴大兵也不应承担支付劳务费用。被告河南博辉建设工程有限公司辩称，答辩人与包括原告在内的24个原告根本不认识，没有雇佣原告，不欠原告工资，不应当起诉答辩人；答辩人在2015年因流动资金周转不畅，已暂停经营，没有从事任何建设工程；原告不能证明本公司承揽了原告施工的工程；如果博辉公司将工程分包给他人，对劳务部分是可以分包出去的，所以答辩人与原告没有建立劳务关系，综上，欠原告的工资应由雇佣人支付，答辩人不清楚欠原告工资的情况，故请求驳回对答辩人的诉讼请求。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告陈凤斌、沈保元、吴大兵均从事建筑行业工作。2018年5月，被告吴大兵借用被告河南博辉建设工程有限公司的资质以被告河南博辉建设工程有限公司的名义承包了沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程，后被告吴大兵将上述工程转包给了被告沈保元，被告沈保元又将上述工程转包给了被告陈凤斌，后被告陈凤斌雇佣原告到上述工地提供劳务，当时约定每天200元。干完后经双方结算，原告共干了22天，应得工资4400元，第一被告支付原告500元后不再支付，尚欠原告工资3900元。上述事实有被告陈凤斌为原告提供的工资表，后经原告多次催要未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第七条规定,“企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。第十二条规定,“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中原告受雇于被告陈凤斌，为其承包的沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程提供劳务，被告陈凤斌予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告陈凤斌应当支付原告劳务报酬3900元。被告陈凤斌、沈保元、吴大兵作为自然人,不具备建筑劳务分包的资质,被告河南博辉建设工程有限公司违法将涉案工程分包给不具备施工资质的个人,被告河南博辉建设工程有限公司、吴大兵、沈保元应对被告陈凤斌拖欠的工资款承担连带清偿责任。被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈凤斌应当于本判决生效后十日内给付原告汤团劳务报酬3900元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告汤团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈凤斌负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二〇年十一月二十七日书记员  张亚利
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初223号 原告董文章，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县腾蛟镇人民政府，住所地浙江省平阳县腾蛟镇凤鹤路**。 法定代表人章步胜，镇长。 本院于2020年11月6日受理原告董文章诉被告平阳县腾蛟镇人民政府城建行政强制一案。 原告董文章诉称，原告所住的××镇××村××路××号房屋于1995年建成。2020年10月20日，被告自设机构腾蛟镇城镇管理联合执法大队对原告作出腾第（450）号《限期拆除通知书》，要求原告于2020年10月25日前自行拆除上述房屋。原告认为，被告作出的上述通知书实体和程序均违法。故诉请撤销被告于2020年10月20日作出的腾第（450）号《限期拆除通知书》。 本院审理中，原告于2020年11月20日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告董文章撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由董文章负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23041号申请执行人：上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：原田成人(HARADASHIGETO)，董事兼总经理。被执行人：曹金辉，男，1982年12月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司与曹金辉金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初58005号判决已发生法律效力。因义务人曹金辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费274.78元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曹金辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曹金辉名下号牌为沪AFXXX**的车辆。本院查封沪AFXXX**的车辆。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹金辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16272号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：陈世顺，男，1973年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。被告：刘军民，男，1972年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。原告上海近川资产管理有限公司与被告陈世顺、刘军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年11月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海近川资产管理有限公司负担。审 判 员 李媛媛二〇二〇年十一月十三日法官助理 薛 策书 记 员 周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异665号异议人（案外人）王香，女，汉族，1985年8月24日出生，住河南省泌阳县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人王香对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2栋西单元10层南户1005号房的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人王香称：其于2018年2月22日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定王香以总计638299元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2栋西单元10层南户1005号房，并支付了328299元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，王香于2018年2月22日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定王香以总计638299元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2栋西单元10层南户1005号房，并支付了328299元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，王香已在本院查封之前购买涉案房产并支付百分之五十以上购房款，故王香的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A2栋西单元10层南户1005号房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月十三日书记员  刘笑潼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7852号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王明辉，男，1981年10月17日生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王明辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11218号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执740号 申请执行人：李国斌，男，1979年6月28日出生，土家族，初中，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。 被执行人：聂琼，男，1987年11月9日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人李国斌与被执行人聂琼合同纠纷一案中，被执行人约定了还款期限，申请人表示同意，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘思远
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4502号原告：胡兰英，女，汉族，1981年2月21日出生，住河南省郸城县。被告：许建兴，男，汉族，1984年3月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告胡兰英与被告许建兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告胡兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡兰英撤回起诉处理。审判员  崔耀润二〇二〇年十一月十日书记员  闫 飞
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更388号 罪犯朱珍珠，男，汉族，1990年1月4日出生，初中文化，河南省柘城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）亳刑初字第00045号刑事判决，以被告人朱珍珠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十四万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱珍珠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）皖刑终字第427号刑事判决，维持并核准对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月22日裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年6月11日裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2018年5月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯朱珍珠在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱珍珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱珍珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱珍珠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年6月11日起至2032年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1194号 申请执行人：冯新民,男性,1963年11月14日出生,住奇台县。被执行人：蒋忠，男性,1965年8月13日生，汉族，住昌吉市。被执行人：李英，女性,1966年2月1日生，汉族，住昌吉市。被执行人：包万军，男性,1961年12月22日生，汉族，住奇台县。被执行人：蒋荣，男性,1970年1月13日生，汉族，住奇台县。冯新民与蒋忠、李英、包万军、蒋荣民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月2日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   张   立   超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14412号之一被执行人：马沈利，男，汉族，1971年9月11日出生，住河南省滑县。刑庭移送执行马沈利罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初161号民事判决书已发生法律效力。马沈利未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年11月05日向本院移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马沈利存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年十一月十一日审判员  孙晓情
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1745号之四被执行人：胡云云，男，1991年03月02日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初305号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡云云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡云云在中国工商银行13×××95账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4728号之一被执行人：张晓青。关于被执行人张晓青买卖合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏0591民初162号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张晓青于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市宏鑫特种玻璃有限公司货款353788元及逾期付款利息（截至2016年7月28日的逾期付款利息为30421.47元；自2016年7月29日起的逾期付款利息，以353778元未付部分为基数，按年利率11.7%计算至款项付清之日止）。二、驳回原告苏州市宏鑫特种玻璃有限公司的其他诉讼请求。被告张晓青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11472元，由原告苏州市宏鑫特种玻璃有限公司负担元，被告张晓青负担元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2020年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人且无法联系“而退回。2、2020年10月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年10月24日、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人张竟烨名下有车牌号为苏Ｅ×××**摩托车一辆（后证实已报废）。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年10月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、2020年10月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人张晓青与案外人共有位于苏州工业园区莲花新村5区35幢302室房地产一套。此外，未发现被执行人其他不动产登记信息。6、2020年11月3日，本院依法轮候查封被执行人张晓青名下苏州工业园区莲花新村5区35幢302室房地产一套，查封期限自2020年11月3日至2023年11月2日止，因该处不动产本案为第六顺位查封，故暂无法处置。7、2020年11月23日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人债务数额巨大，且有较多执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。本案执行标的9100元，实际执行到位0元，尚未执行到位9100元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 邢天一
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3335号申请执行人：盛洪平，男，汉族，1993年9月4日生，住丹阳市。被执行人：符文静，女，汉族，1993年2月28日生，住丹阳市。盛洪平与符文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏1181民初3558号民事判决发生法律效力后，因符文静未履行生效法律文书确定的义务，盛洪平向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金72663元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年11月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年11月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初3558号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十一月十日书记员 王雪薇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5211号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：张某某，男，1981年11月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计19636.99元（截至2019年1月6日，欠款本金为8863.29元，利息、滞纳金等其他费用为10773.7元），2019年1月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月19日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××33。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计19636.99元（截至2019年1月6日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告张某某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年6月19日，张某某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：张某某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；张某某到期还款日为月结单账单日起第25天，如张某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张某某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对张某某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对张某某申领资料进行审核批准后，依约向张某某发放了信用卡，卡号为62×××33。张某某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2014年11月29日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为张某某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月6日，张某某共逾期1499天，透支本金8863.29元，产生利息及滞纳金10773.7元，共计19636.99元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与张某某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。张某某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求张某某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求张某某支付2019年1月6日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2014年11月29日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月6日，张某某合计逾期1499天，应支付欠款利息、滞纳金8857.38元（8863.29×24%÷360×1499）。交行信用卡武汉分中心要求张某某支付2019年1月6日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月6日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求张某某支付2019年1月6日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月6日的欠款本金8863.29元，并支付利息、滞纳金共计8857.38元，合计17720.67元；二、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月7日起至清偿之日止的利息（以欠款本金8863.29元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，公告费326元，共计617元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，被告张某某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3439号 申请执行人：高卫刚，男，1961年5月3日生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：赵丽娟，女，1970年9月5日生，汉族，住淄博市张店区。 高卫刚与赵丽娟案外人执行异议之诉纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按判决书履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2012）张执字第1980号[（2019）鲁0303执恢558号]执行裁定书及协助执行通知书对山东盛和置业有限公司名下、坐落于昌乐县利民街**盛和爱伦堡**楼**商铺的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄秀敏
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执896号 申请执行人：抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区。 法定代理人:王某,该联社理事长。 被执行人：富彤鑫，男性,1975年8月22日生，汉族，住望花区。 被执行人：李红，女性,1976年10月7日生，汉族，住望花区。 本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与富彤鑫、李红金融借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初1493号民事判决书已发生法律效力。抚顺市顺城区农村信用合作联社2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执896号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨志爽