wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执411号之一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住址榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：张爱青，女。 被执行人：曹明元，男。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街**。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与张爱青、曹明元、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹明元在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹明元在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  白 芳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执194号被执行人：孙德利，男，1969年出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙德利责令退赔一案过程中，已向被执行人孙德利发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人许淑华退赔15元、冯鑫50元、姚丽娟1230元、杜金20元、赵海坤202元、张志德4660元。经本院于2020年10月10日、2020年11月10日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2020年10月线下查询被执行人孙德利名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，除在黑龙江省农村商业银行一账户内余额240元外均未发现其他可供执行财产。申请执行人许淑华、冯鑫、姚丽娟、杜金、赵海坤、赵志德明确表示放弃上述银行存款。另，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将孙德利纳入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人孙德利其他可供执行财产且被执行人孙德利现在鸡西监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴士兴
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4756号原告：鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司，统一社会信用代码91411628MA3XEDWAXE，住所地河南省鹿邑县涡北工业园区。法定代表人：陶卫华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。被告：河南依曼针织服饰有限公司，统一社会信用代码91411628MA443BBM4X，住所地河南省鹿邑县产业集聚区志元大道与宋河大道交叉口。法定代表人：朱子雯，系该公司经理。原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司与被告河南依曼针织服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司委托诉讼代理人杨亚琼到庭参加诉讼，被告河南依曼针织服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款800000元及利息180000元，（按合同约定计算至2020年10月13日，以后利息另计至清偿完毕）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告于2017年10月13日签订抵押和借款合同两份，约定被告用100台作抵押向原告借款1000000元用于扩大再生产，使用期限两年，逾期承担违约金和逾期利息。合同到期后，经原告催要被告偿还原告借款200000元后，余款一直拖延至今。被告河南依曼针织服饰有限公司未作答辩。原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司向本院提交如下证据：1、借款合同、抵押合同及动产抵押登记书各一份，证明原、被告于2017年10月13日签订借款、抵押合同各一份，双方约定被告用100台天王虎牌单系统电脑横编制机作为抵押向原告借款1000000元，抵押期限两年，自资金拨付之日算起，2017年11月27日，原、被告在鹿邑县工商局办理鹿工商动抵字（2017）022号动产抵押登记书。2、转账凭证（中原银行业务委托书）及借条一份，证明被告于2017年11月29日向原告出具1000000元的借条一张，双方约定被告于2019年11月29日前一次性归还借款本金，原告于2017年11月29日通过中原银行鹿邑支行（账号为41×××01）将借款1000000元汇至被告中国银行鹿邑支行账户（账号为25×××26），原告已按照双方合同约定将借款1000000元发放给被告，已履行出借义务。被告河南依曼针织服饰有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告河南依曼针织服饰有限公司未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2017年10月13日，被告河南依曼针织服饰有限公司与原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司签订借款合同、抵押合同各一份，双方约定被告用100台天王虎牌单系统电脑横编制机作为抵押向原告借款1000000元，借款期限自借款发放之日起两年，借款期限内被告不承担利息，借款到期后一次性偿还全部借款，逾期还款按照贷款总额银行法定利息向原告支付逾期借款利息。2017年11月27日，原、被告关于涉案抵押物在鹿邑县工商局办理鹿工商动抵字（2017）022号动产抵押登记书。2017年11月29日，被告向原告出具1000000元的借条一张，双方约定被告于2019年11月29日前一次性归还借款本金。原告于2017年11月29日通过中原银行鹿邑支行（账号为41×××01）将借款1000000元转账至被告中国银行鹿邑支行账户（账号为25×××26）。涉案借款到期后，经原告催要，被告向原告偿还借款本金200000元，下余借款本金800000元及逾期利息未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告河南依曼针织服饰有限公司向原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司借款1000000元，原告通过银行转账方式向被告河南依曼针织服饰有限公司发放借款，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告河南依曼针织服饰有限公司应按合同约定履行还款义务，扣除已偿还借款本金200000元，现被告下欠原告借款本金800000元。对原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司要求被告河南依曼针织服饰有限公司偿还借款本金800000元的诉请，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，双方在借款合同中明确约定逾期利率为银行法定利息，该逾期利息计算应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%。原告要求按照年利率19%计算逾期利息无法律及事实依据。按照借款本金800000元，逾期利率年利率3.85%自2019年11月30日计至2020年9月15日为24383.33元，对原告要求被告偿还逾期利息180000元的诉请，本院予以部分支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南依曼针织服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司偿还借款本金800000元、逾期利息24383.33元，本息合计824383.33元（逾期利息计至2020年9月15日，以后利息按一年期贷款市场报价利率另计）；二、驳回原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取计6800元，由被告河南依曼针织服饰有限公司负担6021.92元，原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司负担778.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 焱
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢713号    王丽娜、陕西天菊实业集团有限公司：   王丽娜与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）111号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人王丽娜于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资95000元、经济补偿金70550元、执行费2383元。在执行中，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司的土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结本次执行程序。2020年11月23日申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费2383元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终3610号   上诉人（原审被告）：新疆建中建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长沙南路**。   法定代表人：宋新生（已故，未变更登记）。   委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毛玉娇，新疆则冰律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：宋珊珊，女，1983年11月14日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民检察院干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周飞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人新疆建中建筑工程有限责任公司因与被上诉人宋珊珊股东知情权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初6280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆建中建筑工程有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤回其上诉。   本院认为，新疆建中建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许新疆建中建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人新疆建中建筑工程有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。                                                          审 判  长   徐艳萍                                                          审 判  员     田姝                                                        审 判  员   李艳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   孟芳芳
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初46号 原告林利，男，汉族，1973年10月25日出生，住安徽宿州市埇桥区。 被告宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人张建军，区长。 委托代理人杨雪，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。 被告宿州市埇桥区汴河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河一路72路，统一社会信用代码113413020031925038。 法定代表人孙本合，主任。 出庭负责人陈再宏，该办事处党工委副书记。 委托代理人吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 原告林利诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、被告宿州市埇桥区汴河街道办事处（以下简称汴河办事处）行政赔偿一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告埇桥区政府、汴河办事处送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理本案。原告林利、被告埇桥区政府的委托代理人杨雪、被告汴河办事处的负责人陈再宏及委托代理人吴安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林利起诉称，埇桥区政府于2019年5月29日作出了《关于对汴河街道汴北村、杨圩村棚改项目范围内房屋进行征收的决定》，具体征收范围为唐河路东延，东起港口北路，西至206国道。林利的房屋位于征收范围，征收编号为A61。征收主体系埇桥区政府，征收实施单位系汴河办事处。林利与两被告就补偿多次协商未果，埇桥区政府于2020年6月11日向林利下达埇政征补[2020]13号房屋征收补偿决定书。汴河办事处于2020年6月14日上午对林利的房屋进行了拆除，致林利财产受损，家人受伤。林利认为两被告的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七、二十八、三十一条的规定，给林利造成了损失，林利有权获得赔偿。请求法院确认两被告的拆除行为违法，并依法给予赔偿。 林利向本院提交的证据为视频资料一份，证明房屋被强拆情况。 埇桥区政府答辩称，埇桥区政府未参与对林利房屋的拆除行为，不是本案适格被告。该房屋系汴河办事处实施拆除。请求驳回林利对埇桥区政府的起诉。 埇桥区政府在法定举证期限内向本院提交的证据为汴河办事处出具的关于汴北村、杨圩村棚改项目林利户房屋拆除情况说明，证明拆除行为系汴河办事处作出，埇桥区政府未实施拆除行为，不是适格被告。 汴河办事处答辩称，一、本次拆除行为由汴河办事处实施。二、汴河办事处根据埇桥区政府作出的征收决定以及补偿决定，安排工作人员到林利的房屋，进行现场测量，确认拆除的面积，对搬离的物品进行现场录像，清点并制作物品清单，然后由林利进行观辨，且林利本人也对搬离物品清单进行了拍照。办事处把林利房内物品存放到指定的地点，然后实施拆除。三、林利的诉讼请求，特别是对于被损坏财物的明细以及损毁的程度，没有相应的依据。四、汴河办事处将根据埇桥区政府的征收方案以及征收补偿决定，经过认定后，对林利的损失进行合理补偿。 汴河办事处向本院提交以下证据：1、埇桥区政府埇政征（2019）7号征收决定及补偿安置方案，证明汴河办事处实施拆除行为的依据；2、评估公司现场选定记录，证明汴河办事处根据征收决定对被拆除房屋按照程序进行现场选定评估机关，在记录当中，林利也参与现场选定；3、公布评估机构公告，证明经过各方代表选定广厦评估公司，并予以公告；4、情况说明，证明林利因房屋性质问题与汴河办事处发生争议，拆迁工作受到影响；5、埇政征补（2020）13号房屋征收补偿决定书及送达回执，证明埇桥区政府在林利不能与征收部门达成补偿协议情况下，根据申请作出征收补偿决定并已送达本人；6、征收房屋面积计算单，汴河办事处工作人员经过对林利房屋进行现场丈量后，确认房屋面积，林利在确认单上签字认可；7、航拍图，证明林利房屋所在位置；8、物品登记清单，2020年6月14日对林利房屋拆除前，汴河办事处工作人员经过现场录像，对林利房屋物品登记造册，交林利观看，林利本人对清单进行拍照，汴河办事处将屋内物品存放指定地点，证明汴河办事处拆除前已妥善处理林利房内物品，林利所谓的损失依据不足；9、拆除前视频资料，证明林利的房屋被拆除前，汴河办事处工作人员的工作内容及程序证据。 经审理查明，2019年5月29日，埇桥区政府作出《关于对汴河街道汴北村、杨圩村棚改项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征[2019]7号），对唐河路东延，东起港口北路，西至206国道范围的国有土地上房屋进行征收。 林利的房屋位于征收项目范围之内，房屋编号为A-61。该房屋于2020年6月14日被拆除。2020年10月18日，汴河办事处出具《汴北村、杨圩村棚改项目林利户房屋拆除情况说明》，载明，汴河办事处作为征收具体实施单位对林利房屋进行了拆除。 本院认为，林利诉埇桥区政府确认强拆行为违法一案，已被本院作出的（2020）皖13行初158号行政裁定，驳回起诉，故林利在起诉埇桥区政府房屋强拆行为时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告林利对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  马平华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5895号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：王振江，男，汉族，1980年11月12日出生，住太康县。被申请人：王文彬，男，汉族，1961年9月4日出生，住太康县。被申请人：张辉，男，汉族，1987年9月26日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人王振江、王文彬、张辉金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王振江、王文彬、张辉名下价值110000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王振江、王文彬、张辉名下在本院网络查控系统反馈的价值110000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二〇年十一月十一日书记员  刘永久
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初891号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：刘志坤，男，汉族，1985年7月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：肖钢，系社区推荐。委托诉讼代理人：李华，系社区推荐。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告刘志坤、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2033号申请人：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行。统一社会信用代码：91410296MA44LL5A3G。住所地：河南自贸试验区开封片区第十二大街与郑开大道交叉口郑开绿地城**楼**。负责人：许豪杰，行长。委托诉讼代理人：委托代理人常庆雅、王兴华（实习）,河南英泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：周庆华，女，汉族，1970年2月3日生，住河南省开封，住河南省开封市经济技术开发区申请人中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行与被申请人苗周庆华借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行于2020年11月4日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人周庆华银行存款139582.95元或查封其他同等价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行提供中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周庆华银行存款139582.95元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚萍二〇二〇年十一月四日法官助理宋**书记员李苌珊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6583号申请执行人：杜志扬，男，1960年12月21日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：邵平华，男，1964年9月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：浦育芳，女，1964年4月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：邵蕙沁，女，1989年9月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：黄晓雷，男，1988年2月3日生，汉族，住上海市松江区。原告杜志扬诉被告邵平华、浦育芳、邵蕙沁、黄晓雷民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0117民初20666号民事调解书已经发生法律效力。因被告邵平华、浦育芳、邵蕙沁、黄晓雷未按该民事调解书履行义务，原告杜志扬于2020年8月21日向本院申请执行，要求被告邵平华、浦育芳、邵蕙沁、黄晓雷履行上述民事调解书确定的义务，即：归还借款本金1,650,000元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人邵平华、浦育芳、邵蕙沁、黄晓雷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费18,900元。至期，被执行人未履行。在原审案件中，申请执行人申请财产保全，查封了被执行人浦育芳名下位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房屋(查封期限至2021年12月5日止，如需续封，请申请执行人在期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，查封措施自动解除)、轮候查封了被执行人邵蕙沁名下位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋。浦育芳名下63号房屋有大额抵押，本院暂无法处置。邵蕙沁名下71号1001室房屋系轮候查封，本院暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人邵平华、浦育芳、邵蕙沁、黄晓雷名下银行账户(冻结期限至2021年8月26日止，如需续冻，请申请执行人在期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，但被执行人名下银行账户仅有少量存款,不足支付。本院强制扣划了被执行人名下银行存款15,938.17元和网络资金2,961.83元，共计18,900元作为执行费上缴国库。本院查封了被执行人邵平华名下号牌号码为沪CWXX**、沪AMXX**车辆、被执行人浦育芳名下号牌号码为沪C6XX**车辆、被执行人邵蕙沁名下号牌号码为沪C5XX**车辆(查封期限均至2022年9月28日止，如需续封，请申请执行人于期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则期限届满，查封措施自动解除)，因未实际查控，本院暂不处置。被执行人浦育芳名下原有号牌号码为沪CHXX**车辆，产权已变更，故无法查封。本院查封了被执行人黄晓雷名下位于上海市宝山区红林路XXX弄XXX号房屋(查封期限至2023年9月26日止，如需续封，请申请执行人于期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则期限届满，查封措施自动解除)，因该房屋有其他共有人，本院暂无法处置。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年十一月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10654号原告：刘贵彩，女，汉族，1975年3月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：郭丽丽，女，汉族，1986年10月17日出生，住濮阳县。原告刘贵彩与被告郭丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月10日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘贵彩撤回对被告郭丽丽的起诉。案件受理费25元，由原告刘贵彩负担。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月十日书记员  裴世东
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4980号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：李新明，男，汉族，1970年9月5日出生，住河南省信阳市息县。被告：彭国娥，女，汉族，1970年1月15日出生，住河南省信阳市息县。被告：河南民强房地产开发有限公司。法定代表人：彭国强，该公司总经理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告李新明、彭国娥、河南民强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李新明、彭国娥偿还原告借款本金99637.42元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令原告对被告李新明的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告河南民强房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2008年12月27日，原告与被告李新明签订《借款合同》一份。合同约定由原告向被告李新明发放贷款134000元，贷款期限自2008年12月27日起至2018年12月27日止，贷款利率为固定月利率5.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证被告李新明按时履行偿还上述借款，被告李新明的配偶彭国娥作为共同借款人与其承担共同还款责任，被告李新明以其房产作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，被告河南民强房地产开发有限公司自愿作为保证人，为李新明的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向李新明发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告李新明未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的上述行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，原告对抵押物享有优先受偿权，担保人应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告李新明、彭国娥、河南民强房地产开发有限公司的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年十一月五日法官助理孙春雨书记员王铁军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7814号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：覃夏青，男，1986年06月26日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人覃夏青信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9517号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1977号上诉人（原审原告）：王兴安，男，1957年8月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：刘亚香，女，1969年8月14日出生，住辽阳市太子河区，上诉人妻子。委托诉讼代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽阳市首山农场，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡东宁卫村。法定代表人：陈璧书，党委书记。委托诉讼代理人：郑波，女，汉族，1976年12月31日出生，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，首山农场信访办工作人员。委托诉讼代理人：孙凤悦，女，汉族，1978年4月18日出生，户籍所在地辽阳市太子河区，首山农场司法所工作人员。上诉人王兴安因与被上诉人辽阳市首山农场劳动争议一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人王兴安及其委托诉讼代理人刘亚香、陈广禄，被上诉人辽阳市首山农场委托诉讼代理人郑波、孙凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴安上诉请求：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2020)辽1011民初568号民事判决；二、依法改判或发回重审。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷一案，原审判决认定事实不清，运用法律错误。故请求二审法院依法撤销，并改判支持上诉请求。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，故请二审撤销原判，改判上诉人王兴安与辽阳市首山农场化工厂于1984年至1996年期间存在事实劳动关系或者发回重审。辽阳市首山农场辩称，辽阳市首山农场成立于1954年，当时有新立和东宁卫两个分场，在1976年市政府将前三块、后三块、方家、首山堡、蔡庄、西八里六个分场划归首山农场，并于1978年开始对职工身份进行转正确认（辽宁垦字【1978】49号、辽劳字【1978】196号文件），1990年后国家停止了招工政策，农场不再招工。2004年省市先后下发了《关于农垦企业参加职工基本养老保险有关问题的通知》（辽劳社发【2004】3号、辽市劳社发【2004】25号文件）将农垦有档案的职工纳入农垦企业职工基本养老保险范围。从2003年7月首山农场在职正式职工开始参加缴纳农垦企业职工基本养老保险，2003年6月30日前达到退休年龄的农垦企业职工，按国发【1978】104号文件计发退休待遇办理退休。2005年12月辽阳市劳动和社会保障局参照盘锦市农垦企业无录用手续职工参保的认定办法，确定辽阳市农垦企业参加企业职工基本养老保险无档案人员资格认定办法。上诉人王兴安所提的化工厂名为辽阳农垦镀管厂，成立于70年代，是独立法人单位，是首山农场的下属企业，于1996年关停解体，关停解体后所有的员工都自谋职业。该厂原有30多人是经市劳动局招录的固定职工，其余30多人都是后招的外来打工者或临时工，这些临时工都没与企业签订过劳动合同，上诉人就是其中的临时工，不能享受正式职工的参保、扩保待遇。综上，上诉人1990年前没有被劳动局招录为固定职工，不是农垦职工，2003年7月就不能参保。2005年的扩保时，无档案人员认定办法中对扩保人员的户口和承包土地项目有明确规定，而原告是临时工没有任何土地承包项目，也没有建立劳动关系，并且原告自称于1990年才将户口迁入到辽阳市太子河区东宁卫乡东宁卫村。因此，他也不符合被扩保条件不能被扩保。参保扩保条件都不符合，所以上诉人没能建立劳动关系，不能享受职工退休待遇，不能领取养老金。恳请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。王兴安向一审法院起诉请求：请求法院依法判决我与被告下属的辽阳市首山农场化工厂在1984年5月至1996年期间存在事实劳动关系。事实与理由：我于1984年5月被聘至被告下属的首山农场化工厂从事技术管理工作（该厂于1996年解散）。1990年，因我表现出色担任副厂长，同年户口迁入东宁卫乡东宁卫村，此期间原、被告存在事实劳动关系。辽阳市首山农场一审辩称：驳回原告的诉讼请求。理由：原告所提到的化工厂原名为辽阳农垦镀管厂，成立于上世纪70年代，是独立的法人单位，是首山农场的下属企业，于1996年关停解体，该企业正常生产经营时拥有员工60人左右，关停解体后所有的员工都自谋职业。一审法院认定事实：被告系全民所有制单位，辽阳市首山农场化工厂是其下属的独立法人单位，后化工厂更名为辽阳农垦镀管厂。原告于1984年到原辽阳市首山农场化工厂从事技术管理工作，于1990年担任该厂副厂长，原告在该厂工作期间未被招录为固定（正式）职工。辽阳农垦镀管厂于1996年关停解体。2020年6月17日辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书，理由为请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过诉讼时效，同日向本案原告王兴安的妻子送达。确认上述事实的依据有（2019）辽1011民初581号民事判决、（2019）辽10民终1931号民事裁定、辽市劳人仲不字（2020）第210号不予受理通知书及当事人当庭陈述在卷为凭。一审法院认为：当事人所举证据不能证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告要求确认其与辽阳市首山农场化工厂存在劳动关系，而其所列被告为辽阳市首山农场，根据（2019）辽1011民初581号民事判决、（2019）辽10民终1931号民事裁定认定的“被告系全民所有制单位，辽阳市首山农场化工厂是其下属的独立法人单位”事实，即被告辽阳市首山农场与原告要求确认劳动关系的辽阳市首山农场化工厂为相互独立的不同主体，辽阳市首山农场并非原告主张权利的适格主体，故驳回原告王兴安的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告王兴安的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王兴安负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王兴安要求确认其与辽阳市首山农场化工厂存在劳动关系，本案被上诉人为辽阳市首山农场，王兴安称辽阳市首山农场是首山农场化工厂的主管部门，从现有证据及已生效的法律文书查明情况看，首山农场化工厂是独立的法人，上诉人起诉首山农场要求确认其与另一独立法人的劳动关系，无法律依据。首山农场化工厂已解散，王兴安亦没有相应证据证明首山农场化工厂解散后的权利义务承担问题。一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，王兴安的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人王兴安负担。本判决为终审判决。审判长 王 娜审判员 曹丽娜审判员 艾德玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理李雪书记员徐智源
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1814号申请执行人：李某,男,汉族，1978年12月25日出生,住项城市。被执行人：刘某某，男,汉族，1959年6月10日生，住项城市。被执行人：姜某某，男,汉族，1994年10月28日生，住项城市。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某某、姜某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案执行，于2020年9月23日向被执行人刘某某、姜某某发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人无可控执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1814号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周莉莉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4046号 原告：孔进友，男，1981年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王宇峰，男，1978年10月14日出生，汉族，住安吉县。 原告孔进友与被告王宇峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款100000元并从2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期还款违约金（暂计算至起诉之日为50000元）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，组织双方当事人进行诉前调解。因调解不成，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告孔进友到庭参加诉讼，被告王宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2012年7月17日，原告孔进友通过银行转账方式向被告王宇峰账户内汇款100000元。2014年6月6日，被告父亲王森榕在转账凭条上载明：本条所欠拾万元，力争2015年-2018年元旦前一次性付清。现原告向被告催讨未果，故诉至本院，请求判准诉请。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告孔进友依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告王宇峰并未到庭抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务且已对其主张提供证据证明，故可依法认定双方之间民间借贷关系成立。原告已依约向被告提供了借款，由于双方之间对借款期限并未进行过约定，故原告可随时主张。现原告通过诉讼形式进行主张，故被告应向原告偿还借款。被告未偿还的，还应支付逾期利息，该利息应从原告诉讼主张债权之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宇峰偿还原告孔进友借款本金100000元并支付逾期利息（自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告孔进友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半），由原告孔进友负担550元，由被告王宇峰负担1100元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 庞燕飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1139号之四申请执行人：付巍，男，汉族，1986年1月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：徐小燕，女，汉族，1963年11月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人付巍与被执行人徐小燕债权人代位权纠纷一案，申请执行人付巍依据已发生法律效力的（2018）鄂1102民初2885号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，在执行过程中：一、2019年10月11日，本院向被执行人徐小燕发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初2885号民事判决书确定的义务，但徐小燕未履行生效法律文书确定的义务；二、2019年10月14日，本院向被执行人徐小燕发出执行传票，传唤其于2019年10月24日到庭，徐小燕按时到庭，但其表示无法履行生效法律文书确定的义务；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人徐小燕的财产情况进行查询，除冻结、扣划被执行人徐小燕银行存款483397.48元外，未发现被执行人徐小燕在证券、保险、银行、互联网银行、车管等部门有其他可供执行的财产；本院已冻结被执行人徐小燕在本院（2018）鄂1102执1209号执行财产分配方案中享有的分配款183747.32元，并已发放申请执行人付巍；本院已查封被执行人徐小燕名下位于黄州区宝塔村××组的房产（不动产权证书号：黄冈市房权证黄州字第**），但目前处置条件不成就，故暂不处置；本院已冻结被执行人徐小燕在湖北宏森建筑工程有限公司持有的50%股权，申请执行人暂未申请处置；七、本院已对被执行人被执行人徐小燕采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产暂不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月十一日书记员 江 畅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9526号上诉人（一审起诉人）：南京南汽专用车有限公司，住所地南京市浦口区紫峰路**。法定代表人：王瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：文立娜，江苏百圣律师事务所律师。上诉人南京南汽专用车有限公司（以下简称南京南汽公司）因起诉刘冬生、任悦、张军、任怡承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初5809号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京南汽公司上诉称，民诉法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2017年江苏省高院民二庭《关于商事纠纷案件管辖的若干疑难问题的解答》第2问中也明确：民诉法司法解释第十八条第二款规定的“争议标的”应当理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务，不能片面理解为仅针对借款合同纠纷，起诉主张的不履行或违约履行的合同义务为给付货币的其他合同纠纷，也可以适用该规定。本案中，合同对履行地点没有约定，上诉人起诉主张的合同义务为给付货币，因此，本案合同履行地为上诉人所在地。上诉人住所地位于南京市浦口区紫峰路**，故南京市浦口区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，结合南京南汽公司的诉讼请求及提交的相关材料，双方并未就合同履行地进行明确约定，争议标的为给付货币，南京南汽公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。南京南汽公司住所地位于南京市浦口区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。对于南京南汽公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初5809号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市浦口区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二〇年十一月十八日书记员  王敬一
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5535号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。被告：沙博，山东曹县农村商业银行股份有限公司城关支行信贷主管。被告：吴震，男，1967年3月13日出生，汉族，住曹县。被告：吴冉，女，1990年9月30日出生，汉族，住曹县。被告：吴俊为，男，1967年9月25日出生，汉族，住曹县。被告：蒋银山，男，1968年3月4日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告吴震、吴冉、吴俊为、蒋银山金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费5812元，减半收取2906元，保全费2070元由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王銮锋二〇二〇年十一月十四日书记员  刘 杰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0406民初685号 原告：徐某1，男，1965年3月2日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。 被告：徐某2，男，1947年3月2日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。 原告徐某1与被告徐某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告徐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向我院申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐某1撤回起诉处理。 审判员  包蕾 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高峰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保709号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县辛福路。   法定代表人：王岚。   被申请人：吉米莱木·吐拉甫，女，1989年4月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吉米莱木·吐拉甫名下的银行存款33.65元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吉米莱木·吐拉甫银行存款45元或价值相当的其他财产。   案件申请费33.65元，由被申请人吉米莱木·吐拉甫负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5851号之一被执行人：高鹏，男，住黑龙江省佳木斯市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高鹏在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月六日书记员  关晓阳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3308号 原告：丁某1，男，1960年9月8日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈金炉，浙江众安律师事务所律师。 被告：丁某2，男，1944年2月28日出生，汉族，住天台县。 被告：丁某3，男，1955年8月20日出生，汉族，住天台县。 二被告共同委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。 第三人：浙江省台州市天台县赤城街道螺溪村村民委员会（统一社会信用代码54331023ME0233219B），住所地浙江省台州市天台县赤城街道螺溪村。 法定代表人：丁某4，村主任。 原告丁某1与被告丁某2、丁某3、第三人浙江省台州市天台县赤城街道螺溪村村民委员会婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人陈金炉，被告丁某3及二被告共同委托诉讼代理人余军辉，第三人浙江省台州市天台县赤城街道螺溪村村民委员会法定代表人丁某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某1向本院提出诉讼请求：确认坐落天台县赤城街道螺溪村外头里地方、面积0.6493亩的土地征收款72719元归原告所有，两被告各返还原告24239元。事实和理由：原告与两被告系兄弟，但各自成家多年，均系天台县赤城街道螺溪村村民。1999年，第二轮土地承包时，原告家庭承包坐落天台县赤城街道螺溪村外头里土地0.25亩，被告丁某2（峰）户承包1.04亩，原、被告兄弟丁千雨及母亲一家承包0.38亩。原、被告母亲陈仙兰，于2005年12月2日因病死亡，兄弟丁千雨于2014年8月1日死亡。2010年3月1日，丁千雨与原告夫妻签订遗赠抚养协议，原告夫妻履行了遗赠抚养协议的义务，根据遗赠抚养协议，丁千雨的遗产归原告所有。天台县人民政府赤城街道办事处因移民安置需要，征收土地，原告、被告丁某2、丁某3及兄弟丁千雨等户承包的外头里土地均在征收范围之内，天台县赤城街道螺溪村村民委员会将征地补偿款全部发放给各承包户，但在发放原告户和丁千雨户承包土地征收款72719元时，丁某3、丁某2提出将原告承包的0.25亩和丁千雨承包的0.38亩，共0.63亩（丈量时连同田坎为0.6493亩）征地款由原、被告三户平均分配，遭原告拒绝，但天台县赤城街道螺溪村村民委员会在未经原告同意的情况下，支付给两被告各24239元。原告认为外头里征收的土地0.6493亩，其中0.25亩属于原告家庭承包的土地，其土地征收款应当归原告；其中的0.38亩属于丁千雨家庭的土地承包款，因土地承包以户为单位，生不增、死不减，母亲陈仙兰死亡后，该户的土地承包权全部归户主丁千雨，丁千雨与原告签订了遗赠抚养协议，在丁千雨死亡后，其遗产全部归原告，故丁千雨户的土地征收款亦应当归原告；因田坎属于承包土地的附属物，故0.6493亩与0.63亩的差额的土地征收费应当归原告。综上，原告户与丁千雨户坐落外头里的土地征收款72719元应当全部归原告。因被告无理要求分配该土地征收款，并领取了部分款项，故原告不得不向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告丁某2、丁某3辩称，2014年8月4日，原告、两被告及另外一个兄弟丁千红在村长、书记以及亲戚等中间人见证下达成遗产处理协议书，协议第二条对本案争议的土地约定由兄弟丁某2、丁某3、丁某1各得三分之一。协议由三方自愿签订，且不违反法律、行政法规的规定，协议有效。土地征收款来源于土地，被告所拿款项属于被告自己所有。原告所说遗赠抚养协议时间是2010年3月1日，在遗产处理协议书之前，应当以后达成的协议内容为准。要求驳回原告诉讼请求。 第三人陈述意见，2014年8月4日的协议是在村书记、村长等人见证下经多次调解达成，原告丁某1自愿签署。村委会根据该协议，经过街道审批发放土地征收款。 经审理，本院查明事实如下：丁某2、丁千红、丁某3、丁某1、丁千雨系兄弟关系，母亲陈仙兰已于2005年12月2日死亡。2010年3月1日，原告丁某1夫妇与丁千雨签署《遗赠抚养协议》，约定由丁某1夫妇承担丁千雨的衣食住行医疗殡葬费用，直至丁千雨百年；由丁某1夫妇受赠丁千雨的全部财产权利，包括：位于螺溪村房屋三间、猪舍一间及其他附属建筑，丁千雨承包土地、山林权益，全部生活用品及存款等。2014年8月1日，丁千雨病故。2014年8月4日，丁某2、丁千红、丁某3、丁某1在丁某4、丁祥印等人见证下签订《遗产处理协议书》一份，协议第二条约定，母亲锅底堂（音）土地共0.63亩，由丁某2、丁某3、丁某1各得三分之一。2019年天台县人民政府赤城街道办事处因移民安置需要征收土地，本案争议土地经丈量为0.6493亩，征收款共计72719元，现第三人已向两被告各发放24239元。 另查明，《遗产处理协议书》中的锅底堂（音）即外头里。 上述事实，有原告提交的承包土地地块清单、遗赠抚养协议、火化证明、注销户口证明、领款清单，被告提交的遗产处理协议书等证据，以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，《遗产处理协议书》由各方自愿签订，系各方当事人真实意思表示，对协议各方均有约束力。遗产处理协议书签署时间在遗赠抚养协议之后，对本案讼争土地按原、被告三人各自三分之一的方案进行了重新分配，协议各方应按该协议履行。原告主张两被告各返还土地征收款24239元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告丁某1的诉讼请求。 本案受理费减半收取505元，由原告丁某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审判员  潘优优 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王雅芸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25977号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：单冬彬，男，1981年11月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：刘秀杰，女，1985年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人单冬彬、刘秀杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37500号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付58193.29元。本院立案受理后，依法对被执行人单冬彬、刘秀杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人单冬彬、刘秀杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人单冬彬、刘秀杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人单冬彬、刘秀杰采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人单冬彬、刘秀杰采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5839号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层及288号605、608、609。统一社会信用代码：911440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：李春丽，女，汉族，1981年06月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人李春丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李春丽负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄丽雁
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1769号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。 法定代表人：时彦宾，主任。 原告：孙占存，身份信息不详。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告孙占存供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告桦树川水利站于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦树川水利站以被告孙占存已履行给付水费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川 灌区中心水利站负担。 审 判 员 金尚哲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特777号申请人：广州水之语化妆品有限公司，住所地：广州市越秀区六榕路****。法定代表人：易征宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。被申请人：章萍，女，1988年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。申请人广州水之语化妆品有限公司（以下简称化妆公司）因与被申请人章萍申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案〔2020〕858号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。化妆公司申请求：1、撤销穗越劳人仲案〔2020〕858号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由章萍承担。事实与理由：一、仲裁裁决事实查明不清，对化妆公司已给付给章萍的金额未予以查明。首先，化妆公司于2019年5月份、6月份总计向章萍发放69469.95元，且该数额化妆公司、章萍均已确认。前述金额包含章萍2019年4月份工资19743.51元，2019年5月份工资8119.66元，总计27863.17元。其次，除去化妆公司应发放的工资外，化妆公司还多支付了41786.78元(69649.95-27863.17=41786.78元)给章萍，该笔金额已包含了化妆公司应当支付给章萍的代通知金以及其他补偿。最后退一步说，假设化妆公司应当支付仲裁裁决书支持的金额22809.91元，但化妆公司实际已支付给章萍补偿金41786.78元，该笔支付的补偿金已经远远超出了仲裁裁决书所支持的金额。由此可见，仲裁委未对化妆公司已支付给章萍的金额予以查明，从而作出仲裁裁决，对化妆公司已支付的款项只字不提，重复要求化妆公司给予章萍补偿，系事实认定不清。二、化妆公司已给付足额补偿金给章萍，不存在支付17000元代通知金的情况。化妆公司与章萍于2019年5月15日协商一致终止劳动关系，且化妆公司已于2019年6月份额外为章萍支付多一个月工资作为离职补偿。所以即使化妆公司未提前三十日书面通知章萍终止劳动关系，也无需向章萍支付所谓的17000元代通知金。三、化妆公司已足额支付章萍病伤假的工资，且该笔费用已包含在双方协商一致解除劳动关系时化妆公司所支付的补偿费用之内。四、章萍在进行离职工作交接时，因其对电脑格式化导致电脑损坏，为此化妆公司支出了530元的电脑维修费。由于电脑系统损坏系隐蔽损坏，化妆公司单纯从电脑外观上无法得知电脑的损坏情况，且在章萍离职后，化妆公司也未对该电脑进行使用，因而章萍应当承担因其格式化而造成电脑损坏的维修费。五、章萍就化妆公司扣除社保后发放11000元的工资数额已予以确认，表明其已同意化妆公司当月不为其缴纳社保的应缴部分，对此，应当视为章萍自愿放弃由公司为其缴纳5月份的社保费用893元。章萍答辩称：在双方劳动合同中并未约定因公司发展或业务需求可调整岗位，所以章萍不接受协商调整岗位。申请人的撤销仲裁意见不成立，应予驳回。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查化妆公司并无有效证据证明广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案〔2020〕858号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对化妆公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州水之语化妆品有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案〔2020〕858号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人广州水之语化妆品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 桐
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执恢30号之二申请执行人：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。法定代表人：何璞，系该社理事长。被执行人：贵州富强圣能源投资有限公司普安县窝沿乡云盘山煤矿，住所地：贵州省普安县窝沿乡，注册号：520000000100099。负责人：周国庆。被执行人：贵州富强圣能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德新区，注册号：520000000088383。法定代表人：贺均，系该公司董事长。被执行人：六盘水红果经济开发区金华煤业工贸有限公司，住所地：贵州省盘县红果经济开发区金华大酒店，注册号：520200000026954。法定代表人：杨国安。被执行人：杨国安，男，汉族，1971年3月29日生，住贵州省盘县。被执行人：张萍，女，1971年3月21日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，系杨国安之妻。被执行人：杨国定，男，汉族，1973年7月18日生，住贵州盘县。被执行人：胡春英，女，1976年2月20日生，汉族，住贵州省盘县，系杨国定之妻。申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人贵州富强圣能源投资有限公司普安县窝沿乡云盘山煤矿、贵州富强圣能源投资有限公司、六盘水红果经济开发区金华煤业工贸有限公司、杨国安、杨国定、张萍、胡春英等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔02民初142号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书判决如下：一、被告贵州富强圣能源投资有限公司普安县窝沿乡云盘山煤矿、贵州富强圣能源投资有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金17610000元及2012年9月21日至2016年5月26日的利息12807044.64元。2016年5月27日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息，以未偿还的本金为基数，按月利率12.6009‰予以计算；二、被告六盘水红果经济开发区金华煤业工贸有限公司、杨国安、杨国定、张萍、胡春英对本判决第一项所确定的款项承担连带偿还责任。三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。案件受理费196415元，由被告贵州富强圣能源投资有限公司普安县窝沿乡云盘山煤矿、贵州富强圣能源投资有限公司、六盘水红果经济开发区金华煤业工贸有限公司、杨国安、杨国定、张萍、胡春英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘县农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2017）黔02执187号。执行过程中，申请执行人于2018年6月12日申请撤销执行，本院于2018年6月23日作出（2017）黔02执187号之二执行裁定书，裁定终结（2017）黔02执187号案的执行。2020年5月15日，申请执行人盘县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，本院依法立（2020）黔02执恢30号案件恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年6月19日，因贵州省毕节市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）黔05破3号民事裁定书，裁定受理了黔西县沙井乡安源煤矿对被申请人贵州富强圣能源投资有限公司提出的破产重整申请，本院依法作出（2020）黔02执恢30号之一号执行裁定书，裁定中止对被执行人贵州富强圣能源投资有限公司、贵州富强圣能源投资有限公司普安县窝沿乡云盘山煤矿的执行。2020年6月19日，向被执行人六盘水红果经济开发区金华煤业工贸有限公司、杨国安、杨国定、张萍、胡春英邮寄送达送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院已对被执行人六盘水红果经济开发区金华煤业工贸有限公司、杨国安、杨国定、张萍、胡春英限制高消费。2020年6月16日、2020年10月28日，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人六盘水红果经济开发区金华煤业工贸有限公司、杨国安、杨国定、张萍、胡春英名下的银行存款、动产、有价证券持有情况进行查询，通过查询系统划拨了被执行人杨国安的银行存款4402.87元、杨国定的银行存款45234.52元、张萍的银行存款54000元、胡春英的银行存款60700元，以上款项合计164337.39元已支付给申请执行人。2020年7月1日，本院在云南省曲靖市房地产管理中心查封了被执行人杨国定名下坐落在曲靖市长线瑞和新城42幢第1-4层13号（房产证号：20××**）及张萍、杨国安名下位于由靖市潇湘新区二期（云水湾）1-8幢第1-3层802号（房产证号20××99、20××00，以上房产已抵押给招商银行股份有限公司曲靖分行）的房产。（查封期：2020年7月1日至2023年6月30日），以上房产申请执行人暂不要求处置。2020年1月30日，本院已对原案【案号：（2017）黔02执187号】查封的被执行人杨国定名下车牌为贵Ｂ×××**、杨国安名下车牌为贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**的车辆在盘州市车管所进行继续查封。（查封截止期2022年1月29日）。2020年11月5日，本院对原案【案号：（2017）黔02执187号】查封的被执行人杨国定坐落在盘县红果开发区房产进行了继封。（以上房产中0000533-0000535、0000537、0000526-0000527、0000529等7套房产已抵押给盘县万和村镇银行有限责任公司并设定最高额抵押，查封截止期2024年1月18日），以上房产申请执行人暂不要求处置。本院已将执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，因贵州省毕节市中级人民法院已受理了黔西县沙井乡安源煤矿对被申请人贵州富强圣能源投资有限公司提出的破产重整申请，申请执行人于2020年11月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2020）黔02执恢30号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产及要处置本院已查封封的房产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对本院查封、冻结的财产，查封、冻结期届满，如需继续查封、冻结，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年十一月二十四日书记员  董兆惠
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初764号原告：郑同奎，男，1955年1月3日出生，汉族，住曲沃县。被告：廉冬福，男，1962年1月4日出生，汉族，住曲沃县。被告：彭红刚，男，1977年4月12日出生，汉族，住曲沃县。原告郑同奎诉被告廉冬福、彭红刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑同奎、被告廉冬福到庭参加了诉讼，被告彭红刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑同奎诉称：2016年1月28日，被告廉冬福与原告协商，向原告借款250000元，约定于2020年1月28日归还，利息按月息2分计息，同时，被告彭红刚作为保证人为廉冬福的该笔借款提供保证担保。借款后，被告未能按期结息，借款到期后，也未按时还款。故具状起诉，请求判令：1、被告廉冬福清偿借款250000元及利息；2、被告彭红刚承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。被告廉冬福辩称：当时条子是2014年彭红刚用钱出具的，后来彭红刚换了条子，彭红刚没有偿还能力，逼着让我打的。前两次都是彭红刚打的，是彭红刚的借款人，我是担保人。现在这张借据是第三次换的，这次换成我是借款人，彭红刚是担保人，钱是彭红刚使用了。被告彭红刚未答辩。经审理查明:原告郑同奎通过廉冬福向外借款，被告彭洪刚第一次借款100000元，只归还了20000元利息。第二次彭红刚让廉冬福向原告借款100000元，第三次通过被告廉冬福借款50000元，三次共借原告现金250000元。原告向二被告索要借款时，二被告无力偿还，双方再次协商，并出具了借条。内容为：今借到郑同奎现金贰拾伍万元正。（250000）公历2020年1月28日还清。借款人廉冬福、担保人彭红刚、用款人彭红刚。2016年1月28日。另查明，被告廉冬福认可借款数额以及借款的事实。原被告双方在出具借条时没有约定借款利息。原告郑同奎向本院提交证据如下：二被告出具的借条复印件一张。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廉冬福、彭红刚向原告郑同奎借款250000元属实，原告要求被告廉冬福归还借款请求，合理合法，本院予以支持。被告彭红刚为担保人又是实际用款人，其也应承担共同还款责任。原、被告没有约定借款利息，原告要求归还借款利息，其利息应从立案之日起按年利率6%计算。被告彭红刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告廉冬福、彭红刚于本判决生效之日起十日内归还原告郑同奎借款本金250000元及利息。利息从2020年7月15日起按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告廉冬福、彭红刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 戴建军人民陪审员 郑蓓蕾人民陪审员 赵 润 二〇二〇年十一月十二日书 记 员 杨琪琪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2439号申请保全人：马德亮，男，1966年1月20日出生,汉族，住济南市××××号。被保全人：徐学亮，男，1967年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区××下港村××号。被保全人：姚际连,女，1965年1月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区××下港村××号。本院在保全申请保全人马德亮与被保全人徐学亮、姚际连买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人徐学亮、姚际连银行存款388017.92元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭霄
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2957号原告：杨宣文，男，1970年9月23日出生，汉族,住罗山县。委托诉讼代理人:孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被告：杨海涛，男，约40岁，汉族，住罗山县。原告杨宣文与被告杨海涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宣文委托诉讼代理人孙玉华到庭参加诉讼。被告杨海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宣文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款20000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告租赁被告位于新罗息路口，宏运公司对面的场地卖沙，原告当时交付给被告一年租赁费50000元。当年5月，被告将场地收回，不再出租给原告。因租赁期限未到，双方协商被告退还原告租赁费20000元。2014年5月6日，被告以借条的形式向原告出具欠款凭证。后经原告多次催要，被告至今未付。请求判如所请。被告杨海涛未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告杨海涛欠原告杨宣文款20000元至今未给付，其应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告给付利息，可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年10月23日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨海涛于本判决生效后十日内给付原告杨宣文欠款20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月23日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨海涛负担。本判决为终审判决。审判员  熊玉和二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁 丽
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初228号            被 告 人      基本情况              被告人孔某某，曾用名孔令芳，男，1981年2月3日出生于山东济宁市梁山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇孔楼村299号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月14日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留。现羁押于阳谷县看守所。                  判决结果              被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2 000元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金未缴纳，限判决生效后三十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员  程  然                                                                    二〇二〇年十一月二十日                                              法 官 助 理  岳  越                        书   记  员  胡彦伟                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控：2020年10月14日16时30分许，在阳谷县山东金蔡伦纸业集团门口处，被告人孔某某酒后驾驶鲁PR0338货车行驶约30米，同车驾驶员安某某电话告知车主解伟，解伟拨打了报警电话，办案民警到达现场后，对孔某某进行呼气式酒精测试其测试结果为210mg/100ml，随后办案民警带孔某某阳谷县人民医院进行抽血。经检验孔某某血液中乙醇含量为237.5 mg/100ml。      公诉机关认为，被告人孔某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人孔某某犯罪后主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人孔某某判处拘役一个月，并处罚金2 000元。                   被 告人      意  见              被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以采纳；其血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，从重处罚；其系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8171号之一申请人：郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地郑州市**马寨镇张寨村。法定代表人：刘丽红，总经理。委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。委托代理人：吴宋亚，河南明天律师事务所实习律师。被申请人：郑州未来远大置业有限公司，，住所地郑州经济技术开发区经北二路**法定代表人：徐楠楠，执行董事。被申请人：河南华宸工程建设有限公司，住，住所地荥阳市中原西路**/div>法定代表人：张家庭，董事长。申请人郑州净瓶消防安全工程有限公司与被申请人郑州未来远大置业有限公司、河南华宸工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2019）豫0191民初8171号民事裁定书，冻结二被申请人名下银行存款225341.05元或查封其相应价值的财产。现申请人郑州净瓶消防安全工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据法律规定，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。现郑州净瓶消防安全工程有限公司申请解除对其上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对郑州未来远大置业有限公司名下上海浦东发展银行郑州分行（账号：76×××67）银行存款225341.05元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁庆霞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执291号申请执行人：王松柏，男，1959年6月15生，汉族。申请执行人：张友枝，女，1973年9月5日，汉族。被执行人：骆漫婷，女，1973年2月21日生，汉族。申请执行人王松柏、张友枝与被执行人骆漫婷借款合同纠纷一案，我院于2019年9月3日作出（2019）鄂1126民初2404号民事判决书，2020年3月18日依法立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院分别于2020年3月20日、2020年3月28日向被执行人骆漫婷邮寄和公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鄂1126民初2404号民事判决书所确定的义务，并负担案件受理费和执行费。逾期后，被执行人未予履行，也未向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人骆漫婷财产情况进行了查询，暂未发现被执行人骆漫婷的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。3、本院于2020年3月31日将被执行人骆漫婷纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年3月25日在被执行人骆漫婷住所地的房产管理部门进行调查，对查询到的属于骆漫婷与周晓骆婚姻存续期间购买的房屋已经采取查封措施。5、本院于2020年8月7日决定对被执行人骆漫婷司法拘留15日，并交由蕲春县公安局布控。6、本院于2020年10月15日向申请人送达执行情况告知书，王松柏、张友枝对我院采取的强制措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产信息。本院在执行申请执行人王松柏、张友枝与被执行人骆漫婷借款合同纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人骆漫婷有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十一月二日书记员 张 晨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3827号申请执行人：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技北一路**，统一社会信用代码：91440300192275518E。法定代表人：徐成斌，总经理。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，，住所地山东省青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，经理。申请执行人长园深瑞继保自动化有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初895号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初895号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十一日书记员  张 燕
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2866号原告：张欢欢，女，1990年7月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书。委托诉讼代理人：郭军，男，1991年10月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，系张欢欢之夫。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书。被告：孔垄镇张河村卫生室。住所地：孔垄镇张河村。登记号66547749542112719D6001。负责人：赵静。被告：赵静，女，1981年8月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。二被告共同委托诉讼代理人王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为应诉，承认、反驳对方诉讼请求，参与调解，签收法律文书。本院在审理原告张欢欢与被告孔垄镇张河村卫生室、赵静医疗损害责任纠纷一案中，原告张欢欢于2020年11月27日向本院申请撤回对被告孔垄镇张河村卫生室、赵静的起诉。本院认为，原告张欢欢的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张欢欢撤回对孔垄镇张河村卫生室、赵静的起诉。案件受理费1030元，减半收取计515元，由张欢欢负担。审判员  洪军二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪余
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初2207号 原告：曾宪成，男，1975年4月7日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：张美兰，女，1973年10月13日生，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：张刘霞，女，1995年7月1日生，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 原告曾宪成与被告张美兰、张刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告曾宪成向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉，是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定。原告的撤诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告曾宪成撤诉。 本案受理费2020元，减半收取1010元，由原告曾宪成负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄江波 人民陪审员  许亿万 人民陪审员  李成新 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陈添明 书记员钟雪晴 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终4199号上诉人(原审被告):孙浩，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县,经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：夏翩翩，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人孙浩因与被上诉人夏翩翩探望权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321民初4449号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。孙浩上诉请求：撤销一审判决第一项，改判夏翩翩应征求孙某1意见，在寒暑假期间分别可以到孙浩住所探视孙某1或接走共同生活一个星期，一个星期后第二天将孙某1送回孙浩住所；夏翩翩承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.孙某1已满8周岁，属于限制民事行为能力人，是否同意与夏翩翩在一起共同生活，应征求孙某1本人意见；2.夏翩翩不适宜长时间与孙某1共同生活，孙浩与夏翩翩原有两个子女，协议离婚时约定各抚养一个子女，孙某1由孙浩抚养。夏翩翩因未能对其所抚养的子女尽到监护责任，导致其所抚养的子女发生意外事故，现夏翩翩要求较长时间与孙某1在一起共同生活，实在令人担忧。3.夏翩翩过于频繁行使探望权，也会造成孙某1思想不能集中，严重影响孙某1的生活和学习，打乱了孙浩对孙某1的日常安排和计划，会对孙某1的健康成长造成明显不利的影响。综上所述，一审判决没有切实考虑孙某1的生活学习需要，没有考虑频繁探视会对孙某1健康成长的不利影响，适用法律显然不当。请求二审法院依法改判。夏翩翩书面辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏翩翩向一审法院起诉请求：1.准许夏翩翩每月探望孙某1两次，分别为每月的第二周及第四周各一次，时间为周六上午九时由其到孙浩处接女儿孙某1，周日下午五时送回；2.其每两年和女儿孙某1一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准;3.每年暑假与女儿孙某1连续共同生活三十天，每年寒假与女儿孙某1连续共同生活十天；4.每年国庆节与女儿孙某1连续共同生活三天；5.本案的诉讼费用由孙浩负担。一审法院认定事实：夏翩翩与孙浩于××××年××月××日在怀远县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女孙某1，××××年××月××日生育次女孙某2。后双方因性格不合，于2016年4月7日在怀远县民政局办理离婚手续，双方就两婚生女的抚养问题及探视问题达成协议，约定婚生女孙某1由男方抚养，婚生女孙某2由女方抚养，双方互不承担抚养费。男女双方可以在不影响孩子正常生活和学习的情况下去探望孩子。现孙某1跟随孙浩生活、学习。另认定，2020年6月2日，夏翩翩与孙浩因探视子女等问题发生纠纷，蚌埠市公安局南湖路派出所接警处理。一审法院认为：根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，并且依法进行探视，有利于子女的身心健康成长及因家庭解体对父母子女感情伤害的弥合。本案当事人双方离婚后，婚生女孙某1与孙浩共同生活，夏翩翩作为母亲，有权探望孩子。探望的具体时间、地点和方式，应本着有利于孙某1的身心健康成长，既要不影响其正常生活和学习秩序，又要增加孩子同母亲的沟通交流，且能够明确、具体，以便为双方实际履行进行判决，因此确定为非寒暑假期间每月两次，寒暑假期间各为一半。夏翩翩在探望孙某1期间，孙浩应给予协助，夏翩翩在行使探望权时不得影响孩子的正常学习与生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决：一、自判决生效之日起当月，在保证孙某1正常生活和学习的情况下，非寒暑假期间，夏翩翩于每月第二周和第四周的周六上午九时将孙某1从孙浩处接走探望，并于同一星期的周日下午三时前将孙某1送至孙浩住处；寒暑假期间，夏翩翩于放假次日上午九时将孙某1从孙浩处接走探望至一半假期，一半假期结束当日下午三时前由夏翩翩将孙某1送至孙浩住处；二、孙浩对夏翩翩行使探望权有协助的义务；三、驳回夏翩翩其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由夏翩翩负担20元，孙浩负担20元。二审中，当事人没有提交新证据。孙浩对一审判决认定事实无异议，但认为遗漏认定孙某2因夏翩翩没有尽到监管义务，于2017年6月11日发生意外死亡的事实。对于孙浩主张的该事实，并未提供证据证明，本院不予认定。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是一审判决探望权行使方式是否适当？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”探望权的行使应以有利于孩子的健康成长为原则。本案中双方的婚生女孙某1现在安徽省蚌埠市居住生活、学习。根据孙浩、夏翩翩工作生活的实际情况，一审法院酌情确定探望的时间和方式，并无不当。孙浩的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，孙浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由孙浩负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年十一月二十八日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7419号原告：李勇。被告：沈成。本院于2020年10月9日立案受理原告李勇诉被告沈成民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回对被告沈成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十一月二日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1155号 申请执行人方某，女，1990年2月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人张某，男，1989年10月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人方某与被执行人张某离婚纠纷一案，临湘市人民法院于2015年3月3日作出（2014）临民初字第1684号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人方某向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院向被执行人张某送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人张某未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人张某适用限制消费措施。 本院于2020年11月11日约谈申请执行人方某，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人张某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执1155号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2350号申请执行人：朱保玲，女，1962年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区县。被执行人：牛中印，男，1963年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人朱保玲申请执行牛中印民间借贷纠纷一案中，（2020）豫0502民初1896号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛中印下欠申请执行人朱保玲借款本金共计100000元，被执行人牛中印同意于2020年8月31日前偿还申请执行人朱保玲10000元，2021年9月30日前偿还申请执行人朱保玲30000元，2022年9月30日前偿还申请执行人朱保玲30000元，2023年9月30日前偿还申请执行人朱保玲30000元；如被执行人牛中印不能按期偿还上述款项，申请执行人朱保玲有权要求以下欠金额为基数从2017年8月9日起按照月息2分计算利息。因牛中印未按上述生效法律文书履行义务，朱保玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人牛中印名下位于文峰区南关办事处能源路罗府社家属院1幢1单元东户的房产，采取了查封措施，但房产价值过大，标的过小，不适宜处置，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛中印负有继续向申请执行人朱保玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月十八日书记员 徐娟娟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5666号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张悦彬，山东泰琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。 被告：王小玉，女，1988年12月27日出生，汉族，住山东省青州市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王小玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张悦彬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币61937.72元，其中本金56216.49元，利息1353.64元，费用4367.59元(利息、费用暂计至2020年8月19日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：2015年11月17日，被告向原告申领了一张卡号为62×××56的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年8月19日，被告应还款金额合计为61937.72元，其中本金56216.49元，利息1353.64元，费用4367.59元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告向原告申请领用信用卡，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的声明。 《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有的交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自计账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金并承担其他违约责任。被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），被告应承担原告因催收欠款及行使权利引起的一切费用。被告偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项的，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行充还，自记账日起逾期1-90天（含）的按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行充还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序充还。自由分期、账单分期手续费为：3期0.82%，6期0.7%，9期、12期、18期0.67%，24期0.7%。信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按原告依法确定公布的届时有效的费率表执行。 原告批准被告的上述申请后为被告办理了卡号为62×××56的信用卡，被告自2015年11月30日起开始使用该信用卡，但未按约定按期偿还透支款项，逾期后亦未支付约定利息、违约金等各项费用。截至2020年8月19日，被告尚欠上述信用卡的透支本金56216.49元，利息1353.64元，费用4367.59元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约发放信用卡，被告持卡并使用，应按约偿还借款本息及各项费用，被告逾期还款构成违约，原告要求被告偿还上述欠款及2020年8月19日之后按合约约定产生的利息及各项费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费证据不足，本院不予支持。 被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王小玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金56216.49元； 二、被告王小玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息1353.64元、费用4367.59元（利息、费用计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际给付之日止，以尚欠本金数额为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十一月十六日  法官助理李长顺  书记员王坤
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢439号之一申请执行人：徐辉，男,1985年5月16日生，汉族，住枣阳市。被执行人：易西碧，女，1984年08月01出生，汉族，住枣阳市。被执行人：傅军学，男，1974年11月16出生，汉族，住枣阳市。本院在执行徐辉与易西碧、傅军学民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2768号之一被执行人：于胜利，男，1996年1月18日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。关于被执行人于胜利罚金、责令退赔一案，该案(2019)苏0591刑初752号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人于胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、暂扣于公安机关的赃物予以发还，不足部分责令被告人于胜利继续退赔。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人于胜利户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈拒收。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年7月1日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于胜利的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人于胜利的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人于胜利名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月1日，本院委托淮安市涟水县人民法院查询被执行人于胜利在当地的不动产，反馈其名下无房产登记。6、另查明，暂扣于公安机关的手机二部，本院已通知被害人限期领取。本案执行标的8200元及继续退赔被害人未追缴的手机，实际执行到位0元，尚未执行到位8200元继续退赔被害人未追缴的手机。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月九日书记员  张永强
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初825号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人黎辉，男，汉族，1990年9月28日出生，曾因犯故意伤害罪，于2012年被武汉市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯危险驾驶罪，于2018年被武汉市江夏区人民法院判处拘役一个月。因本案于2020年6月18日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉(2020)423号起诉书指控被告人黎辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月17日22时23分许，被告人黎辉饮白酒后驾驶一辆鄂Ａ×××**牌号的野玛小轿车，沿武汉市洪山区珞狮南路由南向北行驶，行驶至华中农业大学西大门附近路段时遇洪山区民警盘查，被当场查获。后从提取其体内血液送检的检样中检测出其血液乙醇浓度为125.55mg／100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg／100ml)，系醉酒后驾驶机动车。经查，其机动车驾驶证已被吊销，属无证驾驶。公诉机关认为被告人黎辉具有自愿认罪认罚、前科、无驾驶资格驾驶机动车、曾因危险驾驶受过刑事追究的处罚情节，建议判处被告人黎辉拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人黎辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇二〇年十一月十六日书记员  董 茜